湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00509号
原告徐仁钦，男。
委托代理人熊敏，湖北言达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹阳，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人周元松，该公司总经理。
委托代理人李晓东，男，该公司员工，代理权限为�别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
负责人谢志刚，该公司总经理。
原告徐仁钦与被告曹阳、中华联合财产保险股份限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安财保张家界公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后。依法由审判员罗英适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐仁钦的委托代理人熊敏，被告曹阳，被告中华联合财保武汉公司的委托代理人李晓东均到庭参加诉讼，被告平安财保张家界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁钦诉称，2015年5月24日11时许，被告曹阳驾驶鄂A85B**号小型普通客车在104省道11Km﹢800m处转弯时未让直行车，与我驾驶的湘G353**号摩托车相撞，致我受伤。我受伤后，被送往武汉市汉阳医院住院治疗26天。伤情经鉴定构成十级伤残，伤后误工时间150日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。交通事故经交管部门认定，被告曹阳负全部责任，我无责任。另肇事车辆在被告中华联合财保武汉公司购买了交强险，在被告平安财保张家界公司购买了商业三者险并不计免赔。我的损失经协商未果，特诉至法院。请求依法判令上述被告赔偿我的各项经济损失计人民币118779.80元（其中治疗费568.60元，残疾赔偿金49704元，住院伙食补助费390元，误工费17397.50元，后期治疗费12000元，护理费6750元，法医鉴定费1500元，交通费1000元，被扶养人生活费29469.70元）；本案诉讼费由被告承担。
�告曹阳辩称，原告徐仁钦所述事故发生经过属实，对原告的损失请求依法处理。
被告中华联合财保武汉公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在投保期内，我公司愿意在交强险范围内承担责任。原告徐仁钦诉请过高，请求法院依法核实。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保张家界公司述称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，原告徐仁钦的损失应先在交强险范围内赔付。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年5月24日11时许，被告曹阳驾驶其所有的鄂A85B**号小型普通客车，行驶至104省道11Km﹢800m处转弯时未让原告徐仁钦直行骑行的湘G353**号摩托车，致使小型普通客车与摩托车相撞，原告受伤的交通事故发生。原告受伤后，即被送往武汉市汉阳医院门诊治疗并转住院治疗26天（2015年5月24日至6月19日）�用去门诊、住院治疗费计人民币38478.91元。出院诊断为左髌骨骨折，右侧颞部硬膜外小血肿，右侧颞骨骨折，全身多处软组织损伤。出院医属：注意休息、加强营养、不适随诊等。原告出院后在通山县人民医院复诊费用计478.60元。其伤情经湖北明鉴司法鉴定所鉴定于2015年10月13日作出鉴定，认定伤残程度为Ⅹ（10）级，伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。该起交通事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，曹阳负全部责任，徐仁钦无责任。原告因损伤造成的经济损失与被告协商未果，于2015年11月16日诉至本院，提出前述诉讼请求及鉴定费1500元的承担。
另查明，原告徐仁钦受伤时与其家人居住城镇达一年以上，与妻生育两子，即长子徐雨轩（出生于2005年11月5日），次子徐盛滔（出生于2011年2月25日）�原告受伤后，被告曹阳垫付医疗费38478.91元。肇事车辆鄂A85B**号小型普通客车在被告中华联合财保武汉公司投保了交强险，在被告平安财保张家界公司投保了商业三者险，商业三者险限额为500000元并不计免赔。
上述事实，有原告徐仁钦提供的居民身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、住院及出院病历、医疗发票、法医鉴定书及发票、房屋租赁协议及证人证言，被告曹阳提供的医疗费收费发票及用药明细、保险单等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交管部门认定被告曹阳驾驶车辆时转弯未让直行车，与原告徐仁钦驾驶的摩托车相撞，被告曹阳负交通事故全部责任的结论，交通事故当事人无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告中华联合财保武汉公司投保了交强险，在�告平安财保张家界公司投保了商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司即被告中华联合财保武汉公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保张家界公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告要求误工损失按建筑业标准计算，因其无充分证据证明其为建筑行业人员，根据其生活在城镇达一年以上，生活来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，计算至定残前一天；原告被扶养人生活费即子女的抚养费亦可按城镇居民标准计算，故对被告中华联合财保武汉公司抗辩按农村居民标准计算的理由不予支持；原告请求其母亲的赡养费，因原告无证据证明其母亲丧失劳动能力、亦无经济来源，故对原告的上述诉请不予支持；原告的部分医疗费即118.60元发生在法医鉴定之后，该费用与后期治疗费发生重叠不应计算；原告请求的交通费过高，本院酌情核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因伤所受的经济损失为1、医疗费50838.91元（其中住院及治疗费38838.91元，后期治疗费12000元）；2、住院伙食补助费390元（按武汉市的标准，15元／天×26天）；3、误工费9600.36元（按城镇居民标准，计算至定残前一天，即24852／年÷365天×141天）；4、护理费6750元（认定原告诉请）；5、残疾赔偿金49704元（按城镇居民人均可支配收入标准计算，即24852元／年×20年×0.1）；6、被扶养人生活费18349.10元（按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，其长子抚养费：16681元／年×8年×0.1÷2＝6672.40元，次子抚养费：16681元／年×14年×0.1÷2＝11676.70元）；7、交通费酌定300元，合计人民币135932.37元。本案法医鉴定费1500元列入诉讼费处理。
原告因交通事故所受的经济损失135932.37元，由被告中华联合财保武汉公司在交强险范围内向原告赔偿94703.46元；被告平安财保张家界公司在商业三者险范围内向原告赔偿41228.91元。原告上述经济损失得到赔偿后，应返还被告曹阳已垫付款38478.91元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐仁钦因交通事故所遭受的经济损失计人民币135932.37元，由被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险范围内向原告赔偿94703.46元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在商业三者险范围内向原告赔偿41228.91元。
二、原告徐仁钦在收到上述赔偿款当日返还给被告曹阳人民币38478.91元。
三、驳回原告徐仁钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，减半收取545.50元，法医鉴定费1500元，合计人民币2045.50元，由原告徐仁钦负担245.50元，被告曹阳负担1800元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：XXXX；开户行：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁龙