wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第813号
原告肖君云，女，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
原告谭春香，女，1993年4月16日出生，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
原告谭洋飞，男，1995年12月3日出生，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告曾春，男，1956年1月16日出生，汉族。
原告肖君云、谭春香、谭洋飞与被告曾春生命权纠纷一案。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖君云、谭春香、谭洋飞委托代理人银聪，被告曾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖君云、谭春香、谭洋飞诉称，2014年12月27日16时许，被告曾春在邵阳市汽车东站严家山路口与喝了酒的被害人谭学文发生口角，进而三次将被害人谭学文打倒在地，最后一次被害人谭学文被被告曾春打倒在地致使被害人脑袋着地，被告曾春随机逃跑。谭学文后被人送至邵阳市中医医院进行抢救，最终因抢救无效死亡。邵阳市中医医院诊断为：重度颅脑损伤。又经湖北同济法医学司法鉴定中心对死因鉴定为被害人谭学文系因中毒颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍而死亡。该案刑事部分已由邵阳市双清区人民法院作出判决。因此，1、请求依法判令被告向原告人支付各项赔偿金252，827.47元（其中死亡赔偿金201，200元、丧葬费24，262.5元、医疗费27，364.97元）。2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告曾春辩称，请依法判决。
经审理查明，2014年12月27日16时许，受害人谭学文因醉酒在邵阳市双清区汽车东站旁严家山路口与几个泥工发生争吵，在争吵过后谭学文朝虹桥方向离开，后又返回，并与站在严家山路口看热闹的被告曾春发生争吵，在争吵过程中谭学文几次捡起地上的泥巴扔向曾春，并几次上前与曾春发生肢体冲突，第一次曾春将谭学文推开，第二次曾春将谭学文推倒在地，并上前掐了谭学文的脖子，第三次的时候曾春双手拉住谭学文的手将其推倒在地，导致谭学文脑袋着地，倒地不起，后经医院抢救无效死亡，花费医药费27，365元由原告已支付。后被害人谭学文经湖北同济法医学鉴定中心法医学鉴定意见为：根据对送检死者谭学文器官的法医病理学检查结果，结合案情资料综合分析，认为谭学文系因重度颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍而死亡。2015年8月3日，本院作出（2015）双刑初字第106号刑事判决书，判决被告曾春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
另查明二，原告谭春香、谭洋飞系受害人谭学文与原告肖君云生育的子女，受害人谭学文父亲谭松清、母亲王恒妹均已去世。
本院确认的上述事实，有原告肖君云、谭春香、谭洋飞提供的原告身份证、被告户籍信息、邵阳县塘渡口镇良山村民委员会证明、本院（2015）双刑初字第106号刑事判决书、受害人谭学文的病历、医疗费发票等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属生命权纠纷。被告曾春故意伤害受害人谭学文身体，造成谭学文死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告肖君云、谭春香、谭洋飞作为受害人谭学文的法定继承人向被告曾春要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。由于受害人谭学文醉酒后与几个泥工发生争吵，又与站在旁边看热闹的被告曾春发生争吵，在争吵过程中谭学文几次捡起地上的泥巴扔向曾春，并几次上前与曾春发生肢体冲突，因此，本院认为受害人谭学文在事故发生的起因上具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院认定被告曾春对造成受害人谭学文死亡承担70%的赔偿责任，受害人谭学文自负30%的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合原告的诉讼请求，本案受害人谭学文的损失范围包括：医药费27，365元，死亡赔偿金201，200元（10，060元／年×20年）、丧葬费24，263元（48，525元／年÷12个月×6个月），合计252，828元。被告曾春应向原告肖君云、谭春香、谭洋飞承担175，580元（252，828元×70%）。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾春赔偿原告肖君云、谭春香、谭洋飞175，580元。
二、驳回原告肖君云、谭春香、谭洋飞的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取882元，由原告肖君云、谭春香、谭洋飞承担265元，被告曾春承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条?被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58285号
原告董xx，男，19xx年x月x日出生，公民身份号码×××。
委托代理人韩x，男，19xx年x月x日出生。
被告刘xx，男，19xx年x月x日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街xxx号。
负责人冯xx，经理。
委托代理人殷x，女，19xx年月x日出生。
原告董xx（以下简称原告）与被告刘xx、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩x到庭参加了诉讼。被告北京市分公司的委托代理人殷x曾到庭应诉，后被告北京市分公司、被告刘xx经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，韩x驾驶车辆×××现代轿车在朝阳区水锥子中街由西向东停放与被告刘xx驾驶的×××本田轿车发生交通事故，由干刘xx未保持安全车距发生事故。依据《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理》刘xx负此次事故的全部责任，并由北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具，《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定刘xx全责。事故造成本人车辆×××车辆损失为3910元，并在北京市朝阳燕松修理厂支付了修车费用3910元，且因为此次事故造成车辆贬值费1000元。由于修理期间造成本人交通费409元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本人的修车费，贬值费用及交通费应由二被告承担。现原告要求刘xx赔偿原告汽车修理费3910元、车辆受损后贬值费用1000元、车辆修理期间的交通费409元，要求北京市分公司在保险范围内赔付以上损失。
被告北京市分公司辩称：肇事车辆没有到北京市分公司定损，对原告的诉讼请求不同意赔偿，事故发生后刘xx报险了，北京市分公司短信通知他带着相关材料到姚家园定损公司定损，2天后，刘xx先向我们报案，后将案子注销了。
被告刘xx未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月23日，在朝阳区水碓子中街，刘xx驾驶车牌号为×××的小客车与韩x驾驶的临时停于路侧的车牌号为×××的小客车发生交通事故，经交通队处理，认定刘xx对此次事故承担全部责任。
车牌号为×××的小客车系原告所有的车辆，在事故中受损，花费修理费3910元。原告提交了2015年10月30日由北京市朝阳燕松汽车修理厂开具的维修费发票。
车牌号为×××的小客车在北京市分公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿及医疗费赔偿限额12万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险。
原告提交了出租车发票，金额共计409元，作为索要车辆维修期间交通费的证据。
上述事实，有当事人提交的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、发票、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，被告负此次事故的全部责任，故被告应赔偿给原告所造成的合理损失。
原告的车辆在事故中受伤，所支付的维修费系其合理损失，有权要求刘xx赔偿。
非经营性车辆因无法继续使用，当事人有权主张所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告的车辆维修期间不能正常使用，原告有权要求刘xx赔偿交通费409元。
原告的车辆受损轻微，本院对原告有关车辆贬值费的诉讼请求不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，因相关车辆在北京市分公司公司投保有第三者强制险和商业保险，上述维修费损失，在保险限额内，应由北京市分公司直接赔付给原告。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告董xx维修费三千九百一十元；
二、被告刘xx于本判决生效后十日内支付原告董xx交通费四百零九元；
三、驳回原告董xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告刘xx负担（董xx已交纳，刘xx于本判决生效后七日内支付给董xx）。
案件受理费50元，由被告刘xx负担（董xx已交纳25元，刘xx于本判决生效后七日内支付给董xx25元；余款25元，刘xx于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 韦铁兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许 萌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2578号
原告：重庆市跃飞矿山设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号7-10。
组织机构代码：69927834-7。
法定代表人：李代伟，执行董事。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌县大众煤矿。住所地：四川省隆昌县云顶镇亲睦村*组。
组织机构代码：55349069-5。
投资人：陈其寿。
本院于2015年1月8日受理原告重庆市跃飞矿山设备有限公司诉被告隆昌县大众煤矿买卖合同纠纷一案，并于2015年3月27日作出（2015）隆昌民初字第488号民事判决。被告隆昌县大众煤矿不服判决，依法向四川省内江市中级人民法院提起上诉。四川省内江市中级人民法院以上诉人隆昌县大众煤矿在二审中提交了新证据致其诉讼主体不适格为由，于2015年8月17日作出（2015）隆昌民初字第462号民事裁定，撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第488号民事判决，发回四川省隆昌县人民法院重审。
本院于2015年8月25日立案受理原告重庆市跃飞矿山设备有限公司诉被告隆昌县大众煤矿买卖合同纠纷重审一案，在本案审理过程中，原告重庆市跃飞矿山设备有限公司于2015年9月14日以原起诉诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市跃飞矿山设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市跃飞矿山设备有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告重庆市跃飞矿山设备有限公司负担。
审 判 长 魏吉方
人民陪审员 叶学芬
人民陪审员 梁俊秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵璐璐
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第176号
原告彭某某，女，住普安县白沙乡白沙村*组。
被告向某某，男，住普安县盘水镇金桥市场（现租住普安县盘水镇卫星小区）。
原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告彭某某，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2011年6月开始同居生活，2012年6月13日生育女儿向某，2014年2月12日补办结婚登记。结婚以来，原、被告双方没有建立多少夫妻感情，被告对家庭不负责任，双方时常为家庭琐事发生争吵。双方年龄�距大，性格不合，双方无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告所举证据有：1、原告身份证复印件、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻；3、妇检证明，拟证明原告未怀孕。
以上证据经当庭质证，被告无异议。
被告向某某辩称：现在不同意与原告离婚，同意调解和好，因为孩子还小，等孩子长大些后要离婚也行。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方经被告姐夫周某介绍认识后于2011年6月同居生活，于2012年6月13日生育长女向某，现已2周岁。原、被告双方于2014年2月12日补办结婚证。原、被告双方在婚姻生活中虽常为家庭琐事发生争吵，但双方至今仍在一起共同生活。原告以夫妻感情破裂为由于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女儿由被告抚养；被告为了孩子不同意与原告离婚，要求法庭调解和好。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍同居生活，后双方到婚姻登记管理机关补办结婚证登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方补办结婚证登记结婚，至今共同生活多年，双方并未分居，夫妻之间具有一定感情，婚姻关系稳定。庭审中被告为了家庭和孩子同意调解和好，不同意离婚。结合本案实际，原告未向本院提供双方夫妻感情破裂的事实及法律依据，故对其离婚请求不予支持。双方只因家庭琐事处理不当而引发矛盾，只要双方互谅互让，完全可能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院。
审判员 刘胜义
二〇一五年三月二十四日
书记员 王清菊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈润莲，女，汉族。
委托代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中华强房地产开发公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北大街人民饭店院内。
法定代表人：黎明，任公司经理。
再审申请人陈润莲因与被申请人汉中华强房地产开发公司（以下简称华强公司）商品房销售合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民二终字第00087号民事判决，向我�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈润莲申请再审称：华强公司故意设陷阱与其签订合同，只让签名不让其签意见，相关约定未与其协商，不符合合同法规定，合同不能生效。对于超出约定的房屋面积其只愿承担3%以内的部分，超出3%的应由开发商承担。华强公司未按合同约定办理产权证，已构成违约应承担违约责任并赔偿其各项损失。一、二审法院未全面了解案件事实，不给上诉人举证机会，违法违纪枉法裁判。要求：1、华强公司为其办理房产证；2、按违约时间承担违约责任及损失；3、承担房屋维修责任；4、华强公司多收的费用应予返还；5、诉讼费由华强公司承担。
华强公司提交意见称：申请人私自更改合同内容，其意见得不到支持理所应当，双方应依合同、依法办事。其公司与一、二审办案法官无不正当接触。
本院认�：申请人陈润莲与被申请人华强公司签订的商品房买卖合同系自愿达成，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自合同义务。该合同就产权登记约定：华强公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（即华强公司）提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已建成交付，被申请人理应依约履行合同义务。就双方争议的面积差异，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明的，按照以下原则处理…”。当事人提供的合同均显示，“双方同意按第1种方式处理”，即：以房管部门实测面积为准，双方进行多退少补。此系合同约定，双方均应遵守。申请人虽在己方合同中添加“我同意按国家规定办”的意见，但此意见由申请人自行添加，属单方意思表示，亦未得到对方认可，故其意见非处理本案房屋面积差异的依据。因上述纠纷，申请人未依约缴纳差额及国家规定税费，双方对房产证至今无法办理均负有一定责任，一、二审判决并无明显不当。
综上，陈润莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈润莲的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年五月五日
书 记 员 李晓宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0025号
原告袁宜光，男，1953年12月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告何继念，男，1963年5月12日出生，汉族，个体户。
原告袁宜光与被告何继念民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁宜光的委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告何继念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宜光诉称：被告因办板材厂需要，于2011年9月24日向原告借款18500元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月息一分。后经原告催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金185000元及利息4995元，并承担本案的诉讼费用。
被告何继念未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告何继念于2011年9月24日向原告借款18500元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月利率1%，但未约定借款使用期限。后经原告催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金18500元及利息4995元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁宜光与被告何继念之间的借贷关系合法有效。被告何继念未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，原告主张以18500元为本金，按照月利率1%从2011年9月24日计算至2013年12月9日止的借款利息，共计4995元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经审核，原告主张的4995元借款利息未超过法律规定，本院依法予以支持。故原告袁宜光请求法院判令被告何继念偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告何继念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何继念于本判决生效后十日内偿还原告袁宜光借款本金18500元，并支付利息4995元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告何继念负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武震
二〇一四年二月七日
书 记 员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2242号
原告：刘惠芳。
委托代理人：陈辉平。
委托代理人：汤坤。
被告：王锭。
原告刘惠芳为与被告王锭民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告王锭下落不明转为普通程序，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘惠芳的委托代理人陈辉平、汤坤到庭参加诉讼。被告王锭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠芳诉称：被告于2008年8月20日向原告借款人民币605000元，约定利率为月利率万分之三，嗣后未能归还。现要求：判决被告王锭归还原告借款人民币605000元并支付利息（利息从2008年8月20起按月利率万分之三计付至实际履行之日止）。
被告王锭未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王锭经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王锭于本判决生效后十五日内返还原告刘惠芳借款人民币605000元并支付利息（利息从2008年8月20日起按月利率万分之三计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，由被告王锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9938.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 龚洁茹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第996号
原告杨保芬，女，1974年3月生，汉族，溧阳市人。
被告潘骏，男，1978年7月生，汉族，溧阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
原告杨保芬诉被告潘骏、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员李海芝、万保云依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨保芬到庭参加了诉讼，被告潘骏、被告保险公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保芬诉称，2012年12月8日，被告潘骏驾驶苏D×××××小型轿车在燕山路与原告电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。原告受伤经溧阳市人民医院治疗，共产生医疗费653.5元，建议休息20天，主张误工费1300元，发生交通费100元，合计要求赔偿损失2053.50元。另查，苏D×××××车在被告保险投保交强险，事故发生在交强险期限内。原告为了保障自身权益，具状贵院，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计2053.50元；诉讼费由两被告承担。
被告保险公司书面辩称，医疗费应根据票据金额扣除10%的医保外用药，误工费及交通费，因原告没有提供证据证明，被告保险公司不予承担，诉讼费保险公司不予承担。
被告潘骏未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告潘骏驾驶苏D×××××小型轿车在燕山路与原告电动车发生交通事故，事故造成原告受伤。当天经溧阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告潘骏承担事故的主要责任，原告杨保芬承担事故的次要责任。原告受伤经溧阳市人民医院治疗，发生医疗费653.5元，医嘱建议休息20天。另查，苏D×××××车登记车主为被告潘骏，该车在被告保险公司参加机动车辆强制保险，保险期限自2012年11月15日至2013年11月14日止，该事故发生在交强险期限内。审理中，原告提供如下诉讼请求：医药费653.5元、误工费20天＊65元／天=1300元、交通费100元，合计人民币2053.5元。
以上事实，有原告提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份、被告潘骏机动车驾驶证和行驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、门诊病历、医疗证明书原件各一份、门诊收据原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告潘骏驾驶机动车辆在行驶过程中与原告杨保芬发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定被告潘骏负事故主要责任，原告杨保芬负事故次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任，由于被告潘骏的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告潘骏按责承担。鉴于原告的各项请求总额没有超过被告潘骏在被告保险公司投保的交强险责任限额，原告主张的请求均由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费由门诊病历和医疗费票据相印证，本院予以采信，但按照相关规定，应扣除10%的医保外用药，鉴于原告不要求被告潘骏负担该10%的医保外用药，故该部分费用由原告自己负担。关于原告主张的误工费，因原告没有提供任何证据，故根据原告的户口性质，应按江苏省农村标准65元／天计算，误工期限由医疗证明书加以证明，本院予以采信；关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故受伤后，事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，以酌情认定原告交通费60元较为妥当。综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费588.50元（已扣除10%的医保外用药）；2、误工费1300元。3、交通费60元。合计人民币1948.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨保芬医疗费、误工费、交通费合计人民币1948.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 辰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1424号
罪犯申建伟，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，曾因犯盗窃罪，于2000年10月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年11月26日以（2011）宛龙刑初字第86号刑事判决书，认定被告人申建伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二O一O年十月十四日起至二O一六年四月十三日止。宣判后，2010年12月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑九个月，现刑期自二O一O年十月十四日起至二0一五年七月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申建伟自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2008年5月，在担任河南川光金达实业公司业务销售员负责河北片的销售中，将该公司的货款36.5万元领走，上缴18万元，余款18.5万元用于个人支出。
罪犯申建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申建伟自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申建伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二O一O年十月十四日起至二0一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �芦倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周 梦 雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2065号
上诉人（原审被告）肖文堂，农民。
委托代理人周传峰，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫钻胜（又名闫钻华），农民。
委托代理人马裕、程艳丽，梁山县法律援助中心律师。
上诉人肖文堂因追索劳动报酬纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人肖文堂及其委托代理人周传峰，被上诉人闫钻胜的委托代理人马裕、程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告闫钻胜在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，欠原告工资款1625.88元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。另查明，原告闫钻胜又名闫钻华。
原审法院认为，被告肖文堂欠原告闫钻胜工资款1625.88元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1625.88元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告闫钻胜工资款1625.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
宣判后，上诉人肖文堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人不是给付工资的义务人，上诉人诉讼主体不适格。涉案工程为案外人肖文伟承包，上诉人与被上诉人均为肖文伟打工，由（2014）梁民初字第1931号民事判决书为证。因此，上诉人招募施工人员，出具合工证明，系职务行为。二、一审认定事实错误。因案外人肖文伟否认上诉人与其合伙承包涉案工程，主张其个人单独承包涉案工程，一审认定上诉人承包了涉案工程，属于认定事实错误。
被上诉人闫钻胜辩称，上诉人为被上诉人出具的记工单及证明合法有效，事实清楚，证据充分，依法应予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人肖文堂是否应当承担给付工资的责任。上诉人肖文堂对被上诉人在一审中提交的《房子工地工分》和《证明》的真实性无异议，本院予以认定。《房子工地工分》可以证实被上诉人的工作量，进而可以计算出被上诉人应当获取的工资数额，而《证明》可以证实上诉人拖欠包括被上诉人在内的工人工资的事实。因此，原审法院依据《房子工地工分》和《证明》判令上诉人肖文堂承担给付工资的责任，有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人肖文堂主张涉案工程系由案外人肖文伟承包，其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，并在二审中提交梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决书一份和山东黄河工程集团有限公司柳长河段梁山县影响建筑物工程合同段项目经理部出具的证明一份。本院认为，上诉人在梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事案件中主张其与案外人肖文伟系合伙承包关系，而在本案中主张系履行职务行为，两次主张明显不一致，且也没有提供充分证据证明，因此，上诉人肖文堂主张其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，证据不足，理由不当，本院不予支持。梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决对于涉案工程是否属于肖文堂和肖文伟合伙承包的事实也没有作出认定，只是以证据不足驳回了上诉人肖文堂要求肖文伟给付工程款的诉讼请求，因此，上诉人关于其与案外人肖文伟系合伙承包关系的主张，证据不足，理由不当，依法应予驳回。退一步讲，即使上诉人肖文堂与案外人肖文伟就涉案工程存在合伙承包关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，上诉人肖文堂与肖文伟对欠付的被上诉人的工资应当负连带清偿责任，被上诉人可以要求上诉人肖文堂和肖文伟中的任何一人支付全部的工资。被上诉人选择要求肖文堂承担支付工资的责任，系其享有的合法权利，并无不妥，依法应予支持。如果上诉人肖文堂和案外人肖文伟之间存在合伙关系，上诉人肖文堂在承担完支付义务后，对超过自己应当负担的部分可以向案外人肖文伟进行追偿。因此，上诉人肖文堂主张肖文伟系适格的被告，必须参加诉讼，理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘纯子
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第338号
原告苏宝旺。
原告吴金平。
二原告委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
二原告委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
被告一松科技有限公司，住所地：山东省滨州市沾化县富桥路165号。
法定代表人孙亦松，总经理。
被告一松科技有�公司第九营业厅，住所地：无棣县柳堡镇常家村南。
负责人封春霞。
原告苏宝旺、吴金平与被告一松科技有限公司（以下简称一松公司）、一松科技有限公司第九营业厅（以下简称一松公司第九营业厅）民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告苏宝旺、吴金平的其委托代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告一松公司、一松公司第九营业厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝旺、吴金平诉称，被告一松公司第九营业厅的工作人员不断到原告所在村中，举办预售农资的推销活动。2014年11月到12月期间，原告向被告交付9万元订金，被告出具四张收款单，约定原告随时可以要求被告还款并支付利息；原告还向被告交付3200元预交款。但是当原告因子女买房要求被告退款时，被告却以种种借口予以拒绝，且被告实际上已经停止经营，根本无力交付预定的农资。请求判令依法解除原被告之间的买卖合同；判令被告立即偿还原告预交款93200元及利息；诉讼费由被告承担。
被告一松公司未作答辩。
被告一松公司第九营业厅未作答辩。
经审理查明，被告一松公司第九营业厅与原告苏宝旺、吴金平对预售农资问题达成协议，2014年11月2日，原告苏宝旺向被告一松公司第九营业厅交付30000元，被告为原告出具了“一松科技有限公司产品收款单”两份，载明预定产品为“肥料、地膜、种子”，该款原告如在半年内取出，利率按一分计算，如在一年内取出，利率按一分五计算。2014年11月7日，原告苏宝旺向被告一松公司第九营业厅交付1640元，被告为原告出具“助农备耕”预售交款单一份，载明预定产品为“尿素”，数量为20袋，交付天数为103天，备注栏标注“2015年春”，同时约定被告对原告折价84元；2014年11月19日，原告向被告交付1560元，被告为原告出具“助农备耕”预售交款单一份，载明预定产品为“960”（农业用化肥型号），数量为10袋，交付天数为90天，备注栏标注“参会9月赠1袋”，同时约定被告对原告折价70元；2014年12月20日，原告向被告一松公司第九营业厅交付60000元，被告为原告出具“十年大庆”产品收款单两份，载明预定产品为肥料、地膜、种子，该款原告如在半年内取出，利率按一分计算，如在一年内取出�利率按一分五计算。上述收款单均加盖有“山东一松科技有限公司第九营业厅业务专用章”，收款员处亦有一松公司第九营业厅工作人员签名；后被告未向原告交付约定的农资，也未退回原告款项，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告苏宝旺与吴金平系夫妻关系。被告一松公司第九营业厅属于一松公司的分公司。
上述事实，由预售收款单及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告苏宝旺、吴金平向被告一松公司第九营业厅交付农资预付款，但对农资的种类、数量、使用时间均未约定，而是在该款交纳后，根据原告提取该款的时间，以“预交农资款”为本金计算利率，因此根据该“农资预售”合同的并非真正意义上的买卖合同，其形式符合借款合�的构成要件，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告提供借款后，因未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内予以返还。因被告一松公司第九营业厅已停止营业，原告诉求其返还借款，应予以支持。原告对逾期付款的利息放弃主张权利，属对自己权利的处分行为，予以支持。
被告一松公司第九营业厅属于被告一松公司的分公司，分公司不同于子公司，其虽然具有自己的事务场所和办事机构，具有与总公司相对独立的管理机构和负责人员，具备相对独立开展业务活动的条件和能力，但是它仍然是总公司的一个组成部分，总公司应对所属分支机构的债务责任负责。因二被告均未到庭参加诉讼，被告一松公司第九营业厅是否具有独立的经济能力无法明确，故被告一松公司亦应承担偿还责任。
被告一松公司、一松公司第九营业厅经本院依法传�，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一松科技有限公司第九营业厅、一松科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏宝旺、吴金平借款93200元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告一松科技有限公司、一松科技有限公司第九营业厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵连辉
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙舟刑终字第47号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。曾因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑三年八个月；又因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月13日刑满释放。现因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理浙江省岱山县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2013年4月2日作出（2013）舟岱刑初字第31号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月底至2013年1月初期间，被告人刘某甲采用爬墙、溜门等手段，在岱山县岱西镇、岱东镇、东沙镇、高亭镇辖区内进入陆某、陈某甲、周某等农户家盗窃作案30次，共窃得雄鸡93只、雌鸡4只、鸭18只，共计价值人民币17051元。2013年1月6日，刘某甲被抓获归案。案发后，公安机关已将从购赃者处扣押的雄鸡33只、雌鸡1只、鸭2只及赃款人民币4587元发还被害人。
据此，原审法院以盗窃罪判处被告人刘某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯罪所得的赃款、赃物继续追缴。
刘某甲上诉称，鸡的重量及价格与事实不符，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘某甲犯盗窃罪的事实，有被害人陆某、陈某甲、周某、王某乙、张某乙、沈某、孙某、夏以岳、黄某、鲁某、胡某、邱某、陈某乙、方某、邵某、刘某丙、吴某乙、郑某甲、毛某、金某甲、陈某丙、何某、俞某、马某、郑某乙、姜某、金某乙、朱某、姚某、毛武汉的陈述，证人叶某、刘某乙、金不生、王某甲、徐某、吴某甲、张某甲、裴某、周雅苗的证言，价格认证结论书，行政处罚决定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押与发还物品清单、情况说明、抓获经过说明，刑事判决书及释放证明书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定，且刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：公安机关对被害人家中尚未失窃的鸡鸭及收赃者收购的鸡鸭进行了称量，并结合被告人供述及收赃者的陈述，已按照有利于被告人的原则确定所窃鸡鸭的重量，且本案赃物的鉴定价格所参照的基准时间段在2012年9月至2013年1月初，符合法律规定，并无不当，故刘某甲的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币17051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。现因2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃犯罪数额标准进行了调整，故对被告人刘某甲的量刑予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省岱山县人民法院（2013）舟岱刑初字第31号刑事判决的第二项，即追赃部分；
二、撤销浙江省岱山县人民法院（2013）舟岱刑初字第31号刑事判决的第一项，即被告人刘某甲的定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月七日起至二○一五年一月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一三年六月十四日
代书记员 徐晨馨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2753号
申请执行人：梁华军，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：伍卫生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梁华军与被执行人伍卫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）皖1802民初3293号民事判决已发生法律效力。因被执行人伍卫生未按期履行给付义务，申请执行人梁华军向本院申请强制执行要求被执行人给付借款30000元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、案件受理费275元，并承担执行费350元。现查明被执行人伍卫生在银行有存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人伍卫生的银行存款31225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民二终字第5号
上诉人（一审被告）广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人韦惠，广西明望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）防城港市金大贸易有限公司，住所地防城港市防城区防城镇金狮街富康花园1幢108室。
法定代表人冯富财，该公司总经理。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
一审被告广西建工集团联合建设有限公司港口区人民医院公共租赁住房项目部，住所地防城港市港口区企沙镇医院工地宿舍。
代表人ＸＸ季。
委托代理人韦惠，广西明望律师事务所律师。
上诉人广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联建公司）因与被上诉人防城港市金大贸易有限公司（以下简称金大公司）、一审被告广西建工集团联合建设有限公司港口区人民医院公共租赁住房项目部（以下简称公租房项目部）买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员佟日红、代理审判员韦建参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员吴图凤担任法庭记录。上诉人联建公司、公租房项目部的共同委托代理人韦惠，被上诉人金大公司的委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第752号民事判决；
二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 佟日红
代理审判员 韦 建
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴图凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1862号
原告庄彦真，女，1959年6月9日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人刘成彬，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司（原邹城宋氏鑫琦房地产开发有限公司），住所地邹城市。
法定代表人宋瑞涛，该公司经理。
委托代理人冯开炎，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
第三人秦云举，男，汉族，54岁，农民，住兖州市。
第三人秦国民，男，汉族，1955年6月3日出生，农民，住兖州市。
委托代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。
第三人陕西西部建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市。
本院在审理原告庄彦真诉被告被告山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司，第三人秦云举、秦国民、陕西西部建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告庄彦真提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄彦真撤回起诉。
诉讼费1753元,由原告负担877元，退876元。
审判长 周玉花
审判员 侯祥森
审判员 王存来
二〇一四年十月九日
书记员 王 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00241-2号
申请执行人张爱平，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人安徽省枞阳县泰航船舶有限公司，住所地：枞阳县。
法定代表人刘书华，董事长。
第三人刘书华，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人张爱平与被执行人安徽省枞阳县泰航船舶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省枞阳县泰航船舶有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。作为一人公司的股东第三人刘书华应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人刘书华为本案被执行人。刘书华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张爱平清偿债务350万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年四月三日
书记员 吴春琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人贾玉林，男，汉族，1967年06月6日出生，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告司世选，男，汉族，1962年4月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告司应宗，男，汉族，1983年02月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告司应涛，男，汉族，1981年6月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告司世选、司应宗、司应涛金融借款纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、贺小平组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告司世选、司应宗、司应涛经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2013年10月19日，被告司世选在原告处申请借款2万元，由被告司应宗、司应涛担保履行，贷款额度有效期3年，借款期间至2016年10月18日，单笔贷款最长期限为一年，被告2013年10月20日自助出贷2万元，2014年10月19日到期，但至今被告未按合同第三条第2项规定按期履行还本付息义务，经原告相关人员多次催收未果，现请求人民法院判令1、被告司世选偿还原告贷款本金2万元，截止2015年3月9日利息3601.15元（以后利随本清）；2、被告司应宗、司应涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份（与原件核对无异）、利息结算报告一份、借记卡明细查询一份、三被告身份证复印件，证明被告司世选向原告借款2万元及被告司应宗、司应涛担保的事实。
被告司世选、司应宗、司应涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告司世选在原告处申请借款2万元及被告司应宗、司应涛担保借款的事实，该证据具有证明效力，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证，认证，本院确认以下事实；
2013年10月19日，被告司世选在原告处申请借款2万元，由被告司应宗、司应涛担保履行，借款期限至2016年10月18日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2013年10月20日，被告司世选自助出贷2万元，至今没有按照约定支付借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告司世选签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告司世选返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告司应宗、司应涛承担连带保证责任，因原告与被告司应宗、司应涛签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告司应宗、司应涛应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告司应宗、司应涛在承担保证责任后，可以向被告司世选追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司世选于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款2万元，并承担至2015年3月9日利息3601.15元及以后利息；
二、被告司应宗、司应涛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告司世选、司应宗、司应涛共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 贺小平
二〇一五年六月二日
书记员 马海燕
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第633号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司职员，住海兴县。
被告李明彬，男，1990年2月19日出生，汉族，住海兴县。
被告李明祥，男，1966年3月28日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告李明彬、李明祥借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员及元戎独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告李明彬、李明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年7月3日，被告李明彬向原告所辖辛集信用社借款50000元，约定借款期限为1年，由被告李明祥为该借款提供担保，并在辛集信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告李明彬提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李明彬、李明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，海兴县农村信用合作联社辛集信用社与被告李明彬、李明祥签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2013]第27702013434546号，贷款人为海兴县农村信用合作联社辛集信用社，借款人为被告李明彬，保证人为被告李明祥。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类短期农户，借款用途打桩，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2013年7月3日起至2014年7月2日止，贷款利率月利率10‰，还款方式按季结息到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告李明彬提供了借款。至今二被告未偿还任何本金及利息。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，并已当庭出示，依法审核。
本院认为，海兴农村信用合作联社与被告李明彬、李明祥签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告李明彬提供了50000元贷款，已适当履行了合同义务。被告李明彬未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在合同约定的保证期间内要求被告李明祥承担保证责任符合法律规定，故其应按合同约定的保证范围对借款人李明彬未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明彬于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司剩余借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算自2013年7月3日至还清之日止）。
二、被告李明祥对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李明彬、李明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一五年八月二十八日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第633号
原告张云辉，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李宝龙，男，1972年9月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
共同委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告唐振芳，男，1974年9月23日出生，汉族，警察，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
本院在审理原告张云辉、李宝龙诉被告唐振芳居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云辉、李宝龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 魏然君
二〇一五年八月二十四日
书记员 张宏伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1125号
上诉人（一审被告）李敏。
被上诉人（一审原告）河南千里机械有限公司。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人王秋立，任该公司董事长。
一审被告巴州沃源农业机械有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人杜峰。
一审被告杜峰。
上诉人李敏不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第129号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至新疆库尔勒市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买�合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定：“若有争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖有效。作为甲方的河南千里机械有限公司，其住所地在河南省尉氏县，依照一审立案时关于级别管辖的规定，本案应由河南省开封市中级人民法院管辖，一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第129号民事裁定；
二、本案由开封市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1125号
上诉人（一审被告）李敏，女，汉族，1961年10月12日出生。
被上诉人（一审原告）河南千里机械有限公司。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人王秋立，任该公司董事长。
一审被告巴州沃源农业机械有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区，218国道东侧（万方农机市场内）。
法定代表人杜峰。
一审被告杜峰。
上诉人李敏不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第129号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至新疆库尔勒市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定：“若有争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖有效。作为甲方的河南千里机械有限公司，其住所地在河南省尉氏县，依照一审立案时关于级别管辖的规定，本案应由河南省开封市中级人民法院管辖，一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第129号民事裁定；
二、本案由开封市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1125号
上诉人（一审被告）李敏。
被上诉人（一审原告）河南千里机械有限公司。住所地：河南省尉氏县工业园区。
法定代表人王秋立，任该公司董事长。
一审被告巴州�源农业机械有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人杜峰。
一审被告杜峰。
上诉人李敏不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第129号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至新疆库尔勒市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定：“若有争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖有效。作为甲方的河南千里机械有限公司，其住所地在河南省�氏县，依照一审立案时关于级别管辖的规定，本案应由河南省开封市中级人民法院管辖，一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第129号民事裁定；
二、本案由开封市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2598号
原告宁夏建西工程机械有限公司，住所地位于银川市兴庆区上海路南侧新悦花园2号营业房。
法定代表人芦佳，系宁夏建西工程机械有限公司总经理。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被告苌发水，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍住址平罗，现住大武口。
原告宁夏建西工程机械有限公司（以下简称建西公司）与苌发水买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建西公司委托代理人马健，被告苌发水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买设备款欠付133500元，并于2014年5月13日出具书面还款承诺书。截止起诉前被告未按照还款承诺书约定的分期付款时间支付欠款，经原告多次催要，被告以各种理由不予支付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款、利息共计135164.86元，其中欠款133500元，利息1664.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苌发水辩称，原告诉求的欠款属实，被告向原告偿还过2万元，现在实际欠付113500元，原告诉求的利息希望原告减免。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、还款承诺书一份（原件），证明被告欠付原告装载机货款133500元的事实。
被告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，该证据客观、真实，被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但是庭审中原告自认被告已支付2万元，实际尚欠货款113500元，故该证据达不到原告的证明目的。
被告苌发水未向本庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告向原告购买装载机但是双方未签订书面合同，2014年5月13日经双方对账核实被告尚欠原告货款133500元。同日被告给原告出具一份书面还款承诺书，承诺自2014年5月20日至2015年6月30日分六笔付清货款。被告在支付了2万元货款后未能按照还款承诺书的约定付款，经原告多次催要，被告对欠付的113500元货款一直不予支付，为此原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。庭审中，原告出具的还款承诺书被告予以认可，且原告当庭自认对其诉求的133500元货款，被告已实际支付了2万元，尚欠113500元未支付，故被告应当还支付原告货款113500元；因被告未能按照约定支付货款，造成原告利息损失，应按照相关法律规定向原告支付逾期付款利息。本案中原告诉求的逾期付款利息1664.86元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苌发水于本判决生效后十内向原告宁夏建西工程机械有限公司支付货款113500元，逾期付款利息1664.86元，共计115164.86元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告宁夏建西工程机械有限公司负担222元，被告苌发水负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01191号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，女。2015年5月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年5月11日16时许，公安人员在被告人陈某的家中，查获其藏匿的塑料管（袋）装白色晶体颗粒物品（俗称“冰毒”）103小包、塑料管装红色片剂物品（俗称“麻果”）78小包、塑料膜包裹的灰白色颗粒物（海洛因）7小包，并将被告人陈某抓获。经鉴定，上述物品分别为甲基苯丙胺及海洛因，分别净重44.11克、1.59克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人陶某某的证言；4、被告人陈某的供述；5、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，在其家中藏匿毒品甲基苯丙胺44.11克、海洛因1.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年十二月七日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01191号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年5月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年5月11日16时许，公安人员在被告人陈某的家中，查获其藏匿的塑料管（袋）装白色晶体颗粒物品（俗称“冰毒”）103小包、塑料管装红色片剂物品（俗称“麻果”）78小包、塑料膜包裹的灰白色颗粒物（海洛因）7小包，并将被告人陈某抓获。经鉴定，上述物品分别为甲基苯丙胺及海洛因，分别净重44.11克、1.59克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人陶某的证言；4、被告人陈某的供述；5、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，在其家中藏匿毒品甲基苯丙胺44.11克、海洛因1.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年十二月七日
书记员 魏惠群
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01075号
原告徐某甲。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告季某。
委托代理人朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心工作人员。
委托代理人郁凯，泰州市高港区法律援助中心指派实习律师。
原告徐某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙。婚初感情尚可，近几年夫妻关系恶化，夫妻二人常年分居。原告曾于2014年8月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系未有任何改善。请求判决准许原、被告离婚。
被告季某辩称：原、被告有较好的婚姻基础，婚后在共同生活、抚育女儿过程中感情很好。2011年被告查出患有直肠癌，原告不顾被告身体状况，要求被告从事体力劳动，甚至推卸作为丈夫的责任，在被告患有××的情形下提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告季某于1992年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，1995年10月10日生一女取名徐某乙。2011年，被告季某因患有直肠癌住院手术治疗。2014年8月28日，原告诉至本院要求与被告离婚；本院于2014年11月12日作出（2014）泰高民初字第1219号民事判决，不准原、被告离婚。2015年7月7日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）泰高民初字第1219号民事判决书、被告季某病案资料及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在婚后共同生活、抚育子女过程中建立了一定的夫妻感情，近几年因被告患病在工作、家庭生活多方面产生一些矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈玥
附裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1247号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06427号
原告黄昌锋，男，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人胡长焱，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安高新技术产业开发区保安服务公司，住所地西安高新一路8号602室。
法定代表人秦高山，该公司总经理。
委托代理人陈强恒，男，1974年1月14日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告黄昌锋与被告西安高新技术产业开发区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告黄昌锋于2014年3月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄昌锋撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕晓凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第107号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人邓跃彪。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年7月31日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓跃彪存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 书
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00037号
原告疏义祥。
委托代理人陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉华力置业有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区。
法定代表人洪昌龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟，该公司员工（一般授权）。
本院在审理原告疏义祥诉被告武汉华力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告疏义祥于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告疏义祥撤回起诉。
案件受理费减半收取814元，由原告疏义祥负担。
审判员 李黎嘉
二〇一五年四月十七日
书记员 肖子瑶
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第448号
罪犯马二红，男，1980年1月22日出生，山西省闻喜县人，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
平陆县人民法院于2011年12月15日作出（2011）平刑初字第79号刑事判决书，以被告人马二红因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。在缓刑考验期内山西省万荣县人民法院于2012年7月30日作出（2012）万刑一初字第94号刑事判决书数罪并罚判处有期徒刑3年8个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2015年5月7日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马二红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马二红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2个，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马二红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马二红减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00068号
原告：田书宝，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：季学清，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：程亮，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告田书宝与被告程亮健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员姚维贵于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田书宝、委托代理人季学清到庭参加诉讼。被告程亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田书宝诉称：被告曾在原告处做工，2014年9月6日18时许，被告到原告家中讨要工资，因核对工分，双方发生争吵，被告拿起原告家中的一只木椅子打击原告的头部两下，致使原告头部受伤。随后，原告在繁昌县人民医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，左后枕部头皮挫裂伤，头、颈、右肩部分软组织损伤。住院治疗16天，用去医药费5822.74元，医嘱建议休息30天，门诊随诊。被告程亮因殴打原告，繁昌县公安局对其行政拘留5日，原告受伤后的相关赔偿事宜，被告拒绝公安机关的调解处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、误工等损失计人民币20282.74元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、芜湖市宏海船舶修造有限公司营业执照、证明各一份，证明原告系代班长，日收入260元。
3、出院记录、诊断证明、治疗病历原件一组，证明原告受伤治疗情况、损害后果、休息期等。
4、医药费收据及清单原件一组，证明医药费用。
5、交通费发票一组，证明实际支付的相关交通费支出。
6、公安机关的询问笔录及行政处罚决定书一组，证明被告殴打原告的事实经过。
被告程亮书面辩称：原告欠我9400元工资拖欠不给，我多次要求他把工资算好，打电话原告就是不接，或者就是关机。中秋节的前一段时间，我和汪道仓一起去了原告家，原告硬要扣我每天10元，计扣除880元，我不同意，因此就打起来了。我拿椅子打了他一下，没什么事，他儿子拉着他不让他打，他推开说，给我打，接着在双方揪打中，我第二下把他的头打破了，然后就赖着住院，派出所人说好了就出院，他说头还昏，就一直在医院里。原告因为在做工程期间赌博欠了好几万元，就扣我们做工人的工资，在双方打架后，原告就扣了其他工人的钱，不承担原告的医疗费，是原告激发后让我打的，请求法院不支持原告的讹诈行为。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：原告承包经营工程业务，聘用被告为其做工。2014年9月6日18时许，被告到原告家中讨要工资时，双方发生争吵，进而发生争执和揪打，被告拿起原告家中的一只木椅子打击原告的头部两下，致使原告头部受伤。随后，原告在繁昌县人民医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，左后枕部头皮挫裂伤，头、颈、右肩部分软组织损伤。住院治疗16天，用去医药费5822.74元，出院时医嘱建议休息15天，门诊随诊。被告程亮因殴打原告，繁昌县公安局对其行政拘留5日。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、误工等损失计人民币20282.74元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因前期的工资数额的扣减纠纷而发生争执，本应善意平和地解决。而因语言上的不合和内心的不平产生肢体冲突进而引发本案。综合本案的情况，原告前期拖欠工资的行为及事发时语言上的不当行为，也是导致事发的因素之一，依法可减轻被告的赔偿责任。经审核，原告受伤的各项损失为：1、医疗费5822.74元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费320元；4、误工费，根据公安部人身损害受伤人员日评定标准的规定，原告误工天数为31天，按原告从事的行业标准为每天100.8元，为31天×100.8元／天=3124.80元；5、交通费300元；6、护理费16天×97.50元／天=1560元，以上合计人民币11447.54元。原告自行负担11447.54元×30%=3434.62元；被告承担赔偿责任11447.54元×70%=8013.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程亮赔偿原告田书宝人身损害赔偿款人民币8013.30元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告田书宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告已预交），由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年三月十三日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第504号
申请执行人胥朝胜，男，住河池市。
被执行人河池市帝丰贸易有限公司，住所地河池市。
法定代表人罗彩艺，该公司总经理。
申请执行人胥朝胜与被执行人河池市帝丰贸易有限公司劳务合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民二终字第24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市帝丰贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第504号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付申请执行人工资款67600元及延迟履行期间的加倍债务利息；2、承担案件受理费1164元，执行费914元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人河池市帝丰贸易有限公司于2013年6月开始经营河池市罗欧咖啡厅业务，由于种种原因于2014年1月停止营业至今，该公司所欠债务已达200余万元，除本案外，被执行人还有多个债务案件正在审理中。目前，该公司可供执行财产，即位于河池市金城江区新建东路金龙湾花园小区临街一号楼二号楼第三层罗欧咖啡厅及门面内设备已被本案及其他债权人申请查封（待申请查封的债权案件执行时方能叁与分配），现暂不能执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第504号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何芳华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41091号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告舒彪，男。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告舒彪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 颖
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃赞高，男，1985年12月9日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年11月20日被象州县公安局逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人覃赞高犯盗伐林木罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃赞高的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人覃赞高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月中下旬，被告人覃赞高伙同覃某甲、梁某某（二人已判刑）、韦某某、覃某丁（二人另案处理）到付某某承包的位于象州县马坪镇龙岩新村“门头岭”树山盗伐尾叶桉，后雇请覃某丙将盗伐的林木拉到柳州出售，获赃款9000余元，五人平分。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的林木蓄积量为18.1立方米。
2、2012年12月下旬，被告人覃赞高伙同覃某甲、梁某某、覃某乙（已判刑）、韦某某到付某某承包的位于象州县马坪镇龙岩新村“头猫岭”北面岭脚西边的树山盗伐尾叶桉，后雇请覃某戊将盗伐的林木拉到柳州出售，获赃款9000余元，五人平分。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的林木蓄积量为19.5立方米。
3、2012年12月下旬，被告人覃赞高伙同覃某甲、梁某某、覃某乙、韦某某到付某某承包的位于象州县马坪镇龙岩新村“头猫岭”北面岭脚东边的树山盗伐尾叶桉，后雇请覃某戊将盗伐的林木拉到柳州出售，获赃款9000余元，五人平分。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的林木蓄积量为23立方米。
案发后，被告人覃赞高的亲属代其退出赃款4000元，公安机关已发还给被害人。被害人付某某于2015年3月28日出具谅解书表示对覃赞高的行为予以谅解。本案在审理过程中，被告人覃赞高的亲属代其主动缴纳罚金人民币40000元。
上述事实，被告人覃赞高在开庭审理时亦无异议，且有被害人付某某的陈述，有证人覃某甲、梁某某、覃某乙、覃某丙的证言，有象州县森林公安局的报案登记表、受案登记表、立案决定书，有付某某提供的林权证、林业用地承包合同书、周某某出具的声明，有扣押物品、发还物品文件清单，有破案经过，有现场勘验勘验检查笔录、辨认笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队出具的现场勘验调查报告和鉴定意见通知书（已告知），有谅解书，有本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃赞高以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人覃赞高犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人覃赞高积极实施盗伐行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃赞高归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人覃赞高的亲属代其主动退出所得赃款赔偿给被害人并取得谅解，且在本案审理过程中，能主动缴纳罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人覃赞高的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃赞高犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林起强
代理审判员 黎柳明
人民陪审员 覃园芫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谭某某。因犯故意伤害罪，2013年6月9日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年3月28日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月14日15时许，被告人谭某某窜至桂林市象山区汽车总站后门下客区，趁被害人程某不备之机，从其外衣口袋内扒窃得白色苹果4s手机一部，被害人程某当场发现手机被盗并将被盗手机从被告人谭某某手上抢回，被告人谭某某逃离现场不远处即被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。破案后，赃物已追缴并退被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人程某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；前科材料；被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谭某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人谭某某予以从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一五年三月六日
代书记员 曹霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第273号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告安乐，男，1987年7月9日出生，汉族，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告安乐劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贵尊园公司委托代理人胡莘萍、杨雪，被告安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，2014年3月被告进入原告公司从事炒工岗位工作。双方约定被告工资每月8000元。原告因经营困难，未向被告发放2014年5、6、7月工资。2014年7月24日被告办理相关手续离职。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计18133元，此情况与事实不符。被告2014年5月、6月全勤，应发放16000元；7月实际出勤19天，应支付4903元，原告已经向被告支付5000元，故实际未发放工资为15903元。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告支付被告薪资15903元；2、诉讼费由被告承担。
被告安乐辩称，原告所讲与事实不符，原告补发我5000元工资情况不属实，实际上只补发了4000元。经被告计算，2014年5月、6月、7月原告拖欠被告工资总计18133元。
经审理查明，被告于2014年3月到原告公司工作，工作岗位为炒工，双方未签订劳动合同，约定月工资8000元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年5月、6月、7月工资。被告于2014年7月24日办理相关手续离职。庭审中，原告主张已向被告支付拖欠工资5000元，被告表示原告只向起支付4000元。因原告未提供证据予以作证，故确认原告已向被告支付工资4000元。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年5，6，7，月工资共计18133元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3648号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付安乐工资18133元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表、银行转账汇款电子回单等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。经计算被告安乐实际应得工资超过其向劳动仲裁部门申请支付的工资，故以其申请支付的工资数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告安乐工资18133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执64号
申请执行人曲某某，男，土家族，辰溪县人。
被执行人唐某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人黄某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人唐某、黄某某偿还申请执行人曲某某借款15000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月九日
书记员 石泽香
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执64号
申请执行人欧阳某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人谢某某偿还申请执行人欧阳某某借款400000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月九日
书记员 石泽香
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第349号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李登乾，男，汉族，1983年3月15日生于贵州省桐梓县，文盲，住桐梓县木瓜镇铁山村。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人秦玉财，男，汉族，1962年8月24日生于贵州省桐梓县，小学文化，住桐梓县木瓜镇水坝村。2014年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李登乾、秦玉财犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人李登乾、秦玉财及其辩护人令狐荣飞、谢雨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月的一天，李登乾在桐梓县木瓜镇木瓜村中咀（小地名）发现塔桥山石粉厂内有废铁，便通过收购废品的秦玉财购买了一辆二手人力三轮车用于盗运废铁，且事前与秦玉财约定将废铁盗来后卖给秦玉财。
1、2014年10月1日23时许，李登乾将塔桥山石粉厂内的7块铁筛子盗走，于次日以310元的价格卖给秦玉财。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币2419元。
2、2014年10月5日23时许，李登乾将塔桥山石粉厂内的3块铁筛子、1个废弃圆形钢钵盗走，于次日以150元的价格卖给秦玉财，后秦玉财向李登乾表示以后不再收购其盗窃的废铁。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币150元。
3、2014年10月8日23时许，李登乾将塔桥山石粉厂内的45个甩锤、14块半月板、4块隔板盗走，在运输途中被公安机关查获。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币3595元。
另查明，2009年8月10日李登乾因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2012年6月20日李登乾因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2012年11月15日秦玉财因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元，因该起犯罪事实于2012年7月13日被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，共被羁押29天。案发后，桐梓县公安局木瓜派出所已将被盗物品发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，被告人供述及辩解，辨认笔录、照片，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、方位图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，前科查询，刑事判决书，执行通知书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定上述犯罪事实。
对被告人秦玉财的辩护人提出，被告人秦玉财不构成盗窃罪的辩护意见，经查，在被告人李登乾实施盗窃之前，被告人秦玉财便同意事后收购其盗窃的废铁，且事后进行了收购，其行为属盗窃罪共犯，故对被告人秦玉财的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
对被告人秦玉财的辩护人提出，被告人秦玉财对第三起盗窃事实不应承担刑事责任的辩护意见，经查，被告人秦玉财在第二次收购被告人李登乾盗窃的废铁后，已向被告人李登乾表示以后不再收购其盗窃的废铁，第三起盗窃事实属共同犯罪之外的犯罪事实，被告人秦玉财不应承担刑事责任，故对被告人秦玉财的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李登乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6014元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦玉财事前与被告人李登乾通谋，且事后对被告人李登乾盗窃的废铁予以收购，其行为属盗窃罪的共犯，盗窃数额为2419元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人秦玉财在共同盗窃犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合被告人秦玉财的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚。二被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李登乾被判处有期徒刑刑罚后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦玉财在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十七条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判处如下：
一、被告人李登乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人秦玉财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 启 强
人民陪审员 何 庆 德
人民陪审员 江 秀 国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李娟（代）