吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2770号
上诉人（原审被告）：吉林市卫生和计划生育委员会，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘奇志，主任。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏亚坤，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审被告：吉林省泰信达长白山生物科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：宋文海，经理。
原审被告：李文生，住吉林省吉林市。
原审被告：宋志杰，住吉林省舒兰市。
原审被告：中国大地保险公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张明，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰市支公司，住所地吉林省舒兰市。
原审第三人：吉林省中医药管理局，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邱德亮，局长。
上诉人吉林市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）因与被上诉人苏亚坤、李文生、宋志杰、中国大地保险公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）、吉林省泰信达长白山生物科技开发有限公司（以下简称泰信达公司），中国人民财产保险股份有限公司舒兰市支公司（以下简称人保财险）、原审第三人吉林省中医药管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卫计委上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，采信证据错误，导致判决结果错误。一审法院判决支持苏亚坤九级残疾赔偿金错误。九级伤残鉴定是在卫计委未到场的情况下单方进行的鉴定，剥夺了卫计委的合法权益，鉴定意见不客观，苏亚坤没有达到九级伤残程度。一审时，卫计委已经提出重新鉴定的申请，由于苏亚坤不提供完整的鉴定材料，导致无法鉴定，该后果应当由苏亚坤承担。一审法院采信该鉴定意见对卫计委不公平。二、一审法院因基本事实认定错误导致本案适用法律错误。一审法院在没有确凿证据支持九级伤残的前提下，依据不客观的单方证据来认定伤残等级，判决结果损害了卫计委的合法权益。
苏亚坤辩称，一审判决正确，请求二审维持，但在上诉期间有关法律的更改对本案有所涉及，希望二审法院将社保报销的16075.8元判令由卫计委承担。
李文生未发表明确答辩意见。
宋志杰、大地保险公司、泰信达公司、人保财险、吉林省中医药管理局未予答辩。
苏亚坤向一审法院起诉请求：各被告连带赔偿苏亚坤医疗费6728.37元、护理费26387.37元、住院伙食补助费12150元、交通费1000元、残疾赔偿金89098.4元、精神损害赔偿费2万元、司法鉴定费2000元、律师费5000元等合计162364.14元，因已支付36500元，苏亚坤在本案中主张125864.14元，保险公司在保险责任范畴内承担责任；工伤赔付16075.8元。
一审法院认定事实：2011年11月13日9时许，李文生驾驶吉BB21**号小型普通客车沿榆江公路由南向北行驶，当行至舒兰市境内1O7KM+900M处，与相对方向由宋志杰驾驶的吉B6N0**号小型越野客车发生交通事故。当场造成两车车损，吉BB21**号小型普通客车司机李文生及该车车上人员刘丽岩、孙莉、苏亚坤、华国俊、闻辉受伤，吉B6N0**号小型越野客车驾驶人宋志杰及该车车上乘人李关强、李晶涛、宋文博受伤。经舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字【2011】第50010号【道路交通认定书】认定，李文生承担事故主要责任，宋志杰承担事故次要责任，苏亚坤无责任。李文生为卫计委工作人员，事故发生时是从事单位工作，苏亚坤伤后于当日到长春市中医院住院治疗243天，共计花费医疗费45976.39元，其中统筹支付医疗费39547.02元，个人现金支付6429.37元，统筹支付伙食补助4374元，工伤保险基金拨付一次性伤残补助金16075.8元。苏亚坤住院期间一级护理9天，二级护理148天。苏亚坤于2012年9月24日经吉林省舒兰市公安局交通管理大队上营中队委托到吉林大学司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，经该中心作出鉴定意见书苏亚坤构成九级伤残。
另查明，吉BB21**号小型普通客车所有人为卫计委（原吉林市卫生局），该车辆在大地保险公司投保第三者责任保险，保单号为PDDH201122011651001204。吉B6N0**号小型越野客车原所有人为泰信达公司，2011年11月15日宋志杰与泰信达公司签订车辆买卖协议购得该车辆，该车在人保财险投保机动车责任强制保险，保单号为PDAA201122028300002852。上述两保险公司在事故发生后将保险理赔款交付李文生，李文生将保险理赔款分配后给付苏亚坤36500元。
一审法院认为，苏亚坤乘车受伤系李文生与宋志杰违反交通法规未履行安全驾驶义务所至，因李文生驾车系履行单位职务行为，故苏亚坤损失应由李文生所在单位卫计委和宋志杰按照责任比例赔偿。卫计委向一审法院申请对苏亚坤伤残等级和住院治疗终结时间进行鉴定，但是因被鉴定人不能提供完整的鉴定材料，经卫计委申请，一审法院也未能调取到相关鉴定材料，导致鉴定机构终结鉴定程序。结合苏亚坤经吉林省舒兰市公安局交通管理大队上营中队委托到吉林大学司法鉴定中心对其伤残程度进行评定时，卫计委未提出异议，且2013年12月31日其工作人员李文生代表苏亚坤签署道路交通事故调解记录时也未提出异议的实际情况，一审法院认定卫计委对苏亚坤伤残评定等级和治疗时间知情并在合理期间内未提出异议，一审法院对苏亚坤出院后构成九级伤残及住院治疗时间243天的事实予以确认。扣除工伤保险待遇后苏亚坤的合理损失为医疗费6429.37元，护理费18025.94元（108.59×166天），残疾赔偿金73022.6元(89098.4元－16075.8元)，交通费酌定支持400元，精神抚慰金过高，调整为2000元，司法鉴定费2000元，以上共计101877.91元。扣除苏亚坤已收到赔偿款36500元，余款65377.91元由卫计委和宋志杰按责任划分比例赔偿。苏亚坤已享受工伤保险待遇，请求住院伙食补助费不予支持，请求律师费无法律依据，不予支持。
泰信达公司已将车辆出卖给宋志杰，不是车辆所有人，不承担责任。大地保险公司、人保财险已经履行理赔义务，不再承担赔偿责任。李文生系职务行为，依法不承担责任。吉林省中医药管理局不是肇事车辆的管理人和所有人，故不承担责任。一审判决：一、卫计委赔偿苏亚坤医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计65377.91元的70%即45,764.53元，宋志杰赔偿苏亚坤上述损失的30%即19613.38元。上述款项于判决生效后立即给付。二、驳回苏亚坤的其他诉讼请求。诉讼费2817元由卫计委负担1004元，宋志杰负担430元,苏亚坤自负1383元。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卫计委的上诉理由不成立，应予驳回。卫计委申请对苏亚坤伤残等级和住院治疗终结时间进行鉴定，因医院未留存苏亚坤的病诊影像资料及住院记录导致鉴定所需资料不全而无法进行，该过错不能完全归责于苏亚坤。一审判决采信的鉴定意见系交警部门在处理本案所涉交通事故过程中委托吉林大学司法鉴定中心所作的伤残等级鉴定报告结论，并非苏亚坤个人单方委托鉴定的结果，具备客观真实性。一审判决以此作为审判依据并无不当。关于苏亚坤答辩时主张社保报销的16075.8元应由卫计委承担的问题。根据“不告不理”原则，因苏亚坤并未提出上诉，故本院对此不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人吉林市卫生和计划生育委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王洋子