山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2430号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：彭永军，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张建英（与被告彭永军系夫妻关系），女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：彭永泉，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告彭永军、张建英、彭永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告委托诉讼代理人杨美玲到庭参加诉讼，被告彭永军、张建英、彭永泉经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭永军、张建英偿还原告借款本金90000元及利息46034.99元（暂计算至2016年5月30日），总计136034.99元，以及2016年5月31日至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；2.判令被告彭永泉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，渤海九路信用社与被告彭永军签订两份《个人借款合同》，约定被告彭永军向渤海九路信用社分别借款80000元和10000元，借款期限2年，约定还款方式为利随本清，借款到期一次性偿还。被告彭永泉对上述款项承担连带清偿责任。渤海九路信用社按合同约定履行了贷款发放义务，而被告没有按时履行还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告彭永军、张建英、彭永泉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行卡交易明细、各被告的身份证、户口本复印件、保证人信用等级评定表等证据，经合议庭评议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月30日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属渤海九路分社（贷款人）与被告彭永军（借款人）签订《个人借款合同》两份，约定该社向被告彭永军分别提供借款80000元和10000元；期限均为2013年6月30日至2015年6月28日；借款方式均为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率均按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式均为按月结息，到期还本付息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更事项，应当及时书面通知贷款人；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依�中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为保证。
同日，渤海九路分社（债权人）与被告彭永泉（保证人）签订《最高额保证合同》两份，约定被告彭永泉对被告彭永军借款80000元和10000元分别在最高保证限额120000元和15000元范围内对借款本息承担连带保证责任；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
2013年6月30日，渤海九路分社向被告彭永军分别发放了借款80000元和10000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）两份，注明贷出日均为2013年6月30日，到期日为2014年6月29日，借款月利率均为11‰（逾期月利率为16.5‰），存入�告彭永军账户。被告彭永军在该两份凭证上签字并捺手印予以确认。截至2016年5月30日，被告彭永军80000元借款未偿还任何款项，拖欠借款本金80000元，利息及逾期利息46034.99元；被告彭永军10000元借款仅偿还借款利息0.01元，拖欠借款本金10000元，利息及逾期利息5114.99元。
另查明，被告彭永军与被告张建英系夫妻关系，但原告未提供证据证明其登记结婚的具体时间。被告彭永军两笔借款用途均系借新还旧。但是，被告彭永泉在为2013年6月30日被告彭永军两笔借款提供担保时，原告在保证人信用等级评定表中对借款用途系借新还旧向被告彭永泉进行了告知。
本院认为，被告彭永军自愿与原告所属的渤海九路分社签订个人借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告彭永军应按照合同的约定归还借款�金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应承担违约责任，按照约定的罚息利率向原告支付相应的逾期利息。借款合同约定的借款利率和罚息利率符合法律规定，本院依法予以支持。2013年6月30日至2014年6月29日期间，以借款本金80000元为基数，按月利率11‰计算的利息为10560元；2014年6月30日至2016年5月30日，以借款本金80000元为基数，按月利率16.5‰计算的利息为30360元，合计40920元，截至2016年5月30日80000元借款拖欠利息及逾期利息40920元。2013年6月30日至2014年6月29日期间，以借款本金10000元为基数，按月利率11‰计算的利息为1320元；2014年6月30日至2016年5月30日，以借款本金10000元为基数，按月利率16.5‰计算的利息为3795元，合计5115元，扣除被告已偿还的借款利息0.01元，截至2016年5月30日10000元借款拖欠利息及逾�利息5114.99元。虽然被告彭永军与被告张建英系夫妻关系，但是原告未提供证据证明两被告结婚登记时间，无法确定借款是否发生在其夫妻关系存续期间，故被告张建英依法不应承担共同还款责任。被告彭永泉自愿与渤海九路分社签订最高额保证合同，对被告彭永军借款提供最高额保证担保，且原告提起诉讼时效尚在保证期间内，被告彭永泉依法应对全部借款本息分别在最高保证限额120000元和15000元范围内承担连带清偿责任。渤海九路分社作为原告的下属机构，其权利义务应由原告享有和承担。被告彭永军、张建英、彭永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭永军于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（截至2016年5月30日应付利息及逾期利息为40920元；自2016年5月31日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、被告彭永军于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金10000元及利息、逾期利息（截至2016年5月30日应付利息及逾期利息为5114.99元；�2016年5月31日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款合同》约定的利息计收方式计算）；
三、被告彭永泉对第一项和第二项债务分别在最高保证限额120000元和15000元范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任；
四、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告彭永军、张建英、彭永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王宁宁