河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1026号
原告：崔凤兰。
原告：崔玉川。
原告：徐淑香。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：李冰洋，无业。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司
负责人：白滨。
委托代理人：赵伟。
原告崔玉川、崔凤兰、徐淑香与被告李冰洋、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年9月17日对本案进行了公开开庭审理。原告崔凤兰及其三原告特别授权委托代理人高丽丽，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告李冰洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔玉川、崔凤兰、徐淑香诉称，2014年5月1日10时，李冰洋驾驶冀F×××××号小轿车由西向东行驶至205国道安达汽车修理厂前时，与同向郭志驾驶的电动三轮车相撞，后李冰洋驾驶的冀F×××××号小轿车又与由东向西行驶崔玉川驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，郭志、崔玉川、电动三轮车乘车人孙璐、冀B×××××号小型客车乘车人崔凤兰、徐淑香受伤的交通事故。该事故经唐山交警队第四大队现场查勘后出具事故认定书，认�：李冰洋承担第一次撞击的主要责任，郭志承担第一次撞击的次要责任，孙璐无事故责任；李冰洋承担第二次事故的全部责任，崔玉川、崔凤兰、徐淑香无事故责任。李冰洋驾驶车辆在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，保险期限为2013年10月20日至2014年10月19日，该事故发生在保险期限内。三原告因本次交通事故身体受伤、财产受损，损失情况如下：一、崔玉川的损失：1、医疗费54951.5元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费44850元；4、护理费2860元；5、法医鉴定费2000元；6、交通费1000元；7、车损12983元；8、轮椅费580元；合计120524元。二、崔凤兰的损失：1、医疗费31553.82元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费1650元；4、护理费1500元；5、交通费800元；合计36253.82元。三、徐淑香的损失：1、医疗费12671.26元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费1700元；4、护理费1600元；5、复印费9元；6、交通费500元；合计17230.26元。现因原、被告各方无法就赔偿事宜达成协议，致使三原告的损失迟迟得不到赔偿，故三原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明事实，判决被告分别赔偿原告崔玉川人民币120524元、赔偿原告崔凤兰人民币36253.82元、赔偿原告徐淑香人民币17230.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告华泰保险公司辩称，我公司已在交强险范围内赔付郭志和孙璐医疗费共计8000元，我公司在限额内承担原告合理的医疗费用。其他意见待质证时发表。
被告李冰洋未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原、被告对道路交通事故认定书、冀F×××××号小型轿车行驶证复印件、李冰洋驾驶证复印件、交强险保险单复印件均无异议，本院予以采信。原、被告围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、原、被告在此次事故中各自应承担的责任比例。
原告提交了道路交通事故认定书1份，认为李冰洋在此次事故承担全部责任，崔玉川无责任，崔玉川驾驶的车上乘车人有崔凤兰、徐淑香，造成三原告受伤。
经质证，被告华泰保险公司对事故认定书没有异议，同意承担全部责任。
经审查，交通事故认定书是交警部门经现场勘查、调查取证、询问当事人等程序所作出的正式法律文书具有较强的证明力，本院予以确认。被告李冰洋对崔玉川、崔凤兰、徐淑香损失应承担100%的民事赔偿责任，崔玉川对崔凤兰、徐淑香损失不承担赔偿责任。
二、三原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据。
1．崔玉川要求被告赔偿医疗费54951.50元（含二次手术费10000元），提交医疗费票据30张，用药明细1份，诊断证明、出院证、住院病历各1份；住院伙食补助费1300元，崔玉川住院26天，每天按50�计算；误工费44850元，每月工资3450元，每天115元，共误工390天，合计44850元。提交误工证明1份、工资表3页、营业执照复印件1份、法定鉴定1份；护理费2860元，原告崔玉川由儿子崔非护理，每天工资110元，崔玉川住院26天，提交误工证明1份、工资表3页、营业执照复印件1份、护理人员身份证复印件1份；鉴定费2000元，提交发票1张；交通费1000元，用于原告崔玉川住院、出院、做鉴定及护理人员发生的交通费，提交票据2页（10张）；车辆损失12983元，提交鉴定书1份，行驶证复印件1份，证实崔玉川是该车辆所有人；轮椅费580元，原告受伤后行动不便才购买的轮椅，提交发票1张。
经质证，被告华泰保险公司对崔玉川的医疗费票据、用药明细、诊断证明、出院证、住院病历、伙食补助费的计算标准及方法、鉴定费、护理费、原告的工资收入、车损鉴定及交通费均没有异议。�泰保险公司认为自己不应负担轮椅费580元，只认可原告的二次手术费为6000元，同时认为原告主张的误工期限过长，只认可6个月的误工期限。
经审查，被告华泰保险公司对于崔玉川的护理费无异议，本院予以确认。崔玉川伙食补助费应按每天20元计算，住院26天，共计520元。崔玉川按鉴定意见主张二次手术费符合法律规定，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对于原告的此项主张予以采信。崔玉川提交的医疗费票据、用药明细、诊断证明、出院证、住院病历具有真实性且能够相互佐证其医疗费的具体花费情况，故本院依法对崔玉川的医疗费54951.5元（含二次手术费10000元）予以确认。崔玉川主张的车辆损失有价格认证中心价格报告予以证实，但崔玉川的车辆损失应扣除损坏配件的残值80元，故本院依法确认崔玉川的车辆损失为12903元。在崔玉川主张的鉴定�中有一项为伤残等级鉴定费用，因崔玉川伤情不构成伤残等级，本院对伤残鉴定费800元不予确认，对其他鉴定费用1200元予以确认。崔玉川虽然提交了误工损失日的相关鉴定，但其伤情较轻只为右胫腓骨远端骨折，在未提交其他证据足以证实其构成持续误工的情形下，崔玉川主张364天误工时间不具合理性，而华泰保险公司提出的相关质证意见合理，故本院依法确认崔玉川的误工费为20700元（3450元／月×6个月）。交通费系崔玉川因交通事故受伤后进行就医、复查、鉴定等活动所支出的必要、合理费用，理应获得赔偿，但交通费应当以正式票据为凭，并且相关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据崔玉川的伤情及就医、鉴定等实际情况，本院酌情认定崔玉川的交通费为600元。崔玉川提交的轮椅费票据不是正式发票，且崔玉川提交的病历中并未明确记载原告�要购买轮椅，在崔玉川未提交其他证据予以证实的情况下，本院对崔玉川主张的轮椅费不予支持。
2．崔凤兰要求被告赔偿医疗费31553.82元，提交医疗费票据14张，用药明细、诊断证明、出院证、住院病历各1份；住院伙食补助费750元，崔凤兰住院15天，每天按50元计算；误工费1650元，崔凤兰每月收入3300元，按住院天数15天计算，提交证明1份，工资表3页，营业执照复印件1份；护理费1500元，崔凤兰住院期间由女儿崔雪护理，崔凤兰住院15天，崔雪每天收入100元，证明1份，工资表3页，营业执照复印件1份，崔雪户口页复印件1张；交通费800元，用于崔凤兰住院、出院及护理人员交通费，提交票据2页（8张）。
经质证，被告华泰保险公司对原告崔凤兰的住院伙食补助费、误工费、护理费均没有异议，但认为原告崔凤兰医疗费中存在与本次事故无关的医疗费用，其中包含激光治疗、低频脉冲电治疗、牵引治疗等，与本次事故无关的费用应当扣除。我公司认可交通费400元。
经审查，被告华泰保险公司对于原告崔凤兰的误工费、护理费均无异议，本院予以确认。被告华泰保险公司虽然对原告崔凤兰的一部分医疗费提出异议，但没有提交证据证实原告崔凤兰的此项费用具有不必要性和不合理性，故本院对被告华泰保险公司的质证意见不予采信。崔凤兰住院伙食补助费应按每天20元计算，原告住院15天，其住院伙食补助费为300元。交通费系原告因交通事故受伤后进行就医、复查、鉴定等活动所支出的必要、合理费用，理应获得赔偿，但交通费应当以正式票据为凭，且相关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告崔凤兰的伤情及就医情况，本院酌情认定原告崔凤兰的交通费为400元。
3．徐淑香要求被告赔偿医疗费12671.26元，提交�疗费票据5张，用药明细2份，诊断证明、出院证、住院病历各1份；住院伙食补助费750元，原告徐淑香住院15天，每天按50元计算；误工费1700元，原告每月收入3400元，提交证明1份，工资表3页，营业执照复印件1份；护理费1600元，原告徐淑香由女儿刘学护理，刘学每月收入3200元，提交证明1份，工资表3页，营业执照复印件1份，刘学身份证复印件1份；复印费9元，提交票据1张；交通费500元，用于原告徐淑香住院、出院及护理人员交通费，提交票据1张。
经质证，被告华泰保险公司对于原告徐淑香的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费均没有异议，交通费按原告实际提交的票据数额100元计算。
经审查，被告华泰保险公司对于原告徐淑香的医疗费、误工费、护理费、复印费均没有异议，本院予以确认。徐淑香的医疗费有票据、用药明、诊断证明、出院证、住院�历等证据予以证实，本院予以确认。徐淑香的住院伙食补助应按每天20元计算，徐淑香住院15天，其住院伙食补助费300元。交通费系原告因交通事故受伤后进行就医、复查、鉴定等活动所支出的必要、合理费用，理应获得赔偿，但交通费应当以正式票据为凭，且相关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告徐淑香的伤情及就医情况，本院酌情认定原告徐淑香的交通费为400元。
经审理查明，2014年5月1日10时许，被告李冰洋驾驶冀F×××××号小轿车在205国道安达汽车厂修理厂前时，与同向郭志驾驶的电动三轮车相撞，后被告李冰洋驾驶的冀F×××××号小轿车又与原告崔玉川驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，郭志、崔玉川、电动三轮车乘车人孙璐、冀B×××××号小型普通客车乘车人崔凤兰、徐淑香受伤。此事故经交警部门认定，被告李冰洋承担第二次撞击的全部责任，崔玉川、崔凤兰、徐淑香无责任。原告崔玉川因此次事故受到的损失如下：医疗费54951.50元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费520元、误工费20700元、护理费2860元、鉴定费1200元、交通费600元、车辆损失费12903元，合计人民币93734.50元。原告崔凤兰因此次事故受到的损失如下：医疗费31553.82元、住院伙食补助费300元、误工费1650元、护理费1500元、交通费400元，合计人民币35403.82元。原告徐淑香因此次事故受到的损失如下：医疗费12671.26元、住院伙食补助费300元、误工费1700元、护理费1600元、复印费9元、交通费400元，合计人民币16680.26元。
另查明，韩亚静系冀F×××××号小轿车的车主，冀F×××××号小轿车在被告华泰保险公司投保了交强险。保险期间自2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
再查明，（2014）古民初字第839号民事判决书已经确认被告李冰洋事故当天系借用韩亚静的车辆办事。被告华泰保险依据上述判决书已经赔偿了另一位伤者郭志医疗费6280.52元、护理费2023.65元、交通费200元，共计人民币8504.17元；赔偿了另一位伤者孙璐医疗费1719.48元、护理费2023.65元、交通费200元，共计人民币3943.13元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权车辆投有交强险，并且交通事故发生于保险期限内，受害人有权请求保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围，由侵权人与受害人依照责任比例予以承担。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责�限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。在本案中，肇事车辆冀F×××××号小轿车在被告华泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，被告华泰保险公司应当在交强险限额内直接赔偿原告经济损失。被告李冰洋借用韩亚静的车辆，超出交强险部分损失应由被告李冰洋承担，韩亚静不承担责任。本案交通事故责任认定书认定李冰洋负此次交通事故的全部责任，崔玉川、崔凤兰、徐淑香无责任，故上述三原告超出交强险的损失应由被告李冰洋承担全部责任。本次事故还造成了郭志、孙璐的受伤，（2014）古民初字第839号民事判决书已经确定了保险公司的相关赔偿责任，本案的二原告崔凤兰、徐淑香又同意冀F×××××号小轿车交强险医疗费用赔偿限额内剩余的2000元全部由崔玉川使用，二原告的上述行为属于个人处分民事权利的自愿行为，本�予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉川医疗费2000元、误工费人20700元、护理费2860元、交通费600元、车辆损失费2000元，合计人民币28160元；
二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿在交强险限额内赔偿原告崔凤兰误工费1650元、护理费1500元、交通费400元，合计人民币3550元；
三、被告华泰财产保�有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿在交强险限额内赔偿原告徐淑香误工费1700元、护理费1600元、复印费9元、交通费400元，合计人民币3709元；
四、被告李冰洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉川医疗费52951.50元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费520元、鉴定费1200元、车辆损失费人民币10903元，合计人民币65574.50元；
五、被告李冰洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔凤兰医疗费31553.82元、住院伙食补助费300元，合计人民币31853.82元；
六、被告李冰洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐淑香医疗费12671.26元、住院伙食补助费300元，合计人民币12971.26元；
七、驳回原告崔玉川、崔凤兰、徐淑香其他诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司、被告李冰洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1890元，由被告李冰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定�然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确�护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。