wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1083号之一
申请执行人：王正星，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。被执行人：王绎山，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初719号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人王绎山发出执行通知书，责令被执行人王绎山立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王绎山至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绎山在中国邮政储蓄银行存款99987.47元。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1083号之六
申请执行人：王正星，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。被执行人：王海明，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初719号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海明在中信银行存款99987.47元。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1083号申请执行人：王正星。被执行人：王绎山。被执行人：王海明。本院在执行王正星与王绎山、王海明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王绎山在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绎山在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款99987.47元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十八日书记员  耿为杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00079号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，1969年4月27日出生，初中文化，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年2月25日被泌阳县森林公安局立案侦查，同日被泌阳县森林公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人赵XX犯非法占用农用地罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月26日，泌阳县马谷田镇堡子村委杨楼坡头山和赵沟大红山发生一起非法占用农用地案，经林业工程技术人员现场鉴定：泌阳县永兴矿业有限公司负责人赵XX因在大红山采矿区开采铁矿非法占用国有马道林场条山林区林地面积5770平方米（8.65亩）、非法占用杨楼村委赵沟组集体林地面积19599平方米（29.38亩）；在坡头山采矿区开采铁矿非法占用杨楼村集体林地面积4802平方米（7.2亩）。该企业两处采矿区共非法占用林地面积30171平方米（45.2亩），林地类别为栎类疏林地。被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵XX的供述与辩解；2、证人证言；3、勘验笔录；4、鉴定结论。
经审理查明：2011年12月26日，泌阳县马谷田镇堡子村委杨楼坡头山和赵沟大红山发生一起非法占用农用地案，经林业工程技术人员现场鉴定：泌阳县永兴矿业有限公司负责人赵XX因在大红山采矿区开采铁矿非法占用国有马道林场条山林区林地面积5770平方米（8.65亩）、非法占用杨楼村委赵沟组集体林地面积19599平方米（29.38亩）；在坡头山采矿区开采铁矿非法占用杨楼村集体林地面积4802平方米（7.2亩）。该企业两处采矿区共非法占用林地面积30171平方米（45.2亩），林地类别为栎类疏林地。
另查明，2014年11月28日上午8时，被告人赵XX（系泌阳县永兴矿业有限公司总经理），主动到泌阳县森林公安局投案自首，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，鉴定结论等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX身为泌阳县永兴矿业有限公司总经理，违反土地管理法规的相关规定，在没有办理林地占用许可证的情况下，擅自占用林地45.20亩用于开矿，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵XX在案发后，主动到泌阳县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，应从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判处如下：
被告人赵XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金九万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年三月十三日
书记员 柯 欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初230号
原告：李某。
被告：曹某。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，李某于2017年2月8日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员王宏新独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付小孩抚养费。事实及理由：2014年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日一女孩。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2015年12月，原告起诉要求与被告离婚，2016年3月25日，法院判决不准离婚后，被告仍然对原告及女儿不闻不问。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告李某提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告曹某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，女儿至今未取名也未上户口。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，原告李某于2016年1月20日诉讼来院，要求与被告曹某离婚，本院于2016年3月25日，作出（2016）鄂0881民初201号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告双方未和好，仍然分居生活至今。2017年2月8日，原告李某再次以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判令准许与被告曹某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但双方在本院判决不准离婚后，仍然分居生活至今，其情形表明夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告曹某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女，小孩从出生一直随原告在原告娘家生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩更好的健康成长，小孩应随原告生活为宜。本院认为，原告要求小孩随原告生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。婚生女属于农村户口，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，根据2016年农村居民人均消费支出9803元／年的标准，本院酌定被告曹某告应支付的抚养费为4900元／年。诉讼中，原告未向本院提交证明夫妻共同财产的证据，且被告未到庭参加诉讼，尚不能查明双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务状况，故双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曹某离婚。
二、婚生女随原告李某生活，被告曹某每年给付婚生女抚养费人民币4900元，于每年12月30日前付清，自2017年5月1日开始计算，至婚生女年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一七年三月十日
书记员 彭宣明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2926号
原告常州雅盛装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区广化街20号903室。
法定代表人顾兵，执行董事。
委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被告李应平。
原告常州雅盛装饰工程有限公司（以下简称雅盛公司）诉被告李应平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅盛公司的委托代理人于粉英、被告李应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅盛公司诉称，原、被告于2015年3月27日签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），《施工合同》约定原告为被告装修其位于常州市天宁区延陵西路19号嘉宏世纪大厦2811室办公室。《施工合同》签订之后，原告完成了约定的装修义务，但被告未及时支付工程款。2016年3月31日双方签订了一份《和解协议书》，约定被告尚应支付原告工程款78000元，原告同意被告于2016年5月30日前支付70000元双方便结清，但若被告未能按约完全支付，则原告按78000元主张且被告另行承担5000元违约金，且原告起诉所产生的律师费、诉讼费用均由被告承担。但被告仍未在2016年5月30日之前付款，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工程款人民币78000元及违约金5000元，合计83000元；被告承担原告支付的律师代理费7610元；被告承担本案的诉讼费用。
原告雅盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：《项目合同书》、《项目预算书》、《和解协议书》、委托代理合同及发票。
庭审中，被告李应平对原告雅盛公司提供的证据的质证意见：我付给原告的款项，原告都没有开发票给我。项目合同目前还没履行完。实际施工与合同存在巨大差异。
被告李应平辩称，原告未按照合同约定进行装饰装修，属于违约行为，会另行起诉。
被告李应平未提供书面证据。
经审理查明，2015年3月27日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定：工程地点为嘉宏世纪大厦28楼；工程期限50天，开工日期2015年4月2日，竣工日期2015年5月22日；合同预算价格为170000元。
2016年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《和解协议书》1份，约定：甲方欠乙方78000元，乙方同意甲方按70000元支付；甲方于2016年5月30前支付；若甲方不能按约定完全支付，则乙方按78000元向甲方主张，甲方同时承担5000元违约金；若乙方因此起诉甲方，则乙方所产生的律师费、诉讼费由甲方承担。
另查明，2016年6月8日，原告雅盛公司（甲方、委托方）与江苏致达律师事务所（乙方、受托方）签订了《委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方委托，指派于粉英律师作为甲方与李应平装饰装修工程施工合同纠纷案的一审诉讼代理人；双方一致同意，甲方应向乙方缴纳代理费计7610元，并于本合同签订时一次性付清。现原告雅盛公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告基于装饰装修合同关系签订的和解协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。协议中规定被告于2016年5月30前支付70000元，现支付期限已经届满，被告仍未支付款项，按照协议的约定，原告有权要求被告支付所欠工程款78000元并承担5000元的违约金，同时承担原告的律师代理费、诉讼费，故原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
李应平于本判决发生法律效力之日起十日内向常州雅盛装饰工程有限公司支付工程款78000元、违约金5000元、律师代理费7610元，合计90610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由李应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾隽隽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初891号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1989年4月27日出生。因本案于2016年8月10日被取保候审。
辩护人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日1时许，被告人周某酒后驾驶牌照为皖E×××××丰田牌轿车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门路口附近时，被民警查获。民警当场对被告人周某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人周某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为158.3mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十一月二日
见习书记员 季涪源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2051号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：韩雪佳，该公司文员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王睿麟（曾用名王壹麟、王淋琳），住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王睿麟商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人韩雪佳、ＸＸ刚，被上诉人王睿麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初212号民事判决，改判驳回王睿麟的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王睿麟所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符。怡恒伟业公司已经超额交纳了土地出让金，土地证办理事宜与怡恒伟业公司没有任何关系。2.一审判决以王睿麟的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王睿麟请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。
王睿麟辩称，怡恒伟业公司上诉称已经超额缴纳土地出让金与事实不符，本案不存在超诉讼时效问题，一审判决正确。
王睿麟向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿王睿麟违约金18159元。怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王睿麟办理土地证。
一审法院认定事实：王睿麟原名王壹麟（开庭后改名为王睿麟）。2009年11月17日，王睿麟与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王睿麟购买由怡恒伟业公司开�的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元31楼186室商品房一套，总房款605306元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王睿麟依约支付了房款，于2011年3月4日办理了入住手续,2013年10月16日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王睿麟所购买房屋的土地证至今未能办理，故王睿麟起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记的时间为2013年2月25日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案王睿麟与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在王睿麟办理入住手续90日内，即在2011年6月2日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年2月25日为涉案房屋所在的B8号楼办理�商品房初始登记，其已违约。由于王睿麟在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王睿麟至今未能取得土地证。由于王睿麟的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与王睿麟签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付王睿麟违约金18159元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个�予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王睿麟要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付王睿麟违约金18159元；二、驳回王睿麟的其他诉讼请求。案件受理费254元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，怡恒伟业公司未向本院提交证据。
王睿麟向本院提交两份证据。证据1.（2016）吉0211行初15号行政审判笔录1份。证明：怡恒伟业公司没有为王睿麟办理土地证分割登记，对是否缴纳了土地出让金负有举证证明责任；证据2.视频资料1份。证明：怡恒伟业公司因没有足额缴纳土地出让金导致不能办理土地证构成违约。
怡恒伟业公司质证称：对证据1与本案诉讼时效的争议焦点没有关联性，同时也不能证明王睿麟要证明的问题。证据2来源不合法，被拍摄的人员没有确切的意见表述，与本案诉讼时效的争议焦点没有关联性。
本院经审核认为，王睿麟提交的以上证据均与本案无关，本院不予评判。本院审理查明的事实与一审认定无异。
本院认为，王睿麟与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王睿麟办理�案房屋土地使用权证，故王睿麟的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王洋子
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01972号
原告：国胜楠，住长春市高新区。
委托代理人：徐冰。
被告：长春尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所长春经济技术开发区东环城路与昆山路交汇处东润枫景10幢105号。
法定代表人：孔繁海，该公司执行董事。
原告国胜楠与被告长春尊荣亿方汽车贸易有限公司(简称尊荣亿方公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，2016年12月12日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告国胜楠及委托代理人徐冰到庭参加诉讼、被告尊荣亿方公司经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
国胜楠诉称：2016年3月18日，国胜楠想购买一台汽车（玛莎拉蒂牌），因尊荣亿方公司没有样车，双方签订《汽车销售合同》时没有约定型号与交车时间，约定国胜楠先交付定金100000元，车到店时如没有相中的车型，可以退款，数日后，样车到店国胜楠并不喜欢，要求返还定金，尊荣亿方公司拒不返还。请求判令：尊荣亿方公司返还国胜楠定金100000元。
尊荣亿方公司未出庭亦未答辩。
根据国胜楠的举证,本院查明案件事实如下:2016年3月28日双方签订《汽车销售合同》，约定汽车品牌：玛莎拉蒂牌，型号、颜色、车架等为待定，总价款待定，采用分期付款方式，支付定金100000元，余款交车前一次性支付，交车时间待定，在合同上特别手写标明，客户车到店时，如未相中车型，可以退款。其后国胜楠支付了100000元。国胜楠称签订合同当天销售人员说，交完定金，车辆到货如果不满意，可以将定金返还，当时选中的车还没有上市，车上市了以后相中了之后再付全款，如果没相中就把定金返还。车辆到店后，国胜楠试驾不满意，要求返还定金，尊荣亿方公司未予支持。以上事实的证据有：汽车销售合同一份、刷卡记录一份等。
本院认为，双方签订的《汽车销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对所购买的车辆具体型号价款等没有具体约定，结合国胜楠的陈述，双方实际签订了意向购买协议，尊荣亿方公司承诺国胜楠未相中可以退款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，双方协议的定金实际不再具有惩罚性，而是预付款，应按协议履行，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春尊荣亿方汽车贸易有限公司在本判决生效后立即给付原告国胜楠100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告长春尊荣亿方汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王思琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3630号
申请执行人张庆鹏。
被执行人刘东秀。
案由：离婚纠纷。
申请执行人张庆鹏与被执行人刘东秀离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）武民一初字第5591号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3630号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执3630号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 任树森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13378号
原告：洪艳芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：义乌市第二住宅开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道星城广场B幢1205A室。
法定代表人：楼虎赢。
本院在审理原告洪艳芳诉被告义乌市第二住宅开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪艳芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪艳芳申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪艳芳撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告洪艳芳负担。
审判员 王益民
二〇一七年八月二十一日
书记员 张艳琳
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初724号
原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。
法定代表人：姜小燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建华，系该公司职工。
委托诉讼代理人：姚攀，系该公司职工。
被告：侯明军，男，1984年9月14日出生，住贵州省江口县，
原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告侯明军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚俊芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执562号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
被执行人：朱辉。
被执行人：王慧。
被执行人：朱伟。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人朱辉、王慧、朱伟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人朱辉抵押的车，因上述车辆暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初27号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执562号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
被执行人：朱辉。
被执行人：王慧。
被执行人：朱伟。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人朱辉、王慧、朱伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行本院作出的（2016）皖0103民初27号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱辉名下的车牌号为皖A的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：郑青，行长。被执行人：朱辉。被执行人：王慧。被执行人：朱伟。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人朱辉、王慧、朱伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行本院作出的（2016）皖0103民初27号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱辉名下的车牌号为皖A的汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年四月二十八日书记员  潘 登
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4343号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《细汉的愿望》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《细汉的愿望》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《细汉的愿望》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《细汉的愿望》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《细汉的愿望》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《细汉的愿望》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《细汉的愿望》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《细汉的愿望》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《细汉的愿望》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《细汉的愿望》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终39号
上诉人（一审原告）全州县才湾镇邓吉村委第11、12、13、21村民小组。
代表人唐仕君，第11村民小组组长。
代表人刘标柱，第12村民小组组长。
代表人廖玉明，第13村民小组组长。
代表人唐本国，第21村民小组组长。
被上诉人（一审被告）刘干文，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住全州县。
上诉人全州县才湾镇邓吉村委第11、12、13、21村民小组因与被上诉人刘干文财产损害赔偿纠纷一案，不服全州县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）全民初字第513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国《矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地所有权或者使用权的不同而改变。开采矿产资源，应当取得采矿许可证。煤和煤矸石属国家矿产资源。在非法占用的林地上实施建窑、建坟、挖沙、采石、采矿、取土等是非法占用农用地的行为。毁坏林木是故意毁坏公私财物的行为。本案四原告所诉称的，被告刘干文非法占用林地无证开采煤和煤矸石及毁坏林木的行为，应由政府有关职能部门对其进行处罚，追缴其违法所得上缴国库。若构成犯罪，应依法追究其刑事责任。故四原告起诉的事项依法不属于法院主管，应由其他机关处理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告全州县才湾镇邓吉村委第11、12、13、21村民小组的起诉。上诉人全州县才湾镇邓吉村委第11、12、13、21村民小组不服一审裁定，上诉称：鸡公打屁（地名）、索子岭（地名）二处山场属上诉人集体所有，被上诉人在山上非法采矿并出售，所开采的矿石价值6万余元，造成水土流失，使国家的利益和上诉人的利益均受损。另外，被上诉人还在山上砍伐松树600棵，使上诉人遭受经济损失2万元，故本案属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，上诉人的诉请实际上有两个，第一个诉请是：2014年12月，被上诉人在上诉人所有的山场上非法砍伐松树600棵，给上诉人造成经济损失2万，请求法院判令被告停止侵害，并赔偿上诉人被砍树木的经济损失2万。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，及2000年12月11日《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，上诉人对于被上诉人非法滥伐松树600株的行为应向公安机关报案，请求公安机关处理此案，故上诉人的第一个诉请不属人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的第二个诉请是：被上诉人在上诉人所有的山场非法采矿，开采矿石价值6万元，请求法院判令被上诉人停止侵害，赔偿上诉人经济损失6万元。根据《中华人民共和国矿产资源法》的第三条、第三十九条、第四十五条的规定，矿产资源属于国家所有，未取得采矿许可证擅自采矿的，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门进行行政处罚，即责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。故上诉人对于本案被上诉人非法采矿的行为，应向有关政府有关部门请求处理，上诉人的第二个诉请也不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 灿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2918号
申请执行人陈红，男，1980年10月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人朱伟，男，1980年2月23日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陈红与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙1002民初4764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人朱伟支付价款100000元及利息、案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人朱伟有可供执行财产。申请人陈红以被执行人朱伟目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人陈红以被执行人朱伟目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3272号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初7号
原告潘家成，男，1958年6月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗友元，男，1955年8月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告邹玉波，男，1984年4月16日，汉族，住冷水江市。
被告张福娟，女，1960年10月5日，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告潘家成与被告罗友元、邹玉波、张福娟委托合同纠纷一案中，原告潘家成于2017年4月8日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告罗友元、邹玉波、张福娟的起诉。
本院认为，原告潘家成自愿申请撤回对被告罗友元、邹玉波、张福娟的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘家成撤诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告潘家成负担。
审 判 员 戴卫红
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一八年四月八日
代理书记员 周倩萱
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1205号
原告：王长安，男，汉族，农民，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告：邓芝秦，男，汉族，农民，住甘肃省。
被告：邓澄，男，汉族，农民，住甘肃省。
被告：宁县联泰建材有限公司。住所地：宁县湘乐镇湘乐村宇院组。
法定代表人：邓澄，该公司经理。
原告王长安与被告邓芝秦、邓澄、宁县联泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长安及其委托诉讼代理人南建平，被告邓芝秦、邓澄及被告宁县联泰建材有限公司法定代表人邓澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长安向本院提出诉讼请求：1、由三被告归还原告借款本金180万元及利息131.6万元，后续利息以月利率1.5%按本金311.6万元计算至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓芝秦在宁县湘乐镇开办砖厂。2012年10月8日因该砖厂生产设备更新，扩大规模需要资金，在被告邓芝秦的堂哥邓芝全的介绍下，被告邓芝秦提出向原告借款。经原告进行了解后认为被告邓芝秦人品好，砖厂经营得也可以，就同意借款。经双方约定，原告王长安给被告邓芝秦借款180万元，月息1.5%，期限一年，邓芝全提供担保。合同签订后，原告通过银行给被告邓芝秦转款180万元，被告邓芝秦出具了借条。借款到期后原告向被告邓芝秦索要借款时，被告邓芝秦以资金困难为由，要求续借，后来又重新签订了合同。其中2013年、2014年被告邓芝秦向原告支付了利息46.6万元。2018年4月8日，借款到期，原告不同意再续借，双方对于借款本息进行了清算，除过已支付的利息下欠本息共计311.6万元，三被告向原告出具了欠条。但时至今日被告以没钱为由不予归还，故为维护原告的合法权益，予以起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告邓芝秦本不认识原告王长安，2012年因被告邓芝秦开办的湘乐砖厂更新设备，被告邓芝秦的堂兄邓芝全向被告邓芝秦介绍说王长安有资金。后经邓芝全介绍原告与被告邓芝秦签订了借款协议，邓芝全为担保人。当时借款170万元，邓芝全借了10万元在砖厂入股。后来砖厂有一阶段效益不好，邓芝全一看效益不好回到老家叫不来了，原告也多次找被告邓芝秦，被告邓芝秦就把邓芝全入股的10万元也认了，因此2016年10月份的合同中借款本金就变为180万元。被告邓芝秦先后给原告支付了46.6万元。2018年被告邓芝秦有病后，原告来要钱，曾承诺只把本金归还就算了，不要利息了。2018年4月8日，因被告邓芝秦刚从医院看病回来，说话不方便，原告就和被告邓澄就借款的本金及利息进行了结算，被告邓澄在合同上签了被告邓芝秦及邓澄的名字并加盖了宁县联泰建材有限公司的印章。被告邓澄在欠条上也捺了指印并加盖了宁县联泰建材有限公司的印章。被告承认借款的事实，由于现在资金紧张，被告打算分期给原告归还本金，在有能力的基础上适当给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了部分证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，经审理认定如下：邓芝全与被告邓芝秦系兄弟。被告邓芝秦系被告邓澄的父亲。被告邓芝秦在宁县湘乐开办砖厂。因被告邓芝秦准备更新砖厂设备、扩大砖厂规模需要资金。经邓芝全介绍，2012年10月9日，被告邓芝秦与原告王长安签订了一份贷款协议，约定原告王长安给被告邓芝秦借款170万元，月利率1.5%，期限一年，担保人邓芝全，合同上加盖了宁县湘乐砖厂的公章。合同签订的当天原告王长安分两次通过银行向被告邓芝秦转账180万元，被告邓芝秦称其中有10万元系邓芝全向原告王长安所借在砖厂入股。后来借款到期后双方又续签了几份合同。到2016年9月28日被告邓芝秦向原告共计支付利息46.6万元。被告邓芝秦又称在后来的经营期间，砖厂有一阶段效益不好，邓芝全一看效益不好回到老家叫不来了，原告也多次找被告邓芝秦，被告邓芝秦就把邓芝全入股的10万元也认成了借款，因此2016年10月份的合同中借款本金就变为180万元。2018年4月8日原告王长安与被告邓澄就借款的本金及利息进行了结算，经结算除过已支付的利息现欠原告王长安本金及利息共计311.6万元，被告邓澄向原告王长安出具了欠条，欠条上的欠款人为：邓芝秦、邓澄、宁县联泰建材有限公司。被告邓澄在欠条上捺了指印并加盖了被告宁县联泰建材有限公司的公章。被告邓芝秦对被告邓澄与原告王长安结算的结果及被告邓澄向原告王长安出具的欠条予以认可。原告王长安遂予以起诉。同时查明：宁县联泰建材有限公司系自然人独资公司。
本院认为：被告邓芝秦因其开办的原宁县湘乐砖厂更新设备、扩大规模需要资金，而与原告王长安签订了贷款协议，协议签订的当天原告王长安依约定通过银行向被告邓芝秦进行转账。该协议合法有效。借款到期后因被告邓芝秦砖厂资金紧张，双方又多次续签合同，最后一次续签的合同中，借款人为被告邓芝秦、邓澄及宁县联泰建材有限公司，而且三被告对借款的事实及借款用途无异议，合同约定的内容亦符合相关法律规定，因此最后续签的合同亦合法有效，因此三被告应当依照合同的约定履行自己的义务。对于原告要求后续利息以月利率1.5%按本金311.6万元计算至实际给付之日的请求因最后续签的合同到期后，原、被告对借款的本金及利息进行了结算，均予以认可，对后续利息双方未进行约定，故对原告的该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告邓芝秦、邓澄、宁县联泰建材有限公司共同归还原告王长安借款本金1800000元，利息1316000元（不含已支付的利息44.6万元）；
二、驳回原告王长安的其他诉讼请求。
上述款项，限被告邓芝秦、邓澄、宁县联泰建材有限公司于本判决生效后30内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31728元，由被告邓芝秦、邓澄、宁县联泰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 张水旺
人民陪审员 张治堂
二〇一八年六月十二日
书 记 员 石 敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执69号
申请执行人：刘文新，男，1974年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被执行人：王爱平，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，私营企业主。
本院在执行申请执行人刘文新与被执行人王爱平装饰装修合同纠纷一案中,被执行人王爱平应偿还申请执行人刘文新人民币438000元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初第720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄思雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4176号
原告：彭海林，男，1963年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，董事长。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
本院在审理原告彭海林与被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司合同纠纷一案中，原告彭海林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告彭海林的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭海林撤回起诉。
案件受理费9，949元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 頔
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5309号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告:董利英，女，1976年3月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告董利英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼，被告董利英经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年12月1日至2014年7月17日欠缴的物业费3466元、垃圾处置费158元、违约金3000元，共计6624元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年3月24日签订物业服务协议书，双方约定景观花园商业用房的物业费由原告按建筑面积每月每平方米1.2元收取，2012年开始物业费提高为每平米2元。协议签订后，原告已按合同提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未缴纳原告任何费用，被告商铺建筑面积57.18平方米，累计拖欠物业费31.5个月计3466元、垃圾处置费158元、违约金3000元，上述费用合计6624元。
被告董利英未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告董利英系景观花园小区18号楼56号商铺业主，房屋建筑面积57.18平方米。原告与内蒙古华资房地产开发有限公司签订的《金桥.景观花园小区物业服务合同》,对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务,依据合同约定的商铺物业服务费收费标准为每月1.2元/平方米；自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月2元/平方米；垃圾处置费为每年60元。被告自2011年12月1日至2014年7月17日欠缴物业服务费31.5个月为3466元，分两个阶段计算，2011年12月1日至2012年3月1日物业服务费为206元（57.18平方米×1.2元×3个月）；2012年3月1日至2014年7月17日物业服务费为3259元（57.18平方米×2元×28.5个月），垃圾处置费为158元，两项合计3623元。被告应向物业公司支付物业服务费。故原告请求的物业费3465元、垃圾处置费158，两项共计3623元。本院予以支持。鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告董利英于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费3465元、垃圾处置费158元，合计3623元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告董利英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何小娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1435号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：梁忠勋，男，1973年10月10日出生，住台州
市椒江区中山小区8号楼1单元202室，身份证号码：452223197
310101054。
被告：乔涌，男，1970年4月25日出生，住台州市椒
江区工人路43-3号，身份证号码：3326017********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告梁忠勋
、乔涌信用卡纠纷一案，于2009年5月22日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年7
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人田景云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2002年1
2月25日，被告梁忠勋向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查
阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合约
、章程的规定，被告梁忠勋信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告梁忠勋因取现或转帐发生透支，则应按每日万
分之五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利
息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内
还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至
还款时止的利息，并按月计收复利。若被告梁忠勋对信用卡下
全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限
额部分另加收5％的滞纳金，若被告梁忠勋超额透支，则对超
出部分再加收5％超限费。被告梁忠勋应承担使用信用卡而发
生的全部债务，原告有权收取被告梁忠勋使用信用卡（含副卡
）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手
续费、追索费等各项费用。同时，被告乔涌于2002年12月25日
与原告签订了牡丹信用卡保证合约，对被告梁忠勋的履约行为
承担连带保证担保。原告于2003年1月6日审查批准，给被告梁
忠勋透支信用额度为5000元，并发给被告梁忠勋牡丹信用卡（
贷记卡，卡号为45×××96）。被告梁忠勋领卡后，自
2007年12月16日透支本金4997.60元始，截止2009年3月1日，
尚欠透支本金4997.60元及利息、滞纳金和超限费7520.73元，
合计12518.33元。现请求判令：被告梁忠勋归还牡丹信用卡透
支本金4997.60元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年
3月1日的利息、滞纳金和超限费为7520.73元，自2009年3月2
日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）；被告
乔涌对被告梁忠勋的上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证明原告与被告梁忠勋之间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实
。
2、保证合约一份，证明原告与被告乔涌存在保证合同关系
的事实。
3、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告梁忠勋尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给两被告，
两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合
法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力
。
据此，本院对原告起诉陈述的事实除被告乔涌于2002年12
月25日与原告签订了牡丹信用卡保证合约外，予以认定。另认
定，2003年1月1日，原告与被告乔涌签订了牡丹卡保证合约，
约定：保证的范围包括透支本息、超限费、追索费以及实现担
保权利的费用等；保证期间为自被保证人牡丹贷记卡项下透支
期限届满之次日起两年。
本院认为：原告与被告梁忠勋签订的牡丹信用卡领用合约
、与被告乔涌签订的保证合约系当事人的真实意思表示，内容
并不违法，均为有效，合约双方均应按约定履行各自的义务。
被告梁忠勋未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相
应的违约责任。被告乔涌作为连带责任保证人，依约应对被告
梁忠勋的上述债务承担连带偿付责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁忠勋于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹信用卡透支本
金人民币4997.60元及截止至2009年3月1日的利息、滞纳金和
超限费7520.73元，并自2009年3月2日起至本判决确定给付之
日止按每日万分之五的利率计付利息；
二、被告乔涌对被告梁忠勋的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告梁忠勋负担，被
告乔涌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏二00九年七月十四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3042号
申请人：二七区人民法院
被执行人：韩春华
关于二七区人民法院申请执行韩春华罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的刑事判决书，于2017年8月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执3042号的本次执行程序，待发现被执行人韩春华有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4342号
原告付喜仙，女，汉族，生于1966年6月12日，住禹州市。系事故受害人肖杰之母。
原告李许燕，女，汉族，生于1990年5月13日，住址同上。系事故受害人肖杰之妻。
原告肖禹尚，男，汉族，生于2010年7月18日，住址同上。系事故受害人肖杰之子。
原告肖易霖，女，汉族，生于2012年8月8日，住址同上。系事故受害人肖杰之女。
四原告委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告刘晓锋，男，汉族，生于1977年1月8日，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
法定代表人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人赵锋，该公司员工。
原告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖诉被告刘晓锋、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖的委托代理人杨永超、被告刘晓锋的委托代理人王法有、国元农业保险河南分公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖诉称：2015年11月17日22时许，四原告的亲属肖杰驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由北向南行驶至老××省道××梁北××路段，与由南向北行驶的被告刘晓锋驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，肖杰及同车乘车人肖何死亡的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告刘晓锋负此事故的次要责任，另经查，豫Ｋ-×××××号小型客车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险。现因肖杰死亡赔偿一事无法协商，故诉至贵院，请求：1、依法判决支付四原告损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费及车损等费用共计28万元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘晓锋辩称：首先应由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例进行分担。
被告国元农业保险河南分公司辩称：本案涉及另一乘车人肖何，已把交强险范围内的死亡赔偿金用尽。医疗费项下剩余部分还有7825.82元，保险公司同意在剩余部分限额内进行合理赔偿，间接费用我公司不予承担。
四原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、身份证、户口本、结婚证、（2016）豫1081民初501号民事判决书，证明原、被告系本案适格主体及身份情况、被告应当承担民事责任的事实。二、交通事故认定书，证明：交通事故造成原告亲人去世、被告负事故次要责任。三、禹州市人民医院急诊登记表、诊断证明书、火化证明、票据、证明书，证明：原告亲属因本次交通事故去世。四、村委会证明，证明：被扶养人情况。五、交通费票据，证明：原告支付交通费情况。
被告刘晓锋、国元农业保险河南分公司均未向本院提供证据。
本院审查后认为，四原告提供的一、二、三、四组证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告国元农业保险河南分公司虽对第三组证据中的抢救费用票据有异议，认为不是原始票据不能作为证据使用，质疑该项费用是否在他处已经得到了赔偿。但被告国元农业保险河南分公司未提供相关有效证据证明其主张，且该票据加盖有禹州市人民医院财务专用章，故对该份证据的效力，本院予以采信。对原告证据五交通费票据，因不符合法定要件，本院不予采信。
经审理查明：2015年11月17日22时许，原告付喜仙之子、李许燕之夫、肖禹尚和肖易霖之父肖杰驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由北向南行驶至老××省道禹州市××路段，与由南向北行驶的被告刘晓锋驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，肖杰及同车乘车人肖何死亡的交通事故。事故发生后，受害人肖杰被送往禹州市人民医院抢救治疗，花费医疗费2182.39元，于2015年11月17日23时10分抢救无效死亡。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字【2015】第0990号事故认定书认定，被告刘晓锋负此事故的次要责任，受害人肖杰负主要责任。另查明：事故车辆豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告国元农业保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止，该保险项下死亡赔偿金110000元在另案原告肖金岭诉本案原、被告（2016）豫1081民初501号案件判决书中明确显示，本案原告已同意将其应得份额全部赔偿给另案原告肖金岭等人，医疗费项下已使用2174.18元，剩余7825.82元。2016年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元/年，河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。被告刘晓锋作为肇事车辆豫Ｋ-×××××号小型轿车车主应在其责任范围内承担赔偿责任。因该车辆在被告国元农业保险河南分公司所投保机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下保险限额已全部赔偿于另案原告肖金岭等，故被告国元农业保险河南分公司仅需在交强险医疗费项下赔偿原告抢救费2182.39元。四原告的其他损失：死亡赔偿金487829元（24391.45×20），精神抚慰金50000元，丧葬费19402元，被抚养人生活费220165.68（15726.12×14）元，合计777396.68元，由被告刘晓锋按百分之三十的责任比例赔偿四原告233219元。因受害人肖杰于本次交通事故后随即死亡，而火化费用应计入丧葬费项下，故对四原告请求二被告赔付误工费2760元及火化费用770元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖2182.39元。
二、被告刘晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖各项损失233219元。
本案受理费2750元，由原告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖承担334元，被告刘晓锋承担2416元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 李 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：袁丹丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4029号
原告张桂芬。
被告陈明。
委托代理人张振宪。
原告张桂芬诉被告陈明健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芬，被告陈明及其委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称：2017年7月15日23时左右，被告陈明翻墙跳入原告家院内敲窗户、拽门要进原告屋内，原告的丈夫张国兵外出打工，两个女儿外出不在家，只原告自己一人在家，经过被告的吵闹，原告被吓，害怕至极。原告劝阻被告的违法行为，要其离去，被告仍死赖着不走，嘴里说些污言秽语。原告给其娘家哥打电话，等原告亲属都到来之前，被告才逃离。原告被吓得心跳、头晕、控制不住自己，原告由亲属打车入宝山医院救治，经检查，血压增高、植物神经功能紊乱，在重症监护室观察，后住院治疗九天，花费医疗费、检查费933.56元、住院医药费3,203.75元。被告的行为，侵害了原告的人身健康权利，也使原告精神遭受创伤。原告请求法院判令被告赔偿原告住院期间的医疗费4,137.31元、误工费900元、护理费2,592元、伙食补助费450元、交通费120元，合计4,062元；被告给付精神损害抚慰金2万元；被告负担诉讼费用。
被告陈明辩称:一、原告所诉与事实不符，2017年7月15日下午，原告说有事找我，因答辩人有其他事，等办完事吃完饭快到11点了，我突然想起原告说要找我，我敲了半天门，没开，我进院敲门，原告说已经睡下了，我就出来了，根本不存在赖着不走，更不存在辱骂及污言秽语的事实。二、原告的诉讼请求不能成立，原被告之间不存在肢体接触，原告系自身原因住院治疗，被告的行为充其量只能是诱因，故原告要求赔偿医疗费等8,000余元明显超出正常合理范围，原告未构成伤残，不符合精神损害赔偿条件。
经审理查明：2017年7月15日23时左右，被告陈明喝醉酒后到原告张桂芬家，未经张桂芬及其家人同意，翻墙进入张桂芬家院内，拽张桂芬家屋门要进入屋内，但是没有拽开，又到张桂芬家窗户前敲窗户说要进入张桂芬家屋内，张桂芬不让其进屋，陈明又翻墙离开张桂芬家。原告于2017年7月16日17时入赤峰宝山医院住院治疗，于2017年7月24日15时出院。急诊诊断为高血压病2级，出院诊断为高血压病2级、低钾血症、植物神经功能紊乱。原告住院期间由其丈夫张国兵护理。原告住院期间医疗费用合计为4,207元，关于原告的此次治疗，农村合作医疗补偿原告医疗费1,148.26元，原告实际支付医疗费3,058.7元。原告及其丈夫均为建平县国营热水畜牧农场农工身份。建平县国营热水畜牧农场西岗村至赤峰宝山医院打车单程约40、50元左右。
上述事实，有建平县公安局热水公安派出所形成的侦查卷宗中的张桂芬、陈明、张成的询问笔录，现场笔录、照片、行政处罚决定书，住院病案、住院诊断证明书、住院病人费用汇总表、住院收据、门诊收费收据，农村合作医疗补偿凭证及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交空白交通费单据4枚，想要证明其住院和出院因打车产生交通费120元。关于原告提交的交通费单据本院分析如下：原告提交的是空白交通费单据，本院无法核实与原告就医的地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告实际支出了交通费，本院参照建平县国营热水畜牧农场至赤峰宝山医院打车单程费用情况，酌情予以采信原告支付交通费90元。
原告提交证明传真件1份，想要证明张国明2017年4月份、5月份、6月份工资分别是9,237元、7,690元、9,100元。对于原告提交的上述证明，本院分析如下：原告提交的证明为传真件，且无经手人、法定代表人签字，本院无法核实该证明的真实性，故对于原告提交的该份证明不予采信。
本院认为：被告陈明醉酒后，于晚间23时左右，未经原告张桂芬同意翻墙进入原告院内，并有扯拽屋门行为，被告虽未进入原告屋内，但被告的上述行为是导致原告受惊住院的主要原因，从医院诊断情况看，原告住院治疗的为高血压病2级、低钾血症、植物神经功能紊乱。上述病症与原告的自身状况亦有关系，故结合此次侵权事件的原因、过程及后果，本院酌情确定被告对原告符合法律规定的经济损失承担90%的赔偿责任，其余10%由原告自行承担，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告误工时间及护理时间依据其住院时间确定为8天，误工费及护理费标准按照农业职工平均工资确定为每天42.3元，则原告的误工费、护理费均为338.4元，原告的医疗费为3,058.7元，原告的住院伙食补助费为400元，原告的交通费为90元。被告应承担原告上述的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费的90%，分别为305元、305元、2,753元、360元、81元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，因被告的行为并未给原告造成严重后果，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告关于原告不符合精神损害赔偿条件的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张桂芬医疗费2,753元、误工费305元、护理费305元、伙食补助费360元、交通费81元，合计3,804元；
二、驳回原告张桂芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告承担225元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年十月三十日
书记员 齐云龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第567号
原告：王统跃。
被告：高树娣。
被告：于长振。
原告王统跃诉被告高树娣、于长振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王统跃、被告于长振的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告高树娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统跃诉称，2009年被告在金正大国际承包工程，原告为被告工地运送石子，型号为1-3#石子每方价格53元，送了419.9方，货款计22254.70元；型号为0-5#石子每方48元，送了143方，货款计6864元；型号为2-4#石子每方48元，送了846.5方，货款40632元，以上货款共计69750.7元。以上收货票据全是由经办人高树娣所写，高树娣系被告于长振的亲属，在原告多次催要之下，被告支付货款共计42000元，但是还剩余27750.70元货款尚未支付。后经原告多次催要，被告拒绝支付剩余货款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款27750.70元。
被告于长振辩称，答辩人于长振不是本案适格的被告，原告起诉的主体有误，为原告出具收货单的是高树娣，并非答辩人于长振。该收货单上没有于长振的签名及捺印，所以于长振不是本案适格的被告，答辩人于长振没有与原告发生过买卖关系，答辩人不欠原告货款，也无需支付原告的货款。
被告高树娣未予答辩。
经审理查明，2009年，被告于长振承揽金正大的生产车间工程，被告高树娣系其雇佣的收料员。被告于长振在该工地施工期间多次购买原告的石子，并由被告高树娣向原告出具收料单。后被告于长振支付了部分石子款，现仍有23536元石子款尚未支付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付石子款27750.70元。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的收料单一宗、清单一份在卷予以证实。
本院认为，被告于长振向原告购买石子，双方开成买卖合同关系，被告于长振应及时向原告支付石子款。现被告于长振仍拖欠原告石子款23536元，这一事实由原被告陈述、原告提交的收料单等证据证实，足以采信，被告于长振应予清偿。被告高树娣系被告于长振的雇员，其收料后向原告出具收料单的系职务行为，相应的法律后果应由被告于长振负担。被告高树娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长振于本判决生效后十内付给原告王统跃石子款23536元。
二、驳回原告王统跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告负担75元，被告于长振负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李贺磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1732号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:徐忠良，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告徐忠良金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年九月六日
书记员 任淑一
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5039号
罪犯梁某某，女，1968年1月19日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十月二十日，山东省沂源县人民法院作出(2014)沂刑初字第274号刑事判决，以被告人梁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2652号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：卢阳，男，1985年5月20日出生，满族，住长春市绿园区。
被告：王丹，女，1988年11月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告卢阳、王丹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员李金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼、被告卢阳、王丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：二被告于2015年6月29日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为210000元，用于购买沈阳恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目113幢楼1-28-2房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路142号113幢1单元28层2号)，借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2015年12月28日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款17000元。为此，原告于2016年1月14日向被告发送《催交借款通知书》一份，故诉至法院，请求贵院判令：一、判令被告一次性偿还借款17000元；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年4月6日）1700元，并且被告应该按照每日17元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，合计18700元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告卢阳、王丹经本院依法送达起诉状副本后未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月29日，原、被告签订借款协议，约定：二被告向原告借款207000元，于2015年12月28日前偿还17000元，于2016年6月28日前偿还17000元，于2016年12月28日前偿还29000元，于2017年6月28日前偿还29000元，于2017年12月28日前偿还29000元，于2018年6月28日前偿还86000元。每逾期一天，二被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，二被告向原告出具了总金额207000元借款借据。2015年12月28日，二被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款17000元。。
以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据证据在卷佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告于2015年6月29日签订了借款协议，二被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。合法的借款合同关系受法律保护，被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故本院对原告主张二被告偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，应按年利率24%计算，故应以本金17000元为基数，按年利率24%自2015年12月29日起计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢阳、王丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金17000元；
二、被告卢阳、王丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款17000元的违约金，以本金17000元为基数，从2015年12月29日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告卢阳、王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、公告费800元，由被告卢阳、王丹承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李 金
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张明明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9534号
原告：严小芳，女，1973年1月12日生，住江西省上饶市。
被告：朱晴玉，女，1980年7月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告严小芳与被告朱晴玉劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告严小芳、被告朱晴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月至2016年10月的拖欠工资3,000元。事实和理由：原告是开元地中海非凡雨店的员工，2014年至2016年7月期间工资正常发放，但2016年8月至10月的工资未发放，现店面已关闭，老板不知去向，故原告不服仲裁处理结果而诉至法院，请求判如所请。
被告朱晴玉辩称，2014年8月5日，被告注册成立了上海市松江区方松街道诗晴服饰店，在开元地中海二楼2103B室经营“非凡雨”品牌服装，2015年2月撤柜。之后，案外人倪某某承租了该间商铺继续经营。原告是由倪某某雇佣，与倪某某之间存在雇佣关系。被告只是未及时办理个体工商户注销手续，而并非原告的实际雇主，故不应当承担工资支付义务。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月5日注册成立了上海市松江区方松街道诗晴服饰店(现已注销)，类型为个体工商户，经营场所在上海市松江区方松街道新松江路927弄开元地中海商业广场二层2103B室，经营范围为服装、饰品零售。
另查明，倪某某于2015年11月与上海开元企业经营管理有限公司签订租赁合同，约定将松江区开元地中海商业广场2层2103B室的商铺出租给倪某某使用，用于经营服装服饰，经营品牌及店招名称为“非凡雨”，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日。另外，合同中载明的乙方指定账户为倪某某的银行账户，通讯地址中填写的收件人也为倪某某。
2017年4月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年10月工资3,000元。该仲裁委员会于2017年4月19日出具松劳仲(2017)通字第99号通知书，认为被告不具有主体资格，决定不予受理。嗣后，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其自2014年起由倪某某招录到店里做兼职，工资标准是和倪某某商定，工资由倪某某支付，被告偶尔来店里，故而认识，2016年10月6日左右，倪某某联系不上了，因为营业执照上载明的经营者是被告，所以起诉了被告。
以上事实，有工商公示信息、微信聊天记录、仲裁通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，应当是劳动关系成立的必备要素之一，即：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告是由案外人倪某某招录，工资亦是由倪某某支付，显然原、被告之间并非被管理者与管理者的关系，并不具备劳动关系中所应当具备的人身隶属性要素。鉴于此，原告要求被告支付工资，缺乏合理性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告严小芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严小芳负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1162号
原告许文强，男，1963年11月11日出生，住福建省诏安县。
被告朱煌寅，男，1962年4月22日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告许文与被告朱煌寅民间借贷纠纷一案中，原告许文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告许文强负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4857号
原告：冯永海，现住遵化市。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
法定代表人：王福生。
住所地：遵化市。
原告冯永海诉被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯永海起诉要求被告遵化市天阳建筑工程有限公司给付原告工资13400元。
本院认为：原告冯永海不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯永海的起诉。
案件受理费135元，退回原告冯永海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18075号
原告：何希民，男，1967年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢卫忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴梅仙，女，1970年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原告何希民与被告卢卫忠、吴梅仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数按月利率2%自2014年7月2日起计算至上述借款实际归还之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告卢卫忠向原告何希民立据借款150万元并约定借款期限1年、月利率2%、款汇被告之女卢颖帐户，原告当日依约交付了上述借款。事后，被告卢卫忠未依约还本付息。另查明，二被告于1990年9月27日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫忠、吴梅仙于本判决生效后10日内归还原告何希民借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数按月利率2%自2014年7月2日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元（已减半收取），由被告卢卫忠、吴梅仙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月十九日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初18075号原告：何希民，男，1967年6月28日出生，汉族，住东阳市。被告：卢卫忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住东阳市。被告：吴梅仙，女，1970年10月13日出生，汉族，住东阳市。原告何希民与被告卢卫忠、吴梅仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数按月利率2%自2014年7月2日起计算至上述借款实际归还之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月2日，被告卢卫忠向原告何希民立据借款150万元并约定借款期限1年、月利率2%、款汇被告之女卢颖帐户，原告当日依约交付了上述借款。事后，被告卢卫忠未依约还本付息。另查明，二被告于1990年9月27日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢卫忠、吴梅仙于本判决生效后10日内归还原告何希民借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数按月利率2%自2014年7月2日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元（已减半收取），由被告卢卫忠、吴梅仙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年一月十九日书记员  王诗雅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1981号
原告：朱泽平，男。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ。
被告：朱才升，男。
原告朱泽平与被告朱才升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽平及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱才升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱泽平向本院提出诉讼请求：１．朱才升偿还借款本金10万元，自2015年1月28日至还清之日的债务利息（按年利率6%计算）；２．诉讼费由朱才升负担。事实和理由：朱才升从事木材生意，双方系朋友关系。2014年3月份，朱才升因储存木材之需找朱泽平短期借款11万元，后一直以木材积压为由未予偿还。朱泽平多次催讨，朱才升仅于当年腊月出具一份欠条。两年来朱才升一拖再拖，除2016年初偿还1万元外，对余下欠款一再失约。
朱才升未作答辩。
朱泽平围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.身份信息复印件。证明朱泽平、朱才升的身份。
2.欠条。证明朱才升向朱泽平借款的事实。
上述证据因朱才升未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对朱泽平提交的证据认定如下：
证据1、2均有真实性、合法性及关联性，且能与朱泽平的陈述相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间朱才升因购买木材缺少资金向朱泽平借款11万元，后于2015年6月27日向朱泽平出具欠条，内容为“欠条/今欠到朱泽平人民币壹拾壹万元整（110000）/朱才升/2015.6.27号”。2016年初，朱才升还款1万元，下余10万元未还。现朱泽平起诉请求判如所请。
本院认为，朱才升向朱泽平借款，朱泽平如约提供款项，虽朱才升出具的为欠条，但双方形成的是民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。朱泽平未举证证明双方约定了还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，朱泽平可随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。朱泽平未提供催告还款的证据，其向本院起诉之日可视为催告还款之时，而起诉后朱才升仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对朱泽平要求朱才升返还10万元借款的诉请予以支持。关于利息，因双方在借条上未明确约定需支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，朱泽平请求朱才升支付借贷期内利息的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，朱才升应自2016年7月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。朱才升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告朱才升于本判决生效之日起十日内返还原告朱泽平借款本金10万元，并自2016年7月28日按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；
二、驳回原告朱泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱才升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1425号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1023号
原告李勇，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告余隆敏，女，生于1973年7月12日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X，系李勇之妻。
两原告委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告杨坤银，女，生于1984年1月30日，汉族，户籍四川省宣汉县，现住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
原告李勇、余隆敏与被告杨坤银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员邹正均适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、余隆敏共同诉称，2015年12月31日，被告杨坤银的丈夫唐怀团向原告李勇、余隆敏借款10万元并出具借条。原告找被告催收借款未果。故起诉来院要求判令：1、被告杨坤银偿还原告李勇、余隆敏借款10万元，并支付原告资金利息；2、诉讼费用由被告杨坤银承担。
原告李勇、余隆敏为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李勇、余隆敏的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明二原告的身份信息及系夫妻关系；
2、被告杨坤银的人口信息卡复印件，拟证明被告杨坤银的身份信息；
3、借条原件一份、达州市商业银行个人业务凭证复印件一份，拟证明唐怀团在原告处借款属实；
4、唐怀团的人口信息卡复印件、婚姻登记查询信息，拟证明唐怀团的身份信息及被告杨坤银与谭怀团于2009年6月2日登记结婚。
被告杨坤银辩称，被告杨坤银对该债务毫不知情，且该借款是否用于夫妻共同生活、生产不得而知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨坤银未向本院提交证据。
经质证，被告杨坤银对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但证明目的有异议，该借条上的笔迹是被告丈夫唐怀团的字迹，但没有注明该款的用途，不属于夫妻共同债务。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，对其真实性本院予以认定；被告对原告证据3的真实性无异议，本院予以采信。但对原告证据3的证明目的有异议，本院将结合庭审查明的事实予以综合采用。
经审理查明，2011年2月24日，原告李勇与余隆敏登记结婚。2009年6月2日，被告杨坤银与唐怀团在宣汉县南坝镇人民政府登记结婚。
2015年12月31日，被告杨坤银之夫唐怀团向原告李勇借款100000.00元并出具借条，借条载明：“借条今借到李勇现金100000.00元壹拾万元正借款人：唐怀团2015.12.31”。2016年2月9日（农历正月初二），唐怀团去世。后原告李勇多次要求被告杨坤银偿还借款无果，原告原告李勇、余隆敏于2016年4月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2015年12月31日，唐怀团在原告李勇处借款现金100000.00元并出具书面借条，被告杨坤银对于该借条的真实性也无异议，原告李勇与唐怀团的合法的借贷关系受法律保护。原告李勇、余隆敏系夫妻关系，享有共同主张债权的权利。2009年6月2日，被告杨坤银与唐怀团登记结婚，系夫妻关系。被告杨坤银辩称对该债务不知情，应驳回原告的诉讼请求的主张，但被告杨坤银未举证证明该债务系唐怀团的个人债务。因该债务发生在被告杨坤银与唐怀团夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李勇、余隆敏就被告杨坤银与唐怀团婚姻关系存续期间以唐怀团名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告杨坤银的该辩解主张，本院不予采纳。原告李勇、余隆敏要求被告杨坤银偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。该债务既未约定还款日期，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张的资金利息，应从起诉之日起按年利率6%支付至本判决确定的履行期限止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨坤银在本判决生效后三十日内偿还原告李勇、余隆敏借款本金100000.00元及利息，利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告杨坤银负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 邹正均
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐弋淇