wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03640号
罪犯陈红伟，男，生于1978年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年9月5日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00419号刑事判决，以被告人陈红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈红伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈红伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，减刑时可从宽掌握。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1508号
原告：方某，男，1962年11月10日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被告：孙某，男，1955年8月24日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张某，男，1969年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告方某诉被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日、4月27日公开开庭进行了审理。原告方某、被告孙某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1，判令二被告连带偿还借款本金592000元及利息50000元（2017年2月5日至2017年5月5日）；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告孙某因工程需要资金周转，找原告借款592000元，承诺借款期限为三个月，被告张某提供担保，但二被告未履行承诺按期还款，原告多次催要，被告均找理由推诿拒付。
被告孙某辩称，2017年2月5日至2017年5月5日，原告没有借款给我。
被告张某辩称，1，我的担保期间已经失效；2，我没有看到原告与被告借钱的经过。
经审理查明：2014年12月1日、2015年2月6日，原告方某通过银行转账分别借款100000元和282000元，后于2015年2月6日由借款人孙某出具了一张本息共计400000元的借条，担保人张某在借条上签字，未约定还款时间，约定月息3分，后原告方某多次催要，被告孙某便连本带利于2017年2月5日出具一张借款592000元的借据一份，担保人张某在借据上签名，经原告方某多次催还，被告及担保人至今未还款，是以成讼。
上述事实，有转账凭条、借条予以证实。
本院认为：原告方某与被告孙某之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告孙某应当履行还款义务。被告张某在借条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张二被告偿还借款，原、被告之间的借款本金应以转账凭证382000元计算。被告孙某于2017年2月5日出具的借条系复利计算且并无借款发生，本院不予认定。原、被告约定的利率为月息3分，超过法律保护利率的上限，本院依法支持由二被告按年利率24％支付利息，时间自被告孙某2015年2月6日出具借条之日起计算。被告张某辩称其保证期限已过，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告方某借款本金382000元，并以382000元为基数，按照年利率24％的标准支付自2015年2月6日起至本判决确定给付期限届满之日止的借款利息；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5110元，由被告孙某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晏晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 张宵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1402号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯侯立现。1999年1月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年1月6日作出（1998）保刑二初字第103号刑事判决，以被告人侯立现犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。河北省高级人民法院于2001年5月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月25日止）。本院分别于2006年7月19日、2009年9月30日、2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第429号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）798号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功五次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯立现在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯立现减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年9月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢110号
申请执行人南充星宇装饰工程有限责任公司住所地：南充市。
法定代表人宋雪冬。
被执行人ＸＸ全，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
保证人马德禄，男，生于1978年6月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
保证人兰碧蓉，女，生于1975年2月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行南充星宇装饰工程有限责任公司与ＸＸ全装饰装修合同纠纷一案中，保证人马德禄、兰碧蓉于2015年2月13日自愿为被执行人ＸＸ全提供连带责任保证，本院决定暂缓执行。被执行人ＸＸ全逾期仍不履行，致使申请执行人南充星宇装饰工程有限责任公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加保证人马德禄、兰碧蓉为被执行人，被执行人马德禄、兰碧蓉应在本裁定生效之日起立即向申请执行人南充星宇装饰工程有限责任公司清偿债务47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任进（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3060号
原告刘某，女，住胶州市。
被告胡某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年七月八日
书记员 许崇芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2821号
原告：李某某。
被告：牛某某。
被告：田某某。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元，由原告李某某负担。
审判员 冯 维
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋宏伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第453号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
负责人王裕彬，职务理事长。
被执行人李彬容，女，1977年4月28日出生，汉族。
被执行人何云，男，1972年3月20日出生，汉族。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人李彬容、何云其他合同纠纷一案的（2014）内东民初字第890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第453号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10361号
原告兰州市锅炉安装公司设备分公司，住所地兰州市七里河区西站街道三角线142号23幢503室。
法定代表人孙泽山，该公司负责人。
被告兰州金诺电器设备有限公司，住所地兰州市七里河区西站西路50号。
法定代表人祁永康，该公司总经理。
委托代理人祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告兰州市锅炉安装公司设备分公司诉被告兰州金诺电器设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告单位名称错误为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市锅炉安装公司设备分公司撤�起诉。
案件受理费345元减半收取172.5元，由原告兰州市锅炉安装公司设备分公司承担。
审判员 贾新玲
二〇一五年八月十八日
书记员 杨彩红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2437号
申请执行人胖桂华，女，1963年8月1日出生。
被执行人图腾无印家居（北京）有限公司（组织机构代码：689240476），住所地北京市北京经济技术开发区紫君庭公馆9-104号。
法定代表人董纯微，董事长。
胖桂华与图腾无印家居（北京）有限公司（以下简称：图腾公司）劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的京开劳仲字（2014）第235号裁决书已发生法律效力。胖桂华于2015年4月14日向我院申请执行，要求图腾公司给付案款10147元。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行�图腾公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人图腾公司不再经营，名下无银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人图腾公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胖桂华申请执行的案款10147元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2014）第235号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第376号
申请执行人：韦某甲。
被执行人：韦某乙。
被执行人：韦某丙。
本院在执行韦某甲申请执行韦某丙、韦某乙关于继承纠纷一案。2015年6月23日，申请执行人韦某甲依据已生效的（2015）阳民一初字第353号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将征地款43885元及本案执行费558元，共计44443元。2015年7月21日，本院已下裁定扣划被执行人韦某乙在广西田阳农村商业银行三雷支行账号60×××78的存款44443元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第353号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑新
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第188号
原告熊某某，女。
被告邓某某，男。
委托代理人李敏，南溪区罗龙镇法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告邓某某及其委托代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告于2011年6月9日在南溪区民政局登记结婚，于2012年7月19日生育一女，取名邓某甲。原告婚前已如实告知了被告有病的事实，被告当时明确表示会给原告治病，但婚后被告不仅没给原告治病，也从不关心原告，原告发病期间，被告更不曾来看过原告，致使原告感到心灰意冷，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告邓某某离婚，婚生女邓某甲由被告抚养，因原告现在自身有病，不承担抚养费。
被告邓某某辩称：原告所述情况不实，我与原告结婚前不知道其有病的事实。我与原告发生争执，是由于原告执意使用安利产品来治病，但安利产品只是保健品，不能达到治病效果，我要求原告回家治病，原告不同意，因此双方才产生隔阂。故原告提出离婚，我同意离婚，但婚生女邓某甲由我抚养，原告给付一半抚养费。此外，女儿邓某甲在出生仅2个月原告就离家出走，没有管过也没有给付过女儿抚养费，因此我要求原告承担近期实际产生的抚养费（购买奶粉、尿不湿等支出）4649元的一半。
经审理查明：原告熊某某与被告邓某某于2011年6月9日在南溪区民政局登记结婚，于2012年7月19日共同生育一女，取名邓某甲。双方婚前均有残疾，其中原告熊某某系肢体智力残疾，等级为贰级，被告邓某某系视力残疾，等级为叁级。婚后双方因原告治病问题产生纠纷，原告遂于2012年9月回娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记表复印件、疾残证复印件、证人证言、安利保健品发票、婚生女邓某甲的购买婴儿用品和奶粉费用的清单等在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。本案原告提出离婚，被告同意离婚，离婚系双方当事人真实意思表示，本院依法予以准许。婚生女邓某甲出生后一直随被告邓某某生活，且原告明确表示放弃抚养权，故小孩随被告生活更利于其成长，原告作为小孩母亲，依法应承担一半抚养费，但鉴于原告目前身患残疾，对其劳动能力有一定影响，本院酌情确认原告熊某某给付抚养费每月为200元。原告主张的购买安利保健品费用及被告主张的4649元抚养费均证据不足，故对双方的请求本院依法均不予支持。对双方的夫妻共同财产及债权、债务问题，因无证据证明，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓某甲随被告邓某某生活，原告熊某某每月给付抚养费200元，从2013年6月起给付至婚生女邓某甲独立生活时止；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 聂 建
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第2号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年2月4日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、仇淑文出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
自2012年11月份起，被告人吴某某先后多次去到佛山市高明区荷城街道文明路沃尔玛超市内，用手撕掉商品标签、拔掉钉扣后将商品带出超市的方式实施盗窃，2013年9月8日，吴某某在沃尔玛超市盗得一台索尼（MDR-
EX10A）立体声耳机（价值人民币98元），后在该超市出口被超市工作人员抓获并报警。公安人员从吴某某位于佛山市高明区荷城街道富湾社区正街的出租屋及其身上缴获其从沃尔玛超市盗得的棕色红蜻蜓凉皮鞋一双、棕色红蜻蜓休闲皮鞋一双、鸿丰牌不锈钢折叠刀两把、黑色SONY牌立体声耳机一对、蓝色鸿丰牌多功能组合工具一把、黑色红蜻蜓牌皮鞋一双、黑色SPORT牌皮鞋一双、健将牌平角内裤两条、LANSHUANG牌平角内裤一条、Principe牌平角内裤一条（以上物品均无法进行价格价格鉴定）及福晶（PH-66）便携移动电源（价值人民币199元）一个。现上述被盗物品均已经发还给被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吴某某的供述，被害单位报案人黎某某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，发还清单，收据，申请书，刑事案件现场指认笔录，抓获经过，户籍证明资料，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某认罪态度好，已退还赃物，并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年一月三日
书记员 陈红红
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第157号
原告王光海，男，汉族，1963年7月5日出生，拜城县绿色家园小区建设工程项目经理，现住拜城县。
委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告尹涛，男，汉族，1987年4月1日出生，无固定职业，现住拜城县。
原告王光海诉被告尹涛保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光海及其委托代理人谢越岭，被告尹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光海诉称：2013年8月，我承包了拜城县绿色家园小区13#、14#楼工程，后将其中外墙刷涂料工程转包给曾武位施工。工程完工后，双方约定：因工程未结算，原告先预付工程款125000元，待工程结算后多退少补。被告尹涛对此提供保证，如实际工程款不足125000元，原告多支付部分由尹涛退还给原告。经结算，该外墙刷涂料工程工程款为53443元。本人多次向被告索要多支付的工程款，被告均已种种理由推脱，为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、判令被告退还原告多支付的工程款71557元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹涛辩称：我为曾武位提供担保属实，但我对原告与曾武是否结算不清楚，请求法庭依法判决。
原告王光海为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、曾武位收条6份，证明原告给曾武位预付工程款125000元及被告尹涛对多付工程款提供担保的事实。被告尹涛对该结算单予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、拜城县绿色家园三区建设项目13#、14#楼结算审核报告2份，证明新疆中天工程项目管理有限公司对拜城县绿色家园三区建设项目13#、14#楼工程量及价款进行结算的事实。被告尹涛对该结算单予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
3、结算单1份，证明原告对外墙刷涂料工程进行结算后的工程款为53443元的事实。被告尹涛对该结算单予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2013年8月，原告承包了拜城县绿色家园小区13#、14号#楼工程，并将其中外墙刷涂料工程转包给曾武位施工。工程完工后，双方约定：因工程未结算，原告先预付工程款125000元，待工程结算后多退少补。被告尹涛对此提供保证，如实际工程款不足125000元，原告多支付部分由尹涛退还给原告。2014年12月17日，经拜城县康晨建筑有限公司组织原、被告进行结算，确定该外墙刷涂料工程工程款为53443元。原告多次向被告索要多支付的工程款，被告均已种种理由推脱，故原告诉至本院。
本院认为：原告与曾武位就工程款结算事项达成协议，被告尹涛为多付工程款提供担保，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。根据庭审查明的事实，原告向曾武预付工程款125000元，经拜城县康晨建筑有限公司组织原、被告进行结算，确定该外墙刷涂料工程工程款为53443元，原告给曾武多支付了71557元工程款，被告尹涛作为保证人应承担相应的担保责任，且被告尹涛出具的担保书也明确约定多付的工程款由其退还给原告，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告尹涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条第一款、百二十六条的规定，判决如下：
被告尹涛于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王光海工程款欠款71557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费794.5元，由被告尹涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 吴 俊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第805号
原告陆某某，男，1950年3月28日出生。
被告廖某某，女，1950年10月10日出生。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师（新田县法律援助中心指派）。
原告陆某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成由审判员陈秀玲担任审判长，审判员郑春荣、人民陪审员王学文参加的合议庭，于2015年4月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。被告廖某某经本院于2015年1月17日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，现公告期限已届满。原告陆某某、被告廖某某及其委托代理人郑玄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1975年经他人介绍结婚，由于婚前了解不够，婚后性格不和经常吵闹。虽然双方生有三个小孩，但没有建立起应有的夫妻感情，由于被告不经原告和家人同意经常外出，不尽妻子、母亲及儿媳的责任。被告曾擅自外出共20余次，多次外出一个月至八个月不等，不与家里联系而杳无音讯。原告曾多次向新田县人民法院起诉要求与被告离婚，上诉至永州市中级人民法院均被判决不准离婚。原告无奈只好再次起诉，现原、被告感情已彻底破裂，无重新和好可能。双方没有债权、债务及小孩的抚养问题，请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。
原告陆某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
原告《身份证》及新田县人民法院（2013）新法民一初字第492号《民事判决书》复印件各1份，拟证明原告的身份信息情况，原、被告系合法夫妻关系及原告多次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚的事实；
被告廖某某辩称，原告诉称的事实不成立，其多次提出离婚，是为了逃避法律规定的丈夫应尽的义务。被告之前外出是因为原告不管小儿子的吸毒情况，被告为使小儿子能改邪归正，在没有任何经济来源的情况下，独自到长沙为小儿子找了一所戒毒所，之后为了回家，不得不在外打工找路费，多年来，被告带大了孙儿、孙女，奉养了老人，并非原告诉称的不尽妻子、母亲及儿媳的义务。被告不回家是因为原告不允许被告回去，原告只要在家看到被告便进行殴打，为了躲避并避免被原告打伤，被告只好躲到县城靠捡垃圾生活。现被告已年老体衰并患病，既无住处也无正常的生活来源，如果离婚等于将被告遗弃给了社会，判了被告的死刑，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖某某为支持其辩解理由，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
《照片》原件1张，拟证明被告将儿孙带养大的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况如下：
被告廖某某对原告陆某某提交的证据1、2无异议，本院依法予以确认。
通过庭审中原、被告举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告陆某某与被告廖某某于1975年经他人介绍相识，1975年6月11日在新田县骥村镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方生育二子一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生争吵，原告于2010年6月起曾多次向本院提起离婚诉讼，期间因原告陆某某不服本院（2011）新法民一初字第373号民事判决书，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，亦被判决不准原、被告离婚。2013年12月30日，原告陆某某再次向本院起诉要求与被告廖某某离婚，被判决不准原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，在新田县骥村镇陆家后龙山兴建了两栋房屋，后原、被告将该两栋房屋分给了两个儿子。2009年上半年开始，因原、被告多次发生吵打，导致被告廖某某多次离家出走，双方已近六年未尽夫妻义务而分居生活至今。
另查明，原、被告之婚生儿子陆华军向本院表示，原、被告之婚生子女均不同意原、被告离婚，希望原、被告从家庭和睦考虑，双方能够和好。同时，原、被告与子女及儿孙的关系均较为融洽。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。本案中，原告陆某某与被告廖某某共同生活三十多年，并共同生育抚养了三个子女，已建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告均系花甲老人，需对方体贴、关心、照顾；原、被告亦应懂得珍惜，用心经营、维系好婚姻家庭，即便产生隔阂，亦不能轻言离婚。尽管原告曾多次起诉要求与被告离婚，但双方系因发生吵打后，致被告廖某某多次离家出走而未尽夫妻义务，亦导致了夫妻感情出现裂痕。同时，原、被告并未提交证据证实双方存在原则性分歧，如双方离婚也不利于家庭的和睦、团结。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、交流，相互信任、彼此包容，注重家庭和睦、团结，仍有和好的可能。故，原告陆某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 王学文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01168号
罪犯阿卜杜热合曼伊力亚尔，男，维吾尔族，1972年5月6日出生于新疆英吉沙县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆英吉沙县人民法院于2012年6月13日作出（2012）英刑初字第36号刑事判决，认定罪犯阿卜杜热合曼伊力亚尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯阿卜杜热合曼伊力亚尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议�刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿卜杜热合曼伊力亚尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿卜杜热合曼伊力亚尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯阿卜杜热合曼伊力亚尔在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热合曼伊力亚尔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（自2023年9月13日起至2026年9月12日止）。减刑后的刑期至2023年9月12日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第625号
原告梁万强。
委托代理人黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告吴振明。
被告郭敏华。
原告梁万强诉被告吴振明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜程蕾独任审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请追加了郭敏华作为共同被告参加诉讼，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄新峰到庭参加诉讼，被告吴振明、郭敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告吴振明供应饲料，2015年2月5日经双方对账，被告吴振明出具欠据确认欠原告饲料款共80629元，并从2013年4月1日起按每欠100元每月支付1元利息给原告。另，被告郭敏华与被告吴振明为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间被告吴振明所欠债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告吴振明、郭敏华立即清偿货款80629元及利息22576.12元（从2013年4月1日起至2015年7月31日止按每欠100元每月支付1元利息计算）并承担本案诉讼费。
被告吴振明、郭敏华没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表复印件、2015年6月24日证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
2.2015年2月5日欠据1份，证明被告吴振明于2015年2月5日出具欠据确认拖欠原告款项80629元，约定从2013年4月1日起算利息，利率按每欠100元每月交息1元即月1%计算。
诉讼中，被告吴振明、郭敏华没有提交证据。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实，与本案具关联性，且被告吴振明、郭敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告吴振明于2015年2月5日出具的欠据显示，本案的饲料款发生于2013年2月至7月期间，其中77389元产生于2013年4月1日前，另外3240元产生于2013年7月4日。被告吴振明与被告郭敏华于2003年12月24日登记结婚，本案债务发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告吴振明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴振明拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告吴振明支付货款80629元的请求，合法有据，本院予以支持。根据被告吴振明出具的欠据，其应从2013年4月1日起按每欠100元支付1元的标准向原告支付利息，该利息实为被告吴振明的逾期付款违约金，利率折合为月1%。由于本案货款中的77389元产生于2013年4月1日前，另外3240元产生于2013年7月4日，故按照欠据的约定并结合原告诉请，违约金计算方式为：以货款77389元为本金按照月1%从2013年4月1日起计算至2013年7月4日止共94天为2424.9元，以货款80629元从2013年7月5日起计算至2015年7月31日止共756天为20318.5元，合共22743.4元，原告仅主张22576.12元系其对自身权利的处分，本院予以支持。
涉案债务发生于被告吴振明与被告郭敏华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求被告郭敏华对被告吴振明的所欠货款及利息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴振明、郭敏华应于本判决生效之日起十日内向原告梁万强支付货款80629元及利息22576.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1182.05元（原告梁万强已预交），由被告吴振明、郭敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董鹤鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00278号
原告：杜红燕，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：邹红伟，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告杜红燕与被告邹红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红燕到庭参加诉讼。被告邹红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红燕诉称，2013年3月14日，被告邹红伟向原告杜红燕借人民币37000元，约定一年内分三期归还，还款到期后，经我催要，被告偿还6000元。此后，被告一直以各种理由拖欠不还。特提起诉讼，要求邹红伟偿还借款31000元，并支付利息（利息按银行基准利率的4倍从2013年3月25日起计算到还清借款之日止）。
杜红燕针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为邹红伟的欠条二张，还款计划一份，证明邹红伟原欠杜红艳37000元，已逾履行期限，尚欠31000元的事实。
被告邹红伟未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：杜红燕的丈夫与邹红伟合伙做工程，2013年3月14日，邹红伟给杜红燕立下欠28000元的欠条，约定一年内分三次付清。2013年3月25日，邹红伟又给杜红燕立下欠9000元的欠条，并于2013年11月19日立下书面还款计划，承诺于2013年11月27日前偿还4000元，2014年1月20日前偿还5000元。后邹红伟偿还杜红燕6000元，尚欠31000元至今未清偿。
本院认为：邹红伟未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。杜红燕要求邹红伟还款31000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因杜红艳与邹红伟并未对该31000元约定利息，故杜红艳要求邹红伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹红伟欠原告杜红燕人民币31000元，于本判决生效之日起10日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年三月十三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第331号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告张明。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告张明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十三日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第331号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告张明，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告张明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十三日
书记员 张小娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第146号
胡晓文、龙海平：
我院于2014年10月22日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年四月十五日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第146号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人周云品，男，出生于1971年9月24日，汉族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与周云品金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民督字第77号支付令，要求被执行人周云品支付借款本息共计人民币40577.18元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年10月28日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻民督字第77号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一四年十月二十九日书记员  黄建青
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第590号
原告：栾贻国。
委托代理人：栾京东，男，1996年3月9日出生，汉族。系原告之子。（特别授权代理）
被告：韩继承。
被告：杨正翔。
原告栾贻国诉被告韩继承、杨正翔民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告栾贻国及其委托代理人栾京东到庭参加诉讼，被告韩继承经本院公告送达出庭传票，被告杨正翔经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾贻国诉称，2012年4月16日，被告韩继承因流动资金困难，分两笔向原告借款238000元和400000元，两笔借款的还款时间分别为2012年5月10日和2012年7月15日，并约定了借款利率为月18‰，被告杨正翔对上述借款自愿承担连带责任保证。借款后，被告韩继承除在2012年9月份支付了原告借款利息20000元外，剩余借款本金及利息经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金638000元并支付原告借款利息和逾期利息264420元，以上共计902420元。
原告栾贻国提供以下证据：1、2012年4月16日，原、被告签订的（2012）借字第001号借款合同一份及被告韩继承为原告出具的金额为238000元的借条一份，证明被告韩继承向原告借款238000元的情况；2、2012年4月16日，原、被告签订的（2012）借字第002号借款合同一份及被告韩继承为原告出具的金额为400000元的借条一份，证明被告韩继承向原告借款400000元的事实；3、博山区城东信用社原告姐姐栾凤玲的银行存折一个，证明原告提取款项出借给被告韩继承的情况；4、被告杨正翔的身份证复印件一份，证明被告杨正翔的情况；5、被告韩继承给原告的空头支票一张，证明被告韩继承向原告借款的情况及原告向被告韩继承催要借款的情况；6、常住人口登记卡索引表一份，证明原告与诉讼代理人的身份关系。
被告韩继承在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告杨正翔在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原告与被告韩继承系朋友关系。2007年及2009年，被告韩继承分别向原告借款200000元，共计400000元，借款约定的利率均为月18‰，借款期间，被告韩继承仅支付原告部分利息，本金未予偿还。2012年4月16日，经原告与被告韩继承对账，被告韩继承尚欠原告借款利息238000元及借款本金400000元，为此，原告与被告韩继承于当日重新签订了借款合同两份，被告韩继承并重新为原告出具金额为238000元和400000元的借条两份，以对该欠款事实进行确认。两份借款合同中，原、被告约定的借款利率仍为月18‰，对238000元借款的借款期限约定为自2012年4月16日至2012年5月10日，对400000元借款的借款期限约定为自2012年4月16日至2012年7月15日。被告杨正翔作为保证人在该两份借款合同上签名捺印，两份借款合同中均约定被告杨正翔承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。两份借款合同约定的借款期限届满后，原告自认被告韩继承仅归还238000元借款的利息20000元，其余借款及利息未再予以偿还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金638000元及借款期限内的利息和借款期限届满后的逾期利息264420元。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为：原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证实原告与被告韩继承在2012年4月16日对此前借款进行对账并重新订立借款合同和出具借条的事实。原告与被告韩继承之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告韩继承向原告借款，应按照约定的期限向原告返还借款。原、被告签订的借款合同中约定的还款时间分别为2012年5月10日和2012年7月15日，现借款的借款期限均已届满，被告韩继承仅归还原告238000元借款的利息20000元，故原告要求被告韩继承返还借款本金638000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息及逾期利息264420元。根据原告陈述的计算方式，系分别以238000元和400000元为借款本金，按照月利率18‰，自2012年4月16日计算至2014年4月29日，再扣除被告韩继承已支付的利息20000元。对此，本院认为，原告与被告韩继承在借款合同中已约定了借款利率和借款期限，原告与被告韩继承约定的借款月利率18‰并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（2012年4月16日，中国人民银行六个月以内期贷款年基准利率为6.10%），故合法有效。借款期限届满后，被告韩继承未能如约偿还借款，根据法律规定，原告有权按照借款期限内约定的月利率18‰计算逾期利息。自2012年4月16日至2014年4月29日，共计744天，按照借款本金共计638000元，借款月利率18‰计算的利息和逾期利息应共计284803.20元（638000元×744天×18‰÷30天），扣除被告韩继承已支付原告的利息20000元，应计264803.20元（284803.20元-20000元），原告自愿主张其中的264420元，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨正翔作为连带责任保证人在两份借款合同上签名捺印，借款合同中载明的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起诉讼并未超过保证期间，借款合同对保证人承担保证责任的范围未作约定，故被告杨正翔应对被告韩继承向原告借款的全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨正翔对被告韩继承的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正翔承担连带还款责任后有权向被告韩继承追偿。被告韩继承、杨正翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩继承于本判决生效之日起十日内返还原告栾贻国借款本金638000元。
二、被告韩继承于本判决生效之日起十日内支付原告栾贻国借款利息及逾期利息264420元。
三、被告杨正翔对被告韩继承的上述债务承担连带清偿责任。被告杨正翔在承担保证责任后有权向被告韩继承追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，公告费560元，均由被告韩继承、杨正翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 董军戈
审判员 杜洪芳
二〇一四年十月八日
书记员 李 君
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第590号
原告：高计臣。
原告：柴立宗。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：陈玉龙。
原告高计臣、柴立宗诉被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳英英到庭参加了诉讼，被告陈玉龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高计臣、柴立宗诉称，原、被告之间有业务往来，2013年4月5日被告欠原告料款40，100元，2014年8月12日被告欠原告料款9，632.7元，共计49，732.7元。原告多次向被告索要无果，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告料款共49，732.7元。
被告陈玉龙未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告高计臣、柴立宗多次与被告陈玉龙买卖纺纱原材料。原告主张被告欠原告货款共计49，732.7元，2013年4月5日被告陈玉龙给原告写下45，100元的货款欠据，后被告给付原告5，000元（欠据中有注明），被告将欠据改写成40，100元；另被告分别于5月4日和5月14日在原告处购买纺纱原材料5120斤和5493斤，合计10703斤，单价1，800元每吨，被告应支付货款9，632.7元。原告对以上主张提供了两张欠据为证。
本院认为，被告陈玉龙欠原告高计臣、柴立宗货款共计49，732.7元，事实清楚，证据充分，原告高计臣、柴立宗要求被告陈玉龙及时偿还货款49，732.7元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙自判决生效后十日内给付原告高计臣、柴立宗货款49，732.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，043元，减半收取，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年十月十五日
书记员 李芳芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00120号
上诉人（原审被告）：王力。
上诉人（原审被告）：芜湖华荣航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区。
法定代表人：宦小明，该总经理。
委托代理人：李成玉。系该公司职员。
上诉人（原审被告）：高红。
上诉人（原审被告）：寿县正阳关宇航货物运输有限公司。住所地：安徽省六安市寿县正阳关水上交通安全检查站。
法定代表人：郭守庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽坚石物资有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜庄四区**栋****室。
法定代表人：王晴，该公司总经理。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
上诉人王力、芜湖华荣航运有限责任公司（以下简称华荣公司）、高红、寿县正阳关宇航货物运输有限公司（以下简称宇航公司）与被上诉人安徽坚石物资有限公司（以下简称坚石公司）通海水域财产损害责任纠纷一案，不服武汉海事法院（2014）武海法事字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由审判员万海莉担任审判长，代理审判员戴启芬、胡正伟参加评议的合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理本案。上诉人王力、高红及宇航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人华荣公司在庭审过程中撤回上诉。
本院认为：上诉人王力、高红及宇航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。上诉人华荣公司申请撤回上诉，系当事人处分自己的诉讼权利，不损害他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条及第一百七十四条的规定：
一、上诉人王力、高红及寿县正阳关宇航货物运输有限公司按撤回上诉处理；
二、准许上诉人芜湖华荣航运有限责任公司撤回上诉；
三、各方当事人均按武汉海事法院（2014）武海法事字第00066号民事判决执行。
二审案件受理费人民币9569元，减半收取人民币4784.50元，由王力与芜湖华荣航运有限责任公司共同负担人民币1654元，由高红与寿县正阳关宇航货物运输有限公司共同负担人民币3130.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万海莉
代理审判员 戴启芬
代理审判员 胡正伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 程建晓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02101-1号
原告：谷某某（甲）。
委托代理人：周某某。
被告：韩某某。
被告：谷某乙。
被告：谷某丙。
上述被告谷某乙、谷某丙的共同委托代理人：郑某某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某（甲）撤回起诉。
案件受理费3060元，由原告谷某某减半负担1530元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马婷婷
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04978号
原告卓大全，男，汉族，生于1951年9月27日。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王正，重庆言诚律师事务所实习律师。
被告重庆广东温氏家禽有限公司，地址：璧山县狮子镇虎峰村。组织机构代码73657471-X。
法定代表人吴夙强。总经理。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告卓大全与被告重庆广东温氏家禽有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告卓大全于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓大全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓大全负担。
审判员 赵洪莲
二〇一三年十二月九日
书记员 雷春莲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第13号申请人官勇亮，男，汉族，1977年2月19日出生，个体工商户，住光泽县。委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。被申请人陈学明，男，汉族，1982年12月9日出生，住光泽县。申请人官勇亮与被申请人陈学明民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人官勇亮于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人陈学明所有的车牌为闽H756**福特牌汽车一辆。申请人官勇亮以其在中国邮政储蓄银行光泽支行的存款人民币150000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人陈学明所有的车牌为闽H756**福特牌汽车一辆；二、冻结申请人官勇亮在中国邮政储蓄银行光泽支行的存款人民币150000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员黄静二〇一五年八月六日书记员吴建伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第59号
原告孙某，居民。
被告殷某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告孙某与被告殷某、梁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙海霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1212号
申请执行人：石达光，男，1968年10月1日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：周荣达，男，1966年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人石达光与被执行人周荣达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1212号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李远鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5178号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王学全，男，1956年8月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王学全信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告王学全经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王学全于2013年2月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币297230.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297230.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、王学全的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告王学全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王学全未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月26日，王学全向光大银行申请办理光大银行信用卡。王学全在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王学全的申请，将卡号×××的信用卡交付王学全使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，王学全尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297230.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王学全之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王学全在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王学全未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王学全偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学全于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万七千二百三十元九角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王学全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十九元，由被告王学全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1138-1号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被执行人王世俊。
本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与王世俊物业费纠纷一案，本院（2014）滨塘民初字第4084号民事调解书一案中，已执行完毕，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014滨塘民初字第4084号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年九月十八日
书记员 李 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第0079号
原告王致山，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告刘伟，居民。
本院在审理原告王致山起诉被告刘伟劳务合同纠纷一案中，原告王致山于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王致山撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王致山负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李祥
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00830号
原告：王喆，男，1977年7月22日生，汉族，住开原市长征街西114号221室。
被告：张光辉，男，1971年5月5日生，汉族，住开原市新城街国税局家属楼。
被告：马立有，男，1973年9月21日生，住开原市新城街铁西产业园。
本院在审理原告王喆与被告张光辉、马立有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王喆的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
诉讼费2660.00元，退回原告1330.00元，由原告承担1330.00元。
审 判 长 姜 南
审 判 员 张彦歆
代理审判员 于 淼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李娇雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00253号
原告周某，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告孙某某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告周某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告孙某某于2006年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间同居生活，2007年11月6日生育一女周某某，2009年3月30日双方补办结婚登记。由于双方结婚时年龄不大，导致婚后夫妻感情不好，结婚后被告孙某某不尽夫妻义务，不承担家庭责任和义务，2011年被告孙某某在网上认识一个男人后离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂，故原告周某起诉来院，要求与被告孙某某离婚；婚生女周某某由原告周某抚养，被告孙某某每月支付生活费500元，教育费及医疗费用由被告孙某某负担一半。
被告孙某某未出庭应诉。
经审理查明，原告周某与被告孙某某于2006年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间同居生活，2007年11月6日生育一女周某某，2009年3月30日双方补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，原告周某与被告孙某某婚后在重庆市南岸区某镇某村某组某号居住生活，2011年1月被告孙某某因故离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告周某的陈述，结婚证，常住人口登记表，重庆市万州区某街道某村民委员会证明，重庆市南岸区某镇某村村民委员会证明，人民法院公告，调查笔录等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告孙某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，2011年1月被告孙某某因故离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂；被告孙某某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利；现原告周某起诉来院，要求与被告孙某某离婚，其请求理由正当、证据充分、符合法律规定，本院对此请求，予以准许；至于婚生女周某某的抚养问题，因被告孙某某离家出走，至今下落不明，故婚生女周某某由原告周某抚养为宜；被告孙某某作为婚生女周某某的亲生母亲，对其有抚养和教育的权利和义务，故原告周某要求被告孙某某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（第五项），第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予周某与孙某某离婚。
二、婚生女周某某由周某抚养，孙某某从2013年11月起每月支付抚养费500元至婚生女周某某独立生活时止。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原
告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 文
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱世伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第519号
上诉人（原审被告）梁如芝，女，1958年8月10日出生。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋延彬，男，1970年1月4日出生。
委托代理人王长木，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人梁如芝因与被上诉人宋延彬提供劳务者损害纠纷一案，原审宋延彬诉求：请求判令梁如芝赔偿宋延彬医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计70000元；诉讼费由梁如芝承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年5月25日作出（2014）卫民初字第1327号民事判决后，梁如芝不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日依法开庭进行了审理。上诉人梁如芝及其委托代理人李春雷，被上诉人宋延彬及其委托代理人王长木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋延彬和同村村民王龙飞、张迎召等人在平顶山市高新区遵化店镇代庄村给人拆房赚取收入。2014年10月18日，宋延彬、王龙飞、张迎召给代庄村卫莲家拆除房顶上的活动板房。梁如芝家和卫莲家是东西近邻，房子的墙相挨很近。当日下午4点左右，梁如芝让王龙飞让给其抬一块彩钢瓦，因彩钢瓦较大，王龙飞让一起干活的宋延彬帮着抬，梁如芝也没有拒绝。宋延彬在抬彩钢瓦的过程中，不慎从梁如芝家二楼楼顶的缝中掉落，致使宋延彬的腰部受伤。事故发生后，宋延彬被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，脊髓损伤，腰1椎体棘突及下关节突骨折。宋延彬住院27天，花费医疗费51131.53元。宋延彬与梁如芝就赔偿事宜协商未果，遂诉诸本院。
原审认为，梁如芝让王龙飞帮其抬彩钢瓦，王龙飞让一起干活的宋延彬帮忙抬，梁如芝没有拒绝，宋延彬和梁如芝形成义务帮工法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。因此宋延彬在帮工过程中摔伤，梁如芝作为被帮工人应承担赔偿责任。宋延彬在帮工过程中对自身安全疏于防范，自身也存在过失，应当减轻梁如芝的赔偿责任。根据本案的实际情况，原审法院酌定宋延彬承担30%的责任，梁如芝承担70%的赔偿责任为宜。宋延彬的损失有：1.医疗费：51135.53元；2.误工费：8475.34元／年÷365天×27天=626.94元；3.护理费（住院27天按一人护理，费用参照误工费的规定计算）：8475.34元／年÷365天×27天×1人=626.94元；4.住院伙食补助费：30元／天×27天=810元；5.营养费：10元／天×27天=270元；6.酌定交通费500元，共计53969.41元。梁如芝承担70%的赔偿责任，即53969.41元×70%=37778.59元。宋延彬主张的费用过高部分，不予支持。梁如芝的辩解理由因未提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁如芝赔偿原告宋延彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37778.59元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告宋延彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告宋延彬负担806元，被告梁如芝负担744元。
梁如芝向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）卫民初字第1327号民事判决，依法改判梁如芝不承担责任。事实与理由：1.2014年因开发一路南延工程，梁如芝和几家邻居需要搬迁，由政府负责统一拆迁。宋延彬所在的施工队在拆迁邻居家的房屋时，将邻居家的彩钢瓦放在梁如芝家的房顶上，因梁如芝家的房屋也需要拆除，梁如芝就上房顶要求施工队把不属于梁如芝家的彩钢瓦移走。当时只有宋延彬的工友王龙飞在场，就要求王龙飞清理。当时王龙飞并没有答应，梁如芝就从房顶上下来，后来宋延彬就从房顶上掉下来。2.原审仅凭王龙飞一人证言就对该案作出定性依据不足。王龙飞与宋延彬是工友，具有利害关系其证人证言不能被采信。3.原审对宋延彬是谁雇佣的、工钱是谁支付的、是如何掉下去的原审均未查明。事实是王龙飞在接受梁如芝一盒烟后邀请宋延彬一起抬彩钢瓦，如果是帮工也是给王龙飞帮工，不是给梁如芝帮工。另清理彩钢板瓦是施工队应尽义务，原审认定帮工关系错误4.原审划分责任不当，且遗漏主要当事人雇主陈晓阳和其雇员王龙飞，该二人不应作为证人出现。故依法提起上诉，请求二审法院查明事实后依法改判。
宋延彬答辩称，原审认定事清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.原审王龙飞的证人证言已经充分证明宋延彬是给梁如芝抬彩钢瓦时从梁如芝家二楼房顶的一个大缝中掉下来掉到梁如芝家院中，因为当时最知情的只有王龙飞，其证言真实可信。2.宋延彬不是在拆房过程中受到伤害，而是在义务给梁如芝抬彩钢瓦时受伤的，其受何人雇佣与本案无关。3.宋延彬之所以没有对责任划分提起上诉，是为了早日结束诉讼。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，梁如芝对其请求王龙飞帮忙抬彩钢瓦用于遮盖其家的楼间缝隙以及宋延彬从二楼掉到梁如芝家院中的事实无异议。但梁如芝对宋延彬是否是为其抬彩钢瓦掉下去的这一事实持有异议，并据此上诉称其不应承担本案责任。根据彩钢瓦的长宽和重量，要实现梁如芝请求的事项，王龙飞必须请人帮忙，而当时宋延彬在场，王龙飞邀请宋延彬一起帮忙抬彩钢瓦符合常理且梁如芝并未拒绝。另外，根据宋延彬掉到梁如芝家院中的事实，可以推定宋延彬是在梁如芝家二楼楼顶从事民事活动，故原审采信王龙飞的证人证言具有合理性，并认定宋延彬是为梁如芝抬彩钢瓦时受伤，双方形成义务帮工法律关系并无不当。梁如芝上诉认为原审遗漏必须参加的当事人雇主陈晓阳和其雇员王龙飞，因宋延彬不是在拆房过程中受到损害，而是在义务帮工给梁如芝提供劳务时受伤的，故原审没有追加陈晓阳和王龙飞作为本案必要共同当事人参加诉讼并无错误。关于梁如芝上诉称本案原审判决划分其承担70%的责任属于责任划分不当问题。本案中，宋延彬因义务帮工活动遭受人身损害的，被帮工人梁如芝应当承担损害赔偿责任。但宋延彬作为长期从事拆迁施工等高危作业的专业施工者，应当具有较强的安全防范意识和预防措施，其在帮忙抬彩钢瓦过程中疏于安全防范，致使自身身体受到损害，对此其存在重大过失，应承担相应的责任，原审据此酌定梁如芝承担70%的责任，宋延彬承担30%的责任并无不妥。综上，梁如芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由梁如芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 苗
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01776号
原告泾阳县建群钢管制造有限公司。
法定代表人梁建华，系该公司董事长。
委托代理人李新才，系该公司职工。
被告苏文新，男，汉族。
委托代理人王丽娜，陕西太柏律师事务所律师。
原告泾阳县建群钢管制造有限公司与被告苏文新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求依法确认原告泾阳县建群钢管制造有限公司与被告苏新文之间不存在劳动关系。
被告答辩意见：双方自2104年8月17日入职即建立劳动关系，至今仍未解除劳动关系，故请求依法确认原告泾阳县建群钢管制造有限公司与被告苏新文之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年8月17日，被告到原告处从事拉扎丝工作，双方未签订劳动合同。2014年9月10日，被告在工作时触电，当日原告将被告送至泾阳县云阳医院检查，同月11日原告将被告送至三原县骨科医院检查。后被告到西安交大二院门诊检查，在泾阳县医院住院17天。至今被告未到原告处上班。2015年被告向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2015年10月十六日泾阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原、被告之间存在劳动关系。同月23日，原告诉至本院。
本院认为，事实劳动关系是劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，在事实劳动关系中劳动者为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，与用人单位形成了一种从属关系。而本案被告到原告处从事拉扎丝工作，虽未签订劳动合同，但双方已经形成了一种从属关系，且原告具备劳动法规定的用工主体资格，符合事实劳动关系的特征，参照劳社部法{2005}12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款，依照中华人民共和国《劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告泾阳县建群钢管制造有限公司与被告苏新文之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元（原告泾阳县建群钢管制造有限公司已预交），由原告泾阳县建群钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓伟
附法律释明：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3669号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘世文。
被执行人：吴爱华。
被执行人：刘汉阳。
被执行人：张法杰。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1697号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3669号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘汉阳、刘世文、吴爱华、张法杰
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，2014年08月15日寿光市人民法院作出（2014）寿商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年09月29日向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案执行。
在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1697号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月十一日
书记员 张 敏
贵州�遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第541号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年12月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2014年8月29日经本院决定被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日20时许，被告人冯某某持D类驾驶证酒后驾驶贵CA42**号牌普通两轮摩托车，由遵义市红花岗区官井隧道往碧云�方向行驶至“凤凰国际”路段时，该车前部车体与同向行驶的由罗某某驾驶的贵CU1X**号牌普通大型客车尾部车体相撞，造成被告人冯某某本人及车辆受损的道路交通事故。经检测鉴定：被告人冯某某血液中乙醇含量为156.71mg／100ml。
另查明，事后被告人冯某某与贵CU1X**车主达成了协议，赔偿了贵CU1X**车主400元。公安人员带被告人冯某某到医院抽血拍照后，被告人冯某某害怕被刑事拘留，逃往宁波打工，后公安人员联系被告人冯某某的家属，通过多次作思想工作，2014年3月9日被告人冯某某在亲属的陪同下来到公安机关接受调查。
上述事实，被告人冯某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯某某的供述，证人罗某某的证言，道路交通事故照片，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，刑事照片，法医毒化检验报告书及告知书，病历资料，赔偿协议及收条，�告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯某某的刑事责任。鉴于被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人冯某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处�金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年10月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦友灵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第413号
申请执行人邓方云。
被执行人四川省化工建设有限公司。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第1787号民事调解书，在执行中被执行人四川省化工建设有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省化工建设有限公司的银行存款伍万贰仟圆整（小写：52000.00元）至本院帐上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年六月十九日
书记员 宋金璋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第745号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人厉×，男，1980年8月28日出生。曾因犯职务侵占罪于2004年8月被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人厉×犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人厉×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人厉×伙同王×（已判决）于2014年7月16日12时许，在本市朝阳区某餐厅内，虚构请求被害人林×帮助其恢复信用卡授信额度并承诺给予报酬的事实，以将被害人向被告人持有的银行信用卡上转账的钱款取走的方式，骗取被害人给付的人民币1.2万元。被告人厉×后被查获归案。涉案赃款已损失。
上述事实，被告人厉×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的证明材料，刑事判决书，银行业务回单，被害人林×的陈述，证人王×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉×伙同王×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人厉×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人厉×和王×连带赔偿。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厉×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人厉×和王×连带赔偿人民币一万二千元，发还被害人林×（对王×的判决依据：本院（2015）朝刑初字第107号刑事判决书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年三月三十日
书记员 王婵娟
广西�族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民特字第4号
申请人叶长庚，男，汉族，1935年12月24日出生，住桂林市象山区。
申请人叶长庚要求宣告叶培为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人叶培，男，汉族，1974年2月20日出生，住桂林市益寿养老院，系申请人叶长庚儿子。申请人叶长庚诉称被申请人叶培患先天性智力障碍，虽经多方治疗，但仍无任何好转，至今生活不能自理，1989年12月30日经中国人民解放军第一八一医院神经内科诊断为“重度弱智儿童”。2008年9月26日，由市象山区残联通过桂林市第二人民医院采用“中国修订韦氏成人智力量表”检测，总智力比0.10%的人好，比99.90%的人差。定位“贰级智残”。2012年12月24日经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定叶培目前无民事行为能力，故请求法院判令叶培为无民事行为能力人，并确定申请人叶长庚为其监护人。
经鉴定，被申请人叶培患有重度精神发育迟滞，致使其一般常识及理解分析判断力差，不能正确表达自己的意愿，不能维护自身合法权益，评定目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告叶培为无民事行为能力人；
二、指定叶长庚为叶培的监护人。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一三年一月八日
（兼）书记员 石小娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民特字第4号
申请人叶长庚。
申请人叶长庚要求宣告叶培为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人叶培，男，汉族，1974年2月20日出生，住桂林市益寿养老院，系申请人叶长庚儿子。申请人叶长庚诉称被申请人叶培患先天性智力障碍，虽经多方治疗，但仍无任何好转，至今生活不能自理，1989年12月30日经中国人民解放军第一八一医院神经内科诊断为“重度弱智儿童”。2008年9月26日，由市象山区残联通过桂林市第二人民医院采用“中国修订韦氏成人智力量表”检测，总智力比0.10%的人好，比99.90%的人差。定位“贰级智残”。2012年12月24日经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定叶培目前无民事行为能力，故请求法院判令叶培为无民事行为能力人，并确定申请人叶长庚为其监护人。
经鉴定，被申请人叶培患有重度精神发育迟滞，致使其一般常识及理解分析判断力差，不能正确表达自己的意愿，不能维护自身合法权益，评定目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
1、宣告叶培为无民事行为能力人；
2、指定叶长庚为叶培的监护人。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一三年一月八日
（兼）书记员 石小娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第227号
原告：陈绍兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告：黄江生，男，1993年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：黄进健，系该公司员工。
原告陈绍兰诉被告黄江生、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绍兰，被告中华联合保险中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼；被告黄江生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍兰诉称：2014年8月9日22时25分，被告黄江生驾驶粤J／E9P**号普通二轮摩托车沿兴裕路由泰弘路往工业大道方向行驶，驶至中山市＊＊＊制衣厂对开路段时，与从泰弘路往工业大道方向行走的行人龚某某、原告陈绍兰发生碰撞，造成龚某某、原告陈绍兰受伤。原告陈绍兰左侧枕部头皮挫裂、腰部摔伤、身体多处瘀伤，行动不便，需有人照顾。为维护原告陈绍兰的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告赔偿医疗费610元、误工费2600元、交通费200元，合计3410元；二、被告中华联合保险中山支公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由被告黄江生承担赔偿责任。
被告黄江生无答辩。
被告中华联合保险中山支公司辩称：被告黄江生驾驶的粤J／E9P**号普通二轮摩托车在被告中华联合保险中山支公司投保交强险，保险期限从2014年7月1日至2015年6月30日，事故发生在保险期限内。被告黄江生无证、醉酒驾驶车辆导致交通事故，该情形不属于交强险赔偿范围，即使人民法院判决被告中华联合保险中山支公司承担赔偿责任，被告中华联合保险中山支公司保留追偿的权利。原告陈绍兰诉求赔偿的各项损失，由人民法院核定具体数额。
经审理查明：2014年8月9日22时25分，黄江生驾驶粤J／E9P**号普通二轮摩托车沿兴裕路由泰弘路往工业大道方向行驶，驶至中山市＊＊＊制衣厂对开路段时，与从泰弘路往工业大道方向行走的行人龚某某、陈绍兰发生碰撞，造成龚某某、陈绍兰受伤。2014年8月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具NO：10036289号道路交通事故认定书，认定黄江生承担此事故的全部责任，龚某某不承担此事故的责任，陈绍兰不承担此事故的责任。2014年12月5日，陈绍兰持上述意见诉至本院。
陈绍兰提交中山市小榄人民医院出具的疾病证明书原件1份、门诊病历复印件1页、影像科CT诊断报告单原件1份、放射科DR诊断报告单原件1份，医疗费票据原件3张（金额共计610元），拟证明其因事故受伤情况及产生医疗费610元、误工费2600元、交通费200元，合计3410元。经查，上述证据显示陈绍兰于2014年8月31日到中山市小榄人民医院门诊治疗，诊疗建议休息2周；2014年9月15日，中山市小榄人民医院建议其休息2周；陈绍兰2014年8月31日就诊的医疗费为590元、同年8月17日就诊费用为20元（该20元陈绍兰已在（2014）中二法民四初字第1396号案件中获赔）。另查，陈绍兰于2010年2月26日入职中山市＊＊＊厂从事车间车位工作，其2013年7月至2014年6月的平均工资为2600元／月。
肇事车辆粤J／E9P**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为零某某，该车在中华联合保险中山支公司投保了保险期限自2014年7月1日零时起至2015年6月30日二十四小时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定黄江生承担此事故的全部责任，龚某某不承担此事故的责任，陈绍兰不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……因此，中华联合保险中山支公司承保了肇事车辆粤J／E9P**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对陈绍兰的损失承担赔偿责任，但因本次交通事故还造成龚某某受伤，故中华联合保险中山支公司应根据陈绍兰及龚某某因本次交通事故造成损失的比例赔偿陈绍兰的损失。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由黄江生承担全部的民事赔偿责任。
关于医疗费的问题。本案中，根据陈绍兰提交的证据显示其因医疗费总额为590元，故本院认定陈绍兰的医疗费为590元。
关于误工费的问题。根据陈绍兰提交的证据显示其需要休息4周，其受伤前一年的平均工资为2600元／月，黄江生、中华联合保险中山支公司未提交任何反驳依据，故本院认定陈绍兰的误工费以2600元／月为标准计算28天为2427元。
关于陈绍兰诉求交通费200元的问题，根据其提供的门诊就诊资料，本院酌情支持50元。
本院确认陈绍兰在本案中主张的损失如下：医疗费590元、误工费2427元、交通费50元，以上合计3067元；具体赔偿情况作如下确认：
1.医疗费590元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因陈绍兰及龚某某的该项损失之和未超过该项赔偿限额10000元，故由中华联合保险中山支公司全部承担；
2.误工费2427元、交通费50元，合计2477元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因陈绍兰及龚某某的该项损失之和未超过该项赔偿限额110000元，故由中华联合保险中山支公司全部承担。
因此，中华联合保险中山支公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈绍兰的损失为3067元。
综上，陈绍兰请求赔偿损失理据充分，但具体数额应以本院上述核定数额为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款为3067元给原告陈绍兰；
二、驳回原告陈绍兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告陈绍兰已预交，本院不作清退，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告陈绍兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00844号
公诉机关中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某（外文名RIKYONGIL），男，1973年1月23日出生于朝鲜民主主义人民共和国平壤市，朝鲜民主主义人民共和国公民，现护照号码：745130771，原护照号码：290335021，大学文化，系沈阳飞行船数码喷印设备有限公司工程师，辽A×××××号小型汽车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区长江南街金岗天府小区B座26楼（户籍地：朝鲜平壤市平川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月12日被沈阳市公安局取保候审，2015年11月10日被刑事拘留（11月6日被抓获），同年11月17日被沈阳市公安局指定居所监视居住，同年12月23日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人李某及朝鲜语翻译金英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日22时35分许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区太原北街北五马路路口时，与被害人赵某驾驶的辽A×××××号轿车、被害人匡某驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，致三车损坏，辽A×××××号轿车的乘车人孟某受伤。经鉴定，被害人孟某损伤程度为轻微伤。公安人员对被告人李某抽出的静脉血样进行乙醇检测，其体内血液酒精含量为95.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某在此事故中负全部责任，被害人孟某、匡某、赵某无责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某于2012年11月28日22时35分许，酒后驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区太原北街北五马路路口时，与被害人赵某驾驶的辽A×××××号轿车、被害人匡某驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，致三车损坏，辽A×××××号轿车的乘车人孟某受伤。经鉴定，被害人孟某损伤程度为轻微伤。经检测，被告人李某的静脉血中乙醇含量为95.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某在此事故中负全部责任，被害人孟某、匡某、赵某无责任。
另查明，被告人李某在案发后，赔偿被害人孟某经济损失人民币5000元，赔偿被害人匡某经济损失人民币7000元，赔偿被害人赵某经济损失人民币28000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、证人匡某的证言证实，2012年11月28日22时35分左右，我驾驶辽A×××××号小型轿车在沈阳市和平区太原北街北五马路路口北侧等信号时，辽A×××××号轿车追撞辽A×××××号轿车，致使辽A×××××号轿车追撞我车后部，辽A×××××号轿车紧接着又追撞我车后部左侧。辽A×××××号轿车驾驶人有酒味，下车后他有点晃。
2、证人赵某的证言证实，2012年11月28日22时34分左右，我驾驶辽A×××××号小型轿车在沈阳市和平区太原北街北五马路路口北侧等信号时，辽A×××××号轿车追撞我车，致使我车前部追撞辽A×××××号轿车后部，我车上的乘客受伤，且乘客的手机摔坏了。当时辽A×××××号驾驶人酒味大，走路有点晃。
3、证人孟某的证言证实，2012年11月28日22时40分左右，我乘坐的辽A×××××号出租车在沈阳市和平区太原北街北五马路北侧路口停车等信号，我坐在副驾驶位置打电话，一辆白色轿车撞了我坐的出租车后部，我头部撞在后座上，手里和兜里的电话都撞坏了。白色轿车的驾驶人为男性，短发，微胖，身高175厘米左右。
4、被告人李某的供述证实，2012年11月28日中午，我在沈阳市和平区西塔一家朝鲜族饭店喝酒，当天22时30分左右，我驾驶辽A×××××号轿车沿沈阳市和平区太原北街由北向南行驶至北五马路路口附近时，我车追撞了两辆停车等信号的轿车。后来警察给我测酒精含量，说我是醉酒状态。
5、现场照片证实，被告人李某驾驶的号牌为辽A×××××的小型汽车与辽A×××××、辽A×××××两辆轿车发生交通事故致三车毁损的情况。
6、指认照片证实，被告人李某案发当日喝酒的饭店情况。
7、门诊病历及放射科CT报告单等证实，被害人孟某因交通事故受伤的情况。
8、协议书证实，被告人李某赔偿被害人孟某、赵某、匡某的经济损失。
9、沈阳市佳实司法鉴定所乙醇检验报告证实，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为95.9mg／100ml。
10、道路交通事故损伤程度鉴定书证实，被害人孟某因交通事故致头部外伤，损伤程度为轻微伤。
11、道路交通事故认定书证实，被告人李某负事故全部责任，被害人匡某、赵某、孟某无责任。
12、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，公安机关扣押了被告人李某的机动车驾驶证。
13、小型汽车车辆信息、机动车驾驶证查询结果证实被告人李某驾驶的车辆信息以及被告人李某于2012年10月9日初次领取驾驶证。
14、护照证实，被告人李某系朝鲜民主主义人民共和国国籍，现护照号码：745130771，原护照号码：290335021，在辽宁省沈阳市居留事由为工作。
15、出入境记录查询结果证实，被告人李某自2012年1月至2015年9月出入境情况。
16、案件来源、抓捕经过及情况说明证实，被告人李某因危险驾驶被抓获的情况。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年1月23日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 军
审判员 韩东杰
审判员 张朝辉
二〇一六年一月十九日
书记员 张 楠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第495号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人柯某，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，文化程度中专，住广东省广州市天河区。因本案于2014年7月2日被羁押及刑事拘留，同月9日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日凌晨，被告人柯某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为135.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人柯某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表、车辆信息表、被告人柯某的供述及亲笔供词、鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单、案发现场照片以及查获被告人柯某时的同步录音录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应从严惩处。公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人柯某归案后能认罪悔罪，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 张 茵
二〇一四年八月二十五日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1030号
上诉人（原审原告）：李鑫，女，1983年2月23日出生，汉族�无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：韩旭，男，1988年10月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周妹。
上诉人李鑫因与上诉人韩旭房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）禹民一初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人李鑫的委托代理人唐冠军，上诉人韩旭的委托代理人周妹到庭参加诉讼。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋坐落于蚌埠市××山区南山郦都小区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案韩旭虽在原审时未提出管辖权异议，但因本案涉及专属管辖，不适用应诉管辖的规定。故原审法院对本案无管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01514号民事判决。
二、本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十四条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同�纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1030号上诉人（原审原告）：李鑫，女，1983年2月23日出生，汉族�无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韩旭，男，1988年10月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：周妹。上诉人李鑫因与上诉人韩旭房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）禹民一初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人李鑫的委托代理人唐冠军，上诉人韩旭的委托代理人周妹到庭参加诉讼。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋坐落于蚌埠市××山区南山郦都小区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案韩旭虽在原审时未提出管辖权异议，但因本案涉及专属管辖，不适用应诉管辖的规定。故原审法院对本案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01514号民事判决。二、本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰代理审判员  李小芹二〇一六年九月十四日书 记 员  王亭亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十四条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同�纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4407号
原告：刘芸，女，1971年6月21日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄明蓉，女，1962年5月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：杜合权，男，1950年5月25日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，退休教师，住贵州省兴义市。（系被告黄明蓉之夫）
本院在审理原告刘芸诉被告黄明蓉、杜合权民间借贷纠纷一案中，原告刘芸于2017年6月12�以“因本案涉嫌非法集资，转交经侦机关处理”为由而向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芸以“因本案涉嫌非法集资，转交经侦机关处理”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芸承担。
审判员 郎太平
二〇一七年六月十二日
书记员 郝 丽
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2080号
原告：赵洪秀，男，60岁。
被告：本溪金溪机电设备有限公司，现住本溪市明山区牛心台老官。
法定代表人：郭福军，该公司经理。
本院在审理原告赵洪秀诉被告本溪金溪机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵洪秀以与被告本溪金溪机电设备有限公司自行和解为由于2017年10月10日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪秀撤回起诉。
案件受理费四百三十元，减半收取二百一十五元，由原告赵洪秀自行负担。
审判员 车 帅
二〇一七年十月十二日
书记员 朴喜连
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。