wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1075号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月20日出生于山东省临沂市，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]918号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月29日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至羲之路路口时，与葛某驾驶的鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型汽车追尾，造成葛某和鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型汽车乘客聂某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人葛某经济损失26000元、被害人聂某经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 笑
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第115号
原告尼蒙威，男，汉族.
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
关于原告尼蒙威不服被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年6月11日对原告驾驶车辆豫QPA8**作出的违法停车告知单一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尼蒙威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尼蒙威承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第115号
原告尼蒙威。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
关于原告尼蒙威不服被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年6月11日对原告驾驶车辆豫QPA8**作出的违法停车告知单一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尼蒙威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尼蒙威承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢亚兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6020号
原告：王志勇。
委托代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道鹤田村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
法定代表人：张国胜，系村民委员会主任。
被告：义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
法定代表人：张更生，系董事长。
原告王志勇诉被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：二被告支付原告机械费6120元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并由二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月20日，张锦佐、张荣光共同经手出具结算单据一份，载明：鹤田村办公楼后开挖特困户安置用地，原告王志勇使用后八轮汽车运泥渣，约定每车90元，计运泥68车，共计6120元。2016年4月13日，被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会出具证明一份，言明：张锦佐、张荣光是被告方委派的开挖特困户安置用地用挖机挖泥、汽车运泥工作的负责人。
本院认为：原告为被告村办公楼后特困户安置用地，用汽车运泥渣，两被告理应按双方的约定，在工作成就后及时结算付款。但时至今日，在原告主张权利时，两被告仍未对结算款予以清结，故原告要求两被告支付原告报酬6120元，应予支持。两被告未及时付款已构成违约，现原告主张两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法也应准许。两被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告王志勇报酬6120元，并从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶璐莎
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1345号
申请执行人戴光全，男，1968年11月8日出生，住江西省九江市九江县涌泉乡代山村简家屋33号，公民身份号码:360421196811083237。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董必珠。
本院在执行申请执行人戴光全与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1647号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第100号
案外异议人徐波，男，汉族。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝�公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人徐学文向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的十辆（粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人新宝通公司先后签订数份《旅游包车牌及车辆经营责任协议书》及《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的十台车辆（粤B×××××、粤BK22**、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车证供异议人运营使用，且异议人保有上述�辆的所有权。
根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，相反，双方的合同足以证明被执行财产只是挂靠在新宝通公司名下，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。
案外人为证实其请求向本院提交了《旅游包车牌及车辆经营责任协议书》、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，�请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实�执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。
本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，�登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人徐波的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
…………
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第767号
上诉人（原审原告）李竟新。
被上诉人（原审被告）胡广斌。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建林。
上诉人李竟新因与被上诉人胡广斌、李建林侵权返还财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林建民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李竟新同林州市八建工程有限公司杏苑小区项目部签订阳台栏杆制安施工合同，合同约定工程内容是杏苑小区7#、8#住宅楼阳台栏杆制安分项工程。被告胡广斌、李建林系杏苑小区项目部负责人。原告签订施工合同后又转包给了案外人杜鹏涛，后杜鹏涛又找杨国新进行施工，杨国新进场施工后自己找工人完成工程。在两个单元验收完工后，二被告把部分工程款给付了杨国新。工程完工后，有部分农民工工资未结算清楚，后工人给林州市政府领导去信反映拖欠农民工工资问题，林州市政府责成施工管理处督促解决，施工管理处通知杏苑小区项目部解决，并对该工程停工、断电。2014年9月26日，杏苑小区项目部通知原告李竟新到项目部协商解决农民工工资问题，因双方对农民工工资问题争议较大，无法达成一致意见，就把原告车辆（车牌号：豫EUR9**、车架号：1F4HG4JB1C1081240）扣押，至今原告被扣押的车辆存放于杏苑小区项目部。
另查明，二被告在庭审中提出反诉，要求原告赔偿因其原因导致施工管理处给其停工、断电、封闸箱造成损失100余万元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。对于原告请求的二被告立即返还原告豫EUR9**号车辆，通过庭审中提供的证据及认定的事实，车牌号：豫EUR9**、车架号：1F4HG4JB1C1081240的车辆，原告为该车辆的所有权人，原告车辆现被扣押于杏苑小区项目部，属于原告的车辆应当返还于原告，本院予以支持。对于原告请求的二被告连带赔偿原告车子占用损失及讨回车辆的误工费用，因所扣押车辆不是营运车辆，故原告的该项请求本院不予支持。对于二被告提出的反诉请求，因二被告未能在法定时间内提出反诉，在本案中本院不再合并审理，但二被告可另案主张该项权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡广斌、李建林于本判决生效之日起十日内将车牌号：豫EUR9**、车架号：1F4HG4JB1C1081240的车辆返还原告；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延必履行期间的债务利息。案件受理费9137元，由原告承担643元，被告胡广斌、李建生承担8494元
李竟新不服原审判决上诉称，被扣车辆是公司用车，应按市场租车价每日700元赔付扣车期间损失；应按每日26.86元计算赔付2014年缴纳的保险费；应赔付追要车辆的误工费；应判令被上诉人向上诉人赔礼道歉。请求二审依法支持其上诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人要求赔偿损失不应支持。车辆不属于营运车辆，其要求的损失没有法律依据。车辆是上诉人拖欠农民工工资，工人扣押的车。被上诉人没有上诉，是因为上诉费太多。请求驳回上诉人诉请。
本院审理期间，经做双方工作，上诉人已将被扣车辆开走。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，参照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定精神，本案上诉人被扣车辆属非经营性车辆，因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用损失应由被上诉人予以赔偿，该项损失本院酌定每月900元，至上诉人开走车辆，扣车时间为6个半月，该项损失酌定为5800元；上诉要求赔偿租车费、保险费、误工费及要求赔礼道歉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持林州市人民法院（2014）林建民初字第76号民事判决第一项，即“胡广斌、李建林于本判决生效之日起十日内将车牌号：豫EUR9**、车架号：1F4HG4JB1C1081240的车辆返还原告”；
二、改判该判决第二项内容为：胡广斌、李建林于本案生效后十日内赔偿李竟新扣车损失人民币5800元；
三、驳回李竟新其它诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延必履行期间的债务利息。
原审案件受理费643元，由李竟新承担143元，胡广斌、李建生承担500元；二审案件受理费643元由李竟新承担500元，胡广斌、李建生承担143元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1631-1号
申请执行人南京时尚景观艺术有限公司。
法定代表人：张向华。
被执行人惠州市长江灯具制造有限公司。
法定代表人：刘翔。
被执行人临沂市罗庄区住房和城乡建设局。
法定代表人：解文波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第434号民事判决书，于2014年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市长江灯具制造有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局的银行存款400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16902号
原告：杨朝辉，男，1984年4月4日出生，北京盛世天颐投资管理有限公司职员，住北京市通州区。
被告：李会，女，1986年2月5日出生，住北京市通州区。
原告杨朝辉与被告李会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉，被告李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝辉向本院提出诉讼请求：要求李会偿还借款本金5万元及利息（自2017年6月1日起计算至实际还款之日止，按照日万分之一的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，李会因资金紧张向杨朝辉借款5万元。杨朝辉通过其爱人于蕊的账户向李会转账5万元。当日，李会为杨朝辉出具借条，承诺还款日期为2017年6月1日。后李会未按承诺期限还款，故杨朝辉提起本案诉讼。
李会辩称，对向杨朝辉借款5万元没有异议，但不同意给付利息。
本院经审理查明：2017年3月31日，李会向杨朝辉借款5万元。当日，杨朝辉的爱人于蕊通过手机银行向李会转账5万元。李会为杨朝辉出具借条，载明“今借杨朝辉五万元整，借款日期：2017年3月31日，还款日期：2017年6月1日”。李会至今未偿还杨朝辉借款。
审理过程中，杨朝辉称双方借款时未约定借款期间的利息，现要求李会按照日万分之一的标准自2017年6月1日起给付逾期利息。李会对此不认可，称双方之间未约定利息，故不同意给付利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨朝辉与李会之间存在借款关系。李会为杨朝辉出具的借条中明确承诺还款时间，现李会未能按约返还借款，杨朝辉要求李会偿还借款本金5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨朝辉与李会未约定利息，但李会未按约定期限偿还借款，现杨朝辉按照日万分之一的标准要求李会给付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李会偿还原告杨朝辉借款本金5万元及逾期利息（自2017年6月2日起计算至实际还款之日止，按照日万分之一的标准计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告李会负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年六月二十九日
书记员 席玉洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16902号原告：杨朝辉，男，1984年4月4日出生，北京盛世天颐投资管理有限公司职员，住北京市通州区。被告：李会，女，1986年2月5日出生，住北京市通州区。原告杨朝辉与被告李会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉，被告李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝辉向本院提出诉讼请求：要求李会偿还借款本金5万元及利息（自2017年6月1日起计算至实际还款之日止，按照日万分之一的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，李会因资金紧张向杨朝辉借款5万元。杨朝辉通过其爱人于蕊的账户向李会转账5万元。当日，李会为杨朝辉出具借条，承诺还款日期为2017年6月1日。后李会未按承诺期限还款，故杨朝辉提起本案诉讼。李会辩称，对向杨朝辉借款5万元没有异议，但不同意给付利息。本院经审理查明：2017年3月31日，李会向杨朝辉借款5万元。当日，杨朝辉的爱人于蕊通过手机银行向李会转账5万元。李会为杨朝辉出具借条，载明“今借杨朝辉五万元整，借款日期：2017年3月31日，还款日期：2017年6月1日”。李会至今未偿还杨朝辉借款。审理过程中，杨朝辉称双方借款时未约定借款期间的利息，现要求李会按照日万分之一的标准自2017年6月1日起给付逾期利息。李会对此不认可，称双方之间未约定利息，故不同意给付利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨朝辉与李会之间存在借款关系。李会为杨朝辉出具的借条中明确承诺还款时间，现李会未能按约返还借款，杨朝辉要求李会偿还借款本金5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨朝辉与李会未约定利息，但李会未按约定期限偿还借款，现杨朝辉按照日万分之一的标准要求李会给付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李会偿还原告杨朝辉借款本金5万元及逾期利息（自2017年6月2日起计算至实际还款之日止，按照日万分之一的标准计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告李会负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一七年六月二十九日书记员  席玉洁
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第33号
起诉人南京天康建材科技有限公司，住所地南京市秦淮区下坞营128号。
法定代表人王云飞，南京天康建材科技有限公司经理。
本院收到南京天康建材科技有限公司起诉状，起诉人诉称，2014年5月22日和26日，秦淮区人民政府及其城管部门两次违法强拆公司在秦淮区下坞营128号的生产设施和厂房，公司两次报警并报案，南京市公安局认为强拆现场已有南京市公安局秦淮分局的民警维持秩序，依法履行了法定职责。起诉人认为在场民警维持秩序属于非警务活动，是违规联合强拆行为，要求确认南京市公安局拒绝履行保护起诉人财产权的行为违法并依法赔偿。
经审查，本院认为，起诉人的起诉缺乏相应的事实和依据，不符合受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款的规定，裁定如下：
对南京天康建材科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 李晓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第336号
原告魏春兰，女，汉族，个体，1977年5月6日出生，住龙江县龙江镇。
被告赵朋涛，男，汉族，个体，住龙江县三道街四马路。
原告魏春兰诉被告赵朋涛返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春兰到庭参加诉讼，被告赵朋涛经传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春兰诉称，被告赵朋涛在龙江县三道街开办广来配货站并办理驾驶证中介业务。2014年2月22日，她经顾晓春介绍在赵朋涛处办理学习驾照业务，同时交付了办理小车C1证的学习费用11，000元，被告赵朋涛为其出具收据一张，并承诺如无法顺利办理驾照，将全额退款。现因被告原因导致驾照未能顺利办理，故诉至法院请求被告赵朋涛返还办理驾驶证款11，000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、收条一份，证明被告收取原告办理驾照中介费11，000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据无法组织质证。原告提供的证据1符合证据的合法性、真实性、客观性的要求，故依法确认其证明效力。
根据对以上证据的分析认证并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告赵朋涛在龙江县三道街开办广来配货站并办理驾驶证中介业务。2014年2月22日，原告魏春兰经顾晓春介绍在赵朋涛处办理了学习驾照业务，同时交付了办理小车C1证的学习费用11，000元，被告赵朋涛为原告魏春兰出具收据一张，并承诺如无法顺利办理驾照，将全额退款。交款后一个月，被告一直未联系原告魏春兰，亦未组织驾驶证相关方面的学习活动。同年6月末，原告联系被告，被告电话一直无人接听，中间人顾晓春亦无法联系上被告赵朋涛。本案在庭审后，被告赵朋涛于2014年8月给付原告6，000元，并承诺15天后给付余款5，000元，余款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。一方未依约履行义务造成对方损失的，应当予以赔偿。本案中，被告赵朋涛未依约履行承诺，系违约行为，应当赔偿原告魏春兰的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朋涛于本判决生效之日起3日内给付原告魏春兰办理驾照中介费5，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.50元，由被告赵朋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 翁剑飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 窦仕彩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第832号
申请执行人尹镇汉，男，住仙游县。
法定代表人尹开洪，男，住仙游县。
被执行人范向阳，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人尹镇汉与被执行人范向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5287号民事调解，于2014年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人各项损失人民币31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。但被执�人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人范向阳的银行存款、房产、车辆等情况进行查询，除被执行人范向阳于2014年6月18日自动履行了人民币五千元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人范向阳纳入失信被执行人名单并，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5287号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年�一月二十四日
书记员 朱秋凤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民立字第4号
起诉人彭华臣，男，1938年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇某村某组。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
起诉人以桐梓县烟草专卖局为被告，于2015年6月3日向本院递交民事诉讼状并经补正后诉称，桐梓县烟草专卖局（原桐梓县烟草公司）于1985年聘用起诉人为专职辅导员，并被先后安排在其下属的九坝烟草站从事专职烤烟辅导工作，由桐梓县烟草专卖局统一按月登记造册发放工资。起诉人受聘从事专职烤烟辅导工作后，一直与该站的正式职工一道，工作在烤烟生产的第一线，负责各个环节技术辅导，工作了十多年。
1998年6月，桐梓县烟草专卖局口头通知起诉人暂停上班，回家等待单位通知后回来上班，但至今没有给我们下书面通知，未予经济补偿，也未收到解除合同的书面通知。起诉人和其他类似情形的人员曾多次找桐梓县烟草专卖局及相关单位，要求上班，但一直未能得以解决。经上访后政府回复，要求我们通过诉讼程序解决。2010年3月9日，起诉人等被迫向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，被认为申请已超仲裁时效而下达了《不予受理案件通知书》，于是我们立即向桐梓县人民法院提起诉讼，但至今未立案。请求：1、解除与桐梓县烟草专卖局的劳动关系；2、判决桐梓县烟草专卖局支付解除劳动关系的经济补偿金46153.25元；3、判决桐梓县烟草专卖局支付起诉人待岗期间的生活费57600元。
起诉人提交的依据有：劳动争议仲裁申请书、桐梓县劳动争议仲裁不予受理案件通知书等。
本院经审查认为，起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对彭华臣提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 娄 明 松
审判员 张 道 明
审判员 钟 玉 群
二〇一五年六月二十二日
书记员 汤建敏（代）
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初507号
原告：刘建波，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区钓鱼台**栋3门附**号。
委托诉讼代理人：任晓东，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区钓鱼台**栋3门附**号，系原告前妻。
被告：四川省丰之元机电制造有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区孵化大楼底楼。
法定代表人：周川，总经理。
第三人：胡刚，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区郭家坳牛石山居委会***号。
原告刘建波与被告刘先文、四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称四川丰之元机电制造公司）、第三人胡刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波及委托诉讼代理人任晓东，第三人胡刚到庭参加了诉讼，被告四川丰之元机电制造公司经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建波向本院提出诉讼请求：1.请求被告四川丰之元机电制造公司立即偿还借款100万元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，第三人胡刚对借款本息承担连带清偿责任；2.请求被告四川丰之元机电制造公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告四川丰之元机电制造公司因流动资金所需，经胡刚出面，自2014年4月起向原告刘建波数次借款，所借款项通过转账给胡刚等再付给被告四川丰之元机电制造公司。2014年5月底，被告四川丰之元机电制造公司出具借条一张，载明借款总额为100万元，承诺该借款在三个月内还清。还款期到后，经原告刘建波多次要求被告四川丰之元机电制造公司偿还，被告四川丰之元机电制造公司均以种种理由拒绝履行还款义务，第三人胡刚承认欠款，但也未偿还，故原告刘建波诉至法院。
由于被告四川丰之元机电制造公司经公告合法传唤未到庭，故无法进行答辩。
第三人胡刚述称：1.被告四川丰之元机电制造公司借款是事实，我当时在被告四川丰之元机电制造公司上班，原告刘建波征求我方意见有意借款给我们，我知晓的是被告四川丰之元机电制造公司向原告刘建波借款120万元，本金归还了20万元，但我作为第三人，原告刘建波知晓是被告四川丰之元机电制造公司借款，并非我本人借款；2.原告刘建波每一笔转到我账户上的钱，我已经如数转款给被告四川丰之元机电制造公司法人周川了的，且周川也出具了剩下的100万元的借条给原告刘建波。我不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，
综上所述，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第X条、第X条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、；
二、第三人胡刚对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告四川丰之元机电制造公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 玥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初636号
申请人：刘晓磊。
被申请人：刘宁。
原告刘晓磊与被告刘宁民间借贷纠纷一案，申请人刘晓磊于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额70万元）。申请人提供担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人刘晓磊在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额70万元，冻结、查封被申请人刘宁相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚雪枫
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审49号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘国平，男，1957年11月14日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘国平未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）101号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建�130平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）101号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）101号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第77号
申请人刘亚军，男，汉族。
申请人王俊红，女，汉族。
被执行人王怀仲，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘亚军、王俊红申请执行被执行人王怀仲民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀仲名下财产160万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7679号
罪犯袁树闯，男，汉族，小学文化，1988年9月25日出生于江苏省沭阳县，在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年10月10日作出（2008）沭刑初字第0979号刑事判决，以被告人袁树�犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6582号、第5675号刑事裁定，对罪犯袁树闯减去有期徒刑三年（刑期至2018年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁树闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁树闯在服刑期�曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁树闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树闯减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00327号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，武汉新宇建设集团有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈方德，湖北正苑律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈方德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日9时许，被告人陈某在武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼武汉新宇建�集团有限公司，因琐事与丁某甲、罗某丙、丁某乙、曾氏等人发生争执，继而发生打斗。期间，陈某用拳、脚将被害人丁某甲、罗某丙、丁某乙的胸部、头面部等处打伤；曾氏在此服食农药，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，丁某甲的损伤程度属于轻伤二级，罗某丙的损伤程度属于轻伤一级，丁某乙的损伤程度属于轻微伤。
被告人陈某后向公安机关投案自首。在本院审理期间，陈某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：陈某具有自首情节；其家属垫付了医疗费，积极赔偿三位被害人的经济损失，得到三位被害人的谅解；被害人也存在过错；系初犯、偶犯，平时表现良好，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案�料；归案情况说明、破案经过；被害人丁某甲、罗某丙、丁某乙的陈述；证人张某、纪某、解某、汪某、熊某甲、袁某、李某甲、邓某、喻某、李某乙、刘某甲、甘某、罗某甲、刘某乙、罗某乙、熊某乙、李某丙的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；现场照片等其他材料；被告人陈某的供述及辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，陈某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯�的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 芳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1755号
原告刘文平，男，1963年3月11日生，汉族，住四川省荣县。
被告朱俊容，女，1972年10月26日生，汉族，住四川省荣县。
被告龚秀英，女，1975年12月14日生，汉族，住四川省荣县。
原告刘文平诉被告朱俊容、龚秀英建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文平以关键证据无法提供为由，于2014年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文平撤回起诉。
本案诉讼费6775元，减半收取3387.5元，由原告刘文平负担。
审 判 长 曹祖华
代理审判员 邱 平
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周雅慧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第324号
原告肇庆富合物业服务有限公司，地址：肇庆市，组织机构代码：78295925－8.
法定代表人叶禧。
被告孔翠萍，女，住肇庆市大旺高新区。身份证号码：×××0024。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告孔翠萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2015年11月2日以被告孔翠萍已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤回对被告孔翠萍的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自由处分民事权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回对被告孔翠萍的起诉。
本案受理费50元由原告肇庆富合物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 毛亚萍
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周文锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2206号
原告杨文礼，男，回族，1980年3月16日出生，农�，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马加棋，男，回族，现年30岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨文礼与被告马加棋民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外协商解决为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文礼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨文礼负担。
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨晓帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3709号
罪犯王保武，男，1970年3月6日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）邹刑初字第494号刑事判决书，以被告人王保武犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；赃款155000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王保武到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王保武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王保武提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王保武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王保武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00556号
原告：方某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告方某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
方某某诉称：方某某与朱某某于2008年在县民政局登记结婚，2009年生育一子，取名朱某甲。方某某与朱某某结婚几年来，由于朱某某爱打麻将，对小孩不尽抚养责任，无所事事，没有任何经济收入，夫妻双方为此争吵不断，感情日渐破裂。方某某一直念在孩子小，给朱某某悔改机会，然而朱某某一直是执迷不悟，屡教不改，几年来没有对方某某经济和精神上有半点关心和照顾。方某某为了生活，只得一边照顾小孩一边打工挣钱，但在这期间，朱某某还动不动找方某某吵架，开口闭口叫方某某滚出家门，方某某忍无可忍于2013年搬回娘家居住至今。因此，方某某诉至法院请求离婚，并要求抚养孩子。
方某某为支持其主张，向本院提供如下证据：结婚证一份，证明方某某与朱某某系夫妻关系。
朱某某未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭举证，本院对当事人的证据审核认为，方某某提供的证据，符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：方某某与朱某某系小学同学，于2008年在青阳县县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年生育一子，取名朱某甲。婚后方某某与朱某某常为家庭生活等琐事发生争吵，以致方某某于2013年搬回娘家居住。为此，方某某诉至本院。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。方某某与朱某某婚后为家庭生活等琐事发生争吵，以致双方分居生活，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。因此，方某某提出离婚请求不符合法律规定，本院不予以支持。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年一月十六日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第26-1号
原告李伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇正街，身份证号码：4409021973********。
委托代理人杨文良，广东文业律师事务所律师。
委托代理人杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告陈二仔，男，1973年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇北斗村*组，身份证号码：4409021973********。
被告何红枚，女，1972年1月1日出生，汉族，住信宜市梅岗开发区*号东悦大厦***房，身份证号码：4409211972********。
原告李伟诉被告陈二仔、何红枚追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王敏智
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5735号
原告：梁宏强。
被告：交通银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：郭琦。
本院在审理原告梁宏强与被告交通银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁宏强撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告梁宏强负担。
审判员 曲莹
二〇一六年七月十二日
书记员 刘程
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1675号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，因本案于2015年5月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月13日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤A1＊＊**号小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇葛岸客顺宾馆对开路段时，与被害人梁某某驾驶的粤XE＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为235.3mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述；被告人李某某的供述；证人刘春海的证言；司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；警情资料；伤情鉴定受理回执；被害人出具的赔偿明细；出院证明书；出院小结；费用清单等。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，辩称自己于事故发生后，送被害人到医院救治。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某某于案发后，知道已有人报警后留在现场等候处理，又主动打车送被害人梁某某到医院救治，并向被害人梁某某支付了医疗费、车辆维修费及其它补偿费合共人民币22940.5元；被告人李某某经公安机关传唤后，如实供述自己的罪行。以上事实，有被告人李某某的供述、警情资料、赔偿明细、出院证明书、出院小结、费用清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某于案发后，在知道已有人报警的情况下留在现场等候处理，又主动送被害人到医院进行救治，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某已向被害人作出经济赔偿，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一五年六月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页，共6页
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行立终字第00012号
上诉人魏小平，男，生于1960年6月1日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
上诉人魏小平不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔行立字第00004号行政不予立案裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人魏小平起诉的三个行政机关工作人员到其家中对其劝解的行为，对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因魏小平的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 纪宏兵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人姚某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人姚某犯盗伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2014年11月30日下午，被告人姚某与蔡某（在逃）经商议后，窜至北海市银海区福成镇宁海村委会下窑村西南面属于广西斯道拉恩索林业有限公司经营管理的林地内，由被告人姚某提供伐木工具，蔡某提供运输车辆，两人共同在林地内采取择伐形式锯伐林木尾巨按，后被巡视至此的护林员发现，被告人姚某被当场抓获，所伐林木被收缴。经鉴定，所收缴林木蓄积为2.17立方米。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、报警材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、磅码单、发还清单、新造林移交确认书、户籍证明、刑事判决书、社区矫正期满审批表、鉴定表等书证；2、证人陈某、王某的证言；3、被告人姚某的供述；4、鉴定意见及通知书；5.现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年二月十二日
书记员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人姚某，农民，曾因犯故意伤害罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，现因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人姚某犯盗伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2014年11月30日下午，被告人姚某与蔡某（在逃）经商议后，窜至北海市银海区福成镇宁海村委会下窑村西南面属于广西斯道拉恩索林业有限公司经营管理的林地内，由被告人姚某提供伐木工具，蔡某提供运输车辆，两人共同在林地内采取择伐形式锯伐林木尾巨按，后被巡视至此的护林员发现，被告人姚某被当场抓获，所伐林木被收缴。经鉴定，所收缴林木蓄积为2.17立方米。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、报警材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、磅码单、发还清单、新造林移交确认书、户籍证明、刑事判决书、社区矫正期满审批表、鉴定表等书证；2、证人陈某、王某的证言；3、被告人姚某的供述；4、鉴定意见及通知书；5.现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年二月九日
书记员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3917号
罪犯沈凯，男，1988年3月24日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）彭州刑初字第59号刑事判决，以被告人沈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）成刑终字第158号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月7日至2022年4月6日止。刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈凯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二一年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第591号
原告：宁波市鄞州枫科包装用品有限公司。
法定代表人：孙娜。
委托代理人：冯亚刚。
被告：金毅。
原告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司与被告金毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决；原告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼；被告金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司诉称：原、被告双方曾有纸箱业务往来，2012年5月29日经结算被告尚欠货款61400元，同日被告出具欠条一份，言明欠原告货款61400元，在2012年6月底付20000元，7月底付20000元，余款在8月前付清，可到期后被告未能按约付款。现诉至法院，要求判令被告立即付清货款61000元和按银行同期贷款利率计算从2012年9月1日至判决确定履行日的逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告金毅既未答辩又未提供证据。
在本案公开开庭审理过程中，原告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司提供了欠条1份，拟证明被告欠原告货款61000元及付款期限的事实。
本院认为被告金毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据，故视为被告金毅放弃对上述证据的质证抗辩权利；经审核，上述证据反映了原告待证事实，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年5月29日，经结算被告金毅向原告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司出具了欠条1份，载明被告金毅欠原告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司�款61000元，约定在2012年6、7月底各付20000元，余款在8月底付清。但事后被告金毅未按约付款。庭审中，因被告金毅未到庭，致调解不成。
本院认为本案原告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司提供的证据反映了被告金毅欠原告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司货款61000元的事实，现原告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司主张按银行同期同档次贷款利率自2012年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院均予以认定。被告金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金毅在本判决生效之日起十日内一次性支付�告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司货款61000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年9月1日起算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由原告宁波市鄞州枫科包装用品有限公司负担50元，被告金毅负担1285元；公告费650元，由被告金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银�营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 董幼娣
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈佳敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第907号
上诉人（原审原告）：赵红芳。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王巧英。
委托代理人：王天弟。
上诉人赵红芳为与被上诉人王巧英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵红芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵红芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红芳撤回上诉。
二审案件受理费5900元（已减半收取），由上诉人赵红芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应倩审判员张淑英
二〇一四年七月七日
代书记员 梁 昊 婷
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00073号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：民主路15号。法定代表人罗光锋，该局局长。被申请执行人王来友。申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年7月10日向本院申请强制执行其2015年2月5日作出的枣工商处字（2015）160号行政处罚决定。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市工商局于2015年2月5日作出枣工商处字（2015）160号行政处罚决定，认定王来友从事预包装食品、乳制品（有效期至2014年11月16日）、烟花爆竹（有效期至2014年2月28日）超过有效期后，未取得合法经营资格，继续经营上述商品。王来友无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（五）项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对王来友经营超过有效期商品的行为予以取缔、罚款8000元。市工商局2015年5月25日送达了枣工商催字（2015）59号催促履行告知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，市工商局作出的枣工商处字（2015）160号行政处罚决定，认定王来友无照经营的违法行为事实清楚，证据充分。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对其作出行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2015）160号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二〇一五年七月十五日书记员张强
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初180号
原告:张某。
委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被告:汪某某。
原告张某与被告汪某某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，经审理作出（2015）平民二初字第365号民事判决，汪某某不服该判决，依法向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院审理后作出（2016）甘04民终643号民事裁定，裁定撤销原判，将该案发回重审。2017年1月17日，本院以（2017）甘0403民初180号案件立案受理了此案，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。审理过程中，张某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 刘宗璞
审 判 员 石福荣
人民陪审员 王兴沛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 路翠珍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中商终字第87号
上诉人（原审被告）山东德旭制管有限公司，住所地莱芜市高新区云台山路以西汶河大道以北。
法定代表人付德旭，董事长。
上诉人（原审被告）付德旭。
上诉人（原审被告）杨士英。
上诉人（原审被告）曹秀芹。
四上诉人共同委托代理人付丽君，山东德旭制管有限公司总经理。
四上诉人共同委托代理人魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街41号。
法定代表人黄振清，董事长。
委托代理人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人赵守华，该公司工作人员。
原审被告莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市高新区铜山路。
法定代表人姚丽，总经理。
原审被告冯义。
两原审被告共同委托代理人刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
原审被告冯峰。
原审被告姚丽。
原审被告李敏。
上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹因小额借款合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹的申请是其真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14479元，减半收取7239.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 吴 峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王燕华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第493号
原告周某，男，1989年1月16日出生，汉族，深州市人。
被告王某，女，1986年10月24日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告周某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告周某以证据不足为由，于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵健
二〇一三年七月八日
书记员 赵娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初852号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告刘莹，女，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以被告刘莹已向其交纳拖欠的物业费为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年二月一日
书记员 焦婷婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
临民一初字第336号
原告：卫忙科，男。
委托代理人：贾世民，男。
被告：临猗县猗氏镇崇相西村委会。
法定代表人：荆会军，该村委会主任。
委托代理人：吉悦，山西众志城律师事务所律师。
委托代理人：邱四华，山西众志城律师事务所律师。
被告：盛世恒通房地产开发有限公司。
法定代表人：周志杰，该公司经理。
本院在审理原告卫忙科与被告临猗县猗氏镇崇相西村委会、盛世恒通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告卫忙科于2015年6月11日以必要共同诉讼人未参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫忙科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫忙科承担。
（此页无正文）
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 焦宪斌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1126号
申请执行人赵洪良。
被执行人梅民。
本院在执行赵洪良与梅民机动车人身损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年三月六日
书记员 郭学升
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第14758号
原告刘×，女，1989年7月10日出生。
被告蒋×1，男，1987年8月15日出生。
原告刘×与被告蒋×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告蒋×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告蒋×1于2009年8月19日在北京市通州区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后2010年6月9日生育一子蒋×2。结婚后双方感情不和，经常发生争吵，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，故我二人在2014年1月14日签订离婚协议书，自愿协议离婚。并共同约定孩子蒋×2由我抚养，被告蒋×1每月给付抚养费800元。离婚后，我把孩子带回家，不到一个月，蒋×1强行把孩子接走，并在我家又打又闹，我因此事多次报警。半年后，蒋×1又将蒋×2送回我处。我现在无业，没有收入来源，没有能力抚养孩子，蒋×1月平均收入为1.5万元，但从未给付过孩子抚养费，蒋×1经常闹事，严重影响了我的正常生活，也不利于孩子的健康成长，我请求：1、判令我与蒋×1之子蒋×2归蒋×1抚养；2、诉讼费由蒋×1承担。
被告蒋×1辩称：我不同意原告刘×的诉讼请求。我确实不能抚养孩子，现在我母亲身体不好，父亲七十多岁了，还有一个九十多岁的爷爷需要赡养。
经审理查明：原告刘×与被告蒋×1原系夫妻。婚后二人在2010年6月9日生育一子蒋×2。2014年1月14日，蒋×1、刘×在北京市通州区民政局协议离婚，离婚协议约定男孩蒋×2由女方刘×抚养，男方蒋×1每月给付抚养费800元，至蒋×2独立生活为止，蒋×1有教育、探视的权利。离婚后，蒋×2随蒋×1生活，后蒋×1将蒋×2送回刘×住处，现蒋×2随刘×生活。关于变更抚养关系的理由，刘×称蒋×2的户口登记在北京市通州区，如果蒋×2随其生活无法上学，并且其现在身体不好，血压低，带孩子就没法工作。蒋×1认为刘×的母亲可以协助其照顾蒋×2，也同意协助刘×将蒋×1的户口迁走。
另查，关于离婚时约定蒋×2由蒋×1抚养的原因，刘×称其与蒋×1协议离婚时，有两种方案，如果蒋×2随其生活，蒋×1每月给付800元抚养费，如果蒋×2随蒋×1生活，其每月给付500元抚养费，离婚时，蒋×1反悔，不同意抚养蒋×2，后双方在民政局签署了离婚协议约定蒋×2由刘×抚养，并进行了离婚登记。蒋×1称离婚后其希望能与刘×复合，刘×提出自己母亲没法照顾孩子，要求蒋×1把孩子接走，刘×每月给付500元抚养费，后蒋×1将蒋×2接走照料，但直至起诉前一个月，刘×没有给付任何抚养费，刘×亦拒绝与其复合，在刘×起诉前一个月其将孩子送回刘×家中生活。蒋×1称其有能力每月给付蒋×2800元抚养费，但无法照顾蒋×2的日常生活，故要求蒋×2随刘×生活。经本院主持调解，刘×坚持要求蒋×2随蒋×1生活，蒋×1坚持要求蒋×2随刘×生活，双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有离婚协议书、离婚证书、蒋×2户口登记簿、庭前调解笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原告刘×与被告蒋×1协议离婚，离婚时双方约定蒋×2由刘×抚养，蒋×1每月支付800元抚养费，该协议是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当履行离婚协议的约定。现蒋×2随刘×生活，且蒋×2年幼，随母亲生活更利于其健康成长，刘×要求变更蒋×2由蒋×1抚养无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陶涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2729号
罪犯龙圣春，男，1989年5月28日生于湖南省道县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日以（2010）城法刑初字第57号刑事判决书，认定龙圣春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年、罚金10000元。广东省韶关市中级人民法院分别于2012年6月29日、2014年1月19日，将该犯的刑罚减去一年一个月、十个月。刑期自2009年6月19日至2023年6月18日止，截止2016年12月2日余刑为4年7个月16天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙圣春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯龙圣春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙圣春减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第803号
原告邱鹏，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告邱鹏与被告徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀学到庭参加了诉讼，被告徐克洪、徐维荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告邱鹏诉称，二被告系夫妻，欠原告装载机配件款42800元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
被告徐克洪、徐维荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月6日至25的10月15日，二被告在经营装载机期间购买原告配件前头架子及斗子共计欠款42800元，二被告出具由其签字的欠条及出库单。庭审中，原告向法庭提供该欠条及出库单共计6张。
本院认为，被告欠原告装载机配件款的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告徐克洪、徐维荣给付原告邱鹏欠款42800元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年12月9日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金42800元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年三月二日
书记员 闫 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第4380号
原告：北京金隅涂料有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城2号工业区。
法定代表人：陈军，职务系总经理。
委托代理人：王凤强，男，1979年11月11日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省桦甸市。
被告：沈阳天正建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘沿涛，职务系总经理。
委托代理人：李斌，男，1980年5月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告北京金隅涂料有限责任公司诉被告沈阳天正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与人民陪审员边雪、人民陪审员张国霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京金隅涂料有限责任公司委托代理人王凤强、被告沈阳天正建筑工程有限公司委托代理人李斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月21日签订《钢结构防火涂料施工合同》，约定：其从被告处分包其承建的“沈阳北飞综合世昌改康健项目”工程，分包方式为包工包料。合同签订后，其按期保质保量完成工程，于2012年1月4日被告已验收并投入使用，截止目前被告尚欠工程款73320元未付，经多次协商未果。现要求被告给付工程款73320元并承担欠款期间的利息。
被告辩称，原告所述事实及欠款数额无异议，但现经济困难，无力立即还款。
经审理查明：2011年11月21日，原、被告签订《钢结构防火涂料施工合同》一份，约定：原告为被告承建的“沈阳北飞综合世昌改康健项目”工程进行施工，分包方式为包工包料，工程期限为2011年11月18日起至同年12月10日。合同签订后，其按期保质保量完成工程，于2012年1月4日被告已验收并投入使用，现被告尚欠工程款73320元。2014年9月15日双方对账确认欠款数额为73320元，并承诺于2015年2月18日前付清，但被告未履行。。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的《钢结构防火涂料施工合同》1份、《检测报告》1份、对账单1份及原、被告的陈述意见等载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告双方经平等协商自愿达成的《钢结构防火涂料施工合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约将工程完工并交付被告，被告亦验收。故被告应履行付清工程款的义务，并承担逾期给付工程款的违约责任。逾期付工程款的违约责任，因在合同中未约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天正建筑工程有限公司支付原告北京金隅涂料有限责任公司工程款73320元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告沈阳天正建筑工程有限公司支付原告北京金隅涂料有限责任公司工程款73320元的利息（自2015年2月19日起，按按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告北京金隅涂料有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳天正建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告沈阳天正建筑工程有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费1833元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 边 雪
人民陪审员 张国霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张明明
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第442号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴某某，男，27岁。2014年2月21日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月22日1时许，被告人吴某某在厦门市湖里区围里社围里门诊部路口公交站，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克）以人民币200元的价格贩卖给刘某某时，被公安人员当场人赃俱获。另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人吴某某提取了贩毒联络工具白色“联想”牌手机1部（号码：1370709****），现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。上述事实，被告人吴某某于庭审时亦无异议，并有证人刘某某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、毒品缴交凭据、通话清单、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、现场录音录像光盘，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的贩毒联络工具白色“联想”牌手机1部（号码：1370709****），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国树二〇一五年五月五日书记员  翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第218号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付吴文苹被拖欠的工资1174.70元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1135号
上诉人（一审原告）田仁富，汉族，1986年1月10日出生，住广西凌云县。
委托代理人张沙，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘磊，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地：右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人梁丽娟,广西知君律师事务所律师。
委托代理人毛燕燕，女，百色市右江区人民政府法制办公室干部。
上诉人田仁富因诉被上诉人百色市右江区人民政府房屋征收行为纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初135号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人田仁富以其于2016年12月9日与百色市右江区人民政府签订了《百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区房屋征收补偿协议书》，并领取了相关补偿费用，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人田仁富自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人田仁富撤回上诉和原审起诉；
二、百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初135号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由上诉人田仁富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
审判员 宋玉杰
审判员 陆 海
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈姗姗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00584-3号
申请执行人：叶建明，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00584-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1691号
原告薛平，女，1989年10月27日生，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇堰河村薛家道组**号副*号，村民。身份证号码:6103231989********。
被告祝小练，男，1988年8月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇龙塘口村，村民。身份证号码：6104241988********。
原告薛平与被告祝小练离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛平到庭参加了诉讼，被告祝小练经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛平诉称：2009年原被告自由恋爱相识，2010年3月16日举行婚礼，2010年8月20日双方登记结婚。2010年8月25日生一子取名祝嘉麒。由于双方缺乏足够了解，婚姻基础差，婚后才发现双方在性格、语言等方面差异较大，被告大男子主义严重，性格暴躁，且无家庭责任心。另外被告未尽到夫妻间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，原告对其劝解便会遭到暴力，彼此积怨越来越大。无奈，2015年3月19日，原告诉至法院，乾县人民法院作出民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告考虑到年幼的孩子无人照顾便回被告家中，但被告态度并无改变，双方关系也无缓和，现夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉要求离婚，请求依法公正判决。
被告祝小练未出庭答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了身份证复印件及结婚登记审查处理表原件各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系；当庭向法庭提供乾县人民法院（2015）乾民初字第00485号民事判决书证明原告此次属第二次起诉。
被告当庭未提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚登记审查处理表原件各一份、（2015）乾民初字第00485号民事判决书一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2010年8月20日原、被告依法登记结婚，2010年8月25日生一子取名祝嘉麒，现随被告生活。婚初夫妻感情尚好，2014年4月原被告因家中琐事发生矛盾后分居至今，夫妻关系处理不睦。2015年3月19日，原告薛平诉至法院要求和被告祝小练离婚，乾县人民法院作出（2015）乾民初字第00485号民事判决书,驳回了原告薛平与被告祝小练离婚的诉讼请求。判决生效后原被告很少往来，夫妻关系并未改善。2016年8月18日，原告再次起诉坚决要求离婚，庭审中，原告对自己的嫁妆予以放弃。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，双方又不能相互沟通和理解，造成夫妻感情已经彻底破裂，勉强维系婚姻关系对原被告双方亦无益处，原告薛平起诉要求离婚，本院予以准许。孩子祝嘉麒现随被告生活，应不改变孩子生活环境，应随被告生活为宜。原告自愿放弃自己的嫁妆，属行使处分自己财产的权利，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛平要求与被告祝小练离婚。
二、孩子祝嘉麒随被告祝小练生活，原告薛平一次性支付被告祝小练孩子抚养费10800元（暂议三年）。
三、原告薛平对孩子享有不定期探望的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛珺月
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第307号
原告何某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月18日以给被告一个悔改的机会为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 梁如诚
二〇一四年八月十八日
书记员 冯燕飞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1033号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《爱》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。原审案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。原审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》不足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，原审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由如下：一、原审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以盈利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信德内民证字第06527号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。原审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与音集协主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要的合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。原审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、原审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043号。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品内容与其管理的涉案作品是否一致；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故原审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于第二个问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，原审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合原告为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。原审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性的因素。音集协亦已在原审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲