wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1614号
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈笃鹏，男，1954年3月19日出生，汉族。
被告陈笃胜，男，1951年5月12日出生，汉族。
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）与被告陈笃鹏、陈笃胜不当得利纠纷一案，原告厦门市社会保险管理中心于2014年4月21日向我院申请撤回对被告陈笃鹏、陈笃胜的起诉。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈笃鹏、陈笃胜的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回对被告陈笃鹏、陈笃胜的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告原告厦门市社会保险管理中心负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初926号
原告胡绪宏，男，1975年8月13日出生，汉族，农民。
被告傅爱军，男，1972年2月28日出生，汉族，居民。
原告胡绪宏与被告傅爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡绪宏到庭参加了诉讼，被告傅爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪宏诉称，2015年4月9日原告胡绪宏与被告傅爱军签订劳务用工协议，被告聘请原告从事渭南市星人国际音乐会所大理石地板砖劳务。经原告与被告2015年8月18日对账结算，被告尚欠45543.2元未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告劳务费45543.2元及逾期利息（从2015年4月9日起至付清之日止，按月息5%计算）；2、案件受理费由被告负担。
为了支持其主张，原告向本院递交以下证据：1、原、被告签订的《劳务用工协议书》一份，证明原、被告签订《劳务用工协议书》的事实；2、结算清单一份，证明被告欠原告劳务费45543.2元的情况。
被告傅爱军经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩及举证，但其微信回复，原告提供的证据1、2内容属实。
综合分析以上证据的真实性、合法性，关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1、2，被告称内容属实，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月9日，原告胡绪宏与被告傅爱军签订《劳务用工协议书》，约定被告傅爱军聘用原告胡绪宏从事渭南市星人国际音乐会所装修的石材工程，同时约定了付款方式及劳务费计算办法。2015年8月18日，经双方结算，被告傅爱军共欠原告胡绪宏劳务费45543.2元，被告同时承诺：“一个月付20000元，三个月付清”。此后，由于被告未向原告支付劳务费，原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《劳务用工协议书》系双方自愿签订，该协议书真实、有效，受法律保护。原告为被告提供劳务后，经双方结算，被告应承担支付劳务费之义务。原告提供的结算单已经被告傅爱军签字确认，被告傅爱军应当依照双方结算数额及约定的支付期限向原告胡绪宏支付劳务费。故对原告要求被告支付45543.2元劳务费之诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付45543.2元劳务费利息一节，应自原、被告约定的最后付款期限的次日起支付至付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告傅爱军于本判决书生效后十日内向原告胡绪宏支付劳务费45543.2元及利息（自2015年11月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告胡绪宏其余之诉，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告傅爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 刘 蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛惠元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00609号
原告王某，女，1987年8月9日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被告雷某，男，1982年2月17日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员田仕万组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告雷某因外出下落不明，本院于2015年4月4日在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知、权利义务通知书、开庭传票等法律文书，并定于2015年7月8日在秀山自治县人民法院第三人民法庭公开开庭进行审理，公告期满后被告雷某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原告与被告相识恋爱一个多月后，双方开始同居生活2008年9月26日生育一子向某，2009年7月7日办理了结婚登记原告与被告同居之后双方一直未建立起夫妻感情被告对原告从不关心特别是原告生小孩期间被告无故不照顾原告小孩出生后被告从不带小孩还常打骂小孩被告长期不顾家爱打牌不务正业曾打原告有暴力倾向双方因感情不和于2014年2月分居至今无往来，现双方的感情已彻底破裂现特向法院起诉请求法院判决原告与被告离婚原告庭审中变更，要求婚生子向某由原告抚养诉讼费由被告承担。
被告雷某因外出下落不明，经本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系于2009年7月7日登记结婚。2、户口薄复印件，拟证实原、被告及婚生子的身份关系。
原告提供的上述二份证据，合议庭认为均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明，2007年8月原告与被告相识恋爱，2007年9月双方开始同居生活2008年9月26日生育一子向某，2009年7月7日办理了结婚登记婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权债务。结婚后被告长期不顾家爱打牌不务正业双方因感情不和于2014年2月各在一城市务工无往来，婚生子向某一直与原告生活在一起。
本院认为，原、被告两人认识一个月就同居生活，婚姻基础差，婚后被告爱打牌不顾家夫妻感情产生裂痕后来双方因感情不和各在一城市务工分居至今无联系，且被告对婚生子漠视不管不问，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审中要求婚生子向某由其抚养，婚生子向某一直与原告生活在一起与原告建立了深厚的感情，且现被告下落不明，婚生子向某由原告抚养有利于小孩的健康成长。被告应承担婚生子向某的抚养费原告认为是否主张待被告下落明确后再决定，是原告对其权利的处分符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告雷某离婚。
二、婚生子向某由原告王某抚养向某成年后随父随母由其自择。
三、本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜新宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00216号
上诉人（原审原告）：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：江守商事（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）。
法定代表人：江守清隆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘福槐，系该公司总经理。
上诉人刘福槐、盛昌萍因与被上诉人江守商事（中国）贸易有限公司、芜湖市弘瑞包装制品有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00353-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，江守商事（中国）贸易有限公司与芜湖市弘瑞包装制品有限公司之间签订的合同、协议及刘福槐、盛昌萍与江守商事（中国）贸易有限公司之间签订的最高额抵押合同就案件管辖均指向上海市长宁区人民法院，同时江守商事（中国）贸易有限公司基于同一事实已先行向上海市长宁区人民法院起诉并受理，故原审法院支持了江守商事（中国）贸易有限公司针对该案提出的管辖权异议并裁定将该案移送上海市长宁区人民法院审理。
刘福槐、盛昌萍上诉称，案件涉及的框架合同、协议、抵押合同等只是江守商事（中国）贸易有限公司为使融资、资金拆借行为合法化的手段而已，均非当事人的真实意思表示，故其就案件管辖的约定应属无效。2015年4月4日，江守商事（中国）贸易有限公司与芜湖市弘瑞包装制品有限公司之间签订的《还款协议》对案件管辖并无约定，且涉案的抵押物、被告之一均位于安徽省繁昌县，故该案应由原审法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：江守商事（中国）贸易有限公司与芜湖市弘瑞包装制品有限公司之间签订的合同、协议及刘福槐、盛昌萍与江守商事（中国）贸易有限公司之间签订的最高额抵押合同就案件管辖均指向上海市长宁区人民法院，上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。同时江守商事（中国）贸易有限公司基于同一事实和同一法律关系已先行向上海市长宁区人民法院起诉并获受理，故原审法院支持江守商事（中国）贸易有限公司针对该案提出的管辖权异议并裁定将该案移送上海市长宁区人民法院审理并无不当，刘福槐、盛昌萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第565号
原告邓杏良，女。
委托代理人龚筱标，男。
被告肖启荣，男。
委托代理人肖元凤，女。
原告邓杏良与被告肖启荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓杏良及其委托代理人龚筱标与被告委托代理人肖元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杏良诉称：原、被告系邻里关系，2014年10月20日，双方因小事发生矛盾，被告母亲辱骂了原告一家人。次日，被告不分青红皂白殴打原告，致使原告受伤入住桂阳县第一人民医院，共计住院21天，花费治疗费8352元，出院后，原告经鉴定构成轻微伤、十级伤残。事后，原告多次找被告要求赔偿，经桂阳县洋市派出所、桂阳县洋市镇政府多次调解未果。特请求法院判令被告赔偿原告治疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计20930元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、住院病历、治疗费发票，拟证明原告被打住院及花费治疗费8352元；
3、鉴定结论及鉴定发票，拟证明原告构成十级伤残的事实和支出鉴定费1000元；
4、派出所问话笔录，拟证明被告系聋哑人，未学过手语，不能与专业手语翻译人员进行交流、沟通，以及被告殴打原告的事实；
5、报案笔录，拟证明被告致伤原告的事实。
被告肖启荣委托代理人肖元凤辩称：被告系先天性聋哑人，与代理人也无法交流，代理人对原、被告是否发生打架的事不清楚，原告也没有提供证据证明被告打了原告，被告对原告受伤不承担赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为只能证明原告受伤住院治疗的情况，但不能证明原告的受伤系被告殴打所致；对证据3有异议，不能证明被告打伤了原告；对证据4有异议，表示不清楚；对证据5有异议，认为不能就此认定被告打了原告。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2、3只能证明原告受伤住院治疗并构成十级伤残的事实，但不能证明原告受伤系被告殴打所致；证据4能证明被告系先天性聋哑人，无法与人进行沟通交流，可作为本案的定案依据；证据5系公安机关对原告的问话，没有其他证据佐证，不能作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系邻里关系，被告系先天性聋哑人。2014年10月21日-11月11日，原告因被人打伤入住到桂阳县人民医院住院治疗21天，出院诊断为：左第二前肋骨骨折、左眉弓软组织挫裂伤、多处软组织挫伤。原告出院后于2014年11月12日以被被告肖启荣打伤为由向桂阳县公安局洋市派出所报案，2014年11月26日，桂阳县公安局洋市派出所委托桂阳县特殊教育学校专业手语翻译人员对被告进行手语翻译工作，由于被告没有在特殊教育学校就读过，使用的是自然手语也不能书写文字，所以无法与专业手语翻译人员进行沟通交流。2015年12月5日，原告的伤经郴州市平阳司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告因赔偿未果便诉讼至本院要求被告赔偿原告治疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计20930元。
本院认为，本案的焦点是原告邓杏良的受伤是否是被告肖启荣所致。本案原告邓杏良诉称被被告肖启荣致伤，只有原告本人的陈述没有其他证据予以证实，其向本院提交的住院病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书只能证明原告受伤住院治疗的事实，不能证明原告的受伤系被告所致，故原告要求被告对原告的受伤承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七�六条的规定，判决如下：
驳回原告邓杏良的诉讼请求。
案件受理费324元，由原告邓杏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 李红玉
人民陪审员 谭 英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2140号
原告：上海琴华衣架有限公司。住所地：上海市沪太路1128号S-97室，现经营地：上海市柳州路***弄**号****室。
法定代表人：郑苏华，该公司厂长。
委托代理人：胡四海，该公司职工。
被告：象山红发针织厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路东侧。
代表人：蔡将伟，该厂厂长。
原告上海琴华衣架有限公司（以下简称琴华公司）与被告象山红发针织厂（以下简称红发厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告琴华公司的委托代理人胡四海到庭参加诉讼，被告红发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琴华公司起诉称：2012年12月9日，原告与被告红发厂订立买卖合同。2013年7月4日，原告开具增值税专用发票后交付被告。原告多次向被告催讨货款未果。2014年6月17日，原告再次向被告催讨货款，为找到被告代表人蔡将伟，将蔡将伟的笔记本电脑与账本藏起来。后在公安局110介入下，蔡将伟同意支付5000元给原告，其中1000元作为原告方损害门锁时的赔偿款予以扣除。被告于当天下午将4000元汇入原告方负责人账户。请求判令被告支付货款8322元。
为证明上述诉称事实，原告琴华公司在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：
（1）《上海琴华衣架有限公司订购合同》复印件一份，拟证明原、被告签订买卖合同的事实；（2）上海增值税专用发票两份，并申请本院对增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原告向被告出售价值12322元货物的事实
被告红发厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告红发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，因《上海琴华衣架有限公司订购合同》系复印件，本院不予认定。原告提供的上海增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局进行调查，未经被告认证抵扣，无法证明原告的证明目的，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供充分确凿的证据证明其向被告出售货物以及被告尚欠原告货款的事实，因此原告要求被告支付货款8322元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院难以支持。被告红发厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海琴华衣架有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海琴华衣架有限公司承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 白东旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2140号
原告：上海琴华衣架有限公司。住所地：上海市沪太路1128号s-97室，现经营地：上海市柳州路***弄**号****室。
法定代表人：郑苏华，该公司厂长。
委托代理人：胡四海，该公司职工。
被告：象山红发针织厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路东侧。
代表人：蔡将伟，该厂厂长。
原告上海琴华衣架有限公司（以下简称琴华公司）与被告象山红发针织厂（以下简称红发厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告琴华公司的委托代理人胡四海到庭参加诉讼，被告红发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琴华公司起诉称：2012年12月9日，原告与被告红发厂订立买卖合同。2013年7月4日，原告开具增值税专用发票后交付被告。原告多次向被告催讨货款未果。2014年6月17日，原告再次向被告催讨货款，为找到被告代表人蔡将伟，将蔡将伟的笔记本电脑与账本藏起来。后在公安局110介入下，蔡将伟同意支付5000元给原告，其中1000元作为原告方损害门锁时的赔偿款予以扣除。被告于当天下午将4000元汇入原告方负责人账户。请求判令被告支付货款8322元。
为证明上述诉称事实，原告琴华公司在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：
（1）《上海琴华衣架有限公司订购合同》复印件一份，拟证明原、被告签订买卖合同的事实；（2）上海增值税专用发票两份，并申请本院对增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原告向被告出售价值12322元货物的事实
被告红发厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告红发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，因《上海琴华衣架有限公司订购合同》系复印件，本院不予认定。原告提供的上海增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局进行调查，未经被告认证抵扣，无法证明原告的证明目的，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供充分确凿的证据证明其向被告出售货物以及被告尚欠原告货款的事实，因此原告要求被告支付货款8322元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院难以支持。被告红发厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海琴华衣架有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海琴华衣架有限公司承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 白东旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第26号
原告赵素梅，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告赵素梅与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05171号
原告周艳，女，汉族。
委托代理人王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被告接庚庚，男，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告周艳诉被告接庚庚民间借贷纠纷一案，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告接庚庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，其与被告接庚庚原系夫妻关系，2013年1月25日登记离婚，双方婚姻关系存续期间，被告向原告娘家借款用于购车。原、被告离婚时，双方就债权债务做出约定，被告欠原告娘家8万元，每月偿还2000元，直至还清。时至今日，被告分文未还，现特具状起诉，请求依法判令被告偿还2000元直至还清8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告接庚庚未到庭应诉、答辩。
原告周艳在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、身份证复印件一份，证明原告周艳主体身份；2、离婚证原件一份，证明原、被告离婚事实；3、原、被告签订离婚协议书原件一份，证明被告欠款8万元，并承诺每月偿还2000元，直至还�。
被告接庚庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及举证的权利。
经审理查明，原告周艳与被告接庚庚原系夫妻关系，2013年1月25日，原、被告协议离婚，并约定债权债务：“接庚庚欠周艳娘家8万元，每月偿还2000元，直至还清。”
本院认为，被告接庚庚与原告周艳在民政部门协议离婚时的约定，是双方真实意思表示，且协议的债权债务内容不违反法律规定，双方应按此协议内容履行，被告接庚庚应当按照约定每月偿还2000元，直至付清8万元。因被告接庚庚至今未付，故其应偿还原告至诉讼时欠款累计36000元（2000元×18月），剩余部分被告接庚庚每月偿还2000元，直至付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
被告接庚庚于本判决生效后的十日内偿还原告周艳36000元，剩余部分被告接庚庚每月偿还2000元，直至付清借款总额8万元。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1800元，由被告接庚庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王宁彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05171号
原告:周艳，女。
委托代理人:王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被告:接庚庚，男。
本院于2014年7月24日立案受理了原告周艳诉被告接庚庚民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告接庚庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，其与被告接庚庚原系夫妻关系，2013年1月25日登记离婚，双方婚姻关系存续期间，被告向原告娘家借款用于购车。原、被告离婚时，双方就债权债务做出约定，被告欠原告娘家8万元，每月偿还2000元，直至还清。时至今日，被告分文未还，现特具状起诉，请求依法判令被告偿还2000元直至还清8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告接庚庚未到庭应诉、答辩。
原告周艳在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、身份证复印件一份，证明原告周艳主体身份；2、离婚证原件一份，证明原、被告离婚事实；3、原、被告签订离婚协议书原件一份，证明被告欠款8万元，并承诺每月偿还2000元，直至还清。
被告接庚庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及举证的权利。
经审理查明，原告周艳与被告接庚庚原系夫妻关系，2013年1月25日，原、被告协议离婚，并约定债权债务：接庚庚欠周艳娘家8万元，每月偿还2000元，直至还清。
本院认为，被告接庚庚与原告周艳约定到期返还欠其娘家借款，双方构成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定，被告每月偿还2000元，直至付清8万元。因被告接庚庚至今未付，故其应偿还原告欠款累计2000元×18月=36000元，剩余部分被告接庚庚每月偿还2000元，直至付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告接庚庚于本判决生效后的十日内偿还原告周艳36000元，剩余部分被告接庚庚每月偿还2000元，直至付清借款总额8万元。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告接庚庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 王宁彤
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00112号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人金某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日12时许，被告人金某酒后驾驶鄂Q×××××摩托车从家中向本县长梁乡陇里集镇方向行驶，行至陇里集镇，将本县茅田乡阳坡村7组村民骆某驾驶的鄂Q×××××轿车刮擦。经采血样检验，被告人金某血液中的乙醇含量为179.72mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某的证言笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场酒精测试单，血液中乙醇含量的检验报告，湖北省罚没款收据，被告人金某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人金某在拘役六个月以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 卢爱贝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1054号
原告李某，男，住济南市。
委托代理人邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告陈某某，女，住济南市。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓文娟，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方感情不和，双方系同学关系，二人于1987年进入山东矿院读书，在校期间相识恋爱。从恋爱到结婚共8年时间，尽管期间经常吵架，双方都多次提出过分手，但最终还是由于少不更事，李某本着负责任的态度，在对双方结合缺乏信心的情况下，于1994年3月与陈某某登记结婚，1995年生有一子。由于双方婚前矛盾不断，李某处于负责任的态度而迁就结婚，结婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，要么吵架、要么冷战，导致感情日益淡薄，加之陈某某并未尽到为人妻、为人母的义务，对家务不管不问、对李某生活起居漠不关心、对孩子疏于关爱和教育。另外，陈某某对老人也很少关心、尽孝。李某的父亲于2011年患胃癌去世，在老人患病住院及出院期间，陈某某从未对老人护理照顾过一次；2013年9月，李某的母亲脑出血后植物人至今，陈某某从未去看望过一次、伺候过一天，这进一步影响了夫妻感情。
尽管婚后陈某某经常与李某吵架，但是为了避免伤害孩子，李某对婚姻一直努力挽留，无奈陈某某性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。
到了2008年，陈某某开始无故无休止地与李某吵闹，丝毫不顾及孩子的感受，给孩子身心造成了极大伤害，并最终把李某赶出家门，在李某搬出去没多久，孩子也离开家跟着李某一起生活，从此双方开始长达8年的分居生活，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在偶尔见面时，也是吵闹不断，并且争吵越来越激烈，李某痛苦不堪，不再对婚姻抱有希望。
综上所述，李某认为，李某与陈某某的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后又没有建立起稳定的夫妻感情，且分居多年，加之陈某某不履行夫妻之间相互照顾的义务，虽经李某多年努力，仍没有好转的迹象，李某对这场婚姻已彻底失去信心，双方感情已经完全劈裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这有名无实的婚姻。现诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费用由陈某某承担。
原告李某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份；
2、王官庄八区居委会证明一份。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，李某所诉与事实不符，我认可与李某原系同学关系，两人恋爱8年，但对于其在起诉状中所称的其余事实均不予认可。我认为与李某还是有感情基础的。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明，李某、陈某某原系同学关系，1987年双方共同考入山东矿业学院读书，在校期间双方相识恋爱，恋爱8年后双方于1994年3月29日登记结婚，1995年1月8日双方生育一子，取名李某甲，现已成年。李某以双方性格差异大，婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架导致分居，婚姻关系名存实亡为由，诉至本院主张离婚，陈某某不同意离婚，认为双方还是有感情基础的。
本院认为，古语道：百年修得同船渡，千年修得共枕眠。李某、陈某某结婚已二十一年有余，膝下一子李某甲也已成年，现在国外留学，双方本应其乐融融，畅享欢乐生活。但从李某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未到达夫妻感情确已破裂的程度，故本院不准李某、陈某某离婚。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼之后，站在为彼此双方负责的角度上重新审视彼此在这二十一年婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段恋爱八年来之不易的婚姻，培养好孩子，孝敬好双方老人，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某、被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年七月二日
书记员 韦 华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00431号
原告：姜佳池。
被告：高永全。
原告姜佳池诉被告高永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之子高建系朋友关系，2014年5月12日，被告因做生意资金紧张，于是向原告借款9万元，约定6个月内还款。还款期限已过，经原告催要，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还借款9万元。
被告辩称：这9万元是我儿子高建借向原告借的，具体借款时间我不清楚，后来我儿子还不上了，原告的母亲到我家找高建要，高建还不上钱，借钱的时候没有打欠条，原告的母亲要求我出具欠条，我就给打了这张借条。我同意偿还借款，但是我没有偿还能力，秋收以后我可以每月还一些。
经审理查明：被告之子高建向原告借款9万元，因高建不能偿还，被告在2014年5月12日为原告出具借条一张。被告当庭表示同意偿还9万元。
上述事实，有原告提供的借条一份，原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向高建提供借款，高建理应及时偿还，被告为原告出具借条并当庭表示同意偿还借款，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高永全于本判决生效后10日内偿还原告姜佳池借款9万。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告高永全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢 爽
二〇一五年八月七日
书记员 李欣慰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00119号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2013年8月6日被昌图县公安局取保候审。
被告人国某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月8日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某某、国某某犯破坏交通设施罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人赵某某、国某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年6至7月间，被告人赵某某、国某某分别在四阜高速公路的路基处先后多次将高速公路护栏网及立柱拆下拿回各自家中。2013年8月6日9时许，公安机关在被告人赵某某家中仓库内查获高速公路防护栏的铁杆柱59根、防护网3片；在被告人国某某家中查获高速公路防护栏的铁杆柱11根、防护网14片。并将二被告人在各自家中抓获。
经物价部门鉴定，被告人赵某某盗窃的防护栏的铁杆柱及防护网共价值人民币14259元；被告人国某某盗窃的防护栏的铁杆柱及防护网共价值人民币3906元。案发后，公安机关将在二被告人家中查获的物品均退还给四阜高速公路管理局。
公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、辽宁省高速公路管理局铁岭管理处情况说明、扣押、物品清单、证人证言等证据，并指控被告人赵某某、被告人国某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，均应以破坏交通设施罪处罚。
被告人赵某某、被告人国某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013�6至7月间，被告人赵某某、国某某分别在四阜高速公路的路基处先后多次将高速公路护栏网及立柱拆下拿回各自家中。2013年8月6日9时许，公安机关在被告人赵某某家中仓库内查获高速公路防护栏的钢管立柱59根、隔离网3片；在被告人国某某家中查获高速公路防护栏的钢管立柱11根、所隔离网14片。并于当日将二被告人在各自家中抓获。
经物价部门鉴定，被告人赵某某所盗的防护栏的钢管立柱及隔离网共价值人民币14259元；被告人国某某所盗的防护栏的钢管立柱及隔离网共价值人民币3906元。案发后，公安机关将在二被告人家中查获的物品均退还给四阜高速公路管理局。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：辽宁省高速公路管理局铁岭管理处情况说明证实被盗隔离网系正在使用中的交通设施，隔离网的丢失将造成人、畜在此上高速公路，车辆高速行驶容易引发重大交通事故，对生命和财产构成重大威胁；价格鉴定结论书证实经物价部门鉴定，被告人赵某某盗窃的高速公路路基处护栏网、杆共价值人民币14259元；被告人国某某盗窃的高速公路路基处护栏网、杆共价值人民币3906元；证人郭某系高速公路铁岭管理处路政稽查科的工作人员，证明接到内部职工举报，得知四面城镇高速公路两边防护栏网被盗走及其员工曾经看到被告人赵某某盗窃高速公路护栏的事实；扣押笔录、返还物品清单证实公安机关于2013年8月6日，在国某某家中发现高速公路丢失的防护栏立柱11根，防护网14片，在赵某某家中发现高速公路丢失的防护栏立柱59根，防护网3片，该护栏网及立柱已返还四阜高速公路管理处的事实；现场勘验检查工作记录及照片证实四阜高速公路位于昌图四面城镇仁里村的高架桥两侧防护网被盗的现场概貌，及被盗物品情况；调查评估意见书证实经过昌图县司法局调查评估，被告人赵某某、国某某均无前科劣迹，司法局建议对二被告人均适用非监禁刑；二被告人对认定事实供认，且与证人证言可以相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人赵某某、被告人国某某，破坏正在使用中的高速公路设施，足以发生车辆发生倾覆、毁坏的危险，严重危害交通运输安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某、被告人国某某均能够自愿认罪，赃物已退还，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局对被告人赵某某、被告人国某某适用非监禁刑的建议应予以采纳。故对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第七十二条一款之规定，判决如�：
被告人赵某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人国某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 朋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄民初字第8号
原告：王建明。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹。
被告：王国锵。
被告：姚生富。
被告：竺仲钦。
原告王建明与被告王国锵、姚生富、竺仲钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，后于2013年3月21日转为普通程序进行审理，依法由审判员应晓东担任审判长，与代理审判员盛银明、人民陪审员吴正荣组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告王建明及其代理人邢露丹、被告竺仲钦到庭参加诉讼，被告王国锵、姚生富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，原告于2013年8月9日申请撤回对被告姚生富、竺仲钦的起诉，本院依法予以准许，本案其余部分继续审理。本案现已审理终结。
原告王建明起诉称：2010年9月，被告王国锵承包了余姚市四明山镇棠溪至下王公路硬化工程，后将该工程转包给被告姚生富、竺仲钦，被告姚生富、竺仲钦又转包给原告实际施工，施工面积为41850平方米，约定施工价格每平方为4元。完成施工后，经原、被告结算，截止2011年10月1日，原告施工的剩余工程款为83000元，并由被告王国锵向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告王国锵支付了工程款1万元，尚欠73000元至今未付。现原告起诉至法院，要求本院判令被告立即向原告付清工程款73000元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付自工程交付之日，即2010年10月26日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告竺仲钦答辩称，所欠工程款应由王国锵支付，在与王国锵签订合同之前，建筑工程的事我和王建明商量过，因为当时王建明没时间去签合同，就由我和姚生富与王国锵签的，之后再转给王建明，由王建明去做。最后工程款是王国锵和王建明之间结算的，故所欠工程款应由王国锵向王建明支付。
被告王国锵、姚生富均未作答辩，亦均未提供任何证据。
原告王建明为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、王国锵和竺仲钦签订及竺仲钦、姚生富和王建明签订的施工合同各一份，以证明原、被告之间签订了公路施工合同并约定了实际施工地点及施工时间、工程价格等内容的事实。
证据2、被告王国锵于2011年10月1日出具的欠条一份，以证明截止2011年10月1日被告王国锵欠王建明工程款83000元的事实。
证据3、宁波市林场提供的会议纪要、会议签到单及合同协议书复印件各一份，以证明该建筑工程发包、�包及工程款结算情况以及王国锵系该工地负责人的事实，进一步证明原告系棠下线的实际施工者。
对原告提供的上述证据，被告竺仲钦质证后认为，二份施工合同是真实的，对欠条及会议纪要等不知情。
本院依法采取公告方式向被告王国锵送达了上述证据副本，依法采取留置送达方式向被告姚生富送达了上述证据副本，但二被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
被告竺仲钦未提交任何证据。
上述证据经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年9月，被告王国锵将自己承包的余姚市四明山镇棠溪至下王公路硬化工程转包给被告竺仲钦，后被告竺仲钦及被告姚生富又将该工程转包给原告施工。2011年10月1日，经原告与被告王国�结算，尚欠原告工程款83000元，被告王国锵于该日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王建明工程款捌万叁仟元整。出具欠条后，被告王国锵支付了工程款10000元，剩余73000元至今未付。
本院认为，被告王国锵将承包后的工程转包给不具有建筑资质的被告竺仲钦施工，后被告竺仲钦及姚生富又与原告签订施工合同，将工程又转包给不具有建筑资质的原告施工，违反了建筑法的强制性规定，该两次转包行为应认定为无效。依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。本案中，被告王国锵对工程款进行结算后向原告出具了欠条，应视为该工程竣工验收合格，故原告可按照结算单（欠条）请求相关义务人支付相应的工程款�据此，原告要求被告王国锵支付工程款的理由成立，应予支持。审理中，原告未出示工程实际交付使用的具体时间，故原告请求的利息损失应从被告王国锵出具欠条之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国锵支付王建明工程款73000元并支付该款自2011年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回王建明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费770元，共计2395元，由王建明负担395元，由王国锵负担2000元（款由王建明先行垫付，限王国锵于本判决发生法律效力之日起十日内径付王建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1625元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 盛银明
人民陪审员 吴正荣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国�民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初911号
原告：范某某，男，1959年1月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：兰某某（原告之妻），1956年2月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：锦州市某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司法律顾问。
原告范某某与被告锦州市某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年５月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人兰某某、张宏军，被告锦州市某某有限责任公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付扣留的原告的工资和利息5740.3元；二、判决被告给付原告退休后少得的工资9684元；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从1997年开始就在被告公司工作，于2014年退休，上班工作期间，由于被告工作人员原因，过去有近二年扣留原告工资，到2017年上半年本金、利息为5740.3元。2014年原告退休之后，由于被告工作人员的原因，使原告每月少得工资269元，到2017年上半年少得工资9684元。为此，原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告锦州市某某有限责任公司辩称：被告没有拖欠原告工资，原告不存在少得工资情况，1、原告在2008年之前其具体工作单位为锦州市某厂，在工作期间其相应工资是按照当时劳动局确定的工资标准给付的，未出现过每月扣除原告工资26.4元的情况。2、2008年到2012年原告与锦州某有限公司签订了劳动合同，按照该合同第7条确定了原告的工资标准，双方在履行劳动合同过程中从未出现拖欠、给付工资不足的情况，且就其法律关系所言即使2003年至2012年期间如果出现过原告所说的拖欠或扣除工资，原告也应该找锦州某厂或锦州某公司主张权利，而不是本案被告。3、2012年5月18日原告与被告签订了内退职工托管协议，按照该协议规定原告按照锦州市政府相关文件的规定同意交由被告安置，该协议中对于被告给付原告生活费的标准已经做出明确规定，也就是按照每月630元发放，其余各种保险由自己承担即从630元中扣除，原告主张的第二笔拖欠劳动报酬的情况不存在。4、关于退休工资，2014年6月1日原告在被告处办理了退休手续，其相应工资是由其本人在劳动保障部门领取，不存在没按岗位工资缴纳劳动保险的情况，该事实已经由（2016）辽0711民初509号太和法院的裁定没有予以支持。综上，原告的诉求无事实依据也无法律依据，请法院查明后驳回原告的诉讼请求。
原告提交了不予受理案件通知书、统计表、基本养老保险缴费记载、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、工资核对记录、工资发放表、报告单、情况说明、奖金补助发放表；被告提交了解除或终止劳动合同证明书、劳动合同、内退职工托管协议、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、民事裁定书、企业机读档案、锦州市人民政府会议纪要、锦州市粮食局文件、息访承诺书、不予受理告知书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某某原是锦州某厂职工，锦州某厂改制后成立锦州某有限公司，原告于2008年1月1日与锦州某有限公司签订劳动合同。2012年5月16日解除劳动合同。2011年12月12日，锦州市人民政府锦政纪【2011】58号关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公会议纪要决定，同意市粮食局提出的天成粮食总公司等5户改制企业遗留问题处置办法。原则同意包括锦州某厂6户企业改制安置职工方案。其中工龄满30年或距退休不足5年的87名职工实行内部退养，交由锦粮资产公司职工安置中心管理。2012年5月18日原告范某某（乙方）与锦州市某某有限责任公司改制企业职工安置中心（甲方）签订《内退职工托管协议》：根据市政府《关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公会议纪要》（锦政纪【2011】58号文件规定，乙方所在单位锦州州艾森油脂有限公司被列入2011年企事业改制范围。2011年9月20日召开职工大会，通过了企业改制方案和职工安置方案（以下简称“方案”），并得到了市政府的通过。乙方自愿交由甲方管理，签订以下协议：一、由于甲方属非法人单位，无法承办与劳动保险部门缴纳各种保险的业务，为便于管理，统一启用“锦州天成粮食公司”账户。由该公司与乙方签订劳动合同。二、乙方同意与改制企业解除劳动关系，与锦州天成粮食公司重新签订劳动合同，自愿接受甲方管理。三、根据“方案”规定，乙方同意当原单位发放生活费标准每月低于630元或没有发放生活费的，甲方按每人每月630元发放，当每月发放生活费高于630元的，甲方仍按原单位生活费标准发放，规定缴纳的各种保险个人部分由自己承担（从630元生活费中扣除），享受规定的取暖费待遇，直至退休，退休后按退休人员的管理办法办理，遵守甲方各项管理制度。四、甲方制定管理办法，负责对乙方的管理，按时发放相关费用，缴纳保险。2012年5月21日原告与锦州天成粮食公司签订劳动合同，2014年6月12日原告退休。
另查明，2012年11月21日，锦州市粮食局以【2012】88号文件，向锦州市社会保险事业管理局发“关于依托锦州天成粮食公司为改制企业职工上缴五险的函”，内容为，根据市政府《关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公室会议纪要》（锦纪政【2011】58号）精神。粮食局所属11户企业改制工作已全部结束，改制企业职工已全部由“改制企业职工安置中心”接受，并负责日常管理工作。但由于“安置中心”不属于法人核算单位，无法办理营业执照、税务登记证，因此不能在社保局缴费申报科开户，无法为改制企业职工缴纳五险。为使改制企业职工养老、医疗等五险有所保障，我局决定依托“锦州天成粮食公司账户”为改制企业职工缴纳五险，并为职工办理相关退休手续，请贵局给予支持。
再查明，2017年5月3日原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，同日锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲不字（2017）第118号不予受理案件通知书，以原告申请主体不适格做不予立案处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的基本养老保险缴费记载、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表只是证明企业对原告基本养老保险缴费和退休工资待遇的数额记载，统计表和工资核对记录系个人形成，报告单、情况说明与原告诉求无关联性，以上证据均不能证明被告拖欠原告工资及数额，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费169元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年八月十日
书记员 国 新
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初911号原告：范某某，男，1959年1月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：兰某某（原告之妻），1956年2月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被告：锦州市某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司法律顾问。原告范某某与被告锦州市某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年５月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人兰某某、张宏军，被告锦州市某某有限责任公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付扣留的原告的工资和利息5740.3元；二、判决被告给付原告退休后少得的工资9684元；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从1997年开始就在被告公司工作，于2014年退休，上班工作期间，由于被告工作人员原因，过去有近二年扣留原告工资，到2017年上半年本金、利息为5740.3元。2014年原告退休之后，由于被告工作人员的原因，使原告每月少得工资269元，到2017年上半年少得工资9684元。为此，原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告锦州市某某有限责任公司辩称：被告没有拖欠原告工资，原告不存在少得工资情况，1、原告在2008年之前其具体工作单位为锦州市某厂，在工作期间其相应工资是按照当时劳动局确定的工资标准给付的，未出现过每月扣除原告工资26.4元的情况。2、2008年到2012年原告与锦州某有限公司签订了劳动合同，按照该合同第7条确定了原告的工资标准，双方在履行劳动合同过程中从未出现拖欠、给付工资不足的情况，且就其法律关系所言即使2003年至2012年期间如果出现过原告所说的拖欠或扣除工资，原告也应该找锦州某厂或锦州某公司主张权利，而不是本案被告。3、2012年5月18日原告与被告签订了内退职工托管协议，按照该协议规定原告按照锦州市政府相关文件的规定同意交由被告安置，该协议中对于被告给付原告生活费的标准已经做出明确规定，也就是按照每月630元发放，其余各种保险由自己承担即从630元中扣除，原告主张的第二笔拖欠劳动报酬的情况不存在。4、关于退休工资，2014年6月1日原告在被告处办理了退休手续，其相应工资是由其本人在劳动保障部门领取，不存在没按岗位工资缴纳劳动保险的情况，该事实已经由（2016）辽0711民初509号太和法院的裁定没有予以支持。综上，原告的诉求无事实依据也无法律依据，请法院查明后驳回原告的诉讼请求。原告提交了不予受理案件通知书、统计表、基本养老保险缴费记载、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、工资核对记录、工资发放表、报告单、情况说明、奖金补助发放表；被告提交了解除或终止劳动合同证明书、劳动合同、内退职工托管协议、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、民事裁定书、企业机读档案、锦州市人民政府会议纪要、锦州市粮食局文件、息访承诺书、不予受理告知书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某某原是锦州某厂职工，锦州某厂改制后成立锦州某有限公司，原告于2008年1月1日与锦州某有限公司签订劳动合同。2012年5月16日解除劳动合同。2011年12月12日，锦州市人民政府锦政纪【2011】58号关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公会议纪要决定，同意市粮食局提出的天成粮食总公司等5户改制企业遗留问题处置办法。原则同意包括锦州某厂6户企业改制安置职工方案。其中工龄满30年或距退休不足5年的87名职工实行内部退养，交由锦粮资产公司职工安置中心管理。2012年5月18日原告范某某（乙方）与锦州市某某有限责任公司改制企业职工安置中心（甲方）签订《内退职工托管协议》：根据市政府《关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公会议纪要》（锦政纪【2011】58号文件规定，乙方所在单位锦州州艾森油脂有限公司被列入2011年企事业改制范围。2011年9月20日召开职工大会，通过了企业改制方案和职工安置方案（以下简称“方案”），并得到了市政府的通过。乙方自愿交由甲方管理，签订以下协议：一、由于甲方属非法人单位，无法承办与劳动保险部门缴纳各种保险的业务，为便于管理，统一启用“锦州天成粮食公司”账户。由该公司与乙方签订劳动合同。二、乙方同意与改制企业解除劳动关系，与锦州天成粮食公司重新签订劳动合同，自愿接受甲方管理。三、根据“方案”规定，乙方同意当原单位发放生活费标准每月低于630元或没有发放生活费的，甲方按每人每月630元发放，当每月发放生活费高于630元的，甲方仍按原单位生活费标准发放，规定缴纳的各种保险个人部分由自己承担（从630元生活费中扣除），享受规定的取暖费待遇，直至退休，退休后按退休人员的管理办法办理，遵守甲方各项管理制度。四、甲方制定管理办法，负责对乙方的管理，按时发放相关费用，缴纳保险。2012年5月21日原告与锦州天成粮食公司签订劳动合同，2014年6月12日原告退休。另查明，2012年11月21日，锦州市粮食局以【2012】88号文件，向锦州市社会保险事业管理局发“关于依托锦州天成粮食公司为改制企业职工上缴五险的函”，内容为，根据市政府《关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公室会议纪要》（锦纪政【2011】58号）精神。粮食局所属11户企业改制工作已全部结束，改制企业职工已全部由“改制企业职工安置中心”接受，并负责日常管理工作。但由于“安置中心”不属于法人核算单位，无法办理营业执照、税务登记证，因此不能在社保局缴费申报科开户，无法为改制企业职工缴纳五险。为使改制企业职工养老、医疗等五险有所保障，我局决定依托“锦州天成粮食公司账户”为改制企业职工缴纳五险，并为职工办理相关退休手续，请贵局给予支持。再查明，2017年5月3日原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，同日锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲不字（2017）第118号不予受理案件通知书，以原告申请主体不适格做不予立案处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的基本养老保险缴费记载、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表只是证明企业对原告基本养老保险缴费和退休工资待遇的数额记载，统计表和工资核对记录系个人形成，报告单、情况说明与原告诉求无关联性，以上证据均不能证明被告拖欠原告工资及数额，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费169元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年八月十日书记员  国 新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第83号
原告魏益。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告常志军。
原告魏益诉被告常志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏益及其委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼。被告常志军经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏益诉称，我与被告常志军同住一个小区，是认识很久的朋友。被告因经营所需分别于2013年2月21日向我借款40万元；于2013年2月28日向我借款10万元，并出具借条两份，均约定借期一年。且两笔借款均口头约定年息不低于三分。后被告又于2014年5月15日向我借款30万元，遂我出具承兑汇票一份，被告签字确认已收，约定2014年6月15日还款。借款到期后，我多次向被告索要借款未果。现诉至法院，请求判令被告常志军立即偿还我借款本金800000元及利息（自2015年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案全部诉讼费用。
被告常志军未答辩。
经审理查明，被告常志军因经营所需分别于2013年2月21日向原告借款400000元；于2013年2月28日向原告借款100000元，并出具借条两份，均约定借期一年。后被告又于2014年5月15日向原告借款300000元，原告遂出具承兑汇票一份，被告签字确认已收，并承诺2014年6月15日还款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件两份、银行承兑汇票一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常志军尚欠原告借款800000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告常志军偿还借款800000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常志军经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常志军于本判决生效后立即偿还原告魏益借款人民币800000元及利息（自2015年1月4日起至判决确定给付之日之按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13287元，公告费560元，合计13847元，被告常志军负担13847元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理13287元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申108号
再审申请人（原审被告）：夏付林，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王宇波，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人夏付林因与被申请人王宇波合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人于2016年7月5日签订《和解协议》，约定：夏付林一次性支付王宇波款项4万元整，在协议签订时一次性付清。其余执行款王宇波自愿放弃。达成和解协议后，王宇波同意解除对夏付林的财保措施和拘留措施，之后双方就店铺转让一事，双方再无经济及法律纠纷，同时，双方还对诉讼费、执行费的负担作出约定。从上述约定内容看，双方已就本案达成执行和解，且在和解协议签订时履行完毕。据此，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定的审查终结的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查夏付林的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申108号再审申请人（原审被告）：夏付林，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王宇波，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人夏付林因与被申请人王宇波合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，双方当事人于2016年7月5日签订《和解协议》，约定：夏付林一次性支付王宇波款项4万元整，在协议签订时一次性付清。其余执行款王宇波自愿放弃。达成和解协议后，王宇波同意解除对夏付林的财保措施和拘留措施，之后双方就店铺转让一事，双方再无经济及法律纠纷，同时，双方还对诉讼费、执行费的负担作出约定。从上述约定内容看，双方已就本案达成执行和解，且在和解协议签订时履行完毕。据此，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定的审查终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查夏付林的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  吕 军二〇一六年九月十八日书 记 员  周佳妮
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00077号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：朱某某，男，汉族。
被执行人：薛某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年4月9日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第111号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费52656元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费689元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵述珠
执行员 徐龙建
执行员 张 政
二〇一三年四月十日
书记员 马正伦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00006号
原告石某，男。
委托代理人石某甲，男，系原告石某父亲。代理权限：全权代理。
被告明某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告石某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石某甲、被告明某及其委托代理人成诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告2002年1月经人介绍相识，于2002年3月20日经政府登记结婚。2003年5月21日生育一子名石某乙（一直同原告一起生活），后由于双方婚前缺乏了解感情基础薄弱，性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情恶化，近一年来矛盾愈演愈烈，诉前3个月因感情破裂，被告返回娘家居住至今。原告认为双方继续生活下去已没有意义且无和好可能，应当结束这段婚姻。请求法院依法判决：原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告明某辩称，原告诉称与事实不符，基于婚姻现状，被告同意离婚。但夫妻共同财产名目众多，虽大部分经原告及其父母变卖和处理，但根据价值和实际情况，被告应分得共同财产价值15万元。此外，因原告及其父母多年来对被告的伤害结合被告低收入和净身出户，原告应给予被告困难帮助和经济补偿、精神损害赔偿等计约9万元，故被告应分得财产及补偿合计24万元。被告虽同意由原告抚养婚生子，但根据被告实际状况，被告只能承担每月200元的抚养费，且不能一次性支付，只能定期直接支付给婚生子。
经审理查明，原、被告2002年1月经人介绍相识，2002年3月20日经政府登记结婚。婚后于2003年5月21日生育一子名石某乙，后由于双方性格不合，且一直与原告父母一起生活经常为家庭生活琐事发生争吵（2003年2月底被告曾因家庭纠纷受到伤害致轻微伤三级），导致夫妻感情恶化和矛盾升级，现被告已返回娘家。原告认为双方继续生活下去已没有意义且无和好可能，要求结束这段婚姻，遂引起纠纷。2014年12月22日，原告起诉来院，请求法院依法判决：原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，经庭审双方确认原、被告现存的夫妻共同财产：位于阳新县锦湖豪苑小区莲花苑8号楼401室商品房一套（未装修），该房面积132.54平方米，房屋总价441，800元（市场价值），该房在住房公积金贷款300，000元，贷款期间为十年，每月还款本息合计3，109元，截止2014年12月25日原告起诉之时还下欠贷款本金258，870元；原、被告与其父母曾共同居住在富川佳苑小区一商品房，该房内有电视机一台（1，400余元）、洗衣机一台（2，500余元）、空调一台（3，700余元）由原、被告出资购买。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、黄石市住房公积金管理中心阳新办事处出具的贷款合同及借据还款明细等、阳新县人民法院法医门诊鉴定中心检验报告、伤情照片、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，夫妻双方本应相互扶持，相互爱惜。但原、被告婚后不久就发生家庭暴力，且因家庭生活琐事长期争吵，夫妻关系一直处于失和状态，且被告表示同意离婚。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原告诉请分割夫妻共同财产，应以现存且双方确认的存续期间财产为准，虽被告提出婚后存在多处房产及添置家具等财产中应分得财产及困难帮助补偿合计24万元。但因被告并未提供相应证据证明多处房产及添置家具的实际存在和确实生活困难，对其抗辩理由中无证据支持的部分，本院不予支持。因原告系锦湖豪苑房产的贷款还款人，且庭审中双方均同意房屋归原告所有并由原告给付房屋分割款，因此该房产可归原告所有，原告从双方认可的房屋实际价值中依法给付被告房屋分割款，因该房总价为441，800元，尚欠公积金贷款258，870元，实际价值为182，930元，依照平均分配的原则和照顾女方权益的原则，本院酌定（原、被告分割比例定为4：6）原告给付被告房屋分割款109，758元。夫妻现存的共同财产即电视机一台、洗衣机一台、空调一台均在原告生活处使用和存放，为便于该财产的使用，可判归原告所有为宜，依照平均分配的原则和照顾女方权益的原则以及财产的现有价值（使用折旧80%，原、被告分割比例定为4：6），本院酌定原告给付被告该财产分割款3，648元。在本案中，虽原告在婚姻存续期间对被告实施过家庭暴力并致被告轻微伤，对被告造成了身体上和心理上的伤害，并致夫妻关系一直不和，但并非因此导致离婚，离婚原因经查明主要系夫妻双方性格不合所致，且因被告未在本案离婚诉讼的同时以无过错方提起损害赔偿请求，故对被告提出的经济补偿、精神损害赔偿、家暴伤害补偿费等要求，本院不予支持。关于原、被告婚生子抚养及抚养费问题，因目前一直由原告方抚养由原告抚养有利于子女的成长，且被告同意由原告抚养，故婚生子可以判由原告抚养成人，被告承担抚养费并对婚生子享有探视权，抚养费的标准和支付方式根据双方的负担能力和本地实际生活水平综合确定，本院酌定为每月承担500元并计算至婚生子成人止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告明某离婚；
二、夫妻共同财产：位于阳新县锦湖豪苑小区莲花苑8号楼401室商品房一套、电视机一台、洗衣机一台、空调一台均归原告石某所有，该商品房住房按揭贷款由原告石某负责偿还，原告石某给付被告明某房屋、电器分割款合计113，406元；
三、婚生子石某乙，2003年5月21日出生，由原告石某抚养成人，原告石某抚养期间被告明某每月承担该婚生子的抚养费500元至该婚生子成人止（约六年，每年6，000元，计36，000元）；
四、以上支付款项相抵，原告石某应支付被告明某款计77，406元，此款定于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年六月十七日
书记员 魏敏敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8049号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:屈文原。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告屈文原物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王任凭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2040号
原告：杜某，女，1934年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姚某，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告辛某，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜某与被告姚某、辛某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杜某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，由原告杜某承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月二日
书记员 韩萨日娜
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法行初字第41号
原告毛诚群，男，1971年12月14日出生，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区人民政府。住所地张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
原告毛诚群不服张家界市武陵源区人民政府房屋征收决定一案，于2014年9月10日向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，张家界市中级人民法院于2014年10月8日指定本院管辖，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王晓燕担任审判长与审判员吴其干、人民陪审员田新明组成合议庭，书记员石巍担任记录，于2014年12月5号公开开庭进行了审理。原告毛诚群及其委托代理人余小波、被告的委托代理人张劲松、唐汇兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告张家界市武陵源区人民政府于2014年6月23日作出《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》（第4号）。武陵源区天马路改建与绿化工程项目属于2013-2014年城区重点建设工程之一，属于公益性建设项目。原告的房屋位于该项目用地红线范围之内。
原告诉称：被告张家界市武陵源区人民政府2014年6月23日作出《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》，对该项目规划红线范围内土地上的房地产及构筑（附属）物实施征收，原告房屋及设施位于本次征收规划红线范围。被告作出的征收决定，超越法定职权，程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的财产权利，请求依法撤销被告的征收决定。
被告辩称：天马路改建与绿化工程项目（武陵路三期）是张家界市人民政府纳入国民经济和社会发展年度计划，并经过市人大常委会审议通过的公益性建设项目，系改善武陵源城区通行环境、提升武陵源城市形象重点工程。该项目通过有关部门审查并进行了项目社会稳定风险评估。被告按照相关法律规定，履行了系列征收程序，发布的征收决定，程序合法，内容合法，适用法律、法规正确。被告发布的《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》是针对国有土地上被征收人的房屋，原告的房屋属于集体土地上的房屋，原告起诉要求撤销被告作出的该征收决定，没有事实和法律依据，原告不具有本案的诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：张家界市武陵源区人民政府为加快城市化建设步伐，提升城市形象，改善武陵源城区东大门入口形象，带动索东经济社会发展，根据张家界市人民政府2013年度城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划议案及张家界市人大常委会批准文件精神，将武陵源区天马路改建与绿化工程项目报经张家界市发改委批准，并经武陵源区发改局、规划局、国土局联合审查，确定项目业主单位是武陵源区建设局，项目征收范围是西起喻家嘴桥头交叉路口，西北经观音路至区人民医院，再沿岩门商贸城西南侧用地红线接原天马路，再沿原天马路西北用地红线往东至索溪峪污水处理中心，东南抵索溪河。项目性质为公益事业，项目面积为163480平方米。针对项目红线图范围内国有土地上的房产征收，武陵源区人民政府于2013年11月27日发布该工程项目房屋征收与补偿预告（第14号），并对征收与补偿方案进行了三次讨论后，于2014年1月22日公布了征求意见稿，于2014年3月12日发布项目征求意见及修改情况通告（第1号），于2014年3月6日至14日对协商选定项目房屋征收评估机构结果进行了公告和公示。2014年4月18日张家界市房地产管理局对项目房屋征收与补偿费用预算和征收与补偿方案给予批复，确定规划红线范围内被征收户为196户（其中国有土地上的房屋64户、集体土地上的房屋132户），房屋面积89285.09平方米，征收补偿费用预算报送总额为22128.39万元。明确指出征收补偿方案仅限于该项目范围内国有土地上房屋，该项目范围内集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置工作，应按照《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》（市人民政府第43号令）的有关政策规定执行。2014年5月27日武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室作出了该项目社会稳定风险评估报告，5月28日，武陵源区人民政府发布项目征求意见和修改情况通告（第2号），并根据6月13号召开区政府常务会议纪要于2014年6月23日作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收决定。
针对该项目集体土地征收，武陵源国土分局于2013年8月29日发布了拟征收土地告知书。2013年12月5日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第2311号审批单对张家界市国土资源局关于武陵源天马路改建与绿化工程项目征用武陵源区索溪峪镇（土家乡）迎宾路居委会、喻家嘴居委会农用地转用、土地征收进行审批，面积为11.9632公顷。2013年12月23日张家界市人民政府发布了关于武陵源天马路改建与绿化工程建设项目征用土地的通告（张政通（2013）37号）。针对集体土地上的房屋拆迁补偿，2014年3月3日，张家界市国土资源局发布了关于该项目征地拆迁补偿安置方案的通告（张国土资通（2014）5号）。2014年3月10日，迎宾路居委会、喻家嘴居委会决定放弃听证。2014年3月18日，张家界市人民政府办公室对市国土资源局关于该项目征地补偿安置方案作出原则同意的批复。原告的房屋位于征收范围内。其房屋建设用地属于集体土地性质。原告于2014年9月10日向张家界市中级人民法院提起诉讼，又于2014年9月20日与张家界市国土资源局武陵源分局签订了房屋拆迁补偿协议。
本院认为，被告武陵源区人民政府根据法律授予的职权，为了社会公共利益的需要，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定，作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定，对国有土地上的房屋实行征收，并对被征收人进行了妥善的补偿安置，没有损害被征收人的合法权益。本案原告的房屋虽然在该项目征收红线范围内，但非国有土地性质，不属于武陵源区人民政府关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收决定的被征收人。武陵源区人民政府第4号征收决定对原告的权利义务不产生影响。原告在本案中的诉讼主体资格不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛诚群的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1097号
申请执行人：彭兆安，
被执行人：殷大才。
本院作出（2016）皖1182执1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷大才的银行存款10000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年九月十五日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1720号
原告段景波，男，汉族，1973年12月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州旭田建筑安装有限公司。
住所地：新疆库尔勒市梨乡大道西侧新天地**栋*楼3-502。
法定代表人伽建甫，职务：经理。
被告伽建甫，男，汉族，1967年3月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人王峰、赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
原告段景波与被告巴州旭田建筑安装有限公司（以下简称州旭田建筑安装公司）伽建甫承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审判，于2014年11月20日、2015年2月3日公开开庭进行审理，原告段景波委托代理人陈璨，被告州旭田建筑安装公司、伽建甫的委托代理人王峰、赵贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告、被告签订土石方工程承包合同，原告给被告挖运土石方。在2013年12月，经双方结算，被告共欠各项费用共计92万元，陆续给付后，尚欠78.7万元，，故诉至法院要求：1、依法判决被告支付欠款78.7万元；2、判决被告承担诉讼等费用。
被告辩称，被告伽建甫的行为是法人行为，本案的原告将被告州旭田建筑安装公司的法定代表人作为被告另进行起诉不符合法律，被告伽建甫是被告州旭田建筑安装公司的法定代表人，属于职务行为，原告的起诉没有事实依据和法律依据，原告的诉讼主体有错误，根据本院及中级人民法院的判决书，原告所起诉的欠款并不是个人的欠款，本案当事人双方确实在2013年10月签订一份土石方工程合同，但该合同属于本案的被告州旭田建筑安装公司从新疆新隆宝施工承包来的业务，因新疆新隆宝涉嫌诈骗，造成本案双方签订的合同一天也未履行，要本案原告及其他所有人员的要挟下，本案的被告在无奈的情况下出具了误工机械结算单、欠条及承诺书，所出具的误工费不是真实的意思表示，出具14万的欠条是不成立的，包含在78万元欠款中，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告伽建甫签订土石方工程承包合同一份，双方于2013年12月22日进行了清算，“碱泉沟页岩矿土石方工程费用清单”确认按合同价计算总合计780000元，被告伽建甫签署“情况属实伽建甫”。2013年12月26日，被告伽建甫出具“今在铁厂沟页岩矿机械队工程误工费赔偿金拾肆万元整（140000）其中一部分七日内付款伽建甫2013年12月26号”承诺书一份。原告与被告签订的合同工程内容系被告州旭田建筑安装公司从新疆新隆宝（谢福生）处承包，因新疆新隆宝涉嫌诈骗，造成本案双方签订的合同未履行。2014年6月26日，乌鲁木齐公安局米东分局已就谢福生涉嫌合同诈骗一案立案。
庭审中，原告称虽该工程上山一个月左右，就干了3、4天的活，但原告与被告依据土石方工程承包合同的第五条“甲方责任：由于甲方手续等原因，导致乙方机械停工，每月累计超过5天的，甲方给予乙方补偿。乙方自身原因不予补偿。自卸车（700元），挖掘机（1800元），铲车（700元）。不可抗力原因造成的停工，不予补偿。”之款项进行了赔偿损失款的结算。原告与被告2013年12月22日结算单中的车辆均为原告组建车队中的车辆，原告并无所有权，车队中的人员系其的雇工，2013年12月3日，原告与另44名工人在讨回工资的申请签字请愿并捺印。该申请中，注明的工作单位为“海南中航建筑工程有限公司新疆分公司第二项目部”，工作地点是“乌鲁木齐万山浩源矿业有限公司碱泉沟页岩矿”，申请中还写明了了申请的原因为“2013年9月6号签订双方劳动合同，直到现在一直没有开工，我部的工人因没有生活费和取暖费。”。（2014）巴民一终字第634号民事判决书中审理查明，段景波以州旭田建筑安装公司及伽建甫为被告索要78.7万元欠款一案中，索要的欠款也包括王小荣的钱。
另，原告对承诺书中14万元的赔偿金性质作说明，系78万元未按时结算产生的赔偿金。
以上事实有土石方工程承包合同、借条、收条、申请、民事判决书和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告伽建甫作为法定代表人与原告签订合同、清算工程费用等行为，其相应的法律后果应由公司承担。原告与被告伽建甫签订的土石方工程承包合同有效，应认真履约。该工程虽未按合同预期施工，但双方也就工程进展情况进行了一次清算，工程按合同价计算总计780000元，被告认为承诺书中的14万元是包括在总合计中的，并不是原告所称的另外14万元的工程款，本院结合案情双方只进行了一次工程的清算，认为根据承诺书内容，只是被告对付款的承诺，并不能认为是工程款数额的当然增加，被告辩称该工程一天也未开工不存在结算，按照原告在法庭调查的陈述，从本工程从上山开工到通知停工，应该1个月左右，但计算赔偿结算单中按照2个月（60天）计算，由此所见，计算赔偿的具体数额是不成立的，庭审中，被告认可赔偿清单所有费用包含37人的费用，原告又没有提交其与37人存在雇佣或者承包关系的相关证明，因此不能确认赔偿清单里的数额是原告个人的清单，原告的证据不能证实其主张，应当予以驳回。综上所述，本案经合议庭合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段景波的诉讼请求。
本案受理费收取11670元，由原告段景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
审 判 员 谈 洁
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张保省
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1063号
原告郑某某，男，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告郑某某赡养费纠纷一案中，原告郑某某以与被告郑某某家庭关系和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，其请求符合法律规定，本院对原告的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 李庚武
二〇一五年十月三十日
书记员 王军霞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1069号
申请执行人游金生，男，汉族，1967年6月23日出生。
被执行人游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生。
被执行人王殿莲，女，汉族，1967年7月13日出生。
申请执行人游金生与被执行人游荣生、王殿莲债权纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）梅民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、甘峰才、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1684号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第830号
原告：叶多。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：张贤峰。
被告：李媛媛。
原告叶多与被告张贤峰、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告张贤峰、李媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶多起诉称：俩被告系夫妻关系，原告叶多与被告张贤峰系战友关系。2014年1月29日至2015年2月期间，被告张贤峰以进货及家庭缺资为由多次向原告叶多借款，2014年1月29日现金借款50000元，2014年2月4日现金借款20000元，2014年3月18日现金借款30000元，2014年4月1日现金借款30000元，2015年2月17日现金借款20000元，合计借款本金150000元。每笔借款均有被告张贤峰亲笔出具的借据交原告收存。2015年2月17日被告张贤峰向原告借款时承诺以前的借款在2015年春节假期后立即还款，2015年2月17日的20000元借款在2015年8月17日还款。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。被告李媛媛系被告张贤峰的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令俩被告立即归还原告借款本金150000元并赔偿利息损失（按银行贷款基准利率从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告叶多为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍信息，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、《欠款欠据》4份、《借款借据》1份，以证明被告张贤峰向原告借款总计150000元本金的事实。
4、结婚登记表，证明被告张贤峰向原告借款属于与被告李媛媛在婚姻关系存续期间的共同债务，被告李媛媛应承担共同偿还责任。
被告张贤峰、李媛媛未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信；证据4，真实、合法，能够证明被告张贤峰、李媛媛于2007年12月26日登记结婚的事实，本院予以确认。
经审理本院查明，原告叶多别名叶文达。被告张贤峰、李媛媛于2007年12月26日登记结婚。被告张贤峰于2014年1月至2015年2月期间向原告叶多借款五次，共计150000元。具体时间及金额如下：2014年1月29日借款50000元，2014年2月4日借款20000元，2014年3月18日借款30000元，2014年4月1日借款30000元，上述四笔借款由被告张贤峰分别出具了四张《欠款欠据》，均未载明利息和还款时间；2015年2月17日借款20000元，由张贤峰出具了一张《借款借据》，载明“还款日期为2015年8月17日，其中2.17-8.17内利息免”。借款本金150000元俩被告至今分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张贤峰向原告叶多借款150000元有其亲笔签名的《欠款欠据》、《借款借据》予以佐证，借款事实清楚、证据确凿，被告张贤峰对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认张贤峰与叶多依法成立借贷关系。案涉借款发生在被告张贤峰与李媛媛婚姻关系存续期间，且被告李媛媛亦未抗辩认为案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。但涉案的2015年2月17日借款20000元已约定还款日期为2015年8月17日，现还款日期尚未届满，故原告要求俩被告偿还该20000元，依据不足，本院不予支持；对其余130000元借款，俩被告经原告起诉催告后未还款，应承担违约责任。原告要求张贤峰、李媛媛共同偿还借款本金130000元及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张贤峰、李媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤峰、李媛媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶多借款本金130000元及利息损失（以本金130000元为基数，自2015年3月23日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告叶多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶多负担200元，被告张贤峰、李媛媛负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年五月十八日
代书 记员 支沪杨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3465号
原告南通市亚威变压器厂，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道****号***幢。
投资人杨立稳，厂长。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告辽宁天禧投资有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县金月湾大道8号。
法定代表人金孔山。
原告南通市亚威变压器厂（以下简称南通亚威厂）与被告辽宁天禧投资有限公司（以下简称天禧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员丁冀独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告南通亚威厂的委托代理人丁祎到庭参加诉讼，被告天禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通亚威厂诉称：原告于2014年9月9日与被告天禧公司签订《合同》一份，合同约定被告天禧公司向原告购买变压器等设备，合同总金额444000元。后原告按合同约定交付了货物，被告天禧公司给付货款418800元，余款25200元，经原告多次催要，至今仍未给付。现请求法院依法判令被告天禧公司立即给付原告剩余货款25200元，并承担本案诉讼费用。
被告天禧公司未答辩。
经审理查明：原告南通亚威厂与被告天禧公司于2014年9月9日签订《合同》一份，合同约定原告南通亚威厂按照国家标准，向被告天禧公司提供变压器2台，合同货款总价444000元，被告于合同签订三日内支付88800元预付款，货到工地七日内支付333000元，质保金22200元自设备到工地之日起一年内付清货款。2014年9月17日，原告南通亚威厂将货物送至被告天禧公司处，由被告天禧公司工作人员签收。审理中，原告南通亚威厂自认被告天禧公司已支付货款418800元，尚欠货款25200元，经原告南通亚威厂多次催要未果，从而引发诉讼。
上述事实，有合同、产品验收单以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告南通亚威厂向被告天禧公司供应货物，被告天禧公司应给付原告南通亚威厂相应的货款。现原告南通亚威厂要求被告天禧公司给付货款25200元，本院予以支持。被告天禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告南通亚威厂提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁天禧投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告南通市亚威变压器厂支付货款25200元。
如被告天禧公司未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告天禧公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初122号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某甲，汉族，四川省平昌县人，初中文化，个体户。因本案于2016年1月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月7日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，5月9日由本院决定继续取保候审，17日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日19时55分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶苏B133**小型普通客车，自无锡市惠山区钱桥街道藕塘满堂红饭店行驶至洛社镇杨市红福大桥路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人胡某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为148mg（乙醇）/100ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述笔录，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁等人的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人胡某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟水民初字第165号
原告：烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会。住所地：烟台昆嵛区。
法定代表人：曲永波，村委主任。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲修范，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
原告烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会诉被告曲修范侵占财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏锐、被告曲修范及委托代理人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会诉称：2013年8月前，被告租赁使用村老学校房屋，合计占地2000平方米，房屋20多间。租赁期满后被告拒绝腾出房屋。要求被告停止侵权，腾出占用房屋，同时赔偿原告损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告曲修范辩称：合同到期是事实，但合同约定租赁期间的维修费由原告承担。被告在租赁期间对房屋进行修缮，要求原告支付维修费用。
经审理查明：2003年8月17日，原、被告签订了房屋租赁合同书，内容为：“房屋租赁合同书根据村西有房两打26间，因不需要居住，关于村两委及党员村民代表研究决定，将房屋进行租赁，具体条款如下：1.租房时间为10年，每年做底价1500元通行多叫每年1500元，款一次付清。2.出租10年间，房屋一切维修一切费用由出租者负责。3.出租10年后，房屋保持原状，否则由出租者负责。4.出租10年后，如果延期，原出租者优先（同样价）。板子口村委曲某甲出租人曲修范代笔人曲某乙2003年8月17日。”租赁合同到期后，被告仍然继续使用该房屋至今，原告诉来本院，要求被告腾出占用房屋，同时赔偿原告损失1000元。被告同意搬出，但以租赁合同约定房屋维修费应由原告承担，要求原告支付房屋维修费。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的租赁合同、房屋照片及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据双方签订的租赁合同，合同中的出租者和出租人根据合同内容看实际应为承租人，即被告。租赁合同已到期，原告要求被告将租赁的房屋交付给原告，被告以原告应承担维修费为由而拒绝交付房屋，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告曲修范于判决生效后三十日内搬出原租赁原告的房屋。
案件受理费100元，由被告曲修范交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执460号
申请执行人马洁，女，1967年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人许娟丽，女，1978年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。
被执行人李大伟，男，1975年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1278号民事判决书，责令被执行人许娟丽、李大伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许娟丽、李大伟的银行存款24027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初836号
原告：高莉莉，女，1992年4月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人：李自辉、康燕飞，河南河阳律师事务所律师。
被告：刘合彦，男，1971年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成。
本院在审理原告高莉莉诉被告刘合彦、中煤财产保险股份有限公司河南分公司交通事故纠纷一案中，因原告高莉莉未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初836号原告：高莉莉，女，1992年4月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人：李自辉、康燕飞，河南河阳律师事务所律师。被告：刘合彦，男，1971年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成。本院在审理原告高莉莉诉被告刘合彦、中煤财产保险股份有限公司河南分公司交通事故纠纷一案中，因原告高莉莉未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年三月三十一日书记员 王玲莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第351号
原告：谭家望。
法定监护人：谭忠国。
委托代理人：陈胜。
被告：许利峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：李健。
本院在审理原告谭家望与被告许利峰、中国人民财产保险股
份有限公司衢州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，
原告谭家望于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回其对被
告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权
利，现原告谭家望向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第
十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭家望撤回起诉。
本案受理费2926元，减半收取1463元，由原告谭家望负担（
已预交）。
审判员 徐善忠
二〇一三年十月二十五日
书记员 江美琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第217号
申请执行人简慧星，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈建平，总经理。
原告简慧星与被告民间借贷纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第2755号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行案件过程中查明，被执行人厂房已另案拍卖，本案拟参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 原 愿