wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初83号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姜传花，女，1981年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月24日被沛县公安局取保候审，2017年10月24日经沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人姜传花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人姜传花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至10月期间，被告人姜传花在明知不准超标添加亚硝酸盐的情况下，仍在沛县大屯镇夏官屯市场加工熟猪头肉、熟猪蹄中超标添加亚硝酸盐。2016年10月12日沛县公安局民警在其经营的熟食中查扣尚未销售的熟猪蹄。经沛县产品质量监督检验所鉴定，送检熟猪头肉中检出亚硝酸盐成分，含量为310.5mg/kg。
另查明，被告人姜传花离异，家中有年幼孩子需要照顾。
上述事实，被告人姜传花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，称重记录，沛县产品质量监督检验所鉴定意见，调取证据清单，所在村委会证明，证人吴某、朱某、丛某的证言，被告人姜传花的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姜传花到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜传花违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售食品中超标添加食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人姜传花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其有坦白情节，同时，沛县司法局出具了对被告人姜传花的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人姜传花具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人姜传花的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜传花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姜传花在缓刑考验期内，禁止从事经营熟食活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月七日
书记员 梁 慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执413号
申请执行人：日照经济技术开发区鑫运装饰材料店。
经营者：魏福兰，女，1964年7月22日出生。
被执行人：刘赢政，男，1978年4月5日出生。
申请执行人日照经济技术开发区鑫运装饰材料店与被执行人刘嬴政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5960号民事判决，已发生法律效力。被执行人刘嬴政应给付申请执行人日照经济技术开发区鑫运装饰材料店欠款9448元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月23日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月16日约谈申请执行人日照经济技术开发区鑫运装饰材料店，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执413号申请执行人日照经济技术开发区鑫运装饰材料店与被执行人刘嬴政买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月一日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执413号申请执行人：日照经济技术开发区鑫运装饰材料店。经营者：魏福兰，女，1964年7月22日出生。被执行人：刘赢政，男，1978年4月5日出生。申请执行人日照经济技术开发区鑫运装饰材料店与被执行人刘嬴政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5960号民事判决，已发生法律效力。被执行人刘嬴政应给付申请执行人日照经济技术开发区鑫运装饰材料店欠款9448元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月23日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月16日约谈申请执行人日照经济技术开发区鑫运装饰材料店，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执413号申请执行人日照经济技术开发区鑫运装饰材料店与被执行人刘嬴政买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月一日书记员  汤承文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初147号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
法定代表人：王庆夫，行长。
委托代理人：彭国贺，系银行经理，代理权限为一般代理。
被告：王复兵，男，1989年6月16日出生，汉族，职工，住金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行（以下简称建行）与被告王复兵信用卡纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告王复兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、滞纳金及利息合计21377.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月11日在原告处申请办理信用卡，原告给其办理了账号为62×××49的信用卡，额度为1.25万元。王复兵透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告上述信用卡账户共欠款21377.89元，其中本金17593.35元、滞纳金1129.67元、利息2654.87元未还，故诉至法院。
被告王复兵未到庭进行答辩。
原告建行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、对账单，拟证明被告在原告处办理了信用卡（62×××49），截止2017年10月17日，尚欠原告信用卡本金、滞纳金及利息合计21377.89元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、滞纳金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王复兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行信用卡本金17593.35元、滞纳金1129.67元及利息2654.87元合计21377.89元（该利息截止2017年10月17日，今后利息按合同约定算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告王复兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一八年二月八日
书记员 龚丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初153号
原告北票市某某矿山机械厂，住所地北票市某某镇。
负责人姜某某，厂长。
委托代理人姜某某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住北票市某某镇。
被告北票市某某矿业有限公司，住所地北票市某某镇某某村。
法定代表人林某某，经理。
原告北票市某某矿山机械厂与被告北票市某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市某某矿山机械厂委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告北票市某某矿业有限公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市某某矿山机械厂诉称，2013年原、被告之间形成口头买卖合同关系，被告北票市某某矿业有限公司在原告处购买矿山机械配件。由原告负责送货到被告的采区或选厂，采区或选厂的负责人验收后，给原告出具（计量单）欠据，被告的财务人员再以（计量单）欠据为准，由原告出具增值税发票后再付款。被告给原告出具了欠条四张，原告已开具了增值税发票。截止2013年年末被告累计拖欠原告矿山机械配件78，780元，原告多次索要，被告一直以资金紧张为由，未给付。故起诉要求被告给付所欠原告货款78，780元。
被告北票市某某矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年春，原、被告之间形成矿山机械配件口头买卖合同关系，被告以原告送货方式多次购买原告的矿山机械配件，其他货款均已结算完毕，尚有2013年9月10日、10月26日、11月16日从原告处购买的鄂板、衬板、调整压条未结算。原告向本院提供了由被告处经手人林羽在被告所出具的计量单上注明欠条及欠款单位（收货单位）某某矿业，经手人林羽签字的欠条四张，合计78，780元。原告于2013年12月24日为被告出具了78，780元增值税专用发票一张。上述欠款被告未给付。被告现停产。现原告向本院起诉要求被告给付货款78，780元，诉讼中原告放弃追偿所欠的货款利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案为凭，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，结合原告所提供的欠条（计量单）、增值税专用发票等证据可以确认原、被告之间矿山机械配件买卖关系及欠款事实成立，经审查双方所形成的口头买卖协议并不违反法律规定，是合法有效的。被告购买货物后应当给付原告货款。双方未约定履行期限，依据法律规定原告可随时向被告主张权利。原告要求被告给付所欠货款78，780元的诉讼请求本院依法支持，放弃利息追偿本院依法准予。被告经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北票市某某矿业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北票市某某矿山机械厂货款78，780元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一六年六月七日
书记员 于丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12324号
原告北京安华世纪房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号楼501室。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告徐飞，男，1973年5月29日出生。
委托代理人梅钟，北京市大器律师事务所律师。
原告北京安华世纪房地产开发有限公司(以下简称安华世纪公司)与被告徐飞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告安华世纪公司之委托代理人石建军与被告徐飞之委托代理人梅钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安华世纪公司诉称，2009年5月28日，我公司与徐飞签订关于北京市海淀区×AB-02A的《商品房预售合同》及附件。徐飞依据《商品房预售合同》附件八第5-2条、第7-1条，徐飞应该于办理该房屋交付手续前，即2009年12月5日前向我公司交付办理涉案房屋转移登记所需的授权委托书并支付委托费用。徐飞至今未按照合同约定履行上述合同义务，属于明显的违约行为。现诉至法院，请求判令：1、徐飞立即向安华世纪公司交付代办北京市海淀区×AB-02A房屋产权证的授权委托书;２、徐飞按照合理的市场价格立即向我公司支付办理北京市海淀区×AB-02A房屋权属转移登记的委托费用1000元；3、诉讼费由徐飞承担。
徐飞辩称，我不存在违约的情形，双方在合同中没有明确约定委托费金额，签订合同至今七年期间安华世纪公司没有以任何形式通知我交付委托书和费用。现我同意安华世纪公司的诉讼请求，对委托数额也不持异议。
经审理查明，2009年5月28日，安华世纪公司(出卖人)与徐飞(买受人)签订《北京市商品房预售合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于北京市海淀区×AB-02A号房屋（以下简称诉争房屋）。其中第二十条第二款约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按合同附件八第7条处理。合同还对其他条款作出了约定。另该合同附件八为《〈北京市商品房预售合同〉补充协议》，其中第五条5-2约定：“买受人在办理该商品房交付手续前，应按预售合同规定向出卖人缴清全部应付房款、违约金（如有）、出卖人代买受人偿还的按揭贷款本息（如有）和罚息（如有）、委托出卖人代缴的专项维修资金和契税，并出示向相关单位缴纳物业服务费、供暖费，及其他应由买受人承担的费用的缴纳凭据，办理委托出卖人或出卖人指定的代办机构代办该商品房的产权证的手续，包括但不限于签署授权委托书、提供办理产权证和抵押登记需要买受人提供的全部资料（上述委托期限应直至产权登记办理完毕后终止）、支付委托费用，否则出卖人有权推迟该商品房交付期限直至买受人缴清上述费用并提供全部材料，而无须承担任何违约责任。”第7-1条约定：“买受人委托出卖人或出卖人指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的，应按照合理的市场价格向出卖人或出卖人指定的代理机构支付委托费用。”合同签订后，徐飞向安华世纪公司付清购房款。同年，安华世纪公司向徐飞交付诉争房屋。审理中，徐飞提交律师函及快递单，表示其要求安华世纪公司告知提供授权委托书的形式及需交付委托费用的金额。安华世纪公司表示该律师函的邮寄地址并非合同约定的地址且没有签收人信息。现徐飞同意向安华世纪公司出具代办房屋产权证的书面委托书，亦同意支付办理权属转移登记的委托费1000元，安华世纪公司表示不同意调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、律师函、快递单等证据材料在案佐证。
本院认为，徐飞与安华世纪公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。依据合同约定，买受人委托出卖人或出卖人指定的代办机构代办房屋产权证的，应签署授权委托书、支付委托费用。现安华世纪公司要求徐飞向其交付代办诉争房屋产权证的授权委托书并支付办理房屋权属转移登记的委托费用1000元，徐飞亦表示同意，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、徐飞于本判决生效后七日内向北京安华世纪房地产开发有限公司交付代办北京市海淀区×AB-0二A（海淀区×AB-0二A、北京市商品房预售合同编号×）房屋产权证的书面授权委托书；
二、徐飞于本判决生效后七日内向北京安华世纪房地产开发有限公司支付办理北京市海淀区×AB-0二A（海淀区×AB-0二A、北京市商品房预售合同编号×）房屋权属转移登记的委托费用一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由徐飞负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 孔德翰
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初41号
原告张云山，男，汉族，榆社县人。
委托代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告张云山诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云山及其委托代理人袁悦到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事码砖坯工种，工资每月3000元。2014年10月12日董福义派工作人员告诉原告不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂。2015年2月8日董福义给原告写了欠条，2015年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告1000元，剩余1500元的劳动报酬至今未付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬1500元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体，应承担支付原告劳动报酬的法律责任。2、董福义给原告书写的2500元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系。3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬。4、XX村委会证明1份，证明欠条中的福四与协议书中的张云山是同一人。同时陈述，协议签订后原告在2015年春节前在榆社县德昌汽贸有限公司领取了1000元的工资，剩余1500元未支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬1500元。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠原告工资款的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司。榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称变更属于公司登记事项的变更名称，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付1500元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内日支付原告张云山劳动报酬1500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一六年六月七日
书记员 郭婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2681号
原告：沈滨。
被告：唐显。
原告沈滨与被告唐显委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理。本案在审理过程中，原告与2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈滨撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告沈滨承担。
审判员 郑显波
二〇一七年四月十八日
书记员 张乃文
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更248号
罪犯任文里，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市湛河区渡镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月9日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫刑初字第153号刑事判决，以被告人任文里犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月7日起，至2018年8月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯任文里入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月份，任文里与王大明、韩高攀、孙庚岩预谋后，由王大明租住平顶山市卫东区建设路南开发二路东方明珠小区业主为王脉军的7号楼1单元6楼南户的经济适用房。之后，任文里找人为王大明和自己分别伪造了名为“王脉军”、“张幸垒”的假身份证和该房的《商品房买卖合同》、《商品房预(销）售卡》、《中华人民共和国契税完税证》等手续，并由韩高攀在互联网发布售房信息。2011年11月3日、王大明以“王脉军”的名义，任文里假冒“张幸垒”与李占营在该租住房内，签订了该房售价22万元的房屋买卖合同，李占营当即支付现金11万元，待该房过户后支付余款。后任文里、王大明、韩高攀、孙庚岩平分了该诈骗款11万元。案发后任文里家属与李占营达成和解协议，任文里家属主动退赔李占营3万元，并得到李占营的谅解。
罪犯任文里在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金20000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任文里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任文里的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4599号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：王志文，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依职权追加罗毅文作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告王志文、第三人罗毅文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：两被告归还本金5000元及利息（借款利息按2%每月计算，由2015年10月3日计算至本金还清日止）。事实与理由：被告于2015年9月4日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司向第三人借款5000元，用途为生意周转，期限为1个月，借款期限自2015年9月4日起至2015年10月3日止。被告在借款合同上签名确认此借款，并且在收到现金5000元后，在收据上签名确认收款。借款期限届满后，被告未按约还本付息。第三人多次催收无果。2017年2月20日，第三人将上述债务转让给原告。2017年2月28日，原告以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知被告。被告收到债权转让通知书后未向原告归还借款。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.债权转让协议书；3.债权转让通知书；4.邮政快递单及查询结果。
被告王志文在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
第三人罗毅文在法定期限内未提交书面陈述意见，亦未到庭应诉、举证。
经审理查明，2015年9月4日，王志文与罗毅文签订借款合同，约定王志文向罗毅文借款5000元，借款利息为月息2%，借款期限为2个月，自2015年9月4日起至2015年10月3日止；王志文逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向罗毅文支付逾期履行违约金。2017年2月20日，罗毅文与吴志卫签订债权转让协议书，约定因罗毅文拖欠吴志卫借款本息73万元不能偿还，现罗毅文自愿将依法享有的对债务人王志文的全部债权本金5000元，截至2017年2月19日的利息暂计为1700元，合计6700元转让给吴志卫，吴志卫同意以罗毅文尚欠的借款本金及利息总计73万元受让罗毅文上述债权。2017年2月28日，吴志卫将债权转让通知书、债权转让协议书和借款合同邮寄至王志文的户籍地址，通知其罗毅文已于2017年2月20日将上述债权全部转让给吴志卫，收到通知后直接向吴志卫履行上述全部债务。该邮件显示于2017年3月1日他人签收。2017年3月17日，吴志卫以王志文收到债权转让通知后未偿还本息为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，吴志卫未提供证据证明罗毅文已将借款5000元交付给王志文，应承担举证不能的后果，故本院认定涉案借款合同未生效，依法驳回吴志卫的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴志卫的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴志卫负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 詹绮婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2134号
申请执行人陈亮，男，汉族，1965年12月2日出生，住福建省福州市晋安区，
申请执行人林文忠，男，汉族，1965年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人王廷斌，男，汉族，1967年4月3日出生，住福建省福清市，
申请执行人陈亮、林文忠与被执行人王廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月328日作出的（2016）闽0181民初4889号民事判决书已发生法律效力。被执行人王廷斌应偿还申请执行人陈亮、林文忠借款304000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5600元。由于被执行人王廷斌未履行，申请执行人陈亮、林文忠向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人王廷斌名下登记有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆,本院另案已依法对上述车辆进行查封，但尚未扣押到位。未发现被执行人王廷斌有其他可供执行的财产。
2017年11月13日，本院依法作出决定，将王廷斌纳入失信被执行人名单。
2017年11月23日，本院依法发布限制高消费令，限制王廷斌高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4889号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪荧梅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初358号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘鑫，男，1986年2月4日出生于重庆市垫江县，汉族，大学肄业，无业，住垫江县。因吸毒罪错行为，2013年4月9日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2013年6月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月10日被垫江县公安局民警抓获，因吸食毒品，次日被垫�县公安局行政拘留十五日；同年8月26日被垫江县公安局刑事拘留，次月8日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刘鑫犯非法持有毒品罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年8月10日15时许，被告人刘鑫在垫江县刘某家时，被民警从其身上查获了9.42克甲基苯丙胺（冰毒）、1.57克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人刘鑫对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程�无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、证人徐某、何某、刘某的证言、渝公鉴（毒品）[2016]43316号物证检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺9.42克、甲基苯丙胺片剂1.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人刘鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人刘鑫到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年6月24日止。）
二、公安机关已扣押的毒品予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李华平
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初75号
原告新乡市骏达工程机械有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人赵清苹，董事长。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告李军士，男，1975年3月3日出生，汉族。
被告曹明霞，女，1975年11月4日出生，汉族。
被告徐强，男，1979年10月13日出生，汉族。
原告新乡市骏达工程机械有限公司诉被告李军士、曹明霞、徐强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程予民到庭参加诉讼，被告李军士、曹明霞、徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日被告李军士与原告签订《租赁协议》，向原告分期付款购买1台型号为山东临工牌LG665E挖掘机，由被告曹明霞签署《配偶承诺书》承担共同偿还义务，由被告徐强提供连带责任担保。合同约定设备租赁总价为330000元，其中，首付款35000元，分期付款总额为295000元，分期付款期限为24个月，自2014年4月20日至2016年3月20日止。前3个期每月应还款20000元，其余21期每月应还款11200元（最后一期优惠200元）；承租人应就到期应付未付的租金及其他款项，按中国人民银行同期中长期贷款利率4倍支付迟延利息。合同同时约定，承租人出现逾期支付租金或其他应向出租人支付的任何款项的，每逾期1日应向出租人支付违约金500元。合同签订后，被告李军士至2016年1月4日共还款106400元，剩余车款223600元至今未付。原告要求被告李军士、曹明霞支付剩余货款223600元、违约金67080元、迟延履行利息39477.2元及自起诉之日至完全付款之日止的迟延履行利息，并要求被告徐强承担连带担保责任。
三被告在答辩期限内均未作答辩。
原告向本院提供证据：1、《租赁协议》一份（包括附件：承租人承诺书、租赁协议、设备租赁附表、交付附件、整机收到条、抵押合同、配偶承诺书、购买保险意向书、合同签订告知书），证明原、被告之间签订的租赁协议，双方应按合同约定履行合同义务，并按照合同约定承担违约责任。2、收款凭单10份，证明被告李军士已经支付原告款106400元，尚欠租金223600元。3、欠条一份，印证租赁合同中分期款及设备总价的真实性。
三被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，且均与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年3月6日，原告（出租人、甲方）与被告李军士（承租人、乙方）、徐强（担保人、丙方）签订《租赁协议》，主要内容为：出租人同意依据承租人对设备的选择，将设备提供给承租人，承租人同意租赁该设备并支付租金；设备为：山东临工LG665E挖掘机1台（发动机号为：E6132），总价320000元；承租人租赁和使用的期限由相应的附表明确规定；在租赁期限内，承租人应无条件按附表规定按时、足额支付租金和其他应付款项；首付款由承租人在附表签署或盖章之日或之前支付给出租人；承租人应就到期应付未付的租金及其他款项，按中国人民银行同期中长期贷款利率4倍支付迟延利息；担保人的担保期限为承租人归还最后一笔租金期限届满第二日起的十年，担保方式为连带责任担保，担保范围为（包括但不限于）承租人应向出租人偿还的设备已到期租金、未到期租金、迟延利息、设备选择价格（如有）、违约金和其他应付款项以及实现债权的费用；承租人出现逾期支付租金或其他应向出租人支付的任何款项的，每逾期1日应向出租人支付违约金500元，直至所有应向出租人支付的任何款项付清之日止。合同的附件《设备租赁附表》中载明：自2014年4月20日起至2016年3月20日止，前3期在每月的20日还款20000元，之后的21期在每月的20日还款11200元；首付款为35000元。以上分期款与首付款合计为330200元。同日，原告将双方约定的挖掘机交付被告李军士后，被告李军士向原告出具了《整机收到条》。同日，被告曹明霞向原告出具《配偶承诺书》，主要内容为：曹明霞与李军士系夫妻关系，知晓并同意李军士租赁一事，承诺自愿共同负担对新乡市骏达工程机械有限公司欠款的偿还，如购车人李军士不能按时履行《租赁协议》约定的还款义务，新乡市骏达工程机械有限公司有权向本人要求还款。被告李军士应向原告支付挖掘机款330000元，被告李军士至2015年5月15日止共计支付原告款106400元，被告李军士至今尚欠原告挖掘机款223600元。
本院认为，原告与李军士签订的《租赁协议》明确标明了挖掘机的价款，双方约定对挖掘机价款由被告李军士首付部分款项，剩余款项分期支付原告，并向原告支付一定的利息，而且，双方当事人约定对挖掘机在租赁期满后由被告李军士按30元价格购买，明显与该挖掘机的价值不符，被告李军士实际是以支付租金的名义向原告支付挖掘机的价款，双方当事人实质上形成分期付款买卖合同。原告按照约定将该挖掘机交付给被告李军士后，被告李军士未按照双方约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告称被告李军士已支付原告款106400元及最后一期分期付款优惠200元，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告向本院提起诉讼时，被告李军士未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，且至今被告的分期付款期限已经到期，故原告要求被告李军士支付尚欠的挖掘机款，于法有据。因双方约定的违约金显属过高，本院依法予以调整。因违约金具有补偿性和惩罚性，故原告要求被告李军士承担迟延支付购车款的利息的请求，本院不予支持。被告曹明霞作为被告李军士的配偶，知晓并同意被告李军士购买原告的挖掘机，而且向原告作出承诺对被告李军士的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告曹明霞对被告李军士的债务承担共同清偿责任，理由正当，于法有据。被告徐强对被告李军士的债务向原告提供的连带责任担保，实质为担保方式中的保证。原告要求被告徐强承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告要求被告李军士支付所欠的挖掘机款223600元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军士、被告曹明霞在判决生效后十日内支付原告新乡市骏达工程机械有限公司挖掘机款223600元及违约金（违约金以223600元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2015年5月16日起计算至判决确定付清之日止）。二被告互负连带责任；
二、被告徐强对被告李军士的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告新乡市骏达工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，由被告李军士负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17150号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告宋其容，女，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋其容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告宋其容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，宋其容与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定宋其容申请以信用卡透支方式支付购车款84000元，并分期支付手续费10341元。嗣后，工行重庆市分行按约向宋其容指定的账户发放借款。但宋其容未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋其容立即支付透支本金48836.88元、分期手续费6007.80元，及截止2016年8月1日的透支利息4902.64元、滞纳金4526.52元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34838.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋其容承担。
被告宋其容未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，宋其容与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：宋其容申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，分期付款手续费10341元，分期36期；如宋其容没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对宋其容收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如宋其容未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求宋其容立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，宋其容通过信用卡透支的方式支付购车款84000元，但宋其容未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，宋其容尚欠透支本金48836.88元、分期手续费6007.80元、透支利息4902.64元、滞纳金4526.52元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋其容与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋其容通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。宋其容应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向宋其容主张权利。现工行重庆市分行要求宋其容偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋其容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋其容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金48836.88元、分期手续费6007.80元及截至2016年8月1日的透支利息4902.64元、滞纳金4526.52元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金34838.88元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费703元，由被告宋其容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第71号
上诉人（原审原告）宋兴建，男，1964年12月11日出生，
汉族，住绍兴市越城区秀水苑杨柳阁*幢***室。
被上诉人（原审被告）周国苗，
汉族，住上虞市丰惠镇西湖村甑底山甑二路***号。
上诉人宋兴建因与被上诉人周国苗买卖合同纠纷一案，不
服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2938号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月四日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第71号
上诉人（原审原告）宋兴建。
被上诉人（原审被告）周国苗。
上诉人宋兴建因与被上诉人周国苗买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2938号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月四日
书 记 员 章卫琴
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初459号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杜来东（别名：文强），男，1995年4月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，无业，住山东省邹城市。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人万均华，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东�公刑诉(2016)412号起诉书指控被告人杜来东犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人杜来东及其辩护人万均华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月2日下午，被告人杜来东同高野（另案处理）至日照市东港区向阳小区2号楼4单元楼道内，利用T型工具，采取撬锁的方式窃取被害人贺某停放此处的金城铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币750元。
2、2016年4月2日下午，被告人杜来东同高野至日照市东港区学苑路德胜园1号楼楼下，利用T型工具，采取撬锁的方式窃取被害人王某停放在此处的仿跑爬赛隆鑫牌�轮摩托车一辆，价值人民币5600元。
3、2016年4月25日8时许，被告人杜来东同高野至日照市东港区金阳路与西海路路口往东路南，杜来东利用T型工具将被害人杲修红停放此处的轿车车玻璃砸碎，窃取一个红色女包，内有现金15000余元、购物卡两张、黄金项链一条、菩提手串一个、银行卡一宗。
4、2016年6月10日下午，被告人杜来东同“大海”至日照市东港区荣华小区26号楼6单元楼下，利用T型工具，采取撬锁的方式窃取被害人刘某停放此处的豪爵牌二轮摩托车一辆，价值人民币850元。
5、2016年6月10日下午，被告人杜来东同“大海”至日照市东港区两城街道于家村凌云超市门口，窃取被害人张某2停放此处未上锁的宗申牌二轮摩托车一辆，价值人民币2450元。
综上，被告人杜来东盗窃作案5次，涉案财物价值人民币24650元。2016年7月21日，被告人杜来东被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人杜来东多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杜来东因犯盗窃罪，于2013年4月27日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人杜来东在开庭审理过程中亦无�议，自愿认罪，且有被害人贺某、王某、杲修红、刘某、张某2等人的陈述，证人张某1的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片及笔录，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍证明等书证，被告人杜来东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜来东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜来东被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人杜来东系坦白、自愿认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杜来东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜来东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜来东将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终83号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李志旺，女，1973年6月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体工商户。
上诉人（原审被告人）周亮，女，1979年1月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，个体工商户。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月16日被湘乡市公安局决定监视居住。2015年4月13日经湖南省湘乡市人民法院决定取保候审。
辩护人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人周亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李志旺提起附带民事诉讼一案，于2017年2月10日作出（2015）湘法刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人周亮犯故意伤害罪，判处拘役二个月，赔偿附带民事诉讼原告人李志旺各项经济损失共计人民币31726.92元。原审被告人周亮、原审附带民事诉讼原告人李志旺均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周亮故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李志旺事实不清，民事部分判决结果与审委会意见不一致，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）潭刑初字第119号刑事附带民事判决。
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年五月二日
代理书记员 曾 苗
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
、、、、、、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
、、、、、、
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
、、、、、、
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执15号
申请人马胡赛米，男，回族，现住门源县。
被执行人马福龙，男，回族，现住门源县。
申请执行人马胡赛米与被执行人马福龙民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马胡赛米于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马福龙经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第166号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项3000元、执行费50元，共计3050元，待被执行人马福龙有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执335号
申请执行人：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区。
被执行人：王珂，男性，1991年10月1日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行郑州福都商业物业管理有限公司诉王珂合同纠纷一案中,经查,被执行人王珂名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王珂所有的,与执行标的4452元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王珂所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执335号
申请执行人郑州福都商业物业管理有限公司。
被执行人王珂。
本院在执行郑州福都商业物业管理有限公司与王珂合同纠纷一案中，经查，被执行人王珂名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王珂所有的，与执行标的4452元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王珂所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执335号申请执行人：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区。被执行人：王珂，男性，1991年10月1日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州福都商业物业管理有限公司诉王珂合同纠纷一案中,经查,被执行人王珂名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王珂所有的,与执行标的4452元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王珂所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月二十三日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初82号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宋殿宝，农民。因吸食毒品，于2013年3月25日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2015年1月26日被原普兰店市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人宋殿宝犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人宋殿宝及辩护人丁帅元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人宋殿宝对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人除2015年4月13日盗窃现场被抓获外，公诉机关指控的其他盗窃行为均为其到案后主动交代的，属于坦白情节；被告人的上述盗窃行为未完成，系犯罪未遂，应减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月至2015年3月期间，被告人宋殿宝分别伙同丁某（另案处理）、宋某（另案处理）、孙守军（另案处理）等人，预谋后准备工具驾车先后13次来到原普兰店市城子坦镇东老滩四号沟被害人万某的海参圈，盗窃海参共计2000斤。经鉴定，被盗海参价值人民币（以下币种同）100000元。
2、2015年4月3日凌晨，被告人宋殿宝伙同籍某（另案处理）、丁某，采取同样手段，盗窃万某的海参200斤。经鉴定，被盗海参价值10000元。
3、2015年4月7日晚，被告人宋殿宝伙同丁某，采取同样手段，盗窃万某的海参65斤。经鉴定，被盗海参价值3250元。
4、2015年4月13日凌晨，被告人宋殿宝伙同籍某、丁某，采取同样手段，盗窃万某的海参300斤，准备离开现场时被抓获。经鉴定，被盗海参价值15000元。
综上，被告人宋殿宝共实施盗窃16起，盗窃海参价值共计128250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、扣押决定书及扣押清单、物证照片、情况说明、行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过；证人沙某、董某、梁某甲、王某、梁某乙、丁某、孙某、宋某、籍某的证言；被害人万某的陈述；重新价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋殿宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人多次实施盗窃，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人于2015年4月13日凌晨所实施的盗窃海参300斤的犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋殿宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2020年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋殿宝退赔被害人万波人民币113250元；作案工具红色铃木125摩托车一辆、网兜二个、潜水用具一套（潜水镜、呼吸管、脚蹼）予以没收，由扣押机关按照相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执427-1号
申请执行人王树才，男，汉族，1960年11月16日出生，现住延安市宝塔区柳林镇后麻庄村。公民身份证号码6126011960********。
被执行人刘德平，男，汉族，1977年11月23日出生，现住延安市宝塔区川口乡榆树合村。公民身份证号码6126011977********。
王树才申请执行刘德平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2283号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘德平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，因被执行人刘德平下落不明，致使执行通知书等法律文书无法送达，对被执行人刘德平的财产进行查询，查询到被执行人有车辆本院将该车辆予以查封，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产及财产线索，止2017年6月26日，申请执行人王树才对被执行人刘德平享有案件款28920元、案件受理费261元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王树才发现被执行人刘德平有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 任 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终1150号
上诉人（一审原告）：朱明芳。
委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张燕君。
上诉人朱明芳与被上诉人张燕君民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱明芳上诉请求：1、依法撤销梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初442号民事判决书，改判张燕君应偿还朱明芳购房定金20000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人张燕君承担。事实和理由：张燕君仅提供银行转账流水并不能充分举证其已归还20000元购房定金。张燕君辩解其已经归还购房定金，但未取回收据原件，亦未在转账时备注归还定金，这与交易习惯不符。张燕君在一审时主张其已于2016年5月21日通过尾号6673银行卡将20000元购房定金转入朱明芳名下尾号9915银行卡与事实不符。事实上，朱明芳名下尾号9915银行卡为张燕君持有，且该银行卡的流水显示2016年5月21日、22日、24日、31日以及6月15日的款项均是当天转入并转出，交易地点亦均是同一地点，这明显是张燕君持有该银行卡，目的是为朱明芳购房一事制作银行流水。综上，上诉人朱明芳认为一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院予以纠正。
被上诉人张燕君答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
朱明芳向一审法院起诉请求：1、判令被告张燕君返还购房定金20000元。2、本案诉讼费由被告张燕君承担。
一审法院认定事实：2016年5月4日，被告以代为团购商品房为名，向原告收取定金20000元，并出具记载内容为“今收到朱明芳购房定金贰万元整（20000元）”的收据予�告收执，原告并于同年5月6日通过其名下中国农业银62×××788账户向被告名下中国农业银62×××733账户转账支付了上述20000元定金。其后，原、被告之间发生多笔转账往来交易，其中5月21日被告上述账户向原告名下中国农业银62×××155账户转账20000元，同日原告该账户又向被告上述账户转账20000元。次日至同年6月15日，原、被告上述账户又发生9笔5000元至35000元不等的互相转账，原告该账户共向被告转账69025元，被告共向原告该账户转账108280元。2017年3月3日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼，被告则以上文答辩理由进行抗辩。庭审中，双方当事人均确认涉案定金系原告委托被告购房之用，亦确认该委托事项无法继续履行、由被告返还定金的事实，但被告认为其已于2016年5月21日以转账方式向原告返还了定金。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对定金因原告委托被告购房而交付，以及委托事项无法继续履行，由被告返还定金的事实均予以认可，双方的主要争议在于该笔定金被告是否已经返还。现被告抗辩其已于2016年5月21日以转账方式将该笔20000元定金返还予原告，原告则以该卡已出借给被告为由否认得款，并以2016年5月下旬该银行卡账户存在多笔转账交易为据证实其反驳意见。对此应认为，原告名下62×××155账户，系其依法开立的银行账户，被告将20000元转支至该账户，原告理应收到。原告反驳认为该银行卡由被告支配及控制，但又未能提供充分依据加以证实，亦难以证实其认为该笔款项系被告利用该账户制�银行交易流水的主张。此外，对于2016年5月21日之后（含当日第二笔由原告该账户向被告转账的20000元）的多笔转账交易之事由，因双方当事人均未能提供相应依据以证实各自主张，无法证实与本案有所关联，故原告以此否认被告还款于法无据。由此，被告于2016年5月21日向原告转支的20000元，应当认定为其返还给原告的定金，对被告提出已予返还的抗辩意见，该院依法予以采纳。故原告主张被告返还购房定金20000元的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告朱明芳全部的诉讼请求。该案案件受理费300元，由原告朱明芳负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人朱明芳主张被上诉人张燕君未归还其购房定金20000元，并称被上诉人张燕君实际持有其名下账户号62×××155的银行卡，所以被上诉人张燕君提交的银行卡交易明细清单，只是被上诉人张燕君个人操作银行流水的凭证，并不能真实反映还款情况，但上诉人朱明芳对上述主张未能够举出充分证据证明，故本院对上诉人朱明芳的该主张不予采纳。被上诉人张燕君主张其已经通过银行转账归还上诉人朱明芳的购房定金20000元，并提供了银行卡交易明细清单证明，一审法院因此认定被上诉人张燕君已归还本案购房定金20000元正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人朱明芳�上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（朱明芳已预交），由上诉人朱明芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 远
审判员 刘创祥
审判员 任 军
二〇一七年十二月二一日
书记员 朱思华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1936号
原告：方宏国，男，1957年6月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡林海，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：郭德友，男，1953年1月6日出生，汉族，农民。
被告：郭善君，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
被告：郭善刚，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。
原告方宏国与被告郭德友、郭善君、郭善刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宏国及其委托诉讼代理人蔡林海到庭参加诉讼，被告郭德友、郭善君、郭善刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方宏国向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销被告郭德友与被告郭善君、郭善刚签订的《土地转让书》的行为;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与三被告均是鸡东县兴农镇双山村的农民。2014年5月16日、5月31日原告先后两次借款4万元给郭德友使用，但郭德友迟迟未予偿还上述欠款。原告依法起诉郭德友，鸡东县人民法院作出（2016）黑0321民初676号民事判决书，判决郭德友偿还本金及利息款40704元，案件受理费用818元由被告郭德友承担。该判决生效后，郭德友仍拒不履行其义务。为此，原告依法向鸡东县人民法院申请强制执行。在执行过程中，鸡东县人民法院执行局的工作人员从鸡东县兴农镇财政所调查出了三被告于2016年3月18日签订的《土地转让书》，郭德友将其名下土地共计13垧地包括口粮田转让给郭善君和郭善刚各6.5垧。原告认为，被告郭德友为了达到其逃避债务的目的，与被告郭善君、郭善刚恶意串通来损害原告方宏国的合法权益，其所为的民事行为无效，依法应予以撤销。
被告郭德友、郭善君、郭善刚未出庭、未作答辩。
经审理，方宏国所述郭德友欠款本金及利息合计40704元经本院生效判决书所确认、郭德友与郭善君、郭善刚签订《土地转让书》转让其土地的事实，有鸡东县人民法院（2016）黑0321民初676号民事判决书、《土地转让书》证实，本院予以确认。
本院认为，郭德友与郭善君、郭善刚签订的《土地转让书》虽然是在方宏国起诉之前转让，但是在郭德友欠方宏国本金及利息40704元尚未清偿的情况下转让，可以认定郭德友属于恶意转让财产，且在该债权执行过程中，郭德友拒不履行给付义务，并且无可供执行财产，致使本院（2016）黑0321民初676号民事判决书未能执行终结。郭德友转让财产的行为损害了方宏国作为债权人的合法权益，应认定郭德友与郭善君、郭善刚签订的《土地转让书》的行为无效，方宏国要求撤销该行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销郭德友与郭善君、郭善刚于2016年3月18日签订的《土地转让书》的行为。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 冯晓娟
人民陪审员 王凤军
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐梓涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初579号
原告：杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张斌生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段丽琴，该公司职工。
被告：菅大伟，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司（以下简称东润华庭物业公司）与被告菅大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告东润华庭物业公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东润华庭物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东润华庭物业公司负担。
审判员 袁远
二〇一七年六月五日
书记员 苏寅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1488号
原告平果县XXX红木馆。
合伙负责人黄某某。
被告陆某甲。
被告陆某乙。
原告平果县XXX红木馆诉被告陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因被告陆某甲下落不明，依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告平果县XXX红木馆的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告陆某甲、陆某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告平果县XXX红木馆诉称，被告陆某甲于2013年8月11日向原告借款2万元用于生意资金周转，同时被告陆某乙作为该借款的连带担保人。借款期限届满后，原告多次催还，被告均以资金紧张为由拒不偿还。原告请求法院判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（期限内利息为240元，逾期利息计算：以本金2万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告平果县XXX红木馆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．被告陆某甲、陆某乙于2013年8月11日出具的借款合同，证明陆某甲向平果县XXX红木馆借款共计2万元，借款期限自2013年8月11日起至2013年10月11日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，陆某乙作为连带责任保证人。
被告陆某甲、陆某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆某甲、陆某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告陆某甲以生意需资金周转为由，于2013年8月11日向原告平果县XXX红木馆借款2万元。同时，被告陆某甲向原告出具了借款合同1份，约定借款期限自2013年8月11日起至2013年10月11日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。同时，约定签订本合同后甲方（平果县XXX红木馆）即支付给乙方（陆某甲）人民币2万元整，本合同即为收款收据。双方补充约定，陆某乙作为连带担保人，担保金额为2万元本金与利息，期限至还清本借款为止。借款期限届满，被告陆某甲拒不还款，原告平果县XXX红木馆遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某甲向原告平果县XXX红木馆借款2万元，事实清楚，应予以确认。被告陆某甲未依约返还借款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告陆某甲返还借款本金外，并支付利息，有理，本院予以支持。被告陆某乙作为连带责任保证人，应当对上述债务承当连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某甲向原告平果县XXX红木馆返还借款本金2万元，并支付利息（利息计算：以本金2万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年8月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告陆某乙对上述款项负连带赔偿责任。
本案受理费300元，由被告陆某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本院确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1488号
原告强福祯，农村居民。
被告王春照，农村居民。
原告强福祯与被告王春照身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告强福祯诉称，原告系村委会主任，被告负责自来水管理。2013年1月28日15时许，原告安排被告抄自来水表，被告拒绝，双方发生争执，被告用木棒将原告的有受伤害。后原告入平度市第三人民医院住院治疗7天，经诊断为右手尺骨骨折，花医疗费9278元。原告的伤经鉴定构成九级伤残。被告涉嫌故意伤害被判刑。原告请求依法判令被告赔偿医疗费9278元、误工费9000元、护理费717.29元、住院伙食补助费140元、交通费1000元、伤残赔偿金100000元、鉴定费1500元、二次手术费9000元，共计130635.29元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，被告王春照因服刑现被羁押，本院无法向其送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。
本院认为，因被告王春照尚在服刑期间，致文书无法送达，本案又不宜采用公告方式向被告送达法律文书。因此，原告的起诉条件尚不成就，可待被告服刑结束后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告强福祯的起诉。
案件受理费2913元，退还原告强福祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年四月九日
书记员 王龙君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初552号
原告：吴牛胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：汤甫宁，男，1968年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：许锡颖，女，1971年4月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告吴牛胜诉被告汤甫宁、许锡颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款316300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告汤甫宁、许锡颖的银行存款人民币316300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 逵
二〇一七年一月十三日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初552号原告：吴牛胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：汤甫宁，男，1968年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：许锡颖，女，1971年4月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告吴牛胜诉被告汤甫宁、许锡颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款316300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告汤甫宁、许锡颖的银行存款人民币316300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 逵二〇一七年一月十三日书记员 柯洁静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03207号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：王俊，该银行职员。
被告：王员全。
被告：王慕修。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王员全、王慕修金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王员全偿还原告借款本金3.5万元及期内利息（以本金3.5万元为基数，自2015年1月20日起至2016年1月10日止，按月利率8.400001‰计算，扣除已支付的29.91元）、逾期利息（以本金3.5万元为基数，自2016年1月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；2、判令被告王慕修对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告王员全、王慕修与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为3.5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月20日起至2016年1月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王慕修对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告王员全发放了借款3.5万元，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月10日止，借款利率为月利率8.400001‰。借款后，被告仅支付利息29.91元，剩余本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王员全偿还原告借款本金3.5万元及期内利息（以本金3.5万元为基数，自2015年1月20日起至2016年1月10日止，按月利率8.400001‰计算，扣除已支付的29.91元）、逾期利息（以本金3.5万元为基数，自2016年1月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；
二、王慕修对上述款项承担连带保证责任，王慕修在承担连带保证责任后，有权向王员全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由王员全、王慕修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费818元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4770号
原告：孙宁博，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：卫飞，男，汉族，1987年4月7日生，住安徽省肥西县，
原告孙宁博与被告卫飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁博及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卫飞本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资计9450元给原告，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息，款清息止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至10月，原告为被告在天津市承包的“合生君景湾”工程提供劳务。施工结束后，被告仅向原告支付了部分工资，余款久拖不给。在原告的催讨下，2017年11月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙宁博玖仟肆佰伍拾元整（9450），天津工人工资”。
被告卫飞未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工人工资计9450元没有支付的基本事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，本院认定的事实如下：2016年，原告孙宁博受被告卫飞雇佣分别提供室内装修粉刷劳务。施工结束后，被告仅向原告支付了部分工资，在原告的催讨下，2017年11月19日，被告卫飞向原告孙宁博出具欠条一份，载明“今欠孙宁博玖仟肆佰伍拾元整（9450），天津工人工资”。
本院认为，原告孙宁博受被告卫飞雇佣从事劳务，被告卫飞应依约支付给原告孙宁博劳务款,逾期未付的，被告依法承担给原告造成相应的逾期付款的违约损失，原告的以上诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫飞于本判决生效后五日内一次性付清原告孙宁博劳务报酬款9450元及相应的逾期付款损失（以9450元基数，按人民银行同期贷款利率自2017年11月24日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓天
附、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初2号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人陈甲，男，出生于唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月8日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审。
被告人陈乙，男，出生于唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月8日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈甲、陈乙犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈甲、陈乙到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市汉沽管理区人民检察院指控，2015年9月13日晚6时许，被告人陈甲、陈乙的父亲陈某甲在唐山市汉沽管理区陈某乙家吃饭喝酒，期间与本村的陈某丁发生纠纷，陈某丁与陈某甲发生肢体冲突，陈某甲回家后将被打一事告诉了儿子陈甲、陈乙。二被告人到陈某丁家找陈某丁理论未果后，遂对陈某丁进行殴打，致使陈某丁双侧鼻骨骨折，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某丁伤情为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈甲、陈乙的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人陈甲对指控事实予以供认，无辩解意见。被告人陈乙辩称，其欲动手殴打陈某丁时，被人拉开，并未打到陈某丁。
经审理查明，2015年9月13日晚6时许，被告人陈甲、陈乙到唐山市汉沽管理区其父亲陈某甲家，陈某甲告知二被告人其在同村陈某戊家喝酒时，与陈某丁发生争执并被殴打。后陈甲、陈乙一同到陈某戊家中找陈某丁理论，并用拳脚对陈某丁面部等部位进行殴打，致陈某丁双侧鼻骨骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。
2015年9月16日，被告人陈甲、陈乙经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，二被告人与被害人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人陈某己证实，2015年9月13日6时许其在陈某戊家喝酒时，陈某丁与陈某甲发生争执，被人拉开后陈某甲回家。后其见陈某甲的儿子陈甲、陈乙和陈某丁在陈某戊家中扭打在一起，陈甲、陈乙动手打陈某丁，周围人拉架的情况；2、证人陈某己证实，当晚其与陈某甲、陈某丁等人喝酒时，陈某丁与陈某甲因琐事发生争执，后陈某丁打了陈某甲两下，并将陈某甲推倒在地上，后陈某甲离开回家。20分钟后，陈甲和陈乙先后进屋，陈甲和陈某丁理论几句，陈某丁和陈甲、陈乙往一起凑，互相抓挠着打起来了，其从后边抱住陈乙的腰，陈乙支搏着要过去打陈某丁的情况；3、证人陈某戊、陈某庚证实，9月13日晚其与陈某丁、陈某甲等人喝酒时，陈某丁与陈某甲因琐事发生争执，陈某丁将陈某甲推倒在地上，陈某甲走后，陈甲和陈乙到陈某丁家与陈某戊理论，后二人用拳脚对陈某丁殴打的情况；4、证人陈某甲证实，2015年9月13日晚，其在陈某戊家中与陈某丁等人一起喝酒，其与陈某丁发生争执，后被陈某丁打倒在地，被人拉开后回到家中，其儿子陈甲、陈乙询问时，其将情况告诉他们，后陈甲、陈乙去找了陈某丁，第二天知道陈甲、陈乙和陈某丁打架的情况；5、被害人陈某丁陈述证实，当晚其与陈某甲发生争执，互相推搡了几下被人拉开，陈某甲回家后，陈某甲的两个儿子来到陈某戊家质问他，并同时上前用拳脚对其面部等部位殴打的情况；6、唐山市公安局物证鉴定所出具的法医临床鉴定意见书证实，陈某丁的伤情为轻伤二级；7、公安机关出具的说明材料证实，二被告人的到案情况；8、和解协议及谅解书证实二被告人赔偿被害人经济损失的数额等和解情况。上列证据，足以证明被告人陈甲、陈乙故意伤害事实属实。
本院认为，被告人陈甲、陈乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，对被告人陈甲可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人陈乙辩称，其欲动手殴打陈某丁时，被人拉开，未打到陈某丁的辩解意见，经查，公诉机关提供的相关证人证言及被害人陈述等证据能够相互印证，足以证实指控被告人陈甲、陈乙共同对被害人陈某丁实施伤害行为致其轻伤的事实成立，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2457号
原告王某，女，1978年8月11日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1977年9月16日生，汉族，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2006年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2009年10月25日生女儿李某乙。婚后双方因感情不和未建立婚姻基础，且被告性格暴躁，常常对原告实施家庭暴力，经常打牌，不顾家庭，对原告及孩子未尽到应尽义务，导致夫妻感情破裂，引起原告诉讼。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，被告未对原告实施家庭暴力，也没有不顾家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某甲2004年确立恋爱关系，于××××年××月8号在陕西省平利县民政局办理结婚登记手续，2009年10月25日婚生女儿李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。本案原、被告于2004年确立恋爱关系，于××××年××月8号登记结婚，婚前相识时间较长，应有一定的感情基础，婚后育有一女，现将近七岁，可见双方已培养较好的夫妻感情。但原、被告双方在共同生活中，处理问题的方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李会品的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李会品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年八月十九日
书记员 刘晓璐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2081号
原告:王宏霞，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘艳彩，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告王宏霞与被告刘艳彩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏霞撤回起诉。
案件受理费513.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年九月十四日
书记员 王贺扬
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初391号
原告张财(又名张才)，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，身份证号:1501221963********,住内蒙古托克托县双河镇腾飞小区。
被告白润宝，男，1969年3月15日出生，汉族，职工，身份证号:1501221969********,住内蒙古托克托县双河镇转盘东路北二巷**号。
被告张美林，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，身份证号:1501221967********,住址同上。
原告张财与被告白润宝、张美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财到庭参加了诉讼，被告白润宝、张美林经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告张财诉称，2008年3月30日，被告白润宝、张美林向原告借款20000元，约定月息3分，并立有借据一张。二被告在借款后曾支付过原告35个月的利息，截止2011年2月30日以后的利息就再没给过。原告多次催要无果后只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告白润宝、张美林立即偿还借款本金20000元并按月息3分支付利息36600元，共计56600元。
原告张财为支持其主张，向本院提交《借条》一支，拟证明2008年3月30日被告白润宝、张美林向原告借款20000元并约定月息3分的事实。
被告白润宝、张美林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告白润宝、张美林未参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告张财提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，而予以采信。
经审理查明，2008年3月30日，被告白润宝、张美林立据向原告张财借款20000元，并约定3%的月利率，未约定还款期限。期间二被告曾支付原告35个月的利息21000元。现被告白润宝、张美林对20000元借款本金及2011年2月30日之后的利息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白润宝、张美林向原告张财借款20000元，证据充分，事实清楚，但双方约定的利率超出法律规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张财要求被告白润宝、张美林支付的利息依法只能按年利率24%计算。因此对于原告张财要求被告白润宝、张美林偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求依法应予部分支持。被告白润宝、张美林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白润宝、张美林于本判决生效后10日内给付原告张财借款本金20000元，并按年利率24%支付自2011年2月30日起的利息，直至付清为止。
案件受理费1200元减半后收取600元，由被告白润宝、张美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一六年六月七日
书记员 马小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5987号
原告赵子国。
委托代理人李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托代理人任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司。
法定代表人郭显聪。
委托代理人唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
本院对原告赵子国诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司一案以劳务合同纠纷为由立案受理后，经审查，本院认为，原告与被告签订的协议明确载明被告承建宁波镇海骆驼工程项目，原告为该项目的泥工工程承包人及泥工班组负责人。双方于2014年8月6日进行结算时，对工程因质量问题进行维修而造成的损失在工程款中予以扣减，且原告承诺“结算所得款项用于支付泥工班组人员工资，此后发生的关于泥工班组民工工资纠纷问题与甲方无涉，由乙方自行处理并承担责任”。由此可见，原告与被告之间并非劳务合同关系，而是建设工程分包合同关系。原告组织人员对该工程的泥工工程进行了实际施工，并因工程款问题与被告产生纠纷，本案案由应当为建设工程分包合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程项目所在地的宁波市镇海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年七月七日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5987号原告赵子国。委托代理人李翔，浙江润杭律师事务所律师。委托代理人任若云，浙江润杭律师事务所律师。被告浙ＸＸ成建设集团有限公司。法定代表人郭显聪。委托代理人唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。本院对原告赵子国诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司一案以劳务合同纠纷为由立案受理后，经审查，本院认为，原告与被告签订的协议明确载明被告承建宁波镇海骆驼工程项目，原告为该项目的泥工工程承包人及泥工班组负责人。双方于2014年8月6日进行结算时，对工程因质量问题进行维修而造成的损失在工程款中予以扣减，且原告承诺“结算所得款项用于支付泥工班组人员工资，此后发生的关于泥工班组民工工资纠纷问题与甲方无涉，由乙方自行处理并承担责任”。由此可见，原告与被告之间并非劳务合同关系，而是建设工程分包合同关系。原告组织人员对该工程的泥工工程进行了实际施工，并因工程款问题与被告产生纠纷，本案案由应当为建设工程分包合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程项目所在地的宁波市镇海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一六年七月七日书记员  童栎丞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初938号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。
被告：侯杰，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：洪乃库，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告侯杰、洪乃库借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼、被告侯杰、洪乃库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求侯杰偿还借款本金50,000元、利息6,818.13元；2.要求侯杰偿还借款利息至本金还清为止；3.要求侯杰承担本案诉讼费；4.要求洪乃库承担连带担保责任。事实和理由：侯杰于2016年3月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2017年2月20日，连带责任保证人洪乃库。借款到期后，截止2017年5月4日，尚欠本金50,000元，利息6,818.13元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告侯杰、洪乃库未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、农户互保借款合同。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯杰于2016年3月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2017年2月20日，连带责任保证人洪乃库。借款到期后，截止2017年5月4日，尚欠本金50,000元，利息6,818.13元。多次索要，侯杰至今未还。
本院认为，侯杰在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。洪乃库作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求侯杰偿还借款本金60,000元、利息17,115.51元、借款利息至本金还完为止、侯杰承担本案诉讼费、洪乃库承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月4日为6,818.13元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告洪乃库对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元，由被告侯杰、洪乃库连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨福林
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初406号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵利波，男，1992年1月23日出生于河南省浚县，汉族，高中，住河南省浚县，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月13日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人赵利波犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人赵利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月19日20时48分许，被告人赵利波酒后驾驶豫Ｆ×××××号小客行驶至焦作市解放区果园路与烈士街交叉口南50米被执勤民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，赵利波的血样中酒精含量检测值为119.69mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人赵利波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵利波拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人赵利波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人赵利波的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人赵利波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵利波的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵利波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵利波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0089-2号
原告王美荷。
被告沈熠彬。
本院在审理原告王美荷与被告沈熠彬买卖合同纠纷一案中，原告王美荷于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王美荷自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美荷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元（此款已由王美荷预交），由王美荷负担。
审 判 长 邵 明
代理审判员 王正和
人民陪审员 周金生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑维和