wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0094号
申请执行人陆卫文。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人张永康。
陆卫文与张永康民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）熟虞民初字第0997号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张永康于本判决生效后十日内归还陆卫文借款50000元，并支付陆卫文以本金50000元为基数，自2012年10月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由张永康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到登记在被执行人张永康名下的苏E×××××雪佛莱牌小型汽车（初次登记日期为1994年1月22日）的下落；未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位51462.88元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟虞民初字第0997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 朱勇文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终38号
上诉人宋玉，男，1958年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区站***号楼***号。联系电话1383143****，身份证号1308021958********。
被上诉人梁瑞琴，女，1965年2月22日出生，满族，教师，住隆化县隆化镇龙骧东苑*座*单元***室。联系电话1372241****，身份证号1326281965********。
上诉人与被上诉人因餐饮服务合同纠纷一案，不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第2961号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被上诉人起诉自1999年至2000年上诉人在隆化县韩麻营镇原告所开饭店用餐欠费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本院具有管辖权。上诉人主张收据中没有注明签字和用餐地点在隆化县内，但未能提供证据证明用餐地点不在隆化县内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，裁定驳回其管辖异议请求。
上诉人主要称，被上诉人起诉上诉人餐饮服务合同纠纷一案，本案双方从未有过餐饮合同关系，被上诉人没有提供其开办过餐饮业的工商登记手续。一审裁定认定被上诉人开饭店无事实依据。被上诉人提供的菜单不能证明上诉人在隆化县用过餐，更不能证明上诉人欠款。“合同履行地”是否在隆化县问题应由被上诉人负责举证，或应由被上诉人承担不利后果。在没有证据证明合同履行地在隆化县的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。一审法院错误驳回管辖异议属认定事实不清、适用法律不当，举证责任划分不公。故请求撤销一审裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院管辖。被上诉人答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第62条（三）规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人在隆化县韩麻营镇市场经营“怡宾酒楼”饭店，已经证明，上诉人给付饭费地就是隆化县。隆化县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人提供了由上诉人签字的用餐费单据，被上诉人所开饭店在隆化县韩麻营镇，用餐过程即合同履行地在隆化县内。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十一日
书记员 张斯文
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗行初字第31号
原告岑巩县思阳（旸）镇亚坝村池塘组（下文简称“池塘组”），所在地：岑巩县思阳（旸）镇亚坝村。
诉讼代表人邱成才，系该组组长。
委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨细银，岑巩县思阳（旸）镇亚坝村池塘组村民。一般授权。
被告岑巩县人民政府（下文简称“岑巩县政府”），所在地：岑巩县新兴开发区朝阳路。
法定代表人吴世胜，系该县县长。
委托代理人刘良海，岑巩县国土资源局执法大队长。一般授权。
委托代理人李桂林，贵州昌泰律师事务所律师。一般授权。
第三人贵州盘江化工（集团）有限公司（下文简称“贵州盘江化工公司”），所在地：贵州省清镇市红枫路。
法定代表人林荣进，系该厂厂长。
委托代理人张能效，贵州盘江化工公司支部书记，住贵州省清镇市。特别授权。
原告池塘组不服被告岑巩县政府颁发岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》一案，根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东行辖字第1号指定管辖决定书，本院于2014年7月9日立案受理后，于同月同日向被告岑巩县政府送达了行政起诉书副本及应诉通知书，并根据原告的诉讼请求，依法通知第三人贵州盘江化工公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告池塘组的诉讼代表人邱成才及其委托代理人杨伟、杨细银，被告岑巩县政府的委托代理人李桂林、刘良海，第三人贵州盘江化工公司委托代理人张能效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池塘组诉称，1955年被告向原告颁发“岑一桐字第034号”《土地房产所有证》，该证登记的地母庵、土地坳、泥湾、柿子凸、望城坡等地名的田、土、山林属于原告村民杨宗林所有。1970年2月23日，原告与原岑巩县洪油厂筹建组签订《协议书》，协议约定岑巩县洪油厂使用原告位于柿子凸（次子董）、小射坡的全部非耕地面积约计15亩。现第三人的办公楼、宿舍、厂房、仓库及果园所使用的土地全部是原告的。1990年12月25日被告向第三人颁发了岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》，将原告所有的“土地坳”土地登记在该证的四至范围内。根据《土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，“岑一桐字第034号”《土地房产所有证》未被撤销或注销，是合法、有效的土地权属证书，原告对该证所辖范围的土地享有所有权。岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》登记的土地一直未被依法征收，被告及第三人未向原告支付过征地补偿费。该证的土地权属来源不合法，土地登记及颁证程序违法，请求人民法院依法撤销被告的具体行政行为。
被告岑巩县政府辩称，被告向岑巩县化工厂颁发的岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》的时间是1990年12月25日，原告于2014年5月20日提起行政诉讼，时间已长达24年之久，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1970年2月23日，经岑巩县革命委员会批准，原思阳（旸）公社桐木大队祠堂生产队与原岑巩县洪油厂筹建组签订《协议书》，协议约定岑巩县洪油厂使用祠堂生产队位于柿子凸（次子董）、小射坡的全部非耕地面积约计15亩，四至为：东抵公路、南抵田、西抵沟、北抵田，并由原岑巩县洪油厂筹建组以粮、油折价补偿桐木大队祠堂生产队损失40元。后岑巩县洪油厂在此进行办公、生产，七十年代至九十年代初，因生产的需要，通过征地扩建，岑巩县洪油厂转型先后为岑巩县化肥厂、岑巩县肥皂厂、岑巩县化工厂。1990年9月原告与岑巩县化工厂为厂区（办公区或）内一处小屋地基发生土地权属争议，1992年5月经调解双方达成协议，双方确认1970年2月23日《协议书》范围内的土地属于全民所有。1990年12月25日被告向岑巩县化工厂颁发的岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》，将位于岑巩县思阳镇胜利路53号（包括次子董部分土地），四至范围为：东抵本单位围墙外边、西抵本单位围墙外边、南抵本单位机耕路外边、北抵本单位围墙外边的土地登记为国有土地。2007年12月，因用电原告与贵州盘江化工厂岑巩分厂发生纠纷。2008年3月19日被告作出《处理决定》确认第三人使用的土地为国有土地。2013年7月2日原告向被告反映第三人于2000年办理《国有土地使用证》侵占其土地界线问题。2014年8月向本院提起行政诉讼。
另查明，岑巩县化工厂后变更为岑巩县恒源化工有限责任公司，2007年12月重组为贵州盘江化工厂岑巩分厂，贵州盘江化工厂后变更为贵州盘江化工厂（集团）有限公司。1986年撤乡并建前，池塘、桑坪生产队属于桐木大队（村），1986年撤乡并建后，桐木大队（村）分为桐木村、亚坝村，亚坝村下有池塘、桑坪组。
本院认为，被告岑巩县政府向第三人贵州盘江化工厂颁发岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》的具体行政行为，系法律规定的公民、法人和其他组织可提起行政诉讼的情形。但公民、法人和其他组织对行政机关的具体行政行为提起诉讼，应在法律规定的起诉期限内提出。根据最高人HYPERLINK”http：／／www.lawtime.cn／info／minfa／”\\\t”_blank”民法院关于HYPERLINK”http：／／www.lawtime.cn／info／xingshisusongfa／xsssznzhixing／”\\\t”_blank”执行《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／xingzheng.lawtime.cn／xzssf／”\\\t”_blank”行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、HYPERLINK”http：／／www.lawtime.cn／info／minfa／faren／”\\\t”_blank”法人或者其他组织不知道行政机关作出的HYPERLINK”http：／／xingzheng.lawtime.cn／jtxzxw／”\\\t”_blank”具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告系在1990年12月25日向第三人颁发国有土地使用权证的，原告在2014年8月起诉要求撤销该证，时间长达近24年，已经超过了法定的起诉期限，且没有提供充分的证据向法院说明其超期起诉的理由及正当性，故本院应不予受理。被告辩称、第三人陈述原告的起诉已超过起诉期限，应驳回起诉的请求，事实充分，于法有据，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岑巩县思阳（旸）镇亚坝村池塘组对被告岑巩县人民政府于1990年12月25日为第三人贵州盘江化工（集团）有限公司颁发岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》的具体行政行为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 玉 强
人民陪审员 郑 世 明
人民陪审员 姜 绍 泽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨露（代）
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗行初字第31号原告岑巩县思阳（旸）镇亚坝村池塘组（下文简称“池塘组”），所在地：岑巩县思阳（旸）镇亚坝村。诉讼代表人邱成才，系该组组长。委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨细银，岑巩县思阳（旸）镇亚坝村池塘组村民。一般授权。被告岑巩县人民政府（下文简称“岑巩县政府”），所在地：岑巩县新兴开发区朝阳路。法定代表人吴世胜，系该县县长。委托代理人刘良海，岑巩县国土资源局执法大队长。一般授权。委托代理人李桂林，贵州昌泰律师事务所律师。一般授权。第三人贵州盘江化工（集团）有限公司（下文简称“贵州盘江化工公司”），所在地：贵州省清镇市红枫路。法定代表人林荣进，系该厂厂长。委托代理人张能效，贵州盘江化工公司支部书记，住贵州省清镇市。特别授权。原告池塘组不服被告岑巩县政府颁发岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》一案，根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东行辖字第1号指定管辖决定书，本院于2014年7月9日立案受理后，于同月同日向被告岑巩县政府送达了行政起诉书副本及应诉通知书，并根据原告的诉讼请求，依法通知第三人贵州盘江化工公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告池塘组的诉讼代表人邱成才及其委托代理人杨伟、杨细银，被告岑巩县政府的委托代理人李桂林、刘良海，第三人贵州盘江化工公司委托代理人张能效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池塘组诉称，1955年被告向原告颁发“岑一桐字第034号”《土地房产所有证》，该证登记的地母庵、土地坳、泥湾、柿子凸、望城坡等地名的田、土、山林属于原告村民杨宗林所有。1970年2月23日，原告与原岑巩县洪油厂筹建组签订《协议书》，协议约定岑巩县洪油厂使用原告位于柿子凸（次子董）、小射坡的全部非耕地面积约计15亩。现第三人的办公楼、宿舍、厂房、仓库及果园所使用的土地全部是原告的。1990年12月25日被告向第三人颁发了岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》，将原告所有的“土地坳”土地登记在该证的四至范围内。根据《土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，“岑一桐字第034号”《土地房产所有证》未被撤销或注销，是合法、有效的土地权属证书，原告对该证所辖范围的土地享有所有权。岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》登记的土地一直未被依法征收，被告及第三人未向原告支付过征地补偿费。该证的土地权属来源不合法，土地登记及颁证程序违法，请求人民法院依法撤销被告的具体行政行为。被告岑巩县政府辩称，被告向岑巩县化工厂颁发的岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》的时间是1990年12月25日，原告于2014年5月20日提起行政诉讼，时间已长达24年之久，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，1970年2月23日，经岑巩县革命委员会批准，原思阳（旸）公社桐木大队祠堂生产队与原岑巩县洪油厂筹建组签订《协议书》，协议约定岑巩县洪油厂使用祠堂生产队位于柿子凸（次子董）、小射坡的全部非耕地面积约计15亩，四至为：东抵公路、南抵田、西抵沟、北抵田，并由原岑巩县洪油厂筹建组以粮、油折价补偿桐木大队祠堂生产队损失40元。后岑巩县洪油厂在此进行办公、生产，七十年代至九十年代初，因生产的需要，通过征地扩建，岑巩县洪油厂转型先后为岑巩县化肥厂、岑巩县肥皂厂、岑巩县化工厂。1990年9月原告与岑巩县化工厂为厂区（办公区或）内一处小屋地基发生土地权属争议，1992年5月经调解双方达成协议，双方确认1970年2月23日《协议书》范围内的土地属于全民所有。1990年12月25日被告向岑巩县化工厂颁发的岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》，将位于岑巩县思阳镇胜利路53号（包括次子董部分土地），四至范围为：东抵本单位围墙外边、西抵本单位围墙外边、南抵本单位机耕路外边、北抵本单位围墙外边的土地登记为国有土地。2007年12月，因用电原告与贵州盘江化工厂岑巩分厂发生纠纷。2008年3月19日被告作出《处理决定》确认第三人使用的土地为国有土地。2013年7月2日原告向被告反映第三人于2000年办理《国有土地使用证》侵占其土地界线问题。2014年8月向本院提起行政诉讼。另查明，岑巩县化工厂后变更为岑巩县恒源化工有限责任公司，2007年12月重组为贵州盘江化工厂岑巩分厂，贵州盘江化工厂后变更为贵州盘江化工厂（集团）有限公司。1986年撤乡并建前，池塘、桑坪生产队属于桐木大队（村），1986年撤乡并建后，桐木大队（村）分为桐木村、亚坝村，亚坝村下有池塘、桑坪组。本院认为，被告岑巩县政府向第三人贵州盘江化工厂颁发岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》的具体行政行为，系法律规定的公民、法人和其他组织可提起行政诉讼的情形。但公民、法人和其他组织对行政机关的具体行政行为提起诉讼，应在法律规定的起诉期限内提出。根据最高人HYPERLINK”http：／／www.lawtime.cn／info／minfa／”t”_blank”民法院关于HYPERLINK”http：／／www.lawtime.cn／info／xingshisusongfa／xsssznzhixing／”t”_blank”执行《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／xingzheng.lawtime.cn／xzssf／”t”_blank”行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、HYPERLINK”http：／／www.lawtime.cn／info／minfa／faren／”t”_blank”法人或者其他组织不知道行政机关作出的HYPERLINK”http：／／xingzheng.lawtime.cn／jtxzxw／”t”_blank”具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告系在1990年12月25日向第三人颁发国有土地使用权证的，原告在2014年8月起诉要求撤销该证，时间长达近24年，已经超过了法定的起诉期限，且没有提供充分的证据向法院说明其超期起诉的理由及正当性，故本院应不予受理。被告辩称、第三人陈述原告的起诉已超过起诉期限，应驳回起诉的请求，事实充分，于法有据，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告岑巩县思阳（旸）镇亚坝村池塘组对被告岑巩县人民政府于1990年12月25日为第三人贵州盘江化工（集团）有限公司颁发岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》的具体行政行为的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 玉 强人民陪审员 郑 世 明人民陪审员 姜 绍 泽二〇一四年九月十八日书 记 员 杨露（代）
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0237号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、仝莉，该局工作人员。
被申请人王辉，其他自然事项不详。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王辉于2012年10月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇高南村小李组土地200平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月16日对被申请人王辉作出睢国土资罚字（2013）123号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在在非法占用的土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人王辉违法用地行为进行行政处罚前，没有依法送达权利、义务告知书，告知其具有陈述、申辩的权利，行政处罚决定也没有依法送达被申请人，故该行政行为程序违法，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）123号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月十五日
书记员 卞晓晓
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审163号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王红杰，男，汉族，出生1976年10月28日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月2日作出的鹿人防征决字（2013）D369号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D369号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D369号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1081-2号
申请执行人：黄美珍。
被执行人：苏为东。
被执行人：吴明丽。
本院作出（2015）温泰执民字第1081-1号执行裁定书，冻结了被执行人苏为东、吴明丽的银行存款。现本案双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人黄美珍同意解除对两被执行人的的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对苏为东、吴明丽银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十月十六日
书记员 刘永健
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00404号
申请执行人李海宏，男，汉族，农民。
被执行人窦赟，女，汉族，宝鸡市立新汽车服务有限公司职工。
被执行人孙立新，男，汉族，宝鸡市立新汽车服务有限公司经理。系窦赟之夫。
李海宏与窦赟、孙立新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00070号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行该判决书确定的给付工程款126000元及按6.15﹪承担自2014年1月1日至付清之日利息13560.75元（利息算至2015年9月30日），诉讼费1410元。本案执行费1985元，合计142955.75元。
本院受理后，双方当事人于2015年9月9日达成执行和解协议。约定：1、扣除双方当事人以前给付的现金及应抵顶的款项20000元后被执行人依约再付80000元后案件即宣告执结，申请执行人自愿放弃其余执行请求；2、窦赟承诺于协议达成后一周内支付申请人10000元并承担执行费1985元，余款70000元于2015年11月底前一次付清。3、若窦赟未按期支付，恢复原判决执行。协议生效后，窦赟依约给付了该款项，申请人领取了10000元，本院收取执行费1985元。本次执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年九月十日
书记员 赵民权
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00228号
原告老河口市马冲水库管理处
被告郝秀芝
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告郝秀芝供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告郝秀芝到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告郝秀芝口头辩称：原告陈述属实。
被告郝秀芝未向本院提交证据。
查明：被告郝秀芝从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝秀芝于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月二十日
书记员 许建军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1339号
罪犯欧阳和平，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一四年一月十日作出（2014）桂阳法刑初字第25号刑事判决，以被告人欧阳和平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2013年11月21日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳和平减去至2016年10月11日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳和平在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳和平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳和平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳和平减去至2016年10月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00270号
原告陈喜梅，女，1971年7月12日出生，汉族。
被告慕海林，男，1962年3月10日出生，汉族。
原告陈喜梅诉被告慕海林租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈喜梅到庭参加诉讼，被告慕海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜梅诉称，原告从事建筑租赁业务，被�承包温县体育场及马庄村修路等工程，2013年被告租赁原告建筑设备，经结算，被告欠原告租赁费3500元。2014年元月20日，被告向原告出具条据一张。后经原告多次催要还款，被告拒不偿还，为此，原告诉请判令被告立即偿还原告租赁费3500元并承担本案诉讼费用。
被告慕海林未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的被告慕海林于2014年元月20日出具的证明一份，载明“欠陈喜梅租金叁仟伍佰元整”，证明被告欠原告租赁费3500元。
被告慕海林未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告慕海林租用原告陈喜梅建筑工具，欠原告租赁费，有被告给原告出具的条据为证，现原告要求被告偿还租赁费3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告慕海林在本判决生效后三日内支付原告陈喜梅租赁款3500元。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告慕海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段钰慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3065号
原告：董某，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：尹某甲，汉族，日照金马集团有限公司职工。
委托代理人：孙建国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告董某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人韩念壮，被告尹某甲委及其托代理人孙建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日在日照市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿尹某乙，婚后感情一般，后因性格不合感情逐渐恶化，原告曾起诉与被告离婚。贵院作出（2014）民一初字第4498号民事判决不准原被告离婚，但双方并未和好生活，现夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生女尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担案件受理费用。
被告尹某甲辩称：有时喝酒影响了感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在日照市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿尹某乙。双方均系再婚。原告曾起诉与被告离婚。本院作出（2014）民一初字第4498号民事判决，不准原、被告离婚，但双方并未和好生活。原、被告均无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权、债务、银行存款。原告从事装修工作，日收入约200元，被告尹某甲在山东金马集团公司工作，月收入约3000元。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后生育子女，本应互谅互让维护家庭稳定和谐，但双方婚后未妥当处理家庭事务，严重影响了夫妻感情。原告董某于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）东民一初字第4498号民事判决，判决不准原、被告离婚，但原、被告并未和好生活，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告董某现要求与被告尹某甲离婚，本院予以支持。
关于原、被告的婚生女儿尹某乙的抚养问题，由于孩子现跟随原告董某生活，不易改变孩子现有的生活居住环境，婚生女儿尹某乙暂跟随原告董某共同生活为宜，被告现工作于山东金马集团公司，月工资3000元，自2015年9月起每月支付孩子抚养费750元，并享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告尹某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿尹某乙随原告董某共同生活，被告尹某甲自2015年9月起每月支付孩子抚养费750元至独立生活止，于每月的10日前支付，被告享有探视权，探视时间及地点自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄秋扬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民二初字第00370号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨春书该公司董事长。
委托代理人张自力，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。
被告倪兴兰，男，1954年6月21日出生（身份证号码：342125195406212720），汉族，农民，住蒙城县立仓镇中陆村中陆庄27号。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告倪兴兰借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常保才
二〇一四年九月十五日
书记员 朱长林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第718号
原告哈斯巴特尔，男，1975年5月1日出生，蒙古族，教师。
被告额尔敦吐，男，1971年8月12日出生，蒙古族，农民。
被告亮梅，女，1968年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告哈斯巴特尔诉被告额尔敦吐、亮梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈斯巴特尔到庭参加诉讼，被告额尔敦吐、亮梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯巴特尔诉称，二被告原为夫妻，于2013年1月10日从我借款10000.00元，定于2014年1月10日前偿还，约定利率为2.5%，并给我出具借据一枚。此款到期后经我多次催要二被告至今拒不偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款10000.00元及利息3000.00元，合计13000.00元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，因感情不和于2014年5月27日协议离婚。在共同生活期间于2013年1月10日从原告借款10000.00元，约定利率为2.5%。二被告至2014年1月10日的利息结清后当日向原告重新出具10000.00元的借据，约定延续按2.5%利率计算利息。另查明，二被告离婚协议第三项约定：包括欠哈斯巴特尔10000.00元的夫妻共同债务188000.00元共同负责偿还。后经原告多次催要二被告拒不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款10000.00元及利息3000.00元（2014年1月10日至2015年1月10日，共12个月，利率为2.5%），合计13000.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，二被告向原告出具的借据一枚,（2014）后民初字第1672号民事调解书相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告的借据及离婚民事调解书相互佐证，本院予以确认。二被告原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故二被告应积极履行按约定偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦吐、亮梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈斯巴特尔借款10000.00元及利息3000.00元，合计13000.00元。被告额尔敦吐、亮梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 努文达古拉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5945号
原告：尚某。
被告：王某甲（曾用名王君妙）。
原告尚某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费依法判决。本案受理后，依法由本院代理审判员包荷丽适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告尚某与被告王某甲系自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，并于××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续。婚后双方因琐事发生纠纷致使感情出现裂痕，现分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1549号
原告江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人王世英，该公司董事长。
委托代理人吴明全（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），江苏星源航天材料股份有限公司职员。
委托代理人徐建民（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），江苏星源航天材料股份有限公司职员。
被告东莞市鑫恺电子五金制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇岭厦村工业区致富二巷21号一楼。
法定代表人王燕。
被告王燕，男，1977年9月21日生，汉族。
本院在审理原告江苏星源航天材料股份有限公司与被告东莞市鑫恺电子五金制品有限公司、王燕买卖合同纠纷一案，原告江苏星源航天材料股份有限公司于2016年3月14日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏星源航天材料股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星源航天材料股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取3975元、保全费3020元，合计6995元（原告江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由江苏星源航天材料股份有限公司负担。
审 判 员 张年
二〇一六年三月十四日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02115号
申请执行人刘慧，女，汉族，1976年4月8日出生，住西安市莲湖区工农路**号*单元*号。
被执行人陕西太平洋文化有限公司，住所地西安市碑林区建国路信义巷5号。
法定代表人齐凤良，总经理。
申请执行人刘慧与被执行人陕西太平洋文化有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第02115号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02115号申请执行人刘慧，女，汉族，1976年4月8日出生，住西安市莲湖区工农路**号*单元*号。被执行人陕西太平洋文化有限公司，住所地西安市碑林区建国路信义巷5号。法定代表人齐凤良，总经理。申请执行人刘慧与被执行人陕西太平洋文化有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第02115号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一五年十二月十八日书记员  杨 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第937号
原告：田长海，农民。
被告：田秀军，农民。
委托代理人：刘志超，农民。
原告田长海与被告田秀军健康权纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告田长海、被告田秀军及委托代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田长海诉称，原、被告系邻居，2013年7月14日上午10时左右，原告发现被告家下水道的脏水排在大街上，并流经原告家门口，就对正在自家门口坐着的被告母亲说：“三婶你告诉我大哥一声，别把脏水往街道上流”。正说着，被告从家里出来，不问青红皂白，对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告随后报警，而后去医院检查，诊断为：右胸部软组织挫伤，住院2天，共花医疗、检查费1288.48元，原告之伤经迁西县公安局法医门诊部鉴定为轻微伤，休息两周。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1288.48元、误工费1870元（110元×17天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、护理费220元（110元×2天）、交通费140元、法医鉴定费、照相费290元，合计3908.48元。
被告田秀军辩称，原告田长海所述与事实不符，被告没有打伤原告。原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。被告家中建有太阳能洗浴间，洗浴废水通过下水道排入街道，由于本村地势原因，废水需自然流经包括原告在内的几家门口。2014年7月14日上午10时许，原告发现被告家中排放废水后，便走到被告家门口对被告大骂，见被告母亲高翠荣正坐在自家门口休息，又对被告母亲辱骂，被告听到原告谩骂走出家门对原告进行劝阻，原告非但不听，还要殴打被告，被村民劝阻，原告见不能殴打被告，便报警谎称被告殴打原告。原告之伤并非被告殴打所致，二者不存在因果关系。综上所述，被告没有殴打原告，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告田长海与被告田秀军系邻居，原告居东，被告居西。2013年7月14日上午10时左右，因被告家下水道的脏水排在大街上，并流经原告家门口，原告遂与被告及家人发生口角，并互相谩骂。进而进行厮打，致原告受伤，后被村民劝阻。原告报警后去迁西县康力医院检查，花费急诊费8元、胸CT350元，后去中医院检查，支付急诊费5元、放射费93元，在迁西县中医院进行住院治疗，诊断为：右胸部软组织挫伤，住院2天，共花住院费712.48元。支付交通费140元；原告之伤经迁西县公安局法医门诊部鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗两周。支付鉴定费210元、照相费80元、病历复印费20元。原告系迁西县广源铁选厂工人，受伤前三个月平均月工资3300元。
原告的各项合理损失为：医疗费8元＋350元＋5元＋93元＋712.48元=1168.48元；误工费3300元÷30天×14天=1540元；护理费13664元÷365天×2天=74元；住院伙食补助费20元×2天=40元；交通费140元；鉴定费210元；照相费80元；病历复印费20元。合计3272.48元.
上述事实有当事人陈述，迁西县公安局金厂峪派出所对田长海、田秀军、刘春艳等人的询问笔录，证人田某出庭作证证言，原告的病历、诊断证明、药费单据、交通费单据、迁西县广源铁选厂工资证明及迁西县公安局法医损伤检验鉴定室刑事科学技术鉴定书等证据予以证实。
本院认为，相邻关系纠纷应通过正当渠道解决。双方进行谩骂厮打致原告受伤，均存在过错，对由此给原告造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。被告田秀军应赔偿原告田长海各项损失3272.48元×70%=2290.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告田秀军于本判决生效后十日内赔偿原告田长海医疗费等各项损失2290.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，原告田长海承担7.5元，被告田秀军承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨小佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00273号
申请执行人王清志，农民。
申请执行人陈宝英，农民。
被执行人王素芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01208号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人王素芹发出执行通知书，责令被执行人王素芹立即履行给付义务，但被执行人王素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王素芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王素芹名下的银行存款人民币2090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一三年九月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初37号
原告：陈国华，男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：徐一菲、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。
被告：李小平，女，1973年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限责任公司，住所地：恩施市航空路69号。统一社会信用代码：914228007070441381。
法定代表人：陈艳林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李锦平，湖北联信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部。统一社会信用代码：91422800790581953E。
负责人：徐静，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告陈国华诉被告李小平、湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈国华于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费3360元，减半交纳1680元，免予交纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 炼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1080号
原告张继红，男，1978年1月7日生，汉族。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人张建国，男，1958年11月19日出生，汉族。
被告济南海鹰机电制造有限公司，住所地济南市历城区宁华路1号。
法定代表人陈征宇，济南海鹰机电制造有限公司总经理。
委托代理人甘霖，江苏嘉诺律师事务所律师。
原告张继红诉被告济南海鹰机电制造有限公司（以下简称海鹰机电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，分别于2015年8月17日、9月10日公开开庭进行了审理。原告张继红的委托代理人马兆富、张建国，被告海鹰机电公司的委托代理人甘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张继红诉称，原告于2014年3月通过汤某介绍到被告处从事电焊工作，月工资约7200元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。2014年11月27日，原告在给被告安装销售给南京钢铁集团公司的管道设备过程中，不慎从焊接钢架的梯子上坠落严重受伤，受伤后原告被送到南京江北人民医院抢救治疗。原告在江北人民医院治疗的医药费已由被告支付，相关的病历、出院记录等单据已由被告拿走。2015年1月25日原告转到大厂医院进行康复治疗，康复治疗的费用也由被告支付。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是以各种借口拖延。故诉至法院要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告海鹰机电公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动合同关系；2、原告所陈述的由汤某介绍到被告处工作与事实不符，原告的工作并非由汤某介绍，实际就是由汤某本人雇佣，汤某和被告之间的关系是劳务承包关系；3、被告对原告的事故进行了处理，是出于人道主义救助的原则，这种处理行为并不当然等同于原被告之间存在劳动合同关系。原告张继红与被告不存在劳动关系。故请求法院驳回原告的诉请。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
原告于2014年11月27日在南京钢铁集团有限公司焊接安装管道设备过程中不慎从焊接钢架的梯子上坠落，造成受伤。受伤后原告被送到南京江北人民医院进行抢救治疗。原告与被告就受伤后相关的赔偿等事宜未能协商解决，原告于2015年4月17日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年7月5日作了宁化劳人仲案（2015）542号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实。
1、原告工作的经过、岗位及工作内容。原告主张是由汤某介绍到被告公司工作，于2014年3月进入被告公司，工作岗位是焊接工，汤某是公司的项目管理人员。提供国电聊城公司施工证、安全培训合格证、被告公司餐券及工作服予以证明。被告质证认为，对于施工证和安全培训合格证的真实性无法确认，同时认为与本案没有关联；对于工作服和餐券真实性认可，但与本案没有关联，不能证明工作服和餐券系原告本人所有，不能达原告的证明目的。被告主张汤某与被告是安装承包关系，原告是汤某雇佣的，工作安排及指挥都是由汤某负责，工资也是由汤某发放，与被告没有关系。并提供安装承包协议、汤某的情况说明、调查笔录及汤某出庭作证。原告质证认为，对于安装承包协议的真实性无法确认，原告对该协议也不知情；对于情况说明及调查笔录，原告摔落时汤某不在现场，与本案没有关联性；汤某与被告有利害关系，对其证言可信度不高。
本院认证如下：原告认可其是汤某介绍从事焊接工作的，其提供的施工证及安全培训合格证并非被告公司的证件，是原告在其他不同施工单位的证件，工作服及餐券不能直接证明与被告存在劳动关系。结合被告提供的安装承包协议及汤某出庭作证的证言，能够证明原告是由汤某招聘，汤某安排其工作，从事电焊工岗位，工资由汤某发放，汤某承包被告的安装工程。故本院予以认定，原告是由汤某雇佣的，为汤某工作，从事电焊工岗位。
2、原告工作由谁管理和指挥、劳动报酬由谁支付。
原告主张工作受被告管理和指挥，具体是由汤某负责，汤某是被告公司的管理人员，代表公司对工地进行管理；劳动报酬也是被告发放的，只是由汤某代为支付。提供汤某的通话录音、电信缴费记录，证明汤某不是包工头，是拿工资的。被告质证认为通话录音不真实，具有诱导性，目的想要被告承担责任。被告主张原告的工作由汤某管理和指挥，劳动报酬也由汤某支付，原告不是被告单位职工。提供原告短信、被告工资表及职工所得税缴费凭证，被告职工名册及完税凭证上没有原告，证明原被告之间不存在劳动关系，被告职工名册及完税凭证没有原告。原告质证认为，短信真实性认可，但这是单方陈述；对于工资表及付款完税凭证的关联性不认可。
本院认证如下：原被告均认可原告的具体工作安排是由汤某负责。结合被告提供的安装承包协议及汤某本人到庭所作的证言，能够证明汤某承包被告的工程，原告的工作受汤某的管理和指挥，劳动报酬也是由汤某支付。故本院认定，原告工作由汤某管理和指挥、劳动报酬亦由汤某发放。
3、汤某与被告之间的关系。原告主张汤某是被告的员工，负责被告公司施工现场的管理和指挥工作。提供被告等级信息，明确记载被告的经营范围包括安装、南钢公司潘宇杰的情况说明及寄给被告的病历和医疗费用的邮寄单等以证明。被告质证认为，等级信息说明被告不属于建筑施工企业；情况说明只能证明原告受伤的事实；快递单只能证明原告寄送的病历等，不能证明双方存在劳动关系。被告主张汤某与被告是安装承包关系，汤某承包被告的安装工程，汤某在承包过程中，其自行雇佣劳务人员进行施工。提供上述的安装承包协议。原告的质证意见仍然认为安装承包协议的真实性无法确认，对该协议也不知情亦同以上质证意见。
本院认证如下：被告提供的安装承包协议及汤某本人的当庭陈述，证明被告将其安装工程发包给汤某承包，被告支付相应的承包费，汤某自行组织安排安装工程的施工。故本院认定汤某与被告存在承包关系。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动合同法》第九十四条进一步规定，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，被告将安装工程分包给不具有用工主体资格的汤某个人，汤某招用原告从事安装工作并因此受伤，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某张继红的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告张继红汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 周 坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3731号
罪犯任志国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年六月二日作出（2009）河刑初字第61号刑事判决，以被告人任志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任志国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任志国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任志国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任志国减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月14日起至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2089号
原告徐乐江，男，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，汉族，住山东省莒县。该公司副总经理。
原告徐乐江与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐乐江的委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐江诉称：原告在被告处工作，系门卫，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资59588元，保证在2015年11月20日前付款，付款后原、被告再无任何纠纷。付款到期后，被告未支付工资，请求被告支付原告工资59588元。
被告北川虹源科技发展有限公司辩称，下欠原告工资是事实，没有异议。
经审理查明：原告系被告北川虹源科技发展有限公司工人，但被告未按期支付全部工资，2015年10月8日原告与被告签订工资确认书载明：北川虹源科技发展有限公司今欠本公司员工徐乐江工资59588元，北川虹源科技发展有限公司保证在2015年11月20日前付清全部拖欠工资，工资付清后，该员工与企业再无任何纠纷，公司若不能兑现承诺，逾期不能付清拖欠员工工资，员工可向法院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照复印件，工资确认书，原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告北川虹源科技发展有限公司承认原告徐乐江主张的事实，对下欠原告工资59588元也无异议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告向法院起诉要求被告支付下欠工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告徐乐江劳动报酬59588元。
本案诉讼费1290元，减半收取645元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担（原告徐乐江已预交，在执行时由被告北川虹源科技发展有限公司一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2089号
原告张某。
被告刘某。
被告冯某。
原告张某与被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年2月12日，被告刘某因买挖掘机向我借款1万元，约定月利率1.5分，担保人冯某在借款条上签字。经我多次催要，二被告拖着不给，我的权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我的本金以及利息。
被告刘某未答辩。
被告冯某辩称，我是担保人，刘某是借款人，主要还是和刘某要钱，我不能给刘某还钱,望法院依法判决。
经审理查明，2011年2月12日,经被告冯某介绍,被告刘某向原告张某借款本金10000元，并约定月利率1.5分，刘某为张某出具贷款条一份,同时被告冯某签字担保。因此款本利至今未付,原告遂诉至本院,请求依法追要。
上述事实，有原、被告陈述，借款条等证据予以证实。
本院认为，根据借款合同的相关规定,原告张某向被告刘某提供借款，被告刘某收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告张某作为债权人催要借款，被告刘某作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款条亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求追要本金10000元及利息，证据充分，应予支持。原告还主张被告冯某对借款承担连带偿还责任，因双方未约定主债务履行期间,也没有明确的宽限期,担保人冯某应继续承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金10000元及利息（从2011年2月12日起按月利率1.5%计算至还款之日）。被告冯某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟繁荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第331号
罪犯冯雪露，男，1984年7月22日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年1月25日，贵州省独山县人民法院作出（2011）独刑初字第11号刑事判决，认定罪犯冯雪露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利二年（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯雪露在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度及2012年9月至2013年9月积分考评周期内，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪露减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年7月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民初295号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：冠县钱潮练歌房，住所地山东省冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告冠县钱潮练歌房（以下简称钱潮练歌房）著作权侵权纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人高延强、黄海洋，被告钱潮练歌房经营者徐恒越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音著协向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失1万元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：北京当然文化传播有限公司是《到不了》、《傻瓜》、《sayyes》、《DiDa》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》6首MTV音乐电视作品的著作权人，对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权。北京海蝶音乐有限公司是《想象之中》1首MTV音乐电视作品的著作权人，对上述1首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。
原告音著协经北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司授权，取得了上述7首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
被告未经原告授权，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述7首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。
钱潮练歌房答辩称，原告称的七首歌曲，不属于著名歌曲，被告也不知道上述歌曲侵权，冠县属于贫困县，都不会唱上述歌曲，平时根本没人点上述歌曲，根本没有创造效益，被告也没有取得任何利益，故被告不负有赔偿1万元的义务。
音著协围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、加盖原告公章的社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、邹建华居民身份证复印件（共3份），证明原告的主体身份。2、北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第615号、（2015）京东方内民证字第2852号公证书，证明原告系涉案作品的中国大陆地区唯一合法授权使用主体。
被告钱潮练歌房质证，对证据1有异议，营业执照发证日期是2016年4月27日，而原告申请聊城市鲁西公证处公证日期是2015年5月21日，原告在没有营业执照的情况下进行的取证，应该无效。对证据2不发表意见。
本院对音著协提交的证据认定如下：原告提交的社会团体法人登记证书内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对两份公证书的真实性予以确认，证明内容在本院认为中论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第615号、（2015）京东方内民证字第2852号公证书，该两份公证书是北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司对原告音著协的音像著作权授权合同，合同中载明北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权在合同有效期内由音著协行使，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是：原告对本案涉案七首歌曲是否享有权利。北京市东方公证处公证的两份音像著作权授权合同中均未载明北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司依法拥有的音像节目，即并未明确是否对涉案七首歌曲享有权利，故原告提交的上述两份公证书不能证明其对涉案七首歌曲获得授权，无权主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费120元；均由中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 管玲玲
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨德亮
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初53号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2016年8月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年9月8日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审。2016年10月20日被本院决定取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以�检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人黄某某为了阻止周围的野狗影响其居住地正常生产和生活，在本县城五金店购买射钉枪的枪身、子弹，枪管，按照电脑上一个自制射钉枪的视频，自己组装了一把长约140cm、铁质枪托、黑色枪身、枪管长1米的自制枪支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某所持有的可疑枪系能配用6．8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。2016年8月2日，被告人黄某某主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑�案件登记表、立案决定书、归案经过、相关书证、证人证言、（其中证人马某某出庭作证）扣押物品清单、现场勘验笔录（照片）、现场图、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未经国家有关部门批准，私自制造以火药为动力，具有致伤力枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案自制枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 张开洪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第975号
原告谢某，女，1977年9月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县仙下乡。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告管某，男，1979年2月10日生，汉族，江西省于都县人，住于都县贡江镇。
原告谢某诉被告管某离婚后损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年7月16日登记结婚。被告曾两次起诉至法院要求与原告离婚，2013年11月18日经本院判决离婚。原告在被告起诉离婚纠纷诉讼开庭时，因被告的婚姻不忠行为，严重伤害了原告，原告依据《婚姻法》第46条之规定向法院提出要求被告向原告赔偿50000元的过错赔偿，但是，法院以“未提供相应的书证、物证，无法证实原告有夫妻不忠行为”为由，没有对原告的该项要求进行判决。因此，原告不得不在搜集到被告确实存在与刘某以夫妻名义、共同在龙岩市罗某家里同居生活的证据以及被告与刘某的结婚照片后，依法提起要求被告承担婚姻不忠行为的赔偿之诉，请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。而本院判决原告谢海兰与被告管平离婚的理由非因上述情形，乃是双方夫妻关系无法得到改善、感情确实破裂所致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条规定，……（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后1年内就此单独提起诉讼。本院审理其与被告（离婚纠纷中为原告）离婚纠纷时曾答辩要求被告承担50000元精神赔偿，因原告未提供相应的证据，判决离婚时依法不予支持其赔偿请求。现原告再次提出损害赔偿之诉，属于重复提出诉求，不符合上述法律及司法解释另行起诉的规定，若原告有新的证据，足以推翻原判决，可依法申请再审。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖胤杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00929号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人资道军。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行资道军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）西民初字第5952号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，资�军于本判决生效十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款六万二千六三十八元九角二分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二O一二年十二月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人资道军财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供资道军其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人资道军暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第5952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人资道军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效�。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年二月十日
书记员 袁 雪
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第240号
原告义马市永兴塑料制品厂。
负责人刘可植，该厂厂长。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务�律师。代理权限为特别授权。
被告吕俊昌，男，成年，汉族。
原告义马市永兴塑料制品厂诉被告吕俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告义马市永兴塑料制品厂及其委托代理人王谨铭到庭参加诉讼。被告吕俊昌经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义马市永兴塑料制品厂诉称：自2012年12月至2013年4月，被告吕俊昌从原告义马市永兴塑料制品厂提走价值几十万的货物，除当时已支付的货款外，还欠74557元货款。经原告数次讨要，被告无正当理由拒不付款。
为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还货款74557元以及从2013年12月起到一审判决下发之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交吕俊昌在2013年11月12日书写的欠条一份。证明被告吕俊昌欠货款74557元。同时，证明该欠条约定了在2013年11月底付5万，在12月付清，被告因为严重违约，所以应当承担银行的同期贷款利息。
被告未到庭，视为对原告的证据放弃质证权利。
本院经审查，认为原告的证据形式合法，内容客观真实，于案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年12月至2013年4月，被告吕俊昌在原告义马市永兴塑料制品厂提取货物。2013年11月12日，被告向原告出具欠条一张，欠原告货款95557元。约定月底付5万元，12月份付清。但未履行。
2013年1月29日，被告给付21000元，下欠74557元货款。被告至今未付款。
本院认为：被告吕俊昌到原告义马市永兴塑料制品厂提走货物，并向原告出具货款欠条一张，该事实证据充分，双方已形成买卖合同关系。被告应按照约定及时履行付款义务，逾期履行，应承担违约责任。原告要求被告支付货款74557元及利息，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕俊昌于本判决生效之日起五日内偿还原告义马市永兴塑料制品厂货款74557元及利息（自2013年12月起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告吕俊昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 陈海军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾 虎
南京市秦淮区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第116号
原告李军，女，汉族，1970年12月8日生，无业。
委托代理人左斌、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏经纬房地产有限公司，住所地本市秦淮区礼拜巷20号。
法定代表人安江，该公司总经理。
原告李军与被告江苏经纬房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告李军于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人左斌、芮令辉到庭参加诉讼。被告江苏经纬房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年6月11日，被告江苏经纬房地产有限公司向原告出具借条，确认向原告借款1600万元，双方约定该笔借款的借款期限为三个月，利息按照月息3.5%计算，借款到期本息一并归还。2014年6月10日、11日，原告分别向被告江苏经纬房地产有限公司交付了1000万元本票、600万元本票各一张，被告江苏经纬房地产有限公司收到本票后向原告出具了收据。后被告江苏经纬房地产有限公司在承诺期限届满后未能还款，经原告多次催要，被告江苏经纬房地产有限公司归还了截止2014年12月11日的利息，后又于2014年12月19日归还了450万元本金，余下借款本息未能归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告江苏经纬房地产有限公司归还原告借款本金1150万元及利息（自2014年12月12日起至2014年12月18日止以1600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年12月19日起至实际归还之日止以1150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏经纬房地产有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月10日、11日，�告分别给付被告江苏经纬房地产有限公司本票各一张，金额分别为1000万元、600万元，两张本票收款人均记载为江苏经纬房地产有限公司。被告收到本票当日均向原告出具收据说明收到借款人民币1000万元、600万元。2014年6月11日，被告江苏经纬房地产有限公司向原告出具借条，内容为：“今借李军人民币1600万元整，借款期三个月，利息按月息3.5%计息，到期本息一并归还”。借款期限届满后，被告江苏经纬房地产有限公司未能归还借款本金，仅归还截止2014年12月11日的借款利息。2014年12月19日，被告江苏经纬房地产有限公司又归还了450万元本金，余下1150万元及利息未能给付。审理中，对于利息，原告主张自2014年12月12日起至2014年12月18日止以1600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后自2014年12月19日起至给付完毕时止以1150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有借条、本票、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，被告江苏经纬房地产有限公司向原告借款1600万元事实清楚，证据充分。被告江苏经纬房地产有限公司在借款期限届满后未能全额还款付息，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款本金1150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方约定的利息标准超出同期银行贷款利率四倍的标准，现原告自动调整自2014年12月12日开始至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏经纬房地产有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告李军借款本金1150万元及利息（自2014年12月12日起至2014年12月18日止以1600万元为基数，2014年12月19日起至实际给付之日止以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90800元、保全费5000元，合计95800元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈灵磊
人民陪审�钱素玲
二〇一五年三月三十日
见习书记员 孙文莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4305号
申请执行人：王启朋，个体工商户。
被执行人：励进。
王启朋与励进民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）甬象商初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王启朋于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励进无适当财产可供执行；申请执行人王启朋表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 李世进
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2041号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈国民
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国民金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4342号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4342号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0174号
原告张祥超，居民。
委托代理人张大庆。
被告曹兆强，居民。
被告吴祥敏，居民。
被告李凯峰，教师。
被告宋端军，教师。
原告张祥超诉被告曹兆强、吴祥敏、李凯峰、宋端军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张祥超的委托代理人张大庆到庭参加诉讼；被告曹兆强、吴祥敏、李凯峰、宋端军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥超诉称，被告曹兆强与吴祥敏系夫妻。2012年2月26日，被告曹兆强从原告处借款6万元，用于经营，约定于2012年5月26日归还，由被告李凯峰、宋端军签字担保。借款到期后后，借款人拒不归还借款，担保人也未履行担保责任，故诉至法院请求被告偿还借款本金6万元，借款期限内利息5400元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹兆强、吴祥敏、李凯峰、宋端军未答辩。
经审理查明，被告曹兆强、吴祥敏系夫妻关系。2012年2月26日，被告曹兆强向原告张祥超借款6万元，并于借款同日出具借据一张，约定使用期限3个月，月利率3%。被告李凯峰、宋端军签字担保，约定保证期限为借款到期后2年。因未清偿，引起纠纷。
另查明，原告曾于2013年6月18日主张权利。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告曹兆强向原告张祥超借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率3%予以计算，现主张被告支付借款期限内利息5400元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。借款期限内利息按照月利率3%计算，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，利息及逾期利息均应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算。被告曹兆强、吴祥敏系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告未提供任何证据证明涉案借款未用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，两被告应共同偿还。被告李凯峰、宋端军作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告李凯峰、宋端军应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告曹兆强、吴祥敏、李凯峰、宋端军经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兆强、吴祥敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张祥超借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月26日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告李凯峰、宋端军对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1536元、公告费600元，合计2136元，由被告曹兆强、吴祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李慧敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初380号
原告朱伟锋。
委托代理人（特别授权）於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告陆秋芳。
被告冯相忠。
原告朱伟锋诉被告陆秋芳、冯相忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还原告借款4万元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱伟锋及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼，被告陆秋芳、冯相忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月29日，陆秋芳因资金周转所需向原告借款4万元，并出具借条一份。后陆秋芳一直未予归还。陆秋芳与冯相忠于1998年3月12日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，被告陆秋芳理应及时归还借款。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，陆秋芳以个人名义所负的债务，未能证明该债务系陆秋芳的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求冯相忠对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。公告费系原告为诉讼支出的合理费用，原告诉请由被告负担该费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秋芳、冯相忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟锋借款40000元。
二、被告陆秋芳、冯相忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟锋公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陆秋芳、冯相忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年六月二十日
代书 记员 傅佳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00612号
上诉人（原审被告）宜城市喜洋洋烟花爆竹有限公司（以下简称喜洋洋公司）。
法定代表人罗俊涛，喜洋洋公司经理。
被上诉人（原审原告）程言波，男。
委托代理人程胜明，男。
委托代理人王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾宪会，女。
被上诉人（原审被告）鲁加成，男。
两被上诉人共同的委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人喜洋洋公司因与被上诉人程言波、曾宪会、鲁加成健康权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民板初字第00084号民事判决，向本院提出上诉。上诉人喜洋洋公司的法定代表人罗俊涛，被上诉人程言波的委托代理人程胜明、王修全，被上诉人曾宪会、鲁加成及二人的委托代理人王林波到庭参加了诉讼。
本院认为，人民法院围绕权利请求人主张的法律关系及诉讼请求审理民事案件。一审期间，程言波依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条之规定，主张曾宪会、鲁加成在燃放鞭炮时未按鞭炮燃放的安全规定进行燃放，又未采取一定的安全措施，致其受伤，请求一审法院判令曾宪会、鲁加成赔偿其各项损失10万余元。一审法院审理后依职权追加鞭炮销售商喜洋洋公司参加诉讼，并判令喜洋洋公司承担销售质量不合格产品的赔偿责任，超出原告诉请，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2013）鄂宜城民板初字第00084号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十二月九日
书记员 余 龙
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初619号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姚坤，男，1992年2月11日生，汉族，大专文化，启东市启粮丰田销售公司修理工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人姚坤犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人姚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日19时30许，被告人姚坤途经启东市汇龙镇金鹰广场后停车场时，将施某停放于该停车场东北角的一辆蓝色雅迪牌电动车及车后备箱内和坐垫下女式凉鞋1双、雨伞1把、雨披1件、光明牌草莓味发酵乳2瓶、光明牌植物发酵乳6瓶、光明牌赏味酪乳3瓶窃走，后至汇龙镇紫薇苑南门附近一电动车修理店，将该电动车的电门锁换掉。当晚，姚坤骑该电动车回启东市汇龙镇紫薇一村其租住处时被民警抓获。经启东市价格认证中心鉴定，该电动车及车内财物合计价值人民币2020元。
案发后，涉案赃物均已被追缴并发还被害人。被告人姚坤归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚坤在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，证人陈卫杰、沈某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的关于涉案物品的价格鉴定意见书，被告人姚坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚坤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初314号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人段朝贵，男，1974年2月7日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省郸城县。因本案于2017年2月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)255号起诉书指控被告人段朝贵犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人段朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月13日22时49分许，被告人段朝贵酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县大云镇双云路166号地方处时，倒车时撞上嘉善县三思光电技术有限公司移动门，造成车辆损坏的道路交通事故。民警处警时段朝贵未配合现场呼气测试，后在医院抽取段朝贵的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的段朝贵案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.52毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人段朝贵负事故的全部责任。
上述事实，被告人段朝贵在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，委托书，事故认定书，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段朝贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人段朝贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘文婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终975号
上诉人（一审被告）陈某泉，男，汉族，现住容县。
被上诉人（一审原告）李某萍，女，1959年8月12日生，汉族，现住南宁市青秀区。
上诉人陈某泉诉被上诉人李某萍关于股权转让纠纷一案，容县人民法院已于2015年11月10日作出（2015）容民初字第1232号民事判决书。宣判后原审被告陈某泉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人陈某泉于2015年11月24日收到容县人民法院（2015）容民初字第1232号民事判决，该判决书已经载明当事人如不服判决的上诉期限以及预交上诉案件受理费的途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的法律责任。上诉人于同年12月9日提交了上诉状，并提交延期缴纳诉讼费申请书，以其无法按期缴纳诉讼费为由请求在开庭前缴交。本院经审查认为其请求不符合法律规定，不同意缓交诉讼费用，并于2016年1月11日邮寄送达了预交诉讼费通知书给上诉人。但上诉人至今未预交案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01199号
原告范某某。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告咸阳市通达汽车运输有限公司。
法定代表人王某某，任该公司经理。
委托代理人李某某，男。
委托代理人刘某，男。
原告范某某诉被告咸阳市通达汽车运输有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人周优良、被告咸阳市通达汽车运输有限公司委托代理人李某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告雇佣张战超为司机。从事运营业务。2015年7月16日晚11时许，被告单位员工李建宁带领8人在周至县城南水街将张战超挡住，以张战超欠其合同购车款为由强行开走张战超驾驶属原告的陕A924**号东风本部重型自卸车，造成原告无法运营，每天损失2870元。现原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告的陕A924**号东风重型自卸车车并赔偿原告车辆损失每天2870元至原告实际归还之日止。
被告咸阳通达汽车运输有限公司辩称，原告所诉不实，原告并不是该车的所有人，无权要求被告返还车辆。就损失方面原告未举证证明其车辆具有合法的运营资格，且该车已经脱审，营运属违法行为，故其损失不应得到人民法院的支持，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，该案涉案车辆车号为陕A924**东风重型自卸车为原告范某某所有，挂靠在西安市周至县大地货物运输有限责任公司从事营运业务，原告雇佣张战超为司机从事运营业务，2015年7月16日晚11时许，被告单位员工在周至县城南水街将张战超挡住，以张战超欠其合同购车款为由将其驾驶的属原告的陕A924**号东风本部重型自卸车开走，停在被告楼下的停车场，双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告的陕A924**号东风重型自卸车车并赔偿原告车辆损失每天2870元至原告实际归还之日止。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。车号为陕A924**东风重型自卸车为原告所有，挂靠在西安市周至县大地货物运输有限责任公司从事营运业务，被告咸阳通达汽车运输有限公司未经过原告许可将涉案车辆强行开走，依法应予返还。原告车辆为营运车辆，未提供营运期间近三月的营运税发票，也未对车辆损失申请鉴定，其提供的证据不足以说明其损失数额的合理性，本院对有关损失无法认定，故暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、二百四十二条、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳通达汽车运输有限公司于本判决生效后10日内将陕A924**东风重型自卸车返还给原告；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费2361元（原告已预交），由原告承担1061元，被告咸阳通达汽车运输有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘薇娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执405号
本院在执行申请执行人勒友云、刘逸凡、刘丰硕、刘建修、武善娟与被执行人杜以元、临沂天宇汽车运输有限公司侵权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临民一终字第1970号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜以元、临沂天宇汽车运输有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3811号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人：张光彩，支行行长。
委托诉讼代理人：顾秀军，该行客户经理。
被告：王福新，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王福国，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被告：王福权，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告王福新、王福国、王福权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。被告王福新、王福国、王福权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告下窝头支行委托诉讼代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
下窝头支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金39000元、利息33215.25元，以上合计72215.25元（利息截止到2016年12月21日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，被告王福新从原告处借款50000元,并由被告王福国、王福权提供连带保证担保，约定还款日期为2010年11月20日。贷款到期后，被告偿还原告借款本金共计11000元，余欠贷款本金39000元及利息并未偿还。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
王福新、王福国、王福权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告王福新向原告借款50000元，借款期限自2009年12月16日至2010年11月20日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款50000元。后被告偿还原告借款本金11000元及部分利息。截至2016年12月21日，被告王福新尚欠原告贷款本金39000元，利息33215.25元。2012年11月20日、2014年11月20日、2016年11月20日原告分别向被告王福新、王福国、王福权送达了逾期贷款催收通知及履行连带责任保证通知书，被告王福新、王福国、王福权进行了签收。后被告王福新未归还剩余借款本息，担保人未履行担保责任。
本院认为，被告王福新向原告借款50000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王福新并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王福新应承担偿还所欠剩余贷款39000元及利息的民事责任。因被告王福新在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王福国、王福权应依约对被告王福新的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王福新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金39000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王福新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年12月16日至2016年12月21日的借款利息33215.25元及自2016年12月22日至本判决确定给付之日止按本金39000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王福国、王福权对被告王福新的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（已减半），原告已预交，由被告王福新负担，被告王福国、王福权承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月二十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。