wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初873号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马勇，无业。2014年12月1日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金八千元。2016年1月4日刑满释放。2016年2月29日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]788号起诉书指控被告人马勇犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月22日左右的一天上午，被告人马勇在其位于青岛市市北区的住处，容留董某某、张某某、程某（在逃）共同吸食毒品一次。
2、2016年2月25日左右的一天晚上，被告人马勇在其位于青岛市市北区的住处，容留董某某、李某共同吸食冰毒一次。
3、2016年2月25日左右的一天下午，被告人马勇在其位于青岛市市北区的住处，容留董某某共同吸食冰毒一次。
4、2016年2月27日晚上，被告人马勇在其位于青岛市市北区的住处，容留李某、董某某共同吸食冰毒一次。
综上，被告人马勇容留他人吸毒共计4次8人次。
公诉机关认为，被告人马勇为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时系累犯及毒品再犯。公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人马勇对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马勇系被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、刑事判决书、户籍证明等，证人董某某、张某某等证言，辨认笔录及照片，被告人马勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人马勇曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人马勇因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人马勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人马勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年八月三日
书记员 高 颖
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第262号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人冯某，男。2003年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2011年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2013年10月31日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年3月5日9时许，被告人冯某在诸城市繁荣东路心语网吧二楼上网时，盗窃丁某的棕色皮衣一件，价值1200元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某曾因盗窃受过两次刑事处罚，应作为定罪量刑情节予以考虑。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 张秀英
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）色刑初字第15号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人徐某某，男，藏族。因本案于2014年7月1日被色达县公安局刑事拘留，同年7月11日被色达县公安局依法执行逮捕。现羁押于色达县看守所。
色达县人民检察院以色检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员泽仁多吉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2014年7月1日凌晨2时许，被告人徐某某与其表姐袁某、朋友罗某等人在色达县格桑拉演艺中心玩耍时，罗某与受害人卓某（色达县洛若乡甲修村人）产生矛盾，在交谈中被告人徐某某和受害人卓某发生争执，被告人徐某某将受害人卓某推倒在地，受害人卓某爬起来后与被告人徐某某发生打斗，打斗过程中被告人徐某某用随身携带的折叠式刀子将受害人卓某捅伤。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，受害人卓某人体损伤程度为重伤二级（甘公物鉴法医字（2014）092号鉴定）。2014年7月1日11时，被告人徐某某到色达县翁达镇派出所投案。被告人徐某某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人家属已赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人苏某、帕某的证言，受害人卓某陈述、辩认笔录及照片，被告人徐某某供述、辩认笔录及照片，色达县公安局现场勘验检查笔录，甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学损伤程度文证审查意见书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿了受害人损失，得到受害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、悔罪表现，经社区矫正部门调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人徐某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永强
审 判 员 杨永光
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 友 则
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1594号
罪犯时林，男，1993年2月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月5日作出（2011）舒刑初字第276号刑事判决，认定被告人时林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯时林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月至3月，该犯在舒兰市多次贩卖毒品甲基苯丙胺，累计12.6克。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得表扬1次，2013年8月6日获得表扬1次，获得考核积分188分。该犯本次考核期内，在监月消费305元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字109号
原告李世娃，女，1962年12月26日生，汉族。
被告赵保生，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告李世娃诉被告赵保生离婚纠纷一案中，因原告李世娃未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年七月十七日
书记员 马志强
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第441号
原告吴某，女，汉族
委托代理人林某，定安县某法律事务所法律工作者。
被告吴二某，男，汉族。
原告吴某与被告吴二某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，因被告吴二某住址不详，本院裁定由简易程序转入普通程序审理。2013年10月19日，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴某和委托代理人林某到庭参加诉讼，被告吴二某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月份，原、被告在海口打工时互相认识，同年7月初建立恋爱关系，同年11月13日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，分别生育儿子吴三某及女儿吴四某。2001年儿子出生后，为了家庭生活及抚养小孩，被告便外出打工，直至2006年被告很少回家甚至经常联系不上，也没有再给抚养费。后来，原告听说被告在外面和别人有不正当关系，但由于原告对被告十分信任，一直不相信这是事实。原告曾经为了弄清事实自杀，被告才亲口承认，也曾同意与原告协议离婚，但未能及时办理。2012年2月2日被告在未告知原告的情况下，将私生女儿吴五某入户到其名下后便一走了之，至今了无音讯。被告对家庭及孩子不闻不问，也从未支付分文孩子抚养费，照顾家庭及孩子全由原告一人承担。被告不但不忠于夫妻间的感情，还一直欺骗原告，让原告对此段婚姻生活十分失望，最终导致夫妻感情破裂。基于以上事实，根据《婚姻法》第三十二条规定，原告特请求法院判决：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿吴四某由原告抚养，婚生儿子吴三某由被告抚养，抚养费由双方自行承担。
被告吴二某经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，1997年5月份，原、被告在海口打工时互相认识，同年7月初建立恋爱关系，同年11月13日办理结婚登记手续，1998年6月8日生育女儿吴四某（别名吴清云），2001年8月29日生育儿子吴三某（别名吴贻龙）。婚后，被告离家外出打工，2006年，被告开始中断与原告的联系，并停止向家里支付生活费，2008年11月，双方分居生活，2012年2月2日，被告吴二某将与卓琼丽生育的女儿吴五某登记在其户口上后离家出走至今。现原告诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴四某由原告抚养，婚生儿子吴三某由被告抚养，抚养费由双方自行承担。
本院所确认的上述事实，有原告在法定期限内向本院提交的证据身份证、常住人口登记卡、结婚证、吴五某出生医学证明及原告在庭审中的陈述为凭。这些证明材料已经本院依法审查，可以作认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女一男，婚初夫妻感情和好，由于被告常年在外打工，双方聚少离多，缺乏正常的交流和沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告在外与他人非婚生子的行为，给原告带来了巨大的伤害，加上双方分居生活多年，最终导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告以夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚，理由充分，事实清楚，本院予以支持；庭审中请求分割夫妻共同财产证据不足，缺乏事实根据，本院不予采纳；鉴于被告现在下落不明，从有利于未成年人健康成长的角度考量，子女理应由原告抚养和照顾较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告吴二某离婚；
二、婚生女孩吴四某、男孩吴三某由原告吴某抚养，被告吴二某每月支付孩子抚养费300元给原告，自本判决生效之日起至吴四某、吴三某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告吴某负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 愿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与让人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：王愿印制：王愿
海南省定安县人民法院2014年2月14日印制
（共印10份）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1292号
罪犯李选庆，男，1983年12月17日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年四月三十日作出（2007）郴刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯李选庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，追缴违法所得六千八百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选庆在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李选庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
北京市房山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第239号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，女，1971年6月4日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月13日被羁押，同年9月12日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2011年至2013年8月，被告人李×1在其经营的位于北京市房山区窦店镇窦店村的焱火伊甸园保健品专卖店内出售“精品中华伟哥”等保健食品。2013年8月2日，被告人李×1在该店内向宋×出售“蚁粒神第二代”2盒，宋×服用后出现腹泻等症状�2013年8月21日，北京市公安局房山分局民警对焱火伊甸园保健品专卖店进行搜查，当场查获未出售的“精品中华伟哥”5盒、“蚁粒神第二代”1盒、“百度增粗延时片”2盒、“美国性欲伟哥”4盒、“鹿血片”4盒、“黄金伟哥”6盒。经北京市微量化学研究所分析测试中心检测，上述6种保健品中均含有“西地那非”西药成分。被告人李×1于2013年8月11日被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定对被告人李×1依法惩处。
被告人李×1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2011年至2013年8月，被告人李×1在其经营的位于北京市房山区窦店镇窦店村的焱火伊甸园保健品专卖店内出售“精品中华伟哥”等保健食品。2013年8月2日，被告人李×1在该店内向宋×出售“蚁粒神第二代”2盒，宋×服用后出现腹泻等症状。2013年8月21日，北京市公安局房山分局民警对焱火伊甸园保健品专卖店进行搜查，当场查获未出售的“精品中华伟哥”5盒、“蚁粒神第二代”1盒、“百度增粗延时片”2盒、“美国性欲伟哥”4盒、“鹿血片”4盒、“黄金伟哥”6盒。经北京市微量化学研究所分析测试中心检测，上述6种保健品中均含有“西地那非”西药成分。被告人李×1于2013年8月11日被传唤到案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1的供述，被害人宋×的陈述，证人刘×、李×2的证言，搜查笔录，鉴定意见，扣押物品清单，办案说明，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒�有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人李×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 陈永慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邢 丹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1220号
原告包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区沙河街道办事处文明路文化大厦底店。
代表人吕军，行长。
委托代理人高雅琴，客户经理。
委托代理人何那日斯，员工。
被告贺鑫，现住包头市。
被告刘小利，现住包头市。
被告张晓琴，职业不详，现住包头市。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉被告贺鑫、刘小利、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行委托代理人高雅琴、被告贺鑫到庭参加诉讼。被告刘小利、张晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉称，原告于2013年6月28日与被告贺鑫、刘小利签订了《个人借款合同》、与被告张晓琴签订了《保证合同》。根据《个人借款合同》约定，被告贺鑫、刘小利共同向原告借款人民币150000元，年利率为16.8%，借款期限为12个月，根据《保证合同》的约定，由被告张晓琴为上述借款提供连带保证。
上述借款合同签订后，原告按约向被告贺鑫、刘小利提供了借款。但是，被告贺鑫、刘小利未按期归还借款。截至2015年7月22日，被告贺鑫、刘小利尚欠原告借款本金36859.84元，利息497.68元，本金逾期罚息9367.12元，利息逾期罚息120.70元，共计46845.34元人民币。为此，原告诉至法院，1、请求判令被告贺鑫、刘小利、张晓琴偿还借款本金36859.84元，利息497.68元，本金逾期罚息9367.12元，利息逾期罚息120.70元（利息和罚息数额暂计至2015年07月22日），共计46845.34元，以及直至被告贺鑫、刘小利、张晓琴还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和罚息；2、请求判令被告张晓琴承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等）。
被告贺鑫辩称，向原告借款的事实无异议，欠款数额也是对的，我尽快还借款。
被告刘小利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张晓琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年6月28日与被告贺鑫、刘小利签订了《个人借款合同》，合同约定被告贺鑫、刘小利共同向原告借款人民币150000元，年利率为16.8%，借款期限为12个月。同日，原告与被告张晓琴签订了《保证合同》。根据《保证合同》的约定，由被告张晓琴为上述借款提供连带保证。借款合同签订后，原告按约向被告贺鑫、刘小利提供了借款。自2014年5月5日，该笔贷款已产生逾期3期。截至2015年7月22日，被告贺鑫、刘小利尚欠原告借款本金36859.84元，利息497.68元，本金逾期罚息9367.12元，利息逾期罚息120.70元（利息和罚息数额暂计至2015年7月22日），共计46845.34元。经原告多次催要，被告未还款，为此原告诉至本院提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及提供的《个人借款合同》、《保证合同》、被告贺鑫辩称等在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合同的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应受合同的约束。原告依约向被告贺鑫、刘小利提供了借款，被告贺鑫、刘小利未按期归还借款，其应承担民事责任。被告张晓琴为上述借款提供连带保证，应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺鑫、刘小利偿还原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金36859.84元、利息497.68元、本金逾期罚息9367.12元，利息逾期罚息120.70元，共计46845.34元（利息及罚息已计算至2015年7月22日，后续利息继续计算至借款归还之日止）；
二、被告张晓琴对以上欠款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.20元，减半收取485.60元（原告已预交），由被告贺鑫、刘小利、张晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一五年十一月九日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初510号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁前，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月9日被刑事拘留；同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人袁前犯运输毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人袁前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月8日，被告人袁前吞下避孕套、胶带及塑料薄膜包装白色条状物32包、经肛门塞进避孕套、胶带及塑料薄膜包装白色柱状物3包后，先乘坐飞机由景洪经昆明转机至郑州，再乘坐高铁由郑州至武汉后，于同日22时许，在本市江岸区解放大道武汉剧院门口等待接应人员时，被公安人员抓获。随后，袁前在公安机关排出上述物体。经鉴定，上述物体内均是毒品海洛因，共重306.74克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人徐某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；火车票、飞机票、通话记录；视频资料；被告人袁前的供述及亲笔供词等证据材料。
公诉机关认为，被告人袁前明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，予以惩处。
被告人袁前当庭对起诉书指控“当场从其体内查获毒品”的事实予以供认，但否认事前明知其体内所藏匿的是毒品。
经审理查明，2016年1月8日，被告人袁前吞下用避孕套、胶带及塑料薄膜等材料包装的白色条状物32包、经肛门塞进用避孕套、胶带及塑料薄膜等材料包装的白色柱状物3包后，先乘坐飞机由景洪经昆明转机至郑州，再乘坐高铁由郑州至武汉后，于同日22时许，在本市江岸区解放大道武汉剧院门口等待接应人员时，被公安人员抓获。随后，袁前在公安机关排出上述物体。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共计重306.74克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实此案的破获情况及被告人袁前的归案、前科等情况；
2、证人徐某的证言，证实其联系从缅甸、云南一带购进毒品，由他人用体内藏毒的方式运至武汉，其配合公安人员抓获了体内藏毒运毒的被告人的事实；
3、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、上交毒品入库登记单等，证实公安机关查扣物证的拍照、扣押，毒品的登记、处理等情况；
4、视频资料等，证实公安机关查扣物证时的拆封、送检以及被告人排泄毒品的情况；
5、火车票、飞机票、通话记录，证实被告人袁前运输毒品路径情况；
6、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所查获的毒品的种类及重量；
7、被告人袁前的供述、亲笔供词、审讯视频资料等，对其运输上述毒品均予以供认。
对于被告人袁前当庭否认“事前明知其体内所藏匿的是毒品”的辩护意见，经查，被告人袁前非法运输毒品的手段系使用了体内藏匿大量毒品的方式，并在公安机关多次供认其罪行，其当庭翻供未能作出合理解释，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据与被告人袁前的供述能够相互印证，足以认定其“明知”是毒品，被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁前明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人袁前犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，对被告人袁前依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之之规定，判决如下：
被告人袁前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2031年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜高杰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第25号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年4月5日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市合众物业管理有限公司员工。2014年5月20日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年6月1日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派代理检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日9时58分，被告人赵某某驾驶黑HH65**号捷达轿车，由北向南行驶至本市向阳区向阳路鹤岗理发店门前人行横道时，将由西向东过人行横道的被害人刘某某撞倒，刘某某于当日经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人刘某某符合交通事故中颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
被告人赵某某于2014年5月19日主动向公安机关投案自首。
公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，被害人刘某某近亲属建议对被告人适用缓刑，被告人赵某某自愿认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、书证破案报告、抓获经过、扣押、返还物品清单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户籍证明、外包协议、证人杨某某、刘某、刘某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、鹤岗市公安交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书、鹤岗市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定文书、鹤岗市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场图、现场照片及案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯有交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某系自首，认罪态度较好，其家属能够积极筹措资金赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。检察机关的量刑建议及被害人近亲属对被告人赵某某判处缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限被告人赵某某自判
决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一四年七月三日
书记员 王莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02459号
原告：武某某，男，1992年，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1993年，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：纵某某，女，1968年，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告武某某与被告徐某某、纵某某婚约财产纠纷一案中，经本院主持调解，原告武某某于2015年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告武某某承担。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 王 方
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑玉龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2916号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
法定代表人：杨志群。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被执行人：胡建全，男，1967年10月出生，汉族。
平安银行股份有限公司广州分行与胡建全借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第4431号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人胡建全应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156571.67元、利息14537.15元、复利828.60元，并支付律师费500元以及支付执行费2487元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院向广州的银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2916号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 徐卫权
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00445号
申请执行人湖北金洲新型材料科技有限公司。
法定代表人曹新华，该××经理。
被执行人湖北瑞通营业有限公司。
法定代表人张月英，该××经理。
本院在执行申请执行人湖北金洲新型材料科技有限公司与被执行人湖北瑞通营业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）孝南民初字第01967号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程国清
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第39号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，系南京潇晨装饰公司水电�。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人熊辉、马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告人嵇某，系南京潇晨装饰公司水电工。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某、嵇某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人熊辉、马斐斐、被告人嵇某及其辩护人刘光凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月22日17时许，被告人王某、嵇某经预谋，携带起子、钳子等作案工具至南京市�宁区秣陵街道清水亭东路银城千花溪5幢109室，翻窗入室，窃得墙体及配电箱内电线10千克、价值2360元的yale耶鲁牌YDM4109型电子锁1副。后电线以人民币240元的价格被出售。
2013年11月24日，被告人王某在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路银城千花溪5幢509室被公安机关抓获，被告人嵇某在南京市江宁区中前路18-5号暂住处被公安机关抓获。案发后，被盗电子锁及赃款人民币164元被公安机关扣押，电子锁已发还被害人周勇。二被告人共同赔偿被害人周勇人民币3200元。
上述事实，被告人王某、嵇某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周勇的陈述、证人刘磊、许大库等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、情况说明、视听资料、发破案及抓获经过、收据、费用转交单、二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的犯罪行为，构成共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。二辩护人提出的二被告人认罪悔罪态度好、系初犯、偶犯、具有退赃、退赔情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处被告人王某、嵇某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人嵇某犯盗窃罪，判�罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币164元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年二月十七日
见习书记员 魏甜甜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1454号
原告：吉林省海润广告有限公司，所在地：吉林市船营区北京路4号（长城大厦9层904号）。
法定代表人：周亚军，该公司执行董事。
委托代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。
被告：抚松广泽房地产开发有限公司，所在地：抚松县东岗镇人民政府院内。
法定代表人：张丽红，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省海润广告有限公司诉被告抚松广泽房地产开发有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告吉林省海润广告有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省海润广告有限公司撤诉。案件受理费3,575.00元，由原告吉林省海润广告有限公司承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 烨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初711号
原告吴茂柱，居民。
原告顾绍磊，居民。
被告李雪，居民。
本院于2016年1月18日立案受理原告吴茂柱与被告顾绍磊、李雪民间借贷纠纷一案，原告吴茂柱于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾绍磊、李雪的起诉。
本院认为，原告吴茂柱的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴茂柱撤回对被告顾绍磊、李雪的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告吴茂柱承担。
代理审判员 杨杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 戴静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初472号
原告：巢湖市亚父街道团结村委会下份村民组，住所地巢湖市亚父街道团结村委会下份村民组。
负责人：贾延祥，该村民组组长。
被告：巢湖市水务局，住所地巢湖市东风路436号市政府大院办公楼2楼。
原告巢湖市亚父街道团结村委会下份村民组（以下简称下份村民组）诉被告巢湖市水务局合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告下份村民组系巢湖市亚父街道团结村委会下辖村民组。2014年，巢湖市裕溪河左堤加固工程建设需要征用原告村民组部分集体所有的土地�同年3月17日，被告巢湖市水务局与原告下份村民组、巢湖市亚父街道团结村民委员会及其他9个村民组签订了《土地征收协议书》，约定被告巢湖市水务局征收原告下份村民组等集体土地面积为132.74亩，土地补偿费合计为481.55万元。其中原告下份村民组被征收土地面积为61亩多，但被告巢湖市水务局至今没有支付原告下份村民组征地补偿款，致原告起诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款2127070元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，下份村民组曾于2015年1月28日起诉至本院，要求巢湖市亚父街道团结村委会支付因巢湖市水务局对于巢湖市裕溪河左堤加固工程建设需要而征用下份村民组集体所有的土地的土地补偿款，本院受理后，依法作出（2015）巢民一初字第00585号裁定驳回原告起诉。后下份村民组上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出（2015�合民一终字第02964号民事裁定，认定案涉被征收土地确权登记在巢湖市亚父街道团结村委会名下，属于团结村集体所有，下份村民组不是土地所有人或者承包人，无权以自己名义对补偿款进行主张。本案中所涉被征收土地与上述案件基本事实一致，故原告下份村民组无权对该土地补偿款进行主张，其不具备诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市亚父街道团结村委会下份村民组的起诉。
案件受理费23820元，减半收取11910元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年三月十�日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第142号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人娄兵辉，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月9日被上网追逃，2014年3月4日被浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇被岐镇派出所民警抓获，2014年3月14日被叶县公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。
辩护人慕某某，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人娄兵辉犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人娄兵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日下午，被告人娄兵辉伙同徐要永（已判决）、田朋朋（已判决）、徐晓飞（在逃）预谋后盗走叶县城关乡大林头村南村村民胡某某家现金35000元及黄金镯子一只。经鉴定，被盗黄金镯子价值为8077.10元
上述事实被告人娄兵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人娄兵辉的供述；被害人胡某某的陈述；证人王某某、胡某等人的证言；判决书；鉴定意见；发、破案报告等，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人娄兵辉伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄兵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。所判罚金于判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于顺利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第71号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住朝阳湾镇金矿村。
被告赵岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵艳廷（又名赵艳延），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某某诉被告赵岩、赵艳廷婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李文广，被告赵岩、赵艳廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告赵岩经刘某某、毛文国介绍于2013年4月2日订立婚约。订婚时我方按习俗给付被告方彩礼款34600.00元、两种金首饰折款10000.00元、相钱6000.00元，为赵岩买金戒指一枚花费2400.00元，以上款物合计50600.00元，均是经介绍人刘某某、毛文国过给二被告手的。金戒指现在留在我家了，被告主张10000.00两金折款购买金首饰后留在我家了根本不是事实。被告借婚姻关系索要的财物款50600.00元应返还给我。原告方以自己的陈述，提供订婚礼单、证人刘某某证人证言来证实自己的主张。
被告赵岩、赵艳廷辩称，订婚时间属实，彩礼款确实给过，10000.00元两金折款已经购买金首饰并留在原告家了。这些钱都是原告赠与的。我方同意最多返还2000.00元。被告方以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，原告与被告赵岩经刘某某、毛文国介绍于2013年4月2日订立婚约。订婚时原告方按习俗给付被告方彩礼款34600.00元、两种金首饰折款10000.00元、相钱6000.00元，为赵岩买金戒指一枚花费2400.00元，金戒指现在留在原告家。以上款物均是经介绍人刘某某、毛文国过给二被告。被告主张已将10000.00元购买了金首饰并留在原告家，原告否认，被告不能提供证据予以证实，被告主张的该事实不予认定。上述财物款均在礼单上注明，且有双方家长和介绍人毛文国的签字，足以认定。双方产生纠纷，原告向本院起诉，要求被告返还财物款50600.00元。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的订婚礼单、证人刘某某的证人证言所证实。
本院认为，国家提倡文明婚约，禁止借婚约关系索取财物。原告方在订婚时按习俗给付被告方彩礼款34600.00元、金首饰折款10000.00元，上述财物均在礼单上注明在订婚时交付给被告方且数额较大，应返还给原告。关于原告方给付被告的相钱6000.00元属于赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
二被告返还给原告借婚约关系索取的财物款人民币44600.00元。二被告互负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1065.00元，由二被告承担870.00元，由原告承担195.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一五年三月十日
书记员 刘立宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执967号
申请执行人：冯某。
被执行人：邱某甲。
被执行人：邱某乙。
本院在审理冯某申请执行被执行人邱某甲、邱某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邱某甲、邱某乙对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00017号
原告：王大力，男，汉族，1965年12月30日生。
被告：李道通，男，汉族，1970年12月27日生。
被告：王支良，男，汉族，1970年7月10日生。
本院于2014年4月9日受理原告王大力诉被告李道通、王支良民间借贷纠纷一案，被告李道通在�辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告李道通、王支良因生意周转共同向王大力借款20万元整。双方约定被告于2013年10月16日前将借款还清给原告。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由两被告承担。现原告请求两被告偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费、执行费等一切费用。
被告李道通对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告李道通现居住在连云港市新浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管�”。此案应由连云港市新浦区人民法院管辖，要求将案件移送至连云港市新浦区人民法院审理。
本院审查查明：2013年9月16日，被告李道通、王支良出具借据一份交由原告，该借据载明“借到人民币贰拾万元正，借款事由：个人借款，借款人签名盖章李道通、王支良”。该借款合同的履行地位于赣榆县班庄镇。
本院认为，本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告李道通答辩称其在连云港市新浦区居住，但未提供有效证据予以证实。本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地位于赣榆县，原告王大力可以向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权，被告李道通提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告李道通对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的�本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00800号
罪犯邹某。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）渝二中法刑初字第128号刑事判决，以被告人邹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02097号刑事裁定，对罪犯邹某减刑十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00005号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邹某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第125-1号
申请执行人张领群，男，1977年12月8日出生。
被执行人张永齐，男，1979年4月22日出生。
被执行人李小红，男，1975年3月8日出生。
本院在执行申请执行人张领群申请执行被执行人张永齐、李小红借款合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽依法冻结了被执行人的工资账户，但不足以及时偿还全部债务，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨焕朝
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审3号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人孙增海，男，1956年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人孙金香（系孙增海的女儿），女，1980年7月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人邱泽秀（系孙增海的妻子），女，1958年3月6日出生，汉族，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年1月3日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]55号《池北区管委会关于对孙增海、邱泽秀房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人孙增海、邱泽秀送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年1月12日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强，被申请人孙增海的委托代理人孙金香，被申请人邱泽秀到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定长白山国际管理学院教育用地项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2015年6月29日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定对长白山国际管理学院教学用地项目进行社会稳定风险评估。2015年7月9日，池北区管委会公布了池北管函[2015]103《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“长白山国际管理学院教学用地”项目的房地产价格评估机构。被申请人孙增海、邱泽秀所有的面积为39.69平方米和38.1平方米，用途为住宅的两套房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，孙增海、邱泽秀选择的补偿方式为房屋产权调换，要求39.69平方米的房屋回迁一套80平方米的住宅楼，不交纳差价款，无籍房屋38.1平方米回迁同等面积的商业房屋，另外要求装修费补偿20万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年3月4日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙增海、邱泽秀作出池北管房征补［2016］55号《池北区管委会关于对孙增海、邱泽秀房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币264283元；（二）产权调换。房屋面积为77.79平方米（39.69平方米、38.1平方米），产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；另外房屋一增加货币补偿金额为41183元；装修补偿金额为13108元；附属物补偿金额为18530元，以上货币补偿合计人民币72821元。2016年5月3日，池北区管委会向被申请人孙增海、邱泽秀送达。被申请人孙增海、邱泽秀收到《池北区管委会关于对孙增海、邱泽秀房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年11月9日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人孙增海、邱泽秀所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的教育设施用地征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，孙增海、邱泽秀提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]55号《池北区管委会关于对孙增海、邱泽秀房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2016］55号《池北区管委会关于孙增海、邱泽秀房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 洪书颖
人民陪审员 任素梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审3号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。被申请人孙增海，男，1956年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人孙金香（系孙增海的女儿），女，1980年7月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。被申请人邱泽秀（系孙增海的妻子），女，1958年3月6日出生，汉族，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年1月3日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]55号《池北区管委会关于对孙增海、邱泽秀房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人孙增海、邱泽秀送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年1月12日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强，被申请人孙增海的委托代理人孙金香，被申请人邱泽秀到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定长白山国际管理学院教育用地项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2015年6月29日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定对长白山国际管理学院教学用地项目进行社会稳定风险评估。2015年7月9日，池北区管委会公布了池北管函[2015]103《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“长白山国际管理学院教学用地”项目的房地产价格评估机构。被申请人孙增海、邱泽秀所有的面积为39.69平方米和38.1平方米，用途为住宅的两套房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，孙增海、邱泽秀选择的补偿方式为房屋产权调换，要求39.69平方米的房屋回迁一套80平方米的住宅楼，不交纳差价款，无籍房屋38.1平方米回迁同等面积的商业房屋，另外要求装修费补偿20万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年3月4日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙增海、邱泽秀作出池北管房征补［2016］55号《池北区管委会关于对孙增海、邱泽秀房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币264283元；（二）产权调换。房屋面积为77.79平方米（39.69平方米、38.1平方米），产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；另外房屋一增加货币补偿金额为41183元；装修补偿金额为13108元；附属物补偿金额为18530元，以上货币补偿合计人民币72821元。2016年5月3日，池北区管委会向被申请人孙增海、邱泽秀送达。被申请人孙增海、邱泽秀收到《池北区管委会关于对孙增海、邱泽秀房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年11月9日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人孙增海、邱泽秀所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的教育设施用地征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，孙增海、邱泽秀提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]55号《池北区管委会关于对孙增海、邱泽秀房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］55号《池北区管委会关于孙增海、邱泽秀房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  洪书颖人民陪审员  任素梅二〇一七年一月十六日书 记 员  张 琪
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第74-2号
申请执行人：沈丘县农村信用合作联社
法定代表人王建华，该联社理事长
被执行人：沈丘县亿丰农业开发有限公司
法定代表人豆中启，该公司经理
被执行人豆中启，男，汉族。1964年10月出生。住沈丘县北郊乡苏楼村***号。
被执行人韩洪星，男，汉族，1962年8月出生。住沈丘县老城镇增福庙行政村胡营村**号。
被执行人窦孝永，男，汉族，1974年2月出生。住沈丘县槐店回族镇瑞祥北巷**号。
被执行人鲁军丽，女，1972年2月出生。住址同上。系窦孝永之妻。（因涉嫌诈骗现在押）
被执行人郭凤勤，女，1950年12月生，住址同上。系窦孝永之母。
本院在执行沈丘县农村信用合作联社（以下简称沈丘县农联社）申请执行沈丘县亿丰农业开发有限�司（以下简称亿丰公司），豆中启，韩洪星，窦孝永，鲁军丽，郭凤勤金融借款担保合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月16日作出（2015）周执字第74-1号执行裁定，对被执行人窦孝永名下（抵押物）位于沈丘县西环路南沈国用（96）字第******号。面积4800平方米；（二）位于沈丘县西环路南，沈国用（96）字第107328号。面积2203.6平方米；（三）位于沈丘县西环路南，沈国用（96）字第107349号。面积5319.2平方米；被执行人郭凤勤名下，位于沈丘县西环路南，沈国用（95）字第103435号，面积292.5平方米宗地予以查封。查封期间，案外人窦全东，窦海忠，豆均民等十四人对查封宗地提出执行异议。并以查封宗地是异议人责任田为由分别于2016年1月5日，2016年1月16日，2016年1月19日在本院立案，对沈丘县人民政府颁发的上述宗地土地使用证提出行政诉讼，现正在诉讼中。因被执行人除查封的财产外，别无财产可供执行，经征得申请人意见，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2015）周执字第74案本次执行程序终结。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续承担清偿责任。待被执行人有履行能力时。（或法律障碍排除后）申请执行人可持原生效判决和裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：柴国安
审判员 ：董小厂
审判员 ： 陈 静
二〇一五年二月二十三日
书记员 ：赵跃进
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第74-2号
申请执行人：夏玉国，男，1954年10月11日出生，汉族，现住河南省封丘县。
被执行人：鲍延方，男，1969年10月17日出生，汉族，现住河南省长垣县。
本院在执行申请执行人夏玉国与被执行人鲍延方机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏玉国向本院撤销执行申请，被执行人鲍延方已按规定缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2012）周民初字第1755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第833号
上诉人（原审原告）张连柱，农民。
被上诉人（原审被告）李良军，农民。
上诉人张连柱因排除妨害纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张连柱于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张连柱自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张连柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 李国庆
二〇一四年九月十六日
书记员 王向颖
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第133号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年2月1日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月28日20时38分许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为京FH88**的小型轿车，自章丘市明珠小区出发，沿章丘市明水车站街由南向北行驶至汇泉路路口向西左转弯时，与由北向南行驶王某某驾驶的鲁A589**的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人侯某某承担事故的全部责任。经检验，被告人侯某某静脉血中乙醇成分含量为268mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人侯某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人侯某某赔偿了被害人王某某的经济损失。公诉机关认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人侯某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月一日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第133号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1988年6月7日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘筱蓁，江西正制律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人刘筱蓁到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2015年1月19日2时许，被告人陈某某在xxx健身会所租用的员工宿舍内，趁被害人林某某、周某某等人熟睡之机，将被害人林某某价值人民币2550元的宏基牌A8笔记本电脑1台、价值人民币270元的华为牌C8816型手机1部、价值人民币1746元的步步高牌X3L型手机1部、钱包内的现金人民币120元及被害人周某某价值人民币2170元的联想牌G470型笔记本电脑1台盗走。之后，被告人陈某某将盗得的赃物装进一个黑色手提包带走，并藏匿在赣州市章贡区火车站附近的xx宾馆房间内。综上，被告人陈某某盗窃笔记本电脑2台、手机2部、现金人民币120元，赃款、赃物共计价值人民币6856元。案发后，被盗赃物被公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、周某某的报案笔录及询问笔录、证人上官某某的证言、立案决定书、受案登记表、收据、出货单、销售票据、刑事摄影照片、扣押清单及发还清单、住宿登记结账表、提取笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、证明、常住人口信息及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，赃物被追回，取得了被害人的谅解，被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一五年四月二十八日书记员  丁明顺
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1653号
申请执行人叶胜雄
被执行人徐海其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01244号，依法向被执行人徐海其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐海其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆振东
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2016）黔0502民督17号
申请人：何勋沅，男，1997年4月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人何勋沅于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人何勋沅称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责路面施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作52天，但只得工资2,000元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资5,800元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人何勋沅工资款5,800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何勋沅工资款5,800元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一七年一月二十日
书记员 聂熙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0106号
申请执行人张建年。
被执行人邢烟冲。
张建年与邢烟冲交通事故损害赔偿纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟梅民初字第0260号民事判决书已发�法律效力。依上述判决，邢烟冲赔偿张建年因交通事故造成的损失计人民币12690.57元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张建年指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。案件受理费减半收取人民币547元，由张建年负担11元，邢烟冲负担536元（该款张建年已预交，由邢烟冲于判决生效之日起十日内直接给付张建年）。因邢烟冲未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行，执行标的为3226.57元。
在执行过程中，本院依法向邢烟冲发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求张建年向本院提供邢烟冲可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，邢烟冲名下无银行存款、无房产和车辆，无其他可供执行的财产。张建年亦提供不出邢烟冲可供执行的财产，明确表示放弃向本院申请执行。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院查实被执行人名下无财产信息，申请执行人亦提供不出邢烟冲可供执行的财产，明确表示放弃向本院申请执行，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟梅民初字第0260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初7006号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟（公民身份号码510211196409172842），女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区石韵桂园10号1单元2-1，公司员工（特别授权）。
被告：双桥凯欧灯饰经营部（经营者：喻鹏），住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号附16、17号。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告双桥凯欧灯饰经营部物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 杨正文
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓克珍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第708号
原告上海金谷包装物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人舒万君，总经理。
委托代理人张晓卫，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告上海升炫印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶恋枝。
被告上海天子勤印刷技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人YELIANZHI。
原告上海金谷包装物资有限公司与被告上海升炫印务有限公司（以下简称“升炫公司”）、被告上海天子勤印刷技术有限公司（以下简称“天子勤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓卫到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金谷包装物资有限公司诉称，被告升炫公司与原告签订两份购销合同，被告升炫公司向原告购买纸品一批，金额分别为人民币11440.39元（以下币种同）和99003.34元，其中一份合同应被告要求开具的是被告天子勤公司为抬头的发票，原告已依合同约定交付了货物，但被告至今未给付货款，故原告起诉至法院请求：1、判令两被告共同向原告支付货款110443.73元；2、案件受理费由两被告共同承担。
被告升炫公司、被告天子勤公司均未答辩。
经审理查明，2014年4月3日、4月21日，被告升炫公司分别向原告发出采购单两份。同年4月3日、4月23日，原告作为供方、被告升炫公司作为需方分别签订《销售合同》两份，内容为：被告升炫公司向原告购买80g太阳亚粉两批；金额分别为11440.39元、99003.34元；交货地、交货时间分别为2014年4月3日、4月23日，按需方指定地点；运输方式及费用为供方承担；结算方式及期限为合同签订之日起80日结清货款。原告分别于2014年4月3日、4月22日、4月24日按约履行了交货义务，后原告于2014年4月8日、4月24日分别开具相应的增值税发票，其中应被告升炫公司的要求将发票金额为99003.34元的购买方变更为被告天子勤公司。为了支付拖欠的货款，两被告分别向原告出具了十张总计金额为103705.16元的支票，但均未兑现。由于原告至今未收到货款，故原告起诉至本院。
另查明，被告升炫公司的股东为严辰良，被告天子勤公司的股东为严辰良、丁钟颖。
以上事实由原告提供的销售合同、采购单、送货单、特种转账凭证、支票、上海增值税专用发票及庭审笔录等为证。
本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实，故本院予以认定。原告与被告升炫公司之间签订的买卖合同合法有效，双方应当予以恪守。原告已依约交付了货物，但被告升炫公司却未按约支付相应的货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告天子勤公司承担义务的诉请，本院认为，被告天子勤公司并不是系争合同的当事人，且相应的增值税发票也是原告单方开具的，故原告仅凭发票上载明的“购买方”是被告天子勤贵公司就要求其承担义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海升炫印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金谷包装物资有限公司货款人民币110443.73元；
二、对原告上海金谷包装物资有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2508元（原告已预付），由被告上海升炫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初673号
原告：汤阴县弘润木业有限公司，住所地：汤阴县韩庄乡文昌路与文王路交叉口东北。
法定代表人：李仁堂，总经理。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：胡希林（曾用名胡军林），男，1960年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告汤阴县弘润木业有限公司（以下简称：汤阴弘润公司）与被告胡希林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤阴弘润公司委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告胡希林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴弘润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告模板欠款共计78260元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡希林与原告汤阴弘润公司之间存在木胶板（又称模板）的买卖关系。被告多次购买原告的模板，期间由于被告言称资金紧张，因此被告没有及时支付其中一部分模板款项，具体拖欠原告模板款有5笔即：2011年5月18日33390元，同年7月24日欠4800元、10月7日欠19940元、10月9日欠12810元、10月11日欠7320元，被告给原告出具了5张欠据，原告曾多次找被告结算未果，只好诉至法院。
被告胡希林未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告书写的五张欠条；2、李保贝书面证言一份及身份证复印件一份，卢安顺书面证言一份及身份证复印件一份，证明被告向原告购买木胶板（模板）及原告向被告多次催要欠款的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：被告于2011年期间多次向原告购买的木胶板，方式为先拉货后付款，总计欠货款78260元未付，其中2011年5月18日拉走价值33900元木胶板，2011年7月24日拉走价值4800元木胶板，2011年10月7日拉走价值19940元木胶板，2011年10月9日拉走价值12810元木胶板，2011年10月11日拉走价值7320元木胶板，均有被告出具的欠条为证。后原告多次催要货款未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告拉走木胶板并为原告出具欠款条，双方已形成买卖合同关系，本院予以确认。因被告未支付价款，原告有权要求被告支付下欠货款。
综上所述，原告要求被告偿还模板欠款78260元，有被告为原告出具的欠款凭条为证，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡希林于本判决生效后十日内偿还所欠原告汤阴县弘润木业有限公司货款78260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告胡希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 葛 垚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01006号
原告：张忠良，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：蒋大伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，组织机构代码68814502-0。
法定代表人：陈林，经理。
委托代理人：邓颜静，该公司职员。
原告张忠良诉被告蒋大伟、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨林、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人邓颜静到庭参加了诉讼，被告蒋大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日23时许，被告蒋大伟驾驶川KB****号奥迪牌小型轿车，沿涡阳县城关街道六西路自南向北行驶至涡阳县城关街道华都大道与刘西路交叉口时，因未按照操作规定安全驾驶，与张家田驾驶的皖ST****号长安牌小型轿车相撞，造成皖ST****号车辆乘车人张忠良受伤的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告蒋大伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告张忠良被送往涡阳县人民医院住院治疗24天，支出医疗费14809.8元，后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告张忠良因本次事故受伤构成十级伤残。川KB****号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，附件不计免赔），本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
证据2、原告的住院病历及用药清单。证明原告因本次事故受伤住院治疗24天的经过及花费的医疗费14809.8元。
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，鉴定费为1600元.
证据4、被告蒋大伟的驾驶证、保险单。证明被告蒋大伟具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保有保险，本次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：若确认事故车辆在我公司投保，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1，被告保险公司无异议，本院经审查予以确认。对证据2，被告保险公司对真实性无异议，但认为医疗费中应扣除非医保用药，对此本院经审查对该证据的真实性予以认定。对证据3，被告保险公司有异议，认为原告在医院的检查报告单显示为右侧肋骨第1、2根骨折，该鉴定意见书显示为右第1、4、8、9、10根肋骨骨折，明显与检查报告不一致，不具有真实性，对其伤残等级不予认可，且该鉴定系原告单方委托，程序不合法；对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对此本院经审查认为，被告保险公司虽然有异议，但没有提供相反证据予以推翻，也未在法定期限内申请重新鉴定，对原告提供的该司法鉴定意见书予以认可。对原告所举的证据4，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年9月8日23时许，被告蒋大伟驾驶川KB****号奥迪牌小型轿车，沿涡阳县城关街道六西路自南向北行驶至涡阳县城关街道华都大道与刘西路交叉口时，因未按照操作规定安全驾驶，与张家田驾驶的皖ST****号长安牌小型轿车相撞，造成皖ST****号车辆乘车人张忠良受伤的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告蒋大伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告张忠良被送往涡阳县人民医院住院治疗24天，支出医疗费14809.8元，后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告张忠良因本次事故受伤构成十级伤残。
另查明：川KB****号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，附件不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费14809.8元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，原告住院24天，此项获1598.4元（66.6元/天×24天）；
3、护理费，原告住院24天，期间确需一人护理，此项应获赔2438.4元（101.6元/天×24天）；
4、营养费，原告住院24天，每天按30元计算，此项应获赔720元（30元/天×24天）；
5、住院伙食补助费，原告住院24天，每天按30元计算，此项应获720元（30元/天×24天）；
6、鉴定费1600元，系原告为确定其损失支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
7、交通费，本院酌情支持按照住院24天，每天10元计算，此项应获赔240元（10元/天×24天）；
8、精神抚慰金，根据原告受伤构成的伤残等级及当地生活水平因素，本院酌情支持5000元；
9、伤残赔偿金，根据原告的鉴定结论，原告因本次事故受伤构成十级伤残，按照安徽省农村居民上一年度人均纯收入8098元/年的标准，此项获赔为16196元（8098元/年×20年×10%）；
综上，原告张忠良因本次事故造成的损失合计为43322.6元。
原告张忠良在本次事故中受伤，相应损失依法应获得赔偿。被告蒋大伟作为事故车辆的驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险和商业险中予以赔偿原告的医疗费等各项损失41722.6元（43322.6元-鉴定费1600元）。根据保险合同约定，被告保险公司不承担原告的鉴定费，因此鉴定费1600元应由被告蒋大伟予以承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔付原告张忠良因本次事故造成的各项损失共计41722.6元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告蒋大伟赔偿原告张忠良鉴定费1600元，于本判决生效后五日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一五年六月十日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01006号
原告：张忠良，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省涡阳县花沟镇张老家行政村前场自然村**号，身份证号3412231986********。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：蒋大伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇蒋大行政村蒋大自然村***号，身份证号3412231978********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，组织机构代码68814502-0。
法定代表人：陈林，经理。
委托代理人：邓颜静，该公司职员。
原告张忠良诉被告蒋大伟、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨林、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人邓颜静到庭参加了诉讼，被告蒋大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日23时许，被告蒋大伟驾驶川KBW5**号奥迪牌小型轿车，沿涡阳县城关街道六西路自南向北行驶至涡阳县城关街道华都大道与刘西路交叉口时，因未按照操作规定安全驾驶，与张家田驾驶的皖ST62**号长安牌小型轿车相撞，造成皖ST62**号车辆乘车人张忠良受伤的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告蒋大伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告张忠良被送往涡阳县人民医院住院治疗24天，支出医疗费14809.8元，后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告张忠良因本次事故受伤构成十级伤残。川KBW5**号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，附件不计免赔），本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
证据2、原告的住院病历及用药清单。证明原告因本次事故受伤住院治疗24天的经过及花费的医疗费14809.8元。
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，鉴定费为1600元.
证据4、被告蒋大伟的驾驶证、保险单。证明被告蒋大伟具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保有保险，本次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：若确认事故车辆在我公司投保，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1，被告保险公司无异议，本院经审查予以确认。对证据2，被告保险公司对真实性无异议，但认为医疗费中应扣除非医保用药，对此本院经审查对该证据的真实性予以认定。对证据3，被告保险公司有异议，认为原告在医院的检查报告单显示为右侧肋骨第1、2根骨折，该鉴定意见书显示为右第1、4、8、9、10根肋骨骨折，明显与检查报告不一致，不具有真实性，对其伤残等级不予认可，且该鉴定系原告单方委托，程序不合法；对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对此本院经审查认为，被告保险公司虽然有异议，但没有提供相反证据予以推翻，也未在法定期限内申请重新鉴定，对原告提供的该司法鉴定意见书予以认可。对原告所举的证据4，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年9月8日23时许，被告蒋大伟驾驶川KBW5**号奥迪牌小型轿车，沿涡阳县城关街道六西路自南向北行驶至涡阳县城关街道华都大道与刘西路交叉口时，因未按照操作规定安全驾驶，与张家田驾驶的皖ST62**号长安牌小型轿车相撞，造成皖ST62**号车辆乘车人张忠良受伤的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告蒋大伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告张忠良被送往涡阳县人民医院住院治疗24天，支出医疗费14809.8元，后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告张忠良因本次事故受伤构成十级伤残。
另查明：川KBW5**号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，附件不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费14809.8元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，原告住院24天，此项获1598.4元（66.6元／天×24天）；
3、护理费，原告住院24天，期间确需一人护理，此项应获赔2438.4元（101.6元／天×24天）；
4、营养费，原告住院24天，每天按30元计算，此项应获赔720元（30元／天×24天）；
5、住院伙食补助费，原告住院24天，每天按30元计算，此项应获720元（30元／天×24天）；
6、鉴定费1600元，系原告为确定其损失支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
7、交通费，本院酌情支持按照住院24天，每天10元计算，此项应获赔240元（10元／天×24天）；
8、精神抚慰金，根据原告受伤构成的伤残等级及当地生活水平因素，本院酌情支持5000元；
9、伤残赔偿金，根据原告的鉴定结论，原告因本次事故受伤构成十级伤残，按照安徽省农村居民上一年度人均纯收入8098元／年的标准，此项获赔为16196元（8098元／年×20年×10%）；
综上，原告张忠良因本次事故造成的损失合计为43322.6元。
原告张忠良在本次事故中受伤，相应损失依法应获得赔偿。被告蒋大伟作为事故车辆的驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险和商业险中予以赔偿原告的医疗费等各项损失41722.6元（43322.6元-鉴定费1600元）。根据保险合同约定，被告保险公司不承担原告的鉴定费，因此鉴定费1600元应由被告蒋大伟予以承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔付原告张忠良因本次事故造成的各项损失共计41722.6元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告蒋大伟赔偿原告张忠良鉴定费1600元，于本判决生效后五日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一五年六月十日
书记员 杨 洋
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1432号
原告:杨成胄，男，1968年2月10日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。
被告：禄丰兴达建筑建材有限公司，住所地禄丰县金山镇世恒商居小区878号。
统一社会信用代码：915323312176422319
法定代表人：拜发春，系该公司董事长。
被告：陈永福，男，1976年12月23日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告：周翠芬，女，1984年12月14日，彝族，云南省姚安县人，住姚安县。
原告杨成胄与被告禄丰兴达建筑建材有限公司、陈永福、周翠芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案,原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成胄撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，被告禄丰兴达建筑建材有限公司自愿负担（已交）。
审判员 余文乾
二〇一八年七月三十一日
书记员 张庭春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3265号
罪犯王文军。
天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南刑初字第226号刑事判决，以被告人王文军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金11000元。刑期自2012年12月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2025年5月23日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初521号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于2016年9月1日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月10日15时25分许，被告人赵某驾驶鲁H×××××启辰牌小型轿车行驶至济宁市北湖区滨湖××路时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵某血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、抓获经过、驾驶员信息等书证；2、被告人供述和辩解；3、物证检验报告。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告，查获经过，机动车信息查询单，机动车行驶证、驾驶证复印件，照片，血样提取登记表，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘进华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范琳琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第448号
原告：无锡通达石油有限公司。
法定代表人：陈德安。
委托代理人。
被告：嘉善永锐紧固件有限公司。
委托代理人。
本院在审理原告无锡通达石油有限公司诉被告嘉善永锐紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡通达石油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无锡通达石油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告无锡通达石油有限公司承担。
审判员 周 焰
二〇〇七年七月十二日
书记员 孙晓青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4214号
原告齐林，男，1972年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告巴根那，男，1965年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告领春，女，1970年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告齐林诉被告巴根那、领春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐林诉称，2014年4月1日，二被告从原告借款4000.00元用于买种子化肥，约定月利息2分，同时承诺有了钱就偿还，并给原告出具了一枚借据。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本利合计6160.00元，提交一枚借据给法庭。
被告巴根那未到庭进行答辩。
被告领春未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月1日，二被告从原告借款4000.00元用于买种子化肥，约定月利息2分，同时承诺有了钱就偿还，并给原告出具了一枚借据。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本利合计6160.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告巴根那、领春所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴根那、领春自本判决发生法律效力之日起给付原告齐林借款本利合计6160.00元（本金：4000.00元，利息：2160.00元，2014年4月1日-2016年7月1日，27个月，4000.00元×27个月×0.02元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年八月十二日
书记员 包之宣