wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6041号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：付倩。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告付倩物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2739号
原告：刘清坡，男，1985年11月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：宋廷君，男，1977年2月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，男，该公司法律顾问。
原告刘清坡与被告宋廷君、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清坡的委托诉讼代理人孟纯霞、被告阳光保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。审理中，原告刘清坡申请撤回对被告宋廷君的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘清坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计96579.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，原告刘清坡驾驶其鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内蔡河路由西向东行驶至蔡河路后坡徐路口处左转弯时，与由东向西宋廷君驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘清坡、宋廷君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告刘清坡承担事故的主要责任，宋廷君承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告阳光保险公司辩称，根据原告刘清坡提交的相应证据材料及保险合同约定，对于原告合理合法的损失我公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告刘清坡驾驶其鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内蔡河路由西向东行至蔡河路后坡徐路口处左转弯时，与由东向西宋廷君驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘清坡、宋廷君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告刘清坡承担事故的主要责任，宋廷君承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。宋廷君具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告刘清坡受伤后在无棣县人民医院住院治疗14天，支付医疗费21583.15元。
庭审中，根据原告刘清坡的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年11月3日出具鉴定意见：“刘清坡因交通事故造成小肠破裂行部分切除术，评定伤残九级；乙状结肠及升结肠裂伤行修补术，评定伤残十级；其小肠及乙状结肠系膜裂伤行修补术，评定伤残十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；院外休养期（院外误工期）120天；营养期120天；刘清坡损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估”。原告刘清坡为此支出鉴定费2500元。
另查明，本次事故发生后，郭鹏鹏驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿蔡河路由西向东行至事故地点时，与港发生事故停在路中间宋廷君的鲁Ｍ×××××号小型轿车、原告刘清坡的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生第二次碰撞，造成宋廷君受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，宋廷君驾驶的鲁Ｍ×××××号车与原告刘清坡驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成刘清坡受伤的道路交通事故，原告刘清坡承担事故的主要责任，宋廷君承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。被告阳光保险公司申请追加郭鹏鹏为本案被告，但针对郭鹏鹏一案，无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书中未认定刘清坡受伤，仅仅认定刘清坡的车辆受损，故郭鹏鹏与本案刘清坡的伤情没有关联性，对被告阳光保险公司的追加申请不予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告阳光保险公司依据宋廷君的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。
参照鉴定意见，原告刘清坡的损失有：医疗费21583.15元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、误工费按照农村居民的标准计算为7958.26元〔59.39元×（14天+120天）〕、护理费按照农村居民的标准计算为5226.32元〔59.39元×（14天×2人+60天）〕、伤残赔偿金按照农村居民标准计算为62064元（12930元×20年×24%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费确定为200元，原告主张的营养费无证据证实，不予支持，以上各项损失共计102951.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘清坡医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费7958.26元、护理费5226.32元、残疾赔偿金62064元、交通费200元，共计88448.58元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘清坡医疗费11583.15元（21583.15元10000元）、住院伙食补助费420、鉴定费2500元，共计14503.15元的30%即4350.95元；
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告刘清坡负担44元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十二月一日
书记员 高 慧
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。
负责人刘航，该行行长。
被执行人郑仁伟，男，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人文正麟，男，汉族，住上栗县。
本院于2016年3月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人郑仁伟、文正麟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第883号民事解决书，被执行人郑仁伟、文正麟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计50075元，现因被执行人郑仁伟、文正麟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执90号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。负责人刘航，该行行长。被执行人郑仁伟，男，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人文正麟，男，汉族，住上栗县。本院于2016年3月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人郑仁伟、文正麟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第883号民事解决书，被执行人郑仁伟、文正麟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计50075元，现因被执行人郑仁伟、文正麟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月二十日代书记员 林 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1364号
原告：李家明，男，1963年8月16出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：高坤，男，38岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高峰，男，40岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李家明诉被告高坤、高峰为买卖合同纠纷一案中，原告李家明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家明撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李家明负担。
审判员 马东亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈 兵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1364号
原告：李家明，男，1963年8月16出生，汉族。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：高坤，男，汉族，农民。
被告：高峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告李家明诉被告高坤、高峰为买卖合同纠纷一案中，原告李家明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家明撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李家明负担。
审判员 马东亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈 兵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初359号
原告：徐大能，男，1975年2月12日出生，汉族，住信宜市，。
被告：李万生，男，1991年11月19日出生，汉族，住信宜市。
原告徐大能诉被告李万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐大能到庭参加诉讼，被告李万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告徐大能向本院提出诉讼请求：1、判决被告李万生归还借款本金12000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月6日，被告李万生以资金周转困难为由立下借据向原告借款12000元，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。借款后，被告李万生并没有按约定归还借款本金及利息，至今尚欠借款本金12000元及利息未付，为维护原告的合权益，特此诉至法院，请求法院依法判决。
被告李万生没有答辩意见，也没有到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告李万生以生意资金周转为由亲笔签名立下《借据》向原告借款12000元，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。借款后，李万生并未依约定履行还本付息的义务，只支付了一个月的利息，至今尚欠原告借款本金12000元及利息（自2015年8月6日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。因原告追索未果，遂于2017年2月14日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李万生因生意资金周转向原告借款12000元，有原告提交的由被告亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定履行归还欠款的义务，至今尚欠原告12000元，违背诚实信用原则，故原告请求被告李万生归还欠款本金12000元的理据充分，依法予以支持。
对于借款的利息问题，借款时，双方已约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，该约定并没有违反法律规定，依法予以确认。借款后，只支付了一个月的利息，现原告主张自2015年8月6日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，并没有违反法律规定，依法予以支持。
被告李万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李万生在本判决发生法律效力之日起十五日内归还本金12000元及支付利息（自2015年8月6日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四�计算）给原告徐大能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年三月十四日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528宁民初578号
原告李翠兰,女,1941年6月28日出生,汉族,新宁县人。
委托代理人罗伟文,湖南越城律师事务所律师。
委托代理人陈小艾，男，新宁县金石镇古田村*组村民。
被告新宁县金石镇古田村7组。
负责人陈军良，组长。
被告张新志,男,1957年12月26日出生,汉族新宁县。
委托代理人陈贻悦，男，新宁县金石镇古田村*组村民。
委托代理人刘键学，湖南湘安律师事务所律师。
原告李翠兰与被告张新志农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，原告系被告新宁县金石镇古田村7组的村民。2009年，被告7组在确认土地承包经营权证前，原告与其丈夫及女儿均向被告7组承包了责任田土山。2009年土地承包经营权发证时，被告7组未经原告同意，单方面终止了原告一家的土地承包经营权合同，将原告一家的田土山全部发包给被告张新志一家。原告在近几年村里开发土地时才知道这一情况。两被告的行为侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判决两被告签订的《农村土地承包合同书》无效，并承担本案诉讼费。
被告张新志口头答辨称，本案不属于人民法院主管，应当告知当事人向有关农村承包管理机构提起行政请求。
被告7组没有答辩。
本院查明如下案件事实：原告与其夫共有四个女儿，被告张新志从外地入赘与原告李翠兰大女儿陈梅芳结婚。在实行土地承包责任制后，原告与其夫及三个女儿共同承包责任田，当时，所有承包农户没有与所在的村民小组签订承包合同。此后，原告其他女儿相继出嫁，其责任田由原告夫妻耕种。2004年，原告丈夫去世，留下了原告一人，由于行动不便，原告跟随被告张新志夫妻一起居住生活，原告原承包经营的责任田土亦交由被告张新志夫妻耕种和管理，2007年《新宁县2007年早稻两种补贴到户明细表》上注明7组陈昆（原告之夫）户头合并到张兴智（张新志）户头。2009年6月，农村承包土地定权发证，被告7组在进行本组土地承包摸底中，将原告原承包经营的土地份额全部登记在以被告张新志为户主的名下，2009年6月1日，被告7组与被告张新志签订了《农村土地承包合同书》，但被告7组在与被告张新志签订《农村土地承包合同书》和填写《农村土地承包经营权证登记薄》时没有将原告作为土地承包经营权共有人写进《农村土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证登记薄》，导致新宁县人民政府下发的新宁县农地承包权《农村土地承包经营权证》上承包方土地承包经营权共有人没有原告的名字。被告7组将《农村土地承包经营权证》交给被告张新志夫妻时，被告张新志妻子发现《农村土地承包经营权证》上没有原告名字，被告7组原组长在被告张新志持有的《农村土地承包经营权证》上将原告的名字写上。尔后，原告与被告张新志夫妻发生矛盾，原告其他女儿将原告接走，让原告与其他女儿一起生活。在被告7组土地征收发放补偿款时，原告其他女儿知道原告的承包土地登记在被告张新志名下，原告认为两被告侵害了原告土地承包经营权，酿成诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、有关合同书、农村土地承包经营权证登记薄等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第九条规定国家保护集体经所有者的合法权益，保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李翠兰起诉要求法院确认被告7组与被告张新志于2009年6月1日签订的农村土地承包合同书》为无效合同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定,发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。该规定所指的第三人是指农村家庭联产承包人以外的人。原告李翠兰在其夫去世后由于行动不便，跟随被告张新志夫妻一起居住生活，双方的承包户主进行了合并，原告原承包经营的责任田土亦交由被告张新志夫妻代为耕种和管理，应该视为原告是以张新志为家庭户主的家庭成员，被告张新志并属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定的“第三人”。因此，被告7组将原告原承包的责任田土登记在以被告张新志为户主的《农村土地承包经营权证登记薄》上，没有将原告名字登记在以被告张新志为户主的《农村土地承包经营权证》上，属于漏登承包共有人行为，但原告的承包经营权并未因此而丧失，该行为也不会当然导致被告7组与被告张新志签订的《农村土地承包合同书》无效。原告可以就该登记行为向有关部门主张权利。原告起诉要求法院确认两被告签订的《农村土地承包合同书》无效的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李翠兰的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50原，由原告李翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年六月七日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3703号
原告：王某某，女，1991年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：胡某某，男，1982年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子胡某随原告生活，被告支付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2013年2月在临汾打工期间相识，并于同年某月某日登记结婚，2015年某月某日生育一子，取名胡某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，双方常因琐事争吵、打架，双方自2015年4月开始分居至今。2015年7月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，起诉要求判如所请。
原告提交如下证据：
1、原告身份证、原、被告结婚证，证明双方合法夫妻关系。
2、（2015）临尧民初字第2422号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚是事实，双方自2015年4月分居至今也是事实；判决不准离婚后，被告曾打电话与原告联系过，但原告不接电话；为了孩子，被告不同意离婚，如果要离婚，要求婚生子胡泽宇随被告生活，被告不要求原告承担抚养费。
被告没有提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年某月某日登记结婚，于2015年某月某日生育一男孩，取名胡某，现随原告生活。原、被告双方因感情不合，双方于2015年4月开始分居至今。2015年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方未曾进行过实质性的联系与沟通。本次庭审中，原告表示夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由原告负担。被告表示为了孩子不同意离婚，如果要离婚，要求婚生子随被告生活。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并要求婚生子随原告生活，双方未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告因感情不合导致分居生活，2015年，原告起诉要求与被告离婚、本院依法判决不准离婚后，双方的感情纠纷未能有效化解，原告再次起诉要求与被告离婚，且经本院主持调解，原告坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。因婚生子年龄尚小，现也随原告生活，为使孩子有一个稳定的生活环境，婚生子应继续随原告生活为宜。原告主动要求承担婚生子抚养费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某随原告王某某生活，抚养费由原告王某某负担；被告胡某某有探视婚生子胡某的权利。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 永 红
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00131号
申请人：张宝侠，女，汉族，农民。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市同盟路1号金台地税局综合楼。
代表人：李军，总经理。
本院审结的（2015）千民初字第00076号张宝侠诉中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，调处：张宝侠主张的医疗费4546.6元、误工费8190元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费480元、伤残赔偿金13006元、鉴定费800元、交通费330元、辅助器具600元，共计31072.6元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C170**号小轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿26432.6元，于2015年3月31日前履行清结。执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2015年5月26日执行标的26432.6元交付本院，现已发放申请执行人张宝侠。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00076号民事调解书第一项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第61号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾海保，男，1965年1月24日生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人曾海保犯运输毒品罪一案，于2013年10月17日作出（2013）普中刑初字第258号刑事判决。一审宣判后，原审被告人曾海保不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月2日，被告人曾海保携带毒品驾驶皮卡车从景洪市前往墨江县。当日晚21时30分，当其途经昆磨高速公路G8511线K262＋300M处时，被在此公开查缉的墨江县公安局民警抓获，民警当场从该车驾驶位和副驾驶位车门下方踏板处夹层内，查获毒品甲基苯丙胺16包，净重3180克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人曾海保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3180克、人民币3900元、皮卡车1辆、诺基亚直板手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾海保以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出曾海保具有坦白情节，有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人曾海保运输毒品甲基苯丙胺3180的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实曾海保到案及在其驾驶车上查获毒品的情况。
2.检查笔录及照片，证实从绿色皮卡车两侧前门下方踏板处夹层内查获毒品可疑物16包。
3.称量笔录、毒品鉴定材料，证实查获的16包毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重3180克。
4.扣押物品清单，证实从曾海保处提取到人民币3900元、皮卡车1辆、诺基亚直板手机1部、车钥匙2把、中国农业银行卡3张、中国建设银行卡1张、银行回单一张、小刀1把、行车证1本、售车协议书1张。
5.银行卡账户信息，证实曾海保持有的中国农业银行卡在2012年2月28日至案发当天被取出现金30余万元。
6.售车协议，证实曾海保于2012年2月28日出资75000元购买了一辆二手皮卡车。
7.高速公路收费发票，证实2013年3月2日22时02分，曾海保驾驶的皮卡车从景洪市前往墨江县。
8.上诉人曾海保供述，2013年2月27日在缅甸小勐拉经老杨介绍认识一男青年与其一起做生意。2月28日，其回到景洪市买了一辆二手皮卡车，后偷渡回到小勐拉，在钻石宾馆看到老杨拿出那个青年送来的红色颗粒样品，并说是“麻果”。3月2日上午10时许，其拿了人民币25万元给男青年，男青年将其车钥匙拿走。15时许，男青年把车钥匙交回，让其开车到墨江，说到墨江后会有人来接头谈生意。当晚21时许，其开着皮卡车来到墨江县城旁时被查获。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人曾海保违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品仍予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。曾海保运输毒品数量大，应予严惩，原判鉴于其归案后能如实供述犯罪事实、有悔罪表现，已对其从轻处罚，故对曾海保及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不再采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人曾海保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 姚 军
代理审判员 王志国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终346号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋学强，绰号“小冬瓜”，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2001年9月3日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院�处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2013年8月24日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年6月15日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人宋学强犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）川0181刑初532号刑事判决。原审被告人宋学强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日晚上10时许，被告人宋学强在其掌管的位于都江堰市玉堂镇农家乐KTV包房内，提供场所容留付某某、何某某、王某某、周某、吴某、高某某、李某、肖某某、杨某、曹某、耿某某某、潘某、曾某某、胥某�、陈某、刘某某、薛某、尹某某、郭某某、陈某共20人吸食含氯胺酮成分的毒品，至当日23时30分许被都江堰市公安局民警挡获，并从现场查获含氯胺酮成分的毒品20.25克，以及吸毒工具盘子、吸管、瓶子等。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋学强的供述，检查笔录及照片，吸毒人员付某某、何某某等人的询问笔录及辨认笔录照片，扣押决定书及清单，尿液检测报告，情况说明，扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，释放证明书，被告人宋学强身份信息及前科材料等。
原判认为，被告人宋学强在位于都江堰市玉堂镇其掌控的KTV内，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人宋学强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，认定：一、被告人宋学强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、涉案的违禁品氯胺酮20.25克以及吸毒工具盘子、吸管、瓶子等，予以没收。
宣判后，原审被告人宋学强不服，提出上诉。上诉人宋学强的上诉意见为：1、涉案KTV系他人掌管，原判认定其在该KTV容留20人吸毒事实不清；2、其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据
本院认为，上诉人宋学强违反国家对毒品的管制规定，容留多人在其掌管的KTV内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人宋学强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对上诉人宋学强所提涉案KTV系他人掌管，原判认定其在该KTV容留20人吸毒事实不清的上诉意见，本院经审查认为，在案付某某、李某、高某某等多名证人证言证实上诉人宋学强系股东之一，负责的日常管理，且案发当日宋学强在KTV包间内容留多人吸毒的犯罪事实，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人宋学强所提其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，上诉人宋学强被挡获后对其容留他人吸毒的犯罪事实均予以否认，不构成坦白。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，上诉人宋学强容留他人吸毒应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金。原判综合考虑上诉人宋学强系累犯等法定从重量刑情节
对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 杨承庚
审判员 曹余曦
二〇一七年三月二十日
书记员 何 芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第759号
原告谭某某，女，1983年1月6日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县。
委托代理人彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶某某，男，1984年2月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县。
原告谭某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人彭健德、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2007年农历12月底，原，被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年7月4日在茶陵县民政局登记结婚。2009年4月2日生一男孩，取名叶乙某。2012年4月13日生一女孩，取名叶丙某。小孩大部分时间随被告之母生活。婚前双方缺乏了解，草率成婚。原、被告性格差异很大，双方很难沟通，为了一些家庭琐事，被告经常殴打原告，除此之外，还怀疑原告有外遇。双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现特向法院起诉要求离婚，婚生子叶乙某随原告生活，婚生女叶丙某随被告生活，并由被告承担案件诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
证据2、结婚证一本，证明原、被告于2008年7月4日在茶陵县民政局办理登记手续，双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。
证据3、叶甲某、叶某某、叶乙某、叶丙某的户籍证明，证明婚生子的基本情况。被告质证无异议。
证据4、曾某某、欧阳某某、谭某某、周某某、黄某某的五份证明，曾某某、欧阳某某、周某某与原告系同事关系；谭某某与谭某某系姐弟关系，黄细明是路人，证明被告经常殴打原告的事实，夫妻感情不好。
被告质证认为有的是事实，有的不是事实，被告并没有殴打原告，只是有时夫妻间吵架，原告就直接走，被告就去拉原告，并没有动手打原告。被告去了原告上班的地方，但是没有闹事，只是去厂子里找原告。谭某某从来没去过被告的厂子，曾某某也不认识。
被告叶某某辩称，夫妻感情还可以，吵架是有，但是从来没有大吵，被告有尽到做父亲、做丈夫的责任，原告怀孕期间、带小孩期间，被告都有尽心尽力照顾原告和小孩，本人不同意离婚。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4，原、被告对双方发生争吵，夫妻不和睦的陈述基本一致，本院予以认定。但原告陈述被告对其进行殴打，被告予以否认，证人也没有出庭接受质询，因此对该事实不予认定。
根据原告提交的证据和双方当庭陈述，本院认定本案以下基事实：2007年农历12月底，原，被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年7月4日在茶陵县民政局登记结婚。2008年农历12月26日双方按农村风俗习惯举行了婚礼。2009年4月2日生一男孩，取名叶乙某。2012年4月13日生一女孩，取名叶丙某。婚后双方一同到广东省潮州市开厂，期间夫妻关系较好。2010年下半年，因厂里效益不好，双方将厂子转给别人，各自外出打工。2011年被告到原告打工所在地广东省顺德市和原告生活在一起，期间双方经常发生争吵，夫妻关系比较冷淡。2012年，因要生小孩，原告独自回到茶陵生活了一段时间。2014年9月15日，原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后在一定时间内关系感情尚好，只是后来双方缺乏沟通，没有正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻感情出现了裂痕是事实，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要被告改正缺点，加强沟通，互谅互让，夫妻重归于好仍有可能，所以，对原告要求离婚的请求本院暂不予支持。本院经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下；
驳回原告谭某某要求被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行初2号
原告唐晓敏。
委托代理人唐春友。
代理权限：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人何春秀。
代理权限：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告安远县房地产管理局
法定代表人江明，局长。
出庭负责人郭龙茂，安远县房地产管理局副局长。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
第三人李成彩。
本院在审理原告唐晓敏诉被告安远县房地产管理局房屋行政管理一案中，原告唐晓敏以和被告安远县房地产管理局达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐晓敏承担。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 李青芸
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 洁
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行初2号
原告唐晓敏，女，1989年12月28日生，汉族，江西省安远县人。
委托代理人唐春友，男，1965年7月16日生，身份证号：362127196507160019，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇小水电住宅小区101室，系原告唐晓敏父亲，联系电话：1397979****。
代理权限：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人何春秀，女，1964年2月28日生，身份证号：362127196402280022，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇小水电住宅小区101室，系原告唐晓敏母亲，联系电话：1827001****。
代理权限：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告安远县房地产管理局
法定代表人江明，局长。
出庭负责人郭龙茂，安远县房地产管理局副局长。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
第三人李成彩，男，1963年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在审理原告唐晓敏诉被告安远县房地产管理局房屋行政管理一案中，原告唐晓敏以和被告安远县房地产管理局达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐晓敏承担。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 李青芸
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3570号
上诉人（原审被告）王超，男，1981年9月10日，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码：×××4116。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）郑江，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××0613。
委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰。
上诉人王超为与被上诉人郑江民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初197号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2016年3月23日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1600元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王超撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丽欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杭拱民初字第357号
原告：杭州运河集团投资发展有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路3-1号。
法定代表人：刘玉庆，总经理。
委托代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：杭州隐域酒店有限公司，住所地杭州市拱墅区大兜路128号。
法定代表人：程洁华，董事长。
本院在审理原告杭州运河集团投资发展有限公司诉被告杭州隐域酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成初步意向为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州运河集团投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9304元，减半收取4652元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年三月八日
书记员 韩瑞功
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初922号
原告：李际乔，男，1944年7月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李秋会，女，1967年2月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：李秋会，女，1967年2月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：杜兴乐，男，1971年1月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王春霞，女，1973年3月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李际乔、李秋会与被告杜兴乐、王春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋会及原告李际乔的委托代理人李秋会到庭参加诉讼。被告杜兴乐、王春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜兴乐、王春霞因生意缺少资金，2014年9月23日向二原告借款人民币100000元，借款期限一个半月，否则承担超期利息。当即给二原告写下借据一张，但到期后被告未能归还，经原告催要二被告于2016年3月归还借款人民币40000元、2016年5月给付借款利息10000元，剩余借款60000元及利息18650元。经原告催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。要求依法判决二被告偿还借款人民币60000元及利息18650元；本案诉讼费用被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2004年9月23日被告为原告出具的借款凭证一张。证明二被告的欠款事实。
二被告无庭审质证意见，亦为向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月23日二被告杜兴乐、王春霞因生意需要向原告李际乔、李秋会借现金人民币100000元，并为原告出具借款凭证一张，借款凭证载明借款期限45天，如超期承担超期利息及后果。二被告于2016年3月还款人民币40000元、2016年5月还款10000元，尚欠二原告借款本金人民币50000元。现二原告追索该款无果，诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息18650元；诉讼费用被告承担。
诉讼中，二原告放弃对利息追索，要求被告偿还本金人民币50000元。
本院认为，依据二原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告放弃对利息的追索，于法无悖，本院予以准许。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
二被告杜兴乐、王春霞于本判决生效后三日内偿还二原告李际乔、李秋会借款本金人民币50000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币885元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年五月十六日
书记员 李瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢53号
申请执行人龙小玉，女，1988年7月28日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人银旭珂，男，1987年7月27日出生，壮族，住所地广西融水县。
被执行人郭凡帆，男，1991年4月18日出生，侗族，住所地广西融水县。
本院依据已经发生法律效力的广西融水苗族自治县人民法院2016年1月19日作出的（2015）融水民一初字第1300号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人银旭珂、郭凡帆发出执行通知书，责令被执行人银旭珂、郭凡帆偿还申请执行人龙小玉的欠款45000元，但被执行人银旭珂、郭凡帆至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭凡帆在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××28和融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社账号23×××23有存款，应扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、，裁定如下：
一、划拨被执行人在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××28内存款10000元至本院账户（开户银：农行融水营业室，开户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××64）。
二、划拨被执行人在融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社账号23×××23内存款35000元至本院账户（开户银行：农行融水营业室，开户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫东军
审判员 黄晓东
审判员 李炳铭
二〇一七年十月二十日
书记员 兰树彪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初135号
原告厚彬彬。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
原告厚彬彬与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厚彬彬到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告厚彬彬诉称，原告2015年10月19日入职被告处任编辑，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资6400元，12月工资5517元，报销款1017元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、报销单据2张，证明原告的待报销金额1017元；5、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；6、微信记录，证明转正时间；7、员工考勤表11张，证明出勤情况；8、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；9、员工工资表，证明员工的工资情况。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。
被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告员工，2015年10月19日入职，签订了2015年10月19日至2018年10月18日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月19日至2016年1月18日。岗位为业务，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资2937.53元，被告按照基本工资3200元和岗位工资3200元标准即试用期工资按照月工资8000元的80%支付。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1950号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资和报销款1017元。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资6400元，12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。原告主张的报销费用系因工作产生且原告自行垫付，已经过被告工作人员的审批，应当予以支付。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元；
二、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告报销款1017元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00399号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）244号《适用简易程序建议书》向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，适用简易程序，由代理审判员陈海峰独任审判，书记员康文科担任法庭记录，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：1、2015年7月8日晚，被告人王某某伙同闫某某、巨某某、胡某某（以上三人均另案处理）及一不知名的流浪汉在渭城区民生东路先河国际公寓楼下，用安全锤砸开王某停放在此的陕DKK8**号大众轿车的玻璃，从车内盗窃现金1400元及银行卡、貔貅玉坠等物。
2、2015年7月8日晚，被告人王某某伙同闫某某、巨某某、胡某某（以上三人均另案处理）及一不知名的流浪汉在渭城区抗战路阳光宾馆门口，用安全锤砸开白某的丰田轿车的窗玻璃，准备实施盗窃时，因发现有人过来，几人逃离现场。
3、2015年7月11日下午，被告人王某某伙同闫某某、巨某某在渭城区古渡公园大门以东辅道上，用安全锤砸开刘某某停放在此的陕AY9C**号丰田轿车的玻璃，从车内盗窃现金780元及三星手机一部。破案后，赃款、赃物已追退。经鉴定，该手机价值143元。
4、2015年7月12日凌晨，被告人王某某伙同闫某某、巨某某在渭城区民生西路一都酒店楼下，用安全锤砸开高端平停放的陕DGG0**号路虎车的玻璃，未盗得财物。
5、2015年7月12日凌晨，被告人王某某伙同闫某某、巨某某在渭城区民生西路一都酒店楼下，用安全锤砸开任某停放的陕DGH8**号福特车的玻璃，未盗得财物。
6、2015年7月12日凌晨，被告人王某某伙同闫某某、巨某某在秦都区汇通商务酒店楼下，用安全锤砸开李鲁停放的陕DX09**号大众车的玻璃，从车内盗窃现金9000元及三星手机一部。破案后，赃物和部分赃款已追退。经鉴定，被盗手机价值2173元。
上述事实，被告人刘波在开庭审理中亦无异议，并有被害人李鲁、王某、任某、刘某某、高某某、白某的陈述，证人胡某某、闫某某、巨某某、王某某的证言，公安机关《受案登记表》、侦破报告，被告人王某某辨认现场笔录、指认现场、作案工具及赃物照片23张，咸阳市公安局渭城分局咸公渭扣字（2015）036、037、038号《扣押决定书》及扣押清单，领条，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第1XX号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）号《鉴定意见通知书》，被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人车内财物价值XX496元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某伙同他人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人王某某采用破坏性手段多次盗窃他人财物，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪后返还了被害人的相关财物，未造成被害人的相关损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月XX日起至2017年1月12日止），并处罚金（人民币）10000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00399号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）244号《适用简易程序建议书》向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，适用简易程序，由代理审判员陈海峰独任审判，书记员康文科担任法庭记录，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控：1、2015年7月8日晚，被告人王某某伙同闫某某、巨某某、胡某某（以上三人均另案处理）及一不知名的流浪汉在渭城区民生东路先河国际公寓楼下，用安全锤砸开王某停放在此的陕DKK8**号大众轿车的玻璃，从车内盗窃现金1400元及银行卡、貔貅玉坠等物。2、2015年7月8日晚，被告人王某某伙同闫某某、巨某某、胡某某（以上三人均另案处理）及一不知名的流浪汉在渭城区抗战路阳光宾馆门口，用安全锤砸开白某的丰田轿车的窗玻璃，准备实施盗窃时，因发现有人过来，几人逃离现场。3、2015年7月11日下午，被告人王某某伙同闫某某、巨某某在渭城区古渡公园大门以东辅道上，用安全锤砸开刘某某停放在此的陕AY9C**号丰田轿车的玻璃，从车内盗窃现金780元及三星手机一部。破案后，赃款、赃物已追退。经鉴定，该手机价值143元。4、2015年7月12日凌晨，被告人王某某伙同闫某某、巨某某在渭城区民生西路一都酒店楼下，用安全锤砸开高端平停放的陕DGG0**号路虎车的玻璃，未盗得财物。5、2015年7月12日凌晨，被告人王某某伙同闫某某、巨某某在渭城区民生西路一都酒店楼下，用安全锤砸开任某停放的陕DGH8**号福特车的玻璃，未盗得财物。6、2015年7月12日凌晨，被告人王某某伙同闫某某、巨某某在秦都区汇通商务酒店楼下，用安全锤砸开李鲁停放的陕DX09**号大众车的玻璃，从车内盗窃现金9000元及三星手机一部。破案后，赃物和部分赃款已追退。经鉴定，被盗手机价值2173元。上述事实，被告人刘波在开庭审理中亦无异议，并有被害人李鲁、王某、任某、刘某某、高某某、白某的陈述，证人胡某某、闫某某、巨某某、王某某的证言，公安机关《受案登记表》、侦破报告，被告人王某某辨认现场笔录、指认现场、作案工具及赃物照片23张，咸阳市公安局渭城分局咸公渭扣字（2015）036、037、038号《扣押决定书》及扣押清单，领条，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第1XX号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）号《鉴定意见通知书》，被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人车内财物价值XX496元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某伙同他人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人王某某采用破坏性手段多次盗窃他人财物，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪后返还了被害人的相关财物，未造成被害人的相关损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月XX日起至2017年1月12日止），并处罚金（人民币）10000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一五年十二月一日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。----
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8978号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝某，总经理。
委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，汉族，身份证号码，职员，现住赤峰市××区。
被告王某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。
审判员何滨
二〇一七年十月三十一日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8978号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，汉族，身份证号码，职员，现住赤峰市××区。被告王某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。审判员何滨二〇一七年十月三十一日书记员任抒冉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1586号
申请执行人陈万金，男，汉族，1963年2月14日出生，住址辽宁省北票市。
被执行人振业建设集团有限公司北票分公司，地址辽宁省北票市，法定代表人沈根生。
北票市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的北劳人仲字[2016]359号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确认被执行人振业建设集团有限公司北票分公司应支付申请人陈万金赔偿款114152.2元，承担执行费1612.28元。本院执行申请执行人陈万金与被执行人振业建设集团有限公司北票分公司工伤待遇纠纷执行一案过程中，依法对被执行人振业建设集团有限公司北票分公司名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的北劳人仲字[2016]359号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1586号申请执行人陈万金，男，汉族，1963年2月14日出生，住址辽宁省北票市。被执行人振业建设集团有限公司北票分公司，地址辽宁省北票市，法定代表人沈根生。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的北劳人仲字[2016]359号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确认被执行人振业建设集团有限公司北票分公司应支付申请人陈万金赔偿款114152.2元，承担执行费1612.28元。本院执行申请执行人陈万金与被执行人振业建设集团有限公司北票分公司工伤待遇纠纷执行一案过程中，依法对被执行人振业建设集团有限公司北票分公司名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的北劳人仲字[2016]359号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月十日书记员  胡艳雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4926号
原告：中基恒石（天津）科技有限公司。
法定代表人：苟荣耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永才，河北博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。
被告：路国华。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
第三人：邯郸市新丰尚投资有限公司。
法定代表人：杨新景，该公司总经理。
第三人：杨新景。
第三人：戴潇琛。
原告中基恒石（天津）科技有限公司（以下简称中基恒石公司）与被告路国华、第三人邯郸市新丰尚投资有限公司（以下简称新丰尚公司）、杨新景、戴潇琛执行异议之诉，本院于2016年11月23日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中基恒石公司委托诉讼代理人朱晓蕾，被告路国华委托诉讼代理人杨华，第三人新丰尚公司、杨新景均到庭参加诉讼，第三人戴潇琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中基恒石公司提出如下诉讼请求：1、判令解除冻结第三人杨新景个人农行卡（62×××74）中30万元存款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在路国华与邯郸市新丰尚投资有限公司、杨新景、戴潇琛民间借贷纠纷执行一案中，丛台区人民法院将原告为开展远程治疗××项目中筹集的资金30万元予以查封、冻结，故原告对执行标的提出书面异议，要求解除冻结杨新景个人农行卡中的30万元存款。贵院受理后，于2016年11月4日作出（2016）冀0403执异63号执行裁定，裁定驳回原告提出的异议。原告不服，根据法律规定提起诉讼，理由如下：1、原告公司是在中国基本建设优化研究会投资工作委员会的业务指导下开展工作，属于大健康产业，所开展的远程治疗××项目进行筹集资金是合法的。2、杨新景账户中30万元存款系原告单位职工韩金涛、于兵文在亲戚朋友中间借取的资金，其中韩金涛20万元，于兵文10万元。他们在筹集到这些款后，交给了原告单位出纳杨新景，在该款未向公司交纳之前，由杨新景暂时保管。杨新景为安全起见，将该款存入了个人账户。杨新景的行为是职务行为，不是个人存款。该款不是杨新景的个人存款。3、杨新景个人负债与原告无关。丛台区人民法院将原告公司的筹集款认定为杨新景个人存款，予以查封、冻结，是完全错误的，该行为严重损害了原告的合法权益，损害了出资人的权益，将会严重影响远程治疗××项目的开展。综上，原告认为，丛台区人民法院查封、冻结的杨新景个人农行卡中的30万元存款，是原告公司开展远程治疗××项目的筹集款，不是杨新景的个人存款，该查封、冻结是错误的。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
路国华辩称：1、对于原告诉状中所称开展远程治疗××项目进行筹集资金是否合法与本案无关；2、第三人杨新景账户中30万元的存款载体是个人使用的银行卡，该笔款项应认定为杨新景的个人存款。综上，被告没有错误查封公司的款项，请求依法驳回原告诉讼请求。
新丰尚公司、杨新景辩称：被告无证据证明是杨新景个人的存款。公司本身存在债权，冻结该款项是错误的。被告查封戴潇琛房产已经超过了保全数额。被告隐瞒事实，被告完全可以找到杨新景。被告可以执行房产，但是原告公司的资金不是杨新景个人的款项。
戴潇琛未进行答辩和举证。
经审理查明，2016年1月7日，路国华与新丰尚公司、杨新景、戴潇琛民间借贷纠纷一案，丛台区人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0403民初53号民事判决书，判令新丰尚公司归还路国华借款50万元及利息352499元，杨新景、戴潇琛在各自入股资金250万元范围内对新丰尚公司上述本金及利息承担连带清偿责任。因新丰尚公司、杨新景、戴潇琛未履行上述义务，路国华于2016年9月18日向丛台区人民法院申请强制执行，2016年9月22日，丛台区人民法院冻结了杨新景在中国农业银行卡号为62×××74账户内存款人民币302033.95元。中基恒石公司不服该执行裁定，向丛台区人民法院提出执行异议，认为其为开展远程××项目需要筹集资金60万元，其单位的韩金涛、于兵文决定参加此项目并筹集资金30万元存入公司出纳杨新景的账户，该款系公司款项，不是杨新景的个人存款，丛台区人民法院冻结对象错误。丛台区人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀0403执异63号执行裁定书，认为中国农业银行卡号为62×××74账户登记名称系杨新景，杨新景系该账户内存款权利人，丛台区人民法院冻结杨新景名下存款合法有据，故驳回中基恒石公司提出的异议。中基恒石公司不服该裁定，于2016年11月23日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，执行异议之诉审查的关键是案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。对于涉案账户上的存款是否归中基恒石公司所有的问题，我国确立个人存款账户实名制，杨新景名下中国农业银行卡号为62×××74账户为个人银行结算账户，中基恒石公司的资金自存入杨新景的账户内，其对资金所享有的权利即转化成债权，杨新景即成为该资金的权利人。中基恒石公司请求解除对杨新景账户的冻结没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回中基恒石（天津）科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由中基恒石（天津）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初4926号原告：中基恒石（天津）科技有限公司。法定代表人：苟荣耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永才，河北博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。被告：路国华。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。第三人：邯郸市新丰尚投资有限公司。法定代表人：杨新景，该公司总经理。第三人：杨新景。第三人：戴潇琛。原告中基恒石（天津）科技有限公司（以下简称中基恒石公司）与被告路国华、第三人邯郸市新丰尚投资有限公司（以下简称新丰尚公司）、杨新景、戴潇琛执行异议之诉，本院于2016年11月23日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中基恒石公司委托诉讼代理人朱晓蕾，被告路国华委托诉讼代理人杨华，第三人新丰尚公司、杨新景均到庭参加诉讼，第三人戴潇琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中基恒石公司提出如下诉讼请求：1、判令解除冻结第三人杨新景个人农行卡（62×××74）中30万元存款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在路国华与邯郸市新丰尚投资有限公司、杨新景、戴潇琛民间借贷纠纷执行一案中，丛台区人民法院将原告为开展远程治疗××项目中筹集的资金30万元予以查封、冻结，故原告对执行标的提出书面异议，要求解除冻结杨新景个人农行卡中的30万元存款。贵院受理后，于2016年11月4日作出（2016）冀0403执异63号执行裁定，裁定驳回原告提出的异议。原告不服，根据法律规定提起诉讼，理由如下：1、原告公司是在中国基本建设优化研究会投资工作委员会的业务指导下开展工作，属于大健康产业，所开展的远程治疗××项目进行筹集资金是合法的。2、杨新景账户中30万元存款系原告单位职工韩金涛、于兵文在亲戚朋友中间借取的资金，其中韩金涛20万元，于兵文10万元。他们在筹集到这些款后，交给了原告单位出纳杨新景，在该款未向公司交纳之前，由杨新景暂时保管。杨新景为安全起见，将该款存入了个人账户。杨新景的行为是职务行为，不是个人存款。该款不是杨新景的个人存款。3、杨新景个人负债与原告无关。丛台区人民法院将原告公司的筹集款认定为杨新景个人存款，予以查封、冻结，是完全错误的，该行为严重损害了原告的合法权益，损害了出资人的权益，将会严重影响远程治疗××项目的开展。综上，原告认为，丛台区人民法院查封、冻结的杨新景个人农行卡中的30万元存款，是原告公司开展远程治疗××项目的筹集款，不是杨新景的个人存款，该查封、冻结是错误的。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。路国华辩称：1、对于原告诉状中所称开展远程治疗××项目进行筹集资金是否合法与本案无关；2、第三人杨新景账户中30万元的存款载体是个人使用的银行卡，该笔款项应认定为杨新景的个人存款。综上，被告没有错误查封公司的款项，请求依法驳回原告诉讼请求。新丰尚公司、杨新景辩称：被告无证据证明是杨新景个人的存款。公司本身存在债权，冻结该款项是错误的。被告查封戴潇琛房产已经超过了保全数额。被告隐瞒事实，被告完全可以找到杨新景。被告可以执行房产，但是原告公司的资金不是杨新景个人的款项。戴潇琛未进行答辩和举证。经审理查明，2016年1月7日，路国华与新丰尚公司、杨新景、戴潇琛民间借贷纠纷一案，丛台区人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0403民初53号民事判决书，判令新丰尚公司归还路国华借款50万元及利息352499元，杨新景、戴潇琛在各自入股资金250万元范围内对新丰尚公司上述本金及利息承担连带清偿责任。因新丰尚公司、杨新景、戴潇琛未履行上述义务，路国华于2016年9月18日向丛台区人民法院申请强制执行，2016年9月22日，丛台区人民法院冻结了杨新景在中国农业银行卡号为62×××74账户内存款人民币302033.95元。中基恒石公司不服该执行裁定，向丛台区人民法院提出执行异议，认为其为开展远程××项目需要筹集资金60万元，其单位的韩金涛、于兵文决定参加此项目并筹集资金30万元存入公司出纳杨新景的账户，该款系公司款项，不是杨新景的个人存款，丛台区人民法院冻结对象错误。丛台区人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀0403执异63号执行裁定书，认为中国农业银行卡号为62×××74账户登记名称系杨新景，杨新景系该账户内存款权利人，丛台区人民法院冻结杨新景名下存款合法有据，故驳回中基恒石公司提出的异议。中基恒石公司不服该裁定，于2016年11月23日向本院提起执行异议之诉。本院认为，执行异议之诉审查的关键是案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。对于涉案账户上的存款是否归中基恒石公司所有的问题，我国确立个人存款账户实名制，杨新景名下中国农业银行卡号为62×××74账户为个人银行结算账户，中基恒石公司的资金自存入杨新景的账户内，其对资金所享有的权利即转化成债权，杨新景即成为该资金的权利人。中基恒石公司请求解除对杨新景账户的冻结没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回中基恒石（天津）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由中基恒石（天津）科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳人民陪审员  杨夕凯人民陪审员  赵媛媛二〇一七年四月十日书 记 员  焦亚楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00506号
原告：任斌，男，1984年8月7日出生，汉族，西京医院信息科职工，住西安市长安区。
原告：姜增明，女，1984年8月10日出生，汉族，唐都医院血液科职工，住址同上。
共同委托诉讼代理人:刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告:中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人:熊利泽，院长。
委托诉讼代理人;刘亮，男该医院医教部干部。
委托诉讼代理人：穆润华，女，该医院妇产科医师。
原告任斌、姜增明与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下称西京医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任斌、姜增明之委托诉讼代理人刘霄峰，被告西京医院之委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任斌、姜增明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告之子死亡赔偿金284400元、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告姜增明因待产住进被告处妇产科，10月3日10时许进入产房进行各项检查，医生告诉原告各项指标完全可以满足顺产要求。在随后的生产过程中，医生才发现原告有“产瘤”，但仍旧认为不会影响顺产。下午15时35分胎儿才产出，但婴儿背部、腿上、腹部有淤青，头部有血肿并伴随抽搐。之后医生对此情况一概隐瞒，并故意告知原告母子平安，但随后又告知婴儿患有“缺氧、缺血性脑病”，在对婴儿的治疗过程中束手无策。无奈原告将婴儿送往西安市儿童医院进行抢救治疗。2013年10月18日婴儿终因抢救无效夭折。原告姜增明在产前多次在被告产科进行产前检查，没有检查出孕妇及胎儿有任何不健康的问题。由于被告在原告姜增明的生产和诊断中存在过错行为，治疗时机上多次延误，导致本有可能及时诊断治疗却因被告的过错行为而加重了婴儿病情，最终因抢救无效夭折。被告的诊疗行为已经司法鉴定存在过错，过错与婴儿的夭折存在因果关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告西京医院辩称，被告对原告姜增明及其新生儿的诊疗过程完全符合临床诊疗规范，被告的医疗服务周到细致，无违规之处。在原告姜增明分娩及婴儿的救治过程中操作规范，尽职尽责，整个诊疗过程不存在过错。司法鉴定意见不客观，不科学，没有反映出真实的情况，婴儿的夭折与被告的诊疗行为没有因果关系，被告不用承担原告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见认为：1、医方对患者姜增明诊断明确，入院后的处理基本符合诊疗常规。2、根据分娩记录的记载，患者姜增明2013年10月3日14时宫口开全，胎儿娩出时间为2013年10月3日15时25分，期间1小时25分无任何记载（如分娩记录等），不能证明医方尽到了符合常规的诊疗义务，存在过错。3、根据临时医嘱的记载，2013年10月3日15时10分给予0.9%氯化钠注射液500ml+宫缩素注射液1ml，根据现有病历，应用宫缩素的指征不明确。上述鉴定意见对被告的诊疗过程分析科学、客观、公正，本院对此鉴定意见应予认定。
本院认为，患者基于医疗机构及其医务人员在医疗活动中给其造成的损害可以主张医疗机构承担民事责任，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。被告的诊疗行为经陕西中金司法鉴定中心鉴定后认定其在诊疗过程中存在过错，该过错行为与原告所受的损害后果之间存在因果关系。被告西京医院对鉴定结论不认可，但未提出新的证据。因此该司法鉴定客观、科学，内容真实，本院予以采纳。被告应当承担原告由此产生损失45%的责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应为255960元；鉴于被告的过错行为给原告造成了一定的精神痛苦，本院根据原告实际受到损害的情况依法酌定10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告任斌、姜增明死亡赔偿金255960元、精神损害抚慰金10000元，合计265960元
二、驳回原告任斌、姜增明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元、鉴定费10300元，由被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 虹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2289号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：黄锦华，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告黄锦华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 颖
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第129号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人欧阳明，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人颜仙眉，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人欧阳明、颜仙眉未履行攸计生征字[2014]第2677号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第2677号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人欧阳明、颜仙眉于2014年9月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，欧阳明、颜仙眉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年9月对欧阳明、颜仙眉作出攸计生征字[2014]第2677号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11156元，女方上年度人均纯收入11156元，对男方征收社会抚养费22312元，对女方征收社会抚养费22312元，合计44624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人欧阳明、颜仙眉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对欧阳明、颜仙眉作出的攸计生征字[2014]第2677号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人欧阳明、颜仙眉在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2677号征收社会抚养费决定，由被执行人欧阳明、颜仙眉履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2677号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44624元的义务。
案件执行费569元，由被执行人欧阳明、颜仙眉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1272号
原告：丁强，男，回族，1987年2月5日出生，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：丁奎保，男，回族，1980年1月24日出生，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨宗花，女，回族，1981年1月10出生，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市原州区寨科乡北塘村*组**号，租住宁夏固原市原州区（特别授权）。
原告丁强诉被告丁奎保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁强、被告丁奎保的委托诉讼代理人杨宗花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及该款的逾期利息（利息按月息2%计算，从2016年9月10日至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2016年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，借款期限为2016年3月9日至2016年9月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。
被告丁奎保辩称，借款的事情属实。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告向其借款70000元的事实向本院提供了借款合同一份。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年3月9日，被告丁奎保因周转需要，向原告借款70000元，借款期限为2016年3月9日至2016年9月9日，约定月利息3%。被告利息清偿至2016年12月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁奎保因周转需要，向原告借款70000元。对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为被告利息清偿至2016年12月，被告丁奎保认可，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照月利息2%予以支持。
综上所述，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，被告依法应当向原告偿还该笔借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁奎保于本判决生效后十日内向原告丁强偿还借款本金70000元，并从2017年1月起按月利率2%支付利息；
二、驳回原告丁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告丁奎保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年五月四日
书记员 谢明娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第456号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人娄某某，男，1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日8时40分许，被告人娄某某与被害人章某某在沈阳市苏家屯区花园新村前，因为车辆刮碰一事发生口角。后章某某用从车上拿的铁棒将被告人娄某某头部打伤，被告人娄某某夺下章某某手中的铁棒后用铁棒将章某某面部打伤。经鉴定，被害人章某某左侧颧骨多发骨折的损失程度为轻伤二级，左面部皮裂伤为轻微伤。案发后，被告人娄某某的家属赔偿被害人章某某各项经济损失人民币十三万元，章志远对被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某证言，被害人章某某陈述，情况说明，和解协议及收条，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某故意非法伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时本案被害人具有一定过错，故对被告人娄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董晓滢
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤05行终4号
上诉人（原审原告）夏楚辉，男，汉族，1979年8月9日出生，现住揭阳市蓝城区，
被上诉人（原审被告）汕头市地方税务局稽查局，住所地汕头市黄河路高新技术开发区内科技南一街。
法人代表洪伟波，局长。
委托代理人郑晓畅，该局工作人员。
委托代理人郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
上诉人夏楚辉因诉被上诉人汕头市地方税务局稽查局不履行职责纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人夏楚辉、被上诉人汕头市地方税务局稽查局的委托代理人郑晓畅、郑灼武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，汕头市地方税务局稽查局的行政行为并没有侵犯夏楚辉的合法权益，也没有对其合法权益产生明显的实际影响。夏楚辉提起的行政诉讼不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告夏楚辉的起诉。
上诉人夏楚辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人为原车牌号码粤Ｄ×××××小型轿车的共同财产所有人，车辆相关手续及购买保险均由上诉人办理。汕头市的保险公司在上诉人投诉之前均不能代收车船税，其未履行代扣车船税义务对上诉人造成不便，有直接的利害关系。二、本案属于法院受案范围。1、本案的答复行为是上诉人向行政机关举报引起的，行政机关接报后经过调查、核实，发现保险公司是否存在违法行为，作出行政处理；并将查处结果告知上诉人。被上诉人查处违法行为的过程是依法独立行使行政职权，被上诉人应当依照法定程序、按照查明的违法事实，作出恰如其分的结果。但是行政机关处理结果的不同将对上诉人产生两种不同的结果：一是被上诉人对违法公司作出罚款处罚，依据《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》，举办违法行为处罚奖励的规定获取相应的提成奖励。本案中，上诉人进行举报，被上诉人并没有对违法公司进行罚款处罚，上诉人没有获得提成奖励。因此，被上诉人对上诉人的答复行为已经形成了新的行政法律关系，对上诉人的权利义务产生新的影响，已经引起了上诉人的权利、义务的变更或者消灭。2、上诉人既是纳税人也是消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第六条的规定，举报也是纳税人自我保护合法权益的一种有效手段。《中华人民共和国税收征收管理法》第八条第四款和第十三条，分别，明确了纳税人的举报监督权。因此被上诉人是否依法办理上诉人的举报，直接关系到上诉人的举报监督权是否得到有效保护。3.本案答复行为是经复议驳回申请的决定。根据行政复议法的有关规定，经过行政复议的相对人都应有获得司法救济的权益，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的有关规定，此种类型的案件也并没有被排除在法院不予受理的范围之外，也就是说对当事人的诉权应予以最大限度的保护。三、上诉人起诉符合人民法院的受理条件。通过上面的分析和对照有关的规定，既然本案答复行为对上诉人的权利、义务产生了影响，那么该行为与上诉人存在着法律上的利害关系，故上诉人的起诉符合人民法院的受理条件。最后，依据《行政诉讼法》等规定，被上诉人有举证证明其具体行政行为合法的依据，被上诉人收到了上诉人的举报材料，对材料的内容被上诉人并未向法院提交证据。原审法院没有就事实部分进行全面客观调查，违反了审判程序规定。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，并判令被上诉人承担本案的案件受理费，维护上诉人的合法权益。
被上诉人汕头市地方税务局稽查局辩称，一、一审法院认为被上诉人的告知行为并没有侵犯上诉人的合法权益，也没有对其合法权益产生明显的实际影响，这一事实认定正确无误。上诉人于2015年1月12日向汕头市地方税务局纳税人服务中心举报：“举报汕头市所有保险公司均没有履行代扣代缴车船税义务。《中华人民共和国车船税法》已于2012年1月1日起施行，其中第六条规定从事机动车第三者责任强制保险业务的保险机构为机动车车船税的的扣缴义务人，应当在收取保险费时依法代收车船税，并出具代收税款的凭证。”汕头市地方税务局纳税人服务中心受理举报后，于2015年1月13日转交被上诉人按照有关规定进行查处。被上诉人针对上诉人举报时没有相关的汕头市辖区内任何一家保险公司对车主不履行车船税代收代缴义务的证据材料的情况，于2015年2月3日立案对全市有从事机动车第三者责任强制保险业务的19家保险企业进行检查，依据检查结果依法不予处罚，并将检查结果告知上诉人。而上诉人从未向被上诉人提交任何可以证明其是车船纳税义务人的证据材料，从上诉人的举报内容以及被上诉人的告知书内容看，被上诉人的告知行为并没有侵犯上诉人的合法权益，也没有对其合法权益产生明显的实际影响。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确无误。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案依法不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。本案中，被上诉人根据上诉人的举报信息依法进行调查，查明相关事实后，被上诉人以《告知书》的形式告知上诉人其举报的处理结果，并非具体的行政行为，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第(一)项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，上诉人夏楚辉是否具有本案原告主体资格，应根据上述法律和司法解释的规定进行审核。本案中，上诉人夏楚辉在汕头市地方税务局网站提交举报件，向汕头市地方税务局举报“汕头市所有的保险公司均没有履行代扣缴车船税义务”，汕头市地方税务局在接到举报后，将举报事项转给被上诉人汕头市地方税务局稽查局办理，被上诉人依据法律法规的规定，作出了《告知书》予以答复，履行了行政机关的工作职责。但上诉人夏楚辉对上述事项的举报，是其作为一个普通公民依法所享有的权利，被上诉人就举报事项作出的答复，对上诉人夏楚辉个人的合法权益没有产生实际影响，不存在法律上的利害关系，故上诉人夏楚辉不具备原告的主体资格，原审裁定驳回夏楚辉的起诉并无不当。上诉人夏楚辉上诉提出其与被上诉人的答复行为存在直接利害关系，本案属于法院受案范围以及其起诉符合人民法院的受理条件等意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈壮丽
审 判 员 陈楚纯
审 判 员 陈勇蓬
二〇一七年三月七日
法官助理 周司琪
书 记 员 杨伟浩
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤05行终4号上诉人（原审原告）夏楚辉，男，汉族，1979年8月9日出生，现住揭阳市蓝城区，被上诉人（原审被告）汕头市地方税务局稽查局，住所地汕头市黄河路高新技术开发区内科技南一街。法人代表洪伟波，局长。委托代理人郑晓畅，该局工作人员。委托代理人郑灼武，广东盈信律师事务所律师。上诉人夏楚辉因诉被上诉人汕头市地方税务局稽查局不履行职责纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人夏楚辉、被上诉人汕头市地方税务局稽查局的委托代理人郑晓畅、郑灼武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，汕头市地方税务局稽查局的行政行为并没有侵犯夏楚辉的合法权益，也没有对其合法权益产生明显的实际影响。夏楚辉提起的行政诉讼不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告夏楚辉的起诉。上诉人夏楚辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人为原车牌号码粤Ｄ×××××小型轿车的共同财产所有人，车辆相关手续及购买保险均由上诉人办理。汕头市的保险公司在上诉人投诉之前均不能代收车船税，其未履行代扣车船税义务对上诉人造成不便，有直接的利害关系。二、本案属于法院受案范围。1、本案的答复行为是上诉人向行政机关举报引起的，行政机关接报后经过调查、核实，发现保险公司是否存在违法行为，作出行政处理；并将查处结果告知上诉人。被上诉人查处违法行为的过程是依法独立行使行政职权，被上诉人应当依照法定程序、按照查明的违法事实，作出恰如其分的结果。但是行政机关处理结果的不同将对上诉人产生两种不同的结果：一是被上诉人对违法公司作出罚款处罚，依据《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》，举办违法行为处罚奖励的规定获取相应的提成奖励。本案中，上诉人进行举报，被上诉人并没有对违法公司进行罚款处罚，上诉人没有获得提成奖励。因此，被上诉人对上诉人的答复行为已经形成了新的行政法律关系，对上诉人的权利义务产生新的影响，已经引起了上诉人的权利、义务的变更或者消灭。2、上诉人既是纳税人也是消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第六条的规定，举报也是纳税人自我保护合法权益的一种有效手段。《中华人民共和国税收征收管理法》第八条第四款和第十三条，分别，明确了纳税人的举报监督权。因此被上诉人是否依法办理上诉人的举报，直接关系到上诉人的举报监督权是否得到有效保护。3.本案答复行为是经复议驳回申请的决定。根据行政复议法的有关规定，经过行政复议的相对人都应有获得司法救济的权益，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的有关规定，此种类型的案件也并没有被排除在法院不予受理的范围之外，也就是说对当事人的诉权应予以最大限度的保护。三、上诉人起诉符合人民法院的受理条件。通过上面的分析和对照有关的规定，既然本案答复行为对上诉人的权利、义务产生了影响，那么该行为与上诉人存在着法律上的利害关系，故上诉人的起诉符合人民法院的受理条件。最后，依据《行政诉讼法》等规定，被上诉人有举证证明其具体行政行为合法的依据，被上诉人收到了上诉人的举报材料，对材料的内容被上诉人并未向法院提交证据。原审法院没有就事实部分进行全面客观调查，违反了审判程序规定。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，并判令被上诉人承担本案的案件受理费，维护上诉人的合法权益。被上诉人汕头市地方税务局稽查局辩称，一、一审法院认为被上诉人的告知行为并没有侵犯上诉人的合法权益，也没有对其合法权益产生明显的实际影响，这一事实认定正确无误。上诉人于2015年1月12日向汕头市地方税务局纳税人服务中心举报：“举报汕头市所有保险公司均没有履行代扣代缴车船税义务。《中华人民共和国车船税法》已于2012年1月1日起施行，其中第六条规定从事机动车第三者责任强制保险业务的保险机构为机动车车船税的的扣缴义务人，应当在收取保险费时依法代收车船税，并出具代收税款的凭证。”汕头市地方税务局纳税人服务中心受理举报后，于2015年1月13日转交被上诉人按照有关规定进行查处。被上诉人针对上诉人举报时没有相关的汕头市辖区内任何一家保险公司对车主不履行车船税代收代缴义务的证据材料的情况，于2015年2月3日立案对全市有从事机动车第三者责任强制保险业务的19家保险企业进行检查，依据检查结果依法不予处罚，并将检查结果告知上诉人。而上诉人从未向被上诉人提交任何可以证明其是车船纳税义务人的证据材料，从上诉人的举报内容以及被上诉人的告知书内容看，被上诉人的告知行为并没有侵犯上诉人的合法权益，也没有对其合法权益产生明显的实际影响。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确无误。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案依法不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。本案中，被上诉人根据上诉人的举报信息依法进行调查，查明相关事实后，被上诉人以《告知书》的形式告知上诉人其举报的处理结果，并非具体的行政行为，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第(一)项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，上诉人夏楚辉是否具有本案原告主体资格，应根据上述法律和司法解释的规定进行审核。本案中，上诉人夏楚辉在汕头市地方税务局网站提交举报件，向汕头市地方税务局举报“汕头市所有的保险公司均没有履行代扣缴车船税义务”，汕头市地方税务局在接到举报后，将举报事项转给被上诉人汕头市地方税务局稽查局办理，被上诉人依据法律法规的规定，作出了《告知书》予以答复，履行了行政机关的工作职责。但上诉人夏楚辉对上述事项的举报，是其作为一个普通公民依法所享有的权利，被上诉人就举报事项作出的答复，对上诉人夏楚辉个人的合法权益没有产生实际影响，不存在法律上的利害关系，故上诉人夏楚辉不具备原告的主体资格，原审裁定驳回夏楚辉的起诉并无不当。上诉人夏楚辉上诉提出其与被上诉人的答复行为存在直接利害关系，本案属于法院受案范围以及其起诉符合人民法院的受理条件等意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈壮丽审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬二〇一七年三月七日法官助理 周司琪书 记 员 杨伟浩
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第28号
原告林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人高国卫，山西行直律师事务所律师。
被告山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人周建平，董事长。
原告林州建总建筑工程有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州建总建筑工程有限公司的委托代理人高国卫到庭参加诉讼。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州建总建筑工程有限公司诉称：2012年3月15日原被告签订建设工程施工合同，合同预计总金额为1500万元，原告进行了施工，截止2015年4月12日被告共欠原告工程款5610316.88元，工程以年度结算，因为一直在施工，所以不是全部完工结算。合同中约定结算后被告就应该付款，但被告至今未付，可以从2015年4月12日起计算利息，利息按同期银行贷款利率计算。原告为维护其合法权益起诉至法院，要求判令被告支付原告工程款5610316.88元并支付利息（从2015年4月12日至2015年6月30日止）。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告林州建总建筑工程有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司签订建设工程施工合同，合同预计总金额为1500万元，以实际结算为准，合同工期为2012年4月1日至2014年4月1日，付款方式为按工程进度付款。2015年4月12日被告山西汉波食品股份有限公司为原告林州建总建筑工程有限公司出具应付工程款明细，确认截止2015年4月12日被告山西汉波食品股份有限公司应付原告林州建总建筑工程有限公司工程款5610316.88元。
认定以上事实的主要证据有：当事人的陈述，原被告双方于2012年3月15日签订的建设工程施工合同，部分工程结算书两份，2014年8月1日被告向原告支付10万元工程款的银行回单，2015年4月12日被告向原告出具的应付工程款明细。
本院认为，原告林州建总建筑工程有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司签订的建设工程施工合同系当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告山西汉波食品股份有限公司应当按合同约定支付原告林州建总建筑工程有限公司工程款。原告林州建总建筑工程有限公司要求被告山西汉波食品股份有限公司支付工程款5610316.88元，本院予以支持。原告林州建总建筑工程有限公司要求被告山西汉波食品股份有限公司从2015年4月12日起至2015年6月30日止按同期银行贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后三十日内给付原告林州建总建筑工程有限公司工程款5610316.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57224元，由原告林州建总建筑工程有限公司负担7749元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担49475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 晋惠霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 娟