湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01829号
原告陈康。
委托代理人杨宵，湖北普明律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告舒涛。
被告武汉精为电线电缆有限公司。住所地：武汉市东湖开发区华中科技大学科技园。
法定代表人张仁富，该公司董事长。
委托代理人董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人肖正辉，该公司经理。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
原告陈康诉被告舒涛、武汉精为电线电缆有限公司（以下简称武汉精为公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险武汉车商服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈康的委托代理人杨宵，被告舒涛、被告武汉精为公司的委托代理人董超英，被告人保财险武汉车商服务部的委托代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，2014年12月8日15时20分许，被告舒涛驾驶鄂A×××××号车自孝感市华工科技至武汉市，当其驾车进入孝汉大道左转弯时，遇原告陈康驾驶二轮摩托车沿孝汉大道由东往西直行至此，临危后，双方处置不及，导致被告舒涛驾驶的鄂A×××××号车左侧后部与原告陈康驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成原告陈康受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告舒涛负此次事故的主要责任，原告陈康负次要责任。事故发生后，原告陈康被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗55天，共用去医疗费8525.27元。2015年3月16日，原告陈康的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所作出的孝精司法（2015）法医临鉴字第186号司法鉴定意见书认定，其损伤构成九级伤残，误工损失120日，需一人护理90日，后期治疗费6000元。2015年3月20日，孝感市孝南区物价局价格认定分局出具孝南价鉴字（2015）069号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，原告陈康因交通事故造成车辆损失金额为1515元。鄂A×××××号车登记车主为被告武汉精为公司，并在被告人保财险武汉车商服务部投保交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告陈康的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令上列被告赔偿原告陈康各项损失153374.27元（不含被告武汉精为公司垫付款项131110.85元），并由上列被告承担全部诉讼费用。
原告陈康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息表、保单、事故认定书，证明1、原告陈康的诉讼主体资格；2、证明鄂A×××××号车系被告武汉精为公司所属及被告舒涛具备驾驶资质；3、鄂A×××××号车投保情况；4、交通事故的事实及责任划分情况。
证据二、住院病历、出院诊断证明、医疗费发票、用药清单，证明原告陈康的伤情情况及住院天数及住院治疗期间支付的医疗费用。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格鉴定结论书，证明原告陈康的伤情、误工、护理等情况及实际支付的鉴定费用和车辆损失情况。
证据四、认购合同、购房发票、证明两份，证明原告陈康事故发生前一直居住城镇及从事建筑业。
被告舒涛辩称，1、事故发生的经过及责任认定无异议；2、对司法鉴定意见书无异议；3、原告陈康的诉讼请求过高，请法院予以核实；4、被告舒涛系被告武汉精为公司员工，职业为司机。5、被告武汉精为公司已向原告陈康垫付医疗费用131110.85元。
被告舒涛未向本院提交证据。
被告武汉精为公司辩称，1、原告陈康的医疗费用由被告武汉精为公司全部垫付，原告陈康另主张的医疗费8525.27元不真实，应列为后期治疗费；2、护理费计算标准应提交年收入相关证据予以证明；3、残疾赔偿金按城镇标准计算，应提交相关证据予以证明；5、误工时间应按定残前一天计算应为98天；6、鉴定费、停车费、拖车费、车辆维修费应提交证据予以证明，另原告陈康在本次事故中承担次要责任，故被告舒涛应承担40%的赔偿责任。
被告武汉精为公司未向本院提交证据。
被告人保财险武汉车商服务部辩称，1、原告陈康主张的金额过高，需质证认定；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、医疗费应扣除非医保用药。
被告人保财险武汉车商服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒涛、武汉精为公司、人保财险武汉车商服务部对原告陈康提交的证据一、三无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告舒涛、武汉精为公司、人保财险武汉车商服务部对原告陈康提交的证据二、四有异议，认为证据二中180元不予认可，其他均无异议；证据四未提交相关证据证明其居住的事实，且原告陈康的误工不应按城镇户口标准计算，误工损失缺乏事实依据，该证据不符合证据规则的要求，原告陈康的误工损失应按每月2000元左右计算。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告陈康提交的证据二中由武汉生物技术服务有限责任公司出具的收款收据180元与本案无关，故本院不予采信，证据二中住院病历、出院诊断证明、医疗费发票、用药清单三被告对该证据
均无异议，故本院依法予以采信；证据四中居住证明系基层组织和公安机关联合出具，结合认购合同及收款收据，均证明原告陈康居住城镇的事实，故对原告陈康居住城镇的证据证明，本院依法予以采信，证据四中由池运松出具的从事建造业证明，缺少相关证据予以佐证，故本院依法不予采信，原告陈康的误工损失应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
经审理查明，2014年12月8日15时20分许，被告舒涛驾驶被告武汉精为公司所属的鄂A×××××号车自孝感市华工科技至武汉市，当其驾车进入孝汉大道左转弯时，遇原告陈康载乘案外人肖志群驾驶的无号牌二轮摩托车沿孝汉大道由东往西直行至此，临危后，双方处置不及，导致被告舒涛驾驶的鄂A×××××号车左侧后部与原告陈康驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，造成原告陈康及案外人肖志群受伤及两车受损的交通事故。2014年12月19日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的孝公交认字（2014）第12081520号《道路交通事故认定书》认定，被告舒涛负此次事故的主要责任，原告陈康负此次事故的次要责任，案外人肖志群无责任。原告陈康受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗55天，共用去医疗费131110.85元及检查费8345.27元，共计139456.12元。2015年3月16日，原告陈康的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所作出的孝精诚司法（2015）法医临鉴字第186号司法鉴定意见书认定，其身体损伤构成九级伤残，误工损失120日、需一人陪护90日、后期治疗费6000元。2015年3月20日，孝感市孝南区物价局价格认定分局作出孝南价鉴字（2015）069号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，原告陈康因交通事故造成车辆损失金额为1515元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，原告陈康系城镇户口性质。鄂A×××××号车登记车主为武汉精为公司，被告舒涛与被告武汉精为公司系雇佣关系，其驾驶鄂A×××××号车系指派用车。鄂A×××××号车在被告人保财险武汉车商服务部投保了限额为122000元交通事故责任强制保险及200000元第三者商业责任险，并投保不计免赔。保险期间自2014年2月23日至2015年2月22日止。事故发生后，被告武汉精为公司向原告陈康垫付医疗费131110.85元。本案的被告人保财险武汉车商服务部在另一案中交通事故责任强制保险限额范围内已赔偿案外人肖志群各项损失22700元。
本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告舒涛负此次事故的主要责任，原告陈康负此次事故的次要责任，故被告舒涛应当对原告陈康的损失承担主要赔偿责任，本院依法确定原告陈康与被告舒涛的责任比例为3：7。事故车辆鄂A×××××号车登记车主为被告武汉精为公司，被告舒涛系受被告武汉精为公司指派驾驶车辆，双方形成雇佣关系，因被告舒涛在此事故中，无故意或重大过失，被告舒涛不承担赔偿责任，应由被告武汉精为公司承担赔偿责任。因事故车辆鄂A×××××号车投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告陈康的损失应先由被告人保财险武汉车商服务部在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告陈康因本案交通事故受伤，其精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为7000元。原告陈康因本次交通事故造成的损失有：医疗费139456.12元（131110.85元＋8345.27元）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）、误工费6672.60元［98天×（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年÷365天／年）］、护理费7083.86元［90天×（2015年居民服务和其他服务业28729元／年÷365天／年）］、残疾赔偿金99408元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×20%］、精神抚慰金7000元、停车费600、拖车费100元、车辆损失1515元、鉴定费1650元、交通费1000元，以上合计273235.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险武汉车商服务部作为鄂A×××××号车的保险人应先在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈康各项损失122000元，因本案的被告人保财险武汉车商服务部在本次事故另案中在交通事故责任强制保险限额范围内已赔偿案外人肖志群22700元，故被告人保财险武汉车商服务部应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈康各项损失99300元（122000元-22700元）超出交通事故责任强制保险限额部分的损失171685.58元（273235.58元-99300元-1650元-600元）按事故责任由被告武汉精为公司承担70%的赔偿责任，即被告武汉精为公司应当向原告陈康赔偿120179.96元（171685.58元×70%）。因鄂A×××××号车在被告人保财险武汉车商服务部投保第三者责任险（且投保了不计免赔），被告武汉精为公司应承担的赔偿责任应当由被告人保财险武汉车商服务部在第三者责任险限额200000元的范围内予以赔偿，故被告人保财险武汉车商服务部应当赔偿原告陈康各项损失120179.96元。超出交通事故责任强制保险限额和第三者责任限额范围的损失即鉴定费1650元及停车费600元，共计2250元，由被告武汉精为公司向原告陈康予以赔偿1575元（2250元×70%）。因被告武汉精为公司已垫付原告陈康医疗费131110.85元，故原告陈康应返还被告武汉精为公司垫付款129535.85元（131110.85元-1575元）。其余损失由原告陈康自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈康各项损失99300元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告管海涛各项损失120179.96元，以上共计219479.96元。
二、原告陈康返还被告武汉精为电线电缆有限公司垫付款129535.85元。
三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告武汉精为电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费4200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。