河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初581号
原告李海军，男，1972年12月11日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐大富、范莺莺，河南文丰律师事务所律师。
被告罗振军，男，1974年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告徐荣春，女，1974年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人徐宝华，女，1979年10月28日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告河南黑马动物药业有限公司，统一社会信用代码：9141108167670004X1，住所地：河南省禹州市经济技术开发区。
法定代表人郭建钊。
委托代理人罗国乾、樊景龙，该公司员工。
原告李海军因与被告罗振军、徐荣春、河南黑马动物药业有限公司（以下简称“黑马公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人徐大富、范莺莺，被告罗振军，被告徐荣春委托代理人徐宝华，被告黑马公司委托代理人罗国乾、樊景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗振军、徐荣春系夫妻关系，罗振军系被告黑马公司股东。原告于2013年12月24日、2014年1月15日、22日及27日向罗振军、徐荣春出借资金共计50万元，黑马公司承担连带保证责任。2013年10月25日，原告向罗振军、徐荣春出借10万元。上述全部五笔借款均未归还，双方约定按3分计息，截止2015年10月24日，全部借款利息共计31万元。另外，罗振军、徐荣春租用原告汽车，租金10万元未付。经原告催要，罗振军对全部借款利息31万元、2013年10月25日借款本金10万元及租车费用10万元予以再次确认，并于2015年10月24日向原告出具欠条一份，欠款（含借款、利息、租车费）51万元。原告为维护其合法权益，现起诉来院，请求依法判令：1、罗振军、徐荣春向原告归还借款共计101万元，黑马公司承担连带责任，并向原告支付自起诉之日至实际付款之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担全部诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：罗振军、徐荣春向原告归还借款本金60万元及相应利息（按月息3分，从借款之日计算至实际还款之日），黑马公司对其中50万元借款本金及相应利息承担连带责任。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、借据两份、欠条一份，证明被告罗振军向原告借款本金60万元，欠租金10万元、利息31万元，被告黑马公司承担连带责任；
2、银行单据五份，证明将60万元支付给被告罗振军、徐荣春的事实。
被告罗振军辩称：该债务系罗振军履行被告黑马公司的职务行为，借款全部用于黑马公司的经营，黑马公司应承担还款义务；该借款未用于罗振军及其家庭生活等，罗振军家属也未参与借款，该债务不是夫妻共同债务；原告所主张的利息已超出法律的保护范围。
为支持其辩解意见，被告罗振军提交结婚证、户口本等证据。
被告徐荣春辩称：该借款系被告罗振军任被告黑马公司法定代表人期间，为公司经营所借，系职务行为；徐荣春未参与公司经营管理，未在公司担任职务，并不知晓该借款，且该借款也未用于徐荣春的家庭生活等，故徐荣春不是本案适格被告，不应承担还款责任，也不应冻结徐荣春的家庭财产。
被告黑马公司辩称：本案原告要求的利息无合同和事实依据；本案所诉不是同一法律关系；本案是被告罗振军的个人债务，黑马公司不应承担还款责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年10月25日及12月24日，被告罗振军向原告借款各10万元，借款转入被告徐荣春账户。2014年1月15日、1月22日及1月27日，罗振军分别向原告借款10万元、16万元及14万元，其中2014年1月15日的借款转入徐荣春账户。罗振军对五笔借款按月利率3%向原告支付利息。2014年1月24日，罗振军向原告出具借据一份，该借据对2013年12月24日、2014年1月15日及22日的三笔借款进行了确认，并载明黑马公司对该三笔借款提供连带责任保证。2014年1月27日，罗振军向原告出具借据一份，该借据载明：“今借李海军现金人民币壹拾肆万元整（￥140000），特此证明。借款人：罗振军连带担保人：河南黑马动物药业有限公司”。2015年10月24日，罗振军向原告出具欠条一份，欠条对2013年10月25日的借款进行了确认。
另查明：被告罗振军、徐荣春系夫妻关系，于2002年登记结婚。
以上事实有庭审笔录、银行单据、借据及欠条、结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告罗振军欠原告借款本金60万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还；双方约定的利息过高，应自借款之日起按月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；以上债务发生在罗振军与被告徐荣春婚姻关系存续期间，且部分借款系转入徐荣春账户，故应认定为夫妻共同债务，应由徐荣春与罗振军共同偿还；被告黑马公司作为连带责任保证人，应对2013年12月24日、2014年1月15日及22日三笔借款的本息承担连带清偿责任；因2014年1月27日的借据并未载明借款的利息情况，故黑马公司对2014年1月27日的借款本金承担连带清偿责任。罗振军关于原告所要求利息过高的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳；三被告的其他辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告罗振军、徐荣春于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金共计60万元，并支付相应利息（五笔借款的借款日期及借款本金分别为：2013年10月25日，10万元；2013年12月24日，10万元；2014年1月15日，10万元；2014年1月22日，16万元；2014年1月27日，14万元。利息以每笔借款本金为基数，自借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、被告河南黑马动物药业有限公司对上述款项中的2014年1月27日的借款本金14万元承担连带清偿责任，对2013年12月24日、2014年1月15日及2014年1月22日三笔借款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告罗振军、徐荣春负担12000元，由原告李海军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 吕雪芹
人民陪审员 王海彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁扬扬