湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00310号
原告李春青。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周华平，特别授权。
被告孟曲波，京山县地方税务局干部。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
原告李春青诉被告孟曲波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员许圣元参与评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李春青及其委托代理人彭兰平、周华平，被告孟曲波及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告孟曲波雇佣原告李春青等人挖对节白蜡树。当晚七时许，被告孟曲波指挥原告等人将树装车，原告按照被告的指示站在车墙板上盖油布，因天色太暗，在拉油布时，油布突然滑动，原告站立不稳，向后从车墙板上跌下，头部受伤当场昏迷。原告受伤后，先后被送往新市医院、京山县人民医院急救。第一次住院48天，花费医疗费用56860.13元。2015年5月，原告又进行第二次开颅手术，又住院18天，花费医疗费用23075.56元。术后，原告出现严重的脑伤后遗症间歇性精神狂躁症，不仅无法工作，还时常无故打骂家人，需长期服药控制。后经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告人体损伤残疾程度为九级伤残、误工期限为受伤之日至定残前一日、护理期限为住院时间67日。被告曾向原告表示会承担所有医疗费，但其实际仅支付41000元后就未再过问过原告的病情。原告认为，被告雇请原告为其挖树并装载树木，原告在按照被告的指示下从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿各项经济损失196623.69元（医疗费79935.69元、误工费：15940元（222天×71.8元）、护理费5273元（67天×28729元÷365天）、住院伙食补助费1340元（67天×20元）、残疾赔偿金99408元（24852元×20%×20年）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失155623.69元。
被告辩称：一、原告并非是在为被告提供劳务的过程中受伤，从被告出售对节白蜡的行为来看，其雇请的工人只需要将挖起的对节白蜡捆好土球并装吊上车就可以了，被告并没有指示原告到车厢上盖油布。当天原告等人将对节白蜡树装上车后，被告已经安排好晚饭，后是货车司机询问被告能否让工人帮忙盖油布，被告也明确表示工人的工作已经做完，如果需要帮忙要去跟工人商量，后来原告是应司机的要求去盖油布，且从交易习惯上讲，树装上车后，盖油布的工作应由司机自己完成，因此，原告并不是在为被告提供劳务的过程中受伤，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求；二、事故发生后，被告为其垫付了医疗费50000元，要求原告返还；三、即便原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，原告自己对损害后果的发生也存在着明显的过错，应当自行承担相应责任；四、对医疗费有异议，对误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、被告的户籍信息证明复印件，证明被告的身份信息；
证据三、证人李某、黄某、王某的证人证言各一份，证明原告李春青是在从事被告孟曲波安排的工作时受伤；
证据四、京山县人民医院住院病历复印件两份，证明原告受伤情况及住院治疗的过程，住院时间为67天；
证据五、医疗费发票两张，证明原告两次住院治疗共用去治疗费79935.69元；
证据六、医疗费用清单两份，证明原告两次住院的医疗费用产生的具体明细；
证据七、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成人体损伤残疾程度九级、误工时间为受伤之日至定残前一日、护理期限为67天。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证人黄某、王某、郑某的证言各一份，证明被告并没有指派原告等人上货车盖油布，是货车司机让原告等人去盖的油布。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
被告对原告的证据一、二、四、七无异议，本院予以采信；被告对原告的证据五、六有异议，认为其向法庭提交的是复印件，本院认为，原告在庭审后已向本院提交《京山县新型农村合作医疗住院医药费结算单》原件两份，能够印证原告的证据五、六的真实性，故对原告的证据五、六予以采信，由于其结算单载明原告个人实际分两次支付医疗费51860.13元、23075.56元，其中合作医疗已补偿5000元，故对于合作医疗已补偿的5000元应予以扣除，本院确认原告个人实际支出医疗费用为74935.69元。
关于证人李某、黄某、王某、郑某证言效力的认定。原、被告均申请了证人黄某、王某到庭作证，原告另申请了证人李某到庭作证，双方对以上证人陈述原告受被告雇佣挖对节白蜡树的经过没有异议，但对原告帮忙上车盖油布是被告安排还是货车司机安排存在争议，本院认为，其一、证人李某陈述听黄某说是被告要安排工人盖油布，而证人黄某、王某当庭陈述是司机要工人盖油布，证人之间陈述不一致，无法确认系司机个人雇请工人盖油布；其二、原告系被告雇请为被告挖树及将树木吊装上车，如果运输司机与工人对盖油布另有约定，被告应当提交其他证据证明，现被告虽然抗辩其出售的对节白腊树委托物流公司运输，其并未提交相关合同、司机证言等证据确定运输车辆的权利义务，包括将树吊装上车后盖油布是否是司机的责任。通过以上综合分析，应当确认原告盖油布工作属于被告指示下将树安全吊装上车工作的延伸，证人黄某、王某、郑某的证言证明系司机安排原告等人去盖油布的事实不符合常理，对证人证明的该情节不予采信，对证人李某的证言证明系被告安排工人盖油布的事实予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月10日，因被告孟曲波要将其位于京山县园艺场二队栽种的对接白蜡树销售，便找到黄某，要求其找人将树挖起并吊运上车，黄便邀约了原告及李某、郑某、王某等人，与被告孟曲波约定工钱为每人每天200元。2015年2月11日19时许，原告等人将对节白蜡树吊装上车完毕后，因货车司机只有一人，被告孟曲波便安排原告等人上货车盖油布，其自己亦将小车灯打开在货车后为原告等人照明，原告在与李某到货车厢尾部盖油布时不慎从车上摔落受伤。当时，由被告孟曲波及黄某、李某等人将原告送往京山县人民医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤III级、胸部损伤、尿道损伤。原告分别于2015年2月11日至3月30日住院47天、2015年6月22日至7月12日住院20天，两次共住院治疗67天，共支出医疗费79935.69元，其中被告垫付41000元、新型农村合作医疗报销5000元，原告个人支付33935.69元。2015年10月8日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告损伤残疾程度为九级伤残、误工期限为受伤之日至定残前一日、护理期限为住院时间67日。后原告找被告孟曲波索赔未果，故诉至本院。
对于本案争议焦点之一，即原告李春青是否系在为被告提供劳务的过程中受伤。本院认为，被告对雇请原告李春青为其挖对节白腊树并吊装上车的事实无异议，双方争议的是对节白腊树吊装上车后，原告到运输车辆上盖油布是否是被告安排。经查：一、原、被告双方申请的证人到庭陈述是被告还是司机安排原告与其他工人到运输车辆上盖油布的情节不一致；二、被告虽然抗辩其出售的对节白腊树系委托物流公司运输，但其并未提交相关合同等证据证实，不能确定盖油布是否是司机的责任；三、从本案实情看，被告雇请的工人只有将树吊装上车并盖好油布，才能安全运输，最终实现被告将树出售的目的，如果仅仅只将树吊装上车而不盖好油布，司机无法进行运输，并且只有被告才能有权安排工人的工作；四、被告当时亦在现场监督指挥，并打开小车灯照明；五、根据当时现场情况，事发后，如果是司机的原因，被告完全有理由要求司机妥善处理而免除自己的责任，但被告并未要求司机担责，反而由自己垫付了部分医疗费。综上，确认系被告安排工人盖油布符合客观情况，因此，本院确认原告系在为被告从事雇佣活动中遭受人身损害，对被告辩称原告并非是在为被告提供劳务的过程中受伤的意见不予采纳。
对于本案争议焦点之二，即被告是否对造成原告的损害承担过错责任及原告自身是否存在过错。本院认为：1、关于被告孟曲波的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告在雇请原告等工人在吊装树木及盖油布过程中，因天黑视线不良的情况下，未提供必要安全保障设施并提醒工人安全施工，对原告损害发生存在过错，应当承担主要的民事责任；2、关于原告的责任。原告李春青作为具有完全民事责任能力人，应当知晓在施工过程中应注意施工安全，其不注意自身安全，造成事故，自身对损害的发生具有过错，可减轻被告的赔偿责任，对被告辩称原告存在过错的意见予以采纳。据此，本院依法确认被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。
对于本案争议焦点之三，即原告诉请的相应赔偿项目是否符合法律规定的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民的标准，本院确认原告的经济损失为196897.69元。具体明细如下：
1、医疗费74935.69元。对新型农村合作医疗报销的5000元应予以扣除；
2、误工费15941元。由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资即每年26209元计算，其误工时间从受伤之日即2015年2月11日起至定残前一日即2015年10月7日止，现原告只要求按222天计算，即误工费为222天×26209元÷365天=15941元；
3、护理费5273元。原告的护理期限为67天，应参照2015年湖北省居民服务业年平均工资28729元计算67天，即28729元÷365天×67=5273元；
4、住院伙食补助费1340元。原告在京山县人民医院共住院67天，按每天20元标准计算，即20元×67天=1340元；
5、残疾赔偿金99408元。原告为非农业家庭户口，残疾程度为九级，按照湖北省2015年城镇居民人均可支配收入24852元计算20年，即20年×24852元／年×20%=99408元。
综上，被告孟曲波应承担60%的民事赔偿责任，即应赔偿原告经济损失118139元，扣除被告垫付的医疗费41000元，被告孟曲波实际应赔偿原告各项经济损失77139元，其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孟曲波赔偿原告李春青经济损失77139元，此款限本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告李春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告李春青负担901元，被告孟曲波负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 朱 社 平
审判员 袁京顺人民陪审员许圣元
二〇一六年六月七日
书记员 张 宏 楚
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。