河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第950号
原告胡志顺，系死者胡建欣之父。
原告胡海燕，系死者胡建欣之女。
原告胡宇航，系死者胡建欣之子。
三原告委托代理人吴荣芬，女，住河北省曲阳县恒州镇登岳街**号。
原告吴荣芬，系死者胡建欣之妻。
四原告委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告吕朴，农民。
被告吕超，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中支）。
地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人高力斌，公司总经理。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告胡志顺、吴荣芬、胡海燕、胡宇航诉被告吕朴、吕超、太平洋财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人苑献然、被告太平洋财险保定中支委托代理人孙国林到庭参加诉讼，三原告委托代理人吴荣芬、被告吕朴、吕超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志顺、吴荣芬、胡海燕、胡宇航诉称，2015年5月1日13时10分许，被告吕朴驾驶被告吕超所有的冀F×××××号小型普通客车由东向西行驶至曲阳县南环路与惠丰街交叉路口处右转弯时，与由东向西行驶的原告胡志顺之子胡建欣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致胡建欣受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不�程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，被告吕朴负事故的全部责任，胡建欣无责任。被告吕朴驾驶的车辆在被告太平洋财险保定中支投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。要求三被告赔偿四原告各项经济损失共计643000元，本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告吕朴、吕超在法定期限内均未提交答辩状。
被告太平洋财险保定中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，对原告所述的交通事故事实无异议，对原告所请求的赔偿数额不认可，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年5月1日13时10分许，被告吕朴驾驶冀F×××××号小型普通客车由东向西行驶到曲阳县南环路与惠丰街交叉路口右转弯时，与由东向西行驶的胡建欣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致胡建欣受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2015]第50020号道路交通事故认定书，认定吕朴负此事故的全部责任，胡建欣无责任。冀F×××××号事故车辆登记车主为被告吕超，实际车主为被告吕朴。其为该车在被告太平洋财险保定中支投保了交强险及限额为500000元的第三者商业责任险，且投有不计免赔条款等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，有曲阳县公安局交通管理大队事故认定书、曲阳县公安局交通管理大队尸体处理通知书、曲阳县公安局尸体检验、乙醇含量、痕迹检验鉴定意见通知书各一份、太平洋财险保定中支保险单2份、吕朴驾驶证、冀F×××××号机动车行驶证、询问笔录等予以证实。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
一、抢救费3676.1元。原告提交了曲阳县第二医院诊断证明、门诊病历、收费票据13张（金额为2076.1元），曲阳第三医院存尸费票据1张（金额为1600元）。被告太平洋财险保定中支对曲阳县第二医院票据真实性无异议，对曲阳第三医院存尸费票据不认可，称不是保险公司赔偿范围。
二、死亡赔偿金482820元（24141元/年×20年）。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提交了曲阳县第二医院居民死亡医学证明书、死亡证明信、户口注销证明、大五女村委会埋葬证明、曲阳县富城庄园出具的证明、河北省曲阳县劳动人事局工人介绍信、曲阳县旅游局灵山聚龙洞管理处出具的证明、曲阳县钓鱼台社区居民委员会出具的证明及城镇居民医疗保险卡。被告太平洋财险保定中支对居民死亡医学证明书、死亡证明信、户口注销证明、埋葬证明无异议，称河北省劳动人事局工人介绍信只是证明胡建欣被介绍到文化旅游局工作，与本案没有关联性；灵山聚龙洞管理处出具的证明只能证明�建欣曾调到该处工作，但是并没有在该单位工作过，之间没有形成劳动关系；钓鱼台社区居民委员会无权出具证明，家庭成员及户籍身份的证明应当由公安户籍管理部门确定；曲阳县富城庄园的证明与本案没有关联性；对城镇居民医疗保险卡真实性和合法性以及来源有异议，称其不是城镇居民，现在很多农村户籍人员也参加医疗保险及养老保险。
三、丧葬费23119.5元（46239元/年÷2）。被告太平洋财险保定中支无异议。
四、精神损害抚慰金50000元。被告太平洋财险保定中支不认可，称数额过高。
五、被扶养人生活费81020元（16204元/年×5年）。原告主张被扶养人系胡建欣的父亲胡志顺（1931年11月21日生，抚养5年，1人抚养），按河北省城镇居民人均年消费支出标准计算。提交了胡志顺的身份证、曲阳县公安局家庭成员证明。被告太平洋财险保定中支不认可，称应按农村居民标准计算。
五、交通费1000元、电动自行车损失费1000元。被告太平洋财险保定中支称原告未提供证据，对此不予认可。
原告称以上各项损失共计642635.6元，主张首先由被告太平洋财险保定中支在交强险责任限额内赔偿，然后在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告吕朴、吕超予以赔偿。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告吕朴负此事故的全部责任，胡建欣无责任。此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。关于原告所诉称的损失中：一、抢救费3676.1元。原告提交的曲阳县第二医院门诊票据共计2076.1元，被告太平洋财险保定中支无异议，故予以认定；曲阳第三医院存尸费1600元，应当包含在丧葬费之中，不应重复主张，且被告太平洋财险保定中支不认可，故不予支持。二、死亡赔偿金563840元（含被扶养�生活费81020元）。原告称胡建欣、被扶养人胡志顺的经常居住地为城镇，提供的证据能够证实其主张，被告太平洋财险保定中支虽不认可，但无据反驳，故予以认定。三、丧葬费23119.5元。被告太平洋财险保定中支无异议，故予以认定。四、精神损害抚慰金50000元。原告主张精神损害抚慰金50000元不违反法律规定，故予以认定。五、交通费1000元、电动车损失费1000元。原告未提供证据证实，被告太平洋财险保定中支不认可，故不予支持。以上损失共计639035.6元。因被告吕朴负此事故的全部责任，且系事故车辆的实际所有人，故其对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因吕朴为事故车辆在被告太平洋财险保定中支投保了交强险及第三者商业责任险（保险限额为500000元），且投有不计免赔条款等险种，事故发生在保险期间内，故太平洋财险保定中支应按合同约定及法律规定承担相应责任，首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失2076.1元、在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，而后在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告损失500000元。以上共计612076.1元。原告剩余的损失26959.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，由被告吕朴承担赔偿责任。被告吕超不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡志顺、吴荣芬、胡海燕、胡宇航各项损失共计612076.1元。
二、被告吕朴于判决生效之日起十日内赔偿原告胡志顺、吴荣芬、胡海燕、胡宇航各项损失共计26959.5元。
三、被告吕超不承担赔偿责任。
四、驳回原告胡志顺、吴荣芬、胡海燕、胡宇航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，原告胡志顺、吴荣芬、胡海燕、胡宇航负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担9744元，被告吕朴负担429元。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康艳丽
代理审判员 李京京
人民陪审员 刘中起
二〇一五年八月五日
书 记 员 白若艺