安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初3299号
原告：姜铁军，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：刘家好，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：姜植明，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
原告姜铁军与被告刘家好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依刘家好申请追加姜植明为本案被告。原告姜铁军、被告刘家好及委托诉讼代理人裴学文、被告姜植明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜铁军向本院提出诉讼请求：1.判令刘家好偿还2,300,000元借款本金；2.刘家好自2017年4月27日起按月利率3%支付利息至实际还款之日；3.诉讼费由刘家好负担。事实与理由：2017年1月26日姜植明通过刘家好向姜铁军借款3,000,000元用于周转，其中有2,300,000元属于姜铁军，700,000属于刘家好，约定月利率5%，姜铁军按月利率3%收取2,300,000元部分的利息，刘家好按月利率2%收取2,300,000元部分的利息及按月利率5%收取70,0000元部分的利息。姜植明并于当天向姜铁军出具一张3,000,000元的借条，刘家好为担保人。借款后姜植明给付了三个月的利息后未再继续还款付息。
姜植明辩称，同意还款。我原借刘家好10,000,000元，没有能力还款，经刘家好介绍，向姜铁军借款3,000,000元，刘家好是担保人，约定月利率5%。其中2,300,000元属于姜铁军，700,000元属于刘家好，我要求姜铁军将所借款项汇入刘家好账号作为我还所欠刘家好的10,000,000元的债务，汇款时姜铁军扣除了150,000元作为第一个月的利息。2017年4月11日我支付了姜铁军第二、三个月的利息共计300,000元。
刘家好辩称，姜铁军借给姜植明的3,000,000元中有700,000元属于刘家好，姜植明按月利率5%支付给姜铁军的利息中含有刘家好700,000元部分的利息。在刘家好承担连带责任时应扣除。刘家好于2017年1月26日给付姜铁军69,000元，姜植明于2017年4月11日给付姜铁军1,000,000元，该两笔款项的性质由法庭依法认定。借条中约定5%的月利率，超过法定上限的部分无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日姜植明向姜铁军借款，并要求姜铁军将所借的2,300,000元汇入刘家好银行账户，姜铁军于当日将2,300,000元汇入刘家好银行账户，刘家好于当日向姜铁军出具一张收条，确认收到姜铁军的2,300,000元。姜植明于2017年1月26日向姜铁军出具一张借条，约定借到姜铁军3,000,000元，借款人姜植明，担保人刘家好，借款月利率5%，借款期限3个月。该3,000,000元借款中，2,300,000元作为姜铁军的借款，700,000元作为刘家好的借款。姜铁军与刘家好约定，3,000,000元借款利息，姜铁军按本金2,300,000元，以月利率3%收取；刘家好对本金2,300,000元的部分，以月利率2%收取利息，本金700,000元部分，按月利率5%收取利息。2017年1月26日刘家好通过其妻子石敦芳给付姜铁军第一个月利息款69,000元，2017年3月，姜植明给付姜铁军300,000元作为3,000,000元借款第二、三两个月的利息（每月利息150,000元）。姜铁军分别于2017年3月1日，3月21日给付刘家好31,000元、50,000元，合计81,000元的第二个月利息款，第三个月利息款81,000元姜铁军没有给付刘家好。
另查，2017年3月7日姜植明向姜铁军借款1,000,000元，并出具一张1,000,000元的借据予以确认。借款期限自2017年3月7日至2017年4月6日，借款月利息30,000元。2017年4月11日姜植明姜通过银行转账归还了该1,000,000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜植明向姜铁军借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。本案借款人为姜植明，保证人为刘家好，应由姜植明履行清偿义务，刘家好承担保证责任。刘家好与姜铁军未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。姜铁军提供了2,300,000元借款后，保证人刘家好于2017年1月26日给付了姜铁军第一个月利息款69,000元，2017年3月姜植明一次性给付姜铁军300,000元作为第二、第三月的利息，姜铁军给付了刘家好第二个月利息81,000元（2,300,000元×2%+700,000元×5%），第三个月利息款81,000元没有给付刘家好。姜植明、刘家好要求将该利息款81,000元计入还款本金并予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。至此姜植明、刘家好已给付姜铁军三个月的利息款及本金81,000元，故姜铁军可要求姜植明返还借款本金2,219,000元(2,300,000元－81,000元)并支付余欠利息，但支付利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即可要求自2017年4月26日起按年利率24%支付利息，刘家好对借款本息承担连带清偿责任。姜植明于2017年3月7日另外又向姜铁军所借的1,000,000元是真实、合法、有效的借贷关系，姜铁军对此提供了借款合同、借据、收条及汇款记录等相关证据予以证明。姜植明与姜铁军于2017年3月7日所发生的1,000,000元债权、债务与案涉债权、债务无关联性，该笔债务履行期为2017年4月6日，早于案涉债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，姜植明于2017年4月11日归还姜铁军的1,000,000元，应作为姜植明归还其于2017年3月7日所借姜铁军的1,000,000元。刘家好主张姜植明的该清偿行为损害其保证人合法权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜植明于本判决生效后三日内给付原告姜铁军借款本金2,219,000元及利息（按照月利率2%自2017年4月26起支付至还款之日止）；
二、被告刘家好对上述债务的履行承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，由被告姜植明、刘家好负担24,552元，由被告姜铁军负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。