山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第527号
原告吴朝霞，居民。
委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁文革，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地吉林省珲春市靖和街建设路*号。
原告吴朝霞诉被告梁文革、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称：人保珲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴朝霞及其委托代理人冯福禄、被告梁文革到庭参加诉讼。被告人保珲春公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝霞诉称，2014年6月3日15时30分许，被告梁文革驾驶吉H×××××号长城越野车由北向南行驶至滨州市滨城区黄河十一路渤海五路路口以南向北掉头时与吴朝霞驾驶的两轮摩托发生事故，至吴朝霞受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告梁文革承担事故的主要责任，原告吴朝霞承担次要责任。该交通事故给原告造成治疗、误工、护理、伤残等经济损失35000元左右。吉H×××××号车在被告人保珲春公司投保交强险。为维护原告合法权益请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等经济损失35000元。诉讼费由被告承担。
被告梁文革辩称，对事故认定书真实性无异议。吉H×××××号车，车辆实际车主为任孝雷，该车在中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司投保交强险一份。事故发生时系答辩人借用任孝雷的车，该车具有合法的行驶证，答辩人具有合法的驾驶资格，出借行为没有过错，事故发生时系答辩人驾驶车辆。保险限额以外的赔偿责任由答辩人承担。因为该次事故系主次责任，答辩人也有车损、停车费等，同时也向车主赔偿了部分的交通费用，请求法庭予以考虑。
被告人保珲春公司未提交答辩意见。
原告吴朝霞为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明2014年6月3日15时30分许，被告梁文革驾车与原告吴朝霞发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏，被告梁文革承担事故的主要责任。2、事故处理通知书。3、住院病历一份。证明原告受伤后住滨州市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、颈部损伤、髋伴大腿挤压伤、膝关节积液、多处浅表损伤。实际住院25天。4、住院结算单及门诊医药费共5张。证明支出治疗费18071.02元。5、病人费用清单一宗共7份。证明原告的治疗消费依据。6、司法鉴定书一份。鉴定建议为（1）原告误工时间为60日；（2）住院期间需2人护理；院外需1人护理，护理期限15天。7、价格评估报告一份。证明原告摩托车损坏价值663元。8、吴朝霞身份证复印件、吴朝霞户籍证明。该证据能够证明原告身份情况，且证明原告为城镇居民户口。9、护理人员徐秋英身份证复印件、徐秋英户籍证明。该证据能够证明徐秋英身份情况，且证明徐秋英为城镇居民户口。10、邓家店村委会证明、户口登记表，证明徐秋英与吴朝霞为母女关系。11、护理人员安艳艳身份证复印件、安艳艳户籍证明、安艳艳单位证明，证明安艳艳的身份情况，且证明安艳艳为城镇居民户口；安艳艳与吴朝霞为干姊妹关系。12、清障费、停车费单据各一张。计款530元。13、鉴定费单据一张，计款1900元。14、保险单复印件一份。证明吉H×××××号车在被告人保珲春公司投保交强险一份。15、赔偿明细表一份。
被告梁文革对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月3日15时30分许，被告梁文革驾驶吉H×××××号长城越野车由北向南行驶至滨州市滨城区黄河十一路渤海五路路口以南向北掉头时与吴朝霞驾驶的两轮摩托发生事故，至吴朝霞受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告梁文革承担事故的主要责任，原告吴朝霞承担次要责任。
原告吴朝霞受伤后被送往滨州市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、颈部损伤、髋伴大腿挤压伤、膝关节积液、多处浅表损伤。实际住院25天，共支出治疗费18071.02元。
2014年10月11日，依据原告申请本院鉴定中心委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告吴朝霞伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴朝霞因交通事故造成脑震荡、颈、髋部损伤，双膝关节腔积液，其损伤愈后遗留体征构不成伤残程度。建议：1、误工时间自受伤日后60天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限15天。原告住院期间由其亲属徐秋英、安艳艳陪护，原告及其两人护理人员均系城镇居民。
原告吴朝霞为此支出司法鉴定费1900元。
经原告委托，山东正大价格评估有限公司于2014年8月11日出具山正评字（2014）第0811-02号价格评估报告书：鉴定神鹰牌踏板摩托车于鉴定基准日的事故直接损失为663元。
被告梁文革驾驶的吉H×××××号车，在被告被告人保珲春公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认吴朝霞合理损失与费用如下：医疗费18071.02元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、误工费4646.40元（77.44元×60天）、护理费5033.60元（院内：77.44元×2人×25天＋院外：77.44元×1人×15天）、司法鉴定费1900元、交通费100元、车损663元、清障费、停车费530元，共计31694.02元。
庭审中，原告吴朝霞与被告梁文革就交强险限额以外的部分已达成调解协议：一、被告梁文革自愿赔偿原告吴朝霞承担医疗费、住院伙食补助费、清障费、停车费、鉴定费、诉讼费等共计8970元；二、原告吴朝霞自愿赔偿被告梁文革车损、停车费等各项损失共计400元；三、原被告的其他损失由其自行承担互不追究。上述协议已当庭履行完毕。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告梁文革承担事故的主要责任，原告吴朝霞承担事故次要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告吴朝霞伤残程度作出的鉴定客观真实，本院予以采纳。原告吴朝霞主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车损、清障费、停车费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费及护理人员护理费本院酌情参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入（77.44元／天）计算。原告吴朝霞主张的交通费，结合本案实际，本院酌情认定100元。原告主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。原告上述合理损失应由被告人保珲春公司在吉H×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。交强险不足部分，原告与被告梁文革已达成调解协议并已履行，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告吴朝霞医疗费10000元、误工费4646.40元、护理费5033.60元、交通费100元、车损663元，共计20443元。
二、被告梁文革赔偿原告吴朝霞交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、清障费、停车费、鉴定费、诉讼费等损失共计8970元（已当庭过付完毕）；
三、原告吴朝霞自愿赔偿被告梁文革车损、停车费等各项损失共计400元（已当庭过付完毕）；
四、原告吴朝霞与被告梁文革的其他损失由其自行承担互不追究。
五、驳回原告吴朝霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告吴朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘玉环