湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00081号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄卫，男，1988年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，；2006年5月17日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年因盗窃经湘潭市公安局决定劳动教养一年；2012年1月因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区法院判处有期徒刑十个月，2012年7月25日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月8日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人黄亚辉，男，1971年9月2日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，；2006年1月因盗窃（化名龙建涛）被长沙市公安局劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月13日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人肖某甲，男，1987年8月1日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市茅塘镇五峰村塘五组，案发前租住长沙市天心区晏家塘2栋204房；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年8月14日被刑事拘留，同年8月21日由长沙市公安局开福分局决定对其监视居住；现监视居住在长沙市天心区晏家塘2栋204房。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄卫、黄亚辉犯盗窃罪，被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年2月19日和3月12日公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人黄卫、黄亚辉、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2010年10月18日至2013年8月5日被告人黄卫单独实施盗窃犯罪6次，盗得财物共计人民币49315元，与被告人黄亚辉共同实施盗窃犯罪17次，盗窃财物共计人民币218557元。其中部分赃物销赃给被告人肖某甲。
公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为被告人黄卫、黄亚辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人肖某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。部分盗窃犯罪系共同犯罪，被告人黄卫、黄亚辉均是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人黄卫系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。
被告人黄卫辩称，与黄亚辉共同实施了2013年6月4日和8月6日的盗窃，起诉书指控的其余犯罪事实没有参与。
被告人黄亚辉辩称，只参与了2013年6月4日和8月6日的盗窃。在公安机关交代的起诉书指控的其余犯罪事实系刑讯逼供所致。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2010年10月18日至2013年8月6日，被告人黄卫单独盗窃6次，盗得现金及财物共计价值人民币49315元，与被告人黄亚辉共同盗窃17次，盗窃现金及财物共计人民币216076元。被告人黄卫、黄亚辉将其中价值9826元的财物销赃给被告人肖某甲，肖某甲明知是盗窃的赃物而予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月18日凌晨，被告人黄卫在长沙市天心区湘府东苑4栋103号古丹妮酒店，盗得被害人张某甲店内的蒙特斯金帆船2006款750毫升干红葡萄酒五瓶、夏沃香槟酒一瓶、银灰色惠普笔记本电脑1台。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫左手中指所留；在湘府东苑4栋105号的万隆大药房，盗得被害人肖某丙店内的冬虫夏草20克、现金2000元。经价格认证中心估价，蒙特斯金帆船2006款750毫升干红葡萄酒五瓶价值4000元；冬虫夏草20克价值3000元。其余物品因规格、型号不明，未能鉴定价值。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫左手食指所留。
2、2012年10月17日凌晨，被告人黄卫在长沙市天心区芙蓉中路三段马伯乐酒庄，盗得被害人宋某店内的黄盒芙蓉王香烟15条，蓝软盒芙蓉王香烟5条，和天下香烟3条，中华牌软盒香烟3条及现金人民币3600元。经价格认证中心估价，上述香烟合计价值10300元。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫右手食指所留。
3、2012年12月7日5时许，被告人黄卫在长沙市芙蓉区解放东路10号联想电脑专卖店，盗得被害人刘某乙店内的联想S71013型电脑一体机1台，经价格认证中心估价，联想S71013型电脑一体机价值5199元。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫右手中指所留。
4、2013年1月28日5时许，被告人黄卫在长沙市天心区黄兴路步行街一楼E区12068号I.T.COCO鞋店，盗得被害人唐某店内的白色苹果MC309CH-
A型电脑一体机1台，现金人民币3000元。经价格认证中心估价，白色苹果电脑一体机价值9388元。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫左手拇指所留。
5、2013年5月10日5时许，被告人黄卫在长沙市芙蓉区解放东路华海3C电脑城一楼47号三星外场店，盗得被害人邱某店内的三星牌DV150F、WB30F、NX20、WB200F、ST150F数码相机各1台，三星500G移动硬盘1个。经价格认证中心估价，上述被盗物品价值8828元。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫右手小指所留。
6、2013年5月25日，被告人黄卫在长沙市雨花区侯家塘欢欢烟酒店，盗得被害人林某甲店内的三五、红某甲、玉溪、红某乙、芙蓉王香烟30条、五粮液、酒鬼酒、武陵酒5瓶。因规格、型号不明，未能鉴定价值。现场勘查提取香烟烟头采集的DNA基因型经鉴定与黄卫血液DNA基因型相同。
7、2013年6月4日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市雨花区侯家塘韶山北路461号苹果专卖店，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得被害人马某店内的银灰色苹果MD093型及MD309型电脑一体机各1台。经价格认证中心估价，上述被盗电脑一体机价值17050元。
8、2013年6月14日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市车站南路格兰康都108号焱本命年店，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫撬门入室，盗得被害人湛某甲店内钱箱及功德箱内的现金约1000元。现场勘查提取监控录像证明系黄卫入室盗窃。
9、2013年6月16日4时许，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市韶山北路347号中国电信东塘营业厅，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得被害人杨某店内苹果4S型、苹果5型手机各1台，中兴N909、N880G、N790手机各1台，HTC802D、329D、328D手机各1台，联想A765E手机1台，海尔E80手机3台，易丰A10手机1台，酷派5210D2台，酷派5890手机1台，现金人民币150元。经价格认证中心估价，上述被盗手机合计价值20158元。
10、2013年6月22日，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市开福区中山路36号联通比酷专营店，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得被害人胡某甲店内的惠普DV1000笔记本电脑、IBM-X60笔记本电脑、宏基S3000手机各1台。被告人黄卫、黄亚辉将惠普DV1000笔记本电脑以300元的价格销赃给被告人肖某甲，被告人肖某甲明知是赃物予以收购。经价格认证中心估价，上述被盗物品合计价值2420元。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫左手中指所留。
11、2013年6月23日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙县星沙街道双舟大药房，盗得被害人蒋某甲店内的吉林鹿茸血片（50／血片）23克，吉林鹿茸腊片（50／腊片）30克，吉林鹿茸粉片（50／粉片）53克，广东海狗肾72克，吉林鹿鞭190克，东北朝白参饮片832克，现金400元。经价格认证中心估价，上述被盗物品合计价值3002元。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫左手拇指所留。
12、2013年6月27日4时许，被告人黄卫、黄亚辉在长沙县星沙镇电信大楼迪昊电信营业厅，盗得被害人陈某店内的华为、酷派、摩托罗拉等品牌手机共37台，现金人民币6061元。经价格认证中心估价，上述被盗手机合计价值37143元。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫左手食指所留。现场勘查提取监控录像证明系黄卫、黄亚辉共同实施盗窃。
13、2013年7月1日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市芙蓉中路一段建鸿达大厦，在该大厦现代空间一楼宠尚内衣店内，盗得被害人童某的现金人民币600元；在该大厦一楼的全兴大药房内，盗得被害人林某乙现金人民币1000元及西藏产冬虫夏草38克。经价格认证中心估价，被盗冬虫夏草价值7600元。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫左手中指所留。
14、2013年7月5日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市开福区伍家岭生活广场2栋1028号港货特惠店，盗得被害人罗某店内的14寸IBM笔记本电脑1台，三星17寸液晶台式电脑一台，黑色威尔逊布艺包2个，黑色威尔逊真皮钱包1个，黄色菲都狄都FD1212-2真皮钱包1个、蓝硬盒芙蓉王香烟1条。经价格认证中心估价，除IBM笔记本电脑和三星17寸液晶台式电脑无法鉴定价值外，其余被盗物品合计价值1846元。现场勘查提取白色纱布采集的DNA基因型经鉴定与黄卫血液DNA基因型相同。
15、2013年7月7日，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市天心区劳动西路330号良品铺子，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得被害人胡某乙店内现金人民币10余元。现场勘查提取哇哈哈矿泉水瓶口采集的DNA基因型经鉴定与黄卫血液DNA基因型相同。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫右手小指所留。
16、2013年7月7日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市雨花区桂花路旭香烟酒店，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得被害人龙某店内的蓝硬盒芙蓉王香烟6条，蓝软盒芙蓉王香烟4条，和天下香烟3条，和气生财香烟3条，现金人民币1500元，电动车1台。经价格认证中心估价，除电动车无法鉴定价值外，其余被盗物品合计价值7670元。现场勘查提取监控录像证明系黄卫、黄亚辉共同实施盗窃。
17、2013年7月9日，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市开福区芙蓉中路一段200-2号被害人肖勇某的中国移动手机店，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得白色天时达T3688手机1台，黑色天时达T007手机1台，黑色三普MC618手机1台，黑色大显G29手机1台，白色奥魅尔15手机1台，黑色中兴U880S2手机1台，白色三星9300手机1台，白色苹果4手机1台，黑色酷派手机1台，黑色三星手机1台，现金人民币1000元。经价格认证中心估价，除白色三星9300手机、白色苹果4手机、黑色酷派手机、黑色三星手机无法鉴定价值外，其余被盗手机合计价值2290元。
18、2013年7月11日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市雨花区中意路被害人任某所开的中国移动手机银力店，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得步步高XIS手机2台，步步高S7手机2台，步步高Y11手机1台，OPPO-U705T手机1台。被告人黄亚辉将手机以5000元的价格销给被告人肖某甲，被告人肖某甲明知是盗窃的赃物而予以收购。经价格认证中心估价，被盗手机合计价值9106元。
19、2013年7月13日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市芙蓉区东屯渡蔚蓝天空被害人蒋某乙所开中国联通营业厅，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得华为、苹果等品牌手机11台。经价格认证中心估价，被盗手机合计价值19855元。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫右手中指所留。
20、2013年7月16日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市雨花区韶山中路61号被害人石某所开诚惠手机通讯经营部，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得白色苹果ipad平板电脑1台，棕色联想V580笔记本电脑1台、苹果4型手机2台，三星9500、9152手机各1台，苹果5主板8块，苹果4手机主板2块，苹果4S手机屏15块，现金人民币600元。经价格认证中心估价，上述被盗物品合计价值39275元。现场勘查提取监控录像证明系黄卫、黄亚辉共同实施盗窃。
21、2013年7月23日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市雨花区韶山中路131号被害人谭某所开的中国移动门店，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得戴尔M5110R笔记本电脑1台，诺基亚801T手机1台，HTC528T手机1台，联想A298T手机1台以及索爱、戴尔、诺基亚等型号不明手机7台。经价格认证中心估价，除型号不明手机无法鉴定价值外，其余被盗物品合计价值5278元。案发后，戴尔M5110R笔记本电脑1台已经追回并返还被害人。现场勘查提取监控录像证明系黄卫、黄亚辉共同实施盗窃。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫左手中指所留。
22、2013年7月24日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市雨花区中意一路鼎丰前程大厦被害人徐文卓所开的中国电信营业厅，盗得华为、联想等品牌手机20台。经价格认证中心估价，上述被盗手机合计价值15136元。现场勘查提取的指纹经鉴定系黄卫右手拇指所留。
23、2013年8月6日凌晨，被告人黄卫、黄亚辉在长沙市开福区北国风光17栋115号被害人孙某所开的中国电信门店，由被告人黄亚辉负责望风，被告人黄卫负责撬门，盗得酷派、三星、中兴等品牌手机24台、现金人民币2050元。经价格认证中心估价，上述被盗手机合计价值13866元。被告人黄卫、黄亚辉将所盗手机以3600元价格销赃给肖某乙（另案处理）。案发后，肖某乙将其中7台手机退缴到公安机关，已经返还给被害人。
上述被盗的物品共计价值人民币242420元，现金22971元，共计人民币265391元。
案发后，被告人肖某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、抓获经过，证明公安机关于2013年8月8日抓获被告人黄卫，于2013年8月13日抓获被告人黄亚辉、肖某甲。
2、户籍证明材料，证明被告人黄卫、黄亚辉、肖某甲的身份信息。
3、刑事判决书及劳动教养决定书，证明被告人黄卫因犯盗窃罪多次被判处刑罚；被告人黄亚辉因涉嫌盗窃被劳动教养一年六个月。
4、指认现场照片，证明被告人黄亚辉于2013年8月13日指认其与被告人黄卫共同实施16次盗窃的作案现场。
5、扣押物品清单及发还物品清单，证明公安机关扣押了部分赃物并返还给相应被害人。
6、物证照片，证明公安机关扣押的部分赃物情况。
7、辨认笔录，证明被告人黄卫、黄亚辉、肖某甲相互辨认后确认系同案犯罪嫌疑人及证人肖某乙、谢某、姜某指认被告人黄卫、黄亚辉向其销售过手机及笔记本电脑。
8、长开价证字（2013）第177、176、135号价格证明书，证明被盗的财物共计价值人民币242420元
9、手印鉴定书及DNA检验报告，证明公安机关对部分案发现场采集到的指纹和DNA基因信息与被告人黄卫的指纹和血液DNA基因信息进行比对，系同一人，据此认定被告人黄卫实施了上述查明的部分盗窃行为。
10、公安机关调取的部分盗窃作案现场的视频监控录像，证明被告人黄卫、黄亚辉实施了盗窃。
11、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明公安机关对部分案发现场进行勘查及提取相关物证的经过。
12、被害人肖某丁、张某乙、宋某、刘某乙、唐某、邱某、林某甲、湛某乙、马某、杨某、胡某甲、蒋某甲、陈某、童某、林某乙、罗某、胡某乙、龙某、肖某戊、任某、蒋某乙、石某、谭某、许某、孙某的陈述，证明上述被害人于2010年10月至2013年8月期间其经营门店内发生盗窃案件并被盗现金及财物，被盗现金及财物的数量、品种、规格等与查明的事实一致，与被告人黄卫、黄亚辉的供述能够相互印证。
13、证人证言：
（1）、证人谢静（被告人黄卫女友）的证言，证明黄卫居无定所，经常半夜外出，天亮时回来。2013年7月下旬送了一台蓝色戴尔笔记本电脑给其使用。黄卫案发后将该笔记本电脑及黄卫日常穿用的一双红色板鞋交给了公安机关。
（2）、证人肖某乙（绰号“高某”）的证言，证明其在长沙市从事二手手机生意。2013年8月16日，公安民警找其了解情况时，如实交代了2013年7月至8月三次从“贵宝”（被告人黄亚辉）处收购10余台手机的事实，并将2013年8月6日收购的7台未销售的手机和4张中国电信手机卡退缴给公安机关。
（3）、证人谢某的证言，证明其在长沙市从事二手手机生意。2013年6月初在长沙市天心区南门口附近一家麻将馆，从一个男青年（经辨认系被告人黄卫）处收购了一台苹果一体机电脑。
（4）、证人姜某的证言，证明其在长沙市从事二手手机生意，多次从“贵别”（经辨认系被告人黄亚辉）处收购手机。2013年6月底左右，“贵别”拿了十余台新手机想出卖，姜某认为手机来路不正，没有收购。
（5）、证人李某的证言，证明2013年5月10日长沙市芙蓉区华海3C电脑城一楼47号门店被盗的事实。
（6）、证人何时桂的证言，证明2013年6月16日长沙市东塘电信营业厅被盗手机的事实。
（7）、证人钟某的证言，证明2013年6月27日长沙县星沙电信大楼被盗的事实。
（8）、证人刘某甲的证言，证明2013年7月5日长沙市开福区伍家岭生活广场港货特惠店被盗的事实。
（9）、证人喻某的证言，证明2013年7月16日长沙市韶山中路61号诚惠店被盗的事实。
（10）、证人万某的证言，证明2013年7月23日长沙市韶山中路131号手机店被盗的事实。
（11）、证人周某的证言，证明2013年8月6日长沙市开福区北国风光手机店被盗的事实。
14、入所健康检查登记表，证明被告人黄卫进入看守所羁押时身体健康，被告人黄亚辉进入看守所羁押时其身体除双肩胛擦伤、左膝关节皮擦伤外，其余正常，均符合收押条件。
15、首次谈话记录，证明被告人黄亚辉进入看守所羁押后民警谈话时自述抓获时左脚及肩部有擦伤。
16、长沙市公安局刑侦支队四大队出具的情况说明，证明该队办案民警在侦查过程中对犯罪嫌疑人黄卫、黄亚辉、肖某甲的讯问均无刑讯逼供、引供、诱供等违法行为。黄亚辉体表擦伤系抓捕时形成。
17、被告人供述：
（1）、被告人黄卫除供述2013年6月4日和2013年8月6日与被告人黄亚辉共同实施盗窃的犯罪事实外，未供述其他盗窃犯罪事实。
（2）、被告人黄亚辉在公安机关作了5次有罪供述（其中2013年8月20日、9月3日、9月11日系在长沙市第一看守所供述），如实交代了与被告人黄卫共同实施盗窃的事实以及销赃给被告人肖某甲等人的事实。黄亚辉在本案庭审过程中对其在公安机关所作供述提出异议，除认可2013年6月4日和2013年8月6日与被告人黄卫共同实施盗窃的犯罪事实外，称其余供述系公安民警刑讯逼供所致。
（3）、被告人肖某甲的供述，证明其明知被告人黄卫、黄亚辉销售的手机和笔记本电脑来路不正，仍予以收购的事实。
被告人黄卫提出只与黄亚辉共同实施了2013年6月4日和8月6日的盗窃，起诉书指控的其余犯罪事实没有参与的辩解意见，经审查，被告人黄卫单独或伙同他人共同实施的盗窃犯罪，有其在公安机关所作供述、公安机关对案发现场采集到的指纹和DNA基因信息与被告人黄卫的指纹和血液DNA基因信息进行比对后出具的手印鉴定书及DNA检验报告、公安机关调取的部分盗窃作案现场的视频监控录像、同案被告人的供述、被害人陈述、证人证言、被告人之间及相关证人进行的辨认笔录等证据予以证明，上述证据收集程序合法，证据之间相互印证，形成了证据锁链，能够证明被告人黄卫实施了审理查明的盗窃犯罪，故其提出的辩解意见不予采纳。
被告人黄亚辉提出的只参与了2013年6月4日和8月6日盗窃的辩解意见，经审查，被告人黄亚辉在公安机关作了5次认罪供述（3次在看守所内供述），其中2013年8月13日被抓获当日第一次讯问时即如实交代了与被告人黄卫共同实施盗窃16次的犯罪事实以及销赃给被告人肖某甲等人的事实，公安机关制作讯问笔录时告知了相关权利义务，讯问的人员、时间、地点等符合程序规定，黄亚辉在讯问笔录上签名捺印，注明记录与其所说相符，前后多次供述基本稳定一致，且与被告人黄亚辉指认的作案现场、被害人陈述、相关证人证言、同案人的供述、视频监控资料等证据相互印证，应予采信；另提出其在公安机关所作5次认罪供述系刑讯逼供所致，经本院依法启动非法言词证据排除程序进行审查，被告人黄亚辉未能提供公安民警进行刑讯逼供的充分证据及线索，其进入看守所时进行的体格检查和谈话记录也证明其身体的轻微皮肤擦伤系抓捕时形成，不能证明系刑讯逼供所致，其在公安机关多次讯问时均认可没有刑讯逼供、指供、诱供等违法行为，故其提出的上述辩解意见均不予采纳。
本院认为，被告人黄卫、黄亚辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人肖某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。部分盗窃犯罪系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人黄卫、黄亚辉互有分工、相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人黄卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人黄卫判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金，对被告人黄亚辉判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金，对被告人肖某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；根据被告人肖某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及户籍地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日起至2021年1月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人黄亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月13日起至2018年11月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
限被告人肖某甲在判决生效后十日内，到户籍所在地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭志刚
代理审判员 王小强
人民陪审员 周勇君
二〇一四年三月十二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。