苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0795号
原告朱雪明。
委托代理人顾晓斌、丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被告范洪生。
被告许盘英。
被告姚文珍。
被告陆琪铭。
被告姚文珍、陆琪铭的共同委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告姚文珍、陆琪铭的共同委托代理人户瑞奇。
被告苏州平安消防工程有限公司。
法定代表人张秋荣。
原告朱雪明诉被告范洪生、许盘英、姚文珍、陆琪铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员陈柏安适用简易程序进行审理，后因人事变动变更为由代理审判员史华松审理，并依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告朱雪明的申请，追加苏州平安消防工程有限公司（以下简称平安公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告朱雪明及其委托代理人顾晓斌、丁俊文到庭参加诉讼，被告范洪生、姚文珍、陆琪铭、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告许盘英经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪明诉称，被告范洪生分别于2012年11月30日、同年12月5日向其借款人民币1000000元和2000000元，并出具了借条和收据。双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%。被告姚文珍、陆琪铭为上述借款提供保证担保。被告范洪生和许盘英借款时系夫妻关系，该两被告于2013年6月4日与原告签订《协议书》，将苏州市某区某镇某村某巷的房屋抵押给原告，作为被告范洪生借款的担保。被告借款后自2013年7月1日之后不再支付利息，也未归还借款本金。其请求判令被告范洪生归还借款人民币3000000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2013年7月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止的借款利息，被告许盘英、姚文珍、陆琪铭对上述债务承担连带清偿责任，被告平安公司对2012年11月30日借条项下的借款本金1000000元及自2013年7月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止的借款利息（按月利率1.5%的标准确定）承担连带清偿责任。
被告范洪生、许盘英、姚文珍、陆琪铭、平安公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告范洪生因生产经营所需向原告借款人民币1000000元。同日，原告通过中国农业银行向被告范洪生转账交付上述借款1000000元。被告范洪生向原告出具借条一份，载明：被告范洪生因经营业务需要向原告借款壹佰万元，借期从2012年11月30日至2013年11月29日，利息按月息1.5%每月支付，到期本金一次性归还。被告范洪生在上述借条的借款人处签字，被告姚文珍、陆琪铭和平安公司分别在担保人处签字、盖章。借条中未明确上述保证人的保证方式，也未约定保证范围和期间。
另查明，2012年12月5日，被告范洪生因生产经营所需再次向原告借款，借款金额为人民币2000000元。同日，原告通过中国农业银行向被告范洪生转账支付上述借款2000000元。被告范洪生向原告出具收据一份，载明：被告范洪生向原告借款，现已收到转账人民币贰佰万元，借期一年，利息按照月息1.5%每月支付。被告范洪生在上述收据的借款人处签字，被告姚文珍、陆琪铭在担保人处签字。该收据亦未明确上述保证人的保证方式，未约定保证范围和期间。
又查明，借款后，被告范洪生按约支付上述两笔借款的利息至2013年6月30日，此后未再支付利息。借款后，五被告未归还过借款本金。另，2013年6月4日，原告曾与被告范洪生、许盘英签订《协议书》，约定将苏州市某区某镇某村某巷房屋为上述借款3000000元设定抵押，但未办理房屋抵押登记手续，原告也未在本案中主张就上述房屋实现抵押权。
再查明，被告范洪生、许盘英于1977年5月份登记结婚，于2013年1月6日协议离婚。原告向被告范洪生出借上述款项3000000元时，被告许盘英和范洪生系夫妻关系。另，本院（2014）吴民特字第0004号民事裁定书查明，被告范洪生原为苏州平安消防工程有限公司法定代表人，该公司股东为范洪生与许某某。2013年10月14日，该公司法定代表人变更为张秋荣，公司股东仍为范洪生与许某某。
以上事实，有原告提供的借条、收据、中国农业银行借记卡账户明细对账单、协议书、房屋所有权证、土地使用权证、婚姻登记资料、工商登记资料及本院（2013）吴木民初字第0637号民事判决书、本院（2014）吴民特字第0004号民事裁定书、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告范洪生先后两次分别向原告借款人民币1000000元、2000000元，按照双方的约定，借款期限分别于2013年11月29日、同年12月5日届满，但被告范洪生未按约归还上述借款，原告要求被告范洪生归还借款本金人民币3000000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率1.5%并未超出银行同期贷款基准利率的四倍，故原告主张按照月利率1.5%的标准，支付自被告范洪生停止支付利息后的2013年7月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息符合法律规定，亦予支持。
关于被告许盘英的责任问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，如无法定情形，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，被告范洪生、许盘英在借款时系夫妻关系，被告范洪生在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告许盘英未到庭参加诉讼，也未提供可以认定本案债务为被告范洪生一方个人债务的证据，故被告范洪生、许盘英应就本案借款人民币3000000元及自2013年7月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息（按月利率1.5%的标准确定）承担共同偿还责任。
被告平安公司提供保证担保的行为有效。原告未就被告平安公司为股东范洪生进行担保提供经公司股东会决议的证据，本院认为，《公司法》虽规定了公司为股东提供担保，必须经股东会决议，但该条款并未明确规定违反上述规定提供担保导致担保合同无效，不属于效力性强制性规定，且公司内部的决议程序亦不能约束第三人，故平安公司为被告范洪生提供保证担保的行为合法有效。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉两份借据中均未明确作为保证人的被告平安公司、姚文珍、陆琪铭的保证方式，亦未约定保证范围和期间，被告平安公司应按照连带责任保证方式对2012年11月30日形成的借条项下的借款本金1000000元及相应借款利息承担保证责任。被告姚文珍、陆琪铭应按照连带责任保证方式对本案所涉两份借据项下的借款本金共3000000元及相应借款利息承担保证责任。本案所涉两笔借款的期限分别于2013年11月29日、同年12月5日届满，原告于2013年12月16日即已提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，原告要求被告平安公司、姚文珍、陆琪铭对借款本息承担相应连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪生、许盘英于本判决生效后十日内共同归还原告朱雪明借款本金人民币3000000元，并以此借款本金3000000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2013年7月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的借款利息。
二、被告姚文珍、陆琪铭对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告苏州平安消防工程有限公司对上述第一项债务中的借款本金人民币1000000元及以此借款本金1000000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算的自2013年7月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35826元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币41426元，由被告范洪生、许盘英、姚文珍、陆琪铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 王来庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杜荣尚