wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第44号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告杨天玉，男，生于1960年。
被告杨占辉，男，生于1989年。
被告杨金泉，男，生于1991年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨天玉、杨占辉、杨金泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告杨天玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告杨占辉、杨金泉的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告杨天玉在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告杨占辉、杨金泉提供连带保证。借款后，被告偿还原告本金5万元及2014年8月31日前的利息，剩余本金及之后利息至今未向原告清偿。现要求被告杨天玉偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年9月25日，原告与被告杨天玉、杨占辉、杨金泉签订的个人借款合同、保证合同各一份;2、2013年9月25日，被告杨天玉签字的借款借据一份；3、2013年9月25日，原告向杨天玉账户打款10万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告杨天玉缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨天玉未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实，2013年9月25日，原、被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告杨天玉提供10万元贷款，期限1年，自2013年9月25日起至2014年9月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告杨占辉、杨金泉对借款本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订当日，被告杨天玉在原告处借款10万元。借款到期后，被告偿还原告本金5万元及2014年8月31日前的利息，剩余本金及之后利息至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告于2013年9月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨天玉理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告杨占辉、杨金泉亦应在被告杨天玉不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告杨占辉、杨金泉的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨天玉、杨占辉、杨金泉于2013年9月25日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告杨天玉在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年8月31日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告杨天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第225号
原告姜某。
委托代理人冯玉洛。
被告郑某甲（兼被告郑某丁委托代理人），1953年古历1月10日出生。
被告郑某乙，1958年古历4月26日出生。
委托代理人袁杰。
被告郑某丙，1949年古历5月7日出生。
被告郑某丁，1955年古历8月9日出生。
原告姜某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人冯玉洛、被告郑某甲、被告郑某乙及其委托代理人袁杰、被告郑某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫去年9月21日病故，我有四个子女，两个儿子两个女儿。由于二儿子郑某乙一直未尽赡养义务，现要求二儿子郑某乙给付2010年和2011年的赡养费4170元，并从2012年开始四个子女每年给付赡养费2085元，我住院的药费按药费单据由四被告均担，并且每人每月支付护理费用600元。
被告郑某甲（兼被告郑某丁委托代理人辩称）：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告郑某乙辩称：赡养老人是每个子女应尽的义务，被告郑某乙以往均对原告进行了赡养义务，并不存在欠付赡养费的情况。原告要求被告每人支付赡养费2085元的诉讼请求明显过高，建议按照乳山市农村最低生活保障的数额给付赡养费。原告要求每人每月支付护理费600元的诉讼请求，没有法律依据，应予以驳回。
被告郑某丙辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系四被告之母。四被告系兄弟姊妹关系。原告姜某与其夫郑同德共生育四名子女，长子郑某甲，次子郑某乙，长女郑某丙，次女郑某丁，现均已独立生活。原告姜某之夫郑同德于2011年9月21日去世。现原告诉至本院要求四被告履行赡养义务，并承担本案的诉讼费用。
本案经调解无效。
上述事实有原被告双方的陈述等在案为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，已丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费和扶助的权利。原告要求四被告每人每年给付赡养费2085元，按山东省上年度农村居民人均生活消费支出5901元计算，原告的诉讼请求不符合法律规定，四被告每人每年应给付的赡养费为5901元÷4人=1475.25元。原告要求被告郑某乙给付2010年及2011年的赡养费共计4170元，无事实和法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。原告年事已高，应由四被告轮流赡养，故原告要求独自生活并由四被告每人每月给付护理费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、四被告自2012年8月20日起每人每年给付原告赡养费1475.25元，于每年的6月30日、12月30日分两次付清。
二、原告今后所花医疗费凭有效单据由四被告每人负担四分之一。
三、四被告（依次按照郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的顺序）自判决生效之日起轮流赡养原告，每人每次三个月，直至原告终老。
四、驳回原告要求被告郑某乙给付2010年及2011年的赡养费4170元及要求四被告每人每月给付护理费600元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 义
审 判 员 姜 哲
人民陪审员 王宏伟
二〇一二年十二月十日
代理书记员 孙文星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9265号
原告刘璞，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，公司经理。
本院在审理原告刘璞与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月11日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘璞撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 滢
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初689号
原告孙某，男。
被告孟某，女。
原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告经人介绍于2005年相识，于2006年10月登记结婚。2007年婚生一女孙某甲，现与原告生活。原、被告婚初感情尚可，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚半年后，因性格原因及生活琐事经常吵架，一年后由于被告独自诈骗孙元光及他人的的钱款被营口市公安局跃进派出所立案抓获，后被他人保释，保释期间逃逸，至今营口市公安局跃进派出所备案现在一直在抓捕中。被告无视国家法律诈骗他人钱款，已被公安司法机关定罪、且逃逸8年至今下落不明。原告独自抚养女儿10年间的艰辛常人无法体会，被告的犯罪行为给孩子、家庭及老人的身心及经济造成无法弥补的伤害，也给原告的婚姻带来了不幸，婚姻关系名存实亡，理当结束这段婚姻。夫妻共存期间无任何房产、无任何债权债务。故起诉要求法院判决原、被告离婚，婚生女归原告自行监护抚养。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告孟某于2006年10月30日登记结婚，婚后于2007年8月30日生有一女孙某甲。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同存款、财产、债权及债务。被告孟某离家多年无音信。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证实及原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某以无夫妻感情为由起诉被告孟某要求离婚，因被告孟某离家多年无音信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生女孙某甲在被告离家期间一直随原告生活，故原告要求自行抚养婚生女孙某甲的主张，本院亦予以支持；原告关于其与被告婚前均无个人财产、婚后无共同存款、财产、债权及债务的主张，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据予以证明，故对原告的该主张，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告孟某离婚；
二、婚生女孙某甲由原告孙某自行抚养。
案件受理费300元，原告孙元明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 井绪海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马恺辰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1358号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，营业场所天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告苏长娥于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13628号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邵新华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵新华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵新华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,363.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,363.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5507号
申请执行人王仲凡，男，1951年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被执行人张海表，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告王仲凡诉被告张海表民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)沪0107民初2125号民事判决书已发生法律效力。由于被告张海表未履行义务，原告王仲凡于2017年10月23日向本院申请执行，要求被告张海表归还借款人民币11万元及利息、支付公告费560元、案件受理费人民币2500元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依据申请人提供的财产线索，依法委托查封位于浙江省宁波市象山县丹东街道龙泽名园178号的房产，但上述房产已不在被执行人名下，同时本院依法查封被执行人名下号牌为浙BRXX**、浙BQXX**小型汽车，因未实际控制而无法处置；扣划被执行人银行存款人民币390.11元。另查明，被执行人目前下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。执行中，本院已将被执行人张海表列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知书、委托执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5507号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟民
审 判 员 徐 谦
人民陪审员 徐天云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执586号
申请执行人肖某，男，汉族，住城固县某某路某某巷某某家属楼。
被执行人苟某，男，汉族，住城固县某局家属楼。系城固县某局干警。
本院于2016年10月18日受理申请执行人依据（2016）陕0722民初字第569号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。执行标的10万元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的个人收入。被执行人单位出具证明，被执行人苟某长期患病，且有孩子上学及年迈老人赡养。苟某承诺，自愿每三个月偿还5000元。本院予以认可。本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字第569号民事调解书确立的未给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二0一六年十一月二十八
书记员 丁 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10021号
原告喻家素，女，1952年12月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘陵，男，1976年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告喻家素与被告刘陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告喻家素，被告刘陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻家素诉称，2016年3月30日，被告刘陵因做生意急需流动资金，向原告借款311580元，并出具借条一张，约定2016年7月1日归还。借款到期后，被告未归还借款，现原告起诉至本院，请求：判令被告归还原告借款311580元及利息，该利息以311580元为本金，从2016年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告刘陵辩称，原告是被告前妻的母亲，被告与原告女儿梁涛于2016年6月29日离婚。同意偿还原告借款及利息，但其中70000多元是被告在与梁涛婚姻存续期间从梁涛手中拿的，希望从借条中剔除。
经审理查明，2016年3月30日，被告刘陵向原告出具借条一份，载明：今借到喻家素人民币311580元，定于2016年7月1日归还。借款到期后，被告未归还借款，现原告起诉至本院，要求判如所请。
2016年6月29日，被告刘陵与原告喻家素的女儿梁涛离婚。
审理中，被告刘陵陈述，因其与他人欠债，法院判决被告等三人偿还借款本息184000多元。在执行过程中，由于被告刘陵的房屋被查封，其小孩无法上学，被告刘陵为了解除对其房屋的查封，要求原告代被告刘陵偿还他人借款184000元并借款50000元给被告用于偿还案外人郑木珠欠款，其余70000多元款项是被告在与梁涛婚姻存续期间从梁涛手中拿的，但希望前述70000多元从借款中剔除。
上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘陵向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按借条约定期限归还借款，应当偿还借款并支付逾期利息，原告要求被告归还原告借款311580元并支付从2016年7月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告将其与梁涛婚姻存续期间从梁涛处取得的部分款项包含在其向原告出具的借条中，事实上是认可其从梁涛处取得的款项实际是向原告借款并同意偿还，被告在其与梁涛婚姻存续期间以个人的名义向梁涛的母亲即原告出具借条，表明其认可该债务为其个人债务，由其自行负担。现被告希望该部分款项从借款中剔除，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘陵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告喻家素借款311580元及利息，该利息以311580元为本金，从2016年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，减半收取2989元（原告已预交），由被告刘陵负担，此款限被告刘陵于本判决发生法律效力后立即支付原告喻家素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年九月一日
书记员 张懋原
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初2093号
原告：王军，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙俊，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘光，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地，安徽省芜湖市鸠江经济开发区祥盛路3号。
原告王军诉被告孙俊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告孙俊、刘光、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：要求被告孙俊等赔偿原告各项经济损失7592元。事实与理由：2018年2月19日19时30分左右，孙俊驾驶刘光名下的皖Ｂ×××××号小型轿车沿文昌路由北向南行驶至和县南门邮储门前路段时碰撞到在路上正常行走的原告，致原告受伤，事故认定孙俊负事故全部责任。因刘光系车主，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司系承保的保险公司，故要求三被告赔偿。
孙俊在诉讼中表示：事故发生事实，车辆有保险，应由承包保的保险公司承担赔偿责任。
刘光未做答辩。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司答辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；不认可医疗费、营养费、误工费；交通费认可100元。
王军对其诉讼请求举证为：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；3.驾驶证复印件，证明原告持A2证驾驶资格；4.诊断证明书，证明原告因事故到医院诊断伤情；5.误工证明，证明原告在事故发生前在物流公司从事驾驶员工作，月收入是10000元。
孙俊、刘光、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司未质证也未举证。
本院认证如下：对原告举证的证据1、2、3、4，予以认定；对证据5，原告未提供相关证据予以佐证，被告异议成立，对该证据不予采信，原告的误工收入可按照同类行业的平均工资标准计算。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2018年2月19日19时30分左右，孙俊驾驶刘光名下的皖Ｂ×××××号小型轿车，沿文昌路由北向南行驶至和县南门邮储门前路段时，碰撞到在路上正常行走的王军，致王军受伤，本起事故经和县公安局交通警察大队认定，孙俊负事故全部责任，王军不负事故责任。事故发生后，王军前往和县人民医院检查治疗。同月28日再一次检查，疾病诊断证明书诊断：尾骨外伤。医嘱建议：加强营养，休息一个月，不适随诊。另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：孙俊驾车违章，致王军受伤，财产受损，根据责任划分，孙俊负事故全部责任，就应当对王军的合法损失承担相应的赔偿责任；刘光系该车所有权人，依法为该车购买了保险，并无过错，不应承担责任；因事故车辆购买了交强险，承保的保险公司依法应在交强险中承担先行赔付责任。王军的损失认定如下：
1.营养费600元（30天，20元/天）；
2.误工费5454元（30天，交通运输行业平均工资181.8元/天）；
3.交通费100元（酌定）；
以上1-3项合计6154元，该款由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司在交强险中赔付；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司赔偿原告王军营养费、误工费、交通费等合计6154元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙雨
二〇一八年六月四日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初763号
原告曾伟，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省旺苍县。
被告温孝华，女，汉族，生于1972年9月18日，住四川省江油市。
委托代理人杨明安，四川子云律师事务所律师。
原告曾伟与被告温孝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟、被告温孝华及其委托代理人杨明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：2013年至2014年被告分三次向原告借款27万元，经原告多次催收未果，现诉请人民法院判令被告支付原告借款本金27万元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条三张，证明：温孝华向原告借款27万元的事实。
被告温孝华辩称：曾伟诉称借款本金27万元不实。借款13万元本金只有11万元，其中2万元是利息；2013年12月10日的借款7万元，本金5万元，2万元是预算的利息；2014年7月31日的借款7万元是曾伟要求温孝华支付前两笔借款利息，因温孝华无力给付，应曾伟的要求向其出具了借条，借条上载明的借款是利息，曾伟没有交付借款。温孝华实际向曾伟借款本金为16万元，并且双方借款时约定的利息过高，对超过法律规定的不应当支持。
被告温孝华向法庭提交如下证据：
一、出庭证人李焕志的证言及其身份证复印件，证明：2014年7月31日温孝华向曾伟出具借条上载明的金额为利息，曾伟没有向温孝华付支现金。
二、曾伟向温孝华出具的两份承诺书，证明：曾伟承诺2014年10月份未完成县政府十楼的工程，从10月31日后温孝华不承担利息；
本院根据证据的真实性、合法性和关联性规定，结合原、被告的举证、质证意见，对双方提交的证据作如下审核判断：
原告曾伟向本院提交的三张借条，被告温孝华确认系其亲笔书写，该证据能够作为证据使用，对借条记载借款金额，应结合本案其他证据综合分析认定；被告温孝华申请出庭证人李唤志的证言，原、被告均认可李唤志为其纠纷协调处理人，李唤志作为借条产生时的参与人、知情人，其证言是可信的，对证人证言予以采信；原告曾伟作出的退还民工工资保证金的承诺与本案不具有关联性，其证明力不予认定；原告曾伟作出的承担高息的承诺，并不能达到被告的证明目的，对被告的证明观点不予支持。
经审理查明：2013年2月，被告曾伟以四川省豪宇建设有限责任公司的名义承揽旺苍县人民政府十楼改扩建工程，之后被告曾伟将该工程转包给被告温孝华。被告温孝华在施工过程中因资金周转，于2013年9月10日向原告曾伟借款，并出具借条一张，借条载明：今借到曾伟处现金130000元。2013年12月10日被告温孝华再次向原告曾伟借款，并出具借条一张，借条载明：今借到曾伟处现金70000元，按5%计付月息。后因借款偿还发生纠纷，于2014年7月31日在案外人李唤志的协调下，原、被告对两次借款的利息达成一致意见，被告温孝华为此向原告曾伟出具借条一张，借条载明：今借到曾伟处70000元。同时，原告曾伟向被告温孝华出具承诺书，承诺“2014年7月31日后三个月内由曾伟负责把县政府十楼项目的尾期结算及审计工作结束（温孝华也必须配合）。后期请客等事宜由曾伟垫支，如三个月内未完成该项工作。10月31日后曾伟代温孝华所借高息（10月31日后所产生利息由曾伟负责）”。借款后，被告温孝华并未向原告偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民间借贷合同为实践合同，支付借款为合同的生效要件。本案原告曾伟为证明自己的诉讼主张向本院提交了三张借条，被告温孝华确认三张借条系其书写，但辩称2013年9月10日、2013年12月10日两张借条记载金额含有利息，但未向本院提交证据予以证明，本院接合当事人的经济状况、交易习惯、借款金额等认定借条记载金额为本金，对被告温孝华的该项辩解理由不予支持。被告温孝华应对上述两笔借款承担偿还责任。被告温孝华辩称2014年7月31日借条记载金额为前两笔借款的利息，该笔“借款”并未实际支付，对原告曾伟的该项诉讼请求本院不予支持。被告温孝华辩称曾伟承诺2014年10月31日后曾伟代温孝华所借高息产生的利息由曾伟负担，因此2014年10月31日后不应计算借款利息。在承诺书中，原告曾伟并没有承诺被告温孝华不向其支付利息，因此被告温孝华的该项辩解理由本院不予支持。因2013年9月10日借款并未约定还款时间及借款利息，可从原告曾伟起诉之日起（即2016年4月26日）按年利率6%计算利息；2013年12月10日借款约定月利率5%已超过法律规定，利息可从2013年12月10日起按月利率2%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温孝华在本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟借款130000元，并从2016年4月26日起按年利率6%计算借款利息，至借款本息清结时止；
二、被告温孝华在本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟借款70000元，并从2013年12月10日起按月利率2%计算借款利息，至借款本息清结时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告曾伟负担775.00元，被告温孝华负担1900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 魏东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张威
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1000号
原告：赵转宁，女，汉族，正宁县人，城镇居民。
委托诉讼代理人：闫凯凯（系赵转宁之子），男，汉族，正宁县人，城镇居民。
被告：王旭宁，女，汉族，宁县人，农民。
委托诉讼代理人：葛瑞瑞（系王旭宁之子），男，汉族，宁县人，农民。
原告赵转宁与被告王旭宁健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵转宁的委托诉讼代理人闫凯凯、被告王旭宁的委托诉讼代理人葛瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵转宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费1162.83元、护理费4219.20元、住院伙食补助费800元、营养费600元、误工费6600元、交通费200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平时在山河镇兴旺路市场内卖豆腐脑、凉皮，被告王旭宁也在该市场内卖豆腐脑。原告与被告摊位相邻。2016年6月19日被告强行霸占原告摊位，原告与被告理论，被告不但不让出摊位，还恶语伤人，并用铁凳子向原告背部、胸部猛砸，又将原告脸部胳膊多处抓伤。原告受伤后被送往正宁县人民医院住院治疗3天，被诊断为：多处软组织挫伤。
被告王旭宁辩称，被告在正宁县山河镇兴旺路市场内卖豆腐脑，原告赵转宁也在该市场内卖凉皮、凉粉。原、被告摊位相邻。2016年6月19日10时许，被告与原告赵转宁因摆摊地界发生纠纷，原告赵转宁首先恶语伤人。原、被告发生口角后原告赵转宁的儿子闫召召赶来，一手抓住被告头发，一手提起铁凳子打在被告头部，被告倒地后，原告赵转宁又骑在被告身上殴打被告。被告受伤后被送往正宁县中医医院住院治疗20天，诊断为：脑震荡、面部血肿并软组织挫伤、腰部软组织损伤、左膝皮肤擦伤。因被告没有打原告，相反被告受到了原告殴打，故被告不同意赔偿原告的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的正宁县人民医院出院证明、住院费用明细汇总表、住院收费票据；证据来源合法，客观真实，应予采信；关于公安机关对原、被告及证人许粉萍、张立山、白乖祥的调查笔录、原告住院病历结合本案事实综合予以认定。公安机关对王旭宁、闫召召、赵转宁的行政处罚决定书及现场勘查笔录，原、被告无异议，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵转宁与被告王旭宁均在正宁县山河镇兴旺路市场内摆摊销售豆腐脑、凉皮等食品，二人摊位相邻。2016年6月19日上午，原告赵转宁来到市场出摊时，发现被告王旭宁将摊位摆过了界限，遂上前质问被告，并与其发生争吵，继而二人厮打在一起，原告儿子闫召召看见后，也参与了打架，厮打中原告赵转宁与被告王旭宁不同程度受伤。事发后，原告于6月20日在正宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、全身多处软组织损伤；3、脑梗死；4、轻度脂肪肝；6、宫颈肥大，住院3天，6月23日伤情好转出院，花住院医疗费1162.83元。出院医嘱：出院后继续药物治疗；2、注意休息。被告于6月19日入住正宁县中医医院治疗。
另查明：2016年8月1日，正宁县公安局对被告王旭宁作出罚款200元、对原告赵转宁作出行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚决定。8月2日，正宁县公安局对闫召召作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。2016年10月14日本院对王旭宁与赵转宁、闫召召健康权纠纷一案以（2016）甘1025民初911号民事判决书已作判处。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵转宁与被告王旭宁因摊位地界发生纠纷，且被告未合理摆设摊位，发生口角后又互相厮打，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告对损害的发生有主要过错，据此应减轻被告的赔偿责任。因原告在正宁县人民医院所检查治疗的脑梗死、轻度脂肪肝、宫颈肥大系其自身固有疾病，并非打架所致，故对原告在该院住院费酌情扣减10%。
原告赵转宁请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费，原告请求1162.83元：对此应根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院住院费1162.83元×90%=1046.55元。原告医疗费认定1046.55元；
2、误工费，原告主张6600元：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院3天，误工费应为105.48元/天×3天=316.44元；
3、护理费，原告主张4219.20元:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院3天，护理费应为105.48元/天×3天×1人=316.44元；
4、住院伙食补助费，原告主张800元：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院3天，住院伙食补助费应为40元/天×3天=120元；
5、营养费，原告主张600元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医嘱无需“加强营养”的意见，故不予认定；
6、交通费，原告主张200元，因无证据证实，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告赵转宁的医疗费1046.55元、误工费316.44元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元，共计1799.43元，由被告王旭宁于本判决生效之日起十日内赔偿539.83元，下余1259.60元由原告赵转宁自负；
二、驳回原告赵转宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵转宁负担350元，被告王旭宁负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 陈向丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1103号
罪犯余雷，男，1989年12月6日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年4月19日作出(2016)闽0582刑初字第849号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处共同退赔108004元。其刑期自2015年11月28日起至2019年11月27日止。该判决发生法律效力后罪犯余雷于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2017年7月止累计获考核计分1214分，兑换表扬2次；间隔期自2016年6月起至2017年7月止累计获考核计分1214分。该犯本次缴纳赔偿款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余雷减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年11月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46234号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：房元海，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省。
被告：赵海荣，女，1985年3月26日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告房元海、被告赵海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告房元海、被告赵海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告房元海、被告赵海荣归还原告借款本金36,064.16元，支付原告利息、逾期利息25,792.94元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告房元海、被告赵海荣与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告房元海、被告赵海荣向原告贷款62,000元，用于购买潍坊广博汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK26R0DN011012)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月底；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告房元海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告房元海、被告赵海荣自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告房元海、被告赵海荣构成违约，截止至2017年11月19日，被告房元海、被告赵海荣尚欠原告贷款本金36,064.16元，利息、逾期利息25,792.94元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告房元海、被告赵海荣在签字表中注明的居住地址为山东省昌乐县南关村南关巷5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告房元海、被告赵海荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告房元海、被告赵海荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告房元海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告房元海、被告赵海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房元海、被告赵海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,064.16元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息25,792.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告房元海、被告赵海荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告房元海协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK26R0DN011012)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告房元海、被告赵海荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,346.40元，减半收取计673.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2418号
原告：陈清阳，男，1969年11月12日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：王白青，男，1972年10月17日出生。
原告陈清阳与被告王白青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈清阳的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告王白青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日即2016年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月12日，被告王白青以家庭缺乏资金为由向原告借款30000元，双方未约定利息和借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告未还款。
被告王白青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王白青于2015年4月12日向原告借款30000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未还款。上述事实，有原告陈清阳提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王白青向原告借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告王白青偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日即2016年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王白青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王白青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清阳借款本金30000元及利息（自2016年8月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王白青负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异105号
异议人（案外人）范天燕，女，1972年1月25日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范天燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范天燕称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人范天燕不是涉案房屋的权利人。因此，案外人范天燕提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人范天燕提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人范天燕的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 文 曼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3803号
原告刘金龙，男，1966年3月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告额尔登图，男，1964年7月7日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年5月19日立案受理了原告刘金龙诉被告额尔登图民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告额尔登图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2014年10月4日，被告以养殖场资金周转困难为由，向原告借款280000元，没有任何抵押，后被告给别人贷款担保被骗，被乌审旗法院羁押，被告请求原告为其作保将自己保出来，原告又用自己的车做担保，2015年5月29日原告用10000元将车赎出，后来被告经营不善，导致养殖场倒闭，一夜之间不告而别，只留下养殖场的一些设施设备，人就失踪了，原告多次打电话找其协商处理此事，但被告电话不接，始终在躲避原告，不愿露面，在多次联系无果后，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币290000元整，并承担在此期间所产生的全部利息，按银行同期利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告额尔登图未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告额尔登图给原告刘金龙写有借条一张，其内容为：“借条今借到刘金龙现金贰拾捌万元整（280000），借款人：额尔登图（签名，按手印）”。2015年5月29日，原告刘金龙以担保人身份，交乌审旗人民法院担保金10000元。原告刘金龙于2016年10月19日向本院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币290000元整，并承担在此期间所产生的全部利息，按银行同期利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。因双方对借款利息未有约定，应按国家相关规定予以计算。原告要求被告偿还担保金，属另一法律关系，应另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告额尔登图于本判决生效后十五日内，偿还原告刘金龙借款本金人民币280000元并支付利息（从2016年5月19日起，按年利率6%计算，至实际还清之日止）。
案件受理费2825元（原告已预交），由被告额尔登图负担2800元，由原告刘金龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张 利
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1440号
原告：王志坤。
委托诉讼代理人：侯文祥。
被告：董晓静。
原告王志坤与被告董晓静婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤及委托诉讼代理人侯文祥、被告董晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坤向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼款、金饰品款、貂皮大衣款，合计71265元。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年3月26日订婚，经介绍人手原告给被告彩礼款46800元，应被告要求，原告给被告买金饰品13465元、貂皮大衣11000元，合计71265元。被告于2018年2月提出解除婚约关系，原告要求被告返还上述款项，被告没有返还。故原告提起诉讼。
被告董晓静辩称：我与原告已结婚三年，只是没有登记。我们一直生活在一起，最近才没有一起生活。2015年3月26日经人介绍与原告订婚，原告确实给了一定彩礼。婚后我与原告购置了些生活用品，貂皮大衣也是婚后买的。现在是原告嫌弃了我，原告提出解除同居关系可以，但是我不同意返还彩礼。请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告王志坤与被告董晓静于2015年3月26日经人介绍，举行订婚仪式。当时原告给被告彩礼款46800元、金首饰款13465元，2015年12月1日，原告又给貂皮大衣款11000元。此后，双方并未登记结婚，只是偶尔同居。2018年2月，被告提出解除婚约，原告要求被告退还上述款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述、银行卡交易明细、证人证言等证据在卷佐证，经过庭审认证、质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告给被告财物是以婚约为前提，被告要求解除婚约，依法应退还彩礼及大额财物。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第十条（一）之规定，判决如下：
被告董晓静于本判决发生法律效力后五日内给付原告王志坤71265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告董晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩光宾
二〇一八年五月十五日
书记员 靳 宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1440号原告：王志坤。委托诉讼代理人：侯文祥。被告：董晓静。原告王志坤与被告董晓静婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤及委托诉讼代理人侯文祥、被告董晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坤向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼款、金饰品款、貂皮大衣款，合计71265元。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年3月26日订婚，经介绍人手原告给被告彩礼款46800元，应被告要求，原告给被告买金饰品13465元、貂皮大衣11000元，合计71265元。被告于2018年2月提出解除婚约关系，原告要求被告返还上述款项，被告没有返还。故原告提起诉讼。被告董晓静辩称：我与原告已结婚三年，只是没有登记。我们一直生活在一起，最近才没有一起生活。2015年3月26日经人介绍与原告订婚，原告确实给了一定彩礼。婚后我与原告购置了些生活用品，貂皮大衣也是婚后买的。现在是原告嫌弃了我，原告提出解除同居关系可以，但是我不同意返还彩礼。请法院驳回原告诉请。经审理查明：原告王志坤与被告董晓静于2015年3月26日经人介绍，举行订婚仪式。当时原告给被告彩礼款46800元、金首饰款13465元，2015年12月1日，原告又给貂皮大衣款11000元。此后，双方并未登记结婚，只是偶尔同居。2018年2月，被告提出解除婚约，原告要求被告退还上述款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、银行卡交易明细、证人证言等证据在卷佐证，经过庭审认证、质证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告给被告财物是以婚约为前提，被告要求解除婚约，依法应退还彩礼及大额财物。依照《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条（一）之规定，判决如下：被告董晓静于本判决发生法律效力后五日内给付原告王志坤71265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告董晓静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩光宾二〇一八年五月十五日书记员  靳 宇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第110号
原告侯立波，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告王景江，男，现住吉林省四平市铁�区。
原告侯立波诉被告王景江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边立军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立波到庭参加诉讼，被告王景江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立波诉称：2013年1月3日，被告王景江以帮我买车为由，从我这拿走26000元，后来王景江说车没买，但从我处拿的26000元钱经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告请求判令被告王景江偿还欠款26000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告王景江未在法定期限内进行答辩。
本案争议的焦点是：被告应否偿还原告欠款26000元。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、地市常住人口查询单，证明被告王景江的自然信息情况。
2、收款签字人“王井江”收条一份，证明：被告于2013年1月31日向原告借款2.6万元并出具了收条的事实。
3、原告身份证复印件一份。证明原告的身份事实情况。
被告王景江在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月31日，王井江向原告侯立波出具收条一份，金额为26000元。原、被告未就借款约定利息。收条签字虽然是“王井江”，但是按照被告书写姓名习惯，通常用“王井江”代替其本名“王景江”进行签字。
本院认为，被告王景江欠款事实真实存在，应当承担偿还欠款26000元的责任。欠条是个人基于借贷关系所出具的凭证，用于证明借款或者欠款关系的事实，实质上是个人行为的书面具体化。由于被告王景江书写习惯，通常用“王井江”代替其姓名进行签字，被告王景江未出庭提出反驳证据，因此可以认定此两个名字为其一人所使用。欠条上金额明确，收款人具体，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王景江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯立波欠款26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王景江负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年七月八日
书记员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第110号
原告侯立波，男，现住吉林省四平市。
被告王景江，男，现住吉林省四平市。
原告侯立波诉被告王景江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边立军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立波到庭参加诉讼，被告王景江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立波诉称：2013年1月3日，被告王景江以帮我买车为由，从我这拿走26000元，后来王景江说车没买，但从我处拿的26000元钱经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告请求判令被告王景江偿还欠款26000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告王景江未在法定期限内进行答辩。
本案争议的焦点是：被告应否偿还原告欠款26000元。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、地市常住人口查询单，证明被告王景江的自然信息情况。
2、收款签字人“王井江”收条一份，证明：被告于2013年1月31日向原告借款2.6万元并出具了收条的事实。
3、原告身份证复印件一份。证明原告的身份事实情况。
被告王景江在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月31日，王井江向原告侯立波出具收条一份，金额为26000元。原、被告未就借款约定利息。收条签字虽然是“王井江”，但是按照被告书写姓名习惯，通常用“王井江”代替其本名“王景江”进行签字。
本院认为，被告王景江欠款事实真实存在，应当承担偿还欠款26000元的责任。欠条是个人基于借贷关系所出具的凭证，用于证明借款或者欠款关系的事实，实质上是个人行为的书面具体化。由于被告王景江书写习惯，通常用“王井江”代替其姓名进行签字，被告王景江未出庭提出反驳证据，因此可以认定此两个名字为其一人所使用。欠条上金额明确，收款人具体，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王景江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯立波欠款26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王景江负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年七月八日
书记员 张 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6480号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地：丽水市丽阳街863号。统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该支行职员。
被告：王敬勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王亚，女，1985年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王新勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金旭和，男，1984年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蒲卫芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告王敬勇、王亚、王新勇、金旭和、蒲卫芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十二月七日
代书 记员 史亚男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1558号
原告：济宁金穗源商贸有限公司，住所地济宁高新区南一路北英萃路以西玉满城东片区酒店式公寓。
法定代表人：阮明伟，经理。
委托诉讼代理人：朱留磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告：张延清，女，1975年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
第三人：山东曼蒂克酒店管理有限公司，住所地济宁市红星路82号。
法定代表人：冯青，董事长。
原告济宁金穗源商贸有限公司与被告张延清、第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁金穗源商贸有限公司的委托诉讼代理人朱留磊和苏健、被告张延清到庭参加诉讼。第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁金穗源商贸有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经济宁市任城区劳动人事仲裁委员会受理、审查，作出了济任劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书。原告认为，济任劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误，裁决结果不当。被告提交的工装押金条，盖有济宁市金穗源商贸有限公司印章。但该印章明显与我公司印章名称、样式均不符。济宁市任城区人事争议仲裁委员会以此认定双方存在劳动关系是错误的。请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告工资。
被告张延清辩称，2014年3月，被告进入第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司工作，第三人长期使用原告济宁金穗源商贸有限公司的公章及法人发票专用章进行人事管理和业务经营，被告入职交纳服装押金时，押金条也是由金穗源公司盖章出具的，二公司从未与被告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且存在拖欠工资的情况。请求法院判决：1、确认原、被告之间自2014年3月18日至2015年5月16日存在劳动关系；2、原告支付2014年10月、11月的工资共计4890元。
第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司未作答辩。
原告向本院提交：证据一:济宁金穗源商贸有限公司、山东曼蒂克管理酒店有限公司工商登记，证明两公司都是独立法人。证据二：原告公章印鉴一份，证明与被告提供的押金收据公章不一致。证据三：劳动仲裁裁决书一份，证明劳动争议经过劳动仲裁裁决。
被告对证据一真实性无异议，对证据二有异议，认为这个公章是重刻的后期换的公章。对证据三没有异议。
被告向本院提交：证据一：服装押金收据一份，收据上面加盖了“济宁市金穗源商贸有限公司”公章，证明双方存在劳动关系。证据二：银行卡交易明细一份，证明原告为其发放工资。证据三：金穗源商务宾馆贵宾卡一份，证明原告和第三人共同经营。证据四：供电公司专用收据一份，加盖了“济宁市金穗源商贸有限公司”公章，证明酒店由原告经营。
原告对证据的质证意见为：对于证据一有异议，该证据中的印章是济宁“市”金穗源商贸有限公司，原告的单位名称是济宁金穗源商贸有限公司，该证据不能证明是被告加盖的印章和收取的款项。对于证据二有异议，该证据不能证明原告向被告发放了工资，只能证明被告的工资收入情况。对于证据三不能证明原告与第三人是同一家单位，我们公司已经在原曼蒂克酒店经营，贵宾卡有可能是新制作的。对于证据四有异议，该证据中的印章不是原告公司的，不能证明是原告出具的该收据。
第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告张延清进入第三人山东曼蒂克酒店管理有限公司，在曼蒂克商务酒店从事工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年12月，原告济宁金穗源商贸有限公司接收该酒店，进行实际经营。被告继续在该酒店工作，2015年5月16日，被告离开该酒店。双方形成纠纷。后被告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年8月31日作出济任劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书，裁决：“一、依法确认申请人与被申请人济宁金穗源商贸有限公司2014年3月18日至2015年5月16日期间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日被申请人济宁金穗源商贸有限公司支付申请人2014年10月及11月工资共计4890元。”裁决书送达后，原告济宁金穗源商贸有限公司对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告对于双方于2014年12月至2015年5月16日期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。关于2014年3月18日至2014年11月30日期间原、被告是否于存在劳动关系的问题。被告向本院提交服装押金收据和供电公司专用收据一份，两份证据上均加盖了“济宁市金穗源商贸有限公司”字样的公章，该公章与原告向本院提交的印鉴比对样本，无论从字数上，还是印鉴款式上均不一致。本院到公安机关进行查询，公安机关亦未查询到带有“济宁市金穗源商贸有限公司”字样的印鉴。因此，本院对于被告提交的该两份证据不予采信。被告向本院提交的银行卡交易明细一份，该明细中被告的工资发放人并非原告。被告提交的金穗源商务宾馆贵宾卡，该贵宾卡虽记载的金穗源商务宾馆的地址与曼蒂克商务酒店地址相同，但因原、被告均认可原告于2014年12月开始接手曼蒂克酒店，原告印制贵宾卡应属正常经营行为，仅凭该贵宾卡并不能证明原告于2014年3月18日至2014年11月30日期间经营曼蒂克商务酒店。并且被告也承认2014年11月30日之前是跟随叫冯青的老板干活，2014年12月开始原告法定代表人阮明伟接手酒店。故被告主张2014年3月18日至2014年11月30日期间，原、被告之间存在劳动关系因证据不足，本院不予采信。被告要求原告支付2014年10月和11月的工资，没有事实基础，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁金穗源商贸有限公司与被告张延清自2014年12月1日至2015年5月16日期间存在劳动关系；
二、驳回被告张延清的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告张延清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年八月五日
书 记 员 李琬琰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执593号
申请执行人：巍某某。
被执行人：钟某某。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1480号民事调解书，依法向被执行人钟某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某某偿还借款本金20万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费2150元；申请执行费2900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将钟某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执593号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月八日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执593号申请执行人：巍某某。被执行人：钟某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1480号民事调解书，依法向被执行人钟某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某某偿还借款本金20万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费2150元；申请执行费2900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将钟某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执593号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月八日书记员  彭柒柒
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00044号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年3月5日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年10月27日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人薛某某及其委托辩护人邢瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年1月29日晚22时许，郭某某驾驶面包车行驶至呼和浩特市玉泉区六中前街东十字路口处超车时，将郭燕军（已判刑，下同）驾驶的白色斯柯达轿车倒车镜碰坏，郭某某驾驶面包车逃离现场，之后被告人薛某某伙同郭燕军、任玉飞、王美东、（该二人在逃）等四人追至呼和浩特市玉泉区京都小区内对被害人郭某某进行殴打，并向郭某某索赔修车费用人民币2400元。经呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某某头部损伤构成重伤。
公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其委托辩护人邢瑜认为：1、被害人郭某某脑部损伤主要系被告人郭燕军将其摔倒后撞击地面突出的井盖所致，被告人薛某某在本次犯罪行为中仅仅起到次要作用；2、被告人薛某某在实施犯罪行为后能够主动问询被害人的伤情并主动将被害人扶起，其主观恶性不深；3、被害人因酒后驾车造成交通事故后逃逸，并且主动骂人拒不理赔，有一定的过错；4、被告人薛某某家属能够积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年1月29日晚22时许，郭某某驾驶面包车行驶至呼和浩特市玉泉区六中前街东十字路口处超车时，将郭燕军（已判刑，下同）驾驶的白色斯柯达轿车倒车镜碰坏，郭某某驾驶面包车逃离现场，之后被告人薛某某伙同郭燕军、任玉飞、王美东、（该二人在逃）等四人追至呼和浩特市玉泉区京都小区内对被害人郭某某进行殴打，并向郭某某索赔修车费用人民币2400元。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某头部损伤构成重伤。
另查明：在诉讼过程中，被告人薛某某家属与被害人郭某某自愿达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕，同时取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人郭某某询问笔录。证实被告人薛某某伙同他人在呼和浩特市玉泉区京都小区内将被害人郭某某打伤的时间、地点以及案发的详细事实经过。
2、被告人薛某某的供述。被告人薛某某供述因被害人郭某某将郭燕军的白色斯柯达轿车左侧倒车镜碰掉后逃逸，其伙同郭燕军、任玉飞、王美东追至呼和浩特市玉泉区京都小区内将被害人郭某某打伤的详细事实经过。
3、证人证言。证明案发时的现场情况，间接证明本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、辨认笔录。证实经另案被告人郭燕军在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人薛某某就是与其共同对被害人郭某某实施故意伤害行为的人。
5、（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）191号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人郭某某头部损伤构成重伤。
6、内蒙古医学院附属医院病情处理意见书。证明被害人郭某某伤情。
7、呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明。证明被告人薛某某被抓捕的经过。
8、赔偿协议书、刑事谅解书、收条。被告人薛某某家属与被害人郭某某自愿达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人郭某某人民币70000元，同时取得了被害人郭某某的谅解。
9、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某与被害人郭某某因轻微交通事故产生纠纷后，进而引发争执，在争执过程中被告人郝建军伙同他人将被害人郭某某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某头部损伤构成重伤。被告人薛某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人薛某某系从犯的辩护意见，因被告人薛某某伙同他人共同对被害人实施伤害，未区分主从作用，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其它辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人就民事赔偿问题与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，同时被告人薛某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹 晋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1693号
罪犯徐振兴，男，1982年10月12日生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）衡中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人徐振兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7，000元。2002年8月2日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2009年2月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯徐振兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年改造质量评估为“A”等。2013年一季度改造质量评估为“较好”档。二季度改造质量评估为“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分160.3分，累扣0.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐振兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振兴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初38号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人李志富，男，生于1952年6月28日，汉族，陕西省甘泉县人，中专文化，甘泉县公安局干警，住甘泉县城关镇公安局家属院。公民身份号码：6126271952********。2015年7月29日因涉嫌犯伪证罪经甘泉县公安局决定取保候审。2016年6月21日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。同年7月4日经本院决定继续取保候审。
被告人白亚东，男，生于1970年5月2日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，住甘泉县城关镇武装部巷。公民身份号码：6106271970********。2015年7月29日因涉嫌犯伪证罪经甘泉县公安局决定取保候审。2016年6月21日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。同年7月4日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李志富、白亚东犯伪证罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人李志富、白亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日，甘泉县东沟派出所在侦办“李正明涉嫌非法持有枪支弹药”一案时，证人白亚东、李志富故意做虚假证言，证明扣押的双管猎枪和小口径步枪系李正明所有，从而导致该案诉讼过程中李文军的犯罪事实未能认定。后李正明翻供称公安机关扣押的小口径步枪为李文军所有，并称其唆使李志富、白亚东作了伪证。后甘泉县人民法院认定李正明持有双管猎枪一支，并提出司法建议，建议对本案中涉及的一支小口径步枪及有非法持有枪支嫌疑的李文军进行调查。在审查起诉“李文军涉嫌非法持有枪支案”时，被告人李志富、白亚东承认自己作了伪证，称小口径步枪确系李文军所有。经开庭审理，甘泉县人民法院于2015年6月15日对“李文军非法持有枪支一案”作出有罪判决。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人李志富、白亚东的行为已构成伪证罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人李志富、白亚东亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人李志富、白亚东户籍证明信、甘泉县人民法院（2014）甘刑初字第00054号刑事判决书、甘泉县人民法院（2015）甘刑初字第00030号刑事判决书、证人李正明、李文军证言、被告人李志富、白亚东供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志富、白亚东在刑事诉讼过程中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，致刑事案件侦办过程中遗漏犯罪嫌疑人，二人的行为均构成伪证罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李志富犯伪证罪，免予刑事处罚。
二、被告人白亚东犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02698-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人曹落实，男，1967年9月3日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人曹落实物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00553号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费10295元及违约金497元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年1月15日暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费107元，本案申请执行费86元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曹落实银行存款或其他收入10985元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2981号
申请执行人张文庆。
被执行人张志强。
被执行人李猛。
本院在执行张文庆与张志李猛借贷合同纠纷（2015）滨塘民初字第6428号民事调解书一案中，依法查封了被执行人张志强名下房产现评估拍卖期间，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月三日
书记员 王喜玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1139号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年11月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月23日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至古墩路路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为91mg／100ml。后被告人张某被民警带至浙江省立同德医院进行抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 邱园园
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第158号
申请执行人赵孝松，男，汉族，居民，1982年10月29日出生，住四川省兴文县。
被执行人李岁寒，男，汉族，居民，1964年1月7日出生，住江安县江安镇。
本院在执行赵孝松申请执行李岁寒民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第179号）一案中，现因被执行人李岁寒外出去向不明，我院向李岁寒公告送达执行通知书，现本案正在公告送达期限内。鉴于此情况，申请执行人赵孝松同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金1000000元及其利息，违约金160000元，案件受理费9150元被执行人李岁寒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审27号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：管士付，该局工作人员。
被执行人：阜阳华山医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张新玲。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年9月18日作出阜州环法[2016]47号行政处罚决定，认定被执行人阜阳华山医院有环保配套设施未建成、未经验收即投入运营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予阜阳华山医院违反环保“三同时”制度的行为罚款4万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月12日作出阜州环罚告[2017]27号催告，并于2017年4月13日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。阜阳华山医院环保配套设施未经验收即投入运营，违反了该规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予阜阳华山医院罚款4万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]47号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李黎东
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审27号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：阜阳华山医院，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张新玲。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年9月18日作出阜州环法[2016]47号行政处罚决定，认定被执行人阜阳华山医院有环保配套设施未建成、未经验收即投入运营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予阜阳华山医院违反环保“三同时”制度的行为罚款4万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月12日作出阜州环罚告[2017]27号催告，并于2017年4月13日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。阜阳华山医院环保配套设施未经验收即投入运营，违反了该规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予阜阳华山医院罚款4万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]47号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李黎东审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1608号
原告绥中县某汽车贸易有限公司，地址绥中县高台镇。
法定代表人杨某甲，系该公司经理。
委托代理人杨某乙，系该公司法律顾问。
被告赵某。
被告董某。
原告绥中县某汽车贸易有限公司诉被告赵某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。被告赵某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体企业法人，经营汽车销售、二手车中介服务。二被告是夫妻关系，是从事做买卖的个体户。二被告因做生意资金不足，于2016年3月6日与原告签订两份借款合同，被告赵某为借款人，被告董某为共同还款人，向原告方借款1200000元，和3000000元。共计4200000元。约定还款日期为2016年4月5日。二被告口头约定用被告董某所有的座落在绥中县大台山的工业用地28134.89平方米（花卉基地），地号20130039抵押给原告，被告将土地所有权证交给原告。二被告未按约定期限还款，故原告起诉到法院，要求法院判令被告偿还欠款4200000元，并支付起诉之日起的利息，承担诉讼费用。
二被告未做答辩。
经审理查明,原告是个体企业法人，经营汽车销售、二手车中介服务。二被告是夫妻关系，是从事做买卖的个体户。二被告因做生意资金不足，于2016年3月6日与原告签订两份借款合同，被告赵某为借款人，被告董某为共同还款人，向原告方借款1200000元，和3000000元。共计4200000元。约定还款日期为2016年4月5日。二被告口头约定用被告董某所有的座落在绥中县大台山的工业用地28134.89平方米（花卉基地），抵押给原告，被告将土地所有权证交给原告。二被告未按约定期限还款，故原告起诉到法院，要求法院判令被告偿还欠款4200000元，并支付起诉之日起的利息，承担诉讼费用。
另查明，原告于2016年5月11日，向本院提出财产保全的申请，要求对被告董某所有的座落在绥中县大台山的工业用地28134.89平方米（花卉基地），进行查封，法院以（2016）辽1421民初1608号裁定书，依法进行了查封。保全费3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，两份借款合同、土地证复印件等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,被告赵某、董某夫妇从原告绥中县某汽车贸易有限公司处借款4200000元，事实清楚，被告夫妇在约定还款期限内对其债务应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。原告索要利息，因双方未有约定，法院不予支持。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某、董某于判决生效后十日内偿还原告绥中县某汽车贸易有限公司借款4200000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，保全费3000元，邮寄费200元，合计43600元，由被告赵某、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年六月十七日
书记员 杨江泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1989号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1486号
原告徐昌权，男，1977年7月5日出生，汉族。
委托代理人李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告孙祖定，男，1972年8月27日出生，汉族。
被告王安清，女，1974年1月29日出生，汉族。
二被告共同委托代理人李联合（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告徐昌权与被告孙祖定、王安清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年5月11日，原告徐昌权向本院提出财产保全申请，要求将被告孙祖定所有的、位于XX市XX县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX室（XX房地证20XX字第032XX号）房屋进行查封。本院经审查后，于2016年5月11日做出（2016）渝0237民初1486号民事裁定。依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐昌权的委托代理人李开鑫、被告孙祖定、王安清共同委托代理人李联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌权诉称，2013年农历腊月，二被告因工程项目急需用钱向原告借款。2014年1月26日，原告通过重庆银行向被告王安清账户转账200000元，取现金100000元交付被告孙祖定。2014年1月28日，原告通过建设银行账户向被告孙祖定银行账户转账200000元。同日，二被告给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，每季度支付利息，借款期限一年。二被告借款后，并没有按照约定支付利息，借款到期后经过催收，二被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元，并从2014年1月28日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙祖定、王安清辩称，借款50万元无异议，被告王安清在借条上实际是以担保人的名义签字而不是借款人，实际借款人是孙祖定。二被告将该笔借款投入到工程中，现二被告无力偿还以上借款及资金利息，二被告请求原告能延期偿还上述借款，并停止支付上述借款资金利息。
经审理查明，2014年1月28日，被告孙祖定、王安清给原告徐昌权出具借条一张，载明：“今借到徐昌权现金500000.00元，大写伍拾万元整，月息2.5%，借款期限一年，利息按每季度支付。并承担实现债权的费用。借款人：王安清孙祖定2014.1.28。”被告王安清、孙祖定在借条的借款人处签名捺印。原告徐昌权通过银行转账方式提供借款40万元，现金提供借款10万元。二被告借款后至今未偿还本息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，二被告孙祖定、王安清户籍证明复印件，重庆银行流水及重庆银行个人对转凭证、建设银行个人活期明细结果单复印件，借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙祖定、王安清向原告徐昌权借款并出具借条，明确约定了借款金额、还款时间，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，�受法律保护。被告孙祖定、王安清借款后，未在约定的期间内及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率2.5%计息，现原告请求二被告偿还借款本金500000元并按照2%的月利率计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王安清在借条借款人处签名，对于被告辩称其为担保人主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告孙祖定、王安清于本判决生效后五日内，偿还原告徐昌权借款本金500000元及利息（利息自2014年1月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，诉讼保全费3020元，合计8770元，由被告孙祖定、王安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全�义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年六月十七日
书记员 曾宪府