云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终55号
原公诉机关云南省河口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟（曾用名：邓程玮），男，1976年4月13日生，汉族，大学文化，湖南省醴陵市人，原系河口县公安局民警，住河口县。因本案于2016年4月2日被监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所
辩护人陈古兵，云南广恩律师事务所律师。
云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人邓伟犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪、非法持有弹药罪、伪造国家机关印章罪、巨额财产来源不明罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云2532刑初124号刑事判决。原审被告人邓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，一、滥用职权罪
2015年9月至10月间，被告人邓伟在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点执行执勤任务期间，违反相关规定，滥用职权，私自决定将从越南等疫情地区走私入境的200余车4220余吨牛肉、猪脚、鸡脚等冷冻品放行，造成了恶劣的社会影响。
二、受贿罪
2015年10月，被告人邓伟利用其公安民警的职位便利，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点执行执勤任务过程中，为刘某1等13人提供帮助，并收受他人送给的人民币共计163.3万元人民币，具体事实如下：
1、2015年10月间，被告人邓伟、罗某1（另案处理）在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行他人运输走私货物的44辆货车。事后邓伟在蒙河高速路南屏服务区执勤点、河口县坝洒农场机关大树脚、河口县北山口岸货场加油站收受罗某1送给的人民币共计20万元，邓伟将其中10万元人民币分给了罗某1。
2、2015年10月间，被告人邓伟、张某（另案处理）在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行他人运输走私货物的12辆货车。事后邓伟在河口县北山兴隆超市附近收受张某送给的人民币共计12万元，邓伟将其中3万元人民币分给了张某。
3、2015年10月间，被告人邓伟先后三次应刘某1（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行运输走私货物的42辆货车。事后邓伟在北山加油站附近分三次收受刘某1送给的人民币共计30万元。
4、2015年10月间，被告人邓伟先后两次应刘某2（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行运输走私货物的25辆货车。事后邓伟在河口北山农业银行、河口县高级中学门口两次共收受刘某2送给的人民币共计25万元。
5、2015年10月间，被告人邓伟先后三次应罗某2（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行运输走私货物的15辆货车。事后邓伟在城区派出所、河口县云某百年城、河口县物资局三次收受罗某2送给的人民币共计15万元。
6、2015年10月间，被告人邓伟先后两次应黄某（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行运输走私货物的15辆货车。事后邓伟在河口县北山兴隆超市附近两次收受黄某送给的人民币共计10万元。
7、2015年10月的一天，被告人邓伟应叶某（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行运输走私货物的8辆货车。事后邓伟让其妻子李某1到河口县帝王KTV附近收受叶某送给的人民币7万元。
8、2015年10月的一天，被告人邓伟应梁某（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行运输走私货物的9辆货车。事后邓伟在河口县星光酒店停车场收受梁某送给的人民币7万元。
9、2015年10月的一天，被告人邓伟应李某2（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行运输走私货物的6辆货车。事后邓伟在河口县北山加油站附近收受李某2送给的人民币6万元。
10、2015年10月的一天，被告人邓伟应陆志勇（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行运输走私货物的8辆货车。事后邓伟在河口县物资局附近收受陆志勇送给的人民币4.8万元。
11、2015年10月间，被告人邓伟先后两次应苏某（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行运输走私货物的9辆货车。事后邓伟在蒙河高速公路南屏服务区、河口县夏日风情休闲餐吧附近两次收受苏某送给的人民币共8.5万元。
12、2015年10月的一天，被告人邓伟应李某3（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行他人运输走私货物的3辆货车。事后邓伟在河口县消防队附近收受李某3送给的人民币3万元。
13、2015年10月间，被告人邓伟先后两次应刘某3（另案处理）的要求，在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点，私自放行运输走私货物的15辆货车。事后邓伟在河口县凤凰山谷小区、北山兴隆建材城旁两次共计收受刘某3送给的人民币15万元。
三、行贿罪
1、2015年9月至10月期间，被告人邓伟在蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点私自多次方行运输走私货物车辆，为了得到河口县打击走私综合治理办公室副主任杨某1（另案处理）帮助，先后两次向杨某1行贿人民币共计8万元。
2、2015年10月期间，被告人邓伟被调离蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点后，刘某1、刘某2（后二人另案处理）请求帮助放行运输走私货物的车辆，邓伟便找到同事杨某2（另案处理）帮忙。杨某2将运输走私货物的车辆私自放行后，邓伟为了感谢杨某2，向杨某2行贿人民币共计15万元。
四、非法持有枪支弹药罪
2016年3月30日，河口县公安局民警依法对邓伟位于河口县槟榔寨云盛百年城14栋2单元502室进行搜查时，查获疑似手枪子弹69发、疑似步枪子弹17发。经红河州公安司法鉴定中心检验：查获的69发子弹是1951年式7.62mm手枪弹，查获的17发子弹是1956年式7.62mm步枪弹，上述子弹均为军用制式子弹。
五、伪造国家机关印章罪
2014年间，邓伟为办理信用卡及工作方便而私自伪造了河口瑶族自治县公安局财务专用章、河口瑶族自治县公安局城区派出所公章、河口瑶族自治县公安局城关边防派出所-
户口专用章以及河口县人口和计划生育局公章、时任河口县人口和计划生育局局长“邓某”私章共五枚印章。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，上述五枚印章印文与真实印章印文均不一致。
六、巨额财产来源不明罪
被告人邓伟个人有折合人民币共计228.3859万元的财产不能说明合法来源。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项第二、三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二百八十条第一款、第三百九十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人邓伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100.5万元。2、扣押在案的赃款人民币162.9798万元，依法没收，上缴国库；尚未追回的赃款人民币3202元，依法继续追缴后上缴国库。3、来源不明财产：位于河口县槟榔北路中段“河口口岸恒丰标准化农贸市场”5幢1-2层01号房、车牌号为云Ｇ×××××黑色传祺牌轿车一辆（发动机号码：C354753，车架号：LMGBG1C25F1005845）、车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（发动机号码：10128630、车架号：LE4HG3GB9GL206413）、白色丰田牌多用途乘用车一辆（发动机号码：W184429，车架号：LVGEN56AXFG053581），依法予以没收，进行拍卖后款项上缴国库。4、扣押在案的五枚印章、子弹八十六发、十七部手机，依法没收。
原审被告人邓伟以其不构成巨额财产来源不明罪，有自首情节，归案后认罪态度好，积极退赃，判处财产刑未给家庭成员留下必要生活费用，所犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪、非法持有弹药罪、伪造国家机关印章罪量刑过重等为由提出上诉。辩护人陈古兵以相同理由提出辩护意见。
河口县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓伟无视国家法律，身为国家机关工作人员滥用职权，在查缉走私货物过程中未履行工作职责，将运送走私货物的车辆放行，造成恶劣的社会影响；利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物；现有财产及支出明显超过其合法收入，差额巨大，且不能说明来源；非法持有弹药；伪造国家机关印章，其行为已构成滥用职权罪、受贿罪、行贿罪、巨额财产来源不明罪、非法持有弹药罪、伪造国家机关印章罪。关于邓伟上诉称其不构成巨额财产来源不明罪，经查，邓伟虽辩称其做生意有大量债务，为做生意还有大量借款，同时其所做的生意也赚了不少钱，能证实其财产来源，但邓伟及其辩护人均未向法庭提供相应的证据证实，且与在案证据相悖，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于量刑过重的上诉理由，一审法院在量刑时，已经对邓伟的自首、积极退缴赃款等情节给予充分考虑，所作量刑并无不当，邓伟相关上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年二月二十八日
书记员 武天华