wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02510号
原告：侯某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
原告侯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告刘某及其委托代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：我与被告刘某于2006年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名侯某乙，××××年××月××日生育一子取名侯某丙。由于与被告认识时间较短，草率结婚，并且被告曾带人打到我家，夫妻感情已经破裂。为此，诉请与被告离婚，婚某乙、婚某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称：同意与原告离婚，但由于婚某乙一直跟随我生活，如果改变生活环境会对其成长不利，而且女儿跟随母亲生活，对其成长教育更为有利，本人也有抚养能力，所以要求婚某乙由我抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。
经审理查明：原告侯某甲与被告刘某于2006年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名侯某乙，××××年××月××日生育一子取名侯某丙。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口簿及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻双方当事人享有对婚姻关系是否存续的处分权。原告侯某甲以夫妻感情破裂为由起诉被告刘某离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子女的抚养问题，本院认为侯某乙、侯某丙无论由原被告哪一方抚养，均仍是原被告双方的子女，原被告应本着有利于子女××成长的原则妥善加以处理。本案中，婚某乙长期随被告生活，已习惯了目前的生活环境，如予以改变，恐对其身心造成不利影响，且其随母亲生活，对其生理发育及心理××均有利，所以本着有利于未成年子女成长和照顾妇女权益的原则，以婚生子侯某丁、婚某乙由被告抚养、原被告各自承担子女抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子侯某丙由原告侯某甲抚养，婚某乙由被告刘某抚养，原被告各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02510号
原告：侯某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
原告侯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告刘某及其委托代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：我与被告刘某于2006年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名侯某乙，××××年××月××日生育一子取名侯某丙。由于与被告认识时间较短，草率结婚，并且被告曾带人打到我家，夫妻感情已经破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女侯某乙、婚生子侯某丙均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称：同意与原告离婚，但由于婚生女侯某乙一直跟随我生活，如果改变生活环境会对其成长不利，而且女儿跟随母亲生活，对其成长教育更为有利，本人也有抚养能力，所以要求婚生女侯某乙由我抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。
经审理查明：原告侯某甲与被告刘某于2006年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名侯某乙，××××年××月××日生育一子取名侯某丙。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口簿及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻双方当事人享有对婚姻关系是否存续的处分权。原告侯某甲以夫妻感情破裂为由起诉被告刘某离婚，被告表示�意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子女的抚养问题，本院认为侯某乙、侯某丙无论由原被告哪一方抚养，均仍是原被告双方的子女，原被告应本着有利于子女健康成长的原则妥善加以处理。本案中，婚生女侯某乙长期随被告生活，已习惯了目前的生活环境，如予以改变，恐对其身心造成不利影响，且其随母亲生活，对其生理发育及心理健康均有利，所以本着有利于未成年子女成长和照顾妇女权益的原则，以婚生子侯某丙由原告抚养、婚生女侯某乙由被告抚养、原被告各自承担子女抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子候某丙由原告侯某甲抚养，婚生女候某乙由被告刘某抚养，原被告各自承担所抚养子女的抚养费。
�件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终936号
上诉人（原审被告）湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地位于湖南省新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人林许初，系该公司理事长。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李钢，男，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
原审被告李中苏，男，1947年9月23日出生，汉族，农民。
上诉人湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称新宁农商银行）因与被�诉人李钢及原审被告李中苏金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人新宁农商银行的委托代理人王银平、被上诉人李钢及其委托代理人顾国君、原审被告李中苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李中苏与李钢系叔侄关系。新宁县农村信用合作联社系新宁农商银行的前身，2001年新宁县农村信用合作联社为发展业务，在各乡村聘请了代办员，协助信用社从事收放贷业务。蒋重约被新宁县农村信用合作联社聘请为一渡水镇大阳村的信贷业务员。2005年5月李钢因购车需资金，遂联系蒋重约协助办理贷款事务，同年5月18日李钢在蒋重约的陪同下到新宁县农村信用合作联社三渡水信用社柜台办理贷款手续，蒋�约代为填写《借款申请书》及《贷款借据》，其中贷款借据载明“借款用途：购车，利率：月息10.695‰，借款金额1万元，借款期限一个月，约定于2005年6月18日到期”。蒋重约办理了相关手续后将1万元借款交给李钢，2005年9月30日李钢通过蒋重约还息481.28元。2005年12月李钢携带1万元及利息到蒋重约家还贷款，遇李中苏找蒋重约贷款，因李中苏在新宁县农村信用合作联社有旧贷未还清，蒋重约遂提议将李钢还的1万元借给李中苏，在三方均未提出异议的情况下，李中苏拿走了1万元，并答复尽快还钱不让大家为难。此后，李中苏在蒋重约的陪同下前往新宁县农村信用合作联社三渡水信用社柜台办理转据业务未果，遂向蒋重约出具1万元的借条。因李钢借款到期，2006年1月新宁县农村信用合作联社一渡水信用社的工作人员就李钢的贷款进行展期，更新了贷款借据。李中苏无�偿还借款，通过蒋重约向新宁县农村信用合作联社一渡水信用社支付三次利息，分别是：2006年6月17日还息645.27元、2007年1月7日还息656元、2007年6月28日还息645元。之后，新宁县农村信用合作联社撤销了信用代办站，清退了代办员。李中苏也一直没有偿还借款，新宁县农村信用合作联社将李钢列入不良贷款对象。
原审法院认为，本案的争议焦点是：谁是该笔1万元贷款的债务人？2005年李钢因购车在新宁县农村信用合作联社贷款1万元，李钢应是贷款当时的债务人，李钢虽抗辩称贷款借据不是本人签名，但不能以此否认借款的客观事实存在。对于李钢2005年12月的还款行为，新宁县农村信用合作联社抗辩称李钢还款时未到信用社柜台收回贷款凭据，说明李钢在信用社的债务并未履行完毕，其答应李中苏借款，说明李钢与李中苏之间存在借贷关系。由于李钢找蒋重�还贷款，李中苏找蒋重约贷款，均是基于蒋重约系信用社聘请的代办员这一特殊身份，李钢与蒋重约之间还款交接是以信用社名义并非以是蒋重约个人名义进行，蒋重约收取贷款系基于职权实施，且收回贷款应属于职务范围内有权代理行为。故李钢向蒋重约还款应视为履行义务完毕，李钢与信用社之间因贷款产生的权利义务关系因履行而终止。蒋重约收回贷款未及时向信用社交付并置换相关手续，又答应转贷给李中苏，属蒋重约履行职务不当行为，对外的法律后果应由其在的信用社承担，对内信用社可基于其与蒋重约之间的聘用关系追究其相应责任。故对李钢要求确认其于2005年5月18日向新宁农商银行所借的10000元已清偿，及要求该行社删其不良贷款信息记录的主张符合法律规定，应予以支持。对于李中苏借款10000元应向谁偿还的问题，李中苏虽自述向蒋重约出具借条，结合蒋重约作为信用社代办员的特殊身份，及事后蒋重约向李中苏催收利息后，又支付给信用社的行为来看，该笔1万元借款的债权人应是信用社，李中苏的1万元债务应向信用社进行偿还。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：一、确认李钢于2005年5月18日在新宁农商银行的10000元贷款已清偿，双方因贷款产生的权利义务因履行而终止；二、新宁农商银行在判决生效之日起十五日内删除李钢的不良信用记录。一审案件受理费50元，由新宁农商银行负担。
新宁农商银行不服上述判决，向本院上诉称，原判认定李钢已清偿了新宁农商银行1万元借款的证据不足，原审仅凭蒋重约、李中苏所作的陈述就认定李钢已还清了其借款是错误的，李钢与新宁农商银行之间的借贷关系依然存在。李中苏也没有在新宁农商银行有该笔借款的依据，且蒋重约在李钢还款的当天只收到了所还的利息，并开具了收款凭证，蒋重约并没有收取李钢所还的1万元借款本金。李钢将应还的1万元借款借给李中苏的行为不能认定是蒋重约履行职务行为。同时，原审将与本案毫无关系的李中苏追加为当事人明显导致对上诉人的不利，应属于程序违法。故请求二审法院依法撤销原判，驳回李钢在一审中的全部诉讼请求。
李钢答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李中苏陈述其无意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以认可。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案双方争执的焦点是，被上诉人李钢所借上诉人新宁农商银行1万元借款是否还清；2、原审程序是否违法。关于李钢所借的1万元借款是否还清的问题。李钢向新宁农商银行所借1万元的有关手续，均是经新宁农商银行时任驻村信贷员蒋重约代为办理的，李钢在借款到期后，将本息一并交予蒋重约收取符合当时的习惯做法。李钢在交付借款本息给蒋重约时，蒋重约仍为新宁农商银行的驻村代办点的信代员，其收取李钢所还的借款本息应属于其履行职务行为，故应认定李钢所借新宁农商银行的1万元借款本息已经还清。蒋重约在收取李钢所还的1万元借款后，又将该款同意转贷给不符合借款条件的李中苏，属上诉人内部管理的问题，所造成的后果不应由李钢承担。且李中苏在本案中认可该1万元借款由其本人偿还。因此，新宁农商银行上诉提出其与李钢之间仍存在1万元金融借款关系的理由不能成立，对其该上诉请求本院不予支持。关于原审程序是否违法的问题。虽然李钢在向原审法院提起诉讼时，未要求李中苏作为诉讼主体参与本案诉讼，但本案在诉讼中，原审法院经审查认为李中苏与本案的处理有利害关系，据此，原审法院依照相关法律规定，追加李中苏作为本案当事人参加诉讼，并未违反法律规定，因此，新宁农商银行上诉提出原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年八月八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第329号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴荣昌，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴彩红，女，1978年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月25日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07037号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人吴荣昌、吴彩红违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07037号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴荣昌、吴彩红应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07037号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月8日依法送达被执行人吴荣昌、吴彩红，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07037号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴荣昌、吴彩红在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07037号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄建毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2022号
原告：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：裴笑丛，总经理。
委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告：太平镇心街管理服务中心，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：熊波。
原告自贡海天文化股份有限公司与被告太平镇心街管理服务中心定作合同纠纷一案，原告自贡海天文化股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡海天文化股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡海天文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,342.00元，由原告自贡海天文化股份有限公司负担。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00013号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人李子亮，男。
诉讼代表人：李明亮、夏德成、孙德发。
再审申请人何连启因与被申请人李子亮欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第432号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第16号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人李子亮的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
2008年3月10日原审原告李子亮诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款3000元，仍有2000元未还。请求法院判令被告偿还现金2000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明：2003年5月，被告何连启在原告李子亮处拿走现金5000元，已偿还3000元，下欠2000元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告李子亮现金2000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告李子亮要求被告何连启偿还现金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李子亮要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告李子亮现金2000元；二、驳回原告李子亮的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称：1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人李子亮辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款3000元，仍有2000元未还。请求法院判令被告偿还现金2000元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告李子亮现金2000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第432号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初87号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民。因犯开设赌场罪于2014年6月26日被封丘县人民法院有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月25日被封丘县公安局刑事拘留。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日20时20分，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫G×××××号报废小型轿车，沿227省道由南向北行驶至封丘县城关乡边庄小桥牌南6米处时，与同方向行驶在等待交通信号灯的苑某持A2型机动车驾驶证驾驶的豫G×××××号（豫A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经血液乙醇定量检测，被告人王某某血液中乙醇含量为261.45mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、前科证明、到案证明、封丘县人民医院诊断证明、道路交通认定书、驾驶人信息查询结果单等；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验结论；现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片；证人苑某、边某、黄某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年五月十日
代书记员 吕蓓蓓
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初171号
原告：贺某，在外务工。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：谌某甲，在外务工，现下落不�。
原告贺某诉被告谌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鹏担任审判长，与审判员吕淑超、人民陪审员林先明组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告谌某甲下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书。原告贺某及其委托代理人高孝钦到庭参加诉讼；被告谌某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：与被告谌某甲经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月在民政部门登记结婚。婚后生育一女，名谌某乙。现因与被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，为家务琐事多次发生争吵，且被告谌某甲从2013年2月外出务工后就一直未对家庭尽任何义务，没有家庭责任感。并从此再未与原告无任何联系，至今下落不明，原告及其被告家人也不知道被告谌某甲去向。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要�与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，旨证明原、被告身份；
2.结婚证原件一份，旨证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.公安县狮子口镇阧兴厂村治调委员会证明一份，旨证明原、被告婚姻关系和家庭情况以及被告外出下落不明的事实；
4.证人雷某、张某的调查笔录一份，旨证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告谌某甲未提交答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名谌某乙。现随被告父母亲生活。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异较大，屡为家务琐事发生争吵，又加之被告谌某甲对家庭缺乏一定责任感，不为家庭创收，没有履行家庭义务。且双方在外出务工期间也一直是聚少离多，很少联系，致夫妻关系逐渐恶化。特别是被告谌某甲于2013年春节过后再次以外出务工为由离家出走后，至今不知其下落，与原告贺某也无任何联系，双方分居至今。
同时查明：原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告贺某当庭陈述及所提交的证据证明。对原告所举证据的真实性和关联性经庭审审查认证后，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因相互之间为生活琐事产生矛盾后不能及时沟通与交流，引起夫妻感情不和，又加之被告谌某甲外出务工后与原告缺少联系，以及对家庭顾及不够致原告无法容忍，致夫妻关系逐渐恶化。现被告谌某甲离家出走下落不明已达3年之久并一直分居至今�其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告贺某离婚之诉请，本院依法予以准许。庭审中，原告贺某要求抚养小孩，并自愿承担小孩全部抚养费符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告谌某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿谌某乙随原告贺某生活，原告贺某享有谌某乙的监护权，并承担谌某乙至十八周岁前的全部抚养费用。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 吕淑超
人民陪审员 林先明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 静
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2528民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行，住所地：元阳县南沙镇常青路9号。
负责人：何友福，职务：行长。
委托诉讼代理人：高蕾，该行客户经理。特别授权代理。
被告：周明华，男，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告周明华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司元�县支行撤诉。
案件受理费减半收取计29元，由原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行负担（已交纳）。
审判员 杨彦玲
二〇一八年八月十八日
书记员 李 刚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1425号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年10月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日1时10分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶湘M513**号普通二轮摩托车（载被害人李某某）至中山市小榄镇乐丰中路乐安西大街路口，碰撞同方向步行的被害人陈某乙、陈某丙而肇事，事故造成被害人陈某乙当场死亡、被害人陈某丙、李某某、被告人陈某甲受伤及车辆损坏的后果。不久，公安人员在小榄人民医院将被告人陈某甲抓获归案。经鉴定，被害人陈某乙符合因钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡；被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.5mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人陈某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款规定，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、被害人陈某丙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人陈某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、警情信息表、《道路交通事故认定书》、证人赵某、陈某丙的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲案发后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑炳泉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初354号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人夏某某，无固定职业。因本案于2018年4月25日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；同年5月8日被转为刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日21时30许，被告人夏某某驾驶未年检且照明和信号装置不符合安全技术条件的“鄂Ｊ×××××”号自卸货车，沿106国道自北向南行驶至武汉市新洲区四合庄大桥南约100米处时，因未确保行车安全，其所驾车辆将前方行人“无名氏”(男，约65岁左右)撞倒，致“无名氏”受伤并经送医院抢救无效死亡。事故发生后，夏某某随即驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人“无名氏”系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，夏某某负事故的全部责任。案发后，周围群众报警，同月24日，夏某某主动到公安机关投案，次日被行政拘留。
侦讯中，夏某某的亲属代为向武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队给付丧葬费用14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4、左某,4、何某,4、许某,4、陈某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证受案登记表、接警记录卡、抓获经过、被告人身份户籍资料、驾驶证及机动车信息查询结果、寻人启事、尸体处理通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶未年检、且照明和信号不符合安全技术条件的的机动车，行车途中忽视交通安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人夏某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 薛 贝
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初275号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭新哲，男，1971年2月1日出生。因犯盗窃罪，于1991年5月21日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千某，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年6月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞295号起诉书指控被告人彭新哲犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人彭新哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1.2016年3月14日16时许，被告人彭新哲在常德市梅尼广场一手机店内，将被害人胡某放在沙发上的爱马仕手包盗走，包内有现金约8700某。
2.2018年5月21日凌晨2时许，被告人彭新哲在常德市武陵区芷兰街道沙河社区紫菱路与沙河路交汇处的工商银行门口，将被害人钟某某停放的一辆好奔牌女士踏板摩托车盗走，经鉴定该车价值为人民币4560某。
上述事实，被告人彭新哲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，情况说明，照片，电脑截图，证明，（2015）武刑初字第383号刑事判决书及释放证明，证人黄某某、彭某、覃某某的证言，被害人胡某、钟某某的陈述，武价认不受﹝2018﹞20号价格认定不予受理通知书，武价认定﹝2018﹞81号价格认定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭新哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭新哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭新哲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭新哲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭新哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千某。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 齐娟娟
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第38号
原告诸城福泰华大酒店有限公司。
法定代表人杨景秀，该公司董事长。
委托代理人王立岩，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托代理人代文丽。
被告任刚。
委托代理人李金霞。
原告诸城福泰华大酒店有限公司与被告任刚饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城福泰华大酒店有限公司委托代理人王立岩、代文丽，被告任刚委托代理人李金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日和2013年1月4日，被告在原告处就餐，餐费共计1718元，该欠款经原告催要，被告未支付，请求依法判令被告偿付原告餐费1718元，诉讼费由被告承担。
被告任刚辩称，被告任刚确实在原告处就餐来，具体时间忘了。
经审理查明，2012年12月31日，被告任刚在原告诸城福泰华大酒店有限公司处就餐，支出餐费885元，被告任刚在原告诸城福泰华大酒店有限公司出具的餐饮明细帐单上签名确认。2013年1月4日，被告任刚又在原告诸城福泰华大酒店有限公司处就餐，支出餐费833元，被告任刚在原告诸城福泰华大酒店有限公司出具的餐饮明细帐单上签名确认。以上被告任刚共计欠原告诸城福泰华大酒店有限公司餐费1718元，该欠款经原告诸城福泰华大酒店有限公司催要，被告任刚未偿付，遂致成纠纷，原告诸城福泰华大酒店有限公司于2015年1月6日诉至本院。
本院认为，被告任刚在原告诸城福泰华大酒店有限公司处就餐，共欠餐费1718元未支付，被告任刚在原告诸城福泰华大酒店有限公司出具的餐饮明细帐单上签名确认，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告的债权债务关系成立并有效，被告任刚应按法律规定履行支付餐费的义务。因被告任刚未支付餐费，现原告诸城福泰华大酒店有限公司起诉要求被告任刚偿付餐费1718元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任刚偿付原告诸城福泰华大酒店有限公司餐费1718元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年三月二日
书记员 于荣华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3373号
罪犯ＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）香刑初字第1275号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年12月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年九月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二〇一八年六月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共11.5分。截止2014年7月共获考核分102.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二〇一七年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2502号
原告：谢勇，男，1988年1月9日出生，汉族，住奉化市。
被告：赵钢锋，男，1985年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告谢勇为与被告赵钢锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款14万元并支付利息3千元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加诉讼，被告赵钢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：赵钢锋因资金周转需要，于2017年1月13日向谢勇借款14万元，约定于2017年底前归还。因该笔款项系谢勇从微信软件的“微粒贷”服务以及中国交通银行中贷款所得，故赵钢锋在借条中承诺二者产生的利息由其负责支付。借款后，经谢勇多次催讨，赵钢锋分文未还，谢勇诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钢锋应于本判决生效之日起十日内归还原告谢勇借款14万元并支付利息1370元（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年3月23日止）。
二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告谢勇负担18元，被告赵钢锋负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吕睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2502号原告：谢勇，男，1988年1月9日出生，汉族，住奉化市。被告：赵钢锋，男，1985年12月4日出生，汉族，住东阳市。原告谢勇为与被告赵钢锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款14万元并支付利息3千元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加诉讼，被告赵钢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。经审理查明：赵钢锋因资金周转需要，于2017年1月13日向谢勇借款14万元，约定于2017年底前归还。因该笔款项系谢勇从微信软件的“微粒贷”服务以及中国交通银行中贷款所得，故赵钢锋在借条中承诺二者产生的利息由其负责支付。借款后，经谢勇多次催讨，赵钢锋分文未还，谢勇诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵钢锋应于本判决生效之日起十日内归还原告谢勇借款14万元并支付利息1370元（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年3月23日止）。二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告谢勇负担18元，被告赵钢锋负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范洁二〇一八年三月二十三日代书记员 吕睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1423号
原告：梁某，男，1954年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告梁某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司（以下简称君通公司）拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街3号602房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款99658元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街3号602房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与君通公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯602房（以下简称诉争房屋），成交价137610元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款127610元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金5000元及首期房款94658元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街3号602房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告梁某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯602房（即白云区西槎路上埗二街3号602房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3483号
罪犯黄星国，男，1957年1月20日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年11月8日作出（2012）永刑初字第65号刑事判决，认定黄星国犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯黄星国到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄星国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄星国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄星国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年9月30日起至2023年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第45号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，男，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区，身份证号码×××1（3）。因本案于2014年8月1日被羁押并被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某犯走私毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏旭梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日15时24分许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问陈某有无携带违禁品，陈称无，随后关员将陈某带入人身检查房作进一步检查，从被告人陈某所穿内裤内查出一个黑色布袋，内装1包用无色透明胶袋包装的白色晶体块状物。被告人陈某称上述物品为毒品冰毒。经鉴定，从上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重20.80克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人陈某的身份证件复印件、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带数量较大的甲基苯丙胺（冰毒）出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人就此节所提辩护意见成立，予以采纳。此外，涉案毒品不属应进行含量鉴定的情形，对被告人陈某及其辩护人所提含量鉴定申请予以驳回。另，虽然被告人陈某向侦查机关揭发他人犯罪行为，但司法机关尚未据此抓获被检举对象，故其行为不构成立功，辩护人提出被告人陈某具有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2022年7月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺20.80克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩�、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克�海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01311-2号
申请执行人：王惠芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石宗义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查淮北市宗义建筑劳务有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司名下皖F＊＊＊**号长安牌汽车、皖F＊＊＊**东风牌汽车各一辆。
二、被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初225号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邱超，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年2月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人邱超犯非法拘禁罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人邱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日18时许，被告人邱超接到黄某的电话，黄某在电话中告诉邱超找到了与邱超有经济纠纷的被害人曹某，后邱超邀集柳某某（另案处理）、李某某（在逃）、“胖子”（身份不明、在逃）赶到本市烟机厂附近的高车路上寻找曹某，于当日19时许以索取债务的理由将被害人曹某控制并押上一辆别克牌昂科威越野小车，之后，将曹某带至武陵区丹洲乡沅江河堤附近，对曹某进行殴打并逼其脱光衣服下河“洗澡”，后又在河边用树枝对曹某实行殴打。当日20时许，被告人邱超等人将曹某带至武陵区东郊卫生院附近换乘一辆雪弗兰科鲁兹小车，并将曹某带至东郊乡新安附近对其进行殴打逼其还钱。当日23时许，被告人邱超等人将曹某带至曹某位于河伏乡的租房内拿身份证未果后，又押曹某至本市武陵区宜尚宾馆看管。次日9时许，被告人邱超得知曹某家属报案后，将曹某带至武陵公安分局经侦大队。经鉴定，被害人曹某伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人邱超在审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料、三台合一指挥中心接警单、临时住宿押金单、监控视频截图、相关照片、通话详单、转账记录及说明材料、借条、借款合同、门诊病历、同案人柳某某的供述、证人曹某某、何某、孙某的证言、被害人曹某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证明，足以认定。
本院认为，被告人邱超伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱超系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邱超起主要作用，系主犯。被告人邱超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邱超伙同他人实施非法拘禁的行为，具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。据此，对被告人邱超适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 崔 丹
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更847号
罪犯邓光伟，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年8月20日作出(2014)芦法刑初字第228号刑事判决，以被告人邓光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（已缴纳18000元），对盗窃所得现金人民币3000元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓光伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余66.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯邓光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓光伟减刑四个月（刑期自2014年1月4日至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初237号
原告：洪江区房屋征收安置办公室，住所地洪江区。
法定代表人：金波，该办主任。
被告：朱贤菊，女，1966年3月21日出生，汉族，住洪江区。
被告：袁勇华，男，1957年3月25日出生，汉族，住洪江区。
原告洪江区房屋征收安置办公室与被告朱贤菊、袁勇华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告洪江区房屋征收安置办公室于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪江区房屋征收安置办公室的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江区房屋征收安置办公室撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪江区房屋征收安置办公室负担。
代理审判员 贾建妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初120号
原告罗广礼，男，汉族，1976年11月13日出生，出租车司机。
委托审代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托审代理人刘玉赏，河南扬善律师事务所实习律师。
被告罗飞飞，男，汉族，1987年6月23日出生，出租车司机。
被告罗伟涛，男，1984年4月21日出生，汉族。
原告罗广礼诉被告罗飞飞、罗伟涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗广礼及其委托代理人樊良启、刘玉赏，被告罗飞飞和被告罗伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日9时许，原告驾驶自己的豫Ａ×××××号出租车从郑州市中州大道与南三环交叉口东北角橡树玫瑰城小区驶出大门口外五、六米处时，被告罗伟涛一行五人强行逼停原告，并将原告从出租车内拉出，后被告罗飞飞将原告的出租车抢走。出租车被抢走后，原告拽住被告罗伟涛，并打110电话报警。郑州市公安局十八里河分局出具情况说明，证明二被告强行将原告出租车开走的事实。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告豫Ａ×××××号出租车及该车行车证、营运证、保养手册等手续；2、二被告赔偿原告营运损失（营运损失按每日800元计算自2015年12月1日起至归还原告之日止）。诉讼中，原告称二被告于2016年3月1日将本案出租车返还原告，遂将上述诉讼请求变更为：1、二被告赔偿原告营运损失、车辆损失等共计36348元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗飞飞辩称：1、原告所述五人强行拦下其驾驶的出租车不属实，是由其和罗伟涛两人拦下原告驾驶的出租车，后由罗飞飞强行把车开走；2、开走原告的出租车的原因是双方之间有经济纠纷；3、原告计算数额依据过高，没有事实证据和法律依据，今天的局面系由原告造成，应驳回原告的诉请。
被告罗伟涛辩称：1、其与罗飞飞在2015年12月1日找罗广礼协商退押金一事，罗广礼拒绝退还，遂被告罗伟涛提出再租3个月折抵14500元的押金，后罗飞飞把车开走。被告罗伟涛随后打110电话报警；2、因出租车系由罗飞飞开走，原告主张的费用应由罗飞飞承担，不应由被告罗伟涛承担；另，郑州市出租车营运损失的执行标准为245元／天。
经审理查明，2015年12月18日，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队出具一份《情况说明》，载明：“2015年12月1日9时30分许，十八里河分局治安管理服务大队3中队接到110指挥中心报警称，在郑州市××区橡树玫瑰城小区门口一辆出租车被抢。我中队民警接警后迅速赶往现场，见到报警人罗广礼（身份证号：4123251976‥‥5718），经调查系纠纷，不是抢劫。罗广礼与罗飞飞（4114221987‥‥5711）、罗伟涛（4114221984‥‥5715）系堂兄弟关系，罗飞飞、罗伟涛承包了罗广礼的出租车（豫Ａ×××××），因为租车产生纠纷，罗飞飞、罗伟涛强行将出租车开走，经民警调解后双方同意自行协商解决。”
另查明，证人罗某来院称：2016年2月25日下午四点半，其与被告罗飞飞一起将豫Ａ×××××号出租车送到位于郑州市××大道××交叉口橡树玫瑰城小区，并将该车的钥匙交与原告的妻子。后又于当天下午五点多与原告一起将出租车送至4S店检修，并将出租车存放4S店，第二天上午八点多，其与原告罗广礼及其妻子一起到4S店进行维修，并在业务单号为WX20160226-0042的郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修结算单客户签名处签名。郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司分别于2016年2月26日、2016年3月1日出具两张维修发票及相应维修清单，载明豫Ａ×××××号车辆的维修项目及维修费用共计6448元。
再查明，豫Ａ×××××号车辆系原告罗广礼于2015年10月31日在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司购买，使用性质为出租客运。另，郑州大河出租汽车有限公司于2016年3月2日出具一份《证明》，主要载明：豫Ａ×××××号出租车系专属营运车辆，根据目前行业营运情况每天纯收入为300元／日左右。原、被告就应否赔偿营运损失及维修费引发争诉。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。依据郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队出具的《情况说明》及证人罗某的陈述，可以确认被告罗飞飞、罗伟涛在郑州市管城区橡树玫瑰城小区门口将豫Ａ×××××号出租车强行开走，并持续占有长达86天的事实。豫Ａ×××××号车系原告购买用于营运的车辆，二被告占有车辆必然对原告造成营运损失，故原告主张出租车被占有期间的营运损失，应予支持。关于出租车营运损失的计算依据，郑州大河出租汽车有限公司出具证明，载明出租车行业每天纯收入为300元，符合出租车行业的实际情况，对该计算标准本院予以认可，经计算86天的营运损失为25800元。被告辩称，本案系因双方存在租车纠纷才发生开走出租车的情形；再者，营运损失计算标准过高，由于被告未提交有效证据证明其辩称的事实主张，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的车辆损失6448元，因原告未提交证据证明该损失与本案被告开走原告车辆这一行为之间存在因果关系，本案中对原告主张的车辆损失，本院暂不予支持，待原告取得相关证据后可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告罗飞飞、被告罗伟涛于本判决生效后十日内赔偿原告罗广礼营运损失25800元；
二、驳回原告罗广礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告罗广礼负担206元，由被告罗飞飞、被告罗伟涛负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李敏捷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 楚小双
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1122号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅，男。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放；2016年6月29日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2016年7月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人李帅犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙1002刑初897号刑事判决。被告人李帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月5日下午，被告人李帅窜至台州市椒江区白云街道白云新村4号楼3单元xxx室杨某住处，窃得IPADAIR264G金色平板电脑一台（价值人民币2500元）、魅族NOTE216G白色手机一部（价值人民币600元）、神州利群香烟8包（价值人民币240元）等物品。
同年7月25日晚，被告人李帅在台州市椒江区银河商城联谊饭店门口附近被民警抓获。
原判以被害人杨某的陈述、被告人李帅供认不讳的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、接受证据材料清单、收款收据、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库存信息、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币三千三百四十元，返还被害人。
被告人李帅上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李帅系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其认罪态度好，又酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人李帅上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十一月十五日
代书记员 严亚飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初739号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈洪磊，男，汉族，小学文化，户籍地山东省胶州市。2006年8月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月因犯合同诈骗被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人陈洪磊犯合同诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院与次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人陈洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年8月10日，被告人陈洪磊以青岛某某置业建设有限公司的名义与王某某签订《扩大劳务分包合同》，约定施工面积为34万平方米，同时收取王某某合同定金5万元。
2、2015年8月18日，被告人陈洪磊以青岛某某置业建设有限公司的名义与董某签订《扩大劳务分包合同》，约定施工面积为40万平方米，同时收取董某合同定金5万元。
被告人陈洪磊收取定金后，该工程一直未开工。后经查实，青岛某某置业建设有限公司从未授权被告人陈洪磊处理公司事务，陈洪磊出具给王某某、董某的开发建设呈批手续系虚假手续。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、查获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、司法鉴定报告书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈洪磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈洪磊曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈洪磊自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈洪磊在未取得青岛某某置业建设有限公司的授权情况下，出具给王某某、董某的开发建设呈批手续，于2015年8月10日以青岛某某置业建设有限公司的名义与王某某签订《扩大劳务分包合同》，约定施工面积为34万平方米，同时收取王某某合同定金5万元。2015年8月18日，被告人陈洪磊以青岛某某置业建设有限公司的名义与董某签订《扩大劳务分包合同》，约定施工面积为40万平方米，同时收取董某合同定金5万元。后该工程一直未施工，王某某在山东省高密市建设局询问工作人员，得知陈洪磊出具的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证均系伪造；董某多次拨打陈洪磊电话，均联系不上陈洪磊。
综上，被告人陈洪磊共实施合同诈骗2笔，涉嫌金额10万元。
上述事实，被告人陈洪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的收案登记表、报案记录、案件来源、查获经过，被告人陈洪磊当庭供述，被害人王某某、董某陈述，证人证言，辨认笔录、青岛某某置业建设有限公司法人授权委托书照片、企业信息、收据及居间合同照片、伪造建设工程许可证等材料、扩大劳务分包合同、证明、协助查询财产通知书及照片、情况说明、羁押证明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪磊以非法占有为目的，以签订、履行合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈洪磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。陈洪磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陈洪磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1199号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿龙，男，1988年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人瞿龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）黔0102刑初587号刑事判决。被告人瞿龙不服，提出上诉。本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问被告人瞿龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月22日0时许，被告人瞿龙按照与购毒人员刘某的电话约定开车来到贵阳市云岩区宝山北路贵州日报社对面，以每克人民币410元的价格贩卖毒品海洛因20克给刘某时，被公安民警抓获，公安民警在被告人瞿龙车内驾驶室里缴获毒品海洛因20克。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，情况说明，查获毒品的照片，扣押笔录、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据，证人刘某、龙某的证言，被告人瞿龙在公安机关的供述及户籍证明，视听资料等证实。
原判认为，被告人瞿龙违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因共计20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人瞿龙称自己没有贩卖毒品、公安机关在自己开的车上查获的毒品不是自己的，自己不构成贩卖毒品罪的辩解与其在公安机关的供述、证人证言及相关证据相矛盾且无其他证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，做出如下判决：被告人瞿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人瞿龙不服，以“事实不清”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人瞿龙于2016年1月22日0时许，按照与购毒人员刘某的约定驾车到贵阳市云岩区宝山北路贵州日报社对面，准备贩卖毒品海洛因给刘某时，被公安民警抓获，公安民警在瞿龙驾驶的车内查获毒品海洛因20克。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人瞿龙未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人瞿龙所提“事实不清”的上诉理由。经查，
上诉人瞿龙与购毒人员刘某约定，向刘某贩卖毒品海洛因20克，其在交易现场被公安民警抓获，查获所贩卖的毒品海洛因20克的事实清楚，证据确实、充分。原判根据其贩卖毒品20克的事实，依照法律规定，对其判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元的量刑并无不当，应予维持。故上诉人瞿龙所提“事实不清”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人瞿龙违反禁毒规定，向刘某贩卖毒品海洛因20克被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人瞿龙所提“事实不清”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭燕东
第页
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第0046号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局）。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人居家平，区环保局科员。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被申请人南京市江宁区陶训来家禽店（以下简称陶训来家禽店）。
申请人区环保局于2013年3月26日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项和第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2013）025号行政处罚决定书，责令被申请人陶训来家禽店：1、立即停止排污行为；2、限30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营；3、罚款人民币壹万元整。因被申请人陶训来家禽店在法定期限内未提起诉讼亦未履行。申请人区环保局于2013年7月10日根据《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局的行政处罚决定合法。依照《最高人民
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2013）025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一三年九月四日
见习书记员 韩 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3726号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人袁国辉。
被告王士广。
原告围场农商行与被告王士广借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告王士广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王士广于2008年1月30日在我行借款80000.00元，用于承包工程，2008年6月12日到期，经多次电话与见面催收，以没钱为由拒不归还。2013年1月9日柜台归还本金1000.00元，尚欠79000.00元，利息73960.00元，本息合计152960.00元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还所借贷款本金及利息152960.00元，并承担一切诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告王士广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2008年1月30日，被告王士广向原告围场农商行借款人民币80000.00元，借款期限至2008年6月12日，约定月利率10.95‰，逾期还款按合同利率加收40%罚息，由案外人王士英、乔志林、赵海军、王士君、王柏林提供担保，保证方式为连带责任保证，签订了保证担保借款合同。在借款期间，被告王士广未按约定按月结息，借款到期后未偿还借款。2008年7月4日，被告王士广结算该日之前利息，结欠本金80000.00元；2013年1月9日偿还本金1000.00元，结欠本金79000.00元。2013年10月14日，原告诉至本院，要求被告王士广偿还借款本金79000.00元；主张自2008年7月4日至2013年1月9日，借款本金80000.00元产生利息65175.20元，自2013年1月9日至2013年10月14日，借款本金79000.00元产生利息8784.80元，利息合计73960.00元，以上本息合计152960.00元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告王士广签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告王士广提供了借款，被告王士广未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。被告王士广应偿还原告本息合计152960.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王士广偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79000.00元、给付利息人民币73960.00元，本息合计人民币152960.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3359.00元，公告费800.00元，由被告王士广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖秀丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初619号
原告：陈永，男，生于1984年9月30日，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：十堰市书明模具有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇蒿口村*组。
法定代表人：陈书明，系该公司总经理。
被告：陈书明，男，生于1977年6月24日，汉族，十堰市书明模具有限公司总经理。
原告陈永诉被告十堰市书明模具有限公司、陈书明合伙企业纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告陈永于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陈永撤诉。
案件受理费3609元，减半收取1805元，由原告陈永负担。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初79号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人来某某，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省兴平市人。2017年2月24日因2017年2与24日在家中与他人共同吸食毒品被兴平市公安局行政拘留十五日。2017年03月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2017年04月11日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人来某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉。被告人来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控：
1、2016年12月初的一天晚上，被告人来某某在兴平市西城街道办事处药市村1组47号其家中容留吸毒人员任某某、孙某某（未抓获）吸食毒品冰毒1次；
2、2017年01月20日左右的一天晚上，被告人来某某在兴平市西城街道办事处药市村1组47号其家中容留吸毒人员刘某某、孙某某（未抓获）吸食毒品冰毒1次；
3、2017年02月06日左右的一天晚上，被告人来某某在兴平市西城街道办事处药市村1组47号其家中容留吸毒人员刘某某、张某（未抓获）吸食毒品冰毒1次；
4、2017年02月初的一天晚上，被告人来某某在兴平市西城街道办事处药市村1组47号其家中容留吸毒人员刘某某、孟某吸食毒品冰毒1次；
5、2017年02月中旬的一天晚上，被告人来某某在兴平市西城街道办事处药市村1组47号其家中容留吸毒人员孟某吸食毒品冰毒1次；
6、2017年2月24日，被告人来某某在兴平市西城街道办事处药市村1组47号其家中容留吸毒人员任某某吸食毒品冰毒一次。
上述事实有：证实案发经过的材料，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，故认为被告人来某某已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人来某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明。2017年1月20日至2017年2月24日被告人来某某在兴平市西城街道办事处药市村1组47号其家中多次容留吸毒人员任某某、刘某某、孟某等人吸食毒品。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍信息，证明被告人的基本情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查情况。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明2017年3月10日将被告人来某某刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。
4、被告人来某某的供述，证明其多次容留任某某、刘某某、孟某、孙某某等人吸食毒品的事实。
5、证人刘某某的证言及辨认笔录，证明2017年1月20日他在来某某家，吸食了冰毒。2017年2月2日他与任某某在来某某家吸食了冰毒。2017年2月6日左右他与张某在来某某家吸食了冰毒。辨认来某某就是容留他吸毒的人。
6、证人任某某的证言及辨认笔录，证明他在2017年02月24日前后两次在来某某家吸食冰毒。辨认来某某就是容留他吸毒的人。
7、证人孟某的证言及辨认笔录，证明2017年2月中旬他在来某某家吸食冰毒的事实，辨认来某某就是容留他吸毒的人。
8、扣押清单、称量记录，证明公安机关从来某某家提取吸毒用冰壶和毒品疑似物1克，已被公安机关扣押。
9、现场检测报告，证明来某某、刘某某、任某某尿检呈阳性。
10、行政处罚决定书，证明来某某2017年2月24日因和任某某吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留。
11、案件照片。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人来某某多次容留多人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实成立。被告人来某某如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年12月23日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2573号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地：河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码×××。
负责人杜艳光，该行行长,身份证号：×××。
委托代理人李久成，男，该行经理，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
委托代理人佟连中，男，该行客户部经理，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
被告张立英，女，住河北省兴隆县，身份证号:×××，电话:136XX****XX。
被告张东剑，男，住河北省兴隆县，身份证号:×××，电话:187XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告张立英、张东剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行负担。
审判员 冯静
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1462号
原告：陕西西咸新区秦汉市政工程有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心。
统一社会信用代码：916111033386037734。
法定代表人：张黎刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
被告：张坤，男，汉族，陕西省西安市高陵区余楚乡余楚村。
被告：刘吉元，陕西省西安市未央区西营村村民。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
营业场所：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦。
统一社会信用代码：916100007738172829。
负责人：李腾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，女，汉族，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
本院在审理原告陕西西咸新区秦汉市政工程有限公司诉被告张坤、刘吉元、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西西咸新区秦汉市政工程有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陕西西咸新区秦汉市政工程有限公司申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西咸新区秦汉市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由陕西西咸新区秦汉市政工程有限公司承担。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵福续
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初5号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人梁某，男，1971年8月17日出生于内�古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，大学专科文化，敖汉旗联通分公司职工，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月9日被敖汉旗公安局取保候审，2017年12月27日被敖汉旗人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人梁某曾向田某（另案处理）讨要改装射钉枪，2016年9月份，田某委托梁忠方（另案处理）将一把改装射钉枪交给被告人梁某，被告人梁某将此枪装在编织袋中藏在自家厢房里，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人梁某所持有的射钉枪被认定为枪支。公诉机关认为，被告人梁某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后自动投案，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人梁某曾向田某（已向本院起诉）讨要改装射钉枪，2016年9月份，田某委托梁忠方（已向本院起诉）将一把改装射钉枪交给被告人梁某，被告人梁某将此枪装在编织袋中藏在自家厢房里，后将射钉枪切割成两截。2016年10月31日经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人梁某所持有的射钉枪被认定为枪支。2016年10月20日，被告人梁某到敖汉旗公安局惠州派出�投案并如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人梁某进行调查评估，评估意见是：梁某案发前无违法违纪行为，案发后梁某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实。梁某家里有住房，有承包土地，经营门市，生活来源有保证。梁某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果梁某判处非监禁刑不会给社会带来危害，同意被告人梁某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人梁某、田某证言，证据保全清单，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书，敖汉旗公安局治安大队情况说明，敖汉旗社区矫正综合执法大队评估意见，被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人梁某犯罪后主动投案，并够如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。结合社区评估意见，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十一条第一款，第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一八年二月六日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初5号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人梁某，男，1971年8月17日出生于内�古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，大学专科文化，敖汉旗联通分公司职工，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月9日被敖汉旗公安局取保候审，2017年12月27日被敖汉旗人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，被告人梁某曾向田某（另案处理）讨要改装射钉枪，2016年9月份，田某委托梁忠方（另案处理）将一把改装射钉枪交给被告人梁某，被告人梁某将此枪装在编织袋中藏在自家厢房里，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人梁某所持有的射钉枪被认定为枪支。公诉机关认为，被告人梁某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后自动投案，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人梁某曾向田某（已向本院起诉）讨要改装射钉枪，2016年9月份，田某委托梁忠方（已向本院起诉）将一把改装射钉枪交给被告人梁某，被告人梁某将此枪装在编织袋中藏在自家厢房里，后将射钉枪切割成两截。2016年10月31日经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人梁某所持有的射钉枪被认定为枪支。2016年10月20日，被告人梁某到敖汉旗公安局惠州派出�投案并如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人梁某进行调查评估，评估意见是：梁某案发前无违法违纪行为，案发后梁某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实。梁某家里有住房，有承包土地，经营门市，生活来源有保证。梁某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果梁某判处非监禁刑不会给社会带来危害，同意被告人梁某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人梁某、田某证言，证据保全清单，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书，敖汉旗公安局治安大队情况说明，敖汉旗社区矫正综合执法大队评估意见，被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人梁某犯罪后主动投案，并够如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。结合社区评估意见，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十一条第一款，第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一八年二月六日书记员陈梦露