wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1831号
罪犯郝润生，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年4月7日作出（2008）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人郝润生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未缴）。被告人郝润生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月10日以（2008）内刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月4日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯郝润生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝润生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年4月、9月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝润生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝润生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝润生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1831号罪犯郝润生，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2008年4月7日作出（2008）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人郝润生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未缴）。被告人郝润生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月10日以（2008）内刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月4日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯郝润生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝润生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年4月、9月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯郝润生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝润生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝润生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第858号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。。
负责人国祝，行长
诉讼代理人谢芳燕，该行员工。
诉讼代理人袁凯雄，该行员工。
被告李梅芬，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告李梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年6月19日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄到庭，被告经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
原告与被告李梅芬于2013年9月29日签订编号为兴银粤个旅借字（分营）第391335871301000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告李梅芬提供人民币15万元的借款，借款期限为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。合同约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%（年利率为11.7%）。如借款人违反合同约定的，贷款人可要求借款人支付本合同项下借款金额5%的违约金。
另原告与被告李梅芬所签订的《个人旅游借款合同》约定，若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，根据2013年10月11日出具的借款借据记载，借款期限自2013年10月11日至2016年10月11日，即涉案借款应于2016年10月11日到期。
二、履约事实
上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年10月11日向被告李梅芬发放了人民币15万元的贷款。
三、违约事实
2015年2月15日，被告李梅芬未足额归还到期贷款本息，已出现原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还贷款本息，根据上述合同的相应违约金条款以及纠纷解决费用承担相关约定，被告李梅芬应承担由此产生的一切责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判令：
一、被告偿还所欠原告借款本金及利息93888.00元【暂计至2015年3月15日，之后利率从2015年3月16日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告承担违约金7500元；
三、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：至2015年6月19日，被告尚欠原告贷款本金92159.65元及利息5389.71元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人旅游借款合同》不存在格式条款的无效情形，应受法律保护，合同双方要严格依约履行
违约责任。被告作为债务人，却未按期还款，构成违约。原告有权宣布提前到期，故原告要求还款付息的请求，本院予以支持。
违约金。本案借款合同约定了借款金额5%的违约金即7500元，按意思自治原则，有约定从约定，原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告李梅芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付借款本金92159.65元及利息（至2015年6月19日的利息5389.71元元；此后至实际履行之日止，按年利率11.7％计息）；
二、被告李梅芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，财产保全费1027元，共3355元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 邱小华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴燕如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘元，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21252.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21252.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3006号
罪犯周训伍，男，1995年2月15日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年11月9日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第601号刑事判决，认定周训伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已履行）。该犯同案被告人不服，提出上诉。2013年1月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行（刑期自2012年3月9日起至2021年3月8日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周训伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周训伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周训伍减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周训伍减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李太平，男，1992年02月05日出生，汉族，住上海市上海市上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李太平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,444.31元。原告诉称,被告李太平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,444.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初576号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某曾因盗窃，分别于2007年8月1日、12月21日被张家港市公安局处行政拘留十三日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月16日、2012年7月30日、2016年1月12日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月、六个月、拘役三个月二十天，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑八个月。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被常熟市公安局刑事拘留（3月14日被羁押），同年3月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人金某于2016年3月11日10时许，至常熟市虞山镇压路机（3-10）老罗�72号东侧001室，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人朱某乙现金人民币200元。2.被告人金某于2016年3月12日10时许，至常熟市虞山镇大义河西街88二楼16号，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人赵某现金人民币960元。被告人金某归案后如实供述犯罪事实。案发后，赃款现金人民币1100元已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2016年3月11日10时许，被告人�某至常熟市虞山镇压路机（3-10）老罗庄72号东侧001室，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得朱某乙现金人民币200元。
2、2016年3月12日10时许，被告人金某至常熟市虞山镇大义河西街88二楼16号宿舍，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得赵某现金人民币960元。
2016年3月14日20时许，公安机关在张家港市塘桥镇华丰宾馆抓获被告人金某。被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃款现金人民币1100元已被公安机关追缴，并已发还被害人朱某乙200元，发还被害人赵某900元。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人金某的辨认笔录，被害人赵某、朱某乙的陈述和辨认笔录，证人朱某甲的证言笔录，常熟市公�局扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人金某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人金某退赔尚未退出的赃款人民币六十元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 史婷婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢107号
申请人黄渊兴，男，1970年9月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。组织机构代码证号：57095627-4。
申请人黄渊兴与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）建民初字第1277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄渊兴于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2017年10月10日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2014年3月21日作出的（2013）建民初字第1277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执448号
申请人黄长丽，女，生于1970年2月，住山西省长治市。
被执行人黄健，男，生于1978年5月，住南召县。
本院在执行申请人黄长丽与被执行人黄健民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民督1号支付令已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执448号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：褚青玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第82号
原告：陶晓红，女，俄罗斯族，1969年出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：孟子君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王耀武，男，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。
原告陶晓红诉被告王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晓红及其委托代理人孟子君到庭参加诉讼，被告王耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓红诉称：被告王耀武于2008年9月1日向我借款200000元，并出具借条一份，约定借期为5个月，利息按25%计算，借款到期后，在原告多次催要下，被告于2011年6月25日重新向原告出具了借条一份，并于2011年年底归还借款40000元，余款160000元仍未归还。后被告于2012年9月16日向原告出具了欠款补充协议一份，承诺余款160000元于2012年10月16日之前归还，利息按25%从2011年6月计算至归还借款之日，并以其房产做了抵押。现被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款160000元并支付利息50958元；本案诉讼费由被告承担。
被告王耀武在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2008年9月1日，被告王耀武向原告陶晓红借款200000元，并出具了借条一份，借款到期后被告未按时予以偿还。2011年6月25日，被告重新向原告出具了借条一份，内容为：“从陶晓红处借到现金贰拾万元王耀武2012年6月25日。”后经原告催要，被告于2011年年底归还借款40000元，余款160000元仍未偿还。2012年9月16日，被告向原告出具欠款补充协议一份，内容为“王耀武于2008年9月从陶晓红处借到现金贰拾万元整，当时承诺五个月内归还给陶晓红，并加付年利率25%的利息。到2011年6月份时，此借款还尚未归还，又重新打了借条。截止今日已还借款肆万元整，还余壹拾陆万元整未归还给陶晓红，现在王耀武与陶晓红协议如下：1、从2012年9月16日开始到2012年10月16日止，归还剩余壹拾陆万元整本金。2、另外，利息按25%，计算日从2011年6月算起到还款日止。3、借款如未按时归还，则以王耀武与其爱人的共同财产（房产）作抵押归还陶晓红。王耀武2012年9月16日”。还款期限届满后，原告陶晓红向被告王耀武索要借款仍无结果，故诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、欠款补充协议、原告陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条、欠款补充协议系原件，本院对借条、欠款补充协议的真实性及证明力予以确认，通过该借条及欠款补充协议可以证明被告向原告借款200000元的事实。被告未按约定时间向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告诉求被告支付借款利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。从2011年6月至2014年1月，共计31个月，按被告出具的欠款补充协议中约定的年利率25%计，借款160000元的利息为103333元（160000元×25%×31个月÷12月），现原告诉求50958元利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告清偿借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀武偿还原告陶晓红借款160000元、支付利息50958元，合计210958元，于判决生效之日支付。
案件受理费2232元（减半收取，原告陶晓红已预交），由被告王耀武负担，于判决生效之日支付给原告陶晓红。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李海亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1767号
申请执行人张姗姗，女，1984年1月16日生，汉族，]住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人张姗姗与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案，申请人依�延吉市人民法院已经生效的（2009）延民初字第2125号民事判决书，于2012年7月11日向本院申请执行，申请标的为327410元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第2125号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3099号
申请人：许二伟，男，成年，住临沂市兰山区。
被申请人：阎育华，男，1965年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：阎高杰，男，1989年10月29日生，汉族，住址同上。
申请人许二伟与被申请人阎育华、阎高杰民间借贷纠纷一案，许二伟于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人阎育华、阎高杰银行存款42万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人阎育华、阎高杰银行存款42万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3099号之一
申请人：许二伟，男，成年，住临沂市兰山区。
被申请人：阎育华，男，1965年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：阎高杰，男，1989年10月29日生，汉族，住址同上。
申请人许二伟与被申请人阎育华、阎高杰民间借贷纠纷一案，许二伟于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人阎育华、阎高杰银行存款42万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人郑广荣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人许二伟的担保人郑广荣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯牌汽车一辆，限额42万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘英雨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1431号
申请执行人杜念华，1954年10月14日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏约克机械有限公司，住所地启东市吕四港镇吕四海洋经济开发区。
法定代表人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地启东市吕四港镇太阳庙村。
法定代表人彭卫忠。
被执行人江苏百川达汽车科技有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人彭卫忠。
被执行人彭卫忠，男，1964年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈新娣，女，1965年8月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人杜念华与被执行人江苏约克机械有限公司、上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、江苏百川达汽车科技有限公司、彭卫忠、陈新娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0681民初2172号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人江苏约克机械有限公司、上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司于2017年4月20日前共同归还原告杜念华借款本金3414333元及利息500757元及自2017年1月27日起至实际还款之日止以3414333元为基数，按年利率8.4%计息；二、被执行人江苏百川达汽车科技有限公司、彭卫忠、陈新娣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，海门市人民法院拍卖了彭卫忠名下的位于上××、××层的房产，后拍卖款经海门市人民法院进行分配，申请执行人杜念华受偿诉讼费19060元。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、无车辆及其他房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位3915090及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三日
书记员 施海荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4699号
申请执行人马东升，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行马东升与魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5488号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏义民、沈新得的银行存款及其他收益215万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4699号魏义民、沈新得：你与陈升民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初181号
原告：荆莉，住长春市南关区。
委托代理人：刘淼，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春通盛鸿业房地产开发有限公司。住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：王恩荣，董事长。
本院在审理原告荆莉与被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告荆莉撤回对被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4968元，减半收取为2484元，由原告负担。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 李慧杰
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 微
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4239号
上诉人（原审被告）:马心印，男，1955年3月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:侯芳，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯锦标，男，1978年5月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王新友，淮阳县法律援助中心律师。
上诉人马心印因与被上诉人冯锦标机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于本案交通事故发生后，冯锦标并未当场报警，而是第二天由冯锦标的女儿到淮阳县公安局报警，淮阳县公安交通警察大队依据冯锦标十二岁女儿辨认照片的结果，认定马心印是事故责任人，出具的交通事故认定书所依据的证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1628民初1280号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人马心印预交的二审案件受理费1510元予以退回。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王秋洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1198号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王其保，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王其保罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初100号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王其保均无可供执行的财产。现被执行人王其保尚有罚金10000元未缴，本院已将被执行人王其保纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0128刑初100号刑事判决的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1198号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：王其保，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王其保罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初100号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王其保均无可供执行的财产。现被执行人王其保尚有罚金10000元未缴，本院已将被执行人王其保纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0128刑初100号刑事判决的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年九月二十六日书记员 施 晨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河民初第3588号
原告：葛某，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某甲，男，1970年12月1日生，满族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某乙，男，1970年5月23日生，满族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告葛某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2009年11月4日立案。原告葛某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某与被告刘某甲、刘某乙已庭外和解，原告葛某自愿撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，由原告葛某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 房美华
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1067号
原告：李长武，男，1974年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王永坤，男，1977年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李长武与被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长武到庭参加诉讼，被告王永坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长武向本院提出诉讼请求：依法判令王永坤偿还借款39000元，并承担利息8580元（自2016年4月3日起按月利率20%计息至2017年3月2日）。事实和理由：2016年4月2日，王永坤以资金周转为由向李长武借款39000元，并出具借条1张，约定2017年3月2日前还清。后经李长武多次索要，王永坤以种种理由推诿拒付。
王永坤未作答辩。
李长武围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1份。该借条客观真实，与待证事实存在关联性，能够证明王永坤向李长武借款39000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，王永坤向李长武借款39000元，并向李长武出具借条1张，约定2017年3月2日前还清。此款经李长武多次索要，王永坤至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永坤向李长武借款，并向李长武出具借条，借贷关系成立并生效。李长武主张的借款39000元，由其提供的借条证实，予以认定。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，李长武要求王永坤承担利息8580元的请求，本院不予支持。
综上所述，对李长武要求王永坤偿还借款的诉讼请求，予以支持。李长武要求王永坤自2016年4月3日按月利率20%承担利息至2017年3月2日，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、王永坤偿还李长武借款39000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李长武要求王永坤承担利息8580元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费620元，由王永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长李超
人民陪审员高宏祯
人民陪审员杨祥年
二〇一七年十月十六日
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1067号原告：李长武，男，1974年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永坤，男，1977年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李长武与被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长武到庭参加诉讼，被告王永坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长武向本院提出诉讼请求：依法判令王永坤偿还借款39000元，并承担利息8580元（自2016年4月3日起按月利率20%计息至2017年3月2日）。事实和理由：2016年4月2日，王永坤以资金周转为由向李长武借款39000元，并出具借条1张，约定2017年3月2日前还清。后经李长武多次索要，王永坤以种种理由推诿拒付。王永坤未作答辩。李长武围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1份。该借条客观真实，与待证事实存在关联性，能够证明王永坤向李长武借款39000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，王永坤向李长武借款39000元，并向李长武出具借条1张，约定2017年3月2日前还清。此款经李长武多次索要，王永坤至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永坤向李长武借款，并向李长武出具借条，借贷关系成立并生效。李长武主张的借款39000元，由其提供的借条证实，予以认定。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，李长武要求王永坤承担利息8580元的请求，本院不予支持。综上所述，对李长武要求王永坤偿还借款的诉讼请求，予以支持。李长武要求王永坤自2016年4月3日按月利率20%承担利息至2017年3月2日，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、王永坤偿还李长武借款39000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回李长武要求王永坤承担利息8580元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费620元，由王永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长李超人民陪审员高宏祯人民陪审员杨祥年二〇一七年十月十六日书记员张丽娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第78号
申请执行人莫杨兰，女，1964年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇廉景花园C区六巷**号。
委托代理人陈铎中。
被执行人庞作光，男，1959年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇赤江陶器厂北区***号。
申请执行人莫杨兰与被执行人庞作光民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日受理立案，在执行过程中，本院在金融机构、车辆管理所、工商登记和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第78号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十二日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第78号
申请执行人莫某某，女，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
委托代理人陈某某，男，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人庞某某，男，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
申请执行人莫某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日受理立案，在执行过程中，本院在金融机构、车辆管理所、工商登记和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第78号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十二日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3071号
原告贺同海。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李富功。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人谭东升，总经理。
委托代理人冯恩平，该公司职工。
原告贺同海与被告李富功、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺同海及其委托代理人陈英、被告李富功、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人冯恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺同海诉称，2015年10月22日14时40分许，贺同海驾驶无牌普通二轮摩托车沿潍九路由西向东行驶至潍九路134KM+191.3M处时，与前方顺行右转弯行驶的李富功驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定，被告李富功承担事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告贺同海损失100000元。
被告李富功辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月22日14时40分许，原告贺同海驾驶无牌普通二轮摩托车沿潍九路由西向东行驶至潍九路134KM+191.3M处时，与前方顺行右转弯行驶的被告李富功驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致原告贺同海受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告李富功承担事故的次要责任，原告贺同海承担事故的主要责任。
原告贺同海发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗1天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗33天，经诊断其伤情为：脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿，颅底骨折伴脑脊液漏，左侧颞骨骨折，颅内积气，乳突积液，双肺坠积性肺炎，左侧胸腔积液，右肺挫伤，左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，右侧第7肋软骨骨折，多处软组织伤，糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告贺同海申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告贺同海的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贺同海胸部损伤、肩部损伤及颅底骨折均构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起二百七十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人一百五十天内需他人护理，其中前四十天内需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、营养费预计叁仟圆；5、二次手术费及二次手术期间休治期及护理期限不予认定。
原告贺同海系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29025.12元，休治费3647.65，法医鉴定费2000元，复印费55元，误工费27540元（102元/天×270天），护理费16419.80元（86.42元/天×190天），住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），伤残赔偿金36204元（12930元/年×20年×14%），交通费340元，营养费3000元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、护理费、复印费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，对上述损失，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告李富功驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止。
另查明，被告李富功已支付原告赔偿款1000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、复印费票据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照副本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告贺同海与被告李富功发生交通事故并致使原告贺同海人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告贺同海承担事故的主要责任，被告李富功承担事故的次要责任，本院予以确认。
原告贺同海因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款92711.57元。原告主张误工费27540元，仅提供营业执照副本、工资表、误工证明，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为23333.40元（86.42元/天×270天）。综上，原告因本次事故造成的损失共计116044.97元。
被告李富功驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告贺同海损失87297.20元。对原告贺同海主张超出交强险外的损失28747.77元，由被告李富功承担30%的赔偿责任，计款
8624.33元。
被告李富功已支付原告赔偿款1000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺同海医疗费10000元（部分），伤残赔偿金36204元，误工费23333.40元，护理费16419.80元，交通费340元，精神抚慰金1000元，共计87297.20元；
二、被告李富功赔偿原告贺同海其余损失28747.77元的30%，计款8624.33元，扣除被告李富功已支付原告贺同海的赔偿款1000元，余款7624.33元；
三、驳回原告贺同海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费320元，共计1470元，由被告李富功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3014号
原告：陈广东，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省固始县。
被告：刘康军，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告陈广东诉被告刘康军合伙协议纠纷一案中，因原告陈广东于2017年7月20日下午3时开庭时中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈广东撤诉处理。
本案受理费2434元，减半收取计1217元，由陈广东负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚炳坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8172号
原告：贾秀英，女，1934年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
原告：卢合群，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
原告：卢鹏飞，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
原告：卢某。
法定代理人：卢合群（父亲），男，1969年5月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区明湖办事处小芦庄村**号。
委托代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人：刘保国，经理。
委托代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告贾秀英、卢合群、卢鹏飞、卢某与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀英、卢合群、卢鹏飞、卢某的共同委托代理人张伟杰，被告保险公司的委托代理人杨亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，驾驶人刘全省醉酒驾驶豫Ｊ×××××小客车沿郑尉路由南向北行驶时，与同方向驾驶电动三轮车的魏群娣发生交通事故，致两车受损，魏群娣当场死亡。经公安机关认定，刘全省负事故全部责任，魏群娣无责任。经协商，原告已与刘全省家属达成和解协议，刘全省所有的豫Ｊ×××××小客车在被告保险公司处投有交强险，原告要求被告赔偿未果，为维护其合法权益，诉至本院，要求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计11万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：在核实车辆驾驶人刘全省的身份证、行车证、驾驶证、保险单信息后，如属其公司承保，其愿在承保范围内按照法律规定对原告进行赔偿。驾驶人刘全省系醉酒驾驶，根据相关法律规定，保险公司只承担抢救费用，不承担其他赔偿责任。原告的诉讼请求应属于财产损失，保险公司不承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年11月11日2时许，刘全省醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至中国郑州丰源石化加油站南200米处时，与骑电动三轮车同方向行驶的魏群娣发生交通事故，致两车受损，魏群娣当场死亡。2015年11月17日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2015）第00345号《道路交通事故认定书》，认定刘全省负事故全部责任，魏群娣无责任。2015年11月16日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具（郑）公尸检（法医）字（2015）420号检验意见书，认定魏群娣系颅脑损伤并创伤性休克死亡。2016年3月30日，原告与刘全省家属达成和解协议，约定刘全省应赔偿四原告26万元，其中刘全省向四原告支付15万元，剩余赔偿款由原告向豫Ｊ×××××号的保险公司主张；四原告不再追究刘全省因该交通事故的刑事责任和民事责任。2016年4月7日，郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初42号刑事判决书，判决刘全省犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
另查明，豫Ｊ×××××车辆在被告保险公司投有交强险（保险期间为2015年5月27日起至2016年5月26日止）。受害人魏群娣，1969年4月24日出生，生前与卢合群于1992年8月在郑州市管城回族区民政部门登记结婚，婚后生育二子，长子卢鹏飞，次子卢某；受害人魏群娣母亲贾秀英，父亲魏文章于1986年去世。
以上事实，有交强险保单信息（查询页）、交通事故认定书、检验意见书、遗体火化证明、和解协议谅解书、刑事判决书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。
对于原告主张的死亡赔偿金，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，计算为511520元（25567×20）。对于原告主张的被扶养人生活费，根据卢某的年龄及抚养人人数，参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元／年，计算为34308元（17154×4÷2），计入死亡赔偿金。对于原告主张的其他被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。
对于原告主张的丧葬费21335元，参照河南省2015年在岗职工年平均工资42670元／年的标准，本院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5万元。
以上原告的各项损失及精神抚慰赔偿金共计617163元，均属死亡伤残赔偿项下损失。原告要求被告赔偿11万元，未超出交强险分项赔偿限额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾秀英、卢合群、卢鹏飞、卢某各项损失共计11万元。
案件受理费2500元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 帅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2899号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人：倪某，行长。
委托诉讼代理人：王某乙。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：王某甲。
被告：胡某。
被告：余某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告王某甲、胡某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，根据原告申请，对被告余某名下位于舟山市定海区白云花园X幢X室房产予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某乙、郑某、被告王某甲到庭参加了诉讼。被告胡某、余某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某甲、胡某共同归还原告借款本金98090.39元，支付截至2016年8月19日的利息3639.51元，及2016年8月20日起至借款清偿日止按月利率9.39‰上浮50%计算的罚息；2.要求被告余某对上述借款承担连带清偿责任；3.要求本案的保全费由三被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告王某甲、胡某因经营所需向原告申请贷款，同月5日，被告王某甲、胡某、余某与原告签订《保证借款合同》，约定借款人为被告王某甲，共同借款人为胡某，保证人为被告余某，借款金额为10万元，借款期限自实际提款日（2015年6月5日）起至2016年6月1日止，借款利率固定为月利率9.39‰，按年结息，于每年末月的20日付清利息；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按约发放了10万元贷款。现该笔贷款已到期，经多次催讨无果，故诉至法院。
王某甲辩称，对借款及担保事宜无异议，对原告的诉讼请求亦予以认可。因经营困难，希望能分期还款，并希望原告在利息方面能有所减免。
胡某、余某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书，原告主张的事实可予以确认。截至2016年8月19日，被告王某甲尚欠原告借款本金98090.39元，逾期利息3639.51元。因申请保全，原告缴纳保全费1000元。
本院认为，原告和被告王某甲、胡某之间的借款关系及与被告余某之间的保证关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告王某甲、胡某未按约还本付息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告余某为借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、胡某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行借款本金98090.39元，支付截至2016年8月19日的利息3639.51元，及2016年8月20日起至借款清偿日按月利率14.085‰计算的罚息；
二、被告王某甲、胡某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行保全费1000元；
三、被告余某对上述第一、二项所确定的被告王某甲、胡某的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取计1177.50元，由被告王某甲、胡某、余某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十月十三日
书记员 沈佳芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4510号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶宇彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶宇彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶宇彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,723.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,723.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终642号
上诉人（原审被告）盂县南娄镇拦掌村村民委员会。
法定代表人赵福星，村委会主任。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李海民，男，1964年2月21日生，汉族，现住河南省。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
上诉人盂县南娄镇拦掌村村民委员会（以下简称拦掌村委会）因返还原物纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人拦掌村委会的委托代理人闫永彤、被上诉人李海明及其委托代理人赵宏杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年李海民承揽了盂县南娄镇××垴地质灾害治理工程九工区的地质灾害治理工程。2012年3月20日拦掌村委会与李海民以××垴地质灾害治理项目部七、九工区的名义用甲、乙方签订了占压土地补偿协议书一份。该协议书约定，乙方共占压甲方土地99.37亩，乙方每亩按5万元补偿。乙方向甲方交纳120万元复垦保证金。协议签订后，李海民依约履行了合同后将石渣弃于约定地面。后拦掌村委会又向李海民收取了60万元越界占地保证金。双方签订上述协议后未向有关行政部门办理临时占地审批手续。××垴地质灾害治理项目部七、九工区弃渣到目前为止未越界。
原审法院认为，李海民以××垴地质灾害治理项目部七、九工区名义与拦掌村委会签订《占压土地补偿协议书》时未经有关土地行政部门审批，占用后亦未补办审批手续，违反了《中华人民共和国土地法》第五十七条“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准，……。临时使用土地期限一般不超过2年。”之规定，故该协议无效。李海民要求返还60万元越界占地保证金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决：盂县南娄镇拦掌村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还李海明现金60万元。案件受理费9800元，由拦掌村委会负担。
上诉人拦掌村委会不服原审判决，上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由是：一、原审判决适用法律错误。本案不适用《土地法》的相关规定，因为不是土地权属纠纷。上诉人与被上诉人签订的《压占土地补偿协议》均为双方自愿签订并且已经实际履行，该协议属于有效协议。二、原审法院认定事实草率。被上诉人向上诉人交纳越界保证金后，将其承揽的工程转包给他人的事实，上诉人不清楚，与上诉人无关。被上诉人的退出与否和缴纳保证金无任何关系。
被上诉人李海民辩称：双方签订的《占压土地补偿协议书》涉及土地问题，违反了国家禁止性规定，原判适用法律正确。
二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以认定。另查明，2012年12月12日，李海民将其在盂县南娄镇××垴村新农村建设地质灾害治理工程九区转让给祝某某。现治理工程没有完工。
本院认为，李海民与拦掌村委会签订的《占压土地补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。李海民交纳60万元越界占地保证金后，虽然将治理工程转让给祝某某，但该工程目前没有完工，不具备返还保证金的条件，且对于该保证金，李海民可以与祝某某交接处理。拦掌村委会认为不应当返还李海民60万元越界占地保证金的上诉请求本院予以支持。综上，原审法院适用法律错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项的规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2015）盂民初字第556号民事判决；
二、驳回李海民的诉讼请求。
一审案件受理费9800元由拦掌村委会负担，二审案件受理费9800元由李海民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年十月十七日
书记员 任怀青
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初第1986号
原告朱某。
委托代理人赵平，四川达权律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某。
被告雷某某。
原告朱某诉被告吴某某、雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由孙怡担任审判长与人民陪审员宋水泉、喻正权依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告吴某某、雷某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告吴某某系川AZE***小型客车所有人，被告雷某某系川AZE***小型客车实际控制人和管理人，2015年被告吴某某将川AZE***小型客车抵债给被告雷某某。2016年1月6日21时50分，未知名驾驶川AZE***小型客车与原告邓平涛驾驶的川A18***号小型客车在温江区花都大道温泉大道一段交叉口发生碰撞，导致川A18***号小型客车损坏。事故发生后，未知名驾驶人从现场迅速驶离，在向前行驶200米后，与原告车辆再次发生碰撞，该未知名驾驶人弃车逃逸。事故发生后，经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的第5101154201600275号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：未知名驾驶人负全部责任，朱某不负责任。为维修受损车辆，原告朱某花费修车费10290元。故原告诉至法院要求：1、判令两被告承担维修汽车费用10290元及因汽车维修而产生的额外费用600元，共计10890元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告吴某某、雷某某未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月6日21时50分，未知名驾驶川AZE***小型客车，行驶至温江区花都大道温泉大道一段交叉口时，与邓平涛驾驶的川A18***号小型客车在发生碰撞，碰撞后未知名继续驾驶川AZE***号车辆前行200米至温江区花都大道路段时与朱某驾驶的藏ACC6**小型轿车再次发生碰撞，造成两车车辆受损，严大碧（川A18***小型轿车上搭乘人员）受伤的道路交通事故。事发后未知名驾驶人随即驾车逃离现场。经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的第5101154201600275号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：未知名驾驶人负全部责任，邓平涛无责任，朱某无责任。事故发生后，原告朱某就将其车辆送到成都申蓉兴辰汽车销售服务有限公司进行维修，并已修理完毕。原告共花费修车费10290元。
另查明，川AZE***号轿车为被告吴某某所有。2016年1月7日，吴某某报警，称其欠雷某某工程款，2015年12月26日雷某某将其川AZE***号车辆开走，多次协商后雷某某也未将车辆归还。
以上事实，当事人身份信息、车辆信息、道路交通事故认定书、修车费发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据未知名驾驶人员的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。本案中被告吴某某在公安机关报警时称其车辆被雷某某开走，但仅是其个人陈述，被告吴某某未提供其他证据证明事故发生时，车辆驾驶人系被告雷某某，本院认为被告吴某某作为车辆所有人未尽到车辆保管义务，在本案中有过错，在车辆驾驶人未找到的情况下，应当承担赔偿责任。吴某某在事故发生后的报警记录不能证明被告雷某某在事故发生时是川AZE***号车辆的实际控制人和驾驶人员，故被告雷某某不是本案适格的被告，原告请求被告雷某某承担赔偿责任的请求本院不予支持。本案中原告实际产生的维修费用为10290元，被告吴某某向原告支付。关于原告其他费用600元，因原告未提供证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告朱某支付车辆维修费10290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为36元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 孙 怡
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 喻正权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘婷婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2094号
原告：李林林，女，1987年8月7日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：句刚领，男，1985年6月5日出生，汉族，住阜城县。
被告：藁城区欢运汽车运输队，组织机构代码：L7817806-3。
住所地：石家庄市藁城区世纪街。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：911301006622458830。
住所地：石家庄桥东区裕华东路**号中铁商务*座**层。
负责人：杨军，该公司总经理。
原告李林林与被告句刚领、藁城区欢运汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林林于2016年10月19日向本院提出撤回对被告藁城区欢运汽车运输队起诉的申请。
本院认为，原告李林林的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林林撤回对被告藁城区欢运汽车运输队的起诉。
审判员 郭倩倩
二〇一六年十月十九日
书记员 王文艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11823号
上诉人（原审被告）:广州长隆集团有限公司长隆夜间动物世界分公司，住所地广东省广州市番禺区大石街植村、礼村、河村，钟村街汉溪村。
法定代表人：苏志刚，该公司董事长。
委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:尚某辉，住甘肃省宁县。
上诉人广州长隆集团有限公司长隆夜间动物世界分公司因与被上诉人尚某辉劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8112�民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过某中，广州长隆集团有限公司长隆夜间动物世界分公司表示其因自身原因，于2017年7月26日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为:广州长隆集团有限公司长隆夜间动物世界分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许广州长隆集团有限公司长隆夜间动物世界分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，由广州长隆集团有限公司长隆夜间动物世界分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张蕾蕾
审判员 叶嘉璘
审判员 年 亚
二〇一七年八月十四日
书记员 朱鹏某
沈豪彦
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执283号
申请执行人：陈潇，男，1976年05月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住长沙市岳麓区岳麓大道569号。
被执行人：李宏波，男，1980年4月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县太青乡探峪村1组01005号。
本院在执行申请执行人陈潇与李宏波承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈潇于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆华
二〇一八年八月二十七日
书记员 易 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5616号
原告：王俏燕，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：杨晨霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告王俏燕与被告杨晨霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请要求被告杨晨霞归还原告借款本金30000元，并支付利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年10月17日对本案公开开庭进行审理。被告杨晨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨晨霞于2010年2月10日向原告借款30000元，并向原告出具借条各一份，双方未书面约定借款期限及利息。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王俏燕与被告杨晨霞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自立案之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨晨霞应于本判决生效后十日内归还原告王俏燕借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元基数，自2016年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告杨晨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨晨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十月十七日
代书记员 邬丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6936号
原告:陈开根，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告:福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路2号，统一社会信用代码913508006943632274。
法人代表：赖焕芬。
原告陈开根与被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司（以下简称嘉禾公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开根到庭参加诉讼，被告嘉禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开根向本院提出诉讼请求：1.判令嘉禾公司支付陈开根2016年5、6、7、8月尚欠的工资22963元；2.判令嘉禾公司向陈开根支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同二倍工资差额，合计36000元。事实和理由：2016年2月，陈开根入职嘉禾公司上班，约定月工资为6000元，社保按规定比例以现金形式同月工资一起发放，但双方未签订劳动合同。嘉禾公司只支付了2016年2、3、4月工资，尚欠陈开根2016年5、6、7、8月工资。2016年8月29日下午4点，嘉禾公司召集所有员工开会，单方宣布2016年9月1日起员工停工留职，但未提及对拖欠工资及补偿的解决方法。
嘉禾公司未作答辩。
陈开根围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾公司对陈开根提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈开根提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，陈开根进入嘉禾公司处工作，职位为水电工程师，约定月工资为6000元，医社保以现金形式随工资一同发放给陈开根，双方未签订劳动合同。2016年8月29日，嘉禾公司告知陈开根于2016年9月1日起停工留职。2016年9月1日，陈开根未再到嘉禾公司处上班。2016年8月31日，嘉禾公司向陈开根出具欠条一张，确认扣除陈开根2016年8月的借款20000元，尚欠陈开根2016年5月至8月的工资，合计23463元。2016年中秋节前，嘉禾公司有向陈开根发放500元。因双方产生纠纷，陈开根向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：一、要求嘉禾公司支付2016年5、6、7、8月的工资，合计22693元；二、要求嘉禾公司支付双倍工资差额36000元。2016年9月29日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会以陈开根与嘉禾公司不存在劳动争议为由，作出龙新劳仲不案【2016】32334号不予受理通知书，裁决不予受理。陈开根因不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。嘉禾公司尚欠陈开根工资22693元（23463元500元），未及时支付陈开根该劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。现陈开根诉请要求嘉禾公司支付尚欠的工资22693元，理由正当，予以支持。陈开根从2016年2月26日起进入嘉禾公司处上班至2016年9月1日解除劳动关系，嘉禾公司未与陈开根签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，嘉禾公司在用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向陈开根每月支付二倍的工资，即应从2016年3月27日起至2016年8月31日止向陈开根支付这一期间（即五个月又五天）的二倍工资，现陈开根要求按月平均工资6000元为标准计算该期间的二倍工资差额，属对自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，予以准许。经本院核算，嘉禾公司应支付陈开根的二倍工资差额为31020元【6000元／月×（5＋5天÷30天）月】。嘉禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈开根2016年5月至8月的工资，合计22693元；
二、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈开根未签订劳动合同的二倍工资差额31020元;
三、驳回陈开根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理诉讼费10元，减半收取为5元，由福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 汤芹娟（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6af9a4dc-c439-41b8-8e9f-95d762558289&imgId=NmFmOWE0ZGMtYzQzOS00MWI4LThlOWYtOTVkNzYyNTU4Mjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2971号
上诉人（原审原告）丁瑞香，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）李德彬，现羁押于赤峰监狱。
上诉人丁瑞香因与被上诉人李德彬所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月8日，李德彬与赤峰市国民房地产开发有限公司、赤峰航安房地产开发有限公司、赤峰天泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定李德彬购买位于赤峰市红山区永巨办事处四东街南铁匠营胡同东天合阳光城B区3-1-01102号房屋，面积96.28平方米，价款为595540元。2012年12月25日，李德彬分两次交纳购房款595540元。2014年李德彬因诈骗罪被公安机关立案侦查，公安机关查封了涉案房产。丁瑞香称，涉案房产是由其出资购买，其提供了房屋买卖合同欲证明是其卖掉了自己的房屋筹集的购房款（买卖合同时间为2013年3月12日），其只是委托李德彬办理相关事宜
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，丁瑞香主张涉案归其所有，应当提供证据证明其主张，丁瑞香提交的房产证及房屋买卖合同发票，均发生于购买涉案房屋之后，并不能证明其出售此房屋而购买涉案房屋。丁瑞香提交的刑事判决书，虽未将涉案房产作为违法所得予以追缴，但亦不能证明法院已认定涉案房屋归其所有。故丁瑞香主张涉案房屋归其所有，证据不足，该院不予支持。综上，依据上述法律之规定，判决，驳回丁瑞香的诉讼请求。
宣判后，丁瑞香不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均有误。该涉案楼房是上诉人出资购买，这一事实已被生效的刑事判决认定，上诉人提举了购买该涉案楼房的出资证明，李德彬在刑事案件的供述中也承认该楼房是上诉人出资购买，且该楼房自上诉人购买后一直居住至今，并一直向李德彬主张权利。另外，在对李德彬诈骗案件的刑事判决中，没有将此楼房作为其违法所得予以追缴，实际上已经确认了该涉案楼房的所有权归上诉人所有。为此，提起上诉请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判确认该涉案楼房的所有权归上诉人所有。
被上诉人李德彬没有提交书面答辩意见。
二审审理期间本院依法在赤峰市公安局红山区分局经济犯罪侦查大队调取了赤公（红）解封通字［2015］10号《解除查封通知书》，载明李德彬在房产管理中心申请登记办证的该涉案楼房已被侦查机关解除查封；
上诉人丁瑞香对本院依法调取的该份证据的真实性、合法性均无异议。故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，上诉人丁瑞香与被上诉人李德彬系母子关系。被上诉人李德彬因犯诈骗罪于2015年7月29日经本院依法审理并作出（2015）赤刑二初字第4号刑事判决书，该判决书认定了李德彬用诈骗来的款项购买了位于红山区天合阳光城B区6－2－02102的房产、为李禹彤购买了位于新城区河畔景地5区5－5－3－03122房产及车牌号为×××的北京现代轿车等。同时判决将上述财产予以追缴。对涉案楼房该刑事判决书并没有确认为李德彬用非法所得购置。2015年11月16日赤峰市公安局红山区分局依法解除了该楼房的查封。
本院认为：虽然涉案楼房是被上诉人李德彬以自己的名义与房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》并交纳了购房款，但在李德彬涉嫌诈骗犯罪的公安机关侦查阶段及法院审判阶段，均供述该涉案楼房是上诉人出资购买。同时上诉人为证明是其出资购买了该涉案楼房，在李德彬的刑事犯罪案件中也提举了相关证据，并由相关机关依法进行了核实。所以，在李德彬刑事案件中，对涉案楼房没有认定系李德彬用非法所得购置而予以追缴。现该涉案楼房已被侦查机关解除查封。故本院根据已查明的事实，认定该涉案楼房为上诉人出资购买，李德彬仅仅是代上诉人与房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》并代上诉人交纳的购房款。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1443号民事判决；
二、位于赤峰市红山区天合阳光城B区3―1―01102号住宅楼的所有权归上诉人丁瑞香所有。
一、二审案件受理费150元，由被上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十月十一日
书记员 赵妍婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2971号上诉人（原审原告）丁瑞香，住赤峰市。被上诉人（原审被告）李德彬，现羁押于赤峰监狱。上诉人丁瑞香因与被上诉人李德彬所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年2月8日，李德彬与赤峰市国民房地产开发有限公司、赤峰航安房地产开发有限公司、赤峰天泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定李德彬购买位于赤峰市红山区永巨办事处四东街南铁匠营胡同东天合阳光城B区3-1-01102号房屋，面积96.28平方米，价款为595540元。2012年12月25日，李德彬分两次交纳购房款595540元。2014年李德彬因诈骗罪被公安机关立案侦查，公安机关查封了涉案房产。丁瑞香称，涉案房产是由其出资购买，其提供了房屋买卖合同欲证明是其卖掉了自己的房屋筹集的购房款（买卖合同时间为2013年3月12日），其只是委托李德彬办理相关事宜原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，丁瑞香主张涉案归其所有，应当提供证据证明其主张，丁瑞香提交的房产证及房屋买卖合同发票，均发生于购买涉案房屋之后，并不能证明其出售此房屋而购买涉案房屋。丁瑞香提交的刑事判决书，虽未将涉案房产作为违法所得予以追缴，但亦不能证明法院已认定涉案房屋归其所有。故丁瑞香主张涉案房屋归其所有，证据不足，该院不予支持。综上，依据上述法律之规定，判决，驳回丁瑞香的诉讼请求。宣判后，丁瑞香不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均有误。该涉案楼房是上诉人出资购买，这一事实已被生效的刑事判决认定，上诉人提举了购买该涉案楼房的出资证明，李德彬在刑事案件的供述中也承认该楼房是上诉人出资购买，且该楼房自上诉人购买后一直居住至今，并一直向李德彬主张权利。另外，在对李德彬诈骗案件的刑事判决中，没有将此楼房作为其违法所得予以追缴，实际上已经确认了该涉案楼房的所有权归上诉人所有。为此，提起上诉请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判确认该涉案楼房的所有权归上诉人所有。被上诉人李德彬没有提交书面答辩意见。二审审理期间本院依法在赤峰市公安局红山区分局经济犯罪侦查大队调取了赤公（红）解封通字［2015］10号《解除查封通知书》，载明李德彬在房产管理中心申请登记办证的该涉案楼房已被侦查机关解除查封；上诉人丁瑞香对本院依法调取的该份证据的真实性、合法性均无异议。故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，上诉人丁瑞香与被上诉人李德彬系母子关系。被上诉人李德彬因犯诈骗罪于2015年7月29日经本院依法审理并作出（2015）赤刑二初字第4号刑事判决书，该判决书认定了李德彬用诈骗来的款项购买了位于红山区天合阳光城B区6－2－02102的房产、为李禹彤购买了位于新城区河畔景地5区5－5－3－03122房产及车牌号为×××的北京现代轿车等。同时判决将上述财产予以追缴。对涉案楼房该刑事判决书并没有确认为李德彬用非法所得购置。2015年11月16日赤峰市公安局红山区分局依法解除了该楼房的查封。本院认为：虽然涉案楼房是被上诉人李德彬以自己的名义与房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》并交纳了购房款，但在李德彬涉嫌诈骗犯罪的公安机关侦查阶段及法院审判阶段，均供述该涉案楼房是上诉人出资购买。同时上诉人为证明是其出资购买了该涉案楼房，在李德彬的刑事犯罪案件中也提举了相关证据，并由相关机关依法进行了核实。所以，在李德彬刑事案件中，对涉案楼房没有认定系李德彬用非法所得购置而予以追缴。现该涉案楼房已被侦查机关解除查封。故本院根据已查明的事实，认定该涉案楼房为上诉人出资购买，李德彬仅仅是代上诉人与房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》并代上诉人交纳的购房款。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1443号民事判决；二、位于赤峰市红山区天合阳光城B区3―1―01102号住宅楼的所有权归上诉人丁瑞香所有。一、二审案件受理费150元，由被上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人各承担40元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十月十一日书记员  赵妍婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执894号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路116号。
负责人李佩，该支行行长。
被执行人李宏彬，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人谈金玲，女，1987年11月8日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人李宏彬、谈金玲信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0925民初4190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李宏彬、谈金玲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本息48915.62元（利息算至2017年10月25日），2017年10月26日起的利息继续按合同约定计算至本调解书确定给付之日止，于2017年12月30日前付清。二、如被告李宏彬、谈金玲不按时足额履行上述第一项义务，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对两被告设定抵押的财产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖的价款原告有权优先受偿。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告李宏彬、谈金玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年8月13日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年8月13日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执425号
申请执行人黄德池。
被执行人何国凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初4075号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何国凤未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国凤银行存款人民币91025元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一八年七月三十日
书记员 张 哲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初763号
?
原告：方芝娣，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：丁礼贵，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号，统一社会信用代码：91330802663928395P。
负责人：汪金土，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
原告方芝娣为与被告丁礼贵、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告方芝娣，被告丁礼贵、阳光衢州公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月24日06时30分，被告丁礼贵驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车，行驶至浙江省开化县城关镇龙潭村路段时，因操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告方芝娣受伤、车辆损坏的交通事故。
二、2014年9月25日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告丁礼贵负全部责任；原告方芝娣无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告丁礼贵驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车在被告阳光衢州公司投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后在开化县人民医院住院治疗计50天，前后共花去医疗费30644.21元（其中被告丁礼贵垫付了29823.21元）。
五、原告诉讼请求：1、医疗费821元（未含被告丁礼贵已垫付部分）；2、护理费9700元（住院50天×130元/天+出院40天×80元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；5、误工费25506元（180天×141.70元/天）；6、交通费500元；7、电动车损失2700元、8、鉴定费840元，合计人民币43367元，要求被告丁礼贵赔偿并由被告阳光衢州公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。
六、被告答辩意见及垫付情况：被告丁礼贵在庭审中未对原告的请求和主张的事实提出异议，只要求其垫付的原告医疗费29823.21元、住院护工工资6500元（50天×130元/天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天），合计37643.21元，要求在本案中一并处理。被告阳光衢州公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，但对原告诉求和被告垫付的医疗费要求按15-18%扣除非医保用药；原告诉求的误工和护理期限过长、适用赔偿的标准过高、财产损失没有依据，要求对原告诉求的护理和误工期限重新进行司法鉴定或由法院审核后酌减。
七、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉求和被告丁礼贵垫付医疗费计30644.21元，本院审核后认定含非医保用药计4065.45元；原告伤后护理和误工期限已经司法鉴定且相关诉求并无不妥，被告阳光衢州公司申请重新进行司法鉴定的依据不足，本院不予采纳；原告因交通事故造成的电动车损失，保险公司已定损确认为350元。原告因交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医疗费30644.21元（含被告丁礼贵垫付29823.21元和非医保用药4065.45元）、护理费9700元（住院50天×130元/天+出院40天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、误工费25506元（180天×141.70元/天）、交通费500元、电动车损失350元、鉴定费840元，合计人民币70840.21元。由被告阳光衢州公司在其承保的交强险限额内赔偿46056元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额35706元+财产损失350元），在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付19878.76元；不足部分4905.45元，由被告丁礼贵承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告方芝娣因交通事故造成的各项损失合计人民币65934.76元。
二、被告丁礼贵赔偿原告方芝娣因交通事故所造成的其他损失计人民币4905.45元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告丁礼贵已垫付原告医疗费29823.21元、护理费6500元、伙食费1320元计37643.21元外，原告方芝娣实得赔偿款为33197元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方芝娣其他诉讼请求。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告方芝娣负担42元，由被告丁礼贵负担400（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一七年四月十八日
书记员 马金燕
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2235号
原告张湖庆。
被告时玉斌。
本院在审理原告张湖庆诉被告时玉斌买卖合同纠纷一案中，原告张湖庆向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张湖庆撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告张湖庆负担。
审判员 周建钢
二〇一六年三月十四日
书记员 史冰芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执263号
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人：梁鑫，男，1994年6月1日出生，住四川省宝兴县。
关于本院移送执行梁鑫罚金一案，本院作出的（2015）宝兴刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执263号移送机关：四川省宝兴县人民法院。被执行人：梁鑫，男，1994年6月1日出生，住四川省宝兴县。关于本院移送执行梁鑫罚金一案，本院作出的（2015）宝兴刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年八月十七日书记员  梁 芳