昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第85号
原告李小叁，男，云南省曲靖市人。
原告姜吉香，女，云南省曲靖市人。
原告邓克花，女，云南省曲靖市人。
原告李亚楠，女，云南省曲靖市人。
原告李兴鹏，男，云南省曲靖市人。
原告李亚楠、李兴鹏的法定代理人邓克花，女，云南省曲靖市人。
五原告委托代理人崔大铭、陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告张天一，男，云南省昆明市人。
委托代理人：马才雍，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭文鹏，男，云南省红河哈州人。
被告毛璐，男，云南省昆明市人。
委托代理人赵峰、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，总经理。
委托代理人李剑文，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。
原告李小叁、姜吉香、邓克花、李亚楠、李兴鹏诉被告张天一、郭文鹏、毛璐、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓克花及原告李小叁、姜吉香、邓克花、李亚楠、李兴鹏的委托代理人陈泽，被告张天一的委托代理人马才雍，被告毛璐及其委托代理人赵峰、周恩珍，被告保险公司的委托代理人李剑文到庭参加诉讼。被告郭文鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李小叁、姜吉香、邓克花、李亚楠、李兴鹏起诉称：2013年3月5日，被告张天一驾驶云A598**号“比亚迪”牌轿车从昆明市黄土坡洪家营出发前往昆明市五华区自卫村，12时43分，被告张天一驾驶车辆沿海屯路机动道直行通过路口时，遇被告郭文鹏驾驶云A195**号“雅迪”电动车载被害人李云春在被告张天一车辆前行、右转机动车道同向行驶至路口欲左转驶往大塘子村，被告张天一制动避让不及，所驾车头右前部与被告郭文鹏所驾车尾相撞，至被告郭文鹏和李云春跌倒受伤，李云春住院治疗至2013年8月12日死亡，经检验，李云春系交通事故致颅脑损伤后继发全身衰竭、双肺感染死亡。经昆明市公安局交警支队四大队认定被告张天一对该次交通事故负主要责任，被告郭文鹏负次要责任，死者李云春无责。云A598**号车主为被告张天一本人，在保险公司投保了交强险及商业险。被告毛璐将无牌号的电动车借予被告郭文鹏，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死者李云春的医疗费15000元、误工费21453元、住院伙食补助费7850元、交通费及杂费5000元、住宿费25050元、原告邓克花办理丧事的误工费1348元、死亡赔偿金421500元、丧葬费22540.5元、尸体冰冻和收殓费1000元、火化费1140元、被抚养人生活费193572元、精神损害抚慰金50000元，以上共计737141.5元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告张天一、郭文鹏、毛璐承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张天一答辩称：不同意按城镇标准计算死亡赔偿金，李云春的误工费不认可，交通费并非李云春产生不认可，住宿费是护理人员产生的费用，但我方已经支付了护理费，不应再另行支付住宿费。丧葬费无异议，但已经支付了，尸体冰冻费、收殓费、火化费应包含于丧葬费中。李云春父母不符合支付赡养费的条件，子女抚养费应按农村标准计算。被告张天一不是故意犯罪，请求法院在10000元内考虑精神抚慰金。
被告毛璐答辩称：我方并不是事故的责任主体，也不是驾驶人。事故责任已经进行了认定，被告毛璐并没有借车给被告郭文鹏，电动车是借给袁亚龙的，出借电动车无瑕疵，无不安全因素，故我方不应承担责任。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者险（含不计免赔），事故发生后已经在交强险医疗费限额内支付了10000元，在商业险范围内支付了29672.75元医疗费，这些费用是垫付到医院的，另外支付了35000元到被告张天一的帐户，且本案中有另一伤者郭文鹏，应给其预留一部分。
被告郭文鹏无答辩意见。
原告李小叁、姜吉香、邓克花、李亚楠、李兴鹏为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、李小叁、姜吉香、邓克花身份证，证明原告身份情况；
二、交通事故认定书、尸体鉴定意见书、鉴定意见通知书三份，证明被告张天一在本次事故中承担主要责任，郭文鹏承担次要责任，被告张天一驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，被告郭文鹏驾驶的毛璐所有的电动车系无号牌电动车；
三、户口册两份、亲属关系证明，证明原告与李云春之间存在抚养关系；
四、李云春居住证、租房合同、房主户口册复印件、外出务工证明，证明李云春在城镇居住并生活来源于城镇；
五、医疗费、护理费、尸体冷藏费、收殓费、火化费票据，证明原告因李云春受伤死亡而支付的费用；
六、交通费、餐饮费发票，证明李云春亲属在其住院期间及因伤死亡后处理后事支出的费用。
被告张天一经质证后对证据一无异议，证明了原告是农村户口；证据二、三真实性无异议；证据四居住证真实性无异议，但不能完全证明李云春在城镇工作，租房合同不认可，外出务工证明没有时间，也无承办人签名，不能证明李云春在城镇工作居住一年以上；证据五医疗费需查明，其它费用不认可；证据六不予认可。
被告毛璐经质证后对证据一、二真实性无异议，交通事故认定书上也没有确定电动车车主应承担责任。电动车经过登记，并非无号牌；证据三无异议；证据四居住证无异议，但不能证明李云春在城市工作及生活一年以上；证据五、六的费用与我方无关，不予认可。
被告保险公司经质证后对证据一无异议；证据二的事故认定书已经载明还有另一伤者，应预留赔偿份额；证据三亲属关系证明不能证明抚养义务人人数；证据四居住证真实性无异议，但不能完全证明李云春在城镇工作，租房合同不认可，外出务工证明没有时间，也无承办人签名，不能证明李云春在城镇工作居住一年以上；证据五无异议，但已经包含于丧葬费用中；证据六关联性不认可。
被告郭文鹏无质证意见。
被告张天一为证明自己的抗辩主张，提交证据如下：
发票11张、收条2张，证明被告张天一向死者亲属支付了医疗费51686元（含保险公司支付的35000元）、丧葬费30000元，向被告郭文鹏支付4123元；
五原告质证后认为，支付给郭文鹏的费用与本案无关，其余证据均无异议。
被告毛璐质证后认为以上证据与自己无关。
被告保险公司质证后对证据均予认可。
被告郭文鹏无质证意见。
被告毛璐为证明自己的抗辩主张，提交证据如下：
一、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，证明事故车辆投保情况；
二、电动车购车发票、质量防伪合格证、检验合格证明、保修登记卡、协查函，证明云A095**号电动车系被告毛璐所有，该车系合格车辆并进行了登记；
三、鉴定意见书，证明被告毛璐的电动车符合安全技术要求。
五原告质证后认为证据一无异议；证据二与交通事故认定书认定的无号牌电动车相矛盾；证据三无异议。
被告张天一及保险公司质证后对证据无异议。
被告郭文鹏无质证意见。
被告保险公司为证据自己的抗辩主张，提交证据如下：
一、交强险及商业险保单抄件、保险条款，证明投保情况及商业第三者险的约定；
二、预赔支付信息表，证明保险公司已经垫付的费用。
五原告质证后对证据真实性无异议。
被告张天一质证后对证据真实性无异议。
被告毛璐质证后认为证据与自己无关。
被告郭文鹏无质证意见。
本院认为，原、被告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：2013年3月5日，被告张天一驾驶云A598**号“比亚迪”牌轿车从昆明市黄土坡洪家营出发前往昆明市五华区自卫村，12时43分，被告张天一驾驶车辆沿海屯路机动道直行通过路口时，遇被告郭文鹏驾驶云A195**号“雅迪”电动车载被害人李云春在被告张天一车辆前行、右转机动车道同向行驶至路口欲左转驶往大塘子村，被告张天一制动避让不及，所驾车头右前部与被告郭文鹏所驾车尾相撞，至被告郭文鹏和李云春跌倒受伤，李云春住院治疗至2013年8月12日死亡，经检验，李云春系交通事故致颅脑损伤后继发全身衰竭、双肺感染死亡。经昆明市公安局交警支队四大队认定被告张天一对该次交通事故负主要责任，被告郭文鹏负次要责任，死者李云春无责。云A598**号车主为被告张天一本人，在保险公司投保了交强险及限额商业险。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”，结合交警对事故成因的分析及事故责任认定，本院确定由被告杨鹏承担80%的损失，原告陈淑华承担20%的损失。被告徐自芬虽为事故车辆的车主，但其系将合格车辆交给合格的驾驶员驾驶，并不存在需要承担赔偿责任的过错，故本院确定被告徐自芬无责。
被告杨鹏所驾驶的云AA6C**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故强制险及商业险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于三原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费45798.18元，原告提交了发票予以证明产生了医疗费40798.18，扣除被告杨鹏已经支付的5000元，本院对医疗费40798.18元予以确认，拐杖费用系残疾辅助器具费，不应计算在医疗费中；
2、后期治疗费12000元，有鉴定为依据，本院予以保护；
3、鉴定费2800元，有发票为据，但其中营养期、护理期的评估适用标准不符，本院对该项鉴定的费用不予支持，其余2100元的鉴定费系原告主张自己的受伤损失的必要支出，本院予以确认；
4、交通费500元，原告提交的证据不能证明系因伤支出，但原告受伤治疗及鉴定均需产生必要的交通费，本院依据原告的治疗情况酌情认定300元；
5、护理费2210元，原告住院17天期间虽无医嘱证明需要护理，但其受伤位置必然导致生活难以自理，本院依据原告伤情及本地护理费收费情况，酌情予以支持；
6、残疾赔偿金46472元，原告受伤后造成十级伤残，且为城市户口，应按城镇居民计算残疾赔偿金，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；
7、营养费2526元，原告该项请求无事实依据，但原告受伤后确需加强营养治疗，本院酌情认定为500元；
8、住院伙食补助费1700元，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持；
9、误工费16551.72元，原告提交了证据证明其工作情况及收入，被告虽不认可，但并未提出反驳证据，故本院对原告每月工资收入为3000元予以确认。根据原告提交的鉴定报告，其确定的伤后误工期为120日，即4个月，故本院确定原告误工费为3000元×4个月＝12000元；
10、精神损害抚慰金10000元，本次事故虽至原告受伤并造成十级伤残，但原告在交通事故中同样具有过错，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生具有过错的，可以减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院对此不予支持；
十一、诉前保全费520元，依据原告提交的发票，本院予以支持；
十二、残疾辅助器具费120元，原告提交了购买拐杖的发票，对此本院予以支持。
综上，原告因此该次交通事故造成的损失为118720.18元。本院确定由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付61102元（伤残赔偿金46472元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、护理费2210元、误工费12000元）。商业第三者险合同中明确约定，发生交通事故后保险公司在负主要责任的情况下承担70%的赔偿责任，故余下款项44998.18元（医疗费30798.18元、后期治疗费12000元、营养费500元、住院伙食补助费1700元）按照责任比例由保险公司在机动车商业险范围内赔偿70%，被告杨鹏赔偿10%，即被告保险公司赔偿31498.72元，被告杨鹏赔偿4499.81元，余款8999.65元由原告陈淑华自行承担。诉前保全的费用520元及鉴定费2100元，共计2620元，依据法律规定不应由保险公司承担，故以上款项由被告杨鹏承担2096元，原告陈淑华承担524元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司应向原告陈淑华102600.72元。被告杨鹏应向原告陈淑华赔偿6595.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈淑华人民币102600.72元；
二、由被告杨鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告陈淑华人民币6595.81元；
三、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4092元、诉前保全费520元，由原告陈淑华负担923元，被告罗万德负担3689元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李秀梅
——1—