广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第420号
原告：卢福旺，男，1957年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘礼荣、刘剑威，广东泽轩律师事务所律师、律师助理。
被告：植忠杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：孙惠芳，女，1980年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢福旺诉被告植忠杰、孙惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢福旺的委托代理人刘礼荣、刘剑威，被告植忠杰、孙惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福旺诉称：2010年9月13日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，两被告出具《收据》给原告，并经广东洋三律师事务所的见证。《借款协议》约定还款期限为2年，期间两被告也曾经支付部分利息，但本金一直未归还。2012年9月13日，两被告以资金周转困难为由再向原告借到人民币20000元，两被告出具《收据》给原告。同日，原、被告双方在广东洋三律师事务所的见证下重新签订了一份《借款协议》，两被告在《借款协议》确认尚欠原告借款本金人民币270000元整，原、被告双方约定该借款270000元的借款期限为24个月，约定利息为月息人民币2000元。但借款到期后，两被告不信守承诺，拒不归还借款及支付利息给原告。根据《借款协议》的约定违约方需支付守约方为保护其合法权益而造成的律师费、诉讼费、公证费等经济损失，两被告应支付律师费23500元给原告。故原告起诉要求判令两被告立即归还借款人民币270000元及利息（利息以月息为人民币2000元，从2013年9月14日起计至借款清还之日止）暂计算至起诉之日为24000元；被告承担原告为实现债权所支付的律师费23500元；被告承担本案的诉讼费用。
两被告答辩称：1、确认借款本金为250000元，2010年9月13日至2012年9月13日的利息是20000元，2012年9月14日至2014年9月13日的利息是48000元，但被告已经支付了利息28000元，现尚余利息应为40000元，即被告尚欠的本金加利息应为290000元。2、律师费是原告自行聘请律师的费用，与被告无关，而且被告也无能力支付律师费；3、对于夫妻共同承担责任没有异议。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2010年9月13日，两被告因资金周转困难，向原告借款250000元，并签订借款协议，约定还款时间、利息等问题，原、被告分别在借款协议上的甲方及乙方处签名并按指印确认。借款协议的部分内容如下：“······二、乙方还款期限为2年，每年还125000元（壹拾贰万伍仟元正）。从2010年9月13日至2011年9月12日还125000元（壹拾贰万伍仟元正）。从2011年9月13日至2012年9月12日还125000元（壹拾贰万伍仟元正）。三、乙方每月应支付甲方利息人民币2000元（大写：贰仟元正）直到乙方归还全部借款止。每月利息都为人民币2000元（大写：贰仟元正）。四、甲方收到乙方的还款和利息应开具收据给乙方。······”两被告收到上述借款后，于当天书写收据确认收到借款人民币250000元。2012年9月13日，两被告再次向原告借款20000元，并于当天书写收据一张，确认收到借款人民币20000元。同日，双方重新签订借款协议，借款协议部分内容如下：·“······鉴于：乙方因资金周转需要，于2010年9月13日向甲方借款本金人民币贰拾伍万元；于2012年9月13日向甲方借款本金人民币贰万元，以上借款乙方确认已经全部收到。现为保证甲方的合法权益，经过平等协议，一直达成以下意思表示，现为明确双方的权利义务，特订立如下条款，以供双方共同遵守：一、借款金额：乙方确认截至本协议签订之日尚欠甲方借款本金人民币贰拾柒万元整（小写：￥270000）。双方对在本协议签订之前已经支付／收取的利息均没有异议。二、借款期限：乙方向甲方借款的期限为24个月，自2012年9月13日至2014年9月12日止。三、借款用途：资金周转需要。四、借款利率：乙方应在每月13日前以现金形式向甲方支付当月利息贰仟（￥2000）元人民币。如果乙方延期支付利息，甲方有权立即解除本合同。五、还款方式：乙方应在2014年9月12日前将借款本金全部偿还给甲方。······”原、被告分别在甲方、乙方处签名并盖指印。上述两份借款协议经广东省洋三律师事务所律师吴健祥见证。2014年9月24日，原告认为两被告未按时归还借款本金270000元及2013年9月14日后的利息，故起诉要求解决。
另查明：2014年9月23日，原告委托广东泽轩律师事务所刘礼荣律师，作为本案的诉讼代理人，并支付了23500元的律师费。
庭审中，原、被告确认2012年9月13日的20000元借款实际为2010年9月13日250000元借款的利息。
再查明：被告植忠杰曾于2012年9月13日支付利息4000元；2012年11月26日支付9月份利息2000元；2013年1月19日支付利息2000元；2013年1月24日支付2013年1月利息2000元；2013年3月27日支付2012年11月利息2000元；2013年6月20日支付2012年12月利息2000元；2013年9月29日支付2013年2月利息2000元；2013年11月6日支付2013年3月利息2000元；2014年5月31日原告确认收到被告支付的2013年4月利息、2013年5月利息、2013年6月利息，合计6000元；2014年6月21日被告支付2013年7月利息2000元；2014年9月17日被告支付2013年8月利息2000元。以上合计28000元。原告确认收到上述款项，但认为2012年9月13日的利息4000元是用于支付未重新签订借款协议前的利息，跟本案无关。
另查明：被告植忠杰与被告孙惠芳是夫妻关系，于2003年10月15日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方的争议焦点为：1、原、被告之间的实际借款本金；2、被告实际支付的利息金额。3、两被告是否需要支付律师费。
首先，原、被告之间的实际借款本金。原、被告双方的借贷关系，有原告提交的借款协议、见证书、收据等证据予以佐证，且原、被告双方在庭审中已确认双方的实际借款本金为250000元，本院认定双方的借款本金为250000元。
再次，实际支付的利息金额。庭审中原、被告已确认两被告2010年9月13日至2012年9月12日期间尚欠利息20000元，并于2012年9月13日重新签订借款协议，将该20000元利息直接转化为借款。另2012年9月13日至2014年9月12日的利息为48000元，植忠杰于2012年9月13日至2014年9月17日期间合计支付利息金额为28000元，由于原告无提交证据证明2012年9月13日的利息4000元是用于支付重新签订借款协议前的利息，故此，本院认定该4000元2012年9月13日至2014年9月12日期间的利息，即被告尚欠的2012年9月13日至2014年9月12日的利息为20000元。
最后，两被告是否需要支付律师费。由于双方在借款协议中已明确约定如两被告不履行借款协议，应支付原告为此支出的律师费。双方约定还款期限为2014年9月12日，被告至今仍未付清本金及利息，已构成违约。故此，原告要求被告支付律师费23500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币250000元及利息（2010年9月13日至2012年9月12日的利息20000元，2012年9月13日至2014年9月12日的利息20000元，2014年9月13日起按每月2000元支付至两被告清偿欠款之日止）给原告卢福旺。
二、两被告支付律师费23500元给原告。
三、两被告对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，减半收取为3031元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 荻