wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1402号
原告：戚德凯，男，1980年11月10日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所，律师。
被告：王兵，男，1980年12月28日生，汉族，住天长市。
被告：孔祥兰，女，1981年10月17日生，汉族，住址同上，系王兵之妻。
原告戚德凯与被告王兵、孔祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，戚德凯的委托诉讼代理人陈俊梅、被告王兵到庭参加了诉讼，被告孔祥兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戚德凯向本院提出的诉讼请求：1、请求判令王兵、孔祥兰偿还欠款117000元，并按年利率18%承担自2014年11月26日至还清欠款之日的利息。2、请求判令王兵、孔祥兰承担本案诉讼费。
事实和理由：王兵因生意周转，向朋友戚德凯多次借款，后于2014年11月26日向戚德凯出具欠条，总欠款为108000元。当日，双方还就以前欠款的利息进行结算，王兵就欠款利息9000元也出具欠条。王兵、孔祥兰是夫妻关系，欠款发生在王兵夫妻关系存续期间，戚德凯多次催款，王兵未还款。
王兵辩称：欠款属实，王兵欠款时，其妻子孔祥兰不知情，欠款应当由王兵一人偿还，孔祥兰不承担还款责任。
戚德凯向本院提供的证据是：1、2014年11月26日王兵出具的欠款数108000元欠条一份，2014年11月26日前欠9000元利息欠条一份。2、2003年1月27日王兵、孔祥兰结婚登记证明一份。王兵对上述证据予以认可，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：王兵与戚德凯是小学同学，王兵在云南承包路灯工程，需要用款，多次向戚德凯借款。2014年11月26日，王兵向戚德凯出具借条，注明欠款数为108000元，约定利率为月息1.5分。同时，双方就以往欠款利息进行结算，王兵以借条的方式注明欠利息9000元。至今，上述欠款未得以偿还。
另查明：2003年1月27日，王兵、孔祥兰登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护，戚德凯持欠条向本院起诉，要求王兵、孔祥兰夫妻偿还欠款及利息，虽为王兵一人所立字据，但其债务发生在夫妻关系存续期间，又无其他证据证明除外情形，因此，该债务应认定为王兵、孔祥兰夫妻共同债务，戚德凯的关于要求偿还借款108000元及利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。对2014年11月26日以前的结欠的9000元利息，戚德凯要求计息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵、孔祥兰于判决生效后十日内偿还原告戚德凯108000元，并从2014年11月26日按年利率18%承担利息至还清时止。
二、被告王兵、孔祥兰于判决生效后十日内偿还原告戚德凯9000元。
三、驳回原告戚德凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，减半收取1320元，由王兵、孔祥兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第308号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周伟锋。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年4月7日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月26日，被告人蔡某驾驶机件不符合技术标准的浙D×××××号重型货车途经陶朱街道艮塔西路与文种路交叉路口地方，与被害人祝某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人祝某死亡、董治良受伤、车辆毁损的道路交通事故。经诸暨市交通警察大队对该起事故的认定：被告人蔡某负本起事故的主要责任，被害人祝某负本起事故的次要责任，董治良无责任。经诸暨市法医鉴定：死者祝某系车祸致颅脑崩裂死亡。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人蔡某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能够自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人蔡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.案发后被告人与死者家属就民事部分达成赔偿协议，减轻了社会危害性。3.被告人没有犯罪前科，一贯表现较好。4.被告人认罪态度好。综上，请求法庭对被告人蔡某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月26日，被告人蔡某驾驶机件不符合技术标准的浙D×××××号重型货车从诸暨市暨阳街道五纹岭驶往诸暨市交警大队方向。8时许，途经陶朱街道艮塔西路与文种路交叉路口地方，在设有限速标志路段超速行驶，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未降低行驶速度，对路面其他车辆行驶动态估计不足，遇情况采取措施不及，与左侧道路左转弯驶来的，未按规定让行且未按规定车道行驶的被害人祝某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人祝某死亡、董治良受伤、车辆毁损的道路交通事故。经诸暨市公安局法医鉴定：死者祝某系车祸致颅脑崩裂死亡。
经诸暨市交通警察大队对该起事故的认定：被告人蔡某负本起事故的主要责任，被害人祝某负本起事故的次要责任，董治良无责任。
案发后，被告人蔡某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理中，被告人蔡某就民事部分与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属共计人民币25万元，赔偿款已付清，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证人陈某、董某、朱某、沈某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、扣押物品发还凭证、道路交通事故案件登记表及案件信息列表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询、工作记录、酒精检测单、补充说明、法医学尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解笔录、调解书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后能够自首，民事部分已调解并取得死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十六日起至二0一三年九月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 吴行
人民陪审员 石璐
二〇一三年八月五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第274号
原告彭卫民。
委托代理人马振虎。
被告季福先。
本院在审理原告彭卫民与被告季福先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卫民之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭卫民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 潘国松
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2461号
原告：金永芳。
委托代理人（特别授权代理）：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王森。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人：丁扬飞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何建芬，公司员工。
原告金永芳与被告王森、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告金永芳及其委托代理人史晓东、被告王森、被告保险公司委托代理人何建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方当事人对第七项下的医疗费、误工费、鉴定费有异议，对其他事实均无异议。
一、事故发生经过：2015年4月21日，被告王森驾驶余柏香的浙d×××××号小型轿车，经过嵊州市鹿山街道东南路214号门口地方时，与原告骑行的无号电动车相撞，造成车辆损坏和原告金永芳受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：经交警部门认定，王森负事故主要责任，金永芳负事故次要责任。
三、治疗情况：嵊州市人民医院治疗，花费医疗费8877.14元。
四、司法鉴定意见：经原告金永芳申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人金永芳本次损伤后的护理期限拟为45日、营养期限拟为60日。
五、车辆保险情况：浙d×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险（保险限额为100万元）并投保不计免赔险。
六、金永芳的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失36301.54元；2、本案案件受理费由被告承担。
七、原告各项损失：
1、医疗费：8877.14元。
2、营养费：1800元（营养期限60天，30元／天）。与医疗费合计为10677.14元，超出交强险医疗费用赔偿限额677.14元。
3、护理费：5960.25元（护理期限45天，132.45元／天）。
4、误工费：13915.65元（误工时限为105天，132.53／天）。被告保险公司辩称原告主张误工期限（135天）过长，本院结合原告的伤势及出院后医嘱情况，酌情认定原告误工期限为105天。
5、交通费：300元。
6、车损：390元。
7、停车施救费：108元。
综上，本院认定原告各项损失金额为31351.04元。
判决理由及结果
本院认为：原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等损失。按上述案件确定的事实，原告金永芳因本次交通事故造成的各项损失合计为31351.04元，其中交强险限额内30673.9元，交强险限额外677.14元。而同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述损失交强险限额内30673.9元，由被告保险公司予以赔偿。交强险限额外677.14元，应由王森（机动车方）承担60%，计为406.28元，由承保商业三者险的被告保险公司承担，故被告保险公司应合计赔偿原告31080.18元。另外，被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围，基于二被告间保险合同之约定，本院对该抗辩意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告金永芳31080.18元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金永芳的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告金永芳负担36元，由被告王森负担210元；鉴定费800元，由原告金永芳负担240元，被告张森负担560元（均限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费492元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 辉
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执165号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：李占全，局长。
委托代理人：李高山，副局长。
被执行人白玉江,男，汉族，1964年05月04日生，现住张家口市万全区。
本院在执行张家口市万全区国土资源局与白玉江行政非诉一案中，案件当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚男
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第161号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为苏CA36**五菱面包车沿沛县沛城镇东风西路由东向西行驶，当行驶至该路段三号卡口时，被执勤民警当场查获。沛县公安局交巡警大队民警在沛县中医院对被告人刘某某抽取血液。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇成份含量为131.7mg／100ml血。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月一日
书 记 员 李艳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初386号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈耀立，男，1980年1月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月25日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）276号起诉书，指控被告人陈耀立犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人陈耀立到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月份，被告人陈耀立在未办理林木采伐证的情况下，雇佣他人擅自砍伐其购买的高丘镇姚片河村陈家沟三组集体和杨某个人所有花栎树，用于种植袋料香菇。经镇平县森林公安局勘察被砍伐林木为花栎树，被砍花栎树共计2000棵。经林业工程师鉴定：被砍伐林木共计折合立木蓄积29.655立方米。
2017年2月25日，陈耀立主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言,鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人陈耀立违反森林法的规定，没有采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后,被告人能主动投案，如实供述了犯罪事实。请法庭依据全案事实依法判处。
被告人陈耀立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年11月份，陈耀立在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自砍伐其购买的高丘镇姚片河村陈家沟三组集体和杨某个人所有花栎树，用于种植袋料香菇。经镇平县森林公安局勘察,被砍花栎树共计2000棵。经林业工程师技术鉴定：被砍伐林木共计折合立木蓄积29.655立方米。
2017年2月25日，陈耀立主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人陈耀立供述的滥伐时间、地点及数量，与证人杨某、牛某、刘某、门成才证实的伐树时间、地点及数量可相互印证，且有鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈耀立违反森林法的规定，没有采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人陈耀立也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人陈耀立能主动投案自首，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈耀立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（已交纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 张婉斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毕褀褀
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2633号
原告：戚健棠，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：戚振权，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告戚健棠与被告戚振权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚健棠到庭参加诉讼，被告戚振权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚健棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月26日以资金周转为由向原告借款65000元，并约定在2016年2月还清。借款到期后被告一直没有偿还上述借款，经原告多次向其追讨还款，被告均以经济困难为由拒不偿还借款，为保证原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告戚振权没有向本院提出答辩意见。
原告戚健棠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚振权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2015年8月26日，被告戚振权以资金周转为由向原告戚健棠借款65000元，并立下一张借据给原告，借据上载明2016年2月还清。被告借款后至还款期限届满，没有偿还借款给原告。原告经多次向被告催讨还款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，被告应否偿还借款给原告？本案属民间借贷纠纷。原告于2015年8月26日借款65000元给被告，被告立下一张借据给原告，原、被告双方在自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告没有按约定的还款期限偿还借款给原告，其行为显性违约，原告请求被告偿还借款本金65000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款本金65000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚振权应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金65000元给原告戚健棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（原告已预交），由被告戚振权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十一月三日
书记员 曹静仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第390号
罪犯吴境。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬仑刑初字第634号刑事判决，以罪犯吴境犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴境在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴境在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴境在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴境提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴境减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第8号
上诉人（原审原告）：迟速。
被上诉人（原审被告）：临江市开发区三兴矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：刘忠礼，董事长。
被上诉人（原审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿。住所地：白山市浑江区六道江镇道清街。
法定代表人：李永海，矿长。
被上诉人（原审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：高玉平，董事长。
上诉人迟速因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服临江市人民法院（2012）临民一初字第443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，迟速患职业病系劳动争议纠纷。迟速起诉后，经吉林大众司法鉴定所鉴定，迟速的矽肺与道清、三兴矿处工作存在因果关系。为此，迟速应先通过劳动部门进行工伤认定，按职工工伤标准计算伤残及其他赔偿数额。迟速按照人身损害赔偿标准要求三被告赔偿各项损失无事实依据和法律依据。据此，原审法院裁定驳回迟速的起诉。
迟速上诉的主要理由为，一审法院认为上诉人应当通过劳动争议获得赔偿，缺乏事实和法律依据。迟速与临江市开发区三星矿业有限责任公司之间不是劳动关系，而是劳务关系。迟速与通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿之间已无劳动关系，无法通过劳动争议途径获得赔偿。上诉人只能通过人身损害赔偿维护自己的权益。
本院经审查认为，上诉人迟速于2005年10月从原单位通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿退休，后又到临江市开发区三星矿业有限责任公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，迟速与临江市开发区三星矿业有限责任公司系劳务关系，其患职业病要求临江市开发区三星矿业有限责任公司赔偿损失，原审法院应予审理。因迟速已经在原单位退休，其与通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿已不存在劳动关系，原审法院认定本案系劳动争议而驳回迟速的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2012）临民一初字第443号民事裁定；
二、指令临江市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘喜权
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04642号
原告周某某，女，生于1965年3月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告赖某某，男，生于1966年10月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告周某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
审判员 罗 成
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭妮恒
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8215号
原告王理，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地为四川省营山县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
被告戚思华，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地为四川省营山县。
本院于2013年11月25日受理原告王理诉被告戚思华民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理申请撤回对被告戚思华民间借贷纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告王理的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王理撤回对被告戚思华的起诉。
本案受理费25元，由原告王理负担。
审判员 钱开群
二〇一三年十二月三日
书记员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2659号
罪犯梁新川，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年七月九日作出(2014)肥刑初字第66号刑事判决，以被告人梁新川犯生产、销售有毒有害食品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元（刑期自2014年7月9日起至2016年6月2日止）。该犯及同案犯不服，提起上诉，山东省泰安市中级人民法院二〇一四年九月二十八日作出(2014)泰刑三终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁新川认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁新川在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯梁新川入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁新川能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁新川减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年7月9日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第263号
申请人李晓影，女，生于1955年4月26日，汉族。
被申请人秦广鑫，男，生于1981年6月10日，汉族。
被申请人周艳，女，生于1982年2月4日，汉族。
本院在审理申请人李晓影与被申请人秦广鑫、周艳民间借贷纠纷一案中，申请人李晓影于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人秦广鑫、周艳价值251.2万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人许彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦广鑫所有的位于合江县合江镇商业用房。
二、查封申请人李晓影、李康平所有位于泸州市合江县合江镇住房；查封申请人李晓影、李康平所有位于泸州市合江县合江镇门市。
三、以上房产的查封期限为叁年，车辆扣押期限为两年，查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产新设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需继续查封、冻结，当事人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵益平
二〇一五年九月二十五日
书记员 余自友
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执保字第263号申请人李晓影，女，生于1955年4月26日，汉族。被申请人秦广鑫，男，生于1981年6月10日，汉族。被申请人周艳，女，生于1982年2月4日，汉族。本院在审理申请人李晓影与被申请人秦广鑫、周艳民间借贷纠纷一案中，申请人李晓影于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人秦广鑫、周艳价值251.2万元的财产予以保全，并提供担保。本院认为，申请人许彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人秦广鑫所有的位于合江县合江镇商业用房。二、查封申请人李晓影、李康平所有位于泸州市合江县合江镇住房；查封申请人李晓影、李康平所有位于泸州市合江县合江镇门市。三、以上房产的查封期限为叁年，车辆扣押期限为两年，查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产新设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需继续查封、冻结，当事人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵益平二〇一五年九月二十五日书记员  余自友
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第405号
申请执行人：吉林市永强除尘设备厂，住所地吉林市昌邑区。
负责人：史永强，厂长。
被执行人：李留成，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市永强除尘设备厂与被执行人李留成排除妨害纠纷执行一案，本院于2013年3月26日作出（2011）船民一初字第1207号民事判决，判决主文内容：被告李留成自本判决生效后30日内将搭建在原告吉林市永强除尘设备厂管理和使用的位于吉林市船营区沙河子乡育林村土地上房屋（邻近吉长北线）拆除，并从该土地上迁出。诉讼费12100.00元由被告李留成负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市永强除尘设备厂。该判决已发生法律效力。权利人吉林市永强除尘设备厂于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李留成履行法律文书中确定的拆迁义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林市永强除尘设备厂自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市永强除尘设备厂自愿撤回执行申请不违反法律规定，本案符合法定的终结执行条件，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第1207号民事判决的执行。
执行费500元由被执行人李留成负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2844号
原告周卫曾,男,1967年3月20日生，住泗阳县
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告孙东阳,男,1987年10月30日生，汉族,住泗阳县
被告庄伍军,男,1980年1月5日生，汉族,住泗阳县
被告孙晓燕,女,1981年1月30日生，汉族,住泗阳县
三被告委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
三被告委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
原告周卫曾诉被告孙东阳、庄伍军、孙晓燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理。原告周卫曾的委托代理人许国喜，三被告的委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫曾诉称：2016年3月4日22时30分许，被告孙东阳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由泗阳县众兴镇“名门夜宴KTV”门前，沿上海路由南向北行驶至北京路交叉口南侧时，在上海路西侧非机动车道内临时停车过程中，乘坐副驾驶位置的被告庄伍军开车门时撞到由北向南原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告孙东阳弃车逃逸。经泗阳县公安局交警大队认定，被告孙东阳、庄伍军共同承担该事故全部责任，原告无责任。现请求法院判令三被告赔偿原告医药费41987.61元、住院伙食补助费380元，共计42367.61元，要求被告孙晓燕在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险费用由被告孙东阳、庄伍军承担。
被告孙东阳、庄伍军、孙晓燕辩称：认可前期医疗费41603.11元、住院伙食补助费342元，已经支付了10000元，剩余费用由被告孙晓燕在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险费用由被告孙东阳、庄伍军承担连带责任。
经审理查明：2016年3月4日22时30分许，被告孙东阳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由泗阳县众兴镇“名门夜宴KTV”门前驶往南刘集乡，沿上海路由南向北行驶至北京路交叉口南侧时，在上海路西侧非机动车道内临时停车过程中，乘坐副驾驶位置的被告庄伍军开车门时撞到由北向南原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告孙东阳弃车逃逸。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告孙东阳、庄伍军共同承担事故的全部责任，原告周卫曾无责任。原告受伤后经泗阳县中医院检查，于2016年3月5日转入淮安市第一人民医院治疗，于2016年3月23日出院，住院18天，花费医疗费40175.11元及救护车费300元。2016年4月11日至2016年4月22日在泗阳县中医院花费门诊费228元。事故发生后，被告孙晓燕垫付10000元。
另查明：苏Ｎ×××××小型轿车的登记车主系被告孙晓燕，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳县中医院门诊收费收据，淮安市第一人民医院住院收费收据、住院病案首页、入院记录、出院记录，××人发票，华南护管处出具的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告孙东阳、庄伍军承担该起事故的全部责任，肇事车辆未投保交强险，被告孙晓燕作为投保义务人应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告孙东阳、庄伍军承担。原告周卫曾本次事故应得到的赔偿为：1、医疗费，对于盛祥药房出具的票据为提供医嘱证明，本院对票据金额不予认可，原告主张的医疗费为40703.11元；2、护理费，有华南护管处出具的收据证实，且被告予以认可，支持原告主张的护理费900元；3、住院伙食补助费342元（18元/天×19天），以上共计41945.11元，由被告孙晓燕在交强险范围内承担10900元，超出部分31045.11元，由被告孙东阳、庄伍军负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙晓燕于判决生效后十日内赔偿原告周卫曾10900元（已支付10000元）；
二、被告孙东阳、庄伍军于判决生效后十日内赔偿原告周卫曾31045.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告孙晓燕、孙东阳、庄伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛天民
第1页/共5页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2844号原告周卫曾,男,1967年3月20日生，住泗阳县委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告孙东阳,男,1987年10月30日生，汉族,住泗阳县被告庄伍军,男,1980年1月5日生，汉族,住泗阳县被告孙晓燕,女,1981年1月30日生，汉族,住泗阳县三被告委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。三被告委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。原告周卫曾诉被告孙东阳、庄伍军、孙晓燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理。原告周卫曾的委托代理人许国喜，三被告的委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周卫曾诉称：2016年3月4日22时30分许，被告孙东阳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由泗阳县众兴镇“名门夜宴KTV”门前，沿上海路由南向北行驶至北京路交叉口南侧时，在上海路西侧非机动车道内临时停车过程中，乘坐副驾驶位置的被告庄伍军开车门时撞到由北向南原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告孙东阳弃车逃逸。经泗阳县公安局交警大队认定，被告孙东阳、庄伍军共同承担该事故全部责任，原告无责任。现请求法院判令三被告赔偿原告医药费41987.61元、住院伙食补助费380元，共计42367.61元，要求被告孙晓燕在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险费用由被告孙东阳、庄伍军承担。被告孙东阳、庄伍军、孙晓燕辩称：认可前期医疗费41603.11元、住院伙食补助费342元，已经支付了10000元，剩余费用由被告孙晓燕在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险费用由被告孙东阳、庄伍军承担连带责任。经审理查明：2016年3月4日22时30分许，被告孙东阳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由泗阳县众兴镇“名门夜宴KTV”门前驶往南刘集乡，沿上海路由南向北行驶至北京路交叉口南侧时，在上海路西侧非机动车道内临时停车过程中，乘坐副驾驶位置的被告庄伍军开车门时撞到由北向南原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告孙东阳弃车逃逸。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告孙东阳、庄伍军共同承担事故的全部责任，原告周卫曾无责任。原告受伤后经泗阳县中医院检查，于2016年3月5日转入淮安市第一人民医院治疗，于2016年3月23日出院，住院18天，花费医疗费40175.11元及救护车费300元。2016年4月11日至2016年4月22日在泗阳县中医院花费门诊费228元。事故发生后，被告孙晓燕垫付10000元。另查明：苏Ｎ×××××小型轿车的登记车主系被告孙晓燕，该车未投保机动车第三者责任强制保险。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳县中医院门诊收费收据，淮安市第一人民医院住院收费收据、住院病案首页、入院记录、出院记录，××人发票，华南护管处出具的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告孙东阳、庄伍军承担该起事故的全部责任，肇事车辆未投保交强险，被告孙晓燕作为投保义务人应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告孙东阳、庄伍军承担。原告周卫曾本次事故应得到的赔偿为：1、医疗费，对于盛祥药房出具的票据为提供医嘱证明，本院对票据金额不予认可，原告主张的医疗费为40703.11元；2、护理费，有华南护管处出具的收据证实，且被告予以认可，支持原告主张的护理费900元；3、住院伙食补助费342元（18元/天×19天），以上共计41945.11元，由被告孙晓燕在交强险范围内承担10900元，超出部分31045.11元，由被告孙东阳、庄伍军负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙晓燕于判决生效后十日内赔偿原告周卫曾10900元（已支付10000元）；二、被告孙东阳、庄伍军于判决生效后十日内赔偿原告周卫曾31045.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元，由被告孙晓燕、孙东阳、庄伍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年六月二十二日书 记 员  葛天民第1页/共5页
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1249号
原告唐占全，男，汉族，生于1969年10月5日，农民。
身份证号：。
委托代理人张正义，永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
被告张本祥，男，汉族，生于1970年8月21日，农民，住永登县。
身份证号：。
委托代理人钱怀玉，兰州精业律师事务所律师。
被告张万虎，男，汉族，生于1962年10月19日，农民。
身份证号：。
原告唐占全诉被告张本祥、张万虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐占全及其委托代理人张正义、被告张本祥及其委托代理人钱怀玉、被告张万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐占全诉称，2013年10月15日，被告因工程周转向原告借款500000元，由张万虎作担保人，并签写《借款合同》、《收讫借款确认书》及《借条》，明确权利义务。自借款至今被告既没有偿还本金，也不积极支付利息，虽经原告多次催要，依然未履行还款义务。现起诉法院要求判令二被告立即偿还原告借款500000元及至起诉之日止的利息（自2015年1月至8月利息190000元）。
被告张本祥辩称，本案应属刑事案件，不属于法院的受案范围。该合同违反社会公共利益，采用伪装民间借贷特征属性，借助民间借贷的合法性保护自己的放贷非法经营行为，应属无效合同，原告应当返还被告向其支付的325000元及利息。
被告张万虎辩称，我只是在借款合同上签名，不知道双方如何支付款项，不应承担责任。
经审理查明，2013年10月15日，原告唐占全与被告张本祥、张万虎签订《借款合同》及附件《收讫借款确认书》各一份。《借款合同》约定被告张本祥向原告借款500000元，借款期限自2013年10月15日至2014年1月15日，借款期内不计息，逾期利率为日万分之七，被告张万虎提供连带保证，保证期限为借款到期之日二年。《收讫借款确认书》由被告张本祥签名确认于当日收到原告现金500000元。当日，被告张本祥、张万虎给原告出具《借条》一份。原告于当日以现金方式向被告张本祥支付475000元。至2015年4月17日，被告张本祥向原告支付利息345000元。庭审中，原告唐占全与被告张本祥认可双方口头约定借款利息每月25000元。
另，2015年9月2日，原告向本院申请保全。本院作出（2015）永靖民初字第1249号民事裁定，对被告张本祥所有甘AG60**号丰田越野车予以扣押。
上述事实，有借款合同、收讫借款确认书、借条、付款凭证、庭审笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张本祥签订借款合同，并以现金方式支付借款，双方借贷关系成立、有效。关于实际借款金额。审查认为，庭审中，原告与被告张本祥认可原告以现金方式向被告支付借款，原告提供由被告张本祥签名的《收讫借款确认书》，证明被告张本祥收到借款500000元；被告张本祥陈述实际收到借款425000元，未提供证据；庭审中，原告唐占全自认支付借款475000元，本院确认被告张本祥向原告实际借款475000元。关于被告张本祥要求返还325000元的问题。审查认为，原告与被告张本祥口头约定每月利息25000元，被告张本祥已支付利息，应视为双方变更借款合同相应约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告与被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院对被告要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息的予以支持。被告张本祥至2015年4月17日共支付原告利息345000元，依据借款本金475000元，自2013年10月15日起至2015年4月17日止，以年利率36%计算利息为256500元，故被告张本祥已支付的超过年利率36%部分为88500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告与被告张本祥自2015年4月17日起至起诉之日止的借款利息应以年利率24%计算，以借款475000元计算，该期间利息应为42750元。因双方未约定，根据一般交易习惯，被告张本祥支付利息超过部分，应先扣除应支付利息，后扣除本金。被告张本祥支付超过部分88500元，扣除应支付利息42750元，剩余46050元在借款本金475000元中应予扣除，故本院确认至起诉之日，被告张本祥已清结借款利息，其应向原告偿还借款428950元。综上，本院对原告要求被告张本祥支付借款本金的诉讼请求，部分予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告张万虎与原告唐占全成立保证合同关系，双方明确约定被告张万虎承担连带保证责任，保证期限为二年，故被告张万虎应与被告张本祥承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张本祥追偿。被告张本祥、张万虎的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张本祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐占全借款428950元。
二、被告张万虎对上述债务承担连带清偿责任；被告张万虎承担保证责任后，有权向被告张本祥追偿。
三、驳回原告唐占全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费3020元，合计13720元，由原告唐占全负担5214元，被告张本祥、张万虎负担8506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2200号
罪犯王星星，男，1989年8月18日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年12月5日作出(2011)闵刑初字第1495号刑事判决，认定被告人王星星犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王星星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王星星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王星星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王星星的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月12日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00050号
原告周某某，女，1936年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1957年12月15日出生，汉族，中国飞行试验研究院退休职工。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1962年6月18日出生，汉族，中国飞行试验研究院职工。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告杨某丙，女，1965年2月21日出生，汉族，中国飞行试验研究院职工。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
第三人中国飞行试验研究院，住所地：西安市阎良区人民路。
法定代表人：刘选民，该院院长。
原告周某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、第三人中国飞行试验研究院法定继承纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人胡大伟、被告及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼，第三人中国飞行试验研究院经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与三被告的父亲杨仁象于1989年9月4日办理结婚登记手续，原告系三被告继母，杨仁象于2014年11月17日去世，单位发放抚恤金127458元，因三被告不配合，至今无法领取，故向法院提起诉讼，要求确认原告对杨仁象死亡后其单位发放抚恤金享有1／4的继承份额。
被告杨某甲辩称，原告与三被告之父杨仁象婚姻关系属实，但原告在杨仁象患病期间，未尽扶养义务，独自一人回到其山东老家，直到杨仁象去世。杨仁象出殡当天下午，原告就要求与三被告分割抚恤金，现杨仁象抚恤金到底多少，如何领取，三被告尚不清楚，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙答辩意见同被告杨某甲。
被告杨某丙答辩意见同被告杨某甲。
第三人中国飞行试验研究院未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原告周某某与杨仁象于1989年9月经政府登记结婚，杨仁象系被告杨某甲、杨某乙、杨某丙之父。杨仁象生前工作于中国飞行试验研究院，杨仁象于2014年11月17日去世，其第一顺序继承人有原告周某某、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙。中国飞行试验研究院因杨仁象去世，准备为其家属发放丧葬费3500元、一次性抚恤费123458元、一次性困难补助500元，因双方未达成一致意见，该款尚未发放。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是国家（单位）在死者死亡后，发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属。本案中，杨仁象死亡后，其单位按国家规定为其家属发放一次性抚恤金，原告周某某作为其第一顺序继承人，享有1／4的继承份额，故对原告要求确认其享有杨仁象死亡后单位发放抚恤金1／4继承份额的诉讼请求，本院予以支持。被告以该抚恤金应扣除杨仁象的丧葬费后再分割为由予以抗辩，因杨仁象所在单位为其发放的相关款项中，已明确列出了丧葬费为3500元，故对被告的抗辩本院不予支持。被告主张原告周某某在杨仁象去世两年前，返回山东老家，未尽抚养义务，但被告未能提供充分证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告周某某享有中国飞行试验研究院因杨仁象死亡为其家属发放一次性抚恤金1／4的继承份额。
本案案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年六月八日
书 记 员 王守珍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异73号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业投资公司）。
法定代表人：吴珍，系该公司董事长。
被申请人：湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
法定代表人：熊华庆，系该公司总经理。
申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人：熊华庆，系该公司总经理。
被执行人：宜城市新农农业科技有限公司（以下简称新农农业公司）。
法定代表人：郑再勤，该公司总经理。
被执行人：宜城市荣豪房地产开发有限公司（以下简称荣豪房地产公司）。
法定代表人：邱文忠，该公司总经理。
被执行人：湖北景海置业发展有限公司（以下简称景海置业公司）。
被执行人：郑再勤。
被执行人：解帮燕，系郑再勤之妻。
被执行人：丁士强。
被执行人：解雪艳。
关于虹通公司与新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、丁士强、解雪艳担保责任追偿权纠纷一案，申请人中小企业投资公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人虹通公司变更为申请人中小企业投资公司。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人中小企业投资公司称，申请人中小企业投资公司与虹通公司于2017年4月25日签订《债权转让协议》，协议约定：虹通公司愿意将其对新农农业公司等人享有经生效法律文书所确定的担保追偿债权转让给申请人承受。自此，申请人享有了虹通公司对新农农业公司等人债权的直接代为求偿权，权利义务一并转移，虹通公司已书面通知新农农业公司等人。故此，为了妥善处理相关各方的债权债务关系，节约司法资源，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件，人民法院应予支持”的规定，特申请变更申请人中小企业投资公司为虹通公司与新农农业公司等担保债务追偿纠纷一案的申请执行人。
为支持自己的请求，申请人中小企业投资公司向本院提交了（2015）鄂襄城民二初字第01250号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书等。
经审查：本院于2015年11月25日立案受理虹通公司与丁士强、新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳担保责任追偿权纠纷一案，经审理，于2016年2月22日作出（2015）鄂襄城民二初字第01250号民事判决，判令：“一、被告丁士强于本判决生效后十日内偿还原告虹通公司为其代偿的代偿款1902856.93元；二、被告丁士强于本判决生效后十日内向原告虹通公司支付律师代理费10000元；三、被告新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳对上述一、二项判决的内容承担连带清偿责任，被告新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳承担保证责任后，有权向丁士强追偿”。上述判决书生效后，新农农业公司等未履行生效法律文书确定的义务，虹通公司向本院申请强制执行，执行案号是（2017）鄂0602执341号。执行过程中，虹通公司与中小企业投资公司于2017年4月25日签订债权转让协议，虹通公司自愿将其享有的（2015）鄂襄城民二初字第01250号民事判决书项下的全部债权及相应的权益转让给中小企业投资公司，并且向丁士强、新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳送达债权转让通知书。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，虹通公司与中小企业投资公司于2017年4月25日签订债权转让协议且已通知被执行人丁士强、新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由虹通公司变更为中小企业投资公司的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人中小企业投资公司为虹通公司与丁士强、新农农业公司、荣豪房地产公司、景海置业公司、郑再勤、解帮燕、解雪艳担保责任追偿权纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月十四日
书记员 王 露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4656号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：冼丽珍，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告冼丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年7月6日在原告处申领了中银卡（卡号：40×××15），约定透支最长期限为50天的免息期，透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。但截至营业日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款人民币48396.57元。经原告催收，被告均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还透支欠款本金、利息、应收费用合计48396.57元（暂计至2013年8月25日，其中本金34724.67元、利息5646.41元、应收费用8025.49元）及支付从2013年8月26日起计至清偿之日止的利息、应收费用（按《中银信用卡领用合约》约定的标准计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2005年6月2日，被告向原告申领中银信用卡，并声明�参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则构成与原告就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。《中银信用卡领用合约》规定：原告（甲方）有权依据被告（乙方）的资信状况决定是否批准乙方的信用卡领用申请，有权依据乙方的资信状况核定并调整其信用额度；除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；中银信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方应在甲方指定的到期日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方可选择主动还款或自动还款；若选择自动还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定�额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款；如乙方指定的自动还款账户余额不足以清缴乙方应还款金额的，则自动还款失效，乙方须缴纳透支利息及滞纳金；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方早到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。原告经审核后，向被告发出了卡号为40×××15的中银信用卡（信用额度21000元）。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2013年8月25日，共欠原告本金、利息、应收费用合计48396.57元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中银信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息及相关费用的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冼丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金、利息和应收费用（暂计至2013年8月25日合计48396.57元，从2013年8月26日起的利息、应收费用至本院指定债务履行日继续按《中银信用卡领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告冼丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何德华
人民陪审员 尹春生
二〇一四年四月九日
书 记 员 李绮璐
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第492号
原告雷某，女。
被告潘某某，男。
原告雷某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2004年10月7日，我与被告经人介绍认识并同居生活，2007年10月16日补办结婚证，2006年8月15日生育男孩潘某文，2008年6月21日生育女孩潘某佳。2012年10月之前，经济收入全由被告控制。2013年3月之后，被告与我因经时常为家庭琐事发生争吵，并对我进行打骂，我独自外出租房居住至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告潘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告雷某与被告潘某某于2004年10月7日经人介绍认识并同居生活，2007年10月16日补办结婚证，婚后感情一般，2006年8月15日生育男孩潘某文，2008年6月21日生育女孩潘某佳。2015年8月14日，原告雷某以被告对其进行打骂，致使夫妻感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告潘某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽为生活琐事发生争吵，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告雷某以被告对其进行打骂，致使夫妻感情破裂起诉为由而提出离婚，未有提供证据予以证明，其提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某提出与被告潘某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴金春
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 其
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5493号
原告赵自文，男，1981年11月11日出生，汉族，河南省民权县王桥乡大凡村委。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人林亚南，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。特别授权。
被告李茂林，男，1966年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告赵自文诉被告李茂林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵自文撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告赵自文负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第89号
申请执行人王玉建，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人刘祥，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县。
王玉建与刘祥民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月13日做出的（2014）高民一初字第753号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王玉建于2015年1月7日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已督促被执行人刘祥履行还款义务2000元，查询了被执行人刘祥的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人的财产线索，本案执行标的为60650元，已执行2000元，未执行58650元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年五月七日
书记员 刘善勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1007号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职工。
被告：倪平海。
被告：周新华。
原告台州银行股份有限公司为与被告倪平海、周新华信用卡纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建、许奕铭，被告倪平海到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年9月，被告倪平海与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币20000元。2009年9月15日，被告周新华与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告倪平海使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年10月14日，被告倪平海领取了前述信用卡，随后透支使用。2013年7月19日，被告倪平海遗失卡片后补卡，卡号为62×××12。后被告倪平海在用过程中出现逾期，截至2015年9月1日尚欠原告信用卡透支本金19907.31元、利息5044.10元、滞纳金15016.07元、其他费用30元，被告周新华亦未代偿。故请求判令：1、被告倪平海立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币39997.48元（其中本金19907.31元，截至2015年9月1日的利息5044.10元、滞纳金15016.07元、其他费用30元），并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告周新华对倪平海上述债务负连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告倪平海立即偿还原告信用卡透支本金人民币19407.31元、其他费用30元，并支付自2014年6月26日起至实际偿还之日止按日利率万分之五计算的利息。
被告倪平海答辩称：利息和滞纳金过高，可能存在利滚利的情形。
被告周新华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院并提交了如下证据：
一、大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同各一份和领卡签收单两份，拟证明原、被告之间存在信用卡领用、担保关系的事实。
二、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询各一份，拟证明被告倪平海透支欠款的事实。
三、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询中利息、滞纳金计算公式一份，拟证明利息和滞纳金的计算标准。
被告倪平海、周新华均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告倪平海对原告提供的证据一无异议，对证据二、三均有异议，认为利息和滞纳金的计算标准不明确，每月利息和滞纳金的金额应该是一样的；被告周新华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告倪平海于2016年2月4日偿还了透支本金500元。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告倪平海尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19407.31元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。被告倪平海辩称利息和滞纳金过高，本院认为，审理中原告已将利息的计算标准变更为日利率万分之五并撤回了滞纳金部分的诉讼请求，不存在过高情形，原告变更后的请求合理合法，本院予以支持；原告还要求被告周新华按约承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪平海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19407.31元、其他费用30元，并支付自2014年6月26日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告周新华对上述款项承担连带偿还责任，被告周新华承担保证责任后，有权向被告倪平海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，减半收取143元，由被告倪平海、周新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费286元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1854号
原告：李艳芳。
被告：张劲松。
被告：梁金英。
原告李艳芳与被告张劲松、梁金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告张劲松、梁金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，因资金周转需要，分别于2014年7月23日、2015年11月9日向原告借款共计100000元，约定月利率2%，并出具了借条三张。2016年元月以来，原告因家庭开支需要多次向被告索还借款，被告均拒绝偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告的借款本金100000元及利息（从2015年11月9日起以年利率24%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）3张，证明被告张劲松、梁金英于2014年7月23日向原告借款40000元，口头约定利息2%；于2015年11月9日向原告借款20000元；张劲松于2015年11月9日向原告借款40000元，三笔借款共100000元。
2、八步区民政局婚姻登记处的证明原件1份，证实两被告是夫妻关系。
被告张劲松、梁金英未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张劲松、梁金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告张劲松系原告的学生，两被告系夫妻关系。两被告以其经营的汽车修理厂需要资金周转为由，分别于2014年7月23日向原告借款40000元，于2015年11月9日向原告借款20000元，共同出具借条2张交原告收执。被告张劲松以相同理由于2015年11月9日向原告借款40000元，约定月息2%，出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还本金，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李艳芳主张被告张劲松、梁金英向其借款共计100000元，从原告提供的借条来看，被告张劲松、梁金英共同签名的借款为60000元，张劲松个人签名的借款为40000元。两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。双方在2014年7月23日借款40000元及2015年11月9日借款20000元的借条上未约定利息，原告主张口头约定月息2%，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该60000元借款的利息应从起诉之日即2016年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。2015年11月9日借款40000元的借条约定了月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2015年11月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲松、梁金英共同偿还原告李艳芳借款100000元及利息（利息计算：借款60000元从2016年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付；借款40000元从2015年11月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告张劲松、梁金英共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖凤桂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5468号
原告程新亭，男，1973年2月7日出生，汉族。
被告衡克，男，1981年4月5日出生，汉族。
被告万娇娇，女，1986年10月12日出生，汉族。
二被告委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
被告谢丹，女，1981年10月20日出生，汉族。
原告程新亭与被告衡克、万娇娇、谢丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告程新亭到庭参加诉讼，被告衡克、万娇娇的委托代理人李海林到庭参加诉讼。被告谢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程新亭诉称，2014年12月26日，被告衡克借其人民币500000元，约定借款期限2个月，被告万娇娇用其房产提供抵押担保。借款到期后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告衡克、谢丹偿还借款本金500000元及利息；被告万娇娇对借款本息承担抵押担保责任；被告共同承担诉讼费用及为追要借款而产生的其他合理费用。
被告衡克、万娇娇辩称，对借款真实性无异议，愿意还本付息，且被告衡克已按月息5分支付至2015年5月26日共计5个月的利息。被告万娇娇对抵押担保无异议，但不应承担连带责任。
被告谢丹未到庭答辩。
经审理查明，被告衡克于2014年12月26日借原告程新亭现金500000元，同日双方签订借款合同，合同约定借款金额500000元，借款期限2个月，自2014年12月26日至2015年2月26日，借款利率为月息2％，按月付息，到期还本。如被告衡克不按期还款，按违约金额的5‰支付违约金，并加收因追要借款本息而产生的人工费、交通费、律师费等实现债权的费用，上门催收的按1000元╱天计算。还约定借款金额及日期以借据为准，被告万娇娇以其名下位于乐山大道与纬四路交叉口西南角天中名苑住宅小区4号楼东2单元3至4层03-04房产一套（房权证号20××56）提供抵押担保。同日，原告程新亭通过中国工商银行给被告衡克汇款500000元，被告衡克给原告程新亭出具借据，载明：今借到程新亭现金伍拾万元正（500000元），此借据为2014年12月26日所签借款合同附件，借款人：衡克，2014年12月26日。被告万娇娇与原告程新亭签订抵押合同，并出具抵押物清单，用其位于乐山大道与纬四路交叉口西南角天中茗苑（住房权证字第××号）房产一套，为被告衡克借原告程新亭的本金500000元及利息、违约金等费用提供抵押担保。并于2015年1月4日在房产管理部门办理抵押登记，原告程新亭取得房屋他项权利（房他证驻字第020150**号）。被告衡克借款后，按约定利息月利率2％支付给原告1个月的利息10000元。
另查明，被告衡克与谢丹系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告衡克借原告程新亭现金500000元，有原、被告签订的借款合同、抵押合同、抵押物清单，原告给被告衡克的银行汇款单、被告衡克给原告出具的借据为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。因该债务发生在被告衡克与谢丹夫妻关系存续期间，原告请求被告衡克与谢丹共同偿还借款本金500000元及利息，本院予以支持。原告请求被告万娇娇对借款本息承担抵押担保责任，因原告与被告万娇娇签订抵押合同，并办理了抵押登记，双方抵押担保合同合法有效，被告万娇娇依法应承担抵押担保责任，原告该请求本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告衡克已支付给原告1个月的利息10000元，应在实际履行中扣除。被告衡克辩称已按月息5分支付至2015年5月26日共计5个月的利息因无证据证实，本院不予采纳。原告请求的为追要借款而产生的其他费用，因未提交相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告衡克、谢丹于判决生效后十日内返还原告程新亭现金500000元及利息（利息自2014年12月26日起按月利率2％支付至借款还清之日止，已支付的利息10000元在实际履行中扣除）。
二、如被告衡克、谢丹到期未清偿，则以被告万娇娇位于乐山大道与纬四路交叉口西南角天中茗苑（住房权证字第××号）房产一套折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款原告程新亭优先受偿（以500000元及利息为限）。
三、驳回原告程新亭的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3520元，总计12320元，由被告衡克、谢丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 艳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00050号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈继传，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00126号民事调解书，于2015年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈继传银行存款人民币111376元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年三月十八日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第720号
原告：慈溪市丰源化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。
法定代表人：杨利正，该公司执行董事。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波泉兴无纺布有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。
法定代表人：李航，该公司总经理。
委托代理人：吕东，系宁波泉兴无纺布有限公司员工。
原告慈溪市丰源化纤有限公司为与被告宁波泉兴无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请判令被告即时支付货款155043.20元，本案诉讼费用由被告承担。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：原、被告之间素有化纤买卖业务往来。2015年1月3日，双方经对帐，被告确认截至2014年12月尚欠原告货款122913.34元。2015年1月5日、29日，原告又分别供给被告货值60792.82元、11337.04元的货物。后被告分别于2015年2月、4月、7月支付了货款20000元、10000元、10000元，剩余货款原告多次催讨无果。同年10月23日，原告委托律师致函被告要求付款，但被告至今仍未付款。
以上事实由原告提供的对账单一份、送货单与增值税专用发票各二份、律师函与快递详情单各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告向被告供应了货物，被告应当在收到货物后的合理期限内支付货款，但被告经原告催讨后至今仍未支付剩余货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告可要求被告即时支付剩余货款。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，故被告暂时未支付剩余货款，因被告未就此提供证据予以证实，故本院对被告的辩称意见难以采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波泉兴无纺布有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市丰源化纤有限公司货款155043.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告宁波泉兴无纺布有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 沈丽香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14013号
原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
主要负责人：黄居杰，支行行长。
委托诉讼代理人：黄志祥，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该行工作人员。
被告：彭程利，男，1994年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张玉婵，女，1973年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告彭程利、张玉婵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告彭程利偿还原告大唐贷记卡透支本金67337.78元（其中透支本金49823.33元，截至2017年10月30日利息为8318.65元、滞纳金9195.8元），并支付2017年10月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.被告张玉婵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐贷记卡
卡号
6223215049871108
申领时间
二〇一五年七月二十日
信用额度
10万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州瑞安分行
债务人
彭程利
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2016年1月24日透支5万元，2017年1月开始逾期。
还款事实
2017年1月开始逾期，至今未还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
透支滞纳金
按49823.33元×5%≈2491.17元予以一次性计收
透支利息
截至2017年10月30日利息为8318.65元，之后的利息以透支本金49823.33元为基数按日利率万分之五计收。
费用
/
涉案担保合同
保证人
张玉婵
保证合同编号
/
签订时间
2015年7月20日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。
保证范围
在信用卡卡片使用期间发生的全部债务，包括：以10万元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49823.33元，故对滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即49823.33元×5%≈2491.17元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，为提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭程利于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金49823.33元、利息（截至2017年10月30日利息为8318.65元，之后以透支本金49823.33元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2491.17元，款交本院转付。
二、被告张玉婵对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告彭程利追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取计742元，由原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行负担84元，被告彭程利、张玉婵负担658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员朱文亮
二〇一八年二月二十三日
书记员陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初14013号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。主要负责人：黄居杰，支行行长。委托诉讼代理人：黄志祥，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该行工作人员。被告：彭程利，男，1994年2月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：张玉婵，女，1973年1月3日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告彭程利、张玉婵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告彭程利偿还原告大唐贷记卡透支本金67337.78元（其中透支本金49823.33元，截至2017年10月30日利息为8318.65元、滞纳金9195.8元），并支付2017年10月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.被告张玉婵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种大唐贷记卡卡号6223215049871108申领时间二〇一五年七月二十日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州瑞安分行债务人彭程利主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2016年1月24日透支5万元，2017年1月开始逾期。还款事实2017年1月开始逾期，至今未还款合计债权额核定本息额结欠本金透支滞纳金按49823.33元×5%≈2491.17元予以一次性计收透支利息截至2017年10月30日利息为8318.65元，之后的利息以透支本金49823.33元为基数按日利率万分之五计收。费用/涉案担保合同保证人张玉婵保证合同编号/签订时间2015年7月20日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。保证范围在信用卡卡片使用期间发生的全部债务，包括：以10万元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49823.33元，故对滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即49823.33元×5%≈2491.17元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，为提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭程利于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金49823.33元、利息（截至2017年10月30日利息为8318.65元，之后以透支本金49823.33元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2491.17元，款交本院转付。二、被告张玉婵对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告彭程利追偿。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计742元，由原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行负担84元，被告彭程利、张玉婵负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员朱文亮二〇一八年二月二十三日书记员陈丽霞??-2-???-3-?
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执127号
申请执行人：深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第6栋1-5楼B区。
法定代表人：李湘汙，该公司总经理。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新，该公司董事长。
申请执行人深圳市金能源电器有限公司与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1699号裁决现已发生法律效力。因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司未按裁决确定的内容履行义务，现申请执行人深圳市金能源电器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吉林森东电力设备股份有限公司偿还申请执行人深圳市金能源电器有限公司货款本金人民币324，500.00元及自2016年2月1日起至全部欠款的30%时止的违约金共计97,350.00元；律师代理费20,000.00元，仲裁费18,343.00元，共计460,193.00元均由被执行人吉林森东电力设备股份有限公司承担。
本院在执行中查明，被执行人吉林森东电力设备股份有限公司住所地在吉林市昌邑区，其主要财产亦在昌邑区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市金能源电器有限公司与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1699号仲裁裁决，指定吉林市昌邑区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年九月十九日
代理书记员 苏涤非
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1858号
原告王进府，男，40岁。
被告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司。
法定代表人俞俊，董事长。
委托代理人梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告北京同仁堂郑州国粹大药房有限公司。
法定代表人刘士义，执行董事。
委托代理人梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
本院在审理原告王进府诉被告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司、北京同仁堂�州国粹大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王进府于2015年12月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王进府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进府撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告王进府负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高媛媛
山东省高密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第16-1号
原告旭川化学（苏州）有限公司。
法定代表人江平。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司
法定代表人刘洪芳。
被告王洪义。
被告刘洪芳。
被告刘敬章。
被告王磊。
本院受理的原告旭川化学（苏州）有限公司与被告潍坊市富耐康鞋业有限公司、王洪义、刘洪芳、刘敬章、王磊买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘敬章所有的位于高密市高密经济开发区的一处房产，查封期限两年，自2014年1月17日至2016年1月17日止，查封期间，不得变卖、抵押、租赁、典当、赠予、损毁。
本裁定书送达后立即生效。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年一月十七日
书记员 张 晴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1620号
原告：梧州市心意物业服务有限公司,住所地梧州市西环路中段68号二单元604房。
法定代表人：叶红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，该公司物管经理。
委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司法务专员。
被告：于和超，男，年籍不详，汉族，住梧州市长洲区。
原告梧州市心意物业服务有限公司与被告于和超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梧州市心意物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市心意物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市心意物业服务有限公司负担。
审判员 伍超婵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐晓霞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第182-1号
原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会。
住所地河北省邢台市南和县贾宋镇齐庄村。
法定代表人齐志明，系该村民委员会主任。
被告齐品格。
本院在审理原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会与被告齐品格土地承包经营权纠纷一案中，原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会于2016年3月28日向本院申请撤回对被告齐品格的起诉。
本院认为，原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会负担。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白梓杨
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢31-1号
申请人胡彬，男，1964年5月27日出生，汉族，私营业主，现住武汉市汉阳区。
被执行人刘新，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人胡春，女，1961年7月25日出生，汉族，住住河南省固始县。
委托代理人刘新，男，1960年3月15日生，汉族，住址同上，系胡春丈夫。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第111号民事调解书，于2015年10月26日依法向被执行人刘新、胡春送达执行通知书，要求被执行人刘新、胡春在规定的期限内偿还申请人借款2170万元及利息和迟延履行利息。但被执行人刘新、胡春至今未能按期履行。
本院在执行中查明，2015年9月8日该案在审理过程中，本院依据申请人胡彬的申请，依法诉讼保全查封了被执行人刘新、胡春分别在湖北新春纺织印染有限公司享有25%、35%的股权。执行中经申请人申请，本院依法委托司法鉴定机构对被执行人享有的股权进行了评估，其中胡春在湖北新春纺织印染有限公司拥有35%股权的评估值为1451.28万元，刘新在湖北新春纺织印�有限公司拥有25%股权的评估值为1036.63万元，合计为2487.91万元。在执行过程中，经本院书面通知湖北新春纺织印染有限公司的另外股东刘健、刘俊杰，其均没在规定的期限内行使优先购买权。
另执行中，双方达成执行和解协议，被执行人刘新、胡春同意以其在湖北新春纺织印染有限公司分别享有25%、35%的股权，按评估值共计2487.91万元抵偿其在信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第111号民事调解书中负担的债务（利息和迟延履行利息均计算至2016年10月12日止）、诉讼费9.465万元、评估费24万元、执行费7.383万元，不足部分申请人胡彬自愿放弃；自和解协议达成之日起，上述在湖北新春纺织印染有限公司中被执行人刘新、胡春享有60%的股权可依法变更至申请人胡彬享有，且自股权变更之日起三年内，被执行人刘新、胡春仍可行使湖北新春纺�印染有限公司的经营管理权，并可用在湖北新春纺织印染有限公司中经营管理的收益清偿申请人胡彬在（2015）信中法民初字第111号民事调解书中享有的债权（利息和迟延履行利息均计算至2016年10月12日止），如债务清偿完毕，该股权仍可变更至被执行人刘新、胡春名下；在此期间，如申请人胡彬转让上述股权，被执行人刘新、胡春享有优先购买权。
本院认为：生效法律文书确定的义务，被执行人刘新、胡春应当按期履行。在执行过程中，被执行人无现金支付能力，自愿以其在湖北新春纺织印染有限公司享有的合计60%的股权按评估值抵偿债务，同时双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违法法律的规定和损害社会公共利益。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的四百九十一、四百九十三条的规定，裁定�下：
一、被执行人刘新、胡春以其在湖北新春纺织印染有限公司分别享有25%、35%的股权，按评估值共计2487.91万元抵偿其在信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第111号民事调解书中所负担的债务（利息和迟延履行利息均计算至2016年10月12日止）、诉讼费9.465万元、评估费24元、执行费7.383万元，不足部分申请人胡彬自愿放弃；
二、自本裁定送达之日起，被执行人刘新、胡春在湖北新春纺织印染有限公司中享有60%的股权归申请人胡彬所有，申请人胡彬可持本裁定到相关管理部门办理股权变更登记手续。且自股权变更之日起三年内，被执行人刘新、胡春仍可依法行使湖北新春纺织印染有限公司的经营管理权，并可用湖北新春纺织印染有限公司经营管理中60%的收益，清偿申请人胡彬在（2015）信中法民初字第111号民事调解书中享有的债权（利息和迟延履行利息均计算至2016年10月12日止），如债务清偿完毕，该股权仍可变更在被执行人刘新、胡春名下；
三、自股权变更之日起三年内，如申请人胡彬转让上述股权，被执行人刘新、胡春依法享有优先购买权。
四、本裁定书生效后，原（2015）信中法民初字第111号民事裁定书所查封、冻结的被执行人刘新、胡春的财产依法予以解除；原（2015）信中法民初字第115-1民事裁定书中轮候查封、冻结的被执行人刘新、胡春的股权部分依法自动解除。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 杨荣光
审判员 王 明
二〇一六年十一月三日
书记员 闫茹洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2902号
申请执行人:刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人:陈雪坤，男，1964年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘志丹依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2230号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈雪坤在（2017）浙0604执2902号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈雪坤银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 靖