江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00914号
原告赵建明，男，1957年8月6日生，居民身份证号码3208311957********，汉族，驾驶员，住盱眙县马坝镇云山村大山组**号。
原告赵建祥，工人。
原告凌新龙，曾用名赵建龙，驾驶员。
三原告委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告兰陵县昌隆运输有限公司。住所地：山东省兰陵县南桥镇驻地（南桥供销社）。
法定代表人马钧，该公司经理。
委托代理人彭浩龙，职工。
被告刘兰华，男，1970年8月16日生，居民身份证号码3728231970********，汉族，农民，住山东省兰陵县坞镇涌泉前村**号。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告赵建明、赵建祥、凌新龙与被告兰陵县昌隆运输有限公司、刘兰华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建明、赵建祥、凌新龙及其委托代理人刘权宏，被告兰陵县昌隆运输有限公司的委托代理人彭浩龙、刘兰华及其委托代理人彭浩龙、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高大帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明、赵建祥、凌新龙诉称，2015年9月18日，三原告的父亲赵长松骑人力三轮车行驶至205国道1160km＋340m处时，被告兰陵县昌隆运输有限公司雇佣的付玉光驾驶属被告兰陵县昌隆运输有限公司所有的鲁Q×××××重型货车从后面撞击，造成赵长松受伤，送医院抢救无效后死亡。该起事故经盱眙县公安交警部门现场勘查后认定：付玉光承担全部责任。经查肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未按法律规定赔偿原告方损失，为了维护原告方的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成赵长松死亡的各项费用计226473.87元，三被告承担本案诉讼费用。
被告兰陵县昌隆运输有限公司辩称，该事故车辆已于2011年4月15日卖给实际车主刘兰华，买卖当日已完成交付。我公司对该车辆不享有任何收益权和支配权。根据侵权责任法及相关法律规定，我公司不承担责任。
被告刘兰华辩称，事故发生是事实，对事故责任划分无异议。原告凌新龙无诉讼资格，原告诉求数额过高，应该按照江苏省农村居民标准予以计算，保险公司应承担相应的责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆所有人应该提供合法有效的驾驶证和行驶证，以证实其具有驾驶资格和行驶资格。根据事故认定书记载驾驶员逃离现场，对于驾驶员是否具有逃逸情节，请法院认定。若驾驶员逃逸，我公司将不承担赔偿责任。若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司在交强险限额内承担责任，对商业险按照责任比例承担。受害人已满75周岁，对于死亡赔偿金应该按照农村标准五年计算。诉讼费用等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年9月18日，付玉光驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至205国道1160KM＋340M处撞到前方同向行驶赵长松骑行的人力三轮车，造成两车损坏，赵长松受伤送医院后死亡。事故发生后，付玉光驾车离开事故现场，后又返回事故现场。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：付玉光驾驶机动车夜间行驶时对路面情况疏于观察，未降低行驶速度，且在事故发生后未立即停车报警、保护现场，抢救伤者，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，有明显过错；赵长松在该起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：付玉光负事故全部责任；赵长松无责任。
赵长松受伤后，当即被送至盱眙县第二人民医院抢救无效后死亡，支付医疗费751.37元。2015年9月22日，盱眙县公安局物证鉴定室对赵长松尸体进行法医学鉴定，鉴定结论为：赵长松系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
另查明，赵长松系盱眙县马坝镇腊塘居委会居民，原告赵建明、赵建祥、凌新龙均系赵长松之子。事故发生后，被告刘兰华向盱眙县公安交通警察大队交纳交通事故预付款30000元，该款项已交由原告赵建明、赵建祥、凌新龙，三原告出具30000元收条给付玉光。驾驶员付玉光系被告刘兰华雇佣的驾驶员。2014年1月，原山东省临沂市苍山县改名为山东省临沂市兰陵县。
鲁Q×××××重型仓栅式货车（检验有限期至2016年4月）登记车主为被告兰陵县昌隆运输有限公司，实际车主为被告刘兰华，被告兰陵县昌隆运输有限公司于2011年4月15日将该车转让给被告刘兰华，双方签订车辆买卖合同，被告刘兰华通过中国工商银行贷款偿还购车款，并将肇事车辆抵押，该肇事车辆至今未办理过户登记。鲁Q×××××重型仓栅式货车于2015年4月6日零时起至2016年4月5日二十四时止在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和30万元限额不计免赔商业第三者责任保险，事故在保险期限内。
2015年9月30日，原告申请财产保全，本院依法对肇事车辆鲁Q×××××重型仓栅式货车进行查封，并向原、被告、盱眙县俊美汽车修理厂送达民事裁定书、协助执行通知书。
根据相关法律规定结合以上事实，对赵长松因本起交通事故导致其损伤后死亡的相关损失，本院确认如下：
1、医疗费用751.37元（有医疗费用票据）；
2、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年，赵长松系盱眙县马坝镇腊塘居民委员会居民，根据规定按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算死亡赔偿金）；
3、丧葬费28992.50元（57985元／年÷12月×6月，2014年度江苏省在职职工人均工资收入57985元）；
4、精神损害抚慰金50000元（赵长松因本起交通事故死亡，事故中无责任，本院酌情认可精神损害抚慰金50000元）；
5、交通费用1000元（考虑到实际办理丧事过程中产生交通费用，本院酌情认定1000元）；
以上合计252473.87元，本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告赵建明、赵建祥、凌新龙向本庭提供赵长松的常住人口登记卡和身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单、盱眙县第二人民医院门诊病历、诊断证明书、住院收费收据、住院病人费用清单、盱眙县公安局物证鉴定室法医学鉴定书、居民死亡殡葬证、售房协议书、住房照片、盱眙县马坝镇腊塘居委会证明、盱眙县马坝派出所以及盱眙县公安局交通警察大队证明；被告刘兰华向本庭提供盱眙县公安交通警察大队交通事故预付款暂收凭证、收条、车辆买卖合同、交通肇事谅解协议、中国工商银行个人借款／担保合同予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2015年9月18日，付玉光驾驶被告刘兰华所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至205国道1160KM＋340M处撞到前方同向行驶赵长松骑行的人力三轮车，造成两车损坏，赵长松受伤送医院后死亡。事故发生后，付玉光驾车离开事故现场，后又返回事故现场。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：付玉光负事故全部责任，赵长松无责任。驾驶员付玉光离开事故现场后又回到事故现场，不能等同于“肇事逃逸”，“肇事逃逸”是指肇事后故意逃跑逃避法律追究的行为，而付玉光虽将车驶出一段距离后，又很快返回事故现场并拨打急救电话、报警，其行为不属于“肇事逃逸”，交警部门的事故责任认定书中也并未认定付玉光逃逸，所以被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司以“肇事逃逸”为由主张免责的理由不能成立，也无证据证明驾驶员付玉光暂时离开现场造成保险损失的扩大，故本院依法对此事故责任予以认定。驾驶员付玉光系被告刘兰华雇佣的驾驶员，被告刘兰华所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车于2011年4月15日从被告兰陵县昌隆运输有限公司处购买，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和30万不计免赔第三者商业责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费751.37元，在残疾赔偿金限额项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）；在第三者商业责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费用合计141722.50元（252473.87元-110751.37元）；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿三原告父亲赵长松死亡的相关费用计252473.87元。被告刘兰华向盱眙县公安交通警察大队交通事故预交的30000元已交付三原告，原告庭审中主张损害赔偿相关费用已扣除该30000元，故该款在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应承担的赔偿费用中予以扣除。三原告请求依法判令被告赔偿三原告父亲赵长松死亡的的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费用等合理费用以及本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称赵长松应按照农村标准计算相关费用，本院认为赵长松系盱眙县马坝镇腊塘居民委员会居民，生活居住均在马坝镇腊塘居委会，其户口性质为城镇居民，故本院依法按照城镇居民标准计算相关损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告赵建明、赵建祥、凌新龙因赵长松在交通事故中死亡的各项费用计人民币252473.87元（原告赵建明、赵建祥、凌新龙在赔偿款赔付后退还被告刘兰华垫付费用30000元）。
二、驳回原告赵建明、赵建祥、凌新龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，保全费1020元，合计3369元，由被告刘兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4698元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月八日
书记员 李 永
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。