wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8861号原告：泉州市海创机械制造有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码：913505215550826797。法定代表人：曾华毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑维俨、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。被告:泉州宇创机械设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码：91350503337484194M。法定代表人：曹峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。原告泉州市海创机械制造有限公司（以下简称海创公司）与被告泉州宇创机械设备有限公司（以下简称宇创公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告海创公司诉称，2016年7月12日，原、被告双方签订《投资协议书》一份，约定原告向被告注资100万元，享有宇创公司35%的股东权利等。协议签订后，原告依约出资，但被告违反协议约定，不能履行自己的义务，也拒不退回原告注资款，现请求判令:1、依法解除原、被告双方签订的《投资协议书》；2、被告宇创公司归还注资款人民币100万元及其利息（利息按年利率6%计付自起诉之日起至被告还清所有款项之日止）；3、被告向原告支付违约金人民币10万元；4、被告承担律师费、差旅费等人民币5万元；5、被告承担本案一切诉讼费用。本院依法向被告宇创公司的注册登记地即泉州市丰泽区东湖房产10#501送达应诉材料，但被邮政特快专递退回，原因是原址查无该公司。宇创公司于2017年2月24日向本院提出反诉，诉称，2016年7月12日，宇创公司与海创公司签订《投资协议书》，约定海创公司向宇创公司注册人民币100万元，注资之后海创公司持有宇创公司35%的股权。2016年9月13日，双方共同签署了修改后的《泉州宇创机械设备有限公司章程》。在签署该章程后，海创公司拒不提供其他有关资料，导致宇创公司无法到工商部门办理宇创公司的股权变更、增加注册资本等登记手续。《投资协议书》中约定宇创公司将设备转移至海创公司处进行生产，但设备的所有权仍属于宇创公司。2016年7月20日，双方签订《房屋租赁合同》，次日，宇创公司将全部机械设备等物资全部搬到海创公司处进行生产经营。2016年10月10日，海创公司将宇创公司在其处的办公室、生产车间全部封锁，强行扣留反诉原告的账目、机械设备等一切物品、物资，不仅拒绝宇创公司的工作人员进入办公室和生产车间，也拒绝海创公司对被扣留的设备、物品、物资进行清点。因海创公司强行关闭宇创公司的办公室和生产车间，导致宇创公司自2016年10月10日起就无法进行正常的生产经营，至今仍是处于停产停业状态，请求法院判令：1、海创公司立即协助宇创公司办理宇创公司在工商行政管理部门的股权变更、增加注册资本等登记手续；2、海创公司立即向宇创公司支付违约金10万元；3、海创公司赔偿宇创公司因停产停业造成的经济损失20万元；4、海创公司承担宇创公司因本案支付的律师费3万元；5、本案的诉讼费用由海创公司承担。本院经审查认为，本案本诉、反诉均系原、被告之间的关于公司的增资纠纷。宇创公司提供的《泉州宇创机械设备有限公司章程》第四条明确载明，宇创公司住所地址在“泉州市惠安县螺阳镇溪东工业区”，而在反诉状中，宇创公司也明确表明其办公场所及全部机器设备均在其租赁的海创公司坐落于惠安县螺阳镇溪东工业区的厂房内。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，宇创公司的住所地应认定为址在泉州市惠安县螺阳镇溪东工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，宇创公司的住所地并不在本院管辖范围内，本院对本案的本诉、反诉均没有管辖权，本案应移送惠安县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年三月十六日书 记 员  谢 冬附：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第十条公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1372号
申请执行人牛某。
被执行人方某。
被执行人方某某。
本院在执行申请人牛某与被执行人方某、方某某（2016）陕0823民初970号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人方某偿还申请执行人牛某借款本金人民币20万元及利息，利息从2012年11月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息4000元）。被执行人方某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元（原告预交500元）由被执行人负担。2016年7月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。在执行的过程中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1372号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初598号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：弋江区宏鑫办公用品经营部，住所地安徽省芜湖市，经营者为王宏祥。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告弋江区宏鑫办公用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月29日向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告弋江区宏鑫办公用品经营部的起诉。
二、本案诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审判员 丁家平
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1251号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，农民，；因本案于2011年10月21日被取保候审。
被告人李某，曾用名李远龙，农民，；因本案于2011年10月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）833号起诉书指控被告人程某、李某犯妨害公务罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月29日20时许，杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所接警后，指派民警戚韩飞带领协警缪晓祥、施超驾驶牌号为浙A×××××警的警车依法前往萧山区蜀山街道曹家桥社区一网吧处警，经初步了解情况后，将涉嫌敲诈勒索的被告人李某及曹涛、李建华（均已判刑）带上警车到派出所进行调查，被告人程某纠集程权升、周德胜、李海兵（均已判刑）等人追赶至萧山区蜀山街道曹家桥社区一桥边将警车拦下，并要求民警将车内的被告人李某及曹涛、李建华释放。程权升、周德胜、李海兵等人继续向民警施压，被告人程某又去纠集其他人员，李海兵等人教唆车内被告人李某及曹涛、李建华踹警车车门逃跑，并协助打开车门，使李某、曹涛、李建华等人逃离警车。被告人李某及曹涛、李建华下车后即对民警戚韩飞、协警缪晓祥、施超实施殴打，致使公务无法正常开展，并造成被害人戚韩飞、缪晓祥、施超受伤。经鉴定，被害人戚韩飞、缪晓祥、施超伤势均为轻微伤，浙A×××××警车受损价值330元。
案发后，被告人程某、李某分别于2011年10月20日、2011年10月21日向公安机关投案，并如实供述了妨害公务的事实。
上述事实，被告人程某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹涛、李建华、程权升、周德胜、李海兵的供述和辩解，被害人戚韩飞、施超、缪晓祥的陈述，证人陈山林、程进、李志钦的证言，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，人民警察证，巡防执勤证，接受刑事案件登记表，立案决定书，案发经过，到案经过，本院（2009）杭萧刑初字第1670号、第2090号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第1114号、第1690号刑事判决书，投案自首证明材料，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、李某结伙他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、李某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一二年七月六日
书记员 赵振华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1851号
原告：孟凡胜，住吉林省蛟河市。
被告：陈岐祥，住吉林省蛟河市。
被告：徐来庆，住吉林省蛟河市。
被告：石艳龙，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告孟凡胜与被告陈岐祥、徐来庆、时艳龙民间借贷纠纷一案中，孟凡胜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟凡胜在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡胜撤回起诉。
诉讼费133元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2513号
罪犯王令志，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）潍刑二初字第49号刑事判决，以被告人王令志犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刑期自2007年3月12日起，判决生效后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年，刑期变更为自2009年6月15日起至2026年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月获得记功奖励一次，2015年5月获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王令志准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1339号
原告上海协模贸易有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇新村严楼366号。
法定代表人黄亚娟，经理。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海君隆大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民东路2881号301室。
法定代表人蔡继承，职务不详。
原告上海协模贸易有限公司诉被告上海君隆大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄亚娟及原告委托代理人刘极军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海协模贸易有限公司诉称：2012年1月起，原告陆续根据被告的要求供应鸡鸭家禽产品，最后一批产品的送货时间为2013年3月19日。截至2013年3月19日，被告尚欠原告货款人民币189，923元。原告现已无法联系到被告，上述欠款仍无着落。故原告诉请判令被告立即支付货款189，923元及相应利息（从2013年3月20日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。在审理中，原告表示，经核算，就其向被告供应的货物，被告实际尚欠原告货款191，126元，但其仍旧按照189，923元主张货款及相应的利息。
被告上海君隆大酒楼有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
以上事实，由原告提交的送货单、支票、被告的档案机读材料、准予变更登记通知书、原告根据本院开具的调查令自上海市浦东新区劳动保障监察大队调取的材料、原告申请到庭作证的证人证言，以及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。原告提交了其向被告供应金额共计191，126元产品的凭证，本院予以采信，而被告至今未作付款，现原告诉请被告支付货款189，923元，并无不当，本院应予以支持。就原告主张的利息，未见双方当事人约定付款期限，现原告主张从最后一批供货次日开始主张全部欠款的逾期付款利息，并无不当，本院可予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海君隆大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海协模贸易有限公司款项189，923元；
二、被告上海君隆大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海协模贸易有限公司逾期付款利息（以189，923元为基数，从2013年3月20日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，523.84元，由被告上海君隆大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 张高峰
人民陪审员 姚 月
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08265号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，该行行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告蒲东，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒲东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员李自宏、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告蒲东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年9月10日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告支付手续费32006元，向原告借款260000元用于购车，分36期偿还。被告自愿将其所购川XD77**歌诗图轿车提供抵押，并办理了抵押登记。截止2015年11月25日，被告尚欠借款本金7222元、手续费889元、透支利息331.64元、滞纳金248.04元。现起诉请求判令：1、被告偿付借款本金7222元、手续费889元、透支利息331.64元、滞纳金248.04元，合计8690.68元；2、确认原告对被告所有的川XD77**歌诗图轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲东未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告支付手续费32006元，向原告借款260000元用于购车；以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期偿还，首期偿还8121元，以后每期偿还8111元。合同同时约定，如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。被告自愿将其所购川XD77**歌诗图轿车（车辆型号HG7240EAA,车架号LHGTF3858D8019597）提供抵押，并于2013年1月29日办理了抵押登记。截止2015年11月25日，被告尚欠借款本金7222元、手续费889元、透支利息331.64元、滞纳金248.04元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡交易明细等在卷为据，足以认定。
本院认为，依据原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，足以认定原告与被告之间的借款合同成立。双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请被告清偿未还借款本金、手续费、利息、滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购川XD77**歌诗图轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，原告诉请确认其对被告设定抵押的川XD77**歌诗图轿车享有优先受偿权，依法应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金7222元、手续费889元、透支利息331.64元、滞纳金248.04元，合计8690.68元；
二、如被告浦东不履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告蒲东所有的川XD77**歌诗图轿车（车辆型号HG7240EAA,车架号LHGTF3858D8019597）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元、公告费800元，合计2018元，由被告蒲东负担（因原告已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨治娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3936号
原告深圳市千禧红国际传媒有限公司，住所地深圳市福田。
法定代表人方军，总经理。
委托代理人唐伟，男，汉族。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告余江涛，男，汉族。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员苟瑜、人民陪审员彭风、人民陪审员杨江河组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱民和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2014年7月24日。
二、岗位：项目经理。
三、劳动合同签订情况：双方确定未签劳动合同。
四、最后一天工作时间：2015年1月30日。
五、工资构成：原告主张，被告工资构成为深圳市最低工资标准+提成，被告对此不予认可，主张每月工资由底薪3000元+提成，后每月会上涨500-1000元，提交银行流水予以证明。原告认可银行流水的真实性。本院认为，原告作为用人单位，应就员工的工资构成和工资标准负举证责任，原告未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，根据双方确认的银行流水，被告的每月工资在3000元至3450元期间浮动，与被告的主张基本相符，故本院依法采信被告的主张，确认其工资构成为每月3000元+提成。
六、关于2015年1月1日至2015年1月30日期间的工资。原告主张，被告2015年1月期间没有任何业务，并且还向原告客户发放自己经营公司的名片，因此无需支付工资。本院认为，原告无证据证明被告未在诉请期间为被告提供劳动，应承担举证不能的法律后果，结合被告的最后一天工作时间和工资标准，仲裁裁决原告应支付被告2015年1月1日至1月30日期间的工资3450元，并无不当，被告也未起诉，视为认可该仲裁裁决，本院予以准照。
原告主张无需支付，理由不成立，本院不予支持。
七、关于未签劳动合同的双倍工资差额。原告主张，未与被告签订书面合同，但未签的理由是被告一直拖延不签订，后来发现被告向公司客户发放自己经营公司的名片，造成原告到后来都未与被告签订劳动合同，故无需支付未签劳动合同的双倍工资差额。本院认为，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，原告无证据证明未签劳动合同的原因在于被告；退一步讲，即使被告拒绝与原告签订书面劳动合同，原告也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知被告终止劳动关系，原告未在法定期间内提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃终止劳动关系的权利，故其仍应承担未签书面劳动合同的法律责任，即支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原告应支付被告2014年8月24日至2015年1月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额17798元（2700÷21.75×6+3000+3450+3306.84+3326.84+3450+173.16×3），仲裁裁决17750.16元，被告未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照。故原告主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、关于被告支付原告的经济损失。原告主张，被告在原告处任职期间一直是环太国际传媒（深圳）有限公司的股东，该公司经营范围和原告的经营范围一致，被告利用其身份在任职期间获取原告的客户信息，联系业务，给原告造成重大经济损失，被告应赔偿其损失。本院认为，原告未能提交任何证据证明被告给其造成经济损失，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。
八、关于鉴定费。原告主张，被告应承担鉴定费用3600元。经查，被告在仲裁阶段对其提交的《收入证明书》申请鉴定，广东众合司法鉴定所作出粤众[2015]文鉴字第064号司法鉴定意见书，得出《收入证明书》中单位公章处的“深圳市千禧红礼仪策划有限公司”印文与原告提交的公章印文不是同一枚印章盖印形成，仲裁裁决该鉴定费用3600元应由被告承担，被告未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]952号。
十、原告仲裁请求：1、被告支付原告经济损失人民币253697元。
被告仲裁请求：1、原告支付2014年7月24日至2015年5月6日期间工资差额人民币60718元；2、原告支付2014年7月24日至2015年5月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币68000元；3、原告支付离职经济补偿金人民币8500元；4、被告支付2014年7月24日至2015年5月6日期间延长工作时间、休息日。法定休假日加班工资共计人民币40044元；5、被告支付2014年7月24日至2015年5月6日期间项目提成人民币60000元；
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年1月1日至2015年1月30日期间工资人民币3450元；2、原告支付被告2014年8月24日至2015年1月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币17750.16元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的仲裁请求。
十二、诉讼请求:1、原告无须支付被告2015年1月1日至2015年1月30日期间工资人民币3450元；2、原告无须支付被告2014年8月24日至2015年1月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币17750.16元；3、被告支付原告经济损失人民币253697元；4、被告支付鉴定费3600元。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市千禧红国际传媒有限公司支付被告余江涛2015年1月1日至2015年1月30日期间工资人民币3450元；
二、原告深圳市千禧红国际传媒有限公司支付被告胡涛2014年8月24日至2015年1月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币17750.16元；
三、驳回原告深圳市千禧红国际传媒有限公司的诉讼请求。
以上款项，两原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清和履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元（原告已交纳），按规定收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年七月三十日
书 记 员 麦嘉杰（代）
第1页共6页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1065号
罪犯韦春集，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年3月24日作出（2014）覃刑初字第25号刑事判决，以韦春集犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月20日至2017年10月19日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦春集在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦春集在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦春集减刑十一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦春集确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦春集能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分83.20分。
本院认为，罪犯韦春集在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春集减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更208号
罪犯霍红兵，男，1967年8月31日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）乐刑初字36号刑事判决，以被告人霍红兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人未上诉。2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯霍红兵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯霍红兵减刑。
经审理查明，罪犯霍红兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯霍红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍红兵减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2175号
戴当武:
孟洲、王凯:
申请执行人戴当武于2017年8月25日送来申请执行的（2017）湘0124民初1525号买卖合同纠纷民事判决书，确认被执行人孟洲、王凯应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月13日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十三日
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第28号
原告镇江市档案局，住所地：镇江市京口区正东路141号。
法定代表人王欣，该局局长。
委托代理人胡传意，该局职员。
被告赵文件。
被告陈慧慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地：苏州市星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人吴青，该公司经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告镇江市档案局与被告赵文件、陈慧慧、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡传意，被告平安上海公司委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告赵文件、陈慧慧、人保苏州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日12时许，胡传意驾驶原告所有的苏L×××××轿车在本市八公洞附近道路行驶时与赵文件驾驶的陈慧慧所有的苏J×××××轿车发生碰撞，致苏L×××××轿车受损。事故经公安机关认定，赵文件负事故的全部责任。苏J×××××轿车在人保苏州公司投保了交强险，在平安上海公司投保了商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失7800元。
被告人保苏州公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议；我公司已将交强险财产限额内2000元赔付给苏J×××××轿车驾驶员赵文件，因此我公司在交强险范围内已赔偿完毕。
被告平安上海公司辩称：被保险车辆驾驶人员持过期驾驶证驾驶车辆，我公司在商业三者险范围内不应当赔偿，同时被保险人赵文件也明确放弃赔偿请求，因此应驳回原告对我公司起诉。
被告赵文件、陈慧慧未予答辩。
经审理查明：2013年8月31日12时许，胡传意驾驶苏L×××××轿车与赵文件驾驶的苏J×××××轿车在本市八公洞附近道路相碰撞，导致两车受损。经公安机关认定：赵文件承担事故全部责任，胡传意不承担事故责任。事发时，赵文件所持驾驶证应于2013年6月28日前申请换领新证。
苏L×××××轿车所有人为镇江市档案局，事发后修理花费7800元。苏J×××××轿车登记所有人为陈慧慧，该车在人保苏州公司投保了交强险，在平安上海公司投保了50万元限额商业三者险、附加不计免赔，赵文件均是被保险人。商业三者险条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的。事故发生于上述保险期间。
庭审中，平安上海公司提供署名赵文件的撤销索赔声明书一份，拟证明被保险人已撤销对该公司索赔。
本院认为：法人的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人保苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因苏J×××××轿车驾驶员赵文件承担事故全部责任，且车辆所有人陈慧慧将车辆交予驾驶证件超过有效期的人驾驶，故应由被告赵文件、陈慧慧连带承担。对被告人保苏州公司辩称在交强险财产范围内已赔偿给车辆被保险人，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故在车辆的被保险人赵文件或其他相关人员未向原告赔偿情况下，被告人保苏州公司的理赔行为不能免除其对原告的赔偿责任。
对原告主张车辆损失7800元，由相关票据予以证实，本院予以支持，由被告人保苏州公司在交强险范围内承担2000元，下剩损失5800元，由被告赵文件、陈慧慧连带承担。虽被告赵文件与被告平安上海公司之间存在合法有效的商业三者险合同，但驾驶人赵文件发生事故时处于双方合同约定的保险人不负赔偿责任情形下且被保险人赵文件也知晓该情形而向保险人声明撤销已进行的保险理赔，故被告平安上海公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内赔付原告镇江市档案局损失2000元；
二、被告赵文件、陈慧慧于本判决生效后十日内连带赔偿原告镇江市档案局损失5800元；
三、驳回原告镇江市档案局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司承担14元，被告赵文件、陈慧慧承担36元。（原告已预交了案件受理费，故各被告应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 房东升
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡丽君
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审490号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郝建，男，1990年7月4日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郝建土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处（2016）第150号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郝建“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村四组110平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郝建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第150号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1974号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人张宝祥，任董事长。
委托代理人朱洲，男，汉族。
被告郭海峰，男，汉族。
被告郭海燕，女，汉族。
被告苏伟，男，汉族。
被告宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅，住所地宝鸡市渭滨区。
经营者郭海峰，男，汉族。
被告宝鸡市四海工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭海峰，任执行董事。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告郭海峰、郭海燕、苏伟、宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅（以下简称优乐餐厅）、宝鸡市四海工贸有限责任公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洲、被告郭海燕到庭参加了诉讼，被告郭海峰、苏伟、优乐餐厅、四海公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告与被告郭海峰签订《借款合同》约定，原告给被告郭海峰借款60万元用于资金周转，借款期限4个月，按月结息，借款月利率22‰。同日，原告与被告郭海燕、苏伟、优乐餐厅、四海公司签订《保证合同》约定，上述四被告为被告郭海峰的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等实现债权的费用，担保期限为借款到期后二年。借款合同签订后，原告按约定向被告郭海峰发放借款60万元。借款到期后，被告郭海峰仅向原告归还借款本金72000元并将利息付至2015年10月29日，剩余借款本金及利息至今未还。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告郭海峰清偿原告借款本金528000元并支付利息（自2015年11月1日起算至款清之日止，按月利率22‰计）；2、被告郭海燕、苏伟、优乐餐厅、四海工公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭海燕辩称，担保属实，但借款合同中约定的借款月利率过高，请求法院依法判处。
被告郭海峰、苏伟、优乐餐厅、四海公司未答辨。
经审理查明，2015年3月24日，原告与被告郭海峰签订《借款合同》约定，原告给被告郭海峰借款60万元，借款期限从2015年3月24日起至2015年7月23日止，借款月利率为22‰，按月付息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，自逾期之日在原借款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告郭海燕、苏伟、优乐餐厅、四海公司签订《保证合同》约定，四被告为被告郭海峰上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等实现债权的费用，担保期限为借款到期后二年。借款合同签订后，原告向被告郭海峰发放借款60万元。借款到期后，被告郭海峰陆续归还原告借款72000元，并将借款利息付至2015年10月29日。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款委托书、长安银行网上银行电子回单、付款委托书及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告郭海峰、郭海燕、苏伟、优乐餐厅、四海公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》中除《借款合同》中约定的罚息内容外，其余内容系当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告郭海峰发放了借款，现合同载明的借款期限已经届满，但被告郭海峰作为借款人，在借款期满后未归还借款本金并支付利息，按合同约定应承担清偿责任。合同中约定的逾期罚息已超过法定标准，本院依法调整为按月利率20�计付。被告郭海燕、苏伟、优乐餐厅、四海公司应按照《保证合同》约定对被告郭海峰的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限公司借款本金528000元并支付利息（自2015年11月1日起至判决确定给付之日止，按月利率20‰计付）。
二、被告郭海燕、苏伟、宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅、宝鸡市四海工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有�责任公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9080元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付鹏飞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1711号
原告姚晓瑛，女，汉族，生于1973年5月29日，住蓬安县河舒镇文化街**号，身份证号5129261973********。
委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告龙晓琼，女，汉族，生于1974年4月22日，住蓬安县下河街**号，身份证号5129261974********。
被告沈文东，男，汉族，生于1969年12月26日，住蓬安县青龙街*号*单元**号，身份证号5129261969********。
原告姚晓瑛诉被告龙晓琼、沈文东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晓瑛及其委托代理人吕功琦到庭参加了诉讼，被告龙晓琼、沈文东经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友，被告声称因家里需要买车于2014年12月18日至2014年12月22日先后三次在我处借现金共计人民币65，000元，并承诺随时都可以归还。2015年4月17日，二被告双方协议登记离婚，我知情后多次向二被告催收，二被告一直未还钱，现向你院起诉，请求判决被告偿还本金65，000元并支付逾期利息。
被告龙晓琼、沈文东未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年12月18日至2014年12月22日期间，被告龙晓琼向原告出具借条三张，内容分别为：1.“今借到姚晓瑛人民币俩万元正（20000）。借款人龙晓琼，龙晓琼身份证号码51292619740422266X，借款时间2014.12.18”。2.“今借到姚晓瑛人民币壹万元正，加壹万伍仟，共25000元。借款人龙晓琼，借款人身份证号码51292619740422266X，2014.12.20”。3.“今借到姚晓瑛人民币俩万元整（2000.00）。借款人龙晓琼，借款人身份证号码51292619740422266X，2014.12.22”。2015年9月11日，原告以被告龙晓琼、沈文东逾期未还款为由向本院起诉，请求判令被告偿还本金65，000元并支付逾期利息。
另查明：二被告于2007年10月29日在蓬安县民政局办理结婚登记，于2015年4月17日在蓬安县民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告龙晓琼于2014年12月18日至2014年12月22日期间向原告出具借条三张，共计借款65，000元。借款到期后被告龙晓琼应当依据约定承担偿还借款的义务。在原告催收之后，被告应当履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院对原告姚晓瑛到法院起诉被告的事实认定为催要借款的行为，故从原告主张之日起计算利息，被告龙晓琼依法应当按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止。
被告龙晓琼向原告借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务系被告龙晓琼、沈文东夫妻关系存续期间的共同债务，故被告沈文东应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龙晓琼、沈文东在本判决书生效之日起二十日内共同偿还原告姚晓瑛借款人民币65，000元，并从2015年9月12日起按照年利率6%支付利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告龙晓琼、沈文东承担，该费用原告姚晓瑛已预交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 邓学义
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2515号
原告：吴成营。
被告：陈文强。
被告：程俭得（德）。
被告：房庆志。
原告吴成营与被告陈文强、程俭得、房庆志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成营、被告程俭得均到庭参加诉讼。被告陈文强、房庆志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成营诉称，2009年12月8日，被告向我借款3万元正，约定利息3‰，并约定2010年6月7日一次性偿还本息，并有程俭得、房庆志二人作为被告借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告及担保人偿还原告借款本息7.14万元。
被告陈文强委托他人向法庭提交了答辩状，辩称一、本案已超过诉讼时效。二、原告主张利息过高，应予以驳回。
被告房庆志未做带答辩。
被告程俭得辩称，借款属实，我提供担保也属实，对原告起诉的借款金额无异议，我是通过另一个担保人房庆志认识的借款人，当时是我的朋友房庆志领着借款人到我家里想着借点钱，原告才将钱借给他的，我和房庆志提供的担保，借款到期后原告也多次催要，但是没有结果。在借款人归还不上的情况下，我可以偿还。
经审理本院认定，2009年12月8日，被告陈文强向原告吴成营借款3万元，并出具借条一张“今借到吴成营现金叁萬圆整。小写30000.0元。陈文强”。被告程俭得、房庆志作为担保人在借条上签字。借款后，原告多次向被告索要欠款未果。2013年10月14日，原告诉至法院，要求三被告偿还欠款7.14万元。庭审中，原告变更诉讼请求，同意按同期银行贷款利率计算利息，要求被告偿还本息40872元。被告程俭得同意在被告陈文强无力归还的情况下，可以偿还。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、借条一张、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条符合借贷关系的形式要件，双方形成明确的借贷关系，被告应当按照约定偿还借款，原告要求被告陈文强偿还借款的请求，合理合法有据，依法应予支持。被告陈文强提出已超过诉讼时效，原告和被告程俭得均述多次向被告催要该笔借款，故被告陈文强的主张不能成立。被告程俭得、房庆志在借条上担保人处签字，应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告陈文强、房庆志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴成营借款本金3万元及利息（利息计算自2009年12月8日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告程俭得、房庆志对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由三被告承担，原告吴成营已预付，三被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 崇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0420号
原告张学付，男，1953年7月2日生，汉族。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告蒋进国，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
原告张学付诉被告蒋进国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学付及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告蒋进国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学付诉称，被告因购买采石加工机械，于2012年9月18日向我借款27500元，同日出具借条一份，口头约定月息2.5分，并约定2012年12月18日前还款7500元，余款20000元于2012年12月31日前还清，但被告至今未还款，现请求被告偿还原告借款27500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋进国未作答辩。
经审理查明，被告蒋进国于2012年9月18日向原告张学付借款27500元，同日向原告出具借条一份，约定三个月内付款7500元。后经原告多次催要借款，被告推诿给付，形成诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供被告出具的借条一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告蒋进国欠原告张学付27500元借款，事实清楚，被告蒋进国应当履行付款义务。对于原告张学付主张自2013年1月1日起按照月息2.5分计算借款利息至款项实际给付之日止，庭审中，原告未能举证证明借款时有利息约定，对2013年1月1日至2014年6月4日期间利息请求证据不足，本院不予支持，原告张学付可自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际给付之日止。被告蒋进国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋进国于本判决生效后10日内偿还原告张学付人民币27500元及利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告蒋进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年八月七日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5318号
申请执行人向文志，男，1966年8月25日出生，汉族。
被执行人荣祎，男，1973年6月11日出生，汉族。
被执行人荣业才，男，1938年1月3日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第327号民事调解书已发生法律效力，一、确定被执行人荣祎应向申请执行人偿还借款本金623669.44元及利息85000元，总计708669.44元。于2012年1月15日至2012年6月15日每月偿还9400元（总计56400元）；于2012年1月10日前一次性偿还50000元；于2012年4月15日前一次性还款250000元；余款352269.44元于2012年6月30日前还清；二、确定被执行人荣业才对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2875元由被执行人荣祎负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣祎、荣业才名下的存款425829.98元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年七月九日
书记员 杨学全
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执414号
申请执行人陈肯发，男，汉族，住上犹县，。
被执行人刘克宇，男，汉族，住上犹县，。
申请执行人田承慧申请执行刘克宇（2016）赣0724执414民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人江西圆和生态旅游发展有限公司的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执414号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘 翔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第936号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年11月1日作出（2012）汕金法刑初字第438号刑事判决，以被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年11月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯陈某某已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3478号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘薇，女，1979年4月28日出生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人刘薇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第5325号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘薇在一审中起诉称：汉王公司系一家发行A股上市公司，刘薇系二级市场的普通投资者。2013年12月，汉王公司发布公告，称其收到中国证监会《行政处罚决定书》，根据该《处罚决定书》，汉王公司存在严重虚假陈述行为。刘薇在不知情的情况下，基于对汉王公司的信任而买入其股票，后因汉王公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。刘薇购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿刘薇116346.5元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，刘薇系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，刘薇系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张铱婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第154号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市双流县。2014年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被告人王某某，男，1959年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省射洪县。2014年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人肖某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得二被告人同意，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人肖忠平、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年2月，被告人肖某某、被告人王某某与吴某（已判决）在本市武侯区机投镇白佛村“金双楠”施工工地板房内，由肖某某提供场地，王某某和吴某各提供一台赌博机开设赌博场所。2014年3月20日，民警在该赌博场所查获参赌人员六名，查获毒资2650元以及赌博机两台。经成都市公安局武侯区分局认定，涉案两台赌博机可供12人同时独立进行赌博，属于国家禁止设置的赌博设备。被告人王某某于同年9月29日在射洪县被挡获，被告人肖某某于同年12月1日在双流县被挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、物证照片、辨认笔录、检查笔录、认定意见书等。公诉机关认为被告人肖某某、王某某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情提出判处被告人肖某某、王某某一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人肖某某、王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实和罪名无异议。被告人肖某某、王某某请求法庭对其从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出被告人认罪、系初犯、已预交罚金、社会危害小的辩护意见。
经庭审质证，控辩双方出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖某某、王某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖某某、王某某以盈利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。二被告人系共同犯罪，在开设赌场共同犯罪中积极参与，互相配合，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人肖某某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二０一五年二月五日
书记员 宋 沙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00106号
原告商丘银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人魏杰，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告商奇伟（别名姜伟），男，47岁，汉族，住商丘市。
原告商丘银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告商奇伟（别名姜伟以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎军、李攀飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月11日，被告向原告借款2000000元，双方约定借款利率月息8.91‰，12月11日到期。借款期满后，被告未按约定归还本金及利息，经原告多次催要，被告没有履行归还借款本金及利息的义务。请求法院依法判决被告归还原告借款本金2000000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：证据1、双方于1996年6月11日签订的借款合同，证据2、借据，该两份证据证明被告在1996年6月11日向原告借款2000000元，约定月利率为8.91‰，被告没有按期偿还本金，但在2000年6月29日偿还了1996年10月8日之前的利息，2000年7月31日偿还了1996年10月9日至1996年11月27日的利息，2000年8月27日偿还了1996年11月28日至1997年4月1日的利息，2002年8月27日偿还了1997年4月2日至1998年2月28日的利息，1998年2月28日之前的利息已清，之后的利息未偿还。证据3、商丘市中级人民法院（2004）商民一初字第50-1号民事裁定书、送达回证、被告身份证各一份，该证据证明原告曾在2004年初在商丘市中级人民法院对被告提起诉讼，但因原告未能缴纳诉讼费用，于2011年5月9日按撤诉处理结案。证据4、诉讼费票据、诉讼费转账凭证各一份，该两份证据证明在诉讼时效多次中断后，原告于2013年5月7日重新提起了诉讼，本案不超过诉讼时效。证据5、证明、催收贷款通知书、河南省高院（2005）豫法民终字第3号裁定书各一份，证明姜伟、商奇伟为同一人。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，经合议庭审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，其效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1996年6月11日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款2000000元，双方约定借款利率为月息8.91‰，1996年12月11日到期。借款期满后，被告未按约定归还本金及利息，经原告派员多次催要，被告于2000年6月29日、2000年7月31日、2000年8月27日、2002年8月27日分别向原告支付过利息，且1998年2月28日之前的利息已清，被告没有将本金2000000元及1998年2月28日以后的利息付清。原告曾在2004年初在商丘市中级人民法院对被告提起诉讼，但因原告未能缴纳诉讼费，于2011年5月9日按自动撤回起诉处理。诉讼时效多次中断后，原告又重新提起了诉讼，本案不超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应该按约定的期限支付利息，且应当按约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告归还本金2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告商奇伟（别名姜伟）于本判决生效后十日内归还原告商丘银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息自1998年3月27日起至付清之日止，按双方约定月利率8.91‰计算）。
逾期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15000元，由被告商奇伟（姜伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 金士军
审判员 李艳梅
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 涛
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第606号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人龙某，农民。曾因诈骗，于2014年11月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人龙某携带从犯罪嫌疑人陈某（具体身份不详，另案处理）处购买的假苏烟（软金砂），至江苏省丰县、沛县、新沂市及睢宁县境内，到烟酒店以购买苏烟为名，待店主拿出真烟后，乘店主不备之机采取用假烟掉包真烟的手段，先后实施盗窃作案19起，共盗得苏烟（软金砂）18条。经鉴定，被盗苏烟合计价值人民币7560元。具体分述如下：
1.2015年4月底一天，在丰县汉城商业区“名烟名酒”店盗窃苏烟（软金砂）一条。
2.2015年4月底一天，在丰县县城惠民医院西侧小卖部盗窃苏烟（软金砂）一条。
3.2015年5月2日左右一天，在沛县沛城樊巷街一商店盗窃苏烟（软金砂）一条。
4.2015年5月10日左右一天，在新沂市“成文批发超市”盗窃苏烟（软金砂）一条。
5.2015年5月10日，在新沂市“佳信批发超市”盗窃苏烟（软金砂）一条。
6.2015年5月10日，在新沂市“苏润批发超市”盗窃苏烟（软金砂）一条。
7.2015年5月10日左右一天，在新沂市西平一巷一商店内盗窃苏烟（软金砂）一条。
8.2015年5月10日左右一天，在新沂市火车站“铁路超市”盗窃苏烟（软金砂）一条。
9.2015年5月11日，在新沂市郯新路“昆仑好客”超市盗窃苏烟（软金砂）一条。
10.2015年5月13日，在邳州市运河镇城北街道“昌顺超市”盗窃苏烟（软金砂）一条。
11.2015年5月13日，在邳州市运平路“永发超市”盗窃苏烟（软金砂）一条，后因被店主发现而未得逞。
12.2015年5月14日左右一天，在邳州市锦江路“利民批发部”盗窃苏烟（软金砂）一条。
13.2015年5月14日，在邳州市建设中路“杨家商店”盗窃苏烟（软金砂）一条。
14.2015年5月18日，在睢宁县宏基尚城东侧“烟酒百货”商店盗窃苏烟（软金砂）一条。
15.2015年5月18日，在睢宁县天虹大道农贸市场“先锋杂品便利店”盗窃苏烟（软金砂）一条。
16.2015年5月18日，在睢宁县睢城镇前二组“烟酒视频”商店盗窃苏烟（软金砂）一条。
17.2015年5月18日，在睢宁县睢城镇五里堂村新一组“百惠超市”盗窃苏烟（软金砂）一条。
18.2015年5月18日，在睢宁县睢城镇五里堂村戈东组“长征便利店”盗窃苏烟（软金砂）一条。
19.2015年5月18日，在睢宁县睢城镇五里堂村戈东组“便民超市”盗窃苏烟（软金砂）一条。
2015年5月18日16时许，被告人龙某被睢宁县公安局睢城派出所民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押到被告人龙某在睢宁县境内所盗窃香烟六条，并向相应的被害人发还。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗的苏烟（软金砂）照片等物证；无锡市公安局惠山分局行政处罚决定书等书证；被害人张某、宋某等人的陈述；睢宁县价格认证中心文件等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人龙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人龙某所盗赃物，依法应予退还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人龙某于判决生效后三十日内将公安机关尚未追回的赃物，折价五千零一十六元分别退赔其他各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5579号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某某。因犯盗窃罪，于2003年9月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑八个月。
被告人姚某。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被龙岗区人民法院判处拘役五个月。
上列二被告人因涉嫌�窃，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4182号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处二被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，均具有认罪的从轻情节。被告人许某某具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之�起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人许某某、姚某连带退赔被害人余某某人民币4123元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5579号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许某某。因犯盗窃罪，于2003年9月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑八个月。被告人姚某。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被龙岗区人民法院判处拘役五个月。上列二被告人因涉嫌�窃，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4182号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处二被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，均具有认罪的从轻情节。被告人许某某具有累犯的从重情节。判 决一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之�起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人许某某、姚某连带退赔被害人余某某人民币4123元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月十四日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第257号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年6月4日生，汉族，无业。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日19时30分，被告人杨某甲酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿S239省道由东向西行驶至与S246省道交叉路口处时，与杨某乙驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某甲受伤，二车受损，后被告人得知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负事故全部责任。经抽血检验，送检的被告人杨某甲的血样中乙醇含量为159.4毫克／100毫升血，属于醉酒。
案发后，被告人杨某甲赔偿杨某乙车辆损失人民币500元。
上述事实，被告人杨某甲当庭表示无异议，并有证人杨某乙的证言，南京市公安局高淳分局出具的接处警工作登记表、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局道路交通事故认定书、事故现场摄影照片，涉案机动车驾驶证、行驶证及车辆登记信息，被告人杨某甲的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某甲案发后得知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人杨某甲能够积极赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘增刚
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第257号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，男，1966年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年6月17日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2014年6月26日经高平市人民检察院批准逮捕，同日高平市公安局依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2013年12月至2014年4月，被告人王某某编造能为王某甲儿子安排到长平煤矿工作的谎言，多次骗取王某甲人民币26800元。所骗款项被挥霍。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关提供了相关证据。被告人王某某提出的辩解意见是，骗取被害人王某甲现金为25900元。经审理查明，2013年11月份左右，被告人王某某经他人为其介绍对象时认识了被害人王某甲。随后，被告人王某某谎称其叫“王某乙”，在晋煤集团长平煤矿施工，能为被害人儿子安排工作，取得被害人王某甲信任。自2013年12月至2014年4月，被告人王某某先后四次以给被害人王某甲儿子找工作为由，骗取被害人现金计25900元。所骗款项被挥霍。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明。2、被害人王某甲的报案材料及询问笔录证实，2013年11月份左右，我母亲给王某某介绍对象时用我的手机给王某某打电话，后王某某给我手机打电话问我母亲给其介绍对象的事时，我与王某某认识。他说他叫“王某乙”，和晋煤集团老总是哥们，能给我儿子安排了工作。同年12月份左右，他给我打电话让先给他2万元钱，我因为没有那么多钱，在高平汽车南站我给了他1万元；半月后，他又给我打电话要2万元，我在高平长平商务会馆对面当代旅馆给了其1.3万元；2014年春节前他给我打电话说事情已经办好，又要5000元，我在我们村村口给了其2000元；同年正月十五，他给我打电话说身上没钱，又和我要500元，我和我孩子在我们村村口给了他400元，他还和我要了孩子的照片；清明节前，王某某又和我拿了500元的工装费用；清明节后两三天，他又和我要1000元钱说请长平煤矿的领导在九龙吃饭，我和我姐借了900元，在苏庄加油站给了他。最后一次给完他钱后，他一直在电话里推脱我，要么就不接我电话，我到陵川礼义镇他曾经住过的旅馆，问服务员他的情况，我看了他的身份证记录才知道他叫王某某，以前一直以为他叫王某乙。我去寺河煤矿和长平煤矿找他，寺河煤矿说没有王某某或者王某乙这个人，长平煤矿的门卫说没有王某某，有王某乙，我见到王某乙后说了这个事，他说有人冒充他，我才知道王某某骗了我。3、询问王某乙（系长平煤矿施工者）的笔录证实，2014年4月下旬的一天上午10点左右，我正在长平煤矿工地工作，有一个妇女找到了我，问我是不是王某乙，我说是的，问他找我干什么，她说有一个人以王某乙的名义拿了他3万元钱，说是给她亲戚找工作，到现在工作也没有给找上，钱也要不回来，人也找不到了。她还说那个骗她的人自称叫王某乙，在长平煤矿包工，老家是陈区镇的。那个妇女说她见过那个人的身份证，上面的名字叫王某某。我给老家的人打电话，才知道王某某是陈区镇人，是个单身，不务正业，平时也不在村里，我让这个妇女去公安局报案，她就走了。4、询问王某丙的笔录证实，我在康乐院附近开了一个麻将馆，今年有一天，王某某到我麻将馆溜达时说他是陈区人，因为我也是陈区人就互相认识了。今年3、4月份，他陆陆续续从我手里借了470元钱，还有一个平板手机押在我这里了，说以后还了钱给他手机。5、提取王某甲手机中王某某所发的短信。6、被告人王某某户籍证明。7、被告人王某某的陈述。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，谎称自己叫“王某乙”，编造以给被害人的儿子找工作的谎言骗取被害人现金25900元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，对其违法所得应当予以追缴。公诉机关起诉指控被告人王某某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关起诉指控被告人王某某诈骗数额为26800元，仅提供了被害人陈述，没有其他相关证据予以印证，被告人王某某辩解诈骗数额为25900元，故本院认定被告人王某某的诈骗数额为25900元，对被告人王某某的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止）。二、对被告人王某某的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王树青审 判 员  李麦强人民陪审员  王 林二〇一四年十月十六日书 记 员  李 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01642号
原告：朱某某，男，1980年1月生，住安徽省萧县。
被告：王某某，女，1980年3月生，住址同上。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告委托代理人孙奕停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告懒，不过日子，经常赌博，双方经常为此生气吵架。2014年发现被告与他人有不正当关系，原告多次劝说不改，被告于2015年春节后离家出走，至今没有音信，夫妻感情已逐渐破裂，无和好可能，为此原告要求与被告离婚、抚养婚生两子。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：结婚证、户口本，欲证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育子女情况。本院对该证据的证明力予以认定。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情很好，原告认为被告与他人有不正当关系没有提供相关证据予以证明，因此被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年4月25日登记结婚。婚后生育两子，长子朱某甲2004年3月生，次子朱某乙2006年3月生。原、被告婚后夫妻感情较好，近期双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告诉至本院要求与被告离婚并要求抚养婚生两子。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方已结婚多年，婚后建立较好的夫妻感情，近期虽发生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，尚有和好的可能。原告提出离婚没有提供证据证明夫妻感情破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年四月十四日
书记员 宋美芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4530号
原告：马春生，农民。
委托代理人：于爱民，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人：邴海建。
委托代理人：李莉，女。
原告马春生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告方及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春生诉称，2014年8月6日13时40分许，我驾驶冀B×××××号轿车沿滦县马庄子中学西侧乡间路由北向南行驶左转弯时，因采取措施不当与路边的树木相撞，造成冀B×××××号车辆受损的单方交通事故。
事故发生后及时报了公安交警并通知了保险公司，交警出警时被告保险公司派遣滦县保险公司的人员赶到后，分别勘察了现场并对车辆拍了照。
冀B×××××号车的车辆损失问经滦县公安交警委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行公估，去残值后的车损为40055元。
我为冀B×××××号车辆于2014年1月24日至2015年1月23日投保了强制险和10万元不计免赔的车辆损失险。事后我持有关材料到被告处报保险时，被告的工作人员竟称“不能按全额理赔，不服就告去吧”。
故诉至法院请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司立即给付我2014年8月6日事故理赔款42357元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、车损应以我司核定8797元为准；2、公估费不属于理赔范围。
经审理查明，原告为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免商业险。保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日止。自车损失限额为90800元。
2014年8月6日13时40分许，原告驾驶冀B×××××号车沿滦县马庄子中学西侧乡间路由北向南行驶左转弯时，因采取措施不当，与路边树相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。
冀B×××××号车损经河北鑫广泰保险公估有限公司公估为40055元，开支公估费1202元，施救费1100元。合计42357元。
本院认为，原、被告双方签订保险合同合法有效。原告的车辆冀B×××××号车所发生的单方事故在保险合同期间内，损失数额未超出保险限额，故被告对原告的损失应当理赔。但原告马春生请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市支公司给付施救费1100元明显过高，应认定500元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给�原告马春生2014年8月6日事故理赔款41757元。此款于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告马春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担417元，由原告马春生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一四年十二月二日
书记员 郑立媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01625号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：汤俊，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业）诉被告汤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。元一物业委托代理人刁忠阳、被告汤俊委托代理人陆其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥元一物业管理有限公司诉称：汤俊购买了合肥鸿维物业发展有限责任公司开发的的元一名城住宅物业一套，房号为X区X幢XX室。2008年9月19日合肥鸿维物业发展有限责任公司委托元一物业进行前期物业管理，2009年5月6日合肥鸿维物业发展有限责任公司向汤俊交房。元一物业积极履行合同义务，但汤俊自2009年11月起便无故拖欠物业费。现原告元一物业为维护自身权益，请求判令：被告汤俊立即支付物业管理费7060.42元，逾期违约金2492.02元（2009年11月1日至2014年3月31日，2008-2012按1元／平米＊月，2012-2014按1.3元／平米＊月，违约金按日万分之五计，后期按日万分之五计至付清之日止），合计9552.44元。
被告汤俊辩称：房屋存在质量问题，物业公司应当承担维修责任，楼上空调外机悬挂于被告家窗户外，物业公司没有履行好管理责任，应减免物业费。
经审理查明：元一名城小区由合肥鸿维物业发展有限责任公司开发建设。2008年9月合肥鸿维物业发展有限责任公司与元一物业签订了《物业管理委托合同》，委托原告元一物业对元一名城小区进行前期物业管理，第十八条、委托管理有效期自签订之日至业主委员会成立之日止。第二十一条、管理服务费标准的调整，按物价局核定标准调整。第二十三条、元一物业对业主和使用人的房屋自用部分、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付。2007年12月，元一物业与汤俊签订《前期物业管理服务协议业主临时公约》第三条物业管理服务质量无随意安装空调室外机现象，第十一条、违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正逾期未改正的给乙方造成损失的，甲方应当承担相应的管理责任。合同签订后，元一物业开始对小区进行物业管理。2011年，合肥市物价局批复元一名城小区物业收费标准为每月每平方米建筑面积1.1元。2012年12月，合肥市物价局批复物业综合符合费甲级有电梯标准为每月每平方米建筑面积1.3元。元一物业自2011年至2012年实际按每平方米建筑面积1元每月收取物业管理费。元一物业自2013年起按照每平方米建筑面积1.3元每月收取物业管理费。2009年5月6日，合肥鸿维物业发展有限责任公司向汤俊交付房屋，双方确定汤俊的房屋建筑面积为122.79平方米。2011年11月开始，汤俊拒绝向元一物业继续交纳物业管理费。元一物业遂诉至法院提出诉称之请求。庭后，元一物业自愿放弃自2009年11月1日至2014年3月31日期间2492.02元的违约金诉讼请求。
以上事实，由原被告双方提供的书证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2008年9月合肥鸿维物业发展有限责任公司与原告元一物业签订了《物业管理委托合同》性质属于前期物业服务合同，对物业买卖双方和原告具有约束力。汤俊作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对元一物业要求汤俊支付物业管理费用的诉讼请求成立，应予支持。具体物业管理费用根据汤俊房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准进行计算，至2014年3月31日前汤俊实欠物业费7060.42元。对于汤俊所称的房屋交接即有漏水并因漏水维修实际支出9450元，因房屋质量应由房屋出售单位承担瑕疵担保责任，作为物业服务单位没有法定或约定的义务，不应对汤俊因此遭受的损失承担责任，对于汤俊称物业合同中的第二十三条是物业公司对业主的维修义务的约定，但从该条的表述可以明确的看出是对特约服务的有关约定且费用另计，同时汤俊并未提供证据证明其与元一物业就房屋维修进行了特别约定，对于汤俊向法庭提交的合肥市住宅使用说明书，该说明书是房屋开发单位向业主出具的，开发单位称对房屋质量问题由其与物业公司一同解决，是为第三人设立义务的行为，在未得到第三人同意的情况下对第三人没有约束力，其中的蓝色印章也并非元一物业对外有法律效力的印章，因此，对汤俊主张的维修义务由元一物业承担并由元一物业承担汤俊自行维修支出的费用9450元，本院不予支持，汤俊遭受的损失可以实际责任人为被告另案诉讼。对于汤俊主张的楼上住户在其窗户上面悬挂空调外机发出的噪音对其生活造成严重影响，元一物业承认其未尽到相应的管理责任，故对汤俊减免物业费的主张，本院予以支持，酌定减免物业费2000元。对元一物业的违约金请求，因证据不足，本院不予支持，其自愿放弃自2009年11月1日至2014年3月31日期间2492.02元的违约金诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告汤俊于本判决生效之日起十日内交纳原告合肥元一物业管理有限公司物业管理服务费5060.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年九月九日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0572号
原告陈某，女。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告韩某，男。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告韩某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系嫡亲表兄妹关系。1984年1月14日，原、被告在射阳县海河乡领取了结婚证，婚后生育一子一女，均已成年。原告认为，按照婚姻法的规定，原、被告之间的婚姻应属无效，故请求法院依法确认原、被告的婚姻无效。
被告韩某辩称：原、被告虽系表兄妹关系，但双方系自愿登记结婚，原告现在提出婚姻无效已无实际意义。原、被告夫妻关系存续期间所有收入和积蓄都被原告拿走，原、被告现有一个聋哑儿子，生活不能自理，原告必须将儿子带走。
经本院审理查明：原、被告系嫡亲表兄妹关系。于1984年1月14日在射阳县海河乡人民政府登记结婚。1988年农历11月25日生一女孩韩慧敏，1993年生一男孩韩智荣。2014年3月25日，原告以原、被告系嫡亲表兄妹关系为由，请求法院确认原、被告间的婚姻无效。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：直系血亲和三代以内的旁系血亲系婚姻法禁止结婚的情形，根据婚姻法相关规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案原、被告系嫡关表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，故原告要求确认原、被告之间的婚姻关系无效的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条，第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告韩某的婚姻关系无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪兵
二〇一四年四月二十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
有禁止结婚的亲属关系的；
婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二条人民法院审理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01351号
原告：郭某某。
委托代理人：惠怀涛，周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
住所地：西安市莲湖区二环南路西段***号亚美伟博广场*层。
法定代表人：赵文忠，系该公司总经理。
委托代理人：杨兴兴，系该公司员工。
原告郭某某诉被告李某某、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人惠怀涛，被告李某某，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司的委托代理人杨兴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年3月25日14时30分许，被告李某某驾驶陕A／3BX**号小轿车由东向西行驶至周至县九峰镇冯尚坡村中心十字时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，原告被送往周至县中医院救治，期间该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告李某某应承担本次事故的主要责任，原告郭某某承担本次事故的次要责任。因陕A／3BX**号小轿车车主为被告李某某，且在华泰财产保险有限公司陕西省分公司投保有交强险和商业险。现原告依法诉请法院，请求两被告赔偿其误工费、护理费、外购物品费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12482.89元。
被告李某某辩称，对交通事故时间地点及交通事故责任划分无异议。我投保了交强险和商业险。我给原告垫付了医疗费合计2507.87元，请求法庭一并处理。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司辩称，事故车辆陕A3BX**在我公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额20万元，有不计免赔，事故在保险期内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。对外购物票据真实性不认可，无医院处方。对交通费票据第一页因无法对应就诊时间日期不认可，对第二页交通费只认可100元。对第三页真实性及证明目的不认可。第三页中四项全不认可，时间与就诊时间全不对应。对住院天数、误工天数无异议，对150元／天的误工费计算标准有异议，我们认可70元／天。护理费不认可，我们认定护理费赔偿标准为无法自理。对住院伙食补助费无异议。对营养费不认可，无相关加强营养的医嘱。
经审理查明：2015年3月25日14时30分许，被告李某某驾驶陕A／3BX**号小轿车由东向西行驶至周至县九峰镇冯尚坡村中心十字时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告李某某应承担本次事故的主要责任，原告郭某某承担本次事故的次要责任。原告郭某某于2015年8月2日至9月11日在周至县中医院进行治疗，共住院40天，医疗费票据共计2507.87元，由被告李某某进行垫付，但其中有一张5元的挂号费非正式发票。原告郭某某的伤情诊断为右上肢皮肤损伤，多处软组织损伤。陕A／3BX**号小轿车车主为被告李某某，且在华泰财产保险有限公司陕西省分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额20万元，有不计免赔，事故在保险期内。原告主张其误工工资200元／天，但未提供相应的证据。原告住院期间被告李某某给付原告生活费200元，原告将其中99元交给医院作为医疗费，票据由被告李某某持有，被告李某某实际给付原告生活费101元。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病案、交通费票据、外购物票据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告郭某某与被告李某某发生交通事故，经交警部门认定被告李某某应负主要责任，原告负次要责任。双方对此均无异议，应以此划分责任。对原告因交通事故造成的损失，因肇事车辆已投保有交强险和商业第三者责任险，应先由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由华泰财产保险有限公司陕西省分公司在第三者责任险限额内赔偿70%。原告请求其住院伙食补助费1200元，因被告均予认可，本院予以支持；营养费应按住院期间40天计算，每天20元共计800元；对原告的误工费应按照其住院期间每天90元计算，共计3600元；根据原告的伤情，护理期本院酌定为30天，护理费按每天80元计算共计2400元；原告主张其交通费1412元，但其中处理交通事故往返花费的交通费1000元与其治疗无关，交通费应为412元；因外购物小票100.89元主要是购买饮料、方便面等食品，与原告治疗无关，本院不予认可。被告李某某请求其垫付给原告的医疗费2507.87元、生活费101元本案一并处理，但其中5元挂号费非正式票据，应予扣除，被告李某某实际垫付原告2502.87元，为倡导被告积极救治伤者的行为，本案一并处理。因本次事故造成三人受伤，故交强险应为其他伤者预留份额。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔付原告郭某某6412元（误工费3600元、护理费2400元、交通费412元）。
二、限本判决生效后十日内被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在第三者责任险范围内赔付原告郭某某1400元（营养费800元、住院伙食补助费1200元，合计2000元×70%=1400元）。
三、限本判决生效后十日内被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔付被告李某某垫付的医疗费2502.87元。
四、限本判决生效后十日内原告郭某某返还被告李某某垫付的生活费101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由原告郭某某负担165元，被告李某某负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 焦 丹
浙江省桐庐�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第195号
原告：姜某。
被告：郑某。
原告姜某与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜某起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后才发现双方性格不合，无共同语言，且双方共同生活时间仅10天左右，双方根本没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求离婚。
被告郑某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证2本。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据和�告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后不久，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告均系再婚，未生育子女，婚后不久被告即离家出走，至今下落不明。综上，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。现原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 葛有良
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴琴雅