wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2732号
原告：高凤琴，女，1960年3月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段（缺席）。
法定代表人：王济民。
原告高凤琴与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高凤琴的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高凤琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共319.5斤，折价约383.4元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上�区东柏社村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-364的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。原告向本院提交的存粮折，本院确认上述“存粮折”上显示麦子余额为319.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市�价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。高凤琴对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为319.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿高凤琴相应的损失351元【计算方式：319.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十�条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告高凤琴赔偿损失351元；
二、驳回原告高凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵甜歌
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初223号
原告李彩侠。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
李彩侠诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告李彩侠于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李彩侠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李彩侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告李彩侠。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初167号
原告：庞长友，男，1975年4月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张彦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：傅伟，男，1989年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告庞长友与被告傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了缺席审理。原告庞长友到庭参加了诉讼，被告傅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞长友诉称，被告因修工程急需资金周转为由，分别于2013年5月30日和同年11月18日向原告借款38500元和27500元，并于2015年2月6日向原告出具借条一张和借款协议一份。借条和借款协议均证明被告向原告借款66000元事实，并约定借款期限为2015年2月6日至2015年3月5日止。还款期限届满后，被告并没有及时归还借款，且被告一直躲避原告，其行为已经违约。现请求人民法院判决被告立即归还原告借款66000元及该款从2015年3月6日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告傅伟未作答辩。
经审理查明，被告傅伟因生意急需资金为由，分别于2013年5月30日和同年11月18日向原告借款38500元和27500元。原告分别通过现金和银行转账方式向被告支付该借款。2015年2月6日，被告向原告出具借条一张和《借款协议书》一份。该《借款协议书》载明“因生意用途急需资金，特向庞长友借款大写陆万陆仟元整，资金使用期限为1个月零0天，从2015年2月6日至2015年3月5日……”，落款姓名为“付伟”，该借条载明“今借到庞长友人民币66000元（大写：陆万陆仟元整），借款人住址：重庆市涪陵区XXX，身份证号码XXX”，落款姓名为“付伟”。被告傅伟分别在借条和《借款协议书》上捺印。事后，被告傅伟并未归还借款，经原告多次催要无果后，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、《借款协议书》、银行明细单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告傅伟向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告傅伟未按约定归还原告借款，实属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从从2015年3月6日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟在本判决生效后10日内归还原告庞长友借款66000元及该款从2015年3月6日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告傅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘诗琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
被告：黄波，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告黄波经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告黄波归还贷记卡透支本金29992.9元、利息10770.81元、滞纳金1761.81元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告黄波于2012年2月7日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××21。被告于2012年2月17日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金29992.9元、利息10770.81元、滞纳金1761.81元。
被告黄波没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告黄波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月7日，被告黄波向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××21。被告于2012年2月17日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金29992.9元、利息10770.81元、滞纳金1761.81元。原告于2016年9月6日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告黄波申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黄波逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告黄波偿还透支本金29992.9元和利息，利息暂计至2016年8月4日为10770.81元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金1761.81元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金29992.9元和利息10770.81元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元、公告费700元，合计1564元（原告已预交），由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 卢远丽
人民陪审员 潘 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1145号
原告：朱莲香，女，1940年9月28日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。
被告：杨月明，曾用名杨裕民，女，1963年6月17日出生，汉族，住通山县。
原告朱莲香与被告杨月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱莲香到庭参加诉讼，被告杨月明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莲香向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款39000元及利息9945元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月18日，债务人杨月明从原告处借人民币39000元，承诺每月利息585元，2016年2月归还本息，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各自理由拒不归还，经原告多次催讨无果，诉至法院。
原告朱莲香为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份适格。
证据二、欠条一张，证明被告杨月明借款的事实。
被告杨月明未到庭，未答辩。
被告杨月明在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2014年7月18日，被告杨月明从原告处借人民币39000元，承诺每月利息585元（月息15‰），2016年2月归还本息，被告杨月明当场向原告写下借条一张，即“借到。朱莲香人民币叁万玖仟元整￥39000.00元（每月利伍佰捌拾伍元）。阴历：2016年2月还。杨月明。2014.7.18号”。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告朱莲香与被告杨月明因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告杨月明应按照约定偿还原告朱莲香借款本金及利息的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨月明在本判决生效后十日内偿还给原告朱莲香借款本金39000元及利息（利息以本金39000元按月利率15‰从2014年7月18日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元由被告杨月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第105号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人隋某某，男，1969年6月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系某公司职工，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被取保候审，本院于2015年4月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月27日21时许，被告人隋某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，隋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人于某某的证言；被告人隋某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3313号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立�被告人隋某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年四月二十日
书记员 周红芬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00389号
申请执行人胡�德。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人胡华德与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第49号民事判决书确认，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司应向申请执行人胡德华支付加工费1694534.26元，并支付该款自2013年2月22日起至清偿之日止的同期银行贷款利息，赔偿申请执行人李建罗误工损失费1313709.15元。在执行过程中，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司主动将上述执行款交付给申请执行人胡华德至此案件所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第49号民事判决书所确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十月十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01425号
原告陈明祥，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告邹中明，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2014年5月13日立案受理了原告陈明祥与被告邹中明民间借贷纠纷一案，并于2014年5月26日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明祥的委托代理人李常群及被告邹中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明祥诉称，原、被告双方系朋友关�，被告邹中明因做工程缺乏资金于2012年年初向原告陈明祥借款158000元，被告邹中明于2012年11月24日向原告陈明祥偿还了25000元，并向原告陈明祥出具了借条一张。现原告陈明祥请求判决被告邹中明立即偿还借款133000元，并从2013年7月1日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告邹中明辩称，现在欠原告陈明祥的借款133000元属实，但是原、被告双方在借款时没有约定利息，自己不应承担利息。
经审理查明，原、被告双方当事人系朋友关系，被告邹中明因做工程缺乏资金于2012年年初向原告陈明祥借款158000元。2012年11月24日，被告邹中明向原告陈明祥偿还了借款25000元，并于还款之日向原告陈明祥出具了内容为“经（今）借到陈明祥现金133000.00壹拾叁万三仟元，2013年6月底还清。借款人：邹中明”的借条一张。现�告陈明祥请求判决被告邹中明立即偿还借款133000元，并从2013年7月1日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述及辩解，原告陈明祥提交的由被告邹中明出具的借条一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告邹中明以自己的名义向原告陈明祥出具借条借到原告陈明祥133000元的行为，证明了原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。原、被告双方当事人的借款属公民之间的定期无息借款，被告邹中明未按照双方约定的期限偿还借款，应当承担逾期利息的违约责任，其逾期利息应从借款到期日（即2013年7月1日）起至还清该款时止按中国�民银行同期同类贷款利率计付，原告陈明祥要求被告邹中明偿还借款及逾期利息的请求合法，本院依法予以支持。对被告邹中明关于原、被告双方当事人在借款时没有约定利息，不应承担利息的辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告邹中明偿还原告陈明祥的借款133000元，并从2013年7月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，该款限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1480元（原告陈明祥已预交），由被告邹中明负担。被告邹中明负担之金额，在执行上列款项时迳付原告陈明祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张攀
安徽省凤阳县人民法院
民事�定书
（2014）凤民二初字第00692号
原告：王成加，男，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省凤阳县。
原告：罗恒河，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省凤阳县。
原告：奚怀标，男，汉族，1959年4月8日出生，住安徽省凤阳县。
上述三原告共同委托代理人李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：周新民（曾用名宋建国），男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告王成加、罗恒河、奚怀标与被告周新民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王成加、罗恒河、奚怀标于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王成加、罗恒河、奚怀标的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成加、罗恒河、奚怀标撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王成加、罗恒河、奚怀标负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第11号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区。
法定代表人赵国志。
诉讼代理人周凯军，河南律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1963年1月5日出生，汉族。
诉讼代理人张智博，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原审被告人杨某，男，1989年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县灵井镇傅王村。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月19日被许昌市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，2014年1月27日被许昌市公安局取保候审，2014年6月10日被魏都区人民法院取保候审。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵某诉被告人杨某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司一案，于2014年10月30日作出（2014）魏刑初字第292号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内被告人杨某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月24日19时许，被告人杨某酒后驾驶豫K号轿车沿许昌市魏都区文峰路由南向北行驶至文峰路与文会街交叉口时，与驾驶二轮电动车由东某过马路的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受重伤。事故发生后，被告人杨某于当晚19时47分许拨打了110报警电话，并停在事故现场配合接受调查，被传到案后如实供述自己的犯罪事实。关于本次交通事故责任的划分，经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定：被告人杨某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人赵某受伤后，于2013年11月24日入住许昌市人民医院治疗，经该院住院诊断为多发外伤，至2014年2月11日，赵某出院，共住院79天，支付医疗费236148.57元。赵某因本次交通事故造成车损2455元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提出伤残等级鉴定申请，本院接受其申请，委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年8月3日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第328号鉴定意见书，结论为被鉴定人赵某左侧肢体偏瘫肌力IV级属七级伤残、左下肢之损伤属九级伤残。附带民事诉讼原告人赵某残疾赔偿金为179184.24元（22398.03元\\\年2040%）。
另查明：1、本案所涉肇事车辆豫K号轿车，车主为被告人杨某，该车辆投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。2、2014年1月26日，被害人赵某的丈夫岳国珍作为甲方，被告人杨某的父亲杨虽安作为乙方，双方就2013年11月24日被告人杨某驾车发生交通事故致被害人赵某人身和财产损害一事达成一份赔偿协议。协议约定，由乙方一次性赔偿赵某医疗费等各项费用共计215000元（不含保险理赔款），甲方不再以任何理由追究乙方的任何民事责任，甲方收到赔偿款后，向乙方出具谅解书。同日，被害人赵某的丈夫代表受害人及其亲属出具谅解书一份，请求司法机关依法减轻或者免除被告人杨某的刑事处罚。3、附带民事诉讼原告人赵某为许昌市魏都区城镇居民。
认定上述事实的证据有被告人杨某供述，被害人赵某陈述，证人陈某、孟某证言，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨某机动车驾驶证及机动车基本信息，道路交通事故调查报告书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，道路交通事故认定书及复核结论，110接处警记录，120急救中心接警记录及许昌市公安局交通管理支队事故处理大队关于被告人杨某事故发生后报警情况说明和报警录音资料，杨某的户籍证明及无前科证明材料，被害人住院病历材料、车损价格评估鉴定和伤残等级鉴定，调解协议书及谅解书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）等。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆损失2000元，共计人民币122000元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司及其诉讼代理人的理由是原审法院应当判决杨某承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见是原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人赵某因本次交通事故人身及财产权益遭受损害，依法应得到赔偿。事故发生后，原审被告人杨某的亲属已在杨某事故责任范围内足额赔偿赵某，故不应再判付。杨某驾驶的肇事车辆在该事故中负主要责任，该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，因此中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年二月六日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）许刑终字第11号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区。法定代表人赵国志。诉讼代理人周凯军，河南律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1963年1月5日出生，汉族。诉讼代理人张智博，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。原审被告人杨某，男，1989年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县灵井镇傅王村。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月19日被许昌市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，2014年1月27日被许昌市公安局取保候审，2014年6月10日被魏都区人民法院取保候审。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵某诉被告人杨某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司一案，于2014年10月30日作出（2014）魏刑初字第292号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内被告人杨某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月24日19时许，被告人杨某酒后驾驶豫K号轿车沿许昌市魏都区文峰路由南向北行驶至文峰路与文会街交叉口时，与驾驶二轮电动车由东某过马路的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受重伤。事故发生后，被告人杨某于当晚19时47分许拨打了110报警电话，并停在事故现场配合接受调查，被传到案后如实供述自己的犯罪事实。关于本次交通事故责任的划分，经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定：被告人杨某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。附带民事诉讼原告人赵某受伤后，于2013年11月24日入住许昌市人民医院治疗，经该院住院诊断为多发外伤，至2014年2月11日，赵某出院，共住院79天，支付医疗费236148.57元。赵某因本次交通事故造成车损2455元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提出伤残等级鉴定申请，本院接受其申请，委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年8月3日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第328号鉴定意见书，结论为被鉴定人赵某左侧肢体偏瘫肌力IV级属七级伤残、左下肢之损伤属九级伤残。附带民事诉讼原告人赵某残疾赔偿金为179184.24元（22398.03元年2040%）。另查明：1、本案所涉肇事车辆豫K号轿车，车主为被告人杨某，该车辆投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。2、2014年1月26日，被害人赵某的丈夫岳国珍作为甲方，被告人杨某的父亲杨虽安作为乙方，双方就2013年11月24日被告人杨某驾车发生交通事故致被害人赵某人身和财产损害一事达成一份赔偿协议。协议约定，由乙方一次性赔偿赵某医疗费等各项费用共计215000元（不含保险理赔款），甲方不再以任何理由追究乙方的任何民事责任，甲方收到赔偿款后，向乙方出具谅解书。同日，被害人赵某的丈夫代表受害人及其亲属出具谅解书一份，请求司法机关依法减轻或者免除被告人杨某的刑事处罚。3、附带民事诉讼原告人赵某为许昌市魏都区城镇居民。认定上述事实的证据有被告人杨某供述，被害人赵某陈述，证人陈某、孟某证言，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨某机动车驾驶证及机动车基本信息，道路交通事故调查报告书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，道路交通事故认定书及复核结论，110接处警记录，120急救中心接警记录及许昌市公安局交通管理支队事故处理大队关于被告人杨某事故发生后报警情况说明和报警录音资料，杨某的户籍证明及无前科证明材料，被害人住院病历材料、车损价格评估鉴定和伤残等级鉴定，调解协议书及谅解书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）等。根据上述事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆损失2000元，共计人民币122000元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司及其诉讼代理人的理由是原审法院应当判决杨某承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见是原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原审判决。经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人赵某因本次交通事故人身及财产权益遭受损害，依法应得到赔偿。事故发生后，原审被告人杨某的亲属已在杨某事故责任范围内足额赔偿赵某，故不应再判付。杨某驾驶的肇事车辆在该事故中负主要责任，该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，因此中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋家康代理审判员  张 靖代理审判员  张利耸二〇一五年二月六日书 记 员  冉红友
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第1618号
申请执行人孙振。
被执行人赵海涛。
本院在执行申请执行人孙振与被执行人赵海涛民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂无履行能力，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月十二日
书记员 钟景秀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5972号
上诉人（原审被告）钱洪朋，男，1955年8月8日出生。
委托代理人钱雨慧，女，1988年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）李国龙，男，1952年2月21日出生。
上诉人钱洪朋因与被上诉人李国龙劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4680号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人钱洪朋向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱洪朋申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱洪朋撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由钱洪朋负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由钱洪朋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0015-1号
原告郑雄，男，1983年6月15日生，汉族。
被告刘谢明，男，1979年5月11日生，汉族。
被告刘建芳，女，1964年6月10日生，汉族。
被告徐光明，男，1969年1月18日生，汉族。
被告江苏联旺物资交易市场有限公司。
法定代表人许泉明，该公司总经理。
本院在审理原告郑雄与被告刘谢明、刘建芳、徐光明、江苏联旺物资交易市场有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告郑雄于2014年6月10日向本院申请撤回对刘谢明、刘建芳、徐光明、江苏联旺物资交易市场有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郑雄申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑雄撤回对被告刘谢明、刘建芳、徐光明、江苏联旺物资交易市场有限公司的起诉。
案件受理费35092元，减半收取17546元，诉讼保全费5000元，合计22546元，由原告郑雄负担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03269号
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司。
法定代表人林超鹏，该公司董事长。
被告艾平，男，1977年6月20日生，汉族。
被告陈磊，男，1969年11月12日生，汉族。
被告罗志刚，男，1966年9月9日生，汉族。
被告邓益民，男，1965年6月9日生，汉族。
被告彭水英，女，1965年5月2日生，汉族。
被告新余市宝诚实业有限公司。
法定代表人罗志刚，该公司执行董事。
被告新余市渝锟实业有限公司。
法定代表人艾平，该公司执行董事。
本院审理的原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告艾平、陈磊、罗志刚、邓益民、彭水英、新余市宝诚实业有限公司、新余市渝锟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2016年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告艾平、陈磊、罗志刚、邓益民、彭水英、新余市宝诚实业有限公司、新余市渝锟实业有限公司的起诉。
本院认为，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对被告艾平、陈磊、罗志刚、邓益民、彭水英、新余市宝诚实业有限公司、新余市渝锟实业有限公司的起诉。
案件受理费49058元，减半收取24529元，由原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 甘丹丹
代理审判员 钟卒理
代理审判员 张 可
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第418号
原告田源，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告龚玉庭，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院在审理原告田源与被告龚玉庭租赁合同纠纷一案中，原告田源于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田源的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田源撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告田源负担。
（本页无正文）
审判员 贺丽梅
二〇一四年六月十七日
书记员 雷 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第1号
申请人李民强，男，1964年9月12日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人席小玲，系李民强妻子。
被申请人杨国命，男，1978年10月28日出生，壮族，住百色市右江区。
申请人李民强因与被申请人杨国命机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出申请，要求扣押肇事的车牌为桂LC10**汽车一辆。申请人已向本院提供自有的桂L957**小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李民强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事的车牌为桂LC10**汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄振忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4115号
罪犯范业东，出生于黑龙江省省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）哈刑初字第32号刑事判决，以被告人范业东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，被并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06031号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范业东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯范业东予以减刑二年。
经审理查明，罪犯范业东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范业东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范业东减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范业东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年7月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01550号
原告刘连英，女，1980年生，汉族，住项城市永丰乡，现住项城市青年路。
被告张卫华，男，1981年出生，汉族，住址同原告。
原告刘连英诉被告张卫华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月24日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连英到庭参加诉讼，被告张卫华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连英诉称，原、被告经人介绍举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2008年5月5日生育一子张哲旭。“结婚”后，原、被告经常因家务琐事吵架，感情越来越恶化，已无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求判令原、被告非婚生子张哲旭由原告抚养，被告依法承担抚养费用；同居期间共同财产、共同债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张卫华在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年初经人介绍认识并于同年10月份同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于2008年5月5日生育儿子张哲旭，非婚生子已随原告生活三年。现原告诉至法院，要求抚养非婚生子张哲旭，被告依法承担抚养费；同居期间共同财产、共同债务依法分割。
另查明，原、被告均为农村户口，原告经营店铺。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，原、被告系同居关系，所生子女为非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。原告要求抚养非婚生子的理由正当，应予支持。被告作为非婚生子张哲旭的父亲，有对子女抚养教育的义务，应负担子女的生活费和教育费。原告提出的其它诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子张哲旭（2008年5月5日生）由原告刘连英抚养。被告张卫华自2015年5月5日起，于每年5月5日前支付子女抚养费2542.60元（8475.34元×30%），直至张哲旭18周岁时止。
二、驳回原告刘连英其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 苏红雨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2107号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某华，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某华供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某华因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某华在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某华的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
天津�河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第174号
原告钱一×，无职业。
被告刘××。
被告钱二×，其他情况不详。
被告钱三×，其他情况不详。
被告钱四×，其他情况不详。
被告钱五×，其他情况不详。
被告钱六×，其他情况不详。
被告钱七×，其他情况不详。
本院在审理原告钱一×与被告刘××被告钱二×，被告钱三×，被告钱四×，被告钱五×，被告钱六×，被告钱七×继承纠纷一案中，原告钱于二○一五年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱一×，原告刘××撤回起诉。
审判员 于丽英
二〇一五年一月四日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第174号
原告张凯，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市。
委托代理人刘新、尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
原告张凯与被告河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）商品房预售合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2013年12月12日受理后，被告惠东公司提出管辖异议申请，2014年2月28日，石家庄市长安区人民法院作出民事裁定书，裁定将该案移送易县人民法院处理，2015年1月30日，易县人民法院根据河北省高级人民法院（指定管辖的通知，将该案移送本院。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告张凯的委托代理人刘新、尹慧斌和被告惠东公司的委托代理人许双全、张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2010年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于河北省保定市房屋，商品房参考面积共97.20平方米，总房款为人民币490324元，其中原告已付首付款200324元。根据《中央公元认购协议》约定房价余款290000元采用按揭贷款的方式支付给被告，并约定于被告通知3日内将贷款资料备齐交于被告。原告自签订合同当日向被告支付了首付款，但被告从未通知原告提交贷款材料，使原告无法按约定办理按揭贷款。合同签订后，原告向被告支付了首付款200324元。然而，被告未能按照《商品房买卖合同》的约定，在2012年12月31日前向原告交付竣工验收合格的商品房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决一、原、被告于2010年11月1日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告向原告返还购房款200324元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失35431元（以已付购房款200324元为基数，计算自2010年11月1日至被告实际给付之日止，暂计至2013年9月17日），以上共计235755元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张凯为支持自己的主张提供的证据有：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份；2、被告出具的收款收据一张；3、照片若干张；4、《法制晚报》报道复印件。
被告惠东公司辩称，该《商品房买卖合同》因没有土地使用证、建设规划许可证、商品房预售许可证等合法的开发手续，依法应认定为无效合同；双方签订的《商品房买卖合同》无效，原、被告双方均有过错，利息损失应由原告自行承担，原告明知所购商品房五证不全，没有合法建设手续，施工现场没有任何施工迹象，只是一片空地的现状，仍然购买“中央公元”小区的商品房，原告有过错，而且，该建设工程是保定市改造项目，自2010年底至今，历时近五年的时间中，虽有保定市北市区政府协调将项目转至其他房地产开发公司接手，但该项目仍无法实际进行，现场仍是没有任何施工建设。从原告提供的证据照片及《商品房买卖合同》的约定都可以证实，原告对该项目没有合法手续的事实是明知的，原告对合同无效也存在过错。因此合同无效，双方按各自的过错承担责任，原告主张的利息损失应由其自行承担。
被告惠东公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告惠东公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据3、4的关联性有异议，认为无法证明原告的主张。
经审理查明，原告张凯与被告惠东公司于2010年11月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买中央公元第B6座2单元1202号房屋，商品房参考面积共97.2平方米，总房款为人民币490324元；合同签订当日，原告向被告交纳了购房首付款200324元。
另查明，截止至开庭之日，中央公元项目尚未开工，也尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，被告惠东公司未取得商品房预售许可证明即与原告张凯签订《商品房买卖合同》，违反相关法律规定，原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告惠东公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下即违规对外预售住房，且至今仍未取得商品房预售许可证，存在明显的过错，应将原告所交的购房款200324元予以返还，并赔偿原告所受到的损失；原告在订立合同时，没有尽到必要的注意义务，也存在一定的过错，结合双方的过错程度，被告作为主要过错方，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的80%，原告张凯承担20%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张凯与被告河北惠东房地产开发有限公司于2010年11月1日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张凯购房款200324元，并向原告支付利息损失（利息以200324元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率乘80%，自2010年11月1日起至被告实际给付之日止）；
如果被告河北惠东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
案件受理费4836元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢瞻宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第174号
原告杨宗芹。
委托代理人罗华。
被告青岛宝丽楼宇服务有限公司。
法定代表人刘长洪。
被告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
本院在审理原告杨宗芹诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨宗芹于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾�京
人民陪审员 曹 积 泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 丽 君
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第174号原告：关丽。被告：ＸＸ。本院在审理原告关丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关丽的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关丽撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费4400元，由原告关丽负担。代理审判员  唐佳林二〇一四年十二月二十六日书 记 员  杨 静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第163号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人鲁某某，男，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年6月5日被道县公安局刑事拘留，同年6月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人鲁某某犯容留卖淫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张适独任审判，因涉及个人隐私，于2014年9月10日不公开开庭进行审理。书记员伍琴担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年5月至6月，被告人鲁某某在蚣坝镇蚣坝圩狗仔街自己的房子里容留卖淫女卖淫，从中获取非法利益。2014年6月5日被告人鲁某某在其房屋内容留卖淫女唐某某、陈某某卖淫被民警当场查获。
另查明，2014年12月12日，被告人鲁某某因在其房子里容留卖淫女曾某某卖淫被公安机关行政拘留；2014年6月5月，被告人鲁某某在蚣坝镇蚣坝圩狗仔街自己的房子里被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证等证明材料，认为被告人鲁某某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法判处。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人鲁某某的辩护人于林志的辩护意见是：鲁某某认罪态度好，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有证人唐某某、陈某某、黄某某、蒋某某的证言、
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、检查笔录，
道县公安局行政处罚决定书、调查报告、抓获经过、户籍证明、被告人鲁某某的供述和辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁某某以获利为目的，为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所等便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人鲁某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年间量刑的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。对被告人鲁某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一四年九月十日
书记员 伍琴
附《中人民共和国刑法》有关条款
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2652号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告郭海江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭海江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年10月29日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9256.8元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金6279.01元，利息及复息2582.91元，滞纳金343.88元，其他费用51元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6279.01元，利息及复息2582.91元，滞纳金343.88元，其他费用51元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为9256.8元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭海江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6279.01元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息2582.91元，滞纳金343.88元，其他费用51元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初165号
原告：孙建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈大知，女，1974年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告孙建彬与被告曹伟、陈大知民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建彬委托诉讼代理人张会，被告曹伟到庭参加了诉讼，被告陈大知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建彬诉称：2015年2月25日，被告向原告借款50万元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。借款到期后被告至今不予还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及违约金、利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年2月25日协议一份，证明被告曹伟因合伙承建工程亏损50万元，被告曹伟签字确认。
3、2015年2月25日借据复印件一张，证明被告曹伟亏损的50万元由原告垫付，并向原告出具借据，并约定月息2分。
曹伟的质证意见为：
对证据1无异议；证据2当时没有算清帐，签过协议后听说其他合伙人还在该工地从事其它生意，盈利我没有得到分配，我前期向其他合伙人支付了96000元辛苦费，所以我应该分配其它生意的盈利；对证据3真实性无异议，是我签字，但是原告没有实际支付给我50万元。
曹伟辩称：我没有实际借到原告款50万元，给原告出具的借据是真实的，但是出具借据时合伙工程账目没有具体清算，每人是不是亏损50万元我也不清楚，所以我不欠原告50万元借款。
曹伟对其主张未提供证据。
陈大知未答辩。
根据原告举证，本院查明的事实为：两被告系夫妻。被告曹伟与原告及马昆、董海港、王合等8人合伙承建砀山县帝景水岸5#、6#、7#、8#、62#、63#、64#车库和别墅工程。工程结束后，经核算共亏损400万元人民币。8人于2015年2月25日签订的清算协议约定：每人亏损50万元，因曹伟、董海港、王合资金周转困难，经协商由资金宽裕的先偿还亏损资金，偿还资金按月息2分计算。协议签订后，原告替曹伟偿还亏损款50万元，曹伟于当日给原告出具借据一份，载明“今借孙建彬现金伍拾万元整，月息2分”。该款后经原告催要，被告至今仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告曹伟为偿还合伙亏损款向原告借款50万元，有其给原告出具的借据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。被告曹伟应当按照其借据约定的借款金额和利率及时偿还原告借款。被告曹伟给原告出具的借据未约定违约金，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。两被告系夫妻，被告曹伟向原告借款用于了其家庭生产经营，被告陈大知应承担连带清偿责任。被告曹伟主张其没有实际借到原告款50万元，出具借据时合伙工程账目没有具体清算，与事实不符，其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟偿还原告孙建彬借款50万元及利息（利息按月息2分，从2015年2月26日计算至借款实际付清之日止），于判决生效后10日内一次付清。被告陈大知负连带清偿责任。
二、驳回原告孙建彬其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年二月三日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永破字第1-2号
申请人：永嘉县名王服饰有限公司管理人。
2014年4月25日，永嘉县名王服饰有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县名王服饰有限公司无法进行清算，且无可供清偿的财产，显然无法清偿破产费用，请求本院终结永嘉县名王服饰有限公司的破产清算程序。
本院认为：永嘉县名王服饰有限公司现已停止生产，法定代表人董长良下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经永嘉县名王服饰有限公司管理人调查，目前尚未发现永嘉县名王服饰有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告永嘉县名王服饰有限公司破产；
二、终结永嘉县名王服饰有限公司的破产清算程序，债权人有权另行向永嘉县名王服饰有限公司出资人主张权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 瞿广宇
代理审判员 包建兄
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第385-3号
申请执行人张霞。
被执行人孙孟盛。
张霞与孙孟盛所有权确认纠纷一案，本院（2014）深盐法房初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法裁定将被执行人名下房产强制过户到申请执行人的名下。本院已强制扣划被执行人的住房公积金人民币5616.8元，扣除本案申请执行费人民币50元后，余款人民币5566.8元支付申请执行人。申请执行人表示自愿放弃本案未执行到位标的，并同意本案予以结案。
本�认为，（2014）深盐法房初字第42号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深盐法房初字第42号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十月十七日
书记员 吕 保 国
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第649号
原告富川瑶族自治县石家乡曹里村民委员会，住所地富川瑶族自治县石家乡曹里村。
法定代表人杨富云，村委主任。
委托代理人杨家龙，农民。
委托代理人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被告杨名兵，个体户。
委托代理人蒋贤盛，本县司法局干部。
原告富川瑶族自治县石家乡曹里村民委员会与被告杨名兵确认解除合同效力纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员毛明梭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何蓉担任法庭记录。原告富川瑶族自治县石家乡曹里村民委员会的委托代理人杨家龙、罗志刚，被告杨名兵的委托代理人蒋贤盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富川瑶族自治县石家乡曹里村民委员会诉称，2002年8月19日，被告杨名兵与原告签订了《土地承包合同书》，该合同约定将位于月亮湾水库西面1650亩的荒山荒地承包给被告开发，承包年限为2002年8月起至2033年12月31日止，约定的承包费为：2013年12月31日前的承包金为每年每亩10元，2014年起的承包金为每年每亩20元，合同约定每年的承包费在当年12月31日前交清，如不交清承包费，村委会有权收回土地另行发包，其他详细约定见原告提交的《土地承包合同书》。2014年9月，原告进行村委换届后，经清查村委财务，发现被告多年来未支付承包费，截止2014年8月份，被告共欠付承包费11年×10元×1650亩=181500元。原告发现此事实后，多次向被告催缴，但被告均以各种理由拒绝补交。原告的各村民对被告不交承包费的行为意见纷纷，经征求村民代表意见，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告于2014年11月18日向被告发出《解除合同的通知书》，解除被告与原告之间的《土地承包合同书》。为维护村委会及村民的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判令：一、确认原告与被告签订的《土地承包合同书》已经合法解除；二、判令被告向原告支付土地承包费181500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨名兵辩称，原告的起诉没有理据。1、被告在与原告签订土地承包合同后，一直履行了交纳土地承包费的义务，不存在违约事实，不具备解除合同的条件；2、被告只是在收到法院的诉讼材料时，收到了一份复印的原告作为证据提交的解除合同通知书，事前被告没有收到过原告方针对解除合同的通知书，按合同法的规定，解除合同应当要事先通知被告。综上两点，被告在合同签订后履行了自己的合同义务，原告请求解除合同的理由不能成立。此外，除了合同约定的400亩之外，被告均没有开发，也没有发包给其他人经营。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月19日，原告富川瑶族自治县石家乡曹里村民委员会与被告杨名兵签订《土地承包合同书》，将位于富川县石家乡曹里村民委员会管辖的月亮湾水库西面的一片荒山荒地承包给被告开发利用，面积约1650亩，四至范围为：东面以月亮湾水库为界，南面以莲花坪松树林为界，西面以富石公路至鸡公山水库为界，北面以杨梅井、牛头山为界。合同约定：一、承包年限为30年，从2002年8月起至2033年12月31日止。二、承包面积以叁年实际开发的400亩为准，未开发的面积交回村委管理。三、承包费30年共计24万元整。（1）、承包费为从2004年起至2013年12月31日止，每年每亩人民币10元整，10年计币4万元整。（2）、2013年起至2023年12月31日止，每年每亩人民币20元整，10年计币8万元整。（3）、2023年起至2033年12月31日止，每年每亩人民币30元整，10年计币12万元整。（4）、每年承包费在当年12月31日前交清，如不交清承包费，村委会有权收回土地另行出包。四、30年承包合同期满后，土地权属归还村委会。合同签订后，原告已将400亩土地承包经营权交予被告杨名兵，被告杨名兵亦按合同的约定支付了2013年以及2013年之前的400亩土地承包经营的承包费。2014年11月18日，原告以被告杨名兵多年来未支付承包费为由向被告发出《解除合同的通知书》，要求解除被告与原告签订的《土地承包合同书》，但该《解除合同的通知书》并未送达被告杨名兵签收。2014年11月26日原告向本院提起诉讼，请求：一、确认原告与被告签订的《土地承包合同书》已经合法解除；二、判令被告向原告支付土地承包费181500元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告富川瑶族自治县石家乡曹里村民委员会与被告杨名兵于2002年8月19日签订的《土地承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按约定全面履行自己的义务。本案中，从原告与被告签订承包合同的内容看，标的物的面积为400亩，而原告却要求被告给付1650亩面积的土地承包金，理据不足，本院不予支持。与此同时，原告在未查清相关事实的情况下以被告杨名兵多年来未支付承包费为由向其发出《解除合同的通知书》，要求解除被告与原告签订的《土地承包合同书》，不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同约定解除及法定解除的情形，且《解除合同的通知书》未送达被告方签收，故该通知不具有解除双方土地承包合同书的效力，因此，原告要求确认其与被告签订的《土地承包合同书》已经合法解除的请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告富川瑶族自治县石家乡曹里村民委员会的诉讼请求。
本案受理费减半收取2015元（原告已预交），全部由原告富川瑶族自治县石家乡曹里村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一五年二月十日
书记员 何 蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5933号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京元亨食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园黄马路3号。
法定代表人林锦增，该公司董事长。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏致邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王艾社，男，1976年5月2日生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人南京元亨食品有限公司（以下简称元亨食品公司）因与被上诉人王艾社房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人元亨食品公司的委托代理人费越，被上诉人王艾社及其委托代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第74号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人南京元亨食品有限公司预交的二审案件受理费13384元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱亚芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1152号
申请执行人周玉新，职工。
申请执行人严红，职工。
被执行人朱敬之，公务员。
原告周玉新、严红与被告朱敬之民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）盱民初字第1618号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱敬之于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉新、严红借款本金人民币96059.33元及利息人民币4082.71元。二、被告朱敬之自2013年2月26日起向原告周玉新、严红支付利息至本判决确定给付之日（利息以本金96059.33元按中国人民银行同期贷款率四倍计算）。案件受理费3200元，公告费600元，合计人民币3800元，由被告朱敬之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人朱敬之的工资已被冻结。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人朱敬之的工资已被冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01384号
原告：安徽积极商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
委托代理人：李智园，该公司法务经理。
被告：合肥宜居生活品牌运营推广有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：谢永红，职务不详。
原告安徽积极商贸有限公司与被告合肥宜居生活品牌运营推广有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智园到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与被告就淘宝天猫网站建设事宜签订《淘宝店铺装修建设合�》，约定被告为原告进行网站内容建设，对被告提供的服务类型、服务内容等进行了约定。2013年12月22日，原告汇给被告前期服务费（即定金）4500元整，之后又给付被告天猫样品拍摄费并将样品交付给了被告，被告出具了收据并在样品单上签名标注已收到原告拍摄样品105款。但被告的网站建设，远远达不到行业最基本的标准，其使用的图片也并非拍摄的样品，而是从其他的网站上简单地复制抄袭过来。原告曾多次与被告交涉协商，但问题始终没有得到最终解决。同时，被告也拒绝返还拍摄样品。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告双倍返还原告前期支付的定金、赔偿原告1个月的营业损失，返还拍摄费及样品。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订一份《淘宝店铺装修建设合同》，合同就原告委托被告进行淘宝天猫网站的建设相关事宜进行了约定。其中关于网站内容建设双方约定了服务类型和相对应的内容。关于合同总价款，双方约定为9000元，合同签订后原告先支付给被告4500元作为定金，网站建设完成并经原告验收后，原告一次性支付合同余款4500元。网站交付的日期为2013年12月26日；验收期待定。在双方的权利义务条款，合同约定被告按网站建设内容的要求使用原告资料，进行网站的装修，并及时完成网站的装修，通知原告进行验收。在验收期内按原告要求，被告应对不合格地方进行修改。双方约定的验收标准为：1、原告可以通过任何上网的计算机访问这个网站；2、主页无文字拼写及图片错误；3、网络程序正常运行。验收期为2天时间。双方约定如一方违约，另一方可以解除合同并要求对方赔偿损失。
2013年12月22日，原告向被告交纳了4500元定金。合同签订后，原告按被告的�求于2014年元月26日向被告交纳了4050元拍摄费，同时将105款需拍摄的产品样品交给被告。被告制作的网站交付给原告后，原告以制作粗糙、很多画面不是以样品为基础原创为由拒绝验收，并在和被告协商未果的情况下诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人证明、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告企业注册信息查询单、《淘宝店铺装修建设合同》、收据、样品单等书证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人就质量、价款等合同内容约定不明的又达不成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告经平等协商，自愿签订的《淘宝店铺装修建设合同》具有法律效力。根据该合同的约定，被告应原告的要求为原告制作淘宝网站。现原告主张被告制作的网站装修达不到行业标�，因原告未提供证据证明淘宝网站现行的具体行业标准，而原、被告双方又未在合同中对网站的图像质量、设计标准进行明确的约定，原告的该项主张在双方约定的验收条款中也没有体现。故对原告的该主张，本院不予支持。原告提供的现有证据不能证明被告制作的网站使用的图片并非是其公司提供的样品拍摄的图片，且原告认可被告已将网站制作完成并实际对样品进行了拍摄，故原告诉请被告返还定金及拍摄费用依据不足，本院不予支持。原告主张的营业损失依据不足，本院不予支持。被告为拍摄需要收取的样品系原告所有，拍摄完毕应返还给原告，故原告诉请被告返还样品，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥宜居生活品牌运营推广有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽积极商贸有限公司105款拍摄样品；
二、驳回原告安徽积极商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告合肥宜居生活品牌运营推广有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 李玉利
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第697号
原告：温州市城乡建设投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区航标路12号。
法定代表人：沈东，董事长。
委托代理人：华微茸、叶壮臣，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州之民信息亭服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢804室。
法定代表人：丁浩。
委托代理人：徐敦睿。
第三人：上堡公寓业主委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区上堡公寓3幢106室。
负责人：翁寿敏。
原告温州市城乡建设投资有限公司为与被告温州之民信息亭服务有限公司及第三人上堡公寓业主委员会排除妨害纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，分别于2016年4月7日及2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告温州市城乡建设投资有限公司的委托代理人叶壮臣及被告温州之民信息亭服务有限公司的委托代理人徐敦睿均到庭参加诉讼。第三人上堡公寓业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市城乡建设投资有限公司诉称：温州市城市中心区C10地块安置房工程原立项主体为温州市城市中心区开发公司，2011年经温州市人民政府批示，温州市城市中心C10地块安置房工程的立项主体由原告温州市城乡建设投资有限公司承接。位于温州市城市中心区C10地块的上堡公寓××幢××室房屋的建筑面积经测量为115.84平方米。2014年5月当原告决定将上述房屋出租给他人时，发现房屋已被被告无故侵占，被告在未经原告允许的情况下，强行闯入并侵占上堡公寓××幢××室房屋，并且更换了房屋的大门门锁。后原告从物业公司处得知，被告于2014年1月就已侵占原告的房屋，原告工作人员多次要求被告支付侵占期间原告的租金损失，但被告对此置之不理。根据同地段的房屋租金评估报告，涉案小区类似房屋租金为每平方米每月21元。被告的行为致使原告蒙受重大经济损失，现请求：1、判令被告立即搬离并腾空上堡公寓××幢××室房屋（原告当庭撤回该项诉讼请求）；2、判令被告支付原告从2014年1月起至2015年12月20日止的租金损失，租金标准为每月2432.64元；3、判令被告支付原告上述租金损失从2014年1月起至实际支付租金日止的利息损失。
被告温州之民信息亭服务有限公司辩称：本案涉案房屋租金是另外一个公司通过中介公司向上堡公寓业主委员会租赁的上述涉案房屋，并且已经向上堡公寓业主委员会支付了租金，从2014年6月开始搬入涉案房屋。
第三人上堡公寓业主委员会未答辩，也没有向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
温州市城市中心区C10地块安置房工程原立项主体为温州市城市中心区开发公司，2011年经温州市人民政府批示，温州市城市中心C10地块安置房工程的立项主体由原告温州市城乡建设投资有限公司承接。位于温州市城市中心区C10地块的上堡公寓××幢××室房屋的建筑面积经测量为115.84平方米。原告于2014年5月发现房屋已被被告无故侵占，并且更换了房屋的大门门锁，后被告于2015年12月20日腾空了上述房屋。根据同地段的房屋租金评估报告，涉案小区类似房屋租金为每平方米每月21元。后原告工作人员多次要求被告支付侵占期间原告的租金损失，但未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、抄告单、请示、立项主体转移情况表复印件、测绘表、估价报告、报案记录、电费明细和当事人陈述证实。
本院认为，温州市城市中心区C10地块安置房工程原立项主体为温州市城市中心区开发公司，2011年经温州市人民政府批示，温州市城市中心C10地块安置房工程的立项主体由原告温州市城乡建设投资有限公司承接。故原告系坐落温州市城市中心区C10地块的上堡公寓××幢××室房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告温州之民信息亭服务有限公司未经原告同意居住在上述房屋内，损害了原告的合法权益。根据同地段的房屋租金评估报告，涉案小区类似房屋租金为每平方米每月21元，故本院对原告诉请的租金损失标准认定为2432.64元／月（115.84平方米×21元／平方米=2432.64元／月），租期从2014年1月开始计算至2015年12月20日。另原告主张的上述租金损失从2014年1月起至实际支付之日止的利息损失，本院不予支持。被告温州之民信息亭服务有限公司辩称已与第三人上堡公寓业主委员会签订了租赁合同租赁上述涉案房屋，并已向上堡公寓业主委员会支付了租金，因第三人上堡公寓业主委员会并非涉案房屋的所有权人，对涉案房屋也不享有出租的权利，故被告与第三人之间的事项可另行处理。第三人上堡公寓业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州之民信息亭服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市城乡建设投资有限公司从2014年1月起至2015年12月20日止的房屋租金损失共计57573元（租金按每月2432.64元计算）；
二、驳回原告温州市城乡建设投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告温州之民信息亭服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄微微
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第1194号
原告：朱文霞，女，1947年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
原告：郑劳劳，男，1944年11月6日出生，汉族，农民。
被告：郑向红，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱文霞、郑劳劳与被告郑向红赡养纠纷一案过程中，原告朱文霞、郑劳劳于2015年8月19日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文霞、郑劳劳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱文霞、郑劳劳承担。
审 判 长 韩武斌
代理审判员 徐耀霞
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张 婵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2358号
原告：李某，女，1979年6月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王某，男，1966年1月12日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：高衍磊，男，1974年5月26日出生，汉族，干部。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年11月份我与被告经人介绍认识并订婚，订婚后经过交往感觉被告人品还可以。××××年××月份我们举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后第一年我与被告感情很好。后来被告的前妻去了王营村一次，此后，我与被告开始发生矛盾，有时被告还动手打我。2013年8月23日，因为花钱的问题，我们发生矛盾开始分居。现诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，被告返还给我代其偿还的欠款26000元及原告的个人财产。
被告王某辩称，婚前我与原告感情很好，婚后我们的夫妻感情一直很好。我前妻去我村里是为了看孩子。我们因生活琐事发生过矛盾，但是，我没有打过原告。我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月份经人介绍认识并订婚，订婚后二人经过交往彼此有所了解。××××年××月份双方举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后开始二人感情很好。后因家庭琐事双方曾发生过矛盾。2013年8月23日，原、被告发生矛盾开始分居。2013年9月5日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告返还给原告代被告偿还的欠款26000元及原告的个人财产。
另查明，原、被告均系再婚，再婚后双方未生育子女。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提交的J371521-2010-005996号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，婚前原、被告经过交往彼此有一定的了解。婚后开始二人感情很好，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告均系再婚，二人应珍惜来之不易的婚姻。故原、被告只要互谅互让、遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 冰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第237号
原告：何某，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××2213。
被告：李某，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市廉江市。身份证号码：×××2229.
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 全 亚 辉
代理审判员 黄祖娟代理审判员庞彩霞二0一五年六月二十四日
书 记 员 陈 洪 森
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初745号
原告田麒。
被告袁宁。
被告贺杰。
被告文建行。
本院在审理原告田麒诉被告袁宁、贺杰、文建行民间借贷纠纷一案中，原告田麒于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田麒撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田麒承担。
审判员 贺军旗
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱芳芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第485号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人刘美英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18019号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18019号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18019号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人刘美英缴纳社会抚养费人民币11000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第485号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人刘美英。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18019号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18019号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18019号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人刘美英缴纳社会抚养费人民币11000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月十三日代理书记员  金 清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02944号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余占圣。
被上诉人（原审原告）李小龙。
两被上诉人共同委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁世红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人余占圣、李小龙、丁世红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司以其已与被上诉人余占圣、李小龙达成案外和解协议为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司撤回上诉。
二审案件受理费1023元，减半收取511.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李华英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03865号
原告李祥芹，居民。
委托代理人宋忠奎。
被告顾介光，居民。
被告顾介阳，居民。
原告李祥芹与被告顾介光、顾阳光民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李祥芹的委托代理人宋忠奎到庭参加了诉讼。被告顾介光、顾阳光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥芹诉状中称，被告顾介光于2012年12月7日向原告李祥芹借款20000元，被告顾阳光为该笔借款的担保人，二被告签名出具借据，约定于2013年1月7日还本付息。借款到期后原告多次上门催要，被告都以无钱为由拒不还款。请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息、违约金。
被告顾介光、顾阳光未作答辩。
经庭审查明，2012年12月7日，被告顾介光向原告李祥芹借款20000元，并在借款合同上签名、捺印。借款合同中约定，借款20000元；还款日期为2013年1月7日；逾期每日按万分之五十收取违约金；担保期限至借款人还款之日止。被告顾阳光作为担保人也在借款合同上签名、捺印。被告顾介光于出具借款合同当日将款取走。借款逾期后，经原告索要，二被告未归还借款。原告遂诉至本院。庭审中，原告的委托代理人要求按照国家法律规定支付利息。
庭审中，原告提交了由二被告出具的借款合同一份，以证明二被告借款及担保的事实。因而被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人向同为自然人的原告借款，并在借款合同上签名、捺印，且作为借款人的被告已取得了该借款。其借款和担保的事实成立。借款合同中原被告约定了还款期限，未约定担保方式，约定的担保期限属约定不明，其担保期限依法应为两年，其担保方式依法应为连带责任担保。借款到期后，经原告催要，二被告未归还借款，其行为违约。且作为担保人的保证仍应在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款的诉求本院依法应予支持。原被告借款合同中未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。但原被告约定的逾期还款违约金违反有关规定，应原告要求，本案违约金应按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算未归还借款利息。故原告要求二被告支付逾期还款利息的诉求，本院也应予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾介光于本判决生效后十日内归还借原告李祥芹款20000元。并计付自2013年1月7日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息。
二、被告顾阳光对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4290号
姜均歌、姜建社：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4290号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015)都江民初字第3150号原告：韩X，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：高X，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告韩X与被告高X变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告韩X负担。审判员  陈正明二〇一六年十月二十四日书记员  鲁 鑫