wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5886号
上诉人（原审被告）：谢维正。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新厦物业管理有限公司。
法定代表人：孙文韬，总经理。
委托诉讼代理人：耿以华。
上诉人谢维正因与被上诉人山东新厦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢维正上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人失业金损失2700元。事实和理由：一审以上诉人于2009年2月26日注册登记的平度市恒丰农资经营部于2016年3月23日才注销为由，认定上诉人一直处于就业状态是错误的。事实是该农资经营部注册后，由上诉人妻子张秀丽经营，仅仅一年左右，张秀丽因病去世，经营部再没经营。上诉人一直处于失业状态。被上诉人应支付上诉人失业金损失。
山东新厦物业管理有限公司辩称，1、因谢维正注册的经营部在2016年3月3日才注销，答辩人不能及时给其缴纳保险，谢维正无法领取失业金是其个人造成的。2、双方已就劳动关系存续期间的争议全部一次性处理完毕，上诉人再次提起仲裁、诉讼，违背诚实信用原则。其主张不应得到支持。
山东新厦物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告不向被告支付失业金损失2700元。
一审法院认定事实：2013年4月份，谢维正到山东新厦物业管理有限公司处从事保安工作。2015年10月13日，谢维正与山东新厦物业管理有限公司在平度市劳动人事争议仲裁委员会的主持下签订调解协议，协议内容：一、申请人谢维正与被申请人山东新厦物业管理有限公司之间的劳动关系于2014年6月25日解除；二、被申请人山东新厦物业管理有限公司于2015年10月13日支付给申请人谢维正经济补偿金2700元；三、本次劳动争议一次性处理完毕，双方不再追究，申请人谢维正不得另行提起仲裁或诉讼，双方劳动关系存续期间再无其他争议。因双方劳动关系存续期间，山东新厦物业管理有限公司没有为谢维正缴纳社会保险费，谢维正到有关部门反映并要求公司缴纳社会保险费，2016年9月7日，公司为谢维正补缴了2013年5月份至2014年6月份的社会保险费。2016年9月19日，谢维正以公司于2016年9月7日才为其补缴保险，致使其无法领取失业金为由向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付失业金损失3000元。2016年11月15日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第855号裁决书，裁决:1、被申请人山东新厦物业管理有限公司于裁决书生效后10日内支付给申请人谢维正失业金损失2700元；2、驳回申请人谢维正对被申请人山东新厦物业管理有限公司的其他仲裁请求。山东新厦物业管理有限公司不服仲裁裁决，于2017年1月6日提起诉讼。庭审中，山东新厦物业管理有限公司提交平度市市场监督管理局出具的个体登记（注）信息查询结果一份，证明谢维正于2009年2月26日注册登记了平度市恒丰农资经营部，并于2016年3月23日注销。谢维正称，因平度市恒丰农资经营部经营不善，就不再经营了，也没有到工商部门注销登记，但并不影响公司缴纳社会保险。一审法院认为，双方争执的焦点是山东新厦物业管理有限公司应否向谢维正支付失业金损失2700元。双方之间的劳动关系于2014年6月25日解除，而谢维正于2009年2月26日注册登记的平度市恒丰农资经营部于2016年3月23日才注销，也就是说双方之间的劳动关系自2014年6月25日解除至2016年3月23日期间，谢维正一直处于就业状态，并没失业，因此，山东新厦物业管理有限公司要求不向谢维正支付失业金损失2700元，符合相关法律规定，予以支持。判决：山东新厦物业管理有限公司不向谢维正支付失业金损失2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人谢维正与被上诉人存在劳动关系的事实清楚，在劳动关系存续期间，被上诉人并未依法为谢维正缴纳社会保险。本案双方诉争的焦点为谢维正2700元失业金损失的主张应否得到支持。对此，本院认为，双方之间的劳动关系于2014年6月25日解除后，谢维正曾就双方之间的劳动争议申请仲裁，在平度市劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方于2015年10月13日签订调解协议。其中第三条约定：本次劳动争议一次性处理完毕，双方不再追究，申请人谢维正不得另行提起仲裁或诉讼，双方劳动关系存续期间再无其他争议。诚实信用是民事诉讼的基本原则，也是公民从事民事活动的根本准则。在双方已和解约定不得另行提起仲裁或诉讼后，谢维正又提起本案诉讼，有失诚信。其诉讼主张不应得到支持。一审判决驳回谢维正的诉讼请求并无不当。
综上所述，谢维正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢维正负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 明
书记员 庞连捷
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初984号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡山县贺家乡贺家街。
负责人:旷文念，行长。
委托诉讼代理人：旷卫华，男。
被告：周进平，男。
被告：欧秀峰，女。
被告：王枝花，女。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告周进平、欧秀峰、王枝花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在法院指定的�间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行撤诉处理。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 谭新明
人民陪审员 彭江仁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0423民初984号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡山县贺家乡贺家街。	负责人:旷文念，行长。	委托诉讼代理人：旷卫华，男。	被告：周进平，男。	被告：欧秀峰，女。	被告：王枝花，女。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告周进平、欧秀峰、王枝花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在法院指定的�间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。	本院认为，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：	本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行撤诉处理。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  谭新明	人民陪审员  彭江仁	二〇一六年十月三十日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0001号
原告李广九，农民。
原告孟庆君，农民。
原告孟秋芳，农民。
原�孟凡秋，农民。
原告孟凡萍，农民。
原告孟凡礼，农民。
六原告共同委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告王正军，农民。
被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道南侧。
法定代表人孙超，该公司经理。
二被告共同委托代理人王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号。
负责人郑华，总经理。
委托代理人陈堃。
原告李广九、孟庆君、孟秋芳、孟凡秋、孟凡萍、孟凡礼诉被告王正军、怀远县大禹汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称太平洋财产保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李广九、孟凡礼及其委托的代理人耿圣莉、被告王正军、被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司的委托代理人王家玮、被告太平洋财产保险蚌埠支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
六原告诉称，2013年8月6日16时许，被告王正军驾驶皖C×××××重型车辆沿省250公路行驶时将六原告亲属李凤英撞伤，李凤英经抢救无效死亡。经认定，被告王正军负事故的同等责任，肇事车辆所有人为被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司，该车在被告太平洋财产保险蚌埠支公司投保交强险和商业险。要求三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计295841.9元。
被告王正军辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告王正军负事故的同等责任，在合理的损失范围内承担50%的责任。
�告怀远县大禹汽车运输服务有限公司辩称，肇事车辆系被告王正军挂靠在我公司名下，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财产保险蚌埠支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆发生事故时存在超载现象，且机动车检验不合格，商业险属于免责范围，超载车辆要加付10%的绝对免赔率，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，精神损害抚慰金应在交强险中计算，交强险之外保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月6日16时许，被告王正军驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂车，沿省250公路由南向北行驶至22KM＋400M处，与沿该路路东非机动车道由南向北行驶至事故地点左转弯横过道路的六原告亲属李凤英驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏。李凤英经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，王正军驾驶超载�制动不合格的机动车，未保持安全车速，与李凤英的过错行为所起作用基本相当，王正军在该起事故中负同等责任。皖C×××××号重型半挂牵引车及皖C×××××挂车实际车主为被告王正军，该车挂靠在被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司经营。皖C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险蚌埠支公司处投保交强险，皖C×××××号重型半挂牵引车及皖C×××××挂车均在被告太平洋财产保险蚌埠支公司投保第三者责任商业险，赔偿限额分别为500000元和50000元，且均不计免赔。被告太平洋财产保险蚌埠支公司提供的机动车第三者责任保险合同第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。第九条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任，其中包括精神损害抚慰金。
事故发生当天，李凤英即被送往邳州市人民医院抢救，后抢救无效于当日死亡，六原告为抢救其亲属支出医疗费2825.1元。原告李广九系死者李凤英之父，李广九有子女共六人，原告孟庆君系李凤英丈夫，其余原告系李凤英子女。李凤英出生于1955年8月8日，系农村居民。2012年度农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元。经邳州市价格认证中心对李凤英驾驶的电动车进行价格鉴定，价格鉴定总额为1620元。
上述事实，有当事人的陈述，交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、户口注销证明、邳州市官湖镇四黄村委会证明、常住人口登记卡、价格鉴证结论书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但承保商业三者险的保险公司，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定作出赔偿。本案被告王正军驾驶机动车与六原告亲属李凤英驾驶的电动车之间发生交通事故，机动车一方承担同等责任，本院确定机动车一方承担责任的比例为65%。本案六原告的赔偿项目如下：1、医疗费2825.1元；2、丧葬费22993.5元；3、死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）；3、被抚养人生活费7212.5元（8655元／年×5年÷6）；4、财产损失1620元；5、本院支持原告精神损害抚慰金30000元。以上各项由被告太平洋财产保险蚌埠支公司在交强险限额内赔偿六原告医疗费、财产损失、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计114445.1元。剩余194246元，因被告王正军驾驶的机动车违反相关规定，被告太平洋财产保险蚌埠支公司主张10%的绝对免赔率，本院予以支持。被告太平洋财产保险蚌埠支公司还应按照第三者责任商业险的约定，赔偿六原告113633.91元（194246元×65%×90%）。综上，被告太平洋财产保险蚌埠支公司赔偿六原告各项损失共计228079.01元。被告王正军赔偿六原告损失12625.99元（194246元×65%-113633.91）。因肇事车辆挂靠在被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司经营，故被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司对被告王正军承担的部分负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王正军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广九、孟庆君、孟秋芳、孟凡秋、孟凡萍、孟凡礼各项损失12625.99元。
二、被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司对上述第一项确定的债务承担连带赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广九、孟庆君、孟秋芳、孟凡秋、孟凡萍、孟凡礼医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等共计228079.01元。
四、驳回六原告其他诉讼请求。
案件受理费940元，财产保全费1991元，合计2931元，由被告王正军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年二月十五日
书 记 员 张 娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民一初字第196号
原告王宗君。
被告寇伟。
本院在审理原告王宗君与被告寇伟离婚纠纷一案过程中，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一一年六月十六日
书记员 林 红
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第17号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人杨顺海，男，1977年2月28日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人龙承秀，女，1981年12月12日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年1月15日作出的锦人口计生征决字（2013）20007号征收社会抚养费决定。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人杨顺海、龙承秀因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人杨顺海、龙承秀合计应缴纳社会抚养费14552元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、户籍证明，证明违法生育对象身份。5、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。6、出生医学证明，证明出生情况。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人杨顺海、龙承秀于2004年11月登记结婚，于2005年4月9日生育第一孩，取名杨丹（女）；2009年10月4日生育第二孩，取名杨天琼（女）；2012年4月20日生育第三孩，取名杨天凯（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年1月10日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2013年7月4日向被申请人杨顺海、龙承秀送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年1月25日作出锦人口计生征决字（2013）20007号征收社会抚养费决定书，并于次日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2011年锦屏县农民人均纯收入为3638元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照3638元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年1月25日作出锦人口计生征决字（2013）20007号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年1月25日作出锦人口计生征决字（2013）20007号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 周梅（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02306号
上诉人（原审原告）邳州市正泰纸业有限公司。
法定代表人周小波，该公司总经理。
委托代理人张艳玲，该公司经理。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郁兰锦，女，汉族，农民。
委托代理人郁乐平，苏州�姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
上诉人邳州市正泰纸业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳官民初字第1125号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日，被上诉人郁兰锦在上诉人邳州市正泰纸业有限公司处工作时，右手不慎被卷纸机器挤伤，2013年5月23日，该伤情被邳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月26日，该伤情被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残无护理依赖，2013年9月郁兰锦向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求邳州市正泰纸业有限公司支付相关的工伤保险待遇，2013年9月22日邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲字（2013）第75号仲裁裁决书，裁决如下：1、邳州市正泰纸业有限公司与郁兰锦解除劳动关系、终止工伤保险关系；2、邳州市正泰纸业有限公司支付郁兰锦各项工伤保险赔偿费合计人民币258973.9元。2013年10月10日，邳州市正泰纸业有限公司向邳州市人民法院起诉，请求撤销邳劳人仲案字（2013）第75号仲裁裁决并由郁兰锦承担诉讼费用。邳州市人民法院以邳州市正泰纸业有限公司的诉请不属于该院管辖为由作出驳回其起诉的裁定。
原审法院经审理认为，邳州市正泰纸业有限公司以违反法定程序为由，起诉请求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的邳劳人仲字（2013）第75号仲裁裁决书，此案不属于该院管辖范围。经该院释明，此案应当向徐州市中级人民法院起诉，因邳州市正泰纸业有限公司坚持不变更诉讼请求，故裁定驳回邳州市正泰纸业有限公司的起诉。
上诉人邳州市正泰纸业有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，�审法院作出的裁定是错误的，应当进行实体审判，请求：撤销邳州市人民法院（2013）邳官民初字第1125号民事裁定书。
被上诉人郁兰锦答辩称，一审法院在审理过程中向上诉人邳州市正泰纸业有限公司释明其申请撤销劳动仲裁裁决的诉请不属于其管辖，上诉人坚持其一审的诉请，一审法院裁驳的裁定，适用法律正确，应依法维持。
本院认为，上诉人邳州市正泰纸业有限公司在原审中作为原告向原审法院申请撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的邳劳人仲字（2013）第75号仲裁裁决，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决……”因此，用人单位主张申请撤销裁决应符合该法第四十七条之规定，而该法第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据上述两条规定，申请撤销仲裁裁决，该裁决应为终局裁决，且应当向中级人民法院提起。而本案邳州市正泰纸业有限公司申请撤销的邳劳人仲字（2013）第75号仲裁裁决非终局裁决，且邳州市正泰纸业有限公司亦未向徐州市中级人民法院提起该撤销之诉，且经原审法院释明不同意变更其诉讼请求，故，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第�百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 程 叶
代理审判员 袁 菊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2088号
罪犯赵刚，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）蠡刑初字第31号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元。被告人赵刚不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）保刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，于2013年2月18日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年2月1日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1443号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘元明，男，生于1985年9月23日，汉族，农民，住章丘市。
被告刘宝水，男，生于1957年4月27日，汉族，农民，住章丘市。
被告刘元惠，男，生于1983年2月11日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘元明、刘宝水、刘元惠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告刘元明委托代理人谢如山、被告刘宝水到庭参加了诉讼，被告刘元明、刘元惠经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告刘元明由被告刘宝水、刘元惠担保从我社借款5万元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日。借款到期后，经我社多次催收，借款人刘元明均以种种理由拒不偿还借款，担保人刘宝水、刘元惠亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告刘元明偿还借款本金9万元及利息、逾期利息，被告刘宝水、刘元惠承担连带清偿责任。
被告刘元明辩称，借款属实，暂时没有能力偿还借款。
被告刘宝水辩称，担保属实，没有能力承担保证责任。
被告刘元惠在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年4月27日，被告刘元明、刘元惠、刘宝水与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人刘元明向章丘农信借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告刘宝水、刘元惠作为保证人对被告刘元明自章丘农信于2012年4月27日至2013年4月26日期间各类业务形成的最高余额5万元提供担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年4月27日向被告刘元明发放贷款5万元，并约定借款月利率为10.3866‰，还款期限为2013年4月26日。借款到期后，刘元明未偿还借款，刘宝水、刘元惠亦未履行担保责任。2014年6月18日章丘农信诉至本院，请求判令被告人刘元明偿还借款5万元本金及应计利息、逾期利息，被告人刘宝水、刘元惠对此承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘元明、刘宝水、刘元惠签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘元明未按合同约定履行还款义务，被告刘宝水、刘元惠未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告刘元明偿还借款5万元本息，要求被告刘宝水、刘元惠承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘元惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告刘元明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年4月27日至2013年4月26日，以5万元为基数，按月利率10.3866‰的标准计算；逾期利息自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率15.5799‰的标准计算）。
三、被告刘宝水、刘元惠对上述两项款项在5万元范围内承担连带清偿责任。刘宝水、刘元惠承担清偿责任后，有权向被告刘元明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡克涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第784号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周生永，农民。
被执行人刘孟孟（系周生永之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030276号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030276号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030276号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030276号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030276号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第498号
原告吴三清，男1981年2月12日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴三清与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月18日将80#红富士纸加膜273筐、75#203筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我46144元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月18日原告将80#红富士纸加膜273件、75#203件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为46144元［273件×32斤×（6.4元÷2）＋203件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用2132.48元，实际赔偿额为44011.52元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴三清44011.52元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第01545-2号
原告：合肥皖云建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尉敬刚，该公司总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ标，该公司总经理。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈福成，该公司董事长。
本院在审理原告合肥皖云建筑劳务有限公司与被告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，依原告申请解除对汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司的银行存款2800000元或其他同等价值财产的查封和担保财产查封。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对尉敬廷位于合肥市包河区桐城南路358号新里程花园1幢2908（房地权证合包字第××号）房屋一套的查封；
二、解除对尉敬彩位于合肥市肥西路1189号晟地云滨花园5幢803室（房地权证合庐字第××号）房屋一套的查封；
三、解除对尉敬刚位于合肥市双七路中兴西湖花园24#1505（房地权证合产字第××号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
代理审判员 张怡华
人民陪审员 谢金富
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1048号
原告：王位虎。
被告：胡加德。
原告王位虎与被告胡加德民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理，因被告胡加德下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王位虎到庭参加诉讼，被告胡加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王位虎诉称：原告原系临海市良生包装装璜有限公司经理，被告胡加德系供销员，双方关系较好。被告因开办春天木制品有限公司，需要购买木料而向原告借款。2013年10月13日，被告借款50万元，约定利息1分，每季度支付1次利息，前3个半月利息为1分半。2013年10月21日，被告再次借款40万元，约定3个月多10天利息为1分半，以后利息按1分计算，每季度支付1次利息。借款后，被告已按1分半支付2014年春节前的利息，本金没有归还。原告多次催讨未果。请求法院判令被告归还借款本金90万元及至起诉之日止的利息48300元（按1分半计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息为：2014年春节后的利息按1分计算。
原告王位虎为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条2张、中国工商银行个人业务凭证、浙江省农村信用社存款凭条各1张。用以证明被告向原告借款90万元的事实。
被告胡加德未作答辩和举证。
本院已向被告胡加德送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告王位虎出示的上述证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告胡加德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人胡加德应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加德于判决生效后十日内返还原告王位虎借款本金90万元，并支付利息（按月利率10‰，自2014年1月31日计算至2014年5月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13283元，由被告胡加德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13283元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月十六日
代书 记员 叶彬彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初268号
原告潘某。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告孔某甲。
原告潘某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，于2009年8月28日婚生一男孩，取名孔某乙。双方了解时间不长即登记结婚，婚姻基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告打过我。2015年2月原告离家至现居住地，一直未回。现夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院诉求：1、请求法院依法判令双方离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，于2009年8月28日婚生一男孩，取名孔某乙。婚后双方因生活琐事发生吵闹。现原告以双方感情已破裂为由，诉至本院诉求：要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方具有一定的感情基础，且原被告双方共同育有一子，婚后虽因生活琐事发生吵闹，但并非是双方不可调和的矛盾。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，夫妻感情可以得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告潘某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏凡峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第116号
原告陈霞，
委托代理人刘昌金。
被告李正伟
原告陈霞与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月的劳动报酬共计3000元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月的劳务报酬共计3000元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月劳务报酬共计3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告陈霞支付2013年8月的劳务报酬共计3000元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第243号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人仇某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派�察员杨立新出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年1月8日7时许，被告人仇某与被害人孟某因行车发生刮擦产生纠纷，继而相互厮打，致孟某左肋部触地后受伤。经鉴定，被害人孟某左侧第6、7肋骨骨折，为轻伤二级。
2015年2月7日，被告人仇某与被害人孟某达成和解协议，赔偿孟某经济损失共计35000元，取得了被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、调解协议书等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条�三款。要求依法判处。
被告人仇某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，被告人仇某与被害人孟某均在济宁市任城区建设南路电力二处居民区居住。2015年1月8日7时许，被告人仇某与被害人孟某在该居民区因行车发生刮擦产生纠纷，继而相互厮打，致孟某左肋部受伤。经法医鉴定，孟某左侧第6、7肋骨骨折，为轻伤二级。
2015年2月7日，被告人仇某与被害人孟某双方自愿达成和解协议，被告人仇某赔偿孟某经济损失共计35000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人仇某在庭审中亦无异议，且有被害人孟某的陈述；证人陈某、李某、张某的证言；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证和解协议书、公安机关出具的出警经过、被告人仇某的户籍证明；现场照片等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院�以确认。
本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仇某系初犯、偶犯，已和被害人孟某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一五年四月九日
书记员 刘智雯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1817号
申请执行人范瑾
被执行人赛珍玉
被执行人马强
被执行人马明芳
申请执行人范瑾与被执行人赛珍玉、马强、马明芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建民初字第335号民事判决书，于2014年4月24日立案执行，执行标的为人民币425700元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赛珍玉、马强、马明芳所有的坐落于建德市新安江街道溪头“水韵天城”120幢二单元403室的房屋，因故一时难以处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1817号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方铖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第636号
原告王某甲，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后于年月日登记结婚。婚后于2003年3月4日婚生长女孟某甲；2007年5月17日婚生次女孟某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性情暴躁、不务正业、游手好闲、并且有赌博恶习，经常对原告大打出手，现被告在外传销把家中的钱财挥霍一空，原告在外打工期间的工资卡都由被告控制，原告拿不到一分钱，原告及女儿的生活都有娘家来照顾。近二、三年来，被告一直外出，不和原告联系，经常对原告和女儿置之不理，不管不问，不尽为夫为父之责。原、被告之间有夫妻之名，无夫妻之实，给原告身心造成极大伤害，原、被告夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿孟某乙由原告抚养，婚生女儿孟某甲由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
被告孟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚。2003年3月14日，原、被告生育长女孟某甲，原、被告婚后在外打工期间，孟某甲的日常生活由被告母亲照顾至今。2007年5月17日，原、被告生育次女孟某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事争吵生气。2013年农历正月十五，被告外出后，至今未归，期间，双方互不联系和来往。被告现下落不明。2015年5月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告要求抚养次女孟某乙，长女孟某甲由被告抚养。经征询孟某甲本人意见，孟某甲要求由被告抚养；被告母亲王某乙亦愿意在被告下落不明期间代养孟某甲。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方不注意培养夫妻感情，经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告自2013年正月十五以来分居至今，互不履行夫妻义务，且被告现下落不明，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。原告要求抚养次女孟某乙，要求长女孟某甲由被告抚养，孟某甲亦要求由被告抚养，被告母亲亦愿意在被告下落不明期间代养孟某甲，本院予以支持。原告要求依法分割共同财产共同的诉讼请求，本案不作处理，待被告有下落后，双方可通过协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孟某某离婚。
二、原、被告婚生次女孟某乙由原告王某甲抚养，长女孟某甲由被告孟某某抚养（孟某甲在被告孟某某下落不明期间由被告母亲王某乙代养），抚养费均由原、被告自理。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 庞书东
二〇一五年九月二日
书 记 员 李晓燕
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第184号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人程XX。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，同年12月11日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人程XX犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人程XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦石公路由东向西行驶，当行驶至桦石公路与桦林大道交叉口处时，与沿桦石公路由东向西行驶准备左转弯的赵XX驾驶的黑DT92**号出租车相撞，造成程XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：程XX的伤情为轻微伤。经检验：被告人程XX血液中乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定：程XX负此事故的次要责任。
被告人程XX于2015年10月19日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有书证被告人程XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人赵XX、刘XX等人的证言；被告人程XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人程XX违反交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆，造成一人轻微伤的后果，且负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人程XX拘役二个月至四个月。
被告人程XX对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月19日20时许，被告人程XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦石公路由东向西行驶，当行驶至桦石公路与桦林大道交叉口处时，与沿桦石公路由东向西行驶准备左转弯的赵XX驾驶的黑DT92**号出租车相撞，造成程XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：程XX的伤情为轻微伤。经检验：被告人程XX血液中乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定：程XX负此事故的次要责任。
被告人程XX于2015年10月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人赵XX、刘XX等人的证言；被告人程XX的供述和辩解；桦南县公安局刑事技术支队鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定检验意见、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、交通事故调查报告、认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，且负事故的次要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程XX能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑其，当庭自愿认罪，系初次犯罪，平素无违法违纪行为，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年一月六日
书记员 陈晓秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3225号
上诉人（原审原告）：石军，男，汉族，1974年9月25日出生。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人石军因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第334号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，石军所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对石军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回石军的起诉。
石军上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第882号
原告：王彦华（又名王艳华）
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所法律工作者。
被告：殷震东
原告王彦华与被告殷震东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦华的委托代理人李梁到庭参加诉讼，被告殷震东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在临沭县经济开发区郑山街道工委罗屯村经营一加工厂，主要从事猪小肠等加工业务。2013年6月份，被告到原告处购买猪小肠，欠原告货款67700元，于同年7月15日为原告书写欠条一份，并签字确认。后经原告催要，被告支付了8000元，剩余货款59700元至今未支付。无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款59700元及利息。
被告殷震东未提供答辩。
经审理查明，原告王彦华在临沭县经济开发区郑山街道工委罗屯村经营一加工厂，主要从事猪小肠等加工业务。被告殷震东因经营的需要，于2013年7月15日购买原告的猪小肠，共计货款67700元，因当时未付款，出具欠款条一份。内容为：今欠王艳华小肠货款计陆万柒仟柒佰元整（67700.00）。2013年8月3日还款8000元，还欠59700元。同时注明如发生债务纠纷，由临沭县法院处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供原告的常住人口登记卡及被告殷震东出具的欠款条等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告殷震东购买原告王彦华的猪小肠，未及时支付货款，现尚欠货款59700元，有被告殷震东出具的欠款条为证，事实清楚，被告殷震东应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷震东于本判决生效后十日内返还原告王彦华货款59700元，并自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取647元，由被告殷震东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜金香
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1752号
原告南乐县粮油贸易总公司。
负责人邵红杰，该公司总经理，法人代表。
委托代理人张强，男，1970年5月18日生，汉族。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
委托代理人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
被告马俊泽，男，1971年9月4日生，汉族。
本院在审理原告南乐县粮油贸易总公司诉被告马俊泽排除妨害纠纷一案中，原告南乐县粮油贸易总公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南乐县粮油贸易总公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南乐县粮油贸易总公司负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭兵洋
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00207号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人翁某某，男。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年1月26日被逮捕；2015年5月6日被本院取保候审于现住址。
辩护人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日17时许，被告人翁某某伙同崔某某、周某某、邵某某（均已判刑）及王某某、王某甲、付某某、王某乙（均在逃）等人，由于崔某某与被害人邹某某因修路施工及砍伐树木之事发生口角，崔某某纠集被告人翁某某等人，约被害人邹某某在熊岳大河北侧见面并发生厮打，崔某某用事先准备好的尖刀将被害人邹某某右手扎伤。
经2013年5月28日鉴定，被害人邹某某因创伤失血性休克为轻伤；2013年11月22日鉴定被害人邹某某因右手部损伤为重伤，属七级伤残；2014年2月20日鉴定被害人邹某某损伤程度符合重伤。
案后，被告人翁某某已和被害人邹某某就民事赔偿达成调解协议并赔偿完毕，被害人邹某某出具书面谅解书，表示对被告人翁某某谅解，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、行政处罚材料、同案判决书、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人王某、秦某某、刘某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人翁某某及同案崔某某、周某某、邵某某、付某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，初犯，主观恶性较小，且已经对被害人赔偿完毕并取得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人翁某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；对辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年六月三日
书记员 纪 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01214号
原告沈云。
被告肖玉泉。
被告刘小会。
被告张家港市金捷伟纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路西侧。
法定代表人肖玉泉。
本院在审理原告沈云与被告肖玉泉、刘小会、张家港市金捷伟纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈云于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈云申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈云撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告沈云负担。
审判员 刘志东
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱漪婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初412号
原告龙某某，女。
委托代理人滕羽，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告龙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告龙某某于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一六年五月三日
代理书记员 高 俊
附法律条文:
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2083号
原告邵某某，男，1954年10月20日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告孙某某，女，1958年9月24日生，汉族，农民。
原告邵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1990年结婚，没有办理登记手续，婚后生育两名子女，长女邵某甲、次女邵某乙均已独立生活，被告孙某某于1994年离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由提起告诉，要求与被告离婚。
被告孙某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年1月1日未登记即以夫妻名义一居生活，婚后生育两名子女，长女邵某甲、次女邵谋乙均已独立生活，被告孙某某已离家出走二十余年，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1990年以夫妻名义一居生活，双方同居时已符合法定结婚条件，应视为事实婚姻。因被告离家出走多年，原、被告一直处于分居状态，被告长期未尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求离婚，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2083号
原告邵某甲，男，1954年10月20日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告孙某某，女，1958年9月24日生，汉族，农民。
原告邵某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于1990年结婚，没有办理登记手续，婚后生育两名子女，长女邵某乙、次女邵某丙均已独立生活，被告孙某某于1994年离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由提起告诉，要求与被告离婚。
被告孙某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年1月1日未登记即以夫妻名义一居生活，婚后生育两名子女，长女邵某乙、次女邵谋丙均已独立生活，被告孙某某已离家出走二十余年，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1990年以夫妻名义一居生活，双方同居时已符合法定结婚条件，应视为事实婚姻。因被告离家出走多年，原、被告一直处于分居状态，被告长期未尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求离婚，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邵某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳国辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第639号
原告都欣标。
被告张乐分。
被告王士东。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月四日
代书记员 牛晓燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第914号
原告：江洪刚。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告：王彪。
被告：刘莉。
被告：何胜。
本院于2014年2月19日立案受理原告江洪刚与被告王彪、刘莉、何胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告江洪刚的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告王彪、刘莉、何胜经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洪刚诉称，被告王彪和被告刘莉系夫妻关系，被告王彪因资金周转困难为由，先后向原告借款共计80000元并出具借条三份，借条中分别约定了还款日期。被告何胜作为担保�在其中两张借款总额为70000元的借条上签字并按捺手印。还款期限届满后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。诉请判令：1、被告王彪、刘莉立即归还借款80000元并自约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；2、被告何胜在70000元及所产生的利息范围内承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告承担。
被告王彪、刘莉、何胜未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告王彪、刘莉系夫妻关系。被告王彪分别于2013年6月5日、7月1日、7月9日向原告借款，借款金额共计80000元。被告王彪分别于借款之日向原告出具借条，借条共三张。借条中分别约定了还款日期。被告何胜作为担保人在2013年6月5日、7月1日的借条中签字并按捺手印。还款期限届满后，三被告均未履行还款义务。
上列事实有原告江洪刚身份证复印件一份、被告王彪的身份证复印件一份、被告刘莉的身份证复印件一份、被告何胜的身份证复印件一份、被告王彪、刘莉的结婚证复印件一份、被告王彪向原告江洪刚出具的借条三份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条三份，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款80000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。就其利息的主张，由于借条中未作约定，根据最高院审理民间借贷案件若干意见的规定，本院确定从借款逾期未还之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
限�告王彪、刘莉于本判决生效后10日内偿还原告江洪刚借款80000元及相应利息，其中10000元借款的利息从2013年9月10日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，30000元借款的利息从2013年8月7日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，40000元借款的利息从2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至付清时止；被告何胜对其中30000元、40000元的借款及其所产生的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王彪、刘莉、何胜负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级�民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范 磊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00804号
原告：范田文。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告范田文诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告范田文于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告范田文申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范田文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告范田文承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民特1号
申请人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，行长。
委托代理人刘建文，该支行职员。
被申请人陈秀珍，女，1978年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被申请人刘志贤，男，1979年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“农行泉港支行”）与被申请人陈秀珍、刘志贤实现担保物权一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人农行泉港支行称，2012年8月15日，申请人与被申请人陈秀珍、刘志贤签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定被申请人陈秀珍、刘志贤将共同所有的位于泉州市泉港区驿峰路南侧中心工业区“东盛花苑”2幢506-606号住宅（泉房权证泉港字第0028**号）为债务人蔡必聪自2012年8月15日至2015年8月14日期间，借款本金额度为27万元的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，担保的债务最高余额为46.1万元，上述抵押的房产依法办理了抵押登记（泉港房他证2012字第0003**号）。2014年8月22日，申请人依约向债务人蔡必聪发放贷款27万元，约定借款到期日为2015年8月1日，利率为7.8%，还款方式为一次性利随本清还。截至2015年12月7日止，债务人蔡必聪尚欠申请人借款本金270000元、利息20182.5元、罚息11056.5元、复利826.48元。现请求法院裁定：对被申请人陈秀珍、刘志贤抵押给申请人的址在泉州市泉港区驿峰路南侧中心工业区“东盛花苑”2幢506-606号住宅（泉房权证泉港字第0028**号）准予采取拍卖或变卖等方式依法变价；申请人对被申请人的抵押物变现所得款项享有优先受偿权，包括借款本金270000元及相应利息、罚息、复利（截至2015年12月7日共结欠利息20182.5元、罚息11056.5元、复利826.48元，自2015年12月8日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。
被申请人陈秀珍、刘志贤未提出异议。
本院经审查认为，2012年8月15日，申请人与被申请人陈秀珍、刘志贤签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定被申请人陈秀珍、刘志贤将共同所有的位于泉州市泉港区驿峰路南侧中心工业区东盛花苑2幢506-606号住宅（泉房权证泉港字第0028**号）为债务人蔡必聪自2012年8月15日至2015年8月14日期间，借款本金额度为27万元的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，上述抵押的房产依法办理了抵押登记（泉港房他证2012字第0003**号）。2014年8月22日，申请人依约向债务人蔡必聪发放贷款270000元，约定借款到期日为2015年8月1日，利率为7.8%，还款方式为一次性利随本清还。截至2015年12月7日止，债务人蔡必聪尚欠申请人借款本金270000元、利息20182.5元、罚息11056.5元、复利826.48元。现申请人申请对被申请人陈秀珍、刘志贤实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《》第、第一百九十五条和《》第一百九十六条、第之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人陈秀珍、刘志贤所有的位于泉州市泉港区驿峰路南侧中心工业区东盛花苑2幢506-606号住宅（泉房权证泉港字第0028**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行对变价后所得款项在借款本金270000元、利息20182.5元、罚息11056.5元、复利826.48元及自2015年12月8日起至全部款项还清之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费1944元，由被申请人陈秀珍、刘志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 潘彩虹
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 馨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第49号
原告彭学琼，女，汉族，成年人，四川省兴文县人，农村居民。
被告杨利，女，汉族，成年人，四川省兴文县人，农村居民。
本院在审理原告彭学琼与被告杨利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭学琼于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭学琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭学琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭学琼自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 限
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00792-1号
申请执行人：夏广英，女，1944年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人：宋岁安，男，2008年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：付广娟，男，1979年10月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：罗齐宏，男，1979年9月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人夏广英、宋岁安、付广娟与被执行人罗齐宏提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗齐宏银行存款332275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00792-1号
申请执行人：夏广英。
申请执行人：宋岁安。
申请执行人：付广娟。
被执行人：罗齐宏。
申请执行人夏广英、宋岁安、付广娟与被执行人罗齐宏提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗齐宏银行存款332275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔雷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第692号
原告张福达。
委托代理人胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告赵洪轩。
原告张福达与被告赵洪轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福达的委托代理人张莉、被告赵洪轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福达诉称，2009年10月7日，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息为1分，被告向原告出具借条一张。2010年10月份，被告只偿还原告本金50000元，后经原告多次催要，被告于2015年3月份给付本金50000元，但利息无故拖延，至今未给付为维护自身合法权益，原告诉诸法律，请求依法判令被告偿还原告借款利息暂定至开庭之日为27500元并连续计算至付清�日。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了被告赵洪轩书写的借条一张，内容为：赵洪轩借张福达现金壹拾万元，月息1分，2009.10.7号。
被告赵洪轩对借条的真实性没有异议。
被告赵洪轩辩称，我和张福达以前并不认识。2006年清明，经中间人毕某介绍，张福达有100000元现金愿意私人贷款给我赵洪轩，利息1分，每年12000元。之后每年利息结算，都经毕某带回转交张福达。直至2010年被告做生意失败，通过毕某电话协议，由赵洪轩结算当年利息12000元，并归还本金50000元，剩余50000元本金尽快归还，不计利息。2015年3月，赵洪轩汇入张福达账号10000元，几天后，张福达的女儿及女婿到赵洪轩家要钱并威胁被告，致使赵洪轩的妻子心脏病发作。这两个人走后，被告联系了毕某。毕某说：你还他们40000元就算结清了。被告经朋友转借凑够40000元汇给�张福达。至此，被告借原告100000元一事经毕某电话协商解决完毕。
被告为证实自己的主张，申请了证人毕某出庭作证。庭审中，证人毕某作证称，就50000元余款，毕某给张福达打电话说被告做买卖赔钱了，让他尽快还本，利息就不要了，张福达当时就同意了，是赵洪轩借的钱还的张福达的借款。
原告的委托代理人的质证意见是：证人毕某的证言是孤证，无其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据，原告不要利息不符合常理。
经审理查明，2009年10月7日，被告通过毕某向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1分，被告向原告出具借条一张。2010年10月份，被告偿还原告本金50000元并给付原告一年的利息12000元。后因被告做生意亏损，被告未再支付利息，本金亦未偿还。经原告多次催要，被告于2015年3月26日还款10000元，经毕某中间调解，在毕某和张福达沟通好不再索要利息的情况下，被告借款于2015年3月29日给付原告本金40000元。原告于2015年4月10日诉至本院，要求被告给付借款的利息。
以上事实另有原告的委托代理人及被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事行为应遵循诚实信用的原则。被告赵洪轩向原告张福达借款，后来在无能力还款的情况下，经中间人毕某调解，在张福达同意不再索要利息的前提下，借款偿还了原告的借款，原被告之间的借贷关系不再存在，原告应当遵循达成的调解意见不应再向被告索要利息。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张福达的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雅迪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第99号
原告王彬，男，汉族，住吉林省临江市森工街。
委托代理人赵峰，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告长春鑫淇洋汽贸有限责任公司，住所地吉林省长春市景阳大道。
被告沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
本院审理原告王彬诉长春鑫淇洋汽贸有限责任公司、沈阳金杯车辆制造有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4750.00元减半收取2375.00元，由原告承担。
审判员 张多娇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐庆伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01387号
原告夏桂花，居民。
委托代理人孟令杭，居民。
被告张海涛，居民，（现羁押在山东省淄博市看守所）。
被告吉林，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告夏桂花诉被告张海涛、吉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏桂花的委托代理人孟令杭、被告张海涛、被告吉林的委托代理人张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂花诉称，2014年7月10日，被告因生活需要，立据向原告借款5万元，约定每个月利息为1500元，未约定还款期限，二被告已拖欠多日一直没有还款，现请求法院依法判令被告二被告共同偿还借款计5万元及利息（按约定利息从2015年1月5日起至偿还完毕之日止）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告张海涛辩称，我借钱是事实，借条是我出具的，该借款是我自己做生意的，与我丈夫没有关系，我每月支付1500元给原告，支付到2014年10月，后我因犯污染环境罪被逮捕。
被告吉林辩称，被告不清楚原告所讲的借款事实，也没有在借条上签字，被告有稳定的收入，不需要借贷生活。被告张海涛也说该借款与被告无关。
经审理查明，2014年7月10日，被告张海涛立据向原告夏桂花借款5万元，内容为“借到夏桂花人民币伍万元整。（50000元）2014年7月10日，张海涛（每个月付1500元现金）”字样的借条。该借款利息被告张海涛按每月1500元支付到2014年10月。后经原告催要，被告一直没有归还本息。
另查，被告张海涛与吉林于1993年9月29日在响水县周集乡人民政府办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证在卷予以证实。
本院认为，原告夏桂花与被告张海涛之间的债权债务关系，有被告张海涛出具的借条予以证明，应予认定。故原告要求被告张海涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院认定为是对本金的偿还。2014年7月10日至2014年8月9，该借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为933.33元，被告给付1500元利息，超过部分566.67元应冲抵本金，此时本金应为49433.33元。依照同样的计算方法，2014年8月10日至2015年9月9日利息为922.76元，被告给付1500元利息，超过部分577.24元冲抵本金，此时本金应为48856.09元。2014年9月10日至2015年10月9日利息为881.58元，被告给付1500元利息，超过部分618.42元冲抵本金，该借款本金还剩48237.67元。被告张海涛与被告吉林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。被告吉林未提供证据证明该债务为被告张海涛个人债务。故以上债务应当认定为被告张海涛与被告吉林的夫妻共同债务，被告吉林应当与张海涛共同承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张海涛、吉林在本判决生效之日起10日内偿还原告夏桂花借款48237.67元及利息（从2014年10月10日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费525元，由被告张海涛、吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第116号
申请人无锡市厚桥中心彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道厚桥中心路。
投资人蔡桂平，该厂厂长。
被申请人宿迁市洋河镇国宾宴酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇酒家南路189号。
法定代表人苏良效，该公司经理。
申请人无锡市厚桥中心彩印厂（以下简称厚桥彩印厂）于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人宿迁市洋河镇国宾宴酒业有限公司（以下简称国宾宴酒业公司）价值800000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人国宾宴酒业公司的银行存款800000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年九月二十四日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1313号
申请执行人无锡市玖浩金属制品厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪横山桥。
负责人戴国兴，该公司总经理。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所。
被执行人无锡市中菱合金铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区大箕山村西湾。
法定代表人陆锦丰，该公司总经理。
申请执行人无锡市玖浩金属制品厂与被执行人无锡市中菱合金铸造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00069号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市玖浩金属制品厂、无锡市中菱合金铸造有限公司一致同意解除双方于2014年11月4日签订的《堆取料机衬板追加购销合同》。二、无锡市中菱合金铸造有限公司于2015年8月7日前返还无锡市玖浩金属制品厂预付款60000元。三、上述款项支付完毕后，双方无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取计650元，由无锡市中菱合金铸造有限公司负担（该款无锡市玖浩金属制品厂已预交，无锡市中菱合金铸造有限公司应于2015年8月7日前一并给付）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行，执行标的60650元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无房屋、车辆登记信息，无银行存款，公司现已停产停业、下落不明。本案现尚有执行款60650元及执行费810元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年三月十日
书记员 过艳妮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1996-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号,统一社会信用代码：913504258558644291。
负责人：吴昌炉，行长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号,统一社会信用代码：913504258558644291。
负责人：吴昌炉，行长。
被执行人林廷现，男，1986年4月26日出生，汉族，住址大田县。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263－1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人林廷现、福建省诚通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的445742.55元，本院立案受理后依法向林廷现、福建省诚通房地产开发有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。截至2016年12月27日林廷现、福建省诚通房地产开发有限公司尚欠执行款445742.55元。现经本院查询林廷现、福建省诚通房地产开发有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00223号
原告河南京华食品科技开发有限公司，住所地河南。
法定代表人：李玉苹，系该公司董事长。
被告绥中县富龙食品有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人：张万山，系该公司经理。
本院在审理原告河南京华食品科技开发有限公司诉被告绥中县富龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告河南京华食品科技开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8230元，减半收取4115元，邮寄费120元由原告河南京华食品科技开发有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 兵
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00180号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾从伟，男，1983年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，务工。因犯抢劫罪于2004年4月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人贾从伟犯抢劫罪一案，于2015年3月29日作出（2015）禹刑初字第00010号刑事判决。原审被告人贾从伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人贾从伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月27日凌晨1时许，被告人贾从伟驾驶摩托车尾随被害人王某到其居住的禹会区大庆新村二村107栋1单元门口，以问路为名与王某搭讪，王某出于害怕喊叫，贾从伟从王某背后捂住其口，并用胳膊扣住王某颈部将王某按倒在地上。王某见此情况遂将包内的860元钱交给贾从伟，贾从伟将包又翻一遍，蹲在地上看了王某一会后逃离现场。
原判认为：被告人贾从伟使用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贾从伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人贾从伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
贾从伟上诉提出，被害人陈述没有可信度，自己的口供是公安机关欺骗取得，不能证明是抢劫。其尾随被害人是为了问路，后因遭到被害人辱骂而将其摔倒在地上，钱是被害人主动给的，故其没有抢劫故意，也没有抢劫行为，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年9月27日凌晨1时许，上诉人贾从伟驾驶摩托车尾随被害人王某到其居住的禹会区大庆新村二村＊栋＊单元门口，先以问路为名与王某搭讪，继而用胳膊扣住王某颈部将其按倒在地上。王某见此情况将包内的860元钱交给贾从伟。后贾从伟逃离现场。
上述事实，有以下证据证实：
1、慈溪市法院（2004）慈刑初字第280号刑事判决书、罪犯档案资料，证实上诉人贾从伟因犯抢劫罪于2004年4月5日被判刑，2011年6月9日刑满释放。
2、侦查机关出具的抓获经过，证实贾从伟系被抓获归案。
3、现场示意图及现场照片、指认现场照片，证实案发现场位于本市大庆新村二村107栋1单元门口。
4、扣押清单，证实公安机关扣押了贾从伟作案用的摩托车及所穿衣物。
5、被害人王某报案材料及陈述、指认笔录，证实其被抢劫的经过，并通过辨认照片，指认上诉人贾从伟是抢劫人。
6、上诉人贾从伟的供述与辩解，证实其骑摩托车从本市回怀远县的途中看到一个女的骑电瓶车在前面，遂跟在后面进了一个院子。其停下摩托车向女的问路时女的喊叫，遂用胳膊扣着她的脖子摔倒在地上。这时女的说要把所有的钱都交出来，其拿钱后蹲在地上看着她一会，后按照原路返回，在路口时候数钱发现共860元，已被花掉。
上述证据相互印证，经一审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
关于贾从伟提出的上诉理由，根据查明的事实和证据，综合评判如下：侦查人员讯问贾从伟符合法律的规定，贾从伟提出受到逼供、诱供没有证据证实，故其供述均具有合法性；被害人陈述与上诉人供述在主要情节上相互印证，内容客观真实，贾从伟提出其陈述缺乏可信度亦不足采信。上诉人贾从伟在凌晨尾随单身的被害人至其家门口，继而对被害人实施暴力，其虽没有明确向被害人提出要钱，但当被害人因恐惧而交出钱时，贾从伟拿钱后逃离现场，故贾从伟的行为显然构成抢劫罪。对贾从伟的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人贾从伟使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人贾从伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆敏婕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初32号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。
负责人：高洪志，行长。
委托诉讼代理人：梁秀宾，男，客户经理。
被告：张明芝，女，1958年9月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：段启山（被告张明芝之夫），男，1954年1月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：余国华，男，1961年11月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：任玉华，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：武占国，男，1975年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告张明芝、段启山、余国华、任玉华、武占国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告张明芝、段启山、余国华、任玉华、武占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张明芝、段启山偿还借款本金50000元，利息9275.80元，合计59275.80元。余国华、任玉华、武占国按合同约定承担担保责任。利息主张至还清欠款之日止。事实和理由：2013年7月10日被告张明芝、段启山同余国华、任玉华、武占国组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款50000元。期限3年，2013年7月10日至2016年7月9日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00％上浮50％，即执行9.0％。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告第三次循环借款到期后，我行多次追讨，借款人始终不予偿还。联保人余国华、任玉华、武占国也未按合同约定履行担保责任。
被告张明芝、段启山、余国华、任玉华、武占国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告张明芝、段启山、余国华、任玉华、武占国组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，2015年7月5日被告张明芝、段启山在原告处借款50000元，到期日为2016年7月4日。借款执行利率为9.0％。同时约定了担保责任及担保范围、罚息、复利、违约金等，被告张明芝、段启山第三次循环借款到期后，未按约偿还。联保人余国华、任玉华、武占国也未按合同约定履行担保责任。截止2017年12月1日尚欠本金50000元，利息9275.80元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张明芝、段启山未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告余国华、任玉华、武占国应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明芝、段启山在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元，利息9275.80元，合计59275.80元。2017年12月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告余国华、任玉华、武占国负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，邮寄费220元，合计861元，由被告张明芝、段启山、余国华、任玉华、武占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一八年一月二十四日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初32号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。负责人：高洪志，行长。委托诉讼代理人：梁秀宾，男，客户经理。被告：张明芝，女，1958年9月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：段启山（被告张明芝之夫），男，1954年1月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：余国华，男，1961年11月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：任玉华，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：武占国，男，1975年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告张明芝、段启山、余国华、任玉华、武占国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告张明芝、段启山、余国华、任玉华、武占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张明芝、段启山偿还借款本金50000元，利息9275.80元，合计59275.80元。余国华、任玉华、武占国按合同约定承担担保责任。利息主张至还清欠款之日止。事实和理由：2013年7月10日被告张明芝、段启山同余国华、任玉华、武占国组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款50000元。期限3年，2013年7月10日至2016年7月9日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00％上浮50％，即执行9.0％。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告第三次循环借款到期后，我行多次追讨，借款人始终不予偿还。联保人余国华、任玉华、武占国也未按合同约定履行担保责任。被告张明芝、段启山、余国华、任玉华、武占国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告张明芝、段启山、余国华、任玉华、武占国组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，2015年7月5日被告张明芝、段启山在原告处借款50000元，到期日为2016年7月4日。借款执行利率为9.0％。同时约定了担保责任及担保范围、罚息、复利、违约金等，被告张明芝、段启山第三次循环借款到期后，未按约偿还。联保人余国华、任玉华、武占国也未按合同约定履行担保责任。截止2017年12月1日尚欠本金50000元，利息9275.80元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张明芝、段启山未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告余国华、任玉华、武占国应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明芝、段启山在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元，利息9275.80元，合计59275.80元。2017年12月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告余国华、任玉华、武占国负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，邮寄费220元，合计861元，由被告张明芝、段启山、余国华、任玉华、武占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一八年一月二十四日书记员于晓泽