wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第72号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人周联帅，男，1992年4月19日生。2012年10月16日因犯非法拘禁罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处拘役四个月。2015年1月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
被告人李小佳，男，1991年1月17日生。2015年1月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周联帅、李小佳犯聚众斗殴罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人周联帅、李小佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年5月31日22时许，被告人周联帅、李小佳等人与包XX、吴XX（均另案处理）等人在富民县文昌路川心营村路口斗殴，致吴XX受伤。经鉴定：吴XX此次损伤为轻微伤。2015年1月23日，被告人李小佳到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，另案处理的包XX、吴XX、杨XX、朱XX、王XX、冯XX、曾XX、李X、杜XX供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，云南省富民县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，湖南省邵阳市双清区人民法院（2012）双刑初字第152号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周联帅、李小佳受邀约后积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周联帅有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李小佳主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周联帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止）。
二、被告人李小佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一五年六月十日
书记员 段陈明
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第72号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2015年8月3日被富锦市公安局监视居住。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第86号起诉书指控
被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年8月4日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶五菱面包车在富锦市沿江路由东向西行驶时，被正在执勤的交警当场查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局交通警察大队出具的送检经过证明、呼入式酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受案登记表、工作说明、车流量证明、驾驶人信息查询单、警官证复印件，富锦市向阳川镇派出所出具的户籍证明、现实表现证明，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第402号司法鉴定检验报告书，证人姜某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年九月二日
书记员 谷玉峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民立字第1号
起诉人兰石，男，1982年6月1日出生，满族，市民，住隆化县隆化镇农行桥家属楼。身份证号：×××。
本院于2015年2月4日收到兰石的起诉状，起诉人称：2014年7月28日与边成友发生交通事故，经隆化县交通事故人民调解委员会调解达成协议后，边成友尚欠起诉人赔偿款9000.00元未支付，并于2014年8月12日为起诉人出具欠条一张，约定于2014年12月31日前给付，此款若被告每迟付一日需支付千分之二十的利息。此款经多次催要，边成友以种种借口推脱，不予偿还，现要求边成友支付起诉人车辆损失赔偿款9000.00元，并支付违约金5000.00元。
本院审查认为，起诉人的诉讼请求及依据的事实理由已经隆化县人民法院（2014）隆民初字第5089号民事调解书作出处理，上述调解书现已发生法律效力。起诉人在未提供新证据的情况下，又以同一事实和理由于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求边成友支付车辆损失赔偿款9000.00元，并支付违约金5000.00元，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对兰石的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎丽
二〇一五年二月四日
书记员 高原
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第98号
申请执行人王青年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人祁世亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王青年诉被执行人祁世亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）永河民初字254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王青年于2014年9月20日向本院申请执行，本院于2014年9月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月22日向被执行人祁世亮发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人王青年劳务工资10000元。被执行人祁世亮于2014年9月29日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘红萍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0127民初字第02393号
原告王某某，男，1975年3月18日生，汉族。
被告陈某某，女，1969年11月22日生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原告和被告协议离婚，并办理了离婚登记，双方对共同财产进行了分割，房屋折价20万，房屋归被告所有，由被告补偿原告10万元，采用分期付款的方式进行支付，2015年12月30日前付3万元，到期后，被告没有支付，原告找被告讨要，被告拒绝支付。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉请求判决：1、判令被告支付房屋折价款3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份情况；
2、离婚证复印件1份，欲证实原被告已经离婚的事实；
3、离婚协议书一份，欲证实离婚时原、被告关于财产分割的约定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告陈某某于2015年7月15日协议离婚，并办理了离婚登记，双方对共同财产（房屋一幢，砖混结构二间三层，约240平米，位于云南省嵩明县嵩阳镇某某乡某某村委会某某村2号）进行了分割，房屋折价20万，房屋归被告所有，由被告补偿原告10万元，采用分期付款的方式进行支付，2015年12月30日前付3万元。到期后，被告没有支付约定款项。
以上事实，有原告陈述及离婚登记证明、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产（房屋一幢）作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应当受到法律保护。原、被告双方离婚时约定“房屋归被告所有，由被告补偿原告10万元，采用分期付款的方式进行支付，2015年12月30日前付3万元”是双方的真实意思表示，原告根据双方约定内容提起的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于判决生效后三十日内支付原告人民币30000元。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨鸿玲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第126号
申请执行人尹建忠。
被执行人尹东进、尹金恒、尹润芝、尹俊青。
申请人尹建忠与被执行人尹东进、尹金恒、尹润芝、尹俊青生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年三月十二日
书记员 王坤发
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4054号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
委托代理人薛春燕，女，1968年11月21日出生。
被告李红艳，女，1971年10月31日出生。
委托代理人金鑫（李红艳之女），女，1988年10月18日出生，自由职业。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊、薛春燕，被告李红艳及其委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：被告李红艳购买了坐落在门头沟区滨河居住区绮霞苑甲×号楼×单元×室房屋，该房屋面积为92.9平方米，根据《物业管理条例》、《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》和李红艳签署的《承诺书》，李红艳每年应给付物业管理服务费用及代收代缴费共计1948.12元。李红艳拖欠我公司2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费用及代收代缴费7792.48元。现我公司要求李红艳给付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费共计7792.48元。
被�李红艳辩称，我对涉案房屋的坐落位置、建筑面积、所有权人、物业费交纳标准、欠费期间及欠费数额均没有异议，但国信好望公司提供的物业服务不到位。2013年我女儿在外企上班，因为电梯坏了迟到三次都罚了钱，公司对考勤的管理很严格我女儿因此被公司辞退，今年在9月31日、10月1日、10月3日电梯又坏了3次，10月3日电梯维修人员来对电梯进行维修，维修人员态度不好还骂人。我家有狗晚上需要遛狗如果电梯坏需要爬楼梯，爬楼梯的时候楼道的灯都是坏的，不安全。另外，我家单元门口的门禁一直是坏的。综上，我方不同意国信好望公司的诉讼请求。
经审理查明，国信好望公司原名称为北京峪东住宅管理服务中心，2005年8月变更为现名称。李红艳于2004年购买北京市门头沟区滨河居住区绮霞苑甲×号楼×单元×室并在该房屋居住，该房屋面积为92.9平方米。2002年9�6日，北京市门头沟区建设开发公司作为甲方，北京峪东住宅管理服务中心作为乙方，双方订立《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》，约定：“……第一章、总则：第一条……甲方将已建成并可投入使用的滨河居住区绮霞苑委托乙方进行物业管理，并订立本合同……第二章、委托管理事项：第四条：成品房及公用部位的防护和管理：1、成品房屋交付后的维修、养护和管理……2、成品房屋共用设施设备的维修、养护和管理……第五条：市政公用设施和附属建筑物的维修，养护和管理……第六条：公共绿地、花木、建筑小品等养护与管理。第七条：公共环境卫生、楼房共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运管理。第八条：交通与车辆停放秩序的管理。第九条：维护公共秩序，包括：安全监控巡视、门岗值勤。第十条：负责向业主和物业使用人按市区有关规�收取各项物业管理服务费用……第三章、委托管理期限：第十四条：委托管理期限自2002年9月10日至小区成立业主大会……”。《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》根据京价（房）字（1997）第196号《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》、京价（收）字（1999）第253号《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》，对物业收费项目及标准规定为：保洁费2元／月／户、保安费5元／月／户、绿化费0.55元／平方米／年、化粪池清掏费0.3元／平方米／年、管理费2.4元／平方米／年、小修费（用于公共部分的维修）0.913元／平方米／年、小区共用设施维修费1元／平方米／年、电梯费13.7元／平方米／年、水泵费0.88元／平方米／年、垃圾清运费30元／户／年。国信好望公司为滨河居住区绮霞苑甲×号楼×单元�室提供了物业服务。因李红艳未给付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费及代收代缴费7792.48元，国信好望公司诉至本院。
审理中，国信好望公司将绮霞苑甲×号楼×单元门禁修复至可以闭锁状态。
另查，滨河居住区绮霞苑未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有李红艳、金鑫、薛春燕、王磊的陈述，《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《承诺书》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》、北京市工商行政管理局门头沟分局证明等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市门头沟区建设开发公司与国信好望公司签订的《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对李红艳具有约束力。本案中，国信好望公司与李红艳虽未签订书面物业服务合同，但国信好望公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望公司要求李红艳交纳物业管理服务费及代收代缴费的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。对于李红艳所提绮霞苑甲×号楼×单元门禁长期损坏问题，审理中，国信好望公司已经将该处门禁修复至可以闭锁状态，故该意见不能作为李红艳拒绝交纳物业管理服务费的理由。对于李红艳所提电梯经常发生故障、楼道灯是坏的等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故对李红艳的答辩意见，本院不予采纳。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李红艳于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一三年十二�三十一日期间的物业管理服务费及代收代缴费七千七百九十二元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李红艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荣凤宪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第701号
原告：王伟亮。
委托代理人：王丽艳。
被告：胡帅。
被告：赵海蒙。
原告王伟亮为与被告胡帅、赵海蒙民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告王伟亮的委托代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告胡帅、赵海蒙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟亮起诉称：2012年10月16日，被告胡帅因生意周转需要向原告借款300000元，约定利息为每月2%，由被告亲笔出具借条一份，第二被告赵海蒙作为担保人担保连带保证责任，并在借条上签字，事后经原告多次催讨，被告即未支付分文利息，也未归还分文借款。为此，请求：1、判令被告胡帅归还借款300000元及支付利息141000元，起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本借款还清之日；2、判令被告赵海蒙承担以上的债务的连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告胡帅归还借款本金300000元并支付利息（利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告胡帅、赵海蒙未作答辩。
原告王伟亮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、胡帅、赵海蒙身份证明各一份，证明被告主体适格。
2、借条原件一份，证明2012年10月16日，被告胡帅向原告借款300000元，约定利息为每月2%的事实。
3、取款凭条原件一份，证明原告于2012年10月16日取款300000元然后现金交付给被告的事实。
被告胡帅、赵海蒙未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2012年10月16日，被告胡帅向原告王伟亮出具借条一份，载明今向王伟亮借到人民币叁拾万元整，月息2%等内容，被告胡帅在借条上注明“现金已收”并捺印确认；被告赵海蒙为上述款项提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围及于借款本金、利息、实现债权所支付的费用等。借条出具后，被告未曾还本付息。
本院认为，原告王伟亮与被告胡帅、赵海蒙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告赵海蒙自愿为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告胡帅尚欠原告借款300000元的事实清楚，被告应履行还款义务。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡帅归还原告王伟亮借款300000元并支付利息（利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告赵海蒙为上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3958元，由被告胡帅负担，由被告赵海蒙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年三月十八日
代书 记员 高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第567号
原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街24-1。组织机构代码57866085-7。
法定代表人何昌彬，男，该公司总经理
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告付志华，男，1978年11月4日出生，汉族，住大庆市。公民身份号码×××。
原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司（以下简称“龙新热力公司”�诉被告付志华供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙新热力公司委托代理人李子君到庭参加诉讼，被告付志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙新热力公司诉称：原告系被告所有大庆市龙凤区xxxx房屋的供热单位，住房面积129.5平方米，被告自2014年10月15日至2015年4月15日期间的取暖费4144元一直未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的取暖费4144元。
被告付志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告龙新热力公司系依法成立、有合法收费资质及标准的热力供应及服务公司。被告付志华系原告服务小区龙凤区xxxx室房屋的所有权人，其房屋建筑面积为129.5平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4�15日的热力服务费合计4144元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、收费许可证、热费催缴通知单、被告房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了热力服务，被告作为房屋的产权人，接受了热力服务，应当及时足额给付热力费。被告未按时交纳热力费，已经构成违约，故原告请求被告给付拖欠的热力费4144元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告付志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付志华于本判决生效后十日内给付原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司热力服务费人民币4144元。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告付志华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第567号
原告张淑华，女，1964年12月出生，汉族。
委托代理人张兴义，男，1967年10月出生，汉族。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。
法定代表人赵彩婷，该公司负责人。
委托代理人苏洁浩、刘家博，该公司职工。
原告张淑华与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人张兴义、被告齐市万城汇公司委托代理人苏洁浩、刘家博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2012年原告从被告齐市万城汇公司处租用齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的C区048号商铺用于经营，租赁期满后，原告按约定将商铺交给被告，被告应退还原告租赁经营时所缴纳的保证金3，000.00元，因保证金票据及租赁合同的原件均在被告处，故2014年9月25日被告为原告出具证明，并承诺3个月后给付原告保证金3，000.00元。经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司返还保证金共计人民币3，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年原告张淑华与被告齐市万城汇公司签订租赁经营合同书，原告租用齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的C区048号商铺用于经营，经营期限从2012年10月至2014年9月止。原告按约定缴纳保证金3，000.00元。租赁期满后，原告张淑华将该商铺交付被告，被告齐市万城汇公司将租赁经营合同书原件及保证金票据原件收回，并于2014年9月25日为原告出具收据，承诺从出具收据日起三个月内退给原告经营保证金3，000.00元。经原告多次索要，被告以资金不足为由至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告退还原告保证金3，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有收据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺租赁经营合同书，系双方真实意思表示，内容合法有效。该合同到期后，原告已将该商铺交付被告，被告应按约定向原告退返经营保证金3，000.00元。被告以现有资金不足无法给付的抗辩事由，本院不予采信。原告要求被告退返经营保证金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退返原告张淑华商铺（齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的C区048号）经营保证金共计人民币3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓娣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第567号
原告刘志勇，个体户。
委托代理人冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
被告贺州市广运汽车运输服务有限公司，住所地广西贺州市八步区钟山中路21号。
法定代表人秦德明，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路8号。
负责人王秀珍，副总经理。
本院在审理原告刘志勇与被告贺州市广运汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交法院），由原告刘志勇负担。
审判员 苏 恒
二〇一五年八月十八日
书记员 霍翠霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1278号
申请执行人：陈某甲；
被执行人：陈某乙；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初1437号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-06-14立案执行。执行标的总额为3,979.00元。经本院执行，被执行人已交付3,979.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1278号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01905号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：苏光荣，男。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与被告苏光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告华平物业公司的委托代理人倪卫青到庭参加诉讼，被告苏光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华平物业公司诉称：原告系本市花山区金瑞新城小区的物业公司，被告系该小区二村XX栋XXX室业主，其房屋建筑面积为101.83平方米。2009年2月13日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费第一年交全年，以后每半年收取一次，如不按期缴纳费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。被告从2009年2月13日入住交纳了物业服务费，至2010年2月13日到期未再交纳，经原告多次催要无果。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费用。故请求判令被告立即给付拖欠的物业管理费731元（2010年2月13日至2013年7月30日），预收半年物业费106元，合计837元，支付违约金764元，并承担本案诉讼费用。
苏光荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告华平物业公司系本市花山区瑞南小区的物业服务企业，被告苏光荣系该小区二村XX栋XXX室业主，其房屋建筑面积为101.83平方米。2009年5月5日，瑞南小区业主委员会（甲方）与华平物业公司瑞南管理处（乙方）签订《物业服务合同》，约定：乙方提供物业管理服务事项包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共环境卫生清洁、垃圾的清运，花木、建筑小品等的养护与管理，维持公共秩序、巡视、门岗执勤，交通和车辆停放秩序的管理。物业专有部分的维修、养护等事项由业主自己承担。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.17元／㎡，商业0.75元／㎡。物业费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向乙方交费，逾期按日千分之五加交滞纳金。此外，双方还就其他权利义务、违约责任、合同的终止等作了约定。合同履行期间，原告华平物业公司对马鞍山市花山区金瑞新城小区依照约定提供了相应的物业服务。现被告苏光荣拒绝交纳自2010年2月13日至2013年11月13日的物业服务费778元，经原告华平物业公司催收未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《物业服务合同》复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告华平物业公司与瑞南小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同约定华平物业公司和本市花山区瑞南小区全体业主在合同期限内应尽的权利和义务，应受法律保护。现被告苏光荣作为该小区业主实际享用了原告为其提供的相关物业管理服务，应按《物业服务合同》约定支付相应的物业管理费用，故对原告华平物业公司要求被告苏光荣支付物业服务费的请求，予以支持。据此，为维护正常的居民小区物业管理服务秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏光荣于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市华平物业管理有限公司2010年2月13日至2013年11月13日的物业服务费778元。
二、驳回原告马鞍山市华平物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年十月十四日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3686号
原告黄水云，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告洪文体（别名洪体），男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄水云与被告洪文体劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水云到庭参加诉讼。被告洪文体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄水云诉称，被告因生意需要，于2013年3月14日起要原告到被告厂里从事电焊门窗工作，一天工资180元，工资按本月借生活费，下个月把上个月的工资算清，没有签订合同。2013年9月28日下午，原告因身体不适，到医院检查诊断为：腰椎病骨质增生，需要多休息，少弯腰，现要回家休养，但被告还压原告8月份工资2500元未支付，经原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：l、被告立即偿还原告工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪文体未作答辩。
经审理查明，2013年3月原告受雇于被告工厂从事电焊门窗工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天工资180元，2013年9月28日原告离开被告工厂，被告尚欠原告工资2500元，经原告多次催讨未果，原告于2013年10月9日向石狮市蚶江镇流动人口服务所要求处理，并于同日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以狮劳仲案不字（2013）第189号不予受理通知书，裁定不予受理，原告诉至本院。
以上事实，有原告黄水云的陈述及提供的原告身份证、被告身份证明、石狮市蚶江镇流动人口管理服务所报告、石狮市劳动争议仲裁委员会询问笔录及狮劳仲案不字（2013）第189号不予受理通知书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，有石狮市蚶江镇流动人口管理服务所报告为凭，证据充分，现原告请求被告立即偿还拖欠的工资，符合法律规定，且工资的举证责任在于被告，被告未到庭，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告立即偿还工资及其数额的诉请，本院依法予以确认并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文体应于本判决生效后立即偿还给原告黄水云工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪文体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志勇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2685号
原告：安徽保能再生资源开发利用有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨移民点集贸市场。
法定代表人：陈贤洲，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽省日月建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：方文根，总经理。
被告：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道北侧。
法定代表人：杨卫兵，总经理。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：徐新民，公司员工。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：刘学照，公司员工。
原告安徽保能再生资源开发利用有限公司（以下简称保能公司）与被告安徽省日月建设工程有限公司（以下简称日月建设公司）、被告合肥市日月建筑劳务有限公司（以下简称日月劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
保能公司诉称，保能公司与日月建设公司于2015年10月1日签订了《砼板块破碎施工合同》。合同文本由日月建设公司提供。根据合同约定，保能公司承接日月建设公司“合淮路-
西二环一标段砼路面（含水稳层）的破碎工程”。工程单价18元/吨，付款期限为合同签订后每月25日计价结算，次月10日前付上月60%的款项。合同签订后，保能公司按合同约定履行了自己的义务。合同履行过程中，日月建设公司与日月劳务公司系关联公司，在向保能公司出具结算单据时由两公司共同签字确认，以确保合同义务的及时履行。根据日月建设公司和日月劳务公司2016年4月14日及2016年5月30日签章的两张计价结算单据反映，保能公司为两公司破碎加工了33247.3吨的砼料（含水稳层），扣减款项后，两公司应支付工程款合计588703元。然而，经多次催要，两公司分3次支付工程款10.5万元后，剩余款项久拖不付。故保能公司诉至法院，请求判令：日月建设公司和日月劳务公司连带给付保能公司工程款本金483703元、违约期间利息29173元（利息暂算至2017年3月，具体以实际给付日为准），并承担诉讼费用。
日月建设公司和日月劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由日月建设公司和日月劳务公司的住所地人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即合肥市庐阳区人民法院管辖，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告安徽省日月建设工程有限公司和被告合肥市日月建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽省日月建设工程有限公司和被告合肥市日月建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙多
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2685号原告：安徽保能再生资源开发利用有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨移民点集贸市场。法定代表人：陈贤洲，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽省日月建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：方文根，总经理。被告：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道北侧。法定代表人：杨卫兵，总经理。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：徐新民，公司员工。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：刘学照，公司员工。原告安徽保能再生资源开发利用有限公司（以下简称保能公司）与被告安徽省日月建设工程有限公司（以下简称日月建设公司）、被告合肥市日月建筑劳务有限公司（以下简称日月劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。保能公司诉称，保能公司与日月建设公司于2015年10月1日签订了《砼板块破碎施工合同》。合同文本由日月建设公司提供。根据合同约定，保能公司承接日月建设公司“合淮路-西二环一标段砼路面（含水稳层）的破碎工程”。工程单价18元/吨，付款期限为合同签订后每月25日计价结算，次月10日前付上月60%的款项。合同签订后，保能公司按合同约定履行了自己的义务。合同履行过程中，日月建设公司与日月劳务公司系关联公司，在向保能公司出具结算单据时由两公司共同签字确认，以确保合同义务的及时履行。根据日月建设公司和日月劳务公司2016年4月14日及2016年5月30日签章的两张计价结算单据反映，保能公司为两公司破碎加工了33247.3吨的砼料（含水稳层），扣减款项后，两公司应支付工程款合计588703元。然而，经多次催要，两公司分3次支付工程款10.5万元后，剩余款项久拖不付。故保能公司诉至法院，请求判令：日月建设公司和日月劳务公司连带给付保能公司工程款本金483703元、违约期间利息29173元（利息暂算至2017年3月，具体以实际给付日为准），并承担诉讼费用。日月建设公司和日月劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由日月建设公司和日月劳务公司的住所地人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即合肥市庐阳区人民法院管辖，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告安徽省日月建设工程有限公司和被告合肥市日月建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽省日月建设工程有限公司和被告合肥市日月建筑劳务有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年四月二十六日书记员  孙多附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39580号
原告：朱华，男，1972年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴华云，女，1960年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱华诉被告吴华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年10月18日，原告朱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱华撤诉处理。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告朱华负担。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 殷 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01797号
罪犯王永军，男，1971年9月6日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）榆中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人王永军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王永军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯王永军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年2月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第358号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年6月20日出生。
指定辩护人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人�红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年5月1日中午，被告人邵某某在巩义市刘村村翻墙进入被害人马某某的家中，未盗得东西准备逃离现场时被当场抓获。公诉机关认为被告人邵某某的行为已构成盗窃罪，属未遂，提请依法判处。
被告人邵某某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日中午，被告人邵某某到巩义市刘村村，趁无人之机，翻墙进入被害人马某某的家中，未盗得东西准备逃离现场时被当场抓获。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人邵某某在作案时为限制刑事责任能力，无羁押能力。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人王某某的证言，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书、�籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其在作案时为限制刑事责任能力，可以从轻处罚；邵某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邵 华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第879号
原告：张征华，男，1979年3月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：蒋建旭，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区浦北县，现住珠海市斗门区。
原告张征华诉被告蒋建旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征华到庭参加诉讼，被告蒋建旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张征华诉称：被告于2013年7月5日因资金周转困难，用车抵押向原告借款5500元。2014年6月原告经多次追讨，被告以各种理由拒付。现原告起诉要求：1、判决被告偿还原告5500元；2、判决被告承担诉讼费用。
原告张征华对其诉称举证了：汽车借款抵押合同、收款借据、车辆登记证。
被告蒋建旭缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原告原在珠海市斗门区（个体户，现已关闭），被告于2013年7月4日因资金周转困难，用其自有的小车抵押向原告借款5500元并签订《汽车借款抵押合同》、《收款借据》，约定借款利息为2.4%，没有约定借款期限，双方于2013年7月5日在车辆登记部门办理了抵押登记。被告借款后，每月向原告支付了借款利息150元至2014年5月，之后没有支付利息和本金，经原告多次追讨无果。
本院认为：被告以需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款5500元，有原告提供的《汽车借款抵押合同》、《收款借据》为证，本院予以采信。被告蒋建旭缺席，没有答辩和举证，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告蒋建旭之间的借贷关系成立，合法，所约定的借款利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，受法律保护。现原告只要求被告偿还本金，没有要求被告继续支付利息，是其对民事权利的处分，本院照准。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋建旭于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告张征华借款本金5500元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋建旭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林泳珊
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第218号
申请执行人古浪县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人高有俊，该联社裴家营信用社主任。
被执行人江得俊，男，汉族，古浪县。
申请人古浪县农村信用合作联社因与被执行人江得俊金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行，要求被执行人江得俊偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中本院查明被执行人江得俊且无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2012）古民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人江得俊有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郝 成
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1049号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，宁金岭。
被执行人，胥建国。
庞大乐业租赁有限公司申请执行宁金岭、胥建国融资租赁合同纠纷一案，唐山市滦县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）滦民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1049号
执行裁定书
申请执行人王岩，女，1985年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市红旗大街240号。
法定代表人刘家涛，职务董事长。
申请执行人王岩依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第106号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第525号民事判决书，申请执行黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已将租金9242元、案件受理费464元全部给付申请执行人，执行费50元被执行人已承担，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第106号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第525号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月八日
书 记 员 孟祥森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1049号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王岩，女，1985年4月10日生，汉族。
被执行人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市红旗大街240号。
法定代表人刘家涛，职务董事长。
申请执行人王岩依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第106号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第525号民事判决书，申请执行黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已将租金9242元、案件受理费464元全部给付申请执行人，执行费50元被执行人已承担，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第106号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第525号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋徐＋＋辉
审＋＋判＋＋员＋陈秉林
代理审判员 ＋徐志鹏
二〇一五年八月八日
书＋＋记＋＋员＋孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1049号
申请执行人柳州市柳南区人民政府，住所地柳州市柳南区。
法定代表人曾智，区长。
委托代理人张克，柳州市××房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人李成清，柳州市××房屋征收与补偿办公室副主任。
被执行人黄禄佳。
本院在执行申请执行人柳州市柳南区人民政府与被执行人黄禄佳行政非诉执行纠纷一案中，申请人柳州市柳南区人民政府要求被执行人黄禄佳搬离柳州市柳南区和平路131号2栋1单元1-2号房屋。因双方协商一致，被执行人黄禄佳自行腾空并搬离房屋，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南行审字第25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 戴卫云
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1049号申请执行人栾新伟，男，1953年4月19日生，汉族，住青岛市。被执行人邢治波，男，1967年12月15日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛市南汽车出租公司，住所地青岛市东海中路30号。法定代表人辛华龙，职务董事长。本院在执行申请执行人栾新伟与被执行人邢治波、青岛市南汽车出租公司经济纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40079号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40079号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年七月一日书记员  李同政
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初2号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。因本案，于2015年8月20日被民权县公安局监视居住，同年11月12日，被民权县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人苏某某，男，1981年3月5日生，回族，无业。因本案于2015年8月20日被民权县公安局刑事拘留，同年9月3日，被民权县公安局取保候审，2015年11月12日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1968年7月18日生，汉族，农民。因本案于2015年8月20日被民权县公安局刑事拘留，同年9月1日被民权县公安局取保候审，2015年11月12日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1982年12月20日生，汉族，无业。因本案于2015年8月20日被民权县公安局刑事拘留，同年9月11日被民权县公安局监视居住，2015年11月12日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫，被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月18日23时许，在民权县城关镇秋水路与博爱路交叉路口西南角的“亮亮烧烤”夜市摊，被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某某酒后将酒桌掀翻，泼溅到邻桌吃饭的王某甲、朱某等人身上，之后，上述被告人非但不向对方赔礼道歉，反而打骂对方，将王某甲、朱某、张某甲打伤。经鉴定，朱某、张某甲的伤情均已构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某某之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某某自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月18日23时许，在民权县城关镇秋水路与博爱路交叉路口西南角的“亮亮烧烤”夜市摊，被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某某酒后将酒桌掀翻，泼溅到邻桌吃饭的王某甲、朱某等人身上之后，上述四被告人非但不向对方赔礼道歉，反而打骂对方、将王某甲、朱某、张某甲打伤。经鉴定，朱某、张某甲的伤情均已构成轻微伤。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某某供述，证明2015年7月18日晚上23点左右，其四人在“亮亮烧烤”夜市摊吃饭，在吃饭时发生争执，苏某某把酒桌掀翻，泼溅到邻桌吃饭的王某甲、朱某等人身上，之后，双方发生争执，四被告人非但不向对方赔礼道歉，反而打骂对方、牛宏伟从地上拿一个啤酒瓶子，把啤酒瓶子后面摔掉后，拿着酒瓶子扎被害人王某甲、朱某、张某甲。苏某某、李某某、韩某某也参与打架，致被害人朱某、张某甲轻微伤。
2、证人朱某、王某甲、张某甲、张某乙证言，证明2015年7月18日晚上8点多，其四人在“亮亮烧烤”夜市摊吃饭，到晚上11点左右，南边桌子吃饭的吵起来了，把桌子掀翻了，桌子上的东西撒了一地，把他们的衣服弄脏了，王某甲说：“你们照顾着点，牛某某就骂他们，双方发生争执，牛某某拿了一个啤酒瓶子，把瓶底摔掉，掂着烂啤酒瓶子扎王某甲，把王某甲的肚子扎伤了。朱某和张某甲就帮王某甲挡，朱某的右手也被扎伤了。一个低胖子拿酒瓶子朝其头上砸，把其的头砸个包。那个瘦高个子（韩某某）朝他们身上乱跺。其四被害人往北跑了。
3、证人侯某、杨某、王某乙、刘某、王某丙、王某丁等人的证言，证明2015年7月18日晚上23点左右，牛某某、苏某某、李某某、韩某某在“亮亮烧烤”夜市摊吃饭，在吃饭时发生争执，苏某某把酒桌掀翻，泼溅到邻桌吃饭的王某甲、朱某等人身上，之后，双方发生争执，四被告人非但不向对方赔礼道歉，反而打骂对方，牛某某拿了一个啤酒瓶子，把瓶底摔掉，掂着烂啤酒瓶子朝对方身上乱扎，苏某某、李某某、韩某某朝对方身上乱跺，造成被害人朱某、张某甲轻微伤。
4、鉴定意见书、证明朱某、张某甲已构成轻微伤。
5、人口信息表，证明牛某某、苏某某、李某某、韩某某具有完全刑事责任能力。
6、谅解书一份，证明四被告人已向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某某主动给被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。四被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月五日
书 记 员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初2号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年3月15日出生于河南省民权县。
被告人苏某某，男，1981年3月5日生于河南省民权县。
被告人李某某，男，1968年7月18日生于河南省民权县。
被告人韩某，男，1982年12月20日生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫，被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月18日23时许，在民权县城关镇秋水路与博爱路交叉路口西南角的“亮亮烧烤”夜市摊，被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某酒后将酒桌掀翻，泼溅到邻桌吃饭的王某、朱某某等人身上，之后，上述被告人非但不向对方赔礼道歉，反而打骂对方，将王某、朱某某、张某打伤。经鉴定，朱某某、张某的伤情均已构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月18日23时许，在民权县城关镇秋水路与博爱路交叉路口西南角的“亮亮烧烤”夜市摊，被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某酒后将酒桌掀翻，泼溅到邻桌吃饭的王某、朱某某等人身上之后，上述四被告人非但不向对方赔礼道歉，反而打骂对方、将王某、朱某某、张某打伤。经鉴定，朱某某、张某的伤情均已构成轻微伤。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某供述，证明2015年7月18日晚上23点左右，其四人在“亮亮烧烤”夜市摊吃饭，在吃饭时发生争执，苏某某把酒桌掀翻，泼溅到邻桌吃饭的王某、朱某某等人身上，之后，双方发生争执，四被告人非但不向对方赔礼道歉，反而打骂对方、牛某乙从地上拿一个啤酒瓶子，把啤酒瓶子后面摔掉后，拿着酒瓶子扎被害人王某、朱某某、张某。苏某某、李某某、韩某也参与打架，致被害人朱某某、张某轻微伤。
2、证人朱某某、王某、张某、张猛证言，证明2015年7月18日晚上8点多，其四人在“亮亮烧烤”夜市摊吃饭，到晚上11点左右，南边桌子吃饭的吵起来了，把桌子掀翻了，桌子上的东西撒了一地，把他们的衣服弄脏了，王某说：“你们照顾着点，牛某某就骂他们，双方发生争执，牛某某拿了一个啤酒瓶子，把瓶底摔掉，掂着烂啤酒瓶子扎王某，把王某的肚子扎伤了。朱某某和张某就帮王某挡，朱某某的右手也被扎伤了。一个低胖子拿酒瓶子朝其头上砸，把其的头砸个包。那个瘦高个子（韩某）朝他们身上乱跺。其四被害人往北跑了。
3、证人侯某某、杨某某、王某某、刘某、王某甲、王某乙等人的证言，证明2015年7月18日晚上23点左右，牛某某、苏某某、李某某、韩某在“亮亮烧烤”夜市摊吃饭，在吃饭时发生争执，苏某某把酒桌掀翻，泼溅到邻桌吃饭的王某、朱某某等人身上，之后，双方发生争执，四被告人非但不向对方赔礼道歉，反而打骂对方，牛某某拿了一个啤酒瓶子，把瓶底摔掉，掂着烂啤酒瓶子朝对方身上乱扎，苏某某、李某某、韩某朝对方身上乱跺，造成被害人朱某某、张某轻微伤。
4、鉴定意见书、证明朱某某、张某已构成轻微伤。
5、人口信息表，证明牛某某、苏某某、李某某、韩某具有完全刑事责任能力。
6、谅解书一份，证明四被告人已向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某、苏某某、李某某、韩某主动给被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。四被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月五日
书 记 员 蒋育良
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第39号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2014年7月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人唐某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、被告人唐某甲及其辩护人何慕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年起，被告人唐某甲包住本市上城区望江路88号印月宾馆2008号、2138号房间，利用qq、微信、手机短信等方式招揽嫖客，容留、介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动。每介绍一笔，被告人唐某甲向卖淫女收取嫖资的40%作为介绍费，如嫖客到印月宾馆2138房间与卖淫女进行卖淫嫖娼活动，则向卖淫女再收取人民币（以下币种同）5元费用。2014年7月14日晚，被告人唐某甲多次容留、介绍他人卖淫。具体事实分述如下：
当日21时10分许，被告人唐某甲经微信联系，安排卖淫女沈某到本市上城区江城路布丁酒店601房间与嫖客张某以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，沈某收取嫖资300元，被告人唐某甲从中提成125元。
当日23时许，被告人唐某甲经事先联系，安排卖淫女王某到嫖客楼某位于本市滨江区xxxx20幢1单元402室的家中以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，王某收取嫖资300元，被告人唐某甲从中提成100元。
当日23时许，被告人唐某甲通过qq及短信联系，安排戚某在印月宾馆2138房间与嫖客黄某进行卖淫嫖娼活动。因黄某对戚某不满意，被告人唐某甲又安排卖淫女唐某乙与嫖客黄某以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，唐某乙收取嫖资400元，被告人唐某甲从中提成人民币165元。
次日凌晨3时许，公安人员在本市上城区望江路88号印月宾馆2008号和2138号房间内抓获了被告人唐某甲等人。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某、王某、黄某、戚某、唐某乙、楼某证言、照片、调取证据清单、扣押清单、微信聊天及通话记录、接受证据清单、住宿登记表、行政处罚决定书、户籍证明、证明、归案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以营利为目的，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，同时为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具手机六部及非法所得人民币390元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月九日
书记员 赵丹平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第34号
原告左素兰。
被告辽宁天成生物工程有限公司。
法定代表人王成余。
委托代理人齐济。
委托代理人陈晖。
被告辽宁天成保龄球有限公司。
法定代表人于洪海。
第三人王成余。
委托代理人齐济。
委托代理人陈晖。
原告左素兰诉被告辽宁天成生物工程有限公司（以下简称“生物公司”）、辽宁天成保龄球有限公司（以下简称“保龄球公司”）、第三人王成余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王莹担任审判长，与代理审判员张岩（主审）、人民陪审员杨威组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告左素兰、被告生物公司即被告王成余的委托代理人齐济、陈晖、被告保龄球公司法定代表人于洪海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款人民币7，100，000元及利息，由二被告承担本案的所有费用。
被告生物工程公司辩称，借款属实，真实有效。
被告保龄球公司辩称，法定代表人的行为只有经证据证明，才能认定系职务行为；01060198号支票是未经背书的，因此抵押是没有法律效力的，且不能说明与本案的关联性；原告的起诉行为违反了诉讼时效制度；原告对证据并没有加盖我公司公章，不应由我公司垫款；该案应由王成余偿还原告借款。
第三人王成余述称，本案当时以天成生物向原告借款事实存在，为向原告保证还款，天成保龄球向原告提供了一张01060198号的转账支票，授权原告在合适时间自行填写票面金额以偿还原告未受偿付的借款本息。
经审理查明，第三人王成余原系被告辽宁天成生物工程有限公司、辽宁天成保龄球有限公司法定代表人。
2011年3月28日至2012年4月20日，被告生物工程公司多次向原告借款。2011年3月28日，被告生物工程公司为原告出具欠条一份，内容为今向左素兰借人民币贰佰伍拾万元整，在2012年3月28日前还清，每月利息3%。
2011年5月18日，被告生物工程公司为原告出具欠条一份，内容为今向左素兰借人民币壹佰贰拾万元整，在2012年5月18日前还清，每月利息5%。
2012年4月20日，被告生物工程公司为原告出具欠条一份，内容为今向左素兰借人民币叁佰万元整，在2012年8月20日前还清，每月利息5%。
同日，被告生物工程公司又为原告出具欠条一份，内容为今向左素兰借人民币肆拾万元整，在2012年8月20日前还清，每月利息5%。
后被告保龄球公司为原告出具中国建设银行空白转账支票一张。2012年8月20日被告辽宁天成保龄球有限公司因股权转让，法定代表人由第三人王成余变更为于洪海。
因被告生物工程公司至今未偿还借款本息，故原告于2013年12月16日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借据、转账支票、查询单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告陈述、提供的借据、被告生物工程公司自认及人民法院已生效的法律文书，可以认定双方借贷关系真实有效。被告生物工程公司未及时偿还借款本金，并支付利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告生物工程公司偿还借款本金，并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于借款利息问题。因双方约定利息均超过法定标准，原告现主张被告生物工程公司参照中国银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息的起止时间问题。原告现放弃向被告生物工程公司主张2012年8月1日之前的利息，属当事人自愿处分自己民事权利的行为，本院不加干涉，故被告生物工程公司应支付原告自2012年8月1日起至判决生效之日止的利息。
关于原告提出要求被告保龄球公司承担还款付息义务的主张。因被告保龄球公司提出，原告提供的支票未经背书，并对与本案的关联性存在异议，原告对其主张应承担进一步举证责任。现原告仅提供了加盖被告保龄球公司公章及第三人王成余名章外的支票，未能提供其他证据与其佐证，证明与本案的关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天成生物工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告左素兰借款本金7，100，000元；
二、被告辽宁天成生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告左素兰借款本金7，100，000元的利息（自2012年8月1日起至判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60，800元，公告费300元，均由被告辽宁天成生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 张 岩
人民陪审员 杨 威
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第34号
原告辽宁铭星律师事务所，代码证：E4769255-2。
法定代表人赵星奇，系该单位负责人。
委托代理人谷昊，系该单位律师。
被告本溪市福泰商贸有限公司。
法定代表人姜德福。
原告辽宁铭星律师事务所诉被告本溪市福泰商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉（主审）、人民陪审员吕勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵星奇到庭参加了诉讼，被告本溪市福泰商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与本溪市人民政府国有资产监督管理委员会企业出售合同纠纷一案，委托原告律师作为其二审诉讼代理人，原告指派赵星奇律师参加二审诉讼活动。为此，原、被告于2011年11月14日签订了委托代理协议书，根据该协议，被告应在协议签订后向原告交纳律师代理费14万元，被告仅交纳了4万元。该案已于2012年3月22日由辽宁省高级人民法院作出二审判决，原告的二审代理工作已经结束，原告多次催要拖欠的代理费，被告均以资金紧张为由拒不支付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告律师代理费10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订《委托代理协议书》，协议约定：原告指派赵星奇律师担任被告的二审诉讼代理人，被告在本协议签订后向原告交纳二审律师代理费壹拾肆万元人民币，非因律师过错使本委托协议解除及无论案件结果如何，原告已收取的律师费不予退还。协议签订后，被告交纳了4万元代理费。赵星奇律师受原告指派担任被告的二审诉讼代理人，并参加了二审诉讼。因被告未能按协议约定及时给付律师代理费，原告于2013年12月18日起诉来院。
上述事实，有原告提交的委托代理协议书、辽宁省高级人民法院民事判决书及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵星奇律师受原告指派担任被告的二审诉讼代理人，并参加了二审诉讼，原告的义务已经履行，被告应按协议约定支付原告的律师代理费，现被告未能按照协议约定支付原告律师代理费，构成违约，应承担给付原告律师代理费及利息的违约责任。原告的诉讼请求合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市福泰商贸有限公司给付原告辽宁铭星律师事务所律师代理费100000元；
二、被告本溪市福泰商贸有限公司给付原告辽宁铭星律师事务所以上律师代理费的利息（利息自2011年11月15日起至本判决生效后确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上款项，被告本溪市福泰商贸有限公司于本判决生效后五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元（原告已预交），由被告本溪市福泰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 吕 勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1811号
原告兰锦然，男，畲族，古田县人，住古田县。
被告张锦杰，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告兰锦然与被告张锦杰民间借贷纠纷一案中，原告兰锦然于2015年11月6日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰锦然申请撤诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰锦然撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告兰锦然负担。
审判员 林义挺
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终125号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道施建强副食店，经营地址浙江省新昌县七星街道五都村。
经营者施建强。
被上诉人（原审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
上诉人新昌县七星街道施建强副食店（以下简称施建强副食店）与被上诉人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）侵害商标权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，施建强副食店在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙06民初400号民事裁定驳回其异议。施建强副食店不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害商标权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案的被诉侵权行为地和施建强副食店经营地址均在浙江省绍兴市范围内，故原审法院对本案具有管辖权。浙江省新昌县人民法院未经最高人民法院授权，对侵害商标权纠纷案件不具有管辖权。施建强副食店提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，于2016年5月19日裁定驳回施建强副食店对本案管辖权提出的异议。
施建强副食店上诉称：本案中，施建强副食店的经营地址以及被诉侵权行为地均位于浙江省新昌县，故本案应由浙江省新昌县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省新昌县人民法院审理。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案中，浙江省新昌县人民法院并非最高人民法院指定的有权管辖第一审商标民事案件的基层人民法院，故该院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原审法院作为施建强副食店的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。施建强副食店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶剑杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第3747号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人彭正炯，理事长。 委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。 被告李永维，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李永维金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员  赵宁波 二〇一四年九月一日 书记员  鲜 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00850号
原告程乐伟，居民。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，该公司经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系做废纸的个体户，被告系做高强度瓦楞纸生产销售企业，原告一直向被告提供废纸。截止至2015年元月6日，被告购买原告废纸，共欠货款116380元，由于被告单位目前停产致上述欠款没有给付，原告为维护本身的合法权益。请求判令被告给付原告货款116380元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告程乐伟向被告沭阳县明鑫包装材料有限公司供应纸品。经结算，货款金额分别为：2014年5月10日10010元，2014年6月2日9140元，2014年6月10日8760元，2014年7月12日8920元，2014年7月27日10110元，2014年8月11日9770元，2014年9月25日9680元，2014年10月12日10880元，2014年11月1日9630元，2014年12月3日10000元，2014年12月18日8840元，2015年1月6日10640元，合计116380元。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、地磅单、称重单等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款116380元，有被告出具给原告的地磅单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程乐伟给付货款116380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2628元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1656号
原告郑小平。
被告杭州大潮实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路399号d区1号。
法定代表人郎建飞。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其劳动报酬21000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月1日，原告与被告签订全日制劳动合同。2015年3月11日，被告法定代表人郎建飞向原告出具欠薪证明，确认尚欠原告2014年6月1日至2014年12月31日期间工资21000元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大潮实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑小平款项21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州大潮实业有限公司负担。原告郑小平于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州大潮实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00194号
上诉人（原审被告）：谭飞，男，1976年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭维新，男，1967年4月10日出生，汉族。
上诉人谭飞为与被上诉人谭维新买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：谭维新与谭飞经协商达成口头协议，谭维新为谭飞承建工地供应沙、石、砖等建筑材料，谭飞据实付款。自2007年上半年始，谭维新为谭飞建筑工地送沙、石、砖等建筑材料，由谭维新填写送货单，载明品种、数量和价格，谭飞的材料员签收后，作为结算凭证。2008年3月14日，经双方结算，谭飞向谭维新出具欠条，写明：“今欠材料款肆万壹仟元整（41000元），所有帐已清。”同年6月15日，谭飞在与夏庭俊结算工程款时，将夏庭俊500元工程款转移至谭维新，冲减夏庭俊欠谭维新的材料款。上述欠款经谭维新多次催收无果，遂于2014年8月26日提起诉讼，请求判令谭飞支付其材料欠款41500元，并自2008年6月15日起按同期银行贷款利率计算利息至支付完毕之日止。
原审庭审过程中，谭飞辩称与谭维新所有帐已清，并不欠谭维新材料款。谭飞当庭陈述，自2007年4月2日起至2007年11月4日止，10次向谭维新现金付款40800元，2013年底支付现金7000元，共计支付款47800元，并当庭提交谭维新送货单58份，谭飞、葛汉桥结算凭证一份，据此证明与谭维新材料款已结清；对于转移500元夏庭俊工程款，要与结算原件核对。对于谭飞辩解，谭维新当庭反驳，谭飞2007年10次现金付款属实，但只是部分货款，均是结算前支付的，而与谭飞结算是2008年3月14日，至此以后谭飞就再也未付款。2014年3月18日，在谭维新多次催索情况下，谭飞用手机号为1896396****手机给谭维新发短信，内容为：“如果是我写的，钱我会给你的，等我缓口气，我到时会给你打电话。”证明谭飞欠谭维新货款。而送货清单，只是部分而不是全部，只能证明谭维新送货谭飞事实，而不能证明谭飞付清全部货款。而谭飞去年底付款7000元，是谭飞与葛汉桥另外一个工地所欠谭维新材料款，谭飞亦当庭提供了该欠款原始凭证，共计欠款14940元，葛汉桥与谭飞对此款相互推诿，在谭维新多次催要下，葛汉桥承诺各付一半，葛汉桥支付了7500元，去年底谭飞付款7000元就是支付这个材料款。谭飞当庭承认手机号码为1896396****手机是他本人手机号，对谭维新陈述事实谭飞未提供证据反驳。对于转让500元材料款，谭维新当庭要求证人夏庭俊出庭作证，经当庭质证，谭飞对转让500元欠款无异议，当庭认可该款由其本人偿还。谭飞在庭审中辩称谭维新在送货单上弄虚作假，虚报冒领，谭维新对此亦不予认可，谭飞虽然提供了谭维新同单号数量不同送货清单二、三联和签字空白送货单，但不能证明谭维新虚报冒领，且谭维新与谭飞已经结算。据此，对谭飞辩解依法不予支持。谭维新要求谭飞自2008年6月15日起按同期银行贷款利率计付利息，由于结算时双方并未约定利息，故不能支持其全部主张，只能从谭维新起诉主张该权利时计算至债务履行完毕之日止。
原审法院认为：谭维新、谭飞经口头协商，成立事实上买卖合同关系，系双方真实意思表示，既不违反法律强制性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应认定合法有效。谭维新根据双方口头约定，履行了供货义务，经双方结算，谭飞尚欠谭维新货款41000元。谭飞长期拖欠谭维新货款，违反公平交易，诚实信用原则，应当承担支付货款的合同义务和违约责任。谭飞将欠夏庭俊500元工程款转移至谭维新，谭维新一并主张谭飞偿还，谭飞亦当庭认可，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原审法院判决：一、谭飞于判决生效之日起十五日内向谭维新偿付欠款41500元及利息，利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。二、驳回谭维新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由谭飞负担。
上诉人谭飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由：一、谭维新在合同履行过程中在送货单上弄虚作假，虚报冒领，所获得的不当利益应当予以减免。二、谭飞去年年底付款7000元，葛汉桥付款7500元，即2008年3月14日以后支付的l4500元应当从欠款41000元中减除，实际下欠款项应为26500元。
被上诉人谭维新答辩称：本案不存在弄虚作假的情况；对于l4500元是另一债权债务关系，是在其多次催要下，葛汉桥支付了7500元，后谭飞付款7000元；现谭飞与其只剩下41500元欠款未结清，双方再无其它债权债务关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。另查明，谭维新向谭飞承建多个工地供应沙、石、砖等建筑材料。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点是谭飞、葛汉桥二人还款的14500元是否应从欠条41000元中予以扣除。
根据2008年3月14日谭飞向谭维新出具的欠条，可证明谭飞差欠谭维新材料款41000元属实，加之谭飞转入谭维新名下的500元，谭飞均应一并偿还给谭维新。谭飞称其于2013年年底向谭维新支付了14500元（含葛汉桥付款的7500元）应扣减。从其在一审提交的谭飞、葛汉桥工地结算凭证来看，该笔款项应是谭飞与葛汉桥向谭维新支付的某工地欠款，如果欠条41000元中包含谭飞、葛汉桥二人还款的14500元，谭飞理应在2008年3月14日出具的欠条上另行注明扣除，或要求谭维新出具收据证明两者有关联性，但谭飞并未在欠条上注明，谭维新也未出具收据证实应从41000元中扣减。另经二审调查查明，谭飞承建了多个工地，谭维新向谭飞承建多个工地均供应过沙、石、砖等建筑材料，谭飞另行提供了一份14940元的结算凭证恰好证明上述14500元还款系另一工地欠款，综合考量双方提供的证据，本院认为上述二笔欠款应分属于不同工地上的欠款。至于谭飞称葛汉桥未经其同意向谭维新付款7500元以冲抵41000元欠条，因葛汉桥与该欠条无关，故谭飞的上述理由不成立。综上所述，现无证据表明谭飞上诉所称谭飞、葛汉桥还款的14500元与谭维新诉请的41000元之间具有关联性，谭飞上诉请求在本案中扣减14500元本院不予支持。谭飞上诉还称谭维新弄虚作假，虚报冒领材料款，也未提交新的证据证明，且双方已结算，谭飞于2008年3月14日向谭维新出具了欠条，故谭飞的该项上诉请求，依法亦不予支持。
综上，上诉人谭飞的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费660元，由上诉人谭飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 何鑫敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第55-2号
原告：周海涛，居民。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：苏亮，居民。
被告：徐从霞，居民。
原告周海涛诉被告苏亮、徐从霞买卖合同纠纷一案，原告周海涛于2015年4月7日申请撤回对被告徐从霞的诉讼。
本院认为：原告周海涛的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤回对被告徐从霞的诉讼。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第466号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人覃海浮。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款28514.43元，案件受理费100元，执行费328元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行�财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第928号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第928号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五�十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武法执字第466号 申请执行人武冈市基金联合会。 法定代表人毛保荣，该会常务副理事长。 被执行人钟国，男，1962年11月27日出生，汉族。 武冈市基金联合会与钟国资金占用纠纷一案，武冈市人民法院于1999年11月19日作出（1999）武法经初字第1325号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。武冈市基金联合会于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现钟国有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下： 武冈市人民法院作出的（1999）武法经初字第1325号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 光 审判员 唐 剑 审判员 唐菊华 二〇一五年七月十七日 书记员 王艳华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第546号
原告汪甲，女，汉族，1984年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
被告王乙，男，汉族，1977年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
原告汪甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪甲、被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告经人介绍认识后同居生活，2002年12月15日（农历）生育王丙，现年12岁，2003年3月20日在小水乡人民政府办理结婚登记手续结婚，2009年3月24日生育王丁。原、被告因缺乏了解，感情基础差，后常因家庭琐事发生吵闹、打架，原告也因此受伤。被告的行为导致夫妻感情破裂，且无和好可能，现诉至人民法院，请求判决原告汪甲与被告王元委离婚；原、被告所生子女王丙由原告抚养、王丁由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告结婚十几年，夫妻感情一直都很好，最近一年多才闹了一些小矛盾，夫妻间一起生活闹些矛盾很正常，被告一直都很珍惜与原告之间的夫妻感情，而且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月15日生育长女王丙，2003年3月20日在小水乡人民政府补办结婚登记手续结婚，2009年3月24日生育长子王丁。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决原告汪甲与被告王元委离婚；原、被告所生子女王丙由原告抚养、王丁由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；依法分割共同财产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，且育有两和子女，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于子女今后的成长教育出发，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但无法达成一致调解协议；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告请求依法分割共同财产，但原告未提交原、被告婚姻存续期间有共同财产及债权债务的证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一五年三月十二日
书记员 邓 小 玲