湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03865号
原告吴双全。
原告任亮。
原告任惜。
原告任顺。
原告任惜、任顺的法定代理人吴双全。
四原告委托代理人曾懿。
被告邓硕芝。
被告湖南宁乡花明公路运输有限公司。
负责人谭先开。
委托代理人贺利平。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科。
委托代理人洪日。
原告吴双全、任亮、任惜、任顺诉被告湖南宁乡花明公路运输有限公司（以下简称“花明运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合保险长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，经原告申请，依法追加邓硕芝为本案被告。依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双全及四原告委托代理人曾懿，被告邓硕芝、被告花明运输公司委托代理人贺利平、被告中华联合保险长沙中心支公司委托代理人洪日均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴双全、任亮、任惜、任顺诉称：2013年11月19日。任顺驾驶XXXX号两轮摩托车搭乘任连环沿宁乡县金洲大道道路右边中间直行车道由西往东行驶后，进入“金洲大道与创业大道交叉路口”左转弯往创业大道行驶，在该路口东端路口处左转弯过程中，遇邓硕芝驾驶XXXX号大型普通客车沿宁乡县金洲大道道路右边直行车道由东往西行驶。因任顺驾车未按交通信号灯通行，邓硕芝驾车未注意安全，导致任顺驾驶的XXXX两轮摩托车后侧部位与邓硕芝驾驶的XXXX号大型普通客车右前角部位发生碰撞，造成任连环当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经宁乡县交警大队作出事故认定，任顺负此事故的主要责任，邓硕芝负此事故的次要责任，任连环无责任。被告邓硕芝驾驶的XXXX号大型普通客车系被告花明运输公司所有，被告花明运输公司为该车在被告中华联合保险长沙中心支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被告中华联合保险长沙中心支公司应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。现被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令被告赔偿原告吴双全、任亮、任惜、任顺的损失共计234400.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓硕芝、花明运输公司辩称：请求法院依法判决。
被告中华联合保险长沙中心支公司辩称：本案交通事故中还有伤者任顺，其损失应当也属于保险公司交强险赔偿范围，纳入本案合并审理；原告方诉请的死亡赔偿金应当按农村标准予以计算；精神损害抚慰金过高，以30000元为宜；处理交通事故费用不属于交强险法定赔偿项目，不应由保险公司赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；商业三责险的事故免赔率为5%。
经审理查明：2013年11月19日15时许。原告任顺驾驶XXXX号两轮摩托车搭乘其母任连环沿宁乡县金洲大道道路右边中间直行车道由西往东行驶后，在金洲大道与创业大道交叉路口左转弯往创业大道行驶途中，遇被告邓硕芝驾驶XXXX号大型普通客车沿宁乡县金洲大道道路右边直行车道由东往西行驶。因原告任顺驾车未按交通信号灯通行，被告邓硕芝驾车未注意安全，导致原告任顺驾驶的XXXX两轮摩托车后侧部位与被告邓硕芝驾驶的XXXX号大型普通客车右前角部位发生碰撞，造成任连环当场死亡，两车受损的交通事故。2013年12月10日，宁乡县公安局交通警察大队作出了长公交认字（2013）第00859号道路交通事故认定书，认定原告任顺负此事故的主要责任，被告邓硕芝负此事故的次要责任，任连环无责任。被告邓硕芝驾驶的XXXX号大型普通客车其所有权人系被告花明运输公司，被告邓硕芝系被告花明运输公司雇请的驾驶员。2013年9月10日，被告花明运输公司为XXXX号大型普通客车在被告中华联合保险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险期限均自2013年9月23日至2014年9月22日止，交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，未购买不计免赔险，此次事故发生在保险期内。任连环生前自2012年10月26日开始至事发时一直在湖南现代资源农业科技有限公司从事普工工作。其家庭承包责任田地2009年开始由宁乡县经济开发区分多次全部被征收，其房屋亦于2013年6月26日经由宁乡经济开发区征收。在本次交通事故中，因任连环死亡造成原告方的损失有：死亡赔偿金426380元（21319元∕年×20年）；丧葬费20014元（3335.7∕月×6个月）；被扶养人生活费14609元（子女：14609元／年×（1＋1）年÷2）；精神损害抚慰金40000元；家属处理丧葬事宜的交通费2000元，各项损失共计503003元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、证明、劳动合同、工资表、拆迁房屋协议书、征用土地协议书，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，任连环因交通事故导致死亡，其损失理应得到相应的赔偿，故四原告要求被告赔偿任连环因交通事故死亡造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告邓硕芝系被告花明运输公司雇请的员工，故因被告邓硕芝侵权行为造成四原告的损失应当由其雇主被告花明运输公司承担赔偿责任。原告向本院主张死亡赔偿金的请求，因死者生前属失地农民且在城镇务工，其收入来源和消费均在城镇，本院按城镇标准予以计算；精神抚慰金，因侵权人的行为导致任连环死亡，造成原告精神上严重伤害，故原告的诉求，本院予以酌情认定40000元。被告中华联合保险长沙中心支公司承保了XXXX号大型普通客车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。该车在保险期限内发生交通事故，故四原告的损失，被告中华联合保险长沙中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险长沙中心支公司应在交强险限额内直接向原告吴双全、任亮、任惜、任顺赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元，共计110000元。剩余损失393003按照事故责任比例由被告花明运输公司承担30%即117900.9元。由被告花明运输公司承担的部分应由被告中华联合保险长沙中心支公司在商业第三者责任保险限额内扣除5%的事故免赔率后承担112005.9元，被告花明运输公司承担5895元。综上，被告中华联合保险长沙中心支公司合计向原告吴双全、任亮、任惜、任顺支付保险赔偿金222005.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴双全、任亮、任惜、任顺经济损失人民币110000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴双全、任亮、任惜、任顺经济损失人民币112006元
以上两项合计222006元，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
三、由被告湖南宁乡花明公路运输有限公司赔偿原告吴双全、任亮、任惜、任顺经济损失人民币5895元，此款限被告湖南宁乡花明公路运输有限公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴双全、任亮、任惜、任顺的其他诉讼请求。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告湖南宁乡花明公路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一四年三月十一日
代理书记员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。