wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第53号
原告唐山市开平区万邦昌业林场，住唐山市开平区。
负责人熊瑞军，职务场长。
委托代理人姚春平，男，1971年6月15日出生，汉族，该林场员工。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告赵本军，男，汉族，1969年7月31日出生，农民，住唐山市。
原告唐山市开平区万邦昌业林场（以下简称万邦林场）与被告赵本军租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区万邦昌业林场的委托代理人姚春平、李军，被告赵本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦林场诉称，1995年8月29日，姚金祥、姚殿富、张国忠承包了本村荒山林地，期限30年。2003年2月21日，上述三人将其承包的荒山林地转包给熊瑞军，熊瑞军由此取得该林地的承包经营权，原告随即与唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）签订荒山林地承包合同，承包期限至2025年8月25日止，承包合同明确了承包地域范围。2011年，熊瑞军开办万邦林场，并领取营业执照。2012年3月9日，原、被告签订土地租赁合同，原告将林场2.8亩土地租给被告，期限一年，自2012年3月15日起至2013年3月15日止，租金1000元／亩。合同到期后，双方未续订合同，故双方的定期租赁关系转变为不定期租赁关系。自2013年3月16日起，原告派人多次与被告联系，要求被告续签合同并交付租金未果。2013年4月20日，原告依法向被告发出催收租金通知书，通知被告在10日内续签合同并交付租金，逾期不签订合同、交付租金，原告将依法解除合同，至今被告未与原告续签合同也未交付租金，故原告依法起诉，要求解除合同，要求被告将承租土地恢复至承租之前的状态，拆除在原告承包地内的地上附着物。
被告赵本军辩称，本案涉案的地块非原告的林地，而是被告承包的原赵庄村水库用地，不存在原告所说的事实及理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告万邦林场为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《荒山林地承包合同书》1份，证明1995年8月29日，原承包人姚金祥、姚殿富、张国忠与赵庄村委会签订承包合同，并在开平区政府备案登记。
2、《荒山林地承包合同转包协议》1份，证明2003年2月21日，原承包人将土地转包给熊瑞军，熊瑞军取得经营权符合法律规定。
3、《林权证》1份，证明唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发林权证确认原告承包林地四至范围及林地亩数。
4、《土地租赁合同》，证明2012年3月9日，原、被告签订土地租赁合同，双方对租金数额及租赁期限进行了约定。
5、《特快专递》回单1份、照片2张，证明原告在租赁期满后向被告发送催收租金通知。
被告赵本军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据5无异议，对其他证据均有异议，认为证据1不真实；对证据2、3的证明目的有异议，认为本案讼争的土地是被告承包的；对证据3的真实性有异议；认为证据4是原告胁迫被告签订的。经本院核查，对原告提交的证据进行综合认证，证据1、2、3证实了原告取得林地承包经营权的过程，以及原告承包林地的范围经行政机关依法确认，本院予以认定；证据4证实了双方订立租赁合同的事实，被告辩称其是在受胁迫的情况下签订的合同，但其未能提交证据证实，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，1995年8月29日，姚金祥、姚殿富、张国忠承包了本村荒山林地，期限30年。2003年2月21日，上述三人将其承包的荒山林地转包给熊瑞军，熊瑞军由此取得该林地的承包经营权，承包期限至2025年8月25日止。2007年11月23日，唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局向熊瑞军颁发了《林权证》，确认熊瑞军承包赵庄村北山林地1056亩。2011年，熊瑞军领取营业执照开办了万邦林场。2012年3月9日，原、被告签订《土地租赁合同》，原告将林场2.8亩土地租给被告，期限1年，自2012年3月15日起至2013年3月15日止，租金1000元／亩，被告租赁土地用于开办养牛场，并已支付租金。合同到期后，双方未续订合同，被告仍然对占有、使用土地但未交付租金。2013年4月20日，原告依法向被告发出催收租金通知书，通知被告在10日内续签合同并交付租金，逾期不签订合同、交付租金，原告将依法解除合同。双方协商未果，故原告依法起诉，要求解除租赁合同，并要求被告将承租土地恢复至承租之前的状态，拆除在原告承包地内的地上附着物。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原告的负责人熊瑞军与赵庄村村民姚金翔等三人签订的《荒山林地转包协议》双方意思表示真实，该协议内容合法有效，并且其因此取得了由唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发的《林权证》，故熊瑞军对该林权证确认的林地范围依法享有承包经营权。熊瑞军依法开办万邦林场，即原告依法享有对林地的使用权，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，租赁合同期满后双方未续订合同，但被告继续对其租赁的土地占有使用，原告亦未表示反对，双方的租赁关系依然存在，被告应当依法履行给付租金的义务，且被告经原告在合理期限内催告后仍然未支付后续租金，原告依法行使解除权符合法律规定，原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告继续占用诉争土地没有法律依据，其应当将本案诉争土地归还原告管理、使用。被告辩称本案讼争的土地是被告承包的，其是在受原告胁迫的情况下与原告签订租赁合同，但其未能提交证据证实。故对被告辩称不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告唐山市开平区万邦昌业林场与被告赵本军之间的租赁合同关系自本判决生效之日起解除。
二、被告赵本军于本判决生效之日起30日内拆除其在租赁原告土地期间建造的地上附着物。
案件受理费40元，由被告赵本军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12216号
原告上海兴昌物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人李昆明。被告陈勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市。被告孟醒，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市。被告马红妹，女，1952年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈学礼，男，1946年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海兴昌物业管理有限公司与被告陈勇、孟醒、马红妹、陈学礼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2014年1月至2014年8月的物业服务费人民币(以下币种同)906.40元。本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昆明、被告陈学礼到庭参加诉讼，被告陈勇、孟醒、马红妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海兴昌物业管理有限公司2014年1月至2014年8月的物业管理费906.40元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇、孟醒、马红妹、陈学礼于本判决生效后十日内支付原告上海兴昌物业管理有限公司2014年1月至2014年8月的物业管理费人民币906.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由被告陈勇、孟醒、马红妹、陈学礼负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4548号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张克明，男，1980年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢荣木，男，1975年1月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林龙源与被告张克明、谢荣木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林龙源的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告张克明、谢荣木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙源诉称，2012年6月6日，被告张克明向原告林龙源借取现金人民币300000元，约定借款期限2个月，即至2012年8月6日止，月利率按2.5%计算，每月6日前偿还当月利息；被告谢荣木对以上提供连带责任的担保，保证期限为借款期限届满之日起2年，借据由被告张克明在借款人处签署确认，被告谢荣木在担保人处签署确认。后被告张克明有支付至2012年8月6日的利息，本金300000元及2012年8月7日起的利息至今未偿还，后经原告多次催讨，两被告未能支付该笔借款。为此，请求判令被告张克明偿还原告林龙源借款人民币300000元及支付自2012年8月7日起按月利率2.5%计算至还清之日的利息；被告谢荣木承担连带偿还责任。
被告张克明、谢荣木未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借据一份，以此证明被告张克明向原告借款人民币300000元，被告谢荣木提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张克明于2012年6月6日向原告林龙源借款人民币300000元，双方明确约定借款期限2个月，按月利率按2.5%计算利息，每月6日前偿还当月利息；被告谢荣木对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，由两被告共同出具借据一张归原告收执。借款期限届满后，被告张克明支付至2012年8月6日止的利息，其余利息及借款本金未能支付，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，除利息约定外均合法有效，应受到法律保护。被告张克明作为借款人，借款期限届满后未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告谢荣木在保证期间内对该笔借款本息负有连带清偿的义务。但被告谢荣木承担保证责任后，有权向被告张克明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克明应在本判决生效之日起10日内偿还给原告林龙源人民币300000元及利息（自2012年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告谢荣木对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谢荣木承担保证责任后，有权向被告张克明追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告林龙源负担340元，被告张克明、谢荣木负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第444号
原告范振生，男，汉族，住龙沙区。
委托代理人宋敏芹，系黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告李智，男，汉族，住龙沙区。
被告金彩凤，女，汉族，住龙沙区。
被告马文立，男，汉族，住龙沙区。
原告范振生与被告李智、被告金彩凤、被告马文立民间借贷纠纷一案，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官林昌儒参加合议庭审理本案。原告范振生于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金彩凤坐落在齐齐哈尔市新城尚品24号楼3单元401室（房权证S2013139**）的房产予以查封。并提供了李福财坐落在建华区福顺小区29号楼00单元01层08号房屋（产权证号为S2007120**）的房产担保。并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告范振生的委托代理人宋敏芹、被告李智、被告马文立到庭参加诉讼。被告金彩凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范振生诉称：2012年5月28日，被告李智从原告范振生处借款40，000.00元，月息2分，从2013年2月至今未支付利息，现要求三被告偿还借款本金40，000.00元，利息23，200.00元。
原告范振生向本院提交以下证据予以证明：2015年6月1日，被告李智、被告马文立给原告范振生出具借据一份，内容为，李智于2012年5月28日在范振生处借款人民币40，000.00元，月利息2分，利息于2013年2月份至今一直没付，借款用途为家庭生产经营所需。债务连带保证人马文立。借款人李智、连带保证人马文立分别签字按押。
被告李智辩称：对借款事实没有异议。
被告李智向本院提交以下证据予以证明：2013年11月7日，被告李智与被告金彩凤办理离婚手续。
被告金彩凤未出庭未做答辩。
被告金彩凤未向法院提交证据。
被告马文立辩称：对担保事实没有异议。
被告马文立未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告范振生提供的借据一份、被告李智提供的其与被告金彩凤办理离婚手续对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年6月1日，被告李智给原告范振生出具借据一份，内容为，李智于2012年5月28日在范振生处借款人民币40，000.00元，月利息2分，2013年2月份至今利息一直未付，被告马文立为债务连带保证人。本息至今未付，现原告要求三被告偿还借款本金40，000.00元，利息23，200.00元。
上述事实，有借据、李智与金彩凤办理离婚手续及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李智、被告金彩凤在婚姻存续期间拖欠原告范振生借款本金40，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告范振生的诉讼请求应予支持，双方约定利息2分已符合法律规定，应予支持，被告马文立做为保证人亦应承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智、被告金彩凤偿还原告范振生借款本金40，000.00元，利息23，200.00元。（2013年2月至2015年6月止，此后利息顺延至判决生效止）
二、被告马文立对上借款承担连带清偿责任。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，393.00元，保全费652.00元，被告李智、被告金彩凤承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第444号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海滨，任行长。委托代理人：栾松楠，原告单位职员。委托代理人：孙立民，原告单位职员。被告：杨延国，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李殿芬，女，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：杨本春，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：姚世晓，男，汉族，居民，住山东省龙口市。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告杨延国、李殿芬、杨本春、姚世晓金融借款合同纠纷一案，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东龙口农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨延国、李殿芬、杨本春、姚世晓的起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一五年七月十日书 记 员  孙晓媛
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00052号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人姚昌华，重庆市巴南区丰盛镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人窦仕康，男，1965年11月11日出生，汉族。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人窦仕康征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南人口计生（丰盛）征字（2013）第17号征收社会抚养费处理决定书，对被申请人征收社会抚养费12400元，该具体行�行为发生法律效力后，被申请人未履行。申请人于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南人口计生（丰盛）征字（2013）第17号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的巴南人口计生（丰盛）征字（2013）第17号征收社会抚养费处理决定书。
申请执行费86元，由被申请人窦仕康承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年�月十五日
书 记 员 娄晓阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00002-1号
原告：芜湖新竹包装有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：曹俊，总经理
被告：欧文斯（天津）玻璃容器有限公司（原名：奥联（天津）玻璃有限公司），住所地天津新技术产业园区。
法定代表人：Roberteammonmcguire，董事长。
本院在审理原告芜湖新竹包装有限公司诉被告欧文斯（天津）玻璃容器有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告欧文斯（天津）玻璃容器有限公司135万元银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 范 沁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2340号
原告：杨志英。
被告：朱谷晖。
被告：李娜。
本院在审理原告杨志英与被告朱谷晖、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨志英自愿撤回起诉，且明确不再预缴诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志英撤回起诉。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十七日
书 记 员 楼 榕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第144号
原告邱联运，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告袁世根，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告邱联运诉被告袁世根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱联运于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱联运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱联运撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘玉明
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯 萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第458号
原告张红钰，男，1962年6月6日生，汉族。
委托代理人苏守华，男，1949年8月23日生，汉族。
被告王雪强，男，1990年12月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张红钰与被告王雪强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红钰及其委托代理人苏守华、被告王雪强、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红钰诉称，2013年11月25日11时，被告王雪强驾驶苏A×××××号轻型货车沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道锦绣花园路段，将其撞倒，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，王雪强负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的损失包括医疗费6326元、住院伙食补助费162元、营养费1350元、护理费900元、误工费8134.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失200元、鉴定费3360元，合计90708.5元，现要求两被告赔偿。
被告王雪强辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，其认可在两险范围内承担原告合理损失，其公司不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月25日11时，被告王雪强驾驶苏A×××××号轻型货车沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道锦绣花园路段，撞到由北向南横过道路的行人原告张红钰，造成张红钰受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，王雪强负事故全部责任，张红钰不负事故责任。事故发生后，张红钰至南京市中西医结合医院住院治疗9天，经诊断为左侧第九肋骨骨折、多处软组织挫伤。期间，张红钰产生医疗费5552元（其中王雪强支付2725.5元）。后张红钰申请南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及因果关系评定，鉴定意见为：张红钰因道路交通事故致其左胸部4根肋骨骨折构成十级伤残；休息期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后45日为宜；护理期限以伤后15日为宜；张红钰左胸4根肋骨骨折与此次道路交通事故之间存在明确的关联性。张红钰为此支付鉴定费4860.5元。
另查明，苏A×××××号车登记在王雪强名下，该车在被告人保南京分公司投保了保险期限自2013年10月26日12时起至2014年10月26日12时止的交强险。2014年5月，张红钰向本院提起诉讼。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、查勘记录表、欠条、劳动合同书、银行卡对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定均不持异议，本院予以确认。王雪强为苏A×××××号车在人保南京分公司处投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由王雪强承担赔偿责任。审理中，各方当事人一致认可医疗费5552元、住院伙食补助费162元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费4860.5元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费1350元（30元／天×45天）、护理费900元（60元／天×15天），根据司法鉴定意见书载明的营养期限45天、护理期限15天，虽然保险公司辩称营养期限过长，但未提供证据证明，且对司法鉴定意见书真实性不持异议，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准、护工标准，本院确定营养费540元（12元／天×45天）、护理费840元（60元／天×住院9天＋50元／天×住院后6天）。关于原告主张的误工费8134.5元（32538元／年×3个月），各方一致认可误工期限3个月，对原告劳动合同书载明的具体工作均不持异议，根据银行卡对账单计算原告受伤前一年平均月工资为2948.55元，扣除误工期间的工资收入4068.39元，本院确定4777.26元（2948.55元／月×3个月－4068.39元）。关于原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），被告对原告的司法鉴定意见书载明的十级伤残不持异议，且一致认可按照城镇居民的相关标准计算，故本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的财产损失200元，未提供充分证据证明损失金额，且未对受损财产进行定损，故本院不予认定。综上，张红钰因该次交通事故产生的损失包括医疗费5552元、住院伙食补助费162元、营养费540元、护理费840元、误工费4777.26元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费4860.5元，合计87007.76元。对于原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张红钰交通事故产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计87007.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿82147.26元，由被告王雪强赔偿4860.5元（扣除王雪强已经支付的2725.5元，王雪强还应赔偿2135元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张红钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告张红钰负担42元，由被告王雪强负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年七月十日
见习书记员 靳景岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第26号
上诉人（一审原告）杨某甲，男，苗族。
法定代理人杨某乙。
法定代理人邹某某。
委托代理人粟龙，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）马宽友，教师。
被上诉人（一审被告）于玉坤，教师。
被上诉人（一审被告）资源县瓜里中学，住所地：广西资源县瓜里乡瓜里街***号。
法定代表人蒋名清，该学校校长。
三被上诉人委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
上诉人杨某甲因健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资少民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。代书记员赵妮丽担任法庭记录。上诉人杨某甲、法定代理人杨某乙、邹某某及其委托代理人粟龙，被上诉人马宽友、资源县瓜里中学法定代理人蒋名清及马宽友、于玉坤、资源县瓜里中学委托代理人贺祯，到庭参加诉讼，被上诉人于玉坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月17日晚8时许，资源县瓜里中学教务处主任兼XX班班主任于玉坤来到该班检查，强调课堂纪律及卫生清洁，特别提到杨某甲要注意，引发杨某甲不满，杨某甲多次拿起板凳冲上讲台，均被坐在前排同学拦住。于玉坤批评杨某甲，杨某甲再次拿起板凳冲上讲台，在被同学拉住的情况下，将板凳扔向于玉坤，被于玉坤挡开。于玉坤拿出手机准备给杨某甲家长打电话，杨某甲表示自己回家，并往教室外走，被于玉坤拦住，杨某甲照着于玉坤前额打了一拳后回到自己座位坐下。于玉坤先在讲台后到杨某甲身边批评原告，这时该校副校长马宽友闻讯来到现场，看到杨某甲挥拳打向于玉坤眼睛并将其眼镜打落，就和于玉坤一起批评杨某甲，杨某甲情绪激动拿起板凳砸向于玉坤，砸伤于玉坤颅后顶部，马宽友见状抱住杨某甲将其放倒在地并按住，杨某甲情绪激动，使劲挣扎，造成脖子受伤。马宽友警告杨某甲，直到其情绪平静才松手。于玉坤因颅脑受伤住院治疗，3月18日，杨某甲及其母亲来到资源县人民医院看望于玉坤。3月19日上午9时许，杨某甲来到瓜里乡公安派出所反映被马宽友、于玉坤打伤，10时来到瓜里卫生院称不慎摔倒浑身多处疼痛3天，经诊断为软组织损伤，住院治疗10天。5月28日桂林市公安局物证鉴定所出具杨某甲损伤程度属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定意见。
一审法院审理认为，杨某甲系初中学生，应当遵守国家法律法规，学校规章制度，尊敬师长，面对老师的正当批评教育，应当保持克制，虚心接受。于玉坤作为学校的教务处主任及杨某甲所在班级的班主任，告诫杨某甲注意纪律及卫生并无不当，但杨某甲在晚自习教室里接连多次殴打老师未遂，接着扔板凳击打老师未遂，发展到两次拳击老师额、眼部，进而当面用板凳砸伤老师颅脑，致使老师住院治疗，杨某甲的错误行为已经严重损害他人身体健康权，马宽友系学校的副校长，面对学生当场用板凳殴打老师，身为学校的管理者有责任有义务制止侵权行为，防止发生更大损害后果。马宽友将杨某甲抱住放倒在地并按住直至原告情绪平静，其行为没有超过必要限度，并无不妥。资源县瓜里中学在职责范围内尽到了相关义务。杨某甲称马宽友、于玉坤将其放倒后对其实施了拳击、脚踢的致伤行为，未提交证据加以证明。杨某甲的报案询问笔录称屁股被踢伤，但其住院病例记录“自诉不慎摔倒浑身多处疼痛”，医院检查、诊断及法医学人体损伤程度鉴定检验，证明杨某甲是右侧腰背部软组织损伤。杨某甲所说的受伤原因、部位相互矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告杨某甲负担。
上诉人杨某甲不服一审判决，上诉称：1、一审法院歪曲客观事实，多个学生证言证实杨某甲是被按倒在地而不是放倒在地；2、一审法院错误运用证据规则，7份证人证言中，家长在场的学生证言的证明力应高于老师在场的学生证言的证明力，家长在场的2证人均证实马宽友、于玉坤对杨某甲实施了拳打脚踢；3、资源县瓜里中学违反了《中小学幼儿园安全管理办法》的相关规定，未尽到安全防范义务，应承担相应赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人马宽友、于玉坤、资源县瓜里中学赔偿上诉人杨某甲的损失9469元。
被上诉人马宽友、于玉坤、资源县瓜里中学答辩称：1、学校的老师和领导管教学生和制止学生非法行为所采取的措施，是正当的合法行为；2、杨某甲所述被打的部位与医院检查的伤情对不上号，不能证明杨某甲的伤是被上诉人马宽友、于玉坤造成的；3、上诉人杨某甲受伤不是因瓜里中学在管理方面存在过错造成，故不承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，各方当事人均无新的证据提供，本案二审查明的事实与一审查明事实一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨某甲在面对学校班主任老师于玉坤的批评时，未抱以正确的态度，而是采取过激的行为，先是用板凳砸讲台上的老师未中，后又两次用拳头击打老师的额、眼部，并用板凳砸伤老师的颅脑，致使老师住院治疗。在此情况下，学校副校长马宽友及时采取措施制止上诉人的不当行为，并无不妥。上诉人杨某甲提出被上诉人马宽友、于玉坤对其实施了殴打，造成人身侵害，致其受轻微伤，有多名证人证言证实，经查，公安机关出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实杨某甲的伤情确实构成轻微伤，有证人证实马宽友、于玉坤打了杨某甲，但也有证人证实被上诉人马宽友、于玉坤并未打杨某甲，证人之间的证词不一致，不足以认定杨某甲的伤系马宽友、于玉坤殴打所致。且上诉人杨某甲本人的报案陈述与资源县瓜里乡卫生院的住院病历记载亦不相吻合，其报案称屁股被踢，“右边屁股感觉很痛”，但医院病历记载“患者于3天前不慎摔倒主要以右侧腰背部着地，致全身多处疼痛，以右侧腰背部、颈处出疼痛明显”，两者之间不仅受伤原因、受伤部位不一致，且受伤时间上亦有出入，受伤原因上的不一致：前者称是被踢，后者记录是不慎摔倒；受伤部位上的不一致：前者称是屁股痛，后者是全身多处疼痛；受伤时间上的不一致：杨某甲报案称是3月17日晚被踢伤，而住院病历记录上却是3天前受伤，其3月19日住院，3天前应为3月16日。因此，上诉人杨某甲在公安机关的陈述和瓜里乡卫生院的住院病历未形成关联性证据链条，不足以认定上诉人杨某甲的伤系3月17日晚，由被上诉人马宽友、于玉坤殴打所致。此外，上诉人杨某甲提出瓜里中学未尽安全防范义务，应判以赔偿损失，由于上诉人的伤是否系3月17日晚由被上诉人马宽友、于玉坤造成不能确认，因此，要求瓜里中学赔偿损失，理由不成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院予以维持。杨某甲的上诉请求于法无据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年八月十八日
代书 记员 赵妮丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字28号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人周艳兵。
被申请执行人张星。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人周艳兵、张星作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第454号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第454号征收社会抚养费决定，认定周艳兵、张星多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对周艳兵、张星征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，周艳兵、张星在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向周艳兵、张星送达了行政决定履行催告书，但周艳兵、张星在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人周艳兵、张星在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00110号
原告赵秀英。
被告吴刚。
原告赵秀英诉被告吴刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：2012年4月至2014年7月她为吴刚用铲车装运煤渣。2014年7月10日她与吴刚结账，因吴刚当时没有现款，说过一两个月支付她，并写下欠条。后几次打电话给吴刚都是处于关机状态，无法取得联系。特向法院起诉，请求判令：吴刚立即支付她劳动报酬29000元。
被告吴刚未作答辩，亦未举证。
经审理查明：吴刚于2014年7月10日向赵秀英出具欠条一份，载明：“今欠赵秀英铲车款1-6月份结欠人民币大写贰万玖仟元正。欠款人：吴刚，2014.7.10。”
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴刚结欠赵秀英29000元有欠条及赵秀英陈述予以证明，本院予以确认。吴刚至今未予清偿欠款是引起诉讼的原因，吴刚应负清偿之责。吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见及证据否定赵秀英的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据赵秀英提供的证据及所作陈述认定本案事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿付赵秀英29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，合计1120元（赵秀英已预交），由吴刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。、
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0579号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬。
委托代理人冯玉彬。
被告吴荣平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告吴荣平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告吴荣平经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告吴荣平于2011年8月8日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴荣平开卡使用后，于2012年10月25日开始逾期，欠本金97179.62元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款97179.62元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告吴荣平未答辩。
经审理查明：1、2011年8月，吴荣平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，吴荣平尚能按约还款，2012年10月25日始开始逾期，欠本金97179.62元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受吴荣平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。吴荣平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。吴荣平从2012年10月25日开始逾期，原告要求吴荣平归还本金97179.62元和支付从2012年10月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款97179.62元并支付利息（从2012年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告吴荣平在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2819元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00425号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年4月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、闵芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年，被告人潘某某多次针对被害人封某某、王某某（均系重庆市巴南区鱼洞中学学生），采用语言威胁、殴打等方式，多次强拿硬要其钱物共计价值5457元，具体事实如下：
1、2014年春节前的一天，被告人潘某某到重庆市巴南区鱼洞中学校门外威胁被害人封某某，要其向被害人王某某索要OPPO手机。封某某迫于威胁带话给王某某，王某某被迫将自己价值750元的OPPO手机交给封某某转交给潘某某。
2、2015年1月的一天18时许，被告人潘某某到重庆市巴南区鱼洞中学大门外，以借钱的名义强行要走被害人封某某20元。
3、2015年1月的一天中午，被告人潘某某到重庆市巴南区鱼洞中学大门外，强行要走被害人封某某20元。
4、2015年1月的一天8时许，被告人潘某某到重庆市巴南区鱼洞中学大门外，以给摩托车加油为名，强行要走被害人封某某30元；当日18时许，潘某某又到重庆市巴南区鱼洞中学大门外，以没钱吃饭为名，强行要走被害人封某某20元。
5、2015年2月的一天12时许，被告人潘某某到重庆市巴南区鱼洞中学大门外，以给摩托车加油为名，强行要走被害人封某某20元；当日18时，被告人潘某某又到该校大门外，强行要走被害人封某某30元。
6、2015年2月的一天12时许，被告人潘某某到重庆市巴南区护士学校后大门外，强行要走被害人封某某20元。
7、2015年3月的一天18时许，被告人潘某某到重庆市巴南区体育中心“极度娱乐会所”外，强行要走被害人封某某12元。
8、2015年3月的一天13时许，被告人潘某某到重庆市巴南区鱼洞中学大门外，强行要走被害人封某某35元。
9、2015年3月30日9时许，被告人潘某某在重庆市巴南区鱼洞中学校门外将上学的被害人封某某拦住后，将其带至巴南区职中附近，强行将其价值4500元的iphone5s手机拿走。封某某央求其归还未果，遂以看一眼自己的手机为由，接过手机后迅速跑离现场。潘某某追到巴南区鱼洞华夏八街将封某某抓住，并采取打耳光、脚踢等方式对其进行殴打，再次强行拿走该手机，并威胁不准报警。封某某被打成头面部软组织损伤。
被告人潘某某归案后，如实供述了上述事实。
2015年4月29日，公安机关已将OPPO手机、iphone5s手机分别发还给了王某某、封某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、门诊病历、学籍档案复印件、户籍信息等书证；证人李某、陈某某等人的证言；被害人封某某、王某某的陈述；被告人潘某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某破坏社会管理秩序，多次强拿硬要他人钱物价值5457元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某某在未满十八周岁前所犯罪行，可从轻处罚，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年12月8日止。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人封某某损失207元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年六月三十日
书记员 曹艳莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00542-1号
申请执行人史文华，男，高中文化，个体户。
委托代理人张新，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人谭丽苹，女，初中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人张学虎，男，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
史文华与谭丽苹、张学虎租赁合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）阜民二终字第00233号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日本院立案执行，于2014年6月9日向被执行人谭丽苹、张学虎发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行。经查，被执行人谭丽苹、张学虎暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人谭丽苹、张学虎下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年8月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民二终字第00233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2354号
申请执行人：沈惟峰，农民。
被执行人：王宝香，农民。
本院在执行申请执行人沈惟峰与被执行人王宝香买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1370号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第446-1号
申请执行人＊＊，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址四川省平昌县＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人深圳市＊＊有限公司，住所地深圳市＊＊区＊＊，组织机构代码＊＊。
法定代表人＊＊。
本院在受理申请执行人＊＊与被执行人深圳市深圳市＊＊有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人深圳市深圳市＊＊有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1145号仲裁裁决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊有限公司名下价值人民币3271.14元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一五年二月十日
书记员 林宗伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00031号
申请人河北鼎盛塔业有限公司，住所地河北省景县广川镇开发区。
法定代表人李玉才，该公司董事长。
本院在受理申请人河北鼎盛塔业有限公司申请公示催告一案后，因其以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
代理审判员 何源
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第022765号
原告于娜。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告韦国芳于娜与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国芳于娜的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国芳于娜诉称，2011年5月10日，原告以总价318716元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的32幢107号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金31871.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月82011年5月10日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港132幢107号商铺出售给原告，总价318716317129元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦国芳于娜房屋租金15935.8元；
二、驳回原告韦国芳于娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，减半收取，由原告韦国芳于娜负担149.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担149.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2302号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度�沟口村。
法定代表人陈玉新，总经理。
被上诉人（原审原告）东莞市平升鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠村工业区深溪路。
法定代表人宋小枚，总经理。
上诉人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司因与被上诉人东莞市平升鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3776号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司上诉称：其与被上诉人未签订过买卖合同，双方之间没有实际交易存在，且上诉人的主要办事机构不在荔城区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人东莞市平升鞋材有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张双方未签订买�合同也不存在实际交易，属实体审查范围，不影响法院依初步证据在形式上对管辖权的判断。本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。上诉人的营业执照上载明的公司住所为“莆田市荔城区”，上诉人主张其主要办公地点在莆田市城厢区但未提供证据证明，本院不予采信。故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 荣 华
审 判 员 赵 雪 花
代理审判员 �谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 娴 花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15275号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李猛，男，1982年2月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李猛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年3月17日经原告签发，卡号为×××。李猛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令李猛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11610.14元（截至2014年10月16日，本金7157.03元，利息3935.38元，费用517.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、李猛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李猛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李猛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李猛应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李猛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李猛的资信状况有权决定是否批准李猛的领卡申请；交通银行可以根据李猛的书面申请决定是否同意向李猛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李猛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李猛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李猛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李猛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李猛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李猛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李猛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李猛太平洋卡的使用；李猛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李猛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李猛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李猛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李猛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李猛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李猛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李猛使用。李猛开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计11610.14元（其中本金7157.03元，利息3935.38元，费用517.73元）。
本院认为：李猛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李猛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李猛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李猛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李猛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李猛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李猛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万一千六百一十元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告李猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第91号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人齐志明，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省井陉县，现住户籍地。2013年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年11月16日被正定县公安局刑事拘留，同年12月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人冀二朋，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省平山县，现住户籍地。2013年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年11月16日被正定县公安局刑事拘留，同年12月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人任治国、王亚弟，河北咏远律师事务所律师。
被告人睢跃刚，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省平山县，现住户籍地。2013年11月14日因涉嫌寻衅滋�罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年11月16日被正定县公安局刑事拘留，同年12月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人尤跃龙、曹彦琦，河北尅志律师事务所律师。
被告人赵瑞贞，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省赞皇县，现住户籍地。2013年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年11月16日被正定县公安局刑事拘留，同年12月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人齐志明、冀二朋、睢跃刚、赵瑞贞犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇、梁雪娇出庭支持公诉，被告人齐志明、冀二朋及其辩护人王亚弟、睢跃刚及其辩护人尤跃龙、赵瑞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日上午9时许，被告人齐志明、冀二朋、睢跃刚、赵瑞贞伙同刘某、王某（二人在逃）等人，在正定县子龙大桥与正定县南外环交叉口西行300米处，将被害人吕某某驾驶的汽车截停并持催泪喷雾剂、砍刀等物品将吕某某打伤。经鉴定，吕某某的伤情属重伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人吕某甲、刘某某、宋某某等人的证言及法医鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人齐志明、冀二朋、睢跃刚、赵瑞贞故意伤害他人身体，致一人重伤，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故�伤害罪追究其刑事责任。建议本院判处四被告人三年至四年有期徒刑。四被告人对公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人齐志明、冀二朋、睢跃刚、赵瑞贞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。依据四被告人在本案中所起作用的大小，予以相应惩处。被告人冀二朋的辩护人王亚弟辩称，冀二朋能如实供述犯罪，明确表示认罪，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚；被告人睢跃刚的辩护人尤跃龙辩称，睢跃刚认罪态度较好，能当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人王亚弟、尤跃龙提出冀二朋、睢跃刚属于从犯和尤跃龙提出本案依据《人体重伤鉴定标准》已被废止，新的伤情鉴定标准是《人体损伤程度鉴定标准》，对此不予认可的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐志明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2018年6月14日止。）
二、被告人冀二朋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2018年6月14日止。）
三、被告人睢跃刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年7月14日止。）
四、被告人赵瑞贞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第91号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1981年11月12日出生于贵州省正安县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2013年12月27日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人彭某某犯非法制造枪支罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某于2012年利用钢管等材料，自制可用发射弹丸的火药枪。2013年11月10日，彭某某自制的火药枪在其家中被查获，经司法鉴定，彭某某所持有枪支系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某非法自制具有杀伤力的火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。结合本案实际，对被告人彭某某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人彭某某适用缓刑。为了维护社会正常的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、铁制木托火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 尹 琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19626号
罪犯玛腊腊漂，女，1981年3月1日出生，傣族，国籍不明，缅文五档文化，原住缅甸瓦城姐南村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十七日以（2012）德刑一初字第102号刑事判决，以被告人玛腊腊漂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛腊腊漂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玛腊腊漂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛腊腊漂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玛腊腊漂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19626号罪犯玛腊腊漂，女，1981年3月1日出生，傣族，国籍不明，缅文五档文化,原住缅甸瓦城姐南村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十七日以（2012）德刑一初字第102号刑事判决，以被告人玛腊腊漂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玛腊腊漂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玛腊腊漂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玛腊腊漂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玛腊腊漂减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月30日起至2018年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01929号
原告：张某，女，1969年2月5日生，回族，农民。
被告：王某，男，1969年9月9日生，回族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某与被告王某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 余 彪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第00169号
原告：潘艳军，女
被告：张玉武，男
本院在审理原告潘艳军与被告张玉武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘艳军的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告潘艳军撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一五年九月十四日
书记员 周 浩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第308号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该联社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被执行人刘加瑶，个体工商户。
被执行人马国华，个体工商户。
被执行人董小波，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘加瑶、马国华、董小波银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第436号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一五年八月二十日
书记员 王宏伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字156号
原告东兴市江平镇山心村委会一组，住所地东兴市江平镇山心村委会一组。
组长阮成龙。
原告东兴市江平镇山心村委会二组，住所地东兴市江平镇山心村委会二组。
组长刘扬军。
原告东兴市江平镇山心村委会三组，住所地东兴市江平镇山心村委会三组。
组长刘扬凡。
原告东兴市江平镇山心村委会五组，住所地东兴市江平镇山心村委会五组。
组长龚伦裕。
原告东兴市江平镇山心村委会六组，住所地东兴市江平镇山心村委会六组。
组长施维英。
原告东兴市江平镇山心村委会七组，住所地东兴市江平镇山心村委会七组。
组长武超凡。
原告东兴市江平镇山心村委会八组，住所地东兴市江平镇山心村委会八组。
组长刘维军。
原告东兴市江平镇山心村委会九组，住所地东兴市江平镇山心村委会九组。
组长阮成贵。
以上八原告的共同特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告东兴江平镇山心村民委员会，住所地东兴市江平镇山心村。
组长黄尚勇。
被告黄永洪。
被告施拱明。
本院受理了原告东兴市江平镇山心村委会一组、东兴市江平镇山心村委会二组、东兴市江平镇山心村委会三组、东兴市江平镇山心村委会五组、东兴市江平镇山心村委会六组、东兴市江平镇山心村委会七组、东兴市江平镇山心村委会八组、东兴市江平镇山心村委会九组诉被告东兴江平镇山心村民委员会、黄永洪、施拱明土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东兴市江平镇山心村委会一组、东兴市江平镇山心村委会二组、东兴市江平镇山心村委会三组、东兴市江平镇山心村委会五组、东兴市江平镇山心村委会六组、东兴市江平镇山心村委会七组、东兴市江平镇山心村委会八组、东兴市江平镇山心村委会九组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告东兴市江平镇山心村委会一组、东兴市江平镇山心村委会二组、东兴市江平镇山心村委会三组、东兴市江平镇山心村委会五组、东兴市江平镇山心村委会六组、东兴市江平镇山心村委会七组、东兴市江平镇山心村委会八组、东兴市江平镇山心村委会九组负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 王以强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1558号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司。
诉讼代表人卢俊。
被告人何某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1442号起诉书指控被告单位宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告单位宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司的诉讼代表人卢俊，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年7月，被告单位宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司在生产经营期间，在无真实业务往来的情况下，由该公司法定代表人即被告人何某以按票面金额的8%支付手续费的方式，让龚秀珍（另案处理）为该公司分别开具了宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司、宁波市鄞州德志纺织品有限公司的增值税专用发票共15份，税额共计126410.24元，价税合计870000元。宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2014年10月，被告人何某在接受国税机关调查时，补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。同年12月9日，被告人何某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司、被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚秀珍的供述，宁波增值税专用发票，记账凭证，宁波银行网上交易凭证，客户业务回单，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，企业法人营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人何某作为被告单位宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告单位和被告人何某均是自首，依法可以对被告单位从轻处罚，对被告人何某减轻处罚。被告单位能补缴税款，且被告单位和被告人何某在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人何某还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人何某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十月三十日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1225号
原告：沈利锋。
被告：丁华慧。
原告沈利锋为与被告丁华慧民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元并支付利息1600元（以10000元为基数，按月利率2%，分别自2015年5月9日起暂计算至2015年10月8日止共计5个月，自2015年7月1日起暂计算至2015年9月30日止共计3个月，以后利息均计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限内被告按月利率2%支付原告利息，超过期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金，合同并就其他事项作了约定。同日，被告向原告出具收据一份，明确其于当天收到原告借款人民币10000元。2015年7月1日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年7月1日起至2015年7月30日止，借款期限内被告按月利率2%支付原告利息，超过期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金，合同并就其他事项作了约定。同日，被告向原告出具收据一份，明确其于当天收到借款10000元。但被告在借得上述款项后，至今未归还分文，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在收到原告提供的借款后未按约及时归还借款及支付利息，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有双方签订的借款合同以及被告出具的收据为证，而被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供本案借款已归还的证据，故本院对被告至今尚欠原告借款20000元的事实予以采信，被告应承担立即归还借款20000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁华慧归还原告沈利锋借款本金20000元并支付利息1600元（均以10000元为基数，按年利率24%，分别自2015年5月9日起暂计算至2015年10月8日止，自2015年7月1日起暂计算至2015年9月30日止，后应计算至借款实际归还之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告丁华慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00826号
上诉人（原审原告）程合群，男，1977年5月6日出生。
委托代理人吴立宏，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新凤祥控股集团有限责任公司，住所地山东省阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人刘学景，董事长。
委托代理人吴岩，女，1978年11月17日出生，新凤祥控股集团有限责任公司法务专员。
被上诉人（原审被告）阳谷祥光铜业有限公司，住所地山东省阳谷县石佛镇祥光路1号。
法定代表人刘学景，董事长。
委托代理人吴岩，女，1978年11月17日出生，新凤祥控股集团有限责任公司法务专员。
上诉人程合群因与被上诉人新凤祥控股集团有限责任公司以及阳谷祥光铜业有限公司劳动争议一案，程合群不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，程合群于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，程合群申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程合群撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由程合群负担（已交纳5元，余款于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元减半收取，由程合群负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1543号
罪犯钟德波，男，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年7月23日作出（2008）惠阳法刑初字第233号刑事判决，以被告人钟德波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟德波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟德波在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯钟德波缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟德波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2206号
罪犯杨登平，男，1982�8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年10月31日作出（2011）开刑初字第216号刑事判决，认定被告人杨登平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月7日起至2017年2月6日止。于2011年11月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨登平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年4月�次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨登平执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 芳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第151号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人费城街道办事处新城村村委会。
法定代表人刘岩，主任。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行被执行人费城街道办事处新城村村委会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费城街道办事处新城村村委会在未经依法批准的情况下，自2007年至2014年3月擅自将村集体土地转让、倒卖给99户村民建住宅，宅基地占地总面积21870.5平方米，新城村村委会收取费用2510978元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，费县国土资源局于2014年7月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，作出费国土资罚字（2014）1327号行政处罚决定书，对被执行人费城街道办事处新城村村委会作出如下处罚：1、没收违法所得2510978元；2、限期拆除在非法转让的21870.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、罚款人民币50.22万元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年7月18日向被执行人送达。被执行人费城街道办事处新城村村委会收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年12月3日向被执行人费城街道办事处新城村村委会送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1327号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1327号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1327号行政处罚决定第二项由费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费32600元，由被执行人费城街道办事处新城村村委会负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 王淑涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡发文
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00218号
原告李莉，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告唐明，男，汉族，本溪市人，北营钢铁集团公司第二炼钢厂工人。
原告李莉诉唐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告唐明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日被告唐明向原告李莉借款40000元，约定借期1个月，口头约定每月利息1000元，冷忠军、赵桂林作为保证人在借款合同上签字。欠款到期后，被告唐明给付了1个月利息，本金未偿还。保证人冷忠军于2014年7月间，偿还欠款20000元，现原告李莉诉至法院要求被告唐明立即偿还剩余欠款20000元及利息并承担本案诉讼费用及保全费。
被告唐明未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日原告李莉与被告唐明签订借款合同，期中约定借款40000元，借期1个月，如未按约偿还借款，承担借款之日起至借款偿还完毕之日止借款总额的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，冷忠军、赵桂林作为保证人在借款合同上签字，欠款到期后被告唐明未偿还，保证人冷忠军于2014年7月间，偿还欠款20000元，现原告李莉诉至本院要求被告唐明立即偿还剩余欠款20000元及利息并承担本案诉讼费用及保全费。
上述事实，有借款合同及原告陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案之纠纷系被告唐明未按借款合同履行自己到期还款义务违约所致，故原告李莉请求被告唐明偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明于本判决发生法律效力后立即偿还原告李莉借款人民币二万元整。
二、被告唐明自二○一三年十一月一日起至本判决确定之日止承担欠款二万元利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，保全费四百二十元，共计七百二十元，由被告唐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一五年二月五日
书记员 黄 振
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1159号
原告：吴位芬。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：夏海静，执行董事。
原告吴位芬与被告象山九海服饰有限公司（下称九海公司）劳务合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告九海公司下落不明，于2016年3月3日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴位芬的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告九海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴位芬撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴位芬负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张莹莹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第781号
被执行人陈克随，男，1995年12月5日出生，汉族，。
本院做出的（2014）琼山刑初字第487号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第487号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第693号
原告王力，男，现住巴林右旗。
被告那仁满都拉，男，现住巴林右旗。
原告王力诉被告那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼。被告那仁满都拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，我经他人介绍认识被告，后被告购买村集体承包地，因本金不足，向我借款17600元，并出具借条，借款日期为2013年7月22日，约定还款日期为2013年11月30日，利息2分，原告当场将本金以现金形式交给被告。如今还款日期已过，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金17600元及利息6336元（暂计算至2015年1月22日起诉之日，直至所有款项付清之日止）。
被告那仁满都拉未进行答辩。
经审理查明，被告那仁满都拉2010年5月22日从原告王力处借款10000元，于2013年7月22日重新出具一枚17600元的欠条，其中包括借款期间的利息7600元，约定2013年11月30日偿还，并约定利息为2分。此笔欠款被告至今未偿还。原、被告之间约定利息2分未超过银行利率四倍。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告那仁满都拉欠原告王力10000元及利息7600的事实清楚，证据确实充分，被告那仁满都拉应当履行还款义务，对于原告王力要求被告那仁满都拉偿还欠款人民币本息17600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息6336元，因原告主张的17600本金当中包含7600元利息，故本院不予支持，应按本金10000元支付利息。原、被告之间约定利息2分，未超过银行利率4倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那仁满都拉给付原告王力欠款本金10000元及利息7600元（之后利息本金10000元，从2013年7月23日按2分计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计17650元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告那仁满都拉未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费199元，由被告那仁满都拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年三月十二日
书记员 李志新
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第843号
申请执行人杨德明，男，出生于1930年1月16日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨福，男，42岁，汉族，现住现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王根厚，男，汉族，个体户，1972年10月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人杨德明申请执行被执行人杨福、王根厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）准民初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨福、王根厚确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第478号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：巴图
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人集成权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4239号
原告：金成先。
被告：陈建丰。
原告金成先诉被告陈建丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金成先到庭参加诉讼，被告陈建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日被告向金成先借款163000元，并出具借条一张。借款到期后，经催讨被告于2015年6月23日从网银汇入金成先农行卡户20000元。后原告多次催讨无果，诉至贵院，请求：1、判令被告立即归还借款143000元及利息（利息按借条约定计算自2015年2月17日至归还日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还借款143000元及利息（按本金143000元从2015年5月30日按月利率1.5%计算至实际归还之日止。）
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一份，证明被告陈建丰向原告借款163000元的事实。
被告陈建丰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，2015年2月17日，被告陈建丰共欠原告货款163000元，并出具借条一张，借条约定2015年4月支付一半款项，2015年5月付清全部款项，如不付清，利息按利率壹分半计算。2015年6月23日，被告支付了20000元货款，经结算，被告尚欠原告货款143000元，该笔货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款143000元及约定逾期月利率1.5%的事实，有被告出具的借条、原告庭审陈述为凭，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈建丰于本判决生效之日起十日内支付原告金成先货款人民币143000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计人民币1580元，由被告陈建丰负担。被告陈建丰须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3160元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00415号
申请执行人李桂艳，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
被执行人王凤兰，女，满族，农民，现住址同上。
申请执行人李桂艳与被执行人王凤兰身体权纠纷一案。本院查明，被执行人应给付执行款7765.80元，诉讼费280元。本案在执行过程中。被执行人给付执行款7500元。余款申请执行人自愿放弃。申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00415号案执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯
二〇一四年十月二十日
书记员 郭璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1187号
原告：张群舰，男，1961年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：胡燕，女，1982年7月30日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。
原告张群舰与被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群舰的委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告胡燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张群舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因归还银行贷款向原告借款。2015年9月23日，被告向原告借款50000元，并于同年10月27日向原告出具借条一份，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告胡燕未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2015年9月23日，被告胡燕向原告张群舰借款50000元。当天，原告以银行转账方式将钱汇入被告账户。2015年10月27日，被告就上述借款向原告出具借条一份，未约定利息和还款时间。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡燕应于本判决生效之日起七日内归还原告张群舰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨芳芳