wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第19号
原告麻某。
委托代理人黄炜炼，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄乃勇，广西同望律师事务所实习律师。
被告徐某。
委托代理人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
原告麻某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人黄炜炼、黄乃勇，被告徐某及其委托代理人韦泓安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉请：一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿麻熙琳由原告抚养。被告徐某答辩：被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告麻某未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，其所主张的被告有外遇情况并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“有配偶者与他人同居”的范畴，故对原告麻某的主张不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。基于不准双方离婚，故对女儿麻熙琳的抚养问题，本院在本案中亦不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告麻某与被告徐某离婚；
二、驳回原告麻某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年二月十一日
书记员 曾凡君
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西双民初字第36号
原告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地：西峡县南大街*号。
法定代表人：许军显，公司经理。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：刘士同，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：王汉有，公司经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达运输公司）与被告刘士同、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员姬海朝独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告捷安达运输公司的委托代理人刘兵、被告刘士同、被告人财保洛阳分公司的委托代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日刘德雅驾驶被告刘士同所有的豫R459**／豫R81**挂车辆行驶至西峡县回车镇八龙庙村附近路段时，与原告所有并由唐清华驾驶的豫R471**／豫RN0**挂车辆及其他三者车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告所雇司机刘德雅应负事故的全部责任，原告方无责任。被告刘士同所有的车辆在被告人财保洛阳分公司投保有交强险、商业三者险等相关保险。现原告要求二被告共同赔偿原告车辆损失26797元（主车26297元，挂车500元），施救费11000元，停运损失25355元。其中被告人财保洛阳分公司在保险责任限额内承担责任（同意扣除交强险无责任财产损失赔偿100元），其他损失及诉讼费、鉴定费由被告刘士同承担。
原告捷安达运输公司提供的证据有：1.事故责任认定书。2.驾驶证、行驶证、保险单。3.车损鉴定书。4.停运损失鉴定书。5.施救费发票、修理费发票及清单。6.鉴定费发票。
被告刘士同辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车入有保险，原告损失应由保险公司赔偿。刘士同已直接付给原告的20000元待保险公司赔偿后原告应予退还。停运损失鉴定过高，且此损失不应赔偿，应由保险公司赔偿。
被告刘士同未提供证据。
被告人财保洛阳分公司辩称：对车辆投保及事故发生无异议，原告车损鉴定系单方委托，程序不合法，且鉴定过高；施救费过高应予核减；原告应扣除交强险无责任赔偿100元，根据保险合同约定，不承担停运损失、诉讼费、鉴定费。
被告人财保洛阳分公司提供了机动车保险车辆损失情况确认书，以证明2013年11月20日保险公司给原告车辆定损为17535元。
经审理查明：2013年11月15日刘德雅驾驶被告刘士同所有的豫R459**／豫R81**挂车辆行驶至西峡县回车镇八龙庙村附近路段时，与原告所有并由唐清华驾驶的豫R471**／豫RN0**挂车辆及李世剑驾驶的豫R472**／豫RN0**挂车辆发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告所雇司机刘德雅应负事故的全部责任，原告所雇司机唐清华及李世剑均无责任。被告刘士同所有的车辆在被告人财保洛阳分公司投保有交强险一份、第三者责任保险二份，责任限额为500000元和50000元，保险期间自2013年3月8日至2014年3月7日。第三者责任保险合同第五条第（三）项约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
2013年11月20日，被告人财保洛阳分公司对原告车辆定损为17535元，原告未接受此定损数额。2013年12月28日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告豫R471**／豫RN0**挂车辆损失估价为26297元，对原告车辆的停运损失估价为25355元。原告为此支付鉴定费4500元。原告车辆由西峡县嘉瑞汽车维护中心施救后运到南阳远大服务站修理，为此原告支付施救费用11000元，修理费用30058.8元。事故发生后，被告刘士同付原告20000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任法律关系，被告刘士同所雇司机刘德雅驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，负事故的全部责任，被告刘士同应依法赔偿原告因交通事故造成的损失。被告刘士同的车辆在被告人财保洛阳分公司同时投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”的规定，现原告同时起诉被告刘士同和被告人财保洛阳分公司要求二被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
事故发生后，被告人财保洛阳分公司对原告车辆定损17535元的数额原告未能接受，为此原告委托鉴定机构西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司对原告豫R471**／豫RN0**挂车辆损失估价为26297元，停运损失估价为25355元，本院可依据此鉴定确定原告车辆损失及停运损失数额。此车辆损失已包含主车和挂车损失，原告另外诉请挂车损失500元无依据，对此500元诉请本院不予支持。二被告均辩称车辆损失和停运损失鉴定估价过高，应予核减，但未申请重新鉴定，对此辩解意见本院不予采纳。原告诉请施救费11000元由施救费用票据为证，被告人财保洛阳分公司辩称施救费用过高未提供相反证据足以推翻原告提供的证据，对此辩解意见，本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的车辆损失26297元、施救费11000元，共计37297元，被告人财保洛阳分公司要求扣除交强险无责任财产赔偿限额100元，原告也同意扣除，本院准予扣除100元后下余37197元，应由被告人财保洛阳分公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。停运损失25355元属间接损失，依据保险合同约定不属被告人财保洛阳分公司的赔偿范围，依法应由被告刘士同赔偿，扣除被告刘士同已付原告20000元，被告刘士同应再赔偿5355元。被告刘士同辩解停运损失应由保险公司赔偿，不同意承担停运损失，要求原告退还此20000元款的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人财保洛阳分公司对此辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司损失37197元。
二、被告刘士同于本判决生效后十日内一次性赔偿原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司损失25355元。
三、驳回原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，鉴定费4500元，共计5190元，由被告刘士同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 钊
中华人民共和国
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汕濠法执外异字第4号
案外人李烈章，男。
案外人李锡章，男。
委托代理人李高华，男。
委托代理人陈界生，男。
申请执行人广东联兴投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人曾广兴。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
委托代理人曾金雄，男，该公司工作人员。
被执行人汕头市升华建筑公司，住所地汕头市。
被执行人汕头市升平城市建设开发公司，住所地汕头市。
法定代表人郭捷源。
委托代理人李洁芝、谢叙佳，广东本力律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广东联兴投资有限公司（以下简称联兴公司）与被执行人汕头市升华建筑公司、汕头市升平城市建设开发公司（以下简称升平公司）借款合同纠纷一案中，案外人李烈章、李锡章于2012年9月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李烈章、李锡章称，李坤文于1971年死亡，生前遗有的位于汕头市同益路40、56、57、58、59号及民生路43号共六座房产由李烈章和李锡章共同继承。1988年11月7日，李烈章和李锡章委托李高华管理上述房产。因上述房产在汕头市同益西（A）片旧城改造范围内，李高华于2000年8月15日代表业主与被执行人升平公司签订《房屋移交拆迁确认书》（列同2000字第296号、295号）两份，将上述房产交给被执行人升平公司拆除。汕头市同益西（A）片改造建成后，李高华又于2011年6月28日与被执行人升平公司签订了《拆迁赔偿具结书》和《汕头经济特区城市房屋拆迁补偿（安置）协议书》，就拆迁赔偿事宜达成一致协议，被执行人升平公司将包括汕头市民生路5号103号房（建筑面积68.12㎡）在内的17套房产移交给李高华代管。后汕头市民生路5号103号房产被汕头市濠江区人民法院以（2002）汕达法执字第368号恢字1-5号民事裁定查封。案外人认为，汕头市民生路5号103号房产虽未办理过户登记手续，但案外人在法院查封之前已实际占有该套房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不应对该套房产采取查封措施；又因汕头市民生路5号103号房产是被执行人升平公司按照所有权调换形式对案外人被拆迁房产予以安置补偿的房产，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人对该套房产享有物权优先效力，优先于申请法院查封该套房产的债权人的一般债权。综上所述，案外人请求解除对汕头市民生路5号103号房产的查封。
案外人李烈章、李锡章向本院提交的证据有：
1、房地产权证六本，证号分别为：粤房地证字第0609005、0609004、0609003、0609006、0609002、0225435号。
2、（89）汕市证内字第842号、（2012）粤汕汕头第12069号公证书，用以证明李高华、陈界生受托办理上述房产拆迁、补偿等有关事宜。
3、房屋移交拆迁确认书二份，用以证明李高华代表案外人李烈章、李锡章将汕头市同益路40、56、57、58、59号及民生路43号的房产移交给被执行人升平公司拆迁。
4、汕头经济特区城市房屋拆迁补偿（安置）协议书、拆迁赔偿具结书、李坤文房屋产权情况表各一份，用以证明李坤文、李拱文原位于汕头市同益路40、56、57、58、59号及民生路43号的房产被拆迁后，获得安置的房产包括民生路5号103号房产。
本院查明，1989年7月8日，汕头市公证处出具（89）汕市证内字第842号公证书，内容为：查李坤文于1971年在马来西亚死亡，死亡后遗留有座落于广东省汕头市民生路门牌11号及同益路门牌36号和38号至41号等房产（其中民生路11号的一、二楼二层及其余全部的房产，均已由国家统一经租）。李烈章、李锡章是上述房产的合法继承人。其于1988年11月7日在马来西亚委托李高华为其上述房产代理人。代理权限有转委托权等。2000年8月15日，李高华与被执行人升平公司签订房屋移交拆迁确认书两份，分别约定将汕头市民生路11号及同益路36号和38号至41号的房产移交给被执行人升平公司拆除改建，被执行人升平公司同意在规划改建区内新建的住宅楼安排上层住宅面积为608.89平方米和1125.28平方米补偿还案外人。2011年6月28日，案外人与被执行人升平公司签订房屋拆迁补偿（安置）协议书和拆迁赔偿具结书，约定案外人将包括汕头市民生路11号房产在内的六座房产移交给被执行人升平公司拆除改建，被执行人升平公司则以包括汕头市民生路5号103号房产（建筑面积68.12㎡）在内的17套房产对案外人李烈章、李锡章予以补偿安置。现案外人李烈章、李锡章拆迁补偿安置所得的上述房产均未办理产权变更登记。
另查明，2012年7月18日，由于被执行人升平公司没有按照原汕头市达濠区人民法院（2002）汕达法经初字第144-2号民事判决履行金钱给付义务，本院作出（2002）汕达法执字第368号恢字1-5号裁定，查封被执行人升平公司名下位于汕头市民生路5号103号房产。
再查明，汕头市房地产档案馆于2012年9月25日出具房地产权协查回执，证明汕头市民生路43号和同益路40号和56号至59号的房地产属李坤文所有，上述地址老门牌分别为汕头市民生路11号及同益路36号和38号至41号。
本院认为，被执行人升平公司与案外人李烈章、李锡章签订的拆迁补偿（安置）协议书，是双方真实意思表示，合法有效。该拆迁协议明确约定以房产所有权调换的形式，由被执行人升平公司以位置、用途特定的房产对案外人李烈章、李锡章予以补偿安置。案外人李烈章、李锡章根据该拆迁协议所取得安置房产的物权，实际上是其被拆迁房产所有权的延续，所以案外人李烈章、李锡章请求交付安置房产的权利，实质上是物权的变动和延续。而申请执行人联兴公司对被执行人升平公司所享有的权利是单纯的债权，没有物权的因素。由于同一物上“物权优先于债权”，案外人李烈章、李锡章对汕头市民生路5号103号房产享有优先权。因此，案外人李烈章、李锡章提出的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对汕头市民生路5号103号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一三年十一月十九日
书记员 吕娜莎
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第30号
上诉人（原审被告）：宁波友井纺织品整理有限公司。
法定代表人：陈妙素。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州晨达带业有限公司。
法定代表人：翁红琴。
委托代理人：任伟雪。
上诉人宁波友井纺织品整理有限公司为与被上诉人宁波市鄞州晨达带业有限公司加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波友井纺织品整理有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波友井纺织品整理有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第259号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 袁 方
二〇一五年一月十九日
代书 记员 夏晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第0114号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人库某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪，于2014年12月6日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，7月9日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，次日被取保候审；2015年5月29日被刑事拘留，6月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人库某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人库某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年6月4日上午，被告人库某与阿某（已判决）合谋至盐城市亭湖区青年路与太平路十字路口，采取扒窃手段，窃得被害人王某乙苹果手机1部，价值人民币1200元。案发后，已追回赃物发还给被害人。
2013年11月18日晚，被告人库某至盐城市亭湖区大庆路与解放南路十字路口，采取扒窃手段，欲窃取被害人孙某挎包内的财物时被被害人发现未果。
被告人库某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人库某在庭审中无异议，并有被害人王某乙、孙某的陈述、证人王某甲、程某等人的证言、发破案经过、归案经过、江苏省大丰市人民法院刑事判决书及释放证明、江西省瑞昌市人民法院刑事判决书及释放证明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人库某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人库某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人库某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民合法的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人库某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日（羁押之日）起至2015年8月21日止（先行拘留2日、羁押36日均已折抵刑期）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗真
二〇一五年六月十二日
书记员 王艳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初304号
原告栾君，男，于1978年7月7日出生，汉族。
被告郝海彦，男，于1979年4月5日出生，汉族。
被告金影，女，于1986年3月18日出生，汉族。
被告国志斌，男，�1985年2月6日出生，满族。
原告栾君与被告郝海彦、金影、国志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾君、被告郝海彦、国志斌到庭参加了诉讼，被告金影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告郝海彦、金影共同在原告处借款53500元，约定利息以月息10‰计息。该笔借款由被告国志斌提供担保。后经我多次向被告郝海彦、金影催要欠款，被告郝海彦于2015年7月，偿还我10000元，余款至今未付。为此，我诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金43500元及欠款给付之日止的利息。
被告郝海彦辩称，欠款情况属实；2015年以前此笔欠款是46000元，欠款债权人�原告的舅舅。后经原告栾君及其老舅与我和我妻子金影协商，并同意将该笔债权让与给了原告持有。并于2015年2月11日，由我和我的妻子金影作为借款人，被告国志斌作为担保人，为原告出具了欠据一张，约定欠款本金为53500元（累积2015年2月11日前的利息）。我曾承诺，每年偿还原告10000元欠款。
被告国志斌辩称，该笔借款已经超过法定的担保期限，和我没有关系，因此我拒绝还款。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借据一张，用以证明被告郝海彦、金影拖欠原告借款53500元，并约定月息以10‰计息。被告国志斌提供担保。
经庭审质证，被告郝海彦对借据的真实性及证明的问题均无异议。但其认为，2015年以前此笔借款债权人是原告的老舅，2015年2月11日，�债权让与给了原告，且2015年7月被告郝海彦曾偿还过原告10000元。被告国志斌认为该证据与自己无关。
本院经审查认为，因被告金影未出庭，应视为放弃质证权利。本院经核对，该借据有被告郝海彦、金影、国志斌三人亲笔签名按印，能够证明是其三人的真实意思表示。故对该借据的真实性予以采信。对于被告郝海彦质证意见，本院结合庭审时原告自述，认定其质证意见成立，予以采信。
三被告未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年以前，被告郝海彦、金影共同拖欠原告舅舅46000元。2015年2月11日，原告栾君及其舅舅与被告郝海彦、金影4人在核算完2015年2月11日以前的利息后，达成了债权让与共识，由被告郝海彦、金影共同偿还原告53500元。并由被告郝海彦、金影署名为原告出具了欠据一张。该笔欠款由被告国志斌作为担保人。自2015年2月11日开始，原告多次找到被告郝海彦催要欠款，被告郝海彦于2015年7月偿还给原告10000元。自2015年2月11日至起诉之日，原告从未向被告国志斌主张过权利。
本院认为，1、原告栾君已经通过债权转移的方式取得了对被告郝海彦、金影的债权，并且二被告给原告出具了欠据。因此，当债务人不履行合同义务时，原告栾君作为债权人有权直接要求被告郝海彦、金影履行合同的义务。2、对于被告国志斌的保证责任，本院认为借款合同虽未约定还款日期，但原告自2015年2月11日至今已多次向被告郝海彦、金影主张过权利，且被告郝海彦于2015年7月已偿还原告10000元，原告�至2016年2月15日才以诉讼的方式向保证人主张权利。因此，根据担保法规定，被告国志斌的保证责任免除。原告请求保证人履行保证义务的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝海彦、金影于本判决生效之日立即给付原告栾君欠款本金43500元及利息（自2015年2月12日起计算至本金给付之日止，按月息10‰计息）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以10‰月利率计算的一般债务利息和按本金43500元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费443元由被告郝海彦、金影共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一六年五月五日
书 记 员 李菲
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第73号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人王运红。
被申请人张利智。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人王运红，张利智计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）276号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年5月20日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年1月15日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年1月19日向被申请人送达了邢计征决字（2015）276号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年6月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）105号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王运红，张利智于2014年5月20日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）276号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2015）276号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。
本案申请费567元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡利凯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第127号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：张德会，女，1972年5月15日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用联社）与被告张德会为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张德会经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城信用联社诉称：2014年1月30日，被告张德会以其名下的位于方城县城关镇凤瑞路东段北侧新裕花园2幢1单元401室（房产证号：方房权证八区字第××）的房产设置抵押，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，贷款到期后，经原告催要，被告未付，请求法院判令被告偿还借款本金及约定利息，并由原告对抵押物的价款享有优先受偿权。
被告张德会经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告张德会与原告签订最高额借款合同书及抵押合同书各一份，合同约定：被告张德会以其名下的位于方城县城关镇凤瑞路东段北侧新裕花园2幢1单元401室（房产证号：方房权证八区字第××）的房产设置抵押，向原告借款200000元，借款用途为承包工程，利率为月息9.6‰，逾期还款在原执行利率的基础上加收50%的罚息，借款期限为12个月。合同签订后，双方在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告由此取得《方房他证字第D13030008**号他项权证书》。同日原告将借款200000元存入被告的个人账户。逾期后被告本息未予偿还。原告起诉来院，请求判令被告清偿借款本金200000元及利息。
本院认为：原告方城信用联社与被告张德会签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务，被告张德会理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保，且设置了抵押登记，该抵押行为有效，原告对抵押物的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告张德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德会于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金200000元，自2014年1月30日起至2015年1月29日止以双方约定的月利率9.6‰支付期内利息，自2015年1月30日起以双方约定的月利率9.6‰的1.5倍支付逾期利息至款清之日止。
二、原告方城县农村信用合作联社对《方房他证字第D13030008**号他项权证书》所载抵押房产的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，由被告张德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 靳安东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1328号
申请执行人韩照荣，女。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司
法定代表人温瑞林，任经理
被执行人南阳市大新实业有限公司
法定代表人毕应先，任经理
申请执行人韩照荣依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第125号民事调解书，于2015年12月4日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第125号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘红根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第365号
罪犯李云华。现在河北省石家庄监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）淮刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李云华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年12月16日以（2009）皖刑终字第474号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年1月14日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李云华因犯故意伤害罪，被安徽省高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年1月14日至2012年1月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李云华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李云华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 锁 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4621号
罪犯陈宗伟，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）茂中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53863.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出（2013）粤高法刑四终字第177号刑事附带民事判决，以被告人陈宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿部分维持不变。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈宗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第972-2号
申请执行人潘丰才。
被执行人邓瑞槐（又名邓齐）。
申请执行人潘丰才与被执行人邓瑞槐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓瑞槐应在判决生效之日起10日内向申请执行人潘丰才偿还欠款2800000元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月七日
书记员 黄明辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00149号
原告徐勇。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告孔庆洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新。
本院在审理原告徐勇诉被告孔庆洪、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐勇于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告孔庆洪、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告徐勇申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告徐勇已预交），由原告徐勇负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年二月十日
书记员 余 筱
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1709号
原告王磊，男，1996年1月6日生，汉族。
委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告刘东敏，男，1972年8月9日生，汉族。
委托代理人胡海东，大庙法律服务所法律工作者。
被告徐州市海秀汽车出租有限公司。
法定代表人孙百成，董事长。
委托代理人胡海东，大庙法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，总经理。
委托代理人王辉，该公司职工。
原告王磊与被告刘东敏、徐州市海秀汽车出租有限公司（以下简称海秀出租公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员田野独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人武军，被告刘东敏及海秀出租公司的共同委托代理人胡海东、都邦保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年5月14日15时46分，被告刘东敏驾驶苏C×××××轿车在和平桥东与原告发生交通事故，致原告受伤，手机损坏。原告被送至九七医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部外伤、胸部软组织外伤、全身多处软组织擦伤。原告住院19天，花费医疗费5549.18元。原告出院后就赔偿问题同二被告多次协商未果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5549.18元、误工费1544.7元、护理费1544.7元、营养费380元、住院伙食补助费380元、交通费200元、财产损失1100元，总计：10698.58元。
被告刘东敏辩称，发生交通事故后我方积极配合原告进行治疗，并为原告及另一受害人垫付了12706.54元，希望法庭予以扣除。
被告海秀出租公司辩称，我公司已在都邦保险公司投保交强险及第三者责任保险，依照法律规定对保险公司承保限额不足的部分承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，但未投保不计免赔险。商业险部分应当扣除相应的免赔额，原告的诉请部分主张较高。诉讼费及评估费不应由我方负担。
经审理查明，2013年5月14日15时46分，被告刘东敏驾驶苏C×××××轿车在和平桥东与邵常卿驾驶的摩托车发生交通事故，致邵常卿及所载原告两人受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队认定，刘东敏负事故的全部责任，邵常卿、王磊无责任。事故发生后，原告被送至九七医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部外伤、胸部软组织外伤、全身多处软组织擦伤。原告住院治疗19天，共花费医疗费5533.56元（已扣除费用清单伙食费15.64元）。被告刘东敏先期为原告垫付5735.45元。另查明，被告刘东敏驾驶的苏C×××××轿车挂靠海秀出租公司进行经营，该车在都邦保险公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为2013年1月24日至2014年1月23日，商业保险金额为100万元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单、评估报告、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。徐州市交巡警云龙大队作出的交通事故责任认定书，认定刘东敏负事故的全部责任，并无不妥，本院予以确认。刘东敏驾驶的苏C×××××轿车挂靠海秀出租公司进行经营，故海秀出租公司对该事故造成的损失承担连带赔偿责任。苏C×××××轿车在都邦保险公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。都邦保险公司应先在交强险范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘东敏、海秀出租公司予以赔偿。原告在本次事故中的损失作如下确认：医疗费根据原告提供的医疗费发票、用药清单确认为5533.56元。误工费，原告未提供职业及收入证明。根据医嘱结合原告伤情，其主张按上年度城镇居民可支配收入计算住院期间并不违反法律规定，本院予以确认。护理费，本院参照本地区护工标准酌定每日60元按原告住院19日计算为1140元。原告对住院伙食补助费、营养费、交通费的请求合理，本院予以支持。被告刘东敏代都邦保险公司垫付5735.45元应当予以扣除。对原告主张手机损失，因原告未提供证据证实手机是在该事故中损坏的，故对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
原告王磊的医疗费5533.56元、误工费1544.7元、护理费1140元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费200元，合计9178.26元，扣除被告刘东敏先期垫付的5735.45元。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王磊3442.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 田野
二〇一四年七月二十四日
书记员 柔荷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第747号申请执行人劳凤华。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳凤华与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第529号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第529号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳凤华工资人民币4179.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第529号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第529号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第529号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2346号
原告：丁某某，女，1955年7月15日，回族。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县汇发珠宝有限公司。
法定代表人：徐二辽，任该公司总经理。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
原告丁某某诉被告襄城县汇发珠宝有限公司（以下简称汇发珠宝公司）租赁合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人宁永强、被告汇发珠宝公司的委托代理人赫连培博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年2月3日，原告将价值30万元的黄金租赁给被告，被告开具有黄金租赁受理单一份，租期为六个月，约定按租金30万元以月租金2%支付租金。被告向原告支付部分租赁费后未再支付，该租期已到，故请求被告偿付租金30万元和租赁费21429元（自2015年8月3日起，以后每月按6000元支付至返回为止），本案诉讼费由被告承担。
被告襄城县汇发珠宝有限公司辩称，原告所述不实，形式为黄金租赁，实则为民间借贷，并未实际交付等值黄金。被告收到原告交付的30万元，约定月息2%，2015年3月份双方口头约定利息由2%降为1%，2015年6月份开始停止付息且被告于2015年10月14日已经偿还原告本金3000元。请求法院查明事实，依法判决。
根据原告的起诉意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还借款并支付利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：汇发珠宝公司黄金租赁受理单和黄金租赁协议书一份，载明：客户姓名丁某某，黄金总额30万元，黄金重量1162.79克，单价258元／克，受理日期2015年2月3日到2015年8月3日止，租赁期限为六个月，月租赁费2%为6000元。
被告襄城县汇发珠宝有限公司向本院提供证据：2015年10月14日河南省农村信用社客户回单和被告公司公告各一份，证明自2015年10月11日已经公告且与原告电话沟通，按借款金额进行1%本金兑付，于2015年10月14日偿还原告本金3000元。
被告对原告证据真实性无异议，3、4、5月份利息降为1%已与原告沟通，且6月份已经停止付息，于2015年10月14日偿还本金3000元。
原告对被告河南省农村信用社客户回单真实性无异议，但不能证明偿还的是本金。公告系被告单方出具，没有送达原告，不予认可。
对原、被告提供的证据，本院作以下分析与认定：
对原告提供的黄金租赁受理单上有被告公司和法定代表人徐二辽公章和印鉴，本院予以采信。
对被告提供的河南省农村信用社客户回单，本院予以认定，对被告提供的公告及照片，不能认定被告何时何地发布，是否送达原告本人，本院不予认定。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年2月3日，原告丁某某将30万元现金交付被告襄城县汇发珠宝有限公司，被告向原告出具黄金租赁受理单一份，载明：户名丁某某，黄金总额30万元，黄金重量1162.79克，单价258元／克，受理日期2015年2月3日到2015年8月3日止，租赁期限为六个月，月租赁费2%为6000元，但双方并未交付租赁物。至2015年5月31日被告已经支付原告14571元利息，自2015年6月其未能支付利息。被告于2015年10月11日发布公告按照借款票据金额的1%对付本金，并以银行转账方式于2015年10月14日支付原告3000元。原告丁某某于2015年11月5日诉至本院要求被告襄城县汇发珠宝有限公司偿还人民币30万元和利息21429元（按照约定月率2%自2015年2月3日至8月3日，每个月应支付利息6000元；已经支付17571元），并2015年8月3日以后仍按照2%计算至付款之日止，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的黄金租赁协议，经庭审查明，实为民间借贷。双方应按照合同约定行使权力履行义务。协议签订后，被告并未依照约定向原告交付黄金，其每月支付租赁费的行为，其基础法律关系仍为民间借贷，支付租赁费的行为，实质系支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告在借款协议中约定月息2%，符合法律规定，本院予以确定。原、被告在借款协议中约定借款期限自2015年2月3日至2015年8月2日，原告请求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已与原告沟通2015年3、4、5月份利息降至1%，因未向本院提供证据加以证明，故本院不予采信。本案双方约定了借款期限内利息，但双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日按照约定月息2%支付至实际清偿日，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告要求自2015年8月3日之后利息仍按照月息2%计算至实际还款日的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的14571元和3000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄城县汇发珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁某某30万元及利息。利息计算办法：以30万本金按月息2%计算自2015年2月3日至实际还款之日止。被告襄城县汇发珠宝有限公司已支付的17571元在履行时应一并予以扣减。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告襄城县汇发珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 崔小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭金冉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2357号
原告袁某某，女。
被告付某甲，男。
原告袁某某与被告付某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告付某甲经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年9月份按当地风俗举行婚礼，2009年8月24日办理结婚登记手续，2009年3月15日生育男孩付某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷，自2009年11月份双方分居至今，婚姻关系名存实亡，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、袁某某身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、查阅婚姻档案证一份，以证实原、被告是合法婚姻；3、村委证明一份，以证实原、被告感情不和，原告于2009年底回娘家居住，被告于2012年外出至今下落不明；4、被告户口薄和男孩付某乙户口薄复印件各一份，以证实被告及男孩的基本情况。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年9月份按当地风俗举行婚礼，2009年8月24日办理结婚登记手续，2009年3月15日生育男孩付某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷。2009年11月份双方分居至今。
原被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2014年11月7日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，2009年11月份双方分居至今，2012年被告外出至今下落不明，夫妻二人长期分居，婚姻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满二年的。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。原告放弃小孩抚养随被告生活，并自愿承担小孩抚养费。因被告经本院合法传唤无故缺席，小孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 陈书成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闫志贺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2100号
罪犯张福合，男，1960年4月22日出生，汉族，小学文化，河北省中捷农场人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于二〇〇六年九月十一日作出（2006）黄刑初字第177号刑事判决，以被告人张福合犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年六月十五日作出（2011）保刑执字第2855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福合在服刑期间，于2011年9月21日至2014年1月22日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2006年4月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2100号
罪犯张福合。现在河北省定州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于二〇〇六年九月十一日作出（2006）黄刑初字第177号刑事判决，以被告人张福合犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年六月十五日作出（2011）保刑执字第2855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减�建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福合在服刑期间，于2011年9月21日至2014年1月22日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2006年4月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一�年十月十日
书 记 员 龚 倩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第295号
原告张美丽，女，汉族，1969年4月22日生。
委托代理人陈一，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人陈夏，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市中心医院。
住所地：开封市。
。
法定代表人刘静宇，该医院院长。
委托代理人王永欣，该医院法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杨溢，该医院工作人员，代理权限为特别授权。
原告张美丽诉被告开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月7日、5月4日公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人陈一，被告开封市中心医院的委托代理人王永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称：2012年6月6日，原告因从拖拉机上摔下受伤，到被告处住院治疗，被诊断为：1、右跟骨开放性粉碎骨折；2、右股骨内踝、腓骨小头、颈骨折；3、右内踝撕脱骨折；4、右踝部皮肤挫裂伤。于当日行清创、骨折内固定术。术后切口感染，直到10个月后做内固定取出术，取出后伤口仍不愈合，原告再次入院治疗。原告认为被告在治疗过程中存在过错，因双方协商未果，原告起诉。在诉讼中，经开封市中级人民法院委托，河南豫天法医临床司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行了鉴定，结论为：被告在对原告诊治过程中存在“手术时机选择不得当”的过错，与原告病程延长的损害后果有因果关系，过错参与度50%。后经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右下肢损伤属八级伤残。现要求被告赔偿原告：医疗费51110.06元，住院伙食补助费5595元（373日×30元／日×50%），营养费1865元（373日×10元／日×50%），误工费25402元（2年×25402元／年×50%），护理费34311元（2年×34311元／年×50%），鉴定费6064.5元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，后续治疗检查费7000元，以上费用合计为152347.56元。
被告开封市中心医院辩称：原告的伤是摔伤造成的，对过错鉴定的结论有异议，认为比例划分不恰当，鉴定人没有考虑到致害因素。对伤残鉴定的适用标准有异议。原告的各项诉讼请求要求过高，部分项目计算有误。
经审理查明：2012年6月6日，原告因摔伤到被告处住院治疗，被诊断为：1、右根骨开放性粉碎骨折；2、右股骨内踝、腓骨小头、颈骨折；3、右内踝开放撕脱骨折；4、右踝部皮肤挫裂伤。被告于当日给原告实施了清创、骨折内固定术。原告于2012年6月25日出院，花去医疗费28062.01元。2013年4月23日，原告以“右跟骨骨折术后溢液10月余”为主诉，到被告处住院治疗，被诊断为：右跟骨骨折术后感染。2013年5月2日，被告给原告实施了右跟骨骨折术后感染扩创内固定取出术。原告于2013年5月24日出院，花去医疗费14847.96元。2013年6月17日，原告以“右足骨折术后皮肤破溃1个月余”为主诉，再次到被告处住院治疗，被诊断为：右足骨折术后溃疡创面。被告分别于2013年6月27日、2013年8月20日、2013年9月30日给原告实施了右足创面扩创术，2014年3月26日实施了右足创腔扩创＋右腓肠神经营养血管皮瓣移植术。原告于2014年6月12日出院，医疗费未结算，原告未提交正规的医疗费票据。原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告起诉。在诉讼中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，河南豫天法医临床司法鉴定所于2014年12月1日作出豫天司鉴所（2014）临鉴字第087号鉴定意见书，结论为：被告在对原告诊治过程中存在“手术时机选择不得当”的过错，与原告病程延长的损害后果有因果关系，过错参与度50%。原告为此支出鉴定费4800元。后原告又申请对其损伤进行伤残等级鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定于2015年2月23日作出汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第（018）号鉴定意见书，结论为：原告的右下肢损伤属八级伤残。原告为此支出鉴定费700元及检查费564.5元。
2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
以上事实有当事人陈述、住院病例、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因摔伤到被告处治疗，先后住院三次，历经数次手术，被告的医疗行为有无过错及原告的伤残等级经原、被告共同选择的有资质的鉴定机构进行了鉴定，结论为：被告在对原告诊治过程中存在“手术时机选择不得当”的过错，与原告病程延长的损害后果有因果关系，过错参与度50%。原告的右下肢损伤属八级伤残。被告对上述两个鉴定结论有异议，但未提供相应证据予以推翻，故本院对该鉴定予以采信。根据案件事实和相关标准，原告的各项损失确定如下：医疗费42909.97元，误工费46280.36元（25402元／年÷365日×665日），护理费31982.25元（28472元／年÷365日×410日），鉴定费6064.5元（4800元＋700元＋564.5元），交通费酌定为500元，以上共计127737.08元，被告承担50%的赔偿责任，即63868.54元。原告要求按373日主张住院伙食补助费及营养费，不违反法律规定，本院对其要求被告赔偿住院伙食补助费5595元及营养费1865元的诉讼请求予以支持。原告要求的精神抚慰金20000元过高，本院酌定为8000元。原告要求的后续治疗费因未实际发生，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计79328.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告开封市中心医院于判决生效后十日内赔偿给原告张美丽伤残赔偿金等各项损失共计79328.54元。
二、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3347元，由原告张美丽承担1600元，被告开封市中心医院承担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代审 判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨起龙
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第416号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年11月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，1982年10月23日因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年，1995年3月19日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月10日被公安机关取保候审，2015年11月9日被检察机关取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某某于2014年9月在其位于济南市天桥区三孔桥街46号17排9号的家中，容留孙某甲、孙某乙、李某某、苗某某吸食毒品4次，并收取约200元／次的好处费，其中孙某甲、孙某乙参与4次，李某某参与3次，苗某某参与1次。同年10月23日，高某某主动向公安机关投案。经讯问，高某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴清，罚金人民币二千元限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 李曦飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第146号
原告李文良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市齐山镇高家圈村民委员会。
法定代表人李香军，村委主任。
原告李文良与被告招远市齐山镇高家圈村民委员会追要垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文良、被告招远市齐山镇高家圈村民委员会法定代表人李香军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文良诉称，1998年至2010年3月期间，原告在本村任支部书记，因村修路等为被告垫付及借款共计263097元。诉请判令被告给付欠款246097元，并承担诉讼费。
被告招远市齐山镇高家圈村民委员会辩称，欠原告款项属实，但村委不予偿还。
经审理查明，原告在被告村任支部书记期间，自1998年3月21日至2006年1月17日间，由于村里建设等项目我垫付部分款项，被告为原告出具欠条8张，共计287115.36元。双方对往来账目进行结算，被告尚欠原告246079元。原告于2015年5月8日诉至本院，诉请判令被告给付欠款246079元，并承担诉讼费要。
以上事实，有当事人陈述、欠条八份在案佐证。
本院认为，原告为被告垫付款及借款，不违背国法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告招远市齐山镇高家圈村民委员会于判决生效后十日内给付原告欠款246079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，保全费1020元，由被告招远市齐山镇高家圈村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 王志宏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2171号
原告万业桂，男，汉族，1970年11月12日出生，住广西陆川县。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告玉林双胞胎饲料有限公司，住所地：广西陆川县珊罗镇六燕村。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
委托代理人袁水清，男，汉族，1977年5月3日出生，住江西省宜春市上高县。
原告万业桂与被告玉林双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗海权担任记录。原告万业桂及其委托代理人李志泉、被告玉林双胞胎饲料有限公司的委托代理人袁水清
原告原告
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明了原告的主体资格适格；2、劳动合同和保密协议书复印件，证明原告与被告之间存在劳动关系；3、社保证和陆川县社会保险参保证明，证明被告未给原告缴齐应缴的社会保险；4、银行流水记录，证明工资发放情况；5、录音资料以及微信聊天记录，证明被告存在违法裁员情况；6、电脑咨询单，证明被告适格身份；7、仲裁裁决书，证实陆川县仲裁委对原告的劳动争议已作出裁决，原告对解除劳动合同已申请劳动仲裁。
被告玉林双胞胎饲料有限公司辩称，原告不经过仲裁程序直接起诉至法院违反了仲裁前置程序，法院不能受理。因为被告根本不存在违法解除劳动关系情形，劳动关系还存在，不存在原告所主张的第1-4项请求，没有法律依据。原告诉求的第5项，属于行政机构的，不属于法院受理范围。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法院提供有任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据1，没有异议；对证据2，因为没有提供原件不予质证；对证据3，证明双方之间劳动关系还没有解除，不能佐证原告主张的诉权；对证据4、真实性没异议，对本案的关联性有异议，对证据5，是复印件不予质证，而且只是聊天记录，不是公司行为，所以不能佐证原告主张的诉权；对证据6、是复印件不予质证；对证据7、没有异议，但不能佐证原告的诉权。
本院对双方均无异议的原告提供的1、3、4、7证据予以确认；对原告提供的2、5、6证据均与本案的客观事实有关联性，可作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2011年1月8日进入被告处从事操作堆包工作，双方签订有《劳动合同》，最后签订的《劳动合同》期限自2014年1月8日起至2017年1月7日止、月工资：计件。2015年5月28日，被告以需要减员一班人的原因从2015年6月份起不安排原告工作，但原告一直坚持到被告处上班按指纹。被告只发给原告2015年6、7月份生活费，从2015年8月份起不再给原告缴交社会保险和最低生活保障费用，并取消了对原告的考勤打卡按指纹系统，原告于2015年8月份离开被告处。原告已办理社会保险登记手续，被告历年未足额为原告缴交社会保险。原告从2014年7月至2015年6月止12个月的平均工资为3010.8元。2015年8月10日，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系及要求被告对其进行经济补偿金、赔偿金和补交各项社会保险。2015年11月19日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案被告玉林双胞胎饲料有限公司系合法的用工主体，原告从2011年1月8在被告处务工，双方形成劳动关系，原告基于劳动关系应享受的相关权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，本案计算经济补偿的年限为2011年1月至2015年7月，离开单位前的月平均工资为3010.8元，经济补偿金计算为3010.8元／月×5个月=15054元；被告抗辩称原告的起诉请求未经仲裁程序及其仍然没有停止安排原告的工作问题，本院对被告辩称的理由不予采信。原告现要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济济补偿金及按相关法律给其办理离职手续的理由正当，本院予以支持；对原告提出的赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，本案被告至今未有对原告作出有解除劳动关系的事实，故不存在有被告违反本法规定解除或者终止劳动合同的情形，故本院对原告的该项请求依法不予支持；此外，根据《中华人民共和国劳动法》第七十四条综上所述，依照《综上所述，依照《
一、解除原告万业桂与被告玉林双胞胎饲料有限公司的劳动关系；
二、被告玉林双胞胎饲料有限公司应支付经济补偿金15054元给原告万业桂；
三、被告玉林双胞胎饲料有限公司应按照相关法律规定给原告万业桂办理离职手续；；
四、驳回原告万业桂的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告玉林双胞胎饲料有限公司负担。
义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一六年一月十五日
书记员 罗海权
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7153号
原告：李国兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道王礁村***号，公民身份码：33260119741008223X。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李先满，男，1970年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道妥桥村***号，公民身份号码：332601197********。
原告李国兵诉被告李先满买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款157000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：自2014年3月开始，被告陆续向原告购买眼镜配件（圈丝），2015年2月4日，双方就以往货款进行了结算，由被告出具欠条，载明欠圈丝款187000元。同年2月14日，被告支付30000元，至今尚欠157000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先满于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李国兵货款157000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元（已减半），由被告李先满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2522号
原告：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王洪涛，该公司董事长。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
被告：信琳，女，回族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司与被告信琳劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字0012号
原告天津莱克特洁化工有限公司。
法定代表人徐建军。
委托代理人周禹。
被告盐城市创亿汽车零部件有限公司。
法定代表人戴文国。
原告天津莱克特洁化工有限公司（以下简称莱克公司）与被告盐城市创亿汽车零部件有限公司（以下简称创亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莱克公司的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告创亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱克公司诉称，2010年以来，创亿公司为生产经营需要向我公司购买清洗剂，经结账创亿公司尚欠货款19800元。现要求判令创亿公司给付货款19800元，并承担诉讼费用。
原告莱克公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、对账单，用以证明原被告之间债权债务关系成立。
2、增值税发票（复印件）6张，金额合计19800元，用以证明原被告间债权债务关系的金额。
3、托运单3张，用以证明原告将货托运给被告的事实。
被告创亿公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告创亿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据否定原告的证据，视为其对原告证据无异议。原告证据2增值税发票系复印件，经核对复印件与原件一致，且增值税发票被创亿公司抵扣入账已接收，本院对该证据予以认定；证据3中2011年6月9日、2012年2月23日的托运单，结合证据2可予认定。2011年8月11日的托运单未经收货人签收，故对该份托运单不予认定；原告证据1对帐单是原告莱克公司单方制作，未经创亿公司签章认可，故对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：自2010年起，原告莱克公司多次向被告创亿公司供应清洗剂，货款合计19800元。被告创亿公司至今未向原告莱克公司支付该笔货款。
本院认为，被告创亿公司向原告莱克公司购买清洗剂，双方之间形成买卖合同关系。原告莱克公司履行供货义务后，被告创亿公司应当及时支付货款，对原告莱克公司要求被告创亿公司支付货款19800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市创亿汽车零部件有限公司给付原告天津莱克特洁化工有限公司货款19800元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告盐城市创亿汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费295元，由被告盐城市创亿汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费295元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判长 张述华
审判员 岳慧娟
审判员 朱义荣
二〇一四年六月十一日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00708号
原告韦小明。
委托代理人杨建明。
被告朱小毛。
原告韦小明与被告朱小毛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告韦小明的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告朱小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦小明诉称：2013年6月27日被告朱小毛向原告出具欠条一份，确认结欠原告木材款34400元，后被告又于2014年8月9日、2014年8月16日至原告处购买建筑木材，货款分别为3800元、5400元。上述货款总计43600元，因向被告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付木材货款43600元。
被告朱小毛辩称：对原告所称发生买卖合同的事实不持异议，原告所主张的货款中，2014年8月9日金额为3800元的货款已经在原告送货当日现金支付，故对该3800元被告不应当再支付。
经审理查明：2013年6月27日，被告朱小毛向原告出具欠条一份，载明结欠原告韦小明木材款34400元。
2014年8月9日、2014年8月16日，原、被告另发生木材买卖业务。原告向本院出具销货清单两份，其中2014年8月9日的销货清单所载货款金额为3800元，2014年8月16日的销货清单所载货款金额为5400元。被告朱小毛在两份销货清单下方签名。
以上事实，有原告提交的欠条、销货清单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告供应货品后，被告应当按照约定的数额支付价款。原告主张相应的货款金额有欠条、销货清单相印证，被告对其余货款金额不持异议，仅称2014年8月9日的货款3800元已经支付，但未提供相应证据予以证明，在本院多次告知举证义务后仍怠于举证，故本院对被告该意见不予采纳。被告朱小毛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，本院确定被告应向原告支付的货款金额为43600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小毛于本判决生效后10日内支付原告韦小明货款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、减半收取445元，财产保全费470元，合计915元，由被告朱小毛负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 王晓雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹群锋，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市建工建设集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼。
法定代表人：叶金泽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人邹群锋因与被申请人慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）、许冲安建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹群锋申请再审称：有新证据足以推翻原判决，其中在慈溪法院作出的（2014）甬慈浒商初字第1216号一案中，建工公司向法院提供的承诺书、慈溪法院（2014）甬慈商初字第698号民事判决书及叶祖辉的谈话笔录，证明许冲安和建工公司不是转包关系，而是挂靠关系。许冲安在工程完工后失联，建工公司明知许冲安没有资质而让许冲安违法借用资质，不但获得8%的管理费，而且收取工程款后不支付给邹群锋。综上，邹群锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，原审根据建工公司与许冲安签订的承诺书，认定建工公司与许冲安间为工程转包关系，并无不当。之后，许冲安又以发包人的名义与邹群锋签订内部分包协议，将案涉工程中的水电安装工程以包工包料的方式承包给邹群锋施工。故申请人的合同相对人为许冲安，在申请人缺乏证据证明许冲安系代表建工公司履行职务行为的情况下，原审对邹群锋要求建工公司支付拖欠工程款的诉请未予支持，亦无不妥。至于申请人在再审复查阶段所提出的证据均已在原审阶段提交，不属于再审新证据。
综上，邹群锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邹群锋的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹群锋，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市建工建设集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼。法定代表人：叶金泽，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人邹群锋因与被申请人慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）、许冲安建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹群锋申请再审称：有新证据足以推翻原判决，其中在慈溪法院作出的（2014）甬慈浒商初字第1216号一案中，建工公司向法院提供的承诺书、慈溪法院（2014）甬慈商初字第698号民事判决书及叶祖辉的谈话笔录，证明许冲安和建工公司不是转包关系，而是挂靠关系。许冲安在工程完工后失联，建工公司明知许冲安没有资质而让许冲安违法借用资质，不但获得8%的管理费，而且收取工程款后不支付给邹群锋。综上，邹群锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院认为，原审根据建工公司与许冲安签订的承诺书，认定建工公司与许冲安间为工程转包关系，并无不当。之后，许冲安又以发包人的名义与邹群锋签订内部分包协议，将案涉工程中的水电安装工程以包工包料的方式承包给邹群锋施工。故申请人的合同相对人为许冲安，在申请人缺乏证据证明许冲安系代表建工公司履行职务行为的情况下，原审对邹群锋要求建工公司支付拖欠工程款的诉请未予支持，亦无不妥。至于申请人在再审复查阶段所提出的证据均已在原审阶段提交，不属于再审新证据。综上，邹群锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邹群锋的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年九月十四日书 记 员  王 妍
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初267号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人邵某某。曾因强奸罪、故意杀人罪，被双辽县人民法院于1991年判处有期徒刑二十年。因本案，于2016年8月25日被行政拘留；同年9月2日被刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某与被害人邵某（XXXX年X月XX日出生）、赵某（XXXX年X月XX日出生）系兄妹（夫）关系。被告人邵某某因被害人邵某否认为其保管人民币一万元拒绝给付，产生报复之念，遂于2016年8月21日18时30分许，到绥中县高岭镇四方村赵孤家子屯，持事先购买的镐把，先在被害人家邻居门口处打伤被害人邵某，后在被害人家打伤被害人赵某。造成被害人赵某开放性颅脑损伤，行开颅探查血肿清除术及右额顶粉碎性骨折整复术，术中见硬脑膜破裂，损伤程度重伤二级；右尺骨粉碎性骨折，损伤程度轻伤一级；下颌骨多发骨折，损伤程度轻伤二级；头部留有18厘米缝合创口，损伤程度轻伤二级。造成被害人邵某腰1、2腰椎左侧横突，第3、4腰椎右侧横突骨折，损伤程度轻伤一级；面部留有6厘米愈合创口，损伤程度轻伤一级；身体多处软组织挫伤，损伤程度轻微伤。法医鉴定，被害人赵某身体损伤程度目前为重伤二级，被害人邵某身体损伤程度目前为轻伤一级。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、邵某的陈述、证人证言、二被告人住院病志及辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的法医临床学意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以暴力手段，故意伤害他人的行为，已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邵某某犯罪后，能坦白所犯罪行，依法从轻处罚，鉴于本案具体案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2022年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中商终字第66号
上诉人（原审原告）李秀英，女，汉族，个体，住乌海市海南区。
委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司员工，住乌海市。
上诉人李秀英因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院2014年9月23日作出的（2014）乌达民一初字第0664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员董佩兰担任审判长、代理审判员李世超主审、审判员高美兰参加的合议庭。书记员魏婕担任法庭记录。于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人李秀英及其委托代理人徐为忠、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人陈海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月7日18时，李秀英的儿子李楠驾驶上诉人的蒙CNU8**号小轿车在乌达区北环路瑞丽小区转弯行驶入小区时与行人赵竟博发生碰撞，造成赵竟博受伤。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，李楠负此次事故的全部责任，赵竟博无责任。后赵竟博诉至乌海市乌达区人民法院请求李楠赔偿医疗费8277元、伙食补助费950元、误工费10124元、营养费950元、护理费10800元、交通费2442元、住宿费6000元、二次手术费3980元、伤残赔偿金46300元，合计79700元。后经该院调解由李楠支付赵竟博医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费等合计55000元，一次性了结。发生事故时，肇事车辆未投保机动车第三者强制责任险，投保的商业第三者责任险、不计免赔险在保险期内。
原审法院认为，第三者强制责任险系我国机动车上路强制投保险种。本案肇事车辆，未及时投保第三者强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案上诉人作为投保义务人未履行投保义务，应当在交强险限额内赔偿。根据双方当事人签订的《机动车第三者责任保险条款》黑体加粗的责任免除条款中，第八条第六项约定，“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；保险事故发生时，保险机动车未投保机动车交通事故责任保险或机动车交通事故责任强制保险已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险限额以内的损失和费用，保险人不予赔偿”。肇事车辆涉及的伤者责任赔偿在另案已调解结案，未超出交通事故责任强制保险责任限额。故上诉人的诉讼请求该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告李秀英负担（原告已预交）。
宣判后，李秀英不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审判决所认定的事实和适用的法条与本案客观事实不符，规避被上诉人误导上诉人的事实及其违反《中华人民共和国保险法》的规定的事实。原审判决引用保险合同中的霸王条款进行判决显示公正，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有道路交通事故认定书、（2014）乌达民一初字第0404号民事调解书、拒赔通知书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、第三者商业责任保险单、发票及庭审笔录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，上诉人李秀英在其所有的蒙CNU8**号小轿车第三者强制责任险到期后，未及时履行续保义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上诉人作为投保义务人未履行投保义务，应当在交强险限额内对被侵害人的损失承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李秀英承担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 魏 婕
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．5．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第459号
申请执行人：杨金明。
被执行人：温州市环球笔业有限公司，住所地温州市龙湾区。
申请执行人杨金明与被执行人温州市环球笔业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月28日制作的（2011）温龙民初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人温州市环球笔业有限公司已被法院另案查封拍卖，本案需等待其拍卖结果，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第459号执行一案本次执行程序终结。至2012年5月22日止，被执行人温州市环球笔业有限公司欠申请人杨金明66862.25元，申请执行人待其厂房拍卖有结果时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年五月二十二日
书记员（代） 王 宇
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第377-1号
申请执行人葛俊法，男，1960年8月4日出生，汉族，现住址保定市北市区。
被执行人李国军，男，1982年7月3日出生，汉族，现住址保定市北市区。
葛俊法诉李国军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）北民初字第677-2号的裁定，冻结了葛俊法银行存款210万元，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对葛俊法在工商银行朝阳支行账号的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 周宗泽
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第157号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工丁兆亮2013年1月的工资2674.5元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工丁兆亮2013年1月的工资2674.5元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-27号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-27号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-27号行政处理决定书的要求支付职工丁兆亮2013年1月的工资2674.5元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第836号
原告张珂，男，1979年10月21日出生，汉族。
被告郑海，男，1978年12月14日出生，汉族。
被告沈阳荣鑫万恒经贸有限公司。
本院在审理原告张珂诉被告郑海、沈阳荣鑫万恒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张珂撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第2585号
原告马东。
委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
被告四川创新房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段**号。
法定代表人蒋德余，执行董事。
委托代理人黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
被告蒋德余。
委托代理人黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
原告马东与被告四川创新房地产开发有限公司（以下简称创新公司）、蒋德余居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东的特别授权委托代理人徐瑞宁，被告创新公司、蒋德余的共同特别授权委托代理人黄春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马东诉称，2011年3月15日，原告马东与被告创新公司签订《居间协议》，协议约定：原告马东为被告创新公司取得金堂县赵家镇旧城改建项目和该项目的相关手续，优惠政策。双方确定被告创新公司进行该项目预售时视为原告马东完成责任。同时约定该项目第一期被告创新公司按1500000元支付居间报酬，付款日期为该项目预售之日起一个月内支付40％，六个月内支付30％，十二个月内全部付清。如未按时付款，则按应付金额每日千分之五支付违约金。被告创新公司的法人和股东对付款义务承担连带责任。协议签订后，原告马东积极履行协议义务，为被告创新公司提供项目信息并参与协商、谈判。为被告创新公司取得了《居间协议》约定的旧城改建项目，该项目已于2012年1月20日开始预售。但被告创新公司在支付了480000元后拒绝支付居间报酬。诉请判令被告创新公司向原告马东支付居间报酬1020000元及违约金，被告蒋德余承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告创新公司辩称，《居间协议》签订后未履行。请求法院驳回原告马东的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月15日，原告马东与被告创新公司签订《居间协议》。约定：原告马东为被告创新公司取得金堂县赵家镇旧城改建项目和该项目的相关手续、优惠政策。双方确定被告创新公司进行该项目预售时视为原告马东完成责任。项目预售后，无论该项目合作协议各方是否再变化或终止协议，原告马东均有权按照本协议约定向被告创新公司收取居间服务费。同时约定该项目第一期被告创新公司按1500000元支付居间报酬，付款日期为该项目预售之日起一个月内支付总金额的40％、六个月内支付总金额的30％、十二个月内全部付清余款。如未按时付款，则按应付金额每日千分之五的滞纳金赔偿。被告创新公司的法人和股东对被告创新公司付款义务承担连带责任。现原告马东诉请判令被告创新公司向其支付居间报酬1020000元及违约金，被告蒋德余承担连带清偿责任。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、《居间协议》；2、当事人陈述。
本院认为，原告马东与被告创新公司签订的《居间协议》系双方当事人的真实意思表示，根据协议约定“被告创新公司取得金堂县赵家镇旧城改建项目和该项目的相关手续、优惠政策。…被告创新公司进行该项目预售时视为原告马东完成责任”，原告马东未举证证实其已完成居间责任即被告创新公司取得了金堂县赵家镇旧城改建项目且该项目已预售。原告马东举出的其它证据与本案争议的事实无关联，本院不予采证。故原告马东的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马东的诉讼请求。
案件受理费7050元，由原告马东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 商海燕
二〇一二年十一月七日
书记员 程 成
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢201号
申请执行人：孙静云，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张彬，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张晓宝，住黑龙江省延寿县。
本院在执行孙静云与张彬、张晓宝民间借贷纠纷一案中，2016年11月21日申请执行人孙静云与被执行人张彬、张晓宝达成和解协议，被执行人张彬于2016年11月29日给付申请执行人孙静云借款30000元（已给付完毕），剩余借款于2017年11月30日前一次性给付完毕。2016年11月29日，申请执行人孙静云以与被执行人张彬、张晓宝达成和解协议为由，提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢201号申请执行人：孙静云，住黑龙江省延寿县。被执行人：张彬，住黑龙江省延寿县。被执行人：张晓宝，住黑龙江省延寿县。本院在执行孙静云与张彬、张晓宝民间借贷纠纷一案中，2016年11月21日申请执行人孙静云与被执行人张彬、张晓宝达成和解协议，被执行人张彬于2016年11月29日给付申请执行人孙静云借款30000元（已给付完毕），剩余借款于2017年11月30日前一次性给付完毕。2016年11月29日，申请执行人孙静云以与被执行人张彬、张晓宝达成和解协议为由，提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董华炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第670号
原告郑伟。
委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
代表人刘增顺，总经理。
委托代理人崔庆龙，该公司职工。
原告郑伟与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛明玲、被告太平保险公司委托代理人崔庆龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2014年12月18日，原告郑伟驾驶鲁Q×××××号轿车沿327国道由东向西行驶至李月华医院时，与医院活动板房相撞，致使活动板房、车辆及司机不同程度的损失，因原告车辆在被告处投保，原告向被告理赔，双方未达成一致意见，为此特请求人民法院依法判令被告赔偿原告的费用共计90196元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称，保单约定的受益人不是本案原告。在确定原告主体适格后，同意在保险限额内承担合理损失。对程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年1月28日，原告在被告处为鲁Q×××××号车投保了交强险，并为其所有的鲁Q×××××号车投保交强险及商业险。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的车辆损失险的赔偿限额为57000元、第三者商业责任险的赔偿限额为300000元、车上人员险（司机）为10000元，保险期限均为2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告太平保险公司出具了保单。保单载明上汽通用汽车金额有限责任公司为第一受益人。
2014年12月18日0时许，原告郑伟驾驶鲁Q×××××号轿车沿兰山区327国道由东向西行驶至李月华骨科医院时，与医院活动板房相撞，致使活动板房、车辆不同程度的损失，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定郑伟负全部责任。
事故发生后，原告郑伟委托临沂天诺价格评估有限责任公司对事故造成投保车辆损失及李月华医院活动板房价值进行评估，该中心评估后作出（2015）第53号、54号评估报告书，认定损失价值分别为48067元、26000元。该公司为此分别收取评估费1060元、2100元。原告还提供了临沂华康医院出具的《证明》，证实其已实际赔偿活动板房损失26000元。被告对此不予认可，并申请本院委托有关机构重新进行评估，本院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第184号、185号评估报告书，认定鲁Q×××××号车及活动板房的损失价值分别为40300元、24500元。原、被告均对此提出异议，原告认为评估价值过低、被告则认为评估价值过高。
原告提供了临沂华康医院开具的住院收据及病案资料，证实郑伟受伤后在该院住院治疗，支付住院费13169.62元的事实，被告对此没有异议。
原告提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司分别于2014年12月10日、2014年12月25日开具的发票，拟证实其分别支付施救费260元、600元的事实。被告对此提出异议，认为施救费过高。
另据原告提供的上汽通用汽车金额有限责任公司于2015年1月19日出具的贷款结清证明载明，郑伟已履行完毕合同项下的债务，同意郑伟撤销保险单中与抵押权人相关的条款。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告郑伟在被告处为鲁Q×××××号车投保交强险及商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，郑伟驾驶鲁Q×××××号车发生交通事故，造成活动板房、车辆不同程度的损失，郑伟负全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的事故认定书予以证实，本院予以确认。虽然保单载明上汽通用汽车金额有限责任公司为第一受益人，但原告提供的该公司于2015年1月19日出具的贷款结清证明载明该公司同意郑伟撤销保险单中与抵押权人相关的条款，故原告有权向被告主张权利。
临沂天诺价格评估有限责任公司出具的（2015）第53号、54号评估报告书，系接受原告单方委托对事故造成投保车辆损失及李月华医院活动板房价值进行评估后作出的，且被告不予认可，故本院不予认定，该公司为此分别收取的评估费1060元、2100元不应由被告承担。临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出的（2015）第184号、185号评估报告书，评估程序合法，虽然原、被告均对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车及活动板房的损失价值分别为40300元、24500元。对于鲁Q×××××号车的损失40300元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿；活动板房损失24500元，应由被告在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿22500元。
原告提供的临沂华康医院开具的住院收据及病案资料，能够证实郑伟因伤支付住院费13169.62元的事实，且被告对此没有异议，该损失应由被告在车上人员险（司机）限额内赔偿10000元。
因事故发生在2014年12月18日，原告提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年12月10日开具的金额为260元的施救费发票，与该次事故不具有关联性，本院不予认定。原告提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年12月25日开具的金额为600元的施救费发票，系事后补开，本院酌情认定其中的400元系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失90196元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告郑伟40300元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告郑伟2000元。
三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郑伟22500元。
四、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告郑伟10000元。
五、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告郑伟施救费400元。
六、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
上述判决一至五项合计75200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由原告郑伟负担375元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2055元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年八月四日
代书 记员 苏小霞