太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00868号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。
负责人刘艳灵，行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西责任律师事务所律师。
被告栗俊，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。
委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
被告王新平，男，1960年2月29日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告山西君诚昊源管业有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场北市场B区66号2楼。
法定代表人栗俊。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告栗俊、王新平、山西君诚昊源管业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的委托代理人田全成、被告栗俊及其委托代理人裴巧玲、被告山西君诚昊源管业有限公司的法定代表人栗俊到庭参加诉讼，被告王新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年6月21日，原告与被告王新平、栗俊等签订了×××××××号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年6月20日（不含该日）至2013年12月20日（含该日）期间，原告根据被告王新平、栗俊等之申请，在50万元限额内发放贷款，王新平、栗俊等任一成员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2013年6月21日，原告与被告栗俊签订了编号（351166）-晋银微贷保借字（2013）第0006号晋商银行保证借款合同，被告栗俊向原告借款50万元，借款期限为六个月，自2013年6月21日起至2014年12月20日止，月利率13.7‰，还款方式为按月还息，按季等额还本。被告王新平作为连带责任保证人对上述协议签字确认。同日，被告山西君诚昊源管业有限公司为被告栗俊的上述贷款出具了承担连带保证责任的担保函。2013年6月21日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述50万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告栗俊违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，未偿还利息共计113365.49元。在催收被告债务期间，原告也通知了保证人王新平、山西君诚昊源管业有限公司，并要求其承担连带保证责任，代为偿还被告栗俊到期贷款，但王新平、山西君诚昊源管业有限公司也未履行保证责任。现诉至法院，请求判令：被告栗俊偿还原告借款利息113365.49元；被告王新平、山西君诚昊源管业有限公司承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告栗俊辩称，1、主合同效力存在问题，该合同是王晓宇和银行工作人员内外勾结的前提下，在被告对借款内容不知情的情况下在银行签字的，至于借款内容和联保内容，被告都一无所知，所以主合同是无效的；按照合同法52条规定，恶意串通损害第三人利益；2、关于借款50万，从始至终，被告栗俊都没有见过这个卡，更没有收到过卡，也没有见过卡里的钱，没有支取过，甚至都不知道该卡的存在，也就是说银行并没有履行自己的义务，现在我们也不知道现在这个钱是谁拿了、用了；3、被告昨天去银行被告知，关于该卡没有任何记录，所以我们认为因为银行工作人员的问题，其与王晓宇内外勾结，导致银行财产的流失，让被告承担责任不公平，因此请求法院驳回原告诉求。
被告王新平、被告山西君诚昊源管业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告王新平、栗俊等签订了351166-13-2013-0001号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年6月20日（不含该日）至2013年12月20日（含该日）期间，原告根据被告王新平、栗俊等之申请，在50万元限额内发放贷款，王新平、栗俊等任一成员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2013年6月21日，原告与被告栗俊签订了编号（351166）-晋银微贷保借字（2013）第0006号晋商银行保证借款合同，被告栗俊向原告借款50万元，借款期限为六个月，自2013年6月21日起至2014年12月20日止，月利率13.7‰，还款方式为按月还息，按季等额还本。保证人担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王新平、山西君诚昊源管业有限公司作为连带责任保证人对上述协议签字、盖章确认。在2012年12月20日，被告栗俊在原告处办理了银联标准普通借记卡。2013年6月21日，被告栗俊向原告提出提款申请，当日，原告向被告栗俊借记卡内转入50万元，被告栗俊向原告出具50万元的借款凭证。同日，被告山西君诚昊源管业有限公司为被告栗俊的上述贷款出具了承担连带保证责任的担保函。合同履行过程中，被告栗俊违反约定逾期还款，现本金已偿还，未偿还利息、罚息共计113365.49元。故原告诉至本院，请求判令各被告承担还款责任。
上述事实有晋商银行保证借款合同、借款凭证、提款申请书、还款记录、开户申请、发卡凭证、交易明细查询单等证据在案佐证。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告栗俊签订《晋商银行保证借款合同》，原告依约向被告栗俊发放贷款，双方借款合同合法有效，被告栗俊应当按照合同约定向原告还本付息。在合同履行中，被告栗俊逾期偿还借款本金及利息，已构成违约，现借款本金已偿还，还应当承担付息并支付罚息的责任。被告王新平、山西君诚昊源管业有限公司作为连带责任保证人，应当按照合同的约定对合同项下利息、罚息承担连带偿还责任。被告栗俊辩解在不知情的情况下去原告处签了字，也没有见过借记卡，庭审中，被告栗俊认可借款手续、办理借记卡手续中的签名均系其所签，本院认为，被告栗俊作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道去银行在借款手续、办卡手续中签字的法律后果，也应当承担相应的法律责任，其办理借记卡后如与他人发生用卡纠纷，应另行解决，故对被告栗俊的辩解意见本院不予采纳。被告栗俊主张其不是被告山西君诚昊源管业有限公司的法定代表人，也不知道有该公司，原告向本院提交了被告山西君诚昊源管业有限公司的企业档案信息卡，被告栗俊对该证据的真实性予以认可，该信息卡登记的山西君诚昊源管业有限公司的法定代表人为栗俊，被告栗俊未能提交相应的证据证明其主张的事实，本院对其主张的该事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗俊于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款利息、罚息共计人民币113365.49元。
被告王新平、被告山西君诚昊源管业有限公司被告栗俊应偿还的利息、罚息承担连带清偿责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元由被告栗俊、王新平、山西君诚昊源管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 赵少华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫旭春