四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第9号
原告四川省天全县交通运输有限责任公司（以下简称天全运输公司），地址：天全县向阳大道56号。
法定代表人董华忠，男，系公司董事长。
特别授权委托代理人李成芳，女，系公司员工。
委托代理人李锦林，男，四川振全律师事务所律师，执业证号15118200810635668。
被告刘贵雄，男，汉族，生于1974年2月18日，住荥经县。
被告陈佳，男，汉族，生于1978年2月25日，住雅安市雨城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（简称联合财保雅安支公司），地址：雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号16号。
负责人刘守承，男，系公司总经理。
特别授权委托代理人李杨，男，系公司员工。
被告丁小松，男，汉族，生于1974年10月5日，住天全县。
被告解小红，男，汉族，生于1980年10月21日，住天全县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（简称太平洋财保雅安支公司），地址：雅安市雨城区沿江北路63号。
负责人赵猛，男，系公司总经理。
被告泽绒多吉，男，藏族，生于1985年2月7日，住甘孜州道孚县。
被告单孜扎巴，男，藏族，生于1983年3月2日，住甘孜州道孚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜州炉霍支公司（简称人保财险炉霍支公司），地址：炉霍县建设路93号。
负责人李鸿群，女，系公司经理。
原告四川省天全县交通运输有限责任公司诉被告刘贵雄、陈佳、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司、丁小松、解小红、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司、泽绒多吉、单孜扎巴、中国人民财产保险股份有限公司甘孜州炉霍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司及其代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天全运输公司及其代理人诉称：2014年7月10日，原告的驾驶员贾玉康驾驶原告所有的川T312**号大型普通客车从天全方向往雅安方向行驶，当行至G318线2650KM＋300M处，因被告刘贵雄驾驶属于被告陈佳所有的川T186**号车油箱漏油，致路面被油污，致使川T312**号大型普通客车在采取措施时发生侧滑与对向行驶的由被告泽绒多吉驾驶的川V136**号车发生相撞，同时撞到停放于院坝被告丁小松驾驶、被告解小红所有的川T312**号车，并致使川V136**号车侧翻于路边解卫星、解卫东家院坝，造成三车及解卫星、解卫东、丁小强、丁小康四家院坝内物品及解卫东家房屋受损，川T312**号车内乘车人受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘贵雄负事故次要责任，原告驾驶员贾玉康负事故主要责任。被告泽绒多吉、丁小松虽无责任，按照交强险无责赔付的规定，该所投保的保险公司在交强险范围内依法负有无责赔付责任。请求法院依法判令：1由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘孜州炉霍支公司对原告川T312**号车车损24650.00元、鉴定费4000.00元、吊背车费用4000.00元，计32625.00元在交强险有责和无责范围内赔偿，剩余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在商业险范围内赔偿40%，不足部分由被告刘贵雄、陈佳连带赔偿。2、责令三被告保险公司对原告垫付的财产损失218164.00元，在交强险有责和无责赔偿范围内赔偿后，剩余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告刘贵雄、陈佳与原告按比例承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：交通事故认定书，保险单，川T312**号车行驶证、驾驶证、调解协议、收条，川V136**调解协议、收据、修理费发票、施救费、工时费及材料费、赔付货损收据及转运费收据、水泥票据，赔偿解卫东收条，电力线路施救发票，川T312**施救费票据、车损鉴定费、鉴定报告等证据。
被告刘贵雄、陈佳辩称：对事故发生和责任认定无异议。在事故中我的车也受损，支付修理费1710.00元、鉴定费3000.00元。我的车在中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险以及自身的车损保险。原告的请求应由保险公司承担。保险公司在赔偿时应将我方支付的修理费、鉴定费予以赔付。
被告为支持自己的主张，向本院提交了修理费发票、四川中典司法鉴定报告、鉴定费发票、投保单等证据。
被告联合财保雅安支公司及其代理人辩称：对事故发生和责任认定无异议。被告陈佳所有的川T186**号车在我公司投保了交强险和赔付限额为100万元的第三者责任商业保险。对原告的损失依法核定后，按其责任比例在交强险财产损失限额内赔付2000.00元，不足部分一并在该案中解决，在商业保险中按保险合同约定赔付。原告也在我公司为川T312**号车投保了交强险和赔付限额为100万元的第三者责任商业保险，涉及的保险合同纠纷，可在此案中一并处理。被告丁小松、解小红、太平洋财保雅安公司、泽绒多吉、单孜扎巴、人保财险炉霍支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日17时许，原告的驾驶员贾玉康驾驶川T312**号大型普通客车，从天全方向往雅安方向行驶，行至G318线2650KM＋300M处，被告刘贵雄驾驶属于被告陈佳所有的川T186**车，因道路颠簸致燃油箱损坏漏油污染路面，川T312**号大型普通客车驶入被柴油污染路段内，在采取措施时致车辆失控发生侧滑与对向由被告泽绒多吉驾驶的川V136**重型普通货车发生相碰，致使川V136**重型普通货车侧翻于路边解卫星、解卫东家院坝，再次与停放在此的川T312**中型自卸货车相碰，造成三车及解卫星、解卫东、丁小强、丁小康四家院坝内物品和房屋受损，川T312**号车内乘客不同程度受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告驾驶员贾玉康负事故主要责任；被告刘贵雄负事故次要责任；被告泽绒多吉、丁小松及其他乘车人无责任。事故发生后，原告积极采取措施，与受害方达成赔偿协议并已履行：川T312**车损修理费14000.00元；川V136**号车修理费131645.00元、施救费6000.00元；川V136**号车货主王林霞水泥损失及运费、装卸费、转运费计31900.00元；解卫东损坏的房屋及院坝各项损失22000.00元；维修电杆费用12619.00元，以上共计218164.00元。支付施救川T312**号车费用4000.00元。2014年9月17日，原告委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司对川T312**号车车损进行鉴定，该公司评估结论为：川T312**车辆维修损失24650.00元，花去鉴定费4000.00元。被告陈佳为证实川T186**号车系道路颠簸损坏燃油箱，向本院提交四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书和3000.00元的鉴定费票据。由于双方协商未果，原告遂于2014年12月11日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，保险单，调解协议、收条，川V136**调解协议、收据、修理费发票、施救费、工时费计材料费、赔付货损收据及转运费收据、水泥票据，赔偿解卫东收条，电力线路施救发票，川T312**施救费票据、车损鉴定费、鉴定报告，四川中典司法鉴定报告等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告的驾驶员贾玉康驾驶原告所有的川T312**号大型普通客车，因道路颠簸致被告刘贵雄驾驶的川T186**号车燃油箱损坏，漏油污染路面，致使川T312**号大型普通客车在采取措施时车辆失控发生侧滑与对向行驶的由被告泽绒多吉驾驶的川V136**号车发生相撞致川V136**号车侧翻于路边解卫星、解卫东家院坝，同时再次与停放于院坝的川T312**号车中型自卸货车相碰，造成三车及解卫星、解卫东、丁小强、丁小康四家院坝内物品和解卫东家房屋受损，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告赔偿已支付的赔偿费和自己车辆损失，符合法律规定的，本院予以支持。原告要求赔偿川T312**车损修理费11794.00元、施救费500.00元，被告联合财保雅安支公司认为赔偿数额过高，应以保险公司核定的修理费8795.00元、施救费500.00元为准，因保险公司核定损失为单方行为，且原告实际已经支付，对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。联合财保雅安支公司提出停车费300.00元，不属保险公司赔付范围的辩解意见，本院予以采纳。原告要求赔偿误工费1406.00元，未提交相关证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿已经支付的川V136**号车各项损失131645.00元，被告联合财保雅安支公司认为该车修理材料费105845.00元、工时费25800.00元，合计131645.00元，换件项目与客观实际不符，应提供增值税发票，但未提交相关证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。被告联合财保雅安支公司对该车的吊车费（施救费）6000.00元予以认可，本院予以确认。原告要求赔偿川V136**号车所载货物（水泥）损失及运费、装卸费、转运费计31900.00元，被告联合财保雅安支公司认为应提供实际损失证据，庭审中，原告认可扣除10吨损失，即实际损失为40吨，每吨520.00元计算，被告联合财保雅安支公司无异议，对原告变更后的请求，本院予以支持。原告要求赔偿解卫东财产损失，被告联合财保雅安支公司认为赔偿金额偏高，但未提交相关证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。原告要求赔偿电力线路损失，被告联合财保雅安支公司提出要有电力线路所有人出具的验收报告，对其辩解意见，本院予以采纳。即原告达成协议且已履行的损失有：1、川T312**车损12294.00元（含施救费500.00元）；2、川V136**号车各项损失（含施救费6000.00元）共计137645.00元；3、V13696号车货物（水泥）损失26700.00元；4、解卫东院坝损失22000.00元；5、电杆损失12619.00元，合计：211258.00元。原告要求赔偿川T312**车辆维修费24650.00元，被告联合财保雅安支公司对请求金额无异议，但以川T312**车未投保车身保险，其损失在川T186**号车交强险赔偿限额内赔偿，不足部份按其责任比例予以分担，对该辩解意见本院予以采纳。川T186**号车在此次交通事故中所受损失，由其车主另案主张权利。庭审中，由于被告丁小松、解小红、太平洋财保雅安支公司、泽绒多吉、单孜扎巴、人保财险炉霍支公司未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，在川T312**号车交通事故责任强制保险无责赔付财产赔偿限额内赔偿原告四川省天全县交通运输有限责任公司100.00元。
二、由被告中国人民财产保险保险股份有限公司甘孜州炉霍支公司，在川V136**号车交通事故责任强制保险无责赔付财产赔偿限额内赔偿原告四川省天全县交通运输有限责任公司100.00元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，在川T186**号车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告四川省天全县交通运输有限责任公司2000.00元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿62117.40元（207058元×30%），计64117.40元
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，在川T312**号车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000.00元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿144940.60元（207058元×70%），计146940.60元。
第四项保险公司承担的赔偿款，已由原告四川省天全县交通运输有限责任公司垫付赔偿受害人，由上述保险公司直接支付原告四川省天全县交通运输有限责任公司。
五、原告四川省天全县交通运输有限责任公司所有的川T312**号车损失24650.00元，施救费4000.00元，合计28650.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿8595.00元（28650元×30%）；由原告自行承担20055元（28650元×70%）。
六、原告四川省天全县交通运输有限责任公司支付的鉴定费4000.00元，被告陈佳支付的鉴定费3000.00元，计7000.00元，由原告四川省天全县交通运输有限责任公司承担4900.00元（7000.00元×70%），被告陈佳承担2100.00元（7000.00元×30%）。判决生效后，各自相抵，由原告四川省天全县交通运输有限责任公司支付被告陈佳900.00元。
以上判决给付内容于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062.00元，因适用简易程序审理减半收取2531.00元，由原告承担1531.00元，被告陈佳承担1000.00元。被告承担的费用已由原告预交，执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。