wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初250号
原告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。
法定代表人:刘承海，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某，黑龙江光大律师事务所律师
委托诉讼代理人:邓某，内蒙古立合律师事务所律师。
被告:黑龙江省依兰农场，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰农场场直五委**栋*号。
法定代表人:丁健，男，该农场场长。
委托诉讼代理人:姜某，女，该农场计财科科长。
委托诉讼代理人:张某，黑龙江海格律师事务所律师。
原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司（以下简称北安建筑公司）因与被告黑龙江省依兰农场(以下简称依兰农场)建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告北安建筑公司委托诉讼代理人王某、邓某，被告依兰农场委托诉讼代理人张某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告北安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款2216117.65元；2、给付利息146264.00元；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：北安建筑公司于2013年6月22日与被告签订建设工程施工合同，合同约定工程价款8496670.61元。原告于2013年6月25日开工，2013年9月30日竣工。2017年2月被告结算6000000.00元，被告尚欠工程款2216117.65元及利息146264.00元。
被告依兰农场辩称，对于欠工程款2216117.65元认可,利息不予支付。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.提供原告的营业执照复印件，证明原告有建设施工资质。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以采信。
2.建设工程施工合同复印件一份，证明工程的名称为现代农机管理服务中心建设工程，原告为被告施工工期自2013年6月25日至2013年9月30日，工程总造价为8496670.61元，工程的付款方式是按形象进度支付，在附件3中5约定施工质量保证金为5%，质量保证期限为2年，防水质量保证期5年。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议.本院对该证据予以采信。
3.竣工工程验收报告（与原件核对无误的复印件）,竣工时间是2013年9月30日，该报告由建设单位、监理单位、设计单位、施工单位共同盖章上报主管部门备案。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议.本院对该证据予以采信。
4.对账单复印件一份（与原本核对无异议），证明工程的总造价8496670.61元，结算价减去108240.66元，付6000000.00元，审减工程造价172312.3元，尚欠2216117.65元。被告对尚欠数额无异议，其认为对以前的工程量数额不是很确定，是2017年10月11日对账，把双方往来债权债务关系数额予以确认。本院对该证据予以采信，
被告没有提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年6月22日原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告建设现代农机管理服务中心建设工程项目，合同约定工程价款8496670.61元,合同附件3中5约定施工质量保证金为5%，（8496670.61×5%=424833.53元）为质量保证金，质量保证期限为2年，防水质量保证期5年。双方在合同中未约定审计保证金。原告于2013年6月25日开工，2013年9月30日竣工并验收合格。被告结算6000000.00元工程款，结算价负减去108240.66元，2017年双方对账减去审减工程造价172312.3元，现被告尚欠原告工程款2216117.65元。
本院认为，原告北安建筑公司与被告依兰农场签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。且北安建筑公司已将工程施工完工，并经验收合格交付给依兰农场，依兰农场也支付了大部分工程价款，北安建筑公司要求支付的工程价款2216117.65元中的1791284.12元、事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案质量保证期有2年和防水质量保证期5年的规定，原告未举证证实哪些工程质保期为2年，哪些工程为防水工程，所以其质量保证期应当以最长5年计算，保修期为2013年9月30日至2018年9月30日，其工程价款
2216117.65元中的质量保证金424833.53元，应当在2018年9月30日按法律规定予以返还。
本案的争议焦点为延期利息是否应当支付。其质量保证金424833.53元因未过质保期不存在计息问题；《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故欠付工程款的利率应按照双方合同约定的工程款给付日期，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方在合同中虽未约定审计保证金，但双方在2017年10月11日认可的对账单中已减去审减工程造价，说明在该时间已经做完审计工程造价，依兰农场在2017年10月11日应当全额返还审计保证金，依兰农场未按时返还，应当给付延期利息35162..25元（8496670.61×20%×
4.75%÷365天×159天，日期结止到2018年3月20日）；工程欠款91950.00（2216117.65-424833.53-1699334.12）元的延期利息应当从工程竣工日2013年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算为24637.56（91950.00×6%÷365天×1630天，日期结止到2018年3月20日）元。原告要求被告支付延期利息59799.81元（35162.25+24637.56）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付其余延期利息的请求，缺乏事实根据，本院不予以支持；
综上，原告北安建筑公司要求被告给付工程款1791284.12元、延期利息59799.81元（计算至2018年3月20日）的请求应予支持；从2018年3月21日起以工程款1791284.12元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日给付延期利息，过多部分延期利息不予支持；原告北安建筑公司要求被告给付工程款424833.53元，因未过质保期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
被告黑龙江省依兰农场于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司工程款1791284.12元、利息59799.81元，合计1851083.93元；
二、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司以工程款1791284.12元为本金从2018年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日给付延期利息；
三、驳回原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25700.00元，由原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司负担4240.00元，被告黑龙江省依兰农场负担21460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 刘 勃
人民陪审员 赵学梅
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 肖 杨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初535号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭中山，男，1970年3月7日出生于河南省镇平县，汉族，大专毕业，中共党员，正科级干部，2009年3月至2011年4月任镇平县彭营乡人大主席，2011年4月至案发任镇平县科技局副局长，住镇平县。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月13日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张福禄，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人郭中山犯贪污罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人郭中山及其辩护人张福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人郭中山于2009年6月至2011年4月份担任镇平县彭营乡人大主席职务，分管计生办等部门工作。在此期间，利用职务之便将85383.6元公款非法据为己有。另又采用虚开发票入账报销的手段，骗取公款100457元据为己有。
2016年7月23日，被告人在与家人协商投案过程中被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，尔后又退出所获赃款。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，户籍证明、任职证明等书证。据此认为，被告人郭中山作为国家工作人员，利用职务便利，以侵吞、骗取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭中山对公诉机关指控其犯贪污罪的事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：1、被告人系与家人协商投案过程中被抓获，到案后又如实供述犯罪事实，应为自首；2、被告人已退还赃款；3、被告人愿意缴纳罚金。
经审理查明，被告人郭中山于2009年6月至2011年4月份担任镇平县彭营乡人大主席职务，分管计生办等部门工作。在此期间，利用职务之便将85383.6元公款非法据为己有。另又采用虚开发票入账报销的手段，骗取公款100457元据为己有。
2016年7月23日，被告人在与家人协商投案过程中被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，尔后向镇平县纪律检查委员会退出所获赃款18万元，在本案审理期间又退出所获赃款5840.6元。
以上事实被告人郭中山无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，彭营乡计生办现金流水账，记账凭证及所附原始发票河南省政府非税务收入票据，到案经过，干部任免审批表，公务员登记表等书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭中山作为国家工作人员，利用职务便利，以侵吞、骗取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭中山的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第九十一条、第九十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭中山犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元，没收违法所得185840.6元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 铁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪鹏飞
委托代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪润锋
原审被告（二审上诉人）：江安全（又名江礼银，系汪鹏飞之母）
委托代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
再审申请人汪鹏飞因与被申请人汪润锋、原审被告江安全合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中二终字第508号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
汪鹏飞申请再审称，原审判决认定事实错误，计算错误，导致判决错误。1、将江安全差欠汪润锋的571568元计算在内后得出了相应的欠款，同时又判决认定了江安全与汪润锋之间的债务关系系另一法律关系，由汪润锋另行主张，属重复计算。2、如果认定上述关系系另一法律关系而另行主张，本案中应是汪润锋向汪鹏飞支付258504元。3、原审直接认定汪润锋和汪鹏飞之间共同确认结算单注明的三年期间，二个各分得191090元的表述，就是汪鹏飞应向汪润锋支付191090元没有任何事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判汪鹏飞无需向汪润锋支付合伙利润及利息或发回重审；并由汪润锋承担本案的诉讼费。
江安全称同意汪鹏飞申请再审意见。
本院经审查认为，2009年至2011年间，汪润锋与汪鹏飞共同出资购买一台自卸车从事运输，双方约定所得利润平均分配，由汪润锋管理账目，由汪鹏飞开车负责运输，因此双方合伙关系成立。后汪润锋、汪鹏飞双方于2014年5月23日对合伙账目进行了清算，含自卸车折款200000元在内，合伙期间利润为382180元，汪鹏飞、汪润锋每人应分利润为191090元，汪润锋、汪鹏飞在结算清单上签字确认，上述事实有2014年5月23日双方签字的结算清单证实，对该事实应予确认。在此基础上，原审判决结合汪鹏飞在二审诉讼中自认在合伙过程中其领取的款项较多，从而判令由其向汪润锋支付利润191090元有事实和法律依据，并无不当，故汪鹏飞的此节申请再审理由不能成立，应不予支持。原审判决亦查明，汪鹏飞之母江安全并未参与合伙经营，仅是代为领取了本应由汪润锋领取的款项，江安全对此款应返还给汪润锋，汪润锋与江安全之间形成债权债务关系。由于汪润锋在原审中已明示仅主张合伙利润，故原审判决对汪润锋与江安全之间债权债务不作处理并告知其另行主张并无不当。如果汪鹏飞关于江安全差欠汪润锋的571568元计算在内后得出了相应的欠款191090元的主张成立，而汪润锋对江安全另行主张，江安全则完全可以凭2014年5月23日的结算清单进行抗辩，并不会存在重复计算的问题，故汪鹏飞的此节申请再审理由及汪润锋向汪鹏飞支付258504元的主张均不能成立，本院不予支持。
综上，汪鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪鹏飞的再审申请。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪鹏飞，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪润锋,男,1962年9月11日生,汉族，湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。
一审被告（二审上诉人）：江安全（又名江礼银，系汪鹏飞之母），女，1963年7月10日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
再审申请人汪鹏飞因与被申请人汪润锋、原审被告江安全合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中二终字第508号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
汪鹏飞申请再审称，原审判决认定事实错误，计算错误，导致判决错误。1、将江安全差欠汪润锋的571568元计算在内后得出了相应的欠款，同时又判决认定了江安全与汪润锋之间的债务关系系另一法律关系，由汪润锋另行主张，属重复计算。2、如果认定上述关系系另一法律关系而另行主张，本案中应是汪润锋向汪鹏飞支付258504元。3、原审直接认定汪润锋和汪鹏飞之间共同确认结算单注明的三年期间，二个各分得191090元的表述，就是汪鹏飞应向汪润锋支付191090元没有任何事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判汪鹏飞无需向汪润锋支付合伙利润及利息或发回重审；并由汪润锋承担本案的诉讼费。
江安全称同意汪鹏飞申请再审意见。
本院经审查认为，2009年至2011年间，汪润锋与汪鹏飞共同出资购买一台自卸车从事运输，双方约定所得利润平均分配，由汪润锋管理账目，由汪鹏飞开车负责运输，因此双方合伙关系成立。后汪润锋、汪鹏飞双方于2014年5月23日对合伙账目进行了清算，含自卸车折款200000元在内，合伙期间利润为382180元，汪鹏飞、汪润锋每人应分利润为191090元，汪润锋、汪鹏飞在结算清单上签字确认，上述事实有2014年5月23日双方签字的结算清单证实，对该事实应予确认。在此基础上，原审判决结合汪鹏飞在二审诉讼中自认在合伙过程中其领取的款项较多，从而判令由其向汪润锋支付利润191090元有事实和法律依据，并无不当，故汪鹏飞的此节申请再审理由不能成立，应不予支持。原审判决亦查明，汪鹏飞之母江安全并未参与合伙经营，仅是代为领取了本应由汪润锋领取的款项，江安全对此款应返还给汪润锋，汪润锋与江安全之间形成债权债务关系。由于汪润锋在原审中已明示仅主张合伙利润，故原审判决对汪润锋与江安全之间债权债务不作处理并告知其另行主张并无不当。如果汪鹏飞关于江安全差欠汪润锋的571568元计算在内后得出了相应的欠款191090元的主张成立，而汪润锋对江安全另行主张，江安全则完全可以凭2014年5月23日的结算清单进行抗辩，并不会存在重复计算的问题，故汪鹏飞的此节申请再审理由及汪润锋向汪鹏飞支付258504元的主张均不能成立，本院不予支持。
综上，汪鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪鹏飞的再审申请。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 沛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2876号
原告：皮袆伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告皮袆伟与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告皮袆伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。皮袆伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮袆伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由皮袆伟负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年八月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2876号原告：皮袆伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告皮袆伟与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告皮袆伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。皮袆伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮袆伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由皮袆伟负担。代理审判员  李林娴二〇一七年八月十日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初527号
原告：田烨茹，工人。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告田烨茹与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田烨茹的委托代理人王敏，被告人保财险沧州分公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田烨茹诉称：原告系冀J×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险。2015年12月12日19时30分，原告驾驶该车沿东孙村村内公路由南向北行驶至东孙村铁路南200米处时，与公路限宽石墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。该事故处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付保险金211056元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险沧州分公司辩称：冀J×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间内。但该事故存在更换驾驶员的情形，且交警部门认定的事故现场并非第一现场，本次事故存在骗保行为。据此，原告损失被告不予承担。
经审理查明：原告田烨茹系冀J×××××号车所有人。2015年11月10日，原告为该车在被告人保财险沧州支公司投保机动车损失险，限额300000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2015年11月12日零时起至2016年11月11日二十四时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2015年12月12日19时30分，原告驾驶冀J×××××号车沿东孙村村内公路由南向北行驶至东孙村铁路南200米处时，与公路限宽石墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年12月15日作出第1309838201551910号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。
除被告认为本次事故存在更换驾驶员并涉嫌骗保行为外，对上述其他事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，原告车损为205251元；2.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费5305元；3.施救费票据，证明原告支付施救费500元。
被告质证意见为：1.对损失价格鉴证结论书的真实性无异议，但该损失价格鉴证结论书是交警部门单方委托，被告既不知情，也未参与，鉴定程序不合法，不予认可；2.对鉴定费票据的真实性无异议，但基于对损失价格鉴证结论书的质证意见，该鉴定费应由原告自行承担；3.施救费出票人系黄骅市易发进口汽车修理厂，对该修理厂是否具有相关施救资质有异议。
另查明：经本院释明义务后，被告明确表示要求对原告车损重新鉴定，并按本院指定期限预交了鉴定费。经原、被告双方协商一致，确定由河北宝信通保险公估有限公司对原告车损进行鉴定。河北宝信通保险公估有限公司于2016年3月22日作出公估报告，鉴定原告车损为199000元。原告对该公估报告的真实性、合法性、鉴定结论的客观性均予以认可。被告对该公估报告的真实性、合法性无异议，但对鉴定结论不予认可。
又查明：1.被告虽然认为交通事故认定书中确认的事故现场并非第一现场，且存在更换驾驶员的行为，但经本院当庭释明义务后，明确表示不要求对事故现场碰撞痕迹进行司法鉴定，亦不要求对发生交通事故时的驾驶员是否系原告等情况进行司法鉴定；2.被告虽然对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，但经本院当庭释明义务后，被告明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。
上述事实，由上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证�
本院认为：原告田烨茹与被告人保财险沧州分公司双方签订的冀J×××××号车机动车损失险保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的第1309838201551910号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定。被告虽然认为交通事故认定书中确认的事故现场并非第一现场，且存在更换驾驶员的行为，但经本院当庭释明义务后，明确表示不要求对事故现场碰撞痕迹进行司法鉴定，亦不要求对发生交通事故时的驾驶员是否系原告等情况进行司法鉴定，本院对该事故认定书予以采信。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的�赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失，应属被告保险责任。
本院确认本次事故造成原告的相关损失为：
1.河北宝信通保险公司有限公司出具的公估报告，是由原、被告双方协商一致确定的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告虽然对该公估报告鉴定结论不予认可，但经本院当庭释明义务后，明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询，应视为放弃该权利，本院对该公估报告予以采信。据此，原告车损为199000元；
2.根据本院确认原告车损为199000元的事实，原告主张的车损鉴定费，本院酌情确认5143.43元（5305元×199000元∕205251元＝5143.43元）；
3.原告主张的500元施救费，是原告为减少因本次事故造成损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
原告上述车损、鉴定费、施救费合�204643.43元，由被告在冀J×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。
综上，原告要求被告赔付保险金合计204643.43元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车机动车损失险限额内予以赔付原告田烨茹保险金204643.43元；
二、驳回原告田烨茹的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告田烨茹承担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2185元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年六月七日
书记员 徐雅杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初346号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王兵兵，男，汉族，小学文化程度，无业。2010年1月13日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月24日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王兵兵犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年1月15日3时许，被告人王兵兵在咸阳市秦都区世纪大道陈杨寨新界小区5号楼21层过道，盗走杨某1的新日牌电动自行车1辆，（电瓶价值414.4元，已追退）。
2、2016年4月8日3时许，被告人王兵兵在咸阳市秦都区世纪大道陈杨寨新界小区10号楼4层过道，盗走杨某2的阳光牌电动自行车1辆，（价值770元）。
3、2016年4月19日1时许，被告人王兵兵在咸阳市秦都区世纪大道安谷园小区34号楼2单元门口，盗走寇某的王野牌电动自行车1辆，（电瓶价值160元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王兵兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1344.4元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王兵兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，1、2016年1月15日3时许，被告人王兵兵在咸阳市秦都区世纪大道陈杨寨新界小区5号楼21层过道，盗走被害人杨某1的新日牌电动自行车一辆，其中电瓶价值414.4元。案发后，赃物已追退。
2、2016年4月8日3时许，被告人王兵兵在咸阳市秦都区世纪大道陈杨寨新界小区10号楼4层过道，盗走被害人杨某2的阳光牌电动自行车一辆，价值770元。
3、2016年4月19日1时许，被告人王兵兵在咸阳市秦都区世纪大道安谷园小区34号楼2单元门口，盗走被害人寇某的王野牌电动自行车一辆，其中电瓶价值160元。案发后，赃物已追退。
另查，在审理中，被告人王兵兵退赔被害人杨某2经济损失770元，已履行。
上述事实，被告人王兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、被害人的陈述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1344.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王兵兵有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初491号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人纪军，初中文化。1987年12月26日因流氓罪被本院判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2013年1月26日被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2013年2月5日被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人纪军犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月10日20时30分许，被告人纪军在酒泉市肃州区酒金东路13号“世博大酒店”楼下鑫利精品超市门口，向郎某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从郎某某处缴获毒品可疑物一小包，在被告人纪军身上查获毒资150元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.11克。
上述事实，被告人纪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某某证言，毒品鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单，人身检查笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人纪军如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 解晨强
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8607号
申请人：李文娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人李文娟诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李文娟于2017年9月20向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25379元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1430（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人李文娟的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25379元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产李文娟名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1430（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00185号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州俊星磁性材料厂（组织机构代码为31698716-3），住宁波市鄞州区姜山镇东光2号桥。
代表人陈岗，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年7月21日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（155）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月21日作出鄞环行罚〔2015〕（155）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年3月起磁性材料加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止磁性材料加工项目的生产；罚款53000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月22日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（155）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年4月22日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第17号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州俊星磁性材料厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月21日作出的鄞环行罚〔2015〕（155）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年七月二十五日
代书记员 孙柳静
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初401号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李光海，男，住陕西省汉阴县，1997年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2003年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年9月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人侯婧文、薛冲，山东齐邦律师事务所律师。
被告人任天春，男，住陕西省汉阴县，1997年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，1999年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2001年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2005年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2010年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元，2015年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年9月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人王进超，男，住陕西省汉阴县，2008年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2010年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2012年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金七千元，2015年9月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭、李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人李光海、任天春、王进超犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李光海、任天春、王进超及李光海的辩护人薛冲、王进超的辩护人李慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年5月28日14时许，被告人李光海、任天春、王进超预谋后窜至济南市天桥区和信花园6号楼2单元，由被告人任天春望风，被告人李光海、王进超采用开锁工具撬开门锁的手段，进入某某室秘密窃取失主王某某价值594元的足金挂坠1个（2.09克）、价值812元的足金挂坠1个（2.86克）、价值1574元的足金长命锁1个（5.54克）、价值1187元的足金长命锁1个（4.18克）、价值2875元的足金金条1根（10.12克）、价值2324元的足金戒指1枚（8.18克）、价值1116元的足金项链1条（3.93克）、价值5000元的金钻石戒指1枚（钻石0.20ct/净度VVS/颜色H/总质量1.74克）、面值1000元的购物卡6张及现金2000元。综上，三被告人入户盗窃财物价值共计23482元。三被告人盗窃后将面值1000元的购物卡6张及现金2000元挥霍。2016年6月1日，公安机关将被告人李光海、任天春、王进超抓获。案发后，三被告人使用赃款购买的香水1瓶、T恤衫1件、衬衫1件、裤子3条被公安机关扣押，被盗首饰8件已追回并发还失主王某某，被告人王进超主动退赔赃款8000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言、书证案发地点照片、购买凭证、发票复印件、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、委托书、存款凭证、受案登记表、破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍证明信、表现材料、国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、物证手套、开锁工具、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光海、任天春、王进超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人李光海、任天春曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，大部分赃物已追回，依法可从轻处罚。被告人王进超曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，大部分赃物已追回，积极退赔失主经济损失，依法可从轻处罚。采纳被告人李光海的辩护人提出的李光海如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回的辩护意见；采纳被告人王进超的辩护人提出的王进超如实供述犯罪事实、主动退赔失主经济损失、被盗赃物已追回的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人任天春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王进超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王进超退赔的赃款8000元发还失主王某某，余款6000元发还被告人王进超，发还的现金折抵罚金。
三、扣押在公安机关的香水1瓶、T恤衫1件、衬衫1件、裤子3条由公安机关发还被告人王进超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年十月十日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4608号
原告ＸＸ。
被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
诉讼代表人任一民，系杭州萧山金孚洋置业投资有限公司破产管理人负责人。
委托代理人毛伟刚、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被告周震远。
原告ＸＸ诉被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司（以下简称金孚洋公司）、周震远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ，被告金孚洋公司委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告周震远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：2013年3月上旬，原告和被告金孚洋公司签订借款合同一份，约定被告金孚洋公司向原告借款650000元，借款月利率为1.8%（含税），借款期限为六个月。原告按约向被告金孚洋公司交付了案涉借款。2013年9月10日，因被告金孚洋公司无法偿还借款，原告与两被告另行签订补充协议一份，约定借款期限延长至2015年12月31日止，并由被告周震远承担连带责任保证直至债务全部还清。后被告金孚洋公司支付至2013年9月14日止的利息。两被告至今未付借款本金及其余利息。故原告起诉要求：1.被告金孚洋公司归还借款650000元，并支付该款自2013年9月13日起至法院判决之日止按月利率1.44%计算的利息。2.被告周震远承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1.确认被告金孚洋公司应返还原告借款650000元，并支付该款自2013年9月15日起至2016年5月5日按月利率1.44%计算的利息300456元。2.被告周震远在被告金孚洋公司破产程序终结后支付原告在破产程序未受清偿的债权金额。
被告金孚洋公司对原告诉称的事实无异议。
被告周震远未作答辩。
被告金孚洋公司、周震远未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款合同之补充协议、收款收据、转账回单和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告金孚洋公司作为借款人，被告周震远作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告周震远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山金孚洋置业投资有限公司应返还ＸＸ借款650000元，并支付利息300456元，合计950456元。
二、周震远于杭州萧山金孚洋置业投资有限公司破产程序终结后十日内支付ＸＸ在破产程序未受清偿的债权金额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13304元，减半收取6652元，由杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、周震远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月七日
书记员 王海燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1111号
原告：赵汝芬，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：赵光文，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何泽辉，女，1961年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵凡，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告赵汝芬与被告赵光文、何泽辉、赵凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因原、被告双方自愿协商一致，原告赵汝芬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汝芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵汝芬撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵汝芬负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 范灯洪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒲先忧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第768号
罪犯邓德平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年1月19日湖南省常德市中级人民法院作出（2010）常刑一初字第36号刑事判决，以邓德平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。2011年2月23日交付执行。2011年5月4日投入湖南省赤山监狱服刑。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月至2013年12月共获考核分148.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1278号
原告：潘某，女，住广西柳城县。
被告：卢某，男，住广西柳城县。
本院在审理原告潘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦小玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终873号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪越星，男，1970年12月1日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化程度，农民，户籍所在地浦江县。
诉讼代理人金星、郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1965年6月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，农民，户籍所在地阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
原审被告人刘满，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，农民，户籍所在地阜阳市颍州区。2007年9月19日因盗窃被行政拘留十五日；2007年12月14日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人陈伟、刘满犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人洪越星提起附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作出（2015）杭萧刑初字第2132号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人洪越星、原审被告人陈伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日中午，被告人陈伟与被害人洪越星因搭雨棚钢丝绳位置问题在杭州市萧山区宁围街道传化物流基地K103仓库门口发生争吵，继而二人用拳相互殴打。后被告人刘满等人上前一起用脚踢被害人洪越星，致被害人洪越星受伤。经法医鉴定，被害人洪越星受钝性外力作用致脾脏破裂，腹腔积血等，须手术治疗，其损伤程度构成重伤二级。
原判还认定，由于被告人陈伟、刘满的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人洪越星重伤二级，构成人体损伤八级残疾，花费医疗费79000余元，并造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等损失。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人陈伟有期徒刑四年三个月；判处被告人刘满有期徒刑三年三个月。并判令被告人陈伟、刘满赔偿附带民事诉讼原告人洪越星经济损失共计人民币350000元，两被告人互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人洪越星的其他诉讼请求。
上诉人洪越星及其诉讼代理人诉辩称，二被告人及陈晓龙故意伤害造成其八级伤残，给其造成的损失近50万元，原判仅判决赔偿35万元不符合公平公正原则；二被告人故意隐瞒陈晓龙参与故意伤害其，极大浪费司法资源，且在经济状况较好的情况下至今未赔偿一分钱，使得其在不能正常上班的情况下，生活困难，二被告人主观恶意明显，原判对二被告人的量刑畸轻。故请求对原判刑事、民事部分均予以改判。
上诉人陈伟上诉称，其与洪越星发生争吵后，是洪越星先打了其，其然后还手；刘满在其与洪越星争吵结束后，冲上来打了洪越星并用脚踢造成洪越星受伤，其还阻止刘满打洪越星。故原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈伟、原审被告人刘满故意伤害及造成上诉人洪越星直接经济损失的事实，有被害人洪越星的陈述，证人黄某、李某的证言及辨认笔录，证人张某、陈某、常某、郑某1、郑某2的证言，勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明及门诊病历、出院记录、医院费用清单（汇总）、收费票据，司法鉴定意见书、发票，劳动合同、工资发放表、职业资格证，户口本等证据予以证实。上诉人陈伟、原审被告人刘满亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈伟提出是洪越星先动手打其，其然后还手；原审被告人刘满在其与洪越星争吵结束后，冲上来打了洪越星并用脚踢造成洪越星受伤，其还阻止刘打洪越星的上诉理由，经查，上诉人洪越星始终否认先动手打上诉人陈伟，而收集在案的证人证言均未明确证实系上诉人洪越星先动手打人，因此，依现有证据尚不足以认定系上诉人洪越星先动手打人；此外，原审被告人刘满的供述及证人证言均未证实上诉人陈伟有阻止原审被告人刘满参与殴打上诉人洪越星的行为。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈伟、原审被告人刘满结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。二人的故意伤害行为给上诉人洪越星造成的直接经济损失应予赔偿，并视情况酌情判赔。上诉人洪越星与上诉人陈伟为琐事互相打斗，在本案中有一定过错，可酌情减轻上诉人陈伟的赔偿责任。关于上诉人洪越星及其诉讼代理人所提上诉理由、代理意见，经查，（1）原判根据上诉人洪越星提交的涉及民事赔偿的证据材料及相关法律规定，确定上诉人陈伟、原审被告人刘满共同赔偿医疗费、护工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等，并结合上诉人洪越星也有一定过错的情况，酌情判赔确定的赔偿数额合理。故上诉人洪越星及其诉讼代理人提出原判确定的民事赔偿数额不公的上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。（2）原判根据上诉人陈伟、原审被告人刘满的犯罪性质、情节及悔罪表现，对二人作出的量刑适当。故上诉人洪越星及其诉讼代理人提出上诉人陈伟未如实供述、案发后分文未赔偿，原判对陈、刘二人量刑畸轻的上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，对据此所提刑、民部分均予以改判的请求，本院均不予支持。上诉人陈伟以案发时系上诉人洪越星先动手及其有阻止原审被告人刘满参与打人行为为由，提出原判量刑过重的理由不足，对其提出予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪越星、上诉人（原审被告人）陈伟之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛黄一
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1618号
申请执行人刘铭波。
被执行人梁月明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第2455号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁月明的银行存款人民币2250元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 游
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1395号
原告：王宗华。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：王海锋。
原告王宗华诉被告王海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月26日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告王宗华的委托代理人黄俊宇均出庭诉讼；原告王宗华参加2015年3月26日的庭审，被告王海锋经本院公告及传票传唤，均无正当理由拒不参加庭审。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王宗华起诉称，被告因经营需要多次向原告借款，陆续出借和归还部分本金和利息，截止2013年1月1日，经双方结算被告累计欠原告借款本金1650000元，被告当即出具借款结账单，但事后被告未还，为此起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款1650000元，并支付利息损失至还清时止（利息损失计算方式，自2013年1月1日至2014年9月30日，按5.125‰计177581元），同时承担诉讼代理费15000元，总计184281元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王海锋未作答辩亦未提供证据。
原告王宗华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《结账单》1份，用以证明截止2013年1月1日，经双方结算被告累计欠原告借款本金1650000元的事实；
2、2011年9月6日，原告6228480341831583313的农行卡转账至被告6228480342442529216的农行卡476000元；原告6222081204000818355的工行卡转账至被告6222081204000273999的工行卡370000元的二份凭证。用以证明2011年9月6日通过银行转账被告其中借款846000元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告王海锋未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：上述证据均系原件，证据来源合法，与本案事实相关，其形式符合法律规定，证据内容真实，故本院均予采信。
根据原告的陈述及举证，本院认定本案事实如下：
被告因经营需要自2011年2月开始陆续向原告借款，出借款项均以现金交付。至2011年9月6日，被告又向原告借款946000元，此款由原告通过银行转账846000元，又以现金交付100000元。截止2013年1月1日，被告合计向原告借款1750000元，其中陆续归还本金100000元及利息150000元，当日经双方结算，被告累计尚欠原告借款本金1650000元，为此出具借款结账单一份，载明借款金额1650000元以及利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但事后被告未还，原告为此于2014年9月15日委托桐乡市正泰法律服务所处理本纠纷，并按照浙江省基层法律服务收费标准支付代理费用15000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，从庭审陈述及现有证据来看，原被告的借贷关系始于2011年2月，截止2013年1月1日，双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后，重新出具的《结算单》中明确载明借款金额为1650000元。此系双方债权债务事实的最终确定，意即双方于结算单出具时对于已有的资金使用成本包括本金、利息等问题已经了结。虽然对本案还款期限未明确约定，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，现原告起诉至今已经给予被告相应的时间。故原告要求被告偿付全部借款1650000元的诉讼请求，应予支持；至于原告诉请利息按月利率5.125‰计算的主张低于约定，系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，同时该诉请也未违反法律规定，故其主张应予支持。由于《结算单》中载明如被告未能按期足额归还借款，由其承担诉讼费、律师费等内容，因双方约定在先，且本案代理费用符合相关收费标准，并已实际支付，故原告诉请由被告承担该项费用，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告王宗华借款本金1650000元、支付相应利息（本金1650000元按照月息5.125‰，自2013年1月1日起至本判决确认付款之日止）并承担本案原告法律服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21383元，由被告王海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪凯杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第432号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人刘海涛，行长。
被执行人窦怀玉，男，1977年8月1日生，汉族，住临沂市河东区八湖镇窦柴河村84号。
被执行人邵珠花，女，1978年5月6日生，汉族，农民，住临沂市河东区郑旺乡邱官庄村。
被执行人窦立忍，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住临沂市河东区八湖镇窦柴河村57号。
被执行人张宪彩，女，1965年3月28日生，汉族，农民，住临沂市河东区八湖镇窦柴河村57号。
被执行人窦立壮，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区八湖镇窦柴河村158号。
被执行人李学霞，女，1966年10月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区八湖镇窦柴河村158号。
山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第68号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人窦怀玉、邵珠花、窦立忍、张宪彩、窦立壮、李学霞价值35万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 张洪波
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞康龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01924号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司。
法定代表人：罗玉琴，该公司总经理。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01924号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司。
法定代表人：罗玉琴，该公司总经理。
原告安徽华源医药股份有限公司诉被告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2014年5月15日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高曼莉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1486-1号
申请执行人王晓云与被执行人赵宗连、陈丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月3日作出的（2015）天民园初字第81号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王晓云申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民园初字第81号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申�执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4162号
原告：施小花，女，1986年4月27日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告施小花诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4160元（以总购房款507400元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告施小花到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年12月24日，施小花与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给施小花，该商品房面积为101.48平方米，单价为5000元，总价为507400元；施小花应于2015年1月5日前支付157400元，余款350000元应于1月12日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，施小花按约支付了全部购房款507400元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。因天信公司延期交房，施小花诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付施小花违约金4110元（以507400元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回施小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱承子
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第672号
罪犯闫金同，男，1986年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市永寿县常宁镇新华村1组16号，因盗窃罪经咸阳市秦都区人民法院于二〇〇九年十一月十九日以（2009）咸秦刑初字第00366号刑事判决书判处有期徒刑五年又二个月，附加罚金20000元，刑期自二〇〇九年八月二十日至二〇一四年十月十九日止，于二〇〇九年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书以（2011）延刑执字第2487号刑事裁定书为其减刑一年，刑期执行至二〇一三年十月十九日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯闫金同确有悔改表现，建议对罪犯闫金同减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩八个，单奖分-分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯闫金同确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫金同在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金同减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初72号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林市昌邑区东局子派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年5月3日，被告人王某某在中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行办理了信用卡一张，于2011年5月15日开始透支使用，在2011年10月7日最后一次还款后，经中国银行多次有效催收，超过三个月后其仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币24,400.00元。
案发后，被告人王某某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年5月3日，被告人王某某在中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行办理了信用卡一张，于2011年5月15日开始透支使用，在2011年10月7日最后一次还款后，经总过银行多次有效催收，超过三个月后其仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币24,400.00元。
案发后，被告人王某某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某某的供述，证人张某的证言，抓获经过，户籍证明，交易记录，催收记录及情况说明，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币48,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初72号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林市昌邑区东局子派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年5月3日，被告人王某某在中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行办理了信用卡一张，于2011年5月15日开始透支使用，在2011年10月7日最后一次还款后，经中国银行多次有效催收，超过三个月后其仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币24，400.00元。
案发后，被告人王某某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年5月3日，被告人王某某在中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行办理了信用卡一张，于2011年5月15日开始透支使用，在2011年10月7日最后一次还款后，经总过银行多次有效催收，超过三个月后其仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币24，400.00元。
案发后，被告人王某某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某某的供述，证人张某的证言，抓获经过，户籍证明，交易记录，催收记录及情况说明，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币48，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱红微
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1829号
罪犯张兴有，男，1966年9月4日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）同刑初字第10号刑事判决，以被告人张兴有犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。2012年2月减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张兴有在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张兴有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张兴有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴有减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第994号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：于景海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告于景海借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初404号
原告：薛延华，女，1970年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告：欧美英，女，1961年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：侯建铭，男，1959年5月10日出生，汉族，住南平市延平区后谷一路*号，现住南平市延平区。
共同诉讼委托代理人：蔡云龙，男，1952年2月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告本院在审理原告薛延华被告欧美英、侯建铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案受理后，依法进行审理。
原告薛延华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款本金18.5万元；事实和理由：2014年起，被告欧美英以投资资金周转困难为由，数次向原告借款，借款总金额为433240元，其中56740元是没有借条的，其余借款有被告欧美英出具的6份借条证明。被告收到借款后，原告多次追讨，被告仅偿还部分欠款，目前被告仍欠185000元债务未归还。在2016年12月14日向原告借款200000元，约定年息30%,还款期限为2017年2月13日前，被告侯建铭提供连带保证责任。原告通过建行转账至被告欧美英账户，到了2017年2月14日原告就此多次找被告要求返还本金未果。我方认可被告尚欠18.5万元，其余借款均已清偿。原告确认被告偿还了212470元。借款该欠款债务发生在被告欧美英与被告侯建铭夫妻关系存续期间。
在庭审中查明，被告薛延华被告欧美英、侯建铭在庭审过程中陈述原告薛延华主张的债权实际是民间标会款，原告对被告的该陈述予以认可。
本院经审查认为，涉及民间标会款的纠纷不是民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告薛延华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李嘉慈
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第478号原告：檀某某，女，汉族，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：檀某甲，男，汉族，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告檀某某诉被告檀某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年2月初，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。2007年3月9日，双方办理结婚登记手续。2007年双方生育一女檀某乙，2009双方生育一子檀某丙。但自2012年起，夫妻就经常吵架、打架，致夫妻感情彻底破裂。现原告向贵院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女檀某乙由原告抚养，婚生子檀某丙由被告抚养，抚养费自理。被告辨称：双方夫妻感情尚未破裂，并有两孩子需要双方抚养、教育，答辩人不同意离婚。原告所诉的结婚经过及生育子女情况属实。答辩人为了增加家庭收入，于2012年初外出经商，欠了一些债务。夫妻因家庭琐事偶尔发生口角也属人之常情，但并不影响双方感情。答辩人认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人感情没有破裂。故答辩人不同意与被答辩人离婚。为了维护家庭稳定，保护两个孩子的健康成长和合法权益，请求法院驳回原告的离婚诉请。经审理查明：2005年2月初，原告檀某某与被告檀某甲经人介绍认识并同居生活。2007年3月9日双方办理了结婚登记手续。2007年双方生育一女檀某乙，2009年双方生育一子檀某丙。此后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年3月17日，原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的子女提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。近年来因家庭琐事，致双方产生矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告檀某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林世文二〇一五年五月二十九日书记员林鹏宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2945号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：陈勇，男，该行职工，住山东省平邑县。
被告：谢峰，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱玉美，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李红，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：高纪盈，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告谢峰、朱玉美、李红、高纪盈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人陈勇、被告谢峰到庭参加诉讼，被告朱玉美、李红、高纪盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢峰于2013年5月29日在原告下属单位城关支行签订人民币借款合同，其借款人民币1100000元，月利率6.87083‰，期限为11个月。被告朱玉美、李红、高纪盈自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款发放后，被告谢峰只将利息付至2016年4月20日，此后，上述被告均未再依合同约定履行还本付息义务。据上，请求法院依法判令被告谢峰立即偿还所借款项人民币1100000元，并按约定利率支付利息，被告朱玉美、李红、高纪盈对上述给付内容承担连带清偿责任，要求法院按照抵押合同约定执行抵押物，被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告谢峰辩称：借款属实，还过利息，以银行系统记载为准。
被告朱玉美、被告李红、被告高纪盈均未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原平邑县农村信用合作联社与被告谢峰签订借款合同2份，约定被告谢峰在2013年5月29日至2016年5月20日的期限内，以可循环方式借款，授信额度分别为517000元、583000元，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。
当日，原平邑县农村信用合作联社分别与被告谢峰、朱玉美以及李红、高纪盈签订了最高额抵押合同各1份，将谢峰位于八埠庄西环一路西的房地产（土地证为平国用2003第63号，房屋所有权××）和××南，蒙山北路东莲花家园别墅001幢的房产（房屋所有权证号为2010字第000580号）抵押，为谢峰在2013年5月29日至2016年5月20日之间的借款作最高额抵押，最高限额分别为583000元和517000元，合同还约定，实现抵押权的费用应该首先从抵押变现所得中扣除，而不不包括在最高余额内。
2015年6月28日，原平邑县农村信用合作联社将借款1100000元发放给被告谢峰，借款借据载明该笔借款的利率为月息6.87083‰，到期日为2016年5月6日。贷款发放后，被告仅将利息付至2016年4月20日，之后未再履行任何还本付息义务。2016年6月2日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告谢峰归还借款及约定的利息，被告朱玉美、李红、高纪盈承担连带清偿责任，要求法院按照抵押合同约定执行抵押物。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告谢峰、朱玉美、李红、高纪盈的借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告谢峰未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告谢峰归还借款及利息，要求行使本案所涉房地产的抵押权，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告朱玉美、李红、高纪盈承担连带清偿责任，由于原告并未与朱玉美、李红、高纪盈签订连带保证合同，故本院不支持。原告要求被告负担律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1100000元，并按合同约定的计息方式支付原告的借款利息、罚息（利息自2016年4月21日至2016年5月6日止按月利率6.87083‰计算；罚息自2016年5月7日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率6.87083‰上浮50%计算）。
二、如果被告谢峰在本判决指定的履行期限内仍未偿还原告借款本息，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司有权依法处置被告谢峰用于抵押的位于八埠庄西环一路西的房地产（土地使用权证号为平国用2003第63号，房屋所有权号为57050143）和李红用于抵押的位于平邑县站前西路南，蒙山北路东莲花家园别墅001幢的房产（房屋所有权证号为2010字第000580号），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初735号
原告：张岩，住敦化市。
被告：王洪涛，住敦化市。
原告张岩与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：2015年11月19日，王洪涛以存折作为质押在张岩处借款7000元，约定借款期限为2015年11月19日起至2016年3月19日止。因王洪涛到期并未偿还借款，故张岩在王洪涛的存折中取走1600元，后期，王洪涛以家中有事为由将质押的存折取走。现王洪涛尚欠张岩借款5400元，张岩多次索要�果，故诉至法院，请求法院判令王洪涛偿还张岩借款本金5400元。
被告王洪涛未答辩。
经审理查明：2015年11月19日，王洪涛以存折（存折姓名：王洪涛，账户：×××）作为质押与张岩形成质押借款合同。合同约定借款人为王洪涛，出借人为张岩，借款金额为7000元，借款期限为2015年11月19日起至2016年3月19日止，利息按月利率1分计算。合同签订后，因王洪涛未按合同约定履行偿还借款义务，张岩曾在王洪涛的存折中取走1600元。现王洪涛仍欠张岩借款本金5400元尚未予偿还。
认定上述事实的证据有：质押借款合同一份、王洪涛身份证复印件一份。
本院认为：张岩与王洪涛之间属于民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，张岩针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证责任，而王洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为王洪涛对其享有的答辩、质证、举证等权利的放弃，故本院应对张岩所举证据及自认事实予以采信，其要求王洪涛偿还借款本金5400元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�告王洪涛于本判决生效后立即偿还原告张岩借款人民币5400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪涛负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈健萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1716号之一
申请执行人：徐怀东，女，1971年11月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人：张鹰，女，1984年9月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：胡辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人徐怀东与被执行人张鹰、胡辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹰、胡辉履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第325号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金32916元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人张鹰、胡辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年8月12日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人有财产可供执行。2016年11月10日，本院依法轮候查封了被执行人张鹰名下宁波市江北区北岸琴森小区xx幢x单元xx室的房地产。2017年1月18日，本院依法查封被执行人张鹰名下浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但尚未实际控制。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1716终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1716号
申请执行人：徐怀东，女，1971年11月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人：张鹰，女，1984年9月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：胡辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第325号民事判决书。于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张鹰、胡辉的银行存款、收入33959.74元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志明
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐静桢
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第38-1号
申请执行人孟祥和，男，1958年7月16日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人田宪民，男，1964年4月15日生，汉族，济南市平阴县东方机械厂厂长，住济南市。
本院在执行申请执行人孟祥和与被执行人田宪民民间借贷纠纷一案的（2007）市民初字第2922号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）市民初字第2922号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 李培培
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0236号
罪犯张振利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年8月13日作出（2010）宝刑初字第300号判决，以被告人张振利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第55号
申请执行人：烟台市福山区隆泰塑业有限公司。
法定代表人：李洪为，经理。
被执行人：烟台盛通塑料制品有限公司。
法定代表人：徐燕林，经理。
被执行人：徐燕林，男，汉族。
被执行人：周迪，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福商初字第8号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台盛通塑料制品有限公司、徐燕林、周迪银行存款157898元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月二十日
书记员 岳修广
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1365号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯某。1995年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年2月因抢夺被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2012年4月12日刑满释放。因本案于2013年7月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月期间，被告人冯某先后六次窜至诸暨市浣东街道白马墩水库及枫桥镇枫江桥与彩仙桥之间的江边实施盗窃，盗窃价值总计人民币13880元：
1.2013年7月初的一天傍晚，被告人冯某窜至诸暨市浣东街道白马墩水库，趁被害人方某下水游泳之际，窃走其放在岸边堤坝上旅行包下的价值人民币2430元的苹果4代手机一部。
2.2013年7月4日傍晚，被告人冯某窜至诸暨市枫桥镇枫江桥与彩仙桥之间的江边，趁被害人叶某下水游泳之际，窃走其放在江边裤子里的价值人民币700元的天语手机一部。
3.2013年7月15日傍晚，被告人冯某窜至诸暨市浣东街道白马墩水库，趁被害人袁某下水游泳之际，窃走其放在岸边堤坝上的奥迪车钥匙，后从该车内窃走现金人民币2300元、价值人民币3840元的苹果5代手机一部及卡西欧牌石英表一只（无法估价）。
4.2013年7月18日傍晚，被告人冯某窜至诸暨市浣东街道白马墩水库，趁被害人赵某甲、赵某乙下水游泳之际，窃走被害人赵某甲放在岸边的白色现代越野车钥匙，后从该车内窃走现金总计人民币1500元、价值人民币500元的摩托罗拉手机一部和价值人民币960元的HTC手机一部。
5.2013年7月23日傍晚，被告人冯某窜至诸暨市枫桥镇枫江桥与彩仙桥之间的江边，趁被害人张某乙下水洗澡之际，窃走其放在岸边价值人民币450元的长虹牌手机一部。
6.2013年7月25日傍晚，被告人冯某窜至诸暨市枫桥镇枫江桥与彩仙桥之间的江边，趁被害人陈某下水洗澡之际，窃走其放在岸边裤子里的价值人民币1200元的小米手机一部。
案发后，除天语手机外，其余六部手机均已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人方某、袁某、赵某甲、陈某等的陈述、户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、照片说明、证人杨某、张某甲的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人冯某的供述和辩解等证据。认为被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人冯某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人冯某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯某尚有其他前科劣迹，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十六日起至二0一四年十月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执271号
申请执行人方某某，男，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。。
申请执行人方某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）陕0728民初41号民事判决书,第一项确定“由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业座位险内赔偿73647.81元。其中支付给原告方某某38997.40元，支付给被告田某34650.41元。以上均限判决生效后10日内一次性付清”。该份判决书已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按确定的期限履行给付义务，权利人方某某于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付38997.40元。本院于2016年11月7日立案执行，在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2016年11月7日主动履行了给付义务，2016年11月7日申请执行人方某某领取了标的款38997.40元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初41号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕佳音
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00494号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，无业，2012年8月21日因盗窃被行政拘留十五日（未执行），因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被监视居住，现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月20日10时许，被告人刘某某伙同“灵”、“惠”（基本情况不详，另案处理）等人带着一名儿童至长沙市开福区芙蓉路天健芙蓉盛世蔷薇店，由被告人刘某某等人挡住服务员的视线，该儿童在收银台抽屉内盗得戴某某的黑色苹果4S手机一台。经估价，被盗手机价值2764元。
2013年10月20日11时许，被告人刘某某伙同“灵”、“惠”等人，在长沙市开福区华夏路新一佳超市广州船王店，由被告人刘某某等人挡住服务员的视线，该儿童在收银台盗走侯某的白色苹果4手机一台。经估价，被盗手机价值1820元。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，价格证明书，鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，被告人刘某某指认现场的照片，被害人戴某某、侯某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 蒋婷