安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00103号
原告：彭贤金，男。
委托代理人：邢来金，系安徽江南律师事务所律师。
被告：魏经原，男。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号，组织机构代码78222327-5。
法定代表人：卢建勇，系公司总经理。
委托代理人：魏志强，系该公司员工。
原告彭贤金与被告魏经原、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：永安保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告彭贤金申请撤回对被告魏经原的起诉，系原告彭贤金处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，本院予以准许。原告彭贤金及其委托代理人邢来金到庭参加诉讼、被告永安保险信阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭贤金诉称：2014年3月23日，魏经原驾驶豫15-409**号变形拖拉机在护河镇与彭贤金驾驶的电动三轮车相撞，致使彭贤金受伤，造成彭贤金颈部外伤，颈脊髓过伸性损伤、头皮裂伤、全身多处软组织伤。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，魏经原负事故主要责任，彭贤金负事故次要责任。豫15-409**号变形拖拉机在永安保险信阳公司投保了交强险。彭贤金为维护其合法权益，诉至法院。请求判令：被告赔偿其人身损害赔偿金总计157654元。
附赔偿清单：住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3060元（102元／天×30天）、误工费15000元（60天×250元／天）、残精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费300元，共计21880元。
为支持诉请，彭贤金向本院递交下列证据：1.身份证复印件一份、护河镇清潭村村委会证明一份，南京明台建设工程公司证明一份，以证明原告的身份及工作情况；
2.道路交通事故认定书一份及保单复印件一份，以证明事故发生经过、责任划分及事故车辆投保的情况；
3.解放军第八六医院出院记录一份，以证明原告因事故受伤的治疗情况；
4.司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级、“三期”标准；
5.鉴定费发票一张，以证明原告因受伤鉴定产生的鉴定费用。
永安保险信阳公司未到庭，亦未提交证据，其于庭前提交答辩状辩称：1.保险公司不是直接侵权人，只能在交强险限额内承担赔偿责任；2.原告部分诉请过高，请法庭依法核实；3.保险公司不承担本案的诉讼费。
永安保险信阳公司对彭贤金递交证据通过答辩状发表质证如下：1.原告提供的证据应为原件，其原告系农村户口，应按农村标准计算参加残疾赔偿金；2.事故成因及责任划分应已交通事故认定认定为准；3.肇事车辆在其公司仅购买了交强险，相关赔偿标准应在交强险限额内进行；4.护理费过高，误工期限过长，误工标准过高；5.交通费应以正式票据为准，原告未构成伤残不应赔偿精神损害抚慰金，鉴定费不应由其公司负担。
经审查查明：2014年3月23日18时40分许，魏经原驾驶豫15／409**号三轮变形拖拉机沿当涂县护河镇兴禾路由南向北行驶至与护新路交叉口处左转弯时，车身左侧部位与沿护新路由西向东彭贤金驾驶的福万牌电动三轮车车头左侧发生碰撞，造成彭贤金及电动车三轮车乘坐人彭贤金两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，魏经原负事故主要责任，彭贤金负事故次要责任。事故发生后，彭贤金被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗16天。2014年7月18日，彭贤金伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为颈部外伤，颈脊髓过伸性损伤、头皮裂伤、全身多处软组织伤。误工期限为30日，营养期限为30日，护理期限为30日。
另查明：豫15／409**号三轮变形拖拉机在永安保险信阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受的损失应当得到赔偿。当涂县公安局交通管理大队认定，魏经原负事故主要责任，彭贤金负事故次要责任。豫15／409**号三轮变形拖拉机在永安保险信阳公司投保了交强险，则彭贤金因本起事故遭受的损失应由永安保险信阳公司在强制险各项赔偿限额内先行赔付。庭审前，彭贤金与魏经原于庭外自行达成赔偿协议，本案中仅要求永安保险信阳公司在交强险限额承担赔偿责任，本院予以支持。彭贤金向本院提出申请，要求在豫15／409**号三轮变形拖拉机的交强险限额内优先对汤复仁进行赔偿，系彭贤金对处分自己权利的行为，与法不悖，应予准许。有关彭贤金主张的误工、营养、护理期限，有明确的司法鉴定意见，本院予以采纳，彭贤金委托鉴定机构进行伤残鉴定的费用，属于直接经济损失，应由永安保险信阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
关于彭贤金在本次事故中的损失，本院认定如下：
1.住院伙食补助费320元（16天×20元／天）
2.营养费600元（30天×20元／天）。
3.护理费3045元（30天×101.5元／天）。根据彭贤金的司法鉴定意见，护理期限为伤后30天，按102元／天的标准计算不符合本地司法实践，本院依本地司法实践酌定为101.5元／天。
4.彭贤金误工费3990元（60天×66.5元／天）。原告系年满60岁的农村居民，其提供的证据不足以证明其从事建筑业，本院不予支持。参照安徽省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准结合本地司法实践，本院认可其误工标准为66.5元／天。
6.彭贤金的伤情不构成伤残等级，结合本地的司法实践，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
7.鉴定费600元。
8.交通费100元。彭贤金未提交相关交通费票据，本院结合其伤情和治疗情况，酌情认定为100元。
上述各项费用合计：8655元。因永安保险信阳公司在交强险限额内已对汤复仁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计102629元，合计112629元。豫15／409**号三轮变形拖拉机的交强险限额仅余7371元，故永安保险信阳公司对彭贤金的住院伙食补助费、营养费不予赔偿。彭贤金护理费、误工费、鉴定费、交通费共计7735元，因永安保险信阳公司已在交强险限额内赔偿汤复仁112629元，故永安保险信阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付彭贤金各项损失共计7371元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十七条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告彭贤金各项损失7371元；
二、驳回原告彭贤金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈传隆