甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终369号
上诉人（原审原告）：唐永彪，男，1966年4月20日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏万进，男，1982年10月15日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：陈德，男，1968年12月5日出生，住武威市凉州区。
上诉人唐永彪因与被上诉人苏万进、陈德健康权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐永彪及其委托诉讼代理人钟建勋，被上诉人苏万进、陈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永彪上诉请求：判令二被上诉人赔偿因殴打上诉人造成的车辆停运损失8500元，维修损坏的倒车镜费用300元。事实与理由：二被上诉人对上诉人实施殴打的行为，已被公安机关进行了行政处罚。上诉人被殴打后住院治疗，导致上诉人经营的营运车辆无法运营，造成了损失，该损失与上诉人的误工费是不同的，一审认定唐永彪主张的车辆停运期间的损失，与其主张的误工费系重复主张，且该车辆并未因纠纷损坏或灭失是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，上诉人车辆的营运损失属于损害赔偿的房屋，二被上诉人应当对上诉人的车辆停运损失及倒车镜维修费予以赔偿。
被上诉人苏万进辩称，一审已经支持了上诉人车辆停运期间的误工费，不应再支持停运损失，对倒车镜损坏的事不清楚。
被上诉人陈德辩称，其不赔偿上诉人的停运损失，上诉人的倒车镜是事后其移动车号为甘H159**车辆时损坏的，倒车镜维修费应由甘H159**车辆的车主赔偿，不应由其赔偿。
唐永彪一审诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费5722元、护理费1700元、误工费2250元、住院伙食补助费680元、营养费170元、交通费238元、车辆停运损失8500元、倒车镜维修费300元。
一审法院认定事实：原告唐永彪与被告苏万进均经营客运车辆，被告陈德系被告苏万进雇佣司机。2015年5月4日下午18时30分许，被告苏万进因车辆排班与原告唐永彪发生纠纷，被告苏万进见原告挤占了自己排班时间，于是到原告所驾驶的车内动手殴打原告，原告妻子裴某见状，上前撕拉苏万进，原告趁机对苏万进进行了还击。被告陈德在拉架过程中也动手殴打了原告。混战中，原告和被告苏万进均受伤。原告经武威市凉州医院诊断为“头部外伤、胸部损伤”，在该院住院治疗15天，花费住院费5610.62元、门诊费129.9元。被告苏万进经中国人民解放军第十医院诊断为“全身多处软组织挫伤（左颞部、颈前部、上腹部）”，在该院住院治疗13天，花费住院费3156元。事发后经凉州区公安局火车站街派出所介入处理。2015年6月16日，该派出所以凉公（火）行罚决字[2015]35、36、37、38号行政处罚决定书，对被告苏万进罚款500元、被告陈德罚款300元、原告唐永彪罚款200元、原告妻子裴某罚款200元。但因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，形成诉讼。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担相应的法律责任。被告苏万进面对纠纷缺乏冷静，主动挑起事端，导致原告唐永彪受伤，被告苏万进的行为已构成侵权，应对原告的损失承担主要责任。被告陈德与被告苏万进共同实施了侵害原告的行为，造成原告受伤，应和被告苏万进共同承担责任。原告唐永彪在处理冲突过程中，未妥善处理客车排班事宜在先，纠纷发生后又积极追求斗殴报复在后，直接导致双方冲突加剧，亦存在过错，可适当减轻被告的责任。被告苏万进身体受到伤害发生在原告的自卫过程中，且其未明确主张自己损失，故其损失由其自负。原告唐永彪具体赔偿标准应以相关法律规定认定计1.医疗费认定为5740.52元（5610.62元+129.9元）；2.护理费，参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度的平均工资计算，为1347.08元（32779元/年÷365天×15天）；3.误工费，参照受诉法院所在地交通运输业上一年度的平均工资计算，为2311.07元（56236元/年÷365天×15天）4.住院伙食补助费，参照省内公务员出差补助标准计算为600元（40元/天×15天）；5.营养费，酌定为每天10元，计150元（10元/天×15天）；6.交通费，酌情认定为150元。以上项目总计10298.67元。综合原、被告双方责任，原告损失的70%，计7209.07元（10298.67元×70%），由被告苏万进、陈德赔偿。原告其它30%的损失由其自负。原告主张的车辆停运期间的损失，与其主张的误工费系重复主张，且该车辆并未因纠纷损坏或灭失，不予支持。判决：一、被告苏万进、陈德赔偿原告唐永彪人身损失7209.07元。限判决生效后5日内履行；二、驳回原告唐永彪的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏万进、陈德负担。
二审中双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于上诉人主张的车辆停运损失的停运天数的认定问题。因上诉人营运车辆由宏远客运公司管理，该公司出具的证明载明上诉人车辆在该公司停放17天，结合上诉人被被上诉人殴打后住院治疗15天的事实，故停运天数应认定为17天。关于上诉人车辆每天停运损失数额的认定。上诉人主张每天的停运损失按500元计算，但未能提供能够认定该数额的相关机构出具的书面材料，故上诉人车辆每天停运损失数额可按被上诉人认可的每天300元确定。关于上诉人主张的倒车镜维修费的问题。因被上诉人认可上诉人的倒车镜是其在移动车辆是碰坏的，且上诉人提供的维修证明证实维修倒车镜花费300元，故应认定发生纠纷时，上诉人车辆的倒车镜受损，维修花费300元。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人苏万进、陈德因车辆排班问题与上诉人唐永彪发生纠纷后，殴打上诉人，致上诉人住院治疗，被上诉人后被公安机关予以行政处罚的事实清楚，一审认定上诉人因本案造成的人身损失数额正确，确定由被上诉人对上诉人的损失承担70%的赔偿责任适当。关于被上诉人应否赔偿上诉人车辆停运损失及倒车镜维修费的问题。经查，上诉人经营的车辆系营运性客车，上诉人被被上诉人殴打后住院治疗期间，其正常经营的客运车辆停运，已给上诉人造成了经济损失。被上诉人殴打上诉人的行为，既侵害了上诉人的人身权利，又侵害了上诉人的财产权利，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，被上诉人除应赔偿侵害因上诉人人身权利给上诉人造成的医疗费、护理费等费用外，还应赔偿因侵害上诉人财产权利造成的车辆停运费及倒车镜维修费。关于上诉人车辆停运费的数额，根据查明的事实，上诉人倒车镜的维修费为300元。上诉人车辆停运17天，应适当考虑每天300元，计车辆停运损失为5100元，在确定上诉人车辆停运损失5100元后，上诉人的经济损失中应剔除上诉人在住院期间的误工费2311.07元。综上，上诉人因本案造成的财产损失数额为5400元（包括车辆停运损失5100元、倒车镜维修费300元），由被上诉人赔偿3780元（5400元×70%）；上诉人因本案造成的人身损失数额为7987.6元（其中医疗费5740.52元，护理费1347.08元，住院伙食补助费600元，营养费150元），由被上诉人赔偿5591.32元（7987.6元×70%），被上诉人赔偿上诉人各项经济损失的数额为9371.32元。
综上所述，唐永彪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2015）凉民初字第6622号民事判决第二项；
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第6622号民事判决第一项；
二、被上诉人苏万进、陈德于本判决生效后10日内赔偿上诉人唐永彪各项经济损失9371.32元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由被上诉人天苏万进、陈德负担450元，上诉人唐永彪负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 勇