江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1268号
原告景云红。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告张多良。
被告常州市银联汽车运输有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇清安前水西132号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人陈方军。
本院于2014年3月19日立案受理了原告景云红与被告张多良、常州市银联汽车运输有限公司（以下简称银联汽运）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景云红的委托代理人吕品，被告张多良，被告保险公司的委托代理人陈方军到庭参加诉讼。被告银联汽运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景云红诉称：2013年2月20日13时10分许，被告张多良驾驶苏D×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车车号为苏D×××××挂），沿丹横线由横塘往丹阳方向行驶，行至丹横线东门加油站路口处，右拐弯借道非机动车道时撞上沿丹横线由横塘往丹阳方向在非机动车道内行驶的吴周兵驾驶的电动自行车，造成车辆受损、乘坐在吴周兵电动自行车后座上的原告景云红受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张多良承担该事故的全部责任，吴周兵与原告景云红不承担该事故责任。苏D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，且有不计免赔，苏D×××××挂号挂车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿原告各项损失142877.16元并承担本案诉讼费用。
被告张多良辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆系挂靠在被告银联汽运，牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，挂车在被告保险公司处投保了交强险，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。事故发生后，本被告交到交警队6万元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定和车辆投保情况没有异议。对于原告主张的医疗费中9920元牙齿治疗费用本公司认为过高，另要求扣除非医保用药10%-15%，对于原告主张的误工费要求其提供劳动合同、银行打卡记录、停发工资证明。停车费、拖车费、鉴定费及诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2013年2月20日13时10分许，被告张多良驾驶苏D×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车车号为苏D×××××挂），沿丹横线由横塘往丹阳方向行驶，行至丹横线东门加油站路口处，右拐弯借道非机动车道时撞上沿丹横线由横塘往丹阳方向在非机动车道内行驶的吴周兵驾驶的电动自行车，造成车辆受损、乘坐在吴周兵电动自行车后座上的原告景云红受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张多良承担该事故的全部责任，吴周兵与原告景云红不承担该事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。原告伤愈后经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，苏D×××××挂号挂车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张多良为原告垫付了47962.3元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告张多良驾驶重型半挂牵引车与吴周兵驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、乘坐在电动自行车后座上的原告景云红受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告张多良承担该事故的全部责任，故本院确认由被告张多良承担全部的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张多良驾驶的苏D×××××号重型半挂牵引车及苏D×××××挂号挂车均在被告保险公司处投保了交强险，苏D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费48321.16元，有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费612元（34天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院依法确认为600元（60天×10元／天）。
原告主张护理费3600元（60天×60元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费16500元（150天×110元／天），根据镇江新区丁卯海洋之星汽车装饰城出具的证明可以证实，原告伤前一直在该单位工作，对其误工费本院确定为15000元（150天×100元／天）。
原告主张伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），根据镇江新区丁卯海洋之星汽车装饰城出具的证明可以证实，原告伤前一直在该单位工作，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故本院对该项损失予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用予以确认。
原告主张停车费50元、拖车费180元，有相关停车费、拖车费票据为证，本院予以确认。
原告主张交通费800元，本院酌定为500元。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计138939.16元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告景云红109356元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失29533.16元由被告张多良承担，又因被告张多良驾驶的苏D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿给原告景云红。事故发生后，被告张多良为原告垫付了47962.3元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告张多良。被告常州市银联汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景云红各项损失90976.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张多良垫付款47962.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，鉴定费2380元，合计2937元，由被告张多良负担。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告张多良的垫付款中扣下后给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。