福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5903号
原告林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈小勇，男，1992年7月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告陈建远，男，1969年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告陈不池，女，1969年8月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告黄惠玲，女，1992年6月23日出生汉族，住厦门市海沧区。
原告林松青与被告陈小勇、陈建远、陈不池、黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松青的委托代理人熊启华、被告陈小勇到庭参加诉讼。被告陈建远、陈不池、黄惠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松青诉称，被告陈建远、陈不池、陈小勇于2015年4月16日向原告借款250000元，并出具了借条，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，每月支付；逾期归还本金或支付利息的，自逾期之日起按逾期还款本息金额以每日千分之五的标准支付违约金，并承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费、鉴定费）。同日，原告通过银行将上述借款全额转账至被告陈小勇账户。借款期内及期满后，原告向被告多次催要利息和本金，被告均未清偿。被告黄惠玲系被告陈小勇的妻子，对发生在婚姻关系存续期间的债务具有共同还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、四被告立即归还借款250000元并支付利息（以250000元为本金，按月利率2%计算，从2015年4月16日起计至实际还款之日止）；2、判令四被告承担原告追索债权所支出的费用12000元；3、本案诉讼费用（含保全费）由四被告承担。
被告陈小勇辩称，被告陈建远系其父亲，陈不池系其母亲，黄惠玲系其妻子。确认原告是转了250000元借款给陈小勇，但是收到借款当天，其马上去建设银行取了20000元现金由被告陈建远交给了原告，没有写收条，案外人邱武安也有在场看到。原本的约定是月利息八分，每个月还款利息20000元。被告当时签了两张借条，其中一张有写月息八分，每月20000元，并不是现在原告提供的这份借条。后来其哥哥陈某又拿了5000元现金当面交给原告作为利息，之后被告又分了好几次陆续通过银行存款及转账支付17000元利息给原告，一次5000元、三次2000元，两次3000元。年初二、三左右转的。现金给的都没有收条。故被告总共支付了42000元利息。原告现在主张以250000元为本金，从2015年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止，这个诉求被告同意，但是要扣除此前已支付的利息。对原告更改借条，其也有异议。另外，原告曾经威胁陈小勇要还钱，还去被告家贴条，甚至让讨债公司去被告岳父家，因此，原告追索债权的律师费支出其不同意承担。综上，请求法院依法判决。
被告陈建远、陈不池、黄惠玲未作答辩。
经审理查明，被告陈小勇系陈建远与被告陈不池之子。被告黄惠玲于2014年7月22日与被告陈小勇登记结婚。2015年4月16日，被告陈建远、陈不池、陈小勇向原告借款，并出具借条一份，约定：三被告因资金需要向出借人林松青借款250000元，全部借款均已于2015年4月16日汇入借款人指定的收款账户（即户主陈小勇，开户行建设银行，账号62×××58），借款人已全额收到所借款项。借款期限为6个月，借款利息按月利率3%计息，利息每月支付。借款人承诺该借款用于合法的用途，并承诺按时还本付息，逾期归还本金或支付利息的，自逾期之日起，按逾期还款本息金额以每日千分之五的标准支付违约金，并承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费）。被告陈建远、陈不池、陈小勇在借条上签名捺印。同日，原告通过其名下账号为62×××88的银行账户转账支付250000元至被告陈小勇名下。被告确认收到上述款项。
2016年4月11日，原告与福建兴世通律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理与四被告之间的民间借贷纠纷，约定的代理费为12000元。4月14日，该所出具发票，确认收取原告支付的12000元律师费。2016年4月18日，原告提起本案诉讼。
审理过程中，被告陈小勇主张其实际支付过42000元利息，具体支付方式如下：借款当天取现金20000元当面交付给原告林松青，无收条，案外人邱武安在场有看到。2015年5月16日，被告陈小勇的哥哥陈某将现金5000元当面交付给原告林松青，无收条。2015年10月30日现金5000元存入建设银行原告名下账号为43×××68的银行账户中，有存款凭条。2015年12月7日现金存入3000元至原告上述卡号，有存款凭条。2015年12月31日现金存入3000元至原告上述卡号，有存款凭条。2016年2月15日、2月21日及3月14日，被告陈小勇先后三次用厦门农商银行陈建平（系陈建远的兄长）名下账号为62×××78的银行卡转账2000元至原告前述银行卡中，每次转入2000元。被告并举证银行存款凭条三张、陈建平名下账户交易记录明细一份及证人陈某的证言以证明其主张。被告并提供陈建平本人书写的证明一份，内容为陈建平确认其名下的账号为62×××78的银行卡由被告陈小勇使用。经本院向陈建平本人核实，其确认该卡中上述三笔转账记录系由被告陈小勇操作，用于向原告支付利息，与其无关。证人陈某在作证时称：2015年5月16日，其父亲陈建远叫其拿现金5000元给原告，在新垵永辉超市旁边（2015年原告住在那边），陈建远跟原告约好了下午，并给了其原告电话号码，电话号码没有存下来，不记得了。原告是个50多岁的男人，陈某当场把5000元钱给了他，没有写收条。因为是父亲叫其把钱给他的，见面时其还问了那个人是不是林松青，他说是，当时还报了车牌号给其。
原告对上述证据的质证意见为：三张银行存款凭条上的收款账号并不清楚，也不完整，无法确认是否原告的银行账户，原告也不确认有收到该三笔款项；对银行卡交易明细及陈建平的确认书无异议，确认该收款账户系原告本人账户，原告收到上述6000元利息；对证人陈某的证词，认为本案原告是女性，证人所称与事实不符合，不足以作为定案证据。
以上事实，有原告提供的借条、交易明细、委托代理合同、律师费发票、人员信息、婚姻登记信息，被告陈小勇提供的银行存款凭条、银行交易记录及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建远、陈不池、黄惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。被告陈小勇、陈建远、陈不池向原告借款，现借期已满，原告主张被告还本付息，符合法律规定。本案讼争借款发生在被告陈小勇与被告黄惠玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄惠玲应与陈小勇承担共同还款责任。关于实际偿还的利息，被告主张借款当天已支付20000元利息，但未提供证据；被告主张陈某代为支付5000元利息，但陈某陈述的收款人系男性，并非原告本人，原告亦不确认收到该款项；被告主张以现金方式存入原告银行账户11000元，但提交的存款凭条上收款账户账号不全，亦无收款人姓名，原告不确认收到上述款项，故被告上述主张均缺乏事实依据，本院不予采信。原告确认收到被告偿还的利息6000元，本院予以认可，该款项应用于抵扣未付的利息。故四被告应共同偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止，已付的6000元利息应予抵扣）。根据双方借条的约定，原告为追索债权花费的律师代理费12000元应由被告承担。原告诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小勇、陈建远、陈不池、黄惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告林松青借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2015年4月16日起按每月2%的利率计算至生效判决确定的还款之日止，已付的6000元利息应予抵扣）；
二、被告陈小勇、陈建远、陈不池、黄惠玲应于本判决生效之日起十日内向原告林松青支付律师费12000元；
三、驳回原告林松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3065元，由原告林松青负担57元，由被告陈小勇、陈建远、陈不池、黄惠玲共同负担3008元，上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。