绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初606号
原告：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：翁金生，该公司董事长。
委托代理人：李荣强、俞亚云，均系浙江杰扬律师事务所律师。
被告：浙江元凯机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业集聚区。
法定代表人：高幼中，该公司执行董事。
被告：绍兴联轩纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇联华村。
法定代表人：李忠木，该公司执行董事。
被告:高幼中。
被告:潘增强。
被告:李忠木。
被告:杜关木。
被告:杜利英。
被告绍兴联轩纺织有限公司、李忠木、杜关木、杜利英之共同委托代理人：何正桥、何正祥，均系浙江点金律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司诉被告浙江元凯机械有限公司、绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英小额借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2016年1月19日依法作出（2016）浙0603民初606号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告潘增强送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司的委托代理人俞亚云和被告绍兴联轩纺织有限公司、李忠木、杜关木、杜利英之共同委托代理人何正桥到庭参加诉讼，被告浙江元凯机械有限公司、高幼中、潘增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司起诉称：2013年7月30日，原告与被告浙江元凯机械有限公司、绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年7月30日起至2014年7月29日期间向被告浙江元凯机械有限公司发放贷款，最高贷款限额为200万元；被告绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英为被告浙江元凯机械有限公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等。2013年10月29日，原告按约向被告浙江元凯机械有限公司发放贷款200万元，借款利率为月利率1.86%,借款期限至2014年2月20日。原告按约交付借款后，但被告浙江元凯机械有限公司未按约还本付息，各担保人也未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告浙江元凯机械有限公司归还原告借款本金人民币200万元、截止2016年1月10日的利息872,960元、律师代理费26,000元，并支付自2016年1月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
被告绍兴联轩纺织有限公司、李忠木、杜关木、杜利英在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告绍兴联轩纺织有限公司、李忠木、杜关木、杜利英确实在担保合同上签名，当时口头约定担保期限为三个月，且被告浙江元凯机械有限公司已还清本案借款。
被告浙江元凯机械有限公司、高幼中、潘增强在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明被告浙江元凯机械有限公司向原告借款，其余被告提供连带责任保证的事实；
2、借款借据、银行凭证各一份，以证明原告已依约发放贷款的事实；
3、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费26,000元的事实。
对原告提供的证据，被告绍兴联轩纺织有限公司、李忠木、杜关木、杜利英当庭质证认为：对三组证据的真实性均无异议，但当时约定借款期限三个月。
被告浙江元凯机械有限公司、高幼中、潘增强未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告浙江元凯机械有限公司、绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的三组证据，到庭被告未提出实质性异议，该三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年7月30日，原告与被告浙江元凯机械有限公司、绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年7月30日起至2014年7月29日期间向被告浙江元凯机械有限公司发放贷款，最高贷款限额为200万元；被告绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英为被告浙江元凯机械有限公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等。2013年10月29日，原告按约向被告浙江元凯机械有限公司发放贷款200万元，借款利率为月利率1.86%,按月结息，到期还本，结息日为每月的5日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人应承担因其违约而致使贷款人为实现债权而支出的律师费等费用；借款期限至2014年2月20日。原告按约交付借款后，但被告浙江元凯机械有限公司未按约还本付息，各担保人也未履行保证义务。截止2016年1月10日尚欠借款本金200万元、利息872,960元。各担保人也未履行保证义务。另查明，原告为实现债权支出律师代理费26,000元。原告于2015年4月24日由原名称绍兴县宏泰小额贷款有限公司变更为现名称绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》及借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告浙江元凯机械有限公司尚欠原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司借款本金200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙江元凯机械有限公司未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江元凯机械有限公司归还借款200万元及相应利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英自愿为被告浙江元凯机械有限公司的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告绍兴联轩纺织有限公司、李忠木、杜关木、杜利英辩称其担保期限为三个月且本案借款已还清，原告予以否认，其也未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告浙江元凯机械有限公司、高幼中、潘增强无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元凯机械有限公司应归还给原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，支付律师代理费26,000元、截止2016年1月10日的利息872,960元及借款本金200万元自2016年1月11日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英对被告浙江元凯机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江元凯机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理29,992元，财产保全申请费5,000元，合计34,992元，由被告浙江元凯机械有限公司、绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29,992元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庭