wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初39号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，曾用名张明宁，农民，群众。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、张晓萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人张某于2015年10月22日9时10分许，驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿三河市燕灵路（蒋谭线）由东向西行驶至三河市小五福医院门口时，与由东向西向南转弯骑电动自行车的被害人孙某乙相撞，造成双方车辆损坏、孙某乙当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交警大队认定，张某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、责任认定书等证据，据此认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人张某属过失犯罪，且具有自首、对被害人亲属积极补偿，并取得被害人亲属谅解等情节，建议本院对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见。其申请将谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年10月22日9时10分许，被告人张某驾驶冀R×××××号福田牌轻型普通货车沿三河市燕灵路（蒋谭线）由东向西行驶至三河市小五福医院门口时，与前方顺行骑电动自行车向南（左）转弯的被害人孙某乙相撞，造成双方车辆损坏、孙某乙当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交警大队认定，张某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，2015年10月22日早晨，他驾驶冀R×××××号蓝色福田牌轻型普通货车从三河市泃阳镇小曹庄村到北京市顺义区拉饲料。大约9时10分许，他沿着燕灵路由东向西行驶至三河市小五福医院东侧时，发现车前方由东向西有一骑电动自行车的老头儿，他按了下喇叭，想从电动自行车南侧行驶过去，但骑电动自行车的老头儿突然向南转弯，因对面行驶过来一货车，他无法打方向，就赶紧踩死刹车。因当时天下雨路滑，他的车没停住与电动自行车撞在了一起。他赶紧停车查看，老头儿倒在地上，头部周围有血迹。他先后打了110、120和122。之后他就在现场等候。
2、证人孙某甲证言证实，2015年10月22日9时10分许，在三河市小五福医院门口发生的交通事故，骑电动自行车的人是他父亲孙某乙。
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有两辆肇事车辆（一辆号牌为冀R×××××号蓝色福田轻型货车、一辆电动自行车）、死亡一人。交通事故车辆痕迹检验报告记载，肇事冀R×××××号福田轻型货车前保险杠破碎，前脸损坏变形，前脸左侧凹陷，有明显撞击痕迹；肇事电动自行车左侧车身损坏；肇事冀R×××××号福田轻型货车与肇事电动自行车接触部位痕迹吻合。机动车安全技术检验报告记载，检验结论为不合格。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，冀R×××××号福田牌轻型普通货车在事故发生时的行驶速度约为59km／h。
4、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，被告人张某及被害人孙某乙经静脉血检测，血液酒精含量均为0mg／100ml。
5、交通事故责任认定书及三河市公安交通警察大队出具的情况说明记载，被告人张某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任。
6、居民死亡医学证明书记载，孙某乙于2015年10月22日因特重型颅脑损伤，当场死亡；户籍证明信、死亡注销证明、火化证证实了被害人孙某乙的基本情况；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告证实，根据尸表检验情况，死者孙某乙符合生前头部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡，并有尸检照片予以证实。
7、机动车行驶证证实了冀R×××××号福田牌轻型普通货车的基本信息；机动车驾驶证记载被告人张某具有C1车型的驾驶资格。
上述证据，经庭审质证，被告人张某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人张某电话报警称，在三河市小五福医院门口处，一辆货车与一辆电动自行车发生交通事故，有人受伤。三河市公安局交通警察大队民警接报后赶赴现场，对事故现场进行勘查。勘查完毕后，肇事司机张某被带至公安机关接受调查。经讯问，被告人张某对肇事经过供认不讳。2015年11月9日，被告人张某被三河市公安局刑事拘留。被告人张某无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人张某的家属于2016年3月22日，对被害人孙某乙的亲属进行了慰籍并取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息及被告人张某申请质证的谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，足以证实被告人张某所具有的量刑情节。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某肇事后，电话报警并在现场守候至公安干警到达，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；鉴于被告人张某亲属积极补偿被害人亲属损失、并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。在庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1118号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人任某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日22时30分许，被告人任某某酒后驾驶新A000**号黄色途锐牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市地窝堡立交桥路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人任某某血液中酒精含量为149mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人任某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为149mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人任某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 马嘉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保55号
申请人李飞英，女，1965年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被申请人林某强，男，1971年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人黎某燕，女，1973年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人李飞英述称，被申请人林某强与黎某燕是夫妻关系。2015年8月3日、2016年5月3日，被申请人林某强以经商资金不足为由分别向其借款300000元、580000元。现经申请人多次催还未果。2015年8月15日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法对登记在黎某燕名下的岑溪市滨东二街金桥商住区3302房（房屋所有权证号为1007482号）及登记在林某强名下的位于岑溪市探花一街的两套房屋（房屋所有权证号分别为1024526号、1024533号）进行查封。李某祥自愿提供属其所有的位于岑溪市市区新车站商住区的四层房屋一幢（房产证号为桂房证字××号，土地使用权证号为岑国用【1999】第0000272071号）为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对李某祥所有的位于岑溪市市区新车站商住区的四层房屋一幢（房产证号为桂房证字××号，土地使用权证号为岑国用【1999】第0000272071号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在黎某燕名下的岑溪市滨东二街金桥商住区3302房（房屋所有权证号为1007482号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
三、对登记在林某强名下的岑溪市探花一街的两套房屋（房屋所有权证号分别为1024526号、1024533号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年八月十五日
书记员 莫素兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保55号
申请人李飞英，女，1965年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被申请人林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人黎文燕，女，1973年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人李飞英述称，被申请人林海强与黎文燕是夫妻关系。2015年8月3日、2016年5月3日，被申请人林海强以经商资金不足为由分别向其借款300000元、580000元。现经申请人多次催还未果。2015年8月15日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法对登记在黎文燕名下的岑溪市滨东二街金桥商住区3-302房（房屋所有权证号为1007482号）及登记在林海强名下的位于岑溪市探花一街的两套房屋（房屋所有权证号分别为1024526号、1024533号）进行查封。李绵祥自愿提供属其所有的位于岑溪市市区新车站商住区的四层房屋一幢（房产证号为桂房证字××号，土地使用权证号为岑国用（1999）第000027207-1号）为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对李绵祥所有的位于岑溪市市区新车站商住区的四层房屋一幢（房产证号为桂房证字××号，土地使用权证号为岑国用（1999）第000027207-1号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在黎文燕名下的岑溪市滨东二街金桥商住区3-302房（房屋所有权证号为1007482号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
三、对登记在林海强名下的岑溪市探花一街的两套房屋（房屋所有权证号分别为1024526号、1024533号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年八月十五日
书记员 莫素兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初126号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人钟某某，2017年1月30日，因本案被行政拘留十五日，2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人李某甲的妹妹李某乙，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，2017年4月25日，附带民事诉讼原告人李某乙以与被告人钟某某亲属达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉,2017年5月3日，本院作出（2017）鄂0802刑初126号之一刑事附带民事裁定,准许附带民事诉讼原告人李某乙撤诉。2017年5月5日，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日11时40分，被告人钟某某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车沿荆门市东宝区（桥驿）永（圣）路由西向东行驶至石桥驿镇红岩村三组路段，将前方同向行走的行人李某甲撞到，造成被害人李某甲（男，殁年61岁）受伤后经医院抢救无效当日死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后钟某某驾车逃逸。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，钟某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关指控被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人钟某某案发后赔偿了被害人亲属丧葬费等损失3000元，在本院审理过程中，被告人钟某某的亲属赔偿了被害人亲属李某乙经济损失35000元并取得谅解。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、接处警信息表、立案决定书、交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人钟某某的公民信息及驾驶人信息查询结果单、被害人李某甲的身份信息及身份证复印件、被害人李某甲的死亡记录、被告人钟某某因本案所受行政处罚决定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、荆门市交警支队道路交通事故处理大队出具的鉴定意见通知书及送达回执、法医物证检验报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、监控视频、证人马某某、张某、李某某的证言及被告人钟某某在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人钟某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车交通肇事，应依法从重处罚；被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人钟某某亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日到2021年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡小宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25468号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：高森，男，1981年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告高森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高森归还原告借款本金22,053.65元，支付原告利息、逾期利息495.84元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月，被告高森与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高森向原告借款44,000元，用于购买陕西盛方汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW7148NRD，车架号LSVGJ455XCXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月最后一日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告高森以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高森自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高森构成违约，截止至2014年5月27日，被告高森尚欠原告借款本金22,053.65元，借款利息、逾期利息495.84元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高森在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市凤城三路香克林小镇10-2-403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高森支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,053.65元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息495.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告高森届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高森协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW7148NRD，车架号LSVGJ455XCXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高森继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.70元，减半收取计181.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初954号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赖瑞达，男，1990年7月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市北仑区。因犯抢劫罪，2005年12月7日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2007年4月3日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯抢劫罪，2008年9月11日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪，2014年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年12月4日刑满释放。因盗窃，2014年4月8日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]985号起诉书指控被告人赖瑞达犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人赖瑞达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日，被告人赖瑞达窜至海宁市人民医院7楼东区神经内科示教室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人劳某现金170元；窃得王怡佳现金200元。又窜至6楼东区35号值班室，将被害人姚某的储物柜拉开，未窃得财物。
2017年4月2日，被告人赖瑞达窜至海宁市人民医院6楼东区35号值班室、6楼妇产科东病区更衣室，将被害人姚某、傅某的储物柜拉开，未窃得财物。
2017年4月12日，被告人赖瑞达窜至海宁市人民医院6楼妇产科东病区更衣室，将被害人傅某的储物柜拉开，未窃得财物。
2017年5月20日，被告人赖瑞达窜至海宁市人民医院6楼妇产科东病区更衣室，将被害人傅某的储物柜拉开，窃得现金84元。
2017年5月22日，被告人赖瑞达窜至海宁市人民医院14楼东区示教室，将被害人蔡某的储物柜拉开，窃得现金60元及白大褂1件，共计价值75元。
上述事实，被告人赖瑞达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频监控、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖瑞达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值529元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖瑞达所犯罪名成立。被告人赖瑞达曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赖瑞达归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖瑞达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赖瑞达退赔被害人劳某170元、被害人王某200元、被害人傅某84元、被害人蔡某75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 张雨洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终238号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪樟根，男，1956年11月11日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，住金华市婺城区。2013年11月12日因犯容留、介绍卖淫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月13日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人倪樟根犯容留卖淫罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0702刑初49号刑事判决。原审被告人倪樟根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人倪樟根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人倪樟根申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪樟根撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一七年三月三十一日
代书记员 项 蓓 蕾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2170号
原告张某，男，1973年1月11日生，汉族，住长春市。
被告于某，男，1991年11月24日生，汉族，住黑龙江望奎县。
被告望奎县鹏程道路运输有限公司，住黑龙江省绥化市望奎县双龙汽车商贸有限公司11栋9号门。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
本院在审理原告张某诉被告于某、望奎县鹏程道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 岳国辉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00596号
原告：张根生（又名张大林），男，汉族，住所地：河南省扶沟县。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：王甲艳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
原告张根生诉被告王甲艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根生及其委托代理人李德华和被告王甲艳及其委托代理人宋天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，原、被告在中间人刘某某、李某某的见证下达成房屋买卖的定金合同，及由原、被告共同签名的收条一份，当时双方约定，被告在2015年5月末将房屋交付给原告，同时由原告付清余款。若被告无法按期交付房屋，将自愿赔偿原告4万元。2015年6月后，原告多次向被告主张自己的权益，但被告均以各种理由予以推托。故原告提起诉讼，要求依法判令被告返还原告买房定金款4万元。
被告辩称：被告没有违约行为，也不同意返还定金4万元。如果原告继续交付购房款，被告同意继续将房屋卖给原告。
经审理查明，2015年1月11日，原、被告自愿达成房屋买卖意向，即原告以38万元购买被告位于哈达碑镇哈达碑村河南组的综合楼。同日，原、被告通过中间人刘某某、李某某签订立约定金合同，约定原告给付被告定金2万元，如中途不买定金自动放弃，如被告卖给他人赔偿原告4万元。被告于2015年5月末倒房，原告付清其余的购房款后做买房手续。原告依约交给被告定金2万元。事后，原告称：被告的弟弟王某甲和弟媳妇王某乙称，被告出卖的房屋院内有他们垫的，如买该房得给20万元。经村、组调解无效，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金4万元。
上述事实，原告提供的证据有：收条一份、证实一份、证明一份、证人刘某某的证言；被告提供的证据有：证人唐某某的证言、房屋所有权证。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，原告交付定金后以案外人阻挠，拒绝签订房屋买卖合同，无权要求返还定金；被告收到定金后，同意签订房屋买卖合同，没有违约无须双倍返还定金。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告张根生要求被告王甲艳双倍返还定金4万元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜 楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1140-1号
申请执行人王吉魁，男，汉族，1956年9月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张学才，男，汉族，1955年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初1340号民事判决书，即申请执行人王吉魁与被执行人张学才民间借贷纠纷一案，确定由被执行人张学才向申请执行人王吉魁支付欠款14580.4元，案件受理费109元。申请执行人王吉魁于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费120元，执行标的共计14809.4元。
本案在执行过程中，被执行人张学才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张学才名下有宁AKH5**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张学才名下的宁AKH5**号车辆的户籍。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1140-1号申请执行人王吉魁，男，汉族，1956年9月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张学才，男，汉族，1955年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初1340号民事判决书，即申请执行人王吉魁与被执行人张学才民间借贷纠纷一案，确定由被执行人张学才向申请执行人王吉魁支付欠款14580.4元，案件受理费109元。申请执行人王吉魁于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费120元，执行标的共计14809.4元。本案在执行过程中，被执行人张学才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张学才名下有宁AKH5**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张学才名下的宁AKH5**号车辆的户籍。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 张 铎二〇一六年十一月二十九日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。-1-第1页共3页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，该分行行长。
委托代理人颜瑞高，该分行客户经理。
委托代理人翟聚才，该分行高级法律顾问。
被执行人黄其钦，农民。
被执行人黎建青，农民。
被执行人许其平，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）钦北民初字第251号民事调解书确认由黄其钦偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币30000元及利息，黎建青、许其平负连带清偿责任，并共同承担案件受理费339元，于2015年1月7日申请执行与被执行人黄其钦、黎建青、许其平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄其钦、黎建青、许其平有可供执行的财产或财产线索，现被执行人黄其钦已于2015年6月25日偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款10000元并对未履行的义务达成执行和解协议，约定分期履行剩余债务。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行意见时，其同意本院暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）钦北民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）钦北民初字第251号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 林信杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1748号
罪犯胡璟，男，1989年12月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）石刑初字第142号刑事判决，认定罪犯胡璟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡璟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡璟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡璟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221财保9号
申请人：力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。
统一社会信用代码：9137090077319672XT。
法定代表人：周满山，系该公司董事长。
授权委托代理人：孙明明，男，系力博重工科技股份有限公司法务部部长。
被申请人：贵州玉舍煤业有限公司，住所地六盘水市水城县玉舍乡。
统一社会信用代码：91520000766096296N／520000000
法定代表人：陈博，系该公司董事长。
申请人力博重工科技股份有限公司于2016年11月3日向六盘水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州玉舍煤业有限公司开户于：农行六盘水市支行营业部营业室910001040007723号账户予以查封其存款50万元。申请人力博重工科技股份有限公司，以相应价值的中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号12105031900285560032）提供担保。2016年11月7日六盘水仲裁委员会将保全申请书；申请人力博重工科技股份有限公司将担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人力博重工科技股份有限公司与被申请人贵州玉舍煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向六盘水仲裁委员会提起仲裁，申请人以为防止被申请人在仲裁期间转移财产，将来生效裁决难以执行为由，向本院申请财产保全，理由正当，且提供了担保，符合相关法律规定，其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贵州玉舍煤业有限公司开户于农行六盘水市支行营业部营业室910001040007723账户存款50万元，期限为2016年11月7日起至六盘水仲裁委员会六仲保函字（2016）14号仲裁裁决限定的期间止。
案件申请费3020元，由申请人力博重工科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁江
二〇一六年十一月七日
书记员 陈婕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4965号
申请执行人张岩刚，男，1969年12月17日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张岩刚与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张岩刚逾期办理楼栋权属证明的违约金一万二千四百六十八元。二、驳回原告张岩刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张岩刚于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4965号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第128号
上诉人（原审被告）：邓建军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：四川路桥建设股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**号科技工业园****号。
法定代表人：孙云，该公司董事长。
委托代理人：郭名成、黄玉珊，均系该公司员工。
原审被告：赵水清，男，汉族。
委托代理人：刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人邓建军因与被上诉人四川路桥建设股份有限公司（下称路桥公司）及原审被告赵水清建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月27日，路桥公司的汕湛高速揭博项目11标项目经理部二分部（下称项目二分部）与赵水清签订了汕湛高速揭博项目11标部分防护排水工程《劳务分包协议书》，确定赵水清承包范围为K186＋415—K189＋600段部分防护排水工程，约定由赵水清负责施工，并负责施工范围内的场地清理，做到工完、料尽、场地清；工期自2014年9月1日至2015年2月15日止，共158天。工程数量及价款，以《承包单价及工程数量清单》中的工程数量为预计数量，作为合同洽谈的基础，不能作为最终结算与支付依据，实际完成数量以双方最终结算并经项目二分部审核部门审定数量为准。双方的权利与责任中，约定由项目二分部负责行使对工程质量及进度情况检查和评价，对违约情况采取协议约定的处理、处罚措施。并约定施工过程中因赵水清的原因造成的质量、安全、环保事故或工期延误，赵水清应接受相应处罚并承担违约责任和经济损失，给项目二分部造成经济损失的，项目二分部有权对赵水清进行追偿。《劳务分包协议书》上加项目二分部印章，赵水清在协议书上签字确认。
2014年9月9日，赵水清组织工人进场施工。2014年9月10日，赵水清委托邓建军作为履行《劳务分包协议书》的代理人，并出具了委托书。2014年10月15日，邓建军确认赵水清聘请的工人花名册，载明共有李冬根等35人。
在施工过程中，因赵水清、邓建军离开工地后无法联系，发生劳务纠纷。李冬根等34名工人委托候旺等五人作为工人代表，与项目二分部协议解决工人工资。
2014年10月27日，工人代表候旺等人与项目二分部达成《矛盾纠纷调解协议书》，确认由项目二分部垫付赵水清聘请的32名工人2014年9月9日至10月22日的工资232450元。此后，项目二分部先行垫付了候旺等工人工资207374元和生活费3310元。
另查明：2014年9月11日，邓建军以代付芫芬石场片石款为由向项目二分部借款100000元。2014年10月20日，赵水清的代理人邓建军向项目二分部借款30000元，用于生活开支。
又查明：2014年8月26日，赵水清在《劳务用工各工种日工资标准》确认砌筑工每工日200元，厨师每月2000元，司机每月4600元，看守每月2500元。
再查明：路桥公司在庭审中确认赵水清履行《劳务分包协议书》时，完成的工作量工款为167000元。
原审法院认为：路桥公司与赵水清因履行《劳务分包协议书》引起的纠纷，应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定调整。合同的主体项目二分部无法人资格，合同的权利义务由路桥公司承担。路桥公司将承包的建设工程的部分劳务转让给赵水清承包，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，属于法律允许行为，因此，双方订立的《劳务分包协议书》合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。赵水清未完全履行合同，应当承担违约责任。据此，作出如下处理：1、路桥公司垫付的工人工资207374元，生活费3310元，借款100000元，合计310684元，减去邓建军已经完成的工作量167000元，仍有143684元，构成不当得利，赵水清应当予以返还。2、赵水清的代理人邓建军向路桥公司借款30000元，用于生活开支，性质属于个人借款，应当由邓建军负责清偿。因此，路桥公司诉请赵水清、邓建军返还多支付的工人工资和借款，理由成立，予以支持。路桥公司要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因劳务工程款未结算，借款时也未约定借款利率，不予支持。赵水清、邓建军的辩解与事实不符，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院于2015年4月14日作出如下判决：一、赵水清返还路桥公司垫付的工人工资、生活费和借款143684元；二、邓建军清偿路桥公司借款30000元；三、驳回路桥公司的其他诉讼请求。以上第一、二项，限赵水清、邓建军于判决发生法律效力之日起十日内履行，款交紫金县人民法院转路桥公司收领（执行款帐户：开户行为中国工商银行紫金县支行；户名为紫金县人民法院）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，因适用简易程序审理，减半收取3205元，由路桥公司负担1600元，赵水清负担1000元，邓建军负担605元（案件受理费6410元已由路桥公司交纳，赵水清、邓建军负担的部分直接支付给路桥公司）。
上诉人邓建军不服原审判决，上诉称：上诉人不是《劳务分包协议书》的当事人，其身份是赵水清的委托代理人，原审判决认定上诉人向路桥公司预支的30000元属于上诉人个人借款，与事实不符。事实上，上诉人经手从路桥公司支取的30000元系用于民工生活开支，其责任应由赵水清承担。综上，上诉人请求撤销原审判决第二项，驳回路桥公司对上诉人的诉讼请求。
被上诉人路桥公司答辩称：路桥公司确认邓建军经手所借的30000元系用于民工生活开支，其性质是否属于个人借款由法院认定。
原审被告赵水清答辩称：邓建军经手所借的30000元确系用于民工生活开支。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：邓建军系受赵水清的委托成为履行《劳务分包协议书》的代理人，其在履行职务过程中经手从路桥公司支取30000元用于民工生活开支，属于职务行为，责任应由赵水清承担。邓建军的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定邓建军从路桥公司支取的30000元属于邓建军个人借款错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第62号民事判决第一、三项及一审案件受理费的负担；
二、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第62号民事判决第二项；
三、原审被告赵水清在本判决生效后十日内向被上诉人四川路桥建设股份有限公司清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1210元，由被上诉人四川路桥建设股份有限公司负担。本院对上诉人邓建军预交的二审案件受理费1210元不作清退，由被上诉人四川路桥建设股份有限公司在本判决生效后迳付给上诉人邓建军。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2156号
原告：张某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住隆尧县，
原告：王佳茹，女，2012年4月20日出生，汉族，学生，住河北省隆尧县，法定代理人：张某。
原告：王佳琪，女，2012年4月20日出生，汉族，学生，住河北省隆尧县，法定代理人：张某。
以上三原告共同委托代理人：纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：宋立涛，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
原告张某、王佳茹、王佳琪与被告宋立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张某、王佳茹、王佳琪于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某、王佳茹、王佳琪撤诉。
案件受理费减半收取计150元由原告张某、王佳茹、王佳琪负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨冠勋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3798号
原告：林献富，男，现住庄河市。
委托代理人：金克发，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：王景波，男，现住址同上，
被告：张艳，女，现住庄河市。
原告林献富诉被告王景波、张艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被告王景波、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告王景波因购买房屋于2013年5月30日向孔凡通借款人民币2万元，约定借款期限至2013年6月30日，由我为其承担保证责任。借款到期后，被告未按时偿还借款，2013年7月份我代被告偿还了借款2万元，故要求被告立即给付代偿的借款2万元，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
�审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月30日被告王景波作为乙方、原告林献富作为丙方，与作为甲方的孔凡通，签订了借款合同，合同约定王景波向孔凡通借款2万元，用途购买房屋，利率为0.06，借款期限为2013年5月30日至2013年6月30日，还款方式为借期届满3日，息随本清，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起，至乙方还款期限届满后两年。同日，孔凡通付给王景波2万元，王景波及原告向孔凡通出具借据。借款到期后，王景波未履行还款义务，后原告代王景波偿还孔凡通借款2万元，孔凡通将借款合同及借据的原件交给原告。现原告诉至本院，要求二被告给付代偿借款2万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有借款合同、借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查可以采信。
本院认为，被告�景波以购房为由向孔凡通借款2万元，由原告连带担保的事实，有借款合同及借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告代被告偿还借款2万元，债权人将借款合同、借据的原件交付给原告，应认定其已承担了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向债务人王景波提起诉讼。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王景波、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决，依据相关法律规定，判决如下：
被告王景波、张艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告林献富代偿借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150�由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一六年六月九日
书记员 毛毅春
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初705号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年2月28日被驻马店市公安局取保候审，同年12月21日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日22时9分许，被告人孙某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至杨楼路口左转弯时，与左后方同向刘某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致孙某受伤、两车不同程度受损。孙某下车后跑离现场，刘某报警。不久，孙某再次回到现场欲与刘某协调私了未果，后被民警查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为268.03mg/100ml,达到醉酒标准。经交警部门认定，孙某负事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。孙某当庭自愿认罪，且有严重醉酒、无证驾驶机动车等情节，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 智
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保64号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人郭俊强，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。
被申请人王银山，男，汉族，农民。
被申请人吴洪珍，女，汉族，农民。
被申请人王海山，男，汉族，农民。
被申请人王玉山，男，汉族，农民。
被申请人王宝山，男，汉族，农民。
被申请人王振，男，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王银山名下的在东海信用社开户的账户内的存款1900.00元、被申请人王海山名下的在东海信用社开户的账户内的存款12000.00元、被申请人王玉山名下的在东海信用社开户的账户内的存款1600.00元，予以冻结。申请人鸡东县农村信用合作联社提供申请人所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结王银山名下的在东海信用社开户的账户内的存款1900.00元、被申请人王海山名下的在东海信用社开户的账户内的存款12000.00元、被申请人王玉山名下的在东海信用社开户的账户内的存款1600.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付
二、查封鸡东县农村信用合作联社提供申请人所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费175元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王双丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1485号
罪犯周学成，男，1969年10月14日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）桃刑初字第78号刑事判决，以被告人周学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳二千元）。刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第386号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周学成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周学成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周学成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周学成予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月16日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初122号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人马海新，经名尔麦，男，回族，1985年3月20日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县，2016年10月21日因涉嫌故意伤害罪，被新源县公安局刑事拘留。同年12月13日经新源县人民检察院批准逮捕，由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。
指定辩护人高双，新疆盛业律师事务所律师。
新源县人民检察院以新检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人马海新犯故意伤害罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、王某、李某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人马海新及辩护人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终。
经审理查明：被告人马海新与被害人李某4系新源县则克台镇阿克其村村民，双方因琐事发生过矛盾。2016年10月19日晚23时许，被告人马海新酒后和朋友马宝强来到新源县则克台镇农场商店时遇见李某3，马海新与李某3在商店内发生口角，继而相互厮打，被他人拉开。李某3驾驶摩托车送孩子回家后又返回到商店与马海新发生争执并相互厮打，再次被他人拉开。马海新不服，便和马宝强在李某3回家的路口等待，欲堵截李某3进行报复。次日凌晨4时许，李某3驾驶摩托车经过该路口时，马海新从地下捡起石头砸中李某3的摩托车。李某3下车后与马海新争执厮打。在厮打过程中马海新用石头击打李某3头面部，至其倒地。马海新见状后与马宝强二人分别驾驶摩托车各自离开现场。马宝强经过李某3倒地处时看见李某3头部着地处有血迹，即给马海新家人拨打电话。凌晨5时许，马海新的父亲得知消息后赶至案发现场查看，以交通事故有人受伤向公安机关报警，交警赶赴现场并通知120急救。李某3在医院抢救无效后死亡。2016年12月6日经新源县公安局法医学尸体检验（新）公（物）鉴（尸）字【2016】第091号鉴定意见书鉴定：死者李某3系右枕部着力致颅脑闭合性损伤死亡。2016年12月2日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定书鉴定：1、医学诊断为双相情感障碍；2、法律能力评定为限定刑事责任能力;被鉴定人马海新在2016年10月20日实施作案行为时的辨认能力存在，控制能力少部分削弱，应评为限定刑事责任能力。2016年11月7日经新疆伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书鉴定：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持现场标示牌2地面血痕一份、现场标示牌3地面血痕一份、现场标示牌4地面血痕一份、现场标示牌5地面血痕一份、受害人李某3摩托车发动机上血痕一份、被害人李某3摩托车后脚蹬处血痕一份均为受害人李某3所留。本案在审理阶段，附带民事诉讼原告人以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，被告人马海新在审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：本案被告人马海新系间接性精神障碍者，且庭审中如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，被害人也有重大过错，因此，被告人不仅具有法定从轻、减轻处罚的情节，还如实供述犯罪事实，有悔罪表现的情节，应当从轻、减轻处罚。以上事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警情况说明、通话记录、证人证言、案发现场勘验笔录、鉴定意见、（2017）新4025刑初122号刑事附带民事裁定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条”故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。本案被告人马海新作为成年人，在与被害人李某3发生争执的过程中，用石头击打被害人头面部，最终造成受害人李某3头部被砸中死亡的危害结果。被告人马海新主观上有意图伤害受害人的故意，客观上实施了击打行为，受害人身体的死亡与被告人的行为之间存在因果关系，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马海新作案时，具有辨认能力，但控制能力削弱，系限定刑事责任能力人，本庭予以从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，双方在发生争执时，被害人也曾对被告人进行辱骂，被害人的行为也存在一定的过错，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2026年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 君
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张凯丽
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初396号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人范国友，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于1998年7月被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑10个月，2011年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑9个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年9月11日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人范国友犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人范国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年2月份的一天凌晨，被告人范国友去至重庆市荣昌区楼下花台边，将被害人刘某停放在此的一辆白色劲力牌普通二轮摩托车盗走。后范国友为了掩饰盗窃犯罪行为，用自行购置的喷漆将摩托车车身进行涂改并对该车加装尾箱等附件。
2017年3月24日，范国友因吸食毒品被荣昌区公安局民警抓获。次日经重庆市荣昌区公安局决定被行政拘留十五日。2017年3月30日被重庆市荣昌区公安局决定强制隔离戒毒二年。范国友在被行政拘留期间,主动向公安机关供述其未被掌握的上述犯罪事实。
经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗车辆价值1284元。
上述事实，被告人范国友在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人刘某的陈述、被告人范国友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人范国友犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人范国友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范国友因吸食毒品在被行政拘留期间,主动向公安机关供述其未被掌握的本案犯罪事实,系自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人范国友的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范国友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范国友将其所盗劲力牌二轮摩托车一辆退赔给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00713号
申请执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人毕国祥。
被执行人中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人李佳蔓。
被执行人储小晗，男，1969年12月2日出生。
被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗。
被执行人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2015）京中信内经证字00665号公证书及（2015）京中信执字00434号执行证书、（2015）京中信执字00509号执行证书，依法向被执行人中辉世纪传媒发展有限公司、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司发出执行通知，责令被执行人中辉世纪传媒发展有限公司、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中辉世纪传媒发展有限公司、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中辉世纪传媒发展有限公司、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司的银行存款人民币二千万元及滞纳金（滞纳金自二〇一五年二月十一日起至上述款项实际清偿之日止，按逾期金额的每日万分之六计算）。
二、冻结、划拨被执行人中辉世纪传媒发展有限公司、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司的银行存款人民币三千万元及滞纳金（滞纳金自二〇一五年三月三十一日起至上述款项实际清偿之日止，按逾期金额的每日万分之六计算）。
三、冻结、划拨被执行人中辉世纪传媒发展有限公司、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人中辉世纪传媒发展有限公司、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中辉世纪传媒发展有限公司、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年五月五日
书记员 张剑秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更509号
罪犯李志国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年4月23日作出（2012）黄刑初字第176号刑事判决，认定被告人李志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收个人财产人民币五万元。2014年11月19日，本院作出（2014）青刑�减字第1724号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李志国减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志国的悔改表现，有罪犯李志国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1868号
原告北京裕信鼎辉投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：天津裕信股权投资基金管理有限公司（委派邓秋霞为代表）。
诉讼代理人蔡惠如、李华，北京市盈科律师事务所律师（特别授权）。
被告郭洋，男，彝族，大学本科。
诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
第三人罗金，男，汉族，大学本科。
第三人李红琼，女，汉族，大学本科。
第三人殷海峰，男，普米族，大学本科。
第三人江凡，男，汉族，高中文化。
原告北京裕信鼎辉投资中心（有限合伙）（以下简称裕信投资）与被告郭洋股权转让纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，本院依职权通知罗金、李红琼、殷海峰、江凡作为本�第三人参加诉讼，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告裕信投资的诉讼代理人蔡惠如、李华，被告郭洋的诉讼代理人陈春燕，第三人罗金、李红琼、殷海峰、江凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕信投资诉称，2013年5月9日楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥公司）以股东大会决议的形式确认原告裕信投资为和瑞祥公司的股东，原告的出资占和瑞祥公司80%的股权。2014年10月25日，被告郭洋伪造了原告和天津裕信股权投资基金管理有限公司的签章，在原告不知情的情况下，将原告持有的和瑞祥公司80%股权转让到自己名下。为维护原告的合法权益，请求法院判令：依法确认2014年10月25日原、被告签署的《楚雄和瑞祥食品有限责任公司股权转让协议》无效；诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担本案律师费的诉请。原告裕信投资为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：有限责任公司变更登记申请书（2013年5月9日）、有限责任公司变更登记附表（2013年5月9日）、指定代表人或者共同委托代理人的证明（2013年5月9日）、和瑞祥公司章程（2013年5月9日）、和瑞祥公司股东会决议（2013年5月9日）、股权转让协议2份、声明及委托书、裕信投资营业执照复印件、郭洋身份证复印件、公司登记（备案）申请书（2014年11月4日）、指定代表人或者共同委托代理人的证明（2014年11月4日）、和瑞祥公司章程（2014年10月25日）、和瑞祥公司股东会决议2份（2014年10月25日）、和瑞祥公司股权转让协议、天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第832038号文书司法鉴定意见书、天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第832039号文书司法鉴定意见书。
被告郭洋辩称，同意原告�信投资的诉请，但不同意承担本案诉讼费。被告郭洋针对其辩解和理由，未向本院提交证据。
第三人罗金、李红琼、殷海峰、江凡述称，同意原告的诉请。第三人针对其述称，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：和瑞祥公司的原股东为：郭洋持股22.33%、罗金持股60%、殷海峰持股7.06%、江凡持股4.63%、李红琼持股5.98%。2013年5月9日，和瑞祥公司召开股东大会，形成股东会决议，同意罗金将其持有的58%股权、郭洋将其持有的22%股权各以250000元的价格转让给原告裕信投资，并根据该份股权转让协议修改了公司章程中的各股东持股比例。以上股东会决议经和瑞祥公司所有股东签字认可。同日，第三人罗金、被告郭洋与原告签订股权转让协议，将罗金持有的58%股权、郭洋持有的22%股权各以250000元的价格转让给原告，该份转让协议经罗金、郭洋及原告委托人邓秋霞签字确认并加盖原告的公章。签订转让协议后，原告根据协议将转让款打到罗金、郭洋指定的账户。
根据和瑞祥公司的申请，楚雄州楚雄市工商行政管理局于2013年5月9日变更了工商登记，将原有股东罗金、郭洋、殷海峰、江凡、李红琼，变更为罗金、郭洋、殷海峰、江凡、李红琼、裕信投资。
2014年7月，第三人罗金经与被告郭洋协商，将其持有的2%股权转让给郭洋。之后，由郭洋实际担任和瑞祥公司的执行董事。以上情况并未告知原告裕信投资。
2014年10月25日，被告郭洋在未通知原告裕信投资的情况下制作了股权转让协议，将原告持有的和瑞祥公司80%股权以4800000元的价格转让给被告。该份股权转让协议未经得原告裕信投资的同意。
�查明，根据天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第832038号文书司法鉴定意见书、天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第832039号文书司法鉴定意见书的鉴定意见，2014年10月25日的《楚雄和瑞祥食品有限责任公司股权转让协议》中原告裕信投资及原告裕信投资执行事务合伙人天津裕信股权投资基金管理有限公司的签章并非是原告及其执行事务合伙人的签章，委托人邓秋霞的签章及签名并非是邓秋霞本人的签章及签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，被告郭洋于2014年10月25日制作的股权转让协议，并非是原告裕信投资的真实意思表示，该行为缺乏实质要件，属于无效的民事法律行为，根据该无效民事行为签订的股权转让协议依法无效。据此，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告郭洋于2014年10月25日制作的1份《楚雄和瑞祥食品有限责任公司股权转让协议》无效。
案件受理费100元，由被告郭洋承担（未交）。
上述执行款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄�族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘芮含
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执236号
申请执行人杨某某，男。
申请执行人张某某，女。
申请执行人杨某某，男。
申请执行人杨某甲，女。
被执行人王某某，男。
被执行人陈某，男。
本院在执行杨某某、张某某、杨某某、杨某甲与王某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王某某于2018年2月12日给付申请人40000元，被执行人陈某于2018年2月12日给付申请人60000元。经各方当事人协商达成一致和解协议：被执行人王某某于2021年2月12日前每年给付申请人64964元，三年共给付194889.88元，被执行人陈某于2021年2月12日前每年给付申请人58297元，三年共给付174889.88元；二被执行人各承担案件诉讼费4454元、执行费3525元。至此，申请人杨某某、张某某、杨某某、杨某甲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执236号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年二月十二日
书记员 宋明彩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3136号
原告：天安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市人民南路3号，统一社会信用代码91320585747315123M。
负责人：程农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：王正明，男，1953年11月6日生，汉族，住所地太仓市。
原告天安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告王正明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告王正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付59400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日12时15分左右，被告无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在太仓市沙溪镇岳王沿塘桥村级道路由西往东行使至岳鹿公路蔡家湾大桥北堍交叉路口违反交通信号灯指示（闯红灯）通过交叉路口时，车前部与沿岳鹿公路由南往北通过交叉路口潘迪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后侧发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费84000元。本起事故经太仓市公安局交巡警大队认定，被告负事故发生的主要责任。
另苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了440000元车损险（有不计免赔）。2016年10月31日，苏Ｅ×××××车主潘迪向原告理赔了车损84000元，并将索赔权益转让给了原告。后原告就赔偿事宜多次与被告协商，但一直未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告王正明辩称：被告经济存在困难，无力支付，如果有经济能力一定会偿还。
经审理查明：潘迪为其名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆投保商业险，包括车辆损失险（新车购置价440000元、保险金额440000元）、不计免赔（车辆损失险）等，保险期间自2015年10月18日至2016年10月17日止。
2016年4月10日12时15分左右，被告无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车上乘坐：王瑞珍），在太仓市沙溪镇岳王沿塘桥村级道路由西往东行驶至岳鹿公路蔡家湾大桥北堍交叉路口违反交通信号灯指示（闯红灯）通过交叉路口时，车前部与沿岳鹿公路由南往北通过交叉路口潘迪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后侧发生碰撞，致正三轮轻便摩托车失控后又与由南往北行驶项建军驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车左前侧发生碰撞，事故造成被告、王瑞珍分别受伤，三车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的主要责任，潘迪负本起事故的次要责任。
后，原告对苏Ｅ×××××车辆进行定损，并出具车辆损失情况确认书，载明更换零部件71418.53元、工时费12000元、辅料费1000、残值作价418.53元，定损总计84000元。太仓中升之星汽车销售服务有限公司对定损车辆进行维修并开具了名称为苏Ｅ×××××的增值税普通发票，服务名称为维修费，金额为84000元。2016年11月4日，原告向潘迪支付理赔款84000元。2016年10月31日，潘迪向原告出具了索赔权转让书，同意在收到赔偿款84000元后，将向第三者追偿的权利转让给原告。
另查明，被告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，该车辆在本案所涉事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告未向潘迪赔偿过损失。
以上事实，有原告提供的保险单出险抄件、道路交通事故认定书、损失情况确认书、索赔申请书、发票、电子回单、索赔权转让书、行驶证、驾驶证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：第三人潘迪在原告处投保了机动车商业险，原告与潘迪形成保险合同关系，潘迪驾驶车辆与被告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，被告对事故承担主要责任，被告应在责任范围内赔偿潘迪的车辆损失。事故发生后，潘迪依据机动车商业险的相关约定，向原告提出索赔申请，原告在机动车损失险范围内对被保险人潘迪进行了赔偿。原告赔偿潘迪后，依法享有向侵权人（即被告）追偿的权利。本次事故中，潘迪投保车辆共发生维修费84000元，因被告未投保交强险，其应先赔偿2000元后，再根据余款82000元的70%即57400元，承担赔偿责任。故对原告要求被告支付59400元的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告王正明支付原告天安财产保险股份有限公司太仓支公司保险赔偿金59400元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告王正明负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××65。
审判员 杨利刚
二〇一七年七月五日
书记员 陈 宏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00847号
原告：蒋素清，女，1944年4月29日出生，汉族。
委托代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：徐广清，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称中国保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告蒋素清与被告徐广清、中国保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，2016年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王芮平、被告徐广清、被告中国保险铁岭公司委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋素清诉称：2015年9月18日8时50分许，被告徐广清驾驶辽M86S**号小型轿车，沿铁岭市银州区钟山路向南行驶至钟山路江河泡路口处右转弯时，与沿路向南杨清业驾驶的三轮助残车发生交通事故，致载乘人原告蒋素清受伤。原告受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：多部位受伤等，住院45天，支付医药费26,679.80元。铁岭市公安局交警银州二大队作出铁公交认字[2015]第00888号道路交通事故认定书，认定被告徐广清承担事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告中国保险铁岭公司投保交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。请求判令被告赔偿原告各项损失70,194.40元（其中医疗费26,679.80元、护理费4,330.80元、住院伙食补助费2,250元、伤残赔偿金26,173.80元、精神抚慰金5,000元、二次手术费2,700元、鉴定费1,700元、交通费500元、病历复印费80元、残疾器具费780元）。被告承担诉讼费。
被告徐广清辩称：对事故事实及责任认定无异议。系辽M86S**号小型轿车所有人，该车在被告中国保险铁岭公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。原告的损失由被告保险公司进行赔偿。事发后为原告垫付1,000元。
被告中国保险铁岭公司辩称：辽M86S**号小型轿车在我公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。事发在保险期限内，我公司同意在保险范围内对原告合理损失依法赔偿。原告精神抚慰金要求过高。辅助器具没有医嘱，不同意给付。残疾赔偿金同意按照户口所在地性质赔偿。不承担鉴定费及诉讼费。
原告提供下列证据：
1、交通事故认定书（证明事故事实及责任认定）；
2、住院病案、用药清单及医疗费收据（证明原告治疗情况）；
3、鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告伤残等级X级，需二次手术）；
4、社区居住证明、房产证明、结婚证明（证明原告居住在城镇）；
被告中国保险铁岭公司认为该证据只能证明原告儿子居住在城镇，社区证明没有证明效力，原告的伤残赔偿标准应按照农村标准赔偿。
5、购买轮椅票据。
被告徐广清提供“收条”（证明垫付的款项）。
上述原、被告证据的真实性、合理性可以确认，本院予以采信。
审理查明：2015年9月18日8时50分许，被告徐广清驾驶辽M86S**号小型轿车，沿铁岭市银州区钟山路向南行驶至钟山路江河泡路口处右转弯时，与杨清业驾驶的三轮助残车发生交通事故，致该三轮车载乘人原告蒋素清受伤。铁岭市公安局交警银州二大队作出铁公交认字[2015]第00888号道路交通事故认定书，认定被告徐广清承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：多部位受伤等，住院45天，II级护理，支付医药费26,760元。购置轮椅支付780元。2016年2月20日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告为X级伤残、二次手术费2,700元。鉴定费1,700元。另，原告随儿子杨永刚居住在铁岭市凡河新区如意湖街道浅水湾社区。该事故车辆在被告中国保险铁岭公司投保交强险及商业险三者险50万元，不计免赔。被告徐广清垫付医疗费1,000元。
本院认为：被告徐广清驾驶辽M86S**号小型轿车发生交通事故，致使原告蒋素清人身损害，依法应承担民事赔偿责任。辽M86S**号小型轿车在被告中国保险铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费、辅助器具费用等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元/天计算45天为2,250元。住院II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35,128元/年，计算为4,331元（35,128元÷365×45天）。住院治疗期间的交通费，酌情500元。原告定残时71周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2015年度城镇居民人均纯收入标准计算9年，赔偿金额为：26,174元（29,082元/年×9年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确定2,000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋素清经济损失43,005元（医疗费10,000元+护理费4,331元+伤残赔偿金26,174元+精神抚慰金2,000元+交通费500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在商业险责任限额内赔偿原告蒋素清经济损失24,190元[（医疗费16,760元+二次手术费2,700元+住院伙食补助费2,250元+辅助器具费780元+鉴定费1,700元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1,550元（原告预交），由被告徐广清负担（应扣除垫付1,000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1474号
申请执行人毛冬法。
被执行人毛永国。
被执行人郑咸凤。
毛冬法与毛永国、郑咸凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0881民初980号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛冬法于2016年7月20日向本院申请执行，要求义务人毛永国、郑咸凤归还借款本金250000元及利息（按判决书确定的利率计算）、支付律师代理费损失10000元、诉讼费损失3200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人毛冬法也未能提供被执行人毛永国、郑咸凤有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1474号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1474号
申请执行人毛冬法
被执行人郑咸凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00980号，依法向被执行人郑咸凤发出执行通知书，责令被执行人郑咸凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑咸凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑咸凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币263200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初第180号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年6月11日21时55分许，被告人李某某酒后驾驶轿车，沿邓州市文化路自北向南行驶至文化路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为161.35mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、呼气酒精含量测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人李某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某因犯危险驾驶罪被刑事追究后，再次醉酒且无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一六年三月十八日
（兼）书记员 刘婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6137号
申请执行人：蒋某1，女，2001年11月1日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：蒋某2，女，1970年12月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人蒋某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0582民初3305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、伏学润、伏传金、张家港优卓文化艺术培训有限公司同意返还蒋某1课时费33998元，分三次支付，2017年7月31日前支付11332元，2017年11月30日前支付11332元，2018年2月15日前支付11334元，上述款项直接支付至蒋某1的法定代理人蒋某2的账户。二、双方按照上述条款履行完毕，双方就本案再无纠葛。三、案件受理费减半收取452元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款蒋某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日前与第三期款项一并付给蒋某1。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某1向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位11332元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蒋某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6137号申请执行人：蒋某1，女，2001年11月1日生，汉族，住张家港市。法定代理人：蒋某2，女，1970年12月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蒋某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0582民初3305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、伏学润、伏传金、张家港优卓文化艺术培训有限公司同意返还蒋某1课时费33998元，分三次支付，2017年7月31日前支付11332元，2017年11月30日前支付11332元，2018年2月15日前支付11334元，上述款项直接支付至蒋某1的法定代理人蒋某2的账户。二、双方按照上述条款履行完毕，双方就本案再无纠葛。三、案件受理费减半收取452元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款蒋某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日前与第三期款项一并付给蒋某1。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某1向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位11332元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人蒋某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十三日书记员  王 笑
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初45号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年4月15日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年8月7日9时30分许，被告人在庆元县岭头乡八炉村“芹菜湾”（土名）山场与被害人胡某1结算工钱时发生争执。后叶某某先后使用柴刀和木棍将胡某1肩部、头部打伤。经鉴定，胡某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月15日，被告人叶某某在福建省福州火车站被当地公安抓获。归案后，叶某某与被害人已就民事赔偿事项达成调解协议，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年9月20日，庆元县公安局扣押了涉案作案工具柴刀（普通家用柴刀）一把、木棍（长度约1米，直径约4厘米）一根。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即接受证据清单、谅解书、调解协议、归案说明、户籍证明等；2、证人吴某1、吴某2、胡某2、胡某3的证言；3、被害人胡某1的陈述；4、被告人叶某某的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场草图、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关当庭提出对被告人可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具柴刀（普通家用柴刀）一把、木棍（长度约1米，直径约4厘米）一根由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玲