天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3471号
原告杨广县，男。
被告李光辉，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，总经理。
委托代理人皮中华，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。
原告杨广县与被告李光辉、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨广县、被告联合财险的委托代理人皮中华到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨广县诉称，2013年8月17日，原告驾驶津G×××××号夏利牌小客车沿天津市滨海新区塘沽云山道由东向西行驶至西中环快速路与云山道交口处与被告李光辉驾驶的豫PZ××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫P×××××号华俊牌半挂车相撞，造成双方车辆损坏及杨广县及其车上乘车人李富珍、孙林宝、樊波受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定原告杨广县承担事故的主要责任，被告李光辉承担事故的次要责任。被告车辆豫PZ××××号陕汽牌重型半挂牵引车及豫P×××××号华俊牌半挂车在被告联合财险投保了机动车交强险各一份及商业三者险，事故均发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费17569.13元、误工费10500元、住院伙食补助费650元、营养费325元，共计29044.13元，要求被告联合财险在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告联合财险在商业三者险限额内按照保险合同赔偿30%，仍有不足的由被告李光辉承担30%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告主车行车证、被告车辆信息查询单、保险单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、诊断证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告医疗费损失；
4.原告所在单位的营业执照副本复印件、天津市滨海新区塘沽皓翔海鲜酒楼开具的误工证明，证实原告因本次交通事故误工三个月，每月工资3500元；
5、协议，证实本案四位伤者李富珍、孙林宝、杨广县、樊波就交强险限额赔偿比例达成协议。
被告李光辉未提交书面答辩意见及证据。
被告联合财险辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，豫PZ××××号陕汽牌重型半挂牵引车及豫P×××××号华俊牌半挂车在我公司投保机动车交强险二份及35万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内先行赔偿，因涉事车辆超载，根据商业险条款，超载加扣免赔10%，故对于原告主张的超出交强险部分，我公司要求被告李光辉承担10%的赔偿责任，即在商业三者险限额内按照20%的责任比例赔偿原告合理合法的损失，不同意承担本案诉讼费。
被告联合财险提交商业保险单副本及商业保险条款一份，证实对车辆超载的情况根据保险合同约定商业三者险应加扣10%的免赔率。
经审理查明，2013年8月17日2时5分，原告杨广县驾驶津G×××××号夏利牌小客车以经鉴定每小时73.18公里的速度沿天津市滨海新区塘沽云山道由东向西行驶至西中环快速路与云山道交口处时，遇被告李光辉驾驶的豫PZ××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫P×××××号华俊牌半挂车沿西中环快速路由北向南行驶，杨广县车辆前部及右侧与李光辉车辆左侧前部接触，造成双方车辆损坏、杨广县及其车上乘车人李福珍、孙林宝、樊波受伤的交通事故。原告杨广县驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口未让道路右方来车先行及机动车通过没有交通信号灯控制的路口超速的违法行为，是导致事故发生的主要原因。被告李光辉有驾驶机动车载物超过核定载质量及发现情况晚采取安全措施不当的违法行为，亦是导致事故发生的原因之一。2013年9月6日天津市公安交通管理部门认定，杨广县承担事故的主要责任，李光辉承担事故的次要责任，李福珍、孙林宝、樊波无责任。事故发生后，原告杨广县于2013年8月17日至2013年8月30日在天津市第五中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.急性轻型闭合性颅脑创伤、右额顶头皮裂伤；2.双膝部皮肤裂伤。
豫PZ××××号陕汽牌重型半挂牵引车及豫P×××××号华俊牌半挂车系案外人马秋玲实际所有，事故发生时由被告李光辉驾驶，李光辉与马秋玲系夫妻关系，该车挂靠于周口市佳怡汽车运输有限公司，并在被告联合财险投保了机动车交强险二份及35万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。商业三者险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”。
另查，原告杨广县表示放弃向案外人马秋玲及周口市佳怡汽车运输有限公司主张任何权利。本次事故四名伤者就涉事车辆投保的机动车交强险的分配问题达成如下协议：1.对机动车交强险医疗费用赔偿限额做如下分配：李福珍为3021.1元、孙林宝为5659.6元、杨广县为5659.6元、樊波为5659.7元；2.对机动车交强险死亡伤残赔偿限额仅在孙林宝、樊波、杨广县三人之间按如下比例进行赔偿：孙林宝为29.5%、樊波为66%、杨广县为4.5%。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告主车行车证、被告车辆信息查询单、保险单、诊断证明信、医疗费票据、住院病案、原告所在单位的营业执照副本复印件、天津市滨海新区塘沽皓翔海鲜酒楼开具的误工证明、协议、被告联合财险提交的商业险保单副本、商业保险条款及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均未在法定期限内提出异议，故对本次事故责任认定本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当由被告联合财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告联合财险在商业三者险责任限额内根据责任比例按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李光辉根据责任比例承担赔偿责任。关于本案责任比例的分担，原告主张对超出交强险的部分按照30%的责任比例由被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。被告联合财险辩称根据商业保险条款约定，违反安全装载规定的，应增加免赔率10%，故对原告主张超出机动车交强险的损失同意按照20%的比例赔偿，认为另10%的损失应由被告李光辉自行负担。本院认为被保险人在订立商业三者险保险合同时，虽就第三者责任险投保了不计免赔，但根据不计免赔率特约条款，因违反安全装载规定而增加免赔率的，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。本案被告李光辉驾驶车辆载物超过核定载质量，根据商业保险合同约定，被告李光辉应在商业三者险应承担的赔偿总额中自行承担10%的免赔金额，因此原告的损失在机动车交强险先行赔付后，不足部分应由被告联合财险在商业三者险的限额范围内予以赔偿30%-30%×10%=27%，被告李光辉因车辆超载承担30%×10%=3%，仍有不足的由被告李光辉承担30%。被告联合财险辩称对超出机动车交强险的部分按20%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。
关于医疗费，被告对原告提交证据的真实性均无异议，对医药费数额予以认可，原告提交的证据均合法有效，故对原告主张的医疗费17569.13元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准计算住院期间共13天即650元，对此被告均无异议予以认可，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张按每天25元的标准计算住院期间共13天即325元，对此被告均无异议予以认可，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张按照每月3500元的标准计算3个月的误工费即10500元，被告对原告提交的误工证明不予认可，仅同意按照每月2000元的标准赔偿原告住院期间的误工费。本院认为，原告对主张3个月的误工期间未能提供医疗机构的医嘱，故对其主张的3个月的误工期本院不予确认，被告虽对原告提交的误工证明不认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院按照每月3500元的标准支持原告住院期间产生的误工费，即3500元／月÷30日×13日=1516元，对原告主张的超出部分不予支持。根据本院确定的原告杨广县的合理损失，结合本次事故四名伤者对保险赔偿分配达成的协议，被告联合财险应在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨广县医疗费5659.6元，误工费1516元；在商业三者险限额内赔偿杨广县医疗费11909.53元、住院伙食补助费650元、营养费325元，共计12884.53元的27%，即3478.8元；被告李光辉应赔偿杨广县医疗费11909.53元、住院伙食补助费650元、营养费325元，共计12884.53元的3%，即386.5元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨广县医疗费5659.6元，误工费1516元，共计7175.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨广县医疗费11909.53元、住院伙食补助费650元、营养费325元，共计12884.53元的27%，即3478.8元；
三、被告李光辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨广县医疗费11909.53元、住院伙食补助费650元、营养费325元，共计12884.53元的3%，即386.5元；
四、驳回原告杨广县的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费610元，减半收取305元，由被告李光辉负担（原告已预交，被告李光辉于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈荔