wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00511号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，2014年7月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年年底被告人张某因辞去工作一直无收入来源，便多次在长沙市开福区各网吧实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份的一天，被告人张某在长沙市开福区四季美景某某网吧内盗窃组装台式电脑一台，该组装电脑于2011年5月18日以2780元购买。经估价鉴定：被盗组装电脑价值人民币840元；
2、2014年4月6日凌晨，被告人张某在长沙市开福区四季美景某某网吧内盗窃胡某某的5.5寸白色优思牌手机一个（2013年12月以799元购买），盗窃漆某某的黑色苹果品牌皮质钱包一个，包内有人民币三元及漆某某身份证一张。经鉴定：黑色苹果品牌男款钱包价值人民币50元
3、2014年4月中旬，被告人张某在长沙市开福区红色商贸城某某网吧内盗窃黑色27寸冠捷液晶显示器一台。经估价鉴定：黑色27寸冠捷液晶显示器一台价值人民币850元。
4、2014年4月底，被告人张某在长沙市开福区四方坪双拥路某某网吧内盗窃白色冠捷E277OS型显示器一台。经鉴定：白色冠捷E277OS型显示器一台价值人民币1350元。
5、2014年5月12日，被告人张某在长沙市开福区四季美景小区某某网吧内盗窃白色冠捷I2769V型电脑显示器一台。经鉴定白色冠捷I2769V型电脑显示器一台价值人民币1604元。
6、2014年5月中旬，被告人张某在长沙市开福区双拥路某某网吧内盗窃黑色飞利浦27寸液晶显示器一台。经鉴定：27寸飞利浦273E液晶显示器价值人民币926元。
案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，货物采购单，被盗电脑主机收据，监控截图，刑事技术照片，被害人胡某某、漆某某、刘某、杨某、罗某、黄某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立；案发后，被告人张某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月14日止。﹤监视居住2天未在押﹥罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十月十日
代理书记员 蒋婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第603号
原告郭要增，男，1949年4月5日出生。
委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。
被告何贯宾（又名何冠斌），男，1974年4月20日出生，汉族。
原告郭要增与被告何贯宾追索劳动报酬纠纷一案，本院�2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭要增的委托代理人郭现堂到庭参加诉讼。被告何贯宾下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后被告何贯宾仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭要增诉称：被告何贯宾经过我村其他人找到我，说想让我到被告在天津包的工地打工，说日工一天110元。我一共给被告干了一个多月的时间。被告当时说我干的时间短，到年底把工资给我带回家。当时经过我与被告计算，被告欠我工资款4032元，并由被告书写了欠条。可到了2012年年底，我向被告要工资款时，被告说没有钱。后经我多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付拖欠我的工资款。请求依法判决被告何贯宾返还工资款4032元。
被告何贯宾未答辩。
根据原告郭要增的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告郭要增�求被告何贯宾支付工资款4032元有无事实根据和法律依据？
原告郭要增向法庭提供的证据有：
书证：欠条一份。用于证明原告与被告存在债权债务关系，被告欠原告工资款4032元。
被告何贯宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告何贯宾未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郭要增于2012年为被告何贯宾打工。2013年2月1日，被告何贯宾为原告郭要增出具欠条证明被告欠原告工资4032元。现原告郭要增要求判令被告何贯宾支付工资款4032元。
本院认为，原告郭要增提供的证据能够证明被告何贯宾欠原告工资款的事实，被告何贯宾应当全面履行支付工资款的义务。原告郭要增要求判令被告何贯宾支付工资款4032元的诉�请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贯宾于判决生效后十日内支付原告郭要增工资款4032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何贯宾负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 王彦利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7275号
罪犯彭玉国，男，1967年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2012年9月27日作出（2012）抚县刑初字第88号刑事判决，以被告人彭玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯彭玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯彭玉国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭玉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月6日起至2025年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00167号
申请人腾小宝，居民。
被申请人吴向阳，居民。
本院在受理申请人腾小宝诉被申请人吴向阳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人腾小宝于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人吴向阳所有的位于沭阳县沭城镇某花苑19幢2单元201室予以保全。并提供姬增芹所有的位于沭阳县某城A1幢403室作担保。
本院认为，申请人腾小宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴向阳所有的位于沭阳县沭城镇某花苑19幢2单元201室予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对申请人腾小宝提供的姬增芹所有的位于沭阳县某城A1幢403室予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1865号
罪犯邓迎光，男，1985年5月10日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月26日作出（2013）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人邓迎光犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓迎光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓迎光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓迎光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓迎光减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第152号
原告孙杨宝，男。
被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
法定代表人王玉兰，系该公司经理。
原告孙杨宝诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杨宝到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杨宝诉称，原告自2014年1月至3月受雇于被告，在被告单位从事电焊工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资3，365.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为3，365.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。
诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资3，365.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告孙杨宝提交的证据有：
证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第45号不予受理通知书原件一份，证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。
证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告3，365.00元工资。
被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告孙杨宝提交的证据未发表质证意见。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据。
本院依职权调取的证据：
证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告3，365.00元工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。
原告孙杨宝对本院依职权调取的证据无异议。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：对原告孙杨宝提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告孙杨宝受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿从事电焊工作。2014年1月--
3月，原告孙杨宝完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告3，365.00元工资。2014年9月23日，原告孙杨宝因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告孙杨宝已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第45号不予受理通知书，不予受理原告孙杨宝的申请。2015年3月20日，原告孙杨宝以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的3，365.00元工资。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告孙杨宝的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告孙杨宝的劳务报酬且原告孙杨宝已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告孙杨宝提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告孙杨宝主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的3，365.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙杨宝3，365.00元劳务报酬。
案件受理费50.00元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 代洪雨
代理审判员 吴 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 张水晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴民初字第152号原告孙杨宝，男。被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。法定代表人王玉兰，系该公司经理。原告孙杨宝诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杨宝到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杨宝诉称，原告自2014年1月至3月受雇于被告，在被告单位从事电焊工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资3，365.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为3，365.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资3，365.00元；2、诉讼费由被告承担。被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告孙杨宝提交的证据有：证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第45号不予受理通知书原件一份，证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告3，365.00元工资。被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告孙杨宝提交的证据未发表质证意见。被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据。本院依职权调取的证据：证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告3，365.00元工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。原告孙杨宝对本院依职权调取的证据无异议。被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。本院经过审查核实，认证如下：对原告孙杨宝提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告孙杨宝受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿从事电焊工作。2014年1月—3月，原告孙杨宝完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告3，365.00元工资。2014年9月23日，原告孙杨宝因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告孙杨宝已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第45号不予受理通知书，不予受理原告孙杨宝的申请。2015年3月20日，原告孙杨宝以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的3，365.00元工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告孙杨宝的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告孙杨宝的劳务报酬且原告孙杨宝已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告孙杨宝提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告孙杨宝主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的3，365.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙杨宝3，365.00元劳务报酬。案件受理费50.00元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  温兴国代理审判员  代洪雨代理审判员  吴 明二〇一六年一月五日书 记 员  张水晶
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00616号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
委托代理人：彭其胜，该行员工。
被告：王广明。
被告：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王广明，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告王广明、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员李雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山县支行）的委托代理人乐庆宝到庭参加诉讼，被告王广明、含山县光明棉业有限公司（以下简称光明棉业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山县支行诉称：王广明于2013年9月28日在原告处借款50000元，由光明棉业公司提供连带责任保证，此借款2014年9月27日到期，约定年利率8.4%。现由于担保人光明棉业公司已停止生产，财务状况明显恶化，已丧失担保能力。根据原、被告签订的借款合同第八条所称的重大不利情形，原告有权要求借款人、担保人提前归还借款本息。经我行向借款人及担保人催收，双方均未按约还款。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息53500元（利息计算至2014年7月27日为3500元，剩余利息按照合同约定并付清为止），并承担本案全部诉讼费用；2、被告光明棉业公司为上述贷款提供保证担保，承担连带还款责任。
王广明、光明棉业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
农行含山县支行在举证期限内提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人王广明向原告申请贷款的事实；
2、王广明及郑家枝身份证复印件，证明王广明及郑家枝身份情况；
3、借款人户口簿复印件，证明被告家庭关系情况；
4、借款人惠农卡复印件，证明被告贷款时所使用的结算工具；
5、担保承诺书，证明光明棉业公司为此笔贷款提供连带责任担保的事实；
6、个人借款凭证、借款合同，证明借款事实；
7、贷款提前到期通知书，证明原告于2014年8月7日向光明棉业公司下发了该通知；
8、原告法人代表身份证明及组织机构代码。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。
经审理查明：王广明于2013年9月28日向农行含山县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同一份，合同约定贷款用途为棉花收购、期限为12个月、年利率8.4%、利随本清。光明棉业公司以保证方式对此贷款提供担保，并出具担保承诺书，愿承担连带责任。该借款合同第八条第二款规定：“保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”为债务提前到期的情形。2014年8月7日，农行含山县支行在得知光明棉业公司经营状况恶化的情况下，向该公司下发了贷款提前到期通知书，光明棉业公司予以签收。现农行含山县支行根据借款合同约定，诉至人民法院要求被告偿还本息。
本院认为：农行含山县支行与王广明签订借款合同以及光明棉业公司作为保证人在保证栏签字及盖某均是在自愿合法的基础上签订的借款合同及提供连带责任担保，双方应当依约履行合同。农行含山县支行向王广明履行了贷款50000元义务后，连带责任担保人光明棉业公司经营出现困难，财务状况严重恶化，同时王广明及光明棉业公司在农行含山支行依照贷款合同第八条第二款催收后，也没有按约履行归还借款本金及利息的合同义务，且该借款在本案审理期间已到期，因此，对农行含山县支行要求王广明承担偿还本息及光明棉业公司承担连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2013年9月28日起至清偿之日止）；
二、被告含山县光明棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告王广明、含山县光明棉业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李雪松
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3061号
申请执行人陆某甲与被执行人陆某：
申请执行人陆某甲申请执行被执行人陆某赡养纠纷一案，申请执行标的为人民币1500元。经本院立案受理，现已执行到位1500元。至此，申请执行人陆某向本院申请执行的（2014）门包民初0166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
??
（2014）集民初字第2252号
原告陈秀金，女，1963年3月10日出生，福建省厦门市思明区塔埔村塔埔社塔埔社147号，公民身份号码350211196303101026。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
委托代理人苏晓纯，福建天象律师事务所实习律师。
被告厦门长伟工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林前场村4组。
法定代表人陈文清。
本院在审理原告陈秀金与被告厦门长伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈秀金向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门长伟工贸有限公司价值相当于1385624.99元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈秀金的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门长伟工贸有限公司价值相当于1407895.99元（其中保全标的1385624.99元、案件受理费17271元、保全费5000元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年七月四日
书记员 杨超岚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第51号
原告：袁某，女，1978年12月26日出生，汉族，居民住曲阜市。
被告：丁某某，男，1972年10月20日出生，汉族，个体，住曲阜市。
被告：孟某某，男，1976年12月20日出生，汉族，教师，住曲阜市。
本院在审理原告袁某诉被告丁某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告袁某负担。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第51号
原告：袁某，女，汉族，居民，住曲阜市.
被告：丁某某，男，汉族，个体，住曲阜市
被告：孟某某，男，汉族，教师，住曲阜市本院在审理原告袁某诉被告丁某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告袁某负担。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫 海
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2330号
原告康艳芬。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告刘艳。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金良、被告委托代理人尚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年6月12日18时50分许，刘艳骑行电动自行车沿107国道由南向北骑行至高碑店市顺丰加油站门前路段时，与同向行驶骑行电动自行车的康艳芬发生交通事故，造成康艳芬受伤。
2、交警部门的责任认定结果：刘艳负此事故的全部责任，康艳芬无责任。
三、受害人概况：康艳芬，女，1966年3月13日出生，汉族，住高碑店市曹庄村，事故后在高碑店市公安医院住院治疗12天，2015年10月30日经本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定，康艳芬右足损伤属于十级伤残、损伤后误工期120天、护理期60日、营养期90日。
四、医疗费：6139.3元（部分支持5989.3元）；
五、住院伙食补助费：12天×100元／天=1200元；
六、营养费：90天×50元／天=4500元；
七、误工费：120天×90元／天=10800元；
八、护理费：60天×100元／天=6000元；
九、残疾赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；
十、被扶养人生活费：8248元／年×（5＋6）年×10%÷3=3024元；
十一、鉴定费：1610.38元；
十二、精神损害抚慰金：5000元（部分支持3000元）；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告电动自行车未投保交强险和商业三者险。
十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失58645.68元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：被告主张原告应承担部分事故责任，没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张医疗费6139.3元，其中150元不是正式票据不予采信，其余5989.3元，均有医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等佐证，予以采信。原告主张住院伙食补助费1200元符合相应标准，予以支持。原告主张营养费4500元、误工费10800元、护理费6000元，提供了司法鉴定意见书和收入证明，予以采信。原告主张残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费3024元、鉴定费1610.38元，有司法鉴定意见书、村委会证明、鉴定费票据等证据证明，予以支持。原告主张精神损害抚慰金，根据被告伤情酌情支持3000元。综上，原告诉请的合理损失共计56495.68元，由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后十日内赔偿原告康艳芬各项损失56495.68元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢海燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2330号
原告高喜君，女，1963年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园4号楼A401房间。
法定代表人汤绍军，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明事务所律师。
本院在审理原告高喜君与被告山东宏泰物业发展有限公司劳动争议一案中，原告高喜君以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高喜君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高喜君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高喜君负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 贾 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖凌云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1587号
原告张成雷
委托代理人李俊峰、李德功
被告孙红莉
被告潘方印
原告张成雷与被告孙红莉、潘方印买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员窦建新独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张成雷、委托代理人李俊峰，被告潘方印到庭参加诉讼，被告孙红莉及委托代理人李德功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张成雷诉称：原告与被告有大米购销业务来往，2013年12月10日，两被告购买原告大米，并欠原告大米款147800元，有欠条为证。经原告多次催要，被告均以没钱为由推诿，至今未还。原告无奈，诉至法院。请求人民法院依法判令两被告清偿原告货款147800元，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告张成雷向本院提交的证据材料有：2013年12月10日欠条一份，该证据证明被告潘方印、孙红莉欠原告张成雷大米款147800元。
被告孙红莉未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
被告潘方印辩称：对于欠该大米款无异议，但是我已经还了3000元。
在举证期限内，被告潘方印未向本院提供证据材料。
本案争议焦点：原告张成雷的诉请是否属实，有无法律依据，应否得到支持？
经庭审质证，被告潘方印对原告张成雷提供的证据无异议。但被告称已还了3000元。原告张成雷当庭承认，被告已还3000元。对原、被告无异议的证据本院当庭予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月10日，原告张成雷给被告孙红莉、潘方印送一车大米，当时没钱，二被告给原告打了一张欠条，后经原告张成雷多次催要，二被告只还3000元，下余144800元。
本院认为，被告孙红莉、潘方印购买原告张成雷大米，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受方应当按照约定价款支付货款，由于被告违约，是形成该纠纷的主要原因，故原告要求二被告支付价款144800元并承担诉讼费的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条之规定，判决如下：
被告孙红莉、潘方印应支付原告张成雷货款144800元，于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费3256元，由被告孙红莉、潘方印共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 窦建新
二〇一四年六月十八日
书记员 吴伯清
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00178号原告肖某。委托代理人杨天香。被告李某。原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开进行了审理。本案在审理中，原告肖某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予肖某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘俊彦二〇一五年七月十六日书记员李伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00840号
本院2015年1月19日对原告宿某、张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案作出的（2014）鄂张湾民一初字第00840号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、文书第3页最后一行“张永福”补正为“张某乙”；
二、文书第12页最后一行“案件受理费80元，减半收取40元”补正为“案件受理费80元”；
三、文书第13页第一行“负担20元，被告张某乙负担20元”
补正为“负担40元，被告张某乙负担40”；
四、文书第14页倒数第五行“袋鼠肉”补正为“代书人”。
审 判 长 桂千勇
审 判 员 张 珣
人民陪审员 黄堂荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陶婉霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02004-2号
申请执行人高邮市富民电缆材料厂，住所地在高邮市菱塘回族乡高庙村。
负责人姚宏忠，厂长。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地在吴江市桃源镇远欣路288号。
法定代表人俞建茂，董事长。
申请执行人高邮市富民电缆材料厂与被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）邮商初字第0212号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人与被执行人双方一致确认，被执行人欠申请执行人加工款713200元。被执行人自愿于2014年8月15日前给付200000元、于2014年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2015年1月30日前每月分别给付100000元，余款13200元申请执行人自愿放弃；被执行人如有逾期给付行为，申请执行人可就被执行人未付款项、申请执行人自愿放弃的13200元及诉讼费、保全费用一并申请法院强制执行。被执行人在给付第一笔款项的同时，申请执行人申请法院解除对被执行人银行帐户的冻结措施。案件受理费5465元、保全费4270元，合计9735元，由申请执行人高邮市富民电缆材料厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人当庭兑现100000元（承兑汇票），2014年12月还100000元，2015年1月还100000元，2015年3月还100000元，2015年4月底前还清剩余款项（该款项汇至高邮法院账户）。俞建茂自愿对上述还款承担连带还款责任。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0212号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王 炳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3561号
原告：童中平。
委托代理人：陈国琴。
被告：俞增产。
被告：应梅芳。
本院在审理原告童中平与被告俞增产、应梅芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年九月十二日
书记员 吴育红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执12号
申请执行人天津市东丽区赛风建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场58-4号。
经营者陈庆芳，业主。
被执行人天津华川建筑劳务有限公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里3号楼1-5门716-719
法定代表人宋桂兰，总经理。
本院在执行天津市东丽区赛风建材销售中心与天津华川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第2243号］一案中，申请执行标的为1208362元，执行费14483元，总计1222845元。经查，被执行无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第50号
原告福州惠润化工油料有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张昌裕，总经理。
委托代理人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
被告南平宁武高速公路有限责任公司，住所地南平市延平区。
法定代表人黄肃，董事长。
委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。
被告中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人熊建昆，该公司法律顾问。
本院受理原告福州惠润化工油料有限公司（以下简称惠润公司）与被告南平宁武高速公路有限责任公司（以下简称宁武公司）、中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局第五公司）买卖合同纠纷一案后，被告中铁四局第五公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第一、其与原告签订的《柴油买卖合同》约定，双方发生争议时应由甲方即中铁四局第五公司所在地法院管辖；第二、被告宁武公司只是接受中铁四局第五公司的委托向原告付款，宁武公司不是债务人；第三、与原告的货款纠纷涉及中国十五冶金建设集团有限公司，而中铁四局第五公司与该公司之间的诉讼尚在审理中。因此，申请将本案移送至中铁四局第五公司住所地即江西省市九江市庐山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系由原告与被告中铁四局第五公司间的柴油买卖合同引起的货款支付纠纷，当事人之间为买卖合同法律关系。因被告中铁四局第五公司（甲方）与原告（乙方）的《柴油买卖合同》中关于合同争议解决方式双方已约定协商不成的，向甲方公司所在地人民法院起诉，该约定对当事人具有约束力，本案应由被告中铁四局第五公司所在地即江西省九江市庐山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁四局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市庐山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 廖寒冰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第50号
原告汤晓兰。
委托代理人李文阁，李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
被告米康平。
被告马小雁，系被告米康平之妻。
被告田秀菊。
原告汤晓兰诉被告米康平、马小雁、田秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤晓兰及代理人李文阁、李斐、被告米康平到庭参加诉讼，被告马小雁、田秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤晓兰诉称：2012年4月10日，原告与被告米康平、马小雁、田秀菊签订了《借款担保合同》，约定被告米康平、马小雁向原告汤晓兰借款10万元，月息3分，借款期限一年，同时约定被告田秀菊对原告的债权进行担保。2013年4月10日，借款期限届满后，被告米康平、马小雁未能还款。被告田秀菊向原告作出承诺，要求原告宽延还款期。之后，原告及被告田秀菊家人一直向被告米康平及马小雁催要借款，被告米康平及马小雁起初虽未能还款，但一直能按月向原告支付利息。2014年7月开始，被告米康平及马小雁再未支付利息，原告与被告田秀菊找到其家中时，被告米康平避而不见，被告马小雁态度又恶略，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告米康平辩称：借款属实，但我记得利息已经支付到8月份，7月份的利息是支付了的。我现在没能力还，只能分期偿还。
被告马小雁未答辩、未举证、未出庭。
被告田秀菊未举证、未出庭，法庭电话询问时称：被告米康平、马小雁向原告汤晓兰借款属实，自己当时是担保人，也在借款合同上进行了签名。现在自己不想再当担保人，让他们自行解决。
审理查明：2012年4月10日，经被告田秀菊介绍，原告汤晓兰与被告米康平、马小雁及田秀菊签订《个人借款合同》，被告米康平、马小雁为甲方（借款人），原告汤晓兰为乙方（贷款人），被告田秀菊为甲方担保人。该合同约定被告米康平、马小雁向原告汤晓兰借款10万元，借款利息每月3分，借款期限一年。同时，合同第八条载明：“在合同范围日期内，甲方如期归还不上乙方的贷款（或甲方没有偿还能力）时，甲方欠乙方的贷款由甲方担保人全全承担，由甲方担保人向乙方偿还。（如，乙方有权收缴甲方担保人的房屋，汽车，或现金存款），直到顶替够甲方欠乙方的债务。”第九条载明：“如甲乙双方遇天灾人祸不幸死亡离世，甲方的债务由甲方担保人及担保人子女承担，乙方由乙方配偶或子女进行收债”。原告汤晓兰及三被告均在合同上进行了签名。合同签订后，原告汤晓兰向被告米康平、马小雁交付了借款10万元。借款后，被告米康平、马小雁一直按约支付利息。期限届满后，被告米康平、马小雁未能按期偿还借款，但一直按约定以每月3000元向原告汤晓兰支付利息，直至2014年7月10日。2014年7月之后，因被告米康平、马小雁既未还款又未支付利息，原告遂诉至本院，要求被告米康平、马小雁偿还借款本金10万元，按月息3分支付2014年7月10日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费，被告田秀菊承担连带保证责任。
另查明：2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56%，月利率即为6.56%÷12=0.55%。
以上事实有《个人借款合同》及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告米康平、马小雁从原告汤晓兰处借款10万元，事实清楚，证据充分，原告汤晓兰要求被告米康平、马小雁偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告汤晓兰要求被告米康平、马小雁支付利息的问题，原被告双方约定借款月利率3分，明显超出了国家法律有关民间借贷借款利率的限制性规定，双方约定借款期限一年，利息应以中国人民银行同期公布的金融机构人民币一年贷款基准利率的四倍进行计算。根据中国人民银行2011年7月7日至2012年6月8日公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56%，月利率为0.55%，四倍月利率即为2.2%，被告米康平、马小雁已支付2012年4月10日至2014年7月10日的利息，故被告米康平、马小雁应按照月利率2.2%支付2014年7月10日至实际还款之日的利息。本案审理中，被告米康平称已支付2014年7月10日至8月10日的利息，但未举证证明，本院不予支持。对于原告要求被告田秀菊承担连带保证责任的问题，根据原被告双方签订的《个人借款合同》约定，被告米康平、马小雁如期不能偿还或没能力偿还借款时，由被告田秀菊负责偿还，据此，应当认定被告田秀菊承担的为一般保证责任，在对被告米康平、马小雁财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米康平、马小雁于本判决生效之日起三十日内支付原告汤晓兰借款本金100000元，并以100000元为基数、月息2.2%支付自2014年7月10日至实际还款之日期间的利息。
二、被告田秀菊在对被告米康平、马小雁财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述借款承担保证责任。
本案诉讼费2300元，由被告米康平、马小雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈民洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第50号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马 进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭志杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02199号
原告尹世容，女，1970年9月27日出生，汉族。
被告陈东，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告李晓琴，女，43岁，汉族。
二被告委托代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告唐沁芳，女，1974年2月13日出生，汉族。
原告尹世容诉被告陈东、李晓琴、唐沁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹世容、被告陈东、李晓琴委托代理人兰明云到庭参加诉讼，被告唐沁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹世容诉称：被告陈东、李晓琴系夫妻关系。2013年8月5日，被告陈东向原告借款130000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年8月5日至2014年2月5日，以被告陈东、李晓琴共有的位于大足区棠香街道三级街××××住房作抵押担保，并由唐沁芳担保还款，借款月利率2%。合同签订后，被告只给付了两个月利息，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼。1、请求判令被告连带偿还原告借款130000元及利息（利息以130000元为本金，从2013年8月5日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东、李晓琴委托代理人辩称：签订借款合同属实，但是被告陈东没有收到本案借款。借款时，被告陈东和李晓琴是夫妻关系。
被告唐沁芳未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；
证据2、2013年8月5日被告陈东出具的借款合同复印件一份，借条复印件一份，拟证明：1、被告陈东向原告尹世容借款13万元，2、约定月利率为2%，3、借款期限自2013年8月5日至2014年2月5日，4、被告唐沁芳在担保方处签字的事实。
被告陈东、李晓琴代理人质证后认为：对以上证据没有异议，但是以借条原件为准。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告陈东、李晓琴借款时系夫妻关系。2013年8月5日，被告陈东向原告借款130000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为2013年8月5日至2014年2月5日，借款月利率2%，以被告陈东、李晓琴所有的房产证号为210房地证2010字第0211713号房屋作抵押担保，并由唐沁芳提供担保。2013年8月5日，被告陈东、担保人唐沁芳出具了借条。后被告除给付了两个月利息外，其余本息经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借款合同、借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。但原告要求被告偿还借款130000元及利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款止的理由成立，本院予以支持。但原告主张从2013年8月5日起计算利息，不符合有关法律规定，该利息应从2013年10月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈东、李晓琴在本判决生效后十日内共同返还原告尹世容借款130000元及利息（利息计算：从2013年10月5日起，以130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款止）；
二、被告唐沁芳对上述义务承担连带责任保证。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费560元，合计4630元由被告陈东、李晓琴、唐沁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十月十八日
书 记 员 唐 铭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初260号
原告：段君亭，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程龙元，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：邵斌，安徽卫正律师事务所律师。
原告段君亭与被告程龙元合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告段君亭，被告程龙元的委托代理人穆可跃、邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段君亭诉称：原、被告2005年因建设工程合同工程款一事产生纠纷，原告欠被告11万元。后双方经协商，原告将东方城一期6号楼2505号房屋作价25万元抵给被告，多出的14万元被告于2015年12月3日前给付。但协议期满后，原告多次找被告催要，被告至今没有给付。为此，诉讼至法院要求被告给付房屋折款14万元。
被告程龙元在庭审中辩称：1、被告承包原告的工程，曾因原告给被告写过15万元欠条，被告曾在大通区人民法院起诉，经调解给付12万元，其中11万元当时付，1万元保修金在工程期满后给付。原告用一套房屋作价25万元抵给被告，被告欠原告14万元。2、被告承包原告的总价款扣除14万元，原告还欠被告536691.02元。被告不仅不欠原告钱，原告还欠被告的钱。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告段君亭针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、协议一份，证明被告欠原告14万元的事实。被告质证，属实。2、谈话笔录一份，证明被告欠原告14万元的经过。被告质证，属实。3、淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00691号民事裁定书一份，证明上述协议和谈话笔录是事实。被告质证，属实。
被告程龙元就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告质证，无异议。2、谈话笔录复印件，证明被告承包原告的防水工程。原告质证，无异议。3、淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00691号民事裁定书一份，证明被告曾起诉原告，后经法院调解撤诉。原告质证，无异议。4、防水工程施工合同，证明承包工程的内容及价格。原告质证，无异议。5、防水清包合同、防水工程结算协议，证明分包工程承包人还有其他两人。原告质证，两份证据都是复印件，要求出示原件。对防水工程结算协议不认可，该协议是单方签字。6、易居东方城防水（结）算书，证明扣除原告诉求的14万元，原告仍欠被告536691.02元。原告质证，对该结算书不认可，是单方结算。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3，被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；（二）被告所举证据1、2、3，原告无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据4、5、6，因与本案原告的诉请没有关联性，本院不作评述。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年程龙元与段君亭因建设工程合同一事产生纠纷，程龙元向淮南市大通区人民法院起诉，后经淮南市大通区人民法院调解，双方于2015年4月2日签订一份协议，协议主要内容为：“甲方：程龙元。乙方：段君亭。基于甲方承建乙方工程，经测算乙方拖欠甲方工程款十一万元、工程质保金一万元。基于公司拖欠乙方工程款，现公司以东方城一期6号楼2505号房屋作价二十五万元冲抵乙方工程款。现乙方用该房屋冲抵甲方工程款，且甲方已以自己的名义与公司签订购房合同。鉴于上述事实，经甲、乙双方平等协商，就工程款事宜达成如下协议：一、乙方以东方城一期6号楼2505号房屋作价人民币25万元冲抵甲方的工程款，多出的人民币14万元，甲方应于2015年12月31日前给付乙方。二、甲方的工程质保金人民币一万元，待双方建筑合同约定工程质保期满，甲方按约定履行完保修义务后，乙方退还甲方。”协议签订后，程龙元向大通区人民法院撤回了起诉。后原告按协议的约定，将东方城一期6号楼2505号房屋交付给被告，但被告至今没有按协议的约定，将多出的14万元给付原告。
双方争议的焦点：原告是否欠被告536691.02元工程款，是否应当在本案中扣除。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2015年4月2日签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，协议的内容不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。被告应当按照协议的约定履行自己的义务。故对原告要求被告按照协议的约定给付房屋折款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中抗辩，原告尚欠被告工程款536691.02元，应冲抵被告所欠原告的14万元。本院认为，双方之间的建设工程施工合同纠纷属另一法律关系，应另行解决。故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
程龙元给付段君亭房屋折款14万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由程龙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 彬
二〇一六年三月一日
书记员 章梦雅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第274号
申请执行人周某娟，女，住浦北县。
申请执行人杨某兴，男，住浦北县。
申请执行人杨某雄，女，住浦北县。
被执行人黎某斌，男，住浦北县。
被执行人庞某海，男，住浦北县。
被执行人罗某伟，男，住浦北县。
被执行人马某，男，住浦北县。
被执行人李某龙，男，住浦北县。
被执行人覃某宁，男，住浦北县。
被执行人覃某佳，男，住浦北县。
被执行人杨某丽，女，住浦北县。
本院在执行申请执行人周某娟、杨某兴、杨某雄与被执行人黎某斌、庞某海、罗某伟、马某、李某龙、覃某宁、覃某佳、杨某丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为307479.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人周某娟、杨某兴、杨某雄与被执行人黎某斌、庞某海、罗某伟、马某、李某龙、覃某宁、覃某佳、杨某丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权307479.1元及相应迟延履行期间的债务利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞某昭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何永秋
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行终字第39号
上诉人（原审起诉人）：马兰英，女，汉族，1946年5月25日出生，退休职工，现住四川省攀枝花市。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年7月10日作出（2015）攀东行初字第38号行政裁定，认为马兰英的起诉事项，不属于人民法院受案范围，对其起诉不予受理。马兰英对该裁定不服，向本院提出上诉称，攀枝花市人力资源和社会保障局与攀枝花市社会保险管理局应当依据山东省教育厅“（1985）74号”文件和人事部、劳动部联合发文“人薪发（1994）43号”文件，认定其干部身份、工龄，以及与之相关的工资、保险等待遇。请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，马兰英的诉讼请求是要求攀枝花市人力资源和社会保障局、攀枝花市社会保险管理局对其干部身份、工龄以及相关的工资保险福利待遇等作出认定。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理是正确的，上诉人马兰英的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 刘 立
代理审判员 徐馗斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 李卓恒
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1296号
原告：张林芳，男，1934年12月16日出生，汉族，
住仙居县安洲街道坚固村完山塘27号。
委托代理人：张光燕。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北
路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局工作人员。
原告张林芳与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告张林芳及其委托代理人张光燕、被告仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林芳诉称：原告于1958年被招入仙居机械厂工作，直至1989年。在仙居机械厂工作期间，原告一直从事有毒有害工作。按照相关规定，原告从事的工作为有毒有害工种，退休时每年可按一年六个月计算工龄，但原仙居机械厂在原告退休时没有按该规定结算工龄。故原告起诉要求判令被告为原告从事特殊工种（有毒有害）年限折算工龄。
本院认为：确认特殊工种、按特殊工种折算工龄属于劳动管理部门的职责。从原告提交的2007年4月20日仙居县人事劳动社会保障局《关于原仙居机械厂王小朗等51名退休职工特殊工种待遇问题的回复》中也明确了特殊工种待遇问题的解决途径。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张林芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 方利进
人民陪审员 吴利明
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王希宁
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00151号
上诉人（原审原告）李冬林。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人李冬林因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
�院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬林撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李冬林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1750号
原告：宁波经济技术开发区建兴物资有限公司。注册地：浙江省宁波市开发区商品经营基地纽约楼219。实际经营地：宁波市江东区宁穿路538号。
法定代表人：高尚，该公司总经理。
委托代理人：卜未鸣、刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被告：夏孤帆，职业不明。
原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司（以下简称“宁波建兴公司”）为与被告夏孤帆合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜未鸣到庭参加诉讼，被告夏孤帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波建兴公司以被告夏孤帆未支付货款利息为由，诉请判令：被告夏孤帆立即支付原告货款利息600000元。
被告夏孤帆未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：案外人宁波市住宅建设集团股份有限公司建筑工程分公司（简称“宁波住宅建设公司”）因镇海骆驼B2-1地块安置小区工程建设，需要向原告购买钢材，与原告签订《钢材购销合同》一份，就双方的权利义务做出约定，关于纠纷的处理约定向供应商所在地人民法院起诉。被告夏孤帆在上述《钢材购销合同》中签字，并由公司加盖印章。2013年6月5日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明“由本人承包的镇海骆驼B2-1地块（挂靠单位宁波住宅建设公司）经结算并付款后所剩利息部分陆拾万元及多开发票税金利息款约300万（具体按税额实际发生计算），本人同意由建工第七公司于本人打桩工程承包的华丰公司及万金人家项目款逐步扣还，望七公司领导配合为感（此款项不计利息）”。同日，被告向原告出具《欠据》一份，载明“夏孤帆本人欠宁波经济开发区建兴物资有限公司人民币60万元整，欠利息开票税金34万元，合计94万元整，本人同意以上欠款从建工七分公司承包的华丰公司及万金人家项目款扣还，若夏孤帆不能提供利息发票，按以上税金计算，若夏孤帆提供发票，按实际发生的税金调整”。《欠据》出具后，被告未支付欠条中的货款利息60万元。
以上事实由原告提供的《钢材购销合同》、《付款承诺书》、《欠据》以及原告的庭审陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告夏孤帆向原告出具的《付款承诺书》、《欠据》合法有效，据此可以确认欠条出具当时被告尚欠原告货款利息款项金额为60万元，原告诉请被告支付货款利息60万元，对此被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既未发表反驳意见，亦未提交付款证据，本院认定被告出具欠条后并未履行该笔60万元欠款的清偿义务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏孤帆偿还原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司欠款60万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告夏孤帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由被告夏孤帆负担，被告夏孤帆应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十一月二日
代书 记员 林 意
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执176号
申请执行人：江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司。
被执行人：江西君玉投资有限公司。
该案申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司与被执行人江西君玉投资有限公司民间租赁合同纠纷一案，于2015年6月1日作出的（2015）湖坊民初字第47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为128.78449万元，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执176号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年六月十日
书 记 员 何清川
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1667号
上诉人（原审被告）张存修，男，1948年5月8日生，汉族，农民，徐州市铜山区茅村镇留武村12组。
委托代理人董臻，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张志强，男，1966年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人张存修因与被上诉人张志强排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人张存修的委托代理人董臻，被上诉人张志强及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张志强与被告张存修南北为邻，原告的房屋位置在北，建于1980年前后，被告的房屋位置在南，建于1994年，两家之间留有约2.5米的滴水（空地）。被告在其房屋建成后，在两家之间的滴水处种植梧桐树木，并对滴水地段进行砌墙封堵。原告认为被告屋后只有一米的滴水，其余空地都是自己的宅基地，被告的行为构成侵权。原告曾于2011年5月5日向一审法院起诉要求被告排除妨害，但被一审法院依法裁定驳回起诉。后被告张存修自行将涉案的树木清除，但院墙没有拆除，纠纷依然存在。该纠纷又经当地村委会、镇规划办、国土所等部门多次调解无果。
另查明，2012年5月7日，徐州市铜山区茅村国土资源所出具证明，证明其工作人员经现场查看原告的宅基地，确定以原告房屋西北墙角基础为向南丈量的始点。2013年1月16日，茅村镇留武村委会出具证明，证明该村自1990年丈量宅基地后至今未发土地使用证，村民宅基地的丈量以茅村国土所的宅基地清理登记表为依据。2011年7月7日，茅村国土所出具证明，证明1990年丈量的茅村乡留武村张自强宅基地清理登记表是颁发集体土地使用证的依据，该登记表与集体土地使用证上的内容完全一致。2013年6月6日，徐州市铜山区国土资源局针对2011年7月7日茅村国土所出具的证明函告一审法院，内容为1990年茅村乡宅基地清理登记表是由所在乡政府统一调查登记的并一直由茅村国土所保管，茅村国土所可以出具证明。
原审法院认为，原被告所在的留武村委会证明该村自1990年以来未发宅基地使用证，丈量宅基地均以茅村镇国土所的宅基地清理登记表为准，茅村国土所证明1990年丈量的茅村乡留武村张自强宅基地清理登记表是颁发集体土地使用证的依据，该登记表与集体土地使用证上的内容完全一致，且铜山区国土局对此也予以确认。根据上述证据，如村民发生纠纷，宅基地清理登记表应是目前该村村民宅基地使用范围的有效依据。法院依照茅村国土所对原告张志强宅基地规定的测量始点现场测量，被告的院墙约有1.5米左右是建在原告的宅基地使用范围内，而被告现使用的宅基地范围远大于其宅基地清理登记表中标注的尺寸，故被告的部分院墙建在原告的宅基地范围内，侵犯了原告的宅基地使用权，对原告要求被告拆除该院墙的诉请，法院予以支持。在一审法院作出的（2011）铜茅民初字第333号民事裁定书驳回原告的起诉后，留武村委会、茅村镇规划办、国土所等部门又对原被告的涉案纠纷调处多次，原告在本次起诉前又提供了茅村镇国土所测量始点的证明及全村未发土地使用证的证明等新的证据，原告的起诉是基于新的事实和理由，故一审法院依法受理并无不当。被告辩称一审法院受理原告的起诉程序违法，没有事实和法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决被告张存修于本判决书生效后十日内拆除其建在原告张志强宅基地内的院墙（拆除范围：从原告房屋西北墙角基础外侧向南丈量18米，被告在此范围内修建的院墙均需拆除）。
上诉人张存修不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人张志强没有提供合法、有效、充分的证据，以确实证明其宅基地使用权四至范围以及上诉人侵占了其宅基地使用权范围的情况下，一审法院罔顾双方宅基地形成的历史事实进行裁判错误。此外，一审法院已经在2011年8月4日裁定驳回了被上诉人张志强的起诉，再次受理其起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人张志强答辩称：被上诉人一审已经向法院提供2011年7月7日茅村国土所出具的与被上诉人宅基地同样的证明，证明被上诉人宅基地的位置、尺寸和面积，铜山区国土局进行认可并发函给一审法院予以说明证明。2012年5月7日茅村国土所及村委会现场查看后又出具的证明，主要确认被上诉人宅基地的尺寸和面积的始点，一审法院通过诸多的证明几次到现场进行实际丈量，已确定上诉人所建墙头部分侵占了被上诉人的宅基地，所以被上诉人所举证据确实充分。此外，上诉人提到一事不再理的主张不能成立，被上诉人第一次起诉法院认定部分证据不足，待证据查明后再起诉。我们补充证据后法院允许再次立案。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案争议焦点：1、上诉人的部分墙头是否占用了被上诉人的宅基地。2、本案是否属于一事不再理。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1、关于上诉人是否侵犯了被上诉人宅基地使用权问题。上诉人与被上诉人之间就宅基地使用权发生争议，依照相关规定，对宅基地使用权的确权机关为行政机关和基层自治组织。本案中，争议宅基地所在的留武村委会及茅村镇国土所均认可茅村镇国土所1990年丈量的茅村乡留武村张自强宅基地清理登记表是颁发集体土地使用证的依据，且铜山区国土局对此也予以认可，本院予以确认。一审法院依照茅村国土所对被上诉人张志强宅基地规定的测量始点现场测量，上诉人张存修的院墙约有1.5米左右是建在被上诉人张志强的宅基地使用范围内，故一审法院据此认定上诉人张存修的部分院墙建在被上诉人张自强的宅基地范围内，侵犯了张自强宅基地使用权，并无不当。
2、关于本案一审是否违反一事不再理原则问题。虽然被上诉人张志强于2011年诉讼至法院请求判令上诉人张存修排除妨害，但最终被法院以双方宅基地使用权属不明，人民政府未作出处理为由裁定驳回起诉，显然法院对该诉讼并未进行实体审理，未作出实体意义上的判决结果，双方当事人之间权利义务的争议并未被生效的法律文书加以确认，故一审法院在双方当事人进行使用权确认的基础上作出实体判决，显然不违反“一事不再理”的原则。
综上，上诉人张存修的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由上诉人张存修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00393号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
委托代理人徐建军。
委托代理人戴汉波。
被告田水胜。
被告杨幼兰，田水胜之妻。
被告杨又林。
被告杨祥胜。
被告杨威。
被告杨波。
被告刘炳华。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行（以下简称农行吴城支行）诉被告田水胜、杨幼兰、杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吴城支行的委托代理人戴汉波，被告田水胜、杨幼兰、杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴城支行诉称，2012年3月2日，原告与被告田水胜签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款50，000.00元，到期日为2013年3月1日，其妻杨幼兰对该笔贷款承担共同还款责任。该笔贷款由被告杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华提供了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告田水胜、杨幼兰立即偿还原告借款本金49，482.07元及正常利息、复利、罚息3，248.77元，合计52，730.84元（利息暂算至2013年11月20日）及后期复利、罚息等原告实现债权的一切费用；判令被告杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华承担连带担保责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告田水胜、杨幼兰、杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行吴城支行为支持其诉请，向法院提交《农户小额贷款业务申请表》、个人借款凭证、贷款发放通知单、身份证明、担保书、《农户贷款借款合同》。拟证明被告田水胜、杨幼兰借款50，000.00元，被告杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华提供担保以及还款的事实。
被告田水胜、杨幼兰、杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行吴城支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年2月21日，被告田水胜向原告农行吴城支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于农业运输投入，其妻即被告杨幼兰在申请表的申请人配偶栏签名并加按手印。2012年3月2日，原告与被告田水胜签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告田水胜提供贷款50，000.00元，期限从2012年3月2日至2013年3月1日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告田水胜作为借款人，被告杨又林、杨祥胜、杨威、杨波作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告向被告田水胜发放贷款50，000.00元。2012年4月，被告刘炳华为包括被告田水胜在内的多名借款人的借款出具担保书，承诺对借款人的借款承担连带担保责任。因被告田水胜仅偿还部分借款本息，余下借款本金49，482.07元及利息至今未还引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告田水胜签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告田水胜则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。因借款系发生在被告田水胜与杨幼兰夫妻关系存续期间，且杨幼兰在《农户小额贷款业务申请表》中亦签名加盖了手印，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告杨幼兰应与田水胜共同偿还。被告杨又林、杨祥胜、杨波、杨威、刘炳华为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田水胜、杨幼兰于本判决生效之日起十日内偿还原告农行吴城支行借款本金49，482.07元，利息6，223.88元（算至2014年3月25日止），合计33，764.32元。
二、被告杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1，120.00元，由被告田水胜、杨幼兰、杨又林、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年六月三日
书记员 卢婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第343号
原告：江志华。
委托代理人：潘夏夫。
被告：刘招华。
被告：林慧琴。
原告江志华为与被告刘招华、林慧琴民间借贷纠纷，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告江志华申请财产保全，本院于同日依法作出（2014）台温石商初字第343-1号民事裁定书，采取财产保全措施。2014年11月13日，因原告江志华申请解除财产保全，本院依法作出（2014）台温石商初字第343-2号民事裁定书，解除财产保全措施。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江志华及其特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告刘招华、林慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江志华起诉称：两被告系夫妻关系，第一被告与原告系朋友关系。两被告因还贷急需，要求由原告用银行透支卡取现借与被告还贷，言明十几日后即归还，约定还款期至，两被告屡屡失约，该款让原告苦不堪言。现原告起诉要求：依法判令两被告偿付原告借款110000元及利息等各项损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请为依法判令两被告偿付原告借款110000元。
原告江志华为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告刘招华于2014年10月1日向原告江志华借款110000元的事实。
3、结婚登记申请表一份，用以证明被告刘招华与被告林慧琴系夫妻关系的事实。
被告刘招华、林慧琴未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告刘招华、林慧琴，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告刘招华与被告林慧琴系夫妻关系。2014年10月1日，被告刘招华向原告江志华借款110000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息，上述款项至今未付。
本院认为，原告江志华与被告刘招华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告自愿放弃要求被告偿付损失，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，故本院予以准许。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘招华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林慧琴应承担共同偿还责任。原告在诉讼过程中申请财产保全，后又申请解除财产保全，故保全费应由原告自行负担。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘招华、林慧琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江志华借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告江志华负担1120元，被告刘招华、林慧琴负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十二月一日
代书记员 毛律然
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第43号
原告颜安平。
委托代理人项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
被告温岭市住房和城乡建设规划局，住所地温岭市太平街道人民东路2号。
法定代表人王仕方，局长。
第三人王玲康。
第三人潘联芬。
原告颜安平诉被告温岭市住房和城乡建设规划局及第三人王玲康、潘联芬房屋行政登记一案，本院根据台州市中级人民法院指定管辖，于2015年11月30日受理，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告颜安平起诉称，原告父母颜可顺、林丽云协议离婚时约定夫妻共同财产坐落在温岭市太平街道（原太平镇）东门村东门北路的三层楼房二间、平房一间归原告和颜可顺所有，并在1996年8月14日至温岭市房地产管理处办理权属变更登记手续，变更后该房屋所有权人为颜可顺，原告为共有人，房屋所有权证为温字第0075791号，1999年12月14日更换证号为温房权证太平镇字第××号的新式房屋所有权证，所有权人及共有人仍分别为颜可顺与原告。2011年10月份左右，原告方知上述房屋已分割为两部分，其中一部分过户到本案二第三人名下，被告为二第三人颁发了证号为温房权证太平字第××号的房屋所有权证，另一部分过户到案外人杨剑锋等人名下（已另案起诉）。经了解，1999年12月25日温岭市人民法院以被执行人颜可顺未履行（1997）温经初字第4号、第5号民事调解书所确定的义务为由，作出（1998）温执字第706-1号民事裁定书，被告凭该裁定书将上述房产办理了房产转移、分割过户登记手续，并颁发了两本房屋所有权证。原告得知后向温岭市房地产管理处提起撤销申请，但该处以没有确凿证据证明（1998）温执字第706-1号民事裁定书错误为由，认为无法办理更正登记。原告进一步调查得知，1996年12月20日案外人温岭市城市房地产开发有限公司、温岭市太平镇西门村村民委员会因与颜可顺发生借款纠纷，向台州市中级人民法院提出申请，要求对颜可顺的财产进行保全。台州市中级人民法院作出（1996）台告保字第28号民事裁定书，裁定查封颜可顺所有的包括本案房产在内的相关房产，并已送达执行。直到2004年4月8日，台州市中级人民法院作出（2004）台立保字第3号民事裁定书，才裁定解除对包括本案房产在内的相关房产的查封。二第三人办理本案房屋的产权转移及办颁发房屋所有权证期间，本案房屋尚处于台州市中级人民法院查封中。原告作为共有人，拥有本案房屋的共同所有权，在未被生效法律文书确定承担义务的情况下，温岭市人民政府明知本案房屋已被台州市中级人民法院查封，却仅根据温岭市人民法院作出的与原告无关联的裁定，将本案房屋所有权属全部转移过户给二第三人等人并颁发房屋所有权证，其行政行为已违反《城市房地产管理法》等相关法律的规定，应当予以撤销。原告于2013年3月5日以温岭市人民政府为被告向台州市中级人民法院起诉，该案审理中，合议庭查明从2003年10月1日起，温岭市房屋所有权证的权属登记机关已由温岭市人民政府变更为温岭市住房和城乡建设规划局，后原告以被告主体错误为由撤回该案诉讼。现原告以温岭市住房和城乡建设规划局为被告提起本案诉讼，要求撤销被告颁发的温房权证太平字第××号房屋所有权证。
被告温岭市住房和城乡建设规划局答辩称，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定裁定驳回原告的起诉。被诉房屋行政登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定判决驳回原告的诉讼请求。
第三人王玲康、潘联芬未作陈述。
本院认为，温岭市人民法院（1998）温执字第706-1号民事裁定书裁定颜可顺所有的涉案房屋其房屋产权和土地使用权依法转归本案第三人王玲康、潘联芬及案外人王希、杨剑峰、杨五明、潘好月、杨颖所有。被告温岭市住房和城乡建设规划局依据上述裁定为第三人办理房产过户手续并颁发温房权证太平字第××号房屋所有权证，系对生效裁判文书的协助执行行为，系行政机关必须履行的协助执行法定义务，在此过程中发生的争议，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定之精神及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜安平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 沈妙正
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 汪佳静
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第71号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1976年3月13日出生，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年4月19日17时许，被告人董某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶蒙LAM×××号二轮摩托车，沿旧S212公路由南向北行驶至162公里（2088号通信线）处，由于操作不当，车辆向左驶出公路翻车，造成董某某受伤，摩托车损坏。
认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，据此认定，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月19日17时许，被告人董某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶蒙LAM6**号二轮摩托车（车后乘坐白某某），沿旧S212公路由南向北行至162公里（2088号通信线）处，由于操作不当，车辆向左驶出公路翻车，造成董某某受伤，摩托车损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，董某某承担事故全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，董某某体内每100ml血液中含有129.6mg乙醇。
另查明，乘车人白某某在事故发生后离开，现场遗留手机一部，公安机关通过手机未联系到白某某。经网上查寻，白某某在事故发生后第3天到天津。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，吕某某报案称，在某某西加气站南路基下倒着一辆摩托车，有人受伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场的基本情况。现场有肇事车辆一辆，驾驶员在现场。
3、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单证实，公安机关对涉案事故车辆采取强制措施，被告人董某某未办理机动车驾驶证。
4、证人王某某证言证实，2015年4月19日中午，与董某某在四义堂村饭店吃饭时，董某某喝酒，后见董某某骑摩托车带着老白向东走了。
5、证人欧某某证言证实，2015年4月19日中午，与董某某参加王某甲在四义堂村的宴请，后董某某骑摩托车带着老白回住处，20分钟后，听赵某某说董某某出事了。
6、证人赵某某证言证实，2015年4月19日中午，王某某给老白打电话，交警接的，又给董某某打电话，也是交警接的，知道董某某出事了。
7、证人谢某某证言证实，2015年4月19日16时30分许，董某某骑摩托车带着老白离开宿舍，后听赵某某说董某某出事了
8、证人张某某证言证实，2015年4月19日，自家新房浇顶宴请工人吃饭，每桌都给上酒。
9、车体痕迹勘验笔录及照片证实，二轮摩托车（号牌号蒙LAM6**）左前减震向后变形；前车筐向里弯曲变形；前挡泥板碎裂；前导流罩碎裂。
10、道路交通事故车辆技术检验报告证实，蒙LAM6**号二轮摩托车车辆损坏，无法测试。
11、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字[2015]第0029号道路交通事故认定书证实，董某某承担事故全部责任。
12、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，董某某体内每100ml血液中含有129.6mg乙醇。
13、巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特中旗大队情况说明证实，乘车人白某某在现场留有一部手机，事故发生3天后到天津。
14、常住人口基本信息证实，被告人董某某系完全负刑事责任能力人。
15、被告人董某某供述证实，2015年4月19日中午，参加给干活的主家宴请时喝酒。16时许，骑摩托车（车后乘坐老白）回五原途中摩托车翻下路基。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某未取得机动车驾驶证、醉酒（体内每100ml血液中含有乙醇129.6mg）后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵 亭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1238号
原告：王某，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：项某某，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告项某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、不审理共同财产。事实和理由：2003年和被告登记结婚，婚后生育一子项某甲，现年13岁，双方婚后经常因家事纠纷争吵，曾经在婚姻登记机关办理离婚，2012年1月16日又登记结婚，复婚后因家事产生纠纷，被告父亲干涉我们的生活，矛盾加深，致使双方感情已经完全破裂，故此诉至法院，请求依法裁判。
项某某辩称，原告说我父亲干涉我家生活，我和我父亲分家过，他是爱唠叨两句，主要是我家占地了，占地款平均分配的，就和原告发生矛盾了，我俩主要矛盾是原告上网，不和我正经过日子了，我和我媳妇还有感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告和被告双方感情不和，经常因家庭琐事口角，现已无法共同生活，原告要求离婚，经本院做和好工作无效，被告虽不同意离婚，但也认可原告离家出走后回来就和其没有感情了，没有和好余地，应视为夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，应准予原、被告离婚。庭审中原被告双方达成协议婚生子项某甲由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。根据2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，参照项某甲在通榆县内学校就读的情况，子女抚养费酌定为原告每月支付500元。原、被告无共同财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告项某某离婚。
二、婚生子项某甲由被告项某某抚养，原告王某每月支付抚养费人民币500元至子女满十八周岁止，自2016年5月起每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年九月五日
书记员 谢承玺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1238号
原告：王某，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：项谋谋，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王某与被告项谋谋离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告项谋谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、不审理共同财产。事实和理由：2003年和被告登记结婚，婚后生育一子项谋甲，现年13岁，双方婚后经常因家事纠纷争吵，曾经在婚姻登记机关办理离婚，2012年1月16日又登记结婚，复婚后因家事产生纠纷，被告父亲干涉我们的生活，矛盾加深，致使双方感情已经完全破裂，故此诉至法院，请求依法裁判。
项谋谋辩称，原告说我父亲干涉我家生活，我和我父亲分家过，他是爱唠叨两句，主要是我家占地了，占地款平均分配的，就和原告发生矛盾了，我俩主要矛盾是原告上网，不和我正经过日子了，我和我媳妇还有感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告和被告双方感情不和，经常因家庭琐事口角，现已无法共同生活，原告要求离婚，经本院做和好工作无效，被告虽不同意离婚，但也认可原告离家出走后回来就和其没有感情了，没有和好余地，应视为夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，应准予原、被告离婚。庭审中原被告双方达成协议婚生子项谋甲由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。根据2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，参照项谋甲在通榆县内学校就读的情况，子女抚养费酌定为原告每月支付500元。原、被告无共同财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告项谋谋离婚。
二、婚生子项谋甲由被告项谋谋抚养，原告王某每月支付抚养费人民币500元至子女满十八周岁止，自2016年5月起每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年九月五日
书记员 谢承玺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01932号
原告：王建兵，男，1973年12月3日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ，男，1982年7月12日出生，汉族，个体，住上海市静安区。
被告：杨子宝，男，1956年10月21日出生，汉族，个体，住上海市静安区。
本院在审理原告王建兵与被告ＸＸ、杨子宝民间借贷纠纷一案中，王建兵于2015年10月21日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告王建兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建兵负担。
审 判 员 董立才
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李婉毓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03513号
原告白某某
被告白某甲
本院在审理白某某与白某甲返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费860元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨春
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初952号
原告：任树军，男，1971年9月25日生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托代理人：李云，河北震河律师事务所律师。
被告：曹海，男，1961年1月3日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：王芝云，女，1963年1月29日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告任树军与被告曹海、王芝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树军及其委托代理人范秀芳、李云，被告曹海、王芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款本金58000元；2.利息从借款之日按约定年息10800元支付至实际还款之日。事实和理由：2015年6月1日，二被告因急需资金周转向我借款人民币58000元整，约定年利息10800元，写有借条。后我多次向二被告催要该款未果。
被告曹海、王芝云承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没钱，偿还不了原告。
本院认为，被告曹海、王芝云承认原告任树军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告任树军要求二被告偿还借款本息的理由正当，所请求的利息不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曹海、王芝云于判决生效之日起五日内返还原告任树军借款本金58000元；利息按年息10800元，从2015年6月1日支付至实际还款之日。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告曹海、王芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年八月八日
书记员 张学强
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初952号
原告：任某。
委托代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托代理人：李云，河北震河律师事务所律师。
被告：曹某。
被告：王某。
原告任某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人范秀芳、李云，被告曹某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款本金58000元；2.利息从借款之日按约定年息10800元支付至实际还款之日。事实和理由：2015年6月1日，二被告因急需资金周转向我借款人民币58000元整，约定年利息10800元，写有借条。后我多次向二被告催要该款未果。
被告曹某、王某承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没钱，偿还不了原告。
本院认为，被告曹某、王某承认原告任某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告任某要求二被告偿还借款本息的理由正当，所请求的利息不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曹某、王某于判决生效之日起五日内返还原告任某借款本金58000元；利息按年息10800元，从2015年6月1日支付至实际还款之日。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告曹某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年八月八日
书记员 张学强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2316号
原告：陈官福，男，1951年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：何彩利（系原告儿媳），住杭州市江干区。
被告：陈国庆，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：屠国妃，女，1980年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陈官福与被告陈国庆、屠国妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈官福的诉讼代理人何彩利到庭参加诉讼。被告陈国庆、屠国妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官福向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告归还借款100000元，并支付利息69666元（利息暂计至2017年8月24日，之后按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告陈国庆因做生意需要向原告借钱。原告于2012年10月11日以现金形式交付给被告陈国庆借款10万元。被告陈国庆于2014年重新出具了借款协议。2015年，被告陈国庆由于资金困难，要求借款延期到年底，同时承诺从2014年开始利息按年利率24%计算至还清之日止。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告屠国妃有共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈国庆、屠国妃未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月11日，原告与被告陈国庆签订《借款协议》，约定被告陈国庆向原告借款10万元，借款时间为一年。2015年10月1日，被告陈国庆在上述《借款协议》上手写了补充协议，同意利息从2014年10月11日开始按年息24%计算至全部还清之日止，并承诺于2015年12月底前一次性归还本息。原告因本案支出公告费650元。
另查明，二被告于2001年11月27日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。
以上事实认定，由原告提交的《借款协议》、婚姻信息表及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告陈国庆之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告陈国庆未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈国庆返还借款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈国庆支付利息的诉请，原告计算的数额有误，利息暂计至2017年8月24日应为68866.67元。原告要求被告陈国庆赔偿公告费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告屠国妃对陈国庆应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告屠国妃未能举证证明原告和被告陈国庆约定本案债务为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应属于夫妻共同债务，被告屠国妃应当承担共同还款责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告屠国妃、陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内返还原告陈官福借款100000元；
二、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内支付原告陈官福利息68866.67元（暂计至2017年8月24日，之后以100000元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈官福公告费损失650元；
四、驳回原告陈官福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3693元，由被告陈国庆、屠国妃负担。原告陈官福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告陈国庆、屠国妃于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 菁