wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1157号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人邵某某，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人王某某，男，汉族，户籍地吉林省白山市江源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘继民、法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告人迟某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人李某某、邵某某、王某某、迟某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人李某某、邵某某、迟某某，被告人王某某及其辩护人刘继民、法明程到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月30日22时许，被告人李某某、邵某某、王某某、迟某某在胶州市胶西镇小行村的某某酒店，无故殴打张某某，后经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、邵某某、王某某、迟某某四人无故殴打他人，致人一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李某某、邵某某、王某某、迟某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人王某某辩护人的辩护意见为：1、自愿认罪；2、系初犯、偶犯，没有前科。3、主观恶性不大。4、法律意识不强。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日22时许，被告人李某某、邵某某、王某某、迟某某在山东省胶州市胶西镇小行村的某某酒店喝酒吃饭，饭后在该饭店门口聊天时，该酒店厨师张某某走出酒店，被告人李某某同张某某打招呼，张某某没有理会，李某某遂殴打张某某，被告人邵某某、王某某、迟某某等人也参与殴打，将张某某打伤。后经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，迟某某主动投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某、邵某某、王某某、迟某某分别赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失1万元整，张某某出具书面谅解，对李某某、邵某某、王某某、迟某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过，证实本案的案发及被告人李某某、邵某某、王某某被公安机关抓获、迟某某主动投案情况；被告人李某某、邵某某、迟某某、王某某供述，证实四被告人分别对被害人张某某殴打过程；李某某、邵某某、迟某某、王某某、张某某、赵某某、宋某某辨认笔录，证实被告人相互辨认情况，及被害人、证人辨认出被告人；被害人陈述，证实张某某被四被告人殴打过程；证人薛某某、赵某某证言，证实四被告人对张某某殴打过程；常住人口信息，证实四被告人身份情况。前科证明、电话查询记录，证实四被告人均没有前科。鉴定意见，证实被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。赔偿协议及谅解书，证实张某某对四被告人书面表示谅解。以上证据能够互相认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、邵某某、王某某、迟某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。李某某、邵某某、王某某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。迟某某主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某某、邵某某、王某某、迟某某积极赔偿被害人的各项经济损失且取得被害人的谅解，均可从轻处罚。李某某在共同犯罪中属于犯意提起者、首先实施暴力行为者，地位与作用明显大于其他被告人，邵某某、王某某、迟某某在共同犯罪中跟随他人行事，作用相对较小，属于罪责较轻的主犯。王某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑全案情况及各被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。）
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。）
被告人迟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第440号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴杰，无固定职业，住宁波市鄞州区。2006年9月因吸毒被宁波市公安局海曙分局罚款人民币一百元；2008年9月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款伍元；2011年9月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留拾伍日；2012年3月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年11月27日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日晚，被告人吴杰与童某经事先电话联系，在宁波市鄞州区邱隘镇蒲根村地铁站c出口将1包冰毒以600元的价格卖给童某。交易结束后，被告人吴杰被民警当场抓获，交易的毒品被缴获，经鉴定，交易的毒品净重为2.7652克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，毒品移交清单，辨认笔录及照片，称重笔录，现场检测报告书及照片，接受证据材料清单，扣押决定书及发还清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，作案工具手机一部，通话记录，行政处罚决定书，宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第163号刑事判决书，抓获经过，被告人吴杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部及扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺2.7652克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 琦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第542号
原告赵某某，女，现年25岁。
被告杜某某，男，现年33岁。
本院立案受理了原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告赵某某负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1268号
原告刘淑娟，女，1985年2月7日生，汉族，山西省阳城。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被告史晋朋，男，1975年7月26日生，汉族，山西省泽州县。
被告闫民，女，1977年8月2日生，汉族，山西省泽州县人。系被告史晋朋之妻。
被告晋城市能通杆塔制造有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇原家村。
法定代表人史晋朋，任公司总经理。
原告刘淑娟诉被告史晋朋、闫民、晋城市能通杆塔制造有限公司（以下简称能通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员王志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托代理人关新刚、被告史晋朋、闫民、能通公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟诉称，被告史晋朋与闫民系夫妻关系。史晋朋是能通公司的法定代表人和股东。为生意资金周转需要，被告在2014年8月8日向原告借款150万元，双方约定借款期限为2014年8月8日至2016年2月7日，借款利息为每万元月息280元，按月支付。被告在长达一年的时间内未能支付约定的利息，后于2015年1月8日向原告保证2015年2月7日归还150万元，但到期未归还。现请求判令三被告连带归还借款本金150万元，从2014年8月截止到2015年8月计算利息36万元，共计186万元。
被告史晋朋、闫民对原告提供的借款协议书、借款展期协议及借款本金150万元没有异议，但认为借款协议约定的利率过高，现无能力归还借款及利息。
被告能通公司认为，公司并未向原告借款，不应承担偿还责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款利率及被告能通公司是否应承担还款责任问题，本院查明，原告刘淑娟与被告史晋朋、闫民签订的借款协议中约定年利率为33.6%，并未约定被告能通公司的相关权利义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告刘淑娟与被告史晋朋、闫民约定的借款利率超过了法律规定标准，应按年利率24%计算借款利息。原告刘淑娟主张2014年8月至2015年8月的借款利息36万元符合法律规定，本院予以支持。
原告刘淑娟与被告史晋朋、闫民签订的借款协议未约定被告能通公司的相关权利义务，被告能通公司不应承担还款义务。原告刘淑娟请求被告能通公司连带偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告史晋朋、闫民在本判决生效之日起六十日内归还原告刘淑娟借款150万元及2014年8月至2015年8月的借款利息36万元；
二、驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费21540元，原告刘淑娟已预交，减半收取10770元，由被告史晋朋、闫民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛慧娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12094号
原告：王月凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市梨洲街道财源路*号。组织机构代码：05825082-X。
法定代表人：冯国安，该公司经理。
本院在审理原告王月凤与被告宁波秋海棠服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告王月凤于2017年12月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王月凤撤回起诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12094号原告：王月凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市梨洲街道财源路*号。组织机构代码：05825082-X。法定代表人：冯国安，该公司经理。本院在审理原告王月凤与被告宁波秋海棠服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告王月凤于2017年12月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王月凤撤回起诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一七年十二月二十六日代书记员 马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初59号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报侯冰飞，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张晓晴、穆博洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人自报范东磊，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张学敏，上海汉盛律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人侯冰飞、范东磊犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人侯冰飞及其辩护人张晓晴、穆博洋，被告人范东磊及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日2时许，被告人侯冰飞、范东磊至本区中山东路、方塔北路北侧50米处，以捂嘴、打耳光等暴力手段对被害人唐某实施抢劫，抢得被害人唐某随身携带的联想牌手机1部（经估价，价值人民币967元）、双肩包1个（内有人民币10余元及钥匙等物）。
当日16时许，被告人侯冰飞、范东磊因形迹可疑被公安机关抓获，如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人侯冰飞、范东磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某的陈述，扣押清单、扣押物品照片�发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，监控录像，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，证人汪某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯冰飞、范东磊以非法占有为目的，采用暴力等手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。公安机关根据监控，发现2名男子有作案嫌疑，并根据视频进一步排摸，上门盘查时发现室内2名被告人与监控中的嫌疑男子体貌特征相符，经询问，2名被告人当场承认了抢劫的犯罪事实，可以视为自首，故本院采纳公诉机关的意见，对其2人依法从轻处罚。被告人侯冰飞、范东磊认罪态度较好且2名被告人已赔偿了被害人人民币2千元并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，2名被告人相互配合，完成了抢劫的全过程，作用相当，对其2人的作用大小不再予以区分，且2名被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯冰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人范东磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押的联想牌手机一部，发还被害人唐某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条??以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1057号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县。
负责人林小兵。
被执行人温州恒通印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人杨乃苗。
被执行人温州市宏富塑业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人杨德村。
被执行人苍南县龙港腾兴印刷厂（普通合伙）。住所地：苍南县。
法定代表人黄圣便。
被执行人杨乃苗。
被执行人黄扬芬。
被执行人杨德村。
被执行人陈春仙。
被执行人黄圣便。
被执行人林兰仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01429号民事判决书，于2015年04月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月28日向被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州恒通印业有限公司交纳执行款2957737.36元及利息19148.72元、逾期利息、复利；二、被执行人温州市宏富塑业有限公司交纳执行款2957737.36元及利息23607元、逾期利息、复利；三、被执行人苍南县龙港腾兴印刷厂交纳执行款2957737.36元及利息11363.87元、逾期利息、复利、律师费5000元；四、被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙对上述款项均承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和财产保全费77892元，申请执行费72062.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙的财产情况，发现被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人温州恒通印业有限公司所有的房屋坐落于苍南县龙港镇湖前文昌街，被执行人杨德村所有的坐落于苍南县龙港镇纺织三街270号房屋，被执行人黄圣便所有的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢4号房屋，均最高额抵押贷款，且另案已查封，被执行人杨德村房屋正在处置中，其余房屋目前不宜处置。被执行人杨乃苗所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车，另案已裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙外出去向不明，被执行人温州恒通印业有限公司、黄圣便所有的房屋不宜处置，被执行人杨德村所有的房屋另案处置中，被执行人杨乃苗所有的车辆无法实际扣押。现各被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行发现被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月四日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1057号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人林小兵。
被执行人温州恒通印业有限公司。
法定代表人杨乃苗。
被执行人温州市宏富塑业有限公司。
法定代表人杨德村。
被执行人苍南县龙港腾兴印刷厂（普通合伙）。住所地：苍南县龙港小包装工业园区9幢4号，组织机构代码：××。
法定代表人黄圣便。
被执行人杨乃苗。
被执行人黄扬芬。
被执行人杨德村。
被执行人陈春仙。
被执行人黄圣便。
被执行人林兰仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01429号民事判决书，于2015年04月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月28日向被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州恒通印业有限公司交纳执行款2957737.36元及利息19148.72元、逾期利息、复利；二、被执行人温州市宏富塑业有限公司交纳执行款2957737.36元及利息23607元、逾期利息、复利；三、被执行人苍南县龙港腾兴印刷厂交纳执行款2957737.36元及利息11363.87元、逾期利息、复利、律师费5000元；四、被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙对上述款项均承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和财产保全费77892元，申请执行费72062.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙的财产情况，发现被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人温州恒通印业有限公司所有的房屋坐落于苍南县龙港镇湖前文昌街，被执行人杨德村所有的坐落于苍南县龙港镇纺织三街270号房屋，被执行人黄圣便所有的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢4号房屋，均最高额抵押贷款，且另案已查封，被执行人杨德村房屋正在处置中，其余房屋目前不宜处置。被执行人杨乃苗所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车，另案已裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙外出去向不明，被执行人温州恒通印业有限公司、黄圣便所有的房屋不宜处置，被执行人杨德村所有的房屋另案处置中，被执行人杨乃苗所有的车辆无法实际扣押。现各被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行发现被执行人温州恒通印业有限公司、温州市宏富塑业有限公司、苍南县龙港腾兴印刷厂、杨乃苗、黄扬芬、杨德村、陈春仙、黄圣便、林兰仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月四日
书记员 黄海峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第703-2号
申请执行人李林海
被执行人周尧广
本院执行的申请人李林海与被执行人周尧广民间借贷纠纷一案，未执行标的额28538元。经调查，被执行人周尧广无其他可供执行财产，且申请人李林海不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月十一日
书 记 员 燕 群
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第57号
雷桂花：
本院立案执行的你与被执行人帝煌大酒店劳动争议纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结执行。
特此通知！
二〇一四�五月十六日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第57号
帝煌大酒店：
本院立案执行的雷桂花与你劳动争议纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结执行。
特此通知！
二〇一四年五月十六日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第423号
原告：王海平，男，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市。
委托诉讼代理人睢永宏，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。
原告王海平诉被告睢义生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、被告睢义生的委托诉讼代理人睢永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海平诉称，2010年11月11日，被告因所承揽的建筑工程资金短缺，经我担保，向赵海生个人贷款200000元。双方约定月利息4分钱，并约定在2011年2月11日偿还本息。借款到期后，被告睢义生未能偿还借款，后经三方协商，出借人赵海生同意将债权及从权利转移给我。2013年3月20日，我出200000元现金给付了出借人赵海生。经我多次向被告睢义生催要后，被告睢义生只给付了136000元的利息，我现要求：1、判决被告立即偿还我为其代为偿还的借款本金200000元。2、判决被告按约定给付我相应的利息至给付全部借款本金之日止。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告睢义生未有书面答辩意见，庭审中其委托代理人睢永宏辩称，对原告王海平所诉的事实认可，认可本金200000元、借款时间及偿还过136000元的利息。要求法院公正判决。
经审理查明，被告睢义生于2010年11月11日向赵海生借款200000元，由原告王海平进行了担保。双方约定还款时间为2011年2月11日。借款到期后，被告睢义生未有偿还本金。后经出借人赵海生、借款人睢义生、担保人王海平三方协商，原告王海平于2013年3月20日代付偿还出借人赵海生借款本金200000元，期间被告睢义生给付过利息136000元。
对于以上事实，有双方当事人的陈述、《借条》、《收条》等证据佐证，双方均认可，本院予以认定。
本院认为，被告睢义生向出借人赵海生借款本金200000元后，由原告王海平代为偿还了200000元本金的事实，双方均认可，本院予以认定。借款期间被告睢义生给付过原告136000元，双方均认可，本院予以认定。现原告要求被告给付借款本金200000元的请求，本院予以支持。但对于原告提出的要求被告按月利息4%计算利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院支持月利息为2%。故被告睢义生应从借款之日起按月利息2%给付原告到付清本金200000元之日止的借款本金及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢义生于本判决生效之日给付原告王海平借款（代付款）本金200000元及利息（按月利息2%计算，自2010年11月11日开始计算至付清本金200000元之日止，履行中可扣减被告睢义生已给付的利息136000元）；
二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，简易程序结案减半收取为2150元，由被告睢义生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年十二月十日
书记员 矫伊娜
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2014）正白法民初字第423号原告：王海平，男，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户。被告：睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市。委托诉讼代理人睢永宏，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。原告王海平诉被告睢义生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、被告睢义生的委托诉讼代理人睢永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海平诉称，2010年11月11日，被告因所承揽的建筑工程资金短缺，经我担保，向赵海生个人贷款200000元。双方约定月利息4分钱，并约定在2011年2月11日偿还本息。借款到期后，被告睢义生未能偿还借款，后经三方协商，出借人赵海生同意将债权及从权利转移给我。2013年3月20日，我出200000元现金给付了出借人赵海生。经我多次向被告睢义生催要后，被告睢义生只给付了136000元的利息，我现要求：1、判决被告立即偿还我为其代为偿还的借款本金200000元。2、判决被告按约定给付我相应的利息至给付全部借款本金之日止。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告睢义生未有书面答辩意见，庭审中其委托代理人睢永宏辩称，对原告王海平所诉的事实认可，认可本金200000元、借款时间及偿还过136000元的利息。要求法院公正判决。经审理查明，被告睢义生于2010年11月11日向赵海生借款200000元，由原告王海平进行了担保。双方约定还款时间为2011年2月11日。借款到期后，被告睢义生未有偿还本金。后经出借人赵海生、借款人睢义生、担保人王海平三方协商，原告王海平于2013年3月20日代付偿还出借人赵海生借款本金200000元，期间被告睢义生给付过利息136000元。对于以上事实，有双方当事人的陈述、《借条》、《收条》等证据佐证，双方均认可，本院予以认定。本院认为，被告睢义生向出借人赵海生借款本金200000元后，由原告王海平代为偿还了200000元本金的事实，双方均认可，本院予以认定。借款期间被告睢义生给付过原告136000元，双方均认可，本院予以认定。现原告要求被告给付借款本金200000元的请求，本院予以支持。但对于原告提出的要求被告按月利息4%计算利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院支持月利息为2%。故被告睢义生应从借款之日起按月利息2%给付原告到付清本金200000元之日止的借款本金及利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告睢义生于本判决生效之日给付原告王海平借款（代付款）本金200000元及利息（按月利息2%计算，自2010年11月11日开始计算至付清本金200000元之日止，履行中可扣减被告睢义生已给付的利息136000元）；二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。案件受理费4300元，简易程序结案减半收取为2150元，由被告睢义生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员刘远飞二〇一六年十二月十日书记员矫伊娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00113号
原告：宁某某，女，1969年5月9日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县。
被告：朱某某，男，1956年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告宁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告宁某某负担。
审判员 周金菊
二〇一三年七月十六日
书记员 朱永虎
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1140号
原告陈冬，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省衡东县。
被告谭石林，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省衡东县。
原告陈冬诉被告谭石林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告陈冬到庭参加诉讼，被告谭石林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告两次借款，分别于2014年10月11日和10月27日两次共计借款20000元，被告承诺春节前归还，并承诺每月付1000元利息，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不归还。
被告谭石林未答辩。
根据原告提供的证据和当庭陈述，本院确认被告谭石林于2014年10月11日和10月27日两次向原告陈冬共计借款20000元的事实。
本院认为，被告两次出具借条给原告，原、被告双方借贷关系明确。被告未履行还款义务，原告提出要求被告归还20000元及其利息的请求应予支持。因借条未约定利息及归还期限，依原告的催收情况，确定自2015年2月27日起按年利率6%计算应付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭的，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭石林在本判决生效之日起三日内归还原告陈冬20000元本金及其利息（利息自2015年2月27日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，财产保全费230元，共计380元由被告谭石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一七年八月十五日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1140号之一
原告陈冬，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省衡东县。
被告谭石林，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省衡东县。
本案在审理原告陈冬诉被告谭石林纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款30000元或相等价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谭石林银行存款30000元或相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔
二〇一七年七月五日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1140号原告陈冬，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省衡东县。被告谭石林，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省衡东县。原告陈冬诉被告谭石林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告陈冬到庭参加诉讼，被告谭石林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告两次借款，分别于2014年10月11日和10月27日两次共计借款20000元，被告承诺春节前归还，并承诺每月付1000元利息，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不归还。被告谭石林未答辩。根据原告提供的证据和当庭陈述，本院确认被告谭石林于2014年10月11日和10月27日两次向原告陈冬共计借款20000元的事实。本院认为，被告两次出具借条给原告，原、被告双方借贷关系明确。被告未履行还款义务，原告提出要求被告归还20000元及其利息的请求应予支持。因借条未约定利息及归还期限，依原告的催收情况，确定自2015年2月27日起按年利率6%计算应付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭的，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭石林在本判决生效之日起三日内归还原告陈冬20000元本金及其利息（利息自2015年2月27日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，财产保全费230元，共计380元由被告谭石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇一七年八月十五日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1214号
原告：李振明，男，1957年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张智慧，男，1957年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：方磊，男，1981年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：周静，女，1980年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告李振明与被告方磊、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振明委托代理人张智慧、被告方磊、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振明诉称：2013年8月27日16时许，原告李振明驾驶电动自行车在西曾线纪各庄桥东路口与被告方磊驾驶的冀B737**号轻型普通货车相撞，造成电动自行车损坏、原告李振明受伤的交通事故。乐亭县交警大队认定，李振明负本次事故的主要责任，方磊负本次事故的次要责任。李振明共计住院21天，经乐亭司法鉴定为八级伤残，Ia值6%，自受伤之日起休息治疗至鉴定之日止。原告因本次事故造成各项损失共计149871元。被告方磊的车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失及精神损害抚慰金共计149871元。诉讼费由被告承担。
被告方磊辩称：发生交通事故属实。被告方磊驾驶的冀B737**号轻型普通货车在保险公司投保有交强险。原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告方磊赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀B737**号轻型普通货车在被告公司投保交强险，在核实车辆行驶证年检有效、驾驶员方磊驾驶证合法有效且与准驾类型相符，就原告合理的经济损失在交强险责任限额内予以承担。医疗费应扣除非医保用药。伙食补助费按照每天20元计算。营养费不予承担。误工费应按照商务服务业标准计算至评残前一日。护理费应按照餐饮业标准计算住院期间天数。法医鉴定书评定的伤残等级过高。伤残赔偿金应按照2013年赔偿标准计算。被抚养人生活费不予承担。精神损害抚慰金过高。法医鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年8月27日16时40分许，原告李振明驾驶电动自行车顺公路由北向南行驶至西曾线纪各庄桥东路口向东左转弯时，与顺西曾线由东向西行驶被告方磊驾驶的冀B737**号轻型普通货车相撞，造成电动自行车损坏、原告李振明受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李振明负事故的主要责任，方磊负事故的次要责任。原告李振明受伤后住院治疗共计21天。2014年3月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李振明伤情属捌级残。Ia值6%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告李振明受伤前系乐亭县大地汽车部件有限公司员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天74.15元计算。原告李振明受伤期间实际减少的收入为15719.80元。原告李振明受伤住院期间由庞爱军护理。护理人员庞爱军系河北乐亭汤家河高级中学员工，护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天70.59元计算。护理人员庞爱军护理原告住院期间实际减少的收入为1482.39元。原告李振明因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费69286.91元，住院期间的伙食补助费1050元，误工费15719.80元，护理费1482.39元，法医鉴定费1315元，交通费500元，残疾赔偿金58183.20元，车辆检验费300元，共计147837.30元，其中含被告方磊支付款65574.41元。被告方磊驾驶的冀B737**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时间在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告李振明驾驶电动自行车与被告方磊驾驶的冀B737**号轻型普通货车相撞，造成电动自行车损坏、原告李振明受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李振明负事故的主要责任，方磊负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告李振明所骑自行车系非机动车，本次事故确定原告李振明承担60%的责任，被告方磊承担40%的责任为宜。因被告方磊驾驶的冀B737**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，故对于原告李振明因本次交通事故造成的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内赔付。超出交强险的部分，由被告方磊按照事故责任比例承担40%的赔偿责任。本次交通事故造成原告李振明捌级残，给原告李振明造成了一定的精神痛苦，原告李振明要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以6000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告李振明因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计93500.39元（含被告方磊垫付款41439.65元）。该款本判决生效后五日内日履行。
二、被告方磊赔偿原告李振明因本次交通事故造成的各项合理经济损失60336.91元的40%计24134.76元（已履行）。
三、驳回原告李振明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担328元，由原告李振明负担197元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 於垚旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第769号
原告济宁东源机械制造有限公司，住所地济宁高新区黄屯第七工业园C区东北侧。
法定代表人张得宝，总经理。
委托代理人项培（一般代理），男，1985年7月16日出生，汉族。
被告许玉震，济宁创新伟业有限公司喷漆工。
委托代理人张艳君（一般代理），山东士合律师事务所律师。
原告济宁东源机械制造有限公司与被告许玉震劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁东源机械制造有限公司的委托代理人项培、被告许玉震及其委托代理人张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁东源机械制造有限公司诉称，第一、仲裁裁决书中所提许玉震持有公司考勤表等证据不实，考勤表为公司保存，个人不会持有，这说明许玉震所持证据有造假嫌疑，不能以此作为加班依据。此项严重损害了原告的合法权益，请法院依法查明事实。第二、我公司生产均采用计件工资制，每生产一件工件均有标注的工时及费用，不存在加班问题。第三、该员工系主动离职，不是公司故意解除劳动关系，以上均有该员工的离职手续，仲裁委所裁决的解除劳动关系费用违反法律规定。请求法院判决：1、确认2010年10月24日至2013年3月25日存在劳动关系；2、原告不支付被告加班费11000元；3、原告不支付被告经济赔偿金8567.5元。
被告许玉震辩称，1、被告在仲裁中提供的是加班登记表，该表是贴在单位餐厅的墙上，不存在被告造假事实，仲裁依法确认加班事实并支持被告的请求是合法有效的；2、被告在仲裁时提出因原告未为其缴纳社会保险，因此解除劳动关系，仲裁支持被告请求是符合法律规定。被告提交的工资明细，证明了劳动关系存续期间是2010年10月23日到2013年3月25日。请求法院判决：1、确认原、被告2010年10月23日至2013年3月25日存在劳动关系；2、原告支付被告加班费11000元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8567.5元。
经审理查明，2010年10月24日，被告许玉震进入到原告济宁东源机械制造有限公司，从事喷漆工作，双方签订新员工试用协议一份，约定试用期为一个月。后被告一直在原告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年3月25日，原、被告解除劳动合同。解除劳动合同前12个月被告平均工资为3311.39元。被告在原告处工作期间，原告没有为被告交纳社会保险。原、被告产生纠纷后，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2013年7月25日作出仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人2010年10月23日至2013年3月25日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人加班费11000元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金8567.5元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达后，原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告对于双方劳动关系的存续期间为2010年10月24日至2013年3月25日没有异议，本院依法予以确认。因原告没有为被告交纳社会保险，因此被告与原告解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处工作2年5个月，原告应当按照月平均工资的2.5倍支付经济补偿金，为8278.48元。被告主张原告拖欠加班费，向本院提交济宁东源机械制造有限公司2013年1月至3月份部分生产计划单，证明3个月加班16天，按照每月加班5天推算工作期间的加班费。被告申请证人高兆国出庭作证。证人陈述，被告在原告处工作期间每个月要干二十七、八天，忙的时候也干过30天，每天工作一般要超过8小时。工资按照计件算，加班时按照工作量计算工资。本院认为，被告向本院提交2013年1月至3月期间周六、周日的生产计划单，仅能证明部分周六、周日上班的事实，但不能证明在其他时间是否进行了调休。被告申请证人高兆国出庭作证，但证人与原告也存在劳动争议纠纷，其与当事人存在利害关系，其单独的证言本院不予信。因此原告主张被告拖欠加班费，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁东源机械制造有限公司与被告许玉震于2010年10月24日至2013年3月25日期间存在劳动关系；
二、原告济宁东源机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告许玉震解除劳动合同经济补偿金8278.48元；
三、驳回被告许玉震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁东源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩咏梅。
再审申请人李进因与被申请人韩咏梅不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第05671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进申请再审称：原判认定事实有误，韩咏梅通过不正当手段取得房管所出具的租赁证和《租赁手续完清凭证》，李进及其残疾儿子才是重庆市渝中区解放东路×××号××××房屋的实际居住人和承租人，韩咏梅没有该房屋内实际居住，不是房屋承租人，其获得拆迁补偿的利益属不当得利；即使韩咏梅是共同的承租人，其获得的补偿款中也包含了李进应获得的拆迁补偿款，也应当返还。李进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为本案的争议焦点是韩咏梅取得房屋拆迁补偿款是否构成不当得利的问题。1993年8月16日，重庆市房地产管理局市中区分局望龙门房管所出具的收据载明“韩咏梅交来解放东路×××号有偿安置费1560元”。2011年3月8日，重庆市渝中区房地产管理局望龙门房管所出具《租赁手续完清凭证》载明“解放东路××××号×××××住户韩咏梅系我所直管公房承租人，该房系砖木结构，面积10.40㎡，租约编号0203079。该户已在我所完清租赁关系并结清租赁费用，凭此证可以办理拆迁手续。”据此，韩咏梅与重庆市渝中区土地整治储备中心、重庆康城房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，获得相应的安置补助，并非没有合法依据，因此，不构成不当得利。至于李进是否属于重庆市渝中区解放东路×××号××××房屋的承租人，应由公房管理部门进行认定。李进关于韩咏梅没有该房屋内实际居住，不是房屋承租人，其获得拆迁补偿的利益属不当得利的理由不能成立。
综上，李进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李进的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年八月十日
书 记 员 甄 真
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2985号
申请执行人陆建。
被执行人陈彪。
陆建与陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第0532号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人陈彪位于泰兴市济川街道兴燕路123号的房产进行拍卖。等待参与分配，申请执行人于2015年11月4日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0532号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄佳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初151号
原告：龙门县龙江镇六屯村民委员会。
负责人：谢桂明，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈锦源，龙门县龙江镇六屯村村委委员。
被告：惠州市盈图农业发展有限公司。住所地：惠州市仍图镇。
法定代表人：孙东亮，总经理。
原告龙门县龙江镇六屯村民委员会诉被告惠州市盈图农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县龙江镇六屯村民委员会负责人谢桂明、委托诉讼代理人陈锦源到庭参加诉讼，被告惠州市盈图农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门龙江镇六屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告合作款人民币44.2万元并支付2016年和2017年分红款合计10万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日原告经惠州市扶贫办等单位介绍，以及相关帮扶单位的考察，为扩大村民收益，与被告签订壹份《惠州市省级重点帮扶村村企合作合同》，将一笔发展集体经济项目资金44.2万元投入到被告，并约定合作期满本金归还；合作期2年自2015年1月1日至2016年12月31日，合作期间每年6月31日前被告应支付原告分红款5万元，同时，约定合作期间原告无须分担经营损失，合作期满30天内被告需一次性归还原告资金。合同签订后，原告即依约将44.2万元支付给被告，被告其后也在2015年支付了原告分红款5万元，但到了2016年，被告即未再支付原告分红款，在2016年12月31日到期后至今，虽经原告多次催讨，被告均一致推拖，既不支付分红款，也不退还本金，故此，原告为维护自己合法权益不受侵害，现依法诉请贵院，判决支持原告方全部诉请。
被告惠州市盈图农业发展有限公司未答辩，未提交证据。
原告龙门龙江镇六屯村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院予以确认并在卷佐证。被告惠州市盈图农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：为发展壮大惠州市省级帮扶重点村集体经济，原告龙门龙江镇六屯村民委员会召开村民会议，对帮扶资金投向及与被告惠州市盈图农业发展有限公司合作的事项进行了讨论。2014年12月30日，原告龙门龙江镇六屯村民委员会（甲方）与被告惠州市盈图农业发展有限公司（乙方）在龙门龙江镇人民政府的见证下签订了《惠州市省级重点帮扶村村企合作合同》，合同约定：甲方将市级帮扶重点村发展集体经济项目资金442000元注入乙方作为合作股本，合作期间，合作期满本金归还甲方（由龙江镇财政所代收代管）；由甲方的村干部、村民代表和乙方组成经营管理监督小组，对该村省级帮扶重点村发展集体经济项目进行共同经营管理，共同分享联营盈利成果；合作年限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日；合作期间，甲方每年获得甲乙双方联营盈利分红款人民币五万元，乙方在每年6月30日前支付甲方所获得的分红款五万元；合作期间，乙方如遇经济纠纷或自身经营不善导致企业经营终止等情况，除了优先解决工人工资福利、国家税收等政策规定款项之外，甲方享有第一优先追偿权；如遇自然灾害等不可抗力因素所造成乙方的经营损失，甲方不须分担，等等。合同签订后，原告龙门龙江镇六屯村民委员会于2015年1月30日将资金442000元一次性转账给被告惠州市盈图农业发展有限公司，同日，被告惠州市盈图农业发展有限公司出具《收据》一份给原告龙门龙江镇六屯村民委员会收执。被告惠州市盈图农业发展有限公司只向原告龙门龙江镇六屯村民委员会给付了2015年分红款共计50000元，此后未能依约支付分红款。合同期满后，被告惠州市盈图农业发展有限公司未归还入股资金442000元给原告龙门龙江镇六屯村民委员会。
本院认为，原告龙门龙江镇六屯村民委员会作为村民代表与被告惠州市盈图农业发展有限公司签订《惠州市省级重点帮扶村村企合作合同》，明确约定原告龙门龙江镇六屯村民委员会在合作期间每年固定收取50000元分红款，合作期满收回全部本金，即原告不承担任何风险，只享有固定收益，符合借款合同的规定，双方之间应构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。因此，涉案入股资金442000元实为借款本金，分红款实为利息。被告惠州市盈图农业发展有限公司未依约支付2016年利息，且期限届满后，也未归还借款本金442000元给原告龙门龙江镇六屯村民委员会，其应还本付息并承担违约责任。因此原告主张被告惠州市盈图农业发展有限公司偿还借款本金442000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告对2016年、2017年利息共100000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告龙门龙江镇六屯村民委员会起诉请求被告惠州市盈图农业发展有限公司按每年50000元计算支付借款利息，不超过年利率24%，符合上述规定，本院予以支持。
被告惠州市盈图农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市盈图农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告龙门县龙江镇六屯村民委员会借款本金442000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告惠州市盈图农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吕志坚
二〇一八年二月十三日
法官助理 秦达惠
书 记 员 梁晓惠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00033号
申请执行人：孙奖。
被执行人：陈淑平。
本院在申请执行人孙奖与被执行人陈淑平民间借贷纠纷一案。我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人陈淑平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2496号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3031号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某（别名朱某乐），男，1993年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月1日凌晨1时许，被告人朱某某去到之前租住的佛山市顺德区容桂街道容山路一公寓507号房收拾东西时发现隔壁509房的房门上锁，于是趁509房没人的时候用一截木棍撬开门锁进入房间，盗窃房间内的一部神舟牌手提电脑（价值人民币1599元）后离开。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人朱某某的供述及对盗窃地点、视频监控的指认笔录；2.被害人黄某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人朱某某的经过；6.被告人朱某某的户籍证明；7.购货发票；8.侦查证明；9.案发现场的监控视频。
公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，入户盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第971号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告李洪涛，农民。
被告张家燕，农民。
被告刘元新，农民。
被告李欣，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李洪涛、张家燕、刘元新、李欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学、被告李欣到庭参加诉讼，被告李洪涛、张家燕、刘元新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告李洪涛于2012年9月7日与原告签订个体借款合同一份，约定借款金额为40000元。期限自2012年9月7日至2013年9月6日，定期结息。被告刘元新、李欣在同日与原告签订保证合同一份，自愿为被告李洪涛在原告处的债务40000元提供担保，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告张家燕系被告李洪涛之妻，于2012年9月7日签订共同还款承诺书，承诺对借款人在我社借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催收，现结欠本金35700元及利息。现原告诉至法院，要求被告李洪涛偿还借款本金35700元及利息，被告张家燕、刘元新、李欣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李欣辩称，我没有什么意见，对证据也没有异议，借款应该平分开，我该付多少就付多少，不是我一个人担保的，不能我一个人承担。
被告李洪涛、张家燕、刘元新在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告李洪涛与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年9月6日，合同约定被告李洪涛向原告借款人民币40000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年9月7日向被告李洪涛发放贷款40000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年9月6日。2012年9月7日，被告李欣、刘元新与原告签订保证合同，对借款人李洪涛在原告处52000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。2012年9月7日，被告张家燕为原告出具借款人配偶共同还款承诺书，承诺对被告李洪涛在原告处借款40000元本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告李洪涛结欠现金35700元及利息。2014年8月5日，原告诉至本院，要求被告李洪涛偿还借款本金35700元及利息，被告张家燕、刘元新、李欣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶共同还款承诺书、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李洪涛签订的借款合同，与被告张家燕、刘元新、李欣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李洪涛欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告李洪涛偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张家燕、刘元新、李欣应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张家燕、刘元新、李欣对被告李洪涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金35700元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年9月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张家燕、刘元新、李欣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告李洪涛、张家燕、刘元新、李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 秦承安
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初45号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人林斌。
委托代理人王雨生。
被告黄小林。
被告唐海叶。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告黄小林、唐海叶发生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人林斌到庭参加诉讼。被告黄小林、唐海叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行请求本院判令：1、解除广发银行与黄小林签订的个人信用贷款合同；2、黄小林归还广发银行贷款本金451304.86元及利息9505.59元（利息暂计至2015年12月17日，2015年12月17日及以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止）；3、唐海叶对黄小林所欠的全部贷款本息以及广发银行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告黄小林、唐海叶未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年7月16日，黄小林向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年7月21日，广发银行经调查后核准黄小林个人信用贷款50万元，黄小林签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，合同号为141149001323。合同约定黄小林贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月21日起至2019年7月21日止，合同额度循环使用期限为60个月，贷款用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，违约罚息的利率是在原利率的基础上加收30%，复息的利率是在原利率的基础上加收30%。合同有效期内合同利率不变，还款方式为“等额本息偿还法”按月分期偿还，每月23日为还款日，单笔贷款最大额为50万元，还款期为36期。根据《个人信用贷款合同》第三章“广发银行股份有限公司《个人信用贷款条款》”第30条第（2）款及第31条第（3）、（5）款的约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息时，广发银行有权终止或解除合同，要求立即偿还贷款本息及广发银行所产生的相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由黄小林悉数承担，其他按合同约定执行。唐海叶作为黄小林的配偶也在《个人信用贷款合同》上签名确认。黄小林在广发银行处开立了卡号为6214624138000063359的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。合同签订生效后，广发银行依约向黄小林帐户发放贷款50万元。黄小林也于2014年7月起分8次（第一次500000元，第二次450000元，第三次300000元，第四次90000元，第五次16000元，第六次13000元，第七次14000元，第八次14000元）累计向广发银行借款139.7万元。根据合同约定，黄小林应按月等额本息偿还，黄小林从2015年9月开始违约，截至2015年12月17日止，黄小林共拖欠贷款本金451,304.86元及利息（含罚息、复利）9,505.59元，以上共计460,810.45元。
另查明，唐海叶在“借款人配偶签名”处签字确认，并提交身份证，但广发银行并未提供黄小林与唐海叶的结婚证证实黄小林与唐海叶系夫妻关系。
上述事实，有广发银行长沙分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：广发银行与黄小林订立的订立的《个人信用贷款合同》，有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行已按合同约定向黄小林履行了支付贷款的义务,而黄小林未依约履行还本付息义务，构成违约，按照合同约定，广发银行有权宣布全部贷款提前到期、要求黄小明解除合同、立即归还贷款本息。广发银行主张解除与黄小明签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。黄小林应当向广发银行偿还尚欠贷款本金451304.86元及利息（含罚息、复利）9505.59元（截至2015年12月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计460810.45元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。广发银行并未提供证据证明黄小林与唐海叶系夫妻关系，故对广发银行要求唐海叶对黄小林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄小林订立的《个人信用贷款合同》；
二、被告黄小林偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金451304.86元及利息（含罚息、复利）9505.59元（截至2015年12月17日止，以后的利息按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计460810.45元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告黄小林在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8212元，由被告黄小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年三月一日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03601号
原告：大连泰林轻钢彩板工程有限公司。
法定代理人：林琳，系经理。
委托代理人：樊文，系辽宁律晟律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第五工程有限公司。
法定代表人：王必军，系董事长。
委托代理人：王国华，男，系该公司员工。
委托代理人：蔡宏春，男，系公司员工。
原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司委托代理人樊文、被告中铁十九局集团第五工程有限公司委托代理人刘国华、蔡宏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，原告与被告的路桥八公司签订了《大连船用柴油机有限公司三十里堡分部新机械加工车间建筑安装工程劳务承包合同》，由原告承揽该工程的钢结构的制作、加工、运输、安装、除锈、刷油等全部工序的施工。工程2009年10月全部完成后，被告一直没有对工程劳务费进行结算。2014年，被告拟对原告的工程劳务费进行结算，故由原告驻工地代表林治广在2014年5月14日（实际出具日期为2014年10月）按照被告路桥八公司提供的1851吨钢材的数量，以林治广成立的大连华泰林钢结构彩板有限公司的名义出具了一份《三十里堡钢材用量确认表》。被告以此为基础制作了原告工程劳务费结算清单，原告收到清单后发现被告以原告超标损耗钢材名义扣减原告应得劳务费54万元，遂产生异议，经核对原告收取钢材货单的原始凭据，发现原告在施工过程中接受被告提供的钢材数量仅为1300余吨，并非《确认表》中的1851吨。林治广未经核对而误以为被告提供的钢材数量是真实的，形成重大误解，故而签署了《确认表》。以该《确认表》进行结算使原告的劳务费被扣减54万元，给原告造成了巨大经济损失，对原告显示公平。故根据《民法通则》第59条之规定，原告请求法院撤销2014年5月14日的《三十里堡钢材用量确认表》。
被告辩称：一、原告提出撤销权之诉超出法律规定的权利除斥期间，撤销权消灭。原告签署《三十里堡钢材用量确认表》至起诉已经18个月之久，超出一年除斥期间。二、原告以签署《结算书》的行为放弃撤销权，撤销权消灭。原告在2014年5月14日向答辩人提交《三十里堡钢材用量确认表》后，不久又与答辩人进行劳务结算，签订了《结算书》，《结算书》中最后一页记明：原告钢材超耗270吨，材料考核扣减135吨，原告据此向答辩人承担54万元赔偿责任。原告签订《结算书》的行为是对《三十里堡钢材用量确认表》的再次确认，可见原告对《三十里堡钢材用量确认表》自始至终没有异议，否则不会签订《结算书》。原告签订《结算书》的行为明确放弃了对《三十里堡钢材用量确认表》撤销权的行使。三、《三十里堡钢材用量确认表》、《结算书》是原告真实的意思表示，对其有法律约束力。原告与答辩人的结算持续数年，其有充分时间对自己的工作量和材料数量进行核对后来签订相关文书，这两份材料是双方之间合同履行情况的客观证据，是原告的真实意思表示，原告不存在重大误解，答辩人不存在欺诈、胁迫的行为，故对原告有法律约束力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月14日，原告与被告的路桥八公司签订了《大连船用柴油机有限公司三十里堡分部新机械加工车间建筑安装工程劳务承包合同》（合同编号004），约定由原告承揽该工程的钢结构的制作、加工、运输、安装、除锈、刷油等全部工序的施工；工程主要材料由被告联系供应，原告需报给被告材料计划书并在施工进度中签字确认实际用量，作为双方结算材料款的依据。林治广作为原告委托代理人在合同后签名。2014年5月14日，原告方林治广以大连华泰林钢结构彩板有限公司的名义出具了一份《三十里堡钢材用量确认表》，载明：2008年8月1日至2009年10月1日，大连华泰林钢结构彩板有限公司接受十九局五处路桥八公司三十里堡工地钢材1851吨，超耗按4000元／吨计算（超耗135吨）。林治广签名并加盖该公司合同专用章。原告2015年10月20日到本院起诉。
另查，被告提供一份结算书，由林治广签字，加盖大连华泰林钢结构彩板有限公司合同专用章，落款时间为二00八年七月二十日，内容为：大连船用柴油机厂三十里堡分部机械加工车间-
钢结构分项由原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司施工（合同编号004），现已竣工并经甲方验收合同，予以结算。共计人民币为3474963元。被告称落款时间为笔误，实际在《三十里堡钢材用量确认表》之后形成。原告对该证据真实性不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录和原告提交的《劳务承包合同》、《三十里堡钢材用量确认表》、被告提供的《三十里堡钢材用量确认表》等有关证据复印件在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：撤销权的行使时间是自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，且此一年期间是权利除斥期间，不能中止、中断。本案原告以重大误解为由请求撤销的《三十里堡钢材用量确认表》系2014年5月14日形成，距本次起诉已超过一年时间。原告主张实际形成时间为2014年10月，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。现原告的证据不足以证明其代表林治广签订《三十里堡钢材用量确认表》时存在重大误解，且其起诉已超过一年的除斥期间，撤销权消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条一款、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司要求撤销2014年5月14日的《三十里堡钢材用量确认表》的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一六年一月二十日
书记员 于 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00037-1号
原告杜某
被告钱某
本院在审理原告杜某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告钱某在银行的存款30000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将钱某所有的在金融部门的存款30000元予以冻结；
二、将杜某提供担保的银行存款30000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年三月十二日
书记员 李红强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4888号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，住胶州市。
被告葛柏信，男，汉族，住胶州市。
被告宋美芹，女，汉族，住胶州市。
被告青岛浩嘉置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人潘清芹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告葛柏信、宋美芹、青岛浩嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达法律文书，因原告不能提供有效送达地址，也不申请公告送达。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘龙先
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第778号
原告翟××。
委托代理人王五×（系原告之女）。
委托代理人李兰春，天津天悯律师事务所律师。
被告王一×。
被告王二×。
被告王三×。
被告王四×。
原告翟××与被告王一×、王二×、王三×、王四×赡养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟××的委托代理人王五×、李兰春，被告王一×、王二×、王四×到庭参加诉讼。被告王三×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，我曾于2003年因赡养问题起诉过，法院判决子女每人每月给付我生活费65元。但是近年来物价上涨，我身患多种疾病，需要治疗及营养。四被告给付的赡养费已经不能维持我的正常生活和治病。故要求判令四被告每人每月给付赡养费300元；判令四被告每人支付我的医疗费1643.59元的六分之一；判令被告王一×给付我2010年医药费1200元；判令四被告共同护理我；诉讼费由四被告承担。
被告王一×辩称，原告一共有六个子女，并不是只有四被告，现在我们每人每月给付原告100元赡养费，原告还有一部分国家补助，其每月生活费1200元足可以满足基本生活问题。原告主张的医药费，因为票据不是其名下的，所以我不认可。2010年的医药费我给原告了，但是原告没有要，现在只要原告可以拿出票据，我就同意给付。共同护理原告责无旁贷，但是我没有这个经济来源，原告可以以房养老。诉讼费应该由败诉方承担。
被告王二×辩称，我不能承受每月300元的赡养费，我现在每月工资一千多元，自身还有病，老伴还是偏瘫。现在我们每人每月给原告100元赡养费。医药费问题我也不同意给付。就原告要求护理的问题，我同意到原告住处进行护理。
被告王三×未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称服从法院公平、合理、公正的判决，同意承担原告所需求的赡养费的六分之一，就医药费问题只要是合理的愿意承担六分之一。
被告王四×辩称，我无法承担每月300元的赡养费，我和老伴都是退休工人，自身也都有病，我们每月给原告的赡养费和国家给原告的补助足可以满足原告的基本生活。以前的医药费我们从来没有拖欠�，这次的医药费直接就起诉了，而且均为王五×名下的医药费，我不认可。就原告讲的护理问题，我认为应该将原告的房子卖了，送到养老院。诉讼费应该由败诉方承担。
经审理查明，原告系四被告的母亲，其夫于1983年去世。原告与其夫共生育子女六人，即王六×、王一×、王二×、王三×、王五×、王四×。原告曾于2003年来院起诉六个子女给付赡养费，本院以（2003）北民初字第×1号民事判决书，判决每人每月给付赡养费65元，自2007年开始每人每月自行给付原告赡养费100元。目前，原告每月领取老年人生活补贴90元、工商业者遗孀补贴600元，被告王一×每月养老金为2020元，被告王二×每月养老金为1970.75元，被告王四×每月养老金为1850.16元。原告曾经于2010年因病住院，花费医药费7223.62元，其中自费部分为4403.58元，被告王二×、王三×、王四×已经给付原告，被告王一×尚未给付。原告分别于2011年11月11日和2012年11月23日缴纳了社会保险费共计140元；于2011年10月2日及10月3日购买药物共计花费89.3元。现原告起诉来院要求判令四被告每人每月给付赡养费300元；判令四被告每人支付原告医疗费1643.59元的六分之一；判令被告王一×给付原告2010年医药费1200元；判令共同护理原告；诉讼费由四被告承担。庭审中，原告陈述因自己没有医疗保险，故在2012年、2013年以王五×名义看病，并提交了患者姓名为王五×的门诊费收据及在天津医药集团敬一堂连锁股份有限公司连锁店购买药物的收据，该收据未注明患者姓名和药物名称。被告王一×、王二×、王四×以辩称理由不同意原告的诉讼请求，并主张2011年至2012年的医药费已给付原告，但对其主张未提供证据证实。被告王三×未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状表示同意按份额承担医疗费，赡养费听从�院判决。
上述事实，有原告翟××提交的医药费单据，被告王一×提交的工资本复印件，被告王二×提交的工资本复印件及其夫刘××的特定病种鉴定表、审核表，被告王四×提交的工资本复印件及其夫曹克有的诊断证明复印件为证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现年老体弱，需要子女赡养，子女应根据自身经济和身体条件对原告经济上给予扶助，生活上予以照顾，精神上予以慰藉，以使其安度晚年。四被告及原告其余子女每人每月给付的赡养费已经不能满足原告的基本生活需要，故四被告应当予以增加，以每人每月增加至180元为宜。原告两次缴纳社会保险费所花费用140元及2011年和2012年购买药物所花费用89.3元，应由原告的六个子女平均承担，即四被告各承担六分之一38.22元。被告王一×、王二×、王四×主张已经将2011年和2012年原�的医药费结清，由于其未能提供证据证实，对其主张本院不予支持。因原告提交的门诊收据患者姓名为王五×，外购药物收据没有姓名及药物名称，故不能证明系其看病所花费用，其要求四被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告2010年住院支付的自费部分要求被告王一×承担六分之一的诉讼请求，本院予以支持，被告王一×应承担733.93元。关于原告的护理问题，应由其与子女自行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一×、王二×、王三×、王四×自2014年3月起每人每月给付原告赡养费增加至180元；
二、本判决生效后五日内，被告王一×、王二×、王三×、王四×各给付原告2011年至2012年社�保险费及药费38.22元；
三、本判决生效后五日内，被告王一×给付原告2010年住院费自费部分的六分之一即733.93元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王一×负担35元，被告王三×、王二×、王四×各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未�年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4683号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：庄碧琴，女，1971年7月29日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人庄碧琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司于2016年9月26日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费109元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2893号
申请执行人：王毛，男，1997年1月20日生，汉族，住四川省。
被执行人：王胜，男，1993年2月19日生，汉族，住四川省。
被执行人：王新，男，1994年8月13日生，汉族，住四川省。
被执行人：王飞，男，1993年10月10日生，汉族，住四川省。
被执行人：王小林，男，1994年12月15日生，汉族，住四川省。
被执行人：王化齐，男，1992年6月11日生，汉族，住四川省。
被执行人：唐江，男，1995年6月10日生，汉族，住四川省。
被执行人：唐洪儿，男，1995年10月10日生，汉族，住四川省。
本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2016)沪0114民初13028号民事判决书已经发生法律效力。因王胜、王新、王飞、王小林、王化齐、唐江、唐洪儿未履行上述生效法律文书所确定的义务，王毛于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人王胜、王新、王飞、王小林、王化齐、唐江、唐洪儿依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王毛人民币18111.55元，负担诉讼费565.29元，承担执行费783元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王涛依据(2016)沪0114民初13028号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2893号申请执行人：王毛，男，1997年1月20日生，汉族，住四川省。被执行人：王胜，男，1993年2月19日生，汉族，住四川省。被执行人：王新，男，1994年8月13日生，汉族，住四川省。被执行人：王飞，男，1993年10月10日生，汉族，住四川省。被执行人：王小林，男，1994年12月15日生，汉族，住四川省。被执行人：王化齐，男，1992年6月11日生，汉族，住四川省。被执行人：唐江，男，1995年6月10日生，汉族，住四川省。被执行人：唐洪儿，男，1995年10月10日生，汉族，住四川省。本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2016)沪0114民初13028号民事判决书已经发生法律效力。因王胜、王新、王飞、王小林、王化齐、唐江、唐洪儿未履行上述生效法律文书所确定的义务，王毛于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人王胜、王新、王飞、王小林、王化齐、唐江、唐洪儿依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王毛人民币18111.55元，负担诉讼费565.29元，承担执行费783元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王涛依据(2016)沪0114民初13028号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月二十日书记员  邵文菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3161号
申请执行人储修群。
被执行人王宗良。
储修群诉王宗良房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原告储修群于2014年7月10日前向被告王宗良交付29000元整；二、被告王宗良于2014年7月20日前协助原告储修群办理位于金水区X房屋过户手续。三、被告王宗良于2014年8月31日前向原告储修群交付位于金水区X的房屋。被告王宗良违约交房，另外向原告储修群支付79000元的违约金。王宗良未履行生效法律文书确定的义务，权利人储修群于2014年7月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房屋所有权证办理至储修群名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年八月十三日
书记员 胡波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1746号
原告易姜，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告卢金全，男，1951年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人杨世莲，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告易姜诉被告卢金全、第三人杨世莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告易姜的委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告卢金全、杨世莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易姜诉称，2008年3月4日，第三人杨世莲与被告卢金全签订《房屋买卖合同》，被告将自己购买的位于邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号安置房出售给第三人。第三人于2008年9月4日将该房屋出售给原告，原告支付了购房款，第三人交付了房屋。现原告要求被告协助办理产权过户手续，被告拒不配合。原告诉至法院，要求一、确认原告与第三人签订的《房屋购销协议》合法有效；二、被告协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记手续。
被告卢金全未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人杨世莲未到庭陈述意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《房屋买卖合同》、《拆迁安置房购房合同》、《房屋购销协议》、收条、收据等证据，证明第三人向被告购房后，付清了购房款，第三人又将房屋出售给原告，原告付清房款，装修入住至今。在被告、第三人未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与第三人签订的《房屋购销协议》以及被告与第三人签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，被告将房屋售与第三人，第三人又转售给原告后，被告和第三人应当协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，现原告要求被告和第三人履行合同义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告易姜与第三人杨世莲于2008年9月4日签订的《房屋购销协议》合法有效；
二、被告卢金全、第三人杨世莲于本判决生效之日起五日协助原告易姜办理位于邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 黄继康
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周金龙