wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第19号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人车某甲，男，汉族，1973年6月5日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。1997年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2001年5月9日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2001年8月6日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2003年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人车某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人车某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日9时许，在通河县通河镇新安村胜利屯车某乙家，被告人车某甲与被害人李某某（男，时年42岁）喝酒后因琐事发生口角，车某甲用铁锹头将李某某头部打伤。经鉴定，李某某颅骨骨折，构成轻伤二级。车某甲于2014年10月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人车某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、黑龙江省通河县人民法院（1997）通刑初字第34号、（2001）通刑初字第29号、（2001）通刑初字第47号刑事判决书、释放证明，证人张某某、车�乙的证言，被害人李某某的陈述，车某甲的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。车某甲曾因犯罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改，主观恶性较深，应予以严惩，鉴于其在开庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对车某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十�三十日起至二O一五年九月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年一月十四日
书记员 陈旸
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第90号
申请执行人：孙凯，男，汉族。
被执行人：烟台凯达物流有限责公司。
法定代表人：陈文政，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第158号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台凯达物流有限责公司银行存款50五元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄明军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1143号
原告：韩增森。
被告：黄永祥。
原告韩增森为与被告黄永祥为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：要求被告黄永祥归还原告借款8000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩增森到庭参加诉讼，被告黄永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2004年9月14日，被告黄永祥向原告韩增森借款10000元并向原告出具借条一份。借款之后，被告归还原告2000元，剩余借款至今未还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永祥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩增森借款8000元及利息（按本金8000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈方来
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱玲钗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3541号
罪犯焦兴海，男，1960年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月7日作出了(2012)甬仑刑初字第220号刑事判决，以被告人焦兴海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币600元，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦兴海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦兴海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯焦兴海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦兴海减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初283号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，33岁，住福建省漳州市芗城区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日零时许，被告人黄某某酒后驾驶闽EXXX**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为109.79mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。
负责人：刘石交，该行行长。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：邝伟健，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：卢惠婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：骆志峰，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：骆志权，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告邝伟健、卢惠婷、骆志峰、骆志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伯安和被告邝伟健到庭参加了诉讼。被告卢惠婷、骆志峰、骆志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝伟健、卢惠婷立即清偿贷款本金50316.73元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年9月7日为1323.88元；自2016年9月8日起按罚息利率19.89%计算）；二、被告骆志峰、骆志权承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告邝伟健与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为44003552115080389201），其中第二、第八及第十六条约定：原告向被告邝伟健发放贷款10万元；贷款年利率15.3%；期限12个月，自2015年8月至2016年8月；还款方式为等额本息还款法；如被告邝伟健不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）。被告卢惠婷作为被告邝伟健的配偶在上述合同上签字确认并承诺共同还款。同日，被告骆志峰、骆志权与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告骆志峰、骆志权作为被告邝伟健的保证人，自愿对被告邝伟健的上述贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年8月13日依约向被告邝伟健发放了贷款10万元。但被告邝伟健并未依约还款，经多次催收未果。
被告邝伟健承认原告主张的事实。
被告卢惠婷、骆志峰、骆志权没有答辩亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的基本事实予以采信。另本院还确认以下事实：
截止2016年9月7日，被告邝伟健尚欠原告利息（含复利）合计1323.88元。至今被告邝伟健尚欠原告贷款本金合共50316.73元。
本院认为，原告与四被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告邝伟健未能按约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约发放了贷款，其要求被告邝伟健返还尚欠的借款本金并偿付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。其中利息的利率应按双方约定的年利率15.3%加收30%计算，即按年利率19.89%计算。被告卢惠婷以邝伟健配偶的身份在《小额贷款借款合同》上签名确认，依法应对邝伟健的上述债务承担连带清偿责任。被告骆志峰、骆志权作为连带责任保证人，亦应依法对邝伟健的上述债务承担连带清偿责任。
被告卢惠婷、骆志峰、骆志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝伟健于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付借款本金50316.73元及利息1323.88元，并支付自2016年9月8日起至实际清偿日止的利息（以50316.73元为基数，按年利率19.89%计算）。
二、被告卢惠婷、骆志峰、骆志权对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即546元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201,统一社会信用代码：9144060767155061XC。
负责人：刘石交，该行行长。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：邝伟健，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：卢惠婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：骆志峰，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：骆志权，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告邝伟健、卢惠婷、骆志峰、骆志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伯安和被告邝伟健到庭参加了诉讼。被告卢惠婷、骆志峰、骆志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝伟健、卢惠婷立即清偿贷款本金50316.73元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年9月7日为1323.88元；自2016年9月8日起按罚息利率19.89%计算）；二、被告骆志峰、骆志权承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告邝伟健与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为44003552115080389201），其中第二、第八及第十六条约定：原告向被告邝伟健发放贷款10万元；贷款年利率15.3%；期限12个月，自2015年8月至2016年8月；还款方式为等额本息还款法；如被告邝伟健不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）。被告卢惠婷作为被告邝伟健的配偶在上述合同上签字确认并承诺共同还款。同日，被告骆志峰、骆志权与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告骆志峰、骆志权作为被告邝伟健的保证人，自愿对被告邝伟健的上述贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年8月13日依约向被告邝伟健发放了贷款10万元。但被告邝伟健并未依约还款，经多次催收未果。
被告邝伟健承认原告主张的事实。
被告卢惠婷、骆志峰、骆志权没有答辩亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的基本事实予以采信。另本院还确认以下事实：
截止2016年9月7日，被告邝伟健尚欠原告利息（含复利）合计1323.88元。至今被告邝伟健尚欠原告贷款本金合共50316.73元。
本院认为，原告与四被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告邝伟健未能按约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约发放了贷款，其要求被告邝伟健返还尚欠的借款本金并偿付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。其中利息的利率应按双方约定的年利率15.3%加收30%计算，即按年利率19.89%计算。被告卢惠婷以邝伟健配偶的身份在《小额贷款借款合同》上签名确认，依法应对邝伟健的上述债务承担连带清偿责任。被告骆志峰、骆志权作为连带责任保证人，亦应依法对邝伟健的上述债务承担连带清偿责任。
被告卢惠婷、骆志峰、骆志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝伟健于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付借款本金50316.73元及利息1323.88元，并支付自2016年9月8日起至实际清偿日止的利息（以50316.73元为基数，按年利率19.89%计算）。
二、被告卢惠婷、骆志峰、骆志权对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即546元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧海彤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执75号
申请执行人：陆平，男，1965年8月21日生，汉族，住启东市。
被执行人：卢根付，男，1949年3月30日生，汉族，住启东市。
被执行人：谢淑芬，女，1951年10月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆平与被执行人卢根付、谢淑芬分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月18日作出的（2017）苏0681民初4573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢根付于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆平货款43000元，被执行人谢淑芬承担连带清偿责任。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为44436元，本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人陆平的申请符合法律规定，可对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十一条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初4573号民事判决书的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年七月二日
书 记 员 卢文龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执75号申请执行人：陆平，男，1965年8月21日生，汉族，住启东市。被执行人：卢根付，男，1949年3月30日生，汉族，住启东市。被执行人：谢淑芬，女，1951年10月12日生，汉族，住启东市。申请执行人陆平与被执行人卢根付、谢淑芬分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月18日作出的（2017）苏0681民初4573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢根付于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆平货款43000元，被执行人谢淑芬承担连带清偿责任。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为44436元，本院同日立案受理。本院在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人陆平的申请符合法律规定，可对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十一条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681民初4573号民事判决书的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  张红丽代理审判员  袁 亮二〇一八年七月二日书 记 员  卢文龙
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更11号
罪犯沈玉华，男，1956年11月19日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。
2014年11月20日本院作出了（2014）无刑初字第00484号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯沈玉华：“拘役一个月，并处罚金人民币5000元”。因其患有高血压，无为县看守所作出暂不予关押决定书。2016年5月23日，罪犯沈玉华向本院提交了暂予监外执行申请。
经鉴定、审核，2017年4月24日芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02鉴审字第025号诊断意见书，诊断意见为：罪犯沈玉华�珍断为高血压三级，但通过临床正规服药治疗，可以将高血压控制在正常值范围。目前并无明显靶器官受损的客观临床症状及体征。尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：
对罪犯沈玉华不予监外执行。
二〇一七年五月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省海宁市人民法院
执行裁定�
（2016）浙0481执3275号
申请执行人：杨士进，男，1979年5月3日出生，汉族，住户籍地安徽省临泉县。
被执行人：燕亮善，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨士进与被执行人燕亮善过失致人重伤罪一案中查明，被执行人燕亮善系安徽省阜阳市颍上县人，本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况。另查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年四月二日
书记员 顾 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13709号
原告：袁传英，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：陈军辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号*层*号。
主要负责人：陈超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该支公司员工。
原告袁传英与被告陈军辉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告袁传英及其委托诉讼代理人王天平、被告陈军辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现原告诉请判令判令;1.被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费34055元、护理费9327元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工损失21000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）108384元、鉴定费2100元、交通费2000元、财产损失80元、精神损害赔偿金5000元，合计184376元中的120080元，其中精神损害赔偿金5000元在交强险范围内优先赔偿；2.依法判令被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告余下损失64296元中的80%，扣除被告陈军辉垫付的12000元，计为39437元，仍有不足的部分由被告陈军辉赔偿；3.本案诉讼费由两被告负担。
案件相关情况
被告太平洋保险公司、陈军辉对以下第一、二、三、四项及第十一项、十二项无争议，对其他事项均有争议。
一、事故发生概况：2016年2月23日，被告陈军辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在北二环旦山路路口与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告陈军辉应承担此事故的主要责任，原告袁传英应承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人袁传英因本次交通事故致左膝半月板破裂，左股骨内、外侧髁及胫骨平台骨水肿，左膝髌上囊积液。2017年7月10日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告伤情构成十级，护理期限为90日，休养期限180日，营养期限60日。
四、车辆投保情况：被告陈军辉驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费34055元。
住院伙食补助费630元。
营养费1800元。
鉴定费2100元。
六、残疾赔偿金：原告主张按照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算为103120元，两被告对此均有异议，认为原告的户籍系农民，且原告提供的证据不能证明原告受伤前一年的收入来源情况，故应当按照受诉法院所在地农村居民人均可支配收入计算。本院认为，原告在事故发生时已年满五十周岁（达到退休年龄），其社会保险缴纳至五十周岁时即2012年为止，2012年之后至本起事故发生时止根据暂住记录显示原告居住地和生活消费地均在城镇，因原告受伤前已超过退休年龄，故本院根据原告的经常居住地、主要生活消费地、退休前的收入来源等情况综合确定原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
被扶养人生活费：原告需扶养人数为一人，扶养义务人为三人，按照2016年度城镇居民消费性支出标准计算，计5264元。
七、护理费：原告主张护理时间为90天，其中住院期间按照宁波市2016年职工平均工资计算，出院后按照宁波市2016年度职工平均工资的50%计算。两被告仅认可住院期间每天120元、出院后每天60元的计算标准。本院认为，原告的计算方式合理合法，两被告的辩称意见无相应的事实和法律依据，本院对原告主张的护理费9327元依法予以支持。
八、误工费：庭审中原告主张误工期间180天，按照每月3500元计算，两被告认为原告已超过退休年龄，也未提供充分证据证明其误工事实，不应支持误工费。本院认为，原告受伤时尚未超过六十周岁，原告所主张的误工费计算标准符合相应的法律规定，本院依法予以支持误工费21000元。
九、交通费：原告主张的交通费为2000元，两被告认为过高，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定对原告交通费为1500元。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告认为过高，本院根据原告伤残等级及事故双方的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金4000元。
十一、车辆修理费:原告主张车辆修理费80元，两被告无异议，本院依法予以认定。
十二、已赔付情况：被告陈军辉已垫付12000元，且被告陈军辉所驾驶的车辆花费修理费1210元，原告同意在本案中一并处理，本院予以照准。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费2880元、财产损失80元，合计120080元。对交强险赔付不足部分的损失包括医疗费24055元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费9327元、误工费21000元、被扶养人生活费2384元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计62796元，因被告陈军辉对本起事故承担主要责任，原告方系非机动车，故被告陈军辉应对原告交强险之外损失承担80%的赔偿责任即50237元，扣除被告陈军辉已垫付的12000元和原告应承担的车损242元，尚应赔付37995元。被告陈军辉驾驶的车辆向被告太平洋保险公司投保了保险限额为50万元商业第三者责任险并投保了不计免赔险，故被告太平洋保险公司根据双方的保险合同在商业第三者责任险限额内尚应赔付原告37995元，被告陈军辉已垫付款项12000元可与被告太平洋保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在交强险责任险限额内赔偿原告袁传英120080元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁传英37995元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告袁传英的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3490元，减半收取计1745元，由原告袁传英负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担1731元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二○一八月一月四日
代书记员 陆潇潇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3134号
原告：李祥，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：卢秀立，男，1971年8月24日出生，汉族，住三门县。
被告：林素珍，女，1973年7月30日出生，汉族，住三门县。
原告李祥与被告卢秀立、林素珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2011年10月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止（暂算至起诉日为29200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月22日，被告卢秀立向原告李祥借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告卢秀立至今分文未付。另查明，被告卢秀立、林素珍于1998年2月2日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢秀立、林素珍于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告李祥借款本金20000元并支付利息，利息自2011年10月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告卢秀立、林素珍未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢秀立、林素珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年八月八日
代书记员 卢之璐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3134号原告：李祥，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：卢秀立，男，1971年8月24日出生，汉族，住三门县。被告：林素珍，女，1973年7月30日出生，汉族，住三门县。原告李祥与被告卢秀立、林素珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2011年10月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止（暂算至起诉日为29200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月22日，被告卢秀立向原告李祥借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告卢秀立至今分文未付。另查明，被告卢秀立、林素珍于1998年2月2日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢秀立、林素珍于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告李祥借款本金20000元并支付利息，利息自2011年10月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。若被告卢秀立、林素珍未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢秀立、林素珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一七年八月八日代书记员 卢之璐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第328号
申请执行人：吉林省建设集团有限公司。
法定代表人：孙兆国，总经理。
被申请执行人：张彦东，男，1963年2月6日生，汉族，现住长春市朝阳区永春镇长春堡村4-14社。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第54号民事调解书，向被执行人张彦东发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吉林省建设集团有限公司赔偿人民币143900元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第54号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第328号
申请执行人孙庆平
被执行人高景荣。
依据（2014）二民速字第136号民事调解书，本院受理申请执行人孙庆平与被执行人高景荣所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为高景荣的房屋（吉房权证通字第S0579**号，面积15平方米）过户更名为孙庆平。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04878号
原告周建山，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告华建，居民。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周建山及其委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告达成购买位于章集乡幸福怡小区住房，口头协议原告向被告现金支付购房款105000元，后被告将房屋买于他人。原被告双方就购房款退还一事达成协议，被告同意在2015年12月15日前退款给原告。现约定时间已过，被告拒绝履行协议。请求判令被告向原告返还购房款105000元整，并自2015年12月15日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年，原告准备购买被告位于沭阳县章集乡幸福怡小区的住房，并向被告支付购房款100000元。后被告未将房屋卖给原告，原被告就返还购房款达成协议，因双方没有订立房屋买卖合同，被告同意给付原告5000元利息作为补偿。2015年10月29日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币壹拾万伍仟元整（￥10.5万元）章及幸福怡小区房子与周建山无关此款一个半月之内归还2015年10月29号华建”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告就买卖房屋达成意向，原告向被告支付了房屋预付款，后因被告未将房屋卖给原告，原被告双方买卖合同没有成立，被告应将预付款返还原告。作为补偿，被告自愿向原告出具了105000元的借据，应按照约定向原告返还该款。被告经原告催要未及时履行还款义务，原告要求被告归还该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建于本判决生效后十日内归还原告周建山购房款105000元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告预付1200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初75号
原告刘喜田，男，1948年2月28日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被告松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市松原大路2790号。
法定代表人韩少武，局长。
本院在审理原告刘喜田诉被告松原市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案中，原告刘喜田于2017年9月7日以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘喜田的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘喜田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年九月七日
书 记 员 李莹莹
山东省郯城县人民法院
报告财产令
蔺际涛：
本院于2016年9月12日立案执行的你与杜加友装饰装修合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，如你未按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
电话：0539—715****
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执1972号
蔺际涛：
你与杜加友装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字第3882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杜加友支付款项29400元。
（2）向杜加友支付迟延履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
承办法官：杨荣文
联系电话：0539—715****
二0一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执1972号
蔺际涛：
你与杜加友装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字第3882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杜加友支付款项29400元。
（2）向杜加友支付迟延履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
承办法官：杨荣文
联系电话：0539--7156056
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1972号
本院在执行申请人杜加友与被执行人蔺际涛装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人蔺际涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将蔺际涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1972号本院在执行申请人临沂诺美尔服饰有限公司与被执行人谢宗来排除妨害纠纷一案中，查明被执行人谢宗来不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将谢宗来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1283号
原告：沈瑞华，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：李涛，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈瑞华诉被告李涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞华到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款27500元及利息（自起诉之日起即2017年3月8日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3、4月间，原告沈瑞华为被告李涛施工，2016年10月21日，被告李涛向原告出具欠条：“今欠到沈瑞华人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元），事由：郎溪县十字镇新和村桃园挖机费具条人李涛2016年10月21日。”事后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
李涛未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、现代80-7挖掘机工时记录单及欠条各一份，证明被告欠原告挖机工时等费用27500元。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：2016年3月，原告为被告在郎溪县十字镇新和村桃园施工，2016年4月1日李涛在《现代80-7挖掘机工时记录单》上签字确认“挖山时间合计：195小时140（小时）27500元李涛”。2016年10月21日李涛向沈瑞华出具欠条一份载明“今欠到沈瑞华人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元）事由郎溪县十字镇新和村桃园挖机费具条人李涛2016年10月21日”。后原告多次催要，被告未付。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告欠原告挖机工时等费用27500元的事实有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。因双方未约定支付时间，原告可随时要求被告支付，故原告要求被告支付欠款并自起诉之日即2017年3月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告沈瑞华欠款27500元及利息（自2017年3月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取244元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 欢
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1976号
原告：张某某，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自流井区爱淘宝饰品店，经营场所四川省自贡市自流井区五星街东方广场*栋*层*号。
经营者：李忠杰，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：何某某，男，1973年7月30日出生，汉族，该个体工商户员工，住浙江省瑞安市。
原告张某某诉被告自流井区爱淘宝饰品店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁兵于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨秀英，被告自流井区爱淘宝饰品店的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费等合计4,910.00元（其中误工费3,630.00元、伙食补助费240.00元、营养费240.00元、交通费800.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告售货员，自2017年1月开始在被告处工作，月工资2200.00元（20天）。2017年2月12日14时30分许原告在被告处上班时不慎摔伤，伤后即至自贡市第四人民医院治疗。出院后与被告协商赔偿事宜未果。
被告辩称：付清了原告的医疗费，故原告的诉请与被告无关。支付了原告1000.00元营养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告售货员。2017年2月12日13时许原告在被告处上班时不慎摔伤，伤后即至自贡市第四人民医院住院治疗，并于当月24日出院。原告住院期间的医疗费由被告支付。2017年3月9日原、被告签订协议，约定，一、乙方（被告）承担起甲方（原告）在医院的所有费用。二、乙方（被告）已履行义务后，甲方（原告）保证此事不再以任何形式、任何理由向乙方（被告）提出任何费用要求。……
本院认为：原、被告2017年3月9日签订的协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应遵约履行，故原告的诉请，与《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费25.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年九月五日
书记员 宋莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终61号
上诉人（原审第三人）：蒙城县水利局建筑工程队，住所地安徽省亳州市蒙城县涡河闸。
法定代表人：李安勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王玉春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何义国，男，汉族。
上诉人蒙城县水利局建筑工程队因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初348号民事裁定，向本院提起上诉。蒙城县水利局建筑工程队上诉称：本案被上诉人王玉春作为出借人，显然不是接收货币的一方，接收货币的一方应为被上诉人何义国，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院认为：根据原审卷宗材料显示，2015年1月21日，上诉人蒙城县水利局建筑工程队与被上诉人王玉春、何义国签订一份协议，该协议载明何义国向王玉春借款共计133万元，并约定上述借款由上诉人向何义国支付石台县公信河寓镇大演段3标段工程结算款时，直接汇至王玉春账户，原审法院据此将本案案由定性为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人王玉春要求被上诉人何义国返还借款并支付利息，其争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为被上诉人王玉春住所地，原审法院据此对本案有管辖权。
根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。依据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的相关规定，明确第三人不能作为提出管辖权异议的主体。故上诉人蒙城县水利局建筑工程队作为本案第三人，无权提出管辖权异议。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》1990年7月28日
江苏省高级人民法院：
你院苏法（经）（1989）第9号《关于第三人能否对管辖权提出异议的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。
二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍调确字第7号
申请人：吴雪梅。
申请人：东阳市裕霖木雕家具有限公司，住东阳市巍山镇怀鲁村西门路61号。
法定代表人：朱克佳。
本院于2015年1月19日受理了申请人吴雪梅与东阳市裕霖木雕家具有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李凌锋审查此案，现已审查完毕。
申请人吴雪梅与东阳市裕霖木雕家具有限公司工资纠纷，于2014年12月25日经东阳市巍山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
东阳市裕霖木雕家具有限公司自愿于2014年12月31日前支付吴雪梅工资1367元。
本院认为，上述协议是吴雪梅与东阳市裕霖木雕家具有限公司间自愿达成，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
吴雪梅与东阳市裕霖木雕家具有限公司于2014年12月25日调解达成的协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年一月二十日
代书 记员 金红康
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1037号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：叶冠宏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告叶冠宏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7019号
原告：孙华，男，1980年9月23日出生，汉族，杭州市富阳区。
被告：金香娟，女，1969年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曹杭斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙华与被告金香娟、曹杭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告金香娟、曹杭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华起诉称：2016年2月5日，被告金香娟向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。被告金香娟于2016年3月份归还30000元，剩余70000元借款及利息一直未能支付。被告曹杭斌系此借款的担保人，故应对此负连带偿还责任。当时承诺能够尽快归还，后虽经原告多次催讨，二被告均未能归还借款本息。故起诉请求判令：一、被告金香娟归还原告借款70000元及支付按月息2%计算（从2016年5月5日算至2016年8月5日）计4200元，共计归还借款本息74200元（利息计算从借款日直至还款日止）；二、被告曹杭斌对此借款承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告孙华向本院提供以下证据：
借据1份，证明被告金香娟向原告借款100000元，并于2016年3月份归还30000元，实际尚欠70000元，并且约定月息2%，并由被告曹杭斌担保的事实。
被告金香娟、曹杭斌未答辩，也未提供证据。
对原告孙华提供的证据，被告金香娟、曹杭斌未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年2月5日，被告金香娟出具借据一份，载明：今借到人民币100000元，利息按月息2%计算。被告曹杭斌在借据“担保人”处签字，并约定：上述借款，由本人提供担保，担保期限至借款人本息还清之日止。后金香娟于2016年3月份归还借款30000元，余款70000元及利息经催讨，至今未支付。被告曹杭斌也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告金香娟出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，借款也已按约交付，双方借贷关系成立，被告金香娟应及时归还尚欠借款70000元。原告同时要求被告金香娟按约定支付自2016年5月5日起至借款还清日止按月利率2％计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2016年5月5日至2016年8月5日的利息4200元，本院核算后予以确认。被告曹杭斌作为保证人约定“担保期限至借款人本息还清之日止”，根据法律规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并应按照连带责任保证承担保证责任。被告金香娟、曹杭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金香娟归还原告孙华借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金香娟支付原告孙华自2016年5月5日至2016年8月5日止的利息4200元，并支付自2016年8月6日起至借款还清日止按月利率2％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告曹杭斌对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取827.50元，由被告金香娟、曹杭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一六年十月十七日
代书记员 卢杭雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02956号
原告：王某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月三十日
书记员 陆 兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1847号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平。
委托代理人：麦美贤，该司员工。
被告：莫冰，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，现住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告莫冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦美贤到庭参加了诉讼。被告莫冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2013年9月至10月的管理费230元和2013年8月至10月的电费658.72元，滞纳金依照物业服务合同约定从逾期之日起按每天2‰计算，为52.59元，合计941.31元。经原告多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2013年9月至10月的管理费230元和2013年8月至10月的电费658.72元、滞纳金52.59元。
被告没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其管理费和电费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告为中山市XX镇XX路XX花园XX栋XX房的业主，该房建筑面积为114.65平方米；原告为XX花园的原物业管理公司。2009年12月9日，XX花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同，约定由原告对XX花园物业实施物业管理，物业服务费按建筑面积1.00元/㎡（住宅）、1.50元/㎡（商铺）的标准收取，收取物业管理费的时间为每月5日前，逾期按每天1‰收取滞纳金，合同期限至2012年11月30日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出XX花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，XX花园第二届业主委员会成立，原告发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告提供物业服务至2013年10月31日止，即撤出XX花园。由于历史原因，在原告提供物业服务期间，XX花园物业的电表一直由原告管理，未能抄表到户，电费也一直由原告统一收取。原告提交的每月抄表统计一览表和缴费通知单显示，2013年8月至10月被告物业的用电量为961千瓦时，公摊用量为12千瓦时，电费为658.72元。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、收费许可证、关于XX镇XX花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、关于XX花园用电问题的解释函、关于美加物业公司对XX花园物业服务延期的通知、关于XX花园物业服务合同续签的函、会议签到表、电费发票、管理费发票、物业缴费一览表、每月抄表统计一览表、前期物业管理服务合同、物业服务合同、缴费通知单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，因原告在物业服务合同到期后继续为XX花园提供物业服务至2013年10月31日止，故作为业主的被告应参照原合同约定向原告缴纳相应的物业管理费。因此，原告诉讼请求被告支付2013年9月至10月的物业管理费230元有理，本院予以支持。但因原合同已失效，故原告诉讼请求按原合同关于违约责任的约定计算滞纳金缺乏依据，本院不予支持。同时，因XX花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，故在被告的物业实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。因原告已举证证明被告物业在2013年8月至10月间的用电及产生的电费等情况，且其主张的电费不存在明显不合理之处，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。因此，本院对原告诉讼请求的电费658.72元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫冰于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年9月至10月的管理费230元和2013年8月至10月的电费658.72元，合计888.72元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莫冰负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告莫冰应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢绮琴
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00025-2号
申请执行人刘学海。
被执行人刘国胜。
第三人雷文秀。
本院在执行刘学海与刘国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，该案发生法律效力的（2012）鄂枣阳民一初字第00243号民事判决确定的债务产生在刘国胜、雷文秀婚姻存续期间，属刘国胜、雷文秀共同债务，应由刘国胜、雷文秀共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人雷文秀为本案的被执行人。雷文秀应在本裁定送达之日起与刘国胜共同向刘学海清偿（2012）鄂枣阳民一初字第00243号民事判决确定的债务。
二、冻结、划拨被执行人雷文秀的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1216号
原告：江西山下预混饲料有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金龙路北侧。
法定代表人：黄斌。
委托代理人：刘海燕，系江西红土地律师事务所律师。
被告：刘志道，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告江西山下预混饲料有限公司与被告刘志道不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西山下预混饲料有限公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告刘志道经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西山下预混饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款64385元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至被告还清货款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的业务员，被告于2016年工作期间，收取了原告客户毕连昌各种型号饲料款64385元，因被告未及时上交，于2016年7月2日写下欠据一张，并于2016年12月25日对账确认，被告尚欠有饲料款64385元未上交原告，后经原告多次催促还款，被告均不予理会。
被告刘志道未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照复印件1张、原告法定代表人证明1张、原告法定代表人身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、《劳动合同书》复印件1份，该证据与原件核对无异，证据中“甲方（盖章）”处有原告的公司印章、“乙方（盖章）”处有被告刘志道的签名及捺印，本院予以认定；3、《欠条》一份，该证据中有被告刘志道的签名，本院予以认定；4、《客户对账单》一张，该证据“客户签名”处签有“刘志道收”字样，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2016年6月，原、被告双方签订了《劳动合同书》一份，原告为该合同的甲方、被告为该合同的乙方，该合同约定乙方同意根据甲方工作需要，担任营销岗位工作，合同期限自2016年6月3日到2019年6月2日止。被告于2016年工作期间，收取了原告客户的饲料款未上交给原告，被告于2016年7月2日向原告出具了欠款金额为44600元的《欠条》一张，此后被告又在欠款余额为64385元的《客户对账单》中的“客户签名”处签署了“刘志道收”字样。
本院认为，原告提交的《劳动合同书》中约定了双方的权利义务及工作内容，合同中加盖有原告公司的印章并有被告的签名及捺印，可以认定原、被告之间具有劳动关系，被告系原告的销售业务员。原告主张被告在工作期间收取了客户的货款64385元并未上交，原告为证明其主张的事实向本院提交了《欠条》及《客户对账单》，其中《欠条》中有被告的签名，《客户对账单》中有被告签署的“刘志道收”字样，上述证据能够相互印证组成完整的证据链，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对于原告主张的事实予以认定。被告作为原告的业务员收取原告客户交付的货款64385元后未向原告上交，属于不当得利，应当向原告予以返还。因不当得利产生的债务，自债权人主张该债权之日起，债务人未及时清偿的构成违约，应计算逾期还款的合理债务利息，原告主张从其向本院主张之日（2017年9月6日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志道于本判决生效后十五日内向原告江西山下预混饲料有限公司返还货款计人民币64385元。
二、被告刘志道于本判决生效后十五日内向原告江西山下预混饲料有限公司支付利息（以64385元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告刘志道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1216号原告：江西山下预混饲料有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金龙路北侧。法定代表人：黄斌。委托诉讼代理人：刘海燕，系江西红土地律师事务所律师。被告：刘志道，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院于2017年12月27日对原告江西山下预混饲料有限公司与被告刘志道不当得利纠纷一案作出的（2017）赣0791民初1216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）赣0791民初1216号民事判决书第1页主文第11行中“被告刘志道经本院公告送达开庭传票传唤”笔误，补正为“被告刘志道经本院邮寄送达开庭传票传唤”。（2017）赣0791民初1216号民事判决书第3页判决条款第二项中“被告刘志道于本判决生效后十五日内向原告江西山下预混饲料有限公司支付利息（以64385元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）”笔误，补正为“被告刘志道于本判决生效后十五日内向原告江西山下预混饲料有限公司支付利息（以64385元为基数从2017年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）”。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  廖优萍人民陪审员  廖肇忠二〇一八年一月三日代理书记员  吕思勰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初65号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈剑峰，男，1977年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人陈剑峰犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人陈剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月22日凌晨，被告人陈剑峰酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从鄞州区（原江东区）太古城小区出发前往本区，于0时50分左右行驶到人民路宁波大学医学院附属医院时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在进行道路安全检查。检查中，民警发现陈剑峰满嘴酒气，有酒驾嫌疑，就对其进行酒精含量呼吸检测，结果为150mg/100ml，于是民警又将其带到宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在陈剑峰的血液中检出乙醇成份，浓度为178mg/100ml。
上述事实，被告人陈剑峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人朱某2的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、机动车驾驶证等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人陈剑峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年二月十四日
代书记员 颜芸珏
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第833号
原告：杜忠云。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：张建琼。
被告：谢志强。
本院在审理原告杜忠云诉被告张建琼、谢志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜忠云于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜忠云提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜忠云撤回起诉。
本案案件受理费514元（免交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 曦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01762号
原告：伍先明，男，2015年11月19日死亡。
法定代理人：伍翠琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系伍先明之女。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚三九，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
本院在审理原告伍先明与被告姚三九机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伍先明死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一项有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第01762号原告：伍先明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。法定代理人：伍翠琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系伍先明之女。委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告：姚三九，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。组织机构代码X1045213-1。负责人：王鹏，该支公司经理。委托代理人：査玲莉，该支公司员工。本院在审理原告伍先明与被告姚三九、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伍先明与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自行达成调解协议，原告伍先明于2015年11月3日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告伍先明自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍先明撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。审 判 长  吴汉民审 判 员  吴莉华人民陪审员  疏 波二〇一五年十一月三日书 记 员  汪 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1204号
申请执行人刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人尚兵，男，1972年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年1月16日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚兵的银行存款或收入77568元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10243号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街昆泰国际大厦1706室，注册号：110105003319557。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问。
被告李立新，女，1968年5月8日出生，工作单位及职务不详。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告李立新居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告链家公司委托代理人孙凤起到庭参加了诉讼，被告李立新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
链家公司诉称：2014年4月2日，经我方提供居间服务，李立新与承租人王×就北京市海淀区×号房屋（以下简称涉案房屋）签订了《北京市房屋租赁合同》。上述合同第六条约定，李立新应当于《北京市房屋租赁合同》签约之日支付居间服务费12000元。但李立新至今未按照约定支付居间报酬，故诉至法院要求李立新支付居间服务费12000元，并承担本案诉讼费。
李立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，出租方（甲方）李立新、承租方（乙方）王×、居间方（丙方）链家公司签订《北京市房屋租赁合同》，甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年5月12日至2016年5月11日，甲方应于2014年4月2日前将房屋按约定条件交付给乙方;租金标准为24000元/月，押一付三。其中，合同第六条居间服务约定：甲方、乙方应即时向丙方各支付人民币12000元整作为居间报酬。本合同签订后，如租赁双方解除、中止、或变更租赁关系，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。甲、乙双方于2014年4月25日之前支付丙方服务费。合同签订后，承租人王×于2014年4月17日向链家公司支付居间服务费12000元，但李立新未按约定时间支付居间服务费。庭审中，李立新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、《北京市房屋租赁合同》、收费专用收据等证据在案佐证。
本院认为：《北京市房屋租赁合同》项下涉及居间合同条款系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。李立新与案外人签署了租赁合同，链家公司提供的居间服务已经完成，且双方对于居间服务报酬支付时间及数额已达成一致，李立新理应依约支付费用。现链家公司要求李立新支付居间服务费有事实及法律依据，本院予以支持。李立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立新于本判决生效之日起七日内支付原告北京链家房地产经纪有限公司居间服务费一万二千元。
如果被告李立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告北京链家房地产经纪有限公司已预交)，由被告李立新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年四月二十七日
书记员 李宏志
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第332号
申请人：曾志添，男，1990年6月12日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人曾志添于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2224元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2224元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾志添工资2224元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初684号
原告：浙江汇特动物药业有限公司，统一社会信用代码：91330802680742154M，住所地：浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村135号。
法定代表人：蒋连斌，职务：总经理。
被告：段红卫，男，1971年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姜美玉，女，1966年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江汇特动物药业有限公司与段红卫、姜美玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江汇特动物药业有限公司的法定代表人蒋连斌到庭参加诉讼，被告段红卫、姜美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江汇特动物药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告浙江汇特动物药业有限公司货款20405元及利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一位养殖户，原告下属门店与被告从2012年开始做兽药生意，前期都是以现金形式购兽药，如果现金结算双方不保留凭证，欠款的情况下要出具欠条或者在送货单上签字并注明欠款。从2014年开始原告陆续供货，被告方共出具欠条2份，欠款人民币10000元；送货单上欠款签字6次，金额为10405元。而后被告一直失去联系，原告曾多次上门催讨无果。2017年5月份，原告打听到被告已在安徽黄山养猪，原告联系到被告，他对欠款无异议，原告与被告又做了一笔业务（物流代收结清货款）。从此以后被告一直不接原告电话，发短信也不回，被告毫无还款诚意，被告的行为侵害了原告的合法权益。
原告浙江汇特动物药业有限公司为证明其主张，向本院提供欠条2张，药品销售清单6张，用以证明被告段红卫、姜美玉欠货款20405的事实。本院审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以认定。
被告段红卫、姜美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的利息。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告浙江汇特动物药业有限公司将货物出售给被告段红卫，被告段红卫收取货物，经结算确定欠款数额，被告段红卫在原告催要后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应付款责任。诉争债务因生产经营产生，且产生于两被告夫妻关系存续期间，被告姜美玉亦曾在欠条上签字确认，表明其对经营一事明知，故对于本案所涉生产经营活动应认定属夫妻共同经营时产生，本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，原告主张两被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红卫、姜美玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇特动物药业有限公司货款20405元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，诉讼保全费294元，共计537元，由被告段红卫、姜美玉负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一八年一月三十日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜江，男，1957年8月10日出生，汉族，住景德镇市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市卫生和计划生育委员会，住所地景德镇市珠山区沿江东路91号。
法定代表人胡世桓，该委员会主任。
再审申请人姜江因其诉景德镇市卫生和计划生育委员会确认行政答复违法一案，不服景德镇市中级人民法院（2016）赣02行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月5日，姜江以景德镇市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）为被告向景德镇市珠山区人民法院起诉称：景德镇市第一人民医院（以下简称市医院）三位主治医生违反医疗技术规范，没有及时抢救措施，造成姜江的父亲死亡，属于重大医疗事故。姜江就其父亲的死亡向计生委提出申诉请求，要求追究医院及相关责任医师和主管人员的行政责任。姜江不服市卫计委的答复，请求：1.依法确认市卫计委未就申诉请求正面答复行为违法，并赔偿60万元；2.依法判决2013年3月28日天剑司法鉴定中心的鉴定证书无效；3.依法判定市卫计委2013年5月8日与2013年8月5日前后两份答复均属伪证、假证；4.依法对2014年12月3日挂号信模仿姜江签收人进行笔迹鉴别，或依法查处；5.依法确认市卫计委违反《行政诉讼法》第五十九条之规定，构成犯罪的依法追究刑事责任；6.本案诉讼费用全部由市卫计委承担。
一审法院经审理查明：2014年9月16日，姜江向市卫计委就其父亲姜鸿荣的死亡提出申诉请求，要求追究市医院及相关责任医师的行政责任。2015年11月18日，景德镇市中级人民法院作出（2015）景行终字第25号行政判决，责令市卫计委就姜江提出的申诉重新作出具体行政行为。2015年12月17日，市卫计委就姜江提出的申诉重新作出答复，认为依据《中华人民共和国执业医师法》等相关法律法规对三名医生进行处罚及对市医院负有责任的主管人员依法给予行政处分或者纪律处分没有事实依据和法律依据。
一审法院认为，关于姜江要求确认市卫计委未就申诉请求正面答复行为违法的诉请，景德镇市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）景行终字第25号行政判决书中认定市卫计委就姜江提出的申请，依据相关规定对相关责任人是否要追究责任作出明确答复并将结果反馈姜江，判决市卫计委30日内就姜江提出的申诉重新作出具体行政行为。市卫计委已经按照景德镇市中级人民法院作出的判决书内容且在规定时限内对姜江的申诉重新做出了正面答复，姜江亦收悉该份答复内容，故对姜江该项诉请不予支持。姜江诉请中第二至五项因与本案被诉行政行为不具有关联性，该院不予审查。因市卫计委没有违法行为，故对姜江要求市卫计委行政赔偿的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜江的诉讼请求。
姜江不服一审判决，向景德镇市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后认为姜江提起行政诉讼的诉请第2、3、4条，均不在行政诉讼法第12条规定的受案范围之内，第5条诉请追究刑事责任亦不属于行政诉讼受案范围；其诉请第1条要求确认市卫计委就申诉请求证明答复行为违法，其诉讼请求不明；市卫计委给姜江的答复，不是市卫计委对姜江行使行政管理职权的行为，也未对姜江的权利义务产生影响；市卫计委就该答复行为允许姜江提起行政诉讼没有法律依据，故姜江就市卫计委的该答复行为提起行政诉讼，不符合法律规定的受理条件，应不予受理；故要求赔偿60万亦不符合受理条件。综上，姜江的起诉不符合法律规定的行政诉讼受案范围和条件，依法应予驳回起诉。原一审法院对该案作出实体判决，属于适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定撤销一审判决；驳回姜江的起诉。
姜江向本院提出再审申请称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2016）赣02行终21号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一款第（三）项规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的。本案中，市卫计委所作出的答复是对姜江提出的给予相关责任医师和主管人员的不予处理的行政决定，系可诉性行政行为。姜江作为受害人家属，提出的第一项诉讼请求“确认答复行为违法”属于行政诉讼法的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二审法院作出驳回起诉的裁定错误，应予纠正。姜江的第二至五项诉请不在行政诉讼法的受案范围，依法应当驳回起诉，二审法院的处理正确。原二审裁定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第九十二条第二款，裁定如下：
一、本案指令景德镇市中级人民法院就驳回姜江提出“确认答复行为违法”起诉的裁定部分进行再审；
二、驳回姜江的其他再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 楼 赟
代理审判员 彭 颖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜江，男，1957年8月10日出生，汉族，住景德镇市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市卫生和计划生育委员会，住所地景德镇市珠山区沿江东路91号。法定代表人胡世桓，该委员会主任。再审申请人姜江因其诉景德镇市卫生和计划生育委员会确认行政答复违法一案，不服景德镇市中级人民法院（2016）赣02行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年1月5日，姜江以景德镇市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）为被告向景德镇市珠山区人民法院起诉称：景德镇市第一人民医院（以下简称市医院）三位主治医生违反医疗技术规范，没有及时抢救措施，造成姜江的父亲死亡，属于重大医疗事故。姜江就其父亲的死亡向计生委提出申诉请求，要求追究医院及相关责任医师和主管人员的行政责任。姜江不服市卫计委的答复，请求：1.依法确认市卫计委未就申诉请求正面答复行为违法，并赔偿60万元；2.依法判决2013年3月28日天剑司法鉴定中心的鉴定证书无效；3.依法判定市卫计委2013年5月8日与2013年8月5日前后两份答复均属伪证、假证；4.依法对2014年12月3日挂号信模仿姜江签收人进行笔迹鉴别，或依法查处；5.依法确认市卫计委违反《行政诉讼法》第五十九条之规定，构成犯罪的依法追究刑事责任；6.本案诉讼费用全部由市卫计委承担。一审法院经审理查明：2014年9月16日，姜江向市卫计委就其父亲姜鸿荣的死亡提出申诉请求，要求追究市医院及相关责任医师的行政责任。2015年11月18日，景德镇市中级人民法院作出（2015）景行终字第25号行政判决，责令市卫计委就姜江提出的申诉重新作出具体行政行为。2015年12月17日，市卫计委就姜江提出的申诉重新作出答复，认为依据《中华人民共和国执业医师法》等相关法律法规对三名医生进行处罚及对市医院负有责任的主管人员依法给予行政处分或者纪律处分没有事实依据和法律依据。一审法院认为，关于姜江要求确认市卫计委未就申诉请求正面答复行为违法的诉请，景德镇市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）景行终字第25号行政判决书中认定市卫计委就姜江提出的申请，依据相关规定对相关责任人是否要追究责任作出明确答复并将结果反馈姜江，判决市卫计委30日内就姜江提出的申诉重新作出具体行政行为。市卫计委已经按照景德镇市中级人民法院作出的判决书内容且在规定时限内对姜江的申诉重新做出了正面答复，姜江亦收悉该份答复内容，故对姜江该项诉请不予支持。姜江诉请中第二至五项因与本案被诉行政行为不具有关联性，该院不予审查。因市卫计委没有违法行为，故对姜江要求市卫计委行政赔偿的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜江的诉讼请求。姜江不服一审判决，向景德镇市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后认为姜江提起行政诉讼的诉请第2、3、4条，均不在行政诉讼法第12条规定的受案范围之内，第5条诉请追究刑事责任亦不属于行政诉讼受案范围；其诉请第1条要求确认市卫计委就申诉请求证明答复行为违法，其诉讼请求不明；市卫计委给姜江的答复，不是市卫计委对姜江行使行政管理职权的行为，也未对姜江的权利义务产生影响；市卫计委就该答复行为允许姜江提起行政诉讼没有法律依据，故姜江就市卫计委的该答复行为提起行政诉讼，不符合法律规定的受理条件，应不予受理；故要求赔偿60万亦不符合受理条件。综上，姜江的起诉不符合法律规定的行政诉讼受案范围和条件，依法应予驳回起诉。原一审法院对该案作出实体判决，属于适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定撤销一审判决；驳回姜江的起诉。姜江向本院提出再审申请称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2016）赣02行终21号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一款第（三）项规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的。本案中，市卫计委所作出的答复是对姜江提出的给予相关责任医师和主管人员的不予处理的行政决定，系可诉性行政行为。姜江作为受害人家属，提出的第一项诉讼请求“确认答复行为违法”属于行政诉讼法的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二审法院作出驳回起诉的裁定错误，应予纠正。姜江的第二至五项诉请不在行政诉讼法的受案范围，依法应当驳回起诉，二审法院的处理正确。原二审裁定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第九十二条第二款，裁定如下：一、本案指令景德镇市中级人民法院就驳回姜江提出“确认答复行为违法”起诉的裁定部分进行再审；二、驳回姜江的其他再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  楼 赟代理审判员  彭 颖二〇一七年五月十一日书 记 员  柳雨青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1795号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：蔡其根，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：赵致平。
被告：顾明。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告赵致平、顾明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托人李帅到庭参加了诉讼，被告赵致平、顾明经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告赵致平与原告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供150万元的授信额度，授信期间为60个月，被告顾明以其所有的高新技术开发区福寿东街3951号赋海仁居小区13号商住楼2-401、2-402、2-403三套房产进行抵押，并办理了抵押登记。被告顾明为共同借款人。2012年5月31日，原告与被告赵致平签订《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮40%。协议签订后，原告按照约定向被告提供总额为150万元的授信额度并发放了贷款。被告赵致平以及共同还款人顾明未按约履行还款义务，已逾期违约。为维护我行的合法权益，请求依法判决被告赵致平、顾明共同偿还原告借款本金本金999928.83元及利息；原告招商银行对抵押房产享有优先受偿权。
被告赵致平、顾明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，被告赵致平与原告签订个人授信协议一份，原告向被告赵致平提供150万元可循环授信额度，授信期间为60个月。协议第四条规定了利息及罚息，逾期罚息期利率在年利率的基础上上浮50%；协议第20条规定，若被授信人发生违约事件，授信人有权宣布本协议下的债权提前到期；协议第18条约定授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告顾明与原告签订个人授信最高额抵押合同，被告顾明以其所有的位于高新技术开发区福寿东街3951号赋海仁居小区13号商住楼2-401、2-402、2-403三套房产为上述借款在授信额度150万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。被告顾明在个人经营贷款申请表共同借款人处签字，自愿与被告赵致平承担共同还款义务。
合同签订后，原告按照约定向被告提供了总额为150万元的授信额度，并发放了贷款。但被告赵致平、顾明未履行按时还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定宣布赵致平的上述借款全部提前到期，截止到2016年12月29日，被告赵致平尚欠原告本金999928.83元、利息（含罚息、复息）130635.75元。
上述事实有当事人陈述、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人经营贷款申请表个人贷款周转易协议书、个人贷款周转易功能申请表、欠息证明、支付账户明细、委托代理合同、发票、银行支付凭证在案为证。
本院认为，原告与被告赵致平签订个人授信协议系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告赵致平应依约履行还款义务，但是被告赵致平并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告依约有权宣布其贷款提前到期，被告赵致平应当偿还原告上述欠款本息。同时，原告对被告顾明名下的位于高新技术开发区福寿东街3951号赋海仁居小区13号商住楼2-401、2-402、2-403三套房产被享有优先受偿权。被告顾明作为被告赵致平的共同债务人，应对被告顾明的上述借款承担共同还款责任。被告赵致平、顾明未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵致平、顾明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行本金999928.83元及利息（截至2016年12月29日，利息为130635.75元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对位于高新技术开发区福寿东街3951号赋海仁居小区13号商住楼2-401、2-402、2-403三套房产享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14575元，财产保全费5000元，共计19575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0705民初1795号原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：罗宇英，行长。被告：赵致平。被告：顾明。原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告赵致平、顾明金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1088101元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1088101元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年六月八日书记员  南娟娟
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初406号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年12月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）410号起诉书指�被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年6月29日20时30分许，被告人张某某违反交通法规将牌照为鲁AXXX**的黑色雷克萨斯轿车停放在济南市章丘区明水街道办事处汇泉路华联商场对过的路边。济南市公安局章丘区分局交警大队民警恰在商场附近依法查处违章停车，在对被告人张某某违法停车行为进行处罚时，袭某某（张某某的丈夫）进行阻拦。执法民警遂联系济南市公安局章丘区分局指挥中心请求支援，济南市公安局章丘区分局明水第一派出所接到支援请求后，民警王某某等人到达现场依法对袭某某进行强制传唤，在传唤过程中，被告人张某某阻碍民警执行公务，将民警王某某的颈部抓伤，并殴打交警队协警朱某某脸部两巴掌。经法医鉴定，王某某颈部损伤为轻微伤。2017年6月29日，被告人张某某经电话传唤自行到案接受讯问，后被害人对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、归案记录，民警王某某出具的出警情况说明、急诊病历、伤情照片、谅解书、户籍证明及无犯罪记录证明，证人侯某某、宁某某、袭某某、胡某某、纪某某、朱某某的证言，被告人张某某的供述，执法记录仪视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法抗拒民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某主动投案并如实供犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，对其予以从重处罚。被告人张某某认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓琦