天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1722号
原告于国珍，系被害人张洪强之妻。
委托代理人解天宝，系天津儒法律师事务所律师。
原告张立刚，系被害人张洪强之父。
委托代理人解天宝，系天津儒法律师事务所律师。
原告董秀芹，系被害人张洪强之母。
委托代理人解天宝，系天津儒法律师事务所律师。
原告张XX，系被害人张洪强之子。
法定代理人于国珍，系原告张XX之母。
委托代理人解天宝，系天津儒法律师事务所律师。
被告刘春杰。
委托代理人秦旭方，系河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地河北省唐山市唐山路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，系该公司经理。
委托代理人刘士华，系该公司职员。
原告于国珍、张立刚、董秀芹、张XX与被告刘春杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国珍、张立刚、董秀芹、张XX的委托代理人解天宝、被告刘春杰的委托代理人秦旭方以及被告人民保险公司的委托代理人刘士华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于国珍、张立刚、董秀芹、张XX诉称，2013年7月13日1时50分，张建富驾驶前照灯不合格的冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车，以每小时67.59公里的速度，沿112国道由西向东行驶至东堤头大桥上，驶入逆行车道，其车前部左侧撞在张洪强、李占芳、蔡永利、刘沛海共同推行装载施工设备的自制手推车上，造成张洪强送医院抢救途中死亡，李占芳、蔡永利、刘沛海受伤，两车及手推车上所载设备损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具交通事故责任认定书认定，张建富承担事故全部责任；张洪强、李占芳、蔡永利、刘沛海不承担事故责任。张建富驾驶的冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车为被告刘春杰所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，就民事赔偿问题未能达成调解协议，故原告起诉请求：1、原告经济损失：死亡赔偿金308100元、被抚养人生活费304650元、抢救费用1095.88元、丧葬费3.6万元、交通费1000元、精神损害抚慰金5万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔偿原告，超出部分由被告刘春杰承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1、医疗费票据3张、门诊病历1张，证明被害人张洪强事故发生后产生的抢救费用；
证据2、玉田县XX镇XX村村民委员会证明1张，证明被害人张洪强家庭成员情况；
证据3、天津市居民死亡医学证明书复印件1张、遗体火化证1份，证明被害人张洪强事故发生后经抢救无效死亡，并已火化（与原件核对无异议）；
被告刘春杰辩称，对交通事故认定无异议，张建富确系其雇佣的司机。其在被告人民保险公司投有两份交强险和两份商业险，超出保险范围的原告的合理费用由其承担。玉田县XX镇XX村村民委员会出具证明不予认可，应提供公安部门出具的家庭成员关系证明，其它没有异议。
被告刘春杰未提交证据。
被告人民保险公司辩称，对交通事故认定无异议。主车的行驶证没有附页，包括正反面，不能证明该车检验合格有效。同意按照比例赔偿本次交通事故所有受害人合理损失；依据商业三者险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，商业三者险只同意赔偿主车的50万元；驾驶员张建富负全责，且已构成交通肇事罪，对精神损害的诉请没有依据；抚养费应按照农村户口标准；丧葬费应按照天津市上一年度职工标准；交通费过高。玉田县XX镇XX村村民委员会证明无效，不予认可，应提供公安部门出具的家庭成员关系证明，其它无异议。
被告人民保险公司为支持其主张，提交证据如下：
证据1、机动车第三者保险条款1份，该条款中第12条为主、挂车连接使用时商业第三者保险总额以主车责任限额为限；
证据2、主、挂商业险保险单、投保提示、投保人声明、投保单复印件各1份（均与原件核对无异议），证明保险人已履行了向被保险人明确说明义务，包括责任免除及保险金额。
原告对被告人民保险公司的证据的质证意见为：对于上述四份合同及相关附件真实性无异议，合同中的有些条款，保险公司在合同内承担赔偿责任，对保险公司解释条款有异议，主车与挂车为分别投保，主车与挂车为两份合同，投保人各自签订保险合同，事故发生后不能因一份合同中的免除条款，而免除另一份合同的赔偿责任，保险合同中第十二条系不合法。
被告刘春杰对被告人民保险公司的证据的质证意见为：保险公司提供证据真实性无异议，投保声明中没有签字日期，声明中并没有显示为中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的字样，虽是刘春杰在声明中签字了，也不能适用商业保险条款第十二条来拒赔。
法庭调取了河北省玉田县公安局XX镇派出所及XX镇XX村村委会出具的死者张洪强的家庭成员关系，各方均对此无异议。
经审理查明，2013年7月13日1时50分，张建富驾驶前照灯不合格的冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车，以每小时67.59公里的速度，沿112国道由西向东行驶至东堤头大桥上，驶入逆行车道，其车前部左侧撞在张洪强、李占芳、蔡永利、刘沛海共同推行装载施工设备的自制手推车上，造成张洪强送医院抢救途中死亡，李占芳、蔡永利、刘沛海受伤，后李占芳抢救无效死亡，两车及手推车上所载设备损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具交通事故责任认定书认定，张建富承担事故全部责任；张洪强、李占芳、蔡永利、刘沛海不承担事故责任。
冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车车辆登记所有人和实际所有人均是刘春杰，张建富是其雇佣的司机，事故发生时系张建富驾驶该车从事职务行为。事故发生后，张建富因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，被告刘春杰为该车在人民保险公司投有交强险和商业险各2份。投保期限均是2012年11月23日至2013年11月22日，事故发生在投保期限内。主车、挂车交强险死亡伤残限额22万元，医疗限额2万元，商业三者险的保险限额，主车是50万，挂车是5万，并投有不计免赔。庭审中，被告刘春杰表示自愿承担原告超出保险范围的合理损失。
死者张洪强，1974年8月16日出生，系农业户籍性质，因交通事故于2013年7月13日死亡，按照2014年上一年度农村人均可支配收入15405元计算20年，张洪强死亡赔偿金为308100元。
原告于国珍与张洪强系夫妻关系，原告张XX系被害人张洪强之子，1998年1月13日出生；原告张立刚系被害人张洪强之父，1947年1月1日出生；原告董秀芹系被害人张洪强之母，1950年11月7日出生；原告张立刚与原告董秀芹共育有子女3人，长子张洪强，次子张洪稳，女儿张春伶。原告张XX、张立刚、董秀芹均系农业户籍性质。
因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费（急救）1095.88元、死亡赔偿金413035元（含被抚养人生活费104935元）、丧葬费25560元、交通费400元，共计440090.88元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、河北省玉田县公安局杨家板桥镇派出所及杨家板桥镇高新村村委会证明、遗体火化证、居民死亡医学证明书、主、挂商业险保险单等相关证据材料予以证实。
本院认为，冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车驾驶人张建富驾驶前照灯不合格的车辆超速行驶，驶入逆行车道，发生交通事故的违法行为，是形成事故的全部原因。天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队据此出具交通事故责任认定书认定，张建富承担事故全部责任，张洪强、李占芳、蔡永利、刘培海不承担事故责任的认定正确、合法，本院依法予以确认。
关于争议焦点1、原告主张的各项损失费用是否合理。关于原告主张医疗费1095.88元一节，原告提供死者张洪强住院票据、门诊病历均证明确系因本次交通事故造成的抢救费用损失，故本院予以支持。
关于原告主张死亡赔偿金一节，张洪强因本起交通事故死亡，结合张洪强的年龄及户籍性质，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，故原告主张的死亡残疾赔偿金308100元（15405元／年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费304650元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”张洪强的被扶养人应为其父张立刚，67周岁，按13年计算，其母董秀芹，64周岁，按16年计算，其子张XX，16周岁，按2年计算。三人均系农业户籍性质，张洪强父母共有子女3人，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，故原告主张的被扶养人生活费应为104935元（10155元／年×2年＋10155元／年×11÷3＋10155元／年×14÷3），对于原告主张被扶养人生活费超出104935元的主张本院不予支持。
关于原告主张丧葬费3.6万元一节，张洪强因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故原告花费的丧葬费应为25560元（51120元／年÷12个月×6个月）。原告此项主张按照死者张洪强生前每月收入6000元计算，无法律依据，故对超出25560元部分不予支持。
关于原告主张交通费1000元一节，原告并未提交相关证据，但因交通费系办理受害人丧葬事宜产生的合理、必要费用，本院酌情支持400元；
关于原告主张精神损害抚慰金5万元一节，驾驶人张建富已经因本起交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。死者家属的精神损害已经得到抚慰，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
关于争议焦点2、各项费用是否在保险公司理赔范围。公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因驾驶人张建富违反道路交通安全法规造成。张建富是被告刘春杰雇佣的司机，事故发生时系张建富驾驶该车从事职务行为，因其重大过失造成该起事故，本应由其与被告刘春杰承担连带责任，但现被告刘春杰自愿承担本案的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采信。
冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车在被告人民保险公司投有交强险及商业保险各2份，商业三者险的保险限额，主车是50万，挂车是5万，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，被告刘春杰为冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车在人民保险公司共计投保79万元（除财产损失限额4000元以外交强险死亡伤残限额22万元＋医疗限额2万元＋主车商业三者险50万元＋挂车商业三者险5万元）。因本起事故造成李占芳、张洪强死亡，蔡永利、刘沛海受伤，李占芳家属、蔡永利、刘沛海分别在本院另案起诉。综合考虑四方损失，按照损失比例，原告的医疗费（急救）1095.88元、死亡赔偿金413035元（含被抚养人生活费104935元）、丧葬费25560元、交通费400元，共计440090.88元。由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告9万元，超出部分350090.88元由被告人民保险公司在商业第三者险限额内赔偿18万元，再超出部分170090.88元，由被告刘春杰承担。关于被告人民保险公司辩称依据商业三者险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，商业三者险只同意赔偿主车的50万元，该约定属于显失公平的格式条款，属于无效条款，部分条款的无效不影响两份商业险合同的效力，故对被告人民保险公司辩称，本院不予采信。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条以及第二十九条之规定，判决如下：
一、原告于国珍、张立刚、董秀芹、张XX的经济损失：医疗费（急救）1095.88元、死亡赔偿金413035元（含被抚养人生活费104935元）、丧葬费25560元、交通费400元。共计440090.88元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告9万元，超出部分350090.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在商业第三者险限额内赔偿18万元，余170090.88元，由被告刘春杰承担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、原告于国珍、张立刚、董秀芹、张XX的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部赔偿原告于国珍、张立刚、董秀芹、张XX的经济损失27万元，被告刘春杰赔偿原告于国珍、张立刚、董秀芹、张XX170090.88元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5062元，由被告刘春杰承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人们法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。