广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1767号
原告：广州湖西岛有机农庄有限公司，所在地：广州市从化区（仅作写字楼功能用）。
法定代表人：杨亚宁，职务：总经理
委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：夏金洲，住广州市从化区。
原告广州湖西岛有机农庄有限公司诉被告夏金洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州湖西岛有机农庄有限公司的委托代理人肖艳平、陈俊伊、被告夏金洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京湖西岛有机农业发展有限公司在广州设立的子公司并负责广州的生产基地。于2015年3月1日与原广州欧阁有机农庄有限公司达成协议完成双方转让工作并已经过工商变更登记。被告声称其于2014年12月在原欧阁农庄务工期间因扭伤腰部未获得赔偿为由，要求原告予以赔偿。原告愿意与被告协商解决问题并依法赔偿，但被告并不能举证证明其腰部扭伤与在原欧阁农庄务工有直接的因果关系，且其提交的医疗证明与其所述供职时间无法吻合，原告无法核实被告所述的真实性。被告无理取闹，三番两次到原告处打砸、恐吓工人、强抢蔬果，多次躺卧原告于从化基地唯一的出入口阻拦出货。类似的阻拦出货事件次数多达六次以上，更有甚者，于2015年9月18日晚上5点30分许，被告又在原告唯一出入口阻拦出货。截止到次日9月19日早上9点仍未离开，致使原告货物配送逾期滞留报废，造成原告巨额经济损失。
另外，原告所属的湖西岛有机农庄作为一家全国性的有机农产品生产销售商，在全国范围内具有良好的声誉，被告的上述行为对原告的声誉带来巨大损害。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告赔偿货物损失59741.70元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告商誉损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在法定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、北京湖西岛组织机构代码证、企业法人营业执照、准予变更登记备案通知书穗工商从内变字2015第22201503020023号，准予变更登记备案通知书穗工商从内变字2015第22201503190006号、广州湖西岛组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、商标注册证、食品流通许可证、公司设立登记提交材料目录，证实原告的主体资格；
2、日均开支明细，证实被告的侵权行为造成原告一天的开支费用；
3、送货单，证实被告的侵权行为导致的实际损失；
4、行政处罚决定书复印件，证实被告的侵权事实；
5、原告基地摄像头拍摄到的有关被告行为录像光盘，证实被告的侵权过程。
被告辩称：原告起诉的事实不真实，我原来在原告公司上班，因工作期间扭伤腰无法工作，看病也花了不少钱，后来原告就不让我去上班，所以就到公司找相关人员处理，但公司没有处理。原告要求赔偿这些损失，因为原告原因造成我生活困难，且原告还没有赔偿我的损失，不同意赔偿。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告对原告提供的证据的质证意见为：原告的这些损失与我无关，我每次去公司找厂长，他不肯同我讲话，也不找人同我处理这件事，所以才到公司门口堵住。有行政处罚决定书，派出所有对我进行拘留，但我认为是由于原告造成的，原告一直没有处理，还报警进行拘留是不合理的。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
原告广州湖西岛有机农庄有限公司是由原广州欧阁农业有限公司于2015年3月20日名称变更而登记设立的，股东也有原来的中国有机绿色食品实业有限公司变更为北京湖西岛有机农业发展有限公司，经营范围为农业。
广州市公安局从化区分局于2015年10月16日作出《行政处罚决定书》，查明的事实有：夏金洲自2015年8月份以来，多次在广东省广州市从化区鳌头镇龙潭村横江蔬菜基地通过睡在蔬菜基地的出入口阻拦运输车出入的方式来扰乱横江蔬菜基地的单位秩序。并作出决定对夏金洲扰乱单位秩序的行为处以行政拘留十日。
《湖西岛有机农庄送货单》显示2015年9月19日原告的出货金额共计50304.70元。
被告提供的《银行账户历史交易明细清单》显示，广州欧阁农业有限公司分别于2014年12月29日、2015年1月26日、2015年2月15日转汇入被告的账户2100元、2250元、2330元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告是依法成立的合法公司，被告夏金洲自2015年8月份以来，多次在原告公司门口通过睡在蔬菜基地的出入口阻拦运输车出入的方式来扰乱原告横江蔬菜基地的单位秩序，造成了原告的经济损失，其侵权行为应承担相应的侵权责任。2015年9月19日原告的出货金额为50304.70元，因被告的行为造成原告当天无法出货，导致原告的违约，原告的相应损失应由被告承担。
对于原告的日均开支费用的问题。本院认为，该费用是原告生产、销售相应产品的必要费用和运营成本，应包含在在产品的销售金额中，且被告已赔偿原告的当天的损失，而且原告当天并没有出货，不存在运输费用的问题，原告的《日均开支明细》也是其单方制作，没有相应证据予以证实，故原告主张的日均开支费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告的商誉损失的问题。原告是依法成立的公司，处于正常生产、经营状态，存在一定的商誉，而被告的多次侵权行为导致原告无法出货，进而违约，且原告的产品销售至多个地方，因此原告的侵权行为造成原告的商誉损失也是显而易见的，本院予以认可。但原告主张商誉损失40000元过高，根据原告的销售情况、被告的经济能力、本地的平均生活水平以及本地的农业市场的现状等因素，本院酌定为10000元。
对于利息，因被告的侵权行为造成原告的损失而没有赔偿，原告可以请求从其主张权利之日也就是起诉之日即2015年10月29日起按中国人民银行同期同类利率计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。
另外，对于被告所称的因在原告处工作而扭伤腰部，进而造成被告损失的问题。虽然被告的《银行账户历史交易明细清单》显示被告曾在广州欧阁农业有限公司工作过，但其没有提供证据证实其受伤是因工作造成的，也没有向有关部门申请工伤认定，也没有通过法律途径解决，而是采取违法的方式进行，即通过非法的侵权行为去围堵原告的公司门口，进而造成原告的损失，是不合理的，也是不合法的，故对被告的主张，本院不予支持。如果被告确有证实证实是因为原告的行为造成了被告的损失，其可以通过申请劳动仲裁或者其他法律途径解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏金洲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60304.70元及利息（从起诉之日即2015年10月29日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际付清之日止）给原告广州湖西岛有机农庄有限公司；
二、驳回原告广州湖西岛有机农庄有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1147元，由被告夏金洲负担693元，原告广州湖西岛有机农庄有限公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周晓前