wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决�（2016）吉0211民初950号原告：宋蕙竹，女，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被告：王立萍，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告宋蕙竹与被告王立萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋蕙竹的委托代理人蒋玉梅、被告王立萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋蕙竹诉称：2011年1月27日，宋蕙竹与王立萍签订一份协议书，约定王立萍将建华村农民建房名额转让给宋蕙竹，宋蕙竹支付王立萍顶名费3万�，并须以王立萍名义购买丰满区建华村三期房屋。签订协议当日王立萍收取宋蕙竹支付的3万元，并出具了收条，当时王立萍口头承诺当年年底交房，能办理房产大照。现已过去了五年多，该房屋仍未交付。因该顶名协议违反了法律规定，应为无效协议，因此宋蕙竹到建华村要求退房，建华村已将收取的1万元定金退还给了宋蕙竹。由于宋蕙竹多次要求王立萍返还顶名费未果，故诉至法院，要求依法确认双方签订的顶名协议无效，判令王立萍立即返还已收取的农民建房名额转让费3万元。王立萍辩称：当时系宋蕙竹主动要求购买购房名额，王立萍未曾作出任何承诺，协议中约定的条款均是约束王立萍的，现王立萍不同意退款。经审理查明：2011年1月24日，城市居民宋蕙竹、宋雨轩与吉林市丰满区江南乡建华村村民王立萍签订一份协议，约定王立萍将建华村农民建房名额转让给上述二人，二人一次性支付王立萍3万元转让费，王立萍为二人提供购房的相关手续。协议签订后，王立萍收取了宋蕙竹交付的3万元转让费，并为其出具了收条，但该房屋至今未能交付。应宋蕙竹要求，建华村已将其交纳的定金予以退还。现宋蕙竹起诉至法院，以该协议系顶名协议，违反了法律强制性规定为由，要求确认该协议无效，并由王立萍将3万元转让费予以返还。另查明，涉案房屋是建设在集体土地上的福利房，只有建华村村民有权购买。认定上述事实的证据有：协议书、收条、宋蕙竹的户口本、吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会出具的证明及电汇凭证复印件。根据宋�竹的诉讼请求以及王立萍的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：宋蕙竹与王立萍签订的顶名购房协议是否合法有效；如该协议无效，王立萍应否承担返还宋蕙竹3万元转让费的责任。本院认为，第一，虽然协议系宋蕙竹、宋雨轩与王立萍签订的，但由于宋雨轩明确表示其在涉案纠纷中仅为中间人身份，3万元顶名费均由宋蕙竹支付，且其拒绝参与诉讼，故本案仅就宋蕙竹与王立萍之间的纠纷进行审理。第二，宋蕙竹与王立萍签订的协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公�利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”依据我国现有土地政策，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权须同时转让。本案诉争房屋系建设在建华村集体土地上的村民住房，只有该集体经济组织成员可享有该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。本案宋蕙竹系吉林省吉林市居民，按照上述规定，其不得到农村购买农村集体经济组织成员住房。由于宋蕙竹与王立萍于2011年1月24日签订的顶名购房协议违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，损害了社会公共利益，应认定为无效合同。第三，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因宋蕙竹与王立萍签订的顶名购房协议无效，按照上述法律规定，王立萍应将自宋蕙竹处取得的3万元顶名费予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告宋蕙竹与被告王立萍于2011年1月24日签订的顶名购房协议无效；二、被告王立萍于本判决生效后十日内一次性返还原告宋蕙竹顶名费3万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原、被告各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  付玉龙二〇一六年十二月七日书 记 员  沙 莎
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第172-1号
申请执行人陈文志。
被执行人杨敏。
被执行人广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司，住所地广西南宁市西乡塘滨河路同和华彩上湾尚贤阁三号铺面。
负责人阮文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民三终字第77号民事判决书，已向被执行人杨敏、广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。查明被执行人杨敏、广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司有银行存款，现本院需要扣划被执行人杨敏、广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司的存款用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨敏、广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司的银行存款72000元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一五年七月十七日
书记员 施子刚
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保101号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。
被申请人：粟用来，男，1971年2月18日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人粟用来诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保51号民事裁定书，对被申请人粟用来在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：2659020001020101651577）的存款13274元进行冻结。申请人榕江县新城开发有限公司于2018年2月8日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人粟用来已向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项13274元，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人粟用来在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：2659020001020101651577）存款13274元的冻结。
案件申请费153元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年二月八日
书记员 张有龙（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00119号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人徐某某，2014年11月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月17日因泌阳县人民检察院不批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。2015年3月9日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人徐某2014年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月17日因泌阳县人民检察院不批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。2015年3月9日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人徐某某、徐某犯敲诈勒索罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人徐某某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年11月6日10时许，在泌阳县象河乡经营福建特产的刘某雇用送货员陈某向春水镇石材区送货，陈某开车返回途经该村委西边矿山徐某某小卖部门前时，徐某某将陈某车的拦下，并指示其子徐某用车堵在受害人车后。徐某某以陈某开车走的路是其村民小组所修，路过此处非本村组村民的车都需交钱为由，向陈某敲诈勒索5000元现金，陈某不给钱就不让其离开。刘某接到陈某的电话到场与徐某某协商，刘某付给徐某某3000元现金，徐某某将陈某、刘某等人放行。
案发后，被告人徐某某将3000元退给被害人，被害人对二被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，现场录音光盘，扣押及发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某以非本村组的车需交纳通行费，被害人不交钱不让其通行为由，采用堵车的方法，向被害人索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由被告人徐某某提出犯意并拦下被害人的车辆，其起主要作用；被告人徐某在徐某某的指使下实施犯罪行为，所起作用相对较小，依法可从轻处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，退出全部赃款，主动接受财产刑，有悔罪表现，也取得了被害人的谅解。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年三月十七日
书记员 柯 欣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第283号
原告关某某，曾用名关X，女，。
被告王某某，男，。
原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告关某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于1998年相识，因原告家境贫困，难以物质补偿被告在交往过程中予原告的人情往来，才勉强与被告于1999年12月登记结婚。婚后，被告经常因琐事殴打原告，夫妻感情一直不好。2014年正月，原告外出打工，自此双方分居生活，现夫妻感情破裂，无和好可能，原告特提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿王XX由被告抚养，原告自愿每月支付小孩抚养费500元至小孩满十八岁止。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告关某某为证明其举张向本院提交了如下证据：
一、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的身份和诉讼主体资格；
二、结婚证，拟证明原、被告于1999年12月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告王某某对原告关某某提交的上述证据均无异议。
被告王某某未向法庭提交证据。
对原告关某某提交的证据，因被告王某某均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，1999年12月20日登记结婚，2000年11月8日生育一女孩，取名王XX，曾用名王X。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且结婚时间较长并育有一女，原、被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭内部矛盾。现原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第246号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月5日21时55分，被告人方某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道龙山大道与兴国路交叉路口处，被长兴县公安局民警查获。经现场酒精呼吸测试，得出酒精检验结果为1.27mg／ml。随后，被告人方某被带至长兴县人民医院提取了血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人方某的血液中乙醇浓度为1.4mg／ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人方某检举他人犯罪，有立功表现。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。另认为，被告人方某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证信息等书证；2、证人林某、王某的证言；3、被告人方某的供述和辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所鉴定意见；5、现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人方某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月十五日
书记员 李学娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00087号
上诉人（原审原告）朱淳法。
被上诉人（原审被告）大冶市大箕铺镇柯大兴村第十村民小组，住所地大冶市大箕铺镇柯大兴村。
被上诉人（原审被告）大冶市大箕铺镇柯大兴村十一村民小组，住所地大冶市大箕铺镇柯大兴村。
以上二被上诉人的代表人柯善同（曾用名柯善铜）。
上诉人朱淳法因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人朱淳法及被上诉人大冶市大箕铺镇柯大兴村第十村民小组、第十一村民小组的代表人柯善同到庭参加了诉讼。庭审之后，朱淳法随即向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：朱淳法申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱淳法撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由朱淳法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄显珠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人吴祥，行长。
被执行人张凤山。
被执行人杨山英。
被执行人钱广珠。
被执行人杨庆桂。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张凤山、杨山英、钱广珠、杨庆桂借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）泰兴临商初字第37号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张凤山、杨山英、钱广珠、杨庆桂于判决生效后7日内偿还申请执行人借款7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人张凤山、杨山英、钱广珠、杨庆桂的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3249号
打印份数
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人吴祥，行长。
被执行人张凤山，男，1954年5月14日出生，居民身份证号码321083195405145814，汉族，住兴化市垛田镇高家荡村港高二六组529号。
被执行人杨山英，女，1953年2月3日出生，居民身份证号码3210831955302035823，汉族，住兴化市垛田镇高家荡村港高二六组529号。
被执行人钱广珠，男，1957年8月8日出生，居民身份证号码321083195708085855，汉族，住兴化市垛田镇集镇99号。
被执行人杨庆桂，男，1963年2月13日出生，居民身份证号码321083196302135837，汉族，住兴化市垛田镇高家荡村港高二十四组23号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张凤山、杨山英、钱广珠、杨庆桂借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）泰兴临商初字第37号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张凤山、杨山英、钱广珠、杨庆桂于判决生效后7日内偿还申请执行人借款7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人张凤山、杨山英、钱广珠、杨庆桂的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月二十一日
书记员孙鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第109-1号
申请执行人蓝爱民。
被执行人陆胜路。
被执行人平果路路通贸易有限公司，住所地：平果县亿鑫二期商铺53-54号。
法定代表人陆胜路，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第1220号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
现本院查明，位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区16幢1层SA2号、SA11-17号、SA18号商铺及位于平果县马头镇城龙路聚宝苑二期住宅小区8、9幢2层C-2-1号商铺均是被执行人陆胜路名下所有，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆胜路名下所有位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区16幢1层SA2号、SA11-17号、SA18号商铺叁套（房屋所有权证号：平房产证马头字第××号、20××72号、20××73号）；
二、查封被执行人陆胜路名下所有位于广西平果县城龙路聚宝苑二期住宅小区8、9幢2层C-2-1号商铺壹套（房屋所有权证号：平房产证马头字第××号）；
三、被执行人陆胜路负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人陆胜路可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 李 游
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2632号
罪犯张为胜。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）汉刑初字第63号刑事判决，以被告人张为胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于二○一三年八月七日交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一七年九月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张为胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张为胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张为胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
胡二妞与怒江州民政精神病医院财产损害赔偿纠纷一案
再 审 民 事 裁 定 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2014）怒中民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡二妞，女，1968年2月1日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。
委托代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：袁明华，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：怒江州民政精神病医院。
法定代表人：杨文昌，系该医院院长。
再审申请人胡二妞因与被申请人怒江州民政精神病医院财产损害赔偿纠纷一案，不服怒江州中级人民法院（2012）怒中民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡二妞申请再审称：二审判决认定事实不清，判决不当。请求撤销二审判决，对本案进行再审。事实和理由：泸水县人民法院对本案开庭审理后支持我的部分诉讼请求，判决被申请人赔偿我房屋损失61392.76元。被申请人不服一审判决并提起上诉，二审法院对一审判决作了改判，判决被申请人赔偿房屋受损修复费10000.00元，我承担大部分鉴定费及案件受理费。被申请人赔偿的房屋受损修复费过低，不能弥补损失，不合理。二审认定房屋受损倾斜与被申请人的综合大楼建设无因果关系不妥；房屋倾斜是在现行国家规定标准范围内，无需纠偏处理的说法有失偏颇。因此，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
怒江州民政精神病医院提交意见称：被申请人与再审申请人之间房屋距离较近是再审申请人造成的，如当时再审申请人在建房时也后退一米，现在两家之间就有两米的距离。再审申请人提出二审认定“房屋倾斜是在现行国家规定标准范围内，无需纠偏处理的说法有失偏颇”，这是鉴定结论所认定的，再审申请人在二审开庭质证时也认可并未提出异议。再审申请人的再审请求，没有事实和法律依据。二审判决对证据的采信合理合法，证据确实充分，判决正确，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：再审申请人胡二妞不服本院（2012）怒中民一终字第65号民事判决，向本院提出的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。本案中再审申请人胡二妞是公民，被申请人怒江州民政精神病医院是法人，不符合当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的情形。胡二妞应向本院的上一级人民法院提出再审申请，本院对本案无管辖权，胡二妞的再审申请不是向有管辖权的人民法院提出，经向其释明后，仍坚持向本院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回胡二妞的再审申请。
审判长 高 林
审判员 桑金波
审判员 杨李何
二〇一四年四月二十九日
书记员 和黎强
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怒中民申字第4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人））：胡某某，女，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县。委托代理人：查某某，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：袁某某，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:怒江州民政某某病医院。住所地：泸水县鲁掌镇登埂村麻布河。法定代表人：杨某某，系该医院院长。再审申请人胡某某因与被申请人怒江州民政某某病医院财产损害赔偿纠纷一案，不服怒江州中级人民法院（2012）怒中民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某某申请再审称:二审判决认定事实不清，判决不当。请求撤销二审判决，对本案进行再审。事实和理由：泸水县人民法院对本案开庭审理后支持我的部分诉讼请求，判决被申请人赔偿我房屋损失61392.76元。被申请人不服一审判决并提起上诉，二审法院对一审判决作了改判，判决被申请人赔偿房屋受损修复费10000.00元，我承担大部分鉴定费及案件受理费。被申请人赔偿的房屋受损修复费过低，不能弥补损失，不合理。二审认定房屋受损倾斜与精神病医院的综合大楼建设无因果关系不妥；房屋倾斜是在现行国家规定标准范围内，无需纠偏处理的说法有失偏颇。因此，请求撤销二审判决，对本案进行再审。怒江州民政某某病医院提交意见称：被申请人与再审申请人之间房屋距离较近是再审申请人造成的，如当时再审申请人在建房时也后退一米，现在两家之间就有两米的距离。再审申请人提出二审认定“房屋倾斜是在现行国家规定标准范围内，无需纠偏处理的说法有失偏颇”，这是鉴定结论所认定的，再审申请人在二审开庭质证时也认可并未提出异议。再审申请人的再审请求，没有事实和法律依据。二审判决对证据的采信合理合法，证据确实充分，判决正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为：再审申请人胡某某不服本院（2012）怒中民一终字第65号民事判决，向本院提出的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。本案中再审申请人胡某某是公民，被申请人怒江州民政某某病医院是法人，不符合当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的情形。胡某某应向本院的上一级人民法院提出再审申请，本院对本案无管辖权，胡某某的再审申请不是向有管辖权的人民法院提出，经向其释明后，仍坚持向本院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。审判长 高 林审判员 桑金波审判员 杨李何二〇一四年四月二十九日书记员 和黎强附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2499号
原告田广军。
被告杨琳。
被告李源德。
本院在审理原告田广军诉被告杨琳、被告李源德民间借贷纠纷一案中，原告田广军于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田广军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田广军撤回起诉。
案件受理费5400元、保全费4020元，由原告田广军负担。
审判员 张 聘
二〇一六年四月十九日
书记员 张美芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1971号
原告杨某，农民。
委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
被告潘某，农民。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼，被告潘某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年初经朋友介绍相识，××××年××月××日自愿到容县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。被告有许多不良习性，双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2012年5月，原告开始与被告分居，相互之间没有来往、没有联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告潘某不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年2月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。从2012年5月起，原告离开被告家回其父母家居住生活，与被告开始分居，双方互不来往、互不联系。2015年10月13日，原告诉至本院，请求法院判决准许原告与被告离婚。另查明，原、被告双方未生育有子女。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的其身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、容县容州镇杨叶村民委员会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自主自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解、草率登记结婚，婚姻基础差，婚后双方又不注意夫妻感情的培养，特别是从2012年5月起，原告离开被告家回其父母家居住生活，双方互不来往、互不联系，分居已有三年多，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，也放弃了与原告和好的希望，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告潘某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20XX77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈李莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00198号
原告：房庆伟，个体户。
被告：陆兵，个体户。
原告房庆伟与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房庆伟到庭参加诉讼，被告陆兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房庆伟诉称：其与陆兵系朋友关系，2014年9月29日，陆兵向其借款13000元，用于资金周转，并口头约定利息二分，一个月还款。借款到期后，经多次催要陆兵分文未还。其向法院起诉，请求法院判令：陆兵偿还借款13000元及利息。
房庆伟为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条一张。证明陆兵于2014年9月29日向其借款13000元的事实。
陆兵未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，陆兵以资金周转为名向房庆伟借款13000元并出具条据一张。该条据载明：今借到房庆伟现金人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。该借款陆兵至今分文未还。
上述事实：有条据、房庆伟陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆兵向房庆伟借款并出具了借条，情况属实，应认定双方借贷关系成立。房庆伟向陆兵索要借款，其拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。房庆伟主张陆兵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兵于判决生效后十日内偿还原告房庆伟人民币13000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年12月29日起结算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年三月二十日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执85号
申请执行人李某1，女，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人李某2，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人蒋某，女，1984年10月16日出生,汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人李某1申请执行被执行人蒋某离婚纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2009年4月10日作出的（2009）彭州民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某1申请时间向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋某现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人蒋云高应给付申请执行人李某1生活费10400元，未执行金额为10400元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2009）彭州民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作�被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01895号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董海华。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告董海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告董海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2013年7月30日，原告中信银行武汉分行与被告董海华签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，该合同约定被告董海华向中信银行武汉分行借款165000元，期限60个月，自2013年8月8日起至2018年8月8日止；还款方式为按月等额本息，年利率为8.5%，被告董海华以其所购鄂A×××××号车辆为本合同项下借款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款，但被告董海华未按合同约定按时还款。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告董海华偿还贷款142115.2元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为10690.24元、罚息为2946.03元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告董海华向原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费4673元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告董海华提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告董海华承担。
被告董海华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《中信银行武汉分行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告董海华未按约定的金额归还贷款本息，中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告董海华立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告董海华逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告董海华不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告董海华欠原告中信银行武汉分行借款142115.2元、利息10690.24元、罚息2946.03元。
还查明，原告中信银行武汉分行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费4673元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海华向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款142115.2元及支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为10690.24元、罚息为2946.03元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
二、被告董海华向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失4673元；
三、如被告董海华未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告董海华提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1708元，由被告董海华负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告董海华随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 莎
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民特3号
申请人：东莞益海嘉里赛瑞淀粉科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：甘的佺，该公司董事长。
委托代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
申请人东莞益海嘉里赛瑞淀粉科技有限公司因货物运输合同纠纷，于2016年2月6日（3月4日补正材料）向本院申请债权登记，要求登记“广运”轮与“吉鑫9”轮碰撞导致货物落海损失5915910元，并提供了购销合同、小麦收购通知单、货权转移单、航次租船合同、货物签收单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内申请债权登记，并提供了有关债权证据，以证明其具有与“吉鑫9”轮有关的海事债权，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人东莞益海嘉里赛瑞淀粉科技有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人东莞益海嘉里赛瑞淀粉科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄耀新
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡锡鸿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02014号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区土场镇。
被告何某某，男，汉族，住重庆市合川区土场镇。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某承担（已交纳）。
代理审判员 雷立敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵舟航
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0351-1号
申请执行人黄山上合煤炭销售有限公司。
法定代表人方照。
被执行人天津神华广利矿产品贸易有限公司。
法定代表人贾富贵。
申请执行人于2015年6月26日申请强制执行本院（2014）滨民初字第677号民事判决书确定的，被执行人履行赔付726001元、负担案件受理费22240元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第677号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李锡庆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第70号
案外人：叶春回，女，1971年3月23日出生，汉族。住所地：广东省江门市蓬江区。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人叶春回于2014年10月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶春回称，其于2013年11月4日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1408号房，总价款428687元，其已交付128687元，。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人叶春回于2014年10月27日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1408号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人叶春回于2013年11月4日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定叶春回购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1408号房，房价总额为428687元。签订合同当日，叶春回向益厦公司交付购房首付款128687元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。因此案外人提出执行异议的，其理由和请求必须符合上述法律和司法解释的规定。而案外人叶春回提出异议，所主张的理由为：其与益厦公司签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，其购买商品房享有的优先权利应受法律保护，兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益；所提出的请求是：确认其对本院执行的房屋享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。对照审查，案外人异议所主张的理由和提出的请求均与法律和司法解释的规定不相符，其异议所提请求事项不属法律规定的执行异议审查范围，本院不予审查，应予驳回，案外人可通过诉讼或其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人叶春回提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢332号
申请执行人付丽梅，男，住河北省。
被执行人鲍文忠，男，住河北省。
申请执行人付丽梅与被执行人鲍文忠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4004号民事调解书。鲍文忠未履行法律文书确定的义务。付丽梅于2016年9月2日申请本院强制执行。现强制执行金额2.015万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4004号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 瀛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00512号
原告华从双。
委托代理人穆新军，系河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王月巧，系河北英陆律师事务所律师。
被告河北省第五建筑工程有限公司，地址石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人康建国，该公司职工。
本院在审理原告华从双与被告河北省第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告华从双于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华从双自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华从双撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告华从双负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹晓曼
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第16号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人孟祥军。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2015年1月9日作出的（2014）津南国土罚字第108号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令孟祥军退还在天津市津南区双桥河镇李�圈村非法占用的460.3平方米土地；2、没收孟祥军在天津市津南区双桥河镇李家圈村非法占用的460.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第108号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第108号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审判�凌波
代理审判员 刘永振
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王梓璇
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第16号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人谢小祥。
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，依据已经发生法律效力的锡质监城区罚字（2014）第38号行政处罚决定书，于2015年7月13日向本院申请执行谢小祥欠缴的罚款30000元及因逾期未缴纳罚款加处罚款30000元，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第38号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第38号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 卓 健
审 判 员 倪天石
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱新莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2999号
原告：袁泽芬，女，汉族，1953年12月13日出生，住南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村12组。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告：党宏玉，男，汉族，1962年10月12日出生，住新疆阿拉尔市花桥镇11团2连3栋5号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡东路丰源小区。
本院在审理袁泽芬诉党宏玉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三方当事已经自行达成和解且原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁泽芬撤回起诉。
审判员 ：宋良中
二〇一五年二月五日
书记员 ： 李 蕊
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第9号
原告董若文，男，1947年12月2日出生，汉族，退休干部，住凉城县。
被告孙四，男，1956年10月17日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告董若文诉被告孙四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简�程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告孙四承揽原凉城县工会住宅楼工程施工项目，雇佣原告的吊车为其打混凝，施工结束后，原告挣得被告施工款共计28150元，后被告于2007年（具体日期记不清）付给原告2000元；2007年6月25日付给4000元；2007年8月29日付给4000元；2008年1月26日付给10000元；2010年2月11日付给原告3150元；总计被告先后付给原告施工款23150元，尚欠原告5000元。2010年2月经双方对账后，被告为原告出具欠据一张，之后原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由推拖，请求人民法院判令被告给付原告拖欠的款项5000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告所欠原告施工款28150元，不属实。工程结束后，被告没有与原告进行过结算，原告经常向被告索要工程款，因被告与原告关系一直很好，相互信任，原告来索要被告有钱就给付点，后来付的差不多了，被告便和原告约定核算，但原告一直没来，直到被告接到法院传票后，随即复核账单，才知道被告已经付给原告工程款24150元，其中23150元同原告诉状中所述相符，2011年1月24日给原告的1000元未显示，但被告在工资发放的记录上有原告的领款记录，并有证人可以证实；就原告在诉状中提到的由被告出具5000元欠据一张，予以说明，因当时没有作工程结算，被告也未核实付款底账，被告问原告还欠其多少钱，原告说估计有5000元左右，被告就给原告写了5000元的欠条，等工程款下来，再做结算，长退短补；经被告进一步核实工程量及相应金额，被告已超付原告2000余元。综上，请求法院委托有关专业人员核算施工总款金额，判令原告返还超额支款金额，并承担相应诉讼费用。
经审理查明：2007年，原告董若文受被告孙四雇佣，在原凉城县工会住宅楼工程项目工地施工，同年10月工程结束。原告董若文在2007年至2010年期间先后五次从被告孙四处领得施工款共计23150元。2010年2月11日，被告孙四为原告董若文出具5000元欠条一支，该欠款经原告董若文多次催要，至今未付。
本院认为，原告董若文与被告孙四已形成事实上的劳务雇佣关系，被告应依照约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因在欠条中未约定利息及具体给付时间，本院不予支持。被告辩称曾在2011年1月24日付给原告1000元，但其提供的证据不能证实上述事实。对被告提出原告已超领2000元的辩解意见，因未提供证据加以证实，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙四于本判决生效后十五日内给付原告董若文工资款5000元。
二、驳回原告董若文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙四负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年一月十九日
书记员 孙美元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4656号
原告许淑源，住福建省南安市。
被告吴讲容，住福建省晋江市。
原告许淑源与被告吴讲容买卖合同一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告许淑源及被告吴讲容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买材料，双方于2013年10月5日结算，被告结欠原告材料款19500元，被告出具欠条一份交原告收执，嗣后，被告分文未付还。请求依法判决：被告立即偿还原告欠款19500元及自结欠之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付的利息。
被告辩称，拖欠原告货款属实，但在2013年10月5日双方进行结算时就约定若找到之前汇款的单据应再予以抵扣，现被告找到之前汇款15000元的单据，故只欠原告货款4500元。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告向原告购买高频材料和油墨，于2013年10月5日出具欠条一份给原告收执，确认结欠原告货款19500元。
双方当事人争议的焦点是：1.本案欠款的数额是19500元还是4500元；2.被告是否应该支付逾期付款利息给原告。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告拖欠其货款19500元，其并没有收到被告所称的15000元，被告提供的增值税发票及进账单的日期是在结欠之前，其并没收到这笔款项，也不认识单据上的收款人，这些证据与本案无关。被告未还款要支付逾期付款利息。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款19500元的事实。对此被告质证认为均无异议。
被告主张，原告让其把货款付给晋江市永明塑胶有限公司，其就叫泉州彬达鞋业有限公司帮其汇款15000元，现在只欠原告4500元。另货款不需支付原告逾期利息。并提供了增值税发票复印件及银行进账单复印件各一份，以证明曾经汇款给对方15000元，尚未在结欠条上抵扣。对此原告质证认为：该增值税发票及与进账单均与本案无关，且该发票的日期在原、被告结欠之前，原告没有收到该款，也没有让被告把货款付给晋江市永明塑胶有限公司。
本院认为，原告提供的证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经被告质证无异议，故本院予以采纳作为定案的依据。被告提供的增值税发票复印件及银行进账单复印件上所体现的单位均不是本案的当事人，而被告未能提供其他证据来证明这些证据与本案有关，故对该证据本院不予采纳。综上可认定，被告尚欠原告货款19500元未付。被告经原告起诉催款后仍未能即时还款，依法应赔偿给原告相应的利息损失。另原告主张应自欠款之日起计付逾期付款利息，但对此其未能提供相应的证据来证明双方有约定还款期限或原告在起诉前曾向被告主张过权利，故对原告要求自欠款之日起算逾期付款利息的主张本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，本院补充认定事实如下：
被告尚欠原告货款19500元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，原告超出上述期限外的利息请求本院依法予以驳回。被告未能提供确实充分的证据证明其已偿还原告15000元，故本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴讲容应于本判决生效之日起十日内支付给原告许淑源货款19500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月19日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告许淑源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告负担39.50元，被告吴讲容负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年八月五日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第950号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人祁卫营，住山东省东营市利津县。
被执行人韩书芬，住山东省东营市利津县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第417号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人祁卫营所有的速腾牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月一日
书 记 员 左亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1132号
原告于翠玲，个体。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告韩永红。
原告于翠玲诉被告韩永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告于翠玲到庭参加诉讼，被告韩永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翠玲诉称，被告为徐州市千叶美容店民主路分店业主，原、被告之间因工作业务关系相识。2012年1月18日，被告因需向原告借款200000元，约定月息2分，期限3个月，按双方约定预先扣除了3个月的利息12000元，原告实际将188000元通过银行转账方式汇入被告账户。2012年1月21日，被告再次向原告借款150000元，仍约定月息2分，期限2个月，同样按约定扣除了2个月的利息6000元，实际将144000元以现金方式交付被告。但至约定期限，被告未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款332000元并按年息24%支付自2012年1月21日起至实际给付之日止的利息。
被告韩永红未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告韩永红向原告出具借据一份，载明：兹借于翠玲人民币200000元，从2012年1月18日至2012年4月17日止，利息为月息2分，到期如不能还清本息，借款人自愿并承担20%的违约金。被告在借据上签名，并留有电话及身份证号码，且加盖徐州市千叶美容店民主路分店公章。原告在扣除3个月利息12000元后，将188000元汇给被告。2012年1月21日，被告再次向原告出具借据一份，载明：兹借于翠玲人民币150000元，从2012年1月21日至2012年3月20日止，利息为月息2分，到期如不能还清本息，借款人自愿并承担20%的违约金。同日，原告取款120000元，扣除2个月利息6000元后，将144000元现金交付被告。上述借据出具后，被告均未按约定偿还借款，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的工商登记查询资料、借据、银行交易明细清单为证。
本院认为，债务应当清偿，同时根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告韩永红向原告于翠玲实际借款332000元，借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原、被告约定的利息计算标准未超出法律规定的保护范围，故对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩永红偿还原告于翠玲借款本金332000元，并按年息24%支付原告自2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元、公告费600元，合计6880元，由被告韩永红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 高传美
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第158号
上诉人（原审被告）张华州。
被上诉人（原审原告）汪宝钢。
原审被告：张爱玲。
上诉人张华州因与被上诉人汪宝钢、原审被告张爱玲买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张华州于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张华州申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华州撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人张华州负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二日
书记员 马 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8409号
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地******
负责人董军，系董事长。
被告张文涛，住址内蒙古赤峰市宁城县*******
被告刘艳，住址大连市中山区******
被告纪义鹏，住址辽宁省丹东市振兴区**********
本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司诉被告张文涛、刘艳、纪义鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被名下银行存款****元或其他等值财产，并提供保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
冻结被告张文涛、刘艳、纪义鹏银行存款*****元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 英
二〇一七年九月二十日
书记员 周晓欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1543号
原告：冯秀玲。
委托代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告：白玉娟。
原告冯秀玲与被告白玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告冯秀玲及其委托代理人黄国强到庭参加了诉讼，被告白玉娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月中旬，被告白玉娟向原告冯秀玲提出借款人民币1500000.00元用于办理矿业权证。2013年4月19日，原告冯秀玲通过银行转账的方式，将借款1500000.00元汇至被告白玉娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行6215991410000125500账户。被告白玉娟为原告冯秀玲出具借条一张。注明：以白玉娟位于北京的47㎡房屋及美容美体养生会所作为抵押；还款日期为：2013年10月31日。因被告白玉娟未能按照约定的借款期限偿还借款，白玉娟承诺以“回龙观龙跃苑小区7号楼102作抵押，还款期限顺延至2014年12月20日”。2014年12月20日，被告白玉娟拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告白玉娟立即偿还原告冯秀玲借款1500000.00元，并自2014年12月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、借据一张。2、建信银行流水账。3、借款及还利息记账凭证5份共计20页。4、张丽娜结算业务申请书及身份证复印件。5、农村合作经济组织单位收费专用票据原件8张。6、手机信息记录。7、丰宁龙佳宇矿业有限公司营业执照正副本复印件、税务登记正副本复印件、组织结构代码证复印件、开户许可证复印件、机构信用代码证复印件、丰宁县油页岩简介。
被告白玉娟未出庭答辩亦未向本庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月中旬，被告白玉娟以开发油页岩办理采矿证缺乏资金为由向原告冯秀玲借款。2013年4月18日，原告冯秀玲向其所在的丰宁满族自治县大阁镇北园子村借款1500000.00元，并将该笔借款拨付至案外人张丽娜在河北丰宁建信村镇银行所有的账户上，并于当天将该笔款项转至张丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行账户（账户为6210981410001310666）。同日通过张丽娜的账户转至被告白玉娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的账户内（账户为6215991410000125500）。2013年4月19日，被告白玉娟向原告冯秀玲出具借据一张，该借据载明“今借到冯秀玲人民币壹佰伍拾万元整￥1500000.00注：以北京房屋47平米，美容美体养生会所作为抵押借款日期2013.4.19还款日期2013.10.31借款人：白玉娟”，在借款人处按有手印，并附有白玉娟身份证复印件及卡号为6215991410000125500的中国邮政储蓄银行卡的复印件。2013年4月20日，原告冯秀玲向丰宁满族自治县大阁镇北园子村出具借据两张，分别载明借款1000000.00元和500000.00元。借款到期后，经原告冯秀玲多次向被告白玉娟索要，被告白玉娟未予偿还。2014年9月12日，原告冯秀玲与被告白玉娟约定由被告白玉娟用回龙观龙跃苑小区7号楼102做抵押，并将还款期限延至2014年12月20日，据此被告白玉娟在2013年4月19日给原告冯秀玲出具的借据下载明“以回龙观龙跃苑小区7号楼102做抵押还钱2014.12.20日2014.9月12日”。2014年12月20日还款期限届满后，被告白玉娟未能按期还款，且经原告冯秀玲多次索要，被告白玉娟至今未付。2016年5月19日原告冯秀玲诉至本院，要求被告白玉娟立即偿还借款1500000.00元，并自2014年12月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。庭前原告冯秀玲申请本院依法调取其通过张丽娜转账至被告白玉娟的转账记录，本院依法予以调取。
另查明，原告冯秀玲系通过案外人胡海霞将1500000.00元转入案外人张丽娜的账户并将该款项转至被告白玉娟账户。
以上事实有原告冯秀玲的当庭陈述及提交的证据、法院依法调取的转账记录予以证明。
本院认为，被告白玉娟向原告冯秀玲借款1500000.00元，有其出具的借据为证，且原告冯秀玲向本院提供了其向丰宁满族自治县大阁镇北园子村出具的借据两张，证明了其所借款项的来源，并有银行的相关转账记录证明了其向被告白玉娟支付了相应款项，因此原告冯秀玲要求被告白玉娟偿还借款1500000.00元依法有据，本院予以支持。原告冯秀玲要求被告白玉娟给付自2014年12月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至借款付清之日止，因其请求的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，故本院对原告冯秀玲的此项请求依法予以支持。被告白玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告白玉娟于本判决生效后十日内偿还所欠原告冯秀玲借款1500000.00元；并按1500000.00元的本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月21日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，由被告白玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不通情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1593号
申请执行人淄博市体育局，住所地，张店区人民西路321号。
被执行人山东省中豪装饰工程有限公司，住所地，山东省济南市历城佳宝路11号2号楼601室。
本院在执行淄博市体育局诉山东省中豪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款119079.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1593号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1593号
申请执行人淄博市体育局。住所地，张店区人民西路321号。
被执行人山东省中豪装饰工程有限公司。住所地，山东省济南市历城佳宝路11号2号楼601室。
本院在执行淄博市体育局诉山东省中豪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1593号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1593号申请执行人淄博市体育局。住所地，张店区人民西路321号。被执行人山东省中豪装饰工程有限公司。住所地，山东省济南市历城佳宝路11号2号楼601室。本院在执行淄博市体育局诉山东省中豪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1593号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年九月十五日书 记 员  郑文文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00309号
申请执行人：谭立明，男，生于1961年11月12日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：熊明元，男，生于1967年9月5日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周贤会，女，生于1972年10月13日，住西乡县。
申请执行人谭立明与被执行人熊明元、周贤会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00560号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人熊明元、周贤会偿还借款180000元。本院已受理。
在执行该案过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行义务，并交纳案件受理费6500元，申请执行费2600元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人熊明元、周贤会外出，无确切地址。经查询，熊明元在银行有存款860.67元；周贤会在银行有存款55.51元。同年11月4日，本院查封了熊明元、周贤会所有的位于西乡县高川镇楼房一幢。因被执行人外出，现无法对被查封的房屋进行评估、拍卖。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人尚有债权180000元未受偿。被执行人未交纳案件受理费6500元，申请执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00560号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 罗 敏
审判员 邢汉飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚武菊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第326号
原告交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
负责人姜孔瑞，行长�
委托代理人，系该公司职工。
被告张健，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
被告张国平，男，1959年8月8日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
被告王铭毅，女，1969年8月30日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
原告交通银行股份有限公司威海分行与被告张健、张国平、王铭毅金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司威海分行之委托代理人蒋赵丽到庭参加诉讼，被告张健、张国平、王铭毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司威海分行诉称，2010年11月16日，原告与被告张健签订了一份编号401900471702103200002号的“易贷通”个人循环贷款合同，该合同约定被告张健向原告贷款450000元；期限18个月，自2010年11月16日起至2012年5月16日；贷款用于POS消费和网上支付；利率基准利率上浮20%，即6.65‰，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用利率上浮50%。若被告张健未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权要求被告立即偿还本息，并按逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利。2010年11月12日，原告与被告张国平、王铭毅签订编号了一份2010401140032500019号的最高额抵押合同，约定用位于威海火炬高技术产业开发区的房屋作为贷款抵押，抵押担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，及其他约定。当被告张健未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2010年11月12日，原、被告双方对抵押房屋进�了抵押登记。上述合同签订之后，2010年11月16日，原告将贷款450000元发放给被告张健。但被告张健贷款到期后未履行偿还债务的义务，仅于2012年5月16日偿还贷款本金85.45元，2012年6月21偿还本金1元。后经原告多次催收，截止2014年4月17日被告张健尚欠贷款本金449913.55元，2012年4月21日起至2014年3月21日欠息112457.31元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告张健偿还原告贷款本金449913.55元及欠息112457.31元（自2012年4月21日起至2014年3月21日），并按照合同约定利率计付自2014年3月21日至被告实际履行之日止的利息及复利、罚息；2、原告对被告张国平、王铭毅共有的位于威海火炬高技术产业开发区的房产抵押物享有优先受偿的权利。
被告张健、张国平、王铭毅均未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原告与被告张健签订了一份“易贷通”个人循环贷款合同，该合同约定，被告张�向原告贷款额度450000元，以用于POS消费和网上支付，授信期限自2010年11月16日至2012年5月16日，在授信期限内，借款人可按本合同约定多次申请使用额度，但贷款余额不超过额度；本合同项下的各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%执行；借款人选择一次还本、分次付息法，利息自放款日计至还款日，付息日为每期末月的21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2010年11月12日，原告与被告张国平、王铭毅签订了一份最高额抵押合同，该合同约定，鉴于原告已经或将要向被告张健发放一系列贷款，为保障原告债权的实现，被告张国平愿意以位于威海火炬高技术产业开发区的房产对原告享有的该笔债权提供最高额抵押；抵押人为抵押权人与债务人在2010年11月12日至2012年5月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为450000元；担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。被告王铭毅在该合同尾部共有人处签字捺印，承诺其系该抵押物的共有人，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2012年11月12日，原告与被告张国平办理了上述房屋的最高额抵押登记手续，债权数额为450000元。
上述合同签订后，2010年11月16日，原告�贷款450000元发放给被告张健，但被告张健仅偿还了自2010年11月16日至2012年4月21日止的贷款利息。2012年5月16日，被告张健偿还原告贷款本金85.42元。2012年6月21日，被告张健偿还原告贷款本金1元。截止至2014年3月21日，被告张健尚欠原告贷款本金449913.55元、利息112457.31元。后原告于2014年4月25日诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述及个人循环贷款合同、最高额抵押合同、贷款凭证、还款记录、房屋他项权证等在案佐证。
本院认为，原告与被告张健签订的个人循环贷款合同、与被告张国平、王铭毅签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告张健发放了贷款，被告张健理应依约还本付息；因被告张健未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息（包括利息、复利、罚息）。原告与被告张国平已就抵押房屋办理了最高额抵押登记，原告有权对该房屋在最高债权额限度内即450000元的范围内依法享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健偿还原告贷款本金449913.55元、利息112457.31元；
二、被告张健支付原告利息、复利、罚息（自2014年3月21日起至被告实际履行之日止，按照合同约定利率计付）；
三、原告对被告张国平名下的位于威海火炬高技术产业开发区的房产在450000元的价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第215号
申请执行人陈刚
被执行人李长贵
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）纳溪民初字第553号民事调解书，向被执行人李长贵发出执行通知书，责令被执行人李长贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李长贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李长贵在中华联合财产保险股份有限公司泸州市中心支公司有道路交通事故保险赔款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李长贵在中华联合财产保险股份有限公司泸州市中心支公司的保险赔款收入18200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年九月四日
书 记 员 倪新爱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终822号
上诉人（原审被告）：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：河南省洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：杨广生，该公司经理。
委托代理人：王灏，河南润和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳长丰幕墙装饰有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇建设南路。
法定代表人：姚杰，该公司经理。
委托代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳市南华置业有限责任公司因与被上诉人洛阳长丰幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人洛阳市南华置业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市南华置业有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由洛阳市南华置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈琦洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00087号
原告贾国杰。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡海源重工股份有限公司，住所江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人张凤海，该公司董事长。
委托代理人秦峰，该公司职员。
原告贾国杰与被告无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国杰的委托代理人李通能、被告海源公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国杰诉称：原告贾国杰于2006年5月至海源公司从事生产管理工作，月�8000元。2013年3月，海源公司擅自将原告贾国杰除名并办理退工。2014年9月2日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中认定海源公司将原告贾国杰除名违法。现请求海源公司支付违法解除劳动合同赔偿金112000元（8000元/月X7个月X2倍）。
被告海源公司辩称：贾国杰在海源公司工作期间违反规章制度多次旷工，海源公司已按规定履行了相关警告、通知手续，后将贾国杰除名，并办理退工。贾国杰于2013年4月11日领取退工单并办理离职交接手续。贾国杰离职已超过1年，诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回贾国杰的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月贾国杰进入海源公司工作，双方签订劳动合同，约定岗位为生产管理，公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动工作岗位。2008年7月14日海源公司任命贾国杰为蛇形管车间副主任，负责蛇形管备料全面生产工�。2009年贾国杰任蛇形管车间主任。2010年8月13日海源公司对A级锅炉集箱车间进行调整，由蛇形管车间主任贾国杰兼任集箱车间主任，月工资调整为8000元。2012年10月9日海源公司免去贾国杰A级锅炉部件车间主任，调钢构生产部工作，工资调整为3000元，自2012年10月16日执行。
2013年3月18日海源公司因贾国杰旷工1个月，对其做除名处理。
2013年4月11日海源公司将退工单等手续交由贾国杰签收，后双方办理了离职交接手续。
2014年12月17日，贾国杰提起劳动仲裁,要求海源公司支付违法解除劳动合同赔偿金。同年12月18日，仲裁委出具不予受理通知书。贾国杰遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、（2013）锡滨民初字第1119号民事判决书、锡滨劳人仲案字第485号仲裁裁决书、通知3份、考勤汇总表、离职签收单等证据在案证实。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，贾国杰在2013年3月18日被海源公司除名，虽贾国杰抗辩未收到该除名通知，但贾国杰于2013年4月11日签收了退工单，并与海源公司办理了离职交接手续，此时起其已经知道与该公司发生离职等劳动争议。故贾国杰主张赔偿金最迟应自其离职之日起1年内即2014年4月10日前申请，其于2014年12月17申请，显然已超过申请时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾国杰的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由贾国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一五年三月十日
书记员 张 贞
援引法律条文
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主�权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第14号
再审申请人（一审被告）：田艳红，女，1964年9月1日生，壮族，居民。
被申请人（一审原告）：红河州联众物业服务有限公司。
法定代表人陈勇，职务：经理。
再审申请人田艳红因与被申请人红河州联众物业服务有限公司（以下简称红河联众物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田艳红申请再审称：1、依据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；业主委员会执行业主大会决定的事项代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；鸿运花园小区业主委员会未曾召开过业主大会，仅召开过业主代表大会。再审申请人也从未参与业主大会，也未听说业主委员会召开过业主大会。同时，业主委员会与被申请人签订《鸿运花园小区物业管理服务合同》没有经过业主大会�授权，故鸿运花园小区业主委员会与被申请人签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》的约束力不及于申请再审人，该合同无效。2、根据业主委员会与被申请人签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》约定，被申请人违约在先，请求再审申请人给付物业管理费不应当得到支持。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被申请人未按合同的约定履行服务事项和服务标准，屋顶上养鸡、栽花草、楼道乱堆乱放妨碍通行、垃圾无人清理、设施损害无人管、绿化地杂草丛生等等，故再审申请人认为，被申请人履行合同义务不符合约定，再审申请人有权拒绝履行相应的请求。3、本案在一审庭审中，再审申请人已提出屋顶上一家业主栽花、养鸡、楼道内堆大粪，严重影响其它业主的生活环境；水电故�处理问题、门卫工作职责问题；小区环境卫生问题；小区路灯毁损问题，且已提供相应照片证实；业主委员会已向被申请人书面发出物业管理的整改通知书，但被申请人仍然我行我素，才导致物管费拒缴的问题出现。客观上，被申请人已对物业管理区进行了物业管理服务，但只能在其提供服务的基础上获得相对等的服务费。
综上所述，再审申请人认为，业主委员会与被申请人签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》无效，该合同效力不能约束业主。即便被申请人已向小区进行了物业管理，但被申请人只能在其提供服务范围内获取利益，再审申请人不应当完全交纳物业管理费用。为了维护法律的严肃性以及司法公正，特依法提出再审申请。请求红河州中级人民法院再审本案。
被申请人红河联众物业公司提交书面意见称，鸿运花园小区业主委员会系依法成立，并�房管处备案登记的合法组织。被申请人系具备物业管理资质的物业管理公司，故双方签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，鸿运花园小区业主委员会与被申请人签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。被申请人于2013年4月1日开始实际为鸿运花园小区提供了物业服务，该事实再审申请人已认可。一审期间，被申请人已经向法庭提交了充分的证据，用于证实被申请人按照合同的约定履行了义务。再审申请人提出服务质量问题，被申请人均给予了明确合理的答复，但再审申请人并没有提供真实的、合法的、与本案有关联性的证据用以证实被申请人的服务存在质量问题，其主张不应得到支持。一审判决认定事实清楚、证据�实充分、适用法律得当，公平公正；再审申请人申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，根据《物业管理条例》第十二条第四款的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。
本案中，鸿运花园小区业主委员会通过招投标的方式，决定选聘被申请人红河联众物业公司作为鸿运花园小区的物业服务企业，并与被申请人红河联众物业公司签订了《鸿运花�小区物业管理服务合同》。该合同的签订并不违反法律的规定，系合法有效的合同。再审申请人田艳红系鸿运花园小区的业主之一，鸿运花园小区业主委员会的决定依法对其具有约束力。故一审法院认定被申请人红河联众物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司，与再审申请人田艳红所在的小区的业主委员会即鸿运花园小区业主委员会签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》对再审申请人田艳红具有相应的约束力正确，再审申请人认为《鸿运花园小区物业管理服务合同》的约束力不及于其的再审申请理由不符合法律的规定，不能成立。
被申请人红河联众物业公司与再审申请人田艳红所在的小区的业主委员会签订《鸿运花园小区物业管理服务合同》后，被申请人红河联众物业公司已实际对鸿运花园小区进行了物业管理服务，再审申请人田艳红已认可这一事�；只是认为被申请人红河联众物业公司履行的管理服务不符合合同的约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“物业服务企业不履行或不完全履行约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。再审申请人田艳红认为被申请人红河联众物业公司未完全履行合同约定的服务，可请求被申请人红河联众物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，而不是拒交物业管理费用。故再审申请人认为，鸿运花园小区业主委员会与被申请人红河联众物业签订的《鸿运花园小区物业管理服务合同》无效，该合同效力不能约束业主；被申请人红河联众物业只能在其提供的服务范围内获取�益，其不应当完全交纳物业管理费用的再审申请理由，不符合法律法规的规定，本院不予支持。
综上，田艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田艳红的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一五年三月十日
书记员 王丽（兼）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5604号
原告邹鹏。
委托代理人刘赞，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告张炎。
本院在审理原告邹鹏诉被告张炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹鹏于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹鹏承担。
代理审判员 黄帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第951号
申请执行人叶传瑞，男，1944年12月25日出生，汉族。
被执行人耿成强（曾用名耿强），男，1979年2月7日出生，汉族。
本院在执行叶传瑞与耿成强买卖合同纠纷一案中，被执行人耿成强已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人申请的（2015）源商初字第816号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一五年十月二十六日
书记员 何玉红
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00052号
上诉人（原审原告）：韩某某，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住址同韩某某。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
上诉人韩某某与上诉人张某因离婚纠纷一案，均不服安徽省濉溪县人民法院于2014年10月25日作出的（2014）濉民一初字第03020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人韩某某及其委托代理人唐小玲，上诉人张某及其委�代理人谭康到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对房屋、承包地等夫妻共同财产分割以及子女抚养费确定等相关事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03020号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审判长 陈雷雨
审判员 张少丽
审判员 朱晓瑜
二〇一五年四月二日
书记员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00052号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：邓志彬，男，1965年11月2日出生，汉族，无业.
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：孔飞，男，1972年3月20日出生，汉族，安徽亚坤建设集团有限公司淮南“新家园工程”项目负责人。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
邓志彬与孔飞因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01243号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人邓志彬及其委托代理人王忠道、上诉人孔飞的委托代理人陆飞到庭参加了诉讼。上诉人孔飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案审理期间，本院组织邓志彬与孔飞就给付工程款帐目进行核对，发现案外人王志连领取工程款的数额与本案中邓志彬应得工程款数额有关联性。现王志连已向淮南市田家庵区人民法院起诉，淮南市田家庵区人民法院已经受理。孔飞将王志连起诉的民事诉状及淮南市田家庵区人民法院受理案件通知书作为证据予以提交。根据上述二审中新发现的事实及新的证据，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01243号民事判决；
二、发回淮南市田家庵区人民法院重审。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 焦波（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。
被告：单国君，男，汉族，1985年2月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：苗玉光，男，汉族，1967年8月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：付艳，男，汉族，1978年10月20日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告单国君、苗玉光、付艳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费217.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 吴 越