湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1281号
原告：唐爱荣，女，1967年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇天堂山村*组。
原告：魏荣远，女，1965年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇天堂山村*组。
以上二原告共同委托诉讼代理人：何春红，湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告:莫永成，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇谭村**组。
被告:李富万，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇西边洞村*组。
被告:宁远县水市镇博乐幼儿园。
负责人：苏全梅。
地址：宁远县水市镇刘家洞村。
委托诉讼代理人:陈礼成，男，1981年6月24日出生，湖南省宁远县人，教师，系苏全梅之夫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司(以下简称“财保公司”)。
负责人:胡国雁，公司经理。
委托诉讼代理人:潘腾，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭宏宇，湖南人和人律师事务所律师。
原告唐爱荣、魏荣远诉被告莫永成、被告李富万、被告宁远县水市镇博乐幼儿园、被告财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告莫永成、被告李富万、被告宁远县水市镇博乐幼儿园的委托诉讼代理人陈礼成、被告财保公司的委托诉讼代理人潘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱荣、魏荣远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告唐爱荣医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、精神抚慰金、营养费、交通费、被抚养人生活费等79051.5元，赔偿原告魏荣远全部损失126489元（包括已支付给唐爱荣18286.9元，魏荣远27044.30元），两原告共计205540.5元（减去被告已支付的45331.2元），应赔偿160209.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日17时35分许，被告莫永成驾驶湘M893**中型专用校车从宁远县水市镇博乐幼儿园出发驶往宁远县水市镇梅岗方向，行驶至宁远县水市镇杨家湾村一转弯路段时，与相对驶来由被告李富万驾驶并搭乘唐爱荣、魏荣远的轻便摩托车相碰撞，造成被告李富万、唐爱荣、魏荣远受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告莫永成负此事故的主要责任，被告李富万负此事故的次要责任。两原告身体受伤后被送往宁远县人民医院抢救治疗，原告唐爱荣抢救治疗48天，经诊断：右锁骨骨折；L4右模突骨折等。经司法鉴定：伤残等级评定为10级伤残。2、后期治疗费评估5000元。原告魏荣远抢救治疗52天，经诊断：右侧额颞顶区脑挫裂伤，并脑内多性血肿形成等，经司法鉴定：等级评定为9级伤残。2、后期治疗费评10000元。被告莫永成驾驶湘M893**中型专用校车在被告财保永州公司投保了交强险和第三者商业责任险，且在有效期限内。综上所述，被告的行为已损害原告的正当合法权益，特具此状，恳请法院依法予以公正判决。
被告莫永成、被告李富万、被告宁远县水市镇博乐幼儿园均没有提出答辩意见。
被告财保公司辩称：护理费、交通费、营养费诉请无法律依据，不应支持其请求，应以正式票据为准或专门医疗机构出具的证明为准；诉讼费、鉴定费等不属于我公司承担的责任；精神抚慰金不属于我公司赔偿范围；误工天数计算有误，应是计算至定残日前一天；对唐爱荣的被抚养人生活费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:经本院依法审核认为，原告的证据四、五、六，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2016年11月30日17时35分许，被告莫永成驾驶湘M893**中型专用校车从宁远县水市镇博乐幼儿园出发驶往宁远县水市镇梅岗方向，行驶至宁远县水市镇杨家湾村一转弯路段时，与相对驶来由被告李富万驾驶并搭乘原告唐爱荣、魏荣远的轻便摩托车相碰撞，造成被告李富万、原告唐爱荣、原告魏荣远受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告唐爱荣受伤后即被送往宁远县人民医院治疗，经诊断：右锁骨骨折；L4右模突骨折；右颅骨骨折；全身多处软组织挫伤；头皮血肿等。原告唐爱荣于2017年1月17日出院，共住院48天，花费医疗费18286.9元，出院医嘱为：不适复诊；全休2个月，每月来院复查X片，医院指导功能锻炼；加强营养。2016年12月14日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字[2016]第290号道路交通事故认定书，认定被告莫永成负此事故的主要责任，被告李富万负此事故的次要责任，唐爱荣、魏荣远不负事故责任。2017年3月7日，永州舜源司法鉴定所作出了永舜鉴[2017]临鉴字第188号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：唐爱荣伤残等级评定为10级伤残。2、后期治疗费评估5000元。医疗时限为10周。2017年3月7日，永州舜源司法鉴定所作出了永舜鉴[2017]临鉴字第193号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：魏荣远伤残等级评定为9级伤残。2、后期治疗费评估10000元。医疗时限为10周。二原告各支付了司法鉴定费1500元。
另查明：1、原告唐爱荣、魏荣远均系农业家庭户口。唐爱荣与其夫陈俊祥婚后共生育二个小孩，长女陈美英生于2003年8月21日；次子陈彪，生于2006年3月18日。原告魏荣远与其夫陈祥沛婚后生育一女陈治均，生于2008年12月31日。2、被告莫永成是被告宁远县水市镇博乐幼儿园雇请的司机，持有A2D型机动车驾驶证，发生交通事故时系职务行为。3、被告莫永成驾驶湘M893**中型专用校车在被告财保公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），该起交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。2016年12月14日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字[2016]第290号道路交通事故认定书，认定被告莫永成负此事故的主要责任，被告李富万负此事故的次要责任，原告唐爱荣、魏荣远不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。本案中，原告唐爱荣、魏荣远不负民事责任，被告李富万负次要民事责任，即30%的责任，被告莫永成负主要责任，即70%的责任。被告莫永成系被告宁远县水市镇博乐幼儿园雇请的司机，事故发生时，被告莫永成从事职务行为，因此，被告莫永成应承担的赔偿责任，依法由被告宁远县水市镇博乐幼儿园承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本次事故给原告唐爱荣造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费23286.9元（18286.9元+5000元）；（二）护理费93.2元×48天=4473.6元；（三）住院伙食补助费50元×48元=2400元；（四）、鉴定费1500元；（五）、营养费800元；(六)误工费93.2元×126天=11743.2；(七)精神抚慰金4000元；（八）、被抚养人生活费（5+8）年×10630元×10%÷2＝6909.5元；（九）、残疾赔偿金11930元×20年×10%=23860元。以上九项合计为78973.2元.其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为50986.3元(护理费4473.6元+误工费11743.2元+精神抚慰金4000元+被抚养人生活费6909.5元+残疾赔偿金23860元）；属于医疗费用赔偿限额项下的为26486.9元（医疗费23286.9元+住院伙食补助费2400元+营养费800元）；不属于“交强险”赔偿限额项下的为1500元。原告唐爱荣主张交通费无事实依据，故该项请求不予支持。本次事故给原告魏荣远造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费37044.3元（27044.3元+10000元）；（二）护理费93.2元×52天=4846.4元；（三）住院伙食补助费50元×52天=2600元；（四）、鉴定费1500元；（五）、营养费1300元；(六)误工费93.2元×126天=11743.2；(七)精神抚慰金9000元；（八）、被抚养人生活费10年×10630元×20%÷2＝10630元；（九）、残疾赔偿金11930元×20年×20%=47720元。以上九项合计为126383.9元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为83939.6元(护理费4846.4元+误工费11743.2元+精神抚慰金9000元+被抚养人生活费10630元+残疾赔偿金47720元）；属于医疗费用赔偿限额项下的为40944.3元（医疗费37044.3元+住院伙食补助费2600元+营养费1300元）；不属于“交强险”赔偿限额项下的为1500元。原告唐爱荣主张交通费无事实依据，故该项请求不予支持。该起交通事故有3人受伤，均已提起诉讼，本院应当按照起诉的各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案李富万医疗费用限额项下为24417.6元，死亡伤残赔偿限额项下为68505.7元。因此，被告财保公司在“交强险”医疗费用赔偿范围内赔偿原告唐爱荣2884元、魏荣远4458元、另案李富万2658元；被告财保公司在“交强险”死亡伤残赔偿范围内赔偿原告唐爱荣27569元、原告魏荣远45388元、另案李富万37043元。原告唐爱荣超过交强险限额的47020.2元（78973.2-1500-2884-27569），本应由被告宁远县水市镇博乐幼儿园承担47020.2×70%即32914元，但鉴于被告莫永成驾驶的湘M893**中型专用校车在被告财保公司投保了保额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），故该部分由被告财保公司承担；由被告李富万赔偿唐爱荣47020.2×30%即14106元；关于司法鉴定费的问题，由被告宁远县水市镇博乐幼儿园承担1500元×70%＝1050元，被告李富万承担450元。原告魏荣远超过交强险的75037.9元（126383.9-1500-4458-45388），本应由被告宁远县水市镇博乐幼儿园承担75037.9×70%即52526.5元，但鉴于被告莫永成驾驶的湘M893**中型专用校车在被告财保公司投保了保额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），故该部分由被告财保公司承担；由被告李富万赔偿唐爱荣75037.9×30%即22511.4元；关于司法鉴定费的问题，由被告宁远县水市镇博乐幼儿园承担1500元×70%＝1050元，被告李富万承担450元。鉴于被告宁远县水市镇博乐幼儿园已垫付原告唐爱荣医药费18286.9元，对抵后,原告唐爱荣应返还宁远县水市镇博乐幼儿园17236.9元。鉴于被告宁远县水市镇博乐幼儿园已垫付原告魏荣远医药费270443元，对抵后,原告魏荣远应返还宁远县水市镇博乐幼儿园25994.3元。被告财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告唐爱荣医疗费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、住院伙食补助费等损失63367元（2884+27569+32914）；
二、由中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告魏荣远医疗费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、住院伙食补助费等损失102372.5元（4458+45388+52526.5）；
三、由被告李富万在本判决发生法律效力后三日内在交强险和商业三者险保险限额外赔偿原告唐爱荣医疗费、后期医疗费、司法鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、伙食补助费等经济损失14556元（14106+450）；
四、由被告李富万在本判决发生法律效力后三日内在交强险和商业三者险保险限额外赔偿原告魏荣远医疗费、后期医疗费、司法鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、伙食补助费等经济损失22961.4元（22511.4+450）；
六、由被告宁远县水市镇博乐幼儿园赔付原告唐爱荣司法鉴定费1050元，由于其已预付给原告唐爱荣医药费18286.9元,两抵后,由原告唐爱荣返还被告宁远县水市镇博乐幼儿园人民币17236.9元,该款项在保险理赔款中支付；
七、由被告宁远县水市镇博乐幼儿园赔付原告魏荣远司法鉴定费1050元，由于其已预付给原告唐爱荣医药费27044.3元,两抵后,由原告魏荣远返还被告宁远县水市镇博乐幼儿园人民币25994.3元,该款项在保险理赔款中支付；
八、驳回原告唐爱荣、魏荣远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告宁远县水市镇博乐幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年九月十日
书 记 员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。