wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00531号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园b座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王君。
被告：刘斌。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王君、刘斌（以下共同简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭，并依法向被告公告送达，于2015年12月4日、12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告因资金需求向原告借款150000元，三方签订了个人信用贷款合同，被告还向原告出具了借据，约定借款期限12个月，同时约定了月利率及相关费用。该合同签订后，原告依约履行了放款义务，但截至起诉之日止，被告仅偿还了借款本金12500元，虽经原告多次催讨，被告至今仍下欠借款本金137500元。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还原告借款本金137500元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示撤回第1项诉讼请求。
被告未答辩。
原告提供的证据有，1、个人信用贷款合同，证明双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款150000元；2、借据、付款回单，证明原告履行了借款义务；3、欠款明细，证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2.0000%；被告向原告支付贷款手续费1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为15500元。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后于2014年7月18日发放148500元。同日，原告向被告发放借款148500元。被告收到借款后至2015年6月，共向原告偿还了本金12500元及部分利息。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2014年7月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应向原告支付贷款手续费1500元。原告向被告发放了贷款148500元，该款项为扣除贷款手续费之后的数额。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金12500元，尚欠本金136000元未予偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金，本院予以部分支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君、刘斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款136000元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告王君、刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担305元，被告王君、被告刘斌负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：
17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人
在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初653号
原告郭正信，男，1956年7月20日出生，住虎林市。
被告虎林市信农米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人李树源，职务经理。
原告郭正信诉被告虎林市信农米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案,依法进行审理。
原告郭正信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还水稻价款21,800元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，被告收购原告的水稻12.72吨，双方约定每斤1.25元，共计31,800元。因被告资金不足，仅给付原告10,000元，剩余21,800元至今未付，原告诉至法院。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告虎林市信农米业有限公司多次进行送达，但一直没有找到被告虎林市信农米业有限公司，经本院依法释明，原告仍不能提供被告虎林市信农米业有限公司其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭正信的起诉。
案件受理费345元退还郭正信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周功宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初653号原告郭正信，男，1956年7月20日出生，住虎林市。被告虎林市信农米业有限公司，住所地虎林市。法定代表人李树源，职务经理。原告郭正信诉被告虎林市信农米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案,依法进行审理。原告郭正信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还水稻价款21,800元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，被告收购原告的水稻12.72吨，双方约定每斤1.25元，共计31,800元。因被告资金不足，仅给付原告10,000元，剩余21,800元至今未付，原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告虎林市信农米业有限公司多次进行送达，但一直没有找到被告虎林市信农米业有限公司，经本院依法释明，原告仍不能提供被告虎林市信农米业有限公司其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭正信的起诉。案件受理费345元退还郭正信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周功宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1549号
原告湖北伊菲尔家居有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号国际商品交易中心第DI区17楼1701号。
法定代表人周玉萍，总经理。
委托诉讼代理人陈春发，湖北省正平法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人陈清，公司员工（一般代理）。
被告刘国红，男，汉族，1972年4月2日出生，住所地：湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人刘伟才，今麦郎饮品（咸宁）有限公司员工（特别授权）。
原告湖北伊菲尔家居有限公司（以下简称家居公司）诉被告刘国红劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告家居公司的委托诉讼代理人陈清，被告刘国红及其委托诉讼代理人刘伟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家居公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期差额工资共计6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月11日到原告公司从事断料工作，2016年3月27日上午被告在车间开料时右手中指被卷入平刨致中指末节损伤，经治疗现已完全康复。被告在公司上班16天，原告已全部支付工资3387元，后又额外补偿了被告9274元，故不应支付被告停工留薪期的差额工资5726元。综上，我公司不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告刘国红辩称：被告2016年3月11日在原告处从事断料工作，2016年3月27日因工受伤，工伤认定等级为十级工伤，原告应支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金23676元、一次性就业补助金31568元，停工留薪期工资应为3、4月份工资，原告需要支付被告差额工资5726元，共计95970元。
经审理查明：原告家居公司是2015年7月6日依法登记成立的有限责任公司，经营范围是家具、木质器材、家居用品的批发和零售。2016年3月11日，被告刘国红到原告公司工作，原告安排被告从事断料工作，双方于2016年3月10日签订书面的劳动合同，双方约定月工资为5000元，合同的期限为2016年3月11日至2017年3月10日。2016年3月27日上午，被告在从事开料工作时右手受伤。被告受伤后进行治疗便没有再到原告处工作。被告受伤依法认定为工伤十级残，双方因被告受伤的赔偿产生纠纷。2016年12月2日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告工伤待遇款，仲裁裁决原告支付被告工伤待遇款95970元。原告不服仲裁裁决诉至法院，并提出前述诉求。
另查明：双方劳动合同履行期间，原告没有为被告缴纳工伤保险费。被告刘国红在原告家居公司工作期间，原告支付了被告2016年3月工资3387元，4月工资5000元，5月工资4274元。黄陂区2015年度职工月平均工资为3946元。
本院认为：被告刘国红在原告家居公司工作时受伤的事实，被依法认定为工伤十级残，被告依法应当享受工伤保险待遇。被告在原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，原告与被告间的劳动合同关系成立，原告应当对被告履行用人单位对劳动者的法定义务，为被告缴纳包括工伤保险在内的各项社会保险费。然而原告没有为被告缴纳工伤保险费，导致被告不能依法享受工伤保险待遇，则被告依法享有的工伤待遇应当由原告承担。被告工伤十级残的工伤待遇款为：一次性伤残补助金35000元（5000元×7个月），一次性医疗补助金23676元（3946元×6个月），一次性伤残就业补助金为31568元（3946元×8个月），被告的停工留薪期依法认定为3个月，则停工留薪期工资15000元（5000元×3个月），扣减已支付的9274元，还应支付的停工留薪期工资为5726元。以上四项共计币95970元。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二第、第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北伊菲尔家居有限公司的诉讼请求。
二、由原告湖北伊菲尔家居有限公司支付被告刘国红工伤待遇款95970元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北伊菲尔家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 刘 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雨婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初780号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：左绍勇，男，1971年4月9日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告左绍勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告左绍勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金67076.19元，利息9067.95元，罚息复利2612.60元，共计人民币78756.74元（以上利息、罚息、复利计算至2017年1月20日），并按合同约定支付自2017年1月21日起至实际支付之日止的利息；3、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额105000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得雪佛兰牌小型轿车所有权，并于2013年7月29日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款27期后未再还款。截止到2017年1月20日，被告逾期14期未还款，已违约。
被告左绍勇未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2013年7月26日，左绍勇与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金105000元，用于购买汽车；贷款期限60期（60个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年7月29日在贵州省安顺市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2013年7月30日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向左绍勇发放贷款105000元。左绍勇自2015年11月30日起未按约还款，截至2017年1月20日，被告积欠借款本金67076.19元，利息9067.95元，罚息复利2612.60元，共计人民币80356.74元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与左绍勇签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求解除合同并要求左绍勇归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告左绍勇签订的汽车贷款合同；
二、被告左绍勇于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金67076.19元，利息9067.95元，罚息复利2612.60元及自2017年1月21日至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
三、原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告左绍勇负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00045号
原告江红涛。
原告ＸＸ兰。系原告江红涛妻子。
上述二原告委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王晓桃。
被告苏蓓。系被告王晓桃女儿。
原告江红涛、ＸＸ兰诉被告王晓桃、苏蓓合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员李迎久担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告江红涛、ＸＸ兰委托代理人黄运波到庭参加诉讼，被告王晓桃、苏蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红涛、ＸＸ兰诉称：2011年5月，原告江红涛、ＸＸ兰与同在武汉务工的被告王晓桃相识后，被告王晓桃称能买到还建房，原告江红涛即按被告王晓桃所说，于2013年4月至2014年期间先后通过银行转账的方式给被告王晓桃286160元，被告女儿苏蓓也作为收款人签名。2015年3月，被告仍未购买到还建房，原告多次催要该购房款，被告先是推脱，后来失去联系。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告购房款286160元及利息50000元。
原告江红涛、ＸＸ兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户籍证明、结婚证。拟证明原、被告身份基本情况。二原告为夫妻关系，二被告为母女关系。
证据二：收条原件四张。拟证明二被告收到二原告购房款人民币286160元。
证据三：银行转帐凭条。拟证明原告通过中国建设银行分四次向被告王晓桃帐户转帐共计286160元。
二被告既未提交答辩意见，也未提交证据。
二被告未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月，原告ＸＸ兰在武汉市东湖高新科技开发区一洗衣店打工时，与常在该洗衣店打工的被告王晓桃相识，后被告王晓桃告诉原告ＸＸ兰可以帮忙买到还建房，原告江红涛即按被告王晓桃所说，先后于2013年1月8日、4月18日、8月30日及2014年1月21日四次通过中国建设银行以转帐和现金存入方式向被告王晓桃帐户转入及存入人民币，共计286160元。二被告均在上述原告转帐及存入时间向二原告出具了收条，其中2013年1月8日、4月18日的收条，原、被告约定：在2013年办理购房相关手续时，交齐全部购房资金（包括预定金），如在2013年期间没有购到房屋，将退还预定金至江红涛，同时按月息2%退还。双方另约定如发生纠纷，由黄陂区人民法院处理。现因被告仍没有为原告购到还建房，原告遂诉至本院，要求二被告退还购房款，并按双方约定利率支付利息。
本院认为：原告提供了二被告出具的收条及相对应金额的转帐凭条、存款凭条原件，能证明原、被告之间因合同关系而产生的债权债务关系成立。原告最后一笔购房款于2014年元月21日支付于被告后，二被告至今未能依约履行购房义务，故应依双方约定退还原告全部购房款并支付利息，其利息依双方约定利率自原告向本院主张权利之日起计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王晓桃、苏蓓返还原告江红涛、ＸＸ兰购房款286160元。
二、由被告王晓桃、苏蓓支付原告江红涛、ＸＸ兰利息（利息以本金286160元为基数，自2015年5月4日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
三、由被告王晓桃、苏蓓对上述债务的清偿互负连带责任。
四、驳回原告江红涛、ＸＸ兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，公告费900元，合计7242元，由被告王晓桃、苏蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴立军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保351号
申请人：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人重庆鹏汇房地产有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-
X号的房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人重庆鹏汇房地产有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-X号的房屋。
案件申请费5000元，由申请人重庆鹏汇房地产有限公司负担。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王中申
二〇一七年五月三十一日
书记员 王维维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保351号申请人：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人重庆鹏汇房地产有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-X号的房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。本院经审查认为，申请人重庆鹏汇房地产有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-X号的房屋。案件申请费5000元，由申请人重庆鹏汇房地产有限公司负担。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中申二〇一七年五月三十一日书记员  王维维
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执2342号
申请执行人：北京中航七星蜂窝复合材料有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇半壁店魏庄路9号。
法定代表人：谭德高，执行董事。
被执行人：北京奥普译通科技开发有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路10号。
法定代表人：刘有才，总经理。
申请执行人北京中航七星蜂窝复合材料有限公司（以下简称：中航公司）与被执行人北京奥普译通科技开发有限公司（以下简称：奥普公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人中航公司与被执行人奥普公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人中航公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执2342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初874号之一
原告：苏国源，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：吴嘉升，男，汉族，1987年12月5日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：王志彭，男，汉族，1993年12月2日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告苏国源诉被告吴嘉升、王志彭民间借贷纠纷一案中，原告苏国源以被告王志彭与原告达成和解并已支付和解款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏国源撤回起诉。
本案受理费372元（原告已预交），因原告申请撤诉故减半收取186元，由原告苏国源负担，另186元受理费退回原告。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王景新
人民陪审员 王宇就
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初874号原告：苏国源，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被告：吴嘉升，男，汉族，1987年12月5日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：王志彭，男，汉族，1993年12月2日出生，住广东省东莞市，原告苏国源诉被告吴嘉升、王志彭民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王景新人民陪审员  王宇就二〇一七年三月九日书 记 员  陈洁欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更640号
罪犯李均，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2014年6月26日作出（2014）依刑初字第13号刑事判决，以被告人李均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李均在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李均符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月14日起至2026年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2183号
原告：杜××。
委托代理人：厉××。
被告：钱××。
原告杜××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判。于2013年8月28日公开开庭进
行了审理。原告杜××的委托代理人厉××到庭参加了诉讼，
被告钱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杜××起诉称，原告与被告系朋友关系。被告于201
0年3月22日向原告借款120000元。2012年10月22日，被告向原
告借款30000元，总计150000元，由被告出具借条一份。借款
后，被告一直未偿还借款。原告诉请法院判令被告钱××立即
归还借款150000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实；中国工商
银行业务凭证一份，用以证明原告于2010年3月22日向被告帐
户存款120000元的事实。
被告钱××未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：
被告钱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，
本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2012年10月22日，被告钱××向原告杜××出具借条一
份，借条载明：“今借杜××人民币壹拾伍万元整”。嗣后，
被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱××
向原告杜××借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告
钱××未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应
承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱××应于本判决生效之日起十日内归还原告杜×
×借款本金150000元，并赔偿利息损失（从2013年7月23日起
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱晓婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初640号
原告王钰淳，男，1982年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
原告王钰淳诉被告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告所属营业部为客户倒贷所需，分三次向�告共借款300万元，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金及逾期利息。
本院认为，本案涉及被告单位裴伟，因裴伟至今下落不明。原告也没有提供裴伟其它详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费30800.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年八月十日
书 记 员 臧涵书
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1846号
原告张杰，男，1968年12月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。
被告杨德民，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告王春花，女，1979年2月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告张杰与被告杨德民、王春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人王峪到庭参加了诉讼。被告杨德民、王春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告在太原市迎泽区朝阳街郝庄正街西城服装城6楼A区31、33号销售服装，被告杨德民、王春花在晋中市祁县联众购物销售服装，一直以来，二被告从原告处进货，累计拖欠货款7926元，至今未付，二被告的行为给原告在经营、资金循环上带来了损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、二被告支付原告货款7926元。2、本案诉讼费由二被告承担
被告杨德民、王春花未到庭、未答辩。
经审理查明，原告提供2013年10月24日磊磊童装精品行发货清单一张。该发货清单上载明：客户杨德明联众购物，以及品名、数量、单价、金额等事项。合计处标注杨德明欠7926元。上述内容均为手写。庭审中，原告代理人陈述原告与二被告之间未签订合同。
本院认为，原被告之间未签订合同，原告起诉要求二被告支付其货款7926元，故原告对其向二被告供货的事实及与二被告之间存在欠付货款的事实负有举证证明责任。原告提供的证据仅载明客户、品名、数量、单价、金额以及合计金额等事项，未经本案二被告签字确认，且客户处和合计处均为“杨德明”。原告提供的上述证据与本案待证事实的关联性本院无法确认，上述证据亦无法证明原告向二被告供货的事实及与二被告之间存在欠付货款的事实，其未完成举证责任，应承担不利后果，故原告要求二被告支付其货款的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第438号
原告胡俊华，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省夹江县。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人彭夏敏，四川重德律师事务所律师。
被告刘宇航，男，汉族，1991年4月8日出生，住四川省都江堰市。
原告胡俊华与被告刘宇航买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡俊华到庭参加诉讼，被告刘宇航经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊华诉称，自2011年起，被告就一直在原告处订购各种装修材料，原告方一直按时发货，但被告只是偶尔支付部分货款，并经常拖欠货款。在2012年5月25日，通过原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款192967元，并由被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额为192967元。此后，原告多次催收未果，诉诸法院，请求判令1、请求判令被告支付拖欠原告的货款192967元及利息（按银行同期同档次贷款利率从起诉之日（2014年1月15日）起计算至其还清本息时止）；2、诉讼费被告承担。
被告刘宇航未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月25日，被告刘宇航向原告胡俊华出具《欠条》一份，载明：今欠到胡俊华货款192967元。之前的货票已经全部收回，所有票据作废，欠货款以此凭条为准。
以上事实有原、被告身份信息、欠条、送货单以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2012年5月25日，原告胡俊华出具的《欠条》，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，被告刘宇航应当承担支付货款义务，原告主张被告支付货款192967元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告存在未付款的事实，原告主张被告承担利息，本院予以支持。被告刘宇航未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘宇航于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊华货款192967元；
二、被告刘宇航于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊华货款192967元的利息，从2014年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告刘宇航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 吕 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 雷 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终139号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈理宁，男，1994年5月3日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人沈理宁犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）桂0202刑初21号刑事判决，认定被告人沈理宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人沈理宁盗窃所用开锁工具一套和手套一副予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款人民币1740元及退赔款人民币20000元由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队河东责任区大队用于赔偿被害人韦某4200元、赔偿被害人欧某11300元、赔偿被害人杨某2500元、赔偿被害人黎某300元、赔偿被害人刘某2620元，余款充抵罚金；暂扣的铂金戒指一枚、玉手镯一只由暂扣机关依法处理。被告人沈理宁不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈理宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈理宁以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据审理盗窃的具体数额、入户盗窃、多次盗窃、归案后能如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。本院审理过程中，上诉人沈理宁以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈理宁撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 李旭光
代理审判员 朱程路
appoint
二〇一七年四月四日
书 记 员 戴 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初999号
原告：陈卫合，男，1957年5月17日出生，汉族，蛟河市农民，现住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告陈卫合诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，2017年5月16日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫合到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫合诉称：自1998年1月起至1998年7月份，陈卫合在金海煤矿从事井下采煤工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠陈卫合工资款6941.00元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款6941.00元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：自1998年开始，陈卫合在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠陈卫合1998年1-7月的工资6941.00元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：陈卫合为金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但陈卫合为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，陈卫合请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对陈卫合的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告陈卫合工资款6941.00元；
二、驳回原告陈卫合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更946号
罪犯吴平飞，男，1954年10月18日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月12日作出(2003)泉刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人吴平飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。宣判后，被告人吴平飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月26日作出(2004)闽刑终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴平飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴平飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年01月至2017年07月累计考核分2197分，共兑现表扬三次（2015年06月至2017年07月累计考核分1927分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴平飞系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯吴平飞系病犯，未积极履行生效裁判中财产性判项，不予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平飞予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1361号
原告德清县力科包装有限公司，住所地德清县新安镇红丰
村。
法定代表人吴洪良，该公司总经理。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告德清县思翔五金制罐厂，住所地德清县武康镇私营
工业城温州街17号。
负责人庞建平，该厂厂长。
原告德清县力科包装有限公司（以下简称力科公司）与被告
德清县思翔五金制罐厂（以下简称思翔制罐厂）承揽合同纠纷
一案，原告于2009年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，因被告思翔制罐厂已停产，本院无法直接送达诉讼文
书，故本院采用公告方式向其送达，并依法组成合议庭适用普
通程序，于2009年10月15日，本院公开开庭审理了本案。原告
力科公司委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告思翔制罐厂
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作
出宣判。
原告力科公司诉称，自2007年起，被告思翔制罐厂委托原
告力科公司加工制作各种纸箱，累计价款381440.14元，被告思翔制罐厂已经支付220000元，余款161440.14元经原告多次
催讨，至今未付。为此，请求法院判令被告支付加工款人民
币161440.14元。
原告力科公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
⑴增值税专用发票记账联10份；⑵付款凭证7份。
被告思翔制罐厂未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的2组证据，虽未经被告思翔制罐厂质证，但结
合原告的庭审陈述，本院经审核认为，均符合有效证据的条件
，且与原告主张相符，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告思翔制罐厂自2007年起
，委托原告力科公司加工制作各种纸箱，累计价款381440.14
元，截止目前，被告思翔制罐厂已经支付原告力科公司加工
款人民币220000元，余款161440.14元经原告多次催讨，至今
未付。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，原告现已
交付加工物，被告应当支付加工款。依照《中华人民共和国合
同法》第六十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告德清县思翔五金制罐厂支付原告德清县力科包装有限
公司加工款人民币161440.14元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元，公告费650元，合计4179元，由被告德清县思翔五金制罐厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市
中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 朱淑芳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初285号
原告张月，和顺县陵园路农工巷二排4号。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李冬红，女。
被告和顺县祥誉石料开采厂。
经营者：范明生
地址：和顺县平松乡玉女村小石峪。
被告范建慧。
原告张月诉被告和顺县祥誉石料开采厂、范建慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼。被告和顺县祥誉石料开采厂、被告范建慧经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月诉称，2014年11月24日，二被告共同向我借款人民币300,000元，约定月利息2%，同日，二被告向丁秋芳借款人民币100,000元，约定月利息2%。2016年4月4日，丁秋芳将该债权借款本息一并转让于我，截止2016年4月13日，二被告拖欠我欠款本息共计320,800元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带归还借款本息共计320,800元。案件受理费由二被告承担。
被告范建慧、和顺县祥誉石料开采厂经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理，没有答辩。
经审理查明，被告范建慧系被告和顺县祥誉石料开采厂经营者范明生之子，2014年11月24日，二被告共同向原告张月借款人民币300,000元，约定月利息2%，于2015年12月27日经被告范建慧、雪峰公司和原告协商由雪峰公司支付原告200,000元，二被告从此实欠原告100,000元；2014年11月24日，二被告向丁秋芳借款人民币100,000元，约定月利息2%。2016年4月4日，丁秋芳将该债权借款本息一并转让于原告张月，截止2016年4月13日，二被告共欠原告本金200,000元、利息120,800元（借款30万元2014.11.24-2015.12.27计399天，计息79,800元；借款10万元2015.12.28-2016.4.13计108天，计息7,200元；借款10万元2014.11.24
---
2016.4.13计507天，计息33,800元）共计320,800元。以上有原告张月提供证人杜某和张某证明原告张月向被告樊建慧要过利息，有借据两份，债权转让协议一份在案予以证明。二被告无故不到庭是对自己的诉权的放弃。
本院认为，二被告共同向原告张月借钱，立有借据并签名盖章，是双方当事人真实意思的表示，原告张月也按借据的约定支付借款，口头约定了月利率为2%，原告张月和二被告形成合法的民间借贷关系。原告张月提供证人杜某和张某证明原告张月向被告范建慧要过利息，证明在原被告之间约定过利息，对借据两份，债权转让协议一份应予认定。二被告理应连带偿还原告张月借款及利息320,800元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和顺县祥誉石料开采厂和被告范建慧于本判决生效后五日内连带偿还原告张月借款本金及利息共计320,800元。
案件受理费减半收取为3056元，由二被告连带承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年五月二十日
书记员 毕俊青
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执11号
申请执行人：南阳市利德房地产开发有限公司。
法定代表人：李清河，任该公司董事长。
委托代理人：刘光朝，男，该公司工作人员。
被执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂风，任该局局长。
委托代理人：汪英建，男，该局职工。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13行终296号行政判决书，责令被执行人邓州市国土资源局限期履行相应义务，现被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1381执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵 前
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07966号
原告广州市美星装饰设计有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，组织机构代码67104729-9。
负责人胡建成，分公司经理。
委托代理人程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告汪勇。
原告广州市美星装饰设计有限公司万州分公司（以下简称万州分公司）与被告汪勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陈刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告负责人胡建成及委托代理人程海到庭参加诉讼。被告汪勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万州分公司诉称，2014年9月9日，原、被告签订施工合同，合同约定原告为被告拟开办的“达人石堂”进行装饰装修，同年11月施工完毕，2015年1月11日双方办理结算，被告尚欠原告工程款152181元。现起诉至法院请求判令被告支付装饰工程款152181元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告汪勇未作出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告拟开办的“达人石堂”进行装饰装修，工程预算价208543元，同年11月施工完毕，2015年1月11日双方办理结算，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，“甲方欠乙方施工工程尾款152181元达成还款意见如下：一、甲方分时间段支付欠款给乙方直到全部欠款支付完为止；二、甲方同意就此笔欠款支付利息给乙方，利息额度为总欠款的8%，即12174.48元，该笔费用最迟在2015年7月31日前支付给乙方；三、甲方在半年时间内还清全部本金及利息，即2015年2月1日起
--
2015年7月31日止；四、每月15日前最低返还欠款本金25000元，直到符合全部款项及余额为止…”。同时被告汪勇给原告出具欠条一份，内容为“本人汪勇在达人石堂装修工程上欠施工方广州市美星装饰万州分公司施工工程尾款152181元。”被告至今未支付。
本院认为，原告万州分公司与被告汪勇签订的《家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行，原告已完成装饰装修工程，被告应按双方结算金额支付工程余款，双方签订还款协议，被告约定支付的利息在法律允许范围内，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪勇在本判决生效后十日内向原告广州市美星装饰设计有限公司万州分公司支付工程款152181元及利息12174.48元，并以本金152181元从2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，简易程序减半收取1672元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07966号原告广州市美星装饰设计有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，组织机构代码67104729-9。负责人胡建成，分公司经理。委托代理人程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告汪勇。原告广州市美星装饰设计有限公司万州分公司（以下简称万州分公司）与被告汪勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陈刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告负责人胡建成及委托代理人程海到庭参加诉讼。被告汪勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万州分公司诉称，2014年9月9日，原、被告签订施工合同，合同约定原告为被告拟开办的“达人石堂”进行装饰装修，同年11月施工完毕，2015年1月11日双方办理结算，被告尚欠原告工程款152181元。现起诉至法院请求判令被告支付装饰工程款152181元及利息；诉讼费用由被告承担。被告汪勇未作出书面答辩意见。经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告拟开办的“达人石堂”进行装饰装修，工程预算价208543元，同年11月施工完毕，2015年1月11日双方办理结算，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，“甲方欠乙方施工工程尾款152181元达成还款意见如下：一、甲方分时间段支付欠款给乙方直到全部欠款支付完为止；二、甲方同意就此笔欠款支付利息给乙方，利息额度为总欠款的8%，即12174.48元，该笔费用最迟在2015年7月31日前支付给乙方；三、甲方在半年时间内还清全部本金及利息，即2015年2月1日起—2015年7月31日止；四、每月15日前最低返还欠款本金25000元，直到符合全部款项及余额为止…”。同时被告汪勇给原告出具欠条一份，内容为“本人汪勇在达人石堂装修工程上欠施工方广州市美星装饰万州分公司施工工程尾款152181元。”被告至今未支付。本院认为，原告万州分公司与被告汪勇签订的《家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行，原告已完成装饰装修工程，被告应按双方结算金额支付工程余款，双方签订还款协议，被告约定支付的利息在法律允许范围内，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪勇在本判决生效后十日内向原告广州市美星装饰设计有限公司万州分公司支付工程款152181元及利息12174.48元，并以本金152181元从2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，简易程序减半收取1672元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇一五年九月二十一日书记员 牟芯玉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1178号
原告高岭海，男，1967年11月16日出生，住虎林市。
被告李学敬，男，1979年7月1日出生，住虎林市。
被告初乐娟，女，1981年12月22日出生，住虎林市。
原告高岭海诉被告李学敬、初乐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岭海于2016年9月8日撤回对被告鲍丰义、栾建明的诉讼，本院予以准许。原告高岭海及被告初乐娟到庭参加诉讼，被告李学敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高岭海向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款25,000元及利息。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月3日，鲍丰义、栾建明及被告李学敬因急需用钱向原告借款25,000元，双方约定月利率为2.5%。现还款期限已到，栾建明仅偿还了利息及本金48,000元，故原告诉至法院。
被告李学敬未作答辩。
被告初乐娟辩称，这笔钱已经还完了，2006年借的，2007年还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于该笔欠款是否偿还，被告初乐娟虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。栾建军偿还的48,000元系其自愿给付，原告要求按照月利率2.5%计算利息，不违反法律规定，应予准许。经过计算，栾建军还款时利息为32,812.5元，剩余15,187.5元应视为偿还本金。尚欠9,812.5元本金应由借款人偿还。鲍丰义、栾建明及被告李学敬系共同债务人，三人均有偿还债务的义务，现原告要求被告李学敬偿还，应予支持。但双方约定的利率过高，对其中超出法律规定的部分，不予保护。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。被告初乐娟辩称该借款已经清偿，但所提交的证据不能证明其抗辩理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学敬、初乐娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9,812.5元，并自2016年7月19日起按照月利率2%支付利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由原告负担375元、被告负担50元，财产保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周功宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4219号
原告杜长达。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司工作人员。
原告杜长达诉被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜长达的委托代理人程言静、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长达诉称，我在被告承包的徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块工地从事劳务活动，被告尚欠我劳务报酬7200元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务报酬7200元。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司在徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块承包了建设工程，后又分包了部分工程给时维胜。原告杜长达为路则永召集的在时维胜分包的工程工地上从事装修、内外墙粉刷、地垅墙劳务，每天的工作量由路则永负责记录，分为大工和小工，按天计算劳务报酬。2014年9月16日，时维胜的会计刘世赋向路则永瓦工班出具盖有江苏盐城二建集团有限公司资料专用章的工程结算单：工程量由技术员提供，装修、地坪、内外墙粉刷、地垅墙工程款450421.40元，已支付工程款392495元，余工程款57926.40元。因此，原告杜长达和本案被告江苏盐城二建集团有限公司无直接利害关系，其不应为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜长达的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第379号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王付全。
被执行人于学花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王付全、于学花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1811号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第379号
申请执行人黄飞城，男，1969年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人吴亦松，男，1955年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人吴冬明，男，1980年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张福兰，女，1986年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2015年4月14日立案执行黄飞城诉吴亦松、吴冬明、张福兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民一初字第1748号法院生效裁判，被执行人吴亦松、吴冬明、张福兰应支付申请人黄飞城案款7.7万元，承担案件受理费费1055元。本院已执行0.0元,尚有7.7万元未执行,现因被执行人吴亦松、吴冬明、张福兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第1748号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4469号
原告:唐伏荣,男,1962年11月6日出生，汉族,住淮发区。
被告:唐伏其,男,1969年8月12日出生，汉族,住淮发区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
原告唐伏荣诉被告唐伏其所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告唐伏荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐伏荣撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告唐伏荣负担。
审判员 唐铭淮
二〇一七年九月十五日
书记员 常 经
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初126号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人曹某满，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同月28日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年10月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人曹某满犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人曹某满到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年6月10日19时40分许，被告人曹某满醉酒驾驶无牌号二轮摩托车在开平区北环道与东城路口由东向西行驶时，与骑电动自行车由北向东左转弯行驶的郭某天相撞，造成车辆受损、郭某天受伤的交通事故。经鉴定，被告人曹某满血液酒精含量为101.6mg/100ml。公安机关于当日在开平医院找到被告人曹某满。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹某满醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某满在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明,2016年6月10日19时40分许，被告人曹某满醉酒驾驶无牌号二轮摩托车在开平区北环道与东城路口由东向西行驶时，与由北向东左转弯骑电动自行车驮带高某硕的郭某天相撞，造成车辆受损、郭某天、高某硕受伤的交通事故。经鉴定，被告人曹某满血液酒精含量为101.6mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定，被告人曹某满承担事故的主要责任，郭某天承担事故的次要责任，高某硕无责任。公安机关于当日在开平医院找到被告人曹某满。审理中，2016年11月14日，被告人曹某满与受害人郭某天、高某硕达成赔偿协议，受害人郭某天、高某硕对被告人曹某满的犯罪行为表示谅解，请求法院对曹某满从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人曹某满在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人郭某天、高某硕的证言，被告人曹某满的供述和辩解，血液酒精检验报告、车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某满在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某满的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某满当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曹某满能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被告人曹某满的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人曹某满适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 王新蕊
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临商初字第8号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地：
淳安县××镇鱼市村。
代表人：卢某某。
委托代理人：鲁乙。
被告：钱某某。
被告：鲁甲。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告钱某某
、鲁甲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受
理，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于2012年3月7日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲁乙到庭
参加诉讼，被告钱某某、鲁甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：2010年11月2日，被告钱某某因借新还旧向
淳安县农村信用合作联社××信用社申请贷款29000元，月利
率为6.954‰，贷款期限自2010年11月2日至2011年11月1日止
，由被告鲁甲承担连带保证责任。贷款期限届满后，两被告未
还款付息，故起诉，要求被告钱某某归还贷款本金29000元，
利息2503.12元（算至2011年12月14日），及还清日止利息，
逾期利率按月息10.431‰计；被告鲁甲承担连带保证责任；本
案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款申请书1份（原件）、保证借款合同1份（原件）
，拟证明两被告与原告签订保证借款合同的事实；
2、借款借据1份（原件），拟证明原告依约向被告钱某
某发放贷款的事实；
3、贷款按期计息清单1份（原告自制），拟证明两被告
欠息的情况。
被告钱某某、鲁甲未答辩亦未举证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，依法
予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：2010年11月2日，两被告和
原告签订保证借款合同1份，合同约定：被告钱某某向原告借
款29000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年11月2日
起至2011年11月1日止，借款利息按月利率6.954‰计算，未按
期返还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计算逾期利息。被告鲁甲承担连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告
于当日向被告钱某某发放借款29000元。借款期限届满，两被
告未返还借款并支付利息，至今尚欠原告借款本金29000元及
相应利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
相应利息。本案中，原告和两被告签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按
约向被告钱某某发放借款，被告钱某某却未按照合同约定及时
、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。
被告鲁甲为被告钱某某借款提供连带责任保证，理应承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款本金29000元。
二、被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款利息2503.12元（利息
算至2011年12月14日），自2011年12月15日起至生效判决确定
的给付之日止的逾期利息按月利率10.431‰计付，于同期支付
。
三、被告鲁甲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告钱某某、鲁
甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8）
代理审判员 金子悦
二〇一二年三月七日
代书 记员 李 霞
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执177号
被执行人：张宏，男，1980年11月27日出生，汉族，山西省太原人，初中文化，无业，户籍所在地太原市杏花岭区，现住太原市迎泽区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第83号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张宏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月十三日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执177号被执行人：张宏，男，1980年11月27日出生，汉族，山西省太原人，初中文化，无业，户籍所在地太原市杏花岭区，现住太原市迎泽区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第83号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张宏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月十三日书记员  崔艳霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终939号
上诉人（原审原告）许伟才。
被上诉人（原审被告）曲靖麒麟房地产开发经营有限公司。
组织机构代码:70988095-7。
法定代表人郭湘，董事长。
上诉人许伟才因与被上诉人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初414号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。原告所述2013年10月12日，其与沈红兵签订了《房屋转让协议》，约定沈红兵将其向被告购买房屋的资格转让给原告，该“《房屋转让协议》”并未经被告同意，也未更名至原告名下，原、被告之间不形成合同权利和义务一并转让。本案诉争房屋由沈红兵更名至陈笔武名下，并经被告同意，沈红兵与被告合同中的权利和义务已转让给第三人陈笔武，陈笔武在履行合同过程中与被告协商后，由陈笔武退出购买房屋，被告退还陈笔武已交房款，陈笔武与被告之间的合同关系已解除。原、被告之间不存在合同关系，原告与本案无直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许伟才的起诉。案件受理费14918元退还原告许伟才。
一审判决宣判后，原审原告许伟才不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，裁定驳回起诉没有法律依据。具体为：本案的证据能充分证实上诉人与被上诉人之间的合同关系成立；上诉人与本案有利害关系，其有权向被上诉人主张违约责任，被上诉人应当承担赔偿损失的责任。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理，并判决由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人许伟才诉讼主体不适格。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定驳回上诉人的起诉得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾琼丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第729号
原告任某某，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住唐县。
被告聂某某，女，1964年10月10日生，汉族，农民，住唐县。
原告任某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，原告任志英于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年八月四日
书记员 李 巍
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执191号
被执行人：张国旗，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省夏县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第161号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张国旗暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执191号被执行人：张国旗，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省夏县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第161号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张国旗暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1396号
原告丁喜义，男，1947年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告王泰，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨玉秋，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告丁喜义诉被告王泰、杨玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁喜义的委托代理人郭秀丽到庭参加了诉讼，被告王泰、杨玉秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁喜义诉称，2016年1月1日，二被告向原告借款8000元，约定月利率2分，2016年5月1日偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未偿还借款。要求二被告偿还借款8000元并自借款之日起按月利率2分支付利息至本金全部还清之日止。
被告王泰、杨玉秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经本院审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年1月1日，二被告向原告借款8000元，约定于2016年5月1日前返还。到期后二被告未返还此借款。
本案审理过程中原告向本院提供借据一张，欲证明二被告向原告借款8000元的事实。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据的借款人处有二被告的签字，并能与原告庭审中的陈述互相印证，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款8000元由原告提供的借据佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，二被告至今未返还原告借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求二被告返还借款8000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按月利率2分支付利息，原告提供的借据上没有关于利息的约定，亦未提供证据予以证明，视为不支付利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王泰、杨玉秋于本判决生效后十五日内返还原告丁喜义借款8000元；
二、驳回原告丁喜义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，保全申请费100元，共计诉讼费125元，由被告王泰、杨玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1718号
上诉人（原审被告）：重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社.双塘村一社，统一社会信用代码91500109203156988E。
法定代表人：吴小波，经理。
委托代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许登山，男，汉族，1969年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）：黄远禄，男，汉族，1955年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984624。
法定代表人：蔡明征，董事长。
上诉人重庆市仁流建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂、牵涉面广且被告众多，应当由重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市北碚区，属一审法院管辖范围，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜万江
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
被执行人：孟祥江，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：党延好，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：孟令芳，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孟祥江、党延好、孟令芳（2015）商商初字第1041号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 王兴宝
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张建凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初475号
原告冯永德，男，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告薛成武，男，1970年3月12日出生，汉族，黑河市昌辉房地产开发有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
本院适用小额诉讼程序在审理原告冯永德诉被告薛成武财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯永德因与被告薛成武庭下达成和解协议，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永德撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 金航
二〇一六年三月二十三日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19492号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：李素霞，女，1961年4月11日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告李素霞商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1395号
原告汪某甲，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告汪某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪某甲,被告孙某及其委托代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2010年年初，原被告经人介绍认识，在双方互不了解的情况下草率于2010年年底，按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年10月24日生女儿汪某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有培养出夫妻感情，两人因为家庭琐事经常生气，最不能容忍的是被告脾气太倔，经常要死要活的来威胁原告。现原被告感情已经完全破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判令原被告离婚，并由原告抚养女儿汪某乙，不要求被告负担孩子的抚养费。
被告孙某辩称：原被告双方感情很好，并共同生育了一个女儿，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告汪某甲与被告孙某于2010年年初经人介绍认识，2010年年底，按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年10月24日生女儿汪某乙。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、汪某乙的出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪某甲与被告孙某从经人介绍相识、举行婚礼，到登记结婚，婚后又生育了一双儿女，说明双方婚前已充分了解，婚后产生了牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告汪某甲在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 溪
被 告 人 张 全 非 法 行 医 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初110号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张全，男，1972年5月15日出生，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月20日被大同市公安局城区分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人张全犯销售假药罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人张全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年9月期间，被告人张全没有办理药品经营许可证，在大同市城区站东北辰花园附近开设情侣保健品店，通过网上购物的形式购进虫草强肾王、中华牛鞭、硬到底等三种药品进行销售。2015年9月1日，大同市公安局城区分局食品药品犯罪侦查大队的干警接专网电报协查河北省邢台李家成等制售假药案有关线索的通知，其中涉及被告人张全。9月2日，公安干警在被告人张全经营的保健品店内发现协查中所涉及的药品，随即将现场查获的虫草强肾王14盒、中华牛鞭3瓶、硬到底11盒等药品进行扣押，并将被告人张全传唤到公安机关。以上药品经南宫市食品药品监督管理局认定，均为假药。
上述事实，被告人张全在庭审中无异议，且有被告人的供述、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、南宫市公安局食药大队出具的情况说明、物流单据、涉案假药的照片及样品、大同市公安局城区分局食品药品犯罪侦查大队出具的情况说明2份、网上比对工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张全庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。考虑被告人张全的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张全犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
二、禁止被告人张全在一年内从事药品销售活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 葛亚慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1529号
原告：赵峰，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告：张荣，男，汉族，1985年2月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
原告赵峰诉被告张荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称中国人保盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人王海旭、被告中国人保盐城公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。被告张荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损130000元。事实与理由：2016年9月26日，被告张荣驾驶苏Ｊ×××××号“丰田”小型轿车行驶至连霍高速365KM+700M处南幅时，不慎碰撞到中央护栏，反弹后与原告驾驶的豫Ｎ×××××号“凯迪拉克”小型越野车碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，被告张荣负此次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号“凯迪拉克”小型越野车已实际维修。苏Ｊ×××××号“丰田”小型轿车在被告中国人保盐城公司投保了交强险和商业三者险。
被告张荣无答辩意见。
被告中国人保盐城公司辩称，苏Ｊ×××××号车辆在我公司投保有1000000元第三者责任险，在符合赔付条件下，我公司愿对原告的合理车损给予赔偿；根据保险合同的约定，赔偿数额应以我公司定损为准；诉讼费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的车辆维修清单及修车发票，被告中国人保盐城公司有异议，本院认为该证据客观真实，与本案相关联，其证明效力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件与原告诉称的事实基本一致。另查明，本案事故发生在苏Ｊ×××××号“丰田”小型轿车投保的交强险和商业三者险保险期间。豫Ｎ×××××号“凯迪拉克”小型越野车经商丘凯迪汽车贸易有限公司予以维修，花费共计112711元。
本院认为，本案事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，被告张荣负事故全部责任，苏Ｊ×××××号“丰田”小型轿车在被告中国人保盐城公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，被告中国人保盐城公司应在交强险责任限额内先予对原告的车损赔偿，赔付不足的部分，另在商业三者险责任限额内予以赔偿，被告中国人保盐城公司赔偿原告车损的具体数额为：在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告110711元（112711元-2000元）。因原告的车损已由被告中国人保盐城公司足额赔偿，被告张荣不再对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵峰车辆损失110711元；
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一七年五月三十一日
书记员 申春玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第197号
申请执行人：曹玉冲，男，住吉林市船营区。
被执行人：赵文龙，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：李克，该公司经理。
申请执行人曹玉冲与被执行人赵文龙、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司账户，被执行人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司将执行款送到本院，本院将执行款转交申请执行人曹玉冲，申请执行人曹玉冲申请终结执行程序，结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再字第1号民事判决书及吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第847号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第197号
申请执行人：曹玉冲，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：赵文龙，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：李克，该公司经理。
申请执行人曹玉冲与被执行人赵文龙、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司账户，被执行人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司将执行款送到本院，本院将执行款转交申请执行人曹玉冲，申请执行人曹玉冲申请终结执行程序，结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再字第1号民事判决书及吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第847号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十日
代理书记员 高瑞野
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更547号
罪犯吉子日鬼，男，1983年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人吉子日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年6月7日对其减刑一年五个月；2015年6月30日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2022年1月12日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉子日鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子日鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子日鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子日鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获表扬6个。罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子日鬼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01015号
原告：赵德勇，男，汉族，1972年9月12日出生，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地合肥市潜山路。
被告，马乾坤，男，汉族，1974年4月22日出生，户籍地安徽省颍上县，经常居住地合肥市。
原告赵德勇与被告马乾坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德勇到庭参加了诉讼，被告马乾坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德勇诉称：2011年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具借条一张，写明此款在2011年12月25日前还清。时至今日，经原告多次索要后，被告一直以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉请。1、被告偿还借款80000元，16个月利息12800元（2011年11月25日至2013年3月11日，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵德勇为证明其诉讼主张，举证如下：1、借条。
被告马乾坤既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2011年11月25日，被告向原告出具借条一份，写明：今借赵德勇现金80000元为芜湖融汇化工厂监控项目，为期一个月，到2011年12月25日还款。
庭审中，原告称诉讼中被告于2013年4月18日已向其返还借款4000元。
上述事实，有经本院审核认定的原告赵德勇所举之证据1，以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从查明的借条内容，可认定被告向原告借款8万元。庭审中，原告称诉讼中被告已向其返还4000元，应予以认定；对于剩余款项，被告未能举证证明其已向原告返还，故原告诉请要求被告予以偿还，符合法律规定，应予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按照借条约定的时间于2011年12月25日向原告返还借款，应于次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期返还借款的相应利息，对于原告主张高出的部分不予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马乾坤于本判决生效之日起十日内向赵德勇返还借款本金76000元；
二、马乾坤于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向赵德勇支付自2012年12月26日至本判决生效确定的还款期限内逾期返还借款本金的相应利息（2013年4月18日前按本金80000元计算，此后按本金76000元计算）；
三、驳回赵德勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由赵德勇承担85元，马乾坤承担975元；保全费820元，由马乾坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一三年五月八日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11068号
原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：朱勇军，男，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住上虞市。
原告严军芳与被告朱勇军民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告严军芳到庭参加诉讼，被告朱勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军芳以被告朱勇军未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金8000元及利息320元。审理中，原告放弃对利息的主张，其余请求不变。被告朱勇军未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年6月22日；
二、借款金额：8000元；
三、借款期限：未约定还款期限；
四、借款利息:中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍；
五、款项交付：原告于2017年6月22日将借款本金8000元以现金形式交付给被告；
六、尚欠本金：尚欠借款本金8000元。
以上事实由原告提供的《借款借条》、照片以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按及时返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金8000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱勇军于本判决生效后五日内返还原告严军芳借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑茹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??