云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第373号
上诉人（原审原告）孟兰仙，女，1956年4月5日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审原告）孟周林，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审原告）孟周伟，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审原告）周海，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审原告）孟周冲，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住泸西县。
上述五上诉人的共同委托代理人ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）段石荣，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄老夯，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人黄四华（系黄老夯叔叔），男，1958年9月8日生，汉族，住泸西县。
上诉人孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲以及上诉人段石荣因与被上诉人黄老夯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告段石荣系泸西县金马镇雨龙村人，被告黄老夯系泸西县金马镇新坝村人，二人因开车拉货认识，被告黄老夯了解到被告段石荣为农户建沼气池。被告黄老夯欲建沼气池，但建沼气池的地方有石棉瓦房屋（猪圈），需要拆除。被告段石荣遂为其介绍本村的张小平（又名老平，男，1963年3月11日生，汉族、农民）、姜老六（男，1952年6月5日生，汉族，农民），二被告商定每人每天供吃工钱100元。2014年11月6日上午9时许，被告段石荣及张小平、姜老六来到被告黄老夯家石棉瓦房屋处，被告段石荣按照建沼气池需占用地点划好线后离开，张小平、姜老六开始工作。午饭时间张小平、姜老六在被告黄老夯家吃午饭并饮酒，餐后张小平、姜老六继续工作，姜老六到石棉瓦房屋顶拆石棉瓦，张小平在地面上接。中午13时许，姜老六不慎从屋顶摔下受伤。后姜老六躺在地上休息，张小平过问后继续工作，被告黄老夯的媳妇李水仙在家发现后联系黄老夯，被告黄老夯后回家并将此事告知被告段石荣，被告段石荣也来到现场，二被告均误认为姜老六是酒喝多了。当天吃过晚饭后，发现姜老六喊不答应，被告黄老夯遂找车将姜老六送到金马镇中心医院治疗，被告段石荣去接姜老六的家属。到金马镇中心医院检查后，告知需到县医院治疗，后被告黄老夯将姜老六送到泸西县人民医院治疗，初步诊断为：重型颅脑损伤、胸部损伤。姜老六住院治疗13日后于2014年11月19日出院，出院医嘱：继续治疗。原告方支付住院医疗费33198.13元，门诊医疗费7798.2元，共计支付医疗费40996.33元。次日，姜老六在家死亡。
原审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害赔偿，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中，姜老六为被告黄老夯提供劳务，其因劳务受到损害死亡，被告黄老夯作为接受劳务一方，其在午餐时提供酒给姜老六饮用，未尽到安全注意义务；知道姜老六受伤后，也未及时联系治疗。原告方提供的证据不足以证明姜老六受被告段石荣雇佣，但被告段石荣为被告黄老夯介绍务工人员，未认真了解此人是否能从事该种工作；知道姜老六受伤后，也未及时联系治疗。二被告对姜老六摔伤死亡，具有过错，应承担相应的赔偿责任。姜老六饮酒后到屋顶工作，未尽到安全注意义务，不慎摔下受伤死亡，其本人具有过错，依法可以减轻二被告的赔偿责任。原告方的诉讼请求部分成立，予以部分支持。被告段石荣、黄老夯认为其不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，不予采信。本案赔偿项目费用参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：1.医疗费40996.33元；2.住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；3.护理费650元（50元／天×13天）；4.误工费650元（50元／天×13天）；5.丧葬费24498.5元；6.死亡赔偿金104397元（6141元／年×17年），共计171841.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告段石荣于判决生效之日起十五日内赔偿原告孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲因姜老六死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计171841.83元的25%，即人民币42960元。二、被告黄老夯于判决生效之日起十五日内赔偿原告孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲因姜老六死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计171841.83元的25%，即人民币42960元。三、驳回原告孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲的其他诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲承担1045元，由被告段石荣承担522.5元，由被告黄老夯承担522.5元。
宣判后，孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲、段石荣均不服，向本院提起上诉。孟兰仙、孟周伟、周海、孟周冲上诉请求：1.撤销原审判决，改判由二被上诉人共同赔偿五上诉人因姜老六死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用共计191841.83元；2.二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实与理由：
一、原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，应依法进行改判。死者姜老六自2004年起至事发时，近十年的时间只要段石荣有建设沼气池的工程，均是跟随段石荣为农户建设沼气池。上诉人不清楚段石荣是否直接从农户身上获取利益，但被上诉人段石荣按国家建设沼气池的补助政策和建设沼气池的数量从能源站得到相应的报酬是不争的事实。每次农户要建沼气池，挖沼气池等工作均是被上诉人段石荣与农户谈好工钱后安排姜老六、张老平等人完成。根据原审查明的情况及证人的证明可以看出，在村子里大家都认同姜老六是长期跟随被上诉人段石荣从事建设沼气池这个工作，段石荣与姜老六之间是雇主与雇员的关系。本案中，新坝村的被上诉人黄老夯家拟建设沼气池也是跟段石荣事先协商好的，至于双方是如何协商的上诉人及死者姜老六均不知情。原审法院认定“姜老六饮酒后到屋顶工作，未尽到安全注意义务，不慎摔下死亡，其本身具有过错”的认定属于认定事实错误，仅凭有利害关系的被上诉人黄老夯媳妇在派出所的询问笔录认定姜老六系酒后作业让人难以信服。
二、原审法院认定事实错误，二被上诉人的过失才是造成姜老六死亡的重要原因，因此，二被上诉人应当对姜老六的死亡所造成的损失承担连带赔偿责任。被上诉人段石荣作为姜老六的雇主，是其将姜老六喊去并送到做工地点的；被上诉人黄老夯作为该工程的发包人、受益人，明知姜老六在作业过程中摔伤，但均任凭姜老六睡在事发现场，既不将姜老六送到医院抢救，也不拨打110、120等报警、急救电话，甚至连最起码的通知姜老六家属的义务也未尽到。二被上诉人对生命的漠视是造成姜老六死亡的重要原因，根据侵权责任法的相关规定，依法应当对五上诉人承担连带赔偿责任。
上诉人段石荣上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人段石荣不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：
一、原判认定事实不清。原判认为上诉人段石荣为被上诉人黄老夯介绍务工人员，未认真了解此人能否从事该种工作；知道姜老六受伤之后也未及时联系治疗，上诉人具有过错系认定事实错误。上诉人认为，姜老六作为完全民事行为能力人，多年来经常从事繁重体力劳动，要求上诉人认真了解此人能否从事该种工作是对上诉人的勉强。上诉人并没有从介绍劳务中获得任何好处，仅仅是顺便为同村人提供一种劳务机会，属于亲朋好友之间的一种关心和帮助。事发前，上诉人没有与姜老六就餐并提供酒，也未与姜老六共同饮酒；事发时也不在现场，事发后及时联系送医治疗，更不在上诉人预见能力和范围内，且姜老六最终是在自己的家中去世的，上诉人对此并无过错。
二、原判适用法律错误。在上诉人与受害人姜老六未存在劳务关系、雇佣或者有偿介绍劳务的情况下，原审要求上诉人承担赔偿是强加给上诉人的法律义务，是适用法律错误的结果。
被上诉人黄老夯答辩称，原审认定死者姜老六向被上诉人黄老夯提供劳务违背客观事实，属认定事实错误，请求依法驳回孟兰仙等五上诉人对被上诉人的诉讼请求。事实与理由：
一、被上诉人黄老夯认可原审认定的死者姜老六与段石荣之间形成雇佣与被雇佣关系的观点。被上诉人欲建沼气池，就建设沼气池的位置、尺寸大小及工价等都是与段石荣协商。修建沼气池的小工姜老六和张小平也是段石荣安排的，被上诉人之前并不认识姜老六与张小平，也未与二人谈过工价。姜老六和张小平近十年来都是随着段石荣修建沼气池，被上诉人有理由相信段石荣安排的两位小工具备相应的技能和最起码的安全意识。以上事实说明被上诉人黄老夯与死者姜老六之间不存在雇佣关系。
二、孟兰仙等五上诉人认为姜老六之死系被上诉人黄老夯和段石荣的过失和对生命的漠视造成的观点不能成立。事发时被上诉人不在现场，也不知道姜老六饮酒的情况。事后被上诉人赶到现场，欲送姜老六到医院，但被告知姜老六是酒喝多了，让他睡一会。如果被上诉人知道姜老六是从屋顶摔下来受伤，会及时将其送到医院的。姜老六在被上诉人家用餐，被上诉人家不可能要求姜老六喝酒，但出于当地风土人情，被上诉人的妻子会询问一下是否喝酒，如果姜老六之死与喝酒有关的话，那只能由姜老六自己承担后果。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院征询双方当事人对原审法院审理查明事实的意见，上诉人孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲有以下异议：1.原审认定介绍是错误的，是段石荣安排姜老六和张小平去工作的，并不是介绍；2.认定姜老六饮酒依据不足；3.原审认定姜老六摔下来躺在地上休息与客观事实不符；4.事发时被上诉人黄老夯的妻子李水仙在现场，并不是事后才发现；5.姜老六是在事发九小时后才被送到医院，原审对送医时间没有认定。上诉人段石荣对原审法院审理查明的事实没有意见。被上诉人黄老夯对原审法院审理查明的事实无意见，但认为原审漏认了姜老六摔下来之后，被上诉人的妻子已经叫车要拉姜老六去医院，姜老六说不用去，给他休息下；张小平说姜老六是酒喝多掉，给姜老六睡下，所以才没有送去医院。针对上诉人孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲及被上诉人黄老夯所提异议，本院经审查认为，双方当事人虽对原审法院审理查明的事实提出异议，但均未提交相应的证据证明其异议成立，故本院对双方当事人提出的异议均不予采信。综上，本院确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院对原审法院审理查明的事实予以认定。
另查明，上诉人孟兰仙于1985年与姜老六同居生活，未领取过结婚证，双方系事实婚姻关系。孟兰仙与前夫所生子女孟周林、孟周伟、周海、孟周冲自1985年开始就与姜老六一直生活，由孟兰仙与姜老六共同抚养长大。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：姜老六死亡的责任应当由谁承担。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。姜老六为被上诉人黄老夯提供劳务的过程中不慎从屋顶摔下受伤，后医治无效死亡，其损失应得到相应的赔偿。被上诉人黄老夯作为接受劳务一方，在午餐时提供酒给姜老六饮用，未尽到安全注意义务，且在发现姜老六受伤之后，未及时联系将其送医治疗，其对姜老六的摔伤死亡具有过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲认为姜老六受雇于上诉人段石荣的依据不足，本院不予支持。本案中黄老夯与段石荣口头达成由段石荣为黄老夯修建沼气池的协议，双方形成了利益共同体，黄老夯为直接受益人，段石荣应当认定为间接受益人。段石荣作为间接受益人，在知道姜老六受伤之后，未及时联系送医治疗，对姜老六的摔伤死亡同样具有过错，应承担相应的赔偿责任，故上诉人段石荣认为其不是雇主，不应当承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。姜老六饮酒后到屋顶工作，在工作过程中不慎摔下受伤，未尽到安全注意义务，其本身对损害的发生具有重大过错，依法可以减轻上诉人段石荣和被上诉人黄老夯的赔偿责任。原审法院结合各方当事人的过错程度，由上诉人段石荣和被上诉人黄老夯各自承担25%的赔偿责任符合本案实际，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，相关费用计算合理，应予维持。上诉人孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲及上诉人段石荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人孟兰仙、孟周林、孟周伟、周海、孟周冲承担3306元，上诉人段石荣承担874元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年九月二十二日
书记员 马妮纳