wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第626号
原告李玉珍，男，1968年10月22日生，汉族，山西省阳泉人，现住阳泉市城区。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
被告杭州超艺能源有限公司
法定代表人陆春梅，女，该公司经理。
原告李玉珍诉被告杭州超艺能源有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原、被告订立运输合同，由原告为被告承运焦炭。合同订立后，原告依约为被告承运焦炭，至2015年4月，被告已结清运费。此后至8月，原告又为被告运送焦炭，经结算，被告尚欠原告2688180.4元。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此，为维护原告合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原告李玉珍、被告杭州超艺能源有限公司订立运输合同，原告作为承运方（甲方），被告作为托运方（乙方），合同载明：“一、自2014年12月3日起，乙方同意委托甲方汽车运输焦炭到唐山燕山钢铁有限公司。二、由盂县中信焦化有限公司发往唐山燕山钢铁有限公司运输费每5000吨结算一次，以交货地点过磅单实收吨数为准”等约定。合同签订后，原告依约给被告运送焦炭，被告支付原告部分运费。后经原、被告结算，被告于2015年8月30日给原告出具确认函，载明：“截止到2015年8月30日杭州超艺能源有限公司欠贵方焦炭物流运费为人民币2685996.4元。”后被告再未支付原告，原告诉至本院，要求被告支付剩余运费及自欠款之日至执行时止的利息。
上述事实有原告提供的运输合同复印件一份，确认函复印件一份及庭审笔录等为证。
本院认为，原告李玉珍按其与被告杭州超艺能源有限公司约定将焦炭运输到指定地点，原、被告之间形成运输合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应按约定数额支付原告运费。经双方对账确认，被告尚欠原告部分运费，应予支付，其拖欠已构成违约，故原告之请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，本院支持自2015年8月31日至2016年4月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算。2685996.4元240天4.35%÷365天=76826.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州超艺能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉珍运费人民币2685996.4元及利息76826.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 尹 悦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1192号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇振兴路152号。
负责人柳斌，该支行行长。
委托代理人张文强，该支行员工。
被告李相凤，农民。
被告李尚潘。
被告王玉芝，农民。
被告李祥保。
被告王元良。
被告邹永柏。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告李相凤、李尚潘、王玉芝、李祥保、王元良、邹永柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人张文强、被告李相凤到庭参加诉讼，被告李尚潘、王玉芝、李祥保、王元良、邹永柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李权庄支行诉称，被告李相凤于2014年9月1日在我行贷款5万元，于2015年8月10日到期，被告李尚潘、王玉芝、李祥保、王元良、邹永柏自愿提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还贷款本金5万元及相应利息；本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告李相凤辩称，我对欠款的事实没有异议。
被告李尚潘、王玉芝、李祥保、王元良、邹永柏未答辩。
经审理查明，被告李相凤与被告王玉芝系夫妻关系。2012年8月16日，原告农商行李权庄支行（贷款人）与被告李相凤（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2012）年第0313号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：伍万元。期限为2012年8月16日至2015年8月15日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为高保字2012年第0313号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行李权庄支行（债权人）与被告李尚潘、王玉芝、李祥保、王元良、邹永柏（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2012）第0313号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）伍万元正。债权人自2012年8月16日起至2015年8月15日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年9月01日农商行李权庄支行为被告李相凤发放贷款5万元，月利率9.‰，借款到期日为2015年8月10日，被告李相凤在借据上签名。借款到期后，被告李相凤未履行还款义务，被告李尚潘、王玉芝、李祥保、王元良、邹永柏亦未履行担保义务。
庭审中，原告提交书面申请，申请冻结五被告银行存款3.6万元，本院依法作出裁定，裁定冻结六被告银行存款2.7493万元，并已执行。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、户口簿及身份证复印件6份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农商行李权庄支行与被告李相凤、李尚潘、王玉芝、李祥保、王元良、邹永柏签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告李相凤未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告农商行李权庄支行要求被告李相凤承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李尚潘、王玉芝、李祥保、王元良、邹永柏为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告农商行李权庄支行要求被告李尚潘、王玉芝、李祥保、王元良、邹永柏承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。被告李相凤、王玉芝系夫妻，对该笔借款应承担共同清偿责任。被告李尚潘、李祥保、王元良、邹永柏承担保证责任后，有权向被告李相凤、王玉芝追偿。被告李尚潘、王玉芝、李祥保、王元良、邹永柏既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相凤、王玉芝偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金5万元整；
二、被告李相凤、王玉芝支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年9月1日起至2015年8月10日止按月利率9‰计算的利息；
三、被告李相凤、王玉芝支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2015年8月11日起至欠款履行之日止按月利率13.5‰（9‰＋9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告李尚潘、李祥保、王元良、邹永柏对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告李尚潘、李祥保、王元良、邹永柏承担保证责任后有权向被告李相凤、王玉芝追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费380元，共计1430元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵云璐
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初169号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年12月18日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人马某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人孙某、马某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨�区人民检察院检察员王广力、被告人孙某、王某甲、被告人马某及辩护人程荣滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人孙某、王某甲、马某预谋共同盗窃后，2014年12月至2015年7月期间，三人交叉实施盗窃电动车电瓶13组并由三人轮流将其变卖，后所得赃款交由被告人孙某掌管并共同挥霍、均分。现分述如下：
1、2014年12月26日凌晨，被告人孙某、王某甲、马某至滨城区马家小区14号楼中单元处，将韩某甲电动车上一组价值336元的电瓶盗走。
2、2015年2月份某日凌晨，被告人孙某、王某甲至滨城区市西办事处西碾李安置房西座西单元楼道处，将宋某甲蓝色洪都牌电动车上一组价值399元的电瓶盗走。
3、2015年5月17日凌晨，被告人孙某、马某至滨州市滨城区黄河五路渤海十一路路口附近的网络会所门口，将石某甲黑色澳柯玛牌电动车上一组价值378元的电瓶盗走。
4、2015年5月底某日凌晨，被告人孙某、王某甲至滨城区国土资源局宿舍1号楼3单元楼道处，将黎某甲蓝黑色澳柯玛牌电动车上一组价值126元的电瓶盗走。
5、2015年6月份某日凌晨，被告人孙某、王某甲至滨城区机电花园1号楼楼道内，将李某甲比德文牌电动车上一组价值252元的电瓶盗走。
6、2015年7月15日凌晨，被告人孙某、马某、王某甲至滨州市滨城区人民银行宿舍2号楼1单元楼道门口，将牟某甲金澎牌电动车上一组价值210元的电瓶盗走。
7、2015年7月15日凌晨，被告人孙某、马某、王某甲至滨州市滨城区建工小区2号楼4单元楼道口北侧，将田某甲银灰色北京千俊牌电动三轮车上一组价值336元的电瓶盗走。
8、2015年7月17日凌晨，被告人孙某、王某甲至滨城区建工宿舍1�楼前，将许某甲白色速派奇电动车上一组价值378元的电瓶盗走。
9、2015年7月17日凌晨，被告人孙某、马某至滨城区许家沿街房3单元楼道处，将张某甲比德文牌电动车上一组价值252元的电瓶盗走。
10、2015年7月19日凌晨，被告人孙某、王某甲至滨城区国土资源局宿舍2号楼中单元楼道东侧窗台下，将屈某甲银灰色百事利牌电动三轮车上一组价值252元的电瓶盗走。
11、2015年7月29日凌晨，被告人孙某、马某至滨州市滨城区人行宿舍4号楼1单元楼道处，将王某乙银白色倍思特牌电动三轮车上一组价值210元的电瓶盗走。
二、2015年7月底王某甲找到工作退出后，被告人孙某、马某共同实施盗窃部分：
1、2015年8月份某日凌晨，被告人孙某、马某至滨城区国土资源局宿舍2号楼1单元楼道东侧窗台下，将刘某乙蓝色澳柯玛牌电动车上一组价值399元的电瓶盗走。
2、2015年8月10日0时30分许，被告人孙某、马某至滨城区E恋网吧门口，将刘某甲一辆价值2219元的白色轻骑牌二轮踏板摩托车盗走。后追回赃款500元。
综上，被告人孙某、马某参与盗窃13次，盗窃价值5747元；被告人王某甲参与盗窃11次，盗窃价值3129元。
上述事实，被告人孙某、马某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、王某乙、许某、刘某乙等人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查，2015年8月11日，滨州市公安局滨城分局在被告人孙某的协助下，至被告人王某甲打工地点将其抓获。这由滨州市公安局出具的抓获经过及被告人孙某供述予以证实。
本案审理过程中，被告人马某、王某甲向本院缴纳退赔款3747元、1500元。
本院认为，被告人孙某、马某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。三被告人多次盗窃，酌情可对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人马某、王某甲所起作用较被告人孙某稍小，酌情可对其从轻处罚。被告人孙某、马某、王某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。从被告人孙某处追缴部分赃款，酌情可对其从轻处罚。被告人马某、王某甲积极退赔被害人经济损失，酌情可对其从轻处罚。被告人马某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某协助公安机关抓获同案犯王某甲，有立功�现，依法可从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；被告人马某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚�限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款500元，由滨州市滨城区人民检察院发还被害人刘某；退赔款5247元发还宋某、韩某甲等13名被害人（宋某399元、韩某甲336元、石某甲378元、黎某甲126元、李某甲252元、牟某甲210元、田某甲336元、许某甲378元、张某甲252元、屈某甲252元、王某甲210元、刘某甲399元、刘某乙1719元）。
三、作案工具螺丝刀两把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘 霞
二〇一六年六月八日
书记员 孟利华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00191—1号
原告曾凡君。
被告颜宏，
市王城镇昆水东路69号。身份证号420683197511163711。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川
盛景房产公司）。住址：襄阳市襄州区航空路182号。
本院在审理原告曾凡君与被告颜宏、晴川盛景房产公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告晴川盛景房产公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道的紫园小区一期工程面积为556.5平方米的配套服务设施用房予以查封。枣阳市丰茂小额贷款有限公司自愿用其财产作担保。
本院认为，原告曾凡君的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告晴川盛景房产公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道的紫园小区一期工程面积为556.5平方米的配套服务设施用房予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年四月四日
书记员 黄 一
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0692号
上诉人（原审起诉人）刘文喜。
上诉人刘文喜不服天津市河东区人民法院（2015）东民告字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘文喜称因天津送变电工程公司违法违规为其办理退休，给其造成损失，天津送变电工程公司应当承担相应的法律赔偿责任。本案为天津送变电工程公司违法终止劳动合同、违规办理提前退休手续而引起的纠纷，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动�议纠纷，人民法院应当予以受理。故请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，刘文喜的诉讼请求为要求天津送变电工程公司支付其违法违规退休经济补偿金、补缴社会保险并重新计算退休养老金。因刘文喜诉讼请求的基础为要求认定天津送变电工程公司违法为其办理退休，故该纠纷并不属于劳动争议案件受案范围，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院不予受理并无不妥，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初字727号
原告：章银凤，女，1965年3月16日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
被告：肖守军，男，1984年2月9日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建区。
负责人:陈险峰，该公司经理。
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
原告章银凤与被告肖守军、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章银凤及其委托代理人程凯凯和被告肖守军、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司委托代理人汤昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章银凤诉称,2014年12月3日，肖守军驾驶鲁AQxx**车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，肖守军承担本次事故的全部责任。原告伤愈后经鉴定已构成伤残，因赔偿事宜无法达成一致。另肖守军为鲁AQxx**号车在中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险。为此要求判令被告:1、赔偿原告各项人身损害赔偿金91649.72元；2、承担本案诉讼费。
被告肖守军辩称，要求所垫付的款额3000元在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司辩称，原告诉请过高，依法核减；庭审后，同意赔偿章银凤损失58380.25元。
经审理查明:2014年12月3日18时许，肖守军驾驶鲁AQB2**车与章银凤驾驶的电动车发生碰撞，导致章银凤受伤的交通事故。章银凤即被送往中国人民解放军第九四医院留院观察治疗。2014年12月26日出院，肖守军垫付了医疗费用3000元。2014年12月3日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定，肖守军负本次事故的全部责任，章银凤不负本次事故的责任。2016年1月12日章银凤的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，如能排除其受伤前听力障碍，章银凤伤残等级为十级，自受伤之日起全休45天。肖守军为鲁AQxx**号车在中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险。章银凤夫妻生育两小孩涂春春和涂慧群，均为2001年11月24日生。
本院核定，章银凤因本次事故造成的损失为:医疗费11720.72元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费460元（20元/天×23天）、伤残赔偿金37639元、误工费2295元（1530元/30天×45天）、护理费1794元(78元/天×23天）、被抚养人生活费3152.25元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计62860.97元。
本院认为，章银凤因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于肖守军为鲁AQxx**号车在中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险。因此，本次交通事故发生后，应由中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在机动车强制保险限额赔偿章银凤的损失58380.25元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）；由肖守军赔偿超出部分4480.72元（62860.97元-40765.8元），扣除其已付3000元，还应赔偿1480.72元；故章银凤因本案交通事故应得赔偿总额为62860.97元，扣除肖守军所垫付款3000元，实际应得赔偿款59860.97元。庭审后，章银凤和中国人民财产保险股份有限公司新建支公司就保险公司在强制保险限额赔偿章银凤损失58380.25元达成一致调解意见，本院予以采纳；章银凤其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下:
原告章银凤因本案交通事故应得赔偿总额为62860.97元，扣除被告肖守军所垫付款3000元，实际应得赔偿款59860.97元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在机动车强制保险限额赔偿章银凤的损失58380.25元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告肖守军赔偿章银凤的损失4480.72元，扣除其已付3000元，还应赔偿1480.72元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告章银凤其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2091元，减半收取1045.5元，加上鉴定费1100元，共计2145.5元，由原告章银凤负担363.5元，由被告肖守军负担1782元，退回原告章银凤1045.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 吴 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 郑日锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2611号
原告张永丰。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁。
被告绍兴市祥远针纺织品有限公司。
法定代表人王黄炳。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
第三人厦门德山精工机械有限公司。
法定代表人SOMBATSAETANG。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁。
本院在审理原告张永丰诉被告绍兴市祥远针纺织品有限公司、第三人厦门德山精工机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永丰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元、财产保全费3770元，合计人民币8670元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 宋海芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1264号
上诉人（原审被告）河南春雨汽车交易有限公司。
法定代表人陆旭，董事长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市汇龙汽车销售有限公司。
法定代表人张岩，经理。
委托代理人刘愚、陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
上诉人河南春雨汽车交易有限公司（以下简称春雨汽车交易公司）与被上诉人永城市汇龙汽车销售有限公司（以下简称汇龙汽车销售公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，汇龙汽车销售公司于2015年3月19日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决：1、双方的土地使用权转让合同有效；2、春雨汽车交易公司履行协助义务，将汇龙汽车销售公司购买的在春雨汽车交易公司名下的位于永城市春雨汽车城北门西侧门面房西，建材路南，长126.2米，宽44.8米的土地使用权转移登记到汇龙汽车销售公司名下。永城市人民法院于2016年3月1日作出（2015）永民初字第1386号民事判决，春雨汽车交易公司不服，向本院提起上诉。2016年3月28日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人春雨汽车交易公司的委托代理人卞德利，被上诉人汇龙汽车销售公司的法定代表人张岩、委托代理人刘愚、陈月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月22日，包括原告在内的十余家汽车销售服务公司向永城市产业集聚区管理委员会提出用地申请。2010年11月22日，原告公司法定代表人张岩与许新房、刘亚、王瑞等人成立河南春雨汽车交易有限公司，张岩持股15%。2010年12月17日、2011年5月22日，永城市产业集聚区管理委员会与被告签订了《关于投资建设永城市汽车物流中心（汽车城）建设项目的协议书》和《永城市汽车物流中心（汽车城）建设项目投资补充协议》。2012年3月13日，永城市国土资源局与被告签订编号为豫（永城）出让（2012）06号出让合同，将位于永城市芒山路南段西侧、化工路北侧的106739平方米国有土地出让给被告。2012年3月30日，被告取得该宗土地的土地使用权证，编号为：永国用（2012）第00006号。被告将其中的三处计26亩的土地转让给原告，2011年原告在该宗土地上建成福特汽车4S店、英伦汽车4S店经营至今。被告自2010年10月27日至2012年12月30日，分别以4S店用地订金、4S店用地款等形式收取原告729.9万元。2014年4月11日，被告出具证明一份，证明载明：“兹有河南春雨汽车交易有限公司股东张岩，身份证号：××，在本公司持有15%的股份。同时该股东在本公司开发的永城市春雨汽车城购买汽车4S店用地3处计26亩，土地证暂未从总证中分割”。另查明：涉案土地目前仍然登记在被告名下，而其他从被告处受让土地的部分公司已办理了土地使用权证或房屋使用权证的过户手续。
原审法院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的土地使用权转让合同，但原、被告之间存在事实上的土地使用权转让合同关系，从2014年4月11日被告给原告出具的证明中足以认定，且双方对此均无异议。原、被告之间的土地使用权转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告按照约定交纳了土地使用权转让款，被告就应当按照约定向原告交付土地并协助原告办理土地使用权的过户登记手续。现被告虽然已经向原告交付土地多年，但一直未将土地使用权过户到原告名下，属于未全面履行合同义务，故对原告要求被告履行协助义务，将涉案土地使用权过户登记到原告名下的诉讼请求，予以支持。被告辩称：“原告没有将下余的土地使用权转让款支付给被告，原告只有在交清全部土地使用权转让款并符合土地转让条件后，被告才能协助原告办理土地使用权过户登记手续”。法院认为，其他从被告处受让土地的部分公司已办理了土地使用权证或房屋使用权证的过户手续，应当认定涉案土地符合土地转让条件。被告辩称原告未交清土地使用权转让款，但未提交有效证据证明自己的异议理由成立，且在被告2014年4月11日出具给原告的证明中，也未显示原告存在欠款问题，故对被告的该辩称理由，不予采纳。如果被告认为原告未足额交清土地使用权转让款，可另案诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告永城市汇龙汽车销售有限公司与被告河南春雨汽车交易有限公司之间的土地使用权转让合同有效；二、被告河南春雨汽车交易有限公司于本判决生效后三十日内协助原告永城市汇龙汽车销售有限公司办理位于永城市春雨汽车城北门西侧门面房西，建材路南，长126.2米，宽44.8米（以实测面积为准）的国有土地使用权的过户登记手续。
春雨汽车交易公司不服，上诉称：一、双方没有签订书面的土地使用权转让合同，没有约定具体的面积、价格、税费负担等主要条款。被上诉人先向上诉人支付部分土地预付款，2012年上诉人取得国有土地使用证后，因被上诉人拒不支付下余的土地转让款而未办理过户手续。原审判决认定土地使用权转让合同有效是错误的。二、原审及二审中的大量证据能够证实土地转让的价格每亩在59万元以上，而被上诉人交的土地转让款仅为20多万元。2012年上诉人缴纳的土地转让金及税费每亩为46.7万元，加上配套设施等其他投入，每亩土地的成本在65万元以上，在被上诉人未交清土地使用权转让款的情况下，原审判决上诉人协助办理过户登记手续没有事实及法律依据。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汇龙汽车销售公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决双方土地使用权转让合同有效并判决上诉人协助办理过户登记有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人提交永城市人民法院（2015）永民初字第1474号民事调解书1份，证明土地价格每亩59万元。被上诉人提交永城市奥神汽车销售有限公司、永城市天荣汽车贸易有限公司的房产证及平面图各1份。证明土地价格每亩25万元。双方当事人二审提交的证据不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人未签订书面的土地使用权转让合同，对土地转让价格约定不明。被上诉人虽已按每亩25万元的价格交纳的转让费，但2012年3月上诉人通过出让方式取得包括涉案土地在内的该宗土地，每亩出让金及税费合计42万多元，加上配套设施等其他投入，土地的成本会更高。土地转让价格应当由上诉人股东会研究决定，被上诉人以其是上诉人的股东，以每亩25万元的价格要求协助办理过户手续，明显证据不足，依法不应支持；原审判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销永城市人民法院（2015）永民初字第1386号民事判决；
二、驳回被上诉人永城市汇龙汽车销售有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各13800元，均由被上诉人永城市汇龙汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月八日
书记员 谭 杨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执80号
申请执行人:李进云，男，汉族，生于1967年8月15日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人:张发华，男，汉族，生于1968年12月10日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923刑初21号李进云申请执行张发华刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2017年1月20日立案受理并向被执行人张发华发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人张发华未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，遂作出给予其司法拘留十五日的决定，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月十七日
书记员 王诚斌
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初518号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年8月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2011年9月14日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留5日，罚款200元。2017年7月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察以沂检公刑诉[2017]第451号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日5时许，被告人王某某驾驶电动三轮车到沂水县东皋小区北门东侧路南摆摊卖菜，因争夺摊位与莒县果庄镇孙作荣发生争执，后双手推搡孙作荣致其倒地，致孙作荣腰椎骨折，构成轻伤二级。被告人归案后就民事部分与被害人达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；被害人孙作荣的陈述；证人孙庆娟、张庆花的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局许家湖镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯海娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初893号
原告：吕发元，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告：何志军（乳名何喜军），男，1978年3月27日出生，汉族。
被告：拓凯，男，1987年1月12日出生，汉族。
原告吕发元与被告何志军、拓凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕发元与被告何志军到庭参加了诉讼，被告拓凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何志军偿还原告吕发元借款本金30000元，及该款从2015年4月29日至还款之日按月利率2％计算的利息；2、由被告拓凯承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告何志军因资金短缺为由，向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告拓凯担保。2016年6月被告何志军向原告支付了利息5000元，现原告诉至法院要求二被告承担还款责任。
被告何志军对借款事实与理由无异议。
被告拓凯未到庭、未答辩。
原告吕发元提供的证据属于书证，从其内容可以反映出被告借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷行为符合法律规定，被告何志军作为借款人负有还款义务。被告拓凯作为担保人未约定保证方式，按照法律规定，应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志军于本判决生效后3日内清偿原告吕发元借款本金30000元并支付该款从2015年4月29日至还款之日按月利率2％计算的利息（已付利息5000元）；
二、被告拓凯对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何志军、拓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6534号
原告：吴亚琴。
原告：张海伟。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：冒则宏。
原告吴亚琴、张海伟与被告冒则宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚琴、张海伟的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告冒则宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚琴、张海伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系张远山的近亲属，××死亡。张远山借给好友被告冒则宏25000元，张远山去世后，两原告找被告索要借款，被告以不正当理由拒给，故两原告诉至法院。本案在审理过程中，两原告因需对诉讼标的额25000元中的10000元借款补充完善证据，申请撤回该10000元的诉求，变更本案诉讼请求为15000元。
被告冒则宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴亚琴、张海伟分别系张远山之妻、女，××去世。张远山生前与被告系好友，被告在外做生意，2015年10月26日，其因资金周转需要，向张远山借款15000元，当日出具借条一份，载明“今借到张三哥现金壹万伍仟元整。借用一个月内还。借款人冒则宏2015年10月26日。”当日，张远山给付被告现金15000元。后被告未能按约归还借款。张远山去世后，两原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，原告吴亚琴、张海伟因需补充完善相关证据，申请变更诉讼请求为15000元，系当事人处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许。
上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、居民死亡医学证明（推断）书、如皋市东陈镇刘亮村村委会出具的证明两份、如皋市公安局雪岸派出所出具的户籍资料及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告因资金周转需要向两原告的近亲属张远山借款，张远山给付了被告借款，均系当事人的真实意思表示，故张远山与被告之间民间借贷关系成立且生效，借款金额15000元。××去世，两原告作为张远山的妻、女，依法对该借款享有继承权。现借款到期，被告未能按约偿还，两原告向其索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款15000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒则宏偿还原告吴亚琴、张海伟借款15000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告冒则宏不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴亚琴、张海伟负担85元、被告冒则宏负担128元（被告冒则宏应负担部分已由原告吴亚琴、张海伟垫付，被告冒则宏在履行上述义务时将此款一并给付原告吴亚琴、张海伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十二月六日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第307号
原告陈道文，男，1964年8月25日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告马保森，男，1967年10月15日出生。
原告陈道文诉被告马保森房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈道文及其委托代理人张十智到庭参加诉讼，被告马保森经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道文诉称，原告于2010年10月18日租用了刘X位于永城市东城区雪枫路西侧、永煤总医院南侧雪枫小区的门面房，并与刘X签订了房屋租赁合同。该合同约定原告可以对承租的房屋对外转租他人。2010年12月30日，原告陈道文与被告马保森经协商就关于原告已拥有承租权、转租权的前述门面房签订了租赁协议，将涉案房屋租给被告使用。该协议明确约定被告不得转租他人及违约时由违约方向对方支付违约金200000元等内容。在双方履行租赁协议期间，被告未经原告允许擅自将该处房屋租赁给案外人葛XX使用。原告知晓后多次找被告提出异议，并要求其依约依法承担违约责任未果。请求：1、依法判令解除原告陈道文与被告马保森于2010年12月30日签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告承担违约责任即向原告支付约定的违约金200000元。
被告马保森未答辩。
原告陈道文为支持其请求向本院提交的证据材料有：1、2010年10月18日陈道文与刘X签订的涉案房屋租赁合同一份，合同明确约定本案原告可以对外转租，该份证据证明原告通过与案外人签订合同的方式，取得了租赁权和转租权，均属于用益物权。2、2010年12月30日，原、被告双方签订的涉案房屋租赁合同一份，该合同签订的时间在证1的合同之后，足以证明原告是对自己合法权益的有效行使。该协议中明确约定被告不得再次转租。另协议约定了违约责任，这两种违约责任的约定，均不违反法律的禁止性规定。3、2013年1月15日，原告代理人对葛XX的调查笔录一份，证人葛XX并出庭作证，证明调查笔录内容属实。
被告马保森未向本院提交证据材料。
本院对原告陈道文提交的证据材料经认证认为，原告陈道文向本院提交的1-3份证据材料，形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月18日，出租方（甲方）河南宏鑫建设工程有限公司代表人刘X与承租方（乙方）陈道文签订房屋租赁合同。合同约定，甲方将坐落在永城市东城区创业小区以东、雪枫路以西、永煤总医院以南、光明路以北主体建筑（雪枫小区A栋楼）的最南部从南往北起59.12米处至72.32米处，南北长度为13.20米，建筑面积为840平方米的一至三层门面房出租给乙方使用，租期为10年，每年租金为250000元。甲方允许乙方可以转租本房屋。2010年12月30日出租方（甲方）陈道文与承租方（乙方）马保森签订房屋租赁合同，出租方陈道文将其承租河南宏鑫建设工程有限公司的房屋转租给马保森，租期为10年，租金每年250000元。合同第十六条约定，马保森所租陈道文房子的一切条款按陈道文租赁刘X房子合同执行（乙方不得再次转租）。合同第十二条约定，双方应善意履行本合同，如有违反，应向对方支付违约金200000元。如因甲方违约解除合同，另赔偿乙方所有经营损失费和装修费，如乙方违约，乙方所有装修归甲方所有。在甲方的房屋未出租给第三者之前，按本合同所约定的租金由乙方继续给甲方支付房租，直到本合同约定的终止期限为止。2011年8月，被告马保森将涉案房屋转租给案外人葛XX，转让费380000元（含4个月房租），双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告陈道文与被告马保森签订的房屋租赁合同，是其双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马保森在未征得原告陈道文同意的情况下，将所租赁的房屋擅自转租给他人经营，违反双方合同约定，已构成根本违约。原告陈道文要求解除与被告马保森于2010年12月30日签订的房屋租赁合同，并要求被告马保森承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除2010年12月30日原告陈道文与被告马保森签订的房屋租赁合同；
二、被告马保森于本判决生效后十日内给付原告陈道文违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马保森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 王世才
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 颖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执341号
申请执行人:胡桂芳，女，汉族，生于1978年9月20日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：张本贵，男，汉族，生于1973年10月1日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1555号胡桂芳申请张本贵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初28号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人姚蕊，男，1986年11月29日出生于安徽省寿县，汉族，大学专科文化，住合肥市经开区。被告人姚蕊因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被肥西县公安局取保候审,同年12月29日公诉机关决定对其取保候审，2017年1月12日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人姚蕊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人姚蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年9月25日，被告人姚蕊酒后驾车行驶时不慎与胡某驾驶的摩托车碰撞。群众电话报警，被告人姚蕊被出警民警查获。经鉴定：被告人姚蕊血液中酒精含量为150.9mg/100mL。被告人姚蕊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚蕊对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月25日凌晨1时许，被告人姚蕊酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶到肥西县上派镇青龙桥与派河大道交叉口处，与胡某驾驶的无号牌两轮普通摩托车碰撞。群众电话报警，被告人姚蕊被出警民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人姚蕊血液中酒精含量为150.9mg/100mL。
认定上述事实的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；
2．证人胡某、李某、叶某的证言；3．被告人姚蕊的供述和辩解；4．安徽龙图司法鉴定中心检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书等；5．肥西县公安局制作的现场勘验笔录等。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人姚蕊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姚蕊如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人姚蕊系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人姚蕊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年元月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4179号
申请执行人：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广州市白云广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧。
法定代表人：陈家派。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被执行人：刘海，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。
原告广州锦东市场经营管理有限公司与被告刘海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初4373号民事判决书已发生法律效力。判决：于本判决生效之日起五日内，刘海向广州锦东市场经营管理有限公司支付2015年6月至2015年10月的占有使用费3000元、管理费6985元以及2015年6月至2016年2月的公摊电费360元公摊水费180元，以上费用共计10525元。案件受理费142元，由广州锦东市场经营管理有限公司负担79元，由刘海负担63元。2017年5月8日，广州锦东市场经营管理有限公司以刘海未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘海名下暂无可供执行的财产，本院已于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4179号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈旭敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第174号
申请执行人：吉林省鹏程ＸＸ建筑设备租赁有限责任公司，地址长春市宽城区北四路甲2号A区1号。
申请执行人：郑金国，现住长春市二道区。
被执行人：江西省火电建设公司，地址江西省南昌市广州路69号。
申请执行人吉林省鹏程ＸＸ建筑设备租赁有限责任公司、郑金国与被执行人江西省火电建设公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第663号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）二民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第174号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人张海风。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人张海风借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第174号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人张海风。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人张海风借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  姜 淼
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1044号
原告：常亮。
原告：陈瑞琪。
原告：张学文。
上述三原告委托代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告：李志亭。
委托代理人：张兵山，河北重信律师事务所律师。
第三人：石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村村民委员会。
法定代表人：沈进忠，村委会主任。
原告常亮、陈瑞琪、张学文与被告李志亭、第三人石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村村民委员会（以下简称：秦庄村委会）不当得利纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年5月11日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常亮、张学文及委托代理人刘彦存，被告李志亭及其委托代理人张兵山出庭参加了本案的诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结，诉讼中，原告张学文于2016年6月7日向本院提出撤诉，本院另行裁定予以准许。
原告常亮、陈瑞琪诉称，2012年原告常亮以李志亭的名义承揽了第三人秦庄村委会部分修路工程，2014年原告陈瑞琪以李志亭的名义承揽了秦庄村委会的路灯安装工程。由于以上修路工程款由原鹿泉市财政局代第三人村委会付款，2015年3月三原告、及被告李志亭作为施工代表和秦庄村委会签订了一份协议。该协议约定三原告和被告四人的工程款共计18万元，其中原告常亮82205元、张学文22000元、陈瑞琪11000元、被告李志亭64792元，该18万元双方均同意拨付到被告李志亭名下，后由村委会负责按照协议约定的工程款数额分别发放给原告和被告。2015年3月18日鹿泉区财政局将18万元工程款拨付到被告李志亭名下。工程款到账后原告多次找到村委会和李志亭催讨工程款，但是被告、及第三人以各种理由互相推诿，原告至今未拿到工程款。请求判令被告支付原告常亮工程款82205元、陈瑞琪工程款11000元；诉讼费由被告承担。
被告李志亭辩称，一、原告常亮诉求没有事实依据，2012年答辩人未承包过秦庄村委会任何工程，常亮称其以答辩人的名义承揽了工程，应当提交承包合同书，否则其所干工程与答辩人毫无关系，82205元工程款数额是否正确，还应出示或提供工程量表以及单价证明，否则其诉求数额不存在。二、2014年陈瑞琪没有以答辩人的名义承揽秦庄村委会的路灯安装工程，此工程未经公开招标，是村委会干部私下让陈瑞琪干的，陈瑞琪主张的11000工程款与答辩人毫无关系，答辩人没有与陈瑞琪一起协商过工程款拨付的事宜，更没有与陈瑞琪签订过什么协议。三、当时的村主任自己写了一份协议，说“在协议上签了字，按上手印后，工程款才能要回来”，答辩人签字时，还没有其他人签字，村主任始终也没有给答辩人该协议，三原告和被告没有一起同村委会签订过付款协议。四、三原告主张的工程款数额是否准确，答辩人不清楚，三原告所干工程与被告无关，三原告想证明其工程款数额，必须提交合同和双方认可的工程两数额表，经计算才能确定。五、三原告从未向答辩人要过工程款，其应向秦庄村委会主张工程款，不应向答辩人主张。六、2014年6月5日答辩人与村委会签订过施工合同，就工程款的结算问题，村委会支付给了50000元，至今仍欠答辩人134230元，村委会拨付答辩人账户180000元，答辩人应退还村委会45770元。七、三原告应向第三人秦庄村委会讨要工程款。
第三人秦庄村委会庭后提交书面答辩状对原告主张的事实及工程款数额予以认可。
本案经审理查明，原告常亮、陈瑞琪、被告李志亭分别为秦庄村委会进行了道路的施工以及路灯的安装，2015年3月，原、被告及秦庄村委会主任签署《协议》，协议载明：由村委会牵头，经多方协商为将上级拨付款如数分到各工程队，不产生不必要纠纷，特制订以下条款：一、共计18万元，拨到总承包李志亭账户（村里提供账户）；二、由村委会统一发放资金给分包户，张学文水口工程款2.2万元、陈瑞琪灯款1.1万元、李志亭路款160米5米=800平方米80.99=64792元、常亮路款2.03米（203米）5米=1015平方米80.99元=82205元；三、税金由李志亭负责交付（个工程队提前预付）；四、未尽事宜，共同协商解决；五、本协议一式五份，工程户各一份，村委会留查一份。落款处甲方代表赵月琴签名，各施工代表李志亭、常亮、张学文、陈瑞琪分别予以签名捺印。协议签订后，2015年3月18日鹿泉区财政局将18万元工程款拨付到被告李志亭名下的账户内，原告为协议所涉工程款将被告及第三人村委会诉至本院。
本院认为，原告常亮、陈瑞琪、及被告李志亭对《协议》的真实性均无异议，对此本院予以认定。被告辩称该《协议》无效，但其并未提交相关证据证明该《协议》存在《合同法》第五十二条无效的情形，故对本协议的效力予以认定。协议签订后，原、被告双方应当按照该协议的约定履行各自的义务，现原告要求被告按照协议的约定将其收到工程款予以分配，本院予以支持。关于原告主张的工程款数额，第三人秦庄村委会提交的书面答辩状予以认可。综上，根据《民法通则》第八十四条、九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李志亭在本判决书生效后五日内分别给付原告常亮工程款82205元、陈瑞琪工程款11000元及利息（分别自2015年3月18日起至本判决书确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1141元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年六月八日
书记员 金 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2230号
申请执行人刘红武，男，生于1968年5月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人梁原，男，生于1964年9月4日，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人泸州利新塑业有限公司,住所地:四川省泸县。
法定代表人梁原，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁原、泸州利新塑业有限公司在金融机构的存款1347405元及其债务利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年一月十六日
书记员 何飞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第159号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王灿杰，男，出生于1994年3月27日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市邙岭乡丁门口村。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被告人王某甲，男，出生于1988年1月19日。
辩护人褚洪山，河南法魂律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王灿杰、王某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王灿杰、王某甲及辩护人耿全国、褚洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日夜，被告人王灿杰、王某甲预谋后在偃师市区寻找目标、伺机抢劫，后在偃师市“阳光新天地”小区东南角的小路上发现该小区居民邢某甲下班路过此地，二人即尾随邢某甲，王某甲寻机从邢某甲身后用手捂住邢某甲的嘴，王灿杰挡住邢某甲去路，并掏出随身携带的一把折叠刀，二人威逼邢某甲交出随身携带的手提包，后二人持包逃离现场，在逃离现场路上将手提包内现金人民币24元、一部“中江牌”ZJ102型手机拿走、钥匙丢弃。24元现金二人用于吃喝消费，“中江牌”手机在被告人王某甲的租住房内被公安机关查扣，后发还给被害人邢某甲。经偃师市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币160元。
案发后，公安民警通过技术手段锁定二被告人，在偃师市民主路兴隆网吧附近发现王某甲行踪，并通过长时间蹲守，在兴隆网吧将王某甲抓获，后在王某甲的协助下，公安民警在偃师市洛神路自由空间网吧东侧安泰巷将王灿杰抓获。
在本院审理过程中，王灿杰家属赔偿被害人邢某甲人民币10000元，王某甲家属赔偿被害人邢某甲人民币6000元，邢某甲表示不再追究二被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人王灿杰、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某甲的报案及陈述；“中江牌”手机等物证；扣押及发还物品清单、指认现场照片、破案经过、偃师市公安局刑侦大队出具的情况说明等书证；价格鉴定意见；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灿杰、王某甲以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不分主从。王灿杰、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；为初犯、偶犯；已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。二辩护人关于此的意见本院予以采纳。王某甲到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年9月31日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年2月28日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王灿杰、王某甲违法所得24元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史旭阳
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第159号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王灿杰，男，出生于1994年3月27日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被告人王亮辉，男，出生于1988年1月19日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人褚洪山，河南法魂律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王灿杰、王亮辉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王灿杰、王亮辉及辩护人耿全国、褚洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日夜，被告人王灿杰、王亮辉预谋后在偃师市区寻找目标、伺机抢劫，后在偃师市“阳光新天地”小区东南角的小路上发现该小区居民邢某下班路过此地，二人即尾随邢某，王亮辉寻机从邢某身后用手捂住邢某的嘴，王灿杰挡住邢某去路，并掏出随身携带的一把折叠刀，二人威逼邢某交出随身携带的手提包，后二人持包逃离现场，在逃离现场路上将手提包内现金人民币24元、一部“中江牌”ZJ102型手机拿走、钥匙丢弃。24元现金二人用于吃喝消费，“中江牌”手机在被告人王亮辉的租住房内被公安机关查扣，后发还给被害人邢某。经偃师市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币160元。
案发后，公安民警通过技术手段锁定二被告人，在偃师市民主路兴隆网吧附近发现王亮辉行踪，并通过长时间蹲守，在兴隆网吧将王亮辉抓获，后在王亮辉的协助下，公安民警在偃师市洛神路自由空间网吧东侧安泰巷将王灿杰抓获。
在本院审理过程中，王灿杰家属赔偿被害人邢某人民币10000元，王亮辉家属赔偿被害人邢某人民币6000元，邢某表示不再追究二被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人王灿杰、王亮辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的报案及陈述；“中江牌”手机等物证；扣押及发还物品清单、指认现场照片、破案经过、偃师市公安局刑侦大队出具的情况说明等书证；价格鉴定意见；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灿杰、王亮辉以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不分主从。王灿杰、王亮辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；为初犯、偶犯；已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。二辩护人关于此的意见本院予以采纳。王亮辉到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年9月31日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王亮辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年2月28日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王灿杰、王亮辉违法所得24元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史旭阳
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周晨翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1543号
原告陈蓓蓓，女，1993年7月1日出生，汉族。
被告马彦，男，1972年1月26日出生，汉族。
被告肖晴，女，1980年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈蓓蓓诉被告马彦、肖晴民间借贷纠纷一案，原告陈蓓蓓于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蓓蓓撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈蓓蓓负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月十三日
书记员 龚媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2743号
罪犯许春理，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人许春理犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许春理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许春理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许春理予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第19号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人孙传玉。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年11月27日向本院申请执行被执行人孙传玉环保行政处罚一案，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2013年12月27日前予以补正，申请执行人于2013年12月26日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年6月24日以被执行人自2011年10月起畜禽养殖项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出了鄞环行罚（2013）（134）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止畜禽养殖项目的生产；2.限一个月内补办环境影响评价文件的审批手续；3.罚款177000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（134）号环保行政处罚决定书于2013年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第73号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（134）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（134）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二日
代书记员 陈海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1405号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，原告公司员工。
被告邵犇，男，汉族，户口所在地上海市，房�所在地上海市。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告邵犇物业服务合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼。被告邵犇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，被告自2000年1月至2013年3月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费人民币（下同）6909元；（2）偿付逾期支付滞纳金1000元并承担本案诉讼费。
被告邵犇未应诉。
经审理查明：1999年2月，原告（原名：上海绿地物业发展有限公司）与上海市锦绿实业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区福泉路255弄的物业管理企业。此后多次续订合同，�至2006年6月30日。自2006年7月1日起，原告与上海市长宁区淞虹公寓业主大会订立《物业服务合同》，继续对该小区进行物业管理，此后多次续订合同，原告实际管理至2013年3月31日。核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米0.80元（实收0.60元）；业主应按季缴纳，应在本季度内缴纳。被告邵犇系本市业主，该房产建筑面积78.47㎡，每月物业管理费为47.00元。被告自2000年1月1日至2013年3月31日计159个月，欠缴物业管理费共计7473元。期间，原告多次催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，�为放弃诉讼权利；本院在审理中注意到原告已减少诉请，对此，原告明确放弃十二个月的物业管理费，本院予以准许；关于滞纳金部分的诉请因过高，本院予以调整。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵犇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的位于上海市自2000年1月1日至2013年3月31日的物业管理费人民币6909.00元；
二、被告邵犇应于本判决生效之日起十日内偿付原告绿安物业管理发展有限公司逾期支付滞纳金（以人民币141元为本，从2000年4月1日起算，每过一季度累加本金141元，按银行同期贷款利率计，计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邵犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1401号
原告李兴珍，女，1964年8月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人黄良志，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水市兴宇物业经营部，住所地贵州省赤水市赤天化文化广场内12号门市。
负责人袁滔，经理。
委托代理人周远湘，赤水市文华法律服务所法律工作者。
本院在审理李兴珍诉赤水市兴宇物业经营部劳动争议一案中，原告李兴珍于二〇一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴珍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴珍撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告李兴珍承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈桃武
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1057-1号
原告交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行。
负责人黄奕汉，该行行长。
委托代理人邓波，公司职员。
委托代理人张帅，公司职员。
被告黄鹏程。
被告谢虹。
被告海南省农垦青云无线电厂。
法定代表人张远志。
被告海南省农垦城开发建设总公司。
法定代表人梁定权。
被告海南金广置业有限公司。
法定代表人董时禄。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行与被告黄鹏程、谢虹、海南省农垦青云无线电厂、海南省农垦城开发建设总公司、海南金广置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费840元，由原告交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行负担。
审 判 长 冯 琳
人民陪审员 朱建纯
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏 夏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1649号
原告:李桂华，女，1955年3月16日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康春红，女，1976年5月28日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告李桂华诉被告康春红机动车交通事故责任纠纷一案，因被告康春红一直联系不上，原告申请中止审理。
本院认为本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴璇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14301号
原告北京世纪国钢科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号。
法定代表人王述泽。
被告秦皇岛擎航矿山机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济开发区黑龙江道33号。
法定代表人黄成林。
本院受理的原告北京世纪国钢科贸有限公司诉被告秦皇岛擎航矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京世纪国钢科贸有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪国钢科贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪国钢科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京世纪国钢科贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贯 菲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第623号
原告陈某，农民。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，助理审判员王华、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人李福明到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1986年3月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方常因生活小事发生矛盾和争执。1995年始，原、被告前后四次到乡民政办要求离婚，但均因对子女抚养问题未达成协议而无法登记离婚。2012年5月，原告诉至法院要求离婚，但被告不配合之后外出打工并断绝了与家里的联系，没再尽过夫妻义务。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、兴安县漠川乡长洲村民委员会于2012年5月22日出具的“证明”，证明原、被告于××××年××月××日结婚、结婚证现已丢失的事实；
3、兴安县漠川乡民政办于2013年7月15日出具的“婚姻关系证明”，证明原、被告于××××年××月××日在兴安县漠川乡民政办登记结婚、婚姻关系存续至今的事实；
4、兴安县漠川乡民政办于2013年7月18日出具的“证明”，证明漠川乡民政办1990年以前的婚姻登记档案已报损的事实；
5、离婚申请书，证明原、被告于2009年5月10日共同向兴安县民政局申请离婚的事实；
6、民事诉状，证明原告于2012年5月25日起诉离婚并经兴安县人民法院人民司法调解室处理的事实；
7、兴安县漠川乡长洲村委会出具的“证明”，证明被告于2012年5月外出至今未归的事实。
被告肖某甲未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7均具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，认定如下事实：原告陈某与被告肖某甲于1986年3月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿肖某乙，××××年××月××日生育婚生儿子肖某丙，婚生小孩均已成年。因双方婚前了解不深，婚后常发生争吵。2009年，原、被告向兴安县民政局申请离婚未成，被告于2012年5月外出至今未归，音讯全无。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告因婚前互相了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。双方向兴安县民政局申请离婚未成后，被告于2012年5月离家外出至今未归且音讯全无，以致夫妻感情完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无实际意义，故原告的离婚请求，本院予以准许。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告肖某甲离婚。
本案收取案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 王 华
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 饶 芳
第4页，共4页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第623号
原告黄佐大。
被告覃善团。
原告黄佐大诉与被告覃善团健康权纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄佐大与被告覃善团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佐大诉称：被告从2006年至今，经常因宅基地问题谩骂和威胁原告及其家人。2003年1月7日晚，被告又在房前谩骂原告，原告及其妻子听见被告在外大骂，即开门出来与其争吵，被告即用砖头向原告及其妻子砸来，原告及其妻子遂退回房间，把门锁上，被告便用砖头砸门，把原告家大门砸烂。2013年1月14日14时许，原告的妻子在家门口碰见被告，便问被告是否赔偿大门损失，被告用粗口话回答不赔，原告的妻子回应被告几句，被告便冲上去殴打原告的妻子。原告做工回来看见自己的妻子被被告殴打，当即用手机拍照被告打人的镜头，并向110报警，被告见原告报警，即捡起一块砖头敲打原告右眼，致原告脸部及眼部瘀血肿胀住院治疗。因此，特向法院起诉，要求被告偿付给原告医药费3827.9元、营养费400元、误工费800元、护理费400元、其妻子精神抚慰金2000元、大门损坏费1000元，合计8427.9元。
被告覃善团辩称：原告及其妻子两人殴打被告，致使被告内伤，而原告只是表皮伤。因此，被告一分钱也不同意付给原告。
经审理查明：原、被告两家的房屋平排相邻，且相邻的墙壁共用一条墙脚（基脚）。2005年4月16日，原、被告两家签订一份协议，协议内容为：经双方同意，因被告家占用原告家宅地一平方米，原告家要求被告家补偿1080元，到2006年1月1日交清现金。原、被告两夫妇均在该协议上签字，双方还各有一名亲属在场见证。协议签订后，原告便问被告的妻子得了1080元。之后，被告心里一直不爽，认为自己家的墙没有占进原告家的宅地，不存在补偿问题，于是，遂要求原告返还1080元，原告夫妇不同意返还，被告因此事经常与原告夫妇争吵。2013年1月7日晚，被告喝酒回来后，又因此事辱骂原告夫妇，原告夫妇听见被告辱骂后便出来与被告对骂，被告捡砖头欲砸原告夫妇，原告夫妇急忙跑回家把门锁上，被告见原告夫妇退回房屋，即用砖头砸向原告家大门（铁门），致使原告家大门有凹陷的痕迹。当晚，被告被来宾城北派出所传唤，事态平息。2013年1月14日中午约14时，被告从外面回来路过原告家门口时，原告的妻子要求被告对砸伤的大门进行赔偿，被告为此与原告之妻发生争吵，继而动手打架，被告将原告的妻子扳跌在地，并骑在其身上。原告当时用手机将这一过程拍了照并报警，被告见原告报警便慌忙逃跑，原告怕被告逃走，冲上去紧紧抱住被告，被告无法挣脱，即用砖头砸向原告，造成原告右眼部软组织挫伤。原告为治伤，在来宾市人民医院住院8天共花医疗费为3827.09元。另查明，被告因打伤原告，于2013年1月15日被来宾市兴宾公安分局行政拘留十天、罚款500元。2013年2月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医药费3827.09元、营养费400元、误工费800元、护理费800元、精神抚慰金2000元、大门损坏费1000元，合计8427.09元。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提供的行政处罚决定书复印件一份，证明被告打伤原告，并被公安机关处罚是事实；2、原告提供的门诊病历一本及疾病证明书一份，证明原告右眼部软组织挫伤是事实；3、原告提供的医药费发票三张，证明原告治伤花费3827.09元是事实；4、被告提供的照片五张，证明被告殴打原告妻子以及被告砸陷原告家铁门是事实；5、证人谭艳萍的证言以及原、被告的陈述。
本院认为：原、被告两家的宅基地纠纷问题已于2005年4月16日双方签订协议，并由被告家支付1080元给原告家后全部解决清楚，被告多年来又为此事反悔，在要求原告退款被拒后，经常找借口辱骂原告夫妇，造成两家长期不和，导致发生这次纠纷。被告在这次纠纷中打伤原告、造成原告受伤住院，事实清楚、证据确凿，被告存在重大过错，应对原告的损害承担全部责任，即赔偿原告的医药费3827.09元、误工费420元（住院8天，每天52.5元），住院伙食补助费320元（住院8天，每天40元），合计4567.09元。原告诉请的其他费用，因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告覃善团偿付给原告黄左大医药费3827.09元、误工费420元、住院伙食补助费320元，合计4567.09元。
二、驳回原告黄左大的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告覃善团负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 江祖添
人民陪审员 杨金生
二〇一三年六月七日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。生成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第773号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年1月30日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，无业，住扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院指控称，2013年6月开始，被告人谢某某从“阿琴”（另案处理）处购得毒品海洛因，并以手机为联系工具，在东莞市厚街镇贩卖。期间，谢某某先后在厚街镇桥头村悦华百货对出马路贩卖海洛因给吸毒人员刘某某约30次。同年8月22日18时许，谢某某在厚街镇桥头村第三工业区牌坊高技针车对出人行道，准备贩卖1小包可疑粉末给一名吸毒人员（另案处理）时被公安人员抓获。公安人员当场在谢某某身上缴获上述可疑白色粉末。经检验，缴获的上述可疑白色粉末（净重5.95克）含有海洛因成分。
公诉机关并向法庭提供了证人刘某某、陈某某的证言、现场勘查材料、搜查笔录、检验鉴定报告、到案经过及被告人谢某某的供述和辩解等证据。据此认为被告人谢某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谢某某对公诉机关指控其于2013年8月22日贩卖5.95克海洛因给吸毒人员的犯罪事实供认不讳，辩称他没有贩卖过毒品给刘某某，也没有多次贩卖毒品。
经审理查明，2013年8月22日，被告人谢某某从“阿琴”（另案处理）处购得毒品海洛因，后于当日18时许在厚街镇桥头村第三工业区牌坊高技针车对出人行道准备贩卖1小包可疑粉末给一名吸毒人员（另案处理）时被公安人员抓获。公安人员当场在谢某某身上缴获上述可疑白色粉末。经检验，缴获的上述可疑白色粉末（净重5.95克）含有海洛因成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
（1）证人刘某某的证言及辨认笔录，证实他于2013年8月23日10时许途经厚街镇桥头村悦华百货对出路段时因吸毒被公安人员查获。他所吸食的海洛因是向谢某某购买，共买了约30次，但具体次数不记得，一般是在13时许通过拨打谢的电话联系购毒，后在桥头村悦华百货对出路段交易。
刘某某辨认出被告人谢某某就是多次贩卖海洛因给他的男子。
（2）证人陈某某（公安民警）的证言，证实案发当日18时许他接线报称在厚街镇桥头村第三工业区路口有人贩卖毒品，遂带领治安队员前往上述路口布控。约十几分钟后，将一名形迹可疑的白衣男子抓获，并在该男子身上缴获可疑白色固体1包。
（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇桥头村第三工业区牌坊高技针车对出人行道，及现场的基本情况。
（4）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安人员于2013年8月22日18时30分许抓获谢某某，并对谢进行搜查，在其裤袋内缴获重约6.19克的可疑白色固体1小包、步步高手机1部，并依法扣押上述物品。
（5）现场检测报告书，证实经甲基苯丙氨类毒品快速诊断检测板检测尿液，谢某某的结果呈阳性。
（6）检验鉴定报告，证实从被告人谢某某身上搜出的可疑白色粉末净重5.95克，检验出海洛因成分。
（7）毒品缴交收据，证实涉案的5.95克海洛因已上缴至东莞市公安局禁毒支队。
（8）强制隔离戒毒决定书，证实公安机关决定对刘某某强制戒毒二年。
（9）户籍证明，证实被告人谢某某的身份情况及无前科。
（10）抓获经过，证实公安机关于2013年8月22日18时许接线报后在厚街镇桥头村第三工业区路口将谢某某抓获，并从其身上搜出约6克海洛因。
（11）通话记录，证实手机号码自2013年6月18日至同年8月26日的通话情况，其中8月22日当天与另一电话号码有多次通话记录。
（12）说明材料一，证实未能寻找到涉案人员“阿红”、“黄岗”、“阿真”的情况。
（13）说明材料二，证实未能找到刘某某妻子核实案件的有关情况。
（14）说明材料三，证实未能再找到刘某某核实案件的有关情况。
（15）说明材料四，证实公安人员已与另一手机号机主取得联系，但对方称该号码刚开始使用，故无法通过该机主核实谢某某贩卖毒品的情况。
（16）入职离职证明，证实谢某某于2011年1月4日入职东莞市宏远新科实业投资有限公司，于2013年2月22日离职。
（17）被告人谢某某的供述、辩解及辨认笔录，供述他自2013年6月开始向“阿琴”购买海洛因，每克330元，每天买1克或者半克，1克分成10份后用塑胶袋包好，用火封口，然后以每份50元贩卖给其他吸毒人员。有五六名男子向他购买过海洛因，其中一名叫“阿红”的买过约10次，一名叫“黄岗”的买过5、6次，都是拨打他的电话联系他购毒，但有时是他的同伙“阿真”和对方交易，交易地点一般都是在厚街镇桥头第三工业区路口，但他没有卖过毒品给刘某某。8月22日，“阿红”介绍一名陌生男子向他购买海洛因，陌生男子用150开头的手机号联系他，称要买6克，并约定在上述路口以每克370元交易，他于当天18时许前往交易时被公安人员抓获。后辩称只是被抓获当天他准备贩卖6克海洛因给“阿红”介绍的陌生男子，他没有贩卖毒品给“阿红”、“黄岗”、刘某某，而是和“阿红”凑钱买毒品吸食。
谢某某辨认出刘某某。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某于2013年8月22日贩卖毒品海洛因给吸毒人员的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关还指控被告人谢某某于2013年6月至8月期间在东莞市厚街镇桥头村悦华百货对出马路贩卖海洛因给刘某某约30次。但现有证据仅有刘某某一人的指证，被告人一直予以否认，无其他证据予以佐证。故上述指控事实不清，证据不足，据此指控被告人多次贩卖毒品，情节严重的证据不充分，本院不予支持。被告人提出他没有贩卖过毒品给刘某某，也没有多次贩卖毒品的辩解意见，本院予以采纳。
鉴于被告人归案后如实供述了其基本犯罪事实，依法可对其从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘楚琪
第页共7页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第851号
原告罗明华，男，1970年6月8日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告任虎，男，1985年4月24日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
原告罗明华与被告任虎健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明华及其委托代理人、被告任虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明华诉称，2014年7月份，我因建房需购置本村荒芜土地时，被村支部书记被告任从良从中阻挠，致使我没有买成土地。因被告以前答应过此事，2014年9月16日，我上被告家商讨时，双方发生口角，在争执中，被告将我脚打伤。因该事派出所一直未处理，2015年2月3日，我到任从良家要求其赔偿我的损失时，任从良与其子被告任虎对我进行殴打，至我受伤。请法院判决被告赔偿我的损失15880.8元。
被告任虎辩称，原告罗明华2014年年底与我父亲任从良发生争执，2015年2月3日罗明华以脚痛为由，再次到我家闹事，他不仅长达二、三小时嬲娘，还当我和我父亲面骂我们是野种，叫我们滚出去。我气愤不过才打了其几拳。原告的违法行为导致我打人，我不应承担责任。
经审理查明，2014年7月份，原告罗明华因建房需购置松阳村张公塘组向家坝公路边土地。村支部书记被告任从良以原告欲建房的地方是基本农田，不符合国土所批准条件，另外该地方在路口，是村民出入的地方，弯大，多次出交通事故，建房更加阻挡视线为由，没有同意原告购该地建房。2014年9月16日，原告以被告以前答应过此事为由，上被告家理论，随后双方发生口角。派出所为此出警，但至今未作结论。
原告罗明华与任从良发生纠纷后，以该事派出所一直未处理为由，又于2015年2月3日到任从良家，要求任从良赔偿原告的损失。随后，原告与任从良及任从良之子被告任虎再次发生争斗。根据川山派出所笔录，原告承认争斗中其长时间辱骂被告父子；被告任虎也承认殴打了原告。
2015年2月4日，原告伤情经岳阳市正义司法鉴定所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书认定为：全身多处软组织挫伤，其自述致伤方式可形成此伤，其损伤程度属轻微伤；前期医疗费凭票据经审核认定；预估后续医疗费300元；医疗终结时间自受伤之日起7天整。
2015年2月5日，汨罗市公安局作出公安行政处罚决定书，决定对罗明华行政拘留三天；对任虎行政拘留五天。
原告罗明华庭审质证时提交医疗票据共16张共计10034.1元。其中2014年2月4日汨罗市人民医院门诊票据一张，费用234元；2014年4月7日至2014年4月8日在湖南省人民医院湖师大附一医院门诊治疗票据4张，共计费用910.7元；2014年9月17日在汨罗市人民医院放射门诊治疗票据1张，费用57元；2015年3月4日在汨罗市人民医院CT门诊治疗票据1张，费用1210元；2015年3月6日至2015年3月12日在汨罗市人民医院内五科住院治疗票据1张，共计费用4900.7元；于2015年4月23日在汨罗市人民医院传染科门诊治疗票据4张，共计费用599.4元；2015年5月12日在湖南省胸科医院门诊治疗票据2张，共计费用455元；2015年7月16日至2015年7月17日在163医院门诊治疗票据2张，共计费用1667.3元；
庭审时，被告任虎均认为原告伤情与被告无关。
以上事实，有原、被告身份证明、司法鉴定意见书、医疗费用票据、用药清单、诉状、答辩状、派出所询问笔录、证人证词以及庭审笔录在卷，予以证明。
本院认为，原告罗明华与被告任虎间发生纠纷后，原告第二天即进行伤情鉴定，结合川山派出所笔录中被告任虎承认殴打了原告的陈述后分析，上述证据足以认定，被告任虎与原告罗明华发生的争斗，导致原告罗明华受伤，故本院对被告任虎认为原告伤情与二人的争斗无关的理由不予支持。因汨罗市公安局作出的公安行政处罚决定书，对罗明华、任虎均决定行政拘留，故本院认定，原、被告对事情的发生均应承担相应责任。由汨罗市公安局对罗明华行政拘留三天，对任虎行政拘留五天的决定分析，公安局对任虎的处罚大于公安局对罗明华的处罚，因此，被告任虎对事情的发生应负主要责任，原告罗明华对事故的发生应负次要责任。对于原、被告在本案中如何承担责任的比例问题，本院酌情后认定，原告罗明华的损失由被告任虎承担70%赔偿责任；剩余的30%的损失，由原告自行承担。
2015年2月4日岳阳市正义司法鉴定所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书认定原告伤情的医疗终结时间自受伤之日起7天整，因此从2015年2月4日起至2015年2月11日止，原告在此期限内的治疗费用属本案所认定伤情的医疗费用。故在此期限之外的医疗支出，系原告治疗与本案无关的病情的费用，本院不予认定。在原告提交的16张医疗票据中，2014年2月4日汨罗市人民医院门诊票据、2014年4月7日至2014年4月8日在湖南省人民医院湖师大附一医院门诊治疗票据，均系2014年9月16日罗明华与任从良发生第一次纠纷前的支出，与第一次纠纷无关，亦与本案无关，本院不予支持。2014年9月17日在汨罗市人民医院放射门诊治疗票据1张费用57元，可认定为2014年9月16日原告罗明华与任从良之间纠纷的合理支出，但该费用发生在本案发生之前，与本案无关，在本案中本院不予认定。2015年3月4日在汨罗市人民医院CT门诊治疗票据、2015年3月6日至2015年3月12日在汨罗市人民医院内五科住院治疗票据、2015年4月23日在汨罗市人民医院传染科门诊治疗票据、2015年5月12日在湖南省胸科医院门诊治疗票据、2015年7月16日至2015年7月17日在163医院门诊治疗票据，均系本案认定的医疗终结期限后的支出，与本案无关，本院不予支持。对于原告500元交通费的请求，本院酌情认定为200元。因原告未提供收入证明，故本院根据其在派出所笔录的陈述，认定其职业为农民，以2015-2015年度农林牧渔标准计算其误工费。因原告2015年3月6日至2015年3月12日在汨罗市人民医院内五科住院治疗与本案无关，故本院对原告的住院伙食补助费、护理费不予认定。原告伤情系轻微伤，故其精神抚慰金5000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。
根据原告实际请求，本院审核后认定原告总损失如下：
一、后续治疗费：300元；二、误工费：23441元／年÷365天×7天=450元；三、法医鉴定费：420元；四、交通费：200元。原告罗明华上述各项损失合计1370元，由被告任虎赔偿70%，即959元，除去上述部分后的剩余30%部分，即411元，由原告自行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告任虎赔偿原告罗明华损失959元，剩余部分411元，由原告罗明华自行处理；
二、上述各被告应支付的款项，限在本判决书生效之日起三日内一次付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告任虎承担35元，由原告罗明华承担15元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年八月十三日
书记员 任 扬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第1108号
原告董某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告董某某与被告刘某某扶养纠纷一案中，因被告刘某某已另案起诉要求与原告董某某离婚，本院于2013年11月22日已依法立案受理。本案必须以另一民事案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郎桔
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第458号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，馆陶县农村信用合作联社路桥信用社客户经理。
被告张忠良，农民。
被告张文宾，农民。
被告黄庆首，1976年7月8日，农民。
本院于2015年3月19日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告张忠良、张文宾、黄庆首借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金峰
二〇一五年四月二日
书记员 贾菁菁
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第18号
原告：曾根花，女，1964年6月3日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：峡江县源江实业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
原告曾根花诉被告峡江县源江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾根花到庭参加诉讼，被告峡江县源江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾根花诉称，被告向原告收购废钢，截止2013年12月30日，经双方核对，被告尚欠原告废钢款1032737元，被告向原告出具了一份对账单，此后被告一直拖欠该款，故原告要求被告支付该欠款及逾期利息，案件受理费由被告负担。
为支持其诉请，原告向法庭提交对账单原件一份，证明截止2013年12月30日，被告尚欠原告废钢款1032737元。
被告峡江县源江实业有限公司未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：因原告所提交的证据为原件，证据上有被告的签章，且该证据与本案有关联性，故本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：被告峡江县源江实业有限公司经常向原告曾根花收购废钢，截止2013年12月30日，经双方核对，被告尚欠原告购买废钢款1032737元，并出具了一张对账单给原告。
本院认为，被告向原告购买废钢，原告将废钢交付给了被告，双方之间的买卖关系真实有效。原告全面履行了其义务，被告应依约支付购买废钢的货款，故对原告提出的被告应支付其购买废钢款的主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未确定货物交付时间及货款支付时间，原告以被告违约为由主张赔偿逾期利息，逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年12月30日起计算至付清之日止。被告峡江县源江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民法共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县源江实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告曾根花购买废钢款1032737元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年12月30日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14652元，减半收取7326元，由被告峡江县源江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一五年二月五日
书记员 邓银萍