河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1699号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
代表人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：付海河，男，1937年9月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：付国强，男，1962年3月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：雷帅，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人付海河、雷帅民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人张丽宾，被上诉人付海河的委托诉讼代理人付国强、王鹏，被上诉人雷帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎和财险河南分公司上诉请求：依法改判鼎和财险河南分公司不承担医疗费5500元，护理费4385元，一审案件受理费1339元，鉴定费2387元，总计13611元。事实和理由：1、一审判决承担后期治疗费5500元没有法律依据。2、一审对护理费判决金额过高，鉴定机构没有进行出院后是否需要护理依赖程度的鉴定。3、案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担。
付海河辩称：1、一审法院判决医疗费5500元、护理费4385元由鼎和财险河南分公司承担并无不当。付海河的二次手术是必然的，该费用属于必然发生的费用，且鉴定机构确定了合理的赔偿数额，可以一并判决。付海河提交了依法申请伤情鉴定的鉴定结论及住院期间陪护证，一审判决合法有据。2、一审法院判决案件受理费1339元及鉴定费2387元由鼎和财险河南分公司承担并无不当。诉讼费承担的依据应当是国务院制定的《诉讼费用交纳办法》，鼎和财险河南分公司依据交强险及商业险条款的相关规定，主张自己不应承担诉讼费不能成立。
雷帅辩称：同意一审判决。
付海河向一审法院起诉请求：1、判令鼎和财险河南分公司、雷帅赔偿医疗费18927.16元、残疾赔偿金12788元、护理费17976元、交通费500元、营养费500元、伙食补助费1410元、精神抚慰金6000元、后续治疗费6000元共计64101.16元；2、诉讼费、鉴定费由鼎和财险河南分公司、雷帅承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日8时40分许，雷帅驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿泰山路由南向北行驶至九江路交叉口时，与行人付海河发生交通事故，造成付海河受伤。事故发生后，雷帅开车将付海河送往市中医院检查，之后将付海河送到其住处福田四区北门口，付海河到家后与家人去鹤煤医院检查，结果为锁骨骨折，于是报警。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字（2016）第1064号交通事故认定书，认定付海河无事故责任，雷帅负事故的全部责任。事故发生后，付海河在鹤煤公司总医院住院47天，支出医疗费18927.16元。
涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车在鼎和财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险，保险责任限额300000元。
2016年8月19日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第104号鉴定意见书：1、付海河右锁骨远端骨折伤情构成十级伤残；2、付海河住院期间需生活护理1-2人，出院后需生活护理1人，期限为3-4个月；3、内固定取出费用约5000元-6000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。2016年3月14日8时40分许，雷帅驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿泰山路由南向北行驶至九江路交叉口时，与行人付海河发生交通事故，造成付海河受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字（2016）第1064号交通事故认定书，认定付海河无事故责任，雷帅负事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。
付海河各项损失：1、医疗费18927.16元，有相关票据予以证明，予以支持；2、二次手术费，根据付海河伤情，结合其鉴定意见，酌定为5500元为宜，超过部分不予支持；3、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为1410元（30元／天×47天=1410元）；4、营养费，根据其住院天数，结合其鉴定意见，按照10元／天计算为470元（10元／天×47天=470元）；5、护理费，根据付海河伤情和住院治疗情况，结合其鉴定意见，付海河住院期间生活护理人数为2人，出院后需生活护理1人，护理期限为105天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年计算为16618.95元（30482元／年÷365天×47天×2人＋30482元／年÷365天×105天×1人=16618.95元），对此予以支持，超过部分不予支持；6、伤残赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算为12788元（25576元／年×5年×10%=12788元），对此予以支持，超过部分不予支持；7、精神损害抚慰金，结合付海河的伤残等级，酌定为5000元为宜，超过部分不予支持；8、交通费，根据其住院天数，按照10元／天计算为470元（10元／天×47天=470元），对此予以支持，超过部分不予支持；9、鉴定费2500元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计61184.11元（18927.16元＋5500元＋1410元＋470元＋16618.95元＋12788元＋5000元＋470元=61184.11元）。
因涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车载有交强险和商业三者险，应由鼎和财险河南分公司予以赔偿，付海河的各项损失不超过交强险和商业三者险的总和，故鼎和财险河南分公司应赔偿付海河的各项损失共计61184.11元（18927.16元＋5500元＋1410元＋470元＋16618.95元＋12788元＋5000元＋470元=61184.11元）。
关于雷帅、鼎和财险河南分公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对雷帅、鼎和财险河南分公司的辩称意见不予采纳。
一审法院判决：一、鼎和财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿付海河医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费共计61184.11元。
二、驳回付海河的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由付海河负担64元，鼎和财险河南分公司负担1339元；鉴定费2500元，由付海河负担113元，鼎和财险河南分公司负担2387元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。结合一审卷宗证据证明的内容，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人鼎和财险河南分公司所提出的一审判决后期治疗费5500元没有依据的上诉理由。本案中，付海河因交通事故受伤后，在医院进行了右锁骨骨折内固定术，经法医鉴定其骨折部位内固定物存在，鉴定机构对此作出了明确的鉴定意见，取出内固定物所需费用为5000-6000元，该取出内固定物的费用是必然发生的医疗费用，一审法院酌定5500元并无不当。上诉人鼎和财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人鼎和财险河南分公司所提出的一审对护理费判决金额过高的上诉意见。本案中，受害人付海河因交通事故受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出相应的费用，根据付海河的伤情以及其近80岁的年龄，司法鉴定机构对其住院期间及出院后的生活护理作出了明确的鉴定意见，一审法院依据鉴定意见对付海河的护理人数及护理期限进行酌定并无不当，上诉人鼎和财险河南分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人鼎和财险河南分公司所提出的案件受理费、鉴定费不应由其承担的上诉理由。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据规定对诉讼费所作出的分担并无不当，鼎和财险河南分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人鼎和财险河南分公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琦