江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初3257号
原告:钱传林。
被告:连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地灌云县经济开发区孙滕路（东侧）。
破产管理人：连云港汇泽房地产开发有限公司破产清算组。
负责人：李兵，该清算组组长。
委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被告方芳。
原告钱传林与被告连云港汇泽房地产开发有限公司、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱传林、被告连云港汇泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告方芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱传林向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还为方振东担保的借款35万元及利息（以本金35万元，按年利率6%从2014年8月25日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月14日，两被告共同为债务人方振东担保，向原告借款本金人民币40万元，当日，由被告在方振东出具的借条上签字、盖章。2012年10月31日，由被告方芳代方振东还给原告5万元，其余35万元至今未还。
被告连云港汇泽房地产开发有限公司辩称，根据连云港汇泽房地产开发有限公司账册记载，公司已经偿还原告27.3万元，应当从借款数额中扣除。鉴于贵院已经受理连云港汇泽房地产开发有限公司破产申请，为了维护全体债权人的合法权益，请求贵院对原告实际出借款项数额及借款人方振东、方芳是否进行了还款进行全面审查，综上，请求法院查清事实，依法判决。
被告方芳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方芳经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，对原告与被告连云港汇泽房地产开发有限公司所举的部分证据，本院予以确认并在卷佐证，结合证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，方振东作为借款人向原告出具借条，载明借到原告人民币40万元，借条中未约定利息及还款时间。同日，由被告连云港汇泽房地产开发有限公司、方芳作为担保人在借条下方盖章、签名。2012年10月31日，方芳向原告偿还5万元借款本金，并在借条主文部分书写余35万元。
根据被告连云港汇泽房地产开发有限公司账目记载，2013年9月13日向原告转账5000元，2014年1月29日向原告转账10000元，2014年2月24日向原告转账10000元，2014年3月7日向原告转账2000元。
关于被告连云港汇泽房地产开发有限公司举证的收款方姓名为陈亮的转账凭证，并以此证明转账系对原告债务的偿还，原告对此不予认可，陈述向陈亮的转账行为与原告无关，对此被告连云港汇泽房地产开发有限公司未提供相关证据证明陈亮接收到公司转账款项的行为后果应由原告承担，本院对被告连云港汇泽房地产开发有限公司此份举证的关联性及证明目的均不予确认。
本院认为，方振东因需资金周转向原告借款40万元，原告已履行给付义务，方振东向原告出具借条，双方之间关于40万元借款的债权债务关系依法成立。被告连云港汇泽房地产开发有限公司、方芳作为担保人在借条中盖章、签名，未约定担保方式及担保时间，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告连云港汇泽房地产开发有限公司提交的公司账目中转账给原告账户的共计27000元款项并陈述系对原告债务的偿还，对此原告质证后认为此还款系利息，并非本金，鉴于原告与方振东之间形成的借条中并未就利息作出约定，且根据相关的还款凭证也不能明确反映出双方之间存在明确的利息约定，自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息。对原告提出被告连云港汇泽房地产开发有限公司的还款系利息的主张，本院不予采信，被告连云港汇泽房地产开发有限公司的还款应视为对借款本金的偿还，扣除被告方芳及连云港汇泽房地产开发有限公司的还款后，方振东尚余323000元未向原告偿还，原告现要求担保人承担担保责任，故应由被告连云港汇泽房地产开发有限公司、方芳就此未还款项向原告承担连带清偿责任。对原告主张从2014年8月25日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因借贷双方之间未有关于借款期限内的利息约定，原告的起诉时间应视为履行宽限期满，逾期利息应以未偿还的323000元为本金，按照年利率6%从2016年7月22日计算至实际给付之日，两被告亦应就此利息向原告承担连带清偿责任。连带责任担保人承担担保责任后可向债务人和其他连带担保人追偿。
综上所述，被告连云港汇泽房地产开发有限公司、方芳应向原告连带清偿借款323000元及利息（以323000元为本金，按照年利率6%从2016年7月22日计算至实际给付之日）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港汇泽房地产开发有限公司、方芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告钱传林借款323000元及利息（以323000元为本金，按照年利率6%从2016年7月22日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告连带负担5920元（该款原告钱传林已预交，由被告与判决内容一并向原告钱传林履行），由原告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。