wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行申1号再审申请人（原审被告）浠水县民政局。法定代表人陈志建，局长。委托代理人程行云，浠水县民政局副局长。委托代理人夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211199911744414。再审被申请人（原审原告）南桃连，女，1955年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。再审被申请人（原审原告）徐锦刚，男，1951年3月26日出生，汉族，湖北省黄石人，住湖北省黄石市铁山区。再审申请人浠水县民政局因南桃连、徐锦刚诉浠水县民政局行政撤销决定及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院于2016年9月19日作出（2015）鄂武穴行初字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浠水县民政局申请再审称：一、原审判决以申请人没有履行正当程序为由，撤销申请人的行政行为，缺乏法律依据。原审判决书中，没有援引任何一个法条，用以说明申请人违法了法定的程序，故申请人认为原审判决缺乏法律依据；二、原审判决裁判不当。原审判决在撤销申请人的行为后，直接判决申请人给付明显不当。本案中，原审判决明知被申请人南桃连不具有烈士遗属身份，即使原审判决认为申请人违反法定程序，而随着行为被撤销，被申请人是否可以享受定期抚恤金有待于申请人重新作出行政行为。原审法院应当依法判决申请人重新做出行政行为；三、依照原审生效判决，申请人拟撤销被申请人的定期抚恤金领取证，新的撤销抚恤金领取证的行政行为将与原审责令给付定期抚恤金的生效判决相冲突。请求撤销原审法院作出的（2015）鄂武穴行初字第00096号行政判决书，依法改判。被申请人未答辩。本院认为，程序正当是对法治政府的基本要求，国务院关于《全面推进依法行政实施纲要》，对依法行政提出了六项基本要求，程序正当就是其中之一。虽然，《军人抚恤优待条例》、《革命烈士褒扬条例》对撤销定期抚恤领取证的行为，没有明确规定撤销程序。但申请人作为政府的民政部门，在作出撤销决定之前，应当按照《纲要》要求，注意听取被申请人的意见，依法保障其知情权、参与权和救济权。因此，申请人认为原审判决以申请人没有履行正当程序为由，撤销申请人的行政行为，缺乏法律依据的理由，不能成立，本院不予支持。《行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院在判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为”。这里用的是“可以”判决被告重新作出行政行为，而不是“必须”。因此，人民法院在判决时，可以根据案件的具体情况，决定是否适用该条款，且是否适用该条款，不影响行政机关的依法行政。《行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”原审法院在判决书中，对该条款的适用，已经做了释明，即“撤销本案讼争行政行为后，原告南桃连所持有的定期抚恤金领取证则当然合法有效，继而原告南桃连据证应该享受烈士遗属优抚待遇，被告民政局应当依法依规向原告南桃连发放定期抚恤金。”在南桃连所持定期抚恤金领取证合法有效的情况下，申请人负有给付义务。因此，原审法院适用该条款，并无不当。申请人认为原审判决裁判不当的理由，不能成立，本院不予支持。申请人认为的“原审生效判决，与申请人拟重新作出撤销被申请人的定期抚恤金领取证的行政行为相冲突”，不是申请再审的法定事由，本院不予采纳。综上，浠水县民政局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回浠水县民政局的再审申请。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一七年七月二十一日书记员  华 贞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1243号
申请执行人：刘云秀，女，汉族，1971年5月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人刘云秀与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第277号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款21500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 何武军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初172号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯满清，男，1981年9月1日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2002年3月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（原银川市新城区人民法院）判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2005年12月23日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2009年6月11日刑满释放；2012年1月20日因吸毒被呼和浩特市公安局回民区分局强制隔离戒毒二年；2014年11月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月27日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第121号起诉书指控被告人冯满清犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人冯满清到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月16日16时许，被告人冯满清至银川市兴庆区清和街劳务市场附近，乘受害人孙某某等候中巴车不备之机，盗走孙某某单肩包夹层内的现金24元。
公诉机关认为，被告人冯满清以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关当庭向法庭提交了被告人冯满清的户籍证明等书证、辨认笔录、视听资料、证人张某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人冯满清的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人冯满清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月16日16时许，被告人冯满清至银川市兴庆区清和街劳务市场附近，乘受害人孙某某等候中巴车不备之机，盗走孙某某单肩包夹层内的现金24元。案发后，赃物追回，发还。
另查明，2002年3月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2005年12月23日，被告人冯满清因犯抢劫罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2009年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人冯满清在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人冯满清的常住人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告、视听资料、辨认笔录、证人张某某、的证言、被害人孙某某的陈述、被告人冯满清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯满清以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯满清犯盗窃罪的罪名成立。对被告人冯满清应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯满清当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯满清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 李 超
书 记 员 王 鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终843号
上诉人（原审被告）：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。
法定代表人:刘海涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司正新分公司，住所地石家庄市藁城区九门乡早落村北260米处。
负责人：闫书建，该分公司经理。
原审被告石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1201号。
法定代表人：李考中。
上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初1787号民事裁定，向本院提出上诉。
河北华丰建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过《预拌商品混凝土买卖合同》，被上诉人提供的证据中加盖的印章是冒用我公司名称的假印章，合同系伪造，本案涉嫌虚假诉讼，合同中约定的管辖条款没有法律效力。请求依法裁定驳回被上诉人的起诉，并将有关材料移送公安机关。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在2013年10月21日签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第十二条载明：“解决争议的办法因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理。”，乙方是被上诉人，其所在地法院是石家庄市藁城区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效。本案应当由乙方所在地的石家庄市藁城区人民法院管辖。上诉人主张《预拌商品混凝土买卖合同》系伪造，加盖的其公司名称印章是假印章，本案涉嫌虚假诉讼，但未提交证据证明。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初731号
原告杨某。
被告许某。
原告杨某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月，被告到我家中说家中有点事，借人民币5万�，我分两次把钱借给他，第一次2015年3月13日4万元，第二次2015年3月14日1万元。两次借款被告写下欠条各一份，并承诺只借3个月，可是到3个月，我向被告提起还款，被告说再推迟两个月，到2016年4月被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币5万元，并支付利息1.5万元，承担本案全部诉讼费，以维护原告合法权益。
被告辩称，2015年3月，原告给我打电话，我说正忙着给孩子找工作，原告说有朋友的孩子也是没工作想找一份，我说给问一下，问好后，原告说他先给朋友垫付十万元去办，办成后再和朋友要，我说你想好了，风险咱俩共担，原告同意。在办的过程中分两次共给了我五万元，我问原告其余部分怎么办，原告说其拿不出来，让我垫上，后我垫付七万元给了办事人，有打款单，郭�某在石家庄填报了交通厅行政执法总队招录表。现在原告不同意办了，我也只能往回追缴钱款，我为这事往返石家庄多次，正在追缴，因为吃住费用太多，在石家庄不能就住。现在本金全部给付，利息我不承担，诉讼费我可以承担一半。
原告提供证据:1、借条一张，证明2015年3月13日被告借原告人民币4万元；2、借条一张，证明2015年3月14日被告借原告人民币1万元；原告还主张借款利息1.5万元，按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告质证对证据1、2无异议，借款事实存在，共借5万元，但提出是其给原告的朋友借的钱，是其给原告的朋友郭某办工作，工作单位和其要12万元，原告出了5万元，其出了7万元，现在在等工作，等着退钱，现在钱还没追回来，原告就和其要钱，不同意给付利息，当时也没有谈到利息。原告提出被告所述不属实，当时他说给自己的孩�办工作，可是后来迟迟拖着不还。
被告未提交证据。
本院认证意见，对原告提供的被告均无异议的证据及事实予以认定，并予采信。对原告提供的证据证明目的，被告虽提出异议，其理由不足以推翻原告的主张，故予以认定。对原告主张借款利息，因双方未约定，故不予支持。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款4万元；2015年3月14日，被告向原告借款1万元，被告两次向原告借款共计5万元。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚证据充分，被告理应归还。原告主张利息，因双方未约定偿还期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。关于被告提出向原告借款用途，其理由不能推翻原、被告之间借贷关系的存在，故被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告杨某借款本金50000元及从2016年5月13日（起诉之日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年七月十四日
书记员 王亦萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢80号
申请执行人丁春正，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。
被执行人田祥，男，汉族，1974年12月生，住江苏省宝应县。
申请执行人丁春正与被执行人田祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告田祥欠原告丁春正借款254万元，承担逾期还款利息（从2012年3月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付给原告。案件受理费31120元，减半收取为15560元，财产保全费5000元，合计20560元，由原告丁春正负担3382元，被告田祥负担17178元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人丁春正书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润民初字第267号民事判决书本次执行。
申请执行人任植兴自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第267号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢80号
申请执行人丁春正，男，汉族，1964年12月生，，住镇江市。
被执行人田祥，男，汉族，1974年12月生，，住江苏省宝应县。
申请执行人丁春正与被执行人田祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告田祥欠原告丁春正借款254万元，承担逾期还款利息（从2012年3月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付给原告。案件受理费31120元，减半收取为15560元，财产保全费5000元，合计20560元，由原告丁春正负担3382元，被告田祥负担17178元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人丁春正书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润民初字第267号民事判决书本次执行。
申请执行人丁春正自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第267号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年五月十日
书记员 贺 盈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1637号
原告汪远建，男，1971年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘金财，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张代凤，女，1976年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告汪远建与被告刘金财、张代凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪远建及其委托代理人曾令才到庭参加诉讼。被告刘金财、张代凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪远建诉称，二被告系夫妻，因经营企业需资金于2015年8月15日向原告借款372000元，并签订借款合同，约定2016年2月14日偿还。合同签订后，原告向被告提供借款372000元，但被告未按约定偿还借款及支付利息。故起诉要求被告立即偿还借款本金372000元；本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告负担。
被告刘金财、张代凤均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。二人因经营企业需资金，于2015年8月15日向原告借款372000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为6个月即2016年2月14日偿还，月利率为3%，逾期则承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等。合同签订当日，原告用现金方式支付该借款给二被告。二被告向原告出具借条及收条。此后，二被告仅支付利息20000元。到期后，被告至今未偿还本金。原告为保证债权得以实行，申请诉前保全，支付保全费2380元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借条、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告刘金财、张代凤向原告汪远建借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，二被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金372000元的诉讼请求成立，予以支持。律师费问题，因原告未能举证证实已经发生，不予主张。被告刘金财、张代凤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘金财、张代凤于本判决生效后10日内偿还原告汪远建借款本金372000元；
二、驳回原告汪远建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2380元，公告费300元，合计9560元，由被告刘金财、张代凤负担（该款原告已预缴，限二被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵小明
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1091号
上诉人（原审原告）王占林，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）王连生，男，1963年6月22日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）田占荣，男，1970年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）谷子前，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人王占林因民间借贷纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2014）乌民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员哈斯、代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月10日，被告王连生向原告王占林借款40万元，借款期限为3个月，逾期给付每日加收10%的违约金。被告田占荣、谷子前提供保证，并未约定保证方式和保证期限。借款到期后，被告王连生给付本金5万元，被告田占荣给付本金19万元，剩余16万元未付，利息给付至2011年12月2日。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王占林与被告王连生的借款合同成立，作为主合同的从合同即原告王占林与被告田占荣、谷子前的保证合同亦成立。原告王占林要求被告王连生偿还借款本金16万元及利息、违约金的诉讼请求本院子以支持，但利息、违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告王占林要求被告田占荣、谷子前承担连带清偿责任的诉讼请求，因借据中约定借款期限为3个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告王占林与被告田占荣、谷子前未约定保证期限，原告王占林可以自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告田占荣、谷子前承担保证责任，但借款期限到后原告王占林并没有要求保证人田占荣、谷子前承担保证责任，故原告王占林要求被告田占荣、谷子前承担连带责任保证已超过法定期间，被告田占荣、谷子前保证责任已免除。被告王连生、谷子前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告王连生借原告王占林本金16万元及利息、违约金（计息之日从2011年12月3日起至款还清为止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王占林要求被告田占荣、谷子前承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费4100元、公告费560元，共计4660元，由被告王连生负担。
上诉人王占林不服原审判决上诉称，被上诉人三人均为借款人，原审法院错误认定为担保人与事实不符，严重损害了上诉人的合法权益。请求：撤销乌审旗人民法院（2014）乌民初字第1208号民事判决，改判三被上诉人共同偿还上诉人的借款本金、利息及违约金。
二审期间，被上诉人王连生、田占荣、谷子前均为提供答辩意见。
二审期间，上诉人王占林，被上诉人王连生、田占荣、谷子前均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被上诉人王连生向上诉人借款事实清楚，应当负有偿还借款本金、利息及违约金的责任。上诉人王占林在一审开庭时明确自认被上诉人谷子前、田占荣为借款担保人，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，上诉人王占林请求被上诉人田占荣、谷子前承担担保责任的时间已超出法定担保期间，故被上诉人田占荣、谷子前依法不应当承担连带清偿责任。上诉人王占林的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王占林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李羽琪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执405号
申请执行人：杨甫。
委托代理人：钱泉。
被执行人：杨继伟。
申请执行人杨甫与被执行人杨继伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月15日作出的（2016）辽1382民初4128号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月16申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1,700,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，�能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执405号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执405号申请执行人：杨甫。委托代理人：钱泉。被执行人：杨继伟。申请执行人杨甫与被执行人杨继伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月15日作出的（2016）辽1382民初4128号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月16申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1,700,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，�能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1382执405号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年九月二十七日书记员  高 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3582号
原告：潘金江。
委托代理人（特别授权）：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：徐玉刚。
委托代理人（特别授权）：章五二。
原告潘金江与被告徐玉刚、绍兴市科纬电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告绍兴市科纬电子科技有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告现诉请：一、被告徐玉刚立即归还借款本金人民币300万元，并支付从2012年12月3日起至借款本金还清之日止的违约金和利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘金江及委托代理人范慧慧、被告徐玉刚委托代理人章五二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月3日，案外人王虎与被告徐玉刚共同向原告出具借条一份，载明：因经营需要，向潘金江借到人民币500万元，自2012年12月3日至2012年12月16日止。特别承诺：1、若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金；2、保证期限为二年；3、当本次借款发生纠纷时，借款人除应当归还本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费及其他合理支付的全部费用）。案外人王虎及被告徐玉刚在借款人处签字。浙江虎王数控科技有限公司、绍兴市科纬电子科技有限公司在保证人处盖印。借条最底端载明：实收到三百万元整。王虎、潘金江签字。2012年12月3日、12月4日，原告潘金江两次汇入王虎账户共计300万元。
另查明，2015年10月21日，本院（2015）绍越刑初字第576号刑事判决书判决案外人王虎及浙江虎王数控科技有限公司犯非法吸收公众存款罪。该判决书第9页认定，2012年12月3日，被告人王虎以月息5分的利率，向潘金江吸收存款人民币300万元，至今尚未归还。2015年12月10日，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑终字第728号刑事裁定书裁定驳回王虎的上诉、维持原判。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第576号刑事判决书已经发生法律效力。原告陈述其作为（2015）绍越刑初字第576号案件中的被害人，尚未通过刑事追赃程序得到受偿。
本院认为，原告与案外人王虎、被告徐玉刚签订的借款合同所涉300万元借款，经生效法律文书认定属于案外人王虎非法吸收公众存款的犯罪数额之中，根据合同法有关规定，该借款合同应属无效合同。合同无效的，自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现王虎非法吸收公众存款案中原告尚未获得赃款赃物的发还，被告徐玉刚作为共同借款人，应当向原告返还借款本金，故对原告要求被告徐玉刚归还借款本金的诉请，本院予以支持；但对原告主张的利息，本院仅就资金占用期间按年利率6%计算的法定利息予以支持，超过部分不予支持。另，原告的债权同时可通过对案外人王虎及浙江虎王数控科技有限公司的刑事追赃程序救济，但其最终不应得到双重受偿，在刑事追赃程序和民事执行程序及被告自觉履行中合计受偿不得超过本案判决的金额。被告徐玉刚抗辩称其在借条上签字系担保并非共同借款的意思，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐玉刚应返还给原告潘金江借款人民币300万元，并支付资金占用期间的法定利息（以150万元为基数，支付自2012年12月3日起至款项付清之日止的资金占用期间的法定利息；以150万元为基数，支付自2012年12月4日起至款项付清之日止的资金占用期间的法定利息，均按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘金江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取15400元，由被告徐玉刚负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2207号
原告张玉芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告张玉芳与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，从2013年6月19日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资共计4018.16元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资共计4018.16元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年5月—6月工资、服装押金）共计4018.16元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬4018.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告张玉芳支付薪酬共计4018.16元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1605号
上诉人（原审被告）：夏凤明。
被上诉人（原审原告）：王永镇。
被上诉人（原审被告）：于英之，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人夏凤明因与被上诉人王永镇、于英之追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏凤明，被上诉人王永镇到庭参加诉讼。被上诉人于英之经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏凤明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王永镇的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。王永镇及其妻子曹恩香是于英之雇佣的，他们之间签订了合同，夏凤明一审时出示了该合同，一审法院认为夏凤明与王永镇、曹恩香之间形成劳务关系与事实不符。夏凤明的欠据是在被胁迫的情况下出具的，不合法、不真实，不应采信。一审程序违法，未送达开庭传票，未按次公告，于英之在俄罗斯时给了王永镇、曹恩香部分劳动报酬，本案需要于英之到庭查明情况。王永镇及曹恩香是两个自然人，是两个主体，曹恩香一审未起诉，一审法院直接审理错误。
王永镇辩称，本案应以事实为准，夏凤明签字了，承诺给钱，有欠据可以证明。王永镇没有胁迫夏凤明，字是夏凤明自己签的，自己按捺的手印。
王永镇向一审法院起诉请求：夏凤明给付工资款58000元。
一审法院认定事实：2012年夏凤明雇佣王永镇及其妻子曹恩香为于英之在俄罗斯种菜，干完活之后工资60000元未给付，后夏凤明于2014年11月15日出具欠据一枚，并给付王永镇工资款2000元，剩余的工资款58000元经王永镇多次索要至今未给付。
一审法院认为，王永镇及妻子曹恩香受夏凤明的雇佣为于英之种植农作物，王永镇、曹恩香与夏凤明之间形成劳务合同关系，夏凤明理应给付工资款，夏凤明给王永镇出具欠据后没有实际履行给付义务，属于违约行为，对王永镇请求给付工资款的请求，应予以支持；另夏凤明提出王永镇夫妇是为于英之种植农作物，王永镇表示与于英之之间签订了合同，但王永镇与夏凤明都不能提供王永镇与于英之之间的合同作为证据，故于英之不承担连带责任。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：被告夏凤明支付原告王永镇工资款58000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元由被告夏凤明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人本案争议的事实，本院认定如下：2012年于英之雇佣王永镇及其妻子曹恩香在俄罗斯种菜，干完活之后工资60000元未给付。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
另，本院审理本案期间，曹恩香明确表示：基于夫妻关系，其同意王永镇代为主张其相应份额劳务报酬。
本院认为，夏凤明认为其是被胁迫出具欠据，但并未提供证据对此予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由夏凤明负担举证不能的不利后果，故对夏凤明该上诉主张，本院不予支持。
本案中，于英之雇佣了王永镇、曹恩香种植农作物，但拖欠劳务报酬未给付；在此情形下，王永镇、曹恩香向夏凤明主张该劳务报酬，而夏凤明向王永镇支付2000元劳务报酬后，出具书面欠据并承诺支付剩余劳务报酬5.8万元的行为，显然属于夏凤明向债权人王永镇、曹恩香单方承诺履行债务人于英之债务的行为，此为债务加入。基于该债务加入行为，无论夏凤明是否雇佣了王永镇、曹恩香，无论夏凤明在于英之雇佣王永镇、曹恩香的法律关系中起到何种作用，甚至无论夏凤明与王永镇、曹恩香之间是否存在基础法律关系，只要夏凤明的债务加入行为客观、真实，夏凤明即应支付王永镇、曹恩香相应的劳务报酬。
需要说明的是，夏凤明的债务加入行为，并不导致原债务人于英之退出债务关系，即夏凤明承担向王永镇、曹恩香支付劳务报酬的责任后，其可另行向原债务人于英之主张权利。
综上所述，夏凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由夏凤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 孙 伟
审 判 员 郝 奇
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 常芳郁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民特206号
申请人：王花根，男，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。
被申请人：王花珍，女，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理申请人王花根与被申请人王花珍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王花根于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人王花根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人王花根撤回对宣告被申请人王花珍无民事行为能力的申请。
案件受理费160元，减半收取80元，由申请人王花根负担
审判员 崇海燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 张梦蕾
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初45号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被连云港市赣榆区公安局刑事�留，同年8月20日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月16日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日14时许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区赣柘线由北往南行驶至柘汪镇四草城村村委会门口处摔倒受伤，被民警当场查获。经连云港市正达司法鉴定所检验，被告人于某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
被告人于某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向�庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人于某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月11日14时许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区赣柘线由北往南行驶至柘汪镇四草城村村委会门口处摔倒受伤，被民警当场查获。经连云港市正达司法鉴定所检验，被告人于某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
被告人于某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、张某、尚某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第74号血液中乙醇含量鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第180号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证及摩托车照片、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更307号
罪犯贾进喜，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年12月27日作出（2012）代刑初字第306号刑事判决，以被告人贾进喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期自2012年8月24日至2018年2月23日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾进喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾进喜共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯贾进喜减刑九个月，刑期至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更307号
罪犯贾进喜，男，1957年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年12月27日作出（2012）代刑初字第306号刑事判决，以被告人贾进喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期自2012年8月24日至2018年2月23日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾进喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾进喜共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯贾进喜减刑九个月，刑期至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初749号
原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：藏新军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡花芸，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告史永存，女，藏族，1982年11月4日出生，户籍地住甘肃省永登县。
原告中国银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：中行甘肃省分行）诉被告史永存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李露，被告史永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行甘肃省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下全部借款提前到期，依法判令被告偿还原告借款本金692361.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月25日为26528.02元），之后按照合同约定计付至上述债务实际清偿之日止；2、依法判令原告对被告所抵押的位于兰州市七里河区西园街道上西园315号第1单元3层301室的房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告实现债权的所有费用。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同主要约定：被告为购买房屋向原告借款70万元，贷款期限348个月，贷款利率采用浮动利率，每年1月1日重新调整一次；被告按照按月等额本息方式还款，若被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿之日止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告出现违约行为时原告有权提前宣布全部贷款和利息提前到期；被告以位于兰州市七里河区西园街道上西园315号第1单元3层301室的房屋作为抵押为上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约行为给债权人造成的损失和其他所有应付费用，同时原被告双方对上述抵押物依法进行了抵押登记。合同签订后，原告依约将全部借款本金划入被告指定的受托银行账户，原告已按期履行完毕发放贷款义务。2017年以后，被告已多期逾期，经原告多次催收后被告仍未按期偿还贷款本息，故原告诉至法院。
被告史永存辩称，欠款属实，没有异议，没有还款是因为我被关了，关于欠款，我的家人会及时还款。
原告中行甘肃省分行向本院提交了如下证据:1、个人二手住房贷款合同；2、房屋他项权证；3、借款借据；4、律师费票据；5、逾期明细单。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同主要约定：被告向原告贷款70万元，贷款期限348个月，贷款用途为购买明仁花苑36-1-301房屋，贷款利率采用浮动利率，每年1月1日重新调整一次，还款方式为等额本息、按月还款，若被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿之日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告未按期归还贷款本息原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时合同约定:为担保上述借款的履行，被告以其所购兰州市七里河区西园街道上西园315号第1单元3层301室的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）及因借款人违约行为给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，原告与被告对上述抵押房屋在兰州市国土资源局办理了抵押登记，并取得了兰房他证（七里河区）字第229970号房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告指定的受托银行账户发放了70万元贷款，但被告自2017年4月开始后未按期向原告还款，经原告多次催收后被告仍未按期向原告偿还贷款本息，故诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告与被告史永存双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告指定的受托银行账户及时足额发放了贷款，但现被告已逾期多期未向原告履行还款义务，该行为已构成违约，原告作为债权人有权按合同约定要求被告偿还未偿还部分的全部借款及应支付的利息，故对原告要求双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下全部借款提前到期，被告偿还其借款本金692361.44元及暂计算至2017年12月25日的利息、罚息26528.02元的诉请，本院予以支持。同时，本案原告与被告约定，将被告所购兰州市七里河区西园街道上西园315号第1单元3层301室的房屋向原告提供了抵押担保，并办理了《房屋他项权证》，因此，为实现债权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。对于原告主张的保全费、律师费及实现债权的所有费用，因在本案中原告向本院提交了收取律师费的票据及凭证，且被告无异议，故对该诉请本院予以支持。综上，被告史永存逾期未向原告偿还借款，对形成本案讼争负有全部过错责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史永存于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金692361.44元，支付利息、罚息26528.02元（利息罚息暂计算至2017年12月25日，之后按合同约定的逾期付款利息计年利率7.4235%计算至利随本清），律师费3000元。
二、为实现上述债权，原告对被告史永存抵押的坐落于兰州市七里河区西园街道上西园315号第1单元3层301室的房屋，有权以该财产折价或者以拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费5509元，由被告史永存负担。
以上由被告史永存负担的款项共计727398.46元，由被告于本判决生效后十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张洁
二〇一八年四月九日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初35号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：洛川县凤栖镇西街行政村人，住洛川县解放路。2016年8月15日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被洛川县公安局取保候审。2017年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人翁某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员贾蕾出庭履行职务，被告人翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，被告人翁某某于2013年在洛川县解放路南段经营洛川康力保健品店，销售多种性保健品。2015年5月份洛川县公安局食药大队民警与洛川县食药部门共同召集全县个体保健品经销点法定代表人参加会议，并告知含有“西地那非”成分的性保健品不得销售，被告人翁某某当场签字确认。2016年7月21日，洛川县公安局在突击检查中发现该店经销涉嫌禁止销售的含有“西地那非”的“法国虎哥、一片大好、极品虎王”等性保健品，经现场抽样送检：“法国虎哥”、“一片大好”均含有“西地那非”成分，被告人翁某某所销售的性保健品内含有有毒有害成分。
认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料等。据此，指控被告人翁某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。
经审理查明，被告人被告人翁某某于2013年在洛川县解放路南段经营洛川康力保健品店，销售多种性保健品。2015年5月份洛川县公安局食药大队民警与洛川县食药部门共同召集全县个体保健品经销点法定代表人参加会议，并告知含有“西地那非”成分的性保健品不得销售，被告人翁某某当场签字确认。2016年7月21日，洛川县公安局在突击检查中发现该店经销涉嫌禁止销售的含有“西地那非”的“法国虎哥、一片大好、极品虎王”等性保健品，经现场抽样送检：“法国虎哥”、“一片大好”均含有“西地那非”成分，被告人翁某某所销售的性保健品内含有有毒有害成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人翁某某的供述，证明他从2013年在洛川县解放路南段开始经营洛川康力保健品店，他有营业执照和食品流通证，他的保健品店里销售的种类有：“印度神油”、“法国虎哥”、“西班牙苍蝇水”、“蚁力神”、“黄金伟哥”、“延时王”等。刚开店的时候就销售口服性保健品，后来在洛川县食品药品监督管理局告知他不能销售口服性保健品后，他就再没有卖过。洛川县食品药品监督局的民警在他店里查获的大量口服性保健品是他在2016年7月16日左右，他从一个渭南口音的中年男子到他店里推销时他买的，因为贪图小便宜，他问那个男子索要发票和证书时，那男子没有，他就没有要。他大概销售了四次左右，销售共计200元左右。除了他销售，有时候他不在的时候他妻子也销售，具体销售了多少他记不清了。
2、受案登记表，证明2016年7月21日洛川县食药部门工作人员在洛川县解放路南段洛川康力保健品店内发现有人销售有毒、有害食品。
3、立案决定书，洛川县公安局于2016年8月15日将该案受理为刑事案件并立案侦查。
4、抓捕经过，证明被告人翁某某于2017年8月15日被抓获归案。
5、户籍证明信及无犯罪记录证明，证明被告人翁某某的基本身份信息，翁某某系完全刑事责任能力人，其在案发前无违法犯罪记录。
6、扣押清单、抽样单，证明洛川县公安局食品药品安全犯罪侦查大队对涉案物品的扣押情况及对违法销售的性保健品抽样情况。
7、告知书，证明洛川县食品药品监察大队于2016年3月14日与被告人翁某某签发关于在全县范围内开展打击销售有毒、有害和假劣保健品告知书。
8、保健食品中可能添加非法添加的物质名单，证明洛川县公安局食品药品安全犯罪侦查大队调取的关于保健食品中可能添加非法添加的物质名单情况。
9、证明，证明经调查，被告人翁某某在其辖区居住期间表现良好无违法犯罪记录。
10、移送起诉告知书，证明洛川县公安局食品药品安全犯罪侦查大队已将案件移送情况告知被告人翁某某。
11、刑事现场辨认笔录，证明经被告人翁某某辨认，洛川县解放路南段洛川康力保健品店是其销售有毒、有害食品的地点。
12、人身检查笔录，证明2016年7月21日，洛川县公安局食品药品安全犯罪侦查大队工作人员对被告人人身依法进行检查，未发现其携带违禁、违规物品。
13、现场检查笔录，证明2016年7月21日，洛川县公安局食品药品安全犯罪侦查大队工作人员在洛川县解放路南段的洛川康力保健品店检查中发现“秘鲁玛卡”、“黄金伟哥”“极品虎王”等口服性保健品。
14、扣押笔录，证明洛川县公安局食品药品安全犯罪侦查大队对涉案物品的扣押情况。
15、谱尼测试集团有限公司检测报告，证明检测结果为：“法国虎哥”的检测报告编号是GDAMVTET21526540，检测项目是“西地那非”，检测结果为1.43×105；“一片大好”的检测报告编号是GDAE8RST21524540，检测项目是“西地那非”，检测结果为8.08×104。检测结果均显示被告人翁某某所销售的性保健品内含有有毒、有害成分。
16、视听资料光盘一张，证明被告人翁某某在公安机关接受讯问时，办案人员无刑讯逼供等违法不文明行为。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。
本院认为被告人翁某某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售。其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人翁某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役2个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止）。并处罚金2000元（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙军延
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩张鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3853号上诉人（原审被告）：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，组织机构代码06052983-8。法定代表人：张明俊，总经理。委托代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。委托代理人：刘恒，重庆金仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何艳，女。上诉人重庆市顺腾汽车销售有限公司（以下简称顺腾汽车公司）与被上诉人何艳买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月16日作出（2013）永法民初字第03500号民事判决，顺腾汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，唐某某在担任重庆正祥汽车销售有限公司、顺腾汽车公司汽车销售顾问、销售员等职务期间，为偿还因赌博所欠债务等，利用职务之便、违反公司关于汽车销售顾问、销售员无权收取客户款项的规定，向客户出具公司收据或私自购买的收据，并收取客户款项后全部或部分不交回公司�待收取下一位客户款项后向公司谎称为上一位客户的款项，以此方式多次侵占公司财物。2013年5月1日，何艳在提取其丈夫范某某购买的车辆时，给唐某某讲还想买一辆车，唐某某说公司五一搞活动。同日，何艳向顺腾汽车公司缴纳了购车款79100元，顺腾汽车公司向何艳出具了加盖有顺腾汽车公司财务专用章的0409547号的收据，交款人为何艳，收款事由为购车款，收款方式为现金。此后，顺腾汽车公司未向何艳交付车辆，亦不同意返还购车款。2013年5月9日，唐某某因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留。同年6月8日，唐某某被释放，次日取保候审。2014年3月14日，唐某某再次被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2013年5月10日，重庆正祥汽车销售有限公司向永川区萱花路派出所出具《情况说明》，载明：“我公司加盖公司财务章收据一本（编号0028201-0028250），由于�庆市顺腾汽车销售服务有限公司销售顾问唐某某在汽车展销工作中，因公司财务管理工作出现漏洞，导致整本收据为她所用，估计还有部分未开，特此说明。希望贵所能够帮忙追回，以减少损失，特此感谢！”。同月13日，重庆正祥汽车销售有限公司出具《证明》，载明：“兹有重庆正祥汽车销售有限公司用于收取客户车款的公司账户如下：工行31000900909，建行500011437054；张某的帐户：工商行622202468397，建行621499731，农行622845512，农村信用社6215180070，邮政621110460。以上帐户为公司统一使用，为公司帐户。特此证明”。2015年10月29日，该院作出（2014）永法刑初字第00549号刑事判决书，认定唐某某以非法占有为目的，利用职务上的便利、公司管理混乱的纰漏，侵占公司财物，构成职务侵占罪，并判处唐某某有期徒刑八年，并责令唐某某退赔被害单位重庆正祥�车销售有限公司、顺腾汽车公司经济损失。该刑事判决书已经生效。何艳一审诉称:2013年5月2日，何艳在顺腾汽车公司预定了斯柯达晶锐轿车，并于当日交纳购车款79100元。何艳应顺腾汽车公司的通知于2013年5月6日提取该车。在提车时，顺腾汽车公司以各种理由不交付车辆给何艳，亦拒绝向何艳退还购车款。故起诉要求：1.解除何艳、顺腾汽车公司之间的买卖合同关系；2.由顺腾汽车公司返还购车款79100元。顺腾汽车公司一审辩称，何艳、顺腾汽车公司之间不存在买卖合同关系，顺腾汽车公司未与何艳签订买卖合同，亦未授权唐某某与何艳签订买卖合同，何艳、顺腾汽车公司之间不存在任何法律关系；唐某某收取购车款是其个人行为，不是代表顺腾汽车公司的职务行为，相应的民事责任应由唐某某个人承担；何艳、顺腾汽车公司之间不存在买卖合�关系，何艳要求解除买卖合同关系没有事实依据。综上，请求驳回何艳的诉讼请求。原审法院认为，根据生效的刑事判决书的认定，唐某某在担任重庆正祥汽车销售有限公司、顺腾汽车公司汽车销售顾问、销售员期间，利用职务上的便利，侵占公司财务，构成职务侵占罪。何艳向顺腾汽车公司缴纳了购车款，顺腾汽车公司亦向何艳出具了加盖有顺腾汽车公司财务专用章的收据，载明的收款事宜即为购车款，何艳与顺腾汽车公司之前即形成买卖合同关系。顺腾汽车公司并未举示足够的相反证据来推翻该生效刑事判决书所确认的事实，其辩称唐某某收取购车款系其个人行为，而非职务行为，其与何艳之间不存在买卖合同关系，本案民事责任应由唐某某承担的理由无事实基础和法律依据，不能成立，该院不予采纳。何艳和顺腾汽车公司之间的买卖合同关系不违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。何艳依约向顺腾汽车公司支付了购车款，顺腾汽车公司即应向何艳交付车辆。现顺腾汽车公司未向何艳交付车辆，且在本案中以其与何艳之间不存在买卖合同关系进行抗辩，即以该行为明确表明其不履行向何艳交付车辆这一合同主义务，导致合同目的无法实现，何艳要求解除与顺腾汽车公司之间的买卖合同关系的诉讼请求有事实基础和法律依据，该院予以支持。顺腾汽车公司辩称其与何艳之间不存在买卖合同关系，何艳要求解除买卖合同关系没有事实基础的理由不能成立，该院亦不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，顺腾汽车公司应向何艳返还购车款。故何艳要求顺腾汽车公司返还购车款79100元的诉讼请求成立，该院亦予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、何艳与顺腾汽车公司之间的买卖合同关系于判决生效之日起予以解除；二、由顺腾汽车公司于判决生效之日起3日内返还何艳购车款79100元。案件受理费890元，由顺腾汽车公司负担。顺腾汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回何艳诉讼请求；2、一二审诉讼费由何艳承担。其理由为：唐某某收取购车款系其个人行为，其与何艳之间不存在买卖合同关系，民事责任应由唐某某承担。何艳二审辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：顺腾汽车公司与唐某某之间是否形成买卖合同法律关系。顺腾汽车公司上诉称，唐某某收取购车款系其个人行为，民事责任应由唐某某承担。对此本院认为，顺腾汽车公司向何艳出具加盖有顺腾汽车公司财务专用章的收据，载明的收款事宜即为购车款，应确认何艳和顺腾汽车公司达成买卖车辆的合意，何艳与顺腾汽车公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同内容合法，应认定为有效合同。根据生效刑事判决书的认定，唐某某构成职务侵占罪。但唐某某构成职务侵占罪，并不影响何艳与顺腾汽车公司之间的民事法律关系的成立。顺腾汽车公司未依约向何艳交付车辆，致合同目的无法实现，何艳要求解�与顺腾汽车公司之间的买卖合同关系的诉讼请求，依法应予支持。买卖合同解除后，顺腾汽车公司应向何艳返还购车款。何艳要求解除合同，并由顺腾汽车公司返还购车款79100元的诉讼请求依法应予支持。顺腾汽车公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1780元，由上诉人重庆市顺腾汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1943号
申请执行人杨喜满，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人温俊家，现住辉南县，公民身份号码为×××。
本院在执行申请执行人杨喜满与被执行人温俊家之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4186号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人温俊家支付申请执行人116507.46元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3150元、执行费1695元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月14日，申请执行人杨喜满与被执行人温俊家达成执行和解协议，协议内容如下：1.被执行人温俊家于每月30日之前支付申请执行人杨喜满2000元；2.于2021年3月30日之前全部偿还完毕。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年3月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2017年4月17日,本院作出（2016）吉2401执1943-—1号执行决定书，将被执行人温俊家纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年四月十七日
书记员 高龙奎
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保139号
申请人吕彦明，男，1983年10月28日生，汉族，住滑县。
被申请人吕秀洋，男，1992年3月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人吕秀洋所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供吕彦明所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吕秀洋所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月十四日
书记员 柴冰一
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11608号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦***层。统一社会信用代码：91330281308975840F。
法定代表人：夏建浩，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司的法定代表人夏建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再见》等17首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失17000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《再见》等17首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案17首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市新建北路232号中塑石浦大酒店六楼龙鼎会国际会所[所出具的发票盖有余姚市龙鼎文化娱乐有限公司发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《再见》等17首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5440元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担97.50元，由被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司负担40元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1OkＸＸ岳2爱的初体验ＸＸ岳3分手吧ＸＸ岳4改变ＸＸ岳5干妹妹ＸＸ岳6很难ＸＸ岳7两手空空ＸＸ岳8路口ＸＸ岳9秘密ＸＸ岳10讨厌夏天ＸＸ岳11我会想念你ＸＸ岳12我想要的感觉ＸＸ岳13想太多ＸＸ岳14小宇ＸＸ岳15再见ＸＸ岳16自由ＸＸ岳17思念是一种病ＸＸ岳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1269号
原告：四川环州机电设备有限公司。
法定代表人：张洪龙。
统一社会信用代码：915117246879478739。
公司住所：大竹县东柳工业园区。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告：卢春燕，男，生于1976年2月1日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。
原告四川环州机电设备有限公司与被告卢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川环州机电设备有限公司的委托诉讼代理人孙涛，被告卢春燕的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川环州机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告卢春燕以需资金周转向原告借款500000元并出具借条，原告于当天通过银行转账将借款转入被告指定的账户，被告借款后至今未还，原告于是提起诉讼。
被告卢春燕辨称，这笔借款已经还了，是卢春燕的叔叔卢天美将钱通过银行转入被告出纳曾琳格的个人账户的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月4日，被告卢春燕向原告出具借条，借条载明：今借到环州机电设备有限公司人民币现金500000元，大写伍拾万元整，借款人，卢春燕。当日，原告四川环州机电设备有限公司通过中国工商银行向被告卢春燕的账户里转入500000元。被告辨称在2013年12月10日，卢天美通过银行向曾琳格的账户转入500000元，已经偿还的答辩意见，证人卢天美当庭证实，该500000元是原告四川环州机电设备有限公司通过卢春燕介绍向大竹县工业园区机电孵化园项目部的借款，不是用于偿还卢春燕在2013年9月4日向原告的借款。被告认为在2013年11月11日卢天美通过银行转账向原告的法定代表人张洪龙转款485000元，证人卢天美证实，该485000元是之前张洪龙借给大竹县工业园区机电孵化园项目部，该款是大竹县工业园区机电孵化园项目部偿还给张洪龙的借款。被告辨称的两笔款项与原告四川环州机电设备有限公司于2013年9月4日借给被告卢春燕500000元借款的事实无关。上述事实有原、被告身份信息，借条，银行回单，银行交易明细，证人卢天美的证言及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，在原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告四川环州机电设备有限公司请求被告卢春燕立即偿还借款本金500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告称该借款已偿还的辩解意见，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，因原、被告没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持，从其起诉之日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告卢春燕于本判决生效后十日内偿还原告四川环州机电设备有限公司借款本金人民币500000元，并从2017年4月24日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告卢春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年五月十六日
书记员 邹佳宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终224号
上诉人（原审被告）：浙江新农都实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇新农都物流中心二区1幢137号306室。
法定代表人：李力于。
被上诉人（原审原告）：苏州中益融粮油有限公司，住所地江苏省张家港保税区粮油交易市场205C室。
法定代表人：李俊士，该公司总经理。
上诉人浙江新农都实业有限公司（以下简称新农都公司）因与被上诉人苏州中益融粮油有限公司（以下简称中益融公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13063号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新农都公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案新农都公司注册地为浙江省杭州市萧山区，本案应当由该区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
本院经审理查明，中益融公司提供的其与新农都公司签订的《采购合同》第十三条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决；协商不成的，应提交合同签订地（张家港）人民法院诉讼解决。”
本院经审查认为，案涉合同中对于管辖有明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。一审法院据此对本案具有管辖权，一审法院适用法律存在瑕疵，但其驳回新农都公司对管辖权提出的异议并无不当，本院纠正瑕疵并对一审裁定结果予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月七日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终224号上诉人（原审被告）：浙江新农都实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇新农都物流中心二区1幢137号306室。法定代表人：李力于。被上诉人（原审原告）：苏州中益融粮油有限公司，住所地江苏省张家港保税区粮油交易市场205C室。法定代表人：李俊士，该公司总经理。上诉人浙江新农都实业有限公司（以下简称新农都公司）因与被上诉人苏州中益融粮油有限公司（以下简称中益融公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13063号之一民事裁定，向本院提起上诉。新农都公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案新农都公司注册地为浙江省杭州市萧山区，本案应当由该区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。本院经审理查明，中益融公司提供的其与新农都公司签订的《采购合同》第十三条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决；协商不成的，应提交合同签订地（张家港）人民法院诉讼解决。”本院经审查认为，案涉合同中对于管辖有明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。一审法院据此对本案具有管辖权，一审法院适用法律存在瑕疵，但其驳回新农都公司对管辖权提出的异议并无不当，本院纠正瑕疵并对一审裁定结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年三月七日书 记 员  殷 姿
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1941号
原告：庆阳科维实业有限责任公司。
法定代表人：贾万利，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王某，庆阳科维实业有限责任公司法务专员。
被告：庆城县国土资源局。
法定代表人：田旷野，局长。
委托诉讼代理人:麻某，庆城县国土资源局主任科员。
委托诉讼代理人：樊某，庆城县国土资源局土地收购储备中心主任。
原告庆阳科维实业有限责任公司（以下简称科维公司）与被告庆城县国土资源局（以下简称庆城国土局）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告科维公司的委托诉讼代理人王某，被告庆城国土局的委托诉讼代理人麻某，樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
科维公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行2013年7月16日双方签订的《庆城县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》中的义务。事实和理由：2013年6月11日，被告作为出让人在庆阳市土地和矿业权交易中心网站发布挂牌出让竞买须知和挂牌出让公告，对位于庆城县驿马工业集中区的编号为QGT(2012)07-1号、QGT(2012)07-2号、QGT(2012)07-3号、QGT(2012)07-4号四宗土地的国有建设用地使用权进行出让。2013年7月5日，原告按照挂牌出让竞买须知和公告要求,向庆阳市土地和矿业权交易中心缴纳竞买保证金4200万元（四宗土地保证金分别为1000万元、900万元、1200万元、1100万元）。2013年7月11日,原告参加了被告委托庆阳市土地和矿业权交易中心在庆阳市土地和矿业权网上交易系统进行的国有建设用地使用权挂牌出让活动,竞得了以上四宗土地的国有建设用地使用权,竞得土地总面积为367.836亩,竞买总成交价为9375.19万元。2013年7月16日,原告与被告就以上四宗土地签订了四份《庆城县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。随后双方在出让成交确认书约定的时间内多次协商签订《国有建设用地使用权出让合同》,均因土地出让价款的缴纳时间(原告要求2年内交清,被告要求1年内交清)、缴纳方式(原告要求分期分批缴纳,被告要求一次性缴纳)在合同中如何约定,双方协商未能达成一致意见,致使出让合同未能如期签订。之后,原告缴纳的竞买保证金4200万元已经抵顶土地出让价款被被告使用,且原、被告双方均相互数次催促对方尽快协商签订出让合同,被告也几次组织召开协调会进行沟通解决,但至今未果。现原告有意尽快交清剩余土地出让价款,但被告却以现在签订合同,时间超过了《出让成交确认书》约定的期限为由,拒绝和原告签订出让合同，故诉至法院。
被告庆城国土局承认原告于2013年6月11日以9375.186万元竞得367.736亩国有土地建设使用权，并交纳4200万元保证金的事实。但认为其多次以函告形式要求原告尽快与其签订出让合同，但原告执意要求两年内分期付清尾款，依据相关法律规定，土地出让金的缴纳原则上要求不超过一年，特殊情况可放宽至两年，经其汇报县政府，县政府要求一年内付清。故以上四宗土地因价款交纳方式及缴纳时间未达成一致意见致使出让合同至今未签订的原因在于原告，原告应承担主要责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据：770号、771号、772号、773号土地挂牌出让成交通知书各一份，QGT（2012）07-1号、QGT（2012）07-2号、QGT（2012）07-3号、QGT（2012）07-4号庆城县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书各一份，中国建设银行电汇凭证影印件四份，证实其以9375.186万元竞得367.836亩国有土地建设使用权，并交纳4200万元保证金的事实。被告庆城国土局对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。庆城国土局提交了三份证据：催签通知书两份，律师函一份，原告对此三份证据均有异议，认为此三份证据其公司均未收到，且律师函未盖章，真实性存疑。庆城国土局提交送达回证，证实科维公司苏威于2014年6月17日签收了其局2014年6月17日出具的催签通知书，故本院对此证据予以认定。律师函因未加盖律所公章，本院对此不予采信。庆城国土局2013年8月18日出具的催签通知，因无签收证明，故本院对此亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，庆城国土局在庆阳市土地和矿业权交易中心网站发布挂牌出让公告，出让位于庆城县驿马工业集中区的编号为QGT(2012)07-1号、QGT(2012)07-2号、QGT(2012)07-3号、QGT(2012)07-4号四宗土地的国有建设用地使用权。2013年7月5日，科维公司向庆阳市土地和矿业权交易中心缴纳竞买保证金4200万元，四宗土地保证金分别为1000万元、900万元、1200万元、1100万元。2013年7月11日,科维公司竞得以上四宗土地的国有建设用地使用权,竞得土地总面积为367.836亩,竞买总成交价为9375.186万元，并于2013年7月16日,双方签订了四份《庆城县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，确认了该四宗土地的竞得人及成交价款，并约定确认书签订30个工作日内，双方需签订出让合同。随后双方在商定出让合同时对尾款的缴纳方式产生争议,科维公司主张两年内分期缴清下剩出让款5175.186万元，庆城国土局则要求一年内一次性交清。此后，双方对此进行了多次协商,均未能达成一致意见，出让合同至今未予签订。2018年，科维公司有意交清尾款,庆城国土局以签订出让合同的时间超过了《庆城县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》约定的30日期限为由,拒绝签订出让合同，科维公司遂诉至本院。
本院认为，该案争议焦点为双方签订的成交确认书的性质及庆城国土资源局是否继续履行与原告签订的《庆城县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》中的义务。科维公司以公开竞拍的形式获得该涉案土地的使用权，庆城国土局与科维公司签订确认书，确认了科维公司获得该四宗土地的使用权资格，并确认了出让价款，但未就尾款的履行期限及方式进行确认，本院认为，合同的内容应当包括缔约双方的名称、标的、价款及履行期限、方式等重要内容。原、被告双方签订的确认书中只确认了缔约方名称及价款，对于大额涉案尾款5175.186万元的支付方式，在确认书中未约定，在其后商定出让合同时对此产生分歧，故本院认定双方签订的确认书只是涉案土地使用权出让缔约合同的一部分，双方未能达成一致意见的支付方式为该缔约合同的另一部分。该缔约事项的合同现仍未完全成立，庆城国土局亦未向科维公司明确表示其拒绝议定下半部分合同，并终止前半部分合同的意向。在此前提下，科维公司在2018年明确提出愿意交清尾款，庆城国土局有义务继续履行缔约事项的前半部分合同，即履行《庆城县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》中的义务。
综上所述，原告科维公司要求庆城国土局履行2013年7月16日双方签订的《庆城县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》中的义务，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
庆城县国土资源局于判决生效后三十日内履行其在《庆城县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》中约定的义务。
案件受理费100元，由庆城县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初329号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月5日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化。因本案于2016年9月2日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月26日夜间，被告人王某某酒后驾驶甘AYL6**号轿车从永登前往中川镇，于27日凌晨在中川收费站被查获，经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为130.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、照片、血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人张文霞的证言；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第1420号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖振奎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3640号
原告杨某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住南安市。
原告杨某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识认识不久便于2004年2月10日登记结婚。2004年12月28日，生育长子杨某甲；2011年6月21日，生育次子杨某乙。婚后，双方感情始终不和，常因琐事争吵。近半年多的时间里，双方见面便是争吵不休，已经达到无法沟通的地步。原告无奈搬离住处，现夫妻感情破裂已成事实。因两婚生子始终跟随原告共同生活，原告与两婚生子已经建立了深厚的父子感情，为了孩子的健康成长，请求法院判决两婚生子由原告抚养，原告愿意自行承担全部抚养费。综上，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲、杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年2月10日办理结婚登记手续，于2004年12月28日生育婚生子杨某甲。2015年5月6日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻及生育婚生子杨某甲的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方办理结婚登记至今已十多年，并生育了孩子，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。原、被告双方应以家庭为重，共同努力营造良好和谐的家庭氛围。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年六月十七日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3640号
原告：张亚静，住长春市南关区。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。
被告：阮会民，住吉林省农安县。
原告张亚静与被告阮会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚静及委托代理人朱大勇、修丽娟、被告阮会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚静诉称：2010年3月9日，阮会民自张亚静处借得人民币23万元。张亚静多次向阮会民索要，阮会民拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令阮会民偿还张亚静借款人民币23万元及逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由阮会民承担。
阮会民辩称：对张亚静所述借款事实无异议，对起诉数额有异议。我向张亚静借款时双方系同居关系，于2015年8月6日登记结婚。我于2014年10月中旬偿还张亚静5万元；自2014年11月开始至2015年7月每月偿还张亚静2000元，共计1.8万元，现尚欠16.2万未还。
经审理查明，2010年3月9日，阮会民出具证明：阮会民建食品厂借张亚静贰拾叁万元。
另查明，2015年8月6日，张亚静与阮会民登记结婚，该笔借款发生时双方系同居关系，自2014年11月至2015年7月，阮会民每月给付张亚静2000元，共计1.8万元。2016年2月16日，本院作出（2015）南民初字第3565号民事判决：张亚静与阮会民离婚。
本院认为，阮会民在向张亚静借款时，双方并没有登记结婚，系婚前发生的借款，符合民间借贷的法律特征，且在本案辩论终结前双方经判决离婚，应认定为民间借贷法律关系。关于阮会民主张已偿还张亚静5万元的意见，因其未提供证据证明，不予支持；关于阮会民主张每月偿还张亚静2000元，共计偿还1.8万元的意见，虽然张亚静称此款系同居期间阮会民给付的生活费，但未提供证据加以证明，故对此意见予以支持，阮会民欠张亚静借款本金212000元；关于张亚静主张的自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息，因双方没有约定利率计算标准，故对张亚静主张利息自起诉之日按年利率6%计算的意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮会民于本判决生效后立即给付原告张亚静借款人民币212000及利息（自2015年11月12日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张亚静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担372元，被告负担4378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月一日
书 记 员 马盛邦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3640号
原告：余亚雪，女，1968年2月7日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：何洁、李敏，贵州诺雅律师事务所律师。
被告：中国警通国际（集团）股份有限公司，地址UNIT210321/FSINOCENTRE582NATHANRDMONGKOKKLN,HONGKONG。
法定代表人：徐豪。
原告余亚雪与被告中国警通国际（集团）股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余亚雪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入股金150万元并按年息10%标准从2013年3月27日起支付至还清为止的违约金。事实与理由：2012年被告与平坝县政府签订平坝县乐平工业园合作建设项目投资协议书，合作开发平坝县乐平工业园。2013年3月被告邀请原告入股项目，原告分别与被告签订两份项目资金入股协议，约定被告将工业园区2000亩土地作价2000股供原告入股，每股5万元，待土地上市拍挂后分配利润，如被告不能开发园区，应按年承担入股金10%的违约金。协议签订后原告向被告打款150万元。2015年6月原告从报纸上得知平坝县政府已于2014年5月与被告解除了投资协议，被告不能再开发园区土地，丧失履行入股协议的可能。
被告中国警通国际（集团）股份有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日原被告签订项目资本金入股协议，约定被告将有开发权的工业园区2000亩土地作价2000股供原告入股，每股5万元，待土地进行上市挂拍后按照所占股份比例进行分配，原告此次入股额为100万元占20股；如出现园区不能开发情况，被告承担年息10%结算给原告（时限五年）。2013年3月27日原被告再次签订项目资本金入股协议，约定原告此次入股额为50万元占10股，其他约定同上。两份协议签订当日原告均按约向被告指定的贵州警通集团公路桥梁工程有限公司汇款，共计150万元，贵州警通集团公路桥梁工程有限公司向原告出具了收据。2015年5月安顺市平坝区人民政府登报公告称已于2014年5月与被告解除投资协议，请相关利害关系人谨慎对待以该名义从事的招商引资，防止欺诈行为。
本院认为：原告余亚雪与被告中国警通国际（集团）股份有限公司签订的两份项目资本金入股协议，不违反相关法律规定，协议具有合同效力，双方均应按协议约定履行各自权利义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。现原告按约投入资金，但被告未能开发园区且已被安顺市平坝区人民政府告之解除投资协议，故因被告原因导致双方协议不能履行，被告应承担退款及赔偿合同约定违约损失的责任。由于双方约定支付违约金的时限为五年，故对超出五年的违约损失本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国警通国际（集团）股份有限公司于本判决书生效后立即退还原告余亚雪入股金150万元并按年息10%的标准自2013年3月27日起赔偿原告余亚雪违约金至退还本金日止，如至2018年3月26日未退还本金，则违约金只计至2018年3月26日止；
二、驳回原告余亚雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元由被告中国警通国际（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 袁文杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3640号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李 进
二〇一五年十月十二日
书记员 何怡志（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1422号
原告宋小郎，男，1948年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告张会娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告宋小郎与被告张会娜、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小郎，被告张会娜、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日，张会娜驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县张李至八里湾公路由南向北行驶至张李村150米，掉头时，与宋小郎驾驶的二轮电动车相撞，造成宋小郎受伤及二轮电动车车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费共计7011元。
被告张会娜辩称，事故车辆在保险公司投有保险，且其已为原告垫付3100元医疗费，该款应当予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如事故发生属实，事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效。在核实原告的证据材料符合保险合同约定的情形，没有免责事由的前提下，且事故发生在保险期间内，本公司在交强险限额内分项赔偿原告的合理合法损失。超出交强险的部分按照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予理赔。
经审理查明，2017年2月19日，被告张会娜驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县张李至八里湾公路由南向北行驶至张李村北150米掉头时，与原告宋小郎驾驶的二轮电动车相撞，造成原告宋小郎受伤及二轮电动车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队第2017021930号道路交通事故认定书认定，被告张会娜负此次事故的主要责任；原告宋小郎负此次事故的次要责任。原告宋小郎受伤后到上蔡县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6566元。被告张会娜已为原告垫付3100元。
另查明，原告宋小郎生于1948年12月20日，系农村居民。被告张会娜系豫Ｑ×××××轿车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，保险期限自2016年10月24日起至2017年10月24日止。
2016年河南省农村居民人均纯收入标准为11696.74元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第2017021930号道路交通事故认定书认定，被告张会娜负此次事故的主要责任；原告宋小郎负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。以原告宋小郎、被告张会娜分别承担20%、80%的责任为宜。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费6566元；2、护理费，按照河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院天数，即11696.74元/365天×7天＝224元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×7天＝210元；4、营养费，20元/天×7天＝140元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜。上述合计7340元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费6566元、护理费224元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元，合计7340元。由于被告张会娜已为原告宋小郎垫付3100元，该款应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告张会娜。为此，被告保险公司最终赔偿原告宋小郎7340元-3100元=4240元。原告宋小郎要求被告赔偿其误工费的诉请，于法无据，本院不予支持；原告请求赔偿后续治疗费的诉请，可待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告宋小郎医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4240元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司返还被告张会娜垫付款3100元，限本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张会娜负担（该款原告已预交，限被告张会娜于判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 娄三性
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 康凌华