wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字第108号
申请执行人：陈德花
被执行人：唐雪
被执行人：唐丽彩
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一终字第1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐丽彩银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 昌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执511-1号
申请执行人滕海，男，汉族，1975年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高阳，男，汉族，1982年4月28日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王艳娥，女，汉族，1984年7月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人苏树龙，男，汉族，1984年8月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李慧，女，汉族，1988年7月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈玖杰，男，汉族，1985年1月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行滕海与高阳、王艳娥、苏树龙、李慧、陈玖杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第350号民事裁定书,确定被执行人高阳、王艳娥、苏树龙、李慧、陈玖杰应偿还申请执行人滕海借款60000元，并承担案件执行费800元，以上共计60800元。
本案在执行过程中，已向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人高阳、王艳娥、苏树龙、李慧、陈玖杰名下有开户信息，已依法冻结，并于2017年7月19日划拨了被执行人王艳娥的银行存款10000元，于2017年8月4日划拨被执行人陈玖杰的银行存款3700元，于2017年8月8日划拨被执行人高阳的银行存款4300元，于2017年8月8日划拨被执行人李慧的银行存款4000元，被执行人高阳自动履行了8000元，已交付于申请执行人滕海，下欠30800元（包括案件执行费800元）未履行。无车辆、有价证卷等信息。同时将被执行人高阳、王艳娥、苏树龙、李慧、陈玖杰纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人滕海，申请执行人也提供不出五被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年九月六日
书记员 沙明菊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00086号
原告丹东市弥陀寺，住所地丹东市元宝区崇兴街***号。
负责人冷国松（释亲善），系该寺住持。
委托代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告陈某某，
原告丹东市弥陀寺诉被告陈某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市弥陀寺的委托代理人及磊、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市弥陀寺诉称，原告自有房屋一处，位于丹东市元宝区崇兴街252号。1995年被告来到原告处，以家庭纠纷为由恳请借助在涉案房屋当中，当时的老方丈释果徹以慈悲为怀答应了被告的请求。2014年，原告了解到被告的所谓家庭纠纷早已解决，被告共有子女三人，经济条件优越，恰逢原告寺庙欲行改建工程，便告知被告无法继续借用涉案房屋，限期搬离。熟知被告不仅对于原告借用其房屋居住20年的事实不知感恩，反而乱提无理要求不肯搬出。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求被告立即搬出位于丹东市元宝区崇兴街252号的房屋，排除对原告正常占有，使用该房屋的妨碍。
被告陈某某辩称，我不是非法入住涉案房屋，而是国徹老方丈答应我住的。我虽然没有房证，但跟我同样居住在寺庙内的还有三户人家，都没有房证，不应该只让我一个人搬，我确实应该倒房，但前提是其他几户都搬走。我老伴2014年8月29日（农历八月初五）去世，原告一天之内多次电话催我搬家，否则就要起诉我。我与原告曾经就房子的事协商过，我当时同意倒房了，也在保证书上签字并摁了手印，而且我还腾空了一部分房屋，之所以没有彻底搬走，就是考虑到其他几户没有房证的还仍然在住，却撵我一个人搬家，心里还是不平衡。
经审理查明，案涉房屋位于丹东市元宝区崇兴街252号，原告丹东市弥陀寺正门对面，自东向西第三个门。房产执照号为丹东房执字第8902543号。该房屋所有权人为丹东市佛教协会，管理使用人为原告丹东市弥陀寺。被告陈某某自1995年经原告丹东市弥陀寺的前任方丈释国徹允许，借住在案涉房屋内。2014年，原告要求被告陈某某腾退房屋，被告陈某某承诺于2014年10月16日搬出，将房屋退还给原告丹东市弥陀寺。现被告陈某某已搬出涉案房屋内贵重物品另行租房居住，仅剩部分粗重物品尚存留在案涉房屋内。
本院所确认的上述事实，有房产执照、房产处理的决定、保证书、照片以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽是经原主持允许借住在案涉房屋，但双方当时并没有形成书面的合同，也没有约定借住期间，原告作为案涉房屋的管理使用权人有权随时要求被告腾退房屋。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告陈某某已搬出涉案房屋内贵重物品另行租房居住，理应将屋内剩余物品搬出。考虑到被告年纪已大，且剩余多为粗重物品，给被告陈某某腾退房屋的时间为三十日为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起三十日内腾还原告丹东市弥陀寺位于丹东市元宝区崇兴街252号，丹东市弥陀寺正门对面，自东向西第三个门的房屋。
案件受理费100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐赫彦
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 于 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 彦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第80-1号
申请执行人韩某某，男，生于1958年12月22日，汉族。
申请执行人刘某某（韩某某之妻），女，生于1967年7月7日，汉族。
被执行人赵某某，男，生于1975年3月11日，汉族。
申请执行人韩某某、刘某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）金民一初字第558号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人赵某某应于2014年8月30日前给付申请执行人韩某某、刘某某劳务费17625元，并承担本案诉讼费170.50元。履行期限届满后，被执行人未按时履行劳务费给付义务，申请执行人韩某某、刘某某于2014年9月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2014年12月29日达成执行和解协议，但被执行人赵某某未按协议履行劳务费给付义务，2015年8月13日，申请执行人韩某某、刘某某向本院申请恢复强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人韩某某、刘某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费17625元、诉讼费170.50元，合计17795.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人韩某某、刘某某于2015年12月8日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人的去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初802号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许厂，男，汉族，1977年6月9日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住合肥市新站区。2016年9月21日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人许厂犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年11月30日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日、2017年1月9日两次公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠、程伟文出庭支持公诉，被告人许厂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日19时许，被害人刘某2及其子刘某1因房屋买卖纠纷至合肥市新站区瑶海家园8栋406室找到被告人许厂，双方发生争吵，以至互殴。在此过程中，许厂用拳头击打刘某2面部，致刘某2鼻骨骨折、上颌骨额骨折。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历、人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人许厂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人许厂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月15日19时许，被害人刘某2及其子刘某1因房屋买卖纠纷至合肥市新站区瑶海家园8栋406室找到被告人许厂，双方发生争吵，以至互殴。在互殴过程中，被告人许厂用拳头击打被害人刘某2面部，致刘某2鼻骨骨折、上颌骨额骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。2016年9月20日，公安人员到合肥市新站区瑶海家园8栋406室将被告人许厂抓获归案。
审理中，被告人许厂亲属赔偿被害人刘某2经济损失人民币20000元（已实际支付），被害人刘某2撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人许厂表示谅解，请求法院对被告人许厂从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人许厂在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、CT诊断报告单、出院记录、拆迁安置买卖合同、户籍证明、归案经过、报案单、收条、谅解书、证人许某、汤某、刘某1的证言、被害人刘某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许厂因琐事与被害人刘某2发生纠纷，竟用拳头击打被害人刘某2面部，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许厂归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人许厂系初犯，且赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人许厂有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初802号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许厂，男，汉族，1977年6月9日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住合肥市新站区。2016年9月21日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人许厂犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年11月30日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日、2017年1月9日两次公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠、程伟文出庭支持公诉，被告人许厂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日19时许，被害人刘某2及其子刘某1因房屋买卖纠纷至合肥市新站区瑶海家园8栋406室找到被告人许厂，双方发生争吵，以至互殴。在此过程中，许厂用拳头击打刘某2面部，致刘某2鼻骨骨折、上颌骨额骨折。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历、人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人许厂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人许厂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年7月15日19时许，被害人刘某2及其子刘某1因房屋买卖纠纷至合肥市新站区瑶海家园8栋406室找到被告人许厂，双方发生争吵，以至互殴。在互殴过程中，被告人许厂用拳头击打被害人刘某2面部，致刘某2鼻骨骨折、上颌骨额骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。2016年9月20日，公安人员到合肥市新站区瑶海家园8栋406室将被告人许厂抓获归案。审理中，被告人许厂亲属赔偿被害人刘某2经济损失人民币20000元（已实际支付），被害人刘某2撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人许厂表示谅解，请求法院对被告人许厂从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人许厂在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、CT诊断报告单、出院记录、拆迁安置买卖合同、户籍证明、归案经过、报案单、收条、谅解书、证人许某、汤某、刘某1的证言、被害人刘某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许厂因琐事与被害人刘某2发生纠纷，竟用拳头击打被害人刘某2面部，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许厂归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人许厂系初犯，且赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人许厂有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一七年一月二十三日书 记 员 程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22072号
原告原某某。
被告李某乙。
被告李某丙。
委托代理人昊相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
原某某与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原某某，被告李某乙，被告李某丙的委托代理人吴相鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某某诉称：被告李某乙系我的父亲，被告李某丙是我的兄弟。我及李某丙的母亲姚秀芬于2015年4月20日去世，遗有位于北京市通州区马驹桥镇后堰上村87号院（以下简称87号院）内正房六间，小房两间。现要求判决87号院内西侧�间和小房两间归我继承所有。
被告李某乙辩称：同意给她两间正房及两间小房。
被告李某丙辩称：不同意原某某的诉讼，房产6间是李某乙的夫妻共同财产，那么遗产只有3间，请求法院依法处理。
经审理查明：原某某与被告李某乙系父女关系，与被告李某丙系兄妹关系。位于后堰上村87号院内的北房6间系李某乙与姚秀芬的夫妻共同财产。2015年4月，姚秀芬去世。现李某甲住西起第2间，李某乙住西起第1间。庭审中，李某甲主张姚秀芬的遗产为3间，双方3人各继承1间，而李某乙同意将其应继承的1间归李某甲继承，故要求判决87号院两间正房归其所有。李某乙对此予以认可，表示同意将其应继承的一间归李某甲所有。李某丙对此不予认可，辩称姚秀芬的遗产确为3间，但李某甲只能继承1间，李某乙要将其应继承的1间归李某甲所有与本案非同一法律关系，不应在本案中解决。同时，李某甲要求继承院内自行建造的两间没有批示的小房。
上述事实，有派出所证明信、土地登记审批表、村委会证明、声明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据本案查明的事实，被继承人姚秀芬去世后，位于后堰上村87号院的正房6间中的3间为其遗产，本案原某某，被告李某乙、李某丙为其继承人，故李某甲、李某乙均应继承1间正房，现李某乙同意将其应继承的1间由李某甲继承，系其对其合法权利的处理，本院不持异议。因此，李某甲要求继承2间正房的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。李某甲要求继承院内两间小房的诉讼请求，因小房系自行建造的无批示的建筑，本院不宜处理，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人�共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区马驹桥镇后堰上村八十七号院内北房六间中的西起第一间、第二间归原某某继承所有
二、驳回原某某的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由原某某负担二百元（已交纳）；由被告李某丙、李某乙负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
`
代理审判员 谭云进
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付 岩
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初101号
原告：马丰海，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住德州经济技术开发区袁桥乡大杨庄村***号。
委托诉讼代理人：孙德岚，德州德城信德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜秀华，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告：德州经济技术开发区袁桥镇杨庄村民委员会。住所地：德州经济技术开发区袁桥镇杨庄村。
法定代表人：杨东军，村主任。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告马丰海与被告德州经济技术开发区袁桥镇杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丰海及其委托诉讼代理人孙德岚、姜秀华，被告杨庄村委会法定代表人杨东军及其委托诉讼代理人刘光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丰海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的玉米20025斤，合款20025元，小麦20025斤，合款26032.5元，一次性土地补偿款32040元，合计补偿78097.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年前，被告分给原告2.67亩土地，以抵偿欠原告的钱。2000年被告以为社员安排宅基地为由又占用了该土地，并承诺每年每亩按500斤玉米、500斤小麦给补偿，但在执行了两年后，被告不履行之前的承诺。我曾年年找被告催要，但被告一直拖延，到现在已达15年，共欠玉米20025斤，小麦20025斤。村里与我同样情况的，被告不仅依约履行了承诺，并按每亩12000元进行了补偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨庄村委会辩称，首先，经村委会多次查帐，帐目上没有欠原告款项的记录，也就是说被告不欠原告补偿款，账目显示马丰海欠村委1903.64元没有偿还，对此，我单位依法保留追诉的权利。第二，本案已远远超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定，原、被告间无书面合同（协议）。原告马丰海系被告杨庄村村民。被告认可1997年，原、被告达成口头协议，被告杨庄村委会将2.67亩果树地承包给原告耕种，承包期十年，自1997年起至2006年止。1999年被告以为村民安排宅基地为由又占用原告该土地，并承诺每年每亩补偿原告玉米500斤、小麦500斤。从被告账目上查明与原告同样情况的十多户村民也按此协议补偿至2006年，即补偿期限为土地承包期十年。
另查明，德州经济开发区万广粮食收购点出具证明2016年底小麦和玉米收购价分别为每斤1.3元和1元。2017年3月6日德州经济技术开发区袁桥镇信访工作办公室、德州经济技术开发区信访局分别出具证明，证实原告一直主张其补偿费。
本院认为，原、被告于1997年口头达成的承包协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反国家强制性规定，合法有效，应予认定。1999年，被告以为村民安排宅基地为由，将承包给原告的土地予以收回，其应按承诺对原告进行补偿。关于补偿的期限，本院认为，根据双方达成的口头承包协议，土地承包期为十年，即自1997年至2006年，被告于1999年提前将涉案土地收回，应在协议约定的承包期内对原告进行补偿，被告自2002年开始未对原告进行补偿不当，应自2002年至2006年按每亩小麦500斤、玉米500斤进行补偿。关于原告要求补偿至2016年底的主张，本院认为，双方约定的土地承包期限为十年，截止时间为2006年底，自2007年开始，即使涉案土地未被被告征用，原告也无继续占有、使用该土地的合法依据，其要求补偿至2016年的主张，本院不予支持。关于原告主张按每亩12000元进行补偿的主张，本院认为，根据双方达成的口头承包协议，双方并未约定被告每亩补偿原告12000元，且原告主张的该补偿款系国家征用土地时，根据国家相关政策对征地村民的补偿，现涉案土地未被国家征用，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告起诉超诉讼时效的问题，本院认为，根据德州经济技术开发区袁桥镇信访工作办公室、德州经济技术开发区信访局出具的证明和被告时任村支书王文金的证言，可以证实因被告未及时给原告进行补偿，原告一直向被告主张权利，因此，原告起诉未超诉讼时效。
综上所述，原告部分诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告德州经济技术开发区袁桥镇杨庄村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿原告马丰海15352.5元（其中小麦款8677.5元、玉米款6675元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告马丰海负担704元，被告负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年六月九日
书记员 于帮涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初362号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人乐某某，男，1968年12月生，汉族。中技文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日20时许，被告人乐某某酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号的小型轿车行驶至贵阳市白云区南湖路与云峰大道交叉口处时，被交警查获，民警随即对被告人乐某某进行呼吸机酒精检测，经检测被告人乐某某血液中的酒精含量为97mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人乐某某血样中的检测出乙醇含量为108.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人乐某某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，被告人乐某某的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0848号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警杨某、李某出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人乐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人乐某某能如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不深，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人乐某某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第549号
原告张垒，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周�某，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人武某某，总经理。
本院受理原告张垒诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为投保人临沂市顺驰运输有限公司在其公司投保公路货运承运人责任保险，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案应移送其公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，原告提供的保险单上虽然加盖了被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保单专用章，但保险费发票联中保险公司名称处载明为被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，并加盖中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司发票专用章。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为本案被告之一，其住所地在临沂市兰山区，有营业执照和组织机构代码证为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一�年六月二十日
书记员 史运芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1742号
原告：河南省隆兴商砼有限公司，住所地：上蔡县城西4公里处北侧（原砖瓦厂院内）。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告赖富有，男，汉族，1964年1月6日出生，住上蔡县。
原告河南省隆兴商砼有限公司与被告赖富有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告河南省隆兴商砼有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠货款210069元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日被告从原告处购买价值210069元的混凝土，并出具欠条，后经追要未还，起诉本院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其它联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，致本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告河南省隆兴商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 曾艳荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复63号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：王卿，个体工商户，系新大洲电动车店业主。
地址：咸安区永安大道。
工商注册号：422301600240926。
申请执行人市环卫局于2016年5月26日作出鄂咸环卫征字（2016）第21520号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：王卿经营的新大洲电动车店自2015年1月1日起至2016年5月30日，共拖欠生活垃圾处理费2550元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年12月2日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第21520号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人王卿作出的鄂咸环卫征字（2016）第21520号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2550元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第15号
申请执行人杜小辉，泥瓦工。
被执行人闫友山，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市法院（2013）鄂枝江民初字第01970号民事判决书，于2013年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人闫友山在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18734.52及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月九日
书记员 熊春娥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初298号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某，男，1998年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日4时许，被告人罗某于本区南桥镇育秀路XXX号的K-
ONE量贩KTV209号包厢内，因喝酒琐事与被害人赵某某发生争执，后持酒瓶殴打赵某某致面部创口。经鉴定，被害人赵某某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人罗某明知被害人报警仍等候民警到场处理，后即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人许某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、就医记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人罗某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0202号
原告常熟市银海印染有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路5号。
法定代表人吴晓兵，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，董事长。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市银海印染有限公司（以下简称银海公司）诉被告常熟维斯俐纺织品有限公司、常熟市亚鼎纺织品有限公司（以下简称亚鼎公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告常熟维斯俐纺织品有限公司的起诉。本案依法由审判员许标适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托代理人邓克、被告亚鼎公司的委托代理人王向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银海公司诉称：2014年5月23日，原告与被告、殷卫刚等订立四方协议，约定原殷卫刚所欠原告的印染加工费594000元及利息转由被告承担。协议成立后，被告未能按约履行，除支付5万元外，尚欠55万元未付。故起诉要求被告给付544000元及利息6000元，合计人民币55万元。
被告亚鼎公司辩称：我公司不认可四方协议，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月23日，被告亚鼎公司作为甲方、殷卫刚作为乙方、卓越纺织作为丙方、原告银海公司作为丁方签订“四方协议”一份，该协议明确亚鼎公司欠殷卫刚货款共计2700171.5元，约定：殷卫刚欠银海公司594000元和欠陈文琴1934774元更改欠款人，转入亚鼎公司所欠。其中亚鼎公司于5月支付银海公司10万元，6月支付20万元，7月支付25万元，8月支付余款和利息。并约定付款方式：付款去向为开具发票的单位，凭17%增值税专用发票或发票复印件付款（付款后一天内提供发票原件）。协议还约定亚鼎公司支付银海公司利息为6000元。协议第5条明确：本协议一经签字即成立且具有法律效力。该协议分别由亚鼎公司以及常熟维斯俐纺织品有限公司、银海公司盖章、殷卫刚在乙方处签名、陈文琴在丙方处签名。2014年5月24日，上述四方及常熟维斯俐纺织品有限公司又在“殷卫刚结帐备忘”上签名或盖章，该备忘载明亚鼎公司结欠殷卫刚余额为2700171.5元，其中冲抵殷卫刚欠卓越布厂1934774元，债务人更改为亚鼎公司；欠银海公司594000元，债务人更改为亚鼎公司。付款方式为：所有欠款付之前，所有发票必须齐全，否则可以拒付。同日，被告出具原告“承诺书”一份，内容为：“根据2014年5月23日四方协议，殷卫刚已将对承诺人所持有的60万元印染费债权转让给贵公司，承诺人愿意分四期向贵公司付款。现承诺人确认，该款由亚鼎公司向贵公司承担付款义务，如任一期未按期足额支付，贵公司有权要求承诺人一并付清全部欠款。”2014年6月27日，常熟维斯俐纺织品有限公司支付过原告5万元。后因被告未能按期付清相应款项，故原告诉讼来院。
庭审中，原告认为本案所涉四方协议已经合法成立并具有法律约束力，协议所约定的付款条件已经成就。协议约定凭增值税或发票复印件付款，被告应首先支付足额款项，而且四方协议约定原告开具被告发票是违反税务规定的，应为无效。故原告坚持其诉讼请求。被告则认为陈文琴并非丙方的法定代表人或代理人，因此四方协议至今没有发生法律效力。该协议约定了付款方式，被告付款的前提是乙方或丙方开具增值税发票给被告，被告凭票支付。目前发票并未开具，即使协议有效也不具备付款条件。故要求驳回原告的诉讼请求。后被告又表示当时约定由原告开票给殷卫刚，殷卫刚开票给被告，原告对发票是否开具不影响被告付款条件，被告要收到殷卫刚的发票后才付款给原告。原告对被告该说法予以否认，认为约定的是原告将发票开具给被告，实际上是违反规定的。同时原告承诺其会按照税务规定开具发票。另外，双方一致确认2014年6月27日常熟维斯俐纺织品有限公司支付原告的5万元系该公司代被告支付给原告。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息、四方协议、结帐备忘、银行交易回单、承诺书以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：基于原告与殷卫刚、殷卫刚与被告之间存在的业务往来，殷卫刚将对被告享有的债权中的594000元转让给原告，并通过签订协议的方式予以明确，并不违反法律规定。原告所提供的四方协议、殷卫刚结帐备忘以及被告出具给原告的承诺书的内容中可以明确看出被告应支付给原告594000元以及利息6000元。扣除已付款5万元后，被告尚结欠原告55万元。本案中的争议主要是被告付款条件是否成就。按照约定，付款方式为凭增值税专用发票或发票复印件付款，该意思在结帐备忘中也有明确。但双方对发票开具的方式存在不同说法，原告认为约定的是原告直接开票给被告，被告认为由原告开票给殷卫刚，再由殷卫刚开票给被告。对此，本院认为原被告之间不存在业务往来，不能由原告直接开具被告发票。被告可以向殷卫刚另外主张权利要求其开具发票，故发票的开具与否并不影响被告向原告付款。且被告事后也由常熟维斯俐纺织品有限公司代付了其中5万元，以自己的行为表明履行了协议。故原告的诉讼请求，本院应予支持。对于被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由不充分，且不影响涉及原、被告及殷卫刚之间债权转让的效力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告常熟市亚鼎纺织品有限公司给付原告常熟市银海印染有限公司转让款本息合计人民币550000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4645元，财产保全费3320元，合计人民币7965元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用7965元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市亚鼎纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市银海印染有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一四年八月二十六日
书记员 俞思思
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”
2、《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18095号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：顾青贵，男，1988年3月8日出生，回族，住宁夏吴忠市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告顾青贵服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告顾青贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司�本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金24,303.73元。
事实和理由：2016年9月，被告与案外人吴忠市裕汇二手车鉴定评估有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买凯美瑞汽车1辆，价款8万元，首付35,000元，余款45,000元、保险费4,700元及其他费用合计52,500元需要另行借款。
同年9月28日，被告顾青贵因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告顾青贵为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：18；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年10月8日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向吴忠市裕汇二手车鉴定评估有限公司支付借款49,700元，随后又代被告向原告支付账户管理费1，400元，平台费1，400元。被告总借款52，500元。
现被告顾青贵已提车使用并办理了过户手续，但仅归还了10期，偿还本金28,196.27元、利息3,333.73元，余款未按约归还。
2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息�违约金等要求于同年12月22日前偿还。
2017年11月29日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金24,303.73元和利息661.77元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年9月28日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、客户还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿情况说明及明细表。
被告顾青贵未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依�成立并生效，原告代被告顾青贵清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告顾青贵于2016年9月28日签订的《借款服务合同》；
二、被告顾青贵于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金24,303.73元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元(原告已预交)，减半收取计212元，由被告顾青贵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初6033号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司：住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，1983年11月4日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。
被告：周浩波，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马咏梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：秦辉，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘先华，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告周浩波、马咏梅、秦辉、刘先华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彬、被告秦辉到庭参加了诉讼，被告周浩波、马咏梅、刘先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金300000元，利息19323.37元（利息算至2016年9月20日）；以后利息、罚息、违约金按借款合同所确定的计算至实际还款日为准。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周浩波于2015年1月22日在原告处借款300000元，2017年1月22日到期，期限2年，利率11.28%，由马咏梅、秦辉、刘先华三人为该笔借款进行了担保。该笔贷款现已出现利息逾期，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
被告秦辉辩称：原告所述事实，督促借款人周浩波偿还借款。
被告马咏梅、秦辉、刘先华未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告周浩波于2015年1月22日在原告处借款300000元，2017年1月22日到期，期限2年，利率11.28%，由马咏梅、秦辉、刘先华三人为该笔借款进行了担保。该笔贷款现已出现利息逾期，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息。被告向原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息19323.37元（利息算至2016年9月20日），其应当承担继续清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周浩波于本判决生效之日起十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息19323.37元（利息已算至2016年9月20日，该日以后利息、罚息、违约金按借款合同所确定的计算，算至还清之日）。
二、被告马咏梅、秦辉、刘先华对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由被告周浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8129号
原告：欧云楼，男，1947年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所执业律师。
被告：杜维兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜丽庭，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告欧云楼与被告杜维兵、杜丽庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧云楼的委托诉讼代理人庄彩煌及被告杜维兵到庭参加诉讼，被告杜丽庭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
欧云楼向本院提出诉讼请求：判令杜维兵、杜丽庭偿还欧云楼借款60万元并从2015年3月25日起至实际还清之日止按月利息9000元的标准计付利息。事实和理由：杜维兵与杜丽庭系夫妻关系。2013年7月24日，杜维兵以经营缺乏资金为由向欧云楼借款60万元，约定月利息9000元，月息按月支付，借款本金转入杜丽庭与杜振搞（杜丽庭之父）的银行账户，杜维兵当日出具一张借款条给欧云楼收执。欧云楼于当日通过银行转账至杜丽庭银行账户50万元、杜振搞银行账户10万元。之后杜维兵、杜丽庭通过银行每月支付给欧云楼利息9000元至2015年3月24日，其余利息至今未付。
杜维兵辩称，本案借款属实，现在杜维兵没有经济能力还款，杜维兵愿意将厂房抵押给欧云楼。
杜丽庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，杜维兵向欧云楼借款60万元，款项汇入杜丽庭及杜振搞的银行账户，杜维兵出具一份借款条给欧云楼收执，借款条中约定月利息9000元。杜维兵按月支付利息至2015年3月24日止。另查明，杜维兵与杜丽庭系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有中国建设银行转账凭条、借款条、结婚申请书及庭审陈述为证，本院予以认定。
在本案审理过程中，欧云楼向本院提出财产保全申请，请求冻结杜丽庭址在泉州市丰泽区津淮街群盛国际华城2#1007号房产，并提供了财产担保，本院依法作出(2016)闽0503民初8129号民事裁定书，并于2016年12月5日进行了冻结。
本院认为，杜维兵向欧云楼借款60万元，有银行转账凭证、借款条予以证实，杜维兵也予以认可，本院予以认定。欧云楼请求杜维兵偿还借款，合理合法，本院予以支持。借条中约定借款月利息为9000元（月利率1.5%），不违反法律、法规的强制性规定，杜维兵仅支付利息至2015年3月24日，欧云楼请求杜维兵按9000元每月的标准自2015年3月25日起至实际还款之日止计付利息，符合法律规定，但考虑杜维兵存在分期还款的可能，故利息支付标准应以月利率1.5%为宜。杜维兵、杜丽庭系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杜丽庭应与杜维兵共同承担付款责任。杜丽庭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
杜维兵、杜丽庭应于本判决生效之日起十日内偿还欧云楼借款60万元，并自2015年3月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由杜维兵、杜丽庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8129号原告：欧云楼，男，1947年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所执业律师。被告：杜维兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜丽庭，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告欧云楼与被告杜维兵、杜丽庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧云楼的委托诉讼代理人庄彩煌及被告杜维兵到庭参加诉讼，被告杜丽庭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。欧云楼向本院提出诉讼请求：判令杜维兵、杜丽庭偿还欧云楼借款60万元并从2015年3月25日起至实际还清之日止按月利息9000元的标准计付利息。事实和理由：杜维兵与杜丽庭系夫妻关系。2013年7月24日，杜维兵以经营缺乏资金为由向欧云楼借款60万元，约定月利息9000元，月息按月支付，借款本金转入杜丽庭与杜振搞（杜丽庭之父）的银行账户，杜维兵当日出具一张借款条给欧云楼收执。欧云楼于当日通过银行转账至杜丽庭银行账户50万元、杜振搞银行账户10万元。之后杜维兵、杜丽庭通过银行每月支付给欧云楼利息9000元至2015年3月24日，其余利息至今未付。杜维兵辩称，本案借款属实，现在杜维兵没有经济能力还款，杜维兵愿意将厂房抵押给欧云楼。杜丽庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，杜维兵向欧云楼借款60万元，款项汇入杜丽庭及杜振搞的银行账户，杜维兵出具一份借款条给欧云楼收执，借款条中约定月利息9000元。杜维兵按月支付利息至2015年3月24日止。另查明，杜维兵与杜丽庭系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有中国建设银行转账凭条、借款条、结婚申请书及庭审陈述为证，本院予以认定。在本案审理过程中，欧云楼向本院提出财产保全申请，请求冻结杜丽庭址在泉州市丰泽区津淮街群盛国际华城2#1007号房产，并提供了财产担保，本院依法作出(2016)闽0503民初8129号民事裁定书，并于2016年12月5日进行了冻结。本院认为，杜维兵向欧云楼借款60万元，有银行转账凭证、借款条予以证实，杜维兵也予以认可，本院予以认定。欧云楼请求杜维兵偿还借款，合理合法，本院予以支持。借条中约定借款月利息为9000元（月利率1.5%），不违反法律、法规的强制性规定，杜维兵仅支付利息至2015年3月24日，欧云楼请求杜维兵按9000元每月的标准自2015年3月25日起至实际还款之日止计付利息，符合法律规定，但考虑杜维兵存在分期还款的可能，故利息支付标准应以月利率1.5%为宜。杜维兵、杜丽庭系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杜丽庭应与杜维兵共同承担付款责任。杜丽庭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杜维兵、杜丽庭应于本判决生效之日起十日内偿还欧云楼借款60万元，并自2015年3月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由杜维兵、杜丽庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民字第3277号
申请人济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人孙启勇，理事长。
被申请人郑启光，男，1962年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人王远者，女，1965年9月6日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院在审理申请人济宁市任城区农村信用合作联社与被申请人郑启光、王远者借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产,并以原告自由的相应财产提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区农村信用合作联社要求冻结被申请人郑启光、王远者银行存款50万元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 李龙顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 类 阳
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行监字第16号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：顾琼华，女，汉族，生于1956年11月12日，四川省盐亭县人，村民。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：三台县财政局，住所地：三台县潼川镇解放上街。
法定代表人：敬勇，该局局长。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。
原审第三人：三台县供销合作社联合社，住所地：三台县潼川镇学街96号。
法定代表人：刘勋，该联合社主任。
委托代理人：蒋维泰，三台县供销合作社联合社股长。
委托代理人：宋勇，三台县供销合作社联合社股长。
再审申请人顾琼华因与三台县财政局、三台县供销合作社联合社行政给付一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2015）绵行终字第32号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾琼华请求撤销本院（2015）绵行终字第32号行政裁定书，改判由被申请人给付再审申请人抚恤金243590元，生活困难补助费每月600元。其主要理由是：再审申请人曾以民事诉讼向人民法院起诉，要求第三人三台县供销合作联社给付抚恤金和生活困难费，一、二审均以该案不属于民事案件受理范围为由裁定驳回了起诉，法院告知再审申请人以行政给付为由提起行政诉讼，现再审申请人以行政诉讼起诉，一、二审法院又驳回。唐光辉的工资福利是三台县财政局在拨付，所以再审人申请请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第十�条第（六）项之规定要求被申请人给付抚恤金是合法的。
本院审查查明：唐光辉于1949年7月参加工作，系原三台县商业局下属企业三台县食品公司新生食品站出纳员。1981年10月因病申请退休，并安排其长子顶班。1981年12月，四川省三台县商业局以三商政退（81）字第56号文件批准其退休，该文件明确记载唐光辉的身份为工人，退休年龄为51周岁，符合国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（三）项规定。1995年，经三台县人民政府批准，三台县食品公司由本案第三人三台县供销合作社联合社整体租赁经营，该公司人、财、物移交本案第三人管理。1999年，在租赁经营期间，第三人进行改制，依照三台县县委、县政府的规定，三台县食品公司一同参照进行改革，唐光辉即随同以在城区的离休人员和建国前参加革命工作的退休老工人身份纳入县财政供养，�入三台县供销合作社联合社的财政预算编制。2010年12月，顾琼华与唐光辉办理了结婚登记。2014年3月，唐光辉病逝。2014年6月，三台县供销合作社联合社依照川劳社发（2006）17号文件规定的丧葬费、一次性抚恤金的计发标准和办法核算后，经三台县社会保险事业管理局审查，向三台县财政局申请拨付，三台县财政局以财政资金预算追加方式于2014年9月向三台县供销合作社联合社进行了拨付。
本院认为：顾琼华提起行政给付诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定的行政案件的受案范围，故本院及三台县人民法院驳回顾琼华的起诉错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十一条第（一）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误”之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绵行终字第32号行政裁定及三台县人民法院（2015）三行初字第1号行政裁定；
二、指令三台县人民法院对本案进行审理。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 张娅兰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘坤蓉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执517号
申请执行人黄玉伟，女，住隆化县。
被执行人承德市卓越房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王奔。
申请执行人黄玉伟与被执行人承德市卓越房地产开发有限公司合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄玉伟于2017年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市卓越房地产开发有限公司履行给付0.283775万元的义务，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年四月十三日
书记员 于 涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1983号
原告李战军，男，出生于1973年10月10日，汉族。
被告牛永亮，男，出生于1973年4月4日，汉族。
原告李战军诉被告牛永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战军到庭参加了诉讼，被告牛永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告牛永亮以做生意急需资金为由从原告处借走现金20000元，并出具手续1份。当时被告承诺手头稍有缓和就立即还款，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故原告起诉要求依法判令被告还款20000元，支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告牛永亮于2011年8月1日出具的借据1份以支持其主张。
被告牛永亮在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年8月1日，被告牛永亮以生意需用资金为由，向原告借款人民币20000元。原告支付足额现金后，被告牛永亮向原告出具了借据，其内容为：今借到李战军现金人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00，于八月十五号前准时还款。借款人署名为被告牛永亮，落款时间为2011年8月1日。
本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明其与被告牛永亮之间的债权债务关系客观存在，原告请求被告偿还借款的主张，应予支持。关于原告就起诉之日之后利息的主张，依法只能按同期中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永亮于本判决生效后十日内偿还给原告李战军人民币20000元，并承担从2015年6月8日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告牛永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张结实
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫君丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申10号
再审申请人（一审原告）：刘杰勇，男，汉族，1961年4月2日出生，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告）：李海国，男，汉族，司机，1974年4月3日出生，住湖北省黄梅县。
被申请人（一审被告）：黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇政府大院内。
法定代表人：梅美荣。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路**号。
代表人：刘卫国，经理。
再审申请人刘杰勇因与被申请人李海国、黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰勇申请再审称：我在原审中已提交了由武穴市浪涛沙场出具了加盖公章的复印件证明一份，可以证实本人在该沙场上班及月收入的情况。为进一步证明，我在申请再审复查中提交了武穴市浪涛沙场的营业执照、机构代码及本人的工资表，足以证实我在城镇居住并工作，原审按农村标准计算我的残疾赔偿金及误工费属于认定事实错误，适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法提出再审申请。
本院认为，刘杰勇在申请再审复查中提交武穴市浪涛沙场的营业执照、机构代码及其2013年9月至2014年3月的工资发放表，不能达到按城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费用的拟证目的，且该证据不属于再审复查中新证据的范畴，依法不予采纳。刘杰勇申请再审中提出原审按农村标准计算其残疾赔偿金及误工费有误，但在一审及申请再审中提供的证据均无法证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市及其最近三年的平均收入情况的，故原审法院依法按上一年度农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金并参照受诉法院所在地相近行业上一年度农业职工的年平均工资予以计算其误工费符合法律的规定。
综上，刘杰勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘杰勇的再审申请。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 邱爱兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲍学武
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第429号
上诉人（原审原告）林州市亚欧照明电器有限公司，住所地林州市合涧工业园区。
法定代表人索全德，经理。
被上诉人（原审被告）林州泓鑫包装耐材厂，住所地林州市开元区。
法定代表人宋用生，经理。
被上诉人（原审被告）宋向东，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）宋向阳，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）宋用生，男，1946年5月9日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人林州市亚欧照明电器有限公司因与被上诉人林州泓鑫包装耐材厂、宋向东、宋向阳、宋用生买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州市亚欧照明电器有限公司称，本案是新的独立的诉讼、不属一事不再理的范围，请求撤销原裁定、指令林州市人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，林州市亚欧照明电器有限公司提供的13张单据与（2013）安中民一终字第162号案中提供的13张单据一致，在（2013）安中民一终字第162号判决书中，已对林州市亚欧照明电器有限公司要求将这些证据抵销欠款的诉请，依法不予支持。根据一事不再理的原则，故本案应当裁定驳回林州市亚欧照明电器有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定：驳回原告林州市亚欧照明电器有限公司的起诉。预收诉讼费5200元，退还原告林州市亚欧照明电器有限公司。
本院经审理认为，上诉人林州市亚欧照明电器有限公司本次起诉依据的13张票据，已在本院（2013）安中民一终字第162号案件中进行审理，该判决已经发生法律效力。上诉人林州市亚欧照明电器有限公司再次起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人林州市亚欧照明电器有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 蕾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初477号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。
法定代表人：未信，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：永靖县卡曼尼酒吧。
负责人：王建共，系该店店主。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县卡曼尼酒吧服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤回对被告永靖县卡曼尼酒吧起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘翠明
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1092号
申请执行人昆明永爱花卉有限公司。
法定代表人田婷，总经理。
住云南省昆明市呈贡区斗南国际花卉中心1栋4层4055、4056、4057号商铺。
统一社会信用代码9153012133655690XD。
被执行人中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司。
法定代表人罗智斌，局长。
住云南省昆明市呈贡区龙城街道古银路57号。
组织机构代码70973551-4。
关于申请执行人昆明永爱花卉有限公司与被执行人中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司服务合同纠纷，昆明市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）云01民终1305号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司应偿还申请执行人案款人民币116502.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款116502.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 荣
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第8号
上诉人（原审被告）邵武市房地产管理处。
法定代表人叶军，主任。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人陈安乐，邵武市房屋交易管理所工作人员。
被上诉人（原审原告）傅经华，男，1963年9月29日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）黄爱金（系傅经华的妻子），女，1966年12月30日出生，汉族，居民。
两上诉人的委托代理人黄文华、朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
原审第三人张国宏，男，1967年11月14日出生，汉族，邵武市水北街道办事处水北居民委员会居民。
上诉人邵武市房地产管理处因房屋行政登记一案，不服邵武市人民法院（2014）邵行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，邵武字第20113175号《房屋所有权证》所登记的房屋已经被房屋所有权人张国宏抵押给朱海水，办理了抵押登记，因此朱海水是被诉邵武字第20113175号《房屋所有权证》的利害关系人。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，原审法院应当通知朱海水作为第三人参加本案行政诉讼。原审法院未依法追加朱海水作为本案第三人，违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵行初字第1号行政判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审判长 吴良福
审判员 张文硕
审判员 张春梅
二〇一五年四月一日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国
行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第六条人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：
（一）房屋登记薄上载明的权利人；
（二）被诉异议登记、更正登记、预告登记的权利人；
（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第8号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。
住所地四川省南充市顺庆区政府新区*号楼。
法定代表人李更生。
委托代理人韩桂。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司。
住所地四川省南充市顺庆区铁昌路*号。
法定代表人钟永。
委托代理人刘暾。
委托代理人陈森洪。
被上诉人（原审原告）罗家良。
委托代理人甘涛。
原审原告罗家良因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人罗家良的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第50号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初282号
原告：高利花。
被告：李向东，出生年月不详，太原市小店区化章堡村居民。
本院在审理原告高利花与被告李向东劳务合同纠纷一案过程中，原告高利花于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利花的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高利花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告高利花负担。
审判员 田晓彩
二〇一七年四月一日
书记员 徐志金
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第32号
申请执行人王海超。
法定代理人王安。
被执行人张立强。
被执行人毛福东。
申请执行人王海超与被执行人张立强、毛福东健康权纠纷一案，本院（2013）浚民初字第166号民事判决书已生效。判决：一、被告毛福东于判决生效后十日内赔偿原告王海超残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费共计75859.36元；二、被告毛福东于判决生效后十日内赔偿原告王海超精神损害抚慰金20000元；三、被告张立强对第一、二项承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，了解到被执行人张立强、毛福东暂无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月十五日
书记员 付月西
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2487号
罪犯郑燕群，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年2月20日作出（2009）红刑初字第36号刑事判决，以被告人郑燕群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，并于2013年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑燕群减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月7日起至2013年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十二月四日
书记员 郭 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初712号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何高涛，男，1992年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人何高涛犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人何高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日13时许，被告人何高涛伙同他人在昆明市盘龙区人民东路36号“恩熙家小吃店”门口路边，盗窃得被害人范某价值人民币3942元的雅迪牌电动自行车一辆，后在逃跑过程中被被害人发现，被告人何高涛遂持刀威胁被害人。2016年5月30日，被告人何高涛在昆明市官渡区双凤村一出租屋内被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，户籍证明，物证，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人范某的陈述，证人李某,4的证言，价格鉴定意见，视频监控以及被告人何高涛的供述等。公诉机关认为，被告人何高涛以非法占有为目的，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人何高涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月12日13时许，被告人何高涛伙同他人在本市盘龙区人民东路36号“恩熙家小吃店”门口路边，盗窃得被害人范某价值人民币3942元的雅迪牌电动自行车一辆，在逃跑过程中被被害人发现。为抗拒追捕，被告人何高涛持刀威胁被害人，后逃离现场。2016年5月30日，被告人何高涛在昆明市官渡区双凤村一出租屋内被民警抓获。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，物证，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人范某的陈述，证人李某,4的证言，价格鉴定意见，视频监控以及被告人何高涛的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何高涛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，在逃跑过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何高涛在前罪刑罚执行赦免以后又重新犯罪，应酌情从重处罚；被告人何高涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何高涛犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 许 康
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纳光晔
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1064号
上诉人（原审被告）：张德臣。
被上诉人（原审原告）：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰。
委托代理人：吴军，律师。
上诉人张德臣因与被上诉人灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区管理处）供用水合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯�三初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德臣，被上诉人灯塔灌区管理处的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张德臣系灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2010年、2011年、2014年，张德臣在本村耕种水田0.99亩，该地块系用灯塔灌区管理处水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2010年每亩地征收水利工程水费36元,2011年、2014年每亩地征收水利工程水费74元，张德臣应交纳水费共计182.16元，但张德臣拒绝交纳。又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
原审法院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或�道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。灯塔灌区管理处作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，张德臣未及时给付水费，应按规定支付违约金。张德臣辩称收水费没有依据，灯塔灌区管理处提供的水量证明及文件能够证明其收取水费的合法性及合理性，因此对于张德臣的答辩意见该院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告张德臣于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2010年、2011年、2014年水费共计182.16元及违约金304.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被�张德臣承担。
宣判后，张德臣不服，向本院提出上诉称：2012年以来，由于灯塔灌区管理处供水不及时，造成我承包的水田减产低改，天河泡村委会的证实可以证明。灯塔灌区管理处没有安装计量表，估算水费，收费没有依据。我每年应交水费为42.5元，灯塔灌区管理处超标收费，我不接受。一审判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由灯塔灌区管理处承担。
被上诉人灯塔灌区管理处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张德臣提供天河泡村委会的证实证明灯塔灌区管理处供水不及时造成其水田减产低改，灯塔灌区管理处无权要求其给付水费。但本案系灯塔灌区管理处起诉要求张德臣给付2010年、2011年和2014年的水费，上述证实仅载明2012年灯塔灌区管理处供水不及时造成张德臣水稻减产，上述证实与本案不具有关联性，本院不予采信，张德臣亦未能提供其他证据证明灯塔灌区管理处未全面适当履行供水义务，故对张德臣此节上诉主张本院不予支持。张德臣称灯塔灌区管理处收取水费没有依据，属于超标准收费，其每年应交水费为42.5元。灯塔灌区管理处提供的用水量证明及供水价格文件能够证明其收取水费的合法性及合理性，张德臣提供的关于行业用水定额的相关文件与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，张德臣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费50元，由上诉人张德臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 刘 军
代理审判员 孙丽杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯是羽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第75号
原告：张加村。
被告：王林。
原告张加村诉被告王林民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日起诉至本院。本院于同日受理后，依原告的申请，依法作出（2015）台三浦商初字第75-1号民事裁定书，对被告王林所有的浙j×××××号小型轿车一辆进行了查封。本案由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告张加村到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告张加村起诉称：原告张加村与被告王林经朱汉聪介绍认识。2014年4月25日，被告以厂进塑料材料经济短缺为由，向原告借款人民币30000元，当日原告在泗淋信用社取款27000元，加上身边现金3000元，合计30000元交给被告，当场被告向原告出具借条一份，双方约定利息为月利率2%。2014年6月5日，被告以同样理由向原告借款10000元，当日原告在atm取款机分四次取款10000元交给被告，被告当场向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告催讨，但被告王林至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王林立即归还原告借款人民币40000元及利息，其中30000元借款的利息自2014年4月25日起，10000元借款的利息自2014年6月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告王林立即归还原告借款人民币40000元及利息，其中30000元借款的利息自2014年4月25日起，10000元借款的利息自2014年6月5日起按月利率1.8%计算至被告实际履行完毕之日止。
被告王林未向本院提交答辩状。
原告张加村为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件二份，拟证明被告共欠原告借款400000元的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明原告的资金来源的事实。
被告王林未向本院提交证据。
本院认为，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，真实可信，且相互印证，能够证明原告的主张，本院对上述两份证据都予以认定。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张加村与被告王林之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告王林未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金40000元及利息（30000元本金的利息自2014年4月25日，10000元本金的利息自2014年6月5日起按月利率1.8%计算至被告实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王林于本判决生效之日起十五日内归还原告张加村借款人民币40000元及利息，其中30000元借款的利息自2014年4月25日起，10000元借款的利息自2014年6月5日起开始计算，均按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年二月六日
代书记员 麻凉景
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02125号
原告滕文，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。
被告段立明，男，1982年4月14日出生，汉族，农民。
原告滕文与被告段立明劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告滕文及被告段立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕文诉称：从2013年初开始，被告雇佣原告打工，经结算，被告于2014年3月1日向原告出具欠款金额为14000元条据一支，原告多次向被告索要，但均未果。现诉请判令：一、�求人民法院依法判令被告立即偿还给原告工资款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供1组证据，欠款条据1支，证明被告段立明欠原告滕文14000元工资的事实。
被告段立明辩称，欠款是事实，承认原告滕文提出的全部诉讼请求。未向法庭提供书面证据。
被告段立明对原告滕文提供的1组证据质证无异议。
根据当事人的举证、陈述、质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告向法庭提供1组证据，被告质证无异议，该证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具备关联性，因此对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告滕文从2013年初开始，被告段立明不定期雇佣其打工，经双方结算后，被告段立明于2014年3月1日向原告出具欠款金额为14000元条据一支，期间原告多次向被告索要未果。故原告涉诉本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
�院认为；原告滕文为被告段立明提供劳务，经结算被告给原告出具欠款条据一支，被告应按照约定给付原告劳务费。本案中，原告滕文请求被告段立明给付工资的事实清楚、证据确凿，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告段立明于本判决生效后十日内给付原告滕文工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年九月八日
书 记 员 邓凤喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初309号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李双，男，1989年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］299号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日22时许，被告人李双酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市工人医院西侧红绿灯路口处时，被他人检举涉嫌酒驾，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李双血样内酒精含量为97mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人李双归案之初谎称车辆系他人驾驶，后才如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李双在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、李某1、李某2的证言，公安机关制作或者调取的查获经过、辨认笔录及照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录证明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李双当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫一乐
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第13号
申请人田书文
被申请人张宝合
被申请人王长振
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝合、王长振银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年二月二日
书记员 王啸
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第453号
上诉人（原审被告）向春红。
被上诉人（原审原告）田修洪。
委托代理人周泽。
原审被告李兴亮。
上诉人向春红因与被上诉人田修洪、原审被告李兴亮民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2013）仪民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向春红于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向春红自愿撤回上诉，系当事人处分民事权利的行为，符合法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人向春红撤回上诉，双方按原判决执行。
二审受理费5100元减半收取2550元，由上诉人向春红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年二月二十日
书记员 冯 斌
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-30号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
本院于2016年8月28日作出的（2016）鲁1482执423-15号执行裁定书，冻结了被执行人蔡永胜在中国邮政储蓄银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡永胜在中国邮政储蓄银行账户存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十三日
书记员 张国栋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第767号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人税某，在深圳市无业。2009年10月22日因抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月19日刑满释放。因本案于2014年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人税某犯盗窃罪一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人税某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日4时许，被告人税某在深圳市南山区南新路某网吧上网时，趁该网吧l06机位上的被害人龚某武睡着之机，将其放在电脑桌上的一部Iphone5s手机盗走。得手后，税某欲逃离现场时，被伏击人员发现并抓获，当场从其身上缴获上述被盗手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4313元。该手机现已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人龚某武的陈述，证人潘某定、雷某文的证言，被盗手机的实物照片，受案登记表，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人潘某定、雷某文对被告人税某的辨认笔录，现场监控录像，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人税某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人税某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起执行至2014年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月一日
书记员 苏淦德