wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初720号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人米加，男，1972年1月10日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地：武汉市洪山区列电新村**号*号，居住地：武汉市洪山区张家湾街三桥社区四坦路*号****号。曾因犯盗窃罪于2006年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月26日刑满释放。因本案于2016年6月2日被抓获，同年6月3日被行政拘留二十日，并送强制隔离戒毒两年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）701号起诉书指控被告人米加犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出席法庭。被告人米加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日10时许，被告人米加在其居住地（位于武汉市洪山区张家湾街三桥社区四坦路8号02-1号）内，以人民币150元的价格贩卖给何某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）一包，何某当场将毒品吸食，后被公安人员查获。另从被告人米加屋内查获疑似毒品K粉、海洛因各一袋。经鉴定，上述疑似毒品分别为甲基苯丙胺（净重0.86克）、海洛因（净重1.7克）。
上述事实，被告人米加在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；证人何某、唐某的证言；何某的辨认笔录；公安行政处罚决定书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；被告人米加的前科材料；被告人米加的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米加明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人米加曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。在本案审理过程中，被告人米加自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人米加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 马路
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初164号
原告：牛红照，男，汉族，江苏省金坛市人，户籍地江苏省金坛市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：冷正兴，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈琴华，女，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
原告牛红照与被告冷正兴、陈琴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘银、被告冷正兴及其两被告共同委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛红照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款131500元，并按银行同期贷款利率承担自欠款之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冷正兴与陈琴华系夫妻。2015年起，被告从原告处购买农资，截止2016年8月3日，被告尚欠原告农资款131500元，此款被告至今未付。
冷正兴辩称，原告诉请中涉及除草剂款29600元，因原告供给被告的除草剂存在质量问题，除草效果不明显，给被告造成小麦减产，每亩约150斤，直接经济损失达16万余元，因此，要求扣减除草剂的货款，并将损失与所欠的货款进行抵销，驳回原告的诉讼请求。
陈琴华辩称，原告所起诉的债务，是原告与被告冷正兴在2014年下半年至2015年上半年间所发生的买卖关系形成的，并非形成于本被告与冷正兴婚姻关系存续期间。请求法院判决驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告冷正兴、陈琴华于2015年12月22日登记结婚。
被告冷正兴从原告处购买麦种、农药、化肥等农资，2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告农资款131500元，此款由被告冷正兴向原告出具了欠条。之后，被告未予付款，原告诉来我院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冷正兴尚欠原告农资款131500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，此款被告应当给付。至于利息，由于原、被告双方并未约定付款期限，原告也未举证证明曾向被告提示付款，故本院不予支持。被告辩称因除草剂存在质量问题，给被告造成直接经济损失16万余元，要求从欠款中扣减、抵销，但关于16万余元的损失，被告仅提供了证人证言及照片，证明力较弱，且所能证明的内容只是除草剂存在质量问题，除草效果不佳，不足以证明其主张，故不能直接要求抵销。
原告要求被告陈琴华承担共同还款责任，应当对债务形成于两被告婚姻关系存续期间这一事实承担举证责任，原告陈述双方买卖往来发生于2015年至2016年8月，而两被告于2015年12月22日才登记结婚，对于哪部分债务形成于婚后，原告未提供送货单等证据进一步予以证明，本院对其要求陈琴华还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冷正兴于本判决生效之日起十日内给付原告牛红照价款131500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元、保全费1225元，合计2690元，由被告冷正兴负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初164号原告：牛红照，男，汉族，江苏省金坛市人，户籍地江苏省金坛市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：冷正兴，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈琴华，女，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。原告牛红照与被告冷正兴、陈琴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘银、被告冷正兴及其两被告共同委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛红照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款131500元，并按银行同期贷款利率承担自欠款之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冷正兴与陈琴华系夫妻。2015年起，被告从原告处购买农资，截止2016年8月3日，被告尚欠原告农资款131500元，此款被告至今未付。冷正兴辩称，原告诉请中涉及除草剂款29600元，因原告供给被告的除草剂存在质量问题，除草效果不明显，给被告造成小麦减产，每亩约150斤，直接经济损失达16万余元，因此，要求扣减除草剂的货款，并将损失与所欠的货款进行抵销，驳回原告的诉讼请求。陈琴华辩称，原告所起诉的债务，是原告与被告冷正兴在2014年下半年至2015年上半年间所发生的买卖关系形成的，并非形成于本被告与冷正兴婚姻关系存续期间。请求法院判决驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告冷正兴、陈琴华于2015年12月22日登记结婚。被告冷正兴从原告处购买麦种、农药、化肥等农资，2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告农资款131500元，此款由被告冷正兴向原告出具了欠条。之后，被告未予付款，原告诉来我院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冷正兴尚欠原告农资款131500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，此款被告应当给付。至于利息，由于原、被告双方并未约定付款期限，原告也未举证证明曾向被告提示付款，故本院不予支持。被告辩称因除草剂存在质量问题，给被告造成直接经济损失16万余元，要求从欠款中扣减、抵销，但关于16万余元的损失，被告仅提供了证人证言及照片，证明力较弱，且所能证明的内容只是除草剂存在质量问题，除草效果不佳，不足以证明其主张，故不能直接要求抵销。原告要求被告陈琴华承担共同还款责任，应当对债务形成于两被告婚姻关系存续期间这一事实承担举证责任，原告陈述双方买卖往来发生于2015年至2016年8月，而两被告于2015年12月22日才登记结婚，对于哪部分债务形成于婚后，原告未提供送货单等证据进一步予以证明，本院对其要求陈琴华还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冷正兴于本判决生效之日起十日内给付原告牛红照价款131500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元、保全费1225元，合计2690元，由被告冷正兴负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇一七年三月二十三日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初15号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年11月28日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、张晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马某某于2016年3月17日19时25分，醉酒后驾驶吉A86X**号长安面包车，在吉林市龙潭区302国道江密峰镇西火车道口处，被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：马某某静脉血中酒精含量为148.72mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人马某某供述与辩解；驾驶证及行驶证复印件、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抓捕经过、技术检验报告及光盘等证据。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某某于2016年3月17日19时25分，醉酒后驾驶吉A86X**号长安面包车，在吉林市龙潭区302国道江密峰镇西火车道口处，被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：马某某静脉血中酒精含量为148.72mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人马某某经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人马某某供述，证实2016年3月17日17时许，其酒后驾车从江密峰镇向吉林市方向行驶，当行至火车道口时，看见前方有警察，其担心酒后驾车被查处，便将车停靠在路边，后被警察发现，上前对其进行酒精呼吸检查，结果是130mg/100ml，警察便将其带走。
2、机动车驾驶证复印件、常住人口数据查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人马某某的自然情况以及其具有机动车驾驶资格。同时证实其驾驶的车辆情况。
3、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人马某某经公安机关电话传唤主动投案。
4、抽取当事人血样登记表，证实被告人马某某被交警查处后当场送往吉化医院进行抽血化验。
5、技术检验报告，证实被告人马某某血液中的酒精含量为148.72mg/100ml。
6、视听资料光盘一张，证实被告人马某某被公安机关纠正违法的情况。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，马某某系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。马某某在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2017年1月5日起至2017年2月25日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01234号
原告金刚。
被告周兴东，个体工商户。
被告夏朝霞（被告周兴东之妻），个体工商户。
原告金刚诉被告周兴东、夏朝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。在审理过程中，原告金刚于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周兴东、夏朝霞所有的价值52000元的财产进行保全，并提供案外人王瀚玉所有的鄂C×××××号小型越野客车作为担保。
本院认为，原告金刚财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告周兴东、夏朝霞所有的价值为52000元的财产或银行存款。
二、查封、冻结担保人王瀚玉所有的鄂C×××××号小型越野客车抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一四年九月十五日
书记员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01234号
原告金刚。
被告周兴东，个体工商户。
被告夏朝霞（被告周兴东之妻），个体工商户。
原告金刚诉被告周兴东、夏朝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。在审理过程中，原告金刚于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周兴东、夏朝霞所有的价值52000元的财产进行保全，并提供案外人王瀚玉所有的鄂CL03**号小型越野客车作为担保。
本院认为，原告金刚财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告周兴东、夏朝霞所有的价值为52000元的财产或银行存款。
二、查封、冻结担保人王瀚玉所有的鄂CL03**号小型越野客车抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一四年九月十六日
书记员 陶婉霞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执179号
申请执行人陈某某，现住武安市。
委托代理人刘某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行陈某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）267号仲裁裁决书一案中，申请执行人陈某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）267号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6450号
原告:四川金航通贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋14层9号。
法定代表人：姚某，总经理。
委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。
被告：余某，男，1976年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川金航通贸易有限公司与被告余某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告四川金航通贸易有限公司诉称，诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币473405.36元及逾期利息5444.16元（逾期利息自2018年2月12日起按银行同期贷款利率4.6%计算到被告付清之日止，现暂计至2018年5月11日为5444.16元），合计478849.52元。事实和理由：原告与被告前配偶杨天材（2018年3月24日因病去世）于2017年12月26日签订《钢材购销合同》，合同约定原告向杨天才供应钢材，合同第二条约定货物名称、规格、数量、单价，货物合计金额为753405.36元；合同第六条约定杨天才所欠货款定于2018年1月27日前全部付清。合同签订后，杨天才支付200000元货款，原告向杨天才供应钢材。截至2018年1月3日，原告将合同约定的全部货物送到杨天才指定处，杨天才予以签收。但截止到2018年2月11日，杨天才仅支付80000元货款，剩余473405.36元货款至今未支付。被告作为杨天才的法定继承人且债务产生期间被告与杨天才系夫妻关系，应当承担杨天才所欠债务。故，原告起诉来院，望判如所请。
余某未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。依照《最高人民法院关于修改<民事案件案由>的决定》（法［2011］41号）规定，被继承人债务清偿纠纷为第27个案由，系婚姻继承纠纷大类下的继承纠纷，此类案件应按专属管辖规定确定管辖。也就是说，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷中的一类，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院专属管辖。本案中，被继承人杨天才死亡时住所地为成都市成华区，且原告未提交相应证据证明被继承人杨天才死亡时主要遗产所在地系成都市双流区。综上，本案应根据被继承人杨天才死亡时住所地确定管辖法院，即成都市成华区人民法院，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈晓燕
二〇一八年七月二日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初6450号原告:四川金航通贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋14层9号。法定代表人：姚某，总经理。委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。被告：余某，男，1976年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。原告四川金航通贸易有限公司与被告余某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川金航通贸易有限公司诉称，诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币473405.36元及逾期利息5444.16元（逾期利息自2018年2月12日起按银行同期贷款利率4.6%计算到被告付清之日止，现暂计至2018年5月11日为5444.16元），合计478849.52元。事实和理由：原告与被告前配偶杨天材（2018年3月24日因病去世）于2017年12月26日签订《钢材购销合同》，合同约定原告向杨天才供应钢材，合同第二条约定货物名称、规格、数量、单价，货物合计金额为753405.36元；合同第六条约定杨天才所欠货款定于2018年1月27日前全部付清。合同签订后，杨天才支付200000元货款，原告向杨天才供应钢材。截至2018年1月3日，原告将合同约定的全部货物送到杨天才指定处，杨天才予以签收。但截止到2018年2月11日，杨天才仅支付80000元货款，剩余473405.36元货款至今未支付。被告作为杨天才的法定继承人且债务产生期间被告与杨天才系夫妻关系，应当承担杨天才所欠债务。故，原告起诉来院，望判如所请。余某未应诉答辩。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。依照《最高人民法院关于修改的决定》（法［2011］41号）规定，被继承人债务清偿纠纷为第27个案由，系婚姻继承纠纷大类下的继承纠纷，此类案件应按专属管辖规定确定管辖。也就是说，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷中的一类，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院专属管辖。本案中，被继承人杨天才死亡时住所地为成都市成华区，且原告未提交相应证据证明被继承人杨天才死亡时主要遗产所在地系成都市双流区。综上，本案应根据被继承人杨天才死亡时住所地确定管辖法院，即成都市成华区人民法院，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈晓燕二〇一八年七月二日法官助理 李金明书 记 员 林 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7282-1号
原告邹仁宇，住址广东省。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告方云龙，住址广东省深圳市。
委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人江舒驰，广东星辰律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷一案中，被告方云龙在法定期限内提出管辖异议申请，认为本案《借款合同》并没有向合同履行地人民法院起诉的争议解决条款。原告提交《借款合同》第八条中，关于向合同履行地深圳市福田区人民法院起诉的条款内容，系原告在《借款合同》签订之后，擅自在已签署的《借款合同》文本空白处填写添加的，该条款不属于合同当事人所共同认可的真实意思表示，其对申请人不具有法律约束力，属于无效条款。实际上，涉案《借款合同》签署时，涉案双方未就第八条约定的争议解决方式达成一致意见，因此当时并未填写“双方同意通过如下第种程序解决”的空白处，以及“4、合同履行地的人民法院起诉，履行地是：”的空白处。另外，《借款合同》其他需手写添加之处，均有申请人按手印确认的情况，亦可佐证此问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，在涉案双方没有约定具体管辖法院时，原告应当向申请人住所地即深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，恳请人民法院查明事实，依法将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经查明，本院的管辖依据为原告提交的一份《借款合同》，该合同载明：第八条：本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意通过如下第4种程序解决；4、合同履行地的人民法院起诉，履行地是：深圳市福田区。被告答辩期间认为本院无管辖权，其向本院提交一份《借款合同》复印件，该复印件载明：第八条：本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意通过如下第种程序解决；4、履行地是：。
本院要求被告提交其所提交的《借款合同》原件，被告称其没有原件，无法向法院提交。
本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告主张原、被告双方并没有就合同履行地进行约定，但没有向法院提交相关的证据原件，故对被告该主张，本院不予支持。根据原告提交的《借款合同》，合同履行地为深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回被告方云龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈秋媚（代）
第1页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1472号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陆建明，男，1963年11月14日出生，汉族，文化程度高中，暂住广东省广州市越秀区。2010年10月12日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月7日刑满释放。2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月26日刑满释放。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人黄志晖，广东明境律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1565号起诉书指控被告人陆建明犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉。被告人陆建明及其辩护人黄志晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日12时许，购毒人员欧某通过中间人莫某1购买毒品，由莫某1与被告人陆建明事先商定购毒事宜。同日14时许，被告人陆建明按照约定去至广州市越秀区中山六路243号对出人行道，通过中间人莫某1现场转手，以人民币300元的价格将1包净重为0.37克的白色块状物（经鉴定：检出海洛因成分）贩卖给购毒人员欧某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人陆建明在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，案发现场的照片，称量照片，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，手机通讯记录，手机通话记录截图，被告人陆建明的尿液现场检测报告书，被告人陆建明的前科处罚材料，现场勘验笔录，被告人陆建明的护照材料，证人欧某、莫某1、罗某1、王某的证言及照片辨认笔录，证人张某的证言、被告人陆建明的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01843号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆建明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆建明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陆建明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人陆建明十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.37克及作案工具COOLPAD牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱超龄
贵州省威宁彝族回族苗自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3762号
原告吕玉廷，男，1959年7月22日出生，汉族。
被告威宁县马踏煤矿，住威宁县龙街镇朝阳村，机构代码：56502067-4。
法定代表人周传喜，系该矿负责人。
委托代理人吕德斌，系该矿管理人员。
委托代理人罗瑞刚，系该矿管理人员。
被告殷显龙，男，1964年10月3日出生，汉族。
原告吕玉庭诉被告威宁县马踏煤矿、被告殷显龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。于2015年11月17日依法由审判员王江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕玉庭被告马踏煤矿委托代理人吕德斌、罗瑞刚均到庭参加了诉讼，被告殷显龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人从2014年7月在被告从事安全生产工作，至今被告拖欠工资2850元，请求法庭判令被告马踏煤矿支付所欠工资。
原告在举证期限内提供的证据：
一，原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格。
二，被告工商营业执照复印机啊一份及被告法定代表人身份证复印件一份，用以证明被告主体资格适格。
三，马踏煤矿2-9月份未领取工资人员名单复印件一份，用以证明被告欠资事实以及所欠金额。
被告马踏煤矿委托代理人辩称：原告所述均为事实，然而马踏煤矿因经营不善，无力支付务工人员工资。
被告殷显龙委托代理人未作答辩。
被告马踏煤矿在举证期限内未提供证据。
被告殷显龙在举证期限内未提供证据。
原告向法庭提交的三组证据经当庭质证，被告均无异议，经法庭调查原告提交的三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案事实根据予以采信。
经审理查明：原告吕玉廷2015年7月在被告威宁县马踏煤矿从事安全生产工。至今，被告拖欠原告工资2850元，经原告多次催要未果引起诉挣。
本院认为：根据劳动法相关规定，法律保护劳动者的合法权益，企业应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告及时支付工资2850元的诉讼请求是维护自身合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因企业经营不善，无力支付务工人员工资，没有法律根据，本院不予支持。依照合伙企业法的相关规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业承担无限连带责任。被告殷显龙系马踏煤矿总工程师，负责马踏煤矿全面工作，原告提供的证据不能认定被告殷显龙为马踏煤矿普通合伙企业的合伙人之一，被告殷显龙不承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
由被告威宁县马踏煤矿于本判决书生效后十日内支付原告吕玉廷所欠工资2850元。
本案受理费5元，由原告吕玉廷负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 王江
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第802号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，住所地：莱阳市五龙南路90号。
负责人：马瑞恩，行长。
委托代理人：孙明强。
被告：朱良胜
被告：孙大杰
被告：郑树勇
被告：曹世军
被告：唐海红
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告朱良胜、孙大杰、郑树勇、曹世军、唐海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告朱良胜与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2015年4月27日，被告朱良胜、郑树勇、曹世军、唐海红提供连带责任担保。2014年4月28日，被告朱良胜取得我行贷款50000元。贷款到期后，被告朱良胜未偿还贷款本、息，其他被告亦未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告朱良胜偿还借款本金50000元、至2015年6月20日的利息5202.78元，本息合计55202.78元，同时从2015年6月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息给原告，被告孙大杰、郑树勇、曹世军、唐海红承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月28日，被告朱良胜与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为一般方式，由原告将借款金额一次性发放，借款期限12个月；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款执行利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%；被告孙大杰、郑树勇、曹世军、唐海红在合同中自愿为被告朱良胜的借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。被告均在合同上签字并捺印。2014年4月28日原告将贷款50000元交付给被告朱良胜。借款到期后，被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借款凭证一份；3、系统查询、合约基本信息；4、身份证复印件。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，依法成立并有效。被告朱良胜未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告孙大杰、郑树勇、曹世军、唐海红作为保证人在保证期间内应当对被告朱良胜的该笔债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告朱良胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2015年6月20日的利息5202.78元，本息合计55202.78元，同时从2015年6月21日至判决生效之日止，并支付以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息给原告。
二、被告孙大杰、郑树勇、曹世军、唐海红对上述第一项被告朱良胜应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告孙大杰、郑树勇、曹世军、唐海红承担连带清偿责任后，有权向被告朱良胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费690元、速递费50元，由被告朱良胜、朱良胜、郑树勇、曹世军、唐海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 房铭媛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1355号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：温仁收
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人温仁收行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人温仁收已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王开飞
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终339号
上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人杨永亮，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莎，女，汉族，1986年12月20日出生，住址四川省万源市。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
原审第三人佛山市三帆灯饰照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和开发区联桂中路8号厂房。
法定代表人蔡劲，总经理。
委托代理人张伯权，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局因与被上诉人王莎劳动和社会保障行政决定一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第506号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王莎于2016年8月10日以其与佛山市三帆灯饰照明有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉；佛山市南海区人力资源和社会保障局亦于2016年8月11日以王莎已申请撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王莎等人因郭永翠死亡一事已于2016年5月13日与佛山市三帆灯饰照明有限公司达成和解协议，且已履行完毕，现本案双方当事人分别向本院申请撤回起诉和撤回上诉，没有违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、准许原审原告王莎撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由王莎负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由佛山市南海区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏章
审判员 孙 楠
审判员 陈智扬
二○二○一六年八月二十日
书记员 黄宁晖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终145号
上诉人（原审原告）：姜承水，男，1966年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人姜承水因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜承水上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，姜承水等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
姜承水向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，姜承水所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回姜承水的起诉。
本院审理查明，根据姜承水的起诉状及一审庭审笔录记载，姜承水诉请所依据的事实有两部分：一是姜承水系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是姜承水主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。姜承水称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，姜承水以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对姜承水1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后姜承水是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回姜承水的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分姜承水自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初829号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8677号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：赵国章，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵国章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月28日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年2月28日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国章于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8677号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告赵国章，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵国章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月28日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年2月28日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国章于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4406号
申请执行人胡利友
被执行人叶跃民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00317号，依法向被执行人叶跃民发出执行通知书，责令被执行人叶跃民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4406号
申请执行人胡利友
被执行人叶跃民,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00317号，依法向被执行人叶跃民发出执行通知书，责令被执行人叶跃民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4406号申请执行人胡利友被执行人曹仁兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00317号，依法向被执行人曹仁兰发出执行通知书，责令被执行人曹仁兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仁兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹仁兰（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××61的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  葛怀君
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2203号
原告:范炬荣，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告:陶桂林，男，汉族，住安徽省无为县。
原告范炬荣与被告陶桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炬荣及委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼，被告陶桂林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
范炬荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶桂林立即给付范炬荣欠款155498元，并自2015年5月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由陶桂林承担。事实和理由：2013年9月30日至2014年10月29日陆续在我处赊购白酒，经结算陶桂林共欠货款175498元，并出具了欠条，承诺自2015年4、5、6三个月内还清，但陶桂林没有依约履行付款，迄今仅给付2万元，余款经多次催讨无果。为维护自己的合法权益诉至法院。
陶桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日出具欠条一张：“今欠华徽员工范炬荣175498元”，欠条备注：以上欠款在2015年4月、5月、6月三个月内还清，每月还5万元，最后一个月全部还清。同时注明以上款项系2013年9月30日至2014年10月29日的酒款。以上事实范炬荣向本院出具陶桂林欠条原件。该欠款经范炬荣催讨陶桂林分四次归还2万元。
本院认为，范炬荣与陶桂林双方买卖关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。范炬荣自认陶桂林归还2万元，不损害陶桂林利益本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有约束力。陶桂林未能按照欠条约定时间给付货款，范炬荣向本院主张给付货及利息符合法律规定，本院予以支持。陶桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中人华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶桂林于本判决生效十日内一次性给付范炬荣货款155498元，并按中国人民银行公布同期贷款利率自2015年5月1日起至货款付清之日止承担利息。
上述款项汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由陶桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一七年五月二十四日
书记员 方绪薇
附本判决引用的法律原文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3.《中人华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审201号
申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。
法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。
委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。
被执行人邓成银，男，生于1986年4月14日，汉族，户籍登记住址四川省犍为县。
申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年11月4日对邓成银作出的宜城管行决字（2015）第045号行政处罚一案。
本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第045号行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，宜城市城管局以邓成银未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年11月4日作出宜城管行决字（2015）第045号行政处罚决定书，1、责令邓成银收到处罚决定书之日起30日内补办规划审批手续；2、处建设工程造价5%的罚款，计人民币5700元。2016年4月21日，宜城市城管局向邓成银送达了宜城管行决催字[2016]第045号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对邓成银作出的宜城管行决字（2015）第045号行政处罚决定书送达时间为2015年11月4日，向法院申请执行时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市城市管理执法局对邓成银作出的宜城管行决字（2015）第045号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审201号申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。被执行人邓成银，男，生于1986年4月14日，汉族，户籍登记住址四川省犍为县。申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年11月4日对邓成银作出的宜城管行决字（2015）第045号行政处罚一案。本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第045号行政处罚决定书进行了审查。审查查明，宜城市城管局以邓成银未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年11月4日作出宜城管行决字（2015）第045号行政处罚决定书，1、责令邓成银收到处罚决定书之日起30日内补办规划审批手续；2、处建设工程造价5%的罚款，计人民币5700元。2016年4月21日，宜城市城管局向邓成银送达了宜城管行决催字[2016]第045号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对邓成银作出的宜城管行决字（2015）第045号行政处罚决定书送达时间为2015年11月4日，向法院申请执行时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市城市管理执法局对邓成银作出的宜城管行决字（2015）第045号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十一月二十五日书记员 叶玉清
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执781号
申请执行人王某某
被执行人韩某某
被执行人屈某某
申请执行人王某某与被执行人韩某某、屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2168号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩某某、屈某某应偿还申请执行人王某某借款本金人民币111万元及利息，其中30万元自2015年12月13日按月利率1.8%计息，至兑付完毕止；50万元自2016年1月18日按月利率1.8%计息，至兑付完毕止；31万元自2015年12月21日按月利率2%计息，至兑付完毕止。现由二被执行人五年内偿还申请执行人王某某207200元（可以从被执行人屈某某享有的工资、津贴中全部扣划支付给申请执行人王某某）。下欠902800元及全部利息由登记在被执行人韩某某名下属夫妻双方（韩某某、屈某某）共有的房产一处（房产证号为：1-0258**号，位于定边县定边镇锦园小区三号楼一单元6001室）折抵给申请执行人。房产在中国工商银行抵押贷款全部由申请执行人王某某承担，双方互不找补。案件受理费14800元、保全费5000元、执行费13500元及评估费和房产过户产生费用均由申请执行人承担。被执行人韩某某、屈某某于2016年7月26日前将房屋腾交给申请执行人王某某，房屋中的桌椅床柜及生活用品和家电归被执行人韩某某、屈某某所有（腾交房屋时，被执行人韩某某、屈某某不得毁损房屋现有装修）。在执行过程中，被执行人屈某某不得别更工资卡号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。
法定代表人：郭玉明，该公司行长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：张云来，男，1966年9月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱翠琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住仪征市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告张云来、朱翠琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行的委托代理人丁万祥已到庭，被告张云来、朱翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二立即归还所欠原告的贷款本金490000元、利息13586.28元、罚息131.65元，合计：503717.93元（利息计算自2017年7月9日起至2017年8月31日止，年利率：6.96%）以及自2017年9月1日起至实际还款之日止按罚息年利率10.44%计算的所有新增利息；2、请求判令原告对被告一、二抵押给原告的位于仪征市真州镇新东巷168号7-403、7-阁楼03的房产（详见仪房他证真字第××号）的处置之款享有优先受偿权；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权全部费用。事实和理由:2014年12月22日，原告与被告一签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》两份，约定：本合同项下授信额度为50万元，在额度支用期内，被告一可以循环使用上述额度。2017年1月9日，被告一申请支用借款49万元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月9日止，年利率6.96%，还款方式为按季支付，到期一次性还本。被告二承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息的义务。如被告违约，原告有权提前收回全部贷款，以及要求二被告承担因此而产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。被告一、二为了确保《个人额度借款合同》的履行，被告一、二与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告一、二将其共有的位于仪征市真州镇新东巷168号7-403、7-楼阁03的房产抵押给原告，为原告的借款提供担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但原告却于2017年7月9日起未再依约履行合同义务，原告经多次催要，被告仍不履行义务。
被告张云来、朱翠琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，被告张云来与被告朱翠琴系夫妻关系。2014年12月22日，被告张云来与原告签订借款合同一份，合同约定被告张云来的授信额度为50万元，还款方式为按季付息，到期一次性还本，借款期限内利率为6.96%，罚息年利率10.44%，并约定如被告未按约定还款，则被告违约。2017年1月9日，被告张云来向原告借款49万元。同日原告按约向被告张云来提供借款49万元，并约定还款期为2018年1月9日。被告朱翠琴于2014年11月19日与原告签订共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还被告张云来向原告所借款项全部本息的义务。2014年12月22日被告张云来、朱翠琴与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告张云来、朱翠琴将其共有的位于仪征市真州镇新东巷168号7-403、7-楼阁03的房产抵押给原告，为原告的借款提供担保。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与二被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。本案中，被告张云来向原告借款49万元并签订了借款合同，应当按照约定期限归还借款，被告张云来未按合同约定归还借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告张云来与被告朱翠琴系夫妻关系，并承诺共同还款。被告张云来、朱翠琴将其共有的位于仪征市真州镇新东巷168号7-403、7-楼阁03的房产抵押给原告，为原告的借款提供担保，原告对该房屋的处置款享有优先受偿权。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张云来、朱翠琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云来于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金49万元、利息13586.28元、罚息131.65元，合计503717.93元，并承担自2017年9月1日起至实际还款之日止本金49万元的利息（自2017年9月1日起至实际还款之日，按照年利率10.44%计算）；
二、被告朱翠琴对上述款项承担共同还款责任；
三、原告对被告张云来、朱翠琴将其共有的位于仪征市真州镇新东巷168号7-403、7-楼阁03的房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费8837元，依法减半收取4419元，保全费3270元，合计7689元，由被告张云来、朱翠琴负担。此款已由原告垫付，被告张云来、朱翠琴于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8837元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款优先授偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2531号
原告韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马长顺，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩牡丹与被告马长顺买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩牡丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩牡丹撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 包青山
二〇一八年五月十五日
书记员 赵守泽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4477号
原告：杭州博大净化设备有限公司,统一社会信用代码：913301837352630478，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道工业功能区。
法定代表人：赵国芳,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江理想阀门制造有限公司,统一社会信用代码：91330521551765413A，住所地：浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人：卓丽云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
原告杭州博大净化设备有限公司与被告浙江理想阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹炜、被告委托诉讼代理人刘德美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州博大净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年10月30日签订《产品购销合同》；2、判令被告退还原告全部已支付货款人民币225000元；3、判令被告支付原告违约金67500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，因第三方四川永祥股份有限公司技术改造需要而向原告订购PSA制氮装置，双方签订技术协议及工业买卖合同一份，约定制氮装置中的程控阀门部件应当使用美卓-
耐莱斯詹姆斯伯雷S40双偏心气动蝶阀。2013年10月原告收到被告以“耐莱斯詹姆斯伯雷”品牌相应产品进行报价，2013年10月30日原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买“耐莱斯詹姆斯伯雷”品牌的双偏心气动蝶阀。被告于2014年1月14日交付了标明品牌为“耐莱斯詹姆斯伯雷”的蝶阀。
原告将该蝶阀于2015年7月交付第三方四川永祥股份有限公司进行调试，并于2016年4月正式投入其PSA制氮装置使用。2016年5月第三方四川永祥股份有限公司向原告反馈由被告提供的阀门发生气缸损坏、阀座泄露等问题，并怀疑阀门为贴牌的伪劣产品。后原告与“耐莱斯詹姆斯伯雷”生产厂家上海电气阀门有限公司取得联系后，确认了该货物并非该厂家生产的气动蝶阀，系假冒伪劣产品。发现上述问题后，被告拒绝承担责任。
原告认为，被告以假冒“耐莱斯詹姆斯伯雷”货物交付原告，其违约行为已导致合同目的不能实现。故原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告浙江理想阀门制造有限公司辩称：1、被答辩人与案外人四川永祥股份有限公司签订的合同中，案外人要求的是美卓—耐莱斯詹姆斯伯雷蝶阀；答辩人与被答辩人签订的合同中，被答辩人要求的是耐莱斯詹姆斯伯雷蝶阀；美卓—耐莱斯詹姆斯伯雷与耐莱斯詹姆斯伯雷是两个不同的品牌。
2、答辩人对交付给被答辩人的阀门能够提供合法来源，并由上海电气阀门有限公司出具来源证明。2014年1月14日被答辩人收到阀门，至本案起诉前，期间被答辩人未向答辩人提出任何异议。
3、答辩人提供给被答辩人的产品本身就不是从美卓流体控制（上海）有限公司购买的，也不是美卓流体控制（上海）有限公司生产的，美卓流体控制（上海）有限公司既无权也无法对产品真伪做出评判。
4、答辩人提供给被答辩人阀门后，被答辩人未必就将这些阀门用于四川永祥股份有限公司项目，被答辩人也不止向答辩人一家采购阀门，出现问题的阀门不一定就是被告提供的，更何况期间阀门经过维修更换，所谓的检测，也没有在各方共同参与下进行。
综上，答辩人提供给被答辩人的阀门不是假冒伪劣产品，被答辩人也无证据证明这些阀门是假冒伪劣产品，更无法证明这些阀门用于四川永祥股份有限公司项目，本案不具备合同法规定的法定解除条件，答辩人不同意解除《产品购销合同》，故请求法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月30日，原、被告双方签订产品购销合同一份。合同约定：原告向被告购买耐莱斯詹姆斯伯雷气动双偏心蝶阀26台，其中型号为815W-P-11-223443XZ规格为DN65的2�，型号为815W-P-11-223443XZ规格为DN80的2台，型号为815W—P-11-223443XZ规格为DN125的18台，型号为815W-P-11—223443XZ规格为DN150的4台；产品质量符合国家标准，质保期为12个月，质保期内出现质量问题，由供方免费维修或调换，若产品质量系需方使用不当或其他原因导致的，维修或调换费用由需方承担；需方应当在收货后3日内按质量标准进行检验，逾期视为检验合格。合同签订后，原告依约支付了货款，被告于2014年1月14日向原告交付了耐莱斯詹姆斯伯雷的蝶阀。2017年5月21日，原告以被告交付的货物并不是耐莱斯詹姆斯伯雷品牌气动双偏心蝶阀为由，发函给被告，要求解除合同，返还货款，并支付违约金。
本案在审理期间，召集原、被告双方委托诉讼代理人及其技术人员，对原告提交本院的气动蝶阀是否属双方合同约定的标的物进行勘验。经过勘验，原告提交的气动蝶阀品牌为耐莱斯詹姆斯伯雷，型号为815W
--11-223443TT，与合同约定的型号815W-P-11-223443XZ不符。
以上事实有原告提交的合同1份、函1份及本院制作的勘验笔录1份为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告在收到被告交付的货物后，未在合理的检验期限内对蝶阀的产品型号提出瑕疵异议，也未能在庭审中提交其诉称的与合同约定型号相一致的假冒伪劣蝶阀，故其提出的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州博大净化设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费5688元，减半收取2844元，申请费1983元，合计4827元，由原告杭州博大净化设备有限公司负担。
原告杭州博大净化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋露英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22046号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈滔，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省高安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈滔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25141元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。
签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25141元；交付时间：2016年8月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月26日止尚欠本金余额25141元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈滔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25141元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.6元，由被告陈滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终11号
上诉人（原审被告）成都天友发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段天友办公楼。
法定代表人白燕川，职务不详。
被上诉人（原审原告）敬清平，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）斯爱华，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人成都天友发展有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第344号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都天友发展有限公司称，被上诉人未能及时取得所购房屋产权证是因成都市城乡房产管理局的拖延所致，故本案应将成都市城乡房产管理局列为共同被告，并将案件移送成都市城乡房产管理局所在地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，且诉讼请求涉及不动产权属的变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案所涉不动产财富双楠1幢1单元16层1626号商品房位于成都市二环路西一段100号，属于成都市武侯区所辖范围，故本案应由不动产所在地成都市武侯区人民法院专属管辖。因此，成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都天友发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈露茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2051号
原告兰州市城关区清华小学。
法定代表人：张小瑞，该校校长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告景某某。
原告兰州市城关区清华小学与被告景某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告兰州市城关区清华小学于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区清华小学撤诉。
案件受理费1294元（已减半），由原告兰州市城关区清华小学负担。
代理审判员 祝 静
、
二〇一八年四月九日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
2
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00644号
申请执行人江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人朱文龙，该董事长。
被执行人泰州市维兴包装制品有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人孔勇，总经理。
被执行人孔勇，男，1990年5月10日生，居民身份证号码3212831990********，汉族，住所地泰州市高港区胡庄镇丁庄村孔**组**号。
申请执行人江苏飞龙彩印包装有限公司与被执行人泰州市维兴包装制品有限公司、孔勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰高商初字第00104号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市维兴包装制品有限公司、孔勇应给付申请执行人江苏飞龙彩印包装有限公司货款人民币182761.05元，返还案件受理费1980元，如被执行人有一期未按约定履行付款义务，则申请执行人有权从逾期次日起向人民法院申请执行尚欠货款全额及违约金7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人泰州市维兴包装制品有限公司、孔勇发出执行通知，后向金融机构、车管部门、工商部门、国土部门调查，被执行人泰州市维兴包装制品有限公司、孔勇名下无房产、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无国有土地信息。2015年8月24日我院对孔勇因拒不履行生效法律文书所确定的义务司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 凯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终151号
上诉人（原审被告）：平顶山市山水房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区开源路中段92号院，组织机构代码66597912-9。
法定代表人：张桂华，经理。
委托诉讼代理人：王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范卫生，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
上诉人平顶山市山水房地产开发有限公司因与被上诉人范卫生侵权责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，范卫生提供的由平顶山煤业（集团）胶管厂出具的“证明”所载明的内容是否与客观情况相符，一审判决未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1886号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人平顶山市山水房地产开发有限公司预交的二审案件受理费745元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓岩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第319号
罪犯古智达，男，1991年5月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月10日作出（2012）深罗法刑二初字第180号刑事判决，以被告人古智达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯古智达在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关因罪犯古智达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古智达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；另获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古智达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯古智达予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初80号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人孙桃花，女，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人孙桃花犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人孙桃花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日5时24分许，被告人孙桃花驾驶电动自行车，沿淮安市洪泽区渤海路由北向南行驶至渤海路055号路灯杆北侧时，与同方向在前由北向南的行人张某发生碰撞，致张某受伤后送医抢救无效死亡、孙桃花受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人孙桃花驾车逃逸。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具洪公交认字（2016）第A000110号道路交通事故认定书认定，被告人孙桃花负事故的全部责任。
被告人孙桃花归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙桃花已与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人孙桃花的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙桃花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某1、孙某、管某、左某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、淮安市洪泽区人民医院死亡记录、被告人孙桃花的病历复印件、淮安市公安局洪泽分局的物证鉴定书（对死者张某尸体检验意见书）、鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、缴款书、领款凭证、谅解书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人孙桃花的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桃花违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孙桃花犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人孙桃花归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙桃花认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙桃花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 陈红艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初146号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年5月7日出生，汉族。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年10月10日被焦作市公安局刑事拘留；因涉嫌犯串通投标罪，于2015年11月16日经焦作市山阳区人民检察院批准，2015年11月17日由焦作市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人高某某犯串通投标罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人黄祖章到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年3月，焦作市新时代高速公路有限公司郑焦晋高速公路焦作段，中央分隔带专项工程项目进行公开招标，被告人高某某以河南省顺利达园林绿化工程有限公司名义伙同魏某甲（另案处理），并借用河南新星园林绿化工程有限责任公司、潢川大地园林绿化工程有限公司的资质，在焦作市新时代高速公路有限公司郑焦晋高速公路焦作段，中央分隔带专项工程招标过程中，互相串通投标。最后由河南新星园林绿化工程有限责任公司中标。中标金额为980万元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、银行明细等书证；证人魏某甲等人证言；被告人高某某的供述与辩解。并认为，被告人高某某在投标中相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控其犯串通投标罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人高某某构成串通投标罪罪名不能成立。辩护人认为，本案被告只有高某某一人，不符合法律规定串标罪构成的必要条件，并且高某某的串标行为不是法律上的“情节严重”；对被告人高某某不宜以串标罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2015年3月，焦作市新时代高速公路有限公司郑焦晋高速公路焦作段，中央分隔带专项工程项目进行公开招标，被告人高某某以河南省顺利达园林绿化工程有限公司名义伙同魏某甲（另案处理），并借用河南新星园林绿化工程有限责任公司、河南潢川大地园林绿化工程有限公司的资质，在焦作市新时代高速公路有限公司郑焦晋高速公路焦作段，中央分隔带专项工程招标过程中，互相串通投标。最后由河南新星园林绿化工程有限公司中标。中标金额为980万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、魏某甲、陈某、谈某、郑某、汪某、张某甲、张某乙、茹某、魏某乙、白某、冯某、沈某的证言，魏某甲QQ邮箱文件，丁某邮箱文件，合同协议书，河南省顺利达园林绿化工程有限公司账目明细，河南新星园林绿化工程有限责任公司账目明细，潢川大地园林绿化工程有限公司账目明细，河南省顺利达园林绿化工程有限公司郑焦晋高速公路焦作段绿化改造工程施工投标投文件，潢川大地园林绿化工程有限公司郑焦晋高速公路焦作段绿化改造工程施工投标投文件，河南新星园林绿化工程有限责任公司郑焦晋高速公路焦作段绿化改造工程施工投标投文件，焦作市新时代高速公路有限公司郑焦晋高速公路焦作段绿化改造工程施工招标投标情况综合报告，郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队出具的被告人高某某无违法犯罪前科证明，被告人高某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在投标中相互串通，投标报价，损害其他投标人利益，情节严重。其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控被告人高某某的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 段园园
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王中艳
第页
第页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第38号
上诉人（原审被告）：李洪伟。
上诉人（原审被告）：高月会。
被上诉人（原审原告）：袁安兵。
被上诉人（原审被告）：莒县龙山镇西涝坡村村民委员会。
法定代表人：李洪春。
委托代理人：吕德花。
上诉人李洪伟、高月会因与被上诉人袁安兵、莒县龙山镇西涝坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李洪伟、高月会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪伟、高月会撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪伟、高月会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
代理审判员 马德健
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102财保5号
申请人：刘玉军，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被申请人：侯小毛，男，1968年3月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人刘玉军于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯小毛银行存款34万元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人刘玉军的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人刘玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯小毛银行存款34万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方成军
二〇一七年三月十日
书记员 汪玉芳
附所引用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1681号
原告刘彦媛。
被告顾颖颖。
委托代理人张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告刘彦媛诉被告顾颖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦媛，被告顾颖颖的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月向原告借款15000元，后于2015年6月11日出具借条一张，约定7个月内还款，到期后被告仅还款3000元，余款经原告多次索要，被告拖欠至今未还，现诉至法院。请求被告偿还借款12000元；支付银行同期利息1000元，共计13000元并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告借款，原告虽然表示金额为15000元，但原告实际交给被告的借款没有15000元，只有3000元，且原告自认被告偿还3000元，所以该借款被告已偿还完毕。原告所计算的利息不符合法律规定，没有法律依据。
经审理查明，2015年6月11日被告顾颖颖向原告刘彦媛借款现金15000元，并出具借条一张，借条载明借款用于新开广场爱堡教育，双方约定2016年1月30日前还清借款，该借条有被告亲笔签名。借款到期后，被告偿还3000元。被告对此不予认可，在庭审中称虽然被告出具借条是15000元，但原告只借给被告3000元，被告已偿还完毕。
上述事实，有借条原件一张、录音内容书面材料一份（录音当庭播放）以及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，有借条为证，双方借贷关系成立，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告理应及时偿还借款。关于被告称其未收到原告的借款15000元，本院认为被告作为完全民事行为能力人，给原告出具借条，借条清楚载明借款的数额、时间、用途及还款日期，并且有被告的录音证据辅助证明该事实，被告对其抗辩未提供任何证据证明，综上对被告的抗辩本院不予认可。
关于原告主张的利息1000元，原、被告未约定借期内利息。故本院认为依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持原告主张借款的逾期利息，即自2016年1月31始至借款还清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顾颖颖于本判决生效后十日内偿还原告刘彦媛借款本金12000万元整；
二、被告顾颖颖于本判决生效后十日内支付原告刘彦媛借款逾期利息（计算方法：本金12000元，年利率6%，自2016年1月31日始至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元、其他费用50元，共计112元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保103号
申请人：杨红英，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：计玉杰（与贾爱菊系夫妻关系），男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：贾爱菊（与计玉杰系夫妻关系），女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杨红英与被申请人计玉杰、贾爱菊因民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人计玉杰、贾爱菊名下工资及银行账户内存款进行财产保全，保全金额25万元。申请人已向本院提供担保人张孝斌名下皖S号大众牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人计玉杰、贾爱菊名下工资及银行账户内存款25万元予以冻结；
二、对申请人的担保人张孝斌名下皖S号大众牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1770元，由申请人杨红英预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月二十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保103号
申请人：杨红英，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：计玉杰（与贾爱菊系夫妻关系），男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：贾爱菊（与计玉杰系夫妻关系），女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杨红英与被申请人计玉杰、贾爱菊因民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人计玉杰、贾爱菊名下工资及银行账户内存款进行财产保全，保全金额25万元。申请人已向本院提供担保人张孝斌名下皖S×××××号大众牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人计玉杰、贾爱菊名下工资及银行账户内存款25万元予以冻结；
二、对申请人的担保人张孝斌名下皖S×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1770元，由申请人杨红英预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月二十日
书记员 谭政东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1440号
原告孙明敏。
委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
原告孙明敏与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下至判决主文前简称永和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙明敏的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月受聘进入被告处工作，从事办公室助理，工资为每月4000元。从2014年1月起，被告未向原告发放工资。原告无奈于6月离职。被告一直未与原告签订书面劳动合同。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除劳动合同；2、被告支付原告工资22864.4元；3、被告支付二倍工资44000元；4、被告支付经济补偿金8000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告永和公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定：原告自2012年10月起受聘在被告处担任办公室助理，每月工资4000元。双方未签订书面劳动合同。原告工作至2014年5月，被告尚欠原告2014年1月至5月工资总计22864.40元。原告曾向绍兴市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。现原告以被告拖欠工资未付及未缴纳社保为由，诉至法院，请求解决纠纷。
以上事实由原告提交的工资结算单1份、介绍信1份、未立案证明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告受雇于被告永和公司，担任办公室助理，双方虽未签订书面劳动合同，已构成事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的工资结算单，被告永和公司尚欠原告2014年1月至5月工资22864.40元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。原告虽主张未签订书面劳动合同的二倍工资，但因该请求已超过仲裁时效，故本院不予支持。因被告永和公司拖欠工资，原告据此要求解除合同并支付经济补偿金于法有据，本院对原告的该两项诉请予以支持，根据原告的实际工作年限，本院确定经济补偿金为8000元。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙明敏与被告绍兴市永和酒业有限公司之间的劳动合同；
二、被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告孙明敏工资22864.40元、经济补偿金8000元，合计30864.40元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告孙明敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年六月十七日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳
动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1474号
原告李某。
被告刘某。
本院审理的原告李某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告李某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 沈 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 于金辉
四川省盐源县人民法院
执行�定书
（2016）川3423执180-1号
申请执行人陈籽林，男，汉族，1985年6月出生，四川省盐源县人。
被执行人陈顺珍，女，汉族，1970年2月出生，四川省盐源县人。
本院在执行陈籽林申请执行陈顺珍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）盐源民初字第749号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所规定的义务。
现查明被执行人陈顺珍在盐源县疾病预防控制中心有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月从被执行人陈顺珍在盐源县疾病预防控制中心工资收入中扣留人民币2000.00元，直至扣留金额满12000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一五年八月十九日
书记员 饶宇