wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第4号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1984年4月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被拘留，同年9月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人�检察院指控：
被告人郭×于2013年5月14日23时许，在北京市顺义区李桥镇×村×街×号院内，酒后因琐事伙同他人对刘×1（男，36岁，河北省人）进行殴打，后被告人郭×将劝架的房东金×（男，29岁，顺义区人）打伤。经法医鉴定，金×身体所受损伤构成轻伤。被告人郭×后被查获。
另，被告人郭×已经积极赔偿被害人的经济损失人民币4万元，并获得谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人金×的陈述及辨认笔录，证人刘×1、董×、蔡×的证言，证人贾×、刘×2的证言及辨认笔录，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定，和解协议书、撤案申请书、收据，证明，受案登记表、“110”出警单、在逃人员登记表、抓获经过及户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故�伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨艳彬
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）顺刑初字第4号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人郑德敏，男，1986年10月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月30日由顺昌县公安局决定取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郑德敏犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张奕民出庭支持公诉，被告人郑德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县人民检察院指控，2013年8月30日11时许，在顺昌县中山西路“景熙花园小区”大门东侧周某甲鸭蛋批发店门口，被告人郑德敏与周某甲因三个竹制篓的归属问题发生争执，并相互拉扯，后被告人郑德敏用右拳往周某甲鼻部击打一拳，致周某甲鼻部软组织挫伤伴鼻骨多处骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某甲的损伤为轻伤。 案发后，被告人郑德敏于2013年9月24日主动到顺昌县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行；被告人郑德敏与被害人周某甲达成赔偿协议，已赔偿了被害人周某甲各项经济损失人民币28607元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郑德敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述，证人周某乙、钟某某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、顺昌县双溪街道人民调解委员会人身损害赔偿调解协议、被害人出具的谅解书、收条，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德敏故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑德敏具有自首情节，且本案因民间矛盾激化引起，被告人郑德敏已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郑德敏犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  郑小娇 二〇一四年一月九日 书 记 员  冯 梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初666号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇民乐路。组织机构代码证：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告秦绍伟，男。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告秦绍伟物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 吴 平
二〇一六年三月十日
书记员 刘云蛟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3225号
原告巴州永辉油气运销有限公司。
法定代表人任振兴，经理。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告韩伟亮。
被告郑明富。
原告巴州永辉油气运销有限公司诉被告韩伟亮、郑明富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴州永辉油气运销有限公司委托代理人高利胜到庭参加了诉讼。被告韩伟亮、郑明富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩伟亮、郑明富系原告公司雇用的货车司机，2013年7月7日晚20时左右，二被告根据公司安排驾驶的新M265**号货车从濮阳（濮阳市胜利西路颍泰化工北门对面停车场）往新疆发车，结果二被告在停车场附近将新M265**号货车上的6只轮胎卸走，原告负责人问二被告原因，二被告电话中称6只轮胎和出车款18450元，预支工资款1000元抵二人五月份的工资，原告方同意补发二被告工资，但二被告却拒绝协商且拒不返还6只轮胎，由于此事久拖不决，另外由于该车主车、挂车营运证、行驶证、二级维护证、购置税本，挂车槽车证本等证件也被二被告带走，只是该车无法营运，该原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求判令二被告返还6只轮胎及出车款和预支工资款共19450元，如不能返还6只轮胎按原告购买价格赔偿损失，并赔偿原告营运损失76725元。
被告韩伟亮、郑明富在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，被告韩伟亮、郑明富系原告公司雇用的货车司机，2013年7月7日晚20时左右，公司安排二被告驾驶新M265**号货车从濮阳往新疆发车，二被告从原告财务支取出车款18450元，预支7月份工资1000元，二被告以公司欠二人工资，将驾驶的新M265**号货车上的6只轮胎卸走后离开原告公司，原告要求二被告返还出车费和6只轮胎，二被告以折抵公司欠其二人工资为由拒不返还，双方形成纠纷。
另查明，二被告卸走新M265**号货车上的6只轮胎购买单价为1800元。
本院认为，二被告作为原告公司职工，以公司拖欠其工资将驾驶公司的新M265**号货车上的6只轮胎卸走，侵犯了原告的财产权，原告要求返还6只轮胎，如不能返还按原告购买价格赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告自认欠二被告工资款，对于原告要求二被告返还预支款19450元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿营运损失76725元的诉讼请求，因原告请求的该项损失属于间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告韩伟亮、郑明富于判决生效后10内返还原告巴州永辉油气运销有限公司新M265**号货车上的6只轮胎，如不能返还，按单价1800元赔偿原告损失10800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，公告费800元，由被告韩伟亮、郑明富承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利珊
二〇一四年五月十八日
书 记 员 白翠翠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第128号
原告潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，法定代表人陈学俭，董事长。
委托代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告靳炜。
被告袁明。
被告山东东瑞集团有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区309国道与西外环交叉口西南角。
法定代表人丁卫东，董事长。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司与被告靳炜、袁明、山东东瑞集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告靳炜、袁明、山东东瑞集团有限公司银行存款人民币1070400元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告靳炜、袁明、山东东瑞集团有限公司银行存款人民币1070400元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年七月十四日
书记员 梁同丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1153号
原告缪杨青，男，1971年1月8日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告缪杨青诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开�庭审理了本案。原告缪杨青到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪杨青诉称，2014年6月2日，原、被告双方签署《沪江商贸城商铺包租合同》，约定被告自2014年7月1日至2017年6月30日包租原告位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺3年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”现被告故意违约，不支租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告依法返还租赁原告的沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室房屋；2、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺18000元／年支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月2日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，约定将其名下位于南京市六合区雄州镇XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋包租给被告。双方在合同中约定“第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算）……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告房屋；2、被告从2014年7月1�起至实际返还房屋之日止按18000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租�限为3年，且约定拖欠租金两个月合同自行终止。现被告拖欠原告房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告要求按每铺18000元／年计算，低于合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺，低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告缪杨青与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告缪杨青；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告缪杨青房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告缪杨青违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王心源
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6695号
原告：李灵华，男，1981年2月23日生，汉族，住海门市。
被告：顾兵，男，1974年11月17日生，汉族，住海门市。
被告：郁晓红，女，1976年10月27日生，汉族，住海门市。
原告李灵华与被告顾兵、郁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李灵华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李灵华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李灵华负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dce58d0-63bf-40a9-810d-a74e0091de1a&imgId=MWRjZTU4ZDAtNjNiZi00MGE5LTgxMGQtYTc0ZTAwOTFkZTFhMC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dce58d0-63bf-40a9-810d-a74e0091de1a&imgId=MWRjZTU4ZDAtNjNiZi00MGE5LTgxMGQtYTc0ZTAwOTFkZTFhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十六日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6695号
原告：李灵华，男，1981年2月23日生，汉族，住海门市。
被告：顾兵，男，1974年11月17日生，汉族，住海门市。
被告：郁晓红，女，1976年10月27日生，汉族，住海门市。
原告李灵华与被告顾兵、郁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李灵华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李灵华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李灵华负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a972a6c8-8c84-4c65-a8fa-a75100ac3b51&imgId=YTk3MmE2YzgtOGM4NC00YzY1LWE4ZmEtYTc1MTAwYWMzYjUxMC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a972a6c8-8c84-4c65-a8fa-a75100ac3b51&imgId=YTk3MmE2YzgtOGM4NC00YzY1LWE4ZmEtYTc1MTAwYWMzYjUxMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十六日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0684民初6695号	原告：李灵华，男，1981年2月23日生，汉族，住海门市。	被告：顾兵，男，1974年11月17日生，汉族，住海门市。	被告：郁晓红，女，1976年10月27日生，汉族，住海门市。	原告李灵华与被告顾兵、郁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李灵华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许李灵华撤诉。	案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李灵华负担。	审判员孙建玉			二〇一七年二月十六日	书记员  袁嘉璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0243号
原告施赜超。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告易洪。
被告王东。
被告邱晓峰。
原告施赜超与被告易洪、王东、邱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告施赜超的委托代理人张志佳、被告王东到庭参加诉讼，被告易洪、邱晓峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施赜超诉称：2014年4月29日至2014年5月15日期间，被告易洪因资金周转需要向原告借款共计人民币45万元，并分别约定了借款期限及借款利息，被告王东和被告邱晓峰作为担保人对被告易洪的上述借款进行了连带保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未归还任何款项。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告易洪立即返还原告借款45万元及利息（其中借款20万元的利息自2014年4月29日起、借款15万元的利息自2014年5月5日起、借款10万元的利息自2014年5月15日起，均按四倍银行同期同类贷款利息计算至法院判决生效之日），暂计算522000元；2、被告王东和被告邱晓峰对被告易洪的上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费和保全费由三被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求明确为：判令被告支付利息及逾期利息（①、以本金20万元，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2014年5月1日起至法院判决确定的给付之日止；②、以本金15万元，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2014年5月7日起至法院判决确定的给付之日止；③、以本金10万元，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2014年5月16日起至法院判决确定的给付之日止）。
被告易洪未作答辩。
被告邱晓峰未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，施赜超与易洪签订了借条一份，约定易洪向施赜超借款20万元，还款日期为2014年6月29日，借款利率按人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算，王东和邱晓峰在借条上担保人处签字进行了保证，担保期限为两年，2014年4月30日，施赜超通过银行转账至易洪银行账户186000元。2014年5月5日，施赜超与易洪签订了借条一份，约定易洪向施赜超借款15万元，还款日期为2014年6月5日，借款利率按人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算，王东和邱晓峰在借条上担保人处签字进行了保证，担保期限为两年，2014年5月6日，施赜超通过银行转账至易洪银行账户135000元。2014年5月15日，施赜超与易洪签订了借条一份，约定易洪向施赜超借款10万元，还款日期为2014年5月15日，借款利率按人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算，王东和邱晓峰在借条上担保人处签字进行了保证，担保期限为两年，2014年5月15日，施赜超通过银行转账至易洪银行账户90000元。借款后，易洪、王东、邱晓峰均未归还任何款项。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月（含）期的贷款基准利率为5.60%。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告及被告王东的陈述在卷为证。
本院认为：被告易洪、邱晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告易洪、邱晓峰自己承担。原告就其主张的被告易洪结欠其借款本金45万元的事实，向本院提供了借条及转账凭证，但原告提交的转账凭证仅可以证实原告向被告交付了借款本金共计41.1万元，原告另主张剩余部分系采用现金支付但未向本院提交证据予以证明，故本院认定，原告向被告易洪出借的借款本金为41.1万元。被告易洪理应及时归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告主张的判令被告支付利息及逾期利息（①、以本金20万元，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2014年5月1日起至法院判决确定的给付之日止；②、以本金15万元，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2014年5月7日起至法院判决确定的给付之日止；③、以本金10万元，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2014年5月16日起至法院判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院认为利率的约定未超过法律规定的范围，应当予以支持，但利息的计算应以本院上述认定的实际交付的借款本金为依据。被告王东和被告邱晓峰作为保证人应履行保证义务，在履行保证义务后有权向被告易洪追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告易洪应返还原告施赜超借款本金411000元，并支付利息及逾期利息（①、以本金186000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年5月1日起至法院判决确定的给付之日止；②、以本金135000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年5月7日起至法院判决确定的给付之日止；③、以本金90000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年5月16日起至法院判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
二、被告王东和被告邱晓峰对被告易洪的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4510元、保全费3270元，合计7780元由被告易洪负担，被告易洪应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告王东和被告邱晓峰对被告易洪应负担的案件受理费及保全费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚志琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第16号
原告：宁海县金太阳印刷厂。
负责人：华双轮。
被告：邬学军。
原告宁海县金太阳印刷厂诉被告邬学军为买卖合同纠纷一案
，原告于2014年1月2日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审
判员刘巧丽独任审判。2014年1月20日，公开开庭进行了审理，原
告宁海县金太阳印刷厂的负责人华双轮到庭参加诉讼，被告邬学
军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县金太阳印刷厂起诉称：宁海县天铭聚氨酯制品厂
系被告邬学军经营的企业，该企业性质为个体工商户。2009年5月
至2012年8月期间，被告因经营所需向原告购买印刷品。截止2012
年9月，被告尚欠原告货款18025.4元。2013年3月，原告曾向法院
起诉，经法院调解，被告当即支付10000元，原告撤诉。此后，余
款8025.4元一直未予支付。现原告诉请要求被告支付货款8025.4
元。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.增值税发票17份，拟证明原告向被告开办的宁海县天铭聚
氨酯制品厂开具增值税发票，货款金额为163073.32元的事实。
2、送货单若干，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
3、付款凭证14份，拟证明被告已经支付原告货款155047.92
元的事实。
被告邬学军未作答辩，亦未举证。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据
进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，
本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：宁海县天铭聚氨酯制品厂系被
告邬学军经营的企业，该企业性质为个体工商户。2009年至2012
年期间，被告因经营所需共向原告购买价值163073.32元的印刷品
。原告已向被告经营的宁海县天铭聚氨酯制品厂开具金额为16307
3.32元的增值税发票。被告共支付原告货款155047.92元，尚欠80
25.4元至今未予支付。
本院认为：被告向原告购买价值163073.32元的货物，并且原
告已向被告经营的宁海县天铭聚氨酯制品厂开具了相应金额的增
值税发票，被告应当按约支付相应金额的货款，故对原告诉请要
求被告支付尚欠货款8025.4元的诉请，本院予以支持。被告邬学
军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席
判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告邬学军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县金
太阳印刷厂货款8025.4元。
如被告邬学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年一月二十八日
代书记员 吴瑞红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第16号
原告：宁海县金太阳印刷厂。
负责人：华双轮。
被告：邬学军。
原告宁海县金太阳印刷厂诉被告邬学军为买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2014年1月20日，公开开庭进行了审理，原告宁海县金太阳印刷厂的负责人华双轮到庭参加诉讼，被告邬学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县金太阳印刷厂起诉称：宁海县天铭聚氨酯制品厂系被告邬学军经营的企业，该企业性质为个体工商户。2009年5月至2012年8月期间，被告因经营所需向原告购买印刷品。截止2012年9月，被告尚欠原告货款18025.4元。2013年3月，原告曾向法院起诉，经法院调解，被告当即支付10000元，原告撤诉。此后，余款8025.4元一直未予支付。现原告诉请要求被告支付货款8025.4元。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.增值税发票17份，拟证明原告向被告开办的宁海县天铭聚氨酯制品厂开具增值税发票，货款金额为163073.32元的事实。
2、送货单若干，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
3、付款凭证14份，拟证明被告已经支付原告货款155047.92元的事实。
被告邬学军未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：宁海县天铭聚氨酯制品厂系被告邬学军经营的企业，该企业性质为个体工商户。2009年至2012年期间，被告因经营所需共向原告购买价值163073.32元的印刷品。原告已向被告经营的宁海县天铭聚氨酯制品厂开具金额为163073.32元的增值税发票。被告共支付原告货款155047.92元，尚欠8025.4元至今未予支付。
本院认为：被告向原告购买价值163073.32元的货物，并且原告已向被告经营的宁海县天铭聚氨酯制品厂开具了相应金额的增值税发票，被告应当按约支付相应金额的货款，故对原告诉请要求被告支付尚欠货款8025.4元的诉请，本院予以支持。被告邬学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬学军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县金太阳印刷厂货款8025.4元。
如被告邬学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年一月二十八日
代书记员 吴瑞红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第203号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈曾城，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢丽萍，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈曾城、卢丽萍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日作出的漳计生征决字（2014）第100021号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈曾城、卢丽萍暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执复字第31号
异议人（案外人）阮燕芬。
委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
申请执行人湖南省长康实业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县长康粮站南路1号。
法定代表人谭迪高，该公司董事长。
委托代理人杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
被执行人徐桂春，广东省东莞市常平广田塑胶制品厂业主。
申请复议人阮燕芬不服湘阴县人民法院（2014）湘执字第5-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
在复议审查期间，申请复议人阮燕芬向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人自愿撤回复议申请不违反法律规定，本院复议审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请复议人阮燕芬对湘阴县人民法院湘执字第5-3号执行裁定复议一案的复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 甲 桢
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00767号
王飞：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01162号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3012号
申请执行人温德民，男，1980年5月5日出生，汉族，新罗区佳和顺电子产品经营部业主，住龙岩市新罗区。
被执行人吴旭升，男，1973年12月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人温德民与被执行人吴旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人借款本金97，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3012号案的本次执行程序。待被执行人吴旭升有财产可执行时，申请执行人温德民可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘毅龙（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1483号
原告孙永玲，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
法定代理人拜泉县兴国乡保胜村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县。
代表人卢景伟，该村民委员会主任。
委托代理人李宪彬，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告孙义，男，1949年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告孙永玲诉被告孙义物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙永玲委托代理人李宪彬到庭参加诉讼，被告孙义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永玲诉称：本人自1998年二轮土地承包开始后，在兴国乡保丰村（与保胜村合并）获得分配土地6.1亩。自分足承包田后，该块土地一直由被告孙义耕种，经多次索要，被告孙义以赡养费为由，拒不返还。故诉至法院，要求被告返还所占用的土地6.1亩。
被告孙义经合法传唤未到庭，庭前亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告孙永玲（二级智力残疾）与被告孙义系父女关系，均为拜泉县兴国乡保胜村村民，并为孙义农村土地承包经营户成员。经所在的村集体确认，原告孙永玲于1998年在本村分得1.5亩土地，2005年补回4.6亩土地，共计6.1亩。现因原告孙永玲以长期并未获得实际经营土地为由，诉至法院，要求被告孙义将占用的土地向其返还。
另查明：孙永玲现已与他人生育两名子女，均存在智力障碍。
上述事实有原告提交居民户口簿、拜泉县兴国乡保胜村委会介绍信、农村土地承包经营台账、残疾人证足以证实。
本院认为：农村土地承包经营权的取得虽以家庭作为主体，即家庭成员间的土地承包经营权为共同共有，除家庭成员已单独分户，并主张继续经营土地以外，并无主张权利的资格。现已查明，本案中原告孙永玲现已于案外人陈长河长期共同生活，且已与被告孙义分户，并登记在陈长河家庭户下，因此，其享有要求被告孙义返还长期占用土地的权利，而被告孙义在该种情况下，即丧失继续占用土地的正当依据。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义自本判决生效之日起三日内返还原告孙永玲所占有的6.1亩土地。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙邦国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 健
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1433-2号
原告王波。
被告保定市北市区大明金属成型机床制造厂。
经营者李大明。
被告李二明。
本院在审理原告王波诉被告保定市北市区大明金属成型机床制造厂、李二明为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费减半收取900元，保全费660元，由王波负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第128号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告胡强。
被告叶本馀。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告胡强、叶本馀物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州安居物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 程佳佳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第560号
申请执行人：刘振昆，住涿州市。
被执行人：赵永，住涿州市。
本院在执行申请执行人刘振昆与被执行人赵永买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第173号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第173号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二0一三年十二月月十一日
书记员 李建新
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第560号
申请执行人刘振昆，住涿州市。
被执行人赵永，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第383号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第383号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第560号
申请执行人：刘振昆，住涿州市。
被执行人：赵永，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第383号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第383号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保335号
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
负责人：韩啸鸣行长
被申请人王连珍，女。
被申请人李增贵，男，系王连珍丈夫。
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王连珍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王连珍所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月十三日
书记员 连淑敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第233号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张海瑞，男，1995年9月2日出生于山东省梁山县。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人顾浩，男，1994年8月14日出生于江苏省淮安市。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张海瑞、顾浩犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉，被告人张海瑞、顾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张海瑞、顾浩为实施抢劫准备了刀具、口罩、手套等作案工具，于2014年7月9日凌晨2时许，由被告人顾浩在路边望风，被告人张海瑞在本市钟楼区兰陵路28号磬兰宾馆吧台，采取持刀恐吓等手段，劫得被害人袁XX的聆韵牌手机、索尼牌MP4各1只，赃物价值计人民币280元。后手机销赃得款人民币50元。
案发后，索尼牌MP4被追回，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张海瑞、顾浩在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴XX等人的证言笔录、未到庭被害人袁XX的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海瑞、顾浩以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人张海瑞、顾浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张海瑞、顾浩犯抢劫罪，属共同犯罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止）。
二、被告人顾浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止）。
上述二被告人的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、继续追缴被告人张海瑞、顾浩的违法所得并发还被害人。
四、作案工具：刀、手套、口罩予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 诸凌燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2014年7月11日被取保候审。2014年10月27日，本院决定继续予以取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2012年10月19日上午10时许，被告人虞某在本村“甘头”（地名）自家农田做工时发现田水被人放掉，怀疑是黄某某家人干的。被告人虞某回到“马罗弯”时遇见黄某某时便上前责问，双方为田水之事发生争吵。随后双方到“甘头”处看田水，被告人虞某与被害人黄某某再次争吵推打起来，双方都倒地并不同程度的受伤，黄某某受伤后到医院治疗。经钟山县公安局法医鉴定：黄某某左手第五掌骨完全性骨折评为轻伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法医出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据，据此认为被告人虞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人虞某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年10月19日上午10时许，被告人虞某在本村“甘头”（地名）自家农田做工时发现田水被人放掉，怀疑是黄某某家人干的。被告人虞某回到“马罗弯”时遇见黄某某时便上前责问，双方为田水之事发生争吵。随后双方到“甘头”处看田水，被告人虞某与被害人黄某某再次争吵推打起来，双方都倒地并不同程度的受伤，黄某某受伤后到医院治疗。经钟山县公安局法医鉴定：黄某某左手第五掌骨完全性骨折评为轻伤。
另查明，案发后被告人虞某与被害人黄某某达成赔偿协议，被告人虞某赔偿了被害人黄某某各项经济损失人民币3160元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经过法庭举证、质证的被害人黄某某的报案陈述、证人黎某甲、黎某已证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、辨认笔录、钟山县凤翔镇卫生院疾病证明书及入院记录、钟山县公安局钟公刑技［活检］鉴字（2012）79号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、钟山县公安局凤翔派出所的“抓获经过”、协议书、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人虞某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人虞某犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后，如实交代犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯钢林
二〇一四年十一月十日
书记员 廖 杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执962号
申请执行人：金英玉。
被执行人：王平。
申请执行人金英玉与被执行人王平不当得利纠纷一案，申请执行人金英玉依据已经生效的（2017）鲁0883民初242号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月12日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异872号
案外人：张运梅，女，汉族，1963年6月29日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张运梅对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人张运梅请求解除对X小区第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年8月14日购买上述房屋并于当日交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张运梅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00157号
申请执行人：安徽金全谷空调有限公司
法定代表人：丁菲菲，董事长。
被执行人：合肥中烟包装设备有限公司
法定代表人：胡海东，董事长。
本院在执行申请执行人安徽金全谷空调有限公司与被执行人合肥中烟包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人合肥中烟包装设备有限公司暂时无财产可供执行，且申请执行人安徽金全谷空调有限公司同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱周琼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第976号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该分行职员，特别授权。
被告：郑春，男，1986年3月9日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告�春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告郑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2009年8月17日，被告向原告申领了一张信用额度为10,000元的信用卡，卡号为62×××58。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计27,009.53元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款27,009.53元，其中本金9,996.92元，利息（含滞纳金）17,012.61元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款27,009.53元，其中本金9,996.92元，利息（含滞纳金）17,012.61元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款27,419.03元，其中本金9,996.92元、利息16,523.36元、滞纳金589.51元、超限费309.24元（利息及滞纳金暂计至2016年3月17日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告郑春未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告郑春的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2009年4月6日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为10,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金9,996.92元、利息16,523.36元、滞纳金589.51元、超限费309.24元，合计27,419.03元。
被告郑春未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2009年4月6日，被告郑春向原告申请办理一张信用额度为10,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最�为56天，原、被告双方另有约定的除外；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金9,996.92元、利息16,523.36元、滞纳金589.51元、超限费309.24元，合计27,419.03元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告郑春与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定�合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并支付逾期付款滞纳金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金9,996.92元及截至2016年3月17日的利息（含滞纳金）17,422.11元和从2016年3月18日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告郑春自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金9,996.92元及截至2016年3月17日的利息（含滞纳金）17,422.11元和从2016年3月18日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕心悦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初958号原告：孙小艳，女，1986年3月13日出生，汉族，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：5122251975********。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告孙小艳与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙小艳自愿于2017年4月20日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙小艳撤回起诉。案件受理费40.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6833号
原告：于长元，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：潘玉成，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：于保永，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告于长元与被告潘玉成、于保永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于长元及其委托诉讼代理人王春合，被告潘玉成、于保永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告误工费2599.24元、护理费2599.24元、住院伙食补助费2800元；二、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，于长元变更判令二被告赔偿原告误工费2599.24元、护理费2599.24元诉讼请求为：判令二被告赔偿原告误工费29214元、护理费19476元；增加诉讼请求为：判令二被告赔偿原告营养费9000元、伤残赔偿金36964元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费29478元、鉴定费2120元。事实和理由：2014年6月，原告受被告潘玉成雇佣为被告于保永建平房。2014年6月29日，原告在拆卸平房模板过程中，被突然坠落的模板砸伤并，并自平房顶部摔落地上，造成原告右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告受伤后，被告潘玉成将原告送至玉田医院治疗，并承担了治疗费用。
被告潘玉成辩称，不同意原告的诉讼请求。事实理由：一、原告的护理费损失，被告潘玉成已经全部赔付；二、原告受伤当日因上班迟到，就急急忙忙蹬高凳拆卸模板。因原告在拆卸模板过程中未注意安全，才导致其受伤。因此，原告对损害结果的发生存在过错，也应承担相应责任。
被告于保永辩称，不同意原告的诉讼请求。事实理由：被告于保永将装卸模板的工程项目发包给被告潘玉成。原告系潘玉成的雇员，与被告于保永之间没有劳务合同关系。原告在提供拆卸模板的劳务中受伤，其损失应由被告潘玉成赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于长元系被告潘玉成雇员。2014年6月，被告于保永在建造平房过程中，将模板装卸工程项目发包予被告潘玉成。2014年6月29日，原告于长元受被告潘玉成指派拆卸平房模板。拆卸过程中，原告因未采取任何安全保障措施，被一突然脱落的模板砸中头部后，从高登上摔落倒地受伤。原告受伤后，被告潘玉成将原告送至玉田医院治疗。原告先后住院治疗28天，伤情诊断结果为“右股骨粗隆间粉碎性骨折”。原告治疗结束后，经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结果为“于长元右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定后构成X（十）级伤残；其误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日”。原告受伤后由于长全提供护理。原告及于长全均无固定工资收入。原告在鉴定和治疗期间，发生医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、护理费等经济损失合计45000元，发生鉴定费损失2120元。另查，于洪昌与王会芹系夫妻关系，先后生育三名子女，即长子于长全、次子于长元（本案原告）和长女于秀敏。于洪昌于1945年7月28日出生；王会芹于1952年5月5日出生。原告于长元先后生育两个女儿，即长女于湘君（2005年10月27日出生），次女于汶君（2012年3月17日出生）。再查，原告在治疗期间，被告潘玉成已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、护理费等经济损失款45000元。
本院认为，确定提供劳务者受害赔偿责任，应以个人之间是否形成劳务关系，以及提供劳务一方因劳务自己受到损害为基础事实依据。本案中，鉴于原告于长元与被告于保永之间既未形成劳务关系，也无工程承包合同关系，故原告要求被告于保永承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。基于原告在拆卸模板过程中未采取任何安全保障措施的事实，原告安全注意义务履行不当系本案所涉损害结果发生的成因之一，但被告潘玉成安全管理义务和安全保障义务履履行不当则系本案所涉损害结果发生的主要成因，故此，被告应对损害结果承担主要责任，原告对损害结果亦应承担相应责任。鉴于被告潘玉成已赔付原告损失款45000元，故对被告潘玉成已赔付部分的损失款，应在确定其赔偿的数额范围内予以扣除。根据天津明正司法鉴定中心的鉴定结果，以及原告在治疗、鉴定过程中发生的损失实际，对原告的损失范围、数额确定如下：医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、护理费损失合计45000元、误工费29214元、营养费9000元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27758.45元、鉴定费2120元，共计155056.45元，对原告超出部分的损失主张不予确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告潘玉成于判决生效后十日内赔付原告于长元医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、护理费合计45000元、误工费29214元、营养费9000元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27758.45元、鉴定费2120元，共计155056.45元的60%，即93033.87元。扣除被告已给付45000元部分，由被告潘玉成再给付原告于长元48033.87元；
二、驳回原告于长元的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于长元、被告潘玉成各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年十二月一日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2146号
原告李明辉，男，1979年2月16日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告贺其叶乐图，男，1984年9月6日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
原告李明辉诉被告贺其叶乐图合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加诉讼，被告贺其叶乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明辉诉称，2016年3月5日，被告欠我围栏、电动伸缩门款28，000.00元，我向被告索要，被告电话都不接。现我要求被告给付欠款28，000.00元，请贵院支持我的诉讼请求。
被告贺其叶乐图未答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告为原告出具欠据一份，欠据载明：人民币贰万捌仟元正，￥28000.00元，上款系围栏、电动伸缩门款，欠款人：贺其叶乐图，2016年3月5日。此款被告至今未给付。
认定以上事实的证据有：原告方的庭审陈述、原告向本庭提供的欠据一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告未约定欠款给付期限，被告应在原告主张权利时及时给付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺其叶乐图于本判决生效十日内给付原告李明辉欠款人民币28，000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告贺其叶乐图负担。此款于自本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费500.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑立佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初295号
原告：胡清珍，男，1947年6月10日出生，汉族，住许昌县。
被告：李合全，男，1932年农历3月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告胡清珍与被告李合全物权保护纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清珍，被告李合全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡清珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的两本房产证；2.被告如不归还房产证，被告应偿还原告48000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告在监狱服刑期间，被告为了打官司，想借用原河南省许昌市红外元件厂（以下简称许昌红外元件厂）抵押给原告的两本房产证，便从原告妻子万麦兰手中借走。后被告使用原告垫资给许昌红外元件厂办理的七本房产证（包括从原告处借走的两本）打赢了官司并要回1700万元，但被告既不归还从原告处借走的两本房产证，也不给原告替许昌红外元件厂办房产证的垫资款。故请求法院依法判令被告归还原告的两本房产证。
李合全辩称，被告原系许昌红外元件厂厂长，1991年底离开单位。1995年，许昌红外元件厂向原告借钱时，被告并不知情。后许昌红外元件厂经营出现困难要和他人打官司，被告了解到许昌红外元件厂的两本房产证抵押在原告处，便代表该厂到原告家中，与原告妻子万麦兰协商将抵押的两本房产证借出，待官司完毕后归还。被告并出具了借条一份。被告将两本房产证借出后交给了当时许昌红外元件厂的负责人和盘周。后被告从和盘周处得知，在许昌红外元件厂重组过程中，被告从原告处借出的两本房产证以及该厂其他五本房产证均被案外人石付遂拿走，至今未还。现原告要求被告归还房产证及赔偿损失均无法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和和当事人的陈述，本院认定如下事实：1995年8月16日，许昌红外元件厂委派案外人石付遂向原告胡清珍、许昌县色织印染厂借款4000元，并以许昌红外元件厂两处房屋的房产证作抵押（未办理抵押登记）。被告李合全原系许昌红外元件厂厂长。2002年12月15日，因该厂与他人打官司，需从原告处借回两处房屋的房产证使用，被告李合全及许昌红外元件厂另一员工徐太平通过原告胡清珍妻子万麦兰手中借回该两本房产证，并由被告李合全向万麦兰出具借条一份，该借条内容显示：“今借万麦兰房产证贰本，打官司用，用完后，马上还。……经手人徐太平李合全2002.12.15号”。
另查，本案所涉房产证的房屋于2002年拆除。
本院认为，结合原告胡清珍提交的证据及双方当事人和证人的陈述，对于被告李合全在2002年12月15日，从原告处借出许昌红外元件厂两本房产证的行为，应认定履行许昌红外元件厂的职务行为。现被告李合全未能依约向原告胡清珍归还房产证，其责任应由许昌红外元件厂或其权利继受者承担。原告胡清珍要求被告李合全归还房产证的请求，本院不予支持。原告胡清珍诉请的48000元赔偿请求，所基于的事实系许昌红外元件厂在1995年8月16日向原告胡清珍及许昌县色织印染厂借款4000元，该借款与被告李合全并无关联，原告胡清珍请求被告李合全赔偿因许昌红外元件厂抵押房产证丢失而导致的上述借款及利息损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，应驳回原告胡清珍的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡清珍的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告胡清珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程斐文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1115号
原告：绍兴柯桥丰都化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁中国轻纺城化工品市场*楼***号。
法定代表人：王爱娟，系总经理。
委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。
被告：娄颖，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市保晶纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌街道白洋村。
法定代表人：徐海滨。
原告绍兴柯桥丰都化工有限公司与被告娄颖、绍兴市保晶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告绍兴柯桥丰都化工有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥丰都化工有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 屠国均
二〇一八年二月五日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第102号
申请执行人：李某
被执行人：唐某
申请执行人与被执行人里民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00340号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行
被执行人：盐城绿丰农资有限公司
被执行人：崔如荣。
被执行人：沈宁。
被执行人：江苏东鼎混凝土有限公司
中国工商银行股份有限公司响水支行申请执行盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁、江苏东鼎混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第0097号民事判决书。该判决的主要内容是：（一）盐城绿丰农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司响水支行支付借款本金7598319.81元及利息318623.41元，并承担自2015年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的相应利息。（二）被告崔如荣、沈宁、江苏东鼎混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决书还明确：如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67219元，保全费5000元，合计72219元，由被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁、江苏东鼎混凝土有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，于2016年1月19日查封并销定了沈宁和江苏东鼎混凝土有限公司机动车（查封销定期限一年），于2016年3月15日轮候查封了盐城绿丰公司和崔如荣、沈宁名下的房产（查封期三年）。其余未发现有可执行财产线索，申请执行人亦未能提供可执行财产的线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院调查笔录、调查回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第0097号民事判决的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，将被纳入本院终本案件管理系统动态管理。本院将通过执行网络查控系统每6个月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产进行自动搜索，如发现被执行人有可执行财产，即自动恢复执行程序。动态管理满3年仍未发现可执行财产的，将本案退出终本管理系统，不再依职权进行动态管理。申请执行人发现被执行人可执行财产线索的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。申请恢复执行应提供恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、身份证明和授权委托书、通信地址和联系方式、被执行人下落或被执行人可执行财产线索。
对于本案查封的被执行人财产，申请执行人如需续封，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。未申请续封致期限届满的，查封（扣留、冻结）的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年七月七日
书记员（代） 李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00340号申请执行人刘景杰，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人刘海豹，男，1977年7月28日出生，汉族，住盐山县。刘景杰申请执行刘海豹借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于2015年4月24日作出的(2015)盐民初字第00714号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘景杰于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人刘海豹名下无银行存款，申请执行人刘景杰表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2015年4月24日作出的(2015)盐民初字第00714号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8629号
原告：张明甫，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：林容兴，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张明甫诉被告林容兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张明甫到庭参加诉讼。被告林容兴经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明甫诉称，2016年1月23日10时许，原告与潘国合一起到中山市××××中学附近为黄建松承包的鱼塘做事，被告突然对潘国合进行殴打，对原告追赶。原告弃车而逃，被告遂将原告三轮载货摩托车推到旁边的鱼塘内，全车被水淹没。本案纠纷发生后，原告报案，公安机关对被告进行了行政拘留八日的处罚。但被告不赔偿原告三轮载货摩托车车辆损失费用，三轮摩托车维修费及误工补助等费用。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告三轮摩托车维修费用2350元，以及在修车及处理案件期间从2016年1月23日至2016年3月8日期间的误工费11500元（共46天×250元/天），交通费170元（拖车费140元及往返交通费30元），合计14020元。
原告张明甫为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.受案回执；2.行政处罚决定书；3.修车收款收据；4.照片两张。
被告林容兴未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，根据中山市公安局于2016年3月9日作出的山公行罚决字[2016]03030号行政处罚决定书查明，2016年1月23日10时许，林容兴在中山市××××中学附近其承包的鱼塘路基处与被侵害人张明甫发生争执，后林容兴用手将张明甫停放在该处的一辆三轮摩托车推进鱼塘，致使三轮摩托车损坏，后林容兴被抓获。中山市公安局对林容兴行政拘留八日。张明甫的三轮摩托车被损坏后，其将三轮摩托车送到中山市沙溪镇宏兴摩托车维修店维修，并向该维修店支付修车费2350元。张明甫称其花费拖车费140元及交通费30元，并要求林容兴赔偿因该车损坏导致的误工损失11500元。因与林容兴协商赔偿未果，遂于2016年4月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。林容兴损毁张明甫的三轮摩托车，有中山市公安局出具的山公行罚决字[2016]03030号行政处罚决定书证实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”林容兴故意损坏张明甫三轮摩托车，侵害了张明甫的财产权益，依法应承担相应财产的赔偿责任。对于三轮摩托车的修复费用，张明甫提交了向中山市沙溪镇宏兴摩托车维修店支付修理三轮摩托车的收款收据，该费用为2350元。在收款收据及维修清单上均加盖了中山市公安局沙溪分局隆都派出所公章，本院予以支持。对张明甫要求林容兴支付误工费的请求，因本案为财产损害赔偿纠纷，林容兴没有打伤张明甫致其误工，张明甫要求林容兴赔偿误工费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对张明甫要求林容兴赔偿拖车费140元及交通费30元的请求，张明甫虽然没有提交支付拖车费和交通费的票据，但该项损失属于张明甫财产损失的合理费用，本院予以支持。
综上所述，对原告张明甫诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林容兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张明甫赔偿三轮摩托车维修费2350元、拖车费140元、交通费30元，合计2520元；
二、驳回原告张明甫的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告张明甫已预交），由原告负担100元，被告林容兴负担50元。张明甫负担的部分，于本判决生效后七日内直接返还给原告张明甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 奇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3202号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：米燕，女，彝族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告米燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年九月二十二日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3123号
原告：林伟栋，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈更新，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林伟栋与被告陈更新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟栋到庭参加诉讼；被告陈更新经法庭合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起计至被告实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告当日通过现金支付的方式向被告交付了借款本金40000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，为此，被告以借款人的身份在上述《借条》上签字。现原告向被告催讨借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，故诉至法院，望判如所请。
陈更新未作答辩。
林伟栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《借条》的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，陈更新向林伟栋出具《借条》一张，证明其向林伟栋借款40000元。因还款问题发生纠纷，林伟栋诉至本院。
本院认为，根据陈更新向林伟栋出具的《借条》，可以认定陈更新向林伟栋借款40000元的事实，现林伟栋要求陈更新归还上述借款，故本院对原告要求被告偿还40000元的诉请予以支持。原告要求被告按年利率6%从起诉之日支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈更新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）点规定，判决如下：
陈更新应于本判决生效之日起十日内归还林伟栋欠款40000元及利息（利息按年利率6%计，从2017年7月4日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈更新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初235号
原告武俊辉，公民身份号码×××，男，1990年1月27日出生，汉族。
委托代理人赵岗，乌兰察布市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告李俊海，公民身份号码×××，男，1978年2月8日出生，汉族，现住丰镇市。
原告武俊辉诉被告李俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊辉委托代理人赵岗，被告李俊海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武俊辉诉称，2017年4月4日10时30分许，李俊海超速驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿乌拉哈乌拉街由西向东行驶至察右前旗移民区乌拉哈乌拉街与索伦嘎路交叉路口时，与沿索伦嘎路由北向南行驶由原告武俊辉驾驶的×××号吉利牌小型轿车右后侧相撞，造成×××号车辆司乘人员武俊辉、武喜明受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2017]第1019号《道路交通事故认定书》，认定武俊辉、李俊海驾车应负本起事故的同等责任。因赔偿金额协商未果诉至人民法院。
诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费3175元。
原告武俊辉为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体身份适格，合法驾驶。被告质证认为无异议。
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。被告质证认为无异议。
3、医疗费票据、住院病历、出院诊断证明书、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。被告质证认为无异议。
4、维修费发票、维修清单、车辆照片，证明原告因交通事故造成车辆维修损失共计8350元。被告质证认为无异议。
被告李俊海辩称，原告所述的事故发生的时间、地点及所驾驶车辆、责任划分无异议。对原告的诉讼请求因为我没有钱，我愿意用我的×××号长城牌轻型普通货车低顶原告武俊辉的车辆维修费和另案武喜明的医疗费等费用，多不退少不补，车辆发生的其他一切费用我不承担。×××号行驶证登记的车辆所以人是我，我是车辆实际所有人。
被告李俊海向法庭出示下列证据：
身份证、驾驶证，证明其主体资格及合法驾驶。原告质证认为无异议。
经审理查明，2017年4月4日10时30分许，被告李俊海超速驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿乌拉哈乌拉街由西向东行驶至察右前旗移民区乌拉哈乌拉街与索伦嘎路交叉路口时，与沿索伦嘎路由北向南行驶由原告武俊辉超速驾驶的×××号吉利牌小型轿车右后侧相撞，造成×××号车辆司乘人员武俊辉、武喜明受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。2017年4月18日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2017]第1019号《道路交通事故认定书》，认定武俊辉、李俊海应负本起事故的同等责任。×××号吉利牌小型轿车实际所有人为原告武俊辉。×××号长城牌轻型普通货车实际所有人为被告李俊海。
事故发生后，原告武俊辉被送往乌兰察布市中心医院住院治疗2天（2017.4.4住院，2017.4.6出院），诊断为”头皮裂伤、颈部浅表损伤”，支出医疗费2762.97元[住院1311.02元，门诊费1451.95元（30元+891.95元+530元）]。被告李俊海未垫付费用。
原告武俊辉于2017年7月23日在乌兰察布市集宁区伟业汽配汽修门市部维修×××号吉利牌小型轿车，支出维修费8350元。
现原告武俊辉诉至本院，要求被告李俊海一次性赔偿车辆维修费3175元[（8350元-保险公司交强险已赔偿2000元）×50%]；案件受理费由被告承担。
另查明，在诉讼中×××号长城牌轻型普通货车投保的中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内已赔偿原告武俊辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费2000元，共计5588.37元。开庭前原告武俊辉已撤回对中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告李俊海驾驶×××号长城牌轻型普通货车发生机动车交通事故，造成原告武俊辉受伤及×××号吉利牌小型轿车受损并负本起事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。
原告武俊辉主张的车辆维修费3175元，本院予以支持。由被告李俊海赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李俊海于本判决生效后五日内赔偿原告武俊辉3175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告李俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田秀林
二〇一七年八月三日
书记员 张海江
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0926民初235号原告武俊辉，公民身份号码×××，男，1990年1月27日出生，汉族。委托代理人赵岗，乌兰察布市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告李俊海，公民身份号码×××，男，1978年2月8日出生，汉族，现住丰镇市。原告武俊辉诉被告李俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊辉委托代理人赵岗，被告李俊海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武俊辉诉称，2017年4月4日10时30分许，李俊海超速驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿乌拉哈乌拉街由西向东行驶至察右前旗移民区乌拉哈乌拉街与索伦嘎路交叉路口时，与沿索伦嘎路由北向南行驶由原告武俊辉驾驶的×××号吉利牌小型轿车右后侧相撞，造成×××号车辆司乘人员武俊辉、武喜明受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2017]第1019号《道路交通事故认定书》，认定武俊辉、李俊海驾车应负本起事故的同等责任。因赔偿金额协商未果诉至人民法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费3175元。原告武俊辉为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体身份适格，合法驾驶。被告质证认为无异议。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。被告质证认为无异议。3、医疗费票据、住院病历、出院诊断证明书、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。被告质证认为无异议。4、维修费发票、维修清单、车辆照片，证明原告因交通事故造成车辆维修损失共计8350元。被告质证认为无异议。被告李俊海辩称，原告所述的事故发生的时间、地点及所驾驶车辆、责任划分无异议。对原告的诉讼请求因为我没有钱，我愿意用我的×××号长城牌轻型普通货车低顶原告武俊辉的车辆维修费和另案武喜明的医疗费等费用，多不退少不补，车辆发生的其他一切费用我不承担。×××号行驶证登记的车辆所以人是我，我是车辆实际所有人。被告李俊海向法庭出示下列证据：身份证、驾驶证，证明其主体资格及合法驾驶。原告质证认为无异议。经审理查明，2017年4月4日10时30分许，被告李俊海超速驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿乌拉哈乌拉街由西向东行驶至察右前旗移民区乌拉哈乌拉街与索伦嘎路交叉路口时，与沿索伦嘎路由北向南行驶由原告武俊辉超速驾驶的×××号吉利牌小型轿车右后侧相撞，造成×××号车辆司乘人员武俊辉、武喜明受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。2017年4月18日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2017]第1019号《道路交通事故认定书》，认定武俊辉、李俊海应负本起事故的同等责任。×××号吉利牌小型轿车实际所有人为原告武俊辉。×××号长城牌轻型普通货车实际所有人为被告李俊海。事故发生后，原告武俊辉被送往乌兰察布市中心医院住院治疗2天（2017.4.4住院，2017.4.6出院），诊断为”头皮裂伤、颈部浅表损伤”，支出医疗费2762.97元[住院1311.02元，门诊费1451.95元（30元+891.95元+530元）]。被告李俊海未垫付费用。原告武俊辉于2017年7月23日在乌兰察布市集宁区伟业汽配汽修门市部维修×××号吉利牌小型轿车，支出维修费8350元。现原告武俊辉诉至本院，要求被告李俊海一次性赔偿车辆维修费3175元[（8350元-保险公司交强险已赔偿2000元）×50%]；案件受理费由被告承担。另查明，在诉讼中×××号长城牌轻型普通货车投保的中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内已赔偿原告武俊辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费2000元，共计5588.37元。开庭前原告武俊辉已撤回对中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告李俊海驾驶×××号长城牌轻型普通货车发生机动车交通事故，造成原告武俊辉受伤及×××号吉利牌小型轿车受损并负本起事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。原告武俊辉主张的车辆维修费3175元，本院予以支持。由被告李俊海赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李俊海于本判决生效后五日内赔偿原告武俊辉3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半交纳25元，由被告李俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  田秀林二〇一七年八月三日书记员  张海江
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更220号
罪犯刘欢，男，1996年1月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月24日作出(2015)翠屏刑初字第619号刑事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欢确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月12日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2100号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
原告田蒙蒙与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田蒙蒙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田蒙蒙撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1206号
原告：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号，组织机构代码79251188-7。
法定代表人：周钧祥，该公司董事长。
委托代理人：金颖、张涛，北京市声驰律师事务所律师。
被告：肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司，住所地肇庆市高新区宝盈路10号肇庆大旺华峰机械有限公司厂房，统一社会信用代码441200400018838。
法定代表人：徐自强，该公司总经理。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所实习律师。
本院在审理原告立邦涂料（天津）有限公司诉被告肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告立邦涂料（天津）有限公司于2016年11月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告立邦涂料（天津）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14736元，撤诉减半收取7368元，由原告立邦涂料（天津）有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹玉莹
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3153号之一
申请执行人：银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新庄镇上前城村十队。
经营者：杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
法定代表人：杨相林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工。
申请执行人银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10903号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人长城建筑公司返还申请执行人民顺租赁站钢管5189米，接头636个，十字11274个，转向236个，如不能返还则赔偿申请人经济损失164510元，支付民顺租赁站租赁费648000元及违约金129600元，承担案件受理费11676元，向本院缴纳执行费11938元，以上共计965724元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行存款和车辆，查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司名下有位于银川市金凤区某层办公房，该套房产有抵押，我院于2017年10月25日轮候查封了该套房产，查封期限三年。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人公司经营场所，公司已未营业。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司及其法定代表人杨相林纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费11938元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3153号
申请执行人：银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新庄镇上前城村十队。
经营者：杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
法定代表人:杨相林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工。
本院在执行银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站与宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人长城建筑公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10903号民事判决书，被执行人长城建筑公司返还申请执行人民顺租赁站钢管5189米，接头636个，十字11274个，转向236个，如不能返还则赔偿申请人经济损失164510元，支付民顺租赁站租赁费648000元及违约金129600元，承担案件受理费11676元，向本院缴纳执行费11938元，以上共计965724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下价值965724元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1737号
原告郭凤亮，男，汉族，1963年7月7日出生，住沧县。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告金茂林，男，汉族，1987年6月10日出生，住沧县。
被告狄青龙，男，汉族，1976年8月3日出生，住沧州市运河区。
原告郭凤亮与被告金茂林、狄青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭凤亮及委托代理人张国旗到庭参加了诉讼，被告金茂林、狄青龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告金茂林因生意需要向原告借款50000元，并由被告狄青龙对该笔借款提供担保，原告于当日将款50000元给付金茂林，被告金茂林为原告书写了借条，被告狄青龙在借条的担保人处签名。但是二被告未及时向原告偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元并支付自起诉之日至本案实际履行完毕之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告金茂林缺席无辩称。
被告狄青龙缺席无辩称。
经审理查明，2013年9月9日，被告金茂林向原告郭凤亮借款50000元，并由被告狄青龙为该借款提供担保。二被告向原告郭凤亮出具了欠条一张。二被告至今未偿还原告借款。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告金茂林、狄青龙向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因此，被告金茂林应当向原告偿还借款本金50000元。被告狄青龙作为保证人对该借款承担连带偿还责任。原告主张自起诉之日起计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金茂林偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日即2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日）。
被告狄青龙对上述款项承担连带偿还责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告金茂林、狄青龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 吴立成
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵文铭