wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2591号
原告周某甲，男，1968年8月21日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年3月14日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告周某甲诉被告刘某某离婚一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年10月23日开庭公开审理了本案。原告周某甲及其委托代理人高仕萍、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：与被告经人介绍相识后于1992年9月20日登记结婚，婚后共同生育一女一子。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一直不好，2012年2月原、被告因家庭琐事发生纠纷后被告将原告左手指砍伤，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，法院于2012年7月3日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍未搞好夫妻关系，双方互不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告为此诉至法院要求1、与被告离婚；2、婚生子周某丙随住房的人生活；3、平分夫妻共同财产，平摊夫妻债务。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但是由于原告未尽到做丈夫和父亲的责任造成的，为此要求夫妻共同财产房屋一幢要归被告所有，原告给付经济帮助费5000元并承担小儿子的抚养费用。
经审理查明：原告周某甲与被告刘某某于1992年经人介绍相识后于同年9月20日登记结婚，婚后于1993年10月生育一女周某乙（已读大学），2003年9月生育一子周某丙。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，不能互谅互让，以致双方在婚后共同生活中为家庭琐事发生纠纷，使双方的夫妻感情受到一定的损伤。原告为此以夫妻感情已破裂为由于2012年5月诉至本院要求离婚，本院于2012年7月3日以（2012）江阳民初字第1248号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后原、被告仍未搞好夫妻关系，一直分居生活至今。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，对夫妻关系存续期间共同修建的房屋放弃分割，同意归被告所有，共育小孩周某丙由被告抚养，自己不给抚养费，同意给被告经济帮助费5000元；被告则要求原告每月给付周某丙抚养费500元。原、被告分歧较大，致本案不能协商解决。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、原、被告结婚申请书及审查处理结果、证人冯某某、王某某的证人证言、（2012）江阳民初字第1248号民事判决书等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在夫妻共同生活中不能互谅互让，互相关心体贴对方，经常吵闹损伤了夫妻感情。在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未搞好夫妻关系，原、被告夫妻感情现已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。原、被告共育小孩周某丙由被告抚养，原告给付抚养费用有利于小孩的更好成长。夫妻共同财产房屋一幢原告愿意放弃分割，同意归被告所有并同意给付被告经济帮助费5000元本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某某离婚。
二、共同所育小孩周某丙（男，10岁）由被告刘某某负责抚养。原告周某甲从2013年11月起每月给付周某丙生活费300元至其独立生活时止，周某丙的教育费、住院医疗费双方凭发票各承担一半至小孩独立生活为止。
三、坐落于泸州市江阳区某某镇某某村某社39号房屋一幢归被告刘某某所有。
四、原告周某甲在本判决书生效后五日内给付被告刘某某经济帮助费5000元。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年十一月十一日
书记员 赖宏志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初字17727号
原告吕翠霞，女，1962年3月13日出生，北京市天洋缘物业管理有限责任公司职员，住北京市海淀区。
被告赵迅，男，1988年7�30日出生，中化石油有限公司职员，现住青海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告吕翠霞与被告赵迅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕翠霞，被告平安大连分公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼，被告赵迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告吕翠霞诉称：2015年7月3日晚20时50分，在北京丰台南蜂窝路，原告吕翠霞由东向西走人行横道过马路，被告赵迅驾驶×××车辆由北向南行驶到人行横道处转头向北行驶后把原告撞倒在地受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，认定被告赵迅负全责，原告无责任。×××车辆在平安大连分公司投有保险。事故发生后，原告被送往宣武医院就医，诊断为桡骨骨折（左）。原告经过21个月的调养后于2017年4月10日住院进行了二次手术。原告因此次事故造成从经济上花费了大量费用，精神上造成很大影响和伤害。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：住院费19527.14元，住院伙食补助费400元，误工费2000元，护理费3000元，营养费1500元，复查费134.2元、诉讼费由被告承担。
被告赵迅未到庭亦未答辩。
被告平安大连分公司辩称：事故真实性认可，事故责任没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险余额内赔偿原告合理合法的经济损失。交强险已使用完毕，同意在商业三者险余额内赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月3日20时50分，在北京市丰台区南蜂窝路，赵迅驾驶×××车辆由北向北掉头，吕翠霞由东向西直行，×××车辆左前与吕翠霞接触，吕翠霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，赵迅负事故全部责任，吕翠霞无责任。事故发生后，吕翠霞被送往首都医科大学宣武医院治疗，经诊断：桡骨远端骨折（左），住院11天。2016年3月15日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吕翠霞交通事故伤残等级评定为十级，赔偿指数为10%；2、吕翠霞的误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。吕翠霞前期损失已经本院（2015）丰民初字第26394号判决书确认。2017年4月10日，吕翠霞前往首都医科大学宣武医院住院并行内固定物取出术，住院3天。吕翠霞支付住院费19527.14元、复查费134.2元。
另查，事故发生时，×××车辆在平安大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔30万商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：赵迅与吕翠霞发生交通事故，致使吕翠霞受伤，赵迅负事故的全部责任。赵迅所驾车辆在平安大连分公司投保交强险及商业三者险，故平安大连分公司应当在保险限额内对吕翠霞的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由赵迅承担。关于住院伙食补助费，根据吕翠霞住院情况，本院酌情确定为300元；关于误工费，根据吕翠霞诊断证明及误工证明，本院酌情确定为2000元；关于护理费，根据吕翠霞伤情确需护理，但其提交的证明不足以证明其主张标准，故本院酌情确定为1200元；关于营养费，根据吕翠霞伤情，本院认为加强营养确有必要，酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告吕翠霞住院费一万九千五百二十七元一角四分、复查费一百�十四元二角、住院伙食补助费三百元、误工费二千元、护理费一千二百元、营养费一千元。
二、驳回原告吕翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元（原告吕翠霞已预交），由原告吕翠霞负担二十二元（已交纳），由被告赵迅负担二百一十元（于本判决生效后七日内径行给付原告吕翠霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 静
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00190号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月20经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年4月7日0时至许，被告人李某某和被害人甲某某某及三个朋友李某某、郭某“文某”在府谷镇小不点烧烤店吃饭喝酒，期间李某某共喝了三两左右“一捍粮”白酒和两瓶啤酒。当日3时50分许，李某某驾驶自己的陕KDXX**（套牌）、未登记未参加第三者强制责任险的蓝色快乐王子小型轿车从小不点饭店出发准备前往府谷县新汽车站，由东向西行驶至河滨路向宏国际酒店对面路段时，因避让同向超车车辆而驶出公路右侧有效边外，撞损公路铁质护栏15.8米，又撞于公路右侧无效边外2.15米处的路灯杆上，致坐在副驾驶位置的被害人甲某某某当场受伤，卡在副驾驶位置上。事故发生以后，被告人李某某未及时报警抢救伤者。4月7日4时0分，一路过车辆驾驶员看到后匿名向府谷县公安局指控中心报警。府谷县交警大队城区中队民警和“120”急救中心工作人员赶赴现场，将二人送往府谷县人民医院救治，急救中心工作人员将被害人甲某某某送急救科后，发现被告人李某某已不在救护车上，急救中心工作人员找到李某某时，发现其满身酒气向二道街方向走，工作人员上前劝返，其仍然径直离去。当日12时40分被害人甲某某某经抢救无效死亡，交警大队民警通过被告人李某某的朋友黄某某劝导其到案接受调查，当日12时许，李某某主动到府谷县公安局交警大队城区中队投案自首。府谷县公安局交警大队认定：被告人李某某在本次事故中承担全部责任，被害人甲某某某在本次事故中无责任。
事故发生后，经双方家属申请，在府谷县公安局交警大队主持调解下，被告人李某某家属赔偿被害人甲某某某家属经济损失共计30万元，被害人家属向李某某出具谅解书。公诉机关一并提交呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、通话记录清单、死亡注销证明、证人苏某、李某某、杨某的证言、尸检报告、勘验、检查、辨认笔录、府谷县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场检验笔录、交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关建议对被告人李某某判处三至四年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证查询结果、受案登记表、立案决定书、通话记录清单、死亡注销证明、证人苏某、李某某、杨某的证言、尸检报告、辨认笔录、府谷县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场检验笔录、交通事故认定书、到案经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶未登记未参加第三者强制责任险的套取其他机动车号牌的长安铃木牌小型轿车由东向西行驶时，发生事故后未立即抢救受伤人员，致一人受伤经抢救后死亡及公路护栏、路灯杆和车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人李某某发生事故后在公安人员将其送往医院后，又径直离去，是逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。其逃逸后又自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属的各项损失均得到赔偿，且被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘浩田
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司有限公司，住所地德清县武康镇永安街123。
法定代表人沈炜，总经理。
委托代理人熊兴群，浙江苕溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易萍。
被上诉人（原审被告）德清高荣物流有限公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
法定代表人吴铭超，总经理。
被上诉人（原审被告）德清县环通客运有限公司，住所地德清县武康镇志远路91号。
法定代表人王耀祖，董事长。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中兴支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3娄1-2层。
负责人姜萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司有限公司（以下简称人保财险德清支公司公司）为与被上诉人易萍、德清高荣物流有限公司、德清县环通客运有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）湖德民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，人保财险德清支公司于2014年7月21日以与易萍达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保财险德清支公司公司申请撤回上诉，是其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由人保财险德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢敏飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：韩笑笑。
被告：张为艳。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告韩笑笑、张为艳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告韩笑笑、张为艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告韩笑笑于2011年6月10日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告张为艳提供保证担保；被告于2013年5月19日透支9999.82元，现尚欠透支款本金9999.82元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告韩笑笑偿还透支信用卡款9999.82元及利息，被告张为艳对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告韩笑笑、张为艳未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告韩笑笑向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820111406，授信额度为10000元，并由被告张为艳提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告韩笑笑（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告张为艳与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告张为艳自愿为被告韩笑笑因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年5月19日，被告韩笑笑使用该卡透支9999.82元，被告于2015年1月26日偿还200元，2015年3月3日偿还11000元，现尚欠原告信用卡透支款利息2971.22元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告韩笑笑在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告韩笑笑应当按双方约定使用该卡。被告韩笑笑在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告张为艳自愿为被告韩笑笑提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩笑笑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款利息2971.22元。
二、被告张为艳对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告韩笑笑追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩笑笑、张为艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月二日
书记员 胡芳帅
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00312号
申请执行人赵x.
被执行人徐x。
申请执行人赵x与被执行人徐x机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）振安民二初字第00227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵x于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐x履行调解书确定的义务。本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人赵x以已与徐x自行解决纠纷为由撤销对被执行人徐x的强制执行申请。经本院审查，申请执行人赵x提出撤销申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
丹东市振安区人民法院（2014）振安民二初字第00227号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹利明
二〇一五年七月二日
书记员 于蔚蔚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执551号
申请执行人江阴月丰吸塑包装有限公司，组织机构代码73439200-7，住所地江苏省江阴市月城镇黄桥村。
法定代表人陈建清，该公司总经理。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人江阴月丰吸塑包装有限公司与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青商初字第00430号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠江阴月丰吸塑包装有限公司货款105788.13元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付55788.13元，余款50000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，江阴月丰吸塑包装有限公司有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费1210元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴月丰吸塑包装有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00430号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执551号申请执行人江阴月丰吸塑包装有限公司，组织机构代码73439200-7，住所地江苏省江阴市月城镇黄桥村。法定代表人陈建清，该公司总经理。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人江阴月丰吸塑包装有限公司与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青商初字第00430号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠江阴月丰吸塑包装有限公司货款105788.13元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付55788.13元，余款50000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，江阴月丰吸塑包装有限公司有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费1210元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人江阴月丰吸塑包装有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00430号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十九日书记员  陈 宸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4890号
原告康某某，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告杨某某，女，1994年8月17日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告康某某84与被告杨某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告与被告经巴林左旗人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后感情一般，原、被告经常因为家庭琐事闹意见，现被告已经离家出走，再也没有回来，我们夫妻感情确已破裂，已经没有继续维持的可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
婚续期间，原、被告生育一名男孩，名叫康某甲，现年2岁，鉴于被告已经离家外出，请求法院将婚生子判归原告抚养，抚养费由被告承担每月给付500元，至孩子独立生活或者年满十八周岁为止。
在原、被告婚续期间，没有共同财产，没有共同债务。
依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1份1页，证明原告与被告的夫妻关系。
2、居民户口簿复制件1份4页，证明原告与被告在婚姻关系期间生育一子康某甲（2014年8月19日出生）的事实。
原告提交的证据能够证明原、被告于2014年8月18日登记结婚，亦婚后于2014年8月19日生育一子康某甲。对原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年8月18日登记结婚，婚后于2014年8月19日生育一子康某甲。现原告以与被告经常因为家庭琐事闹意见以及因被告离家外出致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付500元抚养费至婚生子年满十八周岁或独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
另查明原告不主张在本案中分割夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。双方婚生子现同原告共同生活，为便于子女成长，婚生子康某甲由原告抚养为宜，由被告给付抚养费。原告主张在本案中不分割共同财产及债务的主张不违反法律规定，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告康某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子康某甲由原告康某某直接抚养，被告杨某某自2016年始在每年的2月15日前给付当年1月15日至次年1月14日期间抚养费4986元至康某甲十八周岁止。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4890号原告康某某，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.被告杨某某，女，1994年8月17日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。原告康某某84与被告杨某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，原告与被告经巴林左旗人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后感情一般，原、被告经常因为家庭琐事闹意见，现被告已经离家出走，再也没有回来，我们夫妻感情确已破裂，已经没有继续维持的可能，请求法院依法判令原、被告离婚。婚续期间，原、被告生育一名男孩，名叫康某甲，现年2岁，鉴于被告已经离家外出，请求法院将婚生子判归原告抚养，抚养费由被告承担每月给付500元，至孩子独立生活或者年满十八周岁为止。在原、被告婚续期间，没有共同财产，没有共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告诉请。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、结婚证原件1份1页，证明原告与被告的夫妻关系。2、居民户口簿复制件1份4页，证明原告与被告在婚姻关系期间生育一子康某甲（2014年8月19日出生）的事实。原告提交的证据能够证明原、被告于2014年8月18日登记结婚，亦婚后于2014年8月19日生育一子康某甲。对原告提交的证据本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2014年8月18日登记结婚，婚后于2014年8月19日生育一子康某甲。现原告以与被告经常因为家庭琐事闹意见以及因被告离家外出致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付500元抚养费至婚生子年满十八周岁或独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。另查明原告不主张在本案中分割夫妻共同财产及共同债务。本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。双方婚生子现同原告共同生活，为便于子女成长，婚生子康某甲由原告抚养为宜，由被告给付抚养费。原告主张在本案中不分割共同财产及债务的主张不违反法律规定，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告康某某与被告杨某某离婚。二、婚生子康某甲由原告康某某直接抚养，被告杨某某自2016年始在每年的2月15日前给付当年1月15日至次年1月14日期间抚养费4986元至康某甲十八周岁止。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年一月十一日书 记 员  郭 彬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3899号
原告韩有胜，男，1967年3月5日出生，汉族。
被告包金星，男，37岁，蒙古族。
原告韩有胜诉被告包金星买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。于2015年2月9日，依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有胜到庭参加诉讼，被告包金星经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有胜诉称，要求被告包金星偿还欠款5300元，给付利息4860元（5300元×2.5%×36个月，2011年12月至2014年12月），本息合计10160元。
被告包金星未答辩。
经审理查明，被告包金星于2011年4月4日，在原告韩有胜处赊购装潢材料，合计价款5300元，约定2011年12月前还款，超期按0.03元计算利息，被告包金星为原告韩有胜出具欠据1枚。
上述事实有原告韩有胜向法庭提交欠据1枚，证明被告包金星欠款的时间、数额，还款期限及逾期利息。
经审查认为，原告韩有胜所举证据，能证明被告包金星欠款的时间、数额，约定还款期限及逾期利息的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包金星在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告韩有胜与被告包金星之间买卖合同关系明确，有被告包金星为原告韩有胜出具的欠据予以证实。原告韩有胜要求被告包金星偿还欠款5300元，本院予以支持。对逾期利息按月利率2.5%主张，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告包金星经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金星于本判决发生法律效力后给付原告韩有胜欠款5300元，给付利息4579.20元（5300元×2.4%×36个月，2011年12月至2014年12月），本息合计9879.20元。
二、原告韩有胜其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告包金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年二月二十七日
书记员 张春颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民终289号
上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市。
负责人：王国斌，该行行长。
委托代理人：张孟。
委托代理人：金小孟。。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉，该公司董事长。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆顺泉化工科技有限责任公司。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：李棒，该公司执行董事。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
原审第三人：玛纳斯县舜达化纤有限责任公司。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：李棒，该公司执行董事。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人温州银行股份有限公司宁波分行因与被上诉人玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、新疆顺泉化工科技有限责任公司及原审第三人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司确认合同无效及财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人温州银行股份有限公司宁波分行委托代理人张孟、金小孟，被上诉人玛纳斯舜泉公司委托代理人窦鹤年，被上诉人新疆顺泉公司委托代理人许忠汉及原审第三人玛纳斯舜达公司委托代理人许忠汉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院(2015）昌中民二初字第113号民事判决；
二、本案发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费191810.00元（温州银行股份有限公司宁波分行已预交），予以退还。
审判长周亚卉
代理审判员崔瑜
代理审判员赵亚丽
二〇一六年六月十七日
书记员杜春婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民终289号上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市。负责人：王国斌，该行行长。委托代理人：张孟。委托代理人：金小孟。。被上诉人（原审被告）：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：玛纳斯县。法定代表人：滕国泉，该公司董事长。委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆顺泉化工科技有限责任公司。住所地：玛纳斯县。法定代表人：李棒，该公司执行董事。委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。原审第三人：玛纳斯县舜达化纤有限责任公司。住所地：玛纳斯县。法定代表人：李棒，该公司执行董事。委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人温州银行股份有限公司宁波分行因与被上诉人玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、新疆顺泉化工科技有限责任公司及原审第三人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司确认合同无效及财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人温州银行股份有限公司宁波分行委托代理人张孟、金小孟，被上诉人玛纳斯舜泉公司委托代理人窦鹤年，被上诉人新疆顺泉公司委托代理人许忠汉及原审第三人玛纳斯舜达公司委托代理人许忠汉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院(2015）昌中民二初字第113号民事判决；二、本案发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费191810.00元（温州银行股份有限公司宁波分行已预交），予以退还。审判长周亚卉代理审判员崔瑜代理审判员赵亚丽二〇一六年六月十七日书记员杜春婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初147号
原告薛炳芳，男，汉族，农民。
原告秦秋荣（系原告薛炳芳之妻），女，汉族，农民。
被告孙广海，男，汉族，农民。
被告李仙菊（系被告孙广海之妻），女，汉族，农民。
原告薛炳芳、秦秋荣与被告孙广海、李仙菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛炳芳、秦秋荣到庭参加诉讼。被告孙广海、李仙菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛炳芳、秦秋荣诉称：2012年11月1日被告孙广海、李仙菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行提出贷款申请，我们二人作为联保小组成员对被告孙广海、李仙菊的借款80000元承担连带保证责任。借款到期后，被告孙广海、李仙菊未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行起诉至法院。后经法院调解达成如下协议：被告孙广海、李仙菊自愿于2015年2月10日前偿还邮政储蓄银行本金20000元，于2015年7月15日前将下欠本金及应付利息付清；被告苏富国、李丽、薛炳芳、秦秋荣对上述债务承担连带责任。但被告孙广海、李仙菊未按照以上协议还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行申请法院执行后，法院扣划了我们的银行存款45000元。后我们向被告孙广海、李仙菊追偿，二被告一直推托不还。故依法诉至贵院，请求判令被告孙广海、秦秋荣偿还我们代其垫付的45000元及利息。
被告孙广海、李仙菊未答辩。
经审理查明：原告薛炳芳、秦秋荣系夫妻关系。被告孙广海与被告李仙菊系夫妻关系。2012年11月10日被告孙广海向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元。借款到期后，被告孙广海未按约还款。2014年11月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行提起诉讼，要求二被告偿还剩余欠款本金77599.9元及利息。2014年12月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙广海等达成调解，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第957号民事调解书对双方达成的如下调解协议予以确认：一、被告孙广海、李仙菊自愿于2015年2月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金20000元，于2015年7月15日前将下欠本金及应付利息还清。二、被告苏富国、李丽、薛炳芳、秦秋荣对上述借款承担连带责任。调解协议达成后，被告孙广海、李仙菊仍未履行还款义务。2015年3月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行向阳谷县人民法院申请强制执行。2015年4月3日阳谷县人民法院依据（2015）阳执字第548号民事裁定书，扣划了原告薛炳芳、秦秋荣名下的银行存款共计45000元。2016年1月5日原告薛炳芳、秦秋荣向本院起诉，要求被告孙广海、李仙菊偿还代偿款45000元及利息（利息并从2015年4月3日代偿之日起按照银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供了下列证据：1、民事调解书复印件；2、执行裁定书；3、人民法院案件过付款专用收据；4、银行进账单。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：原告薛炳芳、秦秋荣因承担保证责任，代被告孙广海、李仙菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还欠款45000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告薛炳芳、秦秋荣承担保证责任后有权向被告孙广海、李仙菊进行追偿。原告起诉要求被告偿还代付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙广海、李仙菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广海、李仙菊于本判决生效后十日内偿还原告薛炳芳、秦秋荣代付款45000元及利息（利息从2015年4月3日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元，由被告孙广海、李仙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月十八日
书记员 冯丽霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3590号
罪犯梁想，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出了（2012）甬余刑初字第832号刑事判决，以被告人梁想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年7月25日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯梁想服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯梁想在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁想减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8630号
原告：张浩涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：李延召，男，成年，汉族，住汝州市。
被告:许亚辉，男，成年，汉族，住汝州市。
原告张浩涛与被告李延召、许亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告张浩涛于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张浩涛的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张浩涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张浩涛负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年十月十四日
书记员 任 柯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第743号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人安某（曾用名安杰灵），驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，建议对被告人安某判处一年六个月以下有期徒刑，视赔偿情况酌情适用缓刑。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人范浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月29日，被告人安某驾驶宁波启动国际物流有限公司的浙b×××××号／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车从永康市驶往宁波市。凌晨4时20分许，途经嵊义线12km＋430m嵊州市甘霖镇东山村路口地方时，未保持安全距离，与前方同向由宋武军驾驶的浙06•53009小型方向盘式拖拉机相撞，后该拖拉机又与对向而来的由豆玉峰驾驶的宁波伊顺国际物流有限公司的浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，造成上述车辆损坏及宋武军受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，宋武军系失血性休克死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人安某负事故主要责任。
案发后，宁波启动国际物流有限公司已支付给被害人家属赔偿款6万元。
另查明，被告人安某在案发后明知他人已报警的情况下仍在现场等候处理；归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人安某的交通肇事行为已获被害人家属谅解。
上述事实，被告人安某在庭审中无异议，并有证人豆玉峰、杜某、叶某、陈某、赵某的证言，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人安某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙b×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，浙b×××××挂号重型集装箱半挂车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，浙江省嵊州市农机安全监理站的拖拉机档案，豆玉峰的的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙b×××××重型半挂牵引车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，浙b×××××挂号重型集装箱半挂车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，事故车辆的保险单，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，122案件信息，归案说明，事故处理款暂收与支付凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人安某明知他人已报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人安某的交通肇事行为已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人安某有上述从轻情节，对其可适用缓刑。辩护人范浩锋以上述理由请求对被告人安某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07194号
原告张某元，男，1953年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张甲，女，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张乙，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某元与被告张甲、张乙继承纠纷一案中，原告张某元于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某元在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告张某元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某元撤回起诉。
案件受理费7186元，减半交纳3593元（原告已预交），由原告张某元负担300元，本院免收3293元。
审判员 宋建华
二〇一五年七月三日
书记员 周凤琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第242-2号
原告徐升发。
被告徐升和。
委托代理人曾焕祺。
被告曾鉴珍。
委托代理人徐升和（本案被告，系被告曾鉴珍的丈夫）。
本院在审理原告徐升发与被告徐升和、曾鉴珍民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交依照简易程序减半收取的案件受理费1771元，现本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费3542元，原告需补缴纳受理费1771元。本院于2015年6月23日向原告发出《缴纳案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费1771元，但原告在规定的期限内没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1771元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐升发负担885.5元，退回885.5元给原告徐升发。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨 昆
二〇一五年七月十六日
代书 记员 邓 莹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第187号
原告武安市农村信用合作联社康二城信用社，住所地：武安市康二城镇政府院内。
负责人韩巨成，该社主任。
被告暴某。
被告孟某。
本院在审理原告武安市农村信用合作联社康二城信用社诉被告暴某、孟某借款合同纠纷一案中，原告武安市农村信用合作联社康二城信用社于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用合作联社康二城信用社撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告武安市农村信用合作联社康二城信用社负担。
审判员 傅永军
二〇一三年四月二十三日
书记员 孔丹丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初218号
原告：杨禄芝，男，汉族，1980年3月10日生，住固始县。
委托代理人：张辉，系江苏熠达律师事务所律师。
被告一：杨世春，男，汉族，1978年3月28日生，住固始县。
被告二：杨明侠，女，1981年12月17日生，住固始县。
委托代理人：万延淦，系河南振蓼律师事务所律师。
原告杨禄芝与被告杨世春、杨明侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨禄芝及委托代理人张辉、被告杨世春、被告杨明侠及委托代理人万延淦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告一、被告二立即归还借款本金40万元、借款利息63600元（暂算至起诉之日），其后利息以40万本金为基数按月息1.5分计算至两被告实际付清之日。2、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告一在其与被告二婚姻关系存续期间向原告借款用于其家庭生活之需，截止至2017年1月26日被告尚有40万本金没有归还，被告一重新向原告出具了书面借款凭证。后原告多次要求两被告归还借款本金及利息，然两被告皆以各种理由推脱不还。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告一杨世春辩称：我借杨禄芝本金40万元及约定月息1.5分是事实，但该借款用于别处而没有用于家庭生活支出。
被告二杨明侠辩称：我不是借款合同的当事人，该借款没有用于家庭生活，我与杨世春已经离婚，由杨世春的个人财产进行偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系老乡关系，被告杨世春以用钱为由向原告借钱，原告通过银行转账方式从2014年3月至2017年1月先后几十次共借给杨世春40万元，杨世春之后出具借条两张，借条载明：“借条，今借杨禄芝壹拾万元(正)￥100000、00元2月底给和利息。今欠人：杨世春，2017年1月26号“。“借条，今借杨禄芝叁拾万元（正）￥300000、00元利息1.5分，今欠人：杨世春，2017年１月26号“。该款借出后两被告拒绝还款，故原告起诉要求两被告共同偿还欠款40万元、利息及诉讼费。杨世春称我借杨禄芝本金40万元及约定月息1.5分是事实，但该借款用于别处而没有用于家庭生活支出。杨明侠称我不是借款合同的当事人，该借款没有用于家庭生活，我与杨世春已经离婚，由杨世春的个人财产进行偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
另查明：杨世春与杨明侠于2013年3月29日结婚并于2017年3月17日离婚，杨世春借原告40万元的时间在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告提供的身份证、银行转账单、借条、结婚证、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告杨世春以用钱为由向杨禄芝借款40万元及月息1.5分，有原告提交的银行转账单并由杨世春出具的借条予以证实，杨世春对此认可，本院予以确认。被告杨明侠提出不应与杨世春共同清偿债务问题，没有充分理由。本案杨世春向原告借40万元的时间在两被告夫妻关系存续期间，在此期间，两被告购买了两处以上房产，而在离婚时却将两处房产分给杨明侠，不能排除杨世春将借原告的40万元用于购买该房产；离婚协议书显示的两被告在上海青浦、江苏昆山购买了两套房产、离婚时杨世春每月给两孩子一万元抚养费及原告与被告一之间借款时间跨度近三年且转账次数多次等证据，杨世春以个人名义对原告所欠40万元债务未超出家庭日常生活需要，对此杨明侠负有举证责任，杨明侠未能举出证据应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
两被告杨世春、杨明侠于本判决书生效后向杨禄芝清偿欠款40万元及利息(利息按月息壹分伍厘计息，时间从2017年1月26日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由两被告杨世春、杨明侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 何祥辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终483号
上诉人(原审被告)：谢清华，女，1973年4月16日出生，汉族，系双鸭山劳务市场打工者，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张建，男，1971年5月22日出生，汉族，双鸭山市机械电子局退休职工，住双鸭山市尖山区。（系谢清华丈夫）
委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李如杰，男，1962年7月11日出生，汉族，系双矿集团宝山社保分局干部，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。
上诉人谢清华因与被上诉人李如杰民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢清华上诉请求：撤销尖山区人民法院（2017）黑0502民初404号民事判决，发回重审或改判被上诉人不承担连带责任。事实和理由：认定张建为满足家庭生活需要，从事经营活动而负的外债事实错误，且无证据证明；一审适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定错误，应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的补充规定，不能按照夫妻共同债务处理；李如杰在起诉张建民间借贷时并未将其妻子谢清华列为共同被告，现就同一事实起诉谢清华要求承担连带责任，违反了“一事不再理”的原则。
李如杰辩称：上诉人谢清华与张建系夫妻关系，张建与被上诉人的债权债务事实清楚，张建欠款系在与谢清华婚姻存续期间，张建用于其工程所需，系为了满足家庭生活需要，从事经营活动而负的外债，且张建与被上诉人没有约定为个人债务，应视为夫妻共同债务；应适用最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；被上诉人在2015年已申请尖山区人民法院执行局执行张建时查封上诉人相关房产，上诉人在法律规定期限内没有提出异议，证明上诉人对查封没有异议。请求驳回上诉，维持一审判决。
李如杰向一审法院起诉请求：依法判决被告谢清华对张建欠原告债务及利息40万元，承担连带赔偿责任；承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告谢清华与张建系夫妻关系。2012年4月19日，被告丈夫张建向原告李如杰借款人民币30万元，并在当日出具了书面借据。借据内容为：“今借李如杰现金30万元，用于红兴隆二机工程使用”。后李如杰多次索要此款未果，原告李如杰于2015年1月19日起诉要求张建偿还欠款及利息，经尖山区法院调解双方达成调解协议:张建于2015年6月1日前给付李如杰借款本金10万元，于2015年10月1日前给付20万元及本金30万元为基数的利息10万元。该案件正在执行程序。2017年3月17日，原告李如杰起诉张建妻子谢清华，要求其承担张建偿还借款的连带责任。一审法院认为，被告谢清华与张建系夫妻关系，张建与原告李如杰的债权债务事实清楚，张建所欠李如杰欠款系与谢清华婚姻存续期间，张建用于其工程所需，系张建为满足家庭生活需要，从事的经营活动而负的外债，且张建与债权人未约定个人债务，应视为被告谢清华与张建夫妻共同外债，被告谢清华应承担此笔债务的连带责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告谢清华负原告李如杰与张建的债务连带清偿责任。二、案件受理费3650元由被告谢清华承担。
经本院二审审理查明，一审判决认定事实清楚。
本院认为，上诉人谢清华与张建在婚姻关系存续期间，张建为从事经营活动向被上诉人借款，且未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。上诉人谢清华应承担连带清偿责任。被上诉人李如杰起诉谢清华承担连带清偿责任，不违反一事不再理原则。
综上所述，谢清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人谢清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月二日
书记员 高欣宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2750号
原告刘付江，男，汉族，1963年11月7日生，住南阳市。
被告张炳阳，男，汉族，成年人，住南阳市。
被告王宏基（王红旗），男，1970年9月4日出生，汉族，住南阳市。
原告刘付江诉被告张炳阳、王宏基（王红旗）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘付江到庭参加了诉讼，被告张炳阳、王宏基（王红旗）经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，有被告王宏基（王红旗）担保，被告张炳阳向我借款60000元，并出具借条一份：“借条，今借到刘付江现金陆万元整（60000元），借款人张炳阳，担保王红旗，2016年元月15号”后该款经我多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不归还。无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告张炳阳归还借款60000元及利息，被告王宏基（王红旗）付连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法院提交证据如下：
1、2015年元月15日借条一份。证明原告刘付江借给被告张炳阳现金6万元，担保人是王宏基（王红旗）。
2、证人许某证言。证明2015年元月15日，刘付江在我家里借给张炳阳6万元现金，王宏基（王红旗）是担保人。现金支付。
被告张炳阳、王宏基（王红旗）在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2016年1月15日，有被告王宏基（王红旗）担保，被告张炳阳向我借款60000元，并出具借条一份：“借条，今借到刘付江现金陆万元整（60000元），借款人张炳阳，担保王红旗，2016年元月15号”后经原告多次催促，被告拒不还款。原告无奈诉至我院请求1、被告张炳阳归还借款60000元及利息，被告王宏基（王红旗）付连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
庭审后，王宏基到法庭做笔录，承认为借款担保的事实，并证明自己身份证上的名字为王宏基，王红旗是曾用名，现在家里人，老同学都还称呼自己王红旗。
本院认为，被告张炳阳向原告刘付江借款60000元，有王宏基（王红旗）提供担保。该事实由原告提供借条、及许某证言予以证明。对此本院予以认可。故原、被告形成借款合同关系，被告张炳阳应履行还款义务。被告王宏基（王红旗）作为担保人应承担连带担保责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原被告在借条上并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条之规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故对于原告的该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条；《中华人民共和国合同》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张炳阳于本判决生效后十日内支付原告刘付江欠款60000元。
二、被告王宏基（王红旗）负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张炳阳、王宏基（王红旗）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马爱丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异73号
异议人（申请执行人）绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区滨江北路**号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被执行人四川省绵阳南山教育投资有限公司。住所地：四川省绵阳市科教创业园区。
法定代表人：唐江林，该公司董事长。
本院在执行绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司申请执行四川省绵阳南山教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、（2017）川0703执2268号结案通知书中直接对被申请人的另案款项进行抵扣不当。申请人向贵院申请对被申请人进行强制执行的依据是绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第2477号民事判决书，贵院（2017）川0703执2268号立案和执行的依据为（2016）川07民终字第2477号民事判决。本案中，被申请人请求依据（2014）涪民初字第6463号判决在申请人的执行款项中进行抵扣，该请求不具强制性，法院无权强制抵扣。贵院作出的（2017）川0703执2268号结案通知书中对被申请人提出的另案款项直接进行了抵扣，其实质是依据被申请人的抗辩事由对申请人进行强制执行，存在执行程序错误应纠正。2、被申请人提出将（2014）涪民初字第6463号判决确定的本金及迟延履行金共计2283992.5元在本案中抵扣的请求应驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九规定：人民法院发生法律效应的民事判决，一方当事人没按判决履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条关于申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，（2014）涪民初字第6463号判决生效时间已超过三年，但被申请人并没向法院提出过执行申请，本案中申请人也不同意抵扣，依据法律规定，法院理应驳回被申请人在本案中提出的抵扣请求。3、本案执行中存在适用的法律不当。法院在本案中对被申请人提出抵扣的款项作出直接抵扣的法律依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第十九条中关于法律文书已经生效或者经申请执行人认可的这一法律条款，但该条款适用是有前提条件的，应排除依照法律法规或者按照债务性质不得抵销的情况。（2014）涪民初字第6463号判决没在执行期限内申请执行，该判决已不具备必然强制执行的法律效力，属依照法律法规或者按照债务性质不得抵销的情况。贵院以该条款为依据对申请人的执行款直接进行抵扣存在适用法律错误。故请求撤销（2017）川0703执2268号结案通知书；驳回被申请人提出将（2014）涪民初字第6463号判决确定由申请人承担的本金及延迟履行金共计2283992.5元在本案中抵扣的请求，并根据民事诉讼法第225条的规定，特提出执行异议，请依法进行审查，支持申请人的请求。
被执行人向本院提交的书面答辩意见辩称：异议人的异议理由不能成立，请求人民法院依法驳回，并提出如下理由：（2014）涪民初字第6463号民事判决确认了被执行人四川省绵阳南山教育投资有限公司对异议人绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司190万的债权并发生法律效力。本次执行中被执行人系依法行使法定抵销权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第十九条明确：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或按照债务性质不得抵销外，人民法院应予支持：（1）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（2）与被执行人所负债务种类、品质相同。故被执行人要求抵销的债权已被生效法律文书所确定，且该债权并不属于法律规定不得抵销的情形。故异议人的异议理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明：被执行人四川省绵阳南山教育投资有限公司与绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年2月10日以（2014）涪民初字第6463号民事判决书判决：“被告绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告四川省绵阳南山教育投资有限公司返还借款190万元……”。该判决生效后四川省绵阳南山教育投资有限公司未向法院申请执行。绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司诉四川省绵阳南山教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月9日以（2016）川07民终2477号民事判决书判决“……被告四川省绵阳南山教育投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司投资回报款574.7812万元，并承担此款自2013年1月26日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金利息；二、……由四川省绵阳南山教育投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司小学生公寓工程款31.1182万元，并补偿资金利息损失100万元；三、……由四川省绵阳南山教育投资有限公司在本判决生效后十日内补偿绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司教学楼工程的资金利息50万元……”。判决生效后，绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司于2017年6月21日向本院申请了执行。2018年3月20日四川省绵阳南山教育投资有限公司向本院提交《抵销申请》：“请求将绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司下欠四川省绵阳南山教育投资有限公司的借款190万元本金及迟延履行金，在其应支付给绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司的投资回报款、工程款、利息损失总额中进行抵销。”本院在执行过程中，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第十九条的规定，准许四川省绵阳南山教育投资有限公司的抵偿申请，并于2018年4月26日作出（2017）川0703执2268号《结案通知书》，载明抵偿金额为2283992.50元。
本院认为：被执行人能否主张将已过法定申请强制执行期限的生效法律文书确认的债权，抵销对方当事人申请强制执行的债务，是异议人提出异议争议的焦点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务种类、品质相同。本案中绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司与四川省绵阳南山教育投资有限公司互负债务已经生效民事判决书依法确定，虽四川省绵阳南山教育投资有限公司对绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司享有的的债权未在法定期限内申请执行，其丧失的是向申请人民法院强制执行的权利，但并不导致其实体权利消灭，其请求在对方当事人申请强制执行时抵销对方当事人所欠其种类、品质相同的债务并不被法律所禁止，符合我国关于民事活动中应当遵循公平、诚信原则，体现了执行效益和公平价值。故异议人的异议理由不成立，本院不予采信，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年六月五日
书记员 姚 明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1077号
原告：彭秀梅，女，1957年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：柴尔信，男，1955年2月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，彭秀梅丈夫。
原告：柴天娇，女，2002年6月出生，汉族，学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，柴少岗女儿。
法定代理人：杨娜，女，1980年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系柴天骄母亲。
三原告委托代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高玉生，男，1958年8月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：唐和平，男，1960年2月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）。
代表人：段少峰，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险公司）。
代表人：陈建权，公司经理。
原告彭秀梅、柴尔信、柴天娇与被告高玉生、唐和平、紫金保险公司及人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，原告彭秀梅、柴尔信、柴天娇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高玉生、唐和平、紫金保险公司、人保财险公司的起诉。
本院认为，原告彭秀梅、柴尔信、柴天娇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告彭秀梅、柴尔信、柴天娇撤回对被告高玉生、唐和平、紫金保险公司、人保财险公司的起诉。
本案诉讼费175元，因撤诉减半收取88元，由原告彭秀梅、柴尔信、柴天娇承担。
审判员 吴衡
二〇一七年六月五日
书记员 程悦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初374号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人许振盛，男，出生于广东省江门市，汉族，初中文化，司机，住江门市新会区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年7月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］345号起诉书指控被告人许振盛犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人许振盛及辩护人陈莹到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人许振盛于2016年12月26日6时40分许，驾驶号牌为粤Ｊ×××××的重型特殊结构货车从江门市新会区会城圭峰东路往冈州大道东方向行驶，行至江门市新会区会城东门路路段实施变更车道时，碰撞前方同向行驶的由苏某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车（搭载苏某2），造成苏某2当场死亡及上述车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，苏某2系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人许振盛的行为已构成交通肇事罪。并提供了道路交通事故认定书、现场勘查笔录和照片、道路监控视频等相关证据。
被告人许振盛对指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人许振盛有自首情节，所在单位已赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人许振盛于2016年12月26日6时40分许，驾驶号牌为粤Ｊ×××××的重型特殊结构货车，从江门市新会区会城圭峰东路往冈州大道东方向行驶，行至江门市新会区会城东门路路段实施变更车道时，碰撞前方同向行驶的由苏某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车（搭载其妻子苏某2，殁年54岁），造成苏某2当场死亡及上述车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，苏某2全身多处受伤，表现为骨折及多发性散在的挫擦伤，系钝性外力所致，其损伤符合在交通事故中形成，苏某合系因颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，许振盛驾驶机动车变更车道时，影响在车道内的机动车正常通行，是导致事故的全部过错；无证据证明苏某1、苏某2有导致此事故的过错。许振盛承担此事故的全部责任，苏某1、苏某2不承担此事故的责任。
案发后，肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿被害人家属的经济损失人民币760000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证的如下证据予以证实：报警资料、到案经过、破案经过和案件情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息及户籍资料，行驶证、驾驶证，机动车及驾驶员查询信息，血液酒精浓度定量检测，本院的民事调解书等书证；证人苏某1、谢某1、周某1、黄某等人的证言；机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，尸检报告及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；交通事故勘查笔录、现场图及现场照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振盛违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许振盛有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人许振盛有自首情节，所在单位已赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于辩护人提出对被告人许振盛适用缓刑的意见。经查，被害人家属的经济损失虽已由保险公司赔付，但被告人许振盛未能取得被害人家属的谅解，故不适用缓刑。公诉机关提出对被告人许振盛在判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人许振盛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许振盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余碧璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初281号
原告（申请人）:赵延盛。
被告（被申请人）:许罗凤。
被告:白丽。
本院在审理原告赵延盛与被告许罗凤、白丽民间借贷纠纷一案中，原告赵延盛向本院提出财产保全申请，请求查封被告许罗凤所有的别克牌汽车。并由原告赵延盛提供其单独所有的位于成华区长融东二路房屋，作为财产担保。
本院认为，原告赵延盛的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告许罗凤名下的别克牌汽车，予以查封，查封期限两年,查封期间，查封的车辆不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹曾
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第386号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月16日出生于河北省枣强县王常乡前王常村，身份证号：1311211972********，汉族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日16时许，被告人刘某酒后驾驶冀T号小型客车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至与宝云街交叉口时，与前方同车道内正在等候放行的被害人李某驾驶的冀T号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘某负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某在被查获时体内血液中乙醇含量为187.4mg／100ml，属醉酒状态。
归案后，被告人刘某与被害人李某达成了调解协议，赔偿了李某经济损失6900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、被害人李某的陈述、谅解书、驾驶证查询证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李 桂 芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李袁冬婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第386号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月16日出生于河北省枣强县王常乡前王常村，汉族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日16时许，被告人刘某酒后驾驶冀T×××××号小型客车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至与宝云街交叉口时，与前方同车道内正在等候放行的被害人李某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘某负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某在被查获时体内血液中乙醇含量为187.4mg／100ml，属醉酒状态。
归案后，被告人刘某与被害人李某达成了调解协议，赔偿了李某经济损失6900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、被害人李某的陈述、谅解书、驾驶证查询证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李 桂 芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李袁冬婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初749号
原告张天福，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告冯开政，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省万源市。
原告张天福与被告冯开政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天福到庭参加诉讼，被告冯开政经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张天福诉称，2015年7月14日被告向原告订购一批风机盘管，货款共计29590元，原告通过物流货运公司将风机盘管发送给被告，被告没有支付货款，原告一直短信催促付款，被告拖延不还，为维护原告合法权益，要求依法判令被告支付货款29590元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理本院认定，原告从事中央空调配件生产销售业务，原、被告通过网上销售平台认识，之前双方顺利做成了几笔业务，被告在货到后也及时结清了货款。2015年7月14日按照被告购买约定，原告将价值29590元的风机盘管通过物流公司发送给被告，被告收到货后承诺尽快付快，但经原告多次催要，被告一直未付。以上事实有原告提交发货清单一份、物流公司承运人王金文证言一份、原、被告之间催款及承诺还款短信9条、被告承诺还款通话录音光盘一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告拖欠原告货款29590元事实清楚，证据充分，被告应予偿还并承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯开政于判决生效之日起三日内给付原告张天福货款29590元并支付逾期付款利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月15日计算至本判决生效确定的给付之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、财产保全费370元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年五月十七日
书记员 孙艳红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2033号
原告：罗言金，男，1964年11月10日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告罗言金与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒�房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4978号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告：肖满国，男，1963年11月20日，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告肖满国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐梦苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3199号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号。
被告：史长义，男，1958年7月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号红光山尚德苑小区********室。
原告新疆百信物业服务有限公司与被告史长义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告新疆百信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆百信物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3199号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃钢，公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号。被告：史长义，男，1958年7月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号红光山尚德苑小区********室。原告新疆百信物业服务有限公司与被告史长义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告新疆百信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆百信物业服务有限公司撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年十一月二十三日书记员 张文博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王仕宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王仕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王仕宝经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王仕宝于2012年1月16日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月16日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告王仕宝未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的�款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王仕宝未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月16日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月16日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王仕宝于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初692号
原告：西峡县通达机械化工程有限公司。住所地：西峡县仲景大道中段。
法定代表人：袁静波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兆忠，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：李金安，男，汉族，生于1964年1月22日，住西峡县城区。
原告西峡县通达机械化工程有限公司诉被告李金安合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐兆忠到庭参加了诉讼，被告李金安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付商砼货款275879.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年6月，被告购买原告商砼838928元及借原告13000元，经结算后，共计欠款714428元。期间被告仅支付上述款额438548.4元，下欠275879.6元。经原告多次催要，被告拖欠未还。
被告李金安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年6月，被告购买原告商砼；另外原告的总经理袁某某经手借给原告50000元；原告借给被告3000元。2016年7月14日，原被告双方进行结算，达成“李金安与通达公司结算清单账款明细”：“一、李金安欠通达公司款项：1.2014年至2015年共计供应李金安承包华邦公司工程使用混凝土658594元，预付23万元，下欠商混款428594元。2.2016年4月18日至2016年4月26日经李金安手使用抵混凝土180334元。3.2016年3月10日，借袁某某5万元。4.2016年4月28日付通达公司综合办公楼工程款5万元。5.2016年因给李某某支付工资借通达公司3000元。以上共计：714428元。二、通达公司应支付款项共计：438548.4元。三、两项相抵后，李金安欠通达公司合计人民币275879.6元。甲方：西峡县通达公司。乙方：李金安（签字、捺印）2016年7月14日。（注：后附原明细清单）”2017年6月2日，原告的总经理袁某某出具证明，证实2016年3月10日袁某某经手借给被告的50000元属于原告的公款，归原告所有。
本院认为，原告给被告供应商砼，被告向原告借款，被告给原告承建办公楼，原被告双方互负债务，2016年7月14日，经原被告双方清算，被告下欠原告275879.6元，被告应当及时偿还欠款，拖欠不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还下欠款项275879.6元理由正当，本院予以支持。故根�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金安于判决生效后十日内偿付原告西峡县通达机械化工程有限公司欠款275879.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5438元，由被告李金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年八月十七日
书记员 庞淑媛
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初216号
自诉人杨君明，男，1971年3月24日出生于浙江省乐清市，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市，
诉讼代理人张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告人杨雨，男，1985年1月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，会计，住浙江省乐清市，因涉嫌犯侵占罪，于2017年10月17日经广德县人民法院决定逮捕，2018年1月1日被杭州铁路公安处温州南站派出所临时羁押，同年1月3日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
自诉人杨君明以被告人杨雨犯侵占罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院经审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人杨君明及其诉讼代理人张士德、被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨君明诉称：2013年12月18日，自诉人以业主身份，登记注册了个体工商户“广德县全嘉乐歌城”，经营场所位于广德县桃州镇团结中路53号。2016年5月，被告人杨雨受雇为该歌城的总务，并管理财务。被告人在任职的前几个月，尚能正常履行工作。然而，2017年3月，在自诉人准备给全体员工发放2月份工资的时候，被告人却突然将其保管的歌城现金人民币15万元携带私自离开歌城。自诉人多处寻找并催促，要求被告人返还财物，但被告人以“父亲年纪大了”、“家里还有个兄弟傻子”等理由拒不返还。综上所述，被告人将自己代为保管的自诉人的财物人民币款项，非法占为己有，拒不返还，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。现请求依法判决被告人犯侵占罪的刑事责任；依法判令被告人立即返还自诉人财物人民币15万元。
诉讼代理人提出：被告人杨雨作为自诉人聘请的管理财务人员，将代为保管的15万元财产私自带离拒不返还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵占罪追究其刑事责任。
被告人杨雨辩称：对自诉人指控其犯侵占罪的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，表示愿意退还侵占的钱款。
经审理查明：2013年12月18日，自诉人杨君明以业主身份，登记注册了个体工商户“广德县全嘉乐歌城”，经营场所位于广德县桃州镇团结中路53号。2016年5月，被告人杨雨受雇为该歌城的总务，并管理财务。2017年3月被告人杨雨将其保管的歌城现金人民币15万元私自携带离开歌城。之后经自诉人多处寻找并催促，要求被告人返还该15万元财物，但被告人以各种理由拒不返还。为此，自诉人控诉至本院，请求依法判决被告人犯侵占罪的刑事责任；依法判令被告人立即返还自诉人财物人民币15万元。
2018年1月1日被告人杨雨被杭州铁路公安处温州南站派出所抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1.自诉人杨君明身份证复印件证实：自诉人杨君明的基本身份信息。
2.《营业执照》证实：自诉人为个体工商户，开办并登记了“广德县全嘉乐歌城”的事实。
3.被告人杨雨身份证复印件证实：被告人杨雨的基本身份信息，其具有完全刑事责任能力。
4.平安养老保险股份有限公司《人身保险合同》证实：自诉人为被告人投保了人身意外保险、自诉人与被告人间具有劳务关系的事实。
5.《承诺书》证实：被告人非法侵占自诉人的财物人民币15万元拒不返还的事实。
6.被告人与自诉人间的微信聊天记录证实：被告人侵占自诉人的财物人民币15万元，自诉人多次要求被告人归还的事实。
7.杭州铁路公安处温州南站派出所对杨雨的询问笔录、归案情况说明两份、广德县公安局刑侦大队对杨雨的讯问笔录证实：证明被告人杨雨于2018年1月1日被杭州铁路公安处温州南站派出所抓获归案。
上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人杨雨受雇于个体工商户，在工作期间，将代为保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成侵占罪。自诉人指控被告人犯侵占罪，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人对其的行为构成侵占罪没有异议，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。自诉人的诉讼代理人提出的被告人杨雨侵占自诉人的财物数额巨大的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨雨犯侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。）
二、被告人杨雨于本判决生效之日起十五日内返还自诉人杨君明财物人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
……
本条罪，告诉的才处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执29号
申请执行人：毛宜兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：刘大明，男，汉族，1961年2月15日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：文贤珍，女，汉族，1962年2月23日出生。住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市大洋索具有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县护河工业集中区。社会统一信用代码：91340521723333060G。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
本院在执行毛宜兰与被执行人刘大明、文贤珍、马鞍山市大洋索具有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2796号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘大明、马鞍山市大洋索具有限公司于2017年9月30日前归还申请执行人毛宜兰借款10万元，并自2016年12月20日至实际给付日以本金10万元为基数按月利率1%支付的利息；被执行人文贤珍对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费1221元，申请执行费1418元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘大明的公积金存款账户及工资账户因案件被法院冻结；刘大明和文贤珍所共有的位于当涂县姑孰镇××村××室房产××套因案件被法院查封；马鞍山市大洋索具有限公司全部资产因案件被法院查封，正准备评估拍卖。上述资产的处分还需要较长一段时间，另经本院“四查”除上述财产外尚未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人刘大明、文贤珍、马鞍山市大洋索具有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2796号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执29号申请执行人：毛宜兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住当涂县。被执行人：刘大明，男，汉族，1961年2月15日出生，住安徽省当涂县。被执行人：文贤珍，女，汉族，1962年2月23日出生。住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市大洋索具有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县护河工业集中区。社会统一信用代码：91340521723333060G。法定代表人：刘洋，该公司经理。本院在执行毛宜兰与被执行人刘大明、文贤珍、马鞍山市大洋索具有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2796号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘大明、马鞍山市大洋索具有限公司于2017年9月30日前归还申请执行人毛宜兰借款10万元，并自2016年12月20日至实际给付日以本金10万元为基数按月利率1%支付的利息；被执行人文贤珍对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费1221元，申请执行费1418元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘大明的公积金存款账户及工资账户因案件被法院冻结；刘大明和文贤珍所共有的位于当涂县姑孰镇××村××室房产××套因案件被法院查封；马鞍山市大洋索具有限公司全部资产因案件被法院查封，正准备评估拍卖。上述资产的处分还需要较长一段时间，另经本院“四查”除上述财产外尚未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人刘大明、文贤珍、马鞍山市大洋索具有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2796号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 露
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2987号
原告：苏秀武，男，1969年9月13日生，汉族，高州市人。
委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
被告：雷宇群，女，1970年1月6日生，汉族，高州市人。
原告苏秀武诉被告雷宇群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀武到庭参加诉讼，被告雷宇群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏秀武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款壹拾陆万伍仟元（￥165000元）给原告，并依法计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年1月16日被告雷宇群向原告借款165000元，并于当日写有借据，双方口头约定三个月归还，到期后被告尚未把该借款返还给原告，经原告多次催讨，被告依然没有归还借款。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金165000元，并依法计算利息。
被告雷宇群不作答辩，也不提供证据。
对原告苏秀武提供的证据一、证据二，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告雷宇群不到庭质证，放弃了对原告所举的证据的抗辩权，视为对原告所举的证据默认，本院对原告所举的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月16日被告雷宇群向原告苏秀武借款165000元，被告雷宇群出具有《借条》给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，借据内容：“今借到苏秀武现金壹拾陆万伍仟元整（￥165000元整）。借款人：雷雨群，借款时间：2016年1月6日。”本院予以认定被告雷宇群实欠原告苏秀武借款本金165000元。被告雷宇群借到原告苏秀武款后一直没有偿还过借款本金和利息给原告，经原告苏秀武多次催被告雷宇群还款，被告雷宇群均以各种借口拒不还借款，引致纠纷。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告雷宇群向原告苏秀武借款165000元，被告出具有借据给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条（一）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间对借款利率和借款期限均约定不明，原告主张计算利息，可从原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告雷宇群于本判决生效后十日内偿还借款本金165000元给原告苏秀武。
二、限被告雷宇群于本判决生效后十日内支付借款本金165000元的利息（按年利率6%计算，从2016年10月27日起计至还清主债之日止）给原告苏秀武。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1345元，共3145元，由被告雷宇群负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李玉宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 辛小燕