wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015眉民初字第00195号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧
机构代码证62320037--5
法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司职工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告林孔义，男，生于1973年2月19日，汉族。
被告杨祥荣，男，生于1956年9月23日，汉族。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告林孔义、杨祥荣买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案受理�4510元，减半收取2255元，由原告负担。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于春玲
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015眉民初字第00195号原告陕西关中压缩机制造有限公司住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧机构代码证62320037—5法定代表人张建雄，执行董事。委托代理人张虎林，该公司职工。委托代理人罗利军，该公司法律顾问。被告林孔义，男，生于1973年2月19日，汉族。被告杨祥荣，男，生于1956年9月23日，汉族。本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告林孔义、杨祥荣买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。本案受理�4510元，减半收取2255元，由原告负担。审 判 长  杨长会审 判 员  杨喜莲人民陪审员  李炳乾二〇一五年五月二十一日书 记 员  于春玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第175号
原告王礼菊。
被告马浩伟。
原告王礼菊与被告马浩伟民间借贷纠纷一案，原告王礼菊于2013年2月20日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年3月13日公开开庭进行审理，原告王礼菊、被告马浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼菊诉称，被告马浩伟与原告系朋友关系。2010年11月21日至2011年6月4日，被告马浩伟因做生意急需资金向原告借款人民币共计7万元，并出具借条。后原告多次向被告马浩伟催讨，但被告一直称无钱归还，现原告提起诉讼，要求依法判令被告马浩伟立即归还原告借款人民币7万元，本案案件受理费由被告负担。
原告王礼菊为证明自己的主张向本院提供了四份被告出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。
被告马浩伟未作书面答辩，口头辩称向原告借款7万元属实，现无力归还，要求延期归还。
被告马浩伟未向本院提供证据。
被告马浩伟对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王礼菊提供借款给被告马浩伟人民币7万元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，现原告向被告马浩伟催讨后，被告马浩伟一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款的责任。因此，原告要�被告马浩伟归还借款7万元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马浩伟在本判决生效之日起十日内归还原告王礼菊借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回�诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年三月十四日
代书记员 於昭辉
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执30号
申请执行人王书先。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人王书先与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款344元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第299号
原告王香亭。
被告李延波。
被告赵茂香。
原告王香亭为与被告李延波、赵茂香民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员黄娜、王乃龙组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王香亭到庭参加了诉讼，被告李延波、赵茂香经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王香亭诉称，二被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告李延波借原告人民币200000元。借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告始终以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请依法判令二被告立即给付欠款200000元，利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李延波、赵茂香均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月18日被告因企业经营需要资金周转而向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，其内容为：今借王香亭人民币贰拾万元整（￥200000.00）李延波2012.4.18明年2013年5月1日前还清。因被告未能及时还款，原告遂依法起诉，要求被告立即给付借款200000元及自违约之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费。
另查明，被告李延波、赵茂香于1999年2月1日登记结婚，于2012年8月30日协议离婚。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告王香亭提供的被告李延波签名的借条，证明了被告李延波借款200000元的事实存在。本案被告李延波未能及时将借款本金偿还给原告王香亭是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。因双方约定了借款期限，原告有权要求被告在借款期限到期后偿还借款。原告要求被告自违约之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告李延波、赵茂香原系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，现被告李延波未与原告明确约定该笔借款为其个人债务，被告赵茂香也未能提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李延波对原告的欠款系其与被告赵茂香的共同债务，被告赵茂香应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李延波、赵茂香于判决生效后十日内共同给付原告王香亭借款本金200000元及利息（利息的计算以借款本金200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2013年5月2日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告李延波、赵茂香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第33号
原告：邱秀梅。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
法定代表人：黄传营，局长。
委托代理人：殷允河，被告法制信访科科长。
第三人：山东博洋新材料科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：王新其，总经理。
委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
原告邱秀梅诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局不履行法定职责案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱秀梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱秀梅负担。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王 娟
人民陪审员 李新莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓肖琰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第579号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被告徐福明。
被告侯正果。
被告侯正旺。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐福明、侯正果、侯正旺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙柱到庭参加了诉讼；被告徐福明、侯正果、侯正旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告徐福明于2014年3月8日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年3月4日。用途购建材。被告侯正果、侯正旺为徐福明的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告徐福明偿还借款20万元本金及利息；被告侯正果、侯正旺负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告徐福明、侯正果、侯正旺未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原先农坛信用分社与被告徐福明签订个人借款合同一份，该合同约定被告徐福明以购建材为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年3月8日至2015年3月4日。借款方式为可循环方式；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原先农坛信用分社与被告侯正果、侯正旺签订保证合同一份，约定被告侯正果、侯正旺为被告徐福明的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告在保证合同上签名捺印。合同签订后，原先农坛信用分社根据上述借款合同于借款次日向被告徐福明发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年3月4日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告侯正果、侯正旺曾于2014年3月7日向原先农坛信用分社提交保证人承诺书一份，承诺为被告徐福明在原先农坛信用分社的20万元借款用于借新还旧提供保证。再查明，被告徐福明尚欠借款本金20万元，利息在未按合同约定按月足额结息的情况下结至2015年3月20日，被告侯正果、侯正旺亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原先农坛信用分社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告徐福明由被告侯正果、侯正旺担保借原先农坛信用分社款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告徐福明之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告徐福明提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告徐福明在合同期限届满后未能还本结息，已构成逾期违约，其应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及合同约定利息。
被告侯正果、侯正旺为被告徐福明的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告徐福明不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告徐福明、侯正果、侯正旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福明于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及合同约定利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告侯正果、侯正旺对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐福明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐福明、侯正果、侯正旺负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 路
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2302号
原告曾春成，男，1978年3月9日出生，汉族，四川高县人，住四川省宜宾市。
委托代理人（特别授权）高申祥，明理法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
法定代理人胡小民，女，1958年3月27日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。系余某某之母。
被告郝永珍，女，1927年9月25日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。系余某某的祖母。
原告曾春成与被告余某某、郝永珍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高申祥到庭参加诉讼，被告余某某的法定代理人胡小民、被告郝永珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春成诉称，2013年7月30日原告与余福全签订《房屋买卖协议》，约定原告以220000元的价格购买余福全位于珙县巡场镇文鑫路的房屋，并且约定在原告支付余福全总房价的50%后，余福全即协助原告进行房屋过户，原告在房屋过户后付清房款。协议签订后，原告分别于2013年7月30日、2013年8月20日总共向余福全支付了房款110000元，要求余福全办理房屋过户，但余福全因房产证丢失一直未履行过户义务。后原告得知自己购买的房屋被余福全的债权人申请法院财产保全查封，原告遂向法院提起诉讼，要求余福全履行过户义务。在法院审理期间，余福全因病死亡，原告撤诉，等待确认余福全继承人后再次起诉。之后，余福全继承人（即被告）找到原告商量余福全与原告的房屋买卖事宜，最终双方未达成一致意见。为此，请求法院判决确认原告与余福全签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助履行房屋过户义务。
被告余某某、郝永珍未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告余某某系余福全女儿，被告郝永珍系余福全母亲。余福全与胡小民于2012年9月26日办理离婚手续。2013年7月30日甲方余福全与乙方曾春成签订《房屋买卖协议》，内容为：经双方商协，甲方将自己的房屋卖给乙方（地址：四川省珙县巡场镇文鑫路）。经商协，决定房价为220000元。甲方负责转证费用5000元。如有超出部分由乙方自己负担。在写协议之日起，乙方向甲方预付房屋订金60000元，支付定金后甲方房屋已属乙方预订如有变动双方共同协商解决。在15天以后，甲方收到乙方房款的50%现金以后转二证（房产证和土地证）转完证以后，乙方全部付清房款，正式交接给乙方。在该协议上，有余福全、曾春成的签名和手印。当日，余福全出具收条一份，内容为：今收到曾春城付购房订金60000元。2013年8月20日余福全出具收条一份，内容为：今收到曾春成现金50000元。
再查，原告提供的证据有：珙县字第000487号房屋所有权证存根，载明：房屋所有权人为余福全，房屋坐落：巡场镇文鑫路，产别：私有房产。该房系余福全于1998年6月30日向金林贸易有限公司购买所得；《情况说明》一份，内容为：本人余福全，……于二〇一三年七月卅号与曾春成签订的《房屋买卖协议》，协议载明余福全将本人所有的位于珙县巡场镇文鑫路的住房以220000.00元的价格转让给曾春成，现该房门牌号为“巡场镇文鑫路＊＊＊号”，该房与珙县字第000487号《房屋所有权证》载明地址实际为同一套房。在该说明上有余福全的署名。
另查，2014年4月14日本院的（2014）宜珙民初字第1150号民事卷宗，该案是原告曾春成诉余福全房屋买卖合同纠纷一案，原告曾春成诉请要求确认与余福全双方于2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判令余福全履行过户义务。该案在审理过程中，法庭向余福全邮政特快专递送达相关诉讼文书被退回后，于2014年6月4日向余福全本人亲自送达开庭传票等相关诉讼文书。余福全签收后，对原告诉讼的事实没有提出书面答辩意见，也没有提出其他异议。该案原定于2014年7月11日开庭审理。2014年6月30日余福全因病死亡，同年7月11日原告曾春成向本院提出撤诉申请撤回该案起诉。2015年3月11日本院对被告郝永珍的调查、核实笔录，被告郝永珍自认：余福全的老房子只有一套，这个房子是余福全留给他女儿余某某的，但该房子已经卖了是事实。
庭审中，原告自认：协议中约定的房屋与房产证存根上载明的房屋座落位置不一致，系笔误。协议签订后，原告尚未支付剩余房款110000元。所争议的房屋及两证未交付给原告，未办理过户登记。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证存根、情况说明、民事裁定书及原、被告的陈述。
本院认为，2014年4月14日原告曾春成就本案争议的房屋起诉余福全，余福全在收到该案诉状副本等相关诉讼文书后，对原告诉讼的事实没有提出异议，故应属余福全对原告诉讼的事实的默认。原告诉称协议中约定的房屋与房产证存根上载明的房屋坐落位置不一致属笔误的理由成立，本院予以采信。由于原告与余福全在2013年7月30日签订《房屋买卖协议》，原告已支付购房款110000元的事实存在，故原告要求确认该协议有效的证据充分，本院予以确认。虽然原告与余福全签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，但是，本案争议的房屋因余福全病故后，原告没有提供证据证明余福全的继承人被告余某某、郝永珍继承了该房屋，被告余某某、郝永珍也未要求原告支付尚欠的购房款110000元，故原告要求被告协助履行房屋过户义务的证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾春成与余福全于2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、驳回原告曾春成的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告曾春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 赵万春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第185号
原告罗卫东。
被告朱建民。
本院在审理原告罗卫东与被告朱建民买卖合同纠纷一案中，原告罗卫东于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗卫东负担，退还原告罗卫东25元。
审判员 吴琳
二〇一四年四月十六日
书记员 张静
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2777号
原告关某某，女，汉族。
被告田某甲，女，汉族。
原告关某某诉与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告关某某及被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告田某甲于2002年12月23日登记结婚，2003年7月15日生育长子田某乙，2005年10月11日生育次子田某丙。我与被告虽然结婚生育了子女，但双方却未建立起真正的夫妻感情，被告经常在外赌博并且寻花问柳。2015年6月，被告因赌博被镇雄县公安局抓获归案，使我对没有感情的婚姻彻底绝望。特诉求与被告离婚，共同生育的两个孩子由被告抚养，共同修建的位于坪上镇坪上村民委员会关房村民小组82号的房屋一栋归我所有。
被告田某甲辩称，我没有参与赌博，只是在外放哨，我是因为妨碍公务罪被捕的，现在已经判决，明年就刑满释放了。所欠债务是因为孩子及母亲看病花去的。我并没有在外寻花问柳，我们的感情是好的，我希望原告看在十多年的夫妻感情及两个孩子的份上，能够给我一次机会，我不同意离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证两本，载明原告与被告2002年12月23日办理结婚登记。
被告质证表示无异议。
2、户口簿五页，载明原告与被告及所生育的两个孩子的基本情况。
被告质证表示无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2是相关职能部门所制作，来源合法，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告关某某与被告田某甲于2002年12月23日登记结婚，2003年7月15日生育长子田某乙，2005年10月11日生育次子田某丙。2015年9月28日，被告田某甲因妨害公务罪被镇雄县人民法院以妨害公务罪判处有期徒刑1年零6个月。
本院认为，原告与被告登记结婚已有十余年，并生育了两个孩子，说明双方婚后建立起了一定的夫妻感情，原告诉求离婚的原因与被告犯罪入狱有一定关系，现被告被判处有期徒刑一年零六个月，离婚不利于双方所生子女的健康成长，不利于对被告的改造，只要原告给予被告机会，双方是能够和好如初的。原告主张与被告未建立起真正的夫妻感情诉求离婚，未向法庭提举确实充分的证据证明，故原告诉求离婚的主张不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告田某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 严睿
二〇一五年十月二十一日
法官助理 彭勇
书 记 员 朱亚
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初52号
原告王水金，男，1955年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区住房和城乡建设局，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路87号。
法定代表人谢国民，该局局长。
委托代理人陆丹琦，该局工作人员。
委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。
原告王水金因认为被告杭州市萧山区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）不履行住房保障法定职责，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。经�正材料后，本院于同年4月7日立案受理，于同年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。原告王水金，被告区住建局副局长沈福兴及委托代理人陆丹琦、戴文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水金诉称：原告依据被告发布的《杭州市萧山区2016年经济适用住房申请通告》，在规定时限内通过杭州市萧山区城厢街道陈公桥社区居民委员会（以下简称陈公桥社区居委会）按要求提交了经济适用房申请书，此后按照相关机关要求，又于2016年12月19日提交了关于填报拆迁安置信息的书面说明及附带证明材料14份。但有关经济适用房申购资格名单早已于2017年1月5日登报公示，而被告对原告申请至今未作回复。期间原告到杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道）询问，被告知原告提交的书面说明早已经由相关机构提交被告讨论。但经原告多次询问，仍杳无音讯。原告为此向法院起诉，请求判令确认被告对原告递交的《关于填报拆迁安置信息的书面说明》材料审查后未最终依法办理的行径为行政不作为。
被告区住建局辩称：一、被告原具有对本辖区内经济适用住房管理的法定职权。根据《经济适用住房管理办法》第五条规定，被告作为建设、房地产行政主管部门，负责本辖区经济适用住房管理工作。同时，杭州市萧山区住房保障办公室（以下简称区住保办）作为被告下属事业单位，根据萧编〔2015〕43号文件第二条的规定，受被告委托，负责各类保障性住房的准入资格审核认定，配租配售和后续监管、补贴资金管理、退出管理等具体工作。二、被告不存在行政不作为的情形。2016年经济适用房申请受理期间，原告于2016年11月6日向社区提交了申请材料，以原告及其配偶施荷仙为家庭成员申请经济适用房。区住保办在资料审核过程中发现原告未如实填报拆迁安置信息，遂将审核结果告知单发给城厢街道，由街道通过社区通知原告，要求其递交书面说明及相关证明材料。区住保办于2016年12月21日收到原告关于填报拆迁安置信息的书面说明及相关材料后，再次审核其材料并提交区政府办公室2016年经济适用住房申请审核联席会议审议，认定原告户不属于“住房困难家庭”。按照《杭州市萧山区经济适用住房实施办法》第十四条第（三）项的规定，区住保办复核后，将不符合条件的申请家庭资料退回镇街，符合条件的申请家庭名单在《萧山日报》、《萧山网》上进行公示。区住保办于2017年1月12日向城厢街道出具了《关于对王水金户情况的答复函》，函中明确王水金户不属于“住房困难家庭“。原告于2017年1月13日经陈公桥社区居委会收到了该答复函。三、被告认定原告户不符合“住房困难家庭”具有事实和法律依据。根据原告提交的材料，原告户现有家庭成员（包括王水金、施荷仙）已于1995年7月25日作为其母金素贞的家庭成员予以安置，当时金素贞户的家庭成员包括金素贞、王水金、施荷仙，王立群（王水金儿子）四人，协议约定的安置面积为137.46平方木（户型中户贰套），安置地点位于回澜81号楼一单元102、402室（人均安置面积为34.365平方米），该协议由家庭四人共同签名，并早已实际履行。原告户通过拆迁安置方式取得的住房，虽未办理产权登记手续，也应纳入申请家庭房产建筑面积核定范围。根据《浙江省经济适用住房管理办法》第十八条第一款及《杭州市萧山区经济适用住房实施办法》第九条第（三）项的规定，原告家庭通过拆迁安置方式取得的住房建筑面积已经超过48平方米（含），不符合我区经济适用房保障的条件。四、本案被告主体不适格。根据杭州市萧山区机构编制委员会（以下简称萧编委）萧编〔2017〕17号文件规定，被告下属区住保办承担的住房保障相关职责已划转到杭州市萧山区城乡一体化建设办公室（以下简称区一体办），根据行政诉讼法第二十六条规定，因被告职权已经变更，被告主体不适格，如果要求被告继续履行法定职责，则应变更被告主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月6日，王水金向陈公桥社区居委会提交申请材料，以王水金及其配偶施荷仙为家庭成员申请经济适用房。同年12月15日，区住建局下属区住保办向王水金所在的城厢街道发出《2016年萧山区经适房申请资格审核结果告知单》，以申请人王水金未如实填报拆迁安置信息为由对其申请资格予以终止，并告知申请人如有异议，可在审核结果获知之日起三个工作日内向所在镇街递交书面说面及相关证明材料，经镇街审核无误后及时报送区住保办。同年12月19日，王水金补充提交了关于填报拆迁安置信息的书面说明及相关材料。区住保经审核并提交区相关部门审议后，于2017年1月12日向城厢街道作出《关于对王水金户情况的答复函》，核定王水金户不属于“住房困难家庭”。同年1月13日，王水金通过陈公桥社区居委会收到了上述答复函复印件。王水金不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明：2015年6月18日，区编委作出《关于同意区住房改革委员会办公室更名并调整主要职责等的批复》（萧编〔2015〕43号），该批复确定区住建局下属的区住保办受区住建局委托，负责各类保障性住房的准入资格审核认定、配租配售和后续监管、补贴资金管理、退�管理等工作。2017年3月30日，区编委又作出《关于调整区城乡一体化建设办公室等单位职责的通知》（萧编〔2017〕17号），该通知第二项明确将区住建局下属区住保办承担的住房保障相关职责划转到区一体办。同时，根据区编委《关于建立杭州市萧山区城乡一体化建设办公室的通知》（萧编〔2003〕21号）规定，区一体办系杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）直属事业单位。
本院认为：原告的诉讼请求为要求确认被告对原告递交的《关于填报拆迁安置信息的书面说明》材料审查后未最终依法办理的行径为行政不作为，但结合起诉状内容及其庭审陈述，原告的诉讼目的实质是要求被告履行经济适用房资格审核认定的法定职责。根据区编委《关于调整区城乡一体化建设办公室等单位职责的通知》（萧编〔2017〕17号）的有关规定，被告区住建局下属区住保办行使的住房保障相关职责（即各类保障性住房的准入资格审核认定等）已划转到区一体办行使，而区一体办系萧山区政府设立的直属事业单位，为非政府职能部门的组织，相应的行政法律责任应由萧山区政府承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案被告应为萧山区政府。原告起诉时列区住建局为被告，系错列被告，经本院释明，原告坚持其诉讼请求，拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王水金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 楼丹利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4082号
罪犯钟懋像，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年12月19日作出（2012）上刑初字第227号刑事判决，以被告人钟懋像犯抢夺罪判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年3月20日至2023年10月19日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟懋像在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分139.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟懋像予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟懋像在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟懋像减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月19日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4082号
罪犯钟懋像，男，1984年12月14日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年12月19日作出(2012)上刑初字第227号刑事判决，以被告人钟懋像犯抢夺罪判处有期徒刑十一年七个月(刑期自2012年3月20日至2023年10月19日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟懋像在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分139.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟懋像予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟懋像在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟懋像减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月19日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第258号
罪犯额日登毕力格，男，1977年7月15日出生，蒙古族，内蒙古正镶白旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古正镶白旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）正白刑初字第13号刑事判决，以被告人额日登毕力格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯额日登毕力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯额日登毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额日登毕力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额日登毕力格减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00119-1号
原告丁智萍。
被告郭辉。
被告邓玉凤。
本院在审理原告丁智萍与被告郭辉、邓玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭辉在襄阳市襄州区程河镇人民政府的工资和被告邓玉凤在襄阳市第三十一中学的工资合计40000元或者查封、扣押被告郭辉、邓玉凤所有的其他价值相等的财产。案外人李平自愿以其所有的车牌号为鄂F2B0**海马牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、冻结被告郭辉、邓玉凤享有的工资收入40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷玉珍
二〇一五年八月十二日
书记员 方小翠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执150号
被执行人：王彩芝，女，1953年11月5日生，汉族，吉林省长春市绿园粮油食品供应公司退休干部，住吉林省长春市绿园区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人王彩芝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。判决书发生法律效力后，关于被告人王彩芝罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执150号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。鉴于被执行人王彩芝正在监狱服刑，目前暂时不具备履行能力。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第769号
原告谭某某，女，1990年2月2日生，汉族，农民。
被告付某某，男，1988年11月20日生，汉族，农民，现下落不明。
原告谭某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告于2011年1月19日经政府登记结婚，婚生一名男孩付某甲，2012年5月9日生。被告于2011年6月20日外出打工，至今未归，杳无音讯。我们现在无法继续生活，已经分居三年之久，夫妻感情已经破裂，故我来法院起诉要求与被告离婚，我们婚后无财产、无债权、无债务。孩子由我抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证二份，证明我与被告夫妻关系。
证据二、身份证及户口薄复印件一份，证明身份及子女情况。
证据三、康金镇东井村开具的介绍信一份，证明被告2011年6月20日离家出走至今未归的事实。
证据四、证人刘某某证言一份，证明被告2011年6月20日离家出走至今未归事实。
证据五、证人凌某某证言一份，证明被告2011年6月20日离家出走至今未归事实。
被告付某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月19日经政府登记结婚，婚生一名男孩付某甲，2012年5月9日生。被告于2011年6月20日外出打工，至今未归，现下落不明，双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告来法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示婚后无财产、无债权、无债务。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：被告于2011年离家出走至今未归，现下落不明，现夫妻分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告付某某离婚。
婚生男孩付某甲由原告谭某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 姜 龙
二〇一四年八月十四日
书记员 许 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初825号
原告：程辉平，男。
被告：贾仁礼，男。
原告程辉平与被告贾仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告程辉平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程辉平申请撤回对被告贾仁礼的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程辉平撤回对被告贾仁礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程辉平负担。
审 判 员 沈启钦
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曹 琴
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1182号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该行行长。
被执行人常州福达电子有限公司。
法定代表人孔明。
被执行人常州市德美机械有限公司。
法定代表人孙勇。
被执行人常州市宇鹏涂装设备有限公司。
法定代表人陆小虎。
被执行人孔明。
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与被执行人常州福达电子有限公司（以下简称福达公司）、常州市德美机械有限公司（以下简称德美公司）、常州市宇鹏涂装设备有限公司（以下简称宇鹏公司）、孔明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）天商初字第1346号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州福达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金4994812元以及自2014年9月22日起按借款合同的约定计算至实际付清之日止的利息、复利；案件受理费46759元，保全费5000元，合计51759元，由常州福达电子有限公司、常州市德美机械有限公司、常州市宇鹏涂装设备有限公司、孔明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1182号
申请执行人吕碎分与被执行人杨丰丞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）天民四初字第463号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人吕碎分申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第463号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人�备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1182号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。负责人李瑶，该行行长。被执行人常州福达电子有限公司。法定代表人孔明。被执行人常州市德美机械有限公司。法定代表人孙勇。被执行人常州市宇鹏涂装设备有限公司。法定代表人陆小虎。被执行人孔明。申请执行人交通银行股份有限公司常州分行(以下简称交通银行)与被执行人常州福达电子有限公司（以下简称福达公司）、常州市德美机械有限公司（以下简称德美公司）、常州市宇鹏涂装设备有限公司（以下简称宇鹏公司）、孔明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）天商初字第1346号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州福达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金4994812元以及自2014年9月22日起按借款合同的约定计算至实际付清之日止的利息、复利；案件受理费46759元，保全费5000元，合计51759元，由常州福达电子有限公司、常州市德美机械有限公司、常州市宇鹏涂装设备有限公司、孔明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十一月十六日书记员 周 雄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第809号
原告韩国君。
委托代理人刘永恒，男，1971年12月25日生，汉族。
被告李存军。
被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司，地址寿光市渤海路743号。组织机构代码：72754253-X。
负责人周明章，总经理。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。组织机构代码：78234700-8。
负责人国光，总经理。
委托代理人李泉。
原告韩国君诉被告李存军、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告李存军的申请依法追加寿光市环卫垃圾清运有限责任公司为本案共同被告参加诉讼，原告韩国君及其委托代理人刘永恒、被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司的委托代理人陈璇、被告保险公司的委托代理人李泉到庭参加了诉讼。被告李存军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩国君诉称，2014年01月07日，被告李存军驾驶无牌重型货车与刘永恒驾驶的车牌号为鲁V×××××的中型货车碰撞发生事故，致乘员李中明受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李存军承担事故的同等责任，刘永恒承担事故的同等责任，当事人李中明无责任。事故发生后，原告的损失有：拆检费1000元、评估费2700元、施救费885元、拖车费450元、车损及货物损失45340元（车损22460元＋货物损失22880元），共计50375元。请求先由保险公司赔偿，超出部分由其他被告承担70%的赔偿责任。
被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司辩称，对事故发生经过无异议，对于原告的损失待提供相关证据后予以确认，发生事故时李存军系我单位职工，无牌重型货车实际车主是寿光市环卫垃圾清运有限责任公司，该车在保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。原告的车损数额过高，其它证据均无异议。由保险公司在交强险限额内承担，剩余按照事故认定书责任比例承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险2000元限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费停车费及与交强险无关的均不予承担。
被告李存军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年01月07日13时40分，被告李存军驾驶无牌重型货车，沿潍高路由东向西行驶至潍高路马店加油站入口时，与由南向北停在路上准备进加油站的刘永恒驾驶的车牌号为鲁V×××××的中型货车碰撞发生事故，致乘员李中明受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201400246号事故认定书（简易程序）认定，李存军承担事故的同等责任，刘永恒承担事故的同等责任，当事人李中明无责任。
鲁V×××××号中型货车的实际车主为原告韩国君。事故发生后，原告的损失有：评估费2700元、施救费885元、拖车费450元、车损及货物损失45340元（车损22460元＋货物损失22880元），共计49375元。
同时查明，无牌重型货车的实际车主是被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年02月22日零时起至2014年02月21日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字（2014）009号价格评估结论书、拆检费、评估费、施救费、拖车费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘永恒驾驶原告韩国君所有的机动车与被告李存军驾驶被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司的机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘永恒承担事故的同等责任，李存军承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，酌情确认原告韩国君与被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司承担事故民事赔偿责任的比例为5：5。
关于原告韩国君主张的拆检费1000元，应包含在车损中，本院不予确认。关于原告韩国君主张的其他财产损失均有相关证据予以证实，本院应予确认。
综上，原告韩国君因本次交通事故造成的合理损失共计49375元。
因被告李存军驾驶的无牌重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告韩国君的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
超出交强险赔偿责任限额的部分为评估费2700元、施救费885元、拖车费450元、车损及货物损失43340元，共计47375元。因被告李存军系被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由其雇主对外承担相应的民事赔偿责任，因此，对原告的该项损失应由寿光市环卫垃圾清运有限责任公司按照本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任，计款23687.5元。
被告李存军未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩国君因交通事故造成的损失2000元；
二、被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司赔偿原告韩国君因交通事故造成的损失23687.5元；
三、驳回原告韩国君的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告负担108元，被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司负担712元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄晓明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执561号
申请执行人杨巧红，女，1970年1月1日生，汉族，现住延吉市。
被执行人盖永奇，男，1973年2月8日生，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人杨巧红与被执行盖永奇之间交通事故责任纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盖永奇未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月3日向本院提出执行申请，请求被执行人支付赔偿款10651元，案件受理费327元以及执行费65元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年3月21日，被执行人盖永奇自行支付申请执行人杨巧红10000元。申请执行人杨巧红对剩余执行款项予以放弃，并自愿承担本案执行费65元，申请执行人杨巧红同意结案。
本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401民初7424号民事判决书确定的内容被执行人盖永奇已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉2401民初7424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 权
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01533－2号
反诉原告（被告）姚某。
反诉原告（被告）姚某。
二反诉原告的委托代理人宋某。
反诉被告（原告）姚某。
本院在审理反诉原告（被告）姚某、姚某与反诉被告（原告）姚某排除妨害纠纷一案中，反诉原告姚某、姚某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请系其真实意见表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告姚某、姚某撤回反诉。
反诉费50元（已减半收取），由反诉原告姚某、姚某负担。
审判员 王成康
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 满
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1257号
原告王迷太，男，1953年7月17日出生，汉族，农民。
被告袁常有，男，1955年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王迷太与被告袁常有民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛天海
二〇一六年三月十九日
书记员 徐 军
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第851号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖×，男，50岁（1964年6月18日出生）。
被告人梁×（别名：梁冲），男，30岁（1984年6月3日出生），罪犯。2013年12年12日，因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零四个月。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳、仇怡然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖×、被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人梁×在通州区看守所106监室内，因不满同监室人员肖×不按时睡觉且骂人，与之发生争执；后被告人梁×与另一在押人员张×（另案处理）共同对肖×进行殴打，致使肖×左第7、8、9肋骨骨折，左肺压缩约40%，经鉴定为轻伤一级；后被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料和书证等证据，认为被告人梁×伙同张×故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人梁×到案后能够如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人肖×诉称，被告人梁×等人将其打伤，故要求被告人梁×赔偿其伤残赔偿金6万元、精神损害赔偿金6万元，共计人民币12万元。
被告人梁×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意依法赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2014年5月15日22时许，被告人梁×等人在北京市通州区看守所106监室内，要求同监室的肖×按规定休息，与肖×发生争执，被告人梁×和张×等人对肖×进行殴打，致肖×左第7、8、9肋骨骨折和左肺压缩约40%等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，肖×的身体损伤属于轻伤一级；后被查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人肖×的陈述证明：同监室的梁×、张×等人对其进行殴打的起因及具体经过。
2、证人彭×、李×、陈×、张×的证言和被告人梁×的供述证明：2014年5月15日22时许，彭×、肖×相互捅逗，同监室的值班人员过来制止，肖×与对方发生争执，梁×、张×等人对肖×进行殴打，肖×被打后躺着喊疼，管教过来让他出去，同监室的人帮肖×穿上衣服并把他搀了出去。
3、视听资料证明：梁×、张×等人对肖×进行殴打的时间、地点、方式方法及肖×被打后的状态等情况。
4、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：肖×身体所受损伤属轻伤一级。
5、公安机关出具的到案经过、破案经过证明：本案的案发经过和侦破情况。
6、本院（2013）通刑初字第518号刑事判决书和北京市通州区看守所出具的在押证明、在押人员信息证明：被告人梁×的自然情况、入所羁押日期、所在监室号以及其故意毁坏财物、故意伤害一案的处理情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁×无视法律，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁×因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人梁×犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁×在服刑期间又犯罪，依法可以酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人肖×所提出的有关伤残赔偿金和精神损害赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本院根据被告人梁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑十个月三十日并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人肖×的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王国生
人民陪审员 崔爱民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐春雨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第334号
原告：黄某甲，男，1950年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，1979年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄某甲诉被告黄某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人赵东亚、胡成，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告的姑妈黄某珍于1971年10月30日死亡，遗有位于广州市XX46号房屋一套。黄某珍没有结婚和收养子女，其父母已�于其死亡，没有立下遗嘱。黄丁、黄戊、黄丙、黄某成是黄某珍的兄弟。其中，黄某成下落不明，黄丙先于黄某珍死亡；黄丁、黄戊亦分别于1974年12月22日和××××年××月××日死亡，黄戊没有结婚，没有生育和收养子女；钟某某是黄丁的妻子，原告是黄丁的唯一儿子。根据我国继承法的规定，黄某珍的上述遗产由其兄弟共同继承。黄丁已死，其应继承的份额应转移给他的妻子和子女共同继承。钟某某表示放弃继承权利。据此，黄某珍的上述遗产由原告和黄某成二人共同继承。以上事实由（93）穗荔证内字第9629号继承权公证书证实。后广州市地下铁道总公司拆迁前述房屋，原告接受广州市地下铁道总公司的安排异地安置在广州市荔湾区XX604房。黄某珍的遗产发生继承时，由于不知继承人黄某成先于黄某珍死亡的事实，为了保护继承人的合法权益，才给黄某成保留了份�。现有证据显示黄某成先于黄某珍死亡，亦即证明黄某珍的遗产继承时存在瑕疵，为黄某成保留的份额依法应由原告的父亲黄丁继承，黄丁的份额转由原告继承。由于被告称其有份继承该套房屋，故原告起诉至法院，请求判令广州市荔湾区XX604房归原告继承所有，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称：被告的奶奶钟某某曾经说过将涉案房屋给被告，因此被告要求继承房屋。
经审理查明：座落本市XX46号房屋的原登记产权人是黄某珍。黄某珍的父母黄东和梁婵共育有黄某珍、黄某成、黄丙、黄戊、黄丁等五个子女。黄东和梁婵于早年死亡。黄丙于1941年死亡。黄戊、黄某珍均没有结婚，没有生育、收养子女；黄戊于××××年××月××日死亡，黄某珍于1971年10月30日在新加坡死亡。黄丁与配偶钟某某育有一子黄某甲，被告是原告的女儿。黄丁、钟某某分别于1974年12月22日及1995年3月13日在国内死亡。上述死亡人员均没有立下遗嘱。
经原告申请，广州市荔湾区公证处于1993年12月3日出具（93）穗荔证内字第9629号《继承权证明书》，证明黄某珍的广州市XX46号房屋产权由黄某甲与黄某成共同继承。1995年3月，黄某甲、黄某成经核准登记成为该诉争房屋的共有权属人。在办理该《继承权证明书》期间，钟某某表示放弃继承权利。1996年因房屋被征用拆迁，原告与广州市地下铁路总公司签订房屋拆迁补偿协议书，原告被安置到芳村XX604房。2003年地铁公司同意以芳村区XX604房的产权调换XX46号房屋的产权。2003年6月黄某甲、黄某成登记成为芳村区XX604房房屋的共有权人。
另查：黄丁的档案资料反映黄某成从1922年往江门后下落不明。肇庆市鼎湖区永安镇横槎村委会在2013年10月出具证明，反映黄某成因家庭生活贫困，于解放前在家乡病故，其生前�婚未育，没有收养子女。多位证人出具证言反映黄某成已于解放前病故。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，本市XX46号房屋（经产权置换为芳村区XX604房房屋）属于黄某珍的遗产。黄某珍没有立下遗嘱，根据我国继承法的规定，继承开始后，由其第一顺序继承人继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。由于黄某珍死亡时没有第一顺序继承人继承，因此其遗产应由其第二顺序继承人继承。在黄某珍的第二顺序继承人中，黄丙、黄某成均先于其死亡；黄戊未婚，没有生育、收养子女，没有继承人，因此黄某珍的遗产应由黄丁继承。黄丁死亡后，鉴于其配偶钟某某在办理《继承权证明书》期间已表示放弃继承权利，因此黄某珍的遗产应由原告继承取得。被告陈述钟某某曾称将涉案房屋给其所有，主张要求继承房屋的证据不足，�院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
座落芳村区XX604房的房屋由原告黄某甲继承所有。
本案受理费5624元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年四月十七日
书记员 潘林泉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执201号
申请执行人：李国民，男，汉族，1959年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所工作者。
被执行人：王海波，男，1982年7月18日生，汉族，黑龙江省肇东市第四中学体育教师，住黑龙江省肇东市。
申请执行人李国民与被执行人王海波民间借贷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）吉高新民二初字第309号民事判决书发生法律效力。申请执行人李国民向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行王海波送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查被执行人的工资已被其他法院查封，此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第659号
申请执行人冯慧珍，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人董瑞霞，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院冯慧珍申请执行董瑞霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌前民初字第399号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛立军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2161号
罪犯吴雁，男，1980年7月21日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙海市人民法院于2015年5月5日作出(2015)龙刑初字第145号刑事判决，以被告人吴雁犯�劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴雁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年十月累计获得达标分七点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯吴雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雁予以减去有期徒刑九个月二十八天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1732、1739-1号
申请执行人：周建军。
被执行人：胡梅娟。
被执行人：洪纪明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第465号民事判决书，于2012年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴宏泰资产评估有限公司对被执行人胡梅娟名下的位于绍兴市摩尔城颐景园6幢301室住宅进行评估，司法处置价为2519500元（建筑面积105.33平方米、阁楼65.03平方米、自行车库19.53平方米、车库30.68平方米，含室内装潢，详见绍宏泰评报字（2012）第663号资产评估报告书）。于2012年8月14日、2012年9月29日、2012年11月1日分别委托杭州市拍卖行有限公司绍兴分公司以司法处置价2519500元、2393525元、2345654.5元为保留价拍卖上述房产。2012年11月28日买受人王志华以2380000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡梅娟名下的位于绍兴市摩尔城颐景园6幢301室住宅（建筑面积105.33平方米、阁楼65.03平方米、自行车库19.53平方米、车库30.68平方米，含室内装潢，详见绍宏泰评报字（2012）第663号资产评估报告书）归买受人王志华（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人王志华起转移。
二、买受人王志华可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十二月十二日
书记员 丁卿玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1047号
原告林志城，男，1977年6月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞猛，男，1975年7月24日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市思明区。
被告李乐红，女，1976年3月13日出生，汉族，经商，住所地同上。
本院在审理原告林志城与俞猛、李乐红民间借贷纠纷一案中，原告林志城于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志城向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林志城撤回起诉。
本案案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由原告林志城负担。
审判员 林国太
二〇一六年三月二十六日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05204号
原告张艳新，男，1982年2月28日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告张艳新与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳新的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉�。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳新诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫××介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活。当时约定我带面包车一辆，负责接送工人，车工每天200元；另外我也随工人干活，每天工资80元。我出车工31个，干活19天，被告欠我劳务费共计7720元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告张艳新经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活。当时约定原告带面包车一辆，负责接送工人，车工每天200元；另外，原告也随工人干活，每天工资80元。原告出车工31个，干活19天，被告欠原告劳务费7720元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后七日内给付原告张艳新劳务费七千七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雅霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第707号
原告:施某某，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：张某某，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2010年1月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了还款方式。后被告归还了原告借款7000元，尚欠23000元，至今未还。现原告诉请判令被告即时归还借款23000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2010年1月30日向原告借款30000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告施某某要求被告张某某归还借款23000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告施某某借款23000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取计190元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年十一月十七日
代书记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第28号
申请执行人廉训成，居民。
被执行人王玉海，农民。
被执行人胡凤换，农民。
申请执行人廉训成与被执行人王玉海、胡凤换民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1613号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款280000元，已执行／元，尚欠280000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1613号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年五月九日
书记员 释学海
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00426号
原告中宁东唐运输发展有限公司。
住所地：中宁县城平安东街**号。
法定代表人袁西峰，该公司执行董事。
委托代理人闫闯，男，
原告闫闯，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
住所地：乾县城东新街西段。
负责人李学强，该公司经理。
委托代理人王俊文，男，
中宁东唐运输发展有限公司、闫闯与中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫闯，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人王俊文，均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，其与谭永航机动车交通事故责任纠纷一案，2012年7月14日经广西壮族自治区河池市中级人民法院（2012）河池市民一终字第123号民事判决书认定：“乾县人保公司应支付给闫闯103371.95元，根据本案实际情况，可判决乾县人保公司代闫闯赔偿上诉人33371.95元，其余70000元由闫闯自行向乾县人保公司索赔。”因前期闫闯支付给谭永航抢救费70000元，但是，被告在支付上述判决33371.95元后，却拒不向原告支付上述判决中确认的70000元，故诉至法院，要求被告支付70000元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，2009年6月6日，宁E082**／宁E20**挂车在答辩人公司投保了车辆损失险、商业三责险，其中商业三责险保额为15万，未投保不计免赔。
答辩人的赔付意见是：原告与答辩人之间的保险合同成立有效。答辩人依据《合同法》、《保险法》、交强险条例、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、法规和保险条款约定进行赔付。此次事故中，交警认定宁E082**／宁E20**挂车负次要责任，责任比例30%，次要责任免赔率为5%。虽然原告应赔偿谭永航103371.95元，但根据保险合同，答辩人应承担103371.95元的95%，为98203.35元，加之答辩人已赔偿的33371.95元，实际应支付原告64931.4元。对于间接损失及诉讼费用，答辩人不予承担。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第123号民事判决书，证明被告应支付原告70000元。
2、垫付伤者医疗费7万元的收条及医院交费单，证明原告支付谭永航7万元医疗费。
3、保险单，证明原告所有的宁E082**／宁E20**挂车在被告处投保计免赔的第三责任险150000元。
3、事故认定书，证明闫闯负事故次要责任。
对于原告方上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司当庭出示了下列证据：
保险单抄件，证明宁E082**／宁E20**挂车投保的第三责任险为150000元。
对于上述证据，原告质证无异议，予以认定。
上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2010年5月8日20时45分，原告闫闯驾驶宁E082**／宁E20**挂车行驶至广西壮族自治区河池市G210线2720Km＋950m处时，与谭永航驾驶桂MVT8**车相撞，造成谭永航受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定谭永航负事故主要责任，闫闯负事故次要责任。事故发生后，谭永航将原告中宁东唐运输发展有限公司、闫闯、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司诉至广西河池市金城区法院，经广西壮族自治区河池市中级人民法院终审判决，对原告闫闯垫付给谭永航的70000元医疗费，由原告闫闯自行向中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司索赔。另外，宁E082**／宁E20**挂车在被告处投保有第三责任险150000元，保险期间为2009年6月6日至2010年6月5日。判决生效后原告向被告索赔未果诉至法院，要求被告支付垫付的医疗费70000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中宁东唐运输发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司签定的机动车保险合同合法有效。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔，故原告要求被告支付垫付医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。因原告投保的第三责任险未保不计免赔，根据事故责任和原、被告合同的约定，对于原告闫闯应向谭永航赔偿的103371.95元，被告应赔偿98203.35元，因被告已支付谭永航33371.95元，故被告应支付原告闫闯64931.4元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在宁E082**／宁E20**挂车第三责任险赔偿范围内赔偿原告闫闯垫付的医疗费64931.4元。
上述赔偿限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第928号
申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦A座107号。
被执行人任大国，男，1979年12月6日生，汉族，住沂源县。
被执行人王光芳，女，1982年11月19日生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东金挚联投资担保有限公司诉任大国、王光芳担保追偿权纠纷一案中，尚有17036元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第928号申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦A座107号。被执行人任大国，男，1979年12月6日生，汉族，住沂源县。被执行人王光芳，女，1982年11月19日生，汉族，住沂源县。本院在执行山东金挚联投资担保有限公司诉任大国、王光芳担保追偿权纠纷一案中，尚有17036元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
原告姚德春诉被告郑文军、高佰华劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5304号
原告：姚德春，住吉林省大安市。
委托代理人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：郑文军，住吉林省前郭县。
被告：高佰华，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省松原市。
本院在审理原告姚德春诉被告郑文军、高佰华劳务合同纠纷一案中，原告姚德春于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德春负担；剩余25元，由本院退还给原告姚德春。
审判员 刘彦娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱新新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初523号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陶富祺，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陶富祺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告陶富祺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年3月17日，陶富祺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陶富祺从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金72991.9元、利息6508.78元、滞纳金15575.2元、费用4594.17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶富祺立即偿还信用卡透支本金72991.9元，及截至2016年10月31日的利息6508.78元、滞纳金15575.2元、费用4594.17元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金72991.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6508.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陶富祺承担。
被告陶富祺未答辩。
经审理查明，2010年3月17日，陶富祺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶富祺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陶富祺发放了信用卡。陶富祺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，陶富祺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金72991.9元、利息6508.78元、滞纳金15575.2元、费用4594.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶富祺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陶富祺发放了信用卡，陶富祺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陶富祺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陶富祺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶富祺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金72991.9元，截至2016年10月31日的利息6508.78元、滞纳金15575.2元、费用4594.17元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金72991.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6508.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1146元，由被告陶富祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第384号
申请执行人罗秀荣，女，汉族，生于1966年7月1日。
被执行人：郸城县城关镇卫生院。
法定代表人：王涛，男，院长。
本院在执行罗秀荣与郸城县城关镇卫生院医疗损害责任纠纷一案过程中，查明郸城县城关镇卫生院对此判决提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2012）郸民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终255号
上诉人（原审被告）西安晁达房地产开发有限公司。
法定代表人钟兆文，该公司经理。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占东，男。
上诉人西安晁达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初997号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西安晁达房地产开发有限公司以其服从一审判决为由，于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安晁达房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人西安晁达房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3882元现减半收取，实际由西安晁达房地产开发有限公司承担1941元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙梦格
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1028号
原告：陈玉龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：吴成刚，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈玉龙与被告吴成刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙委托代理人程宝贵，被告吴成刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：2012年原告在被告吴成刚承建的安庆市宜秀区大龙山镇南山园小区工地从事31#、33#楼贴面砖工作。2016年1月4日，经结算被告仍拖欠原告工资款20000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推诿，故原告诉诸法院，请依法判决支持原告诉求。
被告吴成刚辩称，原告陈玉龙诉求属实，只是现在无力偿还。
原告陈玉龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:
原代：1、原告身份证复印件一份，证明原告陈玉龙的主体资格；2、工资结算单及欠条一份，证明被告吴成刚欠原告工资款20000元。
被告吴成刚对原告陈玉龙所举证据均无异议。
被告吴成刚未举证。
本院对原告陈玉龙所举证据因具有证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告陈玉龙在被告吴成刚承建的安庆市宜秀区大龙山镇南山园小区工地从事31#、33#楼贴面砖工作。2016年1月4日，经结算被告仍拖欠原告劳务费20000元。因原告多次向被告催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，原告陈玉龙为被告吴成刚提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴成刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉龙劳务费20000元。
案件受理费150元，由被告吴成刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一七年六月十二日
书记员 方倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初400号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
代表人陈庆成，系该合作社经理。
被告李宝军，男，1971年8月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告李宝军买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款给付原告，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 侠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第387号
原告王某某，女，1987年3月8日生，汉族，无职业。
被告代某某，男，1976年2月16日生，汉族，无职业。
原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚后生育一男孩代某乙（2011年4月19日生），现在被告处。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常口角打仗，被告实施家庭暴力，至夫妻分居。现夫妻已分居二年多，没有和好可能，故诉请判令原、被告离婚，婚生男孩代某乙随被告生活，共同财产全部归被告所有，个人衣物归个人。
被告辩称，同意离婚，同意婚生男孩随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元。双方夫妻共同财产有21英寸液晶电视机一台，价值300元，冰箱一台，价值200元，电脑一台，价值500元，被告同意将共同财产平均分割。另结婚时给付原告“彩礼”款10000元，现要求原告返还该款项。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日登记结婚，2011年4月19日生育一男孩代某乙。原告请求离婚，被告同意离婚。原告请求判令婚生子代某乙随被告生活，因原告无职业，仅有三亩地，不足以维持自身生活，所以不支付子女抚养费。被告同意婚生子代某乙随其生活，但是要求原告每月支付500元子女抚养费。原、被告均承认夫妻共同财产21英寸电视机一台，价值300元，冰箱一台，价值200元，电脑一台，价值500元，本院对上述事实予以确认。被告主张给付原告“彩礼”款10000元，原告对此予以认可，但主张该笔款项已用于购买结婚用品及生活开销。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告亦同意离婚，经本院调解双方和好无望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩随被告共同生活，被告亦同意该项请求，故原、被告婚生男孩代某乙随被告生活。根据子女的实际需求以及原告的负担能力，参照2011年度吉林省城镇居民人均消费性支出，原告王某某应自2014年3月起每月给付代某乙子女抚养费400元为宜。根据本案实际情况，夫妻共同财产21英寸液晶电视机一台、冰箱一台、电脑一台，上述财产共价值1000元，归被告代某某所有，被告代某某给付原告王某某上述财产折价款的一半，即500元。被告代某某要求原告王某某返还“彩礼”款10000元，原告王某某称该笔钱款已用于购买结婚用品及生活花销，现无余存，且原、被告于2009年11月23日登记结婚，被告请求返还“彩礼”款10000元的请求无法律依据，故对被告要求原告返还“彩礼”款10000元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告代某某离婚；
二、原、被告婚生男孩代某乙（2011年4月19日生）随被告代某某共同生活，原告王某某自2014年3月起每月给付代某乙子女抚养费400元至子女独立生活时止；
三、夫妻共同财产21英寸液晶电视机一台、冰箱一台、电脑一台归被告代某某所有，被告于本判决生效后十日内给付原告王某某上述物品折价款500元；
四、个人衣物归个人。
五、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月四日
书 记 员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第387号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，该支行行长。
被告李学茹，男，1948年7月6日出生，汉族。
被告李建辉，男，1971年12月16日出生，汉族。
本院在受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告李学茹、李建辉借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回起诉。
案件受理费240元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘亚峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第387号
原告张某，女。
被告卜某，又名卜某某，男。
本院在审理原告张某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张某负担
审判员 李有宁
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘书昌
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第387号 原告黄文政，女，1952年3月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者黄宏生父亲。 原告黄荣芬，女，1951年9月9日生，壮族，现住广西壮族自治区宁明县；系死者黄宏生母亲。 原告黄某1，男，2000年11月18日生，壮族，现住广西壮族自治区宁明县；系死者黄宏生长子。 原告黄某2，女，2006年5月5日生，壮族，现住广西壮族自治区宁明县；系死者黄宏生长女。 原告黄某1、黄某2的法定代理人韦某，系黄某1、黄某2母亲。 原告韦某，女，1981年9月24日生，壮族，现住广西壮族自治区宁明县。系死者黄宏生妻子 委托代理人黄俞彰，宁明县桐棉乡法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告方某1，女，2003年3月1日生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告方某2，女，2004年12月8日生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告方现良，男，1941年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告刘的低，女，1941年8月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄圣，宁明县桐棉乡法律服务所法律工作者。 被告卫盛强，男，1985年7月11日出生，汉族，住所地山东省济南市长清区。 被告山东省济南市济南凯翔运输有限公司，住址：山东省济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人李强，总经理。 被告山东省济南市济南凯翔运输有限公司梁山分公司，住址：山东省济南市梁山县拳铺镇泰福路北侧陶庄村南。 负责人董林峰。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住址：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人孙传鲲。 被告浙商财产保险股份有限公司，现住山东省济南市长清区南外环路西段路南。 负责人李良军。 被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住崇左市沿山路（市民政局对面）。 负责人陈作林。 本院在审理原告黄文政、黄荣芬、黄某1、黄某2、韦某与被告方某1、方某2、方现良、刘的低、卫盛强、山东省济南市济南凯翔运输有限公司、山东省济南市济南凯翔运输有限公司梁山分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、浙商财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文政、黄荣芬、黄某1、黄某2、韦某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文政、黄荣芬、黄某1、黄某2、韦某提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄文政、黄荣芬、黄某1、黄某2、韦某撤回起诉。 本案受理费12540元，减半收取6270元，由原告黄文政、黄荣芬、黄某1、黄某2、韦某负担。 审判员  黄家峰 二〇一四年七月一日 书记员  何 如
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第652号
原告：杨伟。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告杨伟与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉模具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告申吉模具公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟起诉称：2012年期间，原告在被告处上班，被告因资金问题一直未发本人5个月的工资（2012年8月－12月）。总共工资为叁万叁仟元整（33000元），经原告多次催讨，该款被告至今未付。现起诉要求被告支付工资款33000元，本案诉讼费由被告承担。
被告申吉模具公司未作答辩，也未举证。
原告杨伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告工商登记信息和组织机构代码情况，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告的法定代表人郭伟出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款33000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告申吉模具公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2011年6月至2012年12月，原告在被告申吉模具公司处上班，担任设计部主管，约定月工资7000元，未签订劳动合同。2014年3月7日，双方经结算，被告申吉模具公司的法定代表人郭伟出具一份欠条给原告，载明：兹有台州市申吉模具工业有限公司员工杨伟于2011年6月-2012年12月在我公司工作，因公司财物状况欠员工杨伟5个月的工资（2012年8月－12月），共计总额为叁万叁仟元整。该款被告一直拖欠未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告工资33000元，基本事实清楚。该款被告理应支付，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨伟工资款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年四月十七日
代书记员 叶佳佳