北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00276号
原告吕新强，男，1975年9月6日出生。
被告孙树威，男，1987年12月26日出生。
被告张秀洪，男，1964年11月11日出生。
委托代理人魏海峰，河北省石家庄市新华东大法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师
原告吕新强与被告孙树威、张秀洪、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕新强，被告孙树威、张秀洪之委托代理人魏海峰，被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新强诉称，2013年3月6日，原告驾驶红旗牌轿车行驶房山区良乡镇良黄路东环路交叉路口时，适遇被告孙树威驾驶轿车违章行驶，将原告的轿车撞坏，原告受伤。原告受伤后到良乡医院、北医三院诊治，诊断为右足多发骨折。原告修养七个月，至今疼痛。经北京中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告请求法院判令被告赔偿医疗费5128.73元，住院伙食补助费1000元，营养费1500元，误工费9800元，护理费9000元，交通费500元，残疾赔偿金72938元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，生活费10800元，抚养费61555.2元；诉讼费由被告承担。
被告孙树威辩称，我方不是违章行驶，要求法院重新判定事故责任的划分，事故车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司先行进行赔偿。
被告张秀洪辩称，孙树威在交通事故的责任认定我不予认可，要求法院重新判定事故责任的划分，在合理范围内由保险公司先行进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过没有异议，关于责任认定意见同意上述二被告的答辩意见。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，同意在保险限额内对原告合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年3月6日15时30分，被告孙树威驾驶小轿车（车号：京YW7X**）由西向东行驶到北京市房山区良乡镇良黄路东环路交叉路口时，适有原告吕新强驾驶小轿车（车号：京GM1X**）由南向北行驶，两车相接触，造成原告吕新强受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定孙树威为全部责任、吕新强为无责任。事故发生后，原告吕新强到北京燕化医院和北京大学第三医院就诊。经医院诊断，原告吕新强的伤情为：“左足多发骨折”。2013年9月12日，北京中正司法鉴定所对原告吕新强的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕新强伤残赔偿指数为10%。被告孙树威、张秀洪提出异议，对原告吕新强的伤残等级不予认可申请重新鉴定。2013年11月27日，北京盛唐司法鉴定所对原告吕新强的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕新强目前状况属X级伤残。经本院审查核实，原告吕新强的合理损失为：医疗费4720.23元、营养费1500元、误工费5600元、护理费6600元、残疾辅助器具费750元、残疾赔偿金84961元（含被抚养人生活费）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元。
另查，被告孙树威系被告张秀洪雇佣的司机，被告孙树威是在受雇佣期间发生此交通事故。被告孙树威驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙树威与原告吕新强发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定孙树威为全部责任、吕新强为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告孙树威系被告张秀洪雇佣的司机，被告孙树威是在受雇佣期间发生此交通事故，由此产生的民事责任应当由雇主被告张秀洪承担。被告孙树威驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张秀洪予以赔偿。原告吕新强因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告吕新强提供的诊断证明书、住院及门诊收费专用收据予以确认。营养费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告吕新强的营养期为60日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告吕新强的误工期为120日，并参照相关标准予以确认。护理费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告吕新强的护理期为60日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告吕新强到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准及北京天平司法鉴定中心的鉴定其伤残赔偿指数予以确认。被抚养人生活费，吕宏敏不符合被抚养人的条件，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。吕海瑞的被抚养人生活费，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准及伤残赔偿指数予以确认，并计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，根据原告吕新强提供的残疾辅助器具票据予以确认。鉴定费，根据原告吕新强提供北京中正司法鉴定中心出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告吕新强的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。原告吕新强主张的生活费，因缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕新强医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币十一万零五百三十一元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕新强鉴定费等共计人民币二千二百元。
三、驳回原告吕新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十六元，由原告吕新强负担一千六百六十六元（已交纳），由被告张秀洪负担一千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年四月四日
书记员 李长凤