wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1614号
原告刘长征，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人刘某甲。
被告朱帅，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告张士富，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告张红军，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告刘长征诉被告朱帅、张士富、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长征委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告朱帅、张士富、张红军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长征诉称，2011年7月6日，被告朱帅因临时资金周转困难向原告借款500000元并签订借款担保合同，由被告张士富及张红军对该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告刘长征委托刘某乙于借款当日通过网上银行转入被告朱帅指定的其妻子徐某某账户480000元，另外支付现金20000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，请求判令被告朱帅偿还原告借款480000元及借款违约金144000元（按借款金额480000元的30%计算），被告张士富、张红军对480000元借款本金及违约金144000元承担连带偿还责任。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.借款及担保合同一份、借条一份，证明2011年7月6日，被告朱帅与原告签订借款合同及担保合同，合同约定被告朱帅向原告借款500000元，借款到期日为2011年8月5日，被告张士富及被告张红军对该笔借款本金及违约金承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年；
证据2.山东山东邹平农村商业银行网上银行交易记录一份，证明原告于2011年7月6日通过网上银行转账支付被告朱帅借款480000元，另外支付现金20000元，原告只要求被告偿还本金480000元；
证据3.户口本复印件一份、朱帅身份证复印件一份、徐某某身份证复印件一份，证明被告朱帅与徐某某系夫妻关系。
被告朱帅、张士富、张红军未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，原告刘长征与被告朱帅、张士富、张红军签订借款及担保合同一份，约定：被告朱帅向原告刘长征借款500000元用于临时资金周转，借款期限自2011年7月6日至2011年8月5日；被告朱帅还款担保人张某丙、张红军，为确保本合同的履行，自愿与被告朱帅对该债务负连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年；担保范围为本合同全部借款本息及违约金；如被告朱帅违反合同约定逾期偿还借款，被告朱帅应当每日按借款金额的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告刘长征通过山东邹平农村商业银行韩店支行向被告朱帅之妻徐某某账户转账480000元，原告刘长征主张另行支付现金20000元。被告朱帅于2011年7月6日为原告出具借条一份，被告张士富、张红军作为担保人在借条上签名并按手印。借款到期后，被告未按时还款，形成纠纷，致原告刘长征诉至本院，要求判令被告朱帅偿还原告借款480000元及逾期偿还借款违约金144000元（按借款金额480000元的30%计算，计算至起诉之日），被告张士富、张红军对480000元借款本金及违约金144000元承担连带偿还责任。
另查明，被告朱帅与徐某某系夫妻关系。
本院认为，被告朱帅由被告张士富、张红军担保向原告刘长征借款500000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告刘长征向被告朱帅催要借款480000元符合法律规定，予以支持。在原被告双方签订的借款担保合同中约定被告张士富、张红军为被告朱帅向原告刘长征的500000元借款提供连带责任保证，且保证期间为主债务履行期届满之日即自2011年8月5日起二年，原告于2013年8月2日提起诉讼，向两被告张士富、张红军主张权利，未超出担保期间，故两被告张士富、张红军对本案所涉借款应承担连带偿还责任。原告刘长征主张三被告偿还逾期违约金144000元（计算至起诉之日）未超出法律限定范围，予以支持。被告朱帅、张士富、张红军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱帅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长征借款480000元及违约144000元（交由本院过付）；
二、被告张士富、张红军于本判决生效之日起五日内对上述480000元借款及违约金144000元承担连带偿还责任；被告张士富、张红军承担还款责任后有权向被告朱帅追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，保全费3720元，共计13760元，由被告朱帅、张士富、张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 晴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1614号
原告刘长征，男，汉族，住邹平县。
委托代理人刘向明，山东励志律师事务所律师。
被告朱帅，男，汉族，住邹平县。
被告张士富，男，汉族，住邹平县。
被告张红军，男，汉族，住邹平县。
原告刘长征诉被告朱帅、张士富、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长征委托代理人刘向明到庭参加了诉讼，被告朱帅、张士富、张红军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长征诉称，2011年7月6日，被告朱帅因临时资金周转困难向原告借款500000元并签订借款担保合同，由被告张士富及张红军对该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告刘长征委托刘某某于借款当日通过网上银行转入被告朱帅指定的其妻子徐某某账户480000元，另外支付现金20000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，请求判令被告朱帅偿还原告借款480000元及借款违约金144000元（按借款金额480000元的30%计算），被告张士富、张红军对480000元借款本金及违约金144000元承担连带偿还责任。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.借款及担保合同一份、借条一份，证明2011年7月6日，被告朱帅与原告签订借款合同及担保合同，合同约定被告朱帅向原告借款500000元，借款到期日为2011年8月5日，被告张士富及被告张红军对该笔借款本金及违约金承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年；
证据2.山东山东邹平农村商业银行网上银行交易记录一份，证明原告于2011年7月6日通过网上银行转账支付被告朱帅借款480000元，另外支付现金20000元，原告只要求被告偿还本金480000元；
证据3.户口本复印件一份、朱帅身份证复印件一份、徐某某身份证复印件一份，证明被告朱帅与徐某某系夫妻关系。
被告朱帅、张士富、张红军未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，原告刘长征与被告朱帅、张士富、张红军签订借款及担保合同一份，约定：被告朱帅向原告刘长征借款500000元用于临时资金周转，借款期限自2011年7月6日至2011年8月5日；被告朱帅还款担保人张某丙、张红军，为确保本合同的履行，自愿与被告朱帅对该债务负连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年；担保范围为本合同全部借款本息及违约金；如被告朱帅违反合同约定逾期偿还借款，被告朱帅应当每日按借款金额的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告刘长征通过山东邹平农村商业银行韩店支行向被告朱帅之妻徐某某账户转账480000元，原告刘长征主张另行支付现金20000元。被告朱帅于2011年7月6日为原告出具借条一份，被告张士富、张红军作为担保人在借条上签名并按手印。借款到期后，被告未按时还款，形成纠纷，致原告刘长征诉至本院，要求判令被告朱帅偿还原告借款480000元及逾期偿还借款违约金144000元（按借款金额480000元的30%计算，计算至起诉之日），被告张士富、张红军对480000元借款本金及违约金144000元承担连带偿还责任。
另查明，被告朱帅与徐某某系夫妻关系。
本院认为，被告朱帅由被告张士富、张红军担保向原告刘长征借款500000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告刘长征向被告朱帅催要借款480000元符合法律规定，予以支持。在原被告双方签订的借款担保合同中约定被告张士富、张红军为被告朱帅向原告刘长征的500000元借款提供连带责任保证，且保证期间为主债务履行期届满之日即自2011年8月5日起二年，原告于2013年8月2日提起诉讼，向两被告张士富、张红军主张权利，未超出担保期间，故两被告张士富、张红军对本案所涉借款应承担连带偿还责任。原告刘长征主张三被告偿还逾期违约金144000元（计算至起诉之日）未超出法律限定范围，予以支持。被告朱帅、张士富、张红军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱帅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长征借款480000元及违约144000元（交由本院过付）；
二、被告张士富、张红军于本判决生效之日起五日内对上述480000元借款及违约金144000元承担连带偿还责任；被告张士富、张红军承担还款责任后有权向被告朱帅追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，保全费3720元，共计13760元，由被告朱帅、张士富、张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 晴
山西省运城市盐湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1731号
原告：腾黎峰，男，1979年10月5日，汉族。
被告：董丙方，男，1970年8月10日，汉族。
被告：黄霞，女，1971年11月12日，汉族。
二被告共同委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告腾黎峰与被告董丙方、黄霞返还原物纠纷一案中，原告腾黎峰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾黎峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告腾黎峰撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告腾黎峰承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李佳蔚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第377号
申请执行人高天绪，男，汉族。
被执行人国志明，男，汉族。
本院在执行申请执行人高天绪与国志明机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第746号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初37号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
鲍红忠
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]36号起诉书指控：2017年11月20日21时40分许，被告人鲍红忠醉酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿桂林市七星区普陀路机动车道由东往西行驶至与七星路交叉口等信号灯时，因车子后溜，与在此等红灯被害人周某某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车车头相撞。2017年11月21日经检测，鲍红忠的血液酒精浓度为269.69mg/100ml。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实和罪名一致
本院意见
被告人行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人鲍红忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年一月三十一日
书记员 严永超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03566号
罪犯陈建民，男，1959年10月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）渝一中法刑初字第94号刑事判决，认定陈建民犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月11日、2012年12月4日、2014年1月8日裁定对其共计减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯陈建民在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建民减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月17日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北法执字第55-1号
申请执行人范某某，男，汉族，1960年某月某日出生，青海某某某餐饮有限责任公司股东，住西宁市城中区某某路某号。
被执行人靳某某，男，汉族，1969年某月某日出生，青海某某某餐饮有限责任公司股东，住西宁市城北区某某某路某号。
被执行人孙某某，男，汉族，1958年某月某日出生，青海某某某餐饮有限责任公司股东，住西宁市城西区某某路某号。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人靳某某、孙某某损害股东权益纠纷一案过程中，青海省高级人民法院2010年8月16日向我院送达民事裁定书，要求再审期间，中止原判决的执行。我院于2010年7月11日中止执行（2009）宁民二终字第144号民事判决书。2011年3月1日，青海省高级人民法院（2010）青民再字第49号民事判决书确定；一、撤销西宁市中级人民法院（2009）宁民二终字第144号民事判决书；二、维持西宁市城北区人民法院（2009）北民一初字第133号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人（2009）宁民二终字第144号民事判决书。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年七月二十日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03955号
申请执行人訾金峰，又名訾凡，男，1994年11月4日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人王涛，男，1992年7月8日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人孟帅，男，1992年9月27日，汉族，陕西省绥德县人，个体户。
本院在执行訾金峰依据本院（2012）神民初字第03449号民事调解书申请执行王涛、孟帅合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解执行协议，并已全部履行完毕。故申请执行人訾金峰书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1017号
罪犯杨进勋，男，1974年5月4日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯杨进勋曾因犯盗窃罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，于二○○八年十二月六日经云南省昆明市中级人民法院裁定假释，在假释考验期内又犯新罪。被本院于二○一一年五月九日作出（2011）昆铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨进勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，盗窃罪的原判刑罚仍有三年六天没有执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨进勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨进勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进勋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月8日起至2027年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第96号
罪犯熊礼堂，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）邵中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人熊礼堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，湖南省邵阳市人民检察院不服，提出抗诉。湖南省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）湘高法刑终字291号刑事附带民事判决，原审被告人熊礼堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊礼堂不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第912号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民四初字第14号
原告：龙绍彬，男，1954年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
被告：宋冶，男，1953年10月13日出生，汉族，长春金座房地产开发有限公司董事长，住长春市南关区。
被告：长春金座房地产开发有限公司。住所地长春市人民大街10号。
法定代表人：宋冶，董事长。
本院在审理原告龙绍彬与被告宋冶、被告长春金座房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙绍彬于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙绍彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙绍彬撤回起诉。
一审案件受理费222700元减半收取111350元由原告龙绍彬负担。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
人民陪审员 栾 兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第101号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人孙久振，职员。
被告张艳峰，男，1964年8月13日出生，汉族，农民。
被告郭显峰，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告王立志，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告吴海力，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。
被告宋长江，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
被告刘长斌，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告张艳峰、郭显峰、王立志、吴海力、宋长江、刘长斌金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托代理人孙久振，被告宋长江到庭参加了诉讼。被告张艳峰、郭显峰、王立志、吴海力、刘长斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2013年5月23日，张艳峰在孙吴农商行借款人民币80，000.00元，并由王立志、郭显峰、吴海力、宋长江、刘长斌为其提供连带责任保证。借款逾期后，张艳峰偿还部分借款本息。据此，孙吴农商行诉至法院，要求张艳峰还借款本金人民币40，000.00元，利息款人民币8，246.20元，本息合计人民币48，246.20元（利息计算至2015年3月20日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求王立志、郭显峰、吴海力、宋长江、刘长斌对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告宋长江辩称，张艳峰、郭显峰、王立志、吴海力、宋长江、刘长斌是一个联保组成员，彼此相互提供连带保证责任，并分别在孙吴农商行借款。宋长江现在没有偿还能力，不同意为张艳峰偿还借款本息。
被告张艳峰、郭显峰、王立志、吴海力、刘长斌未向本院递交答辩状。
庭审中，原告孙吴农商行提举如下证据：
1、2013年5月23日，原告孙吴农商行与被告张艳峰、郭显峰、王立志、吴海力、宋长江、刘长斌签订的《农户联保借款合同》；
2、2013年5月23日，原告孙吴农商行借款凭证。
3、2015年4月，孙吴县西兴乡兴南村村民委员会出具的证明。
经质证，被告宋长江对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2013年5月23日，被告张艳峰、郭显峰、王立志、吴海力、宋长江、刘长斌与原告孙吴农商行签订《农户联保借款合同》。被告张艳峰、郭显峰、王立志、吴海力、宋长江、刘长斌自愿组成联保小组，彼此相互提供2年的连带保证责任，并分别在原告孙吴农商行借款。其中，被告张艳峰借款人民币80，000.00元。借款逾期后，被告郭张艳峰偿还部分借款本息。现原告孙吴农商行诉至本院，要求被告张艳峰偿还剩余借款本金人民币40，000.00元，利息款人民币8，246.20元，本息合计人民币48，246.20元（利息计算至2015年3月20日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求被告王立志、郭显峰、吴海力、宋长江、刘长斌对上述款项相互承担连带清偿责任。
本院认为，原告孙吴农商行与被告张艳峰、郭显峰、王立志、吴海力、宋长江、刘长斌签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告张艳峰依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。被告王立志、郭显峰、吴海力、宋长江、刘长斌依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告张艳峰的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张艳峰于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40，000.00元，利息款人民币8，246.20元，本息合计人民币48，246.20元（利息计算至2015年3月20日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）；
二、被告王立志、郭显峰、吴海力、宋长江、刘长斌对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告张艳峰追偿的权利。
案件受理费人民币1，006.00元由被告张艳峰、郭显峰、王立志、吴海力、宋长江、刘长斌负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第173号
申请执行人高丽娜。
被执行人吕长宏。
本院�执行高丽娜与吕长宏离婚纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2103号民事调解书一案中，被执行人吕长宏与申请人高丽娜达成和解履行了全部给付义务，申请人高丽娜领取完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2103号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年六月十七日
书记员 赵玉海
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第622号
原告蓝某，女，1979年1月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李某某，男，1978年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蓝某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员蒋海涛依照简易程序独任审理，于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告恋爱相识，于2003年2月27日办理结婚登记手续。婚后于2003年9月24日生育长子李某，2013年5月13日生育次子李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，自私、生性多疑，对原告经常恶言恶语，常因一点小事也会骂原告，甚至大打出手，平均二个月会有一次，2014年5月被告出手打原告致原告休克倒地，之后原告害怕事情再扩大而报警。平时疏于照顾儿子的被告于2012年7月在原告娘家出手打伤大儿子，后报警才得以制止，这样的行为已不利于小孩成长。由于被告的自私无理，令双方感情渐渐出现问题，现在双方已经分居。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长子李某由被告抚养，婚生次子李某甲由原告抚养；由被告按城市生活标准支付次子李某甲抚养费用直至16岁，若次子李某甲发生重大疾病或意外需要高额费用的，应由原、被告共同承担。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告认识七年后才结婚，感情较为深厚，双方的感情尚未破裂，且次子较小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告是高中同学，于1996年相识，2001年确立恋爱关系，双方于2003年2月27日办理结婚登记手续，并于2003年9月24日生育长子李某，2013年5月13日生育次子李某甲。由于原、被告婚后缺乏相互理解和沟通，常因生活习惯、孩子的教育、工作安排以及家庭经济开支等问题发生矛盾，并分别于2011年7月26日、2014年6月29日两次向公安机关报警解决矛盾纠纷，原告于2015年4月21日回娘家生活至今。为此，原告以感情破裂为由向本院起诉要求离婚。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。
另查明，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年7月23日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、民事裁定书、法律文书生效证明书、报警回执、受理报警登记表，被告提供的借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识多年后才确立恋爱关系并自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后生育了儿子李某和李某甲。在婚后夫妻的共同生活中，难免会因家庭生活琐事发生矛盾争执，影响夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜已建立多年的夫妻感情，多加强沟通，相互体谅，对各自在婚姻、家庭生活存在的问题和不足多作自我反省，加上双方生育的两个儿子尚年幼，其成长需要一个健全的家庭，故原、被告须妥善处理好婚姻家庭纠纷问题。原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蓝某与被告李某某离婚。
二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
案件受理费150元(原告已预交),由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年六月十七日
书记员 陈梦儿
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字00509号
原告张某某。
委托代理人张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强，人民陪审员郑明辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张火明到庭参加诉讼，被告余某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1996年2月12日登记结婚，婚后生两子余某乙、余某丙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情。共同生活期间经常争吵，经常遭被告无故殴打。我与被告长期分居夫妻感情名存实亡。请求判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明及户口簿复印件四份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据二、结婚证一份及证明两份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告余某甲经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告提交证据经合议庭评议后认为，证据来源合法，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后开始同居，1996年2月12日登记结婚。1996年9月3日生两个儿子，长子名余某乙，次子名余某丙，现在均已成年。婚后初期夫妻感情尚好，但因生活琐事偶有争吵。2010年初原告外出务工，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告张某某、被告余某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活较长时间，建立了较好的夫妻感情。在共同生活过程中因双方性格差异，缺乏沟通，夫妻间产生误会导致夫妻关系失和，只要双方加强沟通理解，相互信任，还有和好的可能，同时原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告余某甲离婚的诉请。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶劲岐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00360号
上诉人（原审原告）张建军。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人梁瑞辉，该局工作人员。
上诉人张建军因与被上诉人湖南省国土资源厅（下称“省国土厅”）政府信息公开一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月8日，张建军向湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2007）政国土置换字第26号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。湖南省国土资源厅收到该申请表后，向张建军提供了湖南省人民政府（2007）政国土置换字第26号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）76号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达张建军。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2007）政国土置换字第26号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。张建军对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）33号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）76号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给张建军。张建军对此不服，提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。湖南省国土资源厅在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2007）政国土置换字第26号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知张建军获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，湖南省国土资源厅的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张建军的全部诉讼请求。
上诉人张建军上诉称：信息公开的主体是信息的制作机关与保存机关，法律并未规定只能由制作机关公开，也未规定先由制作机关公开然后再由保存机关公开。政府信息公开中，公开是原则，不公开是例外，只有法律法规明确规定时，才能不公开。当事人向制作机关公开了就由制作机关公开，向保存机关公开了就由保存机关公开。上诉人要求公开的信息由被上诉人保存，依法应当公开。请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人对上诉人作出的告知书，责令被上诉人重新作出政府信息公开行为，依法限期公开上诉人申请公开的勘测定界图信息。
被上诉人湖南省国土资源厅未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称“《条例》”）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”勘测定界图是市、县土地行政管理部门编制建设项目用地呈报说明书的必备材料，属于行政机关制作的信息，应以制作机关为公开主体。被上诉人因不是该信息的制作机关，故不负有公开义务。上诉人请求判令被上诉人公开，没有法律依据，本院不予支持。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于本机关公开的，行政机关应当告知申请人，能够确定公开机关的，应当告知该行政机关的名称和联系方式。被上诉人履行了告知义务，但告知向所在地县级人民政府申请公开错误，存在问题，但因被上诉人本身不负有公开义务，故该问题对上诉人的权利不产生实际影响，属于程序瑕疵，不影响告知行为的合法性，上诉人要求判令撤销告知行为并重新作出行为，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的各项理由均不成立，其诉请没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第332号
罪犯吕奎，男，1986年12月31日出生，汉族，出生地四川省成都
市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月6日作出（2011）深龙法
少刑初字第60号刑事判决，以被告人吕奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十
四年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2024年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕奎在服刑期间，能认罪服
法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产
劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕奎获得嘉奖27次；2012年2月
获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被
评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；
2014年1月获得记功；2014年1月被告评为改造积极分子。罪犯缴纳罚
金人民币400元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕奎悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，
提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七
十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯吕奎减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2023年8月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
代表人王建朋。
委托代理人王海庭，男，1971年6月7日生，汉族。
被告刘润善。
被告刘润松，农民。
被告刘永胜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘润善、刘润松、刘永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭、被告刘润松、刘永胜到庭参加诉讼，被告刘润善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：借款人刘润善于2011年9月28日从我行借款5万元，借款于2012年9月27日到期，该借款人由第二被告、第三被告提供担保，借款利率为9.84%。上述贷款到期后，被告拒绝归还所欠借款及利息。请求法院依法判令：1、被告刘润善偿还我行借款本金50000元及相应利息；2、第二、第三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘润善未提供答辩。
被告刘润松辩称：我们三户联保贷款，共计借款15万元，第一被告刘润善自己使用了贷款。我的贷款偿还了一部分，第三被告的贷款已经偿还完毕。
被告刘永胜辩称：我的贷款已经偿还完毕。
经审理查明：2011年9月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告刘润善（借款人）、刘润松（担保人）、刘永胜（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度人民币伍万元，借款用途购买农资。贷款人在额度有效期内（自2011年9月28日至2014年9月27日）向借款人提供借款。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连�责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年9月28日，原告依约向被告刘润善发放贷款50000元，贷款利率为9.84%，贷款期限自2011年9月28日至2012年9月27日。
截至2014年8月28日，被告刘润善尚欠原告借款本金50000元，期内利息原告主张按年利率9.84%计收自2011年9月28日起计算至2012年9月27日，逾期利息自2012年9月28日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至实际支付之日止。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、记账凭证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘润善、刘润松、刘永胜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告刘润善收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，被告刘润松、刘永胜未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，各被告应承担相应的责任。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘润善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润善支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及利息（期内利息自2011年9月28日起按年利率9.84%计算�2012年9月27日；逾期利息自2012年9月28日起按年利率9.84%加收50%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘润松、刘永胜对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告刘润松、刘永胜承担保证责任后，有权向被告刘润善追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘润善、刘润松、刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共�国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07305号
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，组织机构代码68890612-5。
法定代表人赵昌晶，董事长。
委托代理人胡少君，男，1982年2月8日出生，汉族，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘微，女，1986年12月10日出生，汉族，重庆市江北区。
被告孙鹤，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告孙燕，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市万州区金鸿物业发展有限公司,住所地重庆市万州区太白岩2号，组织机构代码62191954-6。
法定代表人孙鹤，经理。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告孙鹤、孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的委托代理人胡少君、刘微到庭参加诉讼，被告孙鹤、孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司诉称（以下简称重庆聚兴小贷公司），2009年11月24日，我司与孙鹤、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司签订了《小额贷款及保证合同》，约定借款金额100万元，借款期限为2009年11月24日至2010年11月24日，并约定了利息、违约责任、担保措施等。合同签订后，我司向孙鹤放款100万元。孙鹤未按合同约定偿还本息。还款期限届满，孙鹤尚欠我司借款本金100万元、利息10.8万元。重庆市万州区金鸿物业发展有限公司应对此承担连带清偿责任。借款发生于孙燕与孙鹤婚姻关系存续期间，孙燕应对孙鹤的前述债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：孙鹤偿还我司借款本金100万元；孙鹤支付我司利息10.8万元及罚息（以100万元为基数，从2010年11月25日起至还清之日止，按16.2%计算）;孙鹤支付我司违约金30万元；孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司对孙鹤的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由孙鹤、孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司承担。
被告孙鹤未答辩。
被告孙燕未答辩。
被告重庆市万州区金鸿物业发展有限公司（以下简称重庆金鸿物业公司）未答辩。
经审理查明，孙鹤与孙燕于2007年5月8日结婚。
2009年11月24日，重庆聚兴小贷公司（甲方、贷款人）与孙鹤（乙方、借款人）、重庆金鸿物业公司（丙方、保证人）签订了《小额贷款及保证合同》，约定：乙方向甲方申请小额贷款用于个人产业流动资金周转；乙方向甲方借款100万元，自2009年11月24日起至2010年11月24日止；贷款实行固定利率，为年息10.8%，贷款期间不作变动调整；乙方采用一次性到期还本付息；丙方自愿就本协议项下乙方对甲方负有全部债务和责任，对甲方承担连带保证责任，保证期间为2年；乙方逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本息还清为止；乙方逾期偿还贷款本息超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按贷款金额的30%向甲方支付违约金。合同签订同日，重庆聚兴小贷公司向孙鹤转账支付100万元。借款后，孙鹤、重庆金鸿物业公司均未向重庆聚兴小贷公司归还借款本息。重庆聚兴小贷公司遂于2011年3月21日至2012年12月21日期间多次向孙鹤、重庆金鸿物业公司催收借款。孙鹤、重庆金鸿物业公司收悉催收函后，亦未向重庆聚兴小贷公司归还借款，重庆聚兴小贷公司遂诉至本院。
上述事实，有结婚证复印件、重庆市渝中区档案馆档案证明、《小额贷款及保证合同》、贷款借据、催收函若干等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆聚兴小贷公司与孙鹤、重庆金鸿物业公司签订的《小额贷款及保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。重庆聚兴小贷公司按约向孙鹤发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满，孙鹤未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2010年11月24日，孙鹤尚欠重庆聚兴小贷公司借款本金100万元、利息10.8万元。故重庆聚兴小贷公司要求孙鹤归还借款本金100万元、支付利息10.8万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，重庆聚兴小贷公司有权在孙鹤违约时要求孙鹤支付逾期利息及违约金。故重庆聚兴小贷公司要求孙鹤支付逾期利息及违约金的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
根据合同约定，重庆金鸿物业公司对孙鹤的借款本息、逾期利息、违约金提供连带责任保证。故重庆聚兴小贷公司要求重庆金鸿物业公司承担连带清偿责任的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。重庆金鸿物业公司承担连带清偿责任后，有权向孙鹤追偿。前述借款发生在孙鹤、孙燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故重庆聚兴小贷公司请求孙燕对孙鹤的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹤于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、支付利息10.8万元，共计110.8万元；
二、被告孙鹤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司逾期利息（以100万元为基数，从2010年11月25日起至还清之日止，按16.2%计算，利随本清）；
三、被告孙鹤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司违约金30万元；
四、被告重庆市万州区金鸿物业发展有限公司对被告孙鹤的前述债务承担连带清偿责任；
五、被告孙燕对被告孙鹤的前述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22984元、公告费800元，合计23784元，由被告孙鹤、孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司负担。此费已由原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司院预交，被告孙鹤、孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋思斯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第07305号原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，组织机构代码68890612-5。法定代表人赵昌晶，董事长。委托代理人胡少君，男，1982年2月8日出生，汉族，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司员工，住重庆市江北区。委托代理人刘微，女，1986年12月10日出生，汉族，重庆市江北区。被告孙鹤，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告孙燕，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市万州区金鸿物业发展有限公司,住所地重庆市万州区太白岩2号，组织机构代码62191954-6。法定代表人孙鹤，经理。原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告孙鹤、孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的委托代理人胡少君、刘微到庭参加诉讼，被告孙鹤、孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司诉称（以下简称重庆聚兴小贷公司），2009年11月24日，我司与孙鹤、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司签订了《小额贷款及保证合同》，约定借款金额100万元，借款期限为2009年11月24日至2010年11月24日，并约定了利息、违约责任、担保措施等。合同签订后，我司向孙鹤放款100万元。孙鹤未按合同约定偿还本息。还款期限届满，孙鹤尚欠我司借款本金100万元、利息10.8万元。重庆市万州区金鸿物业发展有限公司应对此承担连带清偿责任。借款发生于孙燕与孙鹤婚姻关系存续期间，孙燕应对孙鹤的前述债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：孙鹤偿还我司借款本金100万元；孙鹤支付我司利息10.8万元及罚息（以100万元为基数，从2010年11月25日起至还清之日止，按16.2%计算）;孙鹤支付我司违约金30万元；孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司对孙鹤的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由孙鹤、孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司承担。被告孙鹤未答辩。被告孙燕未答辩。被告重庆市万州区金鸿物业发展有限公司（以下简称重庆金鸿物业公司）未答辩。经审理查明，孙鹤与孙燕于2007年5月8日结婚。2009年11月24日，重庆聚兴小贷公司（甲方、贷款人）与孙鹤（乙方、借款人）、重庆金鸿物业公司（丙方、保证人）签订了《小额贷款及保证合同》，约定：乙方向甲方申请小额贷款用于个人产业流动资金周转；乙方向甲方借款100万元，自2009年11月24日起至2010年11月24日止；贷款实行固定利率，为年息10.8%，贷款期间不作变动调整；乙方采用一次性到期还本付息；丙方自愿就本协议项下乙方对甲方负有全部债务和责任，对甲方承担连带保证责任，保证期间为2年；乙方逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本息还清为止；乙方逾期偿还贷款本息超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按贷款金额的30%向甲方支付违约金。合同签订同日，重庆聚兴小贷公司向孙鹤转账支付100万元。借款后，孙鹤、重庆金鸿物业公司均未向重庆聚兴小贷公司归还借款本息。重庆聚兴小贷公司遂于2011年3月21日至2012年12月21日期间多次向孙鹤、重庆金鸿物业公司催收借款。孙鹤、重庆金鸿物业公司收悉催收函后，亦未向重庆聚兴小贷公司归还借款，重庆聚兴小贷公司遂诉至本院。上述事实，有结婚证复印件、重庆市渝中区档案馆档案证明、《小额贷款及保证合同》、贷款借据、催收函若干等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆聚兴小贷公司与孙鹤、重庆金鸿物业公司签订的《小额贷款及保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。重庆聚兴小贷公司按约向孙鹤发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满，孙鹤未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2010年11月24日，孙鹤尚欠重庆聚兴小贷公司借款本金100万元、利息10.8万元。故重庆聚兴小贷公司要求孙鹤归还借款本金100万元、支付利息10.8万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，重庆聚兴小贷公司有权在孙鹤违约时要求孙鹤支付逾期利息及违约金。故重庆聚兴小贷公司要求孙鹤支付逾期利息及违约金的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。根据合同约定，重庆金鸿物业公司对孙鹤的借款本息、逾期利息、违约金提供连带责任保证。故重庆聚兴小贷公司要求重庆金鸿物业公司承担连带清偿责任的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。重庆金鸿物业公司承担连带清偿责任后，有权向孙鹤追偿。前述借款发生在孙鹤、孙燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故重庆聚兴小贷公司请求孙燕对孙鹤的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹤于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、支付利息10.8万元，共计110.8万元；二、被告孙鹤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司逾期利息（以100万元为基数，从2010年11月25日起至还清之日止，按16.2%计算，利随本清）；三、被告孙鹤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司违约金30万元；四、被告重庆市万州区金鸿物业发展有限公司对被告孙鹤的前述债务承担连带清偿责任；五、被告孙燕对被告孙鹤的前述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22984元、公告费800元，合计23784元，由被告孙鹤、孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司负担。此费已由原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司院预交，被告孙鹤、孙燕、重庆市万州区金鸿物业发展有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  翁 贞人民陪审员  郭 敏二〇一五年三月十七日书 记 员  蒋思斯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01645号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人隋某。2010年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年4月因犯盗窃被判处拘役五个月；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2014年12月18日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人隋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人隋某经事先联系，于2015年9月28日22时许，在本市江汉区姑嫂树路74号3楼，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.12克贩卖给张某，后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人隋某具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人隋某有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人隋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人隋某具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月28日起至2016年5月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十二月七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13437号
原告高×，女，1985年3月15日出生。
被告王×，男，1984年11月24日出生。
原告高×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原、被告自由恋爱于2011年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情很好，2012年10月21日生育一女王××。但被告自女儿出生后，偶然间原告发现被告给公司女同事发的示爱短信，被告并未否认。后原告从被告的同事处证实二人确有不正当关系。原告为给女儿一个完整的家，期间多次希望被告能够回归家庭，但被告反而指责原告对其不够相信，并歪曲事实，说原告家人不好相处。期间原告做过多次和好工作，但均无成效。由于发生此变故，造成原告心情抑郁，奶水不足，女儿只能喝奶粉，导致孩子身体较弱，经常生病。自女儿出生后，被告一直不闻不问，只给原告微薄的生活费，对于孩子的其他花销，一直由原告娘家支付。发现被告出轨至今，期间原告仍不断劝阻被告，但被告不听劝告，并多次提出离婚。因被告支付的生活费无法维持孩子的正常开销，原告无奈只能回去上班，但被告因怕原告回到原公司上班会妨碍自己的出轨行为（原、被告曾在同一公司上班），威胁原告如回去上班将不再支付女儿的生活费，故原告至今无任何收入，而被告支付的生活费很难维持原告与孩子的正常开销。因被告的一意孤行，造成原告及家人长期精神紧张，郁郁寡欢，严重影响了正常生活，故向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿王××归原告抚养，被告支付3000元／月人民币抚养费，按年付清（年初1月20日之前），直至18周岁；3、女儿日后大病医疗费用由被告支付；4、被告返还原告母亲给被告家装修用的2万元；5、被告支付女儿王××在原告娘家生活的费用由2万元人民币；6、被告给付原告精神损失费5万元人民币；7、要求被告支付原告生活困难补贴一次性5万元；8、本案诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：我同意与原告离婚；同意女儿王××归原告抚养，同意支付抚养费并按年结清（年初1月20日之前），但不同意3000元／月的标准；不同意女儿日后大病费用由被告承担，我同意支付日后的大病医疗费用中扣除医疗保险报销后自费部分的60%，同意女儿王××上一小保险，费用由原告与被告各自承担一半；不同意归还原告母亲给被告家装修费用2万元，该笔费用并无事实依据并且被告不知道该笔费用的存在；不同意支付女儿王××在娘家的生活费用2万元，被告的工资卡自2013年5月之前一直在原告手中，期间工资由原告支配，自2013年6月原告归还被告工资卡后，被告一直按照1000-1200元／月的标准通过转账支付给原告生活费用；被告不同意支付原告精神损失费5万元，被告受到了原告及其亲属的威胁恐吓短信，工作业绩一落千丈；被告不同意支付原告生活困难补贴一次性5万元，因为被告只对女儿有抚养义务，原告的生活困难属离婚后自主行为，被告不承担任何义务；被告同意支付起诉费用。
经审理查明：原告高×与被告王×经自由恋爱于2011年2月28日登记结婚，双方育有一女王××（2012年10月21日出生）。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生矛盾，至今未能化解。自2013年5月分居至今，分居期间，被告王×每月按照1000-1200元／月的标准通过转账支付给原告生活费用。SMC（北京）制造有限公司出具收入证明，证明被告王×年收入税后含奖金71489元，年收入税后不含奖金人民币53229元。
庭审过程中，双方均同意女儿王××归原告高×抚养，被告王×于每年1月20日前给付全年抚养费，但就抚养费数额未达成一致；庭审过程中，原告高×主张现在被告王×处的一个十字绣，一张床、一个柜子、一张茶几、一节沙发为婚前财产，被告王×主张为夫妻共同财产，经询问，以上物品均系双方登记结婚后举行婚礼前购买，被告王×同意将十字绣一个返还原告高×，双方均认可以上物品现有价值为一张床价值1200元，一个柜子价值1200元，一个茶几360元，一节沙发700元，另双方均认可除以上财产外，无其他夫妻共同财产；庭审过程中，原告高×为证明其母亲曾为被告王×家装修支付2万元，提交了原告高×与其母亲之间的借据、银行卡取款记录以及被告王×照片一张，被告王×对借据的真实性不予认可，对银行卡取款记录及照片的证明目的不予认可；庭审过程中，原告高×提供照片一张及打卡记录证明被告王×与他人存在不正当关系，被告王×对照片的真实性不予认可，对打卡记录的真实性认可但认为不能达到证明目的；庭审过程中，原告高×要求被告王×给付女儿王××在原告娘家的生活费用2万元、精神损失费5万元、生活困难补贴一次性5万元，被告王×均不同意给付。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证明、借据、照片、银行转账单等在案佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础，以互敬互爱为前提，以共同生活为目的，以讲社会道德为核心。原告高×与被告王×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，本院应予支持。在双方夫妻共同财产的分割问题上，就财产双方达成协议的部分，本院不持异议，应予准许；对于未达成协议的共同财产分割及子女抚养问题，本院根据双方实际情况并本着有利于子女健康成长的原则酌情处理；对于婚生女王××日后大病医疗费用问题，原告高×可待该笔费用实际发生后另行解决，故本院不予支持；原告高×要求被告王×返还原告母亲给被告家装修用的2万元，但其提供的证据不足以证实该笔款项确实存在，且被告王×不予认可，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告高×要求被告王×给付女儿王××在原告娘家生活的费用2万元人民币，分居期间，被告王×每月已按照1000元至1200元的标准给付生活费，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告高×要求被告王×给付精神损失费5万元，该项诉讼请求无法律依据，故本院不予支持；离婚后的经济帮助款问题上，原告高×目前无固定工作和固定的经济收入，离婚后生活上暂时存有一定的实际困难，对此，被告王×应给予适当的经济帮助，具体数额由本院酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高×与被告王×离婚；
二、婚生女王××由原告高×抚养，自二○一四年一月起，被告王×于每年一月二十日前给付王××全年子女抚养费一万六千八百三十七元，至其年满十八周岁时止；
三、原告高×与被告王×个人自用的衣物和专用物品，现有的归各自所有（于本判决生效后十日内履行）；
四、共同财产：被告王×返还原告高×十字绣一个，现在被告王×处的一张床、一个柜子、一张茶几以及一节沙发归被告王×所有，被告王×给付原告高×折价款一千七百三十元（于本判决生效后十日内履行）；
五、被告王×给付原告高×离婚后经济帮助款人民币二万元（于本判决生效后十日内履行）；
六、驳回原告高×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 乔婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00061号
原告周某某，男，1983年6月1日出生，汉族。
委托代理人游本刚、聂飞，湖北山河律师事务所律师。
被告汪某某，女，1983年7月18日出生，汉族。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
本院受理原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年六月十七日
书记员 史安安
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00061号
原告周某，男，1983年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告汪某，女，1983年7月18日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理周某与汪某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月三日
书记员 史安安
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00707号
原告：林杰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市包装机械厂（注册号：210102000080370），住所地沈阳市和平区长白西一路***号。
法定代表人：张斌。
原告林杰诉被告沈阳市包装机械厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼。被告沈阳市包装机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年下乡，1978年参加工作，2013年10月2日退休前被告要求原告支付拖欠的社会保险金（养老）合计44，996.7元，含统筹及个人承担部分，被告的行为严重地违反了劳动法。劳动法七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告请求被告企业返还个人缴纳的费用，独生子女费2，000元。诉讼请求：1、由被告返还个人缴纳的社会保险金44，996.7元；2、被告向原告支付独生子女费2，000元。
原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：由被告返还个人缴纳的社会保险金31，958.34元。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告原系被告职工，于2013年10月退休。2013年10月21日，原告为办理退休手续，向被告支付44，996.7元用于补缴其2004年1月至2013年10月期间的养老保险（其中包括个人应承担部分13，038.36元、单位应承担部分31，958.34元）。
原告于2014年4月11日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付申请人垫付养老保险费44，996.7元；支付独生子女补助费2，000元。该委于2014年6月5日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）182号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、收款收据、养老保险缴费凭证、退休证及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实审查确认。
关于原告主张的社会保险金。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告自行垫付了其2004年1月至2013年10月期间的养老保险44，996.7元，其中31，958.34元系单位应承担部分，被告应予返还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的独生子女费，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市包装机械厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林杰自行垫付的养老保险费31，958.34元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一四年七月二十五日
书记员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00707号
原告：林杰，男，汉族。
被告：沈阳市包装机械厂。
法定代表人：张斌。
原告林杰诉被告沈阳市包装机械厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼。被告沈阳市包装机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年下乡，1978年参加工作，2013年10月2日退休前被告要求原告支付拖欠的社会保险金（养老）合计44，996.7元，含统筹及个人承担部分，被告的行为严重地违反了劳动法。劳动法七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告请求被告企业返还个人缴纳的费用，独生子女费2，000元。诉讼请求：1、由被告返还个人缴纳的社会保险金44，996.7元；2、被告向原告支付独生子女费2，000元。
原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：由被告返还个人缴纳的社会保险金31，958.34元。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告原系被告职工，于2013年10月退休。2013年10月21日，原告为办理退休手续，向被告支付44，996.7元用于补缴其2004年1月至2013年10月期间的养老保险（其中包括个人应承担部分13，038.36元、单位应承担部分31，958.34元）。
原告于2014年4月11日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付申请人垫付养老保险费44，996.7元；支付独生子女补助费2，000元。该委于2014年6月5日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）182号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、收款收据、养老保险缴费凭证、退休证及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实审查确认。
关于原告主张的社会保险金。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告自行垫付了其2004年1月至2013年10月期间的养老保险44，996.7元，其中31，958.34元系单位应承担部分，被告应予返还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的独生子女费，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市包装机械厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林杰自行垫付的养老保险费31，958.34元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一四年七月二十五日
书记员 祝瑞嫱
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第123号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）索某某，女，1951年12月5日出生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某乙，男，1954年4月5日出生。系本案被害人。
诉讼代理人常玲芝河南届醒律师事务所律师。
原审被告人崔某甲，男，1971年5月13日出生。2015年3月3日因非法限制他人人身自由被安阳县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
诉讼代理人张志军河南金太行律师事务所律师
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人崔某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人索某某、崔某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月6日作出（2015）安刑初字第00179号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人索某某、崔某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人和原审被告人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人崔某甲和被害人崔某乙系亲兄弟。2015年1月14日早上，被告人崔某甲和妻子史某某在其兄弟崔某乙家中，和索某某、崔某乙夫妇因琐事发生打架，被告人崔某甲致被害人索某某、崔某乙受伤，被告人崔某甲和妻子史某某也均受伤。2015年1月15日早上，被告人崔某甲又到索某某家中过道内，将崔某乙头部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：索某某左侧第4、5、6肋骨骨折属轻伤二级，面部划伤及右眼挫伤属轻微伤；崔某乙面部擦伤、头部创口均属轻微伤；崔某甲面部擦伤属轻微伤；史某某体表擦挫伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人索某某受伤后在安阳市某社区卫生服务中心和安阳市某医院就诊治疗，支付医疗费2916.61元。附带民事诉讼原告人崔某乙受伤后在安阳市某医院住院三日，支付医疗费1736.01元，在某社区卫生服务中心就诊花费15元，共计花费医疗费1751.01元。
原判认定上述事实的证据有：被告人崔某甲关于其将被害人索某某、崔某乙打伤的供述；被害人索某某、崔某乙关于被崔某甲殴打的陈述；证人谭某某、崔某丙、史某某等证人关于崔某甲与索某某、崔某乙相互殴打的证言；安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；安阳县公安局行政处罚决定书；安阳县公安局派出所情况说明；户籍证明；医疗费票据等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人崔某甲因故与索某某、崔某乙发生打架，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某甲的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人崔某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人索某某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币10376.05元；三、被告人崔某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币3387.90元。
上诉人索某某、崔某乙上诉及其诉讼代理人认为，一审判决遗漏崔某甲构成非法侵入住宅罪和寻衅滋事罪且量刑畸轻；民事赔偿过低。
原审被告人的诉讼代理人认为，本案定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额适当。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人索某某、崔某乙上诉及其诉讼代理人认为原审法院判决遗漏崔某甲构成非法侵入住宅罪和寻衅滋事罪及量刑畸轻的上诉理由和代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院的第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。索某某、崔某乙作为原审附带民事诉讼原告人，对本案第一审刑事部分判决提出上诉，缺乏法律依据。且经本院二审审理，原判认定事实适用法律正确。故该上诉理由及代理意见不能成立。
关于上诉人索某某、崔某乙上诉及诉讼代理人认为原判民事赔偿判决过低的上诉理由和代理意见，经查，原审法院按照法律和司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，根据被告人崔某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的直接物质损失情况，依法确定的民事赔偿数额适当。故该上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，原审被告人崔某甲因故与索某某、崔某乙发生打架，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人索某某、崔某乙的上诉理由及诉讼代理人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 江松涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2289号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：代玉国，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告代玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告代玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，被告代玉国在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息（利息起始日期为2009年8月31日，按贷款合同约定）。
被告代玉国未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2009年8月31日贷款凭证一份。
被告代玉国没有提交证据。
经审理查明：2009年8月31日被告代玉国从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.735。借款到期后，被告未偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代玉国于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金20000.00元及利息，（利息自2009年8月31日起计息，按照借款合同的约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2289号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告代玉国，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告代玉国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告代玉国在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告代玉国在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2289号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：吉林省农安县。
被告代玉国，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告代玉国借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月十五日
书记员 朱一僮
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初582号
原告：王万梅，女，1964年1月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
被告：叶青，男，1968年8月17日生，汉族，赣县人。
委托诉讼代理人：李联群，江西兴义律师事务所律师。
原告王万梅诉被告叶青股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告王万梅及其委托代理人肖剑鸣，被告叶青及其委托代理人李联群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告收购原告所持有崇义县清泉水业有限公司股份时，扣20000元作为保证金未予支付。
被告收购原告股份后，对另一部分溢价30万元于2014年4月15日出具“欠条”，并书明“此欠款于2014年8月底还清。”。到期后，被告并未支付该部分溢价款。现被告已将所持有崇义县清泉水业有限公司股份转让给他人，但仍未支付该欠款及归还保证金。综上，为维护原告的合法权益，特具文诉请法院判令原告之诉请：1、判令被告支付所欠股份转让溢价款30万元及归还保证金2万元，合计32万元；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告答辩称，2012年12月，答辩人应邀收购崇义县清泉水业有限公司股权。在与朱登宽、王万梅二人签订股权转让协议时，当初分别签了两份《股权转让协议》，一份用于在工商局办理股权变更登记，另一份是双方实际执行的。两种《协议》均载明原告二人的原始股金数额都是3万元，在双方需要执行的那份《协议》中，商定的股权转让价是原始股金额的6倍，债权则按其债权额的3倍计算。这样，朱登宽的股权转让价包括：（3万元×6）+（3万元债权×3）=27万元；王万梅的股权转让价包括：（3万元×6）+（1.5万元债权×3）=22.5万元，二人合计数额是49.5万元。答辩人通过银行转账和支付现金等方式共向原告二人支付了120万元。后来，原告要求答辩人再给每人支付20万元，考虑到答辩人经营公司要得到原告的支持和配合，而且如果公司经营顺利，多付一点也未尝不可，答辩人也就口头答应了原告的要求。过了一年多，因没有钱支付答辩人口头答应原告的40万元（每人20万元），原告就要答辩人给他们写欠条，同时还要给每人算10万元利息。答辩人在被迫无奈的情况下为原告分别写了欠款30万元的欠条，这就是原告所持“欠条”的产生经过。后来，由于答辩人经营公司出现特殊情况，导致答辩人经营的公司被迫按崇义县人民政府的要求将公司股权退回给原公司，这样，答辩人就丧失了通过经营公司挣钱的机会，答辩人现在已负债累累，无力支付原告的“欠款”。事实上，从基础法律关系上讲，答辩人并不实际欠原告的钱，原告在崇义县清泉水业有限公司的实际出资是6万元，按照双方签订的《股权转让协议》，答辩人也仅需支付原告共计49.5万元股价转让款，但答辩人却实际支付了120万元，大大超过了双方签订《股权转让协议》时载明的股权价款，不存在还有所谓“溢价”一说，仅仅是答辩人曾口头答应在经营公司挣钱的情况下会给原告再支付20万元，《欠条》本身其实并无任何真实内容，不管从法律关系上讲，还是从公平上讲，答辩人都不存在欠原告的股权价款，因此，答辩人请求法院依法查清本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理当事人举证如下：
原告举证：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条复印件1份，证明被告叶青欠原告股份有限公司转让价款人民币30万元的事实。3、保证金协议书复印件1份，证明被告应支付王万梅保证金2万元。
被告对原告证据质证意见：证据1三性没有异议。证据2真实性没有异议，合法性有异议。被告合计已经支付了120万元。证据3真实性没有异议。该保证金是办理变更股权登记手续，原告协助办理后已经支付，在被告支付的120万元中就已经包含了该款。
被告未向本院提交书面证据。
本院对有争议的事实和证据认定如下：证据1经被告质证没有异议，本院予以确认。对证据2基于原、被告签订的转让协议而产生的债权关系，被告是具有完全民事行为能力的人，应当知道出具欠条应承担的法律后果，其辩解也不符合常理，且被告没有提供有被迫出具的证据证明其抗辩理由本院不予采纳，本院对证据2予以采信。对证据3与其他证据相互佐证，可以形成证据链，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
本院认为，2014年4月15日，原、被告就股权转让事项被告出具欠条给原告，欠条书面载明欠原告股权转让款计人民币300000元，之前，于2012年12月17日双方签订了保证金协议书一份，协议约定已扣除原告保证金人民币20000元。从本案原、被告提交证据及查明事实证明被告是非被迫行为。该欠条应合法有效，被告应当按欠条的约定全面履行义务。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩主张未提交合法有效的证据，应对己承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告叶青归还原告王万梅保证金人民币20000元。
二、被告叶青向原告王万梅支付股权转让款人民币300000元。
以上限被告叶青在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，诉讼保全费2035元，合计5085元，由被告叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一六年十月八日
书记员 扶书英
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初841号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福鼎市，因无证驾驶于2018年4月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被刑事拘留，2018年5月11日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年4月19日20时许，被告人李某某与朋友在福清市聚豪酒店内饮酒，后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车回家，行驶至宏路街道成龙酒店对面附近路段时碰到程某的儿子，后二人发生口角争执，民警到场将李某某抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血样乙醇含量为137.99mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
2018年4月20日，程某对被告人李某某的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人李某某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十二日
书记员 高小娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初831号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月2日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕709号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月10日晚，被告人李某某在福清市石竹街道北前亭村一餐馆饮酒后，驾驶一部黑色燃油助力车离开，当行驶至福清市与南门桥交叉口时被民警当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人李某某血样中乙醇含量为83.03mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人李某某有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年七月十日
书记员 马腾飞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初302号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗城刚，曾用名罗土刚，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。2018年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局取保候审，2018年7月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人罗城刚犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人罗城刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年6月29日20时51分许，被告人罗城刚醉酒后驾驶闽Ｇ×××××小型普通客车，从永安市蝴蝶山公园附近往三明方向行驶，当车行驶至泉南高速永安南收费站时被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人罗城刚血样中乙醇含量为92.48mg/100ml。
上述事实，被告人罗城刚在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶证、机动车信息表、违法犯罪经历查询、呼出气体酒精含量单单、血样提取照片、查获经过等书证；2、被告人罗城刚的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定所司法鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、光盘等视听资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗城刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人罗城刚如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗城刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 颖
二〇一八年七月十八日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 郑丽宁
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初388号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人冯志均，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。因扰乱公共秩序，于2018年1月23日被福州市公安局南街派出所处以罚款人民币200元。2018年3月12日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2018年6月7日被执行逮捕，现羁押于福州市。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人冯志均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月12日0时32分左右，被告人冯志均酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿二环由南往北行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人冯志均血样中的乙醇含量为91.36mg/100ml。
公诉机关认为被告人冯志均如实供述自己罪行，建议对被告人冯志均判处拘役一个月，并处罚金二万元。
被告人冯志均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯志均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年六月七日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初85号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年1月5日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市潼南县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月2日被取保候审，2018年3月2日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，2018年4月2日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人张某某被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年3月28日以潭检公刑诉〔2018〕76号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年4月17日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日13时许，被告人张某某发现在南平市建阳区童游某校大门旁某号店门口停放一辆车牌号为闽Ｈ×××××棕灰色本田牌CRV越野车，后其进入越野车内发现一黑色塑料袋，内装着一袋50元面额装的人民币，就将该塑料袋拿走后离开，并将盗窃的现金藏匿于南平市建阳区童游某小区某号楼某单元某室家中的卧室床头柜内。
2017年3月2日，被告人张某某在南平市建阳区童游某小区某号楼某单元某室家中被民警抓获，盗窃所得29850元人民币被民警查扣并归还被害人杨某。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月1日13时许，被告人张某某经过南平市建阳区童游某校大门旁某号店门口，发现停放在此处的一辆车牌号为闽Ｈ×××××号棕灰色本田牌CRV越野车的车门未锁，其遂进入越野车，并从车后座上的手提包内将一用黑色塑料袋包装的数叠50元面额的人民币盗走，之后将盗窃的现金藏匿于南平市建阳区童游某小区某号楼某单元某室家中的卧室床头柜内。
2017年3月2日，被告人张某某在南平市建阳区童游某小区某号楼某单元某室家中被民警抓获，盗窃所得人民币29850元被民警查扣并归还被害人杨某。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人张某某预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、前科查询记录单、到案经过、情况说明、现金缴款单、调查评估意见书；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某盗窃数额达人民币29850元，可以酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且被盗财物被查扣并已发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某上述情节认定，符合查明事实，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人张某某依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
委托诉讼代理人：高程鹏、马驰。
被告：郭勤芳，女。
被告：白功义，男。
被告：陕西中嬴房地产开发有限公司。
法定代表人：贺宏葳。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郭勤芳、白功义、陕西中嬴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用普通程序进行了审理。
原告农行榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告所签《个人购房担保借款合同》合法有效；2、依法判令被告郭勤芳、白功义共同偿还借款本金余额1444804.61元、利息127965.55元、罚息16186.66元、复利7696.8元（以上费用暂算至2017年12月1日），以上共计1596653.62元，及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；3、依法判令原告对被告郭勤芳、白功义共同抵押的位于东沙望湖路南银沙路东望湖星城东区1-106号房屋变现所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告陕西中嬴房地产开发有限公司就上述款借款承担连带保证责任；5、依法判令上述所有被告承担原告未实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：经被告陕西中嬴房地产开发有限公司担保，被告郭勤芳、白功义共同向原告借款185万元用于购房，并以所购房抵押。原告履行出借义务后，被告郭勤芳、白功义未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2013年4月3日（2013）榆阳证经字第3484号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。
案件受理费19160元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 朱敬礼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 磊