wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2228号
原告杨桂明。
被告孙成兵。
委托代理人高某某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人李某，江苏某律师事务所律师。
原告杨桂明诉被告孙成兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2013年9月18日、2013年10月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨桂明、被告孙成兵及其委托代理人李超到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨某某、被告孙成兵及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂明诉称：2012年夏季，被告向原告赊购肥料。被告于2012年7月17日向原告出具欠条，金额为51690元，口头约定当年9月份归还。后经原告多次催要，被告仅还款20000元，余款31690元一直拖欠未还。故请求判令被告给付肥料款31690元及逾期利息（自2012年9月30日起至实际还款之日止，按月息3%计息），并承担本案诉讼费用。
被告孙成兵辩称：被告在原告处购买肥料是事实，但2012年6月7日肥料款已全额付清，2012年7月17日肥料款被告已支付了20000元，剩余款项应进一步算账，数额应在1000元。双方没有约定利息，对原告主张的利率不认可。且原告向法庭提交的开票通知单上有17处涂改及添加部分，对于涂改及添加的部分被告不予认可。
经审理查明：原告杨桂明经营肥料生意，被告分别于2012年6月7日、7月17日向其赊购肥料，由原告安排人员送货上门。2012年7月17日，双方对肥料款进行结算，被告孙成兵在原告杨桂明所书写的开票通知单下方签名确认。该开票通知单上有多处涂改及添加痕迹，涂改部分具体为：“110×185”处由“180”涂改为“185”、“10×125”处由“120”涂改为“125”、“10×125=1250”处由“1200”涂改为“1250”、“70×125”处由“120”涂改为“125”、“上力费100＋运费190元”处由“10”、“180”涂改为“100”、“190”；添加部分为：“110×185=20350”处的“20350”、“10×125=1250”处的“1250”、“110×190=20900”处的“=20900”、“70×125=8750”处的“8750”、“总欠：51690.00”、“后付：20000.00下欠：31690元”、“孙成兵欠”处的“欠”。后被告于2013年1月15日向原告杨桂明汇款20000元，余款未予支付。原告诉讼来院，要求依法处理。
另查明：庭审中，被告认可其分两次向原告赊购肥料，其中2012年6月7日购买复合肥110包，单价为190元／包；尿素70包，单价为120元／包；2012年7月17日购买中化复合肥110包，单价为180元／包；尿素10包，单价为120元／包。且6月7日购买肥料时，上力费是10元，运费为180元。案件审理过程中，被告分别于2013年9月18日、9月24日向本院提出鉴定申请，分别要求对“总欠：51690.00元”、“孙成兵欠”处的“欠”字与“孙成兵”三个字以及通知单上其他文字的形成时间先后顺序进行鉴定，经本院审查，该鉴定事项对案件事实查明及审理结果不产生实质性影响，故本院不予委托鉴定。庭审中，被告主张2012年7月17日通知单在其签名时，单据中6月7号部分的字迹不存在，系原告事后添加，原告予以否认，并解释系6月7日赊购肥料后被告未在相应通知单上签名，因赊购数额较大，故在7月17日单据上一并列出，由被告签名确认。被告在本院向其释明后，明确表示对通知单上载明的6月7日部分相应字迹形成时间不申请鉴定。
以上事实有原告提供的开票通知单一份、2013年1月25日汇款凭证复印件1份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应及时支付货款。被告抗辩称，原告提交的通知单上有多处涂改及添加部分，故该通知单不应作为定案依据，但该通知单虽存在部分瑕疵，但并不能以此全部否认其对案件事实所起的证明效力。本案中，原告主张被告向其购买的肥料总额为51690元，被告尚欠其31690元未予支付，但其向本院提交的开票通知单上存在涂改及添加部分，被告孙成兵对涂改及添加部分不予认可，虽添加部分对肥料款数额的计算不产生实质影响，但对于影响肥料款计算的相应涂改部分数额应依法予以扣除，故具体计算方式应为：“110×185”处应按“110×185”、“10×125”处应按“10×120”、“70×125”处应按“70×120”、“上力费100＋运费190元”处上力费及运费应分别按10元、180元计算，被告孙成兵向原告购买肥料总额应为50640元。被告主张通知单中“上力50＋100=150”系原告事后添加，原告对此予以否认，被告无充分证据证实该处系事后添加形成，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。被告孙成兵在原告催要后，仅给付20000元，余款30640元一直未付，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告支付货款30640元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方并未对付款期限及利率作出明确约定，故逾期利息应自起诉之日（2013年9月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙成兵抗辩称其已支付原告大部分货款，仅余1000元未予支付，但其未提供充分证据支持其抗辩主张，故对其该抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙成兵给付原告杨桂明货款30640元及逾期利息（自2013年9月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半收取），由被告孙成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费592元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 曹静静
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 余 芳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01875号
原告杨某某，女，生于1970年11月6日，汉族，陕西省汉台区人。
被告李某某，男，生于1966年3月11日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人黄某某，男，系被告李某某表弟。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告李某某及其委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识谈婚，于1990年12月登记结婚。婚后夫妻关系尚可，并生育二女，长女已独立生活，次女现年十岁。但近几年，被告恶习逐步败露，说话粗暴，疑心重，双方根本无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，有时对原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤。原告2014年4月向法院起诉离婚，经法院调解和好，原告撤诉。撤诉后半年，被告不但不改正错误，不珍惜夫妻感情，反而使矛盾更加突出导致了夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉离婚。
被告李某某辩称：原告所述夫妻感情情况的事实是无中生有，胡编乱造。答辩人同原告1990年12月登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，双方未发生过任何矛盾和纠纷，家中大小事务和经济都由原告掌握，即使原告有一些小毛病，答辩人也是百般忍让，长女和次女出生后，原告和答辩人依然相亲相爱。只是从去年开始，原告在本村一建筑包工干活，迷恋跳舞，对家中事务不操心，被告多次劝解，也未采取任何暴力的形式对其阻止。2014年9月原告向汉台区法院起诉，后撤诉，撤诉后双方仍和以前一样生活，但是原告对家庭义务没有以前认真负责，沉迷于跳舞，原告也未声张阻止。答辩人认为，原告和答辩人生活二十多年，双方感情深厚，答辩人请求法庭教育原告改掉不良做法，并且坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年十二月登记结婚，婚后生育二女，长女已长大独立生活，次女现年十岁。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生口角，导致家庭关系不睦。2014年9月，原告向汉台区人民法院起诉离婚，并于2014年11月11日撤诉。撤诉后，原、被告又因相互猜疑等家庭琐事发生口角，诉至本院，要求解除与被告之间的夫妻关系。
上述事实有原、被告的结婚证复印件，户口本复印件，户籍证明，民事裁定书，汉台区龙江街道办事处孤山村村民委员会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍已登记结婚多年，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，因原被告双方在共同生活中缺少沟通，导致相互猜疑。庭审中，原告就夫妻感情破裂离婚这一诉请，亦未能举证予以证明。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为了稳定和谐的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 郑贵安
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年三月九日
书 记 员 寇阿娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1074号
原告肖勇坚，男，汉族，住广东省兴宁市。公民身份证号为×××6992。
被告罗利红，女，汉族，原籍广东省兴宁市。现户籍广东省深圳市龙岗区，公民身份证号为×××3600。
被告曾建新，男，汉族，户籍广东省兴宁市。公民身份证号为×××0038。
原告肖勇坚与被告曾建新、罗利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇坚到庭参加诉讼，被告曾建新、罗利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇坚诉称：2014年12月9日，被告罗利红向我借款1000000元。借款时，约定利息2分，按月支付；由被告曾建新担保。被告罗利红借款后，只支付了一个月的利息。经原告多次催收，被告未偿还借款本金及其余利息。请求法院判决被告偿还借款1000000元及尚欠利息。
被告罗利红、曾建新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向法院提交证据有：2014年12月9日的《借条》1张，证明被告罗利红借原告1000000元的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。
根据原告提交的证据及庭审，本院确定本案如下事实：
2014年12月9日，被告罗利红向原告借款1000000元。当天，原告通过转账的方式将1000000元转账给被告罗利红。被告罗利红当天书写了借条给原告收执，被告曾建新作为担保人在借条上签名。两被告还在借条上按了手指摸。借款后，原告多次向被告催收未果。原告称，被告只偿还了一个月的利息。2016年5月11日，原告请求法院判决被告依法偿还借款1000000元及利息（利息自2015年2月至还清借款之日止，按月利率2%）。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的借条是被告罗利红借款的凭证，被告罗利红、曾建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，因此借条确认的事实予以认定。被告曾建新在借款条“担保人”后面签名，未注明担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告曾建新应对被告罗利红的借款承担连带责任保证。原告请求被告依法偿还借款的本金及利息，原告自认已偿还一个月的利息，因此利息自2015年2月10日至还清借款之日止，按月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，依法应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗利红应在本判决生效后10日内偿还借原告肖勇坚的1000000元，并支付该借款自2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告曾建新对被告罗利红借原告肖勇坚的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元减半缴纳，由被告曾建新、罗利红负担。受理费已由原告肖勇坚预交，不予退还，由被告曾建新、罗利红在履行本判决时径行支付给原告肖勇坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 何斯
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初158号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郭远，男，1995年8月16日出生，贵州省大方县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，同年5月3日黔西县人民检察院决定对其取保候审，同年5月18日，本院决定对其继续取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，同日由毕节市公安局百里杜鹃分局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人郭远犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人郭远到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年2月11日上午，被告人郭远无证驾驶贵FGWX**号二轮摩托车从百里杜鹃大水乡高家寨出发往大田村大田组方向行驶，13时许行驶至普大仁线15公里加600米路段在转弯过程中与殷某驾驶的贵FGXX**号二轮摩托车发生碰撞，致两人受伤、两车受损。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，郭远血液酒精含量为162.30mg/100ml。经百里杜鹃公安交警部门认定，郭远承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人郭远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年2月11日，被告人郭远在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶贵FGWX**号二轮摩托车从贵州省大方县大水乡大田村驶往大水乡鞍山村，当日13时许，行至普大仁线（普底-
大水-
仁和）15公里加600米处时与被害人殷某驾驶的贵FGXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成郭远、殷某受伤，两车不同程度受损。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，郭远静脉血液中检出乙醇，其含量为162.30mg/100ml。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，郭远承担此次事故的全部责任。2017年3月6日，百里杜鹃公安（分）局对郭远行政处罚罚款300元，该款已缴纳。
案发后，郭远赔偿了被害人殷某的医疗费等经济损失共计3860元。
上述事实，被告人郭远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被害人殷某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、贵州省毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所机动车性能鉴定、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]206号鉴定意见书、贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故行政强制措施凭证、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车强制保险单机保险标志、机动车销售发票、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押物品文件清单、驾驶人血样提取登记表及提取照片、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、协议书、收条、情况说明、户籍证明及身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭远无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致两人受伤、两车受损，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人郭远无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郭远归案后如实供述其罪行，并对被害人进行了赔偿，其行为取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金扣除因本案被行政处罚的三百元后，还应缴纳人民币七百元，限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵鹏
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1002号
反诉人：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇船舶工业园内。
法定代表人：戴文凯，董事长。
委托代理人：张赛，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人：陈学斌，国浩律师（上海）事务所律师。
本院在审理原告南通康海船务有限公司诉被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司、被告民生金融租赁股份有限公司船舶建造合同纠纷过程中，上海振华重工启东海洋工程股份有限公司以南通康海船务有限公司和民生金融租赁股份有限公司为被告向本院提出反诉请求：1、判决确认反诉原告有权将反诉被告所付DD026、DD027号船第一期款项共计17500000元用于弥补反诉原告为建造船舶支付的成本、费用及因买方违约遭受的经济损失；2、判令反诉被告南通康海船务有限公司另行向反诉原告支付赔偿款1500000元；3、诉讼费用由反诉被告承担。
本院经审查认为，反诉只能以本诉原告为被告，上海振华重工启东海洋工程股份有限公司在反诉状中将民生金融租赁股份有限公司列为共同被告不符合反诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对上海振华重工启东海洋工程股份有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
人民陪审员 郭会玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 赛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初204号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人孔某（绰号大某），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年4月6日22时许，被告人孔某在岑溪市福满楼宾馆509房以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称”K粉”）1小包给钟某，随后，双方在该房间内吸食毒品时被公安民警抓获，并分别从孔某和钟某处缴获毒品氯胺酮各1小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人孔某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人孔某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日22时许，被告人孔某在岑溪市福满楼宾馆509房以100元的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给吸毒人员钟某后，其与钟某在该房间内吸食毒品时被公安民警抓获，并从孔某处缴获净重3.79克毒品氯胺酮1小包、毒资100元，从钟某处缴获净重0.78克毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重4.57克毒品氯胺酮2小包、毒资100元（均系照片）、书证岑溪市公安局的抓获经过、证人钟某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、称量记录、鉴定意见、被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的共净重4.57克毒品氯胺酮2小包、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟梓欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3100号
申请执行人：田永武。
被执行人：胡建苗。
（2015）甬慈浒商初字第1346号田永武与胡建苗民间借贷纠纷一案，被执行人胡建苗尚欠申请执行人田永武20456.41元及相应利息，尚需承担案件受理费310元，执行费206.85元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月十九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3100号申请执行人：田永武。被执行人：胡建苗。（2015）甬慈浒商初字第1346号田永武与胡建苗民间借贷纠纷一案，被执行人胡建苗尚欠申请执行人田永武20456.41元及相应利息，尚需承担案件受理费310元，执行费206.85元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年七月十九日代书 记员  徐文君
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初81号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人林子胜，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人林子胜犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人林子胜一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员李锦福出庭支持公诉，被告人林子胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年9月5日19时许，被告人林子胜驾驶凯马牌中型普通货车在哈同高速公路由北向南行驶，当车行至哈同高速公路二龙山收费站至建三江管局方向约1.6公里处时，因未注意行车安全，与同向行人被害人王某某尾随相撞，致王某某窒息死亡。肇事后林子胜主动打电话报警投案。经鉴定：王某某符合生前因机动车道路交通事故发生后机械窒息死亡。经富锦市公安局交通警察大队认定：林子胜负此事故全部责任，王某某无事故责任。
另查明，案发后，在公安机关的主持调解下，被告人林子胜与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失共计18万元整，被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、证明、110应急电话警情记录、户籍证明、现实表现证明、勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书，民事和解协议，谅解书，收条，富锦市中心医院出具的120急救病人出诊记录，证人王某一、焦某某、焦某一的证言，被告人的供述，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心（2016）毒检1122号法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心出具的佳龙飞司鉴中心（2016）车技鉴字第007号车辆技术司法鉴定意见书，富锦市公安局刑事技术大队出具的（富）公（刑技）鉴（法病）字（2016）19号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子胜违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人林子胜犯交通肇事罪罪名成立。案发后,被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人林子胜无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林子胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一七年七月十三日
书记员 齐 琦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢执字第55号
申请执行人毛风灶
被执行人毛新忠，
本院依据已经发生法律效力的2007衢民1075号，依法向被执行人毛新忠发出执行通知书，责令被执行人毛新忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛新忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛新忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐燕飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特33号
申请人：刘某1，男，2007年12月26日出生，汉族，学生，住祁阳县。
申请人：刘某2，女，2008年12月9日出生，汉族，学生，住祁阳县。
法定代理人：刘某，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住祁阳县，系申请人刘某1、刘灿祖父。
委托诉讼代理人：王佳国，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
申请人刘某1、刘某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1、刘某2称，刘某1、刘某2与被申请人李姝蕾系母子、母女关系。2009年6月12日，李姝蕾离家出走，与家人失去联系，至今下落不明，特向人民法院申请宣告李姝蕾失踪。
经审查：下落不明人李姝蕾，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地祁阳县××××组，系申请人刘某1、刘某2的母亲。2009年6月12日，李姝蕾无故离家外出，此后下落不明至今。申请人刘某1、刘某2申请宣告李姝蕾失踪后，本院于2017年6月23日在《人民法院报》上发出寻找李姝蕾的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李姝蕾仍然下落不明。祁阳县白水镇人民政府、祁阳县公安局白水派出所、祁阳县白水镇石龙村民委员会出具了相关证明材料，本院调查询问了相关人员，均证实李姝蕾处于下落不明状态。
本院认为，李姝蕾下落不明已满两年，事实清楚，申请人某1申请宣告公民失踪的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李姝蕾失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易思
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00041号
原告阮某甲，无职业。
委托代理人方学礼、李朝全，黄石市西塞山区诚信法律事务所法律工作者。
被告邓某。
原告阮某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员全秀红、杜惠英组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人方学礼、李朝全到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告送达起诉状、开庭传票等文书，未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原，被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子阮某乙。由于1999年原告被判刑三年，2002年刑满释放回家，发现被告不知去向。经原告多方打听及找被告父母了解被告的去向，但是至今十二年被告下落不明，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂。现请求判令准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告的身份证复印件、被告常住人口登记表复印件及2015年2月10日，西塞山区马家嘴社区出具的证明一份。证明原、被告的主体资格。
证据二，××××年××月××日原、被告的结婚证。证明双方系夫妻关系。
证据三，2015年3月21日黄石市黄石港区江北社区出具的证明一份，证明被告多年未在本社区居住。
被告邓某放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据一至证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原，被告于1990年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子阮某乙（已成年）。1999年原告因犯罪被判刑三年，2002年8月原告刑满释放回家，发现被告不知去向。经原告多方打听及向被告的父母了解被告的去向，至今被告去向不明，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。同时查明婚后双方无共同财产分割。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但婚后由于原告被判刑，相互之间缺少沟通、交流，双方未建立真挚的夫妻感情。在原告刑满释放回家情况下，被告离家出走至今未归，对家庭和孩子不闻不问，被告未尽到作为妻子和母亲应当承担的义务和责任，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予阮某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄卿卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9229号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告刘有路。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘有路信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求�判令被告支付信用卡欠款共计人民币571910.32元，其中本金474673.47元，零售利息31269.79元，手续费32345.53元，年费6800元，违约金9122.69元，滞纳金17698.84元（零售利息、手续费、年费、违约金、滞纳金暂计算至2017年2月8日，之后的零售利息、手续费、年费、违约金、滞纳金按《领用合约》计算至欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经�查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1012号
申请执行人原小虎，男，汉族，住威海市环翠区名流花园。
被执行人徐文，女，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊南一区。
被执行人冯义江，男，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊南一区。
申请执行人原小虎与被执行人冯义江、徐文民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款162000元、案件受理费3540元、公告费560、案件执行费2338元。
执行过程中，本院依法于2017年4月12日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1012号执行通知书及报告财产令。2017年4月11日，本院依法将被执行人冯义江、徐文纳入失信被执行人名单。2017年4月12日被执行人冯义江、徐文列入限制高消费。本院调查，被执行人名下有车辆，现被执行人正在落实车辆下落，待发现车辆线索，我院依法采取扣留措施。经本院查询银行、证券、房产均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 毕 成
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1513号
原告：龚志辉，男，1979年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：王工厂，男，1970年1月15日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳卧龙区营销服务部，住址：河南省南阳市工业路225号。
负责人：张永桂，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，经理。
本院在审理原告龚志辉诉被告王工厂、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳卧龙区营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚志辉于2017年5月15日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告龚志辉提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚志辉撤回对被告王工厂、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳卧龙区营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告龚志辉负担。
审判员 黄 川
二〇一七年五月一十五日
书记员 张蕴韵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦月炎，女，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦月炎信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,380.92元。原告诉称,被告韦月炎系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,380.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初100号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘某某，女，1941年7月6日出生，汉族，住招远市罗峰路***号。2017年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018]86号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹、高志岩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日至同年8月23日、2015年3月30日至同年4月3日，被告人刘某某因肺部肿瘤二次到中国人民解放军总医院住院治疗，共花治疗费31162.99元，应报销医疗费为3207.22元。后被告人刘某某找人虚开了数额为28077.77元、43522.14元的假住院发票及相关医疗单据等材料，并用上述假材料到招远市社会保险服务中心（原招远市医疗保险事业处）报销医疗费用共计38253.75元。
2017年3月14日，被告人刘某某到招远市社会保险服务中心退还了38253.75元。
2017年3月30日，被告人刘某某主动到招远市公安局经侦大队投案。
上述事实，公诉机关向法庭提交招远市公安局受案登记表、立案决定书、招远市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移交书、人口信息、前科查询、招远市社会保险服务中心调查说明、烟台市城镇职工基本医疗保险费用报销单/结算单/退还单、中国人民解放军总医院住院收费单及诊断证明书、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、招远市流通行业办公室出具的转账支票及报销单、招远市社会保险服务中心出具的“关于到北京医院实地调查的情况说明”、招远市公安局出具的办案说明及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成诈骗罪，系自首，建议对被告人在法定刑范围内依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及定罪量刑建议均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伪造假住院发票及其他材料骗取医疗保险费，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。涉案赃款已全部退还，可对其酌予从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙晓云
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第186号
原告陈某某，女，住龙川县。
被告邓某某，男，住龙川县。
原告陈某某诉被�邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月，原告经被告姑妈介绍与被告相识交往，交往两个月后，于1993年11月办理了结婚登记。1994年8月，长女出生，取名邓某甲，现年21岁，在读大学二年级，当时碍于面子，未敢提出离婚；2006年7月，二女儿邓某乙出生，现年9岁；2007年11月，三女儿邓丙出生，现年8岁。婚后生活中，原告发现被告有较多坏习惯，使原告内心痛苦，难以接受，逐渐夫妻感情日趋冷漠。尤其是小孩出生后，被告对原告身体漠不关心，特别是性生活更是难以启齿。被告身为丈夫和父亲，没有尽到责任，不关心家庭，自己赚来的工钱还不够他自己花，更不用说承担小孩的抚养费和教育、家庭开支。2011年5�，原、被告与被告的两个兄弟共同兴建房屋一栋，两层半，占地180平方米。原、被告夫妻二人应当分得两套房屋，价值约60万元，由于家庭种种原因，至今未能居住。原告一直以来承担着三个小孩上学及日常的生活费用开支，非常艰辛，长期饱受痛苦和煎熬，已经无法再忍受，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：一、准予原告陈某某与被告邓某某离婚。二、婚生小孩邓丙由原告抚养，邓某乙由被告抚养，抚养费各自负担。婚生小孩邓某甲，今年21岁，在读大学二年级，其学费等各项费用由被告负担。三、原、被告与其父亲、长兄、二兄在龙川县XX镇XX村某地XX号（面向老屋大门左边）合建房屋一栋，原、被告因建房向他人借款177000元（原告出面借款、被告立下欠条），该177000元债务由该房产拍卖或变卖的价款清偿。四、合建房屋属于原、被告夫妻�得的份额价值约60万元，由原、被告各半分割。五、本案受理费由被告承担。
被告未作书面答辩，开庭时口头辩称，一、原、被告结婚20多年，夫妻关系一直不错，虽然存在一些磕磕碰碰，但夫妻感情并无彻底破裂，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。二、关于建房债务问题。被告三兄弟共同建房一共用了38万多元，原、被告夫妻出资13万元，其中10万元是原、被告夫妻自己的，另3万元是借被告三叔的。原告主张建房时夫妻借款177000元是没有根据的。三、被告三兄弟共同所建的房屋属于老家祖产，兄弟之间无法进行分割，即使能够分割，属于原、被告夫妻应得份额的价值也没有60万元。
经审理查明，原、被告于1993年9月经被告姑妈介绍相识、恋爱，于1993年11月2日到龙川县某乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。1994年8月18日，生育长女邓某甲，现在读大二。2006年7月13日，生育二女邓某乙。2007年11月23日，生育三女邓丙。原、被告在共同生活中，常因家庭经济来源和开支、小孩教育、处理与家中老人关系等生活琐事发生争执。从2015年正月13日起夫妻分居生活，原告到其姐姐家居住，被告搬回其老家居住。2015年3月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因如何照顾对方、照顾家庭、教育小孩以及如何处理与家中老人关系等家庭生活琐事产生矛盾，又缺乏沟通与信任，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方如能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流�互相尊重与信任，各自承担起婚姻和家庭的责任，夫妻感情应当能够和好如初。据此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一五年六月十五日
书记员 蓝 珊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第849-1号
申请执行人周树文，男，汉族，1963年8月13日出生，干部，现住双辽市。
被执行人王志永，男，汉族，1977年12月8日出生，农民，现住双辽市。
被执行人于振喜，男，汉族，1969年9月6日出生，干部，现住双辽市。
周树文与王志永、于振喜民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十九日作出了（2015）双茂民初字第93号民事判决书，由被执行人王志永于判决生效后即偿还周树文本金60000元并自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效止，被告于振喜承担连带担保责任。案件受理费1400由王志永、于振喜负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成执行和解后计划分期给付，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双茂民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑炳心，男，1977年9月21日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑炳心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,473.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,473.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3234号申请人:沈同锦,男,1956月11月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。被申请人：张明利，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被申请人：胡绍宏，女，1969年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告沈同锦与被告张明利、胡绍宏民间借贷纠纷一案，申请人沈同锦于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明利、胡绍宏的住房公积金冻结，申请人沈同锦以其所有的位于凤阳县府城镇凤庙路西侧房屋（权证字号：房地权凤字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人沈同锦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张明利在凤阳县住房管理中心公积金30万元（单号账号60×××56，个人账户00×××26）；冻结被告胡绍宏在凤阳县住房管理中心公积金25万元（单号账号60×××54，个人账户00×××84），冻结期限为一年；二、查封沈同锦所有的位于凤阳县府城镇凤庙路西侧房屋（权证字号：房地权凤字第××号），查封期限三年。在查封期间，允许产权人使用，但不得转让、抵押、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 军二〇一七年八月七日书记员 李玉磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初567号
原告灵川县坚松胶合板厂。住所地灵川县灵勃路南面。
法定代表人李学忠，总经理。
委托代理人秦林胜，该厂厂长。
委托代理人刘晓文，该公司职工。
被告陈巧巧，系江西景德镇龙达全瓷专卖部石期市直销部店长。
原告灵川县坚松胶合板厂与被告陈巧巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告灵川县坚松胶合板厂的委托代理人秦林胜到庭参加诉讼，被告陈巧巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灵川县坚松胶合板厂诉称，2015年8月被告陈巧巧向原告厂里采购建筑模板货款42000元，双方约定货到付款，但货到了被告指定处，被告不按承诺履行约定，借口说过些时日归还货款，却没有兑现。原告厂里负责人多次向被告催要货款并要其写下欠条，被告都不予理睬，拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告陈巧巧给付原告货款42000元及利息（利息从2016年4月14日起计算至还清欠款时止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码。证明原告的主体资格；2、被告陈巧巧于2016年4月13日向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告建筑模板款42000元，自购买货物日起支付利息（利息按年利率24%），并约定由灵川县人民法院管辖。
被告陈巧巧未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告灵川县坚松胶合板厂提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为，被告欠原告建筑模板款，有被告向原告出具的欠条证实，原告与被告之间的买卖关系合法、有效，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告购买原告的建筑模板后，在一定的期限内没有给付货款，属过错方，应承担给付货款的义务。故原告要求被告给付建筑模板款42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，有原、被告之间的约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧巧给付原告灵川县坚松胶合板厂建筑模板款42000元及利息（利息以42000元为基数，从2016年4月14日起至被告还清欠款时止，按年利率24%计付）。
案件受理费425元（已减半收取），由被告陈巧巧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一六年六月二十二日
代书记员 秦 璠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢70号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人李辉，男，1959年4月10日出生，住大同市鑫泰花园。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城刑初70号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李辉银行存款一千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0339号
原告夏红梅。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村季舍七组。
法定代表人周建国，南通市图强生物能源有限公司董事长。
原告夏红梅与被告南通市图强生物能源有限公司（以下简称图强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏红梅及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告图强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏红梅诉称，原告系被告图强公司的职工，至目前为止，被告共拖欠原告工资合计10500元，经原告多次索要，被告均不予理睬。现请求判令被告支付原告工资10500元；并承担本案诉讼费用。
被告图强公司未答辩。
经审理查明：被告图强公司于2009年12月成立，注册资本508万元，一般经营项目为秸秆粉碎加工，生物固体燃料（涉及许可生产的除外）生产、销售。原告夏红梅系被告图强公司雇佣的员工，为被告图强公司提供劳务，从事加工秸秆工作。截止2012年2月5日，被告图强公司共欠原告工资10500元，被告的法定代表人周建国出具了欠条，欠条载明：今欠夏红梅2011年壹万零伍佰元整（人民币10500），周建国，2012.5／2。被告图强公司停产歇业后，原告多次追要劳动报酬未果，引起纠纷。
另查明，2012年12月13日，被告图强公司已被南通市海安工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有被告图强公司的工商登记材料，被告法定代表人周建国出具的欠条，原告夏红梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告夏红梅在被告图强公司劳动，被告图强公司应支付劳动报酬。被告所欠原告的工资有被告法定代表人出具的欠条予以确认，双方债权债务关系成立，被告图强公司应及时支付拖欠原告的报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图强公司给付原告夏红梅劳动报酬10500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告图强公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一五年二月十日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第619号
原告杭州都市运输有限公司。
法定代表人高俊。
被告陈少华。
原告杭州都市运输有限公司（以下简称“都市运输”）与被
告陈少华合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法
组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代
表人高俊、被告陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市运输诉称：被告于2010年10月18日和我公司签订《
杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，但是自2012年10月份开
始就不交纳每月420元的承包费，公司催缴未果。现原告诉至法院
，要求判令：1、被告陈少华支付2012年10月至2013年3月（合计6
个月）承包金2520元，2012年下半年的gps服务费240元和2013年
上半年gps服务费240元，以及违约金7938元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
在本案审理过程中，因被告于2013年3月29日向原告交纳了20
12年10月至2013年5月规费3360元、2012年7月到2013年6月gps服
务费用，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告陈少华支付违约
金7938元（2012年10月1日到2013年3月31日）。
被告陈少华辩称：1、原告说我拖欠规费所产生的滞纳金，我
有5000元押金在原告处，完全可供原告扣除，所以不该收取滞纳
金。滞纳金属于霸王条款，别的公司不但没有这么高，也没有实
施过；2、2012年10月至2013年1月未能及时交纳规费是因儿子在十一结婚花费很大，暂时困难所致；3、2013年1月9日本车发生事
故，第一次赔偿款2295元于1月17日打到原告账户上，但由于保险
公司的失误少赔了425元，第二次赔付款到1月23日才打到原告账
上，两次合计2720元。当然原告也有责任，在收到保险公司第一
次赔付款时没有核对，又未及时通知我，而是在19日下午才电话
通知我，通过多次沟通、核对，保险公司答复只能在下星期才能
复查和补付，因此又延迟了两天，导致我在1月22日回老家过年前
未能及时取出赔付款交纳规费；4、今年3月份到原告处开会，我
要求取出事故赔偿款交规费，被原告经理高俊拒绝，他要求先交
规费再取赔偿款。直到3月28日（收据上写的日期是3月29日），
我带上现金专程去交，为了表示诚意，我预交到五月份，交好后
又给高俊打电话，要求取回事故赔偿款，但他告诉我说已经诉至
法院，不能取，我说没有收到法院任何通知，他说过几天就会收
到的，等到法院判决后再说；5、我们签订的承包经营合同中也没
有约定未交规费，不能取事故赔偿款的条款。原告主张的违约金
算到2013年3月31日是不合理的，虽然收据开的是3月29日，但实
际我是3月28日交纳规费的。综上，我无恶意拖欠，希望驳回原告
违约金的主张。
原告都市运输为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，证明原、被告
之间存在租赁合同关系并约定了双方的权利义务；
2、《安全生产管理责任书》一份，证明原告已向被告告知过
在开车过程中应当遵守的各项规章制度；
3、《关于重申规范经营的通知》、《关于要求对部分城市快
运车辆交通安全隐患进行整改的函》、《公安交通管理行政处罚决定书》各一份，证明原告暂停发放被告保险理赔款、营运证的
原因是被告违反了原告的规章制度，要求被告整改。
上述证据1-3均当庭提供原件核对后退回。
被告陈少华未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但
认为与本案不具有关联性。本院对原告提供的证据本身予以采信
。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
2010年10月18日，原告都市运输作为甲方，被告陈少华作为
乙方，双方签订《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份。合同
约定由乙方向甲方承包车牌号为浙a×××××的单排小货封闭式
运输车一辆，承包期限自2010年10月18日起至2013年12月20日止
，双方签订合同时，乙方向甲方交纳其他保证金5000元。同时乙
方每月应向甲方交纳营业款（规费）420元，于每月的25日前交纳
下月的营业款，如遇节假日顺延，且日常经营发生的相关费用如
过路过桥费、gps服务费等由乙方承担。其中合同第十四条违约责
任第三款约定“乙方不按约定时间向甲方交纳承包费的，从交费
截止日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的3%向甲方支付违
约金”，该条第五款约定“乙方同意在部分违反合同条款但未达
到解除合同的状况，双方未就违约有明确规定的情况下，由甲方
在其他保证金范围内处违约金”。合同签订后，原告即将装有gps
车载终端设备、车牌号为浙a×××××的货运出租汽车交付给陈
少华租赁使用。
另查明，原告起诉后，被告陈少华于2013年3月28日交纳了2012年10月至2013年3月的规费2520元、2012年下半年gps服务费240
元及2013年上半年gps服务费240元。
本院认为，原、被告于2010年10月18日签订的《杭州城市快
运车辆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违
反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告陈少华在原告都
市运输处租赁并使用车辆后，未按合同的约定按时交纳规费，显
系违约，虽被告认为其并非恶意拖欠规费，但仍应承担相应的违
约责任。在原告未能举证证明其实际损失的情况下，双方在合同
中约定的每日3%的违约金标准明显过高，本院酌情予以调整，结
合被告拖欠规费的时间、数额及具体补交情况，确定本案被告应
支付的滞纳金为504元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少华于本判决生效后十日内支付原告杭州都市运
输有限公司违约金人民币504元（该违约金已算至2013年3月31日
）。
二、驳回原告杭州都市运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告杭州都市运输有限公司
负担人民币25元，被告陈少华负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户
名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。
审 判 长 崔 姗
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一三年九月十日
代书 记员 熊丽敏
河南省�平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初581号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵炯，男，1990年5月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人赵炯犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、赵熙川出庭支持公诉。被告人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月12日14时许，被告人赵炯醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县城紫禁城路与中山街交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵炯血液进行乙醇�定，其乙醇含量为163.77mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场图，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人赵炯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵炯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日14时许，被告人赵炯醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县城紫禁城路与中山街交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵炯血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为163.77mg/l00ml。
上述事实，有被告人赵炯关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通�故的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵炯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵炯认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵炯犯危险驾驶罪，判处拘�三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 翰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔婉莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3712号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：付金鹏，系该社职工。
被告：王洪飞，农村居民，莒南县大店镇狮子口村。
被告：�长娟，农村居民，莒南县大店镇狮子口村。
被告：薛彦东，农村居民。
被告：汲长安，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王洪飞、汲长娟、薛彦东、汲长安一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告王洪飞、汲长安、汲长娟、薛彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王洪飞于2015年4月15日在原告陡山信用社借款1笔计10万元，2016年4月11日到期，由汲长安、薛彦东、汲长娟提供连带责任保证，并约定按月付息，借款人在贷款期间拒不付利息，贷款到期后，被告未按约定支付本息，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还�我社的借款本金10万元及利息。
被告王洪飞、汲长安、汲长娟、薛彦东均未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告王洪飞在原告处借款10万元，约定还款期限为2016年4月11日，由汲长安、薛彦东、汲长娟提供连带责任保证，并约定按月付息，贷款到期后，被告未按约定支付本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王洪飞签订的借款合同，与被告汲长娟、薛彦东、汲长安签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王洪飞向原告借款10万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今尚欠10万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王�飞付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告汲长娟、薛彦东、汲长安为被告王洪飞提供担保，对被告王洪飞的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪飞于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及合同约定的利息。
二、被告汲长娟、薛彦东、汲长安对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪�、汲长娟、薛彦东、汲长安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧慧婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6528号
原告：黄文敏农村土地承包经营户。
代表人：黄文敏。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄文敏农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄文敏农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5727号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司客户经理。
被告：王环义，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王环义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告王环义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王环义偿还借款本金4万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年8月11日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息5547.1元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王环义于2015年8月11日向原告借款4万元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2016年7月10日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保范围和担保期限等。被告仅偿还了借款利息5547.1元，借款到期后，原告多次向被告催要下余借款本息，未果。
被告王环义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告王环义
担保人
|
王由场、岳素侠、王福地
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
4万元
借款发放日
|
2015年8月11日
借款到期日
|
2016年7月10日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
借款利率基础上上浮30%
还款方式
|
到期还本付息
偿还本息
|
截至2017年11月29日，被告已偿还借款利息5547.1元，未偿还借款本金
借款用途
|
用于生产经营
催收情况
|
原告陈述其曾向被告王环义催收。
以上事实，有原告提供的被告王环义的身份证复印件、自然人客户地址确认书、联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告王环义应否偿还原告借款本金4万元及相应利息、罚息和复利。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王环义之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告偿还借款本金4万元及相应利息、罚息和复利。被告王环义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王环义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金4万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年8月11日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息5547.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由被告王环义负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5727号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程言红，该公司客户经理。	被告：王环义，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王环义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告王环义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王环义偿还借款本金4万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年8月11日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息5547.1元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王环义于2015年8月11日向原告借款4万元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2016年7月10日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保范围和担保期限等。被告仅偿还了借款利息5547.1元，借款到期后，原告多次向被告催要下余借款本息，未果。	被告王环义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告王环义																															担保人																							王由场、岳素侠、王福地																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							4万元																															借款发放日																							2015年8月11日																															借款到期日																							2016年7月10日																															借款利率																							年利率11.64%																															逾期利率																							借款利率基础上上浮30%																															还款方式																							到期还本付息																															偿还本息																							截至2017年11月29日，被告已偿还借款利息5547.1元，未偿还借款本金																															借款用途																							用于生产经营																															催收情况																							原告陈述其曾向被告王环义催收。																以上事实，有原告提供的被告王环义的身份证复印件、自然人客户地址确认书、联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告王环义应否偿还原告借款本金4万元及相应利息、罚息和复利。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王环义之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告偿还借款本金4万元及相应利息、罚息和复利。被告王环义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王环义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金4万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年8月11日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息5547.1元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由被告王环义负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  姜丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3263号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，在禅××××货运码头工作，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月30日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，本院继续对取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3326号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月21日凌晨3时20分许，被告人苏某醉酒后驾驶粤E×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区某路口时发生交通事故，其现场酒精呼气测试结果为105mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人苏某的血液中检出乙醇成份，含量为112.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人苏某的供述，被害人刘某的陈述，事故现场图、车辆照片、事故照片及抽血图片，现场勘查记录，鉴定结论，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，被告人苏某、刘某的驾驶人信息、车辆信息查询，协议书，事故责任认定意见，被告人苏某的户籍证明。
公诉机关据此认为苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及所提量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人苏某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第437号
申请执行人何能林，男，1955年8月6日出生，汉族，湖南省道县。
被执行人杨金元，曾用名杨进元，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第303号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人杨金元发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人杨金元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金元在银行的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一四年九月三日
书记员 罗胜生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第27号
原告陈福崑，男，1967年10月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区公安分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人姜华，哈尔滨市南岗区公安分局荣市派出所民警。
委托代理人金佳鑫，哈尔滨市南岗区公安分局荣市派出所民警。
原告陈福崑不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈福崑、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）于2015年3月24日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）458号行政处罚决定，认定：2015年3月23日，原告在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告拘留十日的行政处罚。
原告陈福崑诉称，2015年3月23日，原告因房屋拆迁补偿问题到北京上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并带离现场，分流到北京市马家楼接济服务中心。2015年3月24日，被告以扰乱公共秩序为由对原告作出行政拘留十日的处罚决定，后原告被送到哈尔滨市拘留所强制限制了人身自由。原告认为，被告没有对原告信访行为的行政及司法处置管辖权，违反治安管理的行为应由违法行为地管辖，被告南岗分局无权处罚原告。训诫书不能证明原告受到治安处罚，假使北京公安机关已向原告出具训诫书，根据一事不再罚原则，被告无权再次处罚原告。哈尔滨市驻京信访工作组无权干预司法。被告既没有北京市公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，所以被告对原告作出的行政处罚决定，事实不清、证据不足，适用法律错误。综上，请求依法撤销南岗公（荣市）行罚决字（2015）458号行政处罚决定。
被告南岗分局辩称，原告于2015年3月23日到北京市天安门周边滞留、聚集上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍所在地在被告辖区内，依据该规定，被告具有管辖权。训诫是公安机关主要针对涉访人员违法行为进行批评教育的一项严肃的带有强制性的处理措施，而非行政处罚，故不存在原告所称一事应不再罚。训诫书是公安机关主要针对涉访违法行为，经劝阻无效的情况下，将违法行为人强制带离现场后，才对其使用的一种法律文书，充分说明原告到北京市天安门周边滞留、聚集上访，已达到情节严重的程度，构成扰乱公共场所秩序的违法行为。哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告到中南海周边非法上访的情况说明。原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。我局对原告所作处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份。证明2015年3月23日原告到北京中南海周边上访，违法行为存在。2.北京市公安西城分局于2015年3月23日出具的训诫书一份。证明原告被西城分局府右街派出所训诫。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告南岗分局所举证据1有异议，认为该证据只能证明原告到中南海周边上访，原告去最高人民法院咨询强拆案件是否给立案，该证据并不能说明原告有违法事实存在。对证据2有异议，认为训诫书不真实，来源不合法，训诫书没有向原告出具并由原告签字。原告对法律依据有异议，认为被告适用法律条款有误。
原告对自己的主张举出的证据有：1.北京市地区路线图一份。证明府右街派出所安检截获的具体位置是六部口，原告并没有去府右街。2.马家楼照片一张。证明马家楼是国家机关的救济服务中心。3.ＸＸＸ在2013年两会答记者招待会的照片一张。ＸＸＸ总理答中外记者的讲话中说到，中南海大门永远对人民敞开，证明原告到中南海周边是合法的。4.原告户籍所在地拆迁后照片一张，证明是原告户籍所在地在荣市街派出所辖区内，现已被拆迁。5.登记回执及政府信息不存在告知书各一份。证明原告违法事实不存在。6.中央政法委关于处理上访人员的要求规定。证明没有北京案发地的移交手续。
被告南岗分局对原告所举证据1至证据3真实性、证明问题均有异议，认为以上证据与本案无关。对证据4有异议，认为被告以户籍所在地为准作出行政处罚。对证据5真实性无异议，证明的问题有异议，认为该证据北京西城分局对原告出具的，与本案无关。对证据6真实性无异议，证明问题有异议，认为被告接到北京市府右街派出所对原告出具的训诫书。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据5与被告所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，上述证据能够相互印证案件主要事实，本院予以采信。原告所举的其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地哈尔滨市南岗区民益街63号405室。2015年3月23日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年3月24日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）458号行政处罚决定，给予原告拘留十日的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈福崑要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月24日作出的南岗公（荣市）行罚决字（2015）458号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第27号
原告陈福崑，男，1967年10月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人姜华，哈尔滨市公安局南岗分局
委托代理人金佳鑫，哈尔滨市公安局南岗分局。
原告陈福崑不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈福崑、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）于2015年3月24日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）458号行政处罚决定，认定：2015年3月23日，原告在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告拘留十日的行政处罚。
原告陈福崑诉称，2015年3月23日，原告因房屋拆迁补偿问题到北京上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并带离现场，分流到北京市马家楼接济服务中心。2015年3月24日，被告以扰乱公共秩序为由对原告作出行政拘留十日的处罚决定，后原告被送到哈尔滨市拘留所强制限制了人身自由。原告认为，被告没有对原告信访行为的行政及司法处置管辖权，违反治安管理的行为应由违法行为地管辖，被告南岗分局无权处罚原告。训诫书不能证明原告受到治安处罚，假使北京公安机关已向原告出具训诫书，根据一事不再罚原则，被告无权再次处罚原告。哈尔滨市驻京信访工作组无权干预司法。被告既没有北京市公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，所以被告对原告作出的行政处罚决定，事实不清、证据不足，适用法律错误。综上，请求依法撤销南岗公（荣市）行罚决字（2015）458号行政处罚决定。
被告南岗分局辩称，原告于2015年3月23日到北京市天安门周边滞留、聚集上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍所在地在被告辖区内，依据该规定，被告具有管辖权。训诫是公安机关主要针对涉访人员违法行为进行批评教育的一项严肃的带有强制性的处理措施，而非行政处罚，故不存在原告所称一事应不再罚。训诫书是公安机关主要针对涉访违法行为，经劝阻无效的情况下，将违法行为人强制带离现场后，才对其使用的一种法律文书，充分说明原告到北京市天安门周边滞留、聚集上访，已达到情节严重的程度，构成扰乱公共场所秩序的违法行为。哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告到中南海周边非法上访的情况说明。原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。我局对原告所作处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份。证明2015年3月23日原告到北京中南海周边上访，违法行为存在。2.北京市公安西城分局于2015年3月23日出具的训诫书一份。证明原告被西城分局府右街派出所训诫。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告南岗分局所举证据1有异议，认为该证据只能证明原告到中南海周边上访，原告去最高人民法院咨询强拆案件是否给立案，该证据并不能说明原告有违法事实存在。对证据2有异议，认为训诫书不真实，来源不合法，训诫书没有向原告出具并由原告签字。原告对法律依据有异议，认为被告适用法律条款有误。
原告对自己的主张举出的证据有：1.北京市地区路线图一份。证明府右街派出所安检截获的具体位置是六部口，原告并没有去府右街。2.马家楼照片一张。证明马家楼是国家机关的救济服务中心。3.ＸＸＸ在2013年两会答记者招待会的照片一张。ＸＸＸ总理答中外记者的讲话中说到，中南海大门永远对人民敞开，证明原告到中南海周边是合法的。4.原告户籍所在地拆迁后照片一张，证明是原告户籍所在地在荣市街派出所辖区内，现已被拆迁。5.登记回执及政府信息不存在告知书各一份。证明原告违法事实不存在。6.中央政法委关于处理上访人员的要求规定。证明没有北京案发地的移交手续。
被告南岗分局对原告所举证据1至证据3真实性、证明问题均有异议，认为以上证据与本案无关。对证据4有异议，认为被告以户籍所在地为准作出行政处罚。对证据5真实性无异议，证明的问题有异议，认为该证据北京西城分局对原告出具的，与本案无关。对证据6真实性无异议，证明问题有异议，认为被告接到北京市府右街派出所对原告出具的训诫书。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据5与被告所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，上述证据能够相互印证案件主要事实，本院予以采信。原告所举的其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地哈尔滨市南岗区。2015年3月23日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年3月24日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）458号行政处罚决定，给予原告拘留十日的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈福崑要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月24日作出的南岗公（荣市）行罚决字（2015）458号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张甜田
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第27号
原告长春御山房地产开发有限公司，所在地：长春市自由大路28号。
法定代表人李显君，总经理。
被告长春市国土地资源局，所在地：长春市普阳街3177号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人刘柏生，职员。
委托代理人田大原，法律顾问。
原告长春市御山房地产开发有限公司以被告长春市国土资源局不履行为该公司办理原吉泰公司联合建房所占1009.19平方米的土地使用证的法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告在14个工作日内为原告办理土地使用证并返还1994年由吉泰公司所交的土地有偿使用费15.7593万元和4倍银行利息。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行审理。
原告诉称：1994年3月10日案外人长春市政府办公厅房产处与吉泰公司联合翻建北安路北胡同11号市政府房产处家属宿舍，1994年9月吉泰公司缴纳土地有偿使用费20万元。1999年工程项目竣工，从2000年起吉泰公司持续地要求被告国土资源局为其办理土地使用证，被告以吉泰公司欠缴土地使用费、产权有异议、吉泰公司营业执照被吊销、用地批准书过期作废、授权委托书没有真实性、合法性、有效性等理由拒绝办理土地证。在吉泰公司吊销前，2005年10月15日吉林吉泰房地产发展有限公司出具的《项目整体移交决定》及原告于2014年4月22日与吉林吉泰房地产发展有限公司签订的协议书，应确定原告享有吉泰公司原有的一切民事权利。已缴的20万元土地使用费为原告法定代表人李显军所缴，原告请求判令被告返还原告多缴的土地有偿使用费157593元和4倍的银行利息。被告本应1994年就给吉泰公司发土地证，至今拖了21年，被告长期不作为，严重损害了投资人的合法权益，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：依据长春市计划委员会（长计建预字（1994）432号）文件，被告将本案涉及土地的使用权批准给长春市人民政府办公厅房产处和吉林吉泰房地产发展有限公司用于土地上所有房屋的翻建，上述两单位是本案涉及土地使用的主体，与原告不存在任何关系，故原告的诉讼主体不适格。关于原告提出多交了157593元土地有偿使用费，要求返还并赔偿占用期间的4倍银行利息一节无事实证据，应依法予以驳回。
本院经审理查明，1994年3月10日长春市人民政府办公厅房产处与吉林吉泰房地产发展有限公司签订关于联合翻建北安路北胡同十一号住宅楼协议书，联合翻建北安路北胡同十一号住宅楼，经相关行政机关批准，上述两单位于1994年起取得了建设用地批准书、建设工程规划许可证、房屋拆迁证等相关批准手续，1994年被告审批对确定上述两单位应交土地出让金414260元，土地使用单位已交20万元，余款至今未交，该翻建工程于1999年10月竣工。2005年11月29日上述翻建工程合建单位之一的吉林吉泰房地产发展有限公司被吉林省工商行政管理局吊销营业执照。另查，吉林吉泰房地产发展有限公司企业类型为独资经营，法定代表人为刘庆友，本案原告长春市御山房地产开发有限公司为有限责任公司，法定代表人为李显君，成立于2013年11月29日。
本院认为，申请办理土地使用权证的权利人应该为经过相关行政机关依法批准的建设工程承建人及使用人，本案原告既不是上述工程承建人，也不是经相关行政机关依法批准的上述建设工程使用人，与该工程的土地使用不发生法律上的利害关系，因此尚不能单独申请办理该工程的土地使用证，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春市御山房地产开发有限公司起诉。
案件受理费50元，原告已交纳，于本裁定生效后退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第27号
原告长春御山房地产开发有限公司，所在地：长春市自由大路28号。
法定代表人李显君，总经理。
被告长春市国土地资源局，所在地：长春市普阳街3177号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人刘柏生。
委托代理人田大原。
原告长春市御山房地产开发有限公司以被告长春市国土资源局不履行为该公司办理原吉泰公司联合建房所占1009.19平方米的土地使用证的法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告在14个工作日内为原告办理土地使用证并返还1994年由吉泰公司所交的土地有偿使用费15.7593万元和4倍银行利息。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行审理。
原告诉称：1994年3月10日案外人长春市政府办公厅房产处与吉泰公司联合翻建北安路北胡同11号市政府房产处家属宿舍，1994年9月吉泰公司缴纳土地有偿使用费20万元。1999年工程项目竣工，从2000年起吉泰公司持续地要求被告国土资源局为其办理土地使用证，被告以吉泰公司欠缴土地使用费、产权有异议、吉泰公司营业执照被吊销、用地批准书过期作废、授权委托书没有真实性、合法性、有效性等理由拒绝办理土地证。在吉泰公司吊销前，2005年10月15日吉林吉泰房地产发展有限公司出具的《项目整体移交决定》及原告于2014年4月22日与吉林吉泰房地产发展有限公司签订的协议书，应确定原告享有吉泰公司原有的一切民事权利。已缴的20万元土地使用费为原告法定代表人李显军所缴，原告请求判令被告返还原告多缴的土地有偿使用费157593元和4倍的银行利息。被告本应1994年就给吉泰公司发土地证，至今拖了21年，被告长期不作为，严重损害了投资人的合法权益，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：依据长春市计划委员会（长计建预字（1994）432号）文件，被告将本案涉及土地的使用权批准给长春市人民政府办公厅房产处和吉林吉泰房地产发展有限公司用于土地上所有房屋的翻建，上述两单位是本案涉及土地使用的主体，与原告不存在任何关系，故原告的诉讼主体不适格。关于原告提出多交了157593元土地有偿使用费，要求返还并赔偿占用期间的4倍银行利息一节无事实证据，应依法予以驳回。
本院经审理查明，1994年3月10日长春市人民政府办公厅房产处与吉林吉泰房地产发展有限公司签订关于联合翻建北安路北胡同十一号住宅楼协议书，联合翻建北安路北胡同十一号住宅楼，经相关行政机关批准，上述两单位于1994年起取得了建设用地批准书、建设工程规划许可证、房屋拆迁证等相关批准手续，1994年被告审批对确定上述两单位应交土地出让金414260元，土地使用单位已交20万元，余款至今未交，该翻建工程于1999年10月竣工。2005年11月29日上述翻建工程合建单位之一的吉林吉泰房地产发展有限公司被吉林省工商行政管理局吊销营业执照。另查，吉林吉泰房地产发展有限公司企业类型为独资经营，法定代表人为刘庆友，本案原告长春市御山房地产开发有限公司为有限责任公司，法定代表人为李显君，成立于2013年11月29日。
本院认为，申请办理土地使用权证的权利人应该为经过相关行政机关依法批准的建设工程承建人及使用人，本案原告既不是上述工程承建人，也不是经相关行政机关依法批准的上述建设工程使用人，与该工程的土地使用不发生法律上的利害关系，因此尚不能单独申请办理该工程的土地使用证，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春市御山房地产开发有限公司起诉。
案件受理费50元，原告已交纳，于本裁定生效后退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 常万海
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第27号
原告梁某某，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅