重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1682号
原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。
法定代表人：黄昇，董事长。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：余海军，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：蒋青蓉，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：余元华，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：周向，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陈相琳，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰银行）与被告余海军、蒋青蓉、余元华、周向、陈相琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰银行的委托代理人文绍波，被告周向到庭参加诉讼，被告余海军、蒋青蓉、余元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告余海军、蒋青蓉还借款12万元并承担按照贷款合同约定的逾期付款利息（从2016年5月21日起至付清时止）；2、由被告周向、陈相琳在最高债务24万元内承担连带保证责任；3、由被告四人承担原告实现债权的费用2,500元。事实和理由：2015年10月23日，被告余海军与原告签订贷款合同，向原告贷款20万元，贷款期限12个月，最后一笔贷款到期日为2016年10月20日，蒋青蓉为余海军的配偶承诺为共同债务人，承担共同的偿还责任。被告周向、余元华为保证人并承担连带保证责任。被告周向的配偶即被告陈相琳书面承诺为保证人并共同承担担保法律责任。但，原告在履行贷款合同约定的义务后，从2016年5月起，被告余海军拒绝履行偿还贷款本息的义务。至今尚欠原告借款本金120,000元及利息未偿还。因原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。
被告周向辩称：余海军向汇丰银行贷款的事实他不清楚，保证书上的签名不是他签的字。
被告余海军、蒋青蓉、陈相琳、余元华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余海军与蒋青蓉系夫妻关系，周向与陈相琳系夫妻关系。2015年10月23日，丰都汇丰银行与余海军签订了《贷款合同》，该合同的主要内容是：“第一条贷款用途：购瓷砖；第二条贷款金额期限：2.1贷款金额为人民币贰拾万元；2.2贷款期限12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期不得超过2016年10月20日；第三条利息、付息日及违约利息：3.1本合同下的贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮215%；3.2利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3.3借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150%；就逾期而言，违约利息自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止。第七条担保7.1周向（保证人）承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件；第十一条违约事件在任何时间因任何原因而发生下列时间的，构成违约事件：11.1借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项……如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）”。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，余海军之妻蒋青蓉向丰都汇丰银行出具《借款人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“本人蒋青蓉就余海军向贵行借取贰拾万元人民币贷款事宜，特此不可撤销地作出如下声明与承诺：1、本人声明：本人是借款人的合法配偶，本人及借款人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和借款人共同所有；2、本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；3、鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务”。
丰都汇丰银行提供了与周向签订了《单个个人保证》合同，该合同主要载明：“保证人姓名周向；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币贰拾肆万元；最短保证期间：自本保证书签署之日起36个月”。保证人签署：周向。该周向的签名为余海军书写。
周向之妻陈相琳向丰都汇丰银行出具《担保人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“本人陈相琳就周向为余海军向贵行借取贰拾万元人民币贷款提供担保事宜，特此不可撤销地作出如下声明与承诺：1、本人声明：本人是担保人的合法配偶，本人及担保人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和担保人共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人向贵行借取上述贷款提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任”。
同日，丰都汇丰银行与余元华签订了《单个个人保证》合同，该合同主要载明：“保证人姓名余元华；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币贰拾肆万元；最短保证期间：自本保证书签署之日起36个月”。
双方在签订《贷款合同》及担保合同后，余海军于同日向丰都汇丰银行递交《无抵押个人小额贷款提款通知》，该通知内容为：余海军于本通知签署之日起，十个工作日内提款（具体的提款日期以贵行在上述期间内完成贷款发放的日期为准且必须在提款期内），金额：贰拾万元人民币。利率：在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（人行基准利率），上浮215%，即14.49%。到期日：2016年10月20日。还本付息方式：按照以下分期还款计划偿还贷款：2016年1月20日还本金贰万元，2016年4月20日还本金陆万元，2016年7月20日还本金陆万元，2016年10月20日还本金陆万元；利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年10月20日。并请求将该笔贷款发放到账户名为余海军账户号为xxxxxxxxxxx。
2015年10月26日，丰都汇丰银行按余海军递交的《无抵押个人小额贷款提款通知》要求，向其提供的账户汇款200,000元。余海军在借款后，从2016年5月20日起，未按其还款计划偿还丰都汇丰银行借款本息，至今尚有借款本金120,000元及利息未清偿，为此，丰都汇丰银行曾多次向余海军、蒋青蓉、周向、陈相琳、余元华催收该借款，但至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款合同、借款人配偶承诺函、单个个人保证合同、担保人配偶承诺函、无抵押个人小额贷款提款通知等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告余海军与原告丰都汇丰银行签订的《贷款合同》，及余元华与原告丰都汇丰银行签订的《单个个人保证》合同均是当事人双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原告已按合同约定履行了出借款项的义务，被告余海军也应按合同约定履行还款义务，但该借款期满后，被告余海军未按合同约定偿还原告余欠借款本金120,000元及利息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。另，按照《贷款合同》的约定，若出现违约行为，被告余海军除应承担偿还借款及利息外，还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费），即法律服务费（律师费用）2,500元。被告余元华为被告余海军的该借款与原告签订《单个个人保证》合同，其行为是为被告余海军的该借款提供担保，根据合同约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告余海军偿还尚欠借款本息及由被告余元华对该借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
关于被告蒋青蓉是否应对被告余海军的该借款承担法律责任的问题。本院认为，被告蒋青蓉与被告余海军系夫妻关系，根据被告蒋青蓉出具的《借款人配偶承诺函》，夫妻双方未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得为共同所有，被告余海军的涉案债务应系夫妻共同债务，被告蒋青蓉理应对该债务承担连带清偿责任。故被告蒋青蓉应对被告余海军的该债务承担连带保证责任。
关于被告周向、陈相琳双方应对被告余海军的该借款承担法律责任的问题。本院认为，被告周向未在《单个个人保证》合同上签名，该单个个人保证上的签名为余海军所书写，且被告周向明确表示对该保证事项不知情亦对该保证事实不予认可。故，该担保行为自始无效。依据被告陈相琳出具的《担保人配偶承诺函》，陈相琳就周向未余海军贷款提供担保的事宜作出的声明与承诺即夫妻双方未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得为共同所有，知悉并同意担保人（周向）为借款人担保，并基于婚姻关系将共同承担因担保事宜而产生的相应的法律责任。故，被告陈相琳作出的承诺基于被告周向的担保行为，即承诺其基于婚姻关系将共同承担因担保事宜而产生的相应的法律责任，但因被告周向的担保行为无效，故被告陈相琳亦不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海军、蒋青蓉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币共计120,000元及其利息（利息从2016年5月21日起，按双方贷款合同约定的年利率及逾期违约利率计算至本金偿清时止）、法律服务费2,500元；被告余元华对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告余元华承担保证责任后，有权向被告余海军、蒋青蓉追偿。
三、驳回原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，减半收取1,375元，由被告余海军、蒋青蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘思岑