wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02498号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
被告张春生，男，1964年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告张春生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 易冰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0032号
原告张会珍，无业。
被告马祥飞，无业。
本院在审理原告张会珍诉被告马祥飞因民间借贷纠纷一案中，原告张会珍于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会珍负担。
审判员 张 骞
二〇一五年三月二十七日
书记员 张国继
安徽省六安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）六执字第00049号
本院于2013年1月31日立案执行的申请执行人岳运友与被执行人王泳、阮卫梅、安徽爱尔数码影像有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人王泳、阮卫梅、安徽爱尔数码影像有限公司拒不申报财产、拒不履行本院（2012）六民二初字第00073号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王泳、阮卫梅、安徽爱尔数码影像有限公司（组织机构代码68498294-8，法定代表人王泳）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月十日
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第66号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住浦江县人民东路79号。
法定代表人：林益楠，行长。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。
被告葛东理。
被告黄仙凤。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告葛东理、黄仙凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛东理、黄仙凤系夫妻关系。2012年4月12日，被告葛东理与原告签订了牡丹信用卡消费分期还款合同，并申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡已透支方式支付，透支金额为550000元，分期付款手续费为62040元，两项合计612040元。分期还款共分36期，首期偿还金额17040元，以后每期偿还的金额为17000元。每期透支款项应于透支次月起每月25日前偿还，连续2期透支逾期，银行可主张透支债务提前到期。2012年4月11日，被告黄仙凤向银行出具共同偿债人承诺书一份。2012年4月12日，二被告与银行签定抵押合同，以葛东理名下浙G×××××奔驰汽车为本案借款作抵押，并进行了抵押登记。被告葛东理、黄仙凤未按约履行还款义务，截止2014年9月21日，二被告欠原告透支本息、滞纳金等计311946.61元。依据合同约定债务现已提前到期，原告有权向二被告主张债权和律师费。故原告诉至法院原告诉至法院要求判令：一、两被告归还原告透支本金293200.86元，利息14927.05元、滞纳金3818.7元、律师代理费2000元，共计人民币313946.61元（暂算至2014年9月21日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至透支债务还清之日止）；二、判令原告对被告提供抵押的车牌号为浙G×××××的机动车享有优先受偿权。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：二被告身份证、结婚证复印件、汽车产品订购合同、行驶证、牡丹购车卡须知、工银信用卡申请表、分期付款业务申请书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、牡丹卡汇计单、进账单、签购单、查询信用卡交易明细、协议书、代理费发票、支付凭证（以上均为复印件，与原件核对无误）。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提供的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院所认定的事实与原告所诉相一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告葛东理之间的借款合同，合法有效，应受法律保护。被告黄仙凤与原告签有共同偿债人承诺书，借款到期后，被告葛东理、黄仙凤理应及时归还未付借款本息，并依合同支付滞纳金、手续费、律师费等相关合理费用。被告葛东理对其名下的浙G×××××汽车进行了抵押登记，故原告依法享有优先受偿权。综上，原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
由被告葛东理、黄仙凤归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款293200.86元，并支付律师费2000元和滞纳金及透支利息（滞纳金及透支利息按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告葛东理名下的浙G×××××汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6009元，公告费650元，合计6659元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6009元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第114号
原告郭荣平，男，1958年10月6日生，汉族。
委托代理人郭祥，男，1985年7月1日生，汉族。
被告南京润海建筑工程有限公司（以下简称润海公司），住所地在南京市浦口区星甸镇翠云新村。
法定代表人杨德春，润海公司经理。
被告杨德春，男，1974年4月21日生，汉族，润海公司经理。
原告郭荣平与被告润海公司、被告杨德春买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员李沐阳组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭荣平委托代理人郭祥到庭参加诉讼，被告润海公司、被告杨德春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭荣平诉称，2012年，原、被告双方签订买卖合同，被告润海公司欠货款未付，被告杨德春为被告润海公司债务承担连带责任，诉请法院判令：被告润海公司偿还欠款1281650.63元及延期补偿（计287.737吨，每吨每月150元，自2012年7月18日起至判决之日止），被告杨德春承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告润海公司未提供书面答辩意见。
被告杨德春未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郭荣平系南京市雨花台区＊＊钢材经营部业主，2012年5月17日，原告郭荣平与被告润海公司签订《购货合同》，双方约定由原告郭荣平向被告润海公司供应钢材一批，钢材价格当天定，以送货单为准，价格为不含税价款，含运费上力费；付款期限从第一张送货单日期开始计算，两个月内结清全款，延期按每吨每月150元进行补偿。合同第四条约定，被告杨德春对被告润海公司欠原告郭荣平的债务承担连带责任。合同签订后，从2012年5月18日开始至2012年6月7日结束，原告郭荣平分八次向被告润海公司供应钢材计287.737吨，价款1281650.63元。被告润海公司未按照合同约定向原告郭荣平支付货款。
上述事实，有原告郭荣平委托代理人当庭陈述、购货合同一份、送货单八张等证据予以证实。
本院认为，原告郭荣平与被告润海公司签订的买卖合同，合法、有效，对当事人双方均有拘束力。原告郭荣平依约履行了供货义务，被告润海公司应支付相应价款，其未按照合同约定及时履行付款义务，应承担违约责任。被告杨德春应按照合同约定为被告润海公司的债务承担连带责任。原告郭荣平主张被告润海公司支付违约金的计算方法过高，应当予以调整。被告润海公司、被告杨德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告润海公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭荣平货款1281650.63元；
二、被告润海公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭荣平违约损失（以1281650.63元基数，自2012年7月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以计算）；
三、被告杨德春对被告润海公司的上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告郭荣平其它诉讼请求。
如被告润海公司、被告杨德春未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16335元，由被告润海公司、被告杨德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16335元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 李沐阳
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 龙菲菲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第114号
原告郭荣平，男，汉族，1958年10月6日生，个体业主。
委托代理人郭祥，男，汉族，1985年7月1日生，与原告郭荣平父子关系。
被告南京润海建筑工程有限公司（以下简称润海公司），住所地在南京市浦口区星甸镇翠云新村。
法定代表人杨德春，润海公司经理。
被告杨德春，男，汉族，1974年4月21日生。
原告郭荣平与被告润海公司、被告杨德春买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员李沐阳组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭荣平委托代理人郭祥到庭参加诉讼，被告润海公司、被告杨德春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭荣平诉称，2012年，原、被告双方签订买卖合同，被告润海公司欠货款未付，被告杨德春为被告润海公司债务承担连带责任，诉请法院判令：被告润海公司偿还欠款1281650.63元及延期补偿（计287.737吨，每吨每月150元，自2012年7月18日起至判决之日止），被告杨德春承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告润海公司未提供书面答辩意见。
被告杨德春未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郭荣平系南京市雨花台区源昇钢材经营部业主，2012年5月17日，原告郭荣平与被告润海公司签订《购货合同》，双方约定由原告郭荣平向被告润海公司供应钢材一批，钢材价格当天定，以送货单为准，价格为不含税价款，含运费上力费；付款期限从第一张送货单日期开始计算，两个月内结清全款，延期按每吨每月150元进行补偿。合同第四条约定，被告杨德春对被告润海公司欠原告郭荣平的债务承担连带责任。合同签订后，从2012年5月18日开始至2012年6月7日结束，原告郭荣平分八次向被告润海公司供应钢材计287.737吨，价款1281650.63元。被告润海公司未按照合同约定向原告郭荣平支付货款。
上述事实，有原告郭荣平委托代理人当庭陈述、购货合同一份、送货单八张等证据予以证实。
本院认为，原告郭荣平与被告润海公司签订的买卖合同，合法、有效，对当事人双方均有拘束力。原告郭荣平依约履行了供货义务，被告润海公司应支付相应价款，其未按照合同约定及时履行付款义务，应承担违约责任。被告杨德春应按照合同约定为被告润海公司的债务承担连带责任。原告郭荣平主张被告润海公司支付违约金的计算方法过高，应当予以调整。被告润海公司、被告杨德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告润海公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭荣平货款1281650.63元；
二、被告润海公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭荣平违约损失（以1281650.63元基数，自2012年7月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以计算）；
三、被告杨德春对被告润海公司的上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告郭荣平其它诉讼请求。
如被告润海公司、被告杨德春未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16335元，由被告润海公司、被告杨德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费16335元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 李沐阳
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 龙菲菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第262号
罪犯林某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）浙台刑二初字第21号刑事判决，以被告人林某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1200元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予减刑二个月十五天（刑期自2012年10月12日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第262号
罪犯林福春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）浙台刑二初字第21号刑事判决，以被告人林福春犯走�普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林福春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林福春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林福春在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1200元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林福春准予减刑二个月十五天（刑期自2012年10月12日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十二日
代书记员 钱 佩
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第64号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年6月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月25日被西华县人民检察院批准逮捕，于2013年6月26日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2011年2月11日21时许，被告人邵某某、邵某甲（已判刑）、邵某乙（已判刑）在奉母镇玉皇庙赶会时碰到被害人刘某某，通过他人将被害人喊至玉皇小学处，向其索要财物，又让其请客吃饭。后又以刘某某态度不积极为由，三人无故对被害人进行殴打，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某伤构成轻伤。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，同案犯邵某乙、邵某甲的供述，证人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言和周口娲城法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见，抓获经过，赔偿协议书，被告人邵某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同邵某乙、邵某甲（邵某乙、邵某甲已判缓刑）无故殴打被害人刘某某，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邵某某在共同犯罪中，作用较小，情节较轻。被告人邵某某庭审中认罪态度较好，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，具有悔罪表现，并且已经赔偿被害人的损失，已经取得被害人刘某某监护人的谅解；可以酌情从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及认罪悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、七十三条之规定、判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年九月十七日
书记员 张昕艳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第20号
原告刘秀敏，女，汉族，1983年2月8日生，住焦作高新区世纪路中华翰苑小区。
委托代理人王春香，女，汉族，1982年4月26日生，住焦作高新区世纪路中华翰苑小区。
被告焦作市高新热力有限责任公司。住所地：焦作市高新区黄河大道***号。
法定代表人王平安，该公司董事长。
委托代理人刘宁，该公司工作人员。
原告刘秀敏因要求被告焦作市高新热力有限责任公司履行信息公开职责，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告焦作市高新热力有限责任公司对原告刘秀敏的信息公开申请进行了答复，原告刘秀敏向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘秀敏申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作市高新热力有限责任公司承担。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终990号
上诉人（原审被告）百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人吴长城。
委托代理人宋岩虎，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王月伶。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人王月伶保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人宋岩虎，被上诉人王月伶及其委托代理人郭建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告与死者袁井红系男女朋友关系，袁井红于2014年10月23日在被告处投保了百年顺达综合意外伤害保险，指定原告为保险受益人，投保人袁井红投保时并未出示其与原告身份关系的相关证明材料，被告在并未审查该事项的情况下同意被保险人袁井红投保。2014年11月6日，袁井红在承德市高新区终南山大桥坠落致其颅脑损伤死亡，结合本案证据材料，排除他杀的可能性，被告未证明袁井红并非意外身故。保险事故发生后，原告及时通知了保险人即本案被告。就保险金支付问题，原、被告双方协商未果诉至本院。
原审法院认为及判决结果，原告与投保人关系问题，因投保人投保时已经向被告阐明双方关系为“配偶”，对此，被告有能力有责任予以核实其真实性。在此情形下，双方之间订立保险合同，应视为被告对上述身份关系无异议，被告不得解除合同。原、被告对于保险合同订立并生效无争议，被告以原告不能提供其与投保人的“配偶”关系证明为由拒绝赔偿，理由不能成立。虽然被保险人袁井红在填保单时表示未向其他保险公司投保，但实际上向其他保险公司投保，但这一为自己谋取利益的行为作为在该保险合同中的瑕疵，亦不能作为保险公司拒赔的理由。被保险人袁井红与保险人订立的合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。发生保险事故后，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险赔偿金人民币300000.00元。案件受理费5800元，由被告负担。
宣判后，上诉人百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，投保人袁井红投保时故意隐瞒其与身故受益人王月伶并非配偶关系的真实情况，违反法定的如实告知义务。袁井红故意隐瞒的真实关系，严重影响上诉人作出承保决定，上诉人依法有权解除保险合同，并不承担保险责任。上诉人有没有能力核实其真实性，都不能免除投保人的如实告知义务，违反如实告知义务就应依法承担相应的法律责任。被上诉人提交的证据不能证明袁井红是因意外导致身故。在没有查清袁井红是否属于意外死亡的情况下，直接判决上诉人承担保险责任，没有事实和法律依据。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王月伶答辩称，被上诉人虽然与死者袁井红并非法律上的配偶关系，但并不影响其作为保险受益人的身份地位，也不影响双方保险合同的法律效力。本案中被保险人袁井红的死亡完全符合通常意义上对意外死亡的理解。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司与被保险人袁井红签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。原审法院关于投保人投保时已经向上诉人阐明双方关系为“配偶”，对此，上诉人有能力有责任予以核实其真实性。在此情形下，双方之间订立保险合同，应视为上诉人对上述身份关系无异议，上诉人不得解除合同的认定亦无不当。上诉人以投保人袁井红故意隐瞒真实关系，违反法定的如实告知义务，依法有权解除保险合同，并不承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。投保人袁井红伤亡事故发生在保险期间内，被上诉人作为保险受益人，上诉人应当按照合同约定对被上诉人履行保险理赔责任。上诉人主张投保人袁井红非意外死亡，但未提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800.00元，由上诉人百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 耿 建
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第426号
原告王某，女，1964年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告张某某，男，1964年10月23日出生，汉族，现下落不明。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某某于1986年12月12日登记结婚，1993年1月21日生育男孩张某甲，已独立生活。我与被告均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无债权及债务。我和被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年3月10日离家出走，至今下落不明已达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂。为此，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经本院审理查明，原告王某与被告张某某于1986年12月12日登记结婚，1993年1月21日生育男孩张某甲，已独立生活。被告于2012年3月10日离家出走，至今下落不明已满三年。现原告王某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、下落不明证明在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和睦、美满的婚姻家庭关系。原告王某与被告张某某虽结婚时间较长，但婚后未建立起夫妻感情，且被告张某某离家至今下落不明已达三年之久，双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某某离婚。
本案诉讼费700元（含公告费400元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
审 判 员 李延武
人民陪审员 王永成
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第426号原告王某某，女，1964年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。被告张某某，男，1964年10月23日出生，汉族，现下落不明。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告张某某于1986年12月12日登记结婚，1993年1月21日生育男孩张某甲，已独立生活。我与被告均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无债权及债务。我和被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年3月10日离家出走，至今下落不明已达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂。为此,要求与被告离婚。被告张某某未作答辩。经本院审理查明，原告王某某与被告张某某于1986年12月12日登记结婚，1993年1月21日生育男孩张某甲，已独立生活。被告于2012年3月10日离家出走，至今下落不明已满三年。现原告王某某诉至本院,要求与被告张某某离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、下落不明证明在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和睦、美满的婚姻家庭关系。原告王某某与被告张某某虽结婚时间较长，但婚后未建立起夫妻感情，且被告张某某离家至今下落不明已达三年之久，双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚。本案诉讼费700元（含公告费400元），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  姜鸿斌审 判 员  李延武人民陪审员  王永成二〇一五年七月一日书 记 员  张 敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初222号
原告孙广云，男，生于1975年1月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住山东省济南。
被告胡立勇，男，生于1972年7月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告孙广云与被告胡立勇同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广云及委托代理人宋文德、被告胡立勇及委托代理人胡立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广云诉称，2014年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2015年8月双方分手。期间，被告曾以种种理由向原告借款共计3万元，并于2015年6月19日向原告出具借据一份。该款被告至今未还，为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款3万元。
被告胡立勇辩称，原告所诉有误，本案非民间借贷纠纷，被告没有收到该笔借款，原、被告并不存在借贷关系，本案应为同居关系析产纠纷。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识并同居生活，2015年8月双方分手。原、被告共同生活期间，被告胡立勇于2015年6月19日向原告孙广云出具欠据一份，载明：“欠条今欠到孙广云叁万元正￥30000.00胡立勇2015.6.19号。”该款被告至今未还。为此原告孙广云诉至本院，要求被告胡立勇偿还原告孙广云借款30000元。
本院所确认的上述事实，有原告孙广云提供的结算单据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告诉讼中提交的证据名为欠据，实为原、被告共同生活期间的款项往来，双方并不存在借款合意，本案应定为同居关系析产纠纷。原、被告于2015年6月19日对共同生活期间往来款项进行了结算，被告向原告出具欠据一份，用以证明尚欠原告各项生活支出3万元，本院认为，上述行为系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照承诺及时偿还原告欠款，故对原告之诉请本院予以支持。被告以立案时案由有误为由，要求驳回原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告胡立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广云欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取275元，由被告胡立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年三月六日
书记员 孟祥娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2167号
上诉人（原审被告）毕某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人毕某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月28日受理本案后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，一、经电话通知毕某（联系人毕某甲原审的委托代理人）到庭参加诉讼，2015年11月10日毕某甲及被上诉人刘某到庭，毕某甲拒绝在调查笔录上签字及办理委托代理手续；二、法庭按上诉人毕某签字确认的送达地址（黄岛区灵山卫街道办事处南门里村×号）向其邮寄开庭传票被拒收；三、法庭按上诉人毕某送达地址确认书上留的手机号码联系，对方明确告知不是毕某也不认识毕某。
本院经审查认为，上诉人毕某经合法传唤未到庭，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）济行监字第56号
张玉林：
你因社会保险信息审核一案，不服本院（2014）济行终字第77号行政裁定书，以“原审裁定认定事实依据错误，适用法律不当，违反行政诉讼案件证据规定”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，被申请人济南市人力资源和社会保障局根据山东省社会保险事业局2009年下发的《关于开展全省社会保险“数据质量年”活动的通知》（鲁社保发（2009）14号）的要求，对本市1999年12月31日前参加工作企业职工的参加工作时间、出生时间、历年缴费情况等信息进行采集整理并针对每一位职工有关信息制作了《济南市缴费人员基本信息核定表》。对于该表格中的信息，须由缴费单位、社保经办机构和职工本人确认，并经三方签字、盖章后方为有效。针对你制作的《济南市缴费人员基本信息核定表》，你没有签字确认，故被申请人为你制作《济南市缴费人员基本信息核定表》的行为，属于未发生效力的行为，不具有行政确认的法律效果，对你的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故对你的再审申请，本院不予支持。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1701号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行），统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人：魏懋疆，中行大丰支行行长。
委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉（特别授权），中行大丰支行风险经理。
被告：李乐，男，1960年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：冯书凤，女，1960年2月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张祥，男，1960年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张国军（特别授权），盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：盐城乐荣贸易有限公司（以下简称乐荣公司），组织机构代码56427416-2，住所地盐城市大丰区开发区西康路9号。
法定代表人：冯书凤，乐荣公司执行董事。
本院在审理原告中行大丰支行诉被告李乐、冯书凤、张祥、乐荣公司金融借款合同纠纷一案中，原告中行大丰支行向本院申请撤回对被告李乐、冯书凤、张祥、乐荣公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤回对被告被告李乐、冯书凤、张祥、盐城乐荣贸易有限公司的起诉。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 李 兵
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第807号
原告田某甲，男，1981年6月14日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈解生，福建师法律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师，一般代理。
原告田某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2005年5月9日登记结婚，2005年12月25日生育长子田某乙，2011年5月31日生育长女田某丙，现均与原告共同生活，由原告父母负责照看。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告长期在外打工，双方在一起时间很少，无法建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。2012年上半年前家庭收入由被告掌管，每年均有节余数万元也不知被告用于何处，同时被告得了性病（尖锐湿疣），双方感情更加恶化，导致双方分居。被告不顾家庭，2012年下半年始双方基本是各干各的，夫妻关系有名无实。现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。无共同财产，无共同债权债务，离婚后各自债权债务各自承担。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子田某乙、婚生女田某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述认识、结婚登记时间和生育儿子情况属实。原、被告经人介绍认识，虽时间不长就登记结婚，但是有感情基础的。婚后六年间生育了一男一女。原告在外地工作，被告在家里帮公婆打理家务事，帮助做好六十多间房屋出租的繁杂琐事，负责照顾两个孩子生活起居、读书等等，尽心尽力。家庭收入都由原告掌管，被告只经管房屋出租事宜，租金除家庭生活开支外，余款全部交给公公，从无截留。原告在2012年6月回家，夫妻在一起有过夫妻生活，同年7月被告发现自己得了性病（尖锐湿疣），就立即给原告打电话，告知得病的事，一是问原告有没有带病回家传染被告，二说明被告并无在外面乱来。原告有严重暴力倾向，不但殴打被告，还殴打小孩。原告在外长期打工赚的钱都没有拿回来，这部分属夫妻共同财产。婚后在旧房子基础上重新加盖60多间房，属家庭共有财产，一年租金有20多万元，被告属家庭成员，应有份。原告所述不是事实，双方感情尚可，感情没有破裂。只要原告改掉坏习惯，收敛暴力行为，夫妻之间能互相理解、互相信任，还是有和好的可能。不同意离婚，请求法院驳回原告起诉。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、结婚登记材料，证明原、被告系合法夫妻关系；
A2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子女身份情况；
A3、CT报告单、报警单，证明原、被告曾争吵，原告被被告打伤；
A4、法医鉴定、行政处罚决定书，证明今年2月份原、被告发生严重暴力争执，被告报警，夫妻关系已彻底破裂；
A5、婚后花销单，证明婚后花销情况。
被告质证意见：对证据A1、A2没有异议；对证据A3中的CT报告单有异议，CT报告单与报警时间不一致，是在报警前一年拍的，对报警单无异议；对证据4无异议，被告被原告打伤；对证据A5花销单，没有相应票据证实，是原告自己罗列的，不能证明婚后实际花销。
被告向本院提供以下证据：
B1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
B2、行政处罚决定书，证明2014年2月13日被告被原告殴打，原告被行政处罚；
B3、法医鉴定书，证明被告构成轻微伤；
B4、CT报告单、诊疗记录、被告受伤照片，证明被告被原告殴打情况；
B5、计划生育手术证明书，证明被告已经结扎；
B6、婚生子照片，证明原告殴打虐待小孩。
原告质证意见：对证据B1、B2、B3、B4没有异议，证明原、被告夫妻感情已破裂；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，孩子在原告回来前学习都是倒数几名，现在都能考到90多分，原告就不打他了。当时打他是因为要教育他，老师说他偷看女生洗澡，在学校里头学习也很差。照片只能证明原告教育方式不当，这些照片是被告偷拍的，更能证明夫妻感情确已破裂。
本院分析认证认为，一、证据A1、A2、B1、B5、B6，对方无异议，予以认定；二、证据A3中的CT报告单，时间在报警之前，无法证明原告被被告打伤的事实，不予认定；三、证据A3中的报警单与证据A4、B2、B4相互印证，可以确定如下事实：2014年2月13日7时许，被告在敖江镇青塘村家中因琐事与原告争吵，后被告被原告殴打头部，致轻微伤；四、证据A5，是原告单方私自制作，无法确定真实性，不予认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，2005年5月9日登记结婚，2005年12月25日生育儿子田某乙，2011年5月31日生育女儿田某丙，现均由原告父母照顾。婚后，双方时因生活琐事争吵。2014年2月13日，原告在家中殴打被告头部，致其轻微伤。2014年2月13日被告离家与原告分居至今。
综上所述，本院认为，原、被告于2005年5月结婚至今已9年多，并生育一男一女，双方已建立一定的夫妻感情。双方婚后因琐事争吵，原告还殴打被告及男孩，过错在于原告，但被告不同意离婚，双方尚有好和可能，且原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第807号
原告罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，住连城县。
被告罗长积，男，1980年2月19日生，汉族，住连城县。
原告罗沂太诉被告罗长积买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗沂太、被告罗长积到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告罗沂太诉称，被告向原告购买饲料，至2009年4月4日止共欠原告22369元，2010�7月12日被告还款5000元，尚欠原告17369元未还。现诉请人民法院判令被告归还饲料款17369元。
被告罗长积辩称，被告最后一次向原告购买饲料时，发现原告所出售的饲料每包少5斤，在这之前被告因信任原告，没有检查所买饲料的重量，被告要求对所有从原告处购买的饲料按每包少5斤进行结算，结算后如被告还欠原告货款，被告愿付清尚欠货款。
经审理查明，2009年2月14日至2009年4月4日间，被告向原告购买饲料，购买饲料时，由原告在帐本上记裁被告购买饲料的日期、品种、数量、价格、货款。2009年4月4日，被告向原告购买14包饲料，经被告检查所买饲料的重量，发现原告所出售的每包饲料比双方约定的重量少5斤，原告对此认可并扣减了100元货款。按原告的记裁，被告自2009年2月14日至2009年4月4日24次向原告购买饲料，至2009年4月4日止共欠原告22369元货款，2010年7月12�被告还款5000元，尚欠原告17369元货款。在庭审中，被告对原告记帐的真实性没有异议。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以原告出售的饲料缺斤少量为由拒付，原告诉至本院。
上述事实，有原告记帐单、原告罗沂太、被告罗长积在法庭上的陈述为证，双方当事人对上述事实无争议，本院予以认定。
本院认为，被告罗长积向原告购买饲料，被告罗长积在收到饲料时应当在约定的检验期间内检验饲料的数量、重量，如果双方没有约定检验期间的，应当及时检验。如发现数量或者质量不符合约定的情形应及时通知原告。被告在合理期间内未通知原告，视为所购买饲料的数量或者质量符合约定，被告自2009年2月14日至2009年4月3日23次向原告购买饲料，至2009年4月4日才向原告提出，以前所购买饲料的数量不符双方约定，原告否认，应视为2009年4月3日前被告购买的饲料符合约定。被告欠原告17369元货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国休合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗长积应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗沂太饲料款17369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.23元，减半收取117.12元，由被告罗长积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第446号
原告：刘某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人：李某某、范某某，青海智凡律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，1969年某月某日出生,现住址不详。
被告：牧某某，男，汉族，1962年9月20日出生，现住址不详。
原告刘某某诉被告肖某某、牧某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某于2015年6月29日向本院起诉称，2014年3月，原告向被告肖某某负责装修的西宁火车站工地提供可耐福石膏板及配套龙骨，被告牧某某系肖某某的雇工，在原告提供的销货清单上签字确认。被告只向原告支付了10000元的材料款，尚欠44591元未付，原告多次崔要无果，现原告要求被告连带支付材料款44591元并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院多方寻找，仍无法找到被告其人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故本案的被告不明确，依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费915元，本院已减半收取458元，收取的458元退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00078号
原告：董某某，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 周国富
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙慧敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第398号
原告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2001年春季经人介绍订婚，于2002年2月1日登记结婚，婚生男孩赵某甲。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角吵架，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩赵某甲随被告生活，原告每月支付抚养费300元至子女自立时止。
被告辩称，患有糖尿病，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月1日登记结婚，婚生男孩赵某甲。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角吵架，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩赵某甲随被告生活，原告每月支付抚养费300元至子女自立时止。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙泓博
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第398号
原告广西太华医药有限公司，地址广西南宁市秀灵路89号。
法定代表人莫始华，该公司董事长。
委托代理人熊雪峰，该公司员工。
被告陆月理，女，1976年4月16日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西太华医药有限公司与被告陆月理买卖合同纠纷一案的过程中，原告广西太华医药有限公司于2014年5月6日以“双方已自愿达成和解，被告已向原告支付全部货款”为由，向本院申请撤回对被告陆月理的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西太华医药有限公司提出撤诉申请，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西太华医药有限公司撤回对被告陆月理的起诉。
案件受理费94元，因适用简易程序审理，减半收取为47元，由原告广西太华医药有限公司负担。
代理审判员 谢文彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏万安
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2587-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人高长水，男，1965年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县董周乡南张庄村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人高长水在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人高长水在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：12513142400001726）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高长水在鲁山县农村信用合作联社宗庄分社（帐号：12513142400001726）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第345号
再审申请人（一审原告）：王春燕。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：汤克忠。
被申请人（一审被告）：普兰店市三十里堡街道四十里社区居民委员会。住所地：普兰店市三十里堡街道四十里社区铁匠炉屯。
法定代表人：曹华虹，该居民委员会主任。
委托代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
再审申请人王春燕因与被申请人汤克忠、普兰店市三十里堡街道四十里社区居民委员会（以下简称四十里社区）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春燕申请再审称：汤克忠处分夫妻共有财产，王春燕并不知晓，故房屋买卖行为无效，一审判决事实不清，适用法律不当。王春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。
四十里社区提交意见称：不同意王春燕的再审请求，一审判决事实清楚，适用法律准确。
本院认为，汤克忠与四十里社区签订的《房屋买卖及土地使用权转让协议》系双方自愿签订，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故一审判决认定转让协议有效并无不当。王春燕以一审判决事实不清，适用法律不当为由申请再审，本院不予支持。
综上，王春燕的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春燕的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于皓。
委托代理人：高春荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳。
再审申请人于皓因与被申请人李阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于皓申请再审称：一、二审判决未查明事实，李阳陈述的事实均不真实，不存在借款的事实。一审判决所认可的流水单据是李阳多次少额取款的流水单据，李阳需要生活，这个单据不能确认于皓确实收到了借款。李阳陈述借款用途上出现“倒卖房屋”、“买结婚房子”等不一致的地方，且与其母亲张秀艳陈述从其母亲借款10万元事实上有不一致的地方，李阳与其母亲之间是亲属关系，故其母亲出具的证人证言不可信。一、二审法院程序违法。一审高春荣没有看庭审笔录，导致两张凭条笔迹没有鉴定。二审期间，强烈要求进行笔迹鉴定，但二审法院剥夺了于皓申请鉴定的权利，程序上严重违法。于皓与李阳之间不存在真实的借款关系，一、二审判决认定事实错误，自然适用法律错误。于皓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，应予再审。
本院认为：一审判决依据李阳提供的借条、银行取款记录、证人证言等证据认定李阳与于皓之间借款事实真实存在，二审予以维持有事实和法律依据。于皓虽否认借款事实，但在一、二审以及再审阶段，均未就其主张提供证据予以证明。于皓申请再审时提出李阳的陈述以及李阳与其母亲陈述之间存在个别矛盾的情形，不足以推翻一、二审判决关于借款关系成立的事实认定。一审庭审笔录记载于皓明确表示对欠条不申请鉴定，一审判决对欠条的真实性予以认可，程序合法。本院一审开庭审理时，一审法院已就案涉欠条签名及内容是否鉴定征求过于皓代理人意见，于皓代理人当庭明确表示不申请鉴定，故二审法院不予准许于皓在二审提出的鉴定申请并无不当。
综上，于皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于皓的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月十九日
书记员 高梦茜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第921号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年5月29日出生。因涉嫌危险驾驶2014年7月14日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人陈×于2014年7月14日0时14分，酒后驾驶奇瑞牌小型普通客车行驶至北京市经济技术开发区经海一路与科创五街路口时被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈×血液中酒精含量为116.8mg／100ml。另经北京市经济开发区交通大队查证，被告人陈×无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈×醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年八月八日
书记员 杨春蕊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第953号
罪犯王新明，男，1986年8月5日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并处与同案被告人四人共同赔偿人民币138525.66元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月4日起至2024年3月3日止。罪犯王新明于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王新明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王新明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王新明自2012年5月起至2014年2月止，共计考核22个月，获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯王新明四人共同民事赔偿人民币138525.66元，已经法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年3月4日起至2023年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第299号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人刘秀兰，女，1941年10月10日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对刘秀兰行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）265号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）265号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人刘秀兰未经批准，私自在耕地上建房，占地面积444平方米，建筑面积300平方米，该地由刘秀兰自本村第4居民组购买。该地北邻巷道，东邻空院，南邻巷道，西邻大路，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地444平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米和其他设施，退还非法占的土地444平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）265号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第299号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人刘秀兰，女，1941年10月10日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对刘秀兰行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）265号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）265号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人刘秀兰未经批准，私自在耕地上建房，占地面积444平方米，建筑面积300平方米，该地由刘秀兰自本村第4居民组购买。该地北邻巷道，东邻空院，南邻巷道，西邻大路，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地444平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米和其他设施，退还非法占的土地444平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）265号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00086号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人朱可可。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1335号
原告张启龙。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人韩颖琪，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告威海阳光新地投资发展有限公司。
法定代表人漆洪波，总经理。
委托代理人王新太，该公司法律顾问。
本院在审理原告张启龙与被告威海阳光新地投资发展有限公司劳动争议中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告威海阳光新地投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张启龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十月十五日
书记员 王俊玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3233号
原告：陈伯君。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈恩光。
被告：金雪芬。
原告陈伯君与被告陈恩光、金雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元，并支付从2013年8月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。后被告陈恩光、金雪芬外出，下落地址不明，于2014年12月9日转为普通程序后，于2015年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈恩光、金雪芬于2010年10月20日登记结婚，于2013年8月26日离婚。2013年7月26日被告陈恩光由被告金雪芬担保向原告陈伯君借款10万元，双方约定月利率为1.5%，未约定还期，并由两被告出具借条一份。借款后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩光、金雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈伯君借款10万元并支付自2013年8月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告陈恩光、金雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈杨鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01391号
原告江荣。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被告鲍丞。
被告孙霞倩。
原告江荣与被告鲍丞、孙霞倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告江荣及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告鲍丞、孙霞倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告江荣诉称，2012年12月21日，被告鲍丞向原告借款现金10万元，并出具借条一份，后原告多次催讨无果。被告孙霞倩与被告鲍丞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款10万元，支付逾期利息（按照银行同期贷款利率自2014年12月21日起计算至被告实际归还借款之日止）。
被告鲍丞、孙霞倩均未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告鲍丞向原告江荣出具借条一份，载明：“今因资金周转不便，向江荣借款人民币拾万圆整，借期二年，于2014年12月20日一次性归还。”
另查明：被告鲍丞与被告孙霞倩系夫妻关系，于2010年2月10日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告江荣与被告鲍丞之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告鲍丞理应按约归还借款。原告要求被告鲍丞归还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告鲍丞按照银行同期贷款利率自2014年12月21日起支付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙霞倩应与被告鲍丞承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍丞、孙霞倩于本判决生效之日起10日内归还原告江荣借款10万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年12月21日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告鲍丞、孙霞倩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 羊 菁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2740号
原告：徐永胜。
被告：天台星辉汽车贸易有限公司。
法定代表人：许永炜。
原告徐永胜与被告天台星辉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐永胜到庭参加诉讼，被告天台星辉汽车贸易有限公司的法定代表人许永炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐永胜诉称：2015年4月20日，被告天台星辉汽车贸易有限公司向原告借款人民币20万元，约定月利率15‰，2015年10月20日前归还，利�计算至2015年12月10日为23000元；2015年6月29日，被告天台星辉汽车贸易有限公司向原告徐永胜借款5万元，约定2015年8月1日前归还，月利率为15‰，利息计算至2015年12月10日为4025元。上述借款由被告天台星辉汽车贸易有限公司出具借条二份。后经多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告天台星辉汽车贸易有限公司归还借款本金25万元及利息23000元。
被告天台星辉汽车贸易有限公司未答辩。
原告为证明被告天台星辉汽车贸易有限公司借款的事实，向本院提交了借条二份，证明借款事实。被告天台星辉汽车贸易有限公司的法定代表人许永炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年4月20日，被告天台星辉汽车贸易有限公司向原告借款人民币20万元，约定月利率15‰，2015年10月20日前归还；2015年6月29日，被告天台星辉汽车贸易有限公司向原告徐永胜借款5万元，约定2015年8月1日前归还。上述借款由被告天台星辉汽车贸易有限公司出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天台星辉汽车贸易有限公司向原告徐永胜借款的事实清楚，证据充分，被告天台星辉汽车贸易有限公司应当及时归还借款。现被告天台星辉汽车贸易有限公司拖欠借款未还，原告要求被告天台星辉汽车贸易有限公司归还借款本金25万元及支付利息23000元，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张利息按约定支付至起诉日止，其余部分自愿放弃，该主张不违反�律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台星辉汽车贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告徐永胜借款人民币25万元并支付利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5460元，减半收取2730元，由被告天台星辉汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月七日
代书记员 周雨韵
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民监初字第22号
原告吴某甲，女，汉族，1963年2月5日出生。
原告吴某乙，女，汉族，1973年5月17日出生。
两原告共同委托代理人赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
被告吴某丙，男，汉族，1960年11月2日出生。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
委托代理人牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙法定继承纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。并于2014年4月13日作出（2012）西民一初字第745号民事判决，宣判后，原、被告双方均不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）洛民终字第1784号民事裁定，撤销原判、发回重审。2014年10月13日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告吴某甲、吴某乙及其委托代理人赵迎新，被告吴某丙及其委托代理人高晓军、牛梦恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称：原、被告系兄妹关系，母亲林某某于1996年去世，父亲吴某某于2004年5月9日去世，父母死亡后留有西工区五女冢村宅基地房产一处。2010年11月21日因城中村改造，房屋被拆迁，拆迁补偿面积共计706平方米，其中300平方米以货币形式置换690000元，406平方米安置四套房屋，室内装修和附属设施以及其他安置补偿156278元，过渡费按每平方米8元，每半年支付一次，持续至房屋交付止。由于二原告均已出嫁，对于拆迁情况并不知情，被告在未通知二原告的情况下，私自占有全部安置房及补偿款，并对二原告多次要求分割遗产的请求不予支持，二原告为维护合法权益，请求1.依法判决二原告父母遗留位于西工区五女冢村二队10号拆迁安置房中的121平方米两套房产（约556600元）及30个月房屋过渡费58080元由二原告继承；2.依法判决拆迁房屋置换款中的200000元由二原告继承；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某丙辩称：宅基地是集体所有土地，只有本集体经济组织成员才有资格取得宅基地使用权。本案中二原告均不是五女冢村的村民，不享有村民待遇和福利；而被告一家是该村村民，应当享有村民的待遇福利并享有宅基地使用权。被告因与父母共同居住生活，没有另行分配宅基地，宅基地是以户来分配的，二原告不是以林某某为代表的户成员，与该宅基地没有关系。本案拆迁时登记的宅基地户名是母亲林某某，但地上房屋分别是在1993年根据父母的要求将临街房拆除重建，2000年又将宅基地上其他房屋拆除后重建，拆除行为消灭了原有的房屋所有权，重建行为在法律上属于事实取得物权；2004年被告再次将宅基地上的空地建了房屋，三次翻建和新建房屋均是由被告出资建造，该房屋所有权应由被告所有，不是父母的遗产。原、被告之母于1996年去世，父亲于2004年5月去世，至今已满8年，假如有遗产，原告也已超过诉讼时效。签订拆迁协议时，当事人是被告和村委会，原告将被告所有的财产作为父母的遗产主张继承，不符合法律规定。原、被告父母患病治疗、生活起居、安葬均是被告承担，被告还还清盖房的债务。本案没有可供继承的遗产，如果有被告也应当适当多分。总之，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原、被告三人系兄妹关系，原、被告父亲吴某某、母亲林某某，生前居住地系洛阳市西工区五女冢村。1986年，吴某某退休，由大女儿吴某甲接班参加工作，户籍变更为城镇居民迁出五女冢村，1987年吴某甲结婚后搬出另行居住，1995年二女儿吴某乙结婚后搬至他处居住。1996年6月27日林某某去世，2004年5月9日吴某某去世。原、被告的父母吴某某、林某某拥有位于洛阳市西工区五女冢村二组宅基地一处，20世纪90年代初期发放宅基证时登记的使用人为林某某，1993年7月10日，当时的洛阳市洛北乡批准林某某改建房屋的申请，改建房屋为二层楼房，建筑面积151.09平方米，改建部分是宅基地的东、南临街房和厦子。该次建房二原告认为是其父母出资所建，被告称是本人出资建房，1993年建房时吴某乙上学在广州实习。2000年7月吴某丙将该所宅基内的上房三间拆除，重新建造两层楼房。2004年吴某丙将宅基地内的空地盖上房屋。2010年开始进行城中村改造，2010年11月21日的五女冢村村民拆迁户补偿基本资料上显示户主（林某某）吴某丙宅基证面积265.9平方米。2010年11月21日，甲方五女冢村民委员会与乙方吴某丙（林某某）签订拆迁补偿安置协议书。该协议书记载“拆除乙方房屋建筑面积为561.248㎡，其中宅基证内一、二层实有面积531.8㎡，三层面积12.288㎡，四层以上及宅基证外面积为17.**㎡。乙方选择货币补偿面积300㎡，690000元。乙方选择产权调换安置房406㎡，室内装修等各项补偿156278元。”
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织为保障集体经济组织成员的居住、生产生活而授予其的用益物权，以“户”为使用权人。被告吴某丙除此之外没有另行取得宅基地，故其与吴某某、林某某为该宅基地的使用权人，二原告因不是五女冢村村民不享有宅基地使用权的分配取得权利。二原告主张拆迁中的安置补偿权益，因二原告无法证明现在地上房屋是其父母在世时所建，故对其主张的地上房屋拆迁权益的继承请求不予支持。但二原告和被告作为其父母的共同继承人，是可以继承1993年洛阳市村镇建筑许可证所登记的建筑面积151.09平方米属原、被告父母所有的房屋，因为虽经三次改翻建，现有房屋建筑面积已超过151.09平方米，但现在房屋是在原房屋基础上进行的改翻建，故现有房屋中仍有151.09平方米面积的房屋应是属于原、被告父母在世时所有的，故应有原、被告三兄妹共同继承。该部分151.09平方米应由原、被告三人继承，按照每平方米2300元的补偿标准，二原告分别享有115835.67元的补偿权益。因该处宅基及房屋的补偿权益已由被告领取，故被告应向二原告分别支付115835.67元。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吴某丙于本判决生效后十日内向原告吴某甲、吴某乙分别支付115835.67元。
二、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11950元，由原告吴某甲、吴某乙承担8960元，由被告吴某丙承担2990元。（被告承担费用已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：刘龙章
审判员 ： 孙 亮
陪审员 ：戴继峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 黄 雁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第861号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人甘某，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，文化程度职中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）878号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日2时许，被告人甘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路B线黄埔大道出口时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人甘某的血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为128.4mg／100mL。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过，被告人甘某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人甘某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人甘某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1430号司法鉴定检验报告书，被告人甘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月十日
书记员 唐晓晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3382号
原告：郑伟浩，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××8610。
委托代理人：黄兰根、周喜玲，分别、实习律师。
被告：吴海英，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0021。
原告郑伟浩诉被告吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告郑伟浩的委托代理人黄兰根、被告吴海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟浩诉称：2014年10月11日，原告与被告签订一份借款抵押合同，约定：1.被告向原告借款150000元，借款利息为每月2.5％，借款期限为24个月；2.被告以位于中山市东区银湾南路106号顺景蔷薇山庄52幢2303房作为借款的抵押担保；3.被告应在每月11日支付利息。合同签订后，原告按时向被告支付了借款。但被告仅支付了两个月的利息后就一直未再还款。为此，2015年9月25日，双方签订一份协议书，约定：被告承诺在签定协议当天一次性向原告归还借款本息，否则原告有权直接向法院提起诉讼实现抵押权，并要求被告按银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还借款150000元，并自2014年12月11日起按每月2％的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；2.原告在上述债权范围内对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告郑伟浩为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款抵押合同；2.他项权证；3.协议书。
被告吴海英答辩称：对原告的起诉没有意见，确认原告的诉求请求。
被告吴海英未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均确认。
经审理查明：2014年10月11日，原告与被告签订一份借款抵押合同，约定：1.被告向原告借款150000元，借款利息为每月2.5％，借款期限为24个月，从2014年10月11至2016年10月10日止；2.被告以位于中山市东区银湾南路106号顺景蔷薇山庄52幢2303房［土地证号为中府国用（2014）第易21048**号、房产证号为粤房地权证中府字第××号］为借款的抵押担保。后原告通过银行转账支付了借款150000元给被告，双方办理了上述抵押房产的登记手续。2015年9月25日，原告与被告签订一份协议书，约定：1.双方于2014年10月11日签订了一份借款抵押合同，约定被告向原告借款150000元，每月利息必须于11日支付，被告以房产作为抵押担保；2.被告因经济问题，仅支付了两个月利息后就未再还本付息，已构成违约；3.因被告逾期支付利息的行为构成违约，被告承诺在签订本协议当天一次性向原告还本付息，否则原告有权向法院提起诉讼实现抵押权，并要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。2015年9月29日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告已支付了两个月的利息，故从2014年12月11日起计算利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的借据、银行转帐凭证、协议书为证，而且被告对借款150000元的事实也没有异议，本院予以认定。对于尚欠的借款150000元，被告应承担清偿责任。被告未按借据的约定归还借款，已构成违约，原告确认被告已支付了两个月利息，故原告要求从2014年12月11日起计算逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告于2015年9月25日签订的协议书约定若被告未按约定偿还借款本息，则原告有权要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，故原告要求按照每月2%计算利息，理据不足，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。对于原告主张的抵押优先权的诉讼请求，双方在抵押借款合同中明确约定被告以其房产作为借款的抵押担保，并且办理了抵押登记手续，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告吴海英应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年12月11日起计算至实际清偿之日止）给原告郑伟浩；
二、如被告吴海英不能清偿上述债务，则原告郑伟浩对于被告吴海英位于中山市东区银湾南路106号顺景蔷薇山庄52幢2303房［土地证号为中府国用（2014）第易21048**号、房产证号为粤房地权证中府字第××号］的房产处理所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告郑伟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告吴海英负担。该款原告郑伟浩已预交，被告吴海英应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告郑伟浩，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁心然
石丽娜
第5页共5页
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第44号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人张文军，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，无业。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，同年4月9日经凉城县人民检察院批准被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张文军犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被害人南某某、被告人张文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月6日夜间，被告人张文军在凉城县岱海镇新华街邮政局斜对面，将移动分公司的自助缴费机用砖头砸烂，盗窃现金1100元，自助缴费机外保护屏、触摸液晶屏均被破坏，损失价值20820元。
2、2015年2月11日凌晨，被告人张文军在凉城县岱海镇华林商场北，将邮政储蓄银行的一台自动取款机用砖头砸烂，现金未被盗走，自动取款机被破坏，维修费用54000元。
3、2015年2月11日凌晨，被告人张文军在凉城县岱海镇华林商城北工商银行门前，将赵某某停放的哈佛H2越野车后挡风玻璃用砖头砸烂，玻璃价值320元。
4、2015年2月11日凌晨，被告人张文军在凉城县岱海镇华林商场北工商银行门前，将刘某某停放的现代轿车后挡风玻璃用砖头砸烂，玻璃价值480元。
5、2015年2月13日凌晨，被告人张文军在凉城县岱海镇凯立酒店对面东单元3楼楼下，将南某某停放的斯巴鲁汽车后挡风玻璃用砖头砸烂，玻璃价值950元，车内被盗行车记录仪一部价值300元、电子狗一部价值400元和现金3500元。
6、2015年2月13日凌晨，被告人张文军在凉城县岱海镇凯立酒店对面东单元3楼楼下，将田某停放的大众迈腾汽车后挡风玻璃用砖头砸烂，玻璃价值750元，车内被盗行车记录仪一部价值300元和现金20000元。
7、2015年2月13日凌晨，被告人张文军在凉城县岱海镇凯立酒店对面东单元3楼楼下，将王某正停放的大众郞逸汽车后挡风玻璃用砖头砸烂，玻璃价值500元。
8、2015年3月2日下午，被告人张文军在凉城县岱海镇海天盛地小区地下停车场，将宿某某停放的丰田越野车后挡风玻璃用砖头砸烂，玻璃价值600元，车内被盗冬虫夏草香烟一条价值900元、和天下香烟两条价值1800元、南京雨花石香烟一条价值500元、软中华香烟一条价值600元、硬中华香烟一条零六盒价值608元。案发后，被盗香烟经公安机关扣押，已退还被害人宿某某。
9、2015年3月3日凌晨，被告人张文军在凉城县岱海镇凯立酒店东，将闫某某停放的吉利帝豪汽车前、后挡风玻璃用砖头砸烂，玻璃价值680元。
10、2015年3月3日凌晨，被告人张文军在凉城县岱海镇凯立酒店东，将夏某某停放的大众郞逸汽车后挡风玻璃用砖头砸烂，玻璃价值500元。
被告人张文军故意毁坏财物4起，经鉴定损失数额是75620元，盗窃6起，被盗财物数额经鉴定是28908元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认笔录、户籍信息、关于凉城县移动分公司“24小时自助缴费设备”被破坏价值说明、凉城县邮政银行新华街支行自动取款机（ATM机）维修报价说明、报案材料、公安机关扣押、发还物品清单、证人李某某的证言、被害人赵某某、刘某某、南某某、田某甲、田某、王某某、宿某某、闫某某、夏某某的陈述、被告人张文军的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、讯问被告人录音录像光盘、作案的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文军故意损坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人张文军采用破坏性手段盗窃公私财物，造成公私财物损毁，并多次盗窃他人财物，依法应对其盗窃罪从重判处刑罚。被告人张文军归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张文军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2021年3月2日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张文军退赔被害人南某某4200元、被害人田某20300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 刘先才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2973号
原告吴某某，女，1980年5月2日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省漳浦县。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。
原告吴某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2000年7月28日登记结婚，2002年12月4日生育一子，取名曾某乙。双方婚前了解不多，感情基础较为薄弱，被告又隐瞒其已婚后丧偶并生育一个女儿的事实。婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，原告于2008年返回漳浦县娘家生活，2009年又将小孩带到漳浦县读书，被告对原告母女生活不闻不问，从未支付小孩的抚养费，双方分居至今已8年时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子曾某乙由原告抚养，被告按每月800元标准按年支付抚养费。
被告曾某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2000年7月28日登记结婚。证据3即在校证明1份，以此证明婚生子曾某乙由原告照顾的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及其子女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3具有真实性，可以证明原、被告婚生子现在漳浦县龙湖中学就学的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2000年7月28日办理结婚登记手续。2002年12月4日生育一子，取名曾某乙（现随原告生活）。婚后，夫妻感情一般。近几年，双方因两地分居工作、生活，致夫妻感情淡化。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。虽然，双方因分居两地等原因，造成双方感情疏远，但考虑到双方矛盾并非不可调和，只要双方珍惜已建立夫妻感情、加强沟通交流，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告不尽家庭义务，夫妻因感情不和自2011年分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能提出充分证据证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年五月三日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2326号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：孙刚。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1700号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费890.11元（华凌房产公司已交），本院减半收取445.06元由上诉人华凌房产公司负担，余款445.05元由本院退还上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4698号
原告：姚福祥，男，1933年2月24日出生，汉族，北京市纺织局大兴化学纤维厂离休干部，住北京市朝阳区。
被告：天津永基房地产开发有限公司，住所天津市南开区三马路136号。
法定代表人：梁志彬，董事长。
委托诉讼代理人：段民，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告姚福祥与被告天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行审理。
原告姚福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告永基房地产公司归还产权台位一个；2、判令被告永基房地产公司双倍赔偿违约金、租金665683.36元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告永基房地产公司是1992年12月26日经天津市人民政府批准，1993年1月8日注册登记，由案外人香港基信企业有限公司和被告南开建设开发公司合资经营的房地产开发企业，具有从事合法房屋买卖的企业资质。1996年5月14日，原告与被告签订永基花园房产买卖合同，约定被告将天津市南开区黄河道与富辛庄大街永基花园商城3楼3308N固定台位卖予原告，总价款79303元。该合同已经南开公证处公证，原告按照合同约定履行了付款义务。1996年5月11日，双方签订租赁协议，约定原告将上述固定台位出租给被告永基房地产公司，租期为4年，每季度租金为5058元。被告永基房地产公司在支付租金51780元及退款27523元后，无故单方终止合同。在此过程中，原告曾多次要求被告永基房地产公司履行合同，但其一直不予配合，经多年屡次催促未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉事实，中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院1993年第121号令）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院[1998]126号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）,认定被告永基房地产公司未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令永基房地产公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，作出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多方筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。
因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚福祥的起诉。
案件受理费10600元，退还原告姚福祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年九月十四日
书记员 董杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第4698号原告:姚福祥。被告:天津永基房地产开发有限公司,住所天津市南开区三马路136号。法定代表人:梁志彬,董事长。委托诉讼代理人:段民,该公司经理。委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。原告姚福祥与被告天津永基房地产开发有限公司(以下简称永基房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月18日立案后,依法进行审理。原告姚福祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告永基房地产公司归还产权台位一个;2、判令被告永基房地产公司双倍赔偿违约金、租金665683.36元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告永基房地产公司是1992年12月26日经天津市人民政府批准,1993年1月8日注册登记,由案外人香港基信企业有限公司和被告南开建设开发公司合资经营的房地产开发企业,具有从事合法房屋买卖的企业资质。1996年5月14日,原告与被告签订永基花园房产买卖合同,约定被告将天津市南开区黄河道与富辛庄大街永基花园商城3楼3308N固定台位卖予原告,总价款79303元。该合同已经南开公证处公证,原告按照合同约定履行了付款义务。1996年5月11日,双方签订租赁协议,约定原告将上述固定台位出租给被告永基房地产公司,租期为4年,每季度租金为5058元。被告永基房地产公司在支付租金51780元及退款27523元后,无故单方终止合同。在此过程中,原告曾多次要求被告永基房地产公司履行合同,但其一直不予配合,经多年屡次催促未果,故诉至法院。本院经审查认为,本案所涉事实,中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]126号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被告永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权、债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相应机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告姚福祥的起诉。案件受理费10600元,退还原告姚福祥。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇一六年九月十四日书记员  董杨