上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2759号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2759号
原告王应红。
委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。
被告上海江桥万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。
原告王应红与被告上海江桥万达广场商业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年5月8日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王应红及委托代理人盛学军、被告上海江桥万达广场商业管理有限公司委托代理人顾慧敏、郗燕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应红诉称，2012年4月3日，原告上班途经江桥万达广场，突然一阵大风将广场上的一块广告牌刮倒正好砸到原告，原告整个人被压在广告牌下面，导致原告受伤。被告保安人员见状，立即报警处理，原告被送往医院救治，经诊断，原告伤势为全身多处骨折。事故发生后，被告支付了医疗费等费用。现原告已治疗完毕，为维护自己的合法权益，故诉讼至法院要求被告赔偿原告误工费人民币（以下币种均为人民币）75285元、营养费4800元、护理费3600元、残疾赔偿金96451元、被抚养人生活费6300元、精神抚慰金6000元、鉴定费2300元、律师费6000元，合计200736元。
被告上海江桥万达广场商业管理有限公司辩称，原告受伤的事实属实，被告在事故后，一共为原告垫付医疗费等费用共计79641.35元，要求在本案一并予以处理，具体赔偿金额由法院依法判决。
经审理查明，2012年4月3日上午，被告设置在万达广场上的一块广告牌被大风刮掉，当时，原告正途径本市金沙江西路、华江路口万达广场门口，原告被广告牌砸到，导致受伤。随即，原告被送往医院救治。经诊断，原告伤势为左胫骨下段多发性骨折，累及前踝，腰椎1-4左侧横突骨折。事故发生后，被告为原告垫付费用79641.35元。
原告住院治疗过程：2012年4月3日至上海市普陀区中心医院；2012年4月5日至4月15日，上海市第六人民医院；2012年4月15日至2012年4月28日，上海市消防总队职工医院；2012年4月27日至2012年5月8日，上海市第八人民医院；2013年5月2日至2013年5月6日，上海市第六人民医院。原告门诊治疗过程：2012年4月15日，上海市消防总队职工医院；2012年4月27日，上海市第八人民医院；2012年4月5日、6月5日、6月29日、7月4日、7月16日、8月8日、9月10日、12月10日、2013年1月11日、1月25日、2月26日、3月11日、3月25日、4月8日、8月5日、8月19日、9月3日、9月17日，上海市第六人民医院。
2014年1月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人王应红于2012年4月3日遭广告牌砸伤致左胫骨下段多发性骨折，累及前踝，腰椎1-4左侧横突骨折，目前仍遗留左踝关节活动障碍，腰部活动功能受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二期内固定拆除）休息270天，营养120天，护理90天。
审理中，原、被告根据病史资料、发票、劳动合同、暂住证、租赁合同、司法鉴定意见书一致确定的损失有：医疗费（含急救费、护具费）为71168.75元；住院伙食补助费451.30元；护理费3600元；交通费3550元；残疾赔偿金96451.20元；精神抚慰金6000元；鉴定费2300元。
被告对原告主张每天40元的营养费标准有异议，认为应按每天30元计算。被告对原告主张的律师费6000元有异议，认为费用过高。被告对原告主张的被抚养人生活费6300元有异议，认为应按被抚养人的户籍所在地的农村生活标准计算。被告对原告主张误工费标准每月8365元有异议，认为应按税后收入计算误工费标准。
针对被告异议，原告认为，营养费标准40元／天是基于原告的伤势构成二个XXX伤残的情况确定的，具有合理性；律师费6000元系原告实际支出的费用，应作为损失处理；被抚养人王蕊蕊系原告之女，于2000年7月11日出生，王蕊蕊虽系农村户口，但原告系按照城镇居民标准计算损失的，故被抚养人王蕊蕊生活费理应按照城镇居民人均消费性支出计算；对于误工费标准，原告提供劳动合同、薪资证明（根据证明原告6个月的税后平均收入为7870.42元）、纳税证明、银行对帐单予以证明。
因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，有病史资料、发票、劳动合同、暂住证、租赁合同、司法鉴定意见书、户口簿、民事调解书、薪资证明、纳税证明、银行对帐单、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受伤的事实清楚，被告依法应对原告承担赔偿责任。经核查，原告受伤后的损失有：医疗费（含急救费、护具费）为71168.75元；住院伙食补助费451.30元；护理费3600元；交通费3550元；残疾赔偿金96451.20元；精神抚慰金6000元；鉴定费2300元；根据原告受伤情况，本院确定营养费标准为40元／天，营养费为4800元；律师费酌情确定为4200元；根据原告伤残等级，原告主张被抚养人生活费，缺乏依据，本院不予支持；误工费应按实际收入计算，根据原告的每月税后收入7870.42元，误工费应为70833.78元；合计263355.03元。被告已为原告支出79641.35元，被告还应赔偿原告损失183713.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告上海江桥万达广场商业管理有限公司应赔偿原告王应红损失医疗费人民币71168.75元、住院伙食补助费人民币451.30元、护理费人民币3600元、交通费人民币3550元、残疾赔偿金人民币96451.20元、精神抚慰金人民币6000元、鉴定费人民币2300元、营养费人民币4800元、律师费人民币4200元、误工费人民币70833.78元，合计263355.03元；扣除被告上海江桥万达广场商业管理有限公司已给付原告王应红人民币79641.35元，被告上海江桥万达广场商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王应红损失人民币183713.68元；
二、驳回原告王应红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4547.32元，减半收取2273.66元，由原告负担192.81元，由被告负担2080.85元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年五月二十三日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年五月二十二日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。