wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1186号
罪犯冯慧明，男，1992年2月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2011年4月11日作出（2011）土左刑初字第24号刑事判决，认定被告人冯慧明犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2023年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯冯慧明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯慧明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月，2015年3月、7月、11月连续记功6次，并被评2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯慧明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯慧明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯慧明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2023年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1328号
原告：徐海峰。
被告：刘次权。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告刘次权、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年四月九日
书 记 员 楼仙娇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2242号
原告：谢某某
委托代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：喻某某
原告谢某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告喻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2006年在广东务工时相识、恋爱，不久即同居生活，2007年9月30日生育长子喻某甲，2010年1月18日在中江县民政局补办结婚登记。婚后，被告长期参与赌博，继而经常与原告争吵、打架，以致夫妻相处不睦。2012年12月，被告和原告打架后，原、被告分居生活至今，致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告喻某某未作出答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告喻某某于2006年在广东务工时相识、恋爱后同居生活，2007年9月30日生育一子喻某甲，2010年1月18日在中江县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，打架，以致夫妻相处不睦。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记审查处理表、保证书等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告经常发生吵架打架”、“夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告谢某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告喻某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 赵礼清
人民陪审员 王成斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第693号
上诉人（一审原告）桂林中核建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人邱伟平，总经理。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人郭芬，广西桂成律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）张兰发。
委托代理人蒙琳，临桂县临桂镇法律事务中心法律工作者。
上诉人桂林中核建筑安装工程有限责任公司（以下简称中核公司）因与被上诉人张兰发案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人中核公司的委托代理人蒙风璇、郭芬，被上诉人张兰发的委托代理人蒙琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原告中核公司是桂林真龙国际汽车博览园有限公司的工程-
桂林市公安局车辆管理所综合办公大楼承包方，蒋茂林是该工程实际施工人。蒋茂林在施工过程中，向张兰发购买部分建筑材料欠款未付，张兰发向一审法院提起诉讼，要求蒋茂林支付欠款，同时申请财产保全。2013年1月24日，一审法院作出（2013）临民初字158-2号民事裁定书：“查封被告蒋茂林在桂林真龙国际汽车博览园有限公司的工程款40万元。”并向桂林真龙国际汽车博览园有限公司发出协助执行通知书，“请协助执行下列项目：一、请依法协助本院查封被告蒋茂林在贵公司的工程款40万元；二、在本院查封期间，未经本院许可，不得让被告蒋茂林及他人领取”。2013年2月19日，张兰发与蒋茂林在一审法院主持下，达成了“由蒋茂林自愿在2013年4月20日前一次性支付43万元给张兰发”的协议，一审法院为此作出的（2013）临民初字第158号民事调解书已由双方当事人签收生效。但蒋茂林没有按期履行。2013年5月8日，张兰发向一审法院申请执行，在执行过程中，桂林真龙国际汽车博览园有限公司向本案原告中核公司支付了43万元。2013年8月6日，一审法院作出（2013）临民初字158-3号财产保全民事裁定书，裁定冻结中核公司在银行存款45万元。中核公司不服，向一审法院申请复议。一审法院经审查认为，（2013）临民初字158-3号财产保全民事裁定书在程序上有不当之处，并于2014年6月24日依法撤销（2013）临民初字158-3号财产保全民事裁定书。同日，又作出（2013）临移执字145-1号执行裁定书，裁定冻结“被执行人蒋茂林以桂林中核建筑安装工程有限责任公司为开户名在桂林银行丽君路支行账号6000420109028321上的存款450000元”。2014年7月4日，中核公司对执行标的提出书面异议，认为冻结的45万元是其合法财产，没有任何证据能够证明其属被执行人所有，冻结措施没有事实依据和法律依据，请求予以纠正。一审法院认为该工程实际施工人是蒋茂林，桂林真龙国际汽车博览园有限公司汇入中核公司的45万元是该工程款，中核公司提出工程款是其合法财产与事实不符，2014年7月15日，一审法院作出裁定“驳回案外人桂林中核建筑安装工程有限责任公司的异议”。
一审法院经审理认为：原告中核公司是桂林真龙国际汽车博览园有限公司的工程-
桂林市公安局车辆管理所综合办公大楼承包方，蒋茂林是该工程实际施工人，桂林真龙国际汽车博览园有限公司汇入中核公司的43万元是该工程款，是法院在诉讼过程中查封蒋茂林的款项，中核公司提出工程款是其合法财产与事实不符，中核公司的诉请理由不当，证据不充分，不予支持；张兰发辩称冻结合法，证据充分，依法予以采信。判决：驳回桂林中核建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
上诉人中核公司不服一审判决，上诉称：我公司是桂林市公安局车辆管理所综合办公大楼承包方，蒋茂林是该工程实际施工人，蒋茂林完成工程后，我公司已全额支付了工程款。现桂林真龙国际汽车博览园有限公司汇入我公司的43万元，应是我公司的存款，一审法院对此进行查封冻结是错误的。要求二审依法查明事实进行判决。
被上诉人张兰发答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，请求二审依法维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
另查明：蒋茂林在临桂县人民法院2013年11月22日主持的听证会上已明确表示其承建施工的桂林真龙国际汽车博览园有限公司的工程-
桂林市公安局车辆管理所综合办公大楼应得的工程款已经结清。
本院认为：中核公司承建桂林真龙国际汽车博览园有限公司的工程后，将桂林市公安局车辆管理所综合办公大楼的工程交由蒋茂林承建。蒋茂林作为实际施工人，在工程完工验收后，蒋茂林应得的工程款已经结清。该事实蒋茂林在执行听证会上已予认可，本院予以确认。蒋茂林在车辆管理所综合办公大楼的施工过程中，向张兰发购买了部分建筑材料，货款未付。该欠款纠纷经临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第158号民事调解书确认，由蒋茂林在2013年4月20日前一次性支付43万元给张兰发，因蒋茂林未履行调解书确定的义务，张兰发向临桂县人民法院申请执行。临桂县人民法院在执行过程中，桂林真龙国际汽车博览园有限公司将一笔43万元的工程款汇入了中核公司的账户内，临桂县人民法院认为该款是应付给蒋茂林的工程款，而作出了（2013）临移执字145-1号财产保全民事裁定书，裁定冻结中核公司在银行的存款45万元。经查中核公司不是该案的被执行人，在中核公司付清了蒋茂林应得的工程款后，没有再帮蒋茂林偿还张兰发欠款的义务，故临桂县人民法院裁定冻结中核公司在银行的存款用以归还张兰发欠款不当。临桂县人民法院不得执行中核公司在银行的存款45万元，并解除对该款项的冻结。中核公司的上诉理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第943号民事判决；
二、不得执行桂林中核建筑安装工程有限责任公司45万元银行存款。
本案一审收取诉讼费100元，二审收诉讼费100元，共200元，由张兰发负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一五年二月十一日
书记员 刘文静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第416号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人厉某某，住大连市旅顺口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人厉某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人厉某某于2014年7月27日22时许，在本市沙河口区星海湾慕尼黑啤酒大棚内，因琐事与吕某发生争执，被告人厉某某持啤酒杯击打被害人吕某头部，致其额骨右侧粉碎性骨折、右额叶硬膜外血肿、右额叶脑挫伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人厉某某已经赔偿被害人吕某经济损失人民币140000元，并已得到对方的谅解。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人吴某某、孙某、蒋某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人厉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人厉某某应予刑罚处罚。被告人厉某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人厉某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人厉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。?
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0048号
原告赵某甲。
法定代理人张某。
委托代理人方再兵（受张某特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，。
委托代理人尹宏宇（受赵某乙特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取1020元，由赵某甲承担。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任海珠
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初129号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人肖某，农民。2016年1月17日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人肖某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月6日起，被告人肖某租住在容县容州镇城北路110号五楼。2016年1月16日凌晨，肖某在租屋内容留欧某、韦某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），同日晚上，肖某在租屋内容留韦某吸食毒品氯胺酮。1月17日下午，肖某再次在租屋内容留欧某、韦某吸食毒品氯胺酮。当天下午，公安民警在租屋内将肖某、欧某、韦某抓获。经对肖某、欧某、韦某进行毒品现场检测，三人的尿液均呈氯胺酮阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对肖某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言，证人欧某、韦某的证言及辨认笔录，提取尿液笔录，尿样检测照片，毒品现场检测报告书，肖某、欧某、韦某辨认现场笔录和照片，户籍证明和抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2018年1月16日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月30日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第173号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王爵飞。
被申请人王海霞。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王爵飞、王海霞征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第89号行政裁定书，被执行人王爵飞、王海霞应向申请执行人缴纳社会抚养费93840元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王爵飞、王海霞名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月30日，被执行人王爵飞、王海霞尚未向申请执行人缴纳社会抚养费93840元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王爵飞、王海霞目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第173号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月三十日
书记员 张赛娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1676号
被执行人:郭迎华，女，1969年3月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行被执行人郭迎华犯组织、领导传销活动罪一案中，被执行人应缴纳罚金200000元，追缴违法所得1811668元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初334号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3706号
原告叶鹏举，男，汉族，住所地四川省仁寿县。公民身份号码×××1751。
被告上海五柳电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚坤杰。
本院在审理原告叶鹏举诉被告上海五柳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶鹏举于2016年5月25日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告叶鹏举自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏举撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告叶鹏举负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄妙玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第112号
原告程垱亮，男，1961年2月2日出生，汉族，邵武市拿口镇三峰村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告程垱亮与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程垱亮到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计749元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资749元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告程垱亮工资749元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第787号
原告方志文。
被告范津。
原告方志文为与被告范津民间借贷纠纷一案，于2013年12月4
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用
简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理�原告方志文到
庭参加诉讼，被告范津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方志文诉称：被告因资金紧张向原告借款，并于2012年9
月9日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告
归还原告借款本金30000元及利息13500元（月利3分计算至2013年
12月9日止，此后利息计算至实际履行完毕止），并由被告承担诉
讼费用。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按中国人民银行
同期同档贷款基准利率的四倍自2012年9月9日始计算至判决确定
的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告方志文向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事
实。
2、借条1份，�以证明被告向原告借款30000元及相关约定的
事实。
被告范津未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料
。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证
明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
2012年9月9日，被告范津因资金紧张，向原告方志文借款300
00元，并于当日出具借条1份，载明：“今向方志文借到人民币叁
万元（小写：30000元）。借期自2012年9月9日起至2012年9月25
日止，利息为月利率三分”。嗣后，原告多次催要该笔借款，未
果。被告至今尚欠原告借款本金30000元及约定的利息。
本院认为：原告方志�与被告范津之间的借贷关系事实清楚
，被告范津尚欠原告方志文借款本金30000元的证据确凿，本院依
法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予
以支持。被告范津经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不
到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范津于本判决生效后十日内，归还原告方志文借款本金3
0000元及利息（利息自2012年9月9日始按中国人民银行同期同档
贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告范津未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告范津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 叶晓盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02026号
申请执行人袁永红，女，1967年1月20日出生。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人吴贤春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02302号民事调解书，向被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖万润机械有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖万润机械有限责任公司租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄文博
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00264号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男。
被告人林某某，男。
被告人郭某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某、林某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘某、林某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日上午8时许，被告人刘某驾驶赵亮的越野车搭载被告人林某某、郭某某等人，在仙桃市仙桃大道与叶王路的交叉路口将刘某甲驾驶的号牌为鄂M851**东风本田牌越野车逼停，林某某、郭某某等人下车对刘某甲进行殴打，林某某持刀将越野车的左后轮胎刺破，还用刀柄将刘某甲的头部打伤。2014年2月24日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂M851**东风本田牌越野车被损坏的轮胎1只价值为585元。2014年2月27日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：被告人郭某某于2014年1月22日因吸毒被仙桃市公安局羁押后，如实供述了仙桃市公安局尚未掌握的本人实施的本案所涉寻衅滋事行为。被告人刘某于2014年2月20日向仙桃市公安局刑事警察支队自动投案。
上述事实，被告人刘某、林某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人赵某、蒋某、何某、李某的证言；被告人刘某的供述和辩解；被告人林某某的供述和辩解；被告人郭某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局扣押物品、文件清单，照片；号牌为鄂M851**东风本田牌越野车被损坏轮胎的照片；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2014）第171号行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）第022号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第41号价格鉴定结论书；本院（2011）仙刑初字第460号刑事判决书复印件；被告人刘某的户籍信息；被告人林某某的户籍信息；被告人郭某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某、林某某、郭某某随意殴打被害人刘某甲，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某于2014年1月22日因吸毒被仙桃市公安局羁押后，如实供述了仙桃市公安局尚未掌握的本人实施的本案所涉寻衅滋事行为，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人林某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第二款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年11月19日止）。
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年11月18日止）。
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年七月七日
书记员 陈 莎
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00127号
上诉人（原审原告）：朱浩，男，1992年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码73894891－4。
负责人：刘敏俊，该分公司总经理。
原审被告：张毅，男，1987年4月10日出生，汉族。
原审被告：安徽中建机械科技有限责任公司，组织机构代码72554907－6。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
上诉人大众保险股份有限公司安徽分公司不服安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03296号民事裁定，向本院提出上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案事故发生地虽在淮北市杜集区，但一审被告张毅的居住地在萧县赵庄镇，且张毅已于2013年5月刑满释放，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所在地人民法院管辖”之规定，萧县人民法院对本案具有管辖权。2、一审裁定适用法律错误。淮北市杜集区人民法院（2013）杜刑初字第00008号刑事附带民事案件处理的是上诉人先期的医疗费等费用，而萧县人民法院（2013）萧民一初字第03296号民事案件处理的则是上诉人继续治疗费等费用，这是两个不同法律关系的案件，而非同一案件。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，本案仍由萧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所在地人民法院管辖。”本案侵权行为地在淮北市杜集区，原审被告之一张毅的居住地在萧县，故淮北市杜集区人民法院和萧县人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人朱浩民事赔偿部分，已于2013年3月22日被安徽省淮北市杜集区人民法院作出的（2013）杜刑初字第00008号刑事附带民事案件调解处理。现上诉人朱浩就同一交通事故赔偿问题向萧县人民法院提起民事诉讼，萧县人民法院将本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理并无不当，依法应予维持。上诉人朱浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第469号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
被告：嘉里粮油（天津）有限公司。
法定代表人：穆彦魁，该公司总经理。
被告：嘉里粮油（营口）有限公司。
法定代表人：穆彦魁，该公司总经理。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、嘉里粮油（天津）有限公司、嘉里粮油（营口）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 赟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9685号
原告熊少跃，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告楼建龙，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王健，浙江中杭律师事务所律师。
本院在审理原告熊少跃诉被告楼建龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊少跃在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼建龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊少跃撤回对楼建龙的起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由熊少跃负担。
审判员 李乐音
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈小红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第66号
罪犯许某某，男，1974年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）盘刑一初字第313号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04500号
原告：马某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：崔某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告崔某为离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告崔某经本院开庭传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告马某自动撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡庆标
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1887号
原告上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告刘福康，男，1961年1月18日出生，汉族。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告刘福康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2014年6月的物业服务费人民币3866.94元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金3866.94元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告刘福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积为95.48平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《上海市物业管理服务收费价目表》显示，结合《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米0.75元的标准支付物业服务费（其中0.20元属于按实结算的设备运行费）。被告自2010年1月至2014年6月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘福康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2010年1月至2014年6月的物业服务费（以建筑面积95.48平方米计，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘福康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保158号
申请人杨胜伟，男，1956年3月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人王海申。
被申请人耒阳市星柳农业发展有限公司，住所地耒阳市长坪乡。
法定代表人邓元器。
被申请人谷中田，男，1962年6月2日出生，住所地湖南郴州市北湖区。
申请人杨胜伟因与被申请人耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司�耒阳市星柳农业发展有限公司、谷中田投资合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司、耒阳市星柳农业发展有限公司、谷中田银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨胜伟提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人杨胜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨胜伟位于环城西路的房屋。
二、冻结被申请人耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司、耒阳市星柳农业发展有限公司、谷中田银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3173-1号
本院对上诉人（原审被告）田作军与被上诉人（原审原告）龚海兴、原审被告北京宣正建筑工程有限公司、原审第三人顾加超、孙德林建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏07民终3173号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）苏07民终3173号民事裁定书中第2页第五行中“连云港市瑞嘉置业有限公司”应为“田作军”。
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 何 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6163号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人曹革良。委托代理人周宣律。被告邵宝凤，女，1933年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大康物业管理有限公司与被告邵宝凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海大康物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告邵宝凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大康物业管理有限公司诉称，上海市静安区共康四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公房，原告为产权人，被告为承租人；被告1998年1月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付；故起诉请求判令：1、被告支付原告1998年1月至2015年4月的租金人民币18,379.20元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告滞纳金1,700元。被告邵宝凤未应诉答辩。经审理查明，系争房屋(即上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋)系公房，权利人为原告。1997年9月1日，被告开始承租系争房屋，每月租金为35.90元。根据政府相关文件，1997年公有住房月租金标准提高50%，1998年月租金标准在1997年月租金标准的基础上提高50%，2000年月租金标准在1998年月租金标准的基础上提高15%。被告未支付1998年1月起的租金。审理中，原告表示按照法规规定，滞纳金的标准是日万分之四，原告现在酌情主张1,700元；被告进户时租金标准为每月35.90元，1997年11月起调整为每月53.90元，1999年7月起调整为每月80.80元，2001年3月起调整为每月92.90元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、情况证明、情况说明、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐、通知、公告、户籍资料摘抄以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宝凤应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1998年1月至2015年4月的租金18,379.20元；二、被告邵宝凤应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告邵宝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年五月十一日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条??承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41445号
原告王清俊。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告天津金厦环海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽二经路9号增9号。
法定代表人周永杰，总经理。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨颖，天津赢彧律师事务所律师，特别授权。
第三人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣，主任。
委托代理人秦永明，该公司职员，特别授权。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王清俊诉被告天津金厦环海置业有限公司、第三人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王清俊撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币525元，由原告负担。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘明婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2430号
原告：劳某甲，女，1949年4月26日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：劳某乙，男，1945年10月7日出生，汉族，住中山市。
原告劳某甲诉被告劳某乙侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告劳某甲委托代理人林岗涛到庭参加诉讼，被告劳某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称：原、被告是兄妹关系，父亲劳某丙1952年死亡，母亲欧某于2010年8月3日死亡。欧某是中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）的社员，厚兴经联社于2003年1月实行股份固化，社员按股权分配待遇，股权可以继承，欧某拥有910股经联社的股权。欧某死亡后，股权分配款由被告领取至今。原、被告均是欧某子女，根据法律规定，作为第一顺序的法定继承人享有均等继承权，在中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1733号民事判决中，也明确了原、被告各继承享有欧某在厚兴经联社股权收益的1／2份额。该案诉讼过程中，原告通过向法院申请调查，知道从2010年8月至2014年7月18日，被告已收取欧某股权分配款117544.7元，被告应向原告返还多收的股权收益及一同办理股权收益分割手续，但被告至今未返还多收取的股权收益及办理有关股权收益分割手续，被告的行为，侵犯了原告的权利。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还股权收益款58772元；2.被告协助原告办理欧某在厚兴经联社股权收益分割手续；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告劳某甲为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.（2014）中一法民一初字第1733号民事判决书；2.中山市石岐区办事处莲兴社区居民委员会证明；3.厚兴经联社证明。
被告劳某乙未出庭应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：欧某（公民身份号码44062019210922＊＊＊＊）与劳荣系夫妻关系，双方生育一子一女，即被告劳某乙和原告劳某甲。欧某是厚兴经联社股民，拥有股份910股。欧某于2010年8月3日死亡，其丈夫劳某丙1952年死亡，其父母亦先于欧某死亡。2014年6月18日，原告起诉被告法定继承纠纷一案由本院立案受理［案号：（2014）中一法民一初字第1733号］，该案诉讼中，本院根据原告申请向厚兴经联社调查欧某死亡后的股份分红及领取情况，该社于2014年7月18日向本院出具《关于欧某的股份分配情况》，载明：“根据贵院的要求，我经联社现核实本社股民欧某在2010年8月至今的股份分配款为：117，544.7元（人民币：壹拾壹万柒仟伍佰肆拾肆元柒角）。该分配款已由其儿子劳某乙全额收取。欧某在我社的股份是910股。”2014年7月24日，本院根据以上查明事实，依法作出（2014）中一法民一初字第1733号民事判决：“被继承人欧某在中山市东区厚兴股份合作经济联合社的股权收益，由原告劳某甲与被告劳某乙各继承享有1／2份额。”该判决已于2014年8月20日发生法律效力。此后，原告根据上述判决及《关于欧某的股份分配情况》多次催促被告返还其占用的属于原告所有的股份分配款，但遭被告拒绝，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。已发生法律效力的（2014）中一法民一初字第1733号民事判决，确定被继承人欧某死亡后在厚兴经联社的股权收益属于欧某的遗产，该遗产由原、被告各继承享有1／2份额，另查明被告已全额收取被继承人欧某自2010年8月至2014年7月期间在厚兴经联社的股份分配款117544.7元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，上述事实可作为本案事实的认定依据。被告占有原告享有的上述遗产份额且拒不返还，已侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告应向原告返还被继承人欧某自2010年8月至2014年7月期间在厚兴经联社股权收益款的一半份额，即58772.35元（117544.7元×1／2），原告现主张58772元，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告劳某乙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告劳某甲返还被继承人欧某自2010年8月至2014年7月期间在中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社股权收益款58772元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取为634元（原告劳某甲已预交），由被告劳某乙负担（被告劳某乙于本判决生效之日起七日内迳付原告劳某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 雷绮婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢574号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：侯吉霞，女，1961年12月18日生，汉族，农民，住吉林市经开区九站乡哨口村*组。公民身份号码：2202111961********。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯吉霞借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出(2014)昌民二初字第570号民事判决书，已发生法律效力。2015年10月12日，本院经核查，未发现被执行人有可供执行财产，终结了(2014)昌民二初字第570号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2016年7月11日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员刘力执行本案。申请人申请执行标的为8.5万元。
在执行过程中，经核查，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1438号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人张今朝，男，住长春市朝阳区
被执行人郑晓明，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人张今朝、郑晓明发出执行通知书，责令被执行人张今朝、郑晓明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张今朝、郑晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人郑晓明购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区南湖新村中街999号，项目名称：万科柏翠园，丘（地）号：，第号房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00423号
原告吕善梅，个体户。
被告盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会。住所地：盱眙县明祖陵镇明祖陵村。
法定代表人孙亮，村主任。
原告吕善梅与被告盱眙县明祖陵镇明祖陵村民委员会（以下简称“明祖陵村委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕善梅到庭参加诉讼，被告明祖陵村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�善梅诉称，2013年8月21日，被告以建村委会办公楼缺少资金为由向原告借款20万元，村里会计、书记、主任打条据的，后在2014年5月11日结算由被告明祖陵村委会承担10万元，约定月利率15‰，双方口头约定于2014年年底给付，但期限届满后经原告多次催要利息及本金，被告明祖陵村委会均未给付。故原告请求法院依法判令被告明祖陵村委会归还原告借款100000元及利息（自2014年5月11日起按照月利率15‰给付利息至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告明祖陵村委会未作答辩。
经审理查明，2013年8月份，被告明祖陵村委会以建村委会办公楼缺少资金为由向原告借款20万元，由明祖陵村委会村里会计、书记、主任出具条据，2014年5月11日结算由被告明祖陵村委会承担10万元，约定月利率15‰，后经原告多次催要本金及利息，被告明祖陵村委会均未给付，原、被告�此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告吕善梅身份证复印件、原告提供的结算凭证一份等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告明祖陵村委会以建村委会办公楼为由向原告借款100000元，双方形成明确的债权债务关系，被告明祖陵村委会作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。原、被告约定的月利率15‰未超出法律保护范围，故本院予以支持。原告吕善梅主张自2014年5月11日起至实际还款之日止，被告明祖陵村委会按月利率15‰支付100000元本金的利息，符合法律规定，本院予以认可。被告明祖陵村委会未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县明�陵镇明祖陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吕善梅借款本金计100000元及利息（自2014年5月11日起按照月利率15‰给付利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2704元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年七月十七日
书记�员王龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更751号
罪犯黄水清，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月29日作出（2015）狮刑初字第700、701号刑事判决，认定被告人黄水清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月13日起至2019年9月12日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄水清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯黄水清，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年3月累计考核分2120分,累计获表扬3个。
罪犯黄水清已缴交全部罚金10000元。
另查明，罪犯黄水清户籍所在地的司法机关晋江市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯户籍所在的村委会和亲属原意配合司法所对其实施监督管理，矫正条件较成熟。适宜社区矫正。黄水清的弟弟黄清江愿意作为担保人，提供黄水清假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据，同改的证言及晋江市司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄水清假释的异议。
本院认为，罪犯黄水清已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄水清予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄溢琼
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第53号
原告：隋云飞，男，1974年9月7日生，汉族，集安市人，律师，住所地集安市。
被告：李振梅，女，1962年10月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告隋唐云飞诉被告李振梅民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，由代理审判员孙荣凯担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员王德成组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告隋云飞到庭参加诉讼，被告李振梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告向原告借款30000元，约定月利率为5%，借款期限为：2012年3月23日至2012年9月23日，双方签订了借款合同，被告收到钱后为原告书写收据一枚。合同到期后，被告没有按期偿还借款，经原告催要，被告推拖至今未还，故诉讼至法院，要求被告偿还借款30000元并承担利息。
原告提交的证据有：借款合同一份；收据一枚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告于2012年3月23日向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为：2012年3月23日至2012年9月23日，共计6个月，同时约定月利率为5%。被告在收到30000万元后，为原告出具收据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现原告无法找到被告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”被告向原告借款理应及时偿还，被告拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”原告在庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付利息符合法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。综上，判决如下：
被告李振梅偿还原告隋云飞借款30000元，并自2012年3月24日起，按银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清借款之日止。于判决生效后立即执行。
案件受理费550元，保全费370元，公告费560元，合计1480元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 姜 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2691号
原告卓小江，男，汉族，1978年5月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郭荣锋，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告吴家添，男，汉族，1969年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告卓小江与被告吴家添民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓小江的委托代理人梁晓芬到庭参加诉讼，被告吴家添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓小江诉称，被告因资金周转需要于2014年4月24日向原告借款人民币300000元，并于当日向原告出具借条一份为据。后原告多次催讨上述借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元并支付该款自2014年10月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家添未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告向原告出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币300000元，未载明借款利息与借款期限。2015年6月25日，原告以被告向其借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另经原告申请，本院依法对土地使用权人为被告的址在福建省泉州市鲤城区的国有土地使用权进行诉讼保全。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍证明及借条为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币300000元，双方存在民间借贷关系，有其提交的借条等为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告借款时，双方未约定借款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币300000元，本院予以支持。借条未载明借款利息，原告虽提出双方口头约定月利率1.5%但未能提交证据证明，故本案借款应认定为无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，故原告请求被告支付诉争借款按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的计算期间，结合原告的诉讼请求，应自起诉之日即2015年6月25日起至本判决确定还款之日止�原告请求被告支付其他部分利息，于法无据，本院不予支持。被告吴家添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家添应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓小江借款人民币300000元并支付该款自2015年6月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告卓小江的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由原告卓小江负担240元，被告吴家添负担5740元。本案诉讼保全申请费2520元，由原告卓小江负担100元，被告吴家添负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，�有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的�出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7343号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人冯薇。
委托代理人王署光。
被告邵玉成。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告邵玉成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币8，736元；2、判令被告支付滞纳金8，736元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯薇、王署光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年11月至2014年10月的物业服务费8，736元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵玉成于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司自2010年11月至2014年10月的物业服务费8，736元；
二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵玉成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5146号
原告:冠县永安汽车运输有限公司，住所地冠县梁堂乡北寺地村。
法定代表人:陈凯，经理。
委托代理人:郝孟雨，男，1963年3月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区（特别授权）
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人:孙传鲲，经理。
委托代理人:任晓娟，女，1975年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告冠县永安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案。本案于2016年8月19日立案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冠县永安汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费179元，由原告承担。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金晓彬
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1745号
原告赵某某，男，生于1991年8月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王德信，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1992年11月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告赵某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王德信到庭参加诉讼，被告郭某某无正当理由中途退庭，本院依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年认识后不久便同居生活，同居期间未办理结婚登记。于2010年11月11日生育长子赵某甲，于2011年12月13日生育次子赵某乙。2012年10月后，被告与他人有染，双方因此发生打闹。被告于2012年底离家外嫁，对其与原告所生的两个孩子未尽抚养义务，原告虽多次与被告交涉，被告仍无动于衷。特诉至法院，请求依法判决赵某甲、赵某乙由原告抚养，由被告一次性支付赵某乙抚养费83188元（5367×15.5=83188），并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等。
被告郭某某辩称，与原告共同生育儿子赵某甲、赵某乙是事实，原告所称被告与他人有染因此打闹不是事实，原告并未多次与被告协商，被告目前没有钱承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年起开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间于2010年11月11日生育长子赵某甲，于2011年12月13日生育次子赵某乙。后被告离家出走，双方结束同居关系，但双方就子女抚养问题未能达成一致意见。原告诉至本院，请求判决由自己抚养儿子赵某甲、赵某乙，由被告郭某某一次性支付赵某乙抚养费83188元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等。
上述事实，有原告赵某某向法庭提交的原告身份证复印件，被告的户籍证明和儿子赵某甲、赵某乙的出生医学证明，古蔺县双沙镇寨坪村村民委员会证明在案佐证，再结合原被告双方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居，现双方解除同居关系，但双方在同居期间所生育的子女享有与婚生子女同样的权利。父母对子女均有抚养教育的义务，故原告赵某某和被告郭某某均应承担抚养教育未成年子女赵某甲、赵某乙的责任。由于赵某甲、赵某乙一直随原告共同生活，为有利于子女的健康成长考虑，原告要求直接抚养赵某甲、赵某乙，由被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。根据古蔺的实际生活水平及原、被告双方的实际经济情况，本院酌定由被告每月支付原告每个小孩的抚养费220元为宜，对原告要求被告一次性支付抚养费83188元的主张，本院不予以支持。由于抚养费已包括教育费、医疗费，对原告要求被告按实际产生的费用支付教育费、医疗费等的主张，本院不予以支持，原告可在以上220元抚养费不能满足小孩的开支后另行主张变更抚养费标准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告郭某某所生之子赵某甲、赵某乙由原告赵某某抚养，被告郭某某自2014年5月起每月支付原告赵某某每个小孩各220元抚养费至赵某甲、赵某乙能独立生活时止。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某某负担。（此费用原告已预交，由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一四年六月五日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第18号
原告李雅丽，女，生于1989年12月10日，汉族，住上蔡县韩寨乡邱路口村东黑河*号。
委托代理人李留闯，男，生于1961年4月10日，汉族，住上蔡县韩寨乡邱路口村东黑河*号。
委托代理人黄照中，男，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人王雪梅，女，上蔡县公安局治安大队中队长。
委托代理人贾洪波，男，上蔡县公安局法制室民警。
原告李雅丽要求确认被告上蔡县公安局将其常住户口登记表出生日期“91”涂改为“85”的行为违法，并要求赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李留闯、黄照中，被告委托代理人王雪梅、贾洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局登记的原告李雅丽常住人口登记表中出生日期栏内“1985”有涂改的痕迹。
被告上蔡县公安局在举证期限内提供了如下证据和依据：
显示李雅丽出生日期为1989年的常住人口登记表；2、显示李雅丽出生日期为1985年的常住人口登记表；3、李雅丽的公民身份证号码顺序登记表；4、李留闯一家人口和计划生育户口册；5、李雅丽变更户口信息时使用的出生医学证明及相关调查材料；6、驻马店市公安局刑事技术学会文检检验鉴定书；7、中华人民共和国公安部物证检验意见；8、李雅丽刑事判决书；9、李留闯刑事判决书；10、主要项目变更审批表；11、刘香丽的询问笔录；12、李永久的询问笔录；13、李祥真的询问笔录；14、李现成的询问笔录；15、邱爱的询问笔录。
原告诉称，2007-208年被告在北京市昌平区公检法调查原告年龄时，为了掩盖其给原告一家户口登记错误的事实，伪造、涂改了原告李雅丽出生于1991为“85”年的虚假证据，此证据属被告故意伪造，其目的为了陷害原告。因为被告错误证据的误导，使原告被违法追诉，造成原告无法弥补的损失，为此，原告起诉要求确认被告涂改原告出生日期的的行为违法，并要求赔偿原告损失50万元。
原告提供了如下证据：1、户口办理程序；2、2011年2月18日公安局受理信访事项通知单答复意见书；3、2011年6月16日上蔡县公安局处理信访事项答复意见书；4、ＸＸ博、李雅丽、侯二变、李雅丽常住户口登记表；5、侯二变、ＸＸ博、李翔宇、ＸＸ飞常住人口登记表；5、北京市昌平区法院档案证据一套；6、证人韩建伟出庭证词；7、北京市昌平区检察院的询问笔录及李雅丽的户口本复印件；8、2008年7月5日李雅丽的户籍证明；9、（2010）上证民字第373号公证书；10、2014年北京市李雅丽的暂住证；11、648365号主要变更事项审批表；12、（2009）昌刑初字第24号判决书、（2009）一中刑终字第974号刑事判决书及裁定书复印件；13、京昌检刑字诉（2008）1134号起诉书副本；14、中国农业银行转账支票。
被告辩称，一、原告提供的李雅丽的有涂改的《常住人口登记表》为公安机关2000年以前所登记的《常住人口登记表》，2000年全国人口大普查时此登记表已不再使用，2007年北京市昌平区法院、检察院联合调查组前来我局调查李雅丽的户籍信息时，我局应调查组要求应当向其提供李雅丽的相关信息，此行为不属于行政行为，更没有侵犯原告的权益。而当时该常住人口登记表已不再使用，不具有法律效力，虽然以前有涂改，但并没有对证明李雅丽的出生日期为1989年10月12日期有任何效力，也并没有如原告所述，被告是为了陷害李雅丽而故意涂改该常住人口登记表。因为北京市昌平区人民法院认定李雅丽出生于1989年10月12日的依据是：1、李雅丽从案发到庭审的多次供述；2、李雅丽常住人口登记表；3、李雅丽“公民身份证号码顺序码登记表”；4、公安部对李雅丽的骨龄鉴定。2008年1月11日鉴定结论为18岁土1，应为1989年1月11日至1991年1月11日，李雅丽出生1991年12月16日显然是错误的；5、2007年11月12日申请提交的证言和医学出生证明，后经证实均系李留闯提供的虚假证明；6、人口和计划生育户口册（户口页）。因此，原告李雅丽认为被告涂改伪造其《常住人口登记表》（2000年以前所使用的）行为违法没有依据，不符合事实。二、原告请求赔偿50万的诉求，没有证据证明。请依法驳回原告的诉求。
经庭审质证，本院对本案的证据做如下确认：被告提供的证据2、6、8与本案具有关联性本院予以采信，对其他证据本院不予采信。原告提供生效的法律文书，本院予以采信，其他证据不予评议。
经审理查明：被告曾将原告的常住人口登记表登记的出生日期为1989年10月12日。2007年11月12日原告向被告提出申请，要求将原告的户口登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日，被告受理后予以变更。但在被告提供的常住人口登记表中有一份登记原告的出生日期为：1985年10月12日。该登记表经驻马店市公安局刑事技术学会（驻）公（刑）鉴（文）字（2011）008号文件检验鉴定书鉴定：常住人口登记表中出生日期一栏有改动。原告认为被告擅自改动原告户口的行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求确认被告改动原告出生日期的行为违法，并要求被告赔偿其损失50万元。
本院认为，《中华人民共和国户口登记管理条例》第十七条规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索要有关变更或者更正的证明。”本案被告上蔡县公安局登记为原告的出生日期为1985年的常住人口登记表中，经鉴定该常住人口登记表出生日期有改动。被告不能证明该出生日期不是其改动，又不能提供改动出生日期的合法依据。因此，原告要求确认被告改动原告出生日期的行为违法，本院予以支持。关于原告请求赔偿的问题，因该请求不符合《国家赔偿法》的规定，本院无法支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告上蔡县公安局将原告李雅丽常住户口登记表出生日期改为“1985”的行为违法。
二、驳回原告李雅丽要求赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元、由被告上蔡县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一四年五月十五日
书记员 李云峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3038号
申请执行人魏丽华，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈静华、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6975号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门新景地集团有限公司所有的银行存款人民币783307.59元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2553号
原告韩德良，农民。
被告毛富海，农民。
原告韩德良与被告毛富海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德良到庭参加诉讼，被告毛富海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德良诉称：被告因急用钱于2012年9月21日向原告借款105000元，并为原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未履行还款义务，故诉至法院要求判令被告归还借款105000元；诉讼费由被告承担。
被告毛富海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交借条1张，以此证明被告向原告借款105000元的事实。
被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。
本院对原告提交的证据审查分析后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告韩德良与被告毛富海系朋友关系，2012年9月21日，被告毛富海以与他人合伙做生意需投资为由向原告借款105000元，并为原告出具借条1张，毛富海于借款人处签字，并于借款数额及签名处按捺手印。原告于借款当日将借款105000元以现金方式交付被告。后被告归还原告2000元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款105000元，有被告签字的借条予以证实。原、被告双方虽未约定还款期限，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告认可被告已归还2000元，对于剩余借款103000元被告应当及时予以归还。被告毛富海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告毛富海于本判决书生效后10日内归还原告韩德良借款103000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告毛富海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执行裁�书
（2014）沙执字第351-1号
申请执行人：赵振宇
被执行人：杨青
申请执行人赵振宇与被执行人杨青民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）沙民一初字第1799号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵振宇于2013年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨青履行法律文书确定的款项77828.96元及承担本案执行费1067.43元。
本院于2013年1月18日立案执行，在执行中查明，被执行人在银行无存款；在乌鲁木齐市车管所无登记车辆信息；在乌市房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息。申请执行人赵振宇亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产特向法院申请延期执行。本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请人申请延期执行符合法律规定。依据﹤﹤中华人民共和国民事�讼法﹥﹥第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙区人民法院（2013）沙民一初字第1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 陈 宇
二〇一四年八月六日
书记员 朱晓东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3805号
原告：郭海蒙，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：高景颂，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告郭海蒙与被告高景颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告郭海蒙到庭参加诉讼，被告高景颂经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告高景颂归还借款1.5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，经熟人介绍被告高景颂向原告借款1.5万元，被告向原告出具了借据，承诺很快归还，经原告多次催要，被告拒不归还。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告高景颂未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了被告高景颂出具的借条，经本院审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高景颂于2015年9月11日向原告郭海蒙借款1.5万元，被告高景颂向原告出具了借据，但未约定还款期限和利息，借款后被告高景颂没有向原告归还借款。
本院认为，被告高景颂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告郭海蒙提交的借条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款后被告高景颂没有归还借款，虽然借据中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告郭海蒙要求被告高景颂返还借款1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告高景颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高景颂于本判决生效后十日内归还原告郭海蒙借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元。由被告高景颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第223号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人陈乐贞，系平度市欢乐星娱乐广场业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈乐贞申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈乐贞的诉前财产保全申请。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董赫赫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12610号
原告易海艳，女，1980年10月13日出生，汉族，原北京新京报传媒有限责任公司职工。
委托代理人易振华（原告之弟），1983年1月14日出生。
委托代理人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告北京新京报传媒有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼2、3层。
法定代表人戴自更，董事长。
委托代理人钟毅，男，北京新京报传媒有限责任公司人力资源部经理。
原告易海艳与被告北京新京报传媒有限责任公司（以下简称新京报传媒）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告易海艳之委托代理人陈雷，被告新京报传媒之委托代理人钟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海艳诉称：原告于2003年10月到被告处从事驻站出纳工作，自2008年3月起与被告签订了三次固定期限劳动合同。2015年2月28日双方劳动合同到期，到期前原告要求与被告续签劳动合同，至劳动合同到期之日被告仍未与原告续签劳动合同，且没有给原告支付经济补偿金。现诉至法院要求：被告支付2008年3月1日至2015年2月28日终止劳动合同经济补偿金23422元。
被告新京报传媒辩称：易海艳的合同到期前一个月，被告已书面送达到期续签合同的通知，但到期时易海艳仍不续签，视为易海艳放弃续签，因此被告不应支付终止劳动合同经济补偿金。综上，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2008年8月易海艳与新京报传媒签订2年期劳动合同，2010年3月双方签订2010年3月至2012年2月劳动合员，2012年3月双方签订的2012年2月28日至2015年2月28日劳动合同约定，易海艳职务为驻站出纳，工作地点为翠微零售，新京报传媒2008年1月起为易海艳缴纳了社会保险。2015年1月28日新京报传媒通过邮政特快专递向易海艳送达续签劳动合同的通知书内容，海艳你与本单位签订的《劳动合同书》将于2015年2月28日到期，请你收到本通知之日起，赴人力资源部续签劳动合同。如你在上述《劳动合同》期满之日起，仍不续签劳动合同，视为放弃续签权利。届时双方劳动关系终止。易海艳于次日收到续签劳动合同通知书。收到通知后易海艳未到新京报传媒续签劳动合同，
2015年2月3日易海艳通过邮政特快专递向新京报传媒送达关于跟新京报传媒续签劳动合同的要求，内容我是新京报传媒的员工，编号90035，我跟新京报传媒签订的合同，到2015年2月28日到期，现要求跟新京报传媒续签劳动合同。
易海艳提交网页打印件内容，妞，通知一下：明天下午14时来报社107会议室，签合同，1、大家的劳动合同2015年2月28日到期了，需要提前一个月续签，2、现在成立了北京黄马甲物流有限公司，所有人员与黄马甲签合同，合同主体变更了，领导说相关福利待遇不变。请明天大家上午准时过来，收到回复。2015年1月27日。易海艳另提交记载时间为2015年3月3日录音材料。新京报传媒不认可上述证据的真实性。
易海艳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新京报传媒支付终止劳动关系经济补偿金23422元。2015年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回易海艳的申请请求，易海艳不服裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同、仲裁裁决书、社会保险缴纳查询单，续签劳动合同通知等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2015年1月28日新京报传媒给易海艳送达的续签劳动合同的通知书能够证明，新京报传媒通知易海艳是续签劳动合同，通知中并没有变更用人单位的内容；另易海艳收到续签劳动合同的通知书后，没有按通知要求去与新京报传媒续签劳动合同，也就不能证明新京报传媒拒绝与其续签劳动合同；对于易海艳提交的网页打印件与录音材料，新京报传媒不认可，该证据也不能证明2015年1月28日起新京报传媒拒绝与易海艳续签劳动合同。故对于易海艳主张的终止劳动同经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易海艳的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告易海艳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年九月十四日
书记员 程新桐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5258-2号
解除保全申请人：莱州君得隆石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇坡子村。
法定代表人：孙卫兵，总经理。
被申请人：河北异业工程项目管理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-702。
法定代表人：刘俊，执行董事。
被申请人：北京鑫山石源石业有限公司，住所地：北京市房山区周口店地区山口村东。
法定代表人：刘爱民。
解除保全申请人莱州君得隆石材有限公司与被申请人河北异业工程项目管理有限公司、北京鑫山石源石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁0683民初5258-1号民事裁定，冻结被申请人河北异业工程项目管理有限公司、北京鑫山石源石业有限公司的银行账户存款127万元，解除保全申请人莱州君得隆石材有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5258-1号民事裁定对被申请人河北异业工程项目管理有限公司、北京鑫山石源石业有限公司的银行账户存款127万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5258-2号解除保全申请人：莱州君得隆石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇坡子村。法定代表人：孙卫兵，总经理。被申请人：河北异业工程项目管理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-702。法定代表人：刘俊，执行董事。被申请人：北京鑫山石源石业有限公司，住所地：北京市房山区周口店地区山口村东。法定代表人：刘爱民。解除保全申请人莱州君得隆石材有限公司与被申请人河北异业工程项目管理有限公司、北京鑫山石源石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁0683民初5258-1号民事裁定，冻结被申请人河北异业工程项目管理有限公司、北京鑫山石源石业有限公司的银行账户存款127万元，解除保全申请人莱州君得隆石材有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5258-1号民事裁定对被申请人河北异业工程项目管理有限公司、北京鑫山石源石业有限公司的银行账户存款127万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月二十八日书记员  宋瑞雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14767号
原告：吴伟洲，男，1966年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
被告：沈丽平，女，1977年10月16日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被告：顾伟刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被告：沈洪明，男，1950年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：丁兰花，女，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴伟洲与被告沈丽平、顾伟刚、沈洪明、丁兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟洲的委托诉讼代理人钮洁甜到庭参加诉讼。被告沈丽平、顾伟刚、沈洪明、丁兰花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同归还借款37万元并在支付逾期利息（计算方式为以37万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年12月17日被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告沈丽平于2014年11月27日向原告出具借条一张，载明向原告借款金额50万元，借款期限为20天，汇入金额打入顾伟刚工商卡622xxxx998，同日原告向被告转账支付该笔借款。沈丽平与顾伟刚为夫妻关系，双方于1997年10月20日登记结婚，借款时双方夫妻关系尚在存续中，上述债务应属于夫妻共同债务。之后被告沈丽平归还部分借款，尚欠借款37万元未予偿还，后沈丽平父母沈洪明、丁兰花向原告出具承诺书一份，载明沈丽平于2014年11月27日向原告吴伟洲借款50万元，至今尚欠本金37万元及相关利息，沈洪明、丁兰花承诺为沈丽平的上述债务提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满后2年。经原告催讨，被告沈丽平、顾伟刚未履行还款义务，被告沈洪明、丁兰花未承担保证责任，故请求判如所请。
被告沈丽平未作答辩，亦未提供证据。
被告顾伟刚未作答辩，亦未提供证据。
被告沈洪明未作答辩，亦未提供证据。
被告丁兰花未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告主张的上述事实，有其提供的借条、电子银行回单、承诺书、结婚登记申请书复印件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈丽平向原告借款50万元，并向原告出具借条，被告沈丽平在借款后，应依约及时履行还款义务，审理中原告确认被告沈丽平已归还13万元，尚欠37万元，原告主张被告沈丽平归还原告借款37万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%为限支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，故原告主张被告沈丽平支付以37万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率（以不超过年利率6%为限）从2014年12月17日计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈丽平与被告顾伟刚系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告主张被告顾伟刚对被告沈丽平应承担的上述债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告沈洪明、丁兰花承诺对尚欠本金37万元及相关利息承担连带责任保证责任，故原告主张被告沈洪明、丁兰花作为保证人依法应对被告沈丽平应承担的本金37万元及相应的逾期利息承担连带清偿责任本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈丽平、顾伟刚、沈洪明、丁兰花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丽平、顾伟刚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴伟洲借款370000元，并偿付相应逾期利息（以370000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率且以不超过年利率6%为限从2014年12月17日起计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告沈洪明、丁兰花对被告沈丽平履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人沈丽平追偿。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3691元，保全费2570元，合计6261元，由被告沈丽平、顾伟刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴伟洲。原告已预交诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一七年二月三日
书记员代 玲 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初14767号原告：吴伟洲，男，1966年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。被告：沈丽平，女，1977年10月16日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：顾伟刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：沈洪明，男，1950年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：丁兰花，女，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴伟洲与被告沈丽平、顾伟刚、沈洪明、丁兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟洲的委托诉讼代理人钮洁甜到庭参加诉讼。被告沈丽平、顾伟刚、沈洪明、丁兰花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同归还借款37万元并在支付逾期利息（计算方式为以37万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年12月17日被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈丽平于2014年11月27日向原告出具借条一张，载明向原告借款金额50万元，借款期限为20天，汇入金额打入顾伟刚工商卡622xxxx998，同日原告向被告转账支付该笔借款。沈丽平与顾伟刚为夫妻关系，双方于1997年10月20日登记结婚，借款时双方夫妻关系尚在存续中，上述债务应属于夫妻共同债务。之后被告沈丽平归还部分借款，尚欠借款37万元未予偿还，后沈丽平父母沈洪明、丁兰花向原告出具承诺书一份，载明沈丽平于2014年11月27日向原告吴伟洲借款50万元，至今尚欠本金37万元及相关利息，沈洪明、丁兰花承诺为沈丽平的上述债务提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满后2年。经原告催讨，被告沈丽平、顾伟刚未履行还款义务，被告沈洪明、丁兰花未承担保证责任，故请求判如所请。被告沈丽平未作答辩，亦未提供证据。被告顾伟刚未作答辩，亦未提供证据。被告沈洪明未作答辩，亦未提供证据。被告丁兰花未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告主张的上述事实，有其提供的借条、电子银行回单、承诺书、结婚登记申请书复印件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告沈丽平向原告借款50万元，并向原告出具借条，被告沈丽平在借款后，应依约及时履行还款义务，审理中原告确认被告沈丽平已归还13万元，尚欠37万元，原告主张被告沈丽平归还原告借款37万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%为限支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，故原告主张被告沈丽平支付以37万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率（以不超过年利率6%为限）从2014年12月17日计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈丽平与被告顾伟刚系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告主张被告顾伟刚对被告沈丽平应承担的上述债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告沈洪明、丁兰花承诺对尚欠本金37万元及相关利息承担连带责任保证责任，故原告主张被告沈洪明、丁兰花作为保证人依法应对被告沈丽平应承担的本金37万元及相应的逾期利息承担连带清偿责任本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈丽平、顾伟刚、沈洪明、丁兰花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丽平、顾伟刚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴伟洲借款370000元，并偿付相应逾期利息（以370000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率且以不超过年利率6%为限从2014年12月17日起计算至被告实际清偿之日止）。二、被告沈洪明、丁兰花对被告沈丽平履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人沈丽平追偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3691元，保全费2570元，合计6261元，由被告沈丽平、顾伟刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴伟洲。原告已预交诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 员 周金玲二〇一七年二月三日书记员代 玲 莉