江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初144号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因案件需要，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日19时40分左右，被告人周某驾驶正三轮载货摩托车，途经南通市通盛大道景兴路路口北侧路段，由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞被害人郑某所驾同方向行驶的自行车左后部，发生道路交通事故，郑某受伤经医院抢救无效于同年7月15日死亡。在该事故中，周某负全部责任。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，提请依法判处。
被告人周某对起诉指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称事发路段通盛大道西半幅路面在维修，但其未看到非机动车道封闭，被害人驾驶自行车应从非机动车道行驶，不应驶入机动车道，故被害人亦应在本起事故中承担一定责任。
经审理查明，2016年7月10日19时40分左右，被告人周某驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车，途经南通市通盛大道景兴路路口北侧路段，由北向南行驶时，因夜间驾驶机动车通过施工路段对路面情况疏于观察，致所驾车右前部碰撞被害人郑某所驾同方向行驶的自行车左后部，发生道路交通事故，郑某受伤后经医院抢救无效于同年7月15日死亡。事故发生后，被告人周某主动拨打110电话报警，并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故现场位于南通市通盛大道景兴路路口北侧路段，该路段呈南北走向，属于沥青质路面，处于分期围封施工阶段，道路的西半幅路面（包括机动车道和非机动车道）正封闭施工，东半幅路面由中心隔离桩分隔，向南北两侧各施划两条行车道。该路段夜间有路灯照明。
2016年7月22日，南通市公安局交通警察支队五大队根据事故证据及事故形成原因分析认为，周某夜间驾驶机动车通过施工路段时，对路面情况疏于观察，致所驾车碰撞前方行驶的车辆，其过错行为是造成事故的全部原因，郑某无过错。并据此作出周某应承担事故的全部责任，郑某无责任的事故认定。
再查明，案发后，被告人周某在家人帮助下已赔偿被害人近亲属7万元，事故车辆所投保的保险公司亦先行向被害人近亲属给付了1万元。其余损失，被害人的近亲属已向本院另行单独提起民事赔偿诉讼。2016年10月18日,本院作出一审判决,判令周某在交强险限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计870038.73元,扣除已赔偿的70000元，还需赔偿800038.73元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证明：
1、被告人周某的供述，证明其驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车沿通盛大道东侧半幅（通盛大道封闭施工）由北向南行驶至景兴路口北侧路段时,其车子右前侧撞到了一辆自行车,一个人摔在路边,其即用号码为137××××8175的手机拨打110电话报警。
2、未到庭证人王某甲、王某乙的证言，证明郑某在南通惠生重工上班，住在惠生重工江海路的宿舍。
3、××情证明书、居民死亡医学证明（推断）书，证明郑某受伤后当日入院治疗，后因重型颅脑损伤于2016年7月15日死亡。
4、南通市公安局物证鉴定所制作的道路交通事故尸体检验报告，证明郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书，证明事故车辆苏F×××××正三轮载货摩托车右前部的痕迹与无号牌自行车左后部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，证明在周某、郑某的血液中均未检出乙醇成分。
7、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、说明及事故双方车辆通过通盛大道常兴路路口的截屏，证明案发现场情况；事故双方车辆为同向由北向南行驶；事发时，道路的西半幅路面（包括机动车道和非机动车道）正封闭施工，东半幅路面由中心隔离桩分隔，向南北两侧各施划两条行车道。
8、南通市公安局交警支队出具的通告，证明因通盛大道（星湖大道至景兴路）路面维修工程需要，自2016年4月18日至2016年12月18日对该路段实行分期围封施工，过往车辆严格按照交通标志、标线提示减速慢行。
9、未到庭证人杨某、胡某的证言，证明事发时道路的整个西半幅路面包括机动车道和非机动车道被硬质维护，使用彩钢板支撑围封，车辆、人员不可通行，东半幅路面由中心隔离桩分隔，向南北两侧各施划两条行车道。
10、南通市公安局交警支队五大队出具的发破案经过及南通市110接处警详细信息，证明事故发生后，周某用号码为137××××8175的手机报警并在事发现场等候警察处理。
11、南通市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故认定书，证明周某夜间驾驶机动车通过施工路段时，对路面情况疏于观察，致所驾车碰撞前方行驶的车辆，负事故的全部责任。
12、被告人周某的常住人口基本信息、身份证复印件、人员基本信息，证明周某犯罪时已达到负完全刑事责任能力的年龄。
13、被告人周某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、苏F×××××正三轮载货摩托车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明被告人周某准驾车型为D，有效期至2020年12月30日，苏F×××××检验有效期至2016年12月等情况。
14、南通瑞慈医院医药费收据以及被告人近亲属提供的收条，证明被告人在近亲属的帮助下已作出7万元赔偿。
15、中国建设银行网上银行电子回执，证明事故车辆所投保交强险的保险公司在事发后已经先行支付10000元。
16、本院（2016）苏0691民初1589号民事判决书，证明周某在交强险限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计870038.73元,扣除已赔偿的70000元，还需赔偿800038.73元。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人周某部分赔偿，庭审中其自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。
关于被告人周某辩称其未看到西半幅非机动车道封闭，被害人驾驶自行车应从非机动车道行驶，不应驶入机动车道，故被害人亦应在本起事故中承担一定责任的辩解意见。经查，现场勘查笔录、现场照片、证人证言及相关书证等证据，证实该施工路段西半幅路面实行全封闭，不存在非机动车道未封闭的说法，其辩称未看到，正说明其对路面情况疏于观察，故交警部门及公诉机关认定其在事故中负全部责任，并无不当。被告人该辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人周某的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度、赔偿情况等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 于 佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……。