襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00244号
原告李福娃
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告徐青野
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人唐凤平，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司总经理
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告李福娃与被告徐青野、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员万蕊独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李福娃及其委托代理�李玉坡，被告英大泰和财保湖北分公司委托代理人陈建友，被告徐青野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福娃诉称，2013年10月3日20时9分许，被告徐青野驾驶其所有的鄂FX29**号小型轿车沿朝阳路由南向北行驶，行至朝阳路“米公市场”门前路段，未注意安全，与在路上打扫卫生的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交通警察支队樊城大队认定，被告徐青野负事故的全部责任，李福娃无责任。原告受伤后入住襄阳市第一人民医院诊治，经诊断为多处损伤，住院32天，花去医疗费10000余元（徐青野已支付部分医疗费，尚有659.40元未付）。原告出院后经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残，误工时间为150日，需一人护理，护理时间为90日，护理期间需加强营养。徐青野所有的鄂FX29**号小型轿车在英大泰和财保湖�分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，因赔偿事宜原、被告多次协商未达成一致意见，原告特诉至法院，请求判令：被告徐青野赔偿原告医疗费16665.60元、误工费9000元（1800元／月÷30天×150天）、护理费9000元（3000元／月÷30天×90天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、交通费500元、鉴定费1300元、营养费640元（20元／天×32天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计89517.60元。由英大泰和财保湖北分公司先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告徐青野辩称，发生交通事故属实，车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿；事故发生后已向原告垫付医疗费16006.20元，请求法院一并处理。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，被�徐青野应提供合法有效的驾驶证、行驶证后，在我公司投保的范围内赔偿；商业三者险被保险人为襄阳吉星利汽车服务有限公司（以下简称吉星利公司），因吉星利公司未参加诉讼，商业三者险不应一并审理；交强险在分项限额内承担，商业三者险未购买不计免赔，应扣除20%的免赔率；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年10月3日20时9分许，徐青野驾驶鄂FX29**号小型轿车沿朝阳路由南向北行驶，行至襄阳市朝阳路“米公市场”门前路段时，未注意安全，与在道路上打扫卫生的环卫工人李福娃相撞，造成李福娃受伤及车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，徐青野驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任。李福娃无责任。事故发生后，李福�被送往襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为：左下肢骨挫伤；左膝关节积液、左膝内侧副韧带损伤；头部外伤、头皮血肿、脑震荡；支气管炎；脾大、颈、腰椎间盘突出症。住院32天，支付住院医疗费13686.30元、门诊医疗费2319.90元。出院医嘱：适当行患肢功能锻炼；建议行患肢内侧副韧带损伤修补术；一月后来我院门诊复查；定期复查，不适随诊。2013年11月4日，襄阳市第一人民医院出具《病情证明》载明：建议休息一个月，定期复查，不适随诊。2014年2月24日李福娃到襄阳市中医医院复查，支付医疗费600元。2014年3月12日，李福娃到襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费59.40元。2014年3月12日，经李福娃申请，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，李福娃伤残程度已构成《道标》十级伤残。李福娃支付鉴定费1300元。诉讼过程中，英大泰和财�湖北分公司向本院申请对李福娃的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为李福娃伤残程度构成《道标》十级伤残。英大泰和财保支付鉴定费2500元、交通住宿费1000元。
另查明，李福娃为城镇户口，系襄阳蓝天城维公司员工，月工资1800元。徐青野系肇事车辆鄂FX29**号小型轿车实际车主，吉星利公司系登记车主，徐青野与吉星利公司系车辆挂靠关系。鄂FX29**号小型轿车在英大泰和财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，未购买不计免赔，保险合同约定全部责任免赔率为20%，保险公司不承担仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，徐青野向李福娃垫付了医疗费16006.20元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的门诊病历、出院记�、检查报告单、医疗费发票、法医司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、居委会证明、工资证明、保险单、行驶证、驾驶证，被告徐青野提供的医疗费发票、从业证、道路运输证，被告英大泰和财保湖北分公司提供的商业三者险条款等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，徐青野违反交通法规，发生交通事故，致原告李福娃受伤。经交警部门认定，徐青野负本次事故的全部责任，李福娃无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。故原告因此造成的损失，应由被告徐青野承担全部赔偿责任。因肇事车辆在英大泰和财保湖北分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担。仍有不足，�被告徐青野承担。原告的损失中，医疗费16665.60元、误工费3720元（1800元／月÷30天×62天，误工时间为住院天数加医嘱休息天数）、护理费2280元（26008元／年÷365天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、交通费320元、鉴定费1300元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元，合计72737.60元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因无加强营养医嘱，本院不予支持。被告英大泰和财保辩称因被保险人吉星利公司未参加诉讼，商业三者险不应一并审理，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，商业三者险与交强险一并审理并不以被保险人参加诉讼为前提条件，故被告英大泰和财保湖北分公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。英大泰和财保湖北分公司又辩称不承担鉴定费，本院认为，根据被告英大泰和财保湖北分公司提供的商业三者险条款，不能证明其不应承担鉴定费。本院对该抗辩理由亦不予采纳。原告的上述损失，由英大泰和财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计54132元，二项合计64132元。不足部分8605.60元，由英大泰和财保湖北分公司在商业三者险范围内赔偿，扣除免赔部分（20%）1721.12元，英大泰和财保湖北分公司还应赔偿6884.48元。剩余部分1721.12元，由被告徐青野予以赔偿。因事故发生后，徐青野已垫付医疗费16006.20元，两项相抵，垫付款大于赔偿款，故徐青野不再承担赔偿责任。徐青野多垫付的医疗费14285.08元，为减轻�事人诉累，原告李福娃应在取得保险公司赔偿款的同时返还给被告徐青野。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李福娃各项损失共计人民币71016.48元；
二、原告李福娃在获得保险公司的赔偿款的同时，返还被告徐青野垫付款人民币14285.08元；
三、驳回原告李福娃的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十�内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取407元，由原告李福娃负担57元，被告徐青野负担350元。重新鉴定费2500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 万蕊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘丽