广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1015号
原告黄某，女。
委托代理人韦天X，广西XX律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。
委托代理人韦X，广西XX律师事务所律师，一般代理。
被告吴某丙，女。
被告吴某丁，女。
原告黄某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦天X、被告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人韦X、被告吴某丙到庭参加诉讼，被告吴某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告养育了四个儿女，分别是大儿子吴某甲，小儿子吴某乙、大女吴某丁，小女吴某丙。按农村习俗，原告丈夫跟随长子吴某甲生活直至百年归寿，原告则跟随小儿子吴某乙生活。2002年3月20日，长子吴某甲与小儿子吴某乙就原告的赡养问题正式达成协议，约定原告跟随吴某乙生活，原告生活和百年归寿的一切费用由吴某乙负责。并把家庭共有的三间瓦房的堂屋部分给原告使用，三间瓦房从中间堂屋分界分别归吴某甲和吴某乙所有，吴某甲把分得的瓦房部分自愿放弃归吴某乙所有，原告份额的土地由吴某乙耕种。吴某丁和吴某丙份额的土地也由吴某乙耕种，所得收益充当对原告的赡养费。但协议签订后原告因与吴某乙有家庭矛盾先后跟随两个女儿生活，至2013年8月原告回到鹿寨县鹿寨镇龙田村下范屯4号独居生活至今，被告吴某乙享有原告及原告两个女儿的田地，却未按协议尽赡养原告的义务，致原告老无所养，老无所依，为维护原告的合法权利，请求人民法院判决：1、四被告每人每月向原告支付赡养费100元；2、被告吴某乙补偿原告赡养费11220元（按每年600斤口粮20斤油的标准，以每100斤口粮120元、每斤油15元计算：（6×120＋20×15）×11年=11220元；3、被告吴某乙补偿原告2006年至今8年的国家粮食补贴1120元（前6年每亩每年20元，后2年每亩每年100元，原告及两个女儿三个人共有3.5亩田地：（20×6＋100×2）×3.5=1120元）；4、诉讼费用由四被告承担。
被告吴某甲辩称，我对父亲已尽了赡养义务，对于母亲的赡养又与被告吴某乙达成了协议，作了一定让步，现被告吴某乙未按协议履行赡养母亲的义务，理应补偿这十年来约定的赡养义务。我同意每月给付原告赡养费100元，如原告要跟随我生活由我照顾我也愿意，但原告的医药费和百年归寿的费用我一人承担不了，所以希望法院判决被告吴某乙给原告补偿一定的赡养费，以备原告生病和百年的花费。另外，原告的土地也应由我耕种。
被告吴某乙辩称，我对原告要求每月每人给付100元的赡养费没有意见，但对于原告要求我补偿十年的赡养费和八年的粮食补贴有异议。赡养父母是每个子女的义务，我作为原告的赡养人之一，不应当由我一个人承担赡养费，且当时是原告自己不愿跟我生活，并不是我不愿要她跟我生活。原告对于赡养费的计算过高，我在原告跟随吴某丁生活的期间也给原告汇过3400元，有当时的汇款凭据为证。国家实行粮食补贴前还要交纳农业税，实行粮食补贴后，补贴的对象是针对不丢荒土地的承包户，土地由我耕种，补贴自然是给我的。我夫妻俩离家外出打工已经十几年，在外面租房子住房，目前无法尽到照顾服侍原告的义务。综上，请求法院驳回原告的第2、3项诉讼请求。
被告吴某丙辩称，我对于原告要求每人每月给付100元赡养费没有意见。对被告吴某乙称其给原告汇款3400元有异议，因为那是我与被告吴某甲、吴某乙三人共同给付的钱，并非被告吴某乙一人给付。我愿意原告跟随我生活，由我照顾，但目前我夫家还有婆婆要服侍，实在不能尽到照顾母亲的责任。
被告吴某丁未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告共生育有四个子女，分别是被告吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙。按农村风俗习惯，原告丈夫跟随长子吴某甲生活并由吴某甲负责养老送终，原告则跟随小儿子吴某乙生活。因原告与吴某乙有家庭矛盾，曾拨了自己份额的承包田地给大儿子吴某甲耕种，跟随吴某甲生活了两年，之后到河北省遵化市东陵满族乡兴隆村跟随大女吴某丁生活了五年。2002年3月20日，长子吴某甲与小儿子吴某乙就原告的赡养问题正式达成协议，约定原告跟随吴某乙生活，原告生活和百年归寿的一切费用由吴某乙负责。并把家庭共有的三间瓦房的堂屋部分给原告使用，三间瓦房从中间堂屋分界分别归吴某甲和吴某乙所有，吴某甲把分得的瓦房部分自愿放弃归吴某乙所有，原告份额的土地重新由吴某乙耕种。吴某丁和吴某丙份额的土地也由吴某乙耕种，所得收益充当对原告的赡养费。协议签订后原告于2002年下半年从河北回来跟随吴某乙生活，但2004年再次因与吴某乙有家庭矛盾先后跟随两个女儿生活，至2013年8月原告回到鹿寨县鹿寨镇龙田村下范屯4号独居生活至今。原告的赡养纠纷，经过鹿寨县鹿寨镇龙田村民委员会的两次调处未果，原告于2013年10月8日诉至本院要求四被告每人每月给付其赡养费100元；要求被告吴某乙按2002年3月20日签订的协议补偿原告十年来的赡养费11220元、补偿原告及原告两个女儿共三人份额的田地自2006年至今的国家粮食补贴1120元给原告。因原告已是89岁高龄的老人，考虑其自理能力受限，经本院征询其意见，其表示愿意跟随长子吴某甲生活，吴某甲也表示愿意在生活起居上照顾原告。
以上事实，有原告及被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的陈述，吴某甲与吴某乙于2002年3月20日达成的“协议书”，龙田村民委出具的调解意见书，龙田村民委出具的“请求上级司法部门帮助调处的申请书”，吴某乙提供的汇款凭证三张等证据证实。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年老无劳动生活能力，四被告均有赡养原告的义务，因此对原告要求四个子女给付赡养费的请求予以支持。原告愿意跟随被告吴某甲生活，被告吴某甲也愿意照顾原告的生活起居，故对原告这一要求本院予以支持。赡养费的给付数额，对于亲自尽到赡养义务的被告可适当少承担给付义务。对于原告要求被告吴某乙按协议补偿原告赡养费11220元的诉讼请求，因该协议系被告吴某甲与被告吴某乙两人签订，其处分家庭共有财产并未经过其他权利人的认可，损害了其他权利人的合法利益，对赡养原告的部分，也限制了原告向四个被告追索赡养费的权利，应属无效协议，本院不予采用。原告依据“协议”只向被告吴某乙一人追索赡养费不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告吴某乙给付原告2006年至2013年原告及被告吴某丁和吴某丙份额田地的国家粮食补贴1120元，因其未向本院提供任何相关证据证明国家粮食补贴是否必然由原告享有，实践中对此问题亦有不同意见，且原告也无权对被告吴某丁和吴某丙的田地份额主张权利，故对原告这一诉讼请求因其举证不力本院亦不予支持。但根据本案实际，被告吴某乙实际耕种或管理了原告承包份额的土地，是本赡养纠纷案件中的实际受益者，故应酌情判决吴某乙对原告予以一定的经济补偿。吴某乙提供的汇款凭证证明吴某乙作为汇款人曾经给原告汇款3400元的事实，但无法证实该笔钱款是否是吴某乙一人给付，因其提供的证据不足，本院对其辩称意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄某跟随被告吴某甲生活，被告吴某甲每月给付原告黄某赡养费50元，被告吴某乙每月给付原告黄某赡养费150元，被告吴某丁和被告吴某丙每月各给付原告黄某赡养费100元。于2014年1月起每月20日前给付；
二、被告吴某乙给付原告黄某经济补偿费3000元，于本判决生效之日起五日内给付；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某甲，吴某乙、吴某丁、吴某丙共同负担。
义务人如果未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧X
二〇一四年一月七日
书 记 员 欧传X