江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第788号
原告叶XX，男，1948年12月24日生，汉族
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告刘X，男，1981年11月10日生，汉族。
被告刘X，男，汉族，1965年5月14日生.
被告赣州鑫安达物流有限公司，地址：赣州市赣县梅林镇红金村。
法定代表人曾德，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
代表人李军凯，该公司经理。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。
原告叶XX诉被告刘X、刘X，中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称平安财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭审理。原告叶XX及其委托代理人戴志松、被告刘X、刘X，被告平安财保东莞市分公司的委托代理人朱俊军到庭参加诉讼，被告赣州鑫安达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告叶XX诉称：2012年11月26日，被告刘X驾驶赣B167**重型厢式货车由茅店镇往江口镇方向行驶，当车行驶至S223线466KM＋200M路段时，与前方同方向行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。赣县公安局交通警察大队依法认定，被告刘X承担此事故的全部责任。因肇事车辆赣B167**重型厢式货车在被告平安财保东莞市分公司投保了交强险及第三者责任险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计183259.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘X、刘X辩称：（1）对事故发生的经过及责任划分没有意见；（2）事故发生后，我垫付了原告的医疗费43385.47元，原告在被告平安财保东莞市分公司赔偿到位后应予以退还；（3）肇事车辆赣B167**重型厢式货车在被告平安财保东莞市分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告平安财保东莞市分公司辩称：（1）对事故发生的经过及责任划分没有意见；（2）原告已满六十周岁，不应当计算误工费；（3）原告赔偿费用过高，其损失应依法确定；（4）要求对原告医疗费的合理性及伤残等级进行鉴定。
被告赣州鑫安达物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告刘X驾驶赣B167**重型厢式货车由茅店镇往江口镇方向行驶，当车行驶至S223线466KM＋200M路段时，与前方同方向行人原告叶XX相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经赣县公安局交通警察大队依法认定，被告刘X承担此事故的全部责任。原告受伤后，送入赣县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左股骨外侧踝撕脱性骨折、T12、L1椎体压缩变扁、腰椎退行性变等，于2013年6月10日出院。2014年2月7日，原告为拆除内固定，再次到赣县人民医院住院治疗，2014年3月11日出院，二次花去医疗费计50989.31元。2013年7月26日，原告的伤情经赣州司法鉴定中心鉴定，构成一处八级伤残，一处十级伤残，花去鉴定费700元。
另查明：（1）肇事车辆赣B167**重型厢式货车在被告平安财保东莞市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔率；（2）事故发生后，被告刘X向原告垫付医疗费43385.47元；（3）被告刘X是被告刘X雇请的司机，被告刘X与被告赣州鑫安达物流有限公司为挂靠关系；（4）原告叶XX1948年12月，农业户口，从事建筑行业；（5）在第二次庭审中，原告主张按2014年赔偿标准计算其损失。
以上事实有原、被告的陈述；原告提供的交通事故认定书、入出院记录、费用清单、医疗费发票、伤残鉴定报告；被告刘X提供的医疗费发票、保险单等证据证实，事实清楚，足以认定。
庭审中，原告还向法庭提供了以下证据：劳动合同、工资表，证明原告的户口虽是农业户口，但其在城镇居住务工，残疾赔偿金应适用城镇标准。经质证，被告有异议，认为不能以此确定原告的残疾赔偿金应适用城镇标准。在本院指定的期限内，原告补充提供了赣县梅林光彩社区居委会证明、企业登记信息。本院认为，上述证据相结合，可以认定原告长期在城镇居住务工，其残疾赔偿金可适用城镇标准。
庭审中，被告平安财保东莞市分公司申请对原告医疗费的合理性、伤残等级进行鉴定，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告的医疗费为合理药费；伤情中，“T12、L1椎体压缩变扁”为陈旧性压缩，原告因车祸导致的损伤为十级伤残。经质证，原告有异议，认为应采信赣州司法鉴定中心鉴定的鉴定结论。本院认为江西济源司法鉴定中心的鉴定结论，有医生的会诊意见，故对江西济源司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。
经核算，本院认为原告合理赔偿费用有：（1）医疗费50989.31元；（2）残疾赔偿金34996.8元（21873元／年×16年×10%）；（3）精神抚慰金3000元；（4）护理费19801.21元（87.23元／天×227天）；（5）误工费26141.94元（107.58元／天×243天）；（6）住院伙食补助费4540元（20元／天×227天）；（7）营养费4540元（20元／天×227天）；（8）鉴定费700元；（9）交通费，酌定为300元。
本院认为：被告刘X驾车与原告叶XX发生交通事故，该事故经赣县公安局交通警察大队依法认定，被告刘X承担此事故的全部责任，因被告刘X是被告刘X雇请的司机，故对原告要求被告刘X赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告刘X驾驶的肇事车辆在被告平安财保东莞市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安财保东莞市分公司应依相关法律及保险合同的约定对原告承担赔付责任；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，未提供其丧失劳动能力程度的证明，本院不予支持；被告平安财保东莞市分公司主张原告已年满六十周岁，不应当计算误工费，本院认为，原告虽已年满六十周岁，但在农村仍属劳动力，故对被告平安财保东莞市分公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告叶XX的合理医疗费50989.31元、住院伙食补助费4540元、营养费4540元，以上合计60069.31元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告10000元，余款50069.31元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险中赔偿给原告。
二、原告叶XX的残疾赔偿金34996.8元、精神抚慰金3000元、护理费19801.21元、误工费26141.94元、鉴定费700元、交通费300元，以上合计84939.95元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内直接赔付给原告。
三、驳回原告叶XX的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司应履行145009.26元的给付义务，限本判决书生效之日起二十日付清。因被告刘X向原告预先赔付了43385.47元，故原告应在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿到位后退还被告刘X43385.47元。
案件受理费2355元（已减半），由被告刘X承担1600元，由原告叶XX承担755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 罗伟忠