江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3877号
原告朱琴。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码913203227933411545，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，该公司总经理。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被告毕圣。
被告韩雪亚。
委托代理人吴建新（受毕圣、韩雪亚共同授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
原告朱琴与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）、毕圣、韩雪亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告朱琴的委托代理人徐涛，被告大汉公司的委托代理人陆波，被告毕圣、韩雪亚的共同委托代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴诉称：其向大汉公司承建的无锡路通筑路机械有限责任公司（以下简称路通公司）、无锡开源集团江南机械有限公司（以下简称江南公司）厂房工程供应砂石材料，大汉公司尚结欠其材料款520066元。毕圣系大汉公司项目负责人。朱琴多次与三被告协商还款事宜，但三被告均消极对待。为维护自身合法权益，朱琴遂诉至法院，要求判令：1、被告向其支付材料款520066元并承担违约金（以520066元为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、被告赔偿朱琴律师费损失33800元；3、诉讼费由被告承担。
被告大汉公司答辩称：1、其公司与朱琴之间不存在买卖合同关系，其也未收到朱琴所供材料，故大汉公�无付款义务；2、朱琴未举证证明毕圣有权代表大汉公司与朱琴进行结算，毕圣的行为不构成表见代理；3、朱琴应当提供送货单等证明其实际送货情况；4、朱琴主张的违约金无事实依据，且其主张的律师费过高。大汉公司请求驳回朱琴对其公司的诉讼请求；5、路通公司项目至今未竣工验收，故案涉材料款的付款条件尚未成就。大汉公司请求驳回毕圣公司对其公司的诉讼请求。
被告毕圣答辩称：1、其在承建路通公司、江南公司厂房工程中向朱琴采购石材等建筑材料，尚结欠材料款490066元；2、毕圣因资金周转困难故未按约向朱琴付款；3、朱琴主张的违约金无事实依据，其主张的律师费过高。
被告韩雪亚答辩称：毕圣结欠的债务与其无关，请求驳回朱琴对其的诉讼请求。
经审理查明：
2014年5月14日，大汉公司出具授权委托书1份�载明：张开文系大汉公司的法定代表人，现授权委托毕圣为委托代理人，代理联系江南公司工程事宜。
2016年1月13日，毕圣作为需方与朱琴作为供方签署对帐单2份。对帐单一载明：路通公司项目中应付款为641786元，已付款498500元，尚结欠143000元。欠条二载明：江南公司项目中应付款为620780元，已付款244000元，尚结欠383000元。毕圣在上述对帐单需方处签署其姓名，朱琴上述对帐单供方处签名并注明“与原件确认无误”。
2016年3月许，毕圣同时以大汉公司委托代理人及其个人身份向朱琴出具落款时间为2015年的欠条1份，载明：1、今有大汉公司承建的路通公司厂房工程由朱琴提供砂石材料，总货款经对帐为641786元，已付款498500元，尚结欠143286元；2、今有大汉公司承建的江南公司新建厂房工程由朱琴提供砂石材料，总货款经对帐为620780元，已付款244000�，尚结欠376780元；3、上述货款将在工程竣工验收后三个月内付清，如未按时付清剩余货款，朱琴有权按照日千分之五收取违约金，因此产生的诉讼费用（含律师费）由违约方承担。该欠条未加盖大汉公司印章。
2016年6月1日，朱琴与江苏法瞻律师事务所（以下简称法瞻律所）签订委托合同1份，约定朱琴委托该所代理本案，并约定律师费为33800元。2016年8月22日，法瞻律所开具金额为33800元律师费票发票1份。
2016年7月4日，朱琴诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由各方当事人的陈述及授权委托书、欠条、委托合同及律师费票据等证据在卷佐证。
庭审中，各方一致确认江南公司新建厂房于2015年8月31日竣工验收。朱琴主张路通公司厂房已实际投入使用，大汉公司及毕圣主张该工程尚未竣工验收。
庭审中，毕圣主张就两�项目其已应支付朱琴1262566元，已实际支付772500元，尚结欠490066元。但毕圣就其主张的已支付772500元未提供相应证据。
庭审中，大汉公司与毕圣均确认毕圣系大汉公司承接的路通公司、江南公司厂房工程的实施施工人，双方就该工程存在转承包关系。
庭审中，朱琴主张：1、毕圣系以大汉公司项目负责人的身份向朱琴采购材料，并陈述毕圣向朱琴提供案涉授权委托书的复印件，在路通公司项目中也未提供类似授权委托书复印件，故其有理由相信毕圣有权代表大汉公司，相应的付款义务应由大汉公司承担；2、毕圣在案涉欠条上以欠款人身份签名，表明其以个人身份确认对大汉公司结欠的材料款承担还款责任，构成债务加入；3、韩雪亚与毕圣系夫妻关系，故韩雪亚应当对毕圣的债务承担共同还款责任。
大汉公司主张：1、毕圣系该工程的实�施工人，毕圣在承建工程期间采购材料，根据合同相对性原则，相应的付款义务应当由毕圣自行承担；2、2016年1月13日，毕圣系以个人身份与朱琴对帐确认结欠材料款的金额，朱琴应当明知案涉材料款与大汉公司无关。
韩雪亚主张其与毕圣曾经是夫妻关系，但现已离婚，其对毕圣工程情况不了解。
本院审理认为，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。
就案涉材料买卖合同的相对方问题，朱琴与大汉公司各执一词。朱琴主张毕圣系以江南公司项目负责人的身份与朱琴达成买卖合同关系，并进而要求大汉公司作为合同相对人对案涉材料款承担付款义务。本院审查认为：1、毕圣与大汉公司均确认双方就路通公司、江南公司新建厂房工程之间存在转承包关系，毕圣系该工程的实际施工人；2、朱琴主张其与大汉公司之间存在买卖合同关系，但未能提供书面合同表明合同相对方为大汉公司；3、朱琴根据大汉公司出具的授权委托书主张毕圣有权代表大汉公司采购材料，但该授权委托书仅授权毕圣代理联系工程事宜，并未授权毕圣有权代表其公司对外采购材料；4、2016年1月13日朱琴作为供方与毕圣个人作为需方签署对帐单，可以表明朱琴应当知悉案涉材料买卖合同的相对方为毕圣个人。综上，本院认为案涉材料买卖合同的相对方为毕圣，相应的合同义务应由毕圣个人承担，故对朱琴要求大汉公司承担合同义务的诉请不予支持。同时，根据合同相对性原则，本院对朱琴要求毕圣的妻子韩雪亚就毕圣的债务承担共同付款义务的诉请，亦不予支持。
庭审中，朱琴确认案涉落款时间为2015年的欠条系由毕圣于2016年3月份出具，该欠条倒签时间为2015并约定路通公司、江南公司厂房竣工验收后三个月内付清�款，本院根据该欠条的形成时间并结合该欠条约定的付款期限等确定毕圣应于2016年6月底前付清案涉材料款，否则应承担相应的违约责任，并应赔偿朱琴因此支出的律师费等损失。朱琴委托法瞻律所代理本案，朱琴与法瞻律所约定的律师费金额符合江苏省律师服务收费标准，本院对毕圣主张律师费过高的抗辩意见，不予支持。
毕圣主张其尚结欠材料款490066元，但其就已付款情况未能举证证明，本院对毕圣的主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、毕圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱琴货款520066元并承担逾期付款违约责任（以520066元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、毕圣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱琴律师费损失33800元。
三、驳回朱琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4669元、财产保全费3320元，合计7989元（此款已由朱琴预交），由毕圣负担（朱琴预交的诉讼费7989元由毕业向其直接支付，本院不再退还，由毕圣在本判决发生法律效力之日起十日内向朱琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 王 帆
二〇一五年八月三十日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。