wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2758号原告：王四美，女，1982年3月29日出生。委托代理人：张庚银，男，1977年10月18日出生。委托代理人：周义霞，女，1956年1月29日出生。被告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：齐界，总经理。委托代理人:凌定越，安徽文理律师事务所律师。委托代理人:陈小敏，安徽文理律师事务所实习律师。原告王四美诉被告芜湖万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王四美及其委托代理人张庚银，被告芜湖万达广场有限公司的委托代理人凌定越、陈小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四美诉称:2012年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的芜湖市万达广场*#楼****室房屋，建筑面积55.30平方米，购房总价为380119元，约定交房日期为2013年9月15日前。合同签订后，原、被告于2013年初一起办理了银行贷款手续。2013年10月1日，被告向原告交付了上述房屋，同时，原告向被告支付了房屋契税、维修基金、产权登记费、工本费等，被告出具收条给原告，原告出具授权委托书，委托被告办理产权登记手续，但时至今日，被告一直未办理，导致原告产生不必要的损失，故原告诉请判令：1、被告支付原告合同违约金32925元；2、被告支付原告未按期办理房产证导致的交易税费损失24994.49元；3、本案全部诉讼费用及原告的差旅费和误工费用由被告支付；4、请求判令被告尽快办理房产证。被告芜湖万达广场有限公司辩称：原告诉请事实和理由均不成立。1、原告没有按照合同约定出具授权委托书及本人未到场协助被告办理产权证；2、支付税费损失的诉请无事实及法律依据，因为未办理房屋产权证是由原告自身导致的，而且该损失未实际发生；3、原告要求被告支付差旅费及误工费没有事实和法律依据；4、根据法律规定，即使被告违约，原告也不能同时主张违约金和赔偿损失；5、如果原告能及时提供完整材料，并到场配合，被告愿意为原告办理房产证。综上，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的芜湖市万达广场*号楼****室住宅房，建筑面积55.3平方米，房屋总价380119元，买受人于2012年10月2日前付235119元，余款145000元办理银行按揭贷款，出卖人应当在2013年9月15日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向买受人提供办理房产权证需要出卖人提供的全部资料，若逾期，超过90日的，出卖人按已付房价款向买受人按日支付万分之以下空白的违约金。同日，双方还签订补充协议，约定：如原告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托被告或被告指定代办单位统一办理，原告承担代办费用，原告应于办理房屋交付手续时向被告或被告指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件资料，向被告预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用，如原告未按照约定提交资料或预交全部税费，或未按通知要求重新提交资料、文件，被告有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续，办理该房屋权属转移登记手续如需原告配合，原告应按被告或被告代办单位要求无条件给予配合，双方一致同意将合同第十二条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后365日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款（含银行贷款）。2013年10月1日，被告向原告交付房屋，同日，被告收取原告办理产权登记所需的契税、物业维修基金、印花税、产权登记费等合计9476元，原告并将金额为375857元购房发票原件交给被告。2014年4月28日，上述房屋取得商品房初始登记证。原告因被告一直未代其办理房屋产权登记而诉讼。庭审当日被告协助原告办理了上述房屋产权登记手续。上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、借据、专用收据、芜湖市商品房初始登记证、芜湖市不动产登记受理单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告系银行贷款买房，根据双方合同约定，产权证书必须由被告代为办理，原告在接收房屋时已向被告支付了代办税费及相应资料，被告无证据证明未办理产权登记的原因是原告提供的资料不全或原告不予配合所导致，原告在房屋交付后365日未取得权属证书，被告应当承担违约责任，根据双方约定的违约金标准已交房款的万分之一，违约金为37.5857元，显然违背当事人本意，原告要求按照日万分之一的标准计算违约金，符合法律规定，被告应支付原告逾期办证违约金为23867元[375857元×635天（2014年10月2日起至2016年6月28日止）×日万分之一]。原、被告于庭审当日共同到产权管理部门办理了房屋产权登记手续，故原告的该项诉请已无需法院处理。原告认为其已经向被告缴纳了办理产权登记的税费，而被告未及时向房产部门缴纳，但原告未提交证据证明其将上述房屋交易，并实际产生了交易税损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。因原告购房后即到外地工作、生活，按照不动产登记的管理，办理房屋产权登记必须本人到场，庭审当日，被告也配合原告办理了产权登记手续，因此原告本次来开庭产生差旅费、误工费也系原告办理产权登记的必要支出，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第十八条第一款第（一）项，第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王四美违约金23867元；二、驳回原告王四美的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取624元，由原告王四美承担367元，被告芜湖万达广场有限公司承担257元（诉讼费原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一六年七月十五日书记员  周刚附适用法律条文《最高人民法院的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日器90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第170-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人袁陆杰，农民。
被执行人栗俊格，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）045号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）045号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00067号
申请执行人黔东南信诚担保有限公司。住所：凯里市金马路金溪海岸大厦*楼。
法定代表人黄镇榕，董事长。
被执行人剑河县欧泰林化实业有限公司。地址：剑河县屯州工业园区。
法定代表人叶德勇，该公司董事长。
被执行人叶德勇，男，1972年10月25日生，汉族，户籍住所：浙江省松阳县人。
申请执行人黔东南信诚担保有限公司与被执行人剑河县欧泰林化实业有限公司、叶德勇追偿权纠纷一案。（2013）凯民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黔东南信诚担保有限公司已向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院委托本院执行。本案在执行中经查询了被执行人的存款、车辆、房产登记、工商登记等，被执行人剑河县欧泰林化实业有限公司已经设置抵押给了权利人剑河县信用联社，目前被执行人无财产可供执行，经与执行申请人反馈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2013）凯民初字第317号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年一月十八日
书记员 王昭中
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第92号
原告：宁波江北同成贸易有限公司（组织机构代码：67765930-9）。住所地：宁�市江北区长兴路***号**幢1-3，G-3。
法定代表人：应红梅，该公司总经理。
被告：王海峰。
原告宁波江北同成贸易有限公司为与被告王海峰买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁波江北同成贸易有限公司的法定代表人应红梅到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波江北同成贸易有限公司起诉称：2010年11月1日，被告向原告采购总价为84000元的两台带锯床，并于2010年至2011年11月22日向原告采购总价为5550元的带锯条。至2012年，被告已付货款60000元，尚余29550元未付清。原告多次催讨未果，诉至法院请求判令：一、被告支付货款29550元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波江北同成贸�有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.购销合同一份，用以证明原、被告于2010年11月1日订立购销合同，被告向原告购买单价为4200元的带锯床2台，并约定付款方式、违约责任等事项，以及签订合同当日原告即交付2台带锯床给被告的事实；
2.送货单三份，用以证明原告于2010年11月12日、2010年12月2日、2011年11月22日分别向被告供货单价为185元的带锯条各10条的事实。
被告王海峰未作答辩，未进行举证质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，且能证明其主张的事实，故对上述证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁波江北同成贸易有限公司与被告王海峰之间的买卖关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效，各方均应按约履行。现被告在原告提供货物后未按约付款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款29550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后十日内支付原告宁波江北同成贸易有限公司货款29550元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年四月十五日
代书记员 张晨云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1210号
罪犯刘川艳，女，1986年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）筑刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴，赔偿车代发、杨春荣、蒋成燕五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月一次被核�为改造积极分子，2011年8月至2012年7月一次被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘川艳准予减刑八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初578号
原告敖丽群，男，1976年11月30日生。
被告简爱平，男，1976年3月21日生。
被告杨金华，男，1967年1月12日生。
被告黄且芽，男，1966年12月15日生。
被告李金水，男，1963年3月19日生。
原告敖丽群与被告简爱平、杨金华、黄且芽、李金水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及被告简爱平、杨金华、黄且芽到庭参加诉讼，被告李金水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日原告与四被告签订《合同书》，约定被告将圣地亚哥4#、5#、6#楼五个单元水电工包工包料工程承包给原告施工。原告履行合同义务后，双方于2015年2月17日，双方经结算四被告就剩余未付9300元向原告出具证明一份。经原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、四被告立即向原告支付拖欠工程款9300元，及按月利息2%计算支付自2015年2月17日起至拖欠款项实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的欠付工程款9300元属实，当时双方并未约定利息，故原告主张按月利息2%计算支付逾期付款利息的主张不成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《合同书》一份。证明四被告将圣地亚哥4#、5#、6#楼五个单元水单工以包工包料方式承包给原告施工。
二、证明一份。证明四被告尚欠原告工程款9300元。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
被告对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的该两组证据予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年2月18日，四被告与原告签订《协议书》将圣地亚哥4#、5#、6#楼五个单元水电工包工包料工程发包给原告施工，合同还对双方其他权利义务进行了约定，原告依约履行合同义务。2015年2月17日原、被告经结算，确认工程总款为42300元，已付33000元，尚欠9300元。后，被告未予支付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告系自然人，没有取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（第五项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”故，原告与四被告签订的合同书应认定无效。又，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，现原告履行了施工义务且已将施工工程交付给发包人使用，故应视为建设工程验收合格，被告应当按照双方约定支付工程款。现被告拖欠原告工程款9300元未付，故对原告要求四被告立即支付拖欠工程款9300元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，双方结算时未约定欠付工程价款利息，应按银行同期贷款利率6%计息，故对原告要求按月利息2%计算支付自2015年2月17日起至拖欠款项实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简爱平、杨金华、黄且芽、李金水应于本判决生效之日起十日内支付原告敖丽群的工程款9300元，及按年息6%计算支付自2015年2月17日起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告敖丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告简爱平、杨金华、黄且芽、李金水共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 凡
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0821号
原告杨占峰，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律服务所法律工作者。
被告赵中华，男，1971年4月4日出生，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原告诉称，被告建洪河温泉度假村宾馆时，邀我找人干活。2014年1月22日进行结算，拖欠我工资款70万元，被告出具有欠条。后经我多次催要，被告分文未付。故要求被告偿还欠款70万元及利息。
被告辩称，杨占峰承包的洪河温泉度假村宾馆的工程款已经大部分结算完毕。2014年1月22日出具的70万元的欠条事出有因，该工程款李青岭已经替我垫付68.7万元，仅剩1万多元未付，因杨占峰所建工程存在质量问题尚未解决，此剩余款项暂为质量押金。
经审理查明：2012年上半年，被告赵中华将自己承建的洪河温泉度假村宾馆工程转包给原告杨占峰承建，双方口头约定每平方米300元，建筑面积按双方实际丈量的面积计算。原告杨占峰在施工过程中，被告赵中华自2012年5月5日至2014年1月21日，共支付原告工程款1361000元。2014年1月22日，原、被告双方经过算账，被告赵中华给原告杨占峰出具欠条一份，载明：“洪河洗浴中心宾馆楼欠杨占峰工资款柒拾万元整。赵中华，2014年1月22日。”但洪河温泉度假村的另一合伙人李青岭自2012年5月23日至2013年2月5日，共替被告赵中华垫付给原告杨占峰工程款687000元，原告杨占峰已实际收到工程款2048000元。李青岭所垫支的款在原、被告算账时因李青岭没有到场而没有扣除，在扣除该款后，被告赵中华仍欠原告杨占峰工程款13000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条及原告出具的收条等证据在卷为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程竣工验收合格后，发包人应当按照约定支付工程价款。本案中，原告按照约定将工程建成后交付被告，被告将工程已经投入使用，视为该工程已经验收合格，被告应当按照约定支付工程款，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从其主张权利之日起按银行同期同类贷款利率予以支持。被告辩称，杨占峰承包的洪河温泉度假村宾馆的工程款已经大部分结算完毕。2014年1月22日出具的70万元的欠条事出有因，该工程款李青岭已经替我垫付68.7万元，仅剩1万多元未付。该辩称与本院查明的事实相符，本院予以采纳。又辩称，因杨占峰所建工程存在质量问题尚未解决，此剩余款项暂为质量押金。该辩称与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵中华于本判决生效后五日内支付原告杨占峰工程款13000元及利息（利息从2014年5月16日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4270元，由被告赵中华负4395担元，原告杨占峰负担5275元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏永丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初171号
原告：徐永和,男，1962年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子乡。
委托诉讼代理人：关秀坤,女,1963年6月12日出生,锡伯族,住沈阳市沈北新区新城子乡。
被告：郭会川，男,1968年11月18日出生,汉族,住沈阳市沈北新区新城子乡。
原告徐永和与被告郭会川劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告徐永和的委托诉讼代理人关秀坤到庭参加诉讼,被告郭会川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐永和向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告工资款7400元。2.诉讼费由被告承担。
被告郭会川未答辩。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告雇佣原告从事力工工作，原告共计为被告工作83天，每天工资150元，被告共计支付原告工资5000元，拖欠7400元工资款至今不予支付。被告为原告出具欠条一张，内容为“郭会川欠徐永和壹万贰仟肆佰元整。”被告在欠条上签字，并约定到2016年6月17日支付工资款，后原告多次催要剩余工资款7400元无果，为此诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭会川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬7400元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭会川于本判决发生法律效力后三日内给付原告徐永和工资款7400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告郭会川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 奚 凯
人民陪审员 刘妹阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽�省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初171号
原告董妍,女，1991年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告何文媛，女,1966年1月4日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
原告董妍与被告何文媛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员奚凯适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告董妍到庭参加诉讼,被告何文媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董妍向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告运输费4000元。2.诉讼费由被告承担。
被告何文媛未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告雇佣原告运输残土和石头，原告共计为被告出车运输18天，每天运费400元，被告共计�付原告运费3200元，拖欠4000元运费至今不予支付。被告于2016年11月22日为原告出具欠条一张，内容为“欠董妍肆仟元钱。”被告在欠条上签字。原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告何文媛雇佣原告进行车辆运输工作，并对所欠运输款出具了欠条，虽未约定履行期限，但原告多次催要，被告应履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十二条的规定，判决如下：
被告何文媛于本判决发生法律效力后三日内给付原告董妍运输款4000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文媛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保70号
申请人十堰安湃精密机械有限公司。
住所地：十堰经济开发区滨河东路66号。
法定代表人冯彬，该公司总经理。
被申请人李进军。
申请人十堰安湃精密机械有限公司于2016年4月20日向本院提出申请称：2015年2月12日，被申请人向申请人借款100000元，借款期限六个月，借款到期后，经多次催要，被申请人未能偿还，为维护申请人的合法权益，使法院的判决能够顺利执行，特申请对被申请人所有的价值100000元的财产予以查封。申请人自愿以其所有的鄂C号轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰安湃精密机械有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李进军所有的价值100000元的财产予以查封。
二、对申请人十堰安湃精密机械有限公司所有的鄂C号轿车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年四月二十日
书记员 王 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17872号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告安楠，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告安楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5332号
原告：白滨，女。
被告：李会都，男。
原告白滨诉被告李会都离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回对被告李会都起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白滨撤回对被告李会都的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白滨承担。
审 判 长 郭伶慧
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李喜厚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第705号
原告李永和，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住本市。
委托代理人王宇峰，男，1964年元月3日出生，汉族，住本市。
被告陈新妹，女，1971年9月7日出生，汉族，个体工商户，住本市。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告李永和与被告陈新妹买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永和委托代理人王宇峰、被告陈新妹及委托代理人杨文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永和诉称，被告陈新妹在原告处购买不锈钢，总价值11400元，当时未付款，2004年10月被告支付1400元后，下欠10000元未付，经多次催要无果，诉至法院要求给付。
被告陈新妹辩称，不欠原告货款，已经结清，且原告将收款收据第二联客户联交给被告，说明款项已结清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月26日和8月31日，被告陈新妹从原告李永和处购得不锈钢产品，总价款为10038元。原告开具了收款收据一式三联，注明了规格、数量及价款，在收款单位一栏中有被告陈新妹签字，第一联及第三联收款人栏中有原告单位姓薛的签字，在2004年8月26日收款收据原告持有记帐联上备注一栏中注明“收7500元”。在2004年8月31日收款收据原告持有记帐联金额一栏中注明“实收”。现原告称收款收据第二联虽在被告手中，只是提货时交给其做提货凭证，并未付款。被告称在付清货款后，原告才将收款收据交被告。
以上事实有2004年8月26日、31日收款收据、2004年8月5日及9月18日收款收据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间�买卖关系成立，事实清楚，从原告提供的收款收据这一票据文义上和法律上理解，应为收到货款后才应开具收款收据，而原告称虽开具了收款收据，只是作为货物清单使用交给被告的理由，显然不符合正常的交易习惯，况且从原告提供收款收据上备注栏中注明“收7500元”以及金额栏中注明“实收”，充分说明原告已收到被告给付的货款。被告辩称提货时还在一式三联的收款收据上签字，但付款后，原告即将收款收据第二联交付被告的抗辩理由成立，符合正常交易习惯，况且原告也无其它充分证据证明被告未付款。故此原告要求被告给付欠款的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告李永和要求被告陈新妹给付欠款10000元的诉讼请�。
诉讼费410元由原告李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇五年四月十三日
书 记 员 潘 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10442号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人孙伟，行长。
委托代理人于永忠，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
被告曲美丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛正兴房地产开发有限公司，住所地即墨市普东镇常家街村南普信路东侧。
法定代表人王延正，经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告曲美丽、青岛正兴房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人送达地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告曲美丽、青岛正兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4002元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张文娇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初306号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋礼坤（别名：五哥、宋五），男，1976年3月2日生，土家族，文化程度小学，务工，住重庆市黔江区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年4月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；于2010年3月5日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人胡永（绰号：“胡老眯”），男，1974年5月11日生，苗族，文化程度初中，棋牌室经营者，住重庆市黔江区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年4月14日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人邓刚，男，1985年1月26日生，汉族，文化程度小学，油漆工，住重庆市黔江区。曾因盗窃，于2015年10日27日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第336号起诉书指控被告人宋礼坤、胡永、邓刚犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年12月9日晚，被告人宋礼坤、胡永、邓刚经事先通谋，结伙至海宁市马桥街道xx村xx号被害人汤某家中，采用钻窗等手段入户，窃得香烟、双肩包等财物。
（二）2016年12月9日晚，被告人宋礼坤、胡永、邓刚经事先通谋，结伙至海盐县通元镇xx村xx号被害人沈某1家中，采用钻窗等手段入户，窃得现金人民币200余元及首饰等财物。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某、沈某1的陈述，辨认笔录，海盐县公安局现场勘验笔录，抓获经过，杭州市萧山区人民法院（2003）萧刑初字第0278号、（2017）浙0109刑初561号刑事判决书，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2010）阿刑初字第44号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及海盐县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋礼坤、胡永、邓刚以非法占有为目的，先后2次结伙采用秘密手段入户盗窃，窃得财物计价值人民币200余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人宋礼坤、胡永起主要作用，系主犯；被告人邓刚起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡永在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人宋礼坤在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。庭审中，被告人胡永、邓刚认罪态度亦较好，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初561号刑事判决中对被告人胡永宣告缓刑的执行部分。
二、被告人宋礼坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人胡永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋礼坤的刑期自2017年6月15日起至2018年1月14日止；被告人胡永的刑期自2017年6月14日起至2018年1月29日止；被告人邓刚的刑期自2017年6月9日起至2017年12月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
五、责令三被告人于判决生效后十日内向被害人沈某1退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴李琳
内蒙古自治区巴林右�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1373号
原告彭刚，男，现住巴林右旗。
被告丁占武，男，现住巴林右旗。
原告彭刚诉被告丁占武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告丁占武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年装修房屋时从我处购买装修材料，装修结束未结清欠款，之后陆续结算，截止2015年2月14日，被告尚欠我20500元材料款。后经多次催要，被告以各种借口推脱不还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年装修房屋时从原告处赊购装修材�，截止2015年2月14日，被告尚欠原告20500元材料款,被告为原告出具了一枚欠据。
上述事实有原告提供的欠据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购装修材料的事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告材料款。欠据上未约定还款日期，故被告应从原告起诉之日即2016年5月4日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告丁占武在本判决发生法律效力后立即给付原告彭刚20500元材料款及利息（利息按照年利率6%从2016年5月4日计算至欠款还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元由被告丁占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9428号
被执行人：韩贵川，男，仡佬族，1984年12月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
关于被执行人韩贵川追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1015号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韩贵川应向本院交纳罚金4000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9428号被执行人：韩贵川，男，仡佬族，1984年12月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。关于被执行人韩贵川追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1015号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韩贵川应向本院交纳罚金4000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执164号
申请执行人李华，居民。
被执行人管银海，居民。
申请人李华与被执行人管银海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）建民初字第02387号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告管银海偿还原告李华本金人民币60万元，分别于2015年12月25日前偿还13万元，2016年2月8日前偿还余款47万元，原告李华放弃其余诉讼请求。二、如被告管银海有一期未能按约足额履行，则原告李华可就剩余全部标的额向人民法院申请强制执行，并由被告管银海从借款之日起至还清之日止按月利率2%承担银行利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签字后即发生法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理，执行申请费为8449元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十三日
书记员 王 淑
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初741号
原告：顾某1。
法定代理人：曹某，女，1982年2月4日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：顾某2，男，1952年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：袁某，女，1953年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：顾某3，男，1978年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告顾某1与被告顾某2、袁某、顾某3分家析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1的法定代理人曹某及委托诉讼代理人张明军，被告袁某、顾某3到庭参加诉讼。被告顾某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告拆迁安置房权益对应的归并价款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹某与被告顾某3原系夫妻关系，顾某1是两人婚生女。被告顾某2和袁某为顾某3的父母。2011年6月29日，常州鸿达房屋拆迁工程有限公司与顾某2达成拆迁安置协议，约定对坐落于郭河村委小午塘25号房屋进行拆迁，安置人员包括顾某2、袁某、顾某3、曹某、顾欣悦、顾某1。原告享有40平米的安置权益。后被告获得位于孟河镇东庭苑12幢甲单元1302室、1303室、1304室三套房屋（尚未进行产权登记）。2015年6月10日，曹某与被告顾某3达成离婚协议，登记离婚，顾某1随曹某生活。但所涉拆迁安置房权益未进行实际处理。后因向被告主张安置房权益未果，故诉至法院。
被告顾某2未作答辩。
被告袁某辩称，当时我不同意曹某与顾某3离婚，他们离婚的具体情况我也不清楚，我也做不到主。房子是我们老夫妻两个留下来的，和原告无关。为了买罗溪的房子，我们把田上的补偿款都拿去买房子了。
被告顾某3辩称，原告是享有份额，但离婚时我和曹某都已经讲好了，当时共同财产基本都归曹某，如果现在问我要钱，等于我就什么都没有了，而且我还欠债了。原来买罗溪房子的时候，借曹某姐姐14万元，我后来还了15万元，曹某就和我离婚了，我也一无所有了。
本院经审理认定事实如下：曹某与被告顾某3原系夫妻关系，顾某1、顾欣悦系双方婚生女。被告顾某2和袁某为顾某3的父母。2011年6月29日，常州鸿达房屋拆迁工程有限公司与顾某2达成拆迁安置协议，约定对其坐落于郭河村委小午塘25号房屋进行拆迁，安置人员包括顾某2、袁某、顾某3、曹某、顾欣悦、顾某1六人，安置面积240平米。原告享有40平米的安置权益。2016年7月，三被告获得位于孟河镇东庭苑12幢甲单元1302室（82.43㎡）、1303室（82.43㎡）、1304室（123.32㎡）三套安置房屋（尚未进行产权登记）。
2015年6月10日，曹某与被告顾某3达成离婚协议，登记离婚，顾某1随曹某生活，顾欣悦随顾某3生活。离婚协议第五条约定：孟河镇十六大队小午塘拆迁共得280平方，家庭成员6人，每人享受40平方，女方和女儿享有80平方，女方没有经济来源，80平方低价转让给男方。
另外，所涉拆迁房拆迁时按政策正常安置价为650元/㎡。参照当时周边已建房，市场价为2200元/㎡。现阶段市场价超过4000元/㎡，考虑离婚协议的约定，本院按4000元/㎡计算。
本院认为，原告根据拆迁安置政策，享有40㎡的购房优惠，因该权益由三被告在购置拆迁安置房时享受，原告要求被告作价货币补偿，并无不妥。对于补偿价款的计算，根据相关规定，计算为112727元〔4000元/㎡*（2200-650）/2200*40㎡〕。该款被告应及时支付原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某2、袁某、顾某3于本判决生效之日起十日内支付原告顾某1补偿款112727元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（已减半），由原告负担1458元，三被告负担2442元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 包 睿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初998号
原告：何培钊，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁鸿泽，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告何培钊诉被告梁鸿泽损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，于2016年3月23日作出（2015）珠斗法五民初字第59号民事判决，原告何培钊不服该判决，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。广东省珠海市中级人民法院经审理于2017年1月16日作出（2016）粤04民终2977号民事裁定，将该案发回�审。本院于2017年4月24日立案，原告何培钊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培钊自愿撤回对被告梁鸿泽的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何培钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何培钊负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2978号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：张新全，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：曹某，无固定职业。
本院于2016年5月4日立案受理了原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告曹某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王仁桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔岳东到庭参加了诉讼；被告曹某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，原、被告在签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定：被告向原告借款500000元，用于购买烟台市芝罘区华新二街64号内8号的房产（以下简称涉案房产）。被告以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款划入被告指定的账户，但被告违约拖欠借款本息。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金494362.75元及2016年3月29日前的利息、罚息9053.96元，共计503416.71元，并从2016年3月30日起至被告实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、确认原告对被告抵押的涉案房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月28日，原、被告在签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定：被告为购买涉案房产向原告借款500000元，借款期限为240个月，自原告实际放款日起算。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息和付息，以实际放款日确定的还款计划为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。贷款的偿还为按月等额本息还款。被告以涉案房产向原告提供抵押担保。合同附件二中还约定，被告未按本合同的约定按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部提前到期，并依据法律及本合同的约定对抵押房屋行使抵押权。在合同签订之前的2015年6月25日，原、被告到烟台市芝罘区住房和建设局办理了抵押登记。合同签订后的次日，原告依约将借款划入被告指定账户。被告取得借款后，偿还了2015年11月29日之前的利息，借款本金未足额偿还。2016年5月4日，原告以曹某、王德文、赵艳丽为义务主体，具状至本院，请求判令被告及王德文、赵艳丽共同偿还借款本息，并确认原告对被告抵押的涉案房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。后原告又撤回了对王德文、赵艳丽起诉。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。
本院所确认的上述事实，有二手住房贷款合同、贷款凭证、欠款明细、房屋他项权利登记证书等为证，还有庭审中原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的二手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且形式要件齐备，权利义务关系明确，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按照合同的约定恪守履行。合同签订后，原告依约履行了交付借款500000元给被告之义务，但被告取得借款后未依约按时、足额还本付息，现原告依据合同的约定，宣布本合同项下的借款本息全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息，于法有据，于约相合，本院予以支持。根据合同的约定，被告将涉案房产作为借款的担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续，现原告主张其对抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。诉讼中，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹某自本判决生效之日起10日内经本院支付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金494362.75元及2016年3月29日前的利息、罚息9053.96元，共计503416.71元。同时从2016年3月30日起至被告曹某实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行；
二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对烟台市芝罘区华新二街64号内8号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。
案件受理费8834元，减半收取为4417元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王仁桥
二〇一六年六月七日
书记员代 二 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1967号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘建超，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：包玲，女，1971年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人甘建超、包玲，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人甘建超、包玲主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执345号
申请执行人义县宏宇装饰装修工程有限公司，住义县。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人王某某，男，1969年12月7日出生，住义县。
本院在执行义县宏宇装饰装修工程有限公司与王某某装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执345号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0681民初3694号
原告苑胜缺，女，汉族，1975年1月16日出生，住定州市南城区。
委托代理人刘然，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告贾振亚，男，汉族，1962年11月12日出生，住北京市大兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人李保利，经理。
委托代理人顾向婷，该公司员工。
原告苑胜缺诉被告贾振亚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑胜缺到庭参加诉讼，被告贾振亚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，被告贾振亚驾驶车牌号为京Ｑ×××××轿车与原告驾驶冀Ｆ×××××汽车在京港澳高速52公里+900米处发生交通事故,致使双方车辆损坏，经告高速交警现场勘查后，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告经被告的保险公司评损后维修车辆，共花修车费14051元，期间原告只能租车使用，已经支付租车费2800元上述损失被告至今未赔偿。
因肇事车辆在被告保险公司处投有保险应由保险公司进行赔偿。原告请求：判令被告立即赔偿原告各项损失17851元。
被告贾振亚未到庭也未提交书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭提交书面答辩辩称，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失。本案中，涉案车辆京Ｑ×××××的所有人北京明振汽车运输服务有限公司为该车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2016年1月8日至2017年1月7日，另该车还在我司投保商业三者险，保险限额50万元含不计免赔。商业三者险的保险期限同交强险。对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任以交通事故认定同本案被告意见。现就原告主张的诉请发表如下意见：
请法院核实本案原告是否是三者车实际所有人。是否具有主体应诉资格。
本案原告提供的起诉状中的事发时间与我司记载的不同，请法院核实具体的出险时间。
（1）原告诉请的车辆修理费，事故发生后，我司对原告车辆进行查勘定损，定损金额为14051元，原告应提供车辆修理费发票及明细佐证损失已实际发生，若未提供，我司不同意承担。
（1）原告诉请的租车费，根据交强险条款的第十条第三款规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，只是受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”该条款认定租车费应属于间接损失，属于保险的除外责任，故我司不同意赔偿。
（1）我司不同意赔偿本案的诉讼费。
由于我司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此。我司不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明:2016年8月29日，被告贾振亚驾驶车牌号为京Ｑ×××××轿车与原告驾驶冀Ｆ×××××汽车在京港澳高速52公里+900米处发生交通事故,致使双方车辆损坏，经告高速交警现场勘查后，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。
查明：被告贾振亚所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。
原告能够认定的损失有：汽车修理费14051元、交通费500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、保单、租车协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告贾振亚发生交通事故，经交警大队事故科认定，被告贾振亚负此次事故全部责任，原告无责任。交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告贾振亚所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和第三者商业险，该损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告要求赔偿租车费2800元的请求，因该笔费用系原告自行扩大的损失范围，本院只支持合理的公交车费用，因此，本院酌定赔偿交通费500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《《中华人民共和国道路交通法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告汽车修理费、交通费14551元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费378元，由原告负担50元，被告贾振亚负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4329号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告何向生，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何向生买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第293号
案外人朱克友，男，1946年9月17日出生，汉族，住天津市塘沽区石油新村***栋***号。
委托代理人张军，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇连庄村委前宋庄。
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
申请执行人董洪，男，汉族，1959年1月7日出生，住杭州市上城区福利新村*幢*单元***室。
申请执行人周厚仪（周勇），男，汉族，1966年4月14日出生，住杭州市下城区凤起路*****室。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪（周勇）申请执行驻马店市华达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人朱克友于2015年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人朱克友向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱克友撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 刘称心
二〇一五年七月三十日
书记员 张 昊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘枭，男，生于1966年8月26日，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊映全，男，生于1971年1月16日，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪治春，男，汉族，生于1968年1月13日，住广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何莲花，女，汉族，生于1979年5月5日，住广元市利州区，系汪治春之妻。
再审申请人刘枭因与被申请人熊映全、汪治春、何莲花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川08民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
本院认为，刘枭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈志谦
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年五月四日
书记员 蔡 抗
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘枭，男，生于1966年8月26日，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊映全，男，生于1971年1月16日，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪治春，男，汉族，生于1968年1月13日，住广元市利州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何莲花，女，汉族，生于1979年5月5日，住广元市利州区，系汪治春之妻。再审申请人刘枭因与被申请人熊映全、汪治春、何莲花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川08民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。本院认为，刘枭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈志谦审判员  徐朝武审判员  王仲坚二〇一八年五月四日书记员  蔡 抗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2002号
原告：王洪彦，男，1974年9月12日出生，汉族,住内蒙古自治区满洲里市。
被告：郭云飞，男，1976年12月18日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张宝成，男，汉族，,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董臣全，男，1984年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王洪彦与被告郭云飞、张宝成、董臣全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪彦，被告郭云飞到庭参加诉讼。被告张宝成、董臣全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金10万元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止。自2016年5月20日计算至2017年3月19日，本金加利息合计115000元，自2017年3月19日起本金为115000元，至2017年6月5日本息合计12万元，被告已偿还3万元，剩余9万元自2017年6月5日计息，按月利1.5%计息至债务全部清偿之日止。同时每超1个月加收违约金5000元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年5月20日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自已的全部积蓄10万元借给被告郭云飞，由张宝成、董臣全担保，并出具借条一张。到指定还款日期后，多次要求被告清偿借款本息，被告推拖未还。
郭云飞辩称，原告所诉属实、认可，但要求的违约金过高，暂时没有能力一次性偿还，可以分期给付。
张宝成、董臣全未作答辩。
王洪彦围绕诉讼请求依法提交了证据欠据、欠条、汇款收据，证明欠款事实及约定了违约金。郭云飞质证认为，对真实性无异议，但只是约定超过日期给付违约金5000元，并不是每个月都给付。张宝成、董臣全未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
郭云飞、张宝成、董臣全未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，郭云飞向王洪彦借款10万元，双方口头约定月利息1.5分，并出具欠据一份，载明：人民币壹拾壹万伍仟元整，￥115000元（其中含10个月利息15000元），还款日期为2017年3月19日，欠款人处有郭云飞签名按印，担保人处张宝成、董臣全签名按印。2017年6月5日，郭云飞偿还本息3万元，并于当日重新向王洪彦出具欠条一份，内容为：兹有郭云飞欠王洪彦人民币玖万整（9000元），月利息壹分伍厘，双方约定2017年6月31日还清本金加利息，如有违约，每超过壹个月，加收违约金5000元，欠款人郭云飞签名按印，收款人王洪彦签名按印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，郭云飞向王洪彦借款的事实，有王洪彦提供的欠据、欠条、汇款收据予以证实，且郭云飞认可该借款事实，本院对该借款的真实性予以采信。郭云飞理应按照约定及时履行还款付息的义务。张宝成、董臣全在借据上以担保人的身份签名,因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于王洪彦按月利1.5%主张利息不违反法律规定，本院予以维护，但对于其一并主张的逾期利息及违约金，总计不能超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪彦借款本金9万元，并给付自2017年6月5日起至借款偿还之日止的利息，按月利率1.5%计算；
二、被告张宝成、董臣全对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张宝成、董臣全在承担上述债务连带保证责任后，有权向被告郭云飞追偿；
四、被告郭云飞自2017年7月起，每超过1个月偿还上述借款本息的，给付原告王洪彦每超1个月的违约金，以9万元为本金，按月利率0.5%计算；
五、驳回原告王洪彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告郭云飞、张宝成、董臣全连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年九月八日
书记员 丰 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2002号原告：王洪彦，男，1974年9月12日出生，汉族,住内蒙古自治区满洲里市。被告：郭云飞，男，1976年12月18日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张宝成，男，汉族，,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董臣全，男，1984年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王洪彦与被告郭云飞、张宝成、董臣全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪彦，被告郭云飞到庭参加诉讼。被告张宝成、董臣全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金10万元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止。自2016年5月20日计算至2017年3月19日，本金加利息合计115000元，自2017年3月19日起本金为115000元，至2017年6月5日本息合计12万元，被告已偿还3万元，剩余9万元自2017年6月5日计息，按月利1.5%计息至债务全部清偿之日止。同时每超1个月加收违约金5000元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年5月20日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自已的全部积蓄10万元借给被告郭云飞，由张宝成、董臣全担保，并出具借条一张。到指定还款日期后，多次要求被告清偿借款本息，被告推拖未还。郭云飞辩称，原告所诉属实、认可，但要求的违约金过高，暂时没有能力一次性偿还，可以分期给付。张宝成、董臣全未作答辩。王洪彦围绕诉讼请求依法提交了证据欠据、欠条、汇款收据，证明欠款事实及约定了违约金。郭云飞质证认为，对真实性无异议，但只是约定超过日期给付违约金5000元，并不是每个月都给付。张宝成、董臣全未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认并在卷佐证。郭云飞、张宝成、董臣全未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，郭云飞向王洪彦借款10万元，双方口头约定月利息1.5分，并出具欠据一份，载明：人民币壹拾壹万伍仟元整，￥115000元（其中含10个月利息15000元），还款日期为2017年3月19日，欠款人处有郭云飞签名按印，担保人处张宝成、董臣全签名按印。2017年6月5日，郭云飞偿还本息3万元，并于当日重新向王洪彦出具欠条一份，内容为：兹有郭云飞欠王洪彦人民币玖万整（9000元），月利息壹分伍厘，双方约定2017年6月31日还清本金加利息，如有违约，每超过壹个月，加收违约金5000元，欠款人郭云飞签名按印，收款人王洪彦签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，郭云飞向王洪彦借款的事实，有王洪彦提供的欠据、欠条、汇款收据予以证实，且郭云飞认可该借款事实，本院对该借款的真实性予以采信。郭云飞理应按照约定及时履行还款付息的义务。张宝成、董臣全在借据上以担保人的身份签名,因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于王洪彦按月利1.5%主张利息不违反法律规定，本院予以维护，但对于其一并主张的逾期利息及违约金，总计不能超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪彦借款本金9万元，并给付自2017年6月5日起至借款偿还之日止的利息，按月利率1.5%计算；二、被告张宝成、董臣全对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张宝成、董臣全在承担上述债务连带保证责任后，有权向被告郭云飞追偿；四、被告郭云飞自2017年7月起，每超过1个月偿还上述借款本息的，给付原告王洪彦每超1个月的违约金，以9万元为本金，按月利率0.5%计算；五、驳回原告王洪彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告郭云飞、张宝成、董臣全连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年九月八日书记员  丰 琳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审272号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人罗学民，
被申请执行人郭增美，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行罗学民、郭增美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行罗学民、郭增美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]212号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行罗学民、郭增美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]212号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行罗学民、郭增美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行罗学民、郭增美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审272号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人罗学民，被申请执行人郭增美，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行罗学民、郭增美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行罗学民、郭增美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]212号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行罗学民、郭增美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]212号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行罗学民、郭增美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；申请执行费1700元，由被申请执行罗学民、郭增美承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3522号
原告：陈家箫，男，汉族，住靖边县。
被告：赵光平，男，汉族，住靖边县。
原告陈家箫与被告赵光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈家箫到庭参加了诉讼，被告赵光平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判令被告支付从2015年8月14日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告赵光平向原告借款20000元，约定月利率为18‰，此后，原告多次向被告索要借款均未果。
被告赵光平未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告赵光平于2015年2月14日向原告借款20000元，约定月利率为18‰。借款后，被告赵光平将借款利息清至2015年8月14日，借款本金及下余利息未作清偿。
上述查明事实有贷款条据及当事人陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵光平向原告借款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告对借款利息的诉请，因其在诉状与庭审中的陈述不一致，应当采用其不利于自身的陈述。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵光平于本判决生效后十日内偿还原告陈家箫借款本金20000元及利息（按月利率18‰计算，从2015年8月14日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年七月十二日
书记员 杨浩然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4088号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：徐文莉，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐文莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华章、被告徐文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、利息、滞纳金等共计183203.4元（暂计至2017年1月7日，其中本金134157.09元，利息15268.61元、滞纳金33777.7元），从2017年1月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月向原告申请办理白金信用卡,双方签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约。根据领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按日万分之五计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告向被告发放了长城环球通白金信用卡（卡号：62×××49）。被告持该卡从2014年10月开始消费，截至2017年1月7日，尚欠透支欠款共计183203.4元，其中本金134157.09元，利息15268.61元、滞纳金33777.7元。
诉讼中，原告变更起诉事实和诉讼请求如下：因被告于2017年1月23日还款2000元，2017年2月28日和3月23日各还款5000元，截至2017年3月23日被告尚欠本金122157.09元、利息21992.66元、滞纳金33777.7元，诉讼请求作相应的变更调整。
被告辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，被告借款用于工厂的周转，因资金困难，曾与原告的工作人员提出每月最低5000元还款，根据被告的经济现状，希望能够分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。被告未提供证据。
另查明：根据原、被告确认的领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。根据原告提供的被告欠付明细表，至2017年3月23日，被告尚欠本金122157.09元、利息21992.66元，原告主张的滞纳金为33777.7元，最后一期滞纳金产生日期为2016年11月23日。
本院认为：原告与被告徐文莉存在信用卡合同关系，被告徐文莉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告徐文莉偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金33777.7元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为122157.09元×5%≈6107.85元，对原告请求超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐文莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××49）欠款本金122157.09元，利息21992.66元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金6107.85元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担356元，被告徐文莉负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十八日
书记员 梁思雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2409号
原告：赵水娥。
委托代理人：周红琴。
被告：项卫。
原告赵水娥与被告项卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即清偿原告借款本金70000元及利息5600元（暂计算至2016年4月30日，此后仍按月利率0.5%计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告项卫于2014年12月23日向原告赵水娥借款70000元，并出具借条一份，约定于2014年年前还清，未约定借款利息。借款到期后，被告未予归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项卫归还原告赵水娥借款本金70000元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起按月利率0.5%计算款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 莊红霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00259号
申请执行人：朱某某，女，1980年11月5日出生，汉族。
被执行人：袁某某，男，1977年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第00255号民事判决书，在执行申请执行人朱某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下∶
本院作出的（2013）泉民一初字第00255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 何登仁
二〇一四年六月十七日
书记员 王 伟
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初114号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被浠水县公安局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年2月21日8时许，被告人张某驾驶鄂J2058**大客车由黄冈到浠水县，行驶至浠水县清泉镇车站路环通客运站进口处，在右转弯时遇被害人陶某驾驶无号牌两轮摩托车在车站路自西向东直行，两车发生碰撞，造成陶某受伤经医院抢楼无效死亡（男，1973年9月20日出生）、两车受损的重大交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定：张某负此次事故的主要责任，陶某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张某主动报警，在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实。另，被告人的亲属已额外赔偿了被害方经济损失6万元，取得了被害人家属谅解，其余经济损失约定另行起诉由保险公司承担。
同时查明，被告人张某家庭成员六人，××，妻子无业，膝下有二个儿子读书，是其家庭经济来源支柱。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案处警登记表、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、CT影像报告单、尸检报告、保单、调解协议、谅解书、赔偿凭证、户籍及家庭状况证明；被害人周某陈述；勘查笔录、现场图及照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人张某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动报警，在现场等候处理，如实供认案件事实，属自首，依法可减轻或者从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，本次犯罪属初犯、偶犯，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，又认罪、悔罪，一向表现较好，可不对其进行刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一六年七月七日
书记员 汪惠清
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第258-3号
申请执行人：德州银行股份有限公司银河支行
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行
申请执行人：德州银行股份有限公司三八路支行
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司
被执行人：德州金汇购物有限公司
被执行人：德州金汇集团有限公司
被执行人：禹城市隆源百货有限公司
被执行人：何腾飞
被执行人：刘雪梅
被执行人：杨传峰
被执行人：藏桂荣
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第132、134、139号、（2014）禹执字第7、8号字公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人禹城市中天房地产开发有限公司开发建设的位于禹城市文化路禹城一中北侧的静风琴阁项目下的9-1-201、9-1-301、9-3-502、9-1-101、9-1-401、9-1-501、9-2-302、9-3-202、9-3-302、9-3-402、9-3-501、9-1-602、10-1-102、10-1-301、10-1-302、10-1-401、10-1-501、10-2-102、10-2-301、10-2-501、10-3-102、10-3-202、10-3-302、10-3-402、10-3-201、10-1-201、10-1-202、10-1-402、10-1-502、10-2-101、10-2-401、10-2-402、10-1-101、10-1-601、10-2-602、10-3-601、10-3-301、10-2-502、18-1-401、18-1-301、11-1-601、11-3-402、11-3-502、11-1-201、11-1-501、11-2-301、11-3-302、13-1-301、13-3-302、13-1-101、13-1-201、13-1-401、13-1-501、13-2-601、13-3-402、15-1-201、15-1-301、15-1-401、15-1-601、15-2-201、15-2-202、15-2-302、15-2-502、15-2-601、15-2-602、15-3-601、15-2-301、15-1-501、15-3-301、16-1-601、16-2-301、16-2-401、16-1-101、19-1-401、19-1-501、19-2-501、19-2-502、19-1-301、19-2-302、19-3-502八十套房产的查封；
二、对（2014）德中执字第251-2、258-2、259-2、260-2、261-2号执行裁定书中查封的剩余房产继续查封；
三、依法冻结被执行人禹城市中天房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司禹城支行，账户：1589的存款元。冻结期限为一年，自2015年9月30日至2016年9月29日；
四、依法解除被执行人禹城市中天房地产开发有限公司名下位于禹城市迎宾路西侧的土地三宗，土地证号：禹国用（2013）第06**号，面积：21026.66平方米；土地证号：禹国用（2013）第06**号，地号：26-0151-1-002，面积：20808.92平方米；土地证号：禹国用（2013）第06**号，地号：26-0151-1-003，面积：20512.35平方米。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年九月三十日
书记员 白浩然
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2080号
原告：冉庆申，男，1966年6月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京贝莱特空调销售有限公司（以下简称贝莱特公司）。住所地：北京市朝阳区北辰西路**号俊峰华亭*座****室。
法定代表人：李方勇。
原告冉庆申与被告贝莱特公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告诉称，2010年10月15日，原、被告签订了《空调工程安装分包合同书》一份，合同约定原告为被告承包的顺义水色时光C区地源热泵中央空调工程-
DT-7-4～5～6末端安装施工工程进行施工，合同签订后，原告按约定如期完成施工，但被告却迟迟不向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付任何款项，现原告依法起诉，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告签订的合同名称是《空调工程安装分包合同书》，合同书中明确双方签订合同的法律依据是《中华人民共和国合同法》、《工程承包合同条例》、国家工商管理局、建设部颁发的《建设工程施工合同》（GF-91-0201）及其他有关法律法规，项目名称为顺义水色时光C区水源热泵中央空调工程-
DT-7-4～5～6末端安装工程，工程施工范围为1/36台风盘水系统工程（含打洞和套管）；2、15组暖气管道的安装。因此，从合同的名称、内容看双方签订的是建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原、被告之间的纠纷应依照上述法律规定按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地北京市顺义区人民法院管辖本案，本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《空调工程安装分包合同书》第九条约定：“合同争议的解决方式：若一方违约或终止合同，甲乙双方应当友好协商解决，如协商不成，双方应向德州市德城区人民法院提起诉讼。”原、被告的住所地均不在德城区，合同签订地、合同履行地、标的物所在地从合同内容看也与德城区无关，故原、被告约定的管辖法院德城区法院是与争议没有实际联系的地点的法院，并且该约定违背了民事诉讼法关于案件专属管辖的规定，因此原、被告关于管辖法院的约定无效，本案不能依据双方的约定确定本案的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案应移送北京市顺义区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柴 卫 正
二〇一七年七月四日
书记员 杨刘一帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8901号
原告北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村。
法定代表人周金海，村主任。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告刘井宽，男，1957年8月25日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
本院受理原告北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会（以下简称大高力村委会）与被告刘井宽农村土地承包合同纠纷一案后，被告刘井宽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原告大高力村委会是为了执行通州文化旅游区土地一级开发项目而实施征地行为，因此实际的利害关系人为北京市通州区人民政府，若本案在通州区人民法院审理，无法保证其审判结果的中立性。同时，本案系土地征收补偿安置纠纷，属于重大、复杂案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，应将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，被告刘井宽在北京市通州区张家湾镇大高力庄村居住，本案的涉案土地亦位于张家湾镇大高力庄村，因此本案的被告住所地、合同履行地均在北京市通州区，属于本院管辖范围，故本院对此案有管辖权。对于被告刘井宽主张的“本案属于重大、复杂案件，应移送至北京市第三中级人民法院审理”的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘井宽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年六月三日
书记员 梁睿诗
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初88号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年出生，苗族，湖南省龙山县人，高中文化，无业，住龙山县；因本案，2017年1月16日被龙山县公安局刑事拘留，同月20被龙山县公安局取保候审，2017年6月2日经本院决定取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人检察院指控:
2017年1月2日21时许，车主颜某叫被告人张某某帮其开车前往龙山县里耶镇送货物，张某某同意后驾驶湘Ｕ×××××型普通货车沿省道206线行使，颜某坐副驾驶。当车行至龙山县桂塘镇乌龙山村路段一弯道时，张某某占道行驶，且未保持安全车速，在发现对面由被害人刘某驾驶的两轮摩托车时，临危措施不力，与摩托车发生碰撞，导致刘某当场死亡。
事发后，张某某及时拨打了120急救电话，颜某拨打了交通事故报警电话，后张某某在现场等待交警前来处理。
被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人张某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了对方的谅解并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、驾驶人信息查询结果、户籍证明，证人颜某、程某的证言，被告人张某某的供述与辩解，道路事故责任认定书、湘西州格致司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，到案说明、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某在现场等待交警前来处理事故，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得对方的谅解，可以从宽处罚。视被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 田丽霞
二〇一七年六月十九日
书记员 陈再明
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初167号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵小举，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月21日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月22日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵小举犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人赵小举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年7月12日，被告人赵小举的父亲赵某因故和赵长国及赵长国的父亲赵中聚发生争执，在争执过程中赵小举伙同其父赵某（已判刑）殴打赵长国、赵中聚，赵长国、赵中聚离开现场后，赵小举、赵某二人又追至赵中聚家中，赵小举持木棍把赵中聚家的洗衣机和穿衣镜砸坏，赵某用手殴打赵中聚的脸部，将赵中聚的脸部打伤。经鉴定，赵长国、赵中聚的伤情构成轻微伤，被砸坏的洗衣机、穿衣镜等物品价值550元。
另查明，2016年1月15日，赵小举、赵某与赵长国、赵中聚达成赔偿协议，一次性支付赵长国、赵中聚人民币3万元，取得谅解。
2016年1月21日，被告人赵小举到社旗县公安局郝寨派出所投案。
上述事实，被告人赵小举在法庭审理过程中无异议，且有被告人赵小举户口信息，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，伤情鉴定报告，物价鉴定报告，证人赵某、赵中聚赵静雯，赵长国，喻伟峰，张某、刘某等人的证言，被告人赵小举的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小举随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人赵小举在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人赵小举取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵小举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬果