wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初26号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄子龙，男，1992年5月4日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳城县。曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人黄子龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黄子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月6日2时许，被告人黄子龙驾驶其父亲的一辆五菱牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）到柳州市柳北区，趁无人注意之机，将被害人林某停在此处的一辆小轿车内的现金人民币6600元盗走，赃款已挥霍。
2、2017年9月22日2时许，被告人黄子龙驾驶上述小汽车到柳州市柳北区，趁无人注意之机，将被害人刘某停在此处的一辆小轿车内的现金人民币2100元及两包真龙拍海韵香烟盗走，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗香烟价值人民币100元。
3、2017年9月26日3时许，被告人黄子龙驾驶上述小汽车到柳州市柳北区，趁无人注意之机，将被害人吴某停在此处的一辆小轿车内的二瓶飞天茅台酒、二盒月饼盗走（因参数不详，均暂不进行价格鉴定）。
综上所述，被告人黄子龙盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币8800元。
2017年9月28日，被告人黄子龙被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄子龙的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄子龙在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人林某、刘某、吴某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，监控视频截图光碟，扣押及发还物品清单，价格认定结论书、中止通知书，到案经过，情况说明，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初457号刑事判决书，释放证明书，被告人黄子龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子龙以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄子龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄子龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄子龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄子龙分别退赔被害人林某、刘某经济损失人民币6600元、2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一八年一月十二日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢952号
申请执行人：王玉芹，女，1966年1月4日出生，汉族，住夏津县城区。
被执行人：刘彦青（曾用名刘恩青），男，1975年7月28日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：刘恩军，男，1979年8月15日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人刘彦青、刘恩军借款合同纠纷一案中，于2017年03月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商一初字第85号号民事调解书，被执行人刘彦青、刘恩�应向申请人王玉芹偿还本金人民币240000.00元及利息。经本院查询被执行人刘彦青、刘恩军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘彦青、无房产、车辆等财产信息,刘恩军名下有位于夏津县的房产,法院依法进行查封并评估拍卖，扣除偿还银行贷款以及刘恩军、孙丽丽留的租金和张晶先行垫付的评估费6500元，还剩415446.81元。本院依据法律规定制作了执行财产分配方案，按照上次分配后剩余的本金的比例进行分配,申请执行人王玉芹分配金额为39762.67元。刘恩军名下有五菱牌车辆本院没有找到,无法进行处置，现在刘恩军与孙丽丽的房产已被处置，处置款也进行了分配，法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年八月二十六日
书记员 贺心彤
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢952号申请执行人：王玉芹，女，1966年1月4日出生，汉族，住夏津县城区。被执行人：刘彦青（曾用名刘恩青），男，1975年7月28日出生，汉族，住夏津县。被执行人：刘恩军，男，1979年8月15日出生，汉族，住夏津县。本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人刘彦青、刘恩军借款合同纠纷一案中，于2017年03月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商一初字第85号号民事调解书，被执行人刘彦青、刘恩�应向申请人王玉芹偿还本金人民币240000.00元及利息。经本院查询被执行人刘彦青、刘恩军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘彦青、无房产、车辆等财产信息,刘恩军名下有位于夏津县的房产,法院依法进行查封并评估拍卖，扣除偿还银行贷款以及刘恩军、孙丽丽留的租金和张晶先行垫付的评估费6500元，还剩415446.81元。本院依据法律规定制作了执行财产分配方案，按照上次分配后剩余的本金的比例进行分配,申请执行人王玉芹分配金额为39762.67元。刘恩军名下有五菱牌车辆本院没有找到,无法进行处置，现在刘恩军与孙丽丽的房产已被处置，处置款也进行了分配，法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年八月二十六日书记员  贺心彤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初134号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人尹某，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日16时26分起，购毒人员陈某某多次拨打号码为XXXXXXXXXXX的手机，向该手机机主购买人民币650元的“冰毒”，双方约定在本市宝山区通南路132路公交车终点站交易。同时，号码为XXXXXXXXXXX的手机机主电话联系被告人尹某前去交易毒品。当日19时30分许，被告人尹某至本市宝山区通南路132路公交车终点站，将4.98克甲基苯丙胺以人民币650元的价格出售给陈某某后被民警抓获。民警从尹某处查获人民币650元，从陈某某处查获上述毒品。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李1的证言及陈某某的辨认笔录，中国移动通话详单，中国联通查询通话记录，手机通话记录、案发现场、查获毒品、毒资的照片，毒品称量笔录、称重照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人尹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人尹某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人尹某贩等人贩卖甲基苯丙胺4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹某依法应予惩处。被告人尹某如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年三月三日
书记员 江彦鸿
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第710号
申请执行人唐北方。
被执行人宜宾韵碧嘉商贸有限公司。
被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。
唐北方与宜宾韵碧嘉商贸有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈文军于2015年9月8本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人宜宾韵碧嘉商贸有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2049号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 亮
克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克中民二终字第00079号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市禹荣有限责任公司。
法定代表人：余其兵，该公司董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任林刚。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王运可。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯(克拉玛依)律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市禹荣有限责任公司（以下简称禹荣公司）与被上诉人任林刚、王运可建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克拉玛依市禹荣有限责任公司的委托代理人拜金良，被上诉人任林刚及其委托代理人尹秀荣，被上诉人王运可的委托代理人严成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月9日，中国石油天然气股份有限公司西部管道乌鲁木齐输油气分公司（以下简称输油气公司）作为建设单位与被告禹荣公司签订《建设工程施工合同》，工程名为克乌线、克独线和独乌线干线阀池及阴保间隐患整改项目，工期60天，合同总价款为7260800元，此价为包干含税价。合同还对其他事项进行了约定。同年11月5日，输油气公司与被告禹荣公司签订《克乌线、克独线和独乌线干线阀池及阴保间隐患整改项目征（用）地协调及赔付委托合同》，依据现场调查出的实际工作量及禹荣公司的报价单，双方协商，就该项目阀池、阴保间施工用地及赔付的相关事宜签订合同。补偿费用及支付方式为禹荣公司所承担工作费用实行总额包干，包干费136500元。合同签订后，禹荣公司作为施工单位，由任林刚组织工程队进行了施工。2012年10月底，工程竣工验收。2013年1月18日，输油气公司出具证明载明：“克乌线、克独线和独乌线干线阀池及阴保间隐患整改工项目从开始联络、招投标、施工、验收、结算、质料所有都由任林刚与我公司中国石油天然气股份有限公司西部管道乌鲁木齐输油气分公司接触，由任林刚以克拉玛依市禹荣有限责任公司的名义施工，任林刚施工队是本项目的具体联络及施工人，蒋文远为本工程的项目负责人，许维英为本项目的技术负责人。”另一证明载明：一、克乌线、克独线和独乌线干线阀池及阴保间隐患整改项目征（用）地协调及赔付款项为136500元整......二、本项目合计款项为：1、征地费：136500元整。2、人工费及材料：7512883元整。3、合计7649383元。
另查，输油气公司陆续向原审被告禹荣公司支付了除质保金375644.15元（7512883元×5%）之外的工程款7137238.85元、征地补偿款136500元，合计7273738.85元。2011年11月29日、12月18日，禹荣公司先后就该项目向输油气公司开具发票，金额分别为4356480元、136500元、3156403元；上述三份发票合计金额为7649383元。原告认可收到工程款5860000元（该费用中包含征地补偿费用136500元），还认可应上交禹荣公司3%挂靠费218212元及3.84%的税费253126元。上述事实，有《克乌线、克独线和独乌线干线阀池及阴保间隐患整改项目征（用）地协调及赔付委托合同》、《建设工程施工合同》、现场签证单、施工组织设计审批表、技术联络单、项目竣工验收报告、工程交接证书、建筑安装工程结算书、证明、付款票据、证人许维英及蒋文远的证言及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
原审据此认定原告任林刚为工程的实际施工人。被告王运可辩称其与禹荣公司就涉案工程签订了施工合同，是工程的实际施工人，但并未提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。因原告无证据证实被告王运可从禹荣公司领取了剩余的工程款，故对任林刚要求王运可与禹荣公司共同承担支付剩余工程款的诉讼请求不予支持。鉴于禹荣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭答辩及质证的权利。原审据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告禹荣公司自判决生效之日起五日内向原告任林刚支付工程款942400元；驳回任林刚其他诉讼请求。案件受理费13224元、邮寄送达费64.40元，由被告禹荣公司负担。
原审宣判后，禹荣公司不服，提出上诉认为其是本案工程承包人，并就此工程与王运可签订了工程目标责任书，委托其以公司名义参加中国石油天然气西部管道内建工程的投标活动；并已支付给王运可该合同项下价款609万元，余款应在结算总价范围内扣除费、税等费用后支付；原审法院违反合同相对性原则，要求其对没有任何关系的任林刚承担工程款支付义务，无事实及法律依据，并使公司处于双重付款的危险境地，请求本院依法撤销原判。
原审被告王运可答辩认为：原审认定事实错误，实际施工人不仅是工程实际施工干活的人，还要有合同承包关系，其本人是本案工程的承包人，并由其给被上诉人任林刚发放工程款600余万；禹荣公司给其出具委托书，签订了QHSE工程目标责任书，并与其约定管理费不超过5%、税费3.48%、个人所得税1.29%，劳保统筹3.2%；禹荣公司在一审虽未出庭，但派特别授权代理人孙斌参加了法院主持的庭后谈话和调解，阐明了本案只要帐对清楚，扣除约定费税即可的意见，原审不考虑这一情节，以禹荣公司未到庭缺席判决系审判程序违法，请求本院撤销原判。
被上诉人任林刚答辩认为：其以上诉人名义在克乌线、克独线和独乌线干线阀池及阴保间隐患整改项目施工，是工程的实际施工人，王运可只是协助代领工程款的人，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审原告任林刚在一审庭审中出示的开工报告、现场签证单、项目竣工验收报告、技术联络单等施工材料显示蒋文远为该项工程项目负责人，许维英为该项工程的技术负责人，其二人出庭作证证实均受雇于任林刚，可以认定原告任林刚为该工程的实际施工人。根据建设单位输油气公司出具的多份证明亦可证实任林刚是本案工程的实际施工人。任林刚带领的施工队作为实际施工人完成了工程项目且验收合格，输油气公司已经将除质保金外的工程款支付给了原审被告禹荣公司，禹荣公司依法应当向实际施工人履行偿付工程价款的义务。其不应支付工程款的上诉意见依法不能成立。禹荣公司给原审被告王运可转款、王运可给任林刚付款虽有证据证实，但王运可与禹荣公司就本案争议的施工项目签订施工合同、组织实施工程施工的上诉理由无证据加以证实，故禹荣公司称王运可是本案工程承包人的上诉意见不能成立。原审被告禹荣公司经原审法院两次依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃当庭答辩及质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。综上，原审认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律及处理结果适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13224元及邮寄送达费64.4元，由上诉人禹荣公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 汇 涛
审判员 成 干
审判员 巴哈古丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1930号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王奇，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省。
辩护人吴兆刘，上海融力律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1822号起诉书指控被告人王奇犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人王奇及其辩护人吴兆刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日16时许，被告人王奇至本市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室，钻窗入户，窃得被害人张某某放于家中价值人民币6,739元的苹果牌笔记本电脑1台及苹果牌IPAD1台、苹果牌IWATCH手表1块以及中华牌香烟1条等物品。
2017年7月14日，被告人王奇主动至公安机关，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人韩某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分涉案财物价值人民币6,000余元，其行为构成盗窃罪。被告人王奇具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有自首等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执196号
申请执行人：牛礼义，男，1949年12月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李亚萍，女，1981年2月10日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人牛礼义与被执行人李亚萍机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日作出(2011)芮民风初字第76号民事判决书，判决被执行人李亚萍于2015年10月4日前赔偿申请执行人牛礼义各项损失12438元，因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年6月13日向本院提出强制执行申请，本院受理后，对被执行人银行的存款情况进行了查询，均证明被执行人无存款记录，无其他财产可供执行，且被执行人李亚萍外出打工，具体下落不明，以上情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，同意终结案件本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本院通过查找亦找不到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院2015年5月11日作出(2011)芮民风初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 芬
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执196号申请执行人：牛礼义，男，1949年12月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：李亚萍，女，1981年2月10日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人牛礼义与被执行人李亚萍机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日作出(2011)芮民风初字第76号民事判决书，判决被执行人李亚萍于2015年10月4日前赔偿申请执行人牛礼义各项损失12438元，因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年6月13日向本院提出强制执行申请，本院受理后，对被执行人银行的存款情况进行了查询，均证明被执行人无存款记录，无其他财产可供执行，且被执行人李亚萍外出打工，具体下落不明，以上情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，同意终结案件本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本院通过查找亦找不到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院2015年5月11日作出(2011)芮民风初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行长 杨 峰执行员 张红江执行员 董云峰二〇一六年十月二十一日书记员 王 芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执147号
申请执行人宁夏金烁工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人贾永华，系该公司总经理。
委托代理人李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师
被执行人李生龙，男，汉族，1970年11月15日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周学蓉，女，汉族，1974年6月21日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告李生龙妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第964号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金烁工贸有限公司与被执行人李生龙、周学蓉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李生龙、周学蓉向申请执行人宁夏金烁工贸有限公司支付钢材款402271.00元、利息120681.30元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14682.00元、公告费600.00元，负担案件执行费7782.00元，共计546016.30元。但被执行人李生龙、周学蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院划拨了被执行人周学蓉存款15526.23元，剩余执行款530490.07元因被执行人李生龙、周学蓉下落不明，本院依法对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人李生龙、周学蓉的其他可供执行的财产，现已将被执行人李生龙、周学蓉纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏金烁工贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执147号申请执行人宁夏金烁工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人贾永华，系该公司总经理。委托代理人李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师被执行人李生龙，男，汉族，1970年11月15日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告周学蓉，女，汉族，1974年6月21日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告李生龙妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第964号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金烁工贸有限公司与被执行人李生龙、周学蓉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李生龙、周学蓉向申请执行人宁夏金烁工贸有限公司支付钢材款402271.00元、利息120681.30元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14682.00元、公告费600.00元，负担案件执行费7782.00元，共计546016.30元。但被执行人李生龙、周学蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院划拨了被执行人周学蓉存款15526.23元，剩余执行款530490.07元因被执行人李生龙、周学蓉下落不明，本院依法对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人李生龙、周学蓉的其他可供执行的财产，现已将被执行人李生龙、周学蓉纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏金烁工贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十一月四日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02187号
原告秦世翠，女，1975年1月17日出生，汉族。
被告谢显斌，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告秦世翠诉被告谢显斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，被告谢显斌因外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2015年6月18日至2015年8月17日，公告期满后依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员胡玉凤、罗江平组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦世翠到庭参加了诉讼，被告谢显斌经本院公告传唤�期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦世翠诉称，被告谢显斌以在外承包工程缺乏资金为由，先后向其借款共计268000元，被告向其出具两张借条为据。还款期届满后，被告未按约定履行还款义务，经她多次催收，被告认账不还款，且被告现外出避债，无法联系，现她起诉来院，请求判令被告偿还借款本金268000元及相应利息。
被告谢显斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谢显斌长期承包市政园林、山坪塘整治等工程，从2012年起被告共五次以承包工程为由向原告借款，每次借款到期后，被告又向原告更换新的借条。2015年1月15日，经原、被告对前四次借款结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明“今谢显斌借到秦世翠现金贰拾叁万元整，限于2015年5月15日前全部还清，此据为证，假如不还清愿以车子车号渝F1M7**抵押部分现金”，2015年春节期间，被告又再次向原告借款38000元，并于2015年5月向原告补写欠条一张，欠条载明“今借到秦世翠现金叁万捌仟元整，于2015年5月15日前还清”。两张借（欠）条，均系被告谢显斌亲笔书写，并签名捺印确认。对上述借款，原、被告均未约定利息，还款期届满后，被告未按约定履行还款义务，至今未清偿债务。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款268000元及相应利息。
上述事实有原告的当庭陈述和原告举示的身份证、借条、欠条、银行交易记录、被告承包的山坪塘整治合同三份、重庆市忠县XX镇XX村村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，从被告向原告出具的借条看，借条上有被告本人亲笔签名捺印并在金额和签名上捺印确认，符合一般民间借贷的借条形式。同时在借条中，原、被告约定了借款金额及还款期限，足以说明原、被告之间形成了借贷关系，存在债权债务关系。原告主张与被告之间的借款系合法的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告之间的债权债务关系的合法性进行反驳和质证，故应承担相应的法律责任。被告向原告多次借款后，原、被告对以前的债务进行了结算，被告重新出具借条，对先前的债务进行了确认，重新约定了还款期限，到期后被告应积极主动履行还款义务，但被告未能尽到上述义务，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中未对利息进行约定，但被告在借期内未清偿借款给原告造成了资金占用损失，故本院对原告要求被告就该笔借款从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢显斌在本判决生效后十五日内偿还原告秦世翠借款268000元，并自2015年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元（原告已预交），由被告谢显斌负担，财产保全费1970元由原告秦世翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 胡玉凤
人民陪审员 罗江平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 崴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执408号
申请执行人宋圣林，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人金雪芹，女，1955年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。
上述当事人因不当得利纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2015）东民初字第04339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人金雪芹应返还宋圣林14000元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人金雪芹的银行存款并返还给申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04339号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙美艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初364号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张学军，男，1971年7月1日出生于安徽省萧县，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被萧县公安局刑事拘留，2017年5月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人张学军犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张学军及其辩护人田东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年7月17日18时许，被告人张学军驾驶已注销的皖L××××××号普通两轮摩托车，从萧县莱茵美镇小区出来向公园路右转弯时，与由西南向东北方向纵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告人张学军和纵某某二人受伤，两车损毁的交通事故。萧县公安局交通管理大队认定被告人张学军负事故的主要责任，经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，纵某某头部损伤程度符合重伤二级。
被告人张学军于2016年7月19日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张学军的供述、被害人纵某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人张学军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张学军对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人张学军的家人赔偿了被害人纵某某经济损失，取得了谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年7月17日18时许，被告人张学军驾驶已注销的皖L×××××号普通两轮摩托车，从萧县莱茵美镇小区出来向公园路右转弯时，与由西南向东北方向纵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告人张学军和纵某某二人受伤，两车损毁的交通事故。萧县公安局交通管理大队认定被告人张学军负事故的主要责任，经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，纵某某头部损伤程度符合重伤二级。
被告人张学军于2016年7月19日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案。
另查明：案发后，被告人张学军的家人赔偿了被害人纵某某经济损失170000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人张学军1971年7月1日出生于安徽省萧县。
（二）发破案经过及到案经过证明，案发经过及被告人张学军于2016年7月19日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案的情况。
（三）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证明，张学军准驾车型为D，纵某某准驾车型为C1，皖L×××××号摩托车检验有效期止2011年8月31日。
（四）萧县公安局道路交通事故认定书证明，张学军应承担本起事故的主要责任，纵某某应承担本起事故的次要责任。
（五）情况说明及出车记录证明，事故发生后，张学军拨打了110及120。
（六）民事调解协议及收条等证明，案发后，被告人张学军的家人赔偿了被害人纵某某经济损失170000元，并取得了谅解。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，纵某某头部损伤程度符合重伤二级。
三、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
四、被害人纵某某陈述，2016年7月17日下午6点多钟，他从萧县某小区干完活，驾驶两轮摩托车回某乡某村，到什么地方出的事故想不起来了，怎么发生的也想不起来了。他驾驶的摩托车没有入户。
五、被告人张学军供述，2016年7月17日下午6点多钟，他从萧县莱茵美镇小区出来右拐，发现南边过来一辆摩托车，他就减速，那辆摩托车的前轮撞到他摩托车的前轮，他的摩托车被撞倒了，那辆摩托车倒地后滑行10米左右，他就打120和110，后救护车把他和那辆摩托车驾驶员都拉县医院了。
本院认为：被告人张学军驾驶已注销的车辆，违规行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张学军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张学军能主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且其家人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学堂
人民陪审员 朱延海
人民陪审员 刘绍军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初212号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗建祖（别名阿祖，绰号“阿鼠”），男，1994年3月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
被告人罗海桨（别名阿桨），男，1993年9月9日出生广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月29日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人罗建祖、罗海桨犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人罗建祖、罗海桨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年5月16日至17日期间，被告人罗建祖、罗海桨结伙到隆林各族自治县新州镇迎战神网吧宾门前、隆林各族自治县新州镇西河桥头“志向五金日用百货店”门前、隆林各族自治县新州镇城西垃圾回收中转站、分别盗走黄朝红、徐志向的电动车和一辆洒水的两个干式电瓶（共计价值人民币7220元）等物。将电动车的电瓶拆卸，后将电瓶销赃给隆林各族自治县大广场附近的一家废旧回收店，共获赃款人民币360元。公诉机关认为，被告人罗建祖、罗海桨以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗建祖、罗海桨对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2016年5月16日晚23时许，被告人罗建祖、罗海桨到隆林各族自治县新州镇战胜网吧门前将黄朝红的一辆红色艾玛牌电动摩托车（价值人民币3560）盗走，两人将电动摩托车推往后龙山公园大门内的一条小巷拆卸电瓶，电动车被丢弃在巷子内。被告人罗建祖、罗海桨将卸下的电瓶以人民币120元销赃给隆林各族自治县大广场附近的一家废旧回收店。所获赃款二人共同购买毒品吸食。案发后，被盗电动车已发还失主黄朝红。
二、2016年5月17日晚，被告人罗建祖、罗海桨到隆林各族自治县新州镇西河桥的“志向五金日用百货店”门前将徐志向的一辆黑色奔迪牌电动摩托车（价值人民币2520元）盗走，两人将电动摩托车拉至红庙路段拆卸电瓶，电动车被丢弃在现场。被告人罗建祖、罗海桨将卸下的电瓶以人民币120元销赃给隆林各族自治县大广场附近的一家废旧回收店。所获赃款二人共同购买毒品吸食。案发后，被盗电动车已发还失主徐志向。
三、2016年5月17日晚，被告人罗建祖、罗海桨到隆林各族自治县新州镇城西垃圾回收中转站盗走一辆洒水车的两个干式电瓶（共价值人民币1140元）。后被告人罗建祖、罗海桨将盗得的电瓶以人民币120元销赃给隆林各族自治县大广场附近的一家废旧回收店。所获赃款二人共同购买毒品吸食。
在审理过程中，被告人罗建祖家属代为退缴赃款和赔偿失主经济损失人民币2850元、被告人罗海桨家属代为退缴赃款和赔偿失主经济损失人民币2850元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据材料清单、送货单、收据、抓获经过、发还清单；证人王某、徐某、唐某、杨某的证言；失主黄朝红、徐志向的陈述；被告人罗建祖、罗海桨的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辩认笔录及辨认照片；隆价认鉴（2016）62号、63号、80号鉴定结论书；被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建祖、罗海桨以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7220元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗建祖、罗海桨的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。二被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属代为退缴所获赃款并赔偿失主经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建祖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年12月22日止）
二、被告人罗海桨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止）。
三、被告人罗建祖退缴赃款和赔偿失主经济损失共计人民币2850元，被告人罗海桨退缴赃款和赔偿失主经济损失人民币共计2850元，共计人民币5700元。依法返还失主黄朝红经济损失人民币3560元，依法返还失主徐志向经济损失人民币1000元，依法返还被盗单位隆林各族自治县环卫站人民币1140元。
上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 秀 芬
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪舟书记员汪舟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1771号
上诉人（一审原告）：罗桂梅，女，1945年8月12日出生，壮族，住广西田林县。
委托诉讼代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：杨美玲，女，1966年8月7日出生，壮族，住广西田林县。
被上诉人（一审被告）：韦远瞩，女，1966年6月27日出生，壮族，住广西田林县。
一审第三人刘金凤，女，1955年4月3日出生，壮族，住广西田林县。
一审第三人刘燕华，女，1968年11月28日出生，壮族，汉族，住广西田林县。
上诉人罗桂梅因确认合同无效纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗桂梅上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，确认上诉人及第三人与两被上诉人于2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。根据《合同法》第五十二条第三项、第五项的规定，两被上诉人已经以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定。上诉人及第三人与两被上诉人签订的《住宅用地及房屋转让合同书》买卖集体土地，已经违反了法律强制性规定，该合同无效，应按照《合同法》第五十八条规定，返还财产或折价补偿。上诉人在一审法院起诉时是要求确认《住宅用地及房屋转让合同书》无效的确认之诉，上诉人并没有请求一审法院确认原告拥有集体土地的所有权和使用权。一审驳回上诉人起诉，适用法律错误。
杨美玲、韦远瞩未作答辩。
一审第三人刘金凤、刘燕华未作书面参诉意见。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉从表面上看属于确认之诉，但起诉的标的涉及土地所有权、土地使用权、土地使用权转让等法律问题，且原告、两个第三人及两被告至今均未取得政府颁发的相关权属证书。在我国国家实行土地用途管制制度，土地所有权、土地使用权、土地使用权转让等均属于土地管理法调整范畴。虽然原告以原告、两个第三人未取得政府颁证的土地不得用于出让，原告、两个第三人与两被告签订的《住宅用地及房屋转让合同书》为无效合同，因无效合同取得的土地使用权应当予以返还，双方就同一标的物订立内容不一致的前后两个合同，后一份公证应视为是对前一份合同的变更，合同的履行应以后一份公证合同为准作为理由，请求法院判决确认原告、两个第三人与两被告于2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》无效，并要求两被告退还属于原告所有的猪圈、菜园、果树、挡土墙的使用权及地上附着物。但实质是原告主张自己对本案合同书涉及的所有猪圈、菜园等土地拥有使用权，因此本案实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告罗桂梅的起诉。
本院认为，上诉人主张其与两被上诉人2011年8月8日签订《住宅用地及房屋转让合同书》，违反法律强制性规定，应认定无效，各自返还财产。上诉人的诉请为确认之诉，不是土地使用权争议，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审应根据双方诉辩意见及提供的证据，对合同效力、履行状况等进行实体审理。本案中，两被上诉人抗辩称合同已履行完毕，并且在2011年9月20日两人各自向田林县乐里镇乐里村一组交纳土地补偿费5510元后于2014年3月13日就购买的地块分别办理《国有土地使用证》，已取得涉案地块土地权属证书，上诉人也未就涉案地块使用权属提出异议，一审认定本案属于土地使用权争议，裁定驳回起诉有误，应予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2017）桂1029民初503号民事裁定；
二、本案指令田林县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 凌 除
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞璐钰
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1771号上诉人（一审原告）：罗桂梅，女，1945年8月12日出生，壮族，住广西田林县。委托诉讼代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：杨美玲，女，1966年8月7日出生，壮族，住广西田林县。被上诉人（一审被告）：韦远瞩，女，1966年6月27日出生，壮族，住广西田林县。一审第三人刘金凤，女，1955年4月3日出生，壮族，住广西田林县。一审第三人刘燕华，女，1968年11月28日出生，壮族，汉族，住广西田林县。上诉人罗桂梅因确认合同无效纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗桂梅上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，确认上诉人及第三人与两被上诉人于2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。根据《合同法》第五十二条第三项、第五项的规定，两被上诉人已经以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定。上诉人及第三人与两被上诉人签订的《住宅用地及房屋转让合同书》买卖集体土地，已经违反了法律强制性规定，该合同无效，应按照《合同法》第五十八条规定，返还财产或折价补偿。上诉人在一审法院起诉时是要求确认《住宅用地及房屋转让合同书》无效的确认之诉，上诉人并没有请求一审法院确认原告拥有集体土地的所有权和使用权。一审驳回上诉人起诉，适用法律错误。杨美玲、韦远瞩未作答辩。一审第三人刘金凤、刘燕华未作书面参诉意见。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉从表面上看属于确认之诉，但起诉的标的涉及土地所有权、土地使用权、土地使用权转让等法律问题，且原告、两个第三人及两被告至今均未取得政府颁发的相关权属证书。在我国国家实行土地用途管制制度，土地所有权、土地使用权、土地使用权转让等均属于土地管理法调整范畴。虽然原告以原告、两个第三人未取得政府颁证的土地不得用于出让，原告、两个第三人与两被告签订的《住宅用地及房屋转让合同书》为无效合同，因无效合同取得的土地使用权应当予以返还，双方就同一标的物订立内容不一致的前后两个合同，后一份公证应视为是对前一份合同的变更，合同的履行应以后一份公证合同为准作为理由，请求法院判决确认原告、两个第三人与两被告于2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》无效，并要求两被告退还属于原告所有的猪圈、菜园、果树、挡土墙的使用权及地上附着物。但实质是原告主张自己对本案合同书涉及的所有猪圈、菜园等土地拥有使用权，因此本案实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告罗桂梅的起诉。本院认为，上诉人主张其与两被上诉人2011年8月8日签订《住宅用地及房屋转让合同书》，违反法律强制性规定，应认定无效，各自返还财产。上诉人的诉请为确认之诉，不是土地使用权争议，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审应根据双方诉辩意见及提供的证据，对合同效力、履行状况等进行实体审理。本案中，两被上诉人抗辩称合同已履行完毕，并且在2011年9月20日两人各自向田林县乐里镇乐里村一组交纳土地补偿费5510元后于2014年3月13日就购买的地块分别办理《国有土地使用证》，已取得涉案地块土地权属证书，上诉人也未就涉案地块使用权属提出异议，一审认定本案属于土地使用权争议，裁定驳回起诉有误，应予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销田林县人民法院（2017）桂1029民初503号民事裁定；二、本案指令田林县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  凌文楼审判员  玉 江审判员  凌 除二〇一七年十一月二十日书记员  庞璐钰
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终78号
申请执行人吴氏干鲜摊，经营场所：马尔康市综合市场6号。
经营者吴忠清，女，1938年8月8日出生，汉族，住马尔康市大郎足沟。
申请执行人龚智洪，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省马尔康市马尔康镇大郎足沟。身份证号码：513229197107050015。
被执行人措尔单，男，1976年4月27日出生，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市马尔康镇查北村三组48号，身份证号码：513229197604270094。
本院依据已生效的马尔康市人民法院（2016）川3201民初80号民事调解书，立案执行吴氏干鲜摊、龚智洪申请执行措尔单买卖合同纠纷一案，案款12845元。执行过程中被执行人措尔单缴纳了执行款4607元，并与申请人达成一致2018年底连同另一笔到期款项一起支付。申请人吴氏干鲜摊、龚智洪于2018年8月13日书面撤销对未履行的8238元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2016）川3201民初80号民事调解书第一项中尚未执行到的8238元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年八月十三日
书记员 张 健
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1583号
原告：邹秀芬，女，1975年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告：樊艳飞，男，1998年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：鞠博琪，男，1981年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路-197号，统一社会信用代码913710006968696190。
负责人：常晓，总经理。
原告邹秀芬与被告樊艳飞、鞠博琪、长安责任保险股份有公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹秀芬撤诉。
案件受理费25元，由原告邹秀芬负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨冬静
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第400号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。2003年6月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2003年10月23日因犯爆炸罪、非法制造爆炸物罪、抢劫罪被灵宝市人民法院决定执行有期徒刑十一年，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月14日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月21日晚，被告人聂某某安排被害人杨某某等人在三门峡市区英皇KTV消费，后杨某某等人与英皇KTV工作人员发生争执，聂某某认为杨某某在英皇KTV无故闹事，持刀用刀背将被害人杨某某左肩部砍伤，致杨某某左侧肩胛岗骨折。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，另有其在侦查机关的供述；被害人杨某某的陈述；证人李某某、刘某等人的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过；英皇KTV现场监控视频；被害人杨某某伤情诊断证明书；被告人聂某某户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意持刀砍伤被害人杨玉忠，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人聂某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某某的刑期自2014年8月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十二月五日
书记员 崔璇璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4284号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《爱到不知轻重》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《爱到不知轻重》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《爱到不知轻重》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《爱到不知轻重》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱到不知轻重》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《爱到不知轻重》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱到不知轻重》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱到不知轻重》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《爱到不知轻重》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱到不知轻重》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2007号
原告：周华成。
被告：吴绍韩。
原告周华成为与被告吴绍韩民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告周华成到庭参加诉讼，被告吴绍韩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华成起诉称：被告于2014年10月27日向原告借款40000元，口头约定利息为月息3分，用于周转，借期为一个月。至今被告尚未还款。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金40000元及利息18000元（自借款之日起按月息3分算至起诉之日），合计金额58000元整。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实；
2、《借款凭据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴绍韩未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借款凭证》一份，载明：被告向原告借款40000元，借期10天，自2014年10月27日至2014年11月7日。当日，原告将40000元借款现金交付被告。借款逾期后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告未于约定期限内归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按月息3分支付借款利息，因双方未就借款利率作出约定，故本院对该诉请不予支持，但被告应自逾期还款之日起按年率6%支付原告资金占用期间利息。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍韩于本判决生效之日起十日内支付原告周华成借款本金40000元，并支付逾期利息（自2014年11月8日起按年率6%算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周华成的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告吴绍韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1049号
申请执行人长春市鸿昱商贸有限公司
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司
申请执行人长春市鸿昱商贸有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1267号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1547号上诉人（原审被告）(反诉原告)赵振杰，被上诉人（原审原告）（反诉被告）孙建全，上诉人赵振杰与被上诉人孙建全机动车交通事故责任纠纷一案，前由吉林省乾安县人民法院做出（2016）吉0723民初1420号民事判决，上诉人赵振杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵振杰到庭参加诉讼，被上诉人孙建全经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原审原告（反诉被告）孙建全诉称，2016年3月16日，赵振杰驾驶三轮摩托车沿052县道由北向南行至208公里加900米处左转弯时，与由南向北我驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。此次事故经乾安县交通管理大队认定，赵振杰负此次事故的全部责任，孙建全无责任。为此，我修车花费2300元，交警队扣车花费640元，因我向赵振杰索赔未果，故诉至法院，请求判令赵振杰赔偿我经济损失2900元。原审被告(反诉原告)赵振杰辩称，虽然在此次事故中，我负全部责任，理应承担原告的损失，但是由于原告没有按期缴纳机动车强制保险，使我丧失了请求保险公司无责任赔偿的权利，因此我不同意赔偿原告的经济损失。并且我要求反诉，请求原告在强制保险限额内赔偿我医疗费1000元、误工费883.08元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、财产损失费100元、交通费340元，合计4339.80元。原审原告孙建全对反诉辩称，被告驾驶的三轮摩托车属于机动车，但是该机动车无牌照、无保险、被告亦无驾驶证，因此该车是不允许上路的。另外事发当天，我和被告的儿子沟通以后，被告的儿子说只要我在医药费之外再多给一万元钱，被告第二天就可以出院，之后我说给不了，被告就一直拖着不出院，所以我不同意赔偿被告的经济损失。经原审审理查明，2016年3月16日，被告赵振杰驾驶金彭牌三轮摩托车，沿052县道由北向南行至208公里加900米处左转弯时，与由南向北孙建全驾驶的×××号小型轿车相撞，致赵振杰受伤，两车损坏。事故发生时，孙建全驾驶的车辆所投保的强制保险已经逾期。该起事故发生后，经乾安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，赵振杰负此次事故的全部责任，孙建全无责任。因事故致两车损坏，故孙建全被拖车，花费拖车费618元，孙建全提交增值税发票一枚，赵振杰对此无异议。同时孙建全因修车花费2300元，并提交修车发票三枚，赵振杰对此有异议，认为孙建全已经更换左后车门，就不应该产生车门的喷漆费用，因孙建全的车辆为红色，更换车门后，需重新喷漆以保持与车身颜色一致，故对赵振杰的该项异议，本院不予认可。另赵振杰提出事故发生时，水箱并未损坏，故不应发生水箱框架修复的费用150元，并提交沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书一份，证明事故发生时孙建全驾驶车辆的车损状况中并未有水箱损坏的记载，孙建全对该鉴定意见书的真实性无异议，且接收鉴定意见书之后也并未向交通管理部门提出异议，故本院对该水箱修复的费用150元不予支持。赵振杰认为孙建全整体修车费用过高，但是并未提供相反证据，故本院对赵振杰的主张不予支持。因该起事故导致赵振杰受伤，故赵振杰被送至乾安县医院进行治疗，住院9天后好转出院。赵振杰提交出院诊断书复印件一枚、住院收费票据复印件一枚、住院患者费用汇总单一份、住院病例复印件一份、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份。孙建全对住院收费票据复印件的真实性有异议，但是结合住院患者费用汇总单的记载，两者一致，故本院对住院收费票据复印件的真实性予以认可。孙建全认为赵振杰住院天数过久，经法庭明示后亦未申请鉴定，因此对孙建全的该项主张不予支持。赵振杰提交自己记载的车费说明一份，由于该车费并非是正规票据，故本院对此不予支持。庭审中，赵振杰要求孙建全给付后续治疗费，但是并未对此提供证据，故本院对此主张不予支持。原审法院认为，该起交通事故的发生致使孙建全驾驶的车辆受损，而赵振杰对此次事故负全部责任，且因赵振杰所驾驶的机动车未投保强制保险，故对孙建全的合理修车费用以及拖车费用，赵振杰应全部予以赔偿。对于赵振杰在此次事故中所受到的损失，因孙建全投保的强制保险已逾期，致使赵振杰无法请求保险公司在强制保险无责任赔偿限额内对其进行赔偿，故孙建全应对此承担责任。另事故发生时，赵振杰已年满60周岁，虽其声称自己尚具有劳动能力，但是并未提交证据，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三之规定判决，一、被告（反诉原告）赵振杰于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）孙建全拖车费618元、修车费2150元、合计2768元；二、原告（反诉被告）孙建全在本判决生效后立即给付被告（反诉原告）赵振杰医药费1000元、护理费1116.72元、财产损失100元，合计2216.72元；三、驳回原告（反诉被告）孙建全的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）赵振杰的其他反诉请求。案件受理费已减半收取人民币25元，由被告赵振杰负担。案件反诉费已减半收取人民币250元，由原告孙建全负担。宣判后，上诉人赵振杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人孙建全应给付误工费450元及后续治疗伤残赔偿金9000元。被上诉人孙建全未到庭，未答辩。经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，上诉人赵振杰于2016年2月28日至3月29日参加了乾安县安字镇西下村换届选举工作，每日工资50元，上述事实有乾安县安字镇西下村村民委员会出具的证明在卷为凭。本院认为，上诉人赵振杰上诉称，被上诉人孙建全应给付误工费450元及后续治疗伤残赔偿金9000元。经查，有证据证明上诉人赵振杰住院期间每日工资50元，该项请求应予以支持。上诉人赵振杰上述称，被上诉人孙建全应给付后续治疗伤残赔偿金9000元，经查，上诉人赵振杰在一审反诉中并没有主张该项诉讼请求，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省乾安县人民法院做出（2016）吉0723民初1420号民事判决第一项、第三项、（即一、被告（反诉原告）赵振杰于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）孙建全拖车费618元、修车费2150元、合计2768元；三、驳回原告（反诉被告）孙建全的其他诉讼请求；）。二、撤销吉林省乾安县人民法院做出（2016）吉0723民初1420号民事判决第二项、第四项（即二、原告（反诉被告）孙建全在本判决生效后立即给付被告（反诉原告）赵振杰医药费1000元、护理费1116.72元、财产损失100元，合计2216.72元。四、驳回被告（反诉原告）赵振杰的其他反诉请求）。三、被上诉人孙建全在本判决生效后立即给付上诉人赵振杰医药费1000元、护理费1116.72元、财产损失100元，误工费450，合计2666.72元。四、驳回上诉人赵振杰的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费525元，由被上诉人孙建全负担300元，上诉人赵振杰负担225元。本判决为终审判决。审判长韩方德审判员冷晓峰审判员李铭二○一六年十二月十九日异书记员  张文旭
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初545号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某甲，男，于重庆市奉节县，身份证号码×××7532，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人李志玲，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李志玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年8月6日20时许，被告人张某甲在佛山市高明区更合镇旺X四川菜馆与被害人崔某等人吃饭、喝酒。其醉酒后到附近的香江连锁商场购买了2把菜刀，并返回菜馆用菜刀将崔某的左颞顶部、左肩部、左前臂砍伤。经法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤一级。事后，张某甲妻子代其向公安机关投案，张某甲酒醒后如实交代了砍伤他人的犯罪事实。现张某甲已赔偿被害人人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张某甲的供述和辩解，被害人崔某的陈述和辨认笔录，证人周某甲、张某乙、李某甲、杨某、周某乙的证言和辨认笔录，证人李某乙、刘某的证言，勘验笔录，扣押决定书、笔录、清单，收据、结算票据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，被告人张某甲的辩护人提供了附带民事起诉书，撤诉申请书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见，被告人张某甲有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人崔某损失人民币22000元，并取得被害人崔某的谅解。综上，请求法庭对被告人张某甲判处拘役四个月。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，2016年11月8日，被告人张某甲的家人向被害人崔某赔偿人民币15000元，共计赔偿人民币22000元。并得到被害人崔某的谅解。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人张某甲有自首情节，悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并得到被害人崔某的谅解的辩护意见合理，本院予以采纳。对其辩护人提出的请求法院判处被告人张某甲拘役四个月的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈红红
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2678号
原告：余正宏，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：余大恒，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。
原告余正宏诉被告余大恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余正宏的委托诉讼代理人刘金娟到庭参加诉讼，被告余大恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余正宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告余大恒支付�告余正宏欠款190000元整；2.判决被告余大恒支付原告利息（自2016年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算利息。）；3.判决被告支付原告为主张该欠款所支付律师费10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：余正宏与余大恒原系合作买卖石材生意，2016年2月2日之前，余大恒在余正宏处购买石材后转卖给其他人，2016年2月2日，双方通过对帐由余大恒书写欠条一张，表明欠余正宏石材款190000元。后经余正宏多次催索余大恒一直未还，遂具状起诉。
余大恒未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余正宏从事石材加工、销售，余大恒多次在余正宏处购买石材后销售，至2016年2月2日双方结算，余大恒共欠余正�石材款190000元。余大恒于当日向余正宏出具欠条一张，内容为：“欠条2016年2月2日止共欠余正宏货款壹拾玖万元正（￥190000元）。余大恒2016年2月2日”。后余大恒分文未付，致讼始。上述事实，有欠条及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定履行义务。余大恒在购买石材后应支付对价，对余正宏要求余大恒支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；余正宏主张利息的要求符合法律规定，但本案并非民间借贷纠纷，且双方并未就利息及律师费用等进行约定，故余正宏要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息及支付律师费用的诉讼请求本院不予支持，余正宏主张逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%标准计算。
综上所述，对余正宏要求余大恒偿还欠款并支付利息的诉讼请求本院酌情予以支持；对余正宏要求要求余大恒支付律师费用的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告余大恒于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告余正宏货款190000元及利息（自2016年2月2日起至付清之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%标准计算）；
�、驳回原告余正宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费300元，共计5400元，由被告余大恒负担4400元，原告余正宏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一八年××月××日
书 记 员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2678号原告：余正宏，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。被告：余大恒，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。原告余正宏与被告余大恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永忠审 判 员  贾娟娟人民陪审员  桂如江二〇一八年一月十七日代理书记员  毕 晓本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4301号
原告张溯，女，1981年12月15日生，汉族，南京万邦家族财富投资管理（北京）有限公司人事。
被告郭维锋，男，1995年9月4日生，土家族。
原告张溯诉被告郭维锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张溯到庭参加诉讼，被告郭维锋经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款1000元并支付利息（利息自2016年6月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭维锋未到庭亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭维锋向原告张溯借款1000元，约定2016年6月8日前归还，被告郭维锋到期应当归还借款，对原告张溯要求被告郭维锋归还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持；被告郭维锋逾期未归还借款，原告张溯主张被告郭维锋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭维锋应于本判决生效之日起十日内归还原告张溯借款1000元并支付利息（利息自2016年6月9日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭维锋负担（此款由被告郭维锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告张溯，以冲抵其预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初334号
原告:福建省尤溪县西滨第二织布厂，住所地福建省尤溪县。
法定代表人:郑发娟，董事长。
被告：尤溪县西滨镇下墩村民委员会，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：詹盛杰，村长。
原告福建省尤溪县西滨第二织布厂与被告尤溪县西滨镇下墩村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告福建省尤溪县西滨第二织布厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建省尤溪县西滨第二织布厂以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省尤溪县西滨第二织布厂撤诉。
案件受理费743元，
减半收取372元，由福建省尤溪县西滨第二织布厂负担。
审判员 彭迎庆
二〇一七年三月十三日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6387号
罪犯屈晓刚，男，汉族，1951年1月4日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年5月19日作出（2010）哈南刑初字第770号刑事判决，以被告人屈晓刚犯受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年；追缴被告人非法所得人民币3.4万元上缴国库。被告人屈晓刚不服，提出上诉。本院于2011年7月14日作出（2011）哈刑二终字第139号刑事判决，改判被告人屈晓刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；追缴被告人非法所得人民币3.4万元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯屈晓刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯屈晓刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯屈晓刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈晓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯屈晓刚减刑的建议应予采纳。综合考虑本案具体情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈晓刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年5月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11597号
原告刘立恒，男，1981年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人周春美，女，1981年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。系原告妻子。
被告王智益，女，1976年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告刘立恒与被告王智益租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春美、被告王智益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立恒诉称，2013年11月29日，我与被告签订租房协议书，并将4000元房租押金交给被告。因拆迁，被告于2016年8月1日通知我们搬家，并退还了剩余房租，但不退还压金4000元，为此向法院起诉，要求被告退还压金4000元，被告承担本案诉讼费。
被告王智益辩称，2013年11月29日，我将旅店出租给了邢亮，邢亮付清全年房租、所有的费用及兑旅店的钱。过了一个月，刘立恒找到我，说邢亮将旅店兑给了刘立恒，他们已经交接好了，刘立恒说改一下协议，就重新打印一份协议，我们签了名。由于邢亮已经交清房租及费用，所以，刘立恒也没有给我一分钱。以后刘立恒又连续租了二年，都是他母亲和姐姐实际经营，房租也是他母亲和姐姐交纳，我都出具收条。到了2016年8月1日，政府要拆迁，刘立恒姐姐说要搬走，8月10日刘立恒姐姐说快搬完了，我就把1万元现金给了他姐，并把剩余的3333元钱微信转给了他姐（2016年8月1日至2016年11月29日的房租共13333元），他姐给打了收条。他姐也在租房协议上标注了：“押金四千已交给邢亮（××）刘丽芹。”我收取租金都给出具收条，何况押金以后是要退的，不可能不打收条；旅店物品全部折价给了邢亮，根本无需押金。综上，我并没有收取刘立恒押金4000元，请法院驳回他的诉请。
经审理查明，2013年11月29日，被告将位于秦皇岛市海港区迎宾路182号东旭旅社出租给邢亮，年租金为4万元。后邢亮将该旅社转兑给原告，原、被告重新签订《租房协议书》，签订日期仍落款为2013年11月29日，年租金为4万元，该合同第三条约定“乙方（原告）在租期内应守法经营，如应乙方原因造成派出所进行处罚由乙方付全责，如因乙方原因被吊销特行执照乙方赔偿甲方叁万元损失费。如因乙方违规造成不能继续经营，甲方不退还剩余房租。乙方向甲方（被告）交付押金肆仟元”。在2016年8月，因拆迁，双方解除了租赁合同，被告将剩余租金退还给原告。原告称，在签订合同时将押金4000元给付被告，但被告未出具收条；现被告未退还该押金，故起诉要求被告退还押金4000元。
被告称，因将房屋内物品全部折价给邢亮，未收取邢亮的押金；邢亮已支付第一年租金，邢亮与原告转租时，亦未收取原告的押金，且在双方交接房屋时，原告的姐姐刘丽芹还在双方签订的租赁协议送达复印件上标注“押金肆仟元已交给邢亮（××）”。原告对该内容是否为刘丽芹书写不能确认。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议书》已经双方协商解除，双方对租金没有争议。虽双方在所签《租房协议书》中对押金进行了约定，该押金的性质为履约定金，该条款约定为定金条款；依据法律规定，定金条款为实践性合同，定金条款的生效以实际交付为准。虽原告提交了双方所签《租房协议书》中约定原告向被告支付押金4000元，但被告否认收取该定金，原告未能举证证明实际支付该押金。因此，对原告要求被告返还押金4000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告刘立恒的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫军
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张皓
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审409号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：郝国忠，男，1971年6月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第450号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2016）第450号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，郝国忠未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.35亩（耕地1438.77平方米，公路用地125.43平方米，均不符合徐水土地利用总体规划）建饭馆。现已建成三层楼房一栋，彩钢房一排，总建筑面积769.08平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令郝国忠60日内退还非法占用的2.35亩土地；二、限郝国忠15日内拆除在非法占用的2.35亩土地上新建的三层楼房一栋，彩钢房一排，总建筑面积769.08平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对郝国忠处非法占地罚款，耕地每平方米29元，2.16亩计41724元；公路用地第平方米19元，0.19亩计2383元，2.35亩共计44107元。被执行人郝国忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郝国忠作出的（徐国土资）罚字（2016）第450号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第450号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初436号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某（曾用名“韦某某”），男，1993年6月10日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
辩护人丁敏，广西南国雄鹰律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月19日凌晨2时30分许，被告人韦某某在南宁市兴宁区民主路明园新都酒店门口的人行道上，趁被害人韦某酒醉熟睡在地，将韦某放在裤子口袋内的一台苹果4s手机盗走。经鉴定，涉案手机的参考价格为人民币400元。另查明，被告人韦某某作案后当日被公安机关查获并抓捕归案，公安机关已将涉案手机依法扣押并发还被害人韦某。
上述事实，被告人韦某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及返发清单、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、被告人供述、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。辩护人提出被告人韦某某具有如下从轻情节：1、属于初犯、偶犯；2、认罪态度好，归案后如实供述罪行，有悔罪表现；3、赃物已退还被害人，没有造成财产损失，危害性较小。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述罪行，具有悔罪态度的意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初552号
原告邱淑玲，女，1959年6月18日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李凤玉，男，1964年12月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告邱淑玲诉被告李凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长，与审判员姜秉龙、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告从我家赊购一台电器设备打算卖给别人，价款为8000元，当时我丈夫同意给被告好处费1000元，当时未给我出具欠据。该款经我催要，被告于2014年1月1日出具欠据一枚。现诉至法院，要求被告给付拖欠的货款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2010年，被告从原告处赊购一台电器设备，价款为8000元，原告的丈夫李某某（现已去世）当时承诺给被告1000元作为好处费，双方未达成书面协议。后原告找被告催要货款，被告没钱给付，并于2014年1月1日给原告出具欠据一枚，庭审中查明，该枚欠据中的“捌仟元整”是原告书写的，被告在欠据上签字时在欠据上写上了“7000元”（有原告提供的欠据一枚为证）。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告给付货款7000元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤玉于本判决生效三日内支付原告邱淑玲货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2577号
原告：肖从良，男，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张礼刚，男，汉族，住重庆市武隆县。
原告肖从良与被告张礼刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告肖从良于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖从良申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖从良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖从良承担。
审判员 夏耒
二〇一八年三月十二日
书记员 曾燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执715号
申请执行人秦某某，女，1957年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人郑某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人郑某某财产损害赔偿纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫1723民初2179号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年八月十日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执715号申请执行人秦某某，女，1957年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人郑某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人郑某某财产损害赔偿纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫1723民初2179号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月十日书记员  麻旭
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5832号
原告：倪建勇，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人均为：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人均为：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。
原告：薛洁颜，男，1962年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人均为：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人均为：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托诉讼代理人：郝春良，办公室主任。
被告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：刘大军，董事长。
委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。
原告倪建勇、薛洁颜诉被告天津市天水物业发展有限公司、中节能（天津）投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪建勇、薛洁颜撤诉。
案件受理费40元，由原告倪建勇、薛洁颜全部负担。
代理审判员 孙伟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 康姝