天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5107号
原告：韩大岭,女，1956年2月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
原告：韩某1,女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩大岭，女，1956年2月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：韩某2,男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩大岭，女，1956年2月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：韩某3,女，1985年11月1日出生，汉族，深圳市金立通信设备有限公司北京分公司软件工程师，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：姜振旭，男，1987年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：韩某4,女，1970年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：韩某5,女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。
被告：韩某6,男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告韩大岭、韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4、韩某5、韩某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院追加韩某3为原告参加诉讼。原告韩大岭、韩某3及其委托诉讼代理人姜振旭、被告韩某4、韩某5均到庭参加诉讼，被告韩某6经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
韩大岭向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告韩大岭依法继承被继承人韩宝成坐落于天津市东丽区新立街宝元村中街北2条6排3号、坐落于天津市东丽区新立街宝元村中街北2条6排2号房屋，三分之一份额、原告韩某1、韩某2各继承剩余部分的六分之一；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韩大岭、韩某1、韩某2与被告韩某4、韩某5、韩某6、被继承人韩宝成系兄弟姐妹关系。被继承人韩宝成于2015年11月19日去世,其去世后留有座落于天津市东丽区新立街宝元村中街北2条6排3号、中街北2条6排2号房屋两套。原告韩大岭、韩某1、韩某2与被告韩某4、韩某5、韩某6、及被继承人韩宝成的父亲韩玉德于1993年9月10日去世，母亲任洪春于2012年3月1日去世。韩宝成无子女。被继承人因病住院，原告韩大岭为其垫付医药费2512.22元，去世后为其花费4750元，办丧事支出饭费4300元。对于被继承人的遗产，原告韩大岭应分得三分之一，其余原、被告应各分得六分之一。就遗产分配协商未果，故起诉来院。
韩大岭、韩某1、韩某2向本院提交证据如下：
1、天津市医疗收据票据18张，拟证明韩宝成生病住院，是韩大岭出资，同时证明韩某3并未尽到赡养义务；
2、丧葬费用票据4张、收据16份，拟证明办理韩宝成丧葬所支出的费用，同时证明韩某3并未尽到赡养义务；
3、（2017）津0110民初304号判决书1份，拟证明韩宝成死亡的事实及原、被告亲属关系的事实；
4、天津市变更土地登记调查审批表复印件各6张，拟证明涉诉房屋坐落于天津市东丽区新立街宝元村中街北2条6排2、3号均登记在被继承人韩宝成名下。
韩某3诉称，其系与被继承人韩宝成形成抚养关系的继子女，系唯一继承人，而且也是第一顺序继承人，韩宝成的所有遗产应由韩某3继承。原告诉状中所写的支出费用，没有收入情况，显然是伪造的，丧葬费应当是有的，但也被韩大岭支取了。原告列出的支出与继承没有关系。
韩某3向本院提交证据如下：
1、户籍落户证明23页、名称变更证明8页，拟证明韩某3从1992年就随被继承人韩宝成共同生活；
2、（2016）津0110民初1808号民事判决书1份，拟证明韩某3从1992年就随被继承人韩宝成共同生活这一事实是经过法院认定的；
3、村委会证明1份，拟证明村委会认可韩某3从1992年就随被继承人韩宝成共同生活；
4、高考通知书1份，拟证明2004年父女关系正常，没有受到影响；
5、高等学校毕业生登记表1份，拟证明2008年的时候，韩某3的住址还是宝元村，父亲还是韩宝成；
6、2005年入党审查材料1份，拟证明韩宝成与韩某3相处还是十分融洽的；
7、2009年住学金申请家庭情况证明1份，拟证明是以韩宝成名义开具的，认可与韩某3的家庭关系；
8、请假证明1份，拟证明韩某3在外工作期间，经常请假回家，存在父女关系；
9、单位出具的亲属关系证明1份，拟证明韩某3在外工作期间，韩宝成与韩某3仍然存在父女关系；
10、火车票九张，拟证明韩某3经常回家看望韩宝成；
11、照片1张，拟证明在2013年的时候，韩宝成、孔维苓及韩某3以家庭成员共同生活，关系比较融洽；
12、证人证言4张，拟证明韩某3同事在2010年至2014年期间，曾来到韩宝成家中，当时韩宝成与韩某3的关系比较融洽；
13、短信记录1份，拟证明2015年时候韩宝成还是很关心韩某3生活的；
14、医药单据8张，拟证明韩某3跟韩宝成关系比较好，韩某3在经济上援助韩宝成生活；
15、公证书1份，拟证明公证处审核过韩某3的各种材料，认可她的法定继承权；
16、遗嘱1份，拟证明韩宝成有意愿将他的财产让韩某3继承。
韩某4、韩某5辩称，不同意原告的诉讼请求。韩宝成的遗产，其也享有继承权，韩某3根本没有继承权，活了不养死了不葬，没有尽到相应的义务。请求法院依法判决。
韩某4、韩某5未向本院提交证据。
韩某6述称，请求法院依法判决，如果法院判决被告有继承权，被告就继承，如果判决被告不享有继承权，被告就不继承。
韩某6未向本院提交证据。
当事人质证意见：原告韩某3对原告韩大岭、韩某1、韩某2提交的证据1、3、4的真实性不持异议，但不认可其证明目的，对三原告提交证据2中伙食费部分不认可。被告韩某4、韩某5对原告韩大岭、韩某1、韩某2提交的证据无异议。原告韩大岭、韩某1、韩某2对原告韩某3提交的证据1、2、3、10、14的真实性认可，但不认可其证明目的；认为证据4、5、6、7与本案无关；对证据8、9、11、12、13、15、16的真实性不予认可。被告韩某4、韩某5对原告韩某3提交证据的质证意见同原告韩大岭、韩某1、韩某2的质证意见。
本院认证意见：原告韩大岭、韩某1、韩某2提交的证据1、3、4,原告韩某3、被告韩某4、韩某5不持异议，本院对其真实性予以确认，三原告提交的证据2中的饭费收据，证据形式不合法本院不予采信，证据2中的其他证据原告韩某3及被告韩某4、韩某5不持异议，本院对其真实性予以确认。原告韩某3提交的证据1、2、3、10、14,原告韩大岭、韩某1、韩某2及被告韩某4、韩某5不持异议,本院对其真实性予以确认；原告韩某3提交的证据4、5、6、7系其单方出具，不能证明其主张的事实，故对其证明力不予确认；原告韩某3提交的证据8、9、11、12、13、15、16不能证明其主张的事实，故对其证明力不予确认。
经审理查明,原告韩大岭、韩某1、韩某2与被告韩某4、韩某5、韩某6及被继承人韩宝成系兄弟姐妹关系，其父亲韩玉德于1993年9月23日死亡，其母亲任洪春于2011年3月16日死亡。原告韩某3系被继承人韩宝成的继子女。
××××年××月××日，被继承人韩宝成与案外人孔维苓登记结婚，双方婚后与原告韩某3（1985年11月1日出生，原名姜振娟，2000年1月更名为韩某3）共同生活。
1998年，被继承人韩宝成获得天津市东丽区中街北2条6排2号房屋的使用权，该房屋的地籍号为（12）-37。
2005年11月14日,被继承人韩宝成与案外人孔维苓登记离婚,约定:韩宝成名下坐落在天津市东丽区新立街宝元村中街北2条6排3号北房屋三间,系共同财产,二人各分房产一半。
2006年，被继承人韩宝成取得东丽集用（2006）第01898号土地使用权证，记载：土地使用权人为韩宝成，坐落于宝元村，地号为(12)-36,图号296-110-18-3。
2015年11月19日，被继承人韩宝成死亡。现涉诉房屋由原告韩某3及案外人孔维苓占有使用。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人韩宝成死亡后，留有其名下坐落于天津市东丽区,地号为(12)-36,图号296-110-18-3的房屋，系遗产。就该遗产的处理，被继承人未立遗嘱，故应按照法定继承处理。原告韩大岭、韩某1、韩某2、与被告韩某4、韩某5、韩某6作为继承人韩宝成的兄弟姐妹，应享有均等继承权，各继承遗产的六分之一。原告韩大岭主张应继承三分之一份额,证据不足,故对原告该项诉讼请求不予支持。
被继承人韩宝成与原告韩某3之母孔维苓于××××年××月××日结婚，于2005年11月14日离婚。与原告韩某3母亲结婚后，被继承人韩宝成对韩某3尽了抚养义务,抚养韩某3至成年，故原告韩某3与被继承人韩宝成形成有抚养关系的继父母子女关系，为拟制血亲。在被继承人韩宝成与原告韩某3之母2005年离婚至韩宝成2015年死亡的十年期间，原告韩某3为年龄20岁至30岁之间的成年人，应对被继承人韩宝成履行赡养义务，本案中，原告韩某3向法庭提交的证据并不能证明韩某3对被继承人尽了相应的赡养义务，且韩某3之母已于2005年与被继承人韩宝成离婚，且亦没有证据证明被继承人韩宝成生前有同意原告韩某3继承遗产的意愿，故即使拟制血亲关系不因婚姻关系的解除而全部解除,但基于本案以上因素，原告韩某3主张继承被继承人遗产的主张，本院不予支持。另外，被继承人韩宝成名下坐落于天津市东丽区中街北2条6排2号，地籍号为（12）-37的房屋，因涉及案外人利益，本案不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区,地号为(12)-36,图号296-110-18-3的房屋系遗产，由原告韩大岭、韩某1、韩某2、被告韩某4、韩某5、韩某6各继承该遗产的六分之一份额。
二、驳回原告韩大岭、韩某1、韩某2、韩某3的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告韩大岭、韩某1、韩某2、被告韩某4、韩某5、韩某6各负担45.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。