浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第639号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人：申悦。
委托代理人：陈军梨。
委托代理人：方娟英。
被上诉人（原审原告）：张庆山。
委托代理人：吴锦群。
被上诉人（原审被告）：吕满新。
被上诉人（原审被告）：卢世荣。
委托代理人：吕满新。
上诉人华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人张庆山、吕满新、卢世荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张庆山在原审中起诉称：2012年5月15日22时43分许，原告驾驶湘A×××××号正三轮载货摩托车（以下简称肇事摩托车），沿东阳市环城东路由北往南行驶，途径环城北路与环城东路路口时，与在环城北路行驶的由被告吕满新驾驶的被告卢世荣所有的浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事客车）发生碰撞，造成车损、原告及被告吕满新受伤的交通事故。交警部门认定被告吕满新与原告各负事故同等责任。司法鉴定意见确认了原告的伤残等级、伤残赔偿指数、误工时限、护理时限、营养时限为90天。被告保险公司承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。原告的损失有：残疾赔偿金210602.8元，护理费1840元，误工费19430.65元，交通费460元，医疗费24401.28元，住院伙食补助费690元，营养费6196.5元，车辆修理费3170元，评估费、施救费490元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金15000元。请求：判令被告吕满新赔偿原告损失194960.62元和精神损害抚慰金15000元，被告卢世荣承担连带责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审被告吕满新、卢世荣在原审中均未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：没有意见。
原审被告保险公司在原审中未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：应扣除非医保用药费用2941.34元，营养费应按45.9元／天计算，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，不承担评估费、鉴定费、诉讼费，施救费370元不符合相关标准，误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。商业险赔偿应根据事故责任比例。
原审法院审理查明：原告自2011年5月19日后至本案交通事故发生前，一直居住在浙江省义乌市苏溪镇乌盘院村，从事废品回收工作。2012年5月15日22时43分许，原告驾驶肇事摩托车沿东阳市环城东路由北往南行驶，途径环城北路与环城东路路口时，与在环城北路行驶的由被告吕满新驾驶的被告卢世荣所有的肇事客车发生碰撞，造成车损、原告及被告吕满新受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告吕满新与原告各负事故同等责任。原告受伤后在东阳市人民医院住院治疗23天及门诊治疗和检查，花费医疗费24401.28元。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2012年12月31日作出的司法鉴定结论确认：原告的伤势已分别构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，伤残赔偿指数为34%，原告的误工时限为自受伤之日至定残前一天（注：原、被告共同确认为228天），护理时限为23天，营养时限为90天。原告花费了鉴定费2040元。经东阳市价格事务所评估，原告的肇事摩托车车损金额为3170元，原告另花费了施救费370元，评估费120元。原告已向交警部门领取被告吕满新交纳的事故处理押金14000元，但其他合理损失至今未依法获赔。被告卢世荣对其所有的肇事客车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为：因原告与被告吕满新各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤等后果的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告吕满新与原告各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告卢世荣对肇事客车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任，应由被告吕满新赔偿50%，原告应自负其他损失。被告卢世荣对事故的发生不存在过错，其不必对原告承担民事责任。又因被告卢世荣对肇事客车向被告保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故确认，被告吕满新应对原告承担的赔偿责任，主要以由被告保险公司将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不属保险赔偿范围的鉴定费、评估费，应由被告吕满新赔偿50%。关于原告的合理损失的认定：在本案交通事故发生前，原告系进城务工人员，其相关损失应按城镇居民标准计算。原告在诉请中主张的各项损失，除误工费和精神损害抚慰金外，其他均符合司法解释的规定，予以确认；误工费应为228×84.85=19345.8元；精神损害抚慰金，根据原告的损伤后果、其本人的过错程度及司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，原告要求赔偿的数额过高，酌情确定其可获赔7000元。经计算，确认被告保险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿原告122000元﹤其中医疗费赔偿限额内1万元；伤残赔偿限额内12万元（包含精神损害抚慰金7000元）；财产赔偿限额内2000元﹥，并支付原告肇事客车的第三者责任险赔款（269236.38-115000-2040-120）×50%=76038元。被告吕满新应赔偿原告损失1080元，因其已支付原告赔款14000元，原告应在收到保险赔款的当日内返还被告吕满新129**元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分诉讼请求不成立，不予支持。被告保险公司的部分辩称意见不能成立，不予采信，部分辩称意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司应支付原告张庆山浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款122000元和第三者责任险赔款76038元，合计198038元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：×××0828；开户行：中国工商银行东阳市支行］。二、被告吕满新应赔偿原告张庆山损失1080元，因其已支付原告张庆山赔款14000元，原告张庆山应在收到上述保险赔款的当日返还被告吕满新129**元。三、驳回原告张庆山对被告卢世荣的诉讼请求。四、驳回原告张庆山的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告张庆山承担74元，由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司承担470元，由被告吕满新承担230元。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据张庆山提供的暂住证，显示其户籍所在地为江苏省睢宁县李集镇张刘村608号，其目前暂住在浙江省义乌市苏溪镇乌盘院村。原审法院认定张庆山系进城务工人员错误。张庆山并未居住在城镇，而是暂住在义乌市苏溪镇乌盘院村，同时也未居住满一年以上。其也并未在城镇有固定的收入。故不应该按照城镇标准再获得赔偿。请求二审法院：1、撤销原判，直接改判由上诉人在残疾赔偿金部分应该按照农村标准88882.8元赔偿（13071×20年×34%）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张庆山答辩称：进城务工人员按收入来源和居住地，被上诉人发生事故前一直居住在义乌市苏溪镇乌盘院村，该村就是在苏溪镇边上，这个村是按以前的叫法，其实是苏溪镇上，被上诉人从事的是收废品工作，被上诉人确实是居住在城市范围，收入来源于城镇，从实际出发可以认定被上诉人系进城务工人员，否则也不会在事发地点发生交通事故，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕满新、卢世荣没有什么要答辩的。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案交通事故发生前，张庆山一直居住在浙江省义乌市苏溪镇乌盘院村，义乌市苏溪镇系义乌市工业强镇，张庆山居住所在村属该镇的周边，其从事的职业系废品收购，原审法院认定其为进城务工人员并适用城镇居民标准计算损失并无不当。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由上诉人华泰财产保险有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年六月十七日
代书 记员 朱 丽 敏