辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7094号
原告陈吉福。
委托代理人田全安，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人杨朴，系辽宁大东律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司大连分公司。
负责人战勇，系该公司总经理。
委托代理人周志明。
被告丁丽美。
被告田军。
委托代理人丁丽美（系田军的母亲）。
被告张国臣。
原告陈吉福与被告富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、丁丽美、田军、张国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉福的委托代理人田全安、杨朴、被告保险公司的委托代理人周志明、被告田军的委托代理人被告丁丽美、被告张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉福诉称，2015年6月28日，被告张国臣驾驶车主为田军的×××号轻型普通货车载乘被告丁丽美与本案原告陈吉福相撞，造成原告受伤。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。现向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告丁丽美、田军、张国臣按50%的事故责任比例连带赔偿原告各项损失共计145527.55元；2、被告保险公司在机动车第三者强制保险范围内承担120000的保险责任。精神抚慰金在交强险内承担。上述合计265527.55元。诉讼中，原告陈吉福将诉讼标的额由10000元变更为265527.55元，将被告丁美丽变更为丁丽美。
被告保险公司辩称，原告的合理合法损失同意在交强险内给予赔付，不合理损失不同意赔偿。保险公司赔偿原告损失后，将向其他三被告追偿。
被告丁丽美辩称，我现在赔偿不了，没有钱。
被告田军辩称，同意被告丁丽美的意见。
被告张国臣辩称，同意被告丁丽美的意见。
经审理查明，2015年6月28日5时30分许，被告张国臣在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号轻型普通货车载乘被告丁丽美，沿双西线由南向北行驶至13KM+500M（沈海调整瓦房店路口）路段时，与由北向南行驶原告陈吉福驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告陈吉福、被告丁丽美受伤。瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交（2015）认字第210281201500990号道路交通事故认定书认定：张国臣负此事故的同等责任，陈吉福负此事故的同等责任，丁丽美无事故责任。事故发生当日，原告被送往瓦房店市中心医院救治，施“右额颞部开颅血肿消除术、去骨瓣减压术”，同年7月28日原告出院，共住院30天，花费住院医疗费127431.92元；2015年11月2日，原告再次到瓦房店市中心医院施颅骨修补术，同年11月13日出院，共住院11天，花费住院医疗费26491.39元，支付病员康复保险20元。两次治疗期间共花费门诊医疗费6820.48元。大连顺德法医司法鉴定所（大顺鉴[2016]医鉴字第018号鉴定意见书）鉴定意见为：被鉴定人陈吉福的损伤，构成九级伤残及十级伤残各一处；合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日；伤后可设1人陪护180天（含先后2次住院期间）；伤后可适当予以营养补偿150天（含先后2次住院期间）；相关医疗费用可认合理；后续治疗费用16000元；日后如出现右侧股骨头坏死及癫痫频发大发作，需手术治疗，待实际发生后届时另议。
另查明，案涉×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，该车登记所有人及被保险人均为被告田军，实际使用人为被告张国臣。
再查明，原告陈吉福的父亲陈广治，1958年4月11日出生；母亲刘艳清，1960年4月3日出生。二人均为家业家庭户口，共同育有陈吉福一个子女。
本院认定上述事实的证据有：原告陈吉福提供的道路交通事故认定书、瓦房店市中心医院住院病历、门诊手册、医疗费收据、用药明细、陈广治、李香琴情况证明及户口信息、司法鉴定意见书、车辆保险单、田军的车辆行驶证等证据。均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，经本院依法审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告张国臣驾驶车辆与原告陈吉福发生交通事故并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定，故其应对原告的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于原告要求被告保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告田军作为车辆所有人，对车辆负监管义务。其在对被告张国臣未取得驾驶资格知情的情况下，仍然将车辆交由被告张国臣控制和使用，对于事故的发生及原告的损害具有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告丁丽美无事故责任，对于原告的损失亦无过错，且其儿子被告田军已成年，故被告丁丽美不应承担赔偿责任。因此，对于原告请求被告丁丽美与田军、张国臣连带承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际，对于超出交强险部分的损失，依事故认定同等责任由被告田军和被告张国臣共同按50%的比例向原告承担赔偿责任（此50%的赔偿数额，具体由被告田军向原告承担其中的20%，由被告张国臣向原告承担其中的80%为宜。）
依据上述事实及证据，结合原告陈吉福的具体诉讼请求，参照大连市道路交通事故损害赔偿相关标准，本院对于原告陈吉福请求的伤残赔偿金59606.80元[2014年农村人均纯收入13547元/年×20年×（20%+2%）]、后续治疗费16000元、交通费147.50元予以支持；医疗费157101.80元[123789.93元（第一次住院）+26491.39元（第二次住院）+6820.48元（门诊医疗费）]予以支持；对于瓦房店市太阳街道办事处潘大村桥头卫生室医药费收据925元，因无相关医嘱及具体的诊疗项目，同时无鉴定意见佐证，本院不予支持；对于病员康复保险20元，不是案涉事故的直接、必然损失，故不予支持；对于住院伙食补助费支持3280元（80元/天×41天）、营养费支持7500元（50元/天×150天）、护理费支持18000元（100元/天×180天），超出上述认定的部分本院不予支持；原告未提交事故发生前连续6个月的工资单、银行流水、缴税明细等证据，仅凭瓦房店市龙城肉食品加工有限公司的证明该证明无法证实原告的真实误工损失。本院对该证明的真实性不予认定。对于原告的误工费应依据原告农业户籍性质计算为8981.85元（13547元/年÷365天×242天），对超出部分不予支持；对于被扶养人生活费77704元[2014年农村居民消费性支出8830元/年×20年×（20%+2%）×2人]的诉讼请求，瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会没有认定自然人有无劳动能力的资质，故对该村委会出具的无劳动能力证明不予认定。原告的被扶养人父亲陈广治尚未达到退休年龄，且无其他证据证实其无劳动能力，故对于陈广治的生活费不予支持。被扶养人母亲刘艳清已达退休年龄，因系农业家庭户口，无退休工资，故对其生活费38852元[8830元/年×20年×（20%+2%）]予以支持；结合原告的伤残程度及事故认定的责任情况，精神损害抚慰金酌定11000元，对超出部分不予支持。上述认定的合理损失合计320469.95元，首先由保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、伤残赔偿金59606.80元、被扶养人生活费38852元、交通费147.50元、误工费393.70元，合计120000元；扣除交强险限额后剩余的医疗费147101.80、后续治疗费：16000元、住院伙食补助费3280元、营养费7500元、护理费18000元、误工费8588.15元，合计200469.95元，由被告田军、张国臣依事故责任50%的比例共同向原告陈吉福赔偿100234.98元。其中被告田军向原告陈吉福赔偿20047元，被告张国臣向原告陈吉福赔偿80187.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险责任限额范围内向原告陈吉福赔偿各项损失合计120000元；
二、被告田军向原告陈吉福赔偿各项损失合计20047元；
三、被告张国臣向原告陈吉福赔偿各项损失合计80187.98元；
四、驳回原告陈吉福其他诉讼请求。
以上事项，于判决生效后十内日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由原告陈吉福负担679元，由被告田军负担921元，由被告张国臣负担3683元。鉴定费5280元，由原告陈吉福负担2640元，由被告田军负担528元，被告张国臣负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李新媛