wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1796号
原告：刘学强，居民。
被告：宋吉栋，居民，威海经济技术开发区长峰村东四区98-2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司经区支公司，住所地齐鲁大道。
本院于2016年9月6日受理原告刘学强与被告宋吉栋、中国人民财产保险股份有限公司经区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学强于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学强的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学强撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告刘学强负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年九月十五日
书记员 陈殿辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2604号
原告：东亚银行（中国）有限公司西安分行。
负责人：韩西平。
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵凡，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：张玲玲，女，1968年9月12日出生，汉族。
被告：贾建军，男，1969年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司西安分行诉被告张玲玲、贾建军借款合同纠纷一案中，东亚银行（中国）有限公司西安分行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2974元减半收取1487元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 敏
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第160号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月15日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，居民，家住内江市东兴区。2014年1月14日因本案被行政拘留15日，同年6月13日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人张某庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江�东兴区人民检察院指控：2014年1月11日20时30分许，被告人张某驾驶小型轿车，由吴家方向经内吴路往内江方向行驶，行驶至我区境内内吴路33KM＋600M处，将行人康某某撞倒，康某某被“120”急救医生当场宣告死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，次日19时到安岳县公安局元坝派出所投案自首。被告人张某的行为构成交通肇事罪
被告人张某对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2014年1月11日20时30分许，被告人张某驾驶川K946**号捷达牌小型轿车，由吴家方向经内吴路往内江方向行驶，行驶至东兴区境内内吴路33KM＋600M处，将行人康某某（68岁）撞倒，康某某被“120”急救医生当场宣告死亡。
事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，次日19时到四川省安岳县公安局元坝派出所投案自首。
案发后，被告人张某与被害人康某某的家属�成调解协议，赔偿了被害人家属的各项损失共计30万元，并取得谅解。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定：驾驶人张某驾车发生交通事故后，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助“之规定，承担事故全部责任，行人康某某不承担事故责任。
经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定：康某某系生前遭受车祸致颅脑、胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人张某的供述，证人吴某、王�某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸。被告人张某肇事逃离现场后，又到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首，依法减轻处罚；赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
4
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00489号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：徐洪海
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人徐洪海不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第40号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第40号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第000768号
原告本溪市振兴百货有限责任公司。
法定代表人何侠，该公司董事长。
被告郑艳，女，个体业主。
委托代理人董湘滨，男，个体业主。
原告本溪市振兴百货有限责任公司（以下简称振兴百货公司）诉被告郑艳所有权纠纷一案，本院审理后，依法由本院审判员崔志英独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告本溪市振兴百货有限责任公司法定代表人何侠、被告郑艳的委托代理人董湘滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑艳2011年从本溪市百兴房地产开发有限公司租赁的位于明山区百兴大厦2楼商场中西部摊位（档口），年租金35万元（含冬季取暖费）从事经营家具和壁纸。该摊位因产权所有问题自2002年起原告一直与本溪市百兴房地产开发有限公司有争议，而在此期间本溪市百兴房地产开发有限公司将上述摊位租赁给被告使用，并收取租金。2013年9月19日经（2012）辽民一终字第00235号民事判决将被告现租赁的摊位判决归原告所有。自该判决生效后，原告已经多次告知被告给付摊位使用费，而被告却以种种理由拖付，无奈诉至法院请求判决1、被告给付2013年10月-2014年9月的摊位使用费35万元，2014年10月以后的费用按月29160元交纳；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑艳辩称：原告所述属实。但是我们是和百兴房地产开发公司签订的租赁合同，现在百兴房地产公司向我们索要租金，我们不知道该给哪一方。原告是否真正是现在我们租赁摊位的所有者。所以我们听从法院的判决。
经审理查明，被告郑艳2011年9月1日从本溪市百兴房地产开发有限公司租赁的位于明山区百兴大厦2楼商场中东部摊位（档口）从事经营家具和壁纸，。每年35万元（含冬季取暖）。该摊位因产权所有问题自2002年起原告一直与本溪市百兴房地产开发有限公司有争议。2013年9月19日经（2012）辽民一终字第00235号民事判决将被告现租赁的摊位判决归原告所有。自该判决生效后，原告告知被告给付使用费，而被告以百兴房地产公司也索要租金，不知道该给哪一方，原告是否为租赁摊位的所有者为由未付租金，并提出愿听从法院的判决进行辩解。
上述事实，（2012）辽民一终字第00235号民事判决及双方当事人庭审笔录等证明材料载案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，依据《物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告于2013年9月19日已取得被告租赁摊位的所有权，被告使用原告所有的摊位，应给付原告使用费，被告以不知道原告是否真正是其使用摊位的所有人的辩解意见，因无法律依据本院不予采纳。原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告郑艳于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市振兴百货有限责任公司2013年10月至2014年9月止房屋使用费计人民币三十五万元整。
二、自2014年10月起被告郑艳使用原告摊位按月二万九千一百六十元的使用费（含取暖费）向原告交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，原告已预付二千五百元由被告郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 崔志英
二〇一四年十月十四日
书记员 邢 力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3688号
原告：陈楠，女，1983年12月1日出生，汉族。
被告：李军，男，1975年5月23日出生，汉族。
原告陈楠与被告李军健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2014年10月31日、11月3日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠诉称：2014年5月25日17时许，被告不满原告调度工作，先在新疆天筑重力新型建材有限公司调度室的窗户外，对原告破口大骂，威胁要伤害原告的家人，被告的辱骂令原告痛哭，车队车长乔新民制止被告未果。后被告冲进调度室动手打了原告，致原告受伤，乔新民看见后又制止被告的暴力行为，被告将乔新民推倒在地。原告报警，石河子市公安局经济技术开发区派出所出警调查后，给予被告行政拘留三日的行政处罚。被告打伤原告之后，对原告不管不顾，毫无愧疚之意。被告的恶劣言行，致原告先兆流产，精神抑郁。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费488.60元、误工费1929.40元、交通费300元、精神损害抚慰金1元，以及判令被告在新疆天筑重力新型建材有限责任公司全体员工面前向原告公开赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
被告李军辩称：被告没有对原告破口大骂，也没有用威胁及辱骂的方式。当时因为原告无故刁难被告，给了2方的任务。作为被告是以运输的量计算工资，任务完不成就没有工资。被告没有动手打原告，被告只是在鼻部点了两下。原告说导致其先兆流产与事实不符。事发时间为2014年5月25日，两人发生争执，没有肢体上的接触。而原告是在2014年6月15日左右才检查出怀孕一个月，根本就不存在先兆流产的事实。这期间原告还乘坐过飞机，也对其怀孕有一定的影响。时隔近一个月原告才知道自己怀孕。被告与此事没有任何关系。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，被告愿意承担责任。
经审理查明：2014年5月，原被告是同一单位职工，为同事关系。2014年5月25日17时许，被告认为本单位调度原告陈楠在从事调度工作中对其无故刁难，遂前往调度室与原告陈楠理论，双方因此产生争执，期间被告致原告鼻、面部损伤。之后原告在石河子大学医学院第一附属医院就诊，共支出门诊医疗费488.6元。2014年5月27日，该院向原告出具诊断证明书，诊断为面部损伤、鼻挫伤、面部软组织挫伤，建议全休三日。2014年7月11日，石河子市公安局城区分局作出了行政处罚决定书，决定给予李军行政拘留三日的行政处罚。
另查，事发至今，原告并未流产。原告所在单位新疆天筑重力新型建材有限责任公司出具证明证实，原告2014年5月26日至6月5日缺勤11天，扣发其工资1867元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、视频影像资料、医院门诊统一票据、门诊检查明细单、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、门诊病历、考勤表、扣发工资证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告遇事极不冷静，未能采取理性克制的合理方式处理解决，以致在争执中致伤原告，侵害了原告的健康权，对此被告在主观上负有重大过错，依法应当承担相应的侵权责任。原告主张医疗费488.6元，合法有据，本院予以支持。根据原告接受治疗的医疗机构出具的关于“建议全休三日”的诊断证明，以及原告所在单位扣发相应工资的实际情况，本院确定原告误工费应为509.18元（1867元÷11天×3天）。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤情未造成严重损害，不符合诉请精神损害抚慰金的前提条件，故对原告故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，但不宜在全体员工面前进行。原告主张交通费300元，未能举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李军赔偿原告陈楠医疗费488.6元；
二、被告李军赔偿原告陈楠误工费509.18元；
上述款项合计997.78元，被告于本判决生效后十日内给付原告；
三、被告李军于本判决生效后十日向原告陈楠赔礼道歉。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一三年十一月十三日
书记员 王怡宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3688号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告崔秋月，女，1990年7月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告崔秋月信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员马勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告崔秋月经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告崔秋月于2012年5月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22665.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22665.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、崔秋月的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告崔秋月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔秋月未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月18日，崔秋月向光大银行申请办理光大银行信用卡。崔秋月在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准崔秋月的申请，将卡号×××的信用卡交付崔秋月使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，崔秋月尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22665.62元，利息2135.45元，滞纳金2958.04元，服务费118.67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与崔秋月之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。崔秋月在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现崔秋月未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求崔秋月偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秋月于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千六百六十五元六角二分及截至二○一四年四月十四日的利息二千一百三十五元四角五分、滞纳金二千九百五十八元零四分、服务费一百一十八元六角七分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告崔秋月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告崔秋月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李响
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第102号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号
被申请人：盛积军，男。
被申请人：史秀军，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人盛积军、史俊杰、史俊峰、刘仁峰、盛文江、史秀军借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人盛积军、史秀军位于莒县刘官庄镇四角墩村的厂房及设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人盛积军位于莒县刘官庄镇四角墩村的厂房一处（详见清单），查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、毁损。
二、查封被申请人盛积军位于莒县刘官庄镇四角墩村的设备一宗（详见清单），查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、、藏匿、毁损。
三、查封被申请人史秀军位于莒县刘官庄镇四角墩村的厂房一处（详见清单），查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、毁损。
四、查封被申请人史秀军位于莒县刘官庄镇四角墩村的设备一宗（详见清单），查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月八日
书记员 严晓敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00745号
原告单存国，男，汉族。
被告张国富，男，汉族。
原告单存国与被告张国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单存国到庭参加诉讼，被告张国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单存国诉称，2013年2月起，原告跟随被告张国富，在被告承包的工地上开挖掘机，一直做到2014年2月，被告一共欠原告工资4.3万元，但被告仅仅给付了1万元，3.3万元未付，之后原告多次与被告联系，要求被告偿还剩余的工资。2014年5月11日，被告向原告出具了一份借条，作为欠薪的凭证。2014年下半年，原告发现被告联系不上，故诉至法院。现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告工资3.3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张国富未答辩、未举证。
经审理查明，原告单存国系挖掘机驾驶员。2013年起，被告张国富雇请原告从事挖掘机驾驶工作。被告结欠原告部分劳动报酬，后于2014年5月11日，被告张国富向原告出具的借条一份载明：“今借到单存国人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）。今借人张国富，2014年5月11日。”后原告索要工资未果，遂于2015年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，原告单存国为被告张国富提供劳务后，依法有权获得相应的劳动报酬。原、被告之间对劳动报酬进行结算，被告向原告出具借条确认结欠的数额。故原告主张被告给付工资33000元，本院予以支持。被告张国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国富于本判决生效后十日内支付原告单存国劳动报酬33000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张国富负担。应由被告应负担的诉讼费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1756号
原告：徐某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告徐某某自愿撤回对被告王某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告徐某某承担。
代理审判员 纪跃
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第670号
原告：张立芹。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：詹建丰。
被告：叶静。
原告张立芹为与被告詹建丰、叶静民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款1150000元并支付利息（以本金900000元为基数，自2011年7月9日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算；以本金250000元为基数，自2011年7月1日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。被告詹建丰、叶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，本院依原告申请，依法对被告詹建丰向温州市滨江新区建设管理办公室认购的坐落温州市鹿城区宏嘉大厦××幢××室房屋的相关手续予以冻结。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2010年4月9日俩被告向原告借款900000元，双方约定月利率1.2%，原告通过中国农业银行将款项转入被告詹建丰账户。2010年7月1日被告詹建丰再次向原告借款250000元，双方口头约定月利率1.2%，原告通过中国工商银行将款项转入被告詹建丰账户。其中本金900000元的借款，俩被告已支付利息至2011年8月9日止；本金250000元的借款，俩被告已支付利息至2011年8月1日止。原告因催讨尚欠的借款及利息未果，遂于2015年8月13日诉至本院。
在诉讼中，原告张立芹变更诉讼请求为：判令俩被告共同偿还原告借款1150000元并支付利息（以本金900000元为基数，自2011年8月10日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算；以本金250000元为基数，自2011年8月2日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告詹建丰、叶静向原告张立芹借款共计1150000元的事实清楚，证据充分，足以认定。对于利息的计算，原告主张2011年2月双方口头约定将上述两笔借款的月利率调整为1.5%，因原告的主张缺乏充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告詹建丰、叶静于本判决生效之日起十日内归还原告张立芹借款115万元及利息（以本金900000元为基数，自2011年8月10日起至债务履行完毕时止，按月利率1.2%计算；以本金250000元为基数，自2011年8月2日起至债务履行完毕时止，按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告张立芹的其他诉讼请求。
被告詹建丰、叶静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，公告费350元，共计20500元，由被告詹建丰、叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 李琼晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2634号
原告沈某某，女，年月日生，汉族，个体，住敦化市。
被告孙某某，男，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日结婚，婚后生育两女均成年。近些年被告经常酗酒闹事，殴打原告，导致感情破裂，故要求离婚，共同财产平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，想继续与原告一起生活。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告向本院提交的证据有：结婚证两份。证明原、被告于年月日登记结婚。
被告质证称，无异议。故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告于年月日结婚，婚后生育两女均成年。
本院认为，只有原告的陈述，没有其他证据佐证不能证明感情破裂，且被告不同意离婚。夫妻间在日常生活中应求同存异，互相谅解，存在过错的一方应及时改正，共同营造和谐美满的家庭，因此原告要求离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一三年八月二十九日
书记员 闫英楠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第9558号
原告北京市顺义区杨镇井上村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇井上村委会，组织机构代码77862445-5。
负责人刘海健，社长。
被告王秀福，男，1959年3月26日出生。
原告北京市顺义区杨镇井上村经济合作社与被告王秀福农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院查明，原告起诉书上原告处的名称为北京市顺义区杨镇井上村经济合作社，而在起诉书上加盖的公章为北京市顺义区杨镇荆坨村经济合作社。根据法律规定，原告是法人或者其他组织的，应当在起诉书中写明法人或者其他组织的名称，而且加盖与其名称相符的印章。本案中起诉书上原告处的名称为北京市顺义区杨镇井上村经济合作社，而加盖的是北京市顺义区杨镇荆坨村经济合作社的公章，所以起诉书原告处的名称与相对应的印章名称不一致，故应视为本案原告不明确，不符合法律上规定的原告的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告北京市顺义区杨镇井上村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱子健
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00333号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人：马刚，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙旭，男，1982年1月22日，汉族，系出租车司机。
被上诉人（原审被告）：李嵩宁，女，1976年4月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人孙旭、李嵩宁机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服沈阳市和平区人民法院2013年11月6日作出的（2013）沈和民一初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭于2014年2月10日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙旭诉称，2013年8月3日9时10分左右，孙旭的司机马松驾驶辽A×××××号出租车行驶到沈阳市和平区光荣街十三纬路处时，被李嵩宁驾驶的辽A×××××号吉普车撞上。交警部门根据现场情况和双方意见，按快速理赔做出了责任认定和损失的确认，李嵩宁负事故的全部责任。李嵩宁已赔偿孙旭修车费1，000元。孙旭的车辆在修理厂共修车4天，给孙旭造成了停运损失，按照每日220元计算，共计880元，请求法院依法判令李嵩宁、保险公司赔偿孙旭的停运损失，我自愿承担案件受理费。
李嵩宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：辽A×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔），事故在保险期间内。事故发生后，我公司已赔付孙旭车辆损失1，000元，孙旭主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故我公司不同意承担。
原审法院经审理查明，2013年8月31日9时10分，李嵩宁驾驶其所有的辽A×××××号北京现代牌轿车行驶至沈阳市和平区光荣街十三纬路时，与孙旭的司机马松驾驶的辽A×××××号北京现代牌出租车相撞，造成双方车损的后果，双方到机动车辆快速处理中心，李嵩宁负事故的全部责任。孙旭的辽A×××××号北京现代牌出租车经保险公司定损为1，000元，且保险公司已在交强险2，000元财产损失赔偿范围内理赔完毕。
事故发生后，孙旭于2013年8月31日将辽A×××××号北京现代牌出租车送至辽宁路鑫销售服务店维修，于2013年9月4日上午10：44出厂，实际修车天数为4天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，车主平均日营运收入为220元。
另查明，辽A×××××号北京现代牌轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额为2，000元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李嵩宁经原审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院对到庭当事人提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。孙旭主张停运损失费880元（220元／天×4天），其提供了维修结算单进行佐证，予以支持，该损失由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付给孙旭。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆停运损失880元（220元／元×4天）；二、驳回原告孙旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙旭承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：我方不应当赔偿孙旭880元停运损失费。
孙旭辩称：同意一审判决。
李嵩宇未出庭。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实孙旭提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、机动车查询信息、驾驶人查询信息、维修结算单、证明信及孙旭、李嵩宁、保险公司的当庭陈述笔录，在一审卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：关于保险公司提出不应当给付880元停运损失费的主张。停运损失是因本次交通事故给孙旭造成的损失，应当给付，同时该停运损失亦属于保险公司交强险财产损失部分赔偿范围之内，经本院查明该财产损失限额2000元保险公司已经赔偿了1000元，尚有1000元理赔限额，故原审法院判决保险公司给付孙旭880元停运损失并无不当，对于保险公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00377号
原告：王硕，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王礼乾（系原告王硕的父亲）。
被告：合肥市金三角加油站有限责任公司。
法定代表人：李湘合，总经理。
委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
原告王硕诉被告合肥市金三角加油站有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托代理人王礼乾、被告合肥市金三角加油站有限责任公司的委托代理人王士美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称：2013年4月20日上午，原告同原告父亲王礼乾、母亲杨米玲、舅舅杨喜、舅妈刘建华等人到合肥市北二环国际汽车城大步福特店购买了一辆2012年款福克斯白色轿车，下午三点钟左右办好购车手续，临时牌照为皖A×××××（正式牌照是皖A×××××）。下午3点左右在汽车销售员杨鑫指引下到金三角加油站加了50元93#汽油。加油时，车子是西进东出到最北边一排加油机加油，车子的两个倒车镜和四个门把手都系了红丝带，特征非常特殊且明显。加油付款后金三角加油站未出具发票，原告也未要发票。新车当时没有显示故障，但动力不足，原告没有在意。几天后，原告又在蒙城北路�了200元93#汽油后开车到涡阳。5月10日，车子显示引擎故障，请立即检修，发动机故障灯亮。原告打电话问4S店才知道是加了金三角的不合格汽油造成的。此后原告多次到金三角加油站询问车子怎么修、怎么赔，他们规定只能在4S店和指定的修理厂修。5月25日，原告将车拖到阜阳4S店去修，由于阜阳四S店对这种新款车检修设备软件没有升级，不能检测故障原因，故于当日又将车拖到合肥国际汽车城大步4S店修理。原告的损失有修车费7750元、拖车费3000元、误工费3200元（工作组指定的前期赔偿标准）、加油费50元，合计14000元。原告提供了监控录像视频资料、电子数据、产品质量检测结论、公安机关和工商机关对加油站的调查勘验材料、工商局对加油站的处罚决定、证人证言、购车发某虽然没有加油的发票，但发票不是认定事实的唯一证据，其他证据足以形成完整的证据�，事实经过清楚，被告销售不合格93#汽油给原告造成14000余元原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告因销售不合格93号汽油给原告造成的经济损失14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥市金三角加油站有限责任公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据。1、原告诉请超过法律1年的诉讼时效；2、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告不能提供购油发票；3、假如原告在被告处购买了汽油，也不能证明原告车辆受损就一定是因为加了被告的汽油所造成的车损，因为车辆是否因为加油受损，在被告向实际受损车辆的车主赔偿时，都是经过鉴定的事实，因此原告提供修理发票不能证明车辆是因为加油受损产生的费用。
经审理查明：2013年4月20日，原告王硕与其父王礼乾、母亲杨米玲、舅舅杨喜、舅妈刘建华等人一起前往合肥市北二环国际汽车城大步福特店购买轿车，当天上午看中一辆2012款福克斯白色轿车，下午三点左右办理好购车手续，以原告王硕的名义办了临时牌照为皖A×××××。由于是新购车辆，燃油不足需加油后才能开走，于是其在销售员的建议下，到附近的加油站加了50元93#汽油后就回滨湖办事去了，其没有要求开具加油发票。过了几天，原告又到本市蒙城北路加了200元93#汽油开车回老家涡阳，到5月10号车子才显示引擎故障，发动机故障灯亮。后原告将车辆拖至阜阳4S店修理，由于该店缺乏检测手段，原告又将车辆拖回合肥国际汽车城4S店修理。原告用去修理费7750元，产生拖车费3000元，误工若干天。
在审理过程中，本院依法调取了被告国际汽车城旁金三角加油站2013年4月20日下午的监控录像，当庭播放后，原告指称在三点至五点间的一辆白色轿车就是其所新购车辆，被告质证称不能证明是原告的车辆。同�，原告提供了其车辆的照片，以印证与录像车辆一致。
另原告还提供了杨喜、刘建华、杨米玲，汽车销售员杨鑫的书面证词，证明其车辆当日在被告处加油的事实。
以上事实有购车发票、拖车发票、修理费票据、录像、书面证明及当事人陈述等为证。
本院认为：双方争议的是产品质量财产损害赔偿法律关系，案由为产品责任纠纷。所谓产品质量财产损害赔偿纠纷是指产品制造者、销售者对因制造、销售或者提供有缺陷产品，致使他人遭受财产损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿纠纷。产品质量损害赔偿责任的构成要件包括：一、产品存在质量缺陷；二、使用缺陷产品导致死亡、人身损害和缺陷产品之外的其他财产损害及其他重大损失；三、产品缺陷与受害人所受损害之间存在因果关系。以上产品责任三方面构成要件必须同时具备，产品生产者或者销售者才承担责任。就举证责任分配而言，根据产品侵权责任的构成要件及相关法律规定，原告王硕要求被告承担赔偿责任，须就其在被告处曾加过油与被告之间存在买卖法律关系、汽车损坏与油品质量缺陷存在因果关系，承担举证责任。根据庭审查明的事实，原告的请求不能得到支持。其理由如下：一、原告诉称其车辆在被告方的加油站曾加过油，其仅提供了当天下午的一段录像，该录像只能看出一辆白色车辆与原告的车辆型号相似，其称在加油后未要求加油站提供发票，原告诉称在被告处加油的事实无法确定，双方是否形成买卖汽油的法律关系也无法认定；二、原告称在被告处加了50元93#汽油后，几天后又在蒙城北路一加油站加了200元的93#汽油，才前往涡阳老家，在几天之内仅用了50元汽油，与情理不符。原告分别在两家加油站加过同类汽油，即使是油品质量问题，也不能确认是哪家加油站的油品存在问题；三、原告将车辆开到涡阳后，发现问题后，分别在当地和合肥进行修理，但没有任何证据证明是油品不合格导致车辆受损。综上，原告提供的证据不足以证明其诉称主张，故本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王硕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第229号
原告卫某。
被告王某甲。
原告卫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。原告卫某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子王某乙。2011年11月，被告从山西老家离家后下落不明，报警后至今未查到其下落。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，且目前无法确认被告关于离婚问题的意见。另外，对于婚生子王某乙而言，一个完整的家庭更有利于其健康成长。考虑到上述因素，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 王 岩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90174号
原告兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路886号。
法定代表人陆俊帆，该公司董事长。
委托代理人陆祖胜，该公司副经理。
被告安宏兴，男，住兰州市七里河区。
本院审理原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告安宏兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已在庭外协商解决为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交案件的受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩文君
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初55号
原告干士海，个体户。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王殿神，职业不详。
被告高凤琴，职业不详。
原告干士海与被告王殿神、高凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员柏玲担任审判长，与审判员段金宝、人民陪审员张桂珍组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干士海诉称：被告王殿神与原告系朋友，2015年5月28日、6月17日分别向原告借款100万元和45万元，合计145万元，未约定利息，口头约定还款期限两个月。之后，经原告多次催要，被告分文未还。要求判令两被告偿还借款本金145万元，并承担本案诉讼费用。
被告王殿神、高凤琴未答辩，也未举证。
经审理查明：被告王殿神、高凤琴系夫妻关系。被告王殿神于2013年6月7日向原告借款100万元，之后双方更换借条，被告王殿神于2015年5月28日重新出具借条一份，载明：“截止2015年5月28日，借款人王殿神共借到干士海现金壹佰万元整（￥1000000.00元），此据，如不还干士海可依法向淮安市清浦区人民法院进行起诉”。2015年6月17日，被告王殿神又向原告借款45万元，出具借条一份，写明：“借款人王殿神借到干士海现金肆拾伍万元整（￥450000.00元），此据，如不还干士海可依法向淮安市清浦区人民法院进行起诉2015年7月25日前还清”。之后，被告分文未还，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条两张、被告户籍信息两份、中国农业银行交易明细清单一张、江苏银行历史交易清单两张、中国银行历史交易清单八张在卷印证。因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，原告干士海与被告王殿神之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王殿神借款后，至今未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。另外，被告王殿神、高凤琴系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款本金145万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿神、高凤琴于本判决生效后五日内一次性偿还原告干士海借款145万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费17850元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计23450元，由被告王殿神、高凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
审 判 员 段金宝
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初55号原告干士海，个体户。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告王殿神，职业不详。被告高凤琴，职业不详。原告干士海与被告王殿神、高凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员柏玲担任审判长，与审判员段金宝、人民陪审员张桂珍组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干士海诉称：被告王殿神与原告系朋友，2015年5月28日、6月17日分别向原告借款100万元和45万元，合计145万元，未约定利息，口头约定还款期限两个月。之后，经原告多次催要，被告分文未还。要求判令两被告偿还借款本金145万元，并承担本案诉讼费用。被告王殿神、高凤琴未答辩，也未举证。经审理查明：被告王殿神、高凤琴系夫妻关系。被告王殿神于2013年6月7日向原告借款100万元，之后双方更换借条，被告王殿神于2015年5月28日重新出具借条一份，载明：“截止2015年5月28日，借款人王殿神共借到干士海现金壹佰万元整（￥1000000.00元），此据，如不还干士海可依法向淮安市清浦区人民法院进行起诉”。2015年6月17日，被告王殿神又向原告借款45万元，出具借条一份，写明：“借款人王殿神借到干士海现金肆拾伍万元整（￥450000.00元），此据，如不还干士海可依法向淮安市清浦区人民法院进行起诉2015年7月25日前还清”。之后，被告分文未还，原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条两张、被告户籍信息两份、中国农业银行交易明细清单一张、江苏银行历史交易清单两张、中国银行历史交易清单八张在卷印证。因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，故予以采信。本院认为，原告干士海与被告王殿神之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王殿神借款后，至今未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。另外，被告王殿神、高凤琴系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款本金145万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿神、高凤琴于本判决生效后五日内一次性偿还原告干士海借款145万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费17850元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计23450元，由被告王殿神、高凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏 玲审 判 员  段金宝人民陪审员  张桂珍二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终114号
上诉人（原审被告）：胡日德，男，1974年8月4日出生，汉族，住日照市五莲县。
被上诉人（原审原告）：姜永金，男，1972年3月15日出生，住黑龙江省富裕县,
原审被告：孙艳，女，1975年6月6日出生，汉族，住日照市东港区。
原审被告：日照市东港区金顺泰门窗制作中心，住所地日照市东港区荟阳路西、学苑路南（路德机械）002幢101号。
经营者：孙艳，女，1975年6月6日出生，汉族，住日照市东港区。
上诉人胡日德因与被上诉人姜�金、原审被告孙艳、原审被告日照市东港区金顺泰门窗制作中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2770号民事裁定，向本院提出上诉。
原告姜永金诉称，2016年5月19日，原告受被告胡日德、孙艳雇佣从事玻璃安装作业。在卸车过程中，因玻璃倒地将原告砸伤，原告住院治疗33天。出院后经鉴定构成十级伤残。原告与被告就赔偿事宜无法达成协议，请求判令三被告共同赔偿原告误工费、伤残赔偿金等共计87241元。
被告胡日德在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地为五莲县。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省五莲县人民法院审理。
原审经审查认为，本案原被告之间系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告日照市东港区金顺泰门窗制作中心、孙艳住所地均位于日照市东港区人民法院辖区，该院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告胡日德提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告胡日德负担。
上诉人胡日德上诉称，上诉人户籍所在地为山东省五莲县，在日照市东港区并无居所或长期居�，本案应由山东省五莲县人民法院管辖。一审法院认为侵权行为提起诉讼，由侵权行为地与被告住所地法院管辖，同一个诉讼有数个被告，住所地、经常居住地在两个以上法院有管辖权的，各相关法院都有管辖权。首先，因本案客观不存在侵权行为，故不存在侵权行为地；其次，被上诉人为争取管辖权，而撤回（2017）鲁1102民初929号诉讼，重新起诉追加无关的日照市东港区金顺泰门窗制作中心与孙艳，上诉人认为不能因此取得管辖权，故请求依法将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告胡日德住所地为五莲县、被告孙艳及日照市东港区金顺泰门窗制作中心住所地为日照市东港区，故原审法院及五莲县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案被上诉人姜永金选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本案的各被告是否存在侵权行为以及各被告是否承担相应的责任是本案实体审理的内容。上诉人胡日德的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 徐美玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第8号
上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市荣信种业有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区长江街92号。
法定代表人：张荣，该公司经理。
原审被告：吉林市隆合汽车销售有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街31号综合楼。
法定代表人：王孝民，该公司经理。
原审被告：王孝民，住吉林省吉林市。
原审被告：长春市福元汽车工程有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区新城大街315号。
法定代表人：鲁和安，该公司经理。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告吉林市隆合汽车销售有限公司的住所地为吉林高新技术产业开发区深圳街31号综合楼，位于吉林高新技术产业开发区法院辖区内。被告北汽福田汽车股份有限公司的住所地为北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，位于北京市昌平区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，吉林高新技术产业开发区人民法院和北京市昌平区人民法院对此案均享有管辖权，但原告吉林市荣信种业有限公司已经向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，吉林高新技术产业开发区人民法院已经立案。故北汽福田汽车股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回被告北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司不服原审裁定，提出上诉。上诉请求：将本案移交北京市昌平区人民法院进行审理。上诉理由：北汽福田汽车股份有限公司的住所地是北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，位于北京市昌平区人民法院辖区内，应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案有四名被告，原审被告吉林市隆合汽车销售有限公司住所地位于吉林高新技术产业开发区人民法院辖区内，原审被告王孝民住所地位于吉林省吉林市昌邑区人民法院辖区内，原审被告长春市福元汽车工程有限公司住所地位于吉林省长春市经济开发区人民法院辖区内，上诉人北汽福田汽车股份有限公司住所地位于北京市昌平区人民法院辖区内。而被上诉人吉林市荣信种业有限公司选择了向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案应由吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张金玲
代理审判员 张 蕾
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 苏涤非
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执241号
申请执行人尹某，男，1990年11月6日生，汉族，住上犹县。
被执行人何某1，男，1992年1月3日生，汉族，住上犹县。
被执行人何某2，男，1964年1月30日生，汉族，住上犹县。
被执行人钟某，女，1969年8月28日生，汉族，住上犹县。
申请执行人尹某申请执行何某1、何某2、钟某（2016）赣0724执241号离婚婚约财产纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人何某1、何某2、钟某的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执241号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘 翔
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第45号
原告范某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人高海根，山西介治律师事务所律师。
原告范某诉被告王某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某甲及其委托代理人高海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。生有一个儿子王某乙，现年6岁。同居期间发现双方性格不合，被告听到他人风言风语后便与原告吵闹。被告收入不多，全家生活拮据。2012年5月3日被告及其家人辱骂原告后，原告无法忍受回娘家居住至今。现双方已无法共同生活，故请求儿子随被告生活并由被告抚养。
针对上述主张，原告向本院提交了身份证复印件一份。证明原告身份。
被告辩称，孩子应随被告生活，由原告按每月500元一次性支付抚养费至成年。双方结婚时按习俗被告给付原告彩礼款43000元及手机一部，5.3克戒指一枚。因双方实际上共同生活断断续续仅三年，故要求原告返还彩礼款15000元；手机、戒指及原告父母向被告借款29000元，还有原告向被告几位亲戚的借款共1400元，原告都应归还；孩子的银手镯一个和长命锁一个也要求原告返还。
针对上述主张，被告向本院提供了以下证据：
证据1、被告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份。证明被告身份；
证据2、双方所生子王某乙户籍登记卡复印件一份。证明子女情况；
证据3、原、被告结婚介绍人王达文书面证明材料一份。证明被告给付原告彩礼款43000元，诺基亚手机一部，5.3克金戒指一枚；
证据4、原告范某微信号×××（微信名永不分离）与被告表妹周亚舒微信号×××（微信名Tina）2014年12月9日下午14：16-16：57的聊天内容书面整理材料一份。证明原告父母向被告借款29000元未归还的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据1、2、3无异议，对被告证据4内容的真实性无异议，但表示借款已归还，和谁聊天也不知道。本院认为，被告该证据是欲证明其享有的债权，但与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，债权人可另案主张权利。
根据原、被告陈述及相关证据，本院现确认以下事实。原告范某与被告王某甲于××××年××月××日按习俗举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙，现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，2012年5月，双方再次发生吵闹后，原告回娘家生活至今。原、被告订婚时，被告王某甲给原告范某诺基亚手机一部，5.3克金戒指一枚。结婚时又通过介绍人王达文给付原告彩礼款43000元。庭审中，原告同意将孩子的手镯和长命锁返还被告并依法承担孩子的抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。对双方所生子王某乙的抚养权双方无争议。双方争议的焦点有两个，一是被告给付原告的彩礼款、诺基亚手机一部、5.3克金戒指一枚原告应否返还；二是原告父母向被告王某甲的借款应否归还。关于彩礼款因双方未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。由于本案原、被告双方已共同生活几年，依照最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见的相关规定，应酌情由原告予以返还；关于诺基亚手机一部及5.3克金戒指一枚，系原、被告缔结婚姻时按习俗被告对原告的赠与，价值也不大，故不予返还；关于被告请求由原告归还借其亲戚1400元，因原告否认该事实，被告也未提供相应证据证实，且该债权债务关系本案也不能一并处理，故本院对被告要求归还该借款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所生一子王某乙随被告王某甲生活，由原告范某每月支付抚养费300元，从2015年5月起至王某乙18周岁止。但仍是双方共同子女，原告有探视权，被告有协助的义务；
二、原告范某于判决生效后十五日内返还被告王某甲彩礼款5000元，并将儿子王某乙的银手镯和长命锁各一个返还被告王某甲由其保管；
三、驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨 丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申650号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦育芳，女，汉族，1956年9月18日出生，住河北省霸州市。
再审申请人秦育芳因诉河北省霸州市建设局行政纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦育芳申请再审称，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定对申请人的起诉不予立案，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，再审申请人秦育芳起诉河北省霸州市建设局要求其对强拆行为予以赔偿并道歉；因再审申请人秦育芳曾就同一事实于2000年以霸州市建设局为被告提起诉讼，请求法院确认霸州市建设局强拆行为违法并赔偿损失，河北省廊坊市中级人民法院作出（2000）廊行终字第13号二审判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人秦育芳的起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，原审裁定不予立案，并无不当。
综上，秦育芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦育芳的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李光远
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新23民终1871号
上诉人（原审被告）：胡生林，男，1975年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋新耀，新疆乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会，住所地：吉木萨尔县北庭镇东二畦村。
负责人：叶仙刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
上诉人胡生林因与被上诉人吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人胡生林的委托诉讼代理人蒋新耀，被上诉人吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡生林上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在合同履行过程中并无违约行为，而是被上诉人违约将上诉人承包的土地进行转包，且未按合同约定履行提供水电暖三通、50亩建设地的审批手续，致使上诉人后期合同无法履行；二、上诉人前期投入过大，若解除合同会进一步扩大上诉人的损失。
被上诉人吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡生林没有按照合同约定内容按期完成大棚修建，根据解除合同的约定，双方签订的合同解除，附着物归被上诉人所有。
原审原告吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会向一审法院起诉请求：一、解除与被告胡生林签订的土地承包暨大棚建设合同；二、被告胡生林承担违约责任，该承包地上的大棚及附属设施全部留归原告所有。
一审法院认定事实：2010年4月9日，经原、被告协商，被告承包原告撂荒地370亩用于发展建设节能型日光温室大棚，双方签订了土地承包塈大棚建设合同一份。合同约定承包期限50年，承包费前5年免收，中间20年每亩10元，后25年每亩20元。合同签订之日预交10000元承包费顶后期承包费，顶完后一年一交。被告承包的土地必须用于设施农业大棚建设，否则原告有权解除合同。在2010年7月20日前必须完成100座大棚建设，2011年修建50座；2012年修建50座。同时约定：如被告未能按合同履行义务，违约后，该地块地面附属设施及设备全部归甲方即原告所有。合同签订后，双方即开始履行。2010年被告修建了72座大棚，加上一些未建成墙体共185座。2010年11月15日，由于被告胡生林与彭彪（另案被告）都没有将承包的大棚修建完，原告遂与杜常彬、秦晓华、薛勇三人签订一份土地承包暨大棚建设合同，约定由原告给杜常彬、秦晓华、薛勇提供撂荒地1000亩投资建设节能型日光温室大棚。合同中未明确约定1000亩地的四至界限。经薛勇现场指认，该地块是彭彪承包的，内有建好的大棚圈子。2011年春节期间，由于杜常彬退出，原告认为薛勇和秦晓华人太少，将1000亩地的合同变更为500亩，其中包括被告胡生林承包的370亩。2011年春天，薛勇前往承包地中进行施工时，被告胡生林认为是自己承包的地，不让薛勇施工，薛勇便停止施工，被告亦未继续修建大棚。现该承包地由村上集体种了树，套种了小麦，交由刘虹德管理。庭审中，被告提出原告亦有违约行为，原审法院释明其可提起反诉，被告称不反诉，欲就其损失另行起诉。
一审法院认为，原、被告协商一致签订的土地承包塈大棚建设合同合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定2010年7月20日前应建成温室大棚100座，而被告只建成72座及部分墙体，已构成违约，按照合同约定如被告未能按合同履行义务，违约后，该承包地地面附属设施及设备全部归原告所有，故对于原告主张该承包有大棚地块上的大棚及附属设施全部留归原告所有的意见予以支持。被告主张合同中约定由原告提供的水电暖三通、50亩建设地的审理手续，原告都没有履行的意见，因被告并未提供相关证据加以证实，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：01lydyh01有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的。01lydyh01本案中，双方签订合同时，约定三年内共要建成大棚600座。被告在合同签订的第一年应建成大棚100座，其只建成72座及部分墙体，该违约行为致使原告无法实现合同目的。现村委会将该承包地种了树及其他经济作物，被告要求继续履行合同已无可能。故对于原告请求解除合同的意见予以支持，被告继续履行的意见不予采纳。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，遂判决：一、解除原、被告签订的土地承包塈大棚建设合同；二、被告胡生林已建成的185座大棚墙体（含72座大棚）及附属设施归原告吉木萨尔县北庭镇东二畦村村民委员会所有。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人胡生林与被上诉人吉木萨尔县北庭镇东二畦村村民委员会签订的《土地承包塈大棚建设合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。双方当事人在庭审中认可的大棚修建是按照县党委督查室发放的红头文件规定的标准，而吉木萨尔县督查室于2010年12月中上旬按照州、县验收标准，对各乡镇设施农业工作进行验收，并于2011年8月15日出具证明，证明显示上诉人修建的大棚达到验收标准的有72座。《土地承包塈大棚建设合同》第八条约定上诉人（乙方）承包土地所要修建的温室大棚于2010年7月20日前必须完成100座，如上诉人（乙方）未能按合同履行义务，违约后，该地块地面附属设施及设备全部归被上诉人（甲方）所有。故，上诉人并未按照《土地承包塈大棚建设合同》约定于2010年7月20日前完成100座大棚的修建，构成违约，则上诉人承包的地块地面附属设施及设备全部归被上诉人所有。本案被上诉人与上诉人签订《土地承包塈大棚建设合同》的目的就是按照合同约定的时间完成规定数量的大棚修建，而上诉人未能按照合同约定于2010年7月20日前完成100座大棚的修建，使被上诉人签订合同的目的未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：01lydyh01有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的。01lydyh01故，原审判决解除双方签订的《土地承包塈大棚建设合同》并无不当。上诉人提出被上诉人未按合同约定履行提供水电暖三通、50亩建设地的审批手续，致使上诉人后期合同无法履行，但未提交确凿的证据加以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人胡生林的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡生林负担。
本判决为终审判决。
审 判  长 孙青莲
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初第1028号
原告怀化市回成贸易有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城8号楼1栋202号，统一社会信用代码：91431200717021036T。
法定代表人刘赛群，系该公司董事长。
被告谌吉顺，女，汉族，1972年9月22日出生。
原告怀化市回成贸易有限公司与被告谌吉顺房屋租赁合同纠纷一案，原告怀化市回成贸易有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谌吉顺的起诉。
本院认为，原告怀化市回成贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市回成贸易有限公司撤回对被告谌吉顺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告怀化市回成贸易有限公司负担。
审 判 员 罗 焱
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初198号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄凯，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省仁寿县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月5日23时左右，被告人黄凯饮酒后由“代驾”驾驶其号牌为川Ａ×××××小型轿车，搭载其行驶至永丰立交附近的紫荆岁月小区，“代驾”离开；后黄凯欲往新北小区住处，驾车行驶至成都市高新区创业路与科园南一路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精检测仪检测，其酒精检测结果为153mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，黄凯血液中乙醇浓度为148.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人黄凯的讯问笔录，现场笔录，证人曾某、刘某的证言，辨认笔录，代驾手机短信照片，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月三十日
书记员 皮苓菲
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1393-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
负责人王志刚。
被执行人上海景信纸业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人项方彩。
被执行人上海新景林实业有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人李来领。
被执行人项方彩。
被执行人林丽秋。
被执行人李来领。
被执行人王美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第272号民事判决书，于2015年05月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月28日向被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人上海景信纸业有限公司交纳执行款500000.00元及利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人项方彩、林丽秋共同所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢102室房屋所得价款以最高额72万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人上海新景林实业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲对上述款项以最高额4500万元为承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费4589元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲的财产情况，发现被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人项方彩、林丽秋名下的坐落于苍南县龙港镇西城路189号（一至二层）、苍南县龙港镇西城路187-3号（一至二层）和苍南县龙港镇置信名都D111室、D112室以及苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢106室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢107室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢108室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢107室房屋各一间，登记在被执行人李来领、王美玲名下的坐落于龙港镇购物中心商住楼201室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢106室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区15幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区15幢105室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢107室、苍南县龙港镇西城路（187-3）-199号603室、苍南县龙港镇西城路（187-3）-199号703室、苍南县龙港镇西城路193号（一至二层）和苍南县龙港镇西城路195号（一至二层）房屋，登记在被执行人李来领名下的坐落于苍南县龙港镇沿河北路92号房屋，本院均已查封，由于这些房产系济宁市兖州区人民法院首查封，为有利于案件的执行，本院已于2015年7月8日向该院去函征询，能否将该房产处置权交由我院，尚未回复。
本院查明，被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲所有的房屋本院尚取得处置权，被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲外出去向不明。现各被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、函及（2015）温苍执民字第1393号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲所有的房屋本院尚取得处置权，被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月七日
书记员 黄海峰
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行初字第2号
原告彭自立，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区城南藤达二路。
被告珠海市公安局小林派出所，住所地：珠海市金湾区红旗镇东成路8号。
负责人周先才，该所所长。
委托代理人罗国生，珠海市公安局金湾分局工作人员。
委托代理人岑智辉，该单位工作人员。
被告珠海市公安局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大道东183号。
法定代表人王亚华，该分局局长。
委托代理人罗国生，该单位工作人员。
委托代理人黄灏飞，该单位工作人员。
原告彭自立诉被告珠海市公安局小林派出所、珠海市公安局金湾分局不履行法定职责一案，本院依法受理后，对原告诉讼请求予以明确并进行审查，本案现已审查终结。
原告起诉称，我是金湾区桂龙建材经销部的法定代表人。2011年10月15日、2011年12月16日，本人两次向珠海市公安局小林派出所报警，称珠海市海联江贸易有限公司人员王霞、谢辽东等人侵占桂龙建材经销部中转库价值约400万元的设备财产，要求公安机关作为刑事案件予以立案查处，但两被告未予立案。本人认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”的规定，两被告接到原告的报警后应当依法处理，两被告应作为而不作为，存在行政失职行为。故，诉请法院判令：责令两被告对王霞、谢辽东侵占桂龙建材经销部中转库价值约400万元的设备财产的犯罪行为予以查处。
两被告辩称，原告两次报警举报他人属实。经查，金湾公安分局认为没有犯罪事实，无需追究刑事责任，已于2012年4月9日作出《不予立案通知书》。因是否对涉案行为追究刑事责任属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，人民法院无权进行司法审查。
经审理查明，2011年10月15日、2011年12月16日原告两次向珠海市公安局小林派出所报警，举报称珠海市海联江贸易有限公司股东王霞及其他工作人员抢走、侵占桂龙建材经销部价值约400万元的设备财产及办公场所，要求公安机关依法立案查处。
2012年4月9日，被告珠海市公安局金湾分局作出《不予立案通知书》。通知书下方注明：因彭自立拒绝在本通知书上签名捺印，民警已于2012年4月10日当面向其宣读。上有民警尹剑、叶龙军签名。原告称没有人向其送达或宣读《不予立案通知书》，根据其落款日期可知公安机关存在拖延不办的情形。被告珠海市公安局金湾分局辩称受理原告报警后开展调查，认为没有犯罪事实，故作出《不予立案通知书》符合法律规定，并称上述通知书已当面向其宣读，但原告彭自立拒绝签名。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，公安机关应否对原告举报内容进行立案查处，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭自立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢潇潇
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行初字第2号
原告彭自立，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市公安局小林派出所，住所地：珠海市金湾区。
负责人周先才，该所所长。
委托代理人罗国生，珠海市公安局金湾分局工作人员。
委托代理人岑智辉，该单位工作人员。
被告珠海市公安局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人王亚华，该分局局长。
委托代理人罗国生，该单位工作人员。
委托代理人黄灏飞，该单位工作人员。
原告彭自立诉被告珠海市公安局小林派出所、珠海市公安局金湾分局不履行法定职责一案，本院依法受理后，对原告诉讼请求予以明确并进行审查，本案现已审查终结。
原告起诉称，我是金湾区桂龙建材经销部的法定代表人。2011年10月15日、2011年12月16日，本人两次向珠海市公安局小林派出所报警，称珠海市海联江贸易有限公司人员王霞、谢辽东等人侵占桂龙建材经销部中转库价值约400万元的设备财产，要求公安机关作为刑事案件予以立案查处，但两被告未予立案。本人认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”的规定，两被告接到原告的报警后应当依法处理，两被告应作为而不作为，存在行政失职行为。故，诉请法院判令：责令两被告对王霞、谢辽东侵占桂龙建材经销部中转库价值约400万元的设备财产的犯罪行为予以查处。
两被告辩称，原告两次报警举报他人属实。经查，金湾公安分局认为没有犯罪事实，无需追究刑事责任，已于2012年4月9日作出《不予立案通知书》。因是否对涉案行为追究刑事责任属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，人民法院无权进行司法审查。
经审理查明，2011年10月15日、2011年12月16日原告两次向珠海市公安局小林派出所报警，举报称珠海市海联江贸易有限公司股东王霞及其他工作人员抢走、侵占桂龙建材经销部价值约400万元的设备财产及办公场所，要求公安机关依法立案查处。
2012年4月9日，被告珠海市公安局金湾分局作出《不予立案通知书》。通知书下方注明：因彭自立拒绝在本通知书上签名捺印，民警已于2012年4月10日当面向其宣读。上有民警尹剑、叶龙军签名。原告称没有人向其送达或宣读《不予立案通知书》，根据其落款日期可知公安机关存在拖延不办的情形。被告珠海市公安局金湾分局辩称受理原告报警后开展调查，认为没有犯罪事实，故作出《不予立案通知书》符合法律规定，并称上述通知书已当面向其宣读，但原告彭自立拒绝签名。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，公安机关应否对原告举报内容进行立案查处，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭自立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢潇潇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02389号
原告：汪程送，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：刘爱华，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪程送诉被告刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告汪程送于2016年1月28日向本院书面提交撤诉申请，本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪程送撤回起诉。
本案受理费减半收取5650元，由原告汪程送负担。
审判员 赵虎
二〇一六年二月一日
书记员 张媛
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初128号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告薛育勇，住兰州新区。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告薛育勇热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 火东燕
二〇一八年三月二十日
书记员 杨永太
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1344号
罪犯郑陈城，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人郑陈城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，继续追缴失窃摩托车归还失主。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月10日作出（2001）闽刑终字第447号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑陈城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑陈城在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑陈城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年六月累计获得达标分七点四分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯郑陈城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑陈城予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05693号
原告杨才勋，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告凌彬，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨才勋与被告凌彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨才勋到庭参加诉讼，被告凌彬经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才勋诉称，被告因资金困难分别于2014年4月30日、5月5日、5月15日向原告借款共计204000元，并出具借条三张。原告于2014年7月27日通过电话催收，但被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款204000元及逾期利息（从2014年7月27日起以204000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
被告凌彬未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告因做工程资金困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定偿还期限。同年5月5日，被告又向原告出具了一张从2014年春节至当日共计借款54000元的借条一张。2014年5月15日，被告再次向原告借款并出具了借款100000元的借条一张。借款后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应偿还借款，由于双方未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金204000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽未进行约定，但原告可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，原告诉称于2014年7月27日向被告催收过，但未提供相关证据予以证实，故本院从原告起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌彬于本判决生效后十日内偿还原告杨才勋借款204000元及逾期利息（从2014年8月27日起以204000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）；
二、驳回原告杨才勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费520元，合计4880元，由被告凌彬负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏 容
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2213号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人盛某某。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2260号起诉书指控被告人盛某某犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月24日4时许，被告人盛某某在兰州市城关区港联大道赵家庄马路边一小卖部饮酒消费后，因未付款与店老板发生争执，之后兰州市公安局城关分局草场街派出所民警席某某、辅警赵某某接到报案后前来出警。民警席某某要求其乘警车前往派出所配合调查，被告人盛某某拒不配合，并对民警进行辱骂、殴打，并在警车行驶过程中殴打驾驶警车的辅警赵某某，妨害民警依法执行公务。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人盛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人盛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月24日4时许，被告人盛某某在兰州市城关区港联大道赵家庄马路边一小卖部饮酒消费后，因付款问题与他人发生争执，遂拨打110报警。后兰州市公安局城关分局草场街派出所民警席某某、辅警赵某某接110指令前来出警。民警席某某要求被告人盛某某乘警车前往派出所配合调查，但被告人盛某某拒不配合，当场对民警进行辱骂、殴打，并在警车行驶过程中殴打驾驶警车的辅警赵某某，妨害民警依法执行公务。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人席某某、赵某某的陈述，证人方某某、何某某、陈某某的证言，视频资料，辨认笔录，出警人员照片，门诊病历，接处警工作登记表，人民警察证复印件，情况说明，甘肃省平凉监狱便函，案件来源，查处经过，被告人盛某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人盛某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人盛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初518号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托代理人熊张星，该支行职员。
委托代理人陈娟，该支行职员。
委托代理人刘向，该支行职员。
被告翁红林，男，江西省武宁县人。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告翁红林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告翁红林向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用额度为200000元的贷记卡；经审查，原告同意并向被告发放了信用额度为200000元的贷记卡。后被告使用贷记卡进行消费；2015年10月被告停止还款。经原告催讨，被告一直未偿还，故请求法院判令被告翁红林立即偿还贷记卡截止2016年6月17日的本金168803元、利息16470.87元、滞纳金6401.81元、手续费5282.28元，共计196957.96元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用额度为200000元的贷记卡；经审查，原告同意并向被告发放了信用额度为200000元、账号为的贷记卡。后被告使用该贷记卡进行消费。截止2016年6月17日，该贷记卡账户欠本金168803元、利息16470.87元、滞纳金6401.81元、手续费5282.28元，共计196957.96元。故原告诉诸本院。
以上事实，有与原件核对无异的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息在卷证实，本院予以认定。
本院认为，贷记卡为银行发行的给与持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡消费，但未按约定的还款期限和额度偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金、手续费，被告签字认可的文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、滞纳金、手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行截止2016年6月17日的贷记卡本金168803元、利息16470.87元、滞纳金6401.81元、手续费5282.28元，共计196957.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由被告翁红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 明 金 华