内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5990号
原告杨东旭，男，汉族，1970年6月5日出生，个体，现住伊旗阿镇。
被告李瑞，男，汉族，1979年1月27日出生，个体，现住东胜区。
被告许秀丽，女，汉族，1977年2月28日出生，个体，现住址同上。
被告李军，男，汉族，1978年12月5日出生，个体，现住东胜区。
本院立案受理了原告杨东旭诉被告李瑞、许秀丽、李军民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东旭、被告李瑞、许秀丽、李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告方于2012年12月2日向原告借款1000000元整，约定借�利率（月息）2.3%，中途被告向原告还款400000元整，下欠600000元。原告于2015年向被告多次催讨，但被告一直未付。现为维护原告合法权益，诉至法院。请求一、依法判决被告李瑞、许秀丽立即给付原告借款600000元整；支付从2014年9月1日至2015年8月20日的利息，共计140000元，并承担起诉之日起至还款之日止的利息；二、由被告李军承担连带担保责任；三、由被告负担本案的全部费用。
庭审中原告明确诉讼请求，140000元利息是600000元本金按月利率2%计算从2014年9月1日至2015年8月20日止。从起诉之日至还款之日止的利息的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《借条》一张，证明被告李瑞向原告借款1000000元，约定月利率2.3%。被告李军对上述借款承担连带保证担保责任；
2、《结婚登记信息表》一份，证明被告李瑞和许秀丽系夫妻，2004年6月3日结婚至今。
被告李瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。借款是2010年12月借的款，本案涉及的2012年的借条是重新出具的，2010年12月至2012年12月的利息是按3%给付的。2012年12月至2014年9月止，月利率按2.3%给付的，多给付的利息要求抵顶本金。2014年5月30日给原告偿还过100000元本金，2014年8月29日偿还过100000元本金，2014年1月8日偿还过300000元本金，现下欠本金500000元。2014年5月30日与原告口头协商，原告将最后还款期限推迟到2014年年底，并且答应免去利息。
针对其辩称，被告李瑞向法庭提交如下证据：
1、《收条》两张、《中国农业银行回单》一张，证明其向原告偿还了500000元借款本金，利息付至2014年9月1日；
2、《银行凭证》十四张，证明2010年12月至2012年12月，被告按月利率3%支付利息。
被告许秀丽辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是被告李瑞的个人借款，与其没有关系。其不认识借款人，没有签字，所有不承担责任。
被告李军辩称，不同意原告的诉讼请求。借条上是其签的字，但从2012年借款到现在，原告没有与其联系过，其是在收到法院传票才想起此事，不承担担保责任。
庭审质证中，被告李瑞对原告提供的证据1、2的真实性和证明问题认可。被告许秀丽对原告提供的证据1不清楚，对证据2的真实性和证明问题认可。被告李军对原告提供的证据1的真实性和证明问题认可，对证据2不发表质证意见。原告对被告李瑞提供的证据1的真实性认可，对证明问题不认可。300000元转账及2014年8月29日的100000元是还的本金，2014年5月30日的收条上的100000元是支付的利息，利息是80000元，其又�给被告20000元。对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，借款是2012年借的款，被告的证据中还的款是偿还的以前的钱。被告许秀丽对被告李瑞的证据不发表质证意见，称不清楚。被告李军对被告李瑞提供的证据的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告认可，本院予以确认。被告李瑞提供的证据1，原告及被告李军对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据不能证明被告李瑞向原告偿还了500000元的借款本金，故对证明问题不予认定。被告李瑞提供的证据2，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，被告李瑞向原告借款1000000元，被告李瑞于2012年12月2日向原告出具《借条》一张，约定借款月利率为2.3%，被告李军提供连带担保。
另查明，被告李瑞于2014年1月8日向原告偿还借款本金300000元，于2014年8�29日偿还借款本金100000元。于2014年5月30日偿还原告100000元。该笔借款利息按月利率2.3%支付至2014年9月1日。
又查明，被告李瑞与被告许秀丽系夫妻关系，于2004年6月3日结婚至今。
本院认为，被告李瑞向原告借款的事实清楚，证据充分，被告李瑞应当予以偿还。关于应当偿还的数额，被告李瑞于2014年1月8日偿还借款本金300000元，于2014年8月29日偿还借款本金100000元，下欠借款本金60万元。被告李瑞辩称其于2014年5月30日向原告偿还了100000元借款本金，原告不认可，称是偿还的利息，被告李瑞提供的证据不能证明其偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故本院推定其偿还的是利息。参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，超过中国�民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持，并从已支付利息款中超出银行同类贷款利率四倍的部分抵顶借款本金。被告李瑞针对1000000元按月利率2.3%实际向原告支付的利息款为427800元[1000000元×2.3%/月×时间（2012年12月2日至2014年1月8日的利息）＋700000元×2.3%/月×时间（2014年1月9日至2014年8月29日的利息）＋600000元×2.3%/月×时间（2014年8月30日至2014年9月1日的利息）]，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息款为380499元（详见利息计算表），超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息款抵顶借款本金后剩余借款本金552699元[600000元－（427800元＋380499元）]。关于原告利息的诉讼请求，本院按以下方式支持：2014年9月2日至起诉之日2015年8月20日的利息支持128963元[552699元本金×时间（2014年9月2日至2015年8月20日）×月利率2%]�从2015年8月21日至本判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告请求被告许秀丽承担共同偿还责任，被告李瑞、许秀丽是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，此笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告许秀丽也应当承担偿还责任。原告请求被告李军承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李军应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞、许秀丽于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨东旭借款本金552699万元；
二、被告李瑞、许秀丽于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨东旭从2014年9月2日至2015年8月20日止的借款利息128963元；
三、被告李瑞、许秀丽于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨东旭从起诉之日至本判决确定的给付之日止的借款利息[本金552699元×月利率（按中国人民银行同期同类贷款利率）×时间（从2015年8月21日至本判决确定的给付之日止）]；
四、被告李军对上述借款本金及利息承担连带担保责任，被告李军承担保证责任后，可向被告李瑞、许秀丽追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告负担441元，由三被告负担5159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年三月三日
书记员 查苏娜