广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1855号
原告：中国银行股份有限公司广州xx支行，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孙xx，该行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：何xx，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
被告：孙xx，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
原告中国银行股份有限公司广州xx支行诉被告何xx、孙xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明辉到庭参加了诉讼。被告何xx、孙xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何xx于2013年7月30日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告何xx发放“大额分期”额度款470000元，期限为24个月，用于装修，同时约定合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告何xx须向原告支付分期手续费42300元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告何xx还应按合同约定承担原告因催收本合同项下贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告何xx未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告何xx均不予履行，据此原告要求被告何xx清偿全部欠款并承担违约责任。另同日被告孙xx签署了一份承诺函，为被告何xx的该笔债务提供连带责任保证的担保。由于两被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令由被告何xx向原告偿还人民币本金171805.37元、手续费15462.48元、透支利息、滞纳金（暂计至2016年3月21日止透支利息为19255.06元、滞纳金为25405.05元，自2016年3月22日起，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收，要求计至欠款还清之日止）；2.判令由被告何xx承担原告委托律师代理的律师费15000元；3.判令被告孙xx对上述诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任；4.判令由两被告承担本案的受理费、公告费1000元。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1.贷款账户应还款资料，证明被告何xx欠供款数额和欠供款期数。
2.借款借据，证明原告与被告何xx借款的事实。
3.《中银信用卡高端客户“大额分期”义务借款协议书》，证明原告与被告何xx借款的事实。
4.个人申请表（《中银信用卡申请表领用合同》），证明原告有权向被告何xx收取透支利息及滞纳金的事实。
5.大额分期业务申请表，证明被告何xx向原告申请贷款事实。
6.承诺函，证明被告孙xx为被告何xx该笔债务提供连带保证责任担保。
7.《委托代理合同》、律所已收费说明、原告支付律师费说明、中国农业银行客户收付款入账通知、发票，证明原告委托律师代理诉讼的事实。
8.公告费发票，证明原告支付了公告费1000元。
被告何xx、孙xx未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
本院另查明：原告与被告何xx签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中，约定原告根据被告何xx的需求，将被告何xx信用卡“大额分期”额度授信470000划至被告何xx指定交易对象赖某的收款账户；约定被告何xx未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款的，构成或视为本合同项下违约，原告有权要求被告何xx赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该协议还载明附件为《中银信用卡申请表》领用合约。
被告何xx向原告申请开办了长城环球通白金信用卡（卡号62×××60），开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定利息和收费条款为：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还是低还款额的，持卡人除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡人记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，发卡人按照前述条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。
被告孙xx于2013年7月30日出具了《承诺函》，写明：本人孙xx与持卡人何xx为夫妻关系，持卡人何xx与中国银行股份有限公司广州xx支行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为本人与持卡人的共同债务。本人承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。
合同签订后，原告于2013年7月31日按约定将470000元划入《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的账户，被告何xx在借款借据上签名确认。在还款期间，被告何xx自2014年9月21日起发生逾期，之后未及时还清拖欠款项，截至2016年3月21日，被告何xx尚欠原告本金171805.37元、手续费15462.48元及相关透支利息、滞纳金。
被告何xx拖欠款项后，原告于2015年7月1日与广东金某律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所催收欠款，原告向该律师事务所支付了本案的律师费为15000元，该律师事务所于2015年7月15日、2016年3月8日开具了律师费发票（金额分别为5000元、1000元）。2015年12月24日，原告的上级中国银行股份有限公司广东省分行通过转账向上述律师事务所支付336176.54元，相关客户收付款入账通知记载附言：“银行卡外包费金某律师催收费”。原告提交的《中国银行广州xx支行律师费支付统计表》（编号：荔湾中银信清诉2015年第6批），记载包括被告何xx在内共28人律师费共计336176.54元。该律师事务所于2016年4月5日出具书面说明书，确认已收到本案律师费用。
庭审中，原告称滞纳金计算至2015年10月21日止，之后原告不再主张。
本院认为：被告何xx向原告申请开办信用卡，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行义务。使用信用卡的过程中，被告何xx以信用卡办理“大额分期”业务，其与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。
原告依合同约定发放了贷款给被告何xx，但被告何xx却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告何xx应立即归还尚欠原告的借款本金171805.37元、手续费15462.48元给原告，并向原告支付合同约定的透支利息及滞纳金，依法有理，本院予以支持
由于原告与被告何xx签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中约定，在被告何xx发生违约行为时应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。因此，原告要求被告何xx承担本案诉讼的律师费15000元有理，本院予以支持。
被告孙xx在《承诺函》中承诺为被告何xx与原告之间的合同债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告孙xx应对被告何xx的本案债务承担连带清偿责任。
被告何xx、孙xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何xx于本判决生效之日向原告中国银行股份有限公司广州xx支行清偿借款本金171805.37元及利息、滞纳金（利息包括透支利息和复息，自2014年9月21日起计至实际清偿之日止；滞纳金计自2014年9月21日起计至2015年10月21日止；均按《长城信用卡领用合约》约定的方法计付）。
二、被告何xx于本判决生效之日向原告中国银行股份有限公司广州xx支行清偿手续费15462.48元。
三、被告何xx于本判决生效之日向原告中国银行股份有限公司广州xx支行支付律师费15000元。
四、被告孙xx对被告何xx上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告何xx负担，被告孙xx对此承担连带清偿责任（该受理费本院已向原告预收，原告同意本院不退回，由两被告直接支付给原告）；本案公告费1000元，由被告何xx、孙xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜