wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02275号
原告：乔翠英。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。全权代理。
被告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：李度普，该村民委员会主任。
原告乔翠英与被告辛集市马庄乡东营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔翠英及其委托代理人孙建彬，被告法定代表人李度普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔翠英诉称，我方2012年12月30日承包了被告10.37亩土地一块，承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日。但被告出尔反尔，于2014年单方违背合同，要求高于合同约定的承包金，为此还诉至法院，在一审法院判决认定应按2012年12月30日所签的合同缴纳承包金后，又于2015年2月13日单方撕毁合同，通知我方收回承包土地，并于2015年10月13日上午将我方承包地的唯一通道挖坑断道，造成我方无法收秋种麦。被告的严重违约行为致使我方上访而造成交通费、误工费的经济损失。为维护我方合法权益，诉至法院，要求判令土地承包合同继续履行，被告赔付我方违约金2000元，以及因违约造成的经济损失1450元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会辩称，我方并未违约，倒是原告不按合同履行，不按时缴纳承包金，我方本着对村集体财产负责的精神，决定解除合同，收回承包地，且至今原告仍耕种着承包地。至于说我方挖坑断道，这完全是原告造成的。总之，我方不存在违约行为，原告的请求不应支持。
原告乔翠英在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、原、被告2012年12月30日签订的土地承包合同书的复印件一份；2、2015年4月12日催缴2014年度承包金通知书的复印件一份；3、原告缴纳2013年度、2014年度承包金的复印件各一份；4、辛集市人民法院一审民事判决书、石家庄市中级人民法院二审民事裁定书的复印件各一份；5、被告2015年2月13日收地通知书的复印件一份。欲以上述材料证明其承包土地应受法律保护，因被告违约法院应支持原告的诉讼请求。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会未提交任何证据材料。其对原告证据的质证意见为：对材料的真实性均无异议，但证明不了我方存在何违约行为。原告虽缴纳了2013年度-2015年度土地承包金，但2012年12月30日签订合同的承包金数额太低，应予调高。
经原、被告当庭举证、质证，本院作出如下确认：原告的第1-3项证据材料，再结合庭审被告方陈述，能够证明原告依法承包本村土地且已缴纳了2013年度-2015年度承包金的事实；第4项证据材料，为辛集市人民法院以及石家庄中级人民法院已生效民事裁判文书，能够证明被告2014年单方违背合同，要求原告承担高于2012年12月30日新签合同约定的承包金，并被法院驳回的事实；第5项证据材料，能够证明被告单方解除土地承包合同并欲收回承包土地的事实。
经审理查明，原告乔翠英系辛集市马庄乡东营村村民，2009年3月7日，其承包了本村村南10.37亩土地一块，并与被告签订了土地承包合同。2012年12月30日，原告与被告针对该承包地重新签订了土地承包合同，主要对承包期限和承包金数额做了变动。合同载明：承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日；无论哪方违约，都要向对方支付违约金2000元。等等。原告于2013年5月29日缴纳了土地承包金。
2014年，本案被告按2009年承包合同的承包金数额将本案原告诉至法院，一审法院经审理于2014年11月17日判决认定：辛集市马庄乡东营村民委员会主张要求承包方按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持；2012年12月30日的承包合同是对2009年所签合同的部分变更，变更内容未违反法律规定，且承包方已按承包合同约定缴纳了2013年度的土地承包金，双方均认可变更内容，2012年12月30日所签订的合同应继续履行。该案曾经上诉，最终撤诉并由二审法院2015年3月份作出终审裁定，一审判决已生效。
又查，被告辛集市马庄乡东营村民委员会在一审法院判决后，于2015年2月13日通知原告方，终止承包合同，收回承包地，于2015年4月12日通知原告交清2014年度土地承包金，原告也如期缴纳，现2015年度土地承包金也已交清。被告又于2015年10月13日将通往原告承包地的道路挖坑断道，导致收秋种麦严重受阻。
以上事实，有庭审笔录，以及原告提交的证据材料、被告的答辩状等在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的2012年12月30日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，被告单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。
在合同履行期间，被告对2013年度承包金的缴纳无异议。但因被告欲调高2014年度承包金数额，与原告发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，原、被告双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，被告通知原告终止合同收回承包地，又于原告收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将原告承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于原、被告土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对要求被告支付违约金2000元的请求，予以支持。
至于原告要求被告赔偿因纠纷引发上访而造成交通费、误工费的经济损失的请求，因无法律依据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告乔翠英与被告辛集市马庄乡东营村民委员会2012年12月30日签订的土地承包合同继续履行。
二、被告辛集市马庄乡东营村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告乔翠英违约金2000元。
三、驳回原告乔翠英要求被告辛集市马庄乡东营村民委员会赔偿经济损失1450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年十二月三日
书记员 冯晓倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1677号
原告高兴伟，男，1980年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王学刚，男，1984年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨波，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵建锋，男，1983年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高兴伟与被告王学刚、杨波、赵建锋民间借贷纠纷一案中，原告高兴伟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高兴伟以被告杨波外出下落不明为由，申请撤回对被告杨波的起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴伟撤回对被告杨波的起诉。
审判员 郑 华
二〇一六年三月二十日
书记员 杨建国
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1168号
原告苏建高，男，1972年4月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江建堂，男，1957年9月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江许生，男，1962年7月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告苏建高与被告江建堂、江许生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏建高到庭参加诉讼，被告江建堂、江许生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从事水泥硬化工程，2012年8月，被告兄弟承包醴陵市仙霞镇赵高村长丰路水泥硬化工程，被告找到原告，要求原告以每立方米113元的价格送沙、砾石给被告，双方签订了《沙、砾石采购合同》，原告按被告的要求送沙、砾石给被告，被告工程完工后，已于2012年10月12日与原告进行清算，被告下欠原告沙、砾石款15000元，被告开具了欠条。事后原告多次要求被告支付欠款，被告总以种种理由拖延，给原告造成巨大经济损失。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告支付原告沙石款15000元并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
关于采购沙、砾石合同，拟证实原、被告之间的买卖合同关系及单价、质量要求、付款方式等约定；
欠条1份，拟证实原、被告于2012年10月12日进行了结算，被告下欠原告沙石款15000元。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告系同胞兄弟关系，与原告早已相识。2012年8月，两被告承包了醴陵市仙霞镇赵高村长丰路的道路硬化工程，同年8月27日，两被告与原告签订了《关于采购沙、砾石合同》，原告为乙方，两被告为甲方，该合同约定：整个道路硬化所需全部（部分）沙、砾石由乙方提供至拌料现场，按实际成品路紧方计算，甲方付给乙方每立方米路面113元的沙、砾石费。甲方开工后必须保证用量，不得误工。合同签订后，沙、砾石价格涨落，单价一律不变，待硬化路面工程全部完工后，甲方最多下欠乙方不超过壹万元。路面硬化工程完工后，被告江建堂与原告于2012年10月12日进行了结账，确认被告下欠原告沙石款15000元。嗣后，被告江许生支付了1000元现金给原告，余欠款14000元经原告多次催收未果，原告便于2014年7月15日诉来本院要求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方在遵循公平原则的情况下签订了买卖合同，确定了各方的权利和义务，当原告全面履行完义务后，被告却未按诚实信用原则及时向原告支付货款，对此，被告应负本案纠纷的全部责任；因两被告系合伙关系，故两被告对所欠原告的货款应承担连带清偿责任；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建堂、江许生在本判决生效后三日内向原告苏建高清偿所欠沙石款14000元，两被告对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告江建堂、江许生共同承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执77号
申请执行人：邹某，男，1985年12月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：付某，女，1987年10月3日出生，汉族，村民，住四川省西昌市（现下落不明）。
邹某申请执行付某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初55号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人付某留置送达了执行通知书，责令被执行人给付本案案款9,600元、承担案件执行费50元。本院在执行过程中调查查明：被执行人付某现下落不明，其在凉山农村商业银行股份有限公司六和分理处的存款608.07元及中国农业银行股份有限公司西昌安宁支行的存款6.98元本院已冻结，其他无财产可供执行。本院于2017年9月7日将被执行人付某纳入失信被执行人名单。申请人邹某也无法提供付某下落及可被执行人财产状况，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执77号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年九月八日
书记员 杨金贵
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第527号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人赵加利。
被执行人王路花。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）07-55号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月26日作出温人口计生征字（2014）07-55号征收社会抚养费决定，对赵加利、王路花夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费36000元。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）07-55号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费440元，由被执行人赵加利、王路花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈含嫣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初507号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：任绍良，男，1942年3月21日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告任绍良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告任绍良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告任绍良于2003年12月23日至2004年11月30日，在原告所属新平安支行贷款4494元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告任绍良未进行答辩。
经审理查明：被告任绍良于2003年12月22日在原告所属新平安支行贷款5900.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，后被告偿还1406.00元，余款被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《中国农村信用合作社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任绍良于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币4494.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月二日
书记员 奚 权
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第00544号
原告张会明，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被告五原县锐通汽贸有限责任公司。
法定代表人杨银伟，系公司经理。
原告张会明诉被告五原县锐通汽贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张会明到庭参加了诉讼，被告五原县锐通汽贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月1日签订《装具装饰合同》合同约定原告给被告出卖的汽车进行装饰，原告出具装饰单据，与被告财务核对，每二个月付款一次，截止2013年3月30日被告欠原告18595元装具款未付，经措辞催要，被告推诿拒付，现原告要求被告给付装具款18595元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告与原告签订装具装饰合同，原告为被告出售的车辆进行装饰，合同中明确约定原告接受的单据必须有被告方签字和盖章。庭审中经核对，有被告方签字的单据金额为2012年11月30日的4410元和2013年1月6日的13395元合计金额为17805元，其余单据，没有被告签字。
上述事实有报销单，当事人陈述可相互应证。
本院认为，被告在原告出具的报销单上签字，系被告认可原告的结算依据，是双方真实意思的表达，被告应当依照欠条及时履行，庭审中查明，有被告签字的装具款金额合计为17805元，故本院支持被告给付原告下欠装具款17805元的诉讼请求。因其余单据无被告签字认可，故本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告五原县锐通汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张会明装具款17805元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费264元，由被告五原县锐通汽贸有限责任公司承担250元，原告张会明承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初403号
原告周某某，男，生于1967年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告白某某，女，生于1963年4月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长，与审判员张春霞、ＸＸ组成合议庭，由审判员ＸＸ主审。于2016年6月1日不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年1月份依习俗举行仪式同居生活，于2013年5月20日补办了结婚证。婚后原告发现被告吸毒，便多次劝阻，但被告不听，2014年4月，原告在地里干活，被告出去打麻将输了1000多元钱后跟原告要钱，原告没有给，被告便闹情绪在家睡了两天后离家出走，至今未回。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了结婚证二本，拟证明原、被告于2013年5月20日补办了结婚，系合法夫妻关系的事实；
被告白某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告白某某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告周某某与被告白某某于2012年1月份依习俗举行仪式同居生活，后于2013年5月20日补办了结婚证。双方均系再婚。婚后无生育。2014年4月20日，双方因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告于2012年1月份依习俗举行仪式同居生活，于2013年5月20日补办了结婚证，属合法夫妻关系。因原、被告均系再婚，原、被告应珍惜其婚姻关系，在共同生活中应互相尊重，相互理解与包容，培养良好、稳定的夫妻感情。但双方于2014年4月20日因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今，分居生活已两年有余，庭审中原告离婚态度亦非常坚决，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，因此，原告的离婚诉请应予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某提出与被告白某某离婚，准予离婚；
案件受理费200元，原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 铁存东
审判员 杨 勇
审判员 张春霞
二〇一六年六月十二日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1231号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1067号
原告欧阳宏，男，1979年10月13日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告缪志斌，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告欧阳宏与被告缪志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳宏的委托代理人安歆到庭参加诉讼，被告缪志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳宏诉称，2012年11月至2013年3月期间，被告缪志斌以需要资金周转为由陆续向原告欧阳宏借款50000元，2013年5月13日被告缪志斌出具借条交原告欧阳宏收执确认共向原告借款50000元的事实。后原告多次为此向被告催讨，被告拒不还款，亦不愿意接听原告电话。现请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清止。
被告缪志斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告欧阳宏为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
借条1张，拟证明2013年5月13日被告缪志斌向原告欧阳宏出具借条确认借款50000元的事实。
被告缪志斌在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告欧阳宏提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告缪志斌未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理�明，2012年11月至2013年3月期间，被告缪志斌以需要资金周转为由陆续向原告欧阳宏借款50000元，2013年5月13日被告缪志斌出具借条交原告欧阳宏收执确认共向原告借款50000元的事实。后原告向被告催讨，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告缪志斌向原告欧阳宏借款，借款到期后，被告缪志斌拒不还款，现原告欧阳宏要求被告缪志斌返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告欧阳宏要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告缪志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪志斌应于本判决生效之日起十五日内返还原告欧阳宏借款50000元并按照银行同期同类贷款利率计算支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止利息。
如果被告缪志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告缪志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5217号
被拘留人:连佐兵公民身份号码:×××3530
本院在执行李伟杰与连佐兵、谢冬平（2017）浙1021执5217号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对连佐兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5217号之一申请执行人：李伟杰，男，1976年3月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：连佐兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：谢冬平，女，1976年10月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李伟杰与被执行人连佐兵、谢冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初482号民事判决已于2017年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人138775元及利息，并负担案件受理费1170元、申请执行费1981.63元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产，查有被执行人连佐兵所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车并予查封，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人连佐兵所有坐落于玉环市干江镇下礁门村楚栈公路的房地产已被本院保全，申请执行人书面申请暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5217号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十六日代理书记员  叶珍妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第205号
申请人张权，男，1952年2月2日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村马达子沟**号。
被申请人于国忠，男，1953年12月23日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村大院*号。
申请人张权与被申请人于国忠因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张权于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人于国忠驾驶的富路牌内燃观光车一辆予以扣押，并以已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请�于国忠驾驶的富路牌内燃观光车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年八月七日
书记员 牛文超
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第5643号
申请执行人：程红。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司，。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人程红与被执行人腾达电器有限公司新建分公司劳动争议纠纷一案,新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字【2015】第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人程红于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区的房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人程红经济补偿金4607.9元。2015年12月14日，申请执行人程红向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第564号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第406号
原告：许××。
委托代理人：盛××。
委托代理人：欧阳××。
被告：沈××。
被告：马××。
原告许××为与被告沈××、马××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告沈××下落不
明，本院于2013年5月31日依法将案件转换成普通程序，组成
合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告许××
的委托代理人欧阳××到庭参加诉讼，被告沈××、马××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告许××起诉称：2012年3月14日，被告沈××向原告
许××借款21000元。被告马××为担保人，当时，原告许×
×与二被告签订了借款合同一份。合同约定：借款期限为30天
，即于2012年4月14日前还清；被告沈××如逾期还款，则承
担按逾期未还金额20%的违约金责任及原告许××为实现债权
而支出的差旅费、通讯费、代理费等一切费用。同时，被告沈
××自愿提供被告马××为保证人。原告许××认为：借款应当归还，被告马××系保证人，应当对被告沈××的上述全部
债务承担连带保证责任，故向法院起诉，要求被告沈××归还
借款21000元、支付违约金4200元及诉讼代理费2500元；被告
马××承担连带保证责任。
原告许××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
1.借款合同一份，用以证明原告许××与被告沈××之
间的民间借贷关系的事实，被告沈××收到借款21000元的事
实和原告许××与被告马××间保证担保关系的事实；
2.民事委托代理合同一份，用以证明原告许××委托杭
州市瓶窑法律服务所代理诉讼的事实；
3.浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告
许××支出本案诉讼代理费2500元的事实。
被告沈××、马××在法定答辩期间未提交书面答辩状
，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告许××出示的证据，本院经审查后认为，符合证据
的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实如下：
被告沈××向原告许××借款21000元，双方于2012年3
月14日签订借款合同一份，约定借款期限为30天，于2012年4
月14日前还清；如逾期还款，被告沈××应按逾期未归还金额
的20％支付违约金；如被告沈××未按期还款，原告许××可
随时提起诉讼，原告许××因诉讼而支出的差旅费、通讯费、代理费等一切为实现债权而发生的费用由被告沈××承担。被
告马××作为担保人在借款合同上签字、捺印，并约定担保人
对主债务及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为还
款之日起两年。借款合同签订时，被告沈××收到原告许××
的借款。
又认定：原告许××为本案诉讼与杭州市瓶窑法律服务
所签订民事委托代理合同，并支出代理费2500元。
本院认为，原告许××与二被告之间的民间借贷关系合
法有效，依法应予保护。被告沈××未按约定归还借款，被告
马××未承担连带保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承
担违约责任。现原告许××要求被告沈××归还借款21000元
、支付违约金4200元及诉讼代理费2500元，该诉讼请求符合双
方的约定，本院予以支持；其要求被告马××承担连带保证责
任，符合双方的约定，且于法有据，本院予以支持。二被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十
四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效后十日内归还原告许××
借款21000元、支付违约金4200元以及原告许××因本案诉讼
支出的诉讼代理费2500元，合计27700元；
二、被告马××对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由被告沈××负担，于本判决生
效后七日内交纳本院，被告马××承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费493
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 吴国忠
人民陪审员 马文进
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 钟怡彬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4912号
原告刘某某，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告戴某某，男，1962年7月20日出生，汉族，打工，住南安市。
本院于2014年8月22日立案受理原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘某某以“其同意与被告进行庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告刘某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告刘某某负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年十月十三日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00816号
原告王蓉，汉族，无职业。
委托代理人刘进军，湖北陈重名律师事务所律师（一般代理）。
被告桂学斌，汉族，武钢质检中心职工。
原告王蓉诉被告桂学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托代理人刘进军、被告桂学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称：2009年被告将位于青山区青宜居14栋1单元701室转让给了原告。因当时双方关系不错，并未及时办理房产过户手续，原告多次催促被告过户房产，但被告称将房产转移，据不履行过户义务。故原告诉至法院，请求判令：被告将武汉市青山区和平大道1905号青宜居14栋1单元701室过户给原告；诉讼费由法院判决。
原告王蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、承诺书，证明涉案房产已于2009年转让，房屋已经交给原告控制，只是未办理房产证；
证据二、收据四组，证明涉案房屋原来的确是被告的房产，2012年4月以前，该房产都由原告实际占有，相关的费用都是原告承担。
被告桂学斌辩称：涉案房屋所有权不属于被告。由于原告未将涉案房屋全部房款给被告，只给了一部分。由于原告未付尾款，后被告又将涉案房屋卖给他人，卖给他人前被告已经告知原告将要卖涉案房屋，原告也同意了，因此，被告不需协助原告办理房屋过户手续。
被告桂学斌为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、协议书，证明诉争房屋在2012年已经出售给刘载桥，且刘载桥居住至今。原告对此是知情的；
证据二、证人证言及照片，证明刘载桥在购买诉争房屋后对诉争房屋进行装修并居住至今。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对证据一的真实性无异议，但对证明有异议，认为原告未将房屋款项支付完毕，因此双方未签订正式的房屋买卖协议，故涉案房屋并未转让给原告；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告只是代付的部分费用，且原告老公还差欠原告40，000元。
原告对被告提交的证据一的真实性有异议，认为与本案无关，被告与刘载桥随时可以补签该协议，不能确定是2012年签署的；对证据二中照片的真实性有异议，认为照片不知在何地点拍的，认为与本案无关，对证人证言的真实性及证明目的均无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年原、被告达成口头协议，约定：青宜居14栋1单元701室房屋成交价格为300，000元，300，000元不包括原告支付的费用以及后期的所有费用，其中有房屋扩建的费用、物业费以及房屋过户费等均由原告承担。房屋交付后将房屋钥匙交予原告，待房屋能够办理两证后，协助原告办理过户手续。协议达成后，原告支付了部分费用，被告也将钥匙交给了原告。
2012年3月26日，被告（甲方）与案外人刘载桥（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将位于武汉市青山区建设十一路青宜居十四栋一单元七楼一号房出售给乙方，售价360，000元；首期付款300，000元，第二期65，000元，乙方将300，000元支付给甲方的同时，甲方交付房子钥匙给乙方；甲方将房子过户到乙方的同时，乙方再支付65，000元给甲方。协议签订后，乙方向被告给付了300，000元，被告将房屋钥匙交给乙方，乙方随后对房屋进行了装修并居住至今。2014年该房屋的两证办理至被告名下，由于该房屋被法院查封，乙方与被告未能办理诉争房屋的过户手续。
2012年原告得知被告将诉争房屋又卖给他人后，就找到被告要求被告给个说法。此后，原告将打印好的承诺书给被告，被告在承诺书上签字。承诺书的内容为：本人桂学斌已于2009年将武汉市青山区青宜居14栋1单元701房屋一套转让给了王蓉。由于双方关系很好，就说等房产证办好后，再直接办理过户手续。没有想到被债主查到了此处房产，在未经王蓉同意的情况下，我被迫将此处房产抵债给了债主。由此，给王蓉精神上造成了巨大的伤害，经济上造成了巨大的损失。在此，我深表歉意！并郑重承诺于2012年12月31日之前，在武汉市三环内赔偿王蓉产权房一套，面积不少于86.44平方米。现原告认为被告没有履行承诺，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否需将诉争房屋过户给原告。第一，原、被告之间的口头协议，不违反法律及行政法规的规定，该协议合法有效；第二，2012年3月26日，被告又将诉争房屋出售给案外人刘载桥，并由刘载桥居住至今，原、被告之间的协议现已无法继续履行；第三，原告得知诉争房屋被出售给案外人后，让原告在承诺书上签字，但该承诺书约定于2012年12月31日之前，在武汉市三环内赔偿王蓉产权房一套，面积不少于86.44平方米，该承诺并未约定不履行承诺仍应履行原合同；第四，由于被告违反协议的约定且未履行承诺，原告可另行主张相关权利。故原告要求被告将武汉市青山区和平大道1905号青宜居14栋1单元701室过户给原告的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称不需协助原告办理房屋过户手续的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王蓉的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费4，400元，由原告王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一五年二月十二日
书记员 司思
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终344号
上诉人（原审被告）：张绍和，男，1951年11月13日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托代理人：张野，辽宁纯伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于学峰，男，1970年11月10日出生，汉族，沈阳中弘万鑫投资有限公司部门经理，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：李双双，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人张绍和因与被上诉人于学峰民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张绍和的委托代理人张野、被上诉人于学峰的委托代理人李双双到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据当事人的诉辩意见，原审判决存在如下问题：
一、关于服务费问题。本案《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中虽约定服务费及服务费的交纳方式，但于学峰仅提交了沈阳中弘万鑫投资有限公司的收款收据，于学峰作为沈阳中弘万鑫投资有限公司的部门经理是否实际支付上述费用事实不清。
二、关于房屋抵押问题。于学峰提交的《房屋抵押合同》，抵押期限自2014年1月27日至2015年1月26日，该合同中约定的抵押权人并非于学峰，抵押物为顺城区顺城路26-2号10单元704号房产。张绍和于2014年1月28日办理房屋他项权证，其中权利人为案外人赵润博，所有权证号除抵押合同中约定房产外，还包括另外一处房产。该份房屋他项权证与本案是否存在关联性、案外人赵润博与本案张绍和之间有无债权债务关系及赵润博与于学峰、沈阳中弘万鑫投资有限公司之间的关系，原审法院均未予审查，即认定于学峰对两处抵押房产享有优先受偿权不当。重审时应在查明相关事实的基础上，准确适用法律。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00321号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费4220元，退还上诉人张绍和。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔楚曼
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初465号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某，男。曾因妨碍公务，于2012年8月7日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年11月21日被泰兴市公安局取保候审；2017年4月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月23日14时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至3Km+600m处时，与怀抱男婴沈全由南向北步行的全某发生交通事故后逃逸，致全某轻伤一级，车辆受损。被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为152.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害方经济损失人民币20000元，得到被害方谅解。
审理中，被告人王某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述，证人丁某、陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、公安行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人轻伤一级，并负事故的全部责任，且具有劣迹，均酌情从重处罚。被告人王某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第00015号
原告陕西汉隆建筑劳务有限公司。住所地西安市莲湖区工农路。
法定代表人王鹏，任公司经理。
委托代理人马勇军，陕西君勤律师事务所律师。特别授权。
委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
被告邱文春，男，汉族，1951年7月16日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告陕西汉隆建筑劳务有限公司与被告邱文春劳动争议纠纷一案中，原告陕西汉隆建筑劳务有限公司于2013年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西汉隆建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 梅西明
审 判 员 李 华
助理审判员 詹 东
二〇一三年四月十二日
书 记 员 郭军伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第156号
申请执行人河北国誉投资管理有限公司，住所地邯郸市邯山区光明大街148号城市新秀小区1-402号，组织机构代码证：09598254-4。
法定代表人许荣纲，该公司总经理。
被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市户村镇跨世特工业区，组织机构代码：78259130-X。
法定代表人窦国英，该公司董事长。
被执行人邯郸市旭泰贸易有限公司，住所地邯郸市户村镇跨世特工业区，组织机构代码：75400718-8。
法定代表人李怀平，该公司经理。
被执行人李怀平，男，1973年12月7日出生，汉族，系河北裕泰实业集团有限公司职员，现住邯郸市丛台区，。
被执行人李善恒，男，1949年10月7日出生，汉族，现住邯郸市，。
本院于2015年2月5日作出的（2014）复民初字第809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北国誉投资管理有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司、邯郸市旭泰贸易有限公司、李怀平、李善恒未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司、邯郸市旭泰贸易有限公司、李怀平、李善恒的银行存款6049100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石保亮
二〇一五年六月八日
书记员 王荣新
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初230号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住贵州省兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月20日被�事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
指定辩护人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人卜忠政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年3月13日19时许，被告人蔡某某无驾驶资格驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从兴仁锦锈都会途经振兴大道往石阶坡方向行驶，19时19分，行至兴仁城区烈士坟三岔路口处时，挂撞行人饶某肇事，造成饶某受伤，蔡某某驾驶摩托车逃离现场。2016年3月14日21时许，饶世琴经送兴仁县人民医院抢救无效死亡。经认定，蔡某某承担此次事故的全部责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑二至三年幅度内量刑。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人卜忠政以“被告人蔡某某系初犯，有投案自首情节，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可减轻处罚并宣告缓刑”进行辩护。
经审理查明，2016年3月13日19时许，被告人蔡某某无驾驶资格驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车�兴仁锦锈都会途经振兴大道往石阶坡方向行驶，19时19分，行至兴仁城区烈士坟三岔路口处时，挂撞行人饶某肇事，造成饶某受伤。蔡某某驾驶摩托车逃离现场后，将肇事当天所穿的衣服、肇事车辆的塑料挡风板等物证烧毁。饶世琴经送兴仁县人民医院抢救无效死亡。经认定，蔡某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人蔡某某家属与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿了被害人家属经济损失5万元，被害人家属对蔡某某的行为表示谅解，请求司法机关对蔡某某从宽处理。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、户籍证明、公安综合信息查询结果：证实被告人蔡某某、死者饶某的身份情况。
2、到案经�：证实2016年3月15日群众向公安机关举报蔡某某系本案嫌疑人，蔡某某经公安机关电话联系到案后如实供述了犯罪事实。
3、驾驶人信息查询结果单：证实被告人蔡某某无机动车驾驶资格。
4、事故责任认定书：证实蔡某某承担事故的全部责任。
5、提取笔录、光盘、视频研判报告：证实被告人蔡某某肇事当天的活动轨迹情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明：证实肇事车辆已被公安机关扣留。
7、查缉布控经过、交通事故县赏通告：证实本案的侦破情况。
8、证人曾某，4证言：2016年3月13日19时左右，我听到外面有响声，走出来看到一位老人躺在地上，有一辆摩托车往西�方向行驶，发现躺在地上的老年人有伤，有人就打120电话和报警。
9、被告人蔡某某供述：2016年3月13日19时左右，我从锦绣都会驾驶二轮摩托车经振兴大道、师范路、环城北路往小石桥方向行驶至烈士陵园路口时，撞到一个过马路的女老人。我看见这位老人倒在地上，因心里害怕，就驾驶摩托车逃离了现场，并将当天穿的衣服、裤子及肇事车辆的塑料挡风板烧毁了。我没有驾驶证，驾驶的摩托车是在二手车市场买的，没有办理车辆登记手续。
10、机动车综合性能鉴定意见、车检照片：证实肇事车辆的各项安全技术状况均为合格。
11、尸检照片、尸检报告、死亡证明、尸体处理通知书：证实饶某在本起事故中死亡。
12、现场勘验笔录、指认笔录�现场图、照片：证实案发现场的位置情况及被告人蔡某某肇事后销毁相关证据的现场情况。
13、事故车辆及相关对比照片：证实肇事车辆遗留在现场的散落物与蔡某某驾驶的车辆相吻合。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，碰撞行人肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。蔡某某在肇事后不积极抢救伤员，为逃避法律责任逃离现场，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑。其无机动车驾驶资格，驾驶无牌证机动车上道路行驶；为逃避法律打击而销毁衣物等证据，主观恶性较大，应从重处罚；经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻、减轻处罚。综合以上情节，可对蔡某某减轻处罚。公诉机关所提“在有期徒刑二至三年幅度内量刑”的建议，符合本案事实，予以采纳。辩护人所提“被告人蔡某某系初犯，有投案自首情节，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可减轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，经查，蔡某某在交通肇事后逃逸并销毁证据，具有较强的社会危险性，不宜适用缓刑，故“宣告缓刑”的辩护意见不予采�，其余辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建都
二〇一六年十月十六日
书记员 黄家鸿
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初100号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王俊，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月25日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王俊曾因盗窃分别于2004年6月4日、2006年3月2日、2010年2月26日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、一年六个月、二年；曾因犯盗窃罪于2003年9月26日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年8月26日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年4月5日以中检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日11时许，被告人王俊趁大连市中山区某房门未锁进入该户家中，盗走被害人刘某某的1部苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1650元）和1把钥匙。
2017年1月12日12时许，被告人王俊携带1把折叠刀来到某地，使用前次盗窃的钥匙打开房门进入该户家中，正欲盗窃时被刘某某发现并当场将其控制。随即由他人报警，警察到现场后将王俊带回派出所。
公诉机关认为，被告人王俊入户盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王俊实施的第二节犯罪属于未遂。
被告人王俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月24日11时许，被告人王俊趁大连市中山区某房门未锁，进入屋中，盗走被害人刘某某的苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1650元）和钥匙1把。
2017年1月12日12时许，被告人王俊携带折叠刀再次来到被害人刘某某家中，使用前次盗窃的钥匙打开房门进入家中，正欲盗窃时，被刘某某发现并被当场控制，随后被公安人员带至公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、作案工具照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、大连市金州区人民法院（2003）金刑初字第357号刑事判决书、大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第414号刑事判决书、释放证明、证人刘某甲的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王俊的供述、大中价认刑[2017]10号价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、人身检查笔录等证据。
本院认为：被告人王俊以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王俊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王俊携带凶器盗窃，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收；继续追缴赃物折价款人民币一千六百五十元，依法返还被害人刘某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜 兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3546号
原告李章营，男，1956年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托代理人李金星，河北友高律师事务所律师。
委托代理人李冠红，女，汉族，1984年6月11日出生，住河北省石家庄市新华区。系原告李章营女儿。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站（沧宁线乌马营东侧正港路以北）。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。地址河北省沧州市泊头市裕华路。组织机构代码证号10955764-6。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告李章营与被告南皮县海纳物流汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保财险泊头支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章营的委托代理人李冠红、李金星，被告人保财险泊头支公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告南皮县海纳物流汽运服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月26日委托故城县运达运输有限公司的司机李明峰驾驶冀Ｔ×××××东风牌重型仓栅式货车往天津武清区运送棉纱，被告一的司机史国忠驾驶的冀Ｊ×××××/冀JHA**挂解放牌重型半挂车，沿荣乌高速公路津保段由西向东行驶至天津方向806KM+550M处与李明峰驾驶的冀Ｔ×××××东风牌重型仓栅式货车追尾，后两车翻入沟边起火，造成冀Ｊ×××××/冀JHA**挂车上驾驶人史国忠、乘客ＸＸ当场死亡，两车及车上所载货物烧毁及财产损失的交通事故，事故经河北省高速公路交通事故总队廊坊支队霸州大队认定被告一的司机史国忠负此次事故的主要责任，李明峰应负事故的次要责任，ＸＸ无责任。原、被告就赔偿责任协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告货物损失共计95600元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险泊头支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及一百万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿责任我司同意按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，另一案件李明峰的损失已经经霸州市人民法院判决判令我司进行了赔偿，所以原告的损失我司同意在剩余限额内进行赔偿，诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心未出庭未答辩。
原告李章营为支持自己的主张，举证如下：1、原告李章营身份证复印件1份，证明原告身份情况，是本案的适格主体。2、河北省高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告在本次事故中承担的事故责任比例。3、运输合同一份，证明原告与故城县运达运输有限公司、李明峰的货物运输合同关系以及详细内容。4、故城县东风帆布纺织厂销货清单一份，证明运送货物的数量及价值。5、故城县东风帆布纺织厂收据一份，证明东风厂货物价值。6、故城县东风帆布纺织厂出门证一份，证明货物从该厂装载。7、安国市麟辉纺织厂销货清单一份，证明运送货物的数量及价值。8、安国市麟辉纺织厂收据一张，证明麟辉厂货物价值。9、事发现场照片，证明交警队对现场进行拍照，货物当场焚烧完毕。10、保单复印件，证明被告一在被告保险公司的投保情况。
被告人保财险泊头支公司的质证意见为，事故认定书无异议；运输合同无运输公司印章，所以对于原告证明目的不予认可，东风纺织厂销货清单及出门证无异议，但是对于收据，因为不是正式发票，故该收据不认可，该组证据可以证明货物数量，但是对于数额不予认可；对于麟辉销货清单及出门证无异议，但是对于收据，因为不是正式发票，所以货物数量认可，但是对于数额不予认可；证明货物全损的照片无异议；保单无异议。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心未出庭质证。
经审理查明，2016年02月27日00时30分许，史国忠驾驶冀Ｊ×××××/冀JHA**挂解放重型半挂车沿荣乌高速公路保津段由西向东行驶至天津方向806KM+550M处与李明峰驾驶的冀Ｔ×××××东风重型仓栅式货车追尾，后两车翻入沟边起火，造成冀Ｊ×××××/冀JHA**挂车上驾驶人史国忠、乘客ＸＸ当场死亡，两车及车上所载货物烧毁及路产损失的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，史国忠应负事故的主要责任，李明峰应负事故的次要责任，ＸＸ无责任。原告李章营因事故造成的财产损失为95600元。
被告人保财险庭后补充提交（2016）冀1081民初3131号民事判决书一份，证明经霸州市人民法院判令保险公司赔偿该起事故另一案件一部分，原告的损失在剩余数额中进行赔偿。
庭后，原告方提交书面材料一份，主张原告李章营主张人保财险泊头支公司在第三者商业险范围内赔偿，不再主张其在交强险的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、运输合同、销货清单、收据、出门证、事故现场照片、保单复印件等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，史国忠负事故的主要责任，李明峰负事故的次要责任，ＸＸ无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李章营因此次事故受到的损失为货物损失95600元。原告主张其损失要求保险公司在商业第三者险范围内赔偿系其真实意思表示，本院予以确认，因本次事故史国忠负主要责任，故原告受到的损失应由人保财险泊头支公司在商业第三者险限额内承担70%的赔偿责任，因原告的损失均在保险范围内，故被告南皮县海纳物流汽运服务中心不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保财险泊头支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告货物损失95600元的70%计69920元。限判决生效后十日内付清。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元减半收取1095元，由被告南皮县海纳物流汽运服务中心负担774元，由原告李章营负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2190元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 马俏
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3057号
原告:邯郸日报社商报发行部，住所地邯郸市
负责人：宁学岭，该发行部负责人。
委托诉讼代理人：何维强，男，1962年11月9日出生，汉族，。中原商报副总编。
被告：杜亚民，男，1965年9月24日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵志英，女，1966年10月11日出生，汉族，。住邯郸市邯山区。系第一被告妻子。
被告：杜雅军，男，1968年4月20日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
被告：杜建军，男，1970年3月31日，汉族，，住邯郸市邯山区。
原告邯郸日报社商报发行部与被告杜亚民、杜雅军、杜建军为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告支付李凤梅的死亡一次性抚恤金。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告是中原商报的一个职能科室，不具有独立用工资格。李凤梅实际上也从未在原告处工作过，与原告不存在任何形式上的劳动关系。请求丛台区人民法院支持原告诉请。
本院认为，所谓劳动争议是指劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的各种争议。被告杜亚民、杜雅军、杜建军请求的抚恤金，系劳动者死亡后单位及相关部门依照有关规定发放给死者家属的费用，因抚恤金发放产生的纠纷，不属于劳动争议纠纷，故本案不属于劳动争议的受案范围，应依法驳回起诉，本案邯劳人仲案（2017）165号仲裁裁决书不发生法律效力。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件�用法律若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回邯郸日报社商报发行部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一七年九月六日
书记员 李 冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，男，蒙古族，该公司工作人员。
被告：姜守君，男,1958年11月6日出生,汉族,农民。
被告：马凤荣，女，1956年11月6日出生，汉族，农民。
被告：边文华，女，1963年9月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告姜守君、马凤荣、边文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭及被告姜守君到庭参加了诉讼。被告马凤荣、边文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还逾期贷款本金25000元及2016年8月5日前拖欠的贷款利息5217.58元，合计30217.58元，以及2016年8月5日至本息还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告姜守君、马凤荣在我行申请贷款，2014年8月21日原告与贷款人姜守君、马凤荣签订贷款合同。期限为一年，贷款金额为25000元，采用阶段性等额本息还款法还款，被告边文华作为担保人提供担保。2014年9月至2015年6月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2015年7月21日起，被告一直未按约定还款，逾期本金累计25000元，利息5217.58元。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告姜守君辩称，借款属实，现在没钱，有钱早还了。被告马凤荣、边文华未答辩。三被告均未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告姜守君、马凤荣向原告申请贷款，2014年8月21日原告与贷款人姜守君、马凤荣签订贷款合同。期限为一年，贷款金额为25000元，采用阶段性等额本息还款法还款，被告边文华作为担保人提供担保。2014年9月至2015年6月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2015年7月21日起，被告一直未按约定还款，至2016年8月5日前逾期本金累计25000元，利息5217.58元。
本院认为，被告姜守君、马凤荣作为借款人，应按时偿还贷款，被告边文华为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜守君、马凤荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及利息5217.58元，并支付自2016年8月5日始至本院确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告边文华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费555元（原告已预交），减半收取277.50元，由被告姜守君、马凤荣负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，男，蒙古族，该公司工作人员。
被告：姜守君，男,1958年11月6日出生,汉族,农民。
被告：马凤荣，女，1956年11月6日出生，汉族，农民。
被告：边文华，女，1963年9月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告姜守君、马凤荣、边文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭及被告姜守君到庭参加了诉讼。被告马凤荣、边文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还逾期贷款本金25000元及2016年8月5日前拖欠的贷款利息5217.58元，合计30217.58元，以及2016年8月5日至本息还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告姜守君、马凤荣在我行申请贷款，2014年8月21日原告与贷款人姜守君、马凤荣签订贷款合同。期限为一年，贷款金额为25000元，采用阶段性等额本息还款法还款，被告边文华作为担保人提供担保。2014年9月至2015年6月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2015年7月21日起，被告一直未按约定还款，逾期本金累计25000元，利息5217.58元。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告姜守君辩称，借款属实，现在没钱，有钱早还了。被告马凤荣、边文华未答辩。三被告均未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告姜守君、马凤荣向原告申请贷款，2014年8月21日原告与贷款人姜守君、马凤荣签订贷款合同。期限为一年，贷款金额为25000元，采用阶段性等额本息还款法还款，被告边文华作为担保人提供担保。2014年9月至2015年6月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2015年7月21日起，被告一直未按约定还款，至2016年8月5日前逾期本金累计25000元，利息5217.58元。
本院认为，被告姜守君、马凤荣作为借款人，应按时偿还贷款，被告边文华为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜守君、马凤荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及利息5217.58元，并支付自2016年8月5日始至本院确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告边文华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费555元（原告已预交），减半收取277.50元，由被告姜守君、马凤荣负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2869号
原告:张伯兰,女,66岁,汉族,住盱眙县。
原告:李校军,男,65岁,汉族,住盱眙县。
原告:王志龙,男,64岁,汉族,住盱眙县。
原告:衡宏涛,女,64岁,汉族,住盱眙县。
原告:邵正友,男,63岁,汉族,住盱眙县。
五原告共同委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告:薛曹林,男,49岁，汉族,住盱眙县。
原告张伯兰、李校军、王志龙、衡宏涛、邵正友与被告薛曹林相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伯兰、李校军、王志龙、衡宏涛、邵正友的共同委托诉讼代理人张渐石，被告薛曹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其建在通行道路上的围墙予以拆除，恢复通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系盱眙县穆店乡穆店村村民，被告薛曹林居住在靠近公路的最前一排，五原告进出均需走被告薛曹林房屋西侧的通道。原本通道有四米宽，可供行人出行，但被告在建造房屋时占了通道一半。2016年5月，被告薛曹林在剩余宽度的通道上，又砌上围墙，使居住在其后方的村民无法通行，经乡镇、村委及派出所调解均未果。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告薛曹林辩称，诉争的围墙系被告砌在自家的宅基地上，不同意拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据、本案的事实作如下认定：五原告与被告薛曹林均系盱眙县穆店乡穆店村村民，分别居住在穆店村××、××组（街××与××组相邻），居住处均相邻于盱眙县穆店乡街道，被告薛曹林的房屋位于五原告各自所有的房屋前方东侧。五原告前往盱眙县穆店乡街道须通过薛曹林西南侧的通道，该通道为唯一通道。2016年5月，被告薛曹林在其房屋西南侧2.25米处砌围墙，西南侧通道宽度为1.25米至1.5米，该围墙不在被告薛曹林的宅基地范围内。
诉讼中，本院依法对争议的围墙及原、被告房屋处进行实地勘察，被告薛曹林所有的房屋与隔壁姓董户房屋相邻之间的围墙即为本案诉争的围墙。
另查明，盱眙县穆店乡人民政府于2017年3月27日作出《违法建设（违章行为）拆除知书》一份，要求被告薛曹林拆除房屋西南侧围墙。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，诉争的围墙所在通道，从被告薛曹林提供的宗地图反映，该通道的使用权并非为任何一方所有，为公共性质。根据本院现场勘察情况，认定被告薛曹林砌墙，一定程度上对五原告或简易车辆的通行形成障碍，从障碍当初形成来看，并无依据证明双方当事人对目前相邻关系达成一致意见，此外，对于公共通道，应自觉保持畅通，个人不应当随意占用，被告薛曹林砌墙封堵占道，客观上也造成安全隐患，但被告薛曹林并未占用全部通道，不让他人通行。为此，五原告主张被告薛曹林珍拆除对其房屋西南侧的围墙的诉求，符合法律规定，应当予以支持。本院希望通过本案的审理，相邻双方相互尊重，公平合理地正确处理好相邻关系，以邻为善，以邻为伴，相互关心与照顾，多一些理解与宽容，多一些沟通与谦让，安定生活，构建和谐社会。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告薛曹林于本判决生效后十日内拆除位于江苏省盱眙县穆店乡穆店村街西组41号房屋西南侧的围墙（与南侧隔壁房屋相间）；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告薛曹林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月四日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民特16号
申请人：石狮市富之达典当有限责任公司，住所地石狮市子芳路狮城帝苑11幢H101号店面，统一社会信用代码91350581683079626M。
法定代表人：王月云。
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被申请人：杨俊明，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人石狮市富之达典当有限责任公司（以下简称富之达典当公司）与被申请人杨俊明申请实现担保物权一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
富之达典当公司称，杨俊明因需在2015年5月7日，以银行贷款利率四倍的借款月利率向富之达典当公司借款22万元。双方约定利息于每月1日支付，若逾期支付则杨俊明还应按欠款总额千分之二为标准支付逾期违约金至还清债务之日止；出借人（即富之达典当公司）为主张债权而支出的包括律师费、保全费、诉讼费及仲裁费等相关费用均由借款人（即杨俊明）承担。基于此，杨俊明还与富之达典当公司于2015年5月8日签订《机动车典当抵押合同》，以小轿车抵押予富之达典当公司并办理抵押登记，作为前述借款本息、违约金、实现债权支出的费用及其他相关债权的担保。借款后，杨俊明并未依约还本付息。承上所述，杨俊明行为已构成违约，故除应偿还借款本金并支付利息外，还须承担违约金以及富之达典当公司为主张债权而支出的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。同时，富之达典当公司有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。请求法院依法裁定：1、对杨俊明提供抵押担保的小轿车准许采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价，富之达典当公司有权对变价所得的价款在借款本金22万元及自2015年5月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息和违约金、律师代理费5000元等债权范围内优先受偿；2、由杨俊明承担本案实现债权的费用。
杨俊明称，1、借款及担保属实，但是其没有能力偿还该笔借款；2、同意按月利率2%计算利息和违约金，但不承担律师费。
本案在审查过程中，富之达典当公司与杨俊明向本院共同表示涉案的宝马牌小型轿车现由富之达典当公司保管。
本院经审查认为，富之达典当公司提供的《机动车典当抵押合同》、《借据》、《收据》、《网银交易凭证》、《机动车登记证书》等证据均系原件，形式来源合法，内容客观明确，且杨俊明均无异议，可认定杨俊明于2015年5月8日向富之达典当公司借款22万元，并以其所有的宝马牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立并生效。双方约定借款期限至2015年11月6日，现借款期限已届满，杨俊明未能按合同约定偿付借款本息，至今尚欠富之达典当公司借款本金22万元及自2015年5月8日起的利息、逾期违约金未归还，其行为已构成违约，现富之达典当公司请求实现担保物权，符合合同约定和法律规定，且条件已成就，本院予以支持。富之达典当公司与杨俊明约定的利息及违约金总和超过法律规定的标准，但其自愿请求按月利率2%计算利息和违约金，该请求不违反法律规定，且杨俊明没有异议，本院予以支持。另富之达典当公司为了实现担保物权而支付的律师代理费5000元，应由富之达典当公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的�定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨俊明所有的宝马牌小型轿车，申请人石狮市富之达典当有限责任公司有权就上述抵押物拍卖、变卖所得的价款在借款本金22万元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金的总和按月利率2%计算，自2015年5月8日起计至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费1533元，由被申请人杨俊明负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李柳红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3285号
原告：王某，女，1965年10月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：尤某，男，1966年3月8日出生，公民身份号码不详，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告田某，女，1975年3月13日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告尤某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年五月九日
书记员 张 洋
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终268号
上诉人(原审被告)：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。
法定代表人：王伟强，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)，住所地法兰西共和国韦利济-维拉库布莱78140。
法定代表人：夏尔·伯纳德·约瑟夫·马里(CHARLESBERNARDJOSEPHMARIE)，总经理兼董事。
委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人上海雅申汽车技术服务有限公司因与被上诉人达索系统股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初624号民事裁定，向本院提起上诉。
上海雅申汽车技术服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市闵行区，故请求将本案移送上诉人住所地所在的上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人达索系统股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。本案系侵害计算机软件著作权纠纷，且本案上诉人即一审被告住所地在上海市闵行区，属于上海知识产权法院管辖的市辖区。故一审法院确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人上海雅申汽车技术服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一八年一月二日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执94号
申请执行人银戊新，男，1978年2月5日出生，仫佬族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强，该公司执行董事。
银戊新依据已经发生法律效力的(2015)鱼民一初字第2011号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司财产被另案处置，暂无其他财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
银戊新申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执94号一案,终结本次执行程序。待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月十七日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执94号申请执行人银戊新，男，1978年2月5日出生，仫佬族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：柳州市洛园路3号。法定代表人覃权强，该公司执行董事。银戊新依据已经发生法律效力的(2015)鱼民一初字第2011号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司财产被另案处置，暂无其他财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：银戊新申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执94号一案,终结本次执行程序。待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年二月十七日书记员 邓珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1423-2号
申请执行人毕东亮。
被执行人淄博金云建陶有限公司。
本院在执行毕东亮诉淄博金云建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1423号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第422号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：马国军，理事长。
委托代理人张宝金，男，1968年12月27日出生，汉族，小牛群信用社主任，住喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。
被执行人于艳梅，女，1970年12月16日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇百石台沟村2组。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人于艳梅金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年5月15日申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2211号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00347号
原告：包六明。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：强建华。
原告包六明诉被告强建华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷象平到庭参加诉讼，被告强建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为月息1.5%。2012年6月被告支付利息2500元，余款经原告多次催讨无果，故原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款20000元、承担利息14300元，合计34300元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元及约定借款利息。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交书面证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月10日，被告强建华因资金周转需要向原告包六明借款20000元，约定借款利息为月息1.5%，由被告强建华出具借条一份。2012年6月8日，被告强建华支付利息2500元，余款经原告包六明多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告包六明按约向被告交付借款，被告强建华在原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告包六明要求被告强建华归还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的借款利息约定符合法律规定，本院予以采纳。被告强建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强建华应归还原告包六明借款本金20000元，承担借款利息14300元，合计34300元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，由被告强建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 周 侃
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王金学
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4307号
原告赵文广（曾用名：赵太平），男，1950年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告于书芳（曾用名：于书房），女，1946年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告苗自太，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告赵文广、于书芳诉被告苗自太民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，赵文广、于书芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文广、于书芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵文广、于书芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵文广、于书芳承担。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张冠宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终982号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）佟国良，男，1965年5月28日出生，汉族。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人佟国良商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终982号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）佟国良，男，1965年5月28日出生，汉族。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人佟国良商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 菲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1767号
原告刘冬春，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈四林，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘冬春与被告陈四林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬春到庭参加了诉讼，被告陈四林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘冬春诉称，被告于2011年承建小区住房工程，原告自2011年6月起至2013年7月止，在被告承建的工地做钢筋工，经结算，被告共欠原告工资10000元，并向原告出具欠条一张，该款经原告多次摧讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告偿还原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈四林未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2015年2月17日向原告出具的欠条1张，拟证明被告陈四林欠原告工资款10000元。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年8月，被告在泉口承建泉口车站期间，原告为被告承建的工程做钢筋工。2014年年初，经结算，被告共欠原告工资款10000元，并向原告出具了欠条一张。2015年2月17日被告收回原欠条并就该欠款重新向原告出具欠条。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，请求判令被告立即偿还欠款。
本院认为，原告在向被告提供劳务后，因被告当时无钱支付原告劳动报酬，经双方结算，被告向原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，也是被告对其债务的确认，双方的债权债务关系依法成立。被告应按约支付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，本院依法予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四林于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬春工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陈四林承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张吉偶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终69号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李政，男，1993年12月16日出生，，汉族，小学文化，户籍地：湖北省仙桃市，居住地：仙桃市。2017年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月23日经沧州市新华区人民检察院批准，于同年5月24日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人张健康，男，1988年6月23日出生，，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区五原县，居住地：五原县。2017年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月23日经沧州市新华区人民检察院批准，于同年5月24日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人张宏伟，男，1992年2月23日出生，，汉族，大专文化，户籍地：河北省石家庄市鹿泉区，居住地：石家庄鹿泉区。2017年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月23日经沧州市新华区人民检察院批准，于同年5月24日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人李政、张健康、张宏伟犯非法拘禁罪一案，于2017年11月17日作出（2017）冀0902刑初214号刑事判决。原审被告人李政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李政，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年3月底至2017年4月18日，被告人张健康、张宏伟、李政在沧州市新华区大东海洗浴中心附近的楼房内非法限制受害人杨某1的人身自由，将受害人非法拘禁。
另查明，被告人张健康、张宏伟、李政均系传销人员，被害人杨某1系2017年3月27日晚开始被传销组织非法拘禁，直至4月18日被解救。
原审人民法院认为，被告人张健康、张宏伟、李政因传销而非法限制他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。三被告人当庭认罪，故可酌情对三被告人从轻处罚。被告人张健康、张宏伟、李政因传销共同限制被害人杨某1人身自由，系共同犯罪，根据三被告人在共同犯罪中所起的作用、地位，结合参加拘禁时间长短，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张健康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人张宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人李政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
李政上诉提出：其系从犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于李政上诉所提意见，经查，李政在共同犯罪中与同案犯所起作用相当，不分主从；原判根据李政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当，上诉意见不具有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李政和原审被告人张健康、张宏伟因传销而非法限制他人人身自由，三人的行为均构成非法拘禁罪。三人均认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘永智
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1485号
原告刘某某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人梁松，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二0一六年四月十三日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人梁松到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
�告刘某某诉称：我与被告周某某于2003年认识开始以夫妻同居生活，同居期间于2005年4月3日生育长女刘某1，2005年8月27日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后于2012年农历6月28日生育长子刘某2。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不和，常因家庭琐事争吵打骂，尤其是最近几年，被告无端猜疑我在外面找女人，给我的精神上造成巨大压力和痛苦。为此夫妻感情破裂，特诉请法院判决离婚，并判决子女抚养及财产分割问题。
被告周某某缺席，未作书面答辩，也未在举证期限提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于2003认识开始以夫妻名义同居生活，2005年4月3日生育长女刘某1。2005年8月27日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于2012年农历6月28日生育长子刘某2。原、被告婚姻关系存续期间共同购置贵ＦＪ１６**号�型普通客车一辆。
上述事实，有当事人陈述笔录和原告提供的身份证、家庭户口本、婚姻登记证表、村委会证明、车辆行驶证等证据在卷证实。这些证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原告主张夫妻债务30万元，因未向本院提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂，请求判决离婚，但原告除提供到庭两个证人刘权、周礼龙的证言外，没有提供其他证据，该两个证人都是听原告陈述和听别人传说，不是亲眼所见亲耳所闻，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年四月十三日
书记员 袁红菊