安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初496号
原告：连绍正，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：淮南市安和运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，
法定代表人：何文礼，该公司经理。
上述两位原告共同的委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：常田田，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：汪某，
法定代理人：常田田（系汪某母亲），女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：汪捷，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆。
被告：王安芬，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市慈甬路456号，
负责人：徐建波，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市大别山路安丰大厦B座8楼，
负责人：闫丰生，该公司总经理。
委托代理人：朱冰冰，该公司员工。
原告连绍正、淮南市安和运输服务有限公司（以下简称：安和运输公司）与被告常田田、汪某、汪捷、王安芬、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称：太平洋财保慈溪中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：大地财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。连绍正、安和运输公司共同的委托代理人邹超，大地财保六安中心支公司的委托代理人朱冰冰，到庭参加了诉讼。常田田、汪某、汪捷、王安芬、太平洋财保慈溪中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连绍正、安和运输公司诉称：2015年11月7日3时45分许，汪辉驾驶皖N×××××小型轿车，沿S203线由南向北行驶至189KM路段，因逆向行驶，与连绍正超速行驶的皖D×××××重型普通货车在交会时相撞，后车辆起火燃烧，造成汪辉及车内乘员当场死亡，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，汪辉负事故主要责任，连绍正负事故次要责任。连绍正驾驶的皖D×××××重型普通货车施救费为6300元，经评估车损88839元，车上所载货物损失18000元，营运损失16169元，鉴定评估费用6380元。汪辉是皖N×××××小型轿车车主，在太平洋财保慈溪中心支公司投保了交强险，在大地财保六安中心支公司投保了商业险。要求判令：常田田、汪某、汪捷、王安芬赔偿连绍正、安和运输公司施救费6300元、车损88839元、车上所载货物损失18000元、营运损失16169元、鉴定评估费用6380元，合计135688元；太平洋财保慈溪中心支公司、大地财保六安中心支公司在保险赔偿限额内赔偿。
基于上述诉请连绍正、安和运输公司向本院提供下列证据：
1、安和运输公司营业执照、组织机构代码证，、连绍正身份证，意在证明：两原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、交通事故认定书复印件，意在证明：本案事故发生的事实及责任认定；
3、机动车登记证书、驾驶证、行驶证复印件，意在证明：该车登记在安和运输公司名下，并且连绍正具有适格的资质；
4、交强险、商业险保单、购车发票、机动车登记证复印件，保险条款，意在证明：在事发前购买了保险；
5、车损评估、车辆运营损失、事故货损评估报告，意在证明：事故中造成的损失结果；
6、施救费发票6300元、评估费发票3张，意在证明：花去的施救费和评估费。
针对两位原告的诉请、举证，常田田、汪某、未作辩解和质证。常田田、汪某未向本院提供证据。
针对两位原告的诉请，汪捷、王安芬的辩解意见：汪辉生前、死后无遗产，汪捷、王安芬没有继承其遗产，依法不承担本案赔偿责任，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回两位原告对汪捷、王安芬的起诉。汪捷、王安芬对两位原告所举证未质证。汪捷、王安芬未向本院提供证据。
针对两位原告的诉请，太平洋财保慈溪中心支公司的辩解意见：太平洋财保慈溪中心支公司对交通事故无异议，因汪辉是无证、醉酒驾驶，属于违法行为，两位原告诉请的车损2000元不属于垫付范畴，不予认可，请求依法驳回。
太平洋财保慈溪中心支公司对两位原告所举证未质证。太平洋财保慈溪中心支公司未向本院提供证据。
针对两位原告的诉请、举证，大地财保六安中心支公司的辩解、质证意见：大地财保六安中心支公司对事故事实不持异议，汪辉未取得驾驶证、醉酒驾驶机动车属于法律明令禁止行为，属保险合同约定免赔事由，且对汪辉已履行了相应的法律义务，请求依法驳回两位原告的诉请。大地财保六安中心支公司对两位原告所举证据1、2、3、4无异议，对证据5、6异议认为与其无关联性。
大地财保六安中心支公司为证明其主张向本院提供了商业险第三者条款、汪辉签字的投保书，意在证明：大地财保六安中心支公司不承担赔偿责任。
两位原告对大地财保六安中心支公司所举证据的真实性无异议，但不是保险公司免责的依据。
常田田、汪某、汪捷、王安芬、太平洋财保慈溪中心支公司对大地财保六安中心支公司所举证据未予质证。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：两位原告所举证据1、2、3、4、5、6及大地财保六安中心支公司所举证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月7日3时45分许，汪辉未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶皖N×××××小型轿车，沿S203线由南向北行驶至189KM路段，因逆向行驶，与对向连绍正驾驶超速行驶的皖D×××××重型普通货车在交会时相撞，后车辆起火燃烧，造成汪辉及皖N×××××小型轿车内乘员陈善明当场死亡，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，汪辉负事故主要责任，连绍正负事故次要责任。该事故造成连绍正的皖D×××××重型普通货车车损88839元、车上所载货物损失18000元、营运损失16169元，连绍正花去施救费6300元、鉴定评估费用6380元。连绍正驾驶的皖D×××××重型普通货车挂户于淮南市安和运输服务有限责任公司，连绍正系皖D×××××重型普通货车的实际所有人。汪辉是皖N×××××小型轿车车主，皖N×××××小型轿车在太平洋财保慈溪中心支公司投保了交强险，在大地财保六安中心支公司投保了商业第三者责任保险，投保人汪辉和大地财保六安中心支公司在商业第三者责任保险合同中约定了无证和醉酒驾驶的免赔事项。常田田系汪辉之妻，汪某系汪辉之子，汪捷、王安芬系汪辉父母。
本院认为：公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。汪辉违章驾驶机动车发生交通事故，造成连绍正因本次事故产生的合法损失，汪辉应当按其所负事故主要责任，对连绍正承担相应的民事赔偿责任。但由于汪辉驾驶的事故车辆在太平洋财保慈溪中心支公司投保了交强险，太平洋财保慈溪中心支公司应当在其承保的交强险财产赔偿险限额内对连绍正予以赔偿。汪辉驾驶的皖N×××××小型轿车虽在大地财保六安中心支公司投保了商业第三者责任保险，但由于汪辉在发生事故时系无证、醉酒驾驶，且双方对此在保险合同中已明确约定免赔，因此本院对连绍正要求大地财保六安中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿的主张，不予支持。因事故主要责任人汪辉在此事故中已死亡，汪辉的法定继承人常田田、汪某、汪捷、王安芬应当在其继承汪辉的遗产范围内，按汪辉所负事故主要责任，对连绍正除太平洋财保慈溪中心支公司赔偿之外的损失承担70%的赔偿份额的义务。连绍正诉请的施救费6300元、车损88839元、车上所载货物损失18000元、营运损失16169元、鉴定评估费用6380元，合计135688元，符合法律规定，本院予以支持。该135688元，由太平洋财保慈溪中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款133688元，由常田田、汪某、汪捷、王安芬在继承汪辉的遗产范围内承担70%的赔偿份额即93581.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿连绍正2000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、常田田、汪某、汪捷、王安芬在继承汪辉的遗产范围内赔偿连绍正施救费、车损费、车上所载货物损失费、营运损失费、鉴定评估费，共计93581.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回淮南市安和运输服务有限公司的诉讼请求及连绍正的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507.00元，由连绍正承担1482.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。