江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2163号
原告姚建安。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州绿叶食品有限公司，住所地在扬州市鼎兴路85号。
法定代表人杜萍，总经理。
委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。
原告姚建安与被告扬州绿叶食品有限公司（以下简称绿叶食品公司）销售承包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓光，被告委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建安诉称：2012年7月24日，原、被告签订销售承包合同，约定甲方（被告）对乙方（原告）的销售工作实行销售额百分比提成包干的方式：承包期限一年；提成包干提成办法为牛皮糖姜糖茶糖的销售额300万，完成的销售额提成20%；乙方销售提成包干费用提取，以资金回笼数额为准，双方对其他事项也作了约定。合同签订后，原告积极履行合同，四次销售被告产品。仅仅到2012年12月即完成销售额1083460.1元，且已经全部回笼，但被告一直拖延不肯结算包干费用。同时，在元旦春节销售旺季时，不能及时供货。现双方合同期限已满一年，被告仍不结算包干费用。2014年9月2日，原告向扬州市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告提供的证明双方存在劳动关系的证据不足为由，向原告下达不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院：被告履行销售合同，给付原告216692元，并承担逾期付款违约金15017元（从2013年7月25日至2014年8月25日，按日万分之一点七五暂计算13个月）合计231709元。
原告提交了下列证据并经质证：1、原、被告于2012年7月24日签订的销售承包合同；2、2012年7月26日至2013年6月20日的绿叶食品公司的开票数据分层统计表；3、原告以被告名义与南通瑞龙糖业于2012年9月10日签订的协议一份及2014年12月9日南通瑞龙糖业作出的情况说明两份；4、2013年1月原告收回的安微阜阳的35200元货款的收据；5、仲雪娟的证人证言；6、绿叶食品公司销售清单及收据若干；
被告绿叶食品公司辩称：一、双方约定原告的销售提成以资金回笼数额为准，而原告诉称的已回笼资金1083460.1元并未全部回笼，对于原告未能举证资金回笼的几笔货款，被告有权拒付提成费用，且保留向原告追偿的权利；二、在双方承包关系存续期间，原告已经提取了部分费用，并向被告报销了部分车旅费，且有36万多的货款未收回。按照双方承包合同的约定，上述费用均由原告承担，请求法院在依法认定原告提成时扣除。综上，请求法院依法判决。
被告提供了下列证据并经质证：1、货运单八张；2、旅差费报销单四张；3、工资（提成）报销表四张；4、上海第一食品的退货发票；4、上海第一食品的促销费、进场费、开户费等四张发票。
经审理查明：1、2012年7月24日原、被告签订了销售承包合同一份，被告作为甲方，原告作为乙方，合同约定自2012年7月25日起，甲方对乙方的销售工作实行“销售额百分比提成包干”的方式，甲方不再承担工资、车旅及其他相关费用。承包期限为一年，自2012年7月25日起至2013年7月24日止。双方约定的提成包干办法为牛皮糖姜糖茶糖的销售额300万，完成的销售提成20%。在合同第五条资金回收及提成兑现中，双方约定乙方销售提成包干费用提取，以资金回笼数额为准；乙方销售流通市场资金回笼必须达到85%以上，如超15天所欠资金未回笼由乙方承担贷款利息。卖场回款根据合同汇款，超出汇款时间30天按银行贷款利息计算。所有欠款超出60天由乙方承担。合同约定甲方承担送货运费百分之五十；2、对于原告提供的开票数据分层统计表中的销售金额，因原告未提供相应的票据予以证明，被告对其中的七笔销售金额不予认可，认为以下货款没有回笼，分别是上海第一食品的38490.5元，上海百扬食品的23800元，常州好比家的19000元，南通瑞龙糖业的36900元和104544元，海宁万丰糖业24030元，门市的78255元。对于南通瑞龙糖业的36900元和104544元的两笔销售金额，原告主张该部分货款没有回笼是因为这两笔钱是被告为了给南通瑞龙糖业有力销售保障而给南通瑞龙糖业的铺底资金。为此原告提供了原告作为被告绿叶食品公司的代表与南通瑞龙糖业签订的协议及南通瑞龙糖业出具的两份情况说明予以证明，被告对原告提供的协议及情况说明不予认可。关于南通瑞龙糖业的上述两笔货款，被告已另案起诉原告，目前该案尚在审理中；3、被告提供的八张货运费发票，金额总计为4580元。被告提供的四张旅差费报销单原告均不认可有报销的事实存在，原告称只是向按销售承包合同的要求向被告提供了相应的票据而已，该四张报销单中只有一张2891.78元的有原告的签字。被告提供的工资（提成）报销表四张总计金额为8200元，被告主张原告已领取8200元提成，原告只认可领取了7350元的提成，对2013年9月23日850元的报销表不予认可，认为这850元只是原告8月份的工资，不是提成；4、庭审中，原、被告均否认双方之间存在劳动关系。在双方的承包合同期间，被告不向原告预支工资，被告也不向原告打考勤，除了货物销售流程方面及财务上面的制度外，原告也不接受被告管理。原告陈述在本案立案时，由于法院立案庭认为原、被告双方系劳动关系，要求原告先行劳动仲裁，原告遂于2014年9月2日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，市劳动仲裁委以原告提供的证明双方存在劳动关系的证据不足，决定不予受理，并作出扬劳人仲不字（2014）第52号不予受理通知书。原告故起诉至本院，遂成本案。
以上事实有原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点主要有两点，一是如何确定原告的销售提成；二是原告是否已从被告处提取和报销了相关费用。
针对第一个争议焦点，本院认为被告应当按照双方的销售承包合同，向原告支付销售提成。依据《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方约定原告的销售提成以资金回笼数额为准，提成按销售额20%计。原告提供的开票数据分层统计表中的销售金额，被告对其中的七笔销售金额有异议认为没有回笼的货款不能支付提成，其他无异议，该七笔销售金额中的两笔南通瑞龙糖业的36900元和104544元的货款，原告主张是被告给南通瑞龙糖业的铺底资金，所以没有回笼，被告对此不认可，并且被告已就该两笔货款另案起诉了原告，目前该案尚在审理中，故本院对原告就该两笔南通瑞龙糖业的货款要求销售提成，不予处理。对于其他的五笔销售货款，由于原告未提供相应的证据证明这五笔货款已经回笼，故本院认为该五笔销售金额由于证据不足原告不能向被告要求销售提成。因此按照原告提供的总销售金额扣除以上七笔销售金额后，已经回笼的销售金额为758440.6元（1083460.1-38490.5-23800-19000-36900-104544-24030-78255），被告按照合同约定应当支付给原告的提成为151688.12元（758440.6＊20%）。至于被告辩称的应将未回笼的货款在计算原告销售提成时予以扣除的主张，本院认为被告对就未收回的货款可另案起诉原告，故本案中不作处理。
针对第二个争议焦点，本院认为按照双方合同约定，被告提供原告销售提成后，不再承担原告的工资、车旅及其他相关费用，被告承担送货运费的百分之五十。因此本院认为被告若支付了原告上述费用后，在计算原告销售提成时可以将上述费用予以扣除。被告提供的八张运费发票金额共计4580元，原告认为运费发票上没有原告签字不能证明是原告销售的货物不予认可，对此本院审核后认为该八张运费发票与原告提供的开票数据分层统计表吻合，故对被告为原告承担了送货运费4580元本院予以认定，依据合同约定被告只承担百分之五十的送货运费，故被告可以在计算原告销售提成时扣除运费2290元。被告提供的四张旅差费报销单，原告均不予认可，对此本院认为其中2891.78元的一张旅差费报销单有原告的签名，故被告可以在计算原告销售提成时扣除该2891.78元。被告提供了四张报销表总计金额为8200元，主张原告已领取了8200元提成，原告只认可领取了7350元的提成，对2013年9月23日850元的报销表不予认可，认为这850元只是原告8月份的工资不是提成，对此本院认为原、被告在庭审中均否认双方存在劳动关系，且被告也不给原告按月发放工资，不给原告打考勤，除货物销售流程方面及财务上面的制度外，原告也不接受被告管理，因此本院认为原、被告之间不存在人身和经济上的依附性，双方不存在劳动关系，因此原告主张这850元是工资不是提成本院不予采信，故被告可以在计算原告销售提成时可扣除已支付给被告的8200元提成。对于被告提供的上海第一食品退货发票、促销费、进场费、开户费等五张发票，主张被告为原告支付了相关的费用，原告对发票的关联性有异议因而不予认可，对此本院认为被告没有提供相应证据对这些发票予以佐证，故对这五张发票本院不予采信。综上，被告在计算原告销售提成时可扣除运费、已报销的差旅费、已支付的提成等相关费用共计13381.78元（2290＋2891.78＋8200）
综上，被告应支付原告销售提成138306.34元（151688.12-13381.78）。原告要求被告按日万分之一点七五计算逾期付款违约金，本院认为于法无据，但原告可按照同期银行贷款利率要求被告支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州绿叶食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告销售提成138306.34元及逾期利息（以138306.34元为本金，从2013年7月25日起算至2014年8月25日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由原告负担1776元，被告负担3000元（原告已预交，被告应负担之款于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4776元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 李 玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戚小君