河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3028号
原告：吴超。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市文化路**号。
法定代表人：尚小明，职务：院长。
委托代理人：高宏，该院泌尿外科主治医师。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市协和医院。住所地：唐山市路南区新华道**号。
法定代表人：郑焕金，职务：院长。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
原告吴超诉被告唐山市工人医院、唐山市协和医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长、代理审判员顾根启、代理审判员赵杨参加的合议庭审理本案。2014年7月15日，本院依据原告的申请委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。本院于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴超的委托代理人杜英惠、被告唐山市工人医院的委托代理人高宏、李耀东、被告唐山市协和医院的委托代理人赵国来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：2013年6月10日，原告因左侧阴囊疼痛到被告唐山市协和医院就诊，诊断为：左侧附睾炎。遂住院接受抗感染治疗，3日后上述症状仍无好转而自动出院至被告唐山市工人医院进行诊治，诊断为：左睾丸扭转。2小时后接受左睾丸复位、固定术，在工人医院住院治疗8日后出院。但原告的手术缝合伤口至出院拆线时仍未愈合，院方告知原告回家观察。2天后原告伤口不但没有愈合，还开始流血水，于是又回工人医院检查换药，医生发现伤口开裂很大，给原告做了局部麻醉，在伤口处缝合两针，后让原告回家继续观察。再2天后原告伤口出现溃烂，且有脓血流出，于是再次回到工人医院检查，发现黑白物质和脓血，遂告知原告左侧睾丸已经坏死萎缩。原告于2013年7月3日到北京大学第一医院进一步检查治疗，经诊断：左侧睾丸萎缩，左侧睾丸扭转术后。因原告伤口溃烂、感染，医院建议伤口消炎愈合后行睾丸切除术。原告于2013年8月12日在该院行“左侧睾丸切除术＋右侧睾丸固定术”，住院治疗8日后出院。原告认为，被告协和医院将原告病情“左睾丸扭转”误诊为“左侧附睾炎”，仅进行抗感染治疗，延误睾丸扭转的最佳治疗时机；被告工人医院虽对原告病情诊断正确，但在对原告行左睾丸复位、固定术后，对原告伤口感染、不愈合未引起足够重视，且未探究发生的原因，也未采取进一步的检查和治疗，仅草草缝合两针，最终导致原告左侧睾丸坏死、萎缩，被迫切除。二被告均负有不可推卸的责任。原告已发生的经济损失如下：医疗费21399.23元、护理费7425元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金45160元、交通费1000元、精神损失费50000元、鉴定费5000元，合计130384.23元。综上，二被告在对原告病情的诊疗过程中存在过错，导致原告未婚即被切除睾丸的严重伤残后果，现依法提起诉讼，请求法院委托有资质的司法鉴定机构对二被告的医疗过错程度进行鉴定并判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告将总诉请变更为132080元，其中伤残赔偿金变更为48282元，鉴定费变更为18250元。
被告唐山市工人医院口头辩称：2013年6月13日原告入住我院，我院对其诊断明确，治疗符合原则，术式正确，术前被告就该手术所具有风险、意见及并发症均详细告诉了原告，原告表示理解并同意进行手术。我院完全按法律法规、诊疗规范的规定为原告实施医疗行为，不存在任何过失，因此建议法庭依法驳回原告对被告我院的起诉。
被告唐山市协和医院口头辩称：原告主因左侧阴囊疼痛、不适4小时于2013年6月30日以“左侧睾丸炎”入住我院，入院查体：左侧阴囊肿大，触痛明显，右侧未见异常，彩超显示双侧睾丸形态正常，包膜光滑，内回声欠均匀，左侧附睾丸、尾增大，形成不均质回声区，精索静脉无曲张，符合左侧附睾诊断，给予抗炎等治疗，三天后患者要求去外院治疗，自动出院。原告诉我院将原告病情“左睾丸扭转”误诊为“左侧附睾炎”，仅进行抗感染治疗，延误睾丸扭转的最佳时机，原告于我院入院时的查体及彩超证明，原告当时无明确的睾丸扭转症状，符合附睾丸炎诊断，治疗期间患者自动出院，去外院治疗，在外院诊断为左睾丸扭转，并行手术治疗，没有证据证明我院误诊，也无证据显示原告左侧睾丸扭转发生在我院治疗期间，原告目前状况与我院治疗无直接因果关系。综上，我院认为原告的诉请不符合法律规定，且对于自己的诉求缺乏证据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月10日，原告吴超主因“左阴囊疼痛不适4小时入住唐山市协和医院，诊断为左侧附睾炎，给予抗感染对症治疗，2013年6月14日出院，实际住院4天，支出医疗费1795.48元。出院后随即转入被告唐山市工人医院继续住院治疗，诊断为左睾丸扭转，在腰麻下行左睾丸复位、固定术，2013年6月21日出院，实际住院8天，支出医疗费6349.77元（扣除医保报销部分）。2013年8月9日因左侧睾丸萎缩、左侧睾丸扭转术后入住北京大学第一医院，2013年8月12日在腰麻下行左侧睾丸切除术-
右侧睾丸固定术，2013年8月16日出院，共住院7天，支出医疗费9809.37元。原告前后共住院19天，支出医疗费17954.62元。
经唐山市中级人民法院委托，2015年6月11日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2015）临医鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐山市协和医院在对被鉴定人吴超的诊疗活动中存在诊断不准确，治疗措施不及时的过错，该过错与被鉴定人吴超左侧睾丸坏死切除的损害后果间存在部分因果关系，参与度系数值为40%-60%；唐山市工人医院在对被鉴定人吴超的诊疗活动中存在病历书写不规范，告知不充分的过错，该过错于被鉴定人吴超左侧睾丸坏死、切除的损害后果间不存在因果关系，但与其延长病程、增加痛苦、加重经济负担的损害后果间存在少部分因果关系，参与度系数值为20%-30%；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，被鉴定人吴超的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费18250元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费17954.62元、护理费2153元（3400元／月÷30天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、鉴定费18250元、交通费500元、精神损害赔偿金9000元，上述损失合计96519.62元。
上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定意见书、医院诊断病历、医疗费票据、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：北京明正司法鉴定中心作出的京正（2015）临医鉴字第7号司法鉴定意见书事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该鉴定意见书，被告唐山市工人医院、唐山市协和医院对原告吴超的诊疗行为中存在过错，对因此次医疗纠纷给原告造成的各项损失，理应按各自的过错比例承担相应的赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费本院予以支持。对原告主张的医疗费扣除医保已报销部分后本院予以支持。对原告主张的护理费、住院伙食补助费，根据原告的总住院天数本院酌情予以支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌情支持500元。对原告主张的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市工人医院一次性赔偿原告吴超各项损失合计21880元（87519.62元×25%）；被告唐山市协和医院一次性赔偿原告吴超各项损失合计43760元（87519.62元×50%）；
二、被告唐山市工人医院赔偿原告吴超精神损害赔偿金3000元；被告唐山市协和医院赔偿原告吴超精神损害赔偿金6000元；
三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告唐山市工人医院负担182元，被告唐山市协和医院负担363元，原告吴超自负407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 赵 杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒲金凤