福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5906号
原告陈荣聪，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林仕腾，福建协力人律师事务所律师。
被告郑伟生，男，汉族，1984年12月29日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告陈荣聪与被告郑伟生因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员黄聪利适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告郑伟生提出管辖权异议。经审查，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院依法作出（2013）鲤民初字第5906号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。2014年1月22日，泉州市中级人民法院依法作出（2014）泉民终字第447号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年2月25日，本院依法裁定本案转为普通程序，于2014年4月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣聪的委托代理人林仕腾，被告郑伟生到庭参加诉讼。本院于2014年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告陈荣聪的委托代理人林仕腾到庭参加诉讼，被告郑伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣聪诉称：被告郑伟生于2012年1月14日、2012年3月16日、2012年4月10日、2012年4月18日、2012年5月3日分6次向原告借款共计人民币60万元并出具借条6张由原告收执。上述借条均约定借款期限，若被告不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金的万分之十向出借人支付违约金。现上述6张借条还款期限均已届满，但经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60万元；2、被告支付自还款期限届满之日起至被告实际还清之日止按每日万分之十的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟生辩称：本案借条上“郑伟生”签名确实是其所签，但其已经清偿原告部分款项，但无法明确偿还具体金额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《借条》六份，以此证明被告郑伟生于2012年1月14日、2012年3月16日、2012年4月10日、2012年4月18日、2012年5月3日分6次向原告借款共计60万元，被告应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金的万分之十向原告支付违约金的事实；
2、中国农业银行汇款明细一份，证明根据本案借条下方“注明”的约定，虽然原、被告银行转账交易频繁，但与本案没有关联。
上述证据，对证据1被告郑伟生经庭审质证认为对上述借条真实性无意见，该借条是其所签，但其并未收到本案诉争的全部借款60万元，有部分未收到，且其已偿还部分本金给原告。证据2中被告郑伟生未到庭进行质证。
被告郑伟生向本院提交以下证据：
1、2014年4月25日向本院提交中国建设银行历史流水单一份，以此证明其仅收到原告陈荣聪汇给其的网上汇款1126410元，而其汇还给原告1581230元，本案借款其已还清。
上述证据，原告经质证认为：对该证据的真实性有异议，流水单未加盖银行印章，该银行流水单记载资金往来金额与借条上的金额不相符，且与本案诉争的借款没有关联性，本案诉争的60万元借款是通过现金支付。
根据原、被告举证、质证，本院对上述证据认定如下，原告提交的本案借条六份，被告郑伟生对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的农业银行转账记录，被告郑伟生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认，由此产生的不利后果由该被告承担。被告郑伟生提交的中国建设银行历史流水单，原告虽对其真实性有异议，但该证据已加盖银行印章，该证据真实性本院予以确认。
经审理查明：2012年1月14日、2012年3月16日、2012年4月10日、2012年4月18日、2012年5月3日，被告郑伟生分六次向原告借款人民币各5万元、10万元、10万元、5万元、10万元、20万元，共计人民币60万元，并分别出具六份《借条》交原告收执。上述六份借条均约定借款期限（六笔借款至2012年11月3日均已届满），未书面约定借款利息。双方并约定若借款人不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金万分之十向出借人支付违约金。本案借条下方均有注明还款方式将通过现金方式进行。2013年10月12日，原告向本院提起诉讼，请求被告郑伟生还款并支付违约金。庭审中，原告自愿放弃对被告在本案起诉前即2013年10月12日前相应的违约金请求。
本案审理中，原、被告均向本院提交银行转账记录，证明双方均有通过银行转账进行长期的资金往来。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的借款时间为2012年1月14日至2012年5月3日的借条原件六份、中国农业银行汇款明细、被告提交的中国建设银行历史流水单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告于借款期限届满后请求被告偿还借款人民币60万元，本院予以支持。被告提供的银行历史流水单虽记录与原告之间的资金往来，但双方资金往来频繁，原、被告汇给对方的数额已远超本案诉争的借款，且资金往来金额与本案借款数额不符，结合本案借条已注明本案诉争借款还本付息，将通过现金方式进行的约定，被告郑伟生向原告的汇款不足以证明是偿还本案借款，被告辩称其已通过银行汇款还清本案60万元借款，证据不足，不予采信。原告自愿放弃对被告在本案起诉前相应违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，予以照准。原、被告约定本案借款逾期违约金按日利率万分之十计算，规避国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告请求被告郑伟生支付的违约金应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出的部分不予支持。被告郑伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟生应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈荣聪借款人民币600000元，并支付该款项自2013年10月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告陈荣聪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告陈荣聪负担300元，被告郑伟生负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 万晶晶
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。