wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终236号
上诉人（原审被告）张明富，男，1968年3月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审被告）刘昌林，女，1968年10月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）张明清，男，1965年9月出生，汉族，四川省宜宾市南溪人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人张顺（系张明清之子），男，1994年12月出生，汉族，四川省宜宾市南溪人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人罗尚容（系张明清之妻），女，1967年10月出生，汉族，四川省宜宾市南溪人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人张明富、刘昌林为与被上诉人张明清恢复原状纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张明清与张明富系同胞兄弟，张明富、刘昌林系夫妻关系。1992年，张明清与张明富在父母的主持下开始分家生活，将父母修建的土著瓦房5间和晒坝进行了分割，各自分得2间半房屋和二分之一的晒坝，双方于1993年各自办理了农村建设用地使用权证，其中张明清的农村建设用地使用权证载明：用地面积131.74平方米，建筑占地114.09平方米。张明清于2000年后举家搬到南溪镇居住，没有实际居住和有效管理自己在望洪村的房屋，张明清的房屋因无人居住、管理而逐渐破损，再加之张明富、刘昌林夫妇在修建自家房屋时拆了张明清老房屋上的部分瓦，导致张明清老房屋逐渐屋垮塌，张明富、刘昌林现在垮塌成为空地的地方种菜。
另查明：张明富、刘昌林夫妇将张明清老房子约两三百匹砖用于了修建自家围墙，并将属于张明清的一窝竹子进行了移栽。
上述事实有经张明清、张明富、刘昌林庭审举证、质证的身份证复印件、农村土地使用权证复印件、录音、图片及庭审记录在案为证。
张明清请求判令张明富、刘昌林将损坏房屋恢复原状，撤除围墙，归还一半厂坝，并承担本案的诉讼费用。庭审中，张明清将诉讼请求变更为要求张明富、刘昌林赔偿其5万元损失，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民合法的财产依法受法律保护。张明清位于南溪街道望洪村老房屋垮塌的主要原因是该房屋无人居住、疏于管理，在房屋出现破损后怠于维护，张明富、刘昌林未经允许拆除张明清老房屋的瓦用于自家房屋修建，张明富、刘昌林的拆瓦行为与该房屋垮塌有一定的因果关系，张明富、刘昌林应当承担次要责任。张明清的老房屋现已垮塌，无恢复原状的必要，张明清要求张明富、刘昌林赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持，但张明清诉请的赔偿金额过高，原审结合垮塌房屋的面积、当地拆迁安置补偿标准、双方的过错程度等因素，酌情判决张明富、刘昌林赔偿张明清的房屋损失5000元。张明富、刘昌林未经许可将张明清的砖用于自家房屋修建，并将竹子一窝移栽，张明富、刘昌林应当赔偿其损失，原审酌情判决张明富、刘昌林赔偿砖和竹子的损失为1000元。综上，张明富、刘昌林共计应赔偿张明清的损失为6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十四条的规定，判决一、张明富、刘昌林于本判决生效后20日内赔偿张明清财产损失6000元。二、驳回张明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张明富、刘昌林负担。
上诉人张明富、刘昌林的主要上诉理由是：一审法院判决上诉人张明富、刘昌林赔偿张明清经济损失6000元没有事实依据，上诉人没有拆张明清的砖瓦，因此不应赔偿张明清的经济损失。
上诉人张明富、刘昌林上诉请求撤销原判，改判张明富、刘昌林不赔偿张明清的经济损失6000元。
被上诉人张明清答辩称，原判事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张明富、刘昌林未经被上诉人张明清允许，拆除张明清老房屋的瓦用于自家房屋修建，张明富、刘昌林的拆瓦行为与张明清老房屋垮塌有一定的因果关系，因此，张明富、刘昌林应当承担地一定的责任。原判根据张明清的老房屋现已垮塌，无恢复原状的必要，支持张明清要求张明富、刘昌林赔偿损失的诉讼请求，并结合垮塌房屋的面积、当地拆迁安置补偿标准、双方的过错程度等因素，酌情判决张明富、刘昌林赔偿张明清的房屋损失6000元并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张明富、刘昌林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 曦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第770号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柯某，农民。2015年4月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月21日被临海市公安局取保候审。
被告人李某（绰号“朝天眼”），农民。2014年8月15日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，另收缴个人赌资人民币一万元。2015年4月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月21日被临海市公安局取保候审。
被告人董某（绰号“小眼”），农民。2015年4月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月21日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人柯某、李某、董某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人柯某、李某、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月底至4月1日，被告人柯某、董某、李某三人合伙（股份各占三分之一）在临海市杜桥镇富沈村5-80号租来房子，利用购买来的“皇家礼炮”、“铁甲赤龙”、“蓝凤凰3代�、“真龙无双”、“大决战”五台赌博机子供人赌博，雇佣金某和杨某参与赌博管理活动。赌场前后共开设二十天左右，非法获利人民币三万余元。2015年4月1日，被告人柯某被公安机关传唤到案；2015年4月17日，被告人董某、李某主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，三被告人均已向公安机关退出违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，扣押清单，照片，退赃票据，证人杨某、金某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，讯问同步录音录像及制作情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、李某、董某以营利为目的，合伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、李�自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人柯某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。三被告人退出的违法所得依法予以没收。根据三被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、三被告人退出的违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年七月十日
代理书记员 屈 明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第209号
罪犯陈剑锋，男，1962年4月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
该犯因盗窃罪于1989年3月被西峡县人民法院判处有期徒刑十四年，因盗窃罪于1999年12月被西峡县人民法院判处有期徒刑三年，因抢劫、故意伤害罪于2005年6月1日被西峡县人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月1日刑满释放。2009年9月27日河南省内乡县人民法院作出（2009）内刑初字第0217号刑事判决，以被告人陈剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月19日起，至2014年12月18日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈剑锋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：该犯于2008年12月份伙同他人三次采取撬门，撬窗入室的手段，盗窃他人多件物品，经鉴定，被盗物品总价值15482.20元。该犯系累犯。
罪犯陈剑锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第30号
申请执行人计凤玉，男，1942年5月25日出生，汉族。
被执行人何树立，男，1957年2月16日出生，汉族。
本院在执行计凤玉与何树立买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第198号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年六月九日
书记员 宿晓熹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00213号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月24日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人史某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理本案，当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月，被告人史某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在其自家位于庙前镇巩河村二组的“田家湾”山林上砍伐杂木293株（其中幼株19株），采伐蓄积33.1305立方米，其中一部分用于自制袋料香菇8000多袋，另一部分雇请周某、刘某运输至远安销售，共获利约4000元。案发后公安机关已扣押史某甲4000元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理中无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、当阳市庙前镇巩河村史某甲采伐现场勘测报告，公安机关传唤史某甲接受讯问的到案经过，史某乙、史某丙的的林权证及庙前镇巩河村委会关于史某甲砍伐自家山林的证明，扣押史某甲4千元的清单，证人刘某、周某、熊某、王某、林某、史某乙、史某丙的证言，被告人史某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反森林法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对公安机关扣押史某甲的违法所得4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 童 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜家莲，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄娇，女，汉族。
再审申请人杜家莲因与被申请人黄娇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民一终字第889号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜家莲申请再审称：一、二审人民法院未对2012年12月15日至2015年8月10日近三年的卫生间水费予以认定，属认定事实不清，判决错误。综上，申请本案再审。
本院认为：杜家莲主张一、二审人民法院对2012年12月15日至2015年8月10日卫生间水费未予支持，而经审查，对其中有证据证明的130吨卫生间水费已经支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，杜家莲对自己提出的主张负有举证的责任，但本案中杜家莲除提出自己的主张外，并没有提交相应的证据予以证明。故生效判决并无不当，杜家莲的再审申请理由不能成立。
综上，杜家莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜家莲的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月二十一日
书记员 保卓成
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第647号
原告向某，女。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告唐某某，男。
委托代理人付某某，男，汉族，农村居民，住通江县板桥乡沙坪里村，与被告唐某某系亲戚关系。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告向某与被告唐某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系网络QQ聊天认识，一个多月后便同居生活，2014年2月26日办理结婚登记手续。婚后生育一子唐某甲。由于彼此不了解，没有感情基础，且被告隐瞒自己的真实年龄，婚后原、被告也没有建立起真正的夫妻感情。特别是原告生小孩之后，被告性情大变，被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，甚至动手打架、虐待原告，对原告实施家庭暴力，经常性地说要报复原告、打死原告，现夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子唐某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元。3、夫妻共同财产共同分割。
被告唐某某辩称：原告所述“彼此不了解，缺乏感情基础，隐瞒年龄，婚后没有建立起夫妻感情，虐待原告”不实。
经审理查明：原告向某与被告唐某某于2013年4月经网络QQ聊天相识恋爱，一月后便同居生活。2014年2月7日，生育子唐某甲。同月26日，双方在民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证书。在共同生活期间，原告向某对被告唐某某的年龄与自己年龄相差较大心怀不满，再加之双方性格差异，常为生活琐事引发不睦。2014年3月至9月，原、被告在陕西靖边县太和建筑有限责任公司务工期间，因家庭生活琐事吵嘴、打架、动刀。后原告向某对被告唐某某称回家看小孩，实则没回自己家中，而去了张某某住处探望婚前同其所生之女。被告唐某某得知后，怀恨前往张某某住处同原告及他人发生纠殴，至被告唐某某耳部受伤，缝合达13针。之后，原告向某便在娘家亲戚处居住至今。现原告向某起诉来院，请求实现诉请。
庭审中，经对婚姻关系当事人作调解工作后，在征求原、被告双方是否愿意和好时，原告表示我们不能和好，已经没有感情了，被告则表示原告不同意和好，我也不同意和好，但娃儿我养，原告每月支付抚养费300元。原告同意被告提出的协商方案，但认为自己目前经济能力较差，向被告请求减少抚养费的支付，此时，被告唐某某便提出不同意离婚，致调解无果。
同时查明：原、被告之子唐某甲出生后，原告向某抚养了4个月，便由被告唐某某的父母抚养至今。原告向某虽主张夫妻共同财产共同分割，但未向法庭提供相关的证据支持。
本院认为：原、被告对待婚姻大事不谨慎，通过QQ聊天认识后不久，双方便同居生活，实属草率，在不足二年的夫妻生活中，因原告嫌弃被告年龄偏大，难以谅解及沟通，加之双方性格的差异等诸因素为家庭生活琐事发生吵闹、打架甚至动刀伤害，致原告不愿甚至不敢同被告一起生活而离家出走，其行为已经严重地伤害了夫妻感情。原、被告均未主动弥合已经产生裂痕的夫妻关系，互不尽夫妻义务，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，彼此不能谅解，已无和好可能。法庭在组织双方调解征求意见的过程中，从被告所回答的内容不难看出，不愿意离婚不是其真实意思表示，实际上属于不同意原告减少抚养费的支付。据此，原告诉请离婚的理由成立，依法应予支持。婚生子唐某甲年龄尚小，属于幼儿，理应随其母亲生活，鉴于唐某甲相当长的时间是随被告及其父母生活，原告对其实际抚养时间短，且在调解中，原告对被告提出的抚养小孩亦未提出异议，为有利于小孩的成长和身心健康，其子唐某甲随被告生活为宜；被告抚养小孩，原告应支付相应的小孩抚养费，被告提出原告按每月300元的标准支付小孩抚养费，属合理范畴，本院予以支持；原告向某对其子唐某甲享有探望权；原告诉请共同分割夫妻共同财产，因未向法庭提供相关的证据，本院不予支持。为了维护婚姻当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告唐某某离婚。
二、子唐某甲由被告唐某某抚养，原告向某自2015年3月1日起每月给付小孩抚养费300元至其18周岁时止，当年应支付的费用限每年的12月底前支付清。
三、原告向某对其子唐某甲享有探望权。
四、驳回原告向某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决以本院出据的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈加国
二〇一五年三月四日
书记员 姚成博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第647号
原告:曹平海，男，汉族，户籍地通化县，经常居住地通化市东昌区。
委托代理人：王国生，男，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限为参加庭审、质证，代收法律文书，即一般代理。
委托代理人：金成海，男，汉族，住通化县。代理权限为参加庭审、质证，代收法律文书，即一般代理。
被告：通化县富江乡人民政府，住所地通化县富江乡。
法定代表人：付有国，乡长。
委托代理人：张永林，通化县富江乡人民政府科员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：于洪波，男，汉族，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告曹平海诉被告通化县富江乡人民政府所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系通化县富江乡富强村村民，1996年农村实行第二轮土地承包时，原告依法取得了村集体土地10.06亩的承包经营权，并依法缴纳了各种税费。自2004年开始，原告与其他村民一样，享受国家给种植粮食农户的政策性补助。2013年至2014年，被告擅自将原告应得的二年粮补款截留，严重侵害了原告的合法权益，双方多次协商未果。请求判令被告立即给付原告2013年至2014年粮食直补款2389.85元。
本院认为，2012年3月30日，通化县富江乡富强村村民委员会向富江乡财政所递交关于调整富强村七组粮食直补的申请，富江乡财政所依据该申请将原告曹平海三口人的粮食直补款调给曹永富。被告通化县富江乡人民政府于2014年12月25日作出《关于富江乡富强村七组农户粮食直补上访案的处理意见》，支持了该项调整。该调整虽依据富江乡富强村村民委员会申请作出，但作出该行为的系行政机关，是行政行为，本案属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹平海的起诉。
案件受理费50元退还原告曹平海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 付志伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第193号
上诉人（原审被告）王成。
被上诉人（原审原告）钟贻文。
上诉人王成因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三商辖初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定，发生争议，双方当事人协商解决，反之由仲裁部门仲裁解决。该约定合法有效，请求将本案移送有管辖权的仲裁部门审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。2013年6月25日，上诉人与被上诉人签订《机械铲车租赁合同》第十一条约定，未尽事宜双方协商解决，反之由仲裁部门（崂山区人民法院）仲裁解决。该条款明确约定崂山区人民法院为解决双方争议的机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月十三日
书记员 张雪平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第118号
原告：桐庐宏基源混凝土有限公司。
法定代表人：鲍其成。
委托代理人：章敏。
被告：浙江昌泰建设有限公司。
法定代表人：王启淳。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司诉被告浙江昌泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐宏基源混凝土有限公司委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告浙江昌泰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司起诉称：2011年8月20日，被告因其承接的桐庐华光冶炼有限公司办公楼建设工程需要，与原告定理订立商品混凝土买卖合同一份，双方对所购混凝土的规格、数量、单价、结算方式和违约责任作了详细约定。其中合同第五条约定：货款实行每月一结，次日10日前支付实际供砼款的80％，余款在主体供砼结束后一个月内付清。若逾期付款，则根据合同第六条约定，按逾期金额每日千分之2的标准向原告支付逾期付款违约金。原告方在2011年8月20日至2012年6月1日期间，共向被告供应商品混凝土1369.5立方米，总计价款494585.3元。截止2012年8月底，被告已付款240000元，尚欠254585.3元未付。请求判令：1、被告立即支付货款254585.30元，并支付逾期付款违约金53463元（自2012年7月1日起按逾期金额每日1‰的标准计算至2013年1月31日止，后续违约金按照同标准计算至法院判决确定付款之日止，庭审中变更为按每日万分之六计算，2013年1月31日前逾期付款违约金为32078元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品混凝土买卖合同及结算单，证明原、被告之间的合同约定和被告欠货款事实。
被告浙江昌泰建设有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
经本院审核认为，原告提供的证据能相互印证，证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月20日，原告（供方）、被告（需方）签订商品混凝土买卖合同，合同约定：1、需方因承建华光冶炼有限公司办公楼工程需要向供方购买商品混凝土；2、付款方式及时间：砼款每月一结，次月10日前付实际供砼的80%，余款待主体供砼结束1个月内结清；3、混凝土每月结算单签证由王国兵签字盖章；4、若需方逾期付款，则按逾期金额每日2‰的标准向供方支付违约金等。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品砼，至2012年6月1日供应结束，货款共计为494585.30元，被告至今尚欠原告货款254585.30元。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告收受原告的货物，应向原告支付货款，被告未按合同约定的期限履行付款义务，还应向原告支付逾期付款违约金，原告主张的违约金符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，130）”一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江昌泰建设有限公司支付原告桐庐宏基源混凝土有限公司货款254585.30元及2013年1月31日前逾期付款违约金32078元，并支付2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止按每日万分之六计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐宏基源混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，减半收取2960.5元，保全费2070元，由被告浙江昌泰建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5921元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一三年三月五日
书记员 邵丽华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2191号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人姜玉琴，职工。
被告张光元，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告张光元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玉琴到庭参加了诉讼，被告张光元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张光元于1997年10月10日在原告处立据借款600元；2003年12月30日在原告处立据借款3919元；2004年12月30日在原告处立据借款246591元；2005年10月30日在原告处立据借款31500元，共计282610元。原告主张借款月利率均按10.5‰计算。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，请求法院判令被告偿还借款本金282610元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张，向法庭提供了下列证据：
1、借据复印件4份，证明原告已经向被告发放了贷款。
2、2015年8月7日催款通知书，证明原告向被告催讨借款的事实。
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张光元于1997年10月10日在原告处立据借款600元，约定月利率为21‰；2003年12月30日在原告处立据借款3919元，未约定利息；2004年12月30日在原告处立据借款246591元，约定月利率为8.4‰；2005年10月30日在原告处立据借款31500元，未约定利息。以上借款共计282610元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，为此原告向法院起诉，请求本院判令被告偿还借款本金282610元并全部按月利率10.5‰计算利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告出具条据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；1997年10月10日被告借款600元，约定月利率为21‰，原告要求按月利率10.5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持；2003年12月30日被告借款3919元及2005年10月30日借款31500元，未约定计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，应按同期中国人民银行规定的贷款利率计算利息；2004年12月30日被告借款246591元，约定月利率为8.4‰，原告要求按月利率10.5‰计算利息，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张光元于本判决生效之日起七日内偿付给原告岳阳县农村信用合作联社借款本金282610元及相应利息至还清之日止（1997年10月10日借款600元，按月利率10.5‰计算；2004年12月30日借款246591元，按月利率8.4‰计算；2003年12月30日被告借款3919元及2005年10月30日借款31500元，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元，减半征收5214.5元，由被告张光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年十二月七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初828号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：夏小初，男，生于1968年1月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告夏小初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告夏小初经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年5月10日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款197000元，于2015年5月9日到期应还款，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金197000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏小初未作答辩。
经审理查明：被告夏小初于2012年5月10日在原告单位申请借款200000元，借款用途为进货，贷款到期至2015年5月9日，约定月利率为10.5292‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告于2015年5月9日偿还本金3000元，截止2016年5月8日尚欠利息30684.63元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告夏小初于2012年5月10日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款200000元的事实。被告于2015年5月9日偿还3000元本金，还欠197000元本金未予归还。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告夏小初应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告夏小初偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏小初在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计197000元及资金利息（利息从2012年5月10日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，由被告夏小初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十七日
书记员 陈婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01525号
原告西安市悦客装饰工程有限公司。
法定代表人郭希胜，该公司总经理。
被告王新民，男，1967年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告西安市悦客装饰工程有限公司与被告王新民装饰装修合同纠纷一案中，原告西安市悦客装饰工程有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市悦客装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市悦客装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安市悦客装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵跟尚
二〇一四年八月六日
书记员 袁 昊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第135号
原告滕雪雪，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘国春，男，1975年生，汉族，住河北省故城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
担保人丰富顺，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告滕雪雪与被告刘国春、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求查封被告刘国春驾驶的冀TGXX**号小型轿车一辆并以担保人丰富顺名下房产做担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘国春驾驶的冀TGXX**号小型轿车一辆；
二、查封担保人丰富顺名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州经邦投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：滕荣松，总经理。
委托代理人：陈铭祥，公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺大石华美木业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：黎晓敏，总经理。
再审申请人广州经邦投资有限公司（下称经邦公司）因与被申请人广州市番禺大石华美木业有限公司（下称华美公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经邦公司申请再审称：二审判决将经邦公司与华美公司之间约定的每日千分之三的逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率标准是错误的。双方在协议书中约定的违约金是当事人的真实意思表示，也没有超过华美公司逾期付款的本金金额。华美公司在经邦公司多次发函和电话催促下仍拖欠支付补偿款，其应承受该故意违约的后果。假使确需要调整，也应参照民间借贷的利率不超过银行同期贷款利率的四倍的规定。一、二审判决在违约金调整适用法律上存在错误，特申请再审。
本院认为：涉案《协议书》虽约定“如华美公司逾期支付以上补偿款，则由华美公司按逾期付款金额每日千分之三向经邦公司支付违约金”，但在华美公司提出该违约金标准过高抗辩情况下，经邦公司亦未举证证实因华美公司迟延支付补偿款对其造成的损失。据此，二审判决认定涉案违约金标准过高并予调整，亦无不可。再审申请人经邦公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人经邦公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州经邦投资有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 刘文婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭欣薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第338号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵剑飞，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为45×××23），信用额度为15000元，截止至2014年6月4日累计欠款26030.35元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款26030.35元（截止至2014年6月4日累计欠本金14508.59元，利息及复息10139.95元，滞纳金1339.81元，其他费用42元），从2014年6月5日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年8月13日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××23的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月4日累计欠本金14508.59元，利息及复息10139.95元，滞纳金1339.81元，其他费用42元，共计欠款26030.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵剑飞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14508.59元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月4日，利息及复息10139.95元，滞纳金1339.81元，其他费用42元，从2014年6月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由被告赵剑飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00629号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司经理。
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职工。
被申请人杨辉，
被申请人闻艳红，
被申请人武汉市中运通物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场五支沟路西。
法定代表人杨辉，总经理。
申请人湖北鑫泰担保有限公司因借款合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丹青
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03334号
原告：王飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张雷，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张祖彬，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：李伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告王飞与被告张雷、张祖彬、李伟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 王 方
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 芬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第262号
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司
法定代表人武秀珍，职务董事长。
被告李荣。
被告雷向月。
本院在审理原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉被告李荣、雷向月小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结二被告位于朔州市朔城区开发区新型园林小区1号楼2单元602室房屋一套（房屋产权证号00-0261**）、朔州市朔城区开发北路东侧市中行家属楼房一套（房屋产权证号00-0100**）、朔州市朔城区府南小区楼房一套的房屋变更登记手续和冻结车牌号为晋F616**帕萨特轿车一辆的车辆变更登记手续。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司用苏啟位于朔城区马邑路东砖混架构的商用小二楼（房权证号为朔房权证字第04-0210**号）一套提供担保。
经审查，本院认为原告朔州市益源小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告雷向月位于朔州市朔城区开发区新型园林小区1号楼2单元602室楼房一套（房屋产权证号00-0261**）的房屋变更登记手续；
二、冻结被告雷向月位于朔州市朔城区开发北路东侧市中行家属楼房一套（房屋产权证号00-0100**）的房屋变更登记手续；
三、冻结被告雷向月位于朔州市朔城区府南小区楼房一套的房屋变更登记手续；
四、冻结被告雷向月车牌号为晋F616**帕萨特轿车一辆的车辆变更登记手续；
五、冻结苏啟位于朔城区马邑路东砖混架构的商用小二楼（房权证号为朔房权证字第××号）的房屋变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年四月八日
书记员 赵晓玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5114号
罪犯王贵财，男，1968年6月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）浑刑初字第171号刑事判决，认定被告人王贵财犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3442号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王贵财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王贵财于2009年12月份至010年1月份期间，在白山市浑江区辖区内，抢劫、抢夺被害人黄金耳环12起。其中抢劫2起，价值人民币1680元；抢夺10起，价值人民币10360元。案发后，赃物被部分追缴，返还被害人。王贵财认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。该犯于2009年12月至2010年1月间，在白山市区抢劫、抢夺被害人耳环12起，其中抢劫2起，总计价值11200元。案发后部分赃物追缴并返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分271分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贵财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵财减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9404号
罪犯聂正波，男,1996年3月24日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年七月十日作出(2014)安少刑初字第12号刑事判决，以被告人聂正波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂正波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯聂正波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明材料;履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯聂正波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂正波减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年1月23日起至2018年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第234号
原告：章国春。
委托代理人：韩炳梁。
被告：何军林。
原告章国春诉被告何军林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告章国春的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告何军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告章国春起诉称：2013年2月28日，被告何军林因生意需要向原告章国春借到现金100000元。后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期利息（按银行年利率5.6%计算）；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2013年5月27日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告章国春为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告何军林于2013年2月28日向原告章国春借款100000元的事实。
被告何军林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章国春提供的证据，被告何军林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年2月28日，被告何军林向原告章国春借款100000元，并出具借条一份，确认上述事实。该借条载明：“今向亚通公司章国春借到人民币壹拾万元整（100000）。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告何军林向原告章国春借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何军林取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元，并支付自2013年5月27日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军林归还原告章国春借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何军林支付原告章国春自2013年5月27日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年八月三十日
代书 记员 黄 露
陕西省石泉县人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00627号
原告王侠波，男，1990年4月7日出生，汉族，住汉阴县平梁镇西岭村一组，身份证号码612422199004071030。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康支公司，组织机构代码：77000711-0。
法定代表人党宝德公司总经理。
住所地安康市汉滨区南环路35号。
被告徐家地，男，1959年9月25日出生，汉族，住汉阴县龙垭镇风柳村八组，身份证号码612422195909254810。
本院在审理王侠波徐家地，中国大地财产保险股份有限公司安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王侠波于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告王侠波撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由王侠波负担，本院决定免收。
审判员 罗金忠
二〇一四年十一月九日
书记员 朱小莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01219号
原告：邓立兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶欢欢，男，1987年5月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告邓立兵诉被告陶欢欢排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一五年八月十九日
书记员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3947号
原告王定杰，男，1982年11月3日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。被告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。本院在审理原告王定杰诉被告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对被告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王定杰撤回对被告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王定杰负担。
审判员 陆剑平
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1646号
申请执行人唐娟娣，女，1969年8月15日生，汉族，常州市人。
被执行人狄秋凤，女，1964年10月1日生，汉族，常州市人。
唐娟娣与狄秋凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）天民初字第2041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人狄秋凤于本判决发生法律效力之日起15日内向唐娟娣返还货款44100元；案件受理费903元，由狄秋凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人狄秋凤名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。另查明，被执行人狄秋凤因犯组织、领导传销活动罪，已被依法处以刑事处罚。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人狄秋凤名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。另查明，被执行人狄秋凤因犯组织、领导传销活动罪，已被依法处以刑事处罚。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1250号
罪犯杜建辉，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，住顺昌县岚下乡。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）仓刑初字第463号刑事判决，以被告人杜建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）榕刑终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年3月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建辉减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年8月14日至2014年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执516号
申请执行人：端阳，男，1955年3月16日生，汉族，居民，住淮安市。
被执行人：徐晶晶，女，1982年8月27日生，汉族，教师，住涟水县。
申请执行人端阳与被执行人徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐晶晶于判决生效后立即归还端阳借款本金40000元并承担利息（以40000元基数以月利率1.5%从2015年1月1日计算至实际付清之日）。案件受理费800元减半收取400元，由徐晶晶负担。因徐晶晶未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
进入执行程序后，查明徐晶晶作为被执行人涉及较多案件未执行到位，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人端阳的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初7661号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执516号申请执行人：端阳，男，1955年3月16日生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：徐晶晶，女，1982年8月27日生，汉族，教师，住涟水县。申请执行人端阳与被执行人徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐晶晶于判决生效后立即归还端阳借款本金40000元并承担利息（以40000元基数以月利率1.5%从2015年1月1日计算至实际付清之日）。案件受理费800元减半收取400元，由徐晶晶负担。因徐晶晶未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。进入执行程序后，查明徐晶晶作为被执行人涉及较多案件未执行到位，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人端阳的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7661号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月二十八日书 记 员  吕高美
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第60号
再审申请人（原审被告）：韦新甜。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：周海燕，广西友宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阳秉坤。
被申请人（原审原告）：陈柏策。
被申请人（原审原告）：何红毅。
被申请人（原审原告）：农哲淇。
原审被告：南宁文库人力资源有限公司；住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1403号房。
法定代表人：黄大有，该公司总经理。
原审被告：广西贺州市林盛林业开发有限公司；住所地：贺州市八达西路745号6楼。
法定代表人：韦胜康，该公司总经理。
原审被告：广西贺州市丰桦林业开发有限公司；住所地：贺州市八步区东宁街2号二楼。
法定代表人：唐嘉泽，该公司总经理。
原审被告：广西贺州市富盛林业开发有限公司；住所地：贺州市八达西路745号5楼。
法定代表人：韦胜康，该公司总经理。
原审被告：广西平泽林业投资有限公司；住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心写字楼3401-1号。
法定代表人：唐嘉泽，该公司总经理。
原审被告：韦家春。
原审被告：闭晓菊。
再审申请人韦新甜因与被申请人阳秉坤、陈柏策、何红毅、农哲淇和原审被告南宁文库人力资源有限公司、广西贺州市林盛林业开发有限公司、广西贺州市丰桦林业开发有限公司、广西贺州市富盛林业开发有限公司、广西平泽林业投资有限公司、韦家春、闭晓菊房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院2014年9月3日作出的（2014）港北民初字第2009号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
韦新甜申请再审称：原民事调解书违反法律规定，未通知再审申请人应诉，代理人无权代理，调解违反自愿原则和调解内容并非再审申请人的意思表示。一审法院受理本案，违反级别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。贵港市港北区人民法院2014年9月3日作出的（2014）港北民初字第2009号民事调解书，已于2014年9月23日发生法律效力，再审申请人韦新甜2015年9月21日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韦新甜的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 瑶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。组织机构代码：69599674-7。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行工作人员，住河南省平顶山市。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行工作人员，住河南省平顶山市。
被告马延歌，女，1989年10月11日生，汉族，市民，住河南省平顶山市。
被告刘彩乐，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告张国祥，男，1963年8月23日生，汉族，市民，住郏河南省平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告马延歌、刘彩乐、张国祥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马天磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第102号
上诉人（原审被告）：温州私立第一实验学校。
法定代表人：黄海。
委托代理人：叶连友。
委托代理人：杨介寿。
被上诉人（原审原告）：王文英（系林成杰之母）。
被上诉人（原审原告）：沈小伊（系林成杰之妻）。
被上诉人（原审原告）：林谧（系林成杰长），。
被上诉人（原审原告）：林馨（系林成杰次），。
法定代理人：沈小伊（系林馨之母）。
上列四被上诉人的共同委托代理人：郑成森。
原审第三人：姜忠义。
原审第三人：温州忠义集团有限公司。
法定代表人：姜忠义。
上诉人温州私立第一实验学校（原温州市忠义学校）为与被上诉人王文英、沈小伊、林谧、林馨、原审第三人姜忠义、温州忠义集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第177号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，温州市公安局瓯海区分局于2015年2月28日致函本院称：在侦查温州私立第一实验学校举报姜忠义、林少聪等人利用职务便利侵占温州忠义集团有限公司巨额资产案时，发现犯罪嫌疑人林成权、沈小伊等人涉嫌诈骗罪，其中，犯罪嫌疑人沈小伊明知林成杰与原温州忠义学校不存在债权债务的情况下，利用姜忠义提供的借条向温州私立第一实验学校主张欠款，其行为已触犯刑律，涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪。
本院经审查认为，因本案被上诉人沈小伊涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，本案民间借贷关系是否成立有待公安机关的侦查结果，应移送公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十六之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第177号民事判决；
二、驳回王文英、沈小伊、林谧、林馨的起诉。
一审案件受理费264690元，退还王文英、沈小伊、林谧、林馨。二审案件受理费264690元，退还温州私立第一实验学校。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓鸣
审 判 员 王健芳
代理审判员 郑恩亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01513号
申请执行人北京子衡通源商贸有限公司，组织机构代码785506916。
被执行人任立楠，居民身份证×××；任立新，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014怀民初字第01933号，已向被执行人任立楠、任立新发出执行通知，责令被执行人任立楠、任立新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任立楠、任立新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任立楠、任立新的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人任立楠、任立新应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任立楠、任立新应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行任立楠、任立新财产以人民币340743.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费人民币6420元、执行费人民币5011元、应由被执行人任立楠承担的公告费人民币260元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3747号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某。
辩护人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2937号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人邓建和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月16日22时许，被告人苏某在上海市浦东新区金高路2131弄小区内，发现其经常停车的车位被占后，驾驶牌号为沪C7XX**的奥迪牌轿车故意撞击停放于该车位的被害人丁某某的牌号为沪NPXX**的雪佛兰牌轿车，致该车右前后车门、右前后叶子板等损坏。经鉴定，共计物损价值人民币6，407元。
2015年7月1日，被告人苏某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏某已对被害人丁某某作出经济赔偿人民币七万五千元并得到其谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人苏某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人丁某某的陈述笔录，证人何某某的证言笔录，相关监控视频，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关收条及谅解书，公安机关出具案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在公共场所任意毁损公民财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某主动至公安机关投案并如实供述罪行，对被害人积极作出经济赔偿，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人苏某可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年九月一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6202号
原告丁洪刚，男，1985年10月2日生，满族，住农安县。
被告王洪彦，男，1960年3月6日生，汉族，住德惠市。
被告沈全忠，男，1967年3月10日生，汉族，住德惠市。
被告吕作梁，男，1968年12月26日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告丁洪刚与被告王洪彦、沈全忠、吕作梁运输合同纠纷一案中，原告丁洪刚于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪彦、沈全忠、吕作梁的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁洪刚撤回对被告王洪彦、沈全忠、吕作梁的起诉。
案件受理费393.00元，返还原告196.50元，原告自行负担196.50元。邮寄送达费224.00元，返还原告112.00元，原告自行负担112.00元。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋艳艳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1219号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。组织机构代码：73670345-4。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告王少俊，男，住朝阳市北大街。
原告朝阳和平物业有限公司与被告王少俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朝阳和平物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01534号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
被告周楚国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告周楚国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3017元、其他诉讼费用40元，共计3057元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 纪世荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 程 莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01339号
原告刘兴华。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告常正贤。
被告王立均。
原告刘兴华与被告常正贤、王立均民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴华及其委托代理人宋雅梅、被告常正贤到庭参加诉讼。被告王立均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日二被告因企业资金周转不开，向原告借款13万元，2014年3月9日又向原告借款13万元，共欠原告借款26万元，分别为原告出具了借据两份。原告认为，二被告欠款应及时给付，无故拖欠已构成侵权，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款26万元，并承担自借款之日起至还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告常正贤辩称，被告没有向原告借款，原告为刘兴业（案外人）担任会计和出纳，从原告处拿的钱是刘兴业欠被告的管钱，是原告让其写成借条。
被告王立均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告常正贤、王立均系夫妻关系。2014年1月26日，被告常正贤向原告借款13万元，给原告出具借据一张。2014年3月9日，被告常正贤又向原告借款13万元，给原告出具借据一张，该借据载明“借刘大姐人民币13万元使用到年底”。原告多次催要欠款，二被告以无款为由推托至今。原告遂于2015年2月10日诉至本院。
在诉讼中，本院于2015年3月16日作出（2015）东民初字第01339-1号民事裁定，对二被告经营的东港市马家店镇东旭塑料制品厂在本院执行局的执行款28万元予以停止支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、结婚证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告常正贤支付了借款，被告应履行还款义务。被告常正贤辩称在原告处拿的两次借款是抵顶欠款与借据所载事实不符，且无足够证据证明，该意见本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两次借款应为二被告的共同债务。故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于2014年1月26日借款双方当事人未约定还款时间及利息，原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2014年3月9日借款双方约定了还款时间，被告逾期未还应承担逾期利息。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告常正贤、王立均于本判决生效后十日内偿还原告刘兴华借款26万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止以本金13万按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止以本金13万按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1920元，合计7270元，由二被告承担7170元，由原告承担100元。此款原告已预交，二被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 原 野
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1050号
原告：曹世军，吉林省东辽县人，住所地东辽县。
原告：金殿梅，吉林省东辽县人，住所地东辽县。
被告：黄桂兰，76岁，吉林省东辽县人，住所地东辽县。
第三人：曹世坤，吉林省梅河口市人，住所地梅河口市。
第三人：曹士臣，吉林省东辽县人，住所地东辽县。
第三人：曹士卫，吉林省东辽县人，住所地东辽县。
第三人：曹世海，吉林省长春市人，住所地长春市。
本院在审理原告曹世军、金殿梅与被告黄桂兰，第三人曹世坤、曹士臣、曹士卫、曹世海房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄桂兰、第三人曹世坤、曹士臣、曹士卫、曹世海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹世军、金殿梅撤回对被告黄桂兰、第三人曹世坤、曹士臣、曹士卫、曹世海的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告曹世军、金殿梅负担。
审判员 张大庆
二〇一五年十月八日
书记员 朱晓琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00093号
原告章望胜，男，1961年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。代理权限：特别代理。
被告邱国清，男，1968年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告章望胜诉被告邱国清民间借贷纠纷一案中，原告章望胜于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章望胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章望胜撤回起诉。
诉讼费减半收取1，200元，由原告章望胜负担。
审判员 柳艳秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹光中
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1558-1号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人兰景臣，承德县农村信用合作联社小范杖子信用社主任。
被告孙立均。
被告王海东。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙立均、王海东借款合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告因找不到被告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 陈广胜
代理审判员 张仕田
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张宏芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1500号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被福清市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月28日22时许，被告人李某某在福清市阳下街道洪宽大道重庆聚乡园饭店饮酒后，无证驾驶一辆二轮助力车离开，当车行至清昌大道的福清市公安局大楼附近路段时，被福清市公安局音西派出所民警当场查获。经福建警察学院司法鉴定中心检验，被告人李某某血样中的乙醇含量为82.5mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人李某某所驾驶的助力车属于机动车类。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、驾驶证信息查询单、当事人血样提取登记表、车辆照片、现场酒精含量检测结果单、辩认笔录、现场照片；福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第374号司法鉴定检验报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J398号车辆属性检验报告书等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人李某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初446号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
被告：周某某，女，1963年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一六年四月八日
书记员 李 新
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执414号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人赵春方，男，1958年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人赵斌方，男，1956年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人施春梅，女，1962年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春方。
被执行人王三凤，女，1962年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人赵晶，男，1985年1月24日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人闫明明，女，1981年9月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵春方、赵斌方、施春梅、江苏艺彩农业科技股份有限公司、王三凤、赵晶、闫明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初191号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告赵春方于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元、利息315738.38元（暂计算至2016年6月23日），合计人民币2715738.38元，并承担自2016年6月24日起至本金还清之日止按月利率13.5‰计算的利息，律师费65000元；二、被告赵斌方、施春梅、江苏艺彩农业科技股份有限公司、王三凤、赵晶对上述第一项还款义务在最高额保证限额2400000元内承担连带清偿责任；三、被告闫明明对上述第一项还款义务中的174336.26元利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29046元，由被告赵春方、赵斌方、施春梅、江苏艺彩农业科技股份有限公司、王三凤、赵晶负担，被告闫明明负担其中的3786元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。”因赵春方、赵斌方、施春梅、江苏艺彩农业科技股份有限公司、王三凤、赵晶、闫明明未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2017）苏0482民初191号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人赵春方、王三凤所有的位于常州市金坛区华城嘉园6-503室不动产，依法查封了被执行人赵斌方、施春梅所有的位于常州市金坛区尧塘镇红旗村委下头村17号不动产，但该不动产暂不具备处置条件，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院表示暂不要求处理该不动产。本院已依法查封了被执行人赵斌方所有的苏Ｄ×××××号车辆及被执行人王三凤所有的牌号为苏Ｄ×××××号车辆，但尚未查找到其下落。除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初191号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民诉保字第0002号
申请人彭子余，男，44岁。
被申请人戈从林，男，42岁。
被申请人戈某甲，女，17岁。
被申请人戈某乙，男，8岁。
被申请人戈某甲、戈某乙法定代理人戈从林，系两被申请人父亲。
申请人彭子余因被申请人戈从林家属顾春桃（戈某甲与戈某乙母亲）向其借款不还，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币73000元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人戈从林、戈某甲、戈某乙所有的价值人民币73000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高叶春
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第172号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年3月6日被取保候审，同年5月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2015年10月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张利委，山东日中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张利委到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月份，被告人张某在其潍坊市潍城区金沙公寓1号楼920房间以300元的价格卖给李某某冰毒一包（约0.5克）。
2、2014年11月份，被告人张某在其潍城区金沙公寓1号楼920房间容留王某（另案处理）吸食毒品二次；2014年11月或12月份的一天，被告人张某在其潍城区金沙公寓1号楼920房间容留王某和李某某（另案处理）吸食毒品一次；2014年12月份，被告人张某在其潍城区金沙公寓1号楼920房间容留李某某吸食毒品一次；2015年1月21日晚，被告人张某在其潍城区金沙公寓1号楼920房间容留李某某吸食毒品一次。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某对起诉书指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，但辩解其没有贩卖毒品的行为。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某将毒品无偿送给李某某，不构成贩卖毒品罪；被告人张某的容留他人吸毒行为社会危害性小，且系初犯、偶犯，请求对被告人张某从宽处理。
经审理查明：
1、贩卖毒品事实
2014年12月份，被告人张某在其潍坊市潍城区金沙公寓1号楼920房间以300元的价格卖给李某某（女，1998年8月24日生）冰毒一包（约0.5克）。
2、容留他人吸毒事实
2014年11月至2015年1月期间，被告人张某在其潍坊市潍城区金沙公寓1号楼920房间内，容留王某（另案处理）吸食毒品三次；容留李某某（另案处理）吸食毒品三次。
另查明，被告人张某归案后如实供述容留他人吸毒的基本犯罪事实。涉案吸毒工具、电子秤等物品一宗被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
吸毒工具、电子秤等物品照片，证实涉案物品的情况。
2、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押涉案吸毒工具的情况。
（3）潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书，证实李某某、王某因吸食毒品被行政处罚的情况。
3、证人证言：
（1）李某某的证言，证实2014年11月底的一天，在被告人张某租住的潍坊市潍城区金沙公寓1号920房间内，与王某及被告人张某吸食毒品；2014年12月下旬的一天及2015年1月21日晚，在被告人张某租住的潍坊市潍城区金沙公寓1号920房间内，分别二次与被告人张某吸食毒品。以及2014年12月份的一天，其从被告人张某处以300元的价格购买0.5克冰毒等情况。
（2）王某的证言，证实2014年11月份，在被告人张某租住的潍坊市潍城区金沙公寓1号920房间内，分别二次与被告人张某吸食毒品；在被告人张某租住的潍坊市潍城区金沙公寓1号920房间内，与李某某及被告人张某吸食毒品等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人张某在公安机关供述，2014年11月份，在其租住的潍坊市潍城区金沙公寓1号920房间内，分别二次容留王某吸食毒品；2014年12月份的一天，在其租住的潍坊市潍城区金沙公寓1号920房间内，容留李某某、王某吸食毒品；2014年12月份及2015年1月21日晚，在其租住的潍坊市潍城区金沙公寓1号920房间内，分别三次容留李某某吸食毒品。2014年12月的一天，其以300元的价格向李某某出售0.5克冰毒以及李某某的年龄在18岁左右等情况。
5、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局现场检测报告书，证实被告人张某及王某、李某某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性的情况。
6、搜查、辨认笔录：
（1）搜查笔录，证实公安机关依法对被告人张某租住的潍坊市潍城区金沙公寓1号楼920房间进行搜查的情况。
（2）辨认笔录，证实被告人张某与王某、李某某相互辨认等情况。
7、视听资料：
讯问录像光盘，证实对被告人张某进行讯问时的情况。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人张某容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某向未成年人出售毒品，应从重处罚。对被告人张某关于未实施贩卖毒品行为及被告人张某的辩护人关于被告人张某系将毒品无偿送给李某某，不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，经查，被告人张某在公安机关关于以300元的价格向李某某出售冰毒0.5克的供述，与李某某的证言能够相互印证，足以证实公诉机关的指控，故上述辩解、辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张某归案后如实供述容留他人吸毒的基本犯罪事实，可依法对其容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押42日折抵刑期42日，即自2015年10月29日起，至2016年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐迎春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4632号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某乙，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3669号起诉书指控被告人王某乙犯职务侵占罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某乙自2015年3月29日起入职上海浦东三林申通快递有限公司三林分部（以下简称“申通快递公司”）任驾驶员，负责�驶车辆运送、投递客户的物品。
2015年7月21日上午，被告人王某乙在上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号申通快递公司内领取梁某的一箱包裹，在驾驶车辆运送该包裹的途中，私自拆看客户包裹，且以非法占有为目的，将包裹带至朋友家中喝酒，后该包裹始终留在其朋友许某某家中。经估价，包裹内的6只不同型号为GUCCI牌女士包袋共计价值人民币21，100元。
2015年7月26日被害人向公安机关报案，经侦查，同年7月29日公安机关在被告人的工作场所将其抓获。7月31日被告人家属主动将包裹上交至公安机关，现已发还梁某。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的申通快递公司出具的营业执照复印件、入职登记表，相关单据，证人梁某、何某、许某某、孙某某、王某甲的证言，清点记录及照片、价格鉴定�见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过，常住人口基本信息以及被告人王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还，对被告人王某乙可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某乙回到社区后，应当遵守�律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年十一月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第573号
原告：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，主任。
被告：闫凤伍，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郑秋菊，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫记安，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁丽军，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：党安具，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫利丽，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫华成，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王焕冬，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谢正宾，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张英，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫万余，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被告闫凤伍、郑秋菊、闫记安、梁丽军、党安具、闫利丽、闫华成、王焕冬、谢正宾、张英、闫万余金融借款合同纠纷一案时，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告闫凤伍已结清借款本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一四年八月五日
书 记 员 王文天