wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1024号
原告：张传友，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：柳百万（曾用名柳俊岗），男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张传友与被告柳百万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传友的委托诉讼代理人刘兰江到庭参加诉讼，被告柳百万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张传友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22000元及利息（自2011年10月4日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2011年10月3日，被告以购置出租车及养牛急需资金为由向原告借款22000元，原告在张玉兵家将借款交付被告，被告并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率为2%。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。
案经送达，柳百万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，被告柳百万以曾用名柳俊岗的名字向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张传有现金22000，大写贰万贰仟元整。借款人：柳俊岗2011.10.3号。”
对于借款利息。原告主张，自2011年10月4日起，按照双方口头约定的月利率为2%计算至本金付清之日止，如法院不予采信月利率2%，则主张借款利息自本案起诉之日起，按照年利率6%计算。原告对主张的月利率为2%以及多次催要借款情况未提供证据予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。根据涉案借条的记载，结合原告陈述，可以确认被告向原告借款22000元的事实。因借条中未记载借款期限，原告亦未提供证据证明利息约定，无法确认双方关于借款期限以及约定月利率为2%，故对原告主张利息按月利率2%计算，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案借款应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，因原告未提供证据证明催要借款情况，故利息应自本案起诉之日起按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
据上所述，原告关于被告偿还借款本金22000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳百万于判决生效之日起五日内偿还原告张传友借款本金22000元及利息（自2017年4月13日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告柳百万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一七年六月十二日
书记员 卢薇薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3号
原告：张洁，女，1990年7月10日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被告：罗欣欣，男，1988年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月3日
开庭时间：2017年7月24日
当事人到庭情况：
原告张洁：本人到庭。
被告罗欣欣：未到庭（传票公告时间：2017年5月4日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金250000元并支付利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2013年9月27日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告于2013年9月27日向原告借款250000元，并口头约定借款期限一个月，月利率3%。原告以银行转账方式向被告交付款项。借款期限届满后，被告未偿还款项。2015年11月28日，被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限及借款利息。现被告逾期未偿还借款。
被告答辩要点
被告罗欣欣未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年11月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人：罗欣欣于2013年9月27日向出借人张洁（此款由张翔账户转入借款人名下）借款人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。此款利息从借款日期以每月3%计算。现由于借款人个人原因未还，计划于2015年12月31日前归还人民币十万元整（小写100000元），余下借款和利息于2016年2月7日前归还……利息于2016年3月7日前归还”。被告在借款人处签名捺印。
2013年9月27日，案外人张翔通过银行转账方式向被告账户转账250000元。
上述事实有原告提交的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告罗欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，结合原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付款项的事实，故原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原、被告约定的借款期限已经届满，原告张洁要求被告罗欣欣偿还尚欠借款250000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告明确约定借款期间利息及逾期利息为月利率3%，借款期限至2016年3月7日。现被告逾期未还款，原告主张被告自借款之日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗欣欣向原告张洁偿还借款250000元及支付利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2013年9月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费7992元，由被告罗欣欣负担。案件保全费2751元，由被告罗欣欣负担。公告费350元，由被告罗欣欣负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 周国萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3号
申请人：张洁，女，汉族，1990年7月10日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县，
委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被申请人：罗欣欣，男，汉族，1988年4月25日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区,
本院在审理张洁与罗欣欣民间借贷纠纷一案中，申请人张洁向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗欣欣所有的价值446166.67元的财产。申请人张洁以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗欣欣所有的价值446166.67元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文元
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初320号
原告朱秀灵，女，1991年4月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门市集美区市场监督管理局，住所地厦门市集美区杏滨路966号。
法定代表人王国赞，局长。
委托代理人陈福寿、徐晓娟，厦门市集美区市场监督管理局工作人员。
被告厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人徐强华，厦门市市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告朱秀灵不服被告厦门市集美区市场监督管理局其他行政行为及厦门市市场监督管理局行政复议决定一案中，原告朱秀灵向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱秀灵撤回对被告厦门市集美区市场监督管理局、厦门市市场监督管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀灵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱秀灵负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 邹 华
二〇一七年十一月六日
代书 记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8f8c655-5911-4729-a1f6-6c7f713d1194&imgId=YThmOGM2NTUtNTkxMS00NzI5LWExZjYtNmM3ZjcxM2QxMTk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1947号
上诉人（原审被告）亓明远。
被上诉人（原审原告）刘艳。
委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
原审被告亓学廷。
上诉人亓明远因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月1日，刘艳与亓学廷、亓明远签订出租车买卖合同，约定刘艳将营运的×××号出租车出售给亓学廷、亓明远，亓学廷、亓明远给付刘艳车款人民币450000元，同时履行了车款及相关手续的交付。双方当时未就车辆的燃油补贴款归属进行书面约定。2014年的燃油补贴款11653.56元已经发放，并由亓明远领取。2015年燃油补贴款尚未发放。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，×××号出租车在2015年7月1日前，归刘艳所有，当事人双方于2015年7月1日签订出租车买卖合同时，并未约定该燃油补贴款的归属，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。在2015年7月1日合同签订前，×××号出租车的实际营运人是刘艳，因此，2014年的燃油补贴款应当全部补贴给刘艳，亓明远应将燃油补贴款返还，该补贴款应归刘艳所有。2015年的燃油补贴款尚未发放，刘艳可待实际发放后另行主张权利，故对刘艳要求亓明远、亓学廷给付2015年1月1日至2015年6月30日的燃油补贴款5826.5元的诉讼请求，不予支持。依照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第四条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如：一、亓明远于本判决生效后立即返还刘艳2014年1月31日至2014年12月31日的燃油补贴款人民币11653.56元；二、驳回刘艳对亓学廷的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费119元，由刘艳负担19元，亓明远负担100元。
宣判后，上诉人亓明远不服，以“2015年7月1日双方签订了出租车买卖合同，被上诉人以45万元价格将其所有的×××号出租车出售给上诉人，上诉人分三次将车款付清，随后将出租车过户到上诉人名下，当时双方口头约定，过户后如果此车有燃油补贴款全部归上诉人，且根据物权法相关规定，物权转移后，其权利义务随之转移，被上诉人无权要求上诉人返还出租汽车燃油补贴款，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，原判错误，请求二审法院公正裁决。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人刘艳答辩服判。
原审被告亓学廷未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人亓明远上诉主张2015年7月1日双方签订了出租车买卖合同，被上诉人以45万元价格将其所有的×××号出租车出售给上诉人，上诉人分三次将车款付清，随后将出租车过户到上诉人名下，当时双方口头约定，过户后如果此车有燃油补贴款全部归上诉人，且根据物权法相关规定，物权转移后，其权利义务随之转移，被上诉人无权要求上诉人返还出租汽车燃油补贴款，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
经查，涉案合同对燃油费没有做出约定，上诉人对当时双方口头约定燃油补贴费由上诉人领取的主张未提供相关证据予以佐证，被上诉人对此亦不认可，2014年出租汽车的实际运营人是被上诉人刘艳，因此，2014年的燃油补贴款应补贴给刘艳，故原审法院根据本案事实与相关法律规定作出判决，本院认为并无不当，上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1947号上诉人（原审被告）亓明远。被上诉人（原审原告）刘艳。委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。原审被告亓学廷。上诉人亓明远因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月1日，刘艳与亓学廷、亓明远签订出租车买卖合同，约定刘艳将营运的×××号出租车出售给亓学廷、亓明远，亓学廷、亓明远给付刘艳车款人民币450000元，同时履行了车款及相关手续的交付。双方当时未就车辆的燃油补贴款归属进行书面约定。2014年的燃油补贴款11653.56元已经发放，并由亓明远领取。2015年燃油补贴款尚未发放。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，×××号出租车在2015年7月1日前，归刘艳所有，当事人双方于2015年7月1日签订出租车买卖合同时，并未约定该燃油补贴款的归属，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。在2015年7月1日合同签订前，×××号出租车的实际营运人是刘艳，因此，2014年的燃油补贴款应当全部补贴给刘艳，亓明远应将燃油补贴款返还，该补贴款应归刘艳所有。2015年的燃油补贴款尚未发放，刘艳可待实际发放后另行主张权利，故对刘艳要求亓明远、亓学廷给付2015年1月1日至2015年6月30日的燃油补贴款5826.5元的诉讼请求，不予支持。依照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第四条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如：一、亓明远于本判决生效后立即返还刘艳2014年1月31日至2014年12月31日的燃油补贴款人民币11653.56元；二、驳回刘艳对亓学廷的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费119元，由刘艳负担19元，亓明远负担100元。宣判后，上诉人亓明远不服，以“2015年7月1日双方签订了出租车买卖合同，被上诉人以45万元价格将其所有的×××号出租车出售给上诉人，上诉人分三次将车款付清，随后将出租车过户到上诉人名下，当时双方口头约定，过户后如果此车有燃油补贴款全部归上诉人，且根据物权法相关规定，物权转移后，其权利义务随之转移，被上诉人无权要求上诉人返还出租汽车燃油补贴款，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，原判错误，请求二审法院公正裁决。”等为由向本院提起上诉。被上诉人刘艳答辩服判。原审被告亓学廷未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人亓明远上诉主张2015年7月1日双方签订了出租车买卖合同，被上诉人以45万元价格将其所有的×××号出租车出售给上诉人，上诉人分三次将车款付清，随后将出租车过户到上诉人名下，当时双方口头约定，过户后如果此车有燃油补贴款全部归上诉人，且根据物权法相关规定，物权转移后，其权利义务随之转移，被上诉人无权要求上诉人返还出租汽车燃油补贴款，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。经查，涉案合同对燃油费没有做出约定，上诉人对当时双方口头约定燃油补贴费由上诉人领取的主张未提供相关证据予以佐证，被上诉人对此亦不认可，2014年出租汽车的实际运营人是被上诉人刘艳，因此，2014年的燃油补贴款应补贴给刘艳，故原审法院根据本案事实与相关法律规定作出判决，本院认为并无不当，上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月二日书记员  刘亚文
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初523号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县，现住株洲市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日被醴陵市公安局刑事拘留。同年11月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花、刘霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李智翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某明知邓某某、刘某（另案处理）二人的摩托车系盗窃得来，为谋取利益，仍为邓某某介绍他人购买被盗摩托车，并收购刘某盗窃的摩托车三辆。具体事实如下：
1、2017年6月底的一天，被告人王某在株洲市芦淞工业园内，明知邓某某出售的一辆黑色女式轻骑凯剑牌摩托车（车主为邓某甲）系盗窃得来，仍为其作介绍将该部摩托车以1000元人民币的价格售出，后从邓某某处得到一包黄芙蓉王香烟作为报酬。经鉴定：该摩托车的价值为3895元。
2、2017年7月底的一天，被告人王某在株洲市芦淞工业园内，明知刘某出售的一辆灰色豪爵女式摩托车、一辆黑色钱江女式摩托车以及一辆花色路虎摩托车为盗窃得来，为从中获利，遂将该三辆摩托车以2600元人民币的价格收购，其中灰色豪爵摩托车王某自己使用（后被盗），黑色钱江摩托车以1500元人民币价格出售、花色路虎摩托车以700元人民币价格出售。经鉴定：灰色豪爵摩托车（车主张召桂）的价值为3588元、黑色钱江摩托车（车主文某某）的价值为4233元，花色路虎摩托车因型号规格不明价值无法认定。
2017年11月2日，民警在芦淞区工业园龙泉村农一组045号一租房内抓获被告人王某，并当场扣押其用于张装摩托车用的三角扳手、扳手、锤子、�具刀、十字批、老虎钳、一字起、六角扳手、剪刀各一把。被告人王某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
被告人王某归案后通过其亲属向公安机关交纳了15000元现金，在本案审理过程中此款由公安机关转交本院。该款已用于退赔被害人文某某、邓某甲、张某某的经济损失4233元、3895元、3588元，余款3284元用于被告人王某缴纳罚金。
对上述事实，被告人王某及其辩护人李智翀均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王某系初犯，认罪悔罪，已退赃，缴纳了部分罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1．无犯罪记录证明，户籍证明，接受证据材料清单，车辆合格证，摩托车销售单，机动车销售统一发票，扣�决定书，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，照片，抓获经过，收条等书证；2．醴陵市价格认证中心醴价认定[2017]119号价格认定结论书；3．被告人王某的供述与辩解；4．证人刘某、邓某某、陈某某、蒋某某、黄某某的证言；5．被害人邓某甲、文某某、张某某的陈述；6．搜查笔录1份；7．搜查视频光盘1张，讯问光盘1张；8．三角扳手、扳手、锤子、工具刀、十字批、老虎钳、一字起、六角扳手、剪刀各一把等物证。足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，�其可以从轻处罚。被告人王某已退赔摩托车失主的经济损失（除其中一台摩托车暂未找到失主外），对被告人王某可酌情从轻处罚。综上，对辩护人提出被告人王某系初犯，认罪悔罪，已退赃，缴纳了部分罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持；但被告人王某收购或代为销售多辆机动车，对其不宜适用缓刑。对被告人王某用于改装摩托车的工具应当予以没收。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳3284元，不足部分限在判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人王某用于改装摩托车的工具三角扳手、扳手、锤子、工具刀、十字批、老虎钳、一字起、六角扳手、剪刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 优 龙
人民陪审员 邓 春 生
人民陪审员 张 学 清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘国�
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1940号
原告：郑素贞，女，1964年11月16日生，汉族，高中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师。
被告：周宗礼，男，1960年3月26日生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶县。
原告郑素贞与被告周宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素贞、被告周宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：要求被告支付自2016年8月19日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告周宗礼是煤矿的负责人，原告是做矿山机械设备生意的，双方因业务往来认识。2014年6月，被告以急需资金周转为由，向原告借款50万元，期限1个月，月利息3分。原告分两处汇款给被告，一处汇款30万元，一处汇款20万元。借款到期后，被告没有归还借款本金，并且只支付了一个月的利息。经原告催促，2014年11月23日，被告用车子抵偿了原告的30万元借款，剩余20万元没有归还，故于2014年11月23日写下20万元的欠条，50万元的借款已拿回。一年多来，原告多次向被告催取，但被告拖延不还，故原告起诉至法院。
被告周宗礼辩称：原告陈述的不属实，上述款项是原告让被告帮忙放给第三人从而赚取利息，被告并没有收到钱，也没有经过被告的手，双方也没有约定过利息。现在第三人已经去世，钱拿不回来，原告本身也应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告郑素贞与被告周宗礼因业务往来认识，并于2014年发生两次借贷关系，其中一笔30万元，另一笔20万元。2014年11月23日，原告与第三人洪国栋签订一份《车辆转让协议书》，原告将被告抵押在原告处的宝马牌轿车转让给第三人，转让金额为30万元。同日（2014年11月23日），被告向原告出具一张欠条，载明：“此车款抵原欠款叁拾万元，余欠贰拾万元正。”该余欠20万元借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的《车辆转让协议书》、被告出具的欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的银行交易明细清单，被告未予认可，本院经审查认为该清单无法证明收款人系被告，故本院不予认定。
本院认为，被告周宗礼向原告郑素贞借款两次共计50万元，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。通过被告出具的欠条，可以确认被告自愿将其名下宝马牌轿车委托原告予以处分，并将其卖车款30万元抵消原借款30万元。现被告尚欠原告借款本金20万元，欠条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。但经原告多次催收，被告至今未归还20万元借款，故原告要求被告周宗礼归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，原告也未能提供相应证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周宗礼在本判决生效之日起七日内归还原告郑素贞借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告周宗礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 廖 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈声超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5668号
原告吴法欣。
被告高建堂。
原告吴法欣与被告高建堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴法欣到庭参加诉讼，被告高建堂经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年8月25日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款1万元，并写下借条，保证30天内偿还。原告将1万元现金交给被告后，被告至今未偿还借款，已经构成违约。原告诉请法院依法判令被告偿还借款1万元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求，向本院提交被告签名的借条1张。
被告在举证期限内没有提交证据。
综合原告举证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
被告高建堂于2014年8月25日向原告吴法欣出具借条，载明：“今借吴法欣现金人民币壹（10000.00）万元整，使用期30天，使用期间不计利息，到期一次性还清”。原告以现金方式将出借款项交付被告。借款使用期间届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告出庭应诉是法律赋予的诉讼权利，有助于查清案件事实，被告高建堂怠于行使应诉权，经公告传唤无正当理由未按时到庭，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。被告高建堂向原告吴法欣借款人民币1万元未还，本院予以认定。原、被告对借款利息未作约定，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高建堂偿还原告吴法欣借款人民币1万元。
二、被告高建堂给付原告吴法欣借款逾期利息，以人民币1万元为基数，自2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款付清之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年五月十日
书 记 员 林晓玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5668号
原告蔡少华。
被告天津一轻资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区江都路一号办公楼3楼。
法定代表人赵玉洁。
本院在审理原告蔡少华与被告天津一轻资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡少华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡少华承担。
审判员 刘淼
二〇一五年九月十四日
书记�孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5668号
原告：霍光照，市工人文化宫退休职工。
被告：李孝存，1956年3月26日，市唐山陶瓷厂退休职工。
原告霍光照诉被告李孝存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍光照到庭参加了诉讼，被告李孝存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍光照诉称，2013年12月12日，被告李孝存因急需用钱，通过证明人赵某找到原告，向原告借款1万元，并签署了借款协议，约定借期一年，若逾期还款，被告支付原告违约金2000元，证明人为赵某。期限届满后，原告多次催要欠款，被告均避之不见，分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告李孝存未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，原告霍光照与被告李孝存签订了借款协议，内容为：“借款协议；因急需李孝存借霍光照现金壹万元整（1，000），为期一年，双方商定：一、逾期违约金贰仟元（2，000），二、逾期违约金按银行当时最高贷款计算。至此为据。落款为：“当事人：霍光照；当事人：李孝存；中人：赵某；2013年12月12日”。期限届满后，被告李孝存未给付借款本金，亦未支付约定的违约金。现原告要求被告偿还上述款项合计12000元。经本院合法传唤，原被告借款协议的中人赵某作为证人出庭作证，其证实被告李孝存向原告霍光照借款1万元及双方签订借款协议的事实和过程。因被告李孝存未到庭参加诉讼，故本案未能达成协议。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告霍光照提交的借款协议及证人赵某的证言能够证实原告霍光照与被告李孝存之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。被告李孝存从原告霍光照处借款1万元，应按期还款，现原告要求被告偿还1万元于法有据，本院对此予以支持。借款协议上约定的违约金2000元实为利息，数额符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李孝存于本判决生效后十日内偿还原告霍光照借款及利息共计12000元。
案件受理费人民币100元，减半后收取50元，由被告李孝存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘凯月
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执44号
申请执行人：王志虹，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：黄德祥，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于王志虹申请执行黄德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初874号民事调解书，责令被执行人黄德祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人黄德祥在芦山县农村信用合作联社营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黄德祥在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在5100.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月二十日
�记员程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执44号之一
申请执行人：王志虹，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：黄德祥，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于王志虹申请执行黄德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中于2017年1月20日依法限额冻结被执行人黄德祥在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款5100元。现因被执行人黄德祥仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄德祥在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在5050.00元；
二、解除对被执行人黄德祥在芦山县农村信用合作联社营业部账户银行存款50.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年四月十九日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执44号申请执行人：王志虹，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：黄德祥，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于王志虹申请执行黄德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初874号民事调解书，责令被执行人黄德祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人黄德祥在芦山县农村信用合作联社营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人黄德祥在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在5100.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年一月二十日�记员程杰第1页共2页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4770号
原告刘金荣，女，1971年12月15日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段*号。
法定代表人刘福顺，职务理事长。
委托代理人李慧鹏，男，1963年6月15日生。系滑县农村信用合作联社职工。
本院受理原告刘金荣诉被告滑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告刘金荣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘金荣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
受理费500元，减半收取250元，由原告刘金荣负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保199号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：张宝菊，女，1962年2月3日出生，汉族。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张宝菊的名下财产5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初560号
原告：荥经县东顺石材厂，住所地：荥经县六合乡富林村*组。投资人杨冬。
被告：荥经县ＸＸ多吉石刻厂，经营地：荥经县六合乡星星村。经营者ＸＸ多吉。
原告荥经县东顺石材厂与被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告荥经县东顺石材厂投资人杨冬到庭参加了诉讼，被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂经营者ＸＸ多吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告荥经县东顺石材厂诉称：被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂（个体工商户）在荥经县六合乡星星村经营期间，由原告荥经县东顺石材厂向被告方提供各类板材，经2017年5月双方结算，由被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂经营者ＸＸ多吉亲笔书写欠条二张，共欠原告各类板材款199,800元。原告多次催促被告给付欠款，但被告仅给付60,000元，尚欠139,800元拒不给付。故现向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂（个体工商户）在荥经县六合乡星星村经营期间，由原告荥经县东顺石材厂向被告方供应各类板材，经2017年5月6日双方结算，由被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂经营者ＸＸ多吉亲笔书写欠条二张，载明共欠原告各类板材款199,800元。原告多次催促被告给付欠款，被告分别在2017年5月12日、5月26日、7月25日、11月27日向原告荥经县东顺石材厂支付货款20,000元、20,000元、10,000元、10,000元，尚欠139,800元货款未给付。故原告荥经县东顺石材厂提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、欠条二张、送货单及原告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原告荥经县东顺石材厂向被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂供应各类板材，双方当事人应当按照约定履行自己的权利和义务。被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂欠原告荥经县东顺石材厂139,800元货款属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。现原告要求被告支付货款139,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和进行答辩，视为自行放弃抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂在本判决生效之日起五日内向原告荥经县东顺石材厂支付货款139,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548元，保全费1,170元，共计2,718元。（原告已预交），由被告荥经县ＸＸ多吉石刻厂承担，在履行上述款项时一并支付原告荥经县东顺石材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦明勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第976号
申请执行人赖海兰。
被执行人马华艺。
赖海兰申请执行马华艺关于买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民二终字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经查封了被执行人的房产，现双方当事人协商处置该财产。申请人同意终结本次执行程序，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
赖海兰依据（2013）柳市民二终字第128号民事判决书申请执行马华艺（2014）鱼执字第976号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 明 权
审 判 员 �严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 旭 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第976号
申请执行人赖海兰。
被执行人马华艺。
赖海兰申请执行马华艺关于买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民二终字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经查封了被执行人的房产，现双方当事人协商处置该财产。申请人同意终结本次执行程序，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
赖海兰依据（2013）柳市民二终字第128号民事判决书申请执行马华艺（2014）鱼执字第976号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第976号
申请执行人：张某。
被执行人：杜某。
本院在执行张某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十月二十七日
书记员 翟庆涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1761号
原告：丁翠娥，女，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：丁艳春，女，1984年1月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告丁翠娥与被告丁艳春身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠娥的委托诉讼代理人徐婷及被告丁艳春的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告丁翠娥诉讼主张：被告赔偿原告各项损失合计13292.70元。具体为：1.医疗费5822.70元；2.住院伙食补助费198元；3.营养费170元；4.护理费4510元；5.误工费2152元；6.交通费200元。
二、事故情况：2017年8月20日21时，被告丁艳春驾驶三轮电瓶车在泗阳县开发区重庆路上从西向东行驶时与同向散步的原告丁翠娥相撞，致原告丁翠娥受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，丁艳春驾驶非机动车上路行驶，对路面疏于观察，采取措施不当，承担事故的全部责任，丁翠娥无责任。
三、受害人有关情况：原告丁翠娥在受伤后，于2017年12月16日至2017年12月26日在泗阳仁慈医院住院治疗11天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、保持切口处清洁干燥；3、定期复查，休息一月；4、有情况随诊。原告丁翠娥住浙江省XXXX号。
四、需要说明的问题：被告对本案事故责任认定书有异议，请求本院重新评定。本院认为，该事故认定书有原告签名，且原告于2017年11月13日的庭审中亦对该事故认定书无异议，故能够认定原告负本起事故的全部责任。
五、就原告丁翠娥的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费5822.70元。原告主张医疗费5822.70元，并提供医疗费发票、门诊病历、用药清单、住院病案等证据予以证实，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。故本院认定原告的医疗费为5822.70元。
2、住院伙食补助费198元。原告主张该费用按18元/天计算11天，符合客观实际，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费为198元（18×11）。
3、护理费4510元。因原告在泗阳仁慈医院住院11天，医嘱建议休息一月，结合原告的伤情，本院酌情支持护理期为41天。护理人有固定收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。原告主张其护理费标准参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算（40152元÷365×41天），符合客观实际，本院予以支持。故原告护理费为4510元。
4、误工费2152元（19158元÷365天41天）。原告住院11天，医嘱建议休息一月，本院酌情支持误工期41天，按照2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准19158元计算。
5、交通费200元。原告没有提供交通费发票予以证明，但考虑该项费用必然发生，结合原告就医地点、住院时间等情况，本院酌定为200元。
6、营养费410元。原告主张营养费按照10元/天计算41天，符合法律规定，本院予以支持。故原告营养费为410元。
综上，本院确定原告丁翠娥因案涉交通事故，应予以支持赔偿的各类损失合计13292.70元。因为被告丁艳春承担事故的全部责任，所以应当承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告丁艳春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁翠娥各项损失13292.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告丁艳春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1142号
原告刘明亮。
委托代理人韦向旭。
被告莫锦琼。
原告刘明亮与被告莫锦琼承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，代书记员黎丽担任法庭记录。原告刘明亮、被告莫锦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称，2013年被告将坐落于阳朔县福利镇岭背街43号房屋拆旧建新，并将新建房屋的工程交予原告施工。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工钱、材料费共计120000元。为此，被告于2014年3月27日向原告出具欠条一张，承诺四个月付清。但约定期限届满后，被告仅给付了原告15000元，尚欠105000元。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付所欠原告的人工费、材料费105000元，并支付逾期给付利息7172元；本案的诉讼费由被告承担。
原告刘明亮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明被告尚欠原告人工费、材料费120000元。
被告莫锦琼辩称，原告陈述没有事实依据。原告和被告当时是以姐弟相称写下欠条。原告承包房屋建造工程时原、被告双方都没有签订书面的合同，当时原、被告双方口头约定第一层被告以每平方200元的价格发包给原告，第一层的工程款被告已经全部付清给原告；第二层到第四层以每平方600元的价格发包给原告，每一层40000元，三层共120000元；欠条是在第四层还没有施工的情况下写的，原告没有按照约定建造第四层楼顶，被告不认可原告所主张的105000元，需要双方结算完毕，确定具体的尚欠数额后方能给付原告。原告诉请的利息没有法律依据，被告不予认可。
被告莫锦琼为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、记账明细，拟证明房屋建造至第一层时，被告向原告支付30880元的事实。
2、收款收据（1张）、欠条（5张）、记账明细（5张），拟证明房屋建造所用的水泥、沙子系被告购买，被告从第二层到第四层总共支付67158.5元。
3、提砖单，拟证明新建房屋楼顶所需的砖系被告购买。
庭审中，经原、被告双方质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。原告对被告提供的证据1、3没有异议。原告对被告提供的证据2中标注有“福利粉工”这一单据认为不应加算第一层，垃圾费已包含在粉墙里面，不应单独核算垃圾费；对日期为“5月12日至7月11日”的单据有�议，认为建造房屋主体不存在用片石；对日期为“9月份、10月份”的单据有异议，认为与原告无关；对日期为“10月、11月、12月”的单据有异议，认为建造房屋的平台石粉、平台板应计算在装修里面，而不应包含在建造房屋主体里面；对证据2中的其他单据及欠条没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据1、3没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对于被告提供的证据2中原告提出异议的，因与双方的诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对于被告提供的证据2中原告没有异议的，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月被告莫锦琼因要翻建其位于阳朔县福利镇岭背街43号房屋，经与原告刘明亮协商�口头达成约定被告莫锦琼将该房屋建造的主体工程发包给原告刘明亮，承建房屋第一层的价格为每平方米200元，被告莫锦琼负责购买建房所需的材料。从房屋第二层至第四层，原告刘明亮包工包料，价格为每平方600元。2014年4月21日，房屋主体建设竣工。在房屋承建期间，原、被告双方口头约定每层按4万元计算，三层共计12万元。2014年3月27日，被告莫锦琼向原告刘明亮出具由其书写的欠条一张，欠条载明“今欠到刘明亮建房主体人工材料费共计壹拾贰万元整（120000.00）。注：四个月还清”，被告莫锦琼在欠条上签名捺印。2014年7月31日，被告莫锦琼给付了原告刘明亮15000元，剩余款项至今未给付。原告为此诉至法院，提出前述诉请。
庭审中，原告刘明亮表示同意扣除承建房屋第四层的砖钱3360元、第二层至第四层的粉墙款8404元、第五层的主体建设和旅游墙7077元，合计18841元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方经口头协商，由被告莫锦琼将其房屋主体建造工程交由原告刘明亮承建，被告莫锦琼给付原告刘明亮报酬，双方之间的承揽合同关系成立。现原告刘明亮已按照被告莫锦琼的要求承建完毕房屋主体工程，被告莫锦琼亦应当按照约定向原告刘明亮给付报酬，但被告莫锦琼仅于2014年7月31日给付了原告刘明亮15000元，剩余款项至今未给付。故原告刘明亮要求被告莫锦琼给付人工费、材料费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告莫锦琼于2014年3月27日向原告刘明亮出具的欠条，系其亲笔书写，且有其签名捺印，本院对该欠条的真实性予以认定。被告莫锦琼辩称该欠条是在双方未结算的情况下出具，但被告莫锦琼并未提供证据证明，故对其�解本院不予采信。原告刘明亮在庭审中同意扣除承建房屋第四层的砖钱3360元、第二层至第四层的粉墙款8404元、第五层的主体建设和旅游墙7077元，以及被告莫锦琼已经给付原告刘明亮的15000元，合计33841元，该款应从原告刘明亮主张的被告莫锦琼尚欠120000元中予以扣减，即被告莫锦琼还欠原告刘明亮86159元（120000元-3360元-8404元-7077元-15000元）。对于原告刘明亮要求被告莫锦琼向其支付逾期给付的利息7172元的诉请，因双方在欠条上并未约定利息，故该诉请，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告莫锦琼给付原告刘明亮人工费、材料费等共计86159元。
二、驳回原告刘明亮的其他诉讼请求。
本案受理费2543元，原�刘明亮已预交，适用简易程序审理减半收取即1271.5元，由原告刘明亮负担358.5元，被告莫锦琼负担913元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2543元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 黎 丽
文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第300号
原告即墨市盛诺鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇东部工业区五里加工区。
负责人孙佳祥，厂长。
委托代理人王德龙。
被告马永星。
被告许培。
原告即墨市盛诺鞋材厂诉被告马永星、许培买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。二被告从原告处购买鞋底，经双方结账，二被告尚欠15584元。经原告多次催要，被告拒不履行。原告起诉，请求二被告支付货款15584元，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条的规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。本案中即墨市盛诺鞋材厂系个体工商户，应以业主作为原告起诉，即墨市盛诺鞋材厂不具备诉讼主体资格，不属于民事诉讼法规定的与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市盛诺鞋材厂的起诉。
案件受理费190元，全部退还原告即墨市盛诺鞋材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第300号原告即墨市盛诺鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇东部工业区五里加工区。负责人孙佳祥，厂长。委托代理人王德龙。被告马永星。被告许培。原告即墨市盛诺鞋材厂诉被告马永星、许培买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。二被告从原告处购买鞋底，经双方结账，二被告尚欠15584元。经原告多次催要，被告拒不履行。原告起诉，请求二被告支付货款15584元，诉讼费用由二被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条的规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。本案中即墨市盛诺鞋材厂系个体工商户，应以业主作为原告起诉，即墨市盛诺鞋材厂不具备诉讼主体资格，不属于民事诉讼法规定的与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告即墨市盛诺鞋材厂的起诉。案件受理费190元，全部退还原告即墨市盛诺鞋材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋福顺人民陪审员  王乃龙人民陪审员  郭宗宽二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黄 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1300号
申请执行人洪剑峰，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄伟，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人洪剑峰与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0305民初1335号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人洪剑峰于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟归还借款人民币二十一万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1335号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1300号申请执行人洪剑峰，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄伟，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人洪剑峰与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0305民初1335号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人洪剑峰于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟归还借款人民币二十一万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1335号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6062号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：钱石夯，男，1970年5月24日生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住江苏省常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告钱石夯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行。
2、借款人：钱石夯
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第（SW20141111000105）号
3、贷款本金：48000元，已归还0元，剩余48000元。其中，2015年2月12日贷款本金45000元；2015年3月10日，贷款本金3000元。
4、贷款期限：其中，45000元贷款的借期自2015年2月12日起至2015年5月12日；3000元贷款的借期自2015年3月10日至2015年6月10日。
5、利率：年利率15.12%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年12月18日结欠利息18653元。
7、实现债权的费用：律师费6400元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令钱石夯立即偿还原告借款本金48000元，利息及罚息18653元（罚息暂计至2016年12月18日），并要求钱石夯按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、判令钱石夯支付原告实现债权费用律师费6400元；3、本案诉讼费由负担。
被告钱石夯未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与钱石夯签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，钱石夯未能按约定归还借款本息已构成违约。现平安银行常州分行要求借款人钱石夯立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱石夯于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金48000元、暂计至2016年12月18日的利息及罚息18653元，并支付自2016年12月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的罚息。
二、钱石夯于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由钱石夯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金奕慈
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3366号
原告：张守锋，男，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：肖细明，男，汉族。
原告张守锋与被告肖细明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我加工费11万元，经我多次催要，至今未付，现起诉要求被告给付欠款本息。
被告既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：被告在沂南县大庄镇金佛院村租赁院落进行烫钻印刷业务，原告一直从事电脑刺绣加工，双方有业务往来。2014年11月份，被告承揽了部分鞋面绣花业务，并将部分加工业务转包给原告。加工结束后，经双方结算，被告应给付原告加工费11万元。2015年4月22日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要该款，拖付至今。2015年9月11日，原告诉至本院，要求被告支付欠款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告肖细明拖欠原告张守锋加工费11万元，有其签字的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对欠款利息虽未作约定，但被告欠款长期不还，确给原告造成一定损失，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，可按照同期银行借款利率自其向本院起诉之日起予以计算。被告肖细明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院就已经查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖细明给付原告张守锋加工费11万元及利息（利息按同期银行借款利率自2015年9月11日计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，诉讼保全费1100元，共计3620元，由被告肖细明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 皮忠辉
--1--
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3366号
原告：张守锋，男，汉族。
被告：肖细明，男，汉族。
原告张守锋诉被告肖细明加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张守锋提出诉讼保全申请，请求查封被告在沂南县大庄镇金佛院村刘本杰院内机器设备或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告肖细明所有的在沂南县大庄镇金佛院村刘本杰院内的机器设备：3D转印机四台、复合机一台。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一五年九月十一日
书记员 李西昌
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第3366号原告：张守锋，男，汉族。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。被告：肖细明，男，汉族。原告张守锋与被告肖细明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠我加工费11万元，经我多次催要，至今未付，现起诉要求被告给付欠款本息。被告既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。经审理查明：被告在沂南县大庄镇金佛院村租赁院落进行烫钻印刷业务，原告一直从事电脑刺绣加工，双方有业务往来。2014年11月份，被告承揽了部分鞋面绣花业务，并将部分加工业务转包给原告。加工结束后，经双方结算，被告应给付原告加工费11万元。2015年4月22日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要该款，拖付至今。2015年9月11日，原告诉至本院，要求被告支付欠款本息。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。被告肖细明拖欠原告张守锋加工费11万元，有其签字的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对欠款利息虽未作约定，但被告欠款长期不还，确给原告造成一定损失，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，可按照同期银行借款利率自其向本院起诉之日起予以计算。被告肖细明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院就已经查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖细明给付原告张守锋加工费11万元及利息（利息按同期银行借款利率自2015年9月11日计算至本判决确定的履行日止）。上述给付数额于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，诉讼保全费1100元，共计3620元，由被告肖细明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  高会亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  皮忠辉—1—
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2481号
原告：徐素银，现住河北省承德市兴隆县，电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人：范文彬，现住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
被告：纪秀荣，现住河北省承德市，电话：186XX****XX。
原告徐素银与被告纪秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐素银的委托诉讼代理人范文彬到庭参加诉讼，被告纪秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素银向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20,000.00元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，陈玉艳以家庭生活支出需要为由，向我借款人民币20,000.00元，并约定自借款之日按年贷款利率24%给付我利息至偿还完毕止。我收到被告亲笔所写借款协议一份。被告纪秀荣自愿对此借款及产生的利息承担全部还款责任至偿还完毕止。我为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告纪秀荣未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月1日，原告徐素银与陈玉艳以及被告纪秀荣签订借款协议。约定：陈玉艳向原告徐素银借款20,000.00元，利息自签字之日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日，被告纪秀荣对此借款及产生的利息承担全部还款责任至偿还完毕止。贷款人：徐素银，借款人：陈玉艳，担保人：纪秀荣。原告徐素银因催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人陈玉艳从原告徐素银处借款并约定返还借款本金及利息，被告纪秀荣对陈玉艳返还借款及利息承担保证责任的事实清楚，证据充分。当事人对保证方式没有约定，被告纪秀荣对本案的借款本息应当承担连带保证责任。陈玉艳从原告处借款未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。原告徐素银主张借款期间内的利息有借款协议约定证实，符合最高人民法院司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告纪秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐素银借款人民币20,000.00元及利息（利息的计算以20,000.00元为本金自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告纪秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 付海丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1373号
申请执行人施寿健，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王文年，男，汉族，住福鼎市。
被执行人石瑞霞，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王海年，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人施寿健与被执行人王文年、石瑞霞、王海年民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日另案查封了被执行人石瑞霞、王文年所有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人王文年、石瑞霞、王海年暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1873号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1373号申请执行人施寿健，男，汉族，住福鼎市。被执行人王文年，男，汉族，住福鼎市。被执行人石瑞霞，女，汉族，住福鼎市。被执行人王海年，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人施寿健与被执行人王文年、石瑞霞、王海年民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日另案查封了被执行人石瑞霞、王文年所有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人王文年、石瑞霞、王海年暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1873号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月九日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初220号
原告：潘珍，汉族，女，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3049。
被告：徐剑平，汉族，住江西省宜春市奉新县，公民身份号码：×××0316。
被告：资溪县岳嘉物流有限公司，住所地：江西抚州市资溪县。
负责人：吴伟明。
被告：廖立宁，男，住江西抚州市资溪县，公民身份号码：×××0957。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市越秀营销服务部，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李智成。
本院在审理原告潘珍诉被告徐剑平、资溪县岳嘉物流有限�司、廖立宁、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市越秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘珍撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告潘珍负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘庆波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8347号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张智俊，男，该公司银海新城项目经理。
被告：黄琼英，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黄琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。本案在审理中，被告黄琼英主动付清尚欠的物业服务费用，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月14日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限
公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 瞿涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4587号
原告：黄茂生，男，1979年10月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告黄茂生与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂生及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄茂生向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付黄茂生工资款29353元。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣黄茂生，后因经营不佳拖欠工资一年多之久，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给黄茂生，结欠黄茂生工资29353元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议。
黄茂生围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工黄茂生工资共29353元（贰万玖仟叁佰伍拾叁元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款无异议。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠黄茂生的工资没有异议，故对黄茂生提供的欠条，本院予以采信。
根据黄茂生、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄茂生受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠黄茂生工资款29353元，黄茂生催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠黄茂生工资款29353元，其应承担偿还工资款的责任，故黄茂生请求福建正和肥料有限公司支付给黄茂生工资款29353元的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给黄茂生工资款29353元。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4587号原告：黄茂生，男，1979年10月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告黄茂生与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂生及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茂生向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付黄茂生工资款29353元。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣黄茂生，后因经营不佳拖欠工资一年多之久，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给黄茂生，结欠黄茂生工资29353元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议。黄茂生围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工黄茂生工资共29353元（贰万玖仟叁佰伍拾叁元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款无异议。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠黄茂生的工资没有异议，故对黄茂生提供的欠条，本院予以采信。根据黄茂生、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄茂生受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠黄茂生工资款29353元，黄茂生催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠黄茂生工资款29353元，其应承担偿还工资款的责任，故黄茂生请求福建正和肥料有限公司支付给黄茂生工资款29353元的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给黄茂生工资款29353元。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初329号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，之前原、被告已共同生活二十多年。原、被告于1991年生育儿子李某丙，于××××年××月份生育女儿李某丁，现儿子已成年，女儿依靠打工的收入已能独立生活，二子女均不用抚养。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年6月份原告曾起诉与被告离婚，后经法庭做工作撤诉。但之后被告一直未和原告联系，双方也未接触，感情没有和好可能，故原告再次起诉与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭提交本院（2015）献民初字第02131号民事裁定书一份作为证据。
被告李某乙在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在此之前原、被告已共同生活二十多年。原、被告于1991年生育儿子李某丙，现已成年，于××××年××月份生育女儿李某丁，现其依靠自己打工的收入已经能够独立生活。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2015年6月份，原告曾起诉与被告离婚，后经法庭做工作撤诉。但之后原、被告一直未和好。
以上事实有原告的陈述及其提交的证据可供认定。
本院认为，2015年6月份，原告曾以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，后经本院做工作原告撤诉，但之后双方并未和好。现原告再次起诉与被告离婚，经本院劝解后仍坚持与被告离婚，被告亦未采取积极措施挽回婚姻，对原告提起的离婚诉讼漠然置之。故此，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生儿子李某丙已满十八周岁，婚生女儿李某戊，且以其劳动收入为主要生活来源，故原、被告已不用支付二子女的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 巩新建
二〇一六年三月九日
书记员 魏会利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14838号
原告中国民生银行股份有限公司北京京广支行，住北京市朝阳区西大望路三号院2号楼1层HS-02、01夹层内局部。
负责人潘春红，行长。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被告邹海涛，男，1984年1月12日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京京广支行（以下简称民生京广支行）与被告邹海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。民生京广支行的委托代理人墨帅到庭参加了诉讼，被告邹海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告民生京广支行诉称：2008年5月，民生京广支行与邹海涛签订了《个人购房借款合同》，合同约定，邹海涛向民生京广支行借款69万元，用于购买位于北京市朝阳区xxx房屋，贷款期限360个月。合同签订后，民生京广支行于2008年5月13日发放借款69万元。截至2014年2月13日，邹海涛已连续逾期还款4个月，已经累计逾期还款36个月，尚欠剩余贷款本金623950.32元、自2013年11月13日至2014年2月13日拖欠的利息7138.75元及罚息62.97元，故民生京广支行诉至法院，要求邹海涛支付剩余贷款本金623950.32元，自2013年11月13日至2014年2月13日拖欠的利息7138.75元、罚息62.97元，并偿付利息、罚息自2014年2月14日起至实际付清之日止；要求邹海涛承担本案诉讼费。诉讼中，民生京广支行称起诉后邹海涛偿还了部分款项，故将诉讼请求第一项变更为：要求邹海涛支付剩余贷款本金622416.15元，自2014年1月13日至2014年4月13日拖欠的利息9491.77元、罚息122.01元，并偿付利息、罚息自2014年4月14日起至实际付清之日止（按照合同约定的标准计算）。
被告邹海涛既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年5月，邹海涛（借款人）作为甲方与乙方民生京广支行（贷款人）、丙方北京华恩房地产开发有限责任公司（保证人，以下简称华恩公司）签订了《个人购房借款合同》，约定：民生京广支行向邹海涛提供借款69万元用于购买位于北京市朝阳区xxx号房屋，邹海涛同意以该房产抵押给民生京广支行；贷款期限自2008年5月13日至2038年5月13日；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%，确定年利率为6.6555％；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按年进行调整，调整日为每年的1月1日，贷款利率在中国人民银行规定的新的同期贷款利率基准利率基础上下浮15%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50％确定；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算，合同罚息利率为合同贷款利率基础上加收50％确定；合同贷款利率调整时，本合同项下逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上加收50%相应调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；合同项下借款甲方选择按月等额本息还款法，还款日每月13日，但首次还款日为放款日次月的13日，借款到期时利随本清。甲方连续三个月或累计六个月未能按照合同约定还本付息的，乙方有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；甲方愿意以贷款所购房产向民生京广支行提供抵押，作为合同项下贷款的担保，抵押担保的范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用；丙方作为合同的保证人对甲方应付未付款项承担连带保证责任，自合同签订之日起至将合同项下的房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交与民生京广支行之日止。
2008年5月13日，民生京广支行向邹海涛发放贷款69万元。2008年，邹海涛贷款所购北京市朝阳区xxx房屋办理抵押登记，抵押权人为民生京广支行。
截止2014年4月13日，邹海涛尚欠民生京广支行剩余贷款本金余额622416.15元、利息9491.77元、罚息122.01元。
上述事实，有民生京广支行提交的《个人购房借款合同》、他项权证书、个人借款凭证、还款计划表等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：民生京广支行与邹海涛签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，民生京广支行按照借款合同的约定如数发放了贷款，履行了合同约定的义务。邹海涛未按期偿还借款本息，已构成违约，民生京广支行要求邹海涛偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邹海涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实予以判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹海涛于本判决生效之日偿还中国民生银行股份有限公司北京京广支行借款本金六十二万二千四百一十六元一角五分及其利息（截止二○一四年四月十三日利息为九千四百九十一元七角七分、罚息一百二十二元零一分，并自二○一四年四月十四日起至上述借款清偿之日止的利息，按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十六元，由邹海涛负担（本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 泓
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第201号
原告：李天城，住广州市白云区。
被告：何灼容，住广州市萝岗区。
原告李天城诉被告何灼容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由审判员余炳奎适用简易程序于同年11月18日公开开庭审理，原告李天城到庭参加诉讼。被告何灼容经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其在广东技术师范学院天河学院负责后勤，后因租赁被告的养殖场而认识被告。2012年10月1日左右，被告因急需用钱向原告借钱，原告在广州市白云区太和镇穗丰村广州农村商业银行穗丰分理处门口付给被告现金10000元，被告出具欠据，承诺于同年11月归还。后原告多次催促，被告却故意逃避，至今仍未还款，现诉请判令：1.被告支付原告11250元（按中国人民银行同期贷款利率计算，10000元×6.25%×2年）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，无答辩意见。
经审理查明：李天城与何灼容因租赁关系认识。2012年9月9日何灼容出具收据，收到李天城交付“东源养殖场”租金五万元。在该收据的下方，亦书写一份欠据，记载“欠到李天城壹万元”、“欠据人何灼容”、“2012年11月还”。
以上事实有收据、欠据以及原告的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，否则当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及金额不大，原告有相应的出借款能力，除有书面的欠据外，对借款的缘由、交易细节等作出合理解释，应认定原被告之间的民间借贷关系成立，原告李天城要求被告何灼容偿还借款的请求依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原被告之间的借贷未约定利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，主张两年利息，在持续的逾期还款时段内，是对自己权利的处分，本院予以支持。故根据中国人民银行中一至三年的长期贷款利率6.15%计算，被告应支付的逾期利息为1230元（10000元×6.15%×2年）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告何灼容在本判决生效之日起十日内偿还原告李天城借款本金10000元及逾期利息1230元；
二、驳回原告李天城的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为41元（原告已预缴），由被告何灼容负担。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 余炳奎
二〇一四年十二月九日
书记员 刘根星
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初47号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某（曾用名王鑫，绰号小拐子、海峰），男，1993年11月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民。2014年6月27日因吸食毒品被蒙阴县公安局行政拘留五日。2015年2月25日因吸食毒品被蒙阴县公安局行政拘留五日。2015年3月17日因吸食毒品被蒙阴县公安局行政拘留十五日。2015年5月18日因犯容留他人吸毒罪被蒙阴县人民法院判处拘役四个月，刑期至2015年7月18日。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月18日被蒙阴县公安局刑事拘留，2015年8月17日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2013年6月2日23时许，蒙阴县蒙阴街道办事处南官庄村李营（另案处理）在蒙阴县钻石金柜KTV门口与闫某等人发生口角并相互谩骂，后闫某等人驾车离开，李营遂电话通知左某（另案处理）与被告人王某等人赶到钻石金柜，被告人王某与左某等人在李营的授意下寻找对方欲进行报复。后被告人王某与左某等人在蒙阴县汽车站南一中路口找到闫某等人，并分别持三脚架、镐把等工具对闫某实施殴打，致闫某右额骨骨折构成轻伤，并将闫某所乘雪佛兰新赛欧轿车砸坏，损失价值人民币1560元。
2013年6月14日，李营赔偿闫某损失3.2万元。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人闫某的陈述；证人李某等人的证言；法医学人体损伤程度临时鉴定书；受案登记表、户籍证明等书证；同案人李营的供述；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对指控内容无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2013年6月2日23时许，蒙阴县蒙阴街道办事处南官庄村李营（另案处理）在蒙阴县钻石金柜KTV门口与闫某等人发生口角并相互谩骂，后闫某等人驾车离开，李营遂电话通知左某（另案处理）与被告人王某等人赶到钻石金柜，被告人王某与左某等人在李营的授意下寻找对方欲进行报复。后被告人王某与左某等人在蒙阴县汽车站南一中路口找到闫某等人，后左某持镐把，被告人王某持三脚架等工具对闫某实施殴打，致闫某右额骨骨折构成轻伤，并将闫某所乘雪佛兰新赛欧轿车砸坏，损失价值人民币1560元。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
另查明，同案人李营于2013年6月14日赔偿被害人闫某32000元，被害人闫某对李营及左某、被告人王某表示谅解，不要求追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人闫某的陈述；证人李某等人的证言；法医学人体损伤程度临时鉴定书；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；同案人李营、左某的供述；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，获得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初676号
原告：叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：岳阳市富辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区长炼长兴花园。
法定代表人：吴继平，经理。
本院在审理原告叶荣华与被告岳阳市富辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶荣华对被告岳阳市富辉房地产开发有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
审判员 吕颜明
二０一六年十二月二十八日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执676号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：潘惠标,男，汉族，现住：梅州市梅县区。
被执行人：钟春玲,女，汉族，现住：梅州市梅县区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人潘惠标、钟春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计528786.33元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英