福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5590号
原告陈丽姗，女，1980年7月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告陈金凤，女，1976年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈荣斌，男，1976年9月25日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告陈丽姗诉与被告陈金凤、陈荣斌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽姗的委托代理人许剑军及被告陈金凤、陈荣斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽姗诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月11日，被告陈金凤向原告借款90000元，利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份交原告收执。现原告需要资金，被告却未能还款。为此，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款90000元及利息（利息从2012年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金凤辩称，本案款项是其向原告购买“六合彩”的款项，不是真实的借款。当时是原告写好借条的内容后，并与他人一起胁迫让其在借条上签名并加盖指印的，其不认识字。原告胁迫其签名时，其没有报警。其在借条上签名并加盖指印之后，其有偿还原告款项8000元。如果法院判决其偿还上述款项，应由其自己偿还，其无能力偿还；上述款项与被告陈荣斌无关。
被告陈荣斌辩称，借条形成后到收到法院传票之前，原告未将借条的事情告知其。其对本案借条是不知情的，其对借条的真实性有异议，原告与被告陈金凤是同村的，原告清楚被告陈金凤无稳定的收入，且无能力偿还借款，不可能将钱借给被告陈金凤，因此可以证明本案借款是不存在的。据其了解，本案款项是被告陈金凤向原告购买“六合彩”结欠的款项，并不是真实的借款，且是原告与他人一起胁迫让被告陈金凤在借条上签名的，其不承认本案的借款；借款不是用于家庭生活及经商需要，其不愿意偿还借款。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告陈金凤、陈荣斌未提供任何证据。
经审理查明，被告陈金凤与被告陈荣斌于2000年11月24日登记结婚。被告陈金凤向原告陈丽姗借款90000元，并由被告陈金凤于2012年9月11日亲笔确认借条1张交给原告收执。借条上约定利息两分半（即月利率为2.5%），但没有约定还款期限。
借款后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件、二被告的户籍登记证明、二被告的婚姻登记档案、被告陈金凤确认的由原告收执的借条1张以及原告的委托代理人许剑军及被告陈金凤、陈荣斌在庭审中的陈述为证。原告提供的其本人的居民身份证、二被告的户籍登记证明及二被告的婚姻登记档案，这些证据反映了原、被告的身份情况及被告陈金凤、陈荣斌于2000年11月24日登记结婚的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条1张是原件，借条上所记载的借款数额、借款利率、借款日期及借款人签名等内容清楚，被告也没有提交相反证据或反驳证据，故该借条依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告陈金凤向原告陈丽姗借款90000元，有被告陈金凤出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告陈金凤依法应予偿还。原、被告双方约定的利息为月利率2.5%，已超出法律规定的限度；但原告自愿请求被告陈金凤支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告陈金凤向原告借款90000元，系发生在被告陈金凤与被告陈荣斌婚姻关系存续期间，故原告请求被告陈荣斌共同偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告陈金凤关于上述款项与被告陈荣斌无关的主张，本院不予采纳；被告陈荣斌关于借款不是用于家庭生活及经商需要，其不愿意偿还借款，法院应驳回原告的诉讼请求的主张，本院也不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈金凤关于本案款项是其向原告购买“六合彩”的款项，不是真实的借款，且是原告与他人胁迫其在借条上签名并加盖指印的，其已偿还原告款项8000元的主张，因原告不予认可，被告陈金凤亦未能提供相应的证据予以证明，故该主张本院不予采纳；被告陈荣斌关于原告不可能将钱借给被告陈金凤，本案借款是不存在的主张，因原告不予认可，被告陈荣斌亦未能提供相应的证据予以证明，故该主张本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告陈金凤、陈荣斌应于本判决生效后10日内偿还原告陈丽姗借款90000元及利息（利息自2012年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，减半收取为1577元，由被告陈金凤、陈荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月四日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。