浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1501号
原告：沈金顺。
委托代理人：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。
被告：朱永平，现押于桐庐县看守所。
被告：城南街道下洋洲村村民委员会，住所地：桐庐县城南街道下洋洲村。
负责人：朱明，主任。
委托代理人：汪亚夫。
原告沈金顺与被告朱永平、城南街道下洋洲村村民委员会（以下简称下洋洲村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈金顺及其委托代理人楼国华、被告朱永平、被告下洋洲村委会主任朱明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈金顺及其委托代理人楼国华、被告朱永平、被告下洋洲村委会的委托代理人汪亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金顺起诉称：被告朱永平向原告借款100万元，约定月利率为2%，2013年3月29日，原告委托其妻周根莲汇款40万元给被告朱永平，另委托周根林汇款60万元，被告朱永平出具了相应的借条。2013年10月17日，被告朱永平要求再借20万元，借款利息仍约定为月利率2%，原告于当日委托周根莲、周根林分别交给被告朱永平各10万元，合计20万元。上述120万元借款，被告朱永平重新出具了一份借条。为了保障原告的权益，被告朱永平所在的村委即被告下洋洲村委会在借条上盖章确认对上述债务承担共同还款责任，被告下洋洲村委会在借条上盖章的行为属于债的加入。后经原告催讨，二被告未履行上述债务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币120万元，支付利息164000元（借款利息按月利率2%计算，其中100万元自2013年3月29日至2013年11月20日计算8个月的利息为16万元，20万元从2013年10月17日至2013年11月20日计算1个月的利息为4000元，共计164000元）以及逾期利息144000元（从2013年11月21日起暂计算至起诉之日），后续利息以120万元为基数按月利率2%计算至二被告实际履行之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告确认被告朱永平于2014年1月29日归还了40万元，其中19万元系归还本金，另21万元系支付利息。为此，原告将第1项诉讼请求变更为要求判令二被告共同归还借款101万元，支付利息98000元（按月利率2%计算至起诉之日止的利息共计308000元，扣除已支付的21万元利息，尚欠利息98000元，后续利息继续计算）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．借条一份，证明被告朱永平向原告借款120万元以及对利息作出约定的事实，被告下洋洲村委会在借条上盖章属于债的加入，应承担共同还款责任。
2．银行明细对账单二份，周根莲、周根林共同出具的说明一份以及身份证复印件各一份，银行汇款凭证二份，证明原告主张的120万元借款已实际交付的事实。
被告朱永平答辩称：向原告借款120万元是事实。原告提供的借款，被告朱永平是用来归还高利贷借款的，并没有用于村建设等事务。被告朱永平当时系村支书，2013年10月17日向原告出具借条时，原告要求在借条上盖村委会公章，其目的主要是为了给被告朱永平一定的压力，还款肯定是要由被告朱永平本人来归还的。2014年1月被告朱永平已归还了40万元。
被告朱永平未提供证据。
被告下洋洲村委会答辩称：该笔借款系被告朱永平的个人借款，并未用于村集体事务，被告下洋洲村委会并不知情。村委并没有委托被告朱永平对外借款，被告朱永平在借条上盖村委公章只是起到一个证明作用，原告与被告下洋洲村委会之间的借贷关系不成立，被告下洋洲村委会不同意承担还款责任。
被告下洋洲村委会未提供证据。
对原告提供的证据，被告朱永平经质证无异议。被告下洋洲村委会经质证，对证据的真实性无异议，但认为本案借款系被告朱永平的个人借款，被告下洋洲村委会并不知情，不同意承担还款责任。
经审核，原告提供的证据的真实性，本院均予以认定。
经审理查明：2013年3月29日，被告朱永平向原告借款100万元，原告按约提供了100万元借款。2013年10月17日，原告又出借给被告朱永平20万元。上述借款共计120万元。2013年10月17日，被告朱永平向原告出具借条一份，该借条载明：今借到沈金顺人民币136.4万元，到2013年11月20日归还。被告朱永平在借款人一栏签名，并在签名下面写上了“2013年10月17日”的落款时间。当时，被告朱永平应原告的要求，在借条的下部（落款时间下面的位置），写上了下洋洲村委会名称，并盖上了下洋洲村委会公章。该借条所涉136.4万元款项，其中借款本金为120万元，另16.4万元系利息结算款（其中2013年3月29日发生的100万元借款从借款之日起按月利率2%计算8个月的利息为16万元，2013年10月17日提供的20万元借款按月利率2%计算1个月的利息为4000元，上述二笔利息共计16.4万元）。该借条形成后，被告朱永平于2014年1月29日汇款支付给原告方40万元。
本院认为：原告与被告朱永平间的借贷关系成立且合法有效。原告按约将120万元借款交付给被告朱永平后，被告朱永平即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院确定本案借款利息按月利率1.867%计算。对原告主张的超过银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。120万元借款从借款交付之日计算至2014年1月29日的合法利息为199769元（其中2013年3月29日发生的100万元借款的合法利息为186700元，2013年10月17日发生的20万元借款的合法利息为13069元），被告朱永平于2014年1月29日支付的40万元款项扣除该利息后，余款200231元抵作借款本金，抵扣后，至2014年1月29日止被告朱永平尚欠借款本金999769元。对原告要求被告下洋洲村委会承担共同还款责任的诉讼请求，被告朱永平、下洋洲村委会均认为村委不应承担还款责任。对这一争议，本院认为，本案借条系被告朱永平书写所形成的借款凭证，在被告朱永平书写的借款人一栏仅有“朱永平”签名，而下洋洲村委会印章是盖在借条落款时间下面的位置，即盖在被告朱永平所书写的下洋洲村委会文字上，在该处并未注明下洋洲村委会系借款人的身份，因此该借条从形式上来看，并没有明确被告下洋洲村委会系共同借款人。村委会系基层群众性自治组织，有别于公司企业等主体，本案借条上所盖的下洋洲村委会印章，是被告朱永平在原告的要求下，利用时任村支书的职务便利擅自所盖，并非村委会真实意思表示，且因原告提供的款项系被告朱永平个人所欠借款，并未用于村集体事务。综上，本院认定本案借条上虽盖有下洋洲村委会印章，但并未产生被告下洋洲村委会需对本案借款承担共同还款责任的法律效力。对原告关于被告下洋洲村委会在借条上盖章系债的加入的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱永平于本判决生效之日起十日内归还原告沈金顺借款999769元，并支付从2014年1月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的借款利息。
二、驳回原告沈金顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元（原告沈金顺预交18372元），由被告朱永平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14772元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵银娟