广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1121号
原告曾久富。
原告曾荣辉。
二原告共同委托代理人蒙连图，广西方园律师事务所律师。
被告高嬿嬿。
委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人梁桂，广西邦泰律师事务所律师。
被告李杰。
委托代理人龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人蔡业海，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
第三人广西德聚金置业投资集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市古城路47号。
法定代表人高嬿嬿，该公司董事长。
委托代理人廖国葵，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
原告曾久富、曾荣辉与被告高嬿嬿、李杰及第三人广西德聚金置业投资集团有限责任公司（以下简称德聚金公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员黄彩云担任审判长，审判员梁芳燕和人民陪审员梁明斌参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。书记员李艳艳担任记录。原告曾久富、曾荣辉的共同委托代理人蒙连图，被告高嬿嬿的委托代理人蒙波、梁桂，被告李杰的委托代理人龙剑锋、蔡业海，第三人德聚金公司的委托代理人廖国葵、蒙波到庭参加诉讼。本案审理中，当事人在审理期间申请自行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告曾久富、曾荣辉共同诉称，2012年11月13日，原告与被告高嬿嬿签订《广西德聚金置业投资集团有限责任公司股权转让协议书》（以下简称涉案股权转让协议），约定：原告将持有的德聚金公司的股权及股权项下南宁市古城路47号房地产作价7500万元转让给高嬿嬿，合同签订时，高嬿嬿需向相应借款人出具同意为相应借款人的银行借款承担连带责任保证的书面文件。合同约定的付款方式为：高嬿嬿代原告偿还股权转让之前德聚金公司为自身、原告及案外人提供抵押的担保债务6046万元；余款1454万元由高嬿嬿以现金方式在相应条件成就时支付。合同签订后，原告依约于2012年12月5日将股权变更至高嬿嬿及其指定的李杰名下，同时将公司法定代表人变更为高嬿嬿。但至今，高嬿嬿仅向原告支付了600万元股权转让款，没有履行提供抵押担保手续、偿还银行借款本息、支付应以现金方式支付的股权转让款等合同约定的义务。经原告多次催促，高嬿嬿仍拒绝履行义务。2014年3月19日，高嬿嬿与曾久富签订《协议书》，对河池市区农村信用合作联社所借给河池市华西房地产有限公司的借款1700万元及借给广西富亿建材有限公司的借款500万元的展期达成协议：两笔借款本息由高嬿嬿在七天内支付，如高嬿嬿不如期履行还款义务，则高嬿嬿自愿退出德聚金公司的100%的股权。但高嬿嬿至今未履行此合同义务。原告认为，原告与高嬿嬿签订的合同合法有效，被告不履行合同义务构成根本违约，损害了原告的利益。原告诉请判令：1、解除原告曾久富、曾荣辉与被告高嬿嬿签订的《广西德聚金置业投资集团有限责任公司股权转让协议书》，将已登记在高嬿嬿、李杰名下的德聚金公司的股份变更登记至原告（曾久富占63.7%，曾荣辉占36.3%）名下；2、高嬿嬿、李杰协助配合原告办理德聚金公司股权变更工商登记手续，以便将已登记在高嬿嬿、李杰名下的德聚金公司的股份变更登记至原告名下，高嬿嬿承担办理股权变更登记所需的所有税费；3、高嬿嬿赔偿因未按时代岳吉成偿还银行借款所造成的原告损失465000元（自2013年3月1日起算，每天1000元，计算至原告起诉之日止，共465天）；4、高嬿嬿支付因未按约定为履行合同义务提供抵押担保而承担的200万元违约金；5、高嬿嬿支付逾期付款违约金共525000元（从2013年1月5日起算，每天1000元，计算至原告起诉之日，共525天）；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾久富、曾荣辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《广西德聚金置业投资集团有限责任公司股权转让协议书》，证明原、被告之间签订股权转让合同及合同约定内容的事实；2、电脑咨询单、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明德聚金公司股权转让前，两原告分别持有公司63.7%、36.3%股权；3、电脑咨询单、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告已实际履行合同约定义务；4、《协议书》，证明原、被告之间的合同关系。
被告高嬿嬿辩称，一、涉案股权转让协议是当事人的真实意思表示，应属合法有效，当事人应全面履行，任何一方不得擅自解除。二、被告已经并正在按约履行合同义务。高嬿嬿于2012年11月20日按约支付押金100万元，于2012年12月28日按约支付变更登记后应付款项400万元，于2013年1月17日支付100万元，于2013年3月8日向七彩商务酒店支付1600万元用于偿还合同约定的银行贷款，于2013年11月21日为德聚金公司的1500万元贷款与北部湾银行签订《保证合同》承担担保责任，并支付利息55.8万元。三、在合同履行过程中，原告存在违约事实。原告的以下行为违反了合同约定：1、原告未按合同约定在股权转让协议签订1日内将德聚金公司公章、财务章交由原、被告共管，而是至今单方控制公司公章。2、原告至今仍未履行对七彩商务酒店进行清场，交付公司资产的义务。3、原告违反合同关于不得擅自使用公章、不得以公司资产提供担保的约定，于2012年11月23、2012年12月24日、2013年1月16日、2013年4月25日，擅自使用公司公章以公司资产为自己或他人贷款提供抵押担保，4、原告在签订涉案股权转让协议时隐瞒了620万元的债务。5、原告未按约定将协议附件约定的文件交付给被告。四、被告享有先履行抗辩权。被告按约履行了支付100万元押金、支付转让款400万元的合同义务，但原告没有按约履行交付公章共管、酒店清场的义务。根据合同履行的先后顺序，在原告未履行上述义务的情况下，原告无权要求被告履行约定在后的付款及办理付款担保义务。五、被告享有不安抗辩权。原告违反合同约定的不得擅自使用公章、不得以公司资产提供担保的约定，擅自使用公司公章以公司资产为自己或他人贷款提供抵押担保，担保借款数额达到1700万元，给被告及公司增加了巨额债务，严重损害了被告及公司的利益。原告行为严重丧失商业信誉，被告有权中止履行后续付款及代为偿还银行债务的义务，直到原告消除对被告造成的不安影响。六、在原告严重违约的情况下，被告仍坚持履行部分合同义务，原告没有理由解除合同。如前所述，被告在原告违约的情况下，仍于2013年3月8日向七彩商务酒店支付1600万元用于偿还合同约定的银行贷款，于2013年11月21日为德聚金公司的1500万元贷款与北部湾银行签订《保证合同》承担担保责任，并支付利息57.8万元，说明原告仍有积极履行合同的态度。七、关于2014年3月19日《协议书》问题。根据该协议的约定，被告如不能履行约定的还款义务，有权选择退出或者继续购买德聚金公司股权。原告单方要求被告退出没有依据。事实上，被告在协议签订当日，已授权曾久富办理贷款展期手续。贷款最终未获展期，是由于曾久富冒充德聚金公司法定代表人身份骗取信用社签订富亿金建材公司500万元贷款，而致信用社对商业信誉产生影响。该责任完全是由曾久富本人造成，被告没有任何过错，原告以此要求解除涉案股权转让协议，缺乏依据。八、被告已完全履行合同付款义务。如前所述，被告先后支付原告600万元转让款。而原告通过非法途径，从被告公司处取得1700万元的银行贷款，并据为己有。因此，原告已从被告处实际取得了2300万元款项，超过了合同约定的被告应支付的1454万元现金转让款额度，被告已完全履行了合同约定的付款义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李杰辩称，一、原告不享有合同解除权。本案中，被告不存在合同法第94条规定的法定解除合同的情形，原告不享有合同解除权。即使原告享有解除权，也应当履行通知的义务。二、原告无权依据涉案股权转让协议第六条第（二）款的约定，要求解除合同。由于在股权转让登记之前，原告隐瞒了620万元的债务，并分三次以德聚金公司的名义违规贷款1200万元，且未将德聚金公司的公章、公司房地产权证文件、对第三方债权债务凭证、为第三方提供担保的文书以及新营业执照交付给被告，被告享有先履行抗辩权。也由于原告未交付上述权证的行为，被告无法对银行贷款金额进行清理核实，也因此无法实际提供新的担保手续。而涉案股权转让协议的当事人是高嬿嬿与曾久富、曾荣辉，李杰不是合同当事人，其股份系受赠所得，原告无权要求李杰返还股份。三、原告无权以《协议书》第二条的约定要求转回股权。《协议书》是高嬿嬿与曾久富就2200万元贷款的展期达成的协议，并没有否认涉案股权转让协议的效力。《协议书》第二条与第三条是选择关系。被告在具备德聚金公司股东合法身份的情况下，只能选择第三条履行。实际上，被告也按第三条约定履行了合同义务，签订了《委托书》，委托曾久富办理展期事宜。退一步说，《协议书》第二条提及的股权转回，也只能是曾久富与高嬿嬿就高嬿嬿持有的60%的股权达成转让的初步意向。该股权转让并未获得其他股东的同意。四、原告无权要求被告赔偿未按时代丘吉成偿还银行贷款所造成的损失465000元。高嬿嬿未按时代偿借款是正当行使抗辩权，而原告也未因此先行偿还该笔贷款。原告计算其损失所依据的标准也是错误的。五、原告无权要求支付逾期付款违约金525000元。被告中止支付股权转让款是行使正当的抗辩权。且按照约定，高嬿嬿需以现金支付的转让款为1454万元，已支付600万元，尚欠854万元，而原告以德聚金公司资产违规贷款1200万元，已远远超过被告应支付的款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告高嬿嬿、李杰为其辩解意见提供的证据有：1、《广西德聚金置业投资集团有限责任公司股权转让协议书》，2、两原告《承诺函》，3、高嬿嬿《承诺函》，证据1-3证明原、被告之间的权利义务关系，原告违反涉案股权转让协议第3、5、7、11条约定；4、农业银行转款回执单，证明被告于2012年10月20日支付佣金，涉案股权转让协议生效；5、北部湾银行转账凭证，证明被告支付股权转让款400万元；6、收条及回执，7、建设银行转账回执，证据4-7证明被告履行合同义务，支付股权转让款500万元、中介费用100万元；8、法定代表人信息表，9、德聚金公司股东出资信息，10、企业变更通知书，11、德聚金公司营业执照，证据8-11证明德聚金公司股权变更后的股权情况；12、合同约定的债务明细表，13、实际抵押担保情况表，14、房屋他项权证存根，15、房产档案查询资料，证据12-15证明原告隐瞒债务620万元；16、《流动资金借款合同》，17、《抵押合同》，18、抵押物清单，19、房产档案中心打印信息表，证据16-19证明原告于2012年11月28日将德聚金公司第四层办公楼作抵押向银行贷款500万元；20、《借款合同》，21、房产证及他项权证，22、房产档案中心打印信息表，证据20-22证明原告于2011年12月24日将德聚金公司古城路第一层车库作抵押向银行贷款300万元；23、《流动资金借款合同》，24、《抵押合同》，25、抵押物清单，26、房产档案中心打印信息表，证据23-26证明原告于2013年将德聚金公司第六层办公楼作抵押向银行贷款400万元；27、给曾久富、曾荣辉的函件，28、给曾久富、曾荣辉的函，29、关于履行股权转让协议以及有关问题的声明，30、关于履行德聚金公司股权转让有关问题的函，证据27-30证明被告知道原告违约行为后的商谈情况；31、委托书，32、收据，33、转款回单及进账单，34、转账支票存根及进账单，35、对账单，证据31-35证明被告履行向相关银行支付贷款本息的义务；36、曾久富在青秀区人民法院的涉诉情况；37、借款协议，证据36-37证明原告存在严重债务及诚信问题；38、委托书，39、《最高额抵押担保合同》，40、（2014）金民初字第1232号民事判决书，证据38-40证明曾久富在2013年4月期间盗用德聚金公司印章，假冒公司法定代表人签名恶意贷款500万元。
第三人德聚金公司述称，德聚金公司同意被告高嬿嬿、李杰的答辩意见。一、原告存在严重违约行为，其作为违约方不得主张解除合同。二、继续履行涉案股权转让协议，有利于盘活德聚金公司的资产，有利于本案纠纷的顺利处理。
第三人德聚金公司为其陈述意见未向本院提供证据。
经过开庭质证，对原告提交的证据：被告高嬿嬿质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3原告没有提交组织机构代码证，对企业法人营业执照、税务登记证的真实性、合法性、关联性有异议，该两证与涉案股权转让协议签订的时间不吻合，原告存在伪造行为；对证据4的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，协议书提及的500万元贷款涉嫌曾久富盗用德聚金公司印章及假冒德聚金公司法定代表人签名，对其合法性有异议，且该证据涉及其他公司，与本案股权转让纠纷无关。被告李杰质证认为，对证据1的真实性无异议，恰好可以证明被告按约履行了义务，而原告则违反了第5条第2项、第七条的约定；对证据2-4的质证意见同被告高嬿嬿。第三人德聚金公司质证认为，同意被告高嬿嬿、李杰的质证意见，并对证据4的合法性有异议，高嬿嬿转让股权，未经公司其他股东同意。本院认为，当事人对证据1、2无异议，本院予以认定；原告提交证据3是为了证明其履行了合同约定的交付股权的义务，本院结合当事人提交的工商登记材料对股权变更事项事实进行认定；证据4具有真实性、合法性，与本案讼争的股权是否应退回原告有关，本院予以认定。
对被告高嬿嬿、李杰提交的证据：原告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，可以证明被告存在违约的事实；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3与原告无关，系被告单方制作；对证据4-7的真实性无异议，被告支付了部分费用；证据8-11证明原告履行了约定义务，也证明原告提交的证据3的内容；对证据12-15的真实性无异议，对证明内容有异议，原告并未称除附件列明的债务之外不存在其他债务，且原告也已承诺其他债务由原告承担，不存在隐瞒问题；对证据16-26的真实性无异议，合同约定由被告向借款人和借款银行出具愿意承担连带责任的保证书，由于被告未按约履行该义务，而合同列明的债务又将至清偿期，原告只好进行抵押贷款；对证据27-30的真实性不予认可，原、被告确实就合同的履行作出多次协商，但不认可函件的真实性；证据31-35因无原件，对其真实性不予认可；证据36、37与本案无关；证据38-40因无原件，对其真实性不予认可。第三人德聚金公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，当事人对证据1、2、4-26的真实性均无异议，这些证据与涉案股权转让合同的履行相关，本院予以认定，其证明力由本院综合认定；被告没有证据证明其已将证据3交付原告，本院对证据3不予认定；被告未提交已将证据27-30的函件送达原告的证据，本院对证据27-30不予认定；证据31-35、38-40因无原件核对，本院对其真实性不予认定，不作为本案证据使用；证据36、37系原告就其他民事纠纷的涉诉案件材料，与本案无关联性，本院不予认定，不作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月13日，原告曾久富（甲方）、原告曾荣辉（乙方）与被告高嬿嬿（丙方）签订《广西德聚金置业投资集团有限责任公司股权转让协议书》，约定：一、甲方同意将其持有的德聚金公司63.7%的股权及项下资产转让给丙方。乙方同意将其持有的德聚金公司的36.3%股权及项下资产转让给丙方。丙方同意受让甲方、乙方所转让的德聚金公司100%股权及项下资产。二、甲乙丙三方确认，本次所转让的股权仅包括德聚金公司拥有的南宁市古城路47号房地产。在股权转让前，甲乙双方有权将德聚金公司在其他公司持有的股权转让至甲方、乙方或甲方、乙方指定的个人或公司的名下，直至德聚金公司仅拥有南宁市古城路47号房地产。三、甲乙丙三方确认，德聚金公司以位于南宁市古城路47号房产为自身及第三人提供抵押担保的情况（作为附件五：债务明细表）如下：1、借款人德聚金公司，借款金额1500万元，贷款时间为2010年12月3日至2013年12月3日；2、借款人广西海航国际物流有限公司，借款金额500万元，贷款时间为2012年6月至2013年6月；3、借款人岳吉成，借款金额296万元，贷款时间为2013年3月到期；4、借款人曾荣辉，借款金额450万元，贷款时间为2011年3月7日至2013年3月7日；5、借款人河池市华西房地产有限公司，借款金额1700万元，贷款时间为2011年3月30日至2014年3月30日；6、借款人广西七彩商务酒店投资有限公司，借款金额1600万元，贷款时间为2012年3月26日至2014年3月26日。四、股权转让价款：（一）甲乙双方持有的德聚金公司100%股权以及股权项下南宁市古城路47号房产作价7500万元，丙方应向甲方、乙方支付股权转让价款7500万元。具体支付方式为：1、在股权转让前德聚金公司为自身及第三方提供抵押担保的担保债务合计6046万元由丙方负责代借款人偿还，以抵作股权转让款，具体以下述第四条第（三）款为准。如丙方不按时代相应借款人偿还相应借款的，借款人或甲方乙方可先行偿还，所偿还的相应金额仍由丙方支付给甲乙双方以作为相应的股权转让款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、剩余的1454万元由丙方以现金方式支付给甲乙双方。（二）在股权转让完成并登记于工商管理机关之日前，甲、乙方承担本次股权转让之前公司应缴的税费。在股权转让完成并登记于工商管理机关之日起，本次协议股权转让所产生所有税费由丙方负责。（三）在德聚金公司100%的股权收购完成后，丙方同意代下列借款人偿还上述第三条所列的项下借款，以抵作股权转让款，具体为：1、负责偿还德聚金公司向广西北部湾银行所借的1500万元借款。2、负责代广西金诚装饰工程有限公司偿还广西北部湾银行500万元借款。3、负责代岳吉成偿还中国农业银行横县支行296万元借款。4、负责代曾荣辉偿还河池市农村信用社450万元借款。5、负责代河池市华西房地产有限公司偿还河池市农村信用社1700万元借款。6、负责代广西七彩商务酒店投资有限公司偿还中国农业银行南宁友爱支行1600万元借款。（四）丙方负责代上述第四条第（三）所列的借款人偿还的金额本金合计6046万元。在基准日之前6046万元所产生的利息由甲方与乙方共同承担；在基准日之后由丙方自行承担6046万元所产生的利息。如丙方未按期偿还第四条第（三）、（四）项所列的借款本金及利息导致第四条第（三）项所列的借款人出现不良信用贷款记录的，丙方须向甲乙双方支付赔偿金，赔偿金标准为每逾期一天就按1000元／天。（五）丙方须按上述第四条第（二）款所列借款相应借款合同约定的偿还时间和偿还金额将相应的借款汇入相应银行的还款账户。［如丙方未能按时偿还相应借款所产生的罚息等费用及其它不良记录赔偿由丙方自行承担，前述罚息等费用不计入6046万元中］（六）甲乙丙三方同意，以德聚金公司100%股权变更办理完成并登记于工商管理机关以新德聚金公司颁发新证（即新的德聚金公司所有相关证件）之日作为各方确认德聚金公司资产及负债状况的基准日。（七）除已查实的、以公司土地房地产抵押担保的担保债务6046万元外，发生在基准日之前以公司资产对外担保所形成的其他或有负债；因承接或遣散公司原有员工所产生的工资社保福利及安置费用；转让前公司及原股东个人应缴未缴税费；原公司法定代表人的行为所产生的未披露隐性负债，均由甲方乙方自行承担。发生在基准日之后，因甲方乙方在就除南宁市古城路47号房地产对应股权转让之外的资产转让中，涉及第三方债权的投资及债务由甲方、乙方共同承担。因法律原因先由丙方或股权变更后的德聚金公司承担的，丙方或新的德聚金公司有权向甲方、乙方追偿。五、股权转让款支付方式及股权变更时间安排：（一）丙方应在本协议签订时向甲乙方支付100万元作为押金。（待甲乙双方将德聚金公司100%股权办理转让登记时，所支付的押金100万元抵作股权转让款。）甲方乙方同意在本协议签订之日起1个日内将德聚金公司的公章、债务专用章交由丙方与甲方乙方共管，非经丙方签字确认，甲方乙方不得擅自使用公章。（二）待甲方、乙方收到丙方押金后的五个工作日内，甲乙丙三方共同向工商行政管理机关提交股权变更手续及法定代表人变更手续。取得股权变更及法定代表人变更受理单后2日内，丙方须向甲乙双方共同支付合计400万元。（三）待新的德聚金公司新的工商营业执照颁发之日为准，丙方须向甲乙支付854万元。（四）甲乙双方开始对位于南宁市古城路47号的七彩商务酒店进行清场，除丙方同意保留的租户外，七彩商务酒店必须在2013年4月30日前完成清场工作。在清场期间，广西七彩商务酒店房屋租金免费租至2013年4月30日止（水电费不含在免租范围内）；广西七彩商务酒店外的租户租金应由丙方收取租金。丙方须配合甲乙双方办理清场手续、确认保留的租户等。清场完毕后，甲乙丙三方签字确认。丙方将无条件将余下股权收购金200万元一次性支付给甲乙双方。六、保证和抵押担保：（一）在签订协议同时，丙方须向上述（附件五内6046万元）所列的借款人出具同意为相应借款人的银行借款承担连带责任保证的书面文件；但除附件五外银行贷款同样的借款人及借款单位再产生的其他债务，丙方不再承担连带责任。（二）股权转让登记于工商行政管理机关后3个工作日内，新担保手续，为丙方履行本协议的付款义务提供抵押担保。未按期办理抵押担保手续的，甲乙方有权解除本协议，转回股权，由此产生的税费及其他费用由丙方承担，同时丙方应向甲乙双方支付200万元的违约金。七、甲方乙方的承诺和保证：1、在本协议生效后履行过程中，未经丙方书面同意，甲方乙方不得就该古城路47号房地产项目于任何第三方签订合作协议（包括且不限于兼并、合并、收购、租赁等等），不得将企业名下的资产（除协议约定外）对第三方进行转让、提供担保等等损害丙方利益的行为。2、甲方乙方对其转让公司的资产和股权享有完全的处分权，甲方乙方对协议项下南宁市古城路47号房地产除已经向丙方披露的第三人债权之外，法律规定由新的德聚金公司负责，丙方或新的德聚金公司承担后，丙方或新的德聚金公司有权向甲方、乙方追偿。八、违约责任：1、丙方的责任：（一）丙方未能按时支付股权转让款的，每逾期一日，按每日1000元的标准向甲方、乙方支付逾期违约金。（二）丙方未能按时、足额代相应借款人偿还银行贷款的，由此造成的罚息等经济损失，由丙方承担。相应借款人先行承担的，甲方或相应借款人有权向丙方追偿。（三）股权转让完成后丙方拒绝按期、足额履行第四条第（二）款的偿还贷款义务，甲方、乙方或相应借款人代为偿还的，所偿还的相应金额由丙方支付给甲乙双方以作为相应的股权转让款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、甲方乙方责任：（三）甲乙双方对披露的南宁市古城路47号房地产为第三人提供抵押担保的数额，为本次股权转让之前甲乙双方的一切全部债务，如在协议履行中出现（以附件五为准）甲乙双方未披露的债务，由甲乙双方负责承担清偿责任，与丙方或新的德聚金公司无关。（七）甲乙双方在履行清场过程中，若甲乙双方超出了约定时间，除需按时计应付租金外，超出的期限甲乙双方则以每天1000元作为违约金支付给丙方，作为丙方的经济赔偿。直至将南宁市古城路47号房产（除约定内可以保留的租户），全部交换给丙方为止。协议还对其他事项进行了约定。同日，曾久富、曾荣辉签署《承诺书》，承诺对上述协议第四条第（七）项第一款所列的债务自行承担责任。
涉案股权转让协议签订后，高嬿嬿于2012年11月20日支付曾久富押金100万元，于2012年12月28日支付曾久富款项400万元，于2013年1月17日支付曾久富款项100万元。2013年1月4日，德聚金公司工商登记股东由曾久富（持股63.7%）、曾荣辉（持股36.3%）变更为高嬿嬿（持股60%）、李杰（持股40%），法定代表人由曾久富变更为高嬿嬿，并获颁发变更后的营业执照。
德聚金公司以其位于南宁市青秀区古城路47号的法官培训中心第1、2、3、7、8、9、10、15、16层房产作抵押，担保债权人南宁市天恒小额贷款股份有限公司的债权合计620万元。该抵押登记时间为2011年8月，并先后于2013年4月、6月办理抵押注销登记。
2012年11月23日，德聚金公司与广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心签订《抵押合同》，约定德聚金公司以其位于南宁市青秀区古城路47号法官培训中心第4层房产，作为广西龙仁食品科技有限公司向广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心借款500万元的抵押担保。该抵押担保于2012年11月28日办理了抵押登记。2012年12月21日，德聚金公司与南宁市华信小额贷款有限公司签订《借款合同》，由德聚金公司向南宁市华信小额贷款有限公司借款300万元，德聚金公司以其位于南宁市青秀区古城路47号的法官培训中心1层车库作抵押担保。该抵押担保于2012年12月24日办理抵押登记。2013年1月16日，德聚金公司与广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心签订《抵押合同》，约定德聚金公司以其位于南宁市青秀区古城路47号法官培训中心第6层房产，作为广西富厚金建筑工程有限公司向广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心借款400万元的抵押担保。该抵押担保于2013年1月21日办理了抵押登记。上述德聚金公司签订的《抵押合同》和《借款合同》均由曾久富以德聚金公司法定代表人身份签署，并加盖德聚金公司公章。
2014年3月19日，高嬿嬿与曾久富签订一份《协议书》，对河池市区农村信用合作联社所借的河池市华西房地产有限公司借款1700万元和广西富亿建材有限公司借款500万元的展期有关事项达成协议：一、以上两笔借款归还本金2200万元以及所产生的相关利息，由高嬿嬿支付，期限为七天内，过期无效；二、如高嬿嬿不能履行以上义务，高嬿嬿自愿全部退出德聚金公司的100%股权。曾久富将承担以上两笔借款的全部债务以及所产生的利息.三、如高嬿嬿愿意购买德聚金公司的股权，原曾久富与高嬿嬿签订的股权转让有效，并全部归还合同约定借款本金以及产生利息和相关费用，期限七天，截至2014年3月26日止。
后，双方因对涉案股权转让协议的履行发生争议，曾久富、曾荣辉遂诉至本院并提出前述诉讼请求。高嬿嬿、李杰于2014年12月2日向本院提起反诉，但未在指定期限内交纳反诉案件受理费。审理中，曾久富、曾荣辉申请撤回本案第三、四、五项诉讼请求。
本案争议的焦点为：1、涉案股权转让协议是否应予解除；2、二被告是否应向二原告返还股权并协助办理工商变更登记。
本院认为，原告曾久富、曾荣辉与被告高嬿嬿签订的《广西德聚金置业投资集团有限责任公司股权转让协议书》、高嬿嬿与曾久富签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人均应恪守。
一、关于涉案股权转让协议是否应予解除的问题。根据本案查明的事实，双方当事人在履行涉案股权转让协议过程中，在履行提供付款抵押担保、共管公司印章、酒店清场、支付转让款、代偿公司债务等义务上，分别存在不履行或者未完全履行的情况。在此情况下，高嬿嬿与曾久富于2014年3月19日签订《协议书》，对被告应代偿借款事宜及相应后果进行了重新约定。该约定对双方当事人均产生法律约束力。根据《协议书》的约定，高嬿嬿应在七天内归还借款本金2200万元及相应利息，否则退出德聚金公司的100%股权；如高嬿嬿愿意购买德聚金公司股权，则原股权转让有效，高嬿嬿亦应在七天内归还合同约定的所有借款本金、利息及相关费用。按此约定，高嬿嬿有权选择不归还约定2200万元借款本息而退出德聚金公司股权，或者继续购买德聚金公司股权，并在七天内归还合同约定的借款本息及相关费用。高嬿嬿虽辩称其愿意继续购买德聚金公司股权，但未按《协议书》约定的期限归还合同约定的借款本息及相关费用，违反了约定，且高嬿嬿至今未归还前述款项，使曾久富、曾荣辉签订股权转让协议获取转让款的目的无法实现，故高嬿嬿的行为构成根本违约。高嬿嬿、李杰据以提出各项抗辩权的事实，均发生在《协议书》签订之前，不影响对其违反《协议书》的认定，本院对高嬿嬿、李杰提出的抗辩不予采信。高嬿嬿构成根本违约，曾久富、曾荣辉要求解除《广西德聚金置业投资集团有限责任公司股权转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于二被告是否应向二原告返还股权并协助办理工商变更登记的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告将德聚金公司的100%股权分别过户到高嬿嬿、李杰名下，高嬿嬿、李杰直接根据涉案股权转让协议取得了德聚金公司的100%股权。涉案股权转让协议因高嬿嬿根本违约而解除后，高嬿嬿、李杰应将股权返还给曾久富、曾荣辉，并协助办理工商变更登记手续及承担相关税费。
关于曾久富、曾荣辉已收取的股权转让款，高嬿嬿、李杰虽提起反诉但未交纳反诉案件受理费，本院对其反诉请求不予审理，高嬿嬿、李杰可另案主张返还。在本案审理中，曾久富、曾荣辉申请撤回本案第三、四、五项诉讼请求，因诉权的行使是当事人的权利，曾久富、曾荣辉自愿申请撤回该部分诉请，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曾久富、曾荣辉与被告高嬿嬿于2012年11月13日签订的《广西德聚金置业投资集团有限责任公司股权转让协议书》；
二、被告高嬿嬿、李杰在本案判决生效之日起十日内，协助原告曾久富、曾荣辉办理第三人广西德聚金置业投资集团有限责任公司股权变更登记手续，将第三人广西德聚金置业投资集团有限责任公司63.7%股权登记至原告曾久富名下，将第三人广西德聚金置业投资集团有限责任公司36.3%股权登记至原告曾荣辉名下；
三、因办理上述第二项股权变更登记所发生的税费由被告高嬿嬿承担。
本案受理费30720元，由被告高嬿嬿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄彩云
审 判 员 梁芳燕
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。