wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1641号
原告：段士宏，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：宇娟，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县孙吴镇。
原告段士宏与被告宇娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段士宏及委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告宇娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告段士宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宇娟给付化肥款100000元；2.请求判决被告宇娟负担诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，邹希升向原告段士宏赊购化肥131吨，欠款金额为282960元。经邹希升销售后，双方于2015年10月19日进行了结算，并签订了对账单。当时，邹希升尚有46.8吨化肥没有销售，尚欠原告段士宏化肥款100000元。2017年3月17日，邹希升给原告段士宏出具了载有上述欠款金额的欠条，并承诺在2017年5月30日给付。但邹希升于2017年5月10去世，而被告宇娟拒不履行给付义务。据此，原告段士宏诉至本院。
被告宇娟未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：邹希升与被告宇娟原为夫妻关系。2015年3月18日，邹希升向原告段士宏赊购化肥131吨，欠款金额为282960元。同日，邹希升给原告段士宏出具了载有上述内容的欠条。2015年10月19日，在邹希升对赊购化肥部分销售后，双方签订了对账单，并在该对账单中注明：邹希升尚未销售的46.8吨化肥，按照2016年销售价格结算。2017年1月10日，邹希升与被告宇娟在孙吴县民政局婚姻登记处登记离婚。2017年3月17日，在原告段士宏向邹希升主张权利时，邹希升给原告段士宏出具了欠款金额为100000元的欠条一张，并承诺在2017年5月30日给付。2017年5月10日，邹希升因病去世。现原告段士宏诉至本院，并提出前述诉讼请求。针对上述诉讼请求，被告宇娟未向本院提出答辩意见。
本院认为，依据原告段士宏举示的两张欠条及对账单载明的内容，能够证明邹希升生前尚欠原告段士宏化肥款100000元没有给付的事实客观存在。因该笔欠款形成于邹希升与被告宇娟婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，案涉欠款应认定为系邹希升与被告宇娟的夫妻共同债务。虽然二人已办理离婚登记，且邹希升已去世，但被告宇娟对夫妻共同债务的给付义务不能免除。被告宇娟理应对原告段士宏主张的欠款承担清偿责任。
综上所述，原告段士宏提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及前述法律规定，判决如下：
被告宇娟于本判决生效之日，给付原告段士宏化肥款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宇娟负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年十一月七日
书记员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1641号原告：段士宏，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住山西省潞城市。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：宇娟，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县孙吴镇。原告段士宏与被告宇娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段士宏及委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告宇娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告段士宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宇娟给付化肥款100000元；2.请求判决被告宇娟负担诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，邹希升向原告段士宏赊购化肥131吨，欠款金额为282960元。经邹希升销售后，双方于2015年10月19日进行了结算，并签订了对账单。当时，邹希升尚有46.8吨化肥没有销售，尚欠原告段士宏化肥款100000元。2017年3月17日，邹希升给原告段士宏出具了载有上述欠款金额的欠条，并承诺在2017年5月30日给付。但邹希升于2017年5月10去世，而被告宇娟拒不履行给付义务。据此，原告段士宏诉至本院。被告宇娟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：邹希升与被告宇娟原为夫妻关系。2015年3月18日，邹希升向原告段士宏赊购化肥131吨，欠款金额为282960元。同日，邹希升给原告段士宏出具了载有上述内容的欠条。2015年10月19日，在邹希升对赊购化肥部分销售后，双方签订了对账单，并在该对账单中注明：邹希升尚未销售的46.8吨化肥，按照2016年销售价格结算。2017年1月10日，邹希升与被告宇娟在孙吴县民政局婚姻登记处登记离婚。2017年3月17日，在原告段士宏向邹希升主张权利时，邹希升给原告段士宏出具了欠款金额为100000元的欠条一张，并承诺在2017年5月30日给付。2017年5月10日，邹希升因病去世。现原告段士宏诉至本院，并提出前述诉讼请求。针对上述诉讼请求，被告宇娟未向本院提出答辩意见。本院认为，依据原告段士宏举示的两张欠条及对账单载明的内容，能够证明邹希升生前尚欠原告段士宏化肥款100000元没有给付的事实客观存在。因该笔欠款形成于邹希升与被告宇娟婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，案涉欠款应认定为系邹希升与被告宇娟的夫妻共同债务。虽然二人已办理离婚登记，且邹希升已去世，但被告宇娟对夫妻共同债务的给付义务不能免除。被告宇娟理应对原告段士宏主张的欠款承担清偿责任。综上所述，原告段士宏提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及前述法律规定，判决如下：被告宇娟于本判决生效之日，给付原告段士宏化肥款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宇娟负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一七年十一月七日书记员  张雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5839-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告吴开封。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告吴开封金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费9348元，减半收取4674元，财产保全申请费3294元，合计7968元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终855号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，男，1981年10月4日出生于广东省五华县，汉族，本科文化，广东省高明××科员，住佛山市高明区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。
辩护人杨文周、饶旸，广东合邦律师事务所律师。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人温某犯受贿罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0607刑初49号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人温某犯受贿罪一案的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初49号刑事判决；
二、发回佛山市三水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛付奇
审 判 员 韩忠义
代理审判员 黄志庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 培
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2865号
原告郑良庆，男，1941年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方长太，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村，组织机构代码：79835628-3。
法定代表人方长太，总经理。
原告郑良庆与被告方长太、龙海市联昇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑良庆到庭参加诉讼，被告方长太、龙海市联昇水产食品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑良庆诉称，原告与被告方长太系朋友关系，2010年8月20日，因被告龙海市联昇水产食品有限公司缺乏流动资金，向原告借款20万元，被告出具一张借条给原告收执，现已超过借款日期，如今原告急需用钱，向被告追讨借款，被告却以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告返还原告借款20万元。
被告方长太、龙海市联昇水产食品有限公司经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2010年8月20日，两被告向原告借款20万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，但双方没有约定还款期限，两被告出具一张收款收据给原告收执，被告方长太在该收款收据上签名，被告龙海市联昇水产食品有限公司在该收款收据上盖财务专用章；借款后，被告支付原告利息至2014年11月20日，但借款本金至今未还；后经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑良庆主张向被告方长太、龙海市联昇水产食品有限公司追讨借款，有两被告出具给原告的一张收款收据和一份庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求两被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告方长太、龙海市联昇水产食品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告方长太、龙海市联昇水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良庆借款20万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告方长太、龙海市联昇水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 周志明
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚建平
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1031号
原告莫树生，男，1964年9月13日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
被告陈敬亮，男，1977年5月2日生，汉族，住卢氏县。
被告宋留生，男，1973年10月25日生，汉族，住卢氏县，现住。
原告莫树生为与被告陈敬亮、宋留生民间借贷纠纷一案于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告莫树生到庭参加诉讼、被告陈敬亮经公告传唤未到庭、被告宋留生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫树生诉称：2015年4月30日，由被告宋留生担保，被告陈敬亮借他现金10万元，约定利息3分，借款期限1个月。到期后，经催讨二被告未偿还借款，现请求法院判令二被告给付借款10万元及利息并承担诉讼费用。
被告陈敬亮、宋留生未答辩。
原告莫树生向本院提交的证据材料为：1、陈敬亮所写借条一张；2、调查宋留生笔录一份；3、宋留生所写情况说明一份。以此证明，2015年4月30日，经宋留生担保，他借给被告陈敬亮10万元，约定借款月利息3分，借款期限一个月。但时至今日被告陈敬亮未偿还借款，被告宋留生同意继续承担担保责任。
被告陈敬亮、宋留生未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告陈敬亮、宋留生均未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告莫树生提交的证据均形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及当事人陈述意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
经被告宋留生介绍，原告莫树生与被告陈敬亮认识。2015年4月30日，原告莫树生借给被告陈敬亮现金10万元，双方约定借款月利率30‰，借款期限1个月。被告陈敬亮为原告莫树生出具借条一张，具体内容为：“借条，今借到莫树生现金人民币壹拾万元整，用期1个月，到2015年5月30日止（￥100000.00元）、（月息3分），借款人陈敬亮，2015年4月30日”。被告宋留生在借条上签名担保，具体内容为：“担保人宋留生，2015年4月30日”。
因被告陈敬亮分文未还，原告莫树生即向被告宋留生多次讨要，被告宋留生于2016年6月29日向原告莫树生出具情况说明，同意继续承担担保责任。
被告陈敬亮现下落不明，原告莫树生讨款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，被告陈敬亮借到原告莫树生现金10万元，有被告陈敬亮出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，借款关系明确合法，被告陈敬亮理应偿还本息。
被告宋留生在借条上签字担保，因双方未约定担保方式，视为承担连带保证责任。约定的借款期限到期后，原告莫树生多次找被告宋留生要求其偿还借款，被告宋留生承诺继续承担担保责任，则被告宋留生的担保责任未免除，应承担连带还款责任。
借条上约定的月息3分，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本案的借款利息应按月利率20‰判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈敬亮在本判决生效后十日内偿还原告莫树生借款10万元及利息。利息从2015年4月30日开始计算至款项付清之日止，月利率20‰。
二、被告宋留生对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈敬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨旭东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第492号
申请执行人张海翔。
被执行人田文东。
被执行人贾秀梅。
本院（2012）张民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第492号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月九日
书记员 郑文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第193号
原告：周宇鑫。
被告：王泽。
原告周宇鑫为与被告王泽追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，请求判令：一、被告支付工资款84150元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周宇鑫到庭参加诉讼。被告王泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告为被告所雇佣从事木工工作。2014年1月29日，被告王泽出具欠条一份，尚欠原告工资款84150元，定于2014年5月30日归还。后被告一直未支付该款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效后十日内支付给原告周宇鑫工资款84150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆未腾
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执674号
申请执行人：林琴香，女，1977年2月20日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人：林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人林琴香与被执行人林先群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）武民初字第574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人存款5620元，申请执行人已领取。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执674号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏丽英
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第34号
申请执行人朱之军，农民。
申请执行人朱文浩，系申请执行人朱之军之子。
被执行人王建华，农民。
被执行人王新民，农民。
本院立案执行的（2010）阳执字第34号申请执行人朱之军、朱文浩申请执行被执行人王建华、王新民刑事附带民事赔偿纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2007）阳刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十二日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第34号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。
被执行人：冉祥兵，农民。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司于被执行人冉祥兵一般买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）阳商初字第237号民事判决书于2010年11月24日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冉祥兵元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年七月二十日
书记员 尹彦海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第77-4号
申请执行人张彦春，男，汉族，1971年5月21日生。
申请执行人高会峰，男，汉族，1976年11月24日生。
被执行人安阳晶森生物工程有限公司。
法定代表人阴景春，男，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第107号民事调解书、（2013）龙民二初字第108号民事调解书，于2013年3月15日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行存款950万元续行冻结，冻结期限为三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2583号
原告：马仁海（曾用名马长海），男，1971年5月5日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1978年3月27日出生，居民，住安徽省合肥市肥西县三河。
原告马仁海与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，因被告王健下落不明，本院依法作出（2016）皖0124民初2583号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马仁海的委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仁海向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款22215元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告因承建庐江县同大镇江淮车厢厂需要向原告购买石子、水泥等建材。2006年4月14日，双方经结算，被告欠原告货款52215元。被告已付3万元，尚欠22215元。
王健未作答辩。
马仁海为证明其主张，提交被告于2006年4月14日出具的欠条1份，证明被告欠原告货款数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要向原告购买石子、水泥等建材。2006年4月14日，双方经结算，被告欠原告货款52215元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告给付3万元，尚欠22215元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告购买建材，欠原告货款22215元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付货款22215元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告马仁海货款22215元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费560元，合计916元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
代理审判员 李德友
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2474号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某。
被告人田某。
被告人彭某。
上述三名被告人均因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3395号起诉书指控被告人王某、田某、彭某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人王某、田某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年12月22日，被告人王某和吴某等人（男，均另案处理）分工配合，结伙以“掉钱、分钱”的方式在龙华新区某地铁站附近诈骗了被害人罗某的一部手机和两张银行卡，后从其中一张银行卡内取走人民币34600多元。2014年3月20日，被告人王某、田某、彭某经预谋后来到龙岗街道，结伙以“掉钱、分钱”的方式诈骗了被害人邹某某的一部小米手机和一张农村商业银行卡（后从卡里取走人民币11032元）。2014年3月25日，被告人王某、田某、彭某又来到龙城街道某加油站后面，结伙以“掉钱、分钱”的方式诈骗了被害人谢某某的现金人民币1500元、一部苹果4S手机（经核价值人民币2233元）和六张银行卡（其中两张银行卡分别被取走2000元、100元人民币，还有一张银行卡被刷卡消费了80多元人民币）。2014年5月22日，被告人田某、彭某、王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某、田某、彭某在开庭审理过程中无异议，并有物证、公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、银行交易明细清单、情况说明、被害人等人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、田某、彭某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均应视为主犯。鉴于三名被告人归案后，如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处理。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年；建议判处被告人田某、彭某有期徒刑八个月至一年八个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
四、缴获的44张冥币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年九月三日
书记员 陈美华
第4页，共4页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2290号
上诉人（原审原告）陈昌辉，男，1972年7月4日出生，汉族。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤志华，男，1982年8月10日出生，汉族。
上诉人陈昌辉与被上诉人尤志华合同纠纷一案，上诉人陈昌辉于2015年8月27日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令尤志华偿还其彩票款16546元，并承担诉讼费用。该院经审理于2015年10月14日作出（2015）商睢民初字第03383号民事判决，陈昌辉对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，于2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈昌辉及其委托代理人谢慎之与被上诉人尤志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月15日陈昌辉与尤志华因彩票发生纠纷，经商丘市睢阳区东方办事处相庙村村民组进行调解，没达成协议。
原审认为，陈昌辉的证据不能证明其与尤志华之间具有彩票买卖合同关系，陈昌辉不能证明尤志华欠陈昌辉彩票款19546元。尤志华在与陈昌辉的通话记录中始终否认本案所诉27张彩票是其购买，否认欠陈昌辉彩票款19546元，陈昌辉的证据也不能证明本案所诉27张彩票是尤志华购买。陈昌辉没有充分的证据证明尤志华欠陈昌辉彩票款19546元。陈昌辉的4组证据不能够支持其诉讼请求，陈昌辉的诉讼请求没有事实依据和法律依据。陈昌辉的诉讼请求不予支持。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈昌辉的诉讼请求。一审案件受理费107元，由陈昌辉负担。
陈昌辉不服原审判决上诉称，被上诉人在上诉人处曾多次购买体育彩票，上诉人提供的录音证据及机打体育彩票27张，相关证人证言及公安机关调解等各种证据能够形成一个统一的证据链条，同时证明被上诉人也承认了在上诉人处口头约定让为其购买以翻倍追号的方式机打彩票，上诉人按照被上诉人的要求为其机打彩票，已具有了法定意义上的合同关系。被上诉人也承认其现欠上诉人彩票款16546元，而原审未查清事实就驳回上诉人的诉讼请求错误。本案案情复杂，原审采用独任审判的方式进行审理，属于审判程序违法。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
尤志华没有提交答辩状，口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人并未帮被上诉人垫付彩票款，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据陈昌辉与尤志华的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人请求被上诉人支付购买彩票款19546元应否予以支持；原审采用简易程序审理本案，程序是否违法。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2015年8月15日，被上诉人在上诉人设立在商丘市淮河路中国体育彩票代销点购买机打彩票，因现金不足，应被上诉人的要求，上诉人为被上诉人垫付购买机打彩票27张，折款19546元，被上诉人偿还上诉人3000元垫付彩票款后，因双方发生争议，被上诉人对上诉人垫付的下余购买彩票款不予偿还。此事经商丘市睢阳区东方办事处相庙村村民组进行调解，没达成协议。上诉人提起诉讼。
本院认为，从原审卷宗中的录音证据材料和二审庭审情况看，能够证明上诉人与被上诉人之间存在彩票买卖合同关系。被上诉人在与上诉人的通话记录中认可在还给上诉人3000元后尚欠上诉人16546元，案件事实清楚。被上诉人辩称，该录音系其在喝了酒、神志不清的情形下说的话，但该录音显示，被上诉人语言逻辑清楚，意思表达清晰，能够反映当时通话双方的真实意思及基本事实，被上诉人的抗辩理由不能成立。
原审根据案件审理情况，决定采用简易程序或是普通程序审理案件，原审经审查本案事实，采用简易程序审理并无不当。
综上，原审认定被上诉人在录音中始终否认本案所诉27张彩票是被上诉人购买，并否认欠上诉人彩票款，上诉人的诉请没有事实依据和法律依据而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03383号民事判决。
二、尤志华于本判决生效后十日内偿还陈昌辉垫付的彩票款16546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费107元，二审案件受理费214元，均由被上诉人尤志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2290号
上诉人（原审原告）陈昌辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤志华，男，1982年8月10日出生，汉族，住商丘市。
上诉人陈昌辉与被上诉人尤志华合同纠纷一案，上诉人陈昌辉于2015年8月27日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令尤志华偿还其彩票款16546元，并承担诉讼费用。该院经审理于2015年10月14日作出（2015）商睢民初字第03383号民事判决，陈昌辉对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，于2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈昌辉及其委托代理人谢慎之与被上诉人尤志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月15日陈昌辉与尤志华因彩票发生纠纷，经商丘市睢阳区东方办事处相庙村村民组进行调解，没达成协议。
原审认为，陈昌辉的证据不能证明其与尤志华之间具有彩票买卖合同关系，陈昌辉不能证明尤志华欠陈昌辉彩票款19546元。尤志华在与陈昌辉的通话记录中始终否认本案所诉27张彩票是其购买，否认欠陈昌辉彩票款19546元，陈昌辉的证据也不能证明本案所诉27张彩票是尤志华购买。陈昌辉没有充分的证据证明尤志华欠陈昌辉彩票款19546元。陈昌辉的4组证据不能够支持其诉讼请求，陈昌辉的诉讼请求没有事实依据和法律依据。陈昌辉的诉讼请求不予支持。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈昌辉的诉讼请求。一审案件受理费107元，由陈昌辉负担。
陈昌辉不服原审判决上诉称，被上诉人在上诉人处曾多次购买体育彩票，上诉人提供的录音证据及机打体育彩票27张，相关证人证言及公安机关调解等各种证据能够形成一个统一的证据链条，同时证明被上诉人也承认了在上诉人处口头约定让为其购买以翻倍追号的方式机打彩票，上诉人按照被上诉人的要求为其机打彩票，已具有了法定意义上的合同关系。被上诉人也承认其现欠上诉人彩票款16546元，而原审未查清事实就驳回上诉人的诉讼请求错误。本案案情复杂，原审采用独任审判的方式进行审理，属于审判程序违法。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
尤志华没有提交答辩状，口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人并未帮被上诉人垫付彩票款，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据陈昌辉与尤志华的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人请求被上诉人支付购买彩票款19546元应否予以支持；原审采用简易程序审理本案，程序是否违法。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2015年8月15日，被上诉人在上诉人设立在商丘市淮河路中国体育彩票代销点购买机打彩票，因现金不足，应被上诉人的要求，上诉人为被上诉人垫付购买机打彩票27张，折款19546元，被上诉人偿还上诉人3000元垫付彩票款后，因双方发生争议，被上诉人对上诉人垫付的下余购买彩票款不予偿还。此事经商丘市睢阳区东方办事处相庙村村民组进行调解，没达成协议。上诉人提起诉讼。
本院认为，从原审卷宗中的录音证据材料和二审庭审情况看，能够证明上诉人与被上诉人之间存在彩票买卖合同关系。被上诉人在与上诉人的通话记录中认可在还给上诉人3000元后尚欠上诉人16546元，案件事实清楚。被上诉人辩称，该录音系其在喝了酒、神志不清的情形下说的话，但该录音显示，被上诉人语言逻辑清楚，意思表达清晰，能够反映当时通话双方的真实意思及基本事实，被上诉人的抗辩理由不能成立。
原审根据案件审理情况，决定采用简易程序或是普通程序审理案件，原审经审查本案事实，采用简易程序审理并无不当。
综上，原审认定被上诉人在录音中始终否认本案所诉27张彩票是被上诉人购买，并否认欠上诉人彩票款，上诉人的诉请没有事实依据和法律依据而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03383号民事判决。
二、尤志华于本判决生效后十日内偿还陈昌辉垫付的彩票款16546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费107元，二审案件受理费214元，均由被上诉人尤志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 时 淼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1371号
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号。
被执行人陈艳，女，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人陈艳追偿权纠纷一案中，申请执行人威海市房地产置业担保有限公司于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1371号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕 成
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1761号
原告：刘波，男，生于1968年6月25日，汉族，宜都市人。
委托代理人：梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘天贵，男，生于1972年2月18日，汉族，宜都市人。
被告：刘德芹，女，生于1970年8月10日，汉族，宜都市人。
原告刘波诉被告刘天贵、刘德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人梅建平到庭参加诉讼，被告刘天贵、刘德芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月，被告刘天贵以资金周转困难为由分两次向原告25000元，被告向原告出具了借条两份，并许诺尽快偿还。2015年至今，原告多次向被告刘天贵催讨借款未果。被告刘德芹与被告刘天贵系夫妻关系，借款系用于二被告的家庭生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘天贵、刘德芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的借条和银行取款记录相互印证，可以证实被告刘天贵向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告刘天贵与被告刘德芹系夫妻关系。2014年9月3日，被告刘天贵向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘波现金壹万元整，小写：10000元。”2014年9月17日，被告刘天贵再次向原告借款15000元并出具借条，借条载明：“今借到刘波现金壹万伍仟元整，小写：15000元。”借条出具后，原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告刘天贵向原告借款并具书面借款凭证，借款已实际支付，双方之间的借款关系依法成立并生效，被告刘天贵应当承担还款责任。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘德芹亦应承担还款责任。
被告刘天贵、刘德芹经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天贵、刘德芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘波借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费213元，由被告刘天贵、刘德芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月八日
书记员 邬海凤
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2189号
原告张某某，女，汉族，四川省金阳县人，村民。
被告柳某甲，男，汉族，四川省金阳县人，村民。
原告张某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告柳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告柳某甲系父母包办婚姻。双方于2007年1月26日在金阳县对坪镇登记结婚，2006年5月6日生育一女柳某乙，2007年11月3日生育一子柳某丙。因双方婚前没有感情基础，婚后性格不和，曾多次发生纠纷，未建立起夫妻感情，又因被告柳某甲犯罪服刑等导致感情彻底破裂，无法挽回。原告曾于2014年9月向人民法院提起诉讼，后法院判决不准离婚。现再次提起诉讼请求人民法院依法判决原、被告离婚，两个婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养子女的义务。
被告柳某甲辩称：我同意离婚，但是两个子女要由我抚养，虽然现在我在监狱服刑，但两个子女一直是跟随我父母生活，可以由我父母代为照顾。原告每个月应给两个子女生活费人民币
1000.00元。
本案在审理过程中，原告张某某为支持自己的诉讼请求提交了结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法夫妻。
被告柳某甲对原告张某某提交的结婚证无异议。
被告柳某甲未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对原告张某某提交证据的真实性和证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告张某某与被告柳某甲经人介绍相识后于2005年6月22日按农村习俗举行婚礼后即同居生活，后于2007年1月26日在金阳县对坪镇政府补办了结婚登记手续。原告张某某与被告柳某甲于2006年5月6日生育一女柳某乙，于2007年11月3日生育一子柳某丙。2012年1月22日，被告柳某甲因犯故意伤害罪被判刑入狱，现在四川省荞窝监狱服刑。原告张某某曾于2014年9月15日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年11月12日作出了（2014）西昌民初字第2653号民事判决书，判决：不准原告张某某与被告柳某甲离婚。双方现有夫妻共同财产：砖混结构房屋一套。双方现无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是我国婚姻法规定的是否准予离婚的法定条件，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，被告于2012年因犯故意伤害罪被判刑入狱，在相当长的一段时间内无法尽到作为原告丈夫、两个孩子父亲的责任和义务，且原告在2014年起诉离婚被判决不准离婚后仍坚决要求离婚，被告现也明确表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育了两个子女，现被告在四川省荞窝监狱服刑，抚养子女明显不现实，为了子女的健康成长，两个子女由原告抚养为宜，被告所应承担的抚养费本院将结合当地的生活水准予以酌定。双方现有夫妻共同财产坐落于金阳县对坪镇九道拐村九道拐组31号砖混结构房屋一套，原告明确表示放弃，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告柳某甲离婚。
二、婚生女柳某乙、婚生子柳某丙跟随原告张某某生活，被告柳某甲自本判决生效之日起每月各给付婚生女柳某乙、婚生子柳某丙生活费人民币300.00元至婚生女柳某乙、婚生子柳某丙独立生活止，婚生女柳某乙、婚生子柳某丙独立生活前的教育费、医疗费凭正式票据由原告张某某、被告柳某甲各承担一半。
三、夫妻共同财产：坐落于金阳县对坪镇九道拐村九道拐组31号砖混结构房屋一套归被告柳某甲所有。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛丹
二〇一五年八月四日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民特1号
申请人曾益兵，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省珙县。
被申请人曾義，女，汉族，1988年5月5日出生，住四川省珙县。
经审理查明，申请人曾义兵与被申请人曾義系养父女关系，后因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。经巡场镇人民调解委员会调解，双方于2016年5月6日达成巡民调2016第61号《人民调解协议书》。协议书主要约定：“1、从签字之日起解除养父女关系，房屋归曾益兵所有；2、曾义兵归还孙怀勇借资款贰万圆整，另壹万圆作为曾义兵抚养曾義的抚养补偿费；3、曾义兵把田地划给曾義一份。田在天堂榜，地在胡家分门口坎下；4、曾义兵付清孙怀勇借款后，孙怀勇及曾義把放在曾义兵处的东西全部搬走……”。双方均对该协议无异议。协议书第一项中的“房屋”系申请人曾义兵与被申请人曾義共同生活期间修建，尚未办理权属登记，双方约定该房屋归曾义兵居住使用，办理产权登记后归申请人曾义兵所有，被申请人曾義自愿放弃该房屋的分割。孙怀勇系被申请人曾義之夫，协议书第二项涉及的借款系修建房屋时被申请人曾義与孙怀勇共同出资了30000元，但被申请人曾義和孙怀勇只要求申请人曾义兵偿还20000元。协议书第3项双方已履行完毕。
本院经审查认为，申请人曾义兵与被申请人曾義之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曾义兵与被申请人曾義于二○一六年五月六日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定送达双方当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田明忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐朝英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4801号
申请执行人苗德义，居民。
被执行人陈正涛，居民。
被执行人王兴红，居民。
苗德义与陈正涛、王兴红民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月9日作出（2015）赣民初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈正涛、王兴红应偿还苗德义借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1400号
罪犯陈纪明，男，1971年8月8日出生于四川省泸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月13日作出（2012）醴法刑初字第136号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈纪明有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金12万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈纪明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈纪明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2013年和2014年度被评为监狱改造积极分子，目前考核得分117分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈纪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈纪明减刑一年（刑期自2011年8月26日至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1585号
原告：苍南县以琳铝材经营部。
负责人：吴丽清。
被告：叶宗熟。
本院在审理原告苍南县以琳铝材经营部与被告叶宗熟买卖合同纠纷一案中，原告苍南县以琳铝材经营部于2015年6月29日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告苍南县以琳铝材经营部申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县以琳铝材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县以琳铝材经营部负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓庆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01194号
原告范XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX公司职工，现住西安市XX园XX村，身份证号码XX。
委托代理人白XX、姚XX，陕西XX律师事务所律师。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX钻探XX钻井总公司职工，住西安市XX区XX园XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码XX。
委托代理人吴XX，西安市XX区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告范XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费320元，由原告范XX承担。
代理审判员 张青
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 和娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00055号
原告毛先珍。
被告任文才，男。
被告陈枝英。
本院在审理原告毛先珍诉被告任文才、陈枝英侵权责任纠纷一案中，原告毛先珍自愿与被告方庭外和解，并于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛先珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛先珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛先珍负担。
审判员 罗燕红
二〇一五年三月十二日
书记员 甘健全
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第148号
原告刘昌炳，男，汉族，内江市人，村民。
原告刘天泽，男，，汉族，内江市人，居民。
原告刘天友，男，汉族，攀枝花市人，居民。
三原告委托代理人王浩，系北京大成（成都）律师事务所律师。（特别授权）
三原告委托代理人官久兴，系北京大成（成都）律师事务所律师。
被告内江市速超房地产开发有限公司。
住所地：内江市东兴区东桐路***号附**号。
法定代表人：康先银。
被告张显全，男，汉族，内江市人，村民。
委托代理人陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘昌炳、刘天泽、刘天友与被告内江市速超房地产开发有限公司、张显全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年3月3日、6月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王浩、官久兴，被告张显全及其委托代理人陈洪均到庭参加了诉讼，被告内江市速超房地产开发有限公司之法定代表人康先银第一次开庭到庭参加了诉讼，第二、三次复庭未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘昌炳、刘天泽、刘天友诉称，位于内江市东兴区平坦乡太平街59号（面积113.4平方米）房屋一套，系原告刘昌炳，原告刘天泽之父刘昌礼（已故），原告刘天友之父刘昌贵（已故）和另外两位刘昌文（已故）、刘昌再（已故）共五人按份共有，份额各占20％，并有房屋产权证。2003年5月，共有人之一刘昌文将其所有的该房屋的20％份额转让给被告张显全，未办理过户手续，其余80％的份额依然由其他共有人所有。2010年下半年，被告内江市速超房地产开发有限公司未征得其他四位共有人同意的情况下，与无处分权的被告张显全将房屋拆迁进行了房地产开发，但未对其余四位房屋所有人进行任何赔偿，故诉至法院请求判令二被告连带承担房屋损害赔偿金184192.8元，诉讼费用由被告承担。
被告内江市速超房地产开发有限公司辩称，内江市速超房地产开发有限公司未对原告诉称的房屋进行拆迁，与公司无关，请求驳回原告的诉求。
被告张显全辩称，2003年5月20日与该房屋的共有人之一刘昌文签订了《售房协议》，将该房屋整体卖与被告张显全，房款也一次性付清。其他共有人知道并认可，购房后，被告居住至2010年拆迁时，长达7年之久，期间被告也多次翻新维修，其他共有人知道均未提出过异议，应视为认可此房属于被告所有的这一事实。被告是该房屋的实际所有人，原告无权对被告提起损害赔偿，应不予支持。
经审理查明，位于内江市东兴区平坦乡太平街59号（面积113.4平方米）房屋一套，系原告刘昌炳，原告刘天泽之父刘昌礼（已故），原告刘天友之父刘昌贵（已故）和另外两位刘昌文（已故）、刘昌再（已故）共五人按份共有，份额各占20％，并由内江市东兴区房地产管理局于2000年1月21日以房监0005280号颁发了房屋所有权证。2003年5月20日与该房屋的共有人之一刘昌文与被告张显全签订了《售房协议》，载明：“出售方（甲方）平坦场镇太平街刘昌文购房方（乙方）平坦乡双龙村三组张显全甲乙双方达成协议如下：1，甲方将平坦场镇范围内太平街窜架瓦房（危房）建筑面积113平方米，占地面积139.54平方米售于乙方。2、乙方于2003年5月20日一次性实付甲方现金人民币壹千伍佰元整。3、甲方将房产证、土地证交给乙方为据，并无翻悔。签名甲方刘昌文乙方张显全2003年5月20日”。该协议上有刘昌文和张显全的签名盖章。双方按协议约定各自履行了自己的权利和义务，被告就搬进该房屋居住至2010年拆迁，其间被告数次对房屋进行了翻新维修，对此房屋产权证上登记的所有人及其合法继承人未向被告张显全提出异议。2011年11月房屋部分所有人和合法继承人第一次提起诉讼后撤诉。本案在庭审中，原告对被告内江市速超房地产开发有限公司系拆迁开发商住房的适格主体未提供相应的证据，经本院调查无证据证明被告内江市速超房地产开发有限公司是本案争议标的物房屋进行拆除的房地产开发者；经本院释明三原告仍认为该房屋共有人刘昌文（即房屋的出卖方）不存在侵权，不应参加本案诉讼，房屋共有人刘昌再是否向本案被告主张权利，与三原告无关；原告诉请房屋损害赔偿金184192.8元的依据是原告了解的拆迁开发商住房市场售价每平方米2200元计算而来的，未有其它相应的证据予以证实。同时根据原告的申请，本院委托司法鉴定机构对房屋价值进行评估，但因原告未能提供房屋相关技术、建设资料致使评估项目不能实施。
上述事实，有身份信息、房屋所有权证、土地使用证、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告以被告房屋拆迁损害其财产权为由，提起的侵权赔偿之诉，原、被告之间存在侵权法律关系。侵权法律关系的基本特征是侵权行为与结果之间存在直接的因果关系。审理查明，本案讼争的房屋由本案被告张显全占有使用，被告张显全有保管和维护的责任，现房屋已经灭失，被告张显全应当证明已经尽到保管责任或者应当由有侵权责任的第三人承担赔偿责任方，否则应当承担赔偿责任。原告主张房屋由被告内江市速超房地产开发有限公司拆除，但二被告不予认可，被告张显全也不能证明房屋被第三人拆除，因此被告张显全应当承担举证不能的责任，本案应当认定被告张显全未尽到保管义务，应当承担赔偿责任。原告将被告内江市速超房地产开发有限公司列为被告，未提供证据证明其存在侵权行为，庭审中，原告申请本院到相关建设管理部门调查，经查无证据证明被告内江市速超房地产开发有限公司是本案房屋拆除的房地产开发者，故被告内江市速超房地产开发有限公不应当承担民事责任。被告张显全辨称颂争房屋已经实际取得，因被告张显全与房屋共有人刘昌文签订买卖协议，其他共有权人并未认可，房屋所有权权尚未发生转移，张显全取得了房屋的使用权，未取得房屋全部的有所有权，对该房屋不具有完全处分权，其辨称理由不能成立。原告主张房屋损失184192.8元，但仅有原告的当庭口头陈述，无证据予以证实，同时，因原告未能提供该房屋相关建设资料，致使评估项目不能实施，房屋价值无法确定，故原告主张被告赔偿房屋损失184192.8元的主张证据不足，本院不予以支持，待有证据后可另案诉讼。房屋共有人刘昌文，未经共有权人同意擅自处分共有财产，亦属侵权，本院释明后原告不对其主张权利，由此产生的法律后果应由原告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌炳、刘天泽、刘天友的诉讼请求。
本案受理费3984元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月五日
书记员 杨维蓉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第148号
原告靳忠民，男，1967年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘双彦，男，1973年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人候风振，河南高陵律师事务所律师。
原告靳忠民诉被告刘双彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军民及被告代理人候风振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳忠民诉称，被告于2012年7月23日借我30000元，利息1分。2013年2月15日还我15000元本金及1000元利息。下欠15000元本金及利息，被告依我的借条是30000元，与被告记的账不符，不还钱。为此特诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘双彦辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，被告在原告处借款30000元，并打有借据。2013年2月15日还款本金15000元及利息1000元。下欠本金15000元至今未偿还。庭审中，被告辩称此借据已撕毁，不能作为证据使用，不符合证据的客观性、完整性。退一步说，即使借条是被告书写也证明不了现在被告欠原告钱。
上述事实，有被告刘双彦书写的借据及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘双彦借原告靳忠民30000元钱，有被告书写的借据为证，事实清楚、证据确凿。被告还借款15000元及利息1000元后，下欠借款本金15000元，经原告催要被告至今未付。原告靳忠民要求被告刘双彦偿还下欠借款本金15000元的请求，理由正当、合法；对此，本院予以支持。关于原告靳忠民要求被告刘双彦给付下欠借款本金15000元利息的诉讼请求，因双方关于利息没有约定，且借据上也未显示有约定的利息，故原告要求被告给付借款15000元利息的诉请，本院不予支持。被告刘双彦辩称，借据已撕毁不能作为证据使用，本院认为，借据内容完整，能够证明被告曾借过原告30000元钱的事实；可以作为证明被告曾借过原告30000元钱事实的证据使用。被告又辩称，退一步说即使借据是被告书写，也证明不了现在被告欠原告钱。本院认为，借据是被告书写，就足以证明了被告借过原告钱的事实；被告称现在不欠原告钱，应提供该借款已还清的证据。在本案诉讼过程中，被告未能提供该借款已付清的证据。故被告辩称现在不欠原告钱的理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告刘双彦给付原告靳忠民借款人民币15000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘双彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵国飞
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第384号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人衣某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被取保候审，2015年9月14日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人衣某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日20时30分许，被告人衣某某酒后驾驶×××号货车，在黑龙江省尚志市尚志镇镇内行驶，行驶至尚志市尚志镇笃信委六粮店附近时，被执勤民警依法取缔。经对被告人衣某某进行采血检验酒精含量，被告人衣某某血液中乙醇含量为113.8859mg／100ml，属醉酒。被告人衣某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人衣某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人于某某的证言；被告人衣某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人衣某某无异议。
本院认为，被告人衣某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 月
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执45号
申请人王廷辽，男，生于1963年6月，汉族，住河南省南召县。
被执行人靳三清，男，生于1969年8月，汉族，住河南省南召县。
被执行人王廷磊，男，生于1980年1月，汉族，住河南省南召县。
申请人王廷辽与被执行人靳三清、王廷磊民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2036号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王廷磊已履行判决书所确定的全部义务，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初2036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：褚青玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：刘旭东
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保2号
申请人：呙志文，男，1971年11月28日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人呙志文于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款10800元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人呙志文同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资10800元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款10800元。
案件申请费128元，由呙志文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第66号
申请执行人马彦军，男，1993年8月19日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人杨丽兵，男，1990年3月5日出生，住三坪农场。
本院在执行马彦军与杨丽兵民间借贷纠纷执行一案中，经对杨丽兵银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的19244元，已执行0元，申请人尚有19244元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 王逍宇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第190号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月24日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，务农，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审；2015年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。2015年7月23日因在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况转为普通程序进行审理后又于2015年9月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年11月11日晚，被告人陈某某与被害人邓某及成某在自贡市自流井区舒坪镇狮湾村13组邓某的家中通宵打牌。次日9时许，被害人邓某以被告人陈某某欠其赌金800元未立即偿还为由，持水果刀桶陈某某，在成某的劝阻下，邓某将陈某某衣服捅烂，后陈某某离开。被告人陈某某回家之后找出砍刀一把，并邀约郑某某（在逃）一同打的到舒坪镇报复邓某，途经马吃水建材市场时，被告人陈某某下车购买钢管一根交由郑某某。随后，二人窜至自贡市自流井区舒坪镇狮湾村13组邓某家中，由郑某某持钢管击打被害人邓某左侧腰部，致被害人邓某脾脏破裂。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某的伤情为重伤。
公诉机关提供相应的证据并指控认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月11日晚上，被告人陈某某在位于自贡市自流井区舒坪镇狮湾村13组被害人邓某家中打牌到次日早上。被告人陈某某因是否偿还赌债与被害人邓某发生纠纷。被告人陈某某离开了邓某住处后决定找邓某的“麻烦”（即对其进行殴打）。
当天下午，被告人陈某某携带砍刀一把并打电话联系起朋友郑某某（另案处理）一起前往报复被害人邓某。后被告人陈某某在自贡市大安区马吃水建材市场购买钢管一根拿给郑某某。随即二人乘车赶往被害人邓某家中，被告人陈某某对躺在床上的被害人邓某进行辱骂，郑某某持钢管对邓某的左侧腰部进行殴打致其脾脏破裂。被告人陈某某及郑某某逃离现场后将砍刀及钢管丢弃在其朋友家中。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书认定，被害人邓某的伤情属重伤。2014年5月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人陈某某的家属支付被害人邓某医药费人民币12,000元；本案审理过程中，被告人陈某某的家属赔偿被害人邓某各类费用人民币70,000元。被害人邓某写出谅解书要求司法机关对被告人陈某某从轻或者减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤通知书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，调取证据通知书，调取证据清单及材料，人口信息，辩认笔录及照片，抓获说明，指认现场照片，辨认笔录及照片，收条，谅解书，病历复印件，证人李某某、成某的证言，被害人邓某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人陈某某伙同他人，持械采用暴力方法，故意伤害他人身体，经鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人陈某某伙同他人共同故意伤害他人身体并致其重伤，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人陈某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚
另被告人陈某某的家属对被害人邓某进行了民事赔偿，取得被害人对被告人陈某某的谅解，可酌情对陈某某从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈某某的情形符合上述条件，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 陈永平
二〇一五年九月十日
书 记 员 闻 名
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02190号
罪犯熊志兵，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）鄂孝南少刑初字第19号刑事判决，以被告人熊志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊志兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊志兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊志兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志兵减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02677号
原告祁某某，女，1977年11月1日出生，汉族，住太原市。
被告田某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告祁某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告祁某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祁某某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年九月二十五日
代书记员 薛艳花
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第15号
原告吴志勇，男，1988年5月23日出生，汉族，农民。
被告金树良，男，1958年12月5日出生，汉族，农民。
原告吴志勇与被告金树良运输合同纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴志勇、被告金树良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称，2012年11月份和12月份，我用自己的车辆为被告金树良经营的宣庄坨采石场拉石头，我一共拉了28车，倒土14车，并按被告的要求送到了目的地，被告会计宣秘云给我出具了完工证，运费共计7042元，被告至今未给付，特向法院起诉要求被告金树良给付我运费7042元。
被告辩称，欠原告吴志勇运费7042元情况属实，只是我现在没有钱给付原告。
原告吴志勇为支持其主张提交如下证据：
被告金树良承包的采石场会计宣秘云出具的完工证，证明被告欠原告运费7042元。
被告对该完工证没有异议。
本院认为：原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，因此对该证据本院予以采信，作为本案定案的依据。
经原、被告陈述、举证、质证，本�确认本案如下事实：宣庄坨村采石场是由被告金树良个人承包经营，承包经营期间，2012年11月份和12月份，原告吴志勇为宣庄坨村采石场运输石料，一共运了28车，倒土14车，运费总计为7042元，被告雇佣的会计宣秘云给原告吴志勇出具了完工证，完工证上写明运费为7042元，该运费被告一直未给付。原告于2013年11月15日向本院起诉，要求被告金树良给付运费7042元。
本院认为，原告在被告承包宣庄坨采石场期间为其运输石料、倒土等活动，双方形成了运输合同关系，被告拖欠原告运费并为其出具了完工证，事实清楚，证据充分，被告应积极筹措资金及时给付原告运费。故对原告吴志勇要求被告金树良给付运费的诉讼请求本院予以支持，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金树良于本判决生效后十日内给付原告吴�勇运费7042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王维华
二〇一四年一月六日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第15号
原告吴志勇，男，1988年5月23日出生，汉族，卢龙县石门镇宣庄坨村**号，农民。
被告金树良，男，1958年12月5日出生，汉族，昌黎县朱各庄镇后白石院村，农民。
原告吴志勇与被告金树良运输合同纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴志勇、被告金树良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称，2012年11月份和12月份，我用自己的车辆为被告金树良经营的宣庄坨采石场拉石头，我一共拉了28车，倒土14车，并按被告的要求送到了目的地，被告会计宣秘云给我出具了完工证，运费共计7042元，被告至今未给付，特向法院起诉要求被告金树良给付我运费7042元。
被告辩称，欠原告吴志勇运费7042元情况属实，只是我现在没有钱给付原告。
原告吴志勇为支持其主张提交如下证据：
被告金树良承包的采石场会计宣秘云出具的完工证，证明被告欠原告运费7042元。
被告对该完工证没有异议。
本院认为：原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，因此对该证据本院予以采信，作为本案定案的依据。
经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：宣庄坨村采石场是由被告金树良个人承包经营，承包经营期间，2012年11月份和12月份，原告吴志勇为宣庄坨村采石场运输石料，一共运了28车，倒土14车，运费总计为7042元，被告雇佣的会计宣秘云给原告吴志勇出具了完工证，完工证上写明运费为7042元，该运费被告一直未给付。原告于2013年11月15日向本院起诉，要求被告金树良给付运费7042元。
本院认为，原告在被告承包宣庄坨采石场期间为其运输石料、倒土等活动，双方形成了运输合同关系，被告拖欠原告运费并为其出具了完工证，事实清楚，证据充分，被告应积极筹措资金及时给付原告运费。故对原告吴志勇要求被告金树良给付运费的诉讼请求本院予以支持，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金树良于本判决生效后十日内给付原告吴志勇运费7042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王维华
二〇一四年一月六日
书记员 王海盈
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第497号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：满艳艳。
被告：王绍明。
被告：刘小兰。
被告：王成军。
被告：王成劲。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告王绍明、刘小兰、王成军、王成劲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告临沭县农村信用合作联社负担。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十日
书记员 英启娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1079号
原告：黄天合，男，1951年10月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告黄天合与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄天合、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天合向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2015年5月19日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2015年5月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄哲环承认原告黄天合提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄天合借款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年5月19日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何凤英
书 记 员 肖善凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00057号
原告郭星顺，湖北枝江人。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜昌市裕禾菌业有限公司，住所地宜都市红花套镇峡光路69号。
法定代表人黄启林，该公司经理。
原告郭星顺诉被告宜昌市裕禾菌业有限公司（以下简称“裕禾菌业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周芳于2015年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭星顺及其委托代理人郑书华、被告裕禾菌业公司法定代表人黄启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭星顺诉称，原告于2011年8月进入被告裕禾菌业公司工作，至今仍为被告公司的员工，从事被告公司安排的岗位工作。2013年9月17日，原告在工作时被机器绞伤后，先后住院三次，被告除支付了相应的医疗费外，未向原告支付相应的工伤待遇。被告侵害了原告的合法权益，原告一直向被告主张权利，要求被告履行义务承担责任。据此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告支付一次性伤残补助金35000元、医疗补助金44040元、就业补助金77070元、停工留薪工资37500元、交通费500元；3、判令被告支付经济补偿金8750元；4、判令被告缴纳社会保险至解除劳动合同时；5、判令被告支付工资30000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，关于本案，需要审查两点，一是原告要求被告支付工伤保险待遇的请求，二是原告基于劳动关系提出的解除劳动合同请求、缴纳社会保险请求和金钱给付请求。对于第一点，工伤认定是对是否为工伤这一事实的确认过程，而确认为工伤是职工享受工伤保险待遇的前提。工伤认定申请的法定受理机关是劳动保障行政部门，工伤认定是一种行政权力，人民法院不宜直接行使。本案中，原告所受的伤害未经过劳动行政部门的工伤认定程序，对其工伤保险待遇请求本院不应进行实体审理。对于第二点，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而本案中，原告提出的请求解除劳动合同、缴纳社会保险及经济补偿金等金钱给付请求，与工伤保险待遇属于独立的可分性的诉讼请求。工伤保险待遇的请求已经经过仲裁前置程序，但是解除劳动合同等请求并未经过劳动人事争议仲裁委员会的审理，人民法院不宜直接审理。对于原告提出的缴纳社会保险的请求，不属于人民法院审理的范围，应当直接向社会保险经办机构提出。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、《工伤保险条例》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回原告郭星顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邹清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第763号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人尹长安，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告连瑞林。
被告连瑞利。
被告连瑞健。
被告连守利。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告连瑞林、连瑞利、连瑞健、连守利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人尹长安到庭参加了诉讼，被告连瑞林、连瑞利、连瑞健、连守利经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，2011年10月22日，被告连瑞林与原告签订农村信用社最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理130000元借款，月利率5.0‰上浮90%，原告按约定为其办理了借款手续。被告于2012年10月18日贷款120000元，贷款于2013年10月17日到期，由被告连瑞利、连瑞健、连守利自愿为其担保。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金130000元及相应利息。现依法请求判令被告偿还所欠借款130000元及利息14960.16元。
被告连瑞林、连瑞利、连瑞健、连守利未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告连瑞林、连瑞利、连瑞健、连守利与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2011年10月22日至2014年10月21日，在此期间被告连瑞林的最高贷款额度为130000元。临朐农信依据最高额联合保证借款合同于2012年10月18日向被告连瑞林发放贷款130000元，借款到期为2013年10月17日，利率为9.500‰。借款期限届满后，被告连瑞林仅偿还利息至2013年6月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告要求被告自2013年6月21日起至被告还清借款之日按合同约定利率支付利息。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告连瑞林、连瑞利、连瑞健、连守利的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告连瑞林应当偿还原告借款及相应利息。被告连瑞林借款逾期未予偿还，被告连瑞利、连瑞健、连守利作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告连瑞林返还借款并支付利息、要求被告连瑞利、连瑞健、连守利承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告连瑞林、连瑞利、连瑞健、连守利经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连瑞林返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款130000元并支付利息（自2013年6月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告连瑞利、连瑞健、连守利对被告连瑞林的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告连瑞林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 窦 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第763号
原告临清市�村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告郭贵方。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告郭贵方金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异2号
案外人吉林安装集团股份有限公司
申请执行人于凤华，女，1973年5月10日生，汉族，住前郭县。
被执行人ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，个体，住松原市宁江区
本院在执行申请执行人于凤华与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，案外人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）于2017年12月21日对本院（2015）前执字第1573号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安装公司称，2014年6月份我单位承揽了前郭县震灾后重建工程，与140家农户签订了工程施工合同，我单位向质监站交了质量保证金42万元，我单位委托ＸＸ为代理人，代表我单位签订合同，组织施工，质保金也是ＸＸ代交的。工程结束后，发包方已验收合格并使用，质监站应将质保金返还，但前郭县法院作出（2015）前执字第1573号民事裁定书，冻结了我单位的质保金，侵害了我单位的合法权益，故提出异议，请求撤销该裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人于凤华与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2016年1月27日，作出（2015）前执字第1573号民事裁定书，冻结被执行人ＸＸ在前郭县建筑工程质量监督站（以下简称质监站）质量保证金324，000元。2016年12月21日，案外人安装公司对上述裁定书提出书面异议，认为ＸＸ代表安装公司承建地震灾后重建工程而向质监站交纳的质量保证金，所有权属于安装公司，ＸＸ只是经手人，异议人为证明其主张，向本院提供了建设工程施工协议书一份、质监站出具的收据复印件七枚、吉林安装集团股份有限公司松原分公司分户账、记账凭证各一册及该公司营业执照复印件。
本院认为，案外人安装公司主张质量保证金为其所有，应提供本公司财务账目及收据原件加以证明，而其提供的分公司分户账、记账凭证及收据复印件不能证明该质量保证金的属性。故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林安装集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜丽娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第351号
罪犯张金明，男，1973年1月10日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第28号刑事判决，以被告人张金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月21日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张金明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯张金明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月15日、10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励9次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹洪国、徐玉河，罪犯证明人马龙明、杨建祥的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张金明服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金明减去有期徒刑二年（刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴磊。
委托代理人：蔡进（系周兴磊妻子），汉族，1978年4月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京自由人运动休闲有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区西石坝街**号。
法定代表人：周野丰，该公司总经理。
再审申请人周兴磊因与被申请人南京自由人运动休闲有限公司（以下简称自由人公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴磊申请再审称，（一）二审法院对“构成违约并支付仅具有惩罚性的50000元'违约金'的条件”这一基本事实的认定缺乏证据且适用法律错误。（二）二审判决认定自由人公司不存在违约责任，而我方认为自由人公司从场地和人员都存在明显的违约行为，并已构成违约。（三）二审判决认定自由人公司当庭提供另换一场地与我方继续合作是合理的，而我方明确拒绝并要求自由人公司按照涉案协议支付我方50000元违约金是没有法律依据的，这一认定适用法律错误。本案应予再审。
本院审查查明，2007年11月，周兴磊与自由人公司开始合作，由周兴磊用自由人公司场地开办跆拳道培训，周兴磊向自由人公司交纳保证金2000元。2011年7月1日，周兴磊（乙方）与自由人公司（甲方）签订合作协议一份，约定：“甲乙双方合作经营跆拳道，散打的培训项目。一、合作期限：自2011年7月1日起至2019年6月30日止。协议到期后即终止，如继续合作，协议另定。二、合作形式：甲方提供教学场地，乙方提供教学师资。三、收入及分配：甲方负责收费，并单列合作的项目的收入。乙方负责提供相应的服装。双方利润分配时，应扣除税费、服装成本费用后，再按甲方55%，乙方45%的比例进行分配。四、利润分配时间：原则上每月结算一次，结算时间为每月5日，甲方做到不拖欠。五、双方的职责：1、甲方保证场地的正常使用，包括电器照明、场内行馆设施设备的维护保养等工作；2、乙方保证教学、师资、学员的安全与管理工作；3、甲方根据经营的实际情况，负责场地的改造，硬件设施配备，乙方负责教学设备的配备。各负其责，落实到位；……8、乙方保证教学科学，师资稳定。六、身体损伤事故的发生；……七、违约责任：1、甲乙双方均不得单方中止本协议，如单方中止，将承担给对方造成的经济损失，并处罚违约方违约金50000元。……”双方合作至今，周兴磊一直使用自由人公司承租秦淮区体育局位于秦淮体育中心二楼电梯出口右侧场地（约150平方米）作为跆拳道馆。
一审庭审中，周兴磊增加诉讼请求：“解除双方2011年7月1日签订的合作协议”，自由人公司则表示同意解除。
周兴磊在一审中提供的证据还证明，金吉鸟健身中心在2012年9月27日在自由人公司发布了关于其与自由人公司合作的公告，且该中心在2012年11月已完全进驻原跆拳道馆，在秦淮体育中心门外有大幅宣传牌。自由人公司法定代表人周野丰在2012年10月12日向跆拳道学员家长出具承诺书，称退卡的原因是场馆装修。自由人公司实际退给学员56129元，其中45%即25258.05元已经支付给周兴磊。
南京市秦淮区人民法院判决：一、解除周兴磊与自由人公司2011年7月1日签订的合作协议；二、自由人公司退还周兴磊保证金2000元；三、驳回周兴磊其他诉讼请求。周兴磊不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。周兴磊仍不服，向本院申请再审。
本院认为：涉案合同中约定了自由人公司提供教学场地，并未约定场地的具体位置，在自由人公司与金吉鸟公司合作后，因履行双方协议的需要，将涉案双方使用的跆拳道馆交由金吉鸟公司使用，并向周兴磊承诺另行安排场地履行双方协议，不构成违约。故一、二审法院未支持其要求自由人公司承担违约金的诉讼请求并无不当。
综上，周兴磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周兴磊的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 锴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三商申字第0194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴磊。委托代理人：蔡进（系周兴磊妻子），汉族，1978年4月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京自由人运动休闲有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区西石坝街**号。法定代表人：周野丰，该公司总经理。再审申请人周兴磊因与被申请人南京自由人运动休闲有限公司（以下简称自由人公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兴磊申请再审称，（一）二审法院对“构成违约并支付仅具有惩罚性的50000元‘违约金’的条件”这一基本事实的认定缺乏证据且适用法律错误。（二）二审判决认定自由人公司不存在违约责任，而我方认为自由人公司从场地和人员都存在明显的违约行为，并已构成违约。（三）二审判决认定自由人公司当庭提供另换一场地与我方继续合作是合理的，而我方明确拒绝并要求自由人公司按照涉案协议支付我方50000元违约金是没有法律依据的，这一认定适用法律错误。本案应予再审。本院审查查明，2007年11月，周兴磊与自由人公司开始合作，由周兴磊用自由人公司场地开办跆拳道培训，周兴磊向自由人公司交纳保证金2000元。2011年7月1日，周兴磊（乙方）与自由人公司（甲方）签订合作协议一份，约定：“甲乙双方合作经营跆拳道，散打的培训项目。一、合作期限：自2011年7月1日起至2019年6月30日止。协议到期后即终止，如继续合作，协议另定。二、合作形式：甲方提供教学场地，乙方提供教学师资。三、收入及分配：甲方负责收费，并单列合作的项目的收入。乙方负责提供相应的服装。双方利润分配时，应扣除税费、服装成本费用后，再按甲方55%，乙方45%的比例进行分配。四、利润分配时间：原则上每月结算一次，结算时间为每月5日，甲方做到不拖欠。五、双方的职责：1、甲方保证场地的正常使用，包括电器照明、场内行馆设施设备的维护保养等工作；2、乙方保证教学、师资、学员的安全与管理工作；3、甲方根据经营的实际情况，负责场地的改造，硬件设施配备，乙方负责教学设备的配备。各负其责，落实到位；……8、乙方保证教学科学，师资稳定。六、身体损伤事故的发生；……七、违约责任：1、甲乙双方均不得单方中止本协议，如单方中止，将承担给对方造成的经济损失，并处罚违约方违约金50000元。……”双方合作至今，周兴磊一直使用自由人公司承租秦淮区体育局位于秦淮体育中心二楼电梯出口右侧场地（约150平方米）作为跆拳道馆。一审庭审中，周兴磊增加诉讼请求：“解除双方2011年7月1日签订的合作协议”，自由人公司则表示同意解除。周兴磊在一审中提供的证据还证明，金吉鸟健身中心在2012年9月27日在自由人公司发布了关于其与自由人公司合作的公告，且该中心在2012年11月已完全进驻原跆拳道馆，在秦淮体育中心门外有大幅宣传牌。自由人公司法定代表人周野丰在2012年10月12日向跆拳道学员家长出具承诺书，称退卡的原因是场馆装修。自由人公司实际退给学员56129元，其中45%即25258.05元已经支付给周兴磊。南京市秦淮区人民法院判决：一、解除周兴磊与自由人公司2011年7月1日签订的合作协议；二、自由人公司退还周兴磊保证金2000元；三、驳回周兴磊其他诉讼请求。周兴磊不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。周兴磊仍不服，向本院申请再审。本院认为：涉案合同中约定了自由人公司提供教学场地，并未约定场地的具体位置，在自由人公司与金吉鸟公司合作后，因履行双方协议的需要，将涉案双方使用的跆拳道馆交由金吉鸟公司使用，并向周兴磊承诺另行安排场地履行双方协议，不构成违约。故一、二审法院未支持其要求自由人公司承担违约金的诉讼请求并无不当。综上，周兴磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周兴磊的再审申请。审 判 长  张晓岚审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一四年十一月七日书 记 员  王 锴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00131号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人牛某某，女，1973年12月26日出生于乌海市乌达区，汉族，中专文化，个体工商户，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人牛某某的刑事责任。并建议本院对被告人牛某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人牛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月27日21时许，被告人牛某某酒后驾驶蒙CHH0**小型普通货车，沿110国道由北向南行驶至乌海市乌达区宝塔加油站附近公路处时，被乌达交警大队民警查获。经乌海市公安局鉴定所鉴定，被告人牛某某血液酒精含量为123.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人牛某某血液酒精检测分析报告；被告人牛某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1号
原告郭文武，男，1970年12月16日出生，汉族，保定市涞水县，农民。
被告郑永保，男，成人，汉族，保定市涞水县，农民。
本院在审理原告郭文武与被告郑永保合同纠纷一案中，原告郭文武于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文武提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭文武撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告郭文武负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩海川
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港保字第16号
申请人：林圣辉。
被申请人：玉环县金洲水暖器材厂住所地：
法定代表人：王茶花。
申请人林圣辉与被申请人玉环县金洲水暖器材厂申请诉前财产保全一案，申请人林圣辉于2014年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人玉环县金洲水暖器材厂开户在浙江玉环农村合作银行龙溪支行账号为20×××71的账户内的人民币，直至额满275750元。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人林圣辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人玉环县金洲水暖器材厂开户在浙江玉环农村合作银行龙溪支行账号为20×××71的账户内的人民币，直至额满275750元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施期限为六个月。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一四年十二月三日
代理书记员 林 龙