湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1784号
原告熊本祥，男，1945年9月16日出生，汉族。
被告刘继上，男，1960年7月17日出生，汉族。
原告熊本祥与被告刘继上恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。原告熊本祥、被告刘继上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊本祥诉称：被告刘继上于2015年修建新房，占用原告房屋西侧空地用于施工。在施工过程中，原告给予被告许多方便。但被告施工车辆和施工人员，给原告的北侧墙面和西侧墙面造成了污损，西外墙有十五处左右的瓷砖损坏。长期以来原告多次要求被告对因施工污损的墙面和瓷砖恢复原状，并请富田村委领导与被告谈了话，但被告矢口否认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。被告因修房施工污损了原告的墙面和瓷砖，违反上述规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，应承担恢复原状的民事责任。特诉请判令：1、被告因建房施工污损原告房屋外墙墙面和瓷砖，按要求恢复原状；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘继上辩称：一、被告在2015年建房施工过程中，掉落的少量水泥砂浆至原告的北侧外墙面上，被告早已请临时工对墙面进行了清洗擦拭，完全恢复至原状；二、原告诉称“西外墙有十五处左右的瓷砖损坏”与客观事实不符。被告与建房施工过程中根本没有因泥工师傅的行为损坏其西外墙瓷砖。被告本着息事宁人的姿态，原本打算雇请泥工师傅进行重新更换，但是现买不到相同规格牌号的瓷砖，因此，无法进行“恢�原状”。综上所述，被告对建房过程中掉落在原告北侧外墙的砂浆进行了擦拭，早已为其主动恢复了原状。原告西面墙体的瓷砖不是被告在建房施工中损坏的，与被告无关。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告熊本祥与被告刘继上系邻居，被告刘继上的老房及被告刘继上从武冈市房管所购得的原告熊本祥的老房在原告熊本祥新修的房屋后面。2015年，被告刘继上将上述两座老房拆旧建新。被告刘继上在修建新房的过程中，南面从原告熊本祥及熊本祥之兄熊本家房屋中间的空地出入，建筑材料堆放在熊本家屋前空坪里，占用原告房屋西侧空地用于施工。被告刘继上在施工过程中，给原告的北侧墙面和西侧墙面造成了污损。2016年3月份，熊本家与刘继上因相邻通行发生纠纷，熊本家家将刘继上家出入富田一巷的通道拦住。2016年4月20日，被告刘继上雇请刘勇对原告熊本祥房屋北面一楼两个窗户及西面外墙的部分污迹进行了清扫，被告刘继上还对原告熊本祥的两个沉井进行了清淤，两块水泥瓦进行了更换。现原告熊本祥房屋西面外墙还有有3平方米墙面污迹未清扫，北面一楼窗户以下的外墙污迹未清扫。在刘继上与熊本家家的诉讼过程中，原告熊本祥于2016年5月下旬运来水泥砖放在自己房屋西侧，在刘继上家出入富田一巷的通道前方修建了一个方形花围。
本案双方当事人争议的事实为：被告刘继上在建房施工过程中是否损坏了原告熊本祥家房屋西侧墙面瓷砖及瓷砖块数、是否污损了熊本祥家房屋北面一楼窗户以下外墙。
原告熊本祥提交了杨细妹的证明、周维爵的证明、现场照片。
被告刘继上认为原告墙面烂了的瓷砖不是被告建房施工机械损坏的，而是原告�己在通道上砌花围卸水泥砖的时候被水泥砖撞烂的，北面外墙的污损是被告修房子之后原告在修天面的时候损坏的。为此被告向法庭提交了肖金良的证明。
原告熊本祥认为肖金良的家不在附近，肖金良平常在富田中学煮饭，只是在发生冲突后，刘继上才打电话叫肖金良来过两三次，肖金良根本不知道瓷砖是怎么损坏的。
休庭后，本院于2016年12月1日下午对沈云辉、周维爵、肖金良三人进行了复核调查。沈云辉、周维爵均不清楚原告熊本祥家房屋西侧墙面瓷砖是如何损坏的，肖金良证实被告刘继上在建房施工过程中只损坏了原告熊本祥家房屋西侧墙面瓷砖两三块。经审查，对原告熊本祥家房屋西侧墙面瓷砖是如何损坏的，除肖金良的证言外，无其他证据证明，而肖金良与原、被告双方均是亲戚，其证言客观真实，具有可信性，本院予以采纳，可以作为定案的依据，结合被告刘继上的质证陈述意见﹙熊本祥房屋西侧墙面三个地下通风口各有一块瓷砖损坏﹚，本院认定被告刘继上在建房施工过程中损坏了原告熊本祥家房屋西侧墙面瓷砖三块。对原告熊本祥家房屋北侧一楼窗户以下墙面的污迹是否是被告刘继上施工所为，虽无直接证据证明，但考虑到被告刘继上已认可造成原告熊本祥家房屋北侧一楼窗户的污迹并进行了清除，因此，本院采信原告熊本祥的陈述，认定原告熊本祥家房屋北侧一楼窗户以下墙面的污迹系被告刘继上建房施工所为。
本院认为，被告刘继上在建房施工过程中损坏了原告熊本祥家房屋西侧墙面瓷砖，本应由被告刘继上予以修复，但考虑到现难以找到相同瓷砖，故酌情由被告刘继上支付赔偿款。被告刘继上在建房施工过程中造成原告熊本祥家房屋西侧及北侧墙面部分污迹未清除，�告刘继上应予清除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘继上在本判决生效后10日内支付原告熊本祥墙面瓷砖损失费、修复材料费及人工工资共计100元；
二、被告刘继上在本判决生效后10日内将原告熊本祥房屋西面外墙3平方米墙面污迹及房屋北侧一楼窗户以下墙面的污迹清除干净；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、驳回原告熊本祥的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告熊本祥承担30元，由被告刘继上承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年十二月八日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损�。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。