wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初448号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某2。
法定代理人李某1，男，1972年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人孙盼、石教权，湖北天泓律师事务所律师。
被�人宋元达，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检未刑诉（2018）6号起诉书指控被告人宋元达犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人宋元达及辩护人黄喆琪，附带民事诉讼原告人李某2、法定代理人李某1及委托代理人石教权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2018年3月17日14时许，陈自立（另案处理）在本区文体广场因琐事与李某2发生争执，后陈自立与李某2发生扭打，与陈自立同行的被告人宋元达见状参与打斗，在此过程中李某2被殴打致腰部骨折。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：李某2所受损伤为轻伤二级。
（二）贩卖毒品罪
2018年3月19日16时许，被告人宋元达为获取人民币200元的好处费，受陈某2委托，持陈某2提供的人民币500元代购毒品，随后被告人宋元达在本区五岭附近村子的路边以人民币300元的价格为陈某2购买用于吸食的疑似毒品的红色片剂6颗（俗称“麻果”）。同日16时许，被告人宋元达在本区汉庭酒店一楼楼梯间，将代购的上述疑似毒品的红色片剂交给陈某2，当双方交易完毕后，欲离开现场时，被公安民警抓获。民警从被告人宋元达身上收缴现金人民币200元，从陈某2身上收缴其购买的疑似毒品的红色片剂6颗。经公安机关现场称量：上述疑似毒品的红色片剂共重0.56克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼，请求法院对被告人宋元达从重处罚，并判令被告人宋元达赔偿因其犯罪行为造成的经济损失人民币99,083.99元。
另查明，因被告人宋元达的犯罪行为给附带民事诉讼原告李某2旺造成的经济损失有：医药费人民币1,610.6元，鉴定费人民币800元，住院期间伙食补助费人民币150元（50元/天×3天），营养费人民币150元（50元/天×3天），护理费人民币289.43元（35,214元÷365天×3天），交通费酌定人民币500元，合计人民币3,500.03元
被告人宋元达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见，其辩护人对公诉机关�控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、如实供述；2、当庭自愿认罪；3、被告人宋元达家庭情况困难请求法庭考虑实际情况，建议对被告人宋元达从轻处罚。对本案附带民事诉讼部分，被告人宋元达关于民事部分的意见是，愿意赔偿，但不应由其一人承担，请求人民法院对附带民事诉讼原告的诉讼请求数额依法核减。
上述事实有抓获经过；被害人李某2的陈述；证人陈某1、袁某,陈某2的证言；受案登记表、报案材料、身份信息、涉案毒品毒资照片、电子天平检定证书、病历等书证；扣押决定书、扣押清单及提取扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录；鉴定意见；视频资料；被告人宋元达的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋元达伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；明知是毒品而以�利为目的为他人代购用于吸食的毒品，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，对被告人宋元达依法应予刑事处罚。被告人宋元达犯数罪，依法应当实行数罪并罚。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋元达的辩护人关于被告人宋元达具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予确认。被告人宋元达因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某2造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，经本院审查依法确定的赔偿数额为人民币3,500.03元。附带民事诉讼原告人李某2请求判令被告人宋元达赔偿经济损失人民币99,033.99元的诉讼请求部分超出法律规定，对超出的部分赔偿数额，本院不予支持。综合本案社会危害程度、犯�情节、社会影响，被告人悔罪态度及被害人亲属意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋元达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年8月18日止。）
二、被告人宋元达赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币3,500.3元（此款于判决生效十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 帆
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1417号
申请执行人：董秋生，男，1972年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人：赵双芝，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人董秋生与被执行人赵双芝借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：张嘉乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3428号
原告：梁水利，男，汉族，1973年1月17日出生，身份证地址：广东省电白县。
委托代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州岭南国际旅行社有限公司，住所地：。
法定代表人：尹小弜。
本院在审理原告梁水利诉被告广州岭南国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁水利撤回起诉。
本案受理费减半收取153元，由原告梁水利负担。
审判员 邵巧玲
二〇一四年九月十日
书记员 彭 洪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初5号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被天长市公安局刑事拘留，同年9月11日被天长市公安局取保候审。同年12月15日被天长市人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年8月27日7时50分许，被告人张某驾驶皖M小型普通客车，沿天长市石梁镇周营村村道由南向北行驶，后右拐弯至S312线30KM＋100M路段处，因疏于观察，在其将车停靠路边时，其所驾轿车与沿S312线由西向东行驶的谢某驾驶的福田五星牌三轮摩托车发生刮撞，造成三轮摩托车失控后侧翻到路边沟内，并致谢某受伤，三轮摩托车乘坐人袁某受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张某负此起事故的主要责任。
指控认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月27日7时50分许，被告人张某驾驶皖M小型普通客车，沿天长市石梁镇周营村村道由南向北行驶，后右拐弯至S312线30KM＋100M路段处，因疏于观察，在停靠路边时，与沿S312线由西向东行驶的由谢某驾驶的福田五星牌三轮摩托车发生刮撞，造成三轮摩托车失控后侧翻到路边沟内，致谢某轻伤，三轮摩托车副驾驶位置上的乘坐人袁某受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张�负此起事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动拨打电话报警。被告人张某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人谢某的陈述、证人陶某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、天长市中医院诊断证明书、尸体检验报告、关于谢某目前损伤情况的说明、道路交通事故认定书、被告人张某机动车驾驶证、皖M小型轿车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车登记情况查询情况说明、协议书、收条、谅解书、情况说明、受案登记表、接报警及到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人轻伤、一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某主动拨打电话报警，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某积极补偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒�十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第451号
原告深圳市长立模具有限公司。
法定代表人宋登明。
委托代理人江洪伟。
委托代理人陈志谋。
被告一深圳市途客电子有限公司。
法定代表人姚善军。
被告二深圳市品尊电子有限公司。
法定代表人穆彪。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市长立模具有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市长立模具有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告深圳市长立模具有限公司承担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第406号
原告：沈斌，个体工商户。
被告：苏柏清，职业不明。
被告：王孝波，职业不明。
原告沈斌与被告苏柏清、王孝波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。因无法用�律规定的其他方法向被告苏柏清、王孝波送达相关法律文书，于2015年8月10日依法向其公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加诉讼；被告苏柏清、王孝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌起诉称：2014年10月21日被告苏柏清因生活经营所需向原告借款10000元，原告同意后将款交付给被告苏柏清，由被告苏柏清出具借条一份，并由被告王孝波对该借款提供担保。借条载明借款期限从2014年11月21日至2014年12月20日。到期后，原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告苏柏清归还借款10000元，被告王孝波承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告苏柏清向原告借款，并由被告王孝波提供担保的事实。
被告苏柏清、王孝波均未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告苏柏清未按约向原告归还借款，已构成违约，被告王孝波作为连带担保人应承担相应的保证责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏柏清归还原告沈斌借款10000元；
二、被告王孝波对上述款项承担连带担保责任，在承担连带担保责任后，有权向被告苏柏清追偿。
上述第一项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告苏柏清、王孝波共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 朱黎英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05449号
原告ＸＸ，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐彬，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街*号第**层。组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人陈翔，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告徐彬、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告徐彬，被告人寿财保重庆市分公司的委托代理人陈翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年7月6日，驾驶人徐彬驾驶的渝x**号小型客车由合川往重庆方向行驶，8点50分许，当车辆行至兰海高速公路进城方向946KM＋300M路段时，车辆与前方驾驶人ＸＸ驾驶的渝x**号小型轿车尾随相撞，导致渝x**号车向前位移与前方由驾驶人文应国驾驶的渝x**号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损，渝x**号车上乘车人张俊涛、ＸＸ受伤，无路产损失的道路交通事故。经道路交通事故认定，由徐彬承担全部责任。现要求两被告给付车辆维修费1890元、停运损失6000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐彬辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。对车辆维修总费用8563元，徐彬已经给付6673元，尚余1890元未付均无异议。对车辆停运损失，应该由保险公司赔付，且停运天数为5日。
被告人寿财保重庆市分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故车辆在我司投有交强险及500000元商业三者险，且在保险期限内。对停运损失我司不承担赔偿责任。此外诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年7月6日，被告徐彬驾驶的渝x**号小型客车由合川往重庆方向行驶，8点50分许，当车辆行至兰海高速公路进城方向946KM＋300M路段时，车辆与前方原告ＸＸ驾驶的渝x**号小型轿车尾随相撞，导致渝x**号车向前位移与前方由驾驶人文应国驾驶的渝x**号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损，渝x**号车上乘车人张俊涛、ＸＸ受伤，无路产损失的道路交通事故。经（2015）第2043001215004号道路交通事故认定书认定，徐彬承担全部责任，ＸＸ不承担事故责任。
另查明，2015年7月6日，事故发生当天渝x**号小型轿车被送往修理厂维修，到2015年7月18日调校打印机、计价器完毕，渝x**号小型轿车已具备上路营运的条件，维修时间共计12天，车辆维修总费用确定为8563元，徐彬已给付6673元。渝x**号小型轿车的登记车主为重庆旌进出租汽车有限责任公司，ＸＸ承包车辆进行营运，车辆的维修费实行包干责任制，且每日应向重庆旌进出租汽车有限责任公司上缴产值定额营收款400元。
还查明，渝x**号小型客车在人寿财保重庆市分公司投有机动车第三者责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。机动车交通事故责任强制保险条款合同第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”。机动车第三者责任保险条款第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”。
上述事实，有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、出租汽车驾驶员产值定额考核任务书、进账明细、维修发票以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。作为渝x**号小型客车的保险责任人，人寿财保重庆市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ的损失，因徐彬在此次交通事故中承担全部责任，故人寿财保重庆市分公司应在交强险财产损失赔偿责任限额下赔偿ＸＸ1890元。因渝x**号小型轿车属于从事旅客运输的经营性车辆，其停运损失应为停运天数12天×每日损失400元／天等于4800元，该损失依相关保险条款人寿财保重庆市分公司不承担赔偿责任，故应由被告徐彬承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ财产损失1890元。
二、由被告徐彬于本判决生效之日起二十日内赔偿原告ＸＸ营运损失4800元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告徐彬承担30元，原告ＸＸ承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一五年九月七日
书记员 陈娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1173号
申请执行人刘都文，男，1975年8月13日生，汉族。
被执行人南京亿能再生资源利用有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞村北村组。
法定代表人王言贵，该公司副总经理。
申请执行人刘都文与被执行人南京亿能再生资源利用有限公司债务转移合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年12月17日作出的（2013）栖霞民初字第559号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京亿能再生资源利用有限公司于判决生效之日起三日内支付申请执行人刘都文工人工资26万元及企业档案查询费、信息打印费190元。案件受理费5203元，由南京亿能再生资源利用有限公司负担。现被执行人南京亿能再生资源利用有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人南京亿能再生资源利用有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京亿能再生资源利用有限公司名下无房产、车辆。银行账户基本无往来，存款仅有7260元已扣划至本院，现经营地址不详，无其他可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人南京亿能再生资源利用有限公司及其法人王言贵纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月十四日
书记员 李 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第345号
原告刘某甲，女，汉族，农民，现住抚松县。
委托代理人刘某乙，系原告刘某甲的哥哥。
委托代理人徐加林，抚松县露水河镇法律服务所所长。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住抚松县。
法定代理人李某乙，系被告李某甲的父亲。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、徐加林，被告李某甲的法定监护人李某乙及其委托代理人徐彦志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识，于2011年8月25日在抚松县人民政府登记结婚。婚后无子女，无共同财产。原告刘某甲是智力残疾人，婚后因两人智力差距大，彼此性格不和，被告经常殴打辱骂原告，因原告智力问题，始终不敢声张，原告家属得知后，于2012年4月11日把原告接回娘家居住至今，现已分居2年以上。原告于2013年起诉与被告离婚，因双方有疾病原因，判决不准离婚，现已满6个月。因原告弱智，生活不能自理。依靠原告亲属照顾扶养，原、被告无感情可言，无和好可能。请求法院判决离婚，尽早结束这种名存实亡的婚姻。
被告李某甲辩称，1、原、被告婚前感情基础较好。2007年春天，原、被告经本村村民介绍相识，因性格相投，相互爱慕而确定了恋爱关系。之后，原告就搬到被告家与被告同居，因为原告20多岁了还没有户口，被告父母花2,000.00多元给原告落了户口。还通过介绍人给了原告10,000.00元彩礼。2011年8月25日二人办理了结婚登记。2、原、被告婚后感情很好，尚未达到夫妻感情破裂的程度。被告没有对原告实施家庭暴力。原、被告现在精神状态都不佳，原告看到被告有病，对生活失去了信心，但被告的病并非永远不能治愈，只要端正生活态度，珍惜昔日的夫妻感情，生活是会好起来的。3、被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持原、被告的夫妻关系，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月25日在抚松县人民政府登记结婚。婚后无子女，无共同财产。2012年4月份，被告因外伤导致“急性而短暂的精神病性障碍”。2012年4月11日，原告回娘家居住至今。2013年5月，原告起诉被告要求离婚。本院于2013年6月28日做出了不准原、被告离婚的判决。2014年4月8原告再次提出离婚。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，仍然未能和好。现分居已超过两年，互不履行夫妻义务，应确认夫妻感情破裂。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定判决如下：
原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 万淑芬
人民陪审员 苏秀燕
二0一四年七月二十四
书 记 员 路 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00484号
上诉人（原审被告）：蒋大素，女，1961年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌县XXXX，身份证号5102311961********。
委托代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣庆，男，1963年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌县XXXX，身份证号5102311963********。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
上诉人蒋大素与被上诉人刘荣庆民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年11月13日作出（2014）荣法民初字第01858号民事判决，蒋大素不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月24日蒋大素向刘荣庆借款，并出具借条给刘荣庆，借条载明：“今借到刘荣庆现金270000元，借期三个月”。此借款由刘荣庆通过银行转账250000元至蒋大素的账上，给付现金20000元。2013年11月14日蒋大素又向刘荣庆借款，并出具借条，借条载明：“今借到刘荣庆现金176000元，月息每月2分，每月给3520元”。2013年11月15日蒋大素再次向刘荣庆借款，并出具借条：“今借到刘荣庆50000元”。后两次借款均为现金支付。三次借款共计496000元。蒋大素在向刘荣庆借款的同时也归还部分借款本金，其中2013年4月24日归还借款10000元；2013年6月24日归还借款20800元；2013年7月9日归还借款40000元；2013年10月21日通过银行转账还款200000元。还款系现金由刘荣庆出具收条给蒋大素，银行转款有银行转款凭据。蒋大素在2013年10月21日前四次还款共计270800元。
刘荣庆一审诉称：刘荣庆分别在2013年4月24日、2013年11月14日、2013年11月15日借款270000元、176000元、50000元给蒋大素。之后蒋大素未归还借款，请求蒋大素支付借款496000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息至付清日止。
蒋大素一审辩称：借款本金不属实，蒋大素已归还所有借款，双方未约定利息。
原审法院认为：蒋大素向刘荣庆借款三次共计496000元均出具了借条交刘荣庆收持，蒋大素辩称借款176000元和50000元系刘荣庆强迫所写的借条，但无证据证实，故该院认可蒋大素三次借款的事实成立，其中借款176000元约定了利息，该利息的约定未超出相关规定，该院按其约定主张刘荣庆的利息损失。蒋大素在借款后归还了四次，刘荣庆认可蒋大素归还借款的事实，认为系归还其他与本案无关的借款，但无证据证明蒋大素归还借款的行为不是本案所涉及的三次借款，故该院认定蒋大素已归还的借款系归还刘荣庆所诉的借款，即借款496000元已归还270800元，尚欠225200元未归还。蒋大素蒋大素借款270000元和50000元，因借条中未约定利息，其还款应认定为归还借款本金。蒋大素还款在第二次借款前，故应认定为归还第一次借款的本金，多归还的800元，应在第二次借款本金中抵扣800元。刘荣庆请求蒋大素承担的利息损失在借款176000元中扣抵800元后按约定从借款时起计息至付清日止。借款50000元未归还的利息损失酌情从本案第一次开庭时起按银行同期贷款利率计息至付清日止。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、蒋大素于判决生效后十日内归还刘荣庆借款225200元，其中借款175200元从2013年11月15日起按月利率2%计息、借款50000元从2014年6月12日起按中国人民银行人民币贷款六个月至一年期基准利率计息至付清日止；二、驳回刘荣庆的其他诉讼请求。案件受理费8740元，财产保全费3000元，共计11740元，由刘荣庆负担4370元，蒋大素负担7370元。
蒋大素不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回刘荣庆诉讼请求。二、一二审诉讼费用由刘荣庆负担。事实及理由：一审判决认定事实错误，刘荣庆主张借款金额为270000元，只转账支付250000元，另20000元作为利息被直接抵扣了，并未实际支付现金。刘荣庆起诉的176000元借款，系刘荣庆计算的借款利息，50000元借款系第三人谢富财向刘荣庆所借款项。蒋大素向刘荣庆借款已经清偿，一审法院判决蒋大素承担还款责任错误。
刘荣庆二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：蒋大素是否应向刘荣庆偿还借款225200元及利息。
蒋大素上诉称，刘荣庆诉讼主张的270000元借款，只转账支付250000元，另20000元并未实际支付。同时，刘荣庆起诉的176000元借款，系刘荣庆计算的借款利息，50000元借款系第三人谢富财向刘荣庆所借款项。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。刘荣庆向蒋大素转账支付250000元借款，其余借款20000元以现金方式支付，并不违背生活常理。同时，蒋大素未能举示足够证据证实，176000元借款实际系借款利息，以及50000元借款系第三人谢富财向刘荣庆所借款项，蒋大素应承担举证不能的法律后果。本案应认定蒋大素实际向刘荣庆交付了借款，蒋大素与刘荣庆之间的借款协议，合法有效，依法应予保护，蒋大素应向刘荣庆偿还尚欠借款本金225200元及利息。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋大素上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费7370元，由蒋大素负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 瑶
李兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初152号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日22时左右，被告人徐某乘隙窃取被害人严某放置在某公司XX车间更�室鞋柜中的金色iPhone6S手机1部。经鉴定，被告人徐某所窃手机价值人民币3696元。
案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，并已将所窃手机退还给被害人严某。
以上事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有涉案失窃手机照片，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，发还物品、文件清单，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，徐某归案情况说明，证人任某、吴某、蔡某的证言，被害人严某的陈述，价格鉴证结论书，提取笔录，指认现场笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处�。被告人徐某系初犯，案发后主动归还所窃手机，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一六年五�三十日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯书会，女，1987年1月8日出生，汉族，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯书会信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,029.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯书会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,029.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯书会，女，1987年1月8日出生，汉族，住所地山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯书会信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,029.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯书会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,029.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3357号
原告丁四，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被告李忠，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
原告丁四诉被告李忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告受五原县宇隆建筑公司委托承包五原县力华得开发公司盛景苑项目部B5号楼、C6号楼重工工程，其中将瓦工劳务承包给我，并与我签订瓦工工程施工合同书一份。该两栋楼工程总量合计价款为2065934.3元，在此期间被告给付我工资款1184910元。后被告将该工程转让力华得总公司，我又和力华得开发公司查出未完成工程量为181024.3元，下欠我70万元至今未付。在此期间，我向经管该工程的有关单位（力华得开发公司盛景苑项目部法人吴长胜，宇隆建筑公司法人孙胜林）提出解决农民工工资问题时，他们都一再推托说，谁雇你向谁要的说法。我又走访了监管工程的城建局、劳动局、信访局等有关部门提出了农民工工资问题时，他们都说农民工工资一定要解决，决不能拖欠。但现住一年又过去了，拖欠的工资始终无法解决，难道这些公司的法人就没有一点法律责任吗？现如今造成农民工工资我无法给付，致使有的农民工已向人民法院将我起诉。无奈，为了维护我的合法权益，我只好也诉讼人民法院，请求依法判令被告给付我工资款70万元。
本院认为，法律规定建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，原、被告之间订立的《瓦工工程施工合同书》违反法律规定，属无效合同。被告李忠仅是盛景苑项目部B5号楼、C6号楼项目负责人，其在未取得授权的情况下不具有对外发包的权利，应当由项目总承包人对外发包。原告以李忠为被告，属主体设置不当，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁四的起诉。
案件受理费5400元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年二月十九日
书记员 谢亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初350号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人白学军，男，汉族，1973年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县。初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市巴彦县，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）298号起诉书，指控被告人白学军犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人白学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年8月27日21时许，被告人白学军醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号现代牌桥车行驶至哈尔滨市呼兰区呼兰河桥附近时被民警当场取缔。经检验鉴定：送检的白学军静脉血乙醇含量128.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白学军醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
上述事实，被告人白学军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的白学军的户籍证明、现实表现，案件来源、到案经过，驾驶人及机动车查询信息，白学军的供述和辩解，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白学军醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审时，白学军认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国有
二〇一七年九月二十日
书记员 白宇哲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01612号
原告：石某某（曾用名：石磊），男，1988年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：侯某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人王青春到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年3-7月，被告侯某某在天津天一建设公司云锦世家工地承包工程，并承诺从公司结账后立即把工人的工资发到工人手里，结果找不到他，打电话也不接，中间找人进行调解，他一拖再拖没有诚意。为此，来院起诉，请求判决被告支付欠我的工资9680元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告石某某为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告石某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、被告侯某某的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；
3、河南省沈丘县留福镇姜营村委会于2013年6月16日出具的证明一份，据以表明石某某与欠条上的“石磊”系同一人；
4、被告侯某某出具的欠条一份，证明被告欠原告9680元工钱的事实；
5、被告侯某某签字并捺印的承诺书、收条复印件，据以表明被告侯某某已经从云锦世家领取完工程款，包括尾款也已经领取。
被告侯某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：近几年，原告石某某等多人经常在天津一带跟随被告侯某某做建筑工程的粉刷工，其中由侯某某承包工程，并由侯某某按照完成的工程数量与石某某等人进行工资结算。后经双方结算，侯某某尚欠石某某工资9680元，并由侯某某向石某某出具了欠条一张。现因原告多次催要未果，为此特起诉至法院，请求依法判决被告支付其工资款9680元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效。在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内给付原告石某某劳动报酬9680元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月四日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1052号
原告：尹发军，男，1992年3月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：ＸＸ，男，1985年9月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告尹发军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告ＸＸ下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵慧林
审判员 史建琼
审判员 李云峰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘金金
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1422号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云港市连云区中华东路118号。
被执行人ＸＸ，住连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第729号民事判决书
本案立案执行后，被执行人已偿还申请执行人部分欠款，余款申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1422号申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云港市连云区中华东路118号。被执行人ＸＸ，住连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第729号民事判决书本案立案执行后，被执行人已偿还申请执行人部分欠款，余款申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年十二月二十九日书记员  李 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1396号
上诉人（原审被告）：无锡海硕生物有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇锡甘路。法定代表人：蔡敏东被上诉人（原审原告）：上海五四助剂总厂，住所地上海市奉贤区五四农场场中路**号。法定代表人：徐刚兵，厂长。上诉人无锡海硕生物有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，因此应由履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人为履行支付货款义务一方，本案由其住所地人民法院管辖，故将本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市XX农场XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2903号
原告：包瑞江，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。
被告：上海三菱电梯有限公司
法定代表人：范秉勋
原告包瑞江与被告上海三菱电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告包瑞江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包瑞江撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由包瑞江负担。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 任 宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘洪哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1165号
原告何明高，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区榕树路24号兰花大厦、B、C栋，组织机构代码61882073X。
法定代表人王秋霞，董事长。
委托代理人刘宜斌，男，1963年7月27日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，系该公司人事主管。
被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区榕树路24号兰花大厦C栋右边，组织机构代码X18919621。
负责人王秋霞。
委托代理人沈海霞，女，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，系该公司人事文员。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2000年3月23日入职兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司，后调动至兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂工作；
二、约定工作岗位：电脑部主管。
三、双方解除劳动关系的时间：2015年9月6日，原告以兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂未按规定为其购买社会保险为由邮寄被迫解除劳动关系通知书。
四、原告的仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金77,500元；2、补缴2000年3月至2015年9月期间养老保险；3、补缴2010年12月1日至2015年9月1日期间住房公积金；4、2015年9月1日至6日期间工资1,000元；5、本案律师费5,000元。
五、仲裁结果：（一）被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂支付原告何明高1、2015年9月份工资1,000元；2、律师费64元；（二）被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司就本案承担共同责任；（三）驳回原告何明高的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司支付原告经济补偿金77,500元；2、被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司支付原告律师费5,000元；3、被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂对上述支付义务承担连带清偿责任。
双方有争议的事项为：
七、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告主张多次与被告沟通购买社会保险的事宜，但被告均予以拒绝，并提交2015年12月份的电话短信记录证明离职后曾向被告的法定代表人就购买社会保险事宜提出要求。被告否认双方曾在原告离职前就购买社会保险进行过沟通。本院认为，原告主张因被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂未履行购买社会保险被迫离职，但未能提交证据证明在离职前曾经向其提出补缴要求且被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂在一个月内未缴纳的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告据此请求两被告支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。
八、关于2015年9月份工资。
双方均未就劳动仲裁裁决书裁决的被告支付原告2015年9月份工资1,000元提起诉讼，视为双方均认可该仲裁裁决，故被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂应当予以支付。
九、关于律师费。
原告因本案支付了律师代理费5,000元，按照原告的诉求获得支持的比例，被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂应当支付原告律师代理费1,000元÷78,500元×5,000元=64元。
十、其他应说明事项。
被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂系被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司的分支机构，故兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司应当对本案债务承担共同清偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂于本判决生效之日起三日内支付原告何明高2015年9月份工资1,000元；
二、被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂于本判决生效之日起三日内支付原告何明高律师费64元；
三、被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司对被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告何明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司、被告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审79号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
统一社会信用代码：
被执行人刘焕章，男，1945年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕6004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘焕章未经批准擅自于2010年秋后占用付佐乡北石宝一分村建设用地234.80平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条的规定，于2016年9月7日作出肃国土资罚决字〔2016〕6004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘焕章。被执行人刘焕章未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年5月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地234.80平方米；2、限期拆除在非法占用建设用地234.80平方米上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地234.80平方米；2、限期拆除在非法占用建设用地234.80平方米上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上�裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕6004号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地234.80平方米；2、限期拆除在非法占用建设用地234.80平方米上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年五月二十三日
书记员 张兴伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审20号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人徐桥孙，男，汉族，1956年5月18日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）47号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）47号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人徐桥孙限期15日内退还非法占用的土地128平方米、拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人徐桥孙并处非法土地每平方米25元的罚款，共计3200元。申请执行人市国土局经查，被执行人徐桥孙未办理用地审批手续，于2015年6月在桂林市象山区四合村委嵅村公路旁建住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月17日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月28日作出市国土资监告（2016）039号《行政处罚（听证）告知书》，并于次日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）47号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人徐桥孙限期15日内退还非法占用的土地128平方米、拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、对被执行人徐桥孙并处非法土地每平方米25元罚款共计3200元的处罚，并于次日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年7月7日，申请执行人作出市国土资监催（2016）121号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）47号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）47号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）47号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）47号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终686号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶庆楼，男，1988年2月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案于2017年12月20日被浏阳市公安局行政拘留，2018年1月3日刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2018年6月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陶庆楼犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一八年六月十二日作出（2018）湘0181刑初490号刑事判决。原审被告人陶庆楼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
浏阳市人民法院认定：被告人陶庆楼之前在江西省上栗县金山镇的花炮厂租赁生产线生产用于礼花生产的“笛音叫”（俗称“叫子”），后因厂子整改而停产。2017年12月初，其从上栗县花炮厂运回一些“笛音叫”成某、原材料和生产机械，开始在自己位于澄潭江的家中进行和药（配制药物）和装药，利用晚上时间非法生产“笛音叫”,并返销给江西上栗县的花炮厂家。同年12月19日晚，被告人陶庆楼家中的非法生产作坊被澄潭江镇政府打非办工作人员查获，现场查获已经和好的药物若干、规格为每饼37个药筒的成某“笛音叫”10箱，每箱含144饼、规格为每饼19个药筒的成某“笛音叫”14箱，每箱含150饼。当晚9时许，被告人陶庆楼自行到澄潭江镇政府打非办接受调查。被告人陶庆楼归案后如实供述了上述犯罪事实。经称量，现场查获的已经和好的药物净重10.25千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查获的药物和成某“笛音叫”中的内含药物均为爆炸物烟火药，其中规格为每饼37个药筒的“笛音叫”每饼含药量89.9克，规格为每饼19个药筒的“笛音叫”每饼含药量97.8克。
原审人民法院认定上述事实的证据有：查获的药物、“笛音叫”药饼及其检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、提取笔录、指认照片、到案经过、澄潭江某打击非法生产办公室出具的关于被告人陶庆楼于2017年12月19日晚9时许主动到政府打非办接受调查的书面证明、户籍证明、现实表现证明、澄潭江某打非办致澄潭江某派出所的案件移送函、澄潭江某打击非法生产查封扣押货物清单、行政执法证、受案登记表、立案决定书等；证人罗某、闫某、刘某、陶某1、陶某2、王某证言；被告人陶庆楼的供述和辩解；检验报告等证据。
原审人民法院认为，被告人陶庆楼违反国家有关爆炸物管理的规定，在没有办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，非法配制烟火药345.086千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人陶庆楼非法制造烟火药的数量虽然达到“情节严重”的标准，但鉴于其非法制造的烟花药是生产烟花爆竹所需的原材料，且非法制造的爆炸物已被收缴，未造成严重社会危害，且认罪态度好，可不认定为“情节严重”。被告人陶庆楼主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决：被告人陶庆楼犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陶庆楼上诉称：一审判决量刑过重，请求对其免除处罚或者从轻处罚并适用缓刑。
本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人陶庆楼在没有办理烟花爆竹安全生产许可证的情况下，非法配制烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。针对陶庆楼提出：“一审判决量刑过重，请求对其免除处罚或者从轻处罚并适用缓刑。”的意见，经查，陶庆楼非法配制烟火药345.086千克，已达到“情节严重”的数量标准，因非法制造的烟火药系生产烟花爆竹所需的原材料，非法制造的爆炸物已被收缴，未造成严重社会危害，且认罪态度好，可不认定为“情节严重”，陶庆楼有自首情节，依法可以减轻处罚，一审法院综合考虑陶庆楼的犯罪事实、量刑情节对其判处有期徒刑一年，已经对其减轻处罚；陶庆楼没有办理烟花爆竹安全生产许可证，且在没有安全生产条件的家中非法配制烟火药数量大，公共安全危险性大，不属于犯罪较轻，不符合免刑及适用缓刑的条件，对陶庆楼提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 刘 刚 审 判 员 余 丹
二○一八年八月十六日
书 记 员 朱巧燕
书 记 员 陈 维
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终686号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶庆楼，男，1988年2月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案于2017年12月20日被浏阳市公安局行政拘留，2018年1月3日刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2018年6月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陶庆楼犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一八年六月十二日作出（2018）湘0181刑初490号刑事判决。原审被告人陶庆楼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。浏阳市人民法院认定：被告人陶庆楼之前在江西省上栗县金山镇的花炮厂租赁生产线生产用于礼花生产的“笛音叫”（俗称“叫子”），后因厂子整改而停产。2017年12月初，其从上栗县花炮厂运回一些“笛音叫”成某、原材料和生产机械，开始在自己位于澄潭江的家中进行和药（配制药物）和装药，利用晚上时间非法生产“笛音叫”,并返销给江西上栗县的花炮厂家。同年12月19日晚，被告人陶庆楼家中的非法生产作坊被澄潭江镇政府打非办工作人员查获，现场查获已经和好的药物若干、规格为每饼37个药筒的成某“笛音叫”10箱，每箱含144饼、规格为每饼19个药筒的成某“笛音叫”14箱，每箱含150饼。当晚9时许，被告人陶庆楼自行到澄潭江镇政府打非办接受调查。被告人陶庆楼归案后如实供述了上述犯罪事实。经称量，现场查获的已经和好的药物净重10.25千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查获的药物和成某“笛音叫”中的内含药物均为爆炸物烟火药，其中规格为每饼37个药筒的“笛音叫”每饼含药量89.9克，规格为每饼19个药筒的“笛音叫”每饼含药量97.8克。原审人民法院认定上述事实的证据有：查获的药物、“笛音叫”药饼及其检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、提取笔录、指认照片、到案经过、澄潭江某打击非法生产办公室出具的关于被告人陶庆楼于2017年12月19日晚9时许主动到政府打非办接受调查的书面证明、户籍证明、现实表现证明、澄潭江某打非办致澄潭江某派出所的案件移送函、澄潭江某打击非法生产查封扣押货物清单、行政执法证、受案登记表、立案决定书等；证人罗某、闫某、刘某、陶某1、陶某2、王某证言；被告人陶庆楼的供述和辩解；检验报告等证据。原审人民法院认为，被告人陶庆楼违反国家有关爆炸物管理的规定，在没有办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，非法配制烟火药345.086千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人陶庆楼非法制造烟火药的数量虽然达到“情节严重”的标准，但鉴于其非法制造的烟花药是生产烟花爆竹所需的原材料，且非法制造的爆炸物已被收缴，未造成严重社会危害，且认罪态度好，可不认定为“情节严重”。被告人陶庆楼主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决：被告人陶庆楼犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陶庆楼上诉称：一审判决量刑过重，请求对其免除处罚或者从轻处罚并适用缓刑。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人陶庆楼在没有办理烟花爆竹安全生产许可证的情况下，非法配制烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。针对陶庆楼提出：“一审判决量刑过重，请求对其免除处罚或者从轻处罚并适用缓刑。”的意见，经查，陶庆楼非法配制烟火药345.086千克，已达到“情节严重”的数量标准，因非法制造的烟火药系生产烟花爆竹所需的原材料，非法制造的爆炸物已被收缴，未造成严重社会危害，且认罪态度好，可不认定为“情节严重”，陶庆楼有自首情节，依法可以减轻处罚，一审法院综合考虑陶庆楼的犯罪事实、量刑情节对其判处有期徒刑一年，已经对其减轻处罚；陶庆楼没有办理烟花爆竹安全生产许可证，且在没有安全生产条件的家中非法配制烟火药数量大，公共安全危险性大，不属于犯罪较轻，不符合免刑及适用缓刑的条件，对陶庆楼提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长    兰志龙审  判  员    刘  刚  审  判  员    余  丹                  二○一八年八月十六日                  书  记  员    朱巧燕      书  记  员    陈  维
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初138号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王君义，男，1975年12月14日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，潍坊金隆和经贸有限公司法人代表，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为潍坊市。2017年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告人ＸＸ锋，男，1984年4月6日生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省诸城市，现住址为潍坊市奎文区。2017年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人杜效明，男，1992年5月6日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省安丘市，现住址为潍坊市潍城区。2011年3月24日因犯非法拘禁罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月24日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
被告人赵辉，男，1998年5月13日生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市潍城区。2017年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人刘林刚，曾用名刘天林，男，1976年2月24日生于潍坊市高新区，汉族，初中文化，个体，住潍坊市高新区。2006年8月3日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月26日被潍坊市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚犯非法拘禁罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人王君义及其辩护人辛锡坤、被告人ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日15时至22时30分许，在潍坊市坊子区世贸钢铁物流园3排6号被告人王君义的办公室内，因债务纠纷，被告人王君义同被害人闻某2发生争吵，后被告人ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚到达王君义的办公室，采取言语恐吓、殴打等方式限制闻某2的人身自由，逼迫其还钱，直到被害人闻某2写下28万元的承诺还款的协议后，被告人王君义才允许其离开。2017年6月22日，经法医鉴定，闻某2的伤情构成轻微伤。
另查明：
（一）被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉系被抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人刘林刚于2017年8月3日到潍坊市公安局坊子分局刑警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
（二）被害人闻某2自愿放弃要求被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚承担民事赔偿责任，并对被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚的行为表示谅解，请求法院对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、承诺书一份、通话记录、门诊病历、办案说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、谅解书；证人刘某、闻某1、赵某的证言；被害人闻某2的陈述；被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚的供述和辩解；鉴定意见伤情检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘林刚犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人杜效明、刘林刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ锋、杜效明、赵辉在非法拘禁被害人闻某2的过程中对被害人闻某2进行殴打，应酌情从重处罚。被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉庭审中自愿认罪，被害人闻某2已书面谅解了被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚，对五被告人可酌情从轻处罚。关于被告人王君义的辩护人提出的“被告人王君义当庭认罪悔罪、取得被害人谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王君义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人ＸＸ锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杜效明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人赵辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘林刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王君义、ＸＸ锋、杜效明、赵辉、刘林刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 辛 瑜
四川省广元市中级人民法院
关于贾古金曲涉嫌运输毒品罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第32号
剑阁县人民法院：
关于贾古金曲涉嫌运输毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年八月二十四日
四川省广元市中级人民法院关于贾古金曲涉嫌运输毒品罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第32号剑阁县人民法院：关于贾古金曲涉嫌运输毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年八月二十四日
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初91号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人付会强，男，1987年5月4日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，非中共党员，个体司机。2018年5月7日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留；2018年5月18日，因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人付会强犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付会强及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年5月6日上午，被告人付会强驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车后挂豫Ｐ×××××车在金溪县沿206国道自南向北，即沿金溪县往鹰潭市方向行驶。11时40分许，当行驶至206国道1600KM＋500米处，即金溪县秀谷镇杨坊村路段时，在超越前方同向行驶的一辆三轮车时因车身左侧驶过中间单黄虚线，与对向一辆由宋某2驾驶的步步先牌三轮电动车发生碰撞（该三轮电动车案发时被宋某1驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车所牵引行驶），碰撞同时导致宋某1驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成宋某2当场死亡、宋某1受伤及三车受损的交通事故。
案发后，被告人付会强向金溪县公安局交警大队自首。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人付会强在此次事故中负主要责任，被害人宋某1负次要责任，死者宋某2无责任。
认定上述事实，有被告人付会强的供述与辩解，道路交通事故认定书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人付会强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人付会强有自首情节，提请依法判处。
被告人付会强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年5月6日上午，被告人付会强驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车后挂豫Ｐ×××××车在金溪县沿206国道自南向北，即沿金溪县往鹰潭市方向行驶。11时40分许，当行驶至206国道1600KM＋500米处，即金溪县秀谷镇杨坊村路段时，在超越前方同向行驶的一辆三轮车时因车身左侧驶过中间单黄虚线，与对向一辆由宋某2驾驶的步步先牌三轮电动车发生碰撞（该三轮电动车案发时被宋某1驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车所牵引行驶），碰撞同时导致宋某1驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成宋某2当场死亡、宋某1受伤及三车受损的交通事故。
案发后，被告人付会强向金溪县公安局交警大队自首。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人付会强在此次事故中负主要责任，被害人宋某1负次要责任，死者宋某2无责任。2018年7月18日被告人与死者家属及受害伤者宋某1达成赔偿协议，由被告人一次性补偿死者家属及伤者损失计币10万元，并取得了死者家属及伤者的谅解。
上述事实，有被告人付会强的供述与辩解、被害人的陈述，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，身份证，驾驶证，扣押物品，文件清单，道路交通事故认定书，检验、鉴定意见书，保险复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付会强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付会强案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿死者家属及伤者损失10万元，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付会强犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月
6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄建兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1275号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市
负责人：肖尔鸣，职务总经理。
委托代理人：许权、陈雪连。
被告：路影，女，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道里区，现住广东省中山市世纪新城一期A区
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐公司）诉被告路影物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告路影经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市世纪新城一期X幢X房的业主，原告受托为该小区提供物业服务，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，就有关物业服务的相关具体事项进行了约定，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准，原告于2011年获得中山市物价局的批复，根据该批复，被告应每月按其房屋的建筑面积以每平方2.5元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为122.84平方米。据此，被告每月应向原告支付物业服务费307元。但被告从2015年2月1日起至2015年7月31日期间拒不交纳物业服务费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告按307元／月的标准支付从2015年2月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年7月为1842元；2.被告支付从2015年2月起至审判之日止产生的滞纳金，暂计至2015年7月为138元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间计至实际支付之日止，每日按1‰计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，雅居乐公司明确诉讼请求为：第1项诉求物业管理费支付至2016年2月。第2项诉讼请求滞纳金明确为从2015年2月起至实际支付完毕欠款之日止。
原告雅居乐公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.商品房销售登记备案表；3.前期物业服务合同；4.律师函及律师函邮寄回执；5.收费许可证。
被告路影未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司作为甲方，雅居乐公司作为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：根据法律、法规和有关规定，双方就甲方负责开发建设的沙溪世纪新城一期商住小区物业实行前期物业管理有关问题达成一致意见；甲方按照法律、法规和有关规定，采用协议方式，选聘乙方对本物业实施前期物业管理，乙方向甲方、业主和非业主使用人提供以下服务内容：日常服务，定期服务，管理与物业相关的工程图纸、业主和非业主使用人档案和竣工验收资料及其他服务事项；物业服务费用：乙方按以下标准向甲方、业主、非业主使用人收取物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米小高层2.3元、高层2.5元、别墅2.5元收取；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；管理期限：本合同有效期自2008年10月1日起至本物业管理区域业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐公司为世纪新城小区提供了物业服务。
根据《中山市商品房销售登记备案表》，中山市沙溪镇碧堤湾畔2期X幢X房的买受人是路影，建筑面积为122.84平方米。雅居乐公司主张，路影于2012年8月9日办理收楼手续，成为世纪新城小区的业主。雅居乐公司认为路影自2015年2月起拖欠物业服务费，并于2015年4月20日向路影发出律师函，要求路影于2015年4月30日前一次性缴清尚欠的物业服务费及滞纳金。收到律师函后，路影未交纳拖欠的物业服务费及滞纳金，至2015年7月，共拖欠物业服务费1842元及滞纳金138元。雅居乐公司经向路影多次催交上述费用未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2014年11月10日，中山市发展和改革局向雅居乐公司颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许雅居乐公司收取世纪新城的物业服务、车辆停放保管服务费，并规定楼高11层及以下，每平方米收费2.3元，楼高11层以上收取每平方米2.5元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。路影于2009年7月14日购买中山市沙溪镇碧堤湾畔2期X幢X房，成为世纪新城小区的业主。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。雅居乐公司根据其与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，依法取得了世纪新城小区的物业服务资格。上述合同对该小区的所有业主均具有约束力。路影作为世纪新城小区的业主，应遵守合同中有关物业服务收费的约定。雅居乐公司依据合同约定对世纪新城小区提供了服务，路影作为业主，理应支付物业服务费用。路影物业的建筑面积为122.84平方米，而路影从2015年2月起未支付物业服务费，至2016年2月，已累计拖欠13个月物业服务费，按每月2.5元／平方米计算，共拖欠物业服务费3992.3元（122.84平方米×13个月×2.5元／平方米）。
关于滞纳金，由于物业服务合同是平行主体之间签订的协议，故滞纳金实际上是迟延履行违约金。《前期物业服务合同》约定：“业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。”而路影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，其未到庭参加诉讼，未请求减少违约金，故应向雅居乐公司支付以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告路影于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2015年2月至2016年2月期间物业服务费3992.3元及违约金（违约金计算方法：从2015年4月起至实际清偿之日止，以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告路影负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李志健
陈奇
第6页共6页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1114号
申请执行人邹琪，男，汉族，1963年3月27日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姜新胜，男，汉族，1969年11月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹存业，男，汉族，1950年6月15日出生，小学文化程度，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1410号民事调解书，申请人邹琪于2016年9月23日申请执行，本院依法向被执行人姜新胜、邹存业送达了执行通知书，责令被执行人姜新胜、邹存业自接到执行通知之日起5日内向申请执行人邹琪支付借款7.9万元(其中：邹琪负担2万元)，负担执行费1099.00元。本案在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、证券，未发现可供执行的财产，已将被执行人姜新胜、邹存业纳入了失信被执行人名单。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邹存业履行了4000.00元，因和期期限较长，无法在法定期限内结案，申请执行人邹琪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十二日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1114号申请执行人邹琪，男，汉族，1963年3月27日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人姜新胜，男，汉族，1969年11月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人邹存业，男，汉族，1950年6月15日出生，小学文化程度，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1410号民事调解书，申请人邹琪于2016年9月23日申请执行，本院依法向被执行人姜新胜、邹存业送达了执行通知书，责令被执行人姜新胜、邹存业自接到执行通知之日起5日内向申请执行人邹琪支付借款7.9万元(其中：邹琪负担2万元)，负担执行费1099.00元。本案在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、证券，未发现可供执行的财产，已将被执行人姜新胜、邹存业纳入了失信被执行人名单。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邹存业履行了4000.00元，因和期期限较长，无法在法定期限内结案，申请执行人邹琪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十二日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2639号
原告陈锡军，男，1978年3月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告夏锦芳，男，1972年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈锡军与被告夏锦芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金人民币26000元及利息3933元。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈锡军和被告夏锦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏锦芳于2013年12月14日向原告借款人民币38000元，出具借条一张，未记载归还时间也未记载利率。借款后被告于2014年春节归还了1万元，之后经原告催讨于2015年11月归还2000元，余款未还遂成本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告夏锦芳于本判决生效后十日内偿还原告陈锡军借款本金人民币26000元。
二、驳回原告陈锡军的利息诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半），由被告夏锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李梦媛
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督137号
申请人：龙江县农村信用合作联社
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
住所地龙江县
被申请人：林业军，男。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人林业军偿还借款本金100,000.00元，利息13,468.07元，本息合计113468.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人林业军给付欠款本息合计113,468.07元。
申请费856元由被申请人林业军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初429号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被告阎某甲，男，汉族。
委托代理人郭常云，山西柯灜律师事务所律师。
委托代理人阎福兰，汉族。
原告黄某某诉被告阎某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨彦波、被告阎某甲及其委托代理人郭常云、阎福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1988年原、被告经人介绍认识并于同年10月11日登记结婚，婚后于1989年生育一女阎某乙。由于婚前原告对被告了解不深，婚后发现被告性格暴躁，对家庭没有责任心，特别是由于双方性格不合，经常因为一些家务琐事而发生争吵，双方关系渐渐疏远，感情越来越淡。2011年10月开始，被告经常与一名女性一起生活居住，对原告不闻不问。从2013年10月份，被告离家出走至今不归。2015年2月，原、被告共同居住的位于金胜乡西寨村南门街29号2号屋政府进行拆迁改造，被告私自与村委会签署了拆迁补偿结算表并领走了全部补偿款。被告领取补偿款后，在外挥金如土并沾染了赌博的恶习。被告离家期间，其年事已高的老父亲一直由原告照顾，被告从未支付过原告一分钱的生活费，原告认为被告作为丈夫，理应履行夫妻之间互敬互爱，忠实的义务，但被告婚后的所作所为，对家庭的极端不负责，已严重损害了夫妻之间的感情，现夫妻感情确已完全破裂、无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告阎某甲辩称，同意离婚，感情破裂的理由并非因被告性格暴躁，而是被告在遭遇车祸后原告不管不问，视金钱为重，对被告不管不顾，导致感情破裂，原告作为妻子和儿媳本应尽到照顾公婆的义务，但是被告外出打工的时候原告将公婆送往别人家，深深伤害了被告，原告主张被告婚外与异性生活没有事实依据，而是原告没有做到作为妻子相互扶助的义务，西寨村的房屋所有权和宅基地所有权均归阎某丙，对于该房屋及宅基地的拆迁补偿款由原告领取并且由原告保管，对于该补偿款应当由原告返还第三人阎某丙，诉讼费由原告承担。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍认识并于同年10月11日登记结婚，婚后于1989年生育一女阎某乙，现已成年，婚后原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐破裂，现原告以此为由诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证，双方当事人及其委托代理人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中，原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，未能积极沟通，导致夫妻感情破裂，且原、被告均同意解除婚姻关系，本院对原告离婚的诉求予以支持。因原告在诉求中未提及关于婚姻财产的诉讼请求，且未能提交有效证据证明原、被告在婚姻存续期间所取得的财产，故本案未对原、被告之间夫妻共同财产进行分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告阎某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告阎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟丽军
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初168号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人贾某，男，1976年5月6日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民。2018年5月14日，因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，被敖汉旗公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。经征得被告人贾某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年5月14日15时许，被告人贾某无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至古乌线34KM处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人贾某每百毫升血液中酒精含量为201.65毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车，且每百毫升血液中酒精含量达到200毫升以上，均应从重处罚。被告人贾某因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留五日并处罚款人民币二千元，行政拘留已实际执行，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）、（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年8月13日止；扣除公安机关罚款二千元，余款罚金一千元于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年五月三十一日
书记员姚瑶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初168号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人贾某，男，1976年5月6日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民。2018年5月14日，因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，被敖汉旗公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。经征得被告人贾某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年5月14日15时许，被告人贾某无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至古乌线34KM处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人贾某每百毫升血液中酒精含量为201.65毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车，且每百毫升血液中酒精含量达到200毫升以上，均应从重处罚。被告人贾某因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留五日并处罚款人民币二千元，行政拘留已实际执行，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（二）、（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年8月13日止；扣除公安机关罚款二千元，余款罚金一千元于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年五月三十一日书记员姚瑶附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二条（一）（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。