宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第904号
上诉人（原审原告）郑粉玲，女，1969年4月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人郭万岐，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部负责人，住银川市兴庆区，由平罗县城关镇玉皇阁社区居民委员会推荐。特别授权代理。
上诉人郑粉玲、李小龙因其民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人郑粉玲及其委托代理人郭万岐，被上诉人李小龙的委托代理人丁万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日，李小龙以资金周转为由向郑粉玲借款50万元，给郑粉玲出具借款凭据一张，载明：“今借到郑粉玲姐姐现金50万元，用于资金周转，同时参于公司盈利性分红，每年最低不低于10万元，特此说明！借款人李小龙”。同日，郑粉玲通过黄河农村商业银行向李小龙交付50万元。该款后经郑粉玲催要，李小龙未能返还，引起郑粉玲诉讼。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李小龙向郑粉玲借款50万元未还，有郑粉玲当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对郑粉玲要求李小龙偿还借款50万元的诉讼请求，应依法予以支持。庭审中，郑粉玲自认李小龙支付利息5万元，李小龙辩称，给郑粉玲的5万元，系李小龙借给郑粉玲的，要另案主张，故对该5万元不作处理。因双方未明确约定利息，约定的是盈利性分红，郑粉玲取得“分红”的前提条件须是“公司盈利”，郑粉玲未提交证据证实“公司盈利”的条件已成就，故对郑粉玲要求李小龙支付利息154000元的诉讼请求不予支持。李小龙辩称，郑粉玲所诉并非借款，而是投资款，因其未提供相关证据予以佐证，李小龙应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李小龙于判决生效之日起十五日内返还欠郑粉玲借款50万元；二、驳回郑粉玲的其他诉讼请求。案件受理费5170元，由郑粉玲负担770元，由李小龙负担4400元。
宣判后，郑粉玲不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、判决李小龙承诺每年10万元借款回报（从2013年10月15日至2015年9月8日，共计23个月），利息共计191600元；2、本案诉讼费由李小龙负担。郑粉玲当庭变更其上诉请求为：1、撤销原判，改判李小龙按约定支付借款本金50万元，每年10万元利息，利息从2013年10月15日算至2015年9月8日共计23个月，利息共191600元，以后利息利随本清；2、上诉费用由李小龙负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不正确。原审法院认定双方存在50万元借贷关系正确，但对利息不予认定错误，双方在借条上对借款利息每年10万元的约定就是一种利息约定，原审法院认为双方未明确约定利息对10万元认定为盈利性分红错误；二、原判认定事实错误导致适用法律错误。
李小龙辩称，请求驳回郑粉玲的上诉请求，查明事实，发回重审。
李小龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持原判第二项，撤销原判第一项，改判李小龙偿还郑粉玲45万元；2本案一、二审诉讼费用由郑粉玲承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。2013年10月15日李小龙出具的50万元借款凭证不是李小龙个人借贷关系，该款项已完全投入到2014年3月12日成立的宁夏龙博星飞农业开发有限公司，郑粉玲对李小龙一审提交的证据的质证意见足以充分体现双方之间系合伙关系，郑粉玲只是认为该款项是否投入到公司使用产生嫌疑，结合借款凭证载明的内容可以反映利润是参与公司盈利性分红所得，而不是由李小龙个人支付。即使判令李小龙支付50万元，也应当扣减李小龙支付过的5万元，即下欠45万元。原审认定事实错误导致适用法律错误。
郑粉玲辩称，请求驳回李小龙的上诉，依法改判。
二审期间，郑粉玲向本院提交了录音资料两份，证明李小龙在2015年8月3日、2015年8月10日和郑粉玲及郑粉玲的父亲协调还款的过程中自认向郑粉玲支付利息的事实。
李小龙质证后对两份录音资料的真实性无异议，但对合法性及关联性均不予认可，认为第一份录音由于郑粉玲的父亲与李小龙是舅舅和外甥的关系，一审庭审后郑粉玲的父亲比较生气，李小龙为了避免意外的发生，为了平息郑粉玲父亲激动的心情所作的安慰性的陈述，不应当作为定案的依据，而第二份录音的相对人不是本案的当事人。
本院对上述证据分析后认为，李小龙对证据的真实性不表异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。因2015年8月3日的录音可以反映出双方有利息约定以及李小龙认可支付部分利息的事实，对其证明目的本院予以采信。
李小龙二审期间未向本院提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案50万元是借款还是合伙投资款；2、如果认定借贷关存在，李小龙是否应当向郑粉玲支付利息。
关于涉案50万元的性质。郑粉玲提交了李小龙出具的《借款凭据》以及存款回单，可以证实李小龙向其借款50万元的事实，李小龙主张双方系合伙关系，涉案款项已经完全被投入到公司成立和经营，应认定为郑粉玲的合伙出资款，因该款项是否实际用于公司仅影响借款的用途而无法否定借款的性质，且双方未签订投资合伙合同或其他合意性文件，李小龙提交的证据不足以证实双方存在合伙关系，故原判认定双方存在50万元的借贷关系正确，本院予以确认，李小龙的上述主张不能成立，本院不予支持。
关于双方是否约定利息。郑粉玲二审提交的录音资料可以证实双方就涉案款项约定了利息，虽然《借款凭据》载明“同时参于公司盈利性分红，每年最低不低于10万元”，但因李小龙未提交证据证实郑粉玲实际参与公司经营或双方存在合伙关系，其承诺郑粉玲参与盈利性分红，每年最低不低于10万元实质为固定的利息回报，故每年10万元应当认定为利息约定，原审法院以双方未明确约定利息为由对郑粉玲的利息主张不予支持错误，本院予以纠正。
郑粉玲上诉主张李小龙返还借款本金50万元，支付23个月的利息191600元，以后利随本清，因该主张相对原审增加了独立的诉讼请求，且李小龙对增加的诉讼请求不同意调解，故对郑粉玲增加的诉讼请求本院不予审理，本院按照郑粉玲的原审诉讼请求即返还借款本金50万元，按照月利率6‰的4倍支付17个月的利息154000元进行审理。因郑粉玲的利率主张超出了双方的约定，本院予以调整，对50万元借款按照年息10万元即年利率20%计算2013年10月16日至2015年3月15日期间的利息。因郑粉玲认可李小龙于2014年3月偿还了5万元，该5万元应当先扣减利息，再冲抵本金。经本院核算，李小龙应当返还郑粉玲借款491666.67元，利息98333.33元，共计59万元（详见利息计算清单）。
综上，郑粉玲的部分上诉请求能够成立，本院予以支持；李小龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1966号民事判决；
二、上诉人李小龙于本判决生效后十日内返还上诉人郑粉玲借款491666.67元，支付利息98333.33元，共计59万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5170元，由上诉人郑粉玲负担517元，上诉人李小龙负担4653元。上诉人郑粉玲缴纳的二审案件受理费4132元，由上诉人郑粉玲负担413元，上诉人李小龙负担3719元；上诉人李小龙缴纳的二审案件受理费1050元，由上诉人李小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴红瑞
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
附：利息计算清单：
对50万元的借款按照年利率20%计算2013年10月16日-2014年3月15日期间的利息为41666.67元，2014年3月还款5万元，扣减利息后多余8333.33元，从本金50万元中扣减，下剩借款本金491666.67元；
对借款本金491666.67元，按照年利率20%计算2014年3月16日-2015年3月15日期间的利息为98333.33元。
综上，李小龙下欠借款本金491666.67元，利息98333.33元，共计59万元。