wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第86号
上诉人（原审被告）：长春日报社，住所：长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：刘宏，社长。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵英，男，1955年12月1日生，汉族，住长春市双阳区通阳路泰山委*组。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
上诉人长春日报社因与被上诉人赵英房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春日报社的委托代理人冷保亭，被上诉人赵英的委托代理人朱大勇、赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年6月，原告赵英与被告长春日报社约定，原告购买被告所有的位于长春市南关区中大世纪城书香雅苑A座13楼1301室房屋，单价为2280元／平方米，房款共计人民币237120元。原告于2007年6月28日向被告支付购房定金20000元，并于2007年7月19日向被告支付剩余购房款217120元，房款共计237120元。被告至今未向原告交付房屋。
另查，被告长春日报社与案外人吉林中大交通房地产开发有限公司于2005年9月28日签订房屋抵广告款合同，吉林中大交通房地产开发有限公司将位于中大世纪城书香雅苑A座13楼1301室房屋抵付广告款395200元给被告。2010年8月10日，经一审法院委托，吉林国际拍卖中心有限公司将包括争议房屋在内的长春中大世纪城9号楼、11号楼共计建筑面积14627.19平方米拍卖给案外人长春吉大科技园建设发展有限公司，案外人长春吉大科技园建设发展有限公司在此基础上建成吉大左右方小区。审理中，经一审法院委托，吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司作出房地产估价报告，位于长春市南关区磐石路吉大左右方9号10号楼幢1单元1301室建筑面积105.66平方米，房地�总价为68.44万元。
2012年3月12日，赵英起诉至一审法院，要求判令：解除原、被告间的房屋买卖合同，返还原告购房款237120元及至还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2012年2月29日为72860.26元），赔偿定金损失20000元并赔偿房屋价格上涨损失447280元，被告承担鉴定费、案件受理费。
长春日报社一审答辩称：原、被告之间确实存在房屋买卖关系，被告对原告叙述的事实并无异议，但是被告不能交付房屋的原因不是被告的主观过错，争议房屋是被告从吉林中大交通房地产开发有限公司处欠广告款抵来的，被告出售给原告时该争议房屋属于在建工程，原告也知情，后因该房屋被法院拍卖所以导致我们无法交付。故我单位不应承担违约责任。对于原告要求的房款利息因并非被告的主观过错导致房屋无法交付，但考虑到实际情况，可�按照银行存款利率支付相应利息。原告要求被告双倍返还定金一节因为原、被告并没有约定定金罚则且原告已经支付全部购房款，所以20000元不再具有定金性质，我们无需给付。对于原告主张的经济赔偿，因为原告购买时就知道抵债房屋没有竣工，所以该经济损失没有事实及法律依据，我们不予赔偿。
一审法院经审理后认为，原、被告之间虽没有签订书面房屋买卖合同，但是双方对于房屋买卖一事均认可，故原、被告之间的房屋买卖关系成立。由于争议标的物（位于中大世纪城书香雅苑A座13楼1301室房屋）已被法院查封拍卖，故原、被告之间的房屋买卖已经履行不能，原、被告双方的合同应当解除，故对于原告请求解除原、被告之间房屋买卖合同的请求应予支持。被告应当返还原告购房款237120元并承担利息损失。关于定金一节，原、被告双方虽然没有书面�同约定关于定金的内容，但是被告为原告出具的收条明确写明为定金20000元，现被告没有按照合同履行义务，应承担双倍返还定金的责任，但考虑到原告同时主张赔偿实际损失，故对原告该项主张不作重复保护。关于原告主张经济损失一节，原告主张赔偿购买房屋的差价损失，其主张依法应予支持。关于被告提出导致合同不能履行是由于第三方原因，被告方无过错不应承担赔偿责任一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故对被告主张不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告赵英与被告长春日报社之间的房屋买卖合同；二、被告长春日报社于本判决生效之日返还原告赵英购房款237120元及利息（从2007年7月19日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告长春日报社于本判决生效之日赔偿原告赵英经济损失447280元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8157元，鉴定费6844元，由被告长春日报社承担。
宣判后，长春日报社不服，向本院上诉称：原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当。1、原、被告之间的房屋买卖关系无效，原审判决解除房屋买卖合同错误。2、退一步讲合同有效，原审判决上诉人赔偿经济损失447000元也是错误的。
赵英二审答辩称：请求维�原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：1、赵英与长春日报社之间虽未签订书面房屋买卖合同，但双方当事人对于房屋买卖的意思表示达成一致，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合同成立并生效。长春日报社提出赵英所购买的房屋未按照《国有资产评估管理办法》第三条进行资产评估，但《国有资产评估管理办法实施细则》第六条第一款规定：“《国有资产评估管理办法》第三条所说的情形中：（一）资产转让是指国有资产占有单位有偿转让超过百万元或占全部固定资产原值百分之二十以上的非整体性资产的经济行为。”因本案争议房屋不属于《国有资产评估管理办法》第三条规定的资产转让范围，故长春日报社关于双方之间的合同无效的主张本院不予支持；2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三�的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”该条规定的“合同履行后可以获得的利益”包括直接损失与间接损失，赵英所主张的房屋差价损失447280元应当属于间接损失，故依法应当予以保护。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8157.00元，由上诉人长春日报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡 亮
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初76号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人唐丽娟，女，汉族，吉林省通化县人，初中文化，住通化县.因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月10日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年8月24日被通化县公安局执行逮捕；于2015年9月24日被通化县公安局取保候审；于2016年5月10被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]第56号起诉书指控被告人唐丽娟犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与审判员于丽娜、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜尚出庭支持公诉，被告人唐丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐丽娟习练“法轮功”多年，其于2012年6月5日曾因从事“法轮功”活动煽动闹事被通化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（未执行）。2015年6月22日，被告人唐丽娟向最高人民检察院邮寄其制作并宣扬“法轮功”为主要内容的“刑事控告状”一份；同年8月10日，被告人唐丽娟又在通化县快大茂镇山水名苑小区10号楼楼道内，张贴其私自保存的内容为“法轮大法好、法轮大法是正法”之类的“法轮功”宣传品3张，后被公安机关民警当场抓获。
案发后，公安机关依法在其随身携带的包内及家中搜查出带有宣传“法轮功”内容的书籍、宣传单、载有语音信息的手机等物品60余件。经通化市公安局国内安全保卫支队鉴定，被告人唐丽娟所邮寄的“刑事控告状”为“法轮功”邪教诬告滥诉邮寄宣传品；其携带和持有的文件、物品为“法轮功”邪教专用物品和邪教资料。
上述事实，被告人唐丽娟在庭审过程上未提出异议，且有物证照片及相关“法轮功”宣传品原物、户籍信息、刑事控告状、发案及抓获经过、扣押物品文件清单、劳教决定书、电话查询记录、劳动教养卷宗材料、办案说明；鉴定意见、电子数据检查工作记录、勘验笔录及指认笔录、搜查笔录；被告人唐丽娟的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人唐丽娟无视国法，在曾因宣传、传播并从事煽动闹事等邪教违法活动受过行政处罚后，又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人唐丽娟制作、传播“法轮功”宣传品次数较少，传播范围和社会影响较小；鉴于被告人唐丽娟当庭认罪态度较好，并表示不在习练、宣传“法轮功”，在量刑上可酌情处罚。根据被告人唐丽娟犯罪的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用邪教组织破坏法律实施罪、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人唐丽娟犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邹 运
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人张仕乾。
被执行人王国云，男，1985年2月10日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与王国云信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙1081民初985号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国云应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币4949.3元及利息，诉讼费25元,并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐莉莎
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终530号
上诉人（原审被告、申请执行人）：郑保国，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：湖北汉川农村商业银行股份有限公司，住所地汉川市西湖大道7号。
法定代表人汪桂轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
原审第三人（执行第三人）：湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号。
法定代表人库焱祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄新民，该公司总经理。
上诉人郑保国因与被上诉人湖北汉川农村商业银行股份有限公司（以下简称汉川农商行）、原审第三人湖北天合融资担保有限公司（以下简称天合担保公司）执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属案外人对第三人到期债权执行提出异议而形成的案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，一审法院漏列被执行人黄仁斌、黄文俊为当事人，属重大程序错误。一审法院在审理中，应首先审查被执行人黄仁斌、黄文俊对案外人权属主张的真实意思表示，然后依据其意思表示确定黄仁斌、黄文俊的在一审诉讼中的法律地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初647号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人郑保国预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一六年十二月八日
书记员 ＸＸ燕
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初655号
原告：王琴，女，1981年12月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：何兴如，男，1946年11月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：何某某，女，2004年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：王琴，系何某某母亲。
原告：王某某，女，2011年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：王琴，系王某某母亲。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王琴。
被告：陈强，男，1984年4月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡梅，女，1988年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告陈强之妻。
原告王琴、何兴如、何某某、王某某与被告陈强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王琴、何兴如、何某某、王某某于2017年5月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告王琴、何兴如，原告何某某、王某某的委托诉讼代理人和被告陈强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王琴、何兴如、何某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.要求陈强给付原告各项赔偿款218334元及违约金36000元；2..诉讼费用由陈强承担。事实和理由：2016年3月13日何培罗在为芦山楠痴楠醉古典家具厂厂房拆除施工中因工死亡。2016年3月16日经过芦山县飞仙关镇人民调解委员会的调解下，芦山楠痴楠醉古典家具厂、王平康、陈强与何培罗家属代表签订赔偿协议，由上述涉案三方各赔偿原告283334元。协议达成后芦山楠痴楠醉古典家具厂、王平康先后付清了各自承担的赔偿款，但陈强只给付65000元后，就不按协议约定的义务履行给付尚欠的218334元。经多次催要无果后，王琴、何兴如、何某某、王某某向本院提起民事诉讼。
陈强辩称：陈强差欠原告的钱是事实，陈强已经给付了6万多。陈强也有两个孩子需要抚养，在短时期内无法拿出20多万，至于违约金更无法偿付。诉讼费也不应该由陈强承担。
经审理查明：2016年3月13日何培罗在为芦山楠痴楠醉古典家具厂厂房拆除施工中因工死亡。2016年3月16日经过芦山县飞仙关镇人民调解委员会的调解，芦山楠痴楠醉古典家具厂、王平康、陈强与何培罗家属代表签订芦飞调字2016第08号《飞仙关镇人民调解协议》，由芦山楠痴楠醉古典家具厂、王平康、陈强各赔偿原告283334元。该协议第二条第三款约定：“由组织者陈强支付死者家属赔偿金283334元（大写：贰拾捌万叁仟叁佰叄拾肆元）。付款办法：2016年3月16日支付现金50000元（大写：伍万元整），2016年4月6日支付50000元（大写：伍万元整），2016年9月6日支付150000元（大写：壹拾伍万元整），2017年春节前付清33334元（大写：叁万叁仟叁佰叁拾肆元）……如陈强未履行以上协议约定的支付款项，陈强同意从逾期次日起，每日按本金万分之五的违约金支付给死者家属，直到付清之日。”协议达成后芦山楠痴楠醉古典家具厂、王平康先后付清了各自承担的赔偿款。2016年3月16日，陈强给付了首笔赔偿金50000元，至2017年3月分几次给付15000元赔偿金后，未再按协议约定的履行义务，如今尚欠款218334元。经多次催要无果后，王琴、何兴如、何某某、王某某向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，身份关系证明，死亡证明，《飞仙关镇人民调解协议》及双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”2016年3月16日，陈强自愿在芦飞调字2016第08号《飞仙关镇人民调解协议书》签字捺印，其应当按照协议约定全面履行自己的义务。陈强逾期未给付赔偿金，王琴、何兴如、何某某、王某某请求陈强给付尚差欠赔偿金218334元，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月16日陈强给付首笔赔偿金50000元后，虽又给付15000元赔偿金，但已超过了协议约定履行期间，因此陈强应当按照协议约定支付违约金。其中2016年4月7日到2017年5月15日，违约本金50000元，违约金为10125元（405天×25元/天）；2016年9月7日到2017年5月15日，违约本金150000，违约金为19125元（255天×75元/天）；2017年1月28日到2017年5月15日，违约本金33334元，违约金为1836元（108天×17元/天）。三项共计31086元。王琴、何兴如、何某某、王某某请求超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告王琴、何兴如、何某某、王某某赔偿金218334元和违约金31086元；
二、驳回原告王琴、何兴如、何某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告陈强负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第178号
原告：陈庆燿，男，1991年12月4日出生。
被告：李代锦，男，1986年4月16日出生。
原告陈庆燿与被告李代锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆燿、被告李代锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆燿诉称：请求法院判令被告立即偿还借款人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
被告李代锦辩称：其与原告陈庆燿原系大田县辉仝贸易有限公司股东，从原告所借的款项系该公司的结余款，其作为股东之一，有权使用属于自己一份的财产，故认为不需要返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈庆燿、被告李代锦及严华嵩、魏祥评原系大田县辉仝贸易有限公司股东。2013年3月14日，经股东会决定一致同意解散公司。本院亦于2013年8月5日作出解散公司的民事判决。2013年9月4日，四个股东经结算，原公司尚有资金85267.57元存在陈庆燿的个人银行帐户，当天，陈庆燿从其所保管的原公司结余款中出借15000元给李代锦，李代锦为此出具了1份借条给陈庆燿，借条中对利息及还款时间未作约定。
另查明：2013年9月4日之后，原告陈庆燿、被告李代锦等原公司四个股东对结余款如何分配未作处理。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告李代锦从原告陈庆燿借得的款项虽系原大田县辉仝贸易有限公司的结余资金，但由于各股东对该款项如何分配未作决定，因此，被告主张所借款项系属于自己一份的财产，不需要返还，缺乏法律及事实依据，不予支持。原告作为结余资金的暂时保管者，有权要求被告李代锦予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李代锦应返还人民币15000元给原告陈庆燿，限于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年四月十五日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第178号
原告常忠林。
被告陈春燕。
被告张建建，成人。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
原告常忠林与被告陈春燕、张建建、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告常忠林到庭参加诉讼，被告陈春燕、张建建、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日08时00分，在大城县新风南路平舒市场口，被告陈春燕驾驶冀R×××××号小型轿车沿新风南路由南向北行驶至大城县新风南路平舒市场口时，与原告常忠林骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告常忠林受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告陈春燕对此事故应负全部责任，原告常忠林无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈春燕赔偿。
被告陈春燕、张建建、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提出答辩。
经审理查明：2014年4月7日08时00分，在大城县新风南路平舒市场口，被告陈春燕驾驶冀R×××××号小型轿车（所有人系被告张建建）沿新风南路由南向北行驶至大城县新风南路平舒市场口时，与原告常忠林骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告常忠林受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告陈春燕对此事故应负全部责任，原告常忠林无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈春燕为原告垫付大城县中医医院住院押金4500元。原告常忠林因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费6353.87元（其中被告陈春燕垫付4500元）；2、护理费1248.26元（护理期限为住院期间14天，护理人为常胜新，按照批发和零售业平均工资计算，32544元／365天＊14天=1248.26元）；3、住院伙食补助费700元（住院14天，每天50元）；6、营养费700元（根据大城县中医医院医嘱确定原告的加强营养期限为14天，按照每天50元计算）；以上共计9002.13元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队出具的大公交认字（2014）第00194号道路交通事故认定书，陈春燕的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证及交强险保险单，大城县中医医院住院费票据，病历、诊断证明书、费用清单，护理人常胜新的营业执照等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队出具的大公交认字（2014）第00194号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，且被告陈春燕对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告陈春燕承担赔偿责任。被告张建建不是侵权人，不应承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告常忠林因交通事故造成的各项损失共计4502.13元，赔偿被告陈春燕为原告常忠林垫付的费用4500元，以上合计9002.13元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告陈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十一月十日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第178号
原告张某。
被告董某。
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告张某于2014年3月19日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 佩
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2014)大民初字第178号原告郭某某，女。被告乔某，男。本院在审理原告郭某某诉被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，既然双方当事人已经自行和好，且原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。审判员  李智慧二〇一四年七月一日书记员  岳 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6679号
原告罗某甲，男，汉族。
原告申某，女，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告罗某乙，男，汉族。
本院在审理原告罗某甲、申某与被告罗某乙赡养纠纷一案中，二原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲、申某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、申某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲、申某负担。
审判员 马 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文凯
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4947号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地:赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：刘贵军，男，汉族。
被告：田玉荣，女，汉族。
被告：宋杰，男，汉族。
被告：孙静静，女，汉族。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告刘贵军、田玉荣、宋杰、孙静静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以“双方和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行撤回起诉。
案件受理费152元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月十七日
书记员 霍伶俐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初974号
原告：王金善，男，1956年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940276。。
被告：王宏运，男，1976年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告王金善与被告王宏运、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金善及其委托诉讼代理人冯建文到庭参加诉讼，被告王宏运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费36801.78元、误工费5856.2元、护理费1200元、伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金71010元、精神抚慰金20000元、鉴定费1700元，交通费1200元，合计137767.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在被告承包的工地上干活，在浇筑平面时，由于钢结构支撑架塌落导致原告从一楼摔在地面。原告受伤后，被告将原告送到界首市人民医院进行治疗。后来，原告伤情严重，转入周口市协和骨科医院进行治疗，住院花费近4万元。原告多次找被告要求赔偿，被告不愿意，特提起诉讼。
被告王宏运未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月，原告王金善等人受雇于安徽省界首市粤客隆购物广场工地，为业主工作，被告王宏运承包粤客隆购物广场钢构和土建工程。12月20日，因天气预报第二天天气不好，被告王宏运遂联系周飞及原告等人为其工地加班施工，商定工钱每人200元。当天夜里11点半左右，原告王金善站在钢构房二层铁皮平面浇筑水泥砂浆时，钢构突然坍塌，王金善摔落至地面。被告王宏运得知后，立即联系120将原告王金善送往界首市人民医院检查救治。第二天，被告王宏运将原告送至家中休养，并给付1000元，原告在家中联系村医治疗。期间，被告又送去1000元。20多天过后，原告伤情仍然严重，到界首市人民医院复查后，于2016年1月23日入住周口协和骨科医院治疗，被诊断为脊柱压缩性骨折，给予手术治疗。2月4日原告出院，共计住院12天，住院花费36801.78元。住院期间，被告王宏运支付两次费用，一次5000元，一次6800元。
原告王金善的伤情经本院2016年6月28日委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年7月18日出具周口三川司鉴所（2016）临鉴字第432号司法鉴定意见书，认为王金善伤残程度应评定为八级伤残。
对原告王金善主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，周口协和骨科医院住院费用36801.78元，为原告合理支出，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院12天，主张600元，依河南省职工出差省内补助每天30元标准计算数据，本院予以支持360元。3、营养费，原告主张600元，按每天20元的标准，本院支持240元。4、误工费，原告误工期主张自受伤之日计算至委托鉴定之日178天，按2015年居民消费支出11835元标准主张5856.2元，因计算有误，据此应核算为5771.59元。5、护理费，原告按住院12天，2人每天50元标准主张1200元。根据本案实际，本院支持1人护理标准，予以支持600元。6、交通费，原告主张1200元。根据原告的住院及治疗情况，本院酌定500元。7、残疾赔偿金，原告八级伤残，按河南省2015年农村居民人均纯收入10853元计算，应为65118元（10853×20×30%）。8、精神抚慰金，原告主张20000元，根据原告伤残程度，本院支持15000元。9、鉴定及检查费，原告主张1700元，有证据支持的为700元。上述原告损失总计为125091.37元。
本院认为：原告王金善在从事被告王宏运安排的劳动中因钢构坍塌而受到伤害，其自身并不存在过错，故其要求雇主王宏运赔偿损失，本院应予支持。原告的损失经本院核实认定的数额125091.37元，扣除被告王宏运已支付的13800元，余额111291.37元，被告王宏运应予赔偿。原告的其他诉讼请求因超出相关标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王宏运赔偿原告王金善损失111291.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由原告王金善负担229元，被告王宏运负担960元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 腾
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1797号
原告：孙某（公民身份号码371002198101037528）。
委托诉讼代理人：周喜华（公民身份号码370633195809272841）。
被告：林某（公民身份号码370633196907082835）。
委托诉讼代理人：林乐波（公民身份号码370633196707312819）。
原告孙某与被告林某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一六年十月十八日
书记员 胡雅楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4605号
罪犯凌小聪，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月23日作出（2010）东一法刑初字第606号刑事判决，以被告人凌小聪犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌小聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌小聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌小聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌小聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8045号
原告周志敏，男，1950年3月26日出生。
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人陈刚，村主任。
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
法定代表人艾宝江，社长。
本院在审理原告周志敏诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）委托合同纠纷一案中，原告周志敏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现原告周志敏自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志敏撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周志敏负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49167号
原告：上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路XXX号374。法定代表人：张章垂，总经理。委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。被告：上海贵明包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇陈桥村XXX号XXX室，实际经营地上海市浦东新区陈桥路XXX号第1幢103室。法定代表人：唐建明。原告上海霞辉投资管理有限公司与被告上海贵明包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 张良瑞
人民陪审员 张中山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初257号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年5月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
被告人高某甲，男，1990年1月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，7月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杜某某、高某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人杜某某、高某甲及辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年2月至2016年6月，被告人杜某某单独或伙同被告人高某甲，多次在长清区五峰路、马山镇卫生院等处盗窃被害人宋某某、李某某等人的电动车、摩托车等物品。2016年6月14日，二被告人在马山镇卫生院盗窃三轮摩托车时，被被害人高某乙发现并追赶至卫生院门外，二被告人弃车逃走，该起盗窃未遂，三轮摩托车价值4462元。
以上被告人杜某某共作案6起，窃得物品总价值4500余元；被告人高某甲参与作案4起，窃得物品总价值4400元。
二被告人归案后，追回赃物价值3180.4元；本案审理期间，杜某某亲属代为退赔现金740.75元，高某甲退赔现金660元。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证予以确认的被害人宋某某等人的陈述，证人魏某某的证言，监控录像及视听资料说明，扣押笔录及发还清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定(认证)结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、高某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人归案后认罪较好，如实供述公安机关不掌握的同种较重罪行，盗窃物品全部追回或退赔，依法均予以从轻处罚。杜某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条之规定，对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止)，并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人杜某某、高某甲退赔的现金一千四百零七角五分，发还被害人宋某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 ＸＸ
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶美
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1587号
原告：四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人：蒋斌，总经理。
被告：余美才。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋斌，被告余美才及其委托诉讼代理人谢俊礼、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川伍佳伍服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元/月×8.5月=25500元；2、判令原告不为被告补缴2008年1月至2016年1月期间的社会保险。事实和理由：被告从2005年11月起一直在原告处上班，从事水洗部车间技术管理工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，因企业经济效益和加工收入严重下滑，原告遂在企业会议上提出要求全场管理人员、技术工从2016年2月起基本工资暂时减少50%，待企业经济好转后补发。被告工作至2016年2月，后离开原告处。用工期间，经协商，被告的社会保险主要是采取由其个人购买的方式，企业每月以补贴形式向其发放社会保险费，原告实际上已经履行了为职工缴纳社会保险的义务，被告的收入水平高于当地同等工资。自双方用工之日起至2016年2月被告离开，原告每月足额支付被告工资和社保等其他补贴，即便在2015年8月之后有拖欠工资情况，但拖欠工资也已全部补足，不存在侵害被告合法权益的行为。现企业濒临破产，经营困难，请求法院考虑此支持原告的诉讼请求。
余美才辩称：被告从2005年11月起至2016年2月4日期间在原告处上班，从事水洗部车间技术管理工作。用工期间，双方没有签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原告诉称的每月以社会保险补贴形式向被告支付社保费不属实，该费用实际是增补工资。另外，用工期间，原告拖欠被告劳动报酬，直至被告申请支付令，原告才给付拖欠工资。原告的上述种种行为已经侵害了被告的合法权益，故被告依法提出仲裁。对仲裁裁决结果被告予以认可，请求法院按照裁决结果判令原告履行相应给付义务。
经审理查明：（一）被告从2005年11月起在原告处上班，从事水洗部车间技术管理工作。用工期间，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告工作至2016年2月4日后离开。
（二）2016年5月30日，被告为申请人，以原告为被申请人，就解除劳动关系、经济补偿金、社会保险等问题向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月19日作出竹劳仲裁字【2016】275号、275-1号两份《仲裁裁决书》。其中竹劳仲裁字【2016】275号《仲裁裁决书》裁决主文为：“一、双方劳动关系解除；二、由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人余美才经济补偿25500元”。竹劳仲裁字【2016】275-1号《仲裁裁决书》裁决主文为：“由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起30日内为申请人余美才补缴2008年1月至2016年1月期间的社会保险费用，个人应承担部分由申请人个人承担，并在本裁决书生效之日起15日内缴到被申请人处，同时提供办理社会保险所需个人资料，滞纳金由被申请人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准。本裁决为终局裁决……被申请人认为本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向德阳市中级人民法院申请撤销……”
（三）原告于2016年8月18日签收上述两份《仲裁裁决书》。因其不服仲裁裁决结果，遂向本院提起诉讼。请求判令：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元/月×8.5月=25500元；2、判令原告不为被告补缴2008年1月至2016年1月期间的社会保险。
以上事实，有双方当事人的陈述和答辩意见，并有原告提供的竹劳仲裁字【2016】275号、275-1号《仲裁裁决书》及送达回执，被告提供的绵竹市企业职工保险事业管理局出具的《证明》等书面证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：关于社会保险。原告请求判令其不为被告缴纳2008年1月至2016年1月期间的社会保险，经审理查明，关于社会保险的缴纳问题已由绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字【2016】275-1号《仲裁裁决书》处理，且该仲裁裁决为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告的该项起诉，应当予以驳回。
关于其他争议焦点以及原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川伍佳伍服饰有限责任公司关于要求不为被告余美才缴纳2008年1月至2016年1月期间社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王高喜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1750号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李杰。
被告：杨红霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李杰、杨红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山�行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费679元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 童映光
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾梦唯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00065号
上诉人（原审原告）楚清超。
上诉人（原审原告）赵秀花。
上诉人（原审原告）楚行利。
三上诉人的委托代理人陈雷，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦文平。
被上诉人（原审被告）于静。
委托代理人袁浩沛，男，1987年4月17日出生，汉族，住址同上，系于静之夫。
上诉人楚清超、赵秀花、楚行利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秀花、楚行利及其三上诉人的委托代理人陈雷，被上诉人于静的委托代理人袁浩沛到庭参加诉讼。被上诉人焦文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：本案事故发生时，于静坐在肇事车辆的副驾驶位置。原审中，楚清超、赵秀花、楚行利提供四位证人出庭作证，证明于静在事故发生时在教焦文平开车。关于本案事发时于静是否在教焦文平开车，于静是否应当承担赔偿责任的相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第1454号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民三终字第00065号上诉人（原审原告）楚清超，男，1932年4月15日出生，汉族，住汝南县，系楚爱重之父。上诉人（原审原告）赵秀花，女，1965年3月5日出生，汉族，住址同上，系楚爱重之妻子。上诉人（原审原告）楚行利，男，1991年12月17日出生，汉族，住址同上，系楚爱重之子。三上诉人的委托代理人陈雷，河南高成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦文平，男，1952年10月14日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）于静，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人袁浩沛，男，1987年4月17日出生，汉族，住址同上，系于静之夫。上诉人楚清超、赵秀花、楚行利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秀花、楚行利及其三上诉人的委托代理人陈雷，被上诉人于静的委托代理人袁浩沛到庭参加诉讼。被上诉人焦文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院判决认定事实不清：本案事故发生时，于静坐在肇事车辆的副驾驶位置。原审中，楚清超、赵秀花、楚行利提供四位证人出庭作证，证明于静在事故发生时在教焦文平开车。关于本案事发时于静是否在教焦文平开车，于静是否应当承担赔偿责任的相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第1454号民事判决；二、发回汝南县人民法院重审。审 判 长  李光明审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一五年三月十六日书 记 员  王妍妍
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初58号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月21日被大新县公安局取保候审，同年3月28日被大新县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终�。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2009年，被告人潘某甲在大新县小明山林场西壮分场6林班林区内种植约600株尾叶桉。2015年12月26日，被告人潘某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其种植的尾叶桉324株。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，被告人潘某甲无证砍伐的尾叶桉蓄积量39立方米，出材量为30立方米，砍伐林木面积为0.36公顷。2016年1月5日，被告人潘某甲主动到大新县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木动力机。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明�2009年，被告人潘某甲在大新县小明山林场西壮分场6林班林区内种植约600株尾叶桉。2015年12月26日，被告人潘某甲在未取林木采伐许可证的情况下，雇请他人开始砍伐其种植的尾叶桉，同年12月28日被大新县小明山林场护林员发现并予以制止。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司调查测算，被告人潘某甲无证砍伐的尾叶桉共324株，蓄积量为39立方米，出材量为30立方米，砍伐林地面积为0.36公顷。2016年1月5日，被告人潘某甲主动到大新县森林公安局投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、潘某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、大新县小明山林场关于立案查处盗伐我场森林资源报告及照片、大新县林业局证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，�场勘验笔录及照片、被砍伐现场勘验平面示意图、指认现场笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司出具的大新县龙门乡苦丁村上招屯潘某甲滥伐林木现场鉴定意见书、案件林地调查图、案件调查汇总表、案件外业记录表及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐尾叶桉林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人潘某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲投案自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴燕丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1101号
原告：谢地发，男，1975年3月28日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡鹭斌，男，1975年3月10日生，住赣州市章贡区。
原告谢地发与被告胡鹭斌民间借贷纠纷一案，本于2018年1月26日立案。原告谢地发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费430元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢地发撤诉处理。
审判员 郭 澎
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年二月五日
书记员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1101号原告：谢地发，男，1975年3月28日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡鹭斌，男，1975年3月10日生，住赣州市章贡区。原告谢地发与被告胡鹭斌民间借贷纠纷一案，本于2018年1月26日立案。原告谢地发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢地发撤诉处理。审判员 郭 澎审判员 吴 芬审判员 薛春娟二〇一八年二月五日书记员 刘 燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初1413号
原告：石宝芹，女，1950年7月22日出生，汉族，现住唐山市。
被告：郭玉平，女，47岁。
本院在审理原告石宝芹诉被告郭玉平民间借贷纠纷一案中，原告石宝芹于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石宝芹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 程 佳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟庆云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3289号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：席忠琴，女，1972年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告席忠琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十月十二日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初64号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人闵学君，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省龙江县。2002年7月1日因犯故意杀人罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年12月27日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2013年11月18日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000元。2016年1月20日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人闵学君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人闵学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2017年2月13日16时许，被告人闵学君在龙江县龙江镇铁道南翻墙进入被害人张某某（女，53岁）家中，秘密窃取其家卧室内卫生纸1卷，后进入其家仓库窃取板斧、镐、铁锤、盖帘、撬棍各1个及麻花5根，被返回家中的张桂芹及其丈夫曹某某当场抓获。经龙江县价格认定证中心鉴定：涉案物品除卫生纸、五根麻花无法作价外，共计价值人民币123元。经侦查，被告人闵学君于2017年2月13日被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人闵学君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵学君系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定对其处罚。并建议本院判处被告人闵学君一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人闵学君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场照片、到案经过说明、被害人曹某某、张某某的证言，证人汪某某的证言、被告人闵学君的供述，龙江县公安局现场勘验笔录及辨认笔录，龙江县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵学君以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闵学君自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵学君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 佟
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初64号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人闵学君，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省龙江县。2002年7月1日因犯故意杀人罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年12月27日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2013年11月18日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000元。2016年1月20日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人闵学君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人闵学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2017年2月13日16时许，被告人闵学君在龙江县龙江镇铁道南翻墙进入被害人张某（女，53岁）家中，秘密窃取其家卧室内卫生纸1卷，后进入其家仓库窃取板斧、镐、铁锤、盖帘、撬棍各1个及麻花5根，被返回家中的张某及其丈夫曹某当场抓获。经龙江县价格认定证中心鉴定：涉案物品除卫生纸、五根麻花无法作价外，共计价值人民币123元。经侦查，被告人闵学君于2017年2月13日被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人闵学君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵学君系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定对其处罚。并建议本院判处被告人闵学君一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人闵学君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场照片、到案经过说明、被害人曹某、张某的证言，证人汪某的证言、被告人闵学君的供述，龙江县公安局现场勘验笔录及辨认笔录，龙江县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵学君以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闵学君自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵学君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 佟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3372号
申请执行人：上海中承信乾投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海中承信投资有限公司，执行事务合伙人。
被执行人：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：钱家琪，董事长。
被执行人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：钱家琪，董事长。
被执行人：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行上海中承信乾投资合伙企业(有限合伙)与新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初4643号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币32,815,084元。
本院在执行过程中,因被执行人在上海市第二中级人民法院有债权,本院已向该院发出协助执行通知书。申请人表示目前执行到位条件不具备，同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执3372号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（�）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执65号
旌阳区人民法院：
刘刚申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
刘刚申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第197号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2181号
罪犯李剑英，男，1967年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）龙刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李剑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2013年4月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑英入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3796号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：于野，女，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告于野借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳、被告于野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2015年1月20日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额190000元，用于购买恒大鑫源（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目32幢楼1-25-2房屋，借期二十个月，分二期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。2016年1月18日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款100000元。为此原告于2016年2月3日向被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是，被告却置之不理。现请求法院：1、判令被告一次性偿还借款100000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年4月7日）8000元，并且被告应当按照每日100元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，以上合计10800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告于野辩称：借款属实，现在还不上钱。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款190000元，于2016年1月18日前偿还100000元，于2016年10月1日前偿还90000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，对于双方约定的于2016年1月18日前偿还100000元没有偿还，故原告诉至法院。2016年5月2日，被告向原告偿还借款本金40000元。
以上事实有当事人陈述、借款协议、借据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年1月20日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。2016年5月2日，被告向原告偿还借款本金40000元，故被告应按约定偿还借款本金60000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明确高于以上规定，故本院予以调整，按年利率24%计算。因2016年5月2日，被告向原告偿还借款本金40000元，故本金100000元的利息应从2016年1月19日至2016年5月1日计算，本金60000元的利息从2016年5月2日起至实际给付之日止计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告于野于本判决发生法律效力后3日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金60000元；
二、被告于野于本判决发生法律效力后3日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款100000元的利息，从2016年1月19日起至2016年5月1日止，按年利率24%计算；
三、被告于野于本判决发生法律效力后3日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款60000元的利息，从2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告于野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告于野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张爽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第402号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李某甲，女，1994年2月2日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年7月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人卢章照、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁、章振丰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人卢晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年4月间，被告人李某甲利用其未设置权限的QQ空间（账号54×××52），将从他处下载的188篇带有明显宣传“全能神”邪教组织内容的文章上传供人阅读或转载。2015年7月13日，侦查人员在被告人李某甲住所内查获201份有关“全能神”邪教组织的纸质宣传品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某乙、李某丙、杨某证言，远程勘验工作记录，扣押物品、文件清单，“全能神”邪教组织电子文档及纸质宣传品，现场照片，破案经过，户籍证明及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用互联网传播邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。根据犯罪手段、危害后果，被告人李某甲的犯罪宜认定为情节较轻。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上因素及被告人李某甲的悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
代理审判员 林笑笑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈裕云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23460号
原告深圳市天楚科技有限公司，住所地宝安区沙井街道上寮社区南环路康。
法定代表人谭龙勇。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳俊达显示器件有限公司，住所地宝安区福永街道大洋路南侧2栋。
法定代表人刘叙松。
原告深圳市天楚科技有限公司与被告深圳俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、支付货款20200元及按货款总额以同期银行贷款利率支付自起诉之日至付款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款20200元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳俊达显示器件有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天楚科技有限公司货款人民币20200元及利息（以20200元为本金，自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月十五日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初465号
原告：殷某某，男，汉族，生于1969年3月20日。
被告：王某，女，汉族，生于1975年3月20日。（缺席）
原告殷某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔喜海担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员刘岩组成合议庭，书记员吴奋强担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生孩子殷某甲由我抚养。事实与理由：我与被告于1997年11月17日在外打工期间相识，于1998年10月8日领取结婚证。1999年7月5日生育女儿殷某甲，现在高中一年级读书。婚后双方去新疆打工期间，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常提出离婚，为了生活于2004年5月带被告前往广东打工，两人关系仍然不好，我为了孩子只好忍让被告所作所为，12月25日，双方因生活琐事发生矛盾，相互争吵，被告提出离婚，没有和好之意，并离家出走，至今下落不明。双方分居生活长达12年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法询问被告近亲属，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案原、被告在打工期间相识恋爱后成婚，感情基础本应比较牢固，但在婚后生活过程中，常因生活琐事发生争执，被告离家出走，与原告失去联系，长期未归，相互未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。双方生育孩子因被告现下落不明，一直由原告抚养，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告殷某某与被告王某离婚；
二、女孩殷某甲由原告殷某某抚养，被告王某对孩子享有探视权。
案件受理费100元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 崔喜海
代理审判员 管 楠
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴奋强
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
主要负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人李涛，邮储银行职员，住木兰县木兰镇。
被告谭海友，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告谭海友金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费887元减半收取444元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 石永新
二〇一七年三月三十日
书记员 翟赛玉
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初173号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：张俊瑞，男，1984年2月10日生，2016年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪，被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人张俊瑞犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张俊瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年8月31日17时许，被告人张俊瑞饮酒后驾驶小型轿车行驶至富民县螳川东路与富民大道交叉口处，其所驾车辆与道路中间隔离墩发生碰撞。接警后民警到现场将被告人张俊瑞带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，张俊瑞血样中检出乙醇成份，其含量为189.78mg/100ml。
上述事实，被告人张俊瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，证人夏某、侯某某、马某某、李某某证言，被告人张俊瑞供述和辩解，昆明锦康司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊瑞酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血样中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张俊瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙燕云
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈红娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖1323民初2330号
原告：侯某，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告刘某婚约财产纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告侯某诉称：原、被告2017年农历正月十二日举行结婚仪式，共同生活期间，因家庭琐事吵闹，经常两地分居。原告为婚姻先后花费近16万元，2018年被告离家出走，不在与原告联系，被告以婚姻为由索取巨额彩礼，举行结婚仪式后，经常吵闹，现在无和好可能，因此原告具状起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某自愿于领取本调解书时一次性返还原告侯某彩礼款23000元，原告侯某同意并自愿放弃其他诉讼请求。
二、原告侯某、被告刘某一致同意自上述第一项约定全部履行之日止，本案一次性处理完毕，双方因本次纠纷再无其他任何争议。
三、案件受理费2174元，减半收取计1087元，原告侯某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王 竞
二〇一八年八月九日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。住所地：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛*期*幢*单元第***层商铺**号。
负责人：李珈霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江妮伲、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏桂英，女，汉族，1949年4月20日生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚声凯，男，汉族，1969年8月12日生，住云南省昭通市镇雄县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜安富，男，汉族，1971年3月6日生，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：文清龙、陈勇昌，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良华，男，汉族，1970年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区，
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。住所地：昆明市西山区秀园小区综合楼*楼**楼。
负责人：李勇，总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称：人寿保险西山公司）因与被申请人晏桂英、龚声凯、杜安富、王良华、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿保险西山公司申请再审称，本次交通事故人寿保险西山公司承担的强制保险的范围赔偿累计达13万元，超过责任强制保险最高限额12万元的法律规定，一审判决适用法律错误；根据投保双方签订的《机动车第三者责任保险条款》的约定，机动车辆方负次要责任的，事故承担比例为30%，一审判决在无事实情况下认定机动车驾驶人承担40%的民事责任，认定事实缺乏证据证明；一审判决认定被申请人的营养费过高，且无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的交通事故造成驾驶人员王良华以及车上乘客王良红、晏桂英三人受伤，一审人民法院确定对方肇事车辆的驾驶人员龚声凯承担40%的民事责任，王良华承担60%的民事责任，并判令人寿保险西山公司在第三者责任强制保险限额内分别赔偿王良华、王良红、晏桂英各项费用10.8万元、0.709万元、1.491万元，合计13万元，人寿保险西山公司未对此提出上诉，现以民事再审申请为由提出，不符合法律规定的法定申请再审的事由。虽然投保双方签订的《机动车第三者责任保险条款》约定机动车辆方负次要责任的，事故承担比例为30%，但根据合同相对性原则，该保险条款的约定仅约束合同双方当事人，不及于王良华、王良红、晏桂英等人，影响本案民事责任的确认，且判决承担的赔偿款项并未超过保险限额，人寿保险西山公司认为确定驾驶人员承担40%的民事赔偿责任缺乏证据证明的申请事由不能成立。一审人民法院根据伤者伤情及医嘱，确定相应的营养费，适当考虑保护受伤人员的相应利益，并无不当。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。住所地：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛*期*幢*单元第***层商铺**号。负责人：李珈霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：江妮伲、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏桂英，女，汉族，1949年4月20日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚声凯，男，汉族，1969年8月12日生，住云南省昭通市镇雄县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜安富，男，汉族，1971年3月6日生，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：文清龙、陈勇昌，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良华，男，汉族，1970年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区，一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。住所地：昆明市西山区秀园小区综合楼*楼**楼。负责人：李勇，总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称：人寿保险西山公司）因与被申请人晏桂英、龚声凯、杜安富、王良华、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险西山公司申请再审称，本次交通事故人寿保险西山公司承担的强制保险的范围赔偿累计达13万元，超过责任强制保险最高限额12万元的法律规定，一审判决适用法律错误；根据投保双方签订的《机动车第三者责任保险条款》的约定，机动车辆方负次要责任的，事故承担比例为30%，一审判决在无事实情况下认定机动车驾驶人承担40%的民事责任，认定事实缺乏证据证明；一审判决认定被申请人的营养费过高，且无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的交通事故造成驾驶人员王良华以及车上乘客王良红、晏桂英三人受伤，一审人民法院确定对方肇事车辆的驾驶人员龚声凯承担40%的民事责任，王良华承担60%的民事责任，并判令人寿保险西山公司在第三者责任强制保险限额内分别赔偿王良华、王良红、晏桂英各项费用10.8万元、0.709万元、1.491万元，合计13万元，人寿保险西山公司未对此提出上诉，现以民事再审申请为由提出，不符合法律规定的法定申请再审的事由。虽然投保双方签订的《机动车第三者责任保险条款》约定机动车辆方负次要责任的，事故承担比例为30%，但根据合同相对性原则，该保险条款的约定仅约束合同双方当事人，不及于王良华、王良红、晏桂英等人，影响本案民事责任的确认，且判决承担的赔偿款项并未超过保险限额，人寿保险西山公司认为确定驾驶人员承担40%的民事赔偿责任缺乏证据证明的申请事由不能成立。一审人民法院根据伤者伤情及医嘱，确定相应的营养费，适当考虑保护受伤人员的相应利益，并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十一月十五日书记员 罗 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2357号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：王建波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王建波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告王建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告在原告下属单位十四户支行借款14000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.637500‰，还款日期为2022年4月14日，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金12600.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月15日，被告在原告下属单位十四户支行借款14000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.637500‰，还款日期为2022年4月14日，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金12600.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王建波签订的借款合同。
二、被告王建波于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12600.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2429号
上诉人（原审原告）王连旺，男，住包头市。
被上诉人(原审被告)包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人王连旺因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王连旺、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，原审裁定如下：驳回王连旺的起诉。
宣判后，王连旺不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人王连旺。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0822刑更1号
罪犯洪佳辉，男，1999年8月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。
2016年2月5日，本院作出了（2015）衢常刑初字第192号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人洪佳辉有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已发生法律效力并交付执行，执行机关浙江省常山县司法局于2018年1月8日书面建议本院撤销对罪犯洪佳辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关常山县司法局提出罪犯洪佳辉在缓刑考验期内违反了缓刑考察的相关规定，情节严重，建议本院撤销缓刑。
经审理查明：在社区矫正期间，罪犯洪佳辉于2017年12月30日凌晨在常山县“花样年华”KTV大厅殴打他人，常山县公安局接警后于2018年1月6日以洪佳辉的行为违反治安管理处罚的相关规定对其作出行政拘留四日的处罚，现正在常山县拘留所执行。
另查明，洪佳辉在判决执行前被先行羁押了21天，即2015年6月30日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
本院认为，罪犯洪佳辉在社区矫正期间因实施违法行并受到行政处罚，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢常刑初字第192号刑事判决中对被告人洪佳辉宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯洪佳辉收监执行原判余刑一年十一个月零九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年一月九日
书 记 员 段海龙
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初678号
原告：付会明，男，汉族，1979年9月7日生，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：郝少靖，男，汉族，1986年3月17日生，住河北省保定市清苑县。
被告：张小军，男，汉族，1969年10月10日生，住河北省保定市清苑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所：河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号，负责人：王强，统一社会信用代码：9113063576516228X4。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所：河北省保定市蠡县范蠡西路328号，负责人：芦彦群，该公司经理，统一社会信用代码：9113063567467428XP。
委托诉讼代理人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平县支公司职工。
原告付会明与被告郝少靖、张小军、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月9日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的起诉，本院已裁定准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的起诉（已另行制作裁判文书）。2017年11月9日本院依原告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为本案被告。原告付会明委托诉讼代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，原告付会明、被告郝少靖、被告张小军、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负责人芦彦群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付会明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为124978.5元。事实和理由：2017年5月24日17时许，被告张小军驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车沿河龙线由南向北行驶至阜平县圣水村路段时与原告驾驶的“京Ｇ×××××”号机动车发生交通事故，造成乘车人王东雪受伤、公路设施损坏及两车受损的交通事故，该事故经阜平县交警大队认定：张小军负此次事故的主要责任，付会明负次要责任，王东雪无责任。张小军驾驶的“冀Ｆ×××××”半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。
郝少靖未答辩。
张小军未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部辩称，一、请法庭依法核实肇事车辆的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证的有效性，如在事故发生时不具备合法有效的驾驶和行驶资格，我公司不承担赔偿责任；二、在确定我公司保险责任的前提下，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；三、原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实本院认定如下：
1、阜平县人民法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书一份，编号为HBYH2018-FY0307，该评估报告书载明京Ｇ×××××车辆损失数额为154755元；
2、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车损评估费票据一张，金额10800元；
3、阜平县太昌停车场出具的吊车费、拖车费票据一张，金额7500元。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案肇事车辆在保险期间内发生交通事故造成原告车辆损失，应由其所投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在保险责任限额范围内依法予以赔偿。本院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司作出HBYH2018-FY0307号评估报告书，程序合法，本院对评估报告书中确定的车损数额予以确认。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，原告主张公估费10800元，有车损评估费票据为证，本院予以支持。施救费系为防止车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当承担。结合本案事故发生于阜平县圣水村路段及施救时动用吊车和拖车的事实，原告主张施救费7500元，有票据为证，本院酌定4500元。因原告没有提交证据证明其主张保全费的数额，故对原告要求被告承担保全费的主张，本院不予支持。
原告付会明的损失：
1、车辆损失：154755元；
2、公估费：10800元；
3、施救费：4500元。
以上共计170055元。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定：张小军负此次事故的主要责任，付会明负次要责任，王东雪无责任，因该事故造成公路设施损坏及两车受损，被告张小军驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给公路设施的权利人预留相应的份额。故中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告付会明1000元，剩余损失169055元被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任为宜，即在第三者责任保险限额内赔付原告付会明118339元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告付会明1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告付会明118339元；
三、驳回原告付会明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由付会明负担100元，由郝少靖负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨国军
审判员 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张拴茹