wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初10号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张玉明，男，1979年4月14日生，满族，内蒙古自治区兴安盟人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月9日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人张玉明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张玉明于2015年8月间，为了防止野猪进入自家耕地祸害庄稼，携带手锯，在大石头林业局小荒沟林场48林班18小班内，非法采伐水曲柳树6棵；盗伐柞树16棵、白桦树4棵、黑桦树3棵、杨树1棵、杂树14棵（径级6厘米—20厘米）。后将所盗伐的树木堆放在耕地野猪进入通道，阻挡野猪进入。经鉴定，被告人张玉明盗伐林木44棵，蓄积1.3634立方米，材积0.5624立方米，价值人民币535.75元。其中非法采伐水曲柳树6棵（8厘米—20厘米），蓄积0.2597立方米，材积0.1164立方米，价值人民币94.18元。案发后，被告人张玉明所盗伐的林木已被扣押，返还给被害单位。
被告人张玉明于2016年11月2日，主动到大石头森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、王某某证言，现场指认笔录,现场勘验笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，国家重点保护野生植物名录，作案工具手锯一把，返还说明，到案经过,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉明违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树6棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张玉明非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下；
一、被告人张玉明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年三月九日
书记员 闻 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2856-3号
申请执行人张书磊，男，汉族，住河南省巩义市。
被执行人蔡雄，男，汉族，住广东省陆丰市甲子镇。
被执行人段蕾，女，汉族，住河南省杞县。
被执行人李运照，男，汉族，住江西省九江市。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）开民初字第96号民事判决书，于2014年9月3日立案执行。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，本院裁定拍卖被执行人李运照名下所有的豫AZ22**别克牌汽车一辆。2015年11月9日在淘宝网公开拍卖，买受人高彦哲（公民身份证号412722196802160172）通过公开竞价，最终以最高价137000元竞得标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李运照名下豫AZ22**汽车一辆的查封。
二、将名李运照名下豫AZ22**号别克牌汽车（发动机号为130530531）自拍卖成交之日起归买受人高彦哲所有。
三、买受人高彦哲可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王修俊
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初53号
原告：罗来树，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：郭海波，男，1985年9月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭端阳（系被告父亲），男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人：杭州卓杰房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区春江花月住宅区潇湘苑4幢104（商铺）室。
法定代表人：俞杰，总经理。
委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
原告罗来树为与被告郭海波房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，审理过程中，依原告申请，本院追加杭州卓杰房地产代理有限公司为第三人参加诉讼。原告请求判令：1.被告郭海波返还原告定金50000元；2.被告郭海波支付原告违约金185000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗来树的委托诉讼代理人胡伟，被告郭海波及其委托诉讼代理人陆映青、郭端阳，第三人杭州卓杰房地产代理有限公司的委托诉讼代理人张建齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日，原告罗来树（甲方，受让方）与被告郭海波（乙方，出让方）、第三人杭州卓杰房地产代理有限公司（丙方，居间人，以下简称卓杰公司）就坐落于杭州市××单元××室房屋签订房地产买卖居间协议一份，由甲方支付购房定金50000元，双方确认以1850000元的总价款购买涉案房屋，甲方的房款支付方式为贷款；甲、乙双方同意在本协议双方签字后甲方和乙方及其共有人于2015年12月30日内前往丙方总部签约中心签订杭州市房屋转让合同；买卖双方任何一方违约，违约金金额为总房价的百分之十；甲方购买该房屋总价含税费及所有过户费用共计人民币贰佰零伍万元。房地产买卖居间协议签订后，同日，原告向被告支付50000元定金。在庭审过程中，原、被告及第三人卓杰公司三方均表示房地产买卖居间协议已经解除。
另查明，签订房地产买卖居间协议之后，被告于2015年12月25日收到第三人卓杰公司的员工通过微信向其发送的杭州市房屋转让合同版本。该份合同中关于税费的负担问题与房地产买卖居间协议中的约定不同，居间人由房地产买卖居间协议中的杭州卓杰房地产代理有限公司变更为杭州互动房地产代理有限公司。2015年12月29日，被告在与第三人卓杰公司员工微信联络过程中表明第二天主要谈解约事项。2015年12月30日，原、被告经协商并未签订正式合同，次日，第三人卓杰公司的代理律师以原告的名义向被告发律师函，要求其返还定金及承担违约责任。被告于2016年1月6日向原告及第三人回函要求第三人卓杰公司召集买卖双方进一步磋商，签订正式合同。直至2016年12月14日，经第三人卓杰公司召集，原、被告磋商未果，纠纷成诉。
本院认为，原告罗来树、被告郭海波及第三人卓杰公司于2015年12月23日签订的房地产买卖居间协议，是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人有约束力，该协议为正式房屋交易行为实施前的预约。预约合同签订后，双方即形成信赖并因此对签订本约产生了合理期待，双方均应尽到善意预约人的义务，秉着诚实信用原则、公平原则，善意磋商，最大程度地促使本约合同订立。除不可归责于双方的事由外，双方应当缔结本约，因一方原因导致合同未能缔结的，应承担违约责任。本案中，原、被告双方就杭州市××单元××室房屋买卖事宜达成预约，被告于2015年12月29日即已明确表示次日协商解约事宜，其并未尽到善意磋商义务，存在一定过错，同时，在合同条款发生变更而双方就此产生争议的情形下，第三人卓杰公司亦未尽到积极促成正式合同签订的义务。至今原、被告未能签订正式的杭州市房屋转让合同。原、被告在庭审过程中均表示双方于2015年12月23日签订的房地产买卖居间协议已经解除，现原告主张被告返还定金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院综合考虑被告的违约情形、原告为订立本约支出的成本等因素，酌定被告支付原告违约金40000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭海波于本判决生效之日起10日内返还原告罗来树定金50000元；
二、被告郭海波于本判决生效之日起10日内支付原告罗来树违约金40000元；
三、驳回原告罗来树的其他诉讼请求。
如果被告郭海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由被告郭海波负担924元，由原告罗来树负担1488.5元。
原告罗来树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 岑晨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5865号
宁波聚福银汇网络科技有限公司：
你（单位）与刘志琼劳动争议一案，民事已发生法律效力。刘志琼向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额5575.6元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5865号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月二十八日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3772号
原告王钦，男，汉族，住胶州市。
被告叶永涛，男，汉族，住胶州市。
被告张洁，女，汉族，住胶州市。
原告王钦诉被告叶永涛、张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钦到庭参加诉讼。被告叶永�、张洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦诉称，被告叶永涛于2015年7月1日向原告王钦借款45600元，双方约定借款期限为3个月，月利率为1%。借款到期后，经原告催要，被告叶永涛拒不偿还，被告张洁与被告叶永涛系夫妻关系，应当承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告叶永涛、张洁偿还原告借款本金45600元及利息4560元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶永涛、张洁未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告叶永涛向原告王钦出具借条一份，借条内容：借条，借款人叶永涛于2015年7月1日向出借人王钦借款人民币（大写）肆万伍仟陆佰元整，小写45600元，借款期限3个月，月利率为1%，于2015年9月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人:叶永�,日期2015年7月1日。
另查明，被告叶永涛与被告张洁系夫妻关系。
对于已偿还借款的数额，经询问，原告表示：2016年3月1日被告叶永涛偿还过6000元，其中包括从2015年7月1日至2016年3月1日止的八个月利息3648元（按月息1%计算），剩余2352元是被告偿还我的本金，所以，被告尚欠原告本金43248元及相应利息。
对于借款及支付的经过，经询问，原告表示：2015年7月1日，通过中间人认识了叶永涛，正好手里面有一笔刚结算的货款45600元，因此我就把该货款45600元现金当场借给了被告叶永涛。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、要求被告叶永涛、张洁偿还原告借款本金43248元及以借款本金43248元为基数，自2016年3月2日起至被告实际给付之日止，按照月息1%计算的利息。二、要求被告叶永涛、张洁承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交借条1份、结婚证复印件1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告叶永涛向原告王钦借款，应及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告叶永涛偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于尚欠借款本金的数额，因原告主张借款本金数额为45600元，并且认可被告叶永涛于2016年3月1日偿还6000元，扣除自借款之日2015年7月1日至2016年3月1日止的利息，根据借条中约定的利息1%计算，应为3648元（45600×1%×8个月），故尚欠的借款本金数额应为43248元。
对于原告主张的利息（以借款本金43248元为基数，自2016年3月2日起至被告实际给付之日止，按照月息1%计算）的诉讼请求，因双方在借条中对利息做出了约定，且原告的该项主张没有超出双方约定及法律规定，依法应予支持。
对于被告张洁的还款责任，因被告叶永涛向原告王钦借款系发生在其与被告张洁婚姻关系存续期间，现原告向被告张洁主张权利，该被告无正当理由未到庭抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告张洁亦应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永涛、张洁偿还原告借款本金43248元及利息（以借款本金43248元为基数，自2016年3月2日起至被告实际给付之日止，按照月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1054元，由被告叶永涛、张洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨乐斐
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2205号
申请执行人：李晓娟，女，1987年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：ＸＸ，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
本院在执行李晓娟与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申、被双方向本院递交书面还款协议。本院又依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。被执行人名下位于常州市御翠园42栋乙单元2701室房产已被本院依法查封(诉讼保全、有抵押)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初249号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人闫俊文，男，1961年10月出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。2014年10月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被乌兰浩特市公安局行政拘留7日，罚款2000元。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人闫俊文犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人闫俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年8月10日4时40分许，被告人闫俊文醉酒后驾驶无牌三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市爱国路中东装饰城前时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第248号酒精检测报告证实，闫俊文血液中酒精含量为84.24mg／100mL。
上述事实，被告人闫俊文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的如下证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、办案说明、行政处罚决定书；
3、勘验笔录：涉案车辆照片；
4、被告人的供述与辩解：闫俊文的讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人闫俊文违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶无牌机动车，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人闫俊文能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年九月一日
书记员 邢璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异238号
异议申请人林小桂，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请执行人梁少娟，女，1966年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人卢汉强，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执8610号申请执行人梁少娟申请执行被执行人卢汉强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封了坐落于佛山市顺德区北滘镇北滘社区南源路南源花园富林楼七座4××号的房产（产权证号为1836797，以下简称涉案房产）。异议申请人林小桂向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人林小桂异议称，其与被执行人卢汉强于1995年7月20日登记结婚，于2008年4月8日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间购买了涉案房产，并在《离婚协议》中约定涉案房产归林小桂所有，但被执行人卢汉强一直拒绝配合其办理产权变更登记手续。故此，异议申请人林小桂请求终止对涉案房产的执行并解除查封。
本院经审查查明，涉案房产的登记权属人为卢汉强。关于原告梁少娟诉被告卢汉强民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院根据原告的财产保全申请，于2016年4月1日对涉案房产进行保全查封。后本院依法作出（2015）佛顺法滘民初字第1495号民事判决书，查明被告卢汉强于2014年10月21日向原告梁少娟借款40万元，但无按合同约定支付借款利息，借款到期后仍未归还本金及利息，并判决被告卢汉强应向原告梁少娟清偿借款本金400000元及有关利息，并承担受理费及财产保全费11300元。上述民事判决书发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立执行案（2016）粤0606执8610号。
另查，林小桂与卢汉强于1995年7月20日登记结婚，于2008年4月8日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定涉案房产归林小桂所有。2014年9月23日，被执行人卢汉强将涉案房产抵押登记给第三人吕嘉欣。2016年1月2日，被执行人卢汉强、第三人陈翠英及中介公司签订了一份《房屋买卖三方协议》，约定由陈翠英购买卢汉强名下的涉案房产，成交价为520000元。陈翠英按合同约定于当日向卢汉强支付了10000元定金。后因卢汉强无协助办理过户手续，陈翠英向本院提起诉讼。本院经审理，作出（2016）粤0606民初5300号民事判决书，判决卢汉强应向陈翠英返还定金10000元及违约金10000元。
以上事实有房地产档案信息、离婚协议书、（2016）粤0606民初5300号民事判决书及调查笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人林小桂以其为涉案房产的实际产权人为由请求终止执行，但提供的离婚协议书及离婚证等证据并不足以证明其主张。首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人卢汉强，申请执行人对该登记事项的信赖�益应予保护。因卢汉强未按期履行法律义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，并无不当。且前述法律第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。可见，异议申请人林小桂仅凭离婚协议书，并不能直接产生物权变动的法律后果。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对协议双方具有法律约束力。只有在第三人知道该约定的情况下，才对该第三人具有约束力。本案中，异议申请人提供的《离婚协议书》关于涉案房产归林小桂所有的约定，在无证据证明申请执行人知道该约定的情况下，仅对被执行人卢汉强及异议申请人林小桂有效，不得对抗申请执行人。最后，自林小桂与卢汉强登记离婚至本院查封涉案房产，时间长达近八年，两人一直无办理过户手续。在此期间，卢汉强则以所有权人的身份，再次办理涉案房产的抵押登记并出卖涉案房产。且异议申请人林小桂在本案调查过程中自认涉案房产房产证件一直由卢汉强持有。综合分析上述情况，本院认为，异议申请人林小桂对卢汉强处分涉案房产的行为存在放任态度，对涉案房产未能办理过户手续存在过错。综上，异议申请人林小桂的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人林小桂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘 学 弟
审判员 �俊艳
审判员 周 振 祥
二〇一六年十月十九日
书记员 尤 惠 霜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初573号
原告包头市宏原贸易有限责任公司，住所地：包头市东河区二里半地矿小区。
法定代表人张希铭，总经理。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众(白云鄂博)律师事务所律师。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众(白云鄂博)律师事务所律师。
被告中新国华内蒙古进出口有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人黄瑞超，总经理。
原告包头市宏原贸易有限责任公司诉被告中新国华内蒙古进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告包头市宏原贸易有限责任公司于2017年8月25日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宏原贸易有限责任公司申请撤回对被告中新国华内蒙古进出口有限公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包头市宏原贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费11718元，减半收取计5859元，由包头市宏原贸易有限责任公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 高贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7967号
原告：王忠军，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：赵国成，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告王忠军与被告赵国成民间借贷纠纷一案中，原告王忠军于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠军撤回起诉。
案件受理费314.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年七月二十四日
书记员 邰吉祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更222号
罪犯陈光雄，男，1978年11月26日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月16日作出（2013）湖刑初字第502号刑事判决，以被告人陈光雄犯抢夺罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退赔各被害人人民币19932元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5498刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光雄减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月27日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0395号
原告方晓林。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州市相城区蠡口三弟家俱厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口大湾村民营开发区。
经营者林佑齐。
委托代理人颜怀玉，江苏辰海律师事务所律师。
原告方晓林与被告苏州市相城区蠡口三弟家俱厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告方晓林及其委托代理人马恩杰、被告苏州市相城区蠡口三弟家俱厂的委托代理人颜怀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓林诉称，2013年8月，原告在被告处工作，岗位从事木工，操作机床，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保。2013年11月10日下午三点左右，原告在被告车间操作立铣机时，发生意外工伤事故，导致原告左手受伤，随即被工友送至解放军第一零零医院住院治疗，医疗费用由被告负责人支付。经诊断确认，原告左食指末节指腹挫裂伤，左手切割伤。出院后原告多次与被告负责人协商工伤赔偿事宜，未达成协议，故原告提起诉讼。请求判令依法确认被告和原告之间存在劳动关系。
被告苏州市相城区蠡口三弟家俱厂辩称，原告确实在被告单位工作，但原、被告之间为雇佣关系，而非劳动关系，原告在被告处工作时受伤，是伤害事故，不是工伤，原告受伤后，被告积极治疗，已垫付4万元前期费用。
经审理查明，原告于2013年8月3日至被告处工作，双方未签任何书面合同或协议。原告于2013年11月10日在工作中受伤，受伤后住院治疗，被告负责人垫付医疗费4万元。原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与本案被告之间存在劳动关系，因超出审理时限，该委于2014年2月25日作出相劳人仲案字（2014）17号仲裁决定书，终结案件审理。原告遂诉讼来院。
另查，被告苏州市相城区蠡口三弟家俱厂系个体工商户，经营者为林佑齐，经营范围为生产、销售家俱，于2001年3月28日开业。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、工商信息查询表、仲裁决定书、入院记录、手术记录、出院小结、CR诊断报告单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述其通过人才市场招工到被告处工作，从事木工，负责开铣床，由被告提供工具和原材料，在被告的厂里干活，一般都是6点半就上班，周六周日也上班，只有每月1号休息一天，工资是根据件数结算的，双方对件数都有记录，每月15日、30日可以拿生活费，但被告尚未与其结清工资。没听说厂里的其他工人签了劳动合同的，工友都拿计件工资的，有每月结算的，也有一次性结清的。2013年11月10日原告受伤后，多次与被告负责人商谈工伤赔偿的事宜，但未谈成。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告单位员工的联系方式单，证明原告是木工，被告有完善的工序流程，和规章制度，原告工作是被告工作程序的一部分；2、提供谈话录音光盘及谈话录音笔录，证明被告经营者林佑齐承认原告是被告的员工，系工伤，并提出工伤鉴定、共同去劳动部门进行调解，后未谈成，林佑齐非法扣押了原告的病历本、出院小结原件，阻止原告申报工伤，拖欠原告工资近2万元，没有支付原告的停工留薪工资；3、提供证人王某、赵某的证言两份，证明原告在被告处工作发生工伤事故，住院治疗状况。
经质证，被告认为联系方式单没有加盖公章，对真实性不予认可，录音及笔录的真实性和证明目的均不认可，出具证言的证人未到庭作证，证人王某与原告是夫妻，赵某不是现场的证人，对证言亦不认可。被告认可原告在被告处做木工、开铣床，生产原材料、工具均由被告提供，工作地点在被告厂里，报酬方式为计件，原告完成的件数经双方核对计算酬劳。但被告认为原告工作时间自由，不受被告厂里考勤制度等规章制度的约束，双方没有管理和被管理的隶属法律关系。
审理中，被告就主张的王某与原告系夫妻关系、被告的考勤制度、被告记载的原告工作数量及报酬领取情况等事实未向本院提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告系经工商核准登记的个体工商户，具备用工资格。根据原告接受被告提供的劳动工具、原材料，在被告厂里从事木工、操作铣床，原告提供的劳动属于被告家俱生产体系中的组成部分，双方约定计件工资的计酬方式等情况，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告主张原告的工作时间自由，双方未形成管理与被管理的隶属关系，应为雇佣关系，但作为用人单位，被告就其抗辩主张并未提供任何反驳证据，也未作出有说服力的解释，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
原告方晓林与被告苏州市相城区蠡口三弟家俱厂之间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市相城区蠡口三弟家俱厂负担（于判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许苏静
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1392号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代理人龙永炎，总经理。
被告欧阳渐，男，1986年6月25日生，住天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告欧阳渐物业服务合同纠纷一案，原告以被告欧阳渐已交清所欠的物业费为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一六年十二月五日
书记员 姜大楼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执475号
申请执行人：汪志方，男，1966年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：何明高，男，1964年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王中芬，女，1965年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人汪志方与被执行人何明高、王中芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0117民初2606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪志方于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人何明高、王中芬偿还汪志方借款13,000元，案件受理费125元,案件执行费95元，由被告何明高、王中芬负担。本院于2017年3月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人何明高、王中芬有可供执行的财产，被执行人何明高、王中芬长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人汪志方也不能提供被执行人何明高、王中芬有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汪志方对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2606号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执475号申请执行人：汪志方，男，1966年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：何明高，男，1964年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王中芬，女，1965年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人汪志方与被执行人何明高、王中芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0117民初2606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪志方于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人何明高、王中芬偿还汪志方借款13,000元，案件受理费125元,案件执行费95元，由被告何明高、王中芬负担。本院于2017年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人何明高、王中芬有可供执行的财产，被执行人何明高、王中芬长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人汪志方也不能提供被执行人何明高、王中芬有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人汪志方对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2606号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1264号
原告：戈燕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王兆新，北京市九州（呼和浩特市）律师事务所律师。
被告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦8楼。
法定代表人：余久力，董事长。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告戈燕与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告戈燕于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈燕的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈燕撤诉。
案件受理费9925元，减半收取计4962.5元由原告戈燕负担。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 梁艳兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡冬冬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2194号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：蒋永亮。
被告：孙桂华。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告蒋永亮、孙桂华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋永亮、孙桂华的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋永亮、孙桂华的起诉。
案件受理费1021.10元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵佩佩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6385号
原告刘志兵，男，汉族，1973年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系中国银行张掖分行工作人员。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人王永国，系该支公司经理。
委托代理人王东升，系该支公司法律顾问。
原告刘志兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兵委托代理人杨建国，被告人寿财产保险公司委托代理人王东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称：原告自有甘G-H36**号小轿车一辆。自2014年10月购置以来每年在被告处投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约保险等险种。2016年4月16日13时许，原告驾驶车辆在312国道正常行驶至滨河集团门口路段时，因案外人朱贤国驾驶甘G-E92**号轻型货车采取措施不当，车辆侧滑与原告驾驶的车辆相撞肇事，造成原告车内乘员受伤，原告车辆严重受损的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队认定，朱贤国负事故全部责任，原告和车内乘员无责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告工作人员到现场进行查勘。后原告车辆在上海大众汽车销售店进行维修花费材料费、工时费共计70581元。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失保险金70581元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财产保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称涉案车辆在我公司投保情况属实，但根据交通事故认定书，原告在本次事故中不承担事故责任，据此，按照保险合同约定应由事故责任方承担全部赔偿责任。同时，事故责任对方所属的保险公司应当在交强险范围内优先赔付2000元财产损失，不足部分按照事故责任由朱贤国全额赔偿。事故发生后，因原告在此次事故中无责，被告不应当承担赔付责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。补充一点，被告认为应追加朱贤国为本案共同被告，因为其为直接侵权人，应当承担责任。
经审理查明：2015年10月2日，原告刘志兵作为投保人为其所属甘G-H36**号大众FV7187FBDWG轿车在被告处投保机动车保险一份，其中机动车损失保险，保险金额为164970元。保险期限自2015年10月8日零时起至2016年10月7日二十四时止，原告缴纳保险费3726.66元。合同签订后，2016年4月16日13时许，案外人朱贤国驾驶甘G-E92**号轻型货车由东向西行驶至国道312线滨河集团门口路段处因采取措施不当，车辆侧滑与由东向西行驶的原告驾驶的甘G-H36**号小轿车相撞肇事，造成原告车内乘员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经甘州区公安局交通警察大队认定，案外人朱贤国负事故全部责任，原告及乘员无责任。后原告车辆经上海大众汽车销售店维修，产生修理费、工时费共计70581元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的保险单及保险条款、甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书、维修报价单、维修费票据等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原、被告签订的保险合同中家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落......”。本案原告驾驶车辆发生交通事故，保险合同约定的保险事故已经成就，被告理应按照保险合同约定的赔付事项向原告支付保险金。被告辩称原告的损失应由事故责任方承担全部赔偿责任，因保险合同责任免除条款中未约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，保险人免除赔偿责任。另对于被告认为应追加案外人朱贤国为本案共同被告的主张，由于原告是依据与被告之间签订的保险合同所提起的诉讼，双方之间成立的是保险合同法律关系，根据合同相对性原则，本案原、被告主体适格，被告辩称应追加案外人朱贤国为本案被告的理由没有法律依据。综上，被告辩称其不承担赔付责任，请求驳回原告诉请的理由不能成立，本院不予采信。被告应赔付原告车辆损失保险金70581元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司支付原告刘志兵车辆损失保险金70581元，限被告于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费782元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张莉英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5891号
张黎：
你（单位）与宁波市镇海广发龙鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现（2015）甬鄞姜商初字第00008号判决书已发生法律效力。宁波市镇海广发龙鑫机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额263000元及利息；
（2）负担申请执行费元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5891号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月二十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第200号
申请人江苏国，男，汉族，住浙江省舟山市。
申请人江苏国以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币19,335元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第2088号调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人江苏国就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁调解书在内的债权证据，对其人民币19,335元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏国就人民币19,335元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人江苏国交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4128号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤山路**号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姜静，女，1960年1月6日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人姜静劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人帛方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于2010年1月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自2002年公布实施后，即应推定被上诉人已经知道退休后享有独生子女父母一次性养老补助，自被上诉人退休至其申请仲裁，早已超过法定仲裁时效。
被上诉人姜静未提交书面答辩意见。
姜静向一审法院起诉请求：要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金8644元。
一审法院认定事实：姜静于1986年6月7日生育一孩，并办理了编号为第283号的独生子女优待证。姜静系帛方公司职工，于2010年1月退休。2015年3月16日，姜静向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，姜静主张2015年3月在得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司主张姜静于2010年1月份退休，直到2015年申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
另查明，2009年度潍坊市在岗职工年平均工资为28815元。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休证、独生子女优待证、户口本及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治�、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为姜静所在的单位，应当发给姜静独生子女父母一次性养老补助金，数额为8644元（28815元×30%）。关于姜静的请求是否已超过仲裁时效的问题。帛方公司应在为姜静办理退休手续时即向姜静发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未发放，姜静在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向帛方公司主�权利，未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给姜静独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》�《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人退休后，上诉人并未向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，以及曾明确向被上诉人表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于被�诉人主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 陈 静
代理审判员 石建军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 旭
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2363号
罪犯何俊春，男，1979年1月27日出生，汉族，安徽省怀�县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）沪一中刑初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯何俊春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯何俊春及同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）沪高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月22日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）沪高刑执字第232号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月5日又作出（2010）沪高刑执字第46号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2014年6月30日作出（2014）大审刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2028年1月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯何俊春予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请�减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯何俊春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯何俊春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年3月5日起至2027年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2363号罪犯何俊春，男，1979年1月27日出生，汉族，安徽省怀�县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）沪一中刑初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯何俊春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯何俊春及同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）沪高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月22日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）沪高刑执字第232号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月5日又作出（2010）沪高刑执字第46号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2014年6月30日作出（2014）大审刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2028年1月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯何俊春予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请�减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯何俊春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯何俊春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何俊春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何俊春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2010年3月5日起至2027年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第804号
原告：封甲，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县习城乡封占村。
被告：张乙，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县习城乡张占村。
本院在审理原告封甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告封甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告封甲承担。
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 书 广
人民陪审员 张 合 花
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘运�
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第159号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月至2015年1月，被告人杨某在普陀区六横镇峧头沿街店铺盗窃14次，共计窃得现金人民币1790余元。分述如下：
1、2014年10月至2015年1月，被告人杨某先后3次至峧头坦岙小区华之友超市对面的棋牌室，爬窗进入店内，共计从写字台抽屉内窃得人民币300余元。
2、2014年11月至2015年1月，被告人杨某先后6次至峧头聚鹿阁参茸行，爬窗进入店内，共计从柜台抽屉内窃得人民币300余元。
3、2014年12月24日凌晨，被告人杨某至峧头祥鑫水电安装店，爬窗进入店内，窃得陈某甲放在一楼办公桌抽屉内的现金人民币600余元。
4、2015年1月3日晚上，被告人杨某至峧头俊丰护栏店，爬窗进入店内，窃得周某放在桌子上的现金人民币500元。
5、2015年1月7日凌晨，被告人杨某至峧头汇通快递公司，爬窗进入店内，因被陈某乙发现，未窃得财物逃离现场。
6、2015年1月9日凌晨，被告人杨某至峧头坦岙小区理发店，爬窗进入二楼棋牌室，从麻将桌上窃得现金人民币75元。
7、2015年1月初的一天晚上，被告人杨某至峧头姐妹家政服务部，爬窗进入店内，窃得刘某放在办公桌抽屉内的现金人民币15元。
2015年1月14日，被告人杨某被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沃某、陈某甲、周某、叶某、陈某乙、刘某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证鞋子1双及舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室鞋印种类鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某部分犯罪已经着手实施，因为意志以外的原因没有得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十四日起至二O一五年八月十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年五月四日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1498号
申请执行人:李亚红，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人:徐国丰，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人李亚红与被执行人徐国丰民间借贷纠纷一案，查明被执行人徐国丰目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张 松 涛
代理审判员 陈 蓉 蓉
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 庄�达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1498号申请执行人:李亚红，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人:徐国丰，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人李亚红与被执行人徐国丰民间借贷纠纷一案，查明被执行人徐国丰目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  佳代理审判员 张 松 涛代理审判员 陈 蓉 蓉二〇一六年十二月二十九日代书 记员 庄�达
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2188号
申请执行人:江苏银行股份有限公司淮安分行，住淮安市清江浦区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该行行长。
被执行人:何斌，曾用名何兵，男，汉族，1974年6月18日出生，住淮安市康城明珠花园Ａ区。
被执行人：方淑芹，女，汉族，1976年2月8日出生，住址。
江苏银行股份有限公司淮安分行与何斌、方淑芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初7840号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初7840号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月十七日
书记员 李 磊
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00006号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马东，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马东未经批准，擅自占用耕地、城镇村及工矿用地248平方米建看护房套院墙，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第234号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款、城镇村及工矿用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第234号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1382号
申请执行人：张耀，男，1990年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：陈华伟，男，汉族，1980年9月29日出生，住淮安市清江浦区。
本院在执行申请执行人张耀与被执行人陈华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 任玉虹
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一八年八月十八日
书记员 胡传永
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初585号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨亮亮，男，生于1997年3月10日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省白水县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月28日被禹州市公安局取保候审，同年10月28日被禹州市人民检察院取保候审。2016年11月8日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人杨亮亮犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人杨亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月16日凌晨，被告人杨亮亮在禹州市钧台办事处魏庄村其宿舍内，趁李某睡觉之机，将李某一张建设银行储蓄卡和一部苹果6手机盗走，后持该银行卡在禹州市滨河路建设银行ATM取款人民币两万元，通过财付通转出280余元。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。案发后，赃款赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨亮亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年8月16日凌晨，被告人杨亮亮在禹州市钧台办事处魏庄村其宿舍内，趁李某睡觉之机，将李某一张建设银行储蓄卡和一部苹果6手机盗走，后持该银行卡在禹州市滨河路建设银行ATM机取款人民币20000元，通过财付通转出280余元。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。案发后，赃款赃物均已追退。2016年8月28日，被告人杨亮亮到禹州市公安局投案自首。
另查明，被害人李某已对杨亮亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨亮亮在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、证明、调取证据通知书、现场指认照片、李某银行卡交易查询、李某银行卡客户信息、调取证据清单、李某手机照片、杨亮亮取款视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人杨亮亮已退赃，并征得被害人谅解，且已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关毛毛
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初834号
原告李云强，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，总经理。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人廖霆，男，1970年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李云强与被告成都金堂精环实业有限公司（以下简称“精环公司”）、攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称“攀钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李云强的委托代理人林贞祥，被告精环公司的委托代理人朱晓兵，被告攀钢公司的委托代理人张艳、廖霆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云强诉称，原告于2008年4月与精环公司建立劳动关系后被派遣到攀钢公司工作。2014年4月10日，被告攀钢公司以精环公司的名义向原告发出了解除劳动合同通知书，决定从2014年4月11日与原告解除劳动关系。被告精环公司与攀钢公司的行为违反了《劳动合同法》的规定，但被告精环公司在与原告解除劳动关系时只向原告支付了经济补偿金，并未向原告支付经济赔偿金。2015年4月1日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”证明。现诉至本院，请求判令：1、二被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金10400元（1600元/月×6.5月=10400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会做出的收件证明不服的，可以自收到收件证明之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过十五日的起诉期限提起诉讼的，人民法院将对该劳动争议不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李云强于2015年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2015年4月13日，原告李云强收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的收件证明后，无法定正当理由，未在十五日起诉期限内提起诉讼，直到2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼。因此，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云强的起诉。
免收本案案件受理费（原告李云强预交的案件受理费5元，本院予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龙小凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5399号
原告谷多安，男，1972年8月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告张掖市金安房地产开发有限责任公司。
法定代表人张斌，该公司经理
被告张掖市致远建筑工程有限责任公司。
法定代表人王照学，该公司经理。
委托代理人杨建国，该公司法律顾问。
被告张照明，男，1965年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区长沙门开发楼*号楼*单元***室，个体户。身份证号：622201196510244817
原告谷多安与被告张掖市金安房地产开发有限责任公司、张掖市致远建筑工程有限责任公司、张照明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告谷多安诉称：2015年12月27日，其购买了坐落在甘州区南二环路金安润园1号楼1单元1401室，该房屋的的面积为125.59平方米。致远建筑工程公司将此房抵顶给被告张照明，张照明又将此房出售给本人，房款为42万元，张照明出售时称房屋建筑面积为125.59平方米。2016年4月29日，本人前往张掖市金安房地产开发有限责任公司办理产权过户手续时，发现该公司开给本人的票据面积为119.71平方米，少5.88平方米。张照明向张掖市金安房地产开发有限责任公司付款为557870.78元，张掖市金安房地产开发有限责任公司开的票据金额为531751.83元。本人得知上述情况后，找三被告解决此事，但三被告相互推诿。现诉讼要求三被告依法赔偿原告5.88平方米的差价20627元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备的四个条件，首要条件是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，“与本案有直接利害关系”是指民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人，即就是权利主体当事人所请求法院予以保护的受到侵害或者发生争议的民事权益应当由自己直接享有。本案中，原告提交的证据中均载明购买房屋的主体是谷文虎，并非原告本人，原告不具有处分的实体权利，应认定原告并非适格的诉讼主体，其提起诉讼不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、二款、三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷多安的起诉。
案件受理费158元（已减半收取），退回原告谷多安。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年八月三日
书记员 万 英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1095号
申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人凌某某，董事长。
被执行人周某某。
被执行人徐某某。
被执行人周某某。
被执行人吴江市某某皮具有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
被执行人计某某。
被执行人苏州某某电器有限公司。
法定代表人罗某某，总经理。
被执行人罗某某。
被执行人姚某某。
被执行人姚某某。
原告吴江市某某小额贷款股份有限公司与被告周某某、徐某某、周某某、吴江市某某皮具有限公司、计某某、苏州某某电器有限公司、罗某某、姚某某、姚某某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)吴江开商初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周某某于本判决生效后十日内返还原告吴江市某某小额贷款股份有限公司代偿款本金2058557.7元，并赔偿相应利息损失（以本金2058557.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍自2015年4月22日起算至本判决确定给付之日止）。被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市某某小额贷款股份有限公司律师费损失100142元。被告徐某某、周某某、吴江市某某皮具有限公司、计某某、苏州某某电器有限公司、罗某某、姚某某、姚某某对被告周某某履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费24958元，保全费5000元，合计29958元，由被告周某某、徐某某、周某某、吴江市某某皮具有限公司、计某某、苏州某某电器有限公司、罗某某、姚某某、姚某某共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某小额贷款股份有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为2188657元，执行费24287元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某某、徐某某、周某某、吴江市某某皮具有限公司、计某某、苏州某某电器有限公司、罗某某、姚某某、姚某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州某某电器有限公司名下位于震泽镇大船港村3组的房地产，查封期限三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。该房地产被浙江省湖州市吴兴区人民法院首轮查封，本院没有处置权，且该房地产抵押登记给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行，本案没有优先权。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人周某某、徐某某、周某某、吴江市某某皮具有限公司、计某某、苏州某某电器有限公司、罗某某、姚某某、姚某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人周某某、徐某某、周某某、吴江市某某皮具有限公司、计某某、苏州某某电器有限公司、罗某某、姚某某、姚某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周某某、徐某某、周某某、吴江市某某皮具有限公司、计某某、苏州某某电器有限公司、罗某某、姚某某、姚某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第0224号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 澜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5137号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利。
被告杨倩倩。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月三日
书记员 王岩林
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初756号
原告：周瑜，男，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律服务工作者。
被告：谭世军，男，1972年7月10日出生，土家族，住贵州省江口县。
本院在审理原告周瑜与被告谭世军农村建房施工合同纠纷一案中，原告周瑜于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑜申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周瑜负担。
审 判 员 黄明军
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 刘泽燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17759号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理�何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告舒丹，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告舒丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月26日，舒丹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒丹从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29900.3元、利息2847.78元、滞纳金1674.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒丹立即偿还信用卡透支本金29900.3元，及截至2016年6月30日的利息2847.78元、滞纳金1674.21元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29900.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2847.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由舒丹承担。
被告舒丹未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，舒丹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒丹发放了信用卡。舒丹�其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，舒丹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29900.3元、利息2847.78元、滞纳金1674.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒丹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向舒丹发放了信用卡，舒丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒丹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告舒丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒丹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29900.3元，截至2016年6月30日的利息2847.78元、滞纳金1674.21元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29900.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2847.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取330元，由被告舒丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1365号
申请执行人宋小舟。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行宋小舟申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年九月二日
书记员 张智慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00355号
原告裴某，女，1978年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1978年12月出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
原告裴某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于2004年3月认识后恋爱，于2005年1月31日登记结婚。婚后一直居住在原告父亲所有的位于本市南岸区南坪街道福红路58号2栋3单元2-4号。原告于2011年7月生育一女裴某某后，被告以打工为由离开居住地后就不再与原告联系。原、被告分居已达四年，被告完全未尽到做丈夫和父亲的责任。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女裴某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告裴某与被告肖某某于2004年3月认识后建立恋爱关系，于2005年1月31日登记结婚，双方均系初婚。2011年7月生育一女裴某某。被告于2011年离家外出后逐渐不再与原告联系，原、被告分居已满四年。婚生女裴某某由原告及其父母照顾。2015年6月，被告向原告邮寄了一份其已签名的《离婚协议书》，表示因长期两地分居，夫妻感情确已破裂，自愿与原告离婚。
上述事实，有《结婚证》、户口页、居住证明、《离婚协议书》及原告的陈述经当庭举示，在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经法院调解无效的，应当准予离婚。被告肖某某于2011年离家外出后已与原告分居长达四年，不履行家庭义务，不照顾家庭成员，并通过《离婚协议书》形式表达了与原告离婚的意愿。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，由原告抚养婚生女裴某某为宜，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担子女抚养费用，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。本次诉讼中，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某与被告肖某某离婚；
二、婚生女裴某某由被告裴某抚养，裴某某的抚养费用由裴某承担；
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告裴某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹文娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3240号
原告:陈超群,男,1968年10月26日出生,汉族，身份证住址：湖南省衡南县，
被告：谢玉全，男，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，
原告陈超群诉被告谢玉全劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法组成合议庭,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈超群到庭参加诉讼。被告谢玉全经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超群诉称，2011年由原告组建一个主体建筑工程队在担保人谢玉全堂哥谢映秋的介绍下帮谢玉全建房，建房期间没拿过一分钱生活费，一直到主体完工，总工资85880元，年底拿了1万元给我们作车费，余下75880元写下欠条，说好2012年年尾给清，到了还款时候，说他钱还没收到，保证某年某月某日一定还清，就这样一年拖一年，打电话偶尔接一下，为了保障我们的利益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告给付欠款75880元及利息（以75880元为本金，自2012年3月1日起按年利率36%计算至清偿之日止）。
被告谢玉全无答辩。
经审理查明,原告主张被告拖欠劳务费75880元，提供被告出具的欠条予以证明，欠条记载：现欠陈超群建房人工款75880元，此款在2012年2月底还清，过期没还以月息3分计算。欠条另注明：贺志军55500元。庭审中原告称，该欠款中其中55500元为贺志军欠被告的。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为,本案为劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。根据欠条记载，被告欠原告劳务费75880元。被告未到庭应诉抗辩，视为放弃诉讼权利。原告请求被告给付劳务报酬75880元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条约定时间付款，构成违约，依法应承担违约责任，本案属劳务合同纠纷，欠条约定月息3%过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。
被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，被告谢玉全向原告陈超群给付劳务费75880元及利息（以75880元为本金自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告负担。被告于本判决生效之日起5日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 朱岳华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈珊珊
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终263号
上诉人（原审被告）鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇水北村陈家园小组，住所地鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇水北村。
负责人：陈福生，职务：组长。
委托代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。
委托代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余江县洪湖乡人民政府，住所地余江县洪湖乡，统一社会信用代码/注册号1136062201465243XN。
法定代表人：方芳，职务：乡长。
委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余江县洪湖乡企业管理服务站，住所地余江县洪湖乡人民政府。
被上诉人（原审第三人）：江西省鹰潭市马祖岩农业旅游开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡，统一社会信用代码/注册号91360622781456288A。
法定代表人：曾根江。
原审第三人：鹰潭庆子旅游开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县境内国道（洪湖路段旁），统一社会信用代码/注册号360622210000217。
法定代表人：曾根江。
上诉人鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇水北村陈家园小组因合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1003号民事判决；
二、发回江西省余江县人民法院重审。
审判长 ：张水才
审判员 ：李胜旺
审判员 ：张志明
二〇一七年七月三十日
书记员 ：罗玉萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1767号
原告刘玲，女，汉族，1997年8月25日出生。
被告钟金水，男，汉族，1960年5月27日出生。
被告刘利平，女，汉族，1971年4月15日出生。
原告刘玲诉被告钟金水、被告刘利平抚养费纠纷一案中，原告刘玲于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
审判员 凌 灿
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘红枚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2136号
原告：冯志军（又名冯楞），男，1963年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘平（又名刘和平），男，63岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘根梅，女，62岁，职业、住址同上，刘平妻子。
原告冯志军与被告刘平、刘根梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志军、被告刘平、刘根梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志军向本院提出诉讼请求：要求被告刘平、刘根梅偿还原告砂石料款3.3万元。事实和理由：2005年11月18日被告刘平向原告赊购砂石料欠原告款3.3万元。并由被告刘平给原告出具欠条，出具欠条时双方未约定还款期限。欠款后，二被告一直未偿还。二被告为夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘平辩称，欠条是我写的，欠款后，已偿还1.9万元，实欠原告1.4万元。
被告刘根梅辩称，他们之间的事情我不知道，我不同意给原告还款。
本院经审理认定事实如下：被告刘平与被告刘根梅系夫妻关系。2005年11月18日，被告刘平向原告赊购砂石料欠原告款3.3万元，并由被告刘平给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到冯楞砂石料款叁万叁仟元正＜33000元＞刘平05.11.18号”。欠款后，二被告一直未偿还。被告刘平与被告刘根梅系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冯志军提供的证据能够证明被告刘平欠其砂石料款3.3万元的事实。被告刘平欠款久拖不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告刘根梅辩解，不同意偿还欠款的辩解理由，因法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。被告刘平辩解，其已偿还原告欠款1.9万元，实际欠原告款1.4万元，因其未提供相应证据证明自己的主张，对其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
被告刘平、刘根梅于本判决生效后十日内偿还原告冯志军砂石料款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由被告刘平、刘根梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年十月九日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2136号原告：冯志军（又名冯楞），男，1963年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘平（又名刘和平），男，63岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘根梅，女，62岁，职业、住址同上，刘平妻子。原告冯志军与被告刘平、刘根梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志军、被告刘平、刘根梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯志军向本院提出诉讼请求：要求被告刘平、刘根梅偿还原告砂石料款3.3万元。事实和理由：2005年11月18日被告刘平向原告赊购砂石料欠原告款3.3万元。并由被告刘平给原告出具欠条，出具欠条时双方未约定还款期限。欠款后，二被告一直未偿还。二被告为夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘平辩称，欠条是我写的，欠款后，已偿还1.9万元，实欠原告1.4万元。被告刘根梅辩称，他们之间的事情我不知道，我不同意给原告还款。本院经审理认定事实如下：被告刘平与被告刘根梅系夫妻关系。2005年11月18日，被告刘平向原告赊购砂石料欠原告款3.3万元，并由被告刘平给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到冯楞砂石料款叁万叁仟元正＜33000元＞刘平05.11.18号”。欠款后，二被告一直未偿还。被告刘平与被告刘根梅系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冯志军提供的证据能够证明被告刘平欠其砂石料款3.3万元的事实。被告刘平欠款久拖不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告刘根梅辩解，不同意偿还欠款的辩解理由，因法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。被告刘平辩解，其已偿还原告欠款1.9万元，实际欠原告款1.4万元，因其未提供相应证据证明自己的主张，对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:被告刘平、刘根梅于本判决生效后十日内偿还原告冯志军砂石料款3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由被告刘平、刘根梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一六年十月九日书记员  闫征
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初151号
原告：姜南，男，1984年9月出生，汉族，住深圳市南山区。
被告：李楠，男，1994年2月出生，汉族，住绥棱林业局。
被告：胡爽，女，1993年11月出生，汉族，住绥棱林业局。
原告姜南诉被告李楠、胡爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼保全，本院依法查封了登记在李楠名下的黑MF12**轿车一辆。本案于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告姜南、被告胡爽到庭参加诉讼，被告李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜南向本院提出诉讼请求：
1.二被告立即偿还借款人民币50000元及逾期利息5000元，合计55000元；2.诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李楠有亲属关系。2015年11月的一天，李楠在与原告视频聊天的过程中提出借钱，并承诺支付利息，借款使用两个月即还。2015年11月23日原告向女友借款50000元，次日原告将50000元转到被告胡爽的邮政储蓄银行帐户内。借款到期后原告多次向二被告索要，但二被告均以各种理由拒不偿还。为此，依法对二被告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。
被告胡爽辩称：借款时间是2015年，我与李楠是2016年3月2日才登记结婚。原告姜南汇入我帐户的50000元，并不是姜南所说的是我们向其借款，而是姜南让李楠把钱高息借给别人来挣取利息。现在真正借钱的人已不知去向，找不到了，但不管怎么说钱是经我们给借出去的，我们同意还款。但我们现在也有很多外债，没有立即还款的能力，但是我们可以争取在一年内把50000元全部还清，利息和诉讼费用就不能承担了。
本院经审理查明事实与原告主张事实一致。
以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告姜南通过银行转帐方式将50000元汇入被告胡爽帐户，胡爽承认收到姜南的汇款，所称此款系应姜南要求转借他人无证据证明，并且胡爽已同意偿还此款，可以认定双方债权债务关系成立。借款时双方对借款期限及利息未作明确约定。对此，根据我国相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；关于利息问题，自然人之间对借款未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可以自主张权利时起要求债务人支付资金占用期间的利息。
债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告姜南要求被告李楠、胡爽偿还借款本息及承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李楠、胡爽欠原告姜南贷款50000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
以前款为基数，被告李楠、胡爽自2016年8月23日起至履行完毕时止，按年利率6%支付利息。
案件受理费588元、诉讼保全费570元，由被告李楠、胡爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：中国农业银行账号08445101040006487，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王剑峰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘欣荣
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2736号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。
法定代表人：廖景峰。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共五案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
五案受理费共250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄锦雄
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执98号
被执行人王沿河，地址封丘县。
被执行人朱红军，地址封丘县。
委托代理人王沿河，法院许可的其他公民
被执行人郑现全，地址封丘县。
委托代理人王沿河，法院许可的其他公民
封丘县农村信用合作联社与王沿河、朱红军、郑现全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王沿河、朱红军、郑现全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2016年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人被告王沿河、朱红军、郑现全偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金26000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王沿河、朱红军、郑现全的财产进行了调查。银行无存款，常年在外打工，除几间住房外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王沿河、朱红军、郑现全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王沿河、朱红军、郑现全新的财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红霞