甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1023号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区纺织路。
负责人何东，该公司总经理。
委托代理人叶光育，男，汉族，1984年7月17日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司职工，住兰州市城关区耿家庄。
被上诉人（原审原告）张建威，男，汉族，1989年3月15日出生，无固定职业,住兰州市七里河区高林沟。
委托代理人南郁春、刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连文寿，男，汉族，1962年12月12日出生，无固定职业，住兰州市城关区东李家湾。
被上诉人（原审被告）俞振华，男，汉族，1984年3月16日出生，兰州公交公司第六分公司驾驶员，住兰州市城关区排洪沟。
被上诉人（原审被告）兰州公交集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路。
法定代表人梁国庆，该公司董事长。
委托代理人梁鸿，女，汉族，1970年6月8日出生，兰州公交集团有限公司法制处副处长，住兰州市城关区五泉西路。
委托代理人谢华强，男，汉族，1962年4月3日出生，兰州公交集团有限公司第六客运公司安全科科长，住兰州市七里河区上西园。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区雁南路高新开发区。
负责人冯征，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被上诉人张建威、连文寿、俞振华、兰州公交集团有限公司（以下简称：公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2015）城民白初字第90号民事判决，上诉人太平洋保险公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人叶光育，被上诉人张建威、连文寿、俞振华、公交公司的委托代理人梁鸿、谢华强到庭参加诉讼。被上诉人平安保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月28日19时34分，被告连文寿驾驶甘A***76号小型客车，沿旧临夏路行驶至旧临夏路沛丰大厦公交车站时发生交通事故，将从被告俞振华驾驶的甘A***70号中型客车上下来的乘客张建威（原告）撞伤，当日，兰州市公安局交通警察支队城关大队出具第6201026201407416号道路交通事故认定书，认定连文寿负主要责任，俞振华负次要责任，原告张建威无责任，事故发生后，原告在兰州大学第二医院就诊，原告垫付医药费380元，其余均由被告连文寿支付，次日，原告在甘肃省中医院住院治疗，住院21天，于2014年8月19日出院，出院医嘱：1、休息1个月；2、注意家庭护理；3、四周后门诊复诊，不适随诊；4、一年后取内固定物。在该院的住院费为24820.54元，原告垫付13000元，其余由被告连文寿支付，同年9月17日、11月5日、2015年1月26日原告在甘肃省中医院住院挂号、拍片、治疗，花费共计389.50元，该费用由原告支付，该案在审理中，原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，经当事人各方选定，本院委托甘肃集天司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月1日出具（2015）甘集天司鉴字第A316号鉴定意见书，鉴定意见为：张建威之损伤为X（十）级伤残，并由原告交纳鉴定费2000元。原告提供E-
F-
D四联美发于2014年5月、6月、7月出具的原告张建威工资单，分别为5675元、5280元和4425元。2014年9月1日被告公交公司给原告支付4000元赔偿款，并由原告出具收条。
另查明，被告连文寿驾驶的甘A***76号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，被告俞振华驾驶的甘A***70号中型客车系被告公交公司所有，在被告平安保险公司投保交强险，该事故保险公司均未理赔。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定被告连文寿负此次事故的主要责任，其在本次事故中应承担70%的责任，被告俞振华负此次事故的次要责任，其应承担30%之责，被告公交公司在庭审中自认，被告俞振华系职务行为，对此本院予以确认，根据法律规定该事故应由被告公交公司承担赔偿责任，对原告诉请被告俞振华承担赔偿责任，无法律依据，对此应予驳回。对被告俞振华、公交公司辩称事故认定书的认定与事实不符，因各被告均未提出反驳之证据，故对此辩称本院不予采信；机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告保险公司理应在交强险范围内予以赔偿，但应扣除被告连文寿和被告公交公司支付予原告的款项。
对原告主张的医疗费19939元，扣除被告连文寿所支付款项，对其中的住院费和检查费共计13769.50元，本院予以支持；对原告主张的后续治疗费10000元，因原告未举证，本院不予支持；对原告主张的误工费32806元，原告虽举证了E-
F-D四联美发店的三份工资单，但并非因误工减少或丧失收入的证明，也无E-F-
D四联美发店的营业执照予以佐证，对此证据本院不予采信，但原告的误工费可依据2015年职工平均工资46960元（每年），按住院及医嘱的实际天数51天计算，即129元（每天）×51天=6579元，予以保护；对原告主张的护理费5100元，原告受伤住院，应按住院天数21天进行计算为2100元，虽有医嘱原告需休息1个月，但无原告在休息期间需陪护的医嘱，故出院休息期间的不予支持；对原告主张的后续手术护理费3000元，因未实际产生，可待实际发生后另案主张；对原告主张的伙食补助840元和伤残赔偿金41608元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费452元，因无医嘱，本院不予支持；对原告主张的交通费500元，本院酌情保护200元；对原告主张的直接财产损失（裤子和鞋）298元，因原告未提供证据，且事故认定书中也无表述，故本院不予支持；对鉴定费2000元，系原告实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不在保险赔偿范围内，该费用应由被告连文寿和公交公司按比例承担即被告连文寿承担1400元，被告公交公司承担600元；对精神损失费10000元，被告虽对原告身体造成伤害构成残疾，但并非被告故意所致，故应酌情支持1000元。对被告公交公司支付予原告的4000元，原告在庭审中自认其收到该款，该款应在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决，一、被告连文寿在本判决生效后十日内给付原告张建威医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计43467.55元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司对上述款项（除鉴定费1400元外）在交强险范围内予以先行赔付。二、被告兰州公交集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告张建威医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计18628.95元；被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对上述款项（除鉴定费600元外）在交强险范围内予以先行赔付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3522元，由原告负担1444元，被告连文寿负担1455元，被告兰州公交集团有限公司负担623元。
宣判后，原审被告太平洋保险公司不服提出上诉，理由为，被上诉人连文寿负主要责任，俞振华负次要责任，事故双方均应责任，交强险内应共同承担赔偿责任，不应按照责任比例赔偿。请求：二审改判上诉人给付被上诉人张建威医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计35743.50元。庭审中，上诉人太平洋保险公司表示，上诉请求的数额为31048.25元。
被上诉人张建威答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人连文寿答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人俞振华答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人公交公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据最高法院道交解释第21条的规定，原告诉请未超过交强险责任之和，一审按照责任比例判令投保人在各自限额内案比例承担有法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，兰州市公安局交通警察支队城关大队出具交通事故认定书，认定被上诉人连文寿和俞振华均有责，被上诉人张建威无责。被上诉人张建威一审时起诉要求的赔偿数额并未超过涉案两辆机动车交强险责任限额之和，因此涉案两家保险公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。结合本案实际，上诉人太平洋保险公司与被上诉人平安保险公司均应承担50%的赔偿责任。
本案中，车祸发生后，依据现有证据，被上诉人连文寿向被上诉人张建威支付的款项为6169.50（19939-13769.50=6169.50）元，被上诉人公交公司向被上诉人张建威支付的款项为4000元。因此，被上诉人张建威应当获得的赔偿总额为72266（43467.55+18628.95+4000+6169.50=72266）元。其中医疗费、住院伙食补助费为14609.5（13769.5+840=14609.5）元，由于该数额并未超过涉案两家保险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额之和，因此，被上诉人张建威应当获得的医疗费用赔偿由涉案两家保险公司平均分担。所以上诉人太平洋保险公司应在交强险责任限额内向被上诉人张建威支付28563.5（36133-6169.5-1400=28563.5）元，被上诉人平安保险公司应在交强险责任限额内向被上诉人张建威支付31433（36133-4000-600=31533）元。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求，于法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律略有不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第90号民事判决第三项及案件受理费部分；
二、变更兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第90号民事判决第一项为：“被告连文寿在本判决生效后十日内给付原告张建威医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计29963.5元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司对上述款项（除鉴定费1400元外）在交强险范围内予以先行赔付。”；
三、变更兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第90号民事判决第二项为：“被告兰州公交集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告张建威医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计32133元；被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对上述款项（除鉴定费600元外）在交强险范围内予以先行赔付。”。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司预交的二审案件受理费201元，由被上诉人连文寿承担141元，被上诉人兰州公交集团有限公司承担60元。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年七月七日
书 记 员 张邴雯