浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第850号
原告：彭秀。
委托代理人：张超焕。
被告：郑冬英。
被告：郑方荣。
原告彭秀女为与被告郑冬英、郑方荣民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。因原告申请诉讼保全并提供担保，本院裁定查封了登记在被告郑方荣、郑冬英名下的坐落于泰顺县罗阳镇西大街40号房产。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭秀女及其委托代理人张超焕、被告郑冬英到庭参加诉讼，被告郑方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秀女起诉称：被告郑冬英于2012年6月11日至2013年9月10日间多次向原告借款合计人民币650000元，出具借条八份，分别约定按月利率2.5%、3%、2%计算利息不等，均未约定还款时间。被告郑冬英于2014年9月28日向原告保证全部本利在2014年10月底前还清，并出具保证书一份。被告支付部分利息后，剩余借款本息未归还，原告起诉请求：判令被告郑方荣、郑冬英连带偿还借款本金650000元及相应利息（高息抵本后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告郑冬英、郑方荣归还原告彭秀女借款人民币614467元并支付相应利息（其中44942元自2014年6月11日起、89815元自2014年9月22日起、64569元自2014年3月26日起、41621元自2014年5月12日起、47133元自2014年4月1日起、96387元自2014年2月7日起、70000元自2014年9月10日起、130000元自2014年8月27日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息、查看结婚补历史表详细表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间分别为2012年9月22日、9月26日、11月12日，2013年4月1日、8月7日、9月10日，2014年6月11日、8月27日借条各一份，欲证明被告郑东英向原告彭秀女借款100000元、70000元、50000元、50000元、100000元、70000元、50000元、160000元并分别约定月息按2.5分、2.5分、3分、2.5分、2.5分、2分、2.5分、2分计算的事实；3、保证书一份，欲证明被告郑冬英应于10月底将所有借款还清的事实；4、银行交易凭证37页，证明原告所有借款已经完成交付，多余款项为平时经济往来没有打借据，和已收取部分利息的事实；5、申请书一份，证明原告还有部分款项通过银行存款给被告的事实。
被告郑冬英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但目前没有能力偿还，且已支付部分利息。另，2014年8月27日的160000元款项为本金70000元加上高利所得90000元利息形成。
被告郑冬英当庭提交证据：6、借条一份，欲证明双方于2014年11月3日协商约定被告仅需归还400000元款项的事实。
被告郑方荣未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告郑方荣无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。被告郑冬英对证据1-5均无异议，原告认为证据6仅是郑冬英单方意思表示，其并未同意该协议。本院认为，原告提供的证据1-4真实、合法，且与本案相关联，被告郑冬英亦无异议，本院予以采纳为认定案件事实的依据。证据5系原告彭秀女的单方申请，不能证明欲证事实，本院不予采信。被告郑冬英提供的证据6上仅有郑冬英、郑方荣的签名，并不能代表原被告的双方合意，故本院不予采信。关于证据2中160000元借条的形成，因借条上记载利息按月利率2%计算，且被告郑冬英无证据证明由高利结算形成，故对其异议，本院不予采纳。
结合原告彭秀女、被告郑冬英的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑冬英于2012年6月11日向原告彭秀女借款人民币50000元，双方于2014年6月11日按月利率2.5%进行结算，被告支付利息30000元，并向原告重新出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款时间；被告郑冬英又分别于2012年9月22日、9月26日、11月12日、2013年4月1日、8月7日、9月10日向原告借款100000元、70000元、50000元、50000元、100000元、70000元，各出具借条一份，分别约定按月利率2.5%、2.5%、3%、2.5%、2.5%、2%计算利息，均未约定还款时间，并分别支付自借款之日至2014年9月21日、3月25日、5月11日、3月31日、2月6日、9月9日的利息60000元、31500元、27000元、15000元、15000元、16800元；被告郑冬英又于2013年8月8日至2014年8月8日期间向原告多次借款，双方经结算，被告郑冬英结欠原告本金130000元，结欠利息30000元（以228000元为本金，按月利率2%计算），被告于2014年8月27日重新出具借条一份，确认向原告借款160000元，约定按月利率2%计算利息，约定还款时间为2014年10月底。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑冬英向原告彭秀女合计借款人民币620000元并支付利息计195300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郑冬英应予以归还。双方同意结算利息30000元计入本金，无证据表明存在不合法，应予以确认。原告关于利息的诉求符合双方约定和法律规定，但已支付的利息中超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分应当抵扣本金，经核算已支付利息195300元中35533元超出法律保护范围，应作为本金归还，被告郑冬英结欠原告借款本金614467元（620000＋30000-35533，具体结算清单附后）。讼争债务形成于被告郑冬英和郑方荣婚姻关系存续期间，被告郑方荣未能向本院提供证据证明被告郑冬英与原告曾经约定该笔债务为郑冬英个人债务，且无证据表明该债务系郑冬英个人债务，故该笔债务应认定为被告郑冬英和郑方荣的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬英、郑方荣于本判决生效之日起十日内归还原告彭秀女借款人民币614467元并支付相应利息（其中借款本金96387元、64569元、47133元、41621元、44942元、130000元、70000元、89815元分别自2014年2月7日、3月26日、4月1日、5月12日、6月11日、8月27日、9月10日、9月22日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10538元，减半收取5269元，保全申请费3770元，合计9039元，由被告郑冬英、郑方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 阮钊恒
清单：（单位：元）
本金
起止时间及已付利息
应付利息
多付利息
结欠本金
2012.6.11-2014.6.10
100000
2012.9.22-2014.9.21
2012.9.26-2014.3.25
2012.11.12-2014.5.11
2013.4.1-2014.3.31
100000
2013.8.7-2014.2.6
2013.9.10-2014.9.9
未超出法律保护范围
160000
2013.8.8-2014.8.26
未超出法律保护范围
160000
总计
已支付195300元