河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第50号
原告陈华军，男，汉族，1973年8月4日出生。
原告陈亚杰，女，汉族，2001年8月25日出生，住址同上，系死者赵闯女儿。
法定代理人陈华军，男，汉族，1973年8月4日出生，系陈亚杰父亲。
原告陈文博，男，汉族，2005年2月27日出生，住址同上，系死者赵闯儿子。
法定代理人陈华军，男，汉族，1973年8月4日出生，系陈亚杰父亲。
原告赵自强，男，回族，1955年7月18日出生，系死者赵闯父亲。
原告闪新芬，女，回族，1960年5月10日出生，住址同上。系死者赵闯母亲。
五原告代理人孙光亚、张劼，河南汇星律师事务所律师。
被告张俊德，男，汉族，1967年4月12日出生。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市新宇运输有限公司。
法定代表人闫秀香，执行董事。
委托代理人刘清安，该公司业务经理。
委托代理人何贵显，该公司行政经理。
被告杨晓涛，男，汉族，1982年2月15日出生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，该公司经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告陈华军、陈亚杰、陈文博、赵自强、闪新芬与被告张俊德、漯河市新宇运输有限公司（以下简称新宇公司）、杨晓涛、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华军、陈亚杰、陈文博、赵自强、闪新芬的委托代理人孙光亚、张劼及原告陈华军、赵自强、闪新芬，被告张俊德的委托代理人秦宏，被告杨晓涛的委托代理人王超，被告新宇公司的委托代理人刘清安，被告英大泰和财险河南公司的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华军、陈亚杰、陈文博、赵自强、闪新芬诉称，2013年12月16日，许栓录驾驶豫LG19**号重型自卸货车自西向东行至S330线67KM＋200M处与相对方向行驶张俊德驾驶的豫QJQ0**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损怀，张俊德及豫QJQ0**号轿车乘坐人赵闯受伤，赵闯经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，许栓录与张俊德负事故的同等责任，赵闯无责任。另查明，豫LG19**货车实际所有人为杨晓涛，挂靠单位为新宇公司，该车在英大泰和财产河南公司投有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计811430.89元。
被告张俊德辩称，原告的请求应由相应的证据予以证实，对超出法律范围的部分不应得到支持。
被告新宇公司辩称，该车是杨晓涛个人的车辆，在车管所办的有抵押手续，是挂靠在新宇公司，该车是贷款购买的车辆，在郑州银行贷的款，在英大泰和财险河南公司入的保险，受益人为郑州银行。被告新宇公司不是所有人，也不是受益人，不应承担连带责任。
被告杨晓涛辩称，车在保险公司有交强险和50万的商业三责险，且有不计免赔，事故发生后，我在交警队交了30000元押金。还有原告的部分诉讼请求过高。
被告英大泰和财险河南公司辩称，在事故真实的情况下，在保险理赔范围内理赔；商业险保单中有特别约定，有超载的情况下，保险公司不承担赔偿责任；事故发生后，保险公司已经支付了110000元，还有其他的伤者，应保留份额；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月16日16时10分左右，许栓录驾驶豫LG19**号重型自卸货车自西向东行至S330线67KM＋200M处与相对方向行驶张俊德驾驶的豫QJQ0**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损怀，张俊德及豫QJQ0**号轿车乘坐人赵闯受伤，赵闯经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，许栓录与张俊德负事故的同等责任，赵闯无责任。事故发生后，因抢救赵闯花费医疗费398.95元。
另查明，豫LG19**货车实际所有人为杨晓涛，挂靠单位为新宇公司，该车在英大泰和财产河南公司投有交强险和商业三责险500000元。死者赵闯户籍所在地为河南省泌阳县象河乡乡直乡政府，为非农业家庭户口，死者赵闯有兄妹三人。2013河南省人均城镇居民收入为22398.03元；2013年河南省农村居民消费性支出为5627.73元。
又查明，该事故中其他受害人张俊德总的损失为1766200.56元；交强险财产损失赔偿限额项下张俊德应赔偿的2000元；交强险医疗费用赔偿限额项下张俊德应赔偿的有9601.05元，交强险死亡伤残赔偿限额项下张俊德应得赔偿有51297.3元。张俊德所受损失减去交强险应赔偿的部分后还剩1703302.2元，因张俊德负事故的同等责任，张俊德应承担50%的责任即其50%为851651.1元，剩余部分为851651.1元，在三责险保险限额下应赔偿张俊德250000元。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。因此次交通事故造成赵闯死亡，原告陈华军、陈亚杰、陈文博、赵自强、闪新芬作为第一顺序继承人，有请求民事赔偿的权利。因此次交通事故给五原告造成如下损失：1、医疗费398.95元；2、死亡赔偿金，因死者赵闯系非农业家庭户口，计算标准应按城镇标准计算，死亡赔偿金为447960.6元（22398.03元×20年）3、精神抚慰金，原告请求100000元过高，本院酌定为60000元；4、被抚养人生活费，因被扶养人陈亚杰、陈文博、赵自强、闪新芬均系农村户口，原告按城镇标准计算被扶养人生活费没有事实和法律依据，应依照农村标准计算被抚养人生活费，因事故发生时，被扶养人陈亚杰12岁、陈文博8岁、赵自强58岁、闪新芬53岁，被扶养人生活费应为93795.5元（5627.73元×6年＋5627.73元×4年＋5627.73元×10年÷3人×2）；5、交通费，原告请求交通费2000元未向法庭提供证据，根据事故所在地的消费状况及交通事故的事实，本院酌定交通费为1000元。6、丧葬费为18979元。综上，原告因此次交通事故共造成的损失为622134.05元。被告豫LG19**货车和被告张俊德负事故的同等责任，该车在被告英大泰和财产河南公司投有交强险和商业三责险500000元，该事故有两个被侵权人，故交强险应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，该交强险应在医疗费用赔偿限额项下赔偿陈华军398.95元；应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告58702.7元（110000元×（622134.05元÷（622134.05元＋543650.37元）】）。陈华军所受损失减去交强险应赔偿的部分后还剩563032.4元，被告杨晓涛和新宇公司赔偿50%即281516.2元（563032.4元×50%），因豫LG19**货车在被告英大泰和财产河南公司投有交强险和商业三责险500000元，该事故有两个被侵权人，故第三者责任险应按事故责任划分的比例确定的数额赔偿，陈华军在第三者责任险中应得到的赔偿为250000元（500000元×50%），下余的31516.2元（281516.2元－250000元）有被告杨晓涛和被告新宇公司承担连带赔偿责任；被告张俊德负事故的同等责任，应赔偿的数额为281516.2元。被告新宇公司辩称不应承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条规定，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故该辩称本院不予采信。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三责险保险限额内赔偿原告陈华军、陈亚杰、陈文博、赵自强、闪新芬各项损失309101.65元。
二、被告杨晓涛于本判决生效后十五日内赔偿原告陈华军、陈亚杰、陈文博、赵自强、闪新芬各项损失31516.2元，被告漯河市新宇运输有限公司负连带赔偿责任。
三、被告张俊德于本判决生效后十五日内赔偿原告陈华军、陈亚杰、陈文博、赵自强、闪新芬各项损失281516.2元
四、驳回原告陈华军、陈亚杰、陈文博、赵自强、闪新芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11910元，原告陈华军、陈亚杰、陈文博、赵自强、闪新粉负担2780元，被告杨晓涛负担4565元，被告漯河市新宇运输有限公司承担连带责任；被告张俊德负担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董旭阳