wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03484号
申请执行人矫某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人大连顺源环保燃料技术开发有限公司。
法定代表人潘某，系公司总经理。
被执行人大连万帮货物运输有限公司。
法定代表人马某某，系公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。
代表人曲某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人矫某某与被执行人张某、大连顺源环保燃料技术开发有限公司、大连万帮货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第401号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月二十五日
书记员 岑小艺
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初119号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高胜元，男，1985年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市丰南区，捕前住址唐山市丰南区。2017年1月15日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年1月24日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。2017年4月24日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人高胜元犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人高胜元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日至11月17日期间，被告人高胜元虚构与被害人王某合伙承包经营北京昌平区北七家镇未来科技城南区圆通快递点及借钱扩大业务的事实，在北京市昌平区北七家镇农业银行、建设银行、北京地铁站诈骗被害人王某人民币44000元；在唐山市路北区中国银行河嘉园支行、建设银行河茵路支行、河北一号小区建设银行以及被害人王某的家中（路北区河北一号小区）诈骗被害人王某人民币153450元。
被告人高胜元诈骗被害人人民币总计197450元。
2017年1月15日，被告人高胜元到唐山市公安局路北区分局自首。
案发后，被告人高胜元已将197450元全部退还给被害人王某并取得了谅解。
上述事实，被告人高胜元在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的合作协议、支付凭证等书证；证人尚某、兰某的证言；被害人王某的陈述；被告人高胜元的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜元以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高胜元犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高胜元系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。案发后，被告人高胜元赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高胜元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年七月××日
书 记 员 张薇薇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执700号
申请人卢建琴,女性,1968年5月9日出生,汉族,住泸州市富顺县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行卢建琴申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3905号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执6785号
申请执行人胡某1，女，2010年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人胡某2，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于胡某1申请执行胡某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初14314号民事调解书已经发生法律效力。因义务人胡某2未履行法律文书确定的义务，权利人胡某1于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人胡某2有可供执行的财产，申请执行人胡某1亦未向本院提供被执行人胡某2有可供执行的财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为198300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执6785号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 鲍伟来
审判员 赵枭鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁勤逸
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初394号
原告：宁德市福艺纸业有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇甲厝村，统一社会信用代码:91350900766152200Y。
被告：刘德渊，男，1979年2月16日出生，住福建省宁德东侨经济开发区。
原告宁德市福艺纸业有限公司与被告刘德渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告宁德市福艺纸业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市福艺纸业有限公司以被告刘德渊已履行还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市福艺纸业有限公司撤诉。
本案受理费238元，减半收取计119元，由宁德市福艺纸业有限公司负担。
审判员 王少金
二〇一八年六月二十二日
书记员 詹 曦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初836号
原告：冯某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：谢某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告冯某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2006年2月份相识，2007年9月28日结婚.在婚后，被告好吃懒做，对家庭不负责任，经常对原告使用家庭暴力，对原告身体上和精神上进行了不断地摧残和折磨。2011年，在原告怀孕期间，被告就不履行丈夫责任，不仅不照顾原告，而且经常在外面找女人。在长达9年多的婚姻生活中，原告一直受到被告的欺辱，身心受到了巨大的折磨和伤害，时至今日，双方感情早已破裂。诉讼请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令婚生女儿谢雨欣归原告抚养；三、判决位于河口社区和瑞小区14号楼3单元5层509号房屋归原告所有，其他财产依法分割；四、判决被告每月支付女儿谢雨欣抚养费1000元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月份经人介绍认识，2007年9月28日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2010年10月25日生育一女取名谢雨欣，现在胜利油田河口第七幼儿园读书。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后经过长时间的共同生活已建立起比较稳固的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年七月四日
书记员 张文清
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执410号
申请执行人：钱伟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽森澜重工科技有限责任公司，住安徽省芜湖市高新区南区杨河路28号石跪工业园4号。
法定代表人：王宗虎，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2140号钱伟与安徽森澜重工科技有限责任公司劳动争议纠纷民事判决书，于2017年4月11日向被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司银行存款10688.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初42号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王少雷，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省保定市定州市。捕前住。2016年11月30日因盗窃被涿州市公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元整。2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王少雷犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭建康担任公诉人出庭支持公诉，被害人张某，被告人王少雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日6时许，被告人王少雷在涿州市清凉寺区槐林村漫香网络服务公司二楼内的175号电脑处，趁张某睡觉时，将张某放在腹部的VIVO牌金色X7PLUS手机一部偷走。经鉴定，被盗金色VIVO牌X7PLUS手机价值2329元人民币。案发后被盗手机未追回。
认为被告人王少雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王少雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月29日6时许，被告人王少雷在涿州市清凉寺区槐林村漫香网络服务公司二楼内的175号电脑处，趁张某睡觉时，将张某放在腹部的VIVO牌金色X7PLUS手机一部偷走。经鉴定，被盗金色VIVO牌X7PLUS手机价值2329元人民币。案发后被盗手机未追回。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据证实：
1、被告人王少雷的陈述，证实2016年11月29日凌晨0时许，其和磊哥、小胖去宜家旺广场旁的一个网吧二楼上网，大概5时许其去上厕所回来发现网吧内一名男子在睡觉，他肚子上有一部手机，其过去把那人的手机拿走放裤兜里，然后叫磊哥和小胖出了网吧。在路上其和磊哥说其在网吧偷了一部手机，磊哥说让其把手机给他，他帮其卖了换钱，其就把手机给了磊哥。当天晚上其去宜家旺广场旁一家网吧上网，过来四、五名男子拿出手机给其放录像，说其偷了他的手机，其承认了，他就报警了，警察将其带走。对涿价认字（2016）号鉴定结论无异议。
2、失主张某的陈述，证实2016年11月29日凌晨其在涿州市清凉寺区槐林村的漫香网络会所二楼的175号电脑处上网，在凌晨5点多左右其睡着了，凌晨6时左右其醒来发现手机不见了。通过网吧监控查看，发现是一名男子将其手机盗走。11月30日凌晨4时左右其在涿州市都市风网吧内发现这名男子，其就报警了。对涿价认字（2016）号鉴定结论无异议。
3、证人陈某的证言，证实2016年11月29日6时左右其去涿州市清凉寺区槐林村的漫香网络会所二楼175号电脑处找张某，其和张某准备走时他发现他的手机不见了，其和张某去看网吧的监控，发现是一名穿格子毛衣的男子将张某手机偷走，张某就用其手机将这个男子的照片拍了下来。11月30日凌晨4时左右，其和张某去都市风网吧上网，发现了偷张某手机的男子，张某就报警了。
4、张某、陈某辨认笔录，证实张某在涿州市清凉寺区漫香网吧上网时手机被盗，通过监控查询并确定了犯罪嫌疑人，张某、陈某从12张不同男子免冠照中辨认出王少雷就是盗窃张某手机的男子。
5、王少雷辨认笔录，辨认现场照片五张，辨认漫香网吧监控笔录，证实被告人王少雷辨认出其盗窃手机的地点在涿州市清凉寺区漫香网吧；辨认出其就是网吧监控中盗窃175号电脑处一男子VIVO牌X7PLUS手机的人。
6、清凉寺区漫香网吧监控录像光盘一张，证实王少雷盗窃张某手机的过程。
7、常住人口详细信息，证实被告人王少雷的身份，系完全刑事责任能力人。
8、民生通讯销售凭证，被盗手机型号外包装盒，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、佰仟金融分期购服务申请表，宁春华的证言，证实张某于2016年7月29日分期付款购买VIVO牌X7PLUS手机一部，价值2798元。
9、涿州市物价局价格认证中心文件涿价认字【2016】126号价格认定结论书，鉴定结论告知书，证实被盗VIVO牌X7PLUS手机价值为2329元。鉴定结论已告知被告人王少雷和失主张某。
10、涿州市公安局涿公（清）行罚决字【2016】0944号行政处罚决定书，证实王少雷因盗窃张某VIVO牌X7PLUS手机一部，于2016年11月30日被涿州市公安局决定行政拘留十四日，并处罚金壹仟元整（罚金未缴纳）。
11、涿州市公安局清凉寺派出所说明，证实截止至案发前王少雷无违法犯罪记录。
12、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过，破案经过，证实被告人王少雷被依法抓获。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王少雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人违法所得责令退赔被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王少雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王少雷的刑期自2016年11月30日起2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王少雷违法所得2329元责令退赔被害人张号。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 王大彩
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 元
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第84号
上诉人（原审被告）刘影，女，汉族，1968年3月29日生，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）马飞，男，汉族，1968年7月21日生，农民，现住白城市洮北区。
原审被告张涵琦（刘影之子）男，汉族，22岁，学生，现住同上。
上诉人刘影与被上诉人马飞因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第287号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人刘影，被上诉人马飞到庭参加诉讼，原审被告张涵琦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人刘影与被上诉人马飞民间借贷纠纷一案过程中，经审查确认原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白民一初字第287号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执114号
申请执行人：黄异旦，住湖南省耒阳市。
被执行人：宋永权，住广州市花都区。
被执行人：毕国津，住广州市花都区。
申请执行人黄异旦与被执行人宋永权、毕国津提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第2540号之二民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋永权、毕国津应赔偿申请执行人黄异旦共计122543.87元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执114号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月十二日
书记员 陆 嵩
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1128号
申请执行人锁成兰，女，生于1975年6月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨占龙，男，生于1977年9月27日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人锁成兰申请执行被执行人杨占龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出了（2016）宁0324民初307号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人锁成兰向本院提出申请执行，要求被执行人杨占龙偿还借款41万元，案件受理费7450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人锁成兰认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人锁成兰在被执行人杨占龙具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周园琴
本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1904号
申请执行人夏容芳，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人董起宏，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人董烨浩，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人夏容芳与被执行人董起宏、董烨浩民间借贷纠纷一案，被执行人董起宏、董烨浩目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人夏容芳亦未向本院提供被执行人董起宏、董烨浩可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 胜
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初53号
�诉人朱罡，男，1974年5月15日出生于河南省潢川县，汉族，本科文化，潢川县公安局民警，住潢川县。
被告人张学堂，男，1963年4月1日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住潢川县开发区（户籍地潢川县）。
自诉人朱罡以被告人张学堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人张学堂于2017年2月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩旭东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执257号
申请执行人：蒋兴雄，男，1968年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人:钱温乐，该公司董事。
关于蒋兴雄与襄阳凯尔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因襄阳凯尔房地产开发有限公司未按本院的（2016）鄂0607民初1881号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0607民初1881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 李爱民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1249号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：钱伟能，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：王景象，男，1988年8月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告王景象保证合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：被告王景象向原告连带偿还借款本金299362.24元，借期内利息24703.20元，罚息50989.77元、复息4207.65元（暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金299362.24元为基数、复息以借期内利息24703.20元为基数按月利率16.92‰分别计收至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年4月30日，原告与吴章全、王景象签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000373），合同约定：吴章全向原告借款30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月27日，借款利率为月利率11.28‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，付息日为每月的20日，未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复利。王景象为吴章全的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向吴章全发放贷款30万元。然而，吴章全未按照合同约定履行还款义务，原告于2016年8月3日向本院提起原告诉吴章全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙0212民初7124号民事判决，判决吴章全返还原告借款本金299362.24元，借期内利息24703.20元，罚息50989.77元、复息4207.65元（暂算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金299362.24元为基数、复息以借期内利息24703.20元为基数按月利率16.92‰分别计收至实际清偿之日止）。该案已生效，原告暂未向本院申请执行。被告王景象作为连带责任保证人未对此债务承担连带还款责任。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单、民事判决书等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告按约向借款人交付借款，借款人应当按约还本付息，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。现原告根据保证借款合同要求被告对剩余借款本金、利息、罚息、复利等承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。如案外人吴章全履行（2016）浙0212民初7124号民事判决，则履行部分应在本案中予以抵充。被告王景象经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景象应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299362.24元，借期内利息24703.20元，罚息50989.77元、复息4207.65元（罚息、复息暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金299362.24元为基数、复息以借期内利息24703.20元为基数按月利率16.92‰分别计收至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6989元，减半收取为3494.50元，由被告王景象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年四月二十三无
书记员 谢 佶
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?4?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1249号
原告：陈福英，女，1974年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：唐继军，男，1971年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈福英与被告唐继军民间借贷纠纷一案中，因原告陈福英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈福英负担。
审 判 员 �晓丹
二〇一八年三月八日
代书记员 郑 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终69号
抗诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
原审被告人吴荣红，男，布依族，1978年6月26日生，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于三都县看守所。
辩护人潘永祥，贵州天宝律师事务所律师。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人吴荣红犯破坏生产经营罪、故意杀人罪一案，于2017
年3月7日作出（2016）黔2732刑初110号刑事判决。原审公诉机关不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员杨晓凤出庭履行职务。原审被告人吴荣红及其辩护人潘永祥，被害人韦某1、韦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人吴荣红和妻子韦某5婚后生育两个小孩，按照政策规定，被告人吴荣红到计划生育部门做了男性绝育结扎手术，之后，其妻子韦某5还先后怀孕三次，因此怀疑韦某5婚内出轨，多次与韦某5发生争吵。被告人吴荣红因此欲让岳父韦某1、岳母韦某2劝说韦某5，但韦某1不予理睬，让被告人吴荣红跟韦某5自己解决。2016年7月6日，被告人吴荣红专程从打工的浙江省坐车回到三都县城，欲找岳父韦某1帮忙解决，但想起之前岳父韦某1、岳母韦某2在电话中对自己辱骂、挖苦，现又不接电话，于是决定报复。7月7日，被告人吴荣红到三都县大河镇合江社区街上，以给摩托车加油为由花人民币15元跟个体户蒙啟明购买得一瓶“水晶葡萄”（大瓶）瓶子装的约三斤重的汽油，又在大河镇街上买得一把镰刀，当日下午，被告人吴荣红携带汽油和镰刀赶到本县都江镇巫捞（劳）村四组。当天20时许，被告人吴荣红先到被害人韦某1家“下家劳”（地名）的猕猴桃果园，用镰刀将果园内的235棵猕猴桃树苗（藤）砍断。砍完猕猴桃后，被告人吴荣红在徘徊犹豫过程中，看见被害人韦某1离开家去牛棚守牛，然后就摸黑走到被害人韦某1家楼下，当时被害人韦某1家楼上已关灯，被告人吴荣红感觉楼上韦某2的房间已没有声音，韦某3的房间里还有玩手机的声音。在犹豫一段时间后约于次日即7月8日凌晨零时30分许，用买来的汽油浇淋被害人韦某1、韦某2家木房子从一楼上往二楼的木楼梯及堆放在一楼的杉树木材，用打火机将汽油点燃，见火燃烧起来后，被告人吴荣红逃离现场。燃火后即被被害人韦某2及时某，韦某2叫女儿韦某3一起逃出房子后母女两人及时用水灭火，之后邻居村民韦某4、莫某看二人闻讯先后赶来，四个人共同扑灭之后所点燃之火得以熄灭。经鉴定，被害人韦某1、韦某2家被破坏的235棵猕猴桃树苗价值6621元、楼下被烧坏的杉树木材价值600元，共计损失7221元。
被告人吴荣红逃离现场后，途经拉揽大桥时，将装有作案工具的镰刀、打火机、汽油瓶的背包从大桥上扔进都柳江中。2016年7月9日被三都县公安局口头传唤到案讯问，之后在7月10日到现场进行指认后返回途中脱逃，被告人吴荣红当晚在逃跑途中被蛇咬伤。7月12日晚上，三都县公安局干警到被告人吴荣红家巡查，7月13日凌晨零时35分许，听到被告人吴荣红在小河对面叫喊：“在这里，在这里！”公安民警找到叫喊之人即是被告人吴荣红，公安民警即将其抓获。
上述事实原判列举了到案经过、被害人韦某2、韦某3、韦某1陈述、证人蒙某、莫某看、韦某4、韦某5证言，现场辨认笔录及照片、毁坏物品照片、三都县价格认证中心[2016]35号《关于对损坏的235棵猕猴桃树苗和0.6立方米杉树木材的价格鉴定意见书》等证据证实，被告人吴荣红在一审庭审中没有异议。
一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人吴荣红有期徒刑一年；以破坏生产经营罪，判处被告人吴荣红有期徒刑六个月。总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。
宣判后，三都县检察院不服，以三检诉刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书提出抗诉，其理由是：一审判决认定被告人吴荣红具有自首情节错误；一审法院认定被告人吴荣红以放火方式故意杀人，构成故意杀人罪（未遂），处以有期徒刑一年的量刑，量刑畸轻。黔南州检察院审查后，以黔南检公诉支刑抗〔2017〕1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。其理由如下：被告人吴荣红自首成立，可以从轻处罚，但根据本案实际不宜减轻处罚，一审判决对其减轻处罚不当；被告人采用放火方式故意杀人，情节严重，且至今未赔偿被害人损失。虽然未遂，有自首情节，可依法从轻处罚，但不宜减轻处罚。一审判决对其减轻处罚，量刑一年明显不当。
二审庭审中，出庭检察员坚持黔南州检察院支持抗诉的意见。
二审中，原审被告人对一审判决认定事实及定罪量刑无异议。其辩护人辩护意见如下：一审判决认定被告人具有自首情节是正确的；原审被告人吴荣红的犯罪行为不属于情节严重的情节，一审法院对其以故意杀人罪判处有期徒刑一年，不属于量刑畸轻；虽原审被告人吴荣红没有赔偿被害人损失和没有取得被害人谅解，不属于犯罪情节严重的情形。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，三都县检察院抗诉不成立，建议二审法院维持一审判决。
经审理查明，原判认定原审被告人吴荣红犯故意杀人罪
及破坏生产经营罪的事实清楚，有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，支持抗诉机关和原审被告人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人吴荣红因家庭婚姻纠纷，为泄愤报复目的，故意毁坏他人栽种的猕猴桃，造成经济损失达6621元；在被害人家居住的木楼内浇油放火，对放火烧房可能导致他人死亡后果持放任态度，其行为已分别构成破坏生产经营罪、故意杀人罪。
关于抗诉机关所提“一审法院认定被告人吴荣红以放火方式故意杀人，构成故意杀人罪，处以有期徒刑一年的量刑，量刑畸轻”的抗诉理由及支持抗诉机关所提“被告人吴荣红自首成立，可以从轻处罚，但根据本案实际不宜减轻处罚”的意见，经查，原审被告人吴荣红因家庭婚姻纠纷，为泄愤报复目的，在被害人家居住的木楼内浇油放火，对放火烧房可能导致他人死亡后果持放任态度的事实清楚，原审被告人的行为虽已构成故意杀人罪，但在犯罪的主观心态上，被告人不是积极追求被害人死亡的后果，而是对放火烧房可能导致他人死亡后果持放任态度，主观恶性与一般故意杀人案有所区别；从犯罪形态看，被告人的行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”一审法院综合考虑被告人的犯罪事实、情节以及被告人具有未遂、自首两个从轻减轻处罚情节对原审被告人吴荣红减轻处罚，并无不当。同时本院考虑到本案系因婚姻家庭矛盾引发，原审被告人家庭情况特殊，从修复社会关系的角度亦不宜加重对原审被告人的量刑。故该项抗诉理由及支抗意见本院不予支持。原审被告人及其辩护人所提请求二审法院维持原判的辩解辩护意见，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一七年七月四日
法官助理 崔 维
书 记 员 安敏捷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执428号
申请执行人罗选成，男，1953年3月12日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人贵阳风机厂，住所地贵阳市白云区白沙路***号。
负责人：朱维静。
被执行人贵州远隆风机有限公司，住所地贵阳市白云区白沙路161号。
负责人：朱维静。
被执行人朱维强，男，汉族，1963年7月27日生，住贵阳市南明区。
本院受理的罗选成申请执行贵阳风机厂、贵州远隆风机有限公司、朱维强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终5564号民事判决书，因被执行人贵阳风机厂、贵州远隆风机有限公司、朱维强全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执428号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张苏苏
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初35号
原告孙仁贵，住德惠市。
原告孙仁富，住德惠市。
原告孙仁恒。
原告孙仁军。
原告孙仁义。
原告孙丛玉。
原告孙丛成。
原告孙仁田。
原告姜云清。
原告孙丛富。
原告任井富。
原告任井学。
原告徐秀英。
原告李文波。
原告孙洪伟。
原告朱吉龙。
原告孙树玲。
上列委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市林业局，住所地德惠市德惠路1266号。
法定代表人刘桐安，局长。
委托代理人赵甲军，德惠市林业局。
第三人张景义，1963年11月7日，干部，住德惠市。
第三人丁畅，住长春市朝阳区。
委托代理人焦旸（系丁畅丈夫）。
原告孙仁贵、孙仁富、孙仁恒、孙仁军、孙仁义、孙丛玉、孙丛成、孙仁田、姜云清、孙丛富、任井富、任井学、徐秀英、李文波、孙洪伟、朱吉龙、孙树玲诉被告德惠市林业局及第三人张景义、丁畅不服林权登记一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，现原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙仁贵、孙仁富、孙仁恒、孙仁军、孙仁义、孙丛玉、孙丛成、孙仁田、姜云清、孙丛富、任井富、任井学、徐秀英、李文波、孙洪伟、朱吉龙、孙树玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，返还原告25元；邮寄送达费168元由原告负担。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 卓
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执20号
申请执行人刘帅，男，2001年12月7日出生，汉族，学生，现住勃利县双河镇。
法定代理人赵淑娟，女，1977年4月15日出生，汉族，现住勃利县双河镇。
被执行人刘奎发，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执20号申请执行人刘帅与被执行人刘奎发抚育费纠纷执行一案中，（2015）勃双民初第4号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5577号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，该支行行长。
委托代理人：张菲、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：成雯。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告成雯信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年八月三日
代书记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5577号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊，该支行行长。委托代理人：张菲、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。被告：成雯。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告成雯信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。审 判 员 张闪闪二〇一六年八月三日代书记员 刘 璐
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1519号
原告：殷献民，男，1972年4月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告：林瑞国，男，1979年7月10日出生，汉族，住邯郸市。
被告：刘伟伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告殷献民诉被告林瑞国、刘伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷献民撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨伯超
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0116执2036号
申请执行人郑涛涛。
被执行人李育。
本院受理的申请执行人郑涛涛与被执行人李育民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0116民初2806号民事判决书，向被执行人李育送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院已将被执行人李育加入失信名单予以惩戒。经查询，被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙新林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1132号
被执行人李宗扬，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初224号刑事判决书，于2017年6月21日向被执行人李宗扬发出执行通知书，责令被执行人李宗扬缴纳罚金10000元、申请执行费50元。但被执行人李宗扬至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李宗扬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1132号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执618号
申请执行人：辽河油田塑料厂，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
负责人人：张正波，该该厂厂长。
委托代理人：付振宏，男，1981年3月29日出生，公民身份号码:211103197404301915，汉族。
被执行人：辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人辽河油田塑料厂与被执行人辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2016年6月12日作出的（2016）辽7401民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽河油田塑料厂于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款42.319515万元，案件受理费及保全费3824元。
本案在执行过程中，经查被执行人辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4527号
原告：黄永荣，男，1944年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘存扣，女，1972年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱忠军，男，1970年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：于海泳，男，1978年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏方盛电力通信工程有限公司，住所地姜堰经济开发区兴业路9号。统一社会信用代码91321204674887293Y。
法定代表人：宋元兰。
原告黄永荣与被告江苏方盛电力通信工程有限公司（下称方盛公司）、钱忠军、于海泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘存扣、被告于海泳到庭参加诉讼，被告方盛公司、钱忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、方盛公司偿还原告借款651388元及借款利息（本金651388元，年利率10%，自2015年2月16日起计算至还款之日止）；2、被告钱忠军、于海泳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方盛公司因经营需要，向原告借款未还清。2016年8月16日，被告方盛公司与原告结帐后，欠原告借款本金651388元，按年息10%计息，约定于2017年1月底归还，被告钱忠军、于海泳提供担保。但被告至今未还本付息。
被告于海泳辩称，原告所诉借款及担保属实，但在原告起诉之前，我与原告经过协商，原告曾同意，只要我按期履行400000元的还款保证责任之后，即不再要求我与方盛公司承担其余还款保证责任。如果原告坚持本案中对我和方盛公司的诉讼请求，则请求人民法院依法作出判决。
被告方盛公司、钱忠军未答辩也未向本院提交证据。
针对被告于海泳的辩称意见，原告表示坚持本案的诉讼请求，不同意放弃或减轻对于海泳和方盛公司还款及保证责任。
经审理查明，2012年3月26日，方盛公司因经营需要，经陈海龙经办，向原告借款1000000元。次日，原告通过江苏ＸＸ活塞轴瓦有限公司农商行帐户汇款1000000元至被告方盛公司银行帐户。截止2013年7月10日，被告方盛公司还款525000元，余款及利息未给付。2016年8月16日，被告方盛公司与原告结帐后，向原告出具借条一份，载明：“至今为止，欠黄永荣人民币陆拾伍万壹仟叁佰捌拾捌元（651388.00元），年利率为10%，时间从2015年2月16日至2016年8月16日，共十八个月，共玖万柒仟柒佰元整（97700元整），合计本息共柒拾肆万玖仟零捌拾捌元整（￥749088元），归还时间为2017年1月底前，从2016年8月16日后利息任（仍）按年息10%计算。借款单位：江苏方盛电力通信工程有限公司，担保人：钱�军、于海泳”。该借条中注明：“原经办人陈海龙为江苏方盛公司所借，实际入帐也是该公司。以前所写借条全部用废，以此借条为准”。此后，方盛公司未按约还款，保证人也未尽保证责任。
以上事实，有2012年3月27日江苏省农村信用社1000000元的结算业务申请书、2012年3月26日陈海龙出具的借条复印件（被告方盛公司担保）、2016年8月16日被告出具的借条原件、原告委托诉讼代理人列出的被告借还本金及利息清单及原、被告庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与方盛公司结帐后，被告方盛公司负有向原告偿还借款本息之责。被告钱忠军、于海泳为方盛公司向原告借款提供保证，应承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向方盛公司追偿。被告于海泳的辩称意见，未提供证据证明，且原告不同意放弃于海泳辩称意见所涉诉讼请求，故本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方盛公司、钱忠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏方盛电力通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永荣偿还借款651388元及借款利息（本金651388元，年利率10%，自2015年2月16日起计算至本判决生效确定给付之日止）。
二、被告钱忠军、于海泳对被告江苏方盛电力通信工程有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏方盛电力通信工程有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，依法减半收取5157元，由被告江苏方盛电力通信工程有限公司、钱忠军、于海泳负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10314元。
审判员 郁 峰
二〇一七年十月九日
书记员 陶红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【�带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初4527号原告：黄永荣，男，1944年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘存扣，女，1972年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱忠军，男，1970年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：于海泳，男，1978年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏方盛电力通信工程有限公司，住所地姜堰经济开发区兴业路9号。统一社会信用代码91321204674887293Y。法定代表人：宋元兰。原告黄永荣与被告江苏方盛电力通信工程有限公司（下称方盛公司）、钱忠军、于海泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘存扣、被告于海泳到庭参加诉讼，被告方盛公司、钱忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、方盛公司偿还原告借款651388元及借款利息（本金651388元，年利率10%，自2015年2月16日起计算至还款之日止）；2、被告钱忠军、于海泳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方盛公司因经营需要，向原告借款未还清。2016年8月16日，被告方盛公司与原告结帐后，欠原告借款本金651388元，按年息10%计息，约定于2017年1月底归还，被告钱忠军、于海泳提供担保。但被告至今未还本付息。被告于海泳辩称，原告所诉借款及担保属实，但在原告起诉之前，我与原告经过协商，原告曾同意，只要我按期履行400000元的还款保证责任之后，即不再要求我与方盛公司承担其余还款保证责任。如果原告坚持本案中对我和方盛公司的诉讼请求，则请求人民法院依法作出判决。被告方盛公司、钱忠军未答辩也未向本院提交证据。针对被告于海泳的辩称意见，原告表示坚持本案的诉讼请求，不同意放弃或减轻对于海泳和方盛公司还款及保证责任。经审理查明，2012年3月26日，方盛公司因经营需要，经陈海龙经办，向原告借款1000000元。次日，原告通过江苏ＸＸ活塞轴瓦有限公司农商行帐户汇款1000000元至被告方盛公司银行帐户。截止2013年7月10日，被告方盛公司还款525000元，余款及利息未给付。2016年8月16日，被告方盛公司与原告结帐后，向原告出具借条一份，载明：“至今为止，欠黄永荣人民币陆拾伍万壹仟叁佰捌拾捌元（651388.00元），年利率为10%，时间从2015年2月16日至2016年8月16日，共十八个月，共玖万柒仟柒佰元整（97700元整），合计本息共柒拾肆万玖仟零捌拾捌元整（￥749088元），归还时间为2017年1月底前，从2016年8月16日后利息任（仍）按年息10%计算。借款单位：江苏方盛电力通信工程有限公司，担保人：钱�军、于海泳”。该借条中注明：“原经办人陈海龙为江苏方盛公司所借，实际入帐也是该公司。以前所写借条全部用废，以此借条为准”。此后，方盛公司未按约还款，保证人也未尽保证责任。以上事实，有2012年3月27日江苏省农村信用社1000000元的结算业务申请书、2012年3月26日陈海龙出具的借条复印件（被告方盛公司担保）、2016年8月16日被告出具的借条原件、原告委托诉讼代理人列出的被告借还本金及利息清单及原、被告庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与方盛公司结帐后，被告方盛公司负有向原告偿还借款本息之责。被告钱忠军、于海泳为方盛公司向原告借款提供保证，应承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向方盛公司追偿。被告于海泳的辩称意见，未提供证据证明，且原告不同意放弃于海泳辩称意见所涉诉讼请求，故本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方盛公司、钱忠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏方盛电力通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永荣偿还借款651388元及借款利息（本金651388元，年利率10%，自2015年2月16日起计算至本判决生效确定给付之日止）。二、被告钱忠军、于海泳对被告江苏方盛电力通信工程有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏方盛电力通信工程有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10314元，依法减半收取5157元，由被告江苏方盛电力通信工程有限公司、钱忠军、于海泳负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10314元。审判员 郁 峰二〇一七年十月九日书记员 陶红梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【�带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第141号
原告：中山市信盈实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。
法定代表人：邱余新，总经理。
委托代理人：蔡盛长、叶莉，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：施深记，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，现住广东省珠海市香洲区。
原告中山市信盈实业有限公司（以下简称“信盈公司”）诉被告施深记追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡盛长、叶莉到庭参加诉讼。被告施深记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信盈公司诉称：2010年3月3日，被告购买了原告开发的位于中山市南朗镇盈彩美地＊幢＊梯203房的房产，并于2010年5月3日与中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农行开发区支行）签订了《个人购房担保借款合同》，向银行贷款182000元，借款期限为2010年5月3日至2030年5月2日止，原告作为阶段性保证人对被告的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同签订之日起至被告取得房地产权利证书，并办妥以农行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续日止。但是被告截至2013年11月8日已经连续欠供楼款达10期。鉴于被告不履行还款义务，农行开发区支行于2013年11月8日向原告发出《担保人履行责任通知书》，表示需撤销涉案房屋贷款，并要求原告对被告剩余贷款本金及利息172727.75元承担担保责任。在被告拒不履行还款义务的情形下，原告只得依照借款合同的约定向农行开发区支行履行担保责任，在2013年11月14日清偿了被告所欠银行的剩余贷款本息173037.35元。据此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告因履行担保责任而支出的款项173037.35元及从2013年11月14日起至清偿之日的利息（以173037.35元为基数按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告信盈公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.个人购房担保借款合同；2.担保人履行责任通知书、回购明细清单；3.支票存根2张、农行转账存入单据、银行业务凭证11张；4.中山市商品房买卖合同。
被告施深记未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年3月3日，施深记购买了信盈公司开发的位于中山市南朗镇盈彩美地＊幢＊梯203房的房产。2010年5月3日，施深记、信盈公司与农行开发区支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告向农行开发区支行贷款182000元，借款期限自2010年5月3日至2030年5月2日止，信盈公司作为阶段性保证人对被告的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同签订之日起至施深记取得房地产权利证书，并办妥以农行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续日止。其后，农行开发区支行依约发放了贷款。起初，施深记依约按时供款。2013年11月8日，农行开发区支行向信盈公司发出《担保人履行责任通知书》，声明施深记已拖欠供楼款10期，还款意愿差，需要撤销涉案房屋贷款，并要求信盈公司对施深记截止至2013年11月8日止的剩余贷款本金及利息172727.75元承担担保责任，信盈公司在该通知书上盖章同意承担担保责任，并于2013年11月14日代为清偿了施深记所欠银行的剩余贷款本息173037.35元。信盈公司承担了保证责任后，请求施深记返还款项未果，遂起诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：信盈公司作为担保借款的保证人，在承担保证责任即代施深记向农行开发区支行履行了还本付息义务后，有权在已清偿债务的范围内向施深记追偿。施深记怠于履行返还义务，造成信盈公司相应的利息损失，依法应予赔偿。综上，信盈公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。施深记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施深记于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中山市信盈实业有限公司因履行担保责任垫付的款项173037.35元及支付相应的利息损失（以173037.35元为计算基准，自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告施深记负担（该款原告信盈公司已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年五月二十七日
书记员 李海艳
第4页共4页
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第28号
原告吕春林诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初49号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘戈，曾用名刘高何，男，1983年10月30日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，工人，住上思县。2017年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人梁耀南、黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘戈犯运输毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人刘戈及其辩护人梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控:
被告人刘戈于2017年8月12日，帮助“老表”（另案处理）在“清羊”（另案处理）处拿取1克毒品海洛因后，搭乘冯某（另案处理）的粤Ｓ×××××小汽车将该海洛因从东莞运输到江门市新会区大泽镇泽湾里一路边给“老表”验货。
被告人刘戈于2017年8月27日，帮助“老表”从东莞“清羊”处购买150.6克毒品海洛因后，搭乘冯某的粤Ｓ×××××小汽车将该海洛因从东莞运输到江门市新会区大泽镇长湾村。
计被告人刘戈运输毒品2次，运输毒品数量共151.6克。
江门市新会区人民检察院提供被告人刘戈的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人刘戈的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘戈判处15年有期徒刑，并处没收财产。
辩护人梁耀南的辩护意见是：被告人刘戈属于受雇运输毒品，没有获得任何利益；毒品已被公安机关缴获、没有流入社会、尚未造成较大社会危害；是初犯、主观恶性小；依法可以从轻处罚，建议对被告人刘戈判处10年以上13年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
一、被告人刘戈于2017年8月12日，在“清羊”（另案处理）处拿取1克毒品海洛因后，搭乘冯某的粤Ｓ×××××小汽车将该海洛因从东莞市运输到江门市新会区大泽镇泽湾里一路边给“老表”（另案处理）验货。
二、被告人刘戈于2017年8月27日，在“清羊”处购买150.6克毒品海洛因，搭乘冯某的粤Ｓ×××××小汽车将该海洛因从东莞市运输到江门市新会区大泽镇长湾村拟交给“老表”,在江门市新会区大泽镇长湾村被公安机关查获。
计被告人刘戈运输毒品海洛因2次，数量共151.6克。
上述事实，被告人刘戈及其辩护人梁耀南在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查证，搜查笔录，人身安全检查笔录，尿液检验结果报告书，调取证据通知书及清单，中国移动通信客户详单，检定结果及检定证书复印件，情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，抓获经过，破案经过，常住人口个人信息表，户籍证明，无犯罪记录证明，提取笔录，称量、取样笔录，证人冯某的证言，被告人刘戈的供述和辩解，鉴定事项确认书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、平面示意图及方位图，辨认笔录，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：
一、被告人刘戈无视国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、辩护人辩护意见：
（一）辩护人认为被告人刘戈的行为属于受雇运输毒品，但只有被告人刘戈的供述，没有其他证据佐证，对辩护人认为被告人刘戈属于受雇运输毒品的辩护意见不予采纳。
（二）辩护人辩称被告人刘戈没有获得任何利益；毒品已被公安机关缴获，没有流入社会，尚未造成较大社会危害；是初犯，主观恶性小；依法可以从轻处罚的辩护意见。结合本案查明的事实，本院采纳辩护人的上述辩护意见。
（三）对辩护人提出对被告人刘戈判处10年以上13年以下有期徒刑，并处罚金的建议不予采纳。
三、鉴于被告人刘戈如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
综上所述，公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2032年8月26日止）。
二、扣押被告人刘戈的毒品海洛因150.6克，交由公安机关依法处理。
三、没收作案工具OPPO牌、VOGO牌手机各一台，棕色单肩包一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 柯润明
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初440号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年10月1日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，住任丘市。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】404号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日20时许，被告人韩某在华北石油通讯西区11号楼1单元101室内与郑某因琐事发生口角，韩某用瓷碗将郑某的面部打伤。经鉴定，郑某的损伤为轻伤一级。本案民事部分已调解解决。
2016年8月18日，被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人韩语欣、李某的证言，辨认笔录，河北省冀中公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、照片，调解书、谅解书、收条，冀中公安局渤海分局道西派出所出具的到案经过，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且已经与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年八月四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第298号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
李世成：
你与杨顺华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）龙马民初字第55号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨顺华于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款1750元。
二、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 马佳
二〇一四年七月二日
书记员 郭敏
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第640号
原告代运胜，男，1955年5月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告袁诗奇，男，1940年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告陈华，男，1971年4月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沈洪贵，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
本院在审理原告代运胜与被告袁诗奇、陈华、沈洪贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告代运胜于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代运胜以证据暂时收集不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代运胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代运胜负担。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初317号
原告：龚某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：廖某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告龚某某（下称原告）与被告陈某、廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琴、被告陈某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，被告陈某驾驶赣CL27**号小型轿车从高安市新明珠瓷厂方向开往胡家坊方向，途径高安市高胡公路36KM+800M处时，因操作不当与在前同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤入院及车辆严重受损的交通事故。该事故经高安市交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任。经查，赣CL27**号小型轿车为被告廖某某所有，且该车辆未投保任何保险。原告认为，被告陈某是事故的直接致害人，对原告损失依法承担责任，被告廖某某为车辆所有人，且未对该车购买交强险存在过错，对原告的交通事故损失依法承担过错责任。现各被告对原告的损失均拒绝赔偿，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提出诉讼，要求被告方赔偿各项损失共计人民币71400元，请法院依法判决。
被告陈某辩称：虽然是机动车和非机动车相撞，但是他骑车撞到了我的车，原告也应承担一定的责任。原告还喝了酒，我扶她起来她还有酒气，我问她是不是喝了酒，她说喝了一点。她的自行车没有反光标示，在晚上看不清。原告用药的具体清单没有提供给我，我事后支付了原告3800元医疗费，对原告的损失请求法院依法处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及被告陈某负事故全部责任，原告不负事故责任；证据（三）：赣CL27**车的行驶证、被告陈某、廖某某的身份信息。证明车辆登记所有人为被告廖某某。证据四：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告因事故受伤住院治疗22天，花费医疗费55840元，医生建议休息9周；证据（五）：原告工作证明。证明原告误工费为120元/天；证据（六）：损失照片。证明原告的自行车损失为200元；
被告陈某经质证对原告提供的证据均没有异议。
被告陈某为支持自己辩称的事实，提供的证据有：证明一份。证明事故车辆赣CL27**与廖某某没有关系，这辆车是廖某某卖给兰志超的，当时没有过户（主要还是廖某某在公安羁押期间），车辆是我从兰志超手上买的，也没来得及办理过户，车辆的实际所有人是我。
原告对被告陈某提供的证据经质证对该证据三性均有异议，车辆没有过户是事实，具体事实我们没有确认，兰志超应当出庭作证，所以不能证明该车实际所有人为陈某。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的的证据（一）至（六）被告陈某均无异议。故确认原告为农业家庭户籍，事故由被告陈某负全部责任，赣CL27**号车登记所有人为被告廖某某。原告受伤后在医院住院治疗22天，支付医疗费和门诊费56942元，医生建议休息9周。原告平时在建筑工地从事小工工作取得收入，但未提供收入证明，误工费可以依据2016年江西省农林牧副渔收入每天69元计算。自行车在事故中损坏，酌情支持请求200元。
对被告陈某提供的证据，经庭后查明，被告廖某某将其登记所有的车辆在2012年4月初就卖给兰志超，并付清了购车款。由于被告廖某某在车辆出卖后因违法被公安机关羁押，未办理过户手续。后兰志超将车辆转让给被告陈某，也是基于上述原因，未办理过户手续。鉴于上述事实，被告廖某某虽然为车辆登记所有人，但车辆在事故发生时已出卖给被告陈某，被告陈某为车辆实际所有人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告廖某某不需承担赔偿责任。被告陈某为车辆实际所有人并驾驶车辆发生交通事故造成原告损失，对事故造成的原告损失应由其承担全部赔偿责任。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月18日，被告陈某驾驶赣CL27**号小型轿车从高安市新明珠瓷厂方向开往胡家坊方向，途径高安市高胡公路36KM+800M处时，因操作不当与在前同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤入院及车辆严重受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2015N209号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在江西省樟树市人民医院住院治疗22天（2015年10月18日-2015年11月9日），共用去医疗费和门诊费56942元。医嘱要求出院后休息9周即63天。高安市八景镇西南岭村委会证明原告长期从事建筑工地小工工作取得收入。
赣CL27**号车登记所有人为被告廖某某，由被告廖某某变卖给兰志超，经兰志超转让给被告陈某，车辆未办理过户手续。车辆事故发生时实际所有人为被告陈某，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成的他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告陈某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。被告廖某某虽为事故车辆的登记车主，但已将车辆转让给被告陈某，只是未办理过户手续。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告廖某某不需承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为56942元。误工费依据2016年江西省农林牧副渔每天收入69元计算住院天数和医嘱要求休息的63天，确认金额为5865元（69元/天×85天）。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天77元，以住院天数为准计算，确认金额为1694元（77元/天×22天）。营养费、伙食补助费以80元/天按住院天数为准，确认金额为1760元（80天×22元/天）。交通费酌定500元，自行车损失200元。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币66961元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某赔偿原告龚某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币66961元（已支付3800元），限在判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年七月二十二日
书记员 张贵生
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执827号
申请执行人石凤君，男，1955年3月20日出生，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人朱庆军，经理。
被执行人伊广良，男，1967年9月7日出生，住所地黑龙江省大庆市。
石凤君与江苏金建建设集团有限公司、伊广良追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石凤君于2017年5月18日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定给付人民币35337.50.00的义务。
本案在执行过程中，被执行人伊广良已全部履行了法律文书确定的给付申请执行人石凤君人民币35337.50元的义务，并交纳了申请执行费430.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月三十日
书 记 员 常 远
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执444号
申请执行人常建军，男，1961年8月19日出生。
被执行人刘劲梁，男，1957年11月21日出生。
本院于2016年5月10日受理申请执行人常建军与被执行人刘劲梁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第93号民事判决书，向申请执行人常建军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘劲梁财产状况的线索。逾期，申请执行人常建军未能提供被执行人刘劲梁可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人常建军如发现被执行人刘劲梁可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第479号
罪犯杜华青，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2008年5月29日作出（2008）临刑初字第37号刑事判决，以被告人杜华青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年2月1日起至2018年1月31日止。2012年5月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年1月31日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杜华青在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯杜华青在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，并已履行全部财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杜华青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜华青予以假释。（假释考验期自2015年1月12日起至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
杜华青回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1869号
原告：孙培苗。
委托代理人（特别授权）：孙英。
被告：骆炳翰。
原告孙培苗为与被告骆炳翰买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款13，557元。本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕峰独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙培苗的委托代理人孙英、被告骆炳翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月14日经双方对帐结算，被告骆炳翰尚欠原告孙培苗装修材料款13，557元。嗣后，被告骆炳翰未支付货款事实清楚。被告提出质量问题的辩解意见，但依据不足，且可另行主张权利，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆炳翰应支付原告孙培苗材料款计人民币13，557元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，依法减半收取69.50元，由被告骆炳翰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 仁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1647号
原告：大连赵屯成达食品有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人：王德宽，系该公司董事长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：曲行双，男
原告大连赵屯成达食品有限公司与被告曲行双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘传科到庭参加诉讼，被告曲行双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连赵屯成达食品有限公司诉称，2013年9月27日，被告购买原告货物，总价款105668.05元，现尚欠97493.5元拖欠不付。请求判令被告立即给付所欠货款。
被告曲行双未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告购买原告货物，总价款105668.05元，因被告未给付货款，向原告出具一份欠据。诉讼中，原告称被告只偿还8175元，尚欠97493.05元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠货款理应积极偿还，欠拖不付，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付货款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃，故对原告提供的欠条，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲行双于本判决生效后十日内给付原告大连赵屯成达食品有限公司货款97493.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告曲行双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李春芳
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第127号
原告:方文金。
委托代理人：沈国辉。
被告：范其恩。
本院在审理原告方文金诉被告范其恩排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方文金撤回对被告范其恩的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年八月十三日
代书记员 徐佩颖
天津市滨海新区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22185号
申请执行人：王璐岩，男，1992年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行王璐岩与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑事�定书
（2017）兵08刑更308号
罪犯梅光忠，男，1966年11月17日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）浙温刑初字第289号刑事判决，以被告人梅光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供�相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.2分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梅光忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅光忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2027年5月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执486号
申请执行人：张波，男，1972年5月21日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族
本院在执行申请执行人张波与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1567号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执异18号
案外人：仲某某，女，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市某某区某某里*号，身份证号码：ＸＸ。
委托代理人：乔某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：某某信托有限公司。住所地：哈尔滨市某某区某某路**号。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，北京某某律师事务所律师。
被执行人：营口某某房地产开发有限公司。住所地：营口市某某里*号楼*单元*号。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：杨某某，男，1956年8月8日出生，身份证号码：ＸＸ。
在本院执行某某信托有限公司（以下简称某某公司）与营口某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人仲某某于2016年9月5日对本院裁定拍卖某某公司所有的位于营口市某某区某某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产中的ＸＸ(建筑面积15.48平方米)号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人仲某某称，请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对其所购买的营口某某开发区某某购物中心第五层ＸＸ(建筑面积15.48平方米)号商铺的执行，并解除查封。其理由：本院查封的营口某某开发区某某购物中心第五层ＸＸ(建筑面积15.48平方米)号商铺，是属于仲某某所有的财产。2013年3月9日，仲某某与某某公司签订《某某新天地》商铺订购协议书并交付定金26000元，并于2013年3月16日交付剩余款项145，413元，签订商品房买卖合同，取得不动产所有权。某某公司抵押登记凭证记载的期限为2011年5月9日至2012年5月3日，仲某某与某某公司商品房买卖合同是在抵押权存续期限外签订的，某某公司无权对涉案房产行使抵押权。
某某公司称，其与某某公司于2011年4月18日签订了信托贷款合同和抵押合同，约定某某公司用其所开发的房产提供抵押，并办理了抵押登记。仲某某与某某公司所签订的《某某新天地》商铺订购协议所涉标的物为抵押房产，未经抵押权人的同意。某某公司作为抵押权人，在抵押权存续期间，有权行使抵押权。故应驳回案外人仲某某的异议请求。
本院查明，某某公司与某某公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某公司借给某某公司人民币2.5亿元，期限24个月，某某公司用其所有的土地使用权及在建工程与房产提供抵押，并办理了抵押登记。其中案涉抵押物（某某公司所有的位于营口市某某区某某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产）的抵押登记期限为2011年5月9日至2012年5月3日。该二份合同在北京市某某公证处办理了公证并赋予强制执行效力。某某公司于2011年5月10日向某某公司按约一次性发放了信托贷款人民币2.531亿元。贷款到期后，某某公司未按约定期限偿还借款，某某公司向北京市某某公证处申请对被执行人签发执行证书。北京市某某公证处于2013年9月10日作出（2013）京方圆执字第63号执行证书，内容为：被执行人为某某公司及其保证人杨某某；应偿还的债务为截止2013年5月9日的本金人民币2.531亿元及至实际清偿之日止的利息、罚息等实际损失；被执行人可供执行的财产为（一）某某公司提供抵押担保的国有土地使用权及在建工程与房产；（二）某某公司合法拥有的全部财产；（三）杨某某名下的全部合法财产。某某公司依据该执行证书于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案，于2014年2月11日查封了被执行人某某公司所有的位于营口市某某区某某城西A区，建筑面积46288.34平方米，土地证号鲅鱼圈国用（2009）第**号，预测算分摊土地使用面积8731.369平方米的房产，并于2016年4月11日作出（2013）辽执二字第42号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。
本院另查明，案外人仲某某于2013年3月9日交付定金人民币26000元，同年3月16日与被执行人某某公司签订商品房买卖合同，约定仲某某购买营口某某开发区某某购物中心第五层ＸＸ(建筑面积15.48平方米)号商铺，并交付剩余款项人民币145，413元。该商铺未实际交付，亦未在房产登记部门办理备案及产权登记手续，某某公司所开发某某新天地购物中心未实际运营。
本院认为，本案的争议焦点为案外人仲某某与某某公司签订商品房买卖合同等行为能否阻却本院对该商铺的执行。仲某某所购买商铺为某某公司抵押给某某公司的抵押财产，虽然抵押证书上记载的“抵押登记期限”为2011年5月9日至2012年5月3日，但该“抵押登记期限”是按抵押登记机关的要求所致，并非法律意义上的抵押期间。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押期间应为债权人依法行使抵押权的期间，即抵押权存续期间。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某公司未经抵押权人某某公司的同意，于2013年3月16日与案外人仲某某签订了商品房买卖合同，约定将案涉的抵押商铺转让给仲某某，并收取了相关款项，但未办理产权登记手续，未实际交付运营。仲某某亦未代为清偿债务消灭抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中某某公司与某某公司间借款合同约定的还款期限为2013年5月9日，由于某某公司未按约定履行还款义务，某某公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求查封、拍卖案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某公司对案涉商铺行使抵押权应予以支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人仲某某关于请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对案涉商铺执行的异议理由不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回仲某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 赵子军
代理审判员 张 华
代理审判员 李 念
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 倩
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽执异18号案外人：仲某某，女，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市某某区某某里*号，身份证号码：ＸＸ。委托代理人：乔某某，辽宁某某律师事务所律师。申请执行人：某某信托有限公司。住所地：哈尔滨市某某区某某路**号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：孙某某，北京某某律师事务所律师。被执行人：营口某某房地产开发有限公司。住所地：营口市某某里*号楼*单元*号。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：杨某某，男，1956年8月8日出生，身份证号码：ＸＸ。在本院执行某某信托有限公司（以下简称某某公司）与营口某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人仲某某于2016年9月5日对本院裁定拍卖某某公司所有的位于营口市某某区某某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产中的ＸＸ(建筑面积15.48平方米)号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人仲某某称，请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对其所购买的营口某某开发区某某购物中心第五层ＸＸ(建筑面积15.48平方米)号商铺的执行，并解除查封。其理由：本院查封的营口某某开发区某某购物中心第五层ＸＸ(建筑面积15.48平方米)号商铺，是属于仲某某所有的财产。2013年3月9日，仲某某与某某公司签订《某某新天地》商铺订购协议书并交付定金26000元，并于2013年3月16日交付剩余款项145，413元，签订商品房买卖合同，取得不动产所有权。某某公司抵押登记凭证记载的期限为2011年5月9日至2012年5月3日，仲某某与某某公司商品房买卖合同是在抵押权存续期限外签订的，某某公司无权对涉案房产行使抵押权。某某公司称，其与某某公司于2011年4月18日签订了信托贷款合同和抵押合同，约定某某公司用其所开发的房产提供抵押，并办理了抵押登记。仲某某与某某公司所签订的《某某新天地》商铺订购协议所涉标的物为抵押房产，未经抵押权人的同意。某某公司作为抵押权人，在抵押权存续期间，有权行使抵押权。故应驳回案外人仲某某的异议请求。本院查明，某某公司与某某公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某公司借给某某公司人民币2.5亿元，期限24个月，某某公司用其所有的土地使用权及在建工程与房产提供抵押，并办理了抵押登记。其中案涉抵押物（某某公司所有的位于营口市某某区某某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产）的抵押登记期限为2011年5月9日至2012年5月3日。该二份合同在北京市某某公证处办理了公证并赋予强制执行效力。某某公司于2011年5月10日向某某公司按约一次性发放了信托贷款人民币2.531亿元。贷款到期后，某某公司未按约定期限偿还借款，某某公司向北京市某某公证处申请对被执行人签发执行证书。北京市某某公证处于2013年9月10日作出（2013）京方圆执字第63号执行证书，内容为：被执行人为某某公司及其保证人杨某某；应偿还的债务为截止2013年5月9日的本金人民币2.531亿元及至实际清偿之日止的利息、罚息等实际损失；被执行人可供执行的财产为（一）某某公司提供抵押担保的国有土地使用权及在建工程与房产；（二）某某公司合法拥有的全部财产；（三）杨某某名下的全部合法财产。某某公司依据该执行证书于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案，于2014年2月11日查封了被执行人某某公司所有的位于营口市某某区某某城西A区，建筑面积46288.34平方米，土地证号鲅鱼圈国用（2009）第**号，预测算分摊土地使用面积8731.369平方米的房产，并于2016年4月11日作出（2013）辽执二字第42号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。本院另查明，案外人仲某某于2013年3月9日交付定金人民币26000元，同年3月16日与被执行人某某公司签订商品房买卖合同，约定仲某某购买营口某某开发区某某购物中心第五层ＸＸ(建筑面积15.48平方米)号商铺，并交付剩余款项人民币145，413元。该商铺未实际交付，亦未在房产登记部门办理备案及产权登记手续，某某公司所开发某某新天地购物中心未实际运营。本院认为，本案的争议焦点为案外人仲某某与某某公司签订商品房买卖合同等行为能否阻却本院对该商铺的执行。仲某某所购买商铺为某某公司抵押给某某公司的抵押财产，虽然抵押证书上记载的“抵押登记期限”为2011年5月9日至2012年5月3日，但该“抵押登记期限”是按抵押登记机关的要求所致，并非法律意义上的抵押期间。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押期间应为债权人依法行使抵押权的期间，即抵押权存续期间。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某公司未经抵押权人某某公司的同意，于2013年3月16日与案外人仲某某签订了商品房买卖合同，约定将案涉的抵押商铺转让给仲某某，并收取了相关款项，但未办理产权登记手续，未实际交付运营。仲某某亦未代为清偿债务消灭抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中某某公司与某某公司间借款合同约定的还款期限为2013年5月9日，由于某某公司未按约定履行还款义务，某某公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求查封、拍卖案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某公司对案涉商铺行使抵押权应予以支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人仲某某关于请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对案涉商铺执行的异议理由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回仲某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审 判 长  赵子军代理审判员  张 华代理审判员  李 念二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00470号
申请执行人：李林，女，1980年2月10日生，汉族，安徽天智信息科技集团股份有限公司行政总监，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王传进。
被执行人：陈大燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王传仓，男，1977年3月17日生，汉族，安徽海恒工贸有限公司副总经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海恒工贸有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：王传进，该公司法人。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01347号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款633700元、利息434687元（截止2014年4月3日为303300元；自2014年4月4日计算至2015年2月15日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间加倍债务利息7873元（自2015年2月16日起，暂计算至2015年4月28日止）、案件受理费、保全费13292元、公告费800元、执行费13257元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王传进、陈大燕、王传仓、安徽海恒工贸有限公司存款1103609元；或扣留、提取被执行人王传进、陈大燕、王传仓、安徽海恒工贸有限公司尚未支取的收入1103609元；或查封、扣押被执行人王传进、陈大燕、王传仓、安徽海恒工贸有限公司所有的价值1103609元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。