上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14039号
原告邬成丰。
委托代理人宋亮，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告何燕。
被告吴斌。
原告邬成丰诉被告何燕、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人宋亮到庭参加诉讼。被告何燕、吴斌经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称，2014年1月28日，原、被告通过资邦（上海）投资咨询有限公司（以下简称资邦公司）推荐介绍，签订借款协议，约定被告向原告借款人民币（以下�种相同）708，100元，分12个月还款，每月15日归还本息65，008.33元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%计算。2014年1月28日，被告签署了还款事项提醒函，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.522%。2014年1月13日被告与资邦公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告支付资邦公司的咨询费、评估费、管理费共计108，100元，由原告代付，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2014年1月29日原告转账支付被告60万元，同时代被告支付咨询费等108，100元。然至2014年3月15日被告仅归还了2个月的本息130，016.66元，之后就不再还款，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何燕、吴斌共同返还原告邬成丰借款598，814.98元；2、被�何燕、吴斌共同支付原告邬成丰以598，814.98元为本金，自2014年4月1日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告何燕未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，借款人何燕、共同借款人吴斌（甲方）与出借人邬成丰（乙方）签订《借款协议》，约定：第一条，借款本金数额708，100元，月偿还本息65，008.33元，还款分期12个月，还款日每月15日。还款期自2014年2月15日至2015年1月27日。甲方专用账户为何燕名下的尾号为233的招商银行账户……第二条，付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议第一条约定的甲方专用账号中。第三条，甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款�金数额，在扣除代甲方应交纳给资邦（上海）投资咨询有限公司咨询费、评估费、管理费及征信调查费的有关事项及具体金额参见甲方与资邦（上海）投资咨询有限公司签订的《信用咨询管理服务协议》。……第六条，违约规定。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。……第九条，其他。（1）甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；自出借人将《借款协议》所规定的借款数额在扣除甲方�支付给资邦（上海）投资咨询有限公司的咨询费、评估费、管理费及征信调查费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。2014年1月28日借款人何燕、共同借款人吴斌（甲方）与资邦（上海）投资咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年1月18日签署《借款协议》（借款金额为人民币708，100元）。甲方应该按照本协议的规定向乙方支付咨询费、评估费、管理费及征信调查费。……甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币叁万贰仟肆佰元整（RMB32，400元），评估费人民币叁万贰仟肆佰元整（RMB32，400元），管理费人民币肆万叁仟贰佰元整（RMB43，200元），征信调查费人民币壹佰元整（RMB100元），合计收费人民币壹拾万捌仟壹佰元整（RMB108，100元）。咨询费、评估费�管理费及征信调查费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费及征信调查费由出借人代为支付给乙方。……甲方指定何燕名下尾号为233的招商银行账户作为收款、还款等本协议项下资金往来的专用账户。2013年1月28日何燕、吴斌签署还款事项提醒函，约定：还款金额：您每月15日（第十二期还款日：2015年1月27日），还款额为人民币65，008.33元。……以下列举如果您在还款第一期即出现不能按时还款，违约天数、逾期违约金和罚息分别为：违约1天，逾期违约金6，500.83元，罚息390.04元，违约16天，逾期违约金6，500.83元，罚息6，240.79元。2014年1月19日邬成丰通过其名下尾号为789的银行账户向何燕名下尾号为233的银行账户转账60万元。因被告未按时归还借款本息，故原告向本院提起本案之诉。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、银行转款截图、银行流水明细及当事人在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告通过资邦公司介绍与被告签订《借款协议》约定借款本金708，100元，其中108，100元为原告代被告支付给资邦公司的咨询费、评估费、管理费及征信调查费，之后原告通过银行向被告转账60万元。原告主张被告已经归还两期借款本息，系当事人自认，本院予以确认。被告未能按约支付本息，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金598，814.98元，并不无当，本院予以支持。关于利息，合同约定还款期限为每月15日，故原告主张自2014年4月1日至2014年4月15日的利息，根据还款事项提醒函计算应为4，557.52元。自2014年4月16日起�判决生效日止的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并未违反合同及法律规定，本院可予支持。被告何燕、吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕应于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款598，814.98元；
二、被告何燕应于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰自2014年4月1日起算至2014年4月15日的利息4，557.52元；
三、被告何燕应于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰以598，814.98元为本金，自2014年4月16日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，255元，由被告何燕、吴斌负担。保全费5，000元，由被告何燕、吴斌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 庄建英
人民陪审员 许培林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。