wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3482号
原告：安徽华丽涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124675890283Y（1-1）。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：高侃，男，1986年1月20日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
原告安徽华丽涂料有限公司与被告高侃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华丽涂料有限公司法定代理人杨林海、委托代理人宋丰荣，被告高侃的委托代理人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款28480元，并按年利率6%承担自2011年8月4日至2016年8月3日货款利息8544元，合计37024元，并自2016年8月4日按年利率6%支付利息至实际给付之日；本案诉讼费由被告承担。
高侃辩称：原告主张已过诉讼时效；原、被告双方之间的买卖关系是持续的，被告不定期的付款并非针对某笔买卖；本案货款已经转账支付完毕，因转账支付故未收回欠条。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起买卖关系，约定原告向被告提供房屋装饰涂料，双方不定期以现金或转账方式进行结算。2011年8月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款28480元，并出具欠条一张，载明“今欠到庐ＸＸ丽涂料厂杨林海贰万捌仟肆佰捌拾圆整（￥28480）此据！欠款人：高侃。2011.8.4”。双方一直持续交易。2013年9月4日原告将被告应付账款清单通过邮件方式发送给被告，内容为：1、2011年8月19日至2013年2月4日货款共计341430元；2、2011年8月前结算未付清货款28480元；3、已转账支付货款295480元；4、应抵扣退包装桶款2170元；5、合计应付账款72260元。2014年5月25日、2014年10月9日原告两次将被告应付账款清单通过邮件方式发送给被告，内容均为：1、2011年8月19日至2013年2月4日货款共计341430元；2、2011年8月前结算未付清货款28480元；3、已转账支付货款295480元；4、应抵扣退包装桶款2170元；5、合计应付账款72260元；2014年至8月份支付货款30000元，下欠货款24000元。
同时查明：2013年10月9日至2014年9月2日，被告转账支付给原告货款共计69950元。
证明上述事实的证据有：1、被告人口信息表一张，证明被告身份情况；2、欠条一张，证明被告曾欠付原告货款28480元的事实；3、电子邮件三份，证明原、被告对2013年2月5日前的货款结算情况；4、徽商银行网上银行个人转账电子回单四份，证明被告自2013年10月9日至2014年9月2日向原告交付货款情况。以上证明案件事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方自2011年起即建立起长期的买卖关系，双方之间不定期以现金或转账方式进行结算，双方之间的买卖关系真实合法。安徽华丽涂料有限公司诉请高侃支付货款28480元，高侃提出抗辩，并提交银行回单证实其已经实际给付；另安徽华丽涂料有限公司提交的邮件亦可看出28480元货款已经在交易中支付，其表示高侃实际欠付货款24000元，但不能陈述或提交证据证明该笔货款的交易情况，高侃对此予以否认。因此，安徽华丽涂料有限公司对自己的诉讼请求未能完成举证责任，故本院对高侃的该项抗辩主张予以采信，对安徽华丽涂料有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽华丽涂料有限公司全部诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告安徽华丽涂料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一六年九月五日
书 记 员 李金玲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00271-1号
申请执行人陈某，男，1970年5月4日生，汉族，住四川省武胜县金牛镇。
被执行人付某，男，1985年12月15日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县官舟乡。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00415号《民事调解书》，于2015年6月1日立案受理陈某申请执行付某建筑设备租赁合同纠纷一案。并于2015年6月4日依法向被执行人付某发出《执行通知书》，责令被执行人付某在2015年6月6日前履行生效法律文书确定的支付申请执行人陈某租金及经济损失人民币110000.00元，承担案件受理费1811.00元，执行费1550.00元，共计113361.00元的义务。
执行过程中，申请执行人陈某以与协助执行人广西裕华建设集团有限公司松桃苗族自治县扶贫生态移民工程项目部自愿达成协议，协助执行人按照协议约定的期限以协助执行人应支付被执行人付某塔吊租金中扣除用于履行义务为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松执字第00271号执行案件的执行。
如以上协助执行事项未实现，申请执行人可在最后一次约定协助执行期限届满之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 翼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第245号
原告罗骏犇。
被告浙江泉源光电有限公司，住所地遂昌县妙高街道工业园区大桥区块。
法定代表人叶林坚，执行董事。
原告罗骏犇诉被告浙江泉源光电有限公司（以下简称泉源光电公司）运输合同纠纷一案，原告罗骏犇于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：被告泉源光电公司支付运费77497元及逾期利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告泉源光电公司于2013年起委托原告罗骏犇经营的速尔快递发货给客户，约定每个月结算上个月的快递费。2014年8月，原告完成最后一次发货任务。后双方经结算，被告需支付运费97497元，其间被告陆续支付20000元后，余款77497元尚未支付。经原告多次催要无果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泉源光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗骏犇运费77497元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费948元，由被告浙江泉源光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年三月十二日
书记员 江彩君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第724号
原告殷红，女，汉族，1967年6月22日出生。
委托代理人张祥魁、王荣巍，河南法正律师事务所律师（全权代理）。
被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师（全权代理）。
被告信阳市医药（集团）有限责任公司。
法定代表人吴喜燕，公司经理。
委托代理人赵捍东，原三分公司经理（全权代理）。
原告殷红与被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司（以下简称医药公司三分公司）、信阳市医药（集团）有限责任公司（以下简称医药公司）因借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣巍、被告医药公司三分公司委托代理人张远友、被告医药公司委托代理人赵捍东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷红诉称，原告殷红系被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司员工，一直在公司上班。2005年7月20日，公司领导对员工说“公司生产经营困难，急需资金，请员工自愿借给公司一点钱，公司会给你们利息”。原告考虑到公司困难，就自愿借给了公司7万元。公司于2005年7月20日收到原告借款后，给原告殷红出具了收据，并加盖公司印章。现在已经6年多了，公司始终也没有给原告支付利息和本金，被告公司的行为严重侵犯原告的合法权益，因被告第三分公司不具有法人资格，故将其法人集团公司列为被告，故将二被告列为共同被告，要求二被告共同连带返还原告借款7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告医药公司及医药公司三分公司辩称，一、答辩人没有向殷红借过钱，与殷红之间不存在债权债务关系，依法应驳回殷红的诉讼请求。答辩人在经营模式上采取的是承包经营方式，由承包人个人全部出资经营。所以，在2004年和2005年度答辩人没有向职工融过资，借过钱，故殷红起诉的借款行为不是答辩人的行为，答辩人不应对该债务承担责任。殷红所持有的借条是答辩人门市部承包人刘皓个人出具的，与答辩人无关。因为，一是该借条不是答辩人出具的，借条上没有加盖答辩人的财务印章或行政公章，只有答辩人的行政公章、财务专用章和合同专用章能够代表答辩人公司的行为，其它印章没有登记备案均不能代表答辩人的行为；二是答辩人的“收款专用章”只允许在药品经营中使用，它只能收货款，不能收取其它款项；三是该枚“收款专用章”在承包人刘皓手里，由刘皓聘用的职工殷红等人保管；四是该枚“收款专用章”没有在公安机关和工商部门登记备案，对外不具有法律效力。第三，殷红诉称的该笔借款没有进入答辩人财务帐目。殷红作为刘皓在承包经营期间聘用的会计，就没有把该笔借款登记入帐，而是刘皓个人向殷红借用钱形成的借款，殷红应向刘皓本人索要。第四，答辩人与承包人刘皓是两个平等的经济主体，各自对自己的行为负责，答辩人不应对刘皓经营期间的借款行为承担任何责任。二、殷红的诉讼时效已过，现已丧失胜诉权，人民法院应驳回殷红的起诉。殷红出示的借条为2005年7月20日，提起诉讼时间为2011年6月27日，其诉讼时效已超过两年，依法不再受法律保护。故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告殷红系被告医药公司三分公司工作人员。2005年7月20日，因生产经营需要，被告医药公司三分公司承包经营人刘皓向原告借款7万元，并出具借条一份，注明：今借殷红现金柒万元整（70000元），刘皓，2005.7.20日，并加盖信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司收款专用章。后该承包经营人刘皓下落不明，此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告持被告医药公司三分公司当时的承包经营人刘皓出具的借条主张债权，虽然借条上加盖被告医药公司第三分公司的收款专用章，但该专用章不是登记备案的行政公章、财务专用章或对外发生经营行为的合同印章，又系承包人刘皓在承包经营期间保管及使用，该收条不符合财务管理规定，公司财务账目上亦未显示此笔债权，故原告的诉请因未能提供该借款系公司行为的充分证据，故对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告殷红的诉讼请求。
本案诉讼费1550元、保全费820元，由原告殷红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 胡正祥
人民陪审员 陈 爽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第368号
原告：李仕仁。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定�表人：姚利平。
原告李仕仁为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币4378元；2、承担本案诉讼费用。审理过程中，因上述工资款包含了案外人银强的工资款人民币2521元，故扣除2521元后原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付工资款人民币1857元。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1857元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仕仁工资款人民币1857元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4602号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人张志国，行长。
委托代理人于景泉，该行员工。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告倪守志。
被告倪秀苹。
被告倪守国。
被告倪守信。
被告倪守民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告倪守志、倪秀苹、倪守国、倪守信、倪守民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，因被告倪守志下落不明，于2014年7月14日中止审理，中止事由消除后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于景泉，被告倪秀苹、倪守国、倪守信、倪守民到庭参加了诉讼。被告倪守志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月27日，原告与被告签订了农合借字（2008）第80856号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告倪守志提供借款79000元，月利率为7.665‰，借款期限自2008年8月27日至2008年10月15日，借款用途：借新还旧。被告倪秀苹、倪守国、倪守信、倪守民为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告倪守志提供了借款79000元。借款到期后，被告倪守志并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金79000元，截止到2014年7月10日的利息55456.92元，本息合计134456.92元。故起诉要求被告倪守志偿还原告借款本金79000元，截止到2014年7月10日的利息55456.92元，本息合计134456.92元。被告倪秀苹、倪守国、倪守信、倪守民承担连带偿还责任。
被告倪秀苹、倪守国、倪守信、倪守民辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告倪守志新未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年8月27日，原告与被告签订了农合借字（2008）第80856号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告倪守志提供借款79000元，月利率为7.665‰，借款期限自2008年8月27日至2008年10月15日，借款用途：借新还旧。被告倪秀苹、倪守国、倪守信、倪守民为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告倪守志提供了借款79000元。借款到期后，被告倪守志并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金79000元，截止到2014年7月10日的利息55456.92元，本息合计134456.92元。原告分别于2010年7月15日、2011年7月1日、2012年7月10日向五被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告倪守志依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告倪秀苹、倪守国、倪守信、倪守民作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告倪守志既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪守志于判决生效后十日内返还原告借款本金79000元，截止到2014年7月10日的利息55456.92元，本息合计134456.92元。
二、被告倪秀苹、倪守国、倪守信、倪守民对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费600元，由被告倪守志负担，给付时间同上。被告倪秀苹、倪守国、倪守信、倪守民承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执236号
祝某华、湖南华某煤业有限公司
本院执行的祝某华申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保54号
申请人:全清盈，男，汉族，1964年6月6日出生，住淅川县。
被申请人:周守武，男，汉族，1969年2月15日出生，住淅川县。
申请人于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人周守武名下位于淅川县金河镇金河村路下组的房屋[房产权证号:第××号]进行诉前财产保全，保全限额为人民币130000元。申请人全清盈以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的保函作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以�补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人周守武位于淅川县金河镇金河村路下组的房屋[房产权证号:第××号]予以查封，查封期限为一年，自2018年4月10日起至2019年4月10日止。
未经本院许可，不得解封。
案件申请费1270元，由申请人全清盈负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢蕊娜
二〇一八年四月十日
书记员 王 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第213号
上诉人（原审被告）：成都恒丰威达工控技术工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆四联仪器仪表成套有限公司。住所地：重庆市较场口86号得意世界C区。
法定代表人：陈钟，总经理。
上诉人成都恒丰威达工控技术工程有限公司因与被上诉人重庆四联仪器仪表成套有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向成都恒丰威达工控技术工程有限公司送达了限期预交上诉案件诉讼费通知书，但成都恒丰威达工控技术工程有限公司未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都恒丰威达工控技术工程有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁龙飞
铜川市印台区人民法院
委托执行函
（2014）铜印执字第00072号
河南省三门峡市渑池县人民法院：
根据本院（2012）铜印民初字第00278号民事判决，我院于2014年7月4日依法受理申请执行人俞小刚与被执行人袁贺勇机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人主要财产所在地及住所地均在河南省三门峡市渑池县，属贵院管辖范围。根据《最高人民法院关于委托执行的若干问题规定》第一条，特委托贵院代为执行本案，并请将案件受理表，承办人及联系方式函复我院。
附：1、立案审批表一份；
2、执行申请书一份；
3、铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00278号民事判决书一份；
4、生效证明一份；
5、铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00278--1号民事裁定书一份；
6、被执行人财产线索及被执行人下落提供表一份；
7、案件受理通知书一份；
8、当事人身份证明一份；
9、预交诉讼费票据一份；
二〇一四年七月六日
联系人：宋斌电话：0919-419****
地址：陕西铜川市北关
邮编：727007
铜川市印台区人民法院委托执行函（2014）铜印执字第00072号河南省三门峡市渑池县人民法院：根据本院（2012）铜印民初字第00278号民事判决，我院于2014年7月4日依法受理申请执行人俞小刚与被执行人袁贺勇机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人主要财产所在地及住所地均在河南省三门峡市渑池县，属贵院管辖范围。根据《最高人民法院关于委托执行的若干问题规定》第一条，特委托贵院代为执行本案，并请将案件受理表，承办人及联系方式函复我院。附：1、立案审批表一份；2、执行申请书一份；3、铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00278号民事判决书一份；4、生效证明一份；5、铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00278—1号民事裁定书一份；6、被执行人财产线索及被执行人下落提供表一份；7、案件受理通知书一份；8、当事人身份证明一份；9、预交诉讼费票据一份；二〇一四年七月六日联系人：宋斌电话：0919-419****地址：陕西铜川市北关邮编：727007
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第287号
原告耒阳市百美山农村经济开发专业合作社。住所地耒阳市肥田乡白米山村10组。
被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司。住所地耒阳市水东江桥头居委会振兴北路1号。
本院在审理原告耒阳市百美山农村经济开发专业合作社与被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耒阳市百美山农村经济开发专业合作社申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耒阳市百美山农村经济开发专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费4945元，减半收取2473元，由原告耒阳市百美山农村经济开发专业合作社负担。
审判员 罗永生
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1355号
原告：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵志广，新疆天恒时代混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：尹新民，男，1972年7月25日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司（以下简称天恒时代混凝土公司）与被告尹新民劳动争议一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒时代混凝土公司的委托代理人郑海玲、被告尹新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒时代混凝土公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，我公司已经在仲裁阶段提交了工资表、考勤表，完成了举证责任，被告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，故请求法院判决：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；2、原告不予支付被告2013年12月至2014年3月冬休工资4151.72元；3、原告不予支付被告2013年6月至2013年11月末未签订劳动合同的二倍工资16200元。
被告尹新民辩称，不同意原告的请求，原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日被告尹新民到原告天恒时代混凝土公司从事驾驶员工作，原告天恒时代混凝土公司未与被告尹新民签订劳动合同，2013年12月开始原告进入冬休期，原告天恒时代混凝土公司未支付被告尹新民冬休期间工资，原告未给被告缴纳社会保险费，2014年3月14日被告尹新民离开原告公司，不再提供劳动。
另查明，乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月。2014年3月14日被告尹新民向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告补缴2013年5月至2014年3月社会保险费。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决书，裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2013年5月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。
再查明，2014年3月14日被告尹新民向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原、被告解除劳动关系；2、原告支付2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资39789元；3、原告支付冬休工资4800元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金6127元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第374-2号仲裁裁决书，裁决：一、2014年3月14日双方劳动关系解除，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；二、原告支付被告2013年12月至2014年3月的冬休工资4151.72元；三、原告支付被告2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资16200元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有仲裁裁决书等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原、被告是否存在劳动关系。（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决书裁决确认2013年5月至2014年3月14日原、被告之间存在劳动关系，该仲裁裁决书已经发生法律效力，故对于原告天恒时代混凝土公司诉称双方无劳动关系的意见，本院不予采信。2、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告天恒时代混凝土公司存在未给被告尹新民缴纳社会保险费的事实，被告尹新民离开原告公司，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，原告天恒时代混凝土公司未能提供证据证明被告尹新民工资标准，被告尹新民对按乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月认定其工资标准未提出异议，本院予以确认，故对于原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告尹新民解除劳动关系经济补偿金2700元的诉讼请求，本院不予支持。3、原告是否应当支付被告冬休工资。原告虽不认可其单位存在冬休事实，但未能提供充分证据证实其已实际支付被告2013年12月至2014年3月的工资，应当承担举证不能的法律后果，被告尹新民对仲裁委裁决按1200元／月计算冬休工资并无异议，本院予以确认，故对原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告尹新民冬休工资4151.72元的诉讼请求，本院不予支持。4、原告应否支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，原告天恒时代混凝土公司应在与被告尹新民建立劳动关系之日一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起即自2013年6月10日起向被告支付双倍工资，故对原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告尹新民未签订书面劳动合同二倍工资16200元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、2014年3月14日原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司与被告尹新民劳动关系解除；
二、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告尹新民解除劳动关系经济补偿金2700元（2700元／月×1个月）；
三、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告尹新民冬休工资4151.72元（2013年12月至2014年3月14日，1200元／月×3个月＋1200元／月÷21.75天×10天）；
四、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告尹新民未签订书面劳动合同二倍工资15362.07元（2013年6月10日至11月，2700元／月÷21.75天×15天＋2700元／月×5个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1355号
原告裴同山，男，汉族，1965年7月13日出生，沙河市。
被告马江飞，男，汉族，1983年9月26日出生，沙河市。
原告裴同山诉被告马江飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴同山、被告马江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴同山诉称，2011年11月27日马江飞从原告处借款612，500元，约定利息按月利率1.5%计算，该款用于购买两辆货车，挂靠于沙河市华联车队，车牌号码分别为冀EB80**／冀EB80**，由被告书写借款条一份及借款人承诺一份。至2012年8月16日被告仍欠原告本金460，000元，前期利息全部结清。后被告只偿还了部分利息，在2014年5月份，被告因无力偿还借款，将两辆货车交付于车队，车队按照约定按市场价格以282，000元出售，价款作为偿还原告的借款，现仍欠原告本金178，000元及利息。约定借款纠纷发生后由出借人所在地人民法院管辖。原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此诉至法院，要求：1、判决被告给付借款本金178，000元人民币及利息（利息自2014年5月26日按月利率2%计算至执行完毕日）；2、判决被告偿还原告自2012年8月16日至2014年5月26日460，000元人民币本金的剩余利息（月利率1.5%计算）。
被告马江飞当庭口头辩称，我这有还款收据，以及前期的票据都在我这，有证据证明款项已经支付完毕。
经审理查明，2011年11月27日，被告马江飞从原告裴同山处借款612，500元，此款用于购买两辆货车，车牌号分别为冀EB80**和冀EB80**；双方约定借款期限至2013年11月27日，借款期内利息按月利率1.5%计算，超过此期限未偿还完毕的按月利率2%计算利息。被告马江飞书写了借款条，双方还约定（借款人承诺）所购车辆登记在沙河市华联车队名下作为抵押财产，抵押范围为上述借款及利息以及出借人为了收回借款产生的诉讼费、律师费等，未还清借款前该车不准过户或转卖，保险理赔款由车队作为偿还欠款优先扣除，超过每月还款日不还本金及利息，或到期不还清，车队有权停办该车手续，借款人马江飞自愿、主动或协助他人将该车开到出借人处停放，由出借人保管，超过15天、双方之间未达成协商意见的，出借人有权随时出卖该车辆，借款人同意委托车辆登记人沙河市华联车队变卖，价款以华联车队出卖价款为准或以华联车队委托的物价部门评估报告价格为准，评估费用由借款人承担。车辆停放后所发生的一切损失（每日停运损失或可能给第三人等造成的损失）以及停放车辆产生的费用借款人自愿全部承担，车辆停放前该车辆的一切违章罚款以及其他各种纠纷由借款人全部承担，与出借人无关。出借人转卖该车辆后，扣除借款和利息，多余款项退还本人，不足部分由借款人继续偿还，借款纠纷发生后由出借人所在地法院管辖。截止到2012年8月16日马江飞共偿还借款本金152，500元，支付利息65，385元，此时欠本金460，000元，拖欠利息7，200元，2012年8月19日，马江飞支付了所欠的7，200元利息，截止到2012年8月16日之前的利息已支付完毕，自2012年8月17日至2014年4月10日被告马江飞八次共支付利息54，000元。审理过程中，马江飞提供了一些票据，但所显示的交款额低于原告所主张的交款额。被告马江飞还提供刷卡支付款项的交易回单，原告表示无论是现金支付还是转账支付款项，收款方随时都开具收据，在审理过程中发现，被告所主张的已交款项中有涉及冀EC69**车辆的应交款项等，此车也是从原告处借款购买，不包括在此案当中。因马江飞未能及时偿还借款本金和支付利息，原告裴同山依据原约定，于2014年5月上旬将以上冀EB80**车辆从被告处开走，因冀EB80**车在沙河市汇诚服务站修理，沙河市华联车队支付修理费后将车从此处开走，被告马江飞主张此车在修理厂修理，本人没有支付修理费，沙河市华联车队支付完修理费后将车开走的；原告裴同山于2014年5月26日以沙河市华联车队的名义将冀EB80**货车以142，000元转让给他人；2014年5月28日以同样的方式将冀EB80**货车以140，000元转让。原告主张车辆转让款282，000元冲抵所欠本金，截至目前被告马江飞仍欠原告借款本金178，000元。审理中，原告裴同山表示借款人将款支付给沙河市华联车队等同于偿还给自己。沙河市华联车队系原告裴同山投资经营。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。原告裴同山与被告马江飞之间的借款协议不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护。原被告双方均应依约履行义务，原告已履行了全部义务，被告马江飞借款购车后应履行偿还借款并支付利息之义务，但马江飞并未能按约定履行，应承担民事责任。原告裴同山以华联车队名义将以上车辆转让，是基于被告马江飞的承诺，原被告双方认可的承诺内容涉及到以物抵债，本院不做处理，只对原告诉请范围内标的进行审理。原告主张截止到2014年5月25日被告欠本金460，000元，按月利率1.5%计算利息，本院确认此欠款额和利率，被告马江飞在此时间段内已付利息54，000元应予扣除；原告主张自2014年5月26日至2014年5月27日被告欠本金318，000元（460000-142000）、月利率按2%计算，本院确认此欠款和利率；原告主张自2014年5月28日起被告欠本金178，000元（318000-14000）、月利率2%计算利息直至本金清偿完毕，本院确认此最终欠款本金和利息计算方法。原告所主张的被告偿还借款和支付利息数额高于被告所主张的数额，应依原告确认的数额为准，收款方出具的收款凭证是支付款项的依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告马江飞自本判决生效之日起十五日内偿还给原告裴同山借款本金178，000元人民币。自2012年8月17日至2014年5月25日按照本金460，000元人民币、月利率1.5%计算并支付利息；自2014年5月26日至2014年5月27日按照本金318，000元人民币（460000-142000）、月利率2%计算并支付利息；自2014年5月28日起按照本金178，000元人民币（318000-14000）、月利率2%计算并支付利息至本金清偿完毕；被告马江飞自2012年8月17日起已付的利息54，000元人民币应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，860元人民币，减半收取1，930元人民币，由被告马江飞负担，被告应负担的费用原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 葛华厦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第293号
罪犯朱恩伟，男，生于1990年7月4日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年5月10日作出（2011）鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人朱恩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金6000元，刑期执行至2022年6月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年11月26日裁定，对罪犯朱恩伟减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年10月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱恩伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱恩伟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱恩伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱恩伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第152号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人邹占旺。
被执行人刘美秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行被执行人邹占旺、刘美秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人邹占旺、刘美秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第103171号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邹占旺、刘美秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103171号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达给被执行人，被执行人邹占旺、刘美秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103171号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人邹占旺、刘美秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月22日申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹占旺、刘美秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人邹占旺、刘美秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1817号
原告姜然，男，1954年9月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市华新兴区。
委托代理人姚金庭，四川德邦律师事务所律师。
委托代理人于红艳，女，1973年11年25日出生，住成都市成华区。
被告毕丛滔，男，1974年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告孙小玻，女，1972年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
二被告委托代理人谢霖，四川尚上律师事务所律师。
二被告委托代理人徐述纲，男，1988年3月17日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告姜然与被告毕丛滔、孙小玻所有权确认纠纷一案中，原告姜然于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜然申请撤回对被告毕丛滔、孙小玻的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告姜然撤回对被告毕丛滔、孙小玻的起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜然负担。
审判员 杨琴
二〇一一年八月五日
书记员 张斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3773号
罪犯陈文金，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地广�省英德市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）穗中法刑少初字第17号刑事判决，以被告人陈文金犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月13日作出（2000）粤高法刑终字第610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文金在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2009年5月12日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯�文金在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文金在服刑考核期，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；表扬3次；2015年8月被评为改造积极分子。缴交罚金二百元，并提供其户籍所在地镇人民政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度�以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3094号
原告汪某，无业。
被告孙某，无业。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
原告汪某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告汪某，被告孙某及其委托代理人马大政到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后居住于被告家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告从没有好好对待原告，原告没有感受到家庭的温暖。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某辩称：原告系招婿，婚后居住于被告家中。发生矛盾的原因是原告不能担当家庭重任，不关心家庭。只要原告能够客观面对现实，妥善处理家庭关系，和好是有可能的，不同意离婚。
本院审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日举行仪式结婚。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原告系招婿，婚后居住于被告家并与被告父母共同生活，夫妻感情一度较好。双方于2005年1月21日生一子，2006年9月16日生一女。近年来，原告怀疑被告有第三者，引起夫妻关系不睦。2011年原告外出打工至今，在此期间，原告的个人养老保险及医疗保险费用均由被告交纳。2013年12月6日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2014年7月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证，（2013）浦民初字第4139号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生有一子一女，有较为稳定的感情基础。近年来，原、被告因琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 滕 菲
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3094号
原告陈某瑞，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某文，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某瑞与被告陈某文离婚纠纷一案中，原告陈某瑞于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某瑞自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某瑞撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某瑞负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢荣辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2752号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人苟学炜，总经理。
委托代理人邱盈伟，男，生于1984年4月26日，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人王倩，女，生于1992年5月26日，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告王臣，男，生于1986年12月5日，汉族，中国电信山东分公司职工，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南分公司）与被告王臣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金碧物业济南分公司的委托代理人王倩、邱盈伟，被告王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业济南分公司诉称，2012年9月30日，原被告就购买恒大名都1号楼1单元1504号房签订《前期物业管理服务协议》，约定自上述物业交付使用起，被告王臣应当支付物业服务费，收费标准为1.7元／平方米／月。其中2013年4月到2014年12月按1.2元／平方米／月收取。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的1‰支付滞纳金。合同签订后，被告王臣交纳了2012年11月至2013年4月半年物业服务费1189.8元。但自2013年11月起，被告王臣无正当理由拒不交纳物业服务费，至2015年6月30日，已拖欠物业服务费3906.3元，滞纳金1227.53元。请求法院：1、判令被告王臣支付自2013年11月至2015年6月30日的物业服务费3906.3元、滞纳金1227.53元；2、诉讼费用由被告王臣负担。
被告王臣辩称，一、物业服务未达到标准，小区外墙瓷砖经常脱落，维修不及时，小区人工湖于2013年3月在未取得业主同意的情况下允许开发商施工。小区照明达不到三星标准即90%以上的完好率，垃圾清运不及时。小区人车不分流，小区西门长时间开放无人值守，将小区道路划为车位，收入未公示。二、因修建车库扰民，物业未制止，未维护业主权益。因施工业主一直居住在工地环境中，直到2015年9月仍未恢复主要人行道路及绿化，车库也未经验收。因此应当自2013年4月至车库取得综合验收或者恢复绿化环境前，物业按下浮30%收取即1.2元／月／平方米。三、房屋质量问题差，无法入住。交房时存在质量问题，直到2013年10月才正式入住。综上，1、预收的半年物业服务费应抵消我2013年11月至2014年6月计8个月的物业服务费（按下浮30%）；2、2014年7月至2015年6月的物业服务费应按照下浮30%即1.2元／月／平方米收取；3、请求驳回原告金碧物业济南分公司的其他诉讼请求。
经审理本院认定，2011年1月1日原被告签定《前期物业管理服务协议》约定由金碧物业济南分公司进行前期物业管理，协议第四条约定，被告王臣应当在收楼时预交半年物业服务费，自收楼起第七个月开始应按季在物业费到期前3日履行交纳义务。住宅类服务标准为1.7元／月／平方米。第十条违约责任中约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天应按应交物业费的1‰的标准支付。2012年9月30日被告王臣签字收取了济南市历城区敬德街555号恒大名都1号楼1单元1504室的房屋，并向原告金碧物业济南分公司交纳了自2012年11月至2013年4月的物业服务费1189.8元。自2013年11月起，被告王臣一直欠费至今。被告王臣的房屋面积为116.65平方米。
庭审中，原告金碧物业济南分公司称因小区施工，开发商已替小区业主承担了自2013年4月至2014年12月30%的物业服务。
上述事实，有原告金碧物业济南分公司提供《前期物业管理服务协议》、承诺书、物业管理确认书、交房物品确认表等及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告王臣提供的小区管理质量问题的照片一组，经庭质证，原告金碧物业济南分公司认为，大多数照片不能显示是在恒大名都小区拍摄的，部分照片显示小区绿化良好，施工是开发商的行为，在施工期间其管理成本上升，服务难度提高。本院认为，原告金碧物业济南分公司虽然对部分照片不予认可，但并未提供相反证据证实。根据被告王臣提供的照片，可以认定小区物业存在维护公共设施不及时、垃圾清运不及时的情况。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王臣在接受了原告金碧物业济南分公司物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。本院对原告金碧物业济南分公司要求其支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告金碧物业济南分公司提供的物业服务存在瑕疵，本院对其要求被告王臣支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告王臣辩解因房屋质量问题导致延迟入住，与本案不属同一法律关系，不予并案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告王臣于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司济南分公司自2013年11月1日起至2015年6月30日止的物业费3149.55元【（1.2元／月／平方米×116.65平方米×14）＋（1.7元／月／平方米×116.65平方米×6）】。
二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓葳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第95号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人乔岗，男，1983年5月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2013年10月10日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人林秋盖，男，1988年1月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市，住广东省汕头市。2013年10月29日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人乔岗、林秋盖非法买卖枪支一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）53号起诉书于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人乔岗、林秋盖到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年10月6日，被告人林秋盖（QQ昵称”焕兴玩具”）与被告人乔岗（QQ昵称”许文强”）通过QQ联系，利用中通快递，以人民币1000元的价格，出售给被告人乔岗G17仿真枪两支，2013年10月9日乔岗在太原市科技大学门口取货时被当场抓获，从其快递包裹内查处G17仿真手枪两支，该枪支以气体为动力发射塑料子弹，经鉴定属于枪支。
2013年6月，被告人乔岗与QQ昵称”老顽童”（真实身份不详，正在调查中）通过QQ联系，以人民币1100元的价格购买了一支G22仿真狙击步枪，2013年8月6日，被告人乔岗以”刘华强”的网名与刘某（移交包头市公安局网警部门处理）联系，以人民币1350元的价格出售给刘某G22仿真狙击步枪，该枪以气体为动力发射塑料子弹或钢珠，经鉴定属于枪支。
2013年6月，被告人乔岗与QQ昵称”老顽童”（真实身份不详，正在调查中）通过QQ联系，以每支人民币750元的价格购买了四支1911仿真手枪，2013年9月，被告人乔岗以”西伯利亚虎”的网名与肖某（已由三明市大田县公安局立案处理）联系，以人民币1680元的价格出售给肖某一支1911仿真手枪（其他三支手枪的去向正在调查中），该枪以压缩气体为动力发射，经鉴定属于枪支。
公诉机关认为，被告人乔岗、林秋盖非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人乔岗、林秋盖对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人乔岗与QQ昵称”老顽童”（真实身份不详，正在调查中）通过QQ联系，以人民币1100元的价格购买了一支G22仿真狙击步枪，2013年8月6日，被告人乔岗以”刘华强”的网名与刘某（移交包头市公安局网警部门处理）联系，以人民币1350元的价格出售给刘某G22仿真狙击步枪，该枪以气体为动力发射塑料子弹或钢珠，经鉴定属于枪支。
2013年6月，被告人乔岗与QQ昵称”老顽童”（真实身份不详，正在调查中）通过QQ联系，以每支人民币750元的价格购买了四支1911仿真手枪，2013年9月，被告人乔岗以”西伯利亚虎”的网名与肖某（已由三明市大田县公安局立案处理）联系，以人民币1680元的价格出售给肖某一支1911仿真手枪（其他三支手枪的去向正在调查中），该枪以压缩气体为动力发射，经鉴定属于枪支。
2013年10月6日，被告人林秋盖（QQ昵称”焕兴玩具”）与被告人乔岗（QQ昵称”许文强”）通过QQ联系，利用中通快递，以人民币1000元的价格，出售给被告人乔岗G17仿真枪两支，2013年10月9日乔岗在太原市科技大学门口取货时被当场抓获，从其快递包裹内查处G17仿真手枪两支，该枪支以气体为动力发射塑料子弹，经鉴定属于枪支。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人乔岗的供述：证实从2013年6月至10月，其为赚钱通过网络以QQ昵称”许文强”、”西伯利亚虎”等称号，在网上购买了枪支七支，并将其中的二支卖出。经鉴定，该七支枪均为枪支的事实；（侦查2卷1
--32页、57页）
2、被告人林秋盖的供述：证实其于2013年10月，在网上卖给以QQ昵称为”许文强”的人两支G17的枪支及两包BB弹，收取1000元钱的事实；
3、证人刘某的证言：证实其于2013年8月6日花了人民币1350元及40元的运费，从网上使用QQ号向一个叫乔岗的人买了一支G22仿真狙击步枪的事实；
4、证人肖某的证言：证实其于2013年9月从网上向一个QQ昵称为”西伯利亚虎”的人购买了一支以气体为动力的手枪，价钱为1680元。对方用物流快递的方式将枪邮寄给了我，我怕被警察查到，不敢去取，让物流给退回去了的事实；
5、证人张某（中通速递业务员）的证言：证实其于2013年10月6日下午18时左右收到一个纸箱，寄件人说纸箱里是玩具的事实；
6、扣押物品、文件清单：证实侦查机关扣押被告人林秋盖的笔记本电脑一台、苹果手机一部、诺基亚手机一部、农行卡一张；扣押被告人乔岗的摩托罗拉手机一部、联想手机一部及G17仿真手枪二支的事实；
7、搜查笔录及照片：证实被告人乔岗买卖的物品为枪支的事实；
8、邮寄物流货单；
9、抓获经过及羁押证明：证实被告人乔岗、林秋盖被抓获的时间及地点；
10、被告人的身份信息情况：证实被告人乔岗、林秋盖作案时均系完全刑事责任年龄人；
11、鉴定文书：证实被告人乔岗、林秋盖买卖的物品为枪支。
本院认为，被告人乔岗、林秋盖非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔岗、林秋盖在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人乔岗犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年10月9日止。）
二、被告人林秋盖犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。）
三、扣押的作案工具及赃物：被告人林秋盖的笔记本电脑一台、苹果手机一部、诺基亚手机一部、农行卡一张；被告人乔岗的摩托罗拉手机一部、联想手机一部及G17仿真手枪二支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 俊
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第95号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年10月26日生于江西省万安县，汉族，高中文化，个体司机。因犯盗窃罪于2013年12月4日被万安县公安局刑事拘留，2013年12月31日被万安县公安局取保候审于其住处，2014年10月28日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年11月4日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人刘某甲，男，1982年3月31日生，汉族，初中文化，修理工。因犯盗窃罪于2013年12月4日被万安县公安局刑事拘留，2013年12月31日被万安县公安局取保候审于其住处，2014年10月28日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年11月4日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人孙某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2013年11月21日至12月3日期间，被告人孙某某、刘某甲采用弓弩发射毒镖方式在万安县百嘉镇、枧头镇、窑头镇等地共盗窃七只家狗（其中一只未遂，价值310元），总价值为1909元，赃款现已全部退还。具体如下：
1、2013�11月21日，被告人孙某某、刘某甲两人骑着一辆黑色本田摩托车到万安县枧头镇，采用弓弩发射毒镖杀家狗的方式分别在枧头镇九斗村坑尾附近、窑头镇八斗桥附近、窑头镇敬老院附近盗窃失主刘某乙、肖某乙、匡某某、家狗共计三只，经鉴定总价值为725元。之后以200元每只的价格卖给任某，两人平分赃款各得300元，赃款现已全部退还。
2、2013年11月23日，被告人孙某某、刘某甲两人骑着一辆黑色本田摩托车到万安县百嘉镇廓埠村附近，采用弓弩发射毒镖射杀家狗的方式将失主刘某丙家所养家狗一只盗取，经鉴定价值为250元。之后以200元的价格卖给任某，两人平分赃款各得100元，赃款现已全部退还。
3、2013年12月3日，被告人孙某某、刘某甲两人骑着一辆黑色的本田摩托车到万安县枧头镇，采用弓弩发射毒镖射杀家狗的方式将被害人兰某某家所养家狗杀死，经鉴定该只狗价值为310元，因为附近有村民经过，两被告人未敢上前捡狗而逃离现场；之后，两被告人采用同样方式在窑头镇田南村湖陂桥附近和窑头镇田南小溪陈某某猪场附近盗得失主肖某甲、赵某的家狗共两只，经鉴定总价值为624元，赃款现已全部退还。
上述事实，被告人孙某某、刘某甲在开庭审理时亦无异议，且有失主兰某某、赵某、肖某甲、刘某丙、肖某乙、匡某某、刘某乙的陈述，证人肖某丙、肖某丁、蔡某某、任某的证言，万安县公安局制作的受案登记表，扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、照片，万安县公安局出具的“前科证明”、“到案经过”，万安县物价局价格认证中心出具的《鉴定结论书》，物证弓弩、毒镖，被告人孙某某、刘某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某甲以非法占有为目的，采取用毒弩射杀手段窃取他人饲养的家狗，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、刘某甲在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能全部退赃，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚，但系多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月6日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月6日止。）
三、缴获的作案工具弓弩一把、毒镖九只，予以没收。
四、追缴的非法所得款人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区�州市万秀区人民检察院。
被告人林某，男，1995年6月27日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月8日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年3月7日18时许，被告人林某来到梧州市富民路富东里路桂香苑面包店门口，将一包毛重0.82克（净重0.72克）的冰毒贩卖给黄某，交易完成后两人被民警�场抓获，并从林某身上缴获毒资300元、黄某身上缴获白色晶体一小包。经鉴定被缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定检验报告、证人黄某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品一包“冰毒”（净重0.72克）及毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年五月十四日
书记员 江振浩
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第95号公诉机关万宁市人民检察院。被告人翁时阳，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，于2010年11月5日刑满释放。因本案，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人翁时阳犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人翁时阳到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2013年10月26日12时许，被告人翁时阳在小卖部处，贩卖1小包毒品给黄天＊，得款人民币100元。当天13时许，被告人翁时阳在牌坊路段处，再次贩卖1小包毒品给黄天＊，得款人民币100元。刚交易完毕，就被公安民警当场抓获，从翁时阳身上扣押人民币311元、手机一部；从黄天赐身上扣押其当天向翁时阳购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品共净重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人翁时阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，并认定被告人翁时阳属累犯，且是毒品犯罪再犯，特提请本院依法从重判处。被告人翁时阳对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年10月26日12时许，被告人翁时阳在小卖部处，贩卖1小包毒品给黄天＊，得款人民币100元。当天13时许，被告人翁时阳在牌坊路段处，再次贩卖1小包毒品给黄天＊，得款人民币100元。刚交易完毕，就被公安民警当场抓获，从翁时阳身上扣押人民币311元、手机一部；从黄天＊身上扣押其当天向翁时阳购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品共净重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人翁时阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2010年11月5日刑满释放。上述事实，被告人翁时阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、移动电话通话清单、常住人口信息表、（2010）万刑初字第67号刑事判决书，证人黄天＊、梁振＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁时阳无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁时阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人翁时阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。应综合以上情节及社会危害程度对其量刑处罚。扣押的人民币311元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁时阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年9月25日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押的人民币311元、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄业锋审 判 员  吴晓晖人民陪审员  曾 潮二〇一四年三月十日书 记 员  谢婷华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月10日印制（共印15份）
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第95号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人周某，男，1962年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，粮农，；因涉嫌盗伐林木罪于2014年8月3日被万年县森林公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月，被告人周某联系陈某甲帮忙雇请民工采伐万年县上坊乡湾里村委会湾里村和戢家村集体所有的“胡须岭郑宜跳”山场的林木。同年8月2日下午，在未经山场所有者同意及林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，陈某甲联系的采伐民工在周某的指挥下对“胡须岭郑宜跳”山场的林木进行采伐，并将部分采伐的林木销售给万年县陈营镇工业园区王某木材加工厂。经鉴定，采伐总蓄积量为5.1067立方米，折合材积3.3194立方米。部分被盗伐林木被万年县森林公安局扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、山林砍伐合同、证明、常住人口信息全项查询、证人陈某甲、刘某、陈某乙、邱某、郭某、王某、郑某、吴某甲、蔡某、曹某、黄某甲、黄某乙、吴某乙、翟某的证言、被告人周某的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在未经山场所有者及林业主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，雇请民工擅自砍伐万年县上坊乡湾里村委会湾里村和戢家村集体所有的“胡须岭郑宜跳”山场林木，数量较大，其行为已触犯了刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，依法应对被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院应充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人所盗伐的林木部分已被公安机关追缴，且能积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告人周某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2014年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 聂金林二〇一四年十一月十二日代书记员 张 婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审106号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人白志文，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月28日作出的馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以白志文在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于215省道西侧、王桥乡政府北侧土地建临时料场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对白志文处以罚款142562元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人白志文在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书第三项，即对白志文处以罚款142562元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费2038元，由被执行人白志文负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1561号
原告：尚某某，女，1965年3月13日生，汉族，职工，住迁西县。
被告：李某某，男，1965年5月4日生，汉族，职工。
原告尚某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚某某诉称，原告与被告李某某因感情破裂于2010年12月29日协议离婚。离婚协议第二款婚后财产女方所有：“位于迁西县长城北路国兴里富民小区国新楼1楼1003号住房一半的产权、在津西铁厂入股的股金20000元、银行存款100000、男方支付女方现金50000元（此款男方必须在2012年12月31日之前付清）”。但被告并未履行协议，在约定期限内未给付原告50000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告履行离婚协议第二款支付原告现金50000元及逾期利息。
原告尚某某提供的证据有：证1、离婚协议书一份，用以证明原告与被告李某某登记离婚时，约定被告于2012年12月31日前给付原告现金5万元；证2、离婚证复印件一份，用以证明原、被告于2010年12月29日登记离婚。
被告李某某辩称，对原告尚某某所诉事实无异议，对5万元数额有异议。原告在离婚当天已经支取了9900元，还欠原告40100元。现在被告工资收入比较低，房屋租赁费每月700元，买楼房还贷每月1559元，已从信用卡透支7-8万元，意见是每年给付原告5000元钱直至还清为止。被告未提供相关证据。
被告李某某对原告尚某某提供的证据无异议，但认为原告于2010年12月29日离婚当天从被告工资卡里已支取9900元，在离婚登记后未给付过原告。
经本院庭审质证及审查，原告尚某某提供的证据1、2从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定原告尚某某与被告李某某2010年12月29日登记离婚时约定，被告应当于2012年12月31日前给付原告现金人民币50000元尚未履行的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，当事人登记离婚时达成的财产分割协议具有法律约束力，应当按照约定内容履行义务。本案中被告李某某应当给付原告尚某某现金50000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付义务。双方约定了给付期限，原告要求被告支付逾期利息的请求，应当予以支持。被告未提供证据证实原告支取的9900元与其应当给付原告的50000元系同一法律关系，要求予以抵消相应给付义务的请求理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告尚某某人民币50000元，并自2013年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年九月十七日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
3.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第238号
原告江承湘。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
被告成都学君建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人刘文君。
委托代理人刘海，该公司员工。
被告广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场北塔**楼01-06。
法定代表人罗卫民。
委托代理人张庆生，该公司员工。
被告广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号25F北面。
负责人，丁英俊。
委托代理人张庆生，被告广州富利建筑安装工程有限公司员工。
原告江承湘与被告成都学君建筑劳务有限公司（以下简称学君公司）、广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司（以下简称富利成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）作为共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江承湘及其委托代理人朱保川、被告学君公司的委托代理人刘海、被告富利公司及富利成都分公司的委托代理人张庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江承湘诉称，2013年3月4日，但述君（音）让原告进入由被告富利成都分公司承建并由被告学君公司分包劳务的保利花园四期工地做活，由但述君（音）将工程的部分外墙交给原告做，按每平方几元钱计算工钱，原告大概做了一千多平方，年前，但述君（音）将钱支付给了原告。在工地上班期间，被告学君公司未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2013年3月31日上午9时40分许，原告在工地3栋9楼给外墙抹灰师傅提水泥、沙浆时，不慎掉落至7楼外墙架上受伤。事发当天，原告被送至成都现代医院住院治疗，于2013年5月10日出院。后原告提起劳动争议仲裁，仲裁委员会裁决驳回了原告的申请。原告现诉至法院请求判令：一、原告与被告学君公司存在劳动关系；二、被告学君公司支付原告2013年3月4日至2013年3月31日的工资3240元。
被告学君公司辩称，原告所述的其于2013年3月4日进入由被告学君公司分包劳务的保利花园四期工地做工属实，原告所述的受伤情况属实。被告学君公司系从被告富利成都分公司处分包的该工程劳务，后被告学君公司又将外墙劳务分包给了陆建兴（音），陆建兴（音）又将该外墙劳务包给了但述君（音），原告在为但述君（音）做工的过程中受伤。施工过程中，被告学君公司将三级教育卡发放给了各班组长。
被告富利公司及富利成都分公司辩称，被告富利成都分公司承包保利花园四期工程后将劳务分包给了被告学君公司。原告与被告富利公司及富利成都分公司不存在劳动关系。
经审理查明，保利花园四期工程由被告富利成都分公司承包，被告富利成都分公司将该工程劳务分包给了被告学君公司。被告学君公司陈述但述君（音）分包了该工程的外墙劳务。2013年3月4日，原告进入该工程工地做工，原告陈述是由但述君（音）喊其进入工地做工的，但述君（音）将工程的部分外墙劳务交给原告做，双方约定按平方结算价款，但述君（音）已将结算的价款支付给了原告。2013年3月31日，原告在案涉工地做工时受伤。事发当天，原告被送至成都现代医院住院治疗，于2013年5月10日出院。2013年5月16日，原告提起劳动争议仲裁申请，申请裁决：一、原告与被告学君公司或被告富利成都分公司存在事实劳动关系；二、被告学君公司或被告富利成都分公司支付原告2013年3月4日至2013年3月31日的工资3240元。2013年12月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、出院证明书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告所举证据不能证明其与被告学君公司存在建立劳动关系的合意，也不足以证明其做工期间直接接受被告学君公司的管理，原告也不从被告学君公司处领取工资，虽然原告主张其与被告学君公司存在劳动关系，但其所举证据不足以证实其主张，且根据原告陈述，原告并非经被告学君公司聘入工地用工，而是从案外人但述君（音）处接到外墙劳务工程，并与其按平方结算价款，故本院对原告要求确认其与被告学君公司存在劳动关系并由其支付原告工资3240元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。
驳回原告江承湘的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年三月六日
书 记 员 苟 藜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第221号
上诉人（原审被告）攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。
法定代表人杨平美，经理。
委托代理人马文斌，男，生于1981年3月14日，汉族，系公司员工，住四川省成都市。
委托代理人张晓飞，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）王琬鹭，女，生于1971年2月6日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原审被告杨平美，女，生于1963年8月8日出生，傣族，住四川省攀枝花市。
原审被告四川国元投资有限责任公司，住所成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元8层10号。
法定代表人杨平美，经理。
上述二原审被告的委托代理人李浩，男，生于1987年3月14日，汉族，系公司员工，住四川省崇州市。
上诉人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司（以下简称“盛茗开发公司”）因民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛茗开发公司的委托代理人马文斌、张晓飞、被上诉人王琬鹭的委托代理人陈波、原审被告杨平美的委托代理人李浩、原审被告四川国元投资有限责任公司（以下简称“国元投资公司”）的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，查明国元投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被成都市公安局金牛分局光荣派出所于2015年3月16日立案侦查，案件正在进一步侦查之中。本院认为，国元投资公司与盛茗开发公司的法定代表人均为杨平美，均系杨平美控制下的公司，且两公司在向王琬鹭、王锡友等普通民众借款过程中所采用的方法、手段以及借款的性质均相同，现国元投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。因此，上诉人盛茗开发公司与被上诉人王锡友之间的借贷行为也有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关一并处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定的规定，裁定如下：
一、撤销四川省江阳区人民法院（2015）江阳民初字第60号民事判决；
二、驳回被上诉人王琬鹭（原审原告）的起诉。
一审案件受理费1470元，二审案件受理费2900元，已分别由被上诉人王琬鹭和上诉人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇
审 判 员 卓波
代理审判员 李霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1940号
原告戈自仁，男，1949年3月18日出生，汉族，住宜昌市。
被告王德民，男，1952年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告戈自仁与被告王德民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戈自仁撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交813元），减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1342号
上诉人（原审原告）段雪录。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临城鹏德福瑞旅游资源开发有限公司，住所地临城县黑城乡李家庄村。
法定代表人丁鹏，该公司经理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周德鑫，退休职工。
上诉人段雪录因与被上诉人临城鹏德福瑞旅游资源开发有限公司（以下简称福瑞公司）、周德鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段雪录及其委托代理人王会强、被上诉人福瑞公司的委托代理人杨飞、申增斌，被上诉人周德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告周德鑫2015年8月29日为原告段雪录出具欠据一张，内容为：“今欠到段雪录工程施工费叁万元正（30000元）施工时间2015年6月15日-2015年7月17日欠款单位：福瑞公司项目经理：周德鑫2015年8月29日”。该欠据上没有被告福瑞公司的签章，没有法定代表人的签字，被告福瑞公司对该欠据不予认可。被告福瑞公司没有与原告签订任何施工合同。被告周德鑫称其是被告福瑞公司聘请的员工，被告公司让其负责该工程，老板同意让其打条，其打条就起到证明的作用，证明原告给被告福瑞公司干活。对此被告福瑞公司不予认可，被告周德鑫和原告段雪录均没有提交证据。
原审认为，被告周德鑫为原告段雪录出具了被告福瑞公司欠原告施工费30000元的欠据，被告周德鑫予以认可，但是该欠条欠款单位福瑞公司既不认可周德鑫是本公司职工也不认可和原告之间存在建设工程施工合同关系。且该欠据既无被告福瑞公司法定代表人签字也无被告福瑞公司签章。被告周德鑫没有提交证据证明被告福瑞公司授权其为原告出具欠据，事后被告福瑞公司也并未对其打条行为予以追认。原告段雪录也未提供其他证据证明被告福瑞公司欠其施工费30000元的事实。故原告请求被告福瑞公司给付工程款30000元的主张，证据不足，本院难以支持。原告段雪录称其为福瑞公司施工，故请求被告周德鑫给付工程款，本院亦不予支持。原审判决：驳回原告段雪录的诉讼请求。案件受理费275元，由原告段雪录负担。
上诉人段雪录上诉称，上诉人为被上诉人福瑞公司进行施工是客观事实。2015年6月15日至2015年7月17日，在长达1个多月的时间里，上诉人组织了两台钩机到被上诉人开发的旅游项目的现场进行了施工，挖开石块、铲除灌木丛、挖出了一条1公里多长的沟渠，雇佣了6名司机进行施工。在被上诉人福瑞公司开发的项目现场，上诉人进行施工的现场还留有明显的施工现状。被上诉人周德鑫是被上诉人福瑞公司的施工项目经理，在为福瑞公司组织施工前，上诉人和周德鑫以及福瑞公司的法定代表人丁鹏多次协商，丁鹏明确告知周德鑫项目经理的身份，并要求按照周德鑫的指示进行施工。上诉人为福瑞公司施工约定的是包干价3万元，是在丁鹏的办公室，由丁鹏、周德鑫、段雪录和赵明虎共同商定的。周德鑫作为福瑞公司的项目经理，给上诉人出具的欠条也证实了上诉人组织施工的事实，上诉人组织了施工，理应得到相应的报酬。请求撤销原判，改判依法支持诉讼请求。
被上诉人福瑞公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应该维持。
被上诉人周德鑫答辩称，我不同意一审判决，应该由被上诉人福瑞公司偿还上诉人段雪录的钱。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，二审中上诉人段雪录申请赵明虎等四名证人出庭作证。赵明虎称：当时被上诉人福瑞公司法定代表人丁鹏给现场的施工人员说都必须听被上诉人周德鑫的话，否则就不给你们开工资。证人张某称：福瑞公司委派项目经理周德鑫和我们联系，给他们公司开发的旅游项目设计图纸，福瑞公司的法定代表人丁鹏、项目经理周德鑫、钩机负责人段雪录多次到我单位协商方案。陈敬恩称：我给被上诉人福瑞公司供应商品砼，周德鑫是福瑞公司的项目经理，福瑞公司的法定代表人丁鹏说将工程交给周德鑫管理。在2015年6月26日周德鑫给我打电话说有关平整地面的事情。我知道上诉人的钩机在被上诉人福瑞公司的工地上干活。穆连军称：2015年6月中旬我给段雪录开钩机在临城县黑城乡李家庄村为福瑞公司挖沟渠，丁鹏偶尔去现场指挥，公司项目部经理周德鑫每天来现场安排工作，一直干了一个多月，挖好了一公里多长的沟渠。
本院认为，上诉人段雪录在二审中申请赵明虎等四名证人出庭作证证明周德鑫系福瑞公司的项目部经理，上诉人段雪录为福瑞公司的旅游项目工程进行了施工，周德鑫代表福瑞公司向上诉人段雪录出具欠条的行为属于职务行为，被上诉人福瑞公司应当给付上诉人段雪录工程款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初46号民事判决；
二、被上诉人临城鹏德福瑞旅游资源开发有限公司自本判决生效之日起七日内给付上诉人段雪录工程款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人临城鹏德福瑞旅游资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺非凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终865号
上诉人（原审原告）：庞瑞标
委托诉讼代理人：刘小尊
被上诉人（原审被告）：王小平
上诉人庞瑞标因与被上诉人王小平所有权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人庞瑞标及其委托诉讼代理人刘小尊，被上诉人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞瑞标上诉请求：撤销一审裁定，改判支持庞瑞标的诉讼请求；一、二审诉讼费由王小平负担。事实和理由：一、一审：在崂民一初字第347号使用权确认纠纷一案初审中，庞瑞标给儿子汇款都是通过农业银行庞冠祥62×××18的农行卡。而王小平的父亲王友杰打入的13000元是通过卡号95×××12的银行卡。2015年3月13日立案的崂民一初字第347号一案中已经质证：“这个银行卡号、这个一万三千元钱”与庞瑞标购房无关，与本案无关。对于王小平初审中提供的与本案无关的证据，所有证人没有出庭作证，一审法院不予采纳，也不予支持。二审：2015年9月28日王小平上诉至青岛市中级人民法院后，12月2日法庭调查时，王小平向法庭提交了10张证据，这10张证据上面盖有中国银行青岛高科技工业园支行20151202（002）、20151202（005）两个业务专用章。但青岛中院并没有对该10张证据进行质证，显然与本案无关，与庞瑞标购房无关。2013年8月23日—8月27日，在上班工作时间庞某被盗窃的庞瑞标的两套房产证件、10万元汇款，至今还在王小平手中，一审法院经过四次法庭调查已经证实。2015年3月13日立案前，王小平与房屋中介曲立志到北姜居委会变造房屋产权档案时，串通庞瑞标的律师，导致该律师代理该案期间把购房合同上南岭沟房产的坐落地址误写成前海花园，并私自变更了立案通知书上的所有权，造成2015年9月16日一审法院只判决一个庞瑞标代理律师故意写错房产坐落地址的使用权归庞瑞标享有。三审：2016年4月8日案件发回一审法院重审后，庞瑞标向法院提交重申申请书一份、庞某简历到被谋财害命一份、妻子谋杀丈夫的作案背景与作案动机一份等相关材料，但一审法院没有开庭审理也没有进行法庭调查，却作出驳回起诉的民事裁定，法律程序错误。一审裁定不予受理的原因是：一是该房屋土地性质为农村集体土地；二是购房人不属于北姜哥庄村民，所以不属于法院受案范围。庞瑞标认为：1、裁定书违背宪法和法律，这样的裁定结果会放任犯罪行为的发生，会让居住在“崂沙建”小区的业主们感到不安。2、不论是国家土地上的房产，集体土地上的房产，个体土地上的房产，还是建国初期计划经济时代的国有房产，深化改革时期市场经济时代的集体房产、个体房产，都应受到宪法和法律的保护。3、在青岛崂山区，属于“崂沙建”管理的居民小区，是国家从计划经济到市场经济变革中的房产，这类小区建房时，虽然房产建在了集体土地之上，但同样应该受到法律的保护。4、现在国家鼓励一亿农民进城落户，农村户、集体土地，城乡差别，农户与非农户的旧观念正在逐步取消。每一个中国公民的合法权益、生命安全、财产安全都应该列入法院受案范围。一审裁定错误。庞瑞标诉求二审法院：一、将建立在集体土地上由青岛“崂沙建”管理的该套房产的所有权依法判归出资购房人庞瑞标所有。二、依法追回王小平一伙人杀害庞某前三天2013年8月23日盗走的庞瑞标的两套房产证件、10万元汇款和庞瑞标出资购买的只给庞瑞标使用权的一辆轿车。综上，请求二审法院依法改判支持庞瑞标的诉讼请求。
王小平辩称，其前夫庞某的案子是青岛市公安局崂山分局沙子口刑警大队一块处理的。涉案房屋是其与庞某婚后共同出资购买的，婚前双方一起攒的钱，都存在王小平的银行帐户里，王小平已提交相关银行明细予以证明。庞瑞标就购买涉案房屋没有出资过。庞某的遗书是刑警大队找到的，其上载明涉案房屋归王小平。因为庞某的工作原因，购买房屋时由庞瑞标顶名购买，2007年涉案房屋房主名字就已改为王小平。
一审法院审查认为，涉案房屋位于青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区，该房屋土地性质为农村集体土地，而庞瑞标、王小平均非该集体经济组织成员，因该类房屋引起的权属纠纷不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回庞瑞标的起诉。案件受理费6220元，退回庞瑞标。
本院审理查明，涉案房屋未取得权属证书。涉案房屋所在的土地为青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区集体所有。庞瑞标、王小平均不是涉案房屋所在的青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区集体经济组织成员。
另查明，庞瑞标于2006年12月1日与秦绪凤签订涉案房屋房地产买卖契约，房屋面积83平方米，出售价格32.8万元，庞某作为庞瑞标的委托代理人在该买卖契约上签字、捺印。秦绪凤于2006年12月17日出具收据，载明收到庞某支付的涉案房屋购房款32.8万元。秦绪凤于2001年7月12日与青岛市崂山区沙子口北姜哥庄村民委员会签订涉案房屋购销合同，由秦绪凤出资8.3万元购买涉案房屋。庞某系庞瑞标之子，于2013年8月29日去世。
再查明，关于涉案房屋的现状。庞瑞标称，2015年9月16日崂山法院（2015）崂民一初字第347号民事判决下达后，其拿着一审判决书，找了一个开锁公司，打开锁搬进涉案房屋居住至今。王小平称，其不清楚庞瑞标何时搬进涉案房屋，涉案房屋现由庞瑞标及其妻子、大儿子居住。
本院认为，根据业已查明的事实，涉案房屋未取得权属证书。涉案房屋所在的土地为青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区集体所有。庞瑞标、王小平均不是涉案房屋所在的青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区集体经济组织成员。宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系。对于建立于集体所有土地之上的宅基地使用权的买卖问题，我国法律包括物权法均没有明确规定，因此，应当适用国家有关政策的规定进行处理。国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地的通知》规定，农村的住宅不得向本集体经济组织成员之外的居民出售。2004年12月24日国务院在《关于深化改革严格土地管理的规定》中，再次强调加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。法律也明确规定，禁止农村宅基地随意转让和抵押。由此可见，国家现行政策明确规定禁止非本集体经济组织成员在该集体经济组织内购买宅基地或者地上建筑物。对于农村集体经济组织自行开发的“小产权房”的买卖问题，按照我国现行房地产管理法规的规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场，由此，集体经济组织开发“小产权房”的行为是不受法律保护的，买卖“小产权房”合同实质上是变相买卖农村宅基地，也不可能办理物权变动手续。本案中，因涉案房屋无相关规划审批建造手续，对其性质和归属的认定不宜由人民法院作为民事案件予以审理，且涉案房屋及所占土地的管理由所在社区集体经济组织负责。在此情况下，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并裁定驳回庞瑞标的起诉并无不当。关于庞某的死因、房产证件、款项、车辆的去向问题，与本案无关，本院对此不予处理。
综上所述，庞瑞标的上诉理由不成立，一审裁定驳回庞瑞标的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初162号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人闭某，男，于广西壮族自治区灵山县，身份证号码：×××4410，汉族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区灵山县，暂住地：开平市。因本案于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人闭某犯贩抢夺罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日21时许，被告人闭某驾驶一辆无号牌女装助力车到开××市××超市门口附近，趁被害人谭某不备，抢走其手袋一个，内有价值1291元的华为牌手机一台、价值23元的科力士顿U盘一个、现金人民币600元、诺某（不作价）及证件、银行卡等财物。
2016年1月2日20时许，被告人闭某驾驶一辆无号牌女装助力车去到开平市长沙花园酒店附近路段，以上述同样手段抢走被害人劳某乙手袋一个，内有价值5256元的Iphone6sPlus手机一台、现金人民币100元、精工牌手表一块（不作价）及证件、银行卡等财物。
2016年1月2日20时许，公安人员在开平市长沙河清里附近将被告人闭某抓获，当场在其身上缴获被抢的华为牌手机及精工牌手表，并在其居住的出租屋内及附近草地缴获被抢的科力士顿U盘、Iphone6sPlus手机及被害人的证件、银行卡等财物，上述缴获被抢财物已发还给被害人。
综上，被告人闭某两次抢夺共抢得财物7270元。
上述犯罪事实，被告人闭某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述、被害人谭某、劳某乙的陈述及辨认笔录、证人劳某甲的证言及辨认笔录、价格鉴定意见及通知书、抓获经过、搜查文书、扣押物品文书、发还物品文书、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、被害人提供的购买手机及手表的票据、违法犯罪经历情况查询证明及人口信息情况等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人闭某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人闭某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的黑色无牌女装助力车一辆（暂扣开平市公安局），由于无法确认权属，由公安机关依法处理。被告人的违法所得，应当予以追缴。被告人闭某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年7月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人闭某退赔被害人谭丽清人民币600元及诺基亚牌手机一台；退赔被害人劳银易人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 邝思衡