山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西北大街**号。
代表人：张沄辰，经理。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁子旭，男，汉族，盛荣超市职员。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩振强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：邯郸市博浩实业集团有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街**号春华园商住楼*栋*单元*层**号。
法定代表人：韩振强，经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。
代表人：季树山，经理。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人梁子旭、韩振强、邯郸市博浩实业集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项并改判上诉人不承担46138.06元或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案遗漏了必要的共同被告。本次事故系两辆机动车共同作用造成梁子旭受伤，在诉讼中，原告方并没有起诉另一机动车的所有人和驾驶人，遗漏了必要的共同被告，不利于本案事实的查清，依法应当发回重审。二、本案事故认定有错误，应当更正。本案另一辆机动车在交通事故发生时使用伪造的机动车号牌，属于严重的违法行为，虽然我方承保车辆的肇事司机逃逸，但是根据现场情况可以认定刘福来所驾驶的车辆有过错，依据山东省关于交通事故认定的相关细则，刘福来所驾驶的车辆在本次事故中必须承担相应责任。三、另一辆车的保险公司应当在交强险有责限额内承担赔偿责任。本案另一辆车因有明显过错，故应当判决中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险有责限额内承担赔偿责任。有关本次事故的认定情况，我们将向山东省公安厅申请重新审查。
被上诉人梁子旭辩称，本次交通事故还造成鲁P×××××号车的车辆损失，该车辆的损失已经（2015）聊东民初字第772号、（2015）聊民五终字第259号判决在案，该判决已于2015年8月26日生效，以上判决书中已经认定冀D×××××号车的驾驶人承担此事故的全部责任，鲁P×××××号车的驾驶人刘福来和被上诉人梁子旭不承担此事故的责任，上诉人对事故责任划分有异议不应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人韩振强、邯郸市博浩实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
梁子旭向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计200283.12元；2、请求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在无责任险限额内赔偿赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月18日22时50分许，冀D×××××号轻型普通货车沿聊城市建设路由西向东行驶至伟业中华园小区门前护栏开口处时，与顺行在前刘福来驾驶的鲁P×××××号（事故时悬挂鲁P×××××）小型轿车尾随碰撞，鲁P×××××号小型轿车失控后又与行人梁子旭及道路中心护栏发生碰撞，造成行人梁子旭受伤及两车、道路中心护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，肇事车辆冀D×××××号轻型普通货车驾驶人驾车逃逸，后交警部门于2014年8月30日将该车查获，但驾驶人至今未查获。交警部门经过现场勘查、调查取证等对该事故出具了道路交通事故认定书，确定冀D×××××号轻型普通货车驾驶人未保持安全车距、疏忽大意、观察不当是造成此事故的全部原因，起全部过错作用，承担此事故的全部责任；刘福来不承担此事故的责任，梁子旭不承担此事故责任。肇事车辆冀D×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险，刘某驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。韩振强系邯郸市博浩实业集团有限公司的法定代表人，肇事车辆冀D×××××号轻型普通货车挂靠在韩振强名下，登记所有人为韩振强，该肇事车辆系邯郸市博浩实业集团有限公司所有，并由邯郸市博浩实业集团有限公司使用，事故发生时该车在该公司聊城施工的工地使用着。该事故发生后，韩振强及邯郸市博浩实业集团有限公司未提供事故发生时的肇事司机情况，在审理中亦未提交其不应承担赔偿责任的相关证据。梁子旭受伤后住聊城市人民医院住院治疗治疗35天，伤情为左股骨干骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。经济南三和司法鉴定所【2015】临鉴字第294号鉴定意见书鉴定，被鉴定人梁子旭双下肢不等长构成十级伤残；出院后的误工时间为210天，出院后的护理时间为80天；二次手术费用约为9000元，二次手术期间的误工时间为30天，护理时间为15天；营养期限为80天。梁子旭因在该交通事故中受伤所造成的损失如下：医疗费79281.29元（包括二次手术费9000元），误工费31166.66元（误工时间共275天，梁子旭系东昌府区盛荣超市员工，每月工资3400元），护理费21221.2元（护理时间共130天，护理人系梁子旭的哥哥梁某，从事批发零售业，按163.24元/天计算），交通费700元，残疾赔偿金58444元（梁子旭在聊城市内居住超过一年以上，按城镇居民29222元/年计算20年的10%），住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），司法鉴定费2800元，交警部门的伤情鉴定费500元，精神损害抚慰金1000元，以上共计196163.15元。一审法院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，故予以采信，确认冀D×××××号轻型普通货车驾驶人承担此事故的全部责任，刘福来和梁子旭不承担此事故的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冀D×××××号轻型普通货车驾驶人在该交通事故中具有全部过错，故应对梁子旭的损失承担全部赔偿责任。因冀D×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险，刘福来驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；因冀D×××××号轻型普通货车系邯郸市博浩实业集团有限公司所有及使用，而该公司无证据证明其在该道路交通事故中无过错及无证据证明其不应承担赔偿责任，故依法推定该公司存在过错，对肇事车辆冀D×××××号轻型普通货车驾驶人承担替代赔偿责任，故邯郸市博浩实业集团有限公司应对保险公司赔偿不足的部分承担全部赔偿责任；被告韩振强在该交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。各被告具体赔偿情况如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁子旭医疗费1万元、精神损害抚慰金1000元、误工费31166.66元、护理费21221.2元、交通费700元、残疾赔偿金48315.13元，共计112403.99元；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告梁子旭医疗费1000元、残疾赔偿金10127.87元，共计11127.87元；被告邯郸市博浩实业集团有限公司赔偿原告医疗费68281.29元、住院伙食补助费1050元、司法鉴定费2800元、交警部门的伤情鉴定费500元，共计72631.29元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁子旭医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计112403.99元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告梁子旭医疗费、残疾赔偿金共计11127.87元；三、被告邯郸市博浩实业集团有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交警部门的伤情鉴定费共计72631.29元。（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）四、驳回原告梁子旭要求被告韩振强赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由原告梁子旭承担89元，被告邯郸市博浩实业集团有限公司承担4215元。
二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院认为，（2015）聊东民初字第772号判决书判决冀D×××××号车驾驶人在本次交通事故中承担事故全部责任，刘福来和梁子旭不承担事故责任，对该判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司并未提起上诉，邯郸市博浩实业集团有限公司上诉后二审法院作出维持原判的判决，该二审判决已生效。本案一审法院根据该生效判决认定冀D×××××号车驾驶人承担事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为该车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 立