广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第536号
原告东莞市恒旺模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许剑波。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
原告东莞市恒旺模具钢材有限公司（以下简称恒旺公司）诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告恒旺公司的法定代表人许剑波到庭参加了诉讼，被告金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒旺公司诉称，金硕公司于2013年9月至2014年6月期间多次向恒旺公司购买模具钢材等货物，总价款为751842元，恒旺公司如约供应了相应货物，但金硕公司并没有如约支付货款，恒旺公司多次催收无果，因此，恒旺公司特诉请法院判令：一、金硕公司立即支付货款751842元及逾期付款利息，利息从自协定还款日期起按每月货款的1.5%计至实际还款日期止，其中2013年9月的货款115400元，从2014年1月1日起计算利息；2013年10月货款148470元，从2014年2月1日起计算利息；2013年11月货款87730元，从2014年3月1日起计算利息；2013年12月货款150077元，从2014年4月1日起计算利息；2014年1月货款92879元，从2014年5月1日起计算利息；2014年2月货款14221元，从2014年6月1日起计算利息；2014年3月货款28731元，从2014年7月1日起计算利息；2014年6月货款114334元，从2014年10月1日起计算利息；均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。二、本案诉讼费由金硕公司负担。
被告金硕公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，恒旺公司主张其与金硕公司存在买卖合同关系，由恒旺公司向金硕公司供应模具钢材等货物，金硕公司至今拖欠恒旺公司货款共751842元未付，恒旺公司为此诉至法院，要求判如所请。恒旺公司为证明其主张提供了如下证据为证：1.2013年9月至2014年6月的逐月对账单、送货单（其中2014年4月、5月没有交易），证明恒旺公司已将相应价值的货物送给金硕公司，现金硕公司尚欠恒旺公司货款751842元；除2013年10月份对账单没有金硕公司的签字盖章确认外，其余月份对账单均有加盖金硕公司的财务专用章及金硕公司员工杨小红的签字确认，其中2013年9月金额为115400元，2013年11月金额为87730元，2013年12月金额为150077元、2014年1月金额为92879元，2014年2月金额为14221元，2014年3月金额为28731元，2014年6月金额为114334元；案涉交易期间的送货单除个别仅有员工签名外，其余均有加盖金硕公司收货专用章及经手员工签名；2013年10月对账单反映的交易事实与相应送货单一致，但2013年10月18日送货的编号分别为201310020、201310021两份送货单没有金硕公司的签字盖章，相关签收人员的身份亦无其他证据佐证，该两笔交易所涉金额共计2819.4元。2.报价单，证明原被告双方约定月结90天付款；报价单有金硕公司公章及员工签字确认，内文约定月结90天。
以上事实，有前述证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
恒旺公司主张金硕公司至今拖欠其货款未付，有相应的对账单、送货单等证据佐证，本院对此依法予以确认。2013年9月、11月、12月及2014年1月、2月、3月、6月的交易金额有由金硕公司盖章确认的对账单为证，对账事实与原始送货单一致，本院据此认定该些月份的交易金额分别为115400元、87730元、150077元、92879元、14221元、28731元和114334元。鉴于2013年10月份的对账单未能显示有金硕公司的签字盖章确认信息，本院根据有金硕公司签字盖章确认的送货单核算得该月交易金额为145650.6元；鉴于编号分别为201310020、201310021两份送货单没有金硕公司的签字盖章，相关签收人员的身份亦无其他证据佐证，故该两笔交易所涉金额共计2819.4元本院不予认定。综上，原被告双方在2013年9月至2014年6月期间的交易金额共计749022.6元。双方交易约定月结90天的付款期限，有相应的报价单佐证，本院对此依法予以确认。案涉货款已届清偿期限，金硕公司至今未付清货款的事实已构成违约，恒旺公司诉请金硕公司支付拖欠的货款及滞纳金，合理合法，本院依法予以支持。货款金额应以本院前述认定的749022.6元为限；恒旺公司诉请的滞纳金实为逾期付款利息，恒旺公司主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至付清之日止，合理合法，本院予以支持；结合恒旺公司主张的利息起算日，可得详细计算方法见本判决附表。恒旺公司的诉请，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分，依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒旺模具钢材有限公司支付货款749022.6元及逾期付款利息（以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率为计算标准，计算方法见附表）；
二、驳回原告东莞市恒旺模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11936元，由原告东莞市恒旺模具钢材有限公司负担119元，由被告东莞市金硕模具有限公司负担11817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附表：
月份货款本金（元）利息起算日
2013年9月1154002014.1.1
2013年10月145650.62014.2.1
2013年11月877302014.3.1
2013年12月1500772014.4.1
2014年1月928792014.5.1
2014年2月142212014.6.11
2014年3月287312014.7.11
2014年6月1143342014.10.1
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。