wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执549号
申请执行人：黄通玉，女，汉族，1955年6月25日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
黄通玉申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金14000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1598号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1000号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈凯凤，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人沈凯凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日23时许，被告人朱某伙同王庆学、刘顶、王健（均已判决）、张刚（另案处理）共谋抢劫，五人乘坐刘顶电话联系好的“黑车”至宁波市北仑区大碶街道甬江路与茅洋山路交叉口附近，由被告人朱某守着“黑车”接应，王庆学、刘顶、王健、张刚步行至茅洋山路与模具路交叉附近蹲点寻找目标。次日凌晨0时许，王庆学、刘顶、王健、张刚将途经此处的一名男子拖至路边草丛拳打脚踢，其间王庆学用辣椒水喷射被害人脸部致其不能反抗，王健搜身劫得白色杂牌手机1部（价值无法鉴定）和现金人民币300元。后王庆学等人乘坐被告人朱某守候的“黑车”逃离现场。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某证言、辨认笔录及照片、同案犯判决书、被告人朱某的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用暴力手段结伙劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人朱某能如实供述其罪行，且自愿认罪，依法又可从轻处罚。辩护人以上述为由提请本院对被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
代理审判员 曾建东
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王 莹
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0623执260号
申请执行人：张桂芳，女，1951年3月18日出生，汉族，山西省大同市南郊区人。
被执行人：刘伟杰，男，年月日出生，汉族，山西省右玉县人，打工。
本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人刘伟杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日向被执行人刘伟杰送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第265号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人张桂芳未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人刘伟杰确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二0一七年五月月二十七日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0623执260号申请执行人：张桂芳，女，1951年3月18日出生，汉族，山西省大同市南郊区人。被执行人：刘伟杰，男，年月日出生，汉族，山西省右玉县人，打工。本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人刘伟杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日向被执行人刘伟杰送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第265号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人张桂芳未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人刘伟杰确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二0一七年五月月二十七日书记员 朱 晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4021号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周睿。
被告徐招根。
被告倪金妹。
被告徐顺清。
被告苏爱清。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告徐招根、倪金妹、徐顺清、苏爱清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告徐招根、倪金妹、徐顺清、苏爱清本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告徐招根、倪金妹共同支付垫付款552560元及违约金22103元；2、被告徐顺清、苏爱清对上述债务承担连带担保责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。
四被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2O10年8月31日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告徐招根、作为丙方的被告徐顺清签订了一份《工程机械、车辆按揭担保服务协议》。上述三方在《工程机械、车辆按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为乙方对享有的全部债权承担连带担保责任。同时，被告倪金妹作为被告徐招根的财产共有人以及被告苏爱清作为被告徐顺清的财产共有人分别对原告中发资产公司签下《共有人意见书》，均承诺愿与被告徐招根以及被告徐顺清共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丙方追偿；第十三条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。第十七条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。
2、《工程机械、车辆按揭担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告徐招根在中国银行长沙市松桂园支行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2010年9月1日，被告徐招根与中国银行长沙市松桂园支行签订《个人借款合同》，贷款2450000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止至2014年7月1日，被告徐招根已连续多次拖欠中国银行长沙市松桂园支行贷款本息552560元，原告中发资产公司依约定为被告徐招根向中国银行长沙市松桂园支行垫付欠款共计552560元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发资产公司与被告徐招根、徐顺清签订的《工程机械、车辆按揭担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐招根连续多期拖欠中国银行长沙市松桂园支行贷款本息552560元，原告中发资产公司依据与被告徐招根签订的《工程机械、车辆按揭担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告徐招根向中国银行长沙市松桂园支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。原告中发资产公司要求被告徐招根给付垫付款552560元的主张，本院予以支持；二、被告徐招根因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司要求被告徐招根按垫付金额552560元的4％承担违约金22103元的主张，本院予以支持；三、被告倪金妹作为被告徐招根的配偶，承诺对被告徐招根的债务承担共同清偿责任，故被告倪金妹应对被告徐招根的上述债务承担共同清偿责任；四、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。被告苏爱清作为反担保人被告徐顺清的财产共有人亦明确向原告中发资产公司承诺与被告徐顺清共同承担反担保人的责任，故原告中发资产公司要求被告徐顺清、被告苏爱清对被告徐招根的还款义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告徐招根、倪金妹、徐顺清、苏爱清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐招根、倪金妹在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年7月1日前垫付款552560元；
二、被告徐招根、倪金妹在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金22103元；
三、被告徐顺清、苏爱清对被告徐招根的上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐顺清、苏爱清承担保证责任后，有权向被告徐招根、倪金妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9547元，减半收取4773.5元。由被告徐招根、倪金妹、徐顺清、苏爱清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年十二月十日
书记员 杨立新
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1035号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。
被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
姜永喜诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币1374元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人林淮所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1035号申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。姜永喜诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币1374元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人林淮所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十月二十三日书记员  康亚婷
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1166-1号
申请执行人王小山，男，汉族.
被执行人马飞，男，汉族.
被执行人梁琳琳，汉族.
被执行人谷三林，男，汉族.
被执行人郑丹丹，女，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初428号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷三林名下车牌号为豫AL0N**号宝马牌小型汽车，查封被执行人梁琳琳名下车牌号为豫BCC2**号梅赛德斯奔驰轿车，查封期间不予办理抵押过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十月二十九日
书记员 马松松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执171号
李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司：
你们与祝和胜民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初4128号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
李庆生向祝和胜支付欠款793000及利息（利息从2015年9月22日起至付清之日止按年利率24%计算），十堰金点石汽车零部件有限公司承担连带清偿责任；
负担案件受理费5900元及执行费10330元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年二月二十八日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初995号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人:任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：黄小云，女。
本院在审理原告成都创信物业管理有限公司与被告黄小云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都创信物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都创信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘蒙洋
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1626号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡艳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1626号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡艳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月9日起至2018年11月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1098号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：王维国，该社职工。
被告：李艮昌，男，1960年11月6日出生，汉族，住林州市。
被告：杨文艳，女，1982年7月23日出生，汉族，住林州市。
被告：李巧青，女，1971年6月10日出生，汉族，住林州市。
被告：常彩菊，女，1985年11月27日出生，汉族，住林州市。
被告：李智超，男，1986年4月12日出生，汉族，住林州市。
被告：杨永安，男，1964年4月20日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告李艮昌、杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告李艮昌、杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月5日，原告与被告李艮昌、杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李艮昌提供借款本金30万元，�率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年11月5日；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.625‰计收利息。被告杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告李艮昌偿还原告利息600元。被告李艮昌借款本金及剩余利息至今未清偿。请求：1、被告李艮昌返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李艮昌、杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
清收逾期贷款申请书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告李艮昌、杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安身份证复印件各1件。
被告李艮昌、杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告李艮昌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李艮昌发放贷款人民币30万元；利率为月息11.25‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告李艮昌偿还原告利息600元。至原告向本院起诉时，被告李艮昌未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，原告于2016年10月24日向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组递交清收贷款逾期申请书。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、清收逾期贷款申请书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李艮昌、杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安身份证复印件等证据。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告李艮昌签订的个人借款合同及与被告杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李艮昌依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安作为被告李艮昌的连带责�保证人，因被告李艮昌未依约还款，原告有权要求被告杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艮昌于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李艮昌、杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 岳小莉
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行初17号
原告：曲海燕，女，汉族，1975年7月16日出生，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人力资源和社会保障局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：高守海，局长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
第三人：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，所在地址烟台市牟平区政府大街238号。
法定代表人：胡彦良，经理。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
原告曲海燕因要求被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局、第三人烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司不履行社会保险费征收管理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告曲海燕委托代理人王鹏锐、李曰路、被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局副局长李文杰、委托代理人王传波、第三人烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司委托代理人徐晓到庭参加诉讼。2016年6月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告和第三人的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曲海燕撤回对被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局、第三人烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲海燕交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 吕圆圆
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2606号
申请执行人：某公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:张某某，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某某运输合同纠纷一案中，申请执行人某公司自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311执2606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年十月十三日
书记员 周 瑞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7575号
原告金宝龙。
被告刘金辉。
本院在审理原告金宝龙与被告刘金辉委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宝龙撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐宏鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初530号
原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田彦虎，男，生于1983年9月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王麦彦，女，生于1987年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周生涛诉被告田彦虎、王麦彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加了诉讼，被告田彦虎、王麦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生涛诉称，我与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年12月，二被告以承包工程资金短缺为由向我借款1.5万元，约定于2014年1月6日前还清，被告田彦虎以其名下的车牌号为宁D687**的轿车作为抵押。到期后，二被告拒不偿还借款。现原告诉至法院要求二被告偿还借款1.5万元并支付同期银行四倍利率的逾期还款利息。
被告田彦虎、王麦彦缺席未作答辩。
原告周生涛为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告田彦虎、王麦彦向原告周生涛借款1.5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年12月，二被告以承包工程资金短缺为由向原告周生涛借款1.5万元，约定于2014年1月6日前还清，被告田彦虎以其名下的车牌号为宁D687**的轿车作为抵押。到期后，二被告未予偿还该借款。现原告诉至法院要求二被告偿还借款1.5万元并支付同期银行四倍利率的逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告周生涛要求被告田彦虎、王麦彦偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，二被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，双方约定逾期还款利息为同期银行利率的4倍，不违反法律规定，应予支持。被告田彦虎、王麦彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彦虎、王麦彦于本判决生效后十日内偿还原告周生涛借款1.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年1月7日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田彦虎、王麦彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）粤高法刑申字第80号
张锡文：
你因犯串通投标罪一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法刑重字第2号刑事判决及珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑终字第28号刑事判决、（2014）珠中法审监刑再字第1号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你没有实施串通投标的主观故意；2.你没有与梁明锡、吴学雄共同实施串通投标的行为；3.工程造价鉴定结论未听取建设单位的意见，存在程序违法，以其认定本案情节严重并追究公民的刑事责任没有任何依据；4.原审判决适用法律错误，判决你犯串通投标罪事实不清、证据不足。请求再审宣告你无罪。
本院经审查认为，原判认定你伙同他人在参与建设工程投标过程中，相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，构成串通投标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
对于你提出的申诉理由，综合评析如下：
一、关于主观方面你是否有犯罪故意问题。你曾供述称，与梁明锡商量“找些有资质的公司来投标该工程”，并给梁明锡20万元“由他安排，具体他怎么处理这些钱我不管”。你本人及关联单位不具有承揽工程的资质和能力，你本人主观上对梁明锡等人可能采用串通投标等不正当手段持放任态度。你本人也曾供认与梁明锡等人的行为“是围标行为，触犯了法律”，“是串通投标行为，触犯了法律”。故本案证据可以认定你具有串通投标的主观故意。
二、关于出具相关鉴定意见机构的资质问题。经查，相关工程造价鉴定意见经由政府部门委托具有法定资质的鉴定机构，依照法定职权和程序作出，可以作为本案的证据使用。
三、关于本案是否属于情节严重问题。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条规定：“投标人相互串通投标报价，或者投标人与招标人串通投标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）损害招标人、投标人或者国家、集体、公民的合法利益，造成直接经济损失数额在五十万元以上的；（二）违法所得数额在十万元以上的；（三）中标项目金额在二百万元以上的；（四）采取威胁、欺骗或者贿赂等非法手段的；（五）虽未达到上述数额标准，但两年内因串通投标，受过行政处罚二次以上，又串通投标的；（六）其他情节严重的情形。”本案符合上述规定的多项情形，应认定为情节严重。
四、关于犯罪事实方面。你提供资金支持并联系参与投标的单位，获得巨额利益并造成了国家利益的重大损失事实清楚，情节严重。你的行为已构成串通投标罪。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡治全，男，1982年2月3日出生于四川省屏山县，汉族，文盲，家住四川省屏山县。因犯妨害公务罪于2016年1月20日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人蔡治全犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人蔡治全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日20时许，被告人蔡治全酒后在义乌市城西街道井头徐村老百姓商店门口与老乡聊天，因被他人取笑，便回到井头徐上徐168号3楼家中，拿出菜刀藏于身上，后返回商店门口，用事先准备的菜刀随意向他人挥砍，将被害人吴某1被砍伤。经鉴定，被害人吴某1外伤致全身多处刀伤砍伤的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人蔡治全在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人文某、袁某、罗某、冯某、侯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人蔡治全的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡治全随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡治全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡治全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月二十日
代书 记员 吴 菁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1925-1号
原告尹运涛，男，1976年4月15日出生，住信阳市平桥区。
被告刘振贵，男，1970年6月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告尹运涛诉刘振贵买卖合同纠纷一案中，现因原告起诉的证据不充分，原告于2015年10月26日向本院提出申请，暂时撤回起诉，待证据补充完毕后再重新提起诉讼。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹运涛撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王辉平
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2116号
申请执行人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司。
法定代表人刘凤斌，总经理。
委托诉讼代理人柳爱利，鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司职员。
被执行人天津钢铁集团有限公司。
法定代表人姜辉明，总经理。
委托诉讼代理人宁书会，天津钢铁集团有限公司法务室主任。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津钢铁集团有限公司应给付申请执行人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司货款6616615.98元、诉讼费29058元，并负担案件执行费60628元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更307号
罪犯李生成，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年7月24日作出（2013）武凉刑初字第249号刑事判决书，以被告人李生成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对该犯予以假释的建议。本院于2016年4月7日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年5月10日在甘肃省武威监狱对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了开庭审理。现已审理终结。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分260.6分。另外，该犯于2015年12月9日交纳罚金1000元、2016年2月3日交纳罚金2000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故可以认定确有悔改表现，综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现及其年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源和监管条件等因素，对该犯可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李生成予以假释。（假释考验期自2016年5月18日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第922号
罪犯叶涛，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地福建省福州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）厦刑初字第178号刑事判决，以被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月26日作出（2002）闽刑终字第76号刑事判决，以被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十点八分；二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产600元。
本院认为，罪犯叶涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶涛予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更2号
罪犯孙立强，男，1986年4月29日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年12月14日漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第57号刑事判决，认定孙立强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年6月20日作出（2013）闽刑复字第26号刑事裁定，核准原判。于2013年8月22日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯孙立强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙立强减刑的异议。
本院认为，罪犯孙立强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙立强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7445号
原告:吕胜伟,男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：任文华，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕胜伟为与被告任文华买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕胜伟的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告任文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜伟起诉称：原告从事塑粉产品买卖业务。2015年2月17日，原、被告双方经核对账款，被告尚欠原告货款83400元，因暂无资金支付，被告向原告出具欠据一张，并注明：2015年3月27日前付43400元，后被告分别于2015年6月3日、2016年1月7日向原告支付货款共计26000元，尚欠57400元，经原告多次催讨未有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告货款57400元并支付起诉之日起至判决确定付款之日的利息损失，（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告任文华未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕胜伟为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2015年2月17日欠条原件一份，欲证明被告任文华尚欠原告吕胜伟货款83400元，约定2015年3月27日前付43400元，后被告分别于2015年6月3日、2016年1月7日支付货款10000元、16000元，尚欠57400元的事实。
被告任文华未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告任文华未到庭质证，视为放弃质证权利。
结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告任文华向原告吕胜伟购买塑粉。2015年2月17日，经双方结算，被告任文华尚欠原告货款83400元，并由被告出具欠条一份，欠条出具后，被告任文华分别于2015年6月3日、2016年1月7日支付货款共计26000元，尚欠原告货款57400元。后经原告催讨，被告任文华至今未有支付。
本院认为，被告任文华向原告吕胜伟购买塑粉而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告任文华尚欠原告吕胜伟货款57400元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告任文华理应承担支付该货款并支付利息损失的民事责任。综上，原告吕胜伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任文华支付原告吕胜伟货款57400元并支付利息损失（利息损失从2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告任文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（已减半收取），由被告任文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年九月十五日
代书记员 吕程程
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第14号
原告刘爱红，女。
委托代理人沈某，律师。
委托代理人宋某，男。
被告南京亚光亚装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司。
法定代表人许某，经理。
委托代理人彭某，律师。
原告刘爱红与被告某装饰公司买卖合同纠纷一案，原告刘爱红于2011年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱红的委托代理人沈奇、宋某，被告某装饰公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱红诉称，原告系被告供货商之一，被告收取原告质量保证金100000元后，每单业务由原告按照被告要求送货至其仓库，由被告验收签字，月底对账，次月15日结算。2011年下半年，被告开始出现拖欠货款现象。后原告得知，被告与南京我乐装饰设计工程有限公司签订了企业转让合同等协议。原告向被告供货，9月的材料款为75000元，10月的材料款为60820元，11月的材料款为52484元，12月的材料款为20972元，被告欠原告货款209276元，之后，被告退货18151.48元，被告至今欠原告货款191124.52元。因被告至今未能付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款191124.52元；2、被告退还原告质量保证金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告某装饰公司辩称,对原告所述事实与欠款金额无异议，原告诉称南京我乐装饰设计工程有限公司接手某装饰公司属实。
经审理查明，刘爱红系南京装饰大世界兴业装饰材料经营部经营者，个体工商户。刘爱红长期向某装饰公司供应建材，双方具有长期业务往来。2011年10月28日，经双方对账，某装饰公司向刘爱红出具对账单一份，确认兴业商行2011年10月材料款60820元。2011年11月28日，经双方对账，某装饰公司向刘爱红出具对账单一份，确认兴业商行2011年11月材料款52484元。2011年12月15日，经双方对账，某装饰公司向刘爱红出具对账单一份，确认兴业商行2011年12月材料款20972元。2011年12月13日，经双方对账，某装饰公司向刘爱红出具说明一份，确认兴业商行9月货款75000元未付。另外，被告退货18151.48元。此外，刘爱红于2011年11月23日向某装饰公司交付质保金共计100000元。2011年11月4日，某装饰公司向刘爱红出具《说明》一份，内容为：关于材料款发放的说明，1、9月30日之前材料款于11月15日结款；2、10月1日到10月31日材料款于12月15日结款；3、11月份进货帐目按原有的某月底对账次月15日结账。因某装饰公司至今未能按约付款，故刘爱红诉至本院。
以上事实有对账单、收据、说明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约向被告供货后，被告也应按约及时支付相应货款，被告至今仍拖欠原告货款191124.52元、质量保证金100000元，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告某装饰公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱红货款191124.52元。
二、被告某装饰公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘爱红质保金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，由被告某装饰公司负担（被告某装饰公司应负担的诉讼费用已由原告刘爱红预交，被告某装饰公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告刘爱红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一二年十一月二十八日
见习书记员 沈 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终17号
上诉人（原审被告）：杭州专用汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区M20-15-1地块。统一社会信用代码：9133010173452193XR。
法定代表人：邵志明，董事长。
被上诉人(原审原告)：张学明，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省公路工程咨询监理中心总经理，住武汉市硚口区。
上诉人杭州专用汽车有限公司因与被上诉人张学明财产损害赔偿纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初116号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州专用汽车有限公司上诉称：一审法院以双方未签字盖章的合同作为确定管辖的依据，显属认定事实错误，本案应由被告住所地即一般地域管辖的规定来确定管辖。
本院经审查认为，一审法院并不是仅以双方未签字盖章的《桥检车租赁合同》确定合同关系，而是结合上诉人依照该合同支付了原告2万元进场费，并安排操作人员将桥梁检测车开至施工地湖北省巴东县等事实认定双方存在合同关系，其认定不存在错误。本案纠纷的管辖原审原告可以选择按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”即一般地域管辖和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”即特别地域管辖的规定来确定。原审原告选择了按特别地域管辖的规定，向合同履行地所在地的巴东县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，巴东县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 颖
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执966号
陈卓：
你（单位）与何山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1046号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、陈卓将鄂Ｃ×××××号凯迪拉克小型普通客车转移登记至何山名下。2、承担执行费500元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年七月二十日
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执753号
申请执行人秦英，女，汉族.
被执行人李庆盈，男，汉族.
被执行人季莲妹，女，汉族.
被执行人潘爱珍，女，汉族.
被执行人巴楚县震华棉纺有限责任公司。
法定代表人李庆北。
被执行人巴楚县震华棉纺有限责任公司扎花厂。
法定代表人李庆盈。
被执行人巴楚县万达房地产开发有限公司。
法定代表人李奔洲。
尉氏县人民法院（2017）豫0223民初745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李庆盈、季莲妹、潘爱珍、巴楚县震华棉纺有限责任公司、巴楚县震华棉纺有限责任公司扎花厂、巴楚县万达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦英于2017年7月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李庆盈、季莲妹、潘爱珍、巴楚县震华棉纺有限责任公司、巴楚县震华棉纺有限责任公司扎花厂、巴楚县万达房地产开发有限公司的银行存款2400000元及逾期利息。
二、对被执行人李庆盈、季莲妹、潘爱珍、巴楚县震华棉纺有限责任公司、巴楚县震华棉纺有限责任公司扎花厂、巴楚县万达房地产开发有限公司的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年七月四日
书记员 马松松
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初304号
原告王某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以和被告已和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 王新恒
二〇一六年三月九日
书记员 张 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初304号
原告王某某，男，汉族，1986年9月1日生。
被告赵某某，女，汉族，1986年9月25日生。
原告王某某诉被告赵杰离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以和被告已和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 王新恒
二〇一六年三月九日
书记员 张 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法秋民初字第504号
原告刘某，女，汉族，身份证住址：贵州省凤冈县，现住址：深圳市坪山新区，身份证号码：×××2527。
诉讼代理人江某某，系广东深丰律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，身份证住址：四川省南充市高坪区黄溪乡双河，现住址：广东省惠州市惠阳区沙田，身份证号码：×××511X。
本院于2015年10月21日立案受理了原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在贵州省凤冈县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名杨某乙。原，被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，加之双方性格不合，长期处于“冷战”状态。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，后经双方协商同意离婚。特诉法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子杨某乙由被告抚养、原告不支付抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告杨某甲一致同意离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲承担，在不影响婚生子杨某乙学习、生活的情况下，原告刘某可探望婚生子杨某乙，每月不得少于一天，被告杨某甲必须给予适当地配合；
三、原告刘某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间各方私人财产归各自所有。
四、诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓丽君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执521号
申请执行人：吴某甲。
被执行人：马某。
申请执行人吴某甲于2017年3月10日提交执行申请，要求执行本院于2016年9月19日作出的（2016）晋0522民初1183号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院于2016年9月19日作出（2016）晋0522民初1183号民事判决书，判决：“一、原告马某与被告吴某甲自本判决生效之日起离婚；二、婚生女吴沐珂由原告马某抚养，被告吴某甲每年支付吴沐珂抚养费6000元直至其年满十八周岁止，于每年12月31日前支付；被告吴某甲享有对吴沐珂的探视权；三、夫妻共同债务由原告马某负担7500元，由被告吴某甲负担7500元。该判决发生法律效力后，申请执行人要求执行，夫妻共同债务由原告马某负担7500元为由。于2017年3月10日向本院提出申请执行书，本院认为，申请执行人申请执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条的精神，裁定如下：
驳回申请执行人吴某甲的执行申请。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 常培育
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭艳芳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审192号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人杨某。
被执行人陈某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01023号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月21日作出温鹿卫计征字（2015）第01023号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人杨某、陈某，对其征收社会抚养费人民币219100元。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01023号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第312号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人缪永钢，农民。2015年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人缪永钢犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人缪永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日10时50分许，被告人缪永钢无证驾驶鲁Q×××××号（事发时未悬挂号牌）轻型普通货车，在十字路街道孙家钓鱼台村里大街头北尾南倒车时，与推人力三轮车的葛秀芬发生事故，致葛秀芬受伤，后经医院抢救无效死亡，经认定，缪永钢负事故的全部责任。案发后，被告人缪永钢驾驶肇事车辆将葛秀芬送到医院后驾驶肇事车辆离开医院，后于当日被临沂市公安局交通警察支队莒大队口头传唤到案，到案后，被告人缪永钢如实供述自己的罪行。2015年5月13日被告人缪永钢赔偿被害人亲属丧葬费2万元
上述事实，被告人缪永钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于中秀、方某、孙某、尹言刚的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明、户籍证明、调解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪永钢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人经口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪永钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2019年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 左兴亭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 厉 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第00115号
原告东莞市立信塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇李屋村，组织机构代码66651413－9。
法定代表人傅仕娟，该公司总经理。
委托代理人王益华。
委托代理人康琴。
被告昆山胜事达环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇星圃路66号3号房，组织机构代码07821439－1。
法定代表人于尚春，该公司总经理。
原告东莞市立信塑料制品有限公司与被告昆山胜事达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市立信塑料制品有限公司委托代理人康琴到庭参加诉讼。被告昆山胜事达环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市立信塑料制品有限公司诉称：原告于2013年7月12日、2013年8月3日、2013年8月9日向被告发出价值20967.5元的产品，约定月结。被告却一直不付款，还用空头支票来欺骗原告。为此，原告现起诉要求：1、判令被告昆山胜事达环保科技有限公司支付原告东莞市立信塑料制品有限公司货款20967.5元及利息（以20967.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月26日起计算至判决确定之日）；2、判令被告昆山胜事达环保科技有限公司承担原告东莞市立信塑料制品有限公司追索货款期间产生的过路费、油费、住宿费、误工费等共计2000元；3、本案诉讼费用由被告昆山胜事达环保科技有限公司承担。庭审中，原告明确第二项诉请在本案中不主张，本院对此予以确认。
被告昆山胜事达环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年7月12日、8月3日、8月9日分别向被告供应填充料，被告法定代表人于尚春在送货单上签字确认。2013年11月15日，原、被告签订对账单进行对账，确认：被告应付原告的货款金额为20968元。2013年11月19日，被告收到原告开具的发票，发票金额为20967.5元。2014年6月25日，被告向原告开具金额为20967.5元的现金支票，原告称该支票因被告账户余额不足被银行退回。现因原告向被告催要剩余货款，被告拒绝支付，引起纠纷。
上述事实有原告提供的送货单、对账单、发票收条、现金支票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、对账单、发票收条、现金支票可以认定，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交货义务，被告理应按约付款。根据双方的对账单，被告结欠原告货款的金额为20968元。现原告依据向被告开具的发票金额20967.5元向被告主张货款，不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告支付货款20967.5元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院认为，双方并未明确约定付款时间，因此，被告应当在收到货物或提取相关单证的同时支付，现原告主张的起算时间是2014年6月26日，对此，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山胜事达环保科技有限公司支付原告东莞市立信塑料制品有限公司货款20967.5元及利息损失（计算方式：以20967.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月26日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告昆山胜事达环保科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山胜事达环保科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年八月五日
书记员 陆敏强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5174号
原告：犹坤云，男，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：刘湘，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告共同委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。
被告：韩叶书，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：张尧乾，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘正坤，男，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
三被告共同委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
原告犹坤云、刘湘与被告韩叶书、张尧乾、刘正坤合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拆迁款85万元及违约金15万元。事实和理由：原告与重庆勇洪房房屋拆迁有限公司合作，承接重庆市綦江区万东镇六井村动漫园及49中拆建项目农房拆除工程。2013年3月10日，原告与被告签订合同由被告拆除，约定总拆除方量为118万方，单价为10元／平方米，废旧材料归被告自行处理等内容。被告支付定金及部分款项共计33万元。后被告以旧钢材等材料市场价下降为由停止拆除。经催促，被告到2015年11月基本拆除完工。原告催收剩余款项未果。
经审理查明，2013年3月1日，重庆勇洪房屋拆迁有限公司出具委托书给重庆市綦江区万东镇六井村村民委员会，该委托书载明：经公司研究决定，由犹坤云等同志到你处作为办理动漫园及49中学扩建拆迁房屋有关事宜的（全权）代表。同月6日，重庆市綦江区万东镇六井村村民委员会（甲方）与重庆勇洪房屋拆迁有限公司（乙方）签订《房屋拆除合同》1份，该合同约定：甲�因动漫产业园及49中学扩建项目征地，需拆除征地范围内的房屋，甲方受镇级拆迁部门的安排，特与乙方签订房屋拆除合同；施工内容为六井村征地范围内应拆除房屋；施工中拆除的各类废旧材料归乙方所有内容。同月10日，犹坤云代表重庆勇洪房屋拆迁有限公司（甲方）与韩叶书、张尧乾、刘正坤（乙方）签订《浸水垭房屋拆除合同》1份，该合同约定：甲方浸水垭房屋拆除放量共计118000方，由乙方拆除；拆除的材料全部由乙方自行处理等内容。犹坤云、刘湘在甲方处签名，韩叶书、张尧乾、刘正坤在乙方处签名。
本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，重庆勇洪房屋拆迁有限公司承接了房屋拆除工程，其委托犹坤云处理有关事宜，犹坤云是重庆勇洪房�拆迁有限公司的委托代理人。犹坤云与韩叶书、张尧乾、刘正坤签订合同，其是代表重庆勇洪房屋拆迁有限公司的行为，该合同的主体是重庆勇洪房屋拆迁有限公司。故犹坤云、刘湘不是本案的适格原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告犹坤云、刘湘的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1131号
上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人朱砚萍，女，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
鄢锋因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
鄢锋向一审法院诉称，根据（2005）一中民终字第2362号民事判决书，2001年10月10日，其与首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）订立的聘用合同期限届满依法应当续订，但北京儿童医院至今不与其续订聘用合同，并停发了其全部合法收入。2014年1月30日，其向北京市劳动监察大队投诉，恳请该单位履行法定职责，对其投诉进行调查处理，但北京市劳动监察大队至今没有做出任何答复，损害了其合法权益。故请求判决责成市人社局对其2014年1月30日的投诉做出书面答复。
2014年7月11日，一审法院作出（2014）西行初字第214号行政裁定认定，鄢锋因要求与北京儿童医院续订聘用合同向北京市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2004年6月7日，北京市人事争议仲裁委员会作出裁决，对鄢锋的主张不予支持。之后，鄢锋又向法院提起民事诉讼，两级法院审理后对其要求与北京儿童医院签订无固定期限聘用合同的主张均未支持。2011年3月15日，鄢锋向市人社局投诉反映北京儿童医院不依法与其签订聘用合同的问题。市人社局于2011年4月8日作出京人社劳监告字（2011）第001号《告知书》（以下简称1号告知书），告知其反映的问题已经由北京市人事争议仲裁委员会、北京市西城区人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院分别作出裁决、判决或裁定，依据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款之规定，市人社局不再作出处理，建议其继续按照诉讼程序办理。鄢锋不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销1号告知书，两级法院审理后驳回了其诉讼请求。2014年1月30日，鄢锋再次向市人社局投诉反映北京儿童医院不与其续订聘用合同的问题，市人社局于2014年4月2日作出京人社劳监告字（2014）第003号《告知书》（以下简称3号告知书），告知对其反映的问题市人社局于2011年4月8日作出了1号告知书，并于2011年4月11日向其送达。据此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，鄢锋在2011年3月15日和2014年1月30日向市人社局投诉的问题皆是指2003年10月鄢锋与北京儿童医院签订的聘用合同到期后，北京儿童医院不与鄢锋续订聘用合同的问题。市人社局对鄢锋2011年3月15日的投诉作出了1号告知书，鄢锋不服，起诉要求撤销1号告知书，经两级法院审理后，驳回了其诉讼请求。对于鄢锋于2014年1月30日就同一问题再次提出的投诉，市人社局作出3号告知书，告知对其反映的问题市人社局于2011年4月8日作出了1号告知书，并于2011年4月11日向其送达。因此，鄢锋以行政不作为为由，请求法院责成市人社局对鄢锋2014年1月30日的投诉作出书面答复，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了鄢锋的起诉。
鄢锋不服一审裁定，以一审法院认定其两次投诉均是针对2003年10月北京儿童医院不与其续订聘用合同的问题，没有事实和法律依据等为由提出上诉，请求撤销一审裁定并立案受理本案。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对鄢锋2014年1月30日提出的投诉，市人社局已于2014年4月2日对其作出3号告知书，告知鄢锋，对其反映的问题市人社局于2011年4月8日作出了1号告知书。该3号告知书未对鄢锋设定新的权利义务，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回鄢锋的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶 慧
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执688号
申请执行人：程鑫，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：平如海，男，1988年12月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请人程鑫与被执行人平如海买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月18日作出（2015）苏0116民初第1561号民事判决书，依该判决：平如海于本判决生效之日起十日内给付程鑫货款19000元并支付逾期付款利息（自2015年12月10日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由平如海负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2017年3月23日，本院依法将平如海纳入失信被执行人名单。2017年8月10日，本院将平如海拘传，后双方自行达成和解协议，申请执行人程鑫向本院提出书面申请撤回强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、申请书、执行笔录等证据在卷佐证。
执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执688号
平某某：
本院在执行申请执行人程鑫与被执行人平某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将平某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1631号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：永安市安达石化有限公司，住所地福建省永安市尼葛路3768号。组织机构代码：15821923-X。
法定代表人：阙礼芳，总经理。
被执行人：福建达安能源实业有限责任公司，住所地福建省永安市埔岭99号。组织机构代码：68309606-3。
法定代表人：刘真茂，总经理。
曾顺英与阙礼芳、刘真茂、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初64号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2804元，由阙礼芳、刘真茂、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司承担。因阙礼芳、刘真茂、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向阙礼芳、刘真茂、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人阙礼芳、刘真茂、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因曾顺英依据发生法律效力的（2017）闽0481民初64号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1515号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1515号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1631号移送执行人：本院民一庭。被执行人：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：永安市安达石化有限公司，住所地福建省永安市尼葛路3768号。组织机构代码：15821923-X。法定代表人：阙礼芳，总经理。被执行人：福建达安能源实业有限责任公司，住所地福建省永安市埔岭99号。组织机构代码：68309606-3。法定代表人：刘真茂，总经理。曾顺英与阙礼芳、刘真茂、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初64号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2804元，由阙礼芳、刘真茂、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司承担。因阙礼芳、刘真茂、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向阙礼芳、刘真茂、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人阙礼芳、刘真茂、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因曾顺英依据发生法律效力的（2017）闽0481民初64号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1515号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1515号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初469号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人ＸＸ忠。因盗窃，于2013年5月28日被彝良县公安局行政拘留六日。因犯盗窃罪，于2013年9月25日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2016年4月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］492号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月8日晚，被告人ＸＸ忠至嘉兴市中南公寓13幢3单元车库过道，从被害人孙某停放于此的帝豹牌二轮电瓶车内窃得电瓶4个，价值276元。窃后，销赃、挥霍。
2、2016年4月9日晚，被告人ＸＸ忠至嘉兴市府南一期30幢3单元车库过道，从被害人马某甲、马某乙停放于此的红色南海牌二轮电瓶车内窃得电瓶4个（价值232元）、白色南海牌二轮电瓶车内窃得电瓶5个（价值435元）。窃后，销赃、挥霍。
3、2016年4月9日晚，被告人ＸＸ忠至嘉兴市府南一期26幢2单元门口，从被害人俞某停放于此的黑色二轮电瓶车内窃得电瓶4个，价值498元。窃后，销赃、挥霍。
4、2016年4月9日晚，被告人ＸＸ忠至嘉兴市石堰北区46幢1单元门口，从被害人郑某停放于此的洪兴达牌三轮电瓶车内窃得电瓶10个，价值1125元。窃后，销赃、挥霍。
5、2016年4月9日晚，被告人ＸＸ忠至嘉兴市石堰北区46幢1单元门口，从被害人陈某停放于此的华依达牌二轮电瓶车内窃得电瓶4个，价值378元。窃后，销赃、挥霍。
6、2016年4月9日晚，被告人ＸＸ忠至嘉兴市石堰北区25幢1单元门口，从被害人王某甲停放于此的雅杰牌二轮电瓶车内窃得电瓶4个，价值200元。窃后，销赃、挥霍。
7、2016年4月11日晚，被告人ＸＸ忠至嘉兴市府南花园一期14幢3单元门口，从被害人李某停放于此的鸿兴达牌三轮电瓶车内窃得电瓶8个，价值1067.2元。窃后销赃；现赃物已追回并发还被害人。
8、2016年4月13日晚，被告人ＸＸ忠至嘉兴市府南花园二期52幢3单元门口，从被害人王某乙停放于此的菲利普牌二轮电瓶车内窃得电瓶4个，价值257.6元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
9、2016年4月13日晚，被告人ＸＸ忠至嘉兴市长新公寓28幢2单元门口，从被害人桂某停放于此的二轮电瓶车内窃得电瓶5个，价值420.5元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
10、2016年4月13日晚，被告人ＸＸ忠至嘉兴市长新公寓27幢1单元门口，从被害人宋某停放于此的道龙牌二轮电瓶车内窃得电瓶4个，价值235.2元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ忠在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人刘某证言，被害人孙某、马某甲、马某乙、俞某、郑某、陈某、王某甲、李某、王某乙、桂某、宋某陈述，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ忠系累犯，应当从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）
二、责令被告人ＸＸ忠退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年九月十四日
书记员 陈丽黎
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更834号
罪犯于国胜，男，1966年2月20日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2011年4月11日作出(2011)太刑初字第9号刑事判决,以被告人于国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年2月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后，2011年5月5日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2022年2月6日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于国胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于国胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、唐贺喜、及同监区罪犯高文尘、李涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国胜的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年2月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00961号
罪犯于璐，男，1989年10月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）西刑一初字第70号刑事判决，以被告人于璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行，本院2012年6月14日裁定减刑二年，刑期自二00七年八月二十六日至二0一五年八月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯于璐确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯于璐减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第1339号
原告杨甲章。
委托代理人王智伟。
被告潍坊吉泰置业有限公司。住所地：潍坊市高新区银枫小区A区401室。
法定代表人沈三同，经理。
本院在审理原告杨甲章与被告潍坊吉泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨甲章撤回起诉。
案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由原告负担。
审判长 彭玉波
审判员 杨清河
审判员 王莹莹
二〇一四年五月二十二日
书记员 安郁墨
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1730号
发往银行：中国农业银行
事由：因王莉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43464号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：吴显方，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告吴显方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告吴显方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费3993元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3607元（128.46平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显方于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费3607元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2511号
上诉人（原审原告）：吴彬，住大石桥市。
委托诉讼代理人：白金瑞，住大石桥市。
委托诉讼代理人：张德志，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：张克基，住大石桥市。
委托诉讼代理人：温兰英，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
上诉人吴彬因与被上诉人张克基民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人白金瑞、张德志，被上诉人委托诉讼代理人温兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴彬上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人一审时的诉讼请求。理由：被上诉人共向我借款490万元，已偿还350万元，尚欠140万元本金，有条为证，现被上诉人没能按期还款，就必须偿还尚欠本金140万元及原借款490万元从2011年12月至2015年10月31日期间的利息227万元。
被上诉人张克基辩称：我共借款350万元，包含50万元的借款有借条和90万元的汇款，现已偿还完毕。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人吴彬向一审法院起诉请求：请求被上诉人偿还尚欠欠款140万元及490万元本金的利息，从2011年12月13日起按月利率1.3分计算给付上诉人利息227万元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2011年12月13日至2014年3月20日期间，原、被告之间发生多次借贷关系，借款时未约定利息。其中，原告于2012年4月24日、2012年4月26日、2012年5月2日、2012年5月8日、2012年5月16日、2012年5月18日、2012年5月26日向被告张克基汇款，七次汇款共计90万元，该笔借款汇至案外人郑茁交通银行（账号为6222600430002018239）账户中。2013年12月18日，原告借给被告50万元，用于偿还被告在2012年7月30日所欠案外人的债务，并从案外人处收回欠条一份。上述有借款凭证的140万元借款，在诉讼中被告予以自认，借款也已交付。因原、被告双方对实际借款金额存在分歧，故在案外人刘宏调解下，原、被告于2015年12月10日签订《协议书》一份，以对上述期间的借款金额加以明确，协议书中约定：被告张克基向原告吴彬借款人民币叁佰伍拾万元，经双方协商，被告张克基在2015年11月18日前还原告吴彬人民币伍拾万元，被告张克基在2016年1月10日前还原告吴彬人民币叁佰万元，在2016年1月10日之前还齐后，双方两清，如被告违约，双倍还款，以做补偿。原、被告双方均在协议书上签字并按捺手印，刘宏在中间人处签字。协议书签订后，被告于2015年12月7日偿还原告50万元，于2016年1月21日偿还原告50万元，于2016年1月29日偿还原告60万元，于2016年1月30日偿还原告100万元，于2016年2月1日偿还原告50万元，于2016年2月2日偿还原告40万元，共计还款350万元，因被告张克基未按《协议书》约定期限还款，故而成诉。原审法院认为，原、被告之间的借款事实，有原告提供的《协议书》为证，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。原告主张被告在2011年12月13日至2014年3月20日期间向其借款490万元，提供借款明细5份予以佐证，但不足以证明被告向其借款490万元的事实，故本院对该份证据不予采信。2015年12月10日，原、被告签订的《协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，因此，本院有理由相信当事人就借款金额已经重新达成了协议，即350万元，虽然被告辩称350万元中包含借款利息50万元，但因证据不足，本院不予采信。《协议书》签订后，被告张克基已经向原告履行了还款义务，归还借款350万元，故原告要求被告偿还尚欠欠款140万元的主张，本院不予支持；原告主张按月利息1.3分计算借款利息，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持；因被告张克基没有按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告可依据约定或相关法律规定向被告主张违约金或逾期利息，但在庭审中，原告坚持诉讼请求，故本案对违约金或逾期利息一节不予处理，原告可另行主张。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴彬的诉讼请求。案件受理费36160元，由原告吴彬负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款事实，有上诉人提供的《协议书》为证，因此对双方借款合同的法律关系，本院予以采信。上诉人主张被上诉人在2011年12月13日至2014年3月20日期间向其借款490万元，提供借款明细5份予以佐证，但不足以证明被上诉人向其借款490万元的事实，故本院对该份证据不予采信。2015年12月10日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，因此，本院有理由相信当事人就借款金额已经重新达成了协议，即350万元。《协议书》签订后，被上诉人张克基已经向上诉人履行了还款义务，归还借款350万元，故上诉人要求被上诉人偿还尚欠欠款140万元的主张，本院不予支持；上诉人主张按月利息1.3分计算借款利息，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持；因被上诉人张克基没有按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，上诉人可依据约定或相关法律规定向被上诉人主张违约金或逾期利息，但在庭审中，上诉人坚持诉讼请求，故本案对违约金或逾期利息一节不予处理，上诉人可另行主张。上诉人提出的上诉请求，因其提供的证据不充分，且被上诉人不予认可，故本院不予支持。
综上所述，上诉人吴彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36160元，由上诉人吴彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 王 莹
代理审判员 段建勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6060号
原告：任显柏，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：于福新，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
原告任显柏与被告于福新返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告任显柏的委托诉讼代理人刘勇、被告于福新及其委托诉讼代理人訾丙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任显柏向本院提出诉讼请求：1、判令于福新返还原告所有的车牌号为鲁AUY8**奔驰E260汽车；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日13时许，原告所有的车牌号为鲁AUY8**奔驰E260汽车借给朋友张芳芳使用，张芳芳将车辆停放在章丘市龙山街道办事处龙城社区30号楼门口，几分钟后发现车辆被人开走，遂立即通知原告并报警。公安机关经侦查查明该车辆被于福新开走公安机关以与其有债权债务关系为由不予立案。于福新严重侵害了原告合法权益，请求判如所请。
于福新辩称：开走任显柏所有的涉案车辆属实，原因是任显柏无故拖欠我人工费，双方曾经口头约定，如果不能及时结算欠款，允许我将涉案车辆开走。开走车辆时，任显柏妻子和父亲均在场，未加以阻拦。因开走涉案车辆是基于双方事先约定，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据：任显柏提交的章丘市公安局龙山派出所询问笔录摘抄一份（加盖公章）、车辆登记证、章丘市检察院接谈笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年5月21日13时许，任显柏所有的车牌号为鲁AUY8**奔驰E260汽车停放在章丘市龙山街道办事处龙城社区30号楼前，被于福新开走，随后任显柏报警，经龙山派出所调查，涉案车辆确系被告开走，但因双方之间存在经济纠纷，因此不予立案，任显柏为此向章丘市人民检察院提出信访，检察院同样以双方之间存在债权债务关系为由不予受理。2、涉案车辆现停放于被告于福新位于章丘市龙山街道办事处芽庄村的家中。
本院认为，本案系原告任显柏与被告于福新之间的返还原物纠纷。双方的争议焦点是，对涉案车辆双方是否曾经达成约定占有的合意。任显柏认可与于福新有工程承包合同关系，因未结算，是否欠款尚不确定，但原、被告之间没有关于占有涉案车辆的相关约定。因于福新未就其抗辩主张的双方曾达成让其占有涉案车辆的合意提供证据，任显柏亦不予认可，故对于福新该抗辩主张依法不予认定。
涉案的鲁AUY8**奔驰E260汽车系原告任显柏所有，被告于福新在未经任显柏许可的情况下，擅自将涉案车辆开走，形成事实上的占有，侵犯了任显柏的合法权益，作为涉案车辆合法的所有权人，原告任显柏提出要求被告于福新返还涉案车辆的诉求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告因其他经济问题产生的债权债务纠纷，不能够成为于福新私自占有任显柏合法财产的理由，双方的债权债务关系与本案案由不是同一法律关系，当事人可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于福新于本判决生效之日起10日内返还原告任显柏所有的车牌号为鲁AUY8**的奔驰牌E260型小型汽车一台。
案件受理费50元，由被告于福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝玉龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郝玉龙归还信用卡透支款99,889.39元。事实和理由：被告郝玉龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计99,889.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初675号
原告：王颖，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王成发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王颖与被告王成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告王成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告王成发向原告王颖借款10万元，双方约定还款日期2017年1月1日，被告以某林场的房屋作为抵押为借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。
王成发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告王成发向原告王颖借款10万元，被告王成发为原告王颖出具借条一份，借条内容：借款人王成发于2016年10月12日向出借人王颖借款人民币10万元，王成发将房产证抵押给王颖，如不能按时归还将王成发房屋归王颖所有，借款期限3个月，定于2017年1月1日归还。被告王成发在借款据上签字捺印。后原告多次索要借款，被告以各种理由拒不偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告王成发应履行给付借款的义务，故原告王颖的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成发于本判决生效后七日内返还原告王颖借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王成发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢12号
申请执行人刘灵通，男，1968年10月1日出生，农民：其他，住文成县黄坦镇济下村，公民身份号码:33032819681001273X。
被执行人叶凤华，女，1957年8月23日出生，私营企业主、个体劳动者，住文成县黄坦镇黄西村叶庄垟，公民身份号码:33032819570823274x。
本院在执行申请执行人刘灵通与被执行人叶凤华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日