福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第458号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2009年12月19日被广东省深圳市宝安区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，女，1995年5月28日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人黄某乙，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪于2004年10月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年2月23日刑满释放；因吸食毒品于2013年5月7日被福建省南安市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获羁押，次日刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人黄某乙、林某甲、黄某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）鲤刑初字第88号刑事判决。原审被告人林某甲、黄某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派代理检察员张真、梁世谈出庭履行职务，上诉人林某甲、黄某甲及原审被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月28日凌晨，被告人黄某甲与陈某约定以人民币2500元的价格在泉州市区8090酒店1202房间陪陈某吸食冰毒，被告人黄某甲依约定陪陈某吸食冰毒后向陈某索要人民币2500元时，陈某提出要黄某甲帮其购买冰毒。得知陈某欲购买冰毒后，被告人黄某甲即将此事告知被告人林某甲，被告人林某甲随即短信联系陈某，并与被告人黄某乙见面联系购买冰毒。经电话约定后，被告人黄某乙携带5包重共计4.6克的冰毒（甲基苯丙胺）与被告人林某甲、黄某甲于2013年10月30日下午4时许窜至本区凯乐酒店，由被告人黄某乙、林某甲携带2包重1.7克的冰毒窜到凯乐酒店708号房间，以人民币1000元的价格销售给陈某，而被告人黄某甲携另外三包冰毒在楼下等候。交易完成后，被告人黄某乙、林某甲、黄某甲被公安人员当场抓获，上述毒品及毒资人民币1000元均被扣押并已依法处理。
另查明，公安机关在抓获三被告人时，从被告人黄某乙处扣押到用于联系贩毒的诺基亚C7手机一部，从被告人林某甲处扣押到用于联系贩毒的HTC手机一部，从被告人黄某甲处扣押到用于联系贩毒的苹果4代手机一部。经技术检验，送检的5包检材中均检出甲基苯丙胺，并已作上缴处理。经甲基安非他明试剂现场检测，被告人黄某乙、林某甲、黄某甲的尿液均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、林某乙、邓某、黄某丙的证言，提取笔录，扣押清单，称重记录，称重笔录，鉴定报告，鉴定意见通知书，福建省毒品实物上缴收据，通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，泉州市公安局物证鉴定所物证检验报告，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，福建省南安市人民法院刑事判决书，南安市看守所刑满释放证明书，南安市公安局行政处罚决定书，解除拘留证明书，吸毒人员查获详细信息，工作说明，公安机关讯问三被告人的录音录像光盘，相关照片及被告人黄某乙、林某甲、黄某甲的供述。
原审法院认为，被告人黄某乙、林某甲、黄某甲的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，予以酌情从重处罚。被告人黄某乙、林某甲被行政拘留过，予以酌情从重处罚。被告人黄某乙、林某甲、黄某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。本案毒品未流入社会，对三被告人均予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、扣押在案的作案工具诺基亚C7手机、HTC手机、苹果4代手机各一部，予以没收。
上诉人林某甲诉称：其只是吸毒人员，从未参与过贩卖毒品，并未从中牟利。其在二审庭审中补充称本案存在线人引诱的情形。
上诉人黄某甲诉称：其归案后如实供述自己的罪行，有较好的认罪态度和悔罪表现；其犯罪情节一般，毒品未流入社会；其系初犯、偶犯。请求对其给予较大幅度从轻处罚。
泉州市人民检察院检察员的出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人林某甲、黄某甲的上诉意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲、黄某甲及原审被告人黄某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人林某甲提出其没有参与过贩卖毒品的意见。经查，证人陈某的证言，上诉人林某甲、黄某甲及原审被告人黄某乙的供述，抓获经过，证实上诉人林某甲在得知陈某欲购买冰毒后，其随即短信联系陈某约定购买冰毒的数量及价格，并与原审被告人黄某乙见面联系购买冰毒，经与陈某电话约定后，由黄某乙、林某甲携带2包重1.7克的冰毒窜到凯乐酒店708号房间与陈某进行交易，交易完成后，黄某乙、林某甲、黄某甲被公安人员当场抓获，上述证据能相互印证，足以认定上诉人林某甲参与贩卖毒品的事实，故该意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人林某甲提出本案存在线人引诱的情形的意见。经查，证人陈某的证言、抓获经过，证实上诉人林某甲在得知陈某欲购买毒品后主动与陈某联系，约定毒品交易的数量及价格，后在交易完成后被公安机关当场抓获，故本案不存在线人引诱的情形，该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲、黄某甲及原审被告人黄某乙明知是毒品甲基苯丙胺而共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，今又犯贩卖毒品罪，予以酌情从重处罚。上诉人林某甲、原审被告人黄某乙有吸毒劣迹被行政拘留过，予以酌情从重处罚。上诉人林某甲、黄某甲及原审被告人黄某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。本案毒品未流入社会，对上诉人及原审被告人均予以酌情从轻处罚。上述从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人黄某甲提出请求对其依法进一步从轻处罚的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶昭杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。