wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初391号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人贾希光，该行行长。
委托代理人高福昌，该行客户经理。
被告冯培豹，农民。
被告山东昊鑫投资担保有限公司，住所地滨州市渤海八路517号。
法定代表人李军，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告冯培豹、山东昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌到庭参加诉讼，被告冯培豹、山东昊鑫投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告冯培豹由被告山东昊鑫投资担保有限公司提供担保，于2013年8月27日向原告申请贷款100万元，用途为进网机配件。上级批复额度为90万元，2013年11月11日原告与被告签订了个人担保借款合同，还款方式为按月还息到期还本，额度有效期限一年，当日向被告发放贷款90万元，并将此款存入被告冯培豹银行卡62×××11内。借款到期后，被告归还了本金44956.69元后拒不履行还款义务。请求判令被告冯培豹归还贷款855043.31元及利息；被告山东昊鑫投资担保有限公司对上述贷款承担连带偿还责任。
被告冯培豹、山东昊鑫投资担保有限公司未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行个人信贷业务申请表》一张，证明被告冯培豹于2013年8月27日向原告提出贷款申请，用途为进网机配件。
2号证据，《担保承诺函》一份，证实被告山东昊鑫投资担保有限公司对冯培豹向原告借款自愿承担连带责任保证。
3号证据，《个人担保借款合同》及《借款凭证》各一份，证明借款数额、期限、利率以及担保期限。
4、《贷款合约基本信息》及《贷款交易明细》各一份，证明借款后被告冯培豹的还本、还息数额及至今尚欠本息数额。
被告冯培豹、山东昊鑫投资担保有限公司未向法庭提供相关证据。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告冯培豹由被告山东昊鑫投资担保有限公司提供担保，于2013年8月27日向原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请个人助业贷款100万元，用途为进网机配件。上级批复贷款额度为90万元，2013年11月11日签订了个人担保借款合同。约定额度有效期限一年（自2013年11月11日至2014年11月10日），还款方式按月还息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即13.5%计收罚息即逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。合同签订当日原告将该90万元转存入被告冯培豹农行卡62×××11内。借款期限一年内被告冯培豹按约定支付利息。借款到期后，被告冯培豹于2015年11月10日前分多次共偿还原告借款本金44956.69元，并支付了罚息102793.9元。截止2016年4月27日，被告冯培豹尚欠原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金855043.31元及利息58683.99元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告冯培豹提供借款的义务，被告冯培豹应当及时履行还款义务。被告冯培豹尚欠原告借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予偿还。被告冯培豹未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告山东昊鑫投资担保有限公司作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告冯培豹追偿。被告冯培豹、山东昊鑫投资担保有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯培豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金855043.31元及截止2016年4月27日的逾期利息、复利58683.99元以及今后逾期利息（自2016年4月28日起按年利率13.5%计算至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收，至本判决生效之日止）；
二、被告山东昊鑫投资担保有限公司对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告山东昊鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告冯培豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告冯培豹、山东昊鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初706号
原告：步清理，男，1965年3月23日出生，汉族，住句容市。
被告：句容市白兔镇唐庄村村民委员会，住所地句容市白兔镇唐庄村。
法定代表人：步年华，系该村委会主任。
被告：步齐风，曾用名步小平，男，1966年7月20日出生，汉族，住句容市。
被告：句容市白兔镇唐庄村妙西经济合作社，住所地句容市白兔镇唐庄妙西村。
代表人：步杏龙，系该经济合作社社长。
三被告共同委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告步清理诉被告句容市白兔镇唐庄村村民委员会、步齐风、句容市白兔镇唐庄村妙西经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告步清理撤回对被告句容市白兔镇唐庄村村民委员会、步齐风、句容市白兔镇唐庄村妙西经济合作社的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告步清理负担（此款原告已预交）。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年三月十六日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保18号
申请人：福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂，个人独资企业，住所地德化县。
投资人：颜晋钦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被申请人：颜锦鸿，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被申请人：颜文聪，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂认为被申请人颜锦鸿、颜文聪侵犯其美术作品《青花得意设计稿1》、《青花得意设计稿2》、《青花得意茶海》、《青花得意盖碗》、《青花得意碟》、《青花得意茶杯》、《青花得意茶漏》、《半边花茶海》、《半边花盖碗》、《半边花碟》、《半边花茶》、《半边花茶漏》、《半边花设计稿1》、《半边花设计稿2》、《半边花设计稿3》、《半边花设计稿4》、《五彩缤纷茶海》、《五彩缤纷盖碗》、《五彩缤纷碟》、《五彩缤纷茶杯》、《五彩缤纷茶漏》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月30日向本院提出诉前证据保全申请：对被申请人涉嫌侵犯申请人“青花得意”、“半边花”、“五彩缤纷”等系列产品著作权的侵权事实采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等诉前证据保全措施（包括被申请人生产经营场所展厅、仓库内已生产完成的陶瓷产品、花纸、合同、订货单、发货单等）。
经审查，美术作品《青花得意设计稿1》（闽作登字-2014-F-00005025）、《青花得意设计稿2》（闽作登字-2014-F-00005026）、《青花得意茶海》（闽作登字-2014-F-00004988）、《青花得意盖碗》（闽作登字-2014-F-00004989）、《青花得意碟》（闽作登字-2014-F-00004990）、《青花得意茶杯》（闽作登字-2014-F-00004991）、《青花得意茶漏》（闽作登字-2014-F-00004992）、《半边花茶海》（闽作登字-2014-F-00004978）、《半边花盖碗》（闽作登字-2014-F-00004979）、《半边花碟》（闽作登字-2014-F-00004980）、《半边花茶》（闽作登字-2014-F-00004981）、《半边花茶漏》（闽作登字-2014-F-00004982）、《半边花设计稿1》（闽作登字-2014-F-00005013）、《半边花设计稿2》（闽作登字-2014-F-00005014）、《半边花设计稿3》（闽作登字-2014-F-00005015）、《半边花设计稿4》（闽作登字-2014-F-00005016）、《五彩缤纷茶海》（闽作登字-2014-F-00005008）、《五彩缤纷盖碗》（闽作登字-2014-F-00005009）、《五彩缤纷碟》（闽作登字-2014-F-00005010）、《五彩缤纷茶杯》（闽作登字-2014-F-00005011）、《五彩缤纷茶漏》（闽作登字-2014-F-00005012）已进行版权登记，作者为颜晋钦，著作权人为福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人颜锦鸿、颜文聪处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审33号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。该局职工。
委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。
被执行人黎育军，男，生于1974年02月19日，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被执行人田福娣，女，生于1976年10月25日，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年07月04日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）活字第030号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年03月17日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》和《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人黎育军、田福娣共征收社会抚养费34620.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）活字第030号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人黎育军、田福娣应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620.00元。
三、被执行人黎育军、田福娣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 娄高排
二〇一六年七月八日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审33号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人黎育军，农民。
被执行人田福娣，农民。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年07月04日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）活字第030号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年03月17日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》和《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人黎育军、田福娣共征收社会抚养费34620.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）活字第030号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人黎育军、田福娣应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620.00元。
三、被执行人黎育军、田福娣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 娄高排
二〇一六年七月八日
书 记 员 王君娥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第171号
原告蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地蛟河市西长安路84号。
法定代表人刘继江，经理。
被告蛟河市杨木林子村砖厂，住所地蛟河市河南街道杨木林子村。
法定代表人兰信发，厂长。
被告蛟河市英增砖厂，住所地蛟河市新农街道下洼子村。
法定代表人时英俭，厂长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告蛟河市华宇建筑工程有限公司诉被告蛟河市杨木林子村砖厂、蛟河市英增砖厂买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市华宇建筑工程有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市华宇建筑工程有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市华宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10，601.00元，免收。
（此页无正文）
审判长 闫 有 利
审判员 刘 建 忠
审判员 周玉富十月二十七日
书记员 郑 帅
（此件共1页，共印8份）
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初47号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人贡某某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县人，牧民。无前科。2015年12月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宕昌县公安局刑事拘留，2016年1月25日被批准逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人贡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,被告人贡某某在2014年至2015年期间，以明显低于市场的价格从康兹会处收购五菱牌小型客车一辆、五菱牌客货两用车两辆、农用三轮车一辆，并将收购的以上车辆转手卖给他人。经陇南市价格认证中心鉴定，被告人收购的白色五菱宏光S价格为50200元，蓝色时风牌农用三轮车价格为11400元，五菱牌客货两用车两辆价格分别为29900元、34700元。以上车辆均追回并返还失主。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。
被告人贡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经依法审理查明，被告人贡某某在2014至2015年期间，以明显低于市场的价格从康兹会等人处收购被盗的五菱牌小型客车一辆、五菱牌客货两用车两辆、农用三轮车一辆，并将收购的以上车辆转手卖给他人。经陇南市价格认证中心鉴定，被告人收购的白色五菱宏光S价格为50200元，蓝色时风牌农用三轮车价格为11400元，五菱牌客货两用车两辆价格分别为29900元、34700元,共计126200元。以上车辆均追回并返还失主。
上述事实，被告人贡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、涉案财物价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某某无视国家法律，明知收购的车辆为被盗车辆而以明显低于市场的价格收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪、悔罪，且上述车辆已由其家属追回并返还失主，挽回了损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪活动，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第六条（一）项，判决如下：
被告人贡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 星
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终330号
上诉人（原审被告）韩素华，。
委托代理人张海港。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人岳连喜，该社员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）张运堂，男
被上诉人（原审被告）李文文，女，
被上诉人（原审被告）张春丽，女。
上诉人韩素华因与被上诉人太康县农村信用合作联社（太康农信社）、张运堂、李文文、张春丽借款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民金初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩素华委托代理人张海港、被上诉人太康农信社委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被上诉人张运堂、李文文、张春丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：张运堂于2011年9月27日从太康农信社处借款400000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2011年9月27日至2012年9月27日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息50%。李文文、韩素华、张春丽于2011年9月27日就该笔借款，与太康农信社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息违约金、执行费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用；保证期限为主合同债务履行期限届满之日起五年，贷款人与借款人就主合同债务本金金额或主合同债务履行期限的变更达成协议的，保证人愿意继续承担连带保证责任。2012年9月25日，张运堂申请该笔贷款展期至2013年8月27日。同日，太康农信社与张运堂签订贷款展期协议书，将该笔借款展期。借款后，张运堂与太康农信社结算了至2012年1月30日的利息17136元。
原审法院认为，张运堂于2011年9月27日向太康农信社借款400000元，并于当日签订了借款合同，约定了借款期限、利率及罚息，该借款事实清楚，证据确凿、充分。张运堂于2012年9月25日申请该笔贷款展期至2013年8月27日，并与张运堂签订了展期协议，故太康农信社于2014年12月30日提起诉讼，并未超过诉讼时效。截止至2015年5月27日，该笔借款利息为163200元，罚息65280元，太康农信社要求偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。韩素华、李文文、张春丽对该笔借款进行了担保，于2011年9月27日签订了担保合同，约定担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息违约金、执行费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用；贷款人与借款人就主合同债务本金金额或主合同债务履行期限的变更达成协议的，保证人愿意继续承担连带保证责任；保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。按照该约定，韩素华、李文文、张春丽对该笔借款的担保期间为2013年8月27日至2018年9月27日止。故太康农信社起诉韩素华、李文文、张春丽，要求其承担担保责任，并未超过担保期间，担保人应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，张运堂于判决生效之日起五日内偿还太康县农村信用合作联社借款本金400000元及利息163200元，罚息65280元，合计628480元（计算至2015年5月27日），逾期利息另行计付。韩素华、李文文、张春丽承担连带担保责任。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10085元，财产保全费3663元，由张运堂、韩素华、李文文、张春丽负担。
韩素华不服原审判决，上诉称，1、韩素华的担保期限是一年，该借款担保已经过担保期。2、展期协议的韩素华的签名不是其本人书写。请求依法改判。
被上诉人太康农信社辩称，1、借款保证合同约定的保证期间是五年。2、借款展期协议的签名是韩素华所签，且其并未要求鉴定。请求依法维持原审判决。
被上诉人张运堂、李文文、张春丽未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，韩素华对其为张运堂向太康农信社借款400000元提供担保的事实予以认可，且对借款借据上韩素华的签名亦予以认可。韩素华上诉称不能确定借款保证合同中韩素华的签名是其本人书写，但其并未就该签名的真伪申请司法鉴定，且亦未能提供其他有效证据证明该主张，本院对该上诉理由不予采纳。因借款保证合同中约定“自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年”，太康农信社向张运堂及韩素华主张权利时并未超出保证合同约定的保证期间，韩素华称其保证期间为一年无事实根据，称太康农信社的诉讼请求已经超过保证期间的主张不能成立，本院对其该主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。张运堂与太康农信社签订的展期协议仅对还款期限作出了改变，并没有改变借款数额及借款利率，故韩素华的保证期间仍应按照保证合同约定的五年计算。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10085元，由上诉人韩素华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩超杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7935号
申请人：崔恺，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人崔恺与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人崔恺违约金人民币25,626元。申请人崔恺于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,626元的银行存款或房屋等等值财产。申请人崔恺等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,626元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）276元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4502号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳飞机工业集团物流装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松山路11号。
法定代表人：谭延斌，经理。
委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：霸州市电化工程有限公司，住所地河北省霸州市杨芬港镇褚东村。
法定代表人：陈允盈，董事长。
再审申请人沈阳飞机工业集团物流装备有限公司（以下简称沈飞物流装备公司）与被申请人霸州市电化工程有限公司（以下简称霸州电化公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈飞物流装备公司申请再审称，原一、二审法院对合同何时生效的认定前后矛盾，事实认定错误。双方签订的合同第八条第1款约定：合同签订后，霸州电化公司先支付合同全额的5%作为定金，合同生效。而原一、二审判决却认定“事后双方以实际行为即申请人收取了被申请人2万元定金，变更了上述约定，而致使合同生效”这一观点是错误的。原一、二审判决在未按照双方合同及补充协议约定履行期限的情况下枉法裁判，有失公正。被申请人在原一审中增加诉讼请求时，不仅未收取诉讼费，还超出了其诉讼请求，程序严重违法。原一、二审判决双方合同解除后，没有返还申请人的财产，属于不公正的判决。
本院认为，2014年5月，霸州市电化公司与沈飞物流装备公司签订国家十二五无氰无甲醛酸性镀铜示范项目订货合同一份，原一、二审判决认定该合同第八条第2、3款无效，而其他内容合法有效,并无不当。该合同第八条第1款虽然约定霸州电化公司应支付合同全部金额的5%作为定金合同生效，但2014年9月10日双方签订补充协议对付款方式又进行了约定：发货前霸州电化公司再支付沈飞物流装备公司合同定金壹拾捌万元（已付两万元，合计二十万元），款汇出后两部行车随即发出，其余设备在20天后运进霸州电化公司现场。该项约定改变了原合同中定金的约定，使原合同和补充协议都生效。在霸州电化公司按照补充协议的约定支付20万元后，沈飞物流装备公司未按约定履行自己的义务，致使霸州电化公司的合同目的无法实现。故原一、二审判决依据双方的合同和补充协议的约定解除合同，并判决沈飞物流装备公司承担违约责任，并无不当。至于交付时间20天“后”的问题，原审认定为20天内交货，并无不当。霸州电化公司在一审中增加诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，诉讼费不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定审查的范围。关于合同解除后相互返还的问题，因沈飞物流装备公司另案进行了起诉，河北省廊坊市中级人民法院对该案于2016年9月8日作出了（2016）冀10民终2635号民事判决，故对于申请人的该项请求本案不予处理。综上，沈飞物流装备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳飞机工业集团物流装备有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹明锐
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1244号
原告赖文彬，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人熊石根，男，1948年3月19日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系原告赖文彬的岳父。
被告陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
原告赖文彬与被告陈从满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赖文彬及其委托代理人熊石根到庭参加诉讼；被告陈从满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款，原告鉴于双方系亲戚，就答应了被告的借款要求。被告于2016年3月1日向原告出具了金额113万元的借条一份，约定按月利率1.5%计息，借期6个月。借期届满后，被告仅向原告支付利息2500元，借款本金及剩余利息未归还。原告向被告追索借款未果，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金113万元，并按月利率1.5%计付自2016年3月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款90万元。2016年3月1日，双方进行了结算，被告向原告出具金额113万元的借条一份，约定按月利率1.5%计息、借期6个月。至本案法庭辩论终结前，原告认可金额113万元包括借款本金90万元及其按月利率2.25%计算的结欠利息23万元。出具借条后，被告支付利息2500元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条、银行转账凭证、原告陈述及本案法庭庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。被告不举证、不抗辩、不到庭参加诉讼，应视为被告怠于行使其诉讼权利，本院采信原告的陈述，确认本案借条载明的金额113万元包括借款本金90万元及其按月利率2.25%计算的结欠利息23万元。对于结欠利息23万元超出按法律保护月利率2%标准计算的部分，应依法予以核减，核减后该款中应予支持的结欠利息为204444.4元，减去出具本案借条后支付的利息2500元，剩余款项为201944.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从满应归还原告赖文彬借款本金90万元，并按月利率1.5%计付自2016年3月1日起至款清之日止的利息；
被告陈从满应支付给原告赖文彬结欠利息201944.4元；
上列一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赖文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元（原告赖文彬已预交），由原告赖文彬负担550元，被告陈从满负担15410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赖丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4630号
原告王国志，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。
被告杨水森，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蒋青红，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王国志与被告杨水森、蒋青红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国志到庭参加了诉讼，被告杨水森、蒋青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国志请求本院判令：１、被告杨水森、蒋青红共同偿还原告王国志借款本金530000元；２、被告杨水森、蒋青红向原告支付借款利息（从立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告杨水森、蒋青红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告王国志与被告杨水森、蒋青红系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月7日，被告杨水森、蒋青红以急需偿还银行贷款为由，向原告王国志借款500000元，口头约定借款期限为20天，双方没有约定借款利息。原告王国志于2015年6月7日通过银行转账方式向被告杨水森发放借款500000元，被告蒋青红于当日向原告王国志出具“欠王国志现金伍拾万元整（￥500000），蒋青红，2015年6月7日”欠条一张。借款期限届满后，原告王国志向两被告要求还款未果。2016年9月14日，被告蒋青红再次向原告借款30000元，没有约定利息，被告蒋青红承诺此款与之前所借500000元于2016年9月19日前一并偿还。原告王国志于当日向被告蒋青红提供的长沙县湘龙长源佳汽配商行账户发放借款30000元。后因原告王国志多次向被告杨水森、蒋青红索款未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨水森、蒋青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告杨水森、蒋青红第一次向原告王国志借款500000元，并有《借条》为据，双方借贷关系成立，被告杨水森、蒋青红应当履行偿还借款的义务；对于第二次借款30000元，原告王国志依据金融机构的转账凭证进行主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”，故本院对原告提供的证据予以采信，所证实的借款事实，本院予以确认，故本院对原告所主张的借款530000元予以支持。三、原告王国志与被告杨水森、蒋青红约定了借款期限，但逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告王国志要求从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
限被告杨水森、蒋青红于本判决生效后七日内偿还原告王国志借款本金530000元及利息（利息从起诉之日即2016年10月11日起以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，财产保全费3170元，公告费560元，共计12830元，由被告杨水森、蒋青红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁钢
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 阳
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7750号
罪犯张仁兵，男，1990年7月25日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）富刑初字第100号刑事判决，以被告人张仁兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4676号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张仁兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张仁兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张仁兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1804号
原告宋留法。
委托代理人于有志。
被告李荣可。
委托代理人刘红。
原告宋留法与被告李荣可劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋留法及委托代理人于有志、被告李荣可于2014年5月15日开庭到庭参加了诉讼；原告及委托代理人、被告代理人刘红于2014年8月6日开庭到庭参加诉讼；被告李荣可及代理人刘红于2014年10月30日开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋留法诉称，2013年3月至10月，原告带领数名工人在被告承包的青岛市城阳区望城三宝建设集团蔚蓝群岛工地、青岛市李沧区九水东路毛公地社区青岛九龙建设公司工地、即墨市长江一路青岛恒生源建设集团观澜国际工地为被告干钢筋工。被告累计拖欠原告工资款75070元。请求依法判令：1、被告支付原告工资款75070元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告宋留法向本院提交证据如下：
证据1，被告雇佣的工作人员魏兵出具的证明，证明原告在被告承包的工地上干劳务共计227个工日，加班33个小时。被告称，不认识魏兵，对该证据不认可。
证据2，原告与被告的带班人王维及恒生源公司的吴经理、九龙建筑公司的于经理的谈话录音，证明魏兵是被告的工作人员。并证明还有15530元的欠条被被告抢回。被告称，对录音需要核实，不�识王维和于经理，只认识恒生源吴经理。
证据3，原告与被告的通话录音，证明被告欠原告15530元，并且被告在原告处借款2000元。被告认为录音需要核实，但我没有借原告2000元，我也没有给原告打过条，是因为我把钱付清后，原告才给我的条。
证据4，原告在被告用工时自行记录的用工明细，证明用工的时间。
被告李荣可辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的请求。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提供收条两份，证明已经支付被告部分劳务费，现只欠原告12000元。原告对该两份证据的真实性有异议，认为5月17日的确收到了被告劳务费8000元，而收条中的另外10000元及3000元，是被告自己书写的，原告没有收到该款。对2013年11月8日的收条，是原告在王家官庄旧村改造的工地上干的活，由甲方的吴经理打印收条后，原告签字，�被告将该条上所列的款项支付给原告，但该款被告没有支付，收条被被告抢回去了。
经审理查明，原告宋留法2013年3月-6月，受雇于被告李荣可，带领工人，在被告承揽的青岛市城阳区望城三宝建设集团蔚蓝群岛工地、青岛市李沧区九水东路毛公地社区青岛九龙建设公司工地、即墨市长江一路青岛恒生源建设集团观澜国际工地为被告干钢筋工。2013年9月9日，被告的工作人员魏兵为原告出具证明一份，该证明注明了原告共为被告用工227个工日，其中在城阳工地用工62个工日；温泉用工44.5个工日。另行加班33个小时。
另查明，在庭审过程中，双方就原告用工的工日费未达成一致意见，经原告申请，本院委托青岛建安工程造价咨询有限公司对原告的用工工日进行了评估，经该咨询公司评估后，作出鉴定结论：5月15日-6月1日工日单价为230元；其他时段工日单价为210元；每�日工作时间为10个小时。原告支付鉴定费2000元。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录以及青岛建安工程造价咨询有限公司出具的报告书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发的债务纠纷。原告按照被告的要求为被告完成了劳务，被告应该根据原告完成劳务的工作量支付原告劳务费。原告提交的魏兵为其出具的证明，被告在第一次开庭时不认可魏兵的身份，但在第二次开庭的时候，被告的委托代理人刘红明确表示了魏兵是被告的工作人员，负责工地上的管理工作，其为原告出具证明的行为应属于职务行为，因此对原告提供的该证据本院予以采信。但原、被告就工日费的单价未达成一致意见，应以评估部门的评估价格进行计算。原告提供的用工明细，虽然是自行记录的，但其记录的用工数量与魏兵出具的证明�的用工数量完全相同，且被告也未提出异议，本院也予以采信。原告要求被告支付该部分的劳务费，本院予以支持。原告在审理过程中主张的王家官庄旧村改造工地的劳务费15530元（被告提供的收条），被告没有支付。其虽然提供了与被告的录音以证明被告欠款的事实，但不足以证明被告提供的该收条就是录音中所讲的被被告抢回去的收条。因此，原告的该主张待有足够证据时可另行主张。被告提供的5月17日的收条中，原告认可已经收到8000元，该款应予以扣除，另外的两笔款没有收到，也不是原告在收条上书写，本院认为，被告提供的该收条的第一行中是原告按照正常习惯书写，原告也予以认可，第二行中的10000元及3000元不符合收款收条的书写习惯，且原告也不予认可，因此，被告称已经支付原告该两笔款项的主张，本院不予支持。原告主张被告用工时使用的车辆费用以及被告借款，均未向本庭提供证据予以证明，因此对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李荣可于本判决生效后十日内支付原告宋留法劳务费人民币44159元【（163.5个工日＋3.3个工日）×230元＋63.5个工日×210元-8000元】。
二、原告宋留法支付的鉴定费2000元，由被告李荣可负担。被告李荣可在本判决生效后十日内，将其应负担的鉴定费支付原告宋留法。
三、驳回原告的其他请求。
案件受理费1677元，由原告宋留法负担774元，由被告李荣可负担903元。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第199号
原告深圳市协昌纺织制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东赤石岗338-339厂房。
法定代表人谢向阳，该公司经理。
委托代理人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告锦多（惠州）国际企业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇工业开发区。
法定代表人李旭山。
原告深圳市协昌纺织制品有限公司诉被告锦多（惠州）国际企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭亚明到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为被告定作玩具配件粘口带的供应商，双方约定付款方式为月结60日，然被告在收货后一直拖欠货款，至起诉之日止累计拖欠原告加工货款320411.39元。被告的行为给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款320411.39元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付货款利息至付清货款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、2012年订单、送货单、对账单。
二、2013年订单、送货单、对账单。
三、2014年订单、送货单、对账单。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年1月至2014年1月间，被告因加工玩具需要，陆续向原告订购开口胶拉链、扁杖根、涤纶绳等不同品名的粘口带配件。原告按被告的要求将不同品名粘口带配件送至指定地点，被告工作人员验收后在原告制作的送货单上加盖被告公司收货章。依据被告签收的送货单及订单中各类货品单价，2012年1月、2月、5月至12月，原告向被告发售的货品价款分别为8000元、920元、9237.1元、17098.74元、24711.29元、67722.5元、76229.5元、4620元、1839.04元、341.65元。2012年原告共向被告发送的货物共计价款为210719.82元。2013年1月至12月，原告向被告发售的货品价款分别为5262元、5008.5元、14319.34元、240元、10449.26元、7975.45元、18192.5元、30121.5元、7914.65元、1549.5元、1396元、1467.74元。2013年原告共向被告发送货物共计价款为103896.44元。2014年1月原告向被告送去货物价款为3972.5元。2012年1月至2014年1月，原告共计向被告送去价款为318588.76元的货物。原告因向被告催讨上述拖欠的货款未果，遂于2014年5月16日诉至本院。案经受理后，因被告已停止生产经营，无法直接向其送达诉讼材料。本院于2014年7月5日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭�加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告按被告订单要求向其发售玩具粘口带配件，被告工作人员在原告制作的送货单上加盖收货印章，原、被告就粘口带配件交易成立买卖合同关系。被告本应在验收货品后及时支付货款，然经原告多次催要均未支付，被告的行为构成违约。原告依照送货单的数量、订货单中的单价诉请被告支付相应的货款，诉请合理，应予支持。关于货款金额，原告主张被告支付货款320411.39元，但其提交2012年1月至2014年1月被告签收的送货单总额为318588.76元，不足诉请货款的金额，因此，对货款金额应按318588.76元支持。对货款利息，原告主张按拖欠的货款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持利息，该主张于法不悖，予以支持。本案在审理期间，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相关权�，应按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦多（惠州）国际企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市协昌纺织制品有限公司支付货款318588.76元及利息。
利息计算：以拖欠的318588.76元货款为本金，自原告起诉之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿日止。
二、驳回原告深圳市协昌纺织制品有限公司的其他诉讼请求。
受理费6106元，由被告锦多（惠州）国际企业有限公司负担6079元，原告深圳市协昌纺织制品有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第894号
原告凌某甲，农民。
被告李某，现具体地址不详。
原告凌某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李振枢独任审理，因被告长期外出，具体地址不详，需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员唐选裕担任审判长、代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任法庭记录。原告凌某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，原、被告于2006年8月在广东打工期间自行认识恋爱，××××年××月××日生育大女儿凌某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育二女儿凌某丙。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。2010年8月，被告在原告以及家人不知情的情况下离开原告家，至今双方没有任何联系，没有共同生活，没有互相履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻名存实亡，特起诉至法院请求法院判决准许离婚，两个女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某在法定期间内没有答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月在广东深圳打工时自由认识，认识半年后确定恋爱关系并开始一起共同生活，2008年1月2日按照农村习俗摆酒举行婚礼，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育大女儿凌某乙，现就读于兴业县某小学一年级，××××年××月××日生育小女儿凌某丙，现就读于兴业县某小学学前班，均跟随原告生活在原告家。2010年8月，被告离开原告家至今未回，具体地址不详，期间双方没有任何联系，没有相互履行夫妻义务。原告主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
审理过程中，本院对被告母亲杨军进行调查询问，被告的母亲杨军证实2010年开始被告离开原告家后一直没有联系，并且两个孩子一直都生活在原告家。
本院认为，被告自2010年8月离开原告家后至今一直未回到原告家一起生活，双方已经分居5年，5年间双方没有任何联系，未能相互履行夫妻义务，导致原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，双方的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，可以认定夫妻感情确已破裂，又因被告未到庭，无调解基础，故本院缺席判决准许原、被告离婚。关于女儿的抚养问题，由于两个女儿长期以来一直随原告生活，已经适应当前的生活学习环境，且被告长期外出，具体地址不详，不具备直接抚养孩子的条件，故本院认为两个孩子随原告生活更为有利。至于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“不直接抚养孩子的一方应负担必要的生活费和教育费”，故本院结合孩子的实际需要和当地的实际生活水平酌情由被告李某承担女儿凌某乙、凌某丙的抚养费每人每月300元，直至凌某乙、凌某丙年满十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告凌某甲与被告李某离婚；
二、原告凌某甲与被告李某的女儿凌某乙、凌某丙随原告凌某甲生活，被告李某自本判决生效之日起每月25日前按月支付女儿凌某乙、凌某丙的抚养费每人每月300元，直至凌某乙、凌某丙年满十八周岁为止。
本案受理费300元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周长新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00436号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月19日出生，安徽省淮南市人，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年7月10日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2014年8月6日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月9日晚21时许，被告人王某某酒后驾驶小型客车由南向北行驶至人民路保健院门前路段时，被执勤民警查获。民警发现王某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将王某某带至淮南市朝阳医院抽取其血液样本送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某某体内血液酒精浓度含量为115.1mg／100ml。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月9日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型客车由南向北行驶至淮南市田家庵区人民路保健院门前路段时，被正在此路段开展整治酒驾、涉牌涉证严重交通违法行为异地互查行动专项活动的执勤民警拦查。执勤民警发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年5月13日，安徽朝阳司法鉴定所作出安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第215号检验报告书，检验结果为王某某体内酒精含量为115.1mg／100ml。次日，淮南市公安局公安交通管理局依法将该鉴定结论通知至被告人王某某。
上述事实，有抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第215号检验报告书、被告人王某某的供述与辩解、户籍登记证明、查获证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4864号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告任静运。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告任静运融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告任静运经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年5月23日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽马自达汽车一辆，车辆融资总额为人民币118，760元，首付款为50，400元。租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，170.34元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年6月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告任静运未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告任静运支付原告全部未付租金137，621.22元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金17，341.73元（以每期到期未付租金4，170.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告任静运支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告任静运承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告任静运名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告任静运逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告任静运未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告任静运未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告任静运未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告任静运签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告任静运未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告任静运经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任静运应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金137，621.22元；
二、被告任静运应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金17，341.73元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，170.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告任静运应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，459元、公告费560元，合计4，019元（原告已预付），由被告任静运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0114号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：白春艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局。住所地：天津市和平区西康路**号。
法定代表人：严定中，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路**号万顺温泉花园*座*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
申请再审人白春艳因请求确认被申请人天津市规划局颁发2008津地证0320号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白春艳申请再审称：1.两审法院认定事实不清。首先，《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局依职权所作的具体行政行为，是办理建设用地手续的必备条件，是办理建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程开工许可证，商品房销售许可证必备要件。其次，《建设用地规划许可证》也是办理《房屋拆迁许可证》的必备要件，对是否能取得《房屋拆迁许可证》产生影响，《建设用地规划许可证》的合法性必然对《房屋拆迁许可证》合法性产生直接影响，是《建设用地规划许可证》的四至范围，决定了《房屋拆迁许可证》的四至范围，把申请再审人的房屋划入其中，产生了决定作用。所以两审法院以“《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由”，裁定驳回起诉认定事实不清。2.两审法院适用法律错误。《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局所作的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政许可法》、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第二条规定的范围内，两审法院将被申请人的行政行为排斥在行政诉讼受理范围外，适用法律错误。综上所述，申请再审人依据最高法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项规定，申请再审。请求撤销两审裁定；指令一审法院立案、受理并继续审理本案。
本院认为：被诉《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局于2008年11月10日为天津市土地整理中心颁发的。《建设用地规划许可证》是对建设项目申请规划用地的许可，亦是拆迁人申领《拆迁许可证》提供的进件之一。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，方可到市或者区、县土地管理部门办理用地手续。因此，被诉《建设用地规划许可证》并未实际批准用地，仅凭《建设用地规划许可证》无法实施拆迁工作，故《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务并不产生实际影响。两审法院以被诉2008津地证0320号《建设用地规划许可证》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，白春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回白春艳的再审申请。
审判长 邱 建 民
审判员 蔡力代理
审判员 张 广 才
二〇一四年十一月十七日
书记员 寇 秉 辉
陕西省清涧县人民法院
民事判�书
（2014）清民初字第00383号
原告惠某某，男，汉族，1962年2月13日出生。
被告白某，男，汉族，1987年3月8日出生。
原告惠某某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后。依法由审判员贺世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：2014年3月至6月，被告在宽州镇大岔村新建生态农业区期间，该工程的施工机械多次在原告的加油站购买汽油和柴油，被告向原告打下欠条一支99230元，被告的工程管理员刘某向原告打下欠条两支8701元，共欠燃油款107931元，后经原告催要，被告向原告支付10000元，下欠97931元至今不予给付，现请求依法判令被告立即给付原告全部欠款97931元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下的证据：
1、被告白某的欠条一支，用于证明被告白某欠原告燃油款99230元。
2、被告白某的司机刘某打下的欠条二支，证明刘某在原告处加油后欠款8196元、505元，共计8701元。
被告辩称，被告给原告打下99230元欠款是事实，但后来还了10000元，原告所述的刘某打下的两支欠条共8701元，被告不清楚，应在财务处核实。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对被告向原告打下的一支欠条99230元予以确认，对刘某打下的两支欠条8196元和505元，因诉讼主体不符，不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月至6月，被告在宽州镇大岔村新建生态农业区期间，该工程的施工机械多次在原告的加油站购买汽油和柴油，被告向原告打下欠条一支99230元，后经原告催要，被告向原告支付10000元，下欠部分被告至今未给原告。
本院认为，欠款应当清偿。被告�某在新建生态农业区期间，多次在原告加油站购买燃油，产生欠款，事实清楚，被告向原告打下欠条后，经原告催要，被告偿还10000元，剩余部分被告迟迟不予偿还，形成违约，违反了诚实信用原则，使原告在经济上受损，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。但被告司机所欠8701元，因诉讼主体不符，该部分请求应在97931元中应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告白波在判决生效后10日内偿还原告惠军升燃油款89230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元。由原告惠某某负担110元。被告白某负担1014元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一四年九月十一日
书记员 贺 淼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00177号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年9月14日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月1日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审，经本院决定，于2014年7月14日被执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
被告人刘某某，男，1970年7月22日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月4日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审，经本院决定，于2014年7月15日被执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
被告人龙某，女，1970年7月13日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，大学本科文化，职工。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月21日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审，经本院决定，于2014年7月14日被执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
辩护人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人曹某某、刘某某、龙某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人曹某某、刘某某和被告人龙某及其辩护人周柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年1月底，被告人刘某某、龙某分别以人民币17000元的股金入伙被告人曹某某在石柱县南宾镇一租赁房内开设的麻将馆，参与麻将馆的经营管理。自2014年2月2日起，三被告人多次聚众进行以20元至200元为最小赌注、以白板配（即白板作听用，可以配任何一张麻将牌）、推倒和、自摸翻番、杠牌翻番等为规则的麻将牌赌博。每天上午、下午、晚上分别对参赌人员按麻将桌最小赌注四倍以上金额抽头渔利，至同年2月20日，抽头累计金额达70350元。
2014年2月20日20时许，公安机关在该麻将馆抓获参赌人员二十人，扣押赌资数万元，并查获该麻将馆的明细帐表。同日，将被告人龙某抓获归案。
另查明，2014年2月28日、2014年3月3日，公安民警分别对被告人曹某某、刘某某采取刑事拘留措施。
上述事实，被告人曹某某、刘某某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押物品文件清单，皮皮公司明细帐表，行政处罚决定书，抓获经过说明，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，证人李某某、梁某某、罗某某等人的证言，被告人曹某某、刘某某、龙某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、刘某某、龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了赌博罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人曹某某、刘某某、龙某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，三被告人分别入股麻将馆，各占三分之一的股份，且分工合作，所获利益三被告人均分，因此，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不分主从，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人龙某坦白认罪，如实供述，系初次犯罪，没有犯罪前科，且一贯表现良好等，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符，且符合法律规定，予以采纳。
综合全案案情，结合三被告人的认罪态度，本院决定对三被告人均适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
四、扣押在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 包小琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00053号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人田某，农民。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日20时许，被告人田某饮酒后，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区二泉路沪宁高速下涵洞西侧路段时，撞击被害人包某驾驶的号牌号码为无锡Q11075的电动自行车，致包某受伤。被告人田某在逃逸过程中又撞击被害人韩某驾驶的号牌号码为苏B×××××的小型轿车，后被公安机关及群众抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人田某的血液中乙醇含量为1.76mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人田某负事故的全部责任。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人包某的损伤构成轻伤二级。
归案后，被告人田某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。案破后，被告人田某赔偿被害人包某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，无锡市锡山人民医院门诊病历，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，交通事故调解协议书、委托书，被害人包某、韩某的陈述，证人颜某、袁某的证言，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案破后，被告人田某赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2792号
申请人：田高义。
申请人：邱永华。
申请人：杨云浩。
申请人：黄辉。
本院于2015年12月14日受理了申请人田高义与申请人邱永华、杨云浩、黄辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人田高义与申请人邱永华、杨云浩、黄辉因纠纷，于2015年11月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认田高义损失：修理费500元、施救费800元；
二、经各方确认邱永华损失：修理费1800元、医药费43421.3元、伙食费630元、护理费2880元、误工费8880元、�通费200元；
三、经各方确认杨云浩损失：医药费461.5元、误工费560元、交通费50元；
四、以上合计损失60102.8元，田高义在交强险限额内承担24290元，超出交强险限额部分承担70%计24158.96元，合计承担48448.96元，邱永华在交强险限额内承担1300元，超出交强险限额部分承担30%计10353.84元，合计承担11653.84元，现金当场付清；
五、今后各方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 施邹芸
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执655号
申请执行人李秀香。
被执行人陈会龙。
被执行人郑秀成。
被执行人吕永娟。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）长民五终字第663号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年十一月二日
书记员 董训明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00169-1号
申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄晓军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00254号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，未能发现被执行人广大建设集团有限公司的财产，但本院查明，广大建设集团有限公司的分支机构广大建设集团有限公司安徽分公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加广大建设集团有限公司的分支机构广大建设集团有限公司安徽分公司为本案的被执行人；
二、划拨被执行人广大建设集团有限公司安徽分公司的银行存款444626.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十月十四日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00169-1号
申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄晓军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00254号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广大建设集团有限公司的银行存款477365.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年三月三日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第560号
申请执行人陈建，男，1977年12月23日出生，汉族。
被执行人张建文，男，1978年12月25日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1379号民事判决书过程中，查明被执行人张建文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1379号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 龚子夜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01384号
原告倪冬琴。
委托代理人彭明星、周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告李传统。
原�倪冬琴与被告李传统机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪冬琴的委托代理人彭明星到庭参加诉讼。被告李传统经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月8日，原告倪冬琴驾驶电动自行车与被告李传统驾驶停放于启东市吕四港镇平东村十组杨永辉宅东侧路段的辽14／3B2**号变型拖拉机发生交通事故，致倪冬琴受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由李传统与倪冬琴承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：无任何证据证明被告李传统驾驶的辽14／3B2**号变型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往南通大学附属医院住院治疗，共计支出医疗费85406.76元。
四、本案其他相关情况：本院依据原告的申请，保全了被告李传统名下的牌号为辽14／3B2**号变型拖拉机，期限为一年，2015年6月22日期满。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，原告倪冬琴在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。原告主张的仅为先期支付的医疗费，根据原告提供的医药费票据，本院审核原告先期的医疗费用为85406.76元。因无任何证据证明被告李传统驾驶的辽14／3B2**号变型拖拉机投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由被告李传统在先在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超出的75406.76元，由被告李传统承担60%的赔偿责任即45244.06元，故被告李传统合计应赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计55244.06元。被告李传统经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不�本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传统应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告倪冬琴因交通事故造成的医药费损失计人民币55244.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元、公告费560元，两项合计1012元（原告已预交），由被告李传统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 陈春花
代理审判员 魏清见
人民陪审员 张卫标
二〇一五年三月二日
书 记 员 盛 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00171－7号
申请执行人李兰英。
被执行人刘归国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第00116号民事判决书，向被执行人刘归国发出了执行通知书，责令被执行人刘归国自接到执行通知后三日内将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人刘归国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘归国之妻邵静文名下有位于西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区1号楼房屋一套、西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区1号楼房屋一套、西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区11号楼房屋一套、西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区11号楼房屋一套、西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区8号楼房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封邵静文（身份证号：610102195405130642）名下位于西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区1号楼（产权证号：1125108014I-60-1-1-0F1**）、西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区1号楼（产权证号：1125108014I-60-1-1-102**）、西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区11号楼（产权证号：1125108014I-60-1-11-701**）、西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区11号楼（产权证号：1125108014I-60-1-11-702**）、西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区8号楼（产权证号：1125108014I-60-1-8-0F1**）房屋产权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执220号
申请执行人钱阳。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被执行人马中来。
申请执行人钱阳与被执行人马中民间借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）南民初字第1881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿153860元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执字第220号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵静帅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第26号
异议人江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇宁盐路罗顾段西侧。
法定代表人杭爱明，董事长。
委托代理人钟竞玉、季勇，该公司职员。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行。
负责人龚小元，行长。
委托代理人施君，江苏德擎律师事务所律师。
第三人江苏申源特钢有限公司。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司（以下简称振亚公司）、兴化市戴南不锈钢交易城有限公司、兴化市腾飞房地产开发有限公司、杭汉林金融借款合同纠纷一案中，被执行人振亚公司向本院提出书面异议。本院受理后，认为江苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司）与本案有利害关系，依法通知其作为本案第三人，本案进行了听证审查，现已审查终结。
异议人振亚公司异议称，（2012）泰兴商初字第0402号民事调解书确定的振亚公司还款义务已由第三人江苏申源特钢有限公司采用借新还旧的方式代偿完毕，故本案应终结执行。为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、中国银监会泰州监管分局出具的泰银监（2015）22号关于江苏申源特钢有限公司、江苏泰富恒通特种材料有限公司有关情况的报告。
该文件载明：2012年7月，振亚公司出现债务危机，结欠巨额金融债务，政府决定由申源公司作为重组方，成立泰富恒通特种材料有限公司，以“接受资产、承担债务”方式收购振亚公司，申源公司承担了振亚公司结欠光大银行4000万元贷款，抵押物为戴南不锈钢交易城A08、A09、A21、A22四幢建筑物。
2、人民银行征信系统下载的企业信用报告及申请法院调取的振亚公司贷款余额账户，显示账面余额为零。
申请执行人光大银行辩称，异议人未按（2012）泰兴商初字第0402号民事调解书中确定的义务履行，贷款账户余额为零及征信报告显示已偿还的原因是为考核需要，我行用自有资金偿还，但不引起债权债务消灭的法律后果，第三人系我行合作商户，其未替振亚公司偿还贷款。并向法院提供八份暂收暂付记账凭证，证实申请执行人分八次用自有资金向异议人贷款账户汇款代偿的事实。
第三人申源公司称：第三人从未与振亚公司签订过任何代偿协议或存在任何代偿的行为，其提供的证据因与第三人无关，不发表质证意见。
异议人振亚公司对申请执行人提供的八份证据暂收暂付记账凭证质证认为银行的转账必需书面打印而非手写，要求提供电脑记载的流水账，否则不予认可。
经审查查明，申请执行人以（2012）泰兴商初字第0402号民事调解书为依据向本院申请执行。该调解书载明：被告江苏振亚特种螺钉有限公司欠原告银行承兑汇票垫付款4000万元及罚息（其中2000万元从2012年6月22日起、另2000万元从2012年6月26日起按每日万分之五计算罚息）于2012年11月18日前偿还1500万元，2012年11月28日前偿还2500万元及罚息；原告对被告兴化市戴南不锈钢交易城有限公司所有的位于兴化市戴南不锈钢交易城内的A08幢、A09幢房屋及土地使用权及兴化市腾飞房地产开发有限公司所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道戴张连接线A21幢、A22幢的房屋及土地使用权的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因被告未履行，申请执行人向本院申请执行，本院在处置抵押财产时，振亚公司以贷款已由第三人申源公司代偿为由申请终结执行。
本院认为，异议人振亚公司提出案涉贷款已由申源公司代偿，而第三人申源公司对此予以否认，异议人未提供相关代偿协议、还款凭证等法律意义上的还款证据，现有证据并不能证明该贷款由第三人申源公司代为偿还，振亚公司提供的人民银行征信系统下载的企业信用报告、申请法院调取的贷款账户余额显示为零等证据，虽然形式上表现该贷款已偿还，但申请执行人提供的证据可以证实该款系银行通过内部做账及调账的方式偿还，其行为并不引起债务消灭的法律后果，故异议人的异议请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏振亚特种螺钉有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本两份，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵吟春
代理审判员 史荣堂
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张一峰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第137号
原告贺立伟，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇樟木村村六村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告贺立伟不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺立伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 清
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00237号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年6月26日出生于商丘市，汉族，无业。户籍所在地为河南省商丘市梁园区，现住河南省商丘市梁园区。2014年1月20日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局依法取保候审。本院于2014年4月10日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月12日5时40分许，被告人曹某某驾驶豫N×××××号轻型仓栅式货车，沿S307线自西向东行驶至亳州市谯城区大杨镇至城父镇路段魏庄处时，因未做到安全文明驾驶，与骑自行车的被害人赵某乙发生交通事故，致两车不同程度损坏，被害人赵某乙当场死亡。事故发生后，被告人曹某某拨打110报警后弃车逃逸。后经交警部门认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。2014年1月16日，被告人曹某某到公安机关投案。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月12日5时40分许，被告人曹某某驾驶豫N×××××号轻型仓栅式货车，沿S307线自西向东行驶至亳州市谯城区大杨镇至城父镇路段魏庄处时，因未做到安全文明驾驶，与骑自行车的被害人赵某乙发生交通事故，致两车不同程度损坏，被害人赵某乙当场死亡。事故发生后，被告人曹某某拨打110报警后弃车逃逸。后经交警部门认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。2014年1月16日，被告人曹某某到公安机关投案。与被害人家人达成协议，赔偿18万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人曹某某供述证明，2014年1月16日到公安机关投案供述，2014年1月12日5时许在亳州市307道驾驶货车行驶至大杨镇发生事故，撞着一个骑自行车的人，拨打120、110，回到商丘。
2、证人赵某甲证言证明，2014年1月12日5时许其父亲在307省道大杨到城父镇路段发生事故。
3、证人杨某证言证明，2014年1月12日5时许在307省道见有一辆车发生事故，撞着一个人，那个司机在打电话，司机讲发生事故了，撞着人了。
4、证人朱某证言证明，她是曹某某的妻子，2014年1月12日早6时曹某某打电话讲，在亳州307省道大杨路段发生事故了，撞着人了，以后就关机了。
5、证人陈某证言证明，曹某某是给其公司拉的纸箱，在大杨路段发生事故。
6、证人崔某证言证明，她是商丘东航印刷包装有限公司的业务员，2014年1月12日曹某某是给其公司送货时发生事故。
7、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，涉案现场情况。
8、司法鉴定意见书证明，肇事车辆情况。
9、（2014）17号鉴定文书证明，赵某乙符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
10、报警记录证明，肇事车辆司机报警情况。
11、（2014）第18号公安行政处罚决定书证明，对曹某某行政拘留情况。
12、户籍证明，证明被告人及被害人身份情况。
13、（2014）第00041号道路交通事故认定书证明，曹某某负此次事故的全部责任，赵某乙无责任。
14、（2014）谯道交二调字第0022号人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书证明，双方当事人调解达成协议，赔偿18万元，得到谅解。
15、道路交通事故登记表、勘查笔录、现场图、照片证明，案发及现场情况。
16、驾驶证证明，被告人持有证件情况。
17、保险单证明，肇事车辆保险情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第202号
原告陈为松，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告陈友国，男，1972年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林紫媚，女，1970年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈为松与被告陈友国、林紫媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为松及其委托代理人刘新星、被告林紫媚到庭参加诉讼，被告陈友国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为松诉称，原告与被告陈友国系战友关系，2012年起，陈友国就在战友会中以投资为由向战友借款，2013年10月26日，被告陈友国向原告借款650000元，约定年利率30%，并向原告出具借条，原告当日便向被告陈友国支付了借款。但此后，被告陈友国并未按约定支付利息，亦未归还本金。被告陈友国拖欠借款本息，已构成违约。被告林紫媚系被告陈友国的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。原告诉请判令：1、被告陈友国、林紫媚立即归还原告借款本金人民币650000元，利息182000元（按月利率2%的标准从2013年10月26日起暂计至2014年12月26日），本息合计832000元；2、被告陈友国、林紫媚以650000元本金为基数，按月利率2%的标准继续支付从2014年12月27日起至实际还款之日止的利息；3、案件受理费由二被告负担。
被告陈友国未提交书面答辩与证据。
被告林紫媚辩称，该笔借款其并不知情。被告林紫媚与被告陈友国于2010年2月5日登记结婚，2014年10月15日登记离婚。2011年开始二被告已经分居生活。双方签订的离婚协议约定各自的债务由各自承担。
经审理查明：2013年10月26日，被告陈友国向原告陈为松借款650000元，约定年回报率为30%，并向原告出具借条一份。当日，原告陈为松向被告陈友国转账汇款1200000元，其中650000元为本案借款。被告陈友国与被告林紫媚于2010年2月5日登记结婚，2014年10月15日登记离婚。
本院认为，被告陈友国向原告陈为松借款650000元，有被告陈友国出具的借条、转账凭证及协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽约定借款年回报率为30%，但原告请求按月利率2%的标准计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告林紫媚主张2011年开始二被告已经分居生活，但未提交证据予以佐证，本院不予认可。被告陈友国与被告林紫媚于2010年2月5日登记结婚，2014年10月15日登记离婚，本案借款发生于2013年10月26日，处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求被告陈友国、林紫媚共同偿还借款，本院予以支持。被告陈友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友国、林紫媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈为松借款人民币650000元，并支付利息（按月利率2%的标准，从2013年10月26日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12120元，适用简易程序减半收取6060元，由被告陈友国、林紫媚共同负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭友情