wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7304号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：温州梦蒂尔制衣有限公司。
法定代表人：王军军。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告温州梦蒂尔制衣有限公司（以下简称梦蒂尔公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托代理人曹艳云到庭参加诉讼，被告梦蒂尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦之城公司的诉讼请求：一、判令梦蒂尔公司立即停止生产、销售侵犯原告《阿狸》系列美术作品著作权产品的行为；二、判令梦蒂尔公司赔偿原告经济损失及合理支出共计4万元；三、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，公司以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”表情为主线整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作与一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力，物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的产品进行推广。截止目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画乍，授权开发出多款网络游戏。
原告对“阿狸”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记。经过多年的努力，“阿狸”等形象在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度，并获评文化部动漫精品工程动漫形象等多项荣誉。
经原告查证发现，梦蒂尔公司在未经原告许可授权的情况下，通过“天猫商城”开设名为“佳美晶母婴旗舰店”的网店，擅自销售侵犯“阿狸”形象的侵权产品，侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。
被告梦蒂尔公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了（2017）京方圆内经证字第32117号公证书、（2017）浙杭钱证内字第493号公证书、（2017）浙杭之证字第2071号公证书、（2017）浙杭钱证内字第2496号公证书、（2017）浙杭钱证内字第2890号公证书和附光盘截屏、公证费等费用票据、商标注册查询截图。本院认为，上述证据中，对佳美晶商标查询截图，真实性无法确认，不予认定外，其余证据，符合证据三性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
美术作品动漫形象“阿狸新版”的作者为徐瀚，著作权人为梦之城公司，首次发表日期2006年8月6日，由北京市版权局于2012年4月5日予以著作权登记，作品登记号为京作登字-2012-F-00094673。
2017年2月23日，梦之城公司的委托代理人陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，陶一平使用公证处电脑，进入天猫网，以相应用户名及密码进行登陆，在天猫店铺“佳美晶母婴旗舰店”购买了名称为“佳美晶春夏季孕妇托腹打底裤薄款孕妇七分裤子加肥加大码阿里图案”且颜色分类标注为“七分浅灰色阿狸”的打底裤一件，实付款29.4元，形成编号为3169789283709279的订单。上述商品页面显示名称为“佳美晶春夏季孕妇托腹打底裤薄款孕妇七分裤子加肥加大码阿里图案”的商品总销量为56件。陶一平还在其他店铺进行了浏览、下单。2017年3月2日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2017）浙杭钱证内字第2496号公证书。2017年2月28日，公证员监督陶一平在浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路616号同人精华大厦丰巢快递柜接收韵达快递（单号为3903496188108）一份。寄件信息：谢作幸，189××××3382，苍南县龙港镇柳东路25号。拆开快递，内有打底裤一件，公证人员进行拍照。拍照完毕后，由公证处进行封装，交陶一平保管。2017年3月2日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2017）浙杭钱证内字第2890号公证书。梦之城公司为本次收货公证行为支付公证费800元。
庭审中，对梦之城公司提交的封存公证实物进行拆封，内有打底裤一件，裤上带有的图案与涉案作品阿狸的头像高度近似。
另查明，天猫店铺“佳美晶母婴旗舰店”由梦蒂尔公司注册并经营。
本院认为：梦之城公司系涉案美术作品动漫形象“阿狸新版”的著作权人，依法受法律保护。本案中，梦蒂尔公司在其开设的天猫店铺“佳美晶母婴旗舰店”销售的打底裤中的动漫人物形象与涉案美术作品在动物的头、面部的造型、构思、表现手法近似，在个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。梦蒂尔公司销售涉案产品的行为，侵犯了梦之城公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，梦之城公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、梦之城公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、名称为“佳美晶春夏季孕妇托腹打底裤薄款孕妇七分裤子加肥加大码阿里图案”的商品总销量为56件，售价为24.9元；2、梦之城公司为本案进行两次公证，其中梦之城公司为收货公证行为支付公证费800元，梦之城公司支付购物款24.9元及委托律师出庭的事实。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州梦蒂尔制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失（含合理费用）7000元；
二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担330元，由被告温州梦蒂尔制衣有限公司负担470元;公告费480元，由被告温州梦蒂尔制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 金崇剑
人民陪审员 ＸＸ岚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1311号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈玉开，男，1993年2月5日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。2014年9月5日因盗窃被浙江省东阳市公安局处行政拘留十二日；2016年4月8日因冒用他人居民身份证被浙江省杭州市公安局上城区分局处行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人陈玉开犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈玉开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年7月9日5时36分许，被告人陈玉开在绍兴市越城区迪荡街道飞宇网咖，趁被害人黄某睡着之际，采用扒窃的方式，在黄某的裤袋里窃得现金人民币300元，在电脑桌上窃得价值人民币595元的小米4代手机1部。
2016年9月23日10时50分许，被告人陈玉开在浙江省东阳市江北街道甘溪东街195号名家厨房被警察抓获归案。案发后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人陈玉开在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某的陈述、上网记录、扣押清单、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉开以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉开有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陈玉开请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年三月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、公诉机关移送本院扣押的运动鞋一双，予以没收；责令被告人陈玉开退赔给被害人黄良龙人民币895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人姜桂仁，男，1957年7月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人卢友珍，女，1965年7月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人张玉珍，女，1970年6月3日出生，汉族，住团风县。
被执行人熊立春，女，1970年3月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人张俊，男，1971年7月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春、张俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00247号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00247号民事判决书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二○一六年二月三十日一六年二月二十九日
书记员 舒春山
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人姜桂仁。
被执行人卢友珍。
被执行人张玉珍。
被执行人熊立春。
被执行人张俊。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春、张俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00247号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00247号民事判决书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒春山
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00243号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱某，男，住重庆市涪陵区。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月26日被告人朱某主动到重庆市涪陵区公安局投案，2013年12月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2014年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月，被告人朱某与被害人牟某因与李某某的恋爱纠纷相互之间产生矛盾。2013年12月26日19时许，被告人朱某在涪陵城望江新村廉租房李某某家门口与被害人牟某相遇，二人发生争执后，被告人朱某拿出随身携带的折叠刀向被害人牟某腹部和左胸部连刺二刀。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人牟某系开放性刀刺伤、回肠破裂、胸部刀刺伤，其损伤程度为重伤。案发当晚，被告人朱某主动到公安机关投案。
另查明，被告人朱某与被害人牟某达成的赔偿协议，由被告人朱某支付被害人牟某各种经济损失人民币70000元，2014年1月25日被害人朱某取得了被害人牟某的谅解，后由于被告人朱某在取保候审期间与被害人再次发生纠纷，2014年3月13日被害人牟某表示不对被告人朱某的行为谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕决定书；2.被告人朱某的户籍资料；3.被害人牟某的陈述；4.证人李某某、蔡某某、管某某的证言；5.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；6.被害人牟某的住院病历；7.人体损伤程度鉴定意见书；8.收条、谅解书；9.抓获经过；10.被告人朱某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱某犯罪的罪名和事实成立。被告人朱某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人朱某案发后赔偿被害人牟某经济损失，可以酌情从轻处罚；对被告人朱某提出自己已赔偿被害人经济损失且取得其谅解，请求法院对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人朱某在取保候审期间与被害人再次发生纠纷，且被害人也表示对被告人的行为不予谅解，被告人朱某有再犯罪的危险，不适用缓刑，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某因本案于2013年12月26日至2014年1月3日被羁押九日，应折抵刑期九日，即自2014年3月21日起至2015年5月11日止）
二、对公安机关扣押在案的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
审 判 员 甘 霖
人民陪审员 谢隆陵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 愉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第39号
案外人谭超，男，生于1985年6月4日，汉族。
案外人王兰，女，生于1985年7月27日，汉族。
申请执行人潘俊仁，男，生于1966年9月6日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第859号潘俊仁与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，案外人谭超、王兰于2015年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭超、王兰称，本院裁定拍卖被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街1号楼1号408号（产权证号：监证0207444，面积为187.89平方米）的门市系其所有，请求撤销对上述标的物的拍卖。谭超、王兰提交了其与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊签订的房屋拆迁安置补偿合同首页及尾页复印件、房屋拆迁补偿基本情况表复印件、办证委托书及房管局询问笔录复印件、土地登记申请书和房屋所有权转移登记申请书复印件。
本院查明，2008年6月4日，案外人谭超与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊签订了房屋拆迁安置补偿合同，约定将谭超位于仁寿县文林镇金马路560平方米房屋置换为187.89平方米营业房。本院于2015年6月8日以（2015）仁寿执字第592号执行裁定书裁定拍卖被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街1号楼1号408号（产权证号：监证0207444，面积为187.89平方米）的门市，该门市登记在被执行人谭付俊及其妻王晓英名下。
另查明，案外人谭超、王兰提交的证据材料中房屋拆迁安置补偿合同仅有首页和尾页，且尾页仅有谭付华的印章和谭超的签名，办证委托书无签名和形成时间，但其内容显示“有效期2015年8月7日至2016年12月7日”，其余材料均无形成时间。
本院认为，案外人谭超、王兰异议所述位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街1号楼1号408号的门市系其拆迁安置财产，但无证据证明，且该门市产权登记在被执行人谭付俊及其妻王晓英名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。的规定，应确认本院裁定拍卖的位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街1号楼1号408号（产权证号：监证0207444，面积为187.89平方米）的门市应系被执行人谭付俊及其妻王晓英所有。故案外人谭超、王兰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭超、王兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曾毅
审判员 杨哲
审判员 王超
二〇一五年十二月十一日
书记员 李松
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初727号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张宁，男，1980年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留；同年3月23日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人张宁犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月8日20时许，公安人员在本市江岸区竹叶山龙居酒店8255房间将被告人张宁抓获。公安人员从该房间电脑桌上的铁盒内查获1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重11.43克。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明；证人邓某的证言；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场及物证照片；现场检测报告书；视频资料；被告人张宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张宁到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宁犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜高杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03549号
原告袁成文，男，1966年10月31日出生。
委托代理人廖培珍，女，1968年8月6日出生，系原告袁成文之妻。
原告郑成章，男，1962年7月5日出生。
被告王家柏，男，1971年8月2日出生。
原告袁成文、郑成章诉被告王家柏合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成文的委托代理人廖培珍、郑成章到庭参加诉讼，被告王家柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁成文、郑成章诉称：2012年6月21日，袁成文、郑成章、谭红军、王家柏合伙承包了丰都县南天湖镇澜湖宏宛工程项目（修建房屋）。该工程完工后，袁成文、郑成章、谭红军、王家柏于2014年8月24日进行了结算，结算后王家柏给袁成文、郑成章、谭红军出具了欠到三人工程款175000元的欠条一张，约定三个月内还清，到期后被告王家柏无钱支付，要求延期至春节还清。春节后被告王家柏仍未偿还欠款，由于谭红军现还在王家柏手下做工程，其不愿意起诉王家柏。故二原告只主张应分得的工程款120000元。为此，二原告至法院，请求人民法院判令被告偿还二原告欠款人民币120000元，并支付从2015年2月20日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王家柏未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月21日，袁成文、郑成章、谭红军、王家柏合伙做工程。工程完工后，袁成文、郑成章、谭红军、王家柏于2014年8月24日进行了结算，结算后王家柏给袁成文、郑成章、谭红军出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到郑成章、袁成文、谭洪军（谭红军）三人的工程款175000元大写（壹拾柒万伍仟元）欠款人王家柏定于三个月以内还清2014年8月24日；由于资金没有到位，延期至春节还清承诺人王家柏2014年11月19日。到期后，被告至今未予偿还。遂二原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，上述175000元工程款，袁成文应分得65000元、郑成章、谭红军各55000元。谭红军不愿意参加本案诉讼同二原告一同起诉。
上述事实，有原告的陈述、欠条、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告王家柏与原告袁成文、郑成章及谭红军合伙做工程，被告尚欠谭红军和二原告工程款175000元的事实，经结算被告王家柏以向原告出具欠条的形式予以确认。到期后经二原告催收，被告至今仍未支付二原告应得工程款120000元，已构成违约。故被告王家柏理应承担偿还原告袁成文、郑成章相应债务及支付逾期资金占用损失的民事责任。被告王家柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家柏于本判决生效后10日内给付原告袁成文、郑成章工程款人民币120000元并支付资金占用利息（以120000元为基数，从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王家柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶袁瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初912号
原告徐训勤，男，汉族，1938年9月30日生。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京润辉米业有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道贞白街34号。
法定代表人王照辉，该公司董事长。
委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告徐训勤诉被告南京润辉米业有限公司（以下简称润辉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐训勤的委托代理人孟子祥，被告润辉公司的委托代理人舒义友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐训勤诉称，其在润辉公司工作近四十年，2013年2月28日发生工伤，后被鉴定为九级伤残。现要求润辉公司支付医疗费42843.9元、护理费5000元、伙食补助费460元、营养费460元、交通费1254元、停工留薪期工资67100元、一次性伤残补助金28800元。
被告润辉公司辩称，徐训勤原是江宁县陶吴米厂临时工。2002年9月26日，江宁县陶吴米厂改制为润辉公司。因徐训勤熟悉炼油技术，其于2003年1月雇佣徐训勤为炼油工，当时他已经65岁，不能参保。工伤发生后，其已支付了医疗费和停工生活费，并出借45000元。徐训勤主张各项待遇的标准过高，有些项目没有依据。
经�理查明，徐训勤是润辉公司炼油工，没有参加工伤保险。2013年2月28日，徐训勤在工作中受伤，在南京四五四医院住院23天，后被认定为工伤。2015年9月17日，徐训勤被鉴定为致残程度九级。2016年1月18日，徐训勤申请仲裁。仲裁委员会决定不予受理后，徐训勤向本院提起诉讼。审理中，润辉公司认可一次性伤残补助金28800元、伙食补助费460元、交通费450元，认可护理期为住院23天和出院后28天。
另查明，徐训勤伤后共产生医疗费42843.9元，其中属于工伤保险基金报销范围的金额为41911.12元。徐训勤住院期间支出护理费2760元。润辉公司共借给徐训勤45000元。徐训勤伤前月工资3200元，2013年3月至2015年10月，润辉公司每月支付徐训勤1000元。2013年4月，润辉公司根据徐训勤提供的劳动发放了2013年1月至3月劳务费2335.72元。2014年1月，润辉公司按每月300元的标准补发了徐训勤2013年全年工资3600元。
上述事实，有当事人的陈述、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费票据、费用清单、收据、借条、工资表、报销凭证等证据证实。
本院认为，徐训勤已被行政部门认定为工伤，有权享受工伤保险待遇。徐训勤没有参加工伤保险，相关费用应由润辉公司承担。徐训勤主张医疗费中属于工伤保险基金报销范围的41911.12元，应由润辉公司支付，其余部分应当自负。住院期间护理费2760元，有据为证，可以支持。出院期间护理费，本院基于一般护理标准酌定28×50=1400元。徐训勤主张的营养费，不属于工伤保险待遇的项目，主张的交通费，并非在统筹地区以外就医所产生。润辉公司对一次性伤残补助金28800元、伙食补助费460元、交通费450元无异议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期工资超过12个月，应当经劳动能力鉴定委员会确认，徐训勤没有经过上述程序，本院认定其停工留薪期为12个月。润辉公司已支付该期间工资1000×12+300×10=15000元，应再补足3200×12-15000=17000元。上述费用计41911.12+2760+1400+28800+460+450+17000=92781.12元，扣除借款45000元后，润辉公司应再支付47781.12元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告南京润辉米业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐训勤工伤保险待遇47781.12元；
二、驳回原告徐训勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年六月三日
书记员 邹云
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1528号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，统一社会信用代码9150023475929266XL。
负责人熊伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被告李天翠，女，生于1963年2月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市开县。
原告中国电信股份有限公司开县分公司（以下简称中国电信）与被告李天翠租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信的委托代理人韩万奎到庭参加诉讼，被告李天翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信诉称，原、被告于2013年12月25日签订了《房屋续租合同》，由原告将其拥有的坐落于开县的房屋一层租赁给被告，租期为2013年12月25日至2015年12月24日。合同到期前，原告于2015年5月8日向被告发出书面通知，要求被告在租期满后搬离承租的房屋。但到期后，被告并未搬离。现原告起诉要求被告立即返还租赁的房屋198㎡；被告据实承担房屋租期满后的承租费；诉讼费由被告承担。
被告李天翠辩称，房屋到期后应返还。但是，当时被告修了楼梯的，原告应给相应的费用。
经审理查明：被告李天翠于2003年开始承租原告中国电信位于开县的房屋的第三层，用于经营家具。2013年12月24日，原告中国电信与被告李天翠签订自2013年12月25日起至2015年12月24日止的《房屋续租合同》，并约定年租金为10000元。合同期满前，原告于2015年5月以《通知书》的形式告知被告李天翠“合同到期后不再续租，并要求被告李天翠于2015年12月25日前搬离该房。”合同期满后，被告李天翠并未向原告返还房屋。
上述事实，有《房屋续租合同》、《通知书》及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，在租赁合同中，承租方的一项主要义务在于：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案双方签订的合同约定的租赁期间为2013年12月25日起至2015年12月24日止。因此，期满被告应当向原告返还租赁物。在合同期满前，原告以《通知书》的形式告知被告合同到期后不再续租，并要求被告交回房屋。原告的这种行为构成对承租人期满后继续使用租赁物提出的异议，因此，双方在原合同期满后不能形成不定期租赁的关系。现原告起诉要求被告返还租赁物，双方原租赁合同期间届满后，在不构成不定期租赁关系的情况下，双方原租赁合同即于2015年12月25日因期间届满而告终止，双方均不用再履行原租赁合同确定的义务。因而对原告要求被告返还承租房屋的请求，本院予以支持。此外，本案合同期满后，被告继续占用原告租赁物的行为已没有合法根据，对期满后仍使用租赁物的行为，应参照双方原租赁合同约定的租金，结合被告在合同期满后仍占用原告租赁物的时间，由被告给予原告超期使用租赁物的使用费（年租金10000元/365天×超期使用租赁物的天数），才能彰显公平。因此，对原告要求被告据实承担租期届满后的费用的请求，本院予以支持。
综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告李天翠承租原告中国电信股份有限公司开县分公司所有的坐落于开县的房屋的第三层，限被告李天翠在本判决生效后十日内将其返还给原告中国电信股份有限公司开县分公司。
二、被告李天翠自2015年12月25日起至租赁物返还完毕之日止，以27.40元/天向原告中国电信股份有限公司开县分公司支付租赁物使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李天翠负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2512号
原告：王玉竹，女，1959年1月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:冯保安，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧芳，女，汉族，1983年7月23日生，住内黄县，系原告女儿。
被告：徐思勇，男，1976年12月19日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：曹言奎，男，成年，住安徽省铜陵市郊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。
负责人：汪厚志，职务：总经理。
原告王玉竹与被告徐思勇、曹言奎、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财险铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玉竹之委托诉讼代理人冯保安、王慧芳到庭参加诉讼，被告徐思勇、曹言奎、平安财险铜陵中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日10时许，被告徐思勇驾驶被告曹言奎所有的在被告平安财险铜陵中心支公司投有保险的GF9003号面包车在内黄县后河镇后河街康源美妆门市前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。现因事故赔偿原、被告双方未能达成赔偿协议，故起诉。
被告徐思勇未答辩。
被告曹言奎未答辩。
被告平安财险铜陵中心支公司提交答辩称，原告的诉请缺少法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、内黄县公安交通警察大队交通事故证明一份，2、徐思勇驾驶证、皖Ｇ×××××行车证、机动车商业保险卡复印件各一份，3、内黄县人民医院诊断证明一份、出院证一份、病历一套、住院收费票据一张、门诊收费票据五张、住院患者费用清单一套、保全费票据一张，4、通话录音光盘一张及通话笔录一份，5、王兆廷身份证复印件及证明各一份、马艳珠身份证复印件及证明各一份，6、交通费票据二十张。对上述证据1-4，符合证据三性，本院予以采信。证据5，因证人未出庭，证言无法核实，本院不予采信。对证据6，因票据存在连号情况，对此部分损失，本院予以酌定。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院可以认定如下事实：2017年5月3日10时许，被告徐思勇驾驶被告曹言奎所有的皖Ｇ×××××号面包车在内黄县后河镇后河街康源美妆门市前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。就该事故，内黄县公安交通警察大队出具交通事故证明，内容载明：“因双方当事人未及时报案且未保护现场。经调查取证，因双方当事人对事故发生经过陈述不一致，又无其他证据证明事故原因，无法查清道路交通事故成因。”
皖Ｇ×××××号面包车在被告平安财险铜陵中心支公司投保有机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)及商业三者险，保险期限均为2017年4月20日至2018年4月20日，事故发生在保险期限内。
原告王玉竹受伤后在内黄县人民医院治疗，住院28天，出院诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折？2、颅脑损伤、脑震荡；3、左侧坐骨骨折？4、左手皮肤挫裂伤；5、高血压；6、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息；2、加强护理、防护；3、定期复查；4、不适随诊。原告支出门诊费1946.78元、医疗费7913.99元。
原告王玉竹提供的病历长期医嘱显示“陪护2人”。原告系农业户口。原告支出保全费120元。
本院认为，本案焦点一：原告王玉竹与被告徐思勇在本次事故中责任的认定。原告王玉竹驾驶的电动车与被告徐思勇驾驶的机动车相撞发生交通事故，事故发生后，因原告王玉竹与被告徐思勇均未及时报案且保护现场，致事故原因无法查明，本院认为双方均有过错，应由双方承担同等责任为宜。焦点二：被告曹言奎在本次事故中是否承担责任。事故面包车登记所有人虽是被告曹言奎，但被告徐思勇系合法驾驶事故车辆，没有证据能够证明被告曹言奎在事故中存在过错，故被告曹言奎不承担事故责任。焦点三：原告王玉竹因事故造成的损失如何赔偿。因被告徐思勇驾驶的面包车投有交强险，原告王玉竹因事故造成的损失首先由被告平安财险铜陵中心支公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告平安财险铜陵中心支公司在商业三者险保险限额内承担60%的赔偿责任。
原告王玉竹的损失应根据其诉请结合有效证据予以认定。1、医疗费9860.77元(门诊费1946.78元+医疗费7913.99元)；2、营养费560元(20元×28天)；3、住院伙食补助费840元(30元×28天)；4、误工费2680.44元(95.73元×28天)；5、护理费5194.56元(92.76元×28天×2人)；6、交通费酌定为300元；7、保全费120元。原告上述损失按下列方式予以承担：1、其中医疗费9860.77元、营养费560元，住院伙食补助费840元，共计11260.77元，由被告平安财险铜陵中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉竹10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的1260.77元，由被告平安财险铜陵中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告王玉竹60%即756.47元。2、误工费2680.44元、护理费5194.56元、交通费300元，共计8175元，由被告平安财险铜陵中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉竹。3、保全申请费120元，由被告徐思勇承担60%即72元。原告其他损失自负。
综上所述，被告平安财险铜陵中心支公司赔偿原告王玉竹损失共计18931.47元。被告徐思勇赔偿原告王玉竹保全申请费72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在判决书生效之日起五日内赔偿原告王玉竹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计18931.47元；
二、被告徐思勇在判决书生效之日起五日内赔偿原告王玉竹保全申请费72元；
三、驳回原告王玉竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王玉竹负担7元、被告徐思勇负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2634号
原告郑友宾（又名郑友彬），男，1982年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告林两坤，男，1970年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告郑友宾被告林两坤民间借贷纠纷一案后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友宾到庭参加诉讼，被告林两坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友宾诉称，被告林两坤因资金周转困难向原告郑友宾（郑友彬）借款人民币30000元，约定2014年12月28日前还清，并出具借条交付原告收执。但约定还款截止日后，被告未予归还，原告多次催讨无果，故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并从2014年12月28日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币7200元）。
被告林两坤未提出答辩意见并书面提交证据。
经审理查明，1、被告林两坤以建房需要资金为由，于2014年2月14日向郑友彬借款人民币30000元，并约定2014年12月28日前还清，当日被告出具欠条一份给原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告未予偿还，至今尚欠原告本金人民币30000元。2、原告郑友宾与郑友彬系同一人。
上述事实有原告提交的借条、漳浦县沙西镇涂楼村委会证明及原告在庭审中的陈述为据，以上证据形式合法，内容真实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告林两坤出具借条确认向原告借款，但未能按期归还，对此理应承担相应的民事责任。本案双方当事人未约定借款利息，为公民之间的定期无息借贷。最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，故本案应适用《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定。根据该司法解释的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，但要求逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，不符合法律规定，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林两坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林两坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑友宾借款本金人民币30000元并从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告林两坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十月二十四日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初242号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人唐积学，男，汉族，1971年5月31日出生于山东省蓬莱市，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。2007年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。2017年5月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人唐积学犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波、滕贵出庭支持公诉，被告人唐积学及其辩护人王立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人唐积学于2016年5月13日14时许，以有废铜出售为由将莫某骗至蓬莱市某镇某村路口，采取持刀威胁的手段劫取莫某人民币2000元。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，认为被告人唐积学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐积学辩称其骗莫某出来是向他索要欠王某的欠款，莫某称账已结清了，并提出给其2000元，不让其再管此事，故其不构成抢劫罪。辩护人的辩护意见是，唐积学索取的2000元，不存在暴力索取，也与持刀没有因果关系，故不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年5月13日14时许，被告人唐积学以有废铜出售为由将莫某骗至蓬莱市某镇某村路口，采取持刀威胁的手段劫取莫某人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人莫某陈述，证实2016年5月13日下午2时许，唐积学谎称有废铜要卖，将其骗至某镇某村，持刀威胁向其要钱，其给了他2000元。
2、证人证言
（1）证人唐某证言，证实案发当日，唐积学让其开车拉他去要账，其开车拉唐积学到某镇某村路口，唐积学称龙口收废品的欠他朋友的钱，他以有废品出售为由将这人骗出来。然后唐积学下车到村碑处等那个人，并上了那个人开的轻卡车。轻卡车开到其车前不远处时，其看到唐积学持刀比划那个收废品的，收废品的将车停下，两人都下车，其听见两人吵起来就走到他们跟前，收废品也不知从哪里拿了一根铁棍，唐积学用刀剁轻卡车的车斗，还用刀朝收废品的比划说“欠钱还敢拿家伙”，收废品的将铁棍扔到车斗里，唐积学向收废品的要钱，并说不给钱就捅人。其问他俩怎么回事，唐积学说对方欠他朋友一万多元钱。收废品的说钱已还算清，不欠钱了。唐积学继续威胁向收废品的要钱，其听收废品的说不欠钱了就回自己车上了，之后他俩发生的事没看见。过了一会儿唐积学上车后告诉其，对方给了2000或是3000元。
（2）证人王某证言，证实2015年秋天，其因着急找莫某办理货车手续，让唐积学帮忙找莫某住处，但没让唐积学找莫某要钱。
3、辨认笔录
被害人莫某辨认笔录，辨认出唐积学就是持刀抢劫他的人。
4、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获证明，证实被告人唐积学被抓获归案。
（2）刑事判决书，证实被告人唐积学于2007年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。
5、被告人供述。
被告人唐积学在侦查机关供述，2015年，王某因莫某欠他的钱，让其帮忙找莫某，其未找到。2016年5月份，其听说莫某开废品收购站挣钱了，就想以莫某欠王某钱的名义找他要钱花。然后其谎称有废铜出售将莫某骗至某镇某村路口，让莫某还钱，莫某称账已结清，其持刀威胁向莫某要了2000元。
本院认为，被告人唐积学以非法占有为目的，以持刀威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人提出其不构成抢劫罪的辩解及辩护人提出唐积学索取的2000元不存在暴力，也与持刀没有因果关系，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人唐积学在侦查机关供述及被害人莫某的陈述、证人唐某的证言，均能证实被告人唐积学当场使用暴力威胁手段且当场劫取财物的事实，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐积学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人唐积学退赔被害人莫某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 斐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初650号
原告王琼，个体工商户。
被告韩忠勤，务农。
原告王琼与被告韩忠勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加了诉讼，被告韩忠勤经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：被告多次在我处赊购钢材等建筑材料，经结算后还欠我材料款43678元，被告于2015年7月20日出具借条一份，并约定每月按2%支付利息至还清之日止，被告口头承诺在2015年农历12月底偿还。到期后，经我多次催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告韩忠勤给付我欠款43678元，并从2015年7月20日起每月按2%支付利息至给付完毕之日止。
被告韩忠勤未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告韩忠勤多次在原告处赊购钢材等建筑材料，双方经结算后，被告还欠原告材料款43678元。被告于2015年7月20日出具借条一份，并约定每月按2%支付利息至还清之日止，被告口头承诺在2015年农历12月底偿还完毕。到期后，经原告多次催收未果。原告诉至人民法院，请求判令被告韩忠勤给付欠款43678元，并从2015年7月20日起每月按2%支付利息至给付完毕之日止。
上述事实，有原告向本院提交的借条及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系清楚，债权债务明确，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告给付欠款43678元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告韩忠勤经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠勤于本判决生效后十日内给付原告王琼欠款43678元，并从2015年7月20日起每月按2%支付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告韩忠勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后．原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯志强
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初598号
原告：钟信洋，男，1965年11月7日生，汉族。
被告：扶安保，男，1962年1月23日生，汉族。
被告：黄映红，女，1965年3月8日生，汉族。
被告：扶皓泽，男，1987年2月2日生，汉族。
被告：赵巧林，男，1963年9月13日生，汉族。
被告：南京金水桥园艺有限公司（统一社会信用代码91320115745386403L），住所地在南京市江宁区湖熟镇金桥村。
法定代表人：扶安保。
原告钟信洋与被告扶安保、黄映红、扶皓泽、赵巧林、南京金水桥园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告钟信洋于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟信洋以担保人赵巧林已全部履行案涉债务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟信洋撤诉。
本案案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费3370元，合计7795元，由原告钟信洋负担。
审 判 长 朱同福
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年一月三十日
法官 助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有，现住望奎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建辉，现住望奎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成群，现住望奎县。
一审第三人：黑龙江省名盛源房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨香坊区珠江香城小区11栋7号商服。
法定代表人王冰心，职务经理。
再审申请人王有因与被申请人刘建辉、罗成群、黑龙江省名盛源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终114号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有，现住望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建辉，现住望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成群，现住望奎县。一审第三人：黑龙江省名盛源房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨香坊区珠江香城小区11栋7号商服。法定代表人王冰心，职务经理。再审申请人王有因与被申请人刘建辉、罗成群、黑龙江省名盛源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终114号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，王有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯艳文代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆文婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13764号
原告：吴树国，男，1958年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜、李翔，温州市新时代法律服务所法律服务工作者。
被告：郑德夫，男，1975年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王建连，女，1974年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告吴树国与被告郑德夫、王建连民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2013年1月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）、违约金（从2014年11月3日起按日万分之六计算实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：原告与被告郑德夫系朋友关系。
2013年1月3日，被告郑德夫向原告吴树国借款20万元。双方签订了借款借据，约定借款期限为2013年1月3日至2014年11月2日，借款利率为月利率1%，违约金按日万分之六计算，指定收款账户为案外人林某62×××31。落款处有被告郑德夫在借款人一览签字确认。同日，原告通过本人账户10×××09向被告郑德夫指定账户汇款20万元。借条出具后，被告郑德夫未履行还本付息义务。
另查明，被告郑德夫、王建连系夫妻关系，二人于2010年4月19日登记结婚。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。被告郑德夫未在约定的期限内还本付息，现原告要求被告郑德夫自2013年1月4日起至借款到期日即2014年11月2日期间按月利率1%支付利息，本院予以支持。原告要求自2014年11月3日起按月利率1%支付利息并按日万分之六支付违约金，已超出有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月利率2%计算利息及违约金。本案债务发生在被告郑德夫、王建连夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德夫、王建连于本判决生效后十日内共同返还原告吴树国借款本金20万元及利息（自2013年1月4日起按月利率1%计算，自2014年11月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑德夫、王建连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十二月一日
代书 记员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13764号原告：吴树国，男，1958年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡建胜、李翔，温州市新时代法律服务所法律服务工作者。被告：郑德夫，男，1975年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王建连，女，1974年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告吴树国与被告郑德夫、王建连民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2013年1月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）、违约金（从2014年11月3日起按日万分之六计算实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：原告与被告郑德夫系朋友关系。2013年1月3日，被告郑德夫向原告吴树国借款20万元。双方签订了借款借据，约定借款期限为2013年1月3日至2014年11月2日，借款利率为月利率1%，违约金按日万分之六计算，指定收款账户为案外人林某62×××31。落款处有被告郑德夫在借款人一览签字确认。同日，原告通过本人账户10×××09向被告郑德夫指定账户汇款20万元。借条出具后，被告郑德夫未履行还本付息义务。另查明，被告郑德夫、王建连系夫妻关系，二人于2010年4月19日登记结婚。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。被告郑德夫未在约定的期限内还本付息，现原告要求被告郑德夫自2013年1月4日起至借款到期日即2014年11月2日期间按月利率1%支付利息，本院予以支持。原告要求自2014年11月3日起按月利率1%支付利息并按日万分之六支付违约金，已超出有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月利率2%计算利息及违约金。本案债务发生在被告郑德夫、王建连夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德夫、王建连于本判决生效后十日内共同返还原告吴树国借款本金20万元及利息（自2013年1月4日起按月利率1%计算，自2014年11月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吴树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑德夫、王建连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一六年十二月一日代书 记员  管蒙恬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1074号
原告：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区清凉峰路21号。法定代表人：周俊华，董事长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。（特别授权）
被告：王旭兴，男，1974年10月8日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司与被告王旭兴追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司委托诉讼代理人陈小岑、被告王旭兴、委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王旭兴偿还原告代被告归还安徽绩溪农村商业银行股份有限公司的贷款300万元及起诉之日前的利息246108.6775元和按年利率8.68815%计算利息至款项付清至；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月被告王旭兴因流动资金困难向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司申请贷款，并由原告为被告提供担保，2014年8月8日被告与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同，原告为其在担保合同上签名担保。2014年9月18日安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款，但被告当日将贷款通过案外人账号将借款300万元转至其掌控账户并挥霍。借款到期后，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向被告催款，被告以各种理由拖延。为此，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向原告要求承担还款责任，经协商，原告于2016年6月28日为被告偿还借款。原告偿还后多次要求被告归还款项未果，为此特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王旭兴辩称：1.原告诉称借款用于挥霍不属实，该借款实际用于被告建筑工地上；2.被告挂靠原告名下承建了安徽吉荣竹木业有限公司部分厂房，后原告已经全面接管了该工程，故贷款应由原告自行偿还。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、安徽绩溪农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证，证明原告2016年6月28日代被告归还贷款及利息；
3、银行流水单，证明被告将300万元汇入第三人账户并通过第三人账户转入被告指定的他人账户。
被告王旭兴质证认为：1.对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该证据不能作为原告行使追偿权的依据；对证据3真实性无异议，但认为转入指定人的账户系工程承建合伙人胡正元。
被告王旭兴为支持其辩解向法庭提交如下证据：
1.（2015）宁民二初字第00571号民事调解书、原告2016年1月14日出具的公函，证明原告已经全部接管了安徽吉荣竹木业有限公司的建筑工程，并已实际履行了权利义务；
2.《工程内部承包协议书》，证明被告等四人系安徽吉荣竹木业有限公司1、2、3号厂房实际城建人；
3.2014年8月11日原被告签订的协议书、2015年2月15日原告出具的函，证明300万元用于工地建设。
原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司质证认为：1.对被告所举证据1真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；2.对证据2真实性无异议，但认为被告无证据证明将此贷款用于工程建设；3.对证据3真实性无异议，但认为与本案无关联性，也达不到被告的证明目的，有关的工人工资是由原告作为借款人向管委会借款用以支付的。
本院结合原被告双方的举证、质证，对双方所举证据认证如下：原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，且符合证据“三性”原则，本院予以认定；被告王旭兴提交的证据1、2、3，原告对证据真实性无异议，本院审核认为该证据证明的事实均与本案诉争事实不具有直接的法律关系也达不到被告辩称原告无权行驶追偿权的目的。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日被告与债权人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，原告为其在担保合同上签名提供连带责任保证。2014年9月18日安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向被告发放了贷款300万元，被告通过案外人账号将借款300万元转至其指定第三人的账户。借款到期后，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向被告催款，因被告无力还款，为此，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。后经协商，原告于2016年6月28日为被告偿还借款本金300万元及至2016年6月28日的利息235247.74元。原告偿还后多次要求被告归还款项未果，为此特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。本案原告为被告王旭兴向债权人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，因王旭兴未及时还款致原告代偿了借款本息，原告向债权人承担保证责任后，行使追偿权要求被告王旭兴归还代偿款的请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，本院认为原告承担保证责任归还了借款本金300万元及利息235247.74元应于支持，另原告主张被告应支付履行完毕之日止按年利率8.68815%计算利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告王旭兴辩称其作为安徽吉荣竹木业有限公司实际施工人，该工程已由原告全面接管，贷款应由原告自行偿还，本院认为被告所称事实与本案不具有直接法律关系，至于双方其他纠纷当事人可另行诉讼解决。综上，据此依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王旭兴于本判决生效后十日内给付原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司3000000元以及利息235247.74元；
二、驳回原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32769元，减半收取16384.5元，由被告王旭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪国栋
二〇一七年一月五日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1131号
原告杨某，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告苏某，女，1978年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元,减半后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年四月十一日
书记员 霍佳佳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督739号
申请人张淑玲，女，1971年12月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张淑玲于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19924元未给付，要求被申请人给付所欠工资19924元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张淑玲工资19924元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5226号
原告余壮丽。
被告：甘肃省医医盛商贸有限公司。
法定代表人：齐海燕，系院副院长。
原告余壮丽诉被告甘肃省医医盛商贸有限公财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告余壮丽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余壮丽撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告余壮丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余壮丽负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 施璞琰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第724号
原告袁浩博，男，2012年11月3日出生，住厦门市。
监护人袁宇熹，男，1980年7月17日出生，住厦门市。
委托诉讼代理人袁忠新，男，1952年9月13日出生，住虎林市。
被告虎林市虎林镇东升村民委员会，地址虎林市。
法定代表人于连臣，职务村主任。
委托诉讼代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
原告袁浩博诉被告虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁浩博的委托诉讼代理人袁忠新及被告的委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁浩博向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款21万元及按照约定支付利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月23日被告为建设东升村农民住宅楼向原告借款21万元。原、被告双方签订借款合同，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年4月22日止。当日原告将21万元交付被告，被告为原告出具收据一份，郑秀军在收款人处签字，被告加盖财务专用章。现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告虎林市虎林镇东升村民委员会辩称，欠款属实，但是约定利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。村镇集体组织借款年利率应控制在农村信用社贷款利率标准以内。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本金部分本院应予支持，利息要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条的规定，判决如下：
被告虎林市虎林镇东升村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金21万元，并自2013年4月23日起按黑龙江省农村信用社同期贷款利率支付利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周功宇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初478号
原告郝跃魁。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告郝跃魁诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝跃魁的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝跃魁诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款5445.40元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款5445.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份至10月份原告按约定共卖给被告青饲玉米24790公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单9支，上面载明青饲玉米24790公斤，但未写价格，后来被告支付了原告青饲玉米款1000元。以上事实有原告提供的入库单9支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米24790公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的24790公斤青饲玉米价格为6445.40元，除被告已支付原告1000元外，被告至今仍欠原告5445.40元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告郝跃魁青饲玉米款5445.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1340号
申请执行人广西贵港市峡山制药厂，住所地：广西贵港市峡山。
法定代表人卢赐元，该厂厂长。
被执行人陈阳，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人广西贵港市峡山制药厂依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第472号民事判决，申请执行其与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1340号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的1414378.28元、鉴定费18000元、诉讼费14862元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1340号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3110号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜钦（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：郭杰，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告郭杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告郭杰归还原告贷款本金22000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月22日，被告郭杰在原告单位借款22000元，约定月利率10.9334‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年12月21日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年5月15日，但被告至今仍未还款，也未支付相应利息。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告郭杰未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2011年12月22日，被告郭杰在营山县农村信用合作联社借款22000元，约定月利率10.9334‰，还款日期是2012年12月21日。借款到期后，原告单位对被告进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年5月15日，被告至今仍未偿还借款本金及支付相应利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郭杰签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告郭杰承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告郭杰立即偿还借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金22000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年十一月十五日
书记员 何俐辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1608号
原告：张有文，现住址呼和浩特市。
委托代理人：王丹，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：李剑英，地址：呼和浩特市。
被告：赛罕区创业路骨汤倾城饸饹面馆。
经营人：李磊。
原告张有文诉被告李剑英、被告赛罕区创业路骨汤倾城饸饹面馆买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告赛罕区创业路骨汤倾城饸饹面馆准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告赛罕区创业路骨汤倾城饸饹面馆准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告张有文的起诉。
案件受理费已减半收取88元（原告已预交），退还原告张有文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年四月十七日
书记员李玲兄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1608号原告：张有文，现住址呼和浩特市。委托代理人：王丹，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：李剑英，地址：呼和浩特市。被告：赛罕区创业路骨汤倾城饸饹面馆。经营人：李磊。原告张有文诉被告李剑英、被告赛罕区创业路骨汤倾城饸饹面馆买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告赛罕区创业路骨汤倾城饸饹面馆准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告赛罕区创业路骨汤倾城饸饹面馆准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告张有文的起诉。案件受理费已减半收取88元（原告已预交），退还原告张有文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二O一七年四月十七日书记员李玲兄
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1202号
原告：鲁文强。
被告：李忠金。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
原告鲁文强诉被告李忠金健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告鲁文强和被告李忠金的委托诉讼代理人赵庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文强起诉请求：判令被告支付医疗费3204.48元、护理费4683.5元、误工损失4683.5元、住院伙食补助费1160元、营养费290元、眼镜赔偿费600元、交通费290元，共计14911.48元。事实和理由：原告因与他人因民间借贷纠纷上诉至武威市中级人民法院，2015年7月28日11时开庭结束后，原告刚走出审判庭，被告便对原告进行围攻毒打，原告报警后到凉州区中医院住院治疗，经医院CT及各项检查诊断为：1、闭合性颅内损失；2、左眼睑挫伤；3、左耳外伤；4、心率失常；5、高血压；6、左侧桡骨远端骨折。住院治疗29天好转出院，花医疗费3204.48元。2015年8月26日凉州区公安局西大街派出所做出《行政处罚决定书》对被告给予罚款200元的行政处罚。被告胆大妄为，无视国法，公然在司法机关光天化日之下对原告进行人身伤害，行为恶劣，原告为自己的人身权利不受侵害，现诉至法院，请求依法处理。
被告辩称：本案发生事出有因，原告鲁文强在已婚状况下与被告身为学生的女儿谈恋爱引发本案纠纷，原告应承担一定的过错责任。原告的病历记载的用药天数是5天，证明原告实际住院天数为5天，并非29天，原告主张的有关损失应结合实际住院天数等因素依法确定，与伤害行为无关的治疗费用和其他费用应予扣除。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供下列证据：武威市公安局西大街派出所凉公（西大）行罚决字（2015）163号行政处罚决定书、治安调解协议书、住院病历、住院诊断书、出院诊断证明、X光片、住院收费票据、乡村医生执业证书，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供凉州区人民法院（2015）凉民初字第1534号民事判决书、武威市中级人民法院（2015）武中民终字第382号民事判决书，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
针对双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告鲁文强与被告李忠金之女因民间借贷纠纷在武威市中级人民法院开庭审理，庭审结束后，原告与被告在中院门口发生口角，争吵中被告将原告面部打了一拳，原告报警后到凉州区中医院住院治疗，凉州区中医院经检查诊断为：1、闭合性颅内损伤；2、左眼睑挫伤；3、左耳外伤；4、心率失常，窦性心动过速，室性早搏；5、高血压；6、左侧桡骨远端骨折。原告于2015年7月28日办理住院，于同年8月26日办理出院，在8月2日至8月26日期间无用药记录和护理记录。原告共开支医疗费3204.48元。2015年8月26日凉州区公安局西大街派出所做出凉公（西大）行罚决字（2015）163号《行政处罚决定书》对被告给予罚款200元的行政处罚，同日，该所主持对双方的赔偿事宜进行调解，但未能达成一致意见，原告遂起诉本院处理。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：1.被告在纠纷中致伤原告，原告是否也存在过错；2.原告的住院天数应如何确定；3.原告的误工费标准应如何认定。关于焦点1，本案纠纷因原告与被告之女民间借贷纠纷案件引起，该案在武威市中级法院开庭审理后，被告应当保持冷静、理智的心态处理问题，但其不能克制自己的情绪与原告发生争吵，继而对原告面部殴打，致伤原告，负有完全的过错责任，原告并不存在过错，被告应承担全部的赔偿责任。关于焦点2，根据原告提供的病历证明原告在2015年8月2日至8月26日期间没有用药记录、护理记录，原告当庭认可该事实，且在法庭辩论时陈述“有人给钱我为什么不在医院休养？我可以在医院天天睡觉”，原告的上述行为系对损失的故意扩大，针对上述情况结合原告的伤情，本院酌定原告的住院天数为7天。关于焦点3，原告在本案审理中提供了本人的乡村医生执业资格证，证明其从事卫生行业，原告的误工费应参照卫生行业标准计算。综上，原告的合理损失确定如下：(1)医疗费，原告主张3204.48元，本院予以支持；(2)误工费，本院酌定合理的误工时间为7天，金额为161.50元/天×7天=1130.50元;(3)护理费为117.05元/天×7天=819.35元;(4)住院伙食补助费为40元/天×7天=280元;(5)交通费，本院酌定为100元;(6)营养费为10元/天×7天=70元。以上合计5604.33元。关于原告主张的眼镜赔偿费，因其提供证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠金赔偿给原告鲁文强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5604.33元，限本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告鲁文强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴运学
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 李成文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵海兰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第956号
原告姚某某。
委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
委托代理人杜诗祥。
委托代理人杜音茂。
被告贾某某。
原告姚某某诉被告杜某甲、杜某乙、贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某某的委托代理人沈永胜、被告杜某乙及其委托代理人杜诗祥、杜音茂到庭参加诉讼。原告姚某某、被告杜某甲、贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告经媒人介绍认识被告杜某甲，双方建立恋爱关系，同年原告和媒人携带彩礼去被告杜某甲家，在与其家人见面后由原告将彩礼钱48000元现金交到杜某甲的母亲贾某某手里。在同居期间，原告发现被告杜某甲存在精神方面的问题，不适合结婚。现原告要求退还彩礼钱，经与杜某甲及其父母多次协商未果，故诉至本院，请求判令被告返还彩礼钱48000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
调查笔录一份，拟证明原告给被告交付48000元彩礼钱及媒人张某某询问过杜某乙、贾某某其女儿杜某甲是否有病，杜某甲父母讲没有任何问题的事实。
被告杜某乙辩称，媒人是原告方找人介绍的，双方系自愿建立恋爱关系，收到48000元彩礼钱是事实，双方同居也是事实，在原告与被告杜某甲同居期间，被告方曾给付原告14000元，其中4000元用于杜某甲治病和生活开支。由于原告的原因导致双方没有办理结婚登记，我方并无悔婚之意，故不同意退还彩礼钱。
被告杜某甲、贾某某未予答辩。
被告杜某乙向本院提交了以下证据：
龙山县人民医院杜某甲的病历记录一份，拟证明杜某甲因病动过手术，媒人到被告家里在介绍双方认识时曾告诉过原告姚某某的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告杜某乙及其代理人对原告提供的证据质证认为，收到48000元彩礼钱是事实，被告女儿有病的事实已告知原告。原告对被告杜某乙提供的证据质证认为，证据形式不合法，未加盖公章，达不到证明目的，该证据显示被告杜某甲有××。
对上述证据，本院审核认为，被告杜某乙对原告提交的证据仅对其拟证目的有部分异议，对真实性、合法性、关联性没有异议，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，本院对上述证据均予以部分采信。根据以上证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告姚某某与被告杜某甲经媒人张某某介绍于农历2014年12月20日相识，并于当天由原告给付被告贾某某彩礼钱48000元。随后原告与被告杜某甲建立恋爱关系并同居。在二人同居期间，被告杜某乙给原告转账10000元，给付杜某甲4000元用于治病和生活开支。之后，原告姚某某以被告杜某甲身体有病不宜结婚为由，提出解除婚约，并要求三被告返还上述彩礼未果，诉至本院。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的基本原则。婚约一方按照习俗给付对方的彩礼，性质上应是一种附条件的赠与，不论为明示或者默示，双方均以缔结婚姻关系为预期。原告姚某某与被告杜某甲按照习俗举行了订婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续。在结婚预期无法实现的情况下，原告诉请要求三被告返还借婚姻获取的彩礼48000元，鉴于双方曾同居生活一段期间，加之导致婚约解除的责任在原告一方，返还彩礼的数额可酌情适当减少，对原告的诉求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某甲、杜某乙、贾某某返还原告姚某某彩礼款17000元，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元依法减半收取500元，由原告姚某某负担300元，被告杜某甲、杜某乙、贾某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐成武
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第956号原告潘某，无业。被告刘某，个体户。本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以其已怀孕为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告潘某负担。审判员苏恒二〇一五年九月二十九日书记员霍翠霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初410号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：莫伊君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告莫伊君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告莫伊君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,119.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,119.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00864号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司员工。
被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，
法定代表人：崔建飞，该公司总经理。
原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司（下称马钢比亚西公司）诉被告中国路桥集团西安实业发展有限公司（下称路桥集团西安公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告路桥集团西安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马钢比亚西公司诉称：2014年12月12日，马钢比亚西公司与路桥集团西安公司签订了一份钢网加工定作合同。合同签订后，马钢比亚西公司依约自2014年12月18日至2015年4月21日将191.36吨合同约定的钢筋焊接网送至路桥集团西安公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部施工工地，标的物价值为683125.4元。路桥集团西安公司仅支付了货款394340元，尚欠288785.4元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款288785.4元；2、被告支付原告至其实际付款日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，马钢比亚西公司当庭主张按年利率24%计算各笔款项实际逾期日的违约金。
路桥集团西安公司向本院提交书面答辩状辩称：1、原被告之间无直接合同关系。涉案合同系原告与被告昌宁高速A4标项目经理部签订的，被告并非合同主体，且昌宁高速A4项目经理部有独立帐号，能对外承担经济责任。2、原告诉请的违约金没有法律依据且金额明显过高。3、被告住所地在西安，涉案合同履行地在江西丰城，故本案应移送西安或丰城两地的法院管辖。
马钢比亚西公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明马钢比亚西公司具有诉讼主体资格。2、钢网加工定作合同一份，证明马钢比亚西公司与路桥集团西安公司之间存在承揽合同的关系。3、2015年5月7日确认的对账单一份，证明马钢比亚西公司发货的事实和路桥集团西安公司确认欠款的事实。4、违约金计算表一份，证明违约金的计算方式。
路桥集团西安公司未向法庭举证。
经庭审举证，结合法院调查，本院认证如下：马钢比亚西公司所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：2014年12月12日，马钢比亚西公司（承揽方）与路桥集团西安公司昌宁高速A4标项目经理部（定作方）签订了一份钢网加工定作合同，合同约定由马钢比亚西公司向路桥集团西安公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部施工工地提供钢筋焊接网，双方约定了钢筋焊接网的品质、规格、单价、交货方式、地点、日期、货物的验收；货款结算方式为定作方预付定金30000元给承揽方安排生产，余款在货到工地15日内付清；违约责任为承揽方逾期交货则按逾期交货部分货款总值的千分之三计算向定作方偿付逾期交货的违约金，定作方若未按约定付款，每逾一日，按延期付款总额的千分之三计算违约金付给承揽方；合同发生争议，如协商不成由法院管辖。合同签订后，马钢比亚西公司依约自2014年12月18日至2015年4月21日将191.36吨钢筋焊接网送至路桥集团西安公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部施工工地，标的物总价值683125.4元，经双方于2015年5月7日对账确认，路桥集团西安公司仅支付货款394340元，仍欠货款288785.4元未付，经多次催要未果，以致成讼。
本院认为：马钢比亚西公司与路桥集团西安公司昌宁高速A4标项目经理部之间签订的钢网加工定作合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。路桥集团西安公司下属的昌宁高速A4标项目经理部无独立法人资格，其合同权利义务依法应由设立企业即路桥集团西安公司享有负担；路桥集团西安公司辩称涉案项目部有独立账号故应对外独立承担经济义务的观点，无法律依据，不予采纳。综上马钢比亚西公司诉请要求路桥集团西安公司负担支付涉案欠款288785.4元的义务，符合法律规定，予以支持。路桥集团西安公司虽未提出管辖权异议申请，但在书面答辩状中提出本案应移送管辖，经查，本案双方签订的合同系加工定作合同，承揽方马钢比亚西公司制作涉案钢筋焊接网的地点应属合同履行地范畴，故马钢比亚西公司向本院起诉符合民事诉讼法关于管辖的规定。现马钢比亚西公司当庭主张路桥集团西安公司就其每笔欠款额按年利率24%承担逾期付款违约金，未超过法律强制性规定和合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国路桥集团西安实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司货款288785.4元及逾期付款违约金（暂计算至2015年8月13日为30107元；自2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止的违约金以288785.4元为基数，按年利率24%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3832元（已减半收取），保全费2720元，共计6552元，由中国路桥集团西安实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑薇
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00864号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司
法定代表人：崔建飞，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中国路桥集团西安实业发展有限公司银行存款440000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结中国路桥集团西安实业发展有限公司银行存款440000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一五年九月一日
书记员 郑薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王舟玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王舟玲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,911.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王舟玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,911.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王舟玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王舟玲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,911.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王舟玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,911.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执693号
申请执行人：刘某某，女，1965年5月2日出生，汉族，住台山市水步镇。
被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。
本院申请执行人刘某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初547号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付工资16250元及案件受理费103元给申请执行人刘某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。
本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十月二十日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执693号申请执行人：刘某某，女，1965年5月2日出生，汉族，住台山市水步镇。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。本院申请执行人刘某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初547号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付工资16250元及案件受理费103元给申请执行人刘某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月二十日书记员  陈卫民
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3824号
原告：张娥姣。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告张娥姣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张娥姣委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥姣诉称：原告张娥姣是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用5183.68元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1944元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用5183.68元、非统筹工资1944元，共计人民币7127.68元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张娥姣系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费4831.68元、大病保险352元，共计5183.68元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1944元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用5183.68元、非统筹工资1944元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张娥姣垫付的医疗保险费5183.68元、非统筹工资1944元，共计人民币7127.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕