宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1582号原告：远大能源化工有限公司（统一社会信用代码：91330201340635061B）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***号泰富广场**楼。法定代表人：金波，该公司董事长。委托代理人：徐伟、闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被告：张家港保税区皓瑞达进出口有限公司（统一社会信用代码：91320592558047035T）。住所地：江苏省苏州市张家港保税区石化交易大厦***室。法定代表人：季建平，该公司总经理。被告：季建平，男，1980年11月20日出生，汉族，张家港保税区皓瑞达进出口有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省张家港市，法律文书送达地址为江苏省张家港市。原告远大能源化工有限公司（以下简称为“远大公司”）为与被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司（以下简称为“皓瑞达公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判。2016年4月6日，被告皓瑞达公司对本案的管辖权提出异议申请，本院于2016年5月5日裁定驳回了被告皓瑞达公司的管辖异议申请。2016年7月21日，依据原告远大公司的申请，本院依法追加季建平作为被告参加本案的诉讼。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟、被告皓瑞达公司法定代表人暨被告季建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司起诉称：2016年1月22日，原告与被告皓瑞达公司签订了编号为PH24G2MJB1600170的采购合同，约定：原告向被告购买苯乙烯500吨，每吨6950元，合同总价为3475000元；被告应于2016年2月20日至2月29日之间整单交货；原告于2016年1月25日前电汇支付10%的保证金，剩余货款在收到入库单或仓库确认的有效提单传真件后一个工作日付清；若被告皓瑞达公司未能按时交货或交货给原告，被告皓瑞达公司应按合同规定的最晚交货期次日安讯思收盘均价与本合同约定的差额赔偿原告损失；违约方应承担对方支出的合理律师费用。合同签订后，原告依约支付了347500元保证金，但被告皓瑞达公司在2016年2月4日传真给被告还款承诺书一份，要求解除所签订的买卖合同，并承诺退还保证金。同日，原告收到退款69500元。被告季建平系被告皓瑞达公司的唯一股东，应当依据《中华人民共和国公司法》的规定承担责任。请求法院判令：一、解除原告远大公司与被告皓瑞达公司所签订的编号为PH24G2MJB1600170的采购合同；二、被告皓瑞达公司退还原告保证金278000元；三、被告皓瑞达公司赔偿原告损失725000元；四、被告皓瑞达公司承担原告为实现债权而支付的律师费36872元；五、被告季建平对上述第二、三、四项款项承担连带清偿责任。被告皓瑞达公司答辩称：原告诉称的买卖合同，经双方协商一致已经于2016年2月2日解除。因原告与被告皓瑞达公司之间的合同已解除，故被告皓瑞达公司不应承担违约责任，双方合同解除时张家港地区交货的苯乙烯市场价格为7500元至7530元，合同约定的违约金为合同总额的10%，原告诉请赔偿损失725000元无事实和法律依据。原告主张的律师费并未实际发生，且因被告皓瑞达公司并未违约，被告皓瑞达公司不应承担律师费用。被告季建平答辩称：被告季建平与被告皓瑞达公司的资产是独立的，被告季建平不应承担责任。其他答辩意见同被告皓瑞达公司的答辩意见一致。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告与被告皓瑞达公司签订的《采购合同》一份，拟证明双方之间约定的事实；2.中国建设银行单位客户专用回单一份，拟证明原告向被告皓瑞达公司支付保证金事实；3.还款承诺书传真件一份，拟证明被告皓瑞达公司预期违约的事实；4.交通银行业务回单一份，拟证明被告皓瑞达公司退还原告保证金69500元的事实；5.安讯思价格行情复印件一份，拟证明2016年3月1日，安讯思苯乙烯价格为8400元，原告的损失为（8400-6850）*500=””725000元的事实；6.《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证各一份，拟证明原告为主张本案债权支出律师费的事实；7.被告皓瑞达公司的企业基本信息，拟证明被告季建平系被告皓瑞达公司的唯一股东的事实。上述证据经庭审出示，两被告对证据1、2、4、6、7无异议；对证据3的真实性有异议，认为原告未提交证据原件；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，认为应当依据2016年2月2日的交易价格确认。被告皓瑞达公司、季建平为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：1.准予变更登记通知书一份，拟证明被告皓瑞达公司系独立法人的事实；2.被告皓瑞达公司所得税汇算清缴鉴证报告一份、被告皓瑞达公司2016年1月至7月记账凭证一组，拟证明被告皓瑞达公司的财务独立于被告季建平的事实；3.（2016）苏张证经内字第770号公证书一份，拟证明2016年2月2日安讯思苯乙烯价格行情的事实；4.收条一份，拟证明被告皓瑞达公司退还原告保证金69500元的事实。上述证据经庭审出示，原告对证据1的真实性无异议；对证据2的关联性有异议，认为不能证明被告季建平的财务独立于被告皓瑞达公司的事实，被告皓瑞达公司的鉴证报告的目的是用于企业所得税申报事项鉴证，且被告季建平的妻子蒋宏霞尚欠被告皓瑞达公司1000000元借款未归还；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为应当依据合同约定的2016年3月1日的价格确认；对证据4的真实性有异议，但认可收到69500元退款的事实。本院对原告及两被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、6、7，两被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，系传真件原件，传真号码与原告和被告皓瑞达公司所签订的采购合同中被告皓瑞达公司预留的传真号码一致，故该证据可以证明原告主张的事实，本院予以确认；原告提供的证据5可以证明2016年3月1日安讯思张家港苯乙烯价格为8300元-8400元的事实。两被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；两被告提供的证据2，因被告皓瑞达公司的所得税汇算清缴鉴证报告并非被告皓瑞达公司的财务会计报告或审计报告，且其中记载了被告皓瑞达公司向他人出借大额款项未收回的事实，被告皓瑞达公司的记账凭证也系被告自行制作的财务处理凭证，故该组证据不能证明两被告的证明目的；对于两被告提供的证据3，因原告与被告皓瑞达公司明确约定了损失的具体计算时间，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认；原告认可两被告提供的证据4的待证事实，本院对原告收到被告皓瑞达公司退款69500元的事实予以确认。经审理查明：2016年1月22日，原告与被告皓瑞达公司签订编号为PH24G2MJB1600170的《远大能源化工有限公司采购合同》一份（以下简称“采购合同”），约定：原告向被告皓瑞达公司购买苯乙烯500吨，单价为6950元每吨，总金额为3475000元；被告皓瑞达公司于2016年2月20日至2016年2月29日之间整单交货；原告于2016年1月25日前电汇10%保证金347500元，余款于原告收到货主为原告的入库单或有效提单后一个工作日内付清；若被告皓瑞达公司未按时交货或未交货给原告的，被告皓瑞达公司应按照最晚交货期次日安讯思收盘均价与合同约定的价格之间的差额赔偿原告的损失，违反本合同的其他条款，违约方需向对方支付合同总金额10%的违约金，同时违约方应承担对方支出的合理律师费用；采购合同并就质量、交付、验收等进行了约定。2016年1月25日，原告向被告皓瑞达公司支付采购合同约定的保证金347500元。2016年2月4日，被告皓瑞达公司向原告传真还款承诺书一份，主要内容为：因被告皓瑞达公司在经营中发生严重亏损，无法履行与原告签订的采购合同，要求解除与原告所签订的采购合同；被告皓瑞达公司同意分三期退还原告保证金347500元，第一期支付69500元，第二期在2016年12月31日前支付139000元，第三期在2017年12月31日前支付139000元。同日，被告皓瑞达公司退还原告保证金69500元。另查明：经由安迅思网站（www.icis-china.com）查询张家港苯乙烯的市场平均单价，2016年3月1日为8300元-8400元。原告为实现本案债权支出律师费36872元。再查明：被告皓瑞达公司注册资本1500000元，其中被告季建平出资1500000元，被告季建平系被告皓瑞达公司的唯一股东。本院认为：原告与被告皓瑞达公司所签订的采购合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约严格履行。在合同约定的履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原告依约向被告皓瑞达公司支付保证金后，被告皓瑞达公司向原告发送的承诺书，系被告皓瑞达公司拒绝履行采购合同的意思表示，虽然承诺书中含有与原告协商解除采购合同的意思表示，但因该意思表示仅为被告皓瑞达公司的单方意思表示，未经原告同意，不对原告产生拘束力，且被告皓瑞达公司此后亦未按照采购合同约定履行交货义务，故原告有权解除与被告皓瑞达公司所签订的采购合同。合同解除后，被告皓瑞达公司应当返还原告因该合同而收取的尚未退还保证金278000元，另因在履行采购合同中违约的系被告皓瑞达公司，被告皓瑞达公司应当依据合同约定赔偿原告的损失并承担原告为此支出的律师费用，原告与被告皓瑞达公司在采购合同明确约定了在被告皓瑞达公司未交货的情况下导致原告损失的计算方法，该计算方法不违反相关法律规定，原告律师费的支出亦符合相关规定，本院均予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该规定，被告季建平对被告皓瑞达公司的财产独立于其个人财产的事实负有举证责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。被告皓瑞达公司与被告季建平既未提供财务会计报告，也未提供审计报告，反而依据两被告提供的材料显示，被告皓瑞达公司存在向案外人出借大额款项未能收回的情形，故现有证据不足以证明被告皓瑞达公司的财产独立于被告季建平的个人财产，被告季建平依法应对被告皓瑞达公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告远大能源化工有限公司与被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司所签订的编号为PH24G2MJB1600170的采购合同；二、被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司返还原告远大能源化工有限公司保证金278000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司赔偿原告远大能源化工有限公司损失725000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司支付原告远大能源化工有限公司为实现债权支出的律师费36872元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告季建平对上述第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司、被告季建平共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  班发伟二〇一六年九月二日代书 记员  李春来