wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执377号
申请执行人：青岛协同经济技术合作有限公司，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被执行人：陈爱芝，女，1975年4月4日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：张学举，男，1965年12月26日生，汉族，住山东省泰安市泰山。
申请执行人青岛协同经济技术合作有限公司与被执行人陈爱芝、张学举合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3095号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付300000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执字377号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 姜茂喜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初926号
原告：庆城县君德利机械设备修造有限责任公司。
法定代表人：岳志国，总经理。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：庆城县利恒工程有限公司。
法定代表人：刘德隆，总经理。
被告：刘某某。
原告庆城县君德利机械设备修造有限责任公司（以下简称君德利公司）与被告庆城县利恒工程有限公司（以下简称利恒公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告君德利公司的委托诉讼代理人李某某、李某某到庭参加了诉讼，被告利恒公司、刘某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君德利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告利恒公司、刘某某共同给付原告钻机修理费101.178万元并承担逾期利息；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：其公司在庆城县五里坡经营钻机维修业务。2013年12月前被告多次在其公司维修钻机，拖欠维修费100万元，被告公司会计刘某某核算后向其公司出具了欠据，并加盖被告公司印章。2014年11月被告再次维修钻机，欠其公司维修费1.178万元，刘某某核算后于2014年11月4日向原告出具欠据一张。以上被告共欠原告维修费为101.178万元。其公司多次催要未果。
被告利恒公司、刘某某未答辩。
原告君德利公司围绕诉讼请求依法提交了欠条三张，因被告经本院传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议认，且上述欠条上加盖了被告公司印章，复合有效证据的形式要件，故对原告诉讼请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利恒公司、刘永民经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告利恒公司、刘某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告利恒公司多次在原告公司维修钻机，核算后向原告出具了欠条，被告利恒公司拖欠原告公司维修费101.178万元的事实清楚，应以确认。
综上所述，原告请求被告利恒公司支付拖欠维修费101.178万元理由正当，应予支持。被告刘某某系被告利恒公司工作人员，所发生的民事权利、义务应由法人利恒公司承担，据此原告要求被告刘某某承担维修费的请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付逾期利息，因无法律规定，也无合同约定，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆城县利恒工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告庆城县君德利机械设备修造有限责任公司维修费101.178万元；
二、驳回原告庆城县君德利机械设备修造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，保全费5000元，合计18900元，由被告庆城县利恒工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 白玉玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初926号原告：庆城县君德利机械设备修造有限责任公司。法定代表人：岳志国，总经理。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：庆城县利恒工程有限公司。法定代表人：刘德隆，总经理。被告：刘某某。原告庆城县君德利机械设备修造有限责任公司（以下简称君德利公司）与被告庆城县利恒工程有限公司（以下简称利恒公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告君德利公司的委托诉讼代理人李某某、李某某到庭参加了诉讼，被告利恒公司、刘某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君德利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告利恒公司、刘某某共同给付原告钻机修理费101.178万元并承担逾期利息；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：其公司在庆城县五里坡经营钻机维修业务。2013年12月前被告多次在其公司维修钻机，拖欠维修费100万元，被告公司会计刘某某核算后向其公司出具了欠据，并加盖被告公司印章。2014年11月被告再次维修钻机，欠其公司维修费1.178万元，刘某某核算后于2014年11月4日向原告出具欠据一张。以上被告共欠原告维修费为101.178万元。其公司多次催要未果。被告利恒公司、刘某某未答辩。原告君德利公司围绕诉讼请求依法提交了欠条三张，因被告经本院传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议认，且上述欠条上加盖了被告公司印章，复合有效证据的形式要件，故对原告诉讼请的事实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利恒公司、刘永民经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告利恒公司、刘某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告利恒公司多次在原告公司维修钻机，核算后向原告出具了欠条，被告利恒公司拖欠原告公司维修费101.178万元的事实清楚，应以确认。综上所述，原告请求被告利恒公司支付拖欠维修费101.178万元理由正当，应予支持。被告刘某某系被告利恒公司工作人员，所发生的民事权利、义务应由法人利恒公司承担，据此原告要求被告刘某某承担维修费的请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付逾期利息，因无法律规定，也无合同约定，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庆城县利恒工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告庆城县君德利机械设备修造有限责任公司维修费101.178万元；二、驳回原告庆城县君德利机械设备修造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，保全费5000元，合计18900元，由被告庆城县利恒工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  麻毅逵人民陪审员  白玉玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙守伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第852号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人殷某某。因本案于2015年3月18日被取保候审。
辩护人海舞，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字[2015]653号起诉书指控被告人殷某某犯受贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年8月11日二次公开开庭审理了本案。六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人海舞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013至2015年，被告人殷某某在担任六盘水市钟山区大河镇大地社区党支部书记期间，在协助政府六盘水市钟山区大河镇大地社区“四在农家”房屋外观改造工程项目过程中，利用其对该工程项目的承建、验收、工程款拨付等职务便利，收受“四在农家”工程承包人彭某某、周某某、周某甲贿赂共计6万元，并为其谋取利益。案发后，被告人于2015年3月18日将涉案账款退至钟山区人民检察院。具体犯罪事实如下：
一、2013至2015年期间，钟山区大河镇大地社区“四在农家”工程承包人彭某某为了感谢大河镇大地社区党支部书记殷某某帮助其得到大地社区“四在农家”房屋外观改造工程和请殷某某帮助其尽快结算工程款，分三次向殷某某行贿3万元。
1、2013年初的一天，彭某某为了感谢殷某某帮助其得到了钟山区大河镇大地社区“四在农家”房屋外观改造工程和请殷某某帮助其尽快结算工程，在殷某某家中，向殷某某行贿1万元，殷某某将钱收下。
2、2014年初的一天，彭某某请殷某某尽快结算其承包的钟山区大河镇大地社区“四在农家”房屋外观改造工程款，在殷某某的家中，向殷某某行贿1万元，殷某某将钱收下。
3、2015年2月18日（2014年农历三十），彭某某为了感谢殷某某帮助其结清了其钟山区大河镇大地社区承包的“四在农家”房屋外观改造工程款，彭某某在钟山区大木公路大地段的路边向殷某某行贿1万元，殷某某将钱收下。
二、2013年初的一天，周某某为了以后能在钟山区大河镇大地社区得到“四在农家”房屋外观改造工程，在殷某某家门口送给殷某某1万元钱。2013年3月份左右，周某某找到殷某某表示想做大地社区“四在农家”房屋外观改造工程，殷某某表示同意，并推荐周某某来承建“四在农家”房屋外观改造工程，使周某某得以承建大地社区“四在农家”房屋外观改造工程。
三、2013年11月的一天，周某甲为了竞选大地社区村主任，请殷某某帮忙，在殷某某的家中向殷某某行贿2万元钱，后由于周某甲未能当选钟山区大河镇大地村村主任，殷某某准备将周某甲送的2万元钱退还给周某甲。周某甲表示希望以后殷某某能帮忙介绍工程做，钱不用退还了，殷某某表示同意。后殷某某介绍周某甲承建大地社区红岩水库环库公路土石方工程，周某甲因价格问题未承包。
另查明，2015年11月15日，被告人殷某某向公安机关举报杨爱习贩卖毒品，并于当日配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨爱习抓获。2016年4月14日，经六盘水市钟山区司法局调查评估，认为被告人适宜为社区矫正对象。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案情况说明，说明，任职文件，“四在农家”项目文件及会议记录，彭某某与大地社区村委会签订“四在农家”建设工程安全协议及情况说明，“四在农家”项目款预付及支付记录，补助付款花名册，汇款凭证及借据，报价表及协议，贵州银行现金进账单（回单），委托评估调查函及调查评估意见书，被告人殷某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在担任社区党支部书记期间，利用协助政府对工程项目的承建、验收、工程款拨付等职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人殷某某归案后如供述其罪行，庭审中自愿认罪，且已经退清赃款，可从轻处罚；被告人殷某某向公安机关揭发他人犯罪行为，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。其辩护人海舞所提被告人殷某某归案后如实供述其罪行，有立功情节，并积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款6万元依法予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿凤琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙04刑终375号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人金立刚，男，1967年10月7日生，汉族，浙江省东阳县人，大学本科文化，原系浙江五矿华星进出口有限公司经理助理，住浙江省杭州市下城区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人张春丰，浙江靖霖律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人金立刚犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年8月12日作出（2015）嘉善刑初字第467号刑事判决。被告人金立刚不服，提出上诉。本院受理后，于2016年9月26日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年10月26日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污罪
2001年，被告人金立刚伙同时任浙江五矿华星进出口有限公司（下称五矿华星公司）经理的李西云及朱建强等人，在与汤某（另案处理）所经营的公司进行氟石交易过程中，以冒高收购价格然后由汤某公司返还现金的形式，将五矿华星公司的10万元非法占为己有，其中被告人金立刚实际分得2万元。
二、受贿罪
1、2008年5月份，时任杭州华达集团有限公司董事长的汤某为求得时任五矿华星公司业务九部副经理的被告人金立刚和财务部经理的陈志军在化工业务上的帮忙和照顾，送给上述二人各39万元，被告人金立刚予以非法收受。
2、2008年7月1日至3日期间，被告人金立刚在香港帮助汤某开展业务，并在某酒店中收受由石某出面所送的港币2万元，折合人民币约22700余元。
案发后，从被告人金立刚处扣押人民币10万元。被告人金立刚家属退出赃款332700元。
原判认为，被告人金立刚的行为已构成贪污罪、受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人金立刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币410000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币510000元。二、从被告人金立刚处扣押人民币10万元及被告人金立刚家属退出其余赃款人民币332700元，合计人民币432700元依法予以没收。
被告人金立刚上诉及其辩护人辩护提出：上诉人金立刚不属于国家工作人员；上诉人所得2万元是领导发的奖金，不构成贪污罪，且该节事实已过追溯时效，不应被追诉；受贿事实中，39万元是借款，2万元港币是报销出国费用，且上诉人亦未利用职务便利为他人谋利，不构成受贿罪；即使上诉人构成犯罪，也应认定为非国家工作人员受贿罪。据此，请求二审依法从轻改判。
嘉兴市人民检察院检察员出具检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
2008年，上诉人金立刚在五矿华星公司担任业务九部副经理、进口团队经理一职。同年5月，杭州华达集团有限公司董事长汤某为感谢及求得上诉人金立刚在化工业务上的帮忙和照顾，送给上诉人39万元，上诉人金立刚非法收受。同年7月，上诉人金立刚赴香港帮助汤某开展业务，在某酒店中收受由石某出面所送的港币2万元，折合人民币约22700余元。案发后，从上诉人金立刚处扣押人民币10万元，上诉人金立刚家属退出赃款312700元。
以上事实有证人汤某、叶某、石某的证言，银行存汇款凭条，出入境查询记录，港币汇率，审计报告，记账凭证，企业法人营业执照，组织机构代码证，公司章程，公司基本情况，变更登记情况，情况说明，任职通知，劳动合同等证据予以证实，上诉人金立刚亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证，足以认定。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人金立刚原系国有企业浙江省五金矿产进出口有限公司（下称五矿公司）员工，1999年由五矿公司直接指派进入国有出资企业五矿华星公司工作，2008年任业务九部副经理及进口团队经理，负有对国有资产监督、管理的职责，依法应以国家工作人员论。故上诉及辩护关于上诉人金立刚不属于国家工作人员的辩护意见不能成立，不予采纳。2.杭州华达集团与五矿华星公司有化工业务往来，上诉人金立刚为汤某提供化工业务上的帮助与照顾，属于利用职务便利为他人谋取利益，故上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。3.上诉及辩护所提39万元系借款、2万元港币系报销出国费用均与在案证据证实的情况不符，不予采纳。
本院认为，上诉人金立刚身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。鉴于本案赃款已退清，可对上诉人酌情从轻处罚。本案一审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》调整了贪污罪的量刑数额标准，依据新的标准，上诉人所犯贪污罪行已过追诉时效期限。根据从旧兼从轻的法律适用原则及有利于被告人的原则，应适用新法对上诉人的贪污罪行不再追究刑事责任。原判认定上诉人金立刚犯贪污罪，属于适用法律不当，本院依法予以纠正，上诉及辩护就此所提意见予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第八十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第467号刑事判决。
二、上诉人金立刚犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币410000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、从上诉人金立刚处扣押人民币100000元及上诉人金立刚家属退出赃款人民币312700元，合计人民币412700元依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张叶娟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢90号
申请执行人严树仁，女，朝鲜族，退休，现住汪清县。
被执行人王明国，男，汉族，无业，现住址汪清县。
申请执行人严树仁与被执行人王明国之间机动车交通事故责任纠纷一案。权利人严树仁于2016年5月5日向本院提出执行申请，申请执行标的1.4551万元。
本案执行0.2万元后，因被执行人暂无执行能力本次终结执行。2016年12月12日恢复执行后，被申请执行人王明国主动交付执行款1.2551万元。此款已全部支付给申请执行人严树仁。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月十三日书记员贾旭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆欢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
法定代表人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市万福石油物流有限公司。住所地：桂林市九华山路*号*栋。
法定代表人：邹永忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
再审申请人李庆欢因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化）、桂林市万福石油物流有限公司（以下简称万福公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆欢申请再审称：一审判决认定的事实错误、适用法律错误，二审判决予以维持，有错不纠。表现为：1.计算加油站加班时间、加班工资错误；2.认定发放的综合加班费是加班工资错误；3.认定实行不定时工作制和综合计算工时制错误；4.驳回其同工同酬的诉请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合李庆欢申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误问题。
（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题
1.关于被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制的合法性。李庆欢认为被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制不合法。经查，1995年国家劳动部批准中国石油化工总公司所属企业部分工作岗位的职工实行综合计算工时制和不定时工作制，中石化作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工作人员实行综合计算工时制，符合国家法律法规及部门规章的规定。且万福公司系中石化的改制企业，其与李庆欢签订的劳动合同亦对综合计算工时进行了约定。因此，李庆欢主张被申请人不能实行不定时工作制和综合计算工时制的理由不成立。
2.关于加班工资。对于李庆欢的加班时间、应获的加班工资，一审、二审法院已逐项核实并依法做出合理判决，李庆欢认为一审、二审判决计算错误，但未提交新证据予以证明其主张。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》规定，实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。但计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项的规定支付工资报酬，即按不低于工资150%的标准支付工资报酬。因此，一审判决对李庆欢的加班工资以150%的标准计算，二审判决予以维持并无不当。
3.关于发放的综合加班费的性质。李庆欢认为一审认定综合加班费为加班工资错误。经查，《桂林石油分公司薪酬结构及内容分配方案》（石化股份（2009）51号文件）第六条规定：“综合加班费：用于支付劳动者延长工作时间的劳动报酬”。《桂林石油分公司加班费发放办法》第九条加班费的发放种类规定：执行“综合计算工时制”及“不定时工作制”的部门按月累计计算工时，因工作需要并获批准加班的，以每月167小时以外的工时计为加班，予以发放综合加班费。根据该公司文件规定，一审判决认定综合加班费为中石化向劳动者支付的加班工资，二审判决予以维持并无不当。
4.关于同工同酬问题。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。对相同工作、付出等量劳动的认定需综合考虑是否相同工作地点、相同工种及劳动者本人在单位工作的时间长短、劳动强度、工作熟练程度、工作能力、承担职责等各方面的因素。李庆欢与中石化签订的《派遣人员岗位协议》明确约定中石化按国家规定支付劳动报酬，在不低于桂林市职工最低工资标准的基础上，劳动报酬按内部分配制度改革方案和联量计酬方案执行。李庆欢的工资由中石化发放，并一直按劳务派遣工的工资待遇逐月领取，工资水平未低于当地最低工资标准。李庆欢在协议履行过程中均未提出异议。现李庆欢仅因其与正式员工刘全辉的劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付差额工资缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。
（二）关于二审判决是否存在适用法律确有错误的问题
根据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条、第八十五条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第六十二条的规定做出判决，二审法院维持一审判决并不存在适用法律错误问题。
综上，李庆欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆欢的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖倪捷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4048号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琦
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1187号
原告周亚平。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告钱文军。
原告周亚平诉被告钱文军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周亚平及其委托代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告钱文军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚平诉称，2012年上半年，原告受雇于被告位于内蒙古呼和浩特市的中国银行建设工地从事装修（贴瓷砖）劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务工资10000元，被告于2013年2月9日出具欠条一张。此后，原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告的劳务报酬人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱文军未作答辩。
经审理查明，2012年上半年原告跟随被告到内蒙古呼和浩特工地从事装修劳务，经结算，被告尚欠原告劳务工资10000元，被告于2013年2月9日出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到周亚平人工费壹万元整，欠款人：钱文军，2013.2.9.”
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币10000元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文军于本判决生效之日起15日内给付原告周亚平劳务费人民币10000元。
案件受理费50元，由被告钱文军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1565号
罪犯陈曙辉，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年四月十日作出（2012）宜刑初字第251号刑事判决，认定被告人陈曙辉犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产50000元（已执行），追缴犯罪所得（59.66万元，已追缴30万元），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月12日至2017年11月11止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出假释建议书，提请对罪犯陈曙辉予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈曙辉原判执行刑期从2012年5月12日至2017年11月11止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈曙辉实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈曙辉实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，积极履行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曙辉予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年11月11止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1761号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈志双，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈鲤和，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢友权，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈志双、陈鲤和、谢友权金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5165号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志双、陈鲤和、谢友权纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5165号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1373号
申请执行人李炳会。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李炳会申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6023元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1471号
原告赵某甲。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈焕然到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育四个子女，均已成年，2013年原告因意外摔倒致腰椎间盘突出，现下肢完全丧失生活能力，在生病期间除三子赵某丁对原告尽过赡养义务外，其他三个子女对原告生活不闻不问，不提供帮助和照顾，原告的日常生活起居依靠邻居帮助，请求依法判令被告对原告的疾病给予治疗，并对原告的生活护理尽赡养义务。
被告赵某丙提交书面答辩状辩称，因医院建议不进行手术治疗，且恢复的可能性太小，所以没有对原告进行手术治疗，四被告曾商议轮流赡养原告，但原告不同意，并称哪也不去要雇佣保姆进行护理，对于对原告轮养或出钱赡养，只要不过分要求，被告赵某丙均无异议。
被告赵某乙未应诉、未答辩。
被告赵某丁未应诉、未答辩。
被告赵某戊未应诉、未答辩。
经审理查明，原告与其妻子结婚后共生育四个子女，分别为：被告赵某乙，被告赵某丙，被告赵某丁，被告赵某戊。四个子女均已成年并独立生活。原告妻子已去世，原告现因病无法行动日常生活需人护理，其于某村独自居住生活，原告每月有退休金收入2000元。庭审中原告明确不要求四被告承担生活费支出，并明确诉讼请求为要求四被告至医院签字对原告的腰椎间盘突出进行手术治疗，承担医疗费及住院期间的护理费，要求四被告每月承担日常生活护理费2200元。
以上所确认的事实，有当事人陈述、村委会证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，不得以任何理由拒绝。赡养的义务应当包括经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉，赡养应尽量满足老人的合理意愿。原告因治疗产生的医疗费和住院期间的护理费，应由四被告平均负担，原告可于实际发生后另行主张；对于治疗的具体方案应根据医疗机构的意见并结合治疗的风险，由原、被告协商确定，针对原告的腰椎间盘突出是否需要进行手术治疗，非属法院认定的范围。原告现行动不便，日常生活需护理，原告要求雇佣人员进行护理并主张以本地护工标准给付护理费属合理要求，本院予以确认并认定每月护理费为2187元（72.90元/天×30天/月），由四被告平均负担。原告明确其有退休金收入，在生活费支出上，无需被告负担，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自2016年5月份起每月平均负担原告的日常生活护理费2187元，于每月的20号前给付原告赵某甲；
二、驳回原告赵绪绮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保424号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道280号。统一社会信用代码：91321204674893343A。
代表人：汪毅进，行长。
被申请人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松，执行董事兼总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行因与被申请人江苏华航物流有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币120万元的财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人江苏华航物流有限公司所有的价值人民币120万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 邱雪梅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1388号
原告:黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺。
被告：余荣，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告余荣物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金中物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪红升
二〇一七年四月七日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3745号
原告苏春华，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告成明左，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告苏春华与被告成明左民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏春华及其委托代理人彭洋到庭参加诉讼，被告成明左经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏春华诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年9月7日向原告借款50000元（该款项通过银行转帐给被告），双方约定次日归还。嗣后，被告于2015年9月8日通过银行转账归还了原告20000元，其余款项经原告多次催要均未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并承担自2015年9月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告成明左未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日被告向原告借款50000元，原告于当日通过中国农业银行将该款项转入被告银行卡，双方约定次日归还。嗣后，被告于2015年9月8日通过银行转账归还了原告20000元，其余款项经原告多次催要均未能归还。
以上事实有原告苏春华当庭陈述、银行交易业务凭证、网上银行电子回单、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成明左向原告苏春华借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告成明左负有归还借款的义务。经原告多次催要后，被告成明左仅归还了20000元，剩余款项均未归还，其应承担相应的法律责任，故对原告要求被告成明左归还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张对被告尚未归还的30000元从2015年9月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，根据相关法律规定，对该利息的主张本院从起诉之日起至履行完毕之日至按年利率6%予以支持。被告成明左经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成明左于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏春华人民币30000元，并承担此款自2016年7月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告成明左承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑人杰
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第154号
原告陈卫东。
被告邵江飞。
被告何峰。
原告陈卫东与被告邵江飞、何峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告邵江飞、何峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈卫东诉称：被告邵江飞因经营需要向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期二个月。借款到期后，被告邵江飞至今未还，被告何峰亦未履行担保责任，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款100000元，并按月利率2%支付该款自借款之日起至实际还款之日止的利息；二、本案受理费由被告方承担。庭审中，原告变更其第一项诉请，现要求被告邵江飞偿还借款100000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年6月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息，被告何峰承担连带责任。
被告邵江飞、何峰均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月23日，被告邵江飞向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期2个月，自同年4月23日至同年6月23日，月利率为2.2%。同时该款由被告何峰承担连带保证责任，保证期间为上述债务清偿完毕时止。当日，原告向被告邵江飞交付了上述借款。借款到期后，被告邵江飞已归还借款期内利息，本金至今未还，被告何峰亦未履行其担保责任。
上述事实，由原告提供的借条及收条各1份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告邵江飞尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.2%，现原告要求被告邵江飞按月利率1.86%支付上述借款自2013年6月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告何峰自愿为上述债务提供连带责任保证，约定保证期间为上述债务清偿完毕时止，该期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵江飞在本判决生效后十日内返还陈卫东借款人民币100000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年6月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、何峰对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向邵江飞追偿。
如邵江飞、何峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由邵江飞负担，何峰对该受理费的支付承担连带责任。该款陈卫东已预交，由邵江飞在本判决生效后十日内直接支付给陈卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月二十六日
书记员 施锋丽
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5715号
原告：刘蒙蒙，男，回族，1986年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李莉，女，汉族，1983年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘蒙蒙与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘蒙蒙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蒙蒙自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘蒙蒙撤诉。
案件受理费2675元，由刘蒙蒙负担。
审判员 王艳梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 聂静逸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6083号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾元龙，男，1985年10月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾元龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾元龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37898.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37898.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第378号
原告：宫业林，男，1960年3月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张卫东，村委会主任。
原告宫业林诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会（以下简称南三道村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告宫业林，被告南三道村村委会法定代表人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民。2011年12月30日，被告以缺少资金，归还他人借款等理由，从原告处借款共计80000元，约定2分利，现约定的还款期限已过，原告多次催要，被告均以无力还款为由拖欠至今，无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告偿还借款本金80000元及逾期还款利息，2011年12月30日—2016年5月14日计4年4个月，利息80000×0.24/12×52=83200元，本息合计163200元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我刚接任村主任，具体情况不了解，借款的去向不清楚，法院判了，到起诉，将来我也得开村民大会，通过村民代表同意，法院执行完以后，我得和村民有个交代。村里的账上不一定有这笔钱，我还没看到账，南三道村类似情况还有很多，钱的去向我不知道，当时钱确实是借了。
原告提供南三道村村委会出具的收据一份，证明村里向原告借款8万元，月利2分。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实：被告南三道村村民委员会于2011年12月30日从原告宫业林处借款80000元，约定月利2%。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，双方应全面履行合同义务，原告要求偿还借款本息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内偿还原告宫业林借款本金80000元及利息，利率按月息2%计算，自2011年12月30日开始计算至本金80000元全部给付完毕时止。
如果被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十日
书记员 程晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4714号
申请执行人刘书明，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
刘书明诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9460号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告刘书明将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元18层北户的房屋办理至原告刘书明名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告刘书明承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元18层北户的房屋办理至刘书明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十四日
书记员 张军涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢147号
申请执行人杜鑫等28人。
申请执行人朱乐静，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人刘岩，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
杜鑫等28人与刘岩劳务合同纠纷一案，申请执行人杜鑫等28人依据（2016）黑0202民初762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘岩给付工资合计49,390.30元。在执行过程中，申请执行人以被执行人刘岩在法定期限内针对本案已提起上诉，本案依据的法律文书尚未发生法律效力为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢147号杜鑫等28人与刘岩劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年四月二十日
书记员 周豪
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第72号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人任某某，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，河北省容城县人，2013年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月3日被容城县公安局取保候审，2013年10月2日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、黄远出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年4月20日13时56分许，被告人任某某驾驶冀F×××××号红岩牌货车沿雄德线由西向东行驶至大水街交叉路口处向南拐弯时，与骑自行车的张某甲发生交通事故，造成张某甲死亡。容城县公安交通警察大队交通事故认定书认定任某某负该事故的全部责任。2013年5月2日双方达成赔偿协议，被告人任某某赔偿被害人亲属人民币15万元。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证，据此认定被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉，基于被告人对民事部分已经赔偿，且当庭认罪态度较好可酌情从轻处罚，请法院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年4月20日13时56分许，被告人任某某无证驾驶悬挂冀F×××××号牌照，但未在公安机关交通管理部门登记的红岩牌货车，超载沿雄德线由西向东行驶至大水街交叉路口处向南拐弯时，与自行车骑行人张某甲发生交通事故，造成张某甲死亡。经容城县公安交通警察大队交通事故认定书认定，任某某负该事故的全部责任。2013年5月2日，被告人任某某赔偿被害人近亲属人民币15万元，并取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有被告人任某某供述及证人孙某证言证实案发经过，有证人张某甲证言及刘卫华证实材料予以佐证；容城县公安局道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表，证实事故现场情况；容城县公安局交通管理大队证明，证实被告人任某某未办理机动车驾驶证及案发时所驾驶的肇事车辆未办理登记手续；肇事车辆铭牌、肇事车辆过秤单，证实肇事车辆超载情况；容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片，证实被害人张某甲符合因交通事故致腹腔脏器损伤死亡；死亡医学证明书，证实被害人张某甲因交通事故入院前死亡；容城县公安局物证鉴定室物证检验报告，证实任某某案发时静脉血中酒精含量为0毫克／100毫升；道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故双方车辆无机械故障，该事故与机械故障无关；容城县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书及照片，证实送检的红岩金刚重型货车、飞鸽牌自行车车体痕迹高度基本一致、互相接触可以形成；容城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人负该事故的全部责任；户籍证明，证实被告人任某某、被害人张某甲身份情况；赔偿协议书、公证书、谅解书、电话询问笔录，证实被告人已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，起诉书指控罪名成立。被告人案发后已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一三年十月十二日
书记员 戴洪静
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初730号
原告屈正有，男，汉族，生于1959年11月5日,住陕西省汉中市南郑区。
被告西安恒远劳务有限公司。住所地:西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村绵远组。
法定代表人史选顺，该公司执行董事总经理。
被告陈久国，男，汉族，生于1967年3月9日,住安徽省六安市洛安区。
本院受理原告屈正有与被告西安恒远劳务有限公司、陈久国劳务合同纠纷一案后，被告西安恒远劳务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市阎良区，应将案件移送西安市阎良区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，涉诉劳务合同履行地位于汉中市南郑区青树镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因此本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告西安恒远劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告西安恒远劳务有限公司承担（于本裁定生效后7日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年四月十三日
书记员 刘婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4353号
本院在执行申请执行人许素娥与被执行人赵红星、蔡江英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵红星、蔡江英拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵红星、蔡江英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1430号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告龙记，农民。
被告林福斌，农民。
被告龙柳飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告龙记、林福斌、龙柳飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员韦旋丰适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告龙记、龙柳飞到庭参加诉讼。被告林福斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告龙记向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告龙记系借款人，被告林福斌、龙柳飞系担保人。合同中约定，被告龙记系向原告借款30000元，借款期限自2015年5月6日至2015年12月20日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，本息共计32214.03元。但被告龙记既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告林福斌、龙柳飞对被告龙记向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告林福斌、龙柳飞应对被告龙记的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告龙记还原告借款30000元，并支付利息及罚息2214.03元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计32214.03元。往后利息按合同约定计算。被告林福斌、龙柳飞对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告龙记向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告林福斌、龙柳飞承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告龙记在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告龙记、龙柳飞共同辩称，对原告的诉请无异议。
被告龙柳飞、龙记均未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告林福斌未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告龙记向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月21日起至2015年6月20日止，被告龙记可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告林福斌、龙柳飞对被告龙记欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告龙记于2015年5月6日向原告贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月20日。贷款的还款期限届满后，被告龙记未按合同约定还本付息，被告林福斌、龙柳飞亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币2214.03元（截止到2016年3月10日止）。原告催还未果，遂于2016年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告龙记应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告龙记逾期未还本付息时，被告林福斌、龙柳飞应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告龙记偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告林福斌、龙柳飞承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告龙记、龙柳飞亦无异议，本院予以支持。被告林福斌、龙柳飞对被告龙记的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告龙记追偿。被告林福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙记偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告龙记向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年3月10日利息及罚息为人民币2214.03元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告林福斌、龙柳飞对被告龙记的上述债务承担连带清偿责任。被告林福斌、龙柳飞承担连带保证责任后，有权向被告龙记追偿。
本案受理费人民币605元（原告已预交303元），减半收取303元，由被告龙记、林福斌、龙柳飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月八日
代书记员 刘楚达
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执273号
申请执行人:唐丽云，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于唐丽云申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2673号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执273号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执273号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执169号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人王某甲。
被执行人高某。
被执行人王某乙。
本院在执行某乡县农村信用合作联社申请执行高某、王某甲、王某乙金融借款合同合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第92号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月十日
书记员 周 露
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保59号
申请人：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
被申请人：荆州市楚鑫防水材料有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇雨台村。
法定代表人：吴新家，执行董事。
被申请人：吴新家，男，1963年4月27日生，汉族，现住荆州市荆州区。
本院在审理申请人淄博长磊化工有限公司诉被申请人荆州市楚鑫防水材料有限公司、吴新家买卖合同纠纷一案中，申请人淄博长磊化工有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款200000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博长磊化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款200000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓晗
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审585号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人王玉荣，女，1954年11月1日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月29日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第38号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第38号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第38号行政处罚决定对王玉荣罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审585号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人王玉荣，女，1954年11月1日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月29日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第38号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第38号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第38号行政处罚决定对王玉荣罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1739号
陆凤军，男，1962年7月27日出生，住所地平泉县七沟镇七沟村，联系电话1510324****
王金，男，1964年9月26日出生，住所地平泉县七沟镇七沟村，联系电话624****
陆凤军申请王金农村土地承包合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00079号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00079号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年三月二十日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1739号申请执行人陆凤军，男，1962年7月27日出生，住所地平泉县七沟镇七沟村，联系方式1510324****。被执行人王金，男，1964年9月26日出生，住所地平泉县七沟镇七沟村，联系方式624****。陆凤军申请王金农村土地承包合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00079号已经发生法律效力。陆凤军于2016-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2016）冀0823执1739号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一六年九月二十七日书记员  薛连兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初470号
原告：张保军，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告：许庆义，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告张保军与被告许庆义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保军到庭参加了诉讼，被告许庆义经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张保军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许庆义立即支付原告建筑工资款2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告做建筑工，累计欠原告工资款2920元，有被告出具欠条为证。该款后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告许庆义未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据一份，证明被告欠原告建筑工资款2920元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春天，被告许庆义雇佣原告做建筑工，后经算账，被告欠原告建筑工资2920元。2015年5月13日，被告给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告未还。
庭审中，原告要求被告支付2900元的建筑工资款，下余20元自愿放弃。
本院认为，被告许庆义给原告张保军做建筑工，双方形成劳务关系，被告欠原告建筑工资款2920元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。现原告要求被告偿还欠其建筑工资2900元，本院依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告许庆义于判决生效后十日内偿还原告张保军劳动报酬款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由被告许庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵海生
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初650号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，该公司理事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司员工。
被告张松涛，居民。
被告郑静静，居民。
被告彭勇，居民。
被告葛艳，居民。
本院于2016年2月22日立案受理原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告张松涛、郑静静、彭勇、葛艳金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告张松涛、郑静静、彭勇、葛艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，借款人张松涛于2014年12月1日向原告下属单位硕湖信用社借款100万元，约定贷款利率为年利率7.8%，还款日期为2015年7月2日，若借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上浮50%罚息，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。被告以其夫妻共有的、位于灌南县城东商业广场12幢107-110室的房屋及占用范围内的土地为上述借款提供了抵押担保，并办理了合法手续。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告张松涛偿还原告借款100万元及利息、逾期利息、复利，并承担本案诉讼费用；2、被告郑静静、彭勇、葛艳承担连带清偿责任；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张松涛辩称，原告所诉是事实，暂时无力偿还。
被告郑静静、彭勇、葛艳未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原告（贷款人）与被告张松涛（借款人）、郑静静、彭勇、葛艳（三人为担保人）订立最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年10月21日至2016年10月20日在贷款人处办理的最高本金余额100万元的借款提供连带责任担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告彭勇、葛艳订立房地产抵押合同，约定被告彭勇、葛艳提供位于灌南县新安镇人民东路北侧城东商业12幢107室（房产证号连房权证灌字第××、土地证号灌国用（2013）第3018号）、108室（房产证号连房权证灌字第××、土地证号灌国用（2013）第3019号）、109室（房产证号连房权证灌字第××、土地证号灌国用（2013）第3016号）、110室（�产证号连房权证灌字第××、土地证号灌国用（2013）第3017号）作为抵押担保。合同订立后，原告于2014年12月1日向被告张松涛发放贷款100万元，约定年利率为7.8%，到期日为2015年7月2日。借款到期后本金100万元及利息、逾期利息至今未付。
上述事实，有原告所举证的最高额个人担保借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据及原告、被告张松涛陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌南农商行与被告张松涛、郑静静、彭勇、葛艳之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张松涛向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款，逾期还款还应承担逾期利息及复利。被告郑静静、彭勇、葛艳作为连带保证人应当承担连带清偿责任。原�对被告彭勇、葛艳提供的抵押财产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松涛于本判决生效后十日内返还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息、逾期利息、复利（利息以100万元为本金，按照年利率7.8%，从2014年12月1日起计算至2015年7月2日，逾期利息以100万元为本金，按照年利率7.8%×1.5，从2015年7月3日起计算至实际给付之日止，复利以2014年4月21日至2015年3月27日期间的每前一月利息为本金，按年利率10.8%×1.5，从逾期之日起计算至实际给付之日）。
二、被告郑静静、彭勇、葛艳对上述判决确定的义务承担连带清偿责任。
三、原告对被告被告彭勇、葛艳提供的抵押财产位于灌南县新安镇人民东路北侧城东商业12幢107室（房产证号连房权证灌字第××、土地证号灌国用（2013）第3018号）、108室（房产证号连房权证灌字第××、土地证号灌国用（2013）第3019号）、109室（房产证号连房权证灌字第××、土地证号灌国用（2013）第3016号）、110室（房产证号连房权证灌字第××、土地证号灌国用（2013）第3017号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省连云港市中�人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执75号
申请执行人：朱孔球，男，1968年2月12日出生，汉族，现住：黑龙江省鹤岗市南山区西山楼，系滴道区兴宇平煤矿井下采掘工，身份证号：3728331968********。
被执行人：鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地：滴道区滴道河乡北山后。
投资人：徐鲁平，男，系矿长，机构代码：230000100049983。
被申请执行人：姜兆德，男，汉族，1973年9月27日出生，现住滴道区光华委*组，系该矿实际经营人，身份证号码：230304
197309274058。
朱孔球申请执行滴道区兴宇平煤矿合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院作出的（2015）滴民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱孔球于2017年4月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滴民初字第167号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初748号
原告武汉诚泰机电工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街胜强村69号。
法定代表人肖正东，该公司总经理。
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师。（特别授权代理）
被告徐涛，男，1995年5月1日出生，汉族，河南省信阳市人，无固定职业，户籍地河南省信阳市平桥区，住广西省南宁市隆安县。
委托代理人郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师。（一般代理）
原告武汉诚泰机电工程有限公司（以下简称诚泰公司）诉被告徐涛劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告武汉诚泰机电工程有限公司的委托代理人曹正华，被告徐涛及其委托代理人郭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰公司诉称：2016年3月31日，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系，原告认为裁决不当。原告在北海市工程项目有部分予以劳务分包，被告在仲裁中陈述是受李会民、王振华介绍并安排工作，但李会民、王振华均不是原告公司员工。原告没有组织、安排、指派、管理、监督被告工作，工资也不是原告支付，双方没有劳动关系，原告仅是将部分工程劳务分包给王振华。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》等规定，不能根据承包关系认定存在劳动关系。综上，原告认为，仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系错误，故请求法院判决原、被告之间劳动关系不成立，本案诉讼费由被告承担。
被告徐涛辩称：仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：诚泰公司系从事钢结构安装等多项业务的企业。案外人曹恒系诚泰公司的管理人员兼项目经理，诚泰公司承接了宝钢的钢结构项目，由曹恒负责在北海的加工厂进行项目施工，位于北海的一切业务都由曹恒负责处理，所得收益全部上交诚泰公司。案外人王振华在北海加工厂负责日常工作，案外人李会民在北海加工厂工作。
徐涛于2015年7月11日经李会民介绍到北海加工厂从事钢板切割下料工作，并由王振华负责日常工作的安排和管理。同年7月26日，徐涛在工作中不慎发生事故受伤，同年9月28日，诚泰公司与徐涛签订了一份《工伤赔偿协议书》，约定由诚泰公司对徐涛进行赔偿，其中协议结尾的甲方（即诚泰公司）签字处，有诚泰公司的盖章及王振华的签名。2016年2月18日，徐涛向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与诚泰公司之间存在劳动关系，仲裁委经过审理裁决诚泰公司与徐涛之间的劳动关系成立。诚泰公司不服仲裁裁决，故而诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤赔偿协议及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：徐涛在北海加工厂工作是双方均确认的事实，本案争议焦点系徐涛与诚泰公司之间的关系是否为劳动关系。
关于诚泰公司称对宝钢钢结构项目进行了分包一事。分包应当限于两个各自独立的主体之间而非企业内部，曹恒作为诚泰公司的管理人员，不可能作为分包人承包诚泰公司的工程，由曹恒负责北海工程的一切事务，只能看做是诚泰公司内部为开展业务所采取的一种管理方式，并不能视为是分包；其次，曹恒所赚取的收益全部上交给诚泰公司，曹恒并无独立的收益，其经济利益需要由诚泰公司另行分配。基于上述理由，不能认定诚泰公司与曹恒之间存在分包关系。至于王振华，诚泰公司并未提交任何证据证明与其存在分包关系，其次，王振华作为诚泰公司的代表在与徐涛的工伤赔偿协议书上签字，如果王振华是诚泰公司的分包人，那么王振华显然就应该作为与诚泰公司相互独立的另一方参与协议签订，因此，也不能认定诚泰公司与王振华之间存在分包关系。
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，徐涛和诚泰公司均具有劳动关系主体资格，徐涛的日常工作、住宿等均由王振华管理和安排，徐涛从事的工作也是诚泰公司的业务组成部分，那么应当认定徐涛与诚泰公司之间的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告武汉诚泰机电工程有限公司与被告徐涛自2015年7月11日起存在劳动关系。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告武汉诚泰机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初748号
原告武汉诚泰机电工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街胜强村69号。
法定代表人肖正东，该公司总经理。
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师。（特别授权代理）
被告徐涛，无固定职业。
委托代理人郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师。（一般代理）
原告武汉诚泰机电工程有限公司（以下简称诚泰公司）诉被告徐涛劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告武汉诚泰机电工程有限公司的委托代理人曹正华，被告徐涛及其委托代理人郭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰公司诉称：2016年3月31日，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系，原告认为裁决不当。原告在北海市工程项目有部分予以劳务分包，被告在仲裁中陈述是受李会民、王振华介绍并安排工作，但李会民、王振华均不是原告公司员工。原告没有组织、安排、指派、管理、监督被告工作，工资也不是原告支付，双方没有劳动关系，原告仅是将部分工程劳务分包给王振华。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》等规定，不能根据承包关系认定存在劳动关系。综上，原告认为，仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系错误，故请求法院判决原、被告之间劳动关系不成立，本案诉讼费由被告承担。
被告徐涛辩称：仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：诚泰公司系从事钢结构安装等多项业务的企业。案外人曹恒系诚泰公司的管理人员兼项目经理，诚泰公司承接了宝钢的钢结构项目，由曹恒负责在北海的加工厂进行项目施工，位于北海的一切业务都由曹恒负责处理，所得收益全部上交诚泰公司。案外人王振华在北海加工厂负责日常工作，案外人李会民在北海加工厂工作。
徐涛于2015年7月11日经李会民介绍到北海加工厂从事钢板切割下料工作，并由王振华负责日常工作的安排和管理。同年7月26日，徐涛在工作中不慎发生事故受伤，同年9月28日，诚泰公司与徐涛签订了一份《工伤赔偿协议书》，约定由诚泰公司对徐涛进行赔偿，其中协议结尾的甲方（即诚泰公司）签字处，有诚泰公司的盖章及王振华的签名。2016年2月18日，徐涛向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与诚泰公司之间存在劳动关系，仲裁委经过审理裁决诚泰公司与徐涛之间的劳动关系成立。诚泰公司不服仲裁裁决，故而诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤赔偿协议及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：徐涛在北海加工厂工作是双方均确认的事实，本案争议焦点系徐涛与诚泰公司之间的关系是否为劳动关系。
关于诚泰公司称对宝钢钢结构项目进行了分包一事。分包应当限于两个各自独立的主体之间而非企业内部，曹恒作为诚泰公司的管理人员，不可能作为分包人承包诚泰公司的工程，由曹恒负责北海工程的一切事务，只能看做是诚泰公司内部为开展业务所采取的一种管理方式，并不能视为是分包；其次，曹恒所赚取的收益全部上交给诚泰公司，曹恒并无独立的收益，其经济利益需要由诚泰公司另行分配。基于上述理由，不能认定诚泰公司与曹恒之间存在分包关系。至于王振华，诚泰公司并未提交任何证据证明与其存在分包关系，其次，王振华作为诚泰公司的代表在与徐涛的工伤赔偿协议书上签字，如果王振华是诚泰公司的分包人，那么王振华显然就应该作为与诚泰公司相互独立的另一方参与协议签订，因此，也不能认定诚泰公司与王振华之间存在分包关系。
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，徐涛和诚泰公司均具有劳动关系主体资格，徐涛的日常工作、住宿等均由王振华管理和安排，徐涛从事的工作也是诚泰公司的业务组成部分，那么应当认定徐涛与诚泰公司之间的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告武汉诚泰机电工程有限公司与被告徐涛自2015年7月11日起存在劳动关系。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告武汉诚泰机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1248号
罪犯李中友，男，1972年8月12日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）商刑初字第75号刑事判决，认定李中友犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人及被告人李中友不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月13日作出（2009）豫法刑四终字第31号刑事判决，认定被告人李中友犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2001年至2004年，该犯伙同他人先后在宁陵县、民权县等地强奸作案16起16人，其中轮奸12人，未遂2人，抢劫作案10起，未遂1起，抢劫人民币3352元，并盗窃作案1起，盗窃人民币1300元。该犯系主犯，一人犯有数罪。财产性判项未履行。
罪犯李中友自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李中友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中友减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一四年十一月十八日起至二○三四年三月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1234号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某，农民。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日凌晨1时30分许，被告人方某饮酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车，途经本市城区人民路XX号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人方某血样中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月18日，被告人方某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人方某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年十月十四日
代书 记员 吴炜婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1736号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执343号
申请执行人何家林，男，1968年12月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A栋二楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
被执行人王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人龚成昌依据已发生法律效力的（2016）川04民终462、468、463、461、465、467、466、464号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司在银行的存款59200元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1144号
申请执行人:陈金凤,女,1958年4月10日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:程军,男,1976年9月6日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
申请执行人陈金凤与被执行人程军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0115民初1823号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈金凤于2018年4月10日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程军下达执行通知书,责令被执行人程军向申请执行人陈金凤偿还借款12000元，并负担案件执行费80元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程军银行存款12080元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年四月十七日
书记员 段 蕾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6938号
原告林圣柱，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张花珠，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张秋，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路。
法定代表人张秋。
原告林圣柱诉被告张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司（以下简称“顺味公司”）民间借款纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请财产保全，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林圣柱和被告张雄林到庭参加诉讼。被告张花珠、张秋、吴玲、顺味公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林圣柱诉称，原告经由被告张雄林的表哥林圣雄介绍认识被告张雄林、张秋。被告张雄林与被告张秋系父子关系。被告张雄林、张秋及顺味公司因资金周转需要，三次联名向原告借款共计200万元，均有约定利息按月利率2.5%或3%计算。借款明细如下：1、2013年8月2日借款105万元，利息已结至2015年8月2日止。2、2013年8月8日借款45万元，利息已结至2015年8月8日止。3、2014年4月10日借款50万元，利息已结至2015年7月10日止。因原告急需资金，多次向被告催讨借款，三被告始终没有履行还款义务。被告张雄林与被告张花珠系夫妻关系，被告张秋与被告吴玲系夫妻关系，上述200万元债务发生在被告婚姻关系存续期间，且四被告是因为家庭投资资金周转需要向原告借款，故应认定为夫妻共同债务，有被告张花珠、吴玲共同承担还款责任。
原告的诉讼请求：1、判令被告张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司共同偿还原告借款200万元及利息，利息按月利率2%计算，其中借款150万元的利息自2015年8月9日起计到还清款项之日止，借款50万元的利息字2015年7月11日起计到还清款项之日止。2、由五被告承担本案全部的诉讼费用。
被告张雄林辩称，被告确有向原告借款，借款有用于顺味公司的经营生产，被告一家人都是在顺味公司上班，原告所诉属实，被告也同意偿还原告所诉的借款及利息，但现在经济困难，请求能够与原告协商解决。
被告被告张花珠、张秋、吴玲、顺味公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告张花珠、张秋、吴玲、顺味公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，且被告张雄林也未向本院提供证据，故本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，被告张雄林、张秋、顺味公司向原告林圣柱出具三张借条，其中2013年8月2日出具的借款金额1，050，000元的借条，记载月利息2.5%，利息已付到2015年8月2日止；2013年8月8日出具的借款金额450，000元的借条，记载月利息2.5%，已付到2015年8月2日止；2014年4月10日出具的借款金额500，000元的借条，记载月利息2.5%，已付到2015年7月1日止。上述三张借条的借款人落款处均有被告张雄林、张秋的签名，并加盖被告顺味公司的公章。原告于2013年8月2日、8月7日、8月8日、2014年4月10日四次向被告张秋银行账户分别转入1，050，000元、100，000元、350，000元、500，000元，合计2，000，000元。被告张雄林、张花珠于2005年5月23日登记结婚，被告张秋、吴玲于2013年4月1日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、银行DCC历史流水等证据及原告林圣柱、被告张雄林的庭审陈述为证。
本院认为，被告张雄林、张秋、顺味公司共向原告林圣柱借款2，000，000元，有被告张雄林、张秋、顺味公司签字盖章的借条及银行DCC历史流水为证，且被告张雄林亦当庭予以认可，事实清楚，证据充分，被告张雄林、张秋、顺味公司应向原告林圣柱偿还借款2，000，000元及利息。借条约定月利率按2.5%计算超过法定的标准，本院依法调整为按2%计算，故其中借款本金1，500，000元的利息应自2015年8月3日起、借款本金500，000元的利息自2015年7月2日起，均按月利率2%计至还清欠款之日止，但原告仅诉请分别自2015年8月9日、2015年7月11日起算，起算点迟于被告应支付利息的起算点，是原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。上述借款发生在被告张雄林、张花珠夫妇和被告张秋、吴玲夫妇婚姻关系存续期间，而被告张雄林、张花珠、张秋、吴玲又未提供证据证明该借款属于夫妻一方的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张花珠、吴玲应承担共同偿还责任。被告张花珠、张秋、吴玲、顺味公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林圣柱偿还借款2，000，000元及利息（其中借款1，500，000元的利息自2015年8月9日起、借款500，000元的利息自2015年7月11日起，均按月利率2%计至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，941元，保全费5，000元，由被告张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 唐伟波
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庄 伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执112号
申请执行人文水县恒鑫盛机械制造有限公司，住所地文水县南武乡麻家寨村。
法定代表人郭治坦，系该公司总经理。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1121民初1284号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人文水县恒鑫盛机械制造有限公司支付欠款224432.38元及从2016年9月12日起到本判决生效之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案受理费4666元、执行费3266元，但被执行人福建省第二公路工程有限公司未履行上述义务。
经查明，被执行人福建省第二公路工程有限公司（户名为：福建省第二公路工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部）在甘泉县邮政储蓄银行有存款220600元，本院于2017年3月16日依法划拨了以上存款并向申请人文水县恒鑫盛机械制造有限公司支付，未执行到位部分申请人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨存存
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第314号
申请执行人：合涧供销合作社。
被执行人：张志吉。
合涧供销合作社诉张志吉租赁合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州