江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4847号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市华邦国际东厦101。
负责人:陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱云、徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏德喜，男，1943年9月16日，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人:陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董茂亚，男，1974年12月16日，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城支公司）因与被上诉人柏德喜、董茂亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决按照城镇标准计算赔偿金没有依据，柏德喜是农村居民，一审中没有提供在无锡长期居住的相关证据；2.一审确定的精神抚慰金过高，应该仅支持5000元；3.根据保险合同约定，应当扣除非医保用药费用。
被上诉人柏德喜辩称，1.一审庭审中，被上诉人提交了相关居委会的证明，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金具有事实和法律依据；2.被上诉人经鉴定多处伤残，结合事故认定书，一审法院认定精神损害抚慰金符合事实及法律规定；3.上诉人要求扣除非医保用药未提交任何证据，且不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的请求。
被上诉人董茂亚未答辩。
柏德喜向一审法院起诉请求：判令董茂亚、平安盐城支公司立即支付其因交通事故造成的各项损失合计193657.93元；本案诉讼费由董茂亚、平安盐城支公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月1日10时10分，董茂亚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与柏德喜驾驶的电动车发生碰撞，导致柏德喜受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定董茂亚负事故全部责任，柏德喜无责任。柏德喜受伤后被送至医院治疗，盐城市第三人民医院诊断结论为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折等，治疗期间共支出医疗费用53859.87元。其中，董茂亚垫付5000元。在审理中，经一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所2016年9月8日出具的鉴定意见为：柏德喜受伤后构成下列伤残：A、外伤致胸8及胸10椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残；B、后遗颅脑外伤所致智能损害（轻度），构成交通事故九级伤残；C、外伤致右侧第5-8肋及左侧第2-5（共8根）肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120日(住院期间2人护理，出院后1人护理)；营养期限90日。鉴定费为3052元。董茂亚系肇事机动车登记车主，在平安盐城支公司投保交强险和10万元计免赔商业三责险。该事故发生在保险期限内。柏德喜系农业户口，自2008年起由两个儿子轮流赡养。事故发生前自2014年10月至2015年10月期间，柏德喜随其儿子柏明胜在无锡市惠山区居住、生活。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，一审法院认定柏德喜的各项损失为：医疗费53859.87元、护理费11760元、住院伙食补助费486元、营养费810元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金101110.56元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费3052元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，且双方均无异议，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，一审法院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即董茂亚负事故全部责任。本案所涉苏Ｊ×××××号小型轿车在平安盐城支公司投保了交强险和限额为10万元计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险期间，柏德喜因交通事故造成的各项损失，应首先由平安盐城支公司在交强险责任限额内赔偿120500元；超出交强险责任限额之外的损失部分，由于董茂亚负事故的全部责任，且其投保的商业三责险系计免赔险，应由平安盐城支公司承担80%的赔偿责任，数额为51461.14元，董茂亚应按20%承担免赔部分12865.29元。对于平安盐城支公司对鉴定意见书中的后遗颅脑外伤所致智能损害（轻度），构成交通事故九级伤残不予认可及营养、护理期限提出异议，但该司未提供证据证明本案具有重新启动鉴定程序的情形，且其在一审法院确定的期限亦未提交申请重新鉴定的申请书，故对平安财险盐城支公司的该抗辩意见，依法不予支持。对于平安盐城支公司提出的要求扣除15%非医保用药的答辩意见，因该司未能对柏德喜用药中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对平安盐城支公司的该辩称一审法院不予采纳。但对该司提出医药费中应扣除伙食补助费471.5元的辨称成立，一审法院予以采信。关于护理费、精神抚慰金、交通费及财产损失费用标准，结合鉴定意见和伤残医疗实际情况，一审法院酌情予以认定。关于残疾赔偿金，柏德喜虽系农业户口，但其由两个儿子轮流赡养，事故发生前其已在无锡市区连续居住满一年，故按城镇居民标准计算较为适宜，另盐城市第四人民医院司法鉴定所2016年9月8日出具法医学鉴定书时，柏德喜已满72但尚未满73周岁，故对其主张的残疾赔偿金依法予以支持。平安盐城支公司应赔偿柏德喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失共171961.14元。董茂亚赔偿柏德喜12865.29元，扣除垫付款5000元，尚应支付赔偿款7865.29元。判决：一、平安盐城支公司在交强险限额内赔偿柏德喜120500元，在商业三责险范围内赔偿柏德喜51461.14元，合计171961.14元，于判决生效后十五日内履行完毕。以上款项由平安盐城支公司直接汇至柏德喜银行卡中(账户名:柏德喜；开户行:中国农业银行盐城分行伍佑分理处；账号：62×××73)。二、董茂亚赔偿柏德喜12865.29元，扣除垫付款5000元，董茂亚应支付7865.29元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回柏德喜的其他诉讼请求。案件受理费1368元，减半收取684元，鉴定费3052元，合计3736元，由董茂亚负担。案件受理费1368元，减半收取684元，鉴定费3052元，合计3736元，由董茂亚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。经查，被上诉人柏德喜年岁已高，其妻子在2003年已过世，自2008年起一直由儿子柏红胜、柏明胜轮流赡养，长期居住在城镇，该事实有无锡市惠山区长安街道金惠社区居民委员会及盐城市城南新区伍佑街道办事处构港村民委员会出具的证明、当事人的陈述等予以证实。因被上诉人柏德喜经常居住地位于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人平安盐城支公司虽对被上诉人柏德喜居住在城镇的事实提出异议，但未能提供证据予以证实，故本院对其该上诉理由不予采信。
关于精神抚慰金是否适当的问题。经查，被上诉人柏德喜因本起事故身体多处损伤，经鉴定其胸8及胸10椎体压缩性骨折构成八级伤残、后遗颅脑外伤致智能损害构成九级伤残、右侧5-8及左侧2-5肋骨骨折构成九级伤残。被上诉人柏德喜因本起交通事故身心遭受巨大痛苦，一审法院根据被上诉人柏德喜的实际伤情及董茂亚在事故中的过错，参照本地经济水平，酌情确定精神抚慰金为16000元，符合法律规定，并无不当。
关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。上诉人平安盐城支公司提出应扣减非医保用药费用，但未能提供被上诉人柏德喜的医疗费用中存在不符合国家基本医疗标准费用的相关证据，其要求核减医疗费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 晨