天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3968号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务公司职员。
被告陈海德。
被告刘树其。
被告杜海祥。
被告杨泉敏。
被告刘树林。
被告元文鹏。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告陈海德、被告刘树其、被告杜海祥、被告杨泉敏、被告刘树林、被告元文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李锡琪、被告陈海德、被告刘树其、被告杨泉敏、被告刘树林、被告元文鹏到庭参加了诉讼，被告杜海祥虽经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告陈海德于2014年4月28日向原告申请借款本金160000元，到期日期为2015年4月27日，借款合同编号为1560A01420140071，贷款利率年息9.6%，借款方式为保证担保，被告刘树其、杜海祥为保证人，还息方式为按季结息。合同约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告陈海德的配偶被告杨泉敏与我行签订配偶声明，承诺与被告陈海德共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依合同约定向被告陈海德发放贷款160000元。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告陈海德对结欠本金160000元及相关利息拒不归还，被告刘树其、被告杜海祥亦未履行保证担保责任偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金160000元及截止到2015年6月29日的利息17237.33元，本息共计177237.33元，及从2015年6月30日开始至借款全部还清之日止的贷款利息（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告陈海德辩称，原告所诉借款情况属实，但是是和被告刘树其、被告刘树林、被告元文鹏一起借的款，而且贷款当时都有配偶签字。
被告刘树其辩称，当时叫我去签字，不知道谁贷款，我是做了担保。
被告杜海祥未到庭答辩，亦未提交任何材料。
在答辩期间内，被告陈海德以该笔贷款属于其与被告刘树其、被告刘树林、被告元文鹏四人共同贷款为由，并提供了分家协议作为证据，要求追加被告刘树林、被告元文鹏为共同被告。
在庭审中，被告刘树林、被告元文鹏出庭参加了诉讼，针对原告的诉讼请求，做如下答辩：
被告刘树林辩称，160000元的贷款我不知道是不是用于合伙，被告陈海德应拿出证据，其没有权利申请追加我为被告。
被告元文鹏辩称，160000元的贷款不是我贷的，也不知道，本案与我无关，被告陈海德没有权利申请追加我为被告。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2014年4月28日的借款借据一份，内容为：借款人陈海德，借款金额160000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日止，借款用途为归还原借款，借款利率9.6%，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2014年4月28日编号为1560A01420140071的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，借款人为陈海德，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，合同第一条第六款第（二）项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。其他内容同证据一。
证据三，2014年4月28日的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同二份，被告刘树其和被告杜海祥分别在该合同上签字，承担连带保证责任。
证据四，2015年5月4日的贷款催收通知书二份，被告陈海德、被告刘树其和被告杜海祥分别在上面签字。
证据五，2014年4月16日的配偶声明一份，被告陈海德的配偶杨泉敏承诺完全同意申请人的上述借款及提供担保的行为，同意申请人与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且受该条款的约束，将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。
被告陈海德对原告所提交的证据的质证意见为：就是贷款的那些材料。
被告杨泉敏对原告所提交的证据的质证意见为：不看了。
被告刘树其对原告所提交的证据的质证意见为：不看了，不知道钱用在哪。
被告刘树林、被告元文鹏对原告所提交的证据的质证意见为：不看了。
被告杜海祥未到庭质证。
针对原告的诉讼请求，六被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2014年4月16日，被告陈海德的配偶杨泉敏书面承诺完全同意被告陈海德的借款及提供担保的行为，同意被告陈海德与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且受该条款的约束，将与被告陈海德共同承担借款的偿还义务。
2014年4月28日，被告陈海德向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币160000元，双方签订了编号为1560A01420140071号天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同约定，借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日止，借款利率9.6%。被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行分别和被告刘树其、被告杜海祥签订了天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同，被告刘树其、被告杜海祥为被告陈海德的借款160000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告陈海德发放贷款160000元。借款到期后，在2015年5月4日，经原告催收，被告陈海德未按合同约定归还借款本金160000元及相关利息，被告刘树其、被告杜海祥亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2015年6月29日，借款利息为17237.33元。另查明，被告陈海德、被告刘树其、被告刘树林、被告元文鹏借款时系合伙关系。被告陈海德与被告杨泉敏借款时系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同以及承诺书，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告陈海德、被告杨泉敏系夫妻关系，被告陈海德的借款行为亦发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款依法应按夫妻共同债务处理，由被告陈海德、被告杨泉敏共同偿还。被告陈海德、被告杨泉敏在贷款到期后，在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告刘树其、被告杜海祥亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未积极依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另被告陈海德与被告刘树其、被告刘树林、被告元文鹏系合伙关系，其是否将该笔借款用于与被告刘树其、被告刘树林、被告元文鹏共同合伙经营，并要求被告刘树其、被告刘树林、被告元文鹏来共同偿还该笔借款之主张，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，宜另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈海德、被告杨泉敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币160000元及至2015年6月29日的利息17237元；给付自2015年6月30日至起至本判决确定的给付之日止的利息（按借款合同合同约定的贷款利率水平上加收50%计算）；被告刘树其、被告杜海祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告陈海德、被告杨泉敏、被告刘树其、被告杜海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 娜