江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4495号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：康桂兰，女，1964年3月13日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：李荷香，女，1965年7月24日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人康桂兰、李荷香机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.康桂兰驾驶电动自行车操作不当跌倒摔伤，与李荷香违章停车无因果关系，一审法院认定存在因果关系并令被上诉人承担主要责任明显不当。2.康桂兰伤残鉴定时内固定在位，鉴定报告没有说明内固定在位对伤残评定没有影响，一审法院同时支持伤残赔偿金和二次手术费不当。综上，请求二审法院支持上诉请求。
康桂兰未发表答辩意见。
李荷香辩称，1.事故发生时，其车停在路牙上，康桂兰跌倒摔伤与李荷香车辆没有任何关系，双方并未发生直接碰撞。2.康桂兰自己骑车摔伤，机动车与非机动车之间发生交通事故，也应当进行责任划分，康桂兰负全部责任，李荷香作为机动车方，最多负担30%的责任，一审法院认定80%不合理。3.李荷香垫付的5000多元，应当由保险公司返还，而不是由康桂兰返还。
康桂兰向一审法院起诉请求：1.判决保险公司、李荷香赔偿康桂兰因交通事故产生的损失158933元，其中保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由保险公司、李荷香承担。
一审法院认定事实：本案事实的争议的焦点是，康桂兰驾驶电动自行车跌倒受伤，是否与李荷香违章停车存在因果关系？对此，李荷香当庭陈述称康桂兰驾驶电动自行车跌倒在距其车头部约2米处。李荷香违章停车，康桂兰跌倒后李荷香变动了事故现场，李荷香的行为影响了全面查清交通事故的成因，虽相关证据不能证明事发时两车相接触，但李荷香违章停车，客观上会影响康桂兰的正常通行，且事发后李荷香变动了事故现场，影响了交通事故的责任认定，李荷香应对其行为承担一定的证据责任，故认定李荷香违章停车与康桂兰跌倒摔伤具有因果关系。对于康桂兰提交的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，李荷香均无异议，法院对上述证据予以确认。司法鉴定的结论性意见为：康桂兰构成十级伤残；取内固定费用约需8000元；误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为60日；取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
另查明，康桂兰因交通事故受伤在如东县人民医院住院治疗16天，李荷香垫付康桂兰医疗费5608元。
一审法院认为，本案交通事故发生后，经交警部门调查，无法确认事故责任，交警部门出具了交通事故证明；本院经庭审调查亦无法确认本起交通事故的事故责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据该规定，首先由保险公司在交强险限额内赔偿康桂兰损失。超过交强险限额的损失，法院认为交通事故事发路段路宽810厘米，且路面平整、视线开阔，康桂兰未能提前判断路况并有效避让停放车辆，其自身对交通事故的发生亦具有一定过错，故康桂兰超出交强险限额的损失按20%比例减轻保险公司在商业险限额内的赔偿责任。
关于康桂兰主张的各项损失：对于误工费，康桂兰提交的证据不能证明其事故发生前的月平均收入，法院按江苏省上年度农业在岗职工平均工资85元/天计算；对于精神抚慰金，根据伤残等级酌情确定；鉴定费系因交通事故产生的费用，应纳入保险公司的赔偿范围。综上，法院对康桂兰的各项损失认定如下：
一、医疗费用部分：1.医疗费29746元（含李荷香垫付的608元，扣减126元伙食费）；2.二次手术费8000元；3.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；4.营养费750元，合计38784元。该部分损失由保险公司在交强险限额内赔偿康桂兰10000元，超出交强险限额的损失28784元由保险公司按80%比例在商业险限额内赔偿康桂兰23027元。李荷香垫付的医疗费5608元，康桂兰应予以返还。
二、伤残赔偿部分：5.误工费19125元（85元/天×225天）；6.护理费8925元[15天×2人×85元/天+60天×85元/天+15天×85元/天]；7.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金酌定为5000元；9.交通费酌定为500元；10.鉴定费2360元。合计110256元。该部分损失由保险公司在交强险限额内赔偿康桂兰110000元（含精神抚慰金5000元）。超出交强险限额的损失256元按80%比例由保险公司赔偿康桂兰205元。
三、11.物损无证据支持，不予确认。
综上所述，保险公司在交强险限额内赔偿康桂兰医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元；超出交强险限额的医疗费用损失由保险公司赔偿康桂兰23027元；超出交强险限额的伤残赔偿金损失由保险公司赔偿康桂兰205元。李荷香垫付的医疗费5608元，康桂兰应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿康桂兰医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。二、保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿康桂兰医疗费用23027元、伤残赔偿金205元，合计23232元。三、康桂兰返还李荷香垫付的医疗费5608元。案件受理费1195元，由康桂兰负担239元，由保险公司负担956元。
二审中，双方未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、康桂兰跌倒与李荷香违章停车是否有因果关系，如果有因果关系，李荷香是否承担主要责任。二、伤残赔偿金与二次手术费能否同时支持。
关于争议焦点一，根据如东县公安局交通警察大队出具的《道路事故证明》，李荷香的小型轿车临时停于路南侧，康桂兰驾驶电动自行车由西向东行驶跌倒发生交通事故，致康桂兰受伤，电动自行车局部损坏，事发后现场变动，因无法确定事故车辆有对应相接触的痕迹，交警部门未作出责任认定。根据该事故证明，交警部门未予责任认定，原因在于李荷香事发后变动车辆，也无法确定车辆接触痕迹。但交通事故系车辆运行过程中发生的事故，不以接触为前提要件，康桂兰已初步举证其跌倒受伤系李荷香违章停车影响通行所致，由于李荷香没有提出反驳证据且事故后擅自将车移动，一审法院认定康桂兰跌倒与李荷香违章停车具有因果关系，并无不当。关于事故责任的大小，根据优者危险负担原则，机动车体积较大，回避危险的能力较强，机动车无论是行驶过程中还是路边停放时，均应当尽到比非机动更高的注意义务，对机动车驾驶人课以合理谨慎的注意义务，有利于保障社会不特定个体的通行安全，由引发风险的一方承担风险防范的成本更符合公平原则。本案中，机动车违章停靠路边易妨碍行人和非机动车通行，显著增加发生交通事故的风险，且李荷香擅自移动机动车的行为致使事故责任无法认定，故一审法院综合本案事实和证据，认定机动车方负事故的主要责任，具有合理性。
关于争议焦点二，伤残赔偿金与二次手术费系不同的赔偿项目，尽管康桂兰内固定尚未取出，但并不影响具有鉴定资质的鉴定机构根据康桂兰受伤情况评定伤残等级，保险公司也没有举证证明内固定未取出对评定伤残等级有影响。二次手术费系必然发生的费用，应当予以支持，保险公司抗辩伤残赔偿金与二次手术费不能同时主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元（中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司预交2390元），由中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施惠惠
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······