河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终80号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许金龙，男，1997年3月4日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郭志杰（曾用名郭志鹏），男，1991年10月8日出生于河南省孟州市，汉族，初中肄业，无业，住孟州市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年5月28日被逮捕。
原审被告人王红卫，男，1982年7月16日出生于河南省浚县，汉族，文盲，无业，住河南省浚县。2004年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年1月20日刑满释放；2006年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人王红卫、许金龙、郭志杰犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0811刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人许金龙、郭志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月12日凌晨1时许，被告人王红卫伙同许金龙携带钢剪钳、螺丝刀窜至苏家作村被害人毋某开办的蘑菇亭超市，王红卫望风，被告人许金龙将蘑菇亭超市北墙窗户的不锈钢防盗窗剪开从窗户钻进超市内，将超市收银台抽屉内的现金4800余元盗走。
2、2014年5月18日凌晨，被告人王红卫窜至博爱县柏山镇贵屯村被害人郜某1的双汇超市，翻墙顺窗户钻进双汇超市，将超市收银桌抽屉内现金1000余元盗走。间隔几天后，被告人王红卫又窜至被害人郜某1的双汇超市，翻墙顺窗户钻进超市内，盗窃一条硬盒的红旗渠香烟。
3、2014年11月13日凌晨，被告人王红卫伙同郭志杰窜至焦作市山阳区墙北村曲某开的“百姓批发超市”，被告人郭志杰在外望风，被告人王红卫翻墙进入“百姓批发超市”，将超市内存放的三十五条（每条十盒）软盒玉溪香烟及五十条硬盒红旗渠香烟（每条十盒）盗走。后二人将所盗香烟均分。经鉴定，该85条烟价值为12000元。
4、2014年底的一天，被告人王红卫伙同郭志杰窜至焦作市新山阳商城，被告人郭志杰在外望风，被告人王红卫将被害人张某2开办的潮安厨具店的后窗户撬开，翻进店内盗窃700多元。
5、2015年一天，被告人王红卫伙同许金龙窜至高新区史平陵村处，被告人许金龙负责放哨，被告人王红卫翻墙钻窗进入被害人柳某开的超市内，盗走120元左右现金和4条帝豪、红旗渠香烟。
6、2015年8月19日，被告人王红卫窜至李屯村被害人张某1开办的泰和超市，从房后翻进院内进入超市盗走1000余元和4盒硬盒中华香烟。
7、2015年9月26日，被告人王红卫窜至山阳区钦平陵村，翻墙进入被害人康某的“万村千乡，泰和超市”，盗走3条帝豪烟、2条红旗渠。
8、2015年12月份一天凌晨，被告人王红卫伙同许金龙骑摩托窜至丰收路沙丘铺路西被害人王某1的超市处，被告人许金龙负责望风，被告人王红卫用梯子翻墙钻窗进入超市室盗走300余元现金和12条香烟。
9、2015年12月10日凌晨，被告人王红卫伙同许金龙骑摩托车窜至武陟县三阳乡丰顺店村，被告人许金龙在外边负责放哨，被告人王红卫翻墙入室进到被害人郜某2家的超市，盗走12条香烟（包括利群、红旗渠、帝豪）。
10、2015年12月12日凌晨，被告人王红卫伙同许金�一起骑摩托车窜至高新区孙村十字口被害人崔某家开办的通达商店处，被告人许金龙在外负责放哨，被告人王红卫用木棍把通达超市的不锈钢防盗窗撬开钻进超市盗走现金500余元。
11、2016年1月6日，被告人王红卫伙同许金龙窜至焦作市马村区义村，被告人许金龙望风，被告人王红卫用千斤顶将被害人田某商店窗户撬开翻墙钻窗进入店内，将柜台里的300余元盗走。
12、2016年1月28日凌晨，被告人王红卫伙同许金龙一起窜至李屯村被害人张某1的泰和超市，被告人许金龙负责望风，被告人王红卫把超市窗户的不锈钢防盗窗撬开从窗户跳进室内盗走三条帝豪烟（零售价10元）。
13、2016年2月5日凌晨，被告人王红卫伙同许金龙坐出租车窜至解放区新庄村南口被害人王某2开办的天煜超市处，被告人许金龙负责望风、被告人王红卫翻墙进入超市里边盗走1500余元现金。
14、2016年2月16日凌晨，被告人王红卫伙同许金龙骑摩托车窜至周庄乡李村被害人聂某开办的李村超市处，被告人许金龙望风，被告人王红卫用钳子把防盗网剪开后入室盗走1000元。
15、2016年3月11日凌晨，被告人王红卫伙同许金龙一起坐出租车窜至中站区被害人邱某开办的小香小超市处，被告人许金龙望风，被告人王红卫用木棍将窗户撬开顺窗户钻进去将抽屉里现金500余元和红旗渠、黄金叶香烟共计六条盗走。
16、2016年3月26日凌晨，被告人王红卫伙同许金龙坐出租车窜至宁郭镇宁郭村，被告人许金龙负责放哨，被告人王红卫用钳子把被害人申某开的百泉超市的窗户防盗网剪开后顺窗钻进超市内盗走500余元现金，5盒软盒玉溪烟，4盒黄鹤楼烟。
原判另查明：被告人郭志杰于2016年5月6日9时40分许主动向焦作市公安局�新派出所苏家作中队投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人王红卫被抓获后，积极协助公安机关将同案犯许金龙抓获归案。被告人郭志杰已赔偿了被害人曲某的全部经济损失，并获得了曲某的谅解。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告人王红卫、许金龙、郭志杰的供述，被害人毋某、郜某1、曲某、张某1、康某、郜某2、崔某、田某、聂某、张某1、邱某、王某1、申某、王某2、柳某、张某2的陈述，证人相某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、在逃人员信息登记表、到案情况说明、抓捕情况说明、王红卫在逃信息情况说明、谅解书、收条、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及辨认照片，被告人王红卫的户籍证明及其前科证明、被告人许金龙、郭志杰的户籍证明及其无前科证明、三被告人的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人许金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人郭志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人王红卫、许金龙、郭志杰将其盗窃的违法所得退还给被害人毋某、郜某1、张某1、康某、郜某2、崔某、田某、聂某、张某1、邱某、王某1、申某、王某2、柳某、张某2。
上诉人许金龙的上诉理由是，其只参与了第一起盗窃，原判认定其参与了11起不当，量刑过重。
上诉人郭志杰的上诉理由是，其系自首、初犯，取得曲某的谅解，原判对其量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人许金龙的上诉理由，经查，许金龙参与第1、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16起共11起盗窃犯罪的事实，其在侦查阶段及原审庭审时均有稳定供述，其供述与同案犯王红卫的供述能够相互印证，且许金龙对每一起作案现场均进行了指认，足以认定。其上诉称只参与了1起盗窃，理由不足，不能成立。
关于上诉人郭志杰的上诉理由，经查，郭志杰系“自首”、“初犯”、“取得曲某谅解”等量刑情节，原判已认定并在量刑时予以考虑，二审对此不予重复评价。故上诉人郭志杰关于原判对其“量刑重”的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人许金龙、郭志杰及原审被告人王红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，王红卫、许金龙、郭志杰均系主犯。郭志杰系自首，可以从轻处罚。郭志杰获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王红卫系累犯，应当从重处罚。王红卫有立功表现，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许金龙、郭志杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 宁