wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1451号
原告徐州矿务集团水泥厂。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告鹿丙友。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告徐州矿务集团水泥厂诉被告鹿丙友其他国有土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州矿务集团水泥厂委托代理人霍颖，被告鹿丙友委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州矿务集团水泥厂诉称，2013年6月28日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告的水泥厂北门外闲置地块从事经营活动，双方约定了合同条款，其中包括“擅自改变租赁用途、利用承租地块进行违法活动等甲方有权解除合同”等条款。但被告于2013年7月1日接受地块后即进行违法盗采矿产资源的违法行为并造成该地块土地严重破损，坑塘深陡，存有积水，围墙岌岌可危，存在较大安全隐患。2013年8月5日，贾汪区国土局在对被告多次制止无果和进行调查后对原告发函，因正值汛期，要求原告立即组织回填，彻底消除地灾安全隐患。但原告多次催促被告回填未果。为保障人民生命财产安全，避免地灾的发生，现原告向被告多次催促回填未果，并因被告严重违反合同约定，应予解除合同，恢复原状。
被告鹿丙友辩称，同意解除双方租赁合同，合同经营用途为养殖，原告对该用途是明知的，被告对此产生十几万元的投资，现当庭提起反诉，如合议庭不允许，将另行起诉，这12万元的损失和原告之间存在着因果关系和必然联系。
经审理查明，2013年6月20日，原告徐州矿务集团水泥厂（甲方）与被告鹿丙友（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将坐落于徐州市贾汪区水泥厂北门外闲置地块出租给乙方使用。该地块用途为养殖。乙方保证，在租赁期内未征得甲方书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不得擅自改变该地块租赁用途。乙方应当合法使用租赁地块并用于合法目的，不得从事法律法规禁止的活动。该地块租赁期自2013年7月1日至2014年6月30日止。地块租金每月人民币2000元。租金按半年结算，由乙方在每半年期满的10日前自行到甲方财务部门交纳租金。租赁期间，如遇政府调增相关税、费等费用，租金相应增加。合同签订后10日内，乙方应向甲方支付租赁保证金。具体金额为人民币6000元。租赁合同履行过程中，乙方擅自终止合同，租赁保证金不予返还。租赁期满或合同解除后，地块租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用（水、电等）、租金以及乙方承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方。租赁期内，乙方不得擅自拆卸、挪移、损坏地块范围内房屋设施、设备等。乙方如需对地块房屋进行装修、改造或增扩设备等，应书面申请征得甲方书面同意后实施，相关费用由乙方自理。未经甲方书面同意，乙方不得转租或转借地块。擅自改变地块用途的，甲方有权解除本合同并收回地块，造成甲方损失的，应由乙方负责赔偿。合同签订后，被告鹿丙友以养鱼名义对所租赁的土地进行开挖。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条之规定“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”故双方签订的租赁合同为无效合同，该违法行为应由土地管理部门依法进行处理。被告鹿丙友在承租涉案土地后，又以养鱼名义对涉案土地进行开挖，涉嫌盗采矿产资源，造成国家资源破坏流失。相关行为应由国土管理部门和公安机关进行处理。经现场查看，被开挖的土地已被严重破损，坑塘深陡，存有积水，围墙岌岌可危，存在较大的安全隐患。原被告双方当事人均应当立即组织人力、物力进行回填，消除安全隐患。相关行政管理部门应对原被告双方当事人进行督促和管理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州矿务集团水泥厂的起诉，本案移送公安机关。
案件受理费400元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第262号
罪犯李忠志，男，38岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年7月24日作出（2009）南刑初字第117号刑事判决，认定李忠志犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。本院于2012年4月28日为罪犯李忠志减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠志减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第851号
申请执行人顾月梅，女，汉族，1951年4月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人焦丽华，女，汉族，1983年1月6日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人马建平，男，汉族，1981年6月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第450号民事判决书，即申请执行人顾月梅与被执行人焦丽华、马建平机动车交通事故责任纠纷一案，确定由焦丽华、马建平支付顾月梅各项经济损失共计59743元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1341元由焦丽华、马建平共同负担。申请执行人顾月华于2015年6月11日向本院申请强制执行，执行费816元，执行标的共计61900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人焦丽华、马建平下落不明且无财产可供执行，申请执行人顾月梅也不能提供被执行人焦丽华、马建平可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人焦丽华、马建平具备执行条件时，申请执行人顾月梅可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第450号民事判决书确定的债权61900元（含执行费816元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2268号
申请执行人：刘先高,男,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县,
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省宜春市高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，经理。
申请执行人刘先高与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1881民初3849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年9月5日作出（2017）皖1881民初3849号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十日
书记员 晋 军
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金字第63号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县城关潢河北路***号。
法定代表人付德军，该行行长。
委托代理人丁远征，该行经理。
被告汪立祥，男，汉族，1961年4月27日生，住新县。
被告汪立奇，男，汉族，1954年8月3日生，住新县。
被告陈继凤，女，汉族，1978年10月3日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告汪立祥、汪立奇、陈继凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告汪立祥、汪立奇、陈继凤经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告汪立祥向原告申请贷款人民币50000元整，被告汪立奇、陈继凤承诺连带担保，原被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告汪立奇、陈继凤向原告出具了担保承诺书。后被告汪立祥从原告处取得贷款人民币50000元整，2013年10月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿还，严重违反了合同的约定。故为保护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告汪立祥、汪立奇、陈继凤连带偿还借款50000元整并按合同约定支付利息。
被告汪立祥、汪立奇、陈继凤经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月11日，被告汪立祥向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元整，被告汪立奇、陈继凤承诺连带担保，并签订了《保证担保承诺书》。2012年10月16日，被告汪立祥、汪立奇、陈继凤与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等相关事宜进行了约定。被告汪立祥后从原告处取得贷款50000元整，2013年10月26日到期。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未能及时偿还。故原告诉至本院，请求判令被告汪立奇、汪立祥、陈继凤连带偿还借款50000元整并按合同约定支付利息。被告汪立祥、汪立奇、陈继凤经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述事实，有《中国农业银行贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、汪立祥、汪立奇、陈继凤身份信息证明、新县法院调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告汪立祥与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订借款合同，约定贷款人民币50000元整，被告汪立奇、陈继凤承诺连带责任担保，双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告汪立祥从原告处取得贷款50000元后，已于2013年10月26日到期，但到期后至今未偿还该笔借款的本息，违反双方合同约定，故应承担偿还借款本金50000元及相应利息的责任，利息的计算以双方合同约定为准。被告汪立奇、陈继凤出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏签名，自愿为被告汪立祥借款提供连带责任担保，故对被告汪立祥应承担的偿还借款本金及利息的债务承担连带偿还责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立祥于本判决书生效后10日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元整及利息，利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止；
二、被告汪立奇、陈继凤对上述被告汪立祥应偿还的借款本息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费670元，合计1720元，由被告汪立祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 李新社
审判员 杨海波
二〇一四年九月二十七日
书记员 方贤利
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民监字第15号
原告尹键与被告绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日作出（2011）游民初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。绵阳市游仙区人民检察院向本院提起再审检察建议，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，游仙区人民检察院调取新证据与原审证据借条相互矛盾，原审认定事实可能出现错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原调解书的执行。
院 长 田稼旺
二〇一四年九月二十九日
书记员 冷 皎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初55号
原告于淑玲，女。
被告杨荣祥，男。
原告于淑玲与被告杨荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告于淑玲、被告杨荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑玲诉称，2013年12月份原告把粮食卖给奈曼旗的季丰粮库，粮库给原告出具三联单，凭此单可以取钱，原告卖粮食三联单价款107000.00元。被告杨荣祥将原告卖粮食的三联单取走，口头说过几天就还原告。后原告向被告索要此款，被告偿还原告7000.00元，剩余100000.00元未偿还，被告于2014年3月29日给原告出具借据一枚，并约定月利率1.5%。2014年11月25日、2015年2月16日被告杨荣祥分别偿还原告借款本金20000.00元、5000.00元，剩余借款本息至今未给付，故诉至法院，要求被告杨荣祥偿还原告借款本金75000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年3月29日起至借款还清之日止的利息。
被告杨荣祥辩称，借款属实，但是我现在没钱还。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
证明上述事实的证据：原、被告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告杨荣祥在原告处借款，为原告于淑玲出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应予偿还。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣祥于判决生效后立即偿还原告于淑玲借款本金75000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年3月29日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838.00元，由被告杨荣祥负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1676.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年二月十七日
代理书记员 牛启程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1883号
上诉人（原审被告）：韶关市人民政府驻广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：林福先。
被上诉人（原审原告）：陈凤有，住广州市越秀区。
委托代理人：吴松，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：梁国辉，联系地址同上。
上诉人韶关市人民政府驻广州办事处因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案拆迁协议的真正主体除被告之外还涉及韶关市多个单位，本案应由韶关市浈江区人民法院管辖更利于查明和协调，故请求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案所涉不动产广州市越秀区建设大马路西三街5号101房屋，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执229号
申请人周鸿，男，1967年3月15日生，汉族，教师，住岐山县祝家庄镇街道***号副***号。
申请人张素宁，女，1969年4月19日生，汉族，工人，住岐山县蒲村镇赵家台村南院组***号。
被申请人陈莉君，女，生于1983年10月17日，汉族，教师，住岐山县凤鸣镇凤西路**号。
被申请人袁梓航，女，生于2007年1月30日，汉族，住址同上。
被申请人袁存祥，男，生于1952年3月26日，汉族，退休职工，住所地岐山县凤鸣镇凤鸣西路***号。
被申请人梁亚莲，女，生于1956年2月16日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇杏园村南关组。
被申请人刘忠合，男，生于1956年4月17日，汉族，农民，住岐山县蒲村镇鲁家庄村仁池组。
申请人周鸿、张素宁与被申请执行人陈莉君、袁梓航、袁存祥、梁亚莲、刘忠合机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00795号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，申请人以申请有误，请求撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第00795号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十四日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执229�申请人周鸿，男，1967年3月15日生，汉族，教师。申请人张素宁，女，1969年4月19日生，汉族，工人。被申请人陈莉君，女，生于1983年10月17日，汉族，教师。被申请人袁梓航，女，生于2007年1月30日，汉族。被申请人袁存祥，男，生于1952年3月26日，汉族，退休职工。被申请人梁亚莲，女，生于1956年2月16日，汉族，农民。被申请人刘忠合，男，生于1956年4月17日，汉族，农民。申请人周鸿、张素宁与被申请执行人陈莉君、袁梓航、袁存祥、梁亚莲、刘忠合机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00795号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执�过程中，申请人以申请有误，请求撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2014）岐民初字第00795号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一六年六月十四日书记员 安贝贝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5508号
罪犯吴宏斌，男，汉族，初中文化，1993年11月17日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月6日作出（2013）吴江刑初字第0246号刑事判决，以被告人吴宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月10日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴宏斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴宏斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏斌减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第118号
上诉人（原审原告）王艳波，女，汉族，农民。
委托代理人冯友臣，嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢立刚，男，汉族，农民。
委托代理人岳秀琴，女，汉族，农民，系被上诉人邢立刚的母亲。
委托代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
上诉人王艳波因与被上诉人邢立刚离婚后财产纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳波的委托代理人冯友臣，被上诉人邢立刚及其委托代理人岳秀琴、周慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王艳波在原审法院诉称，王艳波与邢立刚于2007年8月20日在嫩江县民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定，一块二等地22.5亩归王艳波管理，但该土地始终由邢立刚掌控，按市场价每公顷3，000.00元计算，2008年至今的承包费扣除孩子抚养费20，000.00元，邢立刚应给付王艳波11，500.00元，双方协商未果，故王艳波诉至法院，要求邢立刚返还22.5亩土地承包经营权，并将土地过户到王艳波名下；要求邢立刚给付王艳波土地承包费11，500.00元，由邢立刚承担诉讼费用。
原审被告邢立刚在原审法院辩称，一、邢立刚系精神病患者，是限制行为能力人。2002年4月19日，邢立刚在齐齐哈尔市第二精神病医院确诊为情感性精神病，当时家庭经济状况所致，仅住院53天，没有治愈就出院，王艳波一直疏于对邢立刚的照顾，邢立刚的精神受到不良刺激，致使精神状态持续恶化。2008年12月28日，邢立刚�次住院时，已经恶化为抑郁症发作，系无民事行为能力人。二、邢立刚、王艳波于2007年8月20日在嫩江县民政局签订的离婚协议书内容无效。因邢立刚的唯一监护人其母亲已再婚，在黑宝山居住，邢立刚在无监护人的陪同下，不能作出任何有关身份关系的决定和损害自身利益的行为。因王艳波已再婚，婚姻关系不可逆转，邢立刚请求确认协议书的其他部分内容无效。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。王艳波主张的土地经营权不是王艳波分得的土地，是邢立刚与其父母的土地，双方离婚时，王艳波作为被监护人处理邢立刚的财产属于无效民事法律行为，请求法院驳回王艳波的诉讼请求。
原审法院判决认定，王艳波、邢立刚�人介绍于1998年5月21日在黑龙江省讷河市登记结婚。婚前王艳波在娘家已分得二轮承包地。2002年春邢立刚患情感性精神病，被送到齐齐哈尔市第二精神病医院治疗54天好转出院。邢立刚的父亲在二轮土地承包分到土地后去世。2002年王艳波、邢立刚及其女儿移民到嫩江县塔溪乡兴驿村，邢立刚母亲移民后改嫁。邢立刚的生活由王艳波照顾。2007年8月20日，王艳波、邢立刚到嫩江县民政局签订离婚协议，约定婚生女由邢立刚抚养，王艳波每年给付邢立刚子女抚养费2，000.00元，邢立刚将二等土地22.5亩交由王艳波管理。离婚协议签订后，王艳波没有按约定给付邢立刚子女抚养费，邢立刚也没有将22.5亩土地交给王艳波经营管理。王艳波与他人再婚。
原审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王艳波已承认二轮土地承包时在娘家分到土地，现王艳波主张与邢立刚离婚时，邢立刚同意将二等地22.5亩交由王艳波经营管理，邢立刚不予认可，邢立刚主张离婚协议时在其患精神病，没有监护人在场的情况下签订的。王艳波除在娘家分到土地外（王艳波娘家所在地没有移民），没有证据证实结婚后在邢立刚所在地分到二轮承包土地。邢立刚在嫩江县塔溪乡兴驿村承包的土地没有王艳波的份额。故王艳波的诉讼请求，本院不予支持。据此判决，驳回王艳波的诉讼请求。案件受理费1，690.00元、邮寄费80.00元，由王艳波负担。
判决宣判后，王艳波不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判邢立刚将22.5亩土地交由王艳波经营，并由邢立刚承担诉讼费用。主要理由：1、原审法院依职权询问嫩江县塔溪乡兴驿村会计李广林，李广林称邢立刚家分得三口人土地，是否包括王艳波的土地不清楚，原审法院对该证据予以采信就应认定王艳波在该村分到土地，且原审法院判决认定的事实中称婚前王艳波在娘家已分到二轮承包土地没有任何依据，与本案也无关联性，本案仅是对婚后土地使用权的再分配。2、邢立刚主张其患有精神病，离婚协议书是在没有监护人的情况下签订的，但邢立刚没有任何证据证实其当时患有精神病。3、王艳波提交离婚协议书、村委会出具的证明足以证明其主张，原审法院判决驳回王艳波的诉讼请求是错误的。
在本院庭审中，王艳波的委托代理人冯友臣提交嫩江县公证处于2002年7月23日出具的公证书一份。证明王艳波在嫩江县塔溪乡兴驿村分得8.5亩土地。
邢立刚的委托代理人周慧慧对该份证据的真实性没有异议，认为公证书中的土地系邢立刚与其父亲、母亲三人的土地，没有王艳波的土地。
经本院庭审质证认为，王艳波提交的证据，因邢立刚对其真实性无异议，故本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王艳波主张依照离婚协议书要求邢立刚将22.5亩土地交由其经营管理。因离婚协议书中约定婚生女由邢立刚抚养，王艳波给付抚养费，但王艳波始终没有给付，且邢立刚患有精神病，构成二等残疾，劳动能力受限，争议土地系邢立刚与其女儿的主要生活来源。如失去争议土地，将对邢立刚抚养孩子造成困难，不利于子女成长，另王艳波在原审法院庭审时认可在其婚前居住地已分得承包地，综合考虑本案实际情况及抚养孩子的因素，争议土地由邢立刚耕种较为公平、合理，故王艳波的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，690.00元、邮寄费128.00元，由上诉人王艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王清海
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仇长城
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00303号
申请执行人：巢湖尊龙环保节能建材有限公司
被执行人：吴必友
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02985号民事判决书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴必友价值128962元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00303号
申请人：巢湖尊龙环保节能建材有限公司
被执行人：吴必友
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02985号民事判决书，于2015-01-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴必友价值128962元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
江江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7098号
罪犯周长付，男，汉族，初中文化，1980年7月31日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2006年12月20日作出（2006）靖刑初字第336号刑事判决，以被告人周长付犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。被告人周长付不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）泰刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1372号、第7995号刑事裁定，对罪犯周长付减去有期徒刑三年三个月（刑期至2017年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周长付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周长付在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（靖江市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯周长付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，且在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，可以适当从严；鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长付减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第173号
原告：台山市大江镇公益晨光鞋厂。
经营者：吴同峰。
委托代理人（特别授权）：傅明明、黄凯云。
被告：温州市圣大利皮革有限公司。
法定代表人：王靖淼。
原告台山市大江镇公益晨光鞋厂（以下简称台山晨光鞋厂）与被告温州市圣大利皮革有限公司（以下简称温州圣大利公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。因被告需公告送达，本案转为普通程序审理。本案依法组成由审判员丁虹担任审判长、人民陪审员韩媚媚、吴渊颖参与评议的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告台山晨光鞋厂的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼，被告温州圣大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日15点22分，原告经营的个体工商户台山晨光鞋厂通过银行账户（44×××29）向案外人浙江圣大皮革有限公司（以下简称浙江圣大公司）转账支付材料款194065元。
转账完成核对底单时发现原告因操作失误，该笔款项转账支付给温州圣大利公司银行账户（账号20×××95）。原告立即向被告温州圣大利公司主张返还上述款项，但是被告以各种理由推托拒绝返还，至今分文未还。
综上原告为维护自身利益，请求判令：1.被告立即返还不当得利款194065元，并偿付自2014年12月20日至实际履行日按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算逾期付款损失（暂算至2015年2月20日止共计1811元），暂合计195876元。2.本案诉讼费由被告负担。
当庭原告补充陈述称：原告台山晨光鞋厂与本案的被告温州圣大利公司没有经济来往，只是曾经应经销商的要求把款项打给被告温州圣大利公司的账户过，所以电脑里有历史记录。这次是通过网银转账支付的，因不小心打错款。原告跟第三人浙江圣大公司是比较好的合作关系，因此还没有向浙江圣大公司支付这次交易的款项，所以发票也还没有开具。按照约定，我方应该在收到交易的皮革之后就要支付货款，故我方于2014年12月19日打款。在我方发现打错款之后，我方和被告温州圣大利公司联系过，也联系上了，但是被告温州圣大利公司以各种理由推卸、拒绝还款，于是原告在2014年1月26日就报案了。我方以侵占罪报案，但是当地派出所不予以受理，龙湾的派出所也不予以受理，认为是我方打错款。
原告提供证据如下：
1.原告工商登记信息，组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2.被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。3.转账明细，证明原告转账给被告不当得利款项数额的事实。4.原告与浙江圣大公司签订的《购销合同》，证明原告与第三人材料买卖签订合同的事实及被告不当得利的事实。5.台山市公安局大江派出所2015年1月26日出具的受案回执、江公台不立字【2015】00002号不予立案通知书、原告2015年1月27日写给温州市公安局龙湾区分局的刑事报案书，证明因打错款，双方协商不下而报案。
被告温州圣大利公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告温州圣大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合法证据三性要求，具有证明力，均予以确认。
经审理本院认定如下事实：
2014年12月4日，原告台山晨光鞋厂与案外人浙江圣大公司签订一份购销合同，约定原告台山晨光鞋厂向案外人浙江圣大公司购买鞋材原料，2014年12月18日前交货；货款金额总计194000元，以实际发货米数为准，每种规格数量误差不超过100米。
2014年12月19日15点22分，原告欲通过农业银行网银账户（账号：44×××29）向浙江圣大公司支付货款194065元，在操作网银转账时误将该款支付给了被告温州圣大利公司温州市龙湾农村商业银行永中支行镇南分理处账户（账号：20×××95）。
原告经与被告联系，未能协商解决款项返还事宜。原告于2015年1月26日向台山市公安局大江派出所报案，该所于2015年1月26日出具受案回执，又于同日出具江公台不立字【2015】00002号不予立案通知书，以没有证据证明有犯罪事实为由，决定不予立案。原告又于2015年1月27日向温州市公安局龙湾区分局寄送刑事报案书，无果。
本院认为：经过审理，原告的举证证明了己方错误给付194065元的经过及原因，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院认为被告收取该194065元没有合法根据。根据我国《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告台山晨光鞋厂诉请被告温州圣大利公司返还该194065元合法有据，本院予以支持。但原告同时要求被告支付占用该款项期间的利息损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台山市大江镇公益晨光鞋厂194065元；
二、驳回原告台山市大江镇公益晨光鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4218元（原告已经预缴），由原告台山市大江镇公益晨光鞋厂负担37元，被告温州市圣大利皮革有限公司负担4181元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 韩媚媚
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 王 坚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1420号
罪犯刘杰，男，1987年10月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年十月二十四日作出（2006）郴刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0二月、二0一二年五月、二0一四年十月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十个月和一年十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到处罚，经过干警教育后有所转变，更能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初278号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人彭鹤，男，1989年6月22日出生于河南省汝南县，汉族，户籍所在地河南省汝南县，住址同上。2013年4月26日因犯聚众斗殴罪被有期徒刑三年，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人彭鹤被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月5日以梅检公诉刑诉（2016）269号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月14日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人彭鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日凌晨3时35分许，被告人彭鹤与陈某、“豹子”（均另案处理）等人在三明市梅列区东新四路吃夜宵。在吃夜宵过程中，陈某与旁边也在吃夜宵的邓某胜、魏某祥二人发生争执，不久“彪子”也来到现场，进而双方发生冲突。冲突中，被告人彭鹤冲进餐馆拿一把菜刀，与“豹子”、“彪子”追打邓某胜、魏某祥。被害人邓某胜头部、左肩部被砍伤，枕骨线性、左锁骨、左肩胛骨等骨折；被害人魏某祥被打左颞部皮下血肿、蛛网膜下腔出血。经司法鉴定，被害人邓某胜、魏某祥的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人彭鹤于2015年11月30日19时主动到公安机关投案并如实供述。
上述事实，被告人彭鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某胜、魏某祥的陈述，证人陈某、田某贺等证言，监控录像及截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人像辨认笔录，现场辨认笔录及照片，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹤等人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭鹤等人共同实施故意伤害，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。由于被告人彭鹤等人在本案作用相当，不划分主从犯。被告人彭鹤曾是犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭鹤持刀伤害，酌情从重处罚。被告人彭鹤主动公安机关投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年九月十四日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初507号
原告：方正。
委托代理人：吴聪。
被告：廖卫阳。
原告方正为与被告廖卫阳民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理，后因被告廖卫阳下落不明，本院于2016年3月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告方正到庭参加诉讼，被告廖卫阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正起诉称：2014年11月25日，被告廖卫阳原告借款20000元并向其出具借条一份，约定按中国人民银行同期贷款月利率四倍计付利息，2014年12月24日归还借款。逾期后，原告多次催讨该借款无果。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告廖卫阳返还原告方正借款本金20000元并支付利息7000元；二、本案诉讼费用由被告廖卫阳负担。
被告廖卫阳未作答辩。
原告方正为支持其诉讼的主张，向本院举证有借条一份，拟证明被告廖卫阳于2014年11月25日向原告方正借款20000元，被告廖卫阳向原告出具了借条一份，约定2014年12月24日前返还借款并按中国人民银行同期贷款月利率四倍计付利息，原告于当天将借款20000元交付给被告廖卫阳的事实。
被告廖卫阳均未提供证据。
被告廖卫阳未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告方提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告廖卫阳向原告方正借款20000元并向其出具借条一份，约定2014年12月24日前返还，按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，原告方正向被告交付了借款现金20000元。借款后被告廖卫阳未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖卫阳与原告方正签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告廖卫阳未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告廖卫阳除返还原告借款本金20000元外，还应支付利息。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告廖卫阳于本判决生效之日起十日内返还原告借款20000元并从2014年11月25日起中国人民银行同期同档次贷款基准月利率四倍计付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告廖卫阳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐达成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吾崇正
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第743号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：潘会凡，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘会凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告潘会凡经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年7月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定贷款50000元，用途其他，贷款期限36个月，月利率1.79%。
2012年7月19日，原告依约支付被告贷款50000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2015年1月29日，被告尚欠本金24750.59元、利息4801.78元、复利618.58元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120719000306）号]；二、被告清偿原告借款24750.59元以及利息、复利（截至2015年1月29日利息4801.78元、复利618.58元）；及自2015年1月30日起至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以24750.59元为基数，按照合同约定的固定月利率1.79%上浮30%计；罚息以24750.59元为基数，按合同约定的固定月利率1.79%上浮50％计；复利以4801.78元为基数，按合同约定的固定月利率1.79%上浮50％计）；三、被告承担本案所有诉讼费用、公告费;四、被告承担本案的律师费500元。
被告潘会凡未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120719000306）号]，约定甲方向乙方借款50000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.79％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2012年7月19日，原告依约向被告发放了贷款50000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告尚欠借款本金余额24750.59元、逾期未付的利息4801.78元、复利618.58元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金24750.59元、利息4801.78元、复利618.58元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年1月30日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告潘会凡经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘会凡签订的《个人信用借款合同》[合同编号平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120719000306）号]；
二、被告潘会凡于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款24750.59元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告潘会凡于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息4801.78元及复利（截至2015年1月29日复利为618.58元，自次日起以4801.78元为本金，按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告潘会凡于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费77元，均由被告潘会凡负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第89号
原告：湖州融德担保有限公司。
法定代表人：陆引田。
委托代理人：方彦杰。
被告：德清亿微科技有限公司。
法定代表人：张松强。
被告：张松强。
被告：房小琴。
被告：房张俊。
本院在审理原告湖州融德担保有限公司与被告德清亿微科技有限公司、被告张松强、被告房小琴、被告房张俊追偿权纠纷一案中，因原告湖州融德担保有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一五年三月二十三日
代书记员 嵇 阳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00967号
原告：张某，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：朱某，男，1972年12月8日生，汉族。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人俞德梅，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1993年1月14日（农历××××年××月××日），其与朱某按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，在来安县民政局补领了结婚证，1993年8月17日生一子，取名朱某甲。由于朱某性格暴躁，无法沟通，经常对其辱骂、殴打，致使其身心受到伤害，产生恐惧感，夫妻感情破裂，诉至法院，要求与朱某离婚；依法分割共同财产。
朱某在庭审中辩称：其与张某系青梅竹马自由恋爱，结婚二十多年，有一定的感情基础。其对张某打骂是事出有因，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某与朱某从小一起长大，成年后双方自由恋爱。1993年1月14日（农历××××年××月××日），按农村习俗举行结婚仪式。婚后感情尚好。××××年××月××日，在来安县民政局补领了结婚证，1993年8月17日，生一子取名朱某甲。后因朱某猜疑张某有外遇，对张某有殴打行为。2014年6月5日，朱某酒后殴打张某，致张某多处软组织受伤。张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与朱某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的来安县民政局结婚证明、张某病历等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：张某和朱某之间的夫妻感情是否确已破裂；张某的离婚诉求应否得到支持。
婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。夫妻之间理应和谐相处、相互关心、相互理解、相互包容。张某与朱某系青梅竹马，自由恋爱，有较好的感情基础。婚后，夫妻感情融洽。后因朱某猜疑张某有外遇，而对张某殴打，致夫妻感情产生裂痕。审理中，朱某表示愿意改正错误，希望与张某和好，表现出弥合夫妻感情裂痕的积极姿态，可见夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。张某对夫妻感情已破裂的事实，未能提供证据予以证明，故对张某要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 蔡月波
员蔡斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1291号
申请执行人姚杏华
被执行人夏金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德调确字第00018号，依法向被执行人夏金荣发出执行通知书，责令被执行人夏金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金荣（证件号码：）在湖州银行的84×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1291号
申请执行人姚杏华。
被执行人夏金荣。
本院在执行申请执行人姚杏华与被执行人夏金荣买卖合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币30000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1291号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一四年十一月十九日
代书记员 孙哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第138号
上诉人（原审被告）银川市社会保险事业管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人戴玉荣，女，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）曹惠玲，女，1963年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
上诉人银川市社会保险事业管理局因劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银川市社会保险事业管理局的局长戴玉荣及其委托代理人韩智、王小宇，被上诉人曹慧玲及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第136号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人银川市社会保险事业管理局。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3323号
原告：黄某，女，汉族，邵武市大埠岗镇李源村村民。
委托代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，邵武市大埠岗镇李源村村民。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月6日以原、被告自行和解协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 刘军伟
二〇一四年十一月六日
书记员 罗思珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1611号
申请执行人王更良，居民。
被执行人王梅，居民。
申请执行人王更良与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年4月10日作出（2014）射开民初字第0410号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王梅在本判决生效后十日内偿还原告王更良100000元，并承担约定的借款利息。利息的计算：其中50000元，自2011年6月19日起至偿清之日止，按月利率20‰计算；其中50000元，自2011年7月15日起至偿清之日止，按月利率20‰计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初119号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人聂某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月4日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日5时55分，被告人聂某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至京哈线712KM＋400M处（新民市法哈牛镇李家套村），与由北向南横过公路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的后果。经新民市交通警察大队认定：被告人聂某某负此次事故的主要责任。
2015年12月28日，被告人聂某某到公安机关投案。
另查明，本案被害方就民事赔偿方面与被告人聂某某达成协议，对被告人聂某某表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，受理交通事故案件登记表，案件来源，新民市交警大度出具的额被告人聂某某投案的情况说明，证人张某的证言，户口信息及身份证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人聂某某酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道理交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知书，驾驶证及机动车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，新民市胡台镇大昂邦牛村出具的证明材料，离婚证复印件，新民市人民法院（2015）新民刑立保字第00028号民事裁定书，新民市人民法院（2015）新民刑立保字第00028-1号民事裁定书，放车通知单，交通肇事赔偿协议书，新民市人民法院（2015）新民民一初字1第06740号民事调解书，谅解书，被告人聂某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人聂某某案发后主动到新民市交警大队投案自首，侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人聂某某及其家属同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况并结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一六年三月三日
书记员 郭芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1643号之一
申请执行人：李余山，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：朱顺美，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市.
申请执行人李余山与被执行人朱顺美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）皖1881民初1765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1765号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1643号
申请执行人：李余山，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：朱顺美，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
因申请执行人李余山与被执行人朱顺美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）皖1881民初1765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李余山于2017年8月8日向本院申请执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱顺美所有的位于宁国市宁城北路西侧自建房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月二十八日
书记员 晋 军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00076号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人彭某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、孙阳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年8月8日中午，被告人彭某来到武汉市蔡甸区蔡甸街什湖村，采取踢门入室的方式进入居民赵某某的家中，盗走了存放在卧室柜子内的现金人民币4000元。
2013年9月的一天下午，被告人彭某来到武汉市蔡甸区蔡甸街城头村，采取溜门入室的方式进入居民卢某某的家中，盗走存放卧室内的现金人民币170元。
2013年9月的一天下午，被告人彭某来到武汉市蔡甸区蔡甸街会子湾村，采取撬门入室的方式进入村民叶某某家中，未盗得财物。
2013年11月的一天下午，被告人彭某来到武汉市蔡甸区狮子岭，采取踢门入室的方式进入居民谢某某的家中，未盗得财物。
2013年11月的一天下午，被告人彭某来到武汉市蔡甸区蔡甸街新农村，采取撬门入室的方式进入居民陈某某家中，未盗得财物。
2013年12月11日13时许，被告人彭某来到武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村，准备入户盗窃时被村民余某某抓获扭送公安机关。
综上所述，被告人彭某多次入户盗窃，盗窃财物合计人民币4170元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某某、卢某某、叶某某、谢某某、陈某某、余某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，人口信息表，武汉市蔡甸区人民法院（1999）蔡刑初字第44号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，故公诉机关对被告人彭某的指控成立，本院予以支持。被告人彭某多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人彭某于2013年9月的一天下午，来到武汉市蔡甸区蔡甸街会子湾村会子湾259号叶某某家中、2013年11月的一天下午，来到武汉市蔡甸区狮子岭赵家坡68号谢某某的家中、2013年11月的一天下午，来到武汉市蔡甸区蔡甸街新农村柏树20号陈某某家中、2013年12月11日13时许，来到武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村，准备入户进入该村村民余某某家中盗窃时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年三月十八日
书记员 甘 辛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第760号
原告王欣。
被告李春辉。
被告张燕，系被告李春辉妻子。
本院在审理原告王欣与被告李春辉、张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王欣撤回起诉。
案件受理费30720元，减半收取，保全费5000元，合计20360元，由原告负担。
审判员 胡建明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1374号
原告孙红杰，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告孙红杰诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红杰的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告到被告处从事厨师工作，双方约定每月工资为3000元，被告因经营不善于2015年6月23日与原告解除劳动关系。原告仅领取1900元的工资，被告尚欠原告3100元工资未支付。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资3100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：孙红杰2015年5月份出勤29天为全勤，工资为3100元；2015年6月份出勤至6月22日，出勤19天，工资为1900元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计5000元，原告认可被告已支付1900元，被告尚欠原告工资3100元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第053号不予受理案件通知书，以孙红杰未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理孙红杰的仲裁申请，孙红杰不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人赵某、韩某出庭作证，二人均称孙红杰自2015年4月15日到青春范酒店上班，从事厨师工作，于2015年6月23日被青春范酒店裁员，青春范酒店尚欠孙红杰3100元的工资。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人赵某、韩某均证明原告在被告处的入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计5000元，原告认可被告已支付1900元，尚欠3100元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人赵某、韩某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有3100元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资3100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告孙红杰支付2015年5月份至6月份期间未结工资3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3007号
原告张玉德，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林敖东律师事务所律师。
被告王锋，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告张玉德诉被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉德及其委托代理人，被告王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日18时25分许，原告张玉德驾驶吉HC58**号两轮摩托车沿沿江路由东向西行驶，与由南向北行驶的王锋驾驶的吉BG01**号轻型普通货车相撞，造成张玉德受伤，两车不同程度损坏的一起道路交通事故。现原告诉至人民法院要求被告赔偿车辆损失1185元、评估费50元，共计1235元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王锋辩称，这起交通事故的肇事者是原告，是原告驾驶摩托车逆行，并且占用了我的机动车道，所以这起交通事故的责任在于原告违章，我的车也有损失。我对交警队的责任认定没有意见，我的车辆投保的交强险过期了。如果我年检正常的话，我都没有责任。
本案争议的焦点是：1、被告是否存在侵害行为，如果存在，应该承担的责任是多少；2、原告的各项诉请是否合理，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故认定书一份。
证明事故发生的时间、地点及责任划分。
被告王锋质证认为，该认定书我收到了，对该认定书我没有意见。
证据2，车辆损失价格鉴定书一份、评估费一张。
证明在本起事故中，原告的车辆损失是1235元。
被告王锋质证无异议。
被告王锋未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举第1份证据，证据来源合法，真实有效，能够证明交通事故发生的时间、地点及经过。被告对证据的真实性及证明问题无异议，该证据同本案具有关联性，本院予以采信。原告所举第2份证据，系具备相应资质的鉴定机关作出的鉴定结论及鉴定费用票据，且被告质证没有异议，该组证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年9月8日18时25分许，原告张玉德驾驶吉HC58**号两轮摩托车沿敦化市沿江路由东向西行驶，与由南向北行驶的王锋驾驶的吉BG01**号轻型普通货车相撞，造成张玉德受伤，两车不同程度损坏的一起道路交通事故。本起交通事故经敦化市公安局交通警察大队［敦公交认字第（2013）第0300号道路交通事故认定书］认定，张玉德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三）项和第五十一条一款（三）项“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；第五十一条，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通告：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时开启近光灯”之规定。王锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、保用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”�第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，依据《道路交通处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定原告张玉德负本起事故的主要责任，被告王锋负次要责任。经敦化市价格认证中心鉴定，原告所有的吉HC58**号两轮摩托车更换配件及修理价格为人民币1185元，该鉴定产生的评估费为50元。被告王锋驾驶的吉BG01**号福田牌轻型普通货车未参加交强保险，关于原告张玉德的人身损害已另案提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害时的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若�问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案王锋驾驶的吉BG01**号福田牌轻型普通货车未投保交强险，交强险是法律规定的强制性保险，被告王锋未办理，违反了法律强制险规定，故原告在交强险限额内的合理损失应由被告王锋承担责任。原告的车辆损失1185元在交强险责任限额内，被告应予以全额赔偿。关于鉴定费用不在交强险理赔范围内，按原、被告在事故中责任比例负担。根据交通部门事故认定及庭审调查，被告负本起事故的30%责任，鉴定费被告应承担50元×30%＝15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六�、第十九条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉德人民币1200元；
四、驳回原告张玉德的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼费用50元，合计100元，由被告王锋负担。
如果被告王锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 张凤鸣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王存晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第216号
申请人：夏继芹，女，汉族。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民。
申请人夏继芹因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙欣意国际城小区的117室、119室、120室、109室、110室、201室、202室、203室、204室、206室、207室、208室、209室、210室、211室、212室、214室、309室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙欣意国际城小区的117室（房地权证宿字第××号）、119室（房地权证宿字第××号）、120室（房地权证宿字第××号）、109室（房地权证宿字第**号）、110室（房地权证宿字第**号）、201室（房地权证宿字第××号）、202室（房地权证宿字第××号）、203室（房地权证宿字第××号）、204室（房地权证宿字第××号）、206室（房地权证宿字第××号）、207室（房地权证宿字第××号）、208室（房地权证宿字第××号）、209室（房地权证宿字第××号）、210室（房地权证宿字第××号）、211室（房地权证宿字第××号）、212室（房地权证宿字第××号）、214室（房地权证宿字第××号）、309室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人李运銮所有的位于宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十五日
书记员 孙理侠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00213号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陆某，男，1983年7月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体工商户，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日21时10分许，被告人陆某饮酒后驾驶皖C×××××奇瑞牌小型汽车沿本市工农路由北向南行至工农路与东海大道路口时，被执勤民警查获，经民警对其进行呼气式酒精检测结果为106ml／100ml，属于醉酒状态。民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将陆某的机动车驾驶证扣留，随后民警将陆某带至蚌埠市第二人民医院由医务人员采集血样备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陆某的全血样检出乙醇含量165mg／lOOmL，属于醉酒驾驶机动车辆。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，呼气式检测结果单，身份证，户籍证明，公安综合查询信息，机动车行驶证，驾驶入查询、机动车查询、机动车辆信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人陆某的供述与辩解，血样提取登记表及抽取血样的照片，鉴定聘请书，安徽天平司法鉴定所关于陆某的血样乙醇检验报告，鉴定机构及人员资质证书，鉴定意见通知书，光盘一张。公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年1月6日21时10分许，被告人陆某饮酒后驾驶皖C×××××奇瑞牌小型汽车沿蚌埠市工农路由北向南行至工农路与东海大道路口时，被执勤民警查获，经民警对其进行呼气式酒精检测结果为106ml／100ml，属于醉酒状态。民警将陆某的机动车驾驶证扣留，随后将陆某带至蚌埠市第二人民医院由医务人员采集血样备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陆某的全血样检出乙醇含量165mg／lOOmL，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、仪器测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安综合查询系统查询结果、行政强制凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，照片，鉴定聘请书，司法鉴定许可证、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告、鉴定意见通知书，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初46号
原告许某甲，男。
法定代理人许某乙，男，系原告许某甲之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。
法定代表人雷勇，系该公司经理。
委托代理人吴磊，系该公司职工。
被告袁立，男。
本院在审理原告许某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、被告袁立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉�
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
审判员 夜远明
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 璞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第910号
原告杨某，女，1970年8月26日出生，汉族。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告王某，男，1971年10月7日出生，汉族。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢庆奎、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于1992年经人介绍认识并按农村习俗办理结婚仪式，1993年7月13日补办了结婚手续，双方在结婚后育有三个子女。由于被告性格暴躁，在争吵中被告常动手打原告，原告为了小孩忍受多年，现原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，双方婚后感情较好，在一起20多年夫妻感情稳固，夫妻感情并没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1992年举办婚礼，1993年7月13日补办结婚登记手续，婚后育有两女一子，均已成年。近年来，由于双方均怀疑对方对婚姻不忠导致夫妻感情出现裂痕，2014年7月原告因此事动手打原告，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚22年之久，婚后生育三个子女并将三个子女抚养成人，双方有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静处理。双方应共同珍惜、互谦互让、关心、体贴、爱护对方。且被告当庭表示其在将来的生活中会控制自己的情绪，不会再动手打原告，并希望原告能够给予被告一次机会，因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0465号
原告李联合，男，1967年8月10日生，汉族，个体户。
委托代理人石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告沈现根，男，1974年12月24日生，汉族，农民。
被告黄继军，男，1968年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人杨峰，男，1975年11月28日生，汉族，城镇居民。
原告李联合诉被告沈现根、黄继军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李联合及其委托代理人石荣球、被告黄继军的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告沈现根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联合诉称，被告沈现根于2012年6月5日向原告李联合借款30000元，于2012年8月3日向原告李联合借款30000元。两笔借款均由被告黄继军提供承担连带责任保证。借款到期后，原告向二被告催要借款无果，为此，特具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金60000元及违约金（违约金分别以30000元为本金，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月6日起计算至给付之日；以30000元为本金，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月4日起计算至给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告沈现根未答辩。
被告黄继军辩称，原告李联合在给付被告沈现根借款时扣除了3个月的利息，应当按照实际借款数额计算本金。原告李联合已经占有被告沈现根的房子，视为被告沈现根已经履行了债务。2012年6月5日的借条，被告黄继军的保证时效已过，不再承担保证责任。2012年8月3日的借据，被告黄继军仅是见证人，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年6月5日，被告沈现根向原告借款30000元，借款期限至2012年7月5日，未约定利率。同时约定，如逾期不还，借款人需每天支付原告李联合借款金额2%的滞纳金，该笔借款由被告黄继军提供保证并约定如借款人未如约还本息，担保人也同样为借款人。2012年8月3日，被告沈现根再次向原告李联合借款30000元，借款期限至2012年9月3日，未约定利率。同时约定，如逾期不还，借款人需每天支付原告李联合借款金额20%的违约金。该笔借款，原告李联合要求被告黄继军在担保人处签字，但被告黄继军未在担保人一栏中签字，而是在借据下方的空白处书写“黄继军137××××2323”，原告当时即发现，但被告黄继军拒绝在担保人处签字。两笔借款到期后，经原告多次向二被告索要借款无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应当如约履行还款义务。故原告主张被告沈现根偿还两笔借款本金合计60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张被告沈现根自逾期之日按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算滞纳金和违约金，不违反法律法规的限定，本院予以支持。
关于2012年6月5日的借条，被告黄继军作为完全民事行为能力人，其“如借款人未如约还本息，担保人也同样为借款人”的意思表示真实，且不违反法律或社会公共利益，该附条件的民事法律行为，具有法律约束力。被告沈现根未偿还借款的条件下，被告黄继军应当承担共同还款的责任。故原告主张被告黄继军履行还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。
关于2012年8月3日的借据，被告黄继军拒绝在担保人一栏中签字，是其不提供保证的意思表示，保证合同不成立，被告黄继军不承担保证责任。故原告主张被告黄继军履行该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告黄继军辩称原告李联合已经占有被告沈现根的房子，债务已经履行完毕的意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。
被告沈现根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈现根、黄继军共同偿还原告李联合借款本金30000元及滞纳金（滞纳金以30000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月6日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈现根偿还原告借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月4日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李联合的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费780元，由被告沈现根、黄继军共同负担400元，其余部分由被告沈现根负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第31号
申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局。
法定代表人李庆浩，局长。
委托代理人魏艳阳，潍坊市潍城区安全生产监督管理局职员。
被执行人潍城区超力起重吊装队。
业主胥克友。
申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局申请执行被执行人潍城区超力起重吊装队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局于2014年3月27日，以被执行人潍城区超力起重吊装队于2013年10月23日发生起重伤害事故，导致发生一人死亡的一般生产事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十五条、第四十一条，《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》（山东省政府令第260号）的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第三十七条、第三十八条的规定作出了（潍城）安监管罚字【工贸2014）0310-4号行政处罚决定书，决定给予潍城区超力起重吊装队罚款拾万元的行政处罚，限期缴纳。到期不�纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局作出的（潍城）安监管罚字【工贸2014）0310-4号行政处罚决定书已于2014年4月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局作出的（潍城）安监管罚字【工贸2014）0310-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍城区超力起重吊装队在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍城区超力起重吊装队于2014年11月20日前履行潍坊市潍城区安全生产监督管理局作出的（潍城）安监管罚字【工贸2014）0310-4号行政处罚决定书中规定的义务。
三、被执行人潍城区超力起重吊装队在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年十一月十日
书记员 赵毓馨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1511号
上诉人（原审原告）黄大红，男，1973年6月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志刚，男，1953年2月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄全富，男，1956年2月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
上诉人黄大红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄大红及其委托代理人胡志恒，被上诉人李志刚及其委托代理人彭志伟，被上诉人黄全富及其委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李志刚承建黄全富的农村自建房，2015年9月，黄大红在干钢筋活时因不慎碰到黄全富楼房上的高压线，被电击中后从楼房摔下受伤。黄大红受伤后，于2015年9月15日入住平舆县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液；2、肝挫伤；3、电击伤。治疗21天后，黄大红于2015年10月6日从该院出院，花费医疗费6883.6元，出院医嘱示：1、保持足部创面清洁；2、加强营养；3、不适随诊。黄大红诉称其与李志刚系雇佣关系，李志刚以已将钢筋活承包给黄大红为由，不认可与黄大红之间存在雇佣关系，黄大红亦未提供雇佣关系的证据。2015年12月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对黄大红进行伤残等级评定，该所于同年12月22日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄大红的伤残等级为十级。黄大红缴纳鉴定费600元。
原审法院认为，黄大红诉称其受雇于李志刚，但其提供的证据不能证明其与李志刚系雇佣关系，本院无法查明双方之间的法律关系，故黄大红应自行承担举证不利的法律后果。黄全富已将平房的承建工程承包给李志刚，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回黄大红的诉讼请求。案件受理费161元，由原告黄大红负担。
宣判后，黄大红不服，向本院提起上诉称，其与二被上诉人应为加工承�合同关系，二被上诉人作为定作人，在高压电线下建房，且未采取安全措施，存在明显过错，应承担相应赔偿责任。请求发回重审或依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李志刚承建被上诉人黄全富的自建房，并将钢筋活承包给上诉人黄大红，上诉人黄大红与被上诉人系加工承揽关系。本案中，上诉人黄大红未能提供证据证明二被上诉人系在电力设施保护区内修建房屋，故上诉人称二被上诉人存在明显定作指示过错，证据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由黄大红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵振江
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢218号
申请执行人王景松
被执行人付海兵、陈杰
申请执行人王景松与被执行人付海兵、陈杰一般人身损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2005）金民一初字第157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5474号
原告成再芬。
被告杨军。
本院在审理原告成再芬诉被告杨军离婚后财产纠纷一案中，原告成再芬于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成再芬提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成再芬撤回起诉。
代理审判员 车小娇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏葭陵
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第130号
申请执行人邢台县农村信用合作联社豫让桥信用社。
负责人：曹誉静。
被执行人袁兵杰，邢台县祝村镇南盖宗村。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2567号民事判决书，于2014年4月21日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀青
二〇一四年六月十日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第130号
申请执行人邢台县农村信用合作联社豫让桥信用社。
被执行人袁兵杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2567号民事判决书，于2014年4月21日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一四年六月十日
书记员 郝 冉
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00710号
原告孟某，村民。
被告张某，村民。
委托代理人郭军峰，居民。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孟某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄晓庆
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第341号
申请执行人农行鸿畅营业所。
法定代表人张士杰，该所主任。
被执行人曹香梅，女，住禹州市。
申请执行人农行鸿畅营业所依据生效的（1993）禹民初字第802号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第341号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第341号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：将天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年六月六日
书记员 ：郭晓伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00179号
申请执行人：何菊，女，1983年10月出生，汉族。
申请执行人：李鑫，男，1982年6月出生，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
本院立案执行的何菊、李鑫申请执行安徽老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷案件。立案标的为70500元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年七月十日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第298号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人聂振凯。
被执行人慕容桂。
被执行人李琼好。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人李琼好、慕容桂、聂振凯金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李琼好、慕容桂、聂振凯逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李琼好、慕容桂、聂振凯的银行存款、其他资金、财产合共人民币235379.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年七月十四日
书记员 邹苑婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2776号
申请执行人胡春红。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人胡春红与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星