wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00115号
上诉人（原审原告）王根平，男，1959年1月23日出生，汉族，现住焦作市市解放区。
被上诉人（原审被告）王福才，男，1970年5月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人许立齐，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
王根平与王福才民间借贷纠纷一案，王根平向焦作市中站区人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款18600元并承担本案诉讼费。焦作市中站区人民法院于2015年1月6日作出（2014）站民一初字第00157号民事判决。宣判后，王根平不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人王根平，被上诉人王福才的委托代理人许立齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告向被告支付过18000元。该事实由原、被告陈述相互印证。
原审法院认为，原告要求被告归还借款，需要证明原告向被告支付的款项属借款性质。原告称所支付给被告的款项属借款性质，被告应予以归还，但被告认为该款项属原告向被告的经济补偿费，而不是借款，双方各执一词，使得原告向被告支付的款项性质不明，且原告也未提供直接证据证明其支付给被告的款项确属借款性质，其所提供的录音资料、短信材料、笔录等证据仅能证明原告向被告支付18000元的事实，但该证据不能充分证明该款系借款，故原告要求被告支付借款18600元，证据不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告王根平的诉讼请求。本案件受理费270元，由原告王根平负担。
宣判后，王根平不服，向本院上诉称，认为原审认定事实错误，请求判令被上诉人还款18600元，由被上诉人承担诉讼费。理由：1、上诉人在原审中提交的张某甲的录音可证明我母亲和王福才曾承认18600元是借款。王桂平的录音不仅证明18600元是借款，还证明每次借款数量和部分借款用途。张某乙、王福平的录音均证明是借款，不是转让费。2、上诉人没有买王福才的安置房，证明18600元是借款。被上诉人把搬迁安置房转让费说成是补偿，目的是混淆是非，模糊18600元的性质，而“转让费”能直观反映18600元的性质和用途，因此，上诉人把“补偿”更正为“转让费”。首先，我提供的证据证明我没有买王福才的安置房，就不会给他转让费，而是借款。被上诉人在一审中的有关陈述是虚假的，上诉人提供的证据足以证明18600元是借款，一审法院认定事实错误，请求二审予以改判。
王福平答辩称，双方不存在民间借贷关系，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、王根平与王福才之间是否存在民间借贷关系；2、王根平的上诉请求有无事实及法律依据。
针对争议焦点，王根平的主张同上诉状及补充资料。另补充：原审中我方提交的录音证据，被上诉人没有异议，说明录音内容是真实的，证明被上诉人与我是借款关系。
针对争议焦点，王福才的主张：上诉人陈述均为臆想、推定、假设，录音资料对是否是借款属性性质不明，所以不能作为认定双方存在借款关系的证据。上诉人应提供书面的借据，如果不能提供，应承担举证不力后果。
二审中，王根平为支持自己主张，向法庭提交以下几组证据：证据一、（2012）站民初字第00422号民事判决书一份，证明在王福才购买一楼的时候不存在四楼，不存在王福才买一楼我买四楼的事实，同时证明一楼房款为3万元，四楼房款为5.7万元，我不会选择四楼而是一楼。证据二、安置居民分户实施细则一份、焦作市人民政府个关于采煤沉陷区住房搬迁安置管理暂行办法的通知一份、采煤沉陷综合治理办公司新建小区住房价格测算一份，证明王福才在拆迁时是分户，主户分户价格为88元每平方，但算下来主户价格高，这两套房差价为18600元。证据三、刘某、王某某录音一份，证明当时搬迁户的价格不超过1.5万元。证据四、王福平、王桂平录音，证明他们协商让我买四楼给王福才补偿3万元是假的。证据五、王继红录音，证明我曾经承诺老娘百年后给王福才3万元、给王继红1万元。
王福才质证后认为，证据一、二只说明房屋分配的政策问题，按上诉人的说法，王福才应分到分房户，但至今一套房都没有。本案诉讼为民间借贷，上诉人提供的证据不能证明被上诉人借上诉人钱。上述证据与本案无关，不能证明被上诉人欠款的事实。证据三、四、五来源不合法，请求法院不予采纳，我们也不再要求当庭播放。
经过双方质证，本院对王根平提交的证据作如下评判：证据一、证据二与本案不具有关联性，本院不予采信；证据三、证据四、证据五录音内容与案件无关，且也不能证实双方存在借款关系，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王根平主张其与王福才之间存在借款关系，但其未提供足够证据证明王福才向其借款18600元的事实。经过庭审查明，在案证据仅仅能证明王福才曾收到王根平18000元，但双方因买房存在其他纠纷，且多次经过诉讼，不能证明该18000是借款，该款性质无法确定。上诉人王根平作为主张权利人，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费270元，由王根平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵文培
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执294号
申请执行人：付秀炳，男，生于1952年1月2日，住什邡市。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳。
本院作出的（2017）川0682民初392号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款18190元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5351号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告陈志成，男，1989年12月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈志成信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告陈志成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈志成于2012年11月26日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈志成使用信用卡后未还清本金人民币49349.06元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，陈志成仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈志成偿还信用卡中心欠款本金49349.06元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈志成承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、陈志成身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈志成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈志成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月14日，陈志成向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈志成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈志成的申请，将卡号×××的信用卡交付陈志成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈志成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49349.06元，利息1651.60元，滞纳金4572.36元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈志成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈志成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈志成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈志成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千三百四十九元零六分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千六百五十一元六角、滞纳金四千五百七十二元三角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十七元，公告费五百元，均由被告陈志成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1184号
罪犯芦丙喆，于辽宁省本溪市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬奉刑初字第566号刑事判决，以被告人芦丙喆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯芦丙喆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦丙喆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯芦丙喆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦丙喆减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第624号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×2，男，1987年6月4日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人杨×2犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人杨×2及其辩护人杨耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月13日22时20分许，被告人杨×2驾驶冀R×号”豪泺”牌重型自卸货车由东向西行至北京市丰台区南四环主路马家楼桥东侧，未保证安全驾驶，致使车辆越过道路中心隔离护栏，与由西向东行驶的被害人王×2驾驶（内乘于×、耿×）的京×号”江淮”牌轻型厢式货车相撞，造成两车及道路中心隔离护栏损坏，被害人于×、耿×受伤，被害人王×2（殁年27岁）死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人杨×2负事故的全部责任。
辩护人认为，本案的发生诱因是因雨天路滑及被告人杨×2躲避事故车；案发后其在现场等候处理，系自首；其系初犯，认罪态度较好，虽家庭困难，但与车主共同承担赔偿责任，已赔偿三名被害人的经济损失。综上，请法庭对被告人杨×2适用缓刑。
上述事实，被告人杨×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×、耿×的陈述，证人彭×、兰×、唐×、胡×、凃×、陈×、魏×、郭×、康×、张×、杨×1、刘×1、刘×2、王×1的证言，辨认笔录，酒精检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，调解协议书，122报警台事故电话记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，河南省清丰县高堡乡民政所证明，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人杨×2在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人杨×2违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×2犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨×2案发后在现场等候处理，系自首的辩护意见，本院认为被告人杨×2交通肇事后虽未离开现场，但是其案发后未报警，也不知他人报警，其行为不构成自首，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于对被告人杨×2适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人杨×2到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人及其家属的经济损失，故本院对其予以从轻处罚，根据被告人杨×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年四月二日
书记员 张立建
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00675号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜定乾。
被申请人谢晓。
申请人宁乡宁乡县人口和计划生育局与被申请人姜定乾、谢晓征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以征收社会抚养费决定书未生效为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡宁乡县人口和计划生育局撤回对姜定乾、谢晓的宁黄人口征字（2014）112号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婷
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初998号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，系该社职工。
被告：侯福顺，男，1974年1月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告侯福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金72000元及截止到2015年12月31日的利息33984元，以后利息另算至借款还完之日止。事实与理由：被告侯福顺于2009年11月30日在我社贷款一笔，金额72000元，于2011年11月29日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告仅偿还2013年5月31日之前的利息，本金及2013年5月31日之后的利息未予偿。为维护我社合法权益，故诉至法院，
被告侯福顺经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2009年11月30日，被告侯福顺与原告签订保证担保借款合同。约定侯福顺向原告借款72000元；月利率10.35‰，逾期不还本金又未获准展期，月利率按15‰计算；借期两年，于2011年11月29日到期。该笔借款到期后，被告未依约归还本金。关于利息，被告侯福顺支付了2013年5月31日之前的利息，之后的利息未依约支付。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯福顺于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金72000元，并支付从2013年6月1日起至还清贷款之日止的利息（利率按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告侯福顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟松峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1177号
申请人：薛效起。
被申请人：王毅。
申请人薛效起与被申请人王毅民间借贷纠纷一案中，申请人薛效起于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王毅名下的银行存款315万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王毅名下的银行存款315万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1177号申请人：薛效起。被申请人：王毅。申请人薛效起与被申请人王毅民间借贷纠纷一案中，申请人薛效起于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王毅名下的银行存款315万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王毅名下的银行存款315万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年四月二十四日书记员  吴迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第675号
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人李杰，行长。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。
被告六盘水市天宝经贸有限公司，住所地六盘水市钟山区川心小区正东路1号2栋18号。
法定代表人王景，总经理。
被告梅义斌，男，1980年10月1日生，汉族。
委托代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王景，男，1984年10月24日生，汉族。
被告杨进海，男，1979年6月25日生，汉族。
委托代理人彭云，贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人吴海凤，贵州勤维律师事务所律师。
本院受理原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告六盘水市天宝经贸有限公司、梅义斌、王景、杨进海金融借款合同纠纷一案后，被告梅义斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关内容，该案已经超出基层人民法院的受理范围，违反了级别管辖的规定，且原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行将2500万元的标的分拆成1250万元分别提起诉讼，在案件当事人、诉讼标的及所涉合同均一致的情形下，增加了诉累和司法成本，要求将案件移送贵阳市中级人民法院并作一案审理。
经审查，本案的诉讼标的额为人民币1268万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，该案诉讼标的额超出了基层法院受理范围，应由贵阳市中级人民法院管辖。据此，裁定如下：
被告梅义斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3772号
上诉人陈华，男，1976年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人陈华不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2935号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈华上诉称：上诉人作为死者陈其官的次子，有权按福州传统风俗习惯挂陈其官的遗像祭奠父亲，也有权持有火化证、骨灰寄存证到福州殡仪馆祭奠父亲。然而陈晖强占上述材料拒不提供，严重侵犯了上诉人祭奠父亲的权利。祭奠权是每个公民依法享有的民事权利。上诉人因祭奠权受侵犯，故向晋安区法院提起诉讼。本案应当属于民事诉讼法调整范围。综上，请求撤销原审裁定，指令晋安法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请内容不属于民事诉讼调整的平等民事主体之间的财产关系或人身关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈建彪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1793号
原告任根良，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告任根良诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司），徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任根良诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年11月22日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费14500元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费14500元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司承建了青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年11月22日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费14500元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费开支都是向徐帮祥借支，后一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，向邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告任根良劳务费14500元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00151号
原告：方连英
委托代理人：余家兵
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：欧庆于
本院在审理原告方连英诉被告欧庆于身体权纠纷一案中，原告方连英于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方连英以纠纷已与被告欧庆于达成协议为由，申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方连英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告方连英负担。
审判员 汪平
二〇一三年一月十六日
书记员 李丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2603号
原告林钟海，男，1956年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市，农民。
被告谢福来，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告林钟海与被告谢福来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林钟海撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年五月三十日
书记员 王伟昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第14号
原告：杨云成，男，汉族，1972年12月8日出生。
委托代理人：张福才，男，汉族，1942年4月27日出生。
被告：宋百花，女，汉族，1965年3月31日出生。
原告杨云成与被告宋百花装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云成的委托代理人张福才、被告宋百花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云成诉称：2011年10月31日，原、被告签订装修合同一份，约定原告为被告装修百信花园的住房。双方约定装修费为45000元，被告仅给付16000元，现要求被告给付剩余装修费29000元，偿付利息3110.25元、给付交通费200元。
被告宋百花辩称：我方与原告签订了房屋装修协议属实，原告自2011年11月1日开始给我家装修，2012年1月原告将钥匙交给我，人就走了，当时没有验收，我们是在过完春节才搬入的。入住后发现卫生间淋浴喷头没装好，来回晃动，洗脸池漏水、浴室旁的木头全部都是开裂的，浴巾架都是次品，螺丝脱落；浴霸的灯坏了，卧室的门颜色不一致，右侧的卧室门有脱漆现象，吊柜门都是坏的。家中的床、桌子、冰箱都给我损坏了，厨房的碗柜没有按照要求安装，吊柜安装不对称，木头也开裂。厨房到餐厅4-5米墙皮整体脱皮。我一共给了原告42000元装修费，故不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年10月31日签订《房屋装修协议书》一份，约定：原告为被告的房屋进行装修，工程项目有：客厅鞋柜、背景墙、门套、窗套、石膏线、大小卧室衣柜带推拉门、暖气罩、厨房、橱柜、洗菜盆、水龙头、大理石、集成吊顶、门套带推拉门、地砖、厕所吊顶、门套带推拉门；双方协商材料总价为45000元。合同签订后，原告遂开始进行施工。2011年11月21日，被告向原告给付装修款26000元。2012年1月，原告施工完毕，将钥匙交由被告，被告遂开始入住使用。2014年1月6日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有《房屋装修协议书》、收条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的装修协议书系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效协议。原告已按约履行了施工义务，被告也已接受房屋并入住使用两年之久。双方约定装修总价45000元，根据被告提供的收条显示，被告仅支付装修费26000元，现应向原告给付剩余装修费19000元。被告未按协议约定期限向原告给付装修费，应偿付原告利息损失2223元（自2012年1月至2014年1月，19000元×4.875‰×24个月）。原告主张交通费200元，未提供相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告称其已向原告支付装修费42000元，对此原告不予认可，被告未提供相应有效证据予以证明。对此辩称理由，本院不予采信。被告称原告提供的装修工程质量不合格，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条的规定：“在正常使用条件下，住宅室内装修工程的最低保修期限为两年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。”被告已对装修房屋入住使用两年之久。其所称的质量问题已超过法律规定的质量保修期限，对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宋百花给付原告杨云成装修费19000元；
二、被告宋百花偿付原告杨云成利息2223元（自2012年1月至2014年1月，19000元×4.875‰×24个月）；
三、驳回原告杨云成要求被告宋百花给付交通费200元之诉讼请求。
以上被告宋百花给付原告杨云成款项合计21223元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的32310.25元，核定给付金额21223元，案件受理费607.76元（原告已预交），减半收取303.88元，由原告负担104.23元，由被告负担199.65元，于本判决生效后十日内给付原告，剩余案件受理费303.88元，由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年一月二十七日
书记员 张奎魁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3851号
原告陈某，女，1982年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被告王某甲，男，1978年1月30日出生，汉族，住晋江市。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原告对被告缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告经常外出打工，对家庭生活不闻不问，原告因经常无故遭受邻居的欺负及辱骂向被告沟通，被告不仅置之不理还加以辱骂，被告对原告及婚生子未尽应有的职责及义务，双方已分居达四年，现夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养教育，抚养教育费由被告自行负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，双方之间没有较大的矛盾，也没有存在分居，原告请求离婚的理由不足，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若判决离婚，婚生子应由被告抚养教育，抚养教育费原告应依法分担；原告应返还带走被告的金器。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告于××××年初经他人介绍相识，双方经过一年多的了解，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初，夫妻感情较好，后有因家庭琐事发生矛盾。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚；2.若判决离婚，婚生子应由谁抚养，子女抚养教育费应如何负担；3.双方是否有婚前个人财产及夫妻共同财产需要处理。
关于争议焦点1。原告认为，其与被告分居多年，已没有感情可言，且被告的家人经常无故与原告吵架，夫妻感情确已破裂，应判决准许离婚。被告认为，原、被告夫妻感情较好，双方之间不存在较大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，请求判决不准许离婚。
本院认为，原告主张双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，原告的主张不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情破裂的若干意见》的规定，因此，应认定夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚。
关于争议焦点2、3。因原、被告夫妻感情尚未破裂，应判决不准双方离婚，对第二、第三个争议焦点本院不再予以分析认定。
经庭审举证、质证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于××××年初经他人介绍相识，双方经过一年多的了解，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初，夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生矛盾，但双方不存在较大的分歧。
综上所述，本院认为，原、被告双方经他人介绍相识，婚前经相互了解而结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一婚生子。夫妻有时因家庭琐事发生争吵，但不存在较大的矛盾和分歧，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，夫妻关系是有和好可能的。原告认为夫妻感情确已破裂的证据不足，为维护家庭安定，有利于子女的健康成长，应判决不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3851号
原告杨华斌，男，汉族，住址福建省武平县。
委托代理人陈道金，福建融成律师事务所律师。
被告吴开国，男，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告杨华斌与被告吴开国民间借贷纠纷一案后，经查，被告户籍地、经常居住地不在我院辖区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地应为福建省莆田市秀屿区东庄镇石尾村石尾57号，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第�十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
审判员 董少明
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管�的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
（2015）晋民初字第3851号第页共页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第129号
原告兴文县石海名都业主委员会。
法人代表盛达华，职务：主任。
被告何大林。
本院在审理原告兴文县石海名都业主委员会与被告何大林物业服务合同纠纷一案中，原告兴文县石海名都业主委员会于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县石海名都业主委员会以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县石海名都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县石海名都业主委员会承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年三月四日
书记员 黄耀瑶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审14号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人张九建在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第385号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第38号
原告苏凤文，男。
被告丁友红，男。
原告苏凤文诉被告丁友红健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员孙玉学独任审判，于2015年5月29日、2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告苏凤文、被告丁友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是金胜煤矿工人，2015年3月11日早7点左右，原、被告在麻山区后东新金胜煤矿浴池更衣室内换衣服时发生口角，被告用手掐原告脖子，原告受伤，原告打车入鸡西市滴道区人民医院住院治疗9天，花销医疗费2016.19元，期间花销交通费310元，产生误工费240元×9天＝2160元、伙食补助费30元×9天＝270元。经鸡西市公安局麻山区分局调解，双方未达成调解协议，原告诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、交通费、伙食补助费，合计人民币4756.19元，由被告承担诉讼费用。
被告口头答辩称，是原告先打的我，我们俩才撕巴起来的，让我住院，我没住。我们俩是邻居。他打的我，我没去住院，他去住院了。我不能赔偿他。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿医药费等各项损失4756.19元的请求是否支持。
原告提交的主要证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二，治安调解书一份，证明原、被告经公安机关调解未达成协议。
证据三，滴道区医院诊断书，证明原告受伤诊断为颈部外伤、右手外伤，住院治疗9天。
证据四，医疗费票据，金额2016.19元。
证据五，住院病历及费用清单，证明原告受伤后在滴道区医院住院治疗9天。
证据六，原告单位掘进队长王金福出具的误工费证明一份，证明原告受伤住院期间误工费2400元。
证据七，交通费票据及证明两份，金额合计306元，证明原告因受伤发生的交通费306元，含打车去报案的交通费，有票据的96元，无票据的是210元。
证据八，鸡协和（2015）临法鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人医疗终结时间为9天；2、被鉴定人无需营养。
证据九，鉴定费票据一张，金额1200元，证明原告在鸡西协和司法鉴定所进行司法鉴定所花的费用。
被告未提交证据。
法庭调取公安机关询问笔录三份，证明被告丁友红用一只手掐原告苏凤文的脖子。
被告对原告提交的证据一、二、八、九无异议，本院予以确认，对证据三至七有异议。对本院调取的公安机关的询问笔录，被告有异议。
本院经审查核实认证如下：被告对原告提供的证据三有异议，被告根本没动他，我们两人撕巴起来我就用手划了他一下，他怎么能有外伤呢。本院认为，诊断书诊断原告颈部外伤、右手外伤，被告也自认原、被告厮巴起来被告用手划了原告，因此被告的异议理由不能成立，对该份证据本院予以确认。
对证据四票据的真实性没有异议，但是他打的是什么针，治疗的什么病。对证据五有异议，原告本来就有肝病，他的用药不合理。本院认为，庭审中被告对原告用药不合理部分不申请鉴定，对被告的异议理由本院不予确认，对该份证据本院予以确认。
对证据六有异议，证据上面什么也没有我怎么相信。要求原告出具公司会计出具的正规的证明。本院认为该份证据既没有单位公章，也没有财务主管人员的签字，该份证据不符合证据规则的规定，本院不予确认。本案要求原告提供劳动合同及六个月的工资证明，原告庭审期间均没有提交。
对证据七有异议，票据不合理，钱数太多，打的什么车，打出租车得有正规票据，不真实。对无票据的有异议，正规票据96元的没有异议。对原告提交的96元交通费票据，被告无异议，本院予以认可。对无票据的210元交通费，本院不予支持。
对本院调取的公安机关询问笔录，被告有异议，认为万发明没有说实话，但没有提供想反驳的证据，本院对该份证据予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人的陈述及公安机关的处罚决定书，本院确认案件事实如下：原、被告系金胜煤矿工人，2015年3月11日早7点左右，原、被告在麻山区后东新金胜煤矿浴池更衣室内换衣服时发生口角，被告用手掐原告脖子，原告受伤。当日原告打车入鸡西市滴道区人民医院住院治疗9天，花销医疗费2016.19元。经鸡西市公安局麻山区分局东麻山派出所调解，双方未达成调解协议。2015年4月24日原告诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，合计人民币4756.19元，由被告承担诉讼费用。2014年4月24日原告申请司法鉴定，经协商鸡西协和医院司法鉴定所依法作出鉴定意见为：1、被鉴定人医疗终结时间为9天；2、被鉴定人无需营养。
经核实原告的合理赔偿金额为：医疗费2016.19元，误工费1432.08元（按照2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资采矿业工资计算58，079元÷365天×9天），交通费96元，住院伙食补助费135元（按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算15元×9天），鉴定费600元（鉴定意见原告无需营养，因此鉴定费600元由原告自行承担），以上合计4279.27元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案被告将原告造成右手外伤，颈部外伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁友红于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏凤文医疗费2，016.19元，误工费1，432.08元，交通费96.00元，住院伙食补助费135.00元，鉴定费600.00元，合计4，279.27元。
义务人不能在法院判决确定的日期履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，被告承担22.50元，原告自行承担2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一五年九月一日
书记员 刘丽娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第206号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，平湖市老鼎丰酿造有限公司职工。因本案，于2013年2月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月19日12时44分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途径本市当湖街道祥中路世纪名苑门口路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.01mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、现场笔录及照片、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月九日
书 记 员 俞佳伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴文科，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴文科系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,099.20(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,099.20元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第899-1号
申请执行人崔展，居民。
被执行人李向国，居民。
被执行人刘艳兵，居民。
被执行人邯郸市顺城汽车运输服务有限公司。
法定代表人张建哨，经理。
申请执行人崔展与被执行人李向国、刘艳兵、邯郸市顺城汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）费民初字第460号民事判决书、临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第2423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔展已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘艳兵在费县人民法院（2013）费民初字第2954号案件的案件标的款24810元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月九日
书记员 戴德祥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3155号
原告：彭晓。
委托代理人：何帆、李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：邱剑云。
委托代理人：赵云生。与被告关系。
原告彭晓（以下简称原告）与被告邱剑云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓及其委托代理人何帆，被告邱剑云及其委托代理人赵云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱剑云因资金周转困难于2015年4月22日向原告借款100000元，双方约定借期为3个月，利息按月利率3%计算。当日，原告通过银行将借款本金支付给了被告，被告出具了一份《借款借据》给原告。借款到期后，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告邱剑云立即支付拖欠原告的借款本金计人民币100000元，并按月利率2%计算利息，算至借款还清之日止（暂从2015年4月22日计算至2015年12月22日的利息共计16000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不认识原告，也没有经营业务，这笔借款是被告外甥黄小兵所借，也是他支配使用，原告既然放弃对黄小兵的诉请，也就应该放弃对被告的诉请。当时黄小兵要向原告借钱，要被告担保。但后来不知怎么被告成了借款人，黄小兵却成了担保人。黄小兵说过会承担还款责任。被告怀疑原告和黄小兵联合起来诈骗被告，因为当时借款时，虽然是转到被告银行账户上，但银行卡一直是由黄小兵使用，且密码也是他设置的。
经审理查明，原告与被告外甥黄小兵相识，黄小兵因资金周转困难向原告提出借款。双方经过协商，最后原告同意借给黄小兵100000元，但必须以被告邱剑云作为借款人办理借款手续。2015年4月22日，原告通过银行转账100000元至被告银行账户上。被告于当日向原告出具借款借据一份，借据上写明了借款金额为100000元，借款期限自2015年4月22日起至2015年7月21日止，利息按月利率3%计算等内容。同日，案外人黄小兵也向原告出具了一份共同还款声明书，声明书上写明黄小兵愿意为上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告未向原告偿付分文借款本金，利息原告说未付，被告则说付了8000元，但被告未提供支付利息的有效凭证。原告为此款多次向被告及案外人黄小兵催讨未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告和被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证
本院认为，被告向原告借款，有借据及转账凭证为据，双方借贷关系清楚、合法有效。虽然被告抗辩称所借之款是为其外甥黄小兵所借，但这并不能规避被告的还款责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉求本院予以支持。至于利息部分，由于被告未向本院提供有效的付息凭证，因此，利息计算应从2015年4月22日开始按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邱剑云于本判决生效之日起十日内向原告彭晓偿付借款本金计人民币100000元及利息（自2015年4月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2620元，减半收取计币1310元，由被告邱剑云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1310元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年五月三日
代书记员 黄玉兢
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1812号
原告沈安伟。
被告应龙安。
本院在审理原告沈安伟与被告应龙安劳务合同纠纷一案过程中，原告沈安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈安伟负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年九月二日
代书记员 周 群
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00023号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周扬，该支公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：凤新民，男。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险宣城支公司）为与被上诉人凤新民财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院2014年9月25日作出的（2014）泾民二初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险宣城支公司委托代理人桑苹敏，被上诉人凤新民委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月8日，凤新民为其所有的皖P469**号“路虎”越野车在人寿保险宣城支公司投保了交强险和商业险，其中商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险及机动车车上人员责任险，均含不计免赔，保险期间自2014年4月10日起至2015年4月9日止。凤新民在签订保险合同时，在机动车保险投保单、《机动车辆保险责任免除告知书》上签字确认。该机动车第三者责任保险条款责任免除第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……第（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”2014年6月1日17时许，凤新民驾驶该越野车在泾县泾川镇准备倒车进车库时，不慎将车辆撞上墙，致车辆前保险杠、右前大灯、右大灯支架、右前保险杠支架等受损。事故发生后，凤新民立即拔打了人寿保险宣城支公司报险电话，人寿保险宣城支公司派员前来现场进行了勘查。2014年6月12日，凤新民将该车送至安徽泾县汽车维修部进行维修，共支付材料及工时费17330元。2014年7月15日，人寿保险宣城支公司向凤新民发出《机动车辆保险拒赔通知书》，以事故车辆未按规定检验为由拒绝赔偿。凤新民遂诉至法院，请求判令：人寿保险宣城支公司赔付凤新民车辆修理费17330元并承担案件诉讼费。
另查明，凤新民所有的车辆系其于2012年4月9日购置，该车检验有效期止2014年4月30日。2014年6月13日，该车经安徽泾县永安机动车检测服务有限公司检验合格。
一审法院认为：首先，《中华人民共和国保险法》第十七条中的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，凤新民虽在人寿保险宣城支公司提供的机动车保险投保单和《机动车辆保险责任免除告知书》“投保人声明”上签字，但明确说明义务要求保险人必须通过对免责条款的说明使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上述表述并不能证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，因此，不足以证明保险人履行了明确说明义务。由于保险合同的格式化，使得保险人订立合同时，居于优于投保人的地位，即使投保人有签字，也不能直接证明保险人已向投保人履行了明确说明义务。故该机动车第三者责任保险条款责任免除第六条属责任免除条款，应当经过说明才产生效力，人寿保险宣城支公司在未明确说明情况下不应以该条款拒赔。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”因此，对车辆定期进行检验是国家行政机关对机动车进行管理的行政行为，该规定系管理性规定而非效力性规定。凤新民车辆购置于2012年4月9日，检验有效期止2014年4月30日，本起事故发生于2014年6月1日，该车于2014年6月13日经检验合格。本起事故的发生非车辆不合格造成，与车辆未在规定期间检验无直接因果关系。
综上，凤新民与人寿保险宣城支公司签订的机动车交通事故强制保险单及机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，但其中的保险人责任免除第六条款无效。人寿保险宣城支公司对于凤新民涉案交通事故造成车辆损害应予保险理赔。凤新民主张人寿保险宣城支公司赔付车辆修理费用17330元请求符合事实及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决：人寿保险宣城支公司于判决生效后五日内支付凤新民保险金17330元。本案受理费233元，减半收取116.50元。由人寿保险宣城支公司负担。
人寿保险宣城支公司上诉称：凤新民在投保单及《机动车辆保险责任免除告知书》上签字确认，足以说明人寿保险宣城支公司已就涉案的免责条款尽到了提示及说明义务，请求撤销一审判决，改判驳回凤新民一审诉讼请求。
凤新民在庭审中辩称：保险条款属于格式条款，应对其中的免责条款作出特别提示说明，人寿保险宣城支公司的上诉理由没有事实依据，保险公司工作人员未对免责条款尽到提示说明的义务。且本案事故的发生与车辆是否年检没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明：人寿保险宣城支公司的机动车损失保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”其他事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从人寿保险宣城支公司制作的《机动车辆保险责任免除告知书》来看，该告知书系适用所有险种的通用版本，其中既包括涉案的机动车损失保险免责情形，也包括了与本案无关的其他险种的免责情形，人寿保险宣城支公司并未在告知书中对“未按规定检验”这一免责条款做出引人注意的显著标志，如字体加粗、加大或者颜色相异等。故人寿保险宣城支公司提供的证据不能证明其对“未按规定检验”免责条款尽到了提示义务，该免责条款不发生法律效力，原审法院判决人寿保险宣城支公司赔付车辆修理费17330元并无不当，本院予以支持。综上，人寿保险宣城支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第176-5号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人蔡鸿涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第3号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人蔡鸿涛借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人蔡鸿涛银行存款42590.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十日
书记员 杜银涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13399号
罪犯赵继婵，女，1950年8月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年七月十六日作出（2004）曲刑初字第64号刑事判决，以被告人赵继婵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二日以（2004）云高刑终字第1731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第388号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵继婵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵继婵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵继婵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵继婵减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3929号
原告：廖茂红，男，1968年7月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：谢代龙，男，1975年2月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告廖茂红与被告谢代龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖茂红到庭参加诉讼，被告谢代龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金45000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月26日，被告因生意周转向原告借款45000元，被告承诺几个月归还，但半年之后被告仍未归还，原告催收未果，故诉至法院。
被告谢代龙未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月期间，被告谢代龙因生意周转向原告廖茂红借款45000元，后经原、被告协商，被告谢代龙于2016年11月26日向原告改写借条一份，载明“今借到廖茂红人民币肆万伍千元整（￥45000元）”。双方未约定借款利息及还款时间。现原告以被告拒不还款为由，诉至法院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢代龙向原告廖茂红借款，双方形成借贷关系，原告主张被告谢代龙偿还借款45000元，有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢代龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢代龙于本判决生效之日起十日内偿还原告廖茂红借款本金45000元；
二、被告谢代龙自2017年11月14日起按本金45000元、中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至还清借款之日止，息随本请。
如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告谢代龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 张 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3365号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人于东升，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在执行林辉超申请执行于东升借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人于东升名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月7日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月7日被执行人尚欠申请执行人5000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3365号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3365号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人于东升，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行林辉超申请执行于东升借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人于东升名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月7日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月7日被执行人尚欠申请执行人5000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3365号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年六月七日书 记 员  吴 莉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初159号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1986年9月27日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月23日23时30分许，被告人何某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市虎踞北路高架由南向北行驶至盐仓桥附近时被执勤民警查获。民警发现何某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的何某血样中检出乙醇成分，含量为166.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人何某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人何某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年二月十四日
书记员 朱伶仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初841号
原告孟德富，男，汉族，农民，现住通辽市科左中旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告潘国忠，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告张维革，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告孟德富与被告潘国忠、张维革劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德富及其委托代理人包曙华，被告潘国忠被告张维革的委托代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告潘国忠找到原告为科左后旗经济开发区中能昊龙集团施工，这样原告于当天进入工厂为其中空玻璃加工车间面积10996平方米，配件加工车间8204.76平方米，成品库1813平方米施工，总面积21013.76平方米做钢筋工活，每平方米工资是8.00元，工资为168110.08元，另外，零工费是1820.00元，两项合计为169930.08元，在2015年10月20日完工，期间是二被告负责管理并结算工人工资，完工后二被告给原告开了81577.60元，余欠88352.48元经多次索要，二被告以种种理由推拖不予给付，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告尾欠工资款88352.48元。
被告潘国忠答辩称，我确实欠原告工资，数额相同。张维革不给我钱我也没有钱还。
被告张维革的代理人答辩称，2015年8月份，张维革将承包的科左后旗经济开发区中农昊龙建筑工地以清工方式转包给潘国忠，其中合同约定了甲乙双方的权利和义务，张维革负责提供施工场地等，每平方米建筑面积按41.00元支付给潘国忠，由他组织人员进行施工。现在已付给潘国忠总计441196.00元。另外，现在工程尚未完工，因此工程款也没有完全支付给潘国忠，至于工人工资是潘国忠和工人去谈，如何定是他们之间决定，因此张维革不负责给付工人工资的义务。
经审理查明，2015年7月31日，被告潘国忠从被告张维革处清包科左后旗经济开发区中农昊龙建筑工地土建工程，被告潘国忠找到原告为科左后旗经济开发区中能昊龙集团施工，这样原告于当天进入工厂为其中空玻璃加工车间面积10996平方米，配件加工车间8204.76平方米，成品库1813平方米施工，总面积21013.76平方米做钢筋工活，每平方米8.00元，工资为168110.08元，另外，零工费是1820.00元，两项合计为169930.08元，在2015年10月20日完工，期间是二被告负责管理并结算工人工资，完工后二被告给原告开了81577.60元，余欠88352.48元经多次索要，二被告以种种理由推拖不予给付，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告尾欠工资款88352.48元。庭审中，原告向法庭提交了由被告潘国忠为其出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，证明二被告拖欠原告劳务费的事实。被告潘国忠质证称对证据没有异议。被告张维革的代理人质证称对证据有异议。被告潘国忠向法庭提交了2015年8月29日与被告张维革签订的土建大清包劳务合同一份，张维革为其出具的保证书一份，证明张维革保证过给工人劳务费。原告质证称对潘国忠的证据没有异议。张维革的代理人质证称对合同没有异议，对保证书有异议。被告张维革的代理人向法庭复举土建大清包劳务合同一份、提交了六分书证，证明二被告系转包关系，六份书证中1、2份证据张维革给付过潘国忠劳务费，3、4、5、6份证据是给付原告等人的劳务费。原告质证称对劳务合同没有异议，对给付原告的劳务费没有异议，起诉时已扣除。潘国忠质证称对张维革的证据没有异议。
以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的由被告出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，被告提供的土建大清包劳务合同一份、保证书一份，六分书证在卷佐证足以认定。
本院认为，原被告间劳务关系清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的拖欠劳务费的证明一份、施工详单一份予以确认。对被告潘国忠向法庭提交的土建大清包劳务合同一份、保证书一份予以确认；对被告张维革代理人向法庭提交的六份书证予以确认。对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。被告张维革将工程承包给被告潘国忠，潘国忠雇佣原告为其工作。张维革保证基础完工后将工资给付工人，尾欠的劳务费至今未给付。所以被告潘国忠应给付工人工资，被告张维革承担连带给付责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告潘国忠自本判决生效之日起十日内给付原告孟德富劳务费88352.48元。
二、被告张维革承担连带给付责任。
案件受理费2009.00元，减半收取1004.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年四月二十九日
书记员 包春虹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特80号
申请人（仲裁申请人）：李运连，女，1971年4月5日出生，汉族，职工，住石家庄市长安区。
委托代理人：李秀梦，男，1973年10月25日出生，汉族，住所石家庄市桥西区，系石家庄纳百川人力资源有限公司推荐。
被申请人（仲裁被申请人）：河北女人世界实业开发有限公司，住所石家庄市新华区。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
申请人李运连与被申请人河北女人世界实业开发有限公司（以下简称女人世界公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
李运连请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2015）第113号]仲裁裁决。事实和理由：一、女人世界公司未提交大土地证的变更登记手续，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、依据相关法律规定，女人世界公司应当持有国有土地使用证向国土资源行政部门办理分割登记手续，其一直未办理大土地证的变更登记手续，新华国土局也告知申请人因开发商未办理大土地证变更登记手续，所以无法办理个人土地证。三、仲裁裁决认定事实错误。女人世界公司提交的《关于女人世界房产登记有关问题的答复》明确部分业主因房屋用途登记问题影响了办理个人的土地证，可启动变更登记手续，而本案李运连的房产登记用途为商业，故该答复不能证明女人世界公司已履行了协助义务。其后，李运连补充意见称，一、女人世界公司一直未办理大土地证分割手续，其没有提交大土地证分割手续的证据，依法应当撤销仲裁裁决。二、仲裁法规定，仲裁裁决违背社会公共利益的应予撤销。购房合同约定开发商协助办理土地证，因为开发商没有办理大土地证分割手续，才会在商厦前面以欺骗手段获取规划许可，扩建了23层大楼，侵害了广大业主的利益，也违反了物权法的相关规定。三、仲裁裁决认定李运连无经济损失错误。
女人世界公司称，李运连未能办理土地证的原因系房管局办理房产证时将同一宗土地房屋用途登记为商业和居住两种，这是业主不能办理土地使用证的根本原因，不是女人世界公司不履行协助义务。有的业主已经办理了不动产登记证书，证明现已达到办理土地证的条件。
经审查查明：2016年1月14日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2015）第113号]仲裁裁决，驳回李运连的仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案李运连请求撤销仲裁裁决有关对方是否隐瞒足以影响公正裁决证据以及是否违背社会公共利益的理由属于本院审查的范围。其他关于是否履行了办理土地使用证协助义务、《关于女人世界房产登记有关问题的答复》能否证明女人世界公司履行了协助义务、李运连是否有经济损失等事实的认定以及法律适用的理由不是本院的审查范围。
综上，本案双方当事人争议的焦点为：一、应否以女人世界公司隐瞒了足以影响公正裁决的大土地证变更登记或分割的相关手续为由撤销仲裁裁决；二、应否以裁决违背社会公共利益为由撤销仲裁裁决。关于第一个争议焦点。李运连主张女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，对此女人世界公司也未提供证据证明已办理大土地证变更登记或分割的相关手续，故对李运连的该主张予以认定。既然女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，说明其不持有相关手续，也就不可能向仲裁庭隐瞒相关手续，故李运连以女人世界公司隐瞒土地证变更登记或分割的相关手续为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。本案女人世界公司是否应当履行办理土地使用证的协助义务以及是否应当赔偿损失涉及的是李运连的私利益，其仲裁裁决结果并未涉及社会公共利益即不涉及国家强制实施的国家安全利益、阶级统治利益、公共秩序利益等与之相关的衍生利益。故李运连以裁决违背社会公共利益为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回李运连撤销仲裁的请求。
申请费400元，由李运连负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初378号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人连云梅，女，1992年8月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因吸毒于2014年11月22日、2016年1月29日均被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人连云梅犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人连云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年3月16日22时30分许，证人李某通过电话和微信联系的方式，与被告人连云梅约定交易“2个”甲基苯丙胺（冰毒），后李某通过微信转账人民币500元（含事先约定的烟钱人民币20元、备用钱人民币50元及话费）给连云梅。次日凌晨1时30分许，连云梅在本市鼓楼区某大厦楼下，将二小袋净重分别为0.41克、0.49克疑似甲基苯丙胺的透明晶体交给李某。双方交易成功后，被民警当场抓获，民警当场从连云梅处查获一部三星牌手机；从李某处提取到上述二小袋透明晶体。经鉴定，该二小袋透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。
上述事实，被告人连云梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、微信聊天记录截图、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、证人李某的证言、被告人连云梅的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连云梅违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人连云梅归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连云梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人连云梅非法所得人民币500元，予以没收；被告人连云梅供犯罪使用的三星牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 高雯瑶
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保129号
申请人：马建山。
被申请人：陈爱明。
申请人马建山于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱明价值186500元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马建山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱明不超过186500元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜 凡
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢249号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：薛炳惠，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳义，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳沉，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳所，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第937号民事判决书已生效，申请执行人于2018年2月5日�请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢249号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢249号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：薛炳惠，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳义，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳沉，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳所，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第937号民事判决书已生效，申请执行人于2018年2月5日�请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521执恢249号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十五日书记员  张 娟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1591号
原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部，住所地：梅州市梅县区新城办事处梅塘西路49-13号。
经营者吴素珠，女，汉族，现住梅州市�县区。
被告罗光辉，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部诉被告罗光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员黄洁芝适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部的经营者吴素珠到庭参加诉讼，被告罗光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部诉称，被告罗光辉于2015年9月2日到原告经营部购买瓷砖，货款共5491元，当时约定货到签收并付款。但经原告多次催款均未果。因此原告起诉至法院，请求法院判令被告罗光辉支付货款5491元。
被告罗光辉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部系个体工商户，经营者吴素珠，经营范围批发兼零售建材。2015年9月2日被告罗光辉向原告购买瓷砖，总共货款5491元。被告罗光辉在送货单备注栏上签名。原告于9月2日、9月3日分两次送货至被告指定地点即大新城某号店（××），被告承诺9月底付清货款5491元。到期后被告未按约定给付货款。后经原告多次催收，被告均未偿还货款，原告遂于2016年11月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、送货单、罗光辉与蓝某平的聊天记录、梅县梅塘西路宝珠建材经营部的个体工商户营业执照、被告罗光辉户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部与被告罗光辉之间的买卖关系事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告按送货单支付所欠货款5491元，合理合法，本院予以支�。被告罗光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗光辉应于判决生效之日起十日内向原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部支付拖欠的货款5491元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄洁芝
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 晓
广东省梅州市梅县区人民法院
民事判决书
（2016）粤1403民初1591号
原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部，住所地：梅州市梅县区新城办事处梅塘西路49-13号。
经营者吴素珠，女，1979年5月29日生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告罗光辉，男，1982年6月3日生，汉族，现住梅州市梅县区。
原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部诉被告罗光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员黄洁芝适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部的经营者吴素珠到庭参加诉讼，被告罗光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�县梅塘西路宝珠建材经营部诉称，被告罗光辉于2015年9月2日到原告经营部购买瓷砖，货款共5491元，当时约定货到签收并付款。但经原告多次催款均未果。因此原告起诉至法院，请求法院判令被告罗光辉支付货款5491元。
被告罗光辉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部系个体工商户，经营者吴素珠，经营范围批发兼零售建材。2015年9月2日被告罗光辉向原告购买瓷砖，总共货款5491元。被告罗光辉在送货单备注栏上签名。原告于9月2日、9月3日分两次送货至被告指定地点即大新城桃源小镇9号店（新府街121号店），被告承诺9月底付清货款5491元。到期后被告未按约定给付货款。后经原告多次催收，被告均未偿还货款，原告遂于2016年11月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、送货单、罗光辉与蓝中平的聊天记录、梅县梅塘西路宝珠建材经营部的个体工商户营业执照、被告罗光辉户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告梅县梅塘西路宝珠建材经营部与被告罗光辉之间的买卖关系事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告按送货单支付所欠货款5491元，合理合法，本院予以支持。被告罗光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗光辉应于判决生效之日起十日内向原�梅县梅塘西路宝珠建材经营部支付拖欠的货款5491元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员黄洁芝
二〇一六年十二月六日
书记员叶晓
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1271号
原告高磊，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁玉，男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高磊诉被告梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年7月7日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高磊到庭参加了诉讼，被告梁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告梁玉偿还借款14000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告梁玉未作答辩。
经审理查明2015年2月12日，被告梁玉在原告高磊处借款14000元，约定还款日期为2015年4月12日，此款到期后经催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。
本院认为，原告高磊与被告梁玉债权债务关系明确，被告梁玉在原告高磊处借款，并为原告出具了借据，此款经催要未偿还，被告梁玉应当承担偿还借款的责任。因此，对原告高磊要求被告梁玉偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉偿还原告高磊欠款14000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告梁玉承担，邮寄送达费40元，原告高磊承担20元，被告梁玉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：陈妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：董琳
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督165号
申请人：港联物业服务(上海)有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区建国道与平安街交口官邸三号平安街4号。
组织机构代码：777304118。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被申请人：冀爱梅，女，1970年3月17日出生，汉族。
申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司于2016年10月26日向本院申请支付令。申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司称，依据《前期物业管理服务协议》，申请人从事水语花城水溪苑小区物业管理工作，在履行合同过程中，被申请人冀爱梅自2008年8月1日至2015年4月30日期间拖欠物业管理服务费12596元。要求被申请人冀爱梅给付自2008年8月1日至2015年4月30日物业管理服务费12596元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冀爱梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司2008年8月1日至2015年4月30日物业管理服务费12596元。
申请费38元，由被申请人冀爱梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第433号
原告黄东，男，住徐闻县，公民身份号码：×××2377。
委托代理人莫赳，广东择正律师事务所律师。
被告林同，男，住徐闻县，公民身份号码：×××0950。
被告陈虹余，女，住徐闻县，公民身份号码：×××0022。
第三人徐闻县城北农场。
法定代表人王乐光，场长。
本院在审理原告黄东诉被告林同、陈虹余，第三人徐闻县城北农场确认合同无效纠纷一案中，原告黄东于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黄东以庭外协商解决争议为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄东撤回起诉。
本案案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告黄东负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄道广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8155号
原告：浙江民泰商业股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
委托诉讼代理人：沈辉，男。
被告：干慧静，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：夏华，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：范敏强，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告浙江民泰商业股份有限公司上海分行与被告干慧静、夏华、范敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 谢志保
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4885号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，系该公司员工。
被告：李德金，男，汉族，1953年10月15日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李德金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第783号
原告上海英冠镀膜科技有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人陈中修。
委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨东芳。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
原告上海英冠镀膜科技有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王后志到庭参加诉讼；被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英冠镀膜科技有限公司诉称，2014年6月2日，原、被告签订《买卖合同》约定被告向原告采购薄膜，被告向原告发送采购订单，原告负责送货到被告仓库，被告在收到货物后3日内进行验收，质量保证期为收到货物后3个月，货款结算周期为60天。后被告多次向原告发送采购订单，对于物料编码、规格型号、数量、单价、金额、延期交货责任均有约定，订单总额1461323.56元。被告仅支付货款451223.13元。2015年6月18日，被告向原告发送对账单，确认拖欠原告货款1010100.43元。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1010100.43元及逾期利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年6月2日，原、被告签订《买卖合同》约定被告向原告采购薄膜，被告报出具体数量及规格，原告出具价格和交货日期，付款条件为月结60天。
2014年7月至2015年3月，被告多次传真《采购单》向原告购买薄膜等，被告在《采购单》中注明物料名称、规格、数量、单价、总价、交期等。后原告根据《采购单》的要求向被告送货并制作发货单，被告的员工在发货单上签收并部分加盖“收货专用章”予以确认。2015年6月18日，原、被告对账确认：2014年7月至2015年6月2日账目明细，截止2015年6月18日被告尚欠原告货款1010100.43元。被告的员工在账目明细上签名并加盖公章予以确认。原告主张被告尚欠货款1010100.43元未付，故以诉称理由于2015年11月26日起诉至本院。
以上事实，有《买卖合同》、《采购单》、发货单、发票、账目明细及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《买卖合同》、《采购单》、发货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款1010100.43元，并提供了发货单、账目明细为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告约定付款方式为月结60天天，原告诉求从起诉之日即2015年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海英冠镀膜科技有限公司支付货款1010100.43元及逾期付款利息（从2015年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6945元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。