湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02616号
原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司，公司地址广水市广水武元路13号（广水财政分局办公楼一楼）。
法定代表人何某甲，系该公司总经理。
委托代理人何某乙，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人朱某，男，系湖北英哲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鲁某，男，1988年5月9日出生，司机。
被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司，公司地址湖北省宜昌市西陵区隆康路35号。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，1974年8月1日出生，代理权限为特别授权。
原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司与被告鲁某、中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成由审判员蔡江昆担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司的委托代理人何某乙、朱某，被告鲁某、中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司诉称，2013年7月22日1时许，北龙集团职工鲁某驾驶E9H215号黄海牌轻型普通货车，沿中山大道从广办到应山经广办芦兴路由东向西行至陶瓷厂路段时，因操作不当，导致车辆驶入公路北侧，撞坏设置在该处的由我公司设置的龙门架广告牌承重钢立柱，造成该钢立柱严重内陷变形，严重危及过往车辆及行人的安全，是重大的安全隐患。经广水市公安局交通警察大队广水中队现场勘查，认定被告鲁某违反《道理交通安全法》第三十八条之规定负此事故的全部责任。原告向本院提交的由武钢实业公司建筑安装工程公司所作的《广告牌工程维修费用预算表》，提出105458.65元的该广告牌维修费用预算。据此，原告诉求被告鲁某和中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司赔偿原告龙门架广告牌损失费105458.65元，或由被告在原告和安全监督部门的监督下，由被告自己雇请有资质的施工企业更换被损钢立柱恢复原状，并终身承担该龙门架的安全责任，同时进行公证；原告还诉求两被告支付原告方诉讼期间的相关费用20000元，并承担本案诉讼费用及连带责任。
原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1.龙门架广告牌报告一份、广水市户外广告设置审批表一份，证明设置在芦兴路口的龙骨架广告牌为原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司所有。
2.事故认定书一份，证明原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司所有的广告牌被鲁某撞坏，鲁某负事故的全部责任。
3.工程承包合同一份、建筑安装工程公司资质资料一份，证明原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司被损坏广告牌龙骨架修复需要费用105458.65元。
4.强制保险单和保险单各一份，证明被告鲁某的肇事车在被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司投有强制险和三责险，保险公司应承担责任。
5.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司合法经营及原告的身份。
6.被告鲁某的行驶证一份，证明鄂E×××××号黄海牌轻型普通货车属被告鲁某所有。
被告鲁某辩称，我愿意负此事故的全部责任，但我的车辆在中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司购买了保险，并投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，我的责任应由保险公司承担。对于原告方提出的损失问题，我已经请广水市物价局价格认证中心鉴定，鉴定对原告实际造成的损失为13800元，我愿意在此数目的基础上再增加几千元补偿款了结此案。原告主张的数目过高，请求驳回原告的不当诉讼请求。
被告鲁某为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1.强制保险单和保险单各一份，证明被告鲁某的肇事车在被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司投有强制险和限额为200000元的商业险。
2.被告鲁某的驾驶证、行驶证各一份，证明该事故发生在保险期内。
3.广水市物价局鉴定结论书一份，证明原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司的广告牌龙骨架经物价部门定损价格为13800元。
被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司的委托代理人李某辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿实际损失，但原告的诉求过高。
被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告鲁某、中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司对原告提交的证据1、2、4、5、6及证据3的建筑安装工程公司资质资料，原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司、被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司对被告鲁某提交的证据1、2均无异议，对上述无异议证据本院依法予以采信。
被告鲁某、中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司对原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司提交的证据3的工程承包合同的预算书有异议，被告鲁某认为预算过高，与实际不相符合，且是原告单方委托。中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司认为，被告鲁某只是撞坏原告广告牌的龙骨架，但原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司提交的预算书却包括广告牌整体及间接费用，实际损失只是广告牌的钢构结构，中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司只认定直接损失部分，间接损失不在保险范围内。对被告鲁某提交的证据3，被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司无异议，原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司有异议，原告认为该鉴定只做了直接损失的鉴定，原告对该鉴定不予认可，广告牌损坏部位不严重，但要恢复就关系到很多部门，各部门之间要协调，协调就有隐形支出，将是一个大型工程，需要有资质企业才能做，还要终身保险。
对上述有争议的证据，本院经审核分析认为，对原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司提交的由武钢实业公司建筑安装工程公司所作的《广告牌工程维修费用预算表》，提出105458.65元的该广告牌维修费用预算，该预算是原告方单方委托第三方做出的，且明显存在预算项目过多、预算费用过高的问题，故被告鲁某、中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司异议理由成立，对该证据本院不予采信。对被告鲁某提交的由广水市物价局鉴定中心提供的证明给原告实际造成13800元损失的鉴定，只考虑了实际损失，没有考虑恢复原状可能产生的其他费用，且也是被告方单方委托第三方做出的，故原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司的异议理由成立，本院亦不予采信。
经审理查明，2013年7月22日1时许，被告鲁某驾驶鄂E×××××号黄海牌轻型普通货车，从广办到应山经广办芦兴路由东向西行至陶瓷厂路段时，因操作不当，导致车辆驶入公路北侧，与原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司的广告牌相撞，造成鄂E×××××号黄海牌轻型普通货车及原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司的广告牌受损的交通事故。事故发生后，该事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告鲁某负此次事故的全部责任。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原被告递交的一系列证据等证实。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告鲁某驾驶机动车发生交通事故将原告的广告牌撞坏，被告鲁某负此次事故的全部责任，被告鲁某的肇事车辆在被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告鲁某全部承担，被告鲁某的肇事车辆还在被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司投保了第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司应在鄂E×××××号黄海牌轻型普通货车参投第三者责任保险限额200000元内对其承担的赔偿份额作出赔偿。被告鲁某驾驶鄂E×××××号黄海牌轻型普通货车，因操作不当，导致车辆将原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司的广告牌撞坏，被告鲁某应当赔偿原告损失，因原被告提出的赔偿标准和愿意赔偿的标准相差过大，且都拒绝重新鉴定，故对原告造成的经济损失无赔偿依据，现原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司提出要求被告鲁某对其广告牌恢复原状的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条的相关规定，被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司承担连带赔偿责任，被告鲁某恢复原状产生的费用再由被告鲁某向被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司另行主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某在安全监督部门的监督下，于本判决生效后一个月之内将原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司的广告牌更换被损钢立柱恢复原状，被告中国人寿财产保险公司宜昌中心支公司在鲁某恢复钢立柱的实际支出范围内承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3136.47元，由原告广水市七色鸟团购俱乐部有限公司负担600元，被告鲁某负担2536.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二O一四年元月十四日
书记员 冯爱学