wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初533号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年11月19日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月1日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年11月19日0时40分许，酒后驾驶闽C9××号二轮摩托车，驶至安溪县凤城镇城东加油站时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲于2015年11月19日1时15分的血样中检出乙醇含量为168.08mg／100ml。
被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某甲提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某乙的证言，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲住所地村委会出具证明，愿意在被告人王某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告杨炳煌，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨炳煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨炳煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74144.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74144.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初816号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孔某，男，1991年4月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市合川区。2016年5月23日因本案被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，2016年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日13时许，被告人孔某在重庆市南岸区茶园新区“时代都会”小区外的“蓝堡网咖”内，趁被害人陈某某趴在电脑桌上熟睡之机，将陈某某裤兜内的一部银色“VIVO”X5L直板手机扒走，逃离现场。
同日16时许，孔某再次回到“蓝堡网咖”上网时，被民警抓获。民警当场从孔某身上查获其所盗上述手机，后民警将手机发还被害人陈某某。
经鉴定，被盗“VIVO”X5L手机价值600元。
归案后，孔某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被害人陈某某的陈述，被告人孔某的供述，提取笔录及照片、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频观看笔录及视频照片，涉案财物价格鉴定意见书，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人孔某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14333号
申请人：林祥春，男，1950年8月8日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。
被申请人：吴秋菊（HELLENWEKU），1944年8月26日出生，住美国。
申请人林祥春与被申请人吴秋菊屋买卖合同纠纷一案，申请人林祥春于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秋菊名下位于厦门市思明区湖滨一里20号2B室房产，申请人林祥春以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，林祥春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秋菊名下位于厦门市思明区湖滨一里20号2B室房产产权（以250万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初840号
原告丁国庆，男，1971年10月1日生，汉族。
被告刘亚利，女，1970年5月21日生，汉族。
被告郭小兵，男，1971年3月6日生，汉族，系刘亚利丈夫。
原告丁国庆与被告刘亚利、郭小兵为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁国庆到庭参加诉讼，被告刘亚利、郭小兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁国庆诉称，二被告系夫妻关系，从2011年起经常在原告的炭场拉煤炭，然后自行外卖。至2014年6月27日，经结算二被告仍欠原告煤炭款15000元，被告刘亚利为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，二被告推托不还。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告货款15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘亚利、郭小兵未提供答辩意见亦未向本院提交证据材料。
原告丁国庆向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告刘亚利2014年6月27日为原告出具的欠条一张，证明二被告欠原告煤款15000元的事实存在。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘亚利、郭小兵系夫妻关系。2014年6月27日，被告刘亚利为原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到丁国庆拉货款壹万伍仟元（15000元）2014年6月26号以前条作废2014年6月27号刘亚利××”。2016年4月28日原告提起本诉。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告刘亚利偿还煤款15000元，有被告刘亚利为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告郭小兵共同偿还货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘亚利、郭小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚利、郭小兵应于本判决生效后十日内偿还原告丁国庆煤款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘亚利、郭小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一六年五月十一日
书记员 张春琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1119号
原告陈林，女，1964年5月17日生，住瑞金市。
被告钟水庆，男，1970年5月25日生，住瑞金市。
原告陈林为与被告钟水庆买卖合同纠纷一案，原告陈林于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告钟水庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2013年元月至2014年元月期间，被告多次在原告经营的饲料店赊购饲料，每次购买饲料，被告均在原告记账本上签字确认，期间被告也陆续支付了部分饲料款，结转的货款金额，被告亦签字确认。至2014年元月16日，被告累计欠到原告饲料款30166元。因被告一直未支付饲料款，2014年元月起原告停止了被告的饲料供应。欠款后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付饲料款。故此起诉，请求：1、判决被告支付原告饲料货款30166元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠款记录单七份，证明被告钟水庆自2013年元月12日至2014年元月16日期间，在原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款30166元。
被告钟水庆未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的以上证据与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
2013年元月12日至2013年12月12日期间，被告钟水庆多次在原告陈林处赊购猪饲料，每次提货后，被告均会在原告记账本上签字确认货款赊欠金额。2013年12月12日，经双方结算，被告欠原告2013年元月12日至2013年12月12日期间的饲料货款为27172元；后被告又分别于2013年12月21日、2013年12月29日、2014年1月9日、2014年1月16日四次在原告处提货，又赊欠原告货款计2994元，被告也在记账本上签了字。2013年元月12日至2014年1月16日被告累计欠下原告货款30166元。经原告多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间基于饲料买卖形成的买卖合同关系明确，合法有效。被告钟水庆提取饲料后，未按原告的要求支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付饲料货款30166元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水庆应在判决生效后十日内向原告支付饲料货款30166元。
如果被告钟水庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告钟水庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘峰林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2516号
原告西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安汽运公司）。
法定代表人郑力军，该公司总经理。
委托代理人张安祥，该公司员工。
委托代理人张楠，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）。
诉讼代表人武红，该公司总经理。
委托代理人刘晓笛，该公司员工。
原告长安汽运公司与被告永安财险陕西分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安汽运公司委托代理人张安祥、张楠，被告永安财险陕西分公司委托代理人刘晓笛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日16时20分许，自己公司司机骆军峰驾驶陕A426**号客车与刘冲驾驶陕AZ47**号本田两轮摩托车在西汤线韦一村村口相撞，致刘冲受伤。当即自己公司为救治刘冲为其支付医疗费49592元。后该起事故经交警部门处理认定自己公司与刘冲应负同等责任。2013年7月15日刘冲第二次住院取除内固定，共住院9天。出院后刘冲诉讼法院要求赔偿，诉讼中2016年1月8日刘冲撤诉。2016年3月18日自己公司与刘冲协商达成终结赔偿议协，自己公司又给付刘冲两次住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5333.68元。因自己公司的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，故自己申请被告理赔，但被被告拒绝，为此诉讼法院要求被告赔偿自己公司为刘冲支付的医疗费49592元、护理费2592元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费41.68元。
被告辩称，自己公司对原告诉称的交通事故，交警部门的责任认定均没有异议。原告公司在自己公司投保有交强险、商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且不计免赔。但原告要求赔偿已超过两年的诉讼时效，故自己公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月30日16时20分许，原告公司司机骆军峰驾驶陕A426**号客车沿西汤线由东向西行至韦一村村口时，适逢长安区王莽街办稻地江村村民刘冲驾驶陕AZ47**号本田两轮摩托车由韦一村出村由北向南左转上西汤线，两者相撞造成交通事故，致刘冲受伤。当即刘冲被送往西安市红十字会医院住院治疗45天出院，原告为刘冲支付医疗费49592元。该医院诊断刘冲伤情为右股骨干中断骨折、右髌骨开放性粉碎骨折并骨缺失等。另查明，该起事故经交警部门处理作出事故认定书，认定原告公司司机骆军峰与刘冲负同等责任。原告公司事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。2013年7月15日刘冲第二次住院治疗9天，取除了内固定。后刘冲就其损失与原告协商未果于2014年诉讼法院要求赔偿，该案刘冲又于2016年1月8日撤诉。2016年3月18日刘冲与原告协商达成赔偿协议，按协议原告又给付了刘冲两次住院护理费2592元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费41.68元。共计5333.68元。后原告要求被告按保险合同予以理赔，被告以辩称理由拒赔，为此原告诉讼法院要求诉称内容，庭审中，双方坚持诉辩称意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告司机骆军峰在驾驶机动车行驶中，因其观察不周、未确保安全通行和刘冲驾驶机动车未让干线车辆通行是发生交通事故的直接原因，故刘冲受伤原告应承担一半民事侵权赔偿责任。原告车辆在被告公司投保有交强险、商业第三者责任险，且不计免赔，该保险合同成立并有效。故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先赔偿原告支付刘冲的费用，超出交强险赔偿范围的再在商业第三者责任险范围内承担刘冲损失的一半。伤者刘冲从事故之日，先后两次住院治疗，后刘冲诉讼法院处理，2016年3月，双方才达成赔偿协议，原告按协议履行后，要求被告理赔未果，其提起诉讼，故原告主张未超出诉讼时效。原告支付刘冲的损失为医疗费依据医疗费票据为49592元、原告实际支付刘冲的护理费2592元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费41.68元，均符合相关规定，依法予以认定。故为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定精神，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告西安市长安区汽车运输公司支付刘冲的医疗费10000元、护理费2592元、交通费41.68元，共计人民币12733.68元。判决生效后二十日内给付。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告西安市长安区汽车运输公司支付刘冲的剩余医疗费39592元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元，共计42292元的50%即21146元。判决生效后二十日内给付。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1173元，减半收取586.5元，由原告承担293.25元，由被告承担293.25元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初726号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任广金，男，1990年1月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初学文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人任广金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人任广金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人任广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任广金于2017年3月21日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇琴湖路大润发附近出发，经青墩塘路行驶至常熟市204国道苏嘉杭高速常熟东入口处被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任广金血液中乙醇浓度为194mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人任广金醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任广金到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任广金对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月21日晚，被告人任广金饮酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇琴湖路大润发附近出发，经青墩塘路行驶至常熟市204国道苏嘉杭高速常熟东入口处被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任广金血液中乙醇浓度为194mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人任广金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广金血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任广金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任广金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任广金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年五月四日
书记员 李浩然
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2143号
申请执行人赵根新，男，1951年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人黄云镜，男，1962年9月7日生，汉族，户籍地福建省。
本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币30万元及逾期利息损失，并承担案件诉讼费6360元、执行费4400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵根新依据(2016)沪0114民初9794号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2143号申请执行人赵根新，男，1951年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人黄云镜，男，1962年9月7日生，汉族，户籍地福建省。本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币30万元及逾期利息损失，并承担案件诉讼费6360元、执行费4400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵根新依据(2016)沪0114民初9794号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年九月十九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0465号
原告吕某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
被告蒋某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，护士。
原告吕某与被告蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年3月27日，被告蒋某某在我名下从渭源县永安小额贷款有限责任公司贷款100000元，被告王某某作为该笔借款的保人，借款期限1个月，款贷出以后被告蒋某某归还了其在农行的借款，后向我出具借条一张，并由被告王某某担保。渭源县永安小额贷款有限责任公司贷款到期后，该公司经常向我催要贷款，我向蒋某某催要时，被告蒋某某不接电话，保人王某某也不予理会。2016年4月13日渭源县永安小额贷款有限责任公司将我和王某某起诉本院，经调解达成如下调解协议：一、由我于2016年6月底前偿还定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息37879.8元（息至2016年4月20日），共计137879.8元。2016年4月21日至还款之日的利息仍按年利率22.4%计付。二、由王某某承担连带责任。现渭源县永安小额贷款有限责任公司还款期限已到，我也无钱还款。为维护我的合法权益，现要求被告蒋某某及保人王某某归还在我名下的借款本金及利息。
被告蒋某某缺席未答辩。
被告王某某辩称，2014年3月27日蒋某某在吕某的名下从渭源县永安小额贷款有限责任公司贷款100000元，我是担保人，后我听蒋某某说他从吕某处借款100000元，我也当了保人，是否是同一笔款我不知道，我听蒋某某说他归还了利息大约8600元，我的保证期限已过，我不同意偿还。
经审理查明：2014年3月27日，原告吕某在渭源县永安小额贷款有限责任公司贷款100000元，借款年利率为22.4%，期限1个月，该笔借款由王某某连带担保。同日被告蒋某某向原告吕某出具借条一张：今借吕某现金100000元，今借人：蒋某某，担保人：王某某。2016年4月13日渭源县永安小额贷款有限责任公司将吕某和王某某起诉本院，经调解达成如下协议：一、由吕某于2016年6月底前偿还定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息37879.8元（息至2016年4月20日），共计137879.8元。2016年4月21日至还款之日的利息仍按年利率22.4%计付。二、由王某某承担连带责任。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的个人担保借款合同、调解书、借条及我院以职权调取的蒋某某身份证明、蒋某某邻居郭志英调查笔录等证据证实，被告蒋某某未出庭质证，视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为，原告吕某与被告蒋某某签订的借款协议未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，原告依据协议向被告履行了自己的合同义务，但借款人违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款应承担违约责任，原告请求理由正当，应予支持。被告王某某作为保证人进行担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，双方当事人未约定保证方式的，按照连带保证责任承担保证责任，对保证期间未做约定，其保证期间为借款合同约定期限届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告吕某与被告蒋某某的借款没有约定还款期限，现原告在合理期限主张自己的债权，未超过保证期限，保证人王某某应承担保证责任。关于原告请求应按年利率22.4%支付利息的主张，因其与被告蒋某某之间的借款协议未约定利息，故原告要求按年利率22.4%支付利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。因原被告之间的借款未约定还款期限，原告起诉之日至还款之日的逾期利息应按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于判决发生法律效力后立即偿还原告吕某借款本金100000元。2016年3月7日至还款之日的逾期利息按年利率6%计付。
二、被告王某某承担连带保证责任。王某某承担保证责任后，有权向蒋某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金祖姣
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1307号
申请执行人何哪丽，女，1980年10月1出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人吴运红，男，1980年7月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人张梅，女，1981年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院在执行何哪丽与吴运红、张梅民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吴运红所有的位于毕节市新城区40米大道星城商住楼二期（锦星苑）1幢2单元7层2号房屋一套、张梅所有的位于毕节市洪南大道瑞丰新城4幢2单元30层3010号房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张梅所有的位于毕节市洪南大道瑞丰新城4幢2单元30层3010号房屋一套。限被执行人吴运红、张梅在三日内履行上述法律文书确定的义务，逾期，本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
二、被执行人张梅负责管理被查封的财产。在查封期内，因被执行人张梅的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担（即赠与、租赁、抵押等），不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 �贵生
审判员 王 建 新
二〇一六年十二月三日
书记员 饶 露
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执8号
申请执行人：朱小华，男，1971年4月2日出生。
申请执行人：朱宇皓，男，2015年7月21日出生。
被执行人：杜军，男，1986年10月20日出生，现在广东省河源监狱服刑。
本院在执行朱小华、朱宇皓与杜军附带民事赔偿一案中，通过执行查控系统查询，发现被执行人杜军在中国农业银行丰城剑中支行开立有二个银行账户，其中一个账户余额为0元，另一个账户余额17.77元；通过执行查控系统查询，未发现被执行人杜军的工商、车辆等登记信息。2017年2月7日，经委托江西省丰城市人民法院查询杜军的房产登记情况，但至今未有回复。2017年4月10日，本院向申请执行人朱小华、朱宇皓发出提供被执行人财产状况通知书，他们在电话中回复无法提供被执行人杜军的财产线索，同意本案终结本次执行程序。现本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 程
审判员 李 林
审判员 陈 勤
二〇一七年四月二十日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执8号	申请执行人：朱小华，男，1971年4月2日出生。	申请执行人：朱宇皓，男，2015年7月21日出生。	被执行人：杜军，男，1986年10月20日出生，现在广东省河源监狱服刑。	本院在执行朱小华、朱宇皓与杜军附带民事赔偿一案中，通过执行查控系统查询，发现被执行人杜军在中国农业银行丰城剑中支行开立有二个银行账户，其中一个账户余额为0元，另一个账户余额17.77元；通过执行查控系统查询，未发现被执行人杜军的工商、车辆等登记信息。2017年2月7日，经委托江西省丰城市人民法院查询杜军的房产登记情况，但至今未有回复。2017年4月10日，本院向申请执行人朱小华、朱宇皓发出提供被执行人财产状况通知书，他们在电话中回复无法提供被执行人杜军的财产线索，同意本案终结本次执行程序。现本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 谢 程	审判员 李 林	审判员 陈 勤	二〇一七年四月二十日	书记员 刘斯娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6561号
原告：汪俊，1973年6月29日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：张锦成，男，1969年11月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：孙利利，女，1976年4月9日生，汉族，住址同上。
被告：卢孝亮，男，1965年11月30日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告汪俊与被告张锦成、孙利利、卢孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪俊的委托诉讼代理人陆婷婷到庭参加诉讼。被告张锦成、孙利利、卢孝亮经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
汪俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锦成、孙利利归还借款1900000元，被告卢孝亮对上述借款承担连带清偿责任；2、判令被告张锦成、孙利利支付自2014年1月1日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息，被告卢孝亮对上述借款利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张锦成系朋友，被告张锦成因生意上资金周转向原告借款。2012年12月31日被告张锦成、孙利利夫妻出具借款1600000元的借据，被告卢孝亮作为担保人签字，当日原告即通过银行转帐及现金支付被告计1600000元。2013年5月22日被告张锦成向原告出具借款300000元的借据，原告次日即通过银行转帐及现金支付计300000元。后被告未还款，2015年1月1日被告张锦成重新出具借款1900000元的借据，被告卢孝亮作为担保人签字，双方仍口头约定按月利率2%计算。此外，两被告夫妻向原告支付了2013年的利息，被告张锦成就2014、2015年未付利息于2015年1月1日、2016年8月1日出具两张欠条，共计1000000元，被告卢孝亮作为担保人签字。后索款无果。
张锦成未到庭，无答辩意见。
孙利利未到庭，无答辩意见。
卢孝亮未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据三张（其中附欠条一张）、银行本票业务回单、取款回单、欠条、身份证复印件，表示与被告卢孝亮系多年好友，经其介绍认识了两被告夫妻，两被告夫妻经营汤山速8酒店需要资金周转向原告借款1600000元，当时原告身上有1400000元拆迁款，卡内余额不足从朋友处筹现金200000元给被告夫妻，第二张借据因数额小，被告孙利利及卢孝亮不在场未签字，故未因有第三张汇总借据而将前二张借据退还。法庭确认上述证据真实性，三张借据表明：2012年12月31日被告张锦成、孙利利共同签名的借据上言明自2012年12月31日至2013年12月30日借原告1600000元，月分红利32000元，被告卢孝亮作为担保人签字，借据上签名及借款数额上捺有二处手印；2013年5月22日被告张锦成出具借据，言明自2013年5月22日至2014年5月21日借原告300000元；2015年1月1日被告张锦成出具自2015年1月1日至12月31日的借款1900000元的借据，被告卢孝亮作为担保人签字。二张欠条表明：2015年1月1日被告张锦成出具欠原告分红款500000元、定于2016年1月1日返还的欠条；2016年8月1日被告张锦成出具欠原告500000元（2015年1-12月）利息的欠条，上述二欠条被告卢孝亮均作为担保人签字。银行本票及取款业务回单均表明原告于2012年12月31日及2013年5月23日向被告张锦成转款1400000元、293000元。
本案闭庭后，原告调取了两被告夫妻婚姻登记信息，被告张锦成、孙利利夫妻于2009年12月1日离婚，2010年1月28日办理结婚登记，2016年5月19日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦成、孙利利夫妻向原告借款1600000元及张锦成再次借款300000元，被告夫妻及张锦成分别写有借据，原告转款及给付了现金，双方借贷关系依法成立，后被告张锦成再次汇总借款出具借据及二张欠条，其上均有被告卢孝亮作为担保人的签字，虽然被告张锦成出具第二张欠条时与被告孙利利已离婚，但在婚姻关系存续期间出具第三张借据同时出具的欠条与第一张借据均表明了双方对利息的约定，故对原告称双方约定2%月利率本院予以采信，被告卢孝亮均以担保人身份签字，而借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故三被告均应依承诺及法律规定承担还款及按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告张锦成、孙利利归还借款1900000元及自2014年1月1日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息，被告卢孝亮对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、张锦成、孙利利于本判决生效之日起十五日内给付汪俊1900000元及利息（自2014年1月1日起至钱款付清日止，按年利率24%计算）。
二、卢孝亮对上述钱款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计27200元，由张锦成、孙利利、卢孝亮负担。
本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审
审 判 长 卞文军
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹李萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1506号
原告杨景花，女，1959年2月15日生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南道县人，居民，住道县XXXX。
委托代理人何日平，男，1957年10月7日生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南道县人，居民，住道县XXXX。
被告欧海珍，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何太林，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告杨景花与被告欧海珍、何太林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨景花委托代理人何日平到庭参加了诉讼。原告杨景花、被告欧海珍、何太林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告以进货为由，于2015年2月11日借原告杨景花人民币6万元整，月息1.8分，每月到期还息。被告借钱之后，原告杨景花每个月到期向其要利息，被告总是找借口迟一点给，直到现在就以1216.5元的货物抵利息后，再也没有还本金和利息。后来欧海珍调味品店关闭，电话打不通，人也找不到。为了维护公民合法权利，请求法院判令被告欧海珍、何太林偿还原告本金和利息。
被告欧海珍、何太林未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年5月11日，被告欧海珍、何太林向原告何景花借款60000元，并于当天出具了一份《借条》，该《借条》的主要内容：“今借到杨景花现金陆万元正，月利息玖佰元正，借款人：欧海珍、何太林”。被告借款后，原告多次催收，被告除用货物抵利息1216.5之后就以种种理由拒绝还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年2月11日原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告随时可主张权利。被告借款后，原告多次催收，被告拒绝还款，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧海珍、何太林共同偿还原告杨景花借款本金60000元及利息（利息计算时间从2015年2月11日起至执行完毕止，利息按年利率18%计算，利息总额计算完后减去以货抵利息1216.5元）。此款限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧海珍、何太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1548号
申请执行人：于敏，女，汉族，1964年5月8日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被执行人：安徽广业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1205室、1206室，统一社会信用代码9134010077282961XR。
法定代表人：邵应斌，该公司董事长。
委托代理人：胡文龙，该公司员工。
申请执行人于敏与被执行人安徽广业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终1023号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行中，申请执行人于敏与被执行人安徽广业房地产开发有限公司达成执行和解协议：申请解除对坐落在灵璧县广业凯旋门小区24号楼501室、502室、603室、25号楼501室、503室的查封。依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对坐落在灵璧县广业凯旋门小区24号楼501室、502室、603室、25号楼501室、503室的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 张利平
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3107号
原告邓某，男，1958年3月19日出生。
委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告魏某某，女，1965年4月6日出生。
本院在审理原告邓某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，因原告邓某未能提供被告魏某某的详细地址，亦未在规定期限缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 康文玥
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初46号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙海波，男，1995年2月1日生于本省铁力市，住黑龙江省铁力市。2010年3月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年12月10日因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2017年2月28日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被铁力市公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。
指定辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人孙海波犯抢劫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人孙海波及其指定辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年11月17日2时许，被告人孙海波来到铁力市建设大街三角地被害人秦某经营的“XXX”歌厅，使用螺丝刀撬窗进入室内实施盗窃，在盗窃过程中被秦某发现，被告人孙海波为逃跑而抗拒抓捕，使用螺丝刀将秦某右臂扎伤，后逃离现场，未盗走财物。经侦查，被告人孙海波于2017年12月6日在其家中被公安机关抓获归案。
为证明上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示了物证螺丝刀、鞋子、口罩照片，书证破案经过、抓捕经过、刑事判决书、户籍证明，证人孙某1等4人的证言，被害人秦某的陈述，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、XXXXXXXX司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人孙海波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕使用凶器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人孙海波依法属于累犯，应当从重处罚。另外，被告人孙海波系限定刑事责任能力人及该案属于犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二十三条之规定处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人孙海波二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异，亦未向法庭提供证据。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人孙海波具有如下法定及酌定的从轻处罚情节：被告人孙海波系限定刑事责任能力人、本案属于犯罪未遂；被告人孙海波虽系累犯但其到案后能够如实供述，其无人照顾又无生活来源。
经审理查明，2017年11月17日2时许30分左右，被告人孙海波携带手电筒、螺丝刀等作案工具来到铁力市“XXX”歌厅，后在歌厅二楼外平台踹开205包间窗户进入室内。此时，正在一楼值班室的歌厅业主秦某听见二楼有声音，后经查看监控发现有人潜入歌厅并正向一楼移动，秦某在一楼吧台处将正在翻找东西的孙海波堵住，并令其别动。被告人孙海波见状转身要跑，秦某便上前去抓，后二人厮打在一起，在此过程中，孙海波拿出螺丝刀将秦某右臂扎伤，孙海波后经原路跳窗逃跑。秦某报案后，公安机关现场勘查时在歌厅一楼楼梯口处提取到孙海波遗留下的鞋子、口罩、手电筒等物品。后经侦查，被告人孙海波于2017年12月6日在其家中被公安机关抓获归案。经XXXXXXXX司法鉴定所鉴定：孙海波中度精神发育迟滞；作案时属限定刑事责任能力人。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源、受案登记表、受案回执、破案告知书、破案经过、抓获经过；2.常住人口基本信息、刑事判决书、残疾人证、释放证明；3.（伊）公（刑技）鉴（法物）字[2017]440号、376号、418号鉴定文书;4.司法鉴定意见书；5.现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录及照片；6.证人孙某1、孙某2、任某1、任某2的证言；7.被害人秦某所做陈述；8.被告人孙海波的供述。
本院认为，被告人孙海波以非法占有为目的，实施盗窃犯罪过程中被人发现，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙海波经法定程序鉴定为限定刑事责任能力人，依法可减轻处罚；被告人孙海波因意志以外的原因未能劫取到财物，亦未通过暴力手段致被害人轻伤及以上后果，其行为属于犯罪未遂，依法可比照既遂对其从轻处罚。被告人孙海波到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。辩护人关于被告人孙海波具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见与本院认定相一致，且有事实及法律上的依据，予以采纳。根据被告人孙海波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙海波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押犯罪工具手电筒、螺丝刀由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 祖国新
人民陪审员 郭朝君
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋 薇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2632号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
单位负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。
被告：郭远帮，男，1983年11月25日。汉族，住韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告郭远帮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月五日
书记员 郑诗蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1749号
申请执行人张华仙，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张国全，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞丽群，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本案在审理阶段，本院根据原告张华仙的保全申请，作出（2016）闽0305民初4301号民事裁定书，裁定查封了被告俞丽群名下的房产（房产证号：Ｌ2××18）。本案依据的（2017）闽03民终1427号民事判决书发生效力后，被告张国全、俞丽群未自觉履行义务，原告张华仙于2017年7月24日向本院申请强制执行。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞丽群名下的位于xx市xx区xx街道xx南路xxxxx号楼xxxxx的房产（房产证号：Ｌ2××18）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李一航
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄丽华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6344号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯松，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冯松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冯松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月7日，冯松向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计94939.9元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冯松仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、冯松支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金58822.38元、利息20272.9元、分期手续费528.75元、截至2016年12月31日的滞纳金5690.25元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月28日的违约金9625.62元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金58822.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由冯松承担。
被告冯松未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，冯松向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冯松发放了信用卡一张。冯松以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月28日，冯松尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58822.38元、利息20272.9元、分期手续费528.75元及截至2016年12月31日的滞纳金5690.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯松与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冯松发放了信用卡，冯松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯松应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与冯松通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告冯松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯松在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金58822.38元、利息20272.9元、分期手续费528.75元及截至2016年12月31日的滞纳金5690.25元，并支付自2017年12月29日起至付清时止，以信用卡透支本金58822.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1087元，由被告冯松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1325号
原告：任元林，男，1957年8月26日出生，汉族，住灵寿县，农民。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：吴联庆，男，1972年6月21日出生，汉族，住灵寿县，工人。
委托诉讼代理人：胡云涛，女，1972年6月18日出生，汉族，住灵寿县，系吴联庆妻子。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地新乐市南环路交警大队对面商城国际小区前排门市。
负责人：吕建儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑜，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申若冰，该公司职员。
原告任元林与被告吴联庆、太平财产保险有限公司新乐支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任元林及其委托诉讼代理人雷文魁，被告吴联庆的委托诉讼代理人胡云涛，被告太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称太平保险公司）的委托诉讼代理人张瑜，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日13时24分许，被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在X012县道陈庄镇南沟大桥北侧路段起步掉头时，与后方同向驶来原告驾驶的南方雅马哈牌轻便二轮摩托车相刮擦，致使原告的轻便二轮摩托车摔倒，原告受伤，摩托车受损。此案经灵寿县公安交警大队事故认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告驾驶的轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，因此，上述被告均应承担赔偿责任。
被告吴联庆没有提交答辩状，庭审时口头辩称，事故车辆投有保险，由保险公司承担。原告住院期间我垫付医药费2000元，保险公司应当给我。
被告太平保险公司庭审时口头辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，在驾驶员驾驶证、机动车行车证合法有效的前提下，对于原告主张的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿，我公司为伤者垫付1万元医药费，请求在赔偿后予以扣除，不承担诉讼费等间接诉讼。
被告中华联合保险公司审时口头辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，被告车辆在我公司投保限额为50万元的商业三者险且不计免赔，对于原告诉求的各项合理、合法损失首先应当扣除交强险赔偿限额之后，按照商业险保险合同约定以及70%的事故责任比例进行赔偿，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日13时24分，被告吴联庆驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在X012县道陈庄镇南沟大桥北侧路段起步左转掉头时，与后方同向驶来原告任元林驾驶的“南方雅马哈”牌轻便二轮摩托车相刮擦，致使轻便二轮摩托车摔倒，造成原告受伤，轻便二轮摩托车轻损的交通事故。此事故经灵寿县公安交警大队事故认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查明，被告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险一份，在被告中华联合保险公司投有商业三者险50万元，且不计免赔。该交通事故发生在保险期间。事发当天，原告被送往灵寿县医院入院治疗，2016年5月25日出院，住院45天。出院诊断：头部外伤，右额脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，右肩部按摩理疗，若有病情变化，及时来诊。
被告吴联庆为原告垫付医药费2000元，被告太平保险公司为原告垫付医药费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定，被告吴联庆负事故主要责任，原告任元林负事故次要责任。认定客观、公正且各方当事人均无异议，本院予以认定。本案中，被告驾驶车辆致他人损伤，应当承担侵权赔偿责任。鉴于事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险，在被告中华联合保险公司投有商业三者险且事故发生在保险期内，因此，原告因交通事故造成的损失，首先应由太平保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分再由中华联合保险公司在商业险内按照保险合同进行赔付。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费票据确定为41189.2元。
2、护理费，参照河北省卫生和社会工作行业平均工资标准确定为53317元／年÷365天×45天=6573.32元。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元／天×45天=4500元。
4、营养费酌定2000元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告的伤情和GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工期限为140日。误工费标准按照农、林、牧、渔业19779元／年计算，19779元／年÷365天×140天=7586.47元。
6、交通费酌定为500元。
以上款项共计62348.99元。
被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告任元林医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计14659.79元。两项合计24659.79元。扣除被告太平保险公司为原告垫付的医药费10000元和被告吴联庆为原告垫付医药费2000元后，被告被告太平保险公司再支付原告12659.79元。剩余款37689.2元按照主次责任由被告中华联合保险公司按照保险合同进行赔偿，37689.2元×70%=26382.44元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在交强险范围内赔偿原告任元林医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12659.79元。
二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任元林医药费、住院伙食补助费、营养费26382.44元。
三、被告太平财产保险有限公司新乐支公司给付被告吴联庆垫付款2000元。
四、驳回原告任元林的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取计587.5元，由被告吴联庆承担502.5元，原告任元林承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔娅娅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2616号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告:宁波华仁汽车零部件有限公司，住所地象山县西周镇昌明路208号。
法定代表人：何婉颖，该公司经理。
被告:郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，住象山县。
被告:孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。
被告:何建君，男，1964年11月28日出生汉族，住象山县。
被告:朱玲芬，女，1968年10月29日出生汉族，住象山县。
被告:何婉颖，女，1992年9月5日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告宁波华仁汽车零部件有限公司（以下简称华仁公司）、郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平和被告何建君、朱玲芬到庭参加诉讼，被告华仁公司、郑才玉、孙国琴、何婉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告华仁公司向其借款后未按约还本付息，被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告华仁公司归还原告借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息15379.13元�自2016年5月21日起依约定计算至2017年2月9日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告华仁公司、郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：《流动资金保证借款合同》。
二、合同约定期限：2016年1月4日起至2016年12月10日止。
三、借款本金：500000元。
四、借款利率及违约责任：月利率8.3375‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2016年1月4日。
六、借款用途：经营收入。
七、担保情况：由被告郑才玉、孙国琴在《流动资金保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由被告何建君、朱玲芬、何婉颖出具《保证函》，同意为华仁公司在2016年1月4日至2016年12月10日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二�。保证范围包括但不限于融资债权、利息，费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
八、借款到期日：2016年12月10日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金500000元及2016年5月21日起的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单、原告及被告何建君、朱玲芬在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告华仁公司、郑才玉、孙国琴签订的《流动资金保证借款合同》，与被告何建君、朱玲芬、何婉颖签订的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告华仁公司发放�款50万元，借款后，被告华仁公司未按约履行还本付息义务，被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告华仁公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息，被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖承担保证责任后，有权向被告华仁公司追偿。被告华仁公司、郑才玉、孙国琴、何婉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告宁波华仁汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定从2016年5月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告郑才玉、孙国琴对上述款项承担连带清偿责任，被告何建君、朱玲芬、何婉颖在最高债权500000元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖承担保证责任后，有权向被告宁波华仁汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告宁波华仁汽车零部件有限公司、郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪子敏
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘 巍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2616号原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告:宁波华仁汽车零部件有限公司，住所地象山县西周镇昌明路208号。法定代表人：何婉颖，该公司经理。被告:郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，住象山县。被告:孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。被告:何建君，男，1964年11月28日出生汉族，住象山县。被告:朱玲芬，女，1968年10月29日出生汉族，住象山县。被告:何婉颖，女，1992年9月5日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告宁波华仁汽车零部件有限公司（以下简称华仁公司）、郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平和被告何建君、朱玲芬到庭参加诉讼，被告华仁公司、郑才玉、孙国琴、何婉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山信用社以被告华仁公司向其借款后未按约还本付息，被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告华仁公司归还原告借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息15379.13元�自2016年5月21日起依约定计算至2017年2月9日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告华仁公司、郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、合同类型：《流动资金保证借款合同》。二、合同约定期限：2016年1月4日起至2016年12月10日止。三、借款本金：500000元。四、借款利率及违约责任：月利率8.3375‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。五、款项交付：2016年1月4日。六、借款用途：经营收入。七、担保情况：由被告郑才玉、孙国琴在《流动资金保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由被告何建君、朱玲芬、何婉颖出具《保证函》，同意为华仁公司在2016年1月4日至2016年12月10日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二�。保证范围包括但不限于融资债权、利息，费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。八、借款到期日：2016年12月10日。九、尚欠本息：尚欠借款本金500000元及2016年5月21日起的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单、原告及被告何建君、朱玲芬在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告象山信用社与被告华仁公司、郑才玉、孙国琴签订的《流动资金保证借款合同》，与被告何建君、朱玲芬、何婉颖签订的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告华仁公司发放�款50万元，借款后，被告华仁公司未按约履行还本付息义务，被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告华仁公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息，被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖承担保证责任后，有权向被告华仁公司追偿。被告华仁公司、郑才玉、孙国琴、何婉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告宁波华仁汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定从2016年5月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告郑才玉、孙国琴对上述款项承担连带清偿责任，被告何建君、朱玲芬、何婉颖在最高债权500000元的限额内承担连带清偿责任；三、被告郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖承担保证责任后，有权向被告宁波华仁汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告宁波华仁汽车零部件有限公司、郑才玉、孙国琴、何建君、朱玲芬、何婉颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 汪子敏二〇一八年四月十六日代书记员 刘 巍????1?
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5918号
申请执行人黄静华。
被执行人江阴市利达制衣有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李金涛，该××执行董事。
申请执行人黄�华与被执行人江阴市利达制衣有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄静华申请，于2016年7月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5806号民事判决书。申请执行标的：利达公司应归还黄静华借款本金30万元及相应利息，并负担案件受理费2900元、财产保全费2020元，合计4920元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月19日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为304920元，此款由被执行人利达公司于2016年9月30日前给付。协议达成后，申请执行人黄静华向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄静华以已与被执行人利达公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行�解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年九月二十日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5918号申请执行人黄静华。被执行人江阴市利达制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人李金涛，该××执行董事。申请执行人黄�华与被执行人江阴市利达制衣有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄静华申请，于2016年7月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5806号民事判决书。申请执行标的：利达公司应归还黄静华借款本金30万元及相应利息，并负担案件受理费2900元、财产保全费2020元，合计4920元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月19日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为304920元，此款由被执行人利达公司于2016年9月30日前给付。协议达成后，申请执行人黄静华向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄静华以已与被执行人利达公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行�解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年九月二十日书记员  祖 敏
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第147号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人卢××，男，1981年6月12日出生。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年6月27日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人卢××犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年6月26日14时，被告人卢××醉酒驾驶四轮拖拉机，在依安县新富公路阳春路段行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为122.4mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人卢××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人卢××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月26日14时，被告人卢××酒后驾驶无号牌四轮拖拉机在依安县新富公路阳春乡路段由北向南至阳春水库北路段时，被公安机关当场查获。经检测，卢××血液中乙醇含量为122.4mg／100ml。经查询驾驶人信息，卢××有拖拉机驾驶证，准驾车型为G。2015年6月26日，被告人卢××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
四轮拖拉机一辆（照片），证实被告人卢××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.拖拉机驾驶证复印件，证实被告人卢××案发时有拖拉机驾驶资格。
2.依安县公安局阳春派出所户籍证明，证实被告人卢××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人卢××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在依安县新富公路阳春路线行驶时，被公安机关当场查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1206号毒物检验鉴定报告，证实在被告人卢××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人卢××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人卢××违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第147号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1975年7月29日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，＋2014年2月1日17时许，被告人孙某甲到团山子乡共兴村畜牧场屯村民张某某家喝酒，席间听说自家亲属在屯北依桦路上与人发生争执，便赶到现场，见被害人关某甲（女，39岁）欲打电话报警，便上前阻止并用拳头将其面部打伤。经法医鉴定，关某甲左眼部钝挫伤，眼眶爆裂性骨折，面部损伤，损伤已构成轻伤二级，无伤残。2015年6月27日，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现、住院病案、赔偿和解协议等；证人关某乙、张某某、孙某乙的证言笔录；被害人关某甲的陈述笔录；被告人孙某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 清 禄
审判员 齐莹人民陪审员李宪志
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初877号
原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。
负责人：沈奕。
委托代理人：朱丽丽、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：李佳铭，男，1988年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：荀秋萍，女，1987年8月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告李佳铭、荀秋萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱丽丽及被告李佳铭到庭参加诉讼，被告荀秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年11月29日，被告李佳铭、荀秋萍与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，合同编号：2016年1061个借字第信00562号。合同约定：原告授予借款人李佳铭在2016年11月29日至2019年11月29日内使用最高额贷款额度人民币100000元，上述期间为合同项下借款发生期间。借款人通过自助借款方式多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限最长为十二个月。贷款年利率12%，还款方式为按月结息，到期还本付息。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款的利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；借款人不依合同的规定归还借款本金或利息的视为借款人出现违约事件，贷款人有权停止继续发放贷款或宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息，可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告李佳铭发放上述借款100000元，现被告不能按期偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。故诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金100000元、支付利息1300元（利息暂计至2018年1月16日，要求按合同约定计收至实际清偿之日止）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李佳铭答辩称，对原告诉称无异议，请求给予时间归还。
被告荀秋萍未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，证明原、被告签订合同及双方的权利义务。
2.个人贷款借款借据一份，证明原告已发放贷款的事实。
3.柜面业务系统凭证一份，证明被告截至2018年1月16日的所欠的借款本息。
4.送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。
5.《法律服务委托协议书》、发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费3000元。
被告李佳铭经质证对原告提供的证据均无异议，被告荀秋萍未到庭质证。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经到庭被告质证均无异议，符合证据认证要件，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年11月29日，被告李佳铭与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定：原告授予借款人李佳铭在2016年11月29日至2019年11月29日内使用最高额贷款额度人民币100000元，上述期间为借款发生期间；在借款发生期间和最高额贷款额度内，借款人可多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为12%；还款方式为按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对于借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；本合同有效期内，借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息），可提起诉讼；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；本合同所载地址和联系方式已经过合同各方确认是真实、有效的，只要按照本合同所记载的地址和联系方式发送的通知、文书（包括但不限于债务催收、诉讼或仲裁过程中的文书等）均可视为送达，直至另一方书面通知更改该地址或联系方式为止等等。被告荀秋萍作为共同还款人在合同上签字。同时，两被告出具送达地址确认书一份，确认嘉兴市秀洲区王店镇三建村李家木桥29号为送达地址。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告李佳铭发放贷款100000元。但被告未能按时归还借款利息。截至2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息1300元。另外，原告为实现债权产生律师代理费3000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按约向被告李佳铭发放了贷款，但被告未能按约清偿借款利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告荀秋萍自愿作为共同还款人在上述合同上签字，应对被告李佳铭的上述债务承担共同还款责任。被告荀秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳铭、荀秋萍于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金100000元、支付利息1300元（暂计算至2018年1月16日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告李佳铭、荀秋萍于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行实现债权的律师费3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，由被告李佳铭、荀秋萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹刚
二〇一八年四月二日
二日
法官
书记员金伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初877号原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。负责人：沈奕。委托代理人：朱丽丽、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。被告：李佳铭，男，1988年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：荀秋萍，女，1987年8月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告李佳铭、荀秋萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱丽丽及被告李佳铭到庭参加诉讼，被告荀秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年11月29日，被告李佳铭、荀秋萍与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，合同编号：2016年1061个借字第信00562号。合同约定：原告授予借款人李佳铭在2016年11月29日至2019年11月29日内使用最高额贷款额度人民币100000元，上述期间为合同项下借款发生期间。借款人通过自助借款方式多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限最长为十二个月。贷款年利率12%，还款方式为按月结息，到期还本付息。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款的利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；借款人不依合同的规定归还借款本金或利息的视为借款人出现违约事件，贷款人有权停止继续发放贷款或宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息，可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告李佳铭发放上述借款100000元，现被告不能按期偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。故诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金100000元、支付利息1300元（利息暂计至2018年1月16日，要求按合同约定计收至实际清偿之日止）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告李佳铭答辩称，对原告诉称无异议，请求给予时间归还。被告荀秋萍未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，证明原、被告签订合同及双方的权利义务。2.个人贷款借款借据一份，证明原告已发放贷款的事实。3.柜面业务系统凭证一份，证明被告截至2018年1月16日的所欠的借款本息。4.送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。5.《法律服务委托协议书》、发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费3000元。被告李佳铭经质证对原告提供的证据均无异议，被告荀秋萍未到庭质证。两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经到庭被告质证均无异议，符合证据认证要件，可以证明案件事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年11月29日，被告李佳铭与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定：原告授予借款人李佳铭在2016年11月29日至2019年11月29日内使用最高额贷款额度人民币100000元，上述期间为借款发生期间；在借款发生期间和最高额贷款额度内，借款人可多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为12%；还款方式为按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对于借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；本合同有效期内，借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息），可提起诉讼；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；本合同所载地址和联系方式已经过合同各方确认是真实、有效的，只要按照本合同所记载的地址和联系方式发送的通知、文书（包括但不限于债务催收、诉讼或仲裁过程中的文书等）均可视为送达，直至另一方书面通知更改该地址或联系方式为止等等。被告荀秋萍作为共同还款人在合同上签字。同时，两被告出具送达地址确认书一份，确认嘉兴市秀洲区王店镇三建村李家木桥29号为送达地址。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告李佳铭发放贷款100000元。但被告未能按时归还借款利息。截至2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息1300元。另外，原告为实现债权产生律师代理费3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按约向被告李佳铭发放了贷款，但被告未能按约清偿借款利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告荀秋萍自愿作为共同还款人在上述合同上签字，应对被告李佳铭的上述债务承担共同还款责任。被告荀秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳铭、荀秋萍于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金100000元、支付利息1300元（暂计算至2018年1月16日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告李佳铭、荀秋萍于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行实现债权的律师费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告李佳铭、荀秋萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹刚二〇一八年四月二日二日法官书记员金伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初272号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留（因病未执行），同年5月19日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日21时许，被告人耿某某酒后驾驶辽AE3***号五菱牌小型面包车，由西向东行驶至沈阳市于洪区304线红旗台交通岗西时，被公安人员当场查获。经鉴定，耿某某静脉血中乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年4月20日，被告人耿某某被传唤至公安机关。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，2017年4月24日辽宁新康法医司法鉴定所受理对被告人耿某某保外就医鉴定申请，该所于2017年4月27日作出辽新司鉴（2017）监罪鉴字第133号疾病伤残司法鉴定书，鉴定意见为“根据既往病史，结合辅助检查结果及查体所见，耿某某患有肝硬化，系肝功能失代偿期，其所患疾病参照《保外就医严重疾病范围》符合五（1）条之规定”。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人耿某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初841号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年6月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄贤敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月21日，被告人陈某甲驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿贺州市八步至莲塘线由八步往莲塘方向行驶。当日6时许，该车行驶至莲塘三中路段后与相向行驶由李某驾驶搭载谢某（2010年12月14日出生）的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人李某、谢某受伤。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离了现场。后被害人李某经送贺州市中医医院抢救无效于2016年5月22日4时10分死亡。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某甲承担此次交通事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某甲交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人陈某甲构成自首，赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，建议本院对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月21日，被告人陈某甲驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿贺州市八步至莲塘线由莲塘往八步方向行驶。当日6时30分许，该车行驶至莲塘三中路段时，与对向驶来由李某驾驶搭载谢某的无号牌电动自行车（车架号160221556101549）发生碰撞。造成李某、谢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾驶桂Ｊ×××××号车型普通货车逃逸，被害人李某经送贺州市中医医院抢救无效于2016年5月22日4时10分死亡。2016年8月3日，被告人陈某甲自动到贺州市公安局交通警察支队二大队投案。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人家属经济损失并得到了谅解。上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、陈某乙、邓某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人伤情照片，事故车辆照片，贺州市中医医院诊断证明书、死亡证明书，机动车信息查询结果单，机动车保险单，桂Ｊ×××××号轻型普通货车行驶证，被告人驾驶证，贺公交技鉴（法）字（2016）第050号法医学尸体检验鉴定意见书，贵港方舟司鉴所（2016）毒检字第127号血液酒精含量检验报告书，第20160403号、第20160404号交通事故车辆技术检验报告，唾液检测报告书，贺公交认字（2016）第4511023201600019号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过，被告人违法犯罪记录查询情况说明，人民调解协议书，经济赔偿凭证，收条，谅解书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某甲在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。对于辩护人提出被告人陈某甲构成自首，赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，建议本院对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡文佳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初239号
原告谢明祥，住福建省宁化县。
委托代理人谢贤梁，住福建省宁化县。
被告巫茂林，住福建省清流县。
原告谢明祥与被告巫茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢明祥到庭参加诉讼，被告巫茂林经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明祥诉称：被告巫茂林因做生意急需资金周转于2014年4月26日向原告谢明祥借款人民币11,000（以下币种均为人民币），并向原告出具借条一份。一年后，原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款11,000元。
被告巫茂林未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告巫茂林向原告谢明祥借款11,000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到谢明祥人民币壹万壹仟元正（11000元）。经借人：巫茂林，2014.4.26日”。此后，原告向被告催讨借款未果。原告在庭审中陈述，被告巫茂林借款后，未归还借款11,000元。
上列事实有原告的陈述及其提供的借条1份证实，该证据经庭审审查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫茂林向原告谢明祥借款11,000元未归还，该事实有借条及原告的陈述证实，本院予以确认。本案借款双方当事人未约定还款期限，依照法律规定原告可以随时要求被告返还。原告请求被告偿还借款11,000元，本院予以支持。被告巫茂林经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，由此可能产生不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫茂林于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢明祥借款人民币11,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江金水
代理审判员 陈梅文
人民陪审员 张永顺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 管建华