上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5419号
原告陆抱根。
法定代理人徐巧英。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告韦东。
被告六安市ＸＸ运输服务有限公司。
法定代表人汪本霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心分公司。
负责人王正智。
委托代理人陈斌。
原告陆抱根诉被告韦东、六安市ＸＸ运输服务有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆抱根的委托代理人邓有国、被告韦东、太保六安中心支公司的委托代理人陈斌均到庭参加诉讼。被告ＸＸ运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆抱根诉称：2014年5月31日11时左右，原告陆抱根驾驶摩托车由北向东通行，被告韦东驾驶被告ＸＸ运输公司的皖N0XX**货车由南向北行驶，二车相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具《道路交通事故认定书》认定：原告与被告韦东在本次交通事故中承担同等责任。原告伤后住院治疗，并经鉴定，构成一处九级、一处XXX伤残，需休息180天、营养60天、护理90天。肇事车辆在被告太保六安中心支公司处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间。原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求判令：一、被告韦东、ＸＸ运输公司赔偿原告的医疗费13，044.11元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费3，600元、物损2，000元、交通费2，000元、残疾赔偿金157，443元、精神损害赔偿金10，000元、鉴定费5，000元、律师费4，000元等，共计212，751.22元（此处应为原告计算有误），减去交强险赔偿122，000元的余额90，751.22元的50%即45，375元；二、被告太保六安中心支公司在保险范围内上述损失由承担赔偿责任。
被告韦东辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保六安中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；要求扣除非医保用药，一般比例是15%-20%；要求提供驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证和保单，否则商业险不承担赔偿责任；原告主张的各项赔偿项目诉请过高，对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；鉴定费、律师费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年5月31日11时左右，原告陆抱根驾驶摩托车由北向东通行，被告韦东驾驶牌号为皖N0XX**的重型自卸货车由南向北行驶，双方于松江区荣乐西路辰塔路路口发生碰撞，致原告受伤。2014年6月3日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告陆抱根承担事故同等责任，被告韦东承担事故同等责任。
原告自事发之日起至上海市松江区中心医院急救，2014年5月31日起住院治疗，至同年6月10日出院，出院诊断额部硬膜下血肿，右额颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血；右侧第7、9肋骨骨折；左侧锁骨肩峰骨折，高血压病，L4／L5、L5／S1椎间盘突出。治疗期间，原告发生医疗费12，893.11元（含救护车费、扣除伙食费）。被告韦东已经支付原告5，000元。
2015年1月16日，原告经上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、民事行为能力及休息、营养、护理期限进行鉴定，2014年2月25日，该中心出具沪枫林（2015）残鉴字第0201号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆抱根之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右颞部硬膜下出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；左侧锁骨肩峰端骨折，致左上肢丧失功能20%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；被鉴定人陆抱根在本案中为限制民事行为能力。为此次鉴定，原告支付鉴定费5，000元
另查明，原告陆抱根为非农业家庭户口。
再查明，牌号为皖N0XX**的重型自卸货车登记在ＸＸ运输公司名下，被告韦东称系挂靠登记，ＸＸ运输公司向被告太保六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险。保险期间均自2013年7月9日起至2014年7月8日止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院费用明细、出院小结、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故，交警部门认定事故双方承担同等责任。事发前，肇事车辆向被告太保六安中心支公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保六安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在太保六安中心支公司投保了商业三者险，根据商业三者险合同，上述超出交强险且符合保险合同的赔偿款项，由被告太保六安中心支公司在商业三者险限额内按50％比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告韦东承担相应的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细，本院认定医疗费12，893.11元（含救护车费）；2、对住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持200元；3、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算60天，支持营养费1，800元；4、对护理费，考虑原告伤情及鉴定结论，本院按40元／天计算90天计算，支持护理费3，600元；5、对残疾赔偿金，被告太保上海分公司虽然对伤残等级提出异议，但没有证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告太保六安中心支公司的异议，本院不予采纳并且不予准许重新鉴定，根据原告的年龄和残疾等级，本院支持残疾赔偿金157，443元；6、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持200元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金5，500元；8、对于物损，本院酌情支持300元；9、对鉴定费5，000元，有发票为证，本院予以认定；10、对律师费，原告主张数额过高，本院酌情支持3，000元。
上述损失中，医疗费中10，000元优先在交强险范围内由被告太保六安中心支公司承担赔偿责任；残疾赔偿金104，500元、精神损害抚慰金5，500元，由被告太保六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；物损300元，由被告太保六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。剩余医疗费2，893.11元、住院伙食补助费200元、营养费1，800元、护理费3，600元、交通费200元、残疾赔偿金52，943元、鉴定费5，000元，合计66，636.11元，由被告太保六安中心支公司在商业三者险范围内承担50％的赔偿责任，即33，318.06元。律师费3，000元不属于保险赔偿范围，由被告韦东承担赔偿责任。因被告韦东垫付医疗费5，000元，与原告律师费3，000元相抵扣后，原告应返还被告韦东2，000元，该款由被告太保六安中心支公司在赔付原告的理赔款中直接支付被告韦东。
被告韦东应付赔偿款已结清，且原告要求被告ＸＸ运输公司承担赔偿的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆抱根120，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆抱根31，318.06元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告韦东2，000元；
四、被告韦东赔偿原告陆抱根律师费3，000元（已付）；
五、驳回原告陆抱根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，648元，减半收取计1，824元，由原告陆抱根负担158元（已付），被告韦东负担1，666元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年八月五日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。