wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初548号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：和增翔，该分行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：丁敏，女，1979年12月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省通江县，现住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告丁敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告丁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行根据与被告丁敏签订的《个人信用贷款合同》的约定，于2012年7月26日向其发放贷款85000元。贷款发放后，被告丁敏多次未依约还本付息。为此，请求判令:1、被告丁敏偿还原告平安银行中山分行贷款本金44861.59元及利息（含罚息）、复利[暂计至2015年12月14日的利息（含罚息）23596.99元、复利6245.78元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止]；2、本案的诉讼费、财产保全费以及因实现债权所发生的合理费用由被告丁敏承担。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告丁敏身份资料；2、个人信用贷款申请表；3、个人信用贷款还款说明书；4、个人信用贷款合同；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6、个人贷款出账凭证；7、个人贷款业务贷款账户对账单及交易明细清单。
被告丁敏没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2012年7月26日，平安银行中山分行与丁敏签订合同编号为平银（中山分行）个信贷字（2013）第（RL20120730000187）号的《个人信用贷款合同》，约定由平安银行中山分行向丁敏提供85000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.79%，丁敏采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；丁敏出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求丁敏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；丁敏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%[即月利率2.685%，计算公式为1.79%×（1+50%）=2.685%]计收罚息，此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；丁敏承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2012年7月28日向丁敏发放了贷款85000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2012年7月30日，到期日为2015年7月28日。此后，丁敏未按期还款。平安银行中山分行经催收无果，遂于2016年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：截至2015年12月14日，丁敏尚欠贷款本金44861.59元、利息（含罚息）23596.99元、复利6545.78元。另平安银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。
本院认为：平安银行中山分行与丁敏签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据丁敏的贷款申请，依约向丁敏发放贷款，已履行了出借款项的义务，丁敏应按约履行还款义务。现丁敏借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权依合同的约定要求丁敏归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。在诉讼过程中，平安银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。对其他暂未产生费用，平安银行中山分行可待其产生后另行主张。
综上，平安银行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。丁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的贷款本金44861.59元及利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年12月14日的利息（含罚息）为23596.99元，复利为6545.78元，从2015年12月15日起至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.79%上浮50%即2.685%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.79%上浮50%即2.685%计算复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，财产保全767元，合计2435元，由被告丁敏负担（该费用已由原告平安银行股份有限公司中山分行预交，被告丁敏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗倩婷
钟金花
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1874号
原告：赵波，男，1982年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐开明，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵波与被告徐开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告徐开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2014年3月20日被告徐开明向我借款52000元，当时口头约定按月利率1%计算利息，未约定还款日期。该借款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告偿付借款及利息。
被告徐开明未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告徐开明向原告赵波借款52000元，并书写借款单一张，该借款单未书面约定还款日期及借款利息。该借款后经原告多次催要，被告至今未付。2016年4月12日原告赵波以其诉讼请求诉至本院，要求被告支付借款52000元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告徐开明向原告借款52000元，有被告书写的借款单佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告未约定还款日期，现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证实双方有约定借款利息，现原告要求被告自借款之日起按照月利率1%支付利息，本院依法不予支持。被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐开明于本判决生效后十日内偿付原告赵波借款52000元及利息（自2016年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告徐开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年六月七日
书记员 孙超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3716号之一
解除保全申请人:姚尧，男，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人:秦奇峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人:冯伟玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人姚尧与被申请人秦奇峰、冯伟玲股权转让纠纷一案后，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0112民初3716号财产保全的裁定，查封申请人姚尧所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆产权，查封担保人袁新辉名下坐落于高塘岭（望房权证高字第××号）房屋产权，冻结被申请人秦奇峰、冯伟玲的银行存款1400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人姚尧于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施,同时为防止本次财产保全错误致使被申请人遭受损失，姚尧以2017年1月23日汇入本院账户10000元及其所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、不解除对申请人姚尧所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆产权的查封；
二、解除对担保人袁新辉名下坐落于高塘岭（望房权证高字第××号）房屋产权的查封；
三、解除对被申请人秦奇峰、冯伟玲的银行存款1400000元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 徐雅丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3716号原告:姚尧，男，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：秦奇峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：冯伟玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区，。二被告共同委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。原告姚尧诉被告秦奇峰、冯伟玲股权转让纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告姚尧于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚尧撤诉。案件受理费8340元，因撤诉减半收取4170元，财产保全费5000元，合计9170元，由原告姚尧负担。审 判 长  吴文彬人民陪审员  李铁珍人民陪审员  张 斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 佩
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执158号
申请执行人徐炳元，男，汉族，1962年6月11日出生，住德安县，联系方式。
被执行人九江千磁科技有限公司，住所地德安县工业园西区105国道旁
法定代表人：冯雁。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民初1002号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人九江千磁科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江千磁科技有限公司履行给付义务，但被执行人九江千磁科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人九江千磁科技有限公司名下位于德安县工业园西区不动产登记证号为赣（2016）第0001898号不动产一处。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人九江千磁科技有限公司负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年三月五日
（江西）
书记员 陈丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更381号
罪犯杜川，男，汉族，1989年7月13日出生于河北省鹿泉市，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2008年12月20日作出（2008）鹿刑初字第212号刑事判决，以被告人杜川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。石家庄市新华区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）新刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杜川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人杜川不服，提出上诉。本院于2013年3月25日以（2013）石刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月15日交付执行(刑期至2018年4月20日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜川在服刑期间，能够认罪悔罪,积极改造;能够遵守监规纪律,接受改造；曾在20监区2016年第3季度计分考核中获当季排名第4名的好成绩；“三课”学习刻苦努力，并积极参加监区组织的各项文化活动。获得奖励：百分记功2次、百分表扬4次。民事赔偿款79795.02元未执行，系缓刑期间犯罪。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜川在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系缓刑期间犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜川减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月31日起至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初27号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人徐国庆，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被取保候审,经本院决定,于2018年1月9日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人徐国庆犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人徐国庆到庭参加公诉。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人徐国庆于2017年4月29日13时许，酒后驾驶×××号轿车，沿九台区长吉北线行驶至27公里+200米处时，驶入道路右侧边沟，致车内乘员陆某1、鞠某1、高中林死亡。经交警部门认定：徐国庆负事故的全部责任。经鉴定：陆某1系头部及胸腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡；鞠某1系钝性外力致胸主动脉破裂和脾破裂出血，失血性休克死亡；高中林系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经鉴定：被告人徐国庆血液中乙醇含量为329.79mg/100ml。现被告人徐国庆已经和被害人家属达成和解,赔偿被害人鞠某1家属经济损失人民币14万元,赔偿被害人陆某1家属经济损失人民币12万元,赔偿被害人高中林家属经济损失人民币12万元,被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐国庆在开庭审理过程中无异议,并有被告人徐国庆的供述；证人陆某2、杨某、王某1、鞠某2、董某、张某、王某2的证言；书证：常住人口信息、道路交通事故认定书、仲裁调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、查获经过；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：理化检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成三人死亡的交通事故，情节特别恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，徐国庆的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2021年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初563号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧吉兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告欧吉兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告欧吉兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,331.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,331.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2092号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：谢玉莲，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告谢玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年九月十二日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终154号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人王必军，该公司董事长。
委托代理人刘国华、王晓旭，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）北京鑫兴瑞泰科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地。
法定代表人白伟鑫，该公司执行董事。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
上诉人中铁十九局集团第五工程有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3728号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应予维持。本案非铁路运输法院管辖案件，上诉人以此请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初31号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人童亚飞，系该社主任。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，系该社员工。
被告黄金康。
被告王微。
被告张祥土。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告黄金康、王微、张祥土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人孙峻到庭参加了诉讼，被告黄金康、王微、张祥土经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2013年10月22日，我社与被告黄金康、张祥土签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告黄金康借款人民币30000元，借款期限为2013年10月22日至2015年10月20日，借款利率为月利率8.7125‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率13.06875‰计算(调整后逾期罚息利率为月利率12.218751‰),被告张祥土对被告黄金康的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告黄金康发放了借款人民币30000元。借款后，被告黄金康除支付利息人民币4499.49元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告张祥土亦未承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告黄金康与被告王微夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王微应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告黄金康、王微立即归还借款本金人民币30000元，并支付利息人民币1843.21元（该利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点零七二九一七另行计付）；2、本案诉讼费用由被告黄金康、王微承担；3、被告张祥土对被告黄金康、王微上述应付款项承担连带清偿责任。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告黄金康、张祥土达成保证借款协议，约定被告黄金康向原告借款人民币30000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告张祥土提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原�已依约向被告黄金康发放了借款人民币30000元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告黄金康与被告王微夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告黄金康、王微、张祥土均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告黄金康、王微、张祥土经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李�信用社与被告黄金康、张祥土之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄金康向原告李家信用社借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告黄金康在借款到期后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张祥土为被告黄金康的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫�对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告黄金康与被告王微婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黄金康向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告黄金康、王微存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告黄金康、王微夫妻共同债务处理，被告王微应承担共同还款责任。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金康、王微、张祥土经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金康、王微于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币30000元，并支付利息人民币1843.21元（该利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点零七二九一七另行计付）。
二、被告张祥土对被告黄金康、王微上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币596元，公告费人民币650元�合计人民币1246元，由被告黄金康、王微负担，被告张祥土连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
代理审判员 彭 双
人民陪审员 郎有金
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初31号原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。诉讼代表人童亚飞，系该社主任。委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，系该社员工。被告黄金康。被告王微。被告张祥土。原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告黄金康、王微、张祥土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人孙峻到庭参加了诉讼，被告黄金康、王微、张祥土经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告李家信用社诉称：2013年10月22日，我社与被告黄金康、张祥土签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告黄金康借款人民币30000元，借款期限为2013年10月22日至2015年10月20日，借款利率为月利率8.7125‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率13.06875‰计算(调整后逾期罚息利率为月利率12.218751‰),被告张祥土对被告黄金康的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告黄金康发放了借款人民币30000元。借款后，被告黄金康除支付利息人民币4499.49元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告张祥土亦未承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告黄金康与被告王微夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王微应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告黄金康、王微立即归还借款本金人民币30000元，并支付利息人民币1843.21元（该利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点零七二九一七另行计付）；2、本案诉讼费用由被告黄金康、王微承担；3、被告张祥土对被告黄金康、王微上述应付款项承担连带清偿责任。原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告黄金康、张祥土达成保证借款协议，约定被告黄金康向原告借款人民币30000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告张祥土提供连带责任保证的事实。2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原�已依约向被告黄金康发放了借款人民币30000元的事实。3、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告黄金康与被告王微夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。被告黄金康、王微、张祥土均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。对原告提供的上述三份证据材料，被告黄金康、王微、张祥土经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告李�信用社与被告黄金康、张祥土之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄金康向原告李家信用社借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告黄金康在借款到期后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张祥土为被告黄金康的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫�对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告黄金康与被告王微婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黄金康向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告黄金康、王微存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告黄金康、王微夫妻共同债务处理，被告王微应承担共同还款责任。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金康、王微、张祥土经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金康、王微于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币30000元，并支付利息人民币1843.21元（该利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点零七二九一七另行计付）。二、被告张祥土对被告黄金康、王微上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币596元，公告费人民币650元�合计人民币1246元，由被告黄金康、王微负担，被告张祥土连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙代理审判员  彭 双人民陪审员  郎有金二〇一六年四月二十九日书 记 员  费 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5620号
原告：巨石集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区，统一社会信用代码：9133048373030919X7。
法定代表人：张毓强，董事长。
委托代理人：郭荣太，公司员工。
被告：嘉兴盈科复合材料有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥（嘉兴华磊龙欣实业股份有限公司内）2幢一楼，统一社会信用代码：330483000091790。
法定代表人：邱涛。
原告巨石集团有限公司诉被告嘉兴盈科复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭荣太到庭参加诉讼。被告嘉兴盈科复合材料有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨石集团有限公司诉称：被告系原告销售客户，双方长期有业务往来，被告长期向原告购买玻璃纤维产品以及其他产品。原、被告于2016年3月2日对账，确认被告尚欠原告货款363126.63元。被告至今未支付。请求判令：被告立即支付原告货款363126.63元。
被告嘉兴盈科复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在玻璃纤维以及其他产品的买卖关系，双方于2016年3月20日对账后，被告确认尚欠原告货款363126.63元。
以上事实由对账函及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，原告已经履行了交付货物的义务，被告理应按照合同约定支付相应货款，因原、被告对支付货款的时间没有作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款，所以原告要求被告立即支付所欠货款363126.63元，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴盈科复合材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告巨石集团有限公司货款363126.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，减半收取3373.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年八月二十六日
书记员 任传站
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：谭志成，男，1981年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谭志成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告谭志成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:谭志成立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5974.94元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息659.43元、滞纳金及费用989.56元，上述本息合计7623.93元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告谭志成下落不明，经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××57。
信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，谭志成拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5974.94元、利息659.43元、滞纳金及费用989.56元，合计7623.93元。
本院认为，谭志成向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谭志成使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且谭志成没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谭志成不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谭志成于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7623.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告谭志成负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廖柳茹
涂慧敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。被告：谭志成，男，1981年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谭志成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告谭志成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:谭志成立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5974.94元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息659.43元、滞纳金及费用989.56元，上述本息合计7623.93元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告谭志成下落不明，经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××57。信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，谭志成拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5974.94元、利息659.43元、滞纳金及费用989.56元，合计7623.93元。本院认为，谭志成向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谭志成使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且谭志成没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谭志成不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谭志成于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7623.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告谭志成负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  廖柳茹涂慧敏
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执628号
郭小臻、易曾涛：
本院执行的郭小臻与易曾涛民间借贷纠纷一案，经被执行人易曾涛自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 超
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00033-3号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
被执行人卜某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人李某、李某某、卜某某借款合同纠纷（2013）横民初字第00706号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为15万元本金及利息，以月利率18‰计息，从2012年12月21日起至执行完毕之日止；被执行人李某某、卜某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1750元。申请执行人陕西横山农村合作银�于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。
执行过程中，查明被执行人卜某某在横山农商银行有存款，本院于2013年12月11日冻结了被执行人卜某某在横山农商银行的账户××××中的存款；冻结在横山农商银行的账户××××中的存款34000元。本院于2014年5月8日划拨了上述存款。申请执行人于2014年5月22日领到案件款143200元。现因被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 兴 旺
审判员 谢 加 富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 贾鹏�
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6766号
原告何平，女，1982年5月26日出生，住武威市。
被告李景生，男，1987年10月2日出生，住武威市。
被告周玉梅，女，1982年11月23日出生，住武威市。
原告何平与被告李景生、周玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告李景生、周玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还其借款40000元。事实与理由：2014年4月26日，被告李景生向原告借款40000元，约定2014年5月25日归还，并以被告周玉梅为连带责任担保人。借款到期后,原告多次催要,被告推诿不还。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、借条一张，主要内容为：李景生借到何平现金40000元，借款时间为2014年4月26日至2014年5月25日，以名爵小轿车作为抵押，逾期不能还款，借款人自愿将该车辆抵顶该笔借款，不补差价等，证明被告李景生向原告借款40000元的事实。
2、担保承诺书一份，主要内容为：本人同意向出借人承担个人无限连带偿还担保责任，担保期限为还款到期后两年等，证明被告周玉梅提供担保的事实。
被告被告李景生、周玉梅因缺席未作实体答辩。
本院认为，原告提交的证据，被告因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据证明了被告借款、担保的事实，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年4月26日，被告李景生向原告借款40000元，出具借条一张，约定借款时间为2014年4月26日至2014年5月25日，以名爵小轿车作为抵押，逾期不能还款，借款人自愿将该车辆抵顶该笔借款，不补差价等。被告周玉梅提供担保，愿意承担连带偿还担保责任，担保期限为还款到期后两年等，出具担保承诺书一份。约定期限内，被告未还款。逾期后，原告多次索要无果，遂提起诉讼。受理此案后，因被告下落不明，本院在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、开庭传票等。限定时间内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告李景生因借款形成的债权债务关系明确，由借条、担保承诺书证实，应依法予以保护，被告李景生应负给付原告借款之责，故原告要求被告李景生给付其借款40000元的诉讼请求应予支持。被告周玉梅提供担保，应当承担连带偿还之责。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景生于本判决生效后10日内给付原告何平借款人民币40000元。被告周玉梅承担连带偿还之责。
案件受理费800元，由被告李景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张中红
审判员 荣桂丽
审判员 吕忠永
二〇一七年三月一日
书记员 秦汉邦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初28号
原告莫义勃，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告常州市宝亿建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人张春燕，系该公司执行董事。
被告张江锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告莫义勃与被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告莫义勃的委托代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫义勃诉称：被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋因承建沈海复线南安市乐峰段（3标）路基工程，于2014年3月6日向原告租赁徐工平地机一台，双方约定每月租金25000元，并签订《设备租赁合同》1份，没有具体约定租赁期限。截止2014年9月16日，被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋共欠原告租金68000元，并由被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋出具《欠条》1份交给原告收执，没有具体约定还款期限。事后，经原告催讨，被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋仅付还28000元，尚欠原告40000元未还。请求判令被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋共同付还原告租金40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋负担。
被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋未作答辩。
经审理查明：被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋因承建沈海复线南安市乐峰段（3标）路基工程，于2014年3月6日向原告莫义勃租赁徐工平地机一台，双方约定每月租金25000元，并签订《设备租赁合同》1份，没有具体约定租赁期限。2014年9月16日，原、被告进行结算，被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋共欠原告租金68000元，并由被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋出具《欠条》1份交给原告收执，没有具体约定还款期限。《欠条》内容：“欠条今欠平地机莫义勃租金余款68000元（陆万捌仟元正）欠款人：张江锋常州市宝亿建筑工程有限公司印章2014.9.16”。事后，经原告催讨，被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋仅付还28000元，尚欠原告40000元未还。原告诉讼来院要求判令被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋付还原告租金40000元及利息。
原告莫义勃对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》、被告张江锋《常住人口基本信息》、被告常州市宝亿建筑工程有限公司《组织机构代码证复印件》、《登记信息复印件》各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。证据2《设备租赁合同》、《欠条》各1份，以此证明被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋拖欠原告租金的事实。证据3原告与被告张江锋《手机短息聊天记录》1份，以此证明原告向被告张江锋催讨，被告张江锋承诺还款的事实。被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告莫义勃提供的上述证据，本院分析认证如下：被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告莫义勃提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告莫义勃与被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋黄艺峰之间的租赁合同关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。原、被告虽没有具体约定租赁期间，但双方于2014年9月16日进行结算，被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋确认尚欠原告租金68000元，有被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋共同出具的《欠条》及原告的委托代理人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。现被告尚欠原告租金40000元未还，被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋应予付还。欠款没有具体约定还款期限，原告要求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，应依法自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋应于本判决生效后十日内付还原告莫义勃40000元及利息（利息自2016年1月4日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋负担；被告常州市宝亿建筑工程有限公司、张江锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 潘美玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初36号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郁海明，男，1985年12月5日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，海宁市许村荡湾印染有限公司北厂区厂长，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2015年10月12日被取保候审。
辩护人周志金、李建军，浙江虎良律师事务所律师。
被告人张霞，男，1983年3月1日出生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，个体，住浙江省海宁市。因本案，2015年10月12日被取保候审。
辩护人沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人郁海明、张霞犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月13日、8月3日、12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员吕金亚及张斯亮、周红出庭支持公诉，被告人郁海明、张霞及其辩护人周志金、李建军、沈凤虎、俞佳敏到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郁海明、张霞结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值31608元（其中未遂价值7100元），数额较大；又以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，计价值7100元，数额较大，其行为均已分别构成盗窃罪、诈骗罪。在盗窃犯罪事实中，被告人郁海明、张霞在实施部分犯罪时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郁海明、张霞一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人郁海明、张霞归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、收据、户籍证明、抓获经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
被告人郁海明、张霞对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
被告人郁海明的辩护人对本案事实没有意见，提出：1、被告人郁海明的行为应当构成盗窃罪，不应实行数罪并罚；2、被告人郁海明归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔。综上，建议对被告人郁海明从轻处罚并适用缓刑。
被告人张霞的辩护人对本案事实没有意见，提出：1、被告人张霞的行为应构成盗窃罪一罪；2、被告人张霞归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃。综上，建议对被告人张霞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6、7月间，被告人郁海明、张霞经预谋后在海宁市许村镇荡湾村印染有限公司北区仓库内，两次窃得该公司仓库内库存布计3.8吨，共计价值24508元。
同年10月5日，被告人郁海明、张霞经预谋后在该仓库内窃取库存布1吨（计价值7100元），后在转移出公司过程中被发现，被告人郁海明遂以该笔库存布系已被客户订购需要发货为由将赃物转移出单位。
案发后，被告人郁海明、张霞分别退赔被害单位4万元，被告人郁海明另取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郁海明、张霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表凌坚强的陈述，证人凌某、林某、许某、郑某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，劳动合同，辨认笔录及照片，收据、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人就2015年10月5日被告人郁海明、张霞窃后将赃物运出被害单位行为的定性，本院经查认为，被告人郁海明、张霞为完成货物的转移而对被害单位相关负责人说谎，系为实现盗窃既遂采取的手段，综合二被告人的犯罪故意以及犯罪行为，应当以盗窃罪一罪论处，辩护人相关辩护意见，予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郁海明、张霞以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，价值31608元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁海明、张霞所犯盗窃罪罪名成立，但指控诈骗罪罪名不成立名。在共同犯罪中，两被告人间地位、作用基本相当，不区分主从犯，具体情节的差异在量刑时酌情体现。被告人郁海明、张霞归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，被告人郁海明取得被害单位的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郁海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 朱育江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡华溢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3366号
原告：黄银龙，男，汉族，1982年5月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：何安军，男，汉族，1984年3月15日出生，甘肃省临洮县人，农�，住临洮县。
原告黄银龙与被告何安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄银龙到庭参加诉讼，被告何安军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银龙向本院提出诉讼请求：判令何安军偿还黄银龙借款100000元，判令何安军承担同期银行贷款利息。事实和理由：2017年6月18日何安军以生意周转困难为由，向黄银龙借款100000元，约定借款期限为一个月，并用甘Ａ×××××小轿车作为抵押，且何安军向黄银龙出具借条一份。还款期限届满后，经黄银龙多次催要，何安军均以各种理由推诿。现起诉。
何安军未到庭答辩，提交的答辩状上写有借黄银龙现金90000元，偿还了10000元。
黄银龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因何安军未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进�证据交换和质证。黄银龙对自己提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日何安军向黄银龙借款100000元，约定借款期限为一个月，并用甘Ａ×××××小轿车作为抵押，且何安军向黄银龙出具借条一份。还款期限届满后，何安军偿还了10000元，剩下的90000元经黄银龙多次催要，何安军均以各种理由推诿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订了书面民间借贷合同，其民间借贷关系应受法律保护，黄银龙按照合同约定交付何安军100000元。何安军未按照合同约定偿还全部借款，黄银龙请求何安军偿还剩余90000元借款，符合有关法律规定，应予支持。因双方在合同中没有约定利息，根据法律规定，不予支持。
综上所述，黄银龙起诉要求何安军偿还借款90000元，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条判决如下：
何安军于判决发生法律效力后一月内偿还拖欠黄银龙借款90000元；
案件受理费1150元，由何安军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一八年二月六日
书记员 龙 渊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第82号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司17。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：贺小娜
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告贺小娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告贺小娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月十日
代书 记员 竺露露
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2666号
上诉人（原审被告）詹斌，男，汉族，1973年11月9日生，初中文化，经商，住新县。
被上诉人（原审原告）李国鹏，男，汉族，1971年9月26日出生，大学文化，住郑州市中原区。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
上诉人詹斌因与被上诉人李国鹏民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹斌，被上诉人李国鹏的委托代理人李家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系朋友关系。被告詹斌因做工程需要资金向原告借款，2015年2月16日，原告李国鹏以网上银行转账的方式，向被告詹斌的长城电子借记卡62×××37的账户上打款66000元。后经原告催要，被告未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款66000元，并自2015年2月16日起按月息2分标准支付借款利息。
原审认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告詹斌以工程急需资金交付押金由为向原告借款，原告以网上银行转账的方式转入被告詹斌银行账号66000元，系当事人真实意思表示，虽然被告未给原告出具借据，但从原告所提供证据来看，可认定原、被告之间形成合法的借贷关系，被告詹斌未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告李国鹏要求被告詹斌偿还借款本金66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，因此，本案视为没有约定借款利息和借款期限，故，原告要求被告支付利息的期限只能自2016年5月17日（立案之日）起开始按年利率6%的标准支付借款利息。因被告詹斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，亦致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：被告詹斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告李国鹏借款66000元，并自2016年5月17日起按年利率6%的标准支付借款利息。本案受理费1450元，由被告詹斌负担。
上诉人詹斌上诉称：我没有向被上诉人李国鹏借钱，我帮李国鹏转交66000元钱。原判错误，请求依法改判。
被上诉人李国鹏答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李国鹏以网上银行转账的方式转入上诉人詹斌银行账号66000元，从本案证据来看，可认定被上诉人李国鹏与上诉人詹斌之间形成合法的借贷关系。上诉人詹斌未能按约定偿还借款，应承担责任。故被上诉人李国鹏要求上诉人詹斌偿还借款66000元的诉讼请求，原判予以支持并无不当。上诉人詹斌称其帮被上诉人李国鹏转交66000元钱，没有充分证据证明。故上诉人詹斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1450元，由上诉人詹斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴雪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更125号
罪犯康超，男，1967年1月7日出生，满族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年2月23日作出（2016）内0203刑初62号刑事判决，认定罪犯康超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯康超在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯康超在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术学习，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯康超在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯康超在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康超减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年9月8日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第864号
原告深圳市海滨制药有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人李凯风，原告单位职工。
委托代理人慈舰艇，原告单位职工。
被告李刚。
原告深圳市海滨制药有限公司与被告李刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人慈舰艇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在公司财务活动中，误将报销款10000元汇入被告（本公司已离职员工李刚）的中国工商银行内，卡号为62×××20。原告与被告多次沟通，要求其返还该笔款项未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、判决被告返还不当得利10000元及利息512元（暂计算至起诉日）；2、判决被告支付原告因诉讼所产生的交通费4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月22日14时58分31秒，原告自本单位账户向被告中国工商银行账号为62×××20的账户中转款10000元，用途摘要为报销。2015年8月6日，原告诉至本院，原告主张原告在公司财务活动中，误将报销款10000元汇入本公司已离职员工李刚即被告的中国工商银行账户内，原告与被告多次沟通，要求其返还该笔款项未果。原告要求1、判决被告返还不当得利10000元及利息512元（暂计算至起诉日）；2、判决被告支付原告因诉讼所产生的交通费4000元；3、诉讼费由被告承担。
2016年1月7日，本院在《法制日报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的银行电子回单一份予以证明。
庭审中，原告主张，被告原系原告单位职工，双方于2012年解除劳动合同。原告单位还有个职工也叫“李刚”，原告转款的10000元钱应该是给原告单位在职员工“李刚”的，错误地转款到了被告账户里。原告提供EMS寄件单一份及函件内容一份，证明原告多次向被告催要该款未果。当时函件被告拒收，又退回给原告。原告提供代订机票发票一份，证明原告参加诉讼产生的交通费为4112元。原告主张利息512元为按自原告转款之日始至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算的。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原告提供的银行电子回单，结合原告的陈述，能够证明2014年10月22日，原告误将汇给本单位在岗职工“李刚”的报销款10000元错汇入被告中国工商银行账号为62×××20的账户中，该款系被告不当得利款，理应返还。原告要求判令被告返还不当得利款10000元，理由正当，本院依法予以支持。原告还要求判令被告承担利息512元（暂计算至起诉日），对此，本院认为，被告在返还原告不当得利款时，应一并返还原告该款孳息，孳息应自2014年10月22日始至被告实际还清之日止，按同期银行活期存款利率计算。原告还要求判令被告支付原告因诉讼所产生的交通费4000元，无法律依据，本院依法不予支持。原告提供的EMS寄件单一份及函件内容一份，因被告未签收，不能证明原告多次催收的主张，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海滨制药有限公司不当得利款10000元及孳息（自2014年10月22日始至被告实际还清之日止，按同期银行活期存款利率计算）；
二、驳回原告深圳市海滨制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费163元，由原告负担50元，被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 韩 真
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李晓坤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执异10号
申请执行人：胡云莲，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
第三人：梁志鹏，男。
本院在执行申请执行人胡云莲与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡云莲于2017年3月15日向本院提出申请，要求将第三人梁志鹏追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人胡云莲称，申请执行人胡云莲与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经祁东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司支付其拖欠申请执行人胡云莲工资及押金3,737元。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司现有资产不足以支付申请执行人胡云莲的工资及押金，而第三人梁志鹏作为被执行人的股东，应在其出资范围内与被执行人承担连带清偿责任。请求人民法院依法将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院查明，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司是由第三人梁志鹏于2016年1月13出资设立的有限责任公司（自然人独资）。申请执行人胡云莲因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司以其经营困难为由拖欠申请执行人工资且从其工资中扣留保证金而要求其支付为由于2016年6月13日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。案经该会审理，于同年7月10日作出祁劳人仲裁字[2016]第057号仲裁裁决书：由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司在裁决书生效之日起十日内支付其拖欠申请执行人胡云莲工资及押金3,737元。该裁决书于2016年11月16日发生法律效力。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司未自动履行，申请执行人胡云莲向本院申请强制执行。执行中，因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人胡云莲向本院申请要求将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院认为，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司系由第三人梁志鹏出资设立的有限责任公司（自然人独资），被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，第三人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故申请执行人胡云莲要求追加第三人梁志鹏为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人梁志鹏为本案被执行人；
二、梁志鹏应在本裁定生效之日起三日内与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司连带支付其拖欠申请执行人胡云莲工资及押金3,737元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 钰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初76号
原告：杨玉芝，1960年10月20日出生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：党胜云，总经理。
委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。
原告杨玉芝与被告洛阳太有粉末冶金有限公司（以下简称太有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉芝及委托诉讼代理人张日辉、被告洛阳太有粉末冶金有限公司委托诉讼代理人余祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉芝向本院提出诉讼请求：依法判决太有公司偿还借款本金100000元，利息按照月利息1.4%标准从2015年3月开始支付至清偿之日止（庭审中杨玉芝将该利息的请求变更为其中借款100000元自2015年3月29日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.4%给付逾期利息）。事实和理由：2014年12月29日，杨玉芝与太有公司签订了借款合同，太有公司向杨玉芝借款本金100000元，约定利息月利息1.4%，借款期限三个月，吉林省钰盎投资管理有限公司作为担保人，通过POS机将款打到太有公司名下100000元，太有公司支付了三个月的利息，本金不予归还。杨玉芝多次索要未果，故起诉至法院。
洛阳太有粉末治金有限公司辩称，诉状中所称的借款，并非系洛阳太有公司所欠，太有公司并未使用该资金，事实情况是吉林钰盎公司以我公司名义借款，该款实际由吉林钰盎公司使用，太有公司认为应当将吉林钰盎公司追加为第三人，由吉林钰盎公司偿还借款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月29日，杨玉芝与太有公司签订了借款合同，太有公司向杨玉芝借款本金100000元，约定利息月利息1.4%，借款期限三个月，吉林省钰盎投资管理有限公司作为担保人，杨玉芝通过POS机将款打到太有公司名下100000元，太有公司支付了借期内的三个月的利息共计4200元。本金100000元未给付。杨玉芝多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，杨玉芝与太有公司及吉林钰盎投资管理有限公司签订了借款保证合同，系当事人双方真实的意思表示，合同有效，杨玉芝依约履行了合同的义务，太有公司未按照合同的约定履行还款及支付利息的义务，杨玉芝要求太有公司偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。杨玉芝关于利息的诉讼请求，符合相关的法律法规的规定，应予以支持。洛阳太有公司提出借款不属于其借款，并认为该借款应由吉林钰盎公司偿还的观点，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告洛阳太有粉末治金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨玉芝借款人民币100000元，并自2015年3月29日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.4%给付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洛阳太有粉末治金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 由家林
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐雪艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初76号
原告:杨玉芝，现住长春市宽城区。
被告:洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人:党胜云，总经理。
原告杨玉芝诉被告洛阳太有粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
杨玉芝诉称，2014年12月16日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款本金100，000，约定月利息1.4%，借款期限3个月，吉林钰盎投资管理有限公司作为担保人，原告将借款本金100，000元打到被告账户，被告只支付3个月的利息，本金没有偿还，经多次索要，被告推脱不还，故起诉到法院，请求1、判决被告立即偿还借款本金100，000元，利息按照月1.4%从2015年3月起支付至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
洛阳太有粉末冶金有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地在河南省洛阳市伊川县，本案的管辖地应该由河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。
本院经审查认为，杨玉芝与洛阳太有粉末冶金有限公司签订的《借款担保合同》第七条约定：“各方产生争议，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。”杨玉芝与洛阳太有粉末冶金有限公司协议管辖约定是双方的真实意思表示，该约定合法有效，且该约定是与争议有实际联系的地点及不违反级别管辖和专属管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。杨玉芝与洛阳太有粉末冶金有限公司签订《借款担保合同》地点在吉林钰盎投资管理有限公司，而吉林钰盎投资管理有限公司住所地在长春市宽城区珠江路292路，因此，杨玉芝与洛阳太有粉末冶金有限公司的合同签订地为长春市宽城区，故依据双方的协议管辖约定长春市宽城区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳太有粉末冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初76号原告:杨玉芝，现住长春市宽城区。被告:洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人:党胜云，总经理。原告杨玉芝诉被告洛阳太有粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。杨玉芝诉称，2014年12月16日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款本金100，000，约定月利息1.4%，借款期限3个月，吉林钰盎投资管理有限公司作为担保人，原告将借款本金100，000元打到被告账户，被告只支付3个月的利息，本金没有偿还，经多次索要，被告推脱不还，故起诉到法院，请求1、判决被告立即偿还借款本金100，000元，利息按照月1.4%从2015年3月起支付至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。洛阳太有粉末冶金有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地在河南省洛阳市伊川县，本案的管辖地应该由河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，杨玉芝与洛阳太有粉末冶金有限公司签订的《借款担保合同》第七条约定：“各方产生争议，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。”杨玉芝与洛阳太有粉末冶金有限公司协议管辖约定是双方的真实意思表示，该约定合法有效，且该约定是与争议有实际联系的地点及不违反级别管辖和专属管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。杨玉芝与洛阳太有粉末冶金有限公司签订《借款担保合同》地点在吉林钰盎投资管理有限公司，而吉林钰盎投资管理有限公司住所地在长春市宽城区珠江路292路，因此，杨玉芝与洛阳太有粉末冶金有限公司的合同签订地为长春市宽城区，故依据双方的协议管辖约定长春市宽城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、三十条第一款之规定，裁定如下：驳回洛阳太有粉末冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一七年三月七日书 记 员  李 莹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执217号
申请执行人张国军，男，1969年11月25日生，满族，农民，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯五组70号。
身份证：211402196911255517。
被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。
法定代表人陈玉昇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00758号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00758号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执217号申请执行人张国军，男，1969年11月25日生，满族，农民，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯五组70号。身份证：211402196911255517。被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。法定代表人陈玉昇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00758号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00758号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十四日书记员  叶 强
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初268号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人胡远潮（绰号：“阿潮”），男，1989年10月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，建筑工人，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2016年10月12、11月2日被浦北县人民检察院、本院决定取保候审，同日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]244号起诉书指控被告人胡远潮犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人胡远潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人胡远潮从广西浦北县小江镇购买射钉枪一支，并将该枪改装后用于打猎。2016年9月29日21时许，公安机关在胡远潮位于广西浦北县寨圩镇大江口村委会洋桥田村12号的家中搜出该疑似枪支，并当场扣押该疑似枪支及射钉弹13颗、小钢珠若干。经鉴定：涉案疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人胡远潮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡远潮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人胡远潮从广西浦北县小江镇购买射钉枪一支，并将该枪改装后用于打猎。2016年9月29日21时许，公安机关在胡远潮位于广西浦北县寨圩镇大江口村委会洋桥田村12号的家中搜出该疑似枪支，并当场扣押该疑似枪支及射钉弹13颗、小钢珠若干。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：公安机关扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
被告人胡远潮归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人胡远潮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人胡远富的证言及辨认笔录、被告人指认现场照片、指认枪支、钢珠、射钉弹的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]62号枪支鉴定书、被告人胡远潮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远潮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人胡远潮归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人非法持有的枪支是其为打猎而自行购买、改装的射钉枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果，量刑时可予以考虑。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠等，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡远潮犯非法持有枪支罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的枪支1支、射钉弹13颗、钢珠等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初268号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人胡远潮（绰号：“阿潮”），男，1989年10月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，建筑工人，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2016年10月12、11月2日被浦北县人民检察院、本院决定取保候审，同日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人胡远潮犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人胡远潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人胡远潮从广西浦北县小江镇购买射钉枪一支，并将该枪改装后用于打猎。2016年9月29日21时许，公安机关在胡远潮位于广西浦北县的家中搜出该疑似枪支，并当场扣押该疑似枪支及射钉弹13颗、小钢珠若干。经鉴定：涉案疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人胡远潮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡远潮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人胡远�从广西浦北县小江镇购买射钉枪一支，并将该枪改装后用于打猎。2016年9月29日21时许，公安机关在胡远潮位于广西浦北县的家中搜出该疑似枪支，并当场扣押该疑似枪支及射钉弹13颗、小钢珠若干。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：公安机关扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。被告人胡远潮归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人胡远潮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人胡某的证言及辨认笔录、被告人指认现场照片、指认枪支、钢珠、射钉弹的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）62号枪支鉴定书、被告人胡远潮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远潮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人胡远潮归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人非法持有的枪支是其为打猎而自行购买、改装的射钉枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果，量刑时可予以考虑。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠等，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡远潮犯非法持有枪支罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的枪支1支、射钉弹13颗、钢珠等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆业辉
山东省乐�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1050号
原告：赵洪梅，女，1963年4月25日生，汉族，住乐陵市。
被告：苏连生，男，1961年8月28日生，汉族，住乐陵市。
原告赵洪梅诉被告苏连生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告于2017年5月10日向本院提出对被告苏连生的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年五月十日
书记员 冯 燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初165号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年10月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人刘东华，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人刘东华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日晚，被告人潘某容留吸毒人员田某乙、张某乙、刘某乙在其位于清远市清城区的家中吸食毒品。当晚21时许，公安民警将被告人潘某及吸毒人员田某乙、张某乙、刘某乙等人抓获归案，并现场查获一批吸毒工具。
以上犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的吸毒工具等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人田某乙、张某乙、刘某乙等人的证言，被告人潘某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人潘某的辩护人辩称：一、被告人潘某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实；二、被告人潘某并没有积极邀请他人到其家中吸毒，在犯罪过程中没有获利，社会危害性较小。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人潘某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人以相同理由提出的第一项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第二项辩护意见，因被告人容留他人吸食毒品行为的社会危害业已造成，不因其主动邀请他人及从中获利与否而变更，故对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2015年12月11日起，执行至2016年8月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的锡纸二张、打火机一个、吸管三条、矿泉水瓶一个、透明塑料袋二个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初165号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年10月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人刘东华，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人刘东华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日晚，被告人潘某容留吸毒人员田某乙、张某乙、刘某乙在其位于清远市清城区的家中吸食毒品。当晚21时许，公安民警将被告人潘某及吸毒人员田某乙、张某乙、刘某乙等人抓获归案，并现场查获一批吸毒工具。
以上犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的吸毒工具等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人田某乙、张某乙、刘某乙等人的证言，被告人潘某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人潘某的辩护人辩称：一、被告人潘某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实；二、被告人潘某并没有积极邀请他人到其家中吸毒，在犯罪过程中没有获利，社会危害性较小。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人潘某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人以相同理由提出的第一项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第二项辩护意见，因被告人容留他人吸食毒品行为的社会危害业已造成，不因其主动邀请他人及从中获利与否而变更，故对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2015年12月11日起，执行至2016年8月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的锡纸二张、打火机一个、吸管三条、矿泉水瓶一个、透明塑料袋二个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初405号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，吉林省农安县人，小学文化，原永安乡羊营子村党委书记、长春市人大代表，党员，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2016年3月9日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人王佰成。
被告人孙某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2016年3月9日被刑事拘留，于2016年3月9日被监视居住。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某某、孙某某骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人李某某、孙某某，辩护人王佰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某、孙某某于2014年9月12日，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，用中储粮农安直属库在农安县金盛粮食有限公司仓库内存储的国家临储玉米18482吨做抵押，在中国建设银行吉林省长春农安分行骗取贷款1800万元。截止2016年3月2日给中国建设银行造成11,199,177.76元损失。被告人李某某、孙某某于2016年3月7日被宁波市公安局抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人国某某、金某某、裴某某、蒋某甲、刘某甲、华某某、刘某乙、柳某某、尹某某、吴某甲证言；（三）被告人李某某、孙某某供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人李某某、孙某某以虚构事实、隐瞒真相的方法取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人孙某某辩解其对被告人李某某骗取贷款的行为不知情。被告人李某某的辩护人认为：1、李某某2014年在建行贷款时，建行的工作人员明知用于办理贷款所抵押的粮食粮权归农安国储库所有，被告人李某某无骗取贷款故意；2、本案即使符合骗取贷款的犯罪构成也应依法认定为是单位犯罪而非自然人犯罪；3、被告人李某某应认定为自首。
经审理查明：2014年9月12日，被告人李某某、孙某某采用虚构事实、隐瞒真相的方式，用中储粮农安直属库存储在农安县金盛粮食有限公司仓库内的18482吨国家临储玉米做抵押，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行骗取贷款人民币1800万元。截止案件审理时，仍有人民币11199177.76元未还，给中国建设银行造成特别重大损失。
（一）书证
1、破案报告、抓获经过。
2、中共农安县永安乡委员会出具的被告人李某某的政治面貌情况。
3、农安县人大常委会文件。
4、农村信用社个人储蓄凭证，借据、粮库买卖合同。
5、农安县金盛粮食有限公司情况说明。
6、中国建设银行单位客户专用回单、农安县金盛粮食有限公司账户明细、情况说明。
7、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明。
8、公证书、人民币额度借款合同、人民币额度借款最高额浮动抵押合同、人民币额度借款最高额应收账款质押合同、人民币额度借款最高额自然人保证合同、借款借据、存货监管协议。
9、企业法人营业执照、农安县金盛粮食有限公司章程、股东会决议、审计报告、企业信用额度报告。
10、股东会决议、小企业客户准入及核准表、核准通知书、信贷担保评价报告、关于农安县金盛粮食有限公司一般信用额度授信的函。
11、营业执照，股东会决议、股权转让协议、公司章程、章程修正案、验资报告、审计报告。
12、企业信用报告、信用评级报告、信贷担保评价合同、存货货权声明、农安县金盛粮食有限公司三盛玉镇新店村六社屯南粮库初始化库存信息确认单、核库报告单、存货监管通知书、存货监管通知书确认函、授信条件落实报告、借款借据、信贷业务检查报告单。
13、公证书、人民币额度借款合同、人民币额度借款最高额浮动抵押合同、存货监管协议。
14、人民币额度借款最高额应收账款质押合同，人民币额度借款最高额自然人保证合同、借款借据、动产抵押登记书。
15、动产抵押登记书、授信条件落实报告、核库报告单，贷款条件落实情况审核意见书、授信条件落实报告、中国建设银行信贷业务首次检查报告单、中国建设银行信贷资产检查报告。
（二）证人证言
1、证人国某某证言。
2、证人金某某证言。
3、证人裴某某证言。
4、证人吴某乙证言。
5、证人蒋某乙证言。
6、证人刘某甲证言。
证人华某某证言、证人柳某某证言、证人尹某某证言。
7、证人刘某乙证言。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人李某某供述。
另被告人李某某2016年3月14日供述。
2、被告人孙某某的供述。
上列证据，经庭审质证，被告人李某某、孙某某，被告人李某某辩护人均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
被告人李某某的辩护人提供的证据如下：
1、长春市劳动模范奖章、吉林省劳动模范奖章、全国劳动模范奖章、十佳村书记证书等照片。
2、农安县永安乡羊营子村民委员会出具的情况说明、全体村民签名表。
以上证据，经当庭质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人李某某、孙某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某某、孙某某在向中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式，取得金融机构贷款至今未还，给金融机构造成特别重大损失的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。证人国某某、金某某、蒋某乙的证言均证实被告人孙某某明知被告人李某某骗取贷款的事实而办理贷款手续，故被告人孙某某的辩解不予采信。被告人李某某的辩护人关于中国建设银行农安支行明知被告人李某某以国家所有的粮食抵押申请贷款而发放贷款，被告人李某某无骗取贷款故意的辩护意见，因无证据证实中国建设银行农安支行明知，且书证、证人证言、被告人供述均证实被告人李某某确有虚构事实、隐瞒真相骗取贷款的行为，故此点辩护意见不予采信；被告人李某某的辩护人关于本案系单位犯罪非自然人犯罪的辩护意见，因违法所得归单位所有无证据证明，故此点辩护意见不予采信；被告人李某某的辩护人关于被告人李某某系自首的辩护意见，因有公安机关出具的破案报告及抓捕经过证明系立案后抓捕归案，故此点辩护意见不予采信。被告人李某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2800000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年3月8日止）。
二、被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2800000元；
（刑期从羁押之日起计算）。
三、责令被告人李某某、孙某某共同退赔中国建设银行股份有限公司吉林省分行人民币11199177.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱 帅
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初69号
原告：许树德，男，1966年10月14日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告：丁培圣，男，1963年12月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告许树德与被告丁培圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告许树德于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，许树德自愿撤回对丁培圣的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许树德撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许树德负担。
审判员 代海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱亚茹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2899号
原告：田新爱，女，1970年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李清华，男，住遂平县。
被告：朱新田，男，住遂平县。
原告田新爱与被告李清华、朱新田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告田新爱于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新爱撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田新爱负担。
审判员 郭继东
二〇一七年九月二十日
书记员 余 洋