wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2171号
原告：赵永强，男，1972年11月2日出生，汉族，住乌苏市。
被告：贺建成，男，1971年5月5日出生，汉族，住乌苏市。
原告赵永强诉被告贺建成保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵永强、被告贺建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵永强诉称：2015年2月12日，陈军、ＸＸ作为借款人，被告贺建成作为连带责任担保人，向原告借款56000元。同日，借款人陈军、ＸＸ与被告贺建成共同向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年2月12日至2015年8月12日，如陈军、ＸＸ逾期还款则承担借款金额10%的违约金。还款期限届满后，陈军、ＸＸ未如约还款，被告贺建成亦未承担连带还款责任。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告贺建成偿还原告借款本金56000元、违约金5600元，合计61600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺建成辩称：其在借款合同中仅为担保人，故不同意承担还款义务。
经审理查明，2015年2月12日，陈军、ＸＸ向原告赵永强借款56000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年2月12日至2015年8月12日止，如陈军、ＸＸ逾期还款则承担借款金额10%的违约金，被告贺建承担连带保证责任。借款到期后，陈军、ＸＸ未按约定还款，被告贺建成亦未承担连带还款责任。庭审中，原告自认其向陈军、ＸＸ实际支付的借款金额为50000元，并自愿放弃律师代理费5000元。
上述事实由原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告贺建成自愿作为担保人在借款人陈军、ＸＸ给原告出具的借条上签字，是其真实意思表示，本院依法予以确认。原告赵永强要求被告贺建成承担保证责任的请求，未超过保证期限，本院予以支持。）
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与借款人陈军、ＸＸ约定的违约金符合法律的规定，本院依法予以确认，即违约金为5000元（50000元×10%=5000元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建成应当于本判决书生效后十日内向原告赵永强偿还借款本金50000元、违约金5000元，共计55000元；
二、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的额61600，结案标的额55000元，案件受理费1466元，减半收取733元，投递费64元，合计797元。由被告贺建成负担711元，由原告赵永强负担86元（原告已预交费用797元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二百零六条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第411号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
委托代理人：杜瑶瑶。
被告：林银燕。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告林银燕追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日预立案，于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼。被告林银燕经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年6月10日，被告林银燕与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款70000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给该支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告林银燕的要求向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为43588.32元。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告林银燕偿还原告垫付款人民币43588.32元。2、被告向原告支付利息3441.77元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年3月5日，以后的利息算至法院判决确定的履行期间届满之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。在审理中原告明确诉讼请求中的利息为利息损失，以每笔款项垫付时间、金额分别计算。
被告林银燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院认定：2010年6月17日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告林银燕签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款70000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告出具担保承诺函，为被告在上述合同项下的透支金额70000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任。如被告未按约履行还款义务，则原告同意中国工商银行股份有限公司杭州武林支行扣划保证金，用以垫付或代偿被告所欠债务。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告的账户上扣款，2012年4月24日偿还9935.35元；2012年5月29日偿还2225.35元；2012年6月25日偿还2198.33元；2012年7月26日偿还2134元；2012年8月24日偿还2104元；2012年9月25日偿还2114元；2012年10月25日偿还213.4元；2012年11月23日偿还4113.18元；2012年12月25日偿还2155.13元；2013年1月25日偿还2134元；2013年2月25日偿还213.4元；2013年3月25日偿还411.13元；2013年4月27日偿还592.63元；2013年5月25日偿还761.81元；2013年9月25日偿还12282.61元。上述15笔款项共合计人民币43588.32元。
另查明：2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司经杭州市工商行政管理局核准名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
证明以上事实有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、工商变更登记、被告身份证复印件、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、（2010）杭证经字第85962号公证书、被告出具的承诺书、担保承诺函、保证人偿债证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：2012年4月24日至2013年9月25日，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告林银燕先后15次向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款共计43588.32元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告林银燕偿还垫付款43588.32元及赔偿利息损失（以每笔款按保证人还款金额、时间起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林银燕经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林银燕应偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币43588.32元及利息损失（以9935.35元自2012年4月24日起；以2225.35元自2012年5月29日起；以2198.33元自2012年6月25日起；以2134元自2012年7月26日起；以2104元自2012年8月24日起；以2114元自2012年9月25日起；以213.4元自2012年10月25日起；以4113.18元自2012年11月23日起；以2155.13元自2012年12月25日起；以2134元自2013年1月25日起；以213.4元自2013年2月25日起；以411.13元自2013年3月25日起；以592.63元自2013年4月27日起；以761.81元自2013年5月25日起；以12282.61元自2013年9月25日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分别计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告林银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 游西华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第348号
申请执行人徐学红。
被执行人郭华宇。
本院在执行徐学红与郭华宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2739号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 炜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00384号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民，被羁押前住原籍。2015年10月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被永年县公安局刑事拘留，2015年10月30日经永年县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人李某在临洺关镇施庄村经营一家名为醉香鸭店。2014年8月份，李某为降低成本，将不含碘的长舟牌高级精制盐（产品标准号GB／T5462）用于腌制白条鸭，并将制作好的烤鸭卖给周边群众。2015年6月16日，公安机关在其门市将50斤长舟牌高级精制盐查获。经河北省检验检疫局检验检疫中心检测，长舟牌高级精制盐的含碘量为零。经查。永年县除南沿村镇外均属于有碘盐供应区，李某使用的长舟牌高级精制盐在临洺关镇不得做食盐使用，只能用作工业盐。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合食品安全标准罪追究其刑事责任。
被告人李某认罪、悔罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某在永年县临洺关镇施庄村经营一家名为醉香鸭的烤鸭店。2014年8月份，李某为降低成本，将不含碘的长舟牌高级精制盐（产品标准号GB／T5462）用于腌制白条鸭，并将制作好的烤鸭卖给周边群众。经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，长舟牌高级精制盐的含碘量为零。另查，永年县除南沿村镇外均属于有碘盐供应区，李某使用的不含碘的长舟牌高级精制盐在临洺关镇不得做食盐使用，只能用作工业盐。
上述事实，被告人李某无异议，且有永年县公安局受案登记表、立案决定书、河北省疾病预防控制中心证明，河北省卫生厅、工信厅、供销合作社冀卫疾控（2009）69号文件、卫生部办公厅、工信部办公厅卫办疾控发（2009）168号文件、河北省供销合作社盐业管理办公室鉴定说明、扣押物品清单、河北省检验检疫局检验检疫中心监测报告、证人王某、崔某、韩某证言，被告人李某供述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某在碘缺乏地区生产、销售的食品中使用无碘盐，违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止在碘缺乏地区的食品和副食中使用无碘盐的相关规定，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。本案被告人李某犯罪情节一般，尚未造成严重后果，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00115号
原告杜某某，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1978年1月24日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人程秀英到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2000年12月16日举行结婚仪式，之后双方共同生活，生一男孩取名贾某乙，2004年1月16日补领结婚证。婚初双方关系一般，双方因性格上的差异，缺少交流沟通，时常因家庭琐事发生争吵，原告多次劝说未果，致双方产生矛盾。2010年3月13日被告离家出走，至今未归，原告多次寻找仍下落不明，故原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩贾某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费200元。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年1月10日举行结婚仪式，之后双方共同生活，2001年12月25日被告贾某某生一男孩取名贾某乙，2004年2月16日双方补领结婚证。婚初双方关系较好，原告在渭南工作，被告在家照顾小孩。在贾某乙两岁多时，被告贾某某曾出外打工一段时间，原告曾到打工地探望过被告，回来后被告一直未出外打工。原、被告在共同生活期间时有争执，之后又夫妻和好。2010年3月12日，被告告知原告其要到油槐街道租住的房子照顾正在上学的儿子贾某乙，原告第二天到租住的房子时，发现被告并未在此，就又到被告娘家寻找，被告父母也未见过被告，原告经多方寻找，被告仍下落不明。原告杜某某于2012年11月26日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩贾某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费200元。2012年12月17日原告杜某某向西安市公安局临潼分局相桥派出所报警，其妻子贾某某失踪，公安机关做了相关调查，现仍下落不明。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2012年12月21日向被告公告送达了诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。同时庭审中，原告表示被告下落不明，现放弃要求被告贾某某每月承担贾某乙抚养费200元之诉讼请求，双方之后另行解决。本案开庭审理时被告仍未到庭应诉，致调解未能进行。
上述事实，有原告及被告陈述、结婚证明、村组证明、证人证言、接处警登记表等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告杜某某与被告贾某某系合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情。婚姻关系存续期间双方虽有争执并未因此发生较大矛盾。被告现下落不明已两年多，原告提交相关证据已经证实，调查中被告家人对此亦认为属实。原告杜某某认为被告长期不履行妻子的义务，不照顾年幼的孩子，致夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告贾某某离婚，其主张证据充分，合理合法，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求双方所生男孩贾某乙由其抚养并表示在被告下落不明期间抚养费自理的主张，合理合法，故本院依法予以采纳。因原告未请求本院处理其夫妻共同的财产及债权、债务，同时被告亦下落不明，故夫妻共同的财产及债权、债务本案不予处理，双方日后如有争执，可另行协商或诉讼解决。为维护社会稳定，依法保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予杜某某与贾某某离婚。
双方所生男孩贾某乙由杜某某抚养。
案件受理费300元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 喜建运
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00115号
原告段小鹏，男，1972年5月24日出生，汉族，住临渭区崇凝镇花庙村一组，农民。
被告郭天民，男，出生年月不详，汉族，住址、职业不详。
本院在审理原告段小鹏与被告郭天民买卖合同纠纷一案中，原告段小鹏于2013年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告段小鹏撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告段小鹏承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年一月十八日
书记员 王 昭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12024号
原告：王某某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：任珺，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：王某（系被告之女），女，1983年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区青松路***弄**号。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人任珺、被告蒋某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令位于青浦区朱家角镇西湖新村31号楼505室的房屋归原告所有；3、本案诉讼费由承担。事实与理由：原、被告于1982年10月5日登记结婚，婚后初期双方关系较好，近十年来，因双方争吵不断，长期分居，夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告蒋某某辩称：原、被告恋爱期间、婚后关系一直是好的，近年来原告患病后被告对其进行了照顾，为原告支付了医疗费，导致双方关系紧张主要是原告有外遇，过错责任在原告，故被告不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年4月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。1982年年10月5日双方登记结婚，1983年4月16日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2006年1月双方生育一女，名王某。婚后长期来双方夫妻关系较好。近年来，双方因琐事经常发生争执及原告生活作风不正，致双方关系紧张，2016年3月1日双方分居至今。为此，原告诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书复印件、被告提供的协议书等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方较长时间内夫妻关系良好，双方已建立培养了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生争执及原告生活作风问题而影响夫妻感情，对此，原告有过错责任。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互尊重，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。被告不同意离婚，要求和好，其态度是积极可取的。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第963-1号
申请执行人顾卫红。
被执行人黄国勤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1788号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国勤的银行存款或扣留、提取其收入人民币9100元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月十一日
书记员 张 霖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2682号
原告马西霞，女，1958年11月17日生，汉族。
委托代理人司马卉。
被告董继锋，男，1962年6月18日生，汉族。
原告马西霞诉被告董继锋劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张玺使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马西霞的委托代理人司马卉到庭参加诉讼，被告董继锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马西霞诉称，原告于2012年8月至10月在被告承包的厂子里打工，被告共欠原告工资款5850元。原告多次向被告讨要该款，被告均以无款为由拒付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资5850元；赔偿原告经济损失300元（案件审理中，原告马西霞放弃该项诉讼请求）；诉讼费用由被告承担。
被告董继锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马西霞在被告董继锋处打工，被告董继锋共欠原告马西霞工资5850元，被告董继锋于2013年8月30日为原告马西霞出具欠条一份，以证明其欠款关系。但被告董继锋以无款为由拒付该笔工资款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资5850元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告马西霞在被告董继锋处为其提供劳务，并由被告董继锋为原告马西霞出具欠条一份予以证实，被告董继锋尚欠原告马西霞工资款5850元的事实清楚，证据充分，被告董继锋应予支付。被告董继锋未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董继锋于本判决生效之日起十日内向原告马西霞支付工资款5850元。
案件受理费25元，由被告董继锋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张玺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘扬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1838号
原告：魏根云。
被告：徐美英，
原告魏根云与被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏根云到庭参加诉讼，被告徐美英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月1日，被告徐美英向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款本金150000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年12月1日被告徐美英出具的借条一张，金额150000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐美英尚欠原告借款人民币150000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐美英于本判决生效后十日内归还原告魏根云借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由被告徐美英负担。被告徐美英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第754号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：陈一健。
被告：林爱月。
被告：陈乾广。
被告：陈乾福。
原告仙居县农村信用合作联社（下简称仙居信用社）与被告林爱月、陈乾广、陈乾福为金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用社的委托代理人陈一健、被告林爱月、陈乾福到庭参加诉讼，被告陈乾广经本院合法传唤未到庭。
原告仙居信用社起诉称：2011年12月19日，被告林爱月与其丈夫陈乾伟（2014年3月已死亡）与仙居县农村信用合作联社城关信用社签订最高额抵押借款合同一份，约定还款日期2014年12月18日，月利率6‰，按季结息，被告陈乾广、陈乾福承担连带保证责任，12月21日原告依约发放贷款50万元。自2014年起经多次催讨，被告未履行还款义务。城关信用社的债权债务于2008年6月25日并入原仙居信用联社。现请求判令被告林爱月归还借款本金50万元及利息（利息自2013年12月21日起按合同约定及中国人民银行有关规定计付至判决确定履行之日止），对抵押物仙居县城关原酒厂内酒香园新村7-11号房屋享有优先受偿权；被告陈乾广、陈乾福负连带偿还责任。
原告为证明其主张，提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、最高额抵押借款合同、共同债务承担书、保证函、房地产抵押申请审批表、被告身份证复印件、户籍证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
被告林爱月、陈乾福对原告诉求无异议。
被告陈乾广未作答辩与举证。
综合上述证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告林爱月与陈乾伟系夫妻，2011年12月19日，陈乾伟、被告林爱月与仙居县农村信用合作联社城关信用社签订最高额抵押借款合同一份，约定借款50万元，月利率6‰，按季结息，还款日期2014年12月18日，同年12月21日被告陈乾广、陈乾福出具保证函一份，承诺为该笔借款负连带保证责任，同日原告依约发放贷款。2014年3月陈乾伟死亡。后经原告多次催讨，被告未支付过本息。
本院认为：原告仙居信用社与被告林爱月之间签订的个人贷款借款合同及被告陈乾广、陈乾福出具的保证函依法成立，并已生效。被告林爱月未按照约定及时归还全部贷款本息，应负本案全部责任。被告陈乾广、陈乾福作为保证人，依法承担连带责任。原告的相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林爱月在判决生效之日起一个月内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息自2013年12月21日起按照合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；
二、原告仙居县农村信用合作联社就仙居县城关原酒厂内酒香园新村7-11号房产折价或者拍卖、变卖后的价款在被告林爱月上述应付款内享有优先受偿权；
三、被告陈乾广、陈乾福对被告林爱月上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告林爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8990元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年九月九日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00125号
原告柳某，女。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告康某某，男。
委托代理人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
原告柳某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人何建明、被告康某某及其委托代理人杨锋锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2003年经人介绍认识，于2004年3月30日依法登记结婚，被告入赘到原告家。2006年1月9日生育一子柳家辉，于2010年4月25日生育龙凤胎儿子康增强、女儿康欣蕊。因二人婚前了解不足，没有建立起真挚感情，被告没有家庭责任感，常对原告采取家庭暴力致无法共同生活，原告曾于2014年6月5日诉讼要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，大儿子柳家辉由被告抚养，二儿子康增强、女儿康欣蕊由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，诉讼费各半承担。
被告辩称，自己属于上门女婿，与原告结婚后，因与原告父亲的矛盾，结婚一年后原告和被告一起回到被告老家甘肃庆阳生活，两人还曾一起在珠海上班三年。2006年原告生育第一个孩子后，原告一直在家照看孩子，被告上班挣钱养活原告和孩子，这样共同生活了十几年，夫妻感情一直很好，加之原告老家在甘肃庆阳地形偏远，家里子女多，经济条件不好，一直很珍惜与原告的婚姻。坚决不同意与原告离婚。
原告提供证据：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告对原告提供的证据予以认可。本院对该证据予以确认。
被告康西平未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年3月30日依法登记结婚，男方入赘到女方家生活，婚后关系尚好。后因被告与原告家庭的矛盾，原、被告于2005年6月回到被告老家甘肃庆阳共同生活。2006年1月9日生育长子柳家辉，2010年4月25日生育次子康增强，并抱养女儿康欣蕊（2010年4月27日生）。直至2014年4月，原告被其父接回娘家。曾于2014年6月5日诉至我院要求离婚，经本院调解和好。2015年1月19日，原告再次向我院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，大儿子柳家辉由被告抚养，二儿子康增强、女儿康欣蕊由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，诉讼费各半承担。被告认为夫妻感情一直很好坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自登记结婚以来，共同生活十余年，生育有两个儿子，还抱养一个女儿，双方有一定的感情基础。虽因被告与原告家庭有矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂，且原告并未向本院提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。为维护家庭和睦与社会和谐，对原告柳某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告康某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 艳
附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00110号
原告张金成。
被告晋州市博力纺织有限公司。住所地：晋州市纺织园区东张村村东。
法定代表人张虎强，公司经理。
原告张金成与被告晋州市博力纺织有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张金成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向我借款4万元，月息为1%，没有约定借款期限，经多次催要，被告一直拖延给付至今。请求判令被告给付借款4万元及利息。
被告未辩称。
经审理查明，2013年12月20日被告晋州市博力纺织有限公司向原告借款4万元，约定利息按月息1%计算，未签订借款合同，未约定借款期限。现原告急需用钱，经向被告催要未果，导致诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交了被告晋州市博力纺织有限公司为其出具的收条1份。
本院认为，原告张金成与被告晋州市博力纺织有限公司间虽未签订借款合同，但双方借贷关系明确，且不违背法律规定，合法有效。原告要求被告晋州市博力纺织有限公司偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市博力纺织有限公司偿付原告张金成借款本金4万元及利息（利息计算按照约定利率月息1%计算，自2013年12月20日起计息至本判决书生效后确定履行之日止）于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告晋州市博力纺织有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
陪审员 雷 达
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00706号
原告：胡艺。
委托代理人：郭勋瑾，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘蓓。
原告胡艺诉被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艺及其委托代理人郭勋瑾、被告刘蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艺诉称：2013年1月起至2013年12月，被告刘蓓因投资需要资金周转为由，向原告多次借款共计130，000元，在双方约定的还款期满后，被告刘蓓拒不偿还借款。诉请：1、判令被告刘蓓偿还借款130，000元并承担自借款之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘蓓答辩称：1、本案不属于民间借贷纠纷，是原告胡艺委托其代为投资，原告先后总共向其支付的投资款为187，200元，投资风险应由原告胡艺自行承担；2、已于2014年2月14日、15日通过银行转账偿还原告胡艺30，000元；3、130，000元中包含利息，先后偿还本金及利息后剩余本金应为98，800元；4、承诺书是原告胡艺为转移投资风险而强迫让其开具的，并非其真实意思表示。
经审理查明：原告胡艺与被告刘蓓通过他人介绍认识后，于2013年至2014年2月期间双方多次发生资金往来，被告刘蓓于2014年3月11日向原告胡艺出具承诺书一份，载明：“今承诺胡艺2013年元月份共借人民币壹拾叁万元整，分以下3次还清：①2014年3月31日前还人民币贰万元整；②2014年3月31日前还人民币叁万元整；③余下8万元（捌万元整）于2014年5月26日前还清。若未兑现，由儿子偿还（叶明）”，并于该承诺书上另载明“特此说明：此承诺书是将前期2013年11月份及12月份本人写给胡艺的所有承诺书及借条①20，160元、②38，880元共计59，040元（伍万玖千零肆拾元整）都作废，以2014年3月11日的承诺书为准。承诺人：刘蓓”。后因被告刘蓓未按期履行承诺书约定的偿还义务，原告多次催要未果，遂引起本诉讼。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的刘蓓户籍查询信息、承诺书复印件一份、中国农业银行对账单明细单复印件一份、中国建设银行自助查询单二份、支付宝转账页面截图一份、被告提供的中国农业银行武汉循礼门支行交易查询单一份、手机短信照片打印件一组以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：1、本案是否属于民间借贷纠纷；2、被告刘蓓出具的承诺书是否是其真实意思表示；3、原告诉请的13万元金额中，是否包括被告刘蓓已经偿还的3万元及是否应扣除部分利息。关于本案是否属于民间借贷纠纷的问题。从被告刘蓓向原告胡艺出具的“承诺书”形式来看，该承诺书中包含出借人、借款人、借款金额、还款时间等借款合同各要素，还包括将出具该承诺书日期之前的承诺书及借条予以作废的内容，因此该承诺书实质为借条，被告刘蓓提交的短信照片打印件不能单独作为认定依据，对被告刘蓓关于本案不属于民间借贷纠纷的抗辩意见本院不予采纳。关于被告刘蓓出具承诺书是否是其真实意思表示的问题，因被告刘蓓并未提供其受胁迫而违反真实意思表示出具承诺书的相关证据，对该抗辩理由本院不予采纳。关于原告诉请的13万元中是否应扣除被告已偿还的3万元的问题，被告刘蓓提交的中国农业银行武汉循礼门支行查询单显示，其在2014年2月14日、15向原告胡艺转账30，000元，在庭审中原告对此亦予以认可。被告刘蓓在2014年2月偿还30，000元后，又在2014年3月11日向原告出具偿还13万元的承诺书与常理不符，对被告刘蓓关于应在13万元借款中扣除30，000元的抗辩理由本院不予采纳。关于原告诉请的13万元借款金额中是否应扣除利息的问题，因被告刘蓓在承诺书中并未明确利息数额，亦未提交证据证明该借款金额中包含利息，对该抗辩理由本院不予采纳。合法的借贷关系应受法律保护，原告胡艺请求被告刘蓓偿还13万元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，原告亦未提供利息的计算方法，对原告请求被告承担自借款之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但对原告催告要求还款后的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定应予支持，参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘蓓偿还原告胡艺借款130，000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘蓓偿还原告胡艺借款利息，以13，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月11日起计至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告刘蓓负担，被告刘蓓于本判决发生法律效力之日起十日将该款直接支付给原告胡艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲜于苹
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执字第2-4号
申请执行人陈万红，女，汉族，1962年4月27日出生。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2012）第46号裁决书，立案执行的申请执行人陈万红与被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，按裁决，一、被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司协助申请执行人陈万红办理房屋产权登记；二、被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司向申请执行人陈万红支付违约金189.5元。执行中，被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司已按裁决第二项履行。因被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司开发的﹤华瑞购物广场项目﹥目前未办理房屋总证，暂无法办理房屋产权登记手续。本案本次执行程序应予终结。待﹤华瑞购物广场项目﹥办理房屋总证后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
岳阳仲裁委员会岳仲决字（2012）第46号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一三年十月二十九日
书记员 贾 慧
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第53-1号
申请执行人陈某某，女。
被执行人曾某某，女。
本院于2015年11月19日立案受理申请执行人陈某某恢复申请执行曾某某民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2013）安居民初字第350号民事调解书，于2013年5月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：偿还借款3万元及利息，负担申请执行费350元。
本案在执行中，申请执行人陈某某以被执行人曾某某系亲属关系，曾某某所欠借款由其自行收取。于2015年11月23日，申请执行人陈某某向本院书�撤销申请。
本院认为，本案申请人的撤销申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第350号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹 春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4807号
原告张某。
被告丁某某。
原告张某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚姻基础薄弱，性格不合，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告丁某某辩称，原、被告婚后关系还可以，还没有到离婚的地步，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2013年6月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事等意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事等意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。
本判决已于2014年7月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一四年七月二日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00068号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1975年12月出生于福建省政和县，芜湖宝纳钢材贸易有限公司法人代表，住江苏省昆山市周市镇长江北路（户籍所在地福建省南平市政和县）。曾因犯组织淫秽表演罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2013年10月28日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年12月15日被江苏省昆山市公安局抓获并临时寄押于昆山市看守所，同年12月16日被江苏省扬州市公安局带回并于次日押解至扬州市看守所，同年12月24日被芜湖县公安局执行刑事拘留，2014年1月21日被芜湖县公安局取保候审，同年12月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年3月9日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人范某犯骗取贷款罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月13日，为谋取贷款资金，被告人范某在芜湖县中鑫钢材市场租用房屋，注册成立芜湖宝纳钢材贸易有限公司，股东为被告人范某和陈某（范某妻子），法人代表为范某。此后，被告人范某伪造财务报表、购销合同等虚假材料，与交通银行芜湖分行签订借款合同、与芜湖益鑫投资担保有限公司签订担保合同，由该益鑫公司担保，先后于2010年6月13日、2010年12月10日、2011年6月3日、2011年12月22日，在交通银行芜湖分行湾沚支行分别以贷款、开具承兑汇票的方式办理了300万元的短期流动资金贷款。被告人范某骗取贷款后，除提交益鑫投资担保有限公司100万元的保证金外，余款用于其他经营活动和日常开支，前三次贷款每次贷款到期后，范某先行还款后再以虚假材料续贷。2012年6月11日，被告人范某归还第四次贷款后，采取前述方式，骗取交通银行芜湖分行湾沚支行贷款295万元。该笔贷款到期后，范某无力偿还，离开芜湖县，逃避偿还责任，由芜湖益鑫投资担保有限公司代偿贷款，从而造成该担保公司代偿贷款195万元的经济损失。
被告人范某被抓获归案，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：税务登记表、纳税申报表、抓获经过、户籍证明、代为羁押通知书、出所登记表、情况说明、控告状、借款合同、担保合同、购销合同、银行流水、借款情况说明、银行交易凭证、欠条、补充侦查工作情况记录等；证人吴某、陈某等人的证言；被害人杨某、杭某的陈述以及被告人范某的供述和辩解等证据证实，且上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以确认，足以认定指控事实。
本院认为，被告人范某多次以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人范某能如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人范某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的金融管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年三月二十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2567号
原告邵雪峰，男，1973年12月12日出生，汉族。
被告刘敏玉，男，1967年12月12日出生，汉族。
原告邵雪峰与被告刘敏玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵雪峰到庭参加了诉讼，被告刘敏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雪峰诉称，被告承包我的房屋建筑工程，由于被告的原因工程未完工，但我已将工程款支付给被告。经双方协商，由被告退还给我1万元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要无果，现要求被告偿还1万元及利息；承担本案一切费用。
原告邵雪峰提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2015年6月26日被告向原告出具的欠据复印件一份，证明被告欠原告工程款1万元。
被告刘敏玉未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告承包了原告的房屋建筑工程，并口头告知原告需支付给其1万元购买地板砖，当日原告将1万元现金交付给被告，但被告一直没有购买地板砖。后经原告多次找被告协商此事，被告表示工程不愿意做了，承诺将1万元退还给原告，并于2015年6月26日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到，邵雪峰壹万元整，刘敏玉，2015.6.26”。经原告多次催要，被告未能归还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。由于被告刘敏玉未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解工作无法进行，以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间属于建设工程施工合同纠纷，根据原、被告间的口头约定，被告刘敏玉应当在收到预付款1万元后及时为原告购买地板砖，并完成剩余建设工程，但被告并未按约履行己方义务，后经原、被告协商，被告将剩余款项退还给原告，并有向原告出具的欠据佐证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告返还1万元的请求，本院予以认定。对于原告自愿放弃要求被告支付利息一节的请求，本院予以准许。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘敏玉在判决生效后五日内归还原告邵雪峰工程款1万元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘敏玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
审 判 员 蒿利剑
人民陪审员 夏玉杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4464号
原告：张辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：余鸣鸣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张博，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张辉诉被告李亚飞、梁亚伟、余鸣鸣、李红亮、张博民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李亚飞所有的坐落于安徽省亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：W2XX3、W2XX4、W2XX0、W2XX2、W2XX4、W2XX5、W2XX6、W2XX8、W2XX32、W2XX33）、被告余鸣鸣所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-1103号一套房产（合同编号：W2XX2）、被告李红亮所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-2202号一套房产（W2XX5）、被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号一套房产（合同编号：W2XX1）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人魏庆侠提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4号房产（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李亚飞所有的坐落于亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：W2XX3、W2XX4、W2XX0、W2XX2、W2XX4、W2XX5、W2XX6、W2XX8、W2XX2、W2XX3）予以查封。
二、对被告余鸣鸣所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-1103号房产（合同编号：W2XX2）予以查封。
三、对李红亮所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-2202号房产（W2XX5）予以查封。
四、对被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号房产（合同编号：W2XX1）予以查封。
五、对担保人魏庆侠提供担保的坐落于亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4号房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年7月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4464号
原告：张辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告�梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：余鸣鸣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张博，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张辉诉被告李亚飞、梁亚伟、余鸣鸣、李红亮、张博民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李亚飞所有的坐落于安徽省亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx）、被告余鸣鸣所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路�叉口、恒大城7#1单元-1103号一套房产（合同编号：xx）、被告李红亮所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-2202号一套房产（xx）、被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号一套房产（合同编号：xx）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人魏庆侠提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4××号房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李亚飞所有的坐落于亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx）予以查封。
二、对被告余鸣鸣所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-1103号房产（合同编号：xx）予以查封。
三、对李红亮所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-2202号房产（xx）予以查封。
四、对被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号房产（合同编号：xx）予以查封。
五、对担保人魏庆侠提供担保的坐落于亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4××号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年7月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4464号
原告：张辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：余鸣鸣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张博，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张辉诉被告李亚飞、梁亚伟、余鸣鸣、李红亮、张博民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李亚飞所有的坐落于安徽省亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx）、被告余鸣鸣所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-1103号一套房产（合同编号：xxxx）、被告李红亮所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-2202号一套房产（xxxx）、被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号一套房产（合同编号：xxxx）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人魏庆侠提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4××号房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李亚飞所有的坐落于亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx）予以查封。
二、对被告余鸣鸣所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-1103号房产（合同编号：xxxx）予以查封。
三、对李红亮所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-2202号房产（xxxx）予以查封。
四、对被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号房产（合同编号：xxxx）予以查封。
五、对担保人魏庆侠提供担保的坐落于亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4××号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年7月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4464号原告：张辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告�梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：余鸣鸣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张博，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张辉诉被告李亚飞、梁亚伟、余鸣鸣、李红亮、张博民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李亚飞所有的坐落于安徽省亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx）、被告余鸣鸣所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路�叉口、恒大城7#1单元-1103号一套房产（合同编号：xx）、被告李红亮所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-2202号一套房产（xx）、被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号一套房产（合同编号：xx）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人魏庆侠提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4××号房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解�》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李亚飞所有的坐落于亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx）予以查封。二、对被告余鸣鸣所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-1103号房产（合同编号：xx）予以查封。三、对李红亮所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-2202号房产（xx）予以查封。四、对被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号房产（合同编号：xx）予以查封。五、对担保人魏庆侠提供担保的坐落于亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4××号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年7月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4464号原告：张辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：余鸣鸣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张博，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张辉诉被告李亚飞、梁亚伟、余鸣鸣、李红亮、张博民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李亚飞所有的坐落于安徽省亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx）、被告余鸣鸣所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-1103号一套房产（合同编号：xxxx）、被告李红亮所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-2202号一套房产（xxxx）、被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号一套房产（合同编号：xxxx）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人魏庆侠提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4××号房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李亚飞所有的坐落于亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx）予以查封。二、对被告余鸣鸣所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-1103号房产（合同编号：xxxx）予以查封。三、对李红亮所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-2202号房产（xxxx）予以查封。四、对被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号房产（合同编号：xxxx）予以查封。五、对担保人魏庆侠提供担保的坐落于亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4××号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年7月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4464号原告：张辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：余鸣鸣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张博，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张辉诉被告李亚飞、梁亚伟、余鸣鸣、李红亮、张博民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李亚飞所有的坐落于安徽省亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：W2XX3、W2XX4、W2XX0、W2XX2、W2XX4、W2XX5、W2XX6、W2XX8、W2XX32、W2XX33）、被告余鸣鸣所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-1103号一套房产（合同编号：W2XX2）、被告李红亮所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-2202号一套房产（W2XX5）、被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号一套房产（合同编号：W2XX1）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人魏庆侠提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4号房产（房地权证亳字第号）作担保。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李亚飞所有的坐落于亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：W2XX3、W2XX4、W2XX0、W2XX2、W2XX4、W2XX5、W2XX6、W2XX8、W2XX2、W2XX3）予以查封。二、对被告余鸣鸣所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-1103号房产（合同编号：W2XX2）予以查封。三、对李红亮所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-2202号房产（W2XX5）予以查封。四、对被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号房产（合同编号：W2XX1）予以查封。五、对担保人魏庆侠提供担保的坐落于亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4号房产（房地权证亳字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年7月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4464号原告：张辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：余鸣鸣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张博，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张辉诉被告李亚飞、梁亚伟、余鸣鸣、李红亮、张博民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李亚飞所有的坐落于安徽省亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：WXX、WXX、WXX、WXX、WXX、WXX、WXX、WXX、WXX、WXX）、被告余鸣鸣所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-1103号一套房产（合同编号：WXX）、被告李红亮所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口、恒大城7#1单元-2202号一套房产（WXX）、被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号一套房产（合同编号：WXX）予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人魏庆侠提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4号房产（房地权证亳字第号）作担保。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李亚飞所有的坐落于亳州市汤王大道西侧，润峰财富广场南区3#、4#楼的十套房产（合同编号：WXX、WXX、WXX、WXX、WXX、WXX、WXX、WXX、WXX、WXX）予以查封。二、对被告余鸣鸣所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-1103号房产（合同编号：WXX）予以查封。三、对李红亮所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-2202号房产（WXX）予以查封。四、对被告张博所有的坐落于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口，恒大城7#1单元-3002号房产（合同编号：WXX）予以查封。五、对担保人魏庆侠提供担保的坐落于亳州市谯城区文帝街一区1号楼三单元4号房产（房地权证亳字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年7月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更747号
罪犯高磊，男，汉族，1992年1月11日出生于吉林省松原市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年4月14日作出（2015）香刑初字第237号刑事判决，以被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分155分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第185号
原告杨庆亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告福建国润投资有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦二十五层2505。
法定代表人田标，负责人。
原告杨庆亮与被告福建国润投资有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。2014年1月16日，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆亮撤回起诉。
本案案件受理费326元，由原告杨庆亮负担。
审判员 王红旗
二〇一四年一月十六日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00779号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周海泉，男，1967年6月6日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）462号行政处罚决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）462号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）462号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）462号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10457号
原告李杰，男，1990年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告沙坪坝区众邦机械加工厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号，组织机构代码不详。
诉讼代表人杨红，女，沙坪坝区众邦机械加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李杰与被告沙坪坝区众邦机械加工厂劳动争议纠纷一案中，原告李杰于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年十月十日
书 记 员 何燕
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第1号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨连德，男，1970年出生，汉族，被取保候审。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人杨连德犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月6日作出（2014）浑刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人杨连德不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年1月5日报送本院。本院审理期间，上诉人杨连德申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨连德犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨连德撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人杨连德撤回上诉。
吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于大涛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民字第403号
申请执行人陈定银。
被执行人姜聪蕾。
原告陈定银与被告姜聪蕾不当得利纠纷一案，本院于2010年3月8日制作的（2010）温龙永民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈定银于2010年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出未归，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行的财产线索。
据此，本院认为本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）龙执民字403号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一〇年七月二十三日
书记员 王宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01000号
申请执行人：灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承。
委托代理人汪劲柏。
被执行人李秀华，居民。
被执行人钱正宇，居民，
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人李秀华，钱正宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李秀华、钱正宇经济困难暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01000号
刘桂宾：
本院已立案受理张恒顺申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1035号
罪犯夏仁贵，男，1986年11月01日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2008年11月17日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2008）顺刑初字第01570号刑事判决，认定罪犯夏仁贵犯抢劫，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏仁贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏仁贵减刑余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初63号
原告：谭行，男，汉族，住阳江市阳东区雅韶镇。
被告：阳江市江城区埠场镇卫生院。住所地：阳江市江城区埠场镇埠岗路。
负责人：敖道簪，该院院长。
委托代理人：项金喜，该院副院长。
原告谭行诉被告阳江市江城区埠场镇卫生院（以下简称埠场镇卫生院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭行，被告埠场镇卫生院的委托代理人项金喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭行诉称：被告埠场镇卫生院因欠阳江市×××××医药公司药品款致经济困难，为缓解压力，支付×××××公司药品款及业务支出，于2011年1月25日向原告借款120000元。双方商定从2011年2月份开始偿还借款，8个月内还清，如逾期不返还，则按1.5%利率计算月息至还清借款本息时止。被告于2013年1月5日偿还了借款本金2000元，又于2014年1月13日偿还了借款本金5000元，共偿还了借款本金7000元给原告。尚欠的借款本金113000元及利息，经原告多次催讨，至今未尚支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告埠场镇卫生院偿还借款本金113000元及利息（利息按1.5%从2011年10月起计暂计至2016年1月5日止，计算为90615元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告埠场镇卫生院在庭审中辩称：我方承认向原告借款120000元的事实，我方已偿还了7000元，尚欠113000元未还，但我方希望在利息方面可以和原告方调解。
经审理查明：2011年1月25日，被告埠场镇卫生院以支付阳江市×××××医药公司药品款和业务支出为由，向原告借款120000元，并由被告的财会封二益签写了一张《借据》且加盖埠场镇卫生院的印章确认后交原告收执。该《借据》载明：“我院因经济困难，欠阳江市×××××医药公司药品款较多，为缓解压力，支付×××××公司药品款及业务支出，现向谭行借款壹拾贰万元正（￥120000）并已收取现金。从2011年2月份开始返还，捌个月内还清，如逾期不返还，按1.5%计月息，至返还清借款本息为止”。借款后，被告分两次共偿还了7000元借款本金给原告，至今欠原告借款本金113000元尚未偿还，且没有支付逾期付款的利息。原告经向被告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述记录在案及原告提供的身份证、借据、收据等为证，本院经庭审审查后，综合分析予以认定。
本院认为：原告谭行与被告埠场镇卫生院之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告埠场镇卫生院向原告借款120000元的事实，有被告在庭审中的确认、被告财会封二益签写并加盖埠场镇卫生院印章予以确认的《借据》等为证，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，虽然被告埠场镇卫生院已偿还借款本金7000元给原告，但至今欠借款本金113000元尚未偿还，其行为已构成违约。现原告请求被告埠场镇卫生院偿还尚欠借款113000元，合法合理，应予以支持。双方约定从2011年2月份开始返还借款，8个月内还清，逾期付款则按月利率1.5%计算逾期付款的利息，故原告请求被告支付逾期付款的利息按1.5%自2011年10月1日起暂计至2016年1月5日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告阳江市江城区埠场镇卫生院偿还借款113000元及支付逾期付款的利息（按月利率1.5%，自2011年10月1日起计至2016年1月5日止）给原告谭行，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元（原告已预交），由被告阳江市江城区埠场镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年二月二日
书记员 张 炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初922号
原告:汪小霞,女,1965年9月17日出生,汉族,无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告:朱新华,女,1975年12月20日出生,汉族,无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告:宦玉卡,男,1973年9月20日出生,汉族,无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告汪小霞诉被告朱新华、宦玉卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪小霞、被告朱新华到庭参加诉讼。被告宦玉卡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小霞诉称：原告与两被告系朋友关系。2015年2月25日被告朱新华因资金周转向原告孙利武借款7万元，并出具借条一张，约定按月利1.5分计息，双方未约定还款期限。两被告席夫妻关系，借款用于家庭经营生活。因原告多次催要借款未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告朱新华、宦玉卡归还原告借款7万元及利息（以7万元为基数，按月息1.5%自2015年2月24日至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱新华辩称：我向原告借款7万元是事实，借钱是为了做生意，我已经还了5000元，原告同意这5000元归还的是本金。
被告宦玉卡未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2013年左右两被告因资金周转需要向原告借款7万元，两被告依约支付了2014年之前的利息。2015年2月25日双方对账确认两被告尚欠原告借款本金7万元，为此，两被告重新出具了借条，借条载明：今借到汪小霞人民币柒万元整，利息按壹分伍厘计算。2017年1月26日，被告朱新华归还原告人民币5000元，现双方均认可此款系归还的本金。因被告至今未能还本付息，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原被告身份证、借条一份、收条一份及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告宦玉卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。两被告差欠原告汪小霞的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。原告主张按月息1.5%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。至于利息给付的时间，本院略作调整即起始时间变更为借条出具的次日即2015年2月26日。对被告已经归还的借款本金5000元应予以扣除，并按相应的借款本金为基数分段计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华、宦玉卡自本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪小霞借款人民币65000元及利息（分别以7万元为基数，按月息1.5%计，自2015年2月26日至2017年1月26日；以65000元为基数，按月息1.5%计，自2017年1月27日至实际付清之日）。
二、驳回原告汪小霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由原告汪小霞负担58元，由被告朱新华、宦玉卡负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年五月三日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12353号
原告王书印，男。
公民身份号码：×××。
被告白荣天，女，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××。
原告王书印与被告白荣天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书印到庭参加了诉讼，被告白荣天经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王书印诉称，2012年9月15日，我与白荣天签订《档口租赁合同》一份，合同约定：白荣天将位于本市海淀区保福寺桥中关村东路66号世纪科贸大厦C座B1层5号档口出租给原告，合同为不定期合同，房租为每月租金5000元，按月支付。合同签订后，我向白荣天支付了房屋押金2万元。2012年10月22日，我与白荣天现场交接时，因白荣天出租房屋不符合约定的条件，我方要求退租。当时双方就对退租事宜达成书面协议，白荣天同意于2012年10月22日退还我押金2万元，赔偿租赁损失500元。但合同解除后，白荣天未按照约定履行上述协议。现诉至法院，请求法院依法判令：白荣天退还房屋租赁押金18000元及租赁损失500元。
经审理查明，2012年9月15日，王书印与白荣天签订《档口租赁合同》，合同中约定：白荣天将位于世纪科贸大厦内的档口出租给王书印。合同签订后，白荣天给付王书印押金2万元。2012年10月22日，双方在交接档口时产生矛盾，双方再次达成协议，约定白荣天退还王书印押金2万元和500元房费。审理中，2014年4月23日，本庭依法向白荣天送达起诉书、开庭传票及证据等诉讼材料时，白荣天表示：双方确实签订档口租赁协议及退还押金的协议，已经退还了王书印3000元，因自己现在自身的经营问题，一时无法给付王书印剩余钱款。被告白荣天经本院合法传唤，未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述，协议、档口租赁协议等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告白荣天经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告白荣天应承担对自己未出庭应诉的法律后果。王书印现持有租赁协议、协议等证据主张被告白荣天给付押金18000元及房屋租赁损失，证据充分，于法有据，本院依法支持。因被告白荣天经本院合法传唤后未出庭应诉，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白荣天于本判决生效后七日内给付王书印租赁押金一万八千元及房屋租赁损失五百元。
案件受理费一百三十一元（原告王书印已预交），由被告白荣天负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉。
审判员 刘冬辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 许嘉航
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保30号
申请人:何烈泽，男，1963年6月7日出生，汉族，新宁县人。
申请人：何龙敏，男，1988年7月6日出生，汉族，新宁县人。
申请人：李锦，男，1990年8月29日出生吗，汉族，新宁县人。
被申请人：肖爱国，男，1962年12月16日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行何烈泽、何龙敏、李锦申请被申请人肖爱国诉讼财产保全纠纷一案，经查，被执行人肖爱国在银行没有存款，也没有其他财产可供保全。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的>》第二十一条第三款规定，裁定如下：
无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄荣科
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执保30号申请人:何烈泽，男，1963年6月7日出生，汉族，新宁县人。申请人：何龙敏，男，1988年7月6日出生，汉族，新宁县人。申请人：李锦，男，1990年8月29日出生吗，汉族，新宁县人。被申请人：肖爱国，男，1962年12月16日出生，汉族，新宁县人。本院在执行何烈泽、何龙敏、李锦申请被申请人肖爱国诉讼财产保全纠纷一案，经查，被执行人肖爱国在银行没有存款，也没有其他财产可供保全。依照《最高人民法院》第二十一条第三款规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后立即执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月二十六日书记员  黄荣科
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3892号
原告：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：刘光明,职务总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥莹，女，汉族，1990年2月5日出生，住肥城市，该公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市。
负责人：王开阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟，男，汉族，1983年3月2日出生，住肥城市，该公司员工。
原告山东泰银建设有限公司（以下简称泰银公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人保财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰银公司的委托诉讼代理人陈栋、孔祥莹，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张祯、闫伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依团体工作人员意外伤害险合同的规定赔付原告伤残保险金600000元和逾期付�利息损失；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日,原告在被告处为包括聂龙在内的28人投保了团体境外工作人员意外伤害保险一份。保单约定被保险人意外身故、残疾给付每人保险金额600000元，保险费合计40320元，保险期间自2015年6月3日零时起至2016年6月2日二十四时止。2015年6月2日，原告支付被告保险费40320元。2015年7月29日17:30分（北京时间22时30分），在土耳其北部泽塔斯发电厂5#锅炉地面管排组合，由于对口间隙过大，需要移动管排，在用倒链协助移动过程中，聂龙被管排砸中头部。肥城市中医院诊断为：1、颈髓损伤伴高位截瘫，2、颈4椎体脱位术后，3、头皮裂伤。2016年1月25日，聂龙所受到的伤害被认定为工伤。2016年12月19日，经泰安市劳动能力鉴定委员会组织鉴定确认：聂龙劳动能力障碍程度为：壹级，生活自理障碍程度为：A级护理依赖�2016年12月21日，经泰安正和司法鉴定所鉴定，评定为一级伤残。事故发生后原告为此支付大量的医疗费用。
2017年1月10日，聂龙与原告协商自愿将原告为其投保的涉案商业保险所享有的权益转让给原告。原告多次与被告协商理赔事宜，被告均不予赔偿。
本院经审查认为，原告为包括聂龙在内的28名员工购买的团体境外工作人员意外伤害保险，该份保险的被保险人为原告职工，投保人及被保险人均未指定受益人。意外残疾为给付条件为被保险人在境外意外收到伤害并构成伤残。该标的的给付与被保险人的身体密切相关，具有很强的人身依附性，该标的不能转让。现聂龙仍在治疗，原告没有证据证明已赔付聂龙医疗费、伤残赔偿金，山东泰银建设有限公司与聂龙、张霞签订协议将在聂龙作为受益人的意外伤残保险金请求权转让给原告，不符合法律规定及立法宗旨，转让协议无效，原告不享有该保险金请求权，原告起诉不具备诉讼主体资格，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东泰银建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一七年十月十日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执411号
申请执行人：黄丽佳，女，1987年1月5日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：邵庙柱，男，1974年8月29日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：曹柳银，女，1976年11月6日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄丽佳与邵庙柱、曹柳银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人邵庙柱双方自愿达成执行和解协议，被执行人邵庙柱、曹柳银欠申请执行人黄丽佳借款本金1270000元及利息、诉讼费23685元，已偿还借款本金200000元或300000元（黄丽佳已开收据，有过记录），剩余1070000元或970000元、诉讼费23685元，由邵庙柱于2017年12月31日前偿还100000元，2018年起每年每个季度（即每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日）偿还100000元，直至全部款项还清为止。若被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年九月六日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执411号申请执行人：黄丽佳，女，1987年1月5日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：邵庙柱，男，1974年8月29日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：曹柳银，女，1976年11月6日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行黄丽佳与邵庙柱、曹柳银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人邵庙柱双方自愿达成执行和解协议，被执行人邵庙柱、曹柳银欠申请执行人黄丽佳借款本金1270000元及利息、诉讼费23685元，已偿还借款本金200000元或300000元（黄丽佳已开收据，有过记录），剩余1070000元或970000元、诉讼费23685元，由邵庙柱于2017年12月31日前偿还100000元，2018年起每年每个季度（即每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日）偿还100000元，直至全部款项还清为止。若被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年九月六日书记员  张帮超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初23号
原告：李某某，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：张某某，男，住吉林省农安县。
被告：胡某，女，住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
李某某与张某某、胡某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由李某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年二月十五日
书记员 马世超