黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑中刑二终字第7号
原公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱士杰，男，1955年3月18日出生于黑龙江省黑河市，满族，初中文化，职业系黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会主任（幸福乡人大代表），中共党员，捕前住黑河市爱辉区。2012年6月16日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2013年6月15日被监视居住。2013年12月13日，被爱辉区人民法院决定取保候审。2014年1月6日，被爱辉区人民法院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。
辩护人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹烈卿（曾用名小卿），男，1973年1月20日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑河市爱辉区海兰街。2012年6月16日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2013年6月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
爱辉区人民法院审理爱辉区人民检察院指控原审被告人钱士杰犯非国家工作人员受贿罪、曹烈卿犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2013年12月26日作出（2013）爱刑初字第138号刑事判决。原审被告人钱士杰、曹烈卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黑河市人民检察院指派检察员孙玉丹出庭履行职务，上诉人钱士杰及其辩护人张杨、上诉人曹烈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年11月份至2008年5月份，黑河市爱辉区幸福乡河南屯村民委员会（以下简称河南屯）与黑河市泰吉隆经济贸易有限责任公司（以下简称泰吉隆公司）因河南屯仓储库（以下简称大库）产生纠纷，被告人钱士杰代表河南屯与泰吉隆公司进行民事诉讼，后经黑河市中级人民法院（2008）黑中民终字第168号民事判决书判决：大库归河南屯所有；河南屯给付泰吉隆公司赔偿款、案件受理费等合计人民币155万余元。2008年12月份，被告人钱士杰参加竞选河南屯村主任，被告人曹烈卿及其妻子周某积极帮助钱士杰竞选村主任一职。2008年12月23日，被告人曹烈卿的妻子周某出资人民币4万元帮助钱士杰竞选村主任，2008年12月24日，钱士杰被选为河南屯村民委员会主任。被告人钱士杰被选为河南屯村主任以后，提出出售河南屯大库，经讨论决定本村村民享有优先购买权。后被告人曹烈卿提出以关某某（河南屯村民）的名义购买河南屯大库，钱士杰表示同意。2009年7月19日，河南屯村民关某某、吴某某、谭某某、吕某某四人被通知参加河南屯大库的竞拍会，关某某以人民币200万元中标，曹烈卿以关某某名义向河南屯缴纳购买大库定金人民币20万元，并约定2009年7月28日12时以前付清所有款项。后关美某（河南屯村会计）将20万元定金存入其在黑河市爱辉区农村信用合作联社（以下简称信用社）存折内。2009年7月23日，关某某与河南屯村民委员会签订了关于河南屯大库的集体土地及地上物转让合同，其中合同约定：河南屯大库所涉及土地使用面积约3万平方米，土地使用权转让期限50年；如该土地被国家政府征用，依法所得的各种补偿款全部归关某某所有，河南屯村民委员会无权参与分配。经鉴定：河南屯大库房屋价值为人民币2013605元。经查，河南屯大库交易合同所涉及3万平方米土地中的空地6286.5平方米，2011年向外出租的租金为人民币4.8万元。因被告人曹烈卿缺少购买大库的资金，关某某与河南屯村民委员会签订集体土地及地上物转让合同后，曹烈卿没有在规定时间内向河南屯村民委员会交纳购买大库款。2009年8月13日，被告人曹烈卿让黑河市居民葛某某将人民币150万元存入信用社河南屯村账户内。2009年8月14日，葛某某经交通银行黑河支行（以下简称交通银行）将人民币60万元存入关某某账户内，当日关美某从关某某账户内提取人民币20万元作为返还定金交给曹烈卿。2009年8月15日，被告人钱士杰、曹烈卿和关美某、关某某、梁某等人来到交通银行，关美某从关某某的存折内提取人民币40万元，被告人曹烈卿告诉关美某将其中的10万元交给被告人钱士杰。被告人钱士杰和关美某、关某某一起来到信用社办理交付大库款业务，因双休日信用社不予办理村集体账户业务，关美某将30万元存入其在信用社的个人存折内。后被告人钱士杰和关美某、关某某乘坐出租车一起返回河南屯村，关美某将装有人民币10万元的黑色塑料袋交给了钱士杰。2009年8月17日，关美某来到信用社将其存折内人民币50万元转入河南屯村账户内，至此，河南屯村账户内共存入拍卖大库款人民币200万元。2009年10月29日，被告人曹烈卿经与葛某某协商将河南屯大库出售给葛某某，葛某某让其妹妹葛淑某经交通银行哈尔滨黑河支行存入曹烈卿账户内人民币200万元，后葛某某又给付被告人曹烈卿人民币20万元，加上葛某某先期交付的人民币210万元，葛某某共给付曹烈卿购买河南屯大库款合计人民币430万元。经被告人钱士杰许可葛某某将其户籍迁入河南屯村，后葛某某到房屋管理部门办理了大库所有权过户手续。
2012年6月16日，被告人曹烈卿在其家中被公安机关抓获，被告人钱士杰在黑河市第二人民医院被公安机关抓获。
另查明，2011年10月份，黑河市爱辉区纪律检查委员会收到一份署名为关某某、曹烈卿等人的检举信。经鉴定，检举信上的曹烈卿签名系被告人曹烈卿本人书写。2013年7月25日，黑河市公安局爱辉分局委托黑龙江省第三医院司法鉴定所对被告人曹烈卿是否有精神疾病、是否有受审能力进行司法鉴定，经鉴定：被告人曹烈卿未见精神病性精神障碍；有受审能力。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人钱士杰在侦查机关的供述证实：（1）2003年河南屯大库被村委会以28万余元的价格出售，其带领村民通过诉讼，于2008年5月经法院判决河南屯大库所有权归河南屯所有，但河南屯需要赔偿买主经济损失人民币200万元；（2）2008年河南屯村竞选村主任，曹烈卿的妻子周某提出给竞选人刘某某一些款，让刘某某退出竞选，目的是希望其被选为村主任后能从中获利。2008年12月23日，其从周某处取款人民币4万元交给刘某某，后被选为河南屯村主任；（3）因河南屯村需要支付赔偿款人民币200万元，经村委会讨论决定将河南屯大库以200万元的价格出售。曹烈卿是以关某某的名义购买大库的，因竞选村主任时曾得到过周某帮助，所以召开村民代表大会，会议通过了关某某购买河南屯大库的事情。经广播通知，村民吕某某、关某某、谭某某、吴某某四人来到村委会参加竞拍，关某某以人民币200万元的价格中标，实际购买大库的人是曹烈卿，他是以关某某的名义参加竞拍。后曹烈卿又将大库卖给葛某某，葛某某将200万元存入河南屯村账户内，具体付钱过程记不清楚。
2、被告人曹烈卿在侦查机关的供述证实：（1）其与被告人钱士杰和关某某均系亲属关系。2008年钱士杰在竞选村主任时先后向其借款10几万元用于选举；（2）2009年钱士杰被选为村主任后，钱士杰因为没有能力偿还其竞选村主任时的借款，对其称将河南屯大库以人民币200万元的价格出售给他。因其不是河南屯村民，其与亲属河南屯村民关某某联系，让关某某代替自己去参加竞拍，并告知关某某大库的价格是200万元人民币。后关某某以200万元竞拍中标，其以关某某的名义购买到河南屯大库并将20万元竞拍抵押金交给村委会。购买到大库以后其多次与他人联系转让大库，后经人介绍与葛某某取得联系并达成购买协议。2009年的一天，其与关美某、关某某、梁某、葛某某和钱士杰一起来到信用社转款，葛某某将人民币150万元转入河南屯村账户内。第二天，其与关美某、关某某、梁某、葛某某和钱士杰又一起来到交通银行，先用关某某的身份证开了一张存折，后葛某某将人民币60万元存入关某某的账户内，随后关美某从关某某存折内取出人民币20万元给其作为返还的竞拍抵押金。第三天，其与关美某、关某某、梁某和钱士杰一起来到交通银行，关美某从关某某存折内取款人民币40万元，后大家一起去信用社存款。在路上其告诉关美某给钱士杰10万元人民币，后其与梁某一起离开，钱士杰、关美某和关某某到信用社办理业务；（3）2010年的一天，关某某给其打电话称：“老钱（钱士杰）有病了，没有钱看病。”后其在钱士杰家给钱士杰人民币10万元；（4）其将大库转卖后，钱士杰认为没有得到更多利益。有一天，其来到钱士杰家与钱士杰算账，在场人有陈某和关美某，其告诉钱士杰大库卖了400万元，交给村里200万元，其余的给梁某等人67万余元，这些人均帮助过钱士杰竞选村主任，所以这些款应该记在钱士杰的名下，大库出售后其给过钱士杰人民币10万元，钱士杰生病时又给他人民币10万元。
3、证人关美某的证言证实：（1）河南屯大库以28.6万元的低价卖给王某某后，经过诉讼法院判决河南屯大库归村所有，但要赔偿王某某损失180万元，为此钱士杰决定将大库以人民币200万元的价格出售给曹烈卿；（2）其和曹烈卿妻子周某系亲属关系，周某对其说钱士杰许诺被选为村主任后将大库卖给她，钱士杰竞选村主任时周某和曹烈卿曾出资帮助钱士杰参加竞选；（3）参加竞拍河南屯大库的人有关某某、吕某某、谭某某、吴某某四人，曹烈卿以关某某的名义参加竞拍，其他三人均是来凑竞拍人数的，具体谁找的不清楚。关某某参加竞拍中标后，曹烈卿通过关某某向河南屯村民委员会交纳人民币20万元作为购买大库的定金。因当天是双休日，关美某将购买大库定金人民币20万元存入信用社自己的存折内；（4）竞拍大会之后的一天，钱士杰对其说去银行收取出售大库款。其和曹烈卿、梁某、钱士杰、关某某、葛某某等人一起来到信用社，葛某某将其信用社卡内人民币150万元转入河南屯村委会集体账户内。第二天，其和钱士杰、曹烈卿、周某、葛某某、梁某、关某某等人来到交通银行。其先用关某某身份证建立一个存折，葛某某向此存折内转入人民币60万元。葛某某离开交通银行后，关美某从关某某存折内取款人民币20万元作为返还给曹烈卿购买大库的定金。第三天，其和钱士杰、曹烈卿、周某、关某某、梁某一起来到交通银行取出余款40万元。在去信用社的路上，曹烈卿对其称将10万元交给钱士杰，以后挣到钱再给其和关某某。后曹烈卿、周某和梁某离开，其和钱士杰、关某某来到信用社向村委会账户存款，因当天是周末村集体账户不能使用，其将30万元存入其在信用社的个人存折内。后其三人乘坐出租车返回河南屯村，其将装有10万元人民币的塑料袋交给钱士杰，其三人各自回家。等到星期一，其来到信用社将存折内的50万元人民币取出存入村集体账户内；（5）2010年8月份的一天，在钱士杰家，周某、曹烈卿与钱士杰争吵时说大库出卖后给钱士杰10万元好处费，钱士杰生病时又给钱士杰人民币10万元的事实。
4、证人关某某的证言证实：（1）其系河南屯村民，与周某系亲属关系。2008年年末，经其联系曹烈卿、周某出资帮助钱士杰竞选村主任；（2）2009年村委会决定出售大库，规定本村村民优先购买。后曹烈卿让其到村里报名为他购买大库，并称其已和钱士杰取得联系，钱士杰已同意曹烈卿购买大库。在拍卖会召开前，曹烈卿告诉他大库拍卖底价人民币200万元。参加竞拍的人有谭某某、吕某某、吴某某和他本人，曹烈卿在会场外等待竞拍结果。竞拍中标后，曹烈卿通过其向村委会交纳人民币20万元作为购买大库的定金，其和村委会签订了购买大库的合同；（3）竞拍结束后的一天，曹烈卿让关某某与他一起去交通银行，后用关某某身份证建立一个存折，葛某某向该存折内转款60万元，关美某随后从存折内提取人民币20万元交给曹烈卿。第二天，其与曹烈卿、关美某、钱士杰、梁某等人又来到交通银行，关美某从存折内支取余款人民币40万元放入黑色塑料袋内，后曹烈卿、梁某离开，其和关美某、钱士杰三人来到信用社，关美某将30万元存入账户，余款10万元还在黑色塑料袋内。当三人乘坐出租车返回河南屯下车时，看见钱士杰拿着装有10万元人民币的黑塑料袋离开了；（4）2010年7月份，钱士杰让其给曹烈卿打电话说他生病了要去哈尔滨看病，后听曹烈卿说他给了钱士杰10万元人民币。
5、证人陈某的证言证实：2010年8月份的一天，其来到钱士杰家为钱士杰和关美某调解纠纷，后曹烈卿与周某也来到钱士杰家并提出与钱士杰算一算卖大库的账，曹烈卿提出大库转卖后给钱士杰10万元，后来钱士杰生病时又给他10万元，钱士杰没有提出反对意见的事实。
6、证人曹某某的证言证实：（1）钱士杰竞选村主任时，曹烈卿曾给刘某某4万元人民币让刘某某退出选举，其为双方拟定的协议；（2）2009年的一天上午，其听到村里广播说要把大库招标出售，后来到其姐曹淑某家商量此事并给钱士杰打电话表示欲购买大库，钱士杰表示已经将大库出卖给曹烈卿的事实。
7、证人梁某的证言证实：其和曹烈卿系朋友关系，通过曹烈卿联系与钱士杰相识。2009年的一天，曹烈卿以河南屯村民关某某的名义购买了河南屯大库，因曹烈卿没有购买大库的资金，便让梁某帮忙联系人购买大库，后经梁某介绍曹烈卿将大库以450万元人民币的价格转卖给葛某某。交款时其与曹烈卿一起去过黑河市虹松岛附近的农业银行转账，还去过交通银行转账，每次转账都有钱士杰、曹烈卿、周某、葛某某、关某某和关美某。在交通银行转账结束后，曹烈卿说给付钱士杰10万元人民币的事实。
8、证人莫某某的证言证实：其和钱士杰系夫妻关系。2008年曹烈卿出资帮钱士杰选举村主任，目的是钱士杰被选为村主任后，曹烈卿能在河南屯村得到一定的好处，例如卖河南屯大库及拟建筑的河南屯村集资楼项目。
9、证人葛某某的证言证实：（1）2009年的一天，其在俄罗斯时，梁某打电话说有个库要拍卖，问其是否愿意合作购买，其回国考察后表示同意合作购买。具体竞拍的过程不清楚，只知道是曹烈卿以河南屯村民关某某的名义竞拍中标。其分两次给付曹烈卿210万元人民币，一次转款150万元人民币，另一次转款60万元人民币，具体哪个银行转多少款记不清了，但付款时曹烈卿和关美某一定在场，他们当时还提出60万元里有10万元不能入村里账，但这10万元具体怎么用了其不清楚。两个月以后，其同意以450万元人民币的价格向曹烈卿购买大库，后又给付曹烈卿人民币220万元，一共给付曹烈卿人民币430万元，还欠20万元没给付。（2）购买到大库后，因其不是河南屯村民，不能办理大库产权过户手续。经和曹烈卿、钱士杰协商，钱士杰同意将其户籍迁入河南屯村，条件是只能有选举权、不能要求分得土地。后其将户籍迁入河南屯村，并到相关部门办理了大库产权过户手续。
10、证人吴某某的证言证实：（1）2009年拍卖大库时，其与吕某某，谭某某、关某某参加竞标，关某某是为曹烈卿竞拍的，其与吕某某、谭某某是凑人数的；（2）2009年的夏天，其和郭清阳帮助钱士杰维修房屋时，在钱士杰家修车的工具箱里撒落出许多人民币，后被莫某某拿走。
11、证人谭某某的证言证实：2009年下半年的时候，村里召开村民代表大会提出将河南屯大库卖了还账，且大库只能卖给本村村民。后村干部让其与吕某某、吴某某、关某某参加竞拍，关某某是为曹烈卿竞拍的，其和吴某某是为了凑够竞拍人数。
12、证人张某某（原幸福乡副乡长）的证言证实：2009年夏天，其受乡政府指派与乡农经办主任裴某某一起参加河南屯大库拍卖会。其查看了决定拍卖大库的村民代表大会会议记录，记录上有三分之二以上村民代表的签名，符合相关规定，其表示可以拍卖大库。后关某某以200万元价格购买大库，其要求在会议记录上签写名字，之后离开会场。
13、证人裴某某（幸福乡农经办主任）的证言证实：在一年夏天的一个周末，其和张某某乡长参加河南屯村大库出卖竞拍会，后关某某以200万元的价格竞拍中标，并在离开会场回来后交的定金，后其和张某某离开现场。
14、证人杨某的证言证实：其与曹烈卿系朋友关系，且是曹烈卿取保候审的保证人，但后来与曹烈卿失去了联系，公安机关亦不知其下落。
15、证人周某的证言证实：（1）钱士杰竞选村主任时，其没有出资帮助钱士杰参加竞选，只是做亲属工作投钱士杰的票；（2）其与曹烈卿系夫妻关系，记不清是其本人还是曹烈卿与关某某联系，让关某某替曹烈卿报名参加竞拍河南屯大库，只记得告诉关某某超过250万元人民币就不要了。竞拍大库时，其和曹烈卿一起来到会场外，后关某某从会场出来称200万元竞拍到大库了，但要付20万元定金，其当时将20万元交到村委会。竞拍到大库后，想直接把大库卖出去，后期怎么与葛某某取得联系其不清楚。在大库转卖后，问曹烈卿卖大库款的去向时，曹烈卿说赌博输了；（3）2009年买到大库后，其和曹烈卿去钱士杰家与钱士杰理论过此事，当时在场人有谁记不清了，在钱士杰家发生了争吵，具体内容亦记不清了。
16、书证：（1）公安机关出具的被告人钱士杰、曹烈卿的户籍证明证实：二被告人年龄、自然情况；幸福乡人民政府出具的证明材料证实：被告人钱士杰系幸福乡人大代表、河南屯村民委员会主任。（2）黑河市爱辉区纪律检查委员会移交给公安机关检举钱士杰两份检举信内容证实：2008年钱士杰竞选河南屯村主任时得到曹烈卿、周某出资7万元的帮助，钱士杰承诺被选为村主任后，将河南屯大库卖给曹烈卿作为曹烈卿提供竞选资金的补偿；曹烈卿将河南屯大库转卖后给付钱士杰两次感谢费，每次均10万元人民币，其中一次系关美某从关某某存折中提取人民币40万元后经关美某给付的，另一次系2010年7月份钱士杰生病时由曹烈卿、周某给付的。（3）黑龙江省黑河市公安局刑事技术支队于2013年7月31日出具的鉴定书证实：黑河市爱辉区纪律检查委员会移交给公安机关的举报被告人钱士杰检举信上的签名系被告人曹烈卿本人书写。（4）黑河市爱辉区农村信用合作联社出具的关美某的储蓄凭条证实：2009年7月19日，关美某建立账户并存入人民币20万元；2009年8月15日，该账户存入人民币30万元，账户余额为人民币50万元；2009年8月17日，该账户内支取人民币50万元；交通银行黑河支行出具的关某某开户存折证实：2009年8月14日，该存折内存入人民币60万元，当日支取人民币20万元；2009年8月15日，从该存折内支取40万元；黑龙江省农村信用社爱辉区兴边信用社出具的存款凭证证实：2009年8月13日，爱辉区幸福乡河南屯村民委员会账户存入人民币150万元；2009年8月17日，该账户存入人民币50万元。（5）黑河市爱辉区纪律检查委员会移交给公安机关的协议书、收条证实：钱士杰为了让刘某某退出选举给刘某某4万元人民币并与刘某某签订了协议书、刘某某为钱士杰出具了收到选举费用4万元人民币的收条。（6）公安机关调取的河南屯拍卖大库会议记录证实：关某某以人民币200万元中标，交定金人民币20万元，其它款项于2009年7月28日12时以前付清；调取的集体土地及地上物转让合同证实：2009年7月23日，河南屯村民委员会将仓储基地、仓储库以200万元人民币转让给关某某，并约定土地使用权转让后，如该土地被国家政府征用，依法所得的各种补偿款全部归受让人关某某，河南屯村民委员会无权参与分配。（7）侦查机关提供的黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论证实：河南屯大库房屋价值为人民币2013605元；关于河南屯村仓储基地及其周边土地租赁价格的调查报告证实：2011年10月30日，河南屯村仓储基地交易合同所涉及土地约3万平方米中的6286.5平方米空地租给恒星水泥制品厂王建民4年，租金为人民币19.2万元，平均租赁价格为7.635元／平方米／每年。（8）黑龙江省第三医院司法鉴定所于2013年8月5日出具的精神医学司法鉴定意见书证实：曹烈卿未见精神病性精神障碍；有受审能力。
17、公安机关提供的对被告人曹烈卿讯问时的同步录音、录像光碟一张证实：2012年6月16日，对被告人曹烈卿讯问时进行了同步录音、录像。
爱辉区人民法院认为，被告人钱士杰身为黑河市爱辉区幸福乡河南屯村民委员会主任，利用职务上的便利，在拍卖本村集体财产河南屯仓储库过程中，收受他人财物人民币10万元，数额巨大的行为，已构成非国家工作人员受贿罪；被告人曹烈卿为了谋取不正当利益，在购买河南屯村集体财产河南屯仓储库过程中，给予村主任财物人民币10万元，数额较大的行为，已构成对非国家工作人员行贿罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人钱士杰提出的曹烈卿在购买河南屯大库过程中其没有利用职务便利帮助曹烈卿，亦没有收受曹烈卿10万元人民币的辩解理由及其辩护人提出的被告人钱士杰在出售河南屯大库时没有收受曹烈卿10万元人民币，公诉机关指控被告人钱士杰犯非国家工作人员受贿罪的事实不清、证据不足的辩护意见和被告人曹烈卿提出的其在购买河南屯大库过程中，没有向钱士杰行贿10万元人民币的辩解理由及其辩护人提出的被告人曹烈卿在购买河南屯大库过程中，没有为了谋取不正当利益而向钱士杰行贿10万元人民币，公诉机关指控被告人曹烈卿犯对非国家工作人员行贿罪的事实不清、证据不足的辩护意见，均与庭审查明事实不符。经查，被告人钱士杰在竞选河南屯村主任时，被告人曹烈卿为了获得不正当利益，与妻子周某出资帮助钱士杰竞选村主任。被告人钱士杰被选为村主任后，利用职务上便利，将大库以村民关某某的名义卖给不符合购买条件的曹烈卿，在曹烈卿将大库转卖给葛某某后，为了协助葛某某办理产权过户手续，又将葛某某的户籍迁入河南屯村。被告人曹烈卿明知自己不符合购买大库的条件且缺少购买大库的资金，但在征得钱士杰的同意及协助下，以其亲属关某某的名义用较低的价格竞拍购买到大库。后为了将大库转卖而从中获利，在葛某某交付大库款过程中，通过关美某给付钱士杰人民币10万元。对此事实有曹烈卿在侦查机关的供述、曹烈卿签名的写给爱辉区纪律检查委员会的检举信及证人关某某、关美某的证言予以证实，且有证人梁某、陈某的证言和公安机关调取的关某某、关美某和河南屯村委会银行账户存、取款明细亦予以佐证，故被告人钱士杰的行为已符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，被告人曹烈卿的行为已符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件，因此对被告人钱士杰、曹烈卿提出的辩解理由及二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳据此，根据被告人钱士杰、曹烈卿的犯罪事实、性质、情节，对被告人钱士杰依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定；对被告人曹烈卿依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：以非国家工作人员受贿罪判处被告人钱士杰有期徒刑五年；以对非国家工作人员行贿罪判处被告人曹烈卿有期徒刑一年。
一审宣判后，被告人钱士杰以原审判决认定其犯非国家工作人员受贿罪事实不清，证据不足；原审判决量刑过重，应对其按数额较大量刑为由提出上诉。被告人曹烈卿以其主观上没有行贿的故意，客观上没有行贿的行为，其不构成对非国家工作人员行贿罪为由提出上诉。
二审庭审时二上诉人均认为其行为无罪。
上诉人钱士杰的辩护人认为，一、本案认定钱士杰的行为构成非国家工作人员受贿罪缺少主、客观方面的要件，事实不清，证据不足：1、证人关美某、陈勇、曹某某均是竞选河南屯村主任的侯选人与上诉人钱士杰有利害关系，其证言不能单独做为定案依据，梁某证言系听来的，亦不能做为定案依据；2、河南屯大库的出卖是符合程序的，钱士杰并不明知道谁是真正的买家；3、二上诉人同时否认收到和给付对方10万元的事实，证人关某某、关美某、陈某、曹烈卿系亲属关系，关美某、陈某与钱士杰在竞选村长时有严重利害冲突，属恶意串通报复钱士杰；二、如认定被告人有罪，应对被钱士杰按数额较大量刑。
二审庭审时，检察机关认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审应维持原判。
经审理查明，原审判决认定的被告人钱士杰犯非国家工作人员受贿罪、被告人曹烈卿犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分。卷内有关某某、关美某、陈某、梁某、曹某某、谭某某、吴某某等证人的证言、相关的书证、鉴定意见及被告人钱士杰、曹烈卿的供述为证，足以证实被告人钱士杰犯非国家工作人员受贿罪、被告人曹烈卿犯对非国家工作人员行贿罪。
二审庭审时，上诉人钱士杰的辩护人向法庭提供了如下证据：
1、证人崔某某、谭某某等十人的证言欲证实：关美某、陈某因竞选村主任与钱士杰有矛盾；2、申请公安机关调取的关于关美某的调查笔录一份欲证实：关美某、钱士杰、曹烈卿、周某、陈某、关某某之间确系亲属关系；3、钱士杰保管的笔记本上的会议记录一份欲证实：河南屯村出卖河南屯大库的程序合法。
检察机关对辩护人提供的前二组证据的真实性无意见，认为其第三份证据的内容并不真实，不予认可。
经二审庭审的举证、质证，辩护人所提供的第一组证人证言及第二份证据来源合法，所证实的内容客观、真实，本庭予以采信；辩护人所提供的第三份证据与证人关某某、关美某、曹某某、谭某某、吴某某等证人的证言相矛盾，其证实的事实与本案已查明的事实不符，本庭不予采信。
本院认为，被告人钱士杰身为黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会主任，利用职务上的便利，在拍卖本村集体财产河南屯仓储库过程中，收受他人财物人民币10万元，数额巨大的行为，已构成非国家工作人员受贿罪；被告人曹烈卿为了谋取不正当利益，在购买河南屯村集体财产河南屯仓储库过程中，给予村主任钱士杰人民币10万元，数额较大的行为，已构成对非国家工作人员行贿罪。本案中的证人关某某、关美某、陈某在侦查机关的证言并非一份，所证实内容前后一致，并且与本案其它证据能够形成完整的证据链条，能客观的证实本案的事实，虽关美某、陈某与钱士杰在平时有矛盾，且与关某某、曹烈卿、周某有亲属关系，但与本案并无利害关系，并不能影响其证言的证明效力。证人梁某的证言虽是传来证据，但是他的证言可以结合本案其他证据综合加以运用，具有证据效力。被告人钱士杰虽不供认收受了曹烈卿送的十万元人民币，但其曾供述利用职权帮助曹烈卿成功购得河南屯大库等案件的一些相关事实。被告人曹烈卿在侦查机关的第一份供述与其给爱辉区纪检委检举钱士杰的检举信的内容及证人证言等证据证实的本案的事实一致，其此份供述客观、真实。被告人钱士杰的辩护人所提的关某某、关美某、陈某、曹烈卿等恶意串通报复钱士杰的辩护理由并无证据证实，不能成立。证人关某某、关美某、陈某、梁某、曹某某、谭某某、吴某某等证人的证言、相关的书证、鉴定意见再结合被告人钱士杰、曹烈卿的供述，证实了被告人钱士杰对没有购买资格的曹烈卿以关某某的名义购买河南屯大库的行为是明知的，被告人钱士杰利用其村长职务的便利帮助被告人曹烈卿成功购得河南屯大库，并且为了报答被告人钱士杰的帮助，被告人曹烈卿通过关美某送给被告人钱士杰人民币十万元。上述证据充分证实了被告人钱士杰的行为符合刑法规定的非国家工作人员受贿罪的构成要件、被告人曹烈卿的行为符合刑法规定的对非国家工作人员行贿罪的构成要件。故上诉人钱士杰、曹烈卿及钱士杰的辩护人所提的原审判决认定被告人钱士杰犯非国家工作人员受贿罪、被告人曹烈卿犯对非国家工作人员行贿罪的事实不清，证据不足的上诉及辩护理由不能成立。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，索取或收受贿赂十万元以上的，属于数额巨大，被告人钱士杰收受被告人曹烈卿行贿款十万元人民币，依法应按数额巨大的情节量刑，而不能按数额较大量刑。原审判决定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 岩
审判员 孙立才
审判员 姜淑艳
二〇一四年三月十九日
书记员 吴银龙