江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1480号
原告：范某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘福君，江西锦成律师事务所律师。特别授权。
被告：任某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，女，汉族。特别授权。
原告范某某（下称原告）与被告任某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、（下称被告平安江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，2015年09月07日原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）为本案被告，本院依法通知人保高安公司为被告参加诉讼，并依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年08月26日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福君、被告任某、平安江西公司委托代理人童辉义、人保高安公司委托代理人付钦帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日11时许，被告任某驾驶赣AR03**号车行驶在高胡公路13KM＋100M路段时，因超车与同向原告驾驶的电动车发生碰撞后又撞伤付春林，引发原告和付春林受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后被送往高安市人民医院住院治疗，经高安市交警大队认定，原告和付春林均无责，被告任某负事故全部责任。事故车赣AR03**号车在被告平安江西公司投保了交强险和商业险，当事人付春林的车辆人保高安公司投保了交强险，依相关法律规定，被告方应对原告损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币198957.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告任某辩称：对事故的责任划分没有异议，对于赔偿清单中的费用我有异议。第三方车损我支付了1955元，原告护理费我垫付了在医院的护工费用2720元，除支付原告全部医疗费，另垫付了救护车费和门诊费及购药费等合计人民币42350.1元。对原告的合理损失应由我车辆投保交强险和商业险的平安江西公司承担。请求法院依法判决。
被告平安江西公司辩称：1、本案应结合保险条款进行确认，我司就保险条款对投保人进行了明示告知。2、原告的医疗费应核实发票金额和用药清单，且应扣除25%非医保用药金额，否则我司将申请非医保金额和与事故无关联用药鉴定。营养费应按16元／天计算，对后续治疗费鉴定9000元有异议，原告的伤情取出内固定只需6000元。对鉴定误工期210天有异议，根据原告的伤情原告的误工期只能依据有关规定计算120天。伤残赔偿金不适合按城镇标准计算，原告没有提供劳动合同，缴纳社保、医保的证据，如果原告在公司上班，应提供完整工资表、银行流水，且原告提供的工资表只有6个月，不符合经常居住地在城镇且收入来源在城镇一年以上的条件。电动车损3400元没有保险公司定损和评估机构鉴定，不能计算。车辆行驶证、驾驶员驾驶证应检验合格，否则商业险保险公司免赔。为此请求法院查明事实，依法判决。
被告人保高安公司辩称：当事人付春林的车辆在我司投保了交强险，我司只在交强险无责险限额内对原告的损失承担赔偿责任，请求法院依法核实、依法处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本、被告驾驶证、赣AR03**号车行驶证、保险单。证明原、被告的诉讼主体资格，以及保险公司应在保险范围内优先向原告进行赔偿；证据（二）：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及被告任某负全责，原告和当事人付春林无责；证据（三）：原告出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、门诊费票。证明原告因交通事故受伤住院治疗及医疗费发生的事实；证据（四）：司法鉴定意见书、鉴定费票、电动车购买票据。证明原告因此次事故受伤构成九级伤残，需后续治疗费9000元、误工期210天、电动车损失3400元；证据（五）：单位营业执照、工作证明、工资银行流水号。证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费的赔偿请求；证据（六）结婚证、户口本、残疾证、村委会和派出所证明、低保证明。证明应计算被抚养人生活费由被告赔偿。
被告任某经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议，对证据（三）提出原告的医疗费全部由我垫付。对证据（四）、（五）、（六）提出同意保险公司意见。
被告平安江西公司经质证，对原告提供的证据（一）提出对原告的身份证、户口本没有异议，但是原告是农村户籍。对被告的驾驶证、赣AR03**号车行驶证要核实原件，对保单也要核实原件。对证据（二）没有异议，但是当事人付春林的车辆应承担无责交强险赔偿责任，我司第三者险才予以承担赔偿。对证据（三）在药店买药的费用我司不认可，该收据不是正式发票，是否是原告购买也不能确定。对医疗费应扣除25%非医保用药和与交通事故无关联的用药。对证据（四）的九级伤残我司没有异议，对后续治疗费9000元请法院核定，对误工期只有120天，多主张的90天伤者要有严重的功能障碍，可是原告的后期恢复比较良好，不适合追加90天。对电动车损未经保险公司定损，不能计算。对证据（五）因营业执照、组织机构代码是盖章的，三性没有异议，对工作证明有异议，工作证明与工资表不吻合，将近有两年的时间在该公司上班，原告就应向法庭提供相应两年的工资表，如从银行汇出应提供银行流水。原告没有提供劳动合同，包括该公司缴纳社保、医保的证据。根据最高院司法解释，如果是农村户籍，要符合经常居住地和主要收入来源地在城镇才能按城镇标准予以计算。对证据（六）的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）至（六）均同意被告平安江西公司的质证意见。
被告任某为证明自己辩称的事实提供的证据有：收条。证明已经支付了原告住院期间护工工资2720元。
对被告任某提供的证据，原告经质证提出该收条是事实，但多支出的护理费部分应当由被告自己承担。
对被告任某提供的证据，被告平安江西公司经质证提出请法院核实，原告的护理费应按标准计算。
对被告任某提供的证据，被告人保高安公司经质证同意平安江西公司意见。
被告平安江西公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：交强险、商业险条款。证明原告的医疗费要扣除非医保用药和与交通事故无关联用药，行驶证、驾驶证一定要检验合格有效，否者我司将免赔。
原告、被告任某、人保高安公司对被告平安江西公司提供的证据经质证无异议。
被告人保高安公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认原告、被告的主体资格，事故车辆赣AR03**号车在平安保险公司投保了交强险和商业险。对证据（二），确认道路交通事故认定书的认定，由被告任某承担事故全部责任。对证据（三），确认原告住院治疗67天，用去医疗费和门诊费用合计人民币42350.1元及医嘱要求出院后休息三个月。对证据（四）被告平安江西公司提出鉴定原告需要后续治疗费9000元、误工期210天不应支持，其未提供证据，本院不予支持。确认原告伤残为九级，需后续治疗费为9000元、误工期为210天。原告主张电动车损确未提供修理发票也未进行定损，但鉴于事故认定书中认定电动车在事故中损坏的事实，酌情支持2000元，鉴定费2440元由被告任某承担。对证据（五），该证据表明原告事故发生前从2013年3月3日至事故发生在陶瓷厂务工、居住、并取得稳定收入，有相关公安局派出所和管理机关证实，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。对证据（六），原告要求计算其丈夫抚养费，因其丈夫为二级伤残，确属无劳动能力者，符合夫妻应当互相扶助的规定，鉴于原告和其丈夫名下的三个子女均已成年，抚养费可依据江西省2015年农村居民年生活消费支出7548元按原告的伤残等级比例计算。
对被告任某提供的证据原告和被告平安江西公司、人保高安公司均无异议，本院予以确认。
对被告平安江西公司提供的证据，原告和被告任某、人保高安公司均无异议，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月26日11时许，被告任某驾驶赣AR03**号车从新街镇往高安市方向行驶，途经高安市高胡公路13KM＋100M路段超车时，与同向由原告驾驶的电动车发生碰撞后又与付春林驾驶的赣C33**学号车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。事故经高安市公安局交通警察大队作出2015H0023号道路交通事故认定书认定，被告任某在负全部责任，原告、当事人付春林不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗67天（2015年02月26日-2015年05月04日），用去医疗费和门诊费及药品费共计人民币42350.1元，该费用全部由被告任某支付，出院记录医嘱要求出院后休息3个月。原告的电动车在事故中损坏。2015年06月08日高安匡正司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第165号司法鉴定意见书鉴定，原告车祸后致腰1椎体爆裂性骨折，行内固定手术等治疗，按《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d）之规定，原告的损伤程度应评定为轻伤二级，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，伤残程度为玖级；原告车祸后致1椎体爆裂性骨折，行内固定手术治疗，骨折愈合后需取内固定（二次治疗），需后续治疗费用9000元，按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，其误工损失日为210日，原告支付鉴定费2440元。江西瑞源陶瓷有限公司、江西省建筑陶瓷产业基地管理委员会、高安市公安局陶瓷产业基地派出所证明，原告从2013年3月3日入职江西瑞源陶瓷有限公司，住在公司宿舍B区308室。原告工资发放农业银行流水清单显示，原告从2014年1月至2015年4月均有工资收入入账，平均月收入约为2400元。原告丈夫杨渐林（1959年12月26日出生）属于肢体伤残二级，高安市公安局黄沙岗镇派出所、高安市黄沙岗镇村民委员会、高安市黄沙岗镇民政所证明杨渐林确属于残疾人，无生活自理能力，其与前妻和原告共生育三个子女均已成年，属农业家庭户口。
另赣AR03**号车所有人为被告任某，该车在平安江西公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额300000元的第三者责任险且不计免赔。被告任某持有效驾驶证，准驾车型为C1，事故发生后，其支付原告医疗费等费用共计人民币45070.1元。赣C33**学号车在人保高安公司投保了交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告任某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告任某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告任某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告平安江西公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任，被告人保高安公司应在交强险无责险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为42350.1元。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为5896元（88元／天×67天），误工费依据原告务工收入68元／天计算210天，确认金额为14280元（68元／天×210天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1742元（26元／天×67天）。残疾赔偿金依据2015年江西省城镇居民年纯收入24309元，以原告玖级伤残按比例计算，确认金额为97236元（24309元／年×20年×20%）。原告后续治疗费确认鉴定机构的9000元，鉴定费确认原告支付的2440元，交通费酌定800元。对原告请求精神抚慰金6000元予以支持，电动车损酌定2000元。被抚养人生活费依据2015年江西省农村居民年消费支出7548元，以原告九级伤残和杨渐林二级伤残及共有3个子女按比例计算，确认金额为6038元（7548元／年×20年×20%×80%÷4）。综上，原告因事故造成的损失共计人民币187782.1元。该费用中属于交强险伤残赔偿限额承担的金额为142250元，其中应由被告平安江西公司承担110000元，被告人保高安公司承担11000元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费、残疾赔偿金、财产损失限额内赔偿121900元给原告范某某。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内赔偿12100元给原告范某某。
三、余款53782.1元（187782.1元-121900元-12100元），由被告任某赔偿给原告范某某，该赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿51342.1元（扣减鉴定费2440元）给原告范某某（被告任某垫付的45070.1元在保险理赔后返还）。
四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年十一月六日
书记员 张贵生