湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初577号
原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾中路399号。
法定代表人张丕明，该公司董事长。
委托代理人侯斯倚，该公司职员。
被告李兵，居民。
被告邵惠，居民。
被告苏军，居民。
被告孙碧霞，居民。
原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司（以下简称临澧鑫融公司）与被告李兵、邵惠、苏军、孙碧霞民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧鑫融公司的委托代理人候斯倚到庭参加诉讼，被告李兵、邵惠、苏军、孙碧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临澧鑫融公司诉称：2013年9月2日，被告李兵、邵惠夫妇以经营急需流动资金为由，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为2013年9月2日起至2014年4月1日止，月利率23‰，逾期还款还应按照欠款额的日2‰处罚息。另外，原告与被告苏军、孙碧霞夫妇签订了保证合同，被告苏军、孙碧霞夫妇对该借款提供了连带责任担保。借款合同及保证合同签订后原告即将款项转入被告李兵、邵惠夫妇指定的账户，但该借款还款期限到期后，原告多次向四被告催收，但至今被告尚欠借款本金92000元，利息只支付至2015年10月1日。据此，原告请求法院判令：1、四被告共同偿还借款本金92000元，并按约定支付自2015年10月2日至清偿之日止的利息及逾期还款的罚息；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告李兵、邵惠、苏军、孙碧霞未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告李兵与被告邵惠、被告苏军与被告孙碧霞均系夫妻关系。2013年9月2日，被告李兵与原告临澧鑫融公司签订了人民币资金借款合同1份，约定：借款金额100000元；借款期限为七个月，即从2013年9月2日起至2014年4月1日止；用途为经营流资；贷款月利率为23‰，逾期罚息按逾期还款额的日2‰标准计算。被告邵惠以借款人配偶身份在借款合同上签名。同日，被告苏军作为保证人与原告签订了保证合同1份，约定：担保的主债权为原告与被告李兵的贷款100000元；担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等；保证方式为连带责任保证。被告孙碧霞以保证人配偶身份在保证合同上签名。之后，原告向被告李兵指定的个人结算账户(账号为6209)中转入100000元，被告李兵向原告出具收据1份。截止2015年10月1日，被告李兵尚欠原告本金92000元。
本院认为：原告临澧鑫融公司与被告李兵签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。被告李兵在收到原告贷款后未按约偿还借款本息，应承担违约责任，该借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邵惠应承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告李兵、邵惠共同偿还借款本金92000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款月利率为23‰、逾期罚息为按日2‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院确定被告应按年利率24%标准向原告支付利息，对超出部分本院不予支持。被告苏军作为借款连带保证人，应对被告李兵的偿付义务承担连带保证责任，被告孙碧霞在保证合同上以保证人配偶身份签名，应承担共同保证责任。被告苏军、孙碧霞在承担保证责任后有权向被告李兵、邵惠追偿。被告李兵、邵惠、苏军、孙碧霞经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、邵惠于本判决生效后30日内共同偿还原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司借款本金92000元，并按年利率24%标准支付自2015年10月2日至清偿之日止的利息；
二、被告苏军、孙碧霞对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被担保人追偿。
本案受理费2300元，减半收取1350元，由被告李兵、邵惠、苏军、孙碧霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏 明
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。