山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第595号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，总经理。
委托代理人明金星，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王成忠，总经理。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王成忠，公司经理。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王文东，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东齐磊玄武岩石材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人马学朋，经理。
被告马学朋，公司经理。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）与被告邹平县三宝畜牧科技有限公司（以下简称三宝公司）、王成忠、王文东、山东齐磊玄武岩石材有限公司（以下简称齐磊公司）、马学朋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁邹贷款公司委托代理人明金星，被告三宝公司、王成忠、王文东共同委托代理人吕东美到庭参加诉讼，被告齐磊公司、马学朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹贷款公司诉称，2012年11月14日，被告三宝公司、王成忠、王文东作为借款人与原告签订《民间�贷合同》两份，向原告借款200万元，月息2%，借款期限自2012年11月14日起至2013年11月13日。同日，被告齐磊公司、马学朋与原告签订《保证合同》，对上述借款提供保证担保。同日，原告通过银行转账方式向被告三宝公司转账交付借款200万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告特诉至贵院，请求依法判决：一、被告三宝公司、王成忠、王文东偿还原告借款本金200万元、利息96万元以及按月利率2%自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的利息；二、被告齐磊公司、马学朋承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告三宝公司、王成忠、王文东偿还原告借款本金200万元、利息96万元，本息合计296万元及利息（以200万元为基数，自2015年6月30日按月利率2%计算至本本判决确定的履行期届满之日）；二�被告齐磊公司、马学朋对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
被告三宝公司、王成忠、王文东辩称，原告主体不适格，与被告形成借款合同关系的是邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）。借款当日被告预付利息13.2万元，后于2013年4月3日、8月28日、9月26日、10月31日偿还借款本金9万元，上述款项累计22.2万元，应从本金中扣减。
被告齐磊公司、马学朋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告梁邹贷款公司提交的证据有：
证据1.《民间借贷合同》二份、银行转账凭证复印件一份、借款收到条一份，证明2012年11月14日，被告三宝公司与原告签订《民间借贷合同》，约定向原告借款200万元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月13日。当日被告王成忠、王文东与原告签订《民间�贷合同》，约定被告王成忠、王文东作为上述200万元借款的共同借款人，借款月息2%。当日原告通过员工赵永江账户向被告三宝公司账户转账交付借款200万元（赵永江的身份及汇款行为系职务行为已在2015邹商初字第205号案中查明）。被告王成忠、王文东以借款人的名义出具借款收到条。
证据2.《保证合同》一份，证明被告齐磊公司、马学朋作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。
经质证，被告三宝公司、王成忠、王文东对原告证据1真实性无异议，但称被告三宝公司与原告签订的《民间借贷合同》并未约定借款利率；借款收到条记载的借款200万元，但被告已预付利息13.2万元，应从本金200万元中扣减。对证据2真实性无法确认。
被告三宝公司、王成忠、王文东提交的证据�：转账交易凭证复印件一份、证明两份、转账交易凭证复印件四份，证明2012年11月14日，被告三宝公司向原告转账13.2万元；2013年4月3日、8月28日、9月26日、10月31日，被告三宝公司偿还原告借款本金9万元，上述款项累计22.2万元，应从借款本金200万元中扣减。
经质证，原告对被告证据的真实性无异议，2012年11月14日的13.2万元是支付的利息，原告同意从本金200万元中扣减该款；2013年4月3日、8月28日、9月26日、10月31日支付的9万元均系支付利息，不应从本金中扣减；被告提交的两份证明中也记载了涉案借款的出借人是原告而非德利担保公司。
被告齐磊公司、马学朋未到庭举证、质证。
本院认为，被告齐磊公司、马学朋未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且被告三宝公司、王成忠、王文东对证据1真实性无异议，本院予以采信。被告三宝公司、王成忠、王文东提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月14日，被告三宝公司与原告签订《民间借贷合同》，向原告借款200万元，期限自2012年11月14日至2013年11月13日。当日被告王成忠、王文东与原告签订《民间借贷合同》，约定被告王成忠、王文东作为上述200万元借款的共同借款人，借款月息2%。当日被告齐磊公司、马学朋与原告签订《保证合同》，约定被告齐磊公司、马学朋作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。2012年11月14日，原告向被告三�公司账户转账交付借款200万元。被告王成忠、王文东以借款人的名义为原告出具借款收到条。
2012年11月14日，被告三宝公司预付原告利息13.2万元；2013年4月3日、8月28日、9月26日、10月31日，被告三宝公司向原告转账2万元、1万元、4万元、2万元，合计9万元。
借款到期后，被告未按约定足额偿还借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告三宝公司、王成忠、王文东偿还原告借款本金200万元、利息96万元，本息合计296万元以及之后的利息（以200万元为基数，自2015年6月30日按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日）；二、被告齐磊公司、马学朋对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。庭审过程中，原告同意从本金200万元中扣减2012年11月14日预付利息13.2万元，即借款本金为186.8万，利息以186.8万元为基数，自2012年11月14日按月利率2%计算至2015年的6月29日，本息合计304.484万元，扣减被告已付利息9万元，实欠295.484万元，之后的利息以186.8万元为基数按月利率2%自2015年6月30日至判决确定的履行期届满之日。
本院认为，原告梁邹贷款公司与被告三宝公司、王成忠、王文东签订的《民间借贷合同》、与被告齐磊公司、马学朋签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在《民间借贷合同》中贷款人处盖章并交付借款，系本案借款合同的出借人，具有诉讼主体资格，被告三宝公司、王成忠、王文东辩称原告主体不适格，与其形成借款合同关系的是德利担保公司与事实不符，本院不予采纳。本案中虽然签订两份《民间借贷合同》，但实际是被告三宝公司、王成忠、王文东作为共同借款人向原告借的�一笔200万元借款，原告按合同约定履行了向借款人交付200万元借款的义务，被告三宝公司、王成忠、王文东作为共同借款人，应履行偿还借款本息的义务。被告三宝公司于2012年11月14日向原告预付利息13.2万元，原告同意将该13.2万元从本金中扣减，借款本金按186.8万元计算，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”。涉案《民间借贷合同》约定月利率2%，被告三宝公司于2013年4月3日、8月28日、9月26日、10月31日通过刘新华的账户偿还的合计9万元应先抵充利息，该9万元尚�足以支付利息，故不应从本金中扣除。被告三宝公司、王成忠、王文东辩称《民间借贷合同》未约定借款利率不应支付利息，该款应从本金中扣除，无事实及法律依据，本院不予支持。原告扣减被告支付的利息后要求被告偿还借款本息295.484万元及2015年6月30日之后的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告诉求中超出该数额部分，本院不予支持。
被告齐磊公司、马学朋作为涉案借款连带责任保证人，且原告所诉未超出担保范围及担保期间，应对未偿还款项承担连带清偿责任。被告齐磊公司、马学朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、王文东于本判决生效之日起五日内共同偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本息295.484万元及利息（以186.8万元为基数，自2015年6月30日按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日）；
二、被告山东齐磊玄武岩石材有限公司、马学朋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、王文东追偿；
三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，保全费5000元，共计35480元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担2480元，被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、王文东、山东齐磊玄武岩石材有限公司、马学朋负担33000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 琳