安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01653号
原告：朱永会，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：凡宗好，男，1967年1月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。
原告朱永会诉被告凡宗好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永会及其委托代理人黄奎、被告凡宗好的委托代理人高年成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永会诉称：2012年4月10日，被告向原告借款96800元整，并书写了一张借条给原告，2014年6月6日，被告又向原告借款49600元，被告书写了一张借条给原告，并约定每月2%的标准给付利息，后经原告多次催要被告一直拖着不还，故诉讼要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金151400元；对其中的96800元自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息；对其中49600元自2014年6月6日起按照每月2%的标准给付利息，利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告凡宗好辩称，1、凡宗好没有从朱永会处借款96800元。2012年4月10日，朱永会向凡宗好出具书面说明一份，记载如下：樊远喜从朱永会手借总计拾万零伍仟元（105000元），人工工资包括利息加上拾万零伍仟元，共计135615元，朱永会借支8800元，下欠拾贰万陆千捌佰壹拾伍元（126815元），凡宗好已付叁万元整（30000元），付利息壹万伍仟元整（15000元），下欠朱永会玖万陆仟捌佰壹拾伍（96815元），凡宗好、樊远喜、朱永会对此均签字确认。凡宗好没有从朱永会处借款。当天，樊远喜应朱永会要求，将上述欠款事实转化为借条一张，凡宗好应樊远喜、朱永会要求，以见证人的身份在樊远喜出具给朱永会的借条上签字，朱永会为打消凡宗好过虑和担忧，特出具上述该借款事项由来的情况说明一份给凡宗好为据。凡宗好于2013年12月27日以现金支付45000元给朱永会，朱永会出具了收条一张；2014年1月19日凡宗好通过银行转账方式偿还41000元给朱永会；2、2014年6月6日，凡宗好没有从朱永会处借款49600元，此款是由2013年6月6日，凡宗好从朱永会处借款40000元转变而来，本金是40000元，9600元是利息；3、即使法院认定被告借原告96800元，因被告已偿还原告86000元（45000＋41000），故被告尚欠原告本金50800元。另涉案款96800元是樊远喜借朱永会的，我们认为樊远喜是本案此款项的债务人，应当参与诉讼，被告只是见证人，见证了樊远喜与朱永会该款的由来，上述二人手书情况说明一份给被告。
原告朱永会为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条两张，证明被告向原告借款的情况和事实；3、东海工地管理人员一览表、2013年6月5日中国建设银行取款凭票，证明被告方主张的已还原告45000元与本案无关，这笔钱是取出用于东海工地管理人员的工资，是被告方在进行管理工地过程中由原告持被告的银行卡取出的钱；4、农业银行银行卡取款业务回单、证明，证明41000元是经原告手还唐开夫的钱，不是还我方的钱。
被告凡宗好为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、证明一张，证明2012年4月10日，樊远喜下欠朱永会96815元，凡宗好、樊远喜、朱永会对此均签字确认，凡宗好没有从朱永会处借款96800元；2、收条，证明2013年12月27日，凡宗好偿还朱永会45000元；3、银行明细对账单，证明2014年1月19日，凡宗好通过银行转账方式偿还朱永会41000元。
被告凡宗好对原告朱永会提供的证据质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2借条1（涉案96800元）的三性均有异议，不能证明被告欠原告96800元，该条的发生事出有因，非双方之间的实际民间借贷行为，对借条2（涉案49600元）的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，上面已经明确本金是40000元，年利息是9600元，该借条是2013年6月6日双方欠条演变而来，该借条当天双方没有发生现金借款；对证据3联系电话三性均有异议，认为不是原件，没有单位的公章以及相关人员的签字，此外，收集程序不合法，原告只是一个雇工，上述东西原告无权取得，对2013年6月5日中国建设银行取款凭票的真实性无异议，但是表现形式与被告名称不一致，樊宗好与本案的凡宗好不是同一个人，并且取得形式不合法，关联性有异议，与本案无关，只是一个凭证，不能证明相关的法律关系；对证据4农业银行银行卡取款业务回单真实性无异议，合法性、关联性有异议，卡号是凡宗好的，金额不同，不一致，不能证明原告借给被告41000元，对证明的三性具有异议，不能证明原告代被告还41000元，既非书证，也不符合证人证言的要求。
原告朱永会对被告凡宗好提供的证据质证意见如下：对证据1证明的真实性有异议，证明的开始“樊远喜”三个字是后加的，并且借条有改动的痕迹，樊远喜只是为凡宗好负责管理的一个工作人员，樊远喜并不是真正的债务人，借条是凡宗好签的，下面内容“工程款结算”与上面“樊远喜从朱永会借款105000元”相矛盾，最后一行下欠96815元的事实认可，在双方结算后由被告出具的96800元借条给原告；对证据2的真实性认可，但是对其证明目的有异议，这份收条只是被告之前借款还的本金与利息，与本案我方主张的借款无关；对证据3这个41000元的借条是原告为被告从唐开福处借款的本金，后来加利息总共是45000元，两笔款是同一笔款，实际出具的时间是2014年1月19日，与本案的借款没有关联性，在唐开福处有相关的证据能够证明。
本院对原告提供的证据1、2和被告提供的证据2均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且能够相互印证，故对证据的证明效力依法予以确认；对原告提供的证据3东海工地管理人员一览表及2013年6月5日中国建设银行取款凭票，其真实性本院予以认可，但该组证据原告方为证明被告方所提供的证据2（2013年12月27日，凡宗好偿还朱永会45000元收条一张）是同一笔付款，由于在付款时间上存在时间差和金额不一致，该证据无法证明系同一笔付款，故本院对该证据不予认可；对原告提供的证据4与本案不具有关联性，故本院不予确认；对被告提供的证据1，其真实性本院予以确认，但其是否有涂改内容本院无法确定，该证据最后欠款项96815元金额与同一天被告凡宗好出具的96000元借条金额基本一致，故该证据的真实性是存在的，但该份证据不能证明96000元借款是凡宗好、樊远喜共同借款还是樊远喜个人借款，同时也无法证明凡宗好在该笔借款中是证明人的身份，故对该证据证明目的本院不予采纳；对被告提供的证据3银行明细对账单，本院对2014年1月19日凡宗好通过银行转账方式汇款给朱永会41000元的事实予以确认，但由于原被告之间经济往来较多，事后一直到原告向法院起诉时被告也没有向原告索要收条，也没有其他证据相互印证该汇款是被告的还款，故其证明目的本院不予认可。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2012年4月10日前，被告凡宗好因做工程需要向原告借款，至2012年4月10日被告凡宗好共计欠原告朱永会借款96000元整，并出具了借条一张给原告，该借条上有樊远喜签字。2013年6月6日，被告凡宗好又向原告借款40000元，至2014年6月6日被告凡宗好出具借条一张给原告，借条上注明借款40000元，利息9600元。2013年12月27日，凡宗好偿还朱永会45000元，朱永会出具了收条一张给被告，下欠款至今未付。为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告凡宗好向原告朱永会借款96000元的事实是真实有效的，双方已经形成合法的借贷关系，被告凡宗好应按原告朱永会的要求偿还借款，但已经归还的借款45000元应当予以扣除，故原告要求法院判令被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未书面约定利息，但是如果到了应还款日期借款人拒不还款的，在此之后，出借人可以按银行贷款利息主张。故对原告要求被告自起诉之日2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告凡宗好向原告朱永会借款49600元的事实是真实有效的，双方已经形成合法的借贷关系，但由于原被告之间实际发生借款的时间为2013年6月6日，并约定月息2%，故该笔借款应当从实际借款之日起计算，故原告要求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告凡宗好虽称借款96000元系樊远喜所欠，并非被告所借，因未能提供充分的证据证实，故本院不予支持；原告的其他诉讼请求，因无证据足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凡宗好于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告朱永会借款91000元及利息（其中本金51000元利息自2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限后的实际还款之日止；本金40000元利息自2013年6月6日起按月息2%至本判决确定的履行期限后的实际还款之日止）。
二、驳回原告朱永会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3328元减半收取1664元，由原告朱永会负担463元，被告凡宗好负担1201元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年十一月十五日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。