wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终655号
上诉人（原审被告）王鹤梅，永清县烟草专卖局职工。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张铁海，无业。
委托代理人孟庆辉，河北益昌律师事务所律师。
上诉人王鹤梅因与被上诉人张铁海之间扶养费纠纷一案，不服永清县人民法院（2015）永民初字第909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于1988年4月27日登记结婚，婚后于1989年6月1日生育一女张童童，现已成家。张铁海原系永清县物资局职工，上世纪90年代买断工龄，下海经商。2009年2月，张铁海患脑梗死、高血压病三级（极高危），住院治疗14天，病情好转后出院，行动不便。2013年开始，王鹤梅搬离张铁海住处，在外租房居住，此后王鹤梅曾先后两次向法院起诉离婚，未获支持。2015年4月，王鹤梅再次突发脑出血，两次住院治疗，共花去医疗费9518.58元。张铁海现行动不便，无收入来源。
另查明，王鹤梅系永清县烟草公司职工，月收入5000余元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、张铁海提交的永清县城区街道燕南居民委员会书面证明、张铁海的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，王鹤梅向提交的（2014）永民初字第655号民事判决书等在卷可以证实。
一审法院认为，张铁海、王鹤梅系合法夫妻，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案张铁海因患病行动不便，无收入来源，生活困难，王鹤梅有固定工作，有收入来源，应当履行夫妻之间的扶养义务。对张铁海要求王鹤梅给付扶养费、医疗费的主张，予以支持。综合考虑张铁海的实际需要、王鹤梅的负担能力、女儿张童童的赡养义务、参考河北省上年度城镇居民人均年消费支出等因素，一审法院酌定王鹤梅每月给付张铁海扶养费700元。医疗费9518.58元，由王鹤梅承担4759.29元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定做出判决，一、王鹤梅给付张铁海2015年5月至12月扶养费5600元，医疗费4759.29元，合计10359.29元，于本判决生效后五日内履行；二、自2016年起，王鹤梅于每年元月5日前给付张铁海当年扶养费8400元；三、驳回张铁海其他诉讼请求。案件受理费80元，由王鹤梅承担。
上诉人王鹤梅不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决上诉人每月支付700元生活费数额过高。2008年被上诉人患脑血栓，经上诉人精心照顾，被上诉人身体已经恢复，但被上诉人好逸恶劳，经常酗酒，致使二人经常吵架，家里经济支出完全靠上诉人。女儿出嫁时上诉人借钱买了一辆汽车陪嫁，后来上诉人陆续还清了借款。女儿家开小卖部，上诉人从单位赊来价值两万多元的烟酒，后单位从上诉人的工资中将该款扣清。另外，上诉人从2011年就患股骨头坏死，经常吃药和进行中医治疗，每天带病坚持上班。上诉人自2013年与被上诉人分居，在外面租房，每月支付租赁费、水电费800元。一审法院未考虑上诉人的实际情况，判决上诉人支付的费用过高。二、被上诉人住院医疗所花费的4759.29元不应由上诉人支付，因该款已经支付，若是由上诉人支付的，则系用夫妻共同财产支付，若是由女儿张童童支付，则被上诉人不具备诉讼主体资格。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张铁海答辩称，一、上诉人所称女儿出嫁陪送汽车、女儿开小卖部为其赊两万多元烟酒等开支系已经过去的事情，与本案无关且该部分费用也系由夫妻共同财产开支。二、就上诉人所称的租房水电等费用系不必要的费用，上诉人与被上诉人有共同的家，共同的住房，上诉人完全应该在家中居住。且被上诉人身患××，行动不便，无经济来源，正需要上诉人的照顾，而上诉人不履行夫妻间的法定义务，弃家不归，其所主张不应支持。三、被上诉人因没有经济收入，看病所花医药费完全系由被上诉人的兄弟姐妹所垫付，一审已经考虑到女儿张童童的因素，对被上诉人9518.58元的医药费，才只让上诉人承担4759.29元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，法律规定夫妻之间有相互扶养的义务。上诉人与被上诉人已结婚多年，共同将女儿养大并成家，二人在以后的生活中，更应当彼此扶助共同面对生活的困难、家庭的压力。现被上诉人因患病无经济收入，且行动不便，需要照顾，一审法院根据被上诉人的实际生活需要和上诉人的负担能力、女儿张童童履行赡养义务等因素，参考河北省上年度城镇居民人均年消费支出，酌定上诉人王鹤梅每月给付被上诉人张铁海扶养费700元，并无不当。另外由上诉人承担被上诉人已经支出的部分医疗费4759.29元，亦并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王鹤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终655号
案由
扶养费纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王鹤梅
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终655号
案由
扶养费纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张铁海
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初910号
原告王启文，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省阆中市。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告杨再富，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告杨跃军，男，汉族，生于1986年12月27日，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告杨治良，男，汉族，生于1977年10月16日，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告杨治洪，男，汉族，生于1973年11月14日，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告朱春元，男，汉族，生于1973年3月15日，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告温明明，男，汉族，生于1990年1月11日，住四川省达州市达川区。
原告王启文、杨再富、杨跃军、杨治良、杨治洪、朱春元诉被告温明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长并主审，与人民陪审员周文国、李攀组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王启文、杨再富、杨跃军、杨治良、杨治洪、朱春元的委托代理人刘登伟到庭参加诉讼，被告温明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告于2014年在新疆库尔勒的一工地给被告温明明做木工活，工程完工后，经结算，被告温明明下欠原告王启文、杨再富、杨治良、杨跃军工资各900元，欠原告朱春元、杨治洪工资各720元，合计欠到工资5040元。因被告暂时无钱支付，遂给六原告共同出具了一张欠条，之后，被告温明明便失去联系。六原告为维护合法权益，提起诉讼，要求判决被告支付六原告的工资合计金额5040元并承担资金利息和本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息，证实双方身份；
2、被告书立的欠条原件，证实被告于2014年4月22日给六原告书立欠条，欠到工资5040元的情况。
被告温明明未出庭应诉。
经审理查明，2014年被告在新疆库尔勒承包工程，六原告遂在被告的工地做木工，工程完工后双方对工资进行了结算。原告王启文、杨再富、杨治良、杨跃军的工资为每天300元，做工各3天，每人应收工资900元。原告杨治洪、朱春元工资为每天180元，做工各4天，每人应收工资720元。以上共计5040元。因被告温明明无钱支付，遂于2014年4月22日给六原告共同出具了欠条一份，欠条中写到：今欠到王启文、杨再富、杨志梁、杨大哥、老朱、杨跃军5000元，大写伍仟元整。注：此钱到半月之内付清。因被告未如期支付欠款，六原告遂提起诉讼，要求判决被告支付下欠工资5040元并承担资金利息和本案诉讼费。
同时查明，欠条中的“杨志梁”系本案原告杨治良，欠条中的“杨大哥”系本案原告杨治洪，欠条中的“老朱”系本案原告朱春元。
以上事实有原告代理人的当庭陈述，以及原告提供的原、被告的身份信息复印件，被告书立的欠条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，六原告在被告承包的工地做木工，工程完工后，被告应付六原告工资共计5040元，因暂时无钱支付，被告遂书立欠条，欠条中对下欠六原告的工资进行了明确的结算，并约定于半月之内付清欠款。还款期限届满后，被告不但未支付欠款，现又下落不明。六原告持有该被告书立的欠条要求判令被告支付下欠工资，本院予以支持。对六原告主张的资金利息，本院认为被告书立欠条时明确承诺半月内付清欠款，现被告违背了该承诺，故应从还款期限届满之日（即2014年5月7日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至付清此款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温明明于本判决生效后立即支付原告王启文、杨再富、杨治良、杨跃军每人工资900元，支付杨治洪、朱春元每人工资720元，并对以上欠款共计5040元从2014年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至付清此款时止。
案件受理费10元，由被告温明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹书剑
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00389号
原告夏生云，女，生于1966年6月15日，汉族，湖北省来凤县人，无业。
委托代理人（特别授权）吴鑫，男，生于1986年4月21日，汉族，湖北省来凤县人，系夏生云之子。
被告朱小艳，女，生于1962年2月19日，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被告秦琴，女，生于1985年7月23日，汉族，湖北省来凤县人，系朱小艳之女。
被告秦和，女，生于1990年3月15日，汉族，湖北省来凤县人，系朱小艳之女。
三被告委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
原告夏生云诉被告朱小艳、秦琴、秦和健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏生云及其委托代理人吴鑫、被告朱小艳及朱小艳、秦琴、秦和的委托代理人向启仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏生云诉称，2015年4月4日下午，原告找被告朱小艳偿还2014年11月在原告家打牌时所借的60元钱，朱小艳否认，双方对骂后各自回家，当晚19时许，被告秦琴、秦和等人得知此事后，即到原告家与原告发生口角，朱小艳见状，动手殴打原告，秦琴、秦和参与将原告拉倒在地，朱小艳用木椅殴打原告腿部，致原告受伤住院12天，用去医疗费1984.57元，三被告严重侵害原告的人身权利，精神受到严重打击，诉请判令三被告共同赔偿原告住院医疗费、住院生活费、护理费及精神损失费共计9334.57元。
原告夏生云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊医疗费、病历、住院医疗费、费用清单、长期（临时）医嘱各一份，拟证明原告伤后在医疗机构治疗情况。
证据二、公安机关的行政处罚决定书复印件三份，拟证明三被告分别受到行政拘留、罚款的行政处罚。
被告朱小艳未提交答辩状，庭审时口头辩称，与原告发生打架，是因为原告多次在公共场所辱骂被告所致。事发当天，原告又当众辱骂被告，被告非常气愤，回家后便将事情告知来家探望的两个女儿，两女儿一起找原告评理，原告又开始骂人，被告在无法忍受的情况下动手打了原告。此事经派出所调解，我方也愿承担原告的医疗费，原告不同意，调解未果，事后被告与两女儿被行政拘留与罚款，原告的合理损失被告愿意承担。
被告朱小艳等人未举证。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据二无异议，对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为医疗费中不排除存在与损失无关的用药，医疗费发票记载的住院时间与出院记录上的记载不符，应以出院记录记载的时间作为赔偿相关费用的依据。
对原告提交的证据二，因三被告无异议，本院予以确认。针对三被告对原告提交的证据一的证明目的所提出的异议，本院审核认为，三被告以原告的医疗费中不排除存在与损失无关的用药，因未提交反驳原告请求的证据加以证明，其反驳的请求缺乏证据证明，本院不予采纳。三被告对原告住院时间所提出的异议，有医疗机构开具的出院记录及医嘱等病历资料加以证明，其异议成立，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月4日下午，原告夏生云找被告朱小艳要求其偿还去年（2014年）11月打牌是所欠的60元，朱小艳不承认借过钱，双方为此互相辱骂。当天19时许，朱小艳将此事告知其女儿即被告秦琴、秦和，秦琴、秦和等人找到夏生云后再次与其发生口角，朱小艳见状便动手殴打夏生云，秦琴与秦和即动手将夏生云拉倒在地，朱小艳乘机用木椅（板凳）殴打夏生云的腿部，秦琴、秦和也参与殴打夏生云，致夏生云受伤。夏生云伤后，在来凤县中心医院住院治疗五天，花去门诊医疗费200元，住院医疗费1960.77元。夏生云住院期间，达到二级护理依赖。事后，公安机关对本次纠纷调解未果，遂于2015年4月16日分别作出来公行决字（2015）95号、96号、97号行政处罚决定书，对秦和、朱小艳、秦琴各行政拘留十天，罚款500元。
本院认为，三被告共同实施侵权行为，造成原告损伤，应当承担连带责任，三被告致伤原告的同一行为虽已受到公安机关的行政处罚，但不影响依法应承担的侵权责任，原告请求三被告共同承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。原告住院医疗费（包括门诊医疗费）共计2160.77元，为合理医疗费支出，本院予以确认，但所支付的挂号费3.8元不属于医疗费范围，原告应自理。原告住院五天的误工费，因原告没有固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或附近行业上一年度职工的平均工资计算，其误工费参照2015年度湖北省公布的居民服务年收入28729元标准确定，其误工费为393.55元（28729元／年÷365元／年×5），原告住院护理费，因原告未提交护理人员的收入证明，参照误工费的规定计算，其护理费为393.55元，住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天50元的标准确定，其住院伙食补助费为250（50元／天×5天），鉴于原告损失轻微，其精神损害8000元的赔偿请求，本院不予支持。原告请求赔偿损坏的木椅价值100元，因未举证加以证明，其请求缺乏证据证明，本院不予支持。三被告提出原告的医疗费中不排除存在与本案无关的用药的辩称理由，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱小艳、秦琴、秦和自判决生效后十日呃逆连带赔偿原告夏生云的医疗费2160.77元，误工费393.55元，护理费393.55元，住院伙食补助费250元，共计3197.87元。
二、驳回原告夏生云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏生云负担80，被告朱小艳负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴新贵
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00014号
申请人：周学成。
委托代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
申请人：蒋松木。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨浩飞。
本院于2016年1月4日受理了申请人周学成与申请人蒋松木、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人周学成与申请人蒋松木、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔申请人周学成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失等损失共计人民币100000元，扣除申请人蒋松木垫付的7000元，余款93000元定于2016年1月30日前付清；
二、申请人蒋松木应赔偿申请人周学成医疗费、鉴定费等损失共计人民币3000元，款已付清；
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付申请人蒋松木垫付款计人民币7000元，款定于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月四日
代书 记员 张耀泽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00281号
原告吴小丽。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告吴小丽与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告吴小丽、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小丽诉称，其1995年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金35001.72元，被告三九机器公司承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资1740元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，吴小丽与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向吴小丽支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付吴小丽经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，吴小丽于1995年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与吴小丽签订协议一份，载明“乙方（吴小丽）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，吴小丽对此真实性、合法性、关联性不予认可。吴小丽主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月1740元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与吴小丽于1995年8月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与吴小丽之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与吴小丽的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付吴小丽解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为31320元（1740×18）。鉴于三九机器公司自愿承担借用吴小丽借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金17400元（1740×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付吴小丽一个月工资1740元。另被告吴小丽主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告吴小丽经济补偿金31320元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的17400元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告吴小丽未提前一个月通知解除劳动合同的工资1740元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告吴小丽安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告吴小丽的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1950号
原告郑州奥法罗服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人杨坤，该公司总经理。
委托代理人尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
被告李莎莎，女，汉族，1982年9月19日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
原告郑州奥法罗服饰有限公司诉被告李莎莎劳动争议一案，原告郑州奥法罗服饰有限公司不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）第0836号仲裁裁决书，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州奥法罗服饰有限公司的委托代理人尹晓飞，被告李莎莎的委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州奥法罗服饰有限公司诉称，首先，原告不存在拖欠被告工资的情况，原告一直都是按照双方的约定足额发放工资。被告工作期间，因其重大过错导致原告受到巨大损失，根据公司的管理规定，被告应当承担赔偿责任。后被告提出用自己的工资折抵赔偿金的建议，原告考虑到实际情况就没有再主张赔偿金。原、被告双方对工资问题事先已经达成了协议，所以原告不应当再支付被告工资。其次，原告系依法经营的合法企业，原告要求与被告签订劳动合同，但是被告一拖再拖，直至被告因重大过错造成损失，原告向其主张赔偿，被告对未签订劳动合同一事负有不可推卸的责任。故起诉来院，请求依法判令原告无需向被告支付工资2700元和双倍工资差额29909元，共计32609元；被告承担本案诉讼费用。
被告李莎莎辩称，一、原告承认被告在原告处工作，双方存在事实上的劳动关系。被告认真工作，没有给原告造成任何损失，被告离职时，已经向原告提交有关辞职手续并经过原告审批，但是，2015年4月被告的最后一个月工资原告一直没有发放。二、原告没有和被告签订书面劳动合同，原告的诉讼事实也没有任何根据。被告曾经向原告提出签订劳动合同，原告一直不予签订。综上，请求驳回原告的起诉，支持原告向被告支付工资及相应赔偿。
经审理查明，被告李莎莎于2014年2月到原告郑州奥法罗服饰有限公司工作，2015年4月27日离职，双方未签订书面劳动合同。被告于2015年6月提出劳动争议仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）第0836号仲裁裁决，并于2015年9月向双方当事人送达。该仲裁委员会查明，原告为被告发放工资至2015年3月，2015年4月的工资未支付；被告月工资标准为3000元；2014年4月至2015年2月被告月工资合计为29909元。双方对上述“本委查明”部分均无异议。上述仲裁裁决如下：原告向被告支付2015年4月份工资2700元和未签订书面劳动合同的双倍工资差额29909元。原告不服该项裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述和举证材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方对仲裁裁决书“本委查明”部分均无异议，本院予以确认。被告工作至2015年2015年4月27日，2015年4月份未付工资计为2700元（3000÷3027），原告应予支付。原告诉称被告工作期间存在重大过错，导致原告遭受损失，又称被告对于未签订劳动合同负有责任，但原告没有足够证据证明被告存在重大过错，也未举证证明因被告的责任而未签订劳动合同，因此对原告上述主张本院不予采信。原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付被告自工作第二个月起至双方解除劳动关系时的双倍工资差额部分，仲裁裁决原告支付的双倍工资差额为自2014年4月至2015年2月的工资，数额为29909元，被告予以认可，故本院认定原告应向被告支付双倍工资差额为29909元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，原告郑州奥法罗服饰有限公司向被告李莎莎支付2015年4月份工资2700元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额29909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州奥法罗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟 蕾
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01428号
原告：汤友良，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会，住所地安徽省全椒县十字镇王郢村。
法定代表人：周长德，该村委会主任。
委托代理人：张业军，该村委会工作人员。
被告：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组，住所地安徽省全椒县十字镇王郢村大罗村民组。
负责人：王尔军，该村民组组长。
原告汤友良诉被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤友良及委托代理人宋光志，被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会委托代理人张业军，被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组组长王尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤友良诉称：其系两被告的村民，1996年二轮土地承包期间分得8.73亩耕地。因其在外务工，被告全椒县十字镇王郢村大罗村民小组将其承包地借与同村村民组杨志才、汤长华、陈贤文、汤友柱、汤伟耕种。回乡后因耕地返还事宜涉诉，全椒县人民法院于2008年作出（2008）全民二初字第42、43、44、45号民事判决书，确认其系8.73亩耕地合法承包人，并责令上述五人返还。判决书生效后，其找两被告及实际耕种人，要求返还承包地。两被告与其协商达成协议：一、两被告承认原告系合法经营权人；二、原告找付两被告各项提留33000元。协议签订后其依法履行了义务。2015年大罗村民组对所有耕地发放休耕费，依照村民组全体商议分配方案，有耕地的农户，人口按照1745元每亩的标准发放休耕费。其前去领款时，两被告将涉及诉讼的5.16亩金额为9004.2元休耕费拒不发放，原因是实际耕种人反对。故其起诉到院要求：1、判令两被告承担连带责任，支付其休耕费9004.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
全椒县十字镇王郢行政村村民委员会辩称：不是其不发放，因汤友良与其他五户实际耕种人没有达成分配事宜，该笔补偿款至今未能发放。
全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组辩称：不是其不发放，因汤友良与其他五户实际耕种人没有达成分配事宜，该笔补偿款至今未能发放。
经审理查明：汤友良原系两被告集体经济组织成员，1996年农村土地二轮承包时，汤友良承包8.73亩耕地。汤友良经营期间曾外出务工，全椒县十字镇王郢村大罗村民组将其承包的土地分别分给同村杨志才、汤长华、陈贤文、汤友柱、汤伟耕种。2008年汤友良要求实际耕种人返还其承包耕地，经与两被告调解未果诉至本院。本院于2008年作出（2008）全民二初字第42、43、44、45号民事判决书确认汤友良系6.36亩耕地合法承包人，实际耕种人应返还汤友良承包地。后两被告与汤友良协商达成协议：一、两被告承认原告系合法经营权人；二、原告找付两被告各项提留33000元。2015年大罗村民组对所有耕地发放休耕费，依照村民组全体商议分配方案，有耕地的农户，人口按照1745元每亩的标准发放休耕费。汤友良前去领款时，两被告将涉及诉讼的5.16亩金额为9004.2元休耕费拒不发放，故汤友良起诉到院要求：两被告承担连带责任，支付其休耕费。
上述事实有汤友良提供的身份证、农村集体土地承包合同书、集体土地承包经营权证书、村民组分配方案、人民法院判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：汤友良原系全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组村民，具有本集体经济组织的成员资格。在1996年二轮土地承包时，与被告签订了8.73亩土地的承包合同，依法取得了土地承包权和经营权。并且在2008年对争议的6.36亩土地经营权经本院生效的判决书确认归汤友良。2015年2月7日，全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组对2014年至2015年上半年休耕费发放制定分配方案，休耕费每亩1745元，该方案经过民主议定，本院予以确认。根据该分配方案汤友良应得到1745元∕亩×5.16亩﹦9004.2元。被告全椒县十字镇王郢村大罗村民组以汤友良与实际耕种人未达成协议不予发放，无法律依据。汤友良诉请有事实和法律依据，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组于判决生效之日起五日内给付原告汤友良土地休耕费9004.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0355号
原告徐肖霞。
委托代理人何春年。
被告葛成云。
委托代理人赵华山。
原告徐肖霞与被告葛成云离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐肖霞及其委托代理人何春年，被告葛成云及其委托代理人赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐肖霞诉称：原、被告经人介绍相识，2013年6月9日到江苏省南京市建邺区民政局进行结婚登记。双方婚前缺乏了解，感情基础一般，双方性格不投、生活习惯差异较大，婚后被告大男子主义思想严重、性格暴躁，对原告及原告家人经常恶语相加，双方不能和睦相处，婚后一直分居，感情日益淡薄。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告葛成云辩称：原告诉称不是事实，双方经过充分了解才登记结婚，婚后感情一直很好。双方因为被告的父亲向原告的父亲催要100万元借款时发生了矛盾，原告父亲将原告带回娘家生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍在南京相识，2013年6月9日在江苏省南京市建邺区民政局进行结婚登记。原告陈述，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不投，无共同语言，又被告性格暴躁，对原告及原告家人经常恶语相加，不能和睦相处。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故起诉要求离婚。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、接处警登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告徐肖霞与被告葛成云的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐肖霞与被告葛成云离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第103号
原告杭州博阳制冷器材有限公司。
委托代理人潘阳增、任长喜。
被告杭州金宝电器有限公司。
本院在审理原告杭州博阳制冷器材有限公司诉被告杭州金宝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州博阳制冷器材有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州博阳制冷器材有限公司以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州博阳制冷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费9176元，减半收取计4588元，保全费3270元，共计7858元，由原告杭州博阳制冷器材有限公司承担。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月十一日
代书记员 徐海丰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第167号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐某某，女，1982年9月23日生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市邛崃市前进镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被兴义市公安局取保候审，同年2月6日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月10日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月15日，被告人唐某某酒后驾驶云A0XX**号小型轿车由兴义市凤仪路往桔山大道方向行驶。同日20时50分许，行至凤仪路口时与被害人魏某某驾驶的电动车碰撞后逃跑，行至皇玛KTV处与被害人梁某某驾驶的贵EU0X**号小型轿车碰撞后，再与被害人朱某某驾驶的贵WV9X**号小型轿车碰撞。又行至金水北路与被害人范某驾驶的贵EZ8X**号小型轿车及被害人万某某驾驶的贵EW1X**号小型轿车碰撞。经道路交通事故责任认定，唐某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，唐某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为164.14毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，唐某某与魏某某、梁某某、朱某某、万某某达成赔偿协议，并将范某驾驶的车辆进行了修复。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人常住人口基本信息表，兴义市公安局出具的查获经过，道路交通事故照片，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，赔偿协议书及维修证明；证人李某某、田某某的证言；被害人范某、魏某某、梁某某、朱某某、万某某的陈述；鉴定聘请书、血样提取登记表及照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。唐某某醉酒后驾驶机动车上道行驶造成交通事故且负事故的全部责任并逃逸，应从重处罚。案发后，唐某某与被害人达成赔偿协议并将被害人的车辆进行了修复，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李元瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00303号
原告官作荣。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告官作荣诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序进行审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告官作荣和被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官作荣诉称，原告在2008年6月购买沈阳市和平区太原北街84-2号“协和广场”的产权式酒店，同时与被告签订《房屋租赁合同》。房屋租赁期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。按合同规定，被告威尼克酒店每个季度向原告支付房屋租金5649元。从2008年12月31日至2011年11月30日的租金总计65905元人民币，但被告仅向原告支付租金36265.63元。截止到2011年11月30日累计欠付原告租金29639.37元人民币。原告多次向被告讨要欠款无果。在2011年11月30日被迫收回房屋。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告出租给沈阳市威尼克商务酒店的X号（酒店房号为X），从2008年12月31日至2011年12月30日，所欠房屋租金共计29639.37元；2、判令被告按双方签订的“租赁合同”，第15条违约责任（二）款规定，向原告支付10%违约金，计2963.94元人民币，以及从2011年12月30日至今的利息损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，从原告提供的民事诉状及证据材料当中可以看到，原告对被告每季度支付租金的时间及数额情况非常清楚，而这么多年的时间里原告对此均未主张权利，没有提出异议，并且2011年11月9日原、被告双方已经解除了房屋租赁合同，并且原告已经将房屋予以收回，依据法律规定，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效，因此依法应当驳回其诉讼请求；2、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度5636.42元，并且2011年11月9日原、被告之间已经解除了合同，因此租金的计算时间截止日应为2011年11月8日。在2009年1月1日至今被告为原告代扣代缴税费之后，因此在原、被告变更合同之后以及被告为原告代扣代缴税费之后，被告不存在拖欠原告租金的事情；3、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第X座X层X号房屋出租给被告即乙方使用，合同约定的该房屋建筑面积35.94平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5649元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告给付了部分租金计36708.55元。2011年11月9日原告将诉争房屋收回。被告尚欠原告自2008年12月31日至2011年11月8日期间的租金共计27815.58元（税前，64524.13元-36708.55元）。
上述事实，房屋租赁合同、产权证、邮储银行交易明细、欠费明细、入住房屋查验单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。经开庭质证和本院的审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现原告已于2011年11月9日收回房屋，双方租赁合同已经解除。被告至今尚欠原告2008年12月31日至2011年11月8日租金27815.58元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的违约金及利息损失，因被告迟延支付原告租金有合理事由，不构成主观恶意，故原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告官作荣自2008年12月31日至2011年11月8日期间的租金27815.58元（税前）；
二、驳回原告官作荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费615元（原告已预交），减半收取307.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十三日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00303号
原告官作荣，男，汉族。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告官作荣诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序进行审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告官作荣和被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官作荣诉称，原告在2008年6月购买沈阳市和平区“协和广场”的产权式酒店，同时与被告签订《房屋租赁合同》。房屋租赁期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。按合同规定，被告威尼克酒店每个季度向原告支付房屋租金5649元。从2008年12月31日至2011年11月30日的租金总计65905元人民币，但被告仅向原告支付租金36265.63元。截止到2011年11月30日累计欠付原告租金29639.37元人民币。原告多次向被告讨要欠款无果。在2011年11月30日被迫收回房屋。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告出租给沈阳市威尼克商务酒店的14-06号，从2008年12月31日至2011年12月30日，所欠房屋租金共计29639.37元；2、判令被告按双方签订的“租赁合同”，第15条违约责任（二）款规定，向原告支付10%违约金，计2963.94元人民币，以及从2011年12月30日至今的利息损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，从原告提供的民事诉状及证据材料当中可以看到，原告对被告每季度支付租金的时间及数额情况非常清楚，而这么多年的时间里原告对此均未主张权利，没有提出异议，并且2011年11月9日原、被告双方已经解除了房屋租赁合同，并且原告已经将房屋予以收回，依据法律规定，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效，因此依法应当驳回其诉讼请求；2、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度5636.42元，并且2011年11月9日原、被告之间已经解除了合同，因此租金的计算时间截止日应为2011年11月8日。在2009年1月1日至今被告为原告代扣代缴税费之后，因此在原、被告变更合同之后以及被告为原告代扣代缴税费之后，被告不存在拖欠原告租金的事情；3、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第84-2座X层X号房屋出租给被告即乙方使用，合同约定的该房屋建筑面积35.94平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5649元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告给付了部分租金计36708.55元。2011年11月9日原告将诉争房屋收回。被告尚欠原告自2008年12月31日至2011年11月8日期间的租金共计27815.58元（税前，64524.13元-36708.55元）。
上述事实，房屋租赁合同、产权证、邮储银行交易明细、欠费明细、入住房屋查验单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。经开庭质证和本院的审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现原告已于2011年11月9日收回房屋，双方租赁合同已经解除。被告至今尚欠原告2008年12月31日至2011年11月8日租金27815.58元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的违约金及利息损失，因被告迟延支付原告租金有合理事由，不构成主观恶意，故原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告官作荣自2008年12月31日至2011年11月8日期间的租金27815.58元（税前）；
二、驳回原告官作荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费615元（原告已预交），减半收取307.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十三日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初17号
原告罗力专。
被告左刚。
原告罗力专诉被告左刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告罗力专，被告左刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗力专诉称，被告左刚因资金紧张向原告借款，原告于2015年12月15日通过银行向被告转账46万元，被告向原告出具借条，承诺十日内归还，逾期未归还按照年利率20%支付利息。借款到期后，原告要求被告归还借款未果。特向法院起诉，要求法院判决：一、被告左刚归还原告罗力专借款本金46万元，并支付从2015年12月26日起按20%的年利率支付利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告左刚辩称，被告认可向原告借款及其要求的利息，被告承诺会还，但需要一定的时间。
经审理查明，2015年12月15日被告左刚向原告罗力专借款46万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到罗力专人民币肆拾陆万元整（￥460000元）本人承诺10天内本人或者委托第三人归还借款，如未按期归还按年利率20%支付利息。借款人左刚2015年12月15日。”原告于当日通过长沙银行账户向被告转款46万元，被告予以认可。原告向被告要求归还借款未果，故原告向本院起诉。
上述事实有借条、银行凭证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告左刚向原告罗力专借款46万元，现借款期限已届满，被告左刚应当向原告罗力专偿还借款本金46万元。双方约定的利息未超过法律的规定，本院予以支持。故被告左刚应以借款本金46万元为基数，按照双方约定年利率20%，向原告支付从逾期之日即2015年12月26日起至债务实际清偿完毕之日的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告左刚自本判决生效之日起五日内偿还原告罗力专借款本金46万元，并以借款本金46万元为基数，按照双方约定年利率20%，支付从2015年12月26日起至债务实际清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，保全费2820元，总共6920元，由被告左刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄俊杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执21号
申请执行人张利民，男。
被执行人刘均水，男。
张利民与刘均水买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）虎商初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘均水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利民于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘均水偿还欠款本息2.3183万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘均水的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前刘均水确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘均水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘均水新的财产线索，申请执行人张利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘正隆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4229号
原告丁晓冬，男，1983年12月28日出生，汉族，住泉州晋江市。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告蔡聪勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告丁晓冬与被告蔡聪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓冬委托代理人吴聪迅到庭参加诉讼，被告蔡聪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓�诉称，被告蔡聪勇因缺乏资金，于2015年4月29日向原告借款3万元，约定借款期限一个月，按月利率2.5%计息，有原、被告双方签订的借款协议为证。借款期限届满后，被告本息分文未付。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款3万元并按月利率2.5%计付自2015年4月29日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告支付原告逾期付款违约金6000元；3、被告支付原告律师代理费2500元。
被告蔡聪勇未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月29日签订一份借款协议，约定被告蔡聪勇向原告丁晓冬借款3万元，借款期限自2015年4月29日起至2015年5月28日止，按月利率2.5%计息；如被告逾期还款，每逾期一天按欠款金额的千分之一计付逾期利息，每逾期一个月按欠款金额的10%加付违约金；原告因解决本协议纠纷产生的�用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。协议还约定，出借款项在该协议签订时，原告已实际支付给被告，被告不再另行出具借据给原告。签订该借款协议后，被告未向原告偿付过借款本息。
本院认为，原告丁晓冬与被告蔡聪勇之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的借款协议为证，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未能按时还本付息，原告诉请其还款合法正当，应予支持。原、被告双方虽在借条中对借款利息及逾期还款违约金作出明确约定，但该约定的利息及违约金明显过高，依法调整为按银行同类贷款利率的四倍计付。对原告诉请被告支付的因提起本案诉讼支出的律师代理费，因双方在借款协议中已对该费用的承担主体作出明确约定，现原告要求被告依约负担该费用，合法正当，应予支持。被告蔡聪勇经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡聪勇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁晓冬借款30000元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2015年4月29日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告蔡聪勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁晓冬律师代理费2500元；
三、驳回原告丁晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告丁晓冬负担75元，被告蔡聪勇负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4229号
原告：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地唐山丰润区西杨家营村
法定代表人：王向东，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：李术军。
原告唐山冀东灰剑水泥有限公司与被告李术军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东灰剑水泥有限公司委托代理人李素玲、被告李术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冀东灰剑水泥有限公司诉称，2015年10月12日，唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会以丰劳仲案字（2015）249号仲裁裁决书裁决我公司赔偿被告一次性医疗补助金等112380元。此裁决确定数额及适应标准错误。停工留薪期工资及一次性伤残补助金应按1500元计算，按2400元计算没有依据；一次性医疗补助金和就业补助金按2014年度标准计算属适用错误，应按被告受伤前上一年度河北省社平工资计算，故向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告李术军辩称，1、我对原告主张的停工留薪期工资及一次性伤残补助金标准应为1500元有异议，我的工资在合同上已写明为2400元；2、原告主张按2012年社会平均工资计算，我不认可。我认为仲裁裁决是按法律作出的，我相信法律是公正的。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订了为期一年的劳动合同，工作岗位为翻斗车司机，月工资标准为2400元。2013年12月4日13时10分左右，被告在原告单位2#水泥磨原料库外驾驶翻斗车卸料时，被下落的车斗震伤。事故发生后，被告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，原告支付了住院期间的医疗费和伙食费，并派人进行了护理。2014年4月29日，被告再次入住唐山市丰润区人民医院进行治疗，住院10天，原告亦支付了住院期间的医疗费和伙食费，并派人进行了护理。2014年10月16日，被告又入住唐山市丰润区人民医院进行二次手术，住院18天，原告也支付了住院期间的医疗费和伙食费，并派人进行了护理。被告之伤2014年12月29日经唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2014）130208-1327号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2015年4月23日，唐山市劳动能力鉴定委员会以唐山市劳鉴2015年001281号初次（复查）鉴定结论书，鉴定为：“玖级伤残、停工留薪期捌个月”，被告支付了鉴定费600元。被告在停工留薪期满以后，未再到原告处工作，双方也未再签订新的劳动合同。2015年8月4日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月12日作出丰劳仲案字（2015）249号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告一次性医疗补助金等损失112380元。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有住院病历、工伤认定书、初次（复查）鉴定结论书、鉴定费票据、劳动合同等材料在卷。
本院认为，被告是原告唐山冀东灰剑水泥有限公司的职工，在工作中受到伤害，其伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残状况经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：“玖级伤残、停工留薪期捌个月”。按法律规定，被告应当享受相应的劳动保险待遇。原告应按被告的伤残鉴定结论和工伤保险政策，给付原告各项工伤赔偿金。被告主张的鉴定费，应当予以支持。被告主张的交通费，不符合工伤保险条例的规定，本院不予支持。原告主张被告伤前工资标准应为1500元，缺乏相应的依据，应当参照原被告签订的劳动合同中记载的月工资2400元的标准计算相应的损失。原告主张一次性医疗补助金和就业补助金应按被告受伤前上一年度河北省社平工资计算，不符合法律规定，本院不予支持，应按原被告双方劳动关系终止前河北省上一年度社会平均工资收入标准计算，双方签订的是2013年度一年期的劳动合同，终止时间应为2014年1月1日，故应以2013年度的河北省社会平均工资收入标准计算相关费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
限原告唐山冀东灰剑水泥有限公司于判决生效之日起十五日内给付被告李术军一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金49616元、一次性伤残就业补助金21264元、停工留薪期工资19200元、鉴定费600元，合计112280元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山冀东灰剑水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年一月十九日
书记员 吴国红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第13号
上诉人（原审被告）关永发，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）贵州正合铝业有限责任公司。住所地：遵义县南白镇。
原审被告佛山市顺德区世隆轧辊有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人关永祥。
上诉人关永发不服遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3081--1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人关永发上诉称，本案被上诉人是以其与上诉人及佛山市德顺区世隆轧辊有限公司之间签订的《关于协办正合铝业公司增加不锈钢厂的合作协议》的履行提起诉讼，依据该协议的约定，双方当事人之间属合作经营关系，双方没有对联营体进行注册登记，其法律关系属于联营合同法律关系。根据《民法通则》第五十三条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，本案属于联营合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定：“合同型联营合同纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。”原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定确定本案的管辖权不当，本案不应以合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖审理。
原审法院认为，原告与被告佛山市顺德区世隆轧辊有限公司签订有《关于协办正合铝业公司增加不锈钢厂的合作协议》，并由被告关永发作为负责人签字，双方约定了原告开办不锈钢管厂，由其提供生产所需的办公、厂房、电力等一切设施，被告负责协助原告增加不锈钢生产项目和提供生产线等内容。双方因履行合作协议而引起本案诉讼，协议的实际履行地在遵义县南白镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，遵义县人民法院具有管辖权，故裁定驳回被告提出的管辖权异议。
本院经审查认为，被上诉人起诉认为上诉人未按照合同义务提供组装生产线，也未提供任何技术支持，构成根本违约，起诉要求解除《关于协办正合铝业公司增加不锈钢厂的合作协议》，返还投资款及赔偿损失。根据原告起诉的事实及理由，本案系因履行《合作协议》发生的争议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因《合作协议》约定开办的不锈钢厂在遵义县，故合同履行地在遵义县。由于本案诉讼标的为7，992，795.00元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“遵义市、六盘水市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，本案的级别管辖属于遵义市中级人民法院。故原审裁定驳回被告提出的管辖权异议不当，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3081--1号民事裁定；
二、本案移送遵义市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 赵 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 田 爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第13号上诉人（原审被告）关永发，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）贵州正合铝业有限责任公司。住所地：遵义县南白镇。原审被告佛山市顺德区世隆轧辊有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人关永祥。上诉人关永发不服遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3081—1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人关永发上诉称，本案被上诉人是以其与上诉人及佛山市德顺区世隆轧辊有限公司之间签订的《关于协办正合铝业公司增加不锈钢厂的合作协议》的履行提起诉讼，依据该协议的约定，双方当事人之间属合作经营关系，双方没有对联营体进行注册登记，其法律关系属于联营合同法律关系。根据《民法通则》第五十三条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，本案属于联营合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定：“合同型联营合同纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。”原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定确定本案的管辖权不当，本案不应以合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖审理。原审法院认为，原告与被告佛山市顺德区世隆轧辊有限公司签订有《关于协办正合铝业公司增加不锈钢厂的合作协议》，并由被告关永发作为负责人签字，双方约定了原告开办不锈钢管厂，由其提供生产所需的办公、厂房、电力等一切设施，被告负责协助原告增加不锈钢生产项目和提供生产线等内容。双方因履行合作协议而引起本案诉讼，协议的实际履行地在遵义县南白镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，遵义县人民法院具有管辖权，故裁定驳回被告提出的管辖权异议。本院经审查认为，被上诉人起诉认为上诉人未按照合同义务提供组装生产线，也未提供任何技术支持，构成根本违约，起诉要求解除《关于协办正合铝业公司增加不锈钢厂的合作协议》，返还投资款及赔偿损失。根据原告起诉的事实及理由，本案系因履行《合作协议》发生的争议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因《合作协议》约定开办的不锈钢厂在遵义县，故合同履行地在遵义县。由于本案诉讼标的为7，992，795.00元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“遵义市、六盘水市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，本案的级别管辖属于遵义市中级人民法院。故原审裁定驳回被告提出的管辖权异议不当，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3081—1号民事裁定；二、本案移送遵义市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚审 判 员  彭 莉代理审判员  赵 凯二〇一五年二月九日书 记 员  田 爽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初8号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人师崇，男，汉族，1990年7月9日出生，初中文化程度，身份证号码：6540011990********，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市夏哈拉**幢***号。2011年8月24日，因犯故意伤害罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月9日刑满释放。2015年9月2日，因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人师崇犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏依法出庭支持公诉，被告人师崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日下午，被告人师崇驾驶未悬挂车牌号且未审验的登记车牌号为新JXXX**号黑色帕萨特小型轿车，从奎屯市行驶至217国道红浅公安检查站时，在执勤民警示意其停车接受检查时，师崇为逃避检查，强行冲卡驶离，公安机关随即沿途设卡拦截该车。师崇驾车行驶至克拉玛依市迎宾路会展中心南入口时，见有民警设卡拦截，遂驾车窜入时值举行第三届中国（克拉玛依）国际石油天然气及石化装备技术展览会的会展中心道路，无视多名执勤民警拦截，驾车快速行驶逃窜，并撞坏价值3700元球形隔离墩二个、价值150元的警戒带（杆）六个，又加速摆脱上前强行拉开其驾驶位侧门的执勤民警，冲入迎宾路。之后驾车行驶至克拉玛依市东环路吉祥停车场旁戈壁滩后弃车逃离，被拦截民警当场抓获。
案发后，被告人师崇赔偿了全部损失共计8300元。
据此，公诉机关认为被告人师崇的行为已构成妨害公务罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人李某某、沙某某、何某某、张某某、杨某、范某、徐某某、李某证言、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过、新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2011）奎刑初字第48号刑事附带民事判决书、释放证明等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人师崇在明知公安机关执勤民警在依法例行检查过往车辆、安全执勤，在明示其停车接受检查及拦截过程中，仍驾车强行冲关、撞卡，致使警用设备、公共财物损坏，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人师崇曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯妨害公务罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人虽已赔偿了全部财物损失，但其在执勤民警拦截的情况下，仍强行驾车驶入展会警戒区，造成恶劣的社会影响，可酌情从重处罚。为了保护国家公共秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师崇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年一月七日
书记员 丁晓晶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2018号
原告刘芳，女，生于1969年7月16日，汉族，教师，住济南市长清区。
委托代理人邱朝晖，男，生于1970年1月6日，汉族，银行职员，住济南市长清区。系原告之夫。
被告朱江波，男，生于1978年10月17日，汉族，住济南市长清区。
原告刘芳与被告朱江波债权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人邱朝晖到庭参加诉讼，被告朱江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，被告曾在原告所经营的体育彩票站从事销售员工作，工作期间，被告数次将所售彩票款由个人花费，现被告拒不偿还欠款。请求判令被告偿还欠款49805元；支付原告截止还款日止的相应银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱江波未提供答辩。
经审理本院认定，被告曾在原告所经营的体育彩票站从事销售员工作，工作期间，被告数次花费所售彩票款，并向原告书写欠据八份，共计欠款49805元。原告经催要未果，要求被告支付欠款49805元；自起诉之日起至本案判决生效之日止，以49805元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告在原告处工作期间，花费了原告的彩票销售款，没有法律上和双方约定上的依据，且被告向原告书写了欠据，被告欠原告49805元，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告偿还49805元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决生效之日止。被告朱江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱江波于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳人民币49805元；
二、由被告朱江波自2014年9月10日（起诉之日）起至本判决生效之日止以49805元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算向原告刘芳支付利息。限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取648元，由被告朱江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十一月十日
书记员 房琳琳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2018号
原告刘芳，女，生于1969年7月16日，汉族，教师，住济南市长清区。
委托代理人邱朝晖，男，生于1970年1月6日，汉族，银行职员，住济南市长清区。
被告朱江波，男，生于1978年10月17日，汉族，住济南市长清区。
原告刘芳与被告朱江波债权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人邱朝晖到庭参加诉讼，被告朱江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，被告曾在原告所经营的体育彩票站从事销售员工作，工作期间，被告数次将所售彩票款由个人花费，现被告拒不偿还欠款。请求判令被告偿还欠款49805元；支付原告截止还款日止的相应银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱江波未提供答辩。
经审理本院认定，被告曾在原告所经营的体育彩票站从事销售员工作，工作期间，被告数次花费所售彩票款，并向原告书写欠据八份，共计欠款49805元。原告经催要未果，要求被告支付欠款49805元；自起诉之日起至本案判决生效之日止，以49805元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告在原告处工作期间，花费了原告的彩票销售款，没有法律上和双方约定上的依据，且被告向原告书写了欠据，被告欠原告49805元，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告偿还49805元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决生效之日止。被告朱江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱江波于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳人民币49805元；
二、由被告朱江波自2014年9月10日（起诉之日）起至本判决生效之日止以49805元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算向原告刘芳支付利息。限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取648元，由被告朱江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十一月十日
书记员 房琳琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2018号
原告石家庄市汇文印刷有限公司，住所地石家庄市长安区建明中路22号。
法定代表人韩晓利，该公司经理。
被告石家庄市建明小学，住所地石家庄市长安区建明中路22号。
法定代表人丁垚，校长。
本院在审理原告石家庄市汇文印刷有限公司与被告石家庄市建明小学确认合同效力纠纷一案中，2015年10月15日原告石家庄市汇文印刷有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市汇文印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收40取元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一五年十月十四日
书记员 赵新月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2178号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼哲飞，农民，；因本案于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
指定辩护人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1946号起诉书指控被告人楼哲飞犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人楼哲飞及指定辩护人傅春萍到庭参加了诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月3日晚上，被告人楼哲飞住在杭州市萧山区河上镇众联村联合166号其朋友马梦玲家。至次日上午，被告人楼哲飞至马梦玲家三楼杨亚芬的房间，窃得现金9000元、邮政储蓄银行存折1本及存单1张。后被告人楼哲飞分两次从所窃的邮政储蓄银行存折内窃取存款共计13000元。
案发后，所窃邮政储蓄银行存折及存单已追回，所窃款项已全额退赔。
被告人楼哲飞归案后，如实供述了以上其盗窃作案的经过。
上述事实，被告人楼哲飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨亚芬陈述，证人马介红、俞小燕证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，银行活期存折明细，收条，被告人楼哲飞户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼哲飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼哲飞如实供述其罪行，认罪态度好，且赃款已全额退赔，故予以从轻处罚。辩护人傅春萍据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼哲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐士其
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 徐王剑
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2669号
原告李国东。
委托代理人徐雅泉，四川法锐律师事务所律师。
被告颜胜权。
原告李国东与被告颜胜权买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国东及其委托代理人徐雅泉到庭参加了诉讼；被告颜胜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国东诉称，原、被告从2012年6月起建立业务关系，由原告向被告提供油漆，并约定75天结清一次货款。但被告并未履行其付款的义务。2013年2月2日，被告向原告出具欠油漆货款20000元的欠条一份。此后，被告仅支付原告3000元，尚欠17000元至今未清偿。原告据此请求判令被告立即支付货款17000元。
被告颜胜权未作答辩。
经审理查明，原告李国东与被告颜胜权之间曾有业务往来，由原告向被告提供油漆。2013年2月2日，被告向原告出具欠油漆货款20000元的欠条一份。此后，被告仅支付原告3000元，尚欠17000元至今未清偿。
上述事实，有原、被告的身份信息，欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告颜胜权未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。……”之规定，根据本案查明的事实，被告颜胜权欠原告李国东货款17000元属实，其理应承担及时向原告清偿欠款的义务。另，被告颜胜权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜胜权在本判决生效之日起十五日内支付原告李国东欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告颜胜权承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年六月五日
书 记 员 张伟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第987号
申请执行人张金鹏，男，1981年4月13日出生，汉族。
被执行人姚建军，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人于林淼，女，1981年5月27日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第155号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘长海
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执468号
申请执行人：邱国成，男，1972年12月14日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
被执行人：朱家兵，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：顾宪茹，女，1977年5月5日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人邱国成与被执行人朱家兵、顾宪茹追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月1日作出(2015)来民一初字第01757号民事判决书，确定由被执行人在判决生效后十日内付给申请人欠款150000元及利息。执行中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 房云洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第162号
原告：蒋明甫。
委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：杨海江。
被告：陈兵兵。
被告：长兴众成机械有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：徐根凤，执行董事。
原告蒋明甫诉被告杨海江、陈兵兵、长兴众成机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告蒋明甫的委托代理人李锋、张昊到庭参加了诉讼，被告杨海江、陈兵兵、长兴众成机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告蒋明甫诉称：2014年9月29日，被告杨海江以需要资金为由，向原告借款20万元，约定月息2分，借期一个月。被告陈兵兵、长兴众成机械有限公司为借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催讨，三被告未按约定归还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告杨海江立即归还借款20万元、利息4000元，逾期12000元（按月息2%，自2014年10月30日计算至2015年1月30日，并要求计算至付清为止），合计216000元；2、被告陈兵兵、长兴众成机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告蒋明甫向本院提交以下证据：
1、借条一份，载明“今借到蒋明甫人民币贰拾万元整，借期一个月。（利息每月2分）…具借人杨海江….同意为杨海江担保贰拾万元整….担保人陈兵兵”，用以证明被告杨海江向原告借款20万元，约定月息2分；被告陈兵兵为借款提供保证担保；
2、长兴众成机械有限公司出具的担保书一份，用以证明长兴众成机械有限公司为借款提供保证担保；
3、被告杨海江出具的委托书一份，载明被告长兴众成机械有限公司的财产被本院拍卖，被告杨海江委托原告领取被告长兴众成机械有限公司的拍卖款216000元，并盖长兴众成机械有限公司公章，用以证明本案借款月息2分，计算至2015年1月30日，利息为16000元，本息合计216000元。
被告杨海江、陈兵兵、长兴众成机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，被告杨海江、陈兵兵、长兴众成机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认定如下：
（一）原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；
（二）原告提交的证据3，因长兴众成机械有限公司的财产拍卖款应当由本院依法处置，故对杨海江委托原告领取被告长兴众成机械有限公司的拍卖款216000元不予以认定，但证据3的证明目的与原告提供的证据1、2内容一致，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月29日，被告杨海江以需要资金为由，向原告借款20万元，约定借期一个月，月息2分。被告陈兵兵为借款提供保证担保，约定保证期间为2014年9月29日至2014年10月29日，约定的保证范围“贰拾万元整”，未约定保证方式。2015年2月6日，被告长兴众成机械有限公司向原告出具担保书一份，承诺被告长兴众成机械有限公司为被告杨海江的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，担保范围为借款本金及利息。借款到期后，三被告未按约定归还借款。原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告蒋明甫与被告杨海江、陈兵兵之间建立的保证借款合同关系，系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨海江向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告杨海江在借款时约定月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自2014年9月30日计算至2015年1月30日，共计16000元。被告陈兵兵为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，约定保证范围“贰拾万元整”，未明确为借款本金或借款利息，应视为约定不明，对全部债务承担责任。被告长兴众成机械有限公司承诺为上述债务提供保证担保，约定了保证方式和范围，按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。被告陈兵兵、长兴众成机械有限公司承担保证责任后，有权向被告杨海江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海江给付原告蒋明甫借款20万元、利息及逾期利息16000元，合计216000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈兵兵、长兴众成机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈兵兵、长兴众成机械有限公司承担保证责任后，有权向被告杨海江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告杨海江、陈兵兵、长兴众成机械有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年四月二日
书记员 徐小燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03410号
原告徐某某，男，汉族，生于2011年9月2日，住重庆市开县。
法定代理人徐超，男，汉族，生于1989年5月3日，住重庆市开县，系徐某某的父亲。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告徐兰兰，男，汉族，生于1987年4月16日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告徐兰兰身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐超的委托代理人唐永新，被告徐兰兰的委托代理人廖家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年1月29日14时许，被告徐兰兰驾驶无号牌的立马牌电动车神龙马DD1451-1由开县某某镇某某村往南门镇方向行驶，途径某某镇某某村乡村公路路段时，遇原告徐某某过马路，被告从原告身后绕行时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。事发后，被告通知其父亲徐克猛到事故现场，由于原告受伤部位特殊，伤情没有被立即发现，原、被告及家属见原告没有明显伤情便撤离了事故现场，但在当天17时许，原告疼痛难忍、啼哭不止并伴呕吐，原告的曾祖母黎孝珍与被告的父亲徐克猛便送原告去某某医院，随后转入重庆三峡中心医院江南分院抢救治疗，诊断为创伤性左侧颞顶部硬膜外、下血肿、左侧颞顶骨骨折、头皮血肿、应激性消化道溃疡。因原告伤情严重，其家属于2015年1月30日向开县公安局南门派出所报案，因报案时间较晚，开县公安局某某派出所无法对事故责任进行认定。因原、被告对赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告起诉要求被告徐兰兰赔偿医疗费47129.68元、住院伙食补助费390元、护理费4300元、交通费1500元、精神抚慰金10000元，共计63319.68元（含被告已支付的13000元）。
被告徐兰兰辩称，原告徐某某在公路上受伤属实，但并非被告撞伤。被告系教师，有爱心，看到原告受伤后去帮忙看看。被告的父亲与原告的祖父系同学关系，故才借给原告的祖父13500元。原告的监护人未尽到监护职责，致使原告受伤。医疗费中有部分并未治疗外伤；交通费过高；精神抚慰金不应得到支持。
经审理查明：2015年1月29日14时许，被告徐兰兰驾驶无号牌的立马牌电动车神龙马DD1451-1由开县某某镇某某村往某某镇方向行驶，途径某某镇某某村乡村公路路段时，遇原告徐某某横穿马路，被告从原告身后绕行时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。当天下午17时许，被告的父亲徐克猛陪同原告的家属将原告送往某某医院就医，因伤情严重，某某医院建议到上级医院检查治疗，之后，被告的父亲徐克猛再次随同原告的家属将原告送到重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断为创伤性左侧颞顶部硬膜外、下血肿、左侧颞顶骨骨折、头皮血肿、应激性消化道溃疡。原告于2015年2月11日出院，住院13天，共用去医疗费47129.68元，被告的父亲徐克猛为原告垫付医疗费13000元。
上述事实，有身份信息证明、报警登记表、复勘现场照片、交通事故现场图、司法鉴定意见书、询问笔录、重庆三峡中心医院病历资料、医疗费发票、费用清单、证人徐克猛证言及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告徐兰兰驾驶电动车行驶乡村公路时未尽到安全注意义务，遇原告徐某某横穿马路处置措施不当，致使车辆与原告发生碰撞而导致其受伤，应赔偿原告受伤产生的损失；原告的监护人未尽到监护职责，放任年仅三岁的原告独自横穿公路，置原告于危险的境地，应承担一定的责任。综合本案案情，以被告承担60%的民事责任，原告承担40%的民事责任较为公平、合理。
关于原告徐某某的赔偿费用现确认如下：医疗费47129.68元，有医疗费发票、费用清单、病历资料等证据相佐证，真实性较强，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的30元／天，不超过当前的消费水平，本院予以支持；原告实际住院13天，故住院伙食补助费依法确认为390元（30元／天×13天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张的100元／天较高，本院酌情支持以80元／天计算；护理期限以原告住院天数13天为准；护理人员原则为一人，故护理费可确认为1040元（80元／天×13天）。原告的交通费，考虑到就医、陪护及当时原告住所地到就医医院的交通费标准，可酌情核定交通费为800元。关于精神抚慰金，原告因被告徐兰兰的过错发生交通事故严重受伤，给原告身体和心理造成了痛苦，故精神抚慰金可适当支持，其数额酌情支持为5000元。综上，原告徐某某在本次事故产生的医疗费47129.68元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计54359.68元，按照本院确定的责任比例，由被告徐兰兰赔偿32615.81元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐兰兰赔偿原告徐某某受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计32615.81元（含被告的父亲徐克猛垫付的医疗费13000元）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本判决所确定的款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某某负担70元，被告徐兰兰负担130元（诉讼费原告已交纳，被告应负担部分直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐清建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2981号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告张海伟。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张海伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告张海伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海伟系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张海伟持卡透支消费计人民币13，295.78元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张海伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张海伟归还透支款人民币13，295.78元（计算至2011年11月14日），2011年11月15日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民11，929.12元（其中包括透支款人民币11，511.01元，滞纳金人民币418.11元），并支付自2011年11月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币11，511.01元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告张海伟牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告张海伟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张海伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张海伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海伟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，929.12元；
二、被告张海伟应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2011年11月15日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币11，511.01元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132.39元，由被告张海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1389号
申请人郭铭阳，男，2006年5月1日生，汉族，住河北省平泉县。
法定代表人刑记平，系原告母亲
被执行人辛俊，男，1960年5月12日生，满族，，住址同上。
本案在执行申请人与被执行人交通事故赔偿纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第3045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月二日
书记员 薛连兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00117号
原告：石林，男。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：王华，男。
原告石林与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告石林的委托代理人曲跃红、被告王华到庭参加诉讼。庭审中，双方要求给予十天调解期限自行协商，本院予以准许，后调解未果。本案现已审理终结。
石林诉称：被告因做生意需要资金周转于2014年1月29日向原告借款15万元，并签订了借款合同，约定“借款期限为2014年1月29日至4月28日止，如被告到期未能归还本金，视为违约，按日3‰加收违约金，双方约定协商不成时通过签约地法院诉讼解决。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，故原告请求法院判令：被告归还原告借款15万元，支付2014年4月29日至判决生效之日止的违约金（按日千分之三计算），并承担律师费。
王华辩称：被告因合伙做矿山生意向原告借款15万元，约定月利率为五分，当时被告支付了三个月利息，后来因矿山经营状况不好，被告未再支付过利息，也没有过归还过本金。借款时被告用前妻的房产作了抵押，并过户到石林所在公司副总儿子名下，现被告同意归还借款，亦同意承担律师费用。
经审理查明：2014年1月29日，王华向石林借款15万元，并出具借条一张。当日，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款期限从2014年1月29日至2014年4月28日止；王华到期未还本金，视为违约，按日利率3‰加收罚金。当日，石林将上述借款汇入王华账户。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实有石林、王华的当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的石林提交的借条、借款合同、转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：石林和王华之间的债权债务关系明确，王华未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，但双方关于违约金的约定过高，违约金应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍计算，过高部分，本院不予支持。王华虽同意支付律师代理费，但石林未提交证据证明其所支付律师费的数额，故本院不予支持。综上，石林的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王华关于该笔借款系其用前妻的房产抵押过户至第三人名下的辩称，因其提交的证据不能证明该事实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告石林借款150000元，并支付违约金（从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍计算，至本判决生效之日止）；
驳回原告石林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年二月六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执849号
申请执行人鹤壁市四海汽车修理有限公司。
法定代表人郭廷龙。
被执行人鹤壁非凡文化传媒有限公司。
法定代表人孙燕琴。
本院在执行鹤壁市四海汽车修理有限公司申请执行鹤壁非凡文化传媒有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市四海汽车修理有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执849号案件的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第190号
原告林仁国。
委托代理人张智平，台州市方圆专利事务所专利代理人。
被告钱小英。
被告浙江永杰管业科技有限公司。
法定代表人虞建永，总经理。
两被告的共同委托代理人郭捍东，上海恒杰律师事务所律师。
原告林仁国诉被告钱小英、浙江永杰管业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月28日、2014年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智平、两被告的共同委托代理人郭捍东到庭参加诉讼。2014年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仁国撤回对被告钱小英、浙江永杰管业科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由原告林仁国负担。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 易 嘉
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……