wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第1号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月25日出生，苗族，湖南省绥宁县人，小学文化，农民；曾因犯非法拘禁罪，于2007年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月12日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年11月10日15时许，被告人刘某某窜至株洲市芦淞区南大门市场前，趁被害人刘某不备之机，将其放在上衣�袋里的一部白色联想牌手机盗走，逃离现场后被民警抓获，当场收缴被盗手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值240元。
另经审理查明，被盗的白色联想牌手机已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解、被害人刘某的陈述、证人廖某某证言、对案记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、被盗物品照片、身份信息资料、价格鉴定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2007）芦法刑初字第360号刑事判决书及刑满释放证明书、现场图、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪�实，依法可以从轻处罚。但被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初3209号
原告:吴金江，男，汉族，1969年6月29日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博大律师事务所律师，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉等）
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险赔款140989.43元。事实与理由：2015年11月22日，原告在被告处为其所有的E1G629号宝马车投保了车损险，保险期为2015年12月12日-2016年12月12日止。2016年4月5日20时36分，原告驾驶E1G629号宝马车与玉亭镇紫阳大道长城宾馆路段处的隔离护栏相碰，造成该车受损，花去修理费140989.43元。就交通事故车辆修理费，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特诉请，要求被告支付保险赔款140989.43元。
被告辩称：E1G629号宝马车的驾驶人员在事故发生后驾车驶离现场，待三日后向交警报案，导致原告是否驾车及其当时是否饮酒、吸毒的事实无法查清，依照保险合同第14条规定，被告对此次事故不负赔偿责任，原告诉讼请求应予驳回。
本院经审理确认如下事实：2015年11月22日，原告在被告处为其所有的E1G629号宝马车投保了车损险，保险期为2015年12月12日-2016年12月12日止。2016年4月5日20时36分，原告的E1G629号宝马车与玉亭镇紫阳大道长城宾馆路段处的隔离护栏发生碰撞，造成该车受损，花去修理费140989.43元。2016年6月12日，余干县公安交通警察大队就E1G629号宝马车2016年4月5日20时36分交通肇事出具道路交通事故证明，该证明所载主要内容是：一、案件受理情况。2016年4月8日15时，车主吴金江到余干县公安局交警大队县城中队报警称：其2016年4月5日晚上21时至23时，驾驶着一辆车牌为赣Ｅ×××××的银灰色（香槟金色）宝马车从玉亭镇干越大道农业银行大院驶出，经紫阳大道长城宾馆路段时碰撞上隔离护栏，造成轿车受损及五块隔离护栏损毁，事故发生后，其驾车离开了现场，未及时报警。2016年4月21日，保险公司人员胡俊伟反映以下几点异常：吴金江于4月6日清晨向保险公司报案时存在无法提供事故发生时准确时间和事故发生时准确地点；二、案件调查情况。经依法查明：2016年4月5日20时33分，一辆车牌号为赣Ｅ×××××的银灰色（香槟金色）宝马车从玉亭镇干越大道农业银行大院驶出，在20时36分经紫阳大道长城宾馆路段时碰撞上路中的隔离护栏，造成轿车车前部位受损及五块隔离护栏损毁，事故发生后，该驾驶员驾车离开了现场。左转进入德胜大道并于20时38分至39分时间段途径德胜大道世和花园路段。根据肇事车主吴金江陈述2016年4月8日报案时，事故发生时由其本人驾驶肇事车辆，但其2016年4月6日在中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（余干县）报案时陈述的案发时间、地点与实际情况严重不符，且未能得到合理解释。因此，我们认为，认定吴金江为肇事司机证据不足。根据保险公司反映在2016年4月5日赣Ｅ×××××车主吴金江是否有酒后驾驶机车及及“调包”嫌疑，根据走访调查无有力证据证明赣Ｅ×××××车主吴金江酒后驾驶机动车及“调包”行为。2017年1月12日的庭审间，证人潘某、吴某均证实：在邻近2016年4月5日20时36分时，见原告驾驶汽车。
本院认为，2015年11月22日，原告在被告处为其所有的E1G629号宝马车投保了车损险，保险期为2015年12月12日-2016年12月12日止。2016年4月5日20时36分，原告的E1G629号宝马车与玉亭镇紫阳大道长城宾馆路段处的隔离护栏发生碰撞，造成该车受损，花去修理费140989.43元，对此双方不持异议，本院予以确认。根据原被告诉辩，本案争议焦点是：一、E1G629号宝马车肇事时谁为驾驶人；二、E1G629号宝马车肇事时的驾驶人是否有饮酒、吸毒现象。
一、关于谁为肇事司机的问题。1、综观道路事故证明，余干县公安局交通警察大队仅以原告2016年4月6日向保险公司报案时无法说清肇事的准确时间、地点之理由，不确认原告为肇事司机。证明存在语焉不详，时间、地点误差程度没有说清，何为准确，让人无法理解，余干县公安局交通警察大队以此不确认原告为肇事司机，理由不足；2、本院依照法定程序传唤证人潘某、吴某出庭作证，二人均证实在邻近肇事时见原告驶车，结合原告与肇事车辆的关系及肇事时间与证人遇见原告时间，确定原告为肇事司机并无不当。
二、关于肇事司机是否有饮酒、吸毒的问题。根据上一的分析，肇事司机应为原告。在道路交通事故证明中，余干县公安局交通警察大就原告是否饮酒，却作出了如此认定，即根据走访调查无有力证据证明赣Ｅ×××××车主吴金江酒后驾驶机动车及“调包”行为。从这句话可以推出原告在车辆肇事时没有饮酒、吸毒，据此，本院有理由认定车辆肇事时原告没有饮洒、吸毒。
综上所述，原告诉请被告支付保险赔款140989.43元，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生之日起15日内支付原告吴金江保险赔款140989.43元
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一七年三月二十日
书记员 刘小宾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1851-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人多月梅，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初523号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1851号执行案件执行完毕。
执行费1767元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第658号
原告：赵加友。
原告：黄雪琴。
二原告共同委托代理人：何伟青。
被告：廖春吉。
被告：杨佳兴。
被告：杨传水。
三被告共同委托代理人：陈显明、俞越华。
本院于2015年1月29日立案受理原告赵加友、黄雪琴诉被告廖春吉、杨佳兴、杨传水民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员林长华独任审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月23日，被告廖春吉因资金周转困难向原告借款200万元。双方于同日签订借条一份，被告杨佳兴、杨传水对上述债务提供了连带责任保证。后原告要求被告还款，但三被告均借故未还。故起诉要求：1、判令被告廖春吉归还借款本金200万元并按银行贷款利率四倍支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2、被告杨佳兴、杨传水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对本案被告廖春吉以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告本院本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵加友、黄雪琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林长华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛 琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7104号
原告：陈帅，男，1987年12月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告陈帅诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅负担。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
送达日期年月日
二〇一八年四月十日
书 记 员 王昕莫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第120-2号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。
法定代表人李德贤，局长。
被执行人临清市裕民生物科技有限公司。
法定代表人周福会，经理。
山东省临清市人民法院（2015）临行执字第120-1号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确认被执行人临清市裕民生物科技有限公司应在规定期限内履行法定的给付义务，但被执行人至今未履行法定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人临清市裕民生物科技有限公司在金融部门的存款人民币130000元或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪审判员张建国
二〇一六年五月二十日
书记员 王 乐 欣
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初148号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张自勇，男，1978年2月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市孟州市，住河南省孟州市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年1月17日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑十二年，于2004年9月16日释放。因犯危险驾驶罪，于2012年10月25日被河南省孟州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月15日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月30日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】54号起诉书指控被告人张自勇犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人张自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年2月8日14时40分左右，被告人张自勇酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿国道106线由南向北行驶至潢川县江家集路口处，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人张自勇体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出张自勇静脉血液乙醇含量为87.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张自勇归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人张自勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人张自勇曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚且又无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。
被告人张自勇对起诉书指控的事实没有意见，真诚悔罪，因其家中有老人和孩子需要照顾，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2017年2月8日14时40分左右，被告人张自勇酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿国道106线由南�北行驶至潢川县江家集路口处，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人张自勇体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出张自勇静脉血液乙醇含量为87.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张自勇归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人张自勇抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人张自勇血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张自勇供述及其户籍证明、前科查询说明、（2012）孟刑初字第230号刑事判决书、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张自勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张自勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�被告人张自勇曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且又无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张自勇归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人张自勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年四月二十日
书记员 胡志阮
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1215号
申请执行人：遇广琳
被执行人：郝忠照、孙学东
申请执行人遇广琳与郝忠照、孙学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）海徐民初字第151号民事判决书，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1215号申请执行人：遇广琳被执行人：郝忠照、孙学东申请执行人遇广琳与郝忠照、孙学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）海徐民初字第151号民事判决书，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年八月二十日书记员  刘 程
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人苏定建，该行客户经理。
委托代理人诸葛文，该行客户经理。
被执行人徐世朋，男，1977年12月11日生，汉族，农民。
被执行人秦世权，男，1957年9月23日生，汉族，农民。
被执行人周五八，男，1976年12月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人徐世朋、秦世权、周五八（2013）阳民初字第572号金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐世朋、秦世权、周五八交纳案款19819.35元及利息、案件受理费186元、执行费197元，但三被执行人至今未履行义务。经本院多方查询暂未发现被执行人徐世朋、秦世权、周五八有可供执行的有效财产，现可终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭鹏飞
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第192号申请执行人邓艾云，男，汉族，住邵阳县蔡桥乡。被执行人邵阳县佑家垅煤矿二号井，地址邵阳县蔡桥乡柁双村。申请执行人邓艾云与被执行人邵阳县佑家垅煤矿二号井劳动争议纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第458号民事判决书的确认及邓艾云的申请，本院已于2014年9月24日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第458号民事判决书所确定的邵阳县佑家垅煤矿二号井应付邓艾云之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年九月二十一日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2454号
原告：赵印权，男，1965年6月27日生，满族，农民，住兴城市高家岭乡。
被告：麻永利，男，1986年4月8日生，满族，个体，住兴城市。
身份证号：2114811986********。
本院在审理原告赵印权诉被告麻永利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出对被告麻永利的撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被麻永利的起诉。
案件受理费已减半收到1350元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一八年一月十六日
书记员 邵娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4226号
原告张自宽，男，1958年12月24日生，汉族，滑县八里营乡前草坡村村民，住该村。
委托代理人杨淑平、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告张小飞，男，成年，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
被告张自军，男，1965年5月22日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
原告张自宽诉被告张小飞、张自军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张自宽及委托代理人杨淑平、刘仕红到庭参加了诉讼，被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自宽诉称，2008年春至麦收后，原告跟随被告在其承包的天津公安五处等工地打零工，期间仅支付部分生活费用，经结算，下欠工资被告出具了工数汇总单，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求二被告支付工资8472元及利息。
被告张小飞、张自军缺席未答辩。
经审理查明：2008年春至麦收后，在天津市工地，被告张小飞、张自军雇佣原告张自宽为其做木工，每工80元，2010年3月13日，被告张小飞向张自宽等工人出具工数汇总单一份，载明：“张海宽3月-走，76.1工＋塘沽平军帮忙1.5工共计77.6工（医院12天……张自宽85.9工（医院20天）……08年3月-8月工考勤张小飞2010年3月13日”。2012年1月9号，张自军在工数汇总单下方签名确认。其中护理工友案外人张爱宽20天，按大工80元每天计算工资。工数汇总单出具后，被告支付工资200元。现下欠工资8272元［（85.9工＋20天）×80元／工-200元］，经催要，拖欠至今。
以上事实原告张自宽提供的工数汇总单、组长申国勤书写的证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张小飞、张自军现拖欠原告张自宽木工工资8272元，有张小飞出具的张自军签名认可的工数汇总单、组长申国勤书写的工价证明以及原告当庭认可给付200元予以证实，张小飞、张自军依法应负连带清偿责任。因原被告未约定给付期限，利息应自本案起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞、张自军于本判决生效后五日内连带支付原告张自宽工资人民币8272元及利息（利息自2016年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张自宽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞、张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯瑞云
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第538号
原告李某某，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人乔建国，内丘县内丘镇司法所工作人员。
被告智某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
本院在审理原告李某某诉被告智某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年七月三十一日
书记员 王志伟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执973号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会
法定代表人杨某，主任。
被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李某之妻，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、王某征收社会抚养费一案中，因被执行人李某、王某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审255号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费247799元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初169号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人丁某，个体业主。2008年11月21日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日；2008年12月19日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2009年7月14日因寻衅滋事被行政拘留十日；2009年7月22日因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年11月9日因寻衅滋事被行政拘留十日并处罚款人民币1000元；2012年11月19日因寻衅滋事被劳动教养一年。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年6月7日被取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
辩护人吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员严传圳出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人吴丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年10月1日23时许，被告人丁某因其友张某甲和周某的债务问题而与被害人周某发生纠纷，在本市海陵区某KTV门口，伙同“大龙”等人（另案处理）用拳头、砖块砸被害人周某的苏M×××××奥迪牌汽车车窗，致该车副驾驶侧玻璃损毁，经鉴定，损失计人民币10805.92元。案发后，被告人丁某投案自首。
为证实上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言，以及法医学人体损伤程度鉴定书等书证，据此认为，被告人丁某的行为构成寻衅滋事罪，且属自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人丁某有期徒刑一年至二年。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人曹立山、吴丽娟提出的辩护意见是：被告人丁某投案自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月1日23时许，被告人丁某因其友张某甲和周某的债务问题而与被害人周某发生纠纷，在本市海陵区某KTV门口，伙同“大龙”等人（另案处理）用拳头、砖块砸被害人周某的苏M×××××奥迪牌汽车车窗，致该车副驾驶侧玻璃损毁，经鉴定，损失计人民币10805余元。被告人丁某于2015年10月10日投案自首。审理中，被告人丁某与被害人周某自愿达成和解协议，并一次性赔偿被害人周某经济损失合计人民币27000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某甲、常某、姜某、张某乙等人的证言，公安行政处罚决定书，受案登记表，价格鉴证结论书，抓获经过，接受证据材料清单，发票，行驶证，情况说明，结算清单，估算单，劳动教养决定书，和解协议书，收条，照片以及视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，被告人丁某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人丁某曾因寻衅滋事多次被行政拘留或劳动教养，但不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较深，具有再犯罪的危险，依法不适用非监禁刑。被告人丁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人丁某属自首，且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈金凤
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁 泳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6191号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：邱伟威，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住江苏省江阴市。
被告：王秀华，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住江苏省江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告邱伟威、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告邱伟威、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付本金131541.78元，该款自2017年6月30日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息且按月收取复利及违约金2368.37元，并支付律师费11162元；2.确认农行锡山支行有权以号牌为苏Ｂ×××××的机动车和江阴市XXXX的房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对邱伟威、王秀华之债务享有优先受偿权。3.诉讼费用由邱伟威、王秀华承担。审理过程中，原告农行锡山支行变更第1项诉讼请求为：判令邱伟威、王秀华立即归还借款本金124407.33元、截至2017年12月21日的利息18163.01元、逾期还款违约金2368.37元，并支付自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金124407.33元为基数，按照每日万分之五为标准支付逾期利息及原告为行使债权花费的律师费11162元。
事实与理由：2015年8月，邱伟威向农行锡山支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同用以购买汽车，额度为223000元，期限为3年，约定的手续费为9%。王秀华出具共同还款承诺函，承诺与邱伟威共同承担还款责任，直至还清贷款本息。邱伟威将号牌号码为苏Ｂ×××××号的机动车抵押给农行锡山支行，并办理抵押登记手续，担保的债权数额为223000元。同时邱伟威将其位于江阴市XXXX的房屋抵押给农行锡山支行，并办理抵押登记手续，担保的债权数额为223000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用。后农行锡山支行向邱伟威名下卡号为62×××46的银行卡发放贷款223000元。邱伟威自2016年2月开始逾期，截至2017年12月21日，邱伟威结欠本金124407.33元、利息18163.01元、逾期还款违约金2368.37元。贷款利率以日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计算。农业银行锡山支行为提起本案诉讼与江苏居和信律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费11162元。
被告邱伟威未作答辩。
被告王秀华未作答辩。
本院认为，农行锡山支行诉称事实有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、共同还款承诺书、交易明细查询表、账户详细信息、抵押合同、欠款明细及委托代理合同等证据在卷佐证，邱伟威、王秀华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱伟威、王秀华于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还欠款本金124407.33元、利息18163.01元、逾期还款违约金2368.37元，合计144938.71元（截至2017年12月21日）及以欠款本金124407.33元为基数自2017年12月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费11162元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以号牌为苏Ｂ×××××号车辆拍卖、变卖或折价所得的价款对上述邱伟威、王秀华第一项债务及本案诉讼费在223000元范围内优先受偿。
三、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权江阴市XXXX的房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对上述邱伟威、王秀华第一项债务及本案诉讼费在223000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取计1656元，财产保全申请费1620元，合计诉讼费用3276元，由邱伟威、王秀华负担（农行锡山支行同意其预交的案件诉讼费用由邱伟威、王秀华直接给付，本院不再退回。邱伟威、王秀华应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费用给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年一月六日
书记员 俞佳娜
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执249-1号
申请执行人：孙某彬，男，汉族。
被执行人：陈某国，男，汉族。
被执行人：临沂市某中药材收购部。住所地临沂高新区。
本院在执行孙某彬诉陈某国、临沂市某中药材收购部债权一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务50000元、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费650元亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临高新商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2015）临高新商初字第80号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执249-1号申请执行人：孙某彬，男，汉族。被执行人：陈某国，男，汉族。被执行人：临沂市某中药材收购部。住所地临沂高新区。本院在执行孙某彬诉陈某国、临沂市某中药材收购部债权一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务50000元、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费650元亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）临高新商初字第80号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2015）临高新商初字第80号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十八日书记员  李弈萌
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执240号
申请执行人熊绍玉，男，1965年7月22日生。
被执行人王忠绍，男，1970年1月22日生。
本院在执行熊绍玉与王忠绍身体权、健康权纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年七月六日
书记员 侯建宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3705号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室XXXXXX。组织机构代码证号：50002109XXXX-4。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：开平市三埠神话娱乐城。住所地：开平市三埠区长沙新港路98号之二XXXXXX。组织机构代码证号：L7329163XXXX-0。
代表人：张国院。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市三埠神话娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邝结红
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执719号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人周金锁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00498号，依法向被执行人周金锁发出执行通知书，责令被执行人周金锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金锁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币39460.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 程志钱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5505号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：杨武，男，1977年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告杨武信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告杨武经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金62685.89元及应付利息10801元、滞纳金3700.5元（暂算至2016年5月17日），并以欠款77187.39元为基数自2016年5月18日起按日利率万分之五计算至清偿之日止、按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨武未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告杨武向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为3070美元的金穗信用卡，后经被告杨武申请，于2015年5月13日将授信额度调整为70000元人民币。被告杨武多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年5月17日，被告杨武尚欠原告本金62685.89元、利息10801元、滞纳金3700.5元未偿还。
本院认为：原告农行瑞安支行与被告杨武之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金计入本金再计收复利，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金62685.89元、利息（截至2016年5月17日为10801元，之后利息以透支本金62685.89元为基数，自2016年5月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3700.5元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告杨武负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十月九日
代书 记员 周力程
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第553号
罪犯刘其利。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）石刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘其利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月31日以（2011）冀刑二终字第75号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘其利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘其利的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第553号
罪犯刘其利，男，1963年3月31日出生，汉族，捕前住重庆市江北区。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）石刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘其利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月31日以（2011）冀刑二终字第75号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘其利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘其利的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2256号
原告：秦广玉，女，1954年12月24日生，汉族，住东阿县。
被告：秦广森，男，1952年4月15日生，汉族，住东阿县。
原告秦广玉与被告秦广森民间借贷纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告秦广玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦广玉负担。
。
审判员 王述林
二〇一八年八月一日
书记员 贾 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1031号
原告卢波。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告卢波诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢波诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年2月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告卢波购买被告开发的佰利花园小区二号楼二单元5层503号房，面积100.689平方米，房屋单价2880元／平方米，房屋总价人民币289，984.32元，房屋交付期限应当在2013年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2012年2月17日、2013年1月23日向被告交纳房屋购买款99，984.32元和190，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告卢波在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告卢波在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告卢波要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2899.84元（289，984.00×1%）。对于原告卢波主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告卢波要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告卢波现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告卢波逾期办证的违约金2899.84元。
二、驳回原告卢波在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告卢波已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1031号原告卢波，男，1978年5月3日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告卢波诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢波诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年2月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告卢波购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元××号房，面积100.689平方米，房屋单价2880元/平方米，房屋总价人民币289，984.32元，房屋交付期限应当在2013年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2012年2月17日、2013年1月23日向被告交纳房屋购买款99，984.32元和190，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告卢波在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告卢波在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告卢波要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2899.84元（289,984.00×1%）。对于原告卢波主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告卢波要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告卢波现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告卢波逾期办证的违约金2899.84元。二、驳回原告卢波在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告卢波已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初398号
申请人：尹大伟，男，1978年11月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博市周村恒安建筑安装有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：安在吾，经理。
被申请人：孙安宁，男，1962年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：彭爱民，男，1974年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人尹大伟与被申请人淄博市周村恒安建筑安装有限公司、孙安宁、彭爱民承揽合同纠纷一案中，申请人尹大伟于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市周村恒安建筑安装有限公司、孙安宁、彭爱民价值54000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人尹大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市周村恒安建筑安装有限公司、孙安宁、彭爱民在各银行账户内的存款54000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年三月七日
书记员 宋文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5738号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，该公司员工。
被告林挺彬，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告江凤，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林生兴，男，1956年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林建明，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林挺彬、江凤、林生兴、林建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告林挺彬、江凤、林生兴、林建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：被告林挺彬、江凤系夫妻关系，2014年4月28日原告与被告签订了《保证借款合同》，合同约定：被告林挺彬向原告申请银行贷款人民币8万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月15日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年4月16日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由被告林生兴、林建明提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告林挺彬发放了8万元贷款。贷款发放后，被告林挺彬、江凤未按合同约定履行还款义务，截至2015年7月14日尚欠本金8万元、利息0.301143万元，被告的行为构成违约。请求法院判令：1.被告林挺彬、江凤共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金为人民币本金8万元及计至2015年7月14日的利息、罚息0.301143万元（自2015年7月15日起至还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息）；2被告林生兴、林建明对被告林挺彬、江凤的前述所负债务承担连带清偿责任。
被告林挺彬、江凤、林生兴、林建明未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日原告与被告林挺彬签订《保证借款合同》。合同约定：被告林挺彬向原告申请银行贷款人民币8万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月15日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年4月16日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由被告林生兴、林建明提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告林挺彬发放了8万元贷款，履行了合同约定的义务。截至2015年7月14日被告林挺彬结欠贷款本金8万元、利息0.301143万元。经原告多次催讨无果。被告林挺彬、江凤于2010年11月1日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告林挺彬、江凤、林生兴、林建明的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、保证借款合同、贷款明细账等证据予以证实。被告林挺彬、江凤、林生兴、林建明未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告林挺彬、江凤未履行还款义务，原告诉请被告林挺彬、江凤偿还借款本金8万元及相应利息，依法应予支持。本案借款发生于被告林挺彬、江凤婚姻关系存续期间，系被告林挺彬、江凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告林生兴、林建明对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告林生兴、林建明应承担连带偿还责任。被告林挺彬、江凤、林生兴、林建明未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林挺彬、江凤于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截止2015年7月14日利息为0.301143万元，2015年7月14日至借款本金还清之日的利息按借款合同约定利率继续计算）；
二、被告林生兴、林建明对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1880元，公告费400元，合计2280元，由被告林挺彬、江凤、林生兴、林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 俞明春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执369号
申请执行人刘艳红，女，汉族，生于1990年7月20日，宜都市人，住宜都市。
被执行人蒋厚金，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南长沙市人，住长沙市雨花区。
关于刘艳红与蒋厚金劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年7月21日以（2016）鄂0581民初1122号民事裁定书冻结蒋厚金在中国工商银行长沙步行街支行19×××95账户中的银行存款36000.00元，现因被执行人蒋厚金已经履行自己的法律义务，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对蒋厚金在中国工商银行长沙步行街支行19×××95账户中的银行存款36000.00元的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兰武
二〇一七年七月六日
书记员 任 嵬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢568号
申请执行人乔志军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻飞霞，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4503号民事判决书，依法向被执行人高俊堂、麻飞霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请人乔志军偿还借款本金65万元及利息，负担案件受理费5150元、执行费8950元。执行期间，经本院主持，双方当时人达成和解协议：由被执行人高俊堂偿还申请人乔志军借款本金635000元及利息，被执行人高俊堂于2017年1月22日偿还借款本金11万元；于2017年5月15日前偿还借款本金5万元；于2017年8月15日前偿还借款本金5万元；于2017年11月15日前偿还借款本金5万元；于2018年2月15日前偿还借款本金5万元；于2018年5月15日前偿还借款本金5万元；于2018年8月15日前偿还借款本金5万元；剩余借款本金225000元及利息于2018年12月30日前一次性偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结案件的本次程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔海波
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢568号申请执行人乔志军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人麻飞霞，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4503号民事判决书，依法向被执行人高俊堂、麻飞霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请人乔志军偿还借款本金65万元及利息，负担案件受理费5150元、执行费8950元。执行期间，经本院主持，双方当时人达成和解协议：由被执行人高俊堂偿还申请人乔志军借款本金635000元及利息，被执行人高俊堂于2017年1月22日偿还借款本金11万元；于2017年5月15日前偿还借款本金5万元；于2017年8月15日前偿还借款本金5万元；于2017年11月15日前偿还借款本金5万元；于2018年2月15日前偿还借款本金5万元；于2018年5月15日前偿还借款本金5万元；于2018年8月15日前偿还借款本金5万元；剩余借款本金225000元及利息于2018年12月30日前一次性偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结案件的本次程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔海波二〇一七年四月二十五日书记员  穆 丁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初933号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行员工。
被告：朱玉春，男，1956年02月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱玉春已达成还款协议,且被告朱玉春已偿�借款本息，本案无继续诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告朱玉春自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一七年五月二日
书记员 胡方庆
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初68号
原告王文娟，女，1987年10月8日出生，汉族，住址天津市静海区。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号。
法定代表人陈继江，该局局长。
原告王文娟不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告对公司登记事项并不知情，且未授权任何人、组织利用本人名义或信息进行企业注册登记。原告于2017年12月到静海区办理其他公司登记注册事宜时，偶然发现原告本人为注销企业天津市斯波塔金属材料有限公司的股东。被告违法登记行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告不能办理其他公司注册、个人信誉受损。故原告要求被告撤销对上述企业的注册登记，被告拒绝办理。且，原告于2018年2月提出第一次行政诉讼请求，贵院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定认为此诉讼超期，劝解原告主动撤诉。原告于2018年3月份撤诉。而原告撤诉后得知《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告于2017年12月偶然发现原告本人为上述注销企业的股东，满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的行政时效规定。原告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求如下：1.请求撤销被告对天津市斯波塔金属材料有限公司关于原告的公司股东的注册登记；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉行政行为被告于2012年1月18日作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过5年，超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。原告主张依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”其起诉符合行政诉讼的起诉期限，原告主张于法无据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”因原告向本院提起诉讼之日已超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的该类案件最长起诉期限，已经立案的应当裁定驳回起诉。此外，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案原告撤诉后以同一事实和理由重新起诉，应不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文娟的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……
……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行初68号原告王文娟，女，1987年10月8日出生，汉族，住址天津市静海区。被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号。法定代表人陈继江，该局局长。原告王文娟不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告对公司登记事项并不知情，且未授权任何人、组织利用本人名义或信息进行企业注册登记。原告于2017年12月到静海区办理其他公司登记注册事宜时，偶然发现原告本人为注销企业天津市斯波塔金属材料有限公司的股东。被告违法登记行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告不能办理其他公司注册、个人信誉受损。故原告要求被告撤销对上述企业的注册登记，被告拒绝办理。且，原告于2018年2月提出第一次行政诉讼请求，贵院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定认为此诉讼超期，劝解原告主动撤诉。原告于2018年3月份撤诉。而原告撤诉后得知《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告于2017年12月偶然发现原告本人为上述注销企业的股东，满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的行政时效规定。原告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求如下：1.请求撤销被告对天津市斯波塔金属材料有限公司关于原告的公司股东的注册登记；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉行政行为被告于2012年1月18日作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过5年，超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。原告主张依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”其起诉符合行政诉讼的起诉期限，原告主张于法无据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”因原告向本院提起诉讼之日已超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的该类案件最长起诉期限，已经立案的应当裁定驳回起诉。此外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案原告撤诉后以同一事实和理由重新起诉，应不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文娟的起诉。案件受理费50元依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明琴人民陪审员  王春英二〇一八年八月三日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；…………（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人巫丹梅，系宁都县支行行长。
委托代理人温新房，系宁都县支行催收部主任，特别代理。
被告郭学生，男，1965年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
被告曾冬英，女，1971年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系被告郭学生之妻，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告郭学生、曾冬英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温新房、被告郭学生到庭参加诉讼，被告曾冬英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》；2、判决两被告清偿原告借款本金800000元及利息21521.43元，本息合计821521.43元及2016年8月10日后的逾期利息。3、判令原告对抵押物宁都县梅江镇××村××住宅××及杂物间一间（房产证号：宁房权证梅江字第××号），有权行使抵押权，依法处置两被告的房产，就所得价款享有优先受偿权；4、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告银行申请贷款，与原告银行签订了《个人额度借款合同》，借款80万元，额度存续期最长为24个月，同时两被告与原告签订《个人最高额担保合同》，被告提供其坐落在宁都县梅江镇××村××住宅××及杂物间一间（房产证号：宁房权证梅江字第××号）为本次贷款提供抵押。2015年8月10日，原告向被告郭学生发放了80万元贷款，约定年利率为6.305%，借期为12个月，被告借款后只支付了部分利息，本金一直未还，为此原告只好具状诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告郭学生辩称：向原告贷款80万元是事实，用房产抵押作担保也是事实，但是我现在无法归还，我在水东有厂房，现在准备卖掉厂房还贷款，但是卖厂房需要时间，而且我只有一套房子，家人需要居住，希望原告给时间还款，不要拍卖我的房子，我会尽快卖掉厂房，归还借款。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、抵押物清单、房他证、借款支用单、贷款借据、还款计划，证明被告因资金困难向原告贷款80万元并用自有房产作抵押的事实。
以上证据表明，2015年8月5日，被告郭学生、曾冬英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请贷款，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行签订了《个人额度借款合同》，并与原告签订《个人最高额担保合同》，被告郭学生、曾冬英提供其坐落在宁都县梅江镇××村××住宅××及杂物间一间（房产证号：宁房权证梅江字第××号）为本次贷款提供抵押。2015年8月10日原告向被告郭学生发放了80万元贷款，约定年利率为6.305%，借期为12个月，合同约定：如被告没有按期还款，则原告有权跟被告解除合同，收回贷款。被告借款后只支付了部分利息，本金一直未还，截止2016年8月10日尚欠原告本金80万元及利息21521.43元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款、抵押合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。依照合同约定被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同、收回贷款，故原告请求人民法院判决被告清偿全部借款本息、解除合同关系的诉讼请求成立。房屋依法办理抵押登记，原告对被告抵押的坐落在宁都县梅江镇××村××住宅××及杂物间一间（房产证号：宁房权证梅江字第××号）的房屋有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告郭学生、曾冬英之间签订的《个人额度借款合同》。
二、限被告郭学生、曾冬英在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金800000元及利息21521.43元，本息合计821521.43元及后期利息，利息按年利率6.305%计算，（后逾期利息2016年8月10日起计算至还款之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对被告郭学生、曾冬英抵押的坐落在宁都县梅江镇西厢村150号住宅一套及杂物间一间（房产证号：宁房权证梅江字第××号）房屋中享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12015元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 燕
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0702行审4号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人范增，该局局长。
被执行人李鼎英，男，现住张家口市康保县。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月1日作出的东某罚字（2017）037号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）037号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）037号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）037号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 冯宝成
审判员 李桂滨
审判员 张 霞
二〇一八年七月十六日
书记员 张明雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1823号
原告：牟某1，男，1950年6月1日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：牟某2，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟某3，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告牟某1与被告牟某2、牟某3继承纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某1在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨永彬
二〇一七年三月二十日
书记员 安 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2962号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：陆春银，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：周信玉，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告陆春银、周信玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告陆春银、周信玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆春银支付原告欠款399782.44万元及违约金5万元，被告周信玉对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告陆春银签订产品买卖合同一份，约定：被告陆春银以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价110万元，运费4万元，合计114万元。被告周信玉系被告陆春银的配偶，应对夫妻债务承担连带责任。原告在签订合同当日即将机器及其附件完整交付给被告陆春银，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告陆春银、周信玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆春银、周信玉未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，原告与被告陆春银签订产品买卖合同一份，约定：被告陆春银从原告处购买神钢牌SK260LC-8挖掘机一台，单价110万元，运费4万元，合计114万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告出具欠款承诺书，确认购买原告的挖掘机的分期付款方式为被告陆春银应支付首付30万元，余款本息共计105万元，在2017年5月5日前还清，具体为2014年6月至2017年4月期间每月5日前向原告支付29170元，2017年5月5日前付清29050元。
同日，被告陆春银在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK260LC-8挖掘机一台（编号：LL13-C6616）。
同日，被告周信玉在购买人配偶承诺书中签字，承诺对被告陆春银与原告之间的上述《产品买卖合同》及附件产生全部债务的清偿承担连带担保责任。
另查明，被告陆春银与被告周信玉在1995年5月21日登记结婚。
原告自认被告已经支付首付款及分期款950217.56元，尚欠399782.44元未付。
本院认为：原告与被告陆春银签订的产品买卖合同以及被告陆春银向原告出具的欠款承诺书，被告周信玉向原告出具购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告陆春银交付挖掘机，被告陆春银应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告陆春银支付欠款399782.44元的请求，本院予以支持。
被告陆春银未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告陆春银支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告陆春银与周信玉夫妻关系存续期间，周信玉未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告周信玉对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告陆春银、周信玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春银、周信玉于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付尚欠货款本息399782.44元及违约金5万元，共计449782.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047元减半收取4023.5元，由被告陆春银、周信玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年三月三十日
书记员 孙璐玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初106号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年1月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，农民；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月15日被株洲市公安局董家段公安分局刑事拘留，2016年9月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人黄文保，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
辩护人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加合议，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄文保、刘文蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年8月13日，被告人刘某某在莲株高速第三标段黄家湾组施工工地内阻工时，不听施工方劝阻，对施工人员进行谩骂，抢夺施工挖机钥匙，并使用雨伞等对施工方护卫队员曹某、周某某等人进行殴打，经株洲市枫溪司法检鉴定所鉴定，被害人曹某、周某某等人的伤情系轻微伤。
另经审理查明：周某某被打后送往株洲市三三一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤；曹某诊断为：头部外伤后反应、多处软组织挫伤；黄某某2诊断为：头部外伤后反应、头部软组织挫伤。经鉴定，周某某、曹某、黄某某2均系轻微伤。2016年8月14日14时许，公安民警在被告人刘某某的住处将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、株洲市枫溪司法鉴定所“[2016]株枫鉴字第198、199、200、201号”司法鉴定意见书、病历资料、视听资料（现场视频）、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、证人许某、邓某某、黎某、林某某、彭某某、李某、黄某某1的证言、被害人周某某、黄某某2、曹某的陈述、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某公然藐视国家法律，随意殴打他人，致多人轻微伤，实属情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。庭审中，被告人刘某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。且被告人刘某某系初犯，依法可以酌情从轻处罚。辩护人黄文保、刘文蓉以被告人刘某某自愿认罪、认罪态度好、系初犯、犯罪情节较轻等为由建议对被告人刘某某从轻处罚的意见，经查，与本院查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第2068号
申请执行人：曾江民。
委托代理人：赖晓东，系广东人为律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在执行申请执行人曾江民与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院的（2014）惠城法民一初字第1123号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人曾江民支付赔偿款25618.1元，并负担案件受理费128元、执行费50元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向申请执行人曾江民支付赔偿款25618.1元，并负担案件受理费128元。申请执行人曾江民自愿放弃本案其余款项的追偿，并自愿负担了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）惠城法民一初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李富华
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初126号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人龙某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县边阳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被罗甸县公安局刑事拘留，同月18日罗甸县人民检察院以对被告人采取取保候审不致发生社会危险性，无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被罗甸县看守所释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于同年9月1日重新决定取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某某于2016年4月8日凌晨5时许，被告人龙某某在罗甸县龙坪镇汇丰酒店大门处，趁四周无人之际采取推的方式将被害人廖某停放在此处的白色绿源电动车推离现场，后藏在罗甸县龙坪镇河滨路联通公司后面小区内。公安机关经过侦查发现，被告人龙某某有重大嫌疑，于2016年4月8日在罗甸县汇丰酒店4005号房间将被告人抓获。被告人龙某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。现已将被盗车辆返还被害人，被盗车辆经鉴定价值为：3602.00元。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人照片及户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、到案经过、罗甸县司法局（2016）罗司调字第126号查评估意见书、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人廖某陈述、被告人龙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，本院予以确认，并应依法给予刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；公安机关追回被盗财物返还被害人,减少了被害人的损失,应当酌情从轻处罚。公诉机关亦建议对被告人在拘役四个月六个月的幅度内量刑处罚,并处罚金,可适用缓刑的建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 罗国清
人民陪审员 罗克胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终686号
抗诉机关郑州市惠济区人民检察院。
原审被告人王某甲，男，42岁，汉族，小学文化程度，因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年9月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人王成、张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
原审被告人李某某（小名“李某”），男，37岁，汉族。，初中文化程度，务工人员，住太康县。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年8月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
原审被告人王某乙富存（小名“王某娃”），男，44岁1972年8月17日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，务工人员，住新密市。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年8月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
原审被告人卢某甲卢迎风，37岁男，1979年3月13日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，务工人员，住太康县。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年8月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告人元某甲刘钻，男，32岁1984年8月4日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，务工人员，住淮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年8月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
原审被告人牛某甲俊义（又名牛某伟），男，31岁1985年4月9日出生于河南省淇县，汉族，中专文化程度，务工人员，住淇县。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年8月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
原审被告人祝某甲照功，男，64岁1952年1月6日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民，住太康县。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年8月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2016年8月3日被惠济区人民法院取保侯审。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王某甲长征、李某甲为岗、王某乙富存、卢某甲迎风、元某甲刘钻、牛某甲俊义、祝某甲照功犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月二十六日作出（2015）惠刑初字第248号刑事判决。惠济区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、朱自清出庭履行职务，原审被告人王某甲长征、李某甲为岗、王某乙富存、卢某甲迎风、元某甲刘钻、牛某甲俊义、祝某甲照功，王某甲长征辩护人王成、张亚东，卢某甲迎风辩护人马留柱，被害人李某1及其诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月3日0时左右，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队三中队警察王某接到分局指挥室指令，称有报案人发现被盗的车辆豫Ａ×××××奔驰车停放在郑州市惠济区花园口石桥张桥新村停车场内。民警王某接警后和协警苏某、田某在报案人的带领下，与报案人分别乘车一起到该停车场西边路上。警察与协警乘坐豫A66**警牌警车，报案人李某1及同行人员薛某、马某、孙某、李某2、李某3、李某4等人乘坐自带的京Ｑ×××××宝马轿车、京Ｑ×××××奔驰轿车。该三辆车到达停车场外后，被告人牛某甲俊义驾驶自己的面包车斜停在三辆车的来路上，与被告人李某甲为岗、元某甲刘钻、卢某甲迎风下车后进入停车场。王某将警车停到停车场大门口，下车后通过门缝出示警官证和全国盗抢网上的盗抢车辆登记表，要求进入停车场检查，遭到停车场人员拒绝。
王某向分局指挥室电话请求支援后，安排薛某和马某到路口接应支援民警。接人途中，二人遭到殴打，马某被打伤。接到两人被打的电话，李某1、孙某、李某2、李某3等人即持棍棒赶往救援，王某前去制止冲突。途中，被告人王某甲长征与他人驾车与王某及李某1、孙某、李某2、李某3等人相遇，王某甲长征等人持棍棒对王某、李某1等人进行殴打，并将李某1、李某2、孙某打伤。李某甲为岗、王某乙富存、牛某甲俊义、元某甲刘钻、卢某甲迎风在王某和李某1、孙某、李某2、李某3等人离开后即持长砍刀、棍等工具，殴打李某4并将李某4乘坐的京Ｑ×××××奔驰轿车砸坏。之后王某甲长征及祝某乙敬杰（另案处理）等人分别驾车赶到现场，与李某甲为岗、王某乙富存、卢某甲迎风、元某甲刘钻、牛某甲俊义对京Ｑ×××××奔驰轿车、京Ｑ×××××宝马轿车再次进行损坏。王某甲长征、李某甲为岗、王某乙富存、卢某甲迎风、元某甲刘钻、牛某甲俊义、祝某甲照功及祝某乙敬杰（另案处理）又一起殴打苏某、田某，损坏豫A66**警牌警车，将协警用于录像取证的佳能相机抢走并摔坏。
经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：王某、李某3所受损伤程度构不成轻微伤；苏某、田某、李某1、李某2、马某所受损伤程度已构成轻微伤；李某4、孙某所受损伤程度均已构成轻伤一级。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：佳能相机价值320元；豫A66**警牌警车受损价值500元；京Ｑ×××××宝马轿车受损价值25763元；京Ｑ×××××奔驰轿车受损价值140807元。上述物品受损价值累计167390元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王某甲长征、李某甲为岗、王某乙富存、卢某甲迎风、元某甲刘钻、牛某甲俊义、祝某甲照功的供述，被害人王某、苏某、田某、李某1、孙某、李某4、李某2、李某3、马某、薛某的陈述，证人朱某、曹某、吴某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明，扣押物品、文件清单，到案经过，指认照片，工作笔录等。
根据上述事实和证据，原审法院以妨害公务罪分别判处被告人王某甲长征有期徒刑二年零三个月，被告人李某甲为岗、王某乙富存、卢某甲迎风、元某甲刘钻、牛某甲俊义各有期徒刑二年，被告人祝某甲照功有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
惠济区人民检察院抗诉称，原判对六被告人的行为定性错误，导致量刑畸轻，均应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪并罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于抗诉理由，经查，各被告人为阻碍公安人员执法，实施殴打公安人员及报案人员、砸毁车辆等暴力、威胁行为，行为对象特定，并非为恃强凌弱、逞勇斗狠而随意殴打他人、任意损毁财物。故应以妨害公务罪追究各被告人刑事责任，原判不支持起诉书指控的寻衅滋事罪正确。故抗诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人王某甲长征、李某甲为岗、王某乙富存、卢某甲迎风、元某甲刘钻、牛某甲俊义、祝某甲照功以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对惠济区人民检察院的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 钱基伟
审判员 胡志勇
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 萌
苗金金
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6897号
原告：丁其华，男，1967年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈瑛，女，1994年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告丁其华与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款3000元，并支付该款自2015年12月23日起至实际付清之日止按月利率1.5％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月23日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款3000元，于订立合同同时，由原告给付被告，不另立据。双方约定借款利息为每万元月息150元，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁其华借款3000元，并支付该款自2015年12月23日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 张国顺
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 李含燕