wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执518号之一
申请执行人齐俊斌，男，汉族，1963年11月29日出生，住大同市城区。
被执行人沈颂华，男，汉族，1965年2月22日出生，住大同市城区。
被执行人大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市城区开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司董事长。
被执行人大同市华田得丽建筑材料有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人苗喜梅，系该公司经理。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
被执行人山西国世源药业有限公司，住所地怀仁县高新技术工业园区。
法定代表人沈颂华，该公司经理。
本院在执行在执行齐俊斌与沈颂华、大同市中大房地产开发有限公司、山西国世源药业有限公司、大同市华田房地产开发有限公司、大同市华田得丽建筑材料有限责任公司金钱给付一案中，被执行人欠申请人欠款467.5万元，诉讼费及保全费49200元，共计4724200元，执行费49150元未向本院交纳。。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
执行员 张宏杰
执行员 白向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 伟
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执518号
申请执行人齐俊斌，男，1963年11月29日出生，汉族，住大同市振兴街。
被执行人沈颂华，男，1965年2月22日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司董事长。
被执行人大同市华田得丽建筑材料有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村2橦。
法定代表人苗喜梅，该公司经理。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
本院在执行申请执行人王小林与被执行人王四虎、贺羽金钱给付纠纷执行一案中，经查位于丰镇市丰泽.天骄园3号楼2单元501号住房一套为被执行人王四虎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王四虎所有的位于丰镇市丰泽.天骄园3号楼2单元501号住房一套。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 赵雁惠
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 伟
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执518号申请执行人齐俊斌，男，1963年11月29日出生，汉族，住大同市振兴街。被执行人沈颂华，男，1965年2月22日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司董事长。被执行人大同市华田得丽建筑材料有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村2橦。法定代表人苗喜梅，该公司经理。被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司经理。本院在执行申请执行人王小林与被执行人王四虎、贺羽金钱给付纠纷执行一案中，经查位于丰镇市丰泽.天骄园3号楼2单元501号住房一套为被执行人王四虎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王四虎所有的位于丰镇市丰泽.天骄园3号楼2单元501号住房一套。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  赵雁惠二〇一六年九月二十七日书记员  陈 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第87号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：胡天翔，该公司职工。
委托代理人：王英伟，该公司职工。
被告：高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
法定代表人：赵泰祥，总经理。
被告：高密市玉泰机械科技有限公司。
法定代表人：李玉芹，总经理。
被告：赵泰祥。
被告：李玉芹。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市玉泰机械科技有限公司、赵泰祥、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡天翔、王英伟到庭参加了诉讼，被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市玉泰机械科技有限公司、赵泰祥、李玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日至2015年1月15日，被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司从原告处分两笔借款430万元，该贷款由被告高密市玉泰机械科技有限公司名下土地提供抵押担保，被告赵泰祥、李玉芹提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司偿还原告借款本金430万元及利息，原告对抵押财产享有优先受偿权，被告赵泰祥、李玉芹承担连带清偿责任。
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市玉泰机械科技有限公司、赵泰祥、李玉芹未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司签订流动资金借款合同，约定被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司向原告借款430万元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月15日。合同约定，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款年利率为9%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%，如被告逾期还款，原告有权宣布全部借款提前到期。同日，被告赵泰祥、李玉芹分别与原告签订保证合同，合同约定被告赵泰祥为被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。合同约定，原告主债权既有人的担保又有物的担保的，无论该物的担保由被告提供还是第三人提供，原告有权要求任意一方承担担保责任。被告李玉芹作为被告赵泰祥的共同债务人在保证合同上签字。2014年1月27日，被告高密市玉泰机械科技有限公司与原告签订抵押合同，合同约定被告高密市玉泰机械科技有限公司以其所有的位于高密市柴沟镇商贸街以南金诺路以西的国有土地使用权（地号：018-004-0×××）为被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司的上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司发放了贷款430万元，但被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司未按约履行还款义务，原告宣布全部贷款提前到期，截至2015年5月21日，被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司尚欠原告借款本金430万元及利息、罚息390954.68元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权宣布全部借款提前到期。同时，原告与被告赵泰祥之间的保证合同关系合法有效，被告李玉芹作为被告赵泰祥的共同债务人应当承担共同还款责任，故被告赵泰祥、李玉芹应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。原告与被告高密市玉泰机械科技有限公司之间的抵押合同合法有效，被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司未按约还款，故原告有权对被告高密市玉泰机械科技有限公司所有的位于高密市柴沟镇商贸街以南金诺路以西的国有土地使用权（地号：018-004-0×××）优先受偿。被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市玉泰机械科技有限公司、赵泰祥、李玉芹未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金430万元及利息、罚息（截至2015年5月21日为390954.68元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告赵泰祥、李玉芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告高密市玉泰机械科技有限公司所有的位于高密市柴沟镇商贸街以南金诺路以西的国有土地使用权（地号：018-004-0×××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41853元，财产保全费5000元，共计46853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第87号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被告高密市玉泰机械科技有限公司。
被告赵泰祥。
被告李玉芹。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市玉泰机械科技有限公司、赵泰祥、李玉芹金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4400000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 柴 可
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第28号
申请人刘峰云，男，1962年6月10日生。
被申请人马克福，男，回族，44岁。
申请人刘峰云因与被申请人马克福申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求将被申请人马克福驾驶的青E121**号“陕汽”牌重型自卸货车（价值25万元）及肇事车辆青BM11**号“东风日产”牌小型轿车（价值1万元）予以扣押。申请人向本院申请免担保已获批准。
经审查，本院认为申请人刘峰云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人马克福驾驶的青E121**号“陕汽”牌重型自卸货车及肇事车辆青BM11**号“东风日产”牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺敏红
二〇一五年七月十五日
书记员 周文彦
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民保字第28号申请人普布次仁，男，1996年3月20日生，藏族。被申请人马依俩四，男，1988年10月12日生，东乡族。被申请人尤拉太，男，1993年4月18日生，藏族。申请人普布次仁与被申请人马依俩四、尤拉太诉前财产保全一案，申请人普布次仁于2015年7月15日向本院提出申请，要求将被申请人马依俩四驾驶的甘N251**号福田牌重型仓栅式货车予以保全；将被申请人尤拉太驾驶的青H585**号依维柯牌大型专用客车予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人马依俩四驾驶的甘N251**号福田牌重型仓栅式货车予以扣押；二、将被申请人尤拉太驾驶的青H585**号依维柯牌大型专用客车予以扣押。申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱忠二〇一五年七月十五日书记员  谭 夏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1446号
申请执行人周忠义，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行周忠义与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2341-1号
申请执行人：深圳市朗科达通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区桂花路帝湾海湾豪园城市3米6公寓729，组织机构代码779870359。
法定代表人：范向明。
被执行人：陈向锋，男，1967年8月27日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
被执行人：赖春香，女，1969年6月12日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈昱宏，男，1975年9月27日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳市福厨厨房设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区亚洲电力工业园4栋一、二层，组织机构代码70845229-9。
法定代表人：陈向锋。
深圳市朗科达通信技术有限公司（以下称朗科达公司）与被执行人陈向锋、赖春香、陈昱宏、深圳市福厨厨房设备有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1398号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，朗科达公司于2015年10月27日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币6074902.58元及利息、罚息和其他费用等,本院已依法受理。
执行过程中,宝安区人民法院处分了本案抵押物,即被执行人陈向锋名下宝安区松岗街道松岗大道桂景园13号楼A房产（房产证号50××04）,朗科达公司已直接向该院领取执行款人民币7474083.33元。朗科达公司于2017年11月1日向本院提交《收款说明》,确认该案已执行完毕。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1398号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1398号裁决书执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 曾 美
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00096号
请求人：刘应志。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被请求人：泰州市永丰海运有限公司，住所地：泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星，公司经理。
请求人刘应志与被请求人泰州市永丰海运有限公司发生保险合同纠纷，于2014年5月16日向本院提出海事证据保全申请，要求调取保存在泰州海事局的被请求人所有的“永丰999”轮船舶登记资料及抵押登记资料。
本院经审查认为，请求人刘应志的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘应志的海事证据保全申请；
二、对保存在泰州海事局的被请求人泰州市永丰海运有限公司所有的“永丰999”轮船舶登记资料及抵押登记资料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年5月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邱淋新
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执31号
申请申请执行人：李志华，男，1951年8月22日出生，满族，农民，住通化县果松镇果松委*组。
被执行人：刘巍，男，1970年3月16日出生，汉族，住通化县。
本院执行的申请执行人李志华与被执行人刘巍劳务合同纠纷执行一案，执行中被执行人刘巍自动履行劳务费37450元，于2017年6月13日被执行人刘巍给付申请执行人李志华案件受理费736元。现申请执行人李志华申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年六月十三日
书记员 肖 寒
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救访2号
救助申请人戚志红，男，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请人戚某因与王某、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，戚某伤情为一级伤残。经安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1252号民事判决书判决：一、王某赔偿戚某各项损失745366.8元；二、李某2、李某1和王某连带赔偿戚某各项损失251788.9元。由于被执行人拒不履行赔偿义务，申请人上访。戚某于2017年11月6日，以已丧失劳动能力，家庭特别贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明，戚某属于《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。但缺乏执行不能材料；无息诉息访承诺书。
本院认为，申请人李靖符合救助对象，但达不到救助条件，故不应当予以救助。
本院决定：对戚志红不予国家司法救助。
二〇一七年十一月二十日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）皖1522司救访2号救助申请人戚志红，男，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。申请人戚某因与王某、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，戚某伤情为一级伤残。经安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1252号民事判决书判决：一、王某赔偿戚某各项损失745366.8元；二、李某2、李某1和王某连带赔偿戚某各项损失251788.9元。由于被执行人拒不履行赔偿义务，申请人上访。戚某于2017年11月6日，以已丧失劳动能力，家庭特别贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。本院查明，戚某属于《最高人民法院》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。但缺乏执行不能材料；无息诉息访承诺书。本院认为，申请人李靖符合救助对象，但达不到救助条件，故不应当予以救助。本院决定：对戚志红不予国家司法救助。二〇一七年十一月二十日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢33号
申请执行人：毕晓丽。
被执行人：乔亚娟。
被执行人：林松。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第748号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人所有的威海经济技术开发区五洲太阳城天琴园35号701室房产作价371000元，交付申请执行人毕晓丽抵偿部分借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一六年四月十四日
书记员 汤也存在
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00729号
原告徐国新，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告徐国新与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国新、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国新诉称，2011年10月11日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋，原告按约定交纳了房款189335元，被告承诺2011年11月30日前交房入住，可迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款189335元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据的印章是被告公司加盖的，但被告公司没有收到原告方支付的购房款。原告的购房款被柳某某个人占有用于偿还其欠款。
经审理查明，2011年10月11日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为97.63平方米，原告签订认购书并缴纳首期房款189335元。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据、证明、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告支付购房款189335元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据、证明。被告对东方家园项目认购书、收款收据、证明的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还购房款189335元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐国新与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月11日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐国新购房款人民币189335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 张沈萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更989号
罪犯古某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）莲刑初字第107号刑事判决，以被告人古某犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯古某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯古某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0781号
原告金广利，居民。
被告王秀云，居民。
原告金广利与被告王秀云追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金广利、被告王秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金广利的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代还的借款本息25800元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告王秀云辩称，原告没给被告担保，被告也没有找原告为其担保过。原告是给被告丈夫禹兵担保的，与被告无关。
经审理查明，被告王秀云为借新还旧向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司海头支行借款90000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月10日，借款利率为年利率13.8%，原告金广利为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告王秀云未足额还清本息。经江苏赣榆农村商业银行股份有限公司海头支行催要，原告金广利于2013年12月24日为被告王秀云代偿借款本息35800元。后被告王秀云向原告金广利偿还借款10000元，剩余25800元未有偿还。
上述事实，有原告金广利提供的个人担保借款合同、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司海头支行出具的证明、江苏省农村商业银行收贷收息凭证、原告金广利及被告王秀云的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金广利作为担保人，已将部分借款本息35800元归还给债权人，该笔款项被告王秀云应当返还给原告，扣除被告已经返还给原告的10000元，被告还应返还给原告25800元。原告主张利息自2013年12月24日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算，不符合法律规定，本院不予支持，原告可要求被告自2013年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率支付利息。综上，对原告金广利要求被告王秀云偿还其为被告代偿的借款本息25800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告金广利为其垫付的借款25800元及利息（利息自2013年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王秀云承担，该费用原告金广利已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费445元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 李 祥
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初582号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杨艳，女，1983年3月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。
法定代表人白长青，理事长。
被告邹德辉，男，1982年12月22日出生，蒙古族，农民。
被告李宏利，女，1980年6月27日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月22日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告喀喇沁旗中小企业信用协会、邹德辉、李宏利金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳、被告喀喇沁旗中小企业信用协会的法定代表人白长青到庭参加诉讼，被告邹德辉、李宏利经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹德辉于2014年4月30日在原告处借款300000元，约定利率为8.25‰，到期日为2015年3月20日，被告李宏利为共同借款人，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为借款保证人。借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年11月30日欠本金299675.30元，利息28712.82元，本息合计328388.12元。为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年12月1日至借款本金还清时止的利息。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会辩称，担保属实，同意承担保证责任但暂时无能力偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额保证担保合同一份，证明被告喀喇沁旗中小企业信用协会为被告邹德辉在原告处的借款提供担保，担保债权最高额为300000元，担保期限为2014年4月至2016年4月；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社中小企业信用协会会员借款合同一份，证明被告邹德辉、李宏利与原告签订了借款合同；
3号、担保函复印件一份，证明被告喀喇沁旗中小企业信用协会为被告邹德辉、李宏利的借款提供连带责任保证；
4号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告邹德辉及李宏利于2014年4月30日向喀喇沁旗农村信用合作联社借款300000元，到期日为2015年4月20日，约定月利率为8.25‰。
5号、利息证明一份，证明截止2015年11月30日被告邹德辉、李宏利欠原告借款利息28712.82元。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会未向本院提交证据。
被告邹德辉、李宏利未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因被告邹德辉、李宏利未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告邹德辉系被告喀喇沁旗中小企业信用协会会员，2014年4月30日被告邹德辉、李宏利在原告处借款300000元，约定月利率8.25‰，到期日为2015年4月20日，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为其借款提供连带责任保证。截止2015年11月30日欠借款本金299675.30元，利息28712.82元，本息合计328388.12元。被告邹德辉、李宏利未能偿还，被告喀喇沁旗中小企业信用协会亦未承担保证责任。
本院认为，被告邹德辉、李宏利向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告邹德辉、李宏利应返还借款本金并支付相应的利息。被告喀喇沁旗中小企业信用协会作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德辉、李宏利于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金299675.30元，利息（截止2015年11月30日）28712.82元，本息合计328388.12元，并给付自2015年12月1日至借款还清日的利息；被告喀喇沁旗中小企业信用协会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元（原告已预交）由被告邹德辉、李宏利、喀喇沁旗中小企业信用协会负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 金 生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩萨日娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1160号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑×。
委托代理人金××。
被告史××。
被告简××。
被告姚××。
原告浙江××合作银行诉被告史××、简××、姚××
借款合同纠纷一案，原告于2009年5月25日向本院起诉，本院
于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2009年
7月9日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人金××到庭参
加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年2月28日，被告史××以购材料缺乏资
金为由，向原德清县农村信用合作联社（以下简称信用联社）
借款15万元，被告简××、姚××作为借款的连带保证人。并
签订了一份《保证借款合同》。合同签订后，信用联社依约发
放贷款。但被告史××在借款到期后并未按约归还本金和利息
，被告简××、姚××也未履行担保义务。
2008年8月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监
管局（浙银监复（2008）387号）文件批复，信用联社自行终止，其债权债务由新设立的浙江××合作银行承接。
故请求判令：1、被告史××立即归还借款人民币15万元
，支付利息21767.71元（利息暂计算至2009年4月30日，其后
发生的利息按合同约定计算，直至清偿日止）；2、被告简×
×、姚××承担连带清偿责任。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：
1、保证合同一份及借款借据一份，证明被告史××以购
买材料缺乏资金为由向信用联社提出借款申请，被告简××、
姚××同意作为连带保证人，并于2008年2月28日签订了一份
《保证借款合同》，以及合同约定的权利、义务及利息计算方
式。
2、普通贷款开户发放确认单一份，证明原告依约向被告
史××发放贷款及被告收到贷款的事实。
3、证明一份，证明原告起诉时本金及利息的计算方法。
4、浙江监管局（浙银监复（2008）387号）文件一份，
证明2008年8月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管
局（浙银监复（2008）387号）文件批复，信用联社自行终止
，其债权债务由新设立的浙江××合作银行承接的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。经审理查明，2008年2月，被告史××以购买材料缺乏资
金为由，向信用联社提出借款申请，被告简××、姚××愿为
被告史××的借款承担连带保证责任。信用联社于2008年2月2
8日与三被告共同签订了一份《保证借款合同》。
合同约定：信用联社向被告史××发放贷款15万元，借
款期限自2008年2月28日--
2009年2月25日。借款利率为月利率13.0725‰，还款方式为按
季付息，到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任
保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金
、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，信用联社依约向被告史××发放了15万元
贷款。
另查明，合同履行过程中，中国银行业监督管理委员会
浙江监管局于2008年8月4日作出（浙银监复（2008）387号）
批复，决定信用联社自行终止，其债权债务由浙江××合作银
行承接。
借款到期后，被告史××未履行还款义务，被告简××
、姚××也未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江××合作银行与被告史××之间的
借款合同关系合法有效，依法应予保护，被告史××未能及时
偿付贷款及利息是引起本案纠纷的主要原因，被告史××应承
担相应的民事责任。被告简××、姚××自愿为被告史××的
上述借款承担保证责任，该行为系两被告真实意思表示，亦未
违反有关法律规定，故两被告的保证行为成立，两被告依法应对被告史××的上述借款按保证范围承担连带清偿责任。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史××于本判决生效后十日内偿付原告浙江×
×合作银行借款人民币150000元及利息21767.71元（利息暂计
算到2009年4月30日，其后发生的利息按照合同约定计算到借
款付清时止）；
二、被告简××、姚××对被告史××上述第一条确定
的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1868元，由三被告负担，限本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年七月九日
代书记员 顾美玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保31号
申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王公民。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被申请人程令兵,男,1981年10月17日生,汉族。
申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被申请人程令兵追偿权纠纷一案，申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程令兵名下的银行账户存款591962元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人程令兵名下的银行账户存款591962元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年一月十九日
书记员 解宣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初814号
原告杜某甲，男,汉族，广东省广州市人，住广州市，身份证号码XXX001X。
被告李某，女，汉族，广东省化州市人，住化州市，身份证号码XXX1666。
委托代理人陈宇宁，男，××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告杜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲，被告李某及其委托代理人陈宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2007年3月与被告相识，××××年××月××日到广州市黄埔区民政局登记结婚。原、被告相识仅一个月时间，双方了解不深，感情基础不够牢固，夫妻有时会发生争吵及被告拿菜刀追斩原告，平日对原告母亲没有对长辈的尊重，因此被告常离家到其娘家居住，由此两者之间产生隔阂。被告曾三次带女儿离家出走，在2013年9月27日突然离家出走，一去永不复返，已别三年多，在此三年里只是与被告通电话，请求“所谓”的妻子回来办理离婚手续，被告不加予理会，我行我素故然自我，应尽早离婚对双方都有好的开始，新的生活！原告认为有夫妻之名，没有夫妻之实。综上所述，原告自2013年9月份至今过着单身的生活是乏味的，而被告未尽到做妻子的责任。自然而然原告的精神身心饱受重创，造成极大的伤害，原告认为这段婚姻有名无实，亦可说感情已“死亡”，夫妻之缘不应再续。自从女儿出生××××年××月××日至今没有用心照顾，每次带女儿离家出走都说一些令人不安的用语威胁原告，只会拿女儿来作为威胁原告的武器，更没有了解女儿的需要，没有为女儿的未来打算，至今由原告及原告母亲一起照顾，所有费用都是原告承担，导致原告至今未能全心工作，未能过上理想的生活，也没有存款。每月所做的工钱用于家庭。被告习惯性离家出走的行为对女儿的心理造成极大的伤害，性格与平常的同龄孩子有差异。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿杜某乙归原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；三、被告承担本案的一切费用。
原告杜某甲为其诉称提交以下证据：1.本人身份证;2.结婚证;3.户口薄；4、(2015)茂化法同民初字第83号民事裁定书。
被告李某辩称，原、被告感情未完全破裂，我不同意离婚。原告在起诉状所说不属实，被告每次回家都被原告及其母亲拒绝，亲生女儿也没给被告见一面，原、被告感情不和主要原因是由原告造成的。原告第二点请求与事实不符。
被告李某为其诉称提交以下证据：本人身份证。
经审理查明，原、被告于2006年10月自由相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后共同生活中，因原、被告沟通不到位，对事情看法不一，出现感情危机，致原、被告产生矛盾。原告于2015年向本院提诉离婚，在诉讼期间原告于2015年9月15日以同意与被告和好提出撤诉申请，本院依法作出撤诉裁定。现原告又于2016年5月13日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告李某离婚。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，自主婚姻，并生育一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，互相信任和理解，采取正确的方式妥善解决矛盾，夫妻还是有和好的可能，鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂。应给予被告促成家庭和好的机会和条件，同时婚生女儿还小，需要父母双方的共同呵护，离婚对孩子的健康成长不利。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议双方本着互相尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年七月五日
书记员 李土林
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初196号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人石乃亮，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯奸污少女罪，于1980年11月15日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】186号起诉书指控被告人石乃亮犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人石乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2008年3月26日19时许，被告人石乃亮与被害人郭某1在桦甸市明华街道莲花路台球厅因琐事发生矛盾，后被告人石乃亮与一姓金男子（另案处理）在桦甸市明华街道莲花路小尾羊火锅店对面道边，对郭某1实施殴打。被告人石乃亮持刀并用拳头，姓金男子用拳头将被害人郭某1殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的左顶部、左前顶部、前顶部创痕累计评定为轻伤二级，11牙折评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人石乃亮之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人石乃亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2008年3月26日晚，被告人石乃亮郭某1人郭义文在桦甸市明华街道莲花路台球厅因琐事发生矛盾，当日19时许，被告人石乃亮与一姓金的男子（具体姓名不详，未到案）在桦甸市明华街道莲花路小尾羊火锅店对面郭某1对郭义文实施殴打，被告人石乃亮持刀并用拳头，姓金的男子用拳头，二人郭某1人郭义文殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定郭某1人郭义文的左顶部、左前顶部、前顶部创痕累计评定为轻伤二级，11牙折评定为轻微伤。
民事部分，被告人石乃亮赔郭某1人郭义文经济损失人民币150郭某1，郭义文对石乃亮表示谅解。
上述事实，被告人石乃亮在开庭过程中亦无异议,并郭某1人郭义文陈黄某人郭某2、郭树文证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见鉴定书、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、工作说明、谅解协议书、收条、刑事判决书、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人石乃亮持械故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑：其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石乃亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石乃亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年八月一日
书记员 朱丽秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5193号
罪犯刘晓鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，山西省夏县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月27日作出（2010）朝刑初字第2707号刑事判决，认定刘晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3300号
原告：季益军，男，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽名博律师事务所律师。
被告：蒋俊峰，男，汉族，1978年4月30日出生，住江苏省宜兴市。
原告季益军诉被告蒋俊峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季益军及其委托诉讼代理人刘彦、被告蒋俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季益军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款80000元并支付利息11122元（截止2016年8月31日，按年利率6%），共计91122元，2016年8月31日之后利息按照银行同期贷款利率支付至实际清偿日止。2、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月10日，蒋俊峰从季益军处借款15万元用于资金周转，借款时承诺一周后归还。但被告未能按照承诺归还，经多次催要，蒋俊峰分别于2015年6月19日、同年6月29日、同年11月2日归还了2万元、3万元和2万元，余款8万元被告至今拒绝归还。对利息有异议。
被告蒋俊峰辩称：被告与原告是做工程认识的，本来该15万元是作为项目投入，若项目成功作为保证金，但项目后来没成功，被告陆续归还原告7万元，剩余8万元至今没有还，是因为被告也亏了，但并不是不还。
季益军提举了其身份证复印件、借条、两份银行交易清单，经庭审质证，蒋俊峰没有异议。本院依法对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认。但对于季益军提举的2016年8月22日电话录音光盘尚无法确定双方约定的借款期限，故不予采信。
本院认为：债务应当清偿。季益军与蒋俊峰之间的借款事实清偿，借贷关系明确。关于借款期限，仅根据手机通话录音尚不能确定，因此，蒋俊峰主张借款期限为一周时间的意见，不予采纳。因双方没有明确约定借款期限和利息，故应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。从季益军向蒋俊峰主张归还剩余的80000元借款时开始，自2015年11月2日还款后的次日计算利息至本判决生效确定给付之日止计算利息（按80000元本金，以年利率6%计算）。
综上，季益军向蒋俊峰主张归还借款本金8万元及利息的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
蒋俊峰应于本判决生效之日起五日内一次性归还季益军借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年11月3日起至至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由蒋俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 彭 林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执757号
申请执行人：赵某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某于2018年5月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执757号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭艳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2087号
罪犯王军，现在重庆市渝都监狱服刑。
梁平县人民法院于2002年11月5日作出（2002）梁刑初字第218号刑事判决，以被告人王军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5821号刑事裁定减刑一年二个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2014号刑事裁定减刑一年五个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3832号刑事裁定减刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1144号刑事裁定减刑一年十一个月。刑期至2017年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王军，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申348号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭勇。
委托代理人：吴秉锲，贵州驰宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：富顺县房屋建设安装工程有限公司。
法定代表人：彭荣锋，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张志平。
再审申请人谭勇因与被申请人富顺县房屋建设安装工程有限公司、张志平房屋建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，发现谭勇因不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南民终字第504号民事判决曾向本院申请再审，本院于二○一三年四月十七日作出民事裁定，驳回谭勇的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 翟长勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申348号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭勇。委托代理人：吴秉锲，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：富顺县房屋建设安装工程有限公司。法定代表人：彭荣锋，系该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张志平。再审申请人谭勇因与被申请人富顺县房屋建设安装工程有限公司、张志平房屋建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，发现谭勇因不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南民终字第504号民事判决曾向本院申请再审，本院于二○一三年四月十七日作出民事裁定，驳回谭勇的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  翟长勇二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 晟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第723号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因赌博，于2007年1月被平湖市公安局罚款500元；因吸毒，于2008年1月被平湖市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年11月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年1月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月底一天晚上，被告人王某在平湖市独山港镇海塘村孙家宅基19号二楼西面自己房间内，容留孔祥峰、王卫林、邓刚（均另处）、李晓中（在逃）等人采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2015年1月初一天晚上，被告人王某在相同地点，容留顾海华（另处）、李晓中等人采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月20日凌晨，被告人王某在相同地点，容留孔祥峰、邓刚、罗辉（在逃）等人采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押冰壶3个、吸管1根、打火机6个、锡纸和纸巾若干。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查证及检查笔录、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定结论书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次在自己住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人王某曾因吸毒和赌博多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的冰壶3个、吸管1根、打火机6个、锡纸和纸巾若干由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞佳伦
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）终字第2870号
上诉人（原审被告）广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所）。
法定代表人谢健庭，董事长。
委托代理人宋永强，男，1975年4月8日出生，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司经理。
被上诉人（原审原告）本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青二丁目1番1号。
法定代表人岩村哲夫，董事。
委托代理人温旭，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人曾琦，广东祁增颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京润锋步瑞商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区东小口镇天通苑小区105号楼1层2单元1号。
法定代表人侯峰。
上诉人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司（简称华南摩托公司）因与被上诉人本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）、被上诉人北京润锋步瑞商贸有限公司（简称润锋公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第13233号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
本田株式会社在一审中起诉称，本田株式会社系ZL200930263300.9号外观设计专利的权利人，2013年2月25日其在位于中华人民共和国北京市海淀区志新路15号润锋公司经营的飞鹰摩托旗舰店公证购买了飞鹰牌飞戟型号两轮摩托车一辆。该摩托车的《机动车整车出厂合格证》以及《飞鹰摩托车三包登记册》证实，该摩托车系由华南摩托公司制造、销售的。该公证购买的飞戟型摩托车的外观与本田株式会社拥有专利权的外观设计近似，落入本田株式会社专利权保护范围。此外，华南摩托公司在2012年第111届中国进出口商品交易会期间还实施了侵犯本田株式会社专利权的许诺销售行为。故本田株式会社认为，华南摩托公司制造、销售、许诺销售了侵犯其外观设计专利权的摩托车，润锋公司销售了上述涉嫌侵权的摩托车，因此上述二公司的行为均侵犯了本田株式会社享有的外观设计专利权。据此，请求法院判令：1、确认华南摩托公司制造、销售、许诺销售以及润锋公司销售飞戟型号摩托车产品侵犯本田株式会社的外观设计专利权；2、判令华南摩托公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯本田株式会社外观设计专利权的飞戟型号摩托车，判令润锋公司立即停止销售侵犯本田株式会社外观设计专利权的飞戟型号摩托车；3、判令上述二公司承担连带赔偿责任，赔偿本田株式会社经济损失一千万元，并承担本田株式会社因调查、制止上述二公司侵权行为所支出的合理费用；4、本案诉讼费用由上述二公司承担。
一审法院向华南摩托公司送达起诉状副本后，华南摩托公司在答辩期内提出管辖权异议，认为华南摩托车公司的住所地在广州市南沙区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款的规定，华南摩托公司请求将本案移送至中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院审理。
一审法院认为：首先，关于本案的法律适用问题。第十一届全国人民代表大会常务委员于2012年8月31日通过了对原《民事诉讼法》的修改决定。修改后的《民事诉讼法》，即现行《民事诉讼法》于自2013年1月1日起施行。故本案应当依据现行《民事诉讼法》进行审理。根据现行《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中共有两名被告，其中润锋公司的住所地位于北京市昌平区，处于该院地域管辖范围内，因此，该院对本案具有管辖权。
此外，根据现行《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于本案系侵权之诉，而本田株式会社所提交的证据显示其公证购买被控侵权产品的地点位于北京市海淀区，处于该院地域管辖范围内，因此本案被控侵权行为的实施地、侵权结果发生地亦处于该院地域管辖范围内，根据上述规定，该院对本案亦具有管辖权。华南摩托公司所提管辖异议的理由不能成立，该院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回华南摩托公司对本案管辖权提出的异议。
华南摩托公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。其上诉理由与一审时管辖权异议理由一致。
针对华南摩托公司所提起的管辖权异议上诉，本田株式会社答辩称：华南摩托公司管辖权异议的上诉理由不能成立。其理由为：一、依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，故广州市南沙区人民法院对本案无管辖权。二、依据《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，本案应由一审法院管辖。因此，本田株式会社认为一审裁定正确，请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，依据《民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，本田株式会社以侵害外观设计专利权纠纷为由对华南摩托公司、润锋公司提起诉讼，因此，本案应由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
依据《民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。针对侵犯专利权纠纷中侵权行为地的认定，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。本案中，本田株式会社系通过公证程序于润锋公司处购买了本案的被控侵权产品，根据现有证据，北京市海淀区志新路15号飞鹰摩托旗舰店系被控侵权产品的销售地，即侵权行为地。该侵权行为地在一审法院辖区。且作为被告的润锋公司住所地为北京市昌平区东小口镇天通苑小区105号楼1层2单元1号，亦位于一审法院辖区内。而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。
依据《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然华南摩托公司住所地的相关法院对本案亦有管辖权，但本田株式会社选择向本案一审法院提起诉讼，一审法院也已依法立案受理，故本案应由一审法院管辖。华南摩托公司所提的上诉理由不能成立，本院应予驳回。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市番禺华南摩托企业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张铱婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第781号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告唐亮，男，1985年11月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告唐亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月24日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民19200元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月24日至2013年10月24日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4121.86元，本息共计13721.86元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币9600元、利息4121.86元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13721.86元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告唐亮原系贵州师范大学的学生，2005年10月24日，原告与被告唐亮签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款19200元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年10月24日起至2013年10月24日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之3.4计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月2日、2006年11月22日向被告唐亮发放了贷款共计9600元。截止2014年3月17日，被告唐亮尚欠原告贷款本金人民币9600元、利息4121.86元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元由被告唐亮承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执304号
申请人刘志平，男，汉族，住信阳市商城县。
被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，总经理。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初3455号法律文书，于2017年6月20日向被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人刘志平申请执行标的为23605.76元，。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘志平。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执304号申请人刘志平，男，汉族，住信阳市商城县。被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司。法定代表人胡金银，总经理。本院依据已生效的（2016）豫1502民初3455号法律文书，于2017年6月20日向被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人刘志平申请执行标的为23605.76元，。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘志平。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年九月二十九日书记员  陈 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10456号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：高进军，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高进军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币107,184.51元。原告诉称,被告高进军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,184.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2673号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2673号申请执行人周宏宽，男，1954年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告周宏宽诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第648号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司法定代表人季小华90％的股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周宏宽与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月十三日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8207号
原告:胡秀粉，女，1957年6月5日出生，汉族，住滑县。
被告:秦乐义，男，1981年9月23日出生，汉族，住滑县。
被告：王连连，女，1982年1月7日出生，汉族，住滑县。
被告：张卫攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住滑县。
原告胡秀粉与被告秦乐义、王连连、张卫攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡秀粉、被告秦乐义到庭参加诉讼，被告王连连、张卫攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（自2015年12月17日起按照月息3分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦乐义与王连连系夫妻关系。2015年12月17日被告秦乐义因经营羊场生意向原告借款5万元，并由被告张卫攀担保，约定利息3分，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护自身的合法权益，依法起诉，望贵院依法判如所请。
被告秦乐义辩称，该借款5万元属实，借条上面的利息3分具体是什么被告秦乐义也不清楚，每个月给原告多少钱也没算过。被告秦乐义给付过原告胡秀粉利息，大概2万元，一次性给付原告的。被告秦乐义和被告王连连是夫妻关系，中间离过一次婚，具体是什么时间记不清楚了。
被告王连连、被告张卫攀均缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月17日，被告秦乐义向原告胡秀粉借款5万元，并向原告胡秀粉出具借条一份，该借条载明：“今借到胡秀粉伍万元整（50000）担保张卫攀，经手人秦乐义，2015年12月17日，利息3分”。后经原告胡秀粉催要，被告秦乐义至今未偿还上述借款。
另查明：被告秦乐义与被告王连连于2012年2月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦乐义向原告胡秀粉借款5万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告胡秀粉要求被告秦乐义偿还该5万元，证据充分，本院予以支持。被告王连连与被告秦乐义系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张卫攀作为担保人在借条上签名，应承担保证责任�因原告胡秀粉与被告张卫攀在借条中未约定保证方式，故认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告胡秀粉与被告秦乐义未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告胡秀粉于2017年11月13日起诉要求被告张卫攀承担保证责任，本院予以支持。对于原告胡秀粉诉请的利息，因原、被告双方约定利息3分，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息3分，本院依法将利息调整为2分，该利息可自2015年12月17日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告秦乐义陈述其偿还原告胡秀粉2万元利息，但其未提供充分有效的证据予以证明且原告胡秀粉亦不予认可，故对于该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦乐义、被告王连连于本判决书生效后十日内偿还原告胡秀粉借款人民币5万元及利息（自2015年12月17日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止），被告张卫攀承担连带保证责任；
二、驳回原告胡秀粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦乐义、被告王连连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月七日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8207号原告:胡秀粉，女，1957年6月5日出生，汉族，住滑县。被告:秦乐义，男，1981年9月23日出生，汉族，住滑县。被告：王连连，女，1982年1月7日出生，汉族，住滑县。被告：张卫攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住滑县。原告胡秀粉与被告秦乐义、王连连、张卫攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡秀粉、被告秦乐义到庭参加诉讼，被告王连连、张卫攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（自2015年12月17日起按照月息3分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦乐义与王连连系夫妻关系。2015年12月17日被告秦乐义因经营羊场生意向原告借款5万元，并由被告张卫攀担保，约定利息3分，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护自身的合法权益，依法起诉，望贵院依法判如所请。被告秦乐义辩称，该借款5万元属实，借条上面的利息3分具体是什么被告秦乐义也不清楚，每个月给原告多少钱也没算过。被告秦乐义给付过原告胡秀粉利息，大概2万元，一次性给付原告的。被告秦乐义和被告王连连是夫妻关系，中间离过一次婚，具体是什么时间记不清楚了。被告王连连、被告张卫攀均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月17日，被告秦乐义向原告胡秀粉借款5万元，并向原告胡秀粉出具借条一份，该借条载明：“今借到胡秀粉伍万元整（50000）担保张卫攀，经手人秦乐义，2015年12月17日，利息3分”。后经原告胡秀粉催要，被告秦乐义至今未偿还上述借款。另查明：被告秦乐义与被告王连连于2012年2月9日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦乐义向原告胡秀粉借款5万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告胡秀粉要求被告秦乐义偿还该5万元，证据充分，本院予以支持。被告王连连与被告秦乐义系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张卫攀作为担保人在借条上签名，应承担保证责任�因原告胡秀粉与被告张卫攀在借条中未约定保证方式，故认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告胡秀粉与被告秦乐义未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告胡秀粉于2017年11月13日起诉要求被告张卫攀承担保证责任，本院予以支持。对于原告胡秀粉诉请的利息，因原、被告双方约定利息3分，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息3分，本院依法将利息调整为2分，该利息可自2015年12月17日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告秦乐义陈述其偿还原告胡秀粉2万元利息，但其未提供充分有效的证据予以证明且原告胡秀粉亦不予认可，故对于该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦乐义、被告王连连于本判决书生效后十日内偿还原告胡秀粉借款人民币5万元及利息（自2015年12月17日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止），被告张卫攀承担连带保证责任；二、驳回原告胡秀粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦乐义、被告王连连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十二月七日书记员  阴瑞方
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第10号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人蔡某某，男，1978年11月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文化程度小学，无业，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯非�持有毒品罪于2013年8月23日被抓获并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人到庭参加了诉讼。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日9时30分许，被告人蔡某某持当日广州东至哈尔滨的K1123次火车票，进入东莞东火车站乘车，在候车室通道治安检查站被民警盘查，当场从其头上帽子内查获白色晶体五包。经鉴定，白色晶体共计净重46.75克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带用于吸食的毒品的照片和乘车使用的车票、尿检结果照片辨认无误；有东莞东站派出所民警王某某、袁某某关于抓获被告人并查获其携带的毒品的证言；有东莞东站派出所出具的提取笔录、扣押笔录及清单，证明从被告人处扣押白色晶体五包、鸭舌帽一顶、透明塑料袋11个、车票一张；有广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人杨某某、顾某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）第149号理化检验鉴定报告，证明了被告人携带毒品的重量及成分；有惠州铁路公安处东莞东车站派出所出具的提取尿液说明和现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用甲基安非他明检测试剂条对其尿液检测，结果呈阳性；有被告人的户籍证明。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人认罪态度较好，可�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年11月22日止。）
二、扣押于惠州铁路公安处的作案工具鸭舌帽一顶，赃物甲基苯丙胺46.75克，透明塑料袋11个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡慧芳
二〇一四年一月七日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00110号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某胜，男，安徽省池州市人。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月9日被六安市公安局刑事拘留，同年9月18日经六安市人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某胜犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某胜及其辩护人任以付到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年9月8日23时10分许，被告人王某胜驾驶皖RB17**号小型轿车，沿济广高速公路下行线由南向北行驶至725KM＋600M处，由于超速行驶、未注意观察路面情况、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致轿车右边碰撞同向在前行驶的王某某驾驶的皖N311**号重型平板挂车（皖N38**挂）左后部，造成皖RB17**号小型轿车乘坐人桂某某、张某当场死亡、两车受损的交通事故。六公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书认定被告人王某胜负本起事故的主要责任，王某某负本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某胜违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王某胜主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害方达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害方谅解，可从轻或者减轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某胜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称被告人王某胜有自首情节，且与被害方达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害方谅解，可从轻或者减轻处罚，要求判处缓刑。
经审理查明：2014年9月8日23时10分许，被告人王某胜驾驶皖RB17**号小型轿车，沿济广高速公路下行线由南向北行驶至725KM＋600M处，由于未注意观察路面情况、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致轿车右边碰撞同向在前行驶的王某某驾驶的皖N311**号重型平板挂车（皖N38**挂）左后部，造成皖RB17**号小型轿车乘坐人桂某某、张某当场死亡、两车受损的交通事故。六公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书认定被告人王某胜负本起事故的主要责任，王某某负本起事故的次要责任。
另查明：肇事车辆皖RB17**号小型轿车已投保了车上人员责任险和车辆损失险，其中车上人员责任险为1万元／每座，车辆损失险为11.3220万元，不计免赔；肇事车辆皖N311**重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险为100万元；皖N38**挂平板挂车投保了第三者责任险，保险限额为5万元，均为不计免赔。事故发生后，被告人王某胜主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行；案发后，被告人王某胜与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人桂某某、张某各项损失各18万元，已分别支付二被害人各14万元，下欠二被害人各4万元，待肇事车辆皖RB17**号小型轿车索赔的车上人员责任险和车辆损失险款额全部归被害方获赔和抵付，取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、“110”报警记录、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1385号司法鉴定意见书，（皖）正源司鉴（2014）检字第157号、第158号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，肇事车辆皖RB17**号小型轿车、皖N311**号重型半挂牵引车及皖N38**挂重型平板半挂车行驶证复印件、机动车信息查询，机动车辆保险单，协议书、收条、谅解书，被告人王某胜的基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证人王某某、叶某某的证言，被告人王某胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某胜违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人王某胜主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，可依法予以从轻处罚；案发后，被告人王某胜与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解，且肇事车辆均投有保险，为被害人获得赔偿提供了一定保障，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 许玉东
审判员 张金敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00110号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年1月1日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月15日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年1月24日被该局决定取保候审。2014年4月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月24日14时55分，被告人郭某某驾驶皖NG78**货车沿城关南环东路由南向北行驶至该路中段处，与由北向南秦某某驾驶的二轮电瓶车相撞，致秦某某当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队责任认定：郭某某负事故主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失47万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人于2013年12月24日主动到霍邱县交管大队投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，车辆信息、驾驶证查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、投案自首证明，证人邓某某、古某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事已赔偿，取得了被害人谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年四月十日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1374号
原告徐xx，个体工商户，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告邱xx，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告邱xx，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
本院在审理原告徐xx诉被告邱xx、邱xx排除妨害纠纷一案中，原告徐xx于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐xx负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
人民陪审员 李耀东
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1374号
原告徐XX，个体工商户，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告邱XX，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告邱XX，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
本院在审理原告徐XX诉被告邱XX、邱XX排除妨害纠纷一案中，原告徐XX于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐XX负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
人民陪审员 李耀东
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01061号
原告：何某某，男，1989年9月25日出生，户籍地芜湖市无为县，�住芜湖市弋江区。
被告：高某某，女，1989年8月26日出生，户籍地无为县，现住地无为县。
本院受理原告何某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，被告高某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告的住所地及常住地、婚姻关系缔结地均在无为县，应将本案移送至无为县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告何某某现居住在芜湖市弋江区中央城，被告高某某2015年4月份之前也曾居住在该地，其居住无为县距今尚不足一年，被告住所地与经常居住地不一致，而原被告的经常居住地均在本院辖区内，故本案由本院管辖符合相关法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
1
广东省珠海横琴新区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）珠横法执字第11号
吴国敏
湖南金利建筑劳务有限公司：
本院根据已经发生法律效力的珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第87号民事判决，受理吴国敏与湖南金利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年1月23日向湖南金利建筑劳务有限公司发出执行通知书。2015年1月28日，湖南金利建筑劳务有限公司依照本院执行通知书的要求履行了相关的义务。本院已将申请执行标的额人民币97786.86元支付给吴国敏。
据此，吴国敏依据珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第87号民事判决申请执行的事项已全部得以实现。本执行案结案。
特此通知。
二〇一五年二月十日
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第345号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩某某（绰号白某），男，1992年11月15日出生。2013年10月22日因盗窃被新安县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2014年9月4日被渑池县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人孟某，男，1991年9月12日出生。2014年3月15日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2014年9月4日被渑池县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人韩某某、孟某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人韩某某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月22日2时许，被告人韩某某、孟某经事先预谋后，驾驶三轮摩托车到渑池县某某路正在装修的某某饺子馆、某某烧烤火锅饭店，被告人孟某“望风”，被告人韩某某从窗户攀爬进入二楼内，盗窃装修工人李某某现金50余元、价值163元的火车票2张；刘某某三星手机SCH1829一部；侯某某300余元现金；邱某某的波导S6手机一部、现金15元；凌某某红米1s手机一部。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗三星手机SCH1829价值560元；被盗的波导S6手机价值719元；被盗红米1s手机价值685元。案发后，被盗红米1s手机被公安机关追缴并发还受害人；被告人韩某某退赔李某某、邱某某经济损失各300元。
2、2014年8月22日3时许，被告人韩某某、孟某驾驶三轮摩托车到渑池县某某附近正在装修的某某酒店，盗窃该酒店办公室的戴尔2205电脑一台、红米1s手机一部、仰韶彩陶坊“人和”白酒两瓶。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗电脑、红米手机、白酒总价值2124元。案发后，被盗电脑被公安机关追缴并发还受害人。
上述事实，被告人韩某某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某、侯某某、邱某某、凌某某、高某某的陈述，证人韩某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押、发还物品清单，新安县公安局城关派出所情况说明、结案报告书、撤销案件决定书，渑池县价格认证中心鉴定意见以及被告人韩某某、孟某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、孟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4616元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人韩某某、孟某分工协作，作用相当，不易区分主从犯。被告人韩某某、孟某因盗窃受行政处罚后，不思悔改，仍继续实施盗窃行为并构成盗窃罪，均可以酌情从重处罚，鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后被告人韩某某已退赔部分被害人经济损失，部分赃物已被追缴并发还受害人，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止）。
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李小芳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00175号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人童致发。2010年9月14日因犯抢夺罪被武汉市硚口人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月26日刑满释放。2015年2月19日因涉嫌盗窃被武汉铁路公安处汉口车站派出所审查，2月28日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。辩护人杨建继，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人童致发犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人童致发及其辩护人杨建继到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人童致发自2012年6月经常居住在女友吴某某家。2014年12月18日8时许，被告人童致发趁吴某某不备，将其父亲吴某甲的存折和其母亲的一条黄金项链盗走，并支取吴某甲存折内现金4500元，后逃离襄阳市，所得赃款被其挥霍。当日，吴某某发现家中被盗，怀疑系童致发所为，遂向公安机关报案。上述事实，被告人童致发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，侦查机关提取吴某甲工商银行襄阳支行活期存折明细清单，从中国工商银行襄阳支行提取的监控视频画面，制作的光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童致发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4000余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称吴某某告知童致发存折的密码，可视为许可童致发对存折有支配权，童致发的行为应认定为侵占罪。审理查明，被告人童致发盗走吴某甲的存折并支取，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人童致发在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中认罪，应酌情从轻处罚；得到被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童致发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月18日止，已折抵刑事拘留前被羁押的9日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人童致发犯罪所得4500元及黄金项链一条继续追缴并责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长涂清芬审判员褚志勇审判员方传昌二〇一五年八月三日书记员肖一帆