wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初96号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人米长青，男，1982年12月4日出生，住湖南省中方县，户籍所在地:湖南省中方县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年9月26日被刑事拘留，次日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人米长青犯非法制造枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中方县人民检察院指派检察员杨华水出庭支持公诉，被告人米长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2015年12月至2016年4月期间，被告人米长青在淘宝商城购买了气枪配件，为自己及米某1、陈某、米某2、米某3每人各组装了一支气枪。其中，米长青、米某1所持有的二支气枪经鉴定为以压缩气体为动力、以钢珠为子弹的枪支。
被告人米长青于2016年9月26日在中方县铜鼎镇街上被民警传唤到公安局接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人米长青违反国家枪支管理法规，非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人米长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,公诉机关指控被告人米长青犯非法制造枪支罪的事实与本院查明的事实相一致,本院予以确认。
另查明，被告人米长青经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，中方县司法局在对被告人米长青是否适用社区矫正进行了调查走访及再犯罪风险评估后，认为被告人米长青平时表现较好，有较强的的悔罪意识，再犯罪风险低，所在社区及家庭的矫正环境良好，建议对被告人米长青实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的物证(被扣押的枪支),被告人米长青的户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人米某1、米某3、米某2、陈某等人的证言，怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字[2016]653号枪支鉴定书，被告人米长青在淘宝网上购买钢珠、配件记录的电子数据，被告人米长青的供述和辩解，中方县司法局（2016）字65号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人米长青违反国家枪支管理法规，非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人米长青犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人米长青到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人米长青所非法制造的枪支，依法应予没收；经综合考虑被告人米长青所具有的各量刑情节及司法行政机关关于适用社区矫正的建议，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，根据被告人米长青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米长青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押以压缩气体为动力的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 董春晖
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 向福涵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更311号
罪犯石张林，又名石章林，男，汉族，生于1973年11月28日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人石张林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，石张林不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2009年11月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年10月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为七年。2012年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但考虑其所犯罪行重，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯石张林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯石张林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年七月三日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更311号罪犯石张林，又名石章林，男，汉族，生于1973年11月28日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人石张林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，石张林不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2009年11月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年10月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为七年。2012年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但考虑其所犯罪行重，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯石张林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯石张林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年七月三日书 记 员  卜航航
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执复1号
申请复议人（原异议人、被执行人）樊亚斌，男，1964年12月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人汪道军，男，1963年6月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人湖北东楚和盛企业策划有限公司，住所地：鄂州市古城南路丰润园3栋1楼（下称东楚和盛公司）。
法定代表人樊亚斌，该公司经理。
申请复议人樊亚斌不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院查明，申请执行人汪道军与被执行人东楚和盛公司、樊亚斌合同纠纷一案，于2017年7月26日作出（2017）鄂0704民初1274号民事判决，判决确定：东楚和盛公司、樊亚斌于判决生效之日起十日内向汪道军支付下欠的工程款52,100.00元。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人汪道军于2017年9月5日向法院申请强制执行。鄂城区法院于同年9月14日立案执行。同年9月18日，鄂城区法院依法向被执行人东楚和盛公司、樊亚斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人东楚和盛公司、樊亚斌于三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人东楚和盛公司、樊亚斌均未按期履行。在执行过程中，鄂城区法院于2017年10月19日作出（2017）鄂0704执1113号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人东楚和盛公司、樊亚斌在银行存款（或其他收益）53,391.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人东楚和盛公司、樊亚斌应当履行义务的等值财产并加倍支付迟延履行期间债务利息。通过网络查控系统查询到被执行人樊亚斌帐户上有存款，分别于2017年9月19日、11月13日冻结了被执行人樊亚斌在中国工商银行开立的两个帐户，并于同年11月29日分别扣划了两个帐户上存款共计7,500.00元。樊亚斌不服，提出执行异议。樊亚斌异议称：法院冻结其工资帐户，并将工资扣划，对其个人财产和信誉造成了极大损害。其作为被执行人东楚和盛公司的法人代表，其公司拖欠工程款项不是个人行为，而是公司职务行为。其所在的东楚和盛公司不是独资企业，而是由8个股东依法成立，具有民事权力能力和民事行为能力，依法享有民事权利和民事义务的组织，是公司拖欠工程款，应由公司履行偿还义务，不应对其个人采取措施。故法院对其个人工资帐号进行冻结、扣划显属不当。申请执行人汪道军所承接的是东楚和盛公司承接的鄂州市佰丽百年商务酒店装饰装潢工程的转包泥工工程，而鄂州市佰丽百年商务酒店在工程竣工后至今仍拖欠异议人所在东楚和盛公司185万余元工程款未付，才导致申请执行人汪道军工程款未结，以致该案无法执行，异议人所在公司也蒙受了具大损失。据此，异议人为维护自己合法权益，特向法院提出执行异议，请求中止对异议人的执行，解封对异议人个人工资帐户的冻结，返还已扣划异议人的资金。
鄂城区法院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知书履行生效民事判决确定的义务，法院有权采取强制执行措施。樊亚斌系本案生效民事判决确定应当履行义务的被执行人，其未按期履行生效民事判决确定的义务，法院依法冻结、扣划其银行存款符合法律规定。故异议人（原案被执行人）樊亚斌主张拖欠的工程款应由公司履行偿还义务，而不应该执行其个人财产的异议理由与客观事实不符。至于异议人（原案被执行人）樊亚斌称工程项目总发包人未向其支付工程款才导致申请执行人汪道军工程款未结。本院认为，该主张并非其拒绝履行义务的正当理由。综上，异议人（原案被执行人）樊亚斌异议理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，作出（2017）鄂0704执异88号执行裁定，驳回异议人樊亚斌的异议。樊亚斌不服，申请复议。
樊亚斌复议认为：1、（2017）鄂0704执异88号执行裁定适用法律不当；2、公司拖欠工程款是职务行为，不是个人行为，执行个人财产无法律依据，冻结、扣划个人账户显属不当；3、东楚和盛公司工程款未收回，导致该案不能执行情有可原。据此，请求撤销鄂城区法院（2017）鄂0704执异88号执行裁定，中止对申请复议人的执行，解除对其个人账户的冻结，返还已扣划的7,500.00元现金。
本案争议的焦点：1、鄂城区法院（2017）鄂0704执异88号执行裁定适用法律是否正确；2、能否执行申请复议人个人财产。
本院查明，鄂城区法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院发生法律效力的民事判决是人民法院执行案件的法律依据。鄂城区法院（2017）鄂0704民初1274号民事判决，认定东楚和盛公司、樊亚斌应向汪道军支付工程款52,100.00元，在东楚和盛公司没有履行能力的情况下，执行樊亚斌的个人财产有法律依据，至于东楚和盛公司工程款未收回导致该案不能执行，不能作为阻却该案执行的理由。鄂城区法院（2017）鄂0704执异88号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，樊亚斌称鄂城区法院（2017）鄂0704执异88号执行裁定适用法律错误，不能执行其个人财产的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回樊亚斌复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初435号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年1月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，系山东体育学院保安，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]410号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年12月30日20时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶无牌电动四轮车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行驶至世纪大道路口北侧时被执勤交警查获。执勤交警在济南市历城区中医院抽取了被告人马某某的静脉血。经检验鉴定，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。经鉴定，被告人马某某驾驶的电动四轮车属于机动车。
2017年2月9日，被告人马某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人马某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人马某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张豫琦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执804号
申请执行人:浠水县普明建材经营部住所地：浠水县竹瓦镇朱店村。注册号：421125600351203。
负责人：何龙普
被执行人：广汉市沪鑫源混凝土有限公司住所地：广汉市向阳镇同兴村。统一社会信用代码：91510681680425597G。
法定代表人：夏顺才董事长
申请执行人于2017年5月22日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2387号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付118204元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2387号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二日
书记员 李煜婧
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第283号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人仇宝，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人向殿，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X403号征收�会抚养费决定，要求被执行人仇宝、向殿履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X403号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X403号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人仇宝、向殿须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00349号
原告席连惠，男，1957年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人葛雏鹰，女，1975年出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛振忠，该公司总经理。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
原告席连惠诉被告锦州九嘉物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席连惠委托代理人葛雏鹰，被告锦州九嘉物业管理有限责任公司委托代理人秦岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席连惠诉称，原告为锦州市古塔区华庭小区的业主，该小区归属被告锦州九嘉物业管理有限责任公司负责日常物业管理。但因被告管理不到位、失职不作为造成小区物业管理状况不佳，状况百出，例如：2013年4月，小区内停放的汽车一夜间有6辆车窗被砸物品被盗，多家报纸和网络都进行了报道；小区铁艺围栏年久失修锈蚀严重，存在严重的安全隐患；小区内园林绿化状况极差，杂草遍布，树木和草坪养护也不到位，由于被告没有尽到其应尽义务，多次沟通无果，原告不得不自费对住宅周边进行养护；小区设施陈旧、损坏后也不予维修，监控存在死角，管理混乱；从2011年开始至今，因小区内地下管线漏水，造成原告地下室几次被淹，地板、地毯及家具等受损，维修费用共计8400元。被告要求华庭5-23号住宅缴纳物业费是不合理的，没有事实依据，因为5-23号住宅是2012年8月开始装修入住，在此之前一直是空置的，也没有办理入住手续，所以不应该缴纳物业费。被告的行为没有尽到物业应尽的职责，已严重侵害了小区内原告及其他业主的合法权益。要求被告赔偿由于小区公共区内水管故障经济损失8400元；2、要求被告承担本人住宅院内养护费用12000元；3、要求被告对华庭小区内年久失修的铁艺围栏进行维修；4、要求被告对因其养护不当造成的小区内大量树木及草坪进行补齐；5、由被告锦州九嘉物业管理有限责任公司承担诉讼费用；6、2005年-2012年5-23号住宅已经缴纳物业费，2010年8月-2013年5月，6号别墅多交的物业费要求返还；7、5-23号住宅在2005年我们借门钥匙的时候缴纳的押金2800元应予返还，补办入户手续。
被告锦州九嘉物业管理有限责任公司辩称，首先，关于原告诉称小区的管道漏水造成原告家地下水渗水并造成损失一节，对此我们物业公司不知道，因为原告家是属于独立的别墅，管道与华庭小区公共地下管道是分离的，所以不存在小区公用管道漏水造成原告家地下室进水情况，因此原告这一诉求是没有事实及法律依据的；关于原告提出的第二项诉讼请求，也就是要求物业公司对其家院内进行养护更是无理之诉，因为原告是单体别墅，在原告家自有的用地已经用自己的护栏与小区隔离，护栏之内皆为原告所有和使用，属于原告的私有物权，我们物业公司不是原告的保姆，所以原告院内的养护不在我们的服务范围之内；而对于原告所称的围栏的维修问题，此围栏涉及到原告家东侧和南侧属于公共围栏，我们提交了三组照片证明已经在去年秋季时已经更换完毕；对于原告所提出树木补齐问题，由于华庭小区院内的土质问题，尽管我们每年都栽种树木，但是成活率较低，不需要原告请求，每年春季我们都适时适当补种；对于原告提及的物业费问题，已在本院另外案件中依法判决，而对于判决原告方给付的物业费原告并没有上诉，该判决已经发生法律效力，不存在返还的问题；对于原告增加的所谓返还借钥匙2800元押金问题，由于是原告今天新增加的诉求，代理人对此情况并不了解，所以无法对此做相应的答辩和相应的答复。综上，我们认为原告的诉求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系锦州市古塔区华庭小区6号别墅及5-23号房屋业主，被告从事该小区的物业服务与管理。原告陈述，2011年开始，原告6号别墅地下室出现漏水，造成物品损失。2013年被告曾起诉原告交纳物业费，本院已作出判决，并发生法律效力。另查明，2005年4月22日，被告收原告入住押金2800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物品因水淹受损的照片、收押金的收条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。被告对于公共部分负有维修义务，未尽到维修义务造成业主损失的，业主有权要求赔偿。本案中，原告虽提供证据证明物品受损，但未能证明是何原因受损，即不能证明是由于被告未尽到维修义务导致漏水所致，故其要求被告赔偿该物品损失，本院不予支持。关于原告要求被告承担本人住宅院内养护费用12000元一节，因原告住宅院内属原告的私有部分，不在被告的服务范围之内，被告对此部分无养护义务，该请求本院不予支持。关于原告要求的被告对华庭小区内年久失修的铁艺围栏进行维修，被告对因其养护不当造成的小区内大量树木及草坪进行补齐的诉求，因该请求涉及小区全体业主的利益，应由小区业主委员会代表全体业主行驶相关权利，原告作为小区业主之一，不能代表小区全体业主，其可提请小区业主委员会行驶权利。关于原告要求返还物业费的问题，因本院生效判决已作出调整，原告又起诉的，可通过申请再审解决，本案不能重复审理。关于原告提出退还押金的请求，因被告未能提供收取押金的法律依据，故应予退还。关于原告要求补办入户手续，因不属于物业合同的调整范围，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告锦州九嘉物业管理有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告席连惠押金2800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由原告席连惠负担260元，被告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担50元，诉讼保全费210元由原告席连惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 璇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张海欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初04588号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊、施艳菲，系原告公司员工。
被告：张光钦。
被告：张光华。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张光钦、张光华合同纠纷一案中，原告于2016年9月14将本案的诉讼请求变更为：要求被告返还垫付款本息共计10000元，并于同日向本院申请撤回对被告张光钦、张光华的起诉。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告张光钦、张光华的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫依青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第404号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：丰传连，农村居民。
被告：赵忠兰，农村居民。
被告：朱义伟，农村居民。
被告：尹相书，农村居民。
被告：陈岳，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告丰传连、赵忠兰、朱义伟、尹相书、陈岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告丰传连、赵忠兰、朱义伟、尹相书、陈岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告丰传连于2014年3月24日在团林信用社借款100000元，由被告赵忠兰、朱义伟、尹相书、陈岳提供担保。借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，约定利率为11.5‰。被告丰传连取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款100000元及利息，并承担全部费用。
被告丰传连、赵忠兰、朱义伟、尹相书、陈岳均未答辩。
经审理查明，被告丰传连于2014年3月24日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款100000元，原被告双方约定借款日期自2014年3月24日至2015年3月23日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告赵忠兰、朱义伟、尹相书、陈岳为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告丰传连订立的借款合同，与被告赵忠兰、朱义伟、尹相书、陈岳订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告丰传连在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告丰传连应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告赵忠兰、朱义伟、尹相书、陈岳应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告丰传连、赵忠兰、朱义伟、尹相书、陈岳偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰传连于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告赵忠兰、朱义伟、尹相书、陈岳对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，受理费1020元，由被告丰传连、赵忠兰、朱义伟、尹相书、陈岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 楠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初225号
原告:刘良杰
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。组织机构代码：68824583-0
代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告刘良杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告刘良杰委托代理人马青山，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人王社友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘良杰诉称：2016年1月16日16时33分许，刘良杰驾驶机动车与金泽涛驾驶的机动车相撞，造成刘良杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经永年县公安交警大队处理，认定刘良杰负事故的全部责任；金泽涛无责任。金泽涛驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在无责范围内赔偿原告的损失。本次事故造成原告的损失有医疗费1200元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、误工费15000元、护理费1000元，车损1000元，合计19500元。请求判令被告赔偿原告12100元；本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：金爱民的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在事故认定书上并未记载原告受伤，我公司不同意赔偿原告。
经审理查明：2016年1月16日16时33分许，刘良杰驾驶未按规定期限进行安全技术检验的冀Ｅ×××××号牌小型汽车，沿名李线由西向东行驶至永年县三塔村东晓科饭店路段向北转弯时，与沿名李线由东向西行驶的金泽涛驾驶的金爱民所有的冀Ｄ×××××号牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经永年县公安交警大队处理，于2016年3月24日作出永公交认字[2016]第0116002号事故认定书，以刘良杰驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶、转弯时未让直行车辆先行，且刘良杰在事故发生后逃逸等情节，认定刘良杰负事故的全部责任；金泽涛无责任。刘良杰对事故认定书提出复核申请，理由是：事故发生当时右小腿疼痛难忍，到三塔村吴英华卫生室进行检查，经检查为右腓骨远端骨折，随后进行治疗，不是逃逸。2016年4月7日邯郸市公安交通警察支队做出冀邯公交复字[2016]第26号复核结论，维持永年县公安交警大队的永公交认字[2016]第0116002号事故认定书。金爱民的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实原、被告均无异议，并有事故认定书和复核结论、保单以及双方当事人陈述在卷佐证。
原告主张因事故造成右腓骨远端骨折，并在西苏乡三塔吴英华卫生室治疗，原告支付医疗费506元。原告提供证据有：2016年8月8日永年县公安交通警察大队证明，证明事故发生后刘良杰右腿受伤；2016年3月24日西苏乡三塔吴英华卫生室处方笺、吴英华2016年9月5日出具的证明，证明原告因交通事故受伤治疗右腓骨远端骨折情况；原告拍X光片费及药费506元的处方笺六张；田明出具的原告因事故受伤证明。经原告申请，本院到西苏乡三塔吴英华卫生室进行了调查，调查内容与吴英华出具的证据相符，吴英华还向法院提交了事故发生当天刘良杰到卫生室治疗时的卫生室登记的日志。经质证，被告保险公司提出异议，认为事故认定书上未记载原告受伤，永年县公安交通警察大队出具的关于事故发生后刘良杰右腿受伤的证明上加盖的是永年县公安交通警察大队的公章，不是事故专用章，田明未当庭作证，吴英华知道发生交通事故的根据是原告的陈述，故不认可原告因交通事故受伤。本院认为原告提供的证据相互印证了原告因交通事故造成了右腓骨远端骨折，并支付医疗费506元，本院予以认定。
原告主张其在永年县三塔农资经销处上班，提供了该经销处的营业执照、事故发生前12个月的工资表、停发原告工资证明。经质证，被告保险公司不认可，但其未提供相反的证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其有固定收入，能够证明其从事批发零售业。
原告并未住院治疗，本院对其主张的住院伙食补助费和营养费，不予支持。原告主张交通费、护理费和车损未提供证据，不予支持。
另查明，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发零售业年平均工资38161元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告刘良杰在本次事故中负全部责任，金泽涛无责任，因金泽涛所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。原告损失的项目和数额为：
医疗费506元；
误工费，误工期参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.14b)确定为80天，误工费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发零售业年平均工资标准计算，为：38161元÷365天×80天＝8364元。
上述医疗费506元，未超出交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，被告保险公司应赔偿原告506元;误工费8364元，未超过交强险无责任误工费赔偿限额11000元，被告保险公司应赔偿原告8364元；以上二项被告保险公司应赔偿原告8870元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘良杰各项经济损失8870元。
二、驳回原告刘良杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担，此款已由原告预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一七年四月十一日
（代印）
书记员 董玉霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5211号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：夏俊义，52岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告夏俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5211号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：夏俊义，52岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告夏俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月二十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5211号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职工。被告：夏俊义，52岁，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告夏俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。代理审判员吴菲二〇一七年八月二十八日书记员樊俊杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3342号
原告：刘林生，男，28岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：王新，女，27岁，汉族，住盱眙县。
被告：侯凤，女，37岁，汉族，住盱眙县。
被告：王美琴，女，32岁，汉族，住盱眙县。
被告：汪敏，女，25岁，汉族，住盱眙县。
四被告共同委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
原告刘林生和被告王新、侯凤、王美琴、汪敏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘林生、被告王新、侯凤、王美琴、汪敏及四被告共同委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林生向本院提出诉讼请求：判令四被告分别向原告支付代偿款4285元，合计17140元，诉讼费由四被告承担。事实和理由：原被告以及案外人程健、王朝军均系租赁盱眙五洲国际广场负一楼的商户。在租赁期间盱眙五洲国际商业运营有限公司为谋取更大利益，迫使众商户退铺，采取停水、停电、停空调的方式妨碍原被告等人正常经营。在此情况下，原被告等人为了维护经营者的合法权益，早晚守候在商铺内。2015年7月8日晚，原告在维护商铺安全时与五洲国际聘用工作人员孙振宏发生肢体碰撞，导致其受伤入院治疗。后，原被告协商，因原告造成孙振宏损失的原因是为大家的共同利益，故原被告与程健、王朝军等人达成一致意见同意对于造成孙振宏的损失由所有人共同负担。后，原告赔偿了孙振宏各项损失30000元，原告向四被告和程健、王朝军索要代偿款时，程健、王朝军各支付了4285元，但四被告却拒绝支付，故原告诉讼至法院。
被告王新、侯凤、王美琴、汪敏辩称，原告诉称的事实不属实，原告支付给案外人孙振宏的赔偿款项系因为原告个人对孙振宏的伤害行为，且原被告在伤人事件之前没有就赔偿事宜达成协议。事后原告和四被告的确签订损失共担的协议，但是协议内容是原告草拟的，四被告不知情。另，四被告在签订协议时并不知道案外人孙振宏不是五洲运营员工，也就没有共同赔偿的意思表示。追偿权纠纷系因原告对外履行了给付义务，从而享有对共同负有给付义务的他人主张经济上补偿的权利，本案原告向四被告主张权利没有法律基础，四被告没有共同伤害的故意，原告对孙振宏的侵权行为系其个人行为，应由其自己承担责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据，本院认定如下：1、原告所举由盱眙县公安局盱城派出所制作的调解笔录、盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3507号民事调解书、盱眙县公安局法医人体损伤程度鉴定表，因四被告均无异议，故本院予以确认；原告所举由盱眙县公安局盱城派出所对被告王新所制作的询问笔录，虽系复印件，但被告王新不持异议，故本院予以确认；原告所举原被告及程健、王朝军所签字按印的书面协议，原被告及程健对于该协议系他们本人签字并按印均无异议，但四被告就该协议内容表示异议，故本院对于该协议真实性予以认定。
经审理查明，原被告以及程健、王朝军均系盱眙五洲国际广场负一楼商铺的承租户，分别经营“欧碟莱”、“骆驼”、“金昌”、“捷迈”、“啾咪”、“格蕾丝”、“七匹狼”等品牌的服饰、鞋类、电器等。后因盱眙五洲国际广场统一规划营运问题，原被告与盱眙五洲国际商业运营有限公司发生一系列的矛盾。2015年7月8日晚十点多钟，被告王新在其经营的位于盱眙五洲国际广场负一楼“骆驼”鞋店里发现原被告经营的店铺中有人，并通知原告。原告到场后，以为在现场的孙振宏系正与原被告发生矛盾的盱眙五洲国际商业运营有限公司的职员，并与孙振宏发生身体冲突，导致孙振宏受伤。当时，还有被告王新及其丈夫孙德跃在场。
原告造成孙振宏受伤后，原被告及程健、王朝军共同签署了一份协议，载明：“五洲在有商户，欧碟莱、骆驼、七匹狼、捷迈、格蕾丝、啾咪、金昌商户对五洲之前造成的损失共同承担；2015年7月25日店里出现的伤人事件的一切损失所有商户，承担所有的一切责任和费用”，该协议经原被告签字签字确认。
2015年11月27日，原告及孙振宏在公安机关组织下协商赔偿事宜未果，后孙振宏将原告诉讼至盱眙县人民法院。经法院调解，原告共计赔偿孙振宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计30000元。原告在赔偿孙振宏损失后，程健、王朝军分别向原告支付赔偿款4285元。
本院认为，《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人人身损害的，应当承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告致伤案外人孙振波是其个人行为，不能证明被告应当承担连带责任。虽然，原被告、及程健、王朝军事后就赔偿款分担问题签有协议，但是该协议的内容系对违法行为导致的损害结果的赔偿问题所作的约定。如果认定该协议的效力，系在鼓励行为人实施违法行为，故该协议的内容有背公序良俗，不受法律保护。现原告依据该协议向四被告主张追偿权，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告刘林生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹丽
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执946号
申请执行人何昌奇。
被告江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人孙建元，董事长。
关于何昌奇与江苏沃尔德机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泰曲商初字第0079号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏沃尔德机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲商初字第0079号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周莉
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0103民初1792号
原告:杜元，女，1986年10月7日出生，汉族。
委托代理人：王鹏，男，1974年9月22日出生，汉族
被告：陕西仟佰众旅游有限责任公司。
法定代表人：乔军。
被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。
法定代表人：苏春立。
共同委托代理人：姚薇，女，1975年5月4日出生，汉族。共同委托代理人：赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族。
本院于2017年2月9日立案受理原告杜元、与被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员李杜适用简易程序公开进行了审理。原告诉称2014年2月12日与被告陕西被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟�众生态科技有限责任公司签订编号051402013《借款合同书》约定合同总额为8万元，借款期限一年，按年息8%支付利息。合同到期后原告多次索要借款无果，故诉至法院。现请求判令被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司支付欠款8万元，支付利息6400元，违约金27320元，经询，被告对上述借款金额及利息无异议，但病逝公司周转困难请求分期给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解书生效后，被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司返回原告借款本金及利息等共计86400元，自2017年3月20日起，每月20日前支付总金额的10%。
二、如被告未能按约定期限还款，则原告有权利针对剩余�项申请人民法院强制执行。
三、诉讼费2574元，减半收取1287元，由原、被告各承担643.5元，被告应将诉讼费在还款时一并支付。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李杜
二〇一七年三月九日
书记员 郭宇
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执372号
申请执行人：石凤华，女，汉族。
被执行人：兰陵县惠方小额贷款股份有限公司，住所地：山东省兰陵县城园路北侧。
法定代表人：王付保，董事长。
被执行人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：山东省兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国。
被执行人：山东汇通投资担保有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路财政局沿街楼。
法定代表人：王付保。
被执行人：山东邦德物流有限公司，住所地：山东省兰陵县县城南环路中段北侧12号。
法定代表人：曹桂军。
被执行人：山东蓝海蔬菜食品有限公司，住所地：山东省兰陵县卞庄街道办事处洼桥村。
法定代表人：王洪波。
被执行人：临沂市河东新城建设开发有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路财政局沿街楼。
法定代表人：王磊。
被执行人：北方兴业物流有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人：王付保。
被执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：山东省兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：张雷。
被执行人：王付保，男，汉族。
被执行人：白传玲，女，汉族。
被执行人：王洪波，男，汉族。
被执行人：陈奕辛，女，汉族。
被执行人：曹桂军，男，汉族。
被执行人：王付云，女，汉族。
被执行人：白传国，男，汉族。
被执行人：白传玺，男，汉族。
被执行人：李思玲，女，汉族。
被执行人：高中华，男，汉族。
被执行人：李付春，男，汉族。
被执行人：冯现勇，男，汉族。
被执行人：王付卓，男，汉族。
被执行人：张雷，男，汉族。
本院于2015年12月13日作出的（2015）临高新民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人兰陵县惠方小额贷款股份有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、山东汇通投资担保有限公司、山东邦德物流有限公司、山东蓝海蔬菜食品有限公司、临沂市河东新城建设开发有限公司、北方兴业物流有限公司、兰陵县鸿运机电设备有限公司、王付保、白传玲、王洪波、陈奕辛、曹桂军、王付云、白传国、白传玺、李思玲、高中华、李付春、冯现勇、王付卓、张雷所有的银行存款900000元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执372号
申请执行人:石某华，女，汉族。
被执行人：兰陵县某小额贷款股份有限公司，住所地：山东省兰陵县。
被执行人：山东某融资担保有限公司，住所地：山东省兰陵县。
被执行人：山东某投资担保有限公司，住所地：临沂市河东区。
被执行人：山东某物流有限公司，住所地：山东省兰陵县县。
被执行人：山东某蔬菜食品有限公司，住所地：山东省兰陵县。
被执行人：临沂市某新城建设开发有限公司，住所地：临沂市河东区。
被执行人：北方某物流有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇。
被执行人：兰陵县某机电设备有限公司，住所地：山东省兰陵县。
被执行人：王某保，男，汉族。
被执行人：白某玲，女，汉族。
被执行人：王某波，男，汉族。
被执行人：陈某辛，女，汉族。
被执行人：曹某军，男，汉族。
被执行人：王某云，女，汉族。
被执行人：白某国，男，汉族。
被执行人：白某玺，男，汉族。
被执行人：李某玲，女，汉族。
被执行人：高某华，男，汉族。
被执行人：李某春，男，汉族。
被执行人：冯某勇，男，汉族。
被执行人：王某卓，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本院在执行申请人石某华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2015）临高新民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2015）临高新民初字第669号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年九月二十五日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执372号申请执行人:石某华，女，汉族。被执行人：兰陵县某小额贷款股份有限公司，住所地：山东省兰陵县。被执行人：山东某融资担保有限公司，住所地：山东省兰陵县。被执行人：山东某投资担保有限公司，住所地：临沂市河东区。被执行人：山东某物流有限公司，住所地：山东省兰陵县县。被执行人：山东某蔬菜食品有限公司，住所地：山东省兰陵县。被执行人：临沂市某新城建设开发有限公司，住所地：临沂市河东区。被执行人：北方某物流有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇。被执行人：兰陵县某机电设备有限公司，住所地：山东省兰陵县。被执行人：王某保，男，汉族。被执行人：白某玲，女，汉族。被执行人：王某波，男，汉族。被执行人：陈某辛，女，汉族。被执行人：曹某军，男，汉族。被执行人：王某云，女，汉族。被执行人：白某国，男，汉族。被执行人：白某玺，男，汉族。被执行人：李某玲，女，汉族。被执行人：高某华，男，汉族。被执行人：李某春，男，汉族。被执行人：冯某勇，男，汉族。被执行人：王某卓，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行申请人石某华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出（2015）临高新民初字第669号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2015）临高新民初字第669号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年九月二十五日书记员  李弈萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1301号
上诉人（原审被告）：左俊峰，男，1987年6月12日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：郑州市万利来服装有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼23层2306号。
法定代表人：金奇昌，职务经理。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人左俊峰因与被上诉人郑州市万利来服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人左俊峰于2017年5月5日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人左俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许左俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人左俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月八日
书记员 张文科
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11243号
申请人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：赵楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马静怡，该公司职员。
被申请人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰。
被申请人：天津履信投资咨询有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰。
被申请人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人天津国投科技小额贷款有限公司诉被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏合同纠纷一案，申请人天津国投科技小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏财产在价值530000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人天津国投科技小额贷款有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人天津国投科技小额贷款有限公司符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏价值530000元以内财产。
案件申请费3170元，由申请人天津国投科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫荻
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00877号
上诉人（原审原告）焦国武，巴东恒兴肉类食品有限公司制冷工。
委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）巴东恒兴肉类食品有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道68号。
法定代表人俞章礼，总经理。
委托代理人（一般代理）胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人焦国武与上诉人巴东恒兴肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，均不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审出现新的证据可能使一审查明的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00284号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘继红
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执205号
申请执行人：王彦君，男，汉族，1976年6月2日出生。
被执行人：王志有，男，汉族，1983年12月9日出生。
本院在执行申请执行人王彦君与被执行人王志有民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初1315号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人王志有确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保中
审判员 赵世峰
审判员 李 勇
二〇一八年七月四日
书记员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执205号申请执行人：王彦君，男，汉族，1976年6月2日出生。被执行人：王志有，男，汉族，1983年12月9日出生。本院在执行申请执行人王彦君与被执行人王志有民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初1315号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人王志有确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保中审判员  赵世峰审判员  李 勇二〇一八年七月四日书记员  折钦国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05639号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
法定代表人赖涛，支行行长。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告马福华，男，汉族，1975年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告吴志先，女，汉族，1975年5月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告马福华、吴志先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托代理人金亮到庭参加了诉讼。被告马福华、吴志先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2014年1月23日，工行渝中支行与马福华签订《信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式借款人民币37万元，吴志先向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，愿为该借款承担共同还款责任。2014年2月2日，工行渝中支行按照合同约定发放贷款37万元给马福华。截至2014年4月25日，马福华、吴志先累计逾期3期。依据上述借款合同，工行渝中支行有权要求其立即结清借款本息、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务。根据合同约定及法律规定，工行渝中支行特诉来院，请求判令：1、马福华、吴志先共同清偿信用卡透支本金275796.46元及手续费33950.54元；2、马福华、吴志先清偿截至2015年4月25日累欠的透支利息3063.38元，以及从2015年4月26日起至欠款清偿日止，以透支本金、手续费、利息、滞纳金之和314613.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；3、马福华、吴志先清偿截至2015年4月25日累欠的滞纳金1803.34元，以及2015年5月起至欠款清偿日止，以10760.63元为基数（第16期最低还款额未部分）的5%，每月计收一次滞纳金；4、判令马福华、吴志先承担本案的受理费6020元、保全费2270元、公告费500元、律师费6553元。
被告马福华、被告吴志先均未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，马福华（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车经销商重庆珅岚汽车销售有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为37万元，并应向甲方支付手续费45547元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定账户（户名：重庆珅岚汽车销售有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆大溪沟支行）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为11577元，以后每期偿还金额为11542元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；乙方应当承担本合同项下甲方未实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取透支利息、滞纳金；如乙方没有按本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，吴志先向工商银行渝中支行出具共同偿债人承诺书：本人愿作为共同债务人，对马福华在其与工商银行渝中支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2014年2月2日，工商银行渝中支行按照合同约定向重庆珅岚汽车销售有限公司支付了购车款37万元。但之后马福华未按合同约定足额还款，截至2015年4月25日，马福华尚欠工商银行渝中支行借款本金275796.46元、手续费33950.54元、透支利息3063.38元、滞纳金1803.34元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：信用卡申领人使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。第16期最低还款额未还金额为10760.63元。
另查明，工商银行渝中支行为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费6553元。
本院认为，马福华与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工商银行渝中支行按约向马福华发放了贷款，马福华理应按约足额还款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。马福华应当偿还工商银行渝中支行透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金及工商银行渝中支行为实现债权支出的费用。另外，由于《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按每日万分之五支付所用款项的透支利息，因此2015年4月26日之后透支利息的计算基数应为275796.46元。
吴志先自愿作为马福华上述债务的共同债务人，为马福华的上述债务承担共同清偿责任，现工商银行渝中支行要求马福华、吴志先偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马福华、被告吴志先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马福华、被告吴志先在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金275796.46元及截止2015年4月25日的手续费33950.54元、利息3063.38元、滞纳金1803.34元，并支付2015年4月26日起至欠款清偿日止，以透支金额本金275796.46元为基数，按每日万分之五计算的利息，及从2015年5月起至欠款清偿日止，以最低还款额未还金额10760.63元的5%，每月计收一次的滞纳金；
二、被告马福华、被告吴志先在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费6553元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告马福华、被告吴志先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元、保全费2270元、公告费500元，共计8790元，由被告马福华承担，被告吴志先对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十五日
书 记 员 简 丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5154号
申请执行人高海峰，男，1971年12月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人洪伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高海峰与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)沪0113民初4209号民事判决已经发生法律效力。权利人高海峰于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人洪伟归还借款32,000元及利息等，并承担案件受理费300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人洪伟长期外出，去向不明。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4209号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初146号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人武某，男，1963年7月17日出生，汉族，中共党员，农民，2008年7月至案发任淅川县九重镇张家村文书。因涉嫌犯贪污罪，2015年3月25日经淅川县人民检察院决定刑事拘留，2015年4月9日由淅川县人民检察院决定取保候审。
辩护人曹茂永，河南××律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人武某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人武某及辩护人曹茂永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年5月，淅川县九重镇张家村因南阳市环保中心建设项目涉及该村的土地征用房屋拆迁，被告人武某在协助淅川县人民政府拆迁安置办公室测量拆迁范围内实物登记过程中，将自己需拆迁的房屋虚报108.73平方米（实际拆迁面积为259.08平方米，测量上报面积为361.81平方米），并在拆迁登记表上签字确认。后武某据此领取了超出实际房屋面积的补偿款42508.42元。
2014年7月15日，淅川县九重镇纪委在查处过程中，被告人武某将赃款上交淅川县九重镇纪委。
被告人辩称，其主房东砖混房的实际面积比淅川县九重镇纪委测量面积多约七平方米，该部分补偿款不属于贪污。
辩护人提出辩护意见认为，被告人武某未利用职务之便，不符合贪污罪的主体构成要件，故不构成贪污罪。
经审理查明：2012年5月，被告人武某在协助人民政府对南阳市环保中心建设项目涉及淅川县九重镇张家村拆迁土地房屋进行实物登记的过程中，利用职务之便，向他人授意将自家房屋面积虚报95.73平方米（实际拆迁面积为266.08平方米，测量上报面积为361.81平方米），并以此领取了超出实际房屋面积的补偿款38798.42元用于个人日常开支。
淅川县九重镇纪委在查处过程中，被告人武某于2014年7月15日将赃款全部退缴到淅川县九重镇纪委。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、叶某、杨某乙、张某等人证言，现场勘验笔录及书证发破案经过、情况说明、淅川县人民政府情况说明、淅川县九重镇党委证明、淅川县九重镇人民政府证明、淅川县九重镇张家村拆迁补偿登记情况统计表、淅川县九重镇张家村拆迁户领款单、罚没票据、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某身为基层组织人员，在协助人民政府从事拆迁实物登记的过程中，利用职务便利，采取虚假上报房屋面积的方式，骗取国家各项资金共计人民币38798.42元，其行为已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人武某提出的主房东砖混房屋实际面积比淅川县九重镇纪委测量面积大的异议，经查，被告人武某的房屋已拆迁，失去重新测量的条件，且该部分房屋面积无其他证据，故按照有利于被告人原则对该部分补偿款予以核减。关于辩护人提出的被告人武某不构成贪污罪的辩护意见，本院认为，被告人武某身为基层组织人员，在协助淅川县人民政府从事拆迁实物登记工作过程中，利用职务之便，骗取国家补偿资金，其行为符合贪污罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人武某案发后能够如实供述自己的罪行、真诚悔罪，且在被查处过程中已全部退赃，依法可免予刑事处罚。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯贪污罪，免予刑事处罚。
对扣押在案的赃款全部予以追缴上缴国库（由纪律检查机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年七月八日
书记员（兼） 温 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初713-1号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李文彬，董事长。
被告李娜，女，1982年3月18日出生，汉族。
被告王占粮，男，1968年5月21日出生，汉族。
被告王向雨，男，1973年8月24日出生，汉族。
被告齐芸，女，1960年3月29日出生，汉族。
被告朱健，男，1960年6月6日出生，汉族。
被告邵今霞，女，1973年8月24日出生，回族。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李娜、王占粮、王向雨、齐芸、朱健、邵今霞金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李娜、王占粮、王向雨、齐芸、朱健、邵今霞银行存款300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保［原告自愿以该行的资产作为担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李娜、王占粮、王向雨、齐芸、朱健、邵今霞银行存款300000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾立法
二〇一六年二月十九日
书记员 邵悦恒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3321号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，男，1988年6月12日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住来宾市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月9日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月24日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3050号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月23日18时许，在晋江市梅岭街道梅岭路长兴路灯控路口，被告人叶某驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙JS×××××挂号重型仓栅式半挂车与被害人林某2驾驶的泉州丰泽9×××1号二轮电动车发生碰撞，造成林某2当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人叶某主动叫李某报警，留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人林某2死因为创伤、失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人叶某承担本事故全部责任，被害人林某2无责任。
案发后，被告人叶某一方赔偿被害人林某2近亲属人民币7万元，并将向保险公司的求偿权益转移给被害人林某2近亲属，取得谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有证人李某、董某、张某、林某1，书证破案报告，投案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，现场监控视频及截图，道路交通事故人体伤、亡简图，尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，过磅单，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，非机动车行驶证复印件，乙醇含量检验报告书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在案发后主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2584号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：华承勇，男，1958年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：华桂红，女，1964年2月9日出生，汉族，系被告华承勇的妹妹，住扬州市广陵区。
原告扬州市竹西物业服务有限公司（以下简称竹西物业公司）与被告华承勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告竹西物业公司委托代理人陈洋、被告华承勇及其委托代理人华桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹西物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告华承勇给付2015年9月16日至2016年9月15日期间的物业费510元、电梯运行费638元，合计1148元。事实和理由：被告为月明东苑x幢x室的物业使用人，房屋建筑面积106.26平方米。2013年，扬州市邗江区城北乡人民政府与竹西物业公司签订《月明东苑前期物业服务委托合同》，约定由竹西物业公司对月明东苑进行前期物业管理，期限至业主委员会选聘的物业服务公司签订委托协议之日。2013年9月16日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定由竹西物业公司对月明东苑小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费用（不含房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米1元，因业主原因房屋空置的按70%标准收取，物业费每年缴纳一次，电梯运行费据实结算。协议签订后，被告未缴纳2015年9月16日至2016年9月15日期间的物业费510元、电梯运行费638元，故诉至法院。
被告华承勇辩称：1、之前的物业公司已经退出该小区，业主没有聘请原告进行物业管理，原告应当出示有关证件，证明其有权管理小区及代表物业公司；2、我家窗户打不开，墙体上下尺寸不一，车库有管道穿行，以上问题在交房时就已存在，多次反映均未能解决，物业公司答应由我先修理，再赔偿我的损失，但至今未处理。在解决以上问题前，不同意缴纳物业费用。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为月明东苑提供前期物业管理服务，被告作为物业使用人享受了物业公共服务带来的便利，被告应当及时缴纳物业费，然而被告至今未缴纳2015年9月16日至2016年9月15日期间期间的物业费，电梯运行费，违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业费510元（106.26×0.4×12）、电梯运行费638元（106.26×0.5×12），符合法律规定，本院予以支持。被告华承勇辩称此前的物业公司已退出该小区，原告没有物业管理资格，经查，竹西物业公司从2013年房屋交付时起即在该小区从事物业管理，期间发生过法定代表人变更，但委托人城北乡人民政府并未变更委托，竹西物业公司经营范围也包括物业管理，被告该辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。被告辩称房屋交付存在车库管道穿行、窗户打不开等质量瑕疵原告没有进行维修，本院认为，物业服务主要是指服务区域内的公共卫生、车辆管理、保安及公共设施的维修、维护等公共服务，业主自身房屋及设施出现质量瑕疵，根据《建筑工程质量管理条例》等规定，在保修期内由施工单位负责维修，保修期满后业主自行出资或使用维修基金进行维修，或应由建设单位负责解决，不属于物业服务范围，被告的该辩称意见没有法律依据，本院也不予支持。至于被告辩称原告答应赔偿其维修费用损失，并未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华承勇于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市竹西物业服务有限公司2015年9月16日至2016年9月15日期间的物业费510元、电梯运行费638元，合计1148元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告华承勇承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张才璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4057号
原告：邬某。
被告：王某。
本院在审理原告邬某与被告王某离婚纠纷一案中，本院曾多次电话通知原告邬某到本院牡丹法庭领取诉讼文书，但原告邬某未领取；本院依原告邬某起诉时填写的送达地址确认书，以传递方式邮寄送达诉讼文书，系他人代签收。根据《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事的若干规定诉讼文书》第二条、第十一条的规定，现本院向原告邬某送达了诉讼文书。原告邬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
审判员 杨志军
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 占
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1747号
上诉人（原审被告）：齐成芬，女，汉族，1959年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马昭，男，回族，1943年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马贺兰，女，回族，1944年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人齐成芬因与被上诉人马昭民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
齐成芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人于2015年10月25日、2015年12月2日收到的30000元和10000元系实际债务人北京庄緣红投资管理中心打入被上诉人银行卡内，由上诉人代交给被上诉人的款项，一审认定上诉人存在继续履行担保协议错误。二、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条错误，根据担保法司法解释第三十一至第三十六条的规定，本案上诉人的保证责任已经免除。
被上诉人马昭辩称，在保证期间，被上诉人于2015年12月2日向上诉人偿还10000元，被上诉人仍在履行担保义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
马昭向一审法院起诉请求:1、齐成芬承担保证责任，偿还马昭借款本金6万元，并支付利息10920元（暂计至起诉之日2016年4月14日，此后利息至实际履行日另计），共计人民币70920元；2、判令齐成芬承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年10月13日，马昭与北京庄緣红投资管理中心（有限合伙）签订项目借款协议书一份，约定北京庄緣红投资管理中心（有限合伙）向马昭借款100000元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日，保值率24%。同日马昭通过中信银行向双方约定的收款账户汇入人民币100000元，用途为贷款。2014年10月27日，马昭与齐成芬签订担保协议一份，约定齐成芬对马昭投资北京庄緣红投资管理中心（有限合伙）的100000元进行担保，期限为一年，即2014年10月13日至2015年10月12日。同时约定：每月北京庄緣红投资管理中心（有限合伙）支付的利息3000元由齐成芬持马昭银行卡取回后返还马昭2000元，齐成芬自留1000元作为操心费。担保协议签订后，齐成芬自2014年11月至2015年8月每月给付马昭利息2000元。借款到期后，马昭于2015年10月25日收到齐成芬本金30000元、2015年12月2日收到齐成芬本金10000元，剩余本金及利息，经马昭催要未果，双方遂酿成纠纷。
一审法院认为，马昭、齐成芬签订的担保协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故齐成芬应当按照协议约定履行自己的保证义务。关于齐成芬辩称保证期限已过，不承担保证责任的意见，由于齐成芬于2015年12月2日给付马昭本金10000元，证实马昭、齐成芬在继续履行担保协议，故对齐成芬的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决:被告齐成芬承担保证责任，于本判决书生效后10日内给付原告马昭借款本金60000元、利息10920元。被告齐成芬承担保证责任后有权向债务人北京庄緣红投资管理中心（有限合伙）追偿。案件受理费1573元，由被告齐成芬负担。
二审经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是一审判处上诉人齐成芬承担保证责任是否符合法律规定。本案中，2014年10月27日，被上诉人马昭与上诉人齐成芬签订担保协议一份，约定上诉人齐成芬对被上诉人马昭投资北京庄緣红投资管理中心（有限合伙）的100000元进行担保，期限为一年，即2014年10月13日至2015年10月12日。该担保协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。协议中双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案上诉人齐成芬应承担连带责任保证。因双方约定的保证期间2014年10月13日至2015年10月12日与被上诉人马昭与北京庄緣红投资管理中心（有限合伙）借款协议的借款期限一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故本案上诉人齐成芬的保证期间自2015年10月13日至2016年4月12日止。上诉人齐成芬关于其保证责任免除的上诉理由，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，结合被上诉人马昭一审提交的2016年4月16日的电话录音及2015年10月25日、2015年12月2日上诉人齐成芬向被上诉人马昭还款的事实，足以证明被上诉人马昭在保证期间向上诉人齐成芬主张了权利，故上诉人齐成芬该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人齐成芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1573元，由上诉人齐成芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 谷元元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0251-2号
本院在执行申请执行人与被执行人谢宏和纠纷一案中查明，被执行人谢宏和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢宏和纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4020号
原告：连德云，男，1962年6月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：薛景奎，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。
法定代表人：赵顺法，董事长。
被告：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺法，董事长。
本院在审理原告连德云诉被告薛景奎、王有利、济源鹤济通德煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议
一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一七年七月五日
书记员 黄子芮
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初412号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被济宁市公安局北湖刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月18日8时5分，被告人王某驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北沿济宁市火炬南路行驶至火炬南路彩虹门200米时，与张某由东某所骑的电动车相撞，致张某受伤，两车损坏的交通事故，后张某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。案发后，王某自动投案并如实供述了犯罪事实。2016年4月12日王某赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍信息、办案说明、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等；道路交通事故现场勘验、检查笔录及现场勘查图、照片；鉴定意见：道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：道路交通事故现场录像；被告人王某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、到案经过、嫌疑人信息登记表、身份证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学（推断）证明书、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、济宁市任城区道路交通事故太白湖人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条、酒精测试结果；鉴定意见：山东金光交通事故司法鉴定所司法[2016]交鉴字第1012号鉴定意见书附车辆照片、济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队道路交通事故认定书北湖公交认字[2016]第00099号‘道路交通视听资料；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图与现场照片；被告人王某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人张某近亲属损失并得到谅解及被害人张某对事故的发生承担一次要责任等，对被告人王某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一六年八月八日
书记员 刘子辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1095号
原告：刘细祝，1971年2月18日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：成智芳。
被告：冯小祥，1994年12月9日生，住江苏省如皋市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，统一社会信用代码号91310000738134750N，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼2906室。
主要负责人：阚季刚，太平财产保险有限公司上海分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡逍逸。
被告：上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码号91320105084182656F，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街201-1号。
主要负责人：邵敏，上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗东。
委托诉讼代理人：周俊君。
被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码号91320104339416152D，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路148号。
原告刘细祝与被告冯小祥、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）、被告上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称华晨南京分公司）、被告南京宝盈汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘细祝及其委托诉讼代理人成智芳、被告华晨南京分公司委托诉讼代理人罗东、周俊君到庭参加诉讼，被告冯小祥、被告太平保险上海分公司、被告南京宝盈汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘细祝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告修车费1120元；2.请求被告支付原告医药费用1000元；3.请求被告支付误工费用5200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，冯小祥驾车行驶至南京市××区明润家具港附近时与刘细祝骑行的电动自行车发生交通事故。据了解，冯小祥驾驶的车辆为华晨南京分公司所有。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯小祥未作答辩。
被告太平保险上海分公司辩称，涉案车辆（苏Ａ×××××）确在被告处投保，被告对交通事故的事实经过及责任认定（次责）没有异议。一、赔偿责任，对于交强险的赔偿责任，被告同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。二、刘细祝的损失，对于医疗费诉请1000元，扣除非医保认可900元。对于误工费诉请5200元，根据原告病假单，扣除重复天数，被告认可误工15天。原告提供的误工材料无法证明其收入减少，被告不予认可。对于车损1070元和施救费50元，被告未定损，且原告方未提供相关评估材料，无法确认其车损，被告不予认可。对于诉讼费，不属于保险赔偿范围，被告不予认可。
被告华晨南京分公司辩称，对原告证据和本案交通事故发生过程、医药费、责任归属真实性无异议，但是与我方无关。原告主张的误工费应提供社保和所得税凭证。事故发生时车辆所有人和实际使用人不一致，根据侵权责任法第49条规定，我公司不承担责任，且车辆驾驶员不是我公司职工，我公司不承担责任。
被告南京宝盈汽车租赁有限公司未作答辩。
本院经审查，原告陈述中关于交通事故责任、原告伤情、原告月工资数额、肇事车辆已投保等情况均属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，原告刘细祝承担事故主要责任，被告冯小祥承担事故次要责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三者险合同约定处理。原告要求被告华晨南京分公司承担赔偿责任,但无证据证明华晨南京分公司对原告损害发生有过错，本院不予支持。原告要求被告南京宝盈汽车租赁有限公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告太平保险上海分公司辩称不支付修车费及扣除部分医疗费。因被告该主张无法律依据，本院不予采纳。
关于原告刘细祝的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告的伤情及治疗情况，本院认定原告的医疗费为1000元。2.误工费，原告提交的医院诊断证明书可以证明原告2016年7月25日至8月14日期间在治疗之中，并不能证明原告2016年8月14日之后仍在治疗，故本院对原告主张的误工期不予认可。本院认定原告的误工费为3200元（4000-2800+2000）。3.修车费，本院认定原告的修车费为1120元。综上，被告太平保险上海分公司应在交强险限额内赔偿原告刘细祝5320元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘细祝5320元；
二、驳回原告刘细祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘细祝负担150元，由被告冯小祥负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年五月十二日
见习书记员 龚 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6419号
原告重庆市涪陵区囯土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L,住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
负责人冯涛，该局局长。
被告ＸＸ，男，1971年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告周玉莲，女，1949年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区囯土资源局与被告ＸＸ、周玉莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区囯土资源局于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区囯土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区囯土资源局负担。
审判员 陈永红
二〇一七年九月五日
书记员 张 茜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2760号
原告：厦门市兴安恒汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇垵边村上吴社7组42号。
法定代表人：黄艺红，总经理。
被告：蔡友杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门市兴安恒汽车租赁有限公司与被告蔡友杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门市兴安恒汽车租赁有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市兴安恒汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市兴安恒汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市兴安恒汽车租赁有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5604号
原告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郞偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：吴秀宇，男，1973年6月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告通辽京汉置业有限公司诉被告吴秀宇商品房预售合同纠纷一案中，原告通辽京汉置业有限公司于2018年8月10日向本院提出撤回对被告吴秀宇起诉。
本院认为，原告通辽京汉置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告通辽京汉置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉置业有限公司撤诉。
案件受理费4613.00元，由原告通辽京汉置业有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年八月十日
书记员 毕 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2529号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被取保候审。同年12月2日被本院取保候审。
辩护人文成玉，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2613号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。后发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月11日依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人文成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月14日15时许，被告人杨某与被害人颜家文在东莞市黄江镇裕元工业区裕嘉电子厂工程部会议室开会时因意见不合发生争执，继而发生打斗，过程中杨某将颜某打伤。经鉴定，被害人颜某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人颜某的陈述，证人王某乙的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据。据此认为被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人杨某的辩护人提出认罪态度好，积极赔偿，主观恶性不大，有固定的住所和工作，建议适用缓刑，家庭需要照顾等辩护意见。
经审理查明，2015年5月14日15时许，被告人杨某与被害人颜家文在东莞市黄江镇裕元工业区裕嘉电子厂工程部会议室开会时因意见不合发生争执，继而发生打斗，过程中杨某将颜某打伤。经鉴定，被害人颜某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、钟某乙、文某乙的证言，被害人颜某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人杨某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高平平
胡巍华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢177号
申请执行人：李盖元，男，1953年10月24日出生，汉族，住高县。
被执行人：李敦林，男，1946年9月4日出生，汉族，住高县。
本院在执行李盖元申请执行李敦林侵权纠纷一案中，2005年已执行2800元。本次申请执行人申请恢复执行标的46338.86元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2004）宜民二终字第104号民事判决书确定由被执行人赔偿申请执行人42802.86元，诉讼费6336元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3477号
原告：大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。
法定代表人：赵彦杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司普通员工，住山西省大同市城区齿欣小区15号楼1单元12号，身份证号码1402021988********。
被告：李晓亮，男，1982年9月4日出生，汉族，现住大同市东方罗马城**号楼*单元****号，身份证号码1402031982********。
被告：张国强，男，1984年11月20日出生，汉族，现住大同市矿区六矿新区新秀苑，身份证号码1402031984********。
委托诉讼代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：张晓霞，女，1985年9月29日出生，汉族，现住大同市东方罗马城**号楼*单元****号，身份证号码140221985********。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告李晓亮、张国强、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李鑫、被告张国强的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。被告李晓亮、张晓霞经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元。给付欠息5000元（截至2015年11月20日），之后按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息直至还清全部本金；2、判令被告张国强、张晓霞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日被告李晓亮向原告借款人民币50000元，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限为1年，借款月利率为20‰，还款方式为按月付息到期一次性归还本金。同时被告张国强、张晓霞与原告签订保证合同一份，合同约定被告张国强对该笔借款承担连带保证责任。原告于次日将人民币50000元汇至被告李晓亮指定的银行账户。现合同期限早已届满，被告仍拒绝还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决。被告李晓亮、张晓霞未到庭也未提供答辩状。
被告张国强辩称，被告张国强没有还款义务，应该由实际借款人李晓亮承担还款责任；担保合同明确发生争议，应该提交大同市仲裁委员会仲裁；本案诉讼费用应该由被告李晓亮承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即借款合同、银行卡及转账回单、保证合同、承诺书、结婚证及结婚登记证明予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
由原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司出示的结婚证复印件，证明被告张国强与被告张晓霞系夫妻关系。被告张国强对此证明不予认可，辩称结婚证复印件是经过后期处理的，结婚证保证书的字体完全不一样，原告具有过错。本院认为，被告张国强、张晓霞认可与原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司签订的保证合同中被告张国强的签字系本人所签，身份证复印件也是其提供，可以证明张国强系担保人，被告方提出结婚证复印件是经过后期处理的，但被告张国强、张晓霞确系夫妻关系，签担保合同时双方也到场签字，所以对被告所辩没有担保关系的意见，本院不予采信。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司要求被告李晓亮偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。原告要求被告按双方约定支付从2015年6月21日至2015年11月20日止，利率为月息2%的利息共计5000元，符合法律规定，应予准许。被告张国强、张晓霞作为担保人应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李晓亮于本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司借款50000元及利息5000元，利随本清。
二、被告张国强、张晓霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费570元由被告李晓亮负担（与判决生效后十日内一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵晓霞
人民陪审员 骆 潇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 宇
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3477号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座10楼C1。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，1988年5月1日出生，该公司职工。
被告李晓亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住大同市城区东方罗马城11-2-1103。
被告张国强，男，1984年11月20日出生，汉族，住大同市矿区六矿新区新秀苑。
被告张晓霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告李晓亮、张国强、张晓霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晓亮、张国强、张晓霞名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以赵维卿名下位于XXX号房屋一套（建筑面积172平米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓亮、张国强、张晓霞名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年三月三十日
书记员 王建华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第578号
原告金满潮。
被告李永泉。
本院在审理原告金满潮诉被告李永泉建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以自行行使处分权由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金满潮撤回起诉。
本案受理费19059元，减半收取9529.5元，由原告金满潮负担。
审判员 李国臣
二〇一五年四月十七日
书记员 孟一欢