wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第152号
罪犯史海涛，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）都刑初字第40号刑事判决，认定罪犯史海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一九年六月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史海涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史海涛在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史海涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯史海涛的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5851号
原告郑文波，男。
被告四川省晟茂建设有限公司。
被告四川省钜龙劳务有限公司。
本院于2014年11月11日受理原告郑文波诉被告四川省晟茂建设有限公司、四川省钜龙劳务有限公司劳动争议一案，原告郑文波于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省晟茂建设有限公司、四川省钜龙劳务有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文波撤回对被告四川省晟茂建设有限公司、四川省钜龙劳务有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告郑文波承担。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 静
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执80号
申请人游某，男，汉族，1987年7月22日出生，住所地平乡县，
被执行人田某，女，汉族，1989年9月19日出生，住所地巨鹿县。
游某申请田某婚姻家庭纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人游某申请田某婚姻家庭纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2872号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付38000元。我院于2017年4月11日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将被执行人纳入失信名单。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初22号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王贞程，男，汉族，1986年11月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王贞程犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人王贞程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日17时许，被告人王贞程饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东南牌轿车，沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至顺金仿古砖厂路段时，与对行的侯某驾驶的鲁Ｑ×××××号福特牌小型轿车、郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。后经抽取王贞程静脉血约5ml，进行乙醇含量测试结果为130.8mg/100ml。交警部门认定王贞程负事故全部责任。
上述事实，被告人王贞程在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人血样提取登记表，被告人王贞程的供述，证人侯某、郑某的证言，常住人口基本信息，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口户籍情况证明，机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贞程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。�发后，王贞程明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王贞程适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王贞程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘丽平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）：深圳市森创发家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东大围村东升路***号厂房。
法定代表人：林宜发。
被上诉人（原审原告）：东莞市创彩涂料有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇板石村嘉骏中心*幢1310。
法定代表人：李丽琴，该公司总经理。
委托代理人：吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳市森创发家具有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1853号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；根据“与争议标的密切联系”的原则，上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、争议的标的物所在地均是深圳市龙岗区人民法院有管辖权。被上诉人住所地法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人东莞市创彩涂料有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人提交的《购销合同》及送货单上分别约定“如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成由卖方所在地法院管辖”、“如双方发生任何经济纠纷，则由卖方所在地法院管辖”。经查，被上诉人为卖方，其住所地为广东省东莞市常平镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人何铁军，男，1980年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人房丽娟(何铁军配偶），女，1981年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人华春江，男，1966年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人袁福艳（华春江配偶），女，1968年9月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人华春和，男，1968年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李淑华（华春和配偶），女，1970年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何铁军、房丽娟、华春江、袁福艳、华春和、李淑华金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初233号
原告刘某某，住巴彦县。
被告张某某，住巴彦县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年3月18日登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产，无共同债务。双方共同生活一年左右，后因琐事发生争吵，双方矛盾无法调和。被告张某某遂离开家中至今未归，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告张某某未作答辩
在本院开庭审理过程中，原告刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1，巴彦县民政局婚姻登记档案证明一份。拟证明：原被告双方于2013年3月18日在巴彦县民政局婚姻登记处登记结婚。
证据A2，巴彦县巴彦镇德化社区居民委员会介绍信一份。拟证明：被告被告张某某已经离开该辖区，并且下落不明已满两年以上。
被告张某某未举示证据。
本院确认：对证据A1、A2的证明效力予以确认。
本院经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2013年3月18日在巴彦县民政局登记处登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产，无共同债务。被告张某某离开家中至今未归，已达两年以上。2016年3月2日原告刘某某以诉称中的请求及理由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告张某某离家出走至今未归，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务。根据本案的事实，应视为原、被告夫妻双方的感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币860.00元，由被告张某某负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 王冬赢
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1765号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人卢潇，原告单位职工。
委托代理人宋雪冰，原告单位职工。
被告王春雨，现住吉林省梨树县。
被告杜立，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告王春雨、杜立借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1180元，本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1765号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人卢潇，原告单位职工。委托代理人宋雪冰，原告单位职工。被告王春雨，现住吉林省梨树县。被告杜立，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告王春雨、杜立借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1180元，本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十二月九日书 记 员  程 成
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2783号
原告朱述详，男，1963年8月15日出�，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告高辉，男，1966年4月1日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住铁力市。
原告朱述详与被告高辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱述详的委托代理人杨会东到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱述详诉称，被告高辉经营香河县鹏昊家具厂，2014年9月24日，我在该厂工作时受伤，事后我与被告于2015年7月7日达成赔偿协议并终止劳动关系。在履行协议过程中，对涉及的余款20000元，双方约定于2015年12月末付清。此款后经我多次催要，被告至今未给付。故向人民法院提起诉讼，请求法院�令被告立即给付我赔偿款20000元；诉讼费由被告负担。
被告高辉未答辩。
原告为证明被告欠其赔偿款20000元的事实，向本院提供赔偿协议一份。经本院审查认为，原告提供的赔偿协议有原、被告签名、捺印，客观真实，被告未到庭视为放弃质证权利，故此本院对该证据予以确认。
被告高辉未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明事实如下：被告高辉经营香河县鹏昊家具厂，原告朱述详在该家具厂打工期间，于2014年9月24日工作时将右手碰伤。2015年7月7日，原、被告就原告受伤一事达成赔偿协议，协议约定：被告为原告支付了全部医疗费用后，再一次性赔偿原告住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费、交通费等各项损失共计人民币40000元，于本协议签�之日给付原告赔偿款20000元，余款20000元于2015年12月末付清。上述协议签订后，被告给付原告赔偿款20000元，余款20000元被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间达成的赔偿协议有原、被告签名、捺印，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告未按约定履行给付赔偿款义务，属违约行为，应当承担民事责任。故此本院对原告要求被告给付赔偿款20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉于本判决生效后立即给付原告朱述详赔偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元，减半收取150元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文星
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催25号
申请人：扬中市晨光硅橡胶材料有限公司，住所地扬中市三茅镇花园路8号。
法定代表人：何腊梅，总经理。
委托代理人：陆廷生。
申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月6日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司持有的号码10XXXX52/23XXX627、票面金额20000元、出票人镇江市惠普车辆配件有限公司，收款人江苏惠普车辆科技有限公司、出票日期2013年9月5日、汇票到期日2014年3月5日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司负担。
审判长 周 荣
审判员 季 晖
审判员 王玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民催25号申请人：扬中市晨光硅橡胶材料有限公司，住所地扬中市三茅镇花园路8号。法定代表人：何腊梅，总经理。委托代理人：陆廷生。申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月6日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司持有的号码10XXXX52/23XXX627、票面金额20000元、出票人镇江市惠普车辆配件有限公司，收款人江苏惠普车辆科技有限公司、出票日期2013年9月5日、汇票到期日2014年3月5日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司负担。审判长 周 荣审判员 季 晖审判员 王玲玲二〇一六年十一月二十五日书记员 李 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2391号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：康小艳，该公司法务。
被告：李钢，身份信息不详。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告李钢借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费987元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1711号
原告：张乐军，男，1972年1月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：王雨荣，男，1963年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：蔡林，女，1969年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：孙全，男，1972年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告张乐军与被告王雨荣，蔡林，孙全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张乐军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张乐军撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张乐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由张乐军负担。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十二月一日
书记员 洪 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初153号
原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。
被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。故请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。
被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。
另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王熊的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王熊。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初153号原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。故请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告王熊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王熊。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 红
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初71号
原告张征寿，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴祥锋，男，1963年2月9日出生，汉族，教师，住浦城县。
原告张征寿与被告吴祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张征寿到庭参加诉讼，被告吴祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张征寿诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转，多次向原告借款，2014年4月1日经结算尚欠原告借款40000元，被告遂于当日重新出具借条给原告，并约定于2014年6月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告吴祥锋归还借款40000元及利息（自2014年7月1日起至借款还清为止，按年利率6%计算）。
被告吴祥锋未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条一份、证明被告吴祥锋于2014年4月1日向原告张征寿出具借条，证明借款40000元（备注此前所写借条作废），借款期限到2014年6月30日止。
本院认为，被告吴祥锋经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告吴祥锋因资金周转，多次向原告借款，经结算尚欠原告借款40000元，被告于2014年4月1日出具借条一份，双方约定借款期限至2014年6月30日止，未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告张征寿与被告吴祥锋之间的借贷关系成立。被告吴祥锋未偿还40000元借款，致使其与原告张征寿间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告吴祥锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥锋于本判决生效后10日内偿还原告张征寿借款40000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初160号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因非法经营一案于2015年9月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月12日被陆良县公安局取保候审。
被告人冉某某，女，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民。因非法经营一案于2015年9月25日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某、冉某某犯非法经营罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李某某、冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日，被告人李某某将自己收购的1362公斤烟叶贩卖给被告人冉某某，二人协商由被告人李某某驾驶被告人冉某某借来的云ANXX**号金杯车，将烟叶运送至大理，途径陆良县收费站时被查获。经陆良县发展和改革局价格认证中心鉴定，该烟叶价值人民币66302元。
上述事实，被告人李某某、冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，被告人李某某、冉某某的供述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，检测报告，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冉某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某、冉某某犯非法经营罪的事实、罪名成立。被告人李某某、冉某某在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人冉某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈艳娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2869号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人王亚龙，男。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王空生、王亚龙交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00003号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2869号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人王空生，男。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王空生、王亚龙交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00003号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初885号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，男，该公司工作。
被告：云南益亭房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：刘梅，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告云南益亭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币104,615元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以104,615元为基数，自2014年8月5日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2011年12月30日，原、被告签订了《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯11台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额2,630,000元，其中货款2,092,300元，被告应于电梯两年质保期满后10日内付清，安装款537,700元，被告应于电梯验收合格后7日内付清，质保期从电梯验收合格之日起算。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。后因电梯规格变更，双方又签订《追加合约书》，约定合约总金额变更为2,655,000元，其中货款追加25,000元。合同签订后，原告按约向被告供应电梯11台且安装完毕，于2012年7月21日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2014年7月31日前付清电梯的全部合约款。现被告仅支付95%货款、全部追加款及全部安装款，尚欠104,615元货款未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯供货合同、电梯安装合同、追加合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的11台电梯并安装完毕，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年7月31日前支付该台电梯的所有合约款，但被告尚欠104,615元货款未予支付。故原告要求被告偿付货款104,615元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南益亭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款104,615元；
二、被告云南益亭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以104,615元为基数，自2014年8月5日起算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,787元，减半收取1,393.50元，由被告云南益亭房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第858号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨李。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人杨李犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人杨李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明以下事实：
2014年5月10日14时许，被告人杨李来到成都市锦江区锦丰一路51号“锦城逸景”小区C区，见一辆“长安”牌川A＊＊＊**货车停放在该小区6栋2单元门口，其便趁人不备将被害人钟某某放在该货车副驾驶座位上的黑白相间手提包盗走。后被告人杨李将包内现金3000余元拿出，将手提包扔在该小区地下室。2015年7月9日被告人杨李被挡获。赃款已被其耗用。
查明，被告人杨李于2012年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨李在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，证人古某某、钟某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人杨李的供述及指认作案现场的照片，（2012）武侯刑初字第908号刑事判决书、成都市看守所释放证明书，被告人杨李的户籍信息及辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨李刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨李犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院在对被告人杨李量刑时将结合查明的事实综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨李犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。）
二、责令被告人杨李退赔被害人钟某某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十二月十日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初75号
原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号104-108号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：吴东鸿，男，该福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司工作人员。
被告：陈孝长，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张凌，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告陈孝长、张凌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向陈孝长、张凌送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 张良中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初75号原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号楼104-108号。法定代表人：张桂玉，董事长。委托诉讼代理人：吴东鸿，男，系福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司职工。被告：陈孝长，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张凌，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告陈孝长、张凌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴东鸿到庭参加诉讼。被告陈孝长、张凌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈孝长偿还借款本金300000元及利息（自2015年5月31日起至2015年7月31日止按月利率1.3%计算；自2015年8月1日起至还款日止按月利率1.95%计算）；2.依法判令张凌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈孝长以需资金周转为由，于2015年3月31日向霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款300000元，借期自2015年3月31日至2015年7月31日止，月利率为1.3%，并约定“乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的……律师费、差旅费及其他费用”，以及“乙方到期不能归不，又未与甲方签订延期协议的，从延期之日起，甲方加收50%的利息”。双方于当日签订了编号为（2015）大元借合同字第069号《借款合同》。张凌亦于当日与霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订编号为（2015）大元保合同字第069号《保证合同》，对陈孝长上述债务承担连带偿还责任。霞浦县大元小额贷款有限责任公司依约履行了合同义务。事后，陈孝长支付了2个月贷款利息，贷款本金及自2015年5月31日起的利息拒不依约偿还，张凌也拒不承担连带保证责任。陈孝长未作答辩。张凌未作答辩。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明、（2015）大元借合同字069号《借款合同》、（2015）大元保合同字第069号《保证合同》、中国银行霞浦支行国内支付业务付款回单及陈孝长农村信用社的银行卡、陈孝长与张凌的身份证。陈孝长、张凌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据符合证据三性，本院予以采纳。本院认定事实如下：陈孝长与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司于2015年3月31日签订借款合同一份，约定陈孝长向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款300000元，借款期限自2015年3月31日至2015年7月31日止，利率按月息13‰计算；到期后，陈孝长未能归还，又未与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订延期协议的，从逾期之日起，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司加收50%的利息；张凌与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司于2015年3月31日签订《保证合同》，约定张凌对陈孝长上述债务承担连带偿还责任。保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司于2015年3月31日通过中国银行霞浦支行向陈孝长转账支付300000元。本院认为，债务应当清偿，陈孝长向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款300000元，系双方真实意思表示。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司依约定履行了出借款项义务，陈孝长在取得借款后，未能按期偿还借款，已经违反约定。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司请求陈孝长偿还借款本金300000元，事实清楚、理由充分，予以支持。双方借款书面约定月利率1.3%，并约定逾期加收50%的利息，符合法律规定，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司请求陈孝长支付利息的请求，予以支持。张凌与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，约定对上述借款本息承担连带偿还责任，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司请求张凌对上述借款本息承担连带偿还责任，予以支持。陈孝长、张凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈孝长应于本判决生效之日起十日内偿还福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（自2015年5月31日起至2015年7月31日止按月利率1.3%计算；自2015年8月1日起至还款日止按月利率1.95%计算）。二、张凌对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，由陈孝长、张凌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  张良中二〇一七年七月二十八日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初75号原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号104-108号。法定代表人：张桂玉，董事长。委托诉讼代理人：吴东鸿，男，该福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司工作人员。被告：陈孝长，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张凌，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告陈孝长、张凌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向陈孝长、张凌送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  张良中二〇一七年三月三十日书 记 员  王摇摇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7201号
原告陈宁路，男，1990年10月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄新（系原告父亲），男，1964年5月29日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈伟（系原告母亲），女，1966年3月23日生，汉族，住启东市。
被告张宇红，女，1968年3月2日生，汉族，住启东市。
原告陈宁路与被告张宇红一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁路的委托代理人黄新、陈伟，被告张宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁路诉称，2016年4月14日16时30分许，其在启东市汇龙镇人民路1056号理发店内理发，被告伙同他人摔坏其手机，并在店内外对其造谣辱骂、拳打脚踢，在公安机关处警后，其被送至启东市人民医院住院治疗。被告的行为侵犯其名誉、人权，给其及家人造成巨大的身心伤害，故诉请法院判令被告赔偿其医疗费3089.65元、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、交通费300元、手机修理费2700元、精神抚慰金30000元，合计36857.65元，并承担本案诉讼费用。
被告张宇红辩称，本案起因系原告欺骗其女儿的婚姻，且事发当天，原告的家人到其女儿工作的地方进行谩骂并恶意中伤。为此，其找原告理论，但原告的言语行为促使其动手与原告发生纠扭，事后其已受到行政处罚，因此原告在本案中也应负有责任，其愿意赔偿原告合理费用的一半。
经审理查明，原告陈宁路系被告张宇红的女婿。2016年4月14日16时30分许，原告陈宁路在启东市汇龙镇人民路1056号理发店内理发时，被告张宇红将原告陈宁路所有的iPhone6手机摔坏，并在他人的帮助下对原告陈宁路进行殴打。启东市公安局城西派出所处警后，原告陈宁路被送至启东市人民医院住院治疗，于同月19日出院，共住院5天，花去医疗费3089.65元（其中包括救护车费40元、担架费150元）。2016年4月14日，启东市公安局城西派出所委托启东市价格认证中心对原告陈宁路所有的iPhone6手机的被毁损失价格进行鉴定，该中心于2016年7月25日作出启价认（2016）72号价格认定结论书，结论为价格人民币1552元。2016年4月25日，启东市公安局物证鉴定室作出启公物鉴（法检）字[2016]205号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告陈宁路的损伤程度为轻微伤。2016年8月24日，启东市公安局作出启公（西）行罚决字[2016]1515号行政处罚决定书，对被告张宇红结伙殴打他人、故意损毁公私财物的违法行为合并处以行政拘留二十日并处罚款500元。2016年10月21日，原告陈宁路诉讼来院，并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的视频、启东市人民医院出院记录、病人费用清单、门诊、住院收费票据、收款收据、启公（西）行罚决字[2016]1515号行政处罚决定书、启东市公安局城西派出所的询问笔录、检查笔录、启公物鉴（法检）字[2016]205号法医学人体损伤程度鉴定意见书、启价认（2016）72号价格认定结论书及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。被告侵害原告的事实由相关证据佐证，系不争事实,被告应承担赔偿责任。被告辩称原告及其家人的言行促使其实施过激行为，原告应自负一半责任,但其未能提供证据予以佐证,故对被告的辩解理由本院不予采信，原告在本起事件中不承担责任。
关于原告主张的具体损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费3089.65元（其中包括救护车费40元、担架费150元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，被告无异议，本院予以确认；2、护理费，原告主张以100元/天计算护理标准，但无证据证明，本院参照2014年度江苏省农业行业标准确定护理费标准，支持425.70元（85.14元/天×5天）；3、住院伙食补助费，本院支持90元（18元/天×5天）；4、营养费，本院支持50元（10元/天×5天）；5、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持50元；6、iPhone6手机损失，启东市价格认证中心已作出有权鉴定，本院确认1552元；7、精神损害抚慰金，被告虽对原告实施了侵权行为，但未造成严重后果，故本院不予支持。综上，本院认定原告陈宁路的各项损失合计为人民币5257.35元，由被告张宇红予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宇红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宁路各项损失合计人民币5257.35元。
二、驳回原告陈宁路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈宁路负担150元，被告张宇红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雅璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1031号
原告符某，1985年1月3日出生，住黑龙江省宾县。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告崔某某，1985年10月10日出生，住哈尔滨市道外区。
原告符某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告符某于2015年8月5日向本院提诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，分别于2015年9月17日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人朱美玲，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原告符某与被告崔某某于2013年9月4日在哈尔滨道外区民政局办理离婚登记，双方共同签署离婚协议书。协议约定婚生女由原告抚养，被告于每年6月1日支付10000元抚养费，支付到孩子18周岁止；关于夫妻共同财产约定，房屋归被告所有，被告给付原告120000元经济补偿，并约定2014年11月1日给付完毕；共同外债由被告承担。2014年被告只支付7000元抚养费，至今仍欠13000元抚养费未予支付。协议书中约定的被告给付原告120000元经济补偿亦未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告履行协议书第一项被告支付拖欠原告的13000元抚养费，并于每年6月1日支付10000元抚养费，支付到孩子18周岁止，第二项被告给付原告120000元经济补偿，并由被告承担诉讼费。
被告崔某某答辩称，原告所述事实都属实，但现无钱给付上述款项。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据A1，离婚证。拟证明：原告与被告在2013年9月4日登记离婚。
证据A2，离婚协议书一份。拟证明：双方于2013年9月4日登记离婚时签订离婚协议书，协议约定离婚之日起至2014年6月1日应给付10000元抚养费，双方约定每年6月1日支付，被告在这期间之内支付了7000元，剩余3000元没给付，2014年6月1日到2015年6月1日按双方约定1年给付10000元抚养费，总计欠抚养费13000元；按协议第二项男方应给女方120000元经济补偿。
证据A3，崔某某和长女崔某甲常住人口登记卡。拟证明：婚生女崔某甲2005年5月1日出生。
被告崔某某对上述证据A1、证据A2、证据A3的质证意见：均无异议。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2、证据A3能够证明原被告双方已经离婚，并自愿达成离婚协议，内容符合法律规定，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上诉证据的认证意见，本院确认事实如下：原告符某与被告崔某某于2013年9月4日在哈尔滨道外区民政局办理离婚登记，双方共同签订离婚协议书，协议书约定婚生女崔某甲由原告抚养，被告每年6月1日支付1万元抚养费，支付到孩子18周岁止；婚后共建的房屋归被告所有，被告给付原告12万元经济补偿款，于2014年11月1日给付完毕；共同外债由被告承担。因被告未按离婚协议履行全部合同约定，故原告诉至法院，请求依法判令被告履行协议书第一项被告支付拖欠原告的13000元抚养费，并于每年6月1日支付10000元抚养费，支付到孩子18周岁止，第二项被告给付原告120000元经济补偿，并由被告承担诉讼费。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原告符某和被告崔某某离婚时就抚养费和共同财产进行了约定，且协议的内容并不违反法律的强制性规定，系有效协议，原告和被告均应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付拖欠原告的13000元抚养费、并自2016年起于每年6月1日前支付10000元抚养费、支付到婚生女崔某甲至18周岁止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付120000元房屋经济补偿款的诉讼请求，约定并不违反法律的规定，被告应按协议约定履行，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告崔某某立即支付原告符某拖欠的抚养费13000元；被告崔某某自2016年起于每年6月1日前支付原告符某抚养费10000元，支付到婚生女崔某甲至18周岁止；
二、待本判决发生法律效力后，被告崔某某立即支付原告符某房屋补偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交2960元，减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪红雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初370号
原告：安顺凯悦工贸有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区机场路口（双阳长坡）。
法定代表人：王日炎。
被告：安顺市第三建筑工程总公司。地址：贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山）。
法定代表人：肖春元。
被告：安顺市第三建筑工程总公司安顺汽车综合性能检测站项目部。
负责人：康仲伦。
原告安顺凯悦工贸有限公司诉被告安顺市第三建筑工程总公司、安顺市第三建筑工程总公司安顺汽车综合性能检测站项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安顺凯悦工贸有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺凯悦工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由原告安顺凯悦工贸有限公司负担。
审判员 顾然然
二〇一八年二月十二日
书记员 刘玉莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申59号
再审申请人（原审原告）:余水生，男，1965年8月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）:黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：郭炳宏，该公司经理。
被申请人（原审第三人）:李向阳，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
再审申请人余水生与被申请人黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司、原审第三人李向阳合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1027号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人余水生以“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定：调解书送达前一方反悔的，应当及时判决。本案调解书在送达前余水生没有签收，所以本案调解书未发生法律效力，依法应当由原审人民法院继续审理并及时作出判决”等为由，于2017年11月21日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，余水生向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许余水生撤回再审申请。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第508号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇。
负责人贺业平，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告车金岩。
被告刘增华。
被告张磊。
被告刘新亮。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告车金岩、刘增华、张磊、刘新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静到庭参加诉讼。被告车金岩、刘增华、张磊、刘新亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告车金岩签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告车金岩人民币25万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告车金岩发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款本息。请求判令被告车金岩立即偿还借款本金96827.21元，利息42411.82元（截止到2015年12月14日），赔偿原告律师费9300元；判令被告车金岩偿还自2015年12月15日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告车金岩、刘增华、张磊、刘新亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告车金岩签订借款合同，同日原告与被告刘增华、张磊、刘新亮签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告车金岩人民币25万元，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月20日止；被告刘增华、张磊、刘新亮为上述借款在最高额325000元范围内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告车金岩发放借款人民币25万元，但被告没有按合同约定偿还利息。截止到2015年12月14日，被告车金岩欠原告本金96827.21元，利息42411.82元。2015年12月16日，原告诉来本院，请求处理。原告并委托律师代理诉讼业务，支付律师费9300元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年1月22日，原告与被告车金岩签订借款合同，与被告刘增华、张磊、刘新亮签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告车金岩应按合同约定偿还借款本金、利息。被告车金岩不按期还款，被告刘增华、张磊、刘新亮应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车金岩偿还原告借款本金人民币96827.21元；
被告车金岩偿还原告截止到2015年12月14日的利息42411.82元，并按合同约定利率偿还原告自2015年12月15日起至还款之日止的利息；
被告车金岩偿还原告律师费9300元；
被告刘增华、张磊、刘新亮对被告车金岩的上述付款义务在325000元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，保全申请费1270元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 王 志 刚
人民陪审员 邓 树 善
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡雅楠存在
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第673号
申请执行人管秀平，男。
被执行人张希春，男。
申请执行人管秀平与被执行人张希春提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人张希春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管秀平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张希春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张希春确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张希春目前没有可供执行的财产，且申请执行人管秀平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张希春新的财产线索，管秀平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 东
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初86号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人自金水，男，1987年10月9日出生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，务工，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］84号起诉书指控被告人自金水犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人自金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年1月2日18时30分许，被告人自金水酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行至仙游县钟山镇钟山村夜掘巷路段被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人自金水血样中的乙醇浓度为398.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人自金水于2017年1月2日被公安机关当场查获后被口头传唤到案，同年1月3日因本案无驾驶证驾驶机动车被仙游县公安局处以行政拘留十五日，自2017年1月3日起被执行行政拘留，同年1月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人自金水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片、查获现场照片、酒精测试及抽血检验照片，书证常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、酒精吹气测试结果单、到案经过、拘留证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、机动车行驶证，证人伊某、邱某的证言，被告人自金水的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人自金水违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达398.12毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自金水醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其被先行羁押的87日予以折抵刑期87日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人自金水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元(罚金限在判决生效之日起三日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月九日起至二O一七年四月三十日一七年五月一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初86号公诉机关仙游县人民检察院。被告人自金水，男，1987年10月9日出生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，务工，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］84号起诉书指控被告人自金水犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人自金水到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年1月2日18时30分许，被告人自金水酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行至仙游县钟山镇钟山村夜掘巷路段被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人自金水血样中的乙醇浓度为398.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院另查明，被告人自金水于2017年1月2日被公安机关当场查获后被口头传唤到案，同年1月3日因本案无驾驶证驾驶机动车被仙游县公安局处以行政拘留十五日，自2017年1月3日起被执行行政拘留，同年1月9日被刑事拘留。上述事实，被告人自金水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片、查获现场照片、酒精测试及抽血检验照片，书证常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、酒精吹气测试结果单、到案经过、拘留证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、机动车行驶证，证人伊某、邱某的证言，被告人自金水的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人自金水违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达398.12毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自金水醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其被先行羁押的87日予以折抵刑期87日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人自金水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元(罚金限在判决生效之日起三日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月九日起至二O一七年四月三十日一七年五月一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年一月二十四日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第605号
原告于某。
被告熊某。
本院在审理原告于某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年6月17日以“双方和好”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 钟 勇
二〇一三年六月十七日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3322号
被执行人邢银东，男，1993年12月22日生。
被执行人邢银东罚金一案，本院于2016年08月23日作出的（2016）辽0211刑初560号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月08日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初560号刑事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1493号
原告：李安贵。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：张庆淇。
被告：刘淑仪。
被告张庆淇、刘淑仪共同的委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
被告张庆淇、刘淑仪共同的委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司职员。
原告李安贵与被告张庆淇、刘淑仪、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志佳、被告张庆淇、刘淑仪共同的委托诉讼代理人欧倩如以及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张庆淇、刘淑仪向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计90021.53元；2.被告中华联合保险公司在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告张庆淇辩称，对本案交通事故的事实没有异议。案涉机动车已经在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业险，故对于符合法律规定的赔偿项目和赔偿额，被告中华联合保险公司应先在交强险122000元及商业险保险限额50万元内负责赔偿，不足部分再由被告张庆淇支付。另，被告张庆淇已为原告垫付医疗费13337.26元，该笔费用也应由被告中华联合保险公司在交强险及商业险保险限额内负责支付。
被告刘淑仪辩称，被告刘淑仪对本案事故的发生没有过错，故对本案事故原告的损失无需承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，一、肇事粤Ｘ×××××号车辆在中华联合保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。请法院核实该车辆的行驶证情况，在出险时是否为有效证件。二、对于原告的诉求，提出如下意见：1.医疗费，请法院核实总的医疗费用及原被告双方各自垫付部分。除本案事故造成原告损伤外，原告自身还有其他疾病，我方要求原告提供用药佐证其主张的医疗费为本案事故造成损伤所花费的治疗费用；2.轮椅费及医用气垫等护理用品费，原告应提供相应的医嘱予以佐证；3.伙食费，住院天数应计算30天，同意按100元每天计算标准赔付；4.护理费，应按实际住院天数（30天），按每天70元标准予以计算；5.陪护床费，已经包含在护理里面，不应重复主张；6.交通费，根据原告所提供的病历，原告长期住院并不需要产生交通费，不同意赔偿。
本院经审理查明，2016年12月16日10时15分，被告张庆淇驾驶粤Ｘ×××××号车辆，与行人原告李安贵发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张庆淇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在聚龙医院、佛山市中医院住院治疗31天（2016年12月16日至2017年1月16日）及门诊治疗，期间共花费医疗费80060.78元（其中原告自付66723.52元，被告张庆淇垫付13337.26元）。原告另支付陪护费600元、轮椅费1400元、护理用品费435元、住院陪人费1680元、租用陪护床费100元。
另查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中华联合保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计75038.52元（详见附表），未超出被告中华联合保险公司承保的交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告中华联合保险公司向原告承担全部赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李安贵赔偿人民币75038.52元；
二、驳回原告李安贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1025.27元，诉前财产保全费620元，合计1645.27元（原告已预交），由原告负担245.27元，被告张庆淇负担600元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年三月十三日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费66723.52元
66723.52元
应按社保用药标准确定赔偿范围
庭审中，被告明确其对原告在佛山市中医院的医疗费与本案事故的关联性有异议。被告中华联合保险公司庭后经审核佛山市中医院用药清单，确认原告在佛山市中医院的用药为治疗本次事故的用药，由此可以认定被告对原告诉请的医疗费与本案事故的关联性无异议。保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持
2
住院伙食补助费3100元
3100元
住院天数应计算30天，同意按100元/天标准赔付
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×31天=3100元
3
护理费（含陪护费、陪护床费）2380元
2380元
应按按70元/天标准计算30天。陪护床费已经包含在护理里面，不应重复主张；
对于原告诉请的相关费用，原告已提供相应的发票予以证实，且该费用的支出与原告的病情及治疗的需要基本相符，本院予以支持
4
护理用品费及轮椅费1835元
1835元
原告应提供相应的医嘱予以佐证
对于原告诉请的相关费用，原告已提供相应的发票予以证实，且该费用的支出与原告的病情及治疗的需要基本相符，本院予以支持
5
交通费1000元
15831元
根据原告提供的病历，原告长期住院并不需要产生交通费，不同意赔偿
原告未提供相应的交通费票据，根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为1000元
合计
75038.52元
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1217号
原告董玉兰，75岁，1942年2月12日。
委托诉讼代理人周立仁，江源区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人孙晓娟，江源区法律援助中心法律工作者。
被告潘丽华，地址：东丰县。
被告潘晓辉，地址：梅河口市。
本院在审理董玉兰潘丽华、潘晓辉赡养纠纷一案中，原告董玉兰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉兰申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董玉兰负担。
审判员 王树春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王玉娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第232号
原告：陈留芳，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告陈留芳与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈留芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈留芳撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告陈留芳承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李靖漪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保28号
申请人：昆明唐码风驰传媒有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼一层。
法定代表人：曾美虹，总经理。
委托代理人：张伟全、林钺，系该公司职工，特别授权代理。
被申请人：昆明威思广告有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版5层C座-2号。
法定代表人：徐自良。
申请人昆明唐码风驰传媒有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明威思广告有限公司名下的价值499400元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人昆明威思广告有限公司名下的价值499400元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年四月十三日
书记员 张妍妍
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初650号
原告：李某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 商胜楠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 旭
山西省芮城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第156号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北路32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。
被告：王彦龙，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X巷*号，农民。
原告芮城县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告王彦龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贠银霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹光辉到庭参加了诉讼，被告王彦龙经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告王彦龙从原告分支机构永乐信用社借款39900元，借款合同约定月利率为10‰，到期日为2014年9月27日。借款到期后，被告未按约定偿还贷款及利息。现要求被告王彦龙偿还原告借款本金39900元及利息。
原告就其主张向本庭提供如下证据：
1、农户小额信用贷款合同复印件一份；
2、借款借据复印件一份；
3、合同签订影像资料复印件一份；
4、小额借新还旧详细信息一份；
5、借款人身份核查信息复印件一份；
被告王彦龙未到庭，亦未递交答辩状和证据。
经审理查明：被告王彦龙以借新还旧为由，于2013年9月28日与原告芮城县农村信用合作联社永乐信用社订立贷款合同，约定借款金额为39900元，月利率为10‰，到期日期为2014年9月27日。2013年9月28日，原告依约向被告王彦龙发放借款39900元。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原告信用联社分支机构永乐信用社与被告王彦龙订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行，原告依约发放了借款，被告王彦龙未按合同约定偿还原告借款及利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告王彦龙偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦龙在判决生效后十日内偿还原告芮城县农村信用合作联社借款39900元及利息（利息按双方约定月利率10‰计算，从2013年9月28日起算至款还清之日止）。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告王彦龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一五年五月十一日
书记员 贺亚辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4178号
原告张某甲，男，汉族，1939年10月1日出生。
原告卢某某，女，汉族，1939年3月30日生。
二原告的委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1972年1月1日生。
原告张某甲、卢某某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、卢某某的委托代理人李全岭到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、卢某某诉称，原被告系父子、母子关系。二原告共生育子女五人，长子张站周、次子张某乙、长女张淑梅、次女张淑巧、三女张淑爱。2014年3月28日经二七区长江路孙八砦社区调解委员会调解达成赡养协议。自协议签订被告并未履行协议所规定的义务，克扣原告过渡费28800元致使原告无法领取过渡费，处处受被告控制，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行赡养义务，支付原告安置过渡费28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭亦未答辩。
审理查明，二原告系夫妻关系，共生育子女五人，长子张站周、次子张某乙、长女张淑梅、次女张淑巧、三女张淑爱。2014年3月28日，经二七区长江路街道办事处孙八砦社区调解委员会调解达成《协议》，其中第六条约定“父母使用张站周的200平方米新房装修费、水、电费、物业费等由张站周支付，过渡费给父母所有。张某乙给父母200平方米新房装修费、水、电费、物业费等由张某乙支付，过渡费给父母所有。父母租赁的所有收入（房租费、水、电费等）全部归父母所有。”协议签订后，被告不履行协议所规定的义务，克扣原告从2015年9月至2016年9月的过渡费28800元。原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查明，郑州市二七区长江路办事处孙八砦社区居民管理委员会制定《孙八砦村二期改造拆迁安置补偿办法》，其中对拆迁过渡费的支付办法为过渡费自签订《二七区孙八砦村改造拆迁安置补偿协议》之日起按安置面积（补齐部分的面积除外）每平方米每月12元的标准发放，每6个月发放一次。安置房交付如超过36个月，过渡费翻倍发放，按每月每平方米24元标准发放。
以上事实由协议、《二七区孙八砦村改造拆迁安置补偿协议》、证明等予以证明。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老人同意。经人民调解委员会调解达成的调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2014年3月28日经二七区长江路街道办事处孙八砦社区调解委员会调解达成的赡养协议中如何支付二原告的过渡费已做了明确的约定，二被告应当按照约定履行自己的义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲、卢某某过渡费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 苏志美
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王佳君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民再终字第56号
抗诉机关山西省人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）朱某，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）崔某，男，汉族，住山西大同。
申诉人朱某与被申诉人崔某离婚纠纷一案，太原市小店区人民法院于2010年10月5日作出了（2010）小民初字第829号民事判决，被告朱某不服，提出上诉。本院于2011年4月19日作出（2011）并民终字第21号民事裁定，发回重审。太原市小店区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）小民重字第17号民事判决，双方均上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）并民终字第228号民事判决，维持原判，已经发生法律效力。朱某不服该判决，向检察机关提出申诉，山西省人民检察院于2014年5月6日作出晋检民监（2014）8号民事抗诉书，山西省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋民抗字第12号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。太原市人民检察院检察员王琳旭、李华山受山西省高级人民检察院的指派到庭履行职务，申诉人朱某及其委托代理人卜剑到庭参加了诉讼，被申诉人崔某经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
本院再审认为，本院（2012）并民终字第228号民事判决和太原市小店区人民法院（2011）小民重字第17号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）并民终字第228号民事判决；
二、维持太原市小店区人民法院（2011）小民重字第17号民事判决第一项即（一、准予原告崔某和被告朱某离婚。）
三、撤销太原市小店区人民法院（2011）小民重字第17号民事判决第二、三、四、五项即（二、原、被告养女崔某乙由原告崔某抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费10万元整。三、位于太原市迎泽大街桥西晋祠路后王村人民保险河西宿舍某号楼归原告崔某居住使用，位于太原市并州南路西一巷9号某号的房屋归被告朱某居住使用，由被告朱某补偿原告崔某房屋差价21322元。四、位于北京市朝阳区广渠门外大街3号院某号房屋归原告崔某所有，由原告崔某作价补偿被告朱某177.5万元。五、海南马自达福美来轿车、金银首饰及有价收藏品归被告朱某所有，由被告朱某补偿原告崔某10万元。上述判决二、三、四、五项相互折抵后由原告崔某于本判决生效后三十日内补偿原告朱某1553678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
四、本案发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 陈 聪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐鲜萍