wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0256号
上诉人（原审被告）刘桂祥。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯红梅。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂祥与被上诉人侯红梅民间借贷纠纷一案，涟水县人民�院于2013年11月6日作出（2013）涟民初字第1392号民事判决。上诉人刘桂祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂祥的委托代理人ＸＸ成，被上诉人侯红梅及其委托代理人沈建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告侯红梅的丈夫朱士顺开办“涟水县三信担保有限公司”，系该公司法定代表人。2008年11月28日，原告刘桂祥和妻徐艳由涟水县三信担保有限公司担保从原江苏涟水农村合作银行（现更名为江苏涟水农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，2009年11月6日，担保人涟水县三信担保有限公司替原告清偿了该笔贷款本息合计327783元。2009年11月9日，原告及徐艳仍由涟水县三信担保有限公司担保再次从原江苏涟水农村合作银行贷款300000元，因原告所欠贷款由担保人代为偿还，被告侯红梅从原告贷款账户取款300000元。2010年11月25日担保人涟水县三信担保有限公司替原告清偿了该笔贷款本息合计327892.80元。2010年11月26日原告及徐艳仍由涟水县三信担保有限公司担保从原江苏涟水农村合作银行贷款300000元。因原告所欠贷款由担保人代为偿还，被告侯红梅从原告贷款账户取款300000元。2011年11月30日担保人涟水县三信担保有限公司替原告清偿了该笔贷款本息合计327000元。2011年11月30日，原告及徐艳仍由涟水县三信担保有限公司担保再次从原江苏涟水农村合作银行贷款300000元。因原告所欠贷款由担保人代为偿还，被告侯红梅从原告贷款账户取款300000元。该笔贷款到期后，由于原告刘桂祥及徐艳没有按约定期限归还，江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2012年12月24日从担保人涟水县三信担保有限公司账户上扣划334880.64元，用于归还刘桂祥、徐艳所欠贷款本金30万元，利息34880.64元。此后，担保人向原告追偿所还贷款，原告未能归还，担保人于2012年12月24日诉至法院，要求刘桂祥、徐艳归还担保人代为偿还的贷款本息334880.64元并承担违约金，法院判决支持当事人的诉讼请求，该判决现已生效并亦进入执行程序，但义务人未能履行判决，后又提起本次诉讼。
原审原告刘桂祥诉称，2011年12月1日，经被告丈夫朱士顺经营的涟水县三信担保有限公司担保贷款300000元，而（2013）涟商初字第16号民事判决书判决原告归还涟水县三信担保有限公司该笔贷款本息，现要求被告立即归还原告借款300000元。
原审被告侯红梅辩称，原告所诉不是事实，原告所称的2011年12月1日贷款300000元借给被告是归还涟水县三信担保有限公司2011年11月30日为原告垫付贷款本息327000元，并非借款给被告，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款300000元，其所提供的证据仅系被告于2011年12月1日从原告贷款账户取款的凭证，该取款凭证并非债务凭证，不能证明原、被告之间存在借贷关系。相反，依据法院查明的事实，原告与涟水县三信担保有限公司在2011年12月1日前即存在借贷担保关系，涟水县三信担保有限公司为原告借款300000元进行担保，因借款人未能履行还款义务，担保人代为偿还了贷款，被告系涟水县三信担保有限公司法定代表人之妻，亦系公司会计，其于2011年12月1日从原告账户取款，系代表担保人向借款人追偿所还贷款的行为，原告据此主张原、被告之间存在借贷关系�显然不能成立。综上，原告主张被告欠其借款300000元的事实，无充分证据，法院对其诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告刘桂祥的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘桂祥负担。
一审宣判后，刘桂祥不服，向本院提出上诉称，上诉人于2011年12月1日从银行贷款的300000元被被上诉人取走，被上诉人应该承担偿还300000元的义务，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人侯红梅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。
本院认为，依据相关法律规定：“原告仅提供转账，存款交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系为由�辩，并提出证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意提供证据，原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求”。本案中，上诉人于2008年11月至2011年11月，每年均向银行贷款300000元，均由被上诉人丈夫朱士顺开办的涟水县三信担保有限公司予以担保。从被上诉人在二审中提供的证据看，2008年上诉人第一次向银行贷款300000系其使用，但还款到期后，是由被上诉人侯红梅代上诉人偿还，后上诉人再从银行贷款300000元，银行放贷后，该款即转入侯红梅账户，由此往复，一直持续到2011年，期间上诉人并未还贷，该事实有被上诉人在二审中提供的证据予以证实，上诉人虽予以否认，但未能提供证据推翻，且在诉讼中，也未能提供证据证明双方存在借贷合意的凭证，故一审法院认定双方不存在借贷关系，驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由上诉人刘桂祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 然
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2553号
原告刘某。
委托代理人庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄莉霞均到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女刘某甲随原告共同生活，被告依法支付抚育费。
被告王某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名刘某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，自2013年6月份开始，双方为家庭琐事等产生矛盾，2015年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月经本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情仍未得到改善，并且感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2015）武少民初字第250号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活并经营家庭，并生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中虽产生一些矛盾，原告二次向法院起诉要求与被告离婚，主要系双方缺乏相互包容，遇事未能及时沟通所致。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻、家庭负有应有的责任，尤其是对子女应负起应有的责任，相互间要尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻感情是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 秦宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第095号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年4月3日出生，身份证号码4129211950********，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县马市坪乡白河湾村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月18日被南召县公安局取保候审。
辩护人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第060号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆、书记员刘松怡出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日下午17时许，被告人刘某某无证驾驶无牌号二轮踏板摩托车载乘其儿媳妇陈传焕及其女儿刘馨月沿S331线自南向北行驶至南召县马市坪乡头道河村白河湾路口左转时，与对向由王天贵驾驶的无牌号二轮弯梁摩托车相撞，致使王天贵当场死亡，刘某某受伤，造成交通事故。事故发生后，刘某某受伤严重，先后被送往南召县人民医院及南阳市中心医院治疗。经南召县公安局道路交通事故认定：刘某某负此事故的主要责任。2013年12月24日，刘某某与被害方亲属达成调解协议，赔偿被害方亲属各项损失共计人民币七万元整，被害方亲属表示谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有证人陈传焕、王天龙、朱兴军、许世玉、王德同的证言；发、破案报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、现场勘查笔录、尸体检验报告等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通法规，无证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某某到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。刘某某亲属主动赔偿受害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对刘某某所居住的社区考查，考察机关认为：对被告人刘某某使用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑被告人刘某某的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 焦海波
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0034号
申请人（不予执行被申请人）徐向周。
委托代理人姜亚春。
被申请人（不予执行申请人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
申请人徐向周与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出（2012）宿仲裁字第39号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0093号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第39号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人徐向周向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
不予执行申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、徐向周隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定徐向周应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断徐向周未能如期办理完贷款手续，徐向周应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与徐向周同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说徐向周应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但徐向周并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2012）宿仲裁字第39号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0093号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第39号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人徐向周向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：被申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，被申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。被申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于被申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。综上，被申请人中景公司申请不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第39号仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人徐向周申请强制执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第39号仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
一、驳回被申请人中景公司不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第39号仲裁裁决的申请；
二、宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2012）宿仲裁字第39号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 野
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01392号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品�小说》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02328-2号
原告王杰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00399号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人苏洲，小名“礼辉”，绰号“老八”，男，汉族，1984年7月16日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜南县，现租住阜阳市颍州区。被告人苏洲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月24日被该局监视居住。2014年7月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
�护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人苏洲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人苏洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人苏洲在其位于阜阳市颍州区二里井附近“春雨”超市旁自建房的二楼租房处容留吸毒人员李某某吸食毒品。2013年9月初以及9月20日，被告人苏洲又相继在其租房处容留李某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、被告人户籍信息、抓获经过、证人李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏洲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的苏洲认罪态度好的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00171号
原告张X，男，生于1983年8月1日，汉族，住城固县博望镇胜利村*组，身份证号xxxxx。
被告周X，男，生于1980年7月14日，汉族，住城固县西环二路中段检察院家属院，系城固县博望兽医站职工。身份证号xxxxx。
原告张X与被告周X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告周X经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告系朋友关系，因被告经营需要，分别于2013年2月3日、2013年6月6日向原告借款共计10万元。双方口头约定月息3分，并约定被告于2013年8月底前向原告履行还款义务。借款期限届满后，被告却不能自觉履行还款义务。原告多次找到被告要求其履行还款义务，但被告总是推诿，不得已，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告周X偿还借款本金10万元及逾期付款利息16000元。2、由被告周X承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了三份证据：第一份证据：原告《身份证复印件》一份，证明原告的主体身份；第二份证据：被告《身份证复印件》一份，证明被告的身份。第三份证据：1、2013年2月3日借款5万元《借条》一张；2、2013年6月6日借款5万元《借条》一张。证明原、被告之间的借贷关系；3、证人李XX、王XX证言各一份，证明了借款时约定利息为月息3分及第一笔（2013年2月3日）借款5万元利息付到2013年4月底、第二笔（2013年6月6日）借款5万元一直未支付利息情况。
被告周X未答辩，亦未提交证据材料。
经本院庭审质证认证，对原告提交原、被告《身份证复印件》、《借条》的真实性予以确认。李XX、王XX的证人证言，均证明原、被告借款时约定利息及支付利息的情况，与原告陈述的基本事实一致、能够相互印证，合议庭予以认定。
结合证据分析和当事人陈述查明：原告张X与被告周X系朋友关系。2013年2月3日被告周X以急需资金为由向原告借款5万元，2013年6月6日被告周X又以同样理由向原告5万元。被告周X两次共借原告张X现金10万元，借款时均约定利息为月息3分，并约定被告于2013年8月底前向原告还款。第一笔借款利息付到2013年4月底，第二笔借款利息分文未付。逾期后，原告多次催要，被告一直未予归还，2013年11月底起，被告去向不明，原告索要借款无门，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及逾期还款的利息16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按借款时约定月息3分支付逾期利息16000元的诉讼请求，明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告周X于本判决生效后10日内偿还原告张X借款本金10万元及利息，利息按人民银行同类贷款利率4倍计算（其中第一笔借款5万元利息从2013年5月1日起计算，与另一笔借款5万元利息从2013年6月6日起同计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，公告费650元，合计3270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：邵军成
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ： 杨 英
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00295号
原告纪改利，女。
委托代理人纪长劳，男，1948年8月22日生，农民，住陕西省彬县义门镇中堡子村，系原告之父。
被告席江宁，男。
委托代理人席占利，男，1968年11月28日生，汉族，西安红旗机械厂工人，住陕西省彬县义门镇罗店村*组。
原告纪改利与被告席江宁离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员苏向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪改利诉称，原、被告1999年登记结婚，婚后于2001年生育男孩席庭伟，2009年生育男孩席家伟。婚后感情勉强维持，被告总是猜疑原告在外与人有不正当关系。2004年10月份，原、被告发生争吵，原告去西安打工，被告将原告劫持回家软禁半月之久。2005年11月原告向彬县法院起诉离婚，后被判决驳回原告诉请，此后被告猜忌行为有增无减，原告无法继续忍受。现起诉要求判令原、被告离婚；孩子席家伟由原告抚养，被告承担5000元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告席江宁辩称，原告所述不属实，原、被告共同生活中有过争吵，但都和好了。2004年原告去西安打工，要离婚，被告去接回和好，并未软禁她。2005年11月份原告起诉离婚，法院判不准离婚后，与原告和好。被告并未猜疑原告，请求原告回来与被告好好生活，不同意离婚。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证，证明结婚时间，被告无异议，予以认定；
2、被告亲笔书写一段文字，证明被告猜疑其与他人有不正当关系。被告质证认为是其写给原告看的，是用来表白其心思，并非猜疑原告。因该书证内容不能证明原告主张，不予认定。
经审理查明，1998年2月份原、被告经人介绍相识，4月份订婚，1999年11月26日举行结婚仪式，同年12月30日登记结婚。婚后于2001年6月25日生育男孩席庭伟。婚后夫妻感情较好，2004年原、被告发生争吵，原告即外出西安打工，随后被告将其接回家。2005年11月原告向彬县法院起诉离婚，判决驳回原告诉讼请求。之后二人和好共同生活，并于2009年12月生育男孩席家伟。2013年正月原告与被告因琐事发生争吵，原告去娘家至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，共同生活中虽发生过矛盾，影响了夫妻感情，但都谅解和好。原告现主张夫妻感情已经破裂，被告否认，原告无充分证据证实，不能认定。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪改利要求与被告席江宁离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏向丽
二〇一三年四月三日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00295号
原告纪某某，女。
委托代理人纪甲某，男。
被告席甲某，男。
委托代理人席乙某，男。
原告纪某某与被告席甲某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员苏向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告1999年登记结婚，婚后于2001年生育男孩席丁某，2009年生育男孩席丙某。婚后感情勉强维持，被告总是猜疑原告在外与人有不正当关系。2004年10月份，原、被告发生争吵，原告去西安打工，被告将原告劫持回家软禁半月之久。2005年11月原告向彬县法院起诉离婚，后被判决驳回原告诉请，此后被告猜忌行为有增无减，原告无法继续忍受。现起诉要求判令原、被告离婚；孩子席丙某由原告抚养，被告承担5000元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告席甲某辩称，原告所述不属实，原、被告共同生活中有过争吵，但都和好了。2004年原告去西安打工，要离婚，被告去接回和好，并未软禁她。2005年11月份原告起诉离婚，法院判不准离婚后，与原告和好。被告并未猜疑原告，请求原告回来与被告好好生活，不同意离婚。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证，证明结婚时间，被告无异议，予以认定；
2、被告亲笔书写一段文字，证明被告猜疑其与他人有不正当关系。被告质证认为是其写给原告看的，是用来表白其心思，并非猜疑原告。因该书证内容不能证明原告主张，不予认定。
经审理查明，1998年2月份原、被告经人介绍相识，4月份订婚，1999年11月26日举行结婚仪式，同年12月30日登记结婚。婚后于2001年6月25日生育男孩席丁某。婚后夫妻感情较好，2004年原、被告发生争吵，原告即外出西安打工，随后被告将其接回家。2005年11月原告向彬县法院起诉离婚，判决驳回原告诉讼请求。之后二人和好共同生活，并于2009年12月生育男孩席丙某。2013年正月原告与被告因琐事发生争吵，原告去娘家至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，共同生活中虽发生过矛盾，影响了夫妻感情，但都谅解和好。原告现主张夫妻感情已经破裂，被告否认，原告无充分证据证实，不能认定。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某要求与被告席甲某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏向丽
二〇一三年四月三日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00295号
原告纪改利，女。
委托代理人纪长劳，男。
被告席江宁，男。
委托代理人席占利，男。
原告纪改利与被告席江宁离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员苏向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪改利诉称，原、被告1999年登记结婚，婚后于2001年生育男孩席庭伟，2009年生育男孩席家伟。婚后感情勉强维持，被告总是猜疑原告在外与人有不正当关系。2004年10月份，原、被告发生争吵，原告去西安打工，被告将原告劫持回家软禁半月之久。2005年11月原告向彬县法院起诉离婚，后被判决驳回原告诉请，此后被告猜忌行为有增无减，原告无法继续忍受。现起诉要求判令原、被告离婚；孩子席家伟由原告抚养，被告承担5000元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告席江宁辩称，原告所述不属实，原、被告共同生活中有过争吵，但都和好了。2004年原告去西安打工，要离婚，被告去接回和好，并未软禁她。2005年11月份原告起诉离婚，法院判不准离婚后，与原告和好。被告并未猜疑原告，请求原告回来与被告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，1998年2月份原、被告经人介绍相识，4月份订婚，1999年11月26日举行结婚仪式，同年12月30日登记结婚。婚后于2001年6月25日生育一男孩席庭伟。婚后夫妻感情较好，2004年原、被告发生争吵，原告即外出西安打工，随后被告将其接回家中。2005年11月原告向彬县法院起诉离婚，被判决原告驳回诉讼请求。之后二人和好共同生活，并于2009年12月生育另一男孩席家伟。2013年正月原告与被告因琐事发生争吵，原告去娘家至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，共同生活中虽发生过矛盾，影响了夫妻感情，但都谅解和好。原告现主张夫妻感情已经破裂，被告否认，原告无充分证据证实，不能认定。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪改利要求与被告席江宁离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏向丽
二〇一三年四月三日
书记员 刘启喆
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00619号
原告于化学，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李秀新，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告于化学与被告李秀新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于化学到庭参加诉讼。被告李秀新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化学诉称，被告于2013年4月和2014年3月两次购买我的玉米，共欠我玉米款33，330元，经我多次催要，被告至今未给付。现我要求被告立即给付我玉米款33，330元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李秀新未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2013年4月和2014年3月两次购买原告的玉米，共欠原告玉米款33，330元，被告给原告出具欠条两张，被告至今未给付原告玉米款。
以上事实有原陈述，被告为原告出具的欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告购买原告的玉米，被告应当按照约定给付原告玉米款，故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀新于本判决生效之日起五日内给付原告于化学玉米款人民币33，330元。（利息自2014年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告李秀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宝 玥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第319-1号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年三月十六日
代理书记员 高玲燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00938-1号
反诉原告：陕西金马广告有限公司。
法定代表人：何俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：王军，北京观韬（西安）律师事务所律师。
反诉被告：陕西希望在线文化传播有限公司。
法定代表人：王长元，系该公司执行董事。
委托代理人：马峰，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理反诉原告陕西金马广告有限公司与反诉被告陕西希望在线文化传播有限公司广告纠纷一案中，反诉原告陕西金马广告有限公司于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告陕西金马广告有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许反诉原告陕西金马广告有限公司撤回反诉。
本案案件受理费3650元，减半后由反诉原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民初字第00938-1号反诉原告：陕西金马广告有限公司。法定代表人：何俊杰，系该公司总经理。委托代理人：王军，北京观韬（西安）律师事务所律师。反诉被告：陕西希望在线文化传播有限公司。法定代表人：王长元，系该公司执行董事。委托代理人：马峰，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。本院在审理反诉原告陕西金马广告有限公司与反诉被告陕西希望在线文化传播有限公司广告纠纷一案中，反诉原告陕西金马广告有限公司于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告陕西金马广告有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许反诉原告陕西金马广告有限公司撤回反诉。本案案件受理费3650元，减半后由反诉原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 伟代理审判员 李晓婷二〇一四年十二月五日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0188号
原告石某，男。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律事务所法律工作者。
被告徐某，女。
原告石某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈俊、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，后于2008年2月13日登记结婚。婚后，原、被告双方感情一般，经常为一些生活琐事发生分歧。2012年，原告外出工作，逢年过节回家时发现被告时常上网与异性聊天。被告休息时也经常外出与他人看电影、吃饭，不照顾家庭和孩子。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。其提供证据有结婚证复印件。
被告徐某辩称：我不同意离婚，原告起诉所述不是事实。双方亲戚都在庭外做双方思想工作，双方父母也希望我们和好。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识恋爱，2007年10月2日按照农村风俗结婚的，2008年2月13日登记结婚，2008年4月10日生育一子石炜楠。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。被告到庭表示不同意离婚，希望与原告和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，应有一定的感情基础。近年来原、被告双方曾因生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，加强多沟通、交流，互信互爱，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年四月八日
书记员 张陈智
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第623-1号
申请执行人林金梅，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人赵春芳，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金梅被执行人赵春芳民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年4月3日作出的（2013）莆民终字第290号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金梅于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵春芳归还借款人民币三十七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人赵春芳所有的京AG11**的东风牌大型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，现查明被执行人赵春芳有位于莆田市秀屿区忠门镇秀田村的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第128号
上诉人（原审原告）：高兴利，男，汉族。
委托代理人：莫瑜，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光磊，男。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人高兴利因劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市法院（2013）库民初字第2664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高兴利及其委托代理人莫瑜，被上诉人刘光磊的委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月，被告将其库尔勒鑫源春滴灌设备加工厂的废旧滴灌带造粒承包给原告。由原告自行安排工人进行造粒，原告每造粒一吨，被告向其支付费用380元，该380元费用包括所有人工费用，由原告向被告借支，原告雇佣的工人由其自行发放劳务费用。2013年4月4日凌晨，原告在工作时不慎被造粒机夹住右前臂，造成右尺桡骨下段以下完全缺失，原告的伤残经评定为六级，安装假肢及康复费用30000元，假肢使用年限为六年。另查明：原告的户籍为农业户口，其居住证显示住所地为本市普惠农场。被告在原告受伤前后共给付原告9500元。
原审认为：公民的合法权益受法律保护，原告承包被告的造粒机进行生产活动，双方之间系劳务承包关系。因原告在操作造粒机过程中未尽安全注意义务，导致事故发生，其存在重大过错，同时原告没有提供被告存在明显过错的证据。考虑到被告未尽到安全管理义务，原告系给被告提供劳务中受伤，以及其今后生活、工作的实际情况，本院认定原告承担40％的责任，被告承担60％的责任。原告系农村户籍，并在农场提供劳务，按照自治区2012年度农村居民人均纯收入6394元计算。原告的伤残六级，伤残赔偿金为63940元，原告安装假肢及康复诊疗费用30000元，使用年限为6年，原告现年45周岁，根据中国男性的平均寿命72岁计算，原告需更换假肢5次，共计150000元。原告未能提供证据证实其丧失劳动能力程度，对其主张的被扶养人生活费本院不予支付．原告主张的误工费和伙食补助费本院予以支持。原告的伤残给其精神带来巨大伤害，对其主张的精神损害抚慰金，本院予以采纳。上述损失合计为226770.50万元。被告承担60％，按此比例计算，原告获得的赔偿为136062．30元，减去被告已经支付9500元，为126562.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘光磊于本判决生效后十日内赔偿原告高兴利各项费用126562.30元。二、驳回原告高兴利的其他诉讼请求。
高兴利不服，提起上诉称：一、被上诉人无视国家安全生产法律及劳动法，使用土造的人工装配造粒机并不对上诉人进行安全培训造成上诉人人身损害，对此造成的伤害，被上诉人应承担全部的赔偿责任。二、上诉人的父亲今年7O岁，母亲今年66岁。其兄弟姐妹共有6人，被上诉人应承担被抚养人六分之一的生活费。综上，一审认定事实不清，使用法律不当，判决错误。请二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
一、二审庭审中，上诉人向法庭出示了造粒机全景图片并称该设备不是国家正规厂家生产的，是被告土造并人工装配的不合格的设备且在生产过程中无任何安全防护措施和警示标志。被上诉人对此诉称未提交相关证据予抗辩，也未作出合理解释和说明，仅以双方系承揽关系不同意赔偿为由进行抗辩。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人承包被上诉人的设备进行废旧滴灌带加工造粒时，被造粒机夹住，导致右前臂下端离断六级伤残。现上诉人请求被上诉对其伤害后果承担全部的赔偿责任。本案中，被上诉人应否承担赔偿责任的前提是，其发包给上诉人使用的设备是否存在危及人身安全的不合理危险因素，而该危险因素与损害有无因果关系。一、二审庭审中，上诉人向法庭出示了造粒机全景图片并称该设备不是国家正规厂家生产的，是被告土造并人工装配的不合格的设备且在生产过程中无任何安全防护措施和警示标志。被上诉人对此诉称未提交相关证据予抗辩，也未作出合理解释和说明。故本院认为被上诉人将存在危险因素且无任何安全防护措施的造粒机发包给上诉人使用并造成上诉人身体伤害，其应当承担损害赔偿的责任，而上诉人在操作造粒机过程中其自身也未尽到安全注意防护义务，对伤害后果其自身也应当承担相应责任。考虑到双方系承包关系，结合上诉人身体受伤害的程度，被上诉人承担70%赔偿责任，上诉人自身承担30%责任较为合适。另，上诉人请求被上诉人承担被抚养人生活费，但根据相关法规规定，原告伤残六级尚未达到完全丧失劳动能力程度，故对上诉人该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院库民初字第（2013）库民初字第2664号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）刘光磊于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审原告）高兴利各项损失226770.50元的70%，即158739.35元；
三、驳回上诉人（原审原告）高兴利的其他诉讼请求。
一审案件受理费7522.37元，收取3761.19元，二审案件受理费3598.24元，共计7359.43元（3761.19元＋3598.24元），由上诉人高兴利承担2207.83元，被上诉人刘光磊承担5151.60元；鉴定费1300元，由被上诉人刘光磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 覃宏丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第128号
上诉人（原审被告）周元小，男，现住五原县塔尔湖镇。
委托代理人周元经，男，61岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）周元思，又名周生，男，现住五原县塔尔湖镇。
委托代理人周震卯，男，现住址同上，系周元思的儿子。
上诉人周元小为与被上诉人周元思健康权纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1674号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人周元小及其委托代理人周元经、被上诉人周元思的委托代理人周震卯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，2013年9月13日下午4时许，被告在春联四社房后摊地，原告阻挠，后双方发生争吵，在此过程中，原告将被告胳膊弄伤，被告拿木棒将原告头上打了一棒，原告倒下。原告到五原县第二医院进行住院治疗，诊断为：1.头部外伤2.皮肤组织戳伤3.脑梗赛后遗症4.冠心病。2013年9月23日，原告出院，住院10天，共花费医疗费3922.63元，护理费920元、伙食补助费400元。共计5242.63元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计6372.63元。
五原县人民法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案双方当事人因为土地而发生纠纷，导致双方互相殴打，致使原告周元思受伤住院治疗11天。由于原告先动手打被告，所以原告自己应当承担30%的责任，被告对于原告的损失应当承担70﹪的主要责任。由于原告没有证据证明被告应当赔偿其营养费，对于原告请求被告给付其营养费的诉讼请求本院不予支持。又因原告年老体弱，患有脑梗赛后遗症和冠心病，无劳动能力，所以对于原告提出的误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告在住院过程中看病的部分药物和本次打架没有法律上的因果关系，原告又不申请鉴定，应按其医疗费用的60%予以认定。对于被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见本院不予采纳。对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，驳回原告其他的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决：一、被告周元小赔偿原告周元思医疗费、护理费、伙食补助费共计2572元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告周元小负担。
宣判后，周元小不服向本院提出上诉称，上诉人为限制行为能力人，派出所笔录无效。一审法院依据无效证据作出判决，缺乏法律依据。周元小是否打了被上诉人没有任何证据。住院是被上诉人的常态，多年如此，仅凭住院单推定是周元小打伤被上诉人而住院，属于强加。派出所错误处理不等于法院必须错误判决。
经二审审理查明，二审庭审中，上诉人周元小称：“是被上诉人报的案。派出所把我拘留了10天，罚款500元，拘留结束后我没交罚款”。
另查明，周元小在五原县公安局塔尔湖镇派出所2013年9月13日对其询问笔录中称：“今天下午四点多，我在春联四社我家房后摊地了，一会周生过来不让我摊，说那是他的地方，我说是我的地方，他骂我，我也骂他，骂的中间周生回家就拿出一根棒和我支捂了，我也就在附近找了一根木棒，上去和他支捂，他把我手上打了一下，我上去就把周生头上打了一棒，打的他当时跌倒了，跌倒后他把头上碰破了，后来就谁也没碰谁”。但二审庭审中，周元小称，“是派出所的让我那么说的”。
再查明，2013年9月24日，周元小在中国残疾人联合会办理了《残疾人证》，其智力残疾等级为二级。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周元小将被上诉人周元思致伤，有周元小在五原县公安局询问笔录中的自认及公安部门对其的处罚可证实，被上诉人周元思受伤治疗的事实有五原县第二医院住院诊断、病历和出院病人结算报销凭证可证实，原审判决上诉人周元小对被上诉人周元思的损伤承担赔偿责任并无不妥。在上诉人周元小无证据证实其并没有致伤被上诉人周元思的情况下，上诉人周元小应承担举证不能的不利后果。上诉人周元小称，其为限制行为能力人，派出所笔录无效。经审查，上诉人周元小在公安机关对其询问笔录中称：“今天下午四点多，我在春联四社我家房后摊地了，一会周生过来不让我摊，说那是他的地方，我说是我的地方，他骂我，我也骂他，骂的中间周生回家就拿出一根棒和我支捂了，我也就在附近找了一根木棒，上去和他支捂，他把我手上打了一下，我上去就把周生头上打了一棒，打的他当时跌倒了，跌倒后他把头上碰破了，后来就谁也没碰谁”。从该询问笔录中可认定周元小能准确地表达自己的意思，在其不能证实自己不能独立地表达真实意思的情况下，上诉人周元小应承担相应的民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周元小负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年五月十八日
书记员 邬 竟 夫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3256号
原告：章军。
被告：张威。
原告章军与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月18日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告章军到庭参加诉讼，被告张威经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元，支付逾期利息8860元（以本金40000元为基数，按每日万分之五的利率，自2015年2月17日起暂计算至2016年5月5日，要求计算至判决确认还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系共同经营鱼塘。2014年11月23日，原告退伙，鱼塘由被告继续经营。为此，双方对共同经营期间的账目进行了结算，因被告无法支付原告相应款项，被告出具借条二份，约定向原告分二笔借款40000元，至2015年2月16日前归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。
被告张威未作答辩。
原告章军为支持自己的主张，向本院提交借条原件二份，被告张威未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙经营鱼塘。2014年11月23日，原告退伙，鱼塘由被告继续经营。双方经协商约定，被告归还原告投资款20000元，并支付原告转让费20000元。因被告无法即时支付相应款项，双方约定将上述款项转化款借款。为此，�告向原告出具借条二份，各载明被告向原告借款20000元，借款时间为2014年11月23日至2015年2月16日止。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，被告自愿向原告出具借条二份，将40000元退伙款项转化为借款，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应按约归还借款本金，现逾期未还，还应承担相应的违约责任。至于原告的逾期利息请求，因双方未约定利息及逾期利息，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付自己占用期间利息，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张威应于本判决生效之日起十日内归还原告章军借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2015年2月17日起计算至判决确认给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章军的其余诉讼请求。
案件受理费1022元，由原告章军负担148元，由被告张威负担874元。
公告费560元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级�民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭梦垚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第03037号
再审申请人（一审被告）：王×1，男，1952年1月31日出生。
被申请人（一审被告）：王×2，女，1953年7月1日出生。
被申请人（一审原告）兼王×2的委托代理人：王×3，男，1955年2月24日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×3、王×2继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：（一）本案的立遗嘱人张×在立遗嘱时，被申请人王×3一审开庭时当庭承认只有一人在立遗嘱人张×跟前，据此，不能排除一般公众对该份遗嘱真实性、合法性的合理怀疑。本案立遗嘱人在立遗嘱时记忆障碍、认知减退，其所立遗嘱非其真实意思表示，该份遗嘱应当为无效遗嘱；（二）本案一审时，对遗嘱中处分的位于北京市丰台区×号房屋（以下简称涉案房屋）没有进行评估，应当对涉案房屋的价值在房产评估单位进行评估，以确定其真实价值。综上所述，一审判决认定基本事实缺乏证据证明，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法提审本案。
王×3、王×2辩称：立遗嘱人在立遗嘱时，意识清楚，有完全的民事行为能力，所立遗嘱是其真实意思。关于涉案房屋的评估问题，一审时已经询问过双方当事人对于涉案房屋价值的意见，并在双方一致意见的基础上作出了判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院认为：根据一审查明的事实，涉案房屋系双方当事人的父亲王×4与母亲张×的夫妻共同财产，王×4的父母早已去世，王×4去世前没有留下遗嘱，或与他人达成遗赠抚养协议，故王×4死后，涉案房屋中属于王×4的份额应当按照法定继承处理，由其妻张×、其子女王×1、王×2、王×3均等继承。张×因立有遗嘱，表示将涉案房屋交由被申请人王×3继承，应理解为张×对涉案房屋中属于自己的份额作出了遗嘱安排，故涉案房屋中属于张×的份额应由被申请人王×3继承。申请人王×1虽在其再审申请意见中主张张×在立遗嘱时缺乏立遗嘱所必要的民事行为能力，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。被申请人王×2在一审中表示，其要求继承涉案房屋中王×4的份额，但对其继承的份额直接赠与被申请人王×3，王×3亦表示接受赠与，故应当视为王×2与王×3的赠与关系已经成立并生效。在此基础上，一审法院认定王×3取得涉案房屋的产权，并按照王×1应当继承的份额，依据双方当事人对涉案房屋价值的协商一致的意思，判令王×3向王×1支付相应的折价款，其处理是正确的。申请人王×1虽主张一审时涉案房屋未经房产评估机构的评估，属于事实认定缺乏证据证明，但根据一审双方当事人的表述，双方当事人已经对涉案房屋发生继承时的价值达成了一致意见，故王×1的此项再审申请意见，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈硕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2744号
罪犯李宁，男，1982年4月21日生，汉族，贵州省思南县杨家坳人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年10月22日，贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第209号刑事判决，认定李宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月9日起至2017年7月8日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年4月8日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年1月至2013年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第7号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人黄武星，男，37岁，汉族。
被执行人蔡荣华，女，32岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行被执行人黄武星、蔡荣华其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年8月6日以被执行人黄武星、蔡荣华2010年11月2日生育第一孩（男），2013年2月13日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第127号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收黄武星、蔡荣华社会抚养费152500元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第127号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月6日送达给被执行人黄武星、蔡荣华。被执行人黄武星、蔡荣华未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第127号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄武星、蔡荣华在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月27日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第127号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄武星、蔡荣华应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费152500元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 郭秀娣
审判员 周永熙
二〇一四年一月七日
书记员 艾建花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5040号
原告：大某，男，2001年10月10日出生，蒙古族，学生，住所地内蒙古赤峰市。
法定监护人：昭某（系原告大某父亲），男，1969年10月23日出生，蒙古族，身份证号码，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：孙某，男，1989年7月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告大某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳茹独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告大某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某赔偿原告大某医药费3000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日13时许，被告孙某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿赛罕街由西向东行驶至金博士网吧门前路段时，与同向前方行人宝音呢莫呼、大某发生碰撞后，又与停放在道路南侧×××号小型普通客车、×××号普通二轮摩托车、×××号小型轿车、×××号小型轿车连续发生碰撞，造成行人宝音呢莫呼、大某受伤，五车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后孙某弃车逃逸。2016年10月12日，经克什克腾旗公安局交警部门认定，被告孙某对本次道路交通事故承担全部责任，原告大某不承担责任。2016年10月22日，孙某与原告大某父亲昭某达成赔偿协议，约定被告孙某赔偿大某医药费6000元，被告孙某当场给付赔偿款3000元，剩余3000元赔偿款经原告多次索要，被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某未作答辩。
原告大某为了支持其所主张的事实，向本院提交了道路交通事故认定书、协议书、常住人口登记卡各一份。被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日13时许，被告孙某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿赛罕街由西向东行驶至金博士网吧门前路段时，与同向前方行人宝音呢莫呼、大某发生碰撞后，又与停放在道路南侧×××号小型普通客车、×××号普通二轮摩托车、×××号小型轿车、×××号小型轿车连续发生碰撞，造成行人宝音呢莫呼、大某受伤，五车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后孙某弃车逃逸。2016年10月12日，经克什克腾旗公安局交警部门认定，被告孙某对本次道路交通事故承担全部责任，原告大某不承担责任。2016年10月22日，孙某与原告大某父亲昭某达成赔偿协议，约定被告孙某一次性赔偿大某医药费6000元。签订协议当日，被告孙某当场给付大某赔偿款3000元，剩余3000元未给付。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙某驾驶机动车上道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条等相关法律之规定，致使发生本次道路交通事故并致原告大某受伤。被告孙某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对原告大某的人身损伤承担民事赔偿责任。原告大某与被告孙某就本次道路交通事故达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现被告孙某未按约定及时全部履行赔偿责任，致原告大某诉讼索要，应承担继续履行给付赔偿款的违约责任。故本院对原告大某要求被告孙某给付赔偿款3000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某给付原告大某赔偿款3000元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员王艳茹
二O一七年十一月十日
书记员贾国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5040号原告：大某，男，2001年10月10日出生，蒙古族，学生，住所地内蒙古赤峰市。法定监护人：昭某（系原告大某父亲），男，1969年10月23日出生，蒙古族，身份证号码，牧民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：孙某，男，1989年7月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告大某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳茹独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告大某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某赔偿原告大某医药费3000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日13时许，被告孙某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿赛罕街由西向东行驶至金博士网吧门前路段时，与同向前方行人宝音呢莫呼、大某发生碰撞后，又与停放在道路南侧×××号小型普通客车、×××号普通二轮摩托车、×××号小型轿车、×××号小型轿车连续发生碰撞，造成行人宝音呢莫呼、大某受伤，五车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后孙某弃车逃逸。2016年10月12日，经克什克腾旗公安局交警部门认定，被告孙某对本次道路交通事故承担全部责任，原告大某不承担责任。2016年10月22日，孙某与原告大某父亲昭某达成赔偿协议，约定被告孙某赔偿大某医药费6000元，被告孙某当场给付赔偿款3000元，剩余3000元赔偿款经原告多次索要，被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某未作答辩。原告大某为了支持其所主张的事实，向本院提交了道路交通事故认定书、协议书、常住人口登记卡各一份。被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日13时许，被告孙某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿赛罕街由西向东行驶至金博士网吧门前路段时，与同向前方行人宝音呢莫呼、大某发生碰撞后，又与停放在道路南侧×××号小型普通客车、×××号普通二轮摩托车、×××号小型轿车、×××号小型轿车连续发生碰撞，造成行人宝音呢莫呼、大某受伤，五车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后孙某弃车逃逸。2016年10月12日，经克什克腾旗公安局交警部门认定，被告孙某对本次道路交通事故承担全部责任，原告大某不承担责任。2016年10月22日，孙某与原告大某父亲昭某达成赔偿协议，约定被告孙某一次性赔偿大某医药费6000元。签订协议当日，被告孙某当场给付大某赔偿款3000元，剩余3000元未给付。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙某驾驶机动车上道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条等相关法律之规定，致使发生本次道路交通事故并致原告大某受伤。被告孙某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对原告大某的人身损伤承担民事赔偿责任。原告大某与被告孙某就本次道路交通事故达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现被告孙某未按约定及时全部履行赔偿责任，致原告大某诉讼索要，应承担继续履行给付赔偿款的违约责任。故本院对原告大某要求被告孙某给付赔偿款3000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某给付原告大某赔偿款3000元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员王艳茹二O一七年十一月十日书记员贾国华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3105号
原告孙某，男，1984年7月29日出生，汉族，农民。
被告魏某，女，1981年8月14日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2006年10月19日登记结婚，于农历2007年7月29日生育一子。婚前由�认识时间较短，彼此缺乏了解。双方因脾气、性格不和无法交流，致夫妻之间未建立起夫妻感情。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告魏某辩称，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告婚后感情不错。后因原告老在外面不回家，孩子的事、家里的事都是被告管着，这才导致双方发生争吵。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年10月19日登记结婚，于2009年9月10日生育一子孙某甲。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告于2010年11月份回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示不同意离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述及申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，且双方共同生活已六�并生育一子，双方对此均应予以珍惜。虽有家庭矛盾，但双方都应从中吸取教训，改正己过，使双方感情和好如初，为孩子的成长提供更好的家庭环境。原、被告双方夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 焕
二〇一二年十月十六日
书 记 员 杨慧苑（兼）
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初195号
原告陈某，女，1987年9月20日出生，汉族，
委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告申某某，男，1986年12月25日出生，汉族，
原告陈某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程义栋、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2012年3月15日经人介绍相识，2012年5月1日举行结婚典礼，2012年5月8日登记结婚，婚后生有一子，取名申某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争执。被告经常殴打原告。2014年农历1月16日，被告将原告赶出家门，双方由此分居生活至今。期间，被告曾带人到原告娘家闹事，后被派出所制止。
2014年，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，现双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉请依法判令原被告离婚，儿子申某甲由原告抚养，被告承担抚养费用，共有财产有共同生活期间新建房屋四间及锅炉设备一套，应依法分割。诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供了长子县人民法院（2014）长民初字第781号民事判决书一份。
被告申某某辩称，为了孩子，我不同意离婚，但如果离婚，儿子一直随我生活，应由我抚养，原告应承担抚养费用；原告所述共有财产不存在。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年5月8日办理结婚登记手续，2013年4月8日生育儿子申某甲，现随被告生活；共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，2014年农历1月16日双方分居生活至今。期间，被告邀请《公民与法》栏目组就其婚姻家庭问题做过专访。2014年10月27日，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，其请求被法院驳回后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。
本院认为，原被告虽经人介绍成婚，感情基础较差，但婚后已生育子女，本应在共同生活中进一步培养起良好的夫妻感情，因生活琐事发生争执也在所难免，但双方发生争执后，不能互谅互让，缺乏理解与沟通，以致分歧越来越大，矛盾不断加深，长时间分居生活，造成夫妻感情破裂，现原告要求离婚，经法庭调解，和好无望，原告执意离婚，本院予以准许；儿子一直随被告生活，为不改变其生活环境，应由被告直接抚养为宜，原告应适当承担抚养费用；原告所述共有财产，因被告不予认可，原告也未能提供相关证据，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告申某某离婚。
婚生儿子申某甲由被告申某某直接抚养，原告陈某在本判决书生效后每月向被告申某某支付儿子申某甲抚养费300元，直至申某某18周岁时止。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执784号
申请执行人罗建红，男。
被执行人周迎军，男。
被执行人苏小红，女。
本院在执行申请执行人罗建红与被执行人周迎军、苏小红民间借贷纠纷一案，查明申请执行人罗建红不能提供被执行人周迎军、苏小红的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人周迎军、苏小红暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周迎军、苏小红有财产可供执行，申请执行人罗建红可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭艳平
审判员 马迎国
二〇一八年二月二十三日
书记员 盛哲霖
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00196号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行。
法定代表人陈庆粉，该行行长。
被执行人河北省黄骅工贸合营电焊网厂。
法定代表人贾兆强，该单位负责人。
被执行人河北省天源企业集团公司。
法定代表人胡玉智，该单位负责人。
沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行与河北省黄骅工贸合营电焊网厂、河北省天源企业集团公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第1168号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年2月28日立案执行，案号为（2014）沧执字第00196号。因被执行人及被执行财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1168号裁决书，指令黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年三月七日
书记员 张文元
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初588号
原告李某某，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月22日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡林，被告刘某甲及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2011年9月7日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月31日生育一男孩，取名刘某乙。双方婚前接触较少，彼此不了解，在父母的包办下草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架生气，原、被告之间一直未建立真正的夫妻感情，特别是被告对原告时常殴打，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告是在2007年春季经人介绍认识订婚，双方结婚时间及婚生子刘某乙的出生时间属实，孩子现随被告方生活，婚后两人建立了一定的夫妻感情，互尽夫妻义务，特别是孩子出生之后，原、被告更加恩爱，双方婚后有生气吵闹的现象，但原告所述起诉离婚的原因，被告至今也不清楚。
经审理查明，原、被告于2007年春经人介绍认识订婚，2011年9月7日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月31日生育一子，取名刘某乙，现随被告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。原告曾于2015年11月23日起诉与被告离婚，后于2015年12月16日申请撤诉，本院作出（2015）汶民一初字第3717号民事裁定书，准予原告李某某撤回起诉。原告主张其撤诉系受被告威胁，被告不认可，原告针对其主张未提交证据。原告主张撤诉后，被告于2016年1月16日对原告及其家人实施威胁，并向杨店派出所报警。原告主张其经常被被告殴打，被告不认可，原告针对其主张除110接处警现场处置回执单外未提交其他证据。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明、（2015）汶民一初字第3717号民事裁定书、10接处警现场处置回执单等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅、互让，多为孩子的健康成长考虑，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟 浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第45号
原告：求国瑞。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初。
被告：张玲。
本院在审理原告求国瑞与被告张玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告求国瑞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许求国瑞撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由求国瑞负担。
审判员 童鲁军
二〇一五年三月十日
书记员 应丽梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1955号
原告陈冉，男，1991年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师（全权代理）。
被告张其红，男，1966年1月7日出生，汉族。
被告张帅，男，1989年6月5日出生，汉族。
被告信阳侨联出租车有限责任公司。
法定代表人胡晓波，该公司董事长。
委托代理人周琦，该公司业务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师（一般代理）。
原告陈冉与被告张其红、被告张帅、被告信阳侨联出租车有限责任公司（以下简称侨联公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳市分公司）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年元月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈革文、被告张其红、被告张帅、被告侨联公司委托代理人周琦、被告财保信阳市分公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冉诉称，2012年6月11日13时20分，我乘坐李本全所骑的电动车行至浉河区茶韵路彩虹桥东口时，被被告张帅驾驶的豫ST0A**号出租车撞倒，造成我受伤、财物受损的交通事故，事发后，我被送往一五四医院住院治疗32天。经医院诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨多发性骨折、全身多处皮挫伤。此事故经公安交警事故认定，被告张帅负事故的主要责任，李本全所骑的电动车负事故的次要责任，原告无责任。事故车辆的实际车主为被告张其红，该车挂靠单位为侨联公司，并在财保信阳市分公司投保了交强险和商业险，故请求被告承担赔偿责任及损失共33851元，财保信阳市分公司在事故车辆投保的责任限额内承担理赔责任。
被告张其红辩称，我为事故车辆的车主，对原告伤害我认可，我的车投有交强险和10万元商业险，有保险公司在保险责任范围内，承担理赔责任，同时在事故发生后，我方已支付医疗费3600元。
被告张帅辩称理由同上。
被告侨联公司辩称，此次交通事故损害不大，双方应协商解决为好，事故车辆投有保险，应有保险公司在责任范围内赔付，我公司不应承担责任。
被告财保信阳市分公司辩称，事故车辆投有交强险和商业险，此事故为主次责任，超出责任险我公司只承担70%，非医保范围用药不承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法院查明事实化清责任判决赔付。
经审理查明，2012年6月11日13时20分，原告乘坐李本全所骑的电动车行至浉河区茶韵路彩虹桥东口时，被被告张帅驾驶由西向东行驶的豫ST0A**号出租车撞倒，致原告陈冉受伤、财物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往第一五四医院住院治疗，共计住院32天，花费医疗费14835.90元，原告的伤情经医院诊断为1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、颅骨多发性骨折；4、全身多处皮肤挫伤。出院后医院建议全休四周。此次交通事故，经信阳市公安交通警察浉河勤务大队道路交通事故认定，张帅驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，电动车驾驶人李本全负此事故的次要责任（本案中原告陈冉已撤回对李本全的起诉）。该豫ST0A**号出租车在财保信阳市分公司投保交强险和10万元第三者责任险，同时被告陈冉还提供自己在腾宇地理信息工程有限公司工作期间因交通事故受到伤害停发工资，月工资为2800元，并提供了3个月的工资发放表，和父亲因护理停发工资的证明和月工资5000元的三个月工资表，故原告陈冉请求被告方赔偿医疗费、伙补、营养、误工、护理、财损、交通、评估、精神抚慰金等费用，共计33183.9元，财保信阳市分公司在保险的范围内承担理赔责任。因双方赔偿事项和数额有争议，未能达成赔偿协议。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，本案被告张其红系事故车辆车主，由司机张帅驾驶。在此事故中又负主要责任，致原告伤害，应在其过错的责任范围内承担相应的民事责任。被告财保信阳市分公司在其保险责任限额内承担理赔责任，此次交通事故由被告张帅负此事故的主要责任，李本全负此事故的次要责任。有信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书证实，医疗票据有第一五四医院医疗票据为凭，全休天数有医生出示的需休假证明。而原告请求的精神抚慰金，因原告没有评定伤残等级，本院不予支持。原告请求护理费应参照服务行业的年收入标准，虽提供了原告父亲的工资证明，但没有提供证据证明其父亲为护理人员。原告提供的误工工资证明不能参照最高月数收入，应参照每个月的平均数额综合认定。原告陈冉超出医疗费10000元部分，依照主次责任按三七责任划分。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2012年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为1、住院医疗费（交强险限额）10000元，；2、住院伙食补助费每天30元，共计32天，计款960元；3、营养费每天20元，计款640元；4、误工费，住院32天，全休28天，共计60天，计款4349.33元；5、护理费（参照居民服务业和其他服务业为22438元／年）住院期间32天按一人护理，计款1967.16元；6、交通费可支持400元；7、财产损失费1500元；8、评估费150元，超出交强险医疗费4835.9元，由财保信阳市分公司从第三者责任险中赔付70%计款3385.13元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决书生效后十日内从交强险限额内直接赔付原告陈冉医疗费10000元、第三者责任险医疗费3385.13元和其他各项费用9816.49元，三项合计款23201.62元。
二、被告张其红承担评估费150元。
三、被告信阳侨联出租车有限责任公司对车主张其红应赔付数额承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费646元，原告负担146元，被告张其红承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年三月十九日
书记员 黄 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初84号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年2月11日生，家住潼南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被南涧县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于南涧县看守所。
被告人许某某，男，1989年4月17日生，家住潼南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被南涧县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人夏某某、许某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人夏某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年5月至2016年5月，被告人夏某某、许某某及一名叫“二哥”的男子（在逃）在南涧县境内盗窃他人豢养的狗，得手后拉运至大理市花鸟市场销售。其中：被告人夏某某、许某某合伙在拥翠乡、碧溪乡作案五起，盗得狗五只，鉴定价值为人民币3200元；被告人夏某某伙同“二哥”在乐秋乡作案三起，盗得狗三只，鉴定价值为人民币720元。该院认为，被告人夏某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为3920元、3200元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，可从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供书证、证人证言、失主陈述、被告人供述等。
被告人夏某某、许某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月份的一天晚上，被告人夏某某伙同伙一名叫“二哥”的男子（在逃）盗窃了皇某甲户拴在南涧县乐秋乡祥临公路旁院前的一只白色土狗，得逞后二人将狗拉运至大理市花鸟市场销售给他人。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币160元。
2015年6月24日凌晨，被告人夏某某伙同“二哥”盗窃了皇某丙户拴在南涧县乐秋乡祥临公路旁院内的一只黑黄色土狗，得逞后二人将狗拉运至大理市花乌市场销售给他人。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币240元。
2015年11月的一天晚上，被告人夏某某伙同“二哥”盗窃了皇某乙户拴在南涧县乐秋乡“香溢饭店”旁的一只黑黄色土狗，得逞后二人将狗拉运至大理市花鸟市场销售给他人。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币320元。
2016年4月份的一天晚上，被告人夏某某、许某某盗窃了李某某拴在南涧县拥翠乡亐德兴苗圃基地工棚外的一只黑色土狗，得逞后二人将狗拉运至大理市花鸟市场销售给他人。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币400元。
2016年4月份的一天晚上，被告人夏某某、许某某盗窃了任某某户拴在南涧县碧溪乡其户废旧收购点的一只黄黑色土狗，得逞后二人将狗拉运至大理市花乌市场销售给他人。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币320元。
2016年4月4日晚，被告人夏某某、许某某盗窃了张某某户豢养在南涧县碧溪乡院内的一只白狗，得逞后二人将狗拉运至大理市花乌市场销售给他人。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币800元。
2016年5月6日凌晨，被告人夏某某、许某某盗窃了杨某某户拴在南涧县碧溪乡其户废旧收购点的一只黑色藏狗，得逞后二人将狗拉运至大理市花乌市场销售给他人。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币1200元。
2016年5月6日晚，被告人夏某某、许某某盗窃了袁某某户拴在南涧县碧溪乡其户工棚的一只黑黄色土狗，得逞后二人将狗拉运至大理市花乌市场销售给他人。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币480元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.户口证明及照片、抓获经过，证实被告人夏某某、许某某的身份情况及到案经过。
2.扣押清单、物证（破坏钳1把、胶把钳1把、铁夹1个、铁丝套圈18个、钢管3根、铁链7根、手套20只）、物证照片、情况说明，证实作案工具及涉案物品情况。2016年5月21日，民警抓获二被告人的同时查获二人使用的微型车（牌号为云x**）1辆、破坏钳1把、胶把钳1把、铁夹1个、铁丝套圈18个、钢管3根、铁链7根、手套20只、铁笼1个及疑似盗窃所得黑黄色狗1只。经查微型车车主系秦某某，该车无盗抢信息，铁笼1个因不易移动现由公安机关保管，黑黄色狗1只因无法核实失主已被变价处理。公安机关建议本院，对破坏钳1把、胶把钳1把、铁夹1个、铁丝套圈18个、钢管3根、铁链7根、手套20只、铁笼1个判决予以没收。
3.现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片，证实被盗现场方位情况。
4.价格认定协议书、价格认定结论书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书，证实被盗物品的鉴定价值情况。
5.报案笔录及失主李某某、任某某、张某某、杨某某、袁某某、皇某甲、皇某乙、皇某丙陈述，证实涉案八只狗被盗的时间、地点及特征。
6.提讯证、人犯出所呈批表，证实民警提讯被告人及出所呈批的情况。
7.被告人夏某某对2015年5月至2016年5月，其与许某某及一名叫“二哥”的男子先后八次在南涧县境内盗窃他人豢养的狗，其中与许某某作案五起，盗得狗五只，与“二哥”作案三起，盗得狗三只，后均拉运至大理市花鸟市场销售的事实经过供认不讳。
8.被告人许某某对2016年4至5月，其与夏某某先后五次在南涧县境内盗窃他人豢养的狗，后均拉运至大理市花鸟市场销售的事实经过供认不讳。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人夏某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：被告人夏某某作案八起，鉴定价值为人民币3920元，数额较大；被告人许某某作案三起，鉴定价值为人民币3200元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人的行为属共同犯罪，且在犯罪中作用相当，不划分主从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止）。
三、作案工具破坏钳1把、胶把钳1把、铁夹1个、铁丝套圈18个、钢管3根、铁链7根、手套20只、铁笼1个，予以没收。
四、继续向被告人夏某某、许某某追缴违法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈雁军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3911号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕松和，男，汉族，1947年7月6日生，住河南省正阳县。
再审申请人吕松和因诉河南省驻马店市人民政府、正阳县人民政府行政争议一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫行终22号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕松和申请再审称，申请人的起诉属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，属于适用法律错误。请求最高人民法院撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人诉请撤销的驻政信复[2013]5号《信访事项复核决定书》，是驻马店市人民政府信访事项复查复核委员会就申请人信访事项处理作出的复核意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依法对申请人的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，吕松和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕松和的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3911号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕松和，男，汉族，1947年7月6日生，住河南省正阳县。再审申请人吕松和因诉河南省驻马店市人民政府、正阳县人民政府行政争议一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫行终22号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕松和申请再审称，申请人的起诉属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，属于适用法律错误。请求最高人民法院撤销原审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人诉请撤销的驻政信复[2013]5号《信访事项复核决定书》，是驻马店市人民政府信访事项复查复核委员会就申请人信访事项处理作出的复核意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依法对申请人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，吕松和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吕松和的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 旸
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1901号
原告郭永飞，男，生于1995年12月11日，汉族。
原告王玲，女，生于1966年4月16日，汉族。
二原告委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李进才，男，生于1983年7月3日，汉族。
被告刘艳英，女，生于1984年1月9日，汉族，系被告李进才之妻。
被告杨国勇，男，生于1982年11月28日，汉族。
原告郭永飞、王玲与被告李进才、刘艳英、杨国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告李进才、刘艳英、杨国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告李进才因资金周转向原告借款100000元，二原告通过现金方式给付被告李进才60000元，后原告王玲又通过银行转至被告刘艳英银行卡上40000元，以上款项由被告杨国勇作为担保人；借款到期后，经二原告多次催要，三被告拒不履行还款义务；现原告诉至法院，要求二被告连带返还借款100000元并给付2015年9月20日起至实际还款之日止的利息，月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据、收据及转账汇款回单各1份，用以证明2015年9月20日被告借二原告100000元并承诺2015年10月19日还款，但二被告至今未还款；
2、三被告的户籍证明及中牟县公安局郑庵派出所出具的被告李进才、刘艳英的家庭关系证明各1份，用以证明三被告的身份，以及被告李进才、刘艳英系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任；
3、中牟县民政局出具的婚姻登记信息查询单1份，用以证明被告李进才、刘艳英系夫妻关系，应共同还款。
被告李进才、刘艳英、杨国勇未答辩亦未提供证据。
庭审中，三被告虽未对二原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，二原告提供的证据均为原件，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月20日，被告李进才向原告郭永飞、王玲借款100000元，并由被告杨国勇及杨学彬作为担保人，双方约定借款期限为2015年9月20日至2015年10月19日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；同日，被告李进才、李国勇、杨学彬向二原告出具收据一份，内容为：“今收到100000元（大写壹拾万圆整），其中通过银行帐户62×××99转帐40000元（大写肆万圆整），现金60000元（大写陆万圆整），收到人：李进才、杨国勇、杨学彬，2015年9月20日；”借款到期后，经二原告催要未果，二原告遂诉至本院。
另查明：被告李进才与被告刘艳英于2010年4月30日登记结婚。2015年9月20日，原告王玲通过银行卡62×××99向被告刘艳英银行卡62×××23转帐40000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告李进才由被告杨国勇及杨学彬提供担保向原告郭永飞、王玲借款100000元，有被告李进才、杨国勇、杨学彬向二原告出具的借据、收据及原告王玲向被告刘艳英转帐记录为证，被告杨国勇及杨学彬作为担保人在借据上签名，但并未约定担保方式，也未约定保证份额，根据法律规定，被告杨国勇与杨学彬应承担连带保证责任，债权人原告郭永飞、王玲保证人杨国勇承担全部保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李进才与被告刘艳英于2010年4月30日登记结婚，该借款发生在被告李进才与被告刘艳英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李进才、刘艳英应承担共同还款责任。综上，原告郭永飞、王玲要求三被告连带返还借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付借款期间及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但如中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李进才、刘艳英杨国勇于本判决生效之日起十日内连带给付原告郭永飞、王玲借款本金十万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付2015年9月20日至本判决确定的还款之日止的利息，如中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告李进才、杨国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年六月十七日
书记员 岳 艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初624号
原告：张某。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：唐某甲。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，相处几个月后于1993年11月25日举行婚礼仪式，因结婚证丢失，又于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子唐某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方均在外地打工，聚少离多。夫妻之间的主要矛盾是性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。法院于2015年7月6日判决不准予离婚后，原、被告双方仍未一起共同生活。现请求判令原、被告离婚，婚后共同财产放弃分割。
被告唐某甲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：原、被告婚后财产有位于公安县南平镇金马村十组的农村宅基房一栋，原、被告无其他共同财产、亦无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、人民法院判决书、结婚证复印件、证人证言及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，现已分居生活近两年时间，且在人民法院判决不准予原、被告离婚后，仍未改善夫妻关系，也未在一起共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；婚后共同财产位于公安县南平镇金马村十组的农村宅基房一栋原告张某放弃分割，符合法律规定，本院予以准许，可判归被告唐某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚后位于公安南平镇金马村十组的农村宅基房一栋归被告唐某甲所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 巍