山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第28号
原告：董甲某，男，1976年2月4日出生，汉族。
委托代理人：张某，山西衡霄律师事务所律师。
被告：董乙某，男，1974年8月24日出生，汉族。
被告：临猗县某某运输有限公司。
法定代表人：董丙某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人：刘某某，经理。
原告董甲某与被告董乙某、临猗县某某运输有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称某财保临猗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告某财保临猗公司委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告董乙某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董甲某诉称：2014年10月31日，被告董乙某驾驶被告某某公司的在被告某财保临猗公司投保的晋M767**号重型货车与原告驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成乘坐人董小丽及原告车辆损失3500元的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告董乙某负次要责任。现要求被告某财保临猗公司赔偿原告损失2000元，其余二被告赔偿原告车损450元。
被告董乙某未到庭，亦未作答辩。
被告某某公司未到庭，亦未作答辩。
被告某财保临猗公司辩称：原告要求被告某财保临猗公司在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险的部分，原告未主张，故被告某财保临猗公司在交强险范围内予以赔偿。诉讼费不予承担。
为支持自己的主张原告提供如下证据材料，被告某财保临猗公司发表了相应的质证意见：
1、交通道路事故认定书。拟证明事故发生的经过及原、被告各自承担的责任。被告某财保临猗公司无异议。
2、行驶证。拟证明晋L193**车的所有人为原告。被告某财保临猗公司认为系复印件，无法证实该车系原告所有。
3、曲沃县长虹汽车轿子修理厂的修理清单及发票。拟证明晋L193**车修理费为3500元。被告某财保临猗公司对真实性有异议，认为原告车辆维修系个人修理，无法证实事故中车辆受损的费用。
4、保单2份。拟证明晋M767**车辆在被告某财保临猗公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。被告某财保临猗公司无异议。
对原告提供的证据材料，本院认证，证据1、4因被告某财保临猗公司无异议，本院予以采信；对2虽系复印件，结合交通事故认定书中载明原告驾驶的是晋L193**车辆，本院予以采信；对证据3修理费，因系原件，本院予以采信。
被告董乙某未提供证据材料。
被告某某公司未提供证据材料。
被告某财保临猗公司未提供证据材料。
经对上述证据材料的综合审查并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2014年10月31日8时许，原告驾驶晋L193**三轮汽车，沿运稷线由北向南行驶时，与沿运稷线三管路口由西向东行驶至此处的被告董乙某驾驶的晋M767**重型货车发生碰撞，造成晋L193**乘坐人董某某受伤及原告车辆损坏的交通事故。
同时查明：2014年11月6日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408028201401023号道路交通事故认定书。认定董甲某负主要责任，被告董乙某负事故的次要责任。
还查明：2013年11月9日，被告某某公司作为被保险人为晋M767**车辆在被告某财保临猗公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且为不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。
又查明：2014年11月17日曲沃县长虹汽车轿子修理厂对原告的车辆进行了维修，维修费3500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的车辆损失为3500元，首先应当由被告某财保临猗公司在交强险限额内赔偿2000元，不足的部分3500元-2000元=1500元由被告某财保临猗公司在商业三者险限额内承担30%即450元，故对原告要求被告董乙某及被告某某公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本院对被告辩称不予承担诉讼费不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董甲某车辆损失费二千四百五十元；
二、驳回原告董甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某财保临猗公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 周俊峰
一、送达信息：
法律文书（2015）运盐民初字第28号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
错误，应当是：“第二百五十三条”
添加：“人民”