wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保608号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人隆顺明，男，1972年10月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈姗姗，女，1982年11月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人隆顺明、陈姗姗违法生育为由，对被申请人隆顺明、陈姗姗作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆顺明、陈姗姗在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈姗姗在中国邮政储蓄银行的存款人民币48894元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文乙
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第54号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人劳某某，男，1971年9月14日出生于广西省灵山县，身份证号码：4528241971********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广西省灵山县那隆镇马槽村委会9队马路村，住湘阴县劳教所旁边房屋。因本案于2014年10月21日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人劳某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、谭赞出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月19日18时许，被告人劳某某无证驾驶摩托车，在途经湘阴县芙蓉北路民政园路口时撞上行人王某某，致被害人王某某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人劳某某负此事故的全部责任。案发后被告人劳某某与被害人家属已达成刑事和解协议，劳某某赔偿被害人亲属3万元，已履行2万元。该院以被告人劳某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人劳某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人劳某某无证驾驶摩托车，在途经湘阴县芙蓉北路民政园路口时撞上行人王某某，致被害人王某某经医院抢救治疗无效后死亡。经交通事故责任认定，被告人劳某某负此事故的全部责任。
案发后，本案被害人民事赔偿已得到了妥善处理，经本院主持调解，被告人劳某某与被害人家属达成了和解协议，并已执行清结，被害人亲属对被告人劳某某表示谅解，要求对被告人劳某某免予刑事处罚。
证明上述事实的证据有：1、证人徐某某的证言。他是被害人王某某的妻子，证明案发时与王某某散步出来准备过芙蓉北路，走到斑马线上1米远左右时从北边驶来一台两轮摩托车，撞上王某某。摩托车连人带车倒地，王某某也倒地，后她扶起老公就报了警。2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字（2014）102号的法医学尸体检验意见书。证明被害人王某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。4、湘阴县公安局交警大队作出的第20141020号道路交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明车辆痕迹符合受检无号牌两轮摩托车与行人相碰撞而形成的客观事实。5、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字（2014）第10020号道路交通事故认定书。认定被告人劳某某负事故全部责任。6、被告人劳某某的供述，供认了驾车途中发生事故，撞倒行人后人昏迷被送医院救治的事实。7、湘阴县公安局交警大队对劳某某的机动车驾驶证查询结果，证明被告人劳某某未办理机动车驾驶证。8、湘阴县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证。9、被告人劳某某与被害人王某某亲属达成的刑事和解协议、支付赔偿款的收条及被害人亲属的谅解书。10、湘阴县司法局关于被告人劳某某适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人劳某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。11、被告人劳某某的到案经过证明材料。12、被告人劳某某因本案被行政处罚的决定书及执行回执。13、被告人劳某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人劳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人劳某某在案发后明知他人已报警的情况下，没有离开现场，且在交警到达现场后，能如实供述犯罪事实，是自首，同时与被害人亲属达成和解协议，赔偿款已执行清结，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人劳某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人劳某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年一月二十二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00286号
申请执行人四川岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙大街**号。
法定代表人范自元，该公司总经理。
委托代理人李军、王飞，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，调取证据、代为签收法律文书、领取标的款等。
被执行人竹山县宇源水电开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇永乐路千福广场*#楼*单元***室。
法定代表人李太勇，该公司总经理。
四川岳池送变电工程公司申请执行竹山县宇源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民一初字第00036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川岳池送变电工程公司于2015年11月9日向本院申请执行。申请执行本金、利息、各项费用共计914034元。
本院查明，被执行人竹山县宇源水电开发有限公司的住所地和财产所在地均在竹山县辖区内。
本院认为，为保护当事人的合法权益，提高执行率，本案由十堰市竹山县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人四川岳池送变电工程公司申请执行本院（2014）鄂十堰中民一初字第00036号民事判决书一案由十堰市竹山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字第5927号
原告潘文国，男，1962年06月17日出生，住天津市蓟县。
原告李淑霞，女，1963年5月11日出生，住天津市蓟县。
原告陈思，女，1993年6月3日出生，住天津市蓟县。
原告潘某，男，2012年11月8日出生，住天津市蓟县。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院在审理原告潘文国、李淑霞、陈思、潘某与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告潘文国、李淑霞、陈思、潘某于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘文国、李淑霞、陈思、潘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘文国、李淑霞、陈思、潘某撤回起诉。
案件受理费2900元(已减半)，由原告潘文国、李淑霞、陈思、潘某负担。
审判员 于向红
二〇一六年七月十八日
书记员 周小琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6675号
申请执行人张小芳
被执行人浙江金岩控股集团有限公司，组织机构代码09760500-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江金岩控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金岩控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金岩控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金岩控股集团有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××00的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔优南
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川08刑更366号
罪犯蒋成敏，男，生于1982年4月24日，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年4月3日作出（2013）金牛刑初字第375号刑事判决，以被告人蒋成敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）成刑终字第195号刑事判决，判处有期徒刑八年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋成敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年11月获得标准分175.02分。罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯蒋成敏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋成敏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋成敏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第783号
原告吴卫国，男，1953年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴忠市红寺堡区水务局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人伏志梅，系该局局长。
本院在审理原告吴卫国诉被告吴忠市红寺堡区水务局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吴卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3539元，减半收取1770元，由原告吴卫国负担。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02979号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：贾宁，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告贾宁物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02979号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：贾宁，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告贾宁物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00183号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1954年11月10日，汉族，小学文化，无业。2000年6月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑一年零六个月，2001年9月2日刑满释放。2014年11月25日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2015年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年11月24日及2015年9月2日，被告人徐某某分别于贵阳市乌当区马陇坝出租房龙广路众城网吧门口、马陇坝一巷子内向他人贩卖毒品海洛因0.7克。并就指控向本院移送了证人证言、被告人供述、毒品扣押及记录、毒品检验报告及相关书证等证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月24日19时许，宋某某电话联系被告人徐某某，称需购买毒品海洛因。双方约定好交易时间、地点后，被告人徐某某遂按约定赶到贵阳市乌当区龙广路众诚网吧门口，以100元的价格向宋某贩卖毒品海洛因疑似疑似物0.1克，交易完成即被公安机关查获，当场从被告人徐某某身长另查获其用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物0.1克。2015年9月2日12时许，被告人徐某某在乌当区马陇坝一巷子内以300元的价格向李某贩卖毒品海洛因疑似物0.5克，交易完毕即被公安机关查获，当场缴获其用于交易的0.5克毒品海洛因疑似物及作案的红色杂牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人徐某某自1992年开始吸毒至今，案发前采用注射方式吸食毒品。上述两次用于贩卖的毒品，是其分别从乌当区振华广场一徐姓女子（真实姓名无法核实）及南明区二戈寨一名为“小余霞”（真实姓名无法核实）的女子处购买。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、批准逮捕决定书、公安内网下载人口信息、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、被告人徐某某的供述、证人宋某某、李某的证言、（2015）南刑初字第330号刑事判决书、释放证明书、毒品扣押计量记录、毒品检验报告、毒品收据、辨认笔录及照片等证据证实，能够形成证明起诉书所指控犯罪事实的证据锁链，且被告人徐某某亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以贩养吸，明知是毒品海洛因而先后两次向他人贩卖共计0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”之规定，系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人徐某某在本案取保候审期间仍不思悔改，又犯新罪，其主观恶性深、社会危害大，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、公安机关缴获的0.7克毒品海洛因，予以没收销毁；供其作案所用的通讯工具红色杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二０一五年十一月二十六日
书记员 某某某
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3937号
罪犯李崇向，男，1969年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年3月23日作出（2010）侯刑初字第83号刑事判决，以被告人李崇向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）榕刑终字第461号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李崇向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李崇向在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李崇向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李崇向减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李崇向减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执852号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：吴霞
被执行人：张仕凯
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第847号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行吴霞、张仕凯借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人的财产现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执852号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社被执行人：吴霞被执行人：张仕凯本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第847号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行吴霞、张仕凯借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人的财产现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一六年十一月十一日书记员  李一
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1077号
原告殷某某，女，1978年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人肖平凤，湖南省邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，于2014年9月4日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员隆雪华担任法庭记录。原告殷某某及其委托代理人肖平凤、被告王某某及其委托代理人张雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年7月登记结婚，因彼此缺乏了解，婚后经常吵闹，加之双方均系再婚（婚前各自抚养一个小孩），被告拒绝抚养原告之子，并怀疑原告有外遇，而对原告施暴，导致原告离家双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，在与原告协商离婚未果的情况下，遂起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、原告婚前孩子叶某某归原告抚养；三、被告赔偿因实施家庭暴力致伤原告的医疗费2000元，精神损失费10000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某口头辩称，与原告先恋爱后同居生活，将原告的小孩叶某某带入被告家庭一起生活了一段时间之后再去办理的结婚登记，双方感情基础一直很好，叶某某也一直在被告家里由被告的父母抚养，原告无故外出后，被告多次寻找，双方虽发生过矛盾，但是又和好了，不料原告瞒着被告，在没有任何理由的情况下于今年5月将叶某某带回广东生活，原告所诉称不是事实，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院递交了五份证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚登记资料复印件，以证明原、被告的合法婚姻关系；
3、原告与前夫的离婚协议书复印件，以证明原告对叶某某的法定抚养权；
4、原、被告的户口信息表及原告户口被注销证明，以证明叶某某的基本情况、入户时间、原告被被告脱离被告的家庭户口并被注销户口的事实进而证实原、被告感情已经破裂；
5、被告发给原告的QQ聊天记录照片，以证明被告威胁、恐吓原告、双方感情完全破裂、被告又想再婚的事实。
被告向本院递交了双方的结婚证复印件。
在庭审质证中，被告对原告递交的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性无异议，但提出当时与原告两人一起在深圳打工，不清楚原告的户口被脱离和注销的情况，而且该证据并不能证明双方的感情破裂；对证据5，被告提出照片上的QQ头像不是其本人使用的头像，被告也没有跟原告发过如照片内容的信息，认为该份证据不是真实的。原告对被告提交的证据没有异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
一、原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定；
二、原告提供的证据4虽反映了原告本人在邵阳县的户籍已于2013年10月被脱离了被告的家庭，而且之后被注销，但庭审调查显示，此期间原、被告均一起在深圳打工，直至2014年4月底双方发生矛盾后才开始分居生活，原告认为是因为双方感情破裂，被告才将原告的户籍强制脱离并注销，显然与事实不符，故对该证据本院不予认定；
三、原告提供的证据5，是原告从手机上拍摄下来的QQ聊天记录，并不能客观、全面地反映出全部聊天的信息资料，其来源、出处的情况不明，原告也没有提供其他证据印证该照片信息内容就是原、被告之间的QQ聊天记录，被告当庭对此予以否认，故该份证据不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告均有过婚史并离异，原告带养婚生子叶某某（2005年12月20日出生），被告带养婚生子王某甲（1995年12月4日出生）。原、被告于2012年11月在深圳打工时经人介绍相识，确定恋爱关系然后同居，2013年7月31日自愿办理了结婚登记。婚后将孩子交由被告父母带养，双方继续在深圳打工，2014年4月底，原、被告之间发生矛盾，5月初，原告私下将叶某某接回广东原告的原籍生活，并与被告分居至今。2014年7月29日，原告向本院提起离婚诉请。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在同居生活了一段时间后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后在安置好孩子的学习和生活的情况下，双方继续一起外出务工，夫妻关系尚可，虽然双方因琐事产生矛盾导致分居，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明慧
二〇一四年九月十日
代理书记员 隆雪华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1077号
原告：张月海，居民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：杨家涛，居民。
委托代理人：杨磊、陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告张月海与被告杨家涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月海诉称：2014年4月8日，被告通过其亲戚找到我，让我给他轧藕池。我提出1小时70元的报酬，被告表示同意。于是我开来自家的手扶拖拉机给他干活，干了半小时后拖拉机坏了。被告让我看看在旱地里能否正常运作，我就把拖拉机从藕池中开出来。在我查看拖拉机前进档时，左手不慎被卷入三角带中，导致左手大拇指丧失。受伤后，我在医院住院4天，花费医疗费3638.32元，被评为9级伤残。我是在被被告雇佣，为其干活过程中不慎受伤，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计70233.82元，并承担诉讼费用。
被告杨家涛辩称：原告所述与事实不符。一、答辩人与被答辩人既不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，双方存在的是承揽合同关系，本案的案由应变更为承揽合同纠纷。二、本案事实是，被答辩人自备劳动设备（即拖拉机）及劳力，按照答辩人要求完成轧藕池这一工作，由答辩人向其支付报酬。二人不存在人身隶属关系及人身附属关系，双方地位平等，被答辩人系自备劳动工具进行工作。双方成立的是承揽合同关系，答辩人是定作人，被答辩人是承揽人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”，本案中，被答辩人自身的所有损失，答辩人作为定作人，依法不承担赔偿责任。
三、被答辩人受伤与答辩人不存在民法上的因果关系，答辩人不存在任何过错，依法不应承担任何责任。被答辩人受伤是因为修理其自己所有的拖拉机造成的，被答辩人作为自备劳动设备工作的承揽人，有义务保证劳动设备能够正常的使用。在拖拉机出现故障后，被答辩人没有找专业的维修人员进行维修，不听其二弟及答辩人的劝阻，在夜间没有任何照明，同时拖拉机还在运转的情况下，自行修理拖拉机，造成了其手指受伤。被答辩人擅自修理拖拉的过错行为是其受伤的唯一原因，所有损失应由其自行承担。综上，被答辩人的诉讼没有事实根据及法律依据，请人民法院依法查明事实，判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，被告通过其他人找到原告，让原告给他轧藕池。原告提出1小时70元的报酬，被告表示愿意给付原告共计200元。原告开来自家的手扶拖拉机给被告干活，干了半小时后拖拉机坏了。当日晚8时许，被告和原告二弟帮着原告把拖拉机从藕池中倒开出来。在拖拉机没有熄火和照明设备的情况下，原告查看拖拉机时，左手不慎被卷入三角带中，导致左手大拇指丧失。受伤后，原告在东昌府区中医院住院4天，随后又在阳谷县张秋中心卫生院、阳谷县十五里园镇卫生院、阳谷县人民医院治疗，共计花费医疗费3618.32元。菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第416号鉴定意见书鉴定原告属9级伤残。原告于2014年4月24日原告具状诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元，并承担诉讼费用。后原告要求变更诉讼请求为70233.82元。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原、被告陈述表明原告受伤的经过。
二、原告提交东昌府区中医院治疗病历和诊断证明各一份，证明原告在受伤后在该院治疗的经过。经质证，双方无异议，予以认可。
三、原告提交东昌府区中医院住院单据一份及每日清单，证明原告在该院住院4天，花费3307.15元；阳谷县十五里园镇卫生院医疗单据3张，花费68元；阳谷县张秋中心卫生院单据2张，花费65元；阳谷县人民医院单据5张，花费146.17元。经质证，被告无异议，予以认可。
四、原告提交医药费单据3张共52元。经质证，被告以不是正式发票不予认可。
五、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第416号鉴定意见书一份，鉴定原告属9级伤残，误工时间为3个月、护理时间为伤后1个月。经质证，被告无异议，予以认可。
本院认为，本案争议的焦点问题即原、被告之间是什么样的法律关系。雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中原告自备劳动设备（即拖拉机）及劳力，按照被告要求完成轧藕池这一工作，由被告向其支付报酬。二人不存在人身隶属关系及人身附属关系，双方地位平等，原告系自备劳动工具进行独立工作。双方之间应认定为承揽合同关系，被告是定作人，原告是承揽人，而不构成雇佣关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”，本案中，原告是在拖拉机没有熄火和照明设备的情况下，自行查看拖拉机时，不慎受伤，被告对此自身并无过错。因此，原告自身的所有损失，被告作为定作人，依法不承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张月海的诉讼请求。
案件受理费1559元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1077号
原告：张月海，居民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：杨家涛，居民。
委托代理人：杨磊、陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告张月海与被告杨家涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月海诉称：2014年4月8日，被告通过其亲戚找到我，让我给他轧藕池。我提出1小时70元的报酬，被告表示同意。于是我开来自家的手扶拖拉机给他干活，干了半小时后拖拉机坏了。被告让我看看在旱地里能否正常运作，我就把拖拉机从藕池中开出来。在我查看拖拉机前进档时，左手不慎被卷入三角带中，导致左手大拇指丧失。受伤后，我在医院住院4天，花费医疗费3638.32元，被评为9级伤残。我是在被被告雇佣，为其干活过程中不慎受伤，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计70233.82元，并承担诉讼费用。
被告杨家涛辩称:原告所述与事实不符。一、答辩人与被答辩人既不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，双方存在的是承揽合同关系，本案的案由应变更为承揽合同纠纷。二、本案事实是，被答辩人自备劳动设备（即拖拉机）及劳力，按照答辩人要求完成轧藕池这一工作，由答辩人向其支付报酬。二人不存在人身隶属关系及人身附属关系，双方地位平等，被答辩人系自备劳动工具进行工作。双方成立的是承揽合同关系，答辩人是定作人，被答辩人是承揽人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”，本案中，被答辩人自身的所有损失，答辩人作为定作人，依法不承担赔偿责任。
三、被答辩人受伤与答辩人不存在民法上的因果关系，答辩人不存在任何过错，依法不应承担任何责任。被答辩人受伤是因为修理其自己所有的拖拉机造成的，被答辩人作为自备劳动设备工作的承揽人，有义务保证劳动设备能够正常的使用。在拖拉机出现故障后，被答辩人没有找专业的维修人员进行维修，不听其二弟及答辩人的劝阻，在夜间没有任何照明，同时拖拉机还在运转的情况下，自行修理拖拉机，造成了其手指受伤。被答辩人擅自修理拖拉的过错行为是其受伤的唯一原因，所有损失应由其自行承担。综上，被答辩人的诉讼没有事实根据及法律依据，请人民法院依法查明事实，判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，被告通过其他人找到原告，让原告给他轧藕池。原告提出1小时70元的报酬，被告表示愿意给付原告共计200元。原告开来自家的手扶拖拉机给被告干活，干了半小时后拖拉机坏了。当日晚8时许，被告和原告二弟帮着原告把拖拉机从藕池中倒开出来。在拖拉机没有熄火和照明设备的情况下，原告查看拖拉机时，左手不慎被卷入三角带中，导致左手大拇指丧失。受伤后，原告在东昌府区中医院住院4天，随后又在阳谷县张秋中心卫生院、阳谷县十五里园镇卫生院、阳谷县人民医院治疗，共计花费医疗费3618.32元。菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2014]临鉴字第416号鉴定意见书鉴定原告属9级伤残。原告于2014年4月24日原告具状诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元，并承担诉讼费用。后原告要求变更诉讼请求为70233.82元。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原、被告陈述表明原告受伤的经过。
二、原告提交东昌府区中医院治疗病历和诊断证明各一份，证明原告在受伤后在该院治疗的经过。经质证，双方无异议，予以认可。
三、原告提交东昌府区中医院住院单据一份及每日清单，证明原告在该院住院4天，花费3307.15元；阳谷县十五里园镇卫生院医疗单据3张，花费68元；阳谷县张秋中心卫生院单据2张，花费65元；阳谷县人民医院单据5张，花费146.17元。经质证，被告无异议，予以认可。
四、原告提交医药费单据3张共52元。经质证，被告以不是正式发票不予认可。
五、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2014]临鉴字第416号鉴定意见书一份，鉴定原告属9级伤残，误工时间为3个月、护理时间为伤后1个月。经质证，被告无异议，予以认可。
本院认为，本案争议的焦点问题即原、被告之间是什么样的法律关系。雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中原告自备劳动设备（即拖拉机）及劳力，按照被告要求完成轧藕池这一工作，由被告向其支付报酬。二人不存在人身隶属关系及人身附属关系，双方地位平等，原告系自备劳动工具进行独立工作。双方之间应认定为承揽合同关系，被告是定作人，原告是承揽人，而不构成雇佣关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”，本案中，原告是在拖拉机没有熄火和照明设备的情况下，自行查看拖拉机时，不慎受伤，被告对此自身并无过错。因此，原告自身的所有损失，被告作为定作人，依法不承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张月海的诉讼请求。
案件受理费1559元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1524号
原告上海蓝帕控制阀门有限公司。
法定代表人彭文。
被告苏州高峰糖业有限公司。
法定代表人孙凯。
原告上海蓝帕控制阀门有限公司（以下简称蓝帕公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蓝帕公司的法定代表人彭文到庭参加诉讼。被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝帕公司诉称：自2009年11月起至2014年5月期间，被告多次向原告采购阀门，并签订多份《购销合同》。2015年10月23日经双方核算，被告确认截止2015年9月30日止，尚欠原告货款337069.33元。被告拒不支付上述款项，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。原告现诉至法院请求判令被告支付货款337069.33元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月23日至付清之日止），判令本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：蓝帕公司与高峰公司之间素有阀门发生业务往来，双方通过传真形式签订购销合同。2015年10月23日，蓝帕公司向高峰公司发《企业询证函》，表明截至2015年9月30日，双方往来款项为高峰公司欠蓝帕公司货款337069.33元。高峰公司收到函件后，在“信息证明无误”处盖有财务专用章予以确认。
后蓝帕公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告蓝帕公司提供的购销合同复印件三份、企业询证函及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告蓝帕公司与被告高峰公司之间关于阀门的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货，被告在2015年10月23日的企业询证函上盖章确认截至2015年9月30日结欠原告货款337069.33元，理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付货款337069.33元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月23日至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓝帕控制阀门有限公司货款337069.33元，并赔偿利息损失（以337069.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月23日至实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3206元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海蓝帕控制阀门有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年三月七日
书记员 管 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初451号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1959年8月11日出生。
被告：訾建峰，男，汉族，1966年10月3日出生。
委托代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师，
原告ＸＸＸ因与被告訾建峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告訾建峰的委托代理人贾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：远在2006年，原告即与被告发生经济往来关系，他经营的商店为“昌峰纺织品供应站”，我的商号为金桂纺织品有限公司，我不断向被告供货，到2008年3月底共欠货款502912.20元，经过多次催要，仍下欠112916.20元，从欠款之日起至今已达7年半之久。我因此提出利息也得付给，当年银行存款为年利率3%以上，按年利率3%计算，7.5年利息的算法为：112916.2×0.03×7.5＝25406.1元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠债112916.2元，每年应支付利息3387.48元，计7年半之久，应支付利息25406.1元，合计算为138322.3元。；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告訾建峰辩称：1、本案原告主体不适格，本案中的买卖合同是平顶山金桂纺织品有限公司及许昌市昌峰纺织品供应站之间签订的，当事人应为平顶山金桂纺织品有限公司及许昌市昌峰纺织品供应站，因此原告并不是债权人，原告主体不适格。2、本案被告主体不适格，本案被告仅是许昌市昌峰纺织品供应站在该合同中的经办人，并不是适格的被告。
原告ＸＸＸ为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条原件一份，证明被告欠原告112916.2元。
被告訾建峰对原告提交的证据发表的质证意见为：真实性无异议。被告所提供的欠条仅左下方下欠112916.2元，为书写体，其余部分均为复印。但从该证据可看出，本案为金桂纺织和昌峰纺织业务往来，并未能体现出原告的债权利益。本案被告作为经手人，只是对其所知情况进行确认，并不表明其为实际的债务人。
经审核，本院认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
被告訾建峰向本院提交的证据有：许昌市昌峰纺织品供应站信息查询单一份，证明法定代表人为王二军，经营期限为2005年年3月17日-2013年2月4日，企业类型为非公司私营企业，该证据直接表明本案被告并非许昌市昌峰纺织品供应站的负责人。被告主体不适格。
原告ＸＸＸ对被告提交的证据发表的质证意见为：真实性无异议，但该证据与本案无关。
经审核，本院认为：被告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：
原告ＸＸＸ原系平顶山市金桂纺织有限公司的法定代表人，从2006年开始平顶山市金桂纺织有限公司向訾建峰所在的许昌市昌峰纺织品供应站供应货物，2010年4月1日，经双方算账，许昌市昌峰纺织品供应站尚欠平顶山市金桂纺织有限公司货款262916.20元未还，并出具“金桂纺织与昌峰纺织业务往来情况”一份，对该欠款额予以确认。2012年6月27日，平顶山市金桂纺织有限公司核准注销，2013年3月12日，许昌市昌峰纺织品供应站核准注销。2012年3月22日，被告訾建峰在2010年4月1日许昌市昌峰纺织品供应站出具的往来情况表左下角注明：“截止2012年3月22日下欠ＸＸＸ壹拾伍贰仟玖佰壹拾陆圆贰角整（152916.20元）2012年3月22日下欠：（112916.20元）訾建峰2014年10月26日”。之后，被告未支付货款，于是原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告訾建峰在业务往来情况表上签名并对欠款额予以认可的行为是其真实意思表示，且在2014年10月26日平顶山市金桂纺织有限公司与许昌市昌峰纺织品供应站均被注销后被告訾建峰仍然在该情况表上签字对欠款额予以确认，因此，被告訾建峰理应承担本案还款责任。因此，原告ＸＸＸ要求被告偿还货款款112916.2元的诉讼请求合法，本院予以确认。关于违约金问题，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，因此，违约金应按银行同期同类贷款逾期罚息计算为宜，原告起诉要求按年利率3%计算，并未超出银行同期同类贷款逾期罚息，因此，本案违约金应按原告起诉的年利率3%计算，但违约金开始时间应从2014年10月26日开始计算，对于原告其他过高违约金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告訾建峰应于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ支付货款112916.2元及相应的违约金（自2014年10月26日起至还款之日止，按照年利率3%计算，违约金最高不超过25406.1元）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由原告ＸＸＸ负担401元，由被告訾建峰负担2666元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 叶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4857-1号
申请执行人陈如彬，男，1975年12月27日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被执行人罗庆忠，男，1969年11月8日，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
申请执行人陈如彬与被执行人罗庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗庆忠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗庆忠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗庆忠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗庆忠所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十五日
书记员 王燕文（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1046号
申请执行人孟凡芹。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
孟凡芹与常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0426号民事调解书：被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司应给付申请人孟凡芹60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有无房产、无银行存款，有三辆汽车均已被法院查封，现无法查找到三辆汽车下落，无法处置，除此之外，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 万雨龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初59号
原告：易水连，女，1974年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。。
委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
被告：邹新苗，女，1983年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告易水连（以下简称原告）与被告袁铁军、邹新苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑根波、被告袁铁军到庭参加诉讼，被告邹新苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本息合计160000元（其中本金100000元，利息60000元），2017年1月之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告袁铁军向原告借款200000元用于投资入股云南恒建伟业房地产开发有限公司，双方口头约定月息3分，2015年1月被告袁铁军还了100000元，余款及利息经原告多次催讨至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款及利息。
被告袁铁军辩称：借钱是事实，当时约定利息是月息3分。我同意承担偿还100000元本金及利息的责任。但我目前经济困难，只能分期偿还，我会想办法尽快偿还。至于被告邹新苗我已经和她离婚，她不知情，不应当承担还款责任。
被告邹新苗既未向本院提交书面答辩，也未到庭参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告与被告袁铁军系朋友关系，2014年9月10日被告袁铁军因做生意资金周转困难向原告借款200000元。当天，原告通过交通银行向被告账户转款200000元后，被告袁铁军向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到易水连现金（人民币）计贰拾万元（小写￥200000元），此据属实”，双方口头约定借款月利�为3%，未约定还款期限。借款后被告袁铁军于2015年1月向原告偿还了借款本金100000元，并按约向原告支付借款利息至2015年4月，此后便未再向原告支付利息及偿还本金。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告袁铁军与被告邹新苗于2005年6月6日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，于2015年9月18日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁铁军向原告借款200000元并出具了借条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定合法有效。根据法律规定，未约定还款期限的借条债权人可以要求债务人在合理期限内清偿债务，截止原告起诉之日，被告袁铁军尚欠原告借款本金100000元，故对原告要求被告袁铁军偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。至于原告的利息诉请，虽然原告与被告袁铁军约定的借款月利率为3%违反法律规定，但原告诉请要求按月利率2%计算利息符合法律规定，被告袁铁军仅支付利息至2015年4月，故被告袁铁军应自2015年5月起按月利率2%计算利息至借款付清之日止。
虽然被告袁铁军、被告邹新苗已于2015年9月18日办理了离婚登记手续，但被告袁铁军向原告借款时两被告仍是合法的夫妻关系，且被告邹新苗亦未提供证据证明被告袁铁军的借款系其个人债务，故被告邹新苗应对被告袁铁军向原告的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁铁军于本判决书生效之日起五日内偿还原告易水连借款本金100000元及利息（自2015年5月起，按本金100000元月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告邹新苗对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告袁铁军、邹新苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计币1750元，由被告袁铁军、邹新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 浪
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00189号
原告刘仁学。
被告邓喜明。
本院在审理原告刘仁学与被告邓喜明承揽合同纠纷一案中，原告刘仁学于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁学以起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘仁学负担。
代理审判员 高帮增
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜 莉
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第102号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，广东省潮州市人。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
辩护人曾宪荣，系广东创兴律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人陈某某故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾宪荣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某，于2014年3月14日凌晨2时许，在其位于潮州市区某房屋的家中，因琐事与被害人苏某某发生争吵。随后，被告人陈某某对被害人苏某某实施殴打，致被害人受伤。
经法医鉴定，苏某某伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等。
公诉机关认为，被告人陈某某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某，归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，特提起公诉，请依法分别判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无意见，但提出案发当晚其先被被害人苏某某踢，再扇她两巴掌但没有用拳头打她，她要去撞头其还去阻止她；案发当晚被害人苏某某情绪激动，是其打电话叫被害人父母过来，而不是受害人向父母求救叫他们过来；被告人事后及当庭感到很后悔，多次到被害人家中请求其谅解的意见。
被告人陈某某之辩护人提出对本案定罪无意见，对量刑方面要求免于刑事处罚，理由如下：（1）因家庭琐事发生，且在该纠纷发生前双方无纠纷，一直经营好他们的家庭。（2）在归案后被告人如实供述。（3）被害人在本案有明显过错，被告人饮酒过量，被害人对被告人无体谅引起的。（4）被告人无犯罪前科，是初犯，因酒后情绪不好造成过错。（5）被告人表示非常后悔，多次表示要痛改前非并赔偿被害人。双方虽未办理结婚证，但是以夫妻名分生活，被告人是一时冲动，造成的社会后果不严重，请法庭对其予以免于刑事处罚。
经审理查明：被告人陈某某，于2014年3月14日凌晨2时许，在其位于潮州市区某房屋的家中，因琐事与被害人苏某某发生争吵。随后，被告人陈某某对被害人苏某某实施殴打，致被害人受伤。被告人陈某某与被害人苏某某未办理结婚登记手续，系同居关系。
经法医鉴定，苏某某伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场方位图及相片，证实案发现场的情况。
2、（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2014）038号鉴定书，证实苏某某伤情为轻伤二级。
3、被害人苏某某的陈述：2014年3月14日凌晨2点左右，我老公（被害人苏某某之同居男友）陈某某喝完酒回到家，他进房间准备睡觉的时候，我说了他全身都是酒味，他说太热了要出去外面，我就起床跟他说，你这么晚回来了还要出去，他听了之后，很愤怒地扇了我一个耳光，我被他打了一个耳光之后就倒在地上。后我老公听到他妈妈说你老婆不给你睡的话我弄个床给你睡，就到卧室里面将我按倒在床上，往我后背打了几拳，而后又用拳头打了我的眼窝和鼻梁，我当场流了一地的血。他妈妈听到我们在争吵后也来到房间里面，将地上的血迹擦干，而后我便打电话给我妈妈幸某珍告知她这件事，过了一会我妈就过来让我到医院去做检查。
4、证人苏某歆的证言：2014年3月14日凌晨2时许，我在家中接到女儿苏某某的电话说她被陈某某打了。我马上就和妻子幸某珍一起赶到女儿的住处。一进门，我就看到女儿苏某某站在那里，面部和身上都是血，手里拿着血纸团；陈某某的母亲在擦掉地板上的血。我见女儿受伤不轻，就和妻子一起带着女儿离开到医院治疗。当时看到女儿苏某某眼睛和鼻子流血、脸部红肿，衣服上都是血，地板上也有血。
5、证人陈某佳的证言：2014年3月13日晚上1点多，我儿子陈某某外出去应酬回家，准备上床睡觉时，我儿媳嫌他没有洗澡，而且太晚回家，就不让他睡觉并把他赶了出来，我儿子被赶出房间后就打算出去外面，我老婆杨某芝听到声音就出来，并叫我儿子回来。到房间我看到我儿媳用台灯去砸我儿子的脸，我老婆就上去劝架，被我儿媳用台灯砸到手。在争执过程中，我儿媳说她受伤，我看到她眼部淤青红肿，鼻子流血。
6、证人杨某芝的证言：2014年3月13日夜里2时左右，我儿子陈某某从外面回来，到其卧室不一会后，我就听到儿子和儿媳在争吵，后儿媳就用充电宝和台灯打砸儿子，我见状就去劝架。
7、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
8、到案、破案经过，证实案件的侦破经过。
9、拘留证、逮捕证等文书，证实被告人陈某某被采取强制措施的情况。
10、其他材料，证实被害人苏某某要求追究陈某某法律责任及其受伤情况。
11、被告人陈某某的供述：2014年3月14日凌晨1时多，我从外面喝酒回家进入房间准备睡觉，就与被害人苏某某争执，争执中我跟苏某某就摔在客厅的玻璃茶几上，玻璃茶几碎了。我就把苏某某拖到房间里并把她推到床上，苏某某随手拿起一个充电宝来砸我的头部，我的嘴角被砸到，牙出血。苏某某就一直拿东西丢我，我生气了就扇了她一巴掌。后我妈过来劝架，苏某某还用台灯对我和我妈一直打，我就又扇了她一巴掌，我们就在床上打起来。后苏某某的父母就到我家将苏某某带走。苏某某的受伤情况是脸部淤青，鼻角流血。
本院认为：被告人陈某某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某某，归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪并对事件感到很后悔，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人陈某某的其他意见不影响本案的定罪量刑。对被告人陈某某之辩护人提出被害人在本案有明显过错，被告人饮酒过量，被害人对被告人无体谅引起的意见，经查，被告人饮酒后情绪不好双方纠纷升级，不能认定为被害人的过错，本院不予采纳。至于因家庭琐事发生，且在该纠纷发生前双方无纠纷，一直经营好他们的家庭；在归案后被告人如实供述；被告人无犯罪前科，是初犯，因酒后情绪不好造成过错；被告人表示非常后悔，多次表示要痛改前非并赔偿被害人。双方虽未办理结婚证，但是以夫妻名分生活，被告人是一时冲动，造成的社会结果不严重的辩护意见，本院予以采纳。但提出免予刑事处罚的意见，据理不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖琳琬
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林晓丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第850号
原告王广峰，男，汉族，生于1974年10月18日，住鹿邑县，村民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司。住所地：鹿邑县工业园集聚区。
法定代表人段永华，该公司总经理。
原告王广峰诉被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年3月13日签订经销协议及附加协议，约定被告收取原告保证金30万元的利率为0.015元及滞纳金为日1000元。2015年1月22日，原告起诉被告返还保证金时没有请求被告清偿利息及滞纳金，原告多次向被告追偿，但被告拒不清偿，由此酿成纠纷。起诉要求判令被告清偿利息4万元及滞纳金6万元并承担本案的诉讼费用。
被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司未答辩。
原告提供（2015）鹿民初字第137号民事判决书一份，证明原、被告签订的经销协议及补充协议是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行，被告没有支付约定的利息及滞纳金。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月13日，原告王广峰与被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司签订2014三级网点经销协议及补充协议各一份，约定被告授权原告在鹿邑县范围内开展车辆销售活动，授权车型为被告公司所调配车型；原告需向被告开元汽贸公司交纳30万元三级网点保证金，原告应按照被告公司的制度运作，出现风险时此30万元起保证金法律效益，保证金另起个人借款法律效益，利率为月息15‰，付息方式为一季度支付一次。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司法定代表人段永华在附加协议书上签字约定合同终止5-8日把此保证金退还给原告，如超期每日滞纳金为1000元。合同签订当天，原告王广峰将30万元保证金交给被告开元汽贸公司。2014年12月31日，原告与被告达成终止合同协议，因被告未按约定期限退还保证金，原告于2015年1月22日向本院起诉要求被告返还保证金30万元，本院于2015年3月30日作出（2015）鹿民初字第137号民事判决书，判决被告返还原告保证金30万元，该判决已于2015年5月9日生效，但至本案起诉前被告并未履行。
另查明，被告已向原告支付两个季度的利息。
本院认为，原、被告在补充协议中约定，保证金另起个人借款法律效益，故本案中涉案的保证金实为民间借贷。原、被告双方在协议中约定了期内利率为15‰，庭审中原告自认被告支付了两个季度的利息，故借款期内被告应付利息从2014年9月14日计算到合同终止日2014年12月31日为15750元（300000元×15‰×3.5月）。双方在合同中约定，被告如果逾期不退还30万元，应按照每日1000元支付“滞纳金”，此处的滞纳金按照法律规定应为违约金，同时，原告主张依照期内利息的利率要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金，一并主张的，总计超过年利率24%的部分不予支持。本案原、被告约定的逾期利率及违约金总计超过了年利率24%，应按年利率24%计算，从2015年1月9日计算到本案起诉前的2015年5月17日，为25560元（300000元×2%×4.26月），以上利息及违约金合计41310元，2015年5月18日以后利息及违约金按照月利率2%另计。综上，对于原告要求被告支付利息4万元及“滞纳金”6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王广峰30万元保证金的利息、违约金合计41310元（利息及违约金计算至2015年5月17日，以后部分按照月利率2%另计）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告负担1350元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 仝金山
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第850号原告王广峰，男，汉族，生于1974年10月18日，住鹿邑县，村民。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司。住所地：鹿邑县工业园集聚区。法定代表人段永华，该公司总经理。原告王广峰诉被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2014年3月13日签订经销协议及附加协议，约定被告收取原告保证金30万元的利率为0.015元及滞纳金为日1000元。2015年1月22日，原告起诉被告返还保证金时没有请求被告清偿利息及滞纳金，原告多次向被告追偿，但被告拒不清偿，由此酿成纠纷。起诉要求判令被告清偿利息4万元及滞纳金6万元并承担本案的诉讼费用。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司未答辩。原告提供（2015）鹿民初字第137号民事判决书一份，证明原、被告签订的经销协议及补充协议是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行，被告没有支付约定的利息及滞纳金。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月13日，原告王广峰与被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司签订2014三级网点经销协议及补充协议各一份，约定被告授权原告在鹿邑县范围内开展车辆销售活动，授权车型为被告公司所调配车型；原告需向被告开元汽贸公司交纳30万元三级网点保证金，原告应按照被告公司的制度运作，出现风险时此30万元起保证金法律效益，保证金另起个人借款法律效益，利率为月息15‰，付息方式为一季度支付一次。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司法定代表人段永华在附加协议书上签字约定合同终止5-8日把此保证金退还给原告，如超期每日滞纳金为1000元。合同签订当天，原告王广峰将30万元保证金交给被告开元汽贸公司。2014年12月31日，原告与被告达成终止合同协议，因被告未按约定期限退还保证金，原告于2015年1月22日向本院起诉要求被告返还保证金30万元，本院于2015年3月30日作出（2015）鹿民初字第137号民事判决书，判决被告返还原告保证金30万元，该判决已于2015年5月9日生效，但至本案起诉前被告并未履行。另查明，被告已向原告支付两个季度的利息。本院认为，原、被告在补充协议中约定，保证金另起个人借款法律效益，故本案中涉案的保证金实为民间借贷。原、被告双方在协议中约定了期内利率为15‰，庭审中原告自认被告支付了两个季度的利息，故借款期内被告应付利息从2014年9月14日计算到合同终止日2014年12月31日为15750元（300000元×15‰×3.5月）。双方在合同中约定，被告如果逾期不退还30万元，应按照每日1000元支付“滞纳金”，此处的滞纳金按照法律规定应为违约金，同时，原告主张依照期内利息的利率要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金，一并主张的，总计超过年利率24%的部分不予支持。本案原、被告约定的逾期利率及违约金总计超过了年利率24%，应按年利率24%计算，从2015年1月9日计算到本案起诉前的2015年5月17日，为25560元（300000元×2%×4.26月），以上利息及违约金合计41310元，2015年5月18日以后利息及违约金按照月利率2%另计。综上，对于原告要求被告支付利息4万元及“滞纳金”6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王广峰30万元保证金的利息、违约金合计41310元（利息及违约金计算至2015年5月17日，以后部分按照月利率2%另计）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告负担1350元，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰审 判 员  韩 杰人民陪审员  仝金山二〇一五年九月七日书 记 员  夏治国
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第253号
罪犯罗长君，又名罗豪，小名豪娃，男，1990年2月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中肄业，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年11月29日作出了（2011）岳刑初字第263号刑事判决，以被告人罗长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判有期徒刑1年9个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元（已提交困难证明）。罪犯罗长君于2011年12月19日送入达州监狱服刑，现应于2017年5月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗长君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗长君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事分A线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗长君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗长君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督78号
申请人：叶大国，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶大国于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1003.60元。
本院经审查认为，申请人叶大国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶大国茶叶款1003.60元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令�发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22875号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方志通，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告方志通信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,785.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方志通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,785.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22875号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方志通，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告方志通信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,785.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方志通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,785.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01320号
原告:李倍清。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：姜延兰。
被告：方金福。
原告李倍清与被告姜延兰、方金福民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院递交起诉状，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，后因被告姜延兰需公告送达，本案转为普通程序审理，并于2016年8月17日公开开庭。原告李倍清及委托代理人王赢杰，被告姜延兰、方金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倍清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，利息8800元（自2014年4月1日计算至2016年2月1日，要求计算至判决确定的履行之日）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜延兰系原告侄女，2014年4月1日，二被告因买车所需向原告借款40000元，约定利息为月息1分，并出具一份借条。原告向被告催讨，被告至今本金利息分文未付。
被告姜延兰辩称，承认原告主张的事实及诉讼请求。
被告方金福辩称，不认可原告主张的事实及诉讼请求，答辩人对于当时借款并不知情，只是听被告姜延兰事后说过，但未看到借款，也未用到借款。
原告李倍清为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.借条一份，证明二被告向原告借款40000元，并约定利息1分；
2.录音光盘及通话记录各一份，证明被告方金福对借款知情；
3.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告姜延兰经质证，对原告提交的证据无异议。
被告方金福经质证，对原告提交的证据1不清楚，对证据2、3无异议。
被告姜延兰、方金福未向本院提交证据。
本院审查认为，原被告提交的证据，符合证据的构成要件,本院均予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月1日，被告姜延兰向原告李倍清借款40000元，约定月息1分，并出具一份借条。借款后，被告姜延兰未支付借款本金及利息，原告现催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告姜延兰、方金福系夫妻关系，于2008年7月7日登记结婚。
本院认为，原告李倍清与被告姜延兰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告姜延兰经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担支付借款本金40000元的民事责任。原告现主张被告姜延兰支付利息8800元（按月息1分，自2014年4月1日暂计算至2016年2月1日）。该主张符合借条中关于利息的约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。由于本案借款发生于被告姜延兰、方金福夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告方金福虽然抗辩借条上其签字非本人所签，对该借款也不知情，但其未提供证据证明该债务属于被告姜延兰个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务。本院对于原告要求被告方金福承担给付责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜延兰、方金福共同支付原告李倍清借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜延兰、方金福共同支付原告借款利息8800元（按月息1分，自2014年4月1日暂计算至2016年2月1日，之后的利息以借款本金为基准，按月息1分计算，随本结清），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告姜延兰、方金福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费1020元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 许立强
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张思媛
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初263号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张云，女，1991年4月24日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，个体经商，住河南光山县。因涉嫌犯销售假药罪，2016年1月20日被光山县公安局取保候审，同年11月9日被光山县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张云犯销售假药罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张文敏、吴翠出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份，被告人张云以每盒2元的进货价格从河南省国药医药有限公司销售人员谢某某处购买“丁桂儿脐贴”20盒，并在其经营的同济堂大药房内销售，后经亚宝药业股份有限公司工作人员尚某举报，于2015年12月29日被光山县公安局查获，其已销售“丁桂儿脐贴”13盒。信阳市光山县食品药品监督管理局复函说明：该“丁桂儿脐贴”应按假药论处。
另查明，被告人张云销售的丁桂儿脐贴适用对象为婴幼儿及儿童。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，且有接、受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、扣押文件物品清单、药品宣传册、手机截图、河南省食品药品监督管理局关于丁桂儿脐贴定性有关问题的复函、亚宝公司相关材料、出生医学证明、手写进货单、证人崔某、尚某等人证言、检查笔录、丁桂儿脐贴说明书及被告人张云过去在公安等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张云销售假药的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项“生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童等为主要使用对象的应当酌情从重处罚”，被告人销售假药系婴幼儿、儿童为主要使用对象，依法酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人张云判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张云犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内禁止被告人张云从事药品销售。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 邬滨雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（2018）川0504司惩98号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：彭履江，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行林泽红与彭履江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对彭履江罚款2000元，限于2018年5月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月七日
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第163号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人王兴龙，系宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社主任。
委托代理人张鑫，系宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社信贷员。
被告郝亚东。
被告王煜乾。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告郝亚东、王煜乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人王兴龙、张鑫到庭参加诉讼，被告郝亚东、王煜乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告郝亚东向原告所辖的大仓盖信用社贷款100000元，到期日为2011年12月10日，借款利率为月利率10.1675‰，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清。担保人为被告王煜乾。现该笔贷款已经逾期，原告所辖大仓盖信用社虽多次催要，被告郝亚东于2011年3月31日偿还利息3091.49元，本金及剩余利息一直未予偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告本金100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将利息明确为81200元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、经与原件核对无异的宣大农信借字（2010）第183号个人借款合同复印件一份；
2、经与原件核对无异的宣大农信保字（2010）第183号保证合同复印件一份；
3、经与原件核对无异的河北省农村信用社000956538号借款借据复印件一份；
4、被告郝亚东、王煜乾的身份证复印件各一张；
被告郝亚东未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告王煜乾未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院认为，原告所举四项证据，均真实、合法，且相互印证，客观全面的证实了本案事实，本院依法确认为有效证据，予以采纳。
通过上述有效证据，下列事实可以确认：
2010年12月29日，被告郝亚东与原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社签订宣大农信借字（2010）第183号个人借款合同一份，该合同约定被告郝亚东向原告所辖的大仓盖信用社借款100000元，借款期限自2010年12月29日起至2011年12月10日止，月贷款利率10.1675‰，还款方式为本金到期归还、按月结息、利随本清，如借款人违反合同约定逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王煜乾在宣大农信保字（2010）第183号保证合同上签字，愿作为被告郝亚东向大仓盖信用社借款100000元的保证人，并承担连带责任。合同签订后，大仓盖信用社向被告郝亚东发放贷款100000元。被告郝亚东于2011年3月31日偿还利息3091.49元。合同到期后，经原告多次催要，被告郝亚东所欠贷款本金及利息一直未还。截止2015年11月10日，被告郝亚东共欠贷款本金100000元及利息81200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社与被告郝亚东签订的个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此合同本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了出借义务，被告郝亚东应在约定期限内履行还款义务。现该借款已逾期，被告郝亚东已构成违约，故应即时给付原告借款本金，并按照合同约定给付利息。被告王煜乾与原告签订保证合同，自愿作为该笔借款的连带保证责任人，应履行连带担保责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝亚东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金100000元及利息81200元（利息计算至2015年11月10日）；2015年11月10日之后的利息依照合同约定利率计算至实际给付之日止。
二、被告王煜乾对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告郝亚东、王煜乾负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款、依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终736号
上诉人（原审被告）：刘秀枝，女，1955年2月21日出生。
委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩治双，女，1966年5月14日出生。
上诉人刘秀枝与被上诉人韩治双民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第18756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘秀枝上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至福建省永春县人民法院审理。其主要上诉理由是：其户籍地和经常居住地均位于福建省永春县；韩治双的住所地位于辽宁省鞍山市；其未向韩治双借款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”同法第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，在案的《借条》和《欠据》对刘秀枝与韩治双存在民间借贷关系能够予以初步证明。现双方就合同履行地未予约定，故应以接收货币一方即韩治双所在地为合同履行地，在案证据能够证明韩治双的经常居住地位于北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权。对刘秀枝的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对刘秀枝的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘秀枝负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终736号上诉人（原审被告）：刘秀枝，女，1955年2月21日出生。委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩治双，女，1966年5月14日出生。上诉人刘秀枝与被上诉人韩治双民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第18756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘秀枝上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至福建省永春县人民法院审理。其主要上诉理由是：其户籍地和经常居住地均位于福建省永春县；韩治双的住所地位于辽宁省鞍山市；其未向韩治双借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”同法第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，在案的《借条》和《欠据》对刘秀枝与韩治双存在民间借贷关系能够予以初步证明。现双方就合同履行地未予约定，故应以接收货币一方即韩治双所在地为合同履行地，在案证据能够证明韩治双的经常居住地位于北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权。对刘秀枝的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对刘秀枝的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘秀枝负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十二月七日书 记 员  焦 淼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3329号
原告：张樱，女，1979年11月30日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：许小明，男，1978年12月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：钱丹霞，女，1979年3月30日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
原告张樱诉被告许小明、钱丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告张樱于2017年4月25日申请查封登记在被告钱丹霞名下的坐落于象山县丹城镇建设路225号1幢的房地产（权证号：0120680，土地权证号：象国用2000第01-5509号），同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张樱，被告许小明、钱丹霞的共同委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张樱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（从2010年7月27日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；暂计60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许小明分别于2010年6月16日和2007年7月27日，以资金周转为由，向原告各借款100000元，共计200000元，并当场各出具借条1份。两笔借款均口头约定利息2％。原告通过现金的方式将200000元当场交付给了被告。后原告向被告催讨，被告未归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告许小明答辩称，1.该债务是非法债务，是用于赌场放高利的；2.该债务在原告委托第三方催款时已在2014年1月份处理完毕；3.该债务与被告钱丹霞无关；4.该债务已过诉讼时效。
被告钱丹霞答辩称，和被告许小明的答辩一致，同时该债务是非法债务，未用于夫妻共同生活支出，被告钱丹霞不应共同还款。
经审理查明，2010年6月16日，被告许小明向原告张樱借款100000元，并出具借条1份，借条载明：今借到张樱人民币壹拾万元借款人：许小明2010年6月16日。2010年7月27日，被告许小明向原告张樱借款100000元，并出具借条1份，借条载明：今借到张樱人民币壹拾万元许小明2010年7月27日。
2013年12月30日，原告张樱委托案外人陈聪处理原告与被告许小明的债务问题。该债务包括了本案涉及的200000元借款。
2017年5月7日，被告许小明电话联系了原告张樱，双方对本案的涉案款项进行了交谈，被告许小明认为该款项系原告交于被告许小明用于赌场放利息，被告出于让原告安心，所以出具借条给原告，原告对于被告的阐述未予以否认。
庭审中，原告自认原告向被告许小明最后一次催讨借款的时间为2014年1月份，后因无法联系到被告许小明而未对借款进行催讨。
本院认为，本案的争议焦点系本案是否已过诉讼时效，本案被告许小明所负的债务是否属于非法债务及被告钱丹霞对该借款是否承担共同还款责任。关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》中规定的“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”及“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。原告自认最后向被告催讨的时间在2014年1月份，后因无法联系被告而未向被告催讨。本院认为，该时间点应认定为原告知道自身的权利受到了侵害，原告应从该时间点起两年内向人民法院请求保护民事权利，现原告于2017年4月请求法院对该债权进行保护，距最后一次催讨已过三年有余，且原告未提供相应的证据证明本案存在诉讼时效中断的相关情形，故对两被告抗辩的本案诉讼时效已过的意见，本院予以采纳，对本案的债权依法不予保护。鉴此，本案的其他争议焦点，本院不作审理。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告张樱的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告张樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月二十八日
代书记员 沈文军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初149号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人洪宇亮，男，1983年12月7日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯嫌盗窃罪，于2016年3月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人洪宇亮犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人洪宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日凌晨3时许，被告人洪宇亮来到钦州市钦南区一马路新乐网吧门前，将曹某停放在该处的一辆军绿色电动车盗走，之后由被害人自行寻回。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。
同年3月1日14时许，被告人洪宇亮在上述地点将庞某放在电动车车头储物格处的一台魅族牌手机盗走。破案后，被盗手机返还给被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1530元。
上述事实，被告人洪宇亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍说明、电动车行驶证复印件、价格鉴定意见及通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、被告人指认现场和手机的照片，被害人曹某、庞某的陈述，证人梁某、石某的证言，被告人洪宇亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪宇亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪宇亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻；被告人盗窃的财物已经被查获并返还给本案被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人洪宇亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人洪宇亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人洪宇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23787号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区二路11号之二第二层204房，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：郑腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。
被告：王大华，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告王大华民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司中山分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取为599元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月十日
书记员 梁心然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3520号
申请执行人蔡显亮，男，1973年6月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人钱建学（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者�
被执行人郝建群，男，1969年11月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡显亮与被执行人郝建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)皋石民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告郝建群偿还原告蔡显亮借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。被告郝建群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郝建群承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案后。由姚建斌执行。申请执行标的为：借款本金13万元及利息、延迟履行期间的债务利息，案件受理费1490元、执行费2048元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行调查：
1、本院于2016年8月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后于2017年8月17日送达给其本人。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年9月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、被执行人向本院申报无银行存款、汽车和商品房，其居住农村两层楼房，父母先后于去年和今年去世，本人患有高血压、高血脂、高血糖。其订立还款计划，于2017年12月30日前偿还5238元含案件受理费，执行费等。从2018年起，每年12月30日还款2万元，直到履行完毕。申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意本案程序终结。
5、本院已将执行进程告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报的财产，经查属实申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人患有三高，不具备拘留条件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)皋石民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 姚建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3520号申请执行人蔡显亮，男，1973年6月7日生，汉族，住如皋市。委托代理人钱建学（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者�被执行人郝建群，男，1969年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡显亮与被执行人郝建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)皋石民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告郝建群偿还原告蔡显亮借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。被告郝建群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郝建群承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案后。由姚建斌执行。申请执行标的为：借款本金13万元及利息、延迟履行期间的债务利息，案件受理费1490元、执行费2048元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行调查：1、本院于2016年8月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后于2017年8月17日送达给其本人。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年9月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人向本院申报无银行存款、汽车和商品房，其居住农村两层楼房，父母先后于去年和今年去世，本人患有高血压、高血脂、高血糖。其订立还款计划，于2017年12月30日前偿还5238元含案件受理费，执行费等。从2018年起，每年12月30日还款2万元，直到履行完毕。申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意本案程序终结。5、本院已将执行进程告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报的财产，经查属实申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人患有三高，不具备拘留条件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)皋石民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋晓荣审判员 姚建斌二〇一七年九月二十二日书记员 刘国军