浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第209号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘某某。因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年12月19日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2009年12月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年6月27日刑满释放。因本案于2013年8月28日被文成县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培。
辩护人赵旭峰。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
（一）抢劫事实
2013年8月28日凌晨4时许，被告人潘某某通过撬窗方式进入本县大峃镇城南路47号赵某乙家中实施盗窃，后被赵某乙发现并抓住，被告人潘某某在抗拒抓捕过程中持水果刀划伤赵某乙胸部、腹部、左膝盖，但未能挣脱并被赵某乙按住抓获。经鉴定，赵某乙的伤势程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人潘某某的供述和辩解及辨认笔录；被害人赵某乙的陈述；证人林某、王某、赵某甲等人证言；法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；水果刀、编织袋、木棒、尼龙绳、尼龙带状绳；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押物品清单、到案经过等证据予以证实。
（二）盗窃事实
1、2013年7月14日凌晨，被告人潘某某撬窗入户进入大峃镇幸福路51号陈某甲家中，窃得万宝路香烟一条、利群香烟一条、大红鹰香烟二条、白沙香烟二条、七匹狼香烟一条、红塔山香烟二条、泰山香烟一条、红双喜香烟三条、南京香烟一条、贵烟香烟一条、雄狮香烟二条、云烟香烟一条、中华香烟二包、利群香烟三包、芙蓉王香烟二包。经鉴定，被窃的香烟价值人民币1869元。
2、2013年7月29日凌晨，被告人潘某某撬窗入户进入大峃镇新屋巷7号陈某乙家中，在一楼客厅内盗窃创维牌液晶电视机一台。经鉴定，被窃的电视机价值人民币1820元；案发现场提取的甜瓜擦拭物与后门东侧烟蒂系被告人潘某某所留。
3、2013年8月22日凌晨，被告人潘某某进入大峃镇城南路7号郑某家中，在一楼厨房内窃得现金人民币270元。
4、2013年8月26日凌晨，被告人潘某某撬窗入户进入大峃镇城南路53号李阿某中，窃得现金17元和明泰手机一部。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人潘某某的供述和辩解及辨认笔录；被害人陈某甲、郑某、李某、陈某乙等人证言；现场勘验检查笔录及照片；监控录像；户籍证明、法医物证鉴定书、失窃香烟清单、进货明细等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人潘某某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并致一人轻微伤；且以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并应当实行数罪并罚；同时，被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人潘某某已着手实施了抢劫犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人潘某某抢劫罪有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金；建议判处被告人潘某某盗窃罪有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，并实行数罪并罚。现提请判决。
被告人潘某某对抢劫罪罪名有异议，辩称自己没有使用暴力抗拒抓捕，被害人赵某乙的伤势系意外，并非自己主观故意。对盗窃罪罪名无异议，但辩称在被害人李阿某并没有窃走手机，而是将手机丢回房间内。
辩护人蔡世培对起诉书指控盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，但对指控抢劫罪罪名有异议，提出理由如下：1、被告人潘某某主观上仅有盗窃故意，客观上没有携带凶器，持水果刀目的仅是为了方便盗窃，没有抢劫的故意，且在被发现时也没有对被害人进行威胁、恐吓；2、被告人潘某某在实施盗窃未遂时被发现，急于逃脱，在无意间将被害人赵某乙划伤，不同于刑法规定的盗窃既遂后为了继续占有非法所得而当场故意使用暴力抗拒抓捕。综上被告人潘某某的行为不构成抢劫罪。同时，被告人潘某某具有以下从轻情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、盗窃金额较小，有悔罪表现。综上，请求对被告人潘某某从轻处罚。
经审理查明，（一）抢劫事实
2013年8月28日凌晨4时许，被告人潘某某携带木棒、螺丝刀等工具来到本县大峃镇城南路47号赵某乙家，通过撬窗方式进入家中，并从厨房处拿走一把水果刀后实施盗窃。后被被害人赵某乙发现并抓住，被告人潘某某遂持水果刀抗拒抓捕，造成被害人赵某乙胸部、腹部、左膝盖多处划伤，但未能挣脱并被制服抓获。经鉴定，赵某乙的伤势程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、被告人潘某某的供述，证实2013年8月28日凌晨3时许，自己通过撬窗方式进入城南路后边的一间房子，进到房间后自己便从窗台边拿了一把刀，不过搜了半天也没有偷到什么财物。后这家人发现家里被盗，自己就躲到四楼后间，几分钟后自己就跑到一楼去，不过在厨房中间遇见一个光着上身的中年男子，他拦住不让自己跑并抓住自己双手，自己就拼命挣脱和那个中年男子扭打在一起，中年男子还被自己用刀划伤，后来两个人一直扭打到后门，接着这个男子的老婆和一个年轻人过来把自己按住并用电线把自己捆起来。
2、被害人赵某乙的陈述，证实2013年8月28日凌晨4时许，自己在位于大峃镇城南路47号的家中发现进贼了，然后自己就叫妻子林某和儿子赵某甲对房间进行检查。后来突然有个三十多岁的清瘦男子从楼上跑下来，自己就抓住这个男子的双手，对方就用水果刀用力扎自己，接着自己和对方抱在一起。接着儿子就过来帮忙制服并把这个男子捆绑起来后报警。
3、证人林某的证言，证实凌晨4时许，自己听丈夫赵某乙讲起家里被盗了，后来在一楼后间听到扭打声，然后看到小偷坐在家后面水泥板上，赵某乙抓住小偷双手并提醒自己小偷带刀，自己就大声喊起来，邻居就过来把小偷制服。
4、证人赵某甲的证言，证实自己和父亲赵某乙一起将进入房间行窃的小偷制服并将小偷手中的刀具夺下，赵某乙身上多处被划伤。
5、证人王某的证言，证实自己看到赵某乙父子把小偷抓住，自己帮忙找了根电线把小偷捆住。
6、文成县公安局物证鉴定室文公物鉴（法）（2013）87号人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人赵某乙系遭钝性外力他伤致颜面部软组织挫伤面积达2.3㎡，锐器他伤致左膝盖、胸腹部等多处表皮划伤，其损伤程度已构成轻微伤。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的方位、状况及现场提起的水果刀、菜刀、烟蒂等实物。
8、文成县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实扣押木棒、螺丝刀、尼龙带状绳、编织袋等作案工具。
9、文成县公安局刑事侦查大队民警出具的抓获经过，证实2013年8月28日凌晨4时许，被告人潘某某在进入大峃镇城南路47号盗窃时，被赵某乙等人抓获，后民警将被告人潘某某带回公安机关。
10、本院（2009）温文刑初字第199号刑事判决书、浙江省衢州市中级人法院（2013）浙衢刑执字第3727号刑事裁定书、浙江省十里坪监狱（2013）浙坪释第1735号，证实被告人潘某某曾因盗窃罪被判处，于2013年6月27日刑满释放。
关于被告人潘某某辩称自己没有使用暴力抗拒抓捕的辩解。经查，1、被告人潘某某在侦查及审查起诉阶段均供述自己手持刀具，在被被害人赵某乙抓住后，为逃脱而挣扎，并造成了被害人赵某乙受伤的后果；2、被害人赵某乙陈述自己在抓住被告人潘某某后，被告人潘某某手持刀具将自己划伤；3、人体损伤程度鉴定书及照片证实被害人赵某乙身上有多处划伤伤痕，脸颊部也有一定瘀伤。故被告人潘某某为了逃脱而使用暴力将被害人赵某乙划伤，造成被害人赵某乙构成轻微伤的事实清楚，证据确实充分。被告人潘某某当庭的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人蔡世培辩称被告人潘某某盗窃未遂不构成转化型抢劫的辩护意见。经查，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，转化成抢劫罪。本案中，被告人潘某某入户实施盗窃，在被被害人赵某乙发现后为了抗拒抓捕当场使用暴力，造成被害人赵某乙轻微伤受伤后果，该行为即转化为抢劫罪，不以实际窃得财物作为前提条件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
（二）盗窃事实
1、2013年7月14日凌晨，被告人潘某某通过撬窗方式进入本县大峃镇幸福路51号陈某甲家中，窃得万宝路香烟一条、利群香烟一条、大红鹰香烟二条、白沙香烟二条、七匹狼香烟一条、红塔山香烟二条、泰山香烟一条、红双喜香烟三条、南京香烟一条、贵烟香烟一条、雄狮香烟二条、云烟香烟一条、中华香烟二包、利群香烟三包、芙蓉王香烟二包。经鉴定，被窃的香烟价值人民币1869元。
2、2013年7月29日凌晨，被告人潘某某通过撬窗方式进入本县大峃镇新屋巷7号陈某乙家中，在一楼客厅内盗窃创维牌液晶电视机一台。经鉴定，被窃的电视机价值人民币1820元；案发现场提取的甜瓜擦拭物与后门东侧烟蒂系被告人潘某某所留。
3、2013年8月22日凌晨，被告人潘某某进入本县大峃镇城南路7号郑某家中，在一楼厨房内窃得现金人民币270元。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交的被告人潘某某的供述及辨认笔录；被害人陈某甲、陈某乙、郑某的陈述；失窃香烟清单、进货明细；文成县涉案物品价格认证中心文涉认字（2013）24、29号价格鉴定意见书、温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2013）4911号法医物证鉴定书；现场勘查笔录及照片；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
4、2013年8月26日凌晨，被告人潘某某通过撬窗进入本县大峃镇城南路53号李阿某中，窃得现金人民币17元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人潘某某供述2012年8月底，自己撬开城南路53号房间，到二楼前间将一条男裤拿到一楼，搜出17元钱和一只破手机，自己看到手机屏幕都破了，就随手扔到一楼前间门内。
2、被害人李某陈述2013年8月22日凌晨2时许，自己发现自己位于大峃镇城南路53号的家中被盗，被窃走明泰701手机一只和20元现金。
关于被告人潘某某辩称自己没有从被害人李阿某中窃走手机的辩解，经查，被告人潘某某归案后一直供述没有窃走手机，而是将手机丢弃，被告人潘某某当庭供述丢弃手机位置位于房间内，从有利于被告人的角度，对该手机不宜认定，故被告人潘某某的辩解，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘某某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并致一人轻微伤，该暴力行为发生在户内，系入户抢劫；且以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人潘某某在抢劫罪中已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，同时被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对抢劫罪予以减轻处罚，对盗窃罪予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2022年4月27日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退出违法所得人民币3976元返还给各被害人。
三、随案移送作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年一月十五日
代书 记员 章方勋