广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何春明，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，户籍地武宣县，捕前租住武宣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人何春明犯故意伤害罪一案，于2015年6月8日作出（2015）武刑初字第50号刑事判决。原审被告人何春明不服，提出上诉。本院受理后，于2015年6月30日立案，并依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人何春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何春明在武宣县武宣镇武桂二级公路边武宣农场二队经营铭记轮胎维修店（以下简称铭记轮胎店），该店与被害人李某1、李某2父子的房子之间有一条约3米宽的通道。2014年11月29日10时许，何春明外出补胎回来后，停放小型货车时占用了部分公共通道，李某1及李某2的妻子覃某为此与何春明发生争执。随后，覃某电话告知李某2此事。当天21时许，李某2到铭记轮胎店内与何春明论理，李某1跟随入内。双方因言语不和发生争吵、打斗。在打斗过程中，何春明持一根钢筋打伤李某1头部、右手拇指等部位，打伤李某2的头部、左食指等部位，何春明亦受伤。次日1时许何春明到武宣县公安局城关派出所投案自首。经鉴定，李某1伤情达轻伤一级，李某2伤情达轻伤二级。
另查明，2014年3月17日，何春明与李某2因过道的归属问题发生争吵，随后何春明被五名陌生男子殴打。公安机关已立案侦查。
原判认定上述事实的证据有：
1.物证、书证
(1)受案登记表、到案经过。证实2014年11月29日21时许，覃某报案称其丈夫李某2及家公李某1在武宣县武宣镇黔江实业总公司二分场铭记轮胎店内被一名男子打伤，要求查处。次日1时许，何春明到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
(2)武宣县公安局城关派出所出具的办案说明。证实2014年3月17日，何春明与李某2家因为过道归属问题发生争吵，后何春明被五名男子殴打致伤。经多方查找，未能找到该五名男子。
(3)户籍证明。证实何春明出生于1974年2月14日，作案时已达完全刑事责任年龄。
(4)提取笔录及扣押清单。证实2014年11月29日公安民警从何春明的铭记轮胎店的大厅内及大门外分别提取到带有血迹的螺纹钢筋各1根，并予以扣押。
(5)疾病证明书。证实2014年11月29日，李某2因头皮裂伤、右手无名指及小指第一指节骨折、左食指伸肌腱断裂、全身多处皮肤挫裂伤到武宣县人民医院就诊；李某1因头皮严重撕脱伤、右手拇指、无名指远指节严重损伤、左手中指挫裂伤到武宣县人民医院就诊。2014年11月30日，何春明因全身多处软组织挫伤到武宣县中医院就诊。
(6)治安（民事）调解协议书。证实案发后公安民警组织何春明与李某2、李某1就赔偿问题进行调解，但未达成调解协议。
(7)受伤状况照片。证实何春明及李某2、李某1身体受伤部位的情况。
2.鉴定意见
（武）公（刑）鉴（伤）字[2014]113号、115号法医学人体损伤程度鉴定书。证实李某2、李某1的损伤程度分别为轻伤二级轻伤一级。
3.勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场状况。
4.被害人陈述
(1)李某2陈述，2014年11月29日傍晚，他听妻子覃某说上午何春明停放小货车在他家门口影响家人通行，覃某就与何春明争吵。当天21时许，他到何春明的修理店外用较重的语气与何论理。其父李某1也到修理店大门门槛处与何春明争吵，何春明用一根铁棍打李某1的头部，他也被何春明打中头部。后他拿一根铁棍来阻挡何春明并推开何，又被何捅他左边肋骨处三下。何就逃离现场，覃某报警。
(2)李某1陈述，他家房子与何姓男子的轮胎修理店之间隔着一条约3米宽的公用通道。2014年11月29日早上，何姓男子将小货车停在公共通道上，车尾挡在他家门口，影响通行。他和儿媳覃某与何姓男子发生争吵。当天21时许，他听到儿子李某2在修理店前与何姓男子争吵，他就加入争吵。何姓男子走进修理店内，他也跟入。何姓男子拿一根铁棍往他身上打。他被打伤头部和手部，就晕倒在地。
5.证人证言
(1)覃某证实，她家的房子与何姓男子经营的铭记轮胎店并排，之间有一条约3米宽的公共巷道，何姓男子经常把车停到她家门前影响通行。她家人曾几次与该男子争吵，2014年3月，她与何姓男子为停车占道问题争吵过一次。2014年11月30日10时许，她和家公李某1与何又因停车问题发生争吵。当天21时许，李某1又到何姓男子店前要求何姓的男子以后不要乱停车。何姓男子拿一根钢筋打李某1头部一下，并继续打李某1。李某1被打倒在地。她丈夫李某2也被何姓男子打伤头部和右手手指。她就报警。
(2)何某证实，李某2家与何春明的铭记轮胎店之间隔着一条约3米的公用通道。案发时，他看见李某1、李某2在轮胎修理店内与何春明打架，双方手上均拿有铁棍。约两分钟后李某2被绊倒在地，何春明跑往武宣县三里镇方向。李某2、李某1从修理店走出。后他听到覃某很急促地说“喊你不要去惹他，不要去惹他，你就是不听”。2014年3月的一天，李某1家人与何春明发生争吵，听讲何春明被人打伤。
(3)李某3证实，2014年3月，李某2家人曾因通道的事情与何春明发生过争吵，后何被人打伤。2014年11月29日晚，李某2父子又因通道的问题，酒后去跟何春明争吵，后在何的门面内打架。双方争议的通道是农场的公用通道，何春明把小型货车停放在通道上不会影响李某1家人的通行。何春明为人友善，李某1脾气古怪，李某2酒性大。
(4)韦某1、韦某2均证实，案发当天上午，何春明停车在公用通道内，李某1为此与何发生争执，待何把车停好才停止争吵。
(5)潘某证实，案发后他赶到现场，看见李某2和李某1受伤。2014年3月铭记轮胎店的何老板曾跟李某2家人发生争吵，后何老板不知被谁人打伤。何老板为人友善，李某2酒性大，李某1脾气急，常跟邻居争吵。
(6)江某证实，何春明的铭记轮胎店与李某2房子相隔一条约3米宽的公用通道，两家人经常会堆放杂物在通道上。2014年3月，双方因通道问题发生争吵，随后何春明被人打伤。何春明为人老实，李某2有酒性且蛮横，李某1脾气急。
6.被告人供述
何春明供述，他经营的铭记轮胎维修店与李某2家之间隔着一条约3米宽的公用通道。2014年11月29日10时许，他与李某2家人因停车问题争吵。他重新停好车辆双方才停止争吵。当天21时许，李某2把他的旧轮胎往修理店前面扔，他与李某2争吵一两句后走回店内。李某2跟入，并用手捶打他后背两下。他欲拿手机报警，被李某2捶打致手机掉落。他拿一块铁片往李某2身上打去。李某2的父亲（李某1）也到店内，在店里拿一根钢筋打他。他也拿一根钢筋打李某1、李某2。他不知道打中对方哪个部位，也不知道被对方打中哪个部位。李某2摔倒在地上，他趁机跑往武宣县三里镇方向。他报警后就到城关派出所投案。2014年3月中旬，因公共通道问题，李某2的妻子覃某曾与他发生争吵，随后他被五名陌生男子殴打。
原判认为，被告人何春明故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，何春明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。何春明与被害人系邻里关系，本应互谅互让，和睦相处，由于双方没有妥善处理邻里纠纷，被害人也有一定的过错，可酌情对何春明从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十二条，第六十七条第一款之规定，认定被告人何春明犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
何春明上诉提出，他的行为属防卫过当，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的一致。
本院认为，上诉人何春明故意伤害他人身体致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，何春明主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。双方因相邻纠纷引发争吵打架，何春明持械将对方打伤，主观上有伤害他人的故意，不具备正当防卫的前提条件，上诉人何春明辩称其行为属防卫过当的理由不成立。原判基于何春明有自首情节、被害人有过错及本案系民间纠纷引发，已对何春明从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 兰朝晖