安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初315号
原告：余博。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：周斌。
被告：巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司。
法定代表人：迟鹏声，该公司董事长。
被告：於京城。
被告：於永长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
法定代表人：陶银，该分公司经理。
委托代理人：吕靖，该公司职员。
原告余博诉被告周斌、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司（下简称“巢宇汽车公司”）、於京城、於永长、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张治国组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余博及其委托代理人黄贤柏、被告周斌、被告人保巢湖分公司委托代理人吕靖到庭参加诉讼，被告巢宇汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告於京城、於永长经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余博诉称：2015年8月3日上午8时50分许，被告周斌驾驶皖******号小型轿车在巢湖市城市之光小区D区交叉口东侧康复大药房路段临时停车时，皖******号小型轿车副驾驶乘客於京城开车门与由西向东方向行驶余博驾驶的电动自行车相撞，造成余博受伤以及两车受损的道路交通事故。皖******号车的登记车主为被告巢宇汽车公司，巢宇汽车公司为该车在被告人保巢湖分公司处投保机动车交通事故责任强制险和最高限额为30万元的第三者责任险，并购买不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告以因事故产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求各被告赔偿原告各项损失合计42918.24元(医疗费24729.74元、护理费7474元、营养费2220元、伙食补助费1260元、交通费5234.5元、精神抚慰金2000元)，并承担本案诉讼费用。
被告周斌辩称：1、原告诉状中陈述基本属实；2、事故发生后，周斌垫付了部分医疗费，请求并案处理。
被告巢宇汽车公司未到庭，未发表答辩意见。
被告人保巢湖分公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、保险公司于2015年8月28日为原告垫付了10000元医疗费，该款直接支付到原告就诊的医院，应当在赔偿款中予以扣除；3、本起事故，被告周斌负主要责任，保险公司仅在主责范围内进行赔付；4、被告周斌垫付的医疗费，须扣除15%的非医保用药后，保险公司才同意并案处理；5、原告部分诉请过高，质证时详述；6、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月3日上午8时50分许，被告周斌驾驶皖******号小型轿车在巢湖市城市之光小区D区交叉口东侧康复大药房路段临时停车时，皖******号小型轿车副驾驶乘客於京城开车门与由西向东方向行驶余博驾驶的电动自行车相撞，造成余博受伤以及两车受损的道路交通事故。事故当日，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，共住院42天，支付医疗费用34729.74元，出院医嘱建议卧床休息、增加护理、加强营养等。皖******号车的登记车主为被告巢宇汽车公司，巢宇汽车公司为该车在被告人保巢湖分公司处投保机动车交通事故责任强制险和最高限额为30万元的第三者责任险，并购买不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告以因事故产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求各被告赔偿原告各项损失合计42918.24元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告周斌向原告垫付了现金4600元（由原告方向被告方出具金额为4600元的收条一张）和医疗费17926.5元（医疗费发票5张）。
再查明，被告於京城系1998年10月26日出生，至事故发生时未满十八周岁；被告於永长与於京城系父子关系。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告周斌驾驶皖******号车违规停车，与被告於京城开车门行为共同导致了本案原告余博受伤，且被告周斌负主要责任，被告於京城负次要责任，原告无责任，故被告周斌、於京城理应对原告的损失承担相应的民事侵权赔偿责任，被告周斌与被告於京城应按7：3的比例进行责任分摊。二、被告巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司作为皖******号车的登记车主，在无证据证明存在免责事由的情况下，理应对本案中被告周斌所负责任部分承担连带赔偿责任。三、被告於京城在事故发生时未满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”之规定，在无证据证明被告於京城有经济能力的情况下，理应由其父亲於永长对於京城的侵权行为承担相应的民事责任。四、被告人保巢湖分公司作为皖******号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律规定以及保险合同约定范围内承担赔偿责任。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费34729.74元(其中含有被告人保巢湖分公司垫付的10000元和被告周斌垫付的4600元)，有出院记录、用药明细、发票等证据载卷佐证，本院予以支持；另被告周斌垫付医疗费17926.5元，由被告周斌自行向人保巢湖分公司理赔，本案不予处理；2、原告因伤在安徽医科大学附属巢湖医院骨二科住院治疗23天，后又转至安徽医科大学第一附属医院烧伤科病区住院治疗19天，共计住院42天，故原告主张住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）合理，本院予以支持；3、原告出院医嘱建议加强营养，但未明确加强营养天数，但结合原告伤情，其主张营养费2220元（74天×30元/天）合理，本院予以支持；4、原告出院医嘱建议加强护理，但未明确加强护理天数，但结合原告伤情，原告主张护理期74天,按114.22元/天标准计算,本院予以支持,故原告护理费应为8452.28元（74天×114.22元/天）；5、原告虽未构成伤残，但考虑到原告伤情以及治疗过程中的痛苦，同时其在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金2000元合理，本院予以支持；6、原告系山东大学2013级金融学专业学生，原告主张交通费，虽举证不充分，但结合原告伤情以及原告为治疗伤情需往返就读学校与医疗机构的实际情况，本院酌定交通费为2500元。综上，原告的损失合计为51162.02元，其中交强险项下医疗赔偿限额应赔偿10000元，伤残赔偿限额应赔偿12952.28元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，合计交强险项下应赔偿12952.28元；超过交强险医疗限额部分28209.74元部分，由周斌承担的部分为19746.82元（28209.74×70%），由於京城承担的部分为8462.92元（28209.74×30%）,周斌应承担的部分，由保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。另事故发生后，被告周斌垫付4600元，原告获赔后应予返还。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告余博损失12952.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告余博损失19746.82元；
三、被告於永长赔偿原告余博损失8462.92元；
四、原告余博获赔后返还被告周斌4600元；
五、驳回原告余博的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费400元,合计1160元,原告余博负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担220元，被告周斌、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司负担360元，被告於永长负担540元(公告费400元+案件受理费140元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。