浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3412号
原告：永康市申通快递有限公司。
法定代表人：吴跃忠。
委托代理人：应宇韬。
委托代理人：陈伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：杨益良。
委托代理人：张镇。
原告永康市申通快递有限公司（以下简称“申通公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，分别于2014年9月2日、11月21日公开开庭进行了审理。原告申通公司公司的委托代理人应宇韬、陈伟，被告太平洋保险保险金华支公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼。2014年9月2日，原告申请庭外调解二个月。2014年11月21日再次申请庭外调解二个月。本案现已审理终结。
原告申通公司起诉称：2013年1月28日，原告将车辆浙g×××××轻型厢式货车在被告处投保，保单期限至2014年2月25日止。2013年11月19日，原告员工陈军驾驶该车在投递邮件后发动货车起步时发生交通事故，造成马某严重受伤并经抢救无效死亡。后经永康市交警大队认定，陈军在事故中负全部责任，马某无责任，并出具《交通事故责任认定书》一份。事故发生后，原告赔偿马某家属丧葬费、死亡赔偿金等合计64.1万元。
为此请求：1、判令被告在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告50万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩称：2013年1月24日，双方达成了投保协议，约定了第三者责任保险限额为50万元，保单期限至2014年2月25日止。原告出具了责任免除告知书，被告向原告送达了保单及责任免除告知书。原告驾驶员陈军构成了交通肇事逃逸，后来是被永康市交警大队民警抓获，符合了交通肇事逃逸的情形，因此根据条款约定及告知书中的约定，被告不应承担赔偿责任。根据保险条款及告知书的内容，原告方符合了商业险条款所载的拒赔事项，分别是交通肇事后逃逸及破坏、驶离现场也属于另行约定的范围，根据该免责条款，被告拒赔。被告就保险合同的免责条款已经向原告履行了明确告知义务，原告也在投保单及明确告知书上盖章确认，该条款对本案具有效力。本案马某系农村户口，应根据农村标准进行赔偿，不能使用城镇居民赔偿标准。在本次交通事故中，交警部门查清了陈军肇事逃逸及驶离现场的情形，才认定了陈军负全部责任。马某父母应负监护责任，马某死亡时才满二周岁，因此对于事故的发生，马某父母应承担相应的责任。原告向被告主张的64.1万元赔偿数额不明确，被告无法确定数额的计算方式，协议书也是原告方同死者自行签订，对该赔偿数额的产生是原告为减轻陈军的刑事责任，不是合法的赔偿数额。本案肇事者已经承担了刑事责任，对精神损害赔偿项目予以扣除，应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告申通公司的营业执照复印件及被告太平洋保险公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、神行车保系列产品保险单原件一份，用以证明原告在被告处投保，保单期限至2014年2月25日止的事实。
3、交通事故认定书原件一份，用以证明在交通事故中，原告员工陈军负主要责任，马某无责任的事实。
4、病历、医药发票、殡仪馆发票原件各一份，用以证明马某因抢救及料理后事花费了2500元的事实。
5、死亡证明、户籍注销证明原件各一份，用以证明马某死亡的事实。
6、交通事故家庭成员登记表原件、户口本复印件各一份，用以证明死者马某系马莫来、王玉兰的女儿的事实。
7、租赁协议原件二份、房屋租赁协议复印件一份，用以证明马某的父母马莫来、王玉兰在永康市市区经商，房屋租赁时间自2011年10月24日至2013年11月11日，暂住期限为为2013年10月12日至2014年10月12日的事实。
8、人民调解协议书、谅解书原件各一份，用以证明原告向马某家属赔偿64.1万元的事实。
9、收条原件二份，用以证明原告向马某家属马莫来、王玉兰交付了44.1万元的事实，另原告方交了20万元押金在交警大队，原告已支付的赔偿金额合计为64.1万元的事实。
10、酒精检验报告、车检报告、鉴定意见书复印件各一份，用以证明事故发生时，车辆正常，驾驶员陈军未饮酒及马某死亡的事实。
11、（2014）金永刑初字第刑事判决书原件一份，用以证明原告的员工陈军受到刑事责任的事实。
被告的质证意见：1、对双方的身份信息无异议。2、对保单无异议。3、对事故认定书无异议，表明了陈军负主要责任的原因包括陈军未保护现场和抢救受伤人员。4、对医药费用、抢救费用无异议，但是对殡仪服务的费用应当归入丧葬费的范畴。5、死亡注明、户籍注销证明无异议。6、对家庭成员登记表及户口本无异议，通过该组证据反映了受害人系农村户口，应当按农村标准进行赔偿。7、对租赁协议原件二份的真实性有异议，且2012年10月24日的租赁协议有擅自更改内容；对房屋租赁协议复印件，由于是复印件，不予质证。8、对调解书、谅解书的真实性无异议，但对调解金额有异议。结合谅解书，调解书是附条件的，是基于减轻刑事责任而产生，该调解金额是不合法不合理的。没有原告支付款项的依据，不能证明原告向受害人付清款项的事实。9、对收条真实性无法确认，要求提供相应的汇款凭证。10、对该组鉴定书、检验报告的真实性无异议，但陈军血液送检时间是事故发生后第二日，该血样采集不能证明是事故当时的，该组鉴定意见不能证明陈军在事故当时不存在酒驾的事实。11、对刑事判决书真实性无异议，但对认定的事实有异议。
12-1、由永康市西城街道办事处流动人口服务管理所出具的流动人口登记表，
12-2、永康市大徐村村委会出具的证明，
该组证据用以证明马某的父母马莫来、张玉兰在永康市工作、生活的事实。
被告的质证意见：1、对流动人口登记表的真实性没有异议，但是对关联性有异议。通过该证据显示，受害人家属在永康居住的事实并没有达到法律上规定的一年以上，显示的居住时间为2013年1月份至2013年10月29日，也不能证明受害人在本地居住的事实。2、对证明的真实性有异议，出具单位系村委会，并非是公安机关。对证明内容有异议，根据被告提交的证据显示受害人家属经营拉面的时间是从2013年10月开始。
被告为支持其抗辩主张在庭审中出示并陈述如下证据材料：
a、投保单原件一份，用以证明保单组成部分有保险条款及机动车辆明确责任免除告知书，被告已经知晓内容的事实。
b、责任免除说明书原件一份，用以证明交通肇事后逃逸、破坏现场等情形不属于保险赔偿范畴的事实。
c、证人笔录复印件［原件存放在（2014）金永刑初字第334号案卷中］一份，用以证明原告驾驶员陈军存在反复碾压马某，主观上有故意逃离现场的事实。
原告的质证意见：1、对投保单的真实性和证明目的无异议。2、责任免除说明书的真实性无异议，但对证明效力有异议。仅凭一份保单说明书是不能证明原告方驾驶员陈军肇事破坏现场的事实。3、对证人笔录的真实性无异议的，但对证明内容有异议。该证人只能证明证人看见的事实情况，不能直接证明陈军驾驶车辆逃逸的事实。
d、调查报告复印件一份，用以证明受害人家属在2013年11月11日从上一任经营者手中接手开始经营；涉案车辆存在反复碾压，肇事者在发生交通时候后逃逸的事实。
原告质证意见：不予认可。1、调查报告是复印件，不是原件，且报告制作人员不具备相应的调查审查资质。2、关于询问人、被询问人，我方认为被询问人王长寿在今天庭审中未出庭作证接受法庭询问，王长寿作为被询问人应当在报告中附带身份证信息，但报告中没有被调查人的身份信息。3、调查报告内容同本案严重不符，调查结论同本案相关事实是相违背的，同永康市人民法院刑事审判庭的判决书是不一致的。
本院的认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、10、11、12-1内容真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。原告提交的二份《租赁协议》原件与永康市大徐村村委会出具的《证明》原件能够相互印证，且有《流动人口登记表》予以佐证，故本院对该三份证据予以认定。对原告提交的《房屋租赁协议》复印件，被告不予认可，本院不予认定。对原告提交的马莫来出具的二份收条，因（2014）金永刑初字第刑事判决书认定，本案民事赔偿部分已兑现，故对该二份收条本院予以认定。
对被告提交证据a、b、c，原告对其内容真实性均无异议，对上述证据内容真实性本院予以认定。对被告提交的证据d，原告不予认可，因该证据系复印件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告为浙g×××××轻型厢式货车向被告投保了第三者商业责任保险（保险金额为50万元）、三责险不计免赔条款等险种，约定保险期间自2013年2月25日至2014年2月25日止，为此原告交纳了保险费共计2638.61元。2013年11月19日，原告员工陈军驾驶浙g×××××轻型厢式货车进行投递邮件工作过程中，在本市金都路675号起步倒车时，与行人马某发生碰撞，造成马某受伤，马某经送永康市第一人民医院抢救无效，于当日死亡，为此花去医疗费405元、殡仪服务费780元。该交通事故经永康市交警大队认定，陈军在事故中负全部责任，马某无责任。事故发生后，经永康市西城街道人民调解委员会主持调解，马某父亲马莫来与原告自愿达成调解协议，由原告一次性支付马莫来涉及马某死亡事件的丧葬费、补偿费等一切费用共计641000元，当日付清。当日原告支付给马莫来641000元。本院（2014）金永刑初字第334号刑事判决书认定，2013年11月19日13时40分许，被告人陈军驾驶浙g×××××轻型厢式货车去永康市金都路675号投递邮件，陈军投递完邮件发动货车倒车时未确保安全，与货车后面的马某发生碰撞碾压，致被害人马某严重受伤送永康市第一人民医院抢救无效后于同日死亡。肇事后被告人陈军未察觉事故驾驶车辆驶离现场。
另查明，被害人马某于2011年5月8日出生，户籍所在地为青海省民和回族土族自治县李二堡镇前庞村上庞社158附1号，系马莫来、张玉兰之长女。马莫来、张玉兰的户籍所在地为青海省民和回族土族自治县李二堡镇前庞村上庞社158附1号。从2011年11月1日起，马莫来、张玉兰来本市西城街道大徐村居住，并向该村村委会租赁了大徐菜场两间店面，一直租赁到2013年10月31日止，用于开拉面馆，但该拉面馆一直未经有关部门审批许可。期间马某也随父母一起来到本市西城街道大徐村居住生活。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。本院（2014）金永刑初字第334号刑事判决书认定，被告人陈军驾驶保险车辆浙g×××××轻型厢式货车去永康市金都路675号投递邮件，陈军投递完邮件发动货车倒车时未确保安全，与货车后面的马某发生碰撞碾压，致被害人马某严重受伤送永康市第一人民医院抢救无效后于同日死亡。肇事后被告人陈军未察觉事故驾驶车辆驶离现场。交通肇事逃逸构成要件为明知已发生了交通事故而为了逃避责任故意驶离现场，而本案被告人陈军交通肇事后驶离现场是因未察觉事故发生而驶离现场，其行为因不具备明知的逃逸构成要件而不构成逃逸，故太平洋保险公司依法应对被告人陈军驾驶保险车辆浙g×××××轻型厢式货车而发生的交通事故承担赔偿责任。根据原告提交的证据和有关法律规定，本案原告因涉案交通事故应赔偿被害人马某的父母马莫来、张玉兰项目为医疗费、殡仪服务费、死亡赔偿金、丧葬费。被害人马某的医疗抢救费为405元、殡仪服务费为780元，合计1185元。关于死亡赔偿金，因被害人马某生前系农村居民，虽随其父母在本市西城街道大徐村连续居住生活已达一年以上，但其居住地本市西城街道大徐村不属于可按城镇居民人均可支配收入标准计算的城镇范围，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，为每年16106元，计算20年，计为322120元。丧葬费按规定为28285.5元。以上损失合计为351590.5元。因事故肇事者陈军负事故的全部责任，故被告应承担支付原告保险金351590.5元的义务。对超过该数额的部分，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险保险股份有限公司金华中心支公司支付原告永康市申通快递有限公司保险金351590.5元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市申通快递有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4400元，由原告永康市申通快递有限公司负担1113元。由被告中国太平洋保险保险股份有限公司金华中心支公司负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省永康市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年一月八日
书记员 徐高建