山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第785号
原告高天英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人盛进欣（系原告高天英妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告王宏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杜智民，招远市金都法律服务所法律工作者。
被告王海涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人邓建军，经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告高天英与被告王宏、被告王海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天英的委托代理人盛进欣、吕香花、被告王宏的委托代理人杜智民、被告王海涛、被告保险公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天英诉称，2014年11月11日18时01分许，被告王宏驾驶鲁YXHX**号小型轿车沿金龙路由南向北行驶至招远市金龙路轮胎工业园门口处，该车前头右侧与前方步行由西向东横过道路的高天英身体相撞，致高天英受伤，肇事后王宏驾车逃离现场，肇事轿车于2014年11月14日被查获，王宏于2015年1月29日到招远市交警大队投案。经交通警察大队事故认定，高天英不承担事故责任、王宏承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加到426738.44元。
被告王宏在庭审中辩称，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告王海涛在庭审中辩称，肇事车辆已卖给被告王宏，并有卖车协议为证，本次事故与被告王海涛没有因果关系，不同意赔偿原告的损失。卖车协议系被告王海涛找的格式合同，合同中载明款已付清，而实际中王宏开走车后，一直未付款。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，但是被告王宏无证驾驶且肇事后逃逸，依据交强险条款第九条之规定，交强险应该免赔，依据商业三者险保险条款第六条第六项和第七条之规定，商业险属于免赔情形，所以该公司不同意赔偿原告的经济损失，若法院判决保险公司承担赔偿责任，但是本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。该公司提交交强险和商业三者险保险条款及交强险和商业三者险投保单，以证明本案因王宏无证驾驶肇事后逃逸交强险和商业三者险都属于免赔情形。
经审理查明，2014年11月11日18时01分许，被告王宏驾驶鲁YXHX**号小型轿车沿金龙路由南向北行驶至招远市金龙路轮胎工业园门口处，该车前头右侧与前方步行由西向东横过道路的高天英身体相撞，致高天英受伤，肇事后王宏驾车逃离现场，肇事轿车于2014年11月14日被查获，王宏于2015年1月29日到招远市交警大队投案。经交通警察大队事故认定，高天英不承担事故责任、王宏承担事故的全部责任。原告高天英受伤后到招远市人民医院住院64天，共花医疗费59191.48元。诊断为：开放性脑外伤（中）；左颞顶硬膜下血肿；颅内积气；脑脊液右耳漏；颅底骨折（右）；双颞骨骨折；双颧骨、双上颌窦壁、右眶外侧壁骨折；双上颌窦、筛窦、碟窦积液；头皮血肿（顶）；右顶头皮裂伤；右耳及左面皮肤裂伤；皮肤擦挫伤（面）；左眼钝挫伤；左视神经损伤；L1、2、4腰椎骨折；十111松动；骨盆骨折。2015年7月27日，经双方选择本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出[2015]精鉴字第420号司法鉴定意见书，结论为：高天英于2014年11月11日发生交通事故，致其头部受伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为6级伤残。原告交纳鉴定费2680元。2015年8月5日，经双方选择本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出[2015]临鉴字第548号司法鉴定意见书，结论为：1.高天英的损伤建议误工时间为240日，住院期间2人护理30日，其余住院期间及出院后30日1人护理。原告交纳鉴定费800元。
另查明，被告王宏的驾驶证有效期至2013年10月18日，至今再未恢复。其驾驶的鲁YXHX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告高天英系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，肇事前三个月平均月工资为4409.98元，原告受伤后由其妻子盛进欣护理，其从事零售业。原告有被扶养人母亲孙某某，1929年6月19日生，孙某某共生育4名子女，孙某某系农村居民。2015年度山东省农村居民人均纯收入分别为29222元，2014年招远市护工日工资为50元。
2015年5月8日，原告高天英以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告王海涛辩称，王宏提前经人介绍，看好被告的车辆，几天后王宏带朋友找到其提车，签完卖车协议后王宏告其等中午或傍晚送回车款，当时便把车钥匙交给了王宏，王宏直接开车走了，因该车辆是卖给王宏，并没有审查王宏是否有驾驶证。被告王宏的代理人辩解，该车事实上已卖给王宏，而后王宏个人辩解，肇事当日是王宏和王海涛换车先试驾，因换车当日肇事，王海涛让王宏自己承担责任就将该车卖给王宏，并签订买卖车辆协议，落款时间为肇事当天上午。王海涛与王宏对上述各自的辩解均无充分证据证实。原告称，协议书中载明“此协议在乙方（即王宏）对车况、外观、内饰及手续认可、甲方（即王海涛）已收车款，并双方签字的情况下生效”，因车款未付，此合同虽然成立但是并未生效，双方的关系应是借用车辆。王海涛交付车辆时没有审查王宏是否有驾驶证，王海涛应对该事故负连带清偿责任。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、工资表、停发工资证明、被扶养人证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王宏驾驶的轿车将步行的原告高天英撞伤，交警部门认定原告高天英不承担事故责任、被告王宏承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王宏驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告高天英在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因被告王宏肇事后逃逸，根据商业三者险的约定，强险外的损失保险公司不应承担赔偿责任。关于事故发生时，事故车辆所有人王海涛将车已交给王宏，但未收到王宏的购车款，根据双方买车协议，该卖车协议尚未生效，车辆的所有权仍归王海涛所有，被告王宏称当时他是在试驾过程中发生的事故，综上，事发时又因王宏的驾驶证2013年10月到期后至今未审，王宏与王海涛双方虽签订购车协议，车辆手续齐全，但被告王海涛未在将车辆交付王宏时审核其是否有合格的驾驶证便将车钥匙交付王宏驾驶，未尽到审核义务，有一定的过错，其对原告强险外的损失以应承担20%的赔偿责任为宜。原告请求医疗费59145.3元系对自己权利的处分，本院予以准许。因原告受伤较重，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，其主张10000元过高，以8000元为宜。本次交通事故给原告高天英造成的合理经济损失为：医疗费59145.3元、住院伙食费384元（6元/天×64天）、残疾赔偿金297196.25元[292220元（29222元/年×20年×50%）+被扶养人母亲孙某某生活费4976.25元（7962元/年×5年×50%÷4人）]、护理费14276.79元[住院期间妻子盛进欣护理费4077.7元（49612元/年÷365天×30天）+住院期间护理费1500元（50元/天×30天）+住院期间和出院后妻子盛进欣护理费8699.09元（49612元/年÷365天×64天）]、误工费35279.84元（4409.98元/月÷30天×240天）、交通费酌情考虑8000元、鉴定费3480元（800元+2680元），以上合计411109.5元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金等102000元）。余款291109.5元应由被告王宏赔偿80%即232887.6元，王海涛赔偿20%即对其中的58221.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告高天英经济损失120000元。
二、被告王宏于本判决生效后30日内赔偿原告高天英232887.6元。
三、被告王海涛于本判决生效后30日内赔偿原告高天英58221.9元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，由原告高天英负担282元，由被告王宏负担4203元，由被告王海涛负担1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐志应