wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初390号
原告:李建青。
被告:付思远。
原告李建青与被告付思远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建青到庭参加了诉讼。被告付思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月被告搞工程急用钱，向我借款10000.00元，称十几天就还并为我出具了欠条。后来找不到被告。至今仍未偿还于我。
被告电话应诉，承认向原告借款10000.00元属实，称近期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000.00元，原告将款交付被告，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今借到李建青现金壹万元整（￥10000.00元），借款人付思远，2016年5月7日，半月内归还，2016年5月22日。此款原告催要被告未能归还。
原告在举证期限内提供被告出具的借款条原件一张，证明被告向原告借款10000.00元，对此证据被告未出庭质证，属于对自己质证权利的放弃。该借款条属于原始证据、直接证据、且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款条，原告将款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款10000.00元，本院予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系和正常的社会经济秩序及当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告付思远于本判决生效之日起十日内偿还原告李建青借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被付思远告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一七年三月十三日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1611号
申请执行人：钱英艳，女。
被执行人：葛现民，男。
申请执行人钱英艳于2018年8月3日向本院申请执行的钱英艳与葛现民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人协助申请执行人办理股权证、户名变更手续，在执行过程中，被执行人自动协助申请执行人办理股权证、户名变更手续，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年8月13日协助申请执行人办理股权证、户名变更手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的钱英艳与葛现民民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月三十日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1171号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。
。
诉讼代表人：邬丙。
委托代理人：管××。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
被告：谢××。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告邬甲、
邬乙、谢××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月21日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善
华独任审理，于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告邬甲
、邬乙、谢××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行起诉称：2007
年11月26日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告邬甲向原告借款200000元，月利率为1.002%，还款期为2008
年11月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被
告邬乙、谢××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从
逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息。合同签订以后，原
告按约向被告邬甲发放了贷款。借款到期后，被告邬甲未还本
付息，被告邬乙、谢××也未履行保证责任。截止2009年2月1
日，被告邬甲尚欠原告借款本金200000元及利息31991.31元。
现原告要求判令被告邬甲偿还借款本金人民币200000元及利息
（截止2009年2月1日的利息为31991.31元，自2009年2月2日起
至实际还款之日止的利息按日利率0.0501％计算）；被告邬乙
、谢××对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告邬甲存在借贷
关系及被告邬乙、谢××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告邬甲发放贷款200
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告邬甲尚欠利息的事实。
被告邬甲、邬乙、谢××未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
邬甲、邬乙、谢××送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上
述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告邬甲发放了贷款200000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邬甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告邬乙、谢××应承担连带责任。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告邬甲、邬乙、谢××经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下
：
一、被告邬甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金200000元
及利息（截止2009年2月1日的利息为31991.31元，自2009年2
月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0501％计
算）。
二、被告邬乙、谢××对被告邬甲偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，适用简易程序审理，减半收取案件
受理费2390元，由被告邬甲负担，被告邬乙、谢××承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第756号
罪犯陈业海，男，生于1990年5月4日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年8月29日作出（2012）巧刑初字第87号刑事判决，以被告人陈业海犯组织卖淫、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2015年12月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年5月13日裁定，对罪犯陈业海不予减刑。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈业海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年12月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈业海的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈业海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业海准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10529号
原告:余庆龙。
被告：杨常青。
被告：汪丽叶。
本院在审理余庆龙诉被告杨常青、汪丽叶民间借贷纠纷一案中，原告杨常青于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨常青的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨常青撤回起诉。
本案受理费225元（已减半），由原告杨常青负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 骆健雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1382号
上诉人(原审被告)：黄培兴，男，1982年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱翠芝，女，1963年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华昌林，男，1958年1月15日生，汉族。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人黄培兴因与被上诉人朱翠芝、华昌林民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5131号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人黄培兴上诉称，本案原被告之间并不是真实的借贷关系，不应当适用民间借贷的相关法律规定，而应该由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住在南京市鼓楼区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人朱翠芝、华昌林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱翠芝、华昌林提供借条向黄培兴主张还款，朱翠芝、华昌林作为接收货币方，其住所地为本案合同履行地。上诉人黄培兴提出双方之间借贷关系是否真实的问题，在管辖争议审理阶段不予理涉。综上，原审法院作为接收货币方所在地法院对本案具有管辖权。上诉人黄培兴的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 翠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第5567号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人:周玉华，系该公司职员。
被告：田继东，男
本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告田继东物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4762号
原告王招。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告王招与被告青岛中麦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王招撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 程 锦
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1023行初29号
原告刘霞。
被告监利县民政局。
法定代表人陈学洪。
委托代理人张敦祥。
第三人刘小霞。
第三人王云霓。
原告刘霞诉被告监利县民政局及第三人刘小霞、王云霓婚姻行政登记一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于2016年10月21日立案受理后，于2016年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘霞、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥及第三人刘小霞、王云霓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年12月27日，监利县民政局为原告刘霞和第三人王云霓补办结婚登记手续，向二人颁发了鄂荆监补结字070600289号结婚证书。被告于2016年11月7日向本院提交了作出行政行为时的证据：
1、原告刘霞与第三人王云霓居民身份证复印件；用以证明是原告刘霞与第三人王云霓到被告处申请补办结婚登记手续。
2、原告刘霞与第三人王云霓的申请补领婚姻登记证声明书；用以证明原告刘霞与第三人王云霓对声明的内容负责。
3、监利县民政局补发婚姻登记证审查处理表；用以证明被告尽到了审查的职责。
原告刘霞诉称，原告与第三人刘小霞系亲姐妹。2002年，第三人刘小霞与王云霓在办理结婚登记时，因第三人刘小霞不到法定婚龄，第三人刘小霞便用原告的身份信息，以原告的名义与王云霓在监利县红城乡人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。后因该结婚证书丢失，第三人刘小霞便以原告的名义与王云霓到被告处补办结婚证书，而在办理登记时提供的照片却是第三人刘小霞与王云霓的，因婚姻登记机关未尽到应有的审查职责，造成错误登记，致使原告无法办理婚姻登记，故请求依法撤销被告颁发鄂荆监补结字070600289号结婚证书的行政行为。为此，原告向本院提交了以下证据：
1、原告刘霞居民身份证复印件；用以证明原告的身份。
2、监利县民政局关于原告刘霞与王云霓、刘小霞与王云霓的婚姻档案信息；用以证明王云霓分别与刘霞、刘小霞登记结婚的事实。
3、第三人王云霓居民身份证复印件；用以证明第三人王云霓的身份。
4、第三人刘小霞居民身份证复印件；用以证明第三人刘小霞的身份。
5、监利县红城乡古江村民委员会证明；用以证明第三人刘小霞、王云霓一起共同生活的事实。
6、第三人刘小霞、王云霓户口信息；用以证明第三人刘小霞、王云霓婚后育有一子一女的事实。
被告监利县民政局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，监利县民政局对原告刘霞、第三人王云霓补办结婚登记时提交的材料依法进行了审查，但若登记确有错误，同意依法撤销。
第三人刘小霞、王云霓述称，第三人刘小霞冒用原告身份信息办理婚姻登记手续是实，该婚姻登记被告审查不严，故应予以撤销。
在庭审质证时，原告及第三人对被告证据真实性无异议，且该证据与认定被告行政行为是否合法相关联，本院依法予以采信。被告及第三人刘小霞、王云霓对原告的证据无异议，且该证据与认定被告行政行为是否合法相关联，本院亦依法予以认定。
经审理查明，原告刘霞与第三人刘小霞系亲姐妹。2003年1月21日，第三人刘小霞、王云霓在监利县红城乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记时，因第三人刘小霞不到法定婚龄，第三人刘小霞通过其父拿出了原告的常住人口登记卡及居民身份证，从而以原告的名义与王云霓办理了结婚登记手续，监利县红城乡人民政府向原告刘霞、第三人王云霓颁发了结婚证书。后因该结婚证书丢失，第三人刘小霞便持原告居民身份证和常住人口登记卡，于2010年6月30日，与王云霓一同到被告处补办结婚证书，而在办理登记时提供的照片却是第三人刘小霞与王云霓的合影，被告经审查，向二人颁发了鄂荆监补结字070600289号结婚证书。
同时查明，第三人刘小霞、王云霓亦于2010年6月30日在被告处补办结婚登记手续，结婚证号为鄂荆监补结字071001298号。双方育有一女王萱和一子王宇乐。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案第三人刘小霞、王云霓在被告处补办结婚登记手续时，只提供了本人的结婚登记照片，第三人刘小霞却是向被告提供的本案原告刘霞的身份证和户口簿。故被告监利县民政局在办理该结婚登记时，未尽到审慎的审查义务，造成第三人刘小霞冒用原告刘霞的名义登记结婚，故被告监利县民政局为原告刘霞和第三人王云霓办理结婚登记手续，向二人颁发鄂荆监补结字070600289号结婚证书的行政行为，违反了上述法律规定。因此，原告要求依法撤销被告颁发鄂荆监补结字070600289号结婚证书行政行为的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局2006年12月27日向原告刘霞、第三人王云霓颁发鄂荆监补结字070600289号结婚证书的行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂1023行初29号原告刘霞。被告监利县民政局。法定代表人陈学洪。委托代理人张敦祥。第三人刘小霞。第三人王云霓。原告刘霞诉被告监利县民政局及第三人刘小霞、王云霓婚姻行政登记一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于2016年10月21日立案受理后，于2016年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘霞、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥及第三人刘小霞、王云霓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年12月27日，监利县民政局为原告刘霞和第三人王云霓补办结婚登记手续，向二人颁发了鄂荆监补结字070600289号结婚证书。被告于2016年11月7日向本院提交了作出行政行为时的证据：1、原告刘霞与第三人王云霓居民身份证复印件；用以证明是原告刘霞与第三人王云霓到被告处申请补办结婚登记手续。2、原告刘霞与第三人王云霓的申请补领婚姻登记证声明书；用以证明原告刘霞与第三人王云霓对声明的内容负责。3、监利县民政局补发婚姻登记证审查处理表；用以证明被告尽到了审查的职责。原告刘霞诉称，原告与第三人刘小霞系亲姐妹。2002年，第三人刘小霞与王云霓在办理结婚登记时，因第三人刘小霞不到法定婚龄，第三人刘小霞便用原告的身份信息，以原告的名义与王云霓在监利县红城乡人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。后因该结婚证书丢失，第三人刘小霞便以原告的名义与王云霓到被告处补办结婚证书，而在办理登记时提供的照片却是第三人刘小霞与王云霓的，因婚姻登记机关未尽到应有的审查职责，造成错误登记，致使原告无法办理婚姻登记，故请求依法撤销被告颁发鄂荆监补结字070600289号结婚证书的行政行为。为此，原告向本院提交了以下证据：1、原告刘霞居民身份证复印件；用以证明原告的身份。2、监利县民政局关于原告刘霞与王云霓、刘小霞与王云霓的婚姻档案信息；用以证明王云霓分别与刘霞、刘小霞登记结婚的事实。3、第三人王云霓居民身份证复印件；用以证明第三人王云霓的身份。4、第三人刘小霞居民身份证复印件；用以证明第三人刘小霞的身份。5、监利县红城乡古江村民委员会证明；用以证明第三人刘小霞、王云霓一起共同生活的事实。6、第三人刘小霞、王云霓户口信息；用以证明第三人刘小霞、王云霓婚后育有一子一女的事实。被告监利县民政局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，监利县民政局对原告刘霞、第三人王云霓补办结婚登记时提交的材料依法进行了审查，但若登记确有错误，同意依法撤销。第三人刘小霞、王云霓述称，第三人刘小霞冒用原告身份信息办理婚姻登记手续是实，该婚姻登记被告审查不严，故应予以撤销。在庭审质证时，原告及第三人对被告证据真实性无异议，且该证据与认定被告行政行为是否合法相关联，本院依法予以采信。被告及第三人刘小霞、王云霓对原告的证据无异议，且该证据与认定被告行政行为是否合法相关联，本院亦依法予以认定。经审理查明，原告刘霞与第三人刘小霞系亲姐妹。2003年1月21日，第三人刘小霞、王云霓在监利县红城乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记时，因第三人刘小霞不到法定婚龄，第三人刘小霞通过其父拿出了原告的常住人口登记卡及居民身份证，从而以原告的名义与王云霓办理了结婚登记手续，监利县红城乡人民政府向原告刘霞、第三人王云霓颁发了结婚证书。后因该结婚证书丢失，第三人刘小霞便持原告居民身份证和常住人口登记卡，于2010年6月30日，与王云霓一同到被告处补办结婚证书，而在办理登记时提供的照片却是第三人刘小霞与王云霓的合影，被告经审查，向二人颁发了鄂荆监补结字070600289号结婚证书。同时查明，第三人刘小霞、王云霓亦于2010年6月30日在被告处补办结婚登记手续，结婚证号为鄂荆监补结字071001298号。双方育有一女王萱和一子王宇乐。本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案第三人刘小霞、王云霓在被告处补办结婚登记手续时，只提供了本人的结婚登记照片，第三人刘小霞却是向被告提供的本案原告刘霞的身份证和户口簿。故被告监利县民政局在办理该结婚登记时，未尽到审慎的审查义务，造成第三人刘小霞冒用原告刘霞的名义登记结婚，故被告监利县民政局为原告刘霞和第三人王云霓办理结婚登记手续，向二人颁发鄂荆监补结字070600289号结婚证书的行政行为，违反了上述法律规定。因此，原告要求依法撤销被告颁发鄂荆监补结字070600289号结婚证书行政行为的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告监利县民政局2006年12月27日向原告刘霞、第三人王云霓颁发鄂荆监补结字070600289号结婚证书的行政行为。本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  匡爱群二〇一六年十一月十四日书记员  陈彬彬
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第266号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：左某甲，男，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：左某乙，男，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周炳权、李长发出庭支持公诉，被告人左某甲、左某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、被告人左某乙、左某甲于2014年5月5日晚，窜至山西省朔州市文苑小区，采取撬、砸等手段，将康某某、孙某某停放在该小区的轿车门窗玻璃毁损，钻入车内，盗得康某某中华牌软包装香烟3条、蓝芙蓉王牌香烟半条、汾酒3瓶，总价值2900余元；盗得孙某某电子狗一部。
2、被告人左某乙、左某甲于2014年6月11日23时许，窜至梅河口市爱民佳苑小区，采取同样手段，将苏某某、陈某某停放在该小区的轿车门窗玻璃毁损，钻入车内，盗得苏某某人民币100余元。
3、被告人左某乙、左某甲于2014年6月12日0时许，窜至梅河口市上河湾小区，采取同样手段，将刘某某、赵某某、张某、高某某、张某甲、刘甲、段某某停放在小区内的7台轿车门窗玻璃毁损，钻入车内，盗得刘某某车内联想手机一部，鉴定价值300元，飞利浦电动剃须刀一个，鉴定价值人民币120元；盗得赵某某人民币300余元；盗得张某人民币70余元；盗得高某某人民币30余元；盗得张某甲人民币1400余元。
4、被告人左某乙、左某甲于2014年6月14日23时许，采取同样手段，将张某乙、曲某某、徐某某、王某甲、王某乙停放在梅河口市高丽新村小区的5台轿车门窗玻璃毁损，盗得人民币20余元，三星牌手机一部，价值人民币100元。
5、被告人左某乙、左某甲于2014年6月16日1时许，采取同样手段，将刘乙停放在梅河口市世沅宾馆后院的轿车门窗玻璃毁损，盗得人民币32元。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子证据等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人左某甲、左某乙以盗窃罪追究刑事责任。
被告人左某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的盗得张某甲人民币1400余元事实有异议，予以否认，另称在高丽新村小区盗窃那天，刚开始自己在一个角落睡觉，没有参与，起来后与左某乙共同砸车实施盗窃，对其他指控事实无异议。
被告人左某乙对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的盗得张某甲人民币1400余元事实有异议，予以否认，对其他指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年6月19日凌晨2时许，梅河口市公安局刑警大队民警在梅河口市爱民佳苑小区内将被告人左某甲、左某乙抓获归案，二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审查证属实的梅河口市公安局扣押物品、文件清单及照片、起赃照片、被告人指认砸车现场照片、二被告人的户籍证明、抓捕经过、被害人报案记录、被害人修车花销证明、办案说明、情况说明、证人张某丙、王某丙、方某某、韩某某的证言、被害人苏某某、陈某某、刘甲、段某某、张某甲、高某某、张某、赵某某、刘某某、王某甲、王某乙、张某乙、曲某某、徐某某、刘乙、康某某、孙某某的陈述、二被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、公安机关现场勘验检查笔录及照片、电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲、左某乙共同多次流窜采取破坏性手段砸车实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人否认在上河湾小区盗窃张某甲1400元，经查，被害人张某甲证实2014年6月12日自己的车玻璃被损坏，放在车内副驾驶手扣内皮包里的1400余元现金被盗走。二被告人的辩解与本案查明的事实不符，本院对被告人的辩解不予采纳。针对被告人左某甲未参与在高丽新村小区盗窃的辩解，本院认为，被告人左某甲已到达盗窃现场，二被告人的行为属共同盗窃，左某甲应对盗窃行为承担责任，对左某甲的上述辩解不予采纳。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人左某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 金 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1398号
罪犯邓正国，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）宜中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人邓正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿75654.5元。2012年4月23日、2013年8月7日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓正国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓正国确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正国减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年6月1日起至2021年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初330号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月23日转取保候审，2016年4月22日被监视居住，同年7月16日转取保候审。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日，被告人李某甲利用西安银树建筑劳务有限公司的资质从浙江花园建设集团有限公司天津分公司处承揽了衡水市“在水一方”建设工地的建筑工程，签订了《建筑工程施工劳务大清包合同》。西安银树建筑劳务有限公司并出具授权书，由李某甲全权代理该项目结算工程款等事宜。2012年7月，李某甲开始组织人员、雇佣农民工施工，在施工过程中，李某甲未及时全部支付其雇佣的公民工工资。经农民工向有关部门反映，衡水市人力资源和社会保障局于2015年2月4日向李某甲出具了《劳动保障监察责令期限改正通知书》，李某甲签收此通知书后，未按通知书履行付款义务，以追讨欠其工程款为由离开衡水。截至2015年2月15日，其共拖欠牛某、刘某、白某等194名农民工工资1642393.5元。2015年4月7日，李某甲主动到潢川县公安局来龙派出所投案，并委托其亲属全部付清了所拖欠的农民工工资。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某、陈某、牛某、纪某、宋某、白某等人的陈述，证人阮某、李某乙、金某、李某丙等人的证言，建筑工程施工劳务大清包合同，衡水市人力资源和社会保障局出具的调查报告和情况说明及劳动保障监察责令期限改正通知书、送达回证，被害人出具的收取工资款的收条、收款证明以及公安机关出具的到案经过和发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，侵害劳动者的合法权益，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，李某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并全部付清所拖欠的农民工工资，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯杰平
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初467号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人丁永康，男。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月28日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2016年7月30日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉【2016】356号起诉书，指控被告人丁永康犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人丁永康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2016年7月3日凌晨2点左右，被告人丁永康容留吸毒人员董某某在其租住的葡萄园舒悦公寓×房间吸食冰毒。
2、2016年7月12日凌晨2点左右，被告人丁永康容留吸毒人员董某某、鲁勤波在其租住的葡萄园舒悦公寓×房间吸食冰毒。
3、2016年7月12日下午2点左右，被告人丁永康容留吸毒人员鲁勤波、董某某在其租住的葡萄园舒悦公寓×房间吸食冰毒。
上述事实，被告人丁永康在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场检测报告书；2、被告人丁永康的供述；3、被告人丁永康的抓获经过；4、被告人丁永康的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永康容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁永康当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人丁永康犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁永康的刑期自2016年7月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一六年十月二十四日
书记员 尉东亮
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4078号
原告四川省川汇塑胶有限公司，住所地成都工业集中发展区。组织机构代码：71608519-3。
法定代表人赵志忠，公司董事长。
委托代理人肖芳菊，四川润坤律师事务所律师。
被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。组织机构代码：20258221-3。
法定代表人蔡洪，公司经理。
本院受理原告四川省川汇塑胶有限公司诉被告成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都市宏升建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的签约地点载明崇州市，不能当然认为合同签约地点为成都市崇州市，原、被告之间无有效的管辖约定，并且认为本案合同履行地为成都市温江区，故认为本院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的成都市新都区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年2月10日，原、被告签订《购销合同》，载明：“……十五、解决合同纠纷的方式双方友好协商解决，如协商不成，合同任何一方可向合同签约定当地法院提出诉讼。……十七、签约地点：崇州市……”。双方约定由合同签订地管辖，合同签订地双方已明确为崇州市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都市宏升建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年一月二十八日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第4078号原告四川省川汇塑胶有限公司，住所地：成都崇州市工业集中发展区。组织机构代码：71608519-3。法定代表人赵志忠，公司董事长。委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都正蜀龙大道中段801号。组织机构代码：20258221-3。法定代表人蔡洪，公司总经理。委托代理人李红旗，四川运逵律师事务所律师。被告唐玉华，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川省川汇塑胶有限公司与被告成都市宏升建筑工程有限公司、唐玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖方菊、被告成都市宏升建筑工程有限公司的委托代理人李红旗、被告唐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省川汇塑胶有限公司诉称，2012年2月10日，原告与被告成都市宏升建筑工程有限公司签订一份《购销合同》。合同签订后，原告依约为被告提供了795948元的货款，被告已经支付57000元，尚有225948元未支付。原告找被告催收未果，请求判令被告支付原告货款225948元并从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类利率给付逾期付款损失。被告成都市宏升建筑工程有限公司辩称，原、被告之间签订的购销合同没有被告签字确认，也没有授权委托手续，被告也未向原告支付过57万元的货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐玉华辩称，在该工程中，自己只是一个打工的，原告送货是事实，欠原告货款也是事实，应该由被告成都市宏升建筑工程有限公司承担该笔货款。经审理查明，被告成都市宏升建筑工程有限公司于承建了位于温江万春的温江花语岸工程。2011年9月16日被告成都市宏升建筑工程有限公司与王诗瑶签订工程项目内部承包协议，将该工程3号楼、6号楼及其相关联的地下室部分交由王诗瑶负责施工。被告唐玉华与原告签订了一份《购销合同》，在成都市宏升建筑工程有限公司委托代理人处签字。2014年12月9日，原告出具一份对账单，对账单上载明金额为795948元，工地财务负责人刘飞龙及彭雪在对账单上签字。后原告收到货款570000元，尚有225948元未收。原告催收未果，起诉来院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息1份、《购销合同》1份、对账单1份、被告成都市宏升建筑工程有限公司提供的员工花名册及缴纳社保清单1份和购销合同1份、被告唐玉华提供的工程项目内部承包协议、建筑工程施工合同补充协议1份、证人刘飞龙提供的转账凭证1份、买卖合同8份、项目协议2份、施工现场安全生产管理协议书及竣工验收报告各1份、证人刘飞龙证言等等在案佐证。本院认为，位于温江区的温江花语案工程确是被告成都市宏升建筑工程有限公司承建，该公司以内部承包的形式将该工程承包给了王诗语。被告唐玉华系王诗语聘请的工地员工,以被告成都市宏升建筑工程有限公司的名义与原告签订协议，虽没有成都市宏升建筑工程有限公司的盖章，但是该买卖协议所采购的货物运送到该公司承建的温江花语案工地，被告成都市宏升建筑工程有限公司应该支付该笔货款。被告唐玉华并不是实际的买受人，故不应该承担该笔货款的支付义务，故对原告要求被告成都市宏升建筑工程有限公司给付货款的诉讼请求予以支持，对要求被告唐玉华支付货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告成都市宏升建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告四川省川汇塑胶有限公司货款225948元并给付从2015年1月9日起至付清上述款项为止的逾期付款损失（基数为225948元，计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。二、驳回原告四川省川汇塑胶有限公司的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告成都市宏升建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年六月二十日书记员  柯凯蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1541号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年8月23日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工，住沂南县。2007年11月23日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月,2007年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被宣布逮捕。
辩护人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人赵全超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年6月6日21时许，被告人孙某在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处星奇网吧门前，趁无人之机，窃取杨某停放在此的琦利牌山地自行车一辆，价值500元。案发后，赃物追回并退还被害人。
2、2016年6月7日2时许，被告人孙某在临沂市兰山区临西五路与红旗路交汇处西200米路南的视野网吧门前通道内，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取付某停放在此的爱玛牌可酷电动自行车一辆，价值1800元。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、付某等人的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，鉴定意见，前科判决书，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某虽有犯罪前科，但鉴于被告人在归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史继梦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初303号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某，男，1981年10月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月23日由丰城市公安局决定取保候审。2016年10月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日16时30分许，在丰城市尚庄街道高新园区高新大道罗塘村口，被告人徐某驾驶三轮电动车送快递由剑邑大桥往北坑方向逆向行驶时，与对面朱某1驾驶的二轮摩托相撞，朱某1当场死亡。经鉴定：朱某1系重大钝性暴力致颅脑损伤死亡；此次事故中徐某负事故全部责任，朱某1在此次事故中无责任。
2016年5月16日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人徐某家属与被害人亲属及丰城市天天快递公司经协商达成赔偿调解协议：由被告人徐某赔偿死者朱某1家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币200000元，由丰城市天天快递公司赔偿死者朱某1家属死亡赔偿金等共计人民币70000元。被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人儿子朱某2的陈述，证人李某、徐某1的证言，丰安鉴定【2016】病鉴字41号法医学鉴定意见书，赣（景）【2016】鉴字第00285司法鉴定意见书，公交认字【2016】第051016号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通肇事现场图及照片，现场勘查笔录，话费单及通话记录，车辆扣押凭证，机动车信息，调解协议书、谅解书及收条，受案登记表，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，未持有效证件驾驶机动车且在道路上逆向行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害方的经济损失、取得被害方的谅解、且系初犯，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年十月二十四日
书记员 万锐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初303号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐赣湘，男，1981年10月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省丰城市。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月23日由丰城市公安局决定取保候审。2016年10月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人徐赣湘犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人徐赣湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日16时30分许，在丰城市尚庄街道高新园区高新大道罗塘村口，被告人徐赣湘驾驶赣Ｆ×××××三轮电动车送快递由剑邑大桥往北坑方向逆向行驶时，与对面朱升权驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托相撞，朱升权当场死亡。经鉴定：朱升权系重大钝性暴力致颅脑损伤死亡；此次事故中徐赣湘负事故全部责任，朱升权在此次事故中无责任。
2016年5月16日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人徐赣湘家属与被害人亲属及丰城市天天快递公司经协商达成赔偿调解协议：由被告人徐赣湘赔偿死者朱升权家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币200000元，由丰城市天天快递公司赔偿死者朱升权家属死亡赔偿金等共计人民币70000元。被害人家属对被告人徐赣湘的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐赣湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人儿子朱纲强的陈述，证人李某、徐某的证言，丰安鉴定【2016】病鉴字41号法医学鉴定意见书，赣（景）【2016】鉴字第00285司法鉴定意见书，公交认字【2016】第051016号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通肇事现场图及照片，现场勘查笔录，话费单及通话记录，车辆扣押凭证，机动车信息，调解协议书、谅解书及收条，受案登记表，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐赣湘违反交通运输管理法规，未持有效证件驾驶机动车且在道路上逆向行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐赣湘案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害方的经济损失、取得被害方的谅解、且系初犯，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐赣湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年十月二十四日
书记员 万锐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初38号
原告湖北王子鞋业有限公司。
法定代表人邹宏友，该公司董事长。
委托代理人臧梵清，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区环保局。
原告湖北王子鞋业有限公司诉被告襄阳市樊城区环保局政府信息公开一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月10日立案后，于2016年5月11日向襄阳市樊城区环境保护局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告湖北王子鞋业有限公司的委托代理人臧梵清、赵丽丽，襄阳市樊城区环境保护局的委托代理人杨自瑞、王风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北王子鞋业有限公司诉称，原告系襄阳市樊城区长征路93号的房屋所有权人，因襄阳市襄樊大道综合整治项目樊城段建设需要征收其上述房产。原告于2016年3月10日以特快专递形式向被告邮寄了《襄阳市樊城区环保局政府信息公开申请表》，被告要求退回，原告于2016年3月24日再次邮寄，被告拒收。被告的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定。故诉至法院请求：1、确认被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2、责令被告限期就原告的《襄阳市樊城区环保局政府信息公开申请表》作出书面答复并送达原告。
原告向本院提供了以下证据：1、湖北王子鞋业有限公司营业执照、国有土地使用权证、房屋产权证；2、快递单、回执。
襄阳市樊城区环境保护局辩称，该局不是适格的被告，原告起诉状中的被告是襄阳市樊城区环保局，不是襄阳市樊城区环境保护局，该局没有收到原告的信息公开申请，其职责范围已经通过政府网站进行了公开，没有房屋征收的信息公开职权，原告的诉讼请求不明确，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告湖北王子鞋业有限公司起诉的被告襄阳市樊城区环保局，与应诉的襄阳市樊城区环境保护局名称有差异，庭审中，已告知原告可以变更被告名称，原告拒绝变更。
本院认为，原告起诉的被告襄阳市樊城区环保局名称有误，且拒绝变更，应视为被告不适格，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北王子鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年十月九日
书记员 郑 娇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初566号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人宗杰，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住浙江省长兴县吕山乡斗门村宗家桥自然村*号。2014年因酒后驾驶机动车被长兴县公安局暂扣驾驶证六个月并罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月6日被�兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人宗杰犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月29日23时25分许，被告人宗杰酒后驾驶小型轿车途经长兴县雉城镇龙山东大道与滨河大道交叉路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人宗杰提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宗杰血液中乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宗杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规�追究被告人的刑事责任。
被告人宗杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2.被告人宗杰的供述和辩解；3.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；4.现场笔录、现场照片、抽血照片等视听资料；5.证人李裕的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宗杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宗杰曾因酒后驾驶机动车被处罚，本院予以从重处罚，鉴于被告人宗杰当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人宗杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李学娟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执301号
申请执行人：杜云杰，男，汉族，1979年8月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区，统一社会信用代码91341200791857325P。
法定代表人：李秀恩，该公司总经理。
杜云杰与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年12月12日作出的（2017）阜仲字第123号裁决书，裁令：阜阳富安置业有限公司支付杜云杰逾期办证违约金26860.68元和预付的仲裁费1294元。裁决生效后，因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，杜云杰于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：
一、收案时查明：1.本批申请执行阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷的系列案共42件；2.尹君伊、尹曼曼二人与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷案，业经阜阳仲裁委裁决，先于本系列案在1月份进入执行程序，至今未执行到位。本院决定将该44件案件并案执行。
二2018年3月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。
三、该系列案件计经数十次网络查询，未发现被执行人名下银行存款、股票证券、车辆和互联网银行存款。
四、根据与阜阳市不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，本院查封了登记在被执行人阜阳富安置业有限公司名下，位于富安森活印象小区某幢102室房产；但案外人刘某某提出执行异议成立，足以排除本院对该房产的执行。
五、经传统查控查询，并结合对申请执行人提供的财产线索进行调查，发现被执行人名下有十余处房产，但经向不动产登记中心、富安小区物业管委会核实，以及到不动产所在地现场调查，上述房产或为业主共有的物业用房、教育设施等，或已被其他业主在事前足额出资购买并实际占有使用（同上述102房产）；实际所有权已不属于被执行人。
六、因被执行人阜阳富安置业有限公司既不及时履行义务又不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
七、经线下调查被执行人工商登记信息，被执行人已逾两年没有年审，尚未发现其股东有出资不实或抽逃出资等可以追加为被执行人的线索。
八、本院已决定对其法定代表人实施拘留，但因客观原因未能实现。
九、被执行人工作人员已于2017年12月份全部撤离阜阳，现在失联状态，该公司相关资料、账目暂无线索，原办公场所无测绘、无权属登记，使用权现属案外人王森昌所有。
十、2018年8月9日，本院向本系列案件申请人的诉讼代表通报了已采取的执行措施、执行结果及终本后的继续执行方案，诉讼代表表示认同。
鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，经向申请执行人通报，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第123号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年八月十日
书记员 朱佳国
附：本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执301号申请执行人：杜云杰，男，汉族，1979年8月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区，统一社会信用代码91341200791857325P。法定代表人：李秀恩，该公司总经理。杜云杰与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年12月12日作出的（2017）阜仲字第123号裁决书，裁令：阜阳富安置业有限公司支付杜云杰逾期办证违约金26860.68元和预付的仲裁费1294元。裁决生效后，因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，杜云杰于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、收案时查明：1.本批申请执行阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷的系列案共42件；2.尹君伊、尹曼曼二人与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷案，业经阜阳仲裁委裁决，先于本系列案在1月份进入执行程序，至今未执行到位。本院决定将该44件案件并案执行。二2018年3月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。三、该系列案件计经数十次网络查询，未发现被执行人名下银行存款、股票证券、车辆和互联网银行存款。四、根据与阜阳市不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，本院查封了登记在被执行人阜阳富安置业有限公司名下，位于富安森活印象小区某幢102室房产；但案外人刘某某提出执行异议成立，足以排除本院对该房产的执行。五、经传统查控查询，并结合对申请执行人提供的财产线索进行调查，发现被执行人名下有十余处房产，但经向不动产登记中心、富安小区物业管委会核实，以及到不动产所在地现场调查，上述房产或为业主共有的物业用房、教育设施等，或已被其他业主在事前足额出资购买并实际占有使用（同上述102房产）；实际所有权已不属于被执行人。六、因被执行人阜阳富安置业有限公司既不及时履行义务又不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。七、经线下调查被执行人工商登记信息，被执行人已逾两年没有年审，尚未发现其股东有出资不实或抽逃出资等可以追加为被执行人的线索。八、本院已决定对其法定代表人实施拘留，但因客观原因未能实现。九、被执行人工作人员已于2017年12月份全部撤离阜阳，现在失联状态，该公司相关资料、账目暂无线索，原办公场所无测绘、无权属登记，使用权现属案外人王森昌所有。十、2018年8月9日，本院向本系列案件申请人的诉讼代表通报了已采取的执行措施、执行结果及终本后的继续执行方案，诉讼代表表示认同。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，经向申请执行人通报，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第123号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一八年八月十日书记员  朱佳国附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1344号
原告：齐河县全新钢材销售部
经营业主：张兆洪，男，汉族，1964年9月16日出生，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘欣，同上。
被告：翟福生，男，汉族，1963年8月27日出生，住山东省曲阜市。
原告齐河县全新钢材销售部与被告翟福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐河县全新钢材销售部的委托代理人杨军、刘欣到庭参加诉讼，被告翟福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告在齐河齐齐发施工期间从原告处购买钢材共计欠款213948元，经原告方多次催要，截止目前尚欠30000元未还，现诉至法院，要求判令被告支付货款30000元及利息。诉讼费用等由被告方负担。
被告翟福生未答辩。
经审理查明：诉讼中，原告方对其主张提供如下证据：
1、提交欠条一张，内容载明“今欠钢材款213647元（贰拾壹万叁仟陆佰肆拾柒元整）,落款人处签名为翟福生，时间为2011年12月19日”。
2、提交电话录音一份。
原告方提交上述证据，主张证明“被告翟福生欠款的事实及原告方一直向被告索要欠款，证明本案没有超过诉讼时效”。
被告翟福生未到庭。
根据原告方的陈述，被告翟福生于原告方起诉前已给付原告方183647元，剩余的30000元一直未偿还。
庭审中，原告方明确表示，不再要求被告翟福生偿还利息。
以上事实，有欠条、电话录音、当事人的陈述等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为：根据原告方提交的证据1、2，证据1欠条中载明欠款的明确金额及日期，落款处有被告翟福生个人的真实签名，故原告方所提交的欠条，该证据符合欠款形成的形式要件，可以认定原被告双方当事人形成欠款关系，故被告翟福生作为债务人，在欠款到期后，应当积极履行偿还欠款的义务，欠款的数额根据原告方的陈述，为30000元。
被告翟福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告翟福生于本判决书生效后五日内一次偿还原告齐河县全新钢材销售部欠款30000元。
案件受理费550元，由被告翟福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年八月五日
书记员 房 政
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2451号
原告褚连花，现住科右中旗。
被告白根山，现住科右中旗。
本院在审理原告褚连花诉被告白根山离婚纠纷一案中，原告于二0一六年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚连花撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年十月十四日
书记员 阿如晗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3265号
原告：徐娜。
委托诉讼代理人：孙凯、侯倩芳，湖北东楚律师事务所律师。
被告湖北美岛服装有限公司。住所地：黄石市经济开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海燕、石修涛，该公司职员。
原告徐娜与被告湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娜及其委托代理人孙凯、侯倩芳，被告美岛公司委托代理人黄海燕、石修涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的劳动合同关系；2、判令被告支付2002年2月至2015年6月经济补偿金32845.50元；3、判令被告支付未签订合同的双倍工资26763元；判令被告为原告补缴2002年2月至2015年6月的养老保险和医疗保险。事实与理由：原告于2002年2月进美岛公司从事手缝工作，每日平均工作12小时以上，在这14年间多次要求公司与原告签订劳动合同以及缴纳社会保险，但被告均予以拒绝，被告的行为严重损害了农民工的合法权益，特诉至贵院。
被告美岛公司辩称：原告在2012年2月23日前并未与我公司建立劳动关系，其诉称进公司时间与事实不符，故原告要求进公司前权利的诉求无事实和法律依据；原告于2015年6月在未办理任何离职交接手续的情况下擅自离职，属原告单方强行与我公司解除劳动合同，其要求解除劳动合同已无事实依据；原告在2008年2月至2008年12月并未与我公司建立劳动关系不存在支付双倍公司的情形；原告要求我公司补缴2002年2月至2015年6月社会保险不属人民法院审理范围，综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月23日到被告美岛公司工作，双方签订5年期限的有固定期限劳动合同，实行综合计算工时工作制。原告在被告公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年6月，原告离开被告公司未去上班。2016年3月15日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2002年2月至2015年6月期间的养老保险85344元、医疗保险28441.60元；支付经济补偿金27000元；支付2008年2月至2008年12月期间未签订合同双倍工资11000元；由被告出具解除劳动关系的书面证明。该仲裁委于同年6月29日作出黄劳人仲裁字（2016）第373号仲裁裁决书，裁决由被告向黄石市社保经办机构申请核定原告2011年1月至2015年6月养老保险缴纳数额，由原、被告共同补缴；被告向原告出具解除劳动合同的书面证明。原告不服该裁决于同年8月29日诉来本院。
另查明，原告徐娜2015年6月前一年度的月平均工资为2433元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐娜为证实其是美岛公司的职工提供了工资条和银行账户流水，以上证据不足以证明其在2012年2月之前是美岛公司职工的主张。2012年2月23日之后，原、被告签订了书面的劳动合同，原告徐娜要求被告美岛公司补缴养老保险、医疗保险，属于保险征收缴纳引起的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告美岛公司补缴养老费、医疗保险的请求不予支持。2015年6月，原告自行离职，双方的劳动关系已实际解除，现原告以被告未为其缴纳社会保险而离职为由，要求被告支付经济补偿，符合法律规定，以原告在被告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，为三个月的工资标准支付。原告徐娜还要求被告支付未签订合同双倍工资26763元的请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北美岛服装有限公司向原告徐娜支付经济补偿金7299（2433元×3个月）元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 田文芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103初字12号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人钟杏祥，男，1979年6月19日出生于安徽省来安县,汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省来安县。2011年3月22日因犯聚众斗殴罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月6日释放。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月20日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人钟杏祥犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人钟杏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年7月4日和2015年8月17日晚，被告人钟杏祥驾驶摩托车盗窃林某、冯某、丁某、马某、李树成、郑某电动车电瓶，数额1790元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人钟杏祥的刑事责任。同时被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处被告人钟杏祥六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟杏祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年7月4日晚，被告人钟杏祥骑摩托车到滁州市南谯区沙河镇新塘新村，将林某停放在7幢1单元楼道口的绿源牌电动车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给陈某。经依法鉴定，被盗电瓶价值220元。
2、2015年7月4日晚，被告人钟杏祥骑摩托车到滁州市南谯区黄泥岗镇宏顺制衣厂，将冯某、丁某两家停放在宿舍车棚内的共三辆电动车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给陈某。经依法鉴定，被盗电瓶价值748元。
3、2015年8月17日晚，被告人钟杏祥骑摩托车到滁州市南谯区黄泥岗镇街道中学小区，将马某、李树成、郑某三家停放在楼道口的共三辆电动车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给陈某。经依法鉴定，被盗电瓶价值822元。
另查明：案发后，在公安机关，陈某亲属退款2000元；公安机关发还林某220元、冯某132元、丁某616元、马某176元、李树成294元、郑某352元。公安机关从钟杏祥处扣押黑色踏板摩托车一辆。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明:公安机关对滁州市南谯区沙河镇新塘新村7幢1单元楼梯口、滁州市南谯区黄泥岗镇宏顺制衣厂车棚、滁州市南谯区黄泥岗镇街道中学小区的犯罪现场勘验情况。
2、辨认笔录证明：钟杏祥与陈某的相互辨认情况。钟杏祥对盗窃及销售盗窃电瓶地点的指认。
3、电动自行车销售（保修）登记卡、车辆销售（保修）登记单证明：马某、李树成家购买电动自行车的情况。
4、收据证明：郑某家电瓶以旧换新价格320元。
5、价格鉴定结论书证明：涉案物品价格。
6、情况说明、扣押清单证明：公安机关扣押陈某家属凡凤娇代退赃款2000元；从钟杏祥处扣押黑色踏板摩托车一辆。
7、发还清单证明:发还林某220元、冯某132元、丁某616元、马某176元、李树成294元、郑某352元。
8、刑事判决书、离监犯综合信息表证明：2011年3月22日钟杏祥因犯聚众斗殴罪被来安县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月6日释放。
9、到案情况说明证明：2015年9月14日，公安机关在来安县新安镇东营村一民房内将钟杏祥抓获归案。
10、人口基本信息证明：钟杏祥的自然身份情况。
11、被害人林某、冯某、丁某的陈述证明：他们被盗电瓶车电瓶时间、地点等情况。
12、证人陈某的证言证明：今年7、8月份，他从钟杏祥手中购买二次共七块电瓶车电池。
13、被告人钟杏祥的供述证明：2002年因为聚众斗殴被来安法院判刑四年，2014年4月6号刑满释放。今年7、8月份两天晚上，他骑摩托车盗窃电瓶车电瓶。具体事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人钟杏祥以非占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人钟杏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟杏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的摩托车一辆予以没收，违法所得1790元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年二月十七日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初83号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人于某某，男，1986年5月24日出生，汉族。
辩护人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年2月份期间，被告人于某某在明知其父亲穆某某（已死亡）吸收别人资金的情况下，多次收受他人集资款项，与出借人孙某某签订借款合同一份涉及金额7万元、为孙某某出具欠条三份涉及金额10万元；在其父亲穆某某与王某某签订借款合同时提供担保四次涉及金额共39万元，2013年1月10日，被告人于某某直接让王某某将其中10万元借款存入自己的中国银行账户。经查，2012年4月份至2014年3月，穆某某在台前县商业街成立台前县鑫祥农民种植专业合作社，并以该公司为载体，采取入股分红、许以高额利息回报等方式，虚构外出承揽工程、短息周转资金、买地投资宾馆等理由，向社会公众非法集资，所集款项被穆某某偿还欠款、还本付息、高息借贷他人及个人挥霍。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解；证人证言；书证等证据。认为被告人于某某非法吸收他人存款而多次提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。于某某所起作用系从犯。请依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，其辩护人辩称认定被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，事实不清、证据不足，不应认定。
经审理查明，2012年11月至2013年2月份期间，被告人于某某在明知其父亲穆某某（已死亡）吸收别人资金的情况下，多次收受他人集资款项，与出借人孙某某签订借款合同一份涉及金额7万元、为孙某某出具欠条三份涉及金额10万元；在其父亲穆某某与王某某签订借款合同时提供担保四次涉及金额共39万元，2013年1月10日，被告人于某某直接让王某某将其中10万元借款存入自己的中国银行账户。经查，2012年4月份至2014年3月，穆某某在台前县商业街成立台前县鑫祥农民种植专业合作社，并以该公司为载体，采取入股分红、许以高额利息回报等方式，虚构外出承揽工程、短息周转资金、买地投资宾馆等理由，向社会公众非法集资，所集款项被穆某某偿还欠款、还本付息、高息借贷他人及个人挥霍。
上述犯罪事实，有被告人供述与辩解；证人证言；书证等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某非法吸收他人存款而多次提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人于某某虽然自动投案，但未能如实供述犯罪，不能认定为自首。被告人于某某在穆某某非法吸收公众存款犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其可从轻予以处罚。其辩护人辩称被告人犯非法吸收公众存款罪，事实不清、证据不足的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期自2015年10月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟真真
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执393号
申请执行人：贾飞，男，1982年3月25日出生，汉族，居民。
申请执行人：张鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，居民。
申请执行人:刘传明，男，1973年2月17日出生，陕西省白河县人，居民。
被执行人：宁启文，男，1975年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人：雷元美，女，1978年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人：明庭国，男，1973年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人：方荣娥，女，1973年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人：黄大喜，男，1965年7月18日出生，汉族，居民。
本院在执行贾飞、张鹏、刘传明与宁启文、雷元美、明庭国、方荣娥、黄大喜建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人宁启文、雷元美、明庭国、方荣娥、黄大喜应当连带返还贾飞、张鹏、刘传明30万元借款；明庭国自2015年5月26日起按每月5000元支付贾飞、张鹏、刘传明利息；宁启文、雷元美、明庭国、方荣娥、黄大喜负担一审案件受理费2200元、二审案件受理费2300元、申请执行费4400元。但五名被执行人至今均未履行。经查，五名被执行人无可供执行财产，申请执行人贾飞、张鹏、刘传明同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第96号
罪犯和建才，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑，2000年9月6日入狱。
河南省濮阳市中级人民法院于1999年12月25日作出（1999）濮中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人和建才犯绑架罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。同案被告人在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年4月29日作出（2000）豫法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法�效力后，2000年8月11日交付执行。在服刑期间，2002年4月28日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第553号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月30日经河南省高级人民法院以（2004）刑执字第1139号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年1月30日经本院以（2007）汴刑执字第306号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯和建才自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人和建才于1999年元月，伙同李志超、任建磊、张留锋先后窜至清丰县电影院附近，绑架高某某等人，均未得逞。1999年2月13日，伙同任建磊采用绳捆手脚，胶带封口的方法致使高某某窒息死亡。1998年6月至1998年冬，伙同任建磊等人在清丰县贸易中心、县一中南电话亭等地作案两起，盗窃手表等物，价值3945元及现金180元。在共同犯罪中，被告人和建才系主犯。
罪犯和建才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和建才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和建才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年8月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢108号
申请执行人崔占义，男，1963年10月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人关连春，男，1958年6月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人黄淑艳，女，1957年8月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行崔占义申请执行关连春、黄淑艳合同纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宣沁芸
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终46号
原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，汉族，初中文化，1974年8月28日出生于甘肃省兰州市，住该市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于互助土族自治县看守所。
辩护人胡生杰、侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于2017年4月10日作出（2017）青0223刑初32号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日16时20分许，被告人赵某甲驾驶甘A4***9号大型普通客车沿互助土族自治县威甘线由北向南行至10公里加100米处时，由于雨天道路湿滑、车速过快，驶出路东侧翻，致乘车人周某甲当场死亡、麦某甲受伤，车辆损坏的单方事故。互助土族自治县公安交通警察大队认定，被告人赵某甲负事故全部责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、互助土族自治县公安交通警察大队接警记录、出具的“到案经过”证实：2016年9月19日16时45分，赵某甲向该队电话报警称，其驾驶公司的甘A4***9号大型普通客车在该县红嘴尔路段发生单方交通事故，请出警处理。该队接报后到达事故现场时，赵某甲在事故现场，民警勘查现场完毕后将其传唤至该队接受询问。
2、互助土族自治县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片证实：案发现场位于该县威甘线10公里加100米及现场周围情况。
3、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】974号理化检验报告证实：从送检的编号为2016—974—1的赵某甲血液中未检出乙醇成分。
4、青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴【2016】互鉴字第0057号司法鉴定意见书证实：根据《机动车运行安全技术条件》、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》的要求，品牌型号“金旅”牌XML6700J13，车辆识别代码：LL3BCADD9DA000087，发动机号：FC7LAC01010，车牌号为甘A4***9号“金旅”牌大型普通客车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为76.6-79.1km/h。
5、西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法尸）字【2016】20号法医学尸体检验鉴定意见书证实：周某甲系生前在交通事故中造成颅脑损伤而死亡。
6、互助土族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，赵某甲承担此事故的全部责任，乘车人周某甲、麦某甲无责任。
7、证人麦某乙、麦某丙证言：2016年9月19日下午，我们乘坐一辆中巴车驶往互助县，途中车辆驶出路外侧翻，将周某甲、麦某甲等人摔出车外，致周某甲死亡，麦某甲受伤。
8、被害人麦某甲陈述：2016年9月19日下午，我和妻子周某甲乘坐一辆中巴车驶往互助县，途中发生交通事故，周某甲受伤后死亡。
9、被告人赵某甲供述：2016年9月19日下午，我驾驶公司的甘A4***9号大型客车，拉着广东的十个游客和一个导游驶往互助县城，行驶至威甘线10公里加100米处时，车辆失控向公路东侧滑过去在公路东侧路外边沟里侧翻了，有一个女的伤的比较重，我给120和交警队打电话后在现场等候。
10、机动车驾驶证证实：赵某甲持有机动车驾驶证，准驾车型A1A2。
11、赔偿协议书证实：深圳市宝中旅行社有限公司与被害人周某甲亲属就被害人死亡赔偿事宜达成赔偿协议，并履行。
原判认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，且被害人赔偿事宜已得到妥善解决，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人赵某甲有期徒刑八个月。
上诉人赵某甲及其辩护人上诉、辩护称，赵某甲有自首情节，在案发后积极抢救被害人，且被害人周某甲死亡赔偿事宜得到妥善解决，取得其家属的谅解，具有悔罪表现。同时，原判未采纳上诉人于2017年2月份向一审法院提交的谅解书，原判量刑过重，请求二审对上诉人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的2016年9月19日16时20分许，上诉人赵某甲驾驶甘A4***9号大型普通客车沿互助土族自治县威甘线由北向南行至10公里加100米处时，驶出路东侧翻，致乘车人周某甲当场死亡、麦某甲受伤、车辆损坏事故的事实以及案发后深圳宝中旅行社有限公司与被害人周某甲亲属就其死亡赔偿事宜达成赔偿协议并履行的事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，应予确认。
关于上诉人赵某甲及其辩护人辩诉称上诉人有自首情节，在案发后积极抢救被害人和伤者，且被害人死亡赔偿事宜得到妥善解决，得到被害人家属的谅解并出具了谅解书，具有悔罪表现，原判量刑过重并对上诉人适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人赵某甲驾驶机动车发生重大事故后及时打电话报案，并在现场等候。对此原判依法认定为自首，并在量刑时予以从轻考虑。案发后深圳市宝中旅行社、深圳市发现之旅国际旅游有限责任公司、青海国信国际旅行社有限公司、兰州康大旅游客运有限公司达成四方协议共同支付被害人周某甲死亡事宜的赔偿款1332230元，而上诉人赵某甲分文未付，且被害人麦某甲（伤者）的医疗等费用未予赔偿。就其向一审法院提交的“谅解书”之事，一审法院及本院电话询问被害人麦某甲，麦某甲表示旅游等四公司在相关保险范围内赔偿了其妻周某甲死亡事宜的款项，而对其医疗等费用却未赔偿，表示不予谅解。本院又电话询问了被害人之子麦某丁，麦某丁确认于2017年2月28日签字出具了一份“交通事故刑事谅解书”，是旅游公司找其父子二人说若不出具谅解书，司机会重判，为此其父让其在旅游公司已准备好的书面谅解书上签了名字。但此后，对其父亲的伤情既不过问，医疗等费用亦未予赔偿，对此，其父子二人不予谅解。综上，上诉人赵某甲虽有自首情节，但对其行为造成的上述后果未予分文赔偿，不能认定“确有悔罪表现”，原判对其判处有期徒刑八个月，但不适用缓刑准确。
本院认为，上诉人赵某甲驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，且被害人周某甲死亡赔偿事宜已得到妥善解决，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲及其辩护人就原判对上诉人赵某甲量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》之二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 葛 新
审 判 员 马晓辉
二〇一七年五月二十四日
法官助理 者雪梅
书 记 员 李嫣婷
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1558号
原告：黄锐想，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：李达明，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告黄锐想与被告李达明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日，以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，理由充分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锐想撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 甄灼辉
二〇一七年七月六日
书记员 张淑娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：王桂庭，男，1967年5月21日生，汉族，诸城市。
被执行人：李永桂，男，1964年12月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：李源波，男，1976年9月27日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王桂庭、李永桂、李源波借款合同纠纷一案，申请标的额为54181.46元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢执执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：王桂庭，男，1967年5月21日生，汉族，诸城市。被执行人：李永桂，男，1964年12月8日生，汉族，诸城市。被执行人：李源波，男，1976年9月27日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王桂庭、李永桂、李源波借款合同纠纷一案，申请标的额为54181.46元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢执执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十日执行员  赵永武
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2984号
原告林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林新锦，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林美烟，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林桂水与被告林新锦、林美烟、卢清福民间借贷纠纷一案中，原告林桂水于2016年7月26日向本院申请撤回对被告林美烟、卢清福的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林桂水撤回对被告林美烟、卢清福的起诉。
审判员 章建育
二〇一六年七月二十六日
书记员 李毅鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异96号
异议人（第三人）：云梦县城市建设投资公司，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路10号。
法定代表人：施仁华，该公司董事长兼总经理。
申请执行人武汉鸿锦物资有限公司,�所地湖北省武汉市江岸区丹水池。
法定代表人肖光升，该公司总经理。
被执行人湖北瑞恒特钢设备工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道城北工业园。
法定代表人韩烈坚，该公司董事长。
在本院执行武汉鸿锦物资有限公司与湖北瑞恒特钢设备工程有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，异议人云梦县城市建设投资有限公司对本院向其作出的《履行到期债务通知书》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云梦县城市建设投资有限公司称：其与本案被执行人不存在债权关系。项目实际投资人是武汉宏凯房地产开发有限公司，瑞恒公司只是名义项目人，出面建设和投资的都是武汉宏凯房地产开发有限公司。所以收回该项目用地的�偿款应当退给实际投资和建设人武汉宏凯房地产开发有限公司。
本院查明：武汉鸿锦物资有限公司与瑞恒公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鸿锦物资有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日，以（2015）鄂武汉中执字第00564号依法立案受理。
执行程序中，本院于2017年9月1日向异议人作出了《履行到期债务通知书》，通知异议人及云梦县土地收购储备中心在收到本通知15日内直接向申请执行人武汉鸿锦物资有限公司履行异议人及云梦县土地收购储备中心对被执行人瑞恒公司所负的到期债务人民币774.01万元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出，若擅自向被执行人瑞恒公司履行造成财产不能追回的�除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。对此，异议人已于2017年9月18日向执行实施处递交了执行异议书，相关执行员已向其出具收条。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。异议人云梦县城市建设投资有限公司作为第三人在法律规定的期限内已提出异议，本院不得对其强制执行，对其提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。因此，异议人云梦县城市建设投资有限公司所提执行异议，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回云梦县城市建设投资公司的异议申请。
异议人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 文 曼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1486号
原告：郭建红，女，汉族，1971年2月26日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人陈振永，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地河南省荥阳市万山路与汜河路交叉口，统一社会信用代码91410182554223900R。
法定代表人：周祥增，任公司总经理。
委托诉讼代理人刘国安，男，1965年4月8日生，回族，住河南省荥阳市，系公司职工。
原告郭建红与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建红及其委托诉讼代理人陈振永，被告豫捷公司委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建红向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款64万元及利息;2.支付逾期还款之日按万分之五至清偿之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告豫捷公司因在登封市××路东侧、××路南侧开发房地产项目，在登封市工商行政管理局全资注册设立登封豫捷房地产开发有限公司。因需流动资金，被告于2015年7月8日在登封市与原告签订借款合同，原告向被告出借人民币64万元。借款合同约定：借款用期六个月，自2015年7月8日至2016年1月8日：借款利息为月息1.5%，逾期还款按逾期之日以日万分之五支付违约金；被告收到借款后，向原告出具了借据和收据，盖有被告和法定代表人印章。借款到期后，被告未履行还款责任。为维护原告合法权益提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告河南豫捷房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建红借款64万元，并按约定支付从借款之日的2015年7月8日至2016年1月8日计六个月的月利率1.5%借款利息；
被告河南豫捷房地产开发有限公司应依约向原告郭建红支付从2016年1月8日的次日起日万分之五的逾期违约金至付款完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费5000元，共计10100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张林华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄晓栋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00266号
原告李某某，男，1967年3月24日出生，汉族。
被告某某街道办事处。
法定代表人王某某，街办主任。
被告某某公司。
法定代表人张某，公司总经理。
本院在审理原告李某某诉被告某某街道办事处、某某公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费93.50元，由原告李某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月一日
书 记 员 柴亚桃