wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3074号
原告杜芙蓉。
委托代理人倪立赶。
被告丁忠滔。
原告杜芙蓉为与被告丁忠滔民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉。本院于同月26日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告杜芙蓉的委托代理人倪立赶到庭参加诉讼；被告丁忠滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜芙蓉诉称：2011年7月28日，被告丁忠滔向原告杜芙蓉借款200万元，约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。被告丁忠滔已经偿还借款65万元，其余135万元及其利息至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：被告丁忠滔偿还原告借款135万元及其利息（按月利率2%，从2011年7月28日起，计算至履行完毕之日止）。
原告杜芙蓉在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条，以证明被告向原告杜芙蓉借款200万元的事实。原告解释称：自愿将利息降为月利率2%计算。
证据3，银行查询资料，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告丁忠滔没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告丁忠滔无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。
据上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同事实存在。被告丁忠滔在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原告将借款利率降为月利率2%，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告丁忠滔于本判决生效后十日内偿还原告杜芙蓉借款135万元及其利息（按月利率2%，从2011年7月28日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，公告费300元，共计20400元，由被告丁忠滔负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费20100元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20100元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一三年一月十八日
代书 记员 鲍仁雷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13815号
原告：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘兰凤，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告许龙与被告刘兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告刘兰凤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告许龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币30,000元并按年利率24%支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告以家里需要用钱向原告提出借款，原告于2013年9月23日将42,000元交给被告，被告在民间借贷合同及收条上签字，借款期限写明至2013年10月22日，之后被告归还12,000元，余款至今未归还，原告催讨无果诉至本院。
被告刘兰凤未作答辩。
本院认定的事实如下：原、被告于2013年9月23日签订民间借贷合同，主要内容：许龙出借给刘兰凤42,000元，借款用途为家用，借款期限自2013年9月23日起至2013年10月22日止。如刘兰凤未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止。在合同下面，被告写明“今收到许龙42,000元”。
审理中，原告陈述，被告归还了12,000元，余款至今未归还，因被告至今未归还原告剩余借款，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有民间借贷合同1份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有民间借贷合同1份，该合同中写明被告收到原告借款42,000元，故原、被告借款关系依法成立，现原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定。借款时对逾期还款的利率作过约定，现原告要求按年利率24%标准支付借款逾期利息，与法不悖，本院予以准许。本案被告刘兰凤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兰凤于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款30,000元按年利率24%支付该款自2015年1月1日起至判决生效之日止的借款逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 俞菊明
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15705号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告赵四海，男，1978年1月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵四海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李晓华、王志林参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告赵四海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告赵四海于2010年7月21日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告赵四海开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月18日，赵四海因信用卡透支发生的欠款本息共计39505.36元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告赵四海支付信用卡欠款本息合计39505.36元（截至2014年1月18日，本金26196.10元，利息11670.53元，费用1638.73元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵四海承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、赵四海身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告赵四海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵四海未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：赵四海于2010年6月9日�交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，赵四海已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应赵四海要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：赵四海应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日赵四海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵四海账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵四海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》�规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知赵四海；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知赵四海），但适用法律另有规定的除外；赵四海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵四海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵四海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；赵四海累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵四海太平洋卡的使用；赵四海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵四海所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵四海未能在到期还�日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对赵四海除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵四海如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵四海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵四海有违反合约条款的情况，交通银行有权要求赵四海提前偿还应付款项，取消赵四海的用卡资格，中止或终止赵四海信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知赵四海或说明理由，同时赵四海应承担因此产生的一切损失，赵四海已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部�的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，赵四海应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了赵四海的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付赵四海使用。截至2014年1月18日，赵四海因信用卡透支产生的欠款本息共计39505.36元，其中欠款本金26196.10元，利息11670.53元，费用1638.73元。
本院认为：交通银行与赵四海之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与赵四海作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵四海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵四海逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵四海于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万六千一百九十六元一角，利息一万一千六百七十元五角三分，费用一千六百三十八元七角三分，及上述款项自二○一四年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《�通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告赵四海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由被告赵四海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王志林
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段雨蒙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2565号
罪犯陈阿婷，现在江苏省南通女子监狱服刑。
海安县人民法院于2011年6月7日作出（2011）安刑二初字第0066号刑事判决，以被告人陈阿婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。2011年7月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈阿婷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈阿婷在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈阿婷在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿婷予以假释（假释考验期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执603号
申请执行人上海鑫向投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张海燕，职务经理。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被执行人吴红萍，女，1959年4月11日出生，汉族，住上海市。
申请人上海鑫向投资管理有限公司与被执行人吴红萍房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民四（民）初字第1468号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币1491100元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。经查，被执行人在本市有多起执行案件，目前下落不明，名下房产已被多案查封，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执603号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4776号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地:赤峰市宁城县三座店镇三座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：腾海文，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘秀芬，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高玉，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县三座店镇马市。
被告：刘兰英，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与腾海文、刘秀芬、高玉、刘兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤回起诉。
案件受理费392元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行负担。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4776号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地:赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：腾海文，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘秀芬，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高玉，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县三座店镇马市。被告：刘兰英，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与腾海文、刘秀芬、高玉、刘兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤回起诉。案件受理费392元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行负担。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第598号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人李某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月15日上午，被告人李某携带绳子、拎包等作案工具，到绍兴市柯桥区平水镇新王化公路附近山中，以绳套做陷阱，先后猎捕得两只野生鸟类，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获并缴获作案工具捕鸟网（属于粘网）、铁夹子等。经鉴定，被捕的两只鸟属于鸮形目雕鸮活体鸟类（俗称猫头鹰），系国家二级保护陆生野生动物。
案发后，被捕猫头鹰已被放归山林。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及被捕鸟类照片，扣押清单、交接清单、绍兴市林业局文件、情况说明、证明、抓获经过，陆生野生动物鉴定报告，李某的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，被捕动物已被放归山林，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十五日起至二○一五年三月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年八月十一日
书记员 李 平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1218号
原告：石祥华。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年2月5日立案受理原告石祥华诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告经济补偿金、失业生活费、保险、停工期间生活费等一切费用3500元，双方的一切劳动关系终止，原告放弃对被告方的诉讼或申请劳动仲裁的权利（工伤除外）”，该协议已履行，原告石祥华申请撤回起诉。
本院认为，原告石祥华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告石祥华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石祥华负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 洁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第31号
原告吴锋威。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告岳阳县公安局交通警察大队。住所地岳阳县城关镇贺坪路。
法定代表人赵兵荣，大队长。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
第三人岳阳县平安停车场。住所地岳阳县城关镇桥东村。
法定代表人程勇，经理。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴锋威诉被告岳阳县公安局交通警察大队、第三人岳阳县平安停车场确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告吴锋威因与被告岳阳县公安局交通警察大队就行政赔偿部分达成调解，特向法院申请撤回对超期扣押行政行为违法的诉讼请求。
本院认为，被告岳阳县公安局交通警察大队就行政赔偿部分达成协议，未损害国家、集体及第三方利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴锋威撤回起诉。
诉讼费50元减半征收25元，由原告吴锋威负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 周六一
人民陪审员 万江文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1620号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：王福华，女，1973年3月6日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王福华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平，被告王福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向�院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金99529.92元、利息2049.41元、滞纳金519.53元、手续费2741.88元，合计104840.74元（截至2016-7-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计104840.74元（截至2016年7月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故成讼。
被告王福华辩称，对欠款事实认可，因为生病目前没有偿还能力。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、交易流水，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、催收历史，证明原告向被告催收情况；4、余额构成表，证明原告诉请�本金、利息、滞纳金等的具体数额；5、系统截屏两页，证明分期手续费收取标准。
被告王福华未向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对证据1真实性认可，但证明目的不认可，我当时只是签字，没有看具体内容。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5无异议。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月15日，原告依据被告填写的中信信用卡申请表，与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，为被告办理了卡号为62×××19的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。原告主张截至2016年7月20日，欠付原告借款本金99529.92元、利息2049.41元、滞纳金519.53元、手续费2741.88元。在开庭前，经原告确认，被告偿还了部分款项，截至2017年2月23日，被告欠本金94679.92元、利息13936.88元、滞纳金14560.42元、手续费2741.88元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金、手续费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王福华于本判决生效之日起十日内偿还原告中�银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金94679.92元；
二、被告王福华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2017年2月23日的利息13936.88元、滞纳金14560.42元、手续费2741.88元；
三、被告王福华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2017年2月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、手续费（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告王福华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年三月七日
书记员 刘彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第722号
申请执行人凌军胜。
被执行人吉保卫。
申请执行人凌军胜与被执行人吉保卫合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第1431号民事判决书。判决内容为：“一、被告吉保卫在本判决生效后15日内支付原告凌军胜工程价款19230元。二、原告凌军胜配成被告吉保卫房屋损失5313元。案件受理费300元，反诉费150元，由原告凌军胜负担75元，被告吉保卫负担375元。”该判决书已经发生法律效力，权利人凌军胜于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌军胜于2015年3月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第722号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年三月二十日
书记员 郭艳芳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第27号
原告陆吉新，男，46岁。
被告黄秀云，女，50岁。
原告陆吉新诉被告黄秀云民间借贷纠纷一案，�院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆吉新到庭参加了诉讼，被告黄秀云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告向原告借款人民币20000.00元，被告为原告出具了欠条一张，原告多次向被告索要欠款，被告逾期未能履行给付义务，故原告诉至法院要求：一、被告立即给付原告人民币20000.00元；二、诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2013年2月8日被告黄秀云出具的欠条一张，证明被告欠原告借款20000.00元；证据二、友谊县友谊镇繁荣社区居民委员会出具的证明一份，证明被告黄秀云，现去向不明，不在其社区�住，无联系方式，情况属实。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告黄秀云向原告陆吉新借款人民币20000.00元，被告黄秀云为原告陆吉新出具了欠条一张，原告多次向被告索要欠款，被告逾期未能履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告黄秀云为原告陆吉新出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本�予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀云于判决生效之日起十日起给付原告陆吉新借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费575.00元，合计875.00元，由被告黄秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年五月二十六日
�记员王宇欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0039号
申请人孟祥刚，男，1968年6月30日生，汉族，农民。
被申请人蔡云彬，男，1964年12月12日生，汉族，农民。
申请人孟祥刚与被申请人蔡云彬因民间借贷引起纠纷。申请人孟祥刚于2014年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人蔡云彬的工资3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡云彬的工资3万元。
查封登记为担保人孟祥彬所有的车牌号为苏X轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 纪刚强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第621号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张海鸥，男，土家族，1984年10月12日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月31日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××5680，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年11月24日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年4月6日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
1.判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年4月6日止）人民币本息及费用合计8，855.58元（其中：本金6，725.73元、利息及费用2，129.85元）；
2.判令被告支付2013年4月7日起至清偿日止的利息（以人民币6，725.73元、日利率为万分之五）；
3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年10月31日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××5680。自2011年11月24日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年4月6日止，被告共透支人民币本金6，725.73元、利息及费用2，129.85元，本息及费用合计8，855.58元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年4月6日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2013年4月7日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海鸥于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年4月6日止的透支本金及其利息、费用合计8，855.58元；
二、被告张海鸥于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年4月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币6，725.73元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年五月三十日
书记员 饶丽红
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1389号
原告：杨鹏，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。
委托代理人：杨正明（系杨鹏之父），男，生于1944年，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
被告：杨代品，男，生于1947年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：宋之秀（曾用名：宋芝秀），女，生于1953年，汉族，不识字，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告杨鹏与被告杨代品、宋之秀合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员赖金华、张丛志公开开庭进行了审理。原告杨鹏的特别授权委托代理人李童、一般授权委托代理人杨正明，被告杨代品、宋之秀及其委托代理人于书和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告杨代品、宋之秀与原告杨鹏签订购房合同，约定被告杨代品、宋之秀将位于巴州区大茅坪镇X号新建自建楼的三楼、四楼出售给原告杨鹏，面积约320平方米，每平方米1300元，共计购房款约416000元，首付316000元，交房时间定于2014年11月10日前交付房屋，并在交付房屋一年内办理产权和土地使用证书，若未能按时交付房屋，被告方按每天首付款的千分之一支付违约金给原告杨鹏，合约签订后，原告杨鹏已支付首付款和尾款，可被告以各种借口，拒不履行交付房屋，也不办理产权手续。综上所述，原、被告双方的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当得到法律的保护，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方应按约定办理房屋所有权证，并立即交付房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特起诉来院，请求：依法确认原、被告之间所订立的房屋买卖合同有效，合同诉争房屋归原告所有；判令被告立即将诉争房屋交付原告使用，水、电、气安装到户，并立即为原告办理房屋所有权证，办理产权所产生的税费，过户费及水、电、气安装、上户等费用由被告承担；判令被告支付逾期交付房屋的违约金。
被告杨代品、宋之秀辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求并承担本案案件受理费。原、被告并未签订合同，是原告方打印好过后，以中央首长的名义要挟被告签的，事实上是原告父亲杨正明借给被告杨代品先后共464000元的借款，利滚利后形成的房屋买卖合同和收款依据。实际原告杨鹏并未向被告杨代品交一分钱购房款，因此诉讼请求不成立。
审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告杨代品、宋之秀作为甲方与原告杨鹏作为乙方签订了两份《房屋买卖合同》约定：二被告将其所有的位于巴州区大茅坪镇X号三楼、四楼两套房屋卖给原告杨鹏，两套房屋的面积均为159.33平方米，每平方米售价1300.00元，两套房屋共计416000.00元，两套房屋首次付给甲方共计316000.00元，余下100000.00元于2014年11月10前付给甲方。同时双方约定清水房、水电到户、外窗装好、进户门装好，交房时间为2014年11月10日。甲方在房屋交付日后一年内付给乙方办理好房屋的产权和土地使用证书，乙方不再付给甲方任何费用。甲方2014年11月10日未能交付给乙方房屋，甲方按首付款的1‰每天付给乙方违约金。两份合同尾部甲方处均为“杨代品、宋之秀”签名及捺印，乙方处均为“杨鹏”签名及捺印，庭审中查明，被告宋之秀的签名系被告杨代品代签，“宋之秀”签名上的手印为宋之秀本人所捺。2014年8月1日、2014年11月10日的两张《收条》中分别载明：收到杨鹏交来三、四楼房款首付叁拾壹万陆仟元正（316000.00）；收到杨鹏交来三、四楼房屋购房款壹拾万元整（￥100000.00元）。被告杨代品均在两张收条上签名。上述购房款系抵扣被告杨代品在原告杨鹏父亲杨正明处借款。
同时查明：2015年7月18日，被告杨代品、宋之秀出具《房屋交付通知》载明：现将位于巴州区大茅坪镇明星社X号所售房屋交付给买受人杨正明、杨鹏、杨晓娟。交付日期为2015年7月18日。交付人处有“杨代品、宋之秀”签名及捺印，其中“宋之秀”的签名系被告杨代品代签，手印系其本人所捺。现房屋未交付给原告杨鹏。
另查明：本案涉案两套房屋系被告杨代品、宋之秀共同共有。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原、被告的身份证明，《房屋买卖合同》，《收条》，《房屋交付通知》，房屋产权证、国有土地使用权证，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2014年8月1日签订的两份《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，故原告请求判令原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告杨代品称两份《房屋买卖合同》均不是其真实意思表示，但未提供证据予以佐证，对其这一辩称，本院不予采信。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，故原告请求房屋归其所有于法无据，本院不予支持。
有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方将原告父亲借给被告杨代品的借款转为已付购房款并出具了《收条》，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。虽被告杨代品称购房款均系利息，但所举证据不能达到其证明目的，故对其这一辩称，本院不予采信。故原告杨鹏要求二被告交付房屋并为原告办理房屋所有权证，理由正当，依法应予支持。二被告未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定对二被告应给付的违约金定为10000.00元。合同中对办理产权所产生的税费，过户费及水、电、气安装、上户费等费用约定不明，故对原告要求二被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨鹏与被告杨代品、宋之秀于2014年8月1日签订的两份《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告杨代品、宋之秀于本判决生效后九十日内向原告杨鹏交付位于巴中市巴州区大茅坪镇街道X号三、四楼两套房屋并办理产权过户手续；
三、被告杨代品、宋之秀于本判决生效后三十日内向原告杨鹏支付违约金10000.00元；
四、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，由原告杨鹏负担1300元，被告杨代品、宋之秀负担6000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张丛志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张鑫媛
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第00024号
原告刘海峰。
被告广平县人民政府。
地址广平镇勤政路1号。
组织机构代码证号码00061701-9.
法定代表人董鸣镝，职务县长。
被告广平县公安交通警察大队。
地址广平县建设路路南。
组织机构代码证号码40302623-x。
法定代表人裴合芳，职务大队长。
原告刘海峰与被告广平县人民政府、广平县公安交通警察大队道路交通管理行政强制一案，本院于2015年11月17日依法受理。在审理过程中，原告刘海峰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘海峰自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘海峰的申请符合法律规定�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 武文海
二〇一五年十二月九日
书记员 董飞健
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00382号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月23日被抓获，11月25日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人刘任峰，重庆百君律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人黄伟华，被告人王某及其辩护人刘任峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月23日2时许，被告人张某甲、王某酒后来到重庆市北碚区龙凤桥菜市口附近，张某甲称在此处一烧烤摊吃烧烤的被害人何某甲、翟某某很像曾经打过自己的人。在未与何某甲、翟某某发生任何矛盾纠纷的情况下，张某甲使用菜刀将何某甲左手手臂、翟某某左手手臂砍伤。后张某甲来到龙凤桥香洲新城小区门口附近将前来了解情况的被害人何某乙左手砍伤，王某对何某乙亦实施了殴打。随后，张某甲手持菜刀，王某手持砖头再次来到龙凤桥菜市口附近烧烤摊处，将何某乙、何某甲、翟某某砍伤、打伤。
2014年11月23日2时许，公安民警在北碚区龙凤桥菜市口附近先后将被告人张某甲、王某抓获归案。归案后，二人均如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人何某乙的损伤程度属轻伤二级；被害人何某甲的损伤程度属轻微伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人翟某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了经当庭质证的相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、王某酒后随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。二被告人有坦白情节，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某在共犯中起次要作用，系从犯，依照刑法第二十七条第一、二款的规定，可从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲涉嫌寻衅滋事的主观恶性不深，对被害人的侵害具有突发性，其无事生非的主观心态表现并不十分突出；2、被告人张某甲没有犯罪前科，归案后认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某在案发后得知他人已报警的情况下没有离开现场，并在第一时间向民警交代了事实经过，属自首；2、被告人王某积极赔偿被害人损失。建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月23日2时许，被告人张某甲、王某酒后来到重庆市北碚区龙凤桥菜市口附近，张某甲称在此处一烧烤摊吃烧烤的被害人何某甲、翟某某很像曾经打过自己的人。在未与何某甲、翟某某发生任何矛盾纠纷的情况下，张某甲使用菜刀将何某甲左手手臂、翟某某左手手臂砍伤。后张某甲来到龙凤桥香洲新城小区门口附近将前来了解情况的被害人何某乙左手砍伤，王某对何某乙亦实施了殴打。随后，张某甲手持菜刀，王某手持砖头再次来到龙凤桥菜市口附近烧烤摊处，将何某乙、何某甲、翟某某砍伤、打伤。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人何某乙的损伤程度属轻伤二级；被害人何某甲的损伤程度属轻微伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人翟某某的损伤程度属轻伤二级。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人张某甲案发时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，公安民警在北碚区龙凤桥菜市口附近先后将被告人张某甲、王某抓获归案。被告人王某于2014年11月23日凌晨接受公安机关询问后返回家中，后于同年11月25日被电话通知到案。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
还查明，在本案审理过程中，被害人何某乙、何某甲、翟某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：由被告人张某甲、王某赔偿三名被害人经济损失共14万元，目前已支付5万元，剩余9万元于2015年12月31日前付清。被害人何某乙、何某甲、翟某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某在庭审中亦无异议，并有被害人何某乙、何某甲、翟某某的陈述，证人左某某喜、李某甲、张某乙、樊某某、吕某某、詹某、龙某甲、龙某乙、李某乙、唐某某、欧某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、文证审查意见书、精神医学司法鉴定意见书、情况说明、诊断证明、住院病案，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，户籍信息、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某随意殴打他人，情节恶劣。二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对二被告人依法应处五年以下有期徒刑。
关于被告人张某甲的辩护人提出张某甲主观恶性不深，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某甲仅感觉对方好像是曾经打过自己的人，便从附近餐馆拿来菜刀，公然砍伤毫不知情的被害人何某甲等人，严重威胁他人人身安全，扰乱正常的社会秩序，其主观恶性较深，逞强好胜和无事生非心态表现突出，应依法予以惩处。鉴于张某甲在归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以部分采纳。
关于被告人王某的辩护人提出王某有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某在打斗过程中逃离现场后又返回烧烤摊寻找张某甲，欲与被害人再次发生冲突时，被赶至现场的民警控制，其行为不属于明知他人报警而在现场等候的情形。王某不具有归案的主动性，其行为依法不认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。其辩护人还提出被告人王某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
三被害人的就医病历均反映出其伤情主要为刀伤。在共同犯罪中，被告人张某甲手持菜刀砍伤被害人，是本案的主要致害人，是主犯，应按其实施的全部犯罪处罚。被告人王某是本案的次要致害人，是从犯，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 彭栋芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金宝环
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58192号
原告：王晓东，男，1988年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张巍，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告王晓东与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币25万元。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告借款25万元并出具借条，约定于2017年6月26日归还。然借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果。
原告王晓东就其主张向本院提供了借条及银行交易明细。
被告张巍未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告张巍未到庭应诉，本院对原告王晓东的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告借款25万元并出具借条，确认其向原告借款25万元，借款期限自2017年5月27日起至2017年6月26日止，并载明“借款金额25万元通过网银转账20万元、现金5万元”。同日，原告通过银行转账交付被告20万元，另交付现金5万元。然借款到期后，被告未依约还款，原告催讨无果，故原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张巍于本判决生效之日起十日内归还原告王晓东借款25万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元(原告王晓东已预交)，减半收取计2,525元，由被告张巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第354号
原告：陈丕妙。
被告：龚小琛。
被告：吴笑杰。
本院在审理原告陈丕妙与被告龚小琛、吴笑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日申请撤回对被告龚小琛、吴笑杰的起诉。
本院认为：原告陈丕妙以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丕妙撤回对被告龚小琛、吴笑杰的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈丕妙负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年五月二十七日
代书记员 张 博
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第261-1号
申请人日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长。
被申请人日照市惠平能源有限公司，住所地日照经济技术开发区。
法定代表人：徐文婷，执行董事。
申请人日照九银村镇银行股份有限公司与被申请人日照市惠平能源有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值3100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市惠平能源有限公司在江苏嘉营商贸有限公司的到期债权3100000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得支付。
二、将申请人日照九银村镇银行股份有限公司提供的担保财产即日照九银村镇银行股份有限公司所的日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘文晋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1474号
原告李某甲，女，2009年9月6日出生，汉族，学生，住址黑龙江省大庆市。
法定代理人李某乙，男，1986年3月9日出生，汉族，个体，住址黑龙江省大庆市。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告郭某某，女，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李某甲与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员于杰适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告李某甲的委托代理人罗春红，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月19日，原告父亲李某乙与母亲郭某某自愿离婚，双方约定婚生女儿李某甲由父亲李某乙抚养，原告一直随父亲生活。被告拒不履行给付抚养费义务。现原告学习、生活等需要费用。原告诉至法院，请求依法判决被告每月给付原告抚养费700元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、离婚协议。证明李某乙与郭某某离婚时，双方婚生女孩李某甲由男方李某乙抚养；证据二、户籍证明。证明李某甲于2009年9月6日出生。
被告郭某某辩称，被告无职业，没有能力给付原告抚养费。在被告郭某某与原告父亲李某乙离婚时，李某乙欠被告母亲2万元钱，如果李某乙给付此笔欠款，被告同意给付李某甲抚养费。
被告郭某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告向本院提交证据一、离婚协议；证据二、户籍证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月19日，原告父亲李某乙与母亲郭某某在民政部门自愿离婚，离婚时约定婚生女儿李某甲由父亲李某乙自行抚养，原告一直随父亲生活。现原告学习、生活等花销需要费用。原告诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费700元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告郭某某应当承担原告的部分生活费和教育费，以使原告完成学业，健康成长。参照《内蒙古自治区2015年人均消费标准》，酌定被告给付原告抚养费每月400元。被告称关于“原告父亲李某乙欠被告母亲2万元故不给付子女抚养费”的主张，并不是其不履行子女抚养法定义务的抗辩理由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某某从2015年10月起每月给付原告李某甲抚养费400元，于每年的12月31日前付清，至原告李某甲18周岁止。
案件受理费300元，由被告负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求给付抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第668号
罪犯姜旭文，男，1977年1月3日出生，汉族，高中文化，湖北省鄂州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年1月29日以（2010）二七刑初字第249号刑事判决书，认定被告人姜旭文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元。刑期自二○○九年四月二十三日起至二○一七年四月二十二日止。宣判后，2010年3月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑九个月。刑期自二○○九年四月二十三日起至二○一六年七月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜旭文自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人姜旭文2006年9月至2008年10月间，该犯利用担任郑州君达物资贸易有限公司销售员职务之便，侵吞单位货款及用于冲抵货款的货物（252015元）据为己有。
罪犯姜旭文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜旭文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜旭文减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○九年四月二十三日起至二○一五年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3993号
罪犯蔡财喜，男，1961年12月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人蔡财喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出（2010）粤高法刑三终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡财喜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡财喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡财喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年3月获得表扬，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡财喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实及财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡财喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初234号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某与陈某某（另案处理）经预谋后，于2015年8月21日下午，在常熟市尚湖镇王庄张村村乔家桥43号，趁被害人外出之机，由被告人马某在院子内负责望风，陈某某至二楼采用卸门锁的手段进入屋内，窃得被害人陈某乙的足金项链1条、足金吊坠1个、足金戒指1枚、金镶玉1个及银元1个，部分物品合计价值人民币3458.7元。案发后，被告人马某一方已对被害人进行了经济赔偿。到案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年8月21日下午，被告人马某与陈某某（另案处理）经预谋后，在常熟市尚湖镇王庄张村村乔家桥43号，趁被害人陈某乙外出之机，采用由被告人马某在院子内望风，陈某某至二楼卸门锁入室的手段，窃得被害人陈某乙的足金项链1条、足金吊坠1个、足金戒指1枚等财物，足金项链、足金吊坠及足金戒指合计价值人民币3458.7元。
2015年8月30日，被告人马某被依法传唤至常熟市公安局接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某、陈某某已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、张某、商某及林某的证言及辨认笔录，被告人马某的供述及辨认笔录，项链、戒指及吊坠吊牌照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，欠条、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人马某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人马某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某已对被害人进行经济赔偿，可以酌情从轻处罚，公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 奇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02015-3号
原告陕西某某公司。
法定代表人班某。
委托代理人赵某。
被告张某某。
被告王某某。
被告周某某。
被告闫某某。
本院在审理原告陕西某某公司与被告张某某、王某某、周某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一五年二月十日
书记员 吴 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1127号
上诉人（原审原告）于明，男，35岁，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）吴志刚，男，39岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张龙，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
上诉人于明不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第786号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人于明上诉认为原审认定重复立案错误。两个案件有联系，但是是两个不同的案件，理由为当事人不同、法律关系不同、诉讼请求不同，所以两个法院受理的两个案件是不相同的，有科尔沁区法院生效的裁定佐证。请求撤（2015）扎鲁民初字第786号民事裁定，本案仍由扎鲁特旗人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人吴志刚与马建、上诉人于明的贷款担保合同已在科尔沁区人民法院立案受理，而本案上诉人于明诉被上诉人吴志刚的抵押合同是科尔沁区人民法院受理的主合同中的从合同，两起案件为主合同与从合同的法律关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故本案裁定移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 建
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第5195号
原告刘奎珂。
被告赵开伟。
原告刘奎珂与被告赵开伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘奎珂到庭参加了诉讼，被告赵开伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵开伟自2010年6月至2013年5月7日赊欠原告刘奎珂饲料款人民币78144元，原告多次索要，被告拒不偿还，原告请求依法判令被告偿还欠款78144元及利息损失，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告赵开伟自2010年6月至2013年5月7日从原告刘奎珂处购买饲料，欠原告人民币78144元，原告提供被告赵开伟出具的书面证据七张证实。另原告主张2013年6月1日被告赵开伟偿还原告欠款人民币5000元，余款人民币73144元至今未付。原告诉至本院。
庭审中原告主张欠款利息损失自2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告赵开伟欠原告刘奎珂饲料款人民币73144元，有被告赵开伟出具的书面证据证实，欠款事实清楚，应予认定，被告赵开伟应负偿还责任。原告主张被告自2013年5月7日起赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵开伟经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开伟于判决生效后十日内偿还原告刘奎珂欠款人民币73144元。
二、被告赵开伟于判决生效后十日内偿还原告刘奎珂利息损失（按本金人民币73144元自2013年5月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币1754元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执188号
申请执行人邹五洋，男。
被执行人周盛发，男。
邹五洋与周盛发买卖合同纠纷一案，祁东县人民法院（2015）祁民二小字第6号民事判决书已经发生法律效力。邹五洋于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人周盛发无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈佩勇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2967号
原告:汪存德,男,1972年3月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告：都红霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
两原告共同委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号。
法定代表人：周文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告汪存德、都红霞与被告桐城市久阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪存德、都红霞撤诉。
案件受理费1061元，减半收取计531元，由汪存德、都红霞负担。
审判员 刘芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 何凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00071号
上诉人（原审被告）从相干，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李瑞华，无固定职业。
原审被告江建新（系从相干之妻），无固定职业。
原审被告从功灯（系从相干之儿），个体工商户。
上诉人从相干民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人从相干于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，从相干撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许从相干撤回上诉。
二审案件受理费7946元，减半收取3973元，由从相干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭青芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000164-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告邱某甲，女，1979年7月18日生，。
被告徐某甲，男，1976年6月20日生，。
被告谷城胜源生物有限公司，。
法定代表人徐某甲，该公司总经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告邱某甲、徐某甲、谷城胜源生物有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值25万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告邱某甲、徐某甲、谷城胜源生物有限公司所有的价值25万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费1770元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月七日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000164-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告邱某，居民。
被告徐声华。
被告谷城胜源生物有限公司，住所地：谷城县城关镇黄康。
法定代表人徐声华，该公司总经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告邱某、徐声华、谷城胜源生物有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值25万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告邱某、徐声华、谷城胜源生物有限公司所有的价值25万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费1770元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月七日
书 记 员 程波乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第495号
原告：魏志敏，
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告魏志敏诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告魏志敏于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏志敏撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费488元减半收取244元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王少珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第853号
罪犯刘某某，男，1987年2月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）狮刑初字第434号刑事判决，以被告人刘某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月1日起至2014年8月31日止）。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）泉刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，服从分配，克服困难，积极完成工作任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2014年1月考核达标累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月，刑期至2014年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执260号
申请执行人金艳春，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人王，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人胡向红，女，汉族，1961年出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第01111号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王、胡向红银行存款25300元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执260号
申请执行人金艳春，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人王，男，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人胡向红，女，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01111号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王、胡向红银行存款2万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月十一日
书记员 冯浩（实习）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2281号
原告徐前智，男，生于1968年10月2日，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告林虎，男，生于1972年7月28日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告王英，女，生于1963年8月3日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
原告徐前智与被告林虎、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人冉雯霞、梅民铭、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前智诉称，被告林虎于2013年6月16日以做生意需资金周转为由向其借款30万元，双方约定按月利率3%计付利息，还款期限为2013年12月30日；被告王英在担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故请求依法判令被告林虎归还原告借款30万元，并同时支付此款从起诉之日起至还清此款时止按月利率3%计算的利息；被告王英承担连带清偿责任。
被告林虎辩称，对该笔借款无异议，同意归还该笔借款，但暂时无能力归还。
被告王英辩称，其虽是担保人，但其未得到任何利益，且担保期限已过，其不应再承担保证责任。
经审理查明，被告林虎于2013年6月16日以做生意需资金周转为由向原告徐前智借款30万元，双方约定按月利率3%计付利息，于2013年12月30日前归还。被告王英在借条上担保人处签名捺印。借款期间，被告林虎按照约定支付了原告一个月的利息9000元，此后未再偿付原告的借款本息。
上述法律事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条，原告徐前智、被告林虎、被告王英的常住人口登记表等证据在案佐证，且这些证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告林虎向原告徐前智借款的事实清楚，且到期未还，故对原告徐前智请求被告林虎归还其借款的主张，本院予以支持。被告王英系保证人，因未约定有保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担担保责任。”的规定，该保证方式应认定为连带责任的保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原、被告约定此笔借款于2013年12月30日前归还，但未约定保证期限，被告王英的保证期间应认定为主债务到期后六个月，原告起诉时已经超过六个月的保证期间，被告王英已免除保证责任，故对原告请求被告王英承担保证责任的主张，本院不予支持。被告林虎向原告借款时虽然约定按月利率3%计付利息，但约定的利率过高，不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告请求被告林虎按3%的月利率向其计付利息的主张，本院不予支持；本院支持由被告林虎按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告林虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐前智借款30万元，并同时支付该款从2015年7月16日起至还清该款时止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告徐前智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林虎负担（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初22号
原告:聊城市东昌府区红十字会医院，住所地聊城市东昌府区站前街。
法定代表人:张为民，院长。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：张汝恩，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张云华，男，汉族，××××医生，住聊城市东昌府区，系被告张汝恩之子。
原告聊城市东昌府区红十字会医院与被告张汝恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告聊城市红十字会医院的委托代理人杨子兴，被告张汝恩及其委托代理人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告剩余租期内房屋装修损失60000元；2、请求法院依法判令被告支付原告可得利益损失10万元；3、要求被告返还锅炉使用费1.5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月23日，原告与被告签订合同，租赁被告位于聊城市站前街路东临街楼一处，租期5年，租金325000元，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，房租每年提前1个月交纳。合同签订后，原告交纳租金并投入10万元资金进行装修。然而，2012年被告擅自要求原告增加租金，原告拒绝后被告借故多次拒收原告交纳的2012年度租金。原告无奈，于2012年6月28日将房租65480元提存于聊城市鲁西公证处，后被告领取。2012年9月6日，被告单方面向原告送达终止租赁合同通知，并限原告于2012年9月12日前搬出，原告无奈搬出。原告认为被告违约造成其损失，要求被告依法赔偿。
本院经审查认为，聊城市东昌府区红十字会医院已被依法注销，不具备民事诉讼主体资格，其起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聊城市红十字会医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵耀彤
二〇一七年三月十六日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初22号原告:聊城市东昌府区红十字会医院，住所地聊城市东昌府区站前街。法定代表人:张为民，院长。委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被告：张汝恩，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：张云华，男，汉族，××××医生，住聊城市东昌府区，系被告张汝恩之子。原告聊城市东昌府区红十字会医院与被告张汝恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告聊城市红十字会医院的委托代理人杨子兴，被告张汝恩及其委托代理人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告剩余租期内房屋装修损失60000元；2、请求法院依法判令被告支付原告可得利益损失10万元；3、要求被告返还锅炉使用费1.5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月23日，原告与被告签订合同，租赁被告位于聊城市站前街路东临街楼一处，租期5年，租金325000元，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，房租每年提前1个月交纳。合同签订后，原告交纳租金并投入10万元资金进行装修。然而，2012年被告擅自要求原告增加租金，原告拒绝后被告借故多次拒收原告交纳的2012年度租金。原告无奈，于2012年6月28日将房租65480元提存于聊城市鲁西公证处，后被告领取。2012年9月6日，被告单方面向原告送达终止租赁合同通知，并限原告于2012年9月12日前搬出，原告无奈搬出。原告认为被告违约造成其损失，要求被告依法赔偿。本院经审查认为，聊城市东昌府区红十字会医院已被依法注销，不具备民事诉讼主体资格，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市红十字会医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵耀彤二〇一七年三月十六日书记员  金晓彬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00343号
原告：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地：合肥市淝河路老官塘工业园内。组织机构代码71100804-1.
法定代表人：朱仁财，系该公司董事长。
委托代理人：吴向东，1951年3月28日出生，该公司职工。
被告：明光市海鑫电气有限公司，住所地：安徽省明光市体育路西侧洪武花园百合阁一单元502室。
法定代表人：周星，总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：皱永建，安徽会峰律师事务所律师。
原告安徽省中飞电力建设有限公司与被告明光市海鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。宣判前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告安徽省中飞电力建设有限公司撤回起诉。
案件诉讼费8300元，减半收取4150元，由原告负担。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 于月华
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00343号
原告：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地：合肥市淝河路老官塘工业园内。组织机构代码71100804-1.
法定代表人：朱仁财，董事长。
委托代理人：吴向东，1951年3月28日出生，该公司职工。
被告：明光市海鑫电气有限公司，住所地：安徽省明光市体育路西侧洪武花园百合阁一单元502室。
法定代表人：周星，总经理。
本院受理原告安徽省中飞电力建设有限公司诉被告明光市海鑫电气�限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方《物资买卖合同》约定，因本合同发生争议可向合同守约方所在地法院起诉，但现该案未经审理，无法判断双方谁是守约方，所以根据合同约定，无法确定诉讼管辖权，本案的诉讼管辖权应根据《民事诉讼法》的相关规定来确定，应移送被告所在地法院，即明光市人民法院管辖。
经审查，原、被告于2012年1月14日，签订一份《物资买卖合同》，原告购买被告变压器4台，双方对价款、交货时间、交货地点、质量标准、付款方式及违约责任、及合同争议的解决方式等作了约定，其中合同争议的解决方式为：“协商解决，协商不成，可向合同守约方所在地法院起诉。”后被告将变压器送至原告安徽兴茂置业开发的悠然南山施工现场，原告在使用中认为被告的变压器存在质量问题给原告造成了损失，起诉至我院。
本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，双方虽然约定了发生争议时“协商解决，协商不成，可向合同守约方所在地法院起诉。”但因为具体案件没有经开庭审理，无法确认谁是守约方，故原、被告对管辖权的约定，属于约定不明，该案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案被告住所地的明光市人民法院及合同履行地的六安市金安区人民法院均有管辖权，被告明光市海鑫电气有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条的规定，裁定如下：
驳回被告明光市海鑫电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一三年三月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第十九条：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保48号
申请人：中国银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人：王焱，行长。
被申请人：山东星科电子有限公司。
住所地：郯城县李庄镇沂东村。
法定代表人：曹现臻
申请人以被申请人欠其公司借款本金1300万元及利息不还为由，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下的土地、房产、银行存款等财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下
一、对被申请人山东星科电子有限公司名下的土地、房产、房产证号郯房权证李庄镇字第0113**号，土地证号：郯国用（2011）第4**号。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王祥开
审判员 田学栋
审判员 颜世敬
二〇一六年一月二十日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保48号
申请人：中国银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人：王焱，行长。
被申请人：山东星科电子有限公司。
住所地：郯城县李庄镇沂东村。
法定代表人：曹现臻
申请人以被申请人欠其公司借款本金1300万元及利息不还为由，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下的土地、房产、银行存款等财产，本院依法裁定对被申请人山东星科电子有限公司名下的土地、房产、房产证号郯房权证李庄镇字第0113**号，土地证号：郯国用（2011）第4**号予以查封。但申请人中国银行股份有限公司郯城支行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司郯城支行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下
解除对被申请人山东星科电子有限公司名下的土地、房产（房产证号：郯房权证李庄镇字第0113**号，土地证号：郯国用（2011）第4**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王祥开
审判员 田学栋
审判员 颜世敬
二〇一六年二月二十一日
书记员 王军玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2798号
原告：金夫林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月6日立案受理了原告金夫林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金69892.56元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年10月1日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计69892.56元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金夫林第四、五、六期经营回报收益合计69892.56元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取820.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 枭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1677号
罪犯李兴龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月19日作出(2009)东一法刑初字第868号刑事判决，以被告人李兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴龙在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年4月20日、2014年12月20日以（2011）东中法刑执字第1361号、（2013）东中法刑执字第868号、（2014）东中法刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、四个月二十天。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯李兴龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年9月19日、2016年5月5日通过本院缴纳罚金1000元、9000元，共计缴纳罚金10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴龙减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2019年5月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第613号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《十二楼》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《十二楼》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽娜