wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执680号
申请执行人：陈为通，男，1951年9月23日出生，汉族，住福清市。
被执行人：李琴，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人陈为通与被执行人李琴劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李琴行踪不定，暂无可供执�的财产。执行中，本院依法将被执行人李琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行终150号
上诉人（一审原告）杨文亮，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省原阳县。
委托代理人赵敏，女，汉族，1965年8月22日出生，住郑州市。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）原阳县人民政府。
住所地河南省新乡市原阳县黄河大道中段。
法定代表人王保明，县长。
委托代理人朱润青，原阳县国土资源局工作人员，特别授权代理。
委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问，一般代理。
杨文亮诉被告新乡市原阳县人民政府强制拆除违法及赔偿一案，开封市金明区人民法院于2016年6月2日作出（2015）金行初字第60号行政判决。杨文亮不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金行初字第60号行政判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢金朋
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1612号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地，景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：金小珍，女，1979年11月16日出生，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告金小珍物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭博
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4033号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人袁兵,男,1989年7月26日出生,27岁,汉族,住四川省德阳市中江县。
袁兵被控绑架罪一案，本院（2016）川0191刑初642号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令袁兵罚金7000元。因袁兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为7000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初642号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4033号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人袁兵,男,1989年7月26日出生,27岁,汉族,住四川省德阳市中江县。袁兵被控绑架罪一案，本院（2016）川0191刑初642号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令袁兵罚金7000元。因袁兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为7000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初642号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第971号
原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司。
法定代表人黄奕恒。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师
被告兰溪市海鹰文教用品有限公司。
法定代表人季小华。
本院在审理原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司诉被告兰溪市海鹰文教用品有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年8月1日原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司以与被告兰溪市海鹰文教用品有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费92元，由原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年八月四日
代书记员 郭 超
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初212号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被信宜市公安局刑事拘留,同年4月27日被信宜市公安局取保候审,2017年6月29日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日2时许，被告人梁某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶户持梁某才的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市区往东镇尚文水库方向行驶，当行驶到X651线1Km信宜市东镇镇尚文绿鸦山路段时，与从右往左步行横过公路的被害人周某相碰，造成周某、梁某受伤，摩托车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队接报后，立即派员到现场勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定梁某承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。经对梁某抽取血样送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，从被告人梁某血样中检验出酒精含量为128.2mg/100mL。同时经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤一级。被告人梁某归案后，如实交代上述犯罪事实。
另查明，事故发生后，附近的行人打电话报警及叫救护车。救护车到达现场后，被告人梁某送周某到信宜市人民医院住院治疗，期间由梁某护理及支付了住院费用人民币7504.96元。经信宜市公安局交通警察大队交管中队主持调解，被告人梁某与被害人周某达成刑事和解协议，由梁某一次性赔偿周某的住院费用人民币7504.96元,另外再一次性赔偿人民币5000元作为周某出院后的后续包干治疗费用和一切与该案有关的其他费用，上述款项已全部付清。周某对梁某的行为表示谅解，请求政法机关免于追究梁某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，信宜市人民医院疾病诊断证明书，交通事故调解记录，刑事和解协议书，道路交通经济赔偿凭证,谅解书，证人霍某的证言，被害人周某的陈述，被告人梁某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上驾驶机动车并发生交通事故，案发时其血液中酒精含量为128.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其无证驾驶且负事故的全部责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其当庭认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。因此，对被告人梁某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人梁某可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初130号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年7月17日生，汉族，中专文化。2017年1月10日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人郑某某因其妻申某某与被害人刘某之间曾有矛盾，遂于2016年12月1日晚陪同申某某至本市虎丘区湘江路辉创电子有限公司堵截被害人刘某，后被告人郑某某与刘某、刘某妹妹刘乙三人在中锋街128号厂区门口发生争执继而相互厮打，冲突中郑某某将刘某摔倒在地，致刘某左侧锁骨骨折。经鉴定，刘某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿刘某并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郑某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人郑某某因其妻申某某与被害人刘某之间曾有矛盾，遂于2016年12月1日晚陪同申某某至苏州市虎丘区湘江路辉创电子有限公司堵截被害人刘某，后被告人郑某某与刘某、刘某妹妹刘乙三人在中锋街128号厂区门口发生争执继而相互厮打，冲突中郑某某将刘某摔倒在地，致刘某左侧锁骨骨折。经鉴定，刘某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明，2017年1月6日，被害人刘某与被告人郑某某在公安机关达成轻微刑事案件和解协议。被告人郑某某已按上述和解协议支付被害人刘某赔款人民币32800元。被害人刘某于同日出具谅解书，对被告人郑某某表示谅解。在本院审理期间，被告人郑某某再次赔偿被害人刘某人民币3000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人刘乙、申某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、调取证据清单、情况说明，被害人病历资料，苏州市公安局虎丘分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，轻微刑事案件和解协议书、被害人刘某出具的谅解书、收条，被告人郑某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体某康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人郑某某已按轻微刑事案件和解协议赔偿被害人损失并在本院审理期间对被害人再次作出赔偿，且本案系一般民间矛盾引发，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人郑某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人郑某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一八年四月八日
书记员 孔娴雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更540号
罪犯李志彬，曾用名李自兵，男，生于1976年11月2日，回族，宁夏吴忠市利通区人，文盲，现在吴忠监狱二监区服刑。
2008年2月2日该犯因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月15日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年7月11日作出（2014）吴利刑初字第190号刑事判决书，认定罪犯李志彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）吴刑终字第108号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月6日起至2017年6月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年三季度获得表扬一次，2016年二季度获得表扬一次，累计得减刑分61.5分。本院审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李志彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯虽能积极执行财产刑，但系主犯、累犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志彬减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年12月6日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初923号
原告：南京古田化工有限公司，组织机构代码：74820345-7，住所地：南京市建邺区
法定代表人：朱林，总经理。
委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：唐山钜衍饰材科技有限公司，住所地：唐山市乐亭县汀流河镇工业园区。
法定代表人：朱学明，总经理。
委托代理人：董洪军，男，1982年5月13日出生，现住公司宿舍，该公司经理。
委托代理人：阚伟志，男，1968年12月22日出生，现住公司宿舍，该公司副经理。
原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京古田化工有限公司的委托代理人郭健文、被告唐山钜衍饰材科技有限公司的委托代理人董洪军、阚伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京古田化工有限公司诉称：2015年6月16日，原告与被告在南京分别签订了合同编号为201506160004的《购销合同》，约定由原告向被告销售相关化工产品，合同总金额44280元。同时，双方约定南京为合同履行地。合同签订后，原告按期发货至被告，并开具相关票据给被告，被告收货后却未按时支付货款，后原告多次催收，被告以各种理由搪塞回避，至起诉之日，仍然没有履行给付义务，为维护原告合法权益，要求判令被告支付所欠货款44280元，被告按照人民银行同期贷款利率自2015年7月17日至实际给付之日支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐山钜衍饰材科技有限公司辩称：第一、认可原告诉请的标的；第二、购销合同未约定违约条款，被告不支付利息。
经审理查明：2015年6月16日，原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同，合同约定：原告向被告方供应货物名称分别为AquapasN2098、ATOCELLN9051的货物，货物总价值为44280元。结算方式为开票日60天，电汇结算。2015年6月17日、18日，被告收到货物后，原告分别给被告开具了金额为30780元、13500元的增值税发票，至原告起诉之日，被告未能给付原告货款。2015年12月8日，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款44280元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年8月19至实际给付之日。被告认可收到价值44280元的货物，拒绝支付利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同后，原告按合同约定向被告供应了价值44280元的货物后，被告未能支付原告货物事实清楚。原告要求被告支付所欠货款44280元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应按照合同约定在原告给被告开票日60天支付，按照国家银行同期贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告唐山钜衍饰材科技有限公司给付原告南京古田化工有限公司货款人民币44280元，并按照国家银行同期贷款利率支付本金30780元自2015年8月17日起的利息；按照国家银行同期贷款利率支付本金13500元自2015年8月18日起的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元、财产保全费462元，共计1368元由被告唐山钜衍饰材科技有限公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初923号
原告：南京古田化工有限公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号06栋17层。
法定代表人：朱林，总经理。
委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：唐山钜衍饰材科技有限公司，住所地：唐山市乐亭县汀流河镇工业园区16号。
法定代表人：朱学明，总经理。
委托代理人：董洪军，该公司经理。
委托代理人：阚伟志，该公司副经理。
原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京古田化工有限公司的委托代理人郭健文、被告唐山钜衍饰材科技有限公司的委托代理人董洪军、阚伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京古田化工有限公司诉称：2015年6月16日，原告与被告在南京分别签订了合同编号为201506160004的《购销合同》，约定由原告向被告销售相关化工产品，合同总金额44280元。同时，双方约定南京为合同履行地。合同签订后，原告按期发货至被告，并开具相关票据给被告，被告收货后却未按时支付货款，后原告多次催收，被告以各种理由搪塞回避，至起诉之日，仍然没有履行给付义务，为维护原告合法权益，要求判令被告支付所欠货款44280元，被告按照人民银行同期贷款利率自2015年7月17日至实际给付之日支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐山钜衍饰材科技有限公司辩称：第一、认可原告诉请的标的；第二、购销合同未约定违约条款，被告不支付利息。
经审理查明：2015年6月16日，原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同，合同约定：原告向被告方供应货物名称分别为AquapasN2098、ATOCELLN9051的货物，货物总价值为44280元。结算方式为开票日60天，电汇结算。2015年6月17日、18日，被告收到货物后，原告分别给被告开具了金额为30780元、13500元的增值税发票，至原告起诉之日，被告未能给付原告货款。2015年12月8日，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款44280元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年8月19至实际给付之日。被告认可收到价值44280元的货物，拒绝支付利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同后，原告按合同约定向被告供应了价值44280元的货物后，被告未能支付原告货物事实清楚。原告要求被告支付所欠货款44280元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应按照合同约定在原告给被告开票日60天支付，按照国家银行同期贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告唐山钜衍饰材科技有限公司给付原告南京古田化工有限公司货款人民币44280元，并按照国家银行同期贷款利率支付本金30780元自2015年8月17日起的利息；按照国家银行同期贷款利率支付本金13500元自2015年8月18日起的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元、财产保全费462元，共计1368元由被告唐山钜衍饰材科技有限公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1068号
本院在执行申请人林夏克与被执行人胡素周、黄显高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡素周不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将胡素周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1068号
本院在执行申请人林夏克与被执行人胡素周、黄显高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡素周不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将胡素周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1068号
本院在执行申请人林夏克与被执行人胡素周、黄显高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄显高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄显高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1068号
本院在执行申请人林夏克与被执行人胡素周、黄显高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄显高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄显高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1068号
本院在执行申请人林夏克与被执行人胡素周、黄显高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄显高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄显高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1068号
本院在执行申请人林夏克与被执行人胡素周、黄显高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡素周不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将胡素周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1068号本院在执行申请人林夏克与被执行人胡素周、黄显高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄显高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将黄显高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1068号本院在执行申请人林夏克与被执行人胡素周、黄显高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡素周不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将胡素周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民申1号
再审申请人（原审原告）：曹定翠，女，1938年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：潘有根，男，1945年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（原审被告）曹定红，女，1941年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区西文东苑*幢*单元***室，公民身份号码3301071941********。
两被申请人（原审被告）的共同委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
再审申请人曹定翠因与被申请人潘有根、曹定红民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4600号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹定翠申请再审称，1.按照1990年潘友根签字借条，欠曹定翠6800元，月息按1份计算，三年内还清，经杭州市拱墅区人民法院确认，潘友根至今未还。经计算至今应为212160元，请再审予以核实并归还曹定翠。2.法院的民事调解书说本金利息共计25000元，曹定翠不知是怎样计算出来的，请再审法庭查明有效证据，重新计算本金以及利息。3.调解笔录以及送达调解书的签字她均未签，是签在其他三张小纸头上复印上去的，其不承认、不接受。4.原被告之间再无其他争议是法院讲的，其要求根据拱墅法院的证据给予重审。
被申请人潘有根、曹定红提交意见称，1.根据（1990）杭拱半法民字第35号调解协议，该协议包括再审申请人所有的借款，协议达成以后，被申请人方已履行完毕，案结事了。2.再审申请人在下城法院起诉的案件与拱墅法院的（1990）杭拱半法民字第35号案件是同一事由，违反一事不再理原则，也超过了诉讼时效。但是被申请人考虑到双方系亲戚关系，再审申请人也确实帮助过被申请人，故在下城法院的案件中同意支付再审申请人25000元。（2016）浙0103民初4600号审理时被申请人也明确表述过所欠再审申请人的债务已经1990年案件处理完毕，再审申请人自认该笔债务在拱墅法院已起诉过，仅主张钱没有收到。3.根据法律规定，再审申请人不符合再审申请的条件，再审申请人在（2016）浙0103民初4600号案件的调解笔录和调解书上签字系其真实意思的表示，应该驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，曹定翠与潘有根、曹定红之间存在借贷关系的事实清楚，但双方纠纷发生的时间为1987年，双方对债权债务关系确认履行的最后时间为1992年12月底，双方之间的争议从原告权利被侵害之日起至2016年已超过20年，人民法院不予保护，因本案被申请人自愿履行付款义务，不受诉讼时效的限制。曹定翠与潘有根、曹定红之间的民间借贷已经拱墅区人民法院审理，根据一事不再理原则，再审申请人不能重复起诉。基于被申请人自愿给付申请再审人款项，该行为并不违反法律的规定，本院尊重当事人的意思表示。现再审申请人以其并非自愿调解为由向本院申请再审，并未向本院提交证据证明，同时本院（2016）浙0103民初4600号案件的调解录音录像中也证实再审申请人在调解笔录上的签字系其亲自书写，故曹定翠主张的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹定翠的再审申请。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 肖 敏
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年三月二十日
代书 记员 黄晓莲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民申1号再审申请人（原审原告）：曹定翠，女，1938年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。被申请人（原审被告）：潘有根，男，1945年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（原审被告）曹定红，女，1941年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区西文东苑*幢*单元***室，公民身份号码3301071941********。两被申请人（原审被告）的共同委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。再审申请人曹定翠因与被申请人潘有根、曹定红民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4600号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹定翠申请再审称，1.按照1990年潘友根签字借条，欠曹定翠6800元，月息按1份计算，三年内还清，经杭州市拱墅区人民法院确认，潘友根至今未还。经计算至今应为212160元，请再审予以核实并归还曹定翠。2.法院的民事调解书说本金利息共计25000元，曹定翠不知是怎样计算出来的，请再审法庭查明有效证据，重新计算本金以及利息。3.调解笔录以及送达调解书的签字她均未签，是签在其他三张小纸头上复印上去的，其不承认、不接受。4.原被告之间再无其他争议是法院讲的，其要求根据拱墅法院的证据给予重审。被申请人潘有根、曹定红提交意见称，1.根据（1990）杭拱半法民字第35号调解协议，该协议包括再审申请人所有的借款，协议达成以后，被申请人方已履行完毕，案结事了。2.再审申请人在下城法院起诉的案件与拱墅法院的（1990）杭拱半法民字第35号案件是同一事由，违反一事不再理原则，也超过了诉讼时效。但是被申请人考虑到双方系亲戚关系，再审申请人也确实帮助过被申请人，故在下城法院的案件中同意支付再审申请人25000元。（2016）浙0103民初4600号审理时被申请人也明确表述过所欠再审申请人的债务已经1990年案件处理完毕，再审申请人自认该笔债务在拱墅法院已起诉过，仅主张钱没有收到。3.根据法律规定，再审申请人不符合再审申请的条件，再审申请人在（2016）浙0103民初4600号案件的调解笔录和调解书上签字系其真实意思的表示，应该驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，曹定翠与潘有根、曹定红之间存在借贷关系的事实清楚，但双方纠纷发生的时间为1987年，双方对债权债务关系确认履行的最后时间为1992年12月底，双方之间的争议从原告权利被侵害之日起至2016年已超过20年，人民法院不予保护，因本案被申请人自愿履行付款义务，不受诉讼时效的限制。曹定翠与潘有根、曹定红之间的民间借贷已经拱墅区人民法院审理，根据一事不再理原则，再审申请人不能重复起诉。基于被申请人自愿给付申请再审人款项，该行为并不违反法律的规定，本院尊重当事人的意思表示。现再审申请人以其并非自愿调解为由向本院申请再审，并未向本院提交证据证明，同时本院（2016）浙0103民初4600号案件的调解录音录像中也证实再审申请人在调解笔录上的签字系其亲自书写，故曹定翠主张的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹定翠的再审申请。审 判 长  王晓芳审 判 员  肖 敏代理审判员  倪芸萍二〇一七年三月二十日代书 记员  黄晓莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7876号
原告汤向阳,男，1966年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）方志威、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告项方永，男，1973年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告杜娟云，女，1974年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告汤向阳与被告项方永、杜娟云买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告项方永、杜娟云向原告支付货款261300元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告汤向阳的委托代理人孙恺特、被告项方永到庭参加诉讼，被告杜娟云无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告项方永、杜娟云系夫妻关系，共同经营鞋子批发生意，经营期间，二被告多次向原告汤向阳购买童鞋产品。2016年1月23日原告与被告杜娟云经结算，二被告共欠原告货款308300元，当日被告支付了原告货款47000元后，仍欠货款261300元。被告杜娟云在原告出具的载有上述结算内容的收条上“欠货款人：项方永”后签字确认。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方结算后未约定还款期限，债务人可以随时返还，债权人也可以随时要求返还，故原告现要求二被告支付货款261300元，于法有据，予以支持。原告起诉后，二被告仍未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告要求赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。双方已结算，被告项方永提出原告提供的部分童鞋款式与约定不符及有部分次品鞋，该部分应予退货或打折的意见，未提供证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项方永、杜娟云于本判决生效后十日内支付原告汤向阳货款261300元并赔偿利息损失（从2016年8月4日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，减半收取2610元，由被告项方永、杜娟云负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费5220元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年九月四日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1735号
申请执行人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。统一社会信用代码：91370781597829590L。
法定代表人：杨培胜，经理。
被执行人：山东泰东置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路218号，统一社会信用代码：91370305065928766Q。
法定代表人：宗立谭，经理。
申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司申请执行山东泰东置业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1897759.56元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2609号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年八月十六日
代理书记员 齐晓梅
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执818号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
�执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1408号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先�向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000428的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000428的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和�纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司�前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000428的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请�行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1408号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执818号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。�执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1408号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先�向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000428的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000428的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和�纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司�前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000428的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请�行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1408号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9398号
原告:万某，女，汉族，1959年7月27日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘源泰，天正法律服务所律师。
被告：成都志迅达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张某1。
被告：张某1，男，汉族，1979年5月16日出生，住成都市高新区。
被告：张某2，女，汉族，1979年9月23日出生，住成都市高新区。
原告万某诉被告成都志迅达贸易有限公司、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，因被告成都志迅达贸易有限公司、张某1、张某2下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，依法适用普通程序，由审判员吴荣霞担任审判长，与人民陪审员李永孝、人民陪审员曹威组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人刘源泰到庭参加诉讼，被告成都志迅达贸易有限公司、张某1、张某2经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1、判令成都志迅达贸易有限公司偿还原告借款200万元及利息12万元，共计212万元；2、张某1和张某2对该债务212万元承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：成都志迅达贸易有限公司因资金周转向原告借款200万元，借款期限为6天，双方于2015年4月18日签订了《借款/担保合同》，合同约定了借款利息及使用期限，成都志迅达贸易有限公司的法定代表人张某1为该笔借款承担连带担保责任。原告按照合同约定于2015年4月19日向成都志迅达贸易有限公司的法定代表人张某1转账200万元，成都志迅达贸易有限公司当天向原告出具了收据。但成都志迅达贸易有限公司未按合同约定向原告按期还款及支付利息，张某1也未按照合同约定对该借款履行担保责任，要求偿还借款及利息，三被告均以种种理由予以推脱。无奈诉至贵院，王判如所请。
成都志迅达贸易有限公司未作答辩。
张某1未作答辩。
张某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月18日，成都志迅达贸易有限公司与万某签订《借款/担保合同》，约定成都志迅达贸易有限公司向万某借款200万元，借款期限自2015年4月19日起至2015年4月24日，共计6天，并约定向成都志迅达贸易有限公司指定的张某1账户转款，若逾期还款，须按所借金额每天2.5‰的标准支付违约金。张某1作为担保人在《借款/担保合同》上出具《担保人承诺》并签字，自愿为成都志迅达贸易有限公司就上述合同还款期限届满或约定的还款事项起发生两年内承担连带担保责任。2015年4月19日，万某向张某1转账150万元；当天艾英受万某的委托向成都志迅达贸易有限公司指定的账户张某1转款50万元。2015年4月19日，成都志迅达贸易有限公司向万某出具《收据》一份，证明收到万某借款200万元，借款期限自2015年4月19日起至2015年4月24日，共计6日。借款到期后，经万某多次催收，被告成都志迅达贸易有限公司一直未归还上述借款。
另查明，一、成都志迅达贸易有限公司的工商档案信息显示，该公司为有限责任公司，系自然人投资或控股，张某1系法定代表人，张某1与张某2系夫妻关系。
二、本案中万某仅按银行同期贷款利率6%主张一年的利息。
上述事实有身份信息、《借款/担保合同》、《担保人承诺》、《收据》、转款记录、夫妻关系证明、庭审记录等证据足以佐证。
本院认为，成都志迅达贸易有限公司向万某出具《借款/担保合同》、《收据》，明确约定借款200万元，且有转款凭证佐证，足以证明借款属实，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，借贷关系合法成立，应受法律的保护。成都志迅达贸易有限公司未偿还的事实清楚，依据债务应当清偿的相关法律规定，万某要求成都志迅达贸易有限公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于出具的借条未约定利息，在借款期间内视为没有利息，但逾期利息万某仅主张按照年利率6%支付一年的利息，本院予以支持。由于张某1作为担保人，在《担保人承诺》中明确承诺在合同约定的还款期限届满或约定的还款事项发生之日起两年内，为成都志迅达贸易有限公司的义务承担连带担保责任，故张某1应在还款期限届满之次日的两年内即2015年4月25日至2017年4月25日期间内承担连带清偿责任。虽张某2与张某1系夫妻关系，但万某未提供证据证实此借款用于张某1与张某2的个人家庭生活中，故万某主张张某2还款的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都志迅达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向万某归还借款本金200万元；并以此数额为基数，在2015年4月25日至2016年4月25日期间按照年利率6%支付利息；
二、张某1在2015年4月25日至2017年4月25日期间对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回万某的其他诉讼请求。
案件受理费23760元，公告费560元，合计24320元，由成都志迅达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 曹 威
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐艺菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4351号
原告姚荣权。
委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告赵伟星。
原告姚荣权与被告赵伟星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序,于2016年1月11日、7月21日公开开庭进行了审理。原告姚荣权及其委托代理人詹莹莹、被告赵伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告赵伟星向原告购得空心钻12000条，但货款6600元至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款6600元，并按银行同期贷款利率支付利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2015年5月18日销货清单（编号：0063285）一份，证明被告向原告购得价值6600元的空心钻的事实；
2、银行卡客户交易查询单、销货清单（编号：0063282）各一份，证明2015年5月18日前几天被告曾向原告购买过货物，该销货清单上的被告签名与2015年5月18日销货清单上的签名都是被告所签的事实；
3、手机短信影印件一份，证明原告通过短信及电话向被告催讨过货款的事实。
被告答辩称：2015年5月18日他并未向原告购买过空心钻，销货清单上“赵伟星”的签字也不是他所写，不应由他来支付该笔货款。
为查明本案事实，在诉讼过程中本院依职权委托了浙江法会司法鉴定所对2015年5月18日销货清单中“赵伟星”三个字是否为赵伟星本人所写进行鉴定，经鉴定2015年5月18日销货清单上“赵伟星”签字字迹，根据现有样本不属于赵伟星书写笔迹。为此，产生了鉴定费2400元。
本院听取了原、被告对证据的质证意见，对本案证据作如下认定：
1、2015年5月18日销货清单，根据浙江法会司法鉴定所鉴定该销货清单上“赵伟星”三字不是赵伟星本人所写，原告虽对该鉴定结论有异议，但未提供反驳证据推翻该鉴定结论，故2015年5月18日销货清单不足以证明被告向原告购买过价值6600元的空心钻的事实；，
2、银行卡客户交易查询单、销货清单（编号：0063282），虽然被告认可与原告间曾有一笔交易，但对销货清单（编号：0063282）提出异议，因此该销货清单与被告认可的这笔交易是否有关联性无法确认，现在经浙江法会司法鉴定所鉴定2015年5月18日销货清单上“赵伟星”三字不是被告所写，即使该销货清单中“赵伟星”的签名与2015年5月18日销货清单上“赵伟星”的签名系同一人所写，也不能证明原、被告于2015年5月18日发生过买卖合同关系；
3、手机短信影印件，首先原告未提供原始的载体，对该影印件的真实性无法确定，其次即使这些短信系真实的，也只能反映原告向被告催讨过货款，至于被告是否欠原告货款，欠多少货款，由于被告未予答复无法证实。
综上，原告提供的证据不足以证明其所主张的2015年5月18日被告向其购买了价值6600元的空心钻的事实。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，原告主张其与被告于2015年5月18日发生过买卖合同关系，原告应对此事实承担举证责任，现在原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元，合计2425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张芝
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第177号
原告：杨青振，农民。
被告：罗振强，居民。
原告杨青振为与被告罗振强民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杨青振到庭参加了诉讼。被告罗振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨青振起诉称：2012年4月15日，被告罗振强因家庭资金周转紧张向原告借款56000元，并出具借条各一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证借条一份，证明被告于2012年4月15日向原告借款56000元的事实。
被告罗振强未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告罗振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗振强于本判决生效之日起十日内归还原告杨青振借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告罗振强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年三月十四日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初321号
原告初某某。
原告夏某某。
原告于某某。
原告赵某某。
原告刘某某。
原告徐某某。
原告刘某乙。
七原告共同委托代理人兰树勤，旅顺水师营街道法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区红光街**号3-2。
被告刘某甲。
被告康福达集团有限公司。
法定代表人李全刚，该公司董事长。
委托代理人范英华。
原告初振豪、夏某某、于某某、赵某某、刘某某、徐某某、刘某乙诉被告刘某甲、康福达集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初振豪、夏某某、于某某、赵某某、刘某某、徐某某、刘某某的共同委托代理人兰树勤，被告刘某甲，被告康福达集团有限公司的委托代理人范英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2015年9月，被告雇佣原告工作，并拖欠原告劳务费22443元至今未付。故七原告诉至法院，要求二被告连带给付七原告劳务费22443元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我对欠款数额无异议，也同意给付。但因被告康福达集团有限公司未足额给付我工程款，故致使我拖欠原告劳务费未付。
被告康福达集团有限公司辩称，我公司与七原告之间不存在劳动关系，也没有其他合同关系，故我公司并不欠七原告的劳务费用。综上，我公司不同意七原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某甲雇佣七原告。2015年9月18日，被告刘某甲向七原告出具《欠条》一份，载明欠七原告劳务费22443元。庭审中，原告夏某某主张原告刘某某的劳务费已由其给付，故其将《欠条》中原告刘某某的名字划掉。但原告夏某某对该债权转让的事实未能出具相应证据予以佐证。后原告刘某某参加了本次诉讼，并要求被告给付劳务费用。
上述事实，有《欠条》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告刘某甲雇佣七原告，七原告付出劳务后，被告刘某甲负有给付报酬的义务。庭审中，原告夏某某主张原告刘某某将债权转让给其享有，但对此未能出具相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原告刘某某应系该《欠条》的共同权利人，七原告依据该《欠条》向被告刘万州主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于七原告要求被告康福达集团有限公司承担连带给付责任一节，因七原告系由被告刘某甲雇佣工作，完工后亦由被告刘万州向七原告出具了劳务费《欠条》，且本案系劳务合同纠纷，故七原告仅能依据劳务合同的相对性向被告刘某甲主张权利。七原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告初振豪、夏某某、于某某、赵某某、刘某某、徐某某、刘某某劳务费22443元；
二、驳回原告初振豪、夏某某、于某某、赵某某、刘某某、徐某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，其他诉讼费用50元，合计410元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长经开民申字第00002号
再审申请人（一审原告）：张某某，住长春市南关区。
被�请人（一审被告）：刘某某，住吉林省磐石市。
再审申请人张某某与被申请人刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2016年1月6日作出（2015）长经开民初字第01630号民事判决，已发生法律效力。2016年3月20日，再审申请人张某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。
1、本案案由为婚约财产纠纷，被申请人刘某某所陈述的事实和诉讼请求均与之相同，法院应围绕彩礼钱展开调查，并作出相应的裁判，而一审法院依据申请人张某某的陈述，认定申请人张某某照顾被申请人刘某某起居但未形成雇佣关系的一种合同关系，并以张某某构成不当得利向刘某某返还的判决。
2、本案中双方的金钱交往基于申请人张某某对被申请人�某某住院陪护和在刘某某家中照顾其起居而产生的，刘某某的给付是自愿给付生活费和劳务报酬的行为。一审法院以补偿作为费用的依据没有法律依据，同时其认定的护理时间一年以及护理标准1500元/月为主观臆断，与事实矛盾。
3、本案案由为婚约财产纠纷，而法律适用为不当得利，同时还适用了《合同法》中的雇佣关系作为返还彩礼的法律依据，明显属于适用法律依据错误
本院认为：首先，申请人张某某与被申请人刘某某之间是否存在婚约关系，证据不足，无法确认。其次，虽申请人张某某称照顾刘某某起居因双方有雇佣协议，但其亦未提供证据予以证实，故双方之间存在的钱款往来可以认定为申请人不当得利所得，原审依据《民法通则》第九十二条关于不当得利的法律规定作为裁判依据,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的原判决、裁定适用法律确有错误的，导致判决、裁定结果错误的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某某的再审申请。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万 菲
代理审判员 吴天照
二〇一六年五月七日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长经开民申字第00002号
再审申请人（一审原告）：张某某，住长春市南关区。
被申请人（一审被告）：刘某某，住吉林省磐石市。
再审申请人张某某与被申请人刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2016年1月6日作出（2015）长经开民初字第01630号民事判决，已发生法律效力。2016年3月20日，再审申请人张某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。
1、本案案由为婚约财产纠纷，被申请人刘某某所陈述的事实和诉讼请求均与之相同，法院应围绕彩礼钱展开调查，并作出相应的裁判，而一审法院依据申请人张某某的陈述，认定申请人张某某照顾被申请人刘某某起居但未形成雇佣关系的一种合同关系，并以张某某构成不当得利向刘某某返还的判决。
2、本案中双方的金钱交往基于申请人张某某对被申请人刘某某住院陪护和在刘某某家中照顾其起居而产生的，刘某某的给付是自愿给付生活费和劳务报酬的行为。一审法院以补偿作为费用的依据没有法律依据，同时其认定的护理时间一年以及护理标准1500元/月为主观臆断，与事实矛盾。
3、本案案由为婚约财产纠纷，而法律适用为不当得利，同时还适用了《合同法》中的雇佣关系作为返还彩礼的法律依据，明显属于适用法律依据错误
本院认为：首先，申请人张某某与被申请人刘某某之间是否存在婚约关系，证据不足，无法确认。其次，虽申请人张某某称照顾刘某某起居因双方有雇佣协议，但其亦未提供证据予以证实，故双方之间存在的钱款往来可以认定为申请人不当得利所得，原审依据《民法通则》第九十二条关于不当得利的法律规定作为裁判依据,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的原判决、裁定适用法律确有错误的，导致判决、裁定结果错误的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某某的再审申请。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万菲& # xB;
代理审判员 吴 天 照
二〇一六年五月七日
书 记 员 陶 海 红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）长经开民申字第00002号再审申请人（一审原告）：张某某，住长春市南关区。被申请人（一审被告）：刘某某，住吉林省磐石市。再审申请人张某某与被申请人刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2016年1月6日作出（2015）长经开民初字第01630号民事判决，已发生法律效力。2016年3月20日，再审申请人张某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称：申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案案由为婚约财产纠纷，被申请人刘某某所陈述的事实和诉讼请求均与之相同，法院应围绕彩礼钱展开调查，并作出相应的裁判，而一审法院依据申请人张某某的陈述，认定申请人张某某照顾被申请人刘某某起居但未形成雇佣关系的一种合同关系，并以张某某构成不当得利向刘某某返还的判决。2、本案中双方的金钱交往基于申请人张某某对被申请人刘某某住院陪护和在刘某某家中照顾其起居而产生的，刘某某的给付是自愿给付生活费和劳务报酬的行为。一审法院以补偿作为费用的依据没有法律依据，同时其认定的护理时间一年以及护理标准1500元/月为主观臆断，与事实矛盾。3、本案案由为婚约财产纠纷，而法律适用为不当得利，同时还适用了《合同法》中的雇佣关系作为返还彩礼的法律依据，明显属于适用法律依据错误本院认为：首先，申请人张某某与被申请人刘某某之间是否存在婚约关系，证据不足，无法确认。其次，虽申请人张某某称照顾刘某某起居因双方有雇佣协议，但其亦未提供证据予以证实，故双方之间存在的钱款往来可以认定为申请人不当得利所得，原审依据《民法通则》第九十二条关于不当得利的法律规定作为裁判依据,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的原判决、裁定适用法律确有错误的，导致判决、裁定结果错误的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请再审人张某某的再审申请。审 判 长 林乐泉审 判 员 万菲& # xB;代理审判员 吴   天   照二〇一六年五月七日书 记 员 陶   海   红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）长经开民申字第00002号再审申请人（一审原告）：张某某，住长春市南关区。被�请人（一审被告）：刘某某，住吉林省磐石市。再审申请人张某某与被申请人刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2016年1月6日作出（2015）长经开民初字第01630号民事判决，已发生法律效力。2016年3月20日，再审申请人张某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称：申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案案由为婚约财产纠纷，被申请人刘某某所陈述的事实和诉讼请求均与之相同，法院应围绕彩礼钱展开调查，并作出相应的裁判，而一审法院依据申请人张某某的陈述，认定申请人张某某照顾被申请人刘某某起居但未形成雇佣关系的一种合同关系，并以张某某构成不当得利向刘某某返还的判决。2、本案中双方的金钱交往基于申请人张某某对被申请人�某某住院陪护和在刘某某家中照顾其起居而产生的，刘某某的给付是自愿给付生活费和劳务报酬的行为。一审法院以补偿作为费用的依据没有法律依据，同时其认定的护理时间一年以及护理标准1500元/月为主观臆断，与事实矛盾。3、本案案由为婚约财产纠纷，而法律适用为不当得利，同时还适用了《合同法》中的雇佣关系作为返还彩礼的法律依据，明显属于适用法律依据错误本院认为：首先，申请人张某某与被申请人刘某某之间是否存在婚约关系，证据不足，无法确认。其次，虽申请人张某某称照顾刘某某起居因双方有雇佣协议，但其亦未提供证据予以证实，故双方之间存在的钱款往来可以认定为申请人不当得利所得，原审依据《民法通则》第九十二条关于不当得利的法律规定作为裁判依据,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的原判决、裁定适用法律确有错误的，导致判决、裁定结果错误的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请再审人张某某的再审申请。审 判 长  林乐泉审 判 员  万 菲代理审判员  吴天照二〇一六年五月七日书 记 员  陶海红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异22号
案外人：江苏金满穗金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号，统一社会信用代码913201063393035534。
法定代表人：杨一波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，组织机构代码58944597-6。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢，组织机构代码60892227-3。
法定代表人：杜杨。
被执行人：南京数码港工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号，组织机构代码72455174-8。
法定代表人：王秀凤。
被执行人：南京虫洞数码电子有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路648号数码港电子市场4F-5，组织机构代码66065323-4。
法定代表人：李云生。
被执行人：南京满庭芳贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号二楼，组织机构代码78710969-0。
法定代表人：陆敬龙。
被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳向阳大街213号609室，组织机构代码79613956-8。
法定代表人：吴天宝。
被执行人：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族。
被执行人：吴世平，男，1952年8月30日生，汉族。
被执行人：王秀凤，女，1957年1月6日生，汉族。
在本院执行南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港投资公司）、南京数码港工贸实业有限公司（以下简称数码港工贸公司）、南京虫洞数码电子有限公司（以下简称虫洞公司）、南京满庭芳贸易有限公司（以下简称满庭芳公司）、连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案中，案外人江苏金满穗金融信息服务有限公司（以下简称金满穗公司）于2016年12月7日对本院冻结数码港工贸公司所持南京市广润科技小额贷款有限公司（以下简称广润公司）的股权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金满穗公司称，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结了数码港工贸公司持有的广润公司股权（对应认缴出资5000万元）。但被冻结的股权中有10%（对应认缴出资2500万元），已被我公司通过竞拍取得，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）已裁定归我公司所有。故请求南京市江宁区人民法院解除对数码港工贸公司持有的广润公司10%股权（对应认缴出资2500万元）的冻结。
申请执行人邦信公司未提交书面答辩意见。
被执行人数码港投资公司、数码港工贸公司、虫洞公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未提交书面答辩意见。
本院查明，邦信公司与数码港投资公司、数码港工贸公司、虫洞公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）江宁商初字第324-327号民事裁定，冻结数码港工贸公司在广润公司所有股权。同年9月25日，本院作出（2014）江宁商初字第324号民事判决，已发生法律效力。因虫洞公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未履行上述判决确定的义务，邦信公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月23日作出（2015）江宁执字第275-278号民事裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司7500万元股权（续冻）。2016年4月12日，本院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司5000万元股权。
另查明，至2014年4月23日，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权（对应认缴出资7500万元）。
2015年2月16日，栖霞法院向本院发函，称：该院执行南京跨海物资有限公司与数码港工贸公司实现担保物权一案中，发现南京跨海物资有限公司享有优先受偿权的、数码港工贸公司持有的、用于质押的、广润公司20%股权（对应投资款2500万元）被本院首轮冻结，请求本院将上述20%的股权处置权移交该院。本院于2015年4月1日复函栖霞法院，同意将上述20%的股权处置权移交该院。后，栖霞法院对上述20%的股权进行公开拍卖，金满穗公司以18225000元价格竞得。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，裁定：一、解除质权人为南京跨海物资有限公司在数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权上设置的质押权。二、解除对数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权的冻结措施。三、将数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权变更登记至买受人金满穗公司名下。金满穗公司后持栖霞法院（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，前往工商管理部门办理上述股权变更登记，因故仅办理10%的股权变更，尚有10%的股权被本院2016年4月12日作出的（2015）江宁执字第275-278号执行裁定冻结，未能办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）生效法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权虽被本院首轮冻结，但栖霞法院在执行其他案件时，征得本院同意，取得了数码港工贸公司持有的广润公司30%股权中的20%股权处置权。金满穗公司通过栖霞法院的拍卖，竞得了数码港工贸公司持有的广润公司20%股权。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，已确定将数码港工贸公司持有的广润公司20%股权变更登记至买受人金满穗公司名下。故本院2016年4月12日裁定冻结已属于金满穗公司持有的广润公司10%股权（已变更登记的10%股权除外）不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对南京数码港工贸实业有限公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%股权（对应认缴出资5000万元）中的10%股权（对应认缴出资2500万元）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
审 判 员 戴小虎
人民陪审员 王方玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异22号案外人：江苏金满穗金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号，统一社会信用代码913201063393035534。法定代表人：杨一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，组织机构代码58944597-6。法定代表人于家钦，该公司董事长。被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢，组织机构代码60892227-3。法定代表人：杜杨。被执行人：南京数码港工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号，组织机构代码72455174-8。法定代表人：王秀凤。被执行人：南京虫洞数码电子有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路648号数码港电子市场4F-5，组织机构代码66065323-4。法定代表人：李云生。被执行人：南京满庭芳贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号二楼，组织机构代码78710969-0。法定代表人：陆敬龙。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳向阳大街213号609室，组织机构代码79613956-8。法定代表人：吴天宝。被执行人：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族。被执行人：吴世平，男，1952年8月30日生，汉族。被执行人：王秀凤，女，1957年1月6日生，汉族。在本院执行南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港投资公司）、南京数码港工贸实业有限公司（以下简称数码港工贸公司）、南京虫洞数码电子有限公司（以下简称虫洞公司）、南京满庭芳贸易有限公司（以下简称满庭芳公司）、连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案中，案外人江苏金满穗金融信息服务有限公司（以下简称金满穗公司）于2016年12月7日对本院冻结数码港工贸公司所持南京市广润科技小额贷款有限公司（以下简称广润公司）的股权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金满穗公司称，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结了数码港工贸公司持有的广润公司股权（对应认缴出资5000万元）。但被冻结的股权中有10%（对应认缴出资2500万元），已被我公司通过竞拍取得，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）已裁定归我公司所有。故请求南京市江宁区人民法院解除对数码港工贸公司持有的广润公司10%股权（对应认缴出资2500万元）的冻结。申请执行人邦信公司未提交书面答辩意见。被执行人数码港投资公司、数码港工贸公司、虫洞公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未提交书面答辩意见。本院查明，邦信公司与数码港投资公司、数码港工贸公司、虫洞公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）江宁商初字第324-327号民事裁定，冻结数码港工贸公司在广润公司所有股权。同年9月25日，本院作出（2014）江宁商初字第324号民事判决，已发生法律效力。因虫洞公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未履行上述判决确定的义务，邦信公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月23日作出（2015）江宁执字第275-278号民事裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司7500万元股权（续冻）。2016年4月12日，本院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司5000万元股权。另查明，至2014年4月23日，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权（对应认缴出资7500万元）。2015年2月16日，栖霞法院向本院发函，称：该院执行南京跨海物资有限公司与数码港工贸公司实现担保物权一案中，发现南京跨海物资有限公司享有优先受偿权的、数码港工贸公司持有的、用于质押的、广润公司20%股权（对应投资款2500万元）被本院首轮冻结，请求本院将上述20%的股权处置权移交该院。本院于2015年4月1日复函栖霞法院，同意将上述20%的股权处置权移交该院。后，栖霞法院对上述20%的股权进行公开拍卖，金满穗公司以18225000元价格竞得。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，裁定：一、解除质权人为南京跨海物资有限公司在数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权上设置的质押权。二、解除对数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权的冻结措施。三、将数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权变更登记至买受人金满穗公司名下。金满穗公司后持栖霞法院（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，前往工商管理部门办理上述股权变更登记，因故仅办理10%的股权变更，尚有10%的股权被本院2016年4月12日作出的（2015）江宁执字第275-278号执行裁定冻结，未能办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）生效法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权虽被本院首轮冻结，但栖霞法院在执行其他案件时，征得本院同意，取得了数码港工贸公司持有的广润公司30%股权中的20%股权处置权。金满穗公司通过栖霞法院的拍卖，竞得了数码港工贸公司持有的广润公司20%股权。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，已确定将数码港工贸公司持有的广润公司20%股权变更登记至买受人金满穗公司名下。故本院2016年4月12日裁定冻结已属于金满穗公司持有的广润公司10%股权（已变更登记的10%股权除外）不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京数码港工贸实业有限公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%股权（对应认缴出资5000万元）中的10%股权（对应认缴出资2500万元）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山审 判 员  戴小虎人民陪审员  王方玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王立佳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1754号
原告：王留功，男，1953年3月20日生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现住河北省邯郸市大名县。
被告：王聚章，男，1947年4月21日生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，现住本村。
被告：大名县束馆镇东寺头村村民委员会，地址河北省邯郸市大名县束馆镇东寺头村。
负责人：王聚章，该村委会负责人。
原告王留功诉被告王聚章、追加被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留功、被告王聚章、追加被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会负责人王聚章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告饭款5,565元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营餐馆，被告经常在原告处就餐，2017年1月26日被告在原告处共消费计5,565元整，当时被告以资金紧张为由向原告亲笔书写欠条一张，欠条上写明饭款5,565元事实，此款经原告多次催要，被告就是不予返还，无奈成诉。
原告王留功为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条1张，证明被告王聚章欠原告餐饮费5,565元；
3、2016年4月至2017年1月14日就餐详单；
4、盖有大名县××镇东寺头村村民委员会公章的就餐清单。
被告王聚章辩称，原告在村里开饭店，2016年4月到2017年初村委会组织人员填写合作医疗表，填表期间村委会组织的人员去原告那吃饭，之后原告打了总条，本人签了名，实际是村委会欠原告的钱，但现在村委会没有钱，无法支付原告。
被告大名县××镇东寺头村村民委员会未答辩。
经审理查明：2015年10月，原告王留功在大名县××镇东寺头开了一个饭店。2016年4月起，被告大名县××镇东寺头村委会因组织人员填写合作医疗表，期间在原告处就餐吃饭，共欠原告餐饮费6,565元。原告父亲办周年时，被告王聚章曾偿还原告1,000元。2017年1月26日被告王聚章向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到饭款5,565元，聚章手，2017年元26号。”2017年12月底，被告王聚章又通过其弟弟偿还原告王留功餐饮费1,000元。剩余餐饮费，经原告催要，被告王聚章以被告大名县××镇东寺头村委会没有钱为由尚未清偿，以致成诉。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、就餐详单等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告大名县××镇东寺头村村民委员会组织人员在原告王留功处就餐吃饭赊账，有被告大名县××镇东寺头村村民委员会负责人被告王聚章向原告出具欠条为证，且原告王留功对该事实又予以认可，故原告与被告大名县××镇东寺头村村民委员会之间是餐饮服务合同关系。被告大名县××镇东寺头村村民委员会应当及时支付相应餐饮费用，未支付应承担相应责任，故原告要求被告支付餐饮费4,565元（扣除已偿还的餐饮费），本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条规定，“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人”。本案中被告王聚章作为被告大名县××镇东寺头村村民委员会负责人，在欠条上签字是履行职务行为，故被告王聚章不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条规定，判决如下：
一、被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王留功餐饮费4,565元；
二、驳回原告王留功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留功负担4元，由被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 于 昊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第42条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初1754号原告：王留功，男，1953年3月20日生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现住河北省邯郸市大名县。被告：王聚章，男，1947年4月21日生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，现住本村。被告：大名县束馆镇东寺头村村民委员会，地址河北省邯郸市大名县束馆镇东寺头村。负责人：王聚章，该村委会负责人。原告王留功诉被告王聚章、追加被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留功、被告王聚章、追加被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会负责人王聚章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告饭款5,565元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营餐馆，被告经常在原告处就餐，2017年1月26日被告在原告处共消费计5,565元整，当时被告以资金紧张为由向原告亲笔书写欠条一张，欠条上写明饭款5,565元事实，此款经原告多次催要，被告就是不予返还，无奈成诉。原告王留功为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条1张，证明被告王聚章欠原告餐饮费5,565元；3、2016年4月至2017年1月14日就餐详单；4、盖有大名县××镇东寺头村村民委员会公章的就餐清单。被告王聚章辩称，原告在村里开饭店，2016年4月到2017年初村委会组织人员填写合作医疗表，填表期间村委会组织的人员去原告那吃饭，之后原告打了总条，本人签了名，实际是村委会欠原告的钱，但现在村委会没有钱，无法支付原告。被告大名县××镇东寺头村村民委员会未答辩。经审理查明：2015年10月，原告王留功在大名县××镇东寺头开了一个饭店。2016年4月起，被告大名县××镇东寺头村委会因组织人员填写合作医疗表，期间在原告处就餐吃饭，共欠原告餐饮费6,565元。原告父亲办周年时，被告王聚章曾偿还原告1,000元。2017年1月26日被告王聚章向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到饭款5,565元，聚章手，2017年元26号。”2017年12月底，被告王聚章又通过其弟弟偿还原告王留功餐饮费1,000元。剩余餐饮费，经原告催要，被告王聚章以被告大名县××镇东寺头村委会没有钱为由尚未清偿，以致成诉。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、就餐详单等证据材料在卷佐证。本院认为，被告大名县××镇东寺头村村民委员会组织人员在原告王留功处就餐吃饭赊账，有被告大名县××镇东寺头村村民委员会负责人被告王聚章向原告出具欠条为证，且原告王留功对该事实又予以认可，故原告与被告大名县××镇东寺头村村民委员会之间是餐饮服务合同关系。被告大名县××镇东寺头村村民委员会应当及时支付相应餐饮费用，未支付应承担相应责任，故原告要求被告支付餐饮费4,565元（扣除已偿还的餐饮费），本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定，“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人”。本案中被告王聚章作为被告大名县××镇东寺头村村民委员会负责人，在欠条上签字是履行职务行为，故被告王聚章不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定，判决如下：一、被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王留功餐饮费4,565元；二、驳回原告王留功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留功负担4元，由被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤鹏飞二〇一八年八月二十三日书记员  于 昊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）渭中法执字第00013-10号
申请执行人中国农业发展银行大荔县支行
被执行人大荔县大地棉业有限公司
被执行人陕西大荔安盛纸业有限责任公司
本院于二0一四年元月二十二日作出（2012）渭中法执字第00013-8号查封裁定，查封了被执行人陕西大荔安盛纸业有限责任公司造纸生产设备，现因大荔县公证处（2008）大证经字第41、42号公证书及（2011）大证执字第12号执行证书确有错误，本院已于二0一四年九月十一日作出（2012）渭中执字第00013-9号不予执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西大荔安盛纸业有限责任公司造纸生产设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 张 钢
代理审判员 田淑芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 白 冰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初776号
申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。
法定代表人：胡新茹，任执行董事职务。
被申请人：巴州凯宏矿业有限责任公司，住所地新疆巴州和静县巩乃斯镇浩伊特开勒德村。
法定代表人：马西波，任董事长职务。
原告河北奋进矿山机械有限公司与被告巴州凯宏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北奋进矿山机械有限公司于2017年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴州凯宏矿业有限责任公司名下的财产予以查封或扣押、冻结。申请人河北奋进矿山机械有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人巴州凯宏矿业有限责任公司名下的财产800000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年五月二日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初776号之一
复议申请人：巴州凯宏矿业有限责任公司，住所地新疆巴州和静县巩乃斯镇浩伊特开勒德村。
法定代表人：马西波，任董事长。
被申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。
法定代表人：胡新茹，该公司经理。
复议申请人巴州凯宏矿业有限责任公司与被申请人河北奋进矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）冀1121民初776号财产保全民事裁定书。巴州凯宏矿业有限责任公司不服，于2017年5月26日向本院提出复议申请。
巴州凯宏矿业有限责任公司复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，枣强县人民法院对本案无管辖权，请求法院解除对申请人80万元的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定解除保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回巴州凯宏矿业有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月七日
书记员 张娜娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14715号
罪犯何木努，女，1989年6月23日出生，景颇族，国籍不明。文盲，住缅甸贵概弄岁，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）德刑三初字第7号刑事判决，以被告人何木努犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木努在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木努减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月16日起至2026年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第263号
原告谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族。
被告吴翼燮，男，1973年6月27日出生，汉族。
原告谭永亮诉被告吴翼燮民间借贷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告吴翼燮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永亮诉称：被告吴翼燮于2015年4月7日向原告借款人民币1.5万元，约定按人民银行同期贷款利率四倍计至全部还清借款之日止，如被告逾期不还清所有款项，则逾期按每日计收违约金200元，被告用粤JBV7**小型车作为抵押。双方签订了借款合同和抵押合同。现还款期限已过，原告多次要求被告依合同归还本金和利息，但被告一直没有归还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还欠款本金1.5万元及利息按人民银行同期贷款利率四倍计至全部还清借款之日止。2、原告对拍卖粤JBV7**小型轿车所得款项优先受偿。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、驾驶证复印件一份、机动车辆登记证复印件一份、房地产权证复印件一份、借据原件一份、收据原件一份，证明被告向原告借款15000元，并以其车辆作为借款的抵押。
被告吴翼燮没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告于2015年4月7日，向原告借款人民币15000元，并签下借据，《借据》载明：“本人吴翼燮身份证号码440724197306272416因资金周转向谭永亮借到人民币壹万伍仟元（￥15000元）定于2015年5月7日前还清，利息从签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至全部还清借款之日止，超期还款按每日收取滞纳金￥200元。……此借款用粤JBV7**（车辆）发动机号码：E192559作抵押，在抵押期间，此车不能再有其他抵押或借款，如到期不还，所有权由谭永亮处理，如拍卖所得款项，谭永亮优先受偿，车辆及所有证件由谭永亮保管。抵押人：吴翼燮。”被告吴翼燮收取借款后，于2015年4月7日出具借款《收据》给原告，内容为：“今收到谭永亮借款人民币壹万伍仟元。转账到吴翼燮农业银行卡：6228480615511112018（转账8000元，现今7000元）”。被告吴翼燮向原告谭永亮借款后，至今未偿还借款15000元及支付利息，原告催讨未果遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》、《收据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告向原告借款后，没有依约于2015年5月7日前还清借款本息及支付利息给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金15000元及计付利息，理据充足，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”被告向原告借款时双方对利息约定为“签订借据之日（即2015年4月7日）起按中国人民银行同期贷款四倍利率计至全部还清借款之日止”，原告请求被告从2015年4月7日至借款还清之日止按人民银行同期同类贷款四倍利率计付利息，理据充足，本院予以支持。关于原告对拍卖粤JBV7**小型轿车所得款项优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”以及第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法规定第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”；以及根据《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：“……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”。原、被告就涉案担保物粤JBV7**小型轿车虽签订了抵押合同，但根据以上法律规定，担保合同需到车辆登记部门办理抵押物登记后才能生效，故涉案担保合同未生效，原告谭永亮对登记于被告吴翼燮名下的粤JBV7**小型轿车不享有优先受偿权。原告第二项诉讼请求理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定、《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定、第一百八十八条规定、根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翼燮应自本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（从2015年4月7日起至判决确定之日止，以实际欠款额按《借据》约定按人民银行同期同类贷款四倍利率计算）给原告谭永亮；
二、驳回原告谭永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，财产保全费170元，共345元（原告已交纳），由被告吴翼燮负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 邹 华
审判员 司徒艺贞
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 雪 银
书记员 谭 丽 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1111号
上诉人（原审被告）：惠进龙，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。
被上诉人（原审原告）：李相瑞，男，1953年12月14日出生，汉族，住单县。
上诉人惠进龙因与被上诉人李相瑞劳务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠进龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠进龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 凯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第65号
原告彭春平，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告毛泽军，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告彭春平与被告毛泽军健康权纠纷一案中，原告彭春平于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭春平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春平负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘小明