wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4495号
原告程文杰，男，汉族，1990年6月21日出生，住正阳县。
被告刑书成，男，汉族，1974年10月5日出生，住确山县。
被告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
被告程小黑，男，汉族，1972年2月11日出生，住正阳县。
上列当事人物权纠纷一案，原告诉来本院，要求被告邹俊德、刑书成赔偿房屋装修费用，但是没有进行诉前评估鉴定，没有明确具体的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉被告，没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，退还原告
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执529号
申请执行人朱东宝。
被执行人崔海波。
被执行人孙瑞。
申请执行人朱东宝与被执行人崔海波、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的(2015)灌商初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判被告崔海波、孙瑞从2016年1月起每月28日前向原告偿还5000元，直至车贷11万元还清为止，如果不按期偿还，剩余部分按照月息2分计算，由原告朱东宝向法院申请执行。因被执行人灌云县杨集中心小学未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位110000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第1324号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月二十九日
书记员 李不韦
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执577号
紫金财产保险股份有限公司天津分公司：
申请执行人朱山申请执行被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年3月16日结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8653号
原告上海小宸实业有限公司。法定代表人陈小娟，总经理。委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。被告上海瑞成建设工程有限公司。法定代表人蒋可安。本院在审理原告上海小宸实业有限公司与被告上海瑞成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海小宸实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,040元，减半收取计人民币520元，由原告上海小宸实业有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保37号
申请人无锡椰晖国际旅行社有限公司,住所地无锡市锡沪东路8-2113、2114室。
法定代表人陈家富，该公司总经理。
被申请人上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路401号。
法定代表人陈金钱。
被申请人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人郑茂火。
申请人无锡椰晖国际旅行社有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司的财产采取保全措施。无锡椰晖国际旅行社有限公司以现金为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡椰晖国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人无锡椰晖国际旅行社有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第614号
原告芮顺强。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告王国龙。
被告袁秀芬。
原告芮顺强与被告王国龙、袁秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告芮顺强、被告王国龙到庭参加诉讼，被告袁秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮顺强诉称：2014年7月1日，王国龙向其借款287462元，并向其出具借条一张。后其多次催要未还，因王国龙和袁秀芬系夫妻关系，现其诉至法院请求判令王国龙、袁秀芬立即归还借款287462元，并承担该款自2014年7月1日起至判决给付之日止按年息10%计算的利息，本案诉讼费由王国龙、袁秀芬承担。
被告王国龙辩称：对欠款事实无异议，对于芮顺强要求其归还借款本金和利息的诉请无异议，不承担本案诉讼费。
被告袁秀芬未作答辩。
经审理查明：王国龙与袁秀芬于1998年6月25日登记结婚。王国龙于2014年7月1日向芮顺强借款287462元，同时承诺按年息10%支付利息，王国龙并出具借条给芮顺强，该借条载明：“借芮顺强现金287462元，贰拾捌万柒仟肆佰陆拾贰元，年息10%。14.7.1，王国龙。”因王国龙未能及时归还借款，芮顺强于2015年8月21日诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：芮顺强与王国龙之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。王国龙出具的借条未约定还款期限，芮顺强可以随时要求王国龙还款。芮顺强对王国龙和袁秀芬婚姻关系存续期间以王国龙个人名义所负债务主张权利的，应当按王国龙和袁秀芬的夫妻共同债务处理。王国龙、袁秀芬未归还全部借款，应负全部责任。对于芮顺强要求王国龙、袁秀芬承担借款278462元，自出借之日2014年7年1日起至判决给付之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院认为双方约定的借款利率未超过法律规定，应予支持。袁秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对芮顺强的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王国龙、袁秀芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还芮顺强借款人民币287462元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如王国龙、袁秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2806元，财产保全费2120元，合计4926元。由王国龙、袁秀芬负担。该款已由芮顺强垫付，王国龙、袁秀芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付芮顺强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周冰琰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执98号
申请执行人：黄洪斌，男，汉族，出生日期：1977年1月2日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人黄洪斌申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金14659.51元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1801号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人虞某某，该社理事长。
住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处
委托代理人：李孝坤，法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，X年X月X日生，汉族、农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处地多村，公民身份证号码XXX。
被告伍某，女，X年X月X日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处地多村，身份证号码：XXX。
被告陈某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处角营村，身份证号码：XXX。
被告蒋某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处角营村,身份证号码：XXX。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（简称禄劝信用联社）与被告李某某、伍某、陈某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员李志文独任审判，于2016年11月30日14时30分开庭进行了审理，原告禄劝信用联社的委托代理人李孝坤及被告蒋某某到庭参加诉讼，被告李某某、伍某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告禄劝信用联社诉称：2014年8月15日，原告李某某以资金周转不足为由向原告下属的崇德信用社申请贷款80000元，双方约定还款时间为2015年8月15日，月利率为8.5‰，按季结息，超期利息为12.75‰。伍某作为共同贷款人，陈某某、蒋某某为李某某、伍某的贷款提供连带担保。贷款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款，原告因此起诉，请求人民法院判令：1.由被告李某某、伍某偿还原告借款本金80000元及至2016年9月21日时止的利息17126.37元；2.判令被告李某某、伍某偿还原告2016年10月22日至还清时止的利息，利率按月利息12.75‰计算；3.判令由被告陈某某、蒋某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蒋某某辩称：原告所诉贷款属实，贷款被李某某、伍某用于购买机械设备，与被告陈某某、蒋某某无关。陈某某、蒋某某无力偿还。
被告李某某、伍某、陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告对其主张的事实提供了下列证据证实：
1.贷款申请书复印件3份，用于证明原告申请贷款。
2.个人借款合同书、贷款凭证、共同还款承诺书复印件各1份，用于证明原告李某某、伍某贷款的事实。
3.担保申请书、承诺书、保证合同复印件各1份，用于证明被告陈某某、蒋某某为李某某、伍某贷款承担担保责任。
4.贷款催收通知书份3份、督促履行担保责任1份，用于证明原告在逾期后向被告催收过贷款。
5.利息计算清单，用于证实原告主张的利息。
经质证，被告认为原告提供的证据属实，但贷款应由李某某、伍某偿还。
本院认为，原告提供的证据被告认可，且能形成证据锁链，相互印证内容真实，能证明原告主张的被告李某某、伍某向原告贷款及被告陈某某、蒋某某为李某某、伍某贷款担保的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告伍某是夫妻，李某某是蒋某某的表弟。2014年8月15日，原告李某某以资金周转不足为由，以伍某为共同贷款人，向原告下属的崇德信用社申请贷款80000元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2015年8月15日，月利率为8.5‰，按季结息，超期利息按12.75‰计算。陈某某、蒋某某与禄劝信用联社签订了担保合同，为李某某、伍某的贷款提供连带担保。贷款到期后，禄劝信用联社于2015年9月1日向四被告进行催收，2015年12月16日、2016年12月15日向被告李某某催收，但被告一直未偿还。
本院认为：原告禄劝信用联社与被告李某某、伍某签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格遵守执行。本案中原告依约向被告李某某、伍某发放了贷款，被告李某某、伍某就应当按照合同的约定偿还借款、给付利息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某、蒋某某在原告与被告李某某、伍某签订的《借款合同》后，与原告签订的《保证合同》并向原告提交了担保承诺书，承诺对被告李某某、伍某的借款承担连带的保证责任，现被告李某某、伍某未按约定偿还借款，被告陈某某、蒋某某应承担保证责任，故原告要求被告陈某某、蒋某某承担连带责任的主张本院予以支持。被告李某某、伍某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、伍某于判决生效后10日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及至2016年10月21日时止的利息17126.37元，合计97126.37元。
二、由被告李某某、伍某偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用联社按本金80000元计算从2016年10月22日至还清时止的利息，利息按月利率12.75‰计算。
三、由被告陈某某、蒋某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元减半收取1114元，由被告李某某、伍某、陈某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 李志文
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋玉梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1801号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人虞燕林，该社理事长。
住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
委托代理人：李孝坤，法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，1986年11月12日生，汉族、农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告伍某，女，1991年9月18日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告陈某某，男，1972年1月6日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告蒋某某，女，1976年8月30日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（简称禄劝信用联社）与被告李某某、伍某、陈某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员李志文独任审判，于2016年11月30日14时30分开庭进行了审理，原告禄劝信用联社的委托代理人李孝坤及被告蒋某某到庭参加诉讼，被告李某某、伍某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告禄劝信用联社诉称：2014年8月15日，原告李某某以资金周转不足为由向原告下属的崇德信用社申请贷款80000元，双方约定还款时间为2015年8月15日，月利率为8.5‰，按季结息，超期利息为12.75‰。伍某作为共同贷款人，陈某某、蒋某某为李某某、伍某的贷款提供连带担保。贷款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款，原告因此起诉，请求人民法院判令：1.由被告李某某、伍某偿还原告借款本金80000元及至2016年9月21日时止的利息17126.37元；2.判令被告李某某、伍某偿还原告2016年10月22日至还清时止的利息，利率按月利息12.75‰计算；3.判令由被告陈某某、蒋某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蒋某某辩称：原告所诉贷款属实，贷款被李某某、伍某用于购买机械设备，与被告陈某某、蒋某某无关。陈某某、蒋某某无力偿还。
被告李某某、伍某、陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告对其主张的事实提供了下列证据证实：
1.贷款申请书复印件3份，用于证明原告申请贷款。
2.个人借款合同书、贷款凭证、共同还款承诺书复印件各1份，用于证明原告李某某、伍某贷款的事实。
3.担保申请书、承诺书、保证合同复印件各1份，用于证明被告陈某某、蒋某某为李某某、伍某贷款承担担保责任。
4.贷款催收通知书份3份、督促履行担保责任1份，用于证明原告在逾期后向被告催收过贷款。
5.利息计算清单，用于证实原告主张的利息。
经质证，被告认为原告提供的证据属实，但贷款应由李某某、伍某偿还。
本院认为，原告提供的证据被告认可，且能形成证据锁链，相互印证内容真实，能证明原告主张的被告李某某、伍某向原告贷款及被告陈某某、蒋某某为李某某、伍某贷款担保的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告伍某是夫妻，李某某是蒋某某的表弟。2014年8月15日，原告李某某以资金周转不足为由，以伍某为共同贷款人，向原告下属的崇德信用社申请贷款80000元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2015年8月15日，月利率为8.5‰，按季结息，超期利息按12.75‰计算。陈某某、蒋某某与禄劝信用联社签订了担保合同，为李某某、伍某的贷款提供连带担保。贷款到期后，禄劝信用联社于2015年9月1日向四被告进行催收，2015年12月16日、2016年12月15日向被告李某某催收，但被告一直未偿还。
本院认为：原告禄劝信用联社与被告李某某、伍某签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格遵守执行。本案中原告依约向被告李某某、伍某发放了贷款，被告李某某、伍某就应当按照合同的约定偿还借款、给付利息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某、蒋某某在原告与被告李某某、伍某签订的《借款合同》后，与原告签订的《保证合同》并向原告提交了担保承诺书，承诺对被告李某某、伍某的借款承担连带的保证责任，现被告李某某、伍某未按约定偿还借款，被告陈某某、蒋某某应承担保证责任，故原告要求被告陈某某、蒋某某承担连带责任的主张本院予以支持。被告李某某、伍某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、伍某于判决生效后10日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及至2016年10月21日时止的利息17126.37元，合计97126.37元。
二、由被告李某某、伍某偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用联社按本金80000元计算从2016年10月22日至还清时止的利息，利息按月利率12.75‰计算。
三、由被告陈某某、蒋某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元减半收取1114元，由被告李某某、伍某、陈某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 李志文
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋玉梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐琳，女，1989年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,256.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,256.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0203刑初13号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人李界石，男，1989年2月27日出生，土家族，中专文化，籍贯及出生地湖北省施恩土家族苗族自治州，住陕西省铜川市耀州区，村民。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月12日被铜川市公安局印台分局取保候审，2017年12月6日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
辩护人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
辩护人杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李界石犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人李界石及其辩护人李小娟、杨平娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2016年12月6日17时17分许，被告人李界石驾驶浙某号广汽菲亚特小型轿车，由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向某处时，将车辆驶出路外，坠入桥下，造成同车人李某当场死亡，李界石及同车人向某、李某甲、向某甲不同程度受伤，路产及车辆损坏的道路交通事故。后向某经某县人民医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，被告人李界石驾驶机动车过度疲劳且超限速行驶，承担事故全部责任，被害人向某、李某、李某甲、向某甲不承担事故责任。公诉机关认为，被告人李界石违反交通管理法规，过度疲劳、超速驾驶，致使车辆驶出路外，造成二伤三死、路产受损的严重交通事故，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人李界石到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处理。被害人及其家属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处理。
被告人李界石对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为被告人有以下量刑情节：1.李某甲用李界石的手机报警，可视为李界石报警，李界石明知李某甲报案，应视为自动投案，被告人又在公安机关第一次询问时如实陈述事发过程，后主动到公安机关接受讯问，构成自首，应从轻或减轻处罚。2.被告人取得了被害人及其家属的谅解，事故造成的路产损失和车损已经得到赔偿，依法可减轻或从轻处罚。3.本案造成被告人亲属死亡、受伤，将警示被告人一生，被告人不敢再犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年12月6日17时17分许，被告人李界石驾驶登记车主为其妻张某的浙某号广汽菲亚特小型轿车行驶至包茂高速公路榆林至西安方向某处时，因过度疲劳且超限速行驶，致使车辆驶入路外，坠入桥下，造成同车人李某（系李界石二姐）当场死亡，李界石及同车人向某（系李界石之母）、李某甲（系李界石大姐）、向某甲（系李界石二姐之子）不同程度受伤，路产及车辆损坏的道路交通事故。后向某经某县人民医院抢救无效于当日死亡。公安交警部门认定，李界石驾驶机动车过度疲劳且超限速行驶，承担事故的全部责任，向某、李某、李某甲、向某甲不承担事故责任。
另查明，肇事后，李某甲用李界石的手机报警，民警在现场将李界石查获。
再查明，被告人李界石赔偿了路产损失34060元，被害人李某甲、被害人李某、向某甲的亲属对李界石的行为表示谅解，希望对李界石从轻处罚。
上述事实被告人在开庭过程中无异议，并有警情登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、诊断证明、死亡医学证明及尸检报告、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询单、保险单复印件、检验报告、鉴定意见、交通事故责任认定书、户籍证明、身份证、结婚证复印件、证明、陕西省政府非税收入收款票据、谅解书、证人代某、黄某证言、被害人李某甲陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李界石违反交通安全法驾驶机动车疲劳、超速行驶，造成二人死亡、三人受伤、车辆及路产受损的重大交通事故，且承担事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李界石犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警，在现场等待，应视为自动投案，又被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，故被告人构成自首，依法可从轻处罚。被告人李界石自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人路产损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、赔偿、谅解等情节，可从轻处罚的观点成立，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住地司法局的评估意见，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李界石犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨春凤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 白冰清
.江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1355号
原告李寅，男，汉族，1986年7月26日出生。
委托代理人田小平，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。
被告马国翔，男，汉族，1993年2月28日出生，中国人民武装警察部队萍乡市消防支队芦溪县中队士兵。
被告杨彬，男，汉族，1981年7月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人刘共智，系该分公司总经理。
委托代理人陈超,江西惟民律师事务所律师。
原告李寅诉被告马国翔、杨彬、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李寅及其委托代理人田小平、被告马国翔、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寅诉称：2016年2月9日，被告马国翔驾驶小型轿车沿环山公路由星子往九江方向行驶至庐山区高垅路段时与站在路边的李寅发生碰撞，事故致使原告受伤，造成原告损失93389.6元（不含被告马国翔垫付的医药费），故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失93389.6元，诉讼费由被告承担。
被告马国翔辩称：1、车辆保了险，要求保险公司承担责任；2、我已为原告住院垫付各项费用16150.07元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：我们在保险责任范围内承担保险责任，医疗费用要求扣除非医保用药，各项赔偿应适用事故发生地的江西标准，原告不构成伤残，对原告的伤残鉴定意见申请重新鉴定。护理时间应以住院天数为准，鉴定费用不是赔偿范围。
被告杨彬未答辩。
经审理查明：2016年2月9日，被告马国翔驾驶小型轿车沿环山公路由星子往九江方向行驶至庐山区高垅路段时与站在路边的原告李寅发生碰撞，事故致使原告李寅受伤。九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书认定被告马国翔负本次交通事故的全部责任，原告李寅无责任。原告受伤后被送至九江市第一人民医院治疗，住院治疗22天（2016年2月9日到2016年3月2日）共花去医疗费用16150.07元。2016年6月3日江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心[2016]临鉴字第282号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告李寅左上肢伤残等级评定为十级；误工时间评定为120天；护理时间评定为60天；营养时间评定为60天。原告为此支付鉴定费1300元。2016年12月12日被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对原告李寅伤残等级和护理时间提出重新鉴定申请。2017年3月22日九江市正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴中心[2017]临鉴字第J101号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告李寅伤情未达到伤残等级评定标准，伤后护理时间评定为60天。被告为此支付鉴定费2600元。
原告李寅出生于1986年7月26日出生，非农业家庭户口，在湖北省武汉市天工法律服务所从事法律服务工作。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司要求扣除15%非医保用药，被告马国翔表示同意承担。
轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交通事故强制保险和保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险（保险期限自2015年8月9日起至2016年8月8日止）。轿车车车主为被告杨彬。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票与出院记录、保单及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告马国翔的交通肇事行为致使原告李寅受伤，原告李寅有权向被告马国翔主张人身损害赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告要求被告承担赔偿责任本应提供证据，原告诉请的医疗费214.80元因无相关病历和诊断证明佐证，本院不予支持。原告住院花费的医疗费16150.07元已全部由被告马国翔垫付，扣除15%的非医保用药2422.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应返还被告马国翔13727.56元。原告诉请的误工费24200.40元，本院参照当地相近行业上一年度职工的平均工资计算认定为13994.4元（120天*116.62元/天）。原告诉请的护理费7484.40元，本院确定为7477.8元（60天*124.63元/天）。原告诉请的住院伙食补助费2200元（58天*20元/天），根据其住院天数本院确定为440元（22天*20元/天）。原告诉请的营养费1800元，本院确定为1200元（60天*20元/天）。原告的伤情未构成伤残，故原告诉请的伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予认定。原告诉请的精神抚慰金本院不予认定。原告诉请的交通费88元，本院予以确认。原告的医疗费16150.07元扣除非医保用药2422.51元为13727.56元、住院伙食补助费440元、营养费1200元，总计15367.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任险限额内负担。原告的护理费7477.8元、误工费13994.4元、交通费88元总计21560.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险伤残赔偿限额内负担。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司共计应支付36927.76元，扣除应返还给被告马国翔垫付胡医疗费13727.56（不含非医保用药2422.51元），应赔偿原告李寅23200.2元。被告杨彬作为肇事车车主对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。案件受理费2085元，司法鉴定费1300元由被告马国翔负担。重新鉴定费2600元，原告李寅负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告李寅人民币25285.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告马国翔垫付的人民币10342.56元。
三、驳回原告李寅对被告杨彬的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1768号
原告：常冬梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托代理人：蒋乃明、张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：蔡长华，男，1943年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：蔡友智，男，1991年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：田某。
法定代理人：田文敏，女，1973年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告田某的母亲。
原告常冬梅与被告蔡长华、蔡友智、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员陈健、代理审判员陈严婷、人民陪审员马瑞玲依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告常冬梅的委托代理人蒋乃明、张德周、被告蔡长华到庭参加诉讼，被告蔡友智、田某下落不明，本院依法公告传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在继承死者蔡信东遗产范围内偿还原告借款100万，并支付利息（从2014年6月24日起至三被告实际还款之日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月24日，借款人蔡信东因江苏新智源医学科技有限公司急需资金周转，向原告借款100万元，约定年息20万元。同日，借款人蔡信东向原告出具金额为120万元的《借条》一张。借款人蔡信东在2015年6月中旬意外死亡，被告蔡长华、蔡友智、田某作为蔡信东法定继承人，有义务在所继承的蔡信东遗产范围内偿还死者蔡信东生前所负债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求三被告在继承死者蔡信东遗产范围内偿还原告借款100万，并支付利息。
被告蔡长华答辩，借款人蔡信东于2015年5月20日因交通事故去世，被告蔡长华、蔡友智、田某分别系死者蔡信东的父亲、儿子、女儿。蔡信东与蔡友智母亲何光彬离婚后，蔡友智一直随母亲生活。对《借条》的真实性没有异议，但是并不清楚当时借款的具体情况。只要债权人把死者蔡信东的所有债务处理完毕，被告蔡长华可以放弃对死者蔡信东遗产的继承权。
被告蔡友智未答辩。
被告田某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、2014年6月24日出具的《借条》一份，注明“今借到常冬梅人民币壹佰贰拾万元整，约定2015年5月23日还清。借款蔡信东，2014年6月24日”。
2、民生银行汇款凭证一张，证明常海琴于2014年6月24日通过中国民生银行账户向借款人蔡信东农行账户汇款100万元的事实。同时也印证2014年6月24日出具的《借条》本金为100万元，剩余20万元为利息的事实。
本院认为，原告常冬梅与借款人蔡信东之间民间借贷关系合法、有效，借款人蔡信东应当按照约定及时归还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于本金及合同期限内的利息，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。原告陈述本案的借款本金为100万元，借款的年利率为20%，《借条》中另外的20万元为该笔借款合同期限内的利息。原告提供的民生银行汇款凭证与该说法相互印证，本院依法对该事实予以认可。关于逾期利息，借款到期后，借款人蔡信东未及时还款付息，依法应从借款到期日次日起支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照借款期限内的年利率20%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡开始，继承的第一顺序为配偶、子女、父母。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案被告蔡长华、蔡友智、田某作为本案的第一顺位继承人，依法对死者蔡信东的合法财产享有继承权。继承开始后，三被告未明确表示放弃继承，视为均接受继承死者蔡信东的遗产。原告主张三被告在继承死者蔡信东遗产的范围内清偿原告的借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡友智、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在继承死者蔡信东遗产的范围内，被告蔡长华、蔡友智、田某于本判决生效之日起十日内向原告常冬梅归还借款本金100万元并支付利息（从2014年6月24日起至三被告向原告实际还款之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，合计21200元，由被告蔡长华、蔡友智、田某在继承死者蔡信东遗产的范围内负担（原告已预付，在继承死者蔡信东遗产的范围内，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费15600元。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈严婷
人民陪审员 马瑞玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王俊辰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4802号
原告王道海，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告王云会，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告高伟才，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王道海诉被告王云会、高伟才买卖合同纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道海委托代理人尚华磊到庭参加了诉讼，被告王云会、高伟才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道海诉称，被告王云会多次购买原告油漆，截止到2014年2月27日，共计欠原告油漆款14083元，经多次催要，拒不偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还油漆款14083元及利息损失（自2014年2月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）并承担本案诉讼费用。
被告王云会、高伟才均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王云会、高伟才系夫妻，原告王道海从事油漆销售，2013年以来，原告王道海与被告王云会之间发生多次购销油漆业务。截止到2014年2月27日，原、被告双方进行账目核对，被告王云会共计欠原告油漆款14083元，并于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠油漆款共计壹万肆仟零捌拾叁元整”。后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至我院。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的欠条一份在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间系买卖合同关系。原告依约向被告提供油漆，被告亦应按约定支付油漆款。经双方于2014年2月27日对账，被告王云会认可共计欠原告油漆款14083元并为�告出具欠条一份，此款被告应当偿还。被告王云会、高伟才系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故二被告对所欠原告该款项应负有共同偿还义务。原告王道海要求被告自出具欠条之日支付利息损失，无法律依据。但自起诉之日至还清之日止期间的利息，二被告应当支付。利率可按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率计付。被告王云会、高伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王云会、高伟才于判决生效后三日内偿还原告王道海油漆款14083元并支付利息损失（自2016年11月1日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 张志朝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4802号原告王道海，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告王云会，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住临清市。被告高伟才，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告王道海诉被告王云会、高伟才买卖合同纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道海委托代理人尚华磊到庭参加了诉讼，被告王云会、高伟才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道海诉称，被告王云会多次购买原告油漆，截止到2014年2月27日，共计欠原告油漆款14083元，经多次催要，拒不偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还油漆款14083元及利息损失（自2014年2月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）并承担本案诉讼费用。被告王云会、高伟才均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告王云会、高伟才系夫妻，原告王道海从事油漆销售，2013年以来，原告王道海与被告王云会之间发生多次购销油漆业务。截止到2014年2月27日，原、被告双方进行账目核对，被告王云会共计欠原告油漆款14083元，并于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠油漆款共计壹万肆仟零捌拾叁元整”。后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至我院。本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的欠条一份在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间系买卖合同关系。原告依约向被告提供油漆，被告亦应按约定支付油漆款。经双方于2014年2月27日对账，被告王云会认可共计欠原告油漆款14083元并为�告出具欠条一份，此款被告应当偿还。被告王云会、高伟才系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故二被告对所欠原告该款项应负有共同偿还义务。原告王道海要求被告自出具欠条之日支付利息损失，无法律依据。但自起诉之日至还清之日止期间的利息，二被告应当支付。利率可按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率计付。被告王云会、高伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王云会、高伟才于判决生效后三日内偿还原告王道海油漆款14083元并支付利息损失（自2016年11月1日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息执行）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩审 判 员  苏春斌人民陪审员  张志朝二〇一七年四月十九日书 记 员  崔红颜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1101号
原告宜信信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105569471923Y，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，女，1982年1月20日生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区，系该公司法务。
被告汪芹，女，1961年5月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告宜信信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司）与被告汪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告宜信公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告汪芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜信公司向本院提起诉讼请求:1、确认被告已违约，解除原、被告之间的租赁合同。2、判令被告返还原告租赁保证金30000元，及剩余租期租金59062.5元。3、判令被告向原告支付提前解除合同的违约金30000元。在庭审过程中，宜信公司放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年8月10日签订《租赁合同》，合同约定2013年9月1日至2016年9月1日期间，原告租赁被告位于盐城市亭湖区钱江财富广场B座的23层作为办公场所。租赁期间房租共计472500元，原告在签订租赁合同后一次性支付。租赁合同第八条第（二）款约定：“租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前60日通知对方，退还签约时乙方已支付的叁万元保证金并再按叁万元向乙方支付违约金”。原、被告双方又于同日签订了租赁协议的《补充协议》，协议第2款约定：“甲方要求乙方支付叁万元作为保证金。租赁期满交接完毕后7个工作日内由甲方退还保证金给乙方。”原告依照合同约定完全履行了前述付款义务后，2016年5月下旬，被告单方提前终止合同并收回租赁房屋，已经构成违约，但其并未向原告返还租赁保证金、剩余租期租金，也未支付违约金。现被告已将租赁房屋另行出租给第三方并交付其使用，原告多次与被告联系，被告均拒绝协商退款赔偿事宜，原告遂诉至法院。
原告宜信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年8月10日，汪芹（出租方、甲方）与宜信公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，甲方将盐城市亭湖区钱江财富广场b座23层租赁给乙方办公使用，并就租赁事宜达成如下协议：租赁期限自2013年9月1日至2016年9月1日，共计36个月，租金支付方式为一次性支付两年租金，租金标准为225000元/年。甲乙双方平等、自愿的基础上协商达成一次性支付两年房租赠送一年租期的约定。即乙方一次性支付2013年9月1日至2016年9月1日的租金为人民币472500元整，于2013年9月1日前支付。租金价格为开票含税价，由甲方出具正式发票给乙方。经甲乙双方协商一致，可以解除合同。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前60日通知对方，退还签约时乙方应支付的叁万元保证金并再按叁万元向乙方支付违约金。同日，双方又签订《补充协议》，约定甲方要求乙方支付叁万元作为保证金，租赁期满交接完毕后7个工作日内由甲方退还保证金给乙方。2013年8月15日，宜信公司将租金472500元及保证金30000元，合计502500元汇付至汪芹常熟农村商业银行亭湖支行账户（账号为62×××29）。嗣后，汪芹向宜信公司出具收条一份，载明：今收到宜信公司承租本人房屋（盐城市亭湖区钱江财富广场B座23层2303半间、2304）租赁期履约保证金叁万元整。2016年5月下旬，汪芹单方提前终止合同并收回租赁房屋，双方就赔偿事宜尚未达成一致，宜信公司遂诉至法院。
另查明，案涉租赁房屋自2016年6月3日始已被案外人盐城鼎欣生物科技有限公司作为住所地开始使用。
本院认为：汪芹与宜信公司签订的租赁合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则，全面适当地享有权利履行义务。合同签订后，宜信公司按照合同约定及时支付了租金及保证金，而汪芹在租赁期间内未与宜信公司协商，擅自提前终止合同，收回租赁房屋，其行为已构成违约，应当承担返还宜信公司剩余租金的责任。关于返还剩余租金的数额问题。因租赁合同约定宜信公司一次性交清两年租金可以免租一年，但又未明确免租的是哪一年，宜信公司亦未对租赁市场的交易习惯进行充分举证，故本院酌定按照宜信公司所交租金的平均数额作为每月的租金标准来计算其剩余租金数额，即实际月租金相当于13125元（计算方式：472500÷3÷12）。汪芹于2016年5月下旬提前终止合同，收回租赁房屋，而租赁期限届满日应为2016年9月1日，即宜信公司的剩余租期为三个月，故汪芹应返还的租金数额为39375元。关于汪芹是否应向宜信公司双倍返还叁万元保证金的问题。宜信公司主张汪芹不仅应退还租赁保证金叁万元，还应向其支付提前解除合同的违约金叁万元。因租赁合同及补充协议未特别约定保证金具有定金性质，即具有双倍返还功能，故宜信公司要求汪芹双倍返还依据不足，本院不予支持。但鉴于汪芹提前终止合同确已构成违约，本院酌定其承担应返还租金数额30%的违约金，即11812.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪芹应于本判决生效之日起十日内向原告宜信信息咨询（北京）有限公司返还剩余租金39375元、保证金30000元，并承担违约金11812.5元，合计81187.5元。
二、驳回原告宜信信息咨询（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2681.25元，公告费600元，合计3281.25元，由原告宜信信息咨询（北京）有限公司负担1044.25元，被告汪芹负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
审 判 员 卞仁彪
二〇一七年二月十四日
法官助理 李静静
书 记 员 张 聃
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释[2000]44号
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更83号
罪犯朱延安，男，1975年9月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年3月3日作出（2015）秦刑初字第54号刑事判决，以罪犯朱延安犯以非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱延安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱延安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱延安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱延安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱延安财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯朱延安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕。确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱延安的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3037号
原告丁伟，女，1989年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告三井伟夫，男，1991年1月3日出生，汉族，住日本国山梨县韭崎市。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cef5dde-1282-4ed1-8405-ea7bf2af3e33&imgId=NWNlZjVkZGUtMTI4Mi00ZWQxLTg0MDUtZWE3YmYyYWYzZTMzMC5qcGVn01lydyh01)本院在审理原告丁伟与被告三井伟夫离婚纠纷一案中，原告丁伟于2016年8月15日申请撤回起诉。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cef5dde-1282-4ed1-8405-ea7bf2af3e33&imgId=NWNlZjVkZGUtMTI4Mi00ZWQxLTg0MDUtZWE3YmYyYWYzZTMzMS5qcGVn01lydyh01)本院认为，原告丁伟申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁伟撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cef5dde-1282-4ed1-8405-ea7bf2af3e33&imgId=NWNlZjVkZGUtMTI4Mi00ZWQxLTg0MDUtZWE3YmYyYWYzZTMzMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cef5dde-1282-4ed1-8405-ea7bf2af3e33&imgId=NWNlZjVkZGUtMTI4Mi00ZWQxLTg0MDUtZWE3YmYyYWYzZTMzMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cef5dde-1282-4ed1-8405-ea7bf2af3e33&imgId=NWNlZjVkZGUtMTI4Mi00ZWQxLTg0MDUtZWE3YmYyYWYzZTMzNC5qcGVn01lydyh01)本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟负担。
审判长 李明军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cef5dde-1282-4ed1-8405-ea7bf2af3e33&imgId=NWNlZjVkZGUtMTI4Mi00ZWQxLTg0MDUtZWE3YmYyYWYzZTMzNS5qcGVn01lydyh01)
审判员丁守兵
审判员刘东华
二〇一六年八月二十二日
书记员薛丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3037号原告丁伟，女，1989年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告三井伟夫，男，1991年1月3日出生，汉族，住日本国山梨县韭崎市。本院在审理原告丁伟与被告三井伟夫离婚纠纷一案中，原告丁伟于2016年8月15日申请撤回起诉。本院认为，原告丁伟申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟负担。审判长  李明军审判员丁守兵审判员刘东华二〇一六年八月二十二日书记员薛丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初680号
原告肖××。
被告张××。
本院受理原告肖××诉被告张××离婚纠纷一案后，经审查，被告户籍地为河南省新乡市长垣县，被告于2014年4月搬离原告住处，原告无法提供被告现住址情况。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告住所地河南省新乡市长垣县人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省长垣县人民法院审理。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孙来芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周立芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终42号
上诉人(原审原告):常州新日催化剂有限公司，住所地江苏省常州市新北工业园滨江化工园区港区大道78号。
法定代表人：张文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):上海微行炉业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路599弄1号第2幢1层-A157。
法定代表人：凤旭，该公司董事长。
上诉人常州新日催化剂有限公司因与被上诉人上海微行炉业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初592号民事裁定，向本院提起上诉。
常州新日催化剂有限公司上诉称，涉案合同未约定合同履行地，且争议标的为退还货款，其公司系接收货币一方，故本案应由原审法院审理。上海微行炉业有限公司主要办事机构在江苏省昆山市，应认定上海微行炉业有限公司住所地不在上海市松江区。原审法院审理管辖权异议时间过长。
上海微行炉业有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方对合同履行地点未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容，即原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，常州新日催化剂有限公司认为上海微行炉业有限公司提供的货物存在质量问题，即争议标的为上海微行炉业有限公司是否依约履行了供货义务，故履行供货义务的上海微行炉业有限公司所在地应为合同履行地。
上海微行炉业有限公司的注册登记地在上海市松江区。常州新日催化剂有限公司仅依据涉案合同所载明的单位地址及往来信件邮寄地址就认为上海微行炉业有限公司实际住所地在江苏省昆山市，却未能提供其他任何证据证实上海微行炉业有限公司决策机构所在地址，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年二月七日
书记员 沈晁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保152号
申请人：辛桂龙，男，1989年10月28日生，汉族，住址河北省承德市丰宁满族自治县。
被申请人：李华明，男，1984年4月25日生，住址山东省济宁市市中区。
申请人辛桂龙于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华明驾驶的车牌号为京Ｑ×××××轻型厢式货车予以查封,保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月二十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第868号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨韶辉，无业。
被告人杨韶辉贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑初字第00967号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：“被告人杨韶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告人杨韶辉未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年2月5日移送执行局执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人杨韶辉名下有银行存款。执行中查明被执行人杨韶辉正在江宁监狱服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人杨韶辉名下有银行存款。被执行人杨韶辉现正在江宁监狱服刑中。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑初字第00967号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0131行初4号
原告成都市诚坤商贸有限责任公司，住所地：新津县永商镇望江村。
法定代表人舒建，董事长。
委托代理人陈海英，女，1993年4月20日出生，住四川省蓬溪县，系成都市诚坤商贸有限责任公司工作人员。
被告新津县行政审批局，住所地：成都市新津县五津镇迎宾大道234号，统一社会信用代码1151013278012779XH。
法定代表人杨敏，局长。
第三人杨某某，女，1954年6月11日出生，住成都市成华区。
原告成都市诚坤商贸有限责任公司诉被告新津县行政审批局和第三人杨某某工商行政登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都市诚坤商贸有限责任公司以已与被告新津县行政审批局达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市诚坤商贸有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告成都市诚坤商贸有限责任公司撤回对被告新津县行政审批局的起诉。
案件受理费25元，由原告成都市诚坤商贸有限责任公司负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 黎
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执259号
申请执行人衡建，男，1946年7月23日生，汉族。
被执行人毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
衡建与毛跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）浦民初字第3002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还衡建借款90000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1025元，由毛跃进负担。因被执行人毛跃进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡建向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛跃进名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人毛跃进名下位于南京市浦口区南门路2号03幢2单元404室的房产。本院已将毛跃进纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执259号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛跃进名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人毛跃进名下位于南京市浦口区南门路2号03幢2单元404室的房产。本院已将毛跃进纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执259号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷 菲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00104号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月23日，被告人陈某驾驶牌号为浙E×××××的小型普通客车沿长兴县三界线由西往东行驶。当日19时20分许，被告人陈某驾车行经三界线8Km＋74m路段处时，与行人何国胜发生碰撞，造成何国胜受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待交警到来。
经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人陈某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人陈某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出：1、案发后，本人用手机打过110和120；2、案发至今，已支付赔偿款人民币5万元。
被告人陈某为证实自己的主张，向本院提交《领（借）交通事故费凭证》一张，以证明陈某已支付赔偿款人民币5万元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人陈某已支付被害人亲属赔偿款人民币5万元，且肇事车辆浙E×××××的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，且为不计免赔率。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、户籍信息、接警记录、死亡证明、血样提取登记表、领（借）交通事故费凭证、交强险及商业险保单等书证；
2、证人何某、李某的证言；
3、被告人陈某的供述和辩解；
4、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、血液乙醇含量检验报告；
5、交通事故现场勘验笔录及现场图；
6、道路交通事故照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某夜间驾驶机动车未相应降低行驶速度，行车中未注意观察前方情况，未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚，同时结合被告人陈某案发后已支付被害人亲属赔偿款人民币5万元，且肇事车辆投有交强险和商业险，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年三月七日
书记员 宋 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6609号
原告：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地：义乌市宗泽北路208号。
负责人：朱春来，系经理。
委托诉讼代理人：范勇平，男，1984年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告：骆有奶，男，1953年7月27日出生，汉族，住义乌市。
原告晟元集团有限公司义乌分公司与被告骆有奶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告晟元集团有限公司义乌分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晟元集团有限公司义乌分公司撤诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告晟元集团有限公司义乌分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 舒 怡
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金倩倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终755号
上诉人（原审被告）：杜建琳，男，1968年10月17日出生，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：柯爱兰，女，1959年11月22日出生，住龙岩市新罗区。
原审被告：赖荣金，女，1969年9月16日出生，住龙岩市新罗区。
上诉人杜建琳因与被上诉人柯爱兰、原审被告赖荣金民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜建琳、被上诉人柯爱兰、原审被告赖荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建琳上诉请求：1.撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5669号民事判决；2.依法改判驳回柯爱兰对杜建琳的诉讼请求；3.由柯爱兰承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案2万元的借款是赖荣金个人的借款，该款赖荣金没有用于夫妻存续期间的共同生活，应当认定为赖荣金个人债务，杜建琳无需承担赖荣金个人债务。
柯爱兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赖荣金述称，涉案款是其个人的借款行为与杜建琳无关；该借款其是用于赌博，杜建琳是不知情的。
杜建琳向一审法院起诉请求法院判决：赖荣金、杜建琳归还借款20000元。
一审法院认定事实：赖荣金与杜建琳原系夫妻关系，双方于2014年7月16日登记离婚。赖荣金以需要资金周转为由于2014年4月7日向柯爱兰借款20，000元，柯爱兰通过现金形式支付借款给赖荣金。当日赖荣金出具一张借条给柯爱兰，未约定借款期限、借款利息。现经柯爱兰催讨，赖荣金、杜建琳均未还款，故柯爱兰诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖荣金因需要资金向柯爱兰借款，该借贷关系合法，应受法律保护。柯爱兰、赖荣金对借款期限未有约定，现经柯爱兰催讨，赖荣金未履行还款义务的行为已侵害柯爱兰的合法权益，故柯爱兰要求赖荣金归还借款20，000元的主张有理，予以支持。赖荣金尚欠柯爱兰借款20，000元，系赖荣金与杜建琳婚姻关系存续期间形成的共同债务，而赖荣金、杜建琳均未举证证明该债务属赖荣金个人债务，且未能提供证据证明柯爱兰明知赖荣金、杜建琳夫妻双方实行约定财产制，故杜建琳辩称无需共同承担债务的主张，不予采信。因此柯爱兰要求杜建琳共同偿付借款，符合法律规定，予以支持。赖荣金经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：赖荣金、杜建琳应于本判决生效之日起三十日内偿还柯爱兰借款本金20，000元。案件受理费300元，由赖荣金、杜建琳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，赖荣金于2014年4月7日向柯爱兰借款2万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。柯爱兰持有赖荣金出具的借条主张债权，并无不当，应予支持。本案的借款事实发生在赖荣金、杜建琳婚姻关系存续期间，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决杜建琳、赖荣金共同归还柯爱兰借款本金及利息正确。杜建琳主张赖荣金2014年4月7日向柯爱兰借款2万元其并不知情且该款也未用于夫妻关系存续期间的共同生活，不应承担返还借款责任的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。
综上所述，杜建琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜建琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2097号
原告：郭蓉（曾用名郭容容），女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：郭容容（曾用名郭蓉），女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告郭蓉与被告郭容容所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭蓉及其委托代理人申忠和、被告郭容容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，并确认菏泽市牡丹路东侧康庄路以北服装市场内A区81号门市房归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告系同胞姊妹。1991年7月，原告以其姐郭容容名义招工至原菏泽市农药厂工作，后下岗从事劳务输出经营。1994年8月，被告以其妹郭蓉名义招工至菏泽市牡丹区水利局工作，后下岗在家待业。原告自1995年从事劳务输出经营起，对外经常使用被告身份证从事劳务输出、银行存款和购置房产等经济活动，直至2009年停止使用。其中2004年11月20日，原告以被告名义与菏泽市乐园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并按合同约定向该公司结清房款。该房产从交付之日起至今均由原告对外出租使用。然而，被告明知该房产系原告所有，于2013年4月4日与第三人吕浩签订“房屋买卖合同”，后被吕浩诉至贵院要求被告履行房产的过户手续，原告得知后以有独立请求权的第三人身份向贵院申请参加诉讼，后吕浩撤诉。
被告郭容容辩称：原告所述属实，菏泽市牡丹路东侧康庄路以北服装市场内A区81号门市房归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、被告郭容容（曾用名郭蓉）档案证明一份，原告郭蓉（曾用名郭容容）再就业优惠证一份。证明原告以被告的身份在原菏泽农药厂参加工作，被告以原告的身份在菏泽市牡丹区水利局参加工作。证据二、1、康庄服装大市场A区81号商品房买卖合同一份。2、康庄服装大市场A区81号商铺物业管理合同一份。3、康庄服装大市场A区81号商铺收款收据6份。证明：该房产系由原告使用被告的身份信息所购买，其合同的签订及相关手续均有原告办理，合同项下的购房款由原告本人支付。证据三、银行客户交易查询单一份（无原件提供，仅提供复印件）。证明：承租人通过银行转账的方式向原告支付康庄服装大市场A区、C区商铺租赁费，原告系该房产的出租人并对该房产实际进行管理。证据四、1，劳务输出记录。2，劳务输出合同、营业执照、公章（复印件）。证明：原告下岗后从事劳务输出经营，其收入大部分用于购买上述房产。证据五：1、牡丹区人民法院刑事判决书（2015）菏牡刑初字第507号。2、菏泽市中级人民法院刑事裁定书（2016）鲁17刑终62号。3、山东省菏泽市牡丹区人民法院执行裁定书（2014）菏牡执异字第28-1号。证明：经牡丹区人民法院刑事判决书和执行裁定书认定，位于菏泽市牡丹路东侧康庄路以北服装市场内A区81号门市房等房产，虽在被告郭容容名下，但实际房屋的所有权归原告郭蓉所有。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：对原告提交证据真实性和证明目的均无异议，都是事实。
被告郭容容未提交证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同胞姐妹关系。2004年11月21日，原告郭蓉以其姐郭容容的名义与菏泽市康庄乐园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买菏泽市乐园房地产开发有限公司出售的菏泽市牡丹路东侧康庄路以北服装市场内A区81号门市一处。价款164917元。其后，原告支付了卖方房款，该房产交付原告后，原告实际占有、管理并对外出租该门市。原告在诉讼中对其提出“依法判令被告停止侵害”的诉请以被告侵权情形已终止为由请求撤回该项诉请。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、房款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告郭蓉在诉讼中以被告侵权情形已终止为由，要求撤回依法判令被告停止侵害的诉讼请求。原告的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院准许原告郭蓉撤回判令被告郭容容停止侵害的诉讼请求。原告郭蓉另一诉请确认菏泽市牡丹路东侧康庄路以北服装市场内A区81号门市房归原告所有的请求，因为原告是以被告的名义购买的诉争房产，该房产虽然登记在被告的名下，但该房产的所有权实际归原告所有，对以上事实被告亦无异议。原告确认诉争房产归其所有的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
确认座落于菏泽市牡丹路东侧康庄路以北服装市场内A区81号门市房归原告郭蓉所有。
案件受理费100元，由原告郭蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何美龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督225号
异议人（被申请人）：陈美妹，女，1978年11月26日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司与被申请人陈美妹申请支付令一案，异议人陈美妹对本院作出的支付令不服，在法定期限内向本院提交书面异议。
经审查，关于异议人提出的已经交纳物业费的问题，本院与申请人进行了核实，申请人对异议人在支付令确定的时间内已经交纳物业费的事实予以认可，故被申请人提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督225号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审 判 员 左康红
二〇一八年八月六日
法官助理 蔡红芹
书 记 员 吴强男
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执恢15号
申请执行人阎锡某，男，1949年7月21日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1949年10月18日出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年8月25日出生。
本院在执行阎锡某与贺某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初617号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人贺某某、牛某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某、牛某某向申请执行人阎锡某偿还借款本金35000元及利息。被执行人贺某某于2018年8月24日向申请执行人阎锡某清偿了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘阳阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2556号
原告乌某，女，1992年6月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告袁某，男，1993年3月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告乌某诉被告赵袁某离婚纠纷一案中，原告乌某于2016年10月17日以协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乌某撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌某撤回对被袁某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告乌某负担。
审 判 员 李萨日娜
二〇一六年十月十七日
书记员代 根 荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4957号
申请人：孙家应。
被申请人：山东省济南世威物流有限公司
申请人孙家应与被申请人山东省济南世威物流有限公司交通事故损害赔偿一案，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省济南世威物流有限公司所有的鲁Ap0509号重型箱式货车采取保全措施
本院经审查认为，申请人孙家应为保障案件的审理及执行申请诉讼保全均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封,扣押被申请人山东省济南世威物流有限公司所有的价值150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫权
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 原
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执488号
申请执行人张跃村，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
被执行人：孙福义，男，1964年7月8日出生，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人张跃村与被执行人孙福义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月7日、2018年4月28日、2018年6月20日.2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、银行存款等财产，被执行人驾驶的车辆鲁16／Ｂ29**号轻型仓栅式货车本案已于审理阶段扣押,申请执行人表示不申请处置该车辆，本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款76651.30元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十七日
书记员 邢 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执488号申请执行人张跃村，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。被执行人：孙福义，男，1964年7月8日出生，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人张跃村与被执行人孙福义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。本院于2018年3月7日、2018年4月28日、2018年6月20日.2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、银行存款等财产，被执行人驾驶的车辆鲁16／Ｂ29**号轻型仓栅式货车本案已于审理阶段扣押,申请执行人表示不申请处置该车辆，本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款76651.30元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年八月十七日书记员  邢 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4198号
原告何飞林。
被告四川慧元农业开发有限公司。
法定代表人廖敏。
被告廖敏。
原告何飞林与被告四川慧元农业开发有限公司、廖敏委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日向原告何飞林送达了案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2900元。原告何飞林逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何飞林未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何飞林自动撤回起诉处理。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4198号
原告何飞林。
被告四川慧元农业开发有限公司。
法定代表人廖敏。
被告廖敏。
原告何飞林与被告四川慧元农业开发有限公司、廖敏委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日向原告何飞林送达了案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2900元。原告何飞林逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何飞林未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何飞林自动撤回起诉处理。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第4198号原告何飞林。被告四川慧元农业开发有限公司。法定代表人廖敏。被告廖敏。原告何飞林与被告四川慧元农业开发有限公司、廖敏委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日向原告何飞林送达了案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2900元。原告何飞林逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何飞林未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何飞林自动撤回起诉处理。代理审判员  符荣华二〇一五年九月十六日书 记 员  刘栖妍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更712号
罪犯刘志强，男，1976年11月28日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年3月25日作出（2011）运盐刑初字第61号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘志强在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐炜，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,880.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,880.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执547号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，汉族，住所地邵东县。
法定代表人吕省华。
被执行人杨肖肖，女，汉族，1983年2月12日出生，地址邵阳市双清区。
被执行人孟智杰，男，汉族，1971年11月15日出生，地址邵阳市双清区。
被执行人ＸＸ秋，男，汉族，1969年6月22日出生，地址邵东县。
被执行人黄小枚，女，汉族，1971年4月1日出生，地址邵东县。
邵东县汇金小额贷款有限公司与杨肖肖、孟智杰、ＸＸ秋、黄小枚借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1496号已经发生法律效力。由于被执行人杨肖肖、孟智杰、ＸＸ秋、黄小枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨肖肖、孟智杰、ＸＸ秋、黄小枚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨肖肖、孟智杰、ＸＸ秋、黄小枚新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄志海
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初655号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐从志，男，1984年9月3日出生，汉族，合肥市人，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区。2014年8月11日因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。2017年6月6日因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月21日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人徐从志犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人徐从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年4月底的一天20时左右，被告人徐从志在位于合肥市包河区滨湖康园北区18栋204室的家中卧室内，容留徐某吸食冰毒。
2、2017年5月20日左右的一天14时许，被告人徐从志在位于合肥市包河区滨湖康园北区18栋204室的家中卧室内，容留徐某吸食冰毒。
3、2017年6月4日10时许，被告人徐从志在位于合肥市包河区滨湖康园北区18栋204室的家中卧室内，容留徐某吸食冰毒。
据此，公诉机关认为，被告人徐从志多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐从志的犯罪事实成�。
另查明：2014年8月11日，被告人徐从志因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2014年12月15日刑满释放。
上述事实被告人徐从志在庭质过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证被告人户籍证明、归案经过、刑事判决书；证人徐某的证言；被告人徐从志的供述与辩解；检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人徐从志多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐从志的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐从志归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐从志因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐从志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初3号
原告李宏亮。
委托代理人刘娟，山西泰邦律师事务所律师。
被告刘志宏，离石人。
原告李宏亮诉被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告经朋友介绍，以急需资金周转为由向原告借款20万元，并承诺尽快归还，于2015年5月24日向原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告均已资金紧张为由拖延时间。为维护原告的合法权益，现请求被告偿还原告借款20万元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘志宏在经营喜洋洋婚庆公司期间，因资金周转紧张，于2015年5月24日向原告李宏亮借现金20万元，并出具�条一条，载明：“今借到李宏亮现金贰拾万元整，借款人：刘志宏。”双方未约定利息。后经原告多次催要未归还，引发讼争。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志宏向原告李宏亮借款的事实有原告提供的借据为证，对此借款被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志宏于本判决生效之日起十五日内归还原告李宏亮借款20万元。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 连
审 判 员 李永锋
代理审判员 李彩云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫雅慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02562号
原告杨文沈。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告沈飞。
原告杨文沈诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨文沈及其委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告沈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文沈诉称:2015年5月3日，沈飞向其借款3万元并出具借条一份。虽经其多次催讨，沈飞至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令沈飞归还借款3万元；2、本案诉讼费用由沈飞承担。庭审中，杨文沈变更诉讼请求为：1、判令沈飞归还借款2.85万元；2、本案诉讼费用由沈飞承担。
被告沈飞未作答辩。
经审理查明：2015年5月3日，沈飞向杨文沈出具借条一份，内容载明“今借到杨文沈3万元整。抵押汽车马6苏B×××××,期限10天为期”。同日，杨文沈交付沈飞2.85万元。2015年11月9日，杨文沈具状诉至本院，要求沈飞归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然沈飞向杨文沈出具借条，载明借款3万元，但杨文沈实际交付沈飞2.85万元，杨文沈对上述事实也予以认可。根据《中国人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，所以沈飞与杨文沈间发生的实际借款数额为2.85万元，上述事实有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。杨文沈与沈飞间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。沈飞在约定的借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的起因，对此沈飞应承担继续履行之责。沈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈飞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨文沈借款2.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元（杨文沈已预交），由沈飞承担（杨文沈同意其预交的案件受理费由沈飞向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨文沈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年二月三日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1606号
申请执行人：徐某
被执行人：宋某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十三日
书记员 李顺康