江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1485号
原告：龙幼君，女。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：赖慧兰，女。
原告龙幼君（下称原告）诉被告赖慧兰（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟鹏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日17时40分许，原告驾驶二轮摩托车行驶在万载县黄茅镇黄茅村布上组路段时，与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞交通事故，造成原告受伤、两车受损。原告经宜春新建医院治疗诊断为脑震荡，右侧第2、3、4肋骨骨折，双肺挫伤，右侧颧骨骨折，右侧上颌窦后壁骨折；住院治疗10天，花费医疗费用9113.04元。2016年1月12日，万载县公安局交通警察大队认定被告应承担事故次要责任。2016年4月12日，江西宜春司法鉴定中心鉴定原告斜视视觉障碍构成伤残十级；4肋以上骨折构成伤残十级；依据伤残累加之规定，伤残赔偿指数为12；误工120天、护理60天、营养60天。事故发生后，原告医疗费用、残疾赔偿金等损失，被告均未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计69852元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、对交通事故认定书有异议，理由为本次道路交通事故是原告自己驾驶二轮摩托车摔倒所致，与我无关，我是好心帮助原告。二、原告要求赔偿的：①医疗费，原告应提供县级以上医院的正式发票；②营养费，原告因本次事故未造成大出血，无需加强营养；③护理费，按住院天数计算；④误工费，按住院天数计算；⑤残疾赔偿金，原告的眼睛有斜视视觉障碍症状，并非本次道路交通事故造成；⑥被抚养人生活费，应计算到小孩16周岁；⑦精神损害抚慰金，不应支持；⑧交通费，计算标准过高，以100元为宜。
经审理查明，2015年12月12日傍晚，被告驾驶黑色无牌两轮摩托车由黄茅街出发，经黄茅镇黄茅村往永安村方向行驶。17时40分许，车辆行驶至黄茅村布上组路段时，在与相对方向驶来的由原告驾驶的浅绿色无牌两轮摩托车会车时，两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2016年1月12日，江西省万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因分析：以上道路交通事故事实有：受案登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人驾驶证查询结果、当事人询问笔录、证人证言等证据。经现场勘查调查取证证实造成此次道路交通事故的原因是：1、赖慧兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶；2、龙幼君未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在两车会车时操作不当，导致车辆失控。认定赖慧兰应承担本次事故次要责任，龙幼君应承担本次事故主要责任。事故发生后，原告随即被送往宜春新建医院救治，住院治疗至2015年12月22日，医疗费计9113.04元，住院天数计10天；诊断：1、脑震荡；2、右侧第2、3、4肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧颧骨骨折；5、右侧上颌窦后壁骨折；6、动眼神经麻痹（右）;7、阵发性室上性心动过速。2016年4月12日，江西宜春司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，分析说明：根据委托方提供的现有病历资料、结合案情及本中心法医检验所见，作如下分析：被鉴定人龙幼君1、脑震荡；2、右侧第2、3、4肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧颧骨骨折；5、右侧上颌窦后壁骨折；6、动眼神经麻痹（右）；系暴力损伤所致（如碰撞跌可以形成）。2015年12月12日胸部CT三维重建（号：4013779，影像片书写名：龙小英）与2015年2月13日胸部CT（号4103786，影像片书写名：龙幼君）片及2015年12月13日右侧肩关节正斜未X线片（DR1012513，影像片书写名：龙幼君）经对比，同属一人影像。[阅片所见：右第1、2、3、4肋骨骨折]依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1颅脑损伤致f“斜视视觉障碍”之规定，构成伤残十（拾）级；4.10.5胸部损伤致b“4肋以上骨折”之规定，构成伤残十（拾）级；依据伤残累加之规定，伤残赔偿指数为12％（百分之十二）。依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》多肋骨折及结合临床治疗情况，误工120日、护理60日、营养60日。五、鉴定意见被鉴定人龙幼君斜视视觉障碍构成伤残十（拾）级；4肋以上骨折构成伤残十（拾）级；依据伤残累加之规定，伤残赔偿指数为12％（百分之十二）。误工120日、护理60日、营养60日。原告分别支付伤残程度评定、三期评定700元、600元。
原告系农业家庭户口，育有一女[张思敏，2001年11月9日出生]一子[张思磊，2005年4月1日出生]。
涉案黑色无牌两轮摩托车属于被告方，该两轮摩托车事发时既未投保交强险也未投保商业三者险。
诉讼中，原告自愿降低伤残赔偿指数为10％（百分之十）。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、宜春新建医院病人费用清单、疾病诊断证明书、住院费（结算）收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为涉案道路交通事故责任划分是否正确？本院确定划分正确，因为道路交通事故认定书属于民事证据的一种，是允许当事人在道路交通事故损害赔偿调解或诉讼中，就其作为证据的真实性、可靠性和科学性进行质疑，如有相反证据可推翻，法院不应采用该认定书作为证据。涉案道路交通事故认定书是交警部门根据受案登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人驾驶证查询结果、当事人询问笔录、证人证言等证据等证据依法作出的，并由此形成该道路交通事故案卷。被告以“本次事故是原告自己驾驶二轮摩托车摔倒导致，我是好心帮助原告”欲推翻本次交通事故责任划分，这仅仅是被告单独陈述，亦非法律上的反证，原告对此不予认可，因此不足以推翻涉案道路交通事故认定书。
道路交通事故认定书作为本案证据之一，前已认定被告并未提供足以推翻的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院依法确认涉案道路交通事故认定书相应的证明力，因此，原告应当承担本次事故主要责任，被告应当承担本次事故次要责任。当然，在明确由被告承担侵权责任的基础上，还应当注意到本案存在肇事黑色无牌两轮摩托车所有人（被告）与使用人（被告）是同一人、肇事黑色无牌两轮摩托车未依法投保交强险的情形。在此情形下，原告在诉讼中起诉侵权人（被告）也即投保义务人并无不当。综上，根据我国道路交通安全法的相关规定，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成原告受伤，对于原告人身损失，首先应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原、被告应当按照各自过错的比例分担赔偿责任。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费,金额为9113.04元;2、误工费，金额为24648元/年÷12个月÷21.75天×122天=11521.29元【误工时间，计算至定残日前一天为122天；收入状况，原告为农业户籍，且未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江西省2015度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元计算】；3、护理费，金额为27975元/年÷12个月÷21.75天×10天=1071.84元【护理人员的收入状况参照江西省2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元计算；护理人员确定一人；护理期限，以实际住院天数为准】；4、住院伙食补助费，金额为50元/天×10天=500元【原则上每人每天不超过50元，以实际住院天数为准】；5、营养费，金额为30元／天×10天=300元【以实际住院天数为准，按30元/天计算】；6、残疾赔偿金，金额为11139元/年×20年×10%＝22278元【原告因本次道路交通事故造成4肋以上骨折，经鉴定构成十级伤残，故原告自愿降低伤残赔偿指数为10％（百分之十）并无不当；根据受害人丧失劳动能力程度，按照江西省2015年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算】；7、被扶养人生活费，金额为4490.51元【根据原告丧失劳动能力程度，按照江西省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，张思敏1520.41元（8486元/年×3年7个月÷2×0.1）+张思磊2970.10元（8486元/年×7年÷2×0.1）】；8、精神损害抚慰金，综合本案被告的过错程度、侵权后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，以1500元为宜；9、交通费，原告未提供交通费发票，不予支持；10、伤残鉴定费700元、三期评定费600元。以上共计52074.68元。二、赔偿责任。1、被告在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9913.04元[9113.04元+500元+300元]；2、被告在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金40861.64元[11521.29元+1071.84元+22278元+4490.51元+1500元]；3、伤残鉴定费700元，由被告赔偿30％计210元；4、余1090元[52074.68元-9913.04元-40861.64元-210元]由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告赖慧兰赔偿原告龙幼君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计50984.68元【9913.04元+40861.64元+210元】，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙幼君其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告龙幼君负担208元，被告赖慧兰负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
。
审判员 蔡军如
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄惠敏