江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初950号原告吴XX，女，汉族。原告陈XX，女，汉族。原告陈XX，男，汉族。委托代理人蒋XX，江苏XX律师事务所律师。被告韩XX，女，汉族。委托代理人陈XX（被告丈夫），男，汉族。被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。负责人曹X，该公司副总经理。委托代理人周X，该公司员工。原告吴XX、陈XX、陈XX诉被告韩XX、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人蒋XX、被告韩XX委托代理人陈XX、被告保险公司委托代理人周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴XX、陈XX、陈XX诉称，陈XX系原告吴XX丈夫，系原告陈XX、陈XX父亲。2015年5月16日20时25分左右，被告韩XX驾驶苏D9W718号小型轿车与陈XX发生交通事故，陈XX经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，陈XX、韩XX承担该事故的同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付原告各项损失753309.2元；由被告承担本案诉讼费。被告韩XX辩称，对事故发生没有异议，我向原告垫付的费用希望在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投报了交强险、三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年5月16日20时25分左右，陈XX持证驾驶苏DFF279号普通二轮摩托车沿本市340省道南半幅非机动车道由西向东行驶至340省道89KM+100M处时，遇韩XX持证驾驶苏D9W718号小型轿车沿340省道南半幅慢速机动车道由西向东行驶至此向南打方向进入南侧非机动车道，两车发生相撞，致陈XX连人带车倒地受伤，两车均不同程度损坏，发生交通事故。同年6月30日，XX市XX区公安局交通警察大队出具常武公交认字【2015】第86105号道路交通事故认定书，认定陈XX、韩XX均应承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后至XX市第一人民医院住院、XX市第二人民医院阳湖院区住院治疗，住院共计140天，期间产生医疗费428982.21元，产生陪护费用16800元及若干交通费用。同年10月4日，陈XX经治疗无效死亡。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告韩XX所驾驶的苏D9W718号小型轿车登记车主为其本人，韩XX为该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。再查明，死者陈XX与妻子吴XX育有一子一女即原告陈XX、陈XX，陈XX、吴XX户籍地均为本市XX镇XX村委XX35号。陈XX父母均已过世。2016年3月17日，XX市XX区XX镇XX村民委员会及北新村民小组共同出具证明1份，载明：兹有本市XX区XX镇XX村北XX组（北沟组35号）吴XX因年老休弱，基本无劳动能力，无经济来源。原告为证明陈XX误工损失，提供XX市XX区XXXX药店与其签订的劳动合同以及误工证明，以证明陈XX在事故发生前月工资为3000元，在事故发生后，陈XX未能到药店上班，药店亦未给其发放工资。被告韩XX向原告垫付70000元，庭审中，韩XX表示其中60000元在本案中一并处理，还有10000元尚在交警队，由其自行到交警队取回。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、出院记录、用药清单、病历卡、尸检报告、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户籍证明、误工证明、劳动合同、陪护费证明、交通费票据等及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告韩XX驾驶其所有的机动车与陈XX驾驶机动车发生交通事故，致陈XX抢救无效死亡，应当由韩XX向陈XX继承人承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于韩XX在本案中承担同等责任，故原告的损失超出交强险赔偿范围部分应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内承担50%的责任。被告韩XX向原告垫付的60000元要求在本案中一并处理，本院予以准许。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费429055.25对原告提供的医疗费中73元附带R型垫付不予认可，其余费用没有异议，我司要求医疗费扣除10%的医保外费用428982.21陈XX的医疗费由相应的医药费发票及病历等证据予以证明，本院依法予以认定原告医疗费为428982.21元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即42898元，由被告韩XX承担50%即21449元，由原告自行承担承担21449元。住院伙食 补助费2520没有异议2520陈XX主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费16801680丧葬费3089130891护理费16800原告住院140天，扣除重症监护室30.5天已在出院清单中一并结算，我司认可109.5天，60元每天，即6570元。16800陈XX自发生事故至其死亡一直住院治疗，伤情较重，确有护理的需要，原告提供医院护费凭证可以证实其已实际支出的护理费用，故对原告主张的护理费16800元，本院予以支持。误工费14000死者已经过了法定工作年龄，且一开始说是建筑小工，现在提供药店的劳动合同，简单的证明其收入损失，请求法院依法认定。7606陈XX虽逾退休年龄，但误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的赔偿。原告提供了劳动合同、误工证明以证明其在事故发生前仍受聘于正规单位，有固定收入，但未能提供事故发生前后工资发放流水清单，故本院参照本市在岗职工最低月工资标准1630元/月计算其误工损失，计算140天，认定陈XX误工费为7606元。被告的抗辩意见未能提供相应证据予以证实，也未提供相反证据予以反驳，故本院不予采纳。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）658222.7（死亡赔偿金583882元、被扶养人生活费74340.7元）原告主张的死亡赔偿金583882元没有异议。原告主张的被扶养人生活费，被告认为死者子女已经成年，其妻子该由两个成年子女来抚养，故抚养费不予认可。658222.7原告主张的残疾赔偿金与其伤情相适应，符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以支持。吴XX系死者陈XX妻子，陈XX生前对其依法承担扶养义务，吕宝华已超过60周岁，可以认定为无劳动能力，原告另提供村委出具的证明以证明其无任何经济来源，故原告主张的被扶养人生活费于法有据，其计算方式未超过法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。精神损害抚慰金40000精神损害抚慰金按责任认可25000元。40000原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。残疾器具辅助费73不予认可73原告主张的残疾器具辅助费与其伤情相适应，本院予以支持。交通费3000认可1000元2000原告主张的交通费票据未及其主张金额，鉴于陈XX因事故死亡，且住院治疗时间较长，本院结合陈XX治疗时间及死亡的事实，酌情支持交通费2000元。认定合计 因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴XX、陈XX、陈XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元；在三者险范围内赔偿原告吴XX、陈XX、陈XX损失512938元。交强险、三者险合计赔偿632938元，该款由被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司本判决生效之日起十日内支付原告吴XX、陈XX、陈XX594507元，支付被告韩XX38431元。二、被告韩XX于本判决生效之日起十日内支付原告吴XX、陈XX、陈XX医疗费21449元。（已支付）三、驳回原告吴XX、陈XX、陈XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4266元（原告已预交），由原告吴XX、陈XX、陈XX承担546元，由被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司承担3600元，由被告韩XX承担120元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)代理审判员  马晗珺二〇一六年三月三十一日书 记 员  耿丽珺