广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终165号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某云，女，汉族，农民。是被害人马某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某辉，男，汉族，农民。是被害人马某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某梅，女，汉族，农民。是被害人马某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马满某，男，汉族，农民。是被害人马某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某淇，女，汉族，农民。是被害人马某的女儿。
上述五上诉人的委托代理人蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）韦某，男，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年10月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控被告人韦某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人欧某云、马某辉、马某梅、马满某、马某淇提起附带民事诉讼一案，于2016年2月17日作出（2016）粤1224刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人欧某云、马某辉、马某梅、马满某、马某淇对民事部分判决不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月1日6时许，被告人韦某驾驶普通二轮摩托车（该车辆没有购买任何保险）沿省道S263线由怀集县中洲镇往连山县小三江镇行驶，行驶至怀集县中洲镇新村路段时，与同向的行人马某发生碰刮，造成马某经抢救无效于2015年10月2日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人韦某拨打110报警，并在现场抢救伤者。案发后，被告人韦某支付了45000元经济损失给被害人家属。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人韦某负此事故的全部责任，马某不负此事故的责任。经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，马某系因严重颅脑损伤而死亡。2015年10月15日，公安机关将被告人韦某抓获归案。
另查明，被害人马某（1947年10月9日出生）是非农业人口，是怀集县铁矿公司退休职工，其与妻子欧某云共同养育四个子女（其中三个子女在外地工作）。被害人马某因事故受伤于2015年10月1日至10月2日在怀集县人民医院救治无效死亡，医疗费为人民币12678.95元。附带民事诉讼原告人方向法庭提供医疗收费收据5张费用9878.95元、收费收据1张费用1200元、救护车费收据2张共1000元、生活用品收据1张600元、医学诊断证明书、怀集县经济和信息化局人事股出具的证明（被害人是怀集县铁矿公司退休职工）、户口簿（被害人是城镇户口）等证据，被告人韦某及其代理人认为由于被害人家属提供的医疗费收据只有5张，医疗费应该是9878.95元，其他收据并不是医疗收据，对其他证据无异议。经查，被害人家属提供的收费收据1张（购买药品1200元）、救护车费收据2张（1000元）、生活用品收据1张（600元），虽然救护车费收据2张没有相关部门盖章，但上述费用属于正常支出范围，予以确认；其余证据符合客观事实，予以确认
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、怀公（司）鉴（尸）字（2015）125号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，道路交通事故案件登记表、受案登记表、被害人身份证明材料、肇事车辆行驶证复印件、被告人韦某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故伤者救治通知书、收条四份，证人梁某的证言，抓获经过，被告人韦某的常住人口基本信息，被告人韦某在公安机关的供述、书证等证据证实。
原判认为，被告人韦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于被告人韦某的辩护人认为有自首情节的意见，经查，被告人韦某在发生事故后能抢救伤者、向公安机关如实交代事发经过，是肇事者履行法律规定的应尽义务，可作为被告人韦某认罪态度较好，有悔罪表现的情节，在量刑方面予以考虑。
附带民事诉讼原告人欧某云、马某辉、马某梅、马满某、马某淇诉请被告人韦某作经济赔偿的请求，应按照有关法律法规予以计赔。根据原告人方的诉请及提供的相关证据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，查明经济损失如下：1、医疗费12678.95元；2、丧葬费32395元【（64790÷12个月）×6个月】；3、死亡赔偿金110000元，根据刑事附带民事诉讼相关规定，肇事机动车未投保交强险的，由被告人在交强险责任限额内承担死亡赔偿金；4、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；5、原告人护理被害人马某治伤的费用200元，因医学诊断证明书没有明确陪护人员人数，原告人方没有提供陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，故酌定为200元（100元／天×2天×1人）；6、住宿费1000元，虽未提供相关依据，但被害人多名子女在外地工作，必然产生住宿费，故酌情支持1000元；7、交通费用1000元，虽未提供相关依据，但被害人的多名子女在外地工作，料理被害人住院治疗及后事确需出行并支出相应费用，故酌定交通费为1000元；8、误工费2130.08元。对于原告人请求误工费16000元，其中①被害人是退休职工，未能提供相关证据予以证实被害人退休后仍有继续工作的情况，不予支持；②原告人方料理后事的误工费，因没有提供相关证据，酌定支持2130.08元（64790元／年÷365天×3天×4人）。综上，原告人方的经济损失共计人民币159604.03元。被告人韦某所驾驶的二轮摩托车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其作为车辆实际支配人，负此事故的全部责任，应由其承担赔偿责任，扣减其已支付的45000元，即为人民币114604.03元，由被告人韦某承担赔偿责任。原告人请求赔偿精神损害抚慰金200000元的主张，因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
鉴于被告人韦某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人韦某赔偿给附带民事诉讼原告人欧某云、马某辉、马某梅、马满某、马某淇医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、误工费共计人民币114604.03元。（赔偿款限于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕）
三、驳回附带民事诉讼原告人欧某云、马某辉、马某梅、马满某、马某淇的其他诉讼请求。
上诉人欧某云、马某辉、马某梅、马满某、马某淇上诉提出：原判判处被上诉人韦某有期徒刑一年六个月，量刑过轻，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑；原判判决被上诉人在交强险范围内赔偿死亡赔偿金不合理，计算错误，应计赔417924元死亡赔偿金给五上诉人。请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定被上诉人韦某于2015年10月1日6时许，驾驶普通二轮摩托车行驶至怀集县中洲镇新村路段时，与同向的行人马某发生碰刮，造成马某经抢救无效于2015年10月2日死亡的重大交通事故，并负本次事故的全部责任的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
对于上诉人的上诉意见，评析如下：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人仅对附带民事诉讼部分享有上诉权，对刑事部分判决没有上诉权。上诉人上诉请求加重被上诉人韦某的刑罚，缺乏法律依据，不予采纳。2、上诉人认为被上诉人应赔偿417924元死亡赔偿金的意见，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定为“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，原判根据相关法律规定，判令被上诉人韦某在交强险的范围内赔偿死亡赔偿金并无不当的，五上诉人要求被上诉人赔偿417924元死亡赔偿金，理据不足，不予采纳。
本院认为，被上诉人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人韦某的犯罪行为造成了五上诉人的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，原判依法计算五上诉人的经济损失，判令被上诉人全部予以赔偿正确，且符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理恰当。上诉人欧某云、马某辉、马某梅、马满某、马某淇的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第7页共8页