山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初11号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1996年7月10日出生于河北省赵县，高中文化，务工，户籍所在地及住址河北省赵县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月22日被逮捕。
辩护人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告人门某某，男，汉族，1996年7月27日出生于河北省唐山市，高中文化，务工，户籍所在地及住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月22日被逮捕。
辩护人于霜、商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告人邸某某，男，汉族，1996年1月5日出生于内蒙古自治区和林格尔县，高中文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月22日被逮捕。
辩护人郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人范某某、门某某、邸某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人罗兴海、被告人门某某及其辩护人于霜、被告人邸某某及其辩护人郑秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年6月12日，被告人范某某、门某某、邸某某在济南水屯路中国移动水屯航运营业厅盗窃手机35部，经鉴定，手机价值共计9621元。2016年6月13日凌晨，被告人范某某、门某某、邸某某在山东省禹城市汉槐街金牌手机卖场门口，持刀进入被害人李某的水果货车驾驶室，对李某进行恐吓、殴打致李某手部划伤，并在车驾驶室内翻找财物。后三名被告人持刀逼迫李某驾车到达禹城市糖城广场北侧的电信营业厅附近，邸某某在车内盯守李某，范某某、门某某进入营业厅内盗窃57部手机，经鉴定，手机价值共计49153元。后三人继续逼迫李某驾车向德州行驶，行至德城区三八路水利局门口，将李某的一部三星手机及包内的900元现金抢走，经鉴定，被抢手机价值3258元，被害人李某的伤情为轻微伤。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某某、门某某、邸某某以非法占有为目的，劫取他人财物，并秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，分别构成抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人范某某、门某某、邸某某的行为构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚；三被告人积极参与犯罪、各有分工均是主犯；三被告人认罪态度较好、有悔罪表现。
被告人范某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
被告人范某某的辩护人对公诉机关指控范某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实及罪名无异议。辩称，1、范某某具有坦白情节、当庭自愿认罪；2、范某某盗窃金额属于数额较大，且盗窃赃物全部追回并返还给被害人，没有给被害人造成大的经济损失；3、本案的抢劫是临时起意犯罪，社会危害性相对较小；4、范某某是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯；5、范某某没有前科、是初犯。综上，请求对范某某从轻或者减轻处罚。其提交了中国人民武装警察部队佳木斯市支队政治处颁发给范某某的喜报1份。
被告人门某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
被告人门某某的辩护人对公诉机关指控门某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实及罪名无异议。辩称，1、门某某三人拿走被害人的手机是为了防止被害人报警，不具有非法占有的主观故意，不应当将该手机作为被抢劫财物而计入抢劫数额；2、在本案中，门某某只起到次要和辅助作用，属于从犯；3、本案被抢劫、盗窃的赃物已被公安机关追回并返还给了被害人；4、门某某犯罪时年仅20岁，年龄较小；5、门某某系初犯、无前科，归案后真诚认罪、悔罪；6、门某某在公安机关尚未掌握其在山东省济南市盗窃手机店的情况下，对该起案件主动如实供述并积极协助公安机关追回被盗手机，应对其认定为自首。综上，请求对门某某从轻或者减轻处罚。
被告人邸某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
被告人邸某某的辩护人对公诉机关指控邸某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实及罪名无异议。辩称，1、邸某某在抢劫罪中起辅助性、次要性作用；2、邸某某在公安机关尚未掌握其在山东省济南市盗窃的情况下，对该起案件主动如实供述，应对其认定为自首；3、邸某某系初犯、无前科劣迹、归案后认罪、悔罪；4、邸某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对邸某某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日凌晨，被告人范某某、门某某、邸某某在山东省济南市水屯路中国移动水屯航运营业厅盗窃手机35部，经鉴定，以上被盗手机价值共计人民币9621元。
2016年6月13日凌晨，被告人范某某、门某某、邸某某在山东省禹城市汉槐街金牌手机卖场门口，持刀进入在该处卖水果的山东省平原县坊子乡后亭子村96号村民李某的水果货车驾驶室，恐吓并殴打李某，致使李某手部划伤，并在李某货车驾驶室内翻找财物。后三被告人持刀逼迫李某驾驶其货车到达山东省禹城市糖城广场北侧的电信营业厅附近，邸某某在车内盯守李某，范某某、门某某进入营业厅内盗窃手机57部，经鉴定，以上被盗手机价值共计人民币49153元。后三被告人继续逼迫李某驾车向德州市行驶，行至德城区三八路水利局门口处，三被告人下车将作案工具丢弃后逃离德州市。在劫持李某期间，将李某的一部三星手机及包内的900元现金抢走。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤，李某被抢手机价值人民币3258元。
案发后，被抢劫的三星牌手机1部被公安机关追回并返还给被害人李某；山东省禹城市糖城广场北侧电信营业厅被盗窃的手机57部、山东省济南市水屯路中国移动水屯航运营业厅被盗窃的手机35部先后被公安机关追回并分别返还给被害人纪某、王某2。
被告人范某某、门某某、邸某某归案后，均如实供述了自己及同案犯的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
1、物证照片，证实公安民警扣押的被告人范某某、门某某、邸某某在禹城市所盗窃手机的特征；门某某所寄、证人闫某上交给公安民警41部手机的特征；公安民警提取的三被告人送给被害人李某的2部手机的特征，及李某被抢劫手机及部分被抢现金的特征。
2、货车照片，证实被害人李某被劫持的水果货车的特征。
（二）书证
1、受案登记表3份，分别证实本案系被害人李某、纪某、王某2报案及案件的受理情况。
2、德州联合医院门诊病历，证实被害人李某被该院诊断为软组织损伤的情况。
3、扣押清单2份、调取证据清单、返还清单3份，分别证实2016年6月14日，公安民警对被告人范某某、门某某、邸某某处的60部手机扣押，将证人闫某上交的手机41部调取，将被害人李某被抢劫的现金328.5元予以扣押；及公安民警将57部手机返还给被害人纪某，将被抢劫的三星牌手机1部返还给李某，将盗窃山东省济南市水屯路中国移动水屯航运营业厅的手机全部返还给被害人王某2。
4、手机信息单，证实被害人纪某被盗手机的信息情况。
5、济南市天桥区淑雅通讯器材经营部出具的清单，证实被害人王某2手机店被盗手机的信息情况。
6、济南汇通天达科技出库单复印件、济南瀚驰商贸有限公司出库单复印件及结款明细，证实被害人王某2从以上公司进货及付款情况。
7、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实该队侦查人员于2016年6月13日在三被告人入住的宾馆找到手机五十余部，侦查人员将涉案手机送往德城区物价局进行涉案物品价值认定，其中有3部手表式样手机无法落实品牌及购买价格，故该3部手机无法进行价值认定。
8、提取笔录2份，证实公安民警分别提取被告人范某某、门某某、邸某某送给被害人李某的2部手机、三被告人所住宾馆的住宿登记信息及宾馆监控录像的情况。
9、达因旅馆业治安管理信息系统照片，证实被告人范某某于2016年6月12日入住宾馆的信息情况。
10、金牌手机大卖场销售凭证复印件、手机包装盒上的手机型号及串号复印件，证实被告人李某被抢劫手机的价格等信息情况。
11、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明2份，分别证实被告人范某某、门某某、邸某某于2016年6月12日凌晨在济南市水屯路中国移动水屯航运营业厅盗窃手机近40部，作案后被告人将手机邮寄至秦皇岛门某某战友处，后侦查人员将手机找回，结合报案材料对比发现35部手机与被害人王某2报案情况相符；及该队侦查人员在范某某的带领下到德州市水利局南门西侧，根据指认对垃圾桶内及周边进行搜查，未发现作案凶器，经走访周围社会人员未果，不排除被清洁工人打扫的可能。
12、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2016年6月15日出具的证明材料，证实被告人范某某、门某某、邸某某被公安民警抓获的情况。
13、户籍证明信2份、常住人口信息表1份，分别证实被告人范某某出生于1996年7月10日、被告人门某某出生于1996年7月27日、被告人邸某某出生于1996年1月5日，三被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、闫某的证言，证实其和被告人门某某是战友，二人于2015年9月份一起在部队退役，后合伙在河北省秦皇岛开了一家洗衣店。2016年6月13日上午，门某某给其打电话说要寄一个包裹到洗衣店、留的其电话，还告诉其不要打开。6月15日下午其知道门某某出事了，便到山东省潍坊市去找其他战友商量门某某的事，在火车上快递给其打电话说包裹到了，其让他放在洗衣店里。6月17日其到德州市后听警察说门某某、邸某某和另外一个人抢劫还偷东西，后其回到秦皇岛市。19日上午其想起包裹的事，便回到洗衣店找包裹，包裹寄回时写的是门某某的名字、留的其号码，其把包裹打开，发现里面全是手机，大约有几十部，其给公安民警联系后将包裹送到公安机关。
2、孙某的证言，证实其是山东省禹城市二建公司的门卫，住在二建一楼的保卫科，电信公司和其公司靠着。2016年6月12日晚上9点钟其睡的觉，当时没有情况，6月13日6点钟左右，其起床后出去倒垃圾，发现电信营业厅南侧的玻璃破了，其赶紧给电信的主人打电话告知。
3、王某1的证言、辨认笔录及照片3份，证实其是出租车司机，承租时间为18点至次日的6点钟。2016年6月13日5点10分左右，其在德州市德城区三八路由西往东开车，到了三八路美食城对面，带着两个黑色大背包的三个男子招手示意，其停车后三人都坐在了后排座，其中一人说去河北省衡水市衡水学院，双方约定车费为150元，约6点30分左右到的衡水学院北门，一人付了车费后三人下车，其就开车回德州了。
另证实，其分别在3份12张不同的青年男性免冠照片中辨认出，2016年6月13日凌晨乘坐其驾驶的出租车从德州市离开到河北省衡水市的人是被告人范某某、邸某某、门某某。
（四）被害人陈述
1、李某的陈述，证实其在山东省禹城市贩卖水果，平时在车上睡。2016年6月12日晚上11点多钟，其在平时拉货的白色鲁Ｎ×××××货车驾驶室里休息，不长时间货车的主驾驶门子被打开，两个戴黑色帽子和口罩的小伙子将其拽下车，他们对其拳打脚踢，其左手被其中一个小伙子扎破，另一个戴黑色帽子和口罩的小伙子上其驾驶室将其斜挎包翻下来，其1部银白色的三星S6手机也被拿走，后三人开始打自己并将其反手绑住，用布条将其嘴塞住不让其说话。因他们不会开车，后其被逼迫着开着车在禹城市行驶，后让其停在了一个巷子里，其中车上一个人拿着匕首顶着自己，另外两个小伙子下车走了，过了大约20分钟，下车的两个小伙子回到货车上，又让其开到人民医院附近的鸿福宾馆，一人看着自己，另两个人去了宾馆、过了二十分钟左右，那两个小伙子回来后，让其开车去德州市，期间他们用匕首顶着其开到了德州市水利局门口东侧，后三个小伙子下了车，其包内的现金也被他们抢走了，其便开车找到巡警岗亭报警。
2、纪某的陈述，证实其是中国电信的职工，负责禹城市糖城广场的电信营业厅。2016年6月13日6时30分左右，经理打电话说其营业厅的玻璃被人砸了，其开车赶到营业厅，发现营业厅南侧的玻璃被砸，营业厅里面有两块整的砖头，店里约60部手机被盗了，其便到公安机关报案。
3、王某2的陈述，证实其在济南市水屯路中国移动水屯航运营业厅经营移动公司手机专卖店。2016年6月11日19时左右，其锁好店门回家了，6月12日4时3分左右，众安的保安给其打电话说其店的卷帘门被撬了，其到店里后发现卷帘门被撬、店里的多部手机等物品被盗了，其便报了警。
（五）被告人供述和辩解
1、范某某在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录及照片3份，证实其在侦查机关如实供述了公诉机关指控的全部事实。
另证实，其分别在3份12张不同的男性青年免冠照片中辨认出，伙同其抢劫、盗窃的人分别是被告人邸某某、门某某；2016年6月13日凌晨门某某、邸某某伙同其劫持并抢劫的人是被害人李某。
2、门某某在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录及照片3份，证实其在侦查机关如实供述了公诉机关指控的全部事实。
另证实，其分别在3份12张不同的男性青年免冠照片中辨认出，伙同其抢劫、盗窃的人分别是被告人范某某、邸某某；2016年6月13日凌晨范某某、邸某某伙同其劫持的人是被害人李某。
3、邸某某在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录及照片3份，证实其在侦查机关如实供述了公诉机关指控的全部事实。
另证实，其分别在3份12张不同的男性青年免冠照片中辨认出，伙同其抢劫、盗窃的人分别是被告人范某某、门某某；2016年6月13日凌晨范某某、门某某伙同其劫持并抢劫的人是被害人李某。
（六）鉴定意见
1、德州市公安局德城分局刑事科学技术室出具的德城公（刑）鉴（伤）字[2016]185号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定机构资格证书复印件，证实被害人李某的伤系轻微伤。
2、德州市公安局德城分局刑事科学技术室出具的德城公（刑）鉴（手）字[2016]009号手印鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件2份，证实在送检的遗留在汽车副驾驶门边框的现场手印为被告人门某某的右手环指所留。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴DNA字[2016]1761号生物物证鉴定书、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的烟头、衣服上检出人的DNA分型，支持为被告人邸某某所留，不支持为其他随机个体所留；在送检的床单血上检出人血，支持为被害人李某所留，不支持为其他随机个体所留。
4、德城区物价局价格认证中心出具的德城区价认定[2016]7号价格认定结论书、德城区价认定[2016]1号价格认定结论书（简易文本）、鉴定人资格证书复印件4份，分别证实涉案的58部手机在案发时的合计认定价格为人民币49511元；被害人李某被抢劫的三星牌手机认定价格为人民币3258元。
5、德城区物价局价格认证中心出具的德城区价认定[2016]53号价格认定结论书、鉴定人资格证书复印件2份、说明，证实涉案的34部手机在案发时的合计认定价格为人民币9263元。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录2份、现场方位示意图2份、现场照片、提取痕迹、物品登记表，证实本案被害人李某被抢劫案、禹城市市中路电信营业厅被盗窃案现场的方位、状况及公安机关在案发现场提取痕迹、物品指纹、血迹、烟头的情况。
2、辨认现场笔录及照片3份，证实被告人邸某某、门某某、范某某分别在侦查人员的押解下辨认出，三被告人实施抢劫的地点；邸某某丢弃作案衣服地点是德州市水利局西墙根、路边垃圾桶为邸某某丢弃作案用匕首的地点；禹城市糖城广场北侧的电信营业厅是门某某与范某某实施盗窃，偷走店内约六十部手机的手机店。
3、被告人范某某的辨认笔录及照片，证实其在公安民警的押解下辨认出，案发前其购买作案用手套、口罩、手电筒及刀具的地点是禹城市新时代购物广场内；及三被告人在案发前住宿的地点是禹城市文化路鸿福宾馆、盗窃电信营业厅后持刀逼迫被害人李某到该宾馆拿走姓李。
上述证据，被告人范某某及其辩护人、被告人门某某及其辩护人、被告人邸某某及其辩护人均未提出实质性异议，且与三被告人的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
被告人范某某的辩护人提交的中国人民武装警察部队佳木斯市支队政治处颁发给被告人范某某的喜报，被告人范某某、被告人门某某及其辩护人、被告人邸某某及其辩护人均没有异议，公诉人称该证据与本案没有关联性。经查公诉人意见属实，对该证据本院不予采纳。
本院认为，被告人范某某、门某某、邸某某以非法占有为目的，以暴力、持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行构成抢劫罪，抢劫财物价值共计4158元；另被告人范某某、门某某、邸某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控范某某、门某某、邸某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，依法应惩处。三被告人身犯两罪，应数罪并罚。三被告人在抢劫、盗窃过程中，共同实施、各有分工，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。三被告人归案后，均如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白。
公诉人在庭审中称，被告人范某某、门某某、邸某某的行为构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚；三被告人积极参与犯罪、各有分工均是主犯；三被告人认罪态度较好、有悔罪表现。经查公诉人意见属实，本院予以采纳。
被告人范某某的辩护人辩称，范某某具有坦白情节、当庭自愿认罪；范某某盗窃金额属于数额较大，且盗窃赃物全部追回并返还给被害人，没有给被害人造成大的经济损失；范某某没有前科、是初犯。公诉人予以认可，经查以上辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人范某某的辩护人辩称，本案的抢劫是临时起意犯罪，社会危害性相对较小；范某某是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。公诉人不予认可，公诉人认为，三被告人在商议犯罪时有抢劫的故意，并且购买了作案工具，故范某某在共同犯罪中所起作用并非相对较轻，经查公诉人意见属实，对以上辩护意见，本院不予采纳。
被告人门某某的辩护人辩称，门某某系初犯、无前科，归案后真诚认罪、悔罪；本案被抢劫、盗窃的的手机已被公安机关追回并返还给了被害人。公诉人予以认可，经查以上辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人门某某的辩护人辩称，门某某三人拿走被害人的手机是为了防止被害人报警，不具有非法占有的主观故意，不应当将该手机作为被抢劫财物而计入抢劫数额；在本案中，门某某只起到次要和辅助作用，属于从犯；本案被抢劫的现金返还给了被害人；门某某犯罪时年仅20岁，年龄较小；门某某在公安机关尚未掌握其在山东省济南市盗窃手机店的情况下，对该起案件主动如实供述并积极协助公安机关追回被盗手机，应对其认定为自首。公诉人不予认可，经查，门某某在被采取强制措施后，如实供述的其他盗窃的事实与公安机关掌握的其罪行是同种罪行，不应认定为自首。以上辩护意见或与事实不符或于法无据，本院不予采纳。
被告人邸某某的辩护人辩称，邸某某系初犯、无前科劣迹、归案后认罪、悔罪；邸某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好。公诉人予以认可，经查以上辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人邸某某的辩护人辩称，邸某某在抢劫罪中起辅助性、次要性作用;邸某某在公安机关尚未掌握其在山东省济南市盗窃的情况下，对该起案件主动如实供述，应对其认定为自首。公诉人不予认可，经查，邸某某在被采取强制措施后，如实供述的其他盗窃的事实与公安机关掌握的其罪行是同种罪行，不应认定为自首。以上辩护意见于法无据，本院不予采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利、人身权利不受侵犯，根据被告人范某某、门某某、邸某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2022年6月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人门某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2022年6月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邸某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2022年6月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、德州市公安局德城分局扣押、未随案移送的赃款人民币328.5元返还给被害人李冠军，由德州市公安局德城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一七年三月三日
书 记 员 时全新