wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00405号
原告：陈喜林，男，汉族，住址辽宁建平县。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：梁栋，男，汉族，住址内蒙古乌兰察布市。
被告：李甫胜，男，汉族，住址内蒙古乌兰察布市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰布市集宁区。
负责人：段根元，职务系总经理。
委托代理人：孟召伟，男，汉族，住址辽宁省凌源市。
原告陈喜林诉被告梁栋、李甫胜、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员李长军担任审判长，与审判员赵岩、人民陪审员李华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈喜林委托代理人隋晓庆，被告梁栋、李甫胜，被告大地保险公司委托代理人孟召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日17时40分，在沈阳市于洪区西江街造化镇，被告梁栋驾驶蒙J688**冷藏货车与行人原告陈喜林发生交通事故，致使原告受伤，本次事故经沈阳市公安交通警察大队于洪支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因受伤严重先被送往沈阳七三九医院抢救，后又转入沈阳军区总医院治疗，共住院32天，花费医疗费等费用共计164，564.6元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费139，324.95元、伙食补助费1，650元、护理费15，084元、营养费6100元、交通费500元，复印费28元，共计162，686.55元。本案的诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险300，000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费按医疗保险标准核定，伙食补助费每天50元标准计算，护理费应提供护理人员相应证明，营养费应提供医嘱，交通费主张金额过高，同意赔付200元。
被告梁栋答辩意见同大地保险公司。
被告李甫胜辩称：我垫付了20，000元医疗费，其他意见同保险公司意见。
经审理查明，2014年9月4日17点40分，在于洪区西江街造化镇，被告梁栋驾驶蒙J688**号冷藏车与行人原告陈喜林相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告梁栋负事故全部责任。
原告受伤后入住沈阳市七三九医院，经诊断为股骨粗隆间骨折、创伤性休克、阴囊挤压伤、多发软组织擦挫伤，当日转至沈阳军区总医院住院治疗。2014年9月10日实施左股骨粗隆部骨折闭合复位、内固定术。2014年9月26日实施右大腿切削痂游离植皮术、取皮术、自体皮制备术、VSD封闭负压引流术。2014年10月6日出院。期间住院共计33天，花费医疗费139，324.95元，被告李甫胜为原告垫付医疗费20，000元。入院前10天由护理人员罗传芬护理，护理费用每天230元，其余时间为家属护理。2014年12月11日，原告陈喜林来到沈阳军区总医院复诊，复诊医嘱为患者长期卧床，需长期家人护理，加强翻身扣背等护理，加强营养。
被告李甫胜系蒙J688**号冷藏车所有权人，事故发生当时该车由被告梁栋驾驶。该车在被告大地保险公司投保了第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险300，000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告梁栋具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病例、住院病案、医疗费收据、护理证明、收据及营业执照复印件、复印费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告梁栋在驾驶机动车过程中将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权，且负事故全部责任。鉴于肇事车辆已在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险300，000元（含不计免赔），被告大地保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费139，324.95的诉请，根据原告提交的医疗费票据，实际发生医疗费数额为139，324.95元，被告李甫胜已垫付了医疗费20，000元，剩余医疗费数额为119，324.95元。被告大地保险公司应给付原告医疗费119，324.95元，给付被告李甫胜所垫付的医疗费20，000元。
关于原告提出的交通费500元的诉请，结合原告受伤住院天数、来往距离、复诊情况，本院予以支持。
关于原告提出的护理费15，084元的诉请，本院认为，原告住院期间前十天应结合护理人员收费数额确定护理费共2，300元，其余23天以及出院后4个月（截止2015年2月6日）护理人员护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告主张本院15，084元予以支持。
关于原告提出的营养费6，100元的诉请，结合复诊医嘱，本院予以支持。
关于原告提出的住院伙食补助费1，650元的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元／天的标准和原告住院33天的情况，本院对住院伙食补助费1，650元予以支持。
关于原告主张复印费28元的诉请，结合原告提交的复印费票据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈喜林医疗119，324.95元、交通费500元、护理费15，084元、住院伙食补助费1，650元、营养费6，100元；
二、被告中国大地财产保险故有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告李甫胜所垫付的医疗费20，000元；
三、被告李甫胜于本判决生效之日起10日内给付原告陈喜林复印费28元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，553.74元由被告李甫胜承担并直接给付原告陈喜林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03446号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告：刘军，男，1959年2月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街206—606—422，身份证号210105195902014938
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠2013年5月18日至2014年12月31日物业费1329元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1329元，并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实，我不交纳物业费是有原因的，2012年我家房屋棚顶脱落，找到物业公司找了两年，无人管我，所以原告不为我服务，我没有办法交纳物业费。
经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
被告刘军系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年5月18日至2014年12月31日物业费1329元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的家中房屋棚顶脱落的情况，结合被告提供的家中现场照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1063.20元（1329元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年5月18日至2014年12月31日物业费1063.20元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏立涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓泉，女，汉族，1974年12月11日出生。
委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛宏宇，男，汉族，1975年10月26日出生。
再审申请人刘晓泉因与被申请人辛宏宇变更抚养权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓泉申请再审称：其虽无固定工作，但可以打零工，维持生活尚可，而且父母也可以资助。辛宏宇系货车司机，常年不在家，不能照顾子女。且其不让探视子女，所以要求变更抚养权。
本院认为，刘晓泉与辛宏宇离婚时，协议约定由辛宏宇抚养婚生子辛笑磊。现刘晓泉诉至人民法院请求变更子女抚养关系。对于一方请求变更子女抚养关系的，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条作出明确规定，对此原审判决阐述的明确具体。刘晓泉所称辛宏宇抚养辛笑磊，不利于辛笑磊的健康成长，但刘晓泉提供的证据不足以证明由辛宏宇抚养辛笑磊，对辛笑磊的身心健康确有不利影响，故原一、二审判决未支持刘晓泉的诉讼请求正确。
综上，刘晓泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓泉的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓泉，女，汉族，1974年12月11日出生。委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛宏宇，男，汉族，1975年10月26日出生。再审申请人刘晓泉因与被申请人辛宏宇变更抚养权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓泉申请再审称：其虽无固定工作，但可以打零工，维持生活尚可，而且父母也可以资助。辛宏宇系货车司机，常年不在家，不能照顾子女。且其不让探视子女，所以要求变更抚养权。本院认为，刘晓泉与辛宏宇离婚时，协议约定由辛宏宇抚养婚生子辛笑磊。现刘晓泉诉至人民法院请求变更子女抚养关系。对于一方请求变更子女抚养关系的，《最高人民法院》第十六条作出明确规定，对此原审判决阐述的明确具体。刘晓泉所称辛宏宇抚养辛笑磊，不利于辛笑磊的健康成长，但刘晓泉提供的证据不足以证明由辛宏宇抚养辛笑磊，对辛笑磊的身心健康确有不利影响，故原一、二审判决未支持刘晓泉的诉讼请求正确。综上，刘晓泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晓泉的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月七日书 记 员  崔佳男
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第13号
被告人福全，男，1981年4月25日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
指定辩护人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人福全犯故意杀人罪一案，于2014年2月11日作出（2014）通刑初字第2号刑事判决，认定被告人福全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人福全与被害人刘某某原系夫妻。并生育两个女儿（分别为13岁、8岁）。刘某某于2012年6月26日诉至法院要求与福全离婚，科尔沁左翼后旗人民法院于2012年8月12日调解离婚，两个孩子由福全抚养，刘某某不承担抚养费。
2013年6月16日下午，被告人福全驾驶自家金杯汽车，带其两个女儿到金宝屯镇林场饭店找其前妻刘某某，在刘某某打工的饭店吃饭喝酒时，福全提出与刘某某复婚，遭到刘某某的拒绝。福全产生不满，并生杀人之念。当日18时许，当刘某某在金宝屯镇财政家属楼前顺公路向东行走时，福全驾车将刘某某撞倒在路旁，又将车掉头直接从刘某某身上碾压过去，致刘某某当场死亡。福全下车到刘某某跟前，见刘某某已经死亡，用手机拨打“110”报警，并在现场等候公安人员到来后归案。
经法医鉴定，刘某某系因机动车碾压胸部致双肺呼吸功能衰竭伴失血过多死亡。
上述事实有报案材料，现场勘验检查笔录，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，证人王某、张某某、薄某某、杨某某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人福全的供述等证据证实。上述证据，经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人福全向前妻刘某某提出复婚遭到拒绝后，产生杀人之念，遂开车将在路上行走的刘某某撞倒，后又掉转车头从刘身上碾压过去，致刘某某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后福全主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人福全的辩护人提出被害人在案发起因上有过错，案件系因婚姻家庭矛盾引发，有自首情节，应予从轻处罚的辩护意见。经查，案发时被告人福全与被害人刘某某已经法院调解离婚，刘某某不同意福全所提的复婚请求，并不属于有过错责任。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人福全有自首情节，原审在量刑时已对上述情节予以考虑，对被告人福全量刑适当，故该辩护意见本院不再支持。被告人福全作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，鉴于其有自首情节，案件因婚姻家庭矛盾引发，并取得了两个女儿的谅解，故对其判处死刑，可不立即执行。原审法院根据被告人福全的犯罪性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第2号以故意杀人罪判处被告人福全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
代理审判员 郭青梅
代理审判员 王乔莉
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 宝 永
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督66号
申请人：张玉莲，女，1972年12月2日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人张玉莲于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人张玉莲称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5584.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉莲工资共计人民币5584.33元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00166号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：陈孟超，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）5-2-2002室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告陈孟超物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年三月二十三日
书记员 施莹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更23号
罪犯李二虎，男，1989年8月10日出生，汉族，山西省隰县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月18日作出（2011）小店刑初字第675号刑事判决，以罪犯李二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2011年8月31日至2022年2月28日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第901号裁定减刑10个月，2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更54号裁定减刑10个月，现刑期止日2020年6月30日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李二虎在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分259.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李二虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李二虎在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李二虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第729号
原告钟爱芹。
被告张智浩。
被告赵雪玲。
本院于2014年7月30日日立案受理了原告钟爱芹诉被告张智浩、赵雪玲民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟爱芹撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告钟爱芹负担。
审判员 李荣江
二〇一四年八月十五日
书记员 王 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02758号
原告冯仰成。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告鞠国祥。
被告代军。
委托代理人孙昌俊、于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告冯仰成诉被告鞠国祥、代军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仰成的委托代理人石万顺，被告代军的委托代理人于润到庭参加诉讼，被告鞠国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯仰成诉称：被告鞠国祥与原告冯仰成系同事关系，被告代军因经营缺乏资金，通过鞠国祥介绍与原告相识，于2014年7月19日向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，约定2015年1月1日前还款，该笔借款由原告汇至62×××22帐户。被告鞠国祥在借条上签名担保。后两被告未能还款，亦未支付利息，故原告诉至法院，要求判令被告代军偿还借款本金100000元，被告鞠国祥对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告代军辩称：原告所诉的相关借款情况与事实不符，实际情况是被告代军在大华船业有限公司承揽工程期间，因为大华船业有限公司缺少资金给代军的工人发放工资，故以代军的名义向原告借款，用于发放工人工资，这笔借款实际上是大华公司的借款，也因此被告鞠国祥作为大华船业有限公司的经理才同意给该笔借款同意担保。
被告鞠国祥未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告鞠国祥与原告冯仰成系同事关系，被告代军因经营缺乏资金，通过鞠国祥介绍与原告相识，于2014年7月19日向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万圆整，在2015年1月1日前还。卡号62×××22。”被告鞠国祥在借条上签名担保。该笔借款由原告按借条指示汇至62×××22帐户。后两被告未能还款，亦未支付利息，故原告诉至法院，要求判令被告代军偿还借款本金100000元，被告鞠国祥对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代军拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。被告代军辩称该借款实际系大华船业有限公司的借款，但未提供证据，故对被告代军的抗辩意见本院不予采纳。对原告冯仰成要求被告代军偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鞠国祥在借条上签名担保，未约定担保方式，故对上述借款承担连带保证责任，被告鞠国祥承担保证责任后，有权向被告代军追偿。被告鞠国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代军于本判决生效之日起十日内向原告冯仰成偿还借款100000元；
二、被告鞠国祥对被告代军的上述债务承担连带清偿责任；被告鞠国祥承担保证责任后，有权向被告代军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告代军、鞠国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘惠
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00222号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人苏某，男，1966年3月1日出生于安徽省肥西县，汉族，务农，住肥西县。被告人苏某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年6月24日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月30日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日晚，被告人苏某与葛某等人在肥西县花岗镇董岗街道“兄弟饭店”吃饭，席间喝了白酒。当晚21时许，被告人苏某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿肥西县206国道由北向南行驶至1080KM＋150M处时，撞上同向前方周某驾驶的两轮电动车，致周某、苏某受伤，两车受损。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人苏某血液中的酒精含量为264.1mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、被害人周某的陈述；3、证人葛某等人证言；4、被告人苏某的�述；5、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故责任认定书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月16日晚，被告人苏某与葛某等人在肥西县花岗镇董岗街道“兄弟饭店”吃饭，席间喝了白酒。当晚21时许，被告人苏某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿肥西县206国道由北向南行驶至1080KM＋150M处时，撞上同向前方周某驾驶的两轮电动车，致周某、苏某受伤，两车受损。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人苏某血液中的酒精含量为264.1mg／100ml。
交通事故责任认定书认定：被告人苏某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人葛某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苏某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年七月三日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4826号
原告：赵某，男，1984年12月9日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：杜某，女，1985年9月25日出生。
委托诉讼代理人：张浏，陕西标新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫旭军，陕西标新律师事务所实习律师。
原告赵某与被告杜某离婚一案，本院受理后依法由审判员成根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告杜某及其委托诉讼代理人张浏、卫旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于2010年10月份经人介绍认识，2012年2月21日登记结婚，2013年6月13日生有一女赵某某，现随被告生活。婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，经常因为家庭琐事发生矛盾。从2013年7月20日分居至今。其分别于2014年9月份、2015年9月份，两次向法院起诉离婚，法院分别作出（2014）莲民初字第03873号及（2015）莲民初字第04500号民事判决书，均判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现认为双方感情已经彻底破裂，确无和好之可能，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某某归男方所有；3、被告支付抚养费1000元/月，直到独立生活为止；4、被告承担本案诉讼费。
被告杜某辩称，认识、结婚时间属实、小孩名叫杜某某，曾用名为杜某某某，现随其生活。孩子满月当天原告突然提出要与其离婚。2013年7月20日，原告自己带了几个箱子从家中离开。原告走后再也没有看过其和孩子，也没有支付过孩子的任何费用。曾经起诉过两次也属实。现认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2012年2月21日登记结婚，2013年6月13日生有一女杜某某（曾用名赵某某），现随被告生活。婚后，双方因为家庭生活等问题发生矛盾，从2013年7月20日分居生活至今。后原告两次诉至本院要求离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。审理中，被告称因原告遗弃女儿，其无力抚养女儿，从2013年9月至今，借其父亲24.8万元，提供有借条一张，认为是夫妻共同债务。其中用于租赁房屋支出6.66万元，提供了租房合同两份，商品房买卖合同一份，收款收据三张；支付聘请保姆费用10.06万元，提供了收条三张；为孩子购买奶粉共计5.7万元，提供了发票四张，奶粉送货单两张，签收单五张，现金还款凭证两张，支付宝还款截屏一张；支付培训班学费2.1268万元，提供早教班学费收据两张；购买玩具和洗衣机花费2439元，提供发票两张。对此，原告均表示不认可，认为抚养孩子有基本的生活费用即可。被告称婚后双方购买西安市未央区明能苑小区3号楼11302室房屋一套。原告辩称，该房屋系其父母出资购买的陕西金泰氯碱化工有限公司的福利房，房屋买卖合同的买受人登记为原告，现无房产证。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、本院（2014）年莲民初字第03873号民事判决书、（2015）莲民初字第04500号民事判决书各一份、中国工商银行个人业务凭证、照片、发票、收据、借条一张、房屋租赁合同两份、商品房买卖合同一份、房租收条三张支付宝支付截屏及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方为家庭生活等问题发生矛盾，从2013年7月20日分居生活至今，致使夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，根据双方的实际情况，有利于子女身心健康，由被告抚养为宜，原告从2013年8月份起，每月给付孩子抚养费1500元。原告称位于西安市未央区名能苑小区3号楼11302号之房屋未有房产证，待该房屋取得房产证后，双方就产权分割可另案主张，现仅处分该房屋的使用权，因被告抚养孩子，照顾女方及子女的利益，房屋由被告居住使用。被告主张借其父亲债务24.8万元为夫妻共同债务，其与其父亲有利害关系，且结合本地的实际生活水平，其该项主张本院不予采信。考虑原、被告的实际情况及被告独自抚养孩子，原告应给予被告适当的经济补偿以3万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告杜某离婚；
二、婚生女杜某某由被告杜某抚养，原告赵某从2013年8月份起每月给付孩子抚养费1500元，至孩子独立生活止；
三、位于西安市未央区名能苑小区3号楼11302室之房屋由被告杜某居住使用；
四、本判决生效后十日内，原告赵某给付被告杜某经济补偿3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），本院减半收取150元，由原告赵某、被告杜某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1907号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：张天进，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张天进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年九月十二日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第59号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人康某某，�用名康一某，男，1971年6月30日出生。
辩护人张勇，河南文硕律师事务所律师。
辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人康某某犯贪污罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉、王琼出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人张勇、胡海江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月份左右，鹤壁煤业二矿有限责任公司（以下简称二矿）机运科设备组设备管理员被告人康某某伙同设备组组长连某某（已判刑）为达到套取单位维修资金的目的，利用职务上的便利，与鹤壁市中北欣荣机电安装有限公司（以下简称中北欣荣公司）法定代表人郭某（已判刑）共谋采取弄虚作假的办法，将二矿�修计划中8套没有维修的40T刮板输送机，谎报已经由中北欣荣公司维修，并商定骗取160000元维修费后，连某某、康某某各分40000元，郭某分80000元。在直接以中北欣荣公司的名义向机电租赁公司申报未能通过的情况下，被告人康某某伙同连某某又以二矿机运科的名义向机电租赁公司申报160000元维修费用进行结算。2011年12月份经过审批160000元维修费用转到二矿财务科，被告人康某某伙同连某某、郭某又以中北欣荣公司的名义到二矿财务科进行结算，将160000元维修费挂账为应付给中北欣荣公司的修理费。事后，被告人郭某给付连某某40000元，连某某将其中的20000元分给康某某。
案发时，该160000元维修费仍然在二矿财务科挂账，尚未支付给中北欣荣公司。
案发后，被告人康某某退回赃款20000元，扣押于鹤壁市鹤山区人民检察院。
上述事实，被告人康某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯郭某、连某某的供述及判决书，证人李某某的证言，机电设备大修理预算表、竣工验收单、结转单、鹤煤集团内行凭证、转账支票、二矿工商登记资料、扣押物品清单，被告人康某某户籍证明、个人档案等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，二矿属于国有公司，被告人康某某作为机运科设备组设备管理员，具有一定的管理职权，属于国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人康某某伙同设备组组长连某某利用职务之便与郭某共谋采取弄虚作假的手段套取单位资金，非法据为己有，被告人康某某的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时160000元维修费尚未转入中北欣荣公司，郭某尚未实际控制该款，故该起事实构成犯罪未遂，可以对被告人康某某从�或减轻处罚。公诉机关及辩护人认为该犯罪事实属于犯罪未遂的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人康某某退回赃款20000元，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人康某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳，可按其在共同犯罪中的作用，量刑时给予酌情考虑。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康某某刑期自2014年8月29日起至2019年8月28日止。）
二、被告人康某某退回的赃款20000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 余新山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔雪峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00445号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：周明，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周明至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周明的银行存款434200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年九月十六日
书记员 杨曼玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更124号
罪犯刘占稳，女，1981年4月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）沧刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘占稳犯故意杀人、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66116.5元。河北省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）冀刑四复字第30号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘占稳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯刘占稳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占稳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年7月15日起至2033年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2496号
原告陈白林。
委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告蔡丽云。
被告蔡伟。
原告陈白林与被告蔡丽云、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告蔡丽云、蔡伟下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告陈白林及其委托代理人钱羽均到庭参加诉讼，被告蔡丽云、蔡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈白林诉称：蔡贵平系被告蔡丽云丈夫、被告蔡伟父亲。2012年2月28日，蔡贵平因资金周转困难向原告借款20万元，并承诺每年支付利息4万元，并出具借条一张给原告。因蔡贵平因车祸去世。原告向两被告多次索要未果后，现原告本院起诉，要求两被告给付原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明蔡贵平于2012年2月28日向原告出具借条一张，载明向原告借款200000元的事实；
3、通话录音一份（提交文档核对），证明蔡贵平向原告的事实；
4、（2014）句民初字第2391号民事判决书一份，证明蔡贵平与被告蔡丽云系夫妻关系以及蔡贵平于2014年11月23日因交通事故死亡的事实。
被�蔡丽云未作答辩亦未向本院提交证据。
被告蔡伟未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月28日，两被告亲属蔡贵平向原告借款20万元。当日，蔡贵平向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈白林人民币贰拾万元正另加一年利息肆万元.借款人：蔡贵平.2012年2月28日”。原告当日将借款20万元以现金方式交付给蔡贵平。2014年11月23日，蔡贵平因交通事故死亡。原告遂于2014年12月5日向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告蔡伟于2015年2月17日给付原告3万元。
另查明：被告蔡丽云与蔡贵平系夫妻关系，被告蔡伟系蔡贵平之子。被告蔡丽云对蔡贵平出具的借条无异议。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张、通话录音一份、（2014）句民初字第2391号民事判决书一份及本院依法与蔡丽云制作的谈话笔�一份以及原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：蔡贵平与原告之间的借贷关系合法。蔡贵平所借原告的款项应当偿还。现蔡贵平因交通事故去世，被告蔡丽云作为蔡贵平之妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告蔡丽云未能举证证明蔡贵平与原告明确约定借款为蔡贵平个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为被告蔡丽云与蔡贵平夫妻共同债务。被告蔡伟作为蔡贵平之子，其应当在继承遗产范围内依法清偿蔡贵平的债务。被告蔡伟偿还的3万元，因蔡贵平与原告未约定偿还的款项是否先归还本金还是利息，依法应当视为偿还利息。蔡贵平与原告约定的利息为一年4万元，该约定未违反法律规定的年利率24%，该约定合法有效。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽云于本判决生效后十日内偿还原告陈白林借款20万元，并承担利息（本金20万元，自2012年2月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），上述本息之和应扣除已支付的3万元。
二、被告蔡伟在继承蔡贵平遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告蔡丽云、蔡伟负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 万小玲
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执265号之一
申请执行人朔州市忻朔工矿配件有限公司。
法定代表人刘三女，总经理。
地址：朔州市开发区招远路西奥林山水小区综合楼3单元6层D户。
被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司。
法定代表人王衍生，董事长。
地址：平鲁区陶村乡太佐沟村。
本院在执行朔州市忻朔工矿配件有限公司与山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出的（2016）晋0603执265号执行裁定书，冻结了被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司存款5174737元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司存款5174737元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴岩巍
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执265号
申请执行人朔州市忻朔工矿配件有限公司。
法定代表人刘三女，总经理。
地址：朔州市开发区招远路西奥林山水小区综合楼3单元6层D户。
被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司。
法定代表人王衍生，董事长。
地址：平鲁区陶村乡太佐沟村。
本院在执行朔州市忻朔工矿配件有限公司与山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0603民初303号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司履行生效法律文书确定的给付申请执行人朔州市忻朔工矿配件有限公司工矿配件款5097978元，负担案件受理费23750元，申请执行费53009元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司在银行存款5174737元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴岩巍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第844号原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：将乐县古镛镇三华北路三华商厦四楼。法定代表人吴国宝，董事长。委托代理人肖翊，女，住福建省将乐县。被告余胜端，男，住福建省将乐县。本院在审理原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告余胜端房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告将乐县城市建设投资有限责任公司于2015年8月21日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将乐县城市建设投资有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告将乐县城市建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告将乐县城市建设投资有限责任公司负担。审判员张丽新二〇一五年八月二十五日书记员赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2-1号
申请执行人：杨云定，男，1942年5月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：沈荣庆，男，1964年4月10日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
申请执行人杨云定与被执行人沈荣庆民间借贷合同纠纷一案中，本院于2012年8月15日作出（2012）甬镇商初字第629号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 罗 伟
代理审判员 张松涛
二〇一五年二月六日
代书 记员 王月仙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3407号
申请执行人:付占义，男，1955年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈彬，女，1968年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦春满，女，1963年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦立新（曾用名秦鑫），男，1967年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人付占义与被执行人陈彬、秦春满、秦立新（曾用名秦鑫）民间借贷纠纷一案，依据（2017）宁0104民初1086号民事判决书，确定被执行人陈彬于本判决生效之日起五日内偿还原告付占义借款97000元，并按照月利率2%支付上述借款自2016年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，并向本院缴纳执行费1806元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，本院已查封被执行人陈彬名下位于兴庆区某室（20×××59）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年并已告知申请执行人，被执行人陈彬名下起亚狮跑越野车宁Ａ×××××一辆（车辆识别代号：×××）查封期限两年并已告知申请执行人。本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张海博
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0108刑初56号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人江林。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人江林犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人江林至成都市某区某路某街某号院内某栋某单元门口，将被害人沈某停放在此正在充电的一辆型号为悍马H6的玉骑玲牌电动自行车（108V、20A）盗走，后在逃离时被群众挡获。公安民警赶到现场后查获了上述被盗电动自行车并将之对被害人进行了发还。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1200元。被告人江林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人江林有前科劣迹，可酌定从重处罚。建议对被告人江林在有期徒刑六个月至七个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人江林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；被盗电动自行车的购买发票；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；证人周某某的证言及辨认笔录；证人吕某某的证言；被害人沈某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；价格鉴定意见书；被告人江林的供述；被告人江林的户籍证明及辨认说明；刑事判决书及刑满释放证明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思静
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第589号
原告刘某，男。
被告韦某，女。
委托代理人陈明刚，男。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员覃秋丹适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韦某及其代理人陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月20日经女方母亲介绍认识，2013年1月26日按民族风俗举行婚礼。2013年1月31日在乐东县民�局登记结婚。婚后于2013年8月3日生育儿子刘某某。双方准备结婚期间还给了被告家18000元彩礼。婚后被告没有参加家庭劳动，爱喝酒，经常酒后殴打原告及其家人。2014年4月13日，被告再次对原告及其父母实施暴力，第二天便跑回娘家，双方分居生活至今。期间，被告发信息给原告，表示同意离婚的意思。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，双方都有离婚的意思，为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，儿子刘某某由原告抚养；判令被告父母退还彩礼18000元给原告。
被告韦某辩称，一、原告所列的事实不符合实际，离婚理由不成立。原、被告于2011年底认识后就开始同居，2013年1月登记结婚，2013年8月生育儿子刘某某。结婚时被告已经有孕在身，原告说被告天天喝酒，都不是事实。婚后大部分的家务都是被告在做，双方结婚的时间不久，被告与原告父母生活的时间也不长，没有做对不起原告父母的事，更没有殴打他们。相反是原告经常喝酒后殴打被告，被告回娘家居住是为了避免矛盾升级，并不是逃回去。二、原告要求退还彩礼于法无据。原、被告结婚是双方真实的意思表示，原告给付的彩礼，在结婚时都办成嫁妆陪嫁到原告家了。三、如果婚姻无法挽回，孩子必须由被告抚养。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，但是通过时间的磨合，可以建立起感情，现在有了孩子，更应该珍惜这一切。如果原告一意孤行，坚持离婚，孩子必须由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年11月经女方母亲介绍认识，于2013年1月31日进行登记结婚。婚后感情和好，于2013年8月3日生育儿子刘某某。2014年4月14日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。双方没有共同财产，没有共同债务。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述�，有经庭审认证的以下证据加以证明：
证据1：原告提供的结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。经庭审质证，原告对该证据没有异议。本院认为，该证据客观真实，来源合法，被告没有异议，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据2：被告提供的病史录、乐东县医院数字化脑电地形图诊断系统报告单，证明原告殴打被告的事实。经庭审质证，原告认为被告的伤是自己喝酒后碰到桌子造成的。本院认为，被告提供的证据证明是原告殴打导致的，但是原告质证认为是被告自己喝酒碰到桌子的，被告没有提供其他的证据予以佐证，被告要证明的事实，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2013年1月31日登记结婚，婚后感情和好，于2013年8月3日生育儿子刘某某。在婚姻生活中，双方因家庭琐事争吵，感情出现不和，分居五个月，但尚未达到感情破裂的程度，双方在生活中应加强交流，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，增强家庭责任感，珍惜来之不易的夫妻感情，双方就会和好如初。因此，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃秋丹
二〇一四年九月二十五日
书记员 纪燕燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第04620号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
委托代理人王国栋，所在单位职员。
被告姜艳军，住隆化县.
被告赵树民，住隆化县.
本院在审理隆化县农村信用合作联社与姜艳军、赵树民金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费857元减半收取，428.5元由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年八月三十日
书记员 原文杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初985-1号
原告：高海，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县腾龙粮食贸易有限公司。
法定代表人：郑凤春，董事长。
委托代理人：王喜春，男，1958年5月4日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
本院立案受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，经查本案原告不是权利人，权利人是高老五和二刚，原告主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高海的起诉。
案件受理费3651元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王宇航
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复7号
申请复议人（异议人）：叶玉保。
委托代理人：方成钢，吴太康，安徽银鼎律师事务所律师。
申请执行人：常振。
被执行人：巢湖市凯旋烟花制造有限公司，住所地巢湖市散兵镇卜庙行政村高头湾村。
法定代表人：胡善涛，经理。
申请复议人叶玉保不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人叶玉保复议称：1、巢湖市人民法院在常振执行案件中存在执行程序错误。巢湖市人民法院以裁代判，剥夺了申请复议人的各项诉权，且巢湖市人民法院作出执行裁定的人员和作出执行异议裁定的人员系相同的人员，程序错误。2、巢湖市人民法院实施上述执行行为没有实体法上的事实依据。被执行人巢湖市凯旋烟花制造有限公司（以下简称凯旋烟花公司）被巢湖市人民政府决定有序退出烟花爆竹生产后，巢湖市散兵镇政府与该公司的全部股东均签订《拆迁补助协议》，分别向股东们发放了补偿款，申请复议人仅收到补偿款273280元。巢湖市人民法院追加申请复议人为被执行人并承担861077.82元及逾期利息，没有事实和法律依据。被执行人凯旋烟花公司目前只是吊销工商营业执照，公司并没有注销，仍具有法人的主体资格，申请复议人叶玉保不是凯旋烟花公司的权利义务承受人。巢湖市人民法院执行裁定认定凯旋烟花公司作为一个权利义务承受组织不复存在，没有事实和法律依据。3、巢湖市人民法院适用法律错误。本案被执行人凯旋烟花公司没有被注销，具有民事主体资格，申请复议人不是该公司的权利义务承受人，巢湖市人民法院执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及相关司法解释，系适用法律错误。综上，请求撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢执异字第00008号民事裁定书，发回原审人民法院重新审查或撤销巢湖市人民法院对申请复议人叶玉保作出的相关执行行为的执行裁定。
巢湖市人民法院经审查查明：原告常振和被告凯旋烟花公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）合民一终字第00313号民事判决书，判决凯旋烟花公司赔偿常振各项经济损失合计861077.82元。2014年7月4日，常振向该院申请执行。在执行过程中，凯旋烟花公司因种种原因处于停业状态，且未发现凯旋烟花公司有可供执行财产。经查凯旋烟花公司的工商登记，该公司登记备案的股东为叶玉保、胡善涛。2012年6月，凯旋烟花公司按照巢湖市人民政府决定退出烟花爆竹生产领域，叶玉保、胡善涛等人共获取300余万元补偿款。2015年3月6日，该院作出（2014）巢执字第00849号执行裁定书，追加第三人胡善涛、叶玉保为被执行人，胡善涛、叶玉保向申请执行人常振清偿债务861077.82元及逾期付款利息、诉讼费、执行费。2015年5月4日，该院作出（2014）巢执字第849号执行裁定书，冻结叶玉保银行存款87万元。叶玉保遂向该院提出执行异议申请。
巢湖市人民法院认为：公司的法定解散有三种形式，一是一般解散，二是强制解散，三是股东请求解散。根据《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业整体退出意见的通知》［皖政办（2013）45号］的文件精神，凯旋烟花公司属于被强制解散。在执行过程中，凯旋烟花公司作为一个法律意义上的权利义务承受组织已不复存在，且已丧失了偿债能力。公司股东叶玉保根据拆迁补偿协议，取得了凯旋烟花公司解散后获得的补偿，叶玉保等人应承担相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，执行法院追加叶玉保为被执行人，承担相应责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回叶玉保的执行异议申请。
在本院复议期间，申请复议人叶玉保向本院提交了巢湖市委办公室巢办发（2011）3号文件、巢湖市散兵镇政府和郑基珍、胡善涛、叶正苗、胡钧忠、叶朝华、叶玉保、叶玉勤等人签订的《拆迁补助协议》，凯旋烟花公司退出补助明细表、叶玉保收款的进帐单，证实叶玉保仅接受凯旋烟花公司拆迁补偿款273280元。凯旋烟花公司其他拆迁补偿款均由巢湖市散兵镇政府直接发放给凯旋烟花公司的其余股东。
本院认为：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。被执行人凯旋烟花公司企业状态为吊销营业执照，且公司无财产清偿债务，作为公司的实际股东，均应在无偿接受公司的财产范围内承担清偿责任，但应当查明凯旋烟花公司的各个股东和接受财产的具体数额，并据此明确各自的清偿责任。巢湖市人民法院对被执行人凯旋烟花公司的股东和接受财产的数额均未查明，认定事实不清。同时，由于办理执行实施案件的人员不得参与执行异议案件的审查，执行异议裁定存在违反法定程序的情形。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢执异字第00008号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二0一六年元月二十七日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项：
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第912号
申请人高文灿，男，1962年2月20日生，朝鲜族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，系经理。
本院在执行申请人高文灿与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司债务纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民督字第6号支付令的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年三月六日
书记员 ：张万新
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00750号
原告李XX，女，汉族。
原告徐XX，男，汉族。
法定代理人徐XX，男，系徐XX之父。
原告徐XX，女，汉族。
法定代理人徐XX，男，系徐XX之父。
以上三原告共同委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组（以下简称：XX村一组）。
负责人姚XX，系该组组长。
原告李XX、徐XX、徐XX诉被告XX村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、徐XX、徐XX的委托代理人宋奇，徐XX同时作为徐XX、徐XX的法定代理人到庭参加了诉讼。被告XX村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李XX、徐XX、徐XX诉称，原告李XX与徐XX2003年X月XX日登记结婚。婚后一直居住在XX村一组，2005年X月XX日生育一子，取名徐XX。2014年X月XX日生育一女，取名徐XX。徐XX、徐XX出生后户口均登记在XX村一组。2013年底，因秦汉大道建设兴隆村一组土地被征用，兴隆村一组向每位村民分配征地补偿款3180元，未向徐向宇分配；2015年1月，四医大建设征用土地，XX村一组向每位村民分配征地补偿款15360元，但未向三原告分配。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告支付李XX征地补偿款15360元；支付徐XX征地补偿款18450元；支付徐XX征地补偿款15360元；诉讼费由被告承担。
李XX、徐XX、徐XX为证明其主张，向法庭举证如下：
李XX的身份证、李XX、徐XX、徐XX的户口本、农村合作医疗各一份。欲证明三原告系XX村一组的村民，应享有同等村民待遇的事实。
渭城区XX街道办事处XX村一组村民赵XX、李X证明材料两份，欲证明XX村一组2013年6月10日向每位村民分配征地补偿款3180元。
渭城区XX街道办事处XX村一组天汉秦韵四医大征地分配表一份，欲证明2015年1月XX村一组向每位村民分配征地补偿款15360元，未向三原告分配的事实。
被告XX村一组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经合议庭审查后认为，李XX、徐XX、徐XX当庭所举证据1、3均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。对于证据2合议庭认为该证据，证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1980年XX月XX日李XX出生在XX村一组，成年后于2003�X月XX日与湖北省郧西县村民徐XX登记结婚，但李XX的户籍也未迁出村组。2005年X月XX日李XX、徐XX夫妻生育一子，取名徐XX；2014年X月XX日生育一女，取名徐XX。徐XX、徐XX的户籍均随其母亲登记在XX村一组。2015年1月XX村一组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款15360元，未向三原告分配该征地补偿款。
本院认为，李XX因出生而获得XX村一组村民资格，后虽与徐XX结婚，但李XX的户籍未从XX村一组迁出，其XX村一组的村民资格并未丧失。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村一组依照其制定的分配方案，未给李XX分配征地补偿款的行为，侵犯了李XX的合法权益，其应承担相应的民�责任，故李XX要求XX村一组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。李XX的孩子徐XX、徐XX的户籍虽登记在XX村一组，但徐XX、徐XX作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，其对母亲李XX的依赖程度，决定着其对XX村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故XX村一组向徐XX、徐XX各给付全额征地补偿款的一半较为适宜，即7680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组给付李XX征地补偿款15360元。
二、咸阳市渭�区XX街道办事处XX村第一村民小组给付徐XX征地补偿款7680元。
三、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组给付徐XX征地补偿款7680元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告徐XX、徐XX承担382元，被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组承担650元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复32号
复议申请人(被执行人):广东吴川建筑安装工程有限公司（原吴川市建筑安装工程公司）。
申请执行人：昆明州荣投资有限公司。
复议申请人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司）不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）（2017）云06执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了书面审查，现已审查终结。
昆明州荣投资有限公司（以下简称州荣公司）申请执行吴川公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）云高民一终字第273号民事判决书，该判决书确认由吴川公司支付州荣公司违约金650万元。由于吴川公司未履行生效法律文书确定的义务，州荣公司向昭通中院申请强制执行。在执行过程中，昭通中院于2016年12月28日冻结了吴川公司廉江市永兴国际城工程项目部在中国农业银行廉江市分行永福支行的账户,冻结款项5050792.17元。对此，吴川公司提出执行异议。昭通中院于2017年1月16日作出（2017）云06执异2号执行裁定书，裁定驳回吴川公司的异议请求。
昭通中院查明，州荣公司与吴川公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年10月30日作出的（2014）云高民一终字第273号民事判决书，该判决书判令吴川公司于判决生效之日起30内支付州荣公司违约金650万元，并承担一审案件受理费78300元、评估费100000元及二审案件受理费78300元。判决生效后，吴川公司未履行给付义务，州荣公司于2015年1月23日向昭通中院申请强制执行，昭通中院于2015年1月27日立案执行。2015年12月30日，昭通中院作出(2015)昭中执字第19号执行通知书，责令吴川公司支付州荣公司违约金650万元，承担一审案件受理费78300元、评估费100000元、申请执行费60791.50元。同日，昭通中院作出（2015）昭中执字第19号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴川公司价值6739091.50元的资产。执行过程中，被执行人吴川公司于2016年3月1日经工商变更登记变更了公司名称。昭通中院于2016年3月3日依法作出（2015）昭中执字第19—1号执行裁定书，裁定变更更名后的公司为本案被执行人。2016年12月28日，昭通中院作出（2015）昭中法执字第00019号之九执行裁定书，冻结了吴川公司廉江市永兴国际城工程项目部在中国农业银行廉江市分行永福支行的账户，冻结款项5050792.17元，冻结期限自2016年12月28日始至2017年12月28日止。
昭通中院另查明，吴川公司与建设方廉江市永兴房地产有限公司于2014年1月26日签订《廉江市永兴国际城1期第一标段工程》施工合同及补充合同（协议）载明，吴川公司于2014年1月26日经公司内部竞争和评选将廉江市永兴国际城1期第一标段工程交由黄亚德承包组织施工。
昭通中院认为，单位、个人在其银行帐户内的资金属于开户者所有的资产。冻结是人民法院对被执行人的银行存款不准其支取的临时措施，目的在于确保执行文书所确定的权利得以实现，并督促义务人及时履行执行文书所确定的义务。本案执行标的为6739091.50元，昭通中院于2016年12月28日作出的（2015）昭中法执字第00019号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人吴川公司在中国农业银行的帐户内款项5050792.17元，冻结金额未超过执行标的。吴川公司认为冻结的资金系建设单位廉江市永兴房地产有限公司支付给案外人黄亚德的工程进度款，归黄亚德所有。对此异议，应由黄亚德本人依法主张权利解决。据此，裁定驳回了吴川公司的异议请求。
复议申请人吴川公司向本院申请复议称，昭通中院认定事实错误，请求撤销昭通中院（2017）云06执异2号执行裁定，解除对吴川公司在中国农业银行的帐户的冻结。其主要理由为：1、一审判决确认州荣公司尚欠吴川公司工程款3806647.4元，因此吴川公司只应承担2693352.6元的债务，但昭通中院冻结了吴川公司5050792.17元，本案已明显超标的执行；2、中国农业银行的帐户内的款项5050792.17元，其所有权人是黄亚德，并非吴川公司。
本院查明的事实与昭通中院查明的事实一致。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本案中，账号为的账户登记在被执行人吴川公司名下，昭通中院对其采取冻结措施于法有据。吴川公司认为该账户内的资金属于案外人黄亚德所有，案外人黄亚德可以通过其他途径主张。其次，本案执行标的为6739091.50元，法院冻结金额为5050792.17元，并未超标的执行。吴川公司认为申请执行人州荣公司欠其工程款3806647.4元，应在本案的执行标的金额中作相应扣减，其可以依法行使抵销权，抵销相应部分的款项。在未实际进行抵销前，本案的执行标的金额并不当然扣减。
综上，昭通中院（2017）云06执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人广东吴川建筑安装工程有限公司的复议申请，维持云南省昭通市中级人民法院（2017）云06执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年五月四日
书记员 杨春凡
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初147号
原告安志强，男，1973年3月28日生，汉族，定州市安家营村人。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告吴占学，男，1972年4月22日生，汉族，定州市邵村人。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
原告安志强与被告吴占学不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志强及其委托代理人马辉、被告吴占学及其委托代理人徐占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安志强诉称，2014年11月6日，原告经人介绍交给被告2000元，2015年5月16日又交给被告9000元让被告办理出国务工手续，当时说好出不了国给退，但是被告没有办成，款又不退，故起诉要求被告返还原告现金11000元。
被告吴占学辩称，我是受公司委托办理劳务出国手续，我开的收据也是代收，并有双方签订的委托书及协议，本案应是劳务纠纷不属于不当得利，应先有劳动部门仲裁。本案是由于原告违反约定不走造成的，应由原告承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告安志强经人介绍由被告吴占学为其办理出国务工手续，并于2014年11月6日交给被告2000元，于2015年5月16日交给被告9000元当时约定到阿尔及利亚。后被告未与原告协商便为原告办理了去老挝的手续，原告因此未去，产生纠纷，遂诉至本院。以上事实有当事人一致陈述、证人证言等等予以证实。
被告称到老挝务工是与原告协商好的，原告对此予以否认，被告未提供证据证实其主张，故对被告的这一主张不予采信。
被告称其是受郑州八方人才资源开发有限公司委托办理出国务工的，并提交了2015年与郑州八方人才资源开发有限公司的合作协议书。
本院认为，被告吴占学收取原告费用后未按约定办理出国手续，应对所收取的费用予以退还，考虑到被告在办理过程中应有些花费，故本院酌定被告退还9000元为宜。原被告是2014年协议办理出国务工手续的，2015年被告与郑州八方人才资源开发有限公司签订协议书与本案无关联性。被告称本案应属于劳务纠纷，应先由劳动部门进行仲裁，本院认为，被告吴占学并不具备劳动用工主体资格，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴占学于本判决生效后七日内给付原告9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年五月三日
书记员 朱玉星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初198号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王慧文，女，1976年4月23日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，户籍所在地：广西鹿寨县。住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月29日被鹿寨县公安局取保候审，2017年4月20日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王慧文犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人王慧文到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人王慧文从2016年3月份开始在其位于广西鹿寨县鹿寨镇华编厂对面的“旺佳欢日用品经营部”内接“六合彩”单进行赌博活动，2016年12月13日晚被公安机关查获。
另查明，被告人王慧文因上述行为于2016年12月14日被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日、并处罚款人民币500元，收缴其赌资人民币2029元整、六合彩资料1张、六合彩白色底单38张、六合彩粉红色底单4张、烟纸壳4张的行政处罚。在本案审理过程中，被告人王慧文主动退出违法所得人民币三千元。
上述事实，被告人王慧文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人黄某1、覃某1、覃某2、韦某1、黄某2、覃某3、梁某、李某、覃某4、陆某、韦某2、王某的证言，被告人王慧文的供述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧文以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控王慧文犯开设赌场罪成立。王慧文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其主动退出违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院委托鹿寨县司法局调查评估，王慧文具备监管条件。为维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对王慧文从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王慧文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被行政处罚交纳的罚款人民币500元已折抵罚金，罚金已缴纳。）
二、被告人王慧文退出的违法所得人民币三千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
Appoint
二〇一七年五月五日
书记员 蔡静婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终12号
上诉人（原审被告）平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会。
负责人徐红松，（村支部书记，主持村委工作）。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周明海，男，1954年1月2日出生。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗元芬，女，1956年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）周琦森，男，1982年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）周明君，男，1964年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）周玉，女，1987年4月6日出生。
被上诉人栗元芬、周琦森、周明君、周玉委托代理人为周明海，基本情况同被上诉人周明海。
上诉人平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村民委员会（以下简称皇台徐村委会）与被上诉人周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉请求依法判令皇台徐村委会支付拖欠其征地补偿款102000元。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第648号民事判决。皇台徐村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人皇台徐村委会的委托代理人耿新民，被上诉人栗元芬、周琦森、周明君、周玉的委托代理人周明海，被上诉人周明海的委托代理人侯晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉系皇台徐村村民，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策。1990年以后，因国家建设征用土地，周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉的土地与其他村民的土地一起被国家征用，国家按标准将征地补偿款项汇入到皇台徐村委会账户。根据多数村民的意见，2009年6月开始，皇台徐村委会按每人每亩10.8万元的标准陆续将征地补偿款分配给村民。2009年年底前，皇台徐村委会两次支付给包括周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉在内的村民每人6.5万元。2010年5月人均每亩分得征地补偿款16000元，2011年9月人均每亩分得征地补偿款4400元。由于部分村民上访闹事不让发放，造成周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉应得到的每人20400元，皇台徐村委会没有给予发放。周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉曾多次到有关部门反映要求解决。为此周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉起诉来院，请求皇台徐村委会支付拖欠其征地补偿款102000元。
另查明，周明海和周明君系兄弟关系，分责任田时户名为周明海，2013年3月28日以前为同一户口本。
一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户的承包田被依法占用的，有权获得相应的补偿。有资格才有权利，成员资格确认问题是农村土地补偿款分配纠纷的核心问题。本案中，周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉的户口均在皇台徐村委会处，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策。2009年以前的征地补偿款皇台徐村委会也对周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉进行了发放，上述事实足以认定周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉具有本集体经济组织成员资格。故其请求皇台徐村委会支付其应得的征地补偿款102000元，理由正当，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会支付周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉征地补偿款共计102000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会负担。
皇台徐村委会不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为发回重审或者驳回周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉的起诉。其主要上诉理由是，1、一审程序违法。一审法院没有给其送达应诉通知及开庭传票，在不知情的情况下贸然开庭，剥夺其诉权。2、认定事实不清。一审法院判决认定徐红松主持村委会工作与事实不符，一审判决直到上诉前，办事处宣布村委会临时负责人为徐洪江，但由于各种原因徐洪江不原意就上诉提供相关手续，经办事处协调本案由徐红松负责上诉，周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉虽然户籍在皇台徐村委会，但不是其集体组织成员。3、适用法律错误。涉及到集体经济组织的利益分配，属于集体经济组织重大事项，依据法律规定应有村民大会或者村民代表大会讨论决定。本案应当使用《村民委员会组织法》的相关规定。一审回避该法，明显不妥。
周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉答辩称，一审法院审理程序合法，一审法院缺席判决有法可依。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”皇台徐村委会一审时没有出庭，是由其自己造成的，法院并没有剥夺其诉讼权利。本次上诉中皇台徐村委会亦将徐红松写成负责人。因此，一审法院认定徐红松为村党支部书记，主持村委会工作，是符合实际的。周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉于上世纪八十年代依照国家政策合法将户籍迁入皇台徐村并居住生活至今，几十年来，与其他村民一样分到了口粮田，并依法实行了家庭承包责任制，承包了村集体经济的土地，享受国家历年来对农户的种粮补贴及各项惠农政策。2009年以前的历届村民委员会也都承认被上诉人是本集体组织成员，在2009年前同其他村民一样，平等地获得征地补偿款，2010年5月、2011年11月皇台徐村委会两次停发征地补偿款，严重侵害了周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉的合法利益。
二审查明的基本事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉的户口均在皇台徐村委会处，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策，2009年以前的征地补偿款皇台徐村委会也向周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉进行了发放。上述事实足以认定周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉具有本集体经济组织成员资格，原审法院判决皇台徐村委会支付周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉应得的征地补偿款102000元，并无不当。关于徐红松是否主持村委会工作问题，从皇台徐村委会的上诉状中看其自认徐红松为村委会负责人，徐红松在村主任空缺的情况下主持村委会工作是村委内部工作事项及职责，因此本院对皇台徐村委会称原审判决认定徐红松主持村委会工作与事实不符的上诉理由不予采纳。关于程序问题，经本院审查，原审法院一审开庭前已送达开庭传票，并无程序违法情况，故对皇台徐村委会的此上诉理由，本院不予支持。综上，皇台徐村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年一月十八日
书记员 刘莹莹
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第413号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月5日出生于河南省辉县市，汉族，小学肄业，农民。因犯诈骗罪，于2000年6月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2000年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年2月6日被辉县市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2007年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年11月4日12时30分许，在辉县市人民医院西门附近，被告人陈某某用随身携带的螺丝刀，将侯某某停放在西门路南的一辆机动三轮拉粪罐车盗走，当行驶至辉县市孟电滨河湾小区东边南水北调桥上时被巡防队员查获。经鉴定，该机动三轮车价值4000元。2014年11月4日该车追退失主。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所户籍证明，河南省辉县市人民法院（2000）辉刑初字第104号刑事判决书，河南省辉县市人民法院（2007）辉刑初字第110号刑事判决书，河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第154号刑事判决书，被盗物品照片，辉县市公安局扣押、发还物品清单，辉县市价格认证中心鉴定结论书，被害人侯某某陈述，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付新堂
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐燕飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1537号
原告别怀翠。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司，住所地青岛市城阳区长城路。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王敬喜，系该公司安全员。
原告别怀翠与被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别怀翠的委托代理人李斌、被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司的委托代理人王敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日9点40分左右，原告乘坐被告公司的374路公交车至图书馆下车时，因被告司机急刹车至原告摔伤，后原告被送入中国人民解放军第四零一医院治疗，被诊断为腰椎骨折。因为原告乘坐被告的公交车并且已支付票价，所以双方形成了客运合同关系。根据合同义务，原告因被告原因在被告车内受伤，被告应当承担赔偿责任，原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费354元、住院伙食补助费400元、护理费11947.32、残疾赔偿金161480元、鉴定费1600元、交通费500元，各项损失共计176281.32元。
被告答辩称，医药费应以票据为准，残疾赔偿金应以2014年的标准计算应是153176元，交通费认可200元。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据1、门诊病历1份、401医院门诊收据3份计354元（原件退回原告）、住院病案1份，证明原告因本次事故受伤住院治疗20天及住院花费情况。
被告对该证据无异议。
证据2、收入减少证明1份、单位营业执照复印件1份、陪护人员孙建冬社保卡、身份证复印件各1份，证明原告受伤后由丈夫孙建冬陪护，据此主张护理费11947.32元。
被告对该证据无异议。
证据3、原告户口薄复印件1份、由法院委托的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据复印件1份，证明原告受伤后构成九级伤残，主张残疾赔偿金161480元，鉴定费1600元。
被告质证认为原告主张残疾赔偿金过高，应当按照2014年标准38294元主张残疾赔偿金，其他无异议。
被告为支持其主张提交以下证据：
401医院医疗费票据7份（原件退回原告），证明被告为原告住院垫付医疗费等64443.01元。
原告对该证据无异议。
对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，因双方对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月30日，原告乘坐被告公司的374路公交车至图书馆下车时，因被告司机急刹车至原告摔伤，后原告被送入中国人民解放军第四零一医院治疗，被诊断为腰椎体压缩骨折，住院治疗19天，原告按照20元/天的标准主张住院伙食补助费，原告主张由其丈夫孙建冬陪护，原告自己花费医疗费354元、交通费500元，被告垫付治疗费43613.12元。经我院委托鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理期限为90天。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷案件，被告负有将原告安全送达目的地的义务。本案中原告因乘坐被告的公交车发生事故受伤，被告应赔偿原告因此造成的各项损失。对原告主张的医疗费354元，因被告无异议，本院予以支持。因原告构成九级伤残，因此被告应赔偿原告的伤残赔偿金应为161480元（40370元×20年×20%）。因原告的陪护期限经鉴定为90天，原告自愿要求按照2014年度在岗职工平均工资计算其护理费标准，因此原告的护理费应为11947.32元（48453元÷365天×90天），因原告住院19天，因此住院伙食补助费应为380元（20元×19天），交通费本院酌情认定为190元（19天×10元）。综上被告应赔偿原告的损失应为174351.32元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司于本判决生效后十日内赔偿原告别怀翠医疗费354元、伤残赔偿金161480元、护理费11947.32元、住院伙食补助费380元、交通费190元、共计人民币174351.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，鉴定费1600元，共计5426元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 梁 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙德义
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0118号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人王珂，男，1974年9月9日生，汉族，大专文化，无业。被告人王珂因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王珂犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王珂及辩护人钱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王珂于2008年1月份以来，先后向中国农业银行股份有限公司常熟分行、兴业银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司、中国银行股份有限公司常熟支行、中国光大银行苏州分行申请办理信用卡共计9张，后使用上述信用卡消费、取现，至2013年11月，共计结欠本金人民币371078.76元，后被告人王珂改变联系方式，且经发卡银行两次以上催收仍未归还上述透支款项。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王珂以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行多次催收后仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王珂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王珂对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被害单位存在管理漏洞，有一定过错，被告人王珂归案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求对被告人王珂从轻处罚。
经审理查明，被告人王珂于2008年1月份至2012年11月份期间，先后向中国农业银行股份有限公司常熟分行、兴业银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司、中国银行股份有限公司常熟支行、中国光大银行苏州分行申请办理信用卡共计9张（卡号分别为×××8254、×××2497、×××6105、×××2002、×××2507、×××5333、×××5044、×××3338、×××1689），后使用上述信用卡消费、取现，至2013年11月，共计结欠本金人民币371078.76元（其中农业银行85993.24元、兴业银行96168元、浦发银行26996元、中国银行10424.5元、光大银行151497.02元），后被告人王珂改变联系方式，且经发卡银行多次催收仍未归还上述透支款项。
2013年11月7日，民警在张家港市华芳宾馆109室房间内将被告人王珂抓获，归案后被告人王珂如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位有关人员王某甲、陈某、王某乙、吴某、胡某的报案陈述笔录，证人朱某、沈某的证言笔录，申请办理信用卡资料，交易流水查询、持卡人账单查询，催收记录，发破案经过、抓获经过，常住人口登记表等。被告人王珂当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王珂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王珂犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被害单位有一定过错的辩护意见，被害单位审核不严，不能成为被告人实施犯罪的理由，故对该辩护意见，不予采纳。对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王珂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王珂退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 戈 凤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3471号
原告谭友良，农民。
委托代理人陈蓉，湖南琼武律师事务所律师。
被告谢建国，农民。
本院于2013年11月11日立案受理了原告谭友良与被告谢建国租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员匡迪琪公开开庭进行审理，原告谭友良及其代理人陈蓉、被告谢建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友良诉称，2011年9月23日，谭友良与谢建国约定将谢建国在长沙县暮云镇107国道边的场地4亩出租给谭友良使用，租金按每年8000元／亩计算，由谢建国负责场地的出水沟和三线电，并约定一个月内确定场地交付。同时，谭友良向谢建国预付租金40000元，如一个月内未办好，谢建国应将该款全部退还谭友良，后经双方协商，谢建国同意将谭友良预付租金由40000元减少为30000元，谭友良当日将租金30000元交付给谢建国。一个月后，谢建国未按约定将场地交付给谭友良使用，谭友良要求退款，但谢建国以种种理由搪塞，至今未能退还。为维护自身利益，谭友良诉至法院，请求判令：1、解除双方租赁合同，退还租金30000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢建国辩称，场地已租给谭友良使用，且根据谭友良要求对所租场地进行改造，租金30000元已经用于平整土地。
经审理查明，谭友良、谢建国系朋友关系，谭友良因经营需要，要谢建国帮忙租赁场地，经过实地勘察，双方于2011年9月23日签订了一份《场地租金》的租赁合同，该合同约定：谭友良租牛角塘村新塘组谢建国在107国道边场地4亩，场地出水沟水、三线电归甲方负责到位，路基自负。暂乙方（谭友良）付甲方（谢建国）租金肆万元整。乙方按每亩租金8000元付给甲方，每年递增。按甲方跟队上合同标准计算，合同到期日按甲方签订9年至国家征收为止，一个月内确定，如未办好，甲方应全额退还乙方肆万元整。谭友良、谢建国均在协议上签名。后经双方协商，预付租金改为30000元，谭友良当天即交付了30000元给谢建国。因谢建国既未按期向原告交付场地，也未退还租金，谭友良经多次要求无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的《场地租金》合同，原、被告庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：1、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告谭友良与被告谢建国采用合同书形式订立了租赁协议，双方均在该协议上签名，系双方真实意思表示，该合同成立，但根据被告谢建国提交的《集体土地承包经营权证》，该租赁协议中的土地性质系农业用地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）款的规定，该土地不得用于非农建设。且在依法流转土地承包经营权时，不得改变土地的农业用途，故该合同内容违反法律的强制性规定，本院认定该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。故被告谢建国应当返还原告谭友良租金30000元，原告谭友良签订合同时，未尽到审查义务，具有一定的过错，故其主张支付利息的请求，本院不予支持。
2、被告谢建国辩称已按原告谭友良要求填土及改造涉案土地，由此产生费用22640元，并已经履行合同义务，不应当承担退款责任。因被告谢建国未提交相关证据证明其填土及改造土地的行为系原告谭友良授权，且双方在合同中并未约定，原告谭友良亦不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告谭友良与被告谢建国所签订的《场地租金》协议无效；
二、限被告谢建国在本判决生效后三日内返还原告谭友良30000元；
三、驳回原告谭友良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告谢建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 饶 星
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第114号
原告蔡某某。
委托代理人陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人张某某
本院在审理原告蔡某某与被告陈某乙同居关系纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 曹 珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。