山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1309号
原告王福传。
委托代理人赵刚。
被告杜新强。
委托代理人杜玉玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人马慧。
原告王福传与被告杜新强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵刚、被告杜新强委托代理人杜玉玲、被告人民保险潍坊分公司委托代理人马慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日9时40分许，原告王福传驾驶鲁GT***K号小型客车在高密市长征路赵家庄路口处与被告杜新强驾驶的鲁GG***X号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经高密市公安交警大队交通事故认定书认定双方负同等责任。被告的车辆在第二被告处入交强险和商业保险。请求判令被告赔偿：医疗费3982.34元、误工费15480元、护理费10164元、伙食补助费270元、残疾赔偿金41104元、交通费300元、车损4704元、施救费600元、精神抚慰金800元、鉴定费1100元，合计78504.34元）中的76602.34元。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。对原告的损失在交强险各分项限额内承担。超出交强险部分按责任比例由商业险赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告杜新强辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见。
经审理查明，2013年12月22日9时40分许，原告王福传驾驶鲁GT***K号小型客车沿高密市长征路赵家庄东西路由西向东行驶至长征路口时，与被告杜新强驾驶的鲁GG***X号轿车发生交通事故，造成原告王福传受伤，车辆损坏。经高密市公安交警大队交通事故认定书认定王福传、杜新强承担事故的同等责任。被告杜新强驾驶的车辆，于2013年10月4日在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期均至2014年10月3日，商业第三者责任险保险金额为30万元（含不计免赔险），该事故发生在保险期内。
原告王福传受伤后于事故当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折、头部软组织裂伤、高血压病。住院治疗9天，于2013年12月31日出院。支出住院医疗费2992.54元，于2013年12月22日分别支出床位费10元、CT费790元、卫生材料费等189.8，共计款3982.34元。原告提供住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据四份、诊断证明一份、费用清单二份。
经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2014年5月15日出具鉴定意见：被鉴定人王福传因交通事故致C2椎体骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周。
被告人民保险潍坊分公司认为该鉴定报告系原告单方委托，并对原告的伤情是否构成伤残申请重新鉴定。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2015年7月17日出具鉴定意见：王福传之伤不构成伤残。
原告王福传还主张以下损失：
原告住院9天，每天30元，住院伙食补助费270元；
原告王福传系高密市***橡胶制品厂职工，误工费15480元［（4530元+3260元+3840元）÷90天＝129元/天×120天＝15480元］，原告提供误工证明、受伤前三个月工资表、营业执照复印件、鉴定报告；
原告受伤后由其女儿王丽娟护理，个人经营，有营业执照，按行业标准为每天121元，护理12周即84天，护理费10164元，原告提供营业执照、村委会证明、身份证复印件、鉴定报告；
原告的伤情经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，按城乡结合标准计算［（29222元+11882元）÷2×20年×10%＝41104元］，原告提供鉴定报告、村委会出具证明、户口本、身份证证明；
原告的车辆经高密市求实评估有限公司评估其车损为4704元，原告提供价值认定书及损失明细表；
施救费600元，原告提供发票一份；
交通费300元，未提供证据；
鉴定费1100元，有高密市人民医院证明一份；
原告构成十级伤残要求精神抚慰金800元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告人民保险潍坊分公司进行质证，认为：1、对医疗费无异议；2、对住院伙食补助费无异议；3、对误工费计算标准不予认可，因为事故发生后我公司曾到医院进行过调查，原告陈述是在家务农，从其提供的工资证明来看未提供纳税证明及劳动合同，结合原告的陈述，其工资是虚假的。误工时间过长。4、对护理费标准无异议，护理时间过长。5、对伤残等级保留重新鉴定的权利。对伤残赔偿金计算标准有异议，原告住院时陈述自己务农，户口也是农村户口，居住地也是在农村，其伤残赔偿金应按农村标准计算。6、对价值认定书的真实性无异议，但车损数额过高。7、对施救费真实性无异议，但保险公司不承担。8、交通费未提供相应证据不予认可。9、对鉴定费真实性无异议，但保险公司不承担。10、在该事故中原告承担同等责任，存在过错，对于精神抚慰金的主张不能成立。
被告杜新强对原告提供的证据及主张的数额均无异议。
被告人民保险潍坊分公司提供的人伤案件医疗跟踪调查表载明王福传系夏庄镇居民，务农，并有调查人签名及指印。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、高密市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、价值认定书、评估费收据、停发工资证明、单位营业执照、机构代码证、工资表、户口本复印件、村委会证明、施救费发票、鉴定费证明及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告杜新强驾驶机动车辆，与驾驶小型客车的原告王福传发生交通事故，造成原告王福传受伤，车辆损坏的交通事故，经公安交警大队认定，王福传、杜新强承担事故的同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告杜新强驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生事故在保险期间内，被告人民保险潍坊分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告人民保险潍坊分公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿，对原告的其余损失，由被告杜新强赔偿原告50%。
原告主张误工费15480元，虽提供了相关证据，但未提供劳动部门的证明，不能证明原告与单位之间存在真实用工关系，根据被告保险公司提供的人伤案件医疗跟踪调查表，原告王福传系农村居民，按其户口性质计算误工费为6524元［（11882元+7962元）÷365天×120天＝6524元］；原告主张残疾赔偿金为41104元，经被告保险公司申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，该所出具鉴定意见为王福传之伤不构成伤残，故对原告主张残疾赔偿金的请求，本院不予支持；原告主张交通费300元，未提供证据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金800元，因原、被告负同等事故责任，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张的医疗费3982.34元、住院伙食补助费270元、护理费10164元、车损4704元、施救费600元、鉴定费1100元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告王福传因事故造成的损失有：医疗费3982.34元、住院伙食补助费270元、误工费6524元、护理费10164元、车损4704元、施救费600元、鉴定费1100元，计款27344.34元。其中医疗费3982.34元、住院伙食补助费270元，计款4252.34元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告太平洋保险潍坊公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费6524元、护理费10164元、施救费600元，计款17288元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿；原告的车损4704元，超出交强险财产赔偿限额，由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿2000元；综上，被告人民保险潍坊分公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告23540.34元（4252.34元+17288元+2000元）。原告的其余损失3804元（27344.34元-23540.34元），该损失由被告人民保险潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿50%，即1902元。原告的损失由保险公司赔偿后，被告杜新强不再承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王福传23540.34元，在商业三者险限额内赔偿原告1902元，共计25442.34元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，原告负担1279元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年八月七日
书 记 员 王继军6