河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01228号
原告贾东辉。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告河南财鑫实业化工有限责任公司。
住所地：郸城县建设街东段。
法定代表人田汉民，该公司总经理。
被告王晓飞。
上述二被告委托代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
住所地：郸城县东环路**号。
法定代表人仵树仁，该公司董事长。
被告仵树仁。
上述二被告委托代理人郭振华。系河南财鑫集团有限责任公司员工。
被告刘振。
原告贾东辉诉被告河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、王晓飞、刘振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成宏、被告河南财鑫实业化工有限责任公司、王晓飞委托代理人刘志、被告河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁委托代理人郭振华到庭参加了诉讼。被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾东辉诉称：2014年11月28日，原告贾东辉与被告河南财鑫实业化工有限责任公司签订担保借款合同，合同约定被告向原告借款15000000元，借款期限1个月，利率为月息2.3%，同时合同约定保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。担保人河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、王晓飞、刘振在借款合同书和担保书担保人栏签名确认。另以声明的方式约定如发生争议由出借人所在地法院管辖。合同到期后，被告不能按约定还本付息，担保人经多次催要也不愿意承担保证责任，借款人和保证人均构成了违约。为此特依法提起诉讼，请求依法判决被告河南财鑫实业化工有限责任公司偿还借款15000000元，并从2014年11月18日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际付款日止，承担原告支出的律师费135000元。其他四被告承担连带责任，且被告之间相互承担连带责任。
被告河南财鑫实业化工有限责任公司辩称：1、本案涉及非法集资，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告贾东辉的起诉。2、贾东辉不是本案的适格原告，应依法驳回其起诉。3、贾东辉所主张的所谓135000元律师费无法律依据。4、河南财鑫集团有限责任公司是案涉款项的实际借款人，应由河南财鑫集团有限责任公司偿还。案涉款项该公司已归还本息1845000元，其中还本1350000元，付息495000元。
被告河南财鑫集团有限责任公司辩称：1、本案涉及非法集资，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告贾东辉的起诉。2、贾东辉不是本案的适格原告，应依法驳回其起诉。3、贾东辉所主张的所谓135000元律师费无法律依据。4、我公司是案涉款项的实际借款人，并非担保人，案涉款项我公司已归还本息1845000元，其中借款当日归还本1350000元，次月付息495000元。
被告仵树仁辩称：1、本案涉及非法集资，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告贾东辉的起诉。2、贾东辉不是本案的适格原告，应依法驳回其起诉。3、贾东辉所主张的所谓135000元律师费无法律依据。4、案涉款项用款单位财鑫集团公司已归还本息1845000元，其中借款当日还本1350000元，次月付息495000元。5、所谓的担保是对方采取欺诈手段，致使违背真实意思表示的情况下提供的，依法不应承担担保责任。
被告王晓飞辩称：1、本案涉及非法集资，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告贾东辉的起诉。2、贾东辉不是本案的适格原告，应依法驳回其起诉。3、贾东辉所主张的所谓135000元律师费无法律依据。4、案涉款项用款单位财鑫集团公司已归还本息1845000元，其中借款当日还本1350000元，次月付息495000元。5、所谓的担保是对方采取欺诈手段，致使违背真实意思表示的情况下提供的，依法不应承担担保责任。
被告刘振未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年11月28日，原告贾东辉作为甲方（出借方）与被告河南财鑫实业化工有限责任公司作为乙方（借款方）、被告河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、王晓飞、刘振作为丙方（担保方）签订担保借款合同，合同约定：“……一、甲方同意出借给乙方人民币15000000元。二、乙方的借款期限为1个月，自2014年11月18日至2014年12月18日。三、乙方同意按照23‰的利率向甲方支付借款利息，逾期还款加罚50%的利息。四、乙方的借款用途为生产用流动资金，不得挪作他用。……六、为保证甲方借出资金的安全，丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任，保证范围为乙方借入的本金、利息、罚息、甲方实现债权所支出的费用以及甲方的其他经济损失，保证期限为借款到期后两年。七、本合同签订日，甲方应当将借款如数存入乙方指定的银行账户，乙方向甲方出具借款收据。……九、本合同项下有关附件：借据、收据、借款人声明、担保人承诺。十、本合同自甲、乙、丙三方签字后生效。”三方均在合同上签名确认。同日，被告河南财鑫实业化工有限责任公司及王晓飞出具借款人声明，声明内容为：借款人于2014年11月28日向出借人贾东辉借入人民币一千五百万元，借款利率23‰，借款期限1个月，逾期加罚利息50%。如逾期不还甘愿接受加罚利息，并同意出借人向出借人住所地法院起诉，还自愿承担诉讼费、律师费及出借人要账的差旅费。被告河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、王晓飞、刘振出具担保人承诺，担保人承诺内容为：借款人河南财鑫实业化工有限责任公司向出借人贾东辉借入人民币一千五百万元，期限30天，还款日期2014年12月18日之前，逾期每天罚金借款额3‰，该借款由承诺人提供连带责任保证。担保人、反担保单位承诺借款人不按借款合同约定归还借款，担保人及反担保单位自愿承担一切债务，直至借款人还清为止，否则愿承担一切经济和法律责任。借款合同签订后，六被告出具借款人民币15000000元的收据。原告贾东辉委托其弟贾东海，贾东海于2014年11月18日从其本人的中国民生银行账户62×××49网银转账15000000元至被告河南财鑫实业化工有限责任公司中国工商银行账户17×××61内，河南财鑫实业化工有限责任公司出具收据一份。2014年11月18日，河南财鑫实业化工有限责任公司网银转账给原告贾东辉指定的张近近62×××76卡号内人民币1350000元。2014年12月18日，河南财鑫实业化工有限责任公司网银转账给原告贾东辉62×××21卡号内人民币495000元。借款逾期后，被告未按约定还本付息，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述，原告提交有2015年11月18日担保借款合同、借款人声明、担保人承诺、借据、委托书、收据中国民生银行支付业务回单各一份；被告河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、王晓飞提交有中国民生银行支付业务回单一份，中国工商银行业务回单五份及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告河南财鑫实业化工有限责任公司与原告贾东辉借款签订的担保借款合同，系双方真实意思的表示，且原告已履行了合同义务，对担保借款合同，本院予以采信。被告逾期还款，是造成此纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告依据担保借款合同、借据、收据要求被告河南财鑫实业化工有限责任公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。河南财鑫实业化工有限责任公司于借款当日网银转账给原告贾东辉的人民币1350000元，应从借款总额中扣减，利息495000元，亦应从应付利息中扣减。被告河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、王晓飞、刘振出具担保人承诺，应当承担连带保证责任。原告请求被告支付同期银行贷款利息的四倍的利息，符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的意见》的相关规定的不得超出同期银行贷款利息的四倍的法律规定，本院予以支持。被告河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、王晓飞辩称借款涉及非法集资，不属于人民法院受理民事案件的范围，但未提交证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。被告河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、王晓飞辩称贾东辉不是本案的适格原告，因原告之弟贾东海从其个人账户内将15000000元转入被告河南财鑫实业化工有限责任公司账户，有原告提供的贾东海出具的证明，贾东海是按照贾东辉的要求才转账的，该行为系原告的委托行为，故被告的此辩解理由本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告河南财鑫实业化工有限责任公司向原告贾东辉偿还借款人民币13650000元及利息（利息从2014年11月28日起按照同期银行贷款利率四倍计息，计算至判决书确定的履行
期限止，已还495000元应予扣减），于本判决生效后十日内履行完毕。
二被告河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、王晓飞、刘振对上述借款本息承担连带责任。
三驳回原告贾东辉的其他诉讼请求。
案件受理费112610元，财产保全费5000元，合计117610元，由被告河南财鑫实业化工有限责任公司承担108700元，原告贾东辉承担8910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 靳 伟