wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2568号
原告林汉卿，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××6526。
委托代理人余韦、余红，分别、律师助理。
被告李培彬，男，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码：×××3518。
被告杨亚华，女，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码：＊＊＊352X。
原告林汉卿诉被告李培彬、杨亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余韦到庭参加诉讼，被告李培彬、杨亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2014年9月4日，被告李培彬以做建筑工程生意及家庭之用资金周转困难为由向原告借款500000元，被告向原告出具借据，约定每月利息为10000元，口头约定借款期限为一年。现借款期限已经届满，被告分文未归还，经原告多次催款仍无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、两被告归还原告借款500000元及利息（利息以月息20厘计算，从2015年2月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》、中国农业银行卡交易明细清单、结婚申请书，拟证明被告向原告借款500000元的事实。
被告李培彬、杨亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月4日，被告李培彬向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今向林汉卿借到500000元，每月按10000元计息。原告提供的中国农业银行卡交易明细清单中显示，2014年9月4日原告将490000元汇款至被告李培彬的账户。原告主张其以现金方式向被告李培彬交付剩余的10000元借款，但两被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，原告提供的结婚申请书显示，被告李培彬与被告杨亚华是夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李培彬、杨亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。
原告主张其向被告李培彬借款500000元中，其中490000元通过银行转账，10000元以现金的形式向被告李培彬交付，但原告没有提供现金10000元的支付凭证，这与被告李培彬在《借据》中确认借款500000元的事实不符，且转账与出具《借条》的时间为同一天，原告可一并以转账的方式向被告李培彬支付借款，而无需另行以现金方式支付，结合双方对利息的约定，可推定原告在借款本金中将利息10000元扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定原告向被告李培彬出具490000元借款的事实。现被告李培彬没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告李培彬应承担举证不能的责任。被告李培彬至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告李培彬返还借款490000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息从2015年2月1日起以490000元为本金，按月利率2%计至付清之日止，超出本院查明的金额，本院不予支持。另，两被告为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告杨亚华承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告李培彬、杨亚华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林汉卿归还借款本金490000元及利息（利息以490000元为本金从2015年2月1日起，按月利率2%计至付清之日止）。
二、驳回原告林汉卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费9700元、保全费3020元，合计12720元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1150号
原告：赵振国
被告：刘勇
被告：马静
原告赵振国与被告刘勇、马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振国、被告刘勇到庭参加诉讼。被告马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款100000元，并按月利息1分给付利息直至欠款清偿完毕止。2、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告刘勇辩称，从原告处借款本金100000元，及约定的利息均属实。但我现在资金周转不开，希望原告能减免利息，我一定想办法把本金还给原告。
被告马静未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利息1%支付利息的诉讼请求，因原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故二被告应按借期内的利率支付资金占用期间利息，但原告自愿降低借款利率，属原告自愿处分诉讼权利，故对该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘勇、马静于本判决生效之日立即偿还原告赵振国借款本金100000元。并从2017年2月7日起，以100000元本金按月息1%支付利息直至欠款清偿完毕止。
如果被告刘勇、马静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元、保全费1020元由被告刘勇、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王二治
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4343号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘茂志，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东宏达建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区天宝路**号之一。
法定代表人：袁斌，董事长。
再审申请人刘茂志因与被申请人广东宏达建设工程有限公司（以下简称宏达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终479号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茂志申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，判决宏达公司支付刘茂志2014年3月3日至2015年3月3日停工留薪期间工资65250元，本案全部诉讼费用由宏达公司承担。事实和理由：二审判决认定事实不清，判决自相矛盾。刘茂志的停工留薪期期间为2014年3月3日至2015年3月3日。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。综合刘茂志的再审申请，本案争议的焦点是刘茂志的停工留薪期间是否为2014年3月3日至2015年3月3日。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”的规定，停工留薪期间为职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期间。本案中，刘茂志于2014年3月3日受伤后住院治疗至2014年4月23日出院，出院医嘱为“休息叁个月”等；2014年6月20日，刘茂志进入东莞市桥头医院住院进行康复治疗至2014年9月18日出院，出院医嘱为“如有不适，门诊随诊”等。从刘茂志的上述医疗医嘱可知，刘茂志需要暂停工作接受工伤医疗的期间为2014年3月3日至2014年9月18日，因此，刘茂志的停工留薪期间应为2014年3月3日至2014年9月18日，二审法院对此的认定并无不当，刘茂志主张其停工留薪期间应为2014年3月3日至2015年3月3日，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，宏达公司应向刘茂志支付2014年3月3日至2014年9月18日停工留薪期间工资，二审法院对刘茂志超出部分的工资请求不予支持正确，本院予以维持。
综上，刘茂志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘茂志的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4343号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘茂志，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东宏达建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区天宝路**号之一。
法定代表人：袁斌，董事长。
再审申请人刘茂志因与被申请人广东宏达建设工程有限公司（以下简称宏达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终479号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茂志申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，判决宏达公司支付刘茂志2014年3月3日至2015年3月3日停工留薪期间工资65250元，本案全部诉讼费用由宏达公司承担。事实和理由：二审判决认定事实不清，判决自相矛盾。刘茂志的停工留薪期期间为2014年3月3日至2015年3月3日。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。综合刘茂志的再审申请，本案争议的焦点是刘茂志的停工留薪期间是否为2014年3月3日至2015年3月3日。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”的规定，停工留薪期间为职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期间。本案中，刘茂志于2014年3月3日受伤后住院治疗至2014年4月23日出院，出院医嘱为“休息叁个月”等；2014年6月20日，刘茂志进入东莞市桥头医院住院进行康复治疗至2014年9月18日出院，出院医嘱为“如有不适，门诊随诊”等。从刘茂志的上述医疗医嘱可知，刘茂志需要暂停工作接受工伤医疗的期间为2014年3月3日至2014年9月18日，因此，刘茂志的停工留薪期间应为2014年3月3日至2014年9月18日，二审法院对此的认定并无不当，刘茂志主张其停工留薪期间应为2014年3月3日至2015年3月3日，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，宏达公司应向刘茂志支付2014年3月3日至2014年9月18日停工留薪期间工资，二审法院对刘茂志超出部分的工资请求不予支持正确，本院予以维持。
综上，刘茂志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘茂志的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘茂志，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东宏达建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区天宝路**号之一。法定代表人：袁斌，董事长。再审申请人刘茂志因与被申请人广东宏达建设工程有限公司（以下简称宏达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终479号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘茂志申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，判决宏达公司支付刘茂志2014年3月3日至2015年3月3日停工留薪期间工资65250元，本案全部诉讼费用由宏达公司承担。事实和理由：二审判决认定事实不清，判决自相矛盾。刘茂志的停工留薪期期间为2014年3月3日至2015年3月3日。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。综合刘茂志的再审申请，本案争议的焦点是刘茂志的停工留薪期间是否为2014年3月3日至2015年3月3日。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”的规定，停工留薪期间为职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期间。本案中，刘茂志于2014年3月3日受伤后住院治疗至2014年4月23日出院，出院医嘱为“休息叁个月”等；2014年6月20日，刘茂志进入东莞市桥头医院住院进行康复治疗至2014年9月18日出院，出院医嘱为“如有不适，门诊随诊”等。从刘茂志的上述医疗医嘱可知，刘茂志需要暂停工作接受工伤医疗的期间为2014年3月3日至2014年9月18日，因此，刘茂志的停工留薪期间应为2014年3月3日至2014年9月18日，二审法院对此的认定并无不当，刘茂志主张其停工留薪期间应为2014年3月3日至2015年3月3日，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，宏达公司应向刘茂志支付2014年3月3日至2014年9月18日停工留薪期间工资，二审法院对刘茂志超出部分的工资请求不予支持正确，本院予以维持。综上，刘茂志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘茂志的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  李 磊代理审判员  李 芹二〇一六年九月二十九日书 记 员  田 良
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2369号
原告：徐秋兰，女，1950年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告：李翼飞。
原告徐秋兰与被告李翼飞赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐秋兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秋兰撤诉。
案件受理费1650元，由原告徐秋兰负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21190号
申请执行人谭锡坤，男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人薛鹏昆，男，1956年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人谭锡坤与被执行人薛鹏昆民间借贷纠纷一案中，被执行人薛鹏昆已经履行完毕，申请执行人谭锡坤同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第500号
原告潘某好，女，1987年6月14日出生，汉族，住四会市城中街道城北居委会仓岗五巷**号，身份证号码：4412841987********。
被告钟某威，男，1983年4月21日出生，汉族，住四会市城中街道城北居委会前进路***号，身份证号码：4412841983********。
原告潘某好诉被告钟某威离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员许培娜适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘某好到庭参加诉讼，被告钟某威经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某好诉称：原、被告在2012年中打工时认识恋爱，2012年8月22日登记结婚，婚前双方了解甚少，婚后才发现双方性格不合、�趣不一，婚后双方的矛盾不断产生，而且越闹越大。为避免矛盾激化，原告于2013年春节过后到东莞做工，到2014年春节前才回来，回来后因生活琐事与被告的矛盾仍不断产生2014年3月中旬，原告就搬出租屋住，婚后原、被告双方聚少离多，被告对原告也爱理不理，清明节也不叫原告回家，把原告以外人看待，婚后原、被告双方没有生育小孩，除原告嫁妆外也没有添置什么财物。2014年4月中旬，原告曾与被告协商离婚，被告同意离婚，后因所谓补偿问题而没有去民政办离婚手续。就因双方曾协商过离婚，原告回去，被告就以要办离婚为由，将原告从家里赶出来，但被告又不肯与原告去民政局办理离婚手续。原告对这段婚姻已不抱任何希望，故起诉请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、被告负责本案一切诉讼费用。
被告钟某威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�
经审理查明：原告潘某好与被告钟某威于2012年中时经人介绍相识，2012年8月22日自愿登记结婚。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事时有争吵，但没有打架行为。原告在庭审中陈述2013年3月双方开始产生矛盾，产生矛盾是因为被告赌博拿了原告的钱。原告于2014年5月13日以对这段婚姻已不抱任何希望为由，向本院起诉提出上述诉讼请求。
以上认定事实有原告提交的身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录为证证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾时有争吵，夫妻间日常生活都会遇到这样或那样的问题，被告应主动与原告沟通，消除矛盾，多点关心原告，争取原告的谅解，原告也应自行检讨，而不应轻言放弃，双方均应珍惜建立起来的感情和婚姻。鉴于原告并未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已�破裂，现给予原、被告和好的机会，对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告潘某好与被告钟某威离婚。
本案受理费150元，由原告潘某好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许培娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄少怡
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初262号
原告段桂兰，女。
委托诉讼代理人肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告曾宪富，男。
原告段桂兰与被告曾宪富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月20日以原、被告之间仍有一些数目未算清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段桂兰撤回起诉。
案件受理费810元（已减半收取），由原告段桂兰承担。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 毛远聪
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初117号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市拱桥镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被漳平市公安局取保候审，2016年4月5日被漳平市人民检察院取保候审，2016年6月29日经本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2015年7月10日18时40分许，被告人陈某某驾驶皖JB86**号低速货车（车上乘坐被害人陈某甲、陈某乙）。从龙岩市新罗区沿308省道往漳平市永福镇方向行驶，途经永福镇龙车村洪坚长下坡路段时，操作不当，致制动气压不足，不能正常制动车辆，致使车辆驶出路外与山体发生碰撞后侧翻，随后翻落路边悬崖下，造成被告人陈某某、被害人陈某甲受伤、被害人陈某乙受伤后送往医院抢救途中死亡及车辆损坏的交通事故。经漳平市公安局交警大队事故认定，被告人陈某某负事故全部责任。被害人陈某甲、陈某乙无责任。经鉴定，被害人陈某乙符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2015年8月14日，被告人陈某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，1、被告人陈某某发生交通事故受伤住院，在住院期间对公安机关的询问能如实供述自己的罪行。
2、被告人陈某某与死者陈某乙系亲属关系，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、廖某某的证言，被害人陈某甲的陈述，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份信息、被告人驾驶证信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、谅解书、福建闽西司法鉴定所（2015）病鉴字第316号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2015）车检字第1481号车辆安全技术检验报告鉴定意见，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某发生交通事故受伤住院，在住院期间对公安机关的询问能如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人陈某某得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓一年二个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一六年七月四日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5255号
被执行人：林坤斌，××。
被执行人：黄炳城，××。
被执行人：黄德杰，××。
关于被执行人林坤斌、黄炳城、黄德杰信用卡诈骗罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武刑初字第432号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：林坤斌犯该罪被并处罚金人民币200000元，横炳城犯该罪被并处罚金人民币200000元，黄德杰犯该罪被并处罚金人民币150000元，责令林坤斌、黄炳城、黄德杰共同退赔599808元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明三被执行人林坤斌、黄炳城、黄德杰无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中三被执行人还在监狱服刑，暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第432号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现三被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 杜 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 苗
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初49号
原告:张某某，女，汉族，1957年4月19日出生，原籍内蒙古察右中旗。
委托代理人：王某某，内蒙古通泰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司。
法定代表人：杨某某，经理。
委托代理人：李某某，内蒙古同声律师事务所律师。
原告张某某诉被告中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王某某、被告中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月，在保险公司业务员的劝导下，原告为其父亲购买中国人寿的“99鸿福终身保险”，1999年5月21日合同已生效，年交保费1207元，20年交清。每年由业务员上门收费，自己从未交过一次。2012年1月8日，被保险人无法生活自理，具备高残理赔要素。2013年3月中旬原告提出高残理赔请求，保险公司人员让出去鉴定。结果由于业务员的疏忽，2013年7月22日保单失效，7月25日业务员想起收费，当天取钱复效交费，原告并不知道这次是复效交费。2013年12月1日，被保险人因“心源性猝死”死亡。理赔案上报后自治区分公司以“被保险人身故时，合同失效未满180天”为由，以“退还保险单现金价值”批复。应赔17000元，实赔11000元，少赔6000元。原告以为，被告在订立合同和履行义务的过程中存在漏洞和失职，本保险条款无客户阅读提示，保险公司也无提醒交费的电话和短信，业务员也未告知。每年准时上门收费已成习惯，造成保单失效的原因在于被告。本保险条款第十条规定：“订立保险合同时，本公司应该向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款。”被告未尽到告知义务。被保险人不能行动的情况下，被告就客户提出“现场勘查被保险人情况”的请求时未履行职责义务，使客户利益受到损失，违背“协商一致”原则。本保险条款二十条争议处理规定：“履行合同发生争议，由当事人协商解决”。被告如果现场查看被保险人的状况，以定高残理赔或给个说法，就不会发生保单失效问题。因此依据“99鸿福终身保险”之规定，要求被告给付应赔而少赔的6000元保险金。
为证明其主张原告出具以下证据：一、中国人寿保险公司“99鸿福终身保险”条款一份，证明被告并未对免责条款，以足以引起原告注意的文字、字体、符号或其他明显提示作出提示，也未作说明。因此被告未尽到“提示说明”义务；二、察右中旗出具的死亡通知单，证明被保险人在2013年12月1日去世，其死的日期是在保险期间，被告应承担给付身故保险金的义务；三、由被告出具的保险费发票一份，证明原告在2013年7月26日缴纳了保险费，保险合同应从2013年7月27日复效。同时原告证人高某某出庭作证称：其是被告公司业务员，与原告是同学关系，保险费一直由其上门收取，公司的免责条款其从未向原告说过，是证人本人的原因导致原告未能如期缴费，原告自己对失效一事不理解也不知道。
被告辩称：原告的主张没有事实依据，违背了合同法的规定。在1999年5月20日原告作为投保人，为其父亲投保了“99鸿福终身保险”。每年的交费日为5月21日，2013年5月21日原告没有按时交费，造成保险单失效。同年7月21日效力中止，7月26日原告申请复效缴费，7月27日合同效力恢复。复效之日起，疾病有180天的免责期，同年12月1日原告父亲去世，合同复效未满180天，因而不属于保险责任，不能按保险金额给付赔偿，只能按第五条的约定终止合同，退还保险单的现金价值。由于原告交付保险费14年，保险单的现金价值11000元，因此原告按合同约定终止合约，给付原告11000元符合合同约定。投保单声明栏内有原告的签字确认，同时该保险已存续十四年之久，原告也应该知晓合约内容。
经审理查明：1999年5月21日原告为其父亲在被告公司投保了“99鸿福终身保险”年交保费1207元，年缴保险费的缴付日期为合同每年的生效对应日，即每年交费日为5月21日。2013年5月21日原告没有按时交费，按保险条款之规定，次日起六十日为宽限期，宽限期期满次日起合同效力中止，即2013年7月21日合同效力中止。2013年7月26日原告补交保险费，依据保险条款规定补缴保险费次日即2013年7月27日效力恢复。期间被保险人于2013年12月1日因“心源性猝死”而死亡。因该保险条款第五条规定被保险人在合同复效之日一百八十日内因疾病身故或造成身体残疾被告不负保险责任。被保险人的死亡没有超过180天的免责期，故被告拒绝赔偿。原告于2015年9月14日向被告提出退保，被告依据该保险条款规定退还保险单的现金价值11070.5元，原告已领取。
本院认为，原告提出退保，双方退保手续已办结，被告退还的保险单现金价值11070.5元原告已全部领取，故原、被告已完全解除合同，双方合同权利义务已终止，原告已失去理赔权利，被告也没有理赔义务。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
审 判 员 樊建成
人民陪审员 任艳芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7374号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该银行行长。
被申请人：李建友，男，1972年09月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王永青，女，1973年07月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑德胜，男，1969年04月16日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被申请人李建友、王永青、郑德胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存92665.9元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款92665.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 萌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1845号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]311号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为江细祝补缴单位应缴存部分住房公积金2595元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]311号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初86号
原告：杨海煜，男，1994年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡小王杖子村水泉沟组。
被告：陈爽，女，1996年11月2日出生，汉族，农民，原户籍地凌源市大王杖子乡草蒌沟村帽子山组，现户籍所在地黑龙江省讷河市长发镇长发村*组。
被告：曹福玲，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，原户籍地凌源市大王杖子乡草蒌沟村帽子山组，现户籍地黑龙江省讷河市长发镇长发村*组，现居住地天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号。
原告杨海煜诉被告陈爽、曹福玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海煜到庭参加诉讼。被告陈爽、曹福玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海煜诉称：我与被告陈爽经本村村民杨凤忱和陈贺丽夫妇介绍相识，于2015年4月30日在我家举行订婚仪式，正式确立婚约关系。订婚前一天我与被告陈爽到凌源萃华金店购买金耳钉一对、金手链一个、金项链一个，共计9，700元，全部由我支付。订婚当天，被告陈爽母亲被告曹福玲因在外地打工未亲自到场，介绍人陈贺丽（系被告陈爽姑母）把彩礼60，000元代被告曹福玲收取后存入银行。订婚时，我父母及其亲属另给被告陈爽看钱3，800元，订婚宴摆酒席花销4，500元。2015年5月节前夕，在天津打工的被告曹福玲多次打电话向介绍人陈贺丽催要60，000元彩礼，陈贺丽又不能亲自前往天津给其送去，于是找到我的父母，要求把彩礼款支出后由我父母送到天津。2015年6月22日我从陈贺丽存款单里转出60，000元彩礼款，我父亲杨树兴、母亲任丽华同本村司机王波、韩晓红开轿车去天津市静海县将60，000元彩礼钱亲自送到被告曹福玲手中。我与被告陈爽恋爱相处过程中，被告陈爽另寻新欢，冷淡并告诉我不让去其家中，我们之间无法继续相处。二被告索取彩礼和三金等财物给我的家庭造成了很大的困难。无奈，请求人民法院判令二被告立即返还彩礼款、三金及其他各项款项合计人民币78，000元，诉讼费由被告承担。
被告陈爽、曹福玲辩称：原告故意将我们的住址写成他家的地址，骗取凌源市法院的管辖权，是一种错误和违法行为，我们已经向凌源市人民法院提出管辖权异议的申请，望法院审查后依法将该案移送至有管辖权的黑龙江省讷河市人民法院审理，鉴于此我们就本案实体部分暂不作答辩，请法院谅解。
经审理查明，被告陈爽、曹福玲系母女关系，原户籍地凌源市大王杖子乡草蒌沟村帽子山组。被告曹福玲与被告陈爽的父亲离婚后与黑龙江省讷河市长发镇长发村村民焦立臣再婚。2013年1月7日二被告将户口迁至黑龙江省讷河市长发镇长发村7组，但未在该地居住。被告陈爽在2014年3月至2015年12月期间经常居住在凌源市大王杖子乡草蒌沟村崔家沟组其祖父家，并在凌源市凤梅东盛饭店打工。被告曹福玲现居住在天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号。2015年初，被告陈爽的姑母陈贺丽介绍当时居住在祖父家的被告陈爽与原告相识并确立恋爱关系。2015年4月30日原告与被告陈爽在原告家订婚。订婚前，二被告向原告索要金饰品和彩礼钱60，000元。原告和其父母与被告陈爽共同到凌源市南大街萃华金店共支付9，700元给被告陈爽购买金项链一条、金手链一条、金耳钉一对。订婚时被告陈爽与姑母陈贺丽、姑父杨凤忱到场。原告的亲属给付被告陈爽看钱3，800元。订婚时被告曹福玲未到场，其委托陈贺丽代收彩礼钱60，000元。陈贺丽收款后存于凌源市大王杖子信用社。2015年5月被告曹福玲多次向陈贺丽索要彩礼钱，因陈贺丽不懂汇款程序，将该款转到同村人韩晓红的信用卡内，2015年6月20日原告父母将彩礼钱60，000元从韩晓红的信用卡内支出，与韩晓红并雇佣韩晓红丈夫王波驾驶轿车将该款送到被告曹福玲的居住地天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号，将彩礼钱60，000元面交被告曹福玲。2015年9月原告要求与被告陈爽结婚，因被告陈爽要求原告将在凌源市内购买的楼房登记在自己名下遭拒，双方中断恋爱关系。
原告起诉后，本院到天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号向二被告送达起诉书副本及开庭传票等相关法律文书时，被告曹福玲拒收，并称未收到过原告60，000元彩礼钱。
上述事实，有原告陈述笔录，证人证言，证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告杨海煜基于习俗，在订婚时给付二被告金饰品和彩礼钱是以与被告陈爽结婚为目的。二被告在收到原告的款物后，因被告陈爽不再与原告往来，被告曹福玲不承认曾收到原告60，000元彩礼钱，导致纠纷。原告系农民，在订婚时给付二被告的钱物数额巨大，导致其家庭生活困难，现因二被告的行为导致婚姻不能成就，二被告因缔结婚姻而收取的款物大部应当返还。原告给付被告陈爽的看钱及置办酒席的费用已在订婚时实际支出，不予返还。原告与被告陈爽在原告住所地订婚，双方订婚时被告陈爽经常居住在凌源市大王杖子乡草蒌沟村崔家沟组其祖父家，本院对本案依法有管辖权。二被告的户籍所在地虽在黑龙江省讷河市长发镇长发村，但均未在户籍所在地居住，被告曹福玲现居所地在天津市静海县东五里庄。黑龙江省讷河市长发镇长发村即不是订婚的行为发生地，亦不是二被告的现居所地，故二被告要求将该案移送黑龙江省讷河市人民法院审理的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告被告陈爽、曹福玲于本判决生效后五日内返还原告杨海煜60，000元人民币。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年五月五日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初86号原告：杨海煜，男，1994年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡小王杖子村水泉沟组。被告：陈爽，女，1996年11月2日出生，汉族，农民，原户籍地凌源市大王杖子乡草蒌沟村帽子山组，现户籍所在地黑龙江省讷河市长发镇长发村*组。被告：曹福玲，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，原户籍地凌源市大王杖子乡草蒌沟村帽子山组，现户籍地黑龙江省讷河市长发镇长发村*组，现居住地天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号。原告杨海煜诉被告陈爽、曹福玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海煜到庭参加诉讼。被告陈爽、曹福玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海煜诉称：我与被告陈爽经本村村民杨凤忱和陈贺丽夫妇介绍相识，于2015年4月30日在我家举行订婚仪式，正式确立婚约关系。订婚前一天我与被告陈爽到凌源萃华金店购买金耳钉一对、金手链一个、金项链一个，共计9,700元，全部由我支付。订婚当天，被告陈爽母亲被告曹福玲因在外地打工未亲自到场，介绍人陈贺丽（系被告陈爽姑母）把彩礼60,000元代被告曹福玲收取后存入银行。订婚时，我父母及其亲属另给被告陈爽看钱3,800元，订婚宴摆酒席花销4,500元。2015年5月节前夕，在天津打工的被告曹福玲多次打电话向介绍人陈贺丽催要60,000元彩礼，陈贺丽又不能亲自前往天津给其送去，于是找到我的父母，要求把彩礼款支出后由我父母送到天津。2015年6月22日我从陈贺丽存款单里转出60,000元彩礼款，我父亲杨树兴、母亲任丽华同本村司机王波、韩晓红开轿车去天津市静海县将60,000元彩礼钱亲自送到被告曹福玲手中。我与被告陈爽恋爱相处过程中，被告陈爽另寻新欢，冷淡并告诉我不让去其家中，我们之间无法继续相处。二被告索取彩礼和三金等财物给我的家庭造成了很大的困难。无奈，请求人民法院判令二被告立即返还彩礼款、三金及其他各项款项合计人民币78,000元，诉讼费由被告承担。被告陈爽、曹福玲辩称：原告故意将我们的住址写成他家的地址，骗取凌源市法院的管辖权，是一种错误和违法行为，我们已经向凌源市人民法院提出管辖权异议的申请，望法院审查后依法将该案移送至有管辖权的黑龙江省讷河市人民法院审理，鉴于此我们就本案实体部分暂不作答辩，请法院谅解。经审理查明，被告陈爽、曹福玲系母女关系，原户籍地凌源市大王杖子乡草蒌沟村帽子山组。被告曹福玲与被告陈爽的父亲离婚后与黑龙江省讷河市长发镇长发村村民焦立臣再婚。2013年1月7日二被告将户口迁至黑龙江省讷河市长发镇长发村7组，但未在该地居住。被告陈爽在2014年3月至2015年12月期间经常居住在凌源市大王杖子乡草蒌沟村崔家沟组其祖父家，并在凌源市凤梅东盛饭店打工。被告曹福玲现居住在天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号。2015年初，被告陈爽的姑母陈贺丽介绍当时居住在祖父家的被告陈爽与原告相识并确立恋爱关系。2015年4月30日原告与被告陈爽在原告家订婚。订婚前，二被告向原告索要金饰品和彩礼钱60,000元。原告和其父母与被告陈爽共同到凌源市南大街萃华金店共支付9,700元给被告陈爽购买金项链一条、金手链一条、金耳钉一对。订婚时被告陈爽与姑母陈贺丽、姑父杨凤忱到场。原告的亲属给付被告陈爽看钱3,800元。订婚时被告曹福玲未到场，其委托陈贺丽代收彩礼钱60,000元。陈贺丽收款后存于凌源市大王杖子信用社。2015年5月被告曹福玲多次向陈贺丽索要彩礼钱，因陈贺丽不懂汇款程序，将该款转到同村人韩晓红的信用卡内，2015年6月20日原告父母将彩礼钱60,000元从韩晓红的信用卡内支出，与韩晓红并雇佣韩晓红丈夫王波驾驶轿车将该款送到被告曹福玲的居住地天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号，将彩礼钱60,000元面交被告曹福玲。2015年9月原告要求与被告陈爽结婚，因被告陈爽要求原告将在凌源市内购买的楼房登记在自己名下遭拒，双方中断恋爱关系。原告起诉后，本院到天津市静海县东五里庄（东方红路）4区8号向二被告送达起诉书副本及开庭传票等相关法律文书时，被告曹福玲拒收，并称未收到过原告60,000元彩礼钱。上述事实，有原告陈述笔录，证人证言,证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告杨海煜基于习俗，在订婚时给付二被告金饰品和彩礼钱是以与被告陈爽结婚为目的。二被告在收到原告的款物后，因被告陈爽不再与原告往来，被告曹福玲不承认曾收到原告60,000元彩礼钱，导致纠纷。原告系农民，在订婚时给付二被告的钱物数额巨大，导致其家庭生活困难，现因二被告的行为导致婚姻不能成就，二被告因缔结婚姻而收取的款物大部应当返还。原告给付被告陈爽的看钱及置办酒席的费用已在订婚时实际支出，不予返还。原告与被告陈爽在原告住所地订婚，双方订婚时被告陈爽经常居住在凌源市大王杖子乡草蒌沟村崔家沟组其祖父家，本院对本案依法有管辖权。二被告的户籍所在地虽在黑龙江省讷河市长发镇长发村，但均未在户籍所在地居住，被告曹福玲现居所地在天津市静海县东五里庄。黑龙江省讷河市长发镇长发村即不是订婚的行为发生地，亦不是二被告的现居所地，故二被告要求将该案移送黑龙江省讷河市人民法院审理的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告被告陈爽、曹福玲于本判决生效后五日内返还原告杨海煜60,000元人民币。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马伟辰代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一六年五月五日书 记 员  贡海洋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终746号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会，住所地南通市崇川区五山家园12幢。
负责人吴国兵，主任。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路**号。
法定代表人孙亚栋，主任。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区农村工作局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人施宏生，局长。
上诉人钱海军因民政行政管理一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2009年8月18日，南通市国土资源局发布通地征初[2009]14号征地补偿安置方案公告，钱海军属于该公告确定的被征地范围内农户。被诉的编号为12030478号《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险申请表》（钱海军）显示，本人2011年12月11日申请，填写的初中毕业时间为1982年5月。居（村）委员会意见和区农办意见一栏的内容为：该同志确定为被征地农民时间为2009年9月；已经建立基本生活保障个人账户；该同志征地前实际从事农业生产的年限为27年4月。街道意见一栏中的内容为：已公示，无异议。南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会、南通市崇川区狼山镇街道办事处、中共南通市崇川区农村工作办公室分别在相应栏目中加盖了公章。钱海军认为三被上诉人作出的行政行为认定事实不清、主要证据不足、违反法定程序、滥用职权、明显不当并且违法，侵犯了钱海军的合法权益。请求：1.撤销三被上诉人作出的《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老申请表》；2.判令三被上诉人重新作出行政行为；3.本案诉讼费由三被上诉人承担。
另查明，2011年12月25日，崇川区人力资源和社会保障局在编号12030478《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》上加盖公章，该审批表载明钱海军征地前实际从事农业生产的年限为328月，按规定可以折算企业职工基本养老保险年限为14年，一次性应缴纳养老保险费51552元，其中个人账户余额支付24132元。2012年2月，钱海军在《南郊社区职工养老保险手册发放表》上签字，领取了《职工养老保险手册》。
在钱海军诉崇川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政审批一案（[2015]港行初字第00130号）中，钱海军认为崇川区人力资源和社会保障局核定的征地前实际从事农业生产的年限、按规定可以折算企业职工基本养老保险年限等内容错误，要求撤销《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》，并认定钱海军征地前实际从事农业生产年限和可以折算企业职工基本养老保险年限为362月。一审法院于2015年6月5日以钱海军超过起诉期限为由，裁定驳回钱海军的起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三被上诉人就钱海军的实际从事农业生产的年限的审查意见，是在崇川区人力资源和社会保障局作出被征地农民参加企业职工基本养老保险审批之前的阶段性审查，审查意见不具有独立的法律意义，也即不产生独立的法律后果，属于不成熟的行为，对钱海军的权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回钱海军的起诉。
钱海军不服，向本院提起上诉称，本案为钱海军不服三被上诉人作出的涉及钱海军社会保障行政登记的行政行为，被诉行政行为与钱海军有法律上的利害关系，钱海军有权提起诉讼，一审法院驳回钱海军的起诉违法，一审法院认定事实的证据未经公开开庭出示、质证，严重违反法定程序，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。
钱海军提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”包括程序性行为、内部行为，阶段性行为等。本案涉及的就是阶段性行政行为，行政过程中的阶段性行为，是指行政行为最终完成前，在连续不断的各阶段作出的行为。各阶段的行为不具有独立的法律意义，对当事人的权利义务不产生直接的影响，不产生独立的法律后果，需要经过后续的行政决定等具体行政行为才能成就，其本身不是具体行政行为。具体而言，钱海军要求撤销的《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老申请表》，系钱海军办理被征地农民参加企业职工基本养老保险审批的申请材料，办理上述养老保险事项，需要经过最终的审批方能成就，进而确认一定的法律关系，而被诉的申请表作为整个审批流程的阶段性行为，不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。钱海军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终746号上诉人（原审原告）钱海军。被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会，住所地南通市崇川区五山家园12幢。负责人吴国兵，主任。被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路**号。法定代表人孙亚栋，主任。被上诉人（原审被告）南通市崇川区农村工作局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人施宏生，局长。上诉人钱海军因民政行政管理一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2009年8月18日，南通市国土资源局发布通地征初[2009]14号征地补偿安置方案公告，钱海军属于该公告确定的被征地范围内农户。被诉的编号为12030478号《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险申请表》（钱海军）显示，本人2011年12月11日申请，填写的初中毕业时间为1982年5月。居（村）委员会意见和区农办意见一栏的内容为：该同志确定为被征地农民时间为2009年9月；已经建立基本生活保障个人账户；该同志征地前实际从事农业生产的年限为27年4月。街道意见一栏中的内容为：已公示，无异议。南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会、南通市崇川区狼山镇街道办事处、中共南通市崇川区农村工作办公室分别在相应栏目中加盖了公章。钱海军认为三被上诉人作出的行政行为认定事实不清、主要证据不足、违反法定程序、滥用职权、明显不当并且违法，侵犯了钱海军的合法权益。请求：1.撤销三被上诉人作出的《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老申请表》；2.判令三被上诉人重新作出行政行为；3.本案诉讼费由三被上诉人承担。另查明，2011年12月25日，崇川区人力资源和社会保障局在编号12030478《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》上加盖公章，该审批表载明钱海军征地前实际从事农业生产的年限为328月，按规定可以折算企业职工基本养老保险年限为14年，一次性应缴纳养老保险费51552元，其中个人账户余额支付24132元。2012年2月，钱海军在《南郊社区职工养老保险手册发放表》上签字，领取了《职工养老保险手册》。在钱海军诉崇川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政审批一案（[2015]港行初字第00130号）中，钱海军认为崇川区人力资源和社会保障局核定的征地前实际从事农业生产的年限、按规定可以折算企业职工基本养老保险年限等内容错误，要求撤销《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》，并认定钱海军征地前实际从事农业生产年限和可以折算企业职工基本养老保险年限为362月。一审法院于2015年6月5日以钱海军超过起诉期限为由，裁定驳回钱海军的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三被上诉人就钱海军的实际从事农业生产的年限的审查意见，是在崇川区人力资源和社会保障局作出被征地农民参加企业职工基本养老保险审批之前的阶段性审查，审查意见不具有独立的法律意义，也即不产生独立的法律后果，属于不成熟的行为，对钱海军的权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回钱海军的起诉。钱海军不服，向本院提起上诉称，本案为钱海军不服三被上诉人作出的涉及钱海军社会保障行政登记的行政行为，被诉行政行为与钱海军有法律上的利害关系，钱海军有权提起诉讼，一审法院驳回钱海军的起诉违法，一审法院认定事实的证据未经公开开庭出示、质证，严重违反法定程序，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。钱海军提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”包括程序性行为、内部行为，阶段性行为等。本案涉及的就是阶段性行政行为，行政过程中的阶段性行为，是指行政行为最终完成前，在连续不断的各阶段作出的行为。各阶段的行为不具有独立的法律意义，对当事人的权利义务不产生直接的影响，不产生独立的法律后果，需要经过后续的行政决定等具体行政行为才能成就，其本身不是具体行政行为。具体而言，钱海军要求撤销的《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老申请表》，系钱海军办理被征地农民参加企业职工基本养老保险审批的申请材料，办理上述养老保险事项，需要经过最终的审批方能成就，进而确认一定的法律关系，而被诉的申请表作为整个审批流程的阶段性行为，不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。钱海军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审193号
申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局），地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人赵素芹，女，1959年4月6日出生，满族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2017年12月19日对被执行人赵素芹作出蓟林罚决字［2017］第053-1号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人于2017年11月12日未经行政审批，擅自砍伐村东东二洼自家地内杨树9棵，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值为2089.8元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值2089.8元三倍的行政处罚，计人民币6269.4元并责令被执行人补种树木45株，被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年7月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2017］第053-1号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用550元，由被执行人赵素芹负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年七月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2053号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某甲（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2091号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月14日21时0分许，被告人覃某甲醉酒后驾驶粤J／210**号二轮摩托车（搭载覃某乙）行驶至佛山市顺德区伦教堤围路18KM＋800M处发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人覃某甲的血液中检出乙醇成份，含量为262.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人覃某甲的供述；证人覃某乙的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人覃某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃某甲醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人覃某甲的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人覃某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年七月十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共5页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第368号
原告：王秀丽，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：宋运晖，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被告宋运晖的丈夫。
委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：孙秀茹，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。
原告王秀丽与被告宋运晖、孙秀茹身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人王国政、被告宋运晖的委托诉讼代理人孙波、刁永乐到庭参加了诉讼。被告孙秀茹经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12126.82元、护理费950元（19天*50元）、住院伙食补助费570元（19天*30元）、胰岛素泵租金14250元，上述共计28166.82元。2.二被告对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告宋运晖的父母系邻居关系。因被告的父母在其门口的公用通道上铺放门垫，妨碍原告通行，原告对此交涉无果，遂向小区物业投诉要求协助解决。被告宋运晖记恨在心。2015年1月6日晚，被告宋运晖纠集孙秀茹在走廊辱骂原告，继而动手殴打原告，致使原告身体受伤，原告随身携带的胰岛素泵也在撕扯中损坏。原告报案并立即前往龙口市人民医院治疗。住院19天，花费医疗费12126.82元。因原告随身携带的胰岛素泵在撕扯中损坏，原告于2015年1月7日至2015年5月7日租用了李俊的胰岛素泵，每天花费120元，121天共计花费14520元。原告上述损失均系二被告造成，请求法院判如所请。
被告宋运晖辩称，第一，原告所述不是事实。2015年1月6日晚宋运晖的母亲张红芳的学生孙秀茹与宋运晖一起来看望张红芳，发现张红芳摆放的门垫被人踢到一边，就议论此事。原告出门就开始辱骂，张红芳出门后，原告继而辱骂指点张红芳，孙秀茹上前言语制止原告的辱骂，双方开始发生争吵。宋运晖见状把张红芳退回房内。至于原告与孙秀茹之间是否发生殴打，宋运晖并不清楚。但是原告与宋运晖之间从头到尾没有发生任何撕扯，并无身体接触。因此原告起诉宋运晖没有任何事实依据。请求法院驳回对宋运晖的诉讼请求。第二，原告的病历有清楚的记载，原告患有糖尿病，原告用于治疗糖尿病的药费应当予以扣除，对此司法鉴定的费用应当由原告承担；并且原告自身有重大过错，应当减轻第二被告孙秀茹的赔偿责任。第三，原告主张的胰岛素泵的租赁费系捏造事实，不应予以支持。首先原告没有提供案发当晚其身上携带胰岛素泵的证据。其次，原告向李俊租用胰岛素泵，没有证据证明李俊有合法经营租赁医疗器械的资质。再次没有没有提供其糖尿病必须携带胰岛素泵的相关医疗证据。因此原告该主张属恶意诉讼，应予以驳回。
被告孙秀茹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告宋运晖是否参与打仗的事实。通过王秀丽与孙秀茹在公安机关的陈述可以看出，宋运晖实际参与了此次打架，其与孙秀茹均与王秀丽存在肢体接触，王秀丽的伤害系宋运晖与孙秀茹共同造成。2、关于原告治疗用药是否合理部分。被告申请本院委托鉴定机构对此进行鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见为:王秀丽住院期间的西药诺和锐笔芯（219元）、糖化血红蛋白（80元）、输液器胰岛素针管（3元）、快速血糖指测血糖（30元）、储药器（60元、70元）、输注导管（520元）属非外伤治疗费用，其余医疗费符合外伤治疗原则，门诊单据（号401498822866、401419580354）属不合理治疗费用。原被告双方对于上述鉴定意见均无异议。上述费用共计2182元，应由原告自行承担。司法鉴定费用800元由双方均担为宜。3、原告租赁胰岛素泵费用是否实际发生及数额的事实。2016年1月8日，原告首次在公安机关做询问笔录时就曾陈述起佩戴的胰岛素泵丢失了。2015年1月30日原告又到公安机关陈述其胰岛素泵找到了，夹在打仗那天穿的睡衣里，但是有所损坏，需要维修。原告庭后提交的2012年2月18日住院时在治疗费当中已经显示其有胰岛素泵治疗，费用为每小时5元，一天120元。通过上述两点，对于原告随身佩戴胰岛素泵治疗、胰岛素泵有所损坏及每天租用胰岛素泵的费用在120元的事实本院予以认定。但是原告提交案外人李俊的书面证言，证明其胰岛素泵的租赁时间和租赁费用，证据不足，原告未能证明为什么维修胰岛素泵需要四个月，该四个月是否是维修胰岛素泵的合理时间。对此本院酌情认定维修该胰岛素泵的合理时间为一个月，该一个月的租金损失3600元由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日晚，原告王秀丽与被告宋运晖与孙秀茹在龙口市宏润花园小区12号楼一过道中因门垫的摆放发生争执，三人继而产生打斗。在此次打斗中，王秀丽受伤住院治疗19天，花费12126.82元。通过司法鉴定，上述费用中用于治疗外伤部分的合理费用为9944.82元。在打斗中，原告随身佩戴的胰岛素泵受损需要维修，维修期间，原告租赁胰岛素泵的费用为每天120元，本院酌定合理的维修时间为一个月，由此产生原告租赁胰岛素泵的合理损失为3600元。
本院认为，公民的身体权依法受到法律保护。本案中，二被告在伤害原告身体，造成原告损失，应当对此承担赔偿责任。原告住院期间治疗外伤的合理费用9944.82元应由被告承担，原告对于护理费和住院伙食补助费的主张符合法律规定，应予支持。因此次事件造成原告租赁胰岛素泵的合理费用也应当由被告承担。二被告实施共同侵权行为对原告造成伤害，应当对原告承担连带赔偿责任。
综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋运晖、孙秀茹连带赔偿原告王秀丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、胰岛素泵租金15064.82元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费800元，原告王秀丽承担400元，被告宋运晖、孙秀茹共承担400元。
公告费600元由被告孙秀茹承担。
案件受理费504元，原告王秀丽承担234元，被告宋运晖、孙秀茹共承担270元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘德恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第368号
原告黄俊彬，居民。
被告邱天圣，居民。
本院在审理原告黄俊彬与被告邱天圣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎宝金撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄俊彬负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年三月十七日
书记员 高蕾（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7688号
原告：张静茹，女，1970年9月20日生，现住黑龙江省宁安市。
被告：延边天翔国际旅行社有限公司（原延边九游国际旅行社有限公司），住所地延吉市。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
本院在审理原告张静茹诉被告延边天翔国际旅行社有限公司、延边九游国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，曲波、刘冰具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张静茹的起诉。
案件受理费1175元（原告已预交1175元）。退还给原告1175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘 瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 金 明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4092号
申请执行人郑剑明，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人尹传山，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人尹传山，该公司总经理。
被执行人钱昌麟，男，1950年6月16日出生，汉族，住太仓市。
郑剑明与尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、钱昌麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6669号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、尹传山、太仓市柏瑞雪贸易有限公司于2016年10月31日前归还郑剑明借款本金70万元及利息10万元，如尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司逾期不付，则支付逾期利息（以未付本金为基数，按照年利率24%自2016年11月1日起计算至实际履行之日）；二、尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司支付郑剑明律师费3万元；三、郑剑明放弃其他诉讼请求；四、钱昌麟对上述一、二项承担连带责任。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、钱昌麟负担，于2016年10月31日之前给付郑剑明（已垫付）。因尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、钱昌麟未履行该生效法律文书确定的义务，根据郑剑明的申请,本院于2016年11月14日立案执行，执行标的836500元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:0100195891、01000195894号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第506020145号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿125153.95元。另查，被执行人钱昌麟名下位于本市长春路40号1幢的房产本院另案正在处置中。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕及另案正在处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向兴佳，男，土家族，1951年10月22日出生，住湖北省恩施市建始县花坪镇花坪村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄全秀，女，土家族，1953年12月14日出生，住湖北省恩施市建始县花坪镇花坪村*组。系向兴佳之妻。
再审申请人向兴佳、黄全秀起诉吴争涛所有权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中立终字第00007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人向兴佳、黄全秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第195号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月6日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。曾于2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日凌晨3时许，被告人李某甲在沈阳市皇姑区长江街9号“豪登洗浴”男更衣室内，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀撬开一更衣箱，将被害人周某放在该更衣箱内的人民币4500元盗走。赃款挥霍。
2013年10月23日凌晨3时许，被告人李某甲在沈阳市皇姑区陵北街121号“德轩洗浴”男更衣室内，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀撬开3号、37号更衣箱，将被害人李某乙放在3号更衣箱内的人民币9800元和被害人梁某放在37号更衣箱内的人民币2100元盗走。赃款被扣押并已返还被害人李某乙、梁某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、梁某、周某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，收条，案件来源，抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二０一四年二月十日
书记员 肇 靓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5022-1号
申请人谭亚丽，住所地克旗经棚镇。
被申请人闫永琴，住所地克什克腾旗经棚镇商贸广场。
被申请人武建臣，53岁。
本院受理申请人谭亚丽诉被申请人闫永琴、武建臣民间借贷纠纷一案后，申请人谭亚丽于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人闫永琴名下的位于克旗经棚镇旅游商贸广场宝石B区B2-5-5号商厅，申请人谭亚丽以本人所有的房权证号为（173020902601）提供担保。
本院认为，申请人谭亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人闫永琴名下的位于克旗经棚镇旅游商贸广场宝石B区B2-5-5号商厅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭海涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2758号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。
代表人：王洪玮,系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清,系原告公司职员。
被告：张文连，男，1970年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王秀香，女，1974年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王松国，男，1976年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告张文连、王秀香、王松国金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告张文连、王秀香共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年8月10日止，以月利率9.3‰计算，逾期利息从2015年8月11日起至履行完毕之日止，以月利率13.95‰计算）；2、判决被告王松国对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，并根据原告的申请依法于2016年5月20日作出（2016）浙0303财保153号民事裁定书查封被申请人张文连所有的坐落于温州经济技术开发区天河镇二甲村的房产（所有权证号：028212）。本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张文连、王秀香、王松国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，原告作为贷款人、被告张文连作为借款人，被告王松国作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》,约定借款金额为30万元，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月10日止，借款月利率以9.3‰计算，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王松国以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年8月12日将30万元贷款发放至被告张文连账户，并于借款借据载明：借款日期2014年8月12日，借款到期日2015年8月10日，借款金额30万元，借款月利率9.3‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告足额支付利息至2014年12月20日止，其余本息尚未偿付。
另查明，被告张文连、王秀香于1994年9月30日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文连、王秀香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金30万元及利息（从2014年12月21日起按月利率9.3‰计算至2015年8月10日止）、逾期利息（从2015年8月11日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告王松国对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张文连、王秀香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴）、保全费2020元、公告费580元。由被告张文连、王秀香、王松国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张乐和
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核47236549号
被告人陶化林，男，1956年12月2日出生于黑龙江省明水县。
指定辩护人张焕，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人陶化林犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2016）黑12刑初30号刑事附带民事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，绥化市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，陶化林的指定辩护人提出，被告人陶化林没有杀人故意，应构成故意伤害罪；被害人有过错；陶化林认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对陶化林从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：
2015年8月18日，被告人陶化林经人介绍，给在黑龙江省明水县承包外墙改造工程的被害人李某某（男，殁年55岁）打更看管脚手架和扣件。工作未满一个月时，李某某以陶化林打更时睡觉导致物件丢失为由，在未结工资的情况下将其辞退。同年9月19日17时许，李某某打电话给陶化林，让其到明水县明水镇政府门前看管一晚脚手架，次日即将拖欠其工资结清。陶化林随即赶往施工现场。21时许，李某某来到明水县明水镇政府门前，二人因琐事发生口角，李某某用手打了陶化林一嘴巴，陶化林遂跑到镇政府门前西侧脚手架堆上拿起一根铁管，击打李某某左肩颈部一下，将李某某打趴在地，又击打李某某后脑枕部一下，欲再次击打时被他人拦阻和劝止，而后陶化林逃离现场。李某某被他人送往黑龙江省医院救治，同年9月22日经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某系生前被钝性外力打击头部，造成闭合性颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：证人曹某某、杨某甲、闫某、刘某甲、任某、程某某、杨某乙、杨某丙、刘某乙、张某、陶某某、胡某某的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、《法医学尸体检验鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》《现场勘验检查笔录》及照片，公安机关调取的现场监控视频、《住院病案》《户籍证明》，被告人陶化林的供述。
本院认为，被告人陶化林故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。陶化林因琐事与被害人发生争执后，持铁管击打被害人肩部、头部，致被害人死亡，其击打被害人的身体部位及击打力度，均足以证实其对造成被害人死亡结果持放任态度，其行为符合故意杀人罪的法定构成要件。所提没有杀人故意应构成故意伤害罪的辩护意见，不能成立。陶化林故意杀人犯罪后果极其严重，但被害人李某某拖欠陶化林工资并在案发时先动手打陶化林一耳光，对导致矛盾激化负有一定责任，原审判决充分考虑到被害人对引发本案负有责任且被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，已对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初30号以故意杀人罪判处被告人陶化林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪山
审判员 武迎松
审判员 李景辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙晓猛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7896号
罪犯吉布么者什，女，1970年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）大中刑初字第73号刑事判决，以被告人吉布么者什犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉布么者什在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉布么者什在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉布么者什在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉布么者什减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2265号
原告：张道俊，男，1982年11月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：李福建，男，1973年5月9日出生，汉族，住东海县。
原告张道俊与被告李福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款95000元及利息（从起诉之日起按年利率24％计算至还清款项时止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日前，被告先后三次向原告借现金9.5万元用于经营。现经原告催要，被告以暂时无款为由拒还。为维护原告的合法权益，根据合同法、民诉法相关规定，特诉至贵院，请求依法判如所诉。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告多次向原告借款，后于2015年5月5日进行结算，被告出具了借条，内容为：“借条今借张道俊现金人民币玖万伍仟元整（95000）。借款人：李福建（签名）2015.5.5。”
结算后，被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9.5万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的时间，现原告起诉请求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。关于利息，借条中没有约定，原告也没有举证其他证据予以证实，原告主张起诉后按照年息24％计算没有事实和法律依据，本院不予支持；根据相关司法解释的规定，被告应当自原告起诉之日起按照年息6％的利率支付利息至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福建于本判决生效后10日内偿还原告张道俊借款本金9.5万元及利息（利息计算如下：以9.5万元为基数，按照年息6％的利率，自2018年3月15日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费600元，共计2775元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2175元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初130号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人商××，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年1月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人商××犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人商××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人商××于2015年10月19日下午，至天津市武清区大王古庄镇聂营村被害人张××租房处，使用被害人张××房门钥匙打开被害人张××租住房屋的房门进入屋内，后乘无人之机，将被害人张××放在房门后方塑料袋内的衣服里的现金人民币6000余元盗走，赃款部分挥霍。
另查明，被告人商××于2015年10月21日被抓获后，从其身上扣押其所盗上述赃款人民币3200元。案发后被告人亲属代其退赔人民币3000元，均已发还失主张凤芹。
上述事实，被告人商××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、调取及发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人商××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人商××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人商××在开庭审理中能够自愿认罪，且已退赔了失主的全部损失，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人商××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人商××罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人商××犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年二月二十二日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特304号
申请人：武汉新地置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区竹叶山东方恒星园1号楼3层。
法定代表人：刘创，董事长。
委托代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：许仁和，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市首义路176号。
法定代表人：周波，董事长。
委托代理人：陈谭鸿，该公司员工。
委托代理人：胡荃，该公司员工。
申请人武汉新地置业发展有限公司（以下简称“新地置业”）与被申请人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司（以下简称“武汉设计公司”）申请确认仲裁协议效力一案,本院于2018年7月4日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，审判员熊艳红、赵千喜参加评议的合议庭,进行审查。
申请人新地置业称，2005年4月6日，申请人新地置业与被申请人武汉设计公司签订新地东方花都F区建设工程设计合同，双方在合同中选定仲裁条款作为争议解决方法：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决；（一）提交仲裁委员会仲裁。”申请人认为仲裁条款中并未选定明确的仲裁委，属于仲裁协议无效，故申请依法确认仲裁协议无效。
被申请人武汉设计公司称，根据合同第8.7条约定，我们认为有明确的仲裁协议，且我们在合同第8.7条处盖了“武汉”二字的红章，即应理解为武汉仲裁委员会，故而该仲裁条款是有效的。
经审理查明，2005年4月6日，申请人新地置业与被申请人轻工业设计公司签订新地东方花都F区《建设工程设计合同》。双方在合同第八条第8.7款约定了争议解决方式，即“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”在约定的第（一）种解决方式的处打勾并盖了“武汉”两字的红色印章。该《建设工程设计合同》为武汉市建委规定的格式合同，庭审中，申请人和被申请人均表示，合同部分条款系手填并加盖红色或蓝色的条形章，合同部分内容盖有印章填写加以注明细化，且合同在主管机关进行备案。
本院认为，2005年4月6日，申请人新地置业与被申请人轻工业设计公司签订的新地东方花都F区《建设工程设计合同》，为行政管理格式合同。双方通过在合同留白处添加手填和盖章方式，对于合同内容予以明确细化。该合同第八条第8.7款约定了争议解决纠纷方式为第（一）项“仲裁”，并在该款项上打勾，加盖了“武汉”两字的红色印章。
涉案《建设工程设计合同》虽属行政管理格式合同，但双方对于合同的部分具体内容以手写或盖章方式予以明确，并在合同末尾处落款署名。此后，双方未就该合同再签署其他补充协议。由此可见，申请人新地置业与被申请人武汉设计公司签订的《建设工程设计合同》对于争议解决纠纷的方式是明确的，即为仲裁解决方式。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。结合合同条款，应当理解为双方选择武汉仲裁委员会为仲裁机构，且合同签订的2005年武汉有且仅有武汉仲裁委员会一家仲裁机构。故而武汉仲裁委员会应该视为双方约定争议解决纠纷的仲裁机构。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
驳回申请人武汉新地置业发展有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉新地置业发展有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 熊艳红
审 判 员 赵千喜
二〇一八年八月一日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民特304号申请人：武汉新地置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区竹叶山东方恒星园1号楼3层。法定代表人：刘创，董事长。委托代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：许仁和，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市首义路176号。法定代表人：周波，董事长。委托代理人：陈谭鸿，该公司员工。委托代理人：胡荃，该公司员工。申请人武汉新地置业发展有限公司（以下简称“新地置业”）与被申请人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司（以下简称“武汉设计公司”）申请确认仲裁协议效力一案,本院于2018年7月4日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，审判员熊艳红、赵千喜参加评议的合议庭,进行审查。申请人新地置业称，2005年4月6日，申请人新地置业与被申请人武汉设计公司签订新地东方花都F区建设工程设计合同，双方在合同中选定仲裁条款作为争议解决方法：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决；（一）提交仲裁委员会仲裁。”申请人认为仲裁条款中并未选定明确的仲裁委，属于仲裁协议无效，故申请依法确认仲裁协议无效。被申请人武汉设计公司称，根据合同第8.7条约定，我们认为有明确的仲裁协议，且我们在合同第8.7条处盖了“武汉”二字的红章，即应理解为武汉仲裁委员会，故而该仲裁条款是有效的。经审理查明，2005年4月6日，申请人新地置业与被申请人轻工业设计公司签订新地东方花都F区《建设工程设计合同》。双方在合同第八条第8.7款约定了争议解决方式，即“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”在约定的第（一）种解决方式的处打勾并盖了“武汉”两字的红色印章。该《建设工程设计合同》为武汉市建委规定的格式合同，庭审中，申请人和被申请人均表示，合同部分条款系手填并加盖红色或蓝色的条形章，合同部分内容盖有印章填写加以注明细化，且合同在主管机关进行备案。本院认为，2005年4月6日，申请人新地置业与被申请人轻工业设计公司签订的新地东方花都F区《建设工程设计合同》，为行政管理格式合同。双方通过在合同留白处添加手填和盖章方式，对于合同内容予以明确细化。该合同第八条第8.7款约定了争议解决纠纷方式为第（一）项“仲裁”，并在该款项上打勾，加盖了“武汉”两字的红色印章。涉案《建设工程设计合同》虽属行政管理格式合同，但双方对于合同的部分具体内容以手写或盖章方式予以明确，并在合同末尾处落款署名。此后，双方未就该合同再签署其他补充协议。由此可见，申请人新地置业与被申请人武汉设计公司签订的《建设工程设计合同》对于争议解决纠纷的方式是明确的，即为仲裁解决方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。结合合同条款，应当理解为双方选择武汉仲裁委员会为仲裁机构，且合同签订的2005年武汉有且仅有武汉仲裁委员会一家仲裁机构。故而武汉仲裁委员会应该视为双方约定争议解决纠纷的仲裁机构。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:驳回申请人武汉新地置业发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人武汉新地置业发展有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  熊艳红审 判 员  赵千喜二〇一八年八月一日法官助理  徐 蕾书 记 员  张 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2217号
原告：刘洪，男，1966年2月18日出生，汉族，住东海县。
被告：颜丙路，男，1972年8月28日出生，汉族，住东海县。
原告刘洪与被告颜丙路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还借款1.1万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日、2017年9月12日，被告分两次向原告借款1.1万元，后经多次催要，被告一直拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2016年8月8日、2017年9月12日，被告分别向原告借款6000元、5000元，共计1.1万元，并分别出具了借条，内容如下：
“借条今借现金陆仟元正（6000元），月息2％。颜丙路（借款人）身份证2016.8.8”；
“借条今借现金伍仟元正（5000元），利息月息2％。颜丙路2017.9.12身份证”。
借款后，被告未返还过本息。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1.1万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的时间，现原告起诉请求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丙路于本判决生效后10日内偿还原告刘洪借款本金1.1万元及利息（利息分别计算如下：1、以6000元为基数，按月息2％的利率，自2016年8月8日起计算至2017年9月11日；2、以1.1万元为基数，按月息2％的利率，自2017年9月12日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费150元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初197号
原告李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，二七宏业公司退休职工，住北京市丰台区。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人王力军，代区长。
委托代理人杨赫，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。
本院在审理原告李成宝诉被告北京市丰台区人民政府信息公开一案中，原告李成宝自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李成宝的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李成宝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李成宝负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年五月八日
法官 助理 关 珊
法官 助理 张 玮
书 记 员 高秀丽