浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第36号
原告邵生良。
委托代理人郑国明。
被告朱连喜。
被告朱文雄。
二被告共同委托代理人杨碧引。
原告邵生良为与被告朱连喜、朱文雄健康权纠纷一案，原告邵生良于2012年12月26日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告申请对原告的误工时限、医疗费合理性进行司法鉴定，2013年4月30日鉴定结束。后因案情复杂，本院于2013年6月21日裁定转普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2013年8月1日公开开庭进行审理。原告邵生良及其委托代理人郑国明、被告朱连喜、朱文雄及其共同委托代理人杨碧引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵生良诉称：原、被告系邻居关系，二被告系父子关系。2011年9月16日晚上8时许，二被告手持榔头铁棍等铁器，前来拆除原告围墙砖块，原告听到后前去阻拦，遭到二被告殴打造成原告全身多处软组织挫裂伤，被送到衢州市人民医院住院治疗。原告认为，二被告无故寻衅滋事，手持榔头铁棍前来砸原告围墙，殴打原告致使原告受伤，理应进行赔偿。故请求依法判决二被告共同赔偿原告因人身损害造成的医药费等各项经济损失计人民币16827.67元（医疗费9814.91元、住院伙食补助费13天×30元／天=390元、护理费13天×50元／天=650元、误工费（13天＋64天）77天×75.88元／天=5842.76元、交通费13天×10元／天=130元）。因司法鉴定报告分析说明指出“随卷送审的医疗费中由衢州市第三医院开具的11张门诊收费收据均为治疗精神疾病所需的诊疗费用，精神疾病治疗的医疗费合理性评定属于法医精神病鉴定范围，不属于法医临床鉴定范围，故对该部分医疗费合理性不予审核”。庭审中，原告对在衢州市第三医院花费的医疗费（2324.07元）在本案中申请撤回不予主张。
原告邵生良为�明诉称事实，递交如下证据：
1、衢江检刑诉（2012）46号人民检察院起诉书一份，证明二被告先殴打原告邵生良的事实。
2、2011年12月3日13时47分公安机关对邵生良的讯问笔录一份，证明被告先用铁棍殴打原告，致使原告受伤的事实。
3、2011年9月16日21时13分邵金元（邵生良堂哥）询问笔录一份，证明其看到二被告殴打原告的事实。
4、2011年9月16日22时30分朱文雄询问笔录一份，证明其认可他与父亲朱连喜与原告混打的事实。
5、门诊病历、出院记录各一份、住院收费收据一张、门诊收费收据十八张，证明原告因伤到衢州市人民医院住院就诊，花费医疗费的情况。
6、医疗证明书九份（建休证明八张、陪护证明一张），证明原告住院期间需1人陪护、出院后建休64天。
7、交通费票据十三张，证明原告共花交通费130元。
二被告共同辩称：二被告系父子关系及被告与原�因其建造车库将原围墙加高发生打架纠纷系事实。其他诉称并非事实，当时是邵生良手拿柴刀先冲过来打我们的。对于原告诉请的误工时限和医药费合理性我们已经申请司法鉴定，应以司法鉴定为准，申请司法鉴定的费用也应由原告承担。
被告朱连喜、朱文雄为证明辩称事实，向本院递交了如下证据：
1、金职院（2013）临鉴字第3108号司法鉴定意见书一份，证明原告误工时间经鉴定为30天，送审医疗费发票中2012年5月4日（No655196768）和2012年6月5日（No1655214880）没有加盖医疗机构收费专用章（金额为162.4元）。
2、鉴定费发票一张，证明花费鉴定费1120元。
经庭审举证、质证，现本院认证如下：
被告对原告递交的证据1的真实性没有异议，但认为是原告方冲过来打我们，我们才混打在一起，实际事实认定也应以法院对原告的刑事判决书查明事实为准。对原告递交的证�2、3认为是本案当事人或者利害关系人，不应作为证据举证，其陈述也与事实不符，应结合其他证据进行认定。对原告递交的证据4没有异议。本院认为，原、被告对公安机关作出的笔录有不同意见，但上述笔录均系有关单位依职权所收集，本院将综合案发现场其他证人证言以及（2012）衢刑初字第62号《刑事判决书》对本案事实予以认定。二被告对原告递交的证据5-7真实性均无异议，但认为原告实际损失计算应以司法鉴定结论为准。本院对该三份证据字面所反映的内容予以认定，对原告实际损失将需结合司法鉴定书综合认定。
原告对被告递交证据真实性均无异议，但认为司法鉴定书认定的误工时间与原告递交的误工证明不符。本院认为，原告虽对上述证据提出了异议，但未向本院提交相应的证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭作证，对鉴定程序亦表示无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据原告的申请调取了（2012）衢刑初字第62号刑事案件的卷宗，综合各方当事人的陈述以及案发现场的证人证言和已生效的（2012）衢刑初字第62号《刑事判决书》本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，二被告系父子关系。被告家与原告邵生良家因邵生良建造车库将原围墙加高而发生纠纷。2011年9月16日晚8时许，朱连喜因邵生良未去村里解决加高围墙之事，与儿子朱文雄一起手持榔头去拆除邵生良建造的围墙砖块。邵生良闻讯后，手持柴刀赶至现场，与朱连喜、朱文雄发生争执。争执过程中，朱连喜和朱文雄持榔头、铁棍打邵生良，邵生良亦持柴刀砍中朱连喜头部等处，邵金元在双方争执过程中也受伤，期间，邵生寿（邵生良哥哥）闻讯后在冲突即将结束时赶至现场，随后，邵生良逃回家中，朱连喜则被他人送往医院。邵生良回家后又持锄头赶到朱连喜家门口，用锄头砸打朱连喜家门口小屋的瓦片，邵金元、邵生寿亦随其后到达，张元仙闻声后前去阻拦，邵生良随即持锄头追打张元仙，并用锄头击中张元仙头颈部等处数下，后锄头被邵生寿夺下。事后，原告邵生良被送往衢州市人民医院住院治疗。嗣后，双方就赔偿问题协商未果。经二被告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的用药合理性及误工时限进行司法鉴定。经鉴定原告误工时限评定为30天，医疗费中2012年5月4日和2012年6月5日的医疗费合理性不予审核，其余部分均可用于本次损伤的对因对症治疗。二被告为此花去鉴定费1120元。
经金华市第二医院鉴定，邵生良有双相障碍，伴精神病性症状的郁抑，作案时为限定刑事责任能力，其有精神病史的情况村民基本不知情。
2012年11月16日，被告邵生良因致伤张元仙犯故意伤害罪被�院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原、被告双方因相邻关系产生分歧，未采取友好协商的方式予以解决，而是以语言挑衅、拆除围墙、互相对打等不当行为进一步激化、扩大矛盾，致损害后果发生，故双方对此均应承担过错责任。二被告擅自拆墙引发纠纷，继而与原告对打、扭打，过错明显。但就原告先拿柴刀对打并致伤被告朱连喜的时间节点上，原告亦存在过错，鉴于本案原告在纠纷过程中存在一定的过错，由此可适当减轻被告的赔偿责任。本院裁量原告对自身的损伤自负30%的责任，二被告负70%的责任。本院确认原告的合理损失为医疗费7324.94元（医药费7290.94元＋挂号费34元）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费650元（13天×50元／天）、误工费2271.6元（30天×75.72元／天）、交通费130元，合计10766.54元。综上，原告人身损害损失10766.54×70%=7536.6元由二被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱连喜、朱文雄于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邵生良医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7536.6元。
二、驳回原告邵生良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告邵生良负担122元（已付），由被告朱连喜、朱文雄连带负担98元，司法鉴定费1120元（被告已预交1120元），由原告邵生良负担653元，由二被告负担467元，均于本判决生效后起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 李 红
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 周超嫦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。