天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4015号
原告无锡永能车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业集中区。
法定代表人张荷琴，执行董事。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南（工业区内）。
法定代表人刘顺，董事长。
委托代理人刘彦会，该公司总经理。
原告无锡永能车业有限公司与被告天津市臻马自行车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹武，被告的委托代理人刘彦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡永能车业有限公司诉称，原、被告于2013年8月合作加工华承牌电动自行车，约定由原告提供车架、塑件、电机、轮胎等物料，被告加工成品后，原告支付加工费40元／辆，车辆归原告所有。加工过程中另使用螺丝等标准件按照使用量支付相应的费用，上述费用以月结形式支付被告。截止2014年8月18日，所有加工费用原告均已结清。原告将被告加工产品投放市场后，因加工质量存在问题造成客户投诉较多，2014年8月8日原告通知被告暂停加工合作关系。后被告无故扣留原告已支付加工费的电动车422辆及电机等物料600余台，故呈诉。请求依法判令被告：1、向原告交付电动车422辆及电机等物料600余台（详见清单）；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、2014年8月26日天津臻马现有华承库存电动车情况及臻马电动车现有华承库存物料清单各一份。证明被告扣留物品的数量及价格；
证据二、2014年8月26日天津华承整车库存（臻马）及臻马电动车现有华承库存数（8月26日止）清单各一份。证明被告确认扣留原告物品的数量明细；
证据三、收款证明及付款明细各一份。证明原告已向被告付清加工款（包括被告库存422辆尚未发货电动车加工款）；
证据四、对账明细单5张。证明加工整车和配件的数量及价格；
证据五、快递单及信函各一份。证明原告向被告索要扣留电动车及配件的事实。
被告天津市臻马自行车有限公司辩称，原告陈述并不属实，不同意原告诉讼请求。原、被告确实存在加工合同关系，合作初始，双方约定被告每月为原告加工电动车3000辆，不足3000辆，原告按照加工3000辆标准给付加工费。后因原告订单量不足，双方约定被告每月为原告加工电动车1500辆，不足1500辆按照加工1500辆标准给付加工费，如单方终止加工合同关系，需提前两个月通知对方，未提前通知则按照三个月的加工费标准赔偿损失。后原告以长期没有订单为由一个多月没有与被告开展业务，2014年9月，被告得知原告与双口镇玲珑电动车厂建立了加工合同关系，由玲珑电动车厂加工华承牌电动车，原告在没有提前通知被告的情况下擅自将订单转走，与被告终止了合作关系。事后双方就违约赔偿问题协商未果，故被告将加工好的电动车及原告提供的配件扣留用以赔偿损失。被告加工的电动车并不存在质量问题。现加工完的电动车成品及原告提供的配件等物品均在被告仓库内，但被告不保证没有丢失的情况，不认可原告提供的物品清单中的价格。另被告要求原告赔偿因单方终止加工合同给被告造成的损失及电动车成品和配件存放在被告处的占地费、保管费。
被告针对其主张没有提出反诉，也没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提交证据的真实性及证明目的均不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年8月建立加工合同关系，双方口头约定被告为原告加工华承牌电动自行车，原告向被告提供车架、塑件、电机、轮胎等物料，加工完的车辆归原告所有，原告向被告支付加工费40元／辆。被告在加工过程中额外使用的螺丝等标准配件按照使用数量由原告支付相应的费用，加工费及使用标准配件费用以月结形式支付。原告分别于2014年8月19日、20日分三次支付被告加工费103808元，截止2014年8月18日的加工费用均已结清（包括被告库存422辆尚未发货电动车加工费）。后被告将加工完的电动车422辆及原告提供的配件等物料扣留。具体明细如下：金蝴蝶电动车17辆、中国梦电动车4辆、爱恋电动车5辆、蝶7电动车61辆、战舰电动车26辆、乐佳电动车7辆、迈乐电动车3辆、雅致电动车20辆、小迷你电动车3辆、吉星电动车109辆、明星电动车27辆、摩卡电动车56辆、亮剑电动车84辆，共计422辆；原告提供的90#后开涨闸锁546个、160mm腰鼓减震100付、16＊2.125轮胎200辆、14＊2.125轮胎100辆、14＊3.2电摩轮胎180条、14＊2.125前轮504个、16＊2.125前轮6个、14＊2.125电机624台、16＊2.125电机6台、二合一开关100个、电摩前轮100个。对于上述事实，双方均无异议，但被告对扣留物品的单价不予认可。
另查，曹德良是被告公司经理，原告起诉时将曹德良作为被告，后原告撤回对曹德良的起诉。
上述事实有原告提供的证据、原、被告陈述及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系口头加工合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效。原告依约向被告付清了加工费，被告未将加工后的产品交付原告，系违约行为，应承担相应违约责任，且被告应将原告提供的未组装的电动车配件返还原告。故对原告要求被告交付电动车及返还配件等物品的诉讼请求，本院依法支持。庭审中，被告认可将加工完成的电动车及配件扣留在其仓库内，且对原告提供的清单中的物品型号及数量均没有异议，本院对此予以确认。如上述物品遗失、灭失、损毁导致无法交还，被告应当予以赔偿。结合本案实际情况，考虑公平原则，赔偿标准应按照未能返还物品的种类和数量，参照市场价格标准计算。
关于被告抗辩的损失赔偿及保管费问题。因被告并未提出反诉，亦未提供相应的证据加以证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市臻马自行车有限公司于本判决生效后五日内交付原告无锡永能车业有限公司金蝴蝶电动车17辆、中国梦电动车4辆、爱恋电动车5辆、蝶7电动车61辆、战舰电动车26辆、乐佳电动车7辆、迈乐电动车3辆、雅致电动车20辆、小迷你电动车3辆、吉星电动车109辆、明星电动车27辆、摩卡电动车56辆、亮剑电动车84辆，共计422辆。返还原告90#后开涨闸锁546个、160mm腰鼓减震100付、16＊2.125轮胎200辆、14＊2.125轮胎100辆、14＊3.2电摩轮胎180条、14＊2.125前轮504个、16＊2.125前轮6个、14＊2.125电机624台、16＊2.125电机6台、二合一开关100个、电摩前轮100个；
二、如被告未能履行本判决书第一条规定的交还义务，则应按照未能交还物品的种类和数量，参照本判决生效之日的市场价格向原告支付相应赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。