上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8848号
原告马静宝。委托代理人陈浩（系原告马静宝丈夫），1950年4月12日生，汉族，住上海市长宁区。。被告刘凤伟。被告上海利师商务咨询有限公司。法定代表人刘凤伟。原告马静宝诉被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马静宝的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马静宝诉称，原告与被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司于2012年2月19日签订服务（代理）协议，约定原告将（2010）闵民一（民）初字第15275号民事调解书申请执行有关事宜交由两被告办理，并约定如该案执行不能到位，所收费用人民币30,000元（以下币种相同）全部退还。但两被告至今未将执行款到位，后经原告多次催讨。两被告只归还了14,000元，尚有16,000元至今未还，故原告诉讼来院，请求判令：被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司归还服务费16,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：服务（代理）协议原件一份，证明原、被告间存在服务合同关系；2、收条一份，证明被告刘凤伟收取服务费30,000元的事实；3、上海市第一中级人民法院民事裁定书及担保书各一份，证明原告委托被告执行的案件已经生效的事实；4、原、被告居民身份证复印件、档案机读材料各一份，证明原、被告为本案适格主体。被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。本院对原告提供的证据材料进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，2012年2月19日，原告马静宝与被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司签订服务（代理）协议一份，由原告将（2010）闵民一（民）初字第15275号民事调解书申请执行有关事宜交由两被告办理，原告需支付前期费用30,000元，通过执行后按调解书规定的标的实际到帐提取25%的服务费用，两被告还承诺如该案不能执行到位，所收费用30,000元全部退还（6个月不启动归还）。因两被告迟迟未将执行款到位，原告多次催付所支付的服务费用，但两被告只归还其中的14,000元，其余的16,000元经原告催付无果，遂涉诉。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。两被告在收取服务费用后未能完成相关事项，根据双方约定执行款不到位，应当归还服务费用，现两被告未按约归还，显属违约。对此，其应当承担相应的民事责任。被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马静宝服务费人民币16,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 哲
二〇一六年六月十四日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
原告马静宝，女，1955年9月15日生，汉族，住上海市长宁区天山西路350弄60号102室。委托代理人陈浩（系原告马静宝丈夫），1950年4月12日生，汉族，住上海市长宁区天山西路350弄60号102室。。被告刘凤伟，男，1957年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区桂林路303弄6号317-318室。被告上海利师商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3003弄18号438座。法定代表人刘凤伟。原告马静宝诉被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马静宝的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马静宝诉称，原告与被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司于2012年2月19日签订服务（代理）协议，约定原告将（2010）闵民一（民）初字第15275号民事调解书申请执行有关事宜交由两被告办理，并约定如该案执行不能到位，所收费用人民币30,000元（以下币种相同）全部退还。但两被告至今未将执行款到位，后经原告多次催讨。两被告只归还了14,000元，尚有16,000元至今未还，故原告诉讼来院，请求判令：被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司归还服务费16,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：服务（代理）协议原件一份，证明原、被告间存在服务合同关系；2、收条一份，证明被告刘凤伟收取服务费30,000元的事实；3、上海市第一中级人民法院民事裁定书及担保书各一份，证明原告委托被告执行的案件已经生效的事实；4、原、被告居民身份证复印件、档案机读材料各一份，证明原、被告为本案适格主体。被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。本院对原告提供的证据材料进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，2012年2月19日，原告马静宝与被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司签订服务（代理）协议一份，由原告将（2010）闵民一（民）初字第15275号民事调解书申请执行有关事宜交由两被告办理，原告需支付前期费用30,000元，通过执行后按调解书规定的标的实际到帐提取25%的服务费用，两被告还承诺如该案不能执行到位，所收费用30,000元全部退还（6个月不启动归还）。因两被告迟迟未将执行款到位，原告多次催付所支付的服务费用，但两被告只归还其中的14,000元，其余的16,000元经原告催付无果，遂涉诉。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。两被告在收取服务费用后未能完成相关事项，根据双方约定执行款不到位，应当归还服务费用，现两被告未按约归还，显属违约。对此，其应当承担相应的民事责任。被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马静宝服务费人民币16,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告刘凤伟、上海利师商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员何哲二0一六年六月十四日书记员唐桂兰一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。