wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1187号
原告仲洪平。
被告凌其文。
原告仲洪平与被告凌其文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告仲洪平到庭参加庭审，被告凌其文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲洪平诉称：被告凌其文于2011年向原告借款14500元，后经原告多次催讨但一直未归还。故原告请求法院判决被告归还借款14500元。
被告凌其文未作答辩。
经审理查明：2011年11月被告凌其文向原告借款14500元，并写下借条。原告以现金形式向被告出借了钱款。之后被告凌其文一直未向原告归还。
上述事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。原告向本院举证了被告写下的借条，被告未到庭对其是否已经归还了该笔借款进行举证，故本院认定被告未归还借款14500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌其文向原告仲洪平归还借款14500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告凌其文负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
审 判 长 居惠林
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何跃武
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5182号
申请执行人陈士胜
被执行人骆小华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特322号，依法向被执行人骆小华发出执行通知书，责令被执行人骆小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆小华(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5182号之三
申请执行人：陈士胜，男，1974年3月8日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：骆小华，男，1973年4月16日出生，住玉环市。
被执行人：章立志，男，1964年10月1日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民特322号民事裁定书，查封了被执行人章立志所有的坐落于玉环市××街道城中路甲××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第02086号），现被执行人章立志与申请人达成和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人章立志所有的坐落于玉环市玉城街道城中路甲107号201室（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第02086号）房地产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴柯里
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 林 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1760号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告张永成，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张永成物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致，达成和解为由，于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商一致，达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2470号
罪犯吕世勇，现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯吕世勇因犯盗掘古文化遗址罪，于二〇〇三年八月十三日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十年，二〇〇九年一月二十日被假释。该犯假释期内又犯罪。山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）滕刑初字第514号刑事判决，以被告人吕世勇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销假释，与余刑二年四个月又二天并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年2月26日起至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第682号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年八月十八日本院作出（2014）枣刑执字第1465号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12�22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕世勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕世勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯吕世勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕世勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕世勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年2月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更687号
罪犯陈友军，男，1983年2月18日生，汉族，贵州省习水县人，大专文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月12日作出(2011)亭刑二初字第0304号刑事判决，认定被告人陈友军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，未退赃物依法继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3112号、(2015)通中刑执字第0932号、(2016)苏06刑更字1620号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈友军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审324号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李肖燕，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人李肖燕未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0478号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19500元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0478号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0478号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0478号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第393号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年10月25日8时30分许，被告人周某驾驶浙D×××××白色厢式货车，到诸暨市草塔镇乐帆针织厂的定型房拉袜子，在装好袜子车子向外行驶的过程中，因未注意车辆周边情况，车辆的右前、后轮先后扎到被害人陈某，致其抢救无效死亡。案发时，被告人周某误以为压到铁锹而离开现场。
2013年10月25日11时许，被告人周某到诸暨市公安局大唐派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人周某与被害人陈某家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、调解协议、谅解书、证人杨某等人的证言、抓获经过、现场勘查笔录、监控录像以及被告人周某的供述和辩解等证据。认为被告人周某过失致他人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某犯罪后能自首，并与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，本院对其予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2309号
原告：张永玉，女，1964年6月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：吴大海，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市。
原告张永玉与被告吴大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张永玉、被告吴大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永玉向本院提出诉讼请求：被告吴大海归还借款4万元及利息（从2013年11月24日起，按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月24日，被告吴大海向原告借款4万元，约定月利率2%。现借款已经到期，原告多次要求吴大海还本付息，但吴大海至今分文未付。
被告吴大海对原告张永玉诉称事实无异议，由于身缠三角债务，无力一次性清偿，请求分期还款。
依据原告张永玉提交的一张借条，并结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年11月24日，被告吴大海向原告张永玉借款4万元，约定月利率2%。此后张永玉多次要求吴大海还本付息，但吴大海至今未予清偿。
本院认为：被告吴大海所欠原告张永玉的借贷之债应当及时予以清偿。双方虽然没有约定借款期限，但吴大海应当在张永玉催告后的合理期限内清偿借款本息；经张永玉催告，吴大海未在合理期限内还本付息，属违约行为，应当继续履行还本付息的合同义务，还应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，按月利率2%向张永玉支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴大海于本判决生效后十五日内给付原告张永玉借款本金4万元及（逾期）利息（利息及逾期利息从2013年11月24日开始，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴大海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年八月九日
书记员 马 婧
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第546号
申请执行人浙江隆华特钢有限公司。
法定代表人范长江。
被执行人：浙江隆华钛业有限公司。
法定代表人张弯弯。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第172号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江隆华钛业有限公司目前无财产可供执行，申请人浙江隆华特钢有限公司也未能提供浙江隆华钛业有限公司有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月26日，被执行人浙江隆华钛业有限公司尚欠申请执行人浙江隆华特钢有限公司400000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第546号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第762号
上诉人（原审被告）：胡洪宣。
上诉人（原审被告）：施红双。
两上诉人共同委托代理人：应瑰敏。
两上诉人共同委托代理人：楼建航。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳万盛纸业有限公司。
法定代表人：应铁军。
委托代理人：盛其华。
上诉人胡洪宣、施红双为与被上诉人杭州富阳万盛纸业有限公司（以下简称万盛纸业）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：万盛纸业与胡洪宣、施红双原有纸品买卖业务往来，2010年9月27日经双方对账，胡洪宣、施红双尚欠万盛纸业货款104218元。后经万盛纸业催讨，施红双以承兑汇票的方式支付了20000元，现胡洪宣、施红双尚欠万盛纸业货款84218元未付。
2013年3月12日，万盛纸业诉至原审法院，请求判令：由胡洪宣、施红双支付万盛纸业货款84219.8元。原审庭审中，万盛纸业将诉讼请求明确为由胡洪宣、施红双支付万盛纸业货款84218元。
胡洪宣、施红双在原审中答辩称：1、双方确实有买卖纸品业务往来，但已付清所有货款。2、对万盛纸业与会计胡健莉对账的事情不清楚，胡健莉不是胡洪宣、施红双厂里的会计。请求法庭驳回万盛纸业的诉讼请求。
原审法院审理认为：胡洪宣、施红双与万盛纸业之间发生纸品买卖业务往来，双方均应诚实信用的履行各自义务。胡洪宣、施红双尚欠万盛纸业货款84218元未付，有胡洪宣、施红双出具的回执证实，胡洪宣、施红双应当履行其付款义务。万盛纸业的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。胡洪宣、施红双认为，双方发生交易，货款已结清，但未有充分举证支持其抗辩，也与法院认定的事实不符，其抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：由被告胡洪宣、施红双支付万盛纸业货款84218元，款在本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告胡洪宣、施红双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元（已减半收取），由被告胡洪宣、施红双负担。
上诉人胡洪宣、施红双不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人胡洪宣、施红双尚欠万盛纸业货款84218元未付的事实是错误的，上诉人已经付清了所有货款。二、原审法院认定事实的证据不足，一审法院对于被上诉人提交的证据认定是错误的。被上诉人提供一张黏贴回去的回执，该证据已经丧失了证据的完整性形式要件，无法确定其真实性，被上诉人应当对缺乏完整性的证据作出合理解释并承担举证责任，但是被上诉人未提交任何的证据加以证明。相反，上诉人所述因付清货款而将回执撕毁的事实符合常理和一般人的交易习惯。被上诉人提交的由胡健莉证明签字的回执，不是胡洪宣本人签字的，无法确认胡健莉是谁，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人在一审中并未提出任何证据证明胡健莉是胡洪宣厂里的会计，因此对于该份回执的内容以及形成过程都无法确认其真实性，不排除被上诉人伪造的可能性，该证据无法证明上诉人未付清货款的事实，也不能与回执相印证。争对被上诉人提供的银行承兑汇票复印件，只能证明上诉人支付货款的事实，无法证明双方发生业务时是通过承兑汇票付款的交易方式，承兑汇票付款只是双方交易中付款方式的其中一种，该证据亦无法佐证原审法院认定的事实。综上所述，被上诉人在一审法院提供的证据不能证明上诉人未付款的事实，一审法院据以认定的事实是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万盛纸业答辩称：上诉人认为不欠我方货款是不对的，上诉人仍欠我方货款。
二审中，上诉人胡洪宣、施红双向本院提供以下证据：浙江省农村合作社汇款凭证二份，由胡洪宣汇给万盛纸业职员盛其华货款的事实，证明双方的交易习惯、付款习惯不仅仅是一审所称的票据支付货款，还存在现金交付、转账交付等方式，票据交付只是其中一种。被上诉人万盛纸业质证认为：对该证据真实性没有异议，但我方这里有帐记录，这是2010年3月份做的生意，所以是支付3月份的货款。
被上诉人万盛纸业向本院提供以下证据：提货单6份，证明双方总的交易金额是30多万元钱。被上诉人胡洪宣、施红双质证认为：真实性没有异议，但已经结算过了。
对双方提供的上述证据，本院经审查后认为：上诉人胡洪宣、施红双提供的浙江省农村合作社汇款凭证二份，形成时间分别是2010年3月14日，金额54000元；2010年3月23日，金额50000元，可证明银行汇款的货款支付方式，但并非现金支付货款的相应依据。被上诉人万盛纸业提供的提货单6份，二上诉人无异议，可证明从2010年3月21日至2010年8月18日，双方共发生6笔交易往来，共计货款金额333219.8元。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月21日至2010年8月18日，万盛纸业与胡洪宣、施红双共发生6笔交易往来，共计货款金额333219.8元。胡洪宣于2010年3月14日通过银行向盛其华汇款54000元，于2010年3月23日向盛其华汇款50000元。2010年9月27日，施红双出具回执一份，确认尚欠款项数额为104218元。后施红双交付盛其华承兑汇票一张，金额20000元。
本院认为，本案争议的焦点在于尚欠货款有否支付清楚。胡洪宣、施红双认为在2012年1月份通过现金付款的方式将尚欠货款付清，在付清时将2010年9月27日的回执撕毁。对此，万盛纸业不予认可，认为在2012年1月收到承兑汇票支付2万元，不存在现金支付的事实。胡洪宣、施红双认为存在多种支付货款方式，包括银行汇款、承兑汇票支付、现金支付等。在二审中，胡洪宣陈述自己做生意时不记账的；施红双陈述记得是流水账，总共发生交易货款多少、支付货款多少均记不清，就记得到2010年9月27日欠10万元左右；还陈述2010年9月27日的回执是对账后形成的。因此，胡洪宣与施红双对于是否有账的内容陈述不一致。在二审中，胡洪宣提供了2010年3月14日通过银行向盛其华汇款54000元、2010年3月23日向盛其华汇款50000元的两份汇款凭证，结合原审中的承兑汇票复印件，足以说明双方在交易过程当中存在相应的付款凭证；故对其陈述的现金支付其也应当提供支付依据。但在一、二审中，没有提供任何证据证明现金支付了多少货款。二上诉人能将2010年3月份的汇票凭证保存完好并作为证据提供，却将形成在后的2010年9月27日的回执收到后予以撕毁，有悖于日常生活经验。2010年9月27日的回执是双方在此时的结算依据，施红双将其撕毁不能作为已付款依据。在二审中，万盛纸业提供了2010年3月21日至2010年8月18日期间的提货单6份作为补强证据，共计货款金额333219.8元。对此，胡洪宣、施红双没有提供足够证据证明已支付上述货款，故应承担举证不能的不利后果。在原审中，万盛纸业要求支付的货款为84218元，原审予以支持并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元，由上诉人胡洪宣、施红双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年八月二十二日
代书记员 施秀慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初752号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王木孟，男，1982年10月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年5月10日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕619起诉书指控被告人王木孟犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王木孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年11月1日，被告人王木孟在中国民生银行温州分行申领了一张信用卡（卡号为62×××22）并开始使用。2013年11月起，被告人王木孟明知自己没有还款能力，仍透支使用，截至2016年4月21日止，共恶意透支卡内人民币69610.33元，经银行二次催收超过三个月仍未归还。案发后，被告人王木孟家属已代为偿还全部欠款。
2016年5月10日，被告人王木孟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、郑某的证言，归案经过，民生银行资产风险管控系统页面，信用卡申领资料，银行交易明细，机动车所有人查询信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王木孟以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王木孟主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，且已偿还全部透支款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王木孟在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人王木孟在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王木孟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第215号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人陆明晶，无业。因犯贩卖毒品罪，2003年4月25日被钦州市钦南区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌贩卖毒品，2015年6月23日由本院决定对其取保候审。2015年7月20日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押看守所。辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陆明晶犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陆明晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日14时许，被告人陆明晶（绰号：阿瓜）在钦南区占鳌巷11号1幢1单元401室黄通道的租房内以30元的价格分别向林某、李某、吴某出售疑似毒品海洛因，共得款90元。之后将13小包疑似毒品海洛因（净重0.99克）放于室内茶几上。当天15时许，在该楼四楼楼梯走廊处又向韦某出售0.09克疑似毒品海洛因，得款100元，后被公安人员查获，并缴获了涉案的1.08克疑似毒品。经检验：缴获疑似毒品物中含海洛因成分。上述事实，被告人陆明晶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，称量笔录及照片，扣押决定书、清单以及照片，户籍证明，强制隔离戒毒决定书；证人韦某、林某、李某、吴某的证言，被告人陆明晶的供述，现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及相片；提取笔录、现场检测报告书；物证鉴定理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆明晶明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆明晶犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆明晶将毒品（海洛因）分别卖给韦某、林某、李某、吴某，属情节严重。对辩护人提出被告人陆明晶不属于情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人陆明晶归案后，如实供述所犯罪行，并辩解称其不懂法，以为向他人出售毒品没有牟利，就不属于贩卖毒品的行为，如果法院认为其行为已构成犯罪，其自愿认罪。被告人提出的辩解意见，是其对法律规定的理解有所偏差，但不影响被告人的认罪态度。鉴于被告人尚可当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人陆明晶的上述量刑情节，本院予以采纳。被告人陆明晶曾因犯贩卖毒品罪，被判处过刑，刑法执行完毕后，又实施毒品犯罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。综上所述，根据被告人陆明晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陆明晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2018年8月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑宪尚人民陪审员罗明人民陪审员杨祖色二〇一五年九月八日书记员姚世兴
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第530号
申请执行人许宪芳。
被执行人林彭。
本院于2014年10月13日向被执行人林彭送达（2014）江执字第530号执行通知书，责令被执行人林彭立即履行本院（2014）江民初字第862号民事判决书确认的义务，即向申请执行人许宪芳支付借款本金550000元、律师代理费28850元、诉讼费5276元及债务利息（含逾期支付双倍利息），并承担本案执行费8241元。但被执行人林彭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林彭所有的柳江县基隆富鑫市场19号房产一栋（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十月二十日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第530号
申请人：尹德锋
被执行人：赵桂荣
申请执行人尹德锋与被执行人赵桂荣离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第222号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年十月十四日
书记员 ：邱晓巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8056号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王耀政，男，1981年5月21日生，汉族，户籍地河南省漯河市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告王耀政融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王耀政经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年8月27日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币92，510元，首付款111，650元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，249元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告王耀政未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王耀政支付原告全部未付租金107，217元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金11，302.42元（以每期到期未付租金3，249元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，249元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王耀政支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王耀政承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物在被告王耀政名下并办理抵押登记；
证据3、《现场催收报告》，证明被告王耀政逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告王耀政未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告王耀政未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王耀政未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告王耀政签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王耀政未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王耀政经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀政应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金107，217元；
二、被告王耀政应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金11，302.42元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，249元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王耀政应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元、公告费560元，合计3，290元（原告已预付），由被告王耀政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初79号
原告李某，女，1983年5月28日出生，汉族，山西省黎城县洪井乡港东村人。
委托代理人徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年9月9日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人。
原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人徐斐到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告找到原告以要归还朋友到期债务但自己又没钱为由，需向原告借款两万元，并口头承诺给付利息。原告念及朋友关系便通过转账方式为被告清偿了所欠朋友的债务，被告还为原告打下欠条一张。事后原告曾多次找至被告要求还款，但被告只清偿了三千元，对于所余的一万七千元却不予以清偿，虽经原告多次催讨，被告却以无钱为由不予清偿，时至今日被告对所余欠款仍未清偿。因此特诉至法院请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告欠款17000元并支付银行同期贷款利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某在法定期间未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、欠条一支。证明被告欠原告2万元。
2、中国工商银行电子银行回单一份。证明由李某向王某某转账2万元，代刘某某偿还其个人债务2万元。
庭审中原告述称，2015年9月被告偿还原告2000元；2015年10月又偿还原告1000元，现还剩17000元未偿还。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
对于原告提供的证据2，能证明借款事实，予以采信。证据1，证据主要证实原告实际通过汇款方式支付给被告朋友王某某2万元，与本案有直接关系，能佐证被告欠款的事实，本院予以采信。
根据原告举证及陈述可认定以下事实：2015年7月26日李某代刘某某向王某某转账汇款2万元，后被告刘某某于7月30日向原告李某打下欠据，内容是：“今欠到李某现金贰万元整。7.30。刘某某。”借款后被告分两次归还原告3000元，剩余17000元至今未还。2016年2月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘某某向原告李某借款，并为原告出具欠据一份，该借款事实清楚，有证据证实，对此应予以认定。被告在借款后偿还了3000元，剩余17000元至今未付，没有履行清偿借款义务，现原告要求被告偿还借款17000元，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还17000元欠款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息请求，因双方无明确约定，依法不予支持。被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后三十日内归还原告李某借款17000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 张 凯
审判员 申 慧
二〇一六年九月二十日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第69号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：东阳市××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：江某。
被告：卢甲。
被告：许某某。
被告：卢乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告卢甲、许某某、卢乙借款合同纠纷一案，于2011年12月
28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审
判员楼敏娟独任审判，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行的委托代理人江某到庭参加诉讼，被告卢甲、许某某
、卢乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年12月13日，原告与被告卢甲、许某
某、卢乙签订了编号为330783200720800123的中国邮政储蓄银
行小额贷款联保协议书。约定：由被告卢甲、许某某、卢乙三
人自愿成某某保小组，推选许某某为联保小组牵头人。从2008
年12月13日起至2009年12月13日止，原告可根据联保小组任一
成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，在联保小组成员未全部还清贷款前，
联保小组不得解散。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组
其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一
成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他
成员均承担连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、
违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所
支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2009年4
月30日，原告与被告卢甲签订了编号为330783300410900939的
小额联保借款合同。约定：1、贷款金额为100000元，用途为
生产经营，年利率为15.84%，期限为12个月（自2009年4月至2
010年4月）。2、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前
四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息
还款法偿还。3、乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按
借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息，致使甲方采
取诉讼方式收回贷款的，乙方承诺自愿承担甲方实现债权的费
用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）。2009年4月29日
，原告按约向被告卢甲发放贷款100000元。贷款发放后，被告
卢甲于2009年4月30日至9月29日每月正常支付了五期本息。20
09年10月29日起未按合同约定支付应还本息，经原告多次催讨
，被告卢甲仅于2011年3月11日归还了1000元本金，截止2011
年5月3日，被告卢甲尚欠借款本金87066.14元，利息及罚息34
897.33元（详见清单）。被告卢乙、许某某也未依约承担连带
保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告卢
甲归还借款本金87066.14元及利息34897.33元（已计算至2011年5月3日，此后利息按合同约定年利率23.76%计算至判决确定
的履行日止），律师费7000元；二、由被告许某某、卢乙对上
述借款本息及相关费某某担连带清偿责任；三、本案诉讼费用
由三被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
材料如下：
一、小额联保借款合同和还款计划表各一份，用以证明
原告与被告卢甲签订了借款合同，约定借款金额、还款方式及
违约责任的事实。
二、小额贷款联保协议书一份，用以证明三被告与原告
签订了联保协议书，约定三被告之间的保证责任、保证范围等
事实。
三、借款借据一份，用以证明原告已向被告卢甲发放贷
款100000元的事实。
四、代理合同、发票各一份，用以证明原告为本案诉讼
支付律师费7000元的事实。
被告卢甲、许某某、卢乙均未作书面答辩，也未提供证
据材料。
经审理，本院认定如下：被告卢甲、许某某、卢乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
。原告向本院提供的证据材料具有真实性、合法性，证据之间
及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告卢甲、卢乙、许某某签订的小额贷款联保协议
书和小额联保借款合同均系当事人的真实意思表示，应确认合
法有效。被告卢甲向邮政银行东阳市支行借款100000元尚欠87
066.14元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告卢甲未依约
履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担归还借款
及按合同约定利率支付利息的民事责任。因诉讼产生的相关费
用，按合同约定也应由被告支付。被告卢乙、许某某作为联保
小组的成员为被告卢甲借款提供连带责任保证，依法应承担连
带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢甲应于本判决生效之日起十日内归还原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金87066.
14元及支付利息34897.33元（利息已算至2011年5月3日，此后
利息按合同约定的年利率23.76%计算至本判决确定的履行之日
止）、并支付律师费7000元。
二、被告许某某、卢乙对上述借款本息及费某某担连带
清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告卢甲负担
，被告许某某、卢乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一二年二月二日
书记员 范 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01518号
原告周杰，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告欧祖华，男，50岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周杰诉被告欧祖华民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周杰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由周杰负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年三月二日
书记员 戴 兵
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更383号
罪犯李闯，男，1986年05月15日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2007年3月15日作出（2007）沈河刑初字第113号刑事判决，认定李闯犯抢劫罪判处期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2006年9月5日至2018年9月4日。2011年05月11日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年9月5日至2017年4月4日。辽宁省抚顺市望花区人民法院2013年10月24日作出（2013）望刑初字第125号刑事判决，认定罪犯李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期自2012年09月29日至2019年03月28日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自加刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金30000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年09月29日至2018年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1675号
原告胡某某，农民。
委托代理人张新建。
被告孙某，城镇居民。
被告吴某，宁阳县西关建筑公司职工。两被告系夫妻关系。
两被告委托代理人颜路。
原告胡某某与被告孙某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张新建、被告孙某、吴某的委托代理人颜路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年10月9日，被告孙某因家中用钱借我现金100000元，并承诺年内还清。后经多次催要，被告于2011年11月6日归还现金30000元，下欠70000元至今未偿还。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，欠原告借款属实，我现暂无偿还能力，请求分期付款。
被告吴某辩称，我与孙某系夫妻关系，该借款是由孙某个人所借，并未用于家庭生活，应由孙某个人承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告许孙某与被告吴某系夫妻关系。2010年10月9日，被告孙某因用钱借原告现金100000元，被告孙某为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到现金拾万元正￥（100000）元10月9号孙某”。后经原告多次催要，被告孙某于2011年12月5日归还原告现金30000元，尚欠原告现金70000元告至今未偿还。2013年5月20日原告诉至本院。
庭审中，原告要求两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。
以上事实由原告提供的欠条、被告孙某提供的收据及庭审笔录等证据再卷证实。
本院认为，被告孙某借原告现金，并为原告出具了借据，原告与被告孙某之间的借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告孙某偿还借款70000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告主张的利息不违背法律规定，本院依法予以支持，其主张的利息应自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。该债务是产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务系原告与被告孙某明确约定属于被告孙某的个人债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，两被告应负共同偿还责任。被告吴某不同意承担偿还责任的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某、吴某于本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款本金70000元。
二、被告孙某、吴某于本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款利息（本金70000元，利息自2013年5月20日起按中国人民银行公布的按同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2270元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月五日
书 记 员 于 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民初字第1675号原告胡硕民，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告孙青，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告吴涛，男，1965年10月16日出生，汉族，宁阳县西关建筑公司职工，住宁阳县。两被告系夫妻关系。两被告委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告胡硕民与被告孙青、吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡硕民及其委托代理人张新建、被告孙青、吴涛的委托代理人颜路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡硕民诉称，2010年10月9日，被告孙青因家中用钱借我现金100000元，并承诺年内还清。后经多次催要，被告于2011年11月6日归还现金30000元，下欠70000元至今未偿还。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙青辩称，欠原告借款属实，我现暂无偿还能力，请求分期付款。被告吴涛辩称，我与孙青系夫妻关系，该借款是由孙青个人所借，并未用于家庭生活，应由孙青个人承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告许孙青与被告吴涛系夫妻关系。2010年10月9日，被告孙青因用钱借原告现金100000元，被告孙青为原告出具欠条一份，内容为:“今欠到现金拾万元正￥（100000）元10月9号孙青”。后经原告多次催要，被告孙青于2011年12月5日归还原告现金30000元，尚欠原告现金70000元告至今未偿还。2013年5月20日原告诉至本院。庭审中，原告要求两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。以上事实由原告提供的欠条、被告孙青提供的收据及庭审笔录等证据再卷证实。本院认为，被告孙青借原告现金，并为原告出具了借据，原告与被告孙青之间的借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告孙青偿还借款70000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告主张的利息不违背法律规定，本院依法予以支持，其主张的利息应自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。该债务是产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务系原告与被告孙青明确约定属于被告孙青的个人债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，两被告应负共同偿还责任。被告吴涛不同意承担偿还责任的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙青、吴涛于本判决生效后五日内偿还原告胡硕民借款本金70000元。二、被告孙青、吴涛于本判决生效后五日内偿还原告胡硕民借款利息（本金70000元，利息自2013年5月20日起按中国人民银行公布的按同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2270元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  戴风玲人民陪审员  颜世雷二〇一三年七月五日书 记 员  于 娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初285号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，1983年3月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日17时40分许，被告人孙××醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：××××××）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路小汤山街口羊蝎子门前�，与李××驾驶的“马自达”牌小型轿车（车牌号：××××××）发生交通事故。事故发生后李××电话报警，被告人孙××明知有人报警在原地等待民警处理。经检测，被告人孙××血液中酒精含量为148.4mg／100ml。经认定，被告人孙××负事故全部责任。案发后，被告人孙××赔偿李××经济损失共计人民币31000元。公诉机关认为被告人孙××具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人孙××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人孙××系初犯、有自首情节、已赔偿被害人经济损失等，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳�辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 路思远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4498号
罪犯郑碧芬，女，1957年5月15日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年12月2日作出（2000）漳刑初字第95号刑事判决，以被告人郑碧芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币27050.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）闽刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5427号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑碧芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，原审被告人已放弃对罪犯郑碧芬的刑事附带民事部分的赔偿申请。
本院认为，罪犯郑碧芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑碧芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑碧芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑碧芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4498号罪犯郑碧芬，女，1957年5月15日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2000年12月2日作出（2000）漳刑初字第95号刑事判决，以被告人郑碧芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币27050.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）闽刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5427号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑碧芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，原审被告人已放弃对罪犯郑碧芬的刑事附带民事部分的赔偿申请。本院认为，罪犯郑碧芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑碧芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑碧芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑碧芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2026年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初43号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人吴铁锋，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因无证驾驶，于2015年1月13日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月29日被伊川县公安局取保候审，2016年1月21日被伊川县人民检察院取保候审，于2016年3月4日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴铁锋犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人吴铁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年1月13日16时49分许，被告人吴铁锋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿郭木线由南向北行驶，行至伊川县城关镇窑底村路段时，追尾于前方董军霞骑的电动车尾部。经事故责任认定，吴铁锋负此事故全部责任；董军霞不负此事故负责任。经鉴定，吴铁锋血液中酒精含量为170.1mg／100ml。案发后，吴铁锋与董军霞已达成协议，取得董军霞谅解。被告人吴铁锋的行为已构成危险驾驶罪，但具有自首情节，要求依法惩处。
被告人吴铁锋对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月13日16时49分许，被告人吴铁锋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿郭木线由南向北行驶，行至伊川县城关镇窑底村路段时，追尾于前方同向董军霞骑的电动车。事故发生后，群众报警，吴铁锋无离开现场，交通民警勘察完毕后，经吴铁锋带回交警队调查询问。经事故责任认定，吴铁锋负此事故全部责任；董军霞不负此事故负责任。经鉴定，吴铁锋血液中酒精含量为170.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，吴铁锋与董军霞已达成协议，取得董军霞谅解。
上述犯罪事实，被告人吴铁锋在开庭审理过程中无异议，且有：1、吴铁锋的户籍证明、无违法犯罪情况证明、到案证明；2、驾驶人信息查询结果单；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、证人吴某陈述；5、提取吴铁锋血液笔录及照片；6、吴铁锋血液酒精含量司法鉴定检验报告书、事故责任认定书：7、谅解书；8、被告人吴铁锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铁锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。吴铁锋具有无证驾驶无号牌机动车和发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。事故发生后，吴铁锋在明知他人报警的情况下未离开现场，警察到场后配合调查，能如实供述其罪行，属于自首，又系初犯、偶犯，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据吴铁锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴铁锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第557号
原告：王少义。
被告：刘威。
被告：马燕华。
原告王少义诉被告刘威、马燕华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告王少义、被告马燕华到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日至2014年1月8日，被告刘威在原告处购买装潢材料，货款共计6870元未付，被告马燕华为该款提供担保。现起诉要求二被告支付货款6870元。
被告刘威未答辩。
被告马燕华辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日至2014年1月8日，被告刘威在原告处购买装潢材料，货款共计6870元。2014年1月15日，被告刘威为原告出具欠条一张，被告马燕华作为担保人签字确认。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告出具的被告为其出具的欠条，可以证实原被告双方之间买卖关系成立，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告有权要求被告及时支付相应货款，并要求担保人承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后立即支付原告货款6870元。
被告马燕华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初921号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
被告厦门金福友工贸有限公司，住所地厦门市思明区石泉路24号办公楼305室。
法定代表人张小琦。
被告张小琦，女，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门金福友工贸有限公司、张小琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门金福友工贸有限公司、张小琦价值1911434.03元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门金福友工贸有限公司、张小琦价值1911434.03元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人依某，无业。2011年11月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，2011年12月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月14日16时许，被告人依某窜至桂林市南溪山公园毛记烧烤店附近，趁被害人蒋某驾驶电动车不备之机，从被害人蒋某背上的背包中徒手盗窃黑色钱包一个，内有面值一美元美金一张，面值二十元港币一张，银行卡、身份证、票据等物品一批。被告人依某得手后欲搭乘黄宏华（未批捕）驾驶的电动车逃走，被公安人员抓获。按国家外汇管理局桂林市中心支局出具当日汇率中间价格换算，被盗一美元价值人民币6.39元，被盗港币价值人民币16.50元。案发后，被盗款物已追缴并退还被害人。
上述事实，被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场方位图、辩认笔录及照片；扣押及返还清单；关于提供人民币汇率中间价的函；被告人的户籍证明；前科材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人依某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人依某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人依某予以从轻处罚。被告人依某曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年十二月十日
代书记员 曹霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1046号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告段兰芳。
被告李锐。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告段兰芳、李锐物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告段兰芳、李锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为124.79㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币3929.2元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币10422.7元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2008年5月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币3929.2元，违约金10422.7元。
被告段兰芳未提供答辩。
被告李锐未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告段兰芳、李锐系“幸福·家”小区18#楼1-3-1号房屋的所有权人，房屋建筑面积为124.79平方米。2007年10月，原告与被告段兰芳签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2008年5月起拖欠物业费，合计3929.2元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告段兰芳、李锐应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费3929.2元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告段兰芳、李锐负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 苏 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04796号
原告：高某，男，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业。
被告：陆某，女，1974年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省。
原告高某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告高某诉称：原、被告于2011年11月相识，自由恋爱，××××年××月在合肥市瑶海区民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，导致经常吵架。双方于2013年10月协议离婚，之后经双方家人劝说，于2013年12月19日复婚，复婚后仍然经常吵架。2014年5月26日双方吵架，之后原、被告便分居至今，分居时间已经15个月，期间互不沟通。现在双方已无任何感情，再这样保持婚姻没有任何意义，为此原告根据婚姻法等相关规定提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、无子女抚养；3、无房产、债务分割。
被告陆某辩称：我不同意离婚。原告诉状中陈述的不是事实，双方婚后很恩爱。我知道原告对我的感情是真实的，原告有时突发性对我有家暴行为我也知道原因，但是不知道爆发点是什么。上次离婚后是原告主动要求复婚的，这次产生矛盾后我找原告沟通，但是原告一直不接我电话。双方有共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年第四季度相识，自由恋爱，××××年××月在合肥市瑶海区民政局领证结婚，婚后未生育子女。由于生活琐事，婚后时有争吵。2013年10月双方协议离婚，后又于2013年12月19日复婚。2014年5月26日双方再次发生争吵，原告回到吉林家乡，期间很少沟通。原告认为双方的感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记材料及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。双方矛盾产生的原因是因为家庭琐事，系双方缺乏沟通所致。只要双方今后互敬互让，加强沟通，双方有和好可能。原告没有提供充分的证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十月十四日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第16号
原告安国兰。
原告安国惠。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告保定市住房和城乡建设局。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
第三人安国光。
原告安国兰、安国惠不服被告保定市住房和城乡建设局为第三人安国光办理房屋登记的具体行政行为，于二零一三年九月二十五日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人未到庭参加庭审，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第49条第3款之规定：“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与第三人安国光系兄妹关系，马某、安某甲是三人的父母，安某乙是安某甲、安文斌（原名安福友）的大哥，安某甲于1983年10月份去世，安某乙于2000年去世，安文斌现健在。保定市清真寺街东胡同10号的房屋原系安某乙、安某甲、安文斌父母的产业，后该房屋分给了安文斌、安某甲二人，后安文斌用分得的该房屋与安某甲在清苑县老家安庄村的房屋进行了兑换，因此安文斌分得的保定市清真寺街东胡同10号的房屋即归了安某甲所有。1994年，安国光捏造了安某乙于1983年10月死亡、安某乙是其和二原告的父亲、是其母马某配偶的虚假情况，街道居委会根据安国光提供的虚假情况，给保定市南市区公证处出具了上述等相关虚假情况的证明材料，导致保定市南市区公证处于1994年8月4日作出了（94）保南证内民字第547号公证书，由马某以安某乙配偶的名义继承该房屋。同年8月24日，安国光依据（94）保南证内民字第547号公证书，向保定市南市区公证处提供了马某与安国光之间虚假的赠与合同，致使保定市南市区公证处又依据虚假的赠与合同出具了（94）保南证内民字第621号公证书，安国光依据此公证书于1994年8月31日将保定市清真寺街10号的房屋登记在自己名下，现上述两份公证书均已于2012年12月19日被保定市第三公证处依法撤销，因此安国光已不是该房屋的合法权利人，故请求法院依法撤销字第13673号房屋所有权证（登记在安国光名下的保定市清真寺街东胡同10号），保护原告的合法权益。
被告辩称，该案房屋的登记行为发生在1994年8月31日，至今已十九年之久，原告在起诉书中诉称，本案所涉有关公证书于2012年12月19日“依法撤销”，可见原告知道或应当知道答辩人该具体行政行为的时间不会晚于2012年12月19日，距其行政起诉状的签署时间已达7个月之久。行政诉讼法第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”原告起诉已超过了法定期限。本案涉及被答辩人与第三人之间、第三人与原房屋产权人马某之间的继承、赠与等民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应当由当事人先行解决民事争议。请求法院依法驳回原告起诉或中止诉讼。
经审理查明，二原告与第三人安国光系兄妹关系，马某、安某甲是三人的父母，安某乙是安某甲、安文斌（原名安福友）的大哥，安某甲于1983年10月份去世，安某乙于2000年去世，安文斌现健在。本案所涉房产位于保定市清真寺街东胡同10号。1994年8月2日，保定市南市区公证处向保定市南市区清真寺北街居民委员会了解东胡同10号居民安某乙有关事项：1、被继承人死亡时间；2、被继承人共有几个子女；3、房产的坐落位置及现有间数；4、被继承人的父母及配偶是否健在。保定市南市区清真寺北街居民委员会向南市区公证处证实，安某乙1983年10月死亡，长子为安国光，次子为安国亮，长女为安国会，次女为安国兰，安某乙房产坐落于东胡同10号，南房1.5间，父母均已故，配偶马某健在。1994年8月4日，保定市南市区公证处出具（94）保南证内民字第547号公证书，内容为“查安某乙于一九八三年十月在保定市死亡，死亡后遗有与配偶马某共有的坐落在保定市东胡同10号南房1.5间，由于安某乙的父母已死亡，现其子女安国光、安国亮、安国惠、安国兰均自愿将对该项遗产应继承的份额放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》之规定，死者安某乙的遗产依法应由其配偶马某继承。”1994年8月26日，马某与安国光签订赠与合同，合同约定，赠与人马某是坐落在保定市南市区东胡同10号南房壹间半的产权所有人，现本人自愿将上述房产全部赠与长子安国光所有，受赠人安国光也表示愿意接受。保定市南市区公证处出具（94）保南证内民字第621号公证书，证明马某与安国光于1994年8月26日在该处自愿签订上述赠与合同。1994年8月31日，安国光凭借产权变动申请表、保定市南市区公证处出具的两份公证书、登记在马某名下的13533号房屋所有权证，向被告申请，被告将保定市清真寺街东胡同10号南房1.5间登记在安国光名下，房屋所有权证号为13673号。2012年12月19日，保定市第三公证处作出公证复查处理决定：由于（94）保南证内民字第547号公证的被继承人安某乙不是继承人马某的丈夫，而是马某丈夫安某甲的哥哥，被继承人安某乙也不是继承人安国光、安国亮、安国惠、安国兰的父亲，而是他们的伯父。该公证当事人提供的证明材料和当事人的谈话笔录及当事人本人所签署的放弃继承权声明书都是以马某的丈夫，安国光、安国亮、安国惠、安国兰的父亲安某乙的名义所办理的，均属虚假，与现实不符，决定撤销（94）保南证内民字第547号和（94）保南证内民字第621号公证书。
本院认为，本案中房屋登记行为发生在1994年8月31日，原告称保定市第三公证处2012年12月19日作出公证复查处理决定送达以后，原告才明确知道该房屋登记行为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；第四十二条之规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案未过法定起诉期限。2012年12月19日，保定市第三公证处作出公证复查处理决定，决定撤销（94）保南证内民字第547号和（94）保南证内民字第621号公证书，因此被告为其颁发13673号房屋所有权证的具体行政行为属主要证据不足，原告请求撤销应予支持。被告称本案涉及原告与第三人之间的继承、赠与等民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，应中止诉讼，本院认为，原告起诉请求撤销房屋登记的依据是以第三人在1994年办理房屋登记时提供了虚假材料，目前该材料已被有关部门撤销为理由，故被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项之规定，判决如下：
撤销被告保定市住房和城乡建设局1994年8月31日为第三人安国光颁发的字第13673号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴立新
审 判 员 龚万桥
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨亚辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3300号
原告：敦化市玫瑰园物业有限管理责任公司。
法定代表人：秦连江，经理。
委托代理人:王东龙。
委托代理人:孔繁荣。
被告：陶明勇，住敦化市。
原告敦化市玫瑰园物业有限管理责任公司与被告陶明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员李花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市玫瑰园物业有限管理责任公司（以下简称玫瑰园物业）委托代理人王东龙、孔繁荣，被告陶明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玫瑰园�业诉称：被告陶明勇自2011年5月6日至2016年5月6日止，长期拖欠原告物业管理费1940元，二次供水费450元，共计2390元，原告每年派收费人多次索要。被告都以各种理由拒付，被告这种行为直接影响原告经营管理。故原告诉讼到法院，请求法院判令被告一次性给付拖欠物业费1940元，二次供水费450元，合计2390元。
陶明勇辩称：原告没权利起诉我。我屋里窗户漏原告也没有给我整，我去找过屋里，窗户的锁条坏了，去人告诉我说是历史遗留问题，物业费第一年是扣的，一直到现在没有交过物业费，我跟原告经理说的很明白，我们不欠物业费，给我整完屋子我就交物业费，不欠他们的。原告欠我装修保证金500元，2个门，一个200元。我接手房子的时候屋子的门板已经张开了，物业拿回去了，我自己花钱按上了铝合金门，墙皮都是毛，我的房子面积是46.83平方米，房照还没有发下来。
经审理查明：陶明勇是玫瑰园9号楼1单元1楼西侧居住的业主，服务面积46.83平方米，从2011年起至2016年5月止，陶明勇未交纳物业服务费及二次供水费。物业服务费收取标准为，住宅按建筑面积每月每平方0.69元收取，二次供水按每年每户90元收取。
另查：玫瑰园物业为有限责任公司，于2009年12月23日注册，注册号为222403000011973，法定代表人姓名为秦连江，经营范围为物业管理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，玫瑰园物业与玫瑰园业主委员会签订物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。双方已经在合同中约定了玫瑰园物业应提供服务的具体内容，玫瑰园物业已经按照合同约定履行其应尽的义务，陶明勇应及时交纳物业费。陶明勇抗辩窗户漏雨，扣除装修保证金及门款等，不属于物业服务范围，不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。玫瑰园物业主张由陶明勇交纳物业服务费1940元，二次供水费450元，有事实与法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶明勇于本判决生效之日给付原告敦化市玫瑰园物业有限管理责任公司物业费、二次供水费共2390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐伟民
二〇一六年十一月二日
书记员 于婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
碚法民初字第07554号
原告宋其利，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市渝北区。
原告张胜桥，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人宋其利，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新科技产业园云汉大道3号，组织机构代码58570634-X。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人陈叙，女，1981年1月7日出生，住重庆市渝北区。
原告宋其利、张胜桥诉被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司（以下简称北斗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋其利亦作为张胜桥的委托代理人，被告北斗公司委托代理人陈叙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其利、张胜桥共同诉称：2014年8月25日，二原告与被告签订认购书，约定由二原告（乙方、买受方）认购被告（甲方、出卖人）所有的xx中心项目x地块x号x层楼x号房屋，原告支付被告定金100000元。当日原告按约向被告交付定金100000元。2015年5月18日，原、被告协商解除认购协议，约定由被告退还原告认购定金及补偿共计120000元。如到期未付，则违约金按每日万分之八赔偿原告。原告多次催要无果故起诉来院要求被告支付定金及赔偿金共计120000元，并支付违约金以120000元为基数从2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清为止。
被告北斗公司辩称：原告所述属实。但因为被告近期没有支付能力，请求给予宽限期，同意于2016年2月7日前支付二原告定金及补偿金共计120000元。被告逾期付款构成违约属实，但被告同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至款项付清为止。
经审理查明，2014年8月25日，二原告与被告签订《xx中心项目认购协议（按揭）》，约定由二原告（乙方、买受方）认购被告（甲方、出卖人）所有的xx中心项目x地块x号x层楼x号房屋，原告支付被告定金100000元。当日原告按约向被告交付定金100000元。2015年5月18日，原、被告协商解除认购协议，由被告于2015年8月25日前退还原告认购定金及补偿金共计120000元。如逾期支付，则违约金按每日万分之八赔偿原告。庭审中，二原告同意被告于2015年12月20日前支付定金及补偿金共计
120000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，xx中心项目认购协议（按揭）、收据、退房协议经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：庭审中，被告认可应于2015年8月25日支付原告定金及补偿金共计120000元，本院对此予以确认。故对于原告要求被告于2015年12月20日前支付定金及补偿金共计120000元的要求，本院依法予以支持。根据退房协议对违约金的约定，原告要求被告支付违约金以120000元为基数，从2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至款项付清为止的要求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于被告辩称违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的要求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于2015年12月20日前支付原告张胜桥、宋其利定金及赔偿款共计
120000元及违约金，违约金以120000为基数从2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至款项付清为止。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林佳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终320号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金月华食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金月华食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第332号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第332号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 涵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2673-1号
申请执行人姚跃良，男，1972年4月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张春辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行姚跃良与张春辉民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张春辉无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，被执行人张春辉自动履行2000元。本案申请执行标的为36315.15元，执行到位金额为2000元，未执结标的为34315.15元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初923号
原告：梁某，男，农民。
被告：齐某某，男，农民。
被告：贾某某，男，农民。
被告：唐某某，男，农民。
原告梁某诉被告齐某某、贾某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告唐某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁某起诉称：原告与被告齐某某系朋友关系，2015年5月11日，被告齐某某以资金周转为由向原告借款40000元，被告贾某某、唐某某在借条上自愿签字担保，承担连带还款责任。后经原告多次催要，三被告均以经济困难为由推诿不还，为维护原告的合法权益，特状诉法院要求由三被告归还借款30000元。
被告齐某某、贾某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉借款过程属实，被告愿意与齐某某、贾某某共同偿还借款30000元。
经审理查明，原告梁某与被告唐某某系朋友关系，经被告唐某某介绍，原告梁某与被告齐某某、贾某某相识。2015年5月11日，被告齐某某向原告梁某借款40000元，并书写有借条一张，载明“今借到梁某现金肆万元整（￥40000.00）”，有借款人齐某某及担保人贾某某、唐某某的签名。借款后，被告齐某某支付过原告2015年5月至7月三个月的利息6000元。2016年1月，被告贾某某通过原告梁某的朋友郑涛向原告归还了10000元，剩余借款30000元未予归还，2016年4月7日，原告向法院起诉，要求由三被告归还其借款30000元。
上述事实，有被告齐某某书写的借条，原、被告的身份证复印件及原告梁某、被告唐某某的陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告齐某某向原告梁某借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告齐某某应当承担清偿借款的责任；被告贾某某、唐某某作为该笔借款的保证人，其与原告及被告齐某某未约定保证方式及担保范围，依照法律规定应当由其对全部借款承担连带责任保证。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告齐某某于本判决生效之日起五日内清偿原告梁某借款30000元，被告贾某某、唐某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐某某、贾某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一六年五月二十日
书记员 李成龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保52号
申请人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙门岭路翠馨居商业C幢601号。统一社会信用代码913401001492314218（1-5）。
法定代表人：姚大煌，董事长。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，董事长。
申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于2017年8月31日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人合肥永星房地产开发有限公司银行存款70646550.82元，或查封、扣押其同等价值的财产。2017年9月18日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全后，未提供财产予以担保，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的申请。
审判员 李孝荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执632号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人汪永丰，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第1051号民事调解书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行汪永丰金融借款合同纠纷一案，执行标的为3.430462万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更59号
罪犯杨忠亭，男，汉族，生于1989年9月6日，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年12月1日作出（2014）东刑初字第382号刑事判决，以被告人杨忠亭犯盗窃罪依法判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（未缴纳）。同案犯不服，提起上诉。青海省西宁市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）宁刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年5月6日。
执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年2月获监狱表扬3次，获2016年度监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨忠亭在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠亭准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 赵晓英
代理审判员 鞠素群
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯晓虹