河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1288号
原告：宋秀军，农民。
委托代理人：耿义明。
被告：王丽云，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。
代表人：张树国。
委托代理人：林依杰。
原告宋秀军与被告王丽云、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王宝适用简易程序公开进行了审理，因原告宋秀军之伤尚未痊愈，无法进行伤残鉴定，其损失无法确定，本院于2014年3月10日裁定，本案中止诉讼。原告宋秀军于2014年8月18日申请恢复审理。因工作调动，变更了案件承办人，依法改由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋秀军、委托代理人耿义明、被告王丽云、大地财险遵化支公司委托代理人林依杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀军诉称：被告王丽云驾车与原告所骑摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告王丽云负主要责任，原告负次要责任，要求被告王丽云赔偿原告损失23667.43元，被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。审理中，原告增加诉讼80069.20元。
被告王丽云辩称：其是冀B×××××轿车实际所有人，到现在还不知道是怎么回事，原告是不是她碰的还不清楚，如果不是她碰的，就不承担责任，如果是她碰的，只承担事故的次要责任。
被告大地财险遵化支公司辩称：事故发生时被告王丽云并未向公司报险，其公司对事故经过不清楚，如果王丽云确实有责任，其公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为刘海兰，实际所有人为被告王丽云，该车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月22日起至2014年3月21日止。
2013年12月23日14时左右，原告宋秀军无证驾驶无牌号二轮摩托车沿着平东线由西向东行驶至东新庄路段被一辆白色轿车刮倒受伤。原告为治伤开支医药费17319.43元，车辆损失经评估为1260元。同日被告王丽云驾驶冀B×××××白色小型轿车从平安城回家，走的是平东线到东新庄，又顺遵宝线回遵化。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
审理中，一、双方当事人对事故的事实发生争议，原告主张：是被告王丽云驾驶的车辆与其所骑摩托车发生了交通事故。为证明主张成立，提供了遵化市公安交警大队事故责任认定书1份。
经质证，被告王丽云辩称对整个事故经过还蒙着呢，交警队找她，她还不知道是怎么回事，如果让其承担责任，原告应提供证据予以证明。
被告大地财险遵化支公司辩称事故发生时王丽云未报案，其公司不知道具体的事故经过，无法说明是否应承担责任。
庭审中，1.本院出示了交警卷中事故现场图、现场照片。
经质证，原告宋秀军辩称无异议。
被告大地财险遵化支公司辩称其公司当时未在现场，不清楚。
被告王丽云辩称照片上没有她的车，当时她也不在现场，对现场图没法评价。
2.宣读交警卷中对王树成及商凤奎的询问笔录，二人均称看到事故发生的过程，过路轿车的司机告诉白色轿车车号为冀B×××××。
经质证，原告宋秀军辩称无异议。
被告王丽云辩称有异议，王树成他们到底是不是真的看到了，她也不清楚。
被告大地财险遵化支公司辩称其公司没法发表意见。
3.出示交警卷中痕迹检验鉴定报告及痕检照片。
经质证，原告宋秀军辩称无异议。
被告王丽云辩称有异议，痕检报告是在事故发生后好几天才做的，她买的是二手车，车本身就有划痕，并不一定与本次事故有关，她当时问交警队照片上的痕迹怎么这么明显，交警队说照片上的痕迹是放大好几倍的。无证据证明她车车身上的划痕与本次事故无关，曾口头对痕检报告提出异议，对责任认定没有申请复核，交警队说，如果对痕检报告有异议，可以重新进行痕检，但得花钱，因为没多少钱，又临近春节，就着急把车弄出来，没申请重新进行痕检。
二、被告对原告宋秀军主张的下列损失发生争议：
1．住院期间伙食补助费300元（15天，20元／天）。
经质证，被告大地财险遵化支公司、王丽云均辩称对20元／天没异议，但天数应按实际住院14天计算。
2．残疾赔偿金43257.6元（9012元／年，9级伤残、Ia值4%）。提供法医鉴定1份。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称有异议，法医鉴定上记载原告是左侧第3－9肋骨骨折，而病历首页上记载是左侧多发肋骨骨折（4－9），而东新庄医院影像诊断报告单是左侧第5－9肋骨骨折。
被告王丽云辩称同意保险公司意见。
3．误工费31650元（211天，150元／天），自受伤之日起至评残前一天；护理费2250元（15天，150元／天），由原告丈夫刘学东护理。提交误工证明2份、营业执照及税务登记副本复印件各1份、工资表3份。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称原告未提供纳税证明，误工费、护理费标准应按同行业标准计算；护理天数应按实际住院14天计算；误工时间过长。
被告王丽云辩称同意保险公司意见。
4．精神抚慰金5000元。
经质证，被告大地财险遵化支公司、王丽云均辩称不认可赔偿。
5．交通费500元。提供交通费票据3张。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称认可赔偿200元。
被告王丽云辩称同意保险公司意见。
6．评估费200元、鉴定费800元、存车费270元、痕检费300元、诉讼保全费200元。提供评估费、鉴定费、存车费发票、痕检费收据、保全费发票。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称该5项损失不属于交强险理赔偿范围，不认可赔偿。
被告王丽云辩称不认可赔偿。
本院认为：原告宋秀军无证驾驶无牌号二轮摩托车与被告王丽云驾驶的冀B×××××小型轿车于2013年12月23日14时许在平东线东新庄路段发生交通事故，当事人陈述、目击证人证言、事故现场照片、车辆痕迹检验鉴定报告能够形成完整的证据链，足以证明该事故事实，遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采信。原告在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，理据充足，本院予以支持。原告主张医疗费17319.43元、车辆损失1260元，原、被告双方无异议，本院予以确认；原告主张住院期间伙食补助费300元（15天，20元／天），被告抗辩应按14天计算，理据充分，本院予以采信，确认原告住院期间伙食补助费为280元；原告主张误工费31650元（211天，150元／天），自受伤之日起至评残前一天；护理费2250元（15天，150元／天），虽向本院提交了误工证明、营业执照及税务登记副本复印件、工资表，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，被告抗辩应按同行业标准计算、护理天数应按实际住院14天计算，理据充分，本院予以采信；被告抗辩误工时间过长，未提供相关证据予以证实，原告主张误工期自受伤之日起至评残前一天，本院予以采信，时间应为210天；故原告主张误工费、护理费用标准应参照河北省上一年度同行业（建筑业）平均工资标准97.25元／天计算，确认原告误工费为20422.5元、护理费为1361.5元；原告主张残疾赔偿金43257.6元（9012元／年，9级伤残、Ia值4%），理据充分，本院予以确认；此次事故造成原告9级伤残、Ia值4%的后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，原告主张精神抚慰金5000元，数额适当，本院予以确认；原告主张开支的交通费500元，考虑原告伤情与就医、鉴定确需开支交通费的实际情况，该数额适当，本院予以确认；原告主张评估费200元、鉴定费800元、存车费270元、痕检费300元，向本院提交了相关票据予以证实，本院予确认。
综上，本院确认原告损失如下：医疗费17319.43元、住院期间伙食补助费280元、误工费20422.5元、护理费1361.5元、残疾赔偿金43257.6元、精神抚慰金5000元、车损1260元、评估费200元、鉴定费800元、存车费270元、痕检费300元、交通费500元，合计90971.03元。冀B×××××小型轿车在被告大地财险遵化支公司投保交强险，故大地财险遵化支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任；被告王丽云负事故主要责任，原告超过交强险及交强险外损失由被告王丽云承担70%赔偿责任。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告宋秀军总损失90971.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿81801.6元（医疗费项下1万元、死亡伤残项下70541.6元、财产项下1260元）；
二、由被告王丽云赔偿原告宋秀军超过交强险及交强险外损失9169.43元的70%，计6418.6元；
上述一、二项在本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告宋秀军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费200元，合计1385元，由原告宋秀军负担435元，由被告王丽云负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 白 杰