上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4587号
原告王德英。
委托代理人潘旭辉，上海融律师事务所律师。
被告黄贵祥。
被告安信农业保险股份有限公司。
负责人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告王德英与被告黄贵祥、安信农业保险股份有限公司（以下至判决主文前简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王德英的委托代理人潘旭辉、被告黄贵祥到庭参加了诉讼，被告安信保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德英诉称，2013年9月27日10时许，被告黄贵祥驾驶牌号为皖PHXX**小客车在上海市浦东新区南祝公路、浦红东路处与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告黄贵祥负事故全部责任，原告无责。受伤后，原告被送往医院救治。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币2，121.30元、营养费1，200元、误工费6，000元、护理费750元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费820元、鉴定费800元、律师费1，000元，上述损失要求由被告安信保险公司在交强险、商业险内先行赔偿，超过部分由被告黄贵祥承担全部赔偿责任。
被告黄贵祥辩称，对交通事故的基本事实、投保事实无异议，但对责任认定有异议，是双方都在转弯时，原告车速过快才撞上其前轮的。对原告提出的损失，医疗费无异议，护理费、交通费、衣物损失费不予认可，车辆修理费定损是400元，对其余损失依法处理。事故后其垫付原告停车费60元、车辆修理费400元、现金1，500元，要求在本案中一并处理。
被告安信保险公司书面辩称，对交通事故基本事实无异议，同意在保险范围内赔付原告。原告提出的损失中，医疗费中非医保部分、与事故无关的不予认可，营养费认可每月900元，误工费同意按照最低工资每月1，620元计算2个月计3，240元，护理费认可450元，交通费、衣物损失费不予认可，车辆修理费无异议，鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月27日10时许，在上海市浦东新区南祝路、浦红东路处，被告黄贵祥驾驶牌号为皖PHXX**小客车由西向东行驶时，适遇原告王德英驾驶电动自行车由南向北通行，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告黄贵祥负事故全部责任，原告无责。受伤后，原告被送往上海市浦东医院治疗，共支付医疗费2，121.30元。事故后，被告黄贵祥垫付原告停车费60元、车辆修理费400元、现金1，500元，合计1，960元。
2014年1月10日，原告王德英经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人王德英发生道路交通事故致右侧髋、腰部及右下肢软组织挫伤，未构成伤残；该损伤后给予休息期为60天、营养期为30天、护理期为15天”，并支付鉴定费800元。
另查明，皖PHXX**小客车在被告安信保险公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第九条第（六）项规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”第十四条规定：“保险事故发生后，……保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保单、商业险保单及保险条款等经质证核对的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告黄贵祥负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告安信保险公司先在交强险责任限额内赔偿；超出交强险限额部分，由被告安信保险公司根据保险合同在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告黄贵祥承担全部赔偿责任。被告黄贵祥已经垫付的钱款应当在赔偿原告的合理损失中予以扣除，如果给付的钱款已经超出其应当承担部分，原告予以返还。
另关于商业险的赔偿范围，本院认为，根据被告安信保险公司商业险保险条款约定，鉴定费、律师费不属商业险理赔范围，故保险公司对此不承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，根据在案票据，确认为2，121.30元。2、营养费、护理费、鉴定费、车辆修理费，原告主张并无不当，本院予以支持。3、误工费，原告未提供证据证明，故本院按照上海市职工最低工资标准（每月1，820元计算），确认为3，640元。4、衣物损失费、交通费，本院各酌定为200元。5、停车费，被告已予垫付，本院予以确认。6、律师费，根据原告在本案中的获赔金额，本院在律师收费合理标准范围内确认800元。原告以上损失共计10，591.30元，由被告安信保险公司在交强险的“医疗费用赔偿限额”项下赔付原告3，321.30元、“死亡伤残赔偿限额”项下赔付原告4，590元，“财产损失赔偿限额”项下赔付1，020元，共计为8，931.30元；原告不属交强险理赔范围的损失1，660元，其中鉴定费、律师费合计1，600元不属商业险赔付范围，由被告黄贵祥承担，停车费60元，因在保险条款中未明确约定不予理赔，故由被告安信保险公司在商业险内赔付原告。被告黄贵祥已垫付原告1，960元，超过其承担部分，超过部分360元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王德英8，931.30元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王德英60元；
三、原告王德英于本判决生效之日起十日内返还被告黄贵祥360元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告王德英已预交），减半收取计39.50元，由原告王德英负担14.50元，由被告黄贵祥负担25元，被告负担之款应在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年四月十一日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。