wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2561号
原告温爱英，女，汉族。
被告温阳，男，壮族。
原告温爱英诉被告温阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王玮担任审判长，与人民陪审员叶晓春、陈玲组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告温爱英到庭参加诉讼，被告温阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告温爱英诉称，2013年9月11日，被告因急事请求原告借80000元应急，并许诺该款于2013年12月11日一定还清。原告出于与被告系朋友关系，就将钱借给被告，被告当即立下《借条》一张。还款期到后，原告多次催被告偿还借款，但被告却以种种理由拒绝。综上所述，原告认为原、被告之间的借款关系合法有效，依法受法律保护，故向法院起诉，请求判决：1、被告偿还人民币80000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金60000元。
原告温爱英为其陈述的事实向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告温阳未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据及答辩意见。
经庭审调查，本院认为，原告温爱英提交的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月11日，被告温阳向原告温爱英出具《借条》一份，载明：“因有急事需用钱，2013年9月11日向温爱英借人民币捌万元（￥80000），借款为三个月，2013年9月至2013年12月11日止……借款人温阳，2013年9月11日。”2015年10月12日，原告温爱英以还款期到后，原告多次催被告偿还借款，但被告却以种种理由拒绝为由，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还人民币80000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金60000元。
庭审中，原告称被告是于2013年9月11日向原告借款，当时借款本金为80000元，是以现金的方式支付的，借款期限为三个月，被告已经向原告偿还了20000元，还差60000元未还，借条中虽然约定了利息，但是在本案中原告不要求被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告温爱英要求温阳偿还借款本金60000元，有原告提供的《借条》为证，原告亦自认被告已经向其偿还20000元，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。借款期限至2013年12月11日截止，被告温阳并未就其是否履行还款义务进行举证，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告温爱英要求被告温阳偿还借款本金60000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温阳向原告温爱英偿还借款本金60000元
案件受理费1800元（原告已预交），由被告温阳承担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄其威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第2561号原告张连有，农民。委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。被告苏国兴，农民。被告李永利，农民。被告李永福，农民。本院受理原告张连有诉被告苏国兴、李永利、李永福生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2015年9月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张连有撤回起诉。案件受理费150元，由原告张连有承担。审判员  冯裕波二〇一五年九月十四日书记员  秦志强速录员  李忠艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第675号
原告：俞某。
被告：陈某。
本院在审理原告俞某为与被告陈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告俞某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告俞某负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年五月三十日
代书 记员 朱锦华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01435号
原告：李洪飞，男，1990年3月6日出生，汉族，，住阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋武、郑华山，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李广，男，1976年9月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李洪飞诉被告李广返还原物纠纷一案中，被告李广于2015年5月22日对原告李洪飞、连成另案提起诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张广君
二〇一五年五月二十六日
书记员 卜小慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第222号
申请执行人李长清，男，1962年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人陈凤英，女，1966年5月30日生，汉族，住址同上。
被执行人李电清，男，1968年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王玉娥，女，19689年3月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人李长清、陈凤英与被执行人李电清、王玉娥宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）外民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。李长清、陈凤英于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李长清、陈凤英未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第222号案件的本次执行程序（申请执行人李长清、陈凤英如发现被执行人李电清、王玉娥有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓青
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第889号
原告袁云财，男，1971年4月10日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
被告何英，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
原告袁云财诉被告何英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组织双方当事人进行调解，终因双方意见不一致，调解未达成协议，由审判员张婧适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告袁云财、被告何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云财诉称：原告经中介公司介绍，于2010年3月29日购买被告的住房一套后入住该房。被告在该房楼上建有房屋并在内居住，楼上房屋长期漏水将原告所购住房和财产侵蚀、损坏。原告多次通过社区、建设局、房管所相关部门找被告协商未果，诉至本院，要求判决被告立即停止侵害、恢复受损房屋和财产原状并承担相应的损失，诉讼费由被告承担。
被告何英辩称：该房所有权人系其女儿王玉珊，不是被告何英。该房屋是2001年8月开工，2002年4月竣工交付使用的，结构为砖混，楼板为水泥预制板。2002年5月开始装修，10月入住。2004年房屋出现漏水情况，由于过了保修期找过开发商、建筑商也没有解决问题。后来找到做防水的谢师傅来才解决漏水问题。2009年12月签订的卖房协议，卖房时是修过，不漏水的。楼上的房屋是修建时就有的，不是被告搭建的。被告长期在外，2012年才回来居住。2014年5月开始原告反映楼下漏水是事实，我也叫谢师傅来看过没有止住漏。造成漏水的原因有多种如地震、房屋老化等，不是被告人为造成的侵害，对赔偿不认可。
经审理查明：原、被告2009年12月签订《房屋买卖协议》购买被告位于富顺县住房一套，于2010年3月29日办理该房屋产权过户登记。被告在原告楼上居住，楼上房屋长期渗漏将原告所购住房和财产侵蚀、损坏。2015年3月25日，本院现场查看，发现原告客厅木质窗套右侧存在潮湿情况，窗套右上侧墙体有渗漏痕迹且墙面潮湿，客厅左侧卧室窗边右上侧墙体有渗漏痕迹。在案件审理期间，经本院主持调解，被告何英主动将房屋露台整体翻修，屋顶渗漏问题得到处理，但双方对原告提出的赔偿损失金额无法达成一致意见。
庭审中被告主张其不是本案房屋所有权人，本院限期开庭后三日内提交本案漏渗房屋《房产证》等相关证据，逾期后经法庭催告仍未提交。
诉讼中，原告为证明其主张向法院提供《财产赔偿详情单》一份、房产证复印件一份、漏水照片18张。
本院认为：原、被告系相邻关系，不动产权利人给相邻权利人的所有权造成侵害的，应当停止侵害，赔偿损失。本案被告作为房屋的实际使用人，负有对房屋使用合理注意和维修的义务。庭审中被告主张其不是房屋的所有权人，在法庭指定的期限内未提交相应证据证明，应当承担不利的法律后果。被告在使用房屋过程中未尽到合理的注意和维修义务，该房屋渗漏造成原告房屋损失，被告应当承担侵权责任。对房屋渗漏的问题，被告方已采取措施妥善解决，本院不另作处理。对于原告诉讼请求中恢复原状、赔偿损失的问题，诉讼中，原告提供的《财产赔偿详情单》已将请求转化为具体的赔偿金额，但该赔偿金额系原告自行书写的，没有提供其他的证据予以证明，本院无法确定损失金额。对原告主张的损失部分，待其补充证据可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁云财的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告袁云财全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑伟
附录：第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第889号
原告李福成，农民。
委托代理人胡博，富川瑶族自治县法律工作者。
被告翟德光，农民。
委托代理人黄春生，农民。
委托代理人黄春辉，农民。
本院在审理原告李福成诉被告翟德光相邻通行纠纷一案中，原告李福成以被告翟德光主体错误为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福成向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福成撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李福成负担。
审 判 长 唐成江
审 判 员 黄正强
人民陪审员 莫忠才
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓欢欢
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第164号
原告宗某甲（曾用名宗某乙），住肇东市。
被告由某某，住兰西县。
原告宗某甲诉被告由某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某甲、被告由某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，2014年7月28日，原告与被告经兰西县民政局登记结婚，婚后于2014年10月28日生育男孩由昊中。原告因为被告赚钱不给原告，原告与被告经常吵架，无法共同生活，致使原、被告夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由昊中由原告抚养，抚养费由被告负担；三、共同财产归被告所有；四、诉讼费用由原告负担。
被告由某某对原告主张的原、被告于2014年7月28日办理结婚登记手续；于2014年10月28日生育男孩由昊中；原、被告夫妻感情已破裂；原、被告没有共同财产、存款及债权、债务的事实没有异议，被告同意与原告离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养问题，本院查明，原、被告生育的男孩不满一周岁，原告要求由被告抚养该男孩，被告则认为应由原告抚养。
本院认为，原、被告对双方夫妻感情已破裂事实无异议，被告亦同意与原告离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生男孩不满一周岁，应由原告抚养，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、原、被告婚生男孩由昊中由原告抚养，被告自本判决生效后，每月向原告支付由昊中的抚养费350.00元，此款于每月的20日，由被告一次付性给原告，至子女有独立生活能力时止。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一五年九月八日
书 记 员 任大伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1516号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地：连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
负责人刘国钢，经理。
委托代理人杜桂林。
委托代理人陈建华、王建平。
被告车兆红。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告车兆红物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 杨庆宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 冉
内蒙古乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第00585号
原告张兴胜（别名张兴盛）。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告李鱼。
委托代理人杜伟杰。
被告杨海峰。
原告张兴胜诉被告李鱼、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴胜及其委托代理人路玉珍，被告李鱼委托代理人杜伟杰，被告杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告李鱼向原告借款200000元，约定月息2分，并由被告杨海峰为连带担保人。截止到2013年12月31日被告欠利息70000元。经原告多次催要，二被告利息本金至今未付。原告遂诉至人民法院，请求依法判令二被告清偿原告本息合计294933元；诉讼费由二被告承担。
被告李鱼、杨海峰承认原告所提出的借款200000元的事实及利息2分的约定。
以上事实有原告提供的欠条、借条，原、被告法庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
另查明，2012年8月1日，中国人民银行同期贷款年利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告李鱼应当偿还原告借款本金200000元，对于原告主张从2012年8月1日至2014年7月7日的利息94933元，没有超出法律规定的同期银行利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告李鱼于本判决生效后十日内给付原告张兴胜本金200000元，利息94933元，以上共计294933元；
二、被告杨海峰对上述借款及利息承担连带还款责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，因本案适用简易程序审理，减半收取2862元，由被告李鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一四年八月六日
书 记 员 史 凯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00403号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张磊，男，1992年2月13日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人刘鑫，男，1992年3月11日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，9月19日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张磊、刘鑫犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张磊、刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张磊、刘鑫对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年12月8日被告人张磊、刘鑫和朋友在临渭区西二路“圣约翰汉”烧烤店就餐时，被告人张磊无意将烟头扔至其身后受害人孙恒就餐的烤肉盘内，后被告人张磊、刘鑫怀疑对方骂自己，便上前用啤酒瓶等物对孙恒殴打，致孙恒头部、左手拇指等处受伤，张磊又故意将孙恒一部黑色苹果4S手机摔毁。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：�恒损伤为轻微伤。经渭南市临渭区物价局价格认定中心鉴定：被摔毁手机价值5410元。
另查，2014年7月26日被告人刘鑫主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后被告人刘鑫的亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对其表示谅解。
在审理期间，被告人张磊的亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人亦对其表示谅解。
上述事实，被告人张磊、刘鑫当庭亦无异议，有受案登记表、抓获经过、被害人孙恒的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论、赔偿协议及谅解书、收条、户籍证明等证据与被告人张磊、刘鑫在侦、审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张磊、刘鑫因怀疑被害人骂自己，不能理智处事，竟在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，核其行为均已构成寻衅�事罪。公诉机关指控被告人张磊、刘鑫犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘鑫案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且二被告人均系初犯、偶犯，在侦审期间的认罪态度较好；又能积极赔偿被害人损失，并均已取得被害人的谅解，悔罪态度诚恳，故依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月16日起至2016年4月15止。）
二、被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月16日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处�金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第287号
申请执行人成都固维尔输送机械制造有限公司。
法定代表人张国民。
被执行人四川省金崃山科技有限公司。
法定代表人刘伟。
申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6627号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请立案执行。执行标的为59131.5元，执行费787元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都固维尔输送机械制造有限公司申请执行四川省金崃山科技有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月九日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第287号申请执行人成都固维尔输送机械制造有限公司。法定代表人张国民。被执行人四川省金崃山科技有限公司。法定代表人刘伟。申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6627号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请立案执行。执行标的为59131.5元，执行费787元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都固维尔输送机械制造有限公司申请执行四川省金崃山科技有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月九日书 记 员  涂 莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3598号
原告：漳州立兴进出口贸易有限公司。
法定代表人：赵志坚，董事长
委托代理人：杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师
被告：王榕溪，男，1971年1月31日出生，汉族。
原告漳州立兴进出口贸易有限公司与被告王榕溪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向原告购买蘑菇罐头，原、被告于2013年6月5日进行对账、结算，被告欠原告货款361425元，保证于2013年9月30日前还清，并出具一张《欠款》给原告收执。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，请求判令：1、被告立即偿还原告货款361425元整；2、被告承担自2013年10月1日时起至还清全部货款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
《欠条》一张，证明2013年6月5日，被告确认欠原告货款361425元，承诺于2013年9月30日还清。
被告没有提供证据。
经审理查明，2013年6月5日被告因向原告购买蘑菇罐头欠原告货款361425元，并出具《欠款》一张给原告收执，约定于2013年9月30日前还清。被告至今未付原告货款。
本院认为，本案买卖合同是合同双方真实意思表示且实际履行，是合法有效的合同，本案被告应当支付原告货款的金额361425元，合同约定付款时间2013年9月30日，逾期支付则应计算银行贷款利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王榕溪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州立兴进出口贸易有限公司货款361425元并从2013年9月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6721元，由被告王榕溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张真真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2500号
原告邓友丽，女，1972年3月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。一般代理。
被告李杰，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告邓友丽诉被告李杰健康权纠纷一案中，原告邓友丽于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓友丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓友丽撤回起诉。
本案诉讼费500.00元，由原告邓友丽负担。
审判员 曾建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1131号
原告：陆术斌，男，1981年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：陆瑜，1992年9月11日，汉族，住屏南县。
被告：陆长江，男，1961年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。
被告：胡丽钦，女，1966年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。
本院在审理原告陆术斌与被告陆长江、胡丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆术斌撤回起诉。
案件受理费16577元，减半收取8288.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙巧玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01339号
原告汪涛，男，1984年10月11日生，汉族，农民。
原告李晓岩，女，1984年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告汪涛、李晓岩诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告汪涛、李晓岩于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪涛、李晓岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪涛、李晓岩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪涛、李晓岩负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01339号
原告汪涛
原告李晓岩
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告汪涛、李晓岩诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告汪涛、李晓岩于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪涛、李晓岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪涛、李晓岩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪涛、李晓岩负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行，住包头市稀土高新区。
被执行人齐明，男，1985年11月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行申请执行齐明民间借贷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第30号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐明的银行存款244038.52元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1863号
原告闫某某，男，一九八三年八月七日生，汉族，（村）。
被告王某某，女，一九八九年四月二十一日生，汉族。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情淡薄，聚少离多，且被告系再婚，与前夫生育一女，现被告不辞而别，原、被告分居已一年多，二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并依法分割婚前财产。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚，与前夫生育一女儿。原、被告婚后无子女，无婚前及婚后财产。被告长期外出，且下落不明。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚；并依法分割婚前财产。
上述事实由被告母亲巴某的调查笔录为证。
本院认为，被告系再婚，原、被告结婚时间较短，婚后无子女，未建立夫妻感情，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求分割婚前财产的诉讼请求，因未能提交相应证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告闫某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔新愿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4152号
罪犯肖拉哈，男，彝族，1968年10月27日出生于云南省宁蒗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00四年十月二十二日作出（2004）临中刑初字第650号刑事判决，以被告人肖拉哈犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十四日作出（2005）云高刑终字第338号刑事判决，以被告人肖拉哈犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2005年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖拉哈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖拉哈现刑罚执行已达9年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年6月8日止。罪犯肖拉哈在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖拉哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖拉哈减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2025年7月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00273号
原告：长丰县丰乐化工有限公司。
法宝代表人：卢永聪，经理。
委托代理人：王庆德，长丰县下塘司法所工作人员。
委托代理人：王文杰，长丰县丰乐化工有限公司工作人员。
被告：曹慧，女，1964年4月4日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李法刚，男，1962年11月4日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告长丰县丰乐化工有限公司诉被告曹慧、李法刚买卖合同纠纷一案中，原告长丰县丰乐化工有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县丰乐化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告长丰县丰乐化工有限公司负担。
审判员 陶向阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1257号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告王清刚，男，生于1979年4月24日，汉族，农民，住济南市。
被告李宝强，男，生于1969年5月24日，汉族，农民，住济南市。
被告李士荣，男，生于1981年7月8日，汉族，农民，住济南市。
被告王清杰，男，生于1975年6月16日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王清刚、李宝强、李士荣、王清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。2015年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告王清刚、李宝强、李士荣、王清杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告王清刚于2011年8月17日与我行签订借款合同，借款期限至2014年8月16日。同时，我行还与被告李宝强、李士荣、王清杰签订最高额保证合同，被告李宝强、李士荣、王清杰为王清刚的债务承担连带保证责任。合同签订后，我行向被告王清刚支付借款10万元，但被告未履行还款义务。要求1、被告王清刚偿还借款本金10万元，支付截至2015年6月20日利息50654.40元，并自2015年6月21日起以10万元为基数，按月利率13.50‰支付利息至判决生效之日止；2、被告李宝强、李士荣、王清杰承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王清刚（缺席）未答辩。
被告李宝强（缺席）未答辩。
被告李士荣（缺席）未答辩。
被告王清杰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年8月17日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与王清刚签订个人借款合同，约定：2011年8月17日至2014年8月16日期间，王清刚向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年8月17日，历城信用社与被告李宝强、李士荣、王清杰签订最高额保证合同，约定：被告李宝强、李士荣、王清杰作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年8月17日至2014年8月16日期间，与债务人王清刚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年8月17日，历城信用社向王清刚发放借款10万元，期限至2013年8月16日，月利率为9‰。截至2015年6月20日，被告王清刚尚欠借款本金10万元、利息50654.40元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年8月17日，历城信用社与被告王清刚签订的借款合同，以及历城信用社与被告李宝强、李士荣、王清杰签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告王清刚发放借款，被告王清刚应当按照约定偿还借款本金及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王清刚归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李宝强、李士荣、王清杰自愿为王清刚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王清刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王清刚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王清刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年6月20日的利息50654.40元。
三、被告王清刚自2015年6月21日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告李士荣对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王清刚追偿。
五、被告李宝强对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王清刚追偿。
六、被告王清杰对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王清刚追偿。
上述给付，限被告王清刚、李宝强、李士荣、王清杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 商广英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03120号
罪犯沈正，男，汉族，1968年7月21日出生，初中文化，江苏省射阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）瑶刑初字第00497号刑事判决，认定被告人沈正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月14日止），并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈正确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈正减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第102号
原告：王丰丰。
被告：何建军。
被告：何成大。
被告：李陈平。
原告王丰丰与被告何建军、何成大、李陈平民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王丰丰到庭参加诉讼。被告何建军、何成大、李陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰丰起诉称：被告何建军与原告王丰丰系朋友关系。因被告何建军之前在银行贷款人民币50000元整，原告王丰丰为被告何建军做担保人。还款期限届满后，被告何建军未归还银行贷款，原告作为担保人为被告还清了银行贷款及银行逾期利息共计人民币53997.69元整。2014年5月8日，被告何建军向原告王丰丰出具借条一张交原告收执，并由第一、第二被告作为借款担保人承担连带清偿责任。被告何建军口头约定一个月内归还所借欠款人民币50000元整。后经原告多次电话催讨，被告拒接电话，故意躲避原告。故原告诉至本院，要求第一被告偿还借款本金50000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告王丰丰向本院提供了借条、收贷收息凭证各一份，用以证实被告何建军向原告王丰丰借款人民币50000元，该借款由被告何成大、李陈平担保的事实。
被告何建军、何成大、李陈平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网及外网查询告知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
原告提供的上述证据，本院经审查后认为，该组证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月8日，被告何建军以手头不便为由向原告王丰丰借款50000元，并出具借条一张交原告收执，被告何成大、李陈平作为担保人在借条上签字确认，为该借款进行担保。因被告何建军未依约还款，被告何成大、李陈平亦未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告何建军、何成大、李陈平偿还借款50000元。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告归还借款，并自2014年7月10日起支付借款利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案当中，原告王丰丰与被告何建军、何成大、李陈平之间债权债务关系明确，有借条、收款收息凭证予以证实。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。被告何建军借款后未按约履行归还借款的合同义务，被告何成大、李陈平作为该债务的保证人亦未依约承担保证责任，于法不符，应承担相应的违约责任。原告王丰丰诉请被告何建军归还借款合法有据，应予支持。因原告王丰丰与被告何建军无明确支付利息及还款期限的约定，根据民间借贷相关法律规定，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借款利息。被告何建军、何成大、李陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军归还原告王丰丰借款50000元，并自2014年7月10日至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告何成大、李陈平对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告何建军追偿。
如果被告何建军、何成大、李陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何建军、何成大、李陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年七月三十一日
书记员 宁武阳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2410号
原告陈素连，女，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张道敏，男，住单县。
原告陈素连诉被告张�敏离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈素连及其委托代理人韩存先到庭参加诉讼，被告张道敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素连诉称，原、被告于1991年经媒人介绍认识，1992年1月15日举行婚礼（未办理结婚登记）。婚后生育二子。原、被告婚后感情尚可，自2000年被告去沈阳打工后，因有第三者插足，被告完全改变原有态度，对原告和两个孩子不管不问，在次子去被告处劝说其回心转意时，被告还将孩子打伤。双方无法继续共同生活，要求与被告离婚，原告抚养婚生子，被告支付相应抚养金，被告返还原告婚前财产，分割婚后共同财产，共同承担债务。
被告张道敏未答辩。
经审理查明，原告陈素连与被告张道敏于1991年经媒人介绍�识，1992年1月15日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方属事实婚姻。1993年11月18日生育长子张某甲，现已成年，在大学上学。1998年3月14日生育次子张某乙，现在单县职业高中上学，不上学时有时跟着原告生活，有时随被告父母一起生活。原、被告婚后感情尚可，据原告陈述，自2000年被告去沈阳打工开始，因有第三者插足双方产生矛盾，开始分居，期间被告对原告及其孩子不管不问，原告及其孩子曾于2014年8月份去被告在沈阳打工处劝说被告回心转意，但未能成功，原告围绕上述陈述未提供相应证据予以证明，本院依法认定双方于2014年8月份开始分居生活。
庭审中原告陈述其无婚前个人财产，自述有婚后共同财产：混凝土楼房（底八间、二层三间、配房三间）一幢、巨力牌农用三轮车一辆、辽A96**机动六轮车一辆（被告使用）、两轮摩托车一辆、美的冰�一台、华英太阳能一件。自述双方有共同债务：原告建房时经被告之手借陈光泰（原告之兄）款5000元，欠陈光泰山药种钱3000元，欠张传常打山药沟钱1000元，双方无共同债权。原告围绕上述自述部分未提供证据。
另查明，原告陈素连于1998年9月15日做绝育手术。
上述事实，有当事人陈述、双方户籍所在地村委会证明、户籍证明书、育龄妇女基础信息卡等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈素连与被告张道敏经媒人介绍认识，结婚二十多年，并生育两子，在共同生活中建立了夫妻感情。双方结婚时间较长，生活中存在一些矛盾不可避免，只要加强沟通，坦诚相待，以孩子为联系感情的纽带，在共同生活中维系来之不易的感情，双方夫妻关系具有改善和好的可能。原告以有第三者插足及双方分居十多年导致夫妻感情破裂为由起�要求与被告离婚，但未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈素连与被告张道敏离婚。
案件受理费300元，由原告陈素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 张贵华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张孝振
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第00038号
上诉人（原审被告）黑山县腾飞刹车制造厂。
法定代表人：魏万举。
被上诉人（原审原告）辽阳金属制品有限公司。
法定代表人：刚宝利。
辽阳金属制品有限公司与黑山县腾飞刹车制造厂承揽加工合同纠纷一案中，黑山县腾飞刹车制造厂向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2015）辽县民初字第01507号管辖异议的民事裁定，认定原告为被告加工定做车轮，原告以向被告索要加工制造款为由诉至法院，案由立为加工合同纠纷并无不当。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，依据原、被告签订的《加工协议》第三条可以认定加工行为地为原告辽阳金属制品有限公司，故裁定驳回被告黑山县腾飞刹车制造厂对管辖权提出的异议。黑山县腾飞刹车制造厂不服，向本院提起上诉，称本案实际上是上诉人购买被上诉人制造的车轮，而非被上诉人给上诉人加工定做车轮，本案是买卖合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，辽阳金属制品有限公司请求辽阳县人民法院判令黑山县腾飞刹车制造厂加工制造款，辽阳金属制品有限公司为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，一审法院适用法律不正确，但结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1264号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：方哲敏。
被告：慈溪市和佳包装材料有限公司。
法定代表人：林信思，该公司总经理。
被告：慈溪市清园电器厂。
代表人：任利华，该厂厂长。
被告：慈溪市附海镇百事得电器厂。
经营者：岑勇。
被告：林亚君。
被告：任利华。
被告：唐冬芬。
被告：林信思。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）诉被告慈溪市和佳包装材料有限公司（以下简称和佳公司）、慈溪市清园电器厂（以下简称清园厂）、慈溪市附海镇百事得电器厂（以下简称百事得厂）、林亚君、任利华、唐冬芬、林信思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人方哲敏到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以七被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告和佳公司偿还原告借款本金1966365.16元，支付自2014年3月21日起至2015年6月3日的利息40825元、逾期利息2990元；2.被告和佳公司支付自2015年6月4日起至实际清偿日止以借款本金1966365.16元、利息40825元为基数按年利率8.97%计算的逾期利息和复利；3.被告清园厂、百事得厂、林亚君、任利华、唐冬芬、林信思对被告和佳公司应履行的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。法庭调查终结前，原告合并变更第1、2项诉讼请求为判令被告和佳公司偿还原告借款本金1966365.16元，并支付截至2015年6月2日的利息40250元、逾期利息2989.87元及自2015年6月3日起至实际清偿日止以借款本金1966365.16元、利息40250元为基数按年利率8.97%计算的逾期利息和复利。
被告和佳公司、清园厂、百事得厂、林亚君、任利华、唐冬芬、林信思未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告和佳公司向原告借款3000000元，到期日为2014年5月28日，并由被告清园厂、百事得厂、林亚君、任利华、唐冬芬、林信思提供连带责任保证担保。2014年5月28日，案外人慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）代被告和佳公司偿还了该笔借款。被告和佳公司向商合公司承诺原告重新发放的3000000元借款由原告受托支付到商合公司用于归还上述代偿款。同年5月30日，原告与被告和佳公司签订《借款合同》1份，约定被告和佳公司向原告借款3000000元，用途为还借款，借期自2014年5月30日起至2015年5月30日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期利率为借款利率上浮30%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。同日，原告与七被告签订《最高额联合担保合同》1份，约定被告和佳公司、清园厂、百事得厂组成联保体，自2014年5月30日起至2016年5月29日止在联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时以各自所有的存单提供质押担保，其中被告和佳公司存单金额为1000000元，被告林亚君、任利华、唐冬芬、林信思作为保证人自愿为联保成员相关债务提供连带责任保证担保，各担保人完全了解主合同项下借款的实际用途，各担保人应承担担保责任的主债权范围为联保成员对原告所负有的债务本金、利息等，其中被告和佳公司的债务金额为3300000元，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息等，保证期间自每笔主合同债务履行期限届满之日起两年，主债权同时存在物的担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。原告按约放贷。被告和佳公司借款后支付利息至2015年3月20日。2015年5月30日，原告自被告和佳公司银行帐户中扣收借款本金128.28元。同年6月3日，原告按约实现质权，受偿借款本金1033506.56元。被告和佳公司尚欠原告借款本金1966365.16元及自2015年3月21日起的相应利息，其中截至2015年6月2日的利息40250元、逾期利息2989.87元。其余被告未履行担保之责。
以上事实由原告提供的《最高额联合担保合同》、《借款合同》、《借款凭证》、《分户帐明细对帐单》、《还贷通知书》、《客户付款通知》、《客户收款通知》、《最高额联合质押合同》、《政府应急专项资金申请表》、《政府应急专项资金借款协议书》、《承诺书》、《贷款资金受托支付委托书》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额联合担保合同》、《借款合同》、《借款凭证》内容真实，系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告和佳公司借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担逾期还款违约责任。被告清园厂、百事得厂、林亚君、任利华、唐冬芬、林信思应按约对被告和佳公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告和佳公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市和佳包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1966365.16元，并支付截至2015年6月2日的利息40250元、逾期利息2989.87元及自2015年6月3日起至实际清偿日止以借款本金1966365.16元、利息40250元为基数按年利率8.97%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市清园电器厂、慈溪市附海镇百事得电器厂、林亚君、任利华、唐冬芬、林信思对上述判决确定的被告慈溪市和佳包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市和佳包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11440.50元，由被告慈溪市和佳包装材料有限公司、慈溪市清园电器厂、慈溪市附海镇百事得电器厂、林亚君、任利华、唐冬芬、林信思共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年八月十二日
代书 记员 胡铭洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1469号
原告：钱欣。
委托代理人：季彪、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：富建华。
被告：周怡琴。
原告钱欣与被告富建华、周怡琴民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员陈引珍、章小珍组成合议庭，适用普通程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱欣委托代理人章跃忠到庭参加诉讼，被告富建华、周怡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱欣起诉称：被告富建华因资金周转困难，于2012年3月21日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份予以确认，约定还款日期为2012年8月21日，利息为月息1分。被告富建华的借款系与被告周怡琴婚姻存续期间的借款，故应由二被告共同归还。借款期限到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均拒绝归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款人民币50000元，利息2500元{（50000元×0.1%=500元）×（2012年3月21日-2012年8月21日=5个月）=2500元}二项合计52500元；2、二被告支付逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2012年8月22日起至判决确定生效之日止，按月息1分计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告富建华身份证复印件、被告周怡琴户籍信息原件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告富建华向原告借款50000元的事实；
3、结婚登记申请书复印件及离婚申请书原件各一份，证明该借款发生时二被告系夫妻关系的事实。
被告富建华、周怡琴未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
另查明，被告富建华与周怡琴于2005年3月24日登记结婚，于2012年11月6日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告富建华在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告富建华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告富建华归还借款50000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。对原告要求被告富建华支付利息及逾期付款利息的诉讼请求，因借条中对利息及还款时间有明确约定，且未违反法律规定，故本院应予支持。因借款系被告富建华在与被告周怡琴婚姻存续期间所借，故对原告要求被告周怡琴共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告富建华、周怡琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富建华、周怡琴应归还原告钱欣借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告富建华、周怡琴应支付原告钱欣借款利息2500元及相应的逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2012年8月22日起至判决确定生效之日止，按月息1分计算），与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，保全费600元，公告费400元，合计2113元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 邹林志
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第382号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳海哲，男。曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被害人诉讼代理人孟某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人柳海哲犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）深福法刑初字第210号刑事判决。原审被告人柳海哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳海哲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月27日14时许，被告人柳海哲来到本市福田区××园，撬锁进入该小区A2栋××房内，盗走被害人刘某菊的港币10000元、人民币1000元、9块手表（后被缴获6块）、6条黄金项链、2对龙凤珠、8个戒指、1只金牛、1条手链、10件玉器（后玉器被缴获）等。经鉴定，涉案财物中，6块已缴获的手表共价值人民币900元，12件首饰共价值人民币73308元，其余部分财物无法估价。
2013年6月17日，被告人柳海哲在本市宝安区龙华东头新村194××房被民警抓获，一批作案工具及部分赃物亦被查获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人柳海哲的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、涉案手表、玉器照片、作案工具照片、搜查笔录、购物凭证及发票、抓获经过等书证、物证；2、证人廖某成、徐某的证言及辨认笔录；3、被告人柳海哲的供述及辩解；4、被害人刘某菊的陈述及辨认笔录；5、涉案部分财物价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像及截图。
原判认为，被告人柳海哲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。监控录像显示被告人柳海哲于2013年5月27日14时许出现在案发现场，结合从其住处缴获的作案工具及部分赃物，足以认定该单盗窃；原公诉机关指控被告人柳海哲实施2013年5月1日的盗窃无直接证据证实，仅凭缴获的部分赃物不足以形成完整证据链，不能做出排他性结论，原审法院不予认定。被告人柳海哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人柳海哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，柳海哲向本院提出上诉，称其没有实施盗窃犯罪，在其住处缴获的作案工具是别人寄放的，缴获的部分赃物是其向别人收购的，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人柳海哲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人柳海哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于柳海哲的上诉辩解，经查，上诉人柳海哲被抓获时在其住处缴获作案工具及部分赃物，经被害人辨认无误，柳海哲对作案工具和赃物来源的辩解均没有相应证据证实，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 丽 燃
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一四年七月九日
书记员 江慧（兼）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第12号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年12月21日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2013年5月8日因本案被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2013年5月7日，被告人黄某某为牟取非法利益，以每月6000元向汕头市东厦路76号金厦宾馆棋牌室经营者陈某某（另作处理）租赁510房、512房，后招揽参赌人员王某某、黄某波、李某某、李某忠等到房间进行打麻将赌博，被告人黄某某对自摸者抽头渔利共约18000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某、黄某波、李某某、李某忠、林某某的证言及辨认笔录，作案地点照片，检查笔录，扣押清单，汕头市公安局治安巡警支队的书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某为他人赌博提供场所，从中营利，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑晓晴
二〇一四年一月三日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第64号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人赵洪军。
被申请执行人孙德燕。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第5号征收社会抚养费决定，于2014年8月26日向本院申请，对二被申请执行人赵洪军、孙德燕征收的106000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第5号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人赵洪军、孙德燕计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第5号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第512号
上诉人（原审原告）娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿，住所地娄底市娄星区茶园镇高乐村。
法定代表人龙唐分。
委托代理人曾韶辉，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗瑞中，农民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
上诉人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿因劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告罗瑞中于2011年10月开始在原告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿从事采掘（挖煤）工作。2012年7月被告罗瑞中在没有提前通知原告的情况下自行离职。2012年10月8日经娄底疾病预防控制中心诊断被告罗瑞中罹患“煤工尘肺壹期”。娄底市人力资源和社会保障局于2013年6月13日对被告所患××做出娄人社工认字（2013）第1247号认定工伤决定，认定被告罗瑞中所患××为工伤。娄底市劳动能力鉴定委员会于2013年10月22日做出了娄劳鉴2013年第0001238号劳动能力鉴定结论，被告罗瑞中所患××已构成“柒级伤残”。原、被告双方劳动关系存续期间，原告已为包含被告在内的煤矿员工办理了工伤保险参保缴费手续。被告确诊为××的前一年度（即2011年），娄底全市企业在岗职工平均工资为2589元／月。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，劳动者在可以解除劳动关系的情形出现时，以书面形式通知用人单位后，可以解除劳动关系并由用人单位支付相应经济补偿。被告在没有通知用人单位的情形下擅自解除劳动关系的行为，不符合法律规定的应由用人单位支付经济补偿的情形。被告在其确诊患××前即已先行离职，其主张的停工留薪期6个月后为治疗疾病支出的伙食费、查询费、交通费、鉴定费等费用3000元的没有证据证明，被告要求原告负担该项费用的诉求，不予支持。原告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿在法律规定的期限内，未对娄底市人力资源和社会保障局和娄底市劳动能力鉴定委员会就被告的工伤认定及劳动能力鉴定结论依法提出异议。原告对上述政府部门关于被告的工伤认定和劳动能力鉴定结论的法律效力不认可并拒绝依法向被告支付工伤保险待遇，不符合相关法律的规定，不予支持。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》（湖南省人民政府令第267号）第二十六条、以及娄底市《关于煤矿企业工伤保险管理的补充规定》（娄劳社发（2006）187号）第十条的规定，被告的各项工伤保险待遇111327元［（其中一次性伤残补助金33657元（2589元／×13月＝33657）；一次性伤残就业补助金38835元（2589元／×15月＝38835）；一次性工伤医疗补助金38835元（2589元／×15月＝38835）］可予认定。但根据工伤保险条例规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，应当由社保机构从工伤保险基金中支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗瑞中与原告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿解除劳动关系。二、原告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿在本判决生效后十日内支付给被告罗瑞中一次性伤残就业补助金38835元。三、驳回原告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿负担。
上诉人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年7月，被上诉人因其他原因，在没有告知上诉人的情况下。自行离职，一审法院也确认了这一事实，一审法院再判决解除与和上诉人劳动关系已没有实际意义，也正因为如此，上诉人与被上诉人的劳动关系已不存在，也就不存在再补偿被上诉人就业补助金。请求撤销原审判决，改判上诉人不应支付被上诉人一次性伤残就业补助金。
被上诉人罗瑞中辩称：罗瑞中的工伤进行了仲裁行政程序、工伤劳动能力鉴定等程序，上诉人对此都没有提出任何异议，所有的法律文书均显示了被上诉人罗瑞中与上诉人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿有劳动关系。在仲裁时要求支付一次性工伤保险待遇，通过解除劳动关系来获得一次性补偿，之后上诉人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿也没有为被上诉人罗瑞中参保，所以应当由被上诉人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿承担上诉人罗瑞中的一次性伤残就业补助金。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：被上诉人罗瑞中于2011年10月至2012年7月在上诉人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿处工作，2012年10月8日经娄底疾病预防控制中心诊断被告罗瑞中患“煤工尘肺壹期”虽然被上诉人在其确诊患××前已先行离职，但娄底市人力资源和社会保障局于2013年6月13日对被上诉人所患××做出娄人社工认字（2013）第1247号认定工伤决定，认定被告罗瑞中所患××为工伤。娄底市劳动能力鉴定委员会于2013年10月22日做出了娄劳鉴2013年第0001238号劳动能力鉴定结论，被上诉人罗瑞中所患××已构成“柒级伤残”。上诉人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿在法律规定的期限内，未对娄底市人力资源和社会保障局和娄底市劳动能力鉴定委员会就被上的人的工伤认定及劳动能力鉴定结论依法提出异议，亦未提交证据证明被上诉人在离职后在其他单位工作过，故上诉人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿应对被上诉人所患××承担相应的工伤保险待遇支付责任。原审判决由上诉人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿向被上诉人罗瑞中支付一次性伤残就业补助金38835元符合法律规定。上诉人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费用免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1406号
原告董某某，男，1973年1月8日生，汉族。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李淑苹，女，1973年12月28日生，汉族。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心律师。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人毛留军、被告李某某及其委托代理人王文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵闹生气，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，并由原告抚养两个儿子。
被告辩称，原告没有尽到作为儿子、父亲、丈夫的职责，被告不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份。证明原、被告婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及本院分析意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1996年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2002年5月19日婚生长子董一凡，2009年8月21日婚生次子董康凡。双方婚前及婚后感情一般。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵闹生气。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至我院，要求离婚并由双方分别抚养两个儿子，抚养费自理。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育有子女，在婚后共同生活中，双方培养了较深的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍能继续共同生活。原告起诉离婚的理由不够充分，且未向本院提交证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 辛友佳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第128号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，女，1994年5月20日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2012年9月21日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月29日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年8月5日23时许，被告人王某甲在郑州市二七区老代庄东街与台胞小区交叉口处，因感情纠纷与被害人李某言语不和发生厮打，后被告人王某甲持刀将被害人李某左胸部捅伤。经郑州市公安局鉴定，被害人李某失血性休克、左胸开发性外伤，其损伤程度已构成重伤。后被告人王某甲于2012年9月20日到河南省义马市千秋路派出所打探情况时被公安人员抓获。现被告人家属与被害人已达成民事赔偿协议并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2012年8月5日23时许，被告人王某甲在郑州市二七区老代庄东街与台胞小区交叉口处，因感情纠纷与其前男友、被害人李某发生争执，李某误以为当时在现场的王某甲的女性朋友王某乙是王某甲的男朋友而殴打王某乙，在此情况下，王某甲持刀将被害人李某左胸部捅伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某胸部刀刺伤右心耳破裂，损伤程度已构成重伤。
被告人王某甲于2012年9月20日16时许，主动到河南省义马市千秋路派出所投案，公安人员遂将其抓获。2012年9月30日，被告人王某甲的家属代其与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿被害人民币40000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人王某甲的供述，证明了在案发时间、地点，其见李某殴打其朋友王某乙，便持匕首扎伤李某左胸口的事实。
二、被害人李某的陈述，证明了在案发时间、地点，其因王某乙装扮像男性，而误会王某乙与被告人王某甲是男女朋友关系，进而殴打王某乙，被王某甲持匕首扎伤左胸的事实。与被告人在公安机关的供述相印证。
三、证人王某乙的证言，证明了在案发时间、地点，其被李某殴打，被告人王某甲持匕首将李某的左胸扎伤的事实。与上述证据相印证。
四、辨认笔录及照片，证明了被害人李某辨认出王某甲系持刀扎伤其的女子、辨认出王某乙系与其厮打的人。
五、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2012）5920号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人李某胸部刀刺伤右心耳破裂，损伤程度已构成重伤。
六、郑州市公安局二七第二分局出具的抓�王某甲情况说明，证明了2012年9月20日16时许，公安人员在河南省义马市千秋路天长地久美发店抓获王某乙，在对王某乙进行讯问时，王某甲到千秋路派出所找到公安人员称其系王某甲，打架的事是其所为，公安人员遂将其抓获。
七、公安机关受理案件经过、到案经过、被告人指认作案现场照片、被害人出具的收条及谅解书、情况说明、被告人王某甲的户籍证明等证据证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某甲故意伤害他人身体，并致人重伤，依法�在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某甲系自首，可对其从轻处罚；2、被告人王某甲系持凶器作案，可对其酌定从重处罚；3、案发时，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人王某甲酌定从轻处罚；4、被告人王某甲的家属代其赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人王某甲酌定从轻处罚；5、被告人王某甲犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年四月三日
书 记 员 张艳丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2632号
罪犯熊某均，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中肄业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年1月15日作出（2015）江蓬法刑初字第60号刑事判决，以被告人熊某均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊某均在服刑期间�有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某均予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 �传富
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第231号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人田某。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日17时许，被告人田某酒后驾驶车牌号为贵J×××××的普通二轮摩托车从玉环县大麦屿街道往玉城街道黄泥坎村方向行驶，途径榴岛大道青少年宫附近时，与车牌号分别为浙J×××××号和浙J×××××号的小型轿车发生刮擦。后被告人田某被公安机关依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人田某当日所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.41mg／ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈凌超、张利峰、李国菊的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、照片、信息查询结果、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.41mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年三月十九日
代理书记员 林 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05289号
原告北京苏宁空调设备安装有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人范志军，总经理。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人薛兴良，男，1984年01月03日出生，北京苏宁空调设备安装有限公司职员。
被告姚战京，男，1976年8月15日出生。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人兴奇，男，1988年3月27日出生，北京厚坤律师事务所实习律师。
原告北京苏宁空调设备安装有限公司（以下简称原告）与被告姚战京（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷、薛兴良及被告委托代理人齐萌、兴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年10月3日起在原告处从事空调设备安装工作，双方签订了劳动合同。被告已经知悉原告的规章制度和规定，原告不存在拖欠工资情况，被告也正常休了带薪年休假。被告自2013年7月19日起无故不到岗，月度累计旷工已达3天以上，严重违反原告相关规章制度和劳动合同约定，原告于2013年8月2日和8月9日向被告发送了旷工通知书及解除劳动合同通知书。为维护我方合法权益，请求法院判令原告无需支付被告：1、2012年1月工资差额5114.62元；2、2012年1月1日至2013年7月9日未休年休假工资3752.52元；3、解除劳动合同经济补偿金32064.01元。
被告辩称：原告拖欠工资至今，被告已经于2012年7月10日依法与原告解除劳动关系，不存在旷工事实，原告未安排被告休年休假。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2007年10月3日入职原告处，双方签订了2011年12月12日至2016年12月11日止的劳动合同，该劳动合同约定被告实行计件工资，被告月均工资5829.82元，原告发放被告2012年1月工资715.2元。被告主张2012年1月其全勤，原告未足额支付工资，原告则主张被告2012年1月只出勤4天。原告向本院提交了其保有的薪资发放确认表，其中每月薪资发放确认表页面顶端均打印显示如下内容“自本人入司以来至2013年4月份薪酬（基本工资、考核工资、加班工资、各类提成、各类奖惩、各类津贴、餐费补贴、统筹保险等）”公司已全额正常支付，本人已知晓各项工资构成及明细，无任何异议，现对上述内容确认。页面显示有员工姓名并有员工本人签名确认。被告表示对2012年1月薪资发放确认表中其本人签名的真实性不予认可，并申请对该笔迹是否系其本人所签进行甄别鉴定，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心（2014）文检字第62号司法鉴定意见书，鉴定结论认定2012年薪资发放确认表中并非被告本人签名，双方均该鉴定结论均不持异议，原告解释称有时存在其他职员代签的情况，经询，原告表示无法提交考勤记录。2013年7月9日，被告以原告拖欠2012年1月份工资、未足额缴纳社会保险为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书，查询记录显示该邮件于2013年7月10日签收。2013年8月2日向被告邮寄了旷工通知书，2013年8与9日向被告邮寄了解除劳动合同通知。
关于被告的工资，原告提交了2011年7月至2013年6月工资条明细表，该明细表显示被告固定工资每月600元，2012年3月起调整为每月800元，另有计件提成，每月实发工资5000元左右，另，该工资条记录显示有被告的年休假天数记录，被告对该工资条明细表实发金额不持异议，但对工资明细不予认可。
另查，2013年7月30日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第10565号裁决书，裁决原告支付被告：1、2012年1月工资差额5114.62元；2、2012年1月1日至2013年7月9日未休年休假工资3752.52元；3、解除劳动合同经济补偿金32064.01元；4、驳回被告其他申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有员工手册、解除劳动关系通知书、邮寄单、工资条明细、薪资发放确认表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经鉴定，原告提交的2012年1月薪资发放确认表中并非被告本人签名确认，原告未就其有关被告2012年1月只出勤4天举证，原告有关薪资发放确认表中页面顶端的表述系打印形成格式文本，每月均签署，该格式文本不能免除其欠发工资的有关责任，因此，原告应当就2012年1月已经足额发放了被告工资承担举证不能的责任，本院对被告有关原告欠付其2012年1月工资的主张予以采信。由于原告未提交有关2012年1月的计件工资信息，本院参照被告的月均工资核算被告2012年1月工资差额，原告应当补发被告2012年1月工资差额5114.62元（5829.82-715.2）。
关于解除劳动关系一节，被告已经于2013年7月10日向原告送达了解除劳动关系通知书，双方劳动关系于2013年7月10日已经解除，原告有关被告2013年7月10日后旷工以及随后解除劳动关系的主张不能成立。由于原告存在欠付工资事实，被告据此解除劳动关系于法有据，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，原仲裁裁决数额不高于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。
关于年休假一节，原告仅提交了其自行制作的工资条明细表不足以证明被告已休带薪年休假，原告未提交原始考勤记录，应当承担举证不能的后果，本院对被告未休带薪年休假的主张予以采信，原告应当支付被告未休带薪年休假工资，原仲裁裁决金额不高于法定标准，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告北京苏宁空调设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告姚战京二○一二年一月工资差额五千一百一十四元六角二分；
二、原告北京苏宁空调设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告姚战京二○一二年一月一日至二○一三年七月九日未休年休假工资三千七百五十二元五角二分；
三、原告北京苏宁空调设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告姚战京解除劳动关系经济补偿金三万二千零六十四元零一分；
四、驳回原告北京苏宁空调设备安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京苏宁空调设备安装有限公司负担（已交纳）。鉴定费2700元，由原告北京苏宁空调设备安装有限公司负担（姚战京已缴纳，北京苏宁空调设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付姚战京）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭嘉熹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05384号
原告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，组织机构代码75306249-2。
法定代表人江礼华，总经理。
委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
被告杨坤玉，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市渝北区。
被告陈城，男，汉族，1987年6月29日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张明强，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆庆华建设工程有限公司与被告杨坤玉、被告陈城财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆庆华建设工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆庆华建设工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2875元，由原告重庆庆华建设工程有限公司承担。
审判员 魏东
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏巍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波市华纳通讯电器有限公司，住所地本区蟹浦工业开发区，组织机构代码:70482339-8。
法定代表人戎建芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市华纳通讯电器有限公司申请实现担保物权一案中，查明被执行人宁波市华纳通讯电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2081号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执767号
申请执行人程创立。
被执行人高树林。
被执行人林玉妹。
本院在执行程创立申请执行高树林、林玉妹民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人高树林、林玉妹发出执行通知书，责令被执行人高树林、林玉妹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人高树林、林玉妹目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初772号
原告：郭俊明，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。
被告：蒋希清，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。
地址：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼。
负责人：凌枫，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。
原告郭俊明诉被告蒋希清、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭俊明及其委托诉讼代理人张菊容、邹媛，被告蒋希清的委托诉讼代理人李伟，被告华泰财保公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65578.53元、误工费22173.50元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、营养费660元、后期治疗费3519.66元，共计95891.69元；2、判令被告华泰财保公司在保险责任限额内承担保险责任并支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告蒋希清驾驶川Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定蒋希清负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗，于2018年1月24日出院，产生住院医疗费103225.03元，其中华泰财保公司垫付10000元，蒋希清垫付28000元。肇事车辆投保于华泰财保公司，发生事故时在保险期间内。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋希清答辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。自己垫付了医疗费29839.20元、生活费700元，请求一并处理。
被告华泰财保公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。保险公司垫付了医疗费10000元，请求一并处理。原告的误工费证据不充分，�予认可；医疗费没有报销联；原告住院期间在重症监护室的时间不应计算护理费；医疗费中应扣除自费部分。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明的事实如下，2017年12月22日18时许，被告蒋希清驾驶川Ａ×××××号小轿车行驶至206省道五期安置房门前路段违反标线左转弯时，与原告驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定蒋希清负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗33天，诊断为面部多发骨折、面部裂伤、双侧眼球挫伤、牙缺失、牙松动、鼻出血等伤，产生住院医疗费103225.03元、门诊医疗费6203.36元。住院期间一级护理3天，其余时间均为二级护理。出院医嘱为门诊随访，定期复查，注意口腔清洁等�出院后，医院为原告开具了五个月休息证明。2018年4月13日，原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院准许后，原告又于2018年5月8日撤回了对后续治疗费的鉴定申请。四川联立司法鉴定中心于2018年5月21日作出鉴定结论，原告不构成伤残等级，产生鉴定费1000元。川Ａ×××××号小轿车车主为蒋希清，在华泰财保公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，发生事故时在保险期间内。交通事故发生后，被告蒋希清垫付医疗费29839.20元、生活费700元，华泰财保公司垫付医疗费10000元。在审理过程中，当事人自愿协商一致在医疗费中扣除20%的自费部分。
另查明，原告郭俊明在发生交通事故时是自贡市川力科技股份有限公司员工，2017年1月至2017年12月的月平均工资为3635元。发生交通事故后，其工作单位未给原告发放工资。
上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；保险单；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；休息证明；原告银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告蒋希清未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。被告华泰财保公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告的证据证实其因交通事故受伤后没有工资收入，误工费应以其每月减少的工资计算。原告住院期间的护理费应按护理等级计算。本案当事人共同协商同意在医疗费扣除20%的自费部分，属于当事人处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许，扣除的自费部分，�蒋希清负担。
原告的损失，依法确认为：医疗费109428.39元（自费部分21886元）；误工费18175元（3635元/月×5月）；护理费按护理等级计算为2670元（90元/天×3天+80元/天×30天）；住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；营养费660元（20元/天×33天）。上述费用合计131593.39元，由被告华泰财保公司在川Ａ×××××号小轿车的交强险中支付30845元（含医疗费10000元、误工费、护理费），剩余部分扣除医疗费自费部分后，在川Ａ×××××号小轿车的商业第三者责任险中支付78862.39元（含医疗费77542.39元、住院伙食补助费、营养费）。综上所述，华泰财保公司应支付的总费用为109707.39元，被告蒋希清应承担的费用为23352元（包括医疗费自费部分21886元、诉讼费1466元）。品迭被告方已经支付的费用后，华泰财保公司直接支付给原告郭俊明92520.19元，支付给被告蒋希清7187.20元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郭俊明机动车交通事故损害赔偿款人民币92520.19元，同时支付给被告蒋希清垫付款人民币7187.20元；
二、驳回原告郭俊明的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1466元，由被告蒋希清负担（诉讼费已在上述赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一八年六月十四日
书记员 廖波