湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7234号
原告：王珍，女，1973年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被告：夏睿，男，1994年7月23日出生，汉族。
被告：黄霞香，女，1966年12月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司湘府路营销服务部，住所地长沙市岳麓区洋湖街道景园路239号洋湖景园小区21栋50号商铺一楼。
负责人：黄彬。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告王珍诉被告夏睿、黄霞香、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司湘府路营销服务部（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珍的诉讼委托诉讼代理人彭昊春、被告夏睿、黄霞香被告人民财保公司委托诉讼代理人田治富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍请求判令：一、被告夏睿赔偿原告各项损失共计115330.2元，被告人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费。
被告夏睿答辩要点：本人垫付医疗费及护理费，合计9231元，其中医药费为7781元，护理费为1450元，请求法院一并处理。
被告黄霞香答辩要点：本人与夏睿系母子关系，也是车主。
被告人民财保公司答辩要点：被保险人在本司购买交强险，第三者责任险（限额为30万元），本司仅在保险责任内承担赔偿金，原告的各项损失结合证据依法认定，并在交强险内优先赔付，依据保险合同约定，本司不承担鉴定费及诉讼费；
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年6月21日，被告夏睿驾驶牌照为湘A71G**的小型汽车沿长沙市天心区湘府路大桥桥上东边引桥系往东向西行驶，王珍驾驶电动车沿长沙市天心区湘府路大桥桥上东边引桥西向东行驶，因夏睿驾驶车辆未注意安全驾驶，致使两车在上述地点相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年6月22日出具【2016】第062470号《道路交通事故认定书》认定：王珍在事故中不承担责任；夏睿承担事故的全部责任。原告受伤后被送入长沙市四医院住院治疗五天，共计花费医药费7781元，全部由被告方夏睿垫付。另外被告夏睿还垫付了护理费，加上医药费，被告夏睿共计垫付费用9231元。原告花费鉴定费1600元。
2、原告受伤前在湖南东一工贸有限公司任职。其提供的五个月的银行流水显示月工资为2600元。
3、原告姊妹三人共同赡养71岁的父亲、66岁的母亲。原告与丈夫共同抚养15岁的孩子。
二、双方有争议的事实：
1、原告的伤残等级问题：原告认为自己因伤构成十级伤残，并提供了于2016年9月26日由湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴中心【2016】临鉴字第0958号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人因本次交通事故导致十级伤残；建议伤后休息120天；1人护理60天；营养60天；后续医药4000元。被告人民财保公司认为原告提供的病历资料不全面，保险公司无法判定原告的伤残等级。本院认为，原告提供的鉴定意见系由具有相应资质的专门机构作出，被告未提供充分的证据予以推翻，本院依法予以采信该份鉴定意见。人民财保公司认为误工费应当计算至定残的前一天，本院认为理由成立，予以准许，误工时间为95天（2016年6月21日受伤，2016年9月26日定残）。
2、关于原告的误工损失问题：被告认为原告未提供受伤后的银行流水不能证明原告受伤后存在误工损失。本院综合原告的银行流水，工作单位系私营单位的性质认为按照银行流水显示的2600元每月的标准计算误工费比较合理。误工费为8233元（2600元/月/30天×95天）。
3、原告车辆损失问题：原告提供了维修单据证明电动车维修花费680元，被告认为没有经过保险公司定损，不予认可。本院认为，交通事故认定书认定“两车受损”，综合电动车的价值、受损情况，本院认为原告主张的680元并未明显偏高，依法予以准许。
4、医药费的金额问题：原告认为受伤后花费医药费7781元全部系治疗费用，被告人民财保公司认为只住院5天，大部分费用是在出院后花费的，故应当计入后续治疗费。经庭审查明，上述7781元医药费全部发生在鉴定意见出具之前，故本院认定医药费为7781元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告夏睿负事故的全部责任，被告夏睿对原告因伤造成的损失应承担全部赔偿责任。被告黄霞香作为湘A71G**的小型汽车实际车主在本案中不存在过错，故其对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。被告人民财保公司承保了被告夏睿驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人民财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告夏睿赔偿。
经本院核定，原告王珍在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗5天，按照60元/天的标准计算，金额为300元（5天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为60天，原告要求按照116元/天的标准计算并未明显偏高，本院依法予以准许，金额为6960元（116元/天×60天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为300元；4、鉴定费：根据发票支持1600元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为800元；6、医药费：根据发票认可7781元；7、残疾赔偿金：原告伤后前生活来源于城镇，故按照城镇标准计算本项，金额为62568元（31284元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身没有过错，酌情认定本项为4000元；9、后续治理费：根据鉴定意见认定为4000元；10、误工费：8233元（2600元/月/30天×95天）；11、被扶养人生活费：原告受伤前生活来源于城镇，其要求按照城镇标准计算本项，本院依法予以准许，金的为19635元【（21420元/年×（9+14）×0.1/3=16422元；（21420元/年×3×0.1/2=3213元】；12、财产损失：680元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：12881元（医药费7781元、住院伙食补助费300元、营养费800元、后续治疗费4000元）。由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿2881元（12881-10000）。被告夏睿应赔偿的金额为1600元（鉴定费）。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为101714元（护理费6960元、残疾赔偿金62586元、交通费300元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费19635元、误工费8233元），由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告101714元。财产损失680元人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告。被告据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司湘府路营销服务部在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告王珍10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司湘府路营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王珍101714元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司湘府路营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王珍680元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司湘府路营销服务部在商业第三者责任险限额范围内赔偿限额内赔偿原告王珍2881元；
五、被告夏睿赔偿原告王珍1600元；
以上第五项扣除被告夏睿垫付的9231元的余额为7631元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司湘府路营销服务部于本判决生效之日起十日内直接向被告夏睿支付7631元；
以上第一、二、三、四项共计115275元，抵扣已经由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司湘府路营销服务部代为向被告夏睿退付的7631元后的余额为107644元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司湘府路营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告王珍支付107644元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告王珍的其他诉讼请求。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告夏睿负担300元，由原告王珍负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 尧