wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初139号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人蒙有机（曾用名蒙有启），男，1956年9月24日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人蒙有机犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人蒙有机及其辩护人黄惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年10月6日10时许，被告人蒙有机驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车从广昆高速公路下行线思林出口匝道逆向行驶出匝道口后，在往南宁方向掉头的过程中，与张某1驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车（搭乘张某2、梁某，沿广昆高速公路由百色往南宁方向行驶）发生碰撞，后在桂Ｌ×××××号车后方同向行驶由薛某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车车头又与桂Ｌ×××××号车尾部发生碰撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡，梁某重伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年11月21日，田东县公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定蒙有机在事故中承担全部责任。经百色市公安局交通警察支队复核，决定维持田东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定。蒙有机在2016年10月8日交付交通事故死亡丧葬费27500元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙有机的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人蒙有机对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。被告人蒙有机的辩护人黄惠琴对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，提出:1、对田东县交警大队作出的事故认定书有异议，该事故是二次事故，且被害人也有责任，被告人仅应承担事故的主要责任；2、被告人属于过失犯罪，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人蒙有机适用缓刑。经审理查明，2016年10月6日10时许，被告人蒙有机驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车从广昆高速公路下行线思林出口匝道逆向行驶出匝道口后，在往南宁方向掉头的过程中，与张某1驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车（搭乘张某2、梁某、朱某，沿广昆高速公路由百色往南宁方向行驶）发生碰撞，后在桂Ｌ×××××号车后方同向行驶由薛某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车车头又与桂Ｌ×××××号车尾部发生碰撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡、梁某重伤、朱某轻微伤、三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年11月21日，田东县公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定蒙有机在事故中承担全部责任。经百色市公安局交通警察支队复核，决定维持田东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定。另查明，案发后，被告人蒙有机向张某2的家属支付了丧葬费27500元，垫付了梁某医疗费23823.87元，垫付了朱某医疗费2814.67元。认定上述事实的证据有：1、被害人梁某、朱某的陈述；2、证人张某1、薛某、骆某、罗某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、扣押物品清单；5、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、法医学尸体检验意见书，百色市公安局物证鉴定所物证检验意见书，南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书，广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，鉴定意见通知书；7、道路交通事故认定书、复核结论；8、疾病证明书、收费票据、丧葬费赔偿凭证；9、户籍证明；10、被告人蒙有机的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒙有机违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人黄惠琴提出的第1点，对田东县交警大队作出的事故认定书有异议，该事故是二次事故，且被害人也有责任，被告人仅应承担事故的主要责任的辩护意见，经查，田东县交警大队作出的事故认定书合法有效，且经百色市公安局交通警察支队复核维持，故该辩护意见本院不予采纳；对于第2点，被告人属于过失犯罪，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人蒙有机适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒙有机认罪态度好，且已赔偿被害人部分经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人蒙有机的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒙有机犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  廖志胜二〇一七年五月四日书记员  林容平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第164号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
代表人田绍兴，该单位行长。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告郝明江。
被告郝云清。
被告张风军。
被告郭梅。
被告张风军、郭梅委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告于纪强。
被告杨美玲。
被告丁根科。
被告张三彬。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告郝明江、郝云清、张风军、郭梅、于纪强、杨美玲、丁根科、张三彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托代理人马飞、被告张风军及郭梅的共同委托代理人孙长春到庭参加诉讼，被告郝明江、郝云清、于纪强、杨美玲、丁根科、张三彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行高新支行诉称，2011年11月20日，被告郝明江、张风军、于纪强、丁根科与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，2012年11月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司车留庄支行向被告郝明江发放借款100万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月19日，月利率8.5‰。自2012年5月始，被告郝明江作为借款人未履行按时还息义务，其余被告亦未履行保证责任。现原告承接涉案债权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求各被告偿还借款本金100万元及其利息、逾期利息、复利、罚息并承担本案的诉讼费用等。
被告张风军辩称，联保借款属实，但是原告要求的复利、罚息及代理费无法律依据，至于借款的数额不清楚。
被告郭梅辩称，因被告张风军、郭梅已经离婚，按照离婚协议的约定，以上债务应由被告张风军承担偿还责任，被告郭梅不承担偿还责任。其他答辩意见同被告张风军。
被告郝明江、郝云清、于纪强、杨美玲、丁根科、张三彬未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告郝明江、张风军、于纪强、丁根科与潍坊市坊子区农村信用合作联社（车留庄信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月20日起至2013年11月19日期间所形成的债务最高余额725万元正（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；保证期间自上述期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年11月1日，根据银监鲁准（2012）731号批复，潍坊农村商业银行股份有限公司开业同时，坊子区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2012年11月16日，根据潍农商银综发（2012）1号文件，原坊子区农村信用合作联社车留庄信用社改名为潍坊市农村商业银行股份有限公司车留庄支行，划归农商行高新支行。2012年11月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司车留庄支行向被告郝明江发放借款100万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月19日，月利率8.5‰。如联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款发放后，被告郝明江按期付息至2013年5月20日，剩余利息未支付，被告张风军、于纪强、丁根科亦未履行保证责任。
2011年11月17日，被告郝云清、郭梅、杨美玲、张三彬作为涉案联保小组成员的财产共有人，分别出具财产共有人声明，对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同。2013年4月11日，被告郭梅与被告张风军协议离婚，约定涉案债务由被告张风军负责偿还。2013年9月13日，原告农商行高新支行诉来本院，要求各被告连带偿还涉案借款及利息、罚息、复利等并承担本案诉讼费用、律师费用。
另，原告主张因被告违约提起诉讼，支付律师费用55800元，并提交委托代理协议、律师费发票、转账支票予以证明，但未提交转账支票已经承兑的手续，亦未就该请求在本院指定时间内向本院预交案件受理费。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、借款借据、离婚协议书及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社（车留庄信用社）与被告签订的最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告郝云清、郭梅、杨美玲、张三彬作为联保小组成员的财产共有人基于财产共有人声明，应与联保小组成员的各被告共同履行最高额联合保证借款合同。农商行高新支行承接潍坊市坊子区农村信用合作社债权债务后，由所辖农商行车留庄支行按约发放贷款，被告郝明江、郝云清作为借款人未按约支付利息，被告张风军、郭梅、于纪强、杨美玲、丁根科、张三彬作为连带责任保证人，亦未履行保证责任，农商行高新支行按合同约定，要求各被告提前偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告农商行高新支行要求各被告支付律师代理费55800元，其提交的证据不足以证明律师代理费支付数额的真实性，亦未就该项请求向本院预交案件受理费，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告郭梅辩称因已与张风军离婚并约定涉案债务由被告张风军负责偿还，其不承担保证责任，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明江、郝云清偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金100万元，并承担期内利息51000元及逾期罚息（自2013年11月20日起按罚息利率12.75‰计算至本判决确定的付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张风军、郭梅、于纪强、杨美玲、丁根科、张三彬作为担保人对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告郝明江、郝云清追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹玉玲
审判员 苏显楠
审判员 杨 岩
二〇一三年十一月二十日
书记员 谭 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5499号
原告刘继平，男，1968年5月19日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告程彦辉，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告范青，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘继平与被告程彦辉、范青民间借贷纠纷一案中，原告秦龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告刘继平撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一七年十月十九日
书记员 张 霞
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审8号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：肖小林，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：李秀凤，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人肖小林、李秀凤在不符合再生育条件下，2016年1月20在泰宁县医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年8月22日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第013号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第013号征收社会抚养费决定书，于2016年8月22日依法送达给被执行人，2016年11月16日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第013号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖小林、李秀凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人肖小林、李秀凤应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人肖小林、李秀凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二０一七年五月二十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0429行审8号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，女，该局副局长。被执行人：肖小林，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：李秀凤，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人肖小林、李秀凤在不符合再生育条件下，2016年1月20在泰宁县医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年8月22日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第013号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第013号征收社会抚养费决定书，于2016年8月22日依法送达给被执行人，2016年11月16日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第013号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖小林、李秀凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人肖小林、李秀凤应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。本案受理费50元，由被执行人肖小林、李秀凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二０一七年五月二十二日书记员  赵 逍附：裁定书所引用的主要法律条文１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10670号
原告：韩长华，男，1954年7月11日出生，汉族，天津市检验检疫局退休干部，住天津市河西区。
被告：天津市金龙麟进出口有限公司，住所地：天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座-1004。统一社会信用代码911201035723143393
法定代表人：王龙，该公司经理。
原告韩长华与被告天津市金龙麟进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长华到庭参加了诉讼，被告天津市金龙麟进出口有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金200000元及利息112000元，总计312000元，以及直至还款日止的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告经被告法定代表人王龙之父王国富介绍，以公司经营周转需要资金为由，向原告借款200000元，约定月息2%，并签订借款合同；合同签订后，被告支付部分利息共计2万元，目前该笔借款已过期，但被告至今没有还款，经多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告天津市
被告天津市金龙麟进出口有限公司未提交答辩状亦未向本院提交证据。
原告韩长华就其主张向本院提交如下证据：1、2014年11月11日借款合同一份，证明被告向原告借款200000元，双方对借款期限及利率进行了约定；2、光大银行转账记录，证明原告按照合同约定给付被告款项200000元。
本院依据原告的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：2014年11月11日，被告经其法定代表人王龙之父王国富介绍，以公司经营周转需要资金为由，向原告借款200000元。2014年11月11日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借被告200000元，借款期限为一年，即2014年11月11日至2015年11月10日，月息2%，利息的给付时间为每月10日，给付利息金额为4000元。该笔款项的给付方式为2014年11月11日，原告自其名下的中国光大银行账号为90×××12的账户取现200000元，并于同日给付被告公司的会计。被告按月息2%的标准支付原告利息至2015年3月10日。剩余本金及利息被告未能支付原告，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的合同。原告依据借款合同的约定，全面履行了合同义务，被告未按合同约定履行偿还原告本金及利息的义务系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还原告本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付利息，按双方约定并无不当，应照准，被告已支付原告利息至2015年3月10日，故被告应以200000元为基数按照年利率24%支付原告自2015年3月11日起至付清时止的利息。被告天津市金龙麟进出口有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求�陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告天津市金龙麟进出口有限公司偿还原告借款本金200000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告天津市金龙麟进出口有限公司以借款本金200000元为基数按年利率24%的标准支付原告自2015年3月11日起至付清时止的利息。
如被告天津市金龙麟进出口有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费650元，由被告天津市金龙麟进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审判长 童文星
审判员 刘 红
审判员 孙开军
二〇一八年五月八日
书记员 田明明
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执255号
申请执行人李成，男，汉族.
被执行人李建杰，男，汉族.
本院在执行李成与李建杰健康权纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月二十八日
书记员 马松松
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3193号
原告：韩孝孝，女，汉族，1994年12月1日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
原告韩孝孝与被告深圳市佰仟金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
韩孝孝向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩孝孝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年八月二十五日
书记员 张诗宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1965号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
负责人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：王光才，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告王光才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 何海虹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗16号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩选姣，女，1954年11月10日出生，汉族，职工，住道县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李明秀，女，1957年9月5日出生，汉族，职工，住道县。
申诉人韩选姣因与被申诉人李明秀房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第173号民事判决，向永州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2015］43000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令永州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年六月五日
书记员 刘 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执439号
被执行人罗蓉，女，汉族，1963年7月19日生，住所地四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初357号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人罗蓉公告送达执行通知书，责令被执行人罗蓉即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人罗蓉暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执439号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号。
法定代表人贺宇鑫，系该行行长。
委托代理人刘娜，女。
被执行人郭子林，男。
被执行人郭怀丰，男。
被执行人燕银珍，女。
被执行人罗宝林，男。
被执行人李二娥，女。
被执行人张巨飞，男。
被执行人郭世莲，女。
被执行人郭兴荣，男。
被执行人樊新春，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与郭子林、郭怀丰、燕银珍、罗宝林、李二娥、张巨飞、郭世莲、郭兴荣、樊新春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02536号民事判决书，被执行人郭子林、郭怀丰、燕银珍、罗宝林、李二娥、张巨飞、郭世莲、郭兴荣、樊新春应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费4340元。本案的申请执行费4140元由被执行人郭子林、郭怀丰、燕银珍、罗宝林、李二娥、张巨飞、郭世莲、郭兴荣、樊新春共同负担。本院依法于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 尤 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00082号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪某，男，1966年10月7日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月6�被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日14时04分许，被告人汪某驾驶鄂L×××××号大型客车沿107国道由北向南行驶，行至本区郑店街东风小学路段时，遇行人舒银枝由西向东横过马路，被告人汪某避让不及将其撞倒，致其头部受伤，被告人汪某立即停车报警并在现场等候公安人员到来。舒银枝后经医院抢救无效死亡。经鉴定，舒银枝系因重度颅脑损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定：被告人汪某负此事�主要责任；舒银枝负此事故次要责任。案发后。被告人汪某赔偿舒银枝近亲属人民币44.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、余某、丁某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，事故现场图及照片，户籍证明，道路交通事故认定书，到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 张青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第757号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭樑。
委托代理人陈国华。
委托代理人吴增荣。
被告高柏林。
委托代理人赵华炳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告王兴林。
委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉被告高柏林、王兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月8日、同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈国华、吴增荣，被告高柏林委托代理人赵华炳，被告王兴林及其委托代理人陶军锋到庭参加第一次庭审。原告委托代理人陈国华、吴增荣，被告高柏林及其委托代理人赵华炳，被告王兴林及其委托代理人陶军锋到庭参加第二次庭审。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉称：2014年9月30日，被告高柏林因清偿杭州鑫领实业有限公司贷款300万元，向原告申请贷款300万元，并由被告王兴林作担保。原告按约于2014年9月30日发放贷款300万元，约定2015年9月10日到期，以借款借据为准。但被告高柏林2015年2月21日、2015年3月21日均未按期归还借款利息，已构成违约，担保人王兴林也未履行担保之责。故起诉要求：1、被告高柏林返还借款300万元，并赔偿该款自2015年1月22日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；2、被告王兴林对上述第1项确定的被告高柏林的还款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告高柏林返还借款300万元，并支付该款自2015年1月21日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止的利息，以及支付自2015年2月21日起按月利率7.5‰计算至实际清偿之日止的复利；2、被告王兴林对上述第1项确定的被告高柏林的还款义务承担连带责任。
被告高柏林在庭审中辩称：答辩人对双方签订的个人保证借款合同、借款借据及受托支付委托书无异议。但是原告至今没有发放贷款至合同约定的尾号为3974的答辩人账户，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王兴林在庭审中辩称：签订案涉合同原因是原告说需要开支行，但鉴于坏账率比较高，故需要被告高柏林贷款，由答辩人提供担保，故本案是配合原告才签订合同的。答辩人认为虽然两被告作为借款人及担保人在借款合同上签字，但是并没有贷款意图，原告当初没有说明操作程序，故答辩人不知道借款会实际发生。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人保证借款合同1份，欲证明被告高柏林于2014年9月30日向原告借款300万元及相关利息约定，并由被告王兴林对该借款提供连带责任保证的事实；2.借款借据第一联及第三联各1份，欲证明原告已经向高柏林发放借款300万元的事实；3.支付委托书1份、受托支付审核单1份、萧山湖商村镇银行卡转账凭条及进账单各1份，欲证明原告于2014年9月30日通过被告高柏林的申请将案涉贷款300万元以受托支付方式从高柏林账户汇入杭州鑫领实业有限公司账户的事实；4.贷款还款凭证1份，欲证明杭州鑫领实业有限公司在原告处的原有贷款290多万元已经归还，案涉贷款就是用于归还该借贷的事实。经质证，被告高柏林对真实性均无异议，对关联性和原告的证明目的均存在异议；被告王兴林对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性表示不清楚。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，证据之间可以相互印证，故本院予以认定。
被告高柏林、王兴林未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年9月30日，原告与被告高柏林签订合同号为XD201409306267号的《个人保证借款合同》一份，合同约定被告高柏林向原告借款300万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月10日止；借款利息按月利率5‰计息，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期支付借款利息，则按罚息利率计收复息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。同时，上述借款由被告王兴林提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告高柏林发放贷款300万元人民币，并经被告高柏林申请，通过受托支付的方式汇入杭州鑫领实业有限公司的账户。
另查明，被告高柏林仅支付利息至2015年1月20日，其余应付利息至今未付，被告王兴林也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告高柏林、王兴林签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告高柏林未按约支付贷款利息，被告王兴林也未尽担保之责，已构成违约，原告有权提前收回贷款。现原告变更后的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告高柏林关于未收到贷款的抗辩意见，原告已提供证据进行反驳，本院不予采信。被告王兴林关于被告高柏林无贷款意图，仅系配合原告签订合同，其无需承担保证责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、高柏林于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款300万元，并支付该款自2015年1月21日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止的利息，以及自2015年2月21日按月利率7.5‰计算至实际清偿之日止的复利；
二、王兴林对上述第一项确定的高柏林的还款义务承担连带责任。
案件受理费31156元，减半收取15578元，由高柏林负担，由王兴林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆丽芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1826号
原告郭强，男，1980年3月14日生，汉族。
委托代理人李西涛、赵振辉（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告武朝建，男，1978年3月1日生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，职位：经理。
委托代理人崔红涛，系该公司员工。
本案在审理中，原告郭强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭强负担。
审判员 王建法
二〇一七年四月六日
书记员 孟 莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更248号
罪犯陈梅凤，1956年12月1日生，汉族，文盲，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈梅凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月20日作出(2003)苏刑终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2003年5月16日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0273号、(2013)通中刑执字第0863号刑事裁定，共对其减刑三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈梅凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陈梅凤减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈梅凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈梅凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅凤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年9月14日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3384号
原告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心三楼321。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘剑辉、马广妮，茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：王彦，男，1968年6月10日出生，住址：广东省茂名市电白区，
本院在审理原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告王彦商品房销售合同纠纷一案中，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈杰颖
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1099号
申请执行人：张秀莲，女，1967年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：隋伟朋，男，1997年6月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张秀莲与被执行人隋伟朋劳动争议纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 鑫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1702号之一
申请执行人任会香，女，1959年2月2日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司，住临沂市沂水县诸葛镇。
法定代表人：赵贵军，董事长。
本院在执行任会香与莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司在银行存款101400元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月九日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1702号
申请执行人任会香，女，1959年2月2日出生，汉族，山东省淄博市沂源县东里镇福禄坪村村民。
被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司，住所地沂水县诸葛镇。
本院在执行申请执行人任会香与被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司医疗损害责任纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1717号民事裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑伟娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00081号
罪犯张永红，男，汉族，生于1972年11月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月24日作出（2011）万刑初字第289号刑事判决，以被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永红在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张永红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1630号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
被执行人：罗瑞芳，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人罗瑞芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2489号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1630号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。主要负责人：林友潭，该社主任。被执行人：罗瑞芳，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人罗瑞芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2489号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00167号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张凤莲，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张凤莲未经批准，占用园地、城镇村及工矿用地591平方米建房及套院墙，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第397号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第397号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1517号
申请执行人：巫尚兰，女。
被执行人：卢明超，女。
被执行人：罗芳，男。
本院于2016年9月14日立案执行巫尚兰申请卢明超、罗芳一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢明超、罗芳应支付申请人巫尚兰案款1785640.0元，承担执行费20256.0元。本院已执行0.0元,尚有1785640.0元未执行,现因被执行人卢明超；罗芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑终1号
原公诉机关舟曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲(曾用名杨某甲)，男，藏族，生于1979年10月25日，甘肃省舟曲县人，农民，不识字，住甘肃省舟曲县。2007年9月30日，因涉嫌抢劫罪被舟曲县人民检察院决定逮捕，2016年8月19日，被舟曲县公安局执行逮捕，同日，改变强制措施为取保候审。2016年11月8日经舟曲县法院决定由舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯抢劫罪一案，于2016年12月2日作出（2016）甘3023刑初46号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘南州人民检察院指派检察员刘旭东、王玉荣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年9月3日零时许，被告人杨某甲伙同赵六七、杨旦比、杨平平、李早安、杨次大、杨代正（均已判刑）等十一人密谋后，携带砍刀、木棍、手电、绳索、尼龙编织袋等工具，窜至舟曲县憨班乡黑峪村尕地山（地名）由湖南籍人杨某乙开办的个体金矿，按照分工，由同案犯杨平平、李早安等六人进入该金矿搭建的帐篷内，用绳索将看守金矿的人捆绑住，并抢得现金六百元、手机一部（价值600元）、香烟一条（价值70元），由被告人杨某甲及同案犯赵老六、杨旦比等五人背走该金矿用于吸附黄金的活性炭七袋（无法计量估价），后十一人汇合并逃离现场。2016年8月19日被告人杨某甲向舟曲县公安局刑警大队投案。
认定上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人杨某甲人口信息查询单；3、被告人杨某甲的讯问笔录；4、同案犯赵六七、杨旦比、杨平平、李早安、杨代正、杨次大、罗仁海的供述；5、证人马某某（杨平平妻子）、杜某某、尚某某证言;6、被害人杨某乙，严某某、喻某某、谭某某证言;7、现场勘验检查笔录；8、扣押物品清单；9、舟曲县公安局刑警大队出具的“到案经过”；10、（2004）舟林刑初字第3号刑事判决书。
原审判决认为，被告人杨某甲无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲出谋划策、组织人员并具体实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当依法惩处；被告人杨某甲曾因盗伐林木罪被甘肃省舟曲林区基层法院判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某甲在公安机关追逃后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，综合其在庭审中认罪、悔罪的实际情形，可依法从轻处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元。
上诉人杨某甲上诉提出，1、一审法院判决认定事实不清，上诉人并非案件主犯，是从犯；2、上诉人认罪悔罪，有投案自首从轻情节；3、上诉人积极揭发同案犯犯罪事实；4、上诉人在抢劫后未参与分赃；5、上诉人犯罪是出于对法律的无知。因此，请求二审法院从轻处罚。
甘南州人民检察院上诉案件出庭意见书提出，1、原审法院认定上诉人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分；2、原审法院认定上诉人为本案主犯的定性准确；3、揭发同案犯罪行属于上诉人投案自首后的义务，未参与分赃是犯罪既遂后的行为，不属于法定、酌定量刑情节；4、原审法院判决量刑适当、审判程序合法。
经审理查明，2006年9月3日零时许，被告人杨某甲伙同赵六七、杨旦比、杨平平、李早安、杨次大、杨代正（均已判刑）等十一人密谋后，携带砍刀、木棍、手电、绳索、尼龙编织袋等工具，窜至舟曲县憨班乡黑峪村尕地山（地名）由湖南籍人杨某乙开办的个体金矿，按照分工，由同案犯杨平平、李早安等六人进入该金矿搭建的帐篷内，用绳索将看守金矿的人捆绑住，抢劫现金六百元、手机一部（价值600元）、香烟一条（价值70元），由被告人杨某甲及同案犯赵老六、杨旦比等人背走该金矿用于吸附黄金的活性炭七袋（无法计量估价），后十一人逃离现场。逃离现场后，被告人杨某甲和杨平平等人在提炼黄金过程中活性炭灭失。被告人杨某甲潜逃。2016年8月19日被告人杨某甲向舟曲县公安局刑警大队投案。
证明上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、同案犯赵六七、杨旦比、杨平平、李早安、杨代正、杨次大等人的供述证明，被告人杨某甲伙同赵六七等十一人密谋后，携带砍刀、木棍、手电、绳索、尼龙编织袋等工具，按照分工，杨平平、李早安等六人进入杨某乙开办的个体金矿的帐篷内，用绳索将看守金矿的人捆绑住，并抢得现金六百元、手机一部、香烟一条，被告人杨某甲及同案犯赵老六等五人背走该金矿用于吸附黄金的活性炭七袋（无法计量估价），后十一人逃离现场。并且杨平平证明和被告人杨某甲等人在提炼黄金过程中活性炭灭失。
3、证人马某某的证言证明，杨平平和杨某甲等十一人抢劫了金矿的活性炭，并且未提炼成功的事实。
4、证人杜某某证言证明，2006年8、9月份，有四、五个年轻人在其店中买了八套迷彩服的事实。
5、被害人杨某乙、严某某、喻某某、谭某某陈述证明，2006年9月3日零时许，十几个穿迷彩服的人到其看守的金矿内采用捆绑、威胁的手段，将现金六百元、手机一部、香烟一条，金矿用于吸附黄金的活性炭等物品抢走的事实。
6、扣押物品、文件清单证明扣押涉案物品的事实。
7、现场勘验笔录证明案发地点及案发现场概貌。
8、被告人案发后的供述证明，2006年8月份（农历），其伙同同村村民赵六七、杨旦比，黑水沟村村民杨次大、杨代正，憨班村村民杨平平等人到舟曲县憨班乡黑峪村“尕地山”金矿抢劫活性炭的事实。
9、舟曲县公安局刑警大队出具的“到案经过”证明，被告人杨某甲于2016年8月19日向舟曲县公安局刑警大队投案。
10、（2004）舟林刑初字第03号刑事判决书证明被告人杨某甲因犯盗伐林木罪，于2004年6月24日被甘肃省舟曲林区基层法院判处有期徒刑十个月。
认定上述事实的证据在一审、二审开庭时当庭举证、质证，内容真实，来源合法，经审查属实，予以确认。
对上诉人提出的上诉理由，经本院审查认为，1、根据查明的案件事实，上诉人杨某甲在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯；2、本案共同犯罪事实及共同犯罪人在犯罪活动中所起的作用并非由上诉人在本案中供述后才得以查清，并且如实供述是上诉人投案自首后的义务；3、上诉人在抢劫后由于意志以外的因素对活性炭未提炼成功，并不存在没有参与分脏的情形，并且该行为属于犯罪既遂后的行为，不属于法定或酌定从轻量刑情节；4、对上诉人自首、认罪悔罪、累犯等法定和酌定量刑情节原审法院在量刑时已充分考虑。
本院认为，原审法院判决认定上诉人杨某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王应年
审 判 员 刘鹏梅
代理审判员 张林云
二〇一七年三月五日
书 记 员 张玉光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00643号
上诉人（原审被告）段欣欣，女。
委托代理人张道顺、杜猛，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丰勤，女。
委托代理人许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人段欣欣与被上诉人马丰勤为交通事故责任纠纷一案，马丰勤于2014年11月27日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：依法判令段欣欣赔偿马丰勤各项经济损失99025.66元；并负担诉讼费。邓州市人民法院审理后，于2015年4月3日作出（2014）邓法民初字第2440号民事判决。段欣欣不服原判，于2015年5月提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人段欣欣的委托代理人张道顺、杜猛，被上诉人马丰勤的委托代理人许立新到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2440号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审诉讼费1330元，退回上诉人段欣欣。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年八月三日
书记员 张艳霞
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
（2015）南民一终字第00643号
邓州市人民法院：
你院审理的上诉人段欣欣与被上诉人马丰勤为交通事故责任纠纷一案，经我院二审审理认为，你院在审理时向段欣欣父亲送达了应诉手续，但未送达开庭传票，段欣欣早已出嫁，是否视为同住的成年家属，且段欣欣未出具任何委托手续，你院庭审是否完成，是否可以缺席判决。重审时应完善程序。
二〇一五年八月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00705号
原告：冯婉琳。
委托代理人：潘际军，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北洪山宾馆有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人：陈家伟，系董事长。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北武汉洪腾现代艺术团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号1栋（洪山宾馆院内）。
法定代表人：张涵，系总经理。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告冯婉琳与被告湖北洪山宾馆有限公司、湖北武汉洪腾现代艺术团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，原告冯婉琳向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯婉琳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
审判员 付 敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘一娴
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初182号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被康平县公安局行政拘留，同年9月5日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第167号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日18时42分，被告人陶某某无证驾驶车牌号为辽AZPX**号两轮摩托车，行驶至康平县303线115公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被康平县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陶某某血液中检测出乙醇成分，其含量为132.4mg/100ml。
被告人陶某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陶某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，具有无证驾驶机动车的从重处罚情节。依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵14日，即自2016年9月5日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年九月十四日
书记员 李 嘉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1569号
上诉人（原审被告）：王新国，男，汉族，1953年10月20日生，住吉林省农安县。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉杰，女，汉族，1961年3月6日生，住吉林省农安县。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
上诉人王新国因与被上诉人吴玉杰健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴玉杰原审诉称：我与被告原系夫妻关系，2012年11月协议离婚，离婚协议约定将共同财产四间平房平均分配，西侧两间归我所有，东侧两间归被告所有，共同使用自来水及电表，电表及自来水都在被告所居住的东侧屋里，离婚后被告不配合我使用水电，2015年7月12日因用水发生争吵，被告将我打伤，在农安县医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤、头部外伤、胸部及右肘部软组织挫伤、右侧乳房软组织挫伤，共花医疗费4517元，现原告要求被告赔偿医疗费4517元、误工费981.2元、护理费1240.8元、住院伙食补助费1000元、交通费100元；另要求判令被告允许原告使用自来水，如果不同意，则判令被告支付原告另行安装自来水安装费1800元，安装电表费1000元。
王新国辩称：请求法院公平合理判决，原告没有权利使用我的水，我们离婚时，她说要使用我的水，我说在她没有找到对象前可以用我的水，后来原告找了对象就不上我家拎水了，2015年原告又去我家用水，然后发生了矛盾，是原告拿砖头打我，我用脚踢砖头，砖头踢回去打到原告的嘴上，原告的嘴破了。
本案经原审法院审理认定：原、被告原系夫妻关系，于2012年协议离婚，离婚后双方分别居住在共同共有的四间房屋内，吴玉杰居住西侧两间，王新国居住东侧两间，因吴玉杰所居住的房屋内没有安装自来水，故吴玉杰到王新国家取水使用，2015年7月12日，双方发生吵骂，王新国将吴玉杰推倒，吴玉杰扔砖头打在了王新国头部，再次要用砖头打王新国时，王新国用拳脚将吴玉杰打伤，吴玉杰在农安县医院住院治疗10天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头、面部外伤，胸部及右肘部软组织挫伤，右侧乳房软组织挫伤，花医疗费4531.04元。农安县公安机关对吴玉杰、王新国分别作出了罚款500元的行政处罚。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，吴玉杰与王新国因琐事发生矛盾，导致争吵进而撕打，在撕打过程中，导致双方均有不同程度受伤，吴玉杰受伤住院，王新国头部被打伤，二人均因此受到公安机关罚款500元的行政处罚，二人的行为分别侵害了对方的健康权，在打仗过程中，吴玉杰处于弱者地位，被王新国打伤严重，王新国应对吴玉杰所受的损害结果承担主要过错责任；王新国辩称自己是踢吴玉杰向其扔的砖头，砖头掉下砸到吴玉杰的嘴唇部，误伤到吴玉杰的，从吴玉杰多处受伤情况看，王新国所陈述的打仗经过与事实不符，故对其抗辩理由不予采信；吴玉杰在此事故中亦有过错，故对其损害结果应承担相应过错责任。原告吴玉杰因伤住院10天，花医疗费4531.04元，医嘱全休三周，误工时间为31天，原告吴玉杰要求赔偿误工费981.2元符合法律规定，原审法院予以支持；因王新国侵权导致吴玉杰所受的各项损失计算如下：医疗费4531.04元、误工费981.2元、护理费10天×124.08元=1240.8元、住院伙食补助费10天×100元=1000元，共计7753.04元。吴玉杰请求赔偿100元交通费，因未能提供相关证据予以证明，故对此主张不予支持。王新国称在打仗过程中，自己因伤检查花医疗费170元，因其未提出反诉，原审法院不予处理。吴玉杰另要求王新国允许其使用水电，如不同意则判令王新国支付其另行安装自来水安装费1800元、安装电表费1000元的诉讼请求，因与此案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：1、被告王新国于判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉杰医疗费4531.04元、误工费981.2元、护理费1240.8元、住院伙食补助费1000元，共计7753.04元的70%即5427.12元。2、驳回原告吴玉杰其他诉讼请求。案件受理费65元由原告吴玉杰负担19.5元，由被告王新国负担45.5元。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王新国不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，查清事实并依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院认定事实错误。双方当事人原系夫妻关系，2012年协议离婚，共同财产四间房屋平均分配，西侧两间占地面积比东侧两间大18平方米，水电在东侧，因西侧面积大，所以被上诉人要西侧两间，东侧两间归上诉人所有。双方约定：被上诉人没有找到男朋友之前可以到上诉人处取水，后来被上诉人找到男朋友，就不来取水了。2015年7月12日，被上诉人又到上诉人家取水，双方发生口角，被上诉人拿砖头打上诉人，将上诉人头部打伤，上诉人又被被上诉人推倒，被上诉人倒在砖头上，被上诉人又用砖头打上诉人，此时，上诉人用脚踢了一下被上诉人拿砖头的手，砖头掉下打在被上诉人的嘴上。在整个过程中，上诉人根本没有打过被上诉人头部、面部、胸部及肘部，上诉人完全为了自卫，制止被上诉人拿砖头伤害上诉人，才推了被上诉人，踢了被上诉人一脚。被上诉人的伤与上诉人无关。二、原审法院适用法律错误。综上所述，本案的起因完全是由被上诉人的挑衅引起的，被上诉人应在本案中承担全部赔偿责任，上诉人不应赔偿任何损失。另外，护理费没有医嘱，所有赔偿事项没有事实及法律依据，原审法院判决上诉人承担各项费用的70%错误。
吴玉杰二审答辩称：我方认为一审判决正确，应当维持。双方在离婚时协议中没有对财产如何使用作出约定，所以双方均有权使用水井，上诉人对于没有约定的财产不允许被上诉人使用，我方认为一审的认定是正确的。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷发生后，公安机关对于纠纷的经过进行了解，并作出了行政处罚决定，对双方当事人分别作出罚款500元的行政处罚。吴玉杰在纠纷中受伤较重，入医院住院治疗。通过公安机关对纠纷过程的调查内容及医院病历记载，可知吴玉杰的伤害系在与王新国纠纷中造成，因此，王新国应对吴玉杰因此造成的损害承担赔偿责任。原审法院同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”吴玉杰在本案纠纷中存在过错，应减轻王新国的赔偿责任，又考虑到吴玉杰在纠纷中受伤的严重程度及弱势地位，酌定王新国承担70%的赔偿责任并无不当。另外，原审法院对于损失项目的认定均以吴玉杰医疗费及住院天数为基础，各项认定符合法律规定，二审法院不予调整。本案人身损害纠纷结束后，希望双方当事人能够理性解决用水事宜，以免对己方及他人造成不必要的损失。综上，上诉人王新国的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许琳璟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1786号
申请执行人潍坊实德节能环保技术有限公司。
被执行人谢国峰。
本院在执行潍坊实德节能环保技术有限公司与谢国峰企业借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初2083号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04384号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告戴宁锋，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告戴宁锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告戴宁锋的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告戴宁锋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告戴宁锋的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 阳文敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初793号
原告江苏浩瀚建设工程有限公司，
法定代表人凌兆红，该公司董事长。
委托代理人张茂岗，该公司部门经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，
原告江苏浩瀚建设工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏浩瀚建设工程有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏浩瀚建设工程有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏浩瀚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告江苏浩瀚建设工程有限公司负担。
审判员 姚德祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 江 秀
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3474号
申请执行人娄彩萍
被执行人冯甩聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2003号，依法向被执行人冯甩聪发出执行通知书，责令被执行人冯甩聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯甩聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯甩聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 柴晓龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00298号
申请执行人郑厚云，女，1956年12月26日出生，汉族。
被执行人周闯，男，1967年8月22日出生，汉族。
申请执行人郑厚云与被执行人周闯民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00889号民事判决书，依法向被执行人周闯发出执行通知书，责令被执行人周闯自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郑厚云偿还借款本金490，000元及相应利息（从借款之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率10%计算为102，786.11元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以借款本金490，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，从2013年12月10日起算至2014年4月4日为18，783.33元），负担一审案件受理费8，650元、二审案件受理费8，650元、执行费7，250元，但被执行人周闯至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
划拨或冻结被执行人周闯的银行存款636，119.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00298号
申请执行人郑厚云。
被执行人周闯。
申请执行人郑厚云与被执行人周闯民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00889号民事判决书，依法向被执行人周闯发出执行通知书，责令被执行人周闯自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郑厚云偿还借款本金490，000元及相应利息（从借款之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率10%计算为102，786.11元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以借款本金490，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，从2013年12月10日起算至2014年4月4日为18，783.33元），负担一审案件受理费8，650元、二审案件受理费8，650元、执行费7，250元，但被执行人周闯至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人周闯的银行存款636，119.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初28号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谭某，男，1982年7月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被安化县公安局决定刑事拘留，同年7月5日被决定监视居住。因吸毒，于2016年12月8日被行政拘留10日，同日因涉嫌犯盗窃罪被该局决定刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2016年12月22日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员邢持军出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人谭某先后盗窃作案两起，涉案金额人民币11600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月18日，被告人谭某未经喻某某许可，在喻某某手机上通过其微信账号盗走其绑定的邮政银行卡上的现金2810元。被告人谭某已退还喻某某现金2810元，并取得其谅解。
2、2016年12月6日凌晨，被告人谭某从其女友罗某某家拿走罗某某前夫彭某某家的钥匙后，使用钥匙进入彭某某家，在彭某卧室床头盗走一台玫瑰金的苹果7手机，在梳妆台上盗走一个黑色皮质挎包，内有现金1300元、身份证、银行卡等物品；在客厅沙发上盗走一台土豪金苹果6手机和现金500元，在电视柜上盗走一台黑色联想手机。经鉴定，被盗的苹果7手机价值4200元、苹果6手机价值2400元，联想手机390元。
被告人谭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的被害人喻某某、彭某某、彭某的陈述；证人阙某某、阙某1、罗某某的证言；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、现场勘验笔录；鉴定聘请书、价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、抓获经过、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍信息等书证，以及被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谭某的刑事责任。被告人谭某到案后，如实供述其犯罪事实，且已退赔大部分赃款，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2016年12月8日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4533号
原告：高良才，男，1943年6月16日出生，汉族，住献县。
被告：于增让，男，1969年6月10日出生，汉族，住献县。
高良才与于增让土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告高良才于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高良才撤诉。
案件受理费50元，由原告高良才负担。
审判员 崔建增
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 潇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初23号
原告杨某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人董春英，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村。
法定代表人马超，�村村主任。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告杨某某诉被告铁锋区扎龙镇向阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董春英，被告铁锋区扎龙镇向阳村民委员会委托代理人陶岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年5月1日原告与原炮台村（现炮台村与被告合并），签订土地承包合同，承包了陈地沟子南侧土地，承包期限至2027年12月30日。2011年齐齐哈尔市修建高铁，占用原告承包土地，征地单位已将土地补偿款30,000.00元给付被告处，但被告将土地补偿款扣留，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告给付土地补偿款32,866.66元，并当庭增加利息款45,000.00元。
被告铁锋区扎龙镇向阳村民委员会辩�，不同意原告的诉讼请求，高铁征地并没有占用原告承包土地且根据村民代表大会决议，村内机动地上物补偿归村民，土地补偿归村集体，这也是铁锋区各村都在执行的政策。原告承包的土地为村内机动地，故依村民代表大会决议该土地补偿款应归村集体所有。对于原告当庭增加的诉讼请求利息款45,000.00元不同意给付。
经审理查明，原告系被告村民，2000年5月1日原告与炮台村签订土地承包合同书，承包陈地沟子面南4亩土地。2010年齐齐哈尔市修建哈齐客运专线占用被告村内土地，其中土地管理部门登记占用原告耕地192.7平方米及磨牛地49.92平方米，放发土地补偿金共计32,866.66元。
另查，炮台村现已划入被告铁锋区扎龙镇向阳村管理，本案所涉土地补偿款已发放到被告处。
上述事实有原告提交土地承包合同复印件1份、承包土地图纸1份、法院调取转征农户土地现场调查确认登记表和转征农户土地现场调查确认登记表及补偿明细表各1份以及原、被告庭审陈述在卷为凭。关于原告提交“情况说明”，因证人未能到庭接受询问及核实，故对该证据不予以认定。关于被告提交村委会会议记录复印件，因该组证据无法证实被告的辩解，故对该组证据的证明问题不予认定。
本院认为，公民的合法权益受到保护，本案原告依法取得土地承包经营权，其承包土地在承包期限被征收的，作为土地承包经营权人有权获得相应补偿。关于原告庭审中增加利息款45,000.00元的诉讼请求，因其未能在法院限定的期限内补交诉讼费，故视为其撤回该主张。关于被告称本案所涉土地经村民代表会议通过土地补偿款归集体的主张，因本案所涉土地已通过合法的途径发包给本案原告，且土地管理部门也留存有原告现场登记确�登记表，故原告作为土地承包经营权人有权主张土地补偿金。综上，依《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铁锋区扎龙镇向阳村民委员会于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告杨某某土地转征补偿款共计32,866.66元。
本案受理费550.00元，由被告铁锋区扎龙镇向阳村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵泽溪
附：
1、《中华人民共和国物权法》
第四十二条
为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位，个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费。地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条
承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条
承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经�和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2924号
原告：曹双，男，1989年2月4日生，汉族，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师，特被授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）14层。
负责人：孙建文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹双与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹双的特别授权委托诉讼代理人蒋艳敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告损失97440元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日23时许，原告雇佣的司机ＸＸＸ驾驶原告的冀Ｂ×××××号车沿滦张路由西向东行驶至八里桥村西处时，与前方同向行驶的李滨驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队认定，ＸＸＸ承担事故的全部责任，李滨无责任。曹双为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险。此事故造成我原告损失97440元，其中车损90740元，支出公估费2700元，另有施救费4000元。事故发生在保险期间内，我原告向被告要求理赔，被告未予赔付，故此起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，本案事故曾于2015年11月13日起诉过，事故认定书记载事故发生在2015年7月5日23时，而公估报告的时间是2015年7月5日白天，早于事故发生的时间不具有客观真实性。故我司不承担原告所主张的损失。
本院经审理认定事实如下:原告曹双自有冀Ｂ×××××号车一辆。2015年7月4日23时许，原告雇佣的司机ＸＸＸ驾驶原告的冀Ｂ×××××号车沿滦张路由西向东行驶至八里桥村西处时，与前方同向行驶的李滨驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队认定，ＸＸＸ承担事故的全部责任，李滨无责任。原告曹双为冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。经河北千美保险公估有限公司评估，此事故造成冀Ｂ×××××号车车损90740元，支出公估费2700元，另有施救费4000元。共计97440元。
原告为证实自己的主张，提交了中国重汽财务有限公司证明一份，证明保险合同第一受益人中国重汽财务有限公司将本次事故的赔偿款转让给原告曹双；提交了冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证复印件，证实该车为原告曹双实际所有的合法运输车辆，原告曹双具有原告诉讼主体资格。提交了司机ＸＸＸ的驾驶证、从业资格证复印件，以证实驾驶员的驾驶资格。提交了保单，以证明冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车损失险，限额为324000元。提交了公估报告书以证实冀Ｂ×××××号车的损失。提交了公估费、施救费发票复印件，以证实支出公估费2700元，施救费4000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证意见称本案事故曾于2015年11月13日起诉过，事故认定书记载事故发生在2015年7月5日23时，而公估报告的时间是2015年7月5日白天，早于事故发生的时间不具有客观真实性，事故认定书与上次起诉提交的不一致。本次交通事故时间为2015年7月4日，第一次起诉时原告提交的事故认定书记录的事故时间有误，交警部门已经更正，应当以更正后为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证称定损时未通知被告，没有修车发票及明细，因此对评估报告有异议，该异议没有法律依据，本院不予支持，本院对该事故认定书予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证称公估费发票应提供原件，是间接损失不予赔偿，施救费是代开发票，施救单位没有资质不予认可。因公估费发票在上次起诉时已经提交法庭，且公估费是原告为查明损失支出的必要费用，代开发票并不违反规定，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司该质证意见本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证称本次事故是两车相撞，应扣除无责任限额100元，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证称残值过低，但未提交证据支持其主张，该质证意见本院不予支持。
综上，本院认为，原告曹双要求被告赔偿其损失，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持，但数额应扣除100元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告曹双保险理赔款97340元，此款于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告曹双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔令亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初269号
原告:陆荣华，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：许昆，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：刘加斌,男,成年，壮族，无业，住广西扶绥县。
本院在审理原告陆荣华诉被告刘加斌劳务合同纠纷一案的过程中，原告陆荣华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆荣华撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取97元，由原告陆荣华负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年三月二十日
书记员 郭碧霞
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初21号
原告何天水，男，生于1956年11月22日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告何天水与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年8月6日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年8月6日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告何天水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初789号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地：肃宁县师素镇后堤村。
负责人：刘运来，该社主任。
组织机构代码:08377200-5。
委托代理人：李聪振,肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：马风臣，男，1967年生，汉族，农民。
被告：崔万录，男，1961年生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告马风臣、崔万录为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告马风臣、崔万录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款3万元及利息0.5万元。事实与理由：马风臣于2012年12月XX日在后堤信用社贷款3万元，于2014年12月XX日到期，保证人崔万录，贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告马风臣未答辩。
被告崔万录未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月XX日原告（时称肃宁县农村信用合作联社后堤信用社）与被告马风臣、崔万录签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：马风臣，保证人：崔万录，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2012年12月XX日至2014年12月XX日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币叁万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、借款借据，2012年12月XX日，被告马风臣向原告借款30000元，贷款利息是月利率9.7375‰，贷款到期日2014年12月XX日。
3、时间为2016年12月XX日，分别由马风臣、崔万录签字的贷款催收通知书各一份。
原告方主张，利息5000元是从2013年12月XX日计算到了2015年4月X日，其中2013年12月XX日到2014年12月XX日按照月利率9.7375‰，从2014年12月XX日至2015年4月X日按照月利率9.7375‰的1.5倍计算。
本院认为，被告马风臣、崔万录与原告签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告马风臣是借款人，被告崔万录是保证人，被告马风臣在原告处借款30000元，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据证实，本院予以认定，被告马风臣、崔万录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告马风臣应偿还原告借款30000元及至2015年4月X日的利息，利息自2013年12月XX日至2014年12月XX日按照月利率9.7375‰；自2014年12月XX日至2015年4月X日按照月利率9.7375‰的1.5倍计算。被告崔万录应对此承担连带保证责任。被告崔万录承担连带保证责任后，有权向被告马风臣追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告马风臣于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社借款本金30000元及至2015年4月X日的利息（自2013年12月XX日至2014年12月XX日，按照月利率9.7375‰计算；自2014年12月XX日至2015年4月X日，按照月利率9.7375‰的1.5倍计算。）；
二、被告崔万录对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告崔万录在承担连带保证责任后，有权向被告马风臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，财产保全费370元，由被告马风臣、崔万录承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年七月十七日
书记员 羡宇苗
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第636号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓丽勇，男，汉族，1988年10月24日出生于广西壮族自治区全州县，初中文化，无业，住全州县。
被告人邓孟军，男，汉族，1990年4月8日出生于广西壮族自治区全州县，小学文化，无业，住全州县。
被告人邓一波，男，汉族，1990年7月29日出生于广西壮族自治区全州县，初中文化，无业，住全州县。
被告人蒋朝峰，男，汉族，1989年7月14日出生于广西壮族自治区全州县，小学文化，无业，住全州县。
上列四被告人均因本案于2011年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）533号起诉书指控被告人邓丽勇、邓孟军、邓一波、蒋朝峰犯盗窃罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年10月11日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人邓丽勇、邓孟军、邓一波、蒋朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2010年11月初的一天18时许，被告人邓丽勇、邓孟军携带老虎钳、美工刀等工具至本区小港街道飞腾大酒店，沿墙爬上酒店二楼后进入，在酒店内剪电缆线并剥皮，窃得电缆线紫铜芯约65公斤。经鉴定，该铜芯价值人民币3510元。
2．2010年11月10左右的一天18时许，被告人邓丽勇、邓孟军携带老虎钳、美工刀锯子等工具至本区小港街道飞腾大酒店，沿墙爬上酒店二楼后进入，在酒店内剪电缆线并剥皮，窃得电缆线紫铜芯约65公斤。经鉴定，该铜芯价值人民币3510元。
3．2011年1月底的一天18时许，被告人邓丽勇、邓孟军携带老虎钳、扳手等工具至本区小港街道飞腾大酒店，沿墙爬上酒店二楼后进入，在酒店内剪电缆线并剥皮，窃得电缆线紫铜芯约50公斤。经鉴定，该铜芯价值人民币2700元。
4．2011年3月初的一天18时许，被告人邓丽勇、邓孟军至本区小港街道飞腾大酒店，沿墙爬上酒店二楼后进入，在酒店内剪电缆线并剥皮，窃得电缆线紫铜芯约40公斤。经鉴定，该铜芯价值人民币2400元。
5．2011年4月中旬的一天22时许，被告人邓丽勇、邓孟军、邓一波携带老虎钳、美工刀等工具至本区小港街道飞腾大酒店，沿墙爬上酒店二楼后进入，在酒店内剪电缆线并剥皮，窃得电缆线紫铜芯约70公斤。经鉴定，该铜芯价值人民币4200元。
6．2011年5月中旬的一天8时许，被告人邓丽勇、邓孟军、邓一波、蒋朝峰携带老虎钳、美工刀、锯子等工具至本区小港街道飞腾大酒店，沿墙爬上酒店二楼后进入，在酒店内剪电缆线并剥皮，窃得电缆线紫铜芯约75公斤。经鉴定，该铜芯价值人民币4350元。
7．2011年5月31的一天18时许，被告人邓丽勇、邓孟军、邓一波、蒋朝峰携带老虎钳、手电筒、锯子等工具至本区小港街道飞腾大酒店，沿墙爬上酒店二楼后进入，在酒店内剪电缆线并剥皮，窃得电缆线紫铜芯52.62公斤。四被告人盗窃后，准备销赃时被抓获。经鉴定，该铜芯价值人民币3052元，现已被追回并发还给失窃单位。
上述事实，被告人邓丽勇、邓孟军、邓一波、蒋朝峰在法庭审理过程中均无异议，且有被害人帅某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丽勇、邓孟军、邓一波、蒋朝峰结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人邓丽勇、邓孟军盗窃数额巨大，被告人邓一波、蒋朝峰盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人能够如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓丽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
二、被告人邓孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
三、被告人邓一波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2013年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
四、被告人蒋朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2012年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年十月十一日
代书 记员 张蓓蓓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初108号
原告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告陈某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李某某诉被告陈某某借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月29日原告通过徐某某与被告相识，陈某某向原告借款50,000.00元，并为原告出具借条一份，徐某某作为担保人在借条上签字，约定还款日期为2013年4月28日，欠款到期后，原告多次向被告陈某某索要欠款未果。故诉至法院，要求被告陈某某立即偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告陈某某口头辩称，该借款已经通过担保人徐某某偿还给了原告。
原告为自己的诉讼理由向本庭提供如下证据：
1、2012年11月29日借条原件一份，证实被告于2012年11月29日向原告借款50,000.00元整，还款期限为2013年4月28日，双方未约定利息。
被告陈某某对自己的辩称理由未向本庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告经徐某某介绍相识，2012年11月29日被告陈某某向原告借款人民币50,000.00元，由徐某某提供担保，并为原告出具了借条一份，约定还款日期为2013年4月28日，借款到期后，原告多次向被告陈某某索要欠款，陈某某以该借款通过徐某某还清而拒绝还款。故原告起诉至本院，要求被告立即还款，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据和陈述意见在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告提供的由被告陈某某出具的借款凭证，可以证实被告陈某某经徐某某担保向原告李某某借款50,000.00元成立，被告陈某某应在约定日期限内履行还款义务，原告的诉讼请求合理，应予支持。
被告辩称借款已由徐某某还清，因未向本院提供相关证据，本院无法予以采信，其辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某于判决生效十日内偿还原告李某某人民币50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050.00元，由被告陈某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年七月四日
书 记 员 关美伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7521号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石翠翠，女，该公司员工。
被告：凡慧，女，1983年2月23日出生，满族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告凡慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告武汉新地物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒 龙