辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01955号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，该公司经理。
委托代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：龙丽丽。
被上诉人（原审原告）：普兰店市星岛油气有限公司，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：于书国，该公司经理。
委托代理人：李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：大连东信大型轴承滚子有限公司，住所地普兰店市大连海湾工业园区。
法定代表人：李云，该公司董事长。
委托代理人：辛枫，该公司车队队长。
原审原告普兰店市星岛油气有限公司与原审被告大连东信大型轴承滚子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第1134号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司普兰定支公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司的委托代理人龙丽丽，被上诉人普兰店市星岛油气有限公司的委托代理人李丹，原审被告大连东信大型轴承滚子有限公司的委托代理人辛枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普兰店市星岛油气有限公司一审诉称：案外人唐万辉于2012年诉原告为财产损害纠纷一案，经普兰店市人民法院审理，作出（2012）普民初字第671号民事判决，判决原告赔偿唐万辉车辆损失、施救费、诉讼费等共计38217元。因为该起交通事故系原告雇员于小雨在驾驶唐万辉辽B×××××号牌轿车进行测试时同被告大连东信大型轴承滚子有限公司所有的、由大连东信大型轴承滚子有限公司职员贾连财驾驶的辽B×××××号牌大货车相撞，导致案涉车辆损坏。该次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，于小雨负此次事故的主要责任，贾连财负此次事故的次要责任。被告大连东信大型轴承滚子有限公司所有的辽B×××××号牌大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险和商业险。因原告已将唐万辉的财产损失全部赔偿完毕，现诉至法院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险限额内赔偿2000元，余额35817元有被告大连东信大型轴承滚子有限公司按照30%的赔偿责任赔付10745元及（2012）普民初字第671号案件诉讼费400元，合计13145元。本案诉讼费由大连东信大型轴承滚子有限公司承担。
被告大连东信大型轴承滚子有限公司一审辩称：2012年，交通事故案件处理完毕后，原告一直没有和我公司联系，直到本次开庭传票及起诉状后，我们才知道原告将我公司起诉了，原告起诉已超过诉讼时效，故不同意赔偿原告合理经济损失。事故发生时贾连财驾驶的辽B×××××号牌大货车系我公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险和商业险。事故发生时，贾连财履行的是职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司一审辩称：事故发生时贾连财驾驶的辽B×××××号牌大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险和商业险。交通事故发生于2011年10月28日至今已有3年半了，原告未在诉讼时效期间内请求被告赔偿，已丧失胜诉权，即便法庭认定未超诉讼时效，保险公司也仅按保险合同约定在事故直接损失范围内按责任比例承担保险责任。车损评估费、车辆检测费、停运损失及本案受理费保险公司不承担。
一审法院审理查明：2011年10月28日11时5分，于小雨驾驶辽B×××××号牌轿车在盖亮线道路东侧向左转弯掉头行驶至盖亮线133km＋485m处，与后方由南向北行驶贾连财驾驶的辽B×××××号牌大货车相撞，致双方车辆损坏，于小雨及辽B×××××号牌轿车乘车人沙宝纯受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，于小雨负此次事故的主要责任，贾连财负此次事故的次要责任，沙宝纯无责任。于小雨系原告公司员工，其在驾驶唐万辉所有的辽B×××××号牌轿车试压时发生事故，事故发生时从事的是职务行为；贾连财驾驶的辽B×××××号牌大货车系被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险和商业险，贾连财系被告大连东信大型轴承滚子有限公司职员，事故发生时从事的是职务行为。贾连财曾于2012年以财产损害赔偿纠纷为由诉至普兰店市人民法院，请求本案原告普兰店市星岛油气有限公司及于小雨赔偿其因事故产生的财产损失。2012年2月21日，普兰店市人民法院作出（2012）普民初字第671号民事判决，该判决认为“……被告于小雨系被告普兰店市星岛油气有限公司的员工，在执行工作职务时发生交通事故，所造成原告车辆的合理损失应由被告普兰店市星岛油气有限公司赔偿，赔偿后按责任比例有权向另一肇事方追偿……”，并判决“一、被告普兰店市星岛油气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告唐万辉车辆损失费、施救费、停车检测费、车辆评估费、车辆停运损失费，合计37817元。二、驳回原告唐万辉其他诉讼请求。……案件受理费400元（原告唐万辉预交）由被告普兰店市星岛油气有限公司承担……”2013年5月17日，原告普兰店市星岛油气有限公司法定代表人于书国将37817元赔偿款及400元诉讼费交予唐万辉。现原告于2015年3月9日以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险限额内赔偿2000元，余额35817元有被告大连东信大型轴承滚子有限公司按照30%的赔偿责任赔付10745元及（2012）普民初字第671号案件诉讼费400元，合计13145元。
一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，于小雨负此次事故的主要责任，贾连财负此次事故的次要责任。因于小雨、贾连财在事故发生时均系从事职务行为，根据双方过错比例，对于唐万辉因本次事故产生的损失，原告普兰店市星岛油气有限公司应承担70%的赔偿责任，被告大连东信大型轴承滚子有限公司应承担30的赔偿责任。关于唐万辉因本次事故产生的经济损失，已经（2012）普民初字第671号民事判决确认为37817元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额35817应由原告赔偿25072元（35817元×70%=25072元），由被告大连东信大型轴承滚子有限公司赔偿10745元（35817元×30%=10745元），被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业保险合同约定范围内对该款项承担赔偿责任。因该款已经原告全部赔付完毕，且（2012）普民初字第671号民事判决亦保留原告的追偿权，而原告系于2013年5月17日向唐万辉履行了给付义务，其于2015年3月9日以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院并未超过法定诉讼时效，故对被告大连东信大型轴承滚子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司关于原告起诉超过诉讼时效的辩驳主张，本院不予采纳。关于原告请求被告大连东信大型轴承滚子有限公司（2012）普民初字第671号案件诉讼费一节，无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险理赔限额内赔偿原告普兰店市星岛油气有限公司2000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告大连东信大型轴承滚子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告普兰店市星岛油气有限公司10745元；被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告普兰店市星岛油气有限公司负担16元，被告大连东信大型轴承滚子有限公司负担70元。
中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司的上诉理由及请求为：原审认定事实错误，不论从侵权法律关系计算，还是从保险合同法律关系计算，被上诉人诉讼均已超过两年的诉讼时效。故要求依法改判。
被上诉人普兰店市星岛油气有限公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人对诉讼时效的起算点认识有误，被上诉人是在2013年5月17日将赔偿款支付给了案外人唐万辉，因此，应从2013年5月18日其计算时效。
原审被告大连东信大型轴承滚子有限公司二审答辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：原审被告大连东信大型轴承滚子有限公司的委托代理人二审中陈述，被上诉人普兰店市星岛油气有限公司在事故发生后找其协商过赔偿事宜，但具体时间记不清了。
本院认定上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽案外人唐万辉诉讼被上诉人普兰店市星岛油气有限公司的案件，普兰店市人民法院于2012年2月21日就已作出（2012）普民初字第671号民事判决，被上诉人普兰店市星岛油气有限公司也未就该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。但原审被告大连东信大型轴承滚子有限公司二审中认可，被上诉人普兰店市星岛油气有限公司在普兰店市人民法院判决其向案外人唐万辉赔偿37817元后，找其协商过赔偿事宜，故按法律规定，诉讼时效应当中断，重新计算。且被上诉人实际向唐万辉支付赔偿款的日期为2013年5月17日，因此，原审认定被上诉人2015年3月提起诉讼未超过2年诉讼时效期间正确。本院对上诉人“原审认定事实错误，不论从侵权法律关系计算，还是从保险合同法律关系计算，被上诉人诉讼均已超过两年的诉讼时效”的上诉理由，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗蔓兰