福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8531号
原告胡基盛，住福建省长汀县。
被告洪炳良。
被告泉州市乾坤市政工程有限公司，
法定代表人洪炳良，该公司总经理。
原告胡基盛与被告洪炳良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加泉州市乾坤市政工程有限公司作为被告参加本案诉讼。原告胡基盛到庭参加诉讼，被告洪炳良、泉州市乾坤市政工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡基盛诉称，被告向原告购买水泥，2014年10月10日，被告出具一份结欠条，确认自2014年9月15日至2014年10月9日止结欠货款231279元；2014年11月7日，被告出具一份结欠条，确认自2014年10月10日至2014年10月13日止结欠货款34000元。上述货款共计265279元，有被告出具结欠条为据。经原告催要，被告未予偿还。请求判令：1、判令被告立即偿还原告货款265279元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告洪炳良提出书面答辩称，首先，洪炳良是泉州市乾坤市政工程有限公司的法定代表人，泉州市乾坤市政工程有限公司与胡基盛于2014年9月1日签订《水泥购销合同》，合同签订后，原告胡基盛存在多次违约行为，2014年9月17日提供的水泥凝结成块，存在质量问题，且原告不按双方约定供货，导致被告工程多次停工，造成被告损失328000元，原告应承担其经济损失；其次，2014年10月10日双方在协商过程中，原告承诺再发货补偿，让其先签结欠条后再供货，其就按照原告的意思写了“水泥对账单结欠条”，结欠条体现的总货款265279元确实无误。
被告泉州市乾坤市政工程有限公司未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠条两份，证明被告欠款的事实。
被告洪炳良未进行质证，但向本院提供以下证据：4、公司营业执照、代码证、企业登记基本情况表各一份，证明被告诉讼主体情况；5、《水泥购销合同》复印件一份，证明双方存在购销关系，并对双方的权利义务作了约定；6、结欠条一份，证明被告诉讼主体情况；7、银行汇款单一份，证明被告有还款5万元。
原告对被告提供的证据不持异议。
被告泉州市乾坤市政工程有限公司未提供证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。被告洪炳良提出原告存在违约行为并造成经济损失，但未提起反诉，也未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任；被告洪炳良主张已支付5万元，原告予以承认，但该5万元在结欠条中已经确认并已经扣除，本院予以确认，但不重复抵扣。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告胡基盛与被告泉州市乾坤市政工程有限公司于2014年9月1日签订《水泥购销合同》，后被告泉州市乾坤市政工程有限公司的法定代表人洪炳良分别于2014年10月10日和11月7日出具两张《水泥对账单结欠条》交由原告胡基盛收执，确认欠原告货款共计265279元。后经原告催要，被告未予偿还，原告即于2014年11月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告泉州市乾坤市政工程有限公司的买卖合同关系并未违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告洪炳良作为被告泉州市乾坤市政工程有限公司的法定代表人，向原告出具《水泥对账单结欠条》系履行职务行为，泉州市乾坤市政工程有限公司应承担偿还货款责任。被告泉州市乾坤市政工程有限公司拖欠原告货款265279元，事实清楚，证据充分，予以认定，对原告要求被告泉州市乾坤市政工程有限公司偿还265279元的请求，本院予以支持。对原告要求被告洪炳良偿还货款的请求，本院不予支持。原告与被告泉州市乾坤市政工程有限公司未约定付款期限，原告可随时主张。原告向本院提起诉讼，视为催告，故原告请求被告泉州市乾坤市政工程有限公司应立即偿还货款265279元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市乾坤市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡基盛货款265279元，并自2014年11月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，因适用简易程序减半收取2639.5元，由被告泉州市乾坤市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。