wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1131-2号
申请执行人徐鹏程。
被执行人章海霞。
申请执行人徐鹏程与被执行人章海霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）温乐商初字第978号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志燕已向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人章海霞下落不明，其在金融机构没有存款。被执行人有黄金手镯、戒指等首饰质押在申请人徐鹏程处，申请人要求暂不予变价处分。此外，被执行人名下没有财产可供执行。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1131号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮晶晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第18号
申请人徐州东元建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路金水大厦1-501。
委托代理人李延春，男，徐州东元建设工程有限公司员工。
申请人徐州东元建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3130005123039370，票面金额100000元，出票人南京晟利路桥建设有限公司，付款行江苏银行南京龙江支行，收款人南京盛冲土石方工程队，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年五月十三日
书记员 夏颖坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第189号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈吉祥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄丽芬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第109号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人陈吉祥、黄丽芬属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第109号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人陈吉祥、黄丽芬在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人陈吉祥、黄丽芬作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第109号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈吉祥、黄丽芬应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赖 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11739号
上诉人（原审被告）李朝阳，女，1973年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）王军，女，1953年11月16日出生。
法定代理人莫德厚，男，1955年4月18日出生，中国中信集团公司职员。
委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。
上诉人李朝阳因与被上诉人王军确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11539号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王军在一审中起诉称：王军的母亲李淑珍于1998年8月23日去世，父亲王建彬于2013年1月6日去世。王建彬曾于2002年9月2日同李朝阳签订《房屋买卖协议》，将北京市东城区×××8号楼73.59平方米房屋出卖给李朝阳。因该房屋属于李淑珍、王建彬共同财产，王建彬对该房屋只占有二分之一的产权，对于属于李淑珍的该房屋另二分之一的产权，王建彬无处分权。李淑珍去世后，王建彬未经李淑珍其他法定继承人同意，将该房屋出卖，妨害了王军作为李淑珍法定第一顺序继承人继承利益的实现。故王军诉至一审法院，要求判令《房屋买卖协议》无效等。
一审法院向李朝阳送达起诉状后，李朝阳在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李朝阳经常居住地在内蒙古自治区磴口县×××建材厂，本案由李朝阳经常居住地内蒙古自治区磴口县人民法院管辖更为适宜。现要求将本案移送至内蒙古自治区磴口县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王军要求确认李朝阳与王建彬签订的《房屋买卖协议书》无效，该协议的履行地位于北京市东城区×××8号楼3单元102号，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案有管辖权。李朝阳对本案管辖权所提异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回李朝阳对本案管辖权提出的异议。
李朝阳不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由内蒙古自治区磴口县人民法院管辖。
王军对于李朝阳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王军主张王建彬未经李淑珍其他法定继承人同意，将北京市东城区×××8号楼3单元102号房屋出卖，妨害了王军作为李淑珍法定第一顺序继承人继承利益的实现而提起本案诉讼，要求判令《房屋买卖协议》无效等。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，《房屋买卖协议书》标的物为北京市东城区×××8号楼3单元102号房屋，合同履行地位于北京市东城区。王军据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李朝阳关于本案应由内蒙古自治区磴口县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李朝阳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十二月二日
书记员 李长亮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第547号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人林骏腾、邱淑芬，均系该司职员。
被告潘亚欧，女，1962年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告潘亚欧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年三月七日
书记员 曾朗琪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01473号
申请执行人吴顺昌。
被执行人赵和宝。
申请执行人吴顺昌与被执行人赵和宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）徒宝民初字第00042号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告赵和宝于本判决生效后十日内退还原告吴顺昌装修工程款30000元。案件受理费800元，由被告赵和宝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位30800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年三月八日
书记员 谢群静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00310号
原告田某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告经亲友介绍与被告相识，2009年7月2日原、被告登记结婚，婚后除原告原生女孩赵某某外，双方再未生育。2012年3月夫妻共同修建了三间平房，并购置有全套家具。因被告性格暴躁、懒惰、不尽丈夫义务，双方常因琐事发生矛盾，被告多次打骂原告。2015年1月15日早上被告与原告因琐事发生纠纷，被告抓原告的头发往墙上碰，又用锄头在原告身上砸将原告打倒后拖出门，将家门关闭。原告经送往杨凌示范区医院住院治疗，诊断为多处肋骨骨折、双肺挫伤等六项伤情。夫妻双方感情确已破裂。现起诉至法院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉状陈述不属实，我以前没有打过原告。2015年1月5日我们因为拔火罐的事发生矛盾，我骂了原告，原告抓我的脸，我将原告掀出门，原告和女儿拿着铁锨打我，我就将原告和女儿撵出门，关上了大门。后来原告住了五天医院就回来了，一星期后原告拉走了家里的东西，离开家再没有回来。我是一气之将原告赶出家的，我们夫妻感情并未彻底破裂，原告回来我们会好好过日子，所以我坚决不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中原、被告均未提供证据。
根据原告诉称、被告辩称，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告经亲友介绍相识，2008年5月双方开始生活在一起，2009年7月2日原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，再婚时原告带了一女儿赵某某。婚后原、被告双方再未生育。结婚初期原、被告夫妻感情尚好，原告不能再生育，被告多次带原告看医生，婚后夫妻共同修建了三间平房，并购置有全套家具。随着时间的推移，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年1月15日早上，因被告让原告给其拔火罐一事双方发生打架，原告受伤；原告住院五天后出院，回家居住了一星期便离家至今未归。2015年3月31日原告起诉至法院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。本案中，原、被告虽系再婚，但经人介绍认识，相互了解一年多后登记结婚，有一定的婚姻基础。虽经双方努力未再生育孩子，但被告多次带原告看病，可见婚后夫妻感情尚好。对于2015年初双方发生打架并致原告受伤的事情，双方要从自身寻找原因，特别是被告对此要深刻反省，但双方打架的起因是因琐事产生，不能因此认为夫妻感情破裂。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一五年六月一日
书记员 王琼
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第714号
申请执行人邱超英，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈高翔，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邱超英与被执行人陈高翔抚养费纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）荔民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱超英于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月十三日
书记员 林 玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第63号
原告张国滨。
被告麻服国。
原告张国滨与被告麻服国民间借贷纠纷一案，本院受理后（依原告张国滨申请，本院于2015年4月7日冻结了被告麻服国在克山县公路管理站的工资款），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国滨到庭参加诉讼，被告麻服国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国滨诉称，2003年4月12日，被告向原告借款30，000.00元，当时未约定还款期限，未约定利息，后因原告需要资金向被告催讨，被告未还，原告起诉要求被告偿还借款30，000.00元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
2003年4月12日被告麻服国向原告借款30，000.00元并附有签字借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告麻服国经公告传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告麻服国未到庭质证，对原告提供的证据能证明被告欠30，000.00元钱的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2003年4月12日，被告在原告处借30，000.00元，当时双方未约定还款期限，未约定利息，后原告向被告催讨，被告仍未偿还欠款，原告起诉要求被告偿还借款30，000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告麻服国欠原告张国滨借款30，000.00元，经原告催讨被告未偿还，虽被告麻服国下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，但本院于2015年4月7日冻结了被告工资款，被告至今未提出异议，原告提供的被告出具的欠据能证明欠款事实成立，原告要求被告给付借款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻服国于本判决生效时给付原告张国滨借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费320.00元由被告麻服国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 妍
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5648号
原告：周有志，男，1976年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：李凡，江苏维世德律师事务所律师。
被告：惠州雅姬乐化妆品有限公司，住所地惠州市河南岸大石湖小区五星大厦16层1618房。
法定代表人：龚磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤洵，该公司南京营销中心副总经理。
被告：龚磊。
委托诉讼代理人：汤洵，女，惠州雅姬乐化妆品有限公司南京营销中心副总经理。
被告：王鹏刚，男，1987年10月1日生，汉族。
原告周有志与被告惠州雅姬乐化妆品有限公司（以下简称雅姬乐公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周有志及其委托诉讼代理人李凡，被告雅姬乐公司、龚磊委托诉讼代理人汤洵到庭参加诉讼，被告王鹏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周有志向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅姬乐公司偿付原告赔偿金50000元；2、被告龚磊、王鹏刚对被告雅姬乐公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原告系南京市玄武区美拓美容院业主，代理被告雅姬乐公司及南京市鼓楼区格诚美容美发用品销售中心（以下简称格诚销售中心）的易筋经养生产品；2014年6月20日，被告雅姬乐公司、格诚销售中心共同指派被告王鹏刚至原告处进行产品回访和销售；在此过程中，王鹏刚对原告开办的美拓美容院会员王志英的脊椎进行按压导致其九级伤残；原告与被告雅姬乐公司协商未果，王志英将原告诉至玄武区法院，判决原告赔偿王志英各项费用149681.6元，其后双方达成和解协议，原告赔偿王志英5万元；现原告已实际履行赔偿义务，三被告系实际侵权人，应由三被告承担相应赔偿责任，故原告诉至法院。
被告雅姬乐公司辩称，王鹏刚原系公司员工，2015年已离职；王志英骨折不能证明是王鹏刚所至，王志英60多岁，外在的原因如骨质疏松亦会导致，且其是5、6天之后才去医院检查；另，原告对自己的客人能不能做某些项目应该有大致的了解，如果不能做就不应该安排王鹏刚来做，原告未尽到审慎义务，也应该承担一半的责任的。我方认为没有证据证明是王鹏刚造成老人受伤，我方不应承担责任，因为老人年纪大了骨质疏松，也会造成骨折。如果是王鹏刚导致老人受伤的，王鹏刚是为原告方提供的服务，原告方是受益方，他未尽到相应注意义务，也应该承担一半责任；请求法院依法判决。另，原告诉请与格诚销售中心及龚磊无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王鹏刚未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2015）玄孝民初字第3号民事判决书、和解协议、收条、雅姬乐公司宣传资料、《百年丽人》出货单等证据。经庭审质证，被告雅姬乐公司、龚磊对上述证据的真实性认可，对关联性不予认可，认为与两被告无关。本院经审查，对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告陈述，格诚销售中心系雅姬乐公司在南京的销售点，其系从该中心拿货，货款系在那里刷卡或付现金；格诚销售中心与雅姬乐公司共同委派王鹏刚不负责销售，系雅姬乐公司针对销售其产品的美容店进行活动，派医师到美容店提供一些服务，王鹏刚系格诚销售中心与雅姬乐公司共同委派到原告美容店，王鹏刚说其可以给顾客做一些诊断及按摩等简单服务；原告把王志英喊来后，王鹏刚给她按摩脊椎（整骨），但晚上王志英觉得胸口疼，后面两天王鹏刚给其针灸，但王志英仍感不适，去医院拍了片子发现肋骨骨折。被告雅姬乐公司陈述，原告系向雅姬乐公司购买美容产品，款项支付给雅姬乐公司，雅姬乐公司南京销售中心负责销售（原告拿货处亦是该中心），格诚销售中心负责后续客户服务；王鹏刚系雅姬乐公司员工，其系按摩师，因开展销售活动，原告要求公司派员配合，故公司派王鹏刚到原告美容店做促销，其系职务行为；经向王鹏刚了解，当时王志英来美拓美容院时说胸口疼，王鹏刚就询问她哪里疼，然后按压了一下，什么也没有做，因为看王志英年纪比较大，就让其回去了；第二天王志英来又说胸口有点闷，然后王鹏刚看了一下，没有进行治疗；第三天，周有志妻子曹莉就说王鹏刚把王志英按骨折了，要求公司赔偿；公司出于人道主义报销了1000多元医疗费。原告及被告雅姬乐公司上述陈述均未提供证据证明。
原告于2016年3月1日与王志英达成和解协议，约定原告周有志给付5万元双方一次性了结等等。周有志于当日给付王志英2万元。庭审中，周有志于2016年11月25日又给付王志英3万元，已付清上述5万元。
（2015）玄孝民初字第3号民事判决书中认定：王志英在周有志处接受服务时受伤，周有志对此存在过错，其理应对王志英的伤害承担全部赔偿责任。
另，格诚销售中心业主系龚磊，于2016年2月15日注销。惠州雅姬乐化妆品有限公司原名广州雅姬乐化妆品有限公司。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，依据（2015）玄孝民初字第3号民事判决书中所查明的事实，并结合原告周有志、被告雅姬乐公司的陈述，本院认为案外人王志英的受伤，系由于王鹏刚的按摩所导致。
被告雅姬乐公司自认王鹏刚系其公司员工，由其派出至原告美容店提供服务，履行的系职务行为。依据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故案外人王志英的损失应由被告雅姬乐公司承担。原告主张被告王鹏刚承担连带赔偿责任，无相应法律依据，本院不予支持。雅姬乐公司认为王鹏刚是为原告方提供服务，原告是受益方，其未尽到相应注意义务，也应承担一半责任。但未提供相应证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。
另，原告提交的证据不能证明王鹏刚系由格诚销售中心与雅姬乐公司共同委派、格诚销售中心系实际侵权人之一，故其要求业主龚磊承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王鹏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。
综上，原告要求被告雅姬乐公司给付赔偿款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州雅姬乐化妆品有限公司于本判决生效后十日内给付原告周有志5万元；
二、驳回原告周有志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告惠州雅姬乐化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 顾智城
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋文天
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第149号
原告：李建军，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：董喜秋。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告李建军诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.84垧林地树木更新，即全部伐掉再栽新树。按每垧更新造林保证金要求，准备1960.00元。将该笔款通过刘长奎转交给被告。2011年春，原告将其伐下的树木卖�被告，用以抵其应缴更新造林保证金980元。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告1176.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告1176.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的1176.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金1176元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，将保证金通过刘长奎交给了卢长安。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的1176元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告李建军造林保证金1176元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金，被告是以原告的名义从林业局领取，被告卢长安占有原告李建军1176元更新造林保证金没有合法依据，所以卢长安应当返还原告1176元。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告李建军更新造林保证金1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告李宗涛，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告邢秋叶，女，汉族，生于1965年，住址同上。
被告李占涛，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
被告王春，女，汉族，生于1974年，住址同上。
被告李松山，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告李小会，女，汉族，生于1968年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李宗涛、邢秋叶、李占涛、王春、李松山、李小会金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宗涛、邢秋叶、李占涛、王春、李松山、李小会的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告李宗涛、邢秋叶、李占涛、王春、李松山、李小会的起诉。
本案受理费1176元，减半收取588元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第611号
原告：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被告：王鸣水，男，汉族，住齐河县。
原告石忠营与被告王鸣水借款合同纠纷一案，原告石忠营于2011年9月29日向本院提出申请，要求查封被告王鸣水的财产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王鸣水拥有的位于齐河县的猪舍五排。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月二十九日
书记员 焦方南
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第452号
原告郑佳伟，男，1989年6月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告唐晓巍，男，1983年6月13日生，汉族，白山市城市管理执法支队监察员，住浑江区。
原告郑佳伟诉被告唐晓巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告郑佳伟到庭参加诉讼，被告唐晓巍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月26日，被告与原告签订借款合同，借款人民币3万元，月利3分，口头约定2014年5月26日前偿还。孙东华作为担保人对此债务承担连带担保责任，原告于当日将人民币3万元支付给被告，被告向原告出具收据一张，还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托。请求：1、判令被告偿还借款人民币3万元及利息（自2014年3月26日至本案法律文书生效之日止，以3万元为基数、按月3分利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告作为乙方与被告（甲方）签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3万元，按月息利率3分从借款起始日起按借款金额和期限计算，至借款结清日为止（在按月计算情况下，不足一个月按一个月计算），借款到期日为还款日。同日，原告将3万元交给被告，被告给原告出具收据一份。被告至今未偿还借款及利息。
以上案件事实有借款合同、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告向原告借款本金3万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告还借款3万元的请求，本院予以支持。
原告要求被告自2014年3月26日起至本案法律文书生效之日止以3万元为基数按月3分利率向原告支付利息，依据中国人民银行同期贷款一年期年利率为6%，月利率为千分之五，四倍为2分，其请求已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓巍于本判决生效之日起五日内向原告郑佳伟支付人民币3万元，并从2014年3月26日起至本案法律文书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、保全费320.00元由被告承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取，由被告承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨文博
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第165号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年8月27日出生，身份证号码4113241990********，汉族，初中毕业，经商，户籍地：镇平县安子营乡邱庄村古杨庄**号，现住方城县城关镇万汇红园小区*单元*楼***号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月4日被方城县公安局取保候审，2015年5月8日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人贾玉江方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月27日23时许，被告人朱某某酒后驾驶豫RHJ8**号小型轿车由北向南行驶至方城县城关镇张骞大道西安48号灯杆处，与同向在前推行电动车的李德群相撞，造成车辆受损，李德群受伤的交通事故。事故发生后，朱某某驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：朱某某血液中的乙醇含量为371.38mg／100ml，方城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：朱某某应负该起事故的全部责任，李德群无责任。
2015年4月4日，被告人朱某某赔偿被害人李德群经济损失40500元，被害人李德群表示谅解。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人朱某某已构成危险驾驶罪，提请法庭依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪，应从轻处罚。另有以下证据予以证实：被告人供述、被害人陈述、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血醇鉴定报告、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息表等。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其案发时血液中乙醇含量为371.38mg／100ml，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。依法应从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈广普
二〇一四年五月××日
书记员 崔姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01286号
原告：沈阳市于洪区宏发钢模租赁站，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村。组织机构代码：71579062-4。
投资人：田秀婷，系租赁站站长。
委托代理人：刘某，男，1958年1月9日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区强工二街18-1号6-5-2。身份证号码：2101061958********。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙某。
本院于2015年6月25日立案受理原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站诉被告沈阳天北建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告沈阳天北建筑安装工程公司的起诉。
本院认为：原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站撤回对被告沈阳天北建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费483.5元，减半收取241.75元，由原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站承担。
审判员 王洪达
二〇一五年七月二十七日
书记员 李雪威
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东怀集县怀城镇沿江中路68号。组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黎永海，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省怀集县冷坑镇，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告姚平生，男，汉族，1977年12月19日出生，住广东省怀集县马宁镇。
被告钱群梅，曾用名钱母枚，女，汉族，1978年8月4日出生，住广东省怀集县马宁镇。
被告梁家堂，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告莫伦开，男，汉族，1966年4月2日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告姚平生、钱群梅、梁家堂、莫伦开金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人祝建文到庭参加诉讼，被告姚平生、钱群梅、梁家堂、莫伦开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，被告姚平生与被告钱群梅是夫妻关系。2012年11月26日，被告姚平生、梁家堂、莫伦开与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自愿为其三人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任。同日，被告姚平生与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定向原告贷款30000元用于购买运输车，借款期限从2012年11月至2013年11月止，借款年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告姚平生发放了贷款，但被告姚平生未能按约定偿还贷款，截止2014年3月16日拖欠原告借款本金30000元及利息3227.48元共33227.48元。现原告请求：1、判决被告姚平生立即偿还借款本金30000元及利息3227.48元（计至2014年3月16日止，之后利息按照合同约定计至还清贷款本息日止），本息合共33227.48元；2、被告钱群梅对上述借款本息承担共同偿还责任；3、被告梁家堂、莫伦开对上述借款本息承担连带清偿责任；4、原告为本案保障自身债权所需的相关费用由被告共同承担。
被告姚平生、钱群梅、梁家堂、莫伦开未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告姚平生与被告钱群梅是夫妻关系。2012年11月26日，被告姚平生、梁家堂、莫伦开与原告怀集邮政银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定该三被告成立联保小组，自2012年11月26日起至2014年11月26日止自愿为其三人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，被告钱群梅也在上述协议书上签名。同日，被告姚平生与原告怀集邮政银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定向原告借款30000元用于购买运输车，借款期限从2012年11月至2013年11月止，借款年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约于向被告姚平生发放了贷款30000元。借款到期后，被告姚平生未能按照合同约定偿还借款本息，截止2014年3月16日，被告姚平生拖欠了原告借款本金30000元及利息3219.75元共33219.75元。
以上事实有身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、借款合同、借据和等材料复印件及开庭笔录在�佐证。
本院认为，被告姚平生、钱群梅、梁家堂、莫伦开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。原告怀集邮政银行与被告姚平生、钱群梅、梁家堂、莫伦开签订的《小额贷款联保协议书》及与被告姚平生签订的《小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告姚平生未能依约还本付息，被告梁家堂、莫伦开也没有履行担保责任。而被告钱群梅作为被告姚平生的妻子并在《小额贷款联保协议书》上签名同意对被告姚平生的借款承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务。故此，四被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告钱群梅对借款的本息共同偿还，本院予以支持。被告姚平生、钱群梅应向原告偿还借款本金30000元及及计至2014年3月16日的利息3219.75元，2014年3月17日起至判决确定的还款日止应以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。
被告梁家堂、莫伦开作为担保人，应对被告姚平生的上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚平生、钱群梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金30000元及利息（2014年3月16日之前的利息为3219.75元；2014年3月17日起至判决确定的还款日止的利息应以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、被告梁家堂、莫伦开对上述债务承担连带�偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，适用简易程序减半收取315元，由被告姚平生、钱群梅负担，被告梁家堂、莫伦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓世华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5168号
上诉人（原审被告）南京海泰金属材料有限公司，住南京市鼓楼区中央北路河路道1号。
法定代表人吴奕，南京海泰金属材料有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢皆雷，男，1956年12月27日生，汉族。
委托代理人谢文红（系谢皆雷之女），1987年2月9日生，汉族。
委托代理人常开余。
上诉人南京海泰金属材料有限公司（以下简称海泰金属公司）因与被上诉人谢皆雷劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人海泰金属公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人谢皆雷及其委托代理人谢文红、常开余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月4日，南京市安德门民工市场出具求职介绍信，介绍谢皆雷至海泰金属公司做挂钩工，介绍信注明海泰金属公司联系人为刘谆经理，月工资2500元＋奖金。2013年11月12日，谢皆雷在工作过程中受伤。工作期间，双方未签订劳动合同，谢皆雷的工资领取方式为签字后领取现金。2014年7月3日，谢皆雷向原审法院起诉请求确认其与海泰金属公司之间自2013年3月5日起存在劳动关系。2014年7月31日，原审法院作出（2014）鼓民初字第3606号民事判决，判决确认谢皆雷与海泰金属公司自2013年3月5日起建立劳动关系，该判决现已生效。谢皆雷2013年3月至8月月工资为1450元，8月至12月月工资为1500元，其中300元为午餐费。
2014年8月28日，谢皆雷至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委后终止审理。谢皆雷遂于2014年9月17日诉至原审法院，请求判决海泰金属公司支付未签订劳动合同双倍工资27500元（2500元／月×11个月）。
原审法院认为，已建立劳动关系未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。谢皆雷于2013年3月5日入职，故海泰金属公司应当自2013年4月5日前与谢皆雷签订劳动合同。因海泰金属公司在谢皆雷入职后一个月内未与其签订劳动合同，故应当自2013年4月5日起支付双倍工资。因谢皆雷2013年11月12日发生工伤后再未至海泰金属公司上班，自2013年11月12日后应享受相应工伤待遇，故2013年11月12日后的双倍工资差额部分，海泰金属公司应不予支付。根据上述认定的工资标准和期限，海泰金属公司应支付谢皆雷双倍工资10616.13元（1450元÷31×26天＋1450元×4个月＋1500元×2个月＋1500元÷30天×12天）。谢皆雷主张双倍工资超出10616.13元以外部分的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，作出判决：一、南京海泰金属材料有限公司自判决生效之日起向谢皆雷支付未签订劳动合同双倍工资10616.13元；二、驳回谢皆雷的其他诉讼请求。
宣判后，海泰金属公司不服，向本院提起上诉称，对原审法院查明的事实及确定未签订劳动合同双倍工资为10616.13元无异议。但因本案涉及工伤保险待遇问题，且用人单位经营成本偏高，经营风险也日益加剧，海泰金属公司的经营已举步维艰，应对谢皆雷同时主张未签订劳动合同的双倍工资及工伤保险待遇的请求不予支持。故请求撤销原审判决，并驳回谢皆雷的全部诉讼请求。
被上诉人谢皆雷辩称，对原审查明的事实及未签订劳动合同双倍工资的数额计算不持异议。海泰金属公司仅以双方之间存在工伤保险待遇补偿问题及经营困难为由主张不予支付双倍工资不符合事实和法律规定。且谢皆雷未在本案中主张工伤保险待遇，故海泰金属公司的上诉主张于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院依法予以确认。
上述事实，有求职介绍信、工资表、仲裁申请书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，谢皆雷与海泰金属公司自2013年3月5日起建立劳动关系，但在此后的一个月内海泰金属公司未与谢皆雷签订书面劳动合同，故应当依法向谢皆雷支付未签订劳动合同的双倍工资。因双方对原审判决确定海泰金属公司应支付谢皆雷未签订书面劳动合同双倍工资10616.13元的数额无异议，谢皆雷亦未在本案中主张其工伤保险待遇，故海泰金属公司上述主张不予支付未签订劳动合同双倍工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人海泰金属公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由海泰金属公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫欣欣
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更45号
罪犯朱涛，男，1989年7月12日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2006年8月21日作出（2006）宝刑初字第42号刑事附带民事判决书，认定被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。其监护人连带赔偿受害人经济损失共计人民币172689元。刑期自2006年4月2日起至2020年4月1日止。2010年10月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第194号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年4月2日起至2018年8月1日止。2014年10月8日，七台河市中级人民法院作出（2014）七刑执字第167号刑事裁定书，对其减去一年三个月。刑期自2006年4月2日起至2017年5月1日止。该犯于2007年9月27日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯朱涛在服刑期间遵守监规纪律，积极参加劳动，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分107分，其中当年有效奖分63分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第151-1号
被执行人欧阳良景，男，XX年XX月XX日出生，香港居民，住香港XX村XX楼，身份证略。
本院（2012）深中法刑二初字第500号刑事判决书判决欧阳良景犯走私普通货物、物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。由于欧阳良景没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院从罗湖海关缉私分局扣缴被执行人缴交的取保候审保证金人民币800元，该款已由本院上缴国库。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 尚彦卿
二〇一三年五月十五日
书 记 员 徐 薇
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00356号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人秦黄斌，2003年9因因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年1月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年6月再因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年10月还因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年7月26日刑满释放。2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人秦黄斌未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人秦黄斌犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人秦黄斌到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年7月16日14时许，被告人秦黄斌以钥匙忘记在宿舍内为由，找室友胡某拿到钥匙，到沙市区荆堤路55号宿舍内，将胡某的黑色背包偷走，背包内有蓝色戴尔牌笔记本电脑，销赃后获赃款600元（人民币，下同）已挥霍。案发后电脑未能追回，经鉴定价值2890元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人秦黄斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人秦黄斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
被告人秦黄斌对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月16日14时许，被告人秦黄斌以钥匙忘记在宿舍内为由，找室友胡某拿到钥匙，回到其租住的荆州市沙市区荆堤路55号宿舍内，将胡某的一个黑色“李宁”牌背包盗走，背包内有蓝色“戴尔”牌笔记本电脑一台及游戏鼠标、键盘等物（经鉴定，上述物品共计价值2890元），销赃后获赃款600元已被挥霍。破案后，赃物电脑未能追回，追回的黑色背包一个、银行卡一张均已发还被害人胡某。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料及其前科材料等书证，抓获经过，被害人胡某的报案及陈述材料，被告人指认现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，证人龙某某、杨某某的证词，沙价鉴证字（2015）120号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人秦黄斌当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人秦黄斌有多次前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第41号
申请人：李毅仁，男，汉族，1969年8月18日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被申请人：许世平，男，汉族，1959年3月15日出生，无固定职业，现住温宿县。
申请人李毅仁向本院提出申请，要求对被申请人许世平承包的位于温宿县依希来木其乡四大队70亩果园的承包经营权进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李毅仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许世平承包的位于温宿县依希来木其乡四大队70亩果园的承包经营权，禁止转让、变卖、抵押。
申请人李毅仁应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：赵欢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01477号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）薛娜娜，女。
委托代理人李战，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）陈新峰，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人薛娜娜、陈新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司以与被上诉人薛娜娜达成和解为由，于2015年12月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭晓辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01477号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）薛娜娜，女，汉族，1984年12月29日生。
委托代理人李战。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）陈新峰，男，汉族，1974年10月5日生。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人薛娜娜、陈新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司以与被上诉人薛娜娜达成和解为由，于2015年12月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二�四日
书 记 员 郭晓辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初75号
原告：李秀新。
原告：李宇涵。
被告：李冬，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李秀新、李宇涵与被告李冬、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现二原告提出撤诉申请，经审查，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费1050元（二原告预交），减半收取525元，由二原告负担；退还二原告525元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 李大同
人民陪审员 付 伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏梦迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9598号
原告:金标，男，1962年1月3日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：徐灵辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住临海市，
被告：陈芬萍，女，1973年9月8日出生，汉族，住临海市，
被告临海市喜乐迪贸易有限公司，住所地临海市大田街道临海大道（东）1288号，统一社会信用代码：91331082062007810。
法定代表人：徐灵辉，经理。
原告金标为与被徐灵辉、陈芬萍、临海市喜乐迪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理,后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告金标的委托代理人翁孝杯到庭参加诉讼，被告徐灵辉、陈芬萍及临海市喜乐迪贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金标起诉称：被告徐灵辉与被告陈芬萍系夫妻关系。2016年8月8日，被告徐灵辉因资金周转困难，经朋友介绍，向原告借款30万元，被告于当天向原告出具借条一张，原告于2016年8月9日将30万元通过中国建设银行股份有限公司临海大洋支行汇到被告徐灵辉帐户。另外，借条载明，借款利息为一分。同时被告临海市喜乐迪贸易有限公司作为共同借款人，在被告徐灵辉出具的借条上盖章，期间，被告已支付利息13500元。被告借款后至今未向原告归还借款本金及部分利息。现起诉要求：判令三被告向原告偿还借款30万元，利息25500元（利息按一分计算，暂算至2017年9月7日，要求计算至履行完毕）。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告陈芬萍、临海市喜乐迪贸易有限公司的诉讼请求，并自愿将利息变更为自2017年1月1日起按一分计算。
被告徐灵辉、陈芬萍、临海市喜乐迪贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了原被告身份证明及借条、中国建设银行股份有限公司汇款明细帐单各一张。
本院认为，被告徐灵辉、陈芬萍、临海市喜乐迪贸易有限公司经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性原则，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为：被告徐灵辉向原告金标借款事实清楚，利息约定明确。双方在借条中未约定具体的还款时间，故原告可随时要求被告在合理时间内归还借款，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告自愿放弃对被告陈芬萍、临海市喜乐迪贸易有限公司的诉讼请求系对自己权利的处分，并不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐灵辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金标借款本金人民币30万元并支付自2017年1月1日起以本金30万元为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6183元，由被告徐灵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6183元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢加利
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李苹苹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8325号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告冯克敏。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢物业公司）与被告冯克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告冯克敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币2062元；2、被告支付违约金至判决给付日止253元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告冯克敏系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于XXXX年X月XX日、XXXX年X月X日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自XXXX年X月X日起至XXXX年X月XX日、XXXX年X月X日至XXXX年X月XX日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为143.16平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯克敏于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费2061.5元的90%即1855.35元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯克敏负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨福兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4633号
原告夏维平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告夏维平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告夏维平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维平诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费5200元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，在该案中我公司承保的车辆没有责任，应由全责方王苏杭负责赔偿。原告应向法院提交其向王苏杭要求赔偿而未果的相关证据，王苏杭的车辆系机动车辆，应提供有关王苏杭车辆保险的相关信息及家庭住址、联系电话等。我们要求追加王苏杭为本案的被告参加诉讼，本案的诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月24日19时05分左右，王苏杭驾驶注册登记为其本人的辽11986**号变型拖拉机沿G312国道非机动车道由东向西行驶时变更到机动车道时，遇方善强驾驶注册登记为夏维平的苏D×××××号小型普通客车同方向直行发生相撞，致车辆损坏。20165年5月31日常州市武进公安局武进分局交通警察大队作出第1627851号道路交通事故认定书（简易程序），认定王苏杭应承担该起事故的全部责任。2016年6月6日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对苏D×××××号小型普通客车进行车辆估损，核定苏D×××××号小型普通客车的车辆修理费为5200元。夏维平为此支付该车辆修理费。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了车辆损失险，保险期限自2016年1月30日至2017年1月29日止，事故发生在保险期内。
以上事实有原告夏维平提供的道路交通事故认定书（简易程序）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车保险车辆估损单、车辆修理费发票、苏D×××××号小型普通客车保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夏维平与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。夏维平主张的车辆修理费5200元属于车辆损失险保险条款约定的赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司予以赔偿。故本院对夏维平主张的诉讼请求予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿夏维平车辆修理费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由夏维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一六年七月十四日
书记员 莫燕萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9332号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路18号。
法定代表人范云秀，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28087号行政处罚决定，责令被执行人怀远县华宇物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1148号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28087号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初164号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1983年1月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同日被刑事拘留，11月20日被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年11月18日19时47分，被告人王磊醉酒驾驶×××号福田牌轻型普通货车，从哈尔滨市阿城区东环家园小区行驶至炮手屯道口附近时，被临检的执勤民警当场查获。经司法鉴定，送检王磊静脉血检测乙醇含量为168.168mg/100ml。王磊于案发当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王磊对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月18日19时47分，被告人王磊醉酒驾驶×××号福田牌轻型普通货车，从哈尔滨市阿城区东环家园小区行驶至炮手屯道口附近时，被临检的执勤民警当场查获。经司法鉴定，送检王磊静脉血检测乙醇含量为168.168mg/100ml。王磊于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年5月11日14时许，被告人王磊驾驶福田牌轻型普通货车行驶至哈尔滨市阿城区阿横公路0公路处时，因涉嫌酒后驾车被公安人员当场查获。
2、被告人王磊供述：其在家喝完酒后驾车行驶至炮手屯道口附近时被执勤交警当场查获。
3、乙醇检验报告书：送检王磊静脉血检测乙醇含量为168.168mg/100ml。
4、驾驶证、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王磊供认犯罪，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年八月五日
书记员 关氡也
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4988号
原告袁魁，男，汉族，1987年10月29日生，住郑州市。
被告段武彬，男，汉族，1967年7月17日生，住河南省伊川县。
委托代理人何现举，洛阳市伊川县法律服务所法律工作者。
原告袁魁诉被告段武彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁魁、被告段武彬的委托诉讼代理人何现举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金、交通费合计218973.2元；2鉴定费1300元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日10时许，被告段武彬驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿郑州市尖西线由东向西行驶至郑密路尖西线向西300米处时，与原告驾驶的电动自行车沿尖西线由西向东行驶至此处相撞，致车辆受损，原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故主要责任。原告经过治疗产生巨额费用，此前已经与车辆保险公司就赔偿问题调解结案，剩余费用应由被告赔偿。
被告段武彬辩称，1、被告垫付30000元，被告车辆由原告卖掉43000元，应当予以扣除；2、被告经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2015年12月29日10时许，被告段武彬驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿郑州市尖西线由东向西行驶至郑密路尖西线向西300米处时，与原告驾驶的电动自行车沿尖西线由西向东行驶至此处相撞，致车辆受损，原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故主要责任。事发后，原告被送往郑州市骨科医院治疗。
另查明，原告与豫Ｃ×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已达成民事调解，该保险公司在交强险范围内一次性支付原告医疗费等共计119000元。
庭审中，原告变更诉讼请求数额为216857.2元，被告对该数额及各分项数额（详见原告提供的赔偿清单）予以认可。
本院认为，被告段武彬驾驶豫Ｃ×××××号车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告段武彬负主要责任，原告负次要责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险，故超出交强险范围的部分应由被告段武彬按责任比例承担。原告要求医疗费240764.5元、住院伙食补助费1560元、营养费1640元、误工费23930元、护理费6933元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1300元、原告起诉保险公司诉讼费1340元，以上合计390071.5元，合法有据，且被告对以上数额均予以认可。综合考虑本案情况及原、被告双方的过错程度，酌定被告承担赔偿责任比例为80%，故被告还应赔偿原告各项损失为（390071.5元-120000元）×80%=216057.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段武彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失合计216057.2元；
二、驳回原告袁魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292元，由被告段武彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王炯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4035号
原告:程秀云，女。
委托诉讼代理人:于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：吕国伟，男。
被告：宋增龙，男。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人：李其远，公司总经理。
委托诉讼代理人：仲菊琴，公司理赔部员工。
原告程秀云与被告吕国伟、宋增龙、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀云及委托诉讼代理人于永飞、被告宋增龙及委托诉讼代理人王建伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人仲菊琴到庭参加了诉讼�被告宋增龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国伟、宋增龙连带赔偿原告人身及财产损失159292.08元，并由第三人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日12时许，被告吕国伟驾驶×××号小型普通客车沿肃州区飞天路由西向东行驶至该道路交叉路口处向右转弯时与沿飞天路由西向东驾驶电动三轮车行驶的原告程秀云碰撞，事故造成原告程秀云受伤及其驾驶的电动三轮车受损，经�警部门认定，吕国伟负事故全部责任、程秀云无责任。被告吕国伟驾驶的×××号小型普通客车登记车主系被告宋增龙，该车在被告平安保险公司购买交强险及商业三者险。原告受伤后在酒泉市人民医院住院治疗。出院后，双方就赔偿事宜协商未果，产生纠纷。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告吕国伟未作答辩。
被告宋增龙辩称，发生交通事故是属实的，×××号小型客车是我所有，吕国伟是我的雇员。原告住院期间我支付医药费11785元，事故发生在保险期内，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿。
被告平安保险公司辩称，×××号小型客车确实在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内予以赔偿。误工费与护理费过高，精神抚慰金应当按照实际情况认定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年4月1日12时许，在肃州区飞天路与巨龙物流港交叉路口处，被告吕国伟驾驶×××号小型普通客车沿肃州区飞天路由西向东行驶至该道路交叉路口处向右转弯时，与由西向东行驶的由原告程秀云驾驶的电动三轮车相撞，致程秀云受伤，车辆受损。原告程秀云受伤后，被送往酒泉市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，2.肺挫伤，3.左侧锁骨骨折，4.头皮血肿，5.颜面部擦伤。住院治疗23天，住院花费52723.48元，门诊花费2526元，以上费用中，被告宋增龙支付9785元，其余为原告支付。本次交通事故经肃州区公安局交通警察大队认定，吕国伟负事故的全部责任，程秀云无责任。被告吕国伟驾驶的×××号小型普通客车的所有人为宋增龙，吕国伟是宋增龙的雇员。该车在被告平安保险公司购买交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告程秀云于2017年9月4日向甘肃中星司法鉴定所申请鉴定，该所作出中星司法鉴定所〔2017〕临鉴字第142号司法鉴定意见书，庭审中，被告平安保险公司申请对原告的伤残重新进行鉴定，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告程秀云因交通事故造成左侧第4、5、6、7肋腋段及背肋段共4根8处骨折，遗留左侧4、6、7背肋段3处骨折畸形愈合，其伤残程度评定为十级伤残。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程秀云提交的甘肃中星司法医学鉴定所作出的〔2017〕临鉴字第142号司法鉴定意见书，拟证明1.因伤造成胸部损伤功能障碍评定为十级伤残、左上肢损伤功能障碍评定为十级伤残；2.误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；3.二次手术费评定为13000元；4.二次手术后误工期评定为30日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。因被告平安保险公司仅对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，故对于该鉴定书中除伤残等级之外的其他鉴定结论�院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身伤亡的，应当承担赔偿责任。被告吕国伟未能安全驾驶，造成原告程秀云受伤，负此事故的全部责任，应赔偿原告全部合理损失，被告吕国伟系被告宋增龙的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故该赔偿责任应由被告宋增龙赔付原告。被告宋增龙所有的×××号车辆在被告平安保险公司购买交强险，先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由�告宋增龙赔偿。原告主张的医药费，有门诊收费票据、病历、住院费用结算清单证实，本院予以支持。原告主张的误工费17202元、伙食补助费920元、营养费2400元、后续治疗费13000元，车辆损失费300元，于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费，仅提供了焊工的证书，未提供证据证实其从事该行业，故参照甘肃省2017年交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准每日114.68元计算，为10321.20元（114.68元/天×90天），交通费根据就医地点及陪护人员及原告提供的票据，本院认定为300元；原告因伤致残，对其造成了一定的精神伤害，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。伤残赔偿金依据鉴定意见为十级伤残，计算为51386元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程秀云因交通事故产生的医疗费55249.48元，住院伙食补助费920元，营养费2400元，后续治疗费13000元，合计71569.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗项限额内赔付10000元，剩余61569.48元，由被告宋增龙赔偿；
二、原告程秀云因交通事故产生的误工费17202元（114.68元/天×150天），护理费10321.20元，伤残赔偿金51386元、交通费300元，精神损失费2000元，合计81209.20元由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险伤残赔偿项限额内赔付；
三、鉴定费2200元，由被告宋增龙承担。
四、车辆损失300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险财产项限额内赔付。
五、被告吕国伟在本案中不承担责任。
以上一至四项合计155278.68元，由被告中国平安财产保险股份有�公司酒泉分公司在其承保的交强险限额内赔付原告91509.20元，被告宋增龙赔付原告63769.48元（已支付9785元），限于判决生效后十日内一次性付清。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1692元，由被告宋增龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年五月五日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4035号原告:程秀云，女。委托诉讼代理人:于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被告：吕国伟，男。被告：宋增龙，男。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：李其远，公司总经理。委托诉讼代理人：仲菊琴，公司理赔部员工。原告程秀云与被告吕国伟、宋增龙、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀云及委托诉讼代理人于永飞、被告宋增龙及委托诉讼代理人王建伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人仲菊琴到庭参加了诉讼�被告宋增龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告程秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国伟、宋增龙连带赔偿原告人身及财产损失159292.08元，并由第三人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日12时许，被告吕国伟驾驶×××号小型普通客车沿肃州区飞天路由西向东行驶至该道路交叉路口处向右转弯时与沿飞天路由西向东驾驶电动三轮车行驶的原告程秀云碰撞，事故造成原告程秀云受伤及其驾驶的电动三轮车受损，经�警部门认定，吕国伟负事故全部责任、程秀云无责任。被告吕国伟驾驶的×××号小型普通客车登记车主系被告宋增龙，该车在被告平安保险公司购买交强险及商业三者险。原告受伤后在酒泉市人民医院住院治疗。出院后，双方就赔偿事宜协商未果，产生纠纷。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吕国伟未作答辩。被告宋增龙辩称，发生交通事故是属实的，×××号小型客车是我所有，吕国伟是我的雇员。原告住院期间我支付医药费11785元，事故发生在保险期内，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿。被告平安保险公司辩称，×××号小型客车确实在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内予以赔偿。误工费与护理费过高，精神抚慰金应当按照实际情况认定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年4月1日12时许，在肃州区飞天路与巨龙物流港交叉路口处，被告吕国伟驾驶×××号小型普通客车沿肃州区飞天路由西向东行驶至该道路交叉路口处向右转弯时，与由西向东行驶的由原告程秀云驾驶的电动三轮车相撞，致程秀云受伤，车辆受损。原告程秀云受伤后，被送往酒泉市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，2.肺挫伤，3.左侧锁骨骨折，4.头皮血肿，5.颜面部擦伤。住院治疗23天，住院花费52723.48元，门诊花费2526元，以上费用中，被告宋增龙支付9785元，其余为原告支付。本次交通事故经肃州区公安局交通警察大队认定，吕国伟负事故的全部责任，程秀云无责任。被告吕国伟驾驶的×××号小型普通客车的所有人为宋增龙，吕国伟是宋增龙的雇员。该车在被告平安保险公司购买交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告程秀云于2017年9月4日向甘肃中星司法鉴定所申请鉴定，该所作出中星司法鉴定所〔2017〕临鉴字第142号司法鉴定意见书，庭审中，被告平安保险公司申请对原告的伤残重新进行鉴定，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告程秀云因交通事故造成左侧第4、5、6、7肋腋段及背肋段共4根8处骨折，遗留左侧4、6、7背肋段3处骨折畸形愈合，其伤残程度评定为十级伤残。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程秀云提交的甘肃中星司法医学鉴定所作出的〔2017〕临鉴字第142号司法鉴定意见书，拟证明1.因伤造成胸部损伤功能障碍评定为十级伤残、左上肢损伤功能障碍评定为十级伤残；2.误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；3.二次手术费评定为13000元；4.二次手术后误工期评定为30日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。因被告平安保险公司仅对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，故对于该鉴定书中除伤残等级之外的其他鉴定结论�院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身伤亡的，应当承担赔偿责任。被告吕国伟未能安全驾驶，造成原告程秀云受伤，负此事故的全部责任，应赔偿原告全部合理损失，被告吕国伟系被告宋增龙的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故该赔偿责任应由被告宋增龙赔付原告。被告宋增龙所有的×××号车辆在被告平安保险公司购买交强险，先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由�告宋增龙赔偿。原告主张的医药费，有门诊收费票据、病历、住院费用结算清单证实，本院予以支持。原告主张的误工费17202元、伙食补助费920元、营养费2400元、后续治疗费13000元，车辆损失费300元，于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费，仅提供了焊工的证书，未提供证据证实其从事该行业，故参照甘肃省2017年交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准每日114.68元计算，为10321.20元（114.68元/天×90天），交通费根据就医地点及陪护人员及原告提供的票据，本院认定为300元；原告因伤致残，对其造成了一定的精神伤害，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。伤残赔偿金依据鉴定意见为十级伤残，计算为51386元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程秀云因交通事故产生的医疗费55249.48元，住院伙食补助费920元，营养费2400元，后续治疗费13000元，合计71569.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗项限额内赔付10000元，剩余61569.48元，由被告宋增龙赔偿；二、原告程秀云因交通事故产生的误工费17202元（114.68元/天×150天），护理费10321.20元，伤残赔偿金51386元、交通费300元，精神损失费2000元，合计81209.20元由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险伤残赔偿项限额内赔付；三、鉴定费2200元，由被告宋增龙承担。四、车辆损失300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险财产项限额内赔付。五、被告吕国伟在本案中不承担责任。以上一至四项合计155278.68元，由被告中国平安财产保险股份有�公司酒泉分公司在其承保的交强险限额内赔付原告91509.20元，被告宋增龙赔付原告63769.48元（已支付9785元），限于判决生效后十日内一次性付清。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1692元，由被告宋增龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一八年五月五日书记员田毅璇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第889号
原告：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号
法定代表人：朱峻峰职务：行长。
委托代理人：徐斌（特别授权），浙江无剑律师事务所律师。
被告：方芳。
被告：张利辉。
被告：方强。
原告中国银行股份有限公司常山县支行与被告方芳、张利辉、方强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司常山县支行的委托代理人徐斌、被告方芳、张利辉到庭参加诉讼，被告方强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月14日，原告中国银行股份有限公司常山县支行与被告方芳签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定借款金额为820000元，借款期限为2013年3月18日至2016年3月18日共计36个月，分36期还款，每期22777元，并用所购车辆进行抵押，同时由被告张利辉、方强提供保证，保证范围为本合同项下包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）以及其他所有应付费用，如未按期归还每期还款金额原告可以宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同还就逾期利息、滞纳金的计算标准、违约处理、手续费等进行了约定。同日，被告张利辉、方强在该合同上作为保证人签字捺印。次日，原、被告双方对被告方芳所有的浙H×××××小型越野客车进行了抵押登记。2013年3月18日，原告依约向被告方芳发放了贷款820000元，之后被告仅归还了部分本金，尚欠借款本金254481.05元及相应的逾期利息、滞纳金等。2015年5月27日原告向被告发出《信用卡透支催款通知书》，同年8月3日原告通知被告方芳，宣布合同提前到期。现原告向本院起诉，诉讼请求：1、被告方芳归还尚欠的借款本金254481.05元及利息4060.18元、滞纳金13108.22元（利息、滞纳金均已计算至2015年8月10日），自2015年8月11日起至款项还清之日止的逾期利息、滞纳金按原合同约定据实计算，赔偿原告律师代理费损失14000元；2、判令原告对被告方芳所有的抵押给原告的浙H×××××小型越野客车享有优先受偿权；3、由被告张利辉、方强承担连带责任；4、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告方芳归还原告中国银行股份有限公司常山县支行借款本金254481.05元及利息4060.18元、滞纳金13108.22元（利息、滞纳金均已计算至2015年8月10日），自2015年8月11日起至款项还清之日止的逾期利息、滞纳金按原合同约定据实计算；赔偿原告律师代理费损失14000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司常山县支行对被告方芳所有的抵押给原告的浙H×××××小型越野客车的拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项的给付义务范围内享有优先受偿权。
三、被告张利辉、方强对上述判决第一项承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告方芳追偿。
如果被告方芳、张利辉、方强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，减半收取2792元，由被告方芳、张利辉、方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年九月二十九日
书记员 凌 彬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终187号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张怀要，男，1960年9月16日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月25日被南阳高新公安局刑事拘留，同年8月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人王学峰、刘志明，河南通天路律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院起诉指控原审被告人张怀要犯诈骗罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）豫1302刑初21号刑事判决，宣判后，原审被告人张怀要不服，提出上诉。本院于二○一六年十月二十四日作出（2016）豫13刑终376号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宛城区人民法院重审后，于二○一六年十二月二十日作出（2016）豫1302刑初816号刑事判决，宣判后，原审被告人张怀要仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2011年5月17日，被告人张怀要与陈富堂（另案处理）、梁勋山（追逃）预谋后，由被告人张怀要与梁勋山一起到王某家里，以被告人张怀要急需用钱为由，并用事先制作的证号为0901009375、房屋所在位置“卧龙区医圣祠街”的虚假的房产证做抵押，骗取王某现金20万元。
2、2013年7月份，被告人张怀要与李某（已判刑）、刘某1（另案处理）预谋后，以张怀要承包绿化工程急需用钱为由，伪造一份张怀要名下的房屋买卖协议及收款收据，以该房为抵押担保，李某向强某谎称自己有担保能力，并提供担保，与强某签订借款合同和抵押借款合同，骗取强某现金20万元，之后由李某支付给强某2万元利息。
另查明，被告人李某诈骗一案，宛城区人民法院于2016年4月23日作出（2016）豫1302刑初93号刑事判决，判令李某退赔被害人强某人民币34万元（其中涉及本案应退赔款18万元）。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人张怀要的供述；2、证人王龙慧、刘某2、刘某1、李某等人的证言；3、被害人王某、强某的陈述；4、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张怀要虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的辩解理由，与证人证言不相吻合，与庭审查明事实不符，不予采信。辩护人辩称所借王某20万元是合法有效的民事行为、不构成犯罪的辩护意见，也与审理查明的事实不符，其提交（2014）宛龙民商初字第52号民事判决书，并未得到执行，被害人王某也未收到退赔款，且本案是王某在获悉抵押房产并不存在的情况下随即报案。故对辩护人的辩护意见，不予采信。辩护人对第二起指控犯罪数额应为18万元、借款时已经扣除了2万元利息的辩护意见，因被害人将诈骗款交于被告人张怀要等人时，诈骗行为已完成，对此，指控认定犯罪数额为20万元正确，归还利息的行为可作为量刑、责令退赔的情节考虑。故对辩护人辩护意见，不予采信。对于被害人的财产损失，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张怀要犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。二、责令被告人张怀要在判决生效后十日内退赔被害人王某200000元;与李某共同退赔强某180000元。
上诉人（原审被告人）张怀要上诉的主要理由是，上诉人无诈骗故意，也没有占有王某20万元，不构成诈骗罪；在第二起犯罪中，上诉人系从犯，望二审从轻改判。
二审查明的其他事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张怀要虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。张怀要关于“上诉人无诈骗故意，也没有占有王某20万元，不构成诈骗罪；在第二起犯罪中，上诉人系从犯”的上诉理由，与一二审查明的事实不符，本院不予采纳。一审认定张怀要等人诈骗强某数额为20万元，经查，根据卷中材料及另案处理的被告人李某的生效判决证实，该起诈骗数额应为18万元，一审认定为20万元与事实不符，本院予以纠正。综合考虑张怀要的犯罪情节及赃款去向等因素，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初816号刑事判决第二项。即责令被告人张怀要在判决生效后十日内退赔被害人王鹏200000元;与李玉明共同退赔强睿180000元。
二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初816号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）张怀要犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月25日起至2022年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 马景琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 著
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1741号
原告刘文秀，女，1973年1月25日生，汉族。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告薛建莲，女，1970年9月4日生，汉族。
委托代理人齐华谋，男，1967年9月30日生，汉族，系薛建莲丈夫。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘文秀诉被告薛建莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文秀及其委托代理人刘阳、被告薛建莲委托代理人齐华谋、杨传录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，2014年3月11日上午，被告因坟地前树苗被拔，赶到原告家堵门辱骂，并将原告打倒在地，原告住院及出院后，被告也未进行赔偿；2014年10月23日，被告又到原告家无事生非，并不论青红皂白，又将原告打倒，导致原告再次住院治疗，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计23403.99元。
被告薛建莲辩称，并非被告单方殴打原告，而是双方互殴，且是由于原告的过错引起冲突，没有原告前期的侵权就没有之后的打架发生，请求依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告刘文秀与被告薛建莲属同组村民，2014年3月11日上午，被告到自家坟地时，发现自己种在坟地的柏树苗被人拔掉，就到与其存在土地纠纷的刘文秀家中与其理论，于是双方发生争吵，继而厮打，厮打中刘文秀被薛建莲打倒在地，并受伤，后经过调解，双方达成协议，在履行协议期间，2014年10月23日下午，双方再次发生纠纷，纠纷中刘文秀和薛建莲发生相互厮打。信阳市公安局洋河分局对薛建莲作出拘留5天的行政处罚，对刘文秀作出拘留3天的行政处罚，以上原、被告双方争执的过程和细节，在行政处罚决定书中予以查明和记载。
双方在2014年3月11日争执发生后，原告于当天被送往信阳市中医院治疗，诊断为颅脑损伤、全身多发软组织损伤，后随即转入信阳市第四人民医院，住院治疗18天，共支出医疗费4473.08元（1095.43元＋3377.65元），出院医嘱全休2周。双方在2014年10月23日争执发生后，原告于当天被送往信阳市中心医院治疗，诊断为颅脑损伤Ⅰ级、颈部右肩软组织擦挫伤，后住院治疗24天，共支出医疗费6912.91元，出院医嘱全休两周。纠纷处理过程中，原告支出文印费70元。
本院认为，公民依法享有健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中原告刘文秀与被告薛建莲因故两次发生争执，继而发生厮打，有公安机关处罚决定书为证，应认定被告薛建莲侵权事实存在，其对原告的损失应承担相应赔偿责任；同时，本案原告对纠纷处理亦存在过错，亦受到公安机关的处罚，综合考虑双方过错大小，应减轻被告30%的赔偿责任。
原告刘文秀遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费11385.99元；住院伙食补助费50元／天（原告诉请）×42天=2100元；营养费20元／天×42天=840元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费78元／天×42天=3276元；原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，作为农村居民，其诉请参照河南省农林牧副渔业的平均收入标准，主张以67元／天计算，标准适当，即误工费为67元／天х70天（住院42天＋全休四周）=4690元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告薛建莲在本判决生效后三日内，赔偿原告刘文秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、文印费共计22861.99元的70%，即16003元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告承担90元，被告承担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 翠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1741号
原告袁某，农民。
委托代理人吴衍凡，退休干部。
被告方某，农民。
原告袁某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理,依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，自愿登记结婚，育有一子。婚后前段时间，夫妻感情较好。自2013年国庆节，被告交友不慎，无辜猜忌原告作风不检点，双方产生矛盾。2015年正月及7月7日，被告两次殴打原告。现双方感情已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告方某没有答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2010年8月16日登记结婚，2010年10月2日生育共同之子方某1。婚后前段时间，夫妻感情较好，曾有争吵，均后自行和好。近段时间，因原被告分开两地务工，双方感情变淡。2015年10月23日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上内容，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育共同之子方某1，已建立较深的夫妻感情和家庭关系。婚后前段时间，夫妻感情较好。近些年，由于双方性格不和，缺乏沟通和交流，并且被告缺少对原告的信任，导致夫妻感情变淡。但原被告夫妻感情并未破裂，以后，只要原告珍惜已有的夫妻感情和已建立的家庭，双方相互体谅、理解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁燎原与被告方某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘咏冬
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢650号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行、李传会、李志清：
关于你们双方金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁商初字第220号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：安东东