河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终46号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路路南。
法定代表人：刘植轩，公司负责人。
委托代理人：王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人：梁杰，男，1987年2月5日出生，民族，职业，现住任丘市。
委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部因与被上诉人梁杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部委托代理人李大超、被上诉人梁杰及其委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部上诉请求：撤销原判,改判上诉人少承担324287.7元。事实和理由：1、被害人的死亡和伤残赔偿金应当按农村计算；2、精神抚慰金按照责任比例计算；3、误工、护理费的证据缺少签章；4、伙食补助按照每天50元计算；5、事故责任按70%计算；6、一审计算车损数额错误，即使80%比例，应赔偿数额为23317.6元。
梁杰辩称，一审判决多判了479.4元，对上诉人的该请求无异议。但其它上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确。
梁杰向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部支付保险金643797.60元。并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月18日，原告梁杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订机动车保险合同，约定中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其所有的车牌号为冀Ｊ×××××车辆承保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（限额50万元）、机动车损失险（限额351920万元）及不计免赔险，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。2015年8月10日，梁杰驾驶投保车辆冀Ｊ×××××由东向西行驶在中华路会展中心路段时，与闫某、丁德禄步行横过公路发生交通事故，致使闫某当场死亡，丁德禄受伤，冀Ｊ×××××小型普通客车驾驶员梁杰受伤，车辆及绿化带苗木损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，梁杰负事故主要责任，闫某丁德禄负事故次要责任。2015年12月22日，在任丘公安交警大队调解下原告方一次性赔偿闫某亲属安葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等相关费用共计950000元整；赔偿丁德禄医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等共计610000元，以上款项均由梁杰赔付完毕。另冀Ｊ×××××小型轿车发生现场施救费600元、修理费28547.1元。另查明，闫某的被抚养人，其父闫章锁1939年8月13日出生，其妻梁凤蒲1969年9月23日出生，其女闫薇伊2002年10月26日出生。丁德禄受伤住院135天，住院期间由其妻林俊荣护理，其二人均为城镇户口。再查明，经原告申请，委托鉴定机构对丁德禄伤残等级进行鉴定，经鉴定丁德禄的伤残等级为9级，出院后休息时间为120日。
一审法院认为，梁杰与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。原告投保的冀Ｊ×××××小型普通客车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人在原告赔付第三者相关费用后负有向原告给付保险金的义务。原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成闫某死亡，丁德禄受伤，事故发生在保险期内，此事实予以认定。原告梁杰对死者闫某家属及伤者丁德禄赔付完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人闫某1970年7月29出生，于2015年8月10日死亡，及生活居住地在任丘市区，其损失应按城镇户口标准计算，原告按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入标准，主张闫某死亡赔偿金24141元/年×20年=482820元，精神抚慰金50000元，丧葬费46239元÷2=23119.5元，处理丧葬事务误工费127元×3人×3天=1107元，被抚养人生活费16204元×闫薇伊5年÷2=40510元，以上合计597556.5元；主张丁德禄医疗费55499.64元，伤残赔偿金24141元×20年×9级20%=96564元，精神损害抚慰金10000元，误工费112元×（135天+120天）=28815元，护理费110元×135天=14850元，住院伙食补助100元×135天=13500元，以上合计219228.64元。以上损失总计816785.1元，首先扣除交强险应承担的120000元，剩余696785.14元。因受害方为行人，原告在事故中负主要责任，超出机动车强制险赔偿限额外按照80%计算，即被告保险公司在商业三者险内承担696785.14×80%=557428.11元，因原告车辆投保三者险限额为50万元，故保险公司应以该限额进行赔付。冀Ｊ×××××小型普通客车因此事故产生维修费28547.01元，有维修发票三张和维修清单为证，且被告对真实性没有异议，故本院对此予以支持；事故发生后冀Ｊ×××××小型普通客车产生现场施救费600元，有施救费票据为证，本院予以认定；以上损失合计29147.01元，按80%由被告保险公司在车损险内承担23797.6元。综上，一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁杰保险金120000元。二、被告中国人民财产保险股份有公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁杰保险金500000元。三、被告中国人民财产保险股份有公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告梁杰保险金23797.6元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，冀Ｊ×××××小型普通客车系被上诉人梁杰所有，梁杰在上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部为该车辆投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。保险期间内，梁杰驾驶该车发生交通事故，上诉人作为保险合同的相对方，应当依照法律规定和双方保险合同的约定履行相应的赔付义务。本案二被害人居住地均为城中村，隶属于任丘市中华路街道办事处，且生活来源均来自于城镇，一审中被上诉人提交街道办事处和派出所出具的证明及户籍证明等证据予以证实，故一审法院按照城镇标准确定赔偿数额并无不当；关于本案交通事故责任比例的划分，因该事故受害人一方为行人，车辆驾驶人在事故中负主要责任，故一审相应的减轻非机动车和行人的责任比例，按照80%确定责任进行赔偿，符合法律规定；一审判决依据二被害人的死亡伤残情况确定精神抚慰金，并优先扣除交强险限额下的赔偿数额后，确定赔偿比例并无不当；一审过程中被上诉人提供的丁德禄的误工费和护理费的证据真实合法，能够客观的反映出其因此次事故造成的实际损失，上诉人主张按农村标准计算，但没有提交任何证据予以支持其主张；关于伙食补助费的计算，按照河北省公务人员出差伙食标准每天100元进行计算并无不当。综上，上诉人的上诉请求,无任何证据证实，亦无事实和法律依据，故本院不予支持。一审法院认定被上诉人车辆损失29147.01元，按80%计算为23797.6元，存在计算错误，应予以纠正为23317.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1971号民事判决第一、二项；
二、变更河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1971号民事判决第三项为“三、被告中国人民财产保险股份有公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告梁杰保险金23317.6元”。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6161元由上诉人中国人民财产保险股份有公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 婷