wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审318号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈冠华，男，汉族，1972年9月26日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）313号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈冠华作出龙国土资行罚（2016）313号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈冠华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地812.81平方米；2.限期拆除在非法占用的812.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币21945元。经审查查明，2014年11月至今，被执行人陈冠华未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇楼埭村龙舌社建成一座钢结构工棚，四至：东至空地，西至港道，南至自己的旧场，北至空地，占地面积812.81平方米，折1.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、沟渠，属基本农田保护区，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈冠华作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向陈冠华作出行政处罚决定书并送达，陈冠华只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向陈冠华作出龙国土资行催（2016）313号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈冠华至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）313号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈冠华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）313号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈冠华在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈冠华“限期拆除在非法占用的812.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执恢63号
申请执行人：徐高星，男，汉族，住丰城市。
被执行人：永修县艾城镇千田建材厂，住所地：永修县。
被执行人：熊诗美，男，住永修县。
被执行人：袁训生，男，住永修县。
被执行人：袁小虎，男，住永修县。
本院立案执行的徐高星与永修县艾城镇千田建材厂买卖合同纠纷一案，因案件具体情况，九江市中级人民法院（2016）九中指字第10号执行裁定书将本案指定到彭泽法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执恢63号申请执行人：徐高星，男，汉族，住丰城市。被执行人：永修县艾城镇千田建材厂，住所地：永修县。被执行人：熊诗美，男，住永修县。被执行人：袁训生，男，住永修县。被执行人：袁小虎，男，住永修县。本院立案执行的徐高星与永修县艾城镇千田建材厂买卖合同纠纷一案，因案件具体情况，九江市中级人民法院（2016）九中指字第10号执行裁定书将本案指定到彭泽法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0425执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年五月三十日书 记 员  周 魏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
被执行人杨阳阳，男，汉，1984年7月15日出生，住河南省温县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨阳阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨阳阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执739号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02978号
原告：胡超，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：宋宜健，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向优福，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告胡超与被告宋宜健、向优福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员潘久政、易良尧共同组成合议庭并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加了诉讼，被告宋宜健、向优福经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡超诉称，原告为被告厨师，因二被告经营餐厅不善导致关门，还拖欠原告劳务工资14994元，约定2015年3月15日之前付清。到期后，向优福支付了5000元，但是还有9994元尚未付清，请求判决二被告支付原告劳务工资9994元。
被告宋宜健、向优福未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，二被告给原告出具欠条，载明：“今欠胡超工资人民币14994.00元，大写壹万肆仟玖佰玖拾肆元，于2015年3月15日之前付清。”原告自认向优福已付5000元。
以上事实，有原告提供的《欠条》和陈述可以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时足额支付工资。欠条载明二被告欠原告14994元，原告自认被告向优福已支付5000元，故二被告还应支付9994元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宜健、向优福在本判决生效后立即支付原告胡超工资9994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560，以上合计610元（原告已垫付），由二被告负担。此款限二被告在本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 潘久政
人民陪审员 易良尧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡田力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13097号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
被告：陈旭华，男，1983年8月17日出生，户籍地广西桂平市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈旭华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告陈旭华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金75997.4元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月7日的利息6930.46元、罚息2353.18元、复利681.71元，自2017年11月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限自2015年6月29日起至2020年6月29日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月23日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月29日起至2020年6月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年11月7日，被告欠借款本金75997.4元、利息6930.46元、罚息2353.18元、复利681.71元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金75997.4元及利息、罚息、复利（截至2017年11月7日的利息6930.46元、罚息2353.18元、复利681.71元；自2017年11月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2868元（含公告费560元），由被告陈旭华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16567号
原告：陈思群，女，汉族，1956年5月21日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：高原，男，汉族，1994年8月12日出生，住重庆市合川区。
原告陈思群与被告高原健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思群，委托代理人陈岚到庭参加了诉讼。被告高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思群诉称：2016年5月18日14:50时许，高原驾驶二轮电动车行驶至前冶路菜市场垃圾站路段时将行人陈思群撞到受伤，2016年5月19日重庆市九龙坡区分局交巡警支队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费1305.9元，交通费100元，误工费2448元，合计3853.9元。
被告高原未答辩。
经审理查明：2016年5月18日14时50分，高原骑二轮电动车行驶至前冶路菜市场垃圾站路段时将行人陈思群撞到受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，高原负主要责任，陈思群负次要责任。原告受伤后在重庆市九龙坡区人民医院进行了门诊治疗，初步诊断为车祸伤：1.头部外伤；2.右膝、左上肢外伤。处理意见由门诊随访等。2016年5月23日原告在重庆市九龙坡区人民医院的门诊病历上载明处理意见：注意休息，门诊随访。
庭审中，原告出示重庆市九龙坡区人民医院门诊病历、处方笺、医疗费票据，拟证明原告产生医疗费1305.9元。原告自述系绿化工人，但未提供工作证明。现原告起诉来院要求主张医疗费1305.9元，并请求法院酌情主张交通费100元和误工费2448元。对于本次事故，原告要求被告承担70%的赔偿责任，认可自行承担30%的责任。
本院认为:被告高原经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本次交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具交通事故责任认定书，被告高原负本次事故的主要责任，原告陈思群负本次事故的次要责任，故高原作为驾驶人理应对原告陈思群的损失承担相应的赔偿责任，因高原承担事故主要责任，现原告要求被告承担70%的赔偿责任并无不当，本院对此予以支持。对于原告主张的费用，医疗费根据原告提供的票据为1305.91元，现原告自愿主张1305.9元并无不当，本院予以确认；交通费本院酌情认定80元；对于误工费，根据原告举示的门诊病历有注意休息的医嘱，本院酌情为原告主张10天的误工费，对于误工费标准，原告并未提供证据证明其收入情况，也未能证明其所从事的行业，本院按照80元/天为其主张误工费，故为原告主张误工费800元（80元/天×10天）；以上费用合计2185.9元（1305.9元+80元800元），由被告高原承担70%的赔偿责任即1530.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高原于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思群各项损失1530.13元；
二、驳回原告陈思群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高原负担（此款原告缓交，被告高原应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3886号
原告：阜阳市华安汽车运输有限公司。住所地，安徽省阜阳市颍州区港利绿园金茂广场2-9#58幢5303房，统一社会信用代码9134120073166867XM。
法定代表人：刘莉，经理。
原告：王璐洋，男，1988年5月15日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地，安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，经理。
原告阜阳市华安汽车运输有限公司、王璐与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告诉称：2017年8月20日18时左右，汤巍驾驶重型厢式货车，沿G206线舒城段由南向北行驶至1097M+400M时，遇前方ＸＸＸ由东向西横穿马路步行至此，双方发生碰撞，致车辆受损、ＸＸＸ当场死亡，发生死亡道路交通事故。根据舒城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，汤巍负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方积极向受害人亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金计20万元。肇事驾驶员汤巍驾驶的重型厢式货车登记车主为阜阳市华安汽车运输有限公司，实际车主为原告王璐洋，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业保险。依据合同约定，原告的损失应当由被告承担。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。恳请法院支持原告诉请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是保险纠纷案件，不涉及运输工具和货物运输纠纷，民事诉讼法第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖”。本案标的物重型货车挂户单位即原告所在地均在安徽省阜阳市颍州区，故该案管辖权不在舒城县人民法院，请贵院将本案移送有管辖权的阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖”。本案被告住所地或保险标的物所在地均在安徽省阜阳市颍州区，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李泽冉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1092号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人张月琦。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人姚某某、张月琦犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人姚某某、张月琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月2日22时10分许，被告人姚某某、张月琦在成都市金牛区西华大道608号“府河星城”大门附近，以500元人民币的价格向曾某贩卖用透明塑料口袋包装的白色晶体一袋（净重0.95克）。完成交易后，二被告人被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人姚某某、张月琦的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张月琦是累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人姚某某、张月琦判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人姚某某、张月琦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人姚某某、张月琦的户籍材料及被告人张月琦的前科材料，证人曾某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人姚某某、张月琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、张月琦明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人张月琦原被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人姚某某、张月琦归案后认罪态度较好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月三日起至二〇一四年一月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张月琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月三日起至二〇一四年四月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 任鹏程
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初809号
原告：唐国文，男，1930年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告唐国文与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
唐国文向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告从1956年5月至1990年10月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐国文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初809号原告：唐国文，男，1930年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告唐国文与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。唐国文向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1956年5月至1990年10月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐国文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被执行人张金雄，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人张润生，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人温耀钊，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人张金雄、张润生、温耀钊金融借款合同纠纷一案，本院(2014)云新法民二初字第322号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张金雄应清偿借款本金30000元及利息（其中计至2014年8月20日止的利息为5158.81元）给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并交纳执行费427.38元和代支的受理费339.49元，被执行人张润生、温耀钊对上述借款本息承担连带清偿责任。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张金雄、张润生、温耀钊的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月12日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张金雄、张润生、温耀钊的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执215号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄思萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国华，男，1953年10月6日生，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：朱锡荣，男，1946年11月17日生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张元达，男，1958年1月18日生，汉族，住江苏省靖江市。
田国华因与张元达返还财产纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第942号民事裁定及本院(2016)苏12民终1892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田国华申请再审称：原一、二审裁定认定的事实不清，适用法律不当。请求依法再审，作出公正判决。
被申请人辩称：争议的土地归我使用有政府颁发的证件证实。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：原审法院认定靖江市新桥镇太和村竹坝圩6号原有田氏祖产瓦房三间及竹园，于1983年由田国华父子与张元达签订协议，约定田国华父子所继承的竹园在国家政策不变的前提下，永远归其所有，并委托张元达代管等。1986年11月，原靖江县人民政府颁发宅基地使用证，权利人为匡在英（系张元达岳母），宅基面积为118平方米，四址为南至户上菜田，北至马玉珍、庆友界，东至河边，西至大路。2001年靖江市人民政府先后给张元达颁发了集体土地使用证、村镇房屋所有权证，宅基地面积136平方米。2004年6月18日，张元达与陈卫东签订土地租赁协议，约定张元达将其屋后竹园地和房屋东边空地出租给陈卫东使用。2010年5月21日，田国华起诉陈卫东，要求恢复土地原状并返还，因该案审理过程中，靖江市新桥镇太和村竹北村民小组、靖江市新桥镇太和村村民委员会将田氏所遗竹园及宅基地的使用权收归村民小组，一审法院遂裁定驳回田国华的起诉。2012年7月2日，靖江市新桥镇人民政府作出《关于张元达与田国华因祖遗竹园地权属纷争的处理决定》，决定争议竹园地的使用权归田国华。同年10月9日，该府撤销上述决定。2013年10月26日，田国华又向该府申请对争议竹园地的土地使用权进行确认，该府于2014年1月28日作出决定，争议竹园地的使用权属于靖江市新桥镇太和村竹北村民小组。因田国华不服而申请行政复议，靖江市人民政府经复议予以维持。2014年7月3日，田国华提起行政诉讼，一审法院经审理判决撤销上述处理决定，并责令重作决定。2015年9月24日，新桥镇政府重作决定，认为匡在英名下的宅基地使用证项下的土地包含争议竹园地，田国华可以申请行政复议或提起行政诉讼撤销登记发证行为，其申请土地权属争议调处没有法律依据，故决定对田国华提出的土地权属争议不予受理。田国华对此不服提起行政诉讼后又撤诉。以上事实有相关的协议书、政府颁发的宅基地使用证、土地租赁协议、新桥镇政府作出的相关处理决定、一审法院行政裁定书等在卷证实，本院予以认定。
基于上述事实，本案田国华在原审中提出所返还的财产，实际是竹园的使用权。对此讼争，实质为对土地使用权归属存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定，即土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。原判决认为本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而裁定驳回田国华的起诉于法有据。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，田国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人田国华的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月十日
书记员 高 静
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保127号
申请人刘腊先，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘腊先与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的440元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1203号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1214号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。组织机构代码：06075715-2。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
委托代理人江西澍正律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孔祥龙，一般代理。
被告颜振益，，。
被告江西日久电源科技有限公司，住所地：东乡县红星工业园。
法定代表人成黎明，经理。
被告浙江日久工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西李一村李工大道15号。
法定代表人成黎明，经理。
被告成黎明，。
被告施黛君，。
被告成顺红，。
以上六个被告共同委托代理人颜红芳，
（追加）被告浙江太平工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业共兰花路。
法定代表人吕泽亮，经理。
原告抚州市农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商行）诉被告颜振益、江西日久电源科技有限公司（以下简称江西日久）、浙江日久工贸有限公司（以下简称浙江日久）、成黎明、施黛君、成顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加浙江太平工贸有限公司（以下简称浙江太平）为本案共同被告。原告的委托代理人章友华、孔祥龙到庭参加了诉讼。被告颜振益、江西日久、浙江日久、成黎明、施黛君、成顺红、浙江太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农商行诉称，2012年9月3日，被告颜振益与原告签订一份《个人借款合同》，约定，被告颜振益向原告借款450万元，期限24个月，自2012年9月3日至2014年9月2日止，借款日期自实际提款日起算，借款利率为基准利率上浮25%，按月结息，同时合同对其他事项亦进行了约定。同日，被告江西日久、浙江日久、成黎明、施黛君、成顺红与原告分别签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证担保责任，保证期间为两年。之后，原告按约定向被告颜振益发放贷款450万元。2014年9月3日，原被告双方约定展期三个月。2014年9月1日，被告浙江太平与原告签订保证合同及权利质押合同，合同约定被告浙江太平对被告颜振益上述债务承担连带保证责任，被告浙江太平并以其公司拥有的抚州农村商业银行股份有限公司的股金（股金证号：184030180000010779）、股金权数：2579万股对上述借款提供质押担保。宽限期满后，被告颜振益仍未按期还款，至今尚欠原告借款本金450万元，利息截止至2015年2月2日为129199.39元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告颜振益立即偿还原告借款本金450万元及利息129199.39元（利息截算至2015年2月2日，之后利息按月利率9.609375‰计算至付款之日止）；2、判令被告江西日久、浙江日久、成黎明、施黛君、成顺红、浙江太平对上述第一款借款本息及费用承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告负担。
被告颜振益、江西日久、浙江日久、成黎明、施黛君、成顺红、浙江太平未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告颜振益与原告抚州农商行签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告颜振益向原告借款450万元，期限24个月，自2012年9月3日至2014年9月2日止，借款日期自实际提款日起算，借款利率为6.40625‰，按月结息，如逾期还款，罚息利率为借款利率水平上加收50%等。同日，被告江西日久、浙江日久、成黎明、施黛君、成顺红与原告分别签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证担保责任，保证期间为两年。2012年9月4日，原告向被告颜振益发放贷款450万元。2014年9月3日，原被告双方约定展期三个月，自2014年12月3日止。2014年9月1日，被告浙江太平与原告签订保证合同及权利质押合同，合同约定被告浙江太平对被告颜振益上述债务承担连带保证责任，被告浙江太平并以其公司拥有的抚州农村商业银行股份有限公司的股金（股金证号：184030180000010779）、股金权数：2579万股对上述借款提供质押担保，但双方未到工商部门办理出质登记。双方约定的宽限期满后，被告颜振益仍未按期还款，至今尚欠原告借款本金450万元，利息截止至2015年11月24日为555855.6438元。
以上事实，有个人借款合同一份、保证合同六份、借款展期协议书六份、股东会决议、权利质押合同、借款凭证、贷款结欠本利表及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告抚州农商行与被告颜振益签订的借款合同及展期协议书合法有效，双方应遵照履行。被告未按约定期限还款，依法应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告抚州农商行与被告江西日久、浙江日久、成黎明、施黛君、成顺红、浙江太平签订的保证合同亦合法有效。被告颜振益未按期还款，被告江西日久、浙江日久、成黎明、施黛君、成顺红、浙江太平应按保证合同约定对尚欠借款本息承担连带清偿责任，被告江西日久、浙江日久、成黎明、施黛君、成顺红、浙江太平承担连带清偿后，可依法向被告颜振益追偿。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告颜振益、江西日久、浙江日久、成黎明、施黛君、成顺红、浙江太平经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜振益于本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（利息截算至2015年11月24日为555855.6438元，之后利息按月利率9.609375‰计算至还清款之日止）；
二、被告江西日久电源科技有限公司、浙江日久工贸有限公司、成黎明、施黛君、成顺红、浙江太平工贸有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告江西日久电源科技有限公司、浙江日久工贸有限公司、成黎明、施黛君、成顺红、浙江太平工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告颜振益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43834元及诉讼保全费5000元，合计48834元，由被告颜振益、江西日久电源科技有限公司、浙江日久工贸有限公司、成黎明、施黛君、成顺红、浙江太平工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毛 青
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1214号
原告李某，农民，住临漳县。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所。
被告杜某甲，农民，住临漳县。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2008年11月12日典礼同居生活，2012年9月17日补办结婚证。于2009年9月2日生女儿杜某乙，现随被告生活。我与被告婚前了解不够，脾气性格不合，婚后常因家庭琐事吵架生气。我在××××年××月份曾要求与被告离婚，经多人调解并且被告承诺不再喝酒和赌博，我也念及孩子还小，便与被告补办了结婚登记。我回被告家后，被告仍旧恶习不改，2013年10月4日因被告与我生气，我回娘家居住，2013年12月17日被告跑到我娘家打我的父母，造成夫妻感情彻底破裂。我曾起诉与被告杜某甲离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，请求与被告离婚、抚养女儿、抚育费我自行负担、返还陪送物品并由被告承担抚育费。
被告杜某甲辩称，原告李某提出离婚不符合离婚条件，我也不同意离婚，如果法院判决离婚，我请求女儿随我生活，原告李某负担抚育费；返还彩礼15000元；承担夫妻共同债务103万元。
经审理查明，原、被告于2008年11月12日典礼同居生活，2012年9月17日补办结婚证。于2009年9月2日生一女孩杜某乙，现随被告生活。2014年1月原告李某起诉与被告杜某甲离婚，本院于2014年3月11日作出（2014）临民初字第112号民事判决，判决不准原告李某与被告杜某甲离婚，之后被告杜某甲多次找人调和，未能和好。原告李某第一次向本院起诉离婚时，女儿杜某乙就随被告杜某甲生活。被告辩称有共同债务103万元，其中有三张借条有李某的署名，但原告李某只承认欠陈永军4万元并辩称偿还一部分。对其余债务均不承认为共同债务。原、被告的其他请求均未提供确凿证据。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，2014年3月11日本院判决不准原告李某离婚后，被告杜某甲多次找人调和，均未能和好，原告李某执意再次起诉离婚，调解和好无望，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿杜某乙现随被告杜某甲生活，改变子女的生活环境不利于孩子的健康成长，应当随被告杜某甲生活。婚姻法规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费，原告李某应当支付女儿的抚育费。婚姻法规定不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告李某有探视女儿的权利，被告杜某甲有协助的义务。关于被告辩称分割夫妻共同债务，若为共同债务，法院判决由夫妻一人偿还，减少了债权人得到清偿的机会且债权人也不能以此判决申请强制执行，故债权人可以另行提起诉讼，以维护自己的合法债权。原、被告的其他诉讼请求，因未提供确凿的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项和第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杜某甲离婚。
二、女儿杜某乙随被告杜某甲生活，原告李某给付被告杜某甲女儿抚育费（数额按河北省公布的农林牧渔业年平均工资的25%计算，从判决生效之日起每满12个月给付一次，付至女儿杜某乙满十八周岁止），原告李某有探视女儿的权利，被告杜某甲有协助探视的义务。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院，在本判决未生效前，双方不得另行结婚，否则，法律后果由其自负。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 张 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁英达
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1214号
原告李某。
被告写某。
原告李某诉被告写某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告写某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月生一女孩名叫写某甲，现随我一起生活。婚后双方时常争吵，自2012年秋分居至今，2014年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人感情没有好转，夫妻感情破裂，要求离婚，并抚养孩子，被告承担必要的抚养费。
被告写某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名写某甲，现随原告一起生活。原告曾于2014年起诉至本院，提出与被告离婚，本院以夫妻结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情为由，于2014年10月9日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未能和好。原告明确表示放弃其个人财产，原告主张婚后以被告名义办电子厂时欠有外债，其中欠原告父母大约30多万元，但没有提供相关证据加以佐证。
本院认为：被告不出庭应诉，视为放弃答辩的权利。其对自己的诉讼权利义务应自行承担不利的法律后果。原、被告自2014年10月9日本院判决不准离婚后，双方没有和好希望，夫妻感情确已破裂。原告再次要求与被告离婚，依法应予准许。双方之女写某甲，现随原告一起生活，原告要求抚养，应予支持，被告应承担必要的抚养费。原告主张婚后办厂负有债务大约30多万元，因其未提供相关证据加以印证，故本院不予涉及，权利人可另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告写某离婚；
二、婚生之女写某甲由原告李某抚养，被告于每年1月1日前给付子女抚养费4000元，至孩子年满18周岁止。被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 王本清
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
�东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1214号
原告：许春红，居民。
被告：邹怀森，居民。
被告：孙美英，居民。
被告：孙宁涛，出生年月日不详。
被告：苏艳霞，出生年月日不详。
本院在审理原告许春红诉被告邹怀森、孙美英、孙宁涛、苏艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春红申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许春红撤回起诉。
案件受理费20630元，减半收取10315元，诉讼保全费5500元，由原告许春红负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 李士宗
二〇一五年六月十五日
代理书记员 翟汝雪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1214号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年十二月一日
书记员 艾 心
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00436号
原告上海大宝化工制品有限公司。
被告无锡兰腾木业有限公司。
原告上海大宝化工制品有限公司（以下简称大宝公司）与被告无锡兰腾木业有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告大宝公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大宝公司诉称：双方系业务往来单位，大宝公司向兰腾公司供应油漆等货物。大宝公司按约履行供货义务，兰腾公司未付清货款，经双方对账确认兰腾公司所欠货款为244052.75元，故诉至本院要求判令兰腾公司如数支付所欠货款。
被告兰腾公司未作答辩。
经审理查明：大宝公司与兰腾公司签订《买卖合同》一份，约定：大宝公司向兰腾公司供应货物（货物种类、数量以报价单、出货单为准），大宝公司接到兰腾公司订单后4个工作日内送货；每月25日拦帐，月底双方确认对账单数量及金额后开具增值税发票，按月付款，当月货款于下月15日前付清；若兰腾公司准时支付货款，大宝公司在每月底开票前给予3%的优惠。合同签订后，大宝公司按约履行供货义务。2014年5月26日，兰腾公司出具《对账确认单》一份，载明：截至2014年5月25日，兰腾公司结欠大宝公司货款213472.75元。2014年5月27日，大宝公司又分两次向兰腾公司供应色精、面漆主剂等货物30580元。后兰腾公司未履行付款义务。2014年6月18日，大宝公司诉至本院。
诉讼中，大宝公司表示《对账确认单》确认的货款金额已经扣除了3%的优惠折扣，因兰腾公司未按约履行付款义务，故对于2014年5月27日所供金额为30580元的货物不同意扣除3%的优惠折扣。
上述事实，有《对账确认单》、增值税发票、发票签收单、应收账款签回单、出货单、销货清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。大宝公司与兰腾公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。兰腾公司出具《对账确认单》后，大宝公司又向其供应货物30580元，故兰腾公司所欠货款金额共计244052.75元。大宝公司要求兰腾公司支付所欠货款244052.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡兰腾木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付上海大宝化工制品有限公司货款244052.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2480元，由兰腾公司负担。（该款已由大宝公司预交，本院不再退还，兰腾公司于本判决生效后10日内直接支付给大宝公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1602号
罪犯蔡荣水，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）龙新刑初字第306号刑事判决，认定被告人蔡荣水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年2月3日起至2020年8月2日止），并处罚金15000元，追缴赃款4666元归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）岩刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第429号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年2月3日起至2018年11月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡荣水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣水在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2014年1月至2016年10月累计达标分24分。
罪犯蔡荣水于上次减刑期间缴交罚金1000元，于本次减刑期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡荣水减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡荣水在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡荣水的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年2月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1602号
罪犯蔡荣水，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）龙新刑初字第306号刑事判决，认定被告人蔡荣水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年2月3日起至2020年8月2日止），并处罚金15000元，追缴赃款4666元归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）岩刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第429号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年2月3日起至2018年11月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡荣水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣水在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2014年1月至2016年10月累计达标分24分。
罪犯蔡荣水于上次减刑期间缴交罚金1000元，于本次减刑期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡荣水减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡荣水在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡荣水的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年2月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第1310号
原告罗某，男，汉族。
委托代理人刘勇、董明，江苏君谊律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员沈凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人董明到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年9月18日领取结婚证，婚后生一子。由于婚前缺乏充分了解且仓促结婚，双方感情基础非常薄弱，一直未能建立起稳定的夫妻感情，婚后，原、被告屡屡发生家庭矛盾及争吵。被告长期不工作，整日在家游手好闲，上网聊天，经常为满足自己的不必要的开销与原告发生争吵，对家庭和孩子更是不闻不问。2012年10月，被告与原告发生争吵后弃家庭与小孩不顾，离家出走至今未归。原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后双方感情很好。2011年9月被告生子后患有产后抑郁症，2012年下半年原告不能全心地照顾被告，被告才回娘家养病。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年9月18日登记结婚，2010年11月1日生一子罗小某。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。原、被告婚前有感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情并生有一子。近年来虽发生了一些矛盾，但并无根本性冲突。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信。原、被告只要加强沟通，增进理解，互相宽容，夫妻感情是可以改善的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一三年十二月四日
书记员 李璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6064号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万科宏，男，苗族，1990年12月8日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告万科宏、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告万科宏、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告万科宏、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告万科宏、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文�
书 记 员 罗 艺
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00276号
上诉人（原审被告）李会林，男，1961年5月22日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人李会林因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣李会林为力工。李会林提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］49号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付李会林工资2400元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向李会林支付劳动报酬的责任；2.重新核定李会林的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，李会林受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对李会林出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告李会林劳务费二千四百元。案件受理费十元，由被告李会林负担。
李会林上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付李会林劳务工资2400元。理由：1、李会林于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工大工工作，尚欠20.2天工资2424元。2013年4月19日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定李会林受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方，承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对李会林的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人李会林的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人李会林的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人李会林的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］49号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李会林要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，李会林在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，李会林认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于李会林提出原审判决认定李会林受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，李会林要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对李会林的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人李会林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初105号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蒋某。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日14许，被告人蒋某在本市江汉区“happy站台”“城市英雄”游戏机室内，趁人不备，盗得被害人丁某放在身旁装有现金人民币300余元及价值人民币400元的红米移动电话机等物的单肩包1个后逃离现场。接被害人报案，公安机关立案侦查后于同年10月6日将再次窜至上述地点的被告人蒋某抓获。上述赃款赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人蒋某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蒋某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 章兴益
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6582号
原告：梁某，男，1983年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：杜某，女，1985年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告梁某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，原告梁某于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 军
二〇一四年十月十六日
书记员 袁倩菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4178号
原告广东金意陶陶瓷有限公司。
法定代表人何乾。
诉讼代理人骆文虹，广东通建律师事务所律师。
诉讼代理人罗杏君。
被告吉林晟陶然商贸有限公司。
法定代表人付勇超。
原告广东金意陶陶瓷有限公司诉被告吉林晟陶然商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆文虹、罗杏君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告在吉林地区2014、2015年度区域经销商。2014年9月2日被告因经营资金周转的需要，向原告申请短期授信借款30万元，用于购买原告的产品，并承诺在2014年10月31日归还30万元，延期返还按年利率9.6%计算利息。原告同意被告的申请并在同日向被告发放相应价值的产品，被告向原告出具《授信凭证》，确认收到授信30万元。还款期限届满，被告无法按约定返还借款，经原告多次催收都无法全额归还，至今拖欠原告本金174399.55元及利息。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金174399.55元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年12月23日为31186.67元，之后的利息按年利率9.6%计算至实际清偿之日止）；
2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吉林晟陶然商贸有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供《2014区域经销商合同书》原件、《2015区域经销商合同书》原件、《经销商短期授信申请书》原件、《授信凭据》原件、《申请》原件各一份证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2015年9月14日偿还本金5万元，2015年9月21日还偿还本金3万元、2015年10月31日偿还本金1万元、2015年12月10日偿还本金1万元并扣减被告之前预交的预付款25600.45元，被告尚欠本金是174399.55元及利息（暂计至2015年12月23日为31186.67元）。
本院认为：本案为企业借贷纠纷。原、被告之间的企业借贷关系合法有效。原告已向被告提供价值30万元的货物，双方已协商一致将货款转为借款，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按借款合同处理，被告吉林晟陶然商贸有限公司应当依约如期还款，现被告未按时偿还本息，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金174399.55元并支付自逾期之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吉林晟陶然商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金意陶陶瓷有限公司偿还借款本金174399.55元及利息（利息暂计至2015年12月23日为31186.67元，之后至实际清偿之日的利息按年利率9.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2192元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴燕如
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1215号
罪犯吴国兴，男，1987年8月19日出生，福建省宁德市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月13日作出（2015）蕉刑初字第455号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2014年11月2日起至2016年11月1日止。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴国兴于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，其刑期自2014年11月2日起至2016年11月1日止，余刑不足，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1053号
申请执行人东营汾源石油化工有限公司，住所地东营市。
法定代表人：翁林强，总经理。
被执行人曹建梁，男，1958年3月31出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年万民初字第01190号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人曹建梁自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人东营汾源石油化工有限公司货款163541元及利息(自2014年1月1日起至本判决限定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。向申请执行人加倍支付自2016年10月7日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费4002元、案件执行费2413.14元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院2015年万民初字第01190号民事判决书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人曹建梁的银行存款，扣留、提取被执行人曹建梁在有关单位的收入。
(此页无正文)
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年一月十五日
书记员 王 力
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初8号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被礼县公安局决定取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日17时42分，被告人杜某某酒后无证驾驶“长安”牌甘KD3X**小型普通客车载妻子陈某甲、礼县中坝乡玉峡村村民董某某，自西向东行驶至礼县龙林乡潘坪村路段时车辆失控，将道路南侧路边施工的礼县龙林乡潘坪村村民潘某某（殁年57岁）碰撞致死亡，被告人杜某某和董某某受伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者潘某某系生前面颅部遭受巨大钝性外力作用致全颅崩裂（颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤）而死亡。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送杜某某的血样中检出酒精成份，含量75mg／100ml。经礼县公安局交通警察大队认定，杜某某承担本起事故的全部责任，潘某某、董某某无责任。破案后，被告人杜某某赔偿被害人潘某某家属38万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的：110接警记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；被告人杜某某户籍证明；证人郑某某、王某某言；被害人董某某陈述；被告人杜某某供述与辩解；陇公交认字（2015）00009号道路交通事故认定书；（礼）公（刑）鉴（尸检）字（2015）013号法医学尸体检验意见书、天公鉴（理）字（2015）186号酒精检验意见书；驾驶人信息查询结果单、肇事车辆照片、扣押物品清单；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，礼县人民检察指控院的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，又在被司法机关取保候审期间遵纪守法，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 娅
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年二月二日
书 记 员 祁 婷
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第233号
原告：杨建康，男。
委托代理人：杨玉软，女，系原告杨健康之妻。
被告：张高晶，男。
原告杨建康诉被告张高晶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员潘秋凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建康由委托代理人杨玉软到庭参加诉讼，被告张高晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建康诉称：被告修建德江县农业局办公楼时，从2012年2月22日至2013年2月3日，在原告处赊购钢材，共计欠钢材款185666.00元。2013年6月27日，经原告催收，被告偿还30000.00元，下欠余款155666.00元。原告特向人民法院起诉，请求判令被告立即清偿原告的钢材款155666.00元，要求被告从2013年2月3日起按国家银行利息计算至该款付清时止的利息。
原告杨建康为支持其诉讼请求，向本院提供了被告书写的欠条一张。“今欠到杨建康钢材款币185666元整。大写壹拾捌万伍仟陆佰陆拾陆元整（从2012年2月22日到2013年2月3日全部钢材款）。欠款人：张高晶。身份证号522227198409051614。2013年3月31日。‘2013.6.27号也领叁万元整（￥30000元）下欠155666元壹拾伍万伍仟陆佰陆拾陆元整。张帮翊’”。拟证明被告欠原告钢材款155666元的事实。
被告张高晶未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据材料欠条一张，系被告张高晶书写而成，载明了原、被告就钢材买卖结账，被告欠原告货款185666元，已付30000元，现欠155666元的事实；该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年2月22日至2013年2月3日，被告在承建德江县农业局办公楼时，在原告开办经营的位于玉水街道办事处黑沙坝的德江县闽德钢材经营部赊购建筑钢材。2013年3月31日，原、被告结账，被告共计欠原告建筑钢材价款人民币185666.00元，被告给原告书写欠条一张，未约定付款期限。2013年6月27日，被告之父张帮翊（已病故）偿还原告钢材款人民币30000.00元，被告尚欠原告钢材款人民币155666.00元。原告在向被告催收欠款无果时，诉至本院。
本院认为：首先，被告向原告购买、赊购建筑钢材，彼此之间已形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告给原告出具欠条，欠条虽未注明欠款给付时间，被告理应随时主动履行给付义务。现原告向被告催收欠款，被告仍然拒付，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……﹤四﹥履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告履行给付价款义务，清偿由此形成的债务人民币155666.00元，本院予以支持。其次，原告主张被告从2013年2月3日起按国家银行利息计算给付利息至付清该款时止的诉求，一是原、被告并未约定付款期限；二是原、被告也无具体按那家银行的存款或借（贷）款利率计算给付利息的契约约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应视为原、被告对该欠款约定不支付利息，原告要求被告给付利息的诉求与之相悖，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款﹤四﹥项，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张高晶偿还所欠原告杨建康建筑钢材款人民币155666.00元；该款项限本判决生效后3个月内付清；
二、驳回原告杨建康要求被告张高晶从2013年2月3日起按国家银行利息（利率）计算给付利息至还清该款时止的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414.00元，减半收取1707.00元由被告张高晶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 潘秋凤
二〇一五年四月十六日
书记员 汤 健
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第233号
原告周君源，男，汉族，1999年5月12日出生，德化县人，住德化县。
法定代理人周成枝，男，汉族，1975年6月18日出生，德化县人，住德化县。系原告父亲。
法定代理人周桂英，女，汉族，1977年12月23日出生，德化县人，住德化县。系周君源母亲
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告王少杰，男，1993年8月4日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告王文忠，男，1965年3月7日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托代理人苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：德化县龙浔镇湖前路，组织机构代码：85643072-9。
负责人郑晶晶，该公司经理。
委托代理人陈旭琳，该公司职员。
委托代理人陈小冠、黄思海，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告周君源与被告王少杰、王文忠、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周君源于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，因被告王少杰未领取交通事故责任认定书，致使本案无法继续审理。现原告周君源提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周君源撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告周君源负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年二月十日
书记员 吴 凡
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第233号
原告曹某某，女，汉族，1968年9月2日出生。
被告祁某某，男，汉族，1963年3月10日出生。
本院在审理原告曹某某诉被告祁多某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月28日以经法院调解双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹香某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告曹某某承担。
审判员 尕藏吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 董 馨
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第233号原告曹某某，女，汉族，1968年9月2日出生，系德令哈市务工人员。被告祁某某，男，汉族，1963年3月10日出生，系德令哈市务工人员。本院在审理原告曹某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月28日以经法院调解双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告曹某某承担。审判员  尕藏吉二〇一五年四月二十八日书记员  董 馨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5351号
原告：潘建华，男，1961年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：谢荣和，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告潘建华诉被告谢荣和建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告潘建华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建华撤诉。
本案受理费3602元，减半收取计1801元，由原告潘建华负担。
审判员 李远东
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初79号
原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告杨某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 雨
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博调确字第4号
申请人中县委办公室。
负责人崔志刚，该办公室主任。
委托代理人丁拥军，男，1971年4月25日出生。
申请人赵中清，男，1959年9月8日出生。
二申请人因健康权纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，二申请人于2014年1月10日达成如下协议：
一、申请人中共博爱县委办公室一次性给付申请人赵中清救助款8122元，该款于2014年4月4日前支付。
二、二申请人均表示对此事故不再有其他争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 王丽婷
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1983号
被罚款人:姚建平公民身份号码:×××3418
本院在执行浙江省邮电移动通信有限公司责任公司仙居分公司与姚建平合同纠纷一案中，因姚建平拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对姚建平罚款200元，限在2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
()
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终236号
上诉人（原审原告）：江燕，女，1954年5月17日生，汉族。
委托代理人：许木江，男，1949年11月11日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春广田房地产开发有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：张向东，总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
上诉人江燕因与被上诉人长春广田房地产开发有限公司（以下简称广田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江燕一审诉称：原、被告双方于2010年8月11日签订《商品房买卖合同》。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。被告按合同约定2012年9月10日之前，被告应为原告办理房屋所有权证。然而被告逾期未办理，构成违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条以及合同约定请求法院判令被告支付2012年9月10日至2014年1月14日违约金31262元。
广田公司一审辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
一审法院经审理查明：原、被告双方于2010年8月11日签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），原告亦支付购房款634120元，按约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。本院到相关机关调取了以上证据。
一审法院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。本院到相关机关调取了以上证据，能够证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证，符合如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任的约定。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告江燕的诉讼请求。案件受理费590元，由原告负担。
宣判后，江燕不服上诉，请求二审法院撤销（2015）二民初字第738号民事判决，依法改判。理由如下：一审法院认定事实错误，故意偏袒被上诉人，因被上诉人责任，上诉人没能在规定期限取得房地产权属证书，依据合同约定，被上诉人应支付违约金，一审法院认定因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担责任错误。在约定的时间内未能为上诉人办理产权登记备案手续是被上诉人原因所致与政府无关。被上诉人未能在合同约定的时间内为上诉人办理产权登记备案，是被上诉人工程没按期竣工所致。由于没按期竣工，质检部门不能出具验收报告。
广田公司二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，江燕于2014年9月份办理了诉争房屋产权证书。
本院认为：上诉人江燕与被上诉人广田公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方对买受人江燕房屋产权证书逾期办理的事实无异议，仅针对逾期的原因有争议。上诉人认为系被上诉人原因所致，但未提交充分证据予以证实，而被上诉人认为系政府原因导致未能办理产权登记备案手续，其应免责，并提供了相关政府文件予以证明，该政府文件能够证实未能办理产权登记备案手续系政府相关土地部门未能按时完成灭籍手续所致，而非被上诉人故意延误，符合双方合同第十五条“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”被上诉人免责约定，故此一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人江燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张维峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：严爽，公司职员。
委托代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县大桥镇长坝村委会东山村小组。
负责人：梁余辉，小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县大桥镇古洋村委会高脚板村小组。
负责人：余书贞，小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县大桥镇古洋村委会东粉村小组。
负责人：刘金发，小组长。
一审第三人：旭日观光农业发展（仁化）有限公司。
法定代表人：陈广胜，董事长。
一审第三人：仁化县大桥镇人民政府。
法定代表人：冯奋德，镇长。
再审申请人韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司与被申请人仁化县大桥镇长坝村委会东山村小组、仁化县大桥镇古洋村委会高脚板村小组、仁化县大桥镇古洋村委会东粉村小组及一审第三人旭日观光农业发展（仁化）有限公司、仁化县大桥镇人民政府林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2011）韶中法民一终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
一、本案指令广东省韶关市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范怡倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第297号
上诉人（原审被告）：河南中达建筑有限责任公司。住所地：淞江路与金山路。
法定代表人：刘宝迟，该公司经理。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇跃，男，汉族。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄永祥，男，汉族。
委托代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）因与被上诉人张勇跃及被上诉人黄永祥承包合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院郾民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中达公司的委托代理人卢银娣，被上诉人张勇跃及其委托代理人王文学，被上诉人黄永祥及其代理人张学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月份，被告中达公司承包漯河市东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）的项目工程后，由于中达公司资金紧张，不能按期交纳合同保证金，时任中达公司董事会成员、公司股东、公司监事的黄永祥通过梁某某找到原告张勇跃，让张勇跃代替中达公司交纳保证金。2011年7月15日，原告将10万元保证金交给东润公司，东润公司出具收款收据一份，收据载明的交款单位为中达公司，收款事由为合同履约保证金。东润公司出具的收款收据为原告张勇跃所持有。原审另查明，东润公司已将涉案的10万元保证金退还被告中达公司。
原审法院认为：虽然收款收据上载明交款单位为中达公司，但收款收据为原告所持有，中达公司亦未提供证据证明收据系张勇跃非法取得，且中达公司该项业务的经办人黄永祥也认可保证金是张勇跃所交纳，故法院对张勇跃主张10万元保证金予以支持。经查证，东润公司已将涉案的10万元保证金退还被告中达公司，张勇跃又持有合法债权凭证，所以被告中达公司应给付原告张勇跃替其垫付的10万元履约保证金。被告中达公司辩称“其与张勇跃不存在债权债务关系”与事实不符，法院不予采纳。被告中达公司与第三人黄永祥之间是否存在债权债务关系，与本案无关，本案不予处理。被告中达公司还辩称“原告张勇跃与第三人黄永祥恶意串通损坏中达公司利益”，未向本庭提供证据，法院不予支持。第三人黄永祥辩称“其行为系职务行为”法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告河南中达建筑有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张勇跃保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告河南中达建筑有限责任公司负担。
中达公司上诉称：原审判决案由定性不准确，认定张勇跃代替中达公司缴纳10万元保证金的证据不足，本案是黄永祥将债权凭证转让给张勇跃引起的纠纷，中达公司对黄永祥有抗辩的权利。为此请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人张永祥的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张勇跃答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄永祥在庭审中的辩称意见及理由与被上诉人张勇跃相同。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，依法予以确认。
归纳各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：涉案的该十万元保证金是由谁交纳？中达公司是否应当返还张勇跃十万元履约保证金？
本院认为：本案是由履行承包合同引起的纠纷，上诉人中达公司认为原审法院将本案案由定性为合同纠纷过于简单、没有说明是哪一种纠纷的理由成立，应当定性为承包合同纠纷。上诉人中达公司明确认可涉案的10万元履行合同保证金不是上诉人缴纳，而是黄永祥将债权凭证转让给张勇跃，但是没有向法院提交相应证据；张勇跃持有东润公司出具的该10万元履行合同保证金的收款收据，并且东润公司已将涉案的10万元保证金退还中达公司。故被上诉人作为债权人有权利向中达公司主张返还。至于上诉人中达公司所称其余被上诉人黄永祥之间存在债务纠纷，与本案无关，不影响被上诉人张勇跃向上诉人中达公司主张债权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人中达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人河南中达建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张静怡
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审112号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人蔡某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人蔡某在战备路与火车道涵洞驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人蔡某在战备路与火车道涵洞驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军