辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初63号
原告：大连广鹿渔工商总公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
法定代表人：于靖林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连大峘生态渔业有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村。
法定代表人：王国峘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告大连广鹿渔工商总公司与被告大连大峘生态渔业有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车奎、被告的委托诉讼代理人季海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连广鹿渔工商总公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2007年2月4日签订的海区承包经营合同，并判令被告于判决生效后立即返还海域使用权，腾退海域；2、判令被告支付海域承包金380万元，违约金76万元；3、判令被告支付海域使用金33.342万元，滞纳金7.201872万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月4日，原告与被告签订了一份《海区承包经营合同》，合同主要内容为：第一条约定，原告将瓜皮岛北海部分海底承包给被告，面积为5864亩，国海证号062101954；第二条约定，承包期限为15年，自2007年1月1日至2021年12月31日；第三条约定，承包金总额为2850万元，自2007年1月1日至2009年12月31日止，每年上交承包金150万元，从2010年1月1日至2012年12月31日，每年上交承包金170万元，从2013年1月1日至2015年12月31日，每年上交承包金190万元，从2016年1月1日至2018年12月31日，每年上交承包金210万元；第四条约定，被告必须在每年度12月31日前交付下年度的全年承包金；第五条约定，原告负责收取被告的海域使用金，并转交海域使用金征收部门，承包期内，被告按时缴纳各种税金、承包金、海域使用金等；第七条约定，被告不按规定缴纳国家税费、承包金、海域使用金等各种税费的，原告有权解除合同，并不予赔偿被告损失（包括被告在该海底的所有经济投入）；第八条约定，被告有违反合同第七条第1款所有规定的，原告有权解除合同，被告有违反合同第七条第1款第4项规定的，除解除合同外，被告还应按当年承包金的20%承担违约金。合同还约定了其他条款。原告已经履行了合同义务，被告却未按合同约定缴纳2014年度、2015年度的海域承包金380万元（每年190万元）及2014年3月28日至2015年3月27日的海域使用金33.342万元（按5557亩计算，每亩60元），为此原告诉至法院。
被告大连大峘生态渔业有限公司辩称，1、2013年8月14日被告已向原告交付了1115万元，当时是长海县地税局给代开的发票；2、2012年11月19日被告与大连广雨生态渔业养殖有限公司签订了海域协作经营协议，被告将案涉的5864亩的海域交给了大连广雨生态渔业养殖有限公司开发经营，使用期限是10年。该海域现在由大连广雨生态渔业养殖有限公司进行管理和控制，原告应向该公司主张案涉的承包金和海域使用金。3、原承包的海域面积是5864亩，后因海底铺设管道占用2、3百亩，现在该海域面积不到5864亩。4、违约金20%过高，请法庭予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、海域承包合同书1份，拟证明双方之间法律关系及权利义务；2、海域使用权证1份，拟证明案涉的海域使用权人及使用的面积；3、国海证062101954号海域使用权证的说明1份，拟证明案涉海域使用面积由原来的5864亩减少为5557亩的原因经过，并变更新证书号为2013D21022418854号;本院调取的工商变更情况查询卡1份。上述证据经原告举证、被告质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告依法提交证据1、海域合作经营协议1份，拟证明案涉海域已经被告交由大连广雨生态渔业养殖有限公司管理经营，根据规定，2014年、2015年所欠的海域使用金及承包费用都由大连广雨生态渔业养殖有限公司承担，拖欠是因他们没有支付造成的，所以申请追加该公司为本案的第三人。经质证，原告认为被告与大连广雨生态渔业养殖有限公司签订的协议于本案没有关联性，对其追加第三人的主张不予同意。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实基本一致。
另查，2007年2月4日，原告与大连大峘水产养殖有限公司签订了一份《海区承包经营合同》。2009年1月7日，大连大峘水产养殖有限公司变更为大连大峘生态渔业有限公司（被告）。国海证062101954号海域使用权证书原用海面积为5864亩，由被告承包使用，2011年因涉海工程需要动迁，减少面积192亩，被告公司已领取补偿款192万元；2013年再次因涉海工程需要动迁，减少115亩，被告也领取了补偿款115万元；2013年经长海县海洋与渔业局核准，减少面积为307亩，确权面积为5557亩，重新核发了海域使用权证书（证号为2013D21022418854）。
本院认为，此案的争议焦点是1、被告所欠交的海域承包金及海域使用金应否由原告直接向大连广雨生态渔业养殖有限公司主张。对此，本院认为被告未经原告允许，将其承包的海域与大连广雨生态渔业养殖有限公司合作经营，该合作经营的关系与原告、被告双方承包经营关系属于两个法律关系，现因原告不同意被告追加大连广雨生态渔业养殖有限公司为第三人的申请，本院依法不予准允被告的申请，故上述所欠款应由被告直接偿还。争议焦点2、违约金是否过高，该违约金数额是原、被告双方在自愿的前提下达成的协议，被告主张该违约金过高无据佐证，于法无据，且原告不同意调整减少。故本院不予采纳被告的主张。综述所述，本院认为，原、被告双方签订的承包合同，其内容不违背法律法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。本案的被告未按时缴纳海域承包金和海域使用金，明显违反了原、被告双方约定的合同义务，是造成该纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。、、、”。故原告依合同约定要求被告履行支付所欠承包金及承担违约金并行使合同解除权的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担欠缴海域使用金的滞纳金的请求，因无据佐证其为被告缴纳该笔费用，故不予采信原告的这一请求。对于被告所述对违约金予以调整减少的主张，因原告不予同意且该主张于法无据。故本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告大连广鹿渔工商总公司与大连大峘水产养殖有限公司（被告大连大峘生态渔业有限公司更名前的名称）于2007年2月4日签订的海区承包经营合同，被告于本判决生效后30日内返还该海域使用权（国海证2013D21022418854号），并腾退出该海域；
被告大连大峘生态渔业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连广鹿渔工商总公司2014年度、2015年度的海域承包金380万元，违约金76万元（380万元×20%），合计人民币456万元；
被告大连大峘生态渔业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连广鹿渔工商总公司海域使用金33.342万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用4.658万元。由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。