广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1398号
原告：广西宁斌＊＊律师事务所，住所地桂林市临桂区人民路＊＊区＊＊路***号鑫源广场＊＊广场*栋****号。
负责人：覃宁斌覃＊＊。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌＊＊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌＊＊律师事务所实习律师。
被告：付小凤付＊＊，女，1980年4月13日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告广西宁斌＊＊律师事务所与被告付小凤付＊＊委托合同纠纷一案，原告广西宁斌＊＊律师事务所于2016年7月4日向本院提起诉讼，经审查，本院于2016年7月13日立案受理，被告付小凤付＊＊在答辩期限内提出管辖异议，本院裁定依法驳回后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，与人民陪审员唐初花、王顺有参加的合议庭。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员黄元波担任记录。原告广西宁斌＊＊律师事务所的委托诉讼代理人黄靖耕、梁华娟、被告付小凤付＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁斌＊＊律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告2016年4月5日向原告邮寄《解除合同通知书》要求解除委托代理合同的行为无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告付小凤付＊＊为与郭桂生借款纠纷一事准备诉讼，经协商，被告付小凤付＊＊决定委托原告作为其的诉讼代理人，被告同意原告指派覃宁斌覃＊＊律师作为其诉讼代理人。2014年9月1日，被告付小凤付＊＊作为甲方与作为乙方的原告签订了二份《委托合同书》。合同明确约定，由原告作为被告的一审、二审代理。代理权限是一般代理。合同的第四条对办案代理费约定：按判决、调解、和解甲方所得的本息之和的30%付给乙方。支付时间为：甲方每获得郭桂生方的付款、执行款的第三日。每延期一天，则甲方按银行贷款利率四倍支付违约金。
代理合同签订后，原告代理了被告付小凤付＊＊与郭桂生借款纠纷一案，原告指派的律师从整理材料、立案、开庭、判决、领法律文书等，原告都予以非常严谨、认真、负责地履行了代理合同的代理义务。2014年11月28日案件受理，2015年5月15日开庭，2015年5月15日。桂林市七星区人民法院作出（2014）星民初字第1487号《民事判决书》，全部支持付小凤付＊＊要求郭桂生偿还本金1923857元的诉讼请求。2015年6月16日，被告与被告的爱人到原告的住所地领取了（2014）星民初字第1487号《民事判决书》，现，该判决书已经生效。
2016年4月5日，被告付小凤付＊＊通过邮寄了一封《解除合同通知书》，以“在合同履行过程中，由于你所与本人就委托代理事项中是否包含执行阶段的代理内容”为由，决定解除双方签订的《委托代理合同》。原告认为，原告已全部履行了《委托代理合同》的约定的委托代理义务，原告没有任何的违约，被告应当诚实守信地履行合同义务。被告为了逃避履行支付律师代理费的义务，而通过邮寄的方式，恶意解除双方的《委托代理协议》的解除行为是无效的。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《委托代理合同》，证明原告、被告双方2014年9月1日签订了《委托代理合同》，对代理诉讼的审级是一审、二审做了约定。并且对代理权限、代理费进行了约定；2、《开庭传票》，证明被告诉郭桂生的案件于2015年5月15日开庭；3、判决书《民事判决书》，证明2015年5月15日，桂林市七星区人民法院作出（2014）星民初字第1487号《民事判决书》，判决结果是全部支持付小凤付＊＊要求郭桂生偿还本金1923857元的诉讼请求的事实；2015年6月16日，被告与被告的爱人到原告的住所地领取了（2014）星民初字第1487号《民事判决书》的事实；4、《解除合同通知书》，证明被告于2016年4月5日通过邮寄的方式，实施了解除双方2014年9月1日签订的《委托代理协议》的解除行为的事实。被告付小凤付＊＊辩称，1、原告利用精通法律专业知识与被告签订了一份不平等委托代理合同，签订合同的时间是2014年9月1日，实际上是2015年5月12日。合同约定代理权限为一般代理（一般代理是按照广西自治区律师收费标准收费），可原告却收取被告所得的本息的30%作为代理费用。被告认为，原告利用自身的优势订立有失公平的《委托代理合同》，法律上可判为无效。
2、被告诉郭桂生借款纠纷一案胜诉判决后，原告对判决执行进程不闻不问，怠于行驶代理保障，特要求解除委托代理合同，另聘请其他律师，合情合理。
3、我已在《通知书》中诚恳地表示愿与覃律师联系商量（因多次电话联系未果），但覃宁斌覃＊＊亲自签收后置之不理，完全没有调解问题的诚意。因此答辩人请求驳回原告诉求，寄送原告《解除合同通知书》要求解除委托代理合同的行为有效，并公正判决。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据：1、在办理委托事务过程中的短信记录，证明被告代理我的案件是从头到尾都要追回我的钱；2、签收快递回执，证明覃宁斌覃＊＊是亲自收到我的《解除合同通知书》；3、《解除合同通知书》，证明解除委托代理合同，三天内叫他回复，但是并没有。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、3、4真实性无异议，委托代理合同是在我不清楚法律情况下签订的；合同从签订到现在，没有帮我追回一笔执行款；合同是在判决书已经下达了，才和我们补签的合同。
原告对被告提供的证据对证据1不能证明被告所要证明的内容；对证据2三性均无异议；对证据3真实性无异议，对所要证实的内容有异议。是被告单方面的意思，不符合法律规定，他所做的行为不能够约束对方。
综合当事人举证、质证及辩论，认证如下：双方当事人提供的证据对其真实性双方均予以认可，经本院审查，双方当事人提供的证据符合证据的三性的，对其提供的证据予以采信，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告付小凤付＊＊作为甲方与作为乙方的广西宁斌＊＊律师事务所签订了一份《委托合同书》。合同约定，由广西宁斌＊＊律师事务所作为付小凤付＊＊与郭桂生民间借贷纠纷案付小凤付＊＊的一审、二审诉讼代理人。代理权限是一般代理。合同的第四条对办案代理费约定：按判决、调解、和解甲方所得的本息之和的30%付给乙方。支付时间为：甲方每获得郭桂生方的付款、执行款的第三日。每延期一天，则甲方按银行贷款利率四倍支付违约金。
代理合同签订后，原告代理了被告付小凤付＊＊与郭桂生借款纠纷一案，原告指派的律师履行了代理合同的代理义务。2014年11月28日案件受理，2015年5月15日开庭，同日，桂林市七星区人民法院作出（2014）星民初字第1487号《民事判决书》，全部支持付小凤付＊＊要求郭桂生偿还本金1923857元的诉讼请求。2015年6月16日，被告与被告的爱人到原告的住所地领取了（2014）星民初字第1487号《民事判决书》，现，该判决书已经生效。
2016年4月5日，被告付小凤付＊＊通过邮寄了一封《解除合同通知书》，以“在合同履行过程中，由于你所与本人就委托代理事项中是否包含执行阶段的代理内容”为由，决定解除双方签订的《委托代理合同》。原告收到该通知后，于2016年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2014年9月1日，被告与原告签字确认的《委托代理合同》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务，被告辩称合同显失公平，认为无效，没有提供相关无效的证据予以证明，依法不予采信；关于被告提出签订合同日期问题，由于双方对签订合同无异议，对约定的内容也认可，其签订日期不影响合同的效力，况且被告没有提供证据予以证明，原告也对被告的提法不予认可，因此，本院对被告的此项辩称亦不予采信。被告违背诚实信用原则，在原告履行完毕义务后，以“在合同履行过程中，由于你所与本人就委托代理事项中是否包含执行阶段的代理内容”为由，通知解除合同，但是，双方在委托代理合同中并没有约定执行阶段的代理内容，被告行使解除合同的理由没有合同约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告起诉请求确认被告通知解除合同无效，理由正当且符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：
被告付小凤付＊＊2016年4月5日以《解除合同通知书》通知原告广西宁斌＊＊律师事务所解除委托代理合同的行为无效。
案件受理费100元，由被告付小凤付＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄元波