山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1044号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。
住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路。
法定代表人：王立国，该银行董事长。
委托诉讼代理人吴延钊，该银行职工。代理权限：特别授权。
被告：陈洪学，男，1971年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：陈淑燕，女，1972年12月出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈洪学之妻。
被告：王书增，男，1968年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：宋秀英，女，1969年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被告王书增之妻。
被告：王运强，男，1971年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：陈洪芝，女，1973年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被告王运强之妻。
被告：华德亮，男，1975年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：郭书菊，女，1976年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被告华德亮之妻。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（下称陵城农商行）与被告陈洪学、陈淑燕、王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴延钊、被告王运强、陈洪芝到庭参加了诉讼。被告陈洪学、陈淑燕、王书增、宋秀英、华德亮、郭书菊经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法解除与被告陈洪学的借款合同，并判令被告陈洪学、陈淑燕偿还借款本金10万元及利息，其余被告承担连带偿还责任，本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告陈洪学分别于2015年10月21日、2015年11月9日、2016年2月4日在原告下属边临镇支行办理贷款1万元、2万元和7万元，共计10万元。到期日分别为2016年4月20日、2016年4月8日、2016年8月3日、约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊等人提供担保并承担连带责任。原告下属边临镇支行按约定放款后，被告陈洪学未履行合同，至起诉日尚有贷款本金10万元及利息未偿还。按照合同第八条第五款规定，双方所签订的合同视为到期。原告有权要求被告陈洪学和陈淑燕偿还原告借款本金10万及相应利息，并要求按照借款合同第八条第七款的规定，承担原告为此支付的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。另外，因合同提前到期，按照担保合同的规定及承诺书的约定，原告要求被告王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊等人承担连带保证责任。
被告王运强主张其只是提供担�，并没有实际使用该借款，虽然借款人被告陈洪学跑了，但是他的妻子被告陈淑燕在家，原告应当催促他妻子被告陈淑燕还款。
被告陈洪芝同被告王运强的答辩意见一致。
被告陈洪学、陈淑燕、王书增、宋秀英、华德亮、郭书菊未出庭应诉，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（陵边�个借字（2015）年第0203002号《个人借款合同》一份，证明被告陈洪学于2015年2月3日向原告申请借款10万元，期限是2015年2月3日至2017年1月26日；提交（陵边）高保字（2015）年第0203002号《最高额保证合同》一份,证明被告王书增、王运强、华德亮自愿为被告陈洪学在原告处借款提供担保；提交《共同还款责任承诺书》一份，证明被告陈洪学之妻陈淑燕认可被告陈洪学在原告处的借款是夫妻共同债务，并自愿为被告陈洪学承担连带清偿责任；提交《夫妻共同担保责任承诺书》3份，证明被告王书增之妻宋秀英、被告王运强之妻陈洪芝、被告华德亮之妻郭书菊均认可其各自配偶为被告陈洪学在原告处借款提供连带责任担保，并承诺如借款人陈洪学不能按时偿还贷款本息，宋秀英、陈洪芝、郭书菊均同意与各自的配偶自愿代被告陈洪学偿还贷款本息及相关费用；提交借款借据3�，证明原告向被告陈洪学发放了共计10万元的贷款；提交被告陈洪学贷款本息情况的明细表一份，证明被告陈洪学自2015年4月份开始欠息，截止2016年10月8日，被告陈洪学共计欠原告本金10万元及利息7656.51元尚未偿还。
被告王运强、陈洪芝经质证对原告的所有证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈洪学与陈淑燕系夫妻关系，二被告因建筑工程缺少资金，向原告德州陵城农村商业银行股份有限公司申请借款。2015年1月27日，被告陈淑燕向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与陈洪学是夫妻关系，陈洪学向原告申请的贷款10万元，其作为借款人的共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，其本人自愿承担连带清偿责任。2015年1月27日被告宋秀英、陈洪芝、郭书菊分别与原告签订夫妻共同担保责任承诺书，承诺三人分别与王书增、王运强、华德亮是夫妻关系，已知并同意各自的配偶为陈洪学贷款10万元提供连带责任担保，如借款人不能按时偿还贷款本息，其夫妻双方自愿代其偿还贷款本息及相关费用。
2015年2月3日，原告与被告陈洪学签订了（陵边）个借字（2015）年第0203002号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为10万元整，借款用途为建筑工程，借款期限为2015年2月3日至2017年1月26日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款�的权利和义务中约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡，失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难，丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。
同日，被告王书增、王运强、华德亮与原告签订（陵边）高保字（2015）年第0203002号《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2015年2月3日起至2017年1月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，原告分别于2015年10月21日、2015年11月9日、2016年2月4日分三次依约向被告陈洪学发放贷款1万元、2万元、7万元。利率分别为9.04667‰、8.55500‰、8.55500‰。后被告陈洪学未能按合同约定期限偿还利息，且经营状况恶化，下落不明。被告王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷，形成本案。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是原、被告双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约向被告陈洪学发放了贷款，被告陈洪学应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还借款利息，已构成违约。依据双方签订的借款合同约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡，失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难，丧失劳动或经营能力、停业、歇业、�销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告陈洪学自2016年4月开始欠息，至今未能按时偿还原告借款利息，原告请求解除与被告陈洪学的借款合同，并要求被告陈洪学偿还借款本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈淑燕与借款人陈洪学系夫妻关系，自愿出具承诺书，认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告陈洪学共同承担偿还责任，故被告陈淑燕应与被告陈洪学共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告王书增、王运强、华德亮作为保证人，自愿对被告陈洪学在2015年2月3日起至2017年1月26日期间借款10万元范围内提供保证责任，被告王书增之妻宋秀英、被告王运强之妻陈洪芝、被告华德亮之妻郭书菊作为保证人的配偶，向原告出具了夫妻共同担保责任承�书，故原告在保证期间内要求被告王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊对被告陈洪学未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。如被告王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊先行代被告陈洪学偿还了借款本息，被告王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊依法享有向被告陈洪学追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪学签订的（陵边）个借字（2015）年第0203002号《个人借款合同》；
二、被告陈洪学、陈淑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2016年4月20日之前的利息为26.57元，自2016年4月21日起至付清之日止利率按14.11280‰计息）；
三、被告陈洪学、陈淑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告德州陵城农村商�银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2016年4月9日之前的利息为49.29元，自2016年4月10日起至付清之日止利率按13.34580‰计息）；
四、被告陈洪学、陈淑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金柒万元及利息（2016年4月21日之前的利息为129.67元，自2016年4月22日起至付清之日止利率按10.26600‰计息）；
五、被告王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊对上述确定的款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈洪�、陈淑燕追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1095元，由被告陈洪学、陈淑燕、王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 黄培富
人民陪审员 孙长亮
人民陪审员 王世文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贠苗苗