徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7541号
原告：魏宝华，女，1965年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：吴成军，男，1967年8月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人：宋东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泓霖，该公司职员。
原告魏宝华诉被告吴成军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝华的委托诉讼代理人韩小梅、被告吴成军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人宋泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等暂定5万元，残疾赔偿金等相关损失待鉴定后另行计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计114132.68元。事实和理由：2016年7月25日13时40分，张孝金驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿X203行驶至x20324公里950米向左转弯下公路时，与吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，魏宝华受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定张孝金负主要责任，吴成军负次要责任，魏宝华无责任。事故车辆在华安保险公司投保了交强险，但未投保商业险，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，本起事故中肇事司机吴成军驾驶的皖11/37861号变型拖拉机经我单位核对，存在一份为新车投保的保单，但该起事故中皖11/37861号变型拖拉机并非新车，与承保信息有误，故我单位要求核实皖11/37861号变型拖拉机的车辆信息。又因为针对保险单号1266603602016030224的保险单所提供的投保材料存在篡改，系伪造，我单位已积极办理退保，但因无有效联系方式，未能退保成功，现已报哈尔滨公安局刑事侦查支队立案侦查协助退保事宜。故我单位认为该份保险被告未尽其应有的义务，未如实提供投保材料，该份保险是违法的，且无效的，我单位不同意赔偿。根据交强险条款第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费及其他相关费、鉴定费我单位不在交强险理赔范围，我单位不同意赔偿。
被告吴成军辩称，其购买的保险不是虚假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告华安保险公司提供机动车销售统一发票一张、车辆合格证复印件一张及情况说明一份，哈尔滨市公安局刑事侦查支队受案登记表、受案回执各一份，共同证明涉案吴成军投保的事故车辆票据及合格证存在篡改，系伪造，因被告华安保险公司未联系到被保险人，未能退保，且现已向哈尔滨市公安局刑事侦查支队报案协助处理。原告认为该证据不能证明吴成军存在篡改行为，被告吴成军亦对该证据证明目的不认可，认为其购买的交强险不是虚假的。本院认为，该证据中显示的车辆制造日期与车辆行驶证中登记日期不一致，但不能证实该现象的产生是由于被告吴成军的篡改行为造成。被告华安保险公司虽于2016年3月24日向哈尔滨市公安局报警，但受案回执及受案登记表并非定案结论，无法作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日13时40分，张孝金驾驶张子谦所有的苏Ｃ×××××小型客车（上载原告魏宝华）沿X203行驶至X20324公里950米向左转弯下公路时，与被告吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，魏宝华受伤。原告受伤后，到徐州市中心医院诊治，并于2016年7月25日入院治疗。2016年8月3月，原告出院。铜山区交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张孝金负事故的主要责任，吴成军负事故的次要责任，魏宝华无责任。被告吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2016年3月24日，被告华安保险公司向哈尔滨市公安局刑事侦查支队报案，称其公司业务员王建军伙同社会上保险代理公司的业务员，利用虚假手段投保了79辆机动车交强险，涉嫌非法占有该公司保险金返点40764元。2016年9月1日原告就该事故的赔偿事宜诉至本院。
庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。受本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年12月14日出具司法鉴定书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人魏宝华上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其胸部损伤致右侧4根肋骨骨折构成十级伤残；（二）被鉴定人魏宝华误工期限为90日、营养期限为45日、护理期限为20日左右为宜。”
另查明，原告魏宝华从事初级中学教师工作。原告父亲魏朝安（1937年8月13日出生）与原告母亲路贵（1936年9月1日出生）共生有四个子女，即魏忠、魏强、魏爱华及原告魏宝华。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。经铜山区交警大队作出道路交通事故认定书认定，张孝金负此事故的主要责任，被告吴成军负事故的次要责任，原告魏宝华无责任。且事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告华安保险公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；因皖11/37861变型拖拉机未投保商业险，故不足部分应由被告吴成军按照30%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据为12650.6元；2、住院伙食补助费，原告住院6天，6元*50元/天=300元；3、营养费，经鉴定原告的营养期限为45天，45天*34元/天=1530元；4、护理费，经鉴定原告护理期限为20天，20天*80元/天=1600元；5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，故为37173元*20年*10%=74346元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任比例，本院酌定为1500元；7、被抚养人生活费，被抚养人原告父亲魏朝贵与其母亲路贵均年逾75周岁，故原告诉请5年*16257元*10%/4人*2人=4064元未超出相关标准，本院予以支持；8、交通费，本院酌定为200元；9、拖车施救费及车辆损失费，由于原告系苏Ｃ×××××小型客车的乘车人，故无权主张该项损失。以上共计96190.6元。故被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1500元、被抚养人生活费4064元、交通费200元，共计91710元。原告的其余损失96190.6元-91710元=4480.6元，由被告吴成军承担4480.6元*30%=1344.2元。被告华安保险公司辩称该车辆保险系被告吴成军篡改投保材料虚假投保，该公司已经申请公安机关协助办理退保手续，但其提供的证据不足以证实投保资料与车辆行驶证登记资料不一致是由于被告吴成军提供虚假资料造成的。若该案确系利用虚假手段投保，可由被告华安保险公司向相关责任人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏宝华医疗费10000元、护理费1600元、残疾赔偿金78410元（含被抚养人生活费4064元）、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，共计91710元；
二、被告吴成军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1344.2元；
三、驳回原告魏宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费2300元，共计3370元，由原告魏宝华负担600元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担2000元，由被告吴成军负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘玫竹