河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4107号
上诉人（原审被告）张进红，女，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人吕彩霞，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王建峰，该公司经理。
委托代理人张晨喜，该公司员工。
上诉人张进红与被上诉人曹松伟、新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，曹松伟于2015年6月2日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令�一、依法判令被告支付原告钢材款2386173.94元及逾期付款利息（以2386173.94元为基数，自约定加价日起按每天每吨加价5元计至款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月16日作出（2015）登民一初字第1601号民事判决。宣判后，张进红不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张进红的委托代理人吕彩霞，被上诉人曹松伟，被上诉人新蒲建设集团有限公司的委托代理人张晨喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告新蒲建设集团有限公司在登封市承建鸿福花苑小区时，实际施工人张进红于2013年5月7日与原告签订了钢材供应合同，由原告曹松伟向登封市鸿福花苑项目部提供钢材，合同中约定了所需钢材的数量、质量标准、交货地点、�货程序、收料员及违约责任等条款。2013年8月2日、2013年11月18日、2014年1月23日、2014年4月1日被告张进红指定的收料员谢沛君、张际（继）伟、李占武分四次接收了原告方提供的钢材，并出具了欠条、收到条共四份，该四份欠条、收到条均有收料员的签字，并加盖有新蒲建设集团有限公司鸿福花苑小区项目技术资料专用章，2014年4月1日、2014年4月3日收料员李占武接收了原告方提供的钢材，并出具了由自己签名的收到条。该6批钢材均为新蒲建设集团有限公司在登封市承建的鸿福花苑小区建筑工程中使用。上述6批钢材共计1341.682吨，货款4886173.94元，被告方于2013年12月24日向原告方付款100万元，2014年2月21日向原告方付款30万元，2014年3月11日向原告方付款20万元，共计付款150万元。2014年5月2日原告的委托人曹俊辉与被告张进红的委托人张际伟签订了还款协议书一份，确认欠�共计3386173元，约定于2014年5月15日前偿还170万元，2014年6月5日前还款1686173元，逾期还款应按月息3分支付利息。后被告张进红未履行该协议。2014年9月21日河南建良房地产有限公司代为向原告方付款100万元。余款2386173元未付，双方因此发生纠纷，原告向该院提起诉讼。
另查明，登封市金山钢材经营部已被登封市工商行政管理局核准注销。
原审法院认为，被告张进红欠原告曹松伟钢材款2386173元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张进红支付所欠钢材款2386173元的诉讼请求，该院予以支持；关于原告要求按照月息3分的约定，支付逾期付款利息的诉讼请求，因该约定的违约金超出了年利率24%的规定，超出部分该院不予支持；关于被告新蒲建设集团有限公司辩称其作为被告不适格的辩解意见，因该6批钢材均用在了新蒲建设集团有限公司承建的�封市鸿福花苑小区的建筑工程当中，且收到条、欠条中加盖有新蒲建设集团有限公司鸿福花苑小区项目技术资料专用章，该项目部的行为应有新蒲建设集团有限公司承担责任，故新蒲建设集团有限公司对原告的钢材款应承担连带清偿责任。关于被告新蒲建设集团有限公司辩称原告曹松伟并非本案适格原告的辩解意见，因登封市金山钢材经营部已被工商行政部门核准注销，原告曹松伟作为实际经营者参加诉讼，并无不当，故对该辩解理由，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进红应于本判决生效之日起十五日内支付原告曹松伟钢材款2386173元及利息（按年利率24%计算，1700000元自2014年5月15日起计算至2014年9月21日止，余款700000元自2014年9月22日起计算至判定的付款之日至；1686173元自2014年6月5日起计算至判定的付款之日止）；二、被告新蒲建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告曹松伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10888元，保全费5000元，共计15888元，由被告张进红、新蒲建设集团有限公司承担。
上诉人张进红上诉称，一审法院认定上诉人为实际施工人明显错误，上诉人是新蒲集团公司员工，而非实际施工人，上诉人经授权代表新蒲集团在合同上签字，其行为后果应由新蒲集团承担。新蒲集团与曹松伟已经一致确认拖欠钢材款的数额为223万元，一审法院认定拖欠钢材款2386173元明显不当。一审法院判令按照年利率24%支付违约金没有法律依据，且该标准过高，年利率24%的标准一般仅适用于民间借贷纠纷中的利息计算，并且本案于2015年5月份立案，不符合适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的条件。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人新蒲建设集团有限公司答辩称，上诉人是2013年被公司授权签订合同，实施有关工地的收货、结算，张进红系被上诉人公司员工，一审被上诉人公司不了解情况说上诉人不是被上诉人公司员工是错误的。登封市鸿福花园小区是新蒲公司在登封的一个项目，上诉人是该工地的负责人，上诉人在施工期间的一切行为由被上诉人新蒲集团承担。关于钢材款，数额是223万元，被上诉人公司有存档的2015年2月6日的三方协议，明确欠曹松伟223万元。
被上诉人曹松伟答辩称，一审认定上诉人为实际施工人是正确的，一审法院认定上诉人欠曹松伟钢材款2386173元，数额正确，上诉人上诉称欠款为223万元没有证据，一审法院判令上诉人逾期付款按年利率24%支付利息适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人张进红提交授权委托书复印件一份，拟证明张进红是受新蒲建设集团有限公司的委托。提交63份产品质量说明书和一份鉴定证明复印件各一份，拟证明1、被上诉人曹松伟供给的钢材质量不合格。2、被上诉人曹松伟应当承担减少价款的违约责任。被上诉人曹松伟质证认为对授权委托书无异议；产品质量证明书不认可，被上诉人曹松伟单位名称是叫登封市金山钢材经营部，产品质量证明书上无被上诉人曹�伟单位盖章，也无曹松伟单位工作人员签字，不能证明是曹松伟单位提供的产品质量证明书。对鉴定证明不认可，产品质量证明书与曹松伟公司无关。被上诉人新蒲建设集团有限公司质证认为授权委托书是被上诉人单位出具；产品质量证明书从被上诉人公司从工地现场采取的技术资料提取后进行的鉴定。新蒲建设集团有限公司承建的工地从2013年5月7日-2014年4月3日共收到金山钢材经营部钢材1340吨左右。新蒲建设集团有限公司对这段期间金山钢材经营部提供的技术资料中提取的质量证明书。其中的2号、8号楼，共62份产品质量证明书。后到河南省济源钢铁有限公司进行鉴定，结果是这些产品质量证明书均系伪造。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明上诉人张进红经授权代表被上诉人新蒲建设集团有限公司在登封市鸿福花园小区项目工程中�订合同、实施有关工地收货、结算，系被上诉人新蒲建设集团有限公司员工。
本院认为，上诉人张进红2013年经授权代表被上诉人新蒲建设集团有限公司在登封市鸿福花园小区项目工程中签订合同、实施有关工地收货、结算，系被上诉人新蒲建设集团有限公司员工的事实，本案当事人均没有异议，被上诉人新蒲建设集团有限公司对上诉人张进红在实施登封鸿福花园小区项目的行为后果愿意承担全部责任，应予认定。上诉人张进红履行的系职务行为，其本人不应承担责任，故原审人民法院认定上诉人张进红系实际施工人没有事实依据，应予纠正。关于所欠钢材款2386173元是否错误问题，2014年5月2日本案双方当事人经结算签订还款协议书一份，确认被上诉人新蒲建设集团有限公司欠款共计3386173元，2014年9月21日河南省房地产有限公司代为向被上诉人曹松伟还款100万元，尚欠货款2386173元，事实清楚，应予认定。关于上诉人张进红上诉称尚欠货款223万元的事实，是被上诉人单方制作的协议，其他方没有签字盖章确认，对此上诉理由不予支持，原审人民法院认定欠货款2386173元是正确的，应予维持。关于违约金按年利率24%计算是否过高问题，2014年5月2日双方签订的还款协议第三条约定，如逾期还款，被上诉人新蒲建设集团有限公司按应付金额月息3分支付利息，因该违约金的约定超出了年利率24%的规定，超出部分原审法院不予支持，违约金的计算按年利率24%计算，是有法律依据的，应予维持。上诉人张进红上诉认为违约金按24%计算过高的上诉理由不足，不予支持。综合本案案情，原审人民法院审理此案，部分事实认定错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第�百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1601号民事判决；
二、本判决生效后十五日内被上诉人新蒲建设集团有限公司支付被上诉人曹松伟钢材款2386173元及利息（按年利率24%计算，1700000元自2014年5月15日起计算至2014年9月21日止，余款700000元自2014年9月22日起计算至判定的付款之日止；1686173元自2014年6月5日起计算至判定的付款之日止）；
三、驳回被上诉人曹松伟对上诉人张进红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25890元，保全费5000元，共计30890元；二审�件受理费25890元，共计56780元，由被上诉人新蒲建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王献斌
审 判 员 李 静
审 判 员 曹逢春
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 张 宁