wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审314号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人李航宇，男，1994年6月4日出生，住重庆市江津区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年1月25日作出NO.【2016】第2101001171002号《行政处罚决定书》，并当场直接向李航宇送达。李航宇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月2日向被申请人李航宇送达了NO.20160110031号重庆市交通行政执法催告通知书。李航宇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令李航宇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第2101001171002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第2101001171002号号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 谢永琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦 冲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8083号
原告：赵俊业，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱春媛，系广东众淼律师事务所律师。
被告：陈金煌，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈淑聪，女，住福建省莆田市秀屿区。
上列原告赵俊业与被告陈金煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告申请追加陈淑聪作为本案共同被告，本院予以准许。同年7月5日，原告以两被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊业撤回起诉。
本案受理费减半收取2435.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年七月六日
书记员 林熙宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第947号
原告郑海军，农民。
被告刘立东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深。
委托代理人崔飞雪。
原告郑海军与被告刘立东、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海军，被告刘立东，被告人保财险遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日16时20分许，刘立东驾驶冀B×××××车由东向西行驶至遵化市苏家洼镇李家沟村内向南转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。事发后，刘立东将原告送往遵化市人民医院住院治疗24天，并支付了住院期间的医疗费用。2012年12月12日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工时间为3个月。被告刘立东车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔率30万元的商业三者险，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14131.8元。
被告刘立东辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。其已为原告支付了医疗费，要求将商业险一并审理。
被告人保财险遵化支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。同意赔偿原告合理损失，但鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为刘立东，该车在人保财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2011年12月7日起至2012年12月6日止。2012年6月11日16时20分许，刘立东驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至遵化市苏家洼镇李家沟村内向南转弯时，与由南向北郑海军驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，郑海军受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘立东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，应承担事故的主要责任，郑海军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条之规定，应承担事故的次要责任。郑海军伤后被送往遵化市人民医院检查并住院治疗24天，开支医疗费7865.55元（其中门诊治疗费1917.9元，住院费5947.65元），均为刘立东支付。原告摩托车损失经遵化市价格评估中心评估为700元，原告开支评估费200元。庭审中，被告人保财险遵化支公司认可原告的误工费及护理费标准均按照2000元／月计算。
对上述事实原、被告双方均无异议。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的各项损失产生争议。
1、原告主张误工费9000元（3000元／月，90天），护理费2400元（3000元／月，24天），提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定（误工日90天），遵化市胡庄子宝顺混料加工厂证明2份予以证实。
2、原告主张住院期间伙食补助费1200元（24天，50元／天）。
3、原告主张法医鉴定费600元，评估费200元、复印费38元，提交了鉴定费发票1张，评估费发票1张，复印费发票3张予以证实。
4、原告主张交通费245.2元，提交交通费发票11张予以证实。
经质证，被告刘立东对上述损失及证据均无异议。被告人保财险遵化支公司辩称：根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.5的规定，原告误工日应为60天，但不申请重新鉴定；原告未能提供用人单位的营业执照、受伤前三个月的工资表、劳动合同等证据，因此不能认定该用人单位的合法存在，对其主张的误工费、护理费标准不认可；对住院期间伙食补助费认可20元／天；对遵化至唐山的交通费票据不认可，因原告伤后在遵化市人民医院住院治疗，故该票据与本次事故无关，对出租车票据不予认可，开具日期与原告就医时间地点不吻合；鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郑海军在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告实际住院24天，故对其住院期间伙食补助费本院确定为480元（20元／天，24天）。原告郑海军请求赔偿误工费、护理费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定及遵化市胡庄子宝顺混料加工厂证明予以证实，被告人保财险遵化支公司虽对误工天数提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，但原告未能提交企业营业执照，单位证明无法定代表人签字，本院不予采信，故对原告的误工费、护理费标准本院依法参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资（35.14元／天）计算赔偿，但被告人保财险遵化支公司认可2000元／月，本院予以确认，故对原告郑海军的误工费本院确定为6000元（2000元／月，90天），对其护理费确定为1600元（2000元／月，24天）。原告主张车辆损失700元，提交了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿交通费245.2元，但其提交的票据不符合证据的法定形式，本院依据其治疗情况依法酌定为200元。原告请求赔偿法医鉴定费600元、评估费200元、复印费38元，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告的损失确定为：医疗费7865.55元、住院期间伙食补助费480元（20元／天，24天）、误工费6000元（2000元／月，90天）、护理费1600元（2000元／月，24天）、车损700元、法医鉴定费600元、评估费200元、交通费200元、复印费38元，损失共计17683.55元。冀B×××××轿车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告人保财险遵化支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告刘立东已为原告支付医疗费7865.55元，应由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑海军总损失17683.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告16845.55元（医疗费项下8345.55元，死亡伤残项下7800元，财产损失项下700元），在第三者责任保险限额内赔偿原告交强险外损失838元的70%，计586.6元，以上共计赔偿原告17432.15元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘立东已为原告郑海军支付医疗费7865.55元，由原告郑海军在获得保险公司赔偿款后返还给被告刘立东。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑海军担负25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司担负50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年三月十四日
书记员 白 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第947号
原告郑海军，男，1977年8月20日出生，汉族，农民。
被告刘立东，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深。
委托代理人崔飞雪。
原告郑海军与被告刘立东、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海军，被告刘立东，被告人保财险遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日16时20分许，刘立东驾驶冀B×××××车由东向西行驶至遵化市苏家洼镇李家沟村内向南转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。事发后，刘立东将原告送往遵化市人民医院住院治疗24天，并支付了住院期间的医疗费用。2012年12月12日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工时间为3个月。被告刘立东车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔率30万元的商业三者险，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14131.8元。
被告刘立东辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。其已为原告支付了医疗费，要求将商业险一并审理。
被告人保财险遵化支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。同意赔偿原告合理损失，但鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为刘立东，该车在人保财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2011年12月7日起至2012年12月6日止。2012年6月11日16时20分许，刘立东驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至遵化市苏家洼镇李家沟村内向南转弯时，与由南向北郑海军驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，郑海军受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘立东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，应承担事故的主要责任，郑海军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条之规定，应承担事故的次要责任。郑海军伤后被送往遵化市人民医院检查并住院治疗24天，开支医疗费7865.55元（其中门诊治疗费1917.9元，住院费5947.65元），均为刘立东支付。原告摩托车损失经遵化市价格评估中心评估为700元，原告开支评估费200元。庭审中，被告人保财险遵化支公司认可原告的误工费及护理费标准均按照2000元／月计算。
对上述事实原、被告双方均无异议。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的各项损失产生争议。
1、原告主张误工费9000元（3000元／月，90天），护理费2400元（3000元／月，24天），提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定（误工日90天），遵化市胡庄子宝顺混料加工厂证明2份予以证实。
2、原告主张住院期间伙食补助费1200元（24天，50元／天）。
3、原告主张法医鉴定费600元，评估费200元、复印费38元，提交了鉴定费发票1张，评估费发票1张，复印费发票3张予以证实。
4、原告主张交通费245.2元，提交交通费发票11张予以证实。
经质证，被告刘立东对上述损失及证据均无异议。被告人保财险遵化支公司辩称：根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.5的规定，原告误工日应为60天，但不申请重新鉴定；原告未能提供用人单位的营业执照、受伤前三个月的工资表、劳动合同等证据，因此不能认定该用人单位的合法存在，对其主张的误工费、护理费标准不认可；对住院期间伙食补助费认可20元／天；对遵化至唐山的交通费票据不认可，因原告伤后在遵化市人民医院住院治疗，故该票据与本次事故无关，对出租车票据不予认可，开具日期与原告就医时间地点不吻合；鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郑海军在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告实际住院24天，故对其住院期间伙食补助费本院确定为480元（20元／天，24天）。原告郑海军请求赔偿误工费、护理费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定及遵化市胡庄子宝顺混料加工厂证明予以证实，被告人保财险遵化支公司虽对误工天数提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，但原告未能提交企业营业执照，单位证明无法定代表人签字，本院不予采信，故对原告的误工费、护理费标准本院依法参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资（35.14元／天）计算赔偿，但被告人保财险遵化支公司认可2000元／月，本院予以确认，故对原告郑海军的误工费本院确定为6000元（2000元／月，90天），对其护理费确定为1600元（2000元／月，24天）。原告主张车辆损失700元，提交了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿交通费245.2元，但其提交的票据不符合证据的法定形式，本院依据其治疗情况依法酌定为200元。原告请求赔偿法医鉴定费600元、评估费200元、复印费38元，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告的损失确定为：医疗费7865.55元、住院期间伙食补助费480元（20元／天，24天）、误工费6000元（2000元／月，90天）、护理费1600元（2000元／月，24天）、车损700元、法医鉴定费600元、评估费200元、交通费200元、复印费38元，损失共计17683.55元。冀B×××××轿车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告人保财险遵化支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告刘立东已为原告支付医疗费7865.55元，应由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑海军总损失17683.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告16845.55元（医疗费项下8345.55元，死亡伤残项下7800元，财产损失项下700元），在第三者责任保险限额内赔偿原告交强险外损失838元的70%，计586.6元，以上共计赔偿原告17432.15元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘立东已为原告郑海军支付医疗费7865.55元，由原告郑海军在获得保险公司赔偿款后返还给被告刘立东。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑海军担负25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司担负50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年三月十四日
书记员 白 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1062号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人李某甲在乐清市虹桥镇黎明村杏明路40弄1号出租房内，召集参赌人员以“四川麻将”方式进行赌博，并从中抽取头薪，2015年7月2日晚，公安人员从被告人李某甲赌博现场查获麻将牌一副及头薪120元。被告人李某甲共抽取头薪20000余元，在诉讼期间，该赃款已退清。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、李某乙、曹某、徐某、卿燕敏、卿恋的证言、抓获经过、检查笔录、物证麻将一副及人民币120元、扣押物品清单及照片、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人李某甲违法所得20000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副及赃款120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年九月一日
代书记员 陈晓娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初155号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张漫柱，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。2015年12月2日因涉嫌猥亵儿童罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
辩护人宋扬，河北港城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张漫柱犯猥亵儿童罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人张漫柱及其辩护人孙志国、宋扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年5月份，被告人张漫柱在本市海港区渤海明珠城4-3-2102房间内对七岁零八个月大的儿童金某进行猥亵；2015年9月份，被告人张漫柱在经济技术开发区嘉和传播公司对七岁零八个月大的儿童金某进行猥亵。公诉机关认为，被告人的行为已构成猥亵儿童罪。指控的事实有被害人金某的陈述，证人金占福金某1、邢某、贾某等人的证言，被告人张漫柱的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录及相关书证。请求对被告人张漫柱依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定惩处。
被告人张漫柱对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月份，被告人张漫柱在秦皇岛市海港区渤海明珠城4-3-2102房间内对七岁零八个月大的儿童金某进行猥亵；2015年9月份，被告人张漫柱在秦皇岛市经济技术开发区嘉和传播公司对七岁零八个月大的儿童金某进行猥亵。案发后，被告人家属对被害方进行了赔偿，并取得了被害方法定代理人的谅解。
上述事实，被告人张漫柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人金占福金某1、邢某、贾某等人的证言，被告人张漫柱的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录及相关书证，足以认定。
本院认为，被告人张漫柱猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑本案对被害方给予了赔偿并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚；并综合考虑被告人当庭自愿认罪、悔罪等情节，为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人张漫柱依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张漫柱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张莉梅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终267号
上诉人（原审原告）：方卫水，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉松，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审被告）：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇宾馆路**号。
法定代表人：周成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。
原审第三人：竹溪创艺皂素有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕继杰，该公司副总经理。
上诉人方卫水因与被上诉人刘玉松、竹溪县农业综合开发投资有限公司（以下简称：农投公司）、原审第三人竹溪创艺皂素有限公司（以下简称：创艺公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定黄姜水解物为动产，以交付而发生所有权转移，但原审判决未查清原审法院扣押涉案黄姜水解物的地点以及当时情形，即认定该黄姜水解物系竹溪创艺皂素有限公司占有，并归其所有，系认定案件基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初346号民事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。
一审案件受理费，由一审重审时另行处理，二审案件受理费8200元，由本院退还上诉人方卫水。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月十三日
书记员 王 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保134号
申请人陈芯。
被申请人朱漫钰。
申请人陈芯因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱漫钰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。�请人陈芯已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈芯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱漫钰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法�益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终587号
上诉人(原审被告)：李勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被上诉人(原审原告)：吴晶叶，女，1975年12月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被上诉人(原审被告)：袁雷，男，汉族，1966年3月1日出生，住十堰市茅箭区。
被上诉人(原审被告)：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：十堰市澳门街A－3。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
上诉人李勇因与被上诉人吴晶叶、袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李勇上诉请求：1、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01091号民事判决书；2、改判上诉人对借款本金425000元承担连带保证责任；3、改判上诉人不承担本案诉讼费用。
被上诉人吴晶叶、袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司未作答辩。
被上诉人吴晶叶向一审法院起诉请求判令：1、被告袁雷、安迪房地产产公司共同偿还借款50万元及利息（自借款之日起至清偿完毕按年利率24%计息），被告李勇在担保责任范围内承担担保责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月6日被告袁雷、安迪房地产公司向原告吴晶叶出具借条一张，借条内容“借到吴晶叶人民币50万元，时间2013年12月6日至2014年12月5日”，并口头约定利息月息0.03元。当日，原告吴晶叶将50万元的利息15000元扣除后，余款485000通过工商银行转账给被告袁雷（卡号62×××66）.2014年12月6日被告李勇在借条上签名，自愿为袁雷、安迪公司担保。借款到期后，袁雷、安迪公司未履行偿还义务，引起诉讼。
一审法院认为：被告袁雷、安迪公司向原告借款500000元，其中485000借款属实，有借条及汇款客户回单为证，被告袁雷、安迪公司应予偿还原告吴晶叶；15000元是原告吴晶叶在支付借款时提前扣除利息不符合法律规定，被告应不予偿还。原告吴晶叶要求被告袁雷、安迪公司偿还本金、利息及被告李勇承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。被告安迪公司辩解该借款是被告袁雷个人借贷，由公司担保，且担保已过诉讼时效，公司不应承担民事责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李勇自愿为袁雷、安迪公司的借款担保，应承担连带担保责任，保证责任承担后，有权向被告袁雷、安迪公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁雷、安迪公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晶叶借款485000元及利息（以本金485000元自2013年12月6日起计算至偿清借款止，按年利率24%计算后，扣减已支付利息60000元）；二、被告李勇对上述债务承担连带担保责任。案件受理费8800元、保全费5000元，由被告袁雷、安迪公司、李勇负担。
本院二审期间，上诉人李勇未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审庭审中原告陈述，在借款时扣收第一个月利息15000元外，被告又付了四个月利息60000元。
本院认为，2013年12月6日，袁雷、十堰市安迪房地产开发有限公司出具的借条虽未写明利息，但在支付借款时已按月息3分扣收第一个月利息15000元，证明借款是有息借款。2014年12月6日，袁雷再次出具借条时，明确记载欠息；根据支付借款时扣收利息及2014年12月6日的欠条记载，借款是按月付息。60000元是借款双方按约定支付利息。一审法院已按实际出借金额485000元认定借款本金，按法定利率计算利息后扣减60000元。李勇上诉认为借款无利息约定，已支付60000元应认定是偿还本金与事实不符。关于诉讼费用的负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由败诉方负担，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人对借款承担连带担保责任，负担诉讼费符合规定。
综上，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程正广
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初215号
原告黄雅汀，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告余一民，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告黄雅汀诉被告余一民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雅汀到庭参加诉讼，被告余一民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雅汀诉称：2014年1月13日被告余一民因资金周围需要，以宁德市天水雅集1号楼204室预售房作为抵押向原告借款人民币260000元，借款期限至2014年4月13日，口头约定月利率3%。现借款期限已过，被告仍未能还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币260000元及利息（从起诉之日至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告余一民未作答辩。
经审理查明：被告余一民于2014年1月13日立据向原告借得人民币260000元，书面约定于2014年4月13日前还清。至今被告仍未能返还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余一民欠原告黄雅汀借款260000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款利息没有明确有效的约定，故原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，依据不足；但由于被告逾期还款，故原告主张起诉后的月利率可依法按0.5%计算。被告余一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余一民应于本判决生效后5日内返还原告黄雅汀借款本金人民币260000元及利息（以260000元为基数，月利率按0.5%计算，从2016年1月20日起算至借款本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄雅汀的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告余一民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月三十日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初215号
原告黄雅汀，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告余一民，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄雅汀诉被告余一民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雅汀到庭参加诉讼，被告余一民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雅汀诉称：2014年1月13日被告余一民因资金周围需要，以宁德市天水雅集1号楼204室预售房作为抵押向原告借款人民币260000元，借款期限至2014年4月13日，口头约定月利率3%。现借款期限已过，被告仍未能还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币260000元及利息（从起诉之日至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告余一民未作答辩。
经审理查明：被告余一民于2014年1月13日立据向原告借得人民币260000元，书面约定于2014年4月13日前还清。至今被告仍未能返还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余一民欠原告黄雅汀借款260000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款利息没有明确有效的约定，故原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，依据不足；但由于被告逾期还款，故原告主张起诉后的月利率可依法按0.5%计算。被告余一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余一民应于本判决生效后5日内返还原告黄雅汀借款本金人民币260000元及利息（以260000元为基数，月利率按0.5%计算，从2016年1月20日起算至借款本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄雅汀的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告余一民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月三十日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初215号原告黄雅汀，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告余一民，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告黄雅汀诉被告余一民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雅汀到庭参加诉讼，被告余一民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雅汀诉称：2014年1月13日被告余一民因资金周围需要，以宁德市天水雅集1号楼204室预售房作为抵押向原告借款人民币260000元，借款期限至2014年4月13日，口头约定月利率3%。现借款期限已过，被告仍未能还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币260000元及利息（从起诉之日至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告余一民未作答辩。经审理查明：被告余一民于2014年1月13日立据向原告借得人民币260000元，书面约定于2014年4月13日前还清。至今被告仍未能返还该笔借款。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余一民欠原告黄雅汀借款260000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款利息没有明确有效的约定，故原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，依据不足；但由于被告逾期还款，故原告主张起诉后的月利率可依法按0.5%计算。被告余一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余一民应于本判决生效后5日内返还原告黄雅汀借款本金人民币260000元及利息（以260000元为基数，月利率按0.5%计算，从2016年1月20日起算至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告黄雅汀的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告余一民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年三月三十日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第105号
原告王雪原，男，1996年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇团山村，身份证号220724199601295459。
委托代理人付孝春，女，1973年1月22日生，汉族，农民，现在址同上，身份证号码222303197301223620。
被告张银玲，女，19岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇沙砾沟村。
本院在审理原告王雪原诉被告张银玲婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪原申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪原撤回起诉。
案件受理费1764元，由原告负担882元，余款882元由本院退还原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李浩然
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第217号
申请执行人彭某山，男，汉族。
申请执行人黄某嫦，女，汉族。
被执行人陈某兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭某山、黄某嫦与被执行人陈某兴民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人陈某兴无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第156号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹 标 龙
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执25号
申请执行人李美，男，1960年6月26日生，汉族，个体，住尚义县。
申请执行人胡桂云，女，1963年6月11日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人姜志利，男，汉族，1971年11月8日生，汉族，个体，住尚义县。
被执行人郑秀兰，女，1971年6月28日生，汉族，个体，住尚义县。
申请执行人李美，胡桂云与被执行人郑秀兰，姜志利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美，胡桂云于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人姜志利，郑秀兰偿还借款190000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。本院认为，（2016）冀0725民初432号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人姜志利，郑秀兰于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年五月二十一日
书记员 孙晓霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保5号
申请人：段凤娟，女，生于1968年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人：李有军，男，生于1968年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：董福学，男，生于1965年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人段凤娟、李有军于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人曹改林所有的位于中卫市××区，申请人段凤娟、李有军向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值25万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段凤娟、李有军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人曹改林所有的位于中卫市××区房屋，查封期限为两年。
案件申请费1770元，由申请人段凤娟、李有军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年一月九日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保5号申请人：段凤娟，女，生于1968年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人：李有军，男，生于1968年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：董福学，男，生于1965年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人段凤娟、李有军于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人曹改林所有的位于中卫市××区，申请人段凤娟、李有军向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值25万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段凤娟、李有军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人曹改林所有的位于中卫市××区房屋，查封期限为两年。案件申请费1770元，由申请人段凤娟、李有军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年一月九日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
中华人民共和国浙江省
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7896号
原告：（反诉被告）东港有限公司（EASTPORTAPS）。住所地：丹麦王国维比市J区古纳克劳森路26号B（GunnarClausensVej26BDK-8260.VibyJ.Denmark）。
法定代表人：库尔特索伦森（KurtSorensen）,该公司首席执行官。
委托代理人：丁彬、李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州禄康日用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区坎山镇民丰河村。
法定代表人：倪建华，该公司执行董事。
委托代理人：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）东港有限公司诉被告（反诉原告）杭州禄康日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东港有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告杭州禄康日用品有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告东港有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州禄康日用品有限公司的起诉，反诉原告杭州禄康日用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对反诉被告东港有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）东港有限公司（EASTPORTAPS）撤回对被告杭州禄康日用品有限公司的起诉；
二、准许反诉原告杭州禄康日用品有限公司撤回对反诉被告东港有限公司（EASTPORTAPS）的起诉。
本诉案件受理费14569元，减半收取7284.50元，由原告东港有限公司（EASTPORTAPS）负担，反诉案件受理费3638元，减半收取1819元，由反诉原告杭州禄康日用品有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1085号
申请执行人刘新，男，1976年12月6日出生，汉族，住上海市。被执行人刘佳婷，女，1986年9月24日出生，汉族，住上海市。原告刘新与被告刘佳婷民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月9日作出的(2014)虹民一(民)初字第5109号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘新于2015年4月23日向我院申请执行，要求义务人刘佳婷归还借款30,000元及逾期利息，案件受理费315元。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务.被执行人表示愿意协商分期履行.本院未查到被执行人有可供本案权额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本金30315元，由被执行人于2015年9月10日支付15315元(已履行完毕)，自2015年10月起按月支付2000元，直至付清15000元止。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院未查到被执行人名下财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索,双方当事人自行达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5109号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1085号申请执行人刘新，男，1976年12月6日出生，汉族，住上海市。被执行人刘佳婷，女，1986年9月24日出生，汉族，住上海市。原告刘新与被告刘佳婷民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月9日作出的(2014)虹民一(民)初字第5109号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘新于2015年4月23日向我院申请执行，要求义务人刘佳婷归还借款30,000元及逾期利息，案件受理费315元。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务.被执行人表示愿意协商分期履行.本院未查到被执行人有可供本案权额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本金30315元，由被执行人于2015年9月10日支付15315元(已履行完毕)，自2015年10月起按月支付2000元，直至付清15000元止。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院未查到被执行人名下财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索,双方当事人自行达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5109号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年九月二十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6207号
原告周大义，男，1962年10月19日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
委托代理人陈娟娟，福建智德律师事务所律师。
被告阮建峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告吴映妹，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被告黄巧钗,女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告周大义与被告阮建峰、吴映妹、黄巧钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员黄立、刘利华参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理本案。原告周大义及其委托代理人陈昊宇、陈娟娟到庭参加诉讼，被告阮建峰、吴映妹、黄巧钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周大义诉称：原告将借款55万元出借给案外人郭永春，2013年4月12日、4月13日郭永春通过转账方式将借款出借给被告阮建峰、吴映妹。事后，被告偿还了借款本金5万元。2015年6月4日，三被告出具借条一张给原告，写明向原告借款50万元，双方约定月利率按2.5%计算，被告黄巧钗作为保证人，保证借款人向原告返还借款及利息。同时规定债务发生纠纷时，由蕉城区人民法院管辖，并约定出借人为实现债权而产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保全费及调查取证费相关费用）由借款人承担。后原告多次向三被告催讨借款，被告均拒绝还款。请求判令：1.被告阮建峰、吴映妹共同清偿原告借款50万元及利息（利息从2014年2月12日起按月利息2%暂计算至2015年9月17日为19.16667万元）；2.被告黄巧钗承担连带保证责任；3.被告阮建峰、吴映妹承担律师费12000元。
被告阮建峰、吴映妹、黄巧钗未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借据，证明三被告共同向原告出具借条一张；2.中国工商银行汇款凭证，证明原告已经按被告阮建峰、吴映妹要求向其指定账户汇款；3.律师费收费发票，证明原告因本纠纷聘请诉讼代理人所使用的费用；4.委托代理合同、收费协议，证明原告与福建智德律师事务所的委托关系及收费情况。
本院审查认为：原告出示的证据1、2系原始凭证，具有证明力，可相互印证，足可证明被告收到原告借款50万元，约定月利率2.5%，律师代理费由借款人承担的事实，同时证据1可证实被告黄巧钗对借款本息承担连带偿还责任。证据3、4可证实原告因本案支付律师费12000元。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阮建峰、吴映妹向原告借款55万元，已偿还5万元，余下50万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利率按2%计算，未违反法律规定，予以支持。被告黄巧钗在借条担保人处签名，自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告阮建峰、吴映妹、黄巧钗未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建峰、吴映妹应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告周大义借款50万元及利息（利息从2014年2月12起计算至借款还清之日止，月利息按2%计算）。
二、被告黄巧钗应对被告阮建峰上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告阮建峰、吴映妹追偿。
三、被告阮建峰、吴映妹应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告周大义律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，由被告阮建峰、吴映妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 刘利华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1042号
申请执行人曾志，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人曾志与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3480元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1042号申请执行人曾志，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人曾志与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3480元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢177号
申请执行人：孙文杰，男，生于1970年1月4日，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：彭可禄，男，生于1972年10月10日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：尚彩平，女，生于1976年12月12日，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人孙文杰与被执行人彭可禄、尚彩平买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月9日作出（2011）景民二初字第187号民事调解书，确定被执行人彭可禄、尚彩平欠申请执行人孙文杰玉米款30375元，由被执行人彭可禄、尚彩平于2011年10月9日前一次性付清，申请执行人孙文杰自愿放弃利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢177号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 斌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00866号
申请执行人：程春生。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
申请执行人程春生与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00058号支付令确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00058号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 向 东
审判员 甘 少 林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月一日
书记员 孙�媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00866号申请执行人：程春生。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：赵中，该公司总经理。申请执行人程春生与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00058号支付令确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00058号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 向 东审判员 甘 少 林审判员 齐   辉二〇一六年三月一日书记员 孙�媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2185号
原告梁雁霞，女，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。
被告杜旭峰，男，汉族，现住包头市东河区（未到庭）。
被告高安连，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告梁雁霞诉被告杜旭峰、高安连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雁霞、被告高安连到庭参加诉讼。被告杜旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁雁霞诉称，二被告于2013年7月3日共同向原告借款人民币20万元，之后于同年10月29日二被告给原告打下“借条”一张，用鄂Fxx**号越野车做为抵押物担保该借款，承诺于同年11月10日先部分还款，到2014年元月3日前全部偿还。但到期后，二被告未如约履行偿还义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息并承担诉讼费。
被告高安连辩称，2013年7月份我和杜旭峰向原告借款20万元，上打三个月一季度的利息2万元，当天我们借完钱后的1个小时原告的丈夫王亚豪向我们借走1万元，刷了我银行信用卡的1万元。到10月份又该给利息，我们没钱，原告把我们的车开走，当时原告说不要利息了，让我们只还本金。之后我们就开始还本金了。2013年11月杜旭峰还给原告1万元，2014年5月6日杜旭峰转账还1000元，6月2日还了500元，6月5日我给原告还了2万元，11月7日我们卖设备款22100元都给原告了，同年夏天从我家拿走900元。
被告杜旭峰未到庭未做书面答辩，但其在庭前谈话中的陈述与被告高安连的答辩意见一致。
经审理查明，2013年7月4日，二被告向原告借款20万元，双方于当日签订借款协议。协议约定借款期限一年，年利息8万元，每季度2万元，每季度的第一周内支付利息，实际借款金额为18万元。原告的丈夫在借款当日向被告高安连借款1万元。2013年10月29日，原告向二被告催要第二季度利息，二被告再次为出具借条，承诺于2014年1月3日之前将20万元借款合部还清，对于利息未再进行约定。之后，二被告付给原告52450元。剩余借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽约定借款20万元，但预先扣除的2万元利息不应计入本金，故实际借款本金应为18万元。被告的丈夫在与原告婚姻存续期间向二被告借款1万元，该1万元债务应视为原告与其丈夫的共同债务，应与二被告向原告借的18万元相互抵消。2013年10月29日的借条未约定借款利息，故应视为不支付利息，原告主张逾期利息应从二被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。之后，二被告向原告偿还的52450元款项应视为偿还本金，剩余117550元，二被告应继续还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、二被告于判决书生效后的五日内偿还原告借款117550元；
二、二被告于判决书生效后的五日内给付原告117550元的利息（从2014年1月3日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告承担2000元，二被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 李江平
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 娜
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保4号
申请人：王斌军，男，1959年12月4日生，汉族，陕西省吴起县人。
被申请人：马安文，男，1945年4月24日生，汉族，陕西省吴起县人。
申请人王斌军于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对吴起县吴仓堡镇周关村周关组后台1.8亩村集体承包土地的征地款项实施财产保全，保全金额为79695元。申请人以吴房权证2016字第000164**号位于吴起县东园子保障房小区4号楼2单元401室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人对吴起县吴仓堡镇周关村周关组后台1.8亩村集体承包土地的使用权争议较大，为了维护当事人的合法权益，保护当事人的正当利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）规定，裁定如下：
冻结吴起县吴仓堡镇周关村周关组后台1.8亩村集体承包土地的征地款项79695元。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景会
二〇一七年四月一日
书记员 尚占梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执621号
被执行人孙垂财，男，汉族，1980年10月25日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省通化监狱。
本案在执行被执行人孙垂财犯盗窃罪罚金刑一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂立昕
/
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执621号被执行人孙垂财，男，汉族，1980年10月25日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省通化监狱。本案在执行被执行人孙垂财犯盗窃罪罚金刑一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  聂立昕/
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执503号
申请执行人李绵军，男，汉族，居民。
被执行人赵付云，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李绵军与被执行人赵付云买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6202号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03558号
原告：刘思材，男。
原告：陈菊花，女。
原告：雷伯君，女。
原告：刘坤荣，男。
法定代理人：雷伯君，女，系刘坤荣之母。
以上原告共同委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：史静，男。
本院在审理原告刘思材、陈菊花、雷伯君、刘坤荣诉被告史静机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告史静伤情严重、意识未完全清醒不能到庭应诉，故原告刘思材、陈菊花、雷伯君、刘坤荣于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思材、陈菊花、雷伯君、刘坤荣撤回起诉。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 张海波
人民陪审员 张 震
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王宇宁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3125号
上诉人（原审原告）：遵义红色旅游（集团）有限公司。住所地遵义市红花岗区子尹路**号。
法定代表人：吴士钢，董事长。
委托代理人：刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宏伟，男，1989年4月24日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审第三人）：遵义市公安局红花岗区分局。住所地遵义市解放路**号。
负责人：李堂，局长。
委托代理人：张晖，干警。
被上诉人（原审第三人）：遵义市公安局红花岗区分局老城派出所。住所地遵义市解放路**号。
负责人：张晖，该所所长。
被上诉人（原审第三人）：遵义会议纪念馆。住所地遵义市红花岗区子尹路**号。
法定代表人：陈松，该馆馆长。
上诉人遵义红色旅游（集团）有限公司因与被上诉人吴宏伟、遵义市公安局红花岗区分局、遵义市公安局红花岗区分局老城派出所、遵义会议纪念馆劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2016）黔0302民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本案审理过程中，遵义红色旅游（集团）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，遵义红色旅游（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵义红色旅游（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义红色旅游（集团）有限公司负担，并向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡长楷，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓斌，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐竹，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都梅克沃斯投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号18楼8号。
法定代表人：胡丹，该公司总经理。
再审申请人胡长楷、胡晓斌因与被申请人唐竹、成都梅克沃斯投资管理有限公司（下称梅克沃斯公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡晓斌、胡长楷申请再审称，二审判决认定唐竹系借款合同相对方，缺乏证据证明，借款系梅克沃斯公司以唐竹的名义出借，唐竹并非案件的适格当事人。二审判决认定事实错误，本案案涉债权早已抵销，法院未按照当事人的申请调取相关证据，导致未能查清事实。梅克沃斯公司是真正的债权人，唐竹与胡长楷、胡晓斌之间的债务已经另外达成了协议予以消灭，胡长楷、胡晓斌向一审法院申请调取证据，该院未予准许，导致未能查清案件事实。本案涉嫌刑事犯罪，依法应当中止审理。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定判决胡长楷、胡晓斌承担还款责任属于适用法律不当，尤其是适用与本案没有关联性的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，应依法予以纠正。胡长楷、胡晓斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为以下几个方面：（一）唐竹的诉讼主体是否适格。唐竹与胡长楷之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡长楷、胡晓斌根据唐竹在2014年10月20日执行笔录中关于案涉借款实际是梅克沃斯公司以其名义向胡长楷、胡晓斌“放的款”的陈述，认为唐竹诉讼主体资格不适合，不是真实的债权人。但是，唐竹与胡晓斌签订的，由胡晓斌作为担保人的借款协议和补充协议均载明，该笔借款的出借人为唐竹，身份信息为唐竹本人，并未涉及其他当事人。而胡长楷出具的收条中亦载明：“本人于今日收到唐竹（身份证号码：）借款人民币壹佰伍拾万元整”，在该借条中亦未涉及除唐竹之外的案外人。并且从唐竹个人账户向胡长楷账户转入了150万元。因此，胡长楷、胡晓斌认为唐竹主体不适格的理由不能成立。（二）案涉债权是否抵销。胡长楷、胡晓斌主张对汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）享有债权，汇通公司、梅克沃斯公司与其达成三方协议，因此胡长楷、胡晓斌与唐竹之间的债务能够抵销。因胡长楷、胡晓斌主张实际借款人是梅克沃斯公司，并认为其与汇通公司存在借款关系，但并未提供充分证据以证明其主张，故本院不予认定。且胡长楷、胡晓斌与唐竹之间并无互负到期债务，不存在可相互抵销债务的情形。因此，对其主张抵销债权的再审请求，本院不予支持。（三）关于应否中止审理的问题。胡长楷、胡晓斌主张汇通公司与梅克沃斯公司二公司涉嫌非法集资案件已经被公安机关立案侦查，汇通公司所借款项与梅克沃斯公司的款项，均属于涉案款项，应中止审理本案。因胡长楷、胡晓斌主张其与汇通公司之间存在借款关系的证据不足，本院无法认定本案所涉借款行为与上述两公司之间存在并联性，因此，胡长楷、胡晓斌的该项再审理由不能成立。（四）适用法律是否正确。二审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。
综上，胡长楷、胡晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡长楷、胡晓斌的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1676号
原告嫩江县丽景物业有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告孙树林，男，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业有限责任公司诉被告孙树林服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 康 婧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2261号
陈某某、常某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
本院执行的陈某某申请常某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人常某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3618号
罪犯朱延举，男，1976年2月6日生，汉族，江苏省淮阴县人，小学文化，原住江苏省淮安市淮阴区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年1月21日作出(2000)淮刑一初字第2号刑事判决，认定被告人朱延举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）苏刑复字第18号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2000年6月7日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第504号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第773号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年12月20日起至2023年12月19日止。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3033号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3036号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00996号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年9月19日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱延举，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱延举减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱延举，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱延举，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2015年11月获监狱改造积极分子一次、2016年6月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱延举在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱延举减去有期徒刑一年三个月(减刑后的刑期至2017年6月19日止)，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1687号
原告陈丽敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住曲周县。
被告王志永，男，汉族，1976年10月15日出生，住广平县。
本院在审理原告陈丽敏诉被告王志永餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽敏负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十二月二十九�
书 记 员 韩娇娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第89号
原告华先卜。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电（集团）有限公司（原名为上海仪电控股（集团）公司）。
法定代表人＊＊＊，董事长。
本院审理的原告华先卜诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告华先卜在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告华先卜诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执2号
申请执行人王保寿，男，藏族，生于1964年12月5日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人段冰钢，男，藏族，生于1982年5月8日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九民初字第90号民事调解书,向被执行人段冰钢发出执行通知书，责令被执行人段冰钢履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2015）九民初字第90号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一七年三月十三日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1035号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄勇、刘生斌、黄平
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与黄勇、刘生斌、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）海商初字第540号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1035号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1035号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄勇
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1035号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：黄勇、刘生斌、黄平申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与黄勇、刘生斌、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）海商初字第540号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1035号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年六月十二日书记员  刘 程
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终943号
上诉人（一审被告）河南省祁湾建筑公司。住所地：开封市。
法定代表人李玉坤，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）乔杰，男，汉族，1981年2月22日出生。
上诉人河南省祁湾建筑公司不服杞县人民法院（2015）杞民初字第02235-1号民事裁定，向本院提出上诉称，杞县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案建设工程施工合同没有实际履行，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为一审被告的河南省祁湾建筑公司，其注册登记地为通许县新建路北段，但该公司主要办事机构经核查在开封市金明东街73号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案一审被告河南省祁湾建筑公司住所地在开封市金明区，本案应由开封市金明区人民法院管辖，杞县人民法院对本案无管辖权，一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2015）杞民初字第02235-1号民事裁定；
二、本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年四月十五日
书记员 王 刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执66号
申请执行人：赵允国，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住昌乐县。
被执行人：陈书波，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人赵允国与被执行人陈书波买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人陈书波履行生效法律文书确定的义务。被执行人已经于2017年3月31日履行义务。审理中，本院于2016年7月8日以（2016）鲁0784民初2769号民事裁定查封了被执行人陈书波所有的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈书波所有的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月一日
书记员 李士廷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执928号
申请执行人刘金健，女，1959年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人刘金健与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金健向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执928号申请执行人刘金健，女，1959年10月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人刘金健与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金健向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执689号
申请执行人王兴军，农民。
被执行人朱吉叶，农民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初734号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年八月十八日
书记员 王 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7989号
上诉人(原审原告)：乐秀清，女，1938年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王海波，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铭，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董文珊，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人(原审被告)：张闻捷，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人乐秀清因与被上诉人董文珊、张闻捷侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乐秀清上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判两被上诉人向上诉人返还85340元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对两被上诉人侵占上诉人款项85340元的事实存在认定不清。董文珊、张闻捷系乐秀清女儿、女婿，乐秀清曾将自己的存折交由董文珊保管，但董文珊私取存款51000元。董文珊还将乐秀清丈夫抚恤金、丧葬费共计30840元据为己有。张闻捷将保管乐秀清的子孙钱3500元据为己有。两被上诉人得到上诉人诉争款项后拒不返还，对上诉人避而不见，一审判决忽视本案近亲属间纠纷的特殊性，无视上诉人的陈述、个人业务取款凭证等证据，造成对本案两被上诉人侵占涉案款项的事实认定不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
董文珊、张闻捷未发表答辩意见。
乐秀清向一审法院起诉请求：一、董文珊、张闻捷向乐秀清返还人民币共计85340元；二、本案诉讼费用由董文珊、张闻捷承担。
一审法院认定事实：董文珊系乐秀清之女；张闻捷系乐秀清女婿，董文珊丈夫。乐秀清之夫董永翔去世后，生前所在单位发放了抚恤费、丧葬费等共计30840元。乐秀清在长沙天心农村合作银行开设有银行账户，从乐秀清提交的银行取款凭证开看，分别于2014年1月8日取款16000元、2014年8月7日取款28000元、2015年5月27日取款2000元。
一审法院认为，乐秀清诉请董文珊、张闻捷返还85340元，应当举证证明董文珊、张闻捷侵占了该款项。从乐秀清提供的银行取款凭证来看，客户签名确认栏内均系“乐秀清”签名，董永翔生前所在单位发放抚恤费、丧葬费记录，领取人签名也系“乐秀清”，乐秀清提供的证据不能证明董文珊、张闻捷领取了所述款项，也不能举证证明将所述款项交由董文珊、张闻捷保管，故乐秀清诉请董文珊、张闻捷返还85340元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回乐秀清的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取962.5元，由乐秀清承担（此款原告乐秀清已预缴）。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中，乐秀清主张其提交的四张个人业务取款凭证中的签名“乐秀清”并非其本人所签，该笔迹均系被上诉人董文珊摹仿、伪造，并申请要求进行笔迹鉴定，对此，本院认为，本案一审中乐秀清在举证期限内并未申请笔迹鉴定，现在即使经鉴定“乐秀清”字体非乐秀清所签，也不能因此证实“乐秀清”字体系董文珊所书写，而鉴定“乐秀清”是否系董文珊所签，则存在相当难度和不确定性，故笔迹鉴定并无实际必要。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，董文珊系乐秀清之女，张闻捷系乐秀清女婿、董文珊丈夫，本案虽系亲属之间的纠纷，但并不能因此免除相应当事人的举证义务，本案中，乐秀清并不能提供确实、充分、有效的证据证明董文珊、张闻捷侵占了所述款项，故一审法院对于乐秀清要求董文珊、张闻捷返还85340元的诉请不予支持，并无不当。
综上所述，乐秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1925元，由乐秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。