南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1563号
原告张其芝。
委托代理人吴国祥（原告女婿），男，汉族，1977年10月4日生，个体工商户。
被告叶松虎，无业。
被告常建丽，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区兴隆大街200-3-4号。
负责人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人蔡圆圆。
原告张其芝与被告叶松虎、常建丽、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（下称中华联合财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其芝的委托代理人吴国祥，被告叶松虎，被告中华联合财险江苏分公司委托代理人蔡圆圆到庭参加诉讼。被告常建丽经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张其芝诉称，2013年1月10日5时许，被告叶松虎驾驶机动车与骑三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告叶松虎负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费26000元、护理费8500元、营养费3500元、医疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计50900元。2、被告承担诉讼费用。
被告叶松虎辩称，对交通事故责任认定书无异议，事故发生后，其委托保险公司处理相关事宜，并垫付了原告部分费用。
被告常建丽未予答辩，亦未提供证据。
被告中华联合财险江苏分公司辩称，对事故发生事实无异议。肇事车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2012年5月11日至2013年5月11日，中华联合财险江苏分公司依法承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月10日5时许，被告叶松虎驾驶号牌为苏A×××××车辆沿本市常府街由西向东行至棉鞋营附近，撞上由北向南骑三轮车的原告，造成原告倒地受伤的交通事故，事发后，被告叶松虎自行将现场撤除。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告叶松虎负事故全部责任。事故发生同日，原告入住中国人民解放军81医院治疗，入院诊断为右侧锁骨骨折、头皮血肿，行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院18天后于2013年1月28日出院，出院医嘱建议原告：1、出院带药；2、全休3个月，加强营养，加强护理，患肢制动一周，注意卧床休息，一年后拆除钢板内固定；3、一月后复查。2014年2月10日，原告再次入住中国人民解放军81医院行右侧锁骨内固定取出术，住院5天后于2014年2月15日出院，出院医嘱建议原告：1、出院带药；2、建议休息，患肢一月内避免剧烈运动及外伤；3、保持创面干洁，按时换药1／2-3日，术后十天门诊拆线；4、门诊随诊。
另查明，被告常建丽系苏A×××××车辆车主，该车在被告中华联合财险江苏分公司投保了交强险、商业第三者责任保险赔偿，事故发生在保险期限内。其中商业第三者责任保险赔偿限额为300000元及不计免赔。事故发生后，被告叶松虎垫付医疗费24670元、住院护理费2280元，以上费用未包含在原告诉讼请求内。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告中华联合财险江苏分公司投保了交强险、商业险，故被告中华联合财险江苏分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张二次手术费用7000元，并提供病历、用药清单、医疗费票据、出院记录为证，被告对证据真实性无异议。经本院核实，原告主张的医疗费为6089元。关于被告叶松虎垫付的医疗费24670元，被告中华联合财险江苏分公司辩称医疗费发票中有一张与原告姓名不符，其不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故本院确认被告叶松虎垫付的原告第一次住院医疗费为22594元。为避免讼累，本院一并处理。
2、护理费。原告主张8500元，陈述第二次住院系请人护理，但未提供相关证据。被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情、相关医嘱，酌定护理期限共计为108天。原告第一次住院18天期间护理费2280元已由被告叶松虎垫付，系实际发生的费用，本院予以确认。关于另90天期间护理标准，本院认为，护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告该90天期间护理费为5400元（60元／天×90天）。
3、营养费。原告主张3500元，被告不予认可。根据原告伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平及相关医嘱，本院酌定营养费1080元（12元／天×90天）。
4、误工费。原告主张26000元，并提供单位证明三份、工资表予以证明，陈述系现金发放。被告辩称原告已过退休年龄，应提供返聘合同、工资单或银行对账单、单位营业执照复印件、工资扣发证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本院认为，原告主张误工损失有单位证明为证，两被告虽予以否认，但未能就此项抗辩举证证明，故本院对被告的辩称意见不予采信，本院对原告存在误工损失的事实予以确认。根据原告伤情、出院医嘱及两次住院的实际情况，本院酌定误工期限143天，根据原告提供的证据，其工资标准为2000元／月，故原告误工损失为9533元（2000元／月÷30天×143天）。
5、交通费。原、被告一致确认为150元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，原告虽因交通事故受伤，但并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费28683元（6089元＋22594元）、营养费1080元，计29763元；伤残赔偿项下：护理费7680元（5400元＋2280元）、误工费9533元、交通费150元，计17363元；以上合计47126元，由被告中华联合财险江苏分公司在交强险及商业险内承担。被告叶松虎垫付24874元的（24670元-2076元＋2280元），由被告中华联合财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告叶松虎。被告常建丽对事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张其芝各项损失合计47126元（其中24874元直接给付被告叶松虎）。
二、驳回原告张其芝对被告叶松虎的诉讼请求。
三、驳回原告张其芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取为204.5元，由被告叶松虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年六月四日
见习书记员 夏骏雅