安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4370号
原告：乔嫚云，女。
原告：乔某，男。
法定代理人：高某（系乔某母亲），女。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男。
被告：陈守才，男。
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇京东国际大厦A幢，统一社会信用代码913411255501996163（1-1）。
主要负责人：王伟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路西侧71号，统一社会信用代码913411267467850278。
主要负责人：赵雷，该公司总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告乔嫚云、乔某与被告ＸＸ强、陈守才、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司（以下称“平安财险定远支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下称“平安财险凤阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月23日作出（2017）皖1126民初2481号民事判决。宣判后，被告陈守才提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年10月26日以原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，作出（2017）皖11民终2149号民事裁定，撤销本院（2017）皖1126民初2481号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔嫚云、乔某共同的委托诉讼代理人邓丽娟、被告ＸＸ强、被告陈守才及其委托诉讼代理人赵文虎、被告平安财险定远支公司、平安财险凤阳支公司共同的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
乔嫚云、乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ强、陈守才、平安财险定远支公司、平安财险凤阳支公司赔偿其死亡赔偿金等各项经济损失共计371534.90元，并要求ＸＸ强、陈守才承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由ＸＸ强、陈守才、平安财险定远支公司、平安财险凤阳支公司承担。事实和理由：2017年2月6日20时许，ＸＸ强驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿红梅路自西向东行驶至凤阳县，碰撞到自北向南横过公路的行人乔建川，造成乔建川倒地，车辆受损。后陈守才驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿红梅路自东向西行驶至该路段，碰撞倒在地上的行人乔建川，造成乔建川当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，ＸＸ强弃车离开现场，陈守才驾车离开现场。该事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，ＸＸ强负此次事故的主要责任，陈守才负此次事故的次要责任，乔建川无责任。皖Ｍ×××××号小型普通客车车辆所有人为ＸＸ强，该车在平安财险定远支公司投保了交强险及商业三者险；皖Ｍ×××××号小型轿车车辆所有人为陈守才，该车在平安财险凤阳支公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
ＸＸ强辩称：该起事故是两车造成的，其车只是将受害人撞倒地，如果第二辆车没有撞到，受害者的伤情不会这么严重，可能不会造成死亡；其驾驶的车辆已买保险，一切手续都齐全，保险公司应该全部赔偿，不能仅凭交警队的事故认定保险公司就不赔偿了；其现在服刑，即使想赔也没有能力。
陈守才辩称：起诉的事实基本属实，但是ＸＸ强将人撞到地后没有采取施救措施，没有设置警示标志，在乔健川被撞到后大约有二十分钟才造成二次事故的发生。
平安财险定远支公司和凤阳支公司辩称：本起事故发生后，ＸＸ强、陈守才均系逃逸，乔嫚云、乔某的相关损失在交强险限额部分应该由社会救助基金予以支付；因肇事逃逸，ＸＸ强所驾驶的车辆保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；乔嫚云、乔某所主张的处理事故人员误工费、交通费及精神抚慰金均过高；ＸＸ强因交通肇事罪被追究刑事责任，乔嫚云、乔某主张的精神抚慰金不应再予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对乔嫚云、乔某提交的其身份证、户口本、本院（2014）凤民一初字第00373号《民事调解书》、ＸＸ强的驾驶证、皖Ｍ×××××小型普通客车的车辆行驶证、皖Ｍ×××××小型普通客车的交强险、商业险保单、陈守才的驾驶证、皖Ｍ×××××小型轿车的车辆行驶证、皖Ｍ×××××小型轿车的交强险保单、火化证明、乔曼云户籍登记信息等证据，ＸＸ强、陈守才、平安财险定远支公司和凤阳支公司没有异议，对ＸＸ强提交的本院（2017）皖1126刑初168号《刑事判决书》，乔嫚云、乔某、陈守才、平安财险定远支公司和凤阳支公司没有异议，对平安财险定远支公司和凤阳支公司提交的ＸＸ强的投保单、投保人声明、商业三者险条款，乔嫚云、乔某、ＸＸ强、陈守才没有异议，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对乔嫚云、乔某提交的凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00028号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。陈守才、平安财险定远支公司、平安财险凤阳支公司没有异议；ＸＸ强有异议，主张其不属于逃逸，其撞到伤者后没有离开现场，第二辆车撞到以后其才走的，不应认定逃逸。本院认为，根据法律规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。该道路交通事故认定书系道路行政主管部门依据其职能依法作出，ＸＸ强虽有异议，但未提供证据，其异议理由不能成立，该证据的证明效力本院予以确认。2.对乔嫚云、乔某提交的《安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》、《安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书》、《宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书》，用以证明两辆肇事车辆都足以造成乔健川死亡，其顺序是ＸＸ强的车辆先撞，陈守才的车辆后撞到的；ＸＸ强的车辆在事故发生时行驶速度范围为52KM/h-56KM/h；ＸＸ强的车辆左前部首先与乔建川的身体发生碰撞，其左A柱与乔建川的右顶枕部发生碰撞。处于卧倒状态的乔建川又被陈守才的车辆前部碰撞挤压的事实。陈守才、平安财险定远支公司、平安财险凤阳支公司没有异议；ＸＸ强对《安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书》、《宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书》没有异议，对《安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》有异议，主张其只是将伤者撞倒地，倒地有人看到，不能仅凭鉴定意见书就判断其车辆一定造成伤者死亡。本院认为，该鉴定意见书系鉴定部门对专门性问题做出的认定，ＸＸ强虽有异议，但未提供证据，也未申请重新鉴定，其异议理由不能成立，该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日20时许，ＸＸ强驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿红梅路自西向东行驶至凤阳县，碰撞到自北向南横过公路的行人乔建川，造成乔建川倒地，车辆受损。后陈守才驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿红梅路自东向西行驶至该路段，碰撞倒在地上的行人乔建川，造成乔建川当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，ＸＸ强弃车离开现场，陈守才驾车离开现场。该事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，ＸＸ强负此次事故的主要责任，陈守才负此次事故的次要责任，乔建川无责任。皖Ｍ×××××号小型普通客车车辆所有人为ＸＸ强，该车在平安财险定远支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种；皖Ｍ×××××号小型轿车车辆所有人为陈守才，该车在平安财险凤阳支公司投保了交强险。上述保险在事故发生时均在保险期内。
乔建川生于1970年12月15日，安徽省农村居民，生前居住在安徽省凤阳县红心镇七里村上乔组71号。乔建川、高某原系夫妻关系，2014年3月26日双方经本院调解离婚，乔嫚云、乔某分别是两人女儿、儿子，乔建川法定第一顺序继承人为乔嫚云、乔某。事故发生后，陈守才已支付乔建川丧葬费30000元。因赔偿问题，乔嫚云、乔某诉讼来院，请求依法判令ＸＸ强、陈守才、平安财险定远支公司、平安财险凤阳支公司赔偿丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费15430.50元（10287元/年×3年÷2）、处理丧葬事宜的相关费用6076.70元,合计371534.90元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，ＸＸ强负此次事故的主要责任，陈守才负此次事故的次要责任，乔建川无责任。该责任认定，ＸＸ强虽有异议，但未提供证据，本院不予采纳。因此，本起事故给乔嫚云、乔某造成的合理损失，ＸＸ强应承担70%的赔偿责任，陈守才应承担30%的赔偿责任。乔嫚云、乔某请求ＸＸ强、陈守才承担连带赔偿责任，根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本起交通事故，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，ＸＸ强驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车与陈守才驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车对乔建川所造成的损伤均足以致死，乔建川的死亡与两车的交通事故损伤存在直接因果关系，因此，乔嫚云、乔某的该诉讼请求本院予以支持；平安财险定远支公司和凤阳支公司辩称，本起事故发生后，ＸＸ强、陈守才均系逃逸，乔嫚云、乔某的相关损失在交强险限额部分应该由社会救助基金予以支付，根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。平安财险定远支公司和凤阳支公司未提供证据证明本起事故是由乔建川故意造成，因此，不论ＸＸ强、陈守才是否肇事后逃逸，均不能免除平安财险定远支公司和凤阳支公司在交强险限额内的赔偿责任，其辩称意见本院不予采纳。
乔嫚云、乔某主张的丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费15430.50元有事实和法律依据，本院予以确认；乔嫚云、乔某主张处理丧葬事宜的相关费用6076.70元，本院根据乔嫚云的居住及工作情况，酌定为2000元，超出部分本院不予支持。综上，本起事故乔嫚云、乔某遭受的合理损失为361381.50元（丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费15430.50元、处理丧葬事宜的相关费用2000元）。
本案中，皖Ｍ×××××号小型普通客车车辆所有人为ＸＸ强，该车在平安财险定远支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种；皖Ｍ×××××号小型轿车车辆所有人为陈守才，该车在平安财险凤阳支公司投保了交强险。上述保险在事故发生时均在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于乔嫚云、乔某在本起交通事故所遭受的合理损失，平安财险定远支公司和凤阳支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分，因事故发生后，ＸＸ强弃车离开现场，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第1目的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该条款作为免责条款，平安财险定远支公司在ＸＸ强投保时已做了说明，ＸＸ强也在投保单及投保人声明上签名确认。保险条款作为保险合同的组成部分，对双方具有约束力。因此，对于超出强制保险限额的赔偿部分，应由ＸＸ强、陈守才按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，对乔嫚云、乔某因本起事故遭受的合理损失361381.50元，平安财险定远支公司和凤阳支公司在交强险责任限额内各应赔偿110000元；超出交强险赔偿限额部分141381.50元，因ＸＸ强负此次事故的主要责任，陈守才负此次事故的次要责任，乔建川无责任，故ＸＸ强应赔偿98967.05元（141381.50元×70%）；陈守才应赔偿42414.45元（141381.50元×30%），扣除其已支付的30000元，还应赔偿12414.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后5日内赔偿原告乔嫚云、乔某各项损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后5日内赔偿原告乔嫚云、乔某各项损失110000元；
三、被告ＸＸ强于本判决生效后5日内赔偿原告乔嫚云、乔某各项损失98967.05元；
四、被告陈守才于本判决生效后5日内赔偿原告乔嫚云、乔某各项损失12414.45元；
五、被告ＸＸ强、陈守才对本判决三、四项内容承担连带赔偿责任；
六、驳回原告乔嫚云、乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告乔嫚云、乔某负担233元，被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司负担639元，中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司负担639元，被告ＸＸ强负担575元，被告陈守才负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 侯兴欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。