wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁杰春，男，1960年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：刘艳丽，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系丁杰春之妻。
委托代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁汝新，女，1958年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区喀什地区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王红中（又名王洪忠），男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李卫娟，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市，系王红中之妻。
再审申请人丁杰春因与被申请人丁汝新、王红中、李卫娟财产损害纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁杰春申请再审称：（一）其不在卖房现场，也没有在卖房协议上签字，且房款也没有交给其本人。（二）丁琪和黄黑孩证言前后矛盾且有利害关系不能作为定案的证据。（三）一审判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定。请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于丁杰春申请再审称，其不在卖房现场，也没有在卖房协议上签字，且房款也没有交给其本人的问题。一、二审法院根据当事人陈述、证人证言、房产证、土地使用证等证据认定丁汝新代替丁杰春在购房协议上签字，但签协议时丁杰春本人在场并将身份证复印件和房产证、土地使用证原件交给第三人，且未对卖房提出反对意见，应视为其对房屋买卖行为的认可的事实并无不当。关于丁杰春申请再审称丁琪和黄黑孩证言前后矛盾且有利害关系不能作为定案证据的问题。丁杰春在申请再审复查期间并未提供确实充分的证据推翻二人的证言，故该再审申请理由不足，不予支持。关于丁杰春申�再审称一审判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定的问题。经审查，一审判决适用法律正确，本案不适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定。综上，丁杰春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁杰春的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81624号
原告天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人黄巍，该公司法律事务部职员。
委托代理人田美媛，该公司人力资源部职员。
被告邢祥俊,女,1981年12月25日出生,汉族,住天津市河西区.
本院在审理原告天津华润超级市场有限公司诉被告邢祥俊劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津华润超级市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨卫卫
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1050号
原告：杜淑华，女，1955年10月30日生，吉林省松原市宁江区人，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陈惠孙，又名陈蕊，男，1982年9月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告杜淑华与被告陈惠孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜淑华的委托诉讼代理人周先和及被告陈惠孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告归还原告借款本金28800元及利息33984元（计算至2016年10月止），共62784元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金33800元及利息33984元，共计67784元。事实和理由：2011年9月，原告在上海打工做家政时与被告相识，被告以介绍工作为由取得原告信任。从2012年5月至2013年3月2日，被告以开服装店装修、请客、买车、开车回家办牌照为由向原告先后借款60800元，约定月息2分，借期3个月。2013年7月24日在上海市虹口区曲阳路派出所主持下，双方达成协议，被告当场还款2000元，2014年10月8日，原告就余款曾向崇仁县法院起诉，被告又还了32000元，并承诺一年内归还，原告为此于2014年11月25日申请撤诉。但被告现在躲避不见，也未还过分文，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈惠孙辩称，原告所述不是事实，双方不是借贷关系，而是合伙开店关系。开店亏损后，原告要求我打欠条，打欠条后，风陆续向原告还过好几次钱，且因此事我和妻子离婚。我多次要求原告见面解决，但原告一直不肯出来与我见面解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间是属于借贷关系还是合伙关系。被告在诉讼过程中提出双方系合伙关系，而不是借贷关系，因原告未予认可，且被告也未提供相关证据证实，另外，根据原告提供的借条及被告提供的自行协商协议书反映，双方确系借贷关系，故依法确认原、被告系借贷关系。2、被告尚欠原告借款金额。虽然原告提供的借条及汇款凭证反映，被告截止2013年3月21日欠原告借款60800元，原告于2013年5月3日、5月9日先后向原告汇款共5000元，但双方在同年7月24日签订的自行协商协议书中确认被告欠原告的借款为60000元，故本院确认被告截止2013年7月24日偿还原告2000元后还欠原告的借款金额为58000元。2014年10月11日，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款，后因被告分两次向原告归还了共计33000元，原告于同年11月25日向本院撤诉，故本院确认被告至今尚欠原告的借款本金为25000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜淑华与被告陈惠孙在网上相识后，被告从2012年5月起陆续向原告借款，2013年3月21日，经结算，被告向原告出具了一份借条，该借条的主要内容有“今本人陈惠孙借到杜淑华人民币（60800元）陆万零捌佰元整，月息2分，借款期限3个月，2013年6月21日前归还”。2013年5月3日，被告向原告借款4500元；2013年5月9日，被告再次向原告借款500元。2013年7月24日，原、被告签订了一份《自行协商协议书》，该协议书的主要内容有“因甲方陈惠孙在网上搭识乙方杜淑华，双方进一步关系密切，为此，甲方陈惠孙从2012年5月8日向乙方杜淑华借取人民币累达陆万元，双方发生纠纷，双方经过洽谈协商，2013年7月24日甲方陈惠孙先拿出人民币贰仟元还于乙方杜淑华，余下借款及账目，通过人民法院进一步解决”，该协议书签订当日，被告向原告偿还了2000元。后因被告未按约定偿还借款，原告曾于2014年10月11日向本院起诉要求被告偿还借款，同年11月25日，原告以被告已向其偿还借款32000元，并承诺在一年内还清余款为由向本院申请撤诉，另外，原告委托诉讼代理人在庭审中表示被告在原告于2014年11月25日撤诉时另行向其支付的1000元也作为被告偿还借款本金。对其余借款本金及利息，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，虽然根据原告提供的1份借条（2013年3月21日）及2份银行汇款凭证（2013年5月3日及2013年5月9日）反映，被告陈惠孙先后向原告杜淑华借款65800元，但原、被告于2013年7月24日结算时一致确认被告尚欠原告借款60000元，此后，被告陆续向原告偿还借款35000元，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金25000元。对双方关于月息2分的约定，未违反有关法律规定，依法予以支持，但因被告分期向原告偿还了部分借款，故对被告应支付的利息也应分段计算，其中本金2000元，从2013年3月21日起算至2013年7月24日止；本金33000元，从2013年3月21日起算至2014年11月25日止；本金25000元，从2013年3月21日起算至本判决确定被告偿还借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈惠孙偿还原告杜淑华借款本金25000元及利息（按月利率2%计算，其中本金2000元，从2013年3月21日起算至2013年7月24日止；本金33000元，从2013年3月21日起算至2014年11月25日止；本金25000元，从2013年3月21日起算至本判决确定被告偿还借款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费计人民币1494.6元，由原告杜淑华负担389.1元，被告陈惠孙负担1105.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 陈志强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹志超
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初120号
原告：北京景怡世贸纺织品经营部，住所地：北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场16号。
经营者：卓方喜，男，汉族，1972年2月19日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈明华，男，汉族，1972年2月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：姚仙珍，女，汉族，1971年5月24日出生，汉族，住仙居县。
原告北京景怡世贸纺织品经营部与被告陈明华、姚仙珍为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款219000元及利息（自2017年10月20日按银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告北京景怡世贸纺织品经营部的委托代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼、被告陈明华、姚仙珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，因经营生意需要从原告处购买纺织品材料，2016年10月19日，两被告向原告出具《货款欠条》一份，载明两被告尚欠原告货款219000元，并承诺于2017年10月20日将上述货款全部付清，因两被告至今未支付货款，故提起诉讼。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明华、姚仙珍在判决生效之日起十日内支付给原告北京景怡世贸纺织品经营部货款219000元及利息（自2017年10月20日起按年息6%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告陈明华、姚仙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年二月一日
代书记员 俞依伶
附件：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02022号
原告陈建军，个体工商户。
被告金中定，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告金中定民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十三日
书记员 许云
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第231号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人章厚重（绰号“和尚”），男，1990年9月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因犯诈骗罪于2012年11月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人章厚重犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人章厚重到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月初的一天，被告人章厚重在泉州市丰泽区宝珊花园对面的法金路3号出租房里，趁被害人吴某某熟睡之机，盗走其价值人民币2527元的手机一部。
2、2014年7月10日凌晨，被告人章厚重在惠安县螺阳镇城南工业区依呗卡公司一员工宿舍内，趁被害人曾某熟睡之机，盗走其价值人民币906元的手机一部、摩托车钥匙一串，并将其停放在厂区停车场内的价值人民币2600元的摩托车盗走。
3、2014年7月22日上午，被告人章厚重在永春县桃城镇邦大集团员工宿舍里，趁被害人陈某某外出之机，盗走其现金535元和一枚价值人民币1396元的金戒指。
2014年8月7日，被告人章厚重在泉州市丰泽区泉秀路益华招待所被公安机关查获。
上述事实，被告人章厚重在开庭审理过程中均无异议，且有被告人章厚重的供述，被害人陈某某、曾某、吴某某的陈述，报案书，证人闫某某的证言，辨认笔录、辨认照片，提取笔录及材料，现场平面示意图，现场图，被盗窃财物的相关材料证明，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，公安机关的到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人章厚重的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章厚重以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币7964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章厚重犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人章厚重归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人章厚重一年内多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人章厚重曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人章厚重所盗窃的赃款赃物应继续追缴，并责令其退赔或折价退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章厚重犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。）
二、责令被告人章厚重退赔给被害人吴某某人民币2527元、曾某人民币3506元、陈某某人民币1931元。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-5-
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第231号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人秦某，农民。2014年5月12日因涉嫌犯抢夺罪被永年县公安局刑事拘留，2014年6月18日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人秦某犯抢夺罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李路路出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年5月20日13时至14时许，被告人秦某伙同张某峰经商议后来到永年县名关镇，二人以秦某骑着摩托车、张某峰在后座上坐着负责抢夺的方式在路上抢夺女性脖子上的黄金项链。二人分别在名兴路昊宇商厦门口将被害人刘某丽的黄金项链抢走，在新名路与名园路交叉口“中国邮政储蓄银行”门口将被害人李某娜的黄金项链抢走，在飞宇花园北区门口将被害人马某芹的黄金项链抢走。所抢黄金项链被秦某卖掉，所得赃款供二人挥霍。经鉴定，所抢黄金项链价值共计12169元。公诉机关认为被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人秦某自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日13时许，被告人秦某骑着摩托车承载被告人张某峰（已判）来到永年县名关镇，以驾驶摩托车抢夺女性脖子上的黄金项链的方式，在名兴路昊宇商厦门口抢走被害人刘某丽的黄金项链一条，经永年县价格认证中心鉴定，该被抢项链价值4530元；在新名路与名园路交叉口“中国邮政储蓄银行”门口抢走被害人李某娜的黄金项链一条，经永年县价格认证中心鉴定，该被抢项链价值3267元；在飞宇花园北区门口抢走被害人马某芹的黄金项链一条，经永年县价格认证中心鉴定，该被抢项链价值4372元。被告人秦某和张某峰将抢夺的上述项链销赃，后将赃款予以挥霍。综上所述，被抢项链价值共计12169元。
另查明，被害人对被抢夺物品已全部获得退赔。
上述事实被告人秦某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的侦结报告，破案报告，购买单据，价格鉴定，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，示意图及照片，户籍证明，被害人刘某丽、李某娜、马某芹的陈述，同案人张某峰的供述，被告人秦某的供述，本院（2014）永刑初字第5号刑事判决书等证据，予以证实。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆，趁人不备，抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚，根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12169元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第231号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。曾因犯开设赌场罪，于2012年4月13日被大田县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。2014年6月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月30日16时许，被告人王某某醉酒驾驶闽G186**号小轿车由永安市中山路往东坡路方向行驶，行驶至永安市东坡路455号聚盛汽车装潢美容养护中心门口时将车停在该处，随后找到该养护中心老板赖某某并与其发生纠纷，接到赖某某报警的民警将被告人王某某带至三明市第二医院抽血检验，经采血鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为171mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及车辆照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年3月30日16时许，被告人王某某醉酒驾驶闽G186**号小轿车由永安市中山路往东坡路方向行驶，行驶至永安市东坡路455号聚盛汽车装潢美容养护中心门口时将车停在该处，随后找到该养护中心老板赖某某并与其发生纠纷，接到赖某某报警的民警赶赴现场处理纠纷时发现王某某涉嫌酒后驾车，遂将被告人王某某带至三明市第二医院抽血检验。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人王某某的户籍证明、到案经过；2、证人赖某某、程某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；5、大田县人民法院刑事判决书；6、被告人王某某的供述；7、抽血照片、车辆照片及高清卡口照片；8、监控录像。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年六月三十日
书记员 童文焱
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第231号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人郑某某，男，1979年9月25日出生于吉林省长春市，朝鲜族，初中文化，无业，无固定住址。曾因非法拘禁罪，于2000年3月15日被判处有期徒刑一年，于2000年5月16日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月17日被永吉县公安局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年12月11向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控：2013年3月至5月间，被告人郑某某在永吉县岔路河镇谎称能办理去韩国劳务，以出国劳务收取公证费、代办费、签证费等名义骗取被害人王某甲、王某乙、石某某等14人信任，骗得人民币18960.00元，被其挥霍。被告人郑某某经抓获归案。并认为，被告人郑某某的行为构成诈骗罪，应依法惩处。经审理查明，2013年3月至5月间，被告人郑某某在永吉县岔路河镇谎称其能为他人办理去韩国劳务，以收取出国劳务公证费、代办费、签证费等名义骗取被害人王某甲人民币（以下币种同）2750.00元、王某乙920.00元、石某某1620.00元、徐某某1000.00元（已返还900.00元）、王某丙1620.00元、孙某1620.00元、杜某某620.00元、于某某3240.00元、李某某1620.00元、付某某2600.00元、吕某甲650.00元、马某某650.00元、吕某乙650.00元、王某丁300.00元，合计骗得18960.00元，被其挥霍。被告人郑某某经抓获归案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郑某某的户籍信息、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，证人吕某丙、王某戊、张某某的证言，被害人王某甲、王某乙、石某某、徐某某、王某丙、于某某、李某某、付某某、吕某甲、马某某、吕某乙、王某丁的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。其有前科，并多次实施诈骗行为，可以对其酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）二、追缴被告人郑某某的违法所得人民币18960.00元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵实成人民陪审员  鞠秀春人民陪审员  匡佰华二〇一五年一月四日书 记 员  李紫溢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02616号
原告：赵太飞，男。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告，王思芳，女。
原告赵太飞与被告王思芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵太飞的委托代理人姚宇翔、被告王思芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
赵太飞诉称：被告因资金周转，多次向原告借款，2010年8月13日被告向原告借款35000元，并出具借条一份。之后，被告又陆续向原告借款11100元。2015年4月24日经原、被告重新结算，被告共欠原告借款46100元，并重新出具借条一份。后原告虽多次催要，均无果而终，故原告诉请法院判令被告归还原告借款46100元。
王思芳辩称：1、2010年8月13日的欠条的确是被告出具的，当时借这笔钱主要用于被告儿子建房，但是被告离婚后和原告在一起生活过一段时间，每天照顾原告，为其洗衣做饭，因此被告认为该35000元借款已经无需归还。2、至于2015年4月24日的借条，被告仅于2015年春节时向原告借了600元用于治疗病症，借条上的金额是原告自己涂改的，被告一般出具借条时金额会注明大写。
经审理查明：2010年8月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠赵太飞35000元整，分7次还清”；后被告又陆续向原告借款，并于2015年4月24日重新向原告出具条据一份，载明“今借赵太飞46100元整。（￥46100）”。庭审中，原告称2015年条据中的46100元包括2010年欠条中的35000元借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条一份、无名条�一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有双方的当庭陈述、欠条、无名条据等相互印证，可以确认其真实、合法、有效。现原告自认2015年4月24日条据中包含了2010年8月13日欠条中的款项，4月24日条据亦未约定还款期限，原告可随时催要被告还款，故原告要求被告偿还46100元借款，于法有据，予以支持。被告虽抗辩称“46100”元条据中金额系原告篡改，该条据中借款金额未注明大写不符合被告书写习惯，但根据原、被告方的庭审陈述，2010年8月13日的欠条系被告亲笔所写，该欠条中的欠款金额亦只有小写；另本院在庭审中释明被告可就此申请笔迹鉴定，被告并未在规定期限内申请，故本院对被告方的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王思芳于本判决生效后十日内归还原告赵太飞借款46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半收取），由被告王思芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的方当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第274号
原告张云，女，汉族，1978年12月7日生，住四川省米易县白马镇街。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告张云诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月、12月的工资3560元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年9月，原告又入职�告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告2013年11月工资3000元、12月工资560元未支付，2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资3560元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出�与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付张云20**年11月、12月份工资3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0945号
申请执行人朱惠良。
被执行人顾爱勇。
被执行人林雪娟。
被执行人太仓市金衫实业有限公司。
法定代表人顾爱勇。
朱惠良与顾爱勇、林雪娟、太仓市金衫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）太民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾爱勇、林雪娟于判决生效后十日内归还朱惠良借款60万元并支付朱惠良利息286185元，金衫公司对顾爱勇上述应支付的利息286185元承担连带清偿责任，案件受理费12800元，公告费560元，合计13360元，由朱惠良负担205元，顾爱勇、林雪娟负担13155元。因顾爱勇、林雪娟、太仓市金衫实业有限公司未履行判决书确定的义务，朱惠良向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理，执行标的为899340元。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的土地、房产、设备等财产在它案中已被拍卖处理完毕，三被执行人名下暂无可供执行的财产，未执行到位金额为899340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年九月九日
书记员 赵丁逸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3845号
申请执行人沈统彬，个体户。
被执行人梁云侠，个体户。
沈统彬与梁云侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第104号民事判决书已生效。因义务人梁云侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沈统彬向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第10号
原告王某某，女，1981年2月8日出生，汉族，农村居民。
被告兰某某，男，1983年8月15日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告王某某要求撤回对被告兰某某的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 向宗杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第10号
原告张某某，女，1987年10月30日出生，苗族，农村居民。
被告舒某某，男，1982年12月12日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告张某某要求撤回对被告舒某某的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 向宗杰
二〇一五年二月九日
代理书记员 黄美容
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第717号
原告杨为为。
委托代理人庄英翠。
被告张金龙。
委托代理人高坤英。
原告杨为为诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨为为的委托代理人庄英翠、被告张金龙及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为为诉称，被告以做生意为由，向原告借款人民币300000元，约定借款期限为2013年7月16日至2014年1月16日。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及违约金72000元（违约金暂计算一年，违约金支付到借款实际还清为止）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告张金龙辩称，原告诉称不属实。答辩人并没有借到原告的一分钱，本案所涉借款是2012年9月案外人李栋从原告处借款300000元，该款也是原告亲自交给李栋的，被告没有拿到该借款。在李栋借款过程中，答辩人是担保人，因李栋借款后外出躲债，李栋有明显的借钱不还的行为，属于诈骗行为，应依法追究李栋的诈骗罪。答辩人也是受害者，是受李栋的欺骗才用自己的房屋提供担保。2013年7月16日，因找不到李栋，被告在原告的逼迫之下给原告换写了借据，并且在此之前代李栋偿还了借款利息320000元。本案所涉的借据上面没有记载借款利息，这也是在换写欠条时双方商定的，原告不再给答辩人计息，原告所诉利息及违约金明显不符合法律规定，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告杨为为与被告张金龙系朋友关系。2013年7月16日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到杨为为人民币（叁拾）万元整，小写（300000）元正，借款期限2013年7月16号至2014年1月16号。借款到期不还，本人自愿支付违约金，违约金数额每日按借款本金的3%计算，按实际逾期还款天数计算，如发生纠纷由金乡县人民法院管辖。借款人（张金龙）××1527537****该笔借款我自愿将金字第00007740房产证房产全部产权作为抵押担保2013年7月16日”。上述借款逾期后，原告因多方催要未果，遂于2015年3月23日来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张金龙对原告持有的本案借据的真实性无异议，亦认可上述借款尚未偿还，因此，原、被告间存在合法的民间借贷法律关系，原告要求被告按照双方约定履行偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院依法应予以支持。原告要求被告按照月息2分支付逾期还款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦应予以准许。被告关于原告要求支付违约金违反法律规定的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告关于本案借款的借款人系案外人李栋，其只是担保人，本案借款应由李栋偿还的辩解，证据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金杨为为借款本金300000元并支付违约金（违约金以300000元为基数，按月息2分，自2014年1月17日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，诉讼保全费2420元，均由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 郝广通
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王忠良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6440号
罪犯马小军。
天津市河北区人民法院于2011年4月20日作出（2011）北刑初字第83号刑事判决，以被告人马小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2010年11月23日起至2013年1月22日止。
天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马小军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获监狱级单项奖励；于2012年11月1日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 裴振宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第284号
原告：中山市润田混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭浩标，董事长。
委托代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨亦武。
委托代理人：黄崇仙，男，1979年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市润田混凝土有限公司（以下简称“润田公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“人保财险中山分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王石永，被告委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润田公司诉称：原告是粤T209**重型特殊结构货车的车主，其为该车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期间分别为2012年11月11日至2013年11月10日，2012年11月26日至2013年11月25日。2012年12月14日，吴以蒙驾驶桂K-379**号重型专业作业车行驶至中山市古神公路横栏镇张成照明配件厂对开路口掉头时，与古宝光驾驶原告的粤T209**重型特殊结构货车发生碰撞，造成古宝光当场死亡，粤T209**重型特殊结构货车损坏的交通事故。中山市公安局交警支队横栏大队作出道路交�事故认定书，认定吴以蒙负事故主要责任，古宝光承担次要责任。事故发生后，价格评估公司对粤T209**重型特殊结构货车进行评估，鉴定损失为177577元，产生鉴定费7415元，拖车费、保管费、清理费860元。原告要求被告对原告受损车辆进行理赔，但被告至今未有支付。现向法院起诉，请求判令被告在承保范围内赔偿原告185852元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告向被告投保交强险和商业险；
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任；
3、机动车保险事故快捷赔案处理单，证明事故发生后，被告到场进行处理；
4、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及结论明细表、发票3张，证明粤T／209**号重型特殊结构车因此次事故产生的车损鉴定费7415元，拖车费、保管费、清理费860元；
5、（2013）中二法民四初字第304号《民事判决书》，证明原告已向法院起诉吴以蒙，要求其赔偿。
6、执行案件立案通知书，证明起诉吴以蒙的案件判决生效后提起申请执行，法院已经受理，但到目前为止没有执行到位；
被告人保财险中山分公司辩称：原告已起诉吴以蒙，法院已作出判决，原告有无取得赔偿不清楚；根据保险合同约定，超出交强险部分，被告承担30%的次要责任；拖车费、保管费、清理费、诉讼费不属于保险理赔范围；事故发生后，原告没有向被告提出申请理赔，不同意支付利息。
被告保险公司中山市分公司就其辩解意见向法庭提交的证据有：商业保险条款，证明商业保险的约定事项。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据没有异议，原告对被告所提供的证据不予确认，认为�收到该商业保险条款。
经审理查明：粤T209**重型特殊结构货车在机动车管理机关登记的车主为原告，该车辆在被告处投保了机动车交通事故第三者责任强制险，保险期间从2012年11月11日至2013年11月10日止；还投保了商业险（其中机动车损失赔偿限额为400000元），被保险人为原告，保险期间从2012年11月26日至2013年11月25日止。2012年12月14日，吴以蒙驾驶桂K-379**号重型专业作业车行驶至中山市古神公路横栏镇张成照明配件厂对开路口掉头时，与古宝光驾驶原告的粤T209**重型特殊结构货车发生碰撞，造成古宝光当场死亡，粤T209**重型特殊结构货车损坏的交通事故。中山市公安局交警支队横栏大队作出山公交认字（2012）第A00017号道路交通事故认定书，认定吴以蒙负事故主要责任，古宝光承担次要责任。
另查明：事故发生后，原告向本院提起诉讼，要求吴以蒙赔�。本院于2013年4月23日作出（2013）中二法民四初字第304号民事判决书，确定原告的粤T209**重型特殊结构货车车辆修理费、车损鉴定费、拖车费、保管费、清理费等共185852元，判决吴以蒙承担70%即128696.40元。判决生效后，原告已向本院申请执行。
2013年11月7日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审期间，原告确认已收到吴以蒙驾驶车辆所投保的保险公司的理赔款2000元。
本院认为：原被告双方所签订的机动车保险单，是双方真实意思表示，合法有效。
一、对于被告主张扣除免赔金额问题，原告向被告投保第三者商业责任险，被告应按合同约定履行赔付义务。被告抗辩称古宝光在交通事故中承担次要责任，原告的车辆损失有部分是他人的责任，应不计免赔，不应由保险公司全部赔偿，保险公司在扣除交强险部分，承担30%的赔偿责任。因其与原告签订的保险合同中的《非营业用汽车损失保险条款》是被告提供的格式条款，其中责任免除等内容未能采取合理的方式提请对方注意，亦未能提供证据证明已就责任免除条款向原告说明，故该条款不产生效力。因此，被告主张免除相应的赔偿责任不成立，本院不予采信。原告可以向事故的其他责任人主张赔偿，也可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告应按合同约定予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在向原告赔付后，依法享有对第三者的代位求偿权。原告诉请被告承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。
二、对于车辆的损失金额问题。原告车辆损失金额185852元，已经生效法院判�认定，虽然原告已向吴以蒙主张赔偿，但被告未能提供原告已从吴以蒙处获得赔偿的证据。原告已确认获得赔偿2000元，应在损失中扣减，现实际损失为183852元。该损失并未超出第三者商业责任险赔偿限额为400000元范围。因此，被告应在第三者商业责任险赔偿限额为400000元范围内向原告赔偿。
三、至于利息问题，原告未能提供曾向被告申请理赔而拒付的依据，其要求支付理赔款延期支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市润田混凝土有限公司支付赔偿款183852元；
二、驳回原告中山市润田混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该费用已由原告向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年八月十九日
书记员 邓秋好
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第54号
原告张某，女，1973年8月12日生，汉族，农民，住高唐县。
原告路某，男，1939年4月4日生，汉族，农民，住高唐县。
原告张某甲，女，1947年6月5日生，汉族，农民，住高唐县。
原告路某甲，男，1998年11月28日生，汉族，学生，住高唐县。
原告路某乙，女，2006年12月18日生，汉族，学生，住高唐县。
原告路某甲、路某乙法定代理人即原告张某，系二原告之母。
五原告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人杜某某，该公司总经理。
委托代理人胡某，男，1985年11月7日生，汉族，系该公司职工。
被告临清市某某物流服务有限公司，住所地：临清市。
法定代表人荆某某，系该公司董事长。
被告王某某，男，1970年3月25日生，，住河北省临西县。
以上二被告委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
原告张某等五原告与被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、临清市某某物流服务有限公司（以下简称“某某物流公司”）及被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李以柱、被告天安保险公司委托代理人胡某、被告某某物流公司及被告王某某委托代理人齐子义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告亲属路甲2013年4月23日驾驶货车与被告王某某雇佣的司机陈某驾驶的鲁P＊＊＊**鲁P＊＊**挂重型半挂车相撞，致路甲当场死亡。原告损失项目及金额为死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、被抚养人生活费91476元（6776元×12年＋6776元×3年÷2人）、住宿费1680元、交通费5600元及精神损害抚慰金10000元，共计322011元。原告请求被告天安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失在商业险第三者责任限额内按50%赔偿，赔偿106005.5元，其他费用由被告某某物流公司及被告王某某承担并互负连带责任。
被告天安保险公司辩称：原告请求的被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金均偏高，住宿费不合理，本公司不承担，其他项目及金额无异议。
被告某某物流公司及被告王某某辩称，同被告天安保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日2时10分，原告亲属路甲驾驶货车与被告王某某雇佣的司机陈某驾驶的鲁P＊＊＊**鲁P＊＊**挂重型半挂车在282省道207KM＋200M处相撞，造成路甲当场死亡、两车损坏的交通事故。2013年5月3日，河北省临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书，认定陈某与路甲负事故同等责任。被告王某某系鲁P＊＊＊**鲁P＊＊**挂重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告某某物流公司名下。该车主挂车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（限额为122000元）及赔偿限额共1050000元的商业三者险、不计免赔特约险。保险期间均为2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止。事故发生后，原告支出交通费5600元。
原告路某、张某甲系路甲父母，路某、张某甲生有长子路乙及次子路甲，原告张某系路甲的妻子，原告路某甲、路某乙系路甲、张某的子女。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、高唐县琉璃寺镇派出所及郭店村民委员会证明，原告提交临西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临西县公安局刑事科学技术鉴定书、死亡注销证明，原告交通费发票及主挂车强制保险单及商业保险单，双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，人均生活消费支出额6776元，职工年平均工资48670元。
本院认为，五原告亲属路甲在本次交通事故中死亡，各被告应依法承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元，被告无异议，本院认可。被抚养人生活费应为88088元（6776元×12年＋6776元×2年÷2人），原告张某甲的抚养年限应为14年，原告按15年计算错误；原告居住地距离事故发生地较远，且有发票证明，故其支出交通费5600元，本院应予支持；原告主张处理事故住宿费证据不足，不予支持；原告要求精神损害抚慰金偏高，可酌情支持6000元，上述原告合理费用总额为312943元。被告天安保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告110000元，其余在商业险第三者责任保险限额内按50%责任比例赔偿原告，即101471.5元{（312943－110000）×50%}，共应赔偿211471.5元。被告王某某可承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内及商业三者险限额内赔偿原告张某、路某、张某甲、路某甲、路某乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计211471.5元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费4536元，由原告承担100元，被告王某某承担4436元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一三年八月十六日
书记员 李衍鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特474号
申请人：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌国际商贸城二区F区南大厅1-3层。
负责人：钱晓南，行长。
委托代理人：谢源远、周宇奇，原告单位职员。
被申请人：义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人：丁国富。
申请人于2016年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙商银行股份有限公司义乌分行称，2014年8月27日，申请人与被申请人义乌市富丽达制袜有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人义乌市富丽达制袜有限公司以其所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000438**号；土地证号：义乌国用（2002）字第25-4982号】为其自2014年8月27日起至2015年8月26日止在原告处办理的各类业务最高余额15**万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于当日办理了抵押登记。
2015年8月14日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份，借款金额为人民币1000万元，借款期限为自2015年8月14日起至2016年2月14日止，年利率为5.335%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。
借款发放后，被申请人仅支付至2015年9月20日止的利息。此后，申请人先后于2015年10月21日、12月21日在借款人账户分别扣收989.28元、0.29元用于归还借款利息，于2016年2月17日在借款人账户扣收0.98元用于归还借款本金。截止2016年3月28日，欠借款本金9999999.02元及利息316070.41元。
请求裁定：1、对被申请人义乌市富丽达制袜有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000438**号；土地证号：义乌国用（2002）字第25-49**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金9999999.02元、相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年3月28日止为316070.41元）范围内优先受偿；2、本案案件申请费及保全费由被申请人承担。
被申请人义乌市富丽达制袜有限公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市富丽达制袜有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000438**号；土地证号：义乌国用（2002）字第25-49**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金9999999.02元及利、罚息（计算至2016年3月28日止为316070.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以1578万元为限优先受偿。
案件受理费41848元，诉讼保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月二十五日
代书记员 喻志康
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第92号
申请人�锐，男，1975年5月2日生，汉族，吉林银行职员，住浑江区东兴街。220603197505021531
被执行人张勇，男，1979年9月16日生，汉族，白山市公路建设收费总站，住白山市浑江区住宅公司家属楼。220602197909161833
本院在执行申请人郑锐与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第79号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年七月十三日
书记员 ：张万新
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第205号
上诉人（原审原告）沈献勤，女，汉族。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权�理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人沈献勤因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回沈献勤的起诉。
上诉人沈献勤不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，沈献勤与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向沈献勤等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回沈献勤等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括沈献勤在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以沈献勤等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括沈献勤在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回沈献勤的起诉并无不当，本院予以维持，沈献勤的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2475号
罪犯齐永贵，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年8月27日作出（2012）林刑初字第53号刑事判决，以被告人齐永贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐永贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐永贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度、赃款返还情况以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐永贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1284号
原告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住址：成都市锦�区东大街下东大街段216号。
负责人杨军，总经理。
委托代理人郭强，公司员工。
委托代理人杨志敏，四川九问律师事务所律师。
被告孔祥兵，男，生于1964年10月24日，汉族，农民。
原告信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称为“信达保险四川分公司”）诉被告孔祥兵不当得利纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员唐建安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达保险四川分公司负责人杨军的委托代理人郭强、杨志敏到庭参加诉讼，被告孔祥兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达保险四川分公司诉称，2013年2月9日，孔天长驾驶属被告孔祥兵所有的川AE9G**号小型客车，沿安岳县镇子场至大平乡方向行驶，行驶至镇子镇至大平乡9KM＋500M处时，与对向邹泽平驾驶的属张敏所有的渝BJ38**号小轿车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。2013年2月11日，安岳县公安局交通警察大队认定孔天长承担事故全部责任，邹泽平不承担事故责任。事故发生后，张敏因维修渝BJ38**号小轿车产生维修费67905元。被告孔祥兵在原告处领取保险赔款67905元后未向交通事故三者车主张敏支付，致使张敏向法院起诉要求原告支付车辆损失等相关费用。资阳市中级人民法院（2013）资民终字第519号民事判决书判决原告赔偿张敏因此次交通事故产生的车辆损失等费用，原告已履行该判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原告划入被告孔祥兵指定账户的款项，相对被告孔祥兵已构成不当得利。原告为维护合法权益，特请求人民法院依法判决被告返还原告支付的保险赔偿金共计67905元。
被告孔祥兵未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，孔天长驾驶属�告孔祥兵所有的车牌号为川AE9G**号小型客车，沿安岳县镇子场至大平乡方向行驶，行驶至镇子镇至大平乡9KM＋500M处时，与对向邹泽平驾驶的属张敏所有的渝BJ38**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2013年2月11日，安岳县公安局交通警察大队认定孔天长承担事故全部责任，邹泽平不承担事故责任。孔祥兵为川AE9G**号小型客车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔特约险，第三者责任保险的保险金额为50万元，未投保车辆损失险。事故发生后，信达保险四川分公司对渝BJ38**号小轿车因本次交通事故所致损失核定为67805元。2013年3月20日，被告信达保险四川分公司按照定损金额通过中国农业银行向被告孔祥兵分别汇款65805元、2000元和100元共计人民币67905元。其中2000元是信达保险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内对张�车损的赔偿，65805元是在商业性第三者责任保险范围内对张敏车损的赔偿，100元是信达保险四川分公司代渝BJ38**号小轿车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失范围内对孔祥兵车损的赔偿。被告孔祥兵在原告处领取67905元保险赔款后未向交通事故第三者车主张敏支付，致使张敏向法院起诉要求原告支付车辆损失等相关费用。2013年10月11日，资阳市中级人民法院作出（2013）资民终字第619号民事判决书维持了安岳县人民法院（2013）安岳民初字第976号民事判决，由信达保险四川分公司赔偿张敏拖车费1200元和车辆维修费67805元共计人民币69005元。信达保险四川分公司已实际履行判决确定的给付义务。
原告为维护其财产权益，遂向人民法院起诉，因此形成本案。
上述事实，有原告提供的原告营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、安岳县公安局打印的孔祥兵身份信息的查询单1份、渝BJ38**号小轿车定损单1份、川AE9G**号小型客车商业险保单抄件1份、2013年3月20日原告向被告孔祥兵汇款的电子转账凭证3张、资阳市中级人民法院（2013）资民终字第619号《民事判决书》1份、2013年11月11日原告信达保险四川分公司通过中国建设银行向安岳县县级财政国库支付中心付款的银行客户专用回单1份、2013年12月3日安岳县人民法院向张敏付款的付款凭证存根联1份、张敏委托的领款人邹泽平的身份证复印件1份、个人领款授权委托书1份及庭审中原告陈述等证据予以证明。上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告信达保险四川分公司作为保险人，在向交通事故第三者张敏承担了车辆损失费的赔偿责任后，被保险人孔祥兵基于同一保险事故继续持有原告向其支付的张敏车辆损失费赔款已无法律依据，且给原告信达保险四川分公司造成了损失，构成不当得利。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告孔祥兵应将从原告处取得的张敏车辆损失费67805元返还给原告。原告诉称其代渝BJ38**号小轿车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失范围内向孔祥兵支付了车辆损失赔款100元，并要求被告孔祥兵予以返还，因原告所举证据不足以证明该款系孔祥兵取得的不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告该主张不予支持。被告孔祥兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，由此造成的一切法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告孔祥兵在本判决生效之日起十日内返还原告信达财产保险股份有限公司四川分公司人民币67805元。
案件受理费749元，由被告孔祥兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐 建 安
二〇一四年四月十七日
书记员 杨丽玲（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
执行�定书
（2015）肇端法执字第138号
申请执行人：冯冠航，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈志权，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈结梅，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人冯冠航与被执行人陈志权、陈结梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第200号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈志权、陈结梅逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人冯冠航偿还借款等法律义务，申请执行人冯冠航向本院申请执行。基于申请执行人冯冠航的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志权、陈结梅的银行存款及其它资金、财产权合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年一月二十七日
书 记 员 黄敏健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1276号
原告：宋桃红，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，经理。
被告：程旱生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告宋桃红与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告程旱生机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告宋桃红于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋桃红提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋桃红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋桃红负担。
审判员 胡兰生
二〇一八年六月二十五日
书记员 董媛媛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第545号
申请执行人刘某。
被执行人济宁永顺国际贸易有限公司，住所地：济宁红星东路37号。
法定代表人朱永升，经理。
申请执行人刘某申请执行济宁永顺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第41号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年一月七日
书记员 夏慧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00287号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。2014年12月8日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2014年12月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月26日晚上，被告人李某在本市XX新村X幢108室的住处，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺；2014年11月30日凌晨，被告人李某在其上述住处，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任，且被告人李某有自首、立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定。庭审中公诉机关认为被告人李某对其犯罪事实未能如实供述，不再认定为自首，不再适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某对公诉机关指控的第1笔事实辩解，其吸食毒品后睡着了，不知道陈某在其住处吸食毒品，对第2笔事实，其辩解不记得有该事实，并提出其配合公安机关抓获了陈梅。
经审理查明：
1.2014年11月26日晚上，被告人李某在本市XX新村X幢108室的住处，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2014年11月30日凌晨，被告人李某在其上述住处，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月28日被告人李某因吸毒被抓获，归案后检举陈某容留其吸食毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.证人李某证言笔录及亲笔证词证实，2014年11月26日晚，共与陈某一起到陈梅家附近，购买了1克毒品冰毒，二人到李某家，将毒品吸食掉；11月30日凌晨，其换好衣服到陈某家，李某在看电视，桌子上有一点冰毒，其就吸食掉了。辨认笔录证实其指认出被告人李某。
2.被告人李某供述笔录及亲笔供词证实，2014年11月26日晚上，其与“小虎”共同出资200元，到景德路对面的弄堂向陈某购买了毒品冰毒后一起到其家中，二人轮流吸食；2014年11月29日晚，其向陈某购买了200元毒品冰毒后，到家中吸食了部分，次日凌晨，“小虎”到其住处，将剩下的毒品吸食掉了。辨认笔录证实其指认李某就是“小虎”。
3.公安机关出具的现场检测报告书证实被告人李某及陈某的尿液样本经检测均呈阳性。
4.公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”证实，2014年9月在办案中发现被告人李某涉嫌吸毒，2014年12月1日，将被告人李某抓获归案，李某主动交待容留他人吸毒的事实，并检举陈某犯罪事实。被告人李某归案后交待曾向陈某购买毒品，并配合公安机关抓获陈某未果，后公安机关根据自行掌握的线索抓获陈某。
5.公安机关摘录的人口数据信息证实李某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
6.苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书证实，被告人李某因吸毒被处行政处罚。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人李某对其本人的供述提出，因其受吸毒影响，所作供述不属实，对陈某的证言认为不实，对其他证据未提出异议。经审查，被告人李某在侦查期间和公诉机关审查期间有过多次有罪供述，所供述的时间、容留吸毒对象以及取得毒品的方式等内容稳定，与证人陈某的证言能够相互印证，被告人以其供述系在吸毒后神志不清楚条件所作的辩解与事实明显不符，不予采纳。公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，上述证据足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某2次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述罪行，但当庭对指控的主要事实予以否认，系翻供，公诉机关据此不再认定其具有自首情节的意见符合法律规定。被告人李某归案后检举揭发陈某容留其吸食毒品的犯罪事实，系立功，依法从轻处罚。关于被告人李某辩解其有配合公安机关抓获陈某的行为，经查，被告人李某归案后确有提供地址、协助抓获等行为，但未果，后公安机关根据自行掌握的线索抓获了陈某，故不能据此认定被告人李某构成立功。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月6日至2016年1月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 王振民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施利平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1950号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院于2014年4月1日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 星
二〇一四年四月八日
书记员 李美英（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初326号
原告吕某甲，农民。
委托代理人吕锋道，农民。
被告商某甲，农民。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告商某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人吕锋道、被告商某甲及其委托代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2013年1月17日订婚，被告先后收取原告彩礼款17100元。原、被告订婚半年后被告另与他人交往，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，现依法起诉，要求判决被告返还彩礼17100元。
被告商某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告根本没有订婚，是同学关系，2012年农历腊月双方举行了小见面仪式，但是至今我方没有收到一分钱，我与原告相处一年后，是原告主动提出分手，原告的行为对我产生了极坏的影响，原告诉我返还彩礼实属无理取闹。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人徐某证人证言（当庭作证），用以证明订亲当天被告收受彩礼情况。
2、证人吕某乙证人证言（当庭作证），用以证明订亲当天男方父亲把彩礼钱给的徐某，徐某把钱给了媒人。
被告对以上两证人证言均无异议，但对原告的主张有异议，称该钱没有交到被告手中，而是交给了媒人，被告方没有收到钱。
被告向法庭提交了以下证据：
1、证人商某乙证人证言（当庭作证），用以证明2012年腊月份被告的母亲给了原告3000元。原告质证，证人是被告的亲属，证言不能采信。
经审理查明，原告吕某甲与被告商某甲是初中同学，2012年下半年开始交往�2012年腊月原、被告订亲，原告给付被告彩礼16000元。后双方解除婚约。
本院认为，原、被告按农村习俗订立了婚约，原、被告对订亲的现金存在争议，根据诉讼双方提交的证人证言，结合农村的婚俗，对被告商某甲订亲收受原告吕某甲彩礼款16000元的事实，可以予以认定。应视为彩礼的范围，双方婚约解除后，被告依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告商某甲返还原告吕某甲彩礼款12800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告商某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 张志辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5198-5203、5211号
申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：谢传城，住浙江省平阳县，系广州市越秀区欧本皮具店个体经营者，经营地址位于广州市越秀区广园西路瑶台大街**号**栋***房。
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人谢传城侵害商标权纠纷七案，本院作出的（2014）穗越法知民初字第637等号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢传城应向申请执行人赔偿经济损失、受理费及公告费。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下的白云区倚水二巷1号1204房，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意上述案件在等待评估、拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意上述案件终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5198-5203、5211号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张浩爽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1761号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人王德明，行长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建三明绿韵农业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人张新宝，总经理。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告福建省鼎辉融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人邹光兴，董事长。
被告张新宝，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告连启发，男，1975年7月31日出生，，汉族，住三明市。
被告李启妹，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告余水娣，女，1976年4月4日出生，汉族，住三明市。
被告连启灶，男，1971年11月23日出生，汉族，住三明市。
被告周秀珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三明分行于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费28386元，因原告申请撤诉，减半收费14193元，由原告中国建设银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 巫瑞万
人民陪审员 林小凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩双珠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1761号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被告：ＸＸ远，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：曹东梅，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：邹宝柱，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告ＸＸ远、曹东梅、邹宝柱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费297元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 薇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执200号
申请执行人薛俊平，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被执行人孙守全，男，汉族，1966年出生，住山东省宁阳县。
申请执行人薛俊平与被执行人孙守全民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月十九日
书记员 商 勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第584号
原告：何利。
委托代理人：徐幸良，常山天马法律服务所法律工作者。
被告：周慧翔。
被告：金晓菲。
原告何利与被告周慧翔、金晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因被告周慧翔、金晓菲下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告何利及其委托代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告周慧翔、金晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何利诉称：两被告原系夫妻关系，双方于2005年3月14日登记结婚，后因感情不和于2013年12月6日离婚。2013年间，被告周慧翔因资金周转困难，共计向原告借款三笔，分别于2013年7月13日借款20万元，2013年7月26日借款30万元，2013年9月15日借款15万元。到期后，被告周慧翔一直拖延未还。为此诉至法院，要求依法判令被告周慧翔、金晓菲偿还原告借款650000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算，直至款项还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周慧翔、金晓菲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告何利为证明自己的主张，向法院提供借条三份、汇款凭证一份，用以证明被告周慧翔于2013年7月13日，2013年7月26日，2013年9月15日分三次向原告借款共计65万元的事实。本院审查认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，但仅能证明被告周慧翔向原告借款，不能证明被告周慧翔、金晓菲共同向原告借款。
被告周慧翔、金晓菲未有证据向本院提供。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年间，被告周慧翔因资金周转困难，共计到原告处借款三笔，分别于2013年7月13日借款20万元整，2013年7月26日借款30万元，2013年9月15日借款15万元。到期后，被告周慧翔一直拖延未还。为此诉至法院，诉请如前。另查明，被告周慧翔与金晓菲在借款发生期间系夫妻关系，双方于2013年12月6日办理离婚手续。
本院认为，被告周慧翔向原告何利借款，有原告提供的借条为据，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告周慧翔归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。但要求被告金晓菲对借款承担共同还款责任，因未能提供证据证明借款用于两被告的共同生活、经营，本院对其该项诉请不予支持。被告周慧翔、金晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧翔归还原告何利借款本金650000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何利的其他诉讼请求。
本案受理费10300元、公告费300元，合计诉讼费用10600元（原告已预交），由被告周慧翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董益宁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第178号
上诉人（原审被告）代高生，男，生于1982年4月15日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人邓邦清，大英县智水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨小英（系死者唐礼权之妻），生于1971年1月8日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审原告）李光秀（系死者唐礼权之母），生于1945年1月9日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审原告）唐某（系死者唐礼权之女）。
上列三被上诉人的特别授权委托代理人唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘忠全，男，生于1965年10月22日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审被告）唐书欧（系刘忠全之女婿），生于1986年11月8日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审被告）刘丹（系刘忠全之女），生于1987年11月15日，汉族，四川省大英县人。
上列三被上诉人的特别授权委托代理人袁雄兵，男，62岁，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审被告）蒋中华，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
上诉人代高生因与被上诉人杨小英、李光秀、唐某、刘忠全、唐书欧、刘丹、蒋中华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2013）大英民初字第2670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人代高生及其特别授权委托代理人邓邦清，被上诉人杨小英及其与李光秀、唐某的特别授权委托代理人唐茂山，被上诉人刘忠全、唐书欧、刘丹及其特别授权委托代理人袁雄兵，被上诉人蒋中华及其委托代理人ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判认定的基本事实不清，本案因在二审中出现了新的证据，可能影响对案件事实的认定及实体的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2013）安大英民初字第2670号民事判决；
二、发回四川省大英县人民法院重审。
二审案件受理费4840元，已由代高生预交，本院依法予以退还。
审判长 谭生斌
审判员 李吉源
审判员 唐克洪
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00786号
罪犯田茂洋，男，1979年1月26日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝高法刑抗字第266号刑事判决，认定田茂洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯田茂洋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田茂洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂洋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月31日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00356号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男。因醉酒驾驶机动车于2015年4月23日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀�刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日14时许，被告人陈某与工友吃饭时饮酒。当日19时许，陈某驾驶皖N×××××号小型汽车由安徽省长丰县双凤开发区阜阳北路与金梅路交口附近北辰天都小区工地出发，行驶至本市蜀山区贵池路与东至路交口时，被正在执行工作任务的合肥市公安局交通警察支队蜀山大队民警查获。嗣后，公安机关委托中国人民解放军第一零五医院医务人员对陈某进行了血液样本采集，后陈某被家人带回醒酒。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人陈某血液中的乙醇含量为81.2mg／100ml。属�酒。
次日，被告人陈某自行至公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，视听资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，案发现场方位图，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、查获、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某能自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人陈某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年九月十日
书记员 李元
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1515号
原告：龚婷。
委托代理人：余建平。
被告：刘建平。
原告龚婷为与被告刘建平民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚婷的委托代理人余建平到庭参加诉讼。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚婷起诉称：2013年6月17日，被告向原告借款3万元，同时原告将3万元汇至被告账户。2014年2月27日，被告在原告的要求之下向原告出具借条1张，约定被告应于2014年6月10日前还清。债务清偿期已过，原告多次催讨被告均借故推延。现原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款3万元及利息1735.89元（按银行同期同档贷款利率计算，自2014年6月11日开始计算，暂计至2015年5月27日，此后继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实；3.短信截图复印件1份，证明借款事实及原告向被告催讨事实。
被告刘建平未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，对原告提供的证据，本院根据证据审核的相关规定进行了认定，本院认为原告提交的证据符合证据的三性要求，对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系同学关系。2014年2月27日，被告刘建平向原告龚婷出具借条一份，载明：今有浙江省松阳县刘建平向龚婷借款人民币三万元整，于2014年6月10日前还清。2013年6月17日至2015年4月21日期间，原告通过微信方式向被告催讨借款，被告均以没有钱等借口推脱，催讨未果。
本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷合同关系，有借条为凭，可予以认定。被告应当按约归还借款。借条约定了借期并未约定利息，系定期无息借贷，原告要求自款项逾期之日起按照银行同期同档贷款利率计算逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告的利息计算方式有误，本院予以调整。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告刘建平应于本判决生效之日起十日内归还原告龚婷借款本金3万元、利息1633.45元，合计31633.45元（利息已按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计至2015年5月27日，此后利息按上述利率计至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元（已减半收取，原告已预交），由被告刘建平承担，自本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴冰沁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第2号
罪犯孙国栋，现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2010）曹刑初字第260号刑事判决，以被告人孙国栋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。泰安市中级人民法院于二○一二年十一月三十日裁定减刑六个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙国栋系邪教类罪犯，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯孙国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年七月二十三日起，至二○一四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执589号
申请执行人：赵某某，女，1960年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区铁北办事处泰安居民委员会38组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第473号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人赵某某延期交付房屋违约金2063元，延迟交付房屋产权证书违约金2750元，案件受理费50元、执行费50元，合计4913元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢6单元060702号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1248号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告杨慧珍。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告杨慧珍劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市�果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇