安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00845号
原告：赵秋梅，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：范方苗，男，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：程起标，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县华顺客运有限公司。
法定代表人：汪健生，该公司经理。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
代表人：王金锋，系该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告赵秋梅、范方苗与被告程起标、怀宁县华顺客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，2015年5月11日，本院根据原告赵秋梅的申请，委托安徽利民司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及三期进行了评定。2015年7月1日，本院依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋梅、范方苗及其委托代理人程希胜、被告怀宁县华顺客运有限公司的委托代理人王宏武、被告人寿财险安庆市中心支公司的委托代理人魏彦到庭参加诉讼，被告程起标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秋梅、范方苗共同诉称：2015年1月25日，被告程起标驾驶皖H×××××号中型普通客车由西向东行至S212线16Km＋700m路段处，超越前方由原告范方苗驾驶的无牌电动三轮车时，两车发生刮擦，造成原告范方苗及无牌电动三轮车乘坐人原告赵秋梅受伤、电动三轮车受损。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告程起标负事故全部责任，原告范方苗、赵秋梅不负事故责任。两原告受伤后被立即送至怀宁县人民医院石牌分院治疗。原告赵秋梅伤情被诊断为右锁骨远端骨折。出院时医嘱：1、建休两个月，专人护理两周；2、增强营养，加强功能锻炼；3门诊随诊。原告范方苗伤情被诊断为头部外伤。出院时医嘱：1、建休两周；2、门诊随诊。被告程起标所驾车辆系怀宁县华顺客运有限公司所有，怀宁县华顺客运有限公司为涉案车辆在被告人寿财险安庆市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月17日至2015年11月16日。原告赵秋梅因此次事故造成的损失有：医疗费14530.65元、后续医疗费6500元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1500元（20元／天×75天）、误工费9990元（66.6元／天×150天）、护理费7620元（101.6元／天×75天）、交通费1000元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、车损800元，合计74072.6元；原告范方苗因此次交通事故造成的损失有：医疗费4009.8元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、误工费2264.4元（66.6元／天×34天）、护理费2032元（101.6元／天×20天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计14606.2，二人合计88678.8元。请求依法判令被告程起标、怀宁县华顺客运有限公司共同赔偿两原告上述损失，并由被告人寿财险安庆市中心支公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任；案件诉讼费由各被告承担。
原告赵秋梅、范方苗为证实其上述主张成立，在庭审中出示了在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任。
3、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票，证明两原告伤情、治疗经过、及共花去医疗费的事实。
4、驾驶证、行驶证复印件，证明车辆所有人为被告怀宁县华顺客运有限公司及程起标具有驾驶资格。
5、保险单复印件两份，证明车辆投保了强制险和不计免赔的商业三者险。
6、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告赵秋梅伤残等级、后续医疗费、三期时间及共花去鉴定费1900元的事实。
怀宁县华顺客运有限公司在庭审中辩称：我公司对事故发生及责任认定无异议，程起标系我公司雇员，因我公司车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，原告损失由保险公司赔偿。事故发生后，我公司已先行支付原告24000元，两原告在领取保险公司赔偿款时应将该款返还给我公司。
诉讼中，怀宁县华顺客运有限公司向本院提交证据三组证据：1、程起标的驾驶证、从业资格证复印件，证明程起标具有驾驶资格。
2、行驶证、道路运输证复印件，证明涉案车辆合格。
3、垫付款收据一份，证明该公司垫付款24000元的事实。
人寿财险安庆市中心支公司在庭审中辩称：对交通事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了第三者责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险的事实无异议，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。两原告各项损失中医疗费应扣除15%的非医保用药金额。对赵秋梅主张的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金均无异议；对赵秋梅主张的交通费、精神抚慰金均过高，建议分别按200元、5000元确定；对车损建议按500元确定。因范方苗伤情轻微，对其主张的营养费、护理费、精神抚慰金均不应支持；因其年满60周岁，误工费不应支持；交通费建议按住院天数及每天10元的标准计算。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
诉讼中，人寿财险安庆市中心支公司未向本院提交证据。
程起标未提出答辩意见。
经庭审举证、质证，被告人寿财险安庆市中心支公司对原告提交的证据1、2、4、5、7无异议。对证据3内的医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药部分金额；对范方苗的出院记录有异议，认为医嘱休息时间过长，无需加强营养及护理。对证据6有异议，认为修理费用过高，建议按500元确定。被告怀宁县华顺客运有限公司同意保险公司的质证意见，但认为不应扣除非医保用药部分金额，鉴定费也应当由保险公司承担。原告及被告人寿财险安庆市中心支公司对怀宁县华顺客运有限公司提交的3组证据均无异议。
本院认证意见为：两被告对原告提交的证据1、2、4、5、7的真实性均无异议，本院予以采用，对原告的证明目的本院结合其他证据予以综合认定。两被告对原告提交的证据3、6虽提出异议但未提交证据予以证实，故质证意见不成立，本院对原告提交的3、6两组证据均予以采用。原告及被告人寿财险安庆市中心支公司对怀宁县华顺客运有限公司提交的3组证据均无异议，本院予以采用。
本院根据双方当事人诉辩意见及采信的证据，确认以下事实：原告赵秋梅、范方苗系夫妻关系。2015年1月25日08时30分，被告程起标驾驶皖H×××××号中型普通客车由西向东行至S212线16Km＋700m路段处，超越前方由原告范方苗驾驶的无牌电动三轮车时，两车发生刮擦，造成原告范方苗及无牌电动三轮车乘坐人原告赵秋梅受伤、电动三轮车受损的一起伤人道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告程起标负事故全部责任，原告范方苗、赵秋梅不负事故责任。两原告受伤后被立即送至怀宁县人民医院石牌分院治疗。原告赵秋梅伤情被诊断为右锁骨远端骨折，范方苗伤情被诊断为头部外伤。2015年2月15日，两原告一同出院，赵秋梅出院时医嘱：1、建休两个月，专人护理两周；2、增强营养，加强功能锻炼；3门诊随诊。范方苗出院时医嘱：1、建休两周；2、门诊随诊。其间，赵秋梅于2015年2月15日行“右锁骨切开复位钢板内固定术”。为此，两原告分别花去医疗费114530.65元、4009.8元。范方苗在事故发生后，自行将受损电动三轮车进行了修理，花去修理费1820元。两原告事故发生前一直从事农业生产，并以此为主要生活来源。
另查明：被告程起标系被告怀宁县华顺客运有限公司雇员，怀宁县华顺客运有限公司将程起标驾驶的属其所公司有的皖H×××××号中型普通客车在被告人寿财险安庆市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔。本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，怀宁县华顺客运有限公司先行向两原告支付24000元，人寿财险安庆市中心支公司同意将该款在本案中一并处理。
诉讼中，本院根据原告赵秋梅的申请委托安徽利民司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及营养期、护理期、误工期进行了鉴定。赵秋梅鉴定意见为：一、被鉴定人赵秋梅因交通事故致右上肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成X级伤残。二、被鉴定人赵秋梅的后续医疗费用共估计约陆仟伍佰元左右。三、被鉴定人赵秋梅的误工期为伤后150日、营养期为伤后75日、护理期为伤后75日。为此，原告赵秋梅支付鉴定费1900元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告程起标驾驶的机动车与被告范方苗驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告范方苗及电动三轮车乘坐人赵秋梅受伤、电动三轮车受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告程起标作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，因其系怀宁县华顺客运有限公司雇员，发生事故时系职务行为，赔偿责任应由怀宁县华顺客运有限公司承担。因怀宁县华顺客运有限公司将涉案肇事车辆在被告人寿财险安庆市中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司对原告的损失应按照保险合同约定在保险责任限额内承担替代赔偿责任。两原告因交通事故受伤、车辆受损，依法应获得相应的赔偿，其要求被告赔偿医疗费等相关费用中合理合法部分，本院予以支持。两原告住院期间花去医疗费18540.45元经本院核实无误应予确认，保险公司辩称应按15%的比例扣除非医保用药部分金额，证据不足，本院不予采纳。保险公司对赵秋梅主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议，本院予以确认。保险公司辩称原告赵秋梅主张的交通费、精神抚慰金过高，请求本院予以酌定的主张成立，本院将交通费、精神抚慰金分别酌定为600元、7000元。范方苗驾驶的车辆属夫妻共同财产，两原告以赵秋梅的名义主张车损并无不当，本院予以支持，保险公司虽对修理费数额提出异议，但未提供证据证实，本院对保险公司该项辩解理由不予采纳，车损应按原告实际支出费用1820元确定。范方苗虽年满60周岁，但在事故发生前一直在家从事农业生产，并以此为生活主要来源，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，本院对范方苗主张误工费应予支持，保险公司辩称原告年满60周岁不支持误工费的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。保险公司对范方苗医嘱休息时间过长及住院期间无需护理、加强营养的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳，范方苗主张的误工期、护理费及营养费均符合法律规定，本院予以支持。原告范方苗虽未构成伤残，但精神上确实遭受了一定的伤害，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院根据其伤害后果及事故责任，将范方苗的精神抚慰金酌定为3000元。保险公司辩称范方苗主张的交通费过高，请求法院酌定的主张成立，本院将该项费用酌定为300元。故原告赵秋梅的损失为：医疗费14530.65元、后续医疗费6500元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1500元（20元／天×75天）、误工费9990元（66.6元／天×150天）、护理费7620元（101.6元／天×75天）、交通费600元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金7000元、车损1820元，合计71692.65元；原告范方苗因此次交通事故造成的损失有：医疗费4009.8元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、误工费2264.4元（66.6元／天×34天）、护理费2032元（101.6元／天×20天）、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计12406.2，二人合计84098.85元。其中在医疗费用赔偿限额项下为27740.45元［医疗费18540.45元（14530.65元＋4009.8元）＋后续医疗费6500元＋住院伙食补助费800元（400元＋400元）＋营养费1900元（1500元＋400元）］，超出责任限额17740.45元；在死亡伤残赔偿限额项下为54538.4元［误工费12254.4元（9990元＋2264.4元）＋护理费9652元（7620元＋2032元）＋交通费900元（600元＋300元）＋精神损害抚慰金10000元（7000元＋3000元）＋残疾赔偿金19832）＋鉴定费1900元］，未超出责任限额；在财产损失赔偿限额项下为1820元，未超出责任限额，故被告人寿财险安庆市中心支公司承担的赔偿额为84098.85元［交强险项下66358.4元（10000元＋54538.4元＋1820元）＋商业险项下17740.45元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秋梅、范方苗因交通事故造成的损失84098.85元，两原告在领取上述赔偿款时返还被告怀宁县华顺客运有限公司垫付款24000元。（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费1900元，依法减半收取950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担550元，被告怀宁县华顺客运有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年七月二十九日
书记员（代） 汪 辉