山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第734号
原告：宗某甲，学生。
法定代理人：王某（系原告之母），1974年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
委托代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头路*号。
负责人：代某某，总经理。
委托代理人：田某某（特别授权代理），男，1988年1月2日出生，汉族。
被告：黄某。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
原告宗某甲与被告郭某、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告宗某甲的法定代理人王某及其委托代理人罗彬、被告郭某的委托代理人刘子方、被告保险公司的委托代理人田某某、被告黄某的委托代理人葛延存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，2014年3月23日19时47分许，被告郭某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿山亭区邾国路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南驾驶鲁D×××××号二轮摩托车的被告黄某发生交通事故，致被告黄某及乘坐鲁D×××××号二轮摩托车的原告宗某甲及案外人陈智勇受伤，车辆损坏。原告宗某甲伤后被送往医院住院治疗，支出医疗费21538.70元。现请求赔偿医疗费21538.70元、后续治疗费7000元、护理费16926元、住院伙食补助费315元、交通费1000元、鉴定费1300元、补课费3000元、营养费2000元，共计53079.70元。因被告郭某驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，请求被告保险公司在交强险的理赔范围内进行赔付，超出的部分由被告郭某、黄某共同赔偿，并互负连带赔偿责任。
被告郭某辩称，事故发生属实，被告郭某所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，同意按事故责任比例承担50%的赔偿责任，不同意与被告黄某承担连带赔偿责任，被告郭某先行向原告宗某甲垫付5200元的费用，该费用应在其赔偿数额中予以扣除。被告郭某不同意赔偿原告宗某甲主张的营养费及补课费。
被告保险公司辩称，事故发生属实，认可被告郭某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告主张的医疗费、护理费、交通费。
被告黄某辩称，事故发生属实，原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，被告黄某同意承担30%的赔偿责任，被告黄某先行向原告垫付600元的医疗费，该费用应在其赔偿数额中予以扣除。
原告宗某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生，被告黄某、郭某负事故的同等责任，原告宗某甲不负事故责任。
2、王某、宗某甲、宗某乙的身份证和户口页复印件各1份，证明原告与王某系母子关系，与宗某乙系父子关系。
3、山亭区的门诊病历1份、门诊收费票据4张，证明原告的治疗情况及支出的医疗费。
4、枣庄矿务局医院的住院病历、诊断证明各1份、用药清单1宗、医疗费票据3张，证明原告住院的天数、治疗情况、住院期间需由2人护理及支出的医疗费。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告出院后的护理期限为5至9周；需后续治疗费6000至8000元；二次手术费的护理期限为2至4周及支出的鉴定费。
6、护理人王某、宗某乙的工资表3份、扣发工资证明2份，组织机构代码证副本复印件、营业执照副本复印件各1份，证明二位护理人所在单位具有合法的经营资质，二人的工资收入情况及因护理其子造成的护理费的损失。
7、交通费票据1宗，证明原告及护理人员住院及出院后支出的交通费。
以上证据，经被告保险公司质证，对证据1、2、3、6无异议，对证据4中矿务局医院出具的诊断证明书有异议，认为该证据载明陪护人数的字迹存在瑕疵，不认可原告的主张。对证据5有异议，认为二次手术后的护理期限未实际发生，因此具体计算未发生的护理费时，应按照护理人员的户籍性质或者护工的标准予以计算。对原告提供的鉴定费票据有异议，认为该费用不属于交强险理赔范围。对证据7有异议，认为原告提供的交通费票据均系定额的客车发票，且金额过高，请求法庭酌情认定。
以上证据，经被告郭某质证，对证据1、2、3、4、6、7同被告保险公司的质证意见一致。对证据5有异议，认为该鉴定意见书系单方委托，申请重新鉴定。
以上证据，经被告黄某质证，对证据2、3、4、5、6、7同被告郭某的质证意见一致。对证据1有异议，认为本次事故发生的主要原因在被告郭某，其应该负事故的主要责任。
被告郭某向法庭提供如下证据材料：
1、收条1份，证明被告郭某向原告宗某甲垫付5200元费用。
2、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告郭某所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险。其具有合法的驾驶资质。
经原告宗某甲、被告黄某、被告保险公司质证，对被告郭某提交的证据均无异议。
被告黄某口头向法庭陈述，原告宗某甲在住院期间向其垫付600元的医疗费。
经原告宗某甲、被告保险公司、被告郭某质证，对被告黄某的陈述均无异议。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。被告郭某、黄某在法庭确定的期限内，未提交书面的重新鉴定申请书。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2014年3月23日19时47分许，被告郭某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿山亭区邾国路由南向北行驶至交警大队南200米处向左转弯时，与由北向南驾驶鲁D×××××号二轮摩托车的被告黄某发生交通事故，致被告黄某及乘坐二轮摩托车的原告宗某甲及案外人陈智勇受伤，车辆损坏。事故发生后，经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告郭某与被告黄某负事故的同等责任，原告宗某甲及案外人陈智勇不负事故责任。原告宗某甲伤后被送往枣庄市山亭区人民医院检查治疗，支出医疗费536.7元；当日，原告宗某甲又被转往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，住院21天，支出医疗费21002元，共计支出医疗费21538.70元。原告宗某甲的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，出院后的护理期限为5至9周；需后续治疗费（需行内固定取出术）为6000至8000元；行内固定取出术的护理期限为2至4周。被告郭某、黄某在原告宗某甲住院期间分别为其垫付医疗费5200元、600元。
另查明，鲁D×××××号小型轿车系被告郭某所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期内。鲁D×××××号二轮摩托车系王祥国所有，该车未投保交强险。宗某乙、王某系原告宗某甲之父母。原告宗某甲住院期间，由其父母宗某乙、王某护理；其出院后由其父宗某乙护理；后续治疗期间均由其母王某护理。其父宗某乙系温州建设集团有限公司霍邱工程处员工，月平均收入3382.33元；其母王某系枣庄市天山洗涤剂厂员工，月平均收入1726.67元。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，被告黄某对该事故认定书有异议，其未提交相关证据予以反驳，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。本案中，被告郭某驾驶鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在其保险限额内对原告进行赔付。被告郭某驾驶鲁D×××××号小型轿车致原告身体受到伤害，故应按照事故责任对原告宗某甲的损失承担相应的民事责任。被告黄某应当按照事故责任对原告宗某甲承担赔偿责任。王祥国将其所有的鲁D×××××号二轮摩托车，交由无法定驾驶资格的被告黄某驾驶，王祥国应知道被告黄某无驾驶资质，王祥国在此事故中应存在过错。被告黄某在实际控制、运行车辆过程中，由于自身的过错与被告郭某驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐二轮摩托车的原告身体受到伤害，故王祥国应对被告黄某在超出交强险责任限额承担的部分承担相应过错责任。原告宗某甲在诉讼中未要求王祥国承担过错责任的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分。原告宗某甲主张的补课费、营养费，因未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告宗某甲的赔偿范围及计算标准如下：
1、医疗费。对原告宗某甲提交的医疗费票据均系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出，故本院对原告主张合理的医疗费21538.70元予以支持。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，原告主张的后续治疗期间的护理费用可与已经发生的费用一并处理，结合原告的病案记载、鉴定意见及伤情等实际。本院认定原告宗某甲住院期间，由其父宗某乙、其母王某2人护理；其出院后由其父宗某乙护理。原告宗某甲后续治疗期间均由其母王某1人护理。其父宗某乙系温州建设集团有限公司霍邱工程处员工，月平均收入3382.33元；其母王某系枣庄市天山洗涤剂厂员工，月平均收入1726.67元。原告宗某甲提交的证据能够证明其父宗某乙、其母王某分别系温州建设集团有限公司霍邱工程处、枣庄市天山洗涤剂厂的员工，因护理原告持续误工及扣发工资的实际情况。被告郭某、保险公司、黄某虽对原告主张的护理费计算标准有异议，但均未提供相反证据予以证明，故对被告的该项辩解本院不予支持，结合其护理人员的身份按照相关标准计算，故本院酌情对原告宗某甲分别主张护理人宗某乙、王某的护理费认定为7891.80元、2417.52元，共计10309.32元。
3、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，本院认定原告的此项费用为315元。
4、鉴定费。原告提交的鉴定费收据，系其进行伤残鉴定所支出的必要费用，并由鉴定机构出具，本院对原告支出的鉴定费1300元予以认定。
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的交通费用过高，结合原告因伤诊等的实际，本院酌情认定原告的交通费为400元。
6、后续治疗费。依据相关法律规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并处理，结合司法鉴定机构的鉴定意见，本院酌情对原告主张的后续治疗费认定为7000元。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，超出责任限额的部分，再由被告郭某、黄某按责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告的损失：医疗费21538.70元、后续治疗费7000元、护理费10309.32元、住院伙食补助费315元、交通费400元、鉴定费1300元，共计40863.02元。由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿20709.32元，剩余20153.70元，由被告郭某赔偿10076.85元（其已垫付5200元，在赔偿时应予以扣减），被告黄某赔偿5038.43元（其已垫付600元，在赔偿时应予以扣减）；
二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、保全费120元，共计1246元，由原告宗某甲负担398元，被告郭某负担424元，被告黄某负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李美玉