wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1669号
原告刘宗英，邳州市环卫处环卫工。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告张瑾，驾驶员。
被告黄学华，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，经理。
委托代理人刘尚，该公司职员。
原告刘宗英诉被告张瑾、黄学华、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘宗英委托代理人宋杰、被告太保邳州支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。被告张瑾、黄学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗英诉称，2015年7月26日15时许，被告张瑾驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市瑞兴路由南向北行驶至三汊河交叉路口北侧30米处时，其车辆驶向路西，将在路面进行清扫作业的原告撞伤，事故发生后，被告张瑾驾车逃逸。经认定，被告张瑾负事故的全部责任。原告伤后住院治疗，支付医疗费壹万余元。被告黄学华系事故车辆所有人，已将车辆投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求赔偿医疗费、护理费等损失计25145.99元。
被告张瑾、黄学华未答辩。
被告太保邳州支公司辩称，我公司对本次事故的真实性没有异议。张瑾在事故发生后逃逸，且至今未向我公司报案。对原告合理的损失只同意在交强险限额内予以先行垫付。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年7月26日15时许，被告张瑾驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市瑞新路由南向北行驶至与三汊河路交叉路口北侧30米处，其车驶向路西，将在路面作业的环卫工人即原告刘宗英撞伤，三轮车损毁。事故发生后，被告张瑾驾车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告张瑾负事故的全部责任，原告刘宗英不负事故责任。原告伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：左侧耻骨上下支骨折，在该院住院29天，于2015年8月24日出院，支付医疗费12998.99元。出院医嘱：建议休息3个月，不适门诊随诊。另查明，被告张瑾与被告黄学华系夫妻关系，苏C×××××号轿车属于其夫妻共同所有，该车辆已在被告太保邳州支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。此间，被告张瑾、黄学华未支付原告任何费用，原告于2016年2月23日诉至本院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失计25145.99元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院记录、医疗文证、医疗费发票、交强险及商业险保单、机动车查询信息及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘宗英因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告提供的医疗费票据虽为复印件，但均加盖了医疗单位的印章，故对其医疗费12998.99元依法予以支持；2.关于误工费问题，原告受伤时虽从事环卫工作，但在诉讼中并未提供因误工而减少收入的有效证据，且原告受伤时已满69周岁，故其主张的误工费无法予以支持；3.关于护理费，原告实际住院的29天，其按照护工工资60元/天的标准主张的护理费符合法律规定，应当予以支持；4.关于交通费500元，鉴于原告往返医疗单位、事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持400元；5.关于原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成残疾等级，故其主张的精神损害抚慰金依法不应当支持。
综上，本院确认原告刘宗英的各项损失为：医疗费12998.99元、住院伙食补助费522元（18元×29天）、营养费435元（15元×29天）、护理费1740元（60元/天×29天）、交通费400元，合计16095.99元。因苏C×××××号轿车已投保了交强险，故被告太保邳州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于被告张瑾在事故发生后驾车逃逸，故被告太保邳州支公司对第三者责任商业险依法不再承担赔偿责任。其余损失应当由事故车辆所有人即被告张瑾、黄学华按照其在事故中的责任承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告刘宗英12140元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告张瑾、黄学华赔偿原告刘宗英剩余损失3955.99元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张瑾、黄学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一六年四月十九日
书记员 聂 庆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初318号
原告陕西日升矿业有限责任公司
法定代表人王章印
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被告付守财。
委托代理人穆改萍，山西晋凯律师事务所律师。
原告陕西日升矿业有限责任公司诉被告付守财劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8、9月份被告付守财的实际工资并非12000元，仲裁裁决对付守财的工资多计算了20200元。被告每月的工资是结合其出勤率来确定的。2015年8月份，付守财的实际工资为9300元；2015年9月份，付守财的实际工资为6500元；2015年10月份，因付守财工作不尽职，在公司会议中，被告为了弥补自动放弃10月份工资，故10月份的工资不应当计算在内。被告2015年8月和9月的工资共计为15800元，扣除1月份至7月份多支付的工资4240元，应当向其支付11560元，并非31760元。被告因自身原因辞职，无权获得经济补偿金。被告2015年10月份，未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已经严重违反了公司的劳动纪录和规章制度。另外，根据《劳动法》第三十一条的规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”的规定，被告付守财在书面通知公司后还应继续工作至少三十天，但被告于10月份以后，继续旷工。之后，其主动提出辞职，在办理工作交接过程中不按公司离职流程办理，更是无故不交接。被告无权要求原告支付经济补偿缺乏事实依据及法律依据。原、被告之间签订了劳动合同，故原告不应当向被告支付因未签订劳动合同应承担的双倍工资差额。综上，吕梁市仲裁委员会做出的吕劳仲字【2015】98号裁决书是错误的，没有事实和法律依据。请求：一、依法判令原告少支付被告付守财工资20200元；二、依法判令原告不支付被告经济补偿金和双倍工资差额。
原告提供以下证据：1、2015年1月至7月工资表、8月、9月份职工出勤考核表。证明被告的工资收入和考勤情况。2、会议纪要。证明被告同意工资迟发。3、会议纪要。证明被告放弃10月份的工资。4、仲裁委庭审笔录。证明被告认可与原告签订过合同及工资发放情况。
被告辩称，原告主张按出勤计算工资无依据；被告非因自身原因辞职，而是因被告未按约支付工资；原被告未签订书面劳动合同过错在原告。
被告提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证。2、陕日矿字【2014】043号文件、045号文件。证明被告被原告任命为原告驻山西吕梁西山晋邦德煤业有限公司项目部技术经理。3、法人授�委托书。证明原告委托林会负责的工作事项。4、项目部管理及后勤人员工资标准。证明被告月工资为20000元。5、2015年4月验工月报汇总表。6、2015年3月、4月巷道质量检验评定表。7、2015年10月份职工出勤考核表。8、欠条。9、2015年11月9日会议纪要。10、裁决书。
经审理查明，被告付守财于2014年12月经孙燕胜介绍到原告驻山西吕梁西山晋邦德煤业有限公司项目部工作，双方签订书面劳动合同。2014年12月29日原告以陕日矿字【2014】043号文件下发了任命被告为技术经理的通知，约定报酬为月20000元。被告一直工作到2015年10月22日，因原告一支拖欠工资离职。2015年8月22日因被告身体原因不能下井，自己找来老乡胡景春代替其下井工作，被告自愿将工资降为12000元，胡景春工资为8000元。原告项目部于2015年春节前支付了2014年12月半个月的工资10000元，2015年11月10日支付�2015年1月至7月工资共计140000元，2015年8月至10月份工资未支付。
本院认为，原告与被告付守财之间签订过书面劳动合同，这一事实可从仲裁委庭审笔录第三页、第四页被告自己陈述签过劳动合同而确认，原告下发文件任命被告为技术经理，明确了薪金报酬，双方建立了劳动关系，用人单位应当将工资以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告应当足额支付被告2015年8月至10月份的工资报酬。被告8月份工资因当月22日胡景春代其下井调整为12000元，可计算为17678元；9月份工资为12000元；10月份工作至22日，考虑应休息的天数可认定为10839元，欠发工资共计40517元。被告因原告无故拖欠工资离职，原告应当按照被告在本单位工作年限，以被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为标准，每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，被告的工资高于吕梁市2014年度职工月平均工资的三倍，故原告应支付被告经济补偿金12584.76元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告陕西日升矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告付守财2015年8月至10月份的工资40517元；
二、原告陕西日升矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告付守财经济补偿金12584.76元。
案件受理费10元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一六年七月六日
书记员 闫雅慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第202号
原告刘洋，男。
原告刘峻豪，男。
法定代表人吕琳琳（系原告刘峻豪的母亲），女。
被告孙启超，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
地址：鸡西市鸡冠区红旗路19号工商银行和平支行四楼。
原告刘洋、刘峻豪诉被告孙启超、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年1月14日11时30分许，被告孙启超驾驶黑GZ22**号轿车沿S205公路由密山市至宝清县方向行驶，当车行驶至肇事地点附近的弯道处时，由于被告孙启超驾车超速行驶采取措施不当，致使车辆失控驶入逆向车道，与相对方向行驶的原告刘洋驾驶的浙ＧＨＲ3**号轿车发生交通事故，此起事故造成原告刘洋驾驶的车辆严重受损，二原告不同程度受伤。此起事故经宝清县交警大队认定，被告孙启超负事故全部责任，原告无责任。经查，被告孙启超驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司处投保了交强险和商业险。现二原告诉至法院要求：一、判令二被告共同赔偿原告刘洋车辆损失100000元；二、判令二被告共同赔偿原告刘俊豪下列损失：1、医疗费4766.09元；2、护理费9727元；3、住院伙食补助费7100元，合计21593.09元；三、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，经本院查证亦无法确定被告的准确送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘洋、刘峻豪的起诉。
案件受理费1150元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
代理审判员 袁 野
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 成
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3460号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：王立财，男，1975年4月6日出生，住吉林省吉林市丰满区
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王立财商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人王立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1950号民事判决；2.改判驳回王立财的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由王立财负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王立财所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王立财没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认定证据错误，恒基伟业公司已提交充分证据证明其诉讼主张。3.一审判决以王立财的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王立财请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。4.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王立财辩称，请求维持原判，驳回上诉。怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故王立财的诉讼请求并未超过诉讼时效。
王立财向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金19,546.35元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合王立财办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2011年5月9日，王立财与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王立财购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款651,545元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。�因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王立财依约支付了房款，于2011年8月1日办理了入住手续,2014年11月6日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使王立财所购买房屋的土地证至今未能办理，故王立财起诉至法院。
一审法院认为，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为王立财办理权属证书的相关义务履行完毕，致使王立财不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，王立财与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后王立财已按约履�了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王立财至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中王立财虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但审理本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩王立财要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合王立财办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王立财的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。涉案商�房买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王立财违约金的责任。关于王立财诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，王立财要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一�零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付王立财违约金19,546.35元；二、驳回王立财的其他诉讼请求。案件受理费145元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王立财与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为王立财办理不动产权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王立财办理涉案房屋不动产权属的相关手续，故王立财的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹莉莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2971号
原告张友亮，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇敬母寺村五组。
被告张永锋，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇街道老街西7号。
被告孙云龙，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东杨乡三兴村九组。
本院在审理原告张友亮与被告张永锋、孙云龙民间借贷纠纷一案中，因原告张友亮经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张友亮负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 艳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终441号
上诉人（原审原告）：王博。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人：吕宝中，职务：乡长
上诉人王博诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第462号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告王博的起诉。
王博不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，属于要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第462号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初310号
原告：喻澄山，男，1962年2月6日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：赖家辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住南昌铁路局南昌。
原告喻澄山（以下简称：原告）诉被告赖家辉（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以小孩读书及生病急需用钱为由，于2016年10月8日向原告借款，原告一次性借给被告叁万元，被告借款时讲一个星期归还，如不归还，你到我单位告我，停发我工资。但被告借款后分文未还。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币30000元；2、从2017年2月8日起，按银行贷款利息计算利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告、原告系同事关系，被告以小孩读书及生病急需用钱为由，于2016年10月8日向原告借款30000元，原告以现金支付方式给了被告借款，被告当天向原告出具了一份借条，借条载明：今借到鹰东三场喻澄山人民币叁万元整于2017年2月8日前归还，借款人：鹰东三场一班赖家辉。原告当时如数支付现金给被告。被告借款后未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告主张要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖家辉应于本判决生效之日起十日内返还原告喻澄山借款本金30000元及利息（从2017年2月8日起，按年利率6%，以30000元本金为基数，计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半计收275元，诉讼保全费340元，合计615元（原告喻澄山已垫付），由被告赖家辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年四月二十一日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1253号之一
申请人李洪文，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县定远寨镇李海子村民委员会。
法定代表人李在勤，主任。
本院依据发生法律效力的（2015）冠民初字第810号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冠县定远寨镇李海子村民委员会所有的存款2万元，或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一七年四月十九日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1253号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：李怀法,男,1967年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县余鑫轴承厂，住所地山东冠县定远寨镇闫营东两公里路北。法定代表人：李金民，总经理。被申请人：李金民，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：张爱英，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀法、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2281号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2281号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执170号
被执行人：刘亮，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人刘亮罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1094号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统�询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人刘亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执170号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁润光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初911号
原告曹俊清，男。
委托代理人刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东天和人律师事务所律师。
被告青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路15号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人刘萍，山东润世律师事务师。
被告曹坤杰，男。
委托代理人张智奇，山东建林律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告青岛东盛居装饰设计工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区淇阳路70号。
法定代表人段玉球，总经理。
委托代理人贺应该，男，1973年1月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告曹俊清与被告青岛城建集团有限公司(以下简称城建集团)、被告曹坤杰、被告青岛东盛居装饰设计工程有限公司(以下简称东盛居公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘世颖、张杰，被告城建集团委托代理人刘萍，被告曹坤杰委托代理人张智奇，被告东盛居公司委托代理人贺应该到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月期间，原告参与完成了青岛市东海中路崇杰办公楼的拆除施工，劳务费合计6189元。该工程发包人系被告东盛居公司，承办人系被告城建集团，代理人为被告曹坤杰。请求法院判令：1、三被告支付原告劳务费6000元及自2014年7月1日至判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告城建集团辩称，我们没有承揽原告主张的工程，与原告不存在任何关系。我方与被告曹坤杰无委托关系，原告主张我们支付劳务费没有事实依据，请求驳回。
被告曹坤杰辩称，我方与原告没有劳务关系。我方承包工程后，将工程分包给孙明光，孙明光负责人员招纳及工资发放，我方仅和孙明光联系，已经向孙明光支付工程款39800元，账目已经结清。工程总包方是被告东盛居公司，该单位应在欠发工程款内承担责任。我方没有得到被告城建集团授权，该单位没有责任。
被告东盛居公司辩称，我方不清楚被告曹坤杰与民工之间的账款是否结清。我方分包给被告曹坤杰工程，他没有干完，我们不欠被告曹坤杰任何费用，也没有向被告曹坤杰支付过费用。因被告曹坤杰没有完工，现在被告曹坤杰还欠我方费用。
经审理查明，第一，2014年6月4日,被告曹坤杰持授权委托书,代表被告城建集团与被告东盛居公司签订了《拆除合同》，约定甲方东盛居公司将崇杰办公楼拆除工程承包给乙方城建集团施工。合同尾部有乙方代表曹坤杰签字，并加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章。授权委托书显示，城建集团董事长张凯授权曹坤杰为公司的合法代理人，处理崇杰办公楼拆除工程投标事宜，公司名称盖章处加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章，法人代表签字处有“张凯”字样签字及盖章。
被告城建集团不认可上述文件的真实性，称我方从未委托曹坤杰签订合同，文件中所盖公章均系伪造，2014年6月4日我方法定代表人已变更为李涛。
被告曹坤杰称，拆除合同是我方与被告东盛居装公司签订，不涉及被告青岛城建集团有限公司，我方没有得到被告城建集团的授权。
被告东盛居公司称，我方以为曹坤杰得到了城建集团授权才与之签订拆除合同，纠纷发生后我方曾与城建集团联系，均无结果。
第二，拆除合同签订后，被告曹坤杰组织孙明光、孙明海、马清东、李召果、曹俊清、武传竹、武光学、王玉国、孙国光等9名施工人员进行施工，被告曹坤杰已向9人支付劳务费38900元。原告主张被告曹坤杰还欠9人劳务费共计42672元，被告曹坤杰主张所有费用均已付清。
原告为证明欠款事实，向法庭提交手写的劳务费原始记录，并称其中2页为被告曹坤杰的工作人员骆某书写，但并无签字确认，其余均为施工人员书写。被告曹坤杰对此不予认可，称该证据未记录施工时间及地点，没有被告曹坤杰签字，没有法律效力。
被告曹坤杰申请证人骆某出庭作证。证人骆某称，听被告曹坤杰说与原告之间的费用已结清，费用的计算及结算方式均不清楚，原告所提交证据中的2页不是其书写。原告对证人证言不予认可。
被告城建集团及东盛居公司均称，不清楚原告与被告曹坤杰之间的费用结算。
第三，上述9名施工人员均向我院起诉，要求三被告支付劳务费及利息。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，被告曹坤杰未得到被告城建集团授权的情况下代表城建集团签订合同，属于无权代理，该合同对被告城建集团不产生约束力，因该合同发生的法律后果由被告曹坤杰自行承担。故原告向被告城建集团主张权利缺乏依据，本院不予支持。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告主张劳务费尚未付清，应承担举证责任。原告提交的手写记录并无被告签字确认，其真实性本院无法确认。此外原告未提交其他有效证据证明其主张，故原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：
驳回原告曹俊清的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初911号原告曹俊清，男。委托代理人刘世颖，山东天和人律师事务所律师。委托代理人张杰，山东天和人律师事务所律师。被告青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路15号。法定代表人李涛，总经理。委托代理人刘萍，山东润世律师事务师。被告曹坤杰，男。委托代理人张智奇，山东建林律师事务所律师。委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。被告青岛东盛居装饰设计工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区淇阳路70号。法定代表人段玉球，总经理。委托代理人贺应该，男，1973年1月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告曹俊清与被告青岛城建集团有限公司(以下简称城建集团)、被告曹坤杰、被告青岛东盛居装饰设计工程有限公司(以下简称东盛居公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘世颖、张杰，被告城建集团委托代理人刘萍，被告曹坤杰委托代理人张智奇，被告东盛居公司委托代理人贺应该到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月期间，原告参与完成了青岛市东海中路崇杰办公楼的拆除施工，劳务费合计6189元。该工程发包人系被告东盛居公司，承办人系被告城建集团，代理人为被告曹坤杰。请求法院判令：1、三被告支付原告劳务费6000元及自2014年7月1日至判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告城建集团辩称，我们没有承揽原告主张的工程，与原告不存在任何关系。我方与被告曹坤杰无委托关系，原告主张我们支付劳务费没有事实依据，请求驳回。被告曹坤杰辩称，我方与原告没有劳务关系。我方承包工程后，将工程分包给孙明光，孙明光负责人员招纳及工资发放，我方仅和孙明光联系，已经向孙明光支付工程款39800元，账目已经结清。工程总包方是被告东盛居公司，该单位应在欠发工程款内承担责任。我方没有得到被告城建集团授权，该单位没有责任。被告东盛居公司辩称，我方不清楚被告曹坤杰与民工之间的账款是否结清。我方分包给被告曹坤杰工程，他没有干完，我们不欠被告曹坤杰任何费用，也没有向被告曹坤杰支付过费用。因被告曹坤杰没有完工，现在被告曹坤杰还欠我方费用。经审理查明，第一，2014年6月4日,被告曹坤杰持授权委托书,代表被告城建集团与被告东盛居公司签订了《拆除合同》，约定甲方东盛居公司将崇杰办公楼拆除工程承包给乙方城建集团施工。合同尾部有乙方代表曹坤杰签字，并加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章。授权委托书显示，城建集团董事长张凯授权曹坤杰为公司的合法代理人，处理崇杰办公楼拆除工程投标事宜，公司名称盖章处加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章，法人代表签字处有“张凯”字样签字及盖章。被告城建集团不认可上述文件的真实性，称我方从未委托曹坤杰签订合同，文件中所盖公章均系伪造，2014年6月4日我方法定代表人已变更为李涛。被告曹坤杰称，拆除合同是我方与被告东盛居装公司签订，不涉及被告青岛城建集团有限公司，我方没有得到被告城建集团的授权。被告东盛居公司称，我方以为曹坤杰得到了城建集团授权才与之签订拆除合同，纠纷发生后我方曾与城建集团联系，均无结果。第二，拆除合同签订后，被告曹坤杰组织孙明光、孙明海、马清东、李召果、曹俊清、武传竹、武光学、王玉国、孙国光等9名施工人员进行施工，被告曹坤杰已向9人支付劳务费38900元。原告主张被告曹坤杰还欠9人劳务费共计42672元，被告曹坤杰主张所有费用均已付清。原告为证明欠款事实，向法庭提交手写的劳务费原始记录，并称其中2页为被告曹坤杰的工作人员骆某书写，但并无签字确认，其余均为施工人员书写。被告曹坤杰对此不予认可，称该证据未记录施工时间及地点，没有被告曹坤杰签字，没有法律效力。被告曹坤杰申请证人骆某出庭作证。证人骆某称，听被告曹坤杰说与原告之间的费用已结清，费用的计算及结算方式均不清楚，原告所提交证据中的2页不是其书写。原告对证人证言不予认可。被告城建集团及东盛居公司均称，不清楚原告与被告曹坤杰之间的费用结算。第三，上述9名施工人员均向我院起诉，要求三被告支付劳务费及利息。以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，被告曹坤杰未得到被告城建集团授权的情况下代表城建集团签订合同，属于无权代理，该合同对被告城建集团不产生约束力，因该合同发生的法律后果由被告曹坤杰自行承担。故原告向被告城建集团主张权利缺乏依据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告主张劳务费尚未付清，应承担举证责任。原告提交的手写记录并无被告签字确认，其真实性本院无法确认。此外原告未提交其他有效证据证明其主张，故原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：驳回原告曹俊清的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一六年六月十三日书 记 员  栗文龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1172号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金治福，男，1969年2月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2015年11月25日因本案被临海市公安局行政拘留十二日，同年12月7日被临海市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。2016年1月21日被临海市人民检察院取保候审，2016年11月11日经临海市人民法院决定被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人金某1，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住临海市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人金某2，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住临海市。系本案被害人。
原审被告人金先春，男，1969年1月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2015年11月25日因本案被临海市公安局行政拘留十二日，同年12月7日被临海市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年11月11日经临海市人民法院决定被逮捕。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人金治福、金先春犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人金某1、金某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）浙1082刑初434号刑事附带民事判决，依法以故意伤害罪判处被告人金治福有期徒刑七个月，判处被告人金先春拘役六个月；同时判处被告人金治福、金先春共同赔偿给附带民事诉讼原告人金某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币十万元，互负连带责任；共同赔偿给附带民事诉讼原告人金某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币一万二千元，互负连带责任。被告人金治福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金治福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事赔偿得当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）金治福申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)金治福撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初434号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十二月一日
代书 记员 梁荩文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11639号
原告徐文英，汉族，女，住杭州市萧山区。
委托代理人张蕾、戚国锋，浙江均思律师事务所律师。
被告周荣林，汉族，男，住杭州市萧山区。
被告深圳美臣泰平保险经纪有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A11幢206室。
本院在审理原告徐文英诉被告周荣林、深圳美臣泰平保险经纪有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐文英在本案宣判前自愿申请撤回对被告周荣林、深圳美臣泰平保险经纪有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐文英撤回对周荣林、深圳美臣泰平保险经纪有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐文英负担。
审 判 员 王丹丹
二○一六年八月十九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 金飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11639号原告徐文英，汉族，女，住杭州市萧山区。委托代理人张蕾、戚国锋，浙江均思律师事务所律师。被告周荣林，汉族，男，住杭州市萧山区。被告深圳美臣泰平保险经纪有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A11幢206室。本院在审理原告徐文英诉被告周荣林、深圳美臣泰平保险经纪有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐文英在本案宣判前自愿申请撤回对被告周荣林、深圳美臣泰平保险经纪有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐文英撤回对周荣林、深圳美臣泰平保险经纪有限公司杭州分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐文英负担。 审 判 员  王丹丹                    二○一六年八月十九日                  本件与原本核对无异              书 记 员  金飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8274号
上诉人（原审被告）：李燕芳，住所地：广东省佛山市。
上诉人（原审被告）：原锦成，住所地：广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：刘国维，住所地：广东省佛山市。
上诉人李燕芳、原锦成因与被上诉人刘国维民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李燕芳、原锦成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡蕾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初750号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人康小刚（化名：龙定平），男，1962年12月21日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2012年10月9日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）740号起诉书指控：2016年8月至2017年7月，被告人康小刚化名“龙定平”，向被害人唐某某谎称其哥哥“龙定荣”在四川省泸州市承包工程，可以介绍唐某某投资“龙定荣”的工程获得高额分红，骗取唐某某的信任，骗取唐某某现金19700。案发后，公安机关从康小刚处追回赃款10000元并发还被害人唐某某；2017年1月，康小刚向被害人粟某某谎称可以找熟人帮忙办理残疾补助，骗取粟某某的信任后，骗取粟某某1000元。案发后，公安机关从康小刚处追回1000元并发还给被害人粟某某；2017年4月8日，被告人康小刚来到重庆市永川区双石镇“李记土鸡馆”，向被害人莫某某谎称其在双石镇承包有政府工程，骗取莫某某的信任，骗取莫某某现金300元并赊购中华牌香烟两包。案发后，公安机关从康小刚处追回532元并发还给被害人莫某某。被告人康小刚的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金5000元至6000元。被告人康小刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年10月8日止。）
二、责令被告人康小刚退赔被害人唐某某经济损失9700元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十一月一日
书记员 陈子瑄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖58号
原告：谢余成，男。
被告：宋凯军，男。
被告：纪艳春。
被告：集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，董事长。
被告：集贤县纪源建筑工程有限公司，住所地集贤县福利镇时代新城D8－1号门市。
法定代表人纪艳春，经理。
原告谢余成诉称，纪艳春、集贤县建辉建筑工程有限公司于四年前对集贤县人民法院新址进行施工时因为资金不足向我佘石料，当时石料费共计一百多万元，目前尚欠70.46万元材料款未偿还。该四名被告于2016年10月23日出具了欠据。现原告依法起诉，要求四被告偿还石料款70.46万元，四被告承担连带给付责任。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉建筑工程有限公司是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 荔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3867号
罪犯齐高辉，男，1994年8月13日出生于重�市酉阳县，苗族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月25日作出（2015）晋刑初字第3458号刑事判决，以被告人齐高辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐高辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得两个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐高辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯齐高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯齐高辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐高辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1085号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法�代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本�予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3314号
原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴道军，董事长。
委托代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告：苏友端，男，1970年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充发展投资（控股）有限责任公司诉被告苏友端房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南充发展投资（控股）有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费133元，由南充发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月四日
书记员 汪 希
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保47号
申请人新余市林业工业公司贸易分公司，组织机构代码15987730-6。住所地新余市团结西路。
负责人陈冬生，该分公司经理。
被申请人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。
法定代表人梁荣照，该公司董事长。
被申请人广东省阳江市建安集团有限公司新余分公司，住所地新余市袁河办望城村委杨家村42号。
负责人陈平财，该分公司经理。
被申请人赖欠根，男，1968年5月16日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人陈平财，男，1957年4月3日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市林业工业公司贸易分公司与被申请人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司新余分公司、赖欠根、陈平财申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市林业工业公司贸易分公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司新余分公司、赖欠根、陈平财在银行或其他机构款项5500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人李园园自愿以其所有的坐落于城南抱石大道529号洪城国际广场2栋2533、1733及新余市城北中山路606号6幢11201号房屋（房产证号：余房权证城南字第××号、余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人李园园自愿以其所有的坐落于城南抱石大道529号洪城国际广场2栋2533、1733及新余市城北中山路606号6幢11201号房屋（房产证号：余房权证城南字第××号、余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司新余分公司、赖欠根、陈平财在银行或其他机构款项5500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十二日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保47号
申请人新余市林业工业公司贸易分公司，住所地新余市团结西路。
被申请人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区。
被申请人广东省阳江市建安集团有限公司新余分公司，住所地新余市袁河办。
被申请人赖欠根
被申请人陈平财。
本院在审理申请人新余市林业工业公司贸易分公司与被申请人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司新余分公司、赖欠根、陈平财申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市林业工业公司贸易分公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司新余分公司、赖欠根、陈平财在银行或其他机构款项5500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人李园园自愿以其所有的坐落于城南抱石大道529号洪城国际广场2栋2533、1733及新余市城北中山路606号6幢11201号房屋（房产证号：余房权证城南字第S003429**号、余房权证城北字第S02854**号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人李园园自愿以其所有的坐落于城南抱石大道529号洪城国际广场2栋2533、1733及新余市城北中山路606号6幢11201号房屋（房产证号：余房权证城南字第S003429**号、余房权证城北字第S02854**号）予以查封。
二、冻结被申请人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司新余分公司、赖欠根、陈平财在银行或其他机构款项5500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十二日
书记员 何 新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8670号
原告唐小林，男，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
被告陈阿剧，女，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
本院受理原告唐小林与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、陈阿剧机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐小林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告唐小林负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2034号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：王兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告王兵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川新材供热有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材�热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初94号
原告：姜昌英，女，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：吕凤虎，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，总经理。
本院在审理原告姜昌英诉被告吕凤虎、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜昌英自愿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜昌英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姜昌英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取915元，由原告姜昌英负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年二月十日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1185号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡新元，农民。因犯赌博罪，于2005年4月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元，于同年8月31日刑满�放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平、赵冠城，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人胡新元犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人胡新元及辩护人赵冠城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月28日晚9时许，被告人胡新元伙同俞某、戚某（均已判刑）经事先合谋，携带消防枪、橡胶绳、毛线头套等作案工具，至余姚市火车站附近，租乘得被害人徐某驾驶的浙B×××××吉利牌无营运证小轿车至本市丈亭镇寺前王村一墓地。期间，采用持消防枪威胁、捆绑、搜身等�力手段，劫得被害人徐某的人民币900余元及合计价值人民币19900元的吉利轿车1辆，诺基亚N9手机1部。后被告人胡新元及俞某、戚某将劫得的吉利牌轿车丢弃于慈溪市观海卫镇师桥三北东路679号附近。
案发后，上述赃车已被追回并发还给了被害人。
2015年6月6日，被告人胡新元被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人胡新元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提供记录、暂扣物品专用票据、出警经过、处警经过、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票，证人俞某、戚某证言，被害人徐某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新元伙同他人，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新元归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得应予追缴。综上，根据被告人胡新元犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡新元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 诸张琳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢125号
申请执行人阳运章，男，生于1962年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李秀鑫，男，生于1961年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
阳运章与李秀鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）乐至民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秀鑫未履行法律文书所确定的给付义务，2017年1月9日，权利人阳运章再次向本院申请强制执行，要求被执行人李秀鑫给付租赁费243368元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因被执行人李秀鑫下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人李秀鑫无存款、工商和证券登记信息，被执行人有“金杯牌”汽车一辆;在资阳市房地产管理局、乐至县房地产管理局查询，被执行人李秀鑫无房产登记信息。经调查，当地村民委员会证实，被执行人李秀鑫在其户籍所在地无财产和收入。另，申请执行人阳运章向本院提供财产线索称，被执行人李秀鑫在资阳市雁江区工程项目有塔机设备和住房，经调查，被执行人李秀鑫在该项目无塔机设备和住房。被执行人李秀鑫未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人李秀鑫所有的“金杯牌”汽车的登记时间为1998年8月1日，申请执行人表示该汽车已无价值，故不要求本院处置。本院将上述财产查控情况向申请执行人阳运章进行了通报，申请执行人阳运章无异议并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李秀鑫仍欠申请执行人阳运章租赁费243368元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阳运章对本院查控被执行人李秀鑫的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执恢125号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 谭开幕
二〇一七年七月十一日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢125号申请执行人阳运章，男，生于1962年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人李秀鑫，男，生于1961年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。阳运章与李秀鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）乐至民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秀鑫未履行法律文书所确定的给付义务，2017年1月9日，权利人阳运章再次向本院申请强制执行，要求被执行人李秀鑫给付租赁费243368元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，因被执行人李秀鑫下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人李秀鑫无存款、工商和证券登记信息，被执行人有“金杯牌”汽车一辆;在资阳市房地产管理局、乐至县房地产管理局查询，被执行人李秀鑫无房产登记信息。经调查，当地村民委员会证实，被执行人李秀鑫在其户籍所在地无财产和收入。另，申请执行人阳运章向本院提供财产线索称，被执行人李秀鑫在资阳市雁江区工程项目有塔机设备和住房，经调查，被执行人李秀鑫在该项目无塔机设备和住房。被执行人李秀鑫未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人李秀鑫所有的“金杯牌”汽车的登记时间为1998年8月1日，申请执行人表示该汽车已无价值，故不要求本院处置。本院将上述财产查控情况向申请执行人阳运章进行了通报，申请执行人阳运章无异议并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李秀鑫仍欠申请执行人阳运章租赁费243368元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阳运章对本院查控被执行人李秀鑫的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执恢125号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  谭开幕二〇一七年七月十一日书记员  张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3403号
申请执行人游元富，男，1946年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张海华，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西省北海市海城区。
被执行人郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行游元富申请执行张海华、郑雯民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房产已被查封，房产设有抵押，车辆轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款600000元及利息，诉讼费14320元，应向本院缴纳执行费8400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执3403号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3403号申请执行人游元富，男，1946年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张海华，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西省北海市海城区。被执行人郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行游元富申请执行张海华、郑雯民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房产已被查封，房产设有抵押，车辆轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款600000元及利息，诉讼费14320元，应向本院缴纳执行费8400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执3403号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  李 瑶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1636号
申请执行人邓永春。
被执行人王增龙。
被执行人临朐鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔公司），注册号370724228181648，住所地：临朐县冶源镇冶泉小区院内。
法定代表人王增龙，经理。
被执行人曾明。
本院在申请执行人邓永春与被执行人王增龙、临朐鹏翔置业有限公司、曾明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1636号申请执行人邓永春。被执行人王增龙。被执行人临朐鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔公司），注册号370724228181648，住所地：临朐县冶源镇冶泉小区院内。法定代表人王增龙，经理。被执行人曾明。本院在申请执行人邓永春与被执行人王增龙、临朐鹏翔置业有限公司、曾明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116恢450号
申请执行人彭某某
被执行人彭某二
被执行人胡某
申请人彭某某与被申请人彭某二、胡某债权纠纷一案，本院(2011)陂民一初字第21号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，被执行人彭某二已经全部履行执行案款义务，申请执行人彭某某现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2011)陂民一初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年二月十三日
书记员 吴立军
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03160号
原告周某。
被告樊某甲。
原告周某诉被告樊某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月认识，××××年××月份在献县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子樊某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁。结婚这么多年来，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实我所希望的是家庭的一点点温暖。但是累了只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈，没有人可以倾诉和理解。照顾儿子，都是我一个人独立承受。2012年被告一个人在外做生意至今很少回家，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年8月提出过协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告一直以忙为借口，迟迟不回。而经过实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，没有感情及关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子樊某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子樊某乙由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费800元到18周岁为止。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了结婚证一份；樊某乙上幼儿园及小学的学费收据13张。
被告樊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年6月份相识，建立恋爱关系，于××××年××月在献县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子樊某乙。原告称，被告性格暴躁，经常与之吵架，2011年12月份，被告酒后与其发生争执，将其推倒导致小腿骨折，住院期间被告一直照顾自己，出院后，被告就出门做买卖去了，自己卧床半年一直在娘家居住，还照顾孩子。被告只有过年才回来看看，期间没有给过生活费，孩子的所有费用都是自己承担，也不和自己联系，认为夫妻双方感情已经破裂，请求法院判决离婚，儿子樊某乙随自己生活，被告每月承担孩子抚养费800元，至孩子满十八周岁止。
上述事实有结婚证、樊某乙上幼儿园及小学的学费收据13张及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2007年6月份相识，建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生一子樊某乙。原告称夫妻感情破裂，并未提供证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某与被告樊某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘清瑞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁0724执1488号
申请执行人孙鹏。
被执行人沈金全。
本院在申请执行人孙鹏与被执行人沈金全机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临法民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲁0724执1488号申请执行人孙鹏。被执行人沈金全。本院在申请执行人孙鹏与被执行人沈金全机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临法民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1978号
申请执行人：林贤存。
被执行人：绍兴县威尼斯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：陈妙根。
申请执行人林贤存与被执行人绍兴县威尼斯纺织品有限公司定金合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被�行人绍兴县威尼斯纺织品有限公司名下的土地使用权暂无法处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1978号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第396号
上诉人（原审被告）：淄博××钨××表面工程有限公
司，住所地山东省淄博市××开发区××龙××坡（青龙山2
号）。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：耿某某。
被上诉人（原审原告）：长兴××有限公司，住所地浙
江省××××工业园区。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：缪某某。
委托代理人：许某某。
上诉人淄博××钨××表面工程有限公司（以下简称圣
源公司）因与被上诉人长兴××有限公司（以下简称申某某司
）定作合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长泗商
初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法
组成合议庭。经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终
结。
原审法院审理查明：申某某司与圣源公司于2007年12月1
7日签订了一份定制合同，合同约定申某某司向圣源公司提供1
50型泵桶热处理设备，圣源公司按照约定支付定作款。申某某
司发货之后，圣源公司只支付了定作款125500元，余款一直未支付，申某某司为此多次向圣源公司催讨未果，故纠纷成诉。
一审中，申某某司起诉请求判令圣源公司：1、立即支付
货款94500元，逾期利息12323.7元，共计106823.7元（逾期利
息从2010年1月1日起算至2011年8月15日，按每日万分之二点
一计算）；2、承担本案诉讼费。
圣源公司收到起诉状副本及法院传票后，既不答辩也不
到庭应诉。
原审法院认为：申某某司与圣源公司之间的定作合同关
系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，申某某司发货
之后圣源公司应依约及时支付报酬，圣源公司至今未付清报酬
显属违约，理应承担支付申某某司报酬的民事责任。故申某某
司关于定作款的诉求，该院予以支持。申某某司关于逾期利息
的主张，因双方并无具体付款期限之约定，故该诉求于法无据
，该院不予支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一
百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、圣源公司
支付申某某司定作款94500元，限于本判决生效之日起十日内
付清；二、驳回申某某司的其它诉讼请求。本案案件受理费24
36元，减半收取1218元，由申某某司承担140.5元，圣源公司
承担1077.5元。
一审宣判后，圣源公司不服，上诉称：1、原审认定事实
不清，证据不足。事实是申某某司的供货行为严重违约；2、
原审适用简某某序审理本案属程序违法。请求二审依法发回重审或改判。
二审中，圣源公司在法庭对双方调查核实情况后，向本
庭传真了四份书证即：两张电汇凭证及结算业务申请书、运费
收条，共计261000元，用以证明已经付清了申某某司的款项。
申某某司二审辩称：其与圣源公司某某签订两份定做合
同，第一份签约时间在2007年4月11日，合同总价为13万元。
申某某司交货后，圣源公司已经付清了款项。第二份合同签约
时间为2007年12月17日，也即本案，总价22万元，圣源公司已
经支付部分款项。对传真件中除了运费不认可外对其他凭证认
可。圣源公司对这两份合同总共履行了255500元的付款义务，
尚有94500元的款项未支付。圣源公司欠款的事实清楚，原审
判决正确，圣源公司的上诉无理。请求二审驳回上诉，维持原
判。
二审从双方提交的书证查明：2007年的4月和12月，申某
某司与圣源公司某某签订了两份书面合同，约定申某某司为圣
源公司提供热处理固化设备，两份合同的总价为35万元。实际
履行中，申某某司向圣源公司提交了设备，圣源公司某某支付
了总计255500元，尚余94500元未付。因圣源公司认为申某某
司提供的设备不符合合同约定，存在严重的质量问题，已经造
成圣源公司重大损失，圣源公司不再付款外，还应由申某某司
赔偿。双方纠纷成讼。
本院认为：申某某司与圣源公司某某签订的两份书面合
同，意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应确认合法有
效。实际履行中，申某某司提供了设备，圣源公司应按合同约定的金额付款，圣源公司未付清余款，应承担相应的民事责任
。对申某某司提供的设备是否存在严重质量问题，现有证据尚
无法证实。对圣源公司调查中陈述的第一份合同没有实际履行
的说法，显与其提交的付款金额不相符。圣源公司一审不到庭
应诉，系放弃抗辩权，二审上诉，没有充分有效的证据证实其
上诉理由，故二审不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，
审判程序和适用法律无明显不当。据此，依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由上诉人淄博××钨××表面
工程有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 方秋红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第396号
上诉人（原审被告）：淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司，住所地山东省淄博市淄博开发区青龙山西坡（青龙山2号）。
法定代表人：曹新忠，公司董事长。
委托代理人：耿海英。
被上诉人（原审原告）：长兴申浩炉业有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区。
法定代表人：叶玉芳，该公司董事长。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
上诉人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司（以下简称圣源公司）因与被上诉人长兴申浩炉业有限公司（以下简称申浩公司）定作合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长泗商初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：申浩公司与圣源公司于2007年12月17日签订了一份定制合同，合同约定申浩公司向圣源公司提供150型泵桶热处理设备，圣源公司按照约定支付定作款。申浩公司发货之后，圣源公司只支付了定作款125500元，余款一直未支付，申浩公司为此多次向圣源公司催讨未果，故纠纷成诉。
一审中，申浩公司起诉请求判令圣源公司：1、立即支付货款94500元，逾期利息12323.7元，共计106823.7元（逾期利息从2010年1月1日起算至2011年8月15日，按每日万分之二点一计算）；2、承担本案诉讼费。
圣源公司收到起诉状副本及法院传票后，既不答辩也不到庭应诉。
原审法院认为：申浩公司与圣源公司之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，申浩公司发货之后圣源公司应依约及时支付报酬，圣源公司至今未付清报酬显属违约，理应承担支付申浩公司报酬的民事责任。故申浩公司关于定作款的诉求，该院予以支持。申浩公司关于逾期利息的主张，因双方并无具体付款期限之约定，故该诉求于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、圣源公司支付申浩公司定作款94500元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回申浩公司的其它诉讼请求。本案案件受理费2436元，减半收取1218元，由申浩公司承担140.5元，圣源公司承担1077.5元。
一审宣判后，圣源公司不服，上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。事实是申浩公司的供货行为严重违约；2、原审适用简易程序审理本案属程序违法。请求二审依法发回重审或改判。
二审中，圣源公司在法庭对双方调查核实情况后，向本庭传真了四份书证即：两张电汇凭证及结算业务申请书、运费收条，共计261000元，用以证明已经付清了申浩公司的款项。
申浩公司二审辩称：其与圣源公司先后签订两份定做合同，第一份签约时间在2007年4月11日，合同总价为13万元。申浩公司交货后，圣源公司已经付清了款项。第二份合同签约时间为2007年12月17日，也即本案，总价22万元，圣源公司已经支付部分款项。对传真件中除了运费不认可外对其他凭证认可。圣源公司对这两份合同总共履行了255500元的付款义务，尚有94500元的款项未支付。圣源公司欠款的事实清楚，原审判决正确，圣源公司的上诉无理。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审从双方提交的书证查明：2007年的4月和12月，申浩公司与圣源公司先后签订了两份书面合同，约定申浩公司为圣源公司提供热处理固化设备，两份合同的总价为35万元。实际履行中，申浩公司向圣源公司提交了设备，圣源公司先后支付了总计255500元，尚余94500元未付。因圣源公司认为申浩公司提供的设备不符合合同约定，存在严重的质量问题，已经造成圣源公司重大损失，圣源公司不再付款外，还应由申浩公司赔偿。双方纠纷成讼。
本院认为：申浩公司与圣源公司先后签订的两份书面合同，意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应确认合法有效。实际履行中，申浩公司提供了设备，圣源公司应按合同约定的金额付款，圣源公司未付清余款，应承担相应的民事责任。对申浩公司提供的设备是否存在严重质量问题，现有证据尚无法证实。对圣源公司调查中陈述的第一份合同没有实际履行的说法，显与其提交的付款金额不相符。圣源公司一审不到庭应诉，系放弃抗辩权，二审上诉，没有充分有效的证据证实其上诉理由，故二审不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，审判程序和适用法律无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由上诉人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 方秋红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4551号
上诉人（原审被告）：李佑林，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。
法定代表人：易跃进。
委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙博钢金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机器厂）开卷车间西头1号。
法定代表人:吴钢。
被上诉人（原审被告）：吴钢，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：曾艳芳，女，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：长沙钢锐钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场重2栋118-122号。
法定代表人：马亚平。
被上诉人（原审被告）：李雄锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：李芸，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：赵琼如，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：曾晖，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：屈前双，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：王海东，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：郑荣华，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人李佑林因与被上诉人湖南农业信用担保有限公司、长沙博钢金属材料有限公司、吴钢、曾艳芳、长沙钢锐钢铁贸易有限公司、李雄峰、李芸、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东、郑荣华追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭，因被上诉人长沙博钢金属材料有限公司、吴钢、曾艳芳、长沙钢锐钢铁贸易有限公司、李雄峰、李芸、赵琼如、曾晖、屈前双、王海东、郑荣华未出庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当发回原审法院重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04583号民事判决；
本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人李佑林预交的二审案件受理费18600元予以退回。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初66号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年8月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月1日被羁押，同年3月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×于2008年1月18日，在×银行股份有限公司北京分行申办了一张信用卡（卡号：×××），后持该卡在北京京房美廉美超市、北京华冠商业经营股份有限公司等地透支消费及取现。截止2014年8月2日，被告人刘×共透支本金人民币63203.82元。2014年8月4日至2015年1月28日间，广发银行北京分行信用卡部通过电话、上门催收等方式对被告人刘×进行催缴，但被告人刘×一直未还款。被告人刘×于2015年3月1日被抓获归案。案发后，被告人刘×的家属已将全部欠款偿还广发银行。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周×、王×、栗×的证言，银行账户查询明细，银行催收记录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×以非法占有为目的，超过规定限额或者规定时限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×认罪态度较好，且能积极退赔案款，可酌予从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日缴纳。）
二、随案移送的信用卡（卡号：×××）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑春节
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4019号
原告：蔡可耀，男，1977年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州福泰房地产开发有限公司，住所地徐州市交叉口商场二、三楼（三角形部分新华书店东隔壁）。
法定代表人：雷泰来，该公司董事长。
原告蔡可耀与被告徐州福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘莉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡可耀到庭参加诉讼，被告徐州福泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金54528元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买了位于徐州市铜山区××乐府花园××楼××单元××号房××套，原告按照合同约定支付完所有房款后，于2013年11月1和2014年1月8日取得购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，于2016年2月20日才拿到房屋钥匙，根据合同第八条约定，该商品房应于2014年7月31日前交付买受人使用，但由于被告没有取得商品住宅交付使用的批准文件，导致2016年2月20日前原告不能合法入住，被告的行为已构成严重违约且恶意拖欠违约金。按照合同第九条第一款第二条之约定，出卖人违约应按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。自2014年7月31日至2016年2月20日的违约金为54528元人民币，原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金的合理请求都遭到拒绝，无奈之下，特提起诉讼，请求依法支持诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为违约金计算到2016年2月17日。
被告徐州福泰房地产开发有限公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告蔡可耀及案外人陈敏与被告徐州福泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告及案外人陈敏向被告购买位于徐州市铜山区××乐府花园××单元××房产一处，合同价款为320000元。另外，合同第六条约定，买受人于2013年10月30日前支付房款（人民币）小写：160000元；余额小写：160000元以贷款方式于2013年11月30日前支付给出卖人。合同第八条约定，该商品房应于2014年7月31日前交付买受人使用。合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金……合同签订后，被告于2013年11月1日及2014年1月8日为原告开具了预收购房款发票，金额合计为叁拾贰万圆整。2015年10月26日，原告就涉案商品房缴纳物业管理维修基金2220元。后由于被告没有按照合同约定的期限交付房屋，原被告就逾期交房违约金交涉未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡可耀与被告徐州福泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告蔡可耀已履行了给付房款的义务，被告徐州福泰房地产开发有限公司应当按合同约定履行交付房屋的义务。原被告双方约定在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定的商品房交付原告使用，但至2016年2月17日原告才拿到钥匙，被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于计算违约金标准，原告主张按照日万分之三标准计算违约金，不违法相关法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持；关于计算期间，因双方约定违约金自最后交房期限的第二天起计算至实际交付之日止，因此对于违约金的计算起点本院调整为2014年8月1日。经计算，违约金为54240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州福泰房地产开发有限公司赔偿原告蔡可耀违约金54240元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告徐州福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕林宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第921号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，系该公司职工，现住山东省淄博市张店区。
被告：吴汉东，男，户籍所在地贵州省黎平县，现住山东省淄博市周村区。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合财险淄博中心支公司”）诉被告吴汉东保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员任颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险淄博中心支公司的委托代理人米雪，被告吴汉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险淄博中心支公司诉称：2015年1月10日23时30分，被告吴汉东醉酒后驾驶鲁CXXX**号小型客车顺东过境路由南向北行驶至新华大道与东过境路口南侧路段时，与前方同向行驶的袁姣姣驾驶的鲁C0XX**号轿车追尾，致袁姣姣及轿车乘员于锦熙受伤，两车受损，袁姣姣经抢救无效于1月11日死亡，造成死亡交通事故。经交警部门认定，被告吴汉东负事故全部责任。鲁CXX**号小型客车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年11月12日起至2015年11月12日止。事故发生后，经法院审理，作出（2015）周刑初字第158号刑事附带民事判决书，判决我公司在交强险限额范围内赔偿袁姣姣亲属袁次兴、李月华、于锦熙、于明死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计人民币113849.90元，我公司已履行完毕。
被告吴汉东辩称：我在买保险时不清楚详细的条款，我购买的强制保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年1月10日23时30分，被告吴汉东醉酒后驾驶鲁CXX**号小型客车顺淄博市周村区东过境路由南向北行驶至新华大道与东过境路口南侧路段时，与前方同向行驶的袁姣姣驾驶的鲁C0XX**号轿车追尾，致袁姣姣及轿车乘员于锦熙受伤，两车受损，袁姣姣经抢救无效于1月11日死亡，造成死亡交通事故。经交警部门认定，被告吴汉东负事故全部责任。鲁CXX**号小型客车在原告中华联合财险淄博中心支公司投保交强险一份。保险期间自2014年11月12日起至2015年11月12日止。事故发生后，经淄博市周村区人民法院审理，作出（2015）周刑初字第158号刑事附带民事判决书，判决中华联合财险淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿袁姣姣亲属袁次兴、李月华、于锦熙、于明死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计人民币13849.90元，原告中华联合财险淄博中心支公司现已履行完毕。
以上事实由原告提交保险抄单、（2015）周刑初字第158号刑事附带民事判决书、交强险保单、投保单、保单回执复印件各一份及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告吴汉东醉酒后驾驶鲁CXX**号小型客车发生交通事故，原告中华联合财险淄博中心支公司作为鲁CXX**号小型客车交强险承保公司依法承担赔偿责任后，有权向被告吴汉东追偿。原告中华联合财险淄博中心支公司要求被告吴汉东返还代赔款113849.90元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告吴汉东认为购买交强险就应当由原告赔偿的答辩意见，无证据及理论佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴汉东于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司代赔款人民币113849.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1288.50元，由被告吴汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 毕佳琦
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初829号
原告：辉南县农村信用合作联社双凤信用社（下称双凤信用社），地址辉南县。
法定代表人：薛宪中，主任。
委托代理人：迟春峰，现住辉南县。
被告：周新辉，男，辉南县中行工作，现住辉南县。
被告：周新国，男，住辉南县。
被告：孙颖，女，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社双凤信用社诉被告周新辉、周新国、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟春峰、被告周新辉到庭参加诉讼，被告周新国、孙颖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
辉南县农村信用合作联社永康信用社向本院提出诉讼请求：1.判令周新辉偿还贷款本金8万元及贷款期间利息8760元，并承担从2015年11月19日开始至履行完毕时的逾期利息，利率按照约定利率上浮50%计算；2.周新国、周颖对第一项内容承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月19日，双凤信用社与周新辉签订个人消费借款合同，合同约定贷款8万元，借款用途用于购房，借款期限为12个月，贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮80%。同日，双凤信用社与周新国、孙颖签订个人保证合同，合同约定保证人对周新辉借款合同项下债务承担连带责任保证。合同签订后，双凤信用社向周新辉发放贷款8万元。2015年12月24日周新辉支付贷款利息1000元，剩余贷款利息及本金至今没有偿还。
周新辉辩称：对借钱的事儿没有异议，本金8万，再加一年多利息，利息已经扣了1000元。利息就从借款合同那天开始算，电脑会自动算息，都没有异议。
周新国、孙颖未到庭亦未提交书面答辩意见。
双凤信用社向法庭提供了1、借款合同1份。2、贷款凭证1份。
周新辉对上述证据无异议。
本院认为，周新辉承认双凤信用社在本案中主张的事实，故对双凤信用社主张的事实予以确认。当事人签订的借款合同、保证合同合法有效，双凤信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周新辉于本判决生效后立即偿还辉南县农村信用合作联社双凤信用社社贷款本金8万元并承担利息（贷款期间利息8760元，并承担从2015年11月19日开始至履行完毕时的逾期利息，利率按照约定利率上浮50%计算，已付1000元）。
二、周新国、孙颖对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2019元，由周新辉、周新国、孙颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李依诺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00318号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人孙乐乐，男，汉族，1986年3月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。被告人孙乐乐因涉嫌合同诈骗罪，于2015年2月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月25日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人孙乐乐犯合同诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人孙乐乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月份前后，被告人孙乐乐和王兵（另案处理）通过网络聊天认识了张雪亚（另案处理）。2015年2月8日，孙乐乐、王兵、张雪亚三人在阜阳见面。张雪亚让孙乐乐、王兵到汽车租赁公司帮其租车，并许诺事后给二人1余万元人民币。2015年2月9日，被告人孙乐乐和王兵来到阜阳市颍州区清河小学附近的“雷宇”汽车租赁公司，与该公司签订了汽车租赁合同，租了一辆车牌号为“皖KCY0**”黑色“尼桑天籁”轿车，并交付了7500元的保证金及租车费用。取到车后，被告人孙乐乐和王兵商议将车交给张雪亚也是被卖掉，不如由二人将该车卖掉。之后，王兵遂通过中介联系买家。2015年2月10日，孙乐乐、王兵将车开到山东省济南市，通过中介将该车以28000元人民币的价格卖掉。此时，阜阳“雷宇”汽车租赁公司的卢垒磊得知该“尼桑天籁”汽车已被卖掉，遂于2015年2月14找到被告人孙乐乐。被告人孙乐乐带卢垒磊在济南市寻找车辆未果。2015年2月16日，被告人孙乐乐到阜阳市公安局颍州分局投案。
另查明：经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：“皖KCY0**”黑色“尼桑天籁”轿车价值人民币173159元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王兵供述、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人户籍信息、机动车信息、租车合同、商务宾馆账单、银行查询明细、情况说明、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2015）31号价格鉴定结论书、证人张某某、卢某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙乐乐伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙乐乐案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，其行为依法应认为为自首。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙乐乐犯合同诈骗，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止）
二、被告人违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 情
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。