河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1991号
原告唐大鹏。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
被告成立兵。
被告徐盼盼，与被告成立兵为夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部，住所地邯郸市开发区。
负责人王晓涛。
委托代理人王华贞。
原告唐大鹏诉被告成立兵、徐盼盼、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐大鹏及其委托代理人张新国，被告成立兵、被告保险公司委托代理人王华贞到庭参加了诉讼。被告徐盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐大鹏诉称，2012年5月19日9时30分许，被告成立兵驾驶被告徐盼盼所有的冀D×××××号小型轿车沿东柳大街由北向西转弯时，撞上沿东柳大街西侧非机动车道由南向北行驶的原告唐大鹏驾驶的电动自行车，造成原告唐大鹏受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K20120013号事故责任认定书认定，被告成立兵负此事故的全部责任，原告唐大鹏无责任。因事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费13456.8元、误工费11144.88元、护理费21638.13元、伤残赔偿金36584元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1400元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费322元、财产损失费528元、其他损失88060元、精神损害抚慰金30000元，以上共计213363.81元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费均由被告负担。
被告成立兵辩称，1、冀D×××××号小型轿车车主是徐盼盼，我与徐盼盼是夫妻关系；2、事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、我方向原告垫付过2000多元医疗费。
被告保险公司辩称，1、我公司同意在交强险分项限额内赔付原告合理损失，因商业险与本案不是同一案由，不同意在商业险范围内赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
被告徐盼盼未提交书面答辩意见。
本案当事人举证、质证如下：
原告举证，1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、住院病历和诊断证明书各一份、住院费用清单5页、住院收费收据一份、外购腋下拐发票和出库单各一份，证明原告伤情、护理情况，住院产生的医疗费及外购辅助器具产生的费用；3、停车费票据2张，证明原告的停车费损失；4、护理人员张坤、王建森的身份证复印件各一份、王建森的收入证明和个税证明各一份，证明护理人员身份和王建森的月收入情况；5、电动车维修单2份，证明维修电动车产生的费用；6、邯郸中医院检查费票据2张、邯郸市中心医院检查费票据一张，证明原告复查产生的费用；7、交通费票据37张、证明交通费损失322元；8、租赁合同2份、停业证明2份、营业执照2份、租金收据9份，证明原告在阳光滏瑞特建材家纺城、红星美凯龙租赁店铺的事实以及因交通事故店铺停业产生的损失；9、司法鉴定意见书一份和鉴定费票据2份，证明原告伤残等级为十级一处，二次手术费需7000元以及鉴定费1400元。
被告保险公司质证，1、对原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、外购腋下拐发票和出库单的真实性均无异议，但医疗费超过医保范围的保险公司不予承担。2、停车费不属于保险公司赔偿范围。3、原告未提供护理证明、就业合同、误工单和停发工资证明，对护理费不予认可，护理费应按照护理人员的身份性质计算。4、原告未提交误工损失证明。5、电动车维修单有异议，无正规发票，不予认可。6、交通费票据真实性有异议，票据均为8、9月份，且请求数额过高。7、间接损失保险公司不予赔偿，且无法证明具体损失数额。8、鉴定费不属于保险赔偿范围。9、其他证据均无异议。
被告成立兵质证意见同保险公司，但原告的合理损失应由保险公司承担。
被告成立兵举证，驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。
原告质证，没有异议。
被告保险公司质证，没有异议。
被告保险公司未提交证据。
被告徐盼盼未提交证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，第一，事故认定书、住院病历和诊断证明书、住院清单、住院收费收据、门诊检查费票据、外购腋下拐发票和出库单，到庭当事人对该组证据的真实性均未提出异议，故本院依法予以认定。第二，停车费发票为税务机关正规发票且盖有停车场财务专用章，本院依法予以认定。第三，护理人员张坤、王建森的身份证复印件各一份、王建森的收入证明和个税证明各一份，到庭当事人提出异议，认为原告应提交相应的就业合同、停发工资证明，本院认为，因原告仅提交护理人员张坤和王建森的身份证复印件、王建森的收入证明及个税证明，没有提交工作单位出具的误工证明及完整的工资表，无法证明护理人员的固定收入状况，故本院不予认定，但护理费应按照护理人员的居民性质依法计算确认。第四，电动车维修单两份，因维修单上盖有维修单位公章，故本院依法予以认定。第五，交通费票据，均为出租车定额发票，数量及数额过高，综合原告伤情，本院依法酌情认定为300元。第六，租赁合同两份、停业证明两份、营业执照两份、租金收据九份，到庭当事人提出异议，认为此部分费用是间接损失，不在赔偿范围内。本院认为，该组证据只能证明原告从事的行业为建材销售业，其在阳光滏瑞特建材家纺城和红星美凯龙租赁的柜台，并不因为其受伤住院而必然产生停业损失，故对原告的停业损失不予认定，原告因交通事故产生的误工费应依据其从事的行业标准计算确认。第七，司法鉴定意见书一份和鉴定费票据两份，到庭当事人对其真实性无异议，故本院依法予以认定。被告成立兵提交的证据，到庭当事人均无异议，本院依法予以认定。
综上，本院查明并确认以下事实：
原告唐大鹏诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭当事人没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《规定》）相关规定，本案交通事故产生的各项损失计算如下：1、医疗费。根据《规定》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据原告提交的医疗费票据认定，因本案交通事故产生的医疗费为13456.8元，故本院认定原告医疗费为13456.8元。2、误工费。根据《规定》第二十条，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自2012年5月19日发生交通事故入院治疗至定残日2012年9月11日前一天，其误工期限为115天；原告从事建材销售行业，故应按照统计部门公布的2011年度批发和零售业年平均工资24448元计算，故误工费为24448元／年÷365天×115天=7702.8元。3、护理费。根据《规定》第二十一条，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告自2012年5月21日至2012年6月11日在邯郸市中医院住院治疗共计22天，医院诊断证明书明确显示需陪护二人；未明确显示出院后原告需要护理及出院后护理人数，结合原告伤情，本院认定原告出院后一人护理。关于出院后护理期限，原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一天2012年9月10日，结合原告的伤情和医院诊断意见，本院认定原告出院后护理期限至2012年9月10日止。因原告不能证明护理人员张坤、王建森的固定收入和最近三年平均收入状况，故应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理人员张坤、王建森均为城镇户口，故应按统计部门公布的2011年度职工年平均工资36166元计算，故护理费为36166元／年÷365天×22天×2人＋36166元／年÷365天×（115天-22天）=13574.6元。4、住院伙食补助费。根据《规定》二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案住院伙食补助费应为50×22天=1100元。5、残疾赔偿金。根据《规定》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《规定》第三十五条解释，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原告为城镇居民，开庭审理时间为2012年12月13日，故应按统计部门公布的2011年度城镇居民人均年可支配收入标准18292元计算，原告伤残级别为十级一处，故残疾赔偿金计算为18292元／年×十级伤残赔偿指数10%×20年=36584元。6、二次手术费。依据邯郸市律正司法医学鉴定中心意见书，认定为7000元。7、鉴定费。依据原告的鉴定费票据，认定为1400元。8、交通费。依据本院对相关证据的认证意见，酌情认定为300元。9、营养费。因原告未提供相关营养费票据，结合原告伤情，本院依法酌情认定为1000元。10、残疾辅助器具费。依据原告提交的相关票据认定为130元。11、停车费。依据原告提交的相关票据认定为200元。12、电动车维修费。依据原告提交的维修单认定为328元。13、精神损害抚慰金。综合原告伤情及本案实际情况，酌情认定为5000元。以上各项损失共计87776.2元。
另查明，本案事故车辆冀D×××××号小型轿车车主为被告徐盼盼，驾驶员成立兵系被告徐盼盼丈夫。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年11月5日起至2012年11月4日止，保险限额为122000元，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告成立兵驾驶徐盼盼所有的冀D×××××号小型轿车驶入、驶出道路发生交通事故，其行为违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条之规定，造成原告唐大鹏受伤，车辆损坏的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队认定，被告成立兵负此事故的全部责任，原告唐大鹏无责任。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，依据《道交法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经本院确认本案原告总损失为87776.2元，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额122000元内承担保险赔款87776.2元。被告成立兵、徐盼盼不再承担赔偿责任。被告成立兵辩称，已向原告垫付医疗费2000余元，因其未提交相关证据，且原告在本案诉讼请求中，未包含该部分费用，故本院不予审理。原告主张的其他诉讼请求依据不足，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部因本案交通事故承担保险赔款87776.2元。自本判决书生效之日起二十日内履行完毕。（法院转款账户：开户行
--邯郸县联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--026522011114571）。
二、驳回原告唐大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告成立兵负担1851元，原告唐大鹏负担2649元。财产保全费1020元，由被告成立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一三年元月十五日
书 记 员 刘 欣