湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00059号
原告肖开江。
被告李新安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，该公司负责人。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
原告肖开江诉被告李新安、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖开江及委托代理人侯文武、付鑫，被告李新安，被告人寿财险南阳公司委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开江诉称：2015年3月12日19时10分左右，李新安驾驶证驾驶车牌号为豫RXX**号三轮摩托车沿枣阳市吴店镇由南向北行驶至二桥头左转弯时与肖开江驾驶的鄂FXX**号两轮摩托车发生相撞，致肖开江受伤，二车不同程度损坏。事故经枣阳市公安局交警大队认定李新安负此次事故的主要责任，肖开江负次要责任。事故车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失126776.8元。
被告李新安辩称：1、交通事故属实，事故车辆投保有保险，保险公司应当在保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分我再赔偿；2、事故发生后我向原告垫付了6700元，应当予以返还或者扣除。
被告人寿财险南阳公司辩称：1、保险公司在事故和投保属实且符合理赔条件的情形下，保险公司同意在保险责任分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分不承担赔偿责任；2、依照保险合同约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证及车架号照片等，否则公司免责；3、保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；5、原告主张被扶养人生活费若其伤残级别属实，应当依法予以扣除78元／月／人的养老保险。6、原告户籍显示为农村户口，其各项赔偿应当按照农村标准计算赔偿；7、原告的出院记录上显示其拒绝做手术，保险公司认为原告因为拒绝做手术产生了扩大损失，请求法院依法扣减，原告应当出具由医疗机构出具的病例及每日用药清单；8、司法鉴定意见有异议，鉴定属于单方委托，两个十级伤残应当是11%；9、误工时间应当计算至定残前一日；10、原告应当提交标的房屋的房产证、卖方的身份等证明佐证、湖北省电力公司发票、枣阳市帝泉供水公司水费清单、数字电视节目订单真实性无异议，但是关联性有异议、11、原告的其他主张没有证据证明；12、交通费请求法院酌情考虑。
经审理查明：2015年3月12日19时10分左右，李新安持D驾驶证驾驶车牌号为豫RXX**号三轮摩托车，沿枣阳市吴店镇由南向北行驶至二桥头左转弯时与肖开江驾驶的鄂FXX**号两轮摩托车发生相撞，致肖开江受伤，二车不同程度损坏。事故经枣阳市公安局交警大队认定李新安负此次事故的主要责任，肖开江负次要责任。
肖开江受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，住院16天，花医疗费11333元。枣阳市第一人民医院出院记录出院诊断：多发伤：II级外伤、左鹳骨骨折，鼻骨骨折，鼻部裂伤胸部外伤，左侧少量气胸。2、双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液血，3、左侧4-9肋骨骨折，右侧股骨打转子骨折多处软组织伤。2015年6月12日，肖开江伤情经枣阳楚威司法鉴定所（2015）临鉴字第488号法医临床学司法鉴定意见书鉴定：1、肖开江损伤分别评定为X级、X级伤残，其综合赔偿指数为12%。2、其误工损失日为180日，护理期限为40日，护理人数为壹人。肖开江为此花鉴定费700元。
另查明：豫RXX**号三轮摩托车在人寿财险南阳公司投保有交强险，交强险的保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日。
再查明：受害人肖开江，1968年1月25日出生，汉族，户籍为湖北省枣阳市吴店镇圣庙村四组，2011年住湖北省枣阳市吴店镇中心社区居委会肖湾小区202单元室至今。其从2013年至事故发生前在建筑工地工作。肖开江父亲肖天寿，1942年9月24日出生，母亲王柱昌，1951年10月9日出生，肖天寿、王柱昌生育两子。
原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费11333元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费3160元、误工费20520元、残疾赔偿金59644.8元、被扶养人生活费24019元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计126776.8元。
庭审中，原告认可事故发生后李新安已支付6700元赔偿款。
2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入24852元／年，城镇居民人均生活消费支出16681元／年，居民服务业在岗职工平均工资28729元／年，建筑业在岗职工平均工资41754元／年。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出住院记录、用药清单、司法鉴定意见书、买卖合同、证明、收据、发票、驾驶证、行驶证、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告人寿财险南阳公司投保有交强险，故被告人寿财险南阳公司应按上述规则在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿财险南阳公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故人寿财险南阳公司辩称本院不予采信。被告人寿财险南阳公司另辩称，原告其拒绝做手术，因为拒绝做手术扩大了损失，应扣减，没有事实和法律依据，辩称理由不能成立。
2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定李新安负事故的主要责任，肖开江负事故的次要责任。双方无异议，本院予以采信。事故车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险，被告人寿财险南阳公司辩称，需提供驾驶证等否则免赔，保险人在本案中应承担交强险责任限额，属法定义务，故辩称理由不能成立。肖开江损失超出交强险责任限额的部分应由李新安内按70%的比例赔偿，被告人寿财险南阳公司辩称，应当依法予以扣除原告被扶养人78元／月／人的养老保险，不符合法律规定，辩称理由不能成立。
3、受害人肖开江，1968年1月25日出生，汉族，户籍为湖北省枣阳市吴店镇圣庙村四组，2011年住湖北省枣阳吴店镇中心社区居委会肖湾小区202单元室至今。其从2013年至事故发生前在建筑工地工作。被告人寿财险南阳公司对原告提供的证据提出异议，但没有提供反驳的证据予以证明。肖开江的居住、收入、消费均在城镇，故其各项赔偿应按城镇标准计算。
4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：
医疗费：根据原告提供的医疗费票据以及相关诊疗记录，本院确认为11333元；
②住院伙食补助费：根据原告住院时间16天，按30元／天计算确定为480元（30元／天×16天=480）；
③营养费：根据原告住院时间16天并有医院的医嘱需加强营养，按30元／天计算确定为480元（30元／天×16天=480）；
④护理费：住院期间的护理费，根据原告诉求住院时间40天，参照居民服务业在岗职工平均工资28729元／年，住院期间的护理费确定为3148元（28729元／年÷365天×40天=3148.38元）；
误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况及从事的职业确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤之日至定残日为91日，计算确定为10410元（原告从事的职业可参照建筑业在岗职工平均工资计算41754元／年÷365天×91天=10409.90元）；
残疾赔偿金：根据原告的伤残程度确定，原告构成两个X（十）级伤残，其综合赔偿指数为12%，按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元／年计算确定为59644元（24852元／年×20年×12%伤残系数=59644.8元），被扶养人生活费父亲肖天寿确定为8006元（16681元／年×8年×12%÷2人=8006.8元），母亲王柱昌确定为16013元（16681元／年×16年×12%÷2人=16013元）两项被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为83663元；
精神抚慰金：原告受伤，且造成两个X（十）级伤残，这必然对其今后的生活造成影响，考虑侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4000元；
⑧交通费：根据原告伤情其治疗需要，及实际发生情况，本院酌定为600元；
⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据，原告肖开江的伤残鉴定费确定为700元；
5、被告人寿财险南阳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告肖开江医疗费11333元、住院伙食补助费480元、营养费480元中的10000元。在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告肖开江护理费3148元、误工费10410元、残疾赔偿金83663元、精神抚慰金4000元、交通费600元，共计101821元。肖开江损失超出交强险医疗费责任限额的损失2293元以及不在交强险死亡伤残责任限额的鉴定费700元，合计2993元，由被告李新安按70%赔偿比例赔偿给肖开江为2095元（2993元×70%赔偿比例=2095.10元）。被告李新安已赔偿原告肖开江款6700元，扣减应赔偿给原告肖开江的2095元，其余款项由原告肖开江从得到人寿财险南阳公司赔偿款后返还给被告李新安。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告肖开江损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告肖开江损失101821元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告肖开江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元减半收取467元，由被告李新安负担400元，原告肖开江负担67元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
陪审员 包东波
二〇一五年九月一日
书记员 邱积强