吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1547号
上诉人（原审被告）(反诉原告)赵振杰，
被上诉人（原审原告）（反诉被告）孙建全，
上诉人赵振杰与被上诉人孙建全机动车交通事故责任纠纷一案，前由吉林省乾安县人民法院做出（2016）吉0723民初1420号民事判决，上诉人赵振杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵振杰到庭参加诉讼，被上诉人孙建全经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）孙建全诉称，2016年3月16日，赵振杰驾驶三轮摩托车沿052县道由北向南行至208公里加900米处左转弯时，与由南向北我驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。此次事故经乾安县交通管理大队认定，赵振杰负此次事故的全部责任，孙建全无责任。为此，我修车花费2300元，交警队扣车花费640元，因我向赵振杰索赔未果，故诉至法院，请求判令赵振杰赔偿我经济损失2900元。
原审被告(反诉原告)赵振杰辩称，虽然在此次事故中，我负全部责任，理应承担原告的损失，但是由于原告没有按期缴纳机动车强制保险，使我丧失了请求保险公司无责任赔偿的权利，因此我不同意赔偿原告的经济损失。并且我要求反诉，请求原告在强制保险限额内赔偿我医疗费1000元、误工费883.08元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、财产损失费100元、交通费340元，合计4339.80元。
原审原告孙建全对反诉辩称，被告驾驶的三轮摩托车属于机动车，但是该机动车无牌照、无保险、被告亦无驾驶证，因此该车是不允许上路的。另外事发当天，我和被告的儿子沟通以后，被告的儿子说只要我在医药费之外再多给一万元钱，被告第二天就可以出院，之后我说给不了，被告就一直拖着不出院，所以我不同意赔偿被告的经济损失。
经原审审理查明，2016年3月16日，被告赵振杰驾驶金彭牌三轮摩托车，沿052县道由北向南行至208公里加900米处左转弯时，与由南向北孙建全驾驶的×××号小型轿车相撞，致赵振杰受伤，两车损坏。事故发生时，孙建全驾驶的车辆所投保的强制保险已经逾期。该起事故发生后，经乾安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，赵振杰负此次事故的全部责任，孙建全无责任。因事故致两车损坏，故孙建全被拖车，花费拖车费618元，孙建全提交增值税发票一枚，赵振杰对此无异议。同时孙建全因修车花费2300元，并提交修车发票三枚，赵振杰对此有异议，认为孙建全已经更换左后车门，就不应该产生车门的喷漆费用，因孙建全的车辆为红色，更换车门后，需重新喷漆以保持与车身颜色一致，故对赵振杰的该项异议，本院不予认可。另赵振杰提出事故发生时，水箱并未损坏，故不应发生水箱框架修复的费用150元，并提交沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书一份，证明事故发生时孙建全驾驶车辆的车损状况中并未有水箱损坏的记载，孙建全对该鉴定意见书的真实性无异议，且接收鉴定意见书之后也并未向交通管理部门提出异议，故本院对该水箱修复的费用150元不予支持。赵振杰认为孙建全整体修车费用过高，但是并未提供相反证据，故本院对赵振杰的主张不予支持。
因该起事故导致赵振杰受伤，故赵振杰被送至乾安县医院进行治疗，住院9天后好转出院。赵振杰提交出院诊断书复印件一枚、住院收费票据复印件一枚、住院患者费用汇总单一份、住院病例复印件一份、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份。孙建全对住院收费票据复印件的真实性有异议，但是结合住院患者费用汇总单的记载，两者一致，故本院对住院收费票据复印件的真实性予以认可。孙建全认为赵振杰住院天数过久，经法庭明示后亦未申请鉴定，因此对孙建全的该项主张不予支持。赵振杰提交自己记载的车费说明一份，由于该车费并非是正规票据，故本院对此不予支持。庭审中，赵振杰要求孙建全给付后续治疗费，但是并未对此提供证据，故本院对此主张不予支持。
原审法院认为，该起交通事故的发生致使孙建全驾驶的车辆受损，而赵振杰对此次事故负全部责任，且因赵振杰所驾驶的机动车未投保强制保险，故对孙建全的合理修车费用以及拖车费用，赵振杰应全部予以赔偿。对于赵振杰在此次事故中所受到的损失，因孙建全投保的强制保险已逾期，致使赵振杰无法请求保险公司在强制保险无责任赔偿限额内对其进行赔偿，故孙建全应对此承担责任。另事故发生时，赵振杰已年满60周岁，虽其声称自己尚具有劳动能力，但是并未提交证据，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三之规定判决，一、被告（反诉原告）赵振杰于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）孙建全拖车费618元、修车费2150元、合计2768元；二、原告（反诉被告）孙建全在本判决生效后立即给付被告（反诉原告）赵振杰医药费1000元、护理费1116.72元、财产损失100元，合计2216.72元；三、驳回原告（反诉被告）孙建全的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）赵振杰的其他反诉请求。案件受理费已减半收取人民币25元，由被告赵振杰负担。案件反诉费已减半收取人民币250元，由原告孙建全负担。
宣判后，上诉人赵振杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人孙建全应给付误工费450元及后续治疗伤残赔偿金9000元。
被上诉人孙建全未到庭，未答辩。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，上诉人赵振杰于2016年2月28日至3月29日参加了乾安县安字镇西下村换届选举工作，每日工资50元，上述事实有乾安县安字镇西下村村民委员会出具的证明在卷为凭。
本院认为，上诉人赵振杰上诉称，被上诉人孙建全应给付误工费450元及后续治疗伤残赔偿金9000元。经查，有证据证明上诉人赵振杰住院期间每日工资50元，该项请求应予以支持。上诉人赵振杰上述称，被上诉人孙建全应给付后续治疗伤残赔偿金9000元，经查，上诉人赵振杰在一审反诉中并没有主张该项诉讼请求，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71500d7b-5938-4745-bd61-a0218632b0ab&imgId=NzE1MDBkN2ItNTkzOC00NzQ1LWJkNjEtYTAyMTg2MzJiMGFiMC5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省乾安县人民法院做出（2016）吉0723民初1420号民事判决第一项、第三项、（即一、被告（反诉原告）赵振杰于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）孙建全拖车费618元、修车费2150元、合计2768元；三、驳回原告（反诉被告）孙建全的其他诉讼请求；）。
二、撤销吉林省乾安县人民法院做出（2016）吉0723民初1420号民事判决第二项、第四项（即二、原告（反诉被告）孙建全在本判决生效后立即给付被告（反诉原告）赵振杰医药费1000元、护理费1116.72元、财产损失100元，合计2216.72元。四、驳回被告（反诉原告）赵振杰的其他反诉请求）。
三、被上诉人孙建全在本判决生效后立即给付上诉人赵振杰医药费1000元、护理费1116.72元、财产损失100元，误工费450，合计2666.72元。
四、驳回上诉人赵振杰的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费525元，由被上诉人孙建全负担300元，上诉人赵振杰负担225元。
本判决为终审判决。审判长韩方德
审判员冷晓峰
审判员李铭
二○一六年十二月十九日异
书记员 张文旭