wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2885号
原告：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区河东大道1058号。
负责人：张薇，行长。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�双百，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：周荣，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司湘潭分行（以下简称交行湘潭分行）与被告周荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后,依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告交行湘潭分行的委托诉讼代理人冯浩辉到庭参加诉讼。被告周荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令周荣偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本金及息费共计29527.1元，后续利息按日利率万分之五计算至付清之日止；2、判令周荣承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月21日，周荣在交通银行湘潭分行申请办理了交通银行太平洋信用卡一张，卡号为6222524338983685。周荣自2013年5月15日开�使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期。截至2016年7月14日已累计欠款29527.1元。交通银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院。
周荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因周荣未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对交通银行湘潭分行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月21日，周荣在交通银行湘潭分行申请办理信用卡，填写了申请表并签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，交通银行湘潭分行批准了周荣的办卡申请，将卡�为6222524338983685的交通银行太平洋信用卡交付给周荣使用。周荣于2013年5月15日开始使用该卡进行消费，但未在约定的到期还款日之前按时足额还款。截至2016年7月14日，周荣已累计透支信用卡本金21009.91元，利息及其它费用8517.19元，共计29527.1元。交通银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，周荣与交通银行湘潭分行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周荣与交通银行湘潭分行均应自觉履行各自的义务。周荣持卡透支交通银行湘潭分行资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应当承担民事责任。交通银行湘潭分行要求周荣偿还截至2016年7月14日的透支本金、息费共计29527.1元并支付后续利息�诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周荣于本判决生效之日起五日内一次性支付交通银行股份有限公司湘潭分行截至2016年7月14日的信用卡透支本金、息费共计29527.1元及后续利息（后续利息以本金21009.91元为基数，自2016年7月15日起按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 茜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00212号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汤某，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被本院判处单处罚金3000元。因本案，于2015年6月25日被随县公安局刑事拘留，同年7月7日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日晚，被告人汤某无证驾驶其父汤光义所有的牌号为鄂S×××××大阳牌150型正三轮摩托车，沿随县厉山镇烈山湖西路从厉山二桥往随县新县城方向行驶。当晚20时35分许，当被告人汤某驾车行驶至随县神农国际大酒店门前路段时，因车速过快，与前方同向步行的行人吴某相撞，致使吴某倒地受伤。事故发生后，被告人汤某立即停车查看，并与被害人吴某之子张某一起将吴某送往随州市中心医院抢救治疗，并在医院等候交警到场处理。被害人吴某经抢救无效于当晚死亡（女，殁年50周岁）。
随县公安局对被害人吴某死亡原因作出的《法医学意见书》认定：吴某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：汤某无证驾驶机动车，夜间行驶车速过快，未注意观察路边行人，遇情况措施不力，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；吴某无责任。
另查明，被告人汤某所驾驶的鄂S×××××号大阳牌150型正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司随州分公司购买机动车交通事故责任强制保险一份（赔偿限额为122000元）。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。
2015年6月26日，被告人汤某的亲属与被害人吴某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：除肇事车辆投保的保险公司应支付的理赔款全部归被害人吴某的亲属外，另由汤某一次性赔偿因吴某死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计人民币100000元（已履行）。被害人吴某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书，对被告人汤某的犯罪行为予以谅解。该赔偿协议已经湖北省随县公证处进行了公证。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某的证言；2、随县公安局对被害人死亡原因作出的《法医学意见书》；3、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获汤某的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、鄂S×××××号大阳牌150型正三轮摩托车的《行驶证复印件》、《机动车交通事故责任强制保险单》；5、被告人汤某亲属与被害人吴某亲属签订的《赔偿协议书》、被害人吴某亲属出具的《谅解书》、随县公证处《公证书》；6、被告人汤某原因犯盗窃罪被本院判处刑罚的（2013）鄂随县刑初字第00147号《刑事判决书》；7、被告人汤某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人汤某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理机构出具的《关于汤某的社会调查评估意见书》认定：被告人汤某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，夜间行驶车速过快，未注意观察路边行人，遇情况采取措施不力，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人汤某原因故意犯罪被法院判处刑罚，具有前科劣迹，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人汤某在案发后能够及时送伤者前往医院救治并等候交警处理，且在归案后能坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人汤某的亲属能够积极代为赔偿被害人吴某亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人汤某的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人汤某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人汤某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人汤某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年十月十日
书记员 张又文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2149号
被执行人王彦平，女，1954年4月12日生，汉族，住安阳市。
河南省安阳市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫05刑终104号刑事裁定已经发生法律效力，由于王彦平没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王彦平的财产进行了查证，被执行人王彦平名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王彦平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王彦平新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终104号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2149号被执行人王彦平，女，1954年4月12日生，汉族，住安阳市。河南省安阳市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫05刑终104号刑事裁定已经发生法律效力，由于王彦平没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王彦平的财产进行了查证，被执行人王彦平名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王彦平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王彦平新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终104号刑事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  王志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9458号
上诉人（原审被告）：张亚萍，女。
委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张珍亚，男。
委托代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会。
负责人：李志宏，该村主任。
上诉人张亚萍与被上诉人张珍亚、沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会（简称大青村委会）不当得利纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张亚萍的委托代理人陈乃义，被上诉人张珍亚及委托代理人李敬丰到庭参加了诉讼，大青村委会经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
张珍亚在原审诉称：原告与被告张亚萍系兄妹关系。2005年被告村委会未通知原告擅自将西胜村土地储备人口安置费（第二批款）发放给冒领的被告张亚萍，因原告长期居住在德胜村不知道本村发放西胜村土地储备人口安置费。原告于2015年回西胜村选举时才知道在2005年发放过西胜村土地储备人口安置费事宜。原告知道后找到被告张亚萍交涉未果，且本次发放安置费事宜因被告村委会存在严重的过错，现原告诉至法院，请求判令被告支付土地储备人口安置费20,569元及利息，利息自2005年5月12日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
张亚萍在原审辩称：2005年被告张亚萍去村委会办理领取自己家的土地补偿款事宜，村委会会计让被告张亚萍签字，被告张亚萍就签了。原告的存折被告张亚萍并没有领，只签了个字，钱被告张亚萍也没领。
大青村委会在原审辩称：2005年村委会发放土地补偿款时，原告的存折被被告张亚萍领取，张亚萍在村委会的发放表中签字确认。
原审法院经审理查明：原告是沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村村民，2005年5月12日被告村委会发放西胜村土地储备人口安置费（第二批款），原告的安置费金额为20,569元。被告张亚萍代领原告的土地储备人口安置费存折并在土地储存人口安置费发放登记表及人员安置费发放表上签署被告张亚萍的名字。被告张亚萍事后未将涉案存折返还给原告。
以上事实的认定，有西胜村土地储备人口安置费（第二批款）发放登记表、西胜村安置费发放表、照片、银行储蓄取款凭条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：关于原告主张由被告张亚萍支付土地储存人口安置费及利息问题，被告张亚萍领取原告的存折，其主张已经将涉案存折交付给原告，但未提供证据证明其主张，应由被告张亚萍承担举证不能的法律后果。被告张亚萍领取原告存折获得利益致使原告未得到土地储备人口安置费而遭受损失，应由被告张亚萍承担返还不当得利20,569元及利息。故对于原告主张由被告张亚萍支付土地储存人口安置费及利息的诉讼请求原审法院予以支持。
关于原告主张大青村委会承担责任的问题，由于原告在庭审过程中明确主张本案案由为不当得利纠纷，大青村委会并未取得该笔土地储存人口安置费的利益，故对于原告主张由大青村委会支付土地储存人口安置费及利息的诉讼请求原审法院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告张珍亚土地储备人口安置费20,569元；二、被告张亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告张珍亚土地储备人口安置费20,569元的利息（自2000年5月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告张珍亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告张亚萍负担。
宣判后，上诉人张亚萍向本院提出上诉称：1、请求撤销原审判决或发回重审，驳回被上诉人张珍亚的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人没有领到张珍亚存折，大青村委会并没有提供证据，证明上诉人张亚萍领到了被上诉人张珍亚的银行存折，故不应判决张亚萍返还。
被上诉人张珍亚在二审答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案在二审庭审中，上诉人张亚萍向本院申请调取银行取款凭证，经本院释明，原审法院在一审中就已将银行取款凭证全部调取，并装订在原审卷中，并向张亚萍出示该证据，张亚萍对该证据的真实性并无异议，故本院对张亚萍重新调取银行取款凭证的申请不予准许。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人张亚萍是否领取张珍亚第二批次人口安置费存折。在原审中，大青村委会提供了第二批次人口安置费发放表，其中张珍亚领取人的签字处由张亚萍签字并加按手印，张亚萍对该签字及所按手印均系其本人所签所按并无异议，在原审、二审中均不否认。故其主张没有收到存折的主张，违背常理。同时，上诉人张亚萍在原审及二审中又主张将存折交给了张珍亚，交付的时间地点因时间太长记不住了。上诉人张亚萍该项主张与没有收到该存折的主张自相矛盾，本院不予采信。故上诉人张亚萍提出没有领到张珍亚存折，故不应返还的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人张亚萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月十九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2799号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：左于春，男，1964年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘彦娥，女，1963年2月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：左臣峰，男，1978年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：石义霞，女，1973年2月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告左于春、刘彦娥、左臣峰、石义霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告左于春、刘彦娥、左臣峰、石义霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00621号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街52号。
法定代表人郭伟旭，系该公司经理。
被告李桂艳。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告李桂艳服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡博
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初4272号
原告韩某某，男，1976年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被告汲某某，男，1986年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告韩某某诉被告汲某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，由原告韩某某负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年八月二十日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审87号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工体育场*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人乔兵兵，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月29日向本院申请强制执行对乔兵兵作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月20日向被执行人作出4103011010020005号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵红霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1599号
原告高建虎。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市中天房地产开发有限公司住所地：定州市大道观街。
法定代表人孙永辉，该公司董事长。
委托代理人寇君红、李永彬，河北泰通律师事务所律师。
原告高建虎与被告定州市中天房地产开发有限公司（以下简称中天地产）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建虎的委托代理人侯少辉、被告中天地产的委托代理人寇君红、李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了商铺，后于2006年9月29日签订委托租赁协议，并约定了违约金，但被告一直不给付租金及违约金，无奈原告于2013年向定州市法院提起诉讼，请求判决给付租金，定州法院判决被告给付，但是到2015年的租金被告也没有给付，所以再次起诉，要求被告给付2013至2015年的租金及违约金20314.8元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间签订的是委托出租管理协议，双方约定委托期限是2009年9月29日至2012年9月30日，协议到期后双方没有继续签订委托协议，原告购买的商铺应由其自己管理经营，被告再没有义务支付返租费用，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月29日甲方高建虎与乙方定州市中天房地产开发有限公司第一分公司签订安佳国际精品展销大厅委托协议，甲方将位于该大厅内的一层35号商铺，总房款132000元，委托给乙方经营管理，经营期限为2006年9月30日至2009年9月30日，租赁期满后如继续委托，应续签协议，其中租金的10%作为乙方的经营管理费用。乙方不能按时支付甲方应得租金收益，须按日向甲方支付该年应得租金收益1%的违约金，但最长不得超过三个月，否则甲方有权解除协议。2009年10月16日双方续签了委托协议，委托期限为2009年10月1日至2012年9月30日；租赁费按总房款的9%每年返一次，每年10月底前返还；原委托协议其他条款不变。被告自2010年10月底起未按约定支付原告租金，原告起诉被告，经定州市人民法院判决，被告已将原告剩余租金及违约金支付完全。2012年后双方未再签订其他协议，原告称其购买的商铺至今一直由被告使用和出租，但被告否认，原告未提交证据证明被告尚在使用和出租原告所购商铺。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的委托协议及续签协议各一份，定州市人民法院（2013）定民初字第2999号民事判决书予以证实，并经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告与被告下属第一分公司签订的商铺委托协议，因中天地产第一分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中天地产承担。原、被告签订的商铺委托协议，系双方真实意思表示，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告续签协议的义务经定州市人民法院判决后，被告已履行完全，双方的权利义务已经终止。由于2012年后原、被告双方未再签订委托协议，原告虽称被告被告正在使用其商铺，应当支付其返租费用，但被告否认，且原告未举证证明被告尚在使用其商铺，故被告已无义务再支付原告返租费用，所以原告起诉被告要求支付其2013至2015年的租金及违约金20314.8元缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费154元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年七月五日
书记员 申阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8558号
本院2018年8月16日对户传成与北京北方伟业汽车销售服务有限公司劳动争议上诉一案作出的（2018）京02民终8558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）京02民终8558号民事判决书第1页第9行：“被上诉人”，补正为：“上诉人”。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年八月二十九日
法官助理 周 珍
书 记 员 陈丹妮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更814号
罪犯赵忠文，曾用名赵中，男，汉族，1969年12月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）哈刑一初字第106号刑事判决，认定被告人赵忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月16日作出（2011）黑刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）黑刑执字第148号刑事裁定，将赵忠文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2016年9月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵忠文服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵忠文的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯赵忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格。罪犯赵忠文改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》，黑龙江省北安监狱制作的2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵忠文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2036年6月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更814号罪犯赵忠文，曾用名赵中，男，汉族，1969年12月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）哈刑一初字第106号刑事判决，认定被告人赵忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月16日作出（2011）黑刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）黑刑执字第148号刑事裁定，将赵忠文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2016年9月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵忠文服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵忠文的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯赵忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格。罪犯赵忠文改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》，黑龙江省北安监狱制作的2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵忠文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵忠文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2036年6月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审155号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杜清平，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人赖泽学，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
案由：拖欠社会抚养费。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会依据永卫计征字[2017]第0072号征收社会抚养费处理决定书，于2017年7月4日向本院申请执行被执行人杜清平、赖泽学拖欠社会抚养费一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月21日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向本院书面申请要求撤回强制执行申请是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终427号
上诉人（原审被告）:张广权，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：杨鹏钊，男，1978年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
原审被告：张月梅，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人张广权因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0111民初15317号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人张广权上诉认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其是自然人、公民，对其提起的民事诉讼应由被告所在地人民法院管辖；二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第3条之规定，公民的住所地指公民的户籍所在地。由于其的户籍所在地在广州市黄埔区荔香路82号802房（附件一），请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人张广权称本案属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终427号上诉人（原审被告）:张广权，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：杨鹏钊，男，1978年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。原审被告：张月梅，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人张广权因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0111民初15317号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人张广权上诉认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其是自然人、公民，对其提起的民事诉讼应由被告所在地人民法院管辖；二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第3条之规定，公民的住所地指公民的户籍所在地。由于其的户籍所在地在广州市黄埔区荔香路82号802房（附件一），请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人张广权称本案属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月二日书 记 员  谢琼丽林曼雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01200号
申请执行人蔡健，居民。
被执行人杨俊，居民。
蔡健与杨俊保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）建高民初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告杨俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡健担保款25000元及利息2000元，合计27000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理，执行申请费为309元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01200号
申请执行人：陈成帅，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住河北省遵化镇东关村建金道。
被执行人：宗海新，男，1952年4月25日出生，汉族，无业，住建平县喀喇沁镇东村。
关于申请执行人陈成帅与被执行人宗海新租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）建朱民初第05466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月四日
书记员 宋凯乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初835号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：长寿区敦煌量贩歌城，住所地重庆市长寿区凤城创业街******#、1－17－2#，注册号500221600104171。
经营者：王丽，女，1964年9月21日出生，住重庆市长寿区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长寿区敦煌量贩歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
人民陪审员 陈刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张琰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10871号
原告肖清华，女，汉族，1973年1月12日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号，统一社会信用代码91210100410727253P。
法定代表人杨宝森，系该公司总经理。
委托代理人郝文杰，男，汉族，1960年6月4日出生，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人江航，男，汉族，1982年3月22日出生，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
原告肖清华诉被告沈阳通利公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖清华及其委托代理人张春，被告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人郝文杰、江航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清华诉称，2016年4月21日8时53分，原告乘坐被告司机王红洋驾驶的289路公交车（车牌号辽Ａ×××××1）时，因司机急刹车，将车内乘客原告摔伤，被告司机负有全部责任。原告到医院就诊，诊断为骶5骨折、多发外伤。现原告伤情已好转，但就赔偿事宜未能与被告协商一致。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4,252.1元、误工费59，333.33元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，事故属实，对原告主张的医疗费请求法院依法核实，原告主张的误工费、交通费数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年4月21日，原告乘坐被告沈阳通利公共交通有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆行使至沈阳音乐学院时，因驾驶员急刹车导致原告受伤。原告受伤后，到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为多发外伤。原告随后到沈阳市骨科医院治疗，诊断为骶骨骨折。沈阳市骨科医院出具诊断书，共计休息89天。原告为治疗共花费医疗费4,252.10元。另，原告系个体从业人员。审理过程中，双方对误工费的计算标准达成一致意见，双方同意按照每天101元标准计算。
上述事实，有原、被告的当庭情况说明、急诊记录、门诊病历及医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告沈阳通利公共交通有限公司所有的车辆时，被告沈阳通利公共交通有限公司应该保障乘坐人员的健康安全，因此，被告沈阳通利公共交通有限公司应该对其工作人员造成原告受伤的行为向原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费4,252.10元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，考虑到原告的复查情况，本院酌定其主张的交通费为100元。关于原告主张的误工费，与法有据，故本院确定原告主张的误工费为8,989元（101元/天×89天）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖清华医疗费4,252.10元；
二、沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖清华交通费100元；
三、沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖清华误工费8,989元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费320元（已减半收取），由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初2425号
原告：陈某，女，1976年9月出生，汉族，住市中区。
被告：刘某，男，1972年12月出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按原告自动放弃诉讼处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李国跃
二〇一八年八月九日
书记员 闫相坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终695号
上诉人(原审被告)邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。
法定代表人蔡勤有。
被上诉人(原审原告)河北省冀信环保科技有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4号楼413。
法定代表人张亚峰。
上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司因与被上诉人河北省冀信环保科技有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市裕泰焦化有限公司上诉称，原审法院依据民诉法34条的规定裁定，依据法律错误，应当予以撤销，双方在合同中约定“双方发生争议协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”该管辖约定要求的约定必须具有确定性。双方后续达成的还款协议约定的管辖不能作为主合同管辖的依据，且该协议的真实性有待实体审查。根据民诉法21条、23条的规定，上诉人住所地位于河北省邯郸市磁县，合同履行地也位于邯郸磁县，请求撤销（2016）冀0104民初1217号民事裁定，将本案移送至邯郸市磁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司（甲方）与被上诉人河北省冀信环保科技有限公司（乙方）于2014年9月10日签订的《污染源在线监控（监测）系统运营管理合同书》，其中第七条约定“双方发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”之后双方因为延期付款问题签订的《还款计划书》中第四条“因此合同以及还款计划产生争议，双方协商解决，解决不成，由甲方住所地的人民法院诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应以协议管辖确定管辖法院。前者合同中的乙方、后者合同中的甲方均为被上诉人河北省冀信环保科技有限公司，其住所地位于石家庄桥西区，属石家庄桥西区人民法院管辖范围，故石家庄桥西区人民法院具有本案管辖权。上诉人主张该管辖约定不具有确定性没有依据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 歌
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第96号
原告钟旭红，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省电白县。
原告钟小平，女，汉族，1970年1月13日出生，住广东省高州市。
原告钟国球，女，汉族，1972年3月14日出生，住广东省电白县。
原告黄胜娣，女，汉族，1974年8月10日出生，住广东省电白县。
原告钟旭波，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省电白县。
委托代理人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师
被告钟旭兴，男，汉族，1944年9月19日出生，住广东省电白县。
被告钟国超，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省电白县。
被告钟国佳，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省电白县。
被告钟国营，男，汉族，1982年3月30日出生，住广东省电白县。
原告钟旭红、钟小平、钟国球、黄胜娣、钟旭波诉被告钟旭兴、钟国超、钟国佳、钟国营恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟旭红、钟小平、钟国球、黄胜娣、钟旭波的委托代理人郑俊谦到庭参加诉讼，被告钟旭兴、钟国超、钟国佳、钟国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟旭红、钟小平、钟国球、黄胜娣、钟旭波诉称，2013年5月31日，原告方在自家用地筑围墙，钟旭兴等四名被告百般阻挠；自2013年6月份起，钟旭兴等四被告已多次推倒原告方筑起的围墙；原告方多次与四被告理论，四被告均说“这地使用权是原告的，但是被告这里不方便车自进出，必须得拆原告围墙”，且四被告认为，那里的路应当能让两辆东风车并排进出方可；原告方反驳四被告，称“这里已经可以让一辆东风车进出了，且我这里还要做房屋，如果真不够位置，就往前面挪一点位置就可以了”，但四被告均不可理喻。更让原告方难于忍受的是，2013年6月24日钟旭兴等四名被告天光华日下，在原告方面前强行拆下原告方围墙的一角，并强行侵占原告方土地的使用权。四被告的以上行为已经导致原告的直接经济损失3000元。
原告方认为，土地的合法使用权应当受法律保护。原告方在自己具有土地的使用权土地上筑建围墙，并未有侵犯和妨碍邻居（即钟旭兴等四被告）的任何权利；钟旭兴等四被告多次阻挠原告方对自家土地权利的使用，多次推倒原告方筑起的围墙；并于2013年6月24强行拆掉其围墙的一角，将此地用作通往四被告方车道使用的行为，蛮横无理，完全侵犯了原告方的权利。因此，为维护原告方合法权益，请求：一、判决四被告停止侵害五原告对土地的使用权，并恢复原状；二、判决四被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟旭兴、钟国超、钟国佳、钟国营答辩称，一、判决原告拆除围墙，恢复土地给村民修路。二、判决原告围墙内的土地归还村集体所有。三、判决原告承担本案的诉讼费用并驳回诉讼请求。
2012年上半年，原告不经集体的同意，在现纠纷地抢建一栋170多平方米的三层楼房。2013年5月31日，原告不经集体同意，在纠纷地周围（被告门口、龙坡村、乌江垌村、大元村）村道旁抢建围墙，严重阻碍被告和三个自然村庄交通，引发纠纷。纠纷发生后，我们三个自然村庄群众要求原告缩回建围墙，原告态度恶劣，引起三个村庄代表愤慨。为了不过激造成双方伤害，2013年6月23日，我们三个村庄群众代表向××镇政府上访，24日××镇政府组织国土资源所、规划办、综治办、司法所到现场调解。在××镇政府职能部门的主持下，我们双方均在现场参加，经过调解原告同意，我们三个自然村民代表一起拆了一个围墙角，面积约0.3平方米，并当场修补完好。原告原有一幢房屋，不经过集体和管理部门批准，强占集体土地抢建三层楼房，又抢占三个自然村的村道建围墙，严重阻碍（被告、乌江垌村、大元村、龙坡村）三个自然村的交通。原告提出的所谓“合法”使用土地是其死去数十年父亲名下的土地，现没有了房屋。原告父亲在乡道底建房时，就放弃现争议地的使用权成为集体的闲置地，集体未安置给其他农户使用，在这幅地抢建楼房和围墙，原告并阻碍乌江垌村、大元村、龙坡村三个自然村庄道路。纠纷发生后，我们按照人民调解法的有关规定，向政府反映情况，原告请社会“烂仔”入村庄，恐吓群众，我们原谅原告是本村村民，不追究其行为责任，原告现已变本加厉，向法院维护其“合法权益”。为了我们三个村庄的村民出入交通便利，请求法院依法判决原告拆除抢建的楼房和围墙，还被告土地修建村道。根据土地法（1999年1月1日）第二章第8条规定，原告所建房屋并未获得建筑许可，且建筑面积严重超标，也未获得土地使用许可，因此，其违建的房屋应予强制拆除。根据土地法第六十二条，农村村民建住宅一户一宅的原则，原告已经拥有两座住宅，其再圈地已属违法，应该将其所圈的土地收归集体所有。根据土地法第六十五条，因要修建公路，方便几条村几万人的通行，也应收归集体所有。根据土地法第七十七条规定，应该对原告责令退还非法占有的土地，并对违建强拆。被告是在政府职能部门的监督下，去对原告违建的围墙予拆除，并按政府职能部门的要求，将围墙改为圆角并修复，对此，被告不能承担法律责任。综上所述，请求法院驳回原告的所述请求，根据土地法和广东省农村宅基地管理办法，并责令有关部门对原告非法占有的集体土地予以收归村集体所有。
本院认为，在本案中，原告修建围墙的行为，并未得到当地政府职能部门批准，原告的行为属于违章建筑行为，因此引起的纠纷应由当地政府职能部门处理，不属法院直接处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告钟旭红、钟小平、钟国球、黄胜娣、钟旭波的起诉。
案件受理费50元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓丽云
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初101号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人任某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审，同年7月29日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月30日21时许，被告人任某甲无证、酒后驾驶鲁S号普通二轮摩托车沿里辛街道办事处碁山观村至郑王庄村东西道路由东向西行驶，行至焦家庄村路段，将步行的任某乙撞倒，造成任某乙受伤。经鉴定，事发时任某甲血液中乙醇含量为145.8mg／100ml。事故发生后，任某甲未对被害人任某乙进行赔偿。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了道路交通事故认定书、诊断证明书等书证；物证检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被害人任某乙的陈述；被告人任某甲的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人任某甲无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月30日21时许，被告人任某甲无证、酒后驾驶鲁S号普通二轮摩托车沿里辛街道办事处碁山观村至郑王庄村东西道路由东向西行驶，行至焦家庄村路段，将步行的任某乙撞倒，造成任某乙受伤。经鉴定，事发时任某甲血液中乙醇含量为145.8mg／100ml，经莱芜市公安局交警支队二大队认定，被告人任某甲承担本次事故全部责任，被害人任某乙不承担责任。事故发生后，被告人任某甲主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，关于本案民事赔偿部分案发后被害人任某乙单独向本院提起民事诉讼，判决被告人任某甲赔偿被害人任某乙各项损失共计87504.84元，判决生效后被告人任某甲未履行赔偿义务。2016年8月9日双方达成赔偿协议，任某甲赔偿被害人任某乙64000元，剩余损失任某乙不再主张，任某乙对被告人任某甲出具谅解书对其表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人任某乙的陈述，证实2015年7月30日晚上9时许，我步行在碁山观村至郑王庄村的东西道路上由东向西步行，任某甲醉酒驾驶二轮摩托车从后边将我撞倒致我受伤。我想不起来具体事故发生的经过了，交警队认定任某甲承担事故全部责任，我不承担责任。
2、被告人任某甲的供述，证实2015年7月30日晚上8时许，我在家喝了2两左右的白酒驾驶鲁S号二轮摩托车从碁山观村出发沿东西道路由东向西行驶，行驶至焦家峪村时，因刮大风并下雨看不清前方，就突然撞了一个行人，事故发生后我也昏迷了，什么也不知道了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实本案案发时的现场情况。
4、诊断证明书、鉴定文书，证实被害人任某乙脑挫裂伤，左侧额部硬模外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞骨骨折，左侧颧骨弓骨折，左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，经鉴定为轻伤一级。
5、事故责任认定书，证实本次事故被告人任某甲承担全部责任，被害人任某乙不承担责任。
6、物证检验鉴定报告，证实被告人任某甲事发时血液乙醇含量为145.8mg／100ml，系醉酒驾车。
7、身份证复印件，证实被告人任某甲已达完全刑事责任年龄。
8、民事判决书一份，证实被害人任某乙就本案的民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月8日作出（2016）鲁1203民初98号民事判决书，判处被告人任某甲赔偿被害人任某乙各项损失共计87504.84元。
9、赔偿协议书、谅解书，证实2016年8月9日，被告人任某甲与被害人任某乙一方达成赔偿协议，任某甲赔偿被害人一方64000元，剩余损失被害人任某乙不再主张并对任某甲出具谅解书，建议免于追究任某甲的刑事责任。
10、案件来源，证实本案的案件来源情况。
11、抓获经过，证实本案被告人任某甲系自首到案。
12、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
上述证据由公诉机关及被告人任某甲提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人任某甲系自首，可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 吕心英
人民陪审员 张传增
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00009号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第497号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月17日20时50分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶车牌号为豫AL0P**的小型轿车行驶至正阳县彭桥乡至皮店乡公路小集村附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对李某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为202.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人付某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人付某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2322号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3294号
原告:朱郦美，女，汉族，1974年10月5日出生，住洛龙区。
被告:谢兴轩，男，汉族，1972年12月27日出生，住伊川县。
被告:李淑敏，女，汉族，1975年6月18日出生，住伊川县。
原告朱郦美与被告谢兴轩、李淑敏民间借贷纠纷一案，原告朱郦美申请缓交获部分批准后，剩余案件受理费在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱郦美撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3294号原告:朱郦美，女，汉族，1974年10月5日出生，住洛龙区。被告:谢兴轩，男，汉族，1972年12月27日出生，住伊川县。被告:李淑敏，女，汉族，1975年6月18日出生，住伊川县。原告朱郦美与被告谢兴轩、李淑敏民间借贷纠纷一案，原告朱郦美申请缓交获部分批准后，剩余案件受理费在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱郦美撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特240号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：周开良，男，1958年10月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与周开良关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与周开良的劳动关系；
二、周开良于2017年8月22日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在周开良办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入周开良工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与周开良之间的权利义务即行终止，周开良自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与周开良2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4214号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴兰波，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴兰波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告吴兰波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××36。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月2日，欠款金额已达30902.44元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计30902.44元（暂计至2016年1月2日，本金为18576.74元、利息为12309.11元、其他费用为16.59元），从2016年1月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年10月11日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××36的信用卡，授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月2日，共发生透支30902.44元，其中本金18576.74元、利息12309.11元、其他费用16.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴兰波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金18576.74元及利息、其他费用（暂计至2016年1月2日的利息为12309.11元、其他费用为16.59元；从2016年1月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告吴兰波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2377号
原告：于顺祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈旻红（系原告儿媳），女，住石家庄市藁城区。
被告：马小坤，女，1943年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原告于顺祥与被告马小坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于顺祥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于顺祥撤诉。
案件受理费40元，由原告于顺祥负担。
审判员 李 霞
二〇一八年八月二十日
书记员 周思泽
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执814号
申请执行人高信峰，男，汉族，住天津市静海县开发区。
被执行人刘刚，住齐市龙沙区。
高信峰与刘刚合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高信峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高信峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘刚新的财产线索，申请执行人高信峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 雪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3219号
原告：大连华森木制品厂，所在地普兰店市太平街道办事处庙山社区。
法定代表人：赵恒兴，系该厂厂长。
委托代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：吕燕。
委托代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：侯悦。
原告大连华森木制品厂诉被告吕燕、侯悦为劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员石家文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春林，被告吕燕的委托代理人姜洪东到庭参加了诉讼。被告侯悦虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明知自己受雇于侯悦，为侯悦从事生产加工工作，由侯悦安排其工作和发放工资。但在侯悦失踪后，被告见难以向侯悦讨要工资，就联名将侯悦承租厂房设备的房东即原告作为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁。原告认为此案与自己无关就没有到庭，劳动仲裁委在没有查明事实真相的情况下，作出了错误裁决。原告于2012年8月26日与侯悦签订了《厂房及设备租赁合同》，租期五年，年租金24万元。侯悦租赁厂房后便招用工人开始生产，工人管理和工资均由侯悦负责与原告无关。现侯悦因欠债无力偿还而去向不明，因其尚欠原告租金未付，原告将其部分原材料扣留场内。侯悦雇佣的工人意图通过劳动仲裁逼原告处理该批原材料用于支付其工资，但目前尚不具备处理条件，原告在无侯悦同意情况下无权处理其原材料和产品。侯悦欠工人工资不应由原告偿还。故原告诉至法院请求依法判决原告不应承担向被告支付工资14075元的责任。诉讼费由被告承担。
被告吕燕辩称，直到现在我们才知道被告侯悦是租的原告的工厂，但是没有独立工厂的名称，不是独立的法人单位，被告侯悦对外还是以原告的名义从事经营活动。招工对外签订合同都是以原告的名义进行的，且被告只知道是给华森工作的，不知道是给被告侯悦打工的，至于被告侯悦管理我，给我们开工资，但我们以为被告侯悦是被原告雇佣的厂长。
被告侯悦未提出答辩意见。
经审理查明，被告吕燕等人劳动者向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告大连华森木制品厂给付劳动报酬，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]99号仲裁裁决支持了被告吕燕等人的仲裁申请，原告大连华森木制品厂不服该仲裁裁决并向本院提起诉讼，并依法申请追加侯悦为被告。庭审中原告主张本案被告吕燕等劳动者均系被告侯悦实际雇佣，被告侯悦与原告之间系厂房及设备租赁关系，并当庭提供已生效的（2015）普民初字第1118号民事判决书，该判决书审理查明：“大连华森木制品厂系个人独资企业，投资人为赵恒兴，实际经营者为赵恒君。2012年8月26日，赵恒君以个人名义与侯悦签订了《厂房及设备租赁合同》，将座落于普兰店市庙山社区大连华森木制品厂院内部分厂房及设备租赁给侯悦开办家具城，租期自2012年9月1日至2017年9月1日止，租金每年为24万元，并约定可由甲方（赵恒君）代为办理营业执照等相关手续，费用由乙方（侯悦）承担。侯悦租用厂房后，未办理营业执照，并未经大连华森木制品厂同意，即以其名义对外从事承揽、生产加工家具经营活动。”庭审过程中，被告吕燕自述原告于2014年1月份招用其从事打磨工作，与原告管理人员被告侯悦口头约定工资每天100元，加班每小时10元，满勤奖每月100元，平时由原告对被告吕燕的工作进行管理。原告对此不予认可，主张被告吕燕系由被告侯悦招用，由被告侯悦支付工资、安排工作，由被告侯悦及其兄弟侯优共同管理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字[2015]99号仲裁裁决书、《厂房及设备租赁合同》、（2015）普民初字第1118号民事判决书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告吕燕以劳动仲裁为前置程序要求原告大连华森木制品厂支付工资报酬，主张被告侯悦系原告管理人员，但庭审中被告吕燕并没有提供证据予以佐证，且在原告提供已生效的（2015）普民初字第1118号民事判决书否认与被告吕燕之间存在劳动关系的情况下，被告吕燕亦未提供其与原告之间存在劳动关系的证据材料，故对被告吕燕辩称与原告存在劳动关系要求原告支付工资报酬的辩解意见，本院不予采纳。被告吕燕庭审中自认在日常接受被告侯悦的管理，则被告吕燕与被告侯悦之间是否存在雇佣关系，被告侯悦是否拖欠被告吕燕的劳务费，被告吕燕可以通过其他法律程序进行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连华森木制品厂与被告吕燕之间不存在劳动关系，原告大连华森木制品厂无需向被告吕燕支付工资14075元。
案件受理费10元，由被告吕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一六年二月二十四日
书记员 张文宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1119号
原告：左春兴，男，1936年2月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告：刘秀伶，女，1940年5月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人：季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王福宣，男，1960年10月29日出生，汉族，个体，住普兰店市。
被告：董学叶，女，1962年12月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告左春兴、刘秀伶诉被告王福宣、董学叶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀伶及其委托诉讼代理人季瑞佳，被告王福宣、董学叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左春兴、刘秀伶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠款252,251.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人左振江生前长期向被告王福宣供应鸡货饲料，截止至2014年1月24日，被告尚欠饲料款252,251.50元。被继承人左振江生前多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠拒绝给付，二被告系夫妻关系，左振江于2015年7月21日因病去世，生前无子女，配偶已离异多年，故而原告作为其法定继承人起诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告合法利益。
被告王福宣辩称，不同意原告的诉讼请求。我是2012年6月到11月、12月份左右吃左振江的饲料，期间打了一些欠条，2013年8月份我就不再吃左振江的饲料了。2014年我给左振江打了总条，总条计大概是250,000元左右，这张250，000元的欠条，包括其他的小条，小条我都没有抽回来。
被告董学叶辩称，不同意原告的诉讼请求。我与被告王福宣2007年11月29日离婚，被告王福宣与左振江之间究竟发生了什么与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.死亡证明一份；2.欠条一张。对于有争议的证据，本院认定如下：证人孙某的证人证言，拟证明被告2012年至2014年9月总计欠原告饲料款220,000元左右，因证人系被告雇佣的工人，被告王福宣出具欠条时证人已不在被告处工作，欠条签订时也未在现场，因此对于证人的证言，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福宣系养貂户，左振江为被告提供鸡货，2014年1月24日，被告王福宣为左振江出具欠条一份，内容为：“王福宣欠左振江鸡货款252,251.5元正。欠款人：王福宣，大约十次左右没上帐，2014年1月24日。”左振江于2015年7月21日因病去世，生前无子女，配偶于2008年11月18日离婚，原告左春兴系左振江的父亲，原告刘秀伶系左振江的母亲，二原告系左振江第一顺位继承人。
另查，被告王福宣与被告董学叶于2007年11月29日离婚，于2013年12月30日复婚，后又于2015年9月21日再次离婚。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告提供了货物，被告即应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担给付货款的民事责任。被告向原告出具欠条，对欠款事实进行了确认，故原告要求被告立即给付鸡货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王福宣辩称欠条数额与实际不符，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。二被告于2013年12月30日登记结婚，被告左振江于2014年1月24日出具的欠条，且该笔欠款系用于夫妻共同生产经营中，因此该笔欠款是二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福宣、董学叶于本判决生效之日起十日内给付原告左春兴、刘秀伶鸡货款252,251.5元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5083元，减半收取2542元，由被告王福宣、董学叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪 烁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初604号
原告：刘金萍，女，汉族。
被告：李晓艳，女，汉族。
原告刘金萍与被告李晓艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘金萍、被告李晓艳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘金萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金24,300元，利息5,711.40元{24，300元×月息2分×11个月18天（2015年10月21日至2016年10月8日）}；2、从2016年10月9日起按月息2分利截止至被告还清本金之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告李晓艳在原告处赊购饲料，赊购饲料款为24,300元。经原告多次向被告索要未果，欠款至今未还。
被告李晓艳辩称：欠原告饲料款是事实，欠据上的字确实是被告签的，被告准备分期偿还原告欠款本金，每六个月偿还欠款5,000元，至欠款本金还清时止。利息被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份。被告李晓艳的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告李晓艳对该证据无异议，本院予以采信。
原告提交证据2、欠据原件一份，欲证明2015年10月21日被告在原告处赊购饲料，赊购饲料款为24,300元，赊购饲料款至今未还的事实。被告李晓艳的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告李晓艳对该证据无异议，本院予以采信。
被告李晓艳未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李晓艳在原告刘金萍处赊购饲料并出具欠据，欠据内容为“2015年10月21日被告在原告处赊购饲料款为24,300元”。欠据未约定还款时间及利息。所欠饲料款至今未给付。
本院认为：原告刘金萍与被告李晓艳签订的买卖合同合法有效，并且被告给原告出具了欠据，欠据中明确约定被告在原告处赊购饲料的时间和赊购饲料款为24,300元。原告请求的利息为5,711.40元，时间从2015年10月21日至2016年10月8日，共计11个月18天，利息为2分/月，因原、被告未约定利息，对原告主张月利息2分不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求逾期违约金应为1,886.04元{24，300元×5%（年基准款利率）÷365×3天（2015年10月21日至2015年10月23日）=10.13元、24，300元×4.75%（年基准款利率）÷365×389天（2015年10月24日至2016年11月15日）=1,247.23元，合计：1,257.36元。其逾期违约金为1,257.36元×1.5=1,886.04元}。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告李晓艳于本判决生效后十日内给付原告刘金萍饲料款24,300元，逾期违约金1,886.04元，合计26,186.04元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告李晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，原告刘金萍承担95元，被告李晓艳承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一七年四月十五日
书记员 罗 崇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0058号
再审申请人（原审原告)：张跃峰。
委托代理人：顾芹。
被申请人（原审被告)：海门绣品园房地产有限公司。住所地：海门市三星镇召良村。
法定代表人：徐大庆，该公司董事长。
再审申请人张跃峰因与被申请人海门绣品园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2013）门民初字第0812号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张跃峰的再审申请符合《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张娟娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第0058号再审申请人（原审原告)：张跃峰。委托代理人：顾芹。被申请人（原审被告)：海门绣品园房地产有限公司。住所地：海门市三星镇召良村。法定代表人：徐大庆，该公司董事长。再审申请人张跃峰因与被申请人海门绣品园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2013）门民初字第0812号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张跃峰的再审申请符合《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年十一月十日书 记 员  张娟娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4387号
原告：张文举,男，1980年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：曾亚洲,男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：潘志刚,男，1968年12月28日，汉族，住湖北省孝昌县。
原告张文举与被告曾亚洲、潘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文举的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文举撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文举负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月一日
书 记 员 马丽双
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3978号
原告：康同丽，女，1953年5月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：宋均峰，男，38岁，汉族，住乳山市滨海新区。
本院在审理原告康同丽与被告宋均峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告康同丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康同丽负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏瑞华
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第260号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蓝某，工人。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人蓝某犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月2日16时许，被告人蓝某驾驶摩托车去到南宁市兴宁区明秀望州路口辅道，趁被害人莫某不备，抢走其脖子上的一条金项链。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被抢金项链案于基准日时的参考价格为人民币1610元。破案后，上述被抢金项链已发还被害人莫某。
2、2015年8月3日16时许，被告人蓝某驾驶摩托车去到南宁市良庆区五象大道楞塘村路口辅道，趁被害人奚某不备，抢走其脖子上的一条金项链，后被群众抓获移交公安机关。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被抢的金项链于基准日时的参考价格为人民币1402元。破案后，上述被抢金项链已发还被害人奚某。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人韦某的证言，被害人莫某、奚某的陈述，检验报告及价格鉴定结论书，被告人蓝某的供述，现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、暂扣于南宁市公安局良庆派出所的摩托车一辆，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月十日
书记员 麻碧婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21796号
申请执行人：马成林，男，1994年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：肖志强，男，1993年8月27日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人马成林与被执行人肖志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1177号
原告吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安县城赣江大道南路。
法定代表人胡聪，该公司总经理。
委托代理人毛玲，该公司职员。特别授权。
被告姜漾，男，1974年5月16日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告姜漾借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县兴农小额贷款有限公司的委托代理人毛玲到庭参加诉讼，被告姜漾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜漾偿还原告借款本金300万元，并支付自2013年7月29日起至借款还清之日的利息及相应逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告姜漾签订借款合同，合同约定被告向原告借款300万元，月息1.5%，借款期限为一年，即自2013年4月24日至2014年4月23日。如借款到期未按期偿还，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。原告按约于2013年7月29日向被告发放了贷款，被告借款后仅支付了143800元利息。经原告多次催收，被告至今尚欠原告本金300万元及利息未还，被告行为已构成违约，损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告姜漾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年4月24日，原告吉安县兴农小额贷款公司与被告姜漾签订《借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款300万元，借款期限为一年，即自2013年4月24日至2014年4月23日，第一个利息期是从被告方实际提款之日起至第一个结息日止。双方确认借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准，借款利率为1.5%／月，按月结息，自实际提款日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基础按日计算，被告应在每个结息日向原告支付该利息期的利息，借款到期，利随本清。并约定借款到期，借款方未按约偿还的，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。2013年4月24日，被告在借款借据上签字，原告在借款借据上加盖公章。而后，原告于2013年7月29日将借款300万元通过农村信用合作联社转账支付给了被告。期间，被告陆续支付了部分利息给原告，现尚欠原告本金300万元及部分利息未付。
综上所述，本院认为，一、被告姜漾与原告吉安县兴农小额贷款有限公司的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告至今尚欠原告借款本金300万元未还，该事实有原告提供的借款合同、借款借据、银行交易回单等证据为据，足以认定。故原告要求被告立即归还借款本金300万元有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于本案的借款期限。原、被告于2013年4月24日签订的借款合同约定借款期限为一年，即自2013年4月23日至2014年4月23日，自实际提款日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基础按日计算，亦即双方约定利息从实际提款日起计算，现原告诉请被告从实际提款日起即2013年7月29日起承担此款的利息，据此应认定原、被告的借款期限是从2013年7月29日至2014年7月28日止。原告诉请被告从2013年7月29日支付利息未违反合同约定与法律规定，本院予以支持。三、关于逾期利息。原、被告的借款合同约定月息为1.5%，逾期按原利率的150%，即年息为27%。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告的约定超出年息24%，超出的部分本院依法不予支持，且原告逾期还款期限应从2014年7月29日起算。四、关于被告已支付的利息。原告自认被告已归还借款利息143000元，被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明其已归还的利息数额与原告自认的数额不相符，故对原告认可被告已归还利息数额本院予以确认。被告姜漾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜漾应于本判决生效后十日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司偿还借款本金300万元及利息，2013年7月29日至2014年7月28日止的利息按月息1.5%计算，2014年7月29日至还清之日的利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47680元，由被告姜漾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1011号
罪犯曹雪雪（绰号曹操），男，1983年9月14日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省克山县。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日以（2010）一中刑终字第2201号刑事判决，认定罪犯曹雪雪犯抢劫、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曹雪雪原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曹雪雪在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪雪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年6月19日至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2330号
原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地：邯郸市邯山区和平路东段367号。统一社会信用代码：91130400745427658E。
法定代表人：唐利霞，该行负责人。
被告：河北昭华贸易有限责任公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座907室。
法定代表人：李玉环。
被告：邯郸市永瑞贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路368号光华小区47-2-3号。
法定代表人：马关金。
被告：李玉环，女，1981年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：马关金，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：宋少昆，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告河北昭华贸易有限责任公司、邯郸市永瑞贸易有限公司、李玉环、马关金、宋少昆借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司汇通支行撤回起诉处理。
审判员 邱永刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王新凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特394号
申请人王笠清，女，1942年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人李晖，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人王笠清申请宣告公民李晖限制民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王笠清称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因精神分裂症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人李晖为限制民事行为能力人，指定申请人王笠清为被申请人李晖的监护人。
经审理查明，被申请人李晖，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室。申请人王笠清与被申请人李晖系母子。2017年7月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人李晖进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人李晖患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、残疾人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人李晖为限制民事行为能力，故被申请人李晖的母亲王笠清申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现王笠清愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的父亲李钦康同意申请人担任被申请人监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由王笠清担任被申请人李晖的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告李晖为限制民事行为能力人；
二、指定王笠清为李晖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月十九日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1359号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：刘广雅，男，1990年11月24日生，汉族，河北省邢台县人，中专文化，无业，户籍地河北省邢台县，现暂租住溧阳市溧城镇天目路。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］379号起诉书，指控刘广雅犯抢夺罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第319号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘广雅犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑初字第319号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1359号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：刘广雅，男，1990年11月24日生，汉族，河北省邢台县人，中专文化，无业，户籍地河北省邢台县，现暂租住溧阳市溧城镇天目路。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］379号起诉书，指控刘广雅犯抢夺罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第319号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘广雅犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑初字第319号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4385号
罪犯王绍坤，男，1978年3月8日出生，回族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年十二月十日作出（1999）昆刑初字第238号刑事判决，以被告人王绍坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二十八日以（2000）云高刑终字第469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3654号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王绍坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王绍坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王绍坤减去有期徒刑十个月(刑期自2004年10月28日起至2015年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1506号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：索恩军，该行职工。
被告：何立东，男，汉族，住齐河县。
被告：马桂芝，女，汉族，住址同上。
被告：何美林，男，汉族，住址同上。
被告：马军，男，汉族，住址同上。
被告：刘学名，男，汉族，住址同上。
被告：常跃亮，男，汉族，住址同上。
本院在受理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告何立东、马桂芝、何美林、马军、刘学名、常跃亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担）。
审判员 张玉成
二〇一六年五月十日
书记员 徐 宁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初13号
原告李秀你，女。
委托代理人陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人高歌，湖南恒昌律师事务所律师。
被告樊遵琪，男。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告汝城县房产投资有限公司。
住所地：汝城县卢阳镇中大街***号。
法定代表人欧永古，系该公司总经理。
被告湖南中迈建设有限公司。
住所地：汝城县城关镇西正街**号。
法定代表人朱建新，系该公司总经理。
被告湖南省宏协建设工程有限公司。
住所地:郴州市苏仙区郴州大道与郴江路交汇处神憩乾珑商住楼1709-1710.
法定代表人颜诚志，系该公司总经理。
原告李秀你与被告樊遵琪、被告汝城县房产投资有限公司、被告湖南中迈建设有限公司、被告湖南省宏协建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告樊遵琪、被告汝城县房产投资有限公司、被告湖南中迈建设有限公司、被告湖南省宏协建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告樊遵琪、被告汝城县房产投资有限公司、被告湖南中迈建设有限公司、被告湖南省宏协建设工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀你撤回起诉。
案件受理费1150元，减免收取200元，由原告李秀你负担。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 欧阳红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第675-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金743687.76元、利息7623.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年九月六日
书记员 谭文英
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1292号
申请执行人杨建平，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥增光，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据神木县人民法院(2013)神民初字第04238号民事调解书，在执行杨建平申请执行奥增光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人奥增光偿还申请执行人杨建平借款本金90万元及利息，并负担案件受理费7465元及申请执行费11470元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人奥增光夫妻共有的位于神木县大兴庄小区1号楼3单元701室小产权房产一套，被执行人奥增光之前偿还申请人35万元，后申请人与被执行人达成和解，由被执行人奥增光于2017年9月11日前一次性偿还申请人借款本金55万元，现已履行完毕，办案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1292号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白凤平