wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异127号
异议人：苏州鹏成建设有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江松陵镇人民路500号2幢1102。组织机构代码：60824053-9。
法定代表人：倪海斌。
委托诉讼代理人：黄鹂、梁艳茹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师及实习律师。
申请执行人：钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人:东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。组织机构代码：14621403-6。
法定代表人：斯友锋。
在本院执行申请执行人钱伟祥与被执行人东方建设集团有限公司（下称东方公司）建设工程分包合同纠纷一案中，苏州鹏成建设有限公司（下称鹏成公司）对执行标的及本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人鹏成公司称：2016年4月，鹏成公司与东方公司签订《内装工程施工分包合同》，负责江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行（下称吴江农商银行相城支行）营业办公用房装修工程的空调工程部分施工。现鹏成公司已实际履行完毕，且工程验收合格，但东方公司尚有工程款184337.67元未向其支付。为此，鹏成公司于2017年6月21日向苏州市相城区人民法院提起诉讼；该院已正式受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，应裁定中止执行；另，根据合同法第二百八十六条等相关规定，鹏成公司对工程款享有优先受偿权。现东方公司对吴江农商银行相城支行享有的到期债权50万元被本院冻结，因该债权为工程款，故请求本院中止对其中184337.67元的执行。
本院查明：2015年3月16日，本院对钱伟祥诉东方公司及诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（下称新城公司）建设工程分包合同纠纷一案，作出（2014）绍诸民初字第1031号民事判决：一、东方公司应付给钱伟祥工程款33420181.85元，并支付相应利息，限判决生效之日起三十日内付清；二、新城公司对第一项款项负连带清偿责任；三、东方公司返还钱伟祥保证金500000元，并支付钱伟祥鉴定费120000元，限判决生效之日起三十日内付清；四、驳回钱伟祥的其余诉讼请求。
判决生效后，本院于2015年12月2日以（2015）绍诸执民字第7648号，对上述民事判决第三项立案执行。2017年4月13日，本院冻结了东方公司对吴江农商银行相城支行享有的到期工程款债权50万元（下称到期债权），并向吴江农商银行相城支行发出履行到期债务通知书；2017年7月3日，吴江农商银行相城支行将该工程款50万元汇入本院账户。现鹏成公司对本院执行该到期债权提出异议。
上述事实，由（2014）绍诸民初字第1031号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2015）绍诸执民字第7648号之四执行裁定书、履行到期债务通知书、到期债权通知书、特种转账贷方传票等证据所证实。
本院认为，根据鹏成公司所提异议之理由，其既作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，又基于实体权利作为案外人对执行标的提出排除执行异议。一、关于执行行为异议：鹏成公司以其已对东方公司提起诉讼（要求东方公司支付工程款），而该诉讼的争议标的物与本院的执行标的物，即到期债权相同为由，请求本院中止对到期债权中部分款项的执行。但鹏成公司提起诉讼，是要求东方公司支付所欠的工程款；该诉讼只有诉讼标的，而没有争议标的物，故不存在所谓的诉讼争议标的物与本院执行标的物相同的问题。因此，鹏成公司提出的执行行为异议，理由不成立。二、关于排除执行异议：鹏成公司以其对执行标的享有优先受偿权为由，请求本院中止对到期债权中部分款项的执行。但权利人对执行标的主张优先受偿权，其目的只是请求执行法院保障其在受偿顺位上的优先地位，而不是为了排除对执行标的的执行；对于执行标的主张优先受偿权，不是通过执行异议程序，而是通过向执行法院申请参与执行分配等予以解决。因此，鹏成公司以其对执行标的享有优先受偿权为由，向本院提出的异议申请，不属于排除执行异议的审查范围。为节约司法成本，对鹏成公司提出的执行行为异议和排除执行异议，本院在此一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回苏州鹏成建设有限公司提出的执行行为异议；
二、驳回苏州鹏成建设有限公司提出的排除执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 洒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6307号
原告：杨开，男，1987年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负责人。
原告杨开与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨开的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、被告丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币10950元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬10950元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币10950元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。丽水市莲都区人民政府专题会议纪要（2012）81号文件确认工程款项由业主单位即被告丽水市莲都区公用事业管理所打入被告浙江四海园林工程有限公司工程项目经理徐雪丽水工行莲都支行营业部账户。被告丽水市莲都区公用事业管理所依据上述文件支付工程款，2015年该工程款由丽水市莲都区人民法院执行局冻结。经工程项目经理徐雪确认，原告杨开应发工资总额为10950元。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码证、《施工投标文件》、《建设工程施工合同》、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、《丽水市莲都区人民政府专题会议纪要》、《证明》、《工资单》、丽水市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、《询问笔录》及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款10950元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬10950元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与被告浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨开劳动报酬10950元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告杨开的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江煜剑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异159号
申请人（申请执行人）关玉海，男，汉族，1947年4月21日出生，住北京市东城区。
委托代理人张春如，女，汉族，1952年10月7日出生，住址同上。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
被申请追加人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初11987号民事判决书，本院在执行关玉海与北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）民间借贷纠纷一案的过程中，关玉海向本院申请追加刘真有为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人关玉海称，被执行人恒泰利民公司未按法院生效判决履行偿还义务，其法定代表人刘真有转移了被执行人的财产，故申请追加刘真有为本案被执行人。
申请人关玉海提供了刘真有作为被执行人的法定代表人出具的公告说明一份，恒泰利民公司工商信息网络打印件，（2017）京0101民初11987号民事判决书，（2017）京0101执8684号执行裁定书作为证据。
被执行人刘真有经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未发表答辩意见、提供证据。
经审查查明：我院于2017年8月28日作出（2017）京0101民初11987号民事判决书。判决确定恒泰利民公司偿还关玉海借款本金人民币三万八千四百元及利息，并负担案件受理费四百元。判决生效后，关玉海向本院申请执行。本院于2017年10月10日以（2017）京0101执8684号立案执行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司52%的股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司52%的股权、山东滨州中天燃气有限公司95%的股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司100%的股权。本院依法定程序未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，后于2017年6月15日作出（2017）京0101执8684号执行裁定书终结案件本次执行程序。
另查，关玉海提供刘真有出具的公告说明显示恒泰利民公司在国内多地区、多项目上有大量资产投资的部分情况与本院轮候冻结被执行人持有的股权情况一致。
上述事实有（2017）京0101民初11987号民事判决书，（2017）京0101执8684号执行裁定书及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。关玉海以刘真有转移被执行人财产为由，要求追加刘真有为被执行人不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。被执行人如有能查实的资产及对外投资依法应作为被执行人可供执行的财产予以查控、处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人关玉海要求追加刘真有为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 越
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5760号
原告：苏州沃尔兴电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路413号5号厂房。
法定代表人：朱小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董寅，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人：郭伟。
原告苏州沃尔兴电子科技有限公司诉被告北京国能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董寅到庭参加诉讼，被告北京国能电池科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州沃尔兴电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京国能电池科技有限公司支付货款人民币116789元及至实际支付日的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向其购买管材，共计货款116789元，但被告经其多次催讨拒不付款，故起诉。
被告北京国能电池科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、江苏增值税专用发票、发货单、货物运单、快递凭证、律师函及邮寄凭证。被告在收到诉状副本、证据材料后仅对管辖权提出了异议，但对原告的诉请未作出答辩，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理，本院查明并认定事实如下：2016年4月至2016年11月期间，原告根据被告的采购订单生产并为被告提供各种规格的热缩管，总计货款为人民币116789元，原告已全部向被告开具了江苏增值税专用发票。2017年2月15日，原告通过江苏新天伦律师事务所向被告发出一份函，要求被告于2017年2月25日前支付货款116789元，并保留追究逾期付款违约金的权利。但被告仍未付款。
另查明，原、被告双方对付款时间及逾期付款利息未作约定。经本院向北京市房山区国家税务局调查得知，原告向被告开具的上述15份江苏增值税专用发票，已由被告向北京市房山区国家税务局申请通过认证并申报抵扣。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款人民币116789元，并支付自2017年2月26日起至实际支付日止按银行同期贷款年利率4.35%上浮50%即6.53%计算的逾期付款利息。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告仅对管辖权提出了异议，却无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告将原告开具的江苏增值税专用发票向北京市房山区国家税务局申请认证抵扣，并已通过认证，故被告虽不到庭确认，结合原告提供的采购订单、发货单、货物运单、快递凭证、律师函及邮寄凭证等证据，本院对被告收取原告供应的各种规格的热缩管及所欠货款116789元的事实予以确认。被告收取原告货物未履行付款义务，构成违约，除应按实支付货款外，还应依法承担逾期付款利息。故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款年利率上浮50%支付逾期付款利息，因对此双方未作约定，本院对此主张不予采纳，依法应按银行同期贷款年利率计算逾期付款利息。原、被告对付款时间未作约定，依法应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故原告将2017年2月25日作为应付货款时间，在被告收货之后，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京国能电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州沃尔兴电子科技有限公司货款人民币116789元，并支付以116789元为基数自2017年2月26日起至实际支付日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2678元减半收取人民币1339元，由原告苏州沃尔兴电子科技有限公司负担25元，被告北京国能电池科技有限公司负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年十一月九日
书记员 万奇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1553号
申请执行人王某，男，1987年4月29日生，汉族，农民，住响水县。
被执行人左某，女，1990年4月15日生，汉族，农民，住滨海县。
本院于2012年9月24日立案受理了王某申请执行左某离婚纠纷一案，在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戚丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执434号
申请执行人：余春娥。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人余春娥与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初67号民事调解书已经发生法律效力。权利人余春娥于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬7000元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人余春娥执行款4900元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人余春娥也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初2号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王从和，男，1961年10月2日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王从和犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、代理检察员张文敏，被告人王从和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日15时许，被告人王从和醉酒驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿光山县司马光路由西向东行驶至全友家私门前路段时，撞上张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车的左后侧，造成两车相撞，王从和受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，案发时王从和静脉血液中检测出乙醇含量为106.62mg/100ml。
另查明：经光山公安交警部门认定，在本案所涉交通事故中，张某负主要责任，被告人王从和负次要责任。王从和于2015年12月1日出院后主动到光山县公安交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王从和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、王从和户籍证明、张某、王从和机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、无前科证明、到案经过，证人张某、冯某、杨某的证言，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从和醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王从和犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。王从和自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，并主动缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。故公诉人提出王从和的行为构成自首，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。根据王从和犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王从和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初165号
原告陈炜，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人肖建星，局长。
原告陈炜诉被告福州市鼓楼区城市综合执法局城建行政强制，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，于2015年10月28日作出（2015）鼓行初字第97号行政判决。原告不服，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01行终159号行政裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院于2016年6月14日依法受理。审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提交《关于将案件移送仓山区人民法院审理的申请》。
经审查，本院认为，2015年9月21日起，福建省辖区内实行部分行政案件跨行政区划管辖，区级行政机关为被告的原由本院管辖的一审行政案件，现由福州市仓山区人民法院管辖。本院于2016年5月27日接到福州市中级人民法院发回重审的行政裁定后，对该案重新审理过程中，原告根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的规定，提出将案件移送福州市仓山区人民法院审理的申请，符合上述规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 史锦红
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑少敏
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审125号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市羊二庄回族镇薛庄子村村民委员会，住河北省黄骅市羊二庄回族镇薛庄子村。
法定代表人张永泉，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市羊二庄回族镇薛庄子村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚申字（2017）第羊013号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月26日，被执行人黄骅市羊二庄回族镇薛庄子村村民委员会未经批准，擅自占用羊二庄镇薛庄子村北集体土地388平方米建车屋（地类为农用地386平方米，未利用地2平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建集体车屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年3月21日向被执行人黄骅市羊二庄回族镇薛庄子村村民委员会作出黄国土罚决字（2017）第羊013号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的388平方米土地；2、限期拆除在非法占用的386平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计3880元整（大写：叁仟捌佰捌拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市羊二庄回族镇薛庄子村村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊013号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的386平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市羊二庄回族镇薛庄子村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊013号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的386平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 涛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1334号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄作甫，男，1987年4月1日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住盘县。曾因犯抢夺罪于2010年1月6日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人黄作甫犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄作甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月12日下午，被告人黄作甫爬窗进入绍兴市柯桥区齐贤镇“四海园”小区4幢126号曹大明的租房，窃得黑色“华硕”笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值5224元。
另查明，被告人黄作甫归案后如实供述了上述事实。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还给了曹大明。
上述事实，被告人黄作甫在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案笔记本电脑照片，抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、刑事判决书，曹大明的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案笔记本电脑物品的价格认定》，现场勘验笔录及照片、赃物提取笔录、黄作甫的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄作甫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄作甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人黄作甫系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人黄作甫在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄作甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十三日起至二○一七年五月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申877号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海天行健国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王家东，总经理。
委托诉讼代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：冀坤，女。
再审申请人上海天行健国际物流有限公司(以下简称天行健公司)因与被申请人上海环世捷运物流有限公司(以下简称捷运公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天行健公司申请再审称，1、天行健公司与捷运公司签署的《航空货运代理协议》的实质是业务合作协议。2、《航空货运代理协议》中并未对收费标准作出约定，不存在天行健公司单方变更合同价格的情形。3、天行健公司于2015年4月1日发出的“关于贵公司运价”的邮件应为要约邀请，而非天行健公司单方变更运价。综上，天行健公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，
捷运公司提交意见认为，双方签订的《航空货运代理协议》实质是业务代理合同，在合同签署时已将收费标准进行了固化，且现还在合同有效期内，天行健公司与捷运公司也是按照合同约定的收费标准进行结算的。对于天行健公司于2015年4月1日发出的“关于贵公司运价”的邮件，捷运公司已于同月7日作出了回复，并明确提出希望在转出进口业务的交接期间仍能维持以往的服务水准，保证客户利益为第一优先。现天行健公司在相关业务结束后按照新的标准进行收费，显然缺乏依据。综上，本案二审判决事实清楚，适用法律正确。捷运公司请求驳回天行健公司的再审申请。
申请再审期间天行健公司向本院提交新证据：《订舱委托书》二份，来源是捷运公司委托天行健公司进行出运业务价格，两份委托书的时间相近目的地相同，但是运价不同，证明代理协议中对于价格并没有明确约定，捷运公司可以对价格进行调整。
捷运公司质证认为，真实性予以确认。天行健公司提供的是出口的价格，可能发生变化，而本案系争的是进口收费标准，天行健公司的上述证据与本案没有关联性。
本院认证认为，对二份《订舱委托书》的真实性予以确认，基于本案争议的是对进口收费标准，且在相关的进、出口业务中收费的标准是不同，故天行健公司提交的新证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，天行健公司与捷运公司签订的《航空货运代理协议》系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应属合法有效合同，各方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人经协商一致的，可以变更合同。本案系争合同有效期自2014年2月8日起至2015年2月7日止，到期双方无异议，可延长一年。至2015年4月1日天行健公司向捷运公司发送“关于贵公司运价”邮件时已经过了合同约定的履行期间，故本案系争合同履行期间应当视为依照合同约定顺延一年至2016年2月7日止。据此，天行健公司在本案合同履行期间，变更合同约定价格，应当与捷运公司协商并达成一致，但现有证据表明双方对系争价格的变更并未达成一致。现天行健公司认为其已将价格变更通知捷运公司，捷运公司在知道涨价的情况下，将货物继续存放在天行健公司的仓库，是对其涨价行为的默认，并确认其调价行为已经得到捷运公司同意，缺乏事实和法律依据。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。天行健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海天行健国际物流有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 傅伟芬
审判员 马清华
二〇一七年五月十五日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申877号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海天行健国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王家东，总经理。委托诉讼代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：冀坤，女。再审申请人上海天行健国际物流有限公司(以下简称天行健公司)因与被申请人上海环世捷运物流有限公司(以下简称捷运公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天行健公司申请再审称，1、天行健公司与捷运公司签署的《航空货运代理协议》的实质是业务合作协议。2、《航空货运代理协议》中并未对收费标准作出约定，不存在天行健公司单方变更合同价格的情形。3、天行健公司于2015年4月1日发出的“关于贵公司运价”的邮件应为要约邀请，而非天行健公司单方变更运价。综上，天行健公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，捷运公司提交意见认为，双方签订的《航空货运代理协议》实质是业务代理合同，在合同签署时已将收费标准进行了固化，且现还在合同有效期内，天行健公司与捷运公司也是按照合同约定的收费标准进行结算的。对于天行健公司于2015年4月1日发出的“关于贵公司运价”的邮件，捷运公司已于同月7日作出了回复，并明确提出希望在转出进口业务的交接期间仍能维持以往的服务水准，保证客户利益为第一优先。现天行健公司在相关业务结束后按照新的标准进行收费，显然缺乏依据。综上，本案二审判决事实清楚，适用法律正确。捷运公司请求驳回天行健公司的再审申请。申请再审期间天行健公司向本院提交新证据：《订舱委托书》二份，来源是捷运公司委托天行健公司进行出运业务价格，两份委托书的时间相近目的地相同，但是运价不同，证明代理协议中对于价格并没有明确约定，捷运公司可以对价格进行调整。捷运公司质证认为，真实性予以确认。天行健公司提供的是出口的价格，可能发生变化，而本案系争的是进口收费标准，天行健公司的上述证据与本案没有关联性。本院认证认为，对二份《订舱委托书》的真实性予以确认，基于本案争议的是对进口收费标准，且在相关的进、出口业务中收费的标准是不同，故天行健公司提交的新证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，天行健公司与捷运公司签订的《航空货运代理协议》系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应属合法有效合同，各方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人经协商一致的，可以变更合同。本案系争合同有效期自2014年2月8日起至2015年2月7日止，到期双方无异议，可延长一年。至2015年4月1日天行健公司向捷运公司发送“关于贵公司运价”邮件时已经过了合同约定的履行期间，故本案系争合同履行期间应当视为依照合同约定顺延一年至2016年2月7日止。据此，天行健公司在本案合同履行期间，变更合同约定价格，应当与捷运公司协商并达成一致，但现有证据表明双方对系争价格的变更并未达成一致。现天行健公司认为其已将价格变更通知捷运公司，捷运公司在知道涨价的情况下，将货物继续存放在天行健公司的仓库，是对其涨价行为的默认，并确认其调价行为已经得到捷运公司同意，缺乏事实和法律依据。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。天行健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海天行健国际物流有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一七年五月十五日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初676号
原告莫某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3762。
被告李某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××323X。
原告莫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，同年9月即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办登记结婚，婚后生育女儿李某乙。自从女儿出生后被告未支付女儿抚养费。加上双方性格不合、无法沟通。现夫妻感情已完全破裂，原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿李某乙由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲无向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告莫某与被告李某甲于2010年6月经人介绍相识恋爱，同年9月即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙（曾用名李文茵）。2016年4月25日，原告莫某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告莫某与被告李某甲经历相识恋爱、同居后登记结婚，婚后生育有女儿李某乙，应认定其婚姻基础尚可，婚后双方已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告莫某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年六月十三日
书记员 邓世华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1069号
罪犯吴长兵，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月19日作出了(2008)余刑初字第940号刑事判决，以被告人吴长兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴长兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴长兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十二日
代书 记员 张文雯
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1894号
罪犯李春超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）唐刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李春超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）冀刑一终字第161号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李春超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月6日减刑八个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李春超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2639号
原告渝北区金氏建筑设备租赁站，经营者金传文，女，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
被告肖宏均，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市璧山区。
原告渝北区金氏建筑设备租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝北区金氏建筑设备租赁站的经营者金传文到庭参加了诉讼，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区金氏建筑设备租赁站诉称，2013年8月7日，原告与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司签订租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件租用给被告使用，被告指定刘世亮、朱堂红、肖洋等人为其租退物资经办人。该租赁合同约定租赁期限从2013年8月7日起至该工程结束，原告按约向被告提供了物资，且每月与被告办理了结算。截止2015年5月31日，各项费用共计77408元，被告至今从未支付过租金，根据《租赁合同》的约定应支付违约金。现原告诉至法院，1、请求判令被告重庆耀顺建筑劳务有限公司向原告支付租金31208元及赔偿费46200元，共计77408元；并从2015年5月31日起向原告支付违约金，每天以所欠租金的3%计算，直至清偿全部租金为止；2、请求判令被告肖宏均承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年8月7日，以原告为甲方（出租方），以被告重庆耀顺建筑劳务有限公司为乙方（承租方），双方签订了《钢管、扣件租赁合同》（下称《租赁合同》）。租赁合同对租金计算标准、丢失赔偿费计算标准，租金结算方式、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告重庆耀顺建筑劳务有限公司提供了钢管。2015年6月16日，经原告与重庆耀顺建筑劳务有限公司总结算，截至2015年5月31日止，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司共欠付原告租金31208元，未退还的钢管6000米折合赔偿款为46200元。
以上事实，有原告的陈述，《钢管、扣件租赁合同》、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，本案承租方为重庆耀顺建筑劳务有限公司，对原告请求其法定代表人肖宏均承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司向原告租赁钢管属实，双方形成租赁合同关系，应按照租赁合同的约定履行各自的义务，但被告重庆耀顺建筑劳务有限公司并未完全履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。经结算，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司欠原告租金31208元、钢管赔偿款46200元是事实，故原告主张要求被告重庆耀顺建筑劳务有限公司支付77408元的诉求成立，本院予以支持。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未按时付款已构成违约，按照约定应支付违约金。对原告主张被告重庆耀顺建筑劳务有限公司支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告渝北区金氏建筑设备租赁站租金31208元、钢管赔偿款46200元。
二、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告渝北区金氏建筑设备租赁站违约金4000元。
三、驳回原告渝北区金氏建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735.2元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 云
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1449号
申请执行人上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林中，董事长。
被执行人颜琳，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
案由：物业服务合同纠纷。
执行标的：人民币172,493.64元。
申请执行人上海永升物业管理有限公司依据本院于2015年11月13日作出的(2015)长民三(民)初字第998号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人颜琳支付物业服务费、滞纳金、公告费、案件受理费共计人民币172,493.64元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地户籍，名下无车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人名下位于上海市长宁区通协路XXX弄XXX号XXX室房产，2015年底已被浦东新区人民法院强制拍卖，被执行人名下上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号房产，目前本院以(2014)长执字第4477号案件进行拍卖，该房屋价值不高，拍卖后，尚不能满足该案标的，无剩余价值。除此之外，被执行人在本市无其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产另案正在处置，名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执1449号执行案件中被执行人应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1208号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人于良。
被执行人吴广花。
被执行人徐庆武。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与于良、吴广花、徐庆武借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1906号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1208号
申请执行人官中慧。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人官中慧与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2218号
原告王某，女。
被告康某某，男。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告王某与被告康某某离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某、被告康某某及其委托代理人吴名阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年下半年在深圳打工相识，不久在一起共同生活，2008年1月1日生女孩康乔，2010年12月18日生男孩康某明，2011年5月30日在新化县补办了了结婚登记手续。由于原、被告婚前相互不了解，缺少沟通，未婚先孕，婚后双方性格不合，无共同语言，且被告嗜好打牌，对原告不信任，无上进心，导致原、被告聚少离多，没有建立恩爱的夫妻感情。2012年4月，因为被告打牌与原告发生纠纷，原告外去打工，从此分居至今。请求判令原、被告离婚，女孩康乔由原告直接抚养成年，男孩康某明由被告直接抚养成年，由被告承担本案诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告康某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，先后生育了两个小孩，共同生活的时间长达十年之久，原、被告之间的婚姻基础非常牢固，婚后夫妻关系存续期间从未吵过架，被告也没有做过影响夫妻关系、夫妻感情的事情，原告所诉2012年4月双方发生纠纷不真实，现原告起诉离婚是另有所求，只要原告改变思想，原、被告完全能够建立起美好的家庭，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的主体适格；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻合法；
3、对支书康某喜的调查笔录，以证明原、被告的婚姻基础牢固，夫妻感情很好的客观事实；
4、对计生专员康某玲的调查笔录，证明目的同上；
5、对康某周的调查笔录，证明目的同上；
6、田坪联校的证词，以证明被告对小孩尽职尽责，原告没尽责；
7、碧海兰天幼儿园的证词，证明目的同上；
8、田坪信用社的借据复印件，以证明原、被告夫妻关系期间所负债务的事实，借款本息39244.16元；
9、邹某军的证明，证明目的同上，借款8000元；
对被告提交的证据，原告质证意见为：证据1-2，无异议；证据3-5，原告刚认识被告的时候是2007年，原告是外地的，嫁到被告家也没有正式的婚礼，原告生小孩的时候，被告村里的人不准我上医院，过了二三天等被告从外地回来才把原告送到县医院；证据6-7，原告2008年1月1日生的女孩，在东莞带了1年，2009年带到娘家由原告母亲带着，一直带到7岁，2012年2月份的时候接回湖南。2010年生的男孩，在被告家坐了满月，就带回原告娘家一直到3岁，期间被告总共寄了2万多一点；证据8-9，债务是双方结婚没多长时间，去农村信用社贷款的，是为了借贷款才去办理的结婚证，当时借了25000元，双方在一起的时候每个月的利息都还了，双方分开了，利息越滚越多。对周某军的8000元原告不太清楚。
本院认证意见：
被告提交的证据1、2，原告无异议，予以认定；证据3-7，结合庭审查明的事实综合认定；证据8，原告无异议，予以认定；证据9，综合认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
原、被告于2005年下半年在深圳打工相识，不久一起同居生活，2011年5月30日在新化县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2008年农历1月1日生女孩康某，2010年12月18日生男孩康某成，现均随被告生活。原、被告因感情不和已于2014年农历11月分居生活。2011年5月31日，原、被告在新化县农村信用合作联社田坪信用社借款25000元用于做生意，至2016年2月19日，借款本息共计39244.16元。此外，被告还主张2012年10月向邹某军借款8000元，原告不予认可。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活客观属实，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方多沟通，相互理解，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘 霞
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初533号
原告:邱志阳，男，1954年10月15日出生，汉族，退休工人，住福建省永安市，
原告:邱志祥，男，1960年4月19日出生，加拿大工人，住加拿大，
二原告共同委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所执业律师。
被告:龙岩市顺达房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路（厦鑫花园大厦）7层702、703，统一社会信用代码91350800759373339T。
法定代表人：余庆文，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告：林菊珍，女，1941年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：邱健中，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告:邱健宇，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗盘，福建津都律师事务所执业律师。
本院在审理原告邱志阳、邱志祥与被告龙岩市顺达房屋征收服务有限公司、林菊珍、邱建中、邱健宇物权保护纠纷一案中，原告邱志阳、邱志祥于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中邱志阳、邱志祥自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邱志阳、邱志祥撤诉。
本案案件受理费4461元、减半收取为2230.5元；鉴定费8400元，均由邱志阳、邱志祥负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴琳婷（代）
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执283号
申请执行人：王华东，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：刘宝林，男，1966年1月4日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
本院在执行申请执行人王华东与被执行人刘宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王华东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执283号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱永朋
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执76号
刘运德、李俊英：
本院已立案执行魏召林申请执行刘运德、李俊英民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限刘运德、李俊英于2016年1月24日前，按照（2015）柘民初字第576号民事调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 王俊力
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1466号
原告中原银行股份有限公司信阳分行
负责人张志刚，系该分行行长。
委托代理人卢建广，系该分行员工。
被告刘家德，男，1968年10月27日生，汉族，住信阳市。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）诉被告刘家德（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建广到庭参加诉讼，被告刘家德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告刘家德在我行白果树支行申请贷款10万元，期限一年，约定月利率0.93%。合同另外约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同月利率加罚30%计收利息。该笔贷款用被告位于信阳市××大道××单元××号的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，产权证号为浉字031179号。贷款到期后，我行多次派人催收，被告以种种理由拒不偿还，现要求被告偿还借款本金10万元及利息28049.07元，承担2015年5月21日至贷款本金结清之日的利息，依法处置抵押物并就所得价款优先偿还我行贷款本息，第二被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年2月17日，原告中原银行股份有限公司信阳分行下属的白果树支行与被告刘家德签订借款合同一份，约定被告向白果树支行借款10万元用于流资，借款期限12个月，按月结息，借款利率为月利率0.93%。同日，白果树支行与被告签订抵押合同，被告将位于信阳市××大道××单元××号的房屋为白果树支行的债权设立抵押担保，抵押财产现值16.8万元。2011年1月11日，被告在信阳市房产管理局办理信房他证浉河区字第000475**号房屋他项权证书，房屋他项权利人为白果树支行。合同签订后，原告于当日向被告支付借款10万元。借款到期后，被告仅支付部分利息，截至2015年5月21日，被告共下欠借款本金10万元及利息28049.07元。原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同和借款借据一份，抵押合同一份，信阳市房产管理局信房他证浉河区字第000475**号房屋他项权证书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。被告在借款到期后未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，应承担偿还借款本息及加罚利息的民事责任。被告不履行债务，原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘家德于本判决生效后十日内一次性向原告中
原银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金10万元及利息28049.07元（利息截至2015年5月21日），并自2015年5月22日起至借款还清之日止按月利率1.209%承担利息。
二、如被告刘家德未履行上述义务，原告中原银行股份有限公司信阳分行可申请拍卖、变卖用于抵押的被告刘家德位于信阳市东方红大道60号1单元6层2号的房屋偿还上述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861元，由被告刘家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡少波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12652号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘海勇，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜、被告刘海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款，其中截止至2017年10月23日的本金40968.61元，暂计至2016年12月24日利息492.14元、滞纳金4850.53元、其他手续费10636元[上述利息、其他手续费，从2016年12月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金从2016年12月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计至2016年12月31日止]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告答辩称：其在原告处办理并领用信用卡，其确认原告诉称的透支本金金额，但不确认利息、滞纳金、其他手续费等费用，认为利息应按年利率6.9%计算。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年10月23日欠本金40968.61元，截至2016年12月24日，欠利息492.14元、滞纳金4850.53元、其他手续费10636元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金40968.61元及利息、滞纳金、其他手续费[截止至2016年12月24日的利息492.14元、滞纳金4850.53元、其他手续费10636元，利息从2016年12月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止，滞纳金从2016年12月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，由被告刘海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾可欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保550号
本院在执行被申请人王平贵追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王平贵在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3304号
原告：林春梅，女，1963年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师，特别代理。
被告：黄金飞，男，1970年8月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告林春梅与被告黄金飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春梅的委托诉讼代理人林海锋、朱琦菡到庭参加诉讼，被告黄金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春梅向本院提出诉讼请求：依法判令黄金飞立即归还借款67218元及该款自起诉之日起即自2016年10月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄金飞因经营需要与其存在交易往来。截止2014年9月1日，双方经结算确认黄金飞欠其货款67218元转为借款。该事实有黄金飞出具借条一份为据。经多次向黄金飞催讨，黄金飞拒不还款，遂向法院提起诉讼。
黄金飞未作答辩。
林春梅围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.林春梅身份证复印件一份，欲证明林春梅的主体适格；2.借条一份，欲证明2014年9月1日，黄金飞欠林春梅货款67218元转为借款的事实。
黄金飞未向本院提交证据。
本院经审查认为，黄金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林春梅提交的证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2014年9月1日，黄金飞向林春梅借款67218元，黄金飞出具借条一份交林春梅收执。借条的内容：“借条兹向林春梅借人民币陆万柒仟贰佰壹拾捌元整（￥：67218元）此据！借款人（签名盖章）：黄金飞（签名）2014年9月1日”。尔后，林春梅向黄金飞催讨借款未果，遂于2016年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，林春梅与黄金飞间的民间借贷关系，有黄金飞出具交林春梅收执的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。黄金飞拒不归还借款构成违约，林春梅的诉讼请求于法有据，予以支持。黄金飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金飞应在本判决生效之日起五日内归还给林春梅借款67218元，并支付该款自2016年10月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果黄金飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由黄金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年十一月十七日
书记员 林惠贞
附：一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其给定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1070号
申请人:沈宏海,男,1973年12月5日出生汉族，住长阳县。
被执行人:杨年虎,男,1977年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行沈宏海与杨年虎劳务合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初369号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈珺珺
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵丹丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民特字第13号
申请人：曹德富，男，1953年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被申请人：曹华盆，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
申请人曹德富申请宣告被申请人曹华盆死亡一案，本院于2014年5月26日立案受理。于2014年6月13日在《四川法制报》发出寻找被申请人曹华盆的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人曹华盆仍下落不明。本案依法由审判员肖刚适用特别程序于2015年6月18日、7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曹德富诉称：申请人与被申请人间系父子关系，曹华盆在1989年10月29日随其母王翠华离家外出，一直未回家，经申请人多方寻找一直杳无音讯，至今下落不明，已近24年。现申请宣告被申请人曹华盆死亡。
经审理查明：申请人与被申请人间系父子关系。曹华盆于1989年10月29日被其母王翠华带着无故离家外出，至今下落不明24年。
本院受理申请人曹德富的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已在《四川法制报》发出寻找被申请人曹华盆的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人曹华盆仍下落不明。
上述事实有申请人与被申请人户籍登记卡、申请人的身份证、简阳市人民政府简城街道办事处、简阳市人民政府简城街道办事处增产村村委会证明、本院调查简阳市人民政府简城街道办事处增产村副主任曹华利、简阳市石板凳镇先锋村2组组长王祖波、简阳市石板凳镇先锋村2组9号文素英的笔录，证人陈国基(系简阳市人民政府简城街道办事处增产村村主任)、曹华成(系简阳市人民政府简城街道办事处增产村5组组长)的证言予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被申请人曹华盆至今下落不明24年，经本院公告寻找，公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人曹德富申请宣告被申请人曹华盆死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人曹华盆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖刚
二〇一五年七月八日
书记员 李芳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初78号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月16日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被海安县公安局刑事拘留，同年2月21日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人王某于2017年1月8日上午9时许，至杨某经营的位于海安县海安镇中坝南路1号明珠城的某进口商品超市内，乘隙窃得货架上的Swisse护肝片1瓶、Marvis牙膏1支，经鉴定，物品价值合计人民币155元。
2.被告人王某于2017年2月11日20时许，至海安县海安镇安达步行街1号某幢某室某男装店，乘隙窃得梅某、何某放置于该店操作间钱包内的现金合计人民币2100元。
2017年2月12日，被害人梅某、何某报警。海安县公安局经调看案发现场监控录像发现被告人王某有重大作案嫌疑，于2017年2月14日将其抓获。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实，并退赔了被害人的全部损失。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2013年1月16日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，2016年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、梅某、何某的陈述，物证被盗Swisse护肝片（照片），书证辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押及发还清单、收条、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有同种前科，可酌情从重处罚。被告人王某退赔了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 胤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7840号
原告：朱长亮，男，1981年12月30日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：张波，男，1982年9月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地河北省承德市兴隆县，曾住河北省承德市兴隆县。
原告朱长亮与被告张波委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱长亮到庭参加诉讼；被告张波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长亮向本院提出诉讼请求:请求依法判令张波向朱长亮归还欠款75599元及逾期利息(自2017年10月11日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2017年4月，朱长亮通过网络认识张波，双方属于车险代理业务合作关系，曾多次合作，朱长亮收到自卸车车主投保业务后，将保险费汇给张波，张波为客户办理投保交强险和商业险的申请事项，并到保险公司给车主出具保险单；2017年9月28日上午，张波电话联系朱长亮，说可以出五辆自卸车的保险单，于是朱长亮从中国建设银行帐户向张波转账五辆车的保险费42343元；接着，朱长亮又于9月29日分四次向张波帐户转入另外四辆车的保险费，分别是8391元、8392元、8081元、8392元。张波收到上述汇款75599元后没有给客户出具车辆投保业务单，直至9月30日，张波才告知朱长亮车险保单未做成，朱长亮多次要求张波退款，但张波一拖再拖，至今未向朱长亮退款；为了不失信于客户，朱长亮用自己的钱先替九位客户付了保险费，另外找朋友替九位客户办理了车辆投保业务。
张波未作答辩。
经审理查明：朱长亮与张波均个人代理客户办理车辆投保业务，两人通过微信平台洽谈业务。2017年9月28日，朱长亮将五台自卸车的车辆及投保人信息通过微信发送给张波，要求张波代为办理五辆车的交强险、第三者责任险投保事宜，并通过中国建设银行向张波转账五辆车的保险费42343元，张波承诺很快能出具保险单；2017年9月29日，朱长亮又通过微信向张波发送另外四台自卸车的车辆及投保人信息，并向张波转帐四笔保险费8391元、8392元、8081元、8392元。2017年9月30日，张波未出具九台车辆的投保单，朱长亮要求张波退75599元保险费；朱长亮因通过微信平台多次向张波索要保险费未果，于2017年10月2日开车赴河北省承德市兴隆县向张波索要，张波于同日向朱长亮出具欠条一张，写明“今欠朱长亮九台自卸车保费总计柒万伍仟伍佰玖拾玖元正，此笔欠款于2017年10月10日前结清”。朱长亮多次要求张波退还保险费未果，遂引起诉讼。
以上事实，有朱长亮的当庭陈述；朱长亮提供的微信聊天记录打印件若干张、户名为朱长亮的中国建设银行个人支出交易明细单一份、欠条一张予以证实。
本院认为：张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。通过朱长亮的当庭陈述及其提供的证据，本院认定朱长亮与张波之间成立委托合同关系，即朱长亮委托张波代为办理九辆自卸车向保险公司投保交强险和第三者责任险的业务；张波接受朱长亮的委托、收取保险费后，在没有完成委托事项的情况下，应当将已收取的75599元保险费退还给朱长亮，经朱长亮催要，张波未按照约定期限向朱长亮退还保险费，应当支付迟延付款期间的逾期利息，朱长亮要求张波支付逾期利息的诉讼请求未超出法律规定范围，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱长亮退还保险费75599元并支付逾期利息(自2017年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取845元，由张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王樱诺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07086号
原告：西安太平洋泵业有限公司。
法定代表人：陈岳平，该公司总经理。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
被告：国电陕西电力有限公司。
法定代表人：杨尚谦，该公司董事长。
委托代理人：徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告西安太平洋泵业有限公司诉被告国电陕西电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称：原、被告双方于2011年3月分别签订了编号为GDXY-CGHT11-020以及GDXY-
CGHT11-021两份采购合同，合同约定总价款为1398600元。合同签订后，被告支付了设备的百分之三十的预付款，原告依约履行义务，生产好所有设备并通知被告要求其履行接收货物的义务，然而被告不积极配合，各种推诿，致使原告至今无法交付设备，至2014年7月，被告竟欲解除合同，原被告就此协商无果，故诉至本院，请求判令被告支付剩余货款998600元、违约金419580元、仓储费36000元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第三款的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告双方所签的合同编号分别为GDXY-
CGHT11-021及GDXY-
CGHT11-020的两份《采购合同》第17条第一款均约定：因合同产生的纠纷应当采用仲裁规则解决争议，仲裁地点为北京市，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。鉴于本案中双方当事人已经就解决争议的方式明确约定为仲裁，且明确约定了仲裁机构，本案所涉诉争不属于人民法院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第三款根据之规定，裁定如下：
驳回原告西安太平洋泵业有限公司的起诉。
本案案件受理费17888元退回原告西安太平洋泵业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07086号原告：西安太平洋泵业有限公司。法定代表人：陈岳平，该公司总经理。委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人：康鹏，陕西尧普律师事务所律师。被告：国电陕西电力有限公司。法定代表人：杨尚谦，该公司董事长。委托代理人：徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。原告西安太平洋泵业有限公司诉被告国电陕西电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结原告诉称：原、被告双方于2011年3月分别签订了编号为GDXY-CGHT11-020以及GDXY-CGHT11-021两份采购合同，合同约定总价款为1398600元。合同签订后，被告支付了设备的百分之三十的预付款，原告依约履行义务，生产好所有设备并通知被告要求其履行接收货物的义务，然而被告不积极配合，各种推诿，致使原告至今无法交付设备，至2014年7月，被告竟欲解除合同，原被告就此协商无果，故诉至本院，请求判令被告支付剩余货款998600元、违约金419580元、仓储费36000元并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第三款的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告双方所签的合同编号分别为GDXY-CGHT11-021及GDXY-CGHT11-020的两份《采购合同》第17条第一款均约定：因合同产生的纠纷应当采用仲裁规则解决争议，仲裁地点为北京市，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。鉴于本案中双方当事人已经就解决争议的方式明确约定为仲裁，且明确约定了仲裁机构，本案所涉诉争不属于人民法院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第三款根据之规定，裁定如下：驳回原告西安太平洋泵业有限公司的起诉。本案案件受理费17888元退回原告西安太平洋泵业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年四月十三日书 记 员  杨镇珲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1488号
刘明、刘涛瑞：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年11月8日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项28893元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审120号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人李文博，男，生于1988年9月19日，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区小贝贝母婴生活馆的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对李文博环境卫生行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017C】第002号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017C】第002号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人李文博，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017C】第002号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店140m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币696元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费696元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017C】第002号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017C】第002号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 媛
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初660号
原告李某与被告李某婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月24日作出（2017）晋0881民初660号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 良
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终60号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭杰杰,男,1990年3月18日出生于陕西省华阴市,汉族,小学文化，个体劳动者，居住地陕西省华阴市。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年2月7日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月7日经滁州市南谯区人民检察院批准由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人郭杰杰犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）皖1103刑初7号刑事判决：被告人郭杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人郭杰杰不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭杰杰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人郭杰杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人郭杰杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭杰杰撤回上诉。
滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终60号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭杰杰,男,1990年3月18日出生于陕西省华阴市,汉族,小学文化，个体劳动者，居住地陕西省华阴市。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年2月7日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月7日经滁州市南谯区人民检察院批准由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人郭杰杰犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）皖1103刑初7号刑事判决：被告人郭杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人郭杰杰不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭杰杰申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人郭杰杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人郭杰杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭杰杰撤回上诉。滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅审 判 员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一七年二月十日书 记 员  宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）新01行终214号
上诉人（原审原告）樊悦，男，1956年10月15日出生，汉族，某公司退休会计，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区工商行政管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：买买提江·阿不拉，新疆维吾尔自治区工商行政管理局局长。
委托代理人：池明，男，1979年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区工商行政管理局企业注册登记处科长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：荣鹤，男，1983年9月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区工商行政管理局法规处科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人樊悦因与被上诉人新疆维吾尔自治区工商行政管理局（下称自治区工商局）工商行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人樊悦、被上诉人自治区工商局委托代理人池明、荣鹤到庭参加诉讼。
原审法院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自�知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，樊悦以2002年得知自治区工商局违法给某公司颁发营业执照，给其造成经济损失，而于2016年7月18日向原审法院提起诉讼，要求国家赔偿，已经超过法律规定的时效。对樊悦的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定：驳回樊悦樊悦的起诉。
上诉人樊悦不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、2000年某公司给自治区工商局写了违反公司法的检查，自治区工商局给某公司办了年检。2002年新市区法院执行法官发现某公司没有59台设备，但自治区工商局相关人员承认某公司有59台设备，在2016年我向自治区工商局举报，该局承认没有59台设备。自治区工商局在某公司没有59台设备又不调查核定的情况下，给某公司竟然编造了假营业执照。2、某公司法定代表人李某违反企业法，给自治区工商局提供了子虚乌有的七张假发票（59台设备无，330吨淀粉原料无）和生物工程研究所的松花江牌小客车和卫生部门的专项批准合格手续等基础登记资料全没有的情况下，自治区工商局未按法定程序调查，以假代真、弄虚作假，给李某颁发假营业执照。3、根据工商管理登记条例、公司法和刑法的相关规定，李某已构成诈骗罪，自治区工商局已构成严重渎职罪。综上，李某在没有固定资产的情况下，自治区工商局给其颁发营业执照，还以该虚假资产作为某公司的资产进行登记，并为其办理地址变更，给我造成损失，应予赔偿。原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，并要求：1、请自治区工商局把某公司抵押给我的59台设备移交到水区法院，我撤诉；2、请自�区工商局对某公司的行政处罚裁定移交到水区法院，我撤诉；3、请法院将此案转送公安机关。
被上诉人自治区工商局答辩称，原审裁定驳回樊悦的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，樊悦在原审陈述：1998年，李某利用假的资料,七张假发票，骗取了自治区工商局颁发某公司的营业执照。我与某公司的借款纠纷发生后，2002年乌鲁木齐市新市区人民法院执行过程中，发现某公司2000年就没有年检。2013年自治区工商局对我的举报给予答复，内容是1999年开始某公司就没有年检。但2002年自治区工商局还给某公司的经营范围和经营地址办理了变更。自治区工商局在某公司申请资料是虚假的情况下，给某公司颁发营业执照，导致了我的损失。樊悦于2016年5月通过邮寄方式向自治区工商局提交赔偿申请，因未收到自治区工商局作出�相关决定，樊悦遂向原审法院提起行政赔偿诉讼。
另查明，樊悦在原审询问中陈述，其于2002年乌鲁木齐市新市区人民法院执行时知道自治区工商局给某公司颁发了营业执照。
本院认为，樊悦的原审诉讼请求为：要求自治区工商局赔偿994456元。可见，本案系单独提起行政赔偿诉讼的案件。一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，樊悦未提交自治区工商局相关行政行为已被确认为违法的证据，将自治区工商局作为被告单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，根据樊悦陈述，其于2002年就已知道自治区工商局给某公司颁发营业执照，造成损失，但樊悦于2016年5月才通过邮寄方式向自治区工商局提交赔偿申请，已超出上述法律规定的时效期间。综上，原审法院裁定驳回樊悦的起诉，并无不当。上诉人樊悦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 张海军
代理审判员 王海亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 茜
浙江省仙居县人民法院
民事�决书
（2017）浙1024民初2334号
原告：朱忠清，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：戴忠伟，男，1968年10月29日出生，汉族，住仙居县。
原告朱忠清与被告戴忠伟追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠清到庭参加诉讼，被告戴忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱忠清向本院提出诉讼请求：1、被告戴忠伟支付5000元劳动报酬。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月开始原告在被告经营的横溪荷塘月色餐厅做厨师。后双方于2016年8月1日结账，�告戴忠伟共欠原告工资15000元，约定当年8月底前付清，并由被告戴忠伟出具欠条一份给原告。之后被告戴忠伟支付10000元工资，还欠5000元未付。
被告戴忠伟未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，双方于2016年8月1日进行结账，被告欠原告劳动报酬15000元，约定同年8月底前付清。后被告支付劳动报酬10000元，还欠5000元未付。
证明上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原告的陈述。
本院认为：原告为被告做工，被告应当支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告5000元劳动报酬未付事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告戴忠伟在判决生效之日起十日内支付原告朱忠清劳动报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由被告戴忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年六月七日
代书记员 陈娇君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1506号
原告：田吉生，男，1952年2月23日生，汉族，住荣成市。
被告:刘晋君，男，1979年3月9日生，汉族，住威海市环翠区。
被告：曲蒙芝，女，1977年12月23日生，汉族，住址同上。
原告田吉生与被告刘晋君、曲蒙芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告田吉生于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田吉生撤诉。
案件受理费900元，由原告田吉生负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王函婷
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执71号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年11月28日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2016年5月11日作出了滕水污处费征字[2016]第20504号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2016年4月1日至2016年4月30日，共取用地下水资源931091立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1117309.20元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月15日作出了滕水污处费催字[2016]第21101号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第20504号征收污水处理费决定通知书于2016年5月11日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2016]第21101号催告书于2016年11月15日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第20504号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1117309.20元、滞纳金419873.64元（自2016年5月26日至2016年11月29日，按日2‰计算），共计1535182.84元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年11月30日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1117309.20元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周娟娟