湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第93号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，l977年3月8日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住，2014年1月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年六月六日作出（2014）郴苏刑初字第31号刑事判决。原审被告人王某对判决不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年6月30日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人王某，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间51日。
原判认定，2013年12月3日，一何姓男子购买了一台“打渔”赌博机放置在郴州市苏仙区某某村某组被告人王某家闲置的老屋里用于赌博。同年l2月5日晚，杨某、黄某又、王某宇、首某清、唐某义等人先后到被告人王某家里参与赌博。期间，杨某打电话向邓某明求购毒品麻古和冰毒。邓某明购得300元毒品冰毒和麻古后送至被告人王某家闲置的老屋，并将上述毒品冰毒和麻古分成7小包。杨某花200元从邓某明处购买得毒品冰毒和麻古l小包供参赌人员吸食。被告人王某与杨某、黄某又、首某清等人在被告人王某家老屋吸食了毒品。之后，被告人王某等人得知公安民警前来盘查，遂躲藏在邻居谭某文家，邓某明将剩余的6小包毒品冰毒和麻古藏匿于谭某文家床垫下。当晚，公安民警在谭某文家抓获被告人王某等人，并缴获了邓某明藏在谭某文家床垫下的5小包白色可疑粉末物和1小包红色可疑粉末物及吸毒工具“葫芦”。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）836号毒品鉴定书认定，从缴获邓某明藏在谭某文家床垫下的5小包白色可疑粉末物中检出甲基苯丙胺成分，从缴获邓某明藏在谭某文家床垫下的1小包红色可疑粉末物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审法院认定上述事实的证据有：证人黄某又、杨某、王某宇、首某清、谭某文、唐某义、邓某明的证言，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见书，户籍资料，被告人王某的供述等。
原审法院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，仍将自已的住房提供给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人王某上诉提出：1、上诉人已将房屋出租给何姓男子摆放“打渔”赌博机，房屋的实际控制人为何姓男子，且上诉人并不知道邓某明、杨某等人贩毒、吸毒行为，不构成容留他人吸毒罪；2、行政拘留时间未折抵刑期；3、原判量刑过重。
经审理查明，2013年l2月5日晚，杨某、黄某又、王某宇、首某清、唐某义等人先后到上诉人王某位于郴州市苏仙区某某村某组的闲置老屋家中参与赌博，王某亦在此赌博。期间，杨某电话中向邓某明求购毒品麻古和冰毒。邓某明购得300元毒品冰毒和麻古后送至王某家闲置的老屋，并将上述毒品冰毒和麻古分成7小包。杨某花200元从邓某明处购买得毒品冰毒和麻古l小包供参赌人员吸食。王某与杨某、黄某又、首某清等人在王某家老屋吸食了毒品。之后，王某等人闻讯公安民警前来盘查，遂躲藏在邻居谭某文家，邓某明将剩余的6小包毒品冰毒和麻古藏匿于谭某文家床垫下。当晚，公安民警在谭某文家抓获王某等人，并缴获了邓某明藏在谭某文家床垫下的5小包白色可疑粉末物和1小包红色可疑粉末物及吸毒工具“葫芦”。经鉴定，缴获的5小包白色可疑粉末物中检出甲基苯丙胺成分，缴获的1小包红色可疑粉末物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人黄某又的证言证明，2013年12月5日14时许，杨某打电话叫他到郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村去玩捕鱼机。他租乘一辆摩托车至仙溪冲村，在该村一栋旧瓦房的隔间玩捕鱼游戏机玩到当晚20时许，输了900元钱。当晚23时许，邓某明过来，他们几个玩打鱼机的人便用“葫芦”吸食了毒品。后来，公安民警将他们查获了。
2、证人杨某的证言证明，2013年12月5日下午，他和“蛤蟆”到郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村玩打鱼机。当晚23时许，一个桥口镇的人联系一个叫邓某明的人过来，花200元钱从邓某明处购卖了1包冰毒和1包麻古，并和他们玩打鱼机的共8人一起吸食了毒品。
3、证人王某宇的证言证明，2013年12月5日晚19时许，他晚饭后抱着儿子到王某家去玩，见王某家的一间房子里摆放一台捕鱼赌搏游戏机。他在一旁看别人玩。当晚22时许，邓某明和另外2人来到王某家，杨某向邓某明购买了200元钱毒品，游戏室里的王某、杨某、黄某又等人便用锡纸、“葫芦”吸食了毒品。
4、证人首某清的证言证明，2013年12月5日晚23时许，他
吃完夜宵后遇见邓某明，便和邓某明一起至郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村当天开设的一家游戏室，杨某向邓某明购买了200元毒品。他和邓某明、杨某等6人在游戏室用锡纸和“葫芦”吸食了毒品。后来，派出所的民警来了。
5、证人谭某文的证言证明，2013年12月5日晚21时许，他外出串门回家后，看见他家的木床上有1个吸食毒品的葫芦。次日凌晨零时许，派出所的民警在他家木床上搜走了吸食毒品的葫芦。过了4分钟左右，在王某家玩赌博游戏的人都跑到他家，后来也全都被派出所民警带走了。
6、证人唐某义的证言证明，王某等人在郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村王某的房子里用锡纸和葫芦吸食了毒品，毒品是由邓某明提供的。
7、证人邓某明的证言证明，2013年12月5日晚21时许，他打电话给王某时，杨某在电话里叫他带毒品冰毒和麻古过去。他于是购买了300元毒品冰毒和麻古，送至郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村王某与他人合伙在王某家中开设的捕鱼赌博游戏室。王某、杨某、黄某又等人在房屋里玩捕鱼游戏。他在游戏室将毒品分成7小包。杨某花200元钱向他购买了一小包毒品冰毒和麻古。他找来葫芦和锡纸，杨某等人便用葫芦和锡纸吸食了毒品冰毒和麻古。后来，派出所的民警来到现场，将他藏在隔壁邓得文家床垫下的毒品和葫芦一起收缴了。
8、现场勘验笔录、现场图及现场报告证明，案发现场的地理位置和概貌。
9、归案说明证明，2013年12月5日23时55分，郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所接群众举报称有人在郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村四组王某家赌博和吸食毒品。该所民警赶到现场，在王某家对面的谭某文家查获王某、唐某义、谭某文、首某清、黄某又、王某宇、杨某等人和6小包毒品，并依法传唤了王某等人。
10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）836号毒品鉴定书证明，从邓某明处缴获的6小包毒品中分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
11、郴州市公安局苏仙分局湘（苏）公禁毒尿检字（2013）第153号、第154号、第155号尿样检测报告书证明，杨某、黄某又和王某于2013年12月5日晚吸食了毒品。
12、户籍资料证明，王某于l977年3月8日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
13、上诉人王某的供述证明，2013年11月，一何姓老板以每月600元租金租用他的房子开设“捕鱼”赌博游戏室，同年12月5日下午14时许开业，他和杨某等人在游戏室玩打鱼游戏进行赌博。当晚22时许，邓某明乘摩托车至游戏室。后来，有人将吸管送到他嘴边让他吸食毒品，他边吸食毒品边玩打鱼游戏。大约过了1个小时，派出所民警来了，他们便一起躲在对面的谭某文家，假装看电视聊天，派出所民警将他们查获，并在谭某文家收缴了毒品。
本院认为，上诉人王某明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人王某提出“上诉人已将房屋出租给何姓男子摆放“打渔”赌博机，房屋的实际控制人为何姓男子，且上诉人并不知道邓某明、杨某等人贩毒、吸毒行为，不构成容留他人吸毒罪”的上诉理由。经查，该房屋为上诉人王某所有，原审认定该房屋已出租他人仅凭上诉供述，依据不足，因此，应认定该房屋的实际控制人为他人的证据仅有王某的供述，没有其他证据予以印证，且案发时王某也在该房屋中，其系该房屋的实际控制人，应当对自己的房屋实施管理，王某不但对他人的吸毒行为未予制止，反而参与其中，其行为已构成容留他人吸毒罪，故上诉人王某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出“行政拘留时间未折抵刑期，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王某系因赌博和吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局决定执行行政拘留十日，其现因犯容留他人吸毒罪接受刑事处罚，与其被行政拘留不是因同一事实，故其被行政拘留的时间依法不能折抵刑期，原审法院根据王某的犯罪事实、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，故上诉人王某的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。