wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2059号
原告赵某，女，1983年3月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告高某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，莱西市人。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王军太到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年秋经婚介机构介绍相识并建立恋爱关系，在没有深入了解的情况下，于2007年9月21日登记结婚，2009年7月1日生下女孩高某乙。由于双方婚姻基础不牢，婚后不久就发生矛盾，致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩高某乙由原告抚养，原、被告共同负担抚养费；三、诉讼费由被告负担。
被告书面辩称，同意与原告离婚；孩子由我抚养，双方共同负担抚养费；婚后财产依法分割；案件受理费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2006年秋经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年9月21日，原、被告登记结婚，并于2009年7月1日生育一女孩高某乙，现随原告生活。2013年6月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚
另查明，原、被告无婚前财产。原、被告无婚后共同存款、债权及债务。原告现在外打工，月收入1000元左右；被告现在部队服役，据原告称，月收入为5400元左右。原告称孩子如由其抚养，被告每月负担抚养费1500元，可随时探视孩子。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、被告高某甲答辩状1份、原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。婚生女孩高某乙，年龄尚小，现随原告生活，以随原告抚养为宜。关于抚养费，综合考虑被告的工作、负担能力以及原告抚养孩子所需的费用，以被告每月支付800元抚养费为宜。关于探视权问题，从有利于孩子的健康成长及生活环境稳定方面考虑，以每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点为宜，探视方式为逗留式。关于原告主张的夫妻共同财产，某小区的房屋1套，由于原告未能提供相应的证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某甲离婚。
二、婚生女孩高某乙，于2009年7月1日出生，随原告抚养，被告自2013年11月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费800元，于每月月底前付清；被告可以于每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点探视孩子，探视方式为逗留式。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
审 判 员 张永健
代理审判员 张 宁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周卫艳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第425号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码号：××。
法定代表人刘全华，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告张翼德。
被告罗芳兰。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社与被告张翼德、罗芳兰金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1215元减半收取608元，由被告张翼德、罗芳兰承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 张栩乔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1695号
罪犯朱万库，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙江刑初字第187号刑事判决，以被告人朱万库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱万库在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱万库符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万库减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第006号
申请执行人杨X华，男，1971年3月19日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人文X民，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松法执字第440-1号《执行裁定书》，于2015年3月24日立案受理杨X华申请恢复执行文X民民间借贷纠纷一案。并于2015年3月24日向被执行人文X民发出《执行通知书》，责令其当日内履行偿还申请执行人杨X华借款余额22989.00元的义务。执行过程中，被执行人文X民主动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松法执字第440-1号《执行裁定书》恢复执行22989.00元的申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 翼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第006号
申请执行人杨某华，男，1971年3月19日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人文某民，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松法执字第440-1号《执行裁定书》，于2015年3月24日立案受理杨某华申请恢复执行文某民民间借贷纠纷一案。并于2015年3月24日向被执行人文某民发出《执行通知书》，责令其当日内履行偿还申请执行人杨某华借款余额22989.00元的义务。执行过程中，被执行人文某民主动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松法执字第440-1号《执行裁定书》恢复执行22989.00元的申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 翼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2289号
原告：郯城县嘉恒工程设备有限公司，住所地：郯城县龙泉新村x号楼。
法定代表人：王培磊，经理。
委托诉讼代理人：张士舜。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。
被告：王文侠。
原告郯城县嘉恒工程设备有限公司与被告王文侠返还原物纠纷一案，原告于2017年4月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县嘉恒工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx.x元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐勤凤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，驻威宁县草海镇建设西路。机构代码证：5771987-4。
法定代表人王开福，该支行行长。
委托代理人周训军，系该支行办公室主任。
被告朱阳忠，男，生于1974年1月3日，汉族，农民。
被告范德香，女，生于1971年6月8日，汉族，农民，系朱阳忠之妻。
被告王明虎，男，生于1987年9月28日，汉族，农民。
被告周芬，女，生于1993年10月2日，汉族，农民，系王明虎之妻。
被告范才文，男，生于1977年2月2日，汉族，农民。
被告吕思思，女，生于1985年9月6日，汉族，农民，系范才文之妻。
被告徐朝军，男，生于1971年12月4日，汉族，农民。
被告王清艳，女，生于1970年2月10日，汉族，农民，系徐朝军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告朱阳忠、范德香、王明虎、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人周训军、被告王明虎到庭参加了诉讼，被告朱阳忠、范德香、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日八被告自愿组成联保小组，向原告申请贷款，被告朱阳忠个人贷款5万元，贷款期限为12个月，约定年利率12.15‰，本息归还方式为：一次性本息还款法、等额本息还款法、阶段性等额本息还款法。被告朱阳忠贷款到期后，未偿还本息，拖欠本金49999.93元至今未偿还，现请求判令被告偿还本金、利息、罚息总计61306.91元，并承担2015年9月9日起至还清本金日止的相应利息、罚息，由被告范德香、王明虎、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳承担连带偿还责任。
被告王明虎辩称：朱阳忠现已外出，他的贷款由他偿还，与我无关。
被告朱阳忠、范德香、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告朱阳忠、范德香与被告王明虎、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳自愿组成联保小组向原告申请贷款，并签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：借款期限12个月，约定年利率12.15‰，本息归还方式为：一次性本息还款法、等额本息还款法、阶段性等额本息还款法；联保协议书约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间众借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金，督促借款人履行协议约定。被告朱阳忠贷款50000元期满后，未偿还本息，经原告多次催收，被告朱阳忠未偿还所欠贷款本息，被告王明虎、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳亦未履行联保连带偿还责任，截止2015年9月9日本金、本金利息、罚息总计61306.91元。
上述事实，有原告、被告王明虎的陈述，原告提供的机构代码证、营业执照、税务登记证、借款合同、个人贷款借据、个人贷款系统信息及联保协议书经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保的范围内承担保证责任。同一债务人有两个以上保证人的，保证人应担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。担保法司法解释规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定，平均分担。民法通则规定：债务应当清偿、暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。本案被告朱阳忠与被告范德香系夫妻关系，共同以被告朱阳忠为户头，与原告签定了借款合同，并与被告王明虎、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳签订了联保协议书，向原告贷款5万元，原告与被告朱阳忠、范德香借款的合同，被告朱阳忠、范德香与王明虎、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳签订的联保协议书，不违反法律规定，应受法律保护。被告朱阳忠、范德香贷款到期后，未偿还本息，欠原告本金49999.93元，本金及利息、罚息共计61306.91元，经原告催收，被告朱阳忠、范德香未履行偿还义务，被告王明虎、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳亦未履行联保连带偿还责任，八被告的行为已违约，故原告主张被告朱阳忠偿还借款本息，并由范德香、王明虎、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳承担连带偿还责任的理由成立，主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告朱阳忠、范德香还中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行贷款本金49999.93元，本金利息、罚息11306.98元，共计61306.91元，由被告王明虎、周芬、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳承担连带偿还责任。定于判决书生效后五日内履行，利随本清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费330元，由被告朱阳忠负担。
如不服本判决，应自本判决送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十月十日
书记员 谭 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2043号
原告：刘某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：孙某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告是在打工时相识相处，于2007年依法登记结婚，婚后生一子孙某。我和被告在婚后共同生活才发现他有好吃懒做，在过日子时不务正业，当时孩子还小，我就忍耐着过，现在孩子也大点了，我也就不想这样子对付着过了，我决定自己带孩子过。我是真的经过深思熟虑才决定的。在年前腊月二十六把我们娘俩赶出家门，不让我们回家，我真的是在万般无奈之下才不得不提出起诉离婚。请求贵院根据上述事实和有关法律规定给予裁判。
被告辩称：我不同意离婚，不同意孩子归原告抚养，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年依法登记结婚，婚后感情较好，双方生有一子孙某，双方琐事产生矛盾，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口簿，居住证明等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础比较深厚，因家庭琐事产生矛盾，应是双方缺少沟通，且被告不同意离婚，表示愿与原告和好，原告在庭审中未提供充分有效的双方感情已经破裂的证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王东杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更123号
罪犯余月芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康地区中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）安中刑一初字第29号刑事判决，以被告人余月芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日本院以陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第005号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第593号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年（刑期执行至2023年9月19日止），剥夺政治权利七年；2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第181号刑事裁定对该犯减刑二年；2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1461号刑事裁定对该犯减刑二年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第561号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年9月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余月芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，2013年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯余月芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余月芳准予减去余刑。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01293-2号
申请执行人陶忠固，木工。
被执行人庞孝云，加工厂业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行赔偿款77729.96元，承担诉讼费925.5元、执行费1066元，合计79721.46元及逾期付款利息（以人民币77729.96元基数，自2015年2月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人庞孝云在银行帐户上的存款人民币79721.46元及逾期付款利息（以人民币77729.96元基数，自2015年2月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月八日
书记员 孟堃
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第510号
上诉人（原审原告）喻艳红，女，1972年12月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）胡卫州，男，1971年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王子民，男，1950年1月7日生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人喻艳红、胡卫州因房屋租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻艳红、胡卫州，被上诉人王子民及委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王子民在确山县107国道西侧三里店河南有四层楼房一座，自2010年以来，喻艳红、胡卫州租用王子民上述房屋中的门面房二间用于经营饺子馆，二楼楼房二间用于自住，双方一直没有签订书面租赁合同，没有约定具体租赁期限，租赁费一年一交，2014年3月15日至2015年3月15日的房屋租赁费17040元于2014年7月交付。2015年3月18日夜，王子民将自己的豫QPU8**半挂车堵在喻艳红、胡卫州饺子馆门前，但没有将门堵死，2015年3月26日，王子民用豫QPU8**半挂车将喻艳红、胡卫州的饺子馆门彻底堵死，并将喻艳红、胡卫州饺子馆及住室电断掉。王子民堵门之前，喻艳红、胡卫州的饺子馆在正常营业，堵门之后，喻艳红、胡卫州的饺子馆营业中断，2015年3月21日之后喻艳红、胡卫州租赁王子民的房屋无法入住，喻艳红、胡卫州及家人在他处另租房屋居住。2014年河南省餐饮业职工年均工资为28081元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”该法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，喻艳红、胡卫州与王子民之间已形成多年的房屋租赁关系，双方应当签订书面租赁合同而未签订，对具体租赁期限又没有约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但作为出租人的王子民解除合同应当在合理期限之前通知承租人即喻艳红、胡卫州。王子民提供的证人臧小月证言不予采信，王子民又没有其他证据证明其已履行通知义务，故无法认定王子民已履行通知义务。王子民在未履行通知义务的情况下于2015年3月19日将豫QPU8**半挂货车堵在喻艳红、胡卫州租赁的房屋门前，又于2015年3月21日将喻艳红、胡卫州的租赁房屋屋门彻底堵死，造成喻艳红、胡卫州的饺子馆经营中断，喻艳红、胡卫州饺子馆内存放的肉、青菜等物品损坏等后果，王子民对此有过错，应当承担赔偿损失之责任。关于损失的计算时间，考虑到喻艳红、胡卫州租房用于经营饺子馆和自住两个功能，王子民于解除合同之前一个月通知喻艳红、胡卫州较为合适，损失的计算时间应从2015年3月16日（已交付租金期限届满第二日）计算至2015年4月15日；关于损失的计算方法，因喻艳红、胡卫州没有提供证据证明其损失的数额，可参照2014年河南省住宿和餐饮业职工平均工资28081元／年计算。喻艳红、胡卫州要求的其他损失，因缺乏证据，不予支持。由于双方之间是不定期租赁合同，双方当事人可随时解除合同，王子民承担其未履行通知义务的责任之后，租赁合同应当解除，因此喻艳红、胡卫州的第一项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、王子民于判决生效之日起五日内赔偿喻艳红、胡卫州损失4680元（28081÷12×2×1）；二、驳回喻艳红、胡卫州的其他诉讼请求。案件受理费500元，喻艳红、胡卫州共同负担250元，王子民负担250元。
宣判后，喻艳红、胡卫州不服，向本院提起上诉称，被上诉人口头承诺让其无期限使用租赁房屋，现被上诉人不守信用采取堵门，使其无法经营，造成严重损失，应依法赔偿自己长达五个月的经济损失，一审仅判决部分损失错误。其通过合法途径要求赔偿是受法律保护的，不应当承担诉讼费。一审认定事实错误，程序不合法，要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王子民答辩称，其未口头承诺让上诉人无期限使用房屋，可以随时解除租赁，2014年3月15日前已通知不让其租赁。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上诉人喻艳红、胡卫州自2010年起租用被上诉人王子民房屋，双方未签订书面租赁合同，喻艳红、胡卫州上诉称王子民口头允许其无限期使用，不能提交相关证据予以证明，本院不予支持。王子民要求解除合同，应当提前通知喻艳红、胡卫州，其未提前通知喻艳红、胡卫州腾房，给喻艳红、胡卫州造成损失，应当予以赔偿。关于赔偿数额，喻艳红、胡卫州未提供证据证明其具体损失数额，一审参照餐饮业职工平均工资计算损失并无不当。关于诉讼费用承担问题，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院部分支持了喻艳红、胡卫州的诉讼请求，对诉讼费用的分担决定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人喻艳红、胡卫州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 克
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00157号
申请执行人：胡恩林，男，1970年8月生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：胡恩锁，男，1974年9月生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：胡恩武，男，1978年8月生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：吴纯东，男，1980年2月生，汉族，农民，现下落不明。
本院于2015年2月16日立案执行胡恩林、胡恩锁、胡恩武申请执行吴纯东民间借贷纠纷一案，案件执行标的额132835元。我院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤执字第00157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年七月十六日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00157号
申请执行人：陈先贵，男，1948年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县××村××组××号。
被执行人：陈先贵，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县黄湾乡蒋集村安南组72号。身份证号码341126197502027351。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01820号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈先贵应赔偿申请人杨龙云医疗费等5378元。但被执行人陈先贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，发现被执行人陈先贵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先贵的银行存款人民币5578元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年二月十日
代理书记员 杨新光
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第48号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人黄大朋，男，1970年9月2日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市丰南区丰南镇东清庄湖西街**号。2011年11月29日因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人刘泽民，河北正一律师事务所律师。
辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）13号起诉书指控被告人黄大朋犯虚开抵扣税款发票罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李云峰、刘巍出庭支持公诉。被告人黄大朋及其辩护人刘泽民、刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月至5月期间，被告人黄大朋伙同么宝亮（已判决），通过李德训、刘明、李洪涛、王德双（已判决）等人介绍，在没有任何业务关系的情况下，为时任唐山市汇丰炼焦制气有限公司副总经理的刘新宇（已判决）开具了用于抵扣税款的假运输发票20份，票面税款765169.57元，其中有597012.92元汇丰公司已抵扣税款。同时汇丰公司为此支付开票费63万余元。
上述事实，被告人黄大朋在开庭审理过程中亦无异议，且有涉税案件移送书；抓获材料；证人郑志文的证言材料；同案犯刘新宇、李洪涛、刘明、王德双、么宝亮、李德训的供述材料；税务稽查报告；记账凭证、运输发票、完税证、支取款证明等；辨认笔录；同案犯刑事判决书；情况说明；被告人黄大朋的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大朋在没有任何业务的情况下，为他人虚开用于抵扣税款的假运输发票，数额巨大，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人黄大朋的辩护人刘泽民、刘卫国为其辩称：被告人黄大朋在本案中只是从中介绍，起到从属的作用，属从犯，且被告人黄大朋有认罪表现，系初犯，没有对国家造成损失，建议对被告人予以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄大朋在共同犯罪中属从犯，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄大朋犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（所判罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王 健
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初811号
原告时东亮，男，住河南省柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告高军伟，男，住柘城县。
原告时东亮诉被告高军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告时东亮的委托代理人时显涛、被告高军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月29日，欠原告工人工资共计30000元，经原告多次催要，被告推拖不还，电话不接，毫无诚信。原告请求依法判令被告支付欠款30000元。
被告高军伟辩称，欠款属实，因被告承包的工程发包方没有与被告结清。
经审理查明，被告高军伟承包天翔花园8#、9#、10#楼欠原告工资共计30000元未付，于2014年1月29日为原告出具欠条一份。经原告多次向其催要，被告以无钱为由拒付。原告又于2016年2月1日找到被告高军伟，被告高军伟对该欠款又一次进行了确认。上述事实有2014年1月29日，被告高军伟出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告时东亮跟随被告高军伟干活，因此原告在付出劳动后，理应由被告高军伟向其支付劳动报酬，被告尚欠原告的款项30000元，有欠条为证，事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确。故本院对原告要求被告高军伟支付其工资款30000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高军伟于本判决生效后十日内支付原告时东亮工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告高军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初811号
原告时东亮，男，1972年7月7日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族。
原告时东亮诉被告高军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告时东亮的委托代理人时显涛、被告高军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月29日，欠原告工人工资共计30000元，经原告多次催要，被告推拖不还，电话不接，毫无诚信。原告请求依法判令被告支付欠款30000元。
被告高军伟辩称，欠款属实，因被告承包的工程发包方没有与被告结清。
经审理查明，被告高军伟承包天翔花园8#、9#、10#楼欠原告工资共计30000元未付，于2014年1月29日为原告出具欠条一份。经原告多次向其催要，被告以无钱为由拒付。原告又于2016年2月1日找到被告高军伟，被告高军伟对该欠款又一次进行了确认。上述事实有2014年1月29日，被告高军伟出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告时东亮跟随被告高军伟干活，因此原告在付出劳动后，理应由被告高军伟向其支付劳动报酬，被告尚欠原告的款项30000元，有欠条为证，事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确。故本院对原告要求被告高军伟支付其工资款30000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高军伟于本判决生效后十日内支付原告时东亮工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告高军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 王汉生
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2430-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人叶丽峰、蔡炳富、湖州湖商担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币142504.65元及利息。
本案在执行中，查明被执行人叶丽峰、蔡炳富、湖州湖商担保有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2430号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第105号
申请执行人高永杰，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人张德新，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张金田，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张佳（系高永杰之女），女，汉族，学生，现住安图县。
申请执行人张某某（系高永杰之子），男，汉族，学生，现住安图县。
被执行人刘砚国，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人高永杰、张金田、张佳、张某某与被执行人刘砚国机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月25�作出的（2013）安民初字第551号民事判决书，已发生法律效力。权利人高永杰、张金田、张佳、张某某于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行，执行标的额为170266.88元。
本案在执行过程中，2014年3月26日被执行人刘砚国向本院交纳2000元，本院划拨被执行人刘砚国存款1546元，共支付给申请执行人3546元。被执行人刘砚国承担执行费2454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第551号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人高永杰、张金田、张佳、张某某再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 永 日
执行员 孙 运 功
执行员 祝 顺 伟
二〇一四年八月七日
书记员 温笑�
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第105号
申请执行人高永杰，女，汉族，农民，现住安图县新合乡。
委托代理人张德新，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
申请执行人张金田，男，汉族，农民，现住安图县新合乡。
申请执行人张佳（系高永杰之女），女，汉族，学生，现住安图县新合乡。
申请执行人张秀丰（系高永杰之子），男，汉族，学生，现住安图县新合乡。
被执行人刘砚国，男，汉族，农民，现住安图县新合乡。
申请执行人高永杰、张金田、张佳、张秀丰与被执行人刘砚国机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）安民初字第551号民事判决书，已发生法律效力。权利人高永杰、张金田、张佳、张秀丰于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行，执行标的额为170266.88元。
本案在执行过程中，2014年3月26日被执行人刘砚国向本院交纳2000元，本院划拨被执行人刘砚国存款1546元，共支付给申请执行人3546元。被执行人刘砚国承担执行费2454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第551号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人高永杰、张金田、张佳、张秀丰再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 祝顺伟
二〇一四年八月七日
书记员 温笑宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第105号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县。
负责人陈丽玲，任该公司经理。
被执行人陈晓明，男，1992年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被执行人陈晓明追偿权纠纷的（2013）安民初字第2482号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈晓明偿还垫付的赔偿款人民币84000元及利息、案件受理费950元。执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司因被执行人陈晓明暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第105号
申请执行人天津哈津精密机械有限公司。
法定代表人刘长有，任公司董事长。
被执行人廊坊职业技术学院实习工厂。
法定代表人李庆增，任厂长。
天津哈津精密机械有限公司与廊坊职业技术学院实习工厂买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第594号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年3月28日立案执行，因被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊职业技术学院实习工厂银行存款人民币1315000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨文雅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第105号
申请执行人张亚双，农民。
被执行人张连中，农民。
本院在执行张亚双与张连中追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张连中无存款，查封了其鞋厂的制鞋设备，在评估过程中申请人不缴纳评估费，致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第105号
申请执行人：李某某，农民。
被执行人：叶某某，农民。
本院在执行李某某与叶某某离婚纠纷一案，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年五月十二日
书记员 徐亚男
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更276号
罪犯陈炳伟，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年10月27日作出（2011）深南法刑初字第1351号刑事判决，以被告人陈炳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关因罪犯陈炳伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳伟予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第40号
申请人张瑞华，女，1965年3月20日出生，汉族，济南出入境检验检疫局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张瑞华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月13日自愿达成调解协议，于2014年10月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月16日公开开庭审查，申请人张瑞华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张瑞华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张瑞华的房款本金70.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张瑞华80%的利息损失（以60万元为基数，自张瑞华交纳房款的第二天即2007年7月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10.2万元为基数，自张瑞华交纳房款的第二天即2007年7月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以0.4万元为基数，自张瑞华交纳房款的第二天即2007年8月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张瑞华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十六日
书记员 吕娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1102号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：王某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1102号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第3号
原告：卢冠熊。
委托代理人：邓恒。
被告：嘉兴科品机电科技有限公司。
法定代表人：林海波。
委托代理人：王清坤。
委托代理人：贺国良。
原告卢冠熊因与被告嘉兴科品机电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢冠熊撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告卢冠熊负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 瑾
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）尤某某，女。
委托代理人陈某某，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某某，男。
再审申请人尤某某与被申请人杨某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第308号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了宣查，现已审查终结。
尤某某申请再审称：一、一审程序违法，一审法院未口头通知其到庭参加诉讼；二、二审判决认定事实不清，适用法律不当请求依法撤销。
被申请人杨某某认为，尤某某的申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持。对其再审申请应予驳回。
本院认为，尤某某申诉称一审法院未通知其到庭参加诉讼，经本院查明，本案一审开庭时间为2013年4月16日，开庭传票送达时间为2013年4月10日，尤某某在开庭传票送达回证上签字并盖了手印，尤某某对签字盖手印的事实无异议。
尤某某申诉称收到介绍人送来的项链是事实，但申诉人并未收到10000元现金。本案杨某某主张尤某某返还彩礼礼金10000元，有证人张某某、何某某、曾某某的书面证实材料及出庭作证的证言相佐证，并且尤某某也认可收到了杨某某一条金项链。综上，能够认定两家成立婚约关系，尤某某家到杨某某家给付的彩礼礼金10000元及一条金项链的事实。
尤某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤某某的再审申请。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘丹娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第131号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审附带民事诉讼原告人罗某某，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人范某某，男。系本案被害人。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人石某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某某、范某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月24日作出（2013）东二法刑初字第1663号刑事附带民事判决，认定并判处：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、限被告人石某某自判决发生法律效力之日起十日内赔偿9540.10元给附带民事诉讼原告人罗某某。三、限被告人石某某自判决发生法律效力之日起十日内赔偿14384.15元给附带民事诉讼原告人范某某。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某某、范某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人石某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因案情复杂，经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。在审理过程中，上诉人石某某以对原审判决服判为由，于2014年9月2日申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人石某某撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第1663号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 张 纯
代理审判员 陈斯俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄浩峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13793号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告国美电器有限公司，注册地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号，主要营业地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人马佳妮，女，1978年8月14日出生。
被告深圳创维-RGB电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。
法定代表人杨东文，董事长。
委托代理人李存贤，男，1984年2月4日出生，深圳创维-RGB电子有限公司员工。
委托代理人邱翔，男，1988年6月3日，深圳创维-RGB电子有限公司员工。
本院在审理乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉国美电器有限公司、深圳创维-
RGB电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈 飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01926号
原告朱泽兰，退休职工。
被告付加运，个体户。
被告孙伟，公务员。
原告朱泽兰诉被告付加运、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱泽兰、被告孙伟到庭参加诉讼，被告付加运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽兰诉称：被告付加运因开发房地产需要资金向原告朱泽兰借款296000元，约定月利率2%。被告孙伟为上述款项提供担保，被告付加运于2012年2月24日仅偿还50000元，剩余款项至今未还。现请求判令：1、被告付加运偿还借款本金200000元和利息46000元；2、被告孙伟承担保证责任；3、二被告承担案件受理费。
被告付加运未作答辩。
被告孙伟辩称：1、原告朱泽兰与被告付加运的借款真实性原告应举证证明。2、原告起诉被告存在程序问题，被告仅是一般担保人；3、其不承担担保责任，因为已经超过担保期间。
经审理查明：被告付加运于2011年8月24日向原告朱泽兰借款200000元，将96000元利息计入本金形成296000元借条。借期一年，约定半年偿还50000元。被告孙伟在借条上作为一般担保人签名。2012年2月24日，被告付加运偿还50000元。
另查明，中国人民银行2011年8月24日[六个月至一年内]贷款基准年利率为6.56%。
上述事实由原告提供的借条1份及当事人陈述予以证实。
经当事人确认，本案争议焦点为被告孙伟是否应承担保证责任。
本院认为：原告朱泽兰与被告付加运之间的借款合同以及与被告孙伟之间的保证合同均合法有效。被告付加运应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告付加运经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告朱泽兰自认借条中包含一年的利息为96000元，且被告付加运已于2012年2月24日偿还50000元，现原告仅要求被告付加运偿还246000元，该自认对原告不利，故本院对原告该项自认予以采信。原、被告之间约定利率超过法律保护范围，超过部分不予保护，应折抵相应本金。截至2012年2月24日，被告付加运尚欠原告借款本金176240元[200000-（50000-200000×26.24%÷2）=176240]。截至起诉之日起，被告付加运应付利息已超出69760元（246000-176240=69760元），原告要求被告付加运偿还借款共计246000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙伟为上述款项承担的是一般保证责任，借款到期后六个月内，原告未通过提起诉讼或者申请仲裁的方式向被告孙伟主张权利，故被告孙伟一般保证责任免除。故本院对原告主张被告孙伟承担保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付加运偿还原告朱泽兰借款本金176240元及利息69760元，共计246000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、公告费300元，由被告付加运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4990元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈江红
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第87号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人雷某甲，男，住富顺县。
被申请人刘某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于1995年12月2日违法生育一女（二胎），取名雷某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年9月25日作出的富人口征决（2013）第0003960号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月二十六日
书记员 房春娜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第1054号
原告：张华平。
被告：王仕伟。
委托代理人：王志高。
本院在审理原告张华平与被告王仕伟不当得利纠纷一案中，因原告张华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华平负担。
审判员 崔永岭
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵玉霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第655号
罪犯戴美根。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）丰刑初字第66号刑事判决，以被告人戴美根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯戴美根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴美根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第02827号
申请执行人北京市第五肉类联合加工厂，住所地为北京市昌平区沙河镇巩华城大街*号。
法定代表人吴启成，董事长。
被申请执行人北京日昌龙兴食品有限公司，住所地为北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东200米。
法定代表人张伟，总经理。
申请执行人北京市第五肉类联合加工厂与北京日昌龙兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）昌民初字第05551号民事调解书，于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第02827号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 吴全会
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第236号
原告杨某，女，1989年5月2日出生，汉族，住满城县。
被告李某，男，1987年12月8日出生，汉族，住满城县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年春我与被告经人介绍相识，短暂相处后于2009年5月2日登记结婚。2011年7月31日生男孩李某甲。婚后发现双方脾气性格不和，生活态度、处事方法各异，没有共同语言，难以沟通。被告不务正业，好吃懒做，使家庭生活十分困难，常靠我父母资助方能度日。我好言相劝，被告不思悔改，反而对我拳脚相加。我身上经常是旧伤刚好又添新伤。自始至终，我们未建立起应有的夫妻感情。更让我不能容忍的是被告将我父亲打成轻伤。被告的犯罪行为使我们仅存的夫妻感情化为乌有。2013年8月，我回娘家居住至今。请求与被告离婚；孩子随我生活，被告负担抚养费；我婚前财产彩电、冰箱、空调等归我所有，婚后无共同财产。
被告李某辩称，我和原告有牢固的感情基础，婚后建立了夫妻感情，我没打过原告。为了幼小的孩子有个完整的家，为了来之不易的婚姻，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年夏，原、被告经人介绍相识，2011年4月8日登记结婚。2011年7月31日生男孩李某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年7月21日，原告回娘家居住至今。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年五月四日
书 记 员 滑 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第44号
申请执行人肖昌慧，女，生于1963年6月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市游仙区太平乡水龙村二组19号。
申请执行人姚述蓉，女，生于1985年6月21日，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区太平乡水龙村二组19号。
申请执行人贺华彬，男，生于1986年7月27日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省绵阳市游仙区太平乡水龙村二组19号。
申请执行人姚肖，女，生于1997年1月17日，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区太平乡水龙村二组19号。
被执行人嘉绍富，男，生于1965年5月27日，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区太平乡水龙村二组19号。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）绵游民初字第48号民事判决书，责令被执行人嘉绍富履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人嘉绍富在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入350元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一四年二月十三日
书记员 朱丽春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第707号
原告：金华市天奕机电物资有限公司。
法定代表人：刘泉华。
委托代理人（特别授权）：蔡瑛。
被告：金华市奥帆照明工程有限公司。
法定代表人：金贝。
原告金华市天奕机电物资有限公司（以下简称天奕公司）为与被告金华市奥帆照明工程有限公司（以下简称奥帆公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告天奕公司的委托代理人蔡瑛到庭参加诉讼，被告奥帆公司的法定代表人金贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天奕公司诉称：被告因经营需要曾先后于2012年12月24日、12月27日向原告购买电线，共计货款95470.65元。2013年1月11日，原告向被告开具了增值税发票1份。事后，经原告多次催讨，被告于2014年1月29日向原告汇付货款40000元，余款55470.65元一直未付。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告立即支付货款55470.65元及逾期付款利息（自起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交销货清单2份，证明被告于2012年12月24日、12月27日向原告购买电线共计货款95470.65元的事实；提交编号为no.06395854增值税发票1份，证明原告于2013年1月11日向被告开具价款为95470.65元增值税发票的事实；提交入账通知书1份，证明被告于2014年1月29日向原告支付货款40000元的事实。
被告奥帆公司未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的上述证据，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告天奕公司与被告奥帆公司之间形成的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告奥帆公司尚欠原告天奕公司货款55470.65元的事实，有销货清单、增值税发票、付款通知等为证，足以认定。故原告要求被告支付货款55470.65元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原、被告双方事先虽未约定逾期付款违约责任内容，但被告奥帆公司长期拖欠原告天奕公司货款已实际造成原告经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计付的逾期付款利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告奥帆公司的法定代表人金贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市奥帆照明工程有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性给付原告金华市天奕机电物资有限公司货款55470.65元及逾期付款利息（自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市奥帆照明工程有限公司负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1186元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年四月三十日
代书记员 蔡爱红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1292号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林炳泉，男，1981年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人刘素芳，女，1981年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与林炳泉、刘素芳征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第57号行政裁定书一案中，经查，被执行人林炳泉、刘素芳暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第57号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第122号
原告邓红阳，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告欧利平，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院受理原告邓红阳与被告李国宣、欧利平民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告李国宣、欧利平名下的银行存款79万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告邓红阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李国宣、欧利平的银行存款79万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02344号
原告：宋某。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙某。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员朱军独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人董茂富、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：宋某与孙某于2014年2月经人介绍相识定亲，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，当月9日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女宋甲。婚后，宋某与孙某的夫妻感情一直不好，主要是因为婚前认识时间太短，相互不了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，语言无法沟通，不能在一起共同生活。宋某与孙某多次商量离婚事宜，但未达成一致意见，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故宋某提起诉讼，要求与孙某离婚，婚生女宋甲由宋某抚养教育成人，孙某承担宋甲抚养费的一半。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了宋某与孙某在武穴市民政局办理的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明宋某与孙某的夫妻关系。
被告孙某辩称：孙某与宋某之间是有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且婚生女宋甲太小，所以孙某不同意离婚。
被告孙某未提交证据。
经庭审质证，被告孙某对原告宋某提交的证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：宋某与孙某于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，当月9日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女宋甲。2015年11月18日，宋某向本院提起诉讼，要求与孙某离婚。
本院认为：一、原告宋某与被告孙某婚前自由恋爱，婚后共同生活一段时间且生育一女，足见双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情；二、原告宋某没有提交证据证明其与被告孙某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告宋某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨干文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0676号
原告王卫欣。
被告天津铁成资产管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
原告王卫欣与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫欣到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王卫欣诉称，原告2013年10月24日入职被告处，签订劳动合同日期为2013年12月1日，合同期限为一年，后来续签合同被告未盖章，但是原告仍然在单位工作，被告也仍然向原告发工资。原告从事区域经理的工作，属于公司中层领导，月工资标准为底薪固定的6000元加提成。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资18000元，按每月6000元计算。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.解除劳动合同经济补偿金按一个月工资计算为6000元。5.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、15-1004号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2、劳动合同书，证明签订劳动合同内容。3、银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年10月入职被告处，2013年12月1日原、被告签订劳动合同日期，合同期限为一年，后未续签劳动合同，但原告继续在被告处工作。原告从事区域经理工作，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度冬季取暖补贴、集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1004号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元、2014-2015年冬季取暖补贴335元并无不当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告可以与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2013年10月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按2个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金3445元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014-2015年冬季取暖补贴335元、集中供热补助费185元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3445元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初759号
原告：赵长春，女，汉族，1972年3月3日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人（系原告赵长春之夫）：王茂华，男，汉族，1962年10月23日出生，住贵州省赤水市。
被告：罗晋，男，汉族，1986年2月16日出生，住贵州省赤水市。
原告赵长春诉被告罗晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长春的委托诉讼代理人王茂华到庭参加了诉讼，被告罗晋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长春向本院提出下列请求：1、请求判决被告支付尚欠原告房屋租金10700元（2017年3月20日2017年7月31日的房屋租金）及租房期间的水、电、气费260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的坐落于赤水市××路××号住房一套，以2000元/月的价格出租给被告使用，合同约定租房期间产生的水、电、气等费由被告承担。合同履行过程中，因被告经济困难，与原告口头约定将租金给付方式由半年支付改为每季度支付。2017年3月20日起，被告以种种理由拖延拒付租金，2017年5月后，被告拒接原告电话，原告以短信和其他方式向被告索要租金未果。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告罗晋未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），《合同》主要条款约定“一、甲方自愿将坐落在赤水市××路××号住房一套出租给乙方使用。二、租用时间为自2016年5月20日至2017年5月19日止。三、房屋实行先交钱后使用的原则。房屋租金为每月2000元。乙方必须按时付清，不得无故拖延，否则甲方有权收回房屋另行安排。四、租用房屋保证金2000元，合同期满，乙方结清所有费用之后，甲方将保证金如数退还给乙方。九、房屋租用期满后，如乙方需要继续租用房屋，应提前一个月通知甲方并重新签订租赁合同；如乙方不续租房屋也应提前一个月通知甲方，并交房屋钥匙一把给甲方，方便甲方带人看房；如甲方要收回房屋，也必须提前一个月通知乙方。十一、违约责任，双方签约后，必须认真履行本合同，若有一方违反合同条款规定，违约方必须赔偿对方违约金2000元。当日，被告罗晋向原告交纳了房租6000元和保证金2000元。
2017年5月30日、5月31日，原告两次短信要求被告罗晋给付房租和交还房屋钥匙。被告未理会原告后，原告于2017年7月31日自行将房屋收回。
庭审中，原告当庭放弃要求被告支付水、电、气费260元的诉讼请求，并自认出租给被告的房屋系被告与他人共同使用，在向被告罗晋收取租金过程中，罗晋曾联系房屋使用人支付了原告两个季度的房租共12000元。
上述事实，有原告的陈述及身份证明，《合同》，短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方平等自愿达成，也不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。结合原告的陈述和短信记录，本院确认合同期内被告已交三个季度租金18000元，尚欠原告租金6000元。根据合同相对性原则，被告罗晋应承担给付尚欠房屋租金的义务。关于原告主张因合同期满后被告拒不配合，造成原告2个月零10天的租金损失。因根据《合同》约定房屋租赁为先交钱后使用，拖延给付租金时原告可自行收回房屋。2017年5月20日合同期限届满后，被告尚欠一个季度租金未交纳，原告理应及时收回房屋，其却自行短信告知被告收回房屋的时间定于2017年7月29日前，造成损失的继续扩大，对该部分损失，原、被告双方均有过错，结合生活经验法则及被告躲避和不配合交接房屋的事实，本院认为合同期限届满后1个月为收回房屋的合理时间，该2000元/月的租金损失，由被告罗晋承担。关于违约责任及保证金问题，因原、被告未主张，本案不作处理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晋于本判决生效之日起十日内给付原告赵长春房屋租金8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费37元，由被告罗晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 奇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光芳。
委托代理人：郑华成。
委托代理人：谢迎春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组。
负责人：曾传文。
再审申请人冯光芳因与被申请人重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组（简称河边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
冯光芳申请再审称：她因出生而取得了河边村民小组成员资格。她虽于1997年转入城镇居民户口，但并未丧失该集体经济组织成员的资格。原判据此认定她失去农村�体经济组织成员资格，而不享有集体经济组织收益分配权错误。
本院认为，本案经庭审查明，申请人冯光芳虽然原系河边村民小组成员，但其已于1997年通过征地农转非方式转为城镇居民。1998年第二轮土地承包时也未作为河边村民小组成员再承包土地。从其迁出户口至今，已被纳入城镇居民保障体系中成员，一直以打工为生，未以土地为基本生活保障，也未作为河边村民小组成员参与该组的生产等活动。冯光芳向本院提交的证据不足以证明其至今仍是河边村民小组成员的事实。原审判决据此认定其丧失了河边村民小组成员资格，不具有该集体经济组织收益分配权，并无不当。
综上，冯光芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯光芳的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 胡 海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 禹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1160号
原告胡艺君，男，1962年6月出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，罗山县中等职业学校教师，代理权限：一般代理。
原告胡艺君与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告胡艺君撤回了对被告河南大亚信息技术有限公司的起诉，被本院准许。原告胡艺君的委托代理人胡作义，第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前、陈军到庭参加了诉讼，被告河南省罗山职业技能实训基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艺君诉称，2010年1月，被告河南大亚信息技术有限公司与第三人罗山县中等职业学校合作办学，被告河南大亚信息技术有限公司设置下属机构即被告河南省罗山职业技能实训基地专门负责投资项目、附属设施和培训管理。因投资基础设施建设资金不足，经政府有关部门同意以被告河南省罗山职业技能实训基地名义向民间借资，被告河南省罗山职业技能实训基地遂向原告借款100000元。因2013年2月1日第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》并承诺若被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息，第三人罗山县中等职业学校将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给出资人，故要求被告与第三人罗山县中等职业学校连带给付借款100000元及利息。
被告河南省罗山职业技能实训基地未予答辩。
第三人罗山县中等职业学校辩称，借款发生在原告胡艺君与被告河南省罗山职业技能实训基地之间，且被告河南省罗山职业技能实训基地为独立法人，故依法应由被告河南省罗山职业技能实训基地承担还款责任。另根据备忘录的约定，第三人罗山县中等职业学校没有还款义务，只是协助从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告。
经审理查明，2014年3月27日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告胡艺君签订《借款协议书》，向原告借款100000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款利率为月息1.2%，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地将利息结至2015年3月26日后，未再还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
本院所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡艺君与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年3月27日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告胡艺君。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持，罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告胡艺君借款本金100000元及利息（利息从2015年3月27日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付）；
二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告胡艺君。
三、驳回原告胡艺君的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年十一月五日
书记员 马 晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1160号
原告胡艺君，男，1962年6月出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，罗山县中等职业学校教师，代理权限：一般代理。
原告胡艺君与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告胡艺君撤回了对被告河南大亚信息技术有限公司的起诉，被本院准许。原告胡艺君的委托代理人胡作义，第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前、陈军到庭参加了诉讼，被告河南省罗山职业技能实训基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艺君诉称，2010年1月，被告河南大亚信息技术有限公司与第三人罗山县中等职业学校合作办学，被告河南大亚信息技术有限公司设置下属机构即被告河南省罗山职业技能实训基地专门负责投资项目、附属设施和培训管理。因投资基础设施建设资金不足，经政府有关部门同意以被告河南省罗山职业技能实训基地名义向民间借资，被告河南省罗山职业技能实训基地遂向原告借款100000元。因2013年2月1日第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》并承诺若被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息，第三人罗山县中等职业学校将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给出资人，故要求被告与第三人罗山县中等职业学校连带给付借款100000元及利息。
被告河南省罗山职业技能实训基地未予答辩。
第三人罗山县中等职业学校辩称，借款发生在原告胡艺君与被告河南省罗山职业技能实训基地之间，且被告河南省罗山职业技能实训基地为独立法人，故依法应由被告河南省罗山职业技能实训基地承担还款责任。另根据备忘录的约定，第三人罗山县中等职业学校没有还款义务，只是协助从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告。
经审理查明，2014年3月27日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告胡艺君签订《借款协议书》，向原告借款100000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款利率为月息1.2%，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地将利息结至2015年3月26日后，未再还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
本院所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡艺君与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年3月27日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告胡艺君。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持，罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告胡艺君借款本金100000元及利息（利息从2015年3月27日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付）；
二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告胡艺君。
三、驳回原告胡艺君的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年十一月五日
书记员 马 晓
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1316号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
地址：湖南省宁远县舜陵镇九疑中路67号。
法定代表人刘昶，该行行长。
委托代理人黄明波，男，该行副行长。
委托代理人蒋素平，男，该行员工。
被告蒋清荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告蒋清荣信用卡纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭宁屏适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月18日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远农行）委托代理人蒋素平到庭参加诉讼，被告蒋清荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，至2015年8月23日止，被告蒋清荣的准贷记卡透支本金余额30000元，利息4125元，本息合计34125元。现已逾期，经我行多次催收，被告至今未还。为此特起诉，请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金人民币30000元及利息4125元；2、本案有关的一切费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提供了如下证据：一、准贷记卡个人卡申请表；二、持人身份证明；三、授权书；四、证明；五、个体工商户营业执照；六、金穗准贷记卡透支催收通知书；七、催收影像资料；八、信用卡透支信息情况表；九、准贷记卡交易明细。拟证明被告蒋清荣在原告处办理准贷记卡和透支金额、利息以及原告向被告催收逾期透支款的事实。
被告蒋清荣没有答辩和提供证据。
庭审中本院进行了质证，因被告蒋清荣未到庭视为放弃举证、质证权利。本院审核认为，原告提供的证据一、二、三、四、六、七、八、九号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告蒋清荣持有的农行金穗准贷记卡，卡号为6228201714172035至2015年8月23日止，透支本金余额30000元，利息4125元，现已逾期。原告农业银行多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求如前所述。另查明：金穗准贷记卡透支利息自银行记帐之日（透支日）起计息，透支日利率为万分之五。
本院认为，债务必须清偿。本案被告蒋清荣用持有的准贷记卡在原告农业银行透支本金30000元并产生利息，逾期未归还的事实清楚，证据确实。对原告农业银行要求原告偿还至2015年8月23日止的本金30000及利息4125元的诉请，本院予以支持。2015年8月23日之后产生的利息原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告蒋清荣在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行人民币30000元及利息4125元，合计人民币34125元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告蒋清荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 彭宁屏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1012号
原告韩×，男，1950年8月13日出生。
委托代理人刘驰，北京市商安律师事务所律师。
被告曹×，女，1953年6月8日出生。
原告韩×与被告曹×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩×及其委托代理人刘驰，被告曹×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，1994年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。1996年8月，原、被告经石景山区法院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同承租及购买北京市石景山区房屋一处，因离婚时尚未办理产权登记，故（1996）石民初字第726号判决书判决上述房屋的大间归韩×居住，小间归曹×居住。判决�效后，被告于1999年6月19日出具承诺书一份，将上述房屋的房产权转交给原告终生监护，永不反悔。1999年8月28日被告将小间内物品搬走，将小间房屋交给原告。2000年上述房屋产权手续办理完毕。2010被告违背承诺，诉求原告交出上述房屋小间使用权。原告认为，北京市石景山区房屋因客观原因，在原、被告离婚时未就所有权进行分割。现该房屋已具备分割条件，故诉至法院。诉讼请求：1、依法分割婚姻存续期间共同财产北京市石景山区房屋，原告占60%的份额；2、诉讼费由被告承担。
被告曹×辩称，原告主张的房产是单位分给我的，房子有身份属性，原告不仅十六年未在此实际居住，而且让我不认识的人居住，既然如此，我有权收回居住权。现在我的孩子已经成年需要房子，我个人也没有正式工作，仅靠两千多元退休金生活，按照婚姻法的有关规定应照顾妇女的及子女，因此法庭应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，韩×、曹×于1994年2月25日登记结婚，后于1996年8月15日经本院判决离婚。本案诉争的石景山区房屋系首钢艺术团于1995年9月分配给曹×。1996年3月前，二人婚姻关系存续期间，以曹×名义出资22579.57元购买了上述房屋。1996年8月15日，本院（1996）石民初字第726号民事判决书判令诉争房屋的大间归韩×居住，小间归曹×居住。1998年6月上述房屋获得房产证，产权登记人为曹×。
1999年6月19日曹×写有承诺书一份，内容为“现将石景山区房产权转交给前夫韩×终生监护，永不反悔，此后无任何经济纠纷”。2000年曹×出具委托书一份，称“因本人近日不在京，特委托韩×前去办理房产证宜事，请关照办理”。韩×称根据上述证据可以证明，曹×已将房屋所有权转移。曹×予以否认。为此，曹×于2010年诉至本院，要求确认位于石景山区房屋小间归原告曹×居住使用，要求韩×搬出属于曹×的石景山区房屋的小间。本院（2010）石民初字第5053号民事判决书支持了曹×的诉讼请求，判令韩×搬出石景山区房屋的小间。后韩×不服本院（2010）石民初字第5053号民事判决书上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理作出（2011）一中民终字第1684号民事判决书维持了一审判决。现韩×诉至本院，要求确认其在石景山区房屋中的份额，并主张曹×在婚姻存续期间存有过错，且原告对家庭贡献较大，故其应占上述房屋60%的份额。曹×对此予以否认，并主张涉诉房产系单位分配给其一人，与原告无关，但就此未向法庭提交相关证据。
庭审中，曹×主张韩×在婚姻关系存续期间购买了位于辽宁省、辽宁省的房产，并提交沈阳市房地产转让登记申请审批书复印件，原告对此均不予认可，并认为上述房产系因工作关系挂名过�，并非其个人财产，同时该房屋的取得时间均在二人离婚之后。经查，该证据中涉及房屋的申请审批时间均发生于1997年6月之后。
庭审中，经法庭询问韩×、曹×均表示没有能力实际支付对方折价补偿款。
上述事实，有（1996）石民初字第726号民事判决书、（2010）石民初字第5053号民事判决书、（2011）一中民终字第1684号民事判决书、房屋所有权证、首钢出售公有住房合同、交款书、住房登记卡及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产，除因特殊法定或约定事由外，依法均视为夫妻共同财产，双方应平等处理。本案中，韩×、曹×二人在婚姻关系存续期间取得石景山区房屋的承租权并支付了全部购房款，虽该房屋的房产证系离婚后取得，但该房屋依法应属夫妻共同财产，且在韩×、曹×离婚时，本院生效判决已明确了韩×、曹×各自的居住使用权，故本院对原告诉称该房屋系夫妻共同财产的主张予以支持。对于曹×主张涉诉房屋系单位分配给其一人，与韩×无关的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对原告诉称被告在离婚过程中存在过错，故在分割上述房屋时其应占60%的份额一节，原告未向本院提供相关证据，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现原、被告均无实际折价补偿能力故本院仅就双方各自产权份额予以处理，双方可于具备补偿条件后就该房屋进行实际作价分割。对于曹×主张韩×婚姻关系存续期间取得其他房产一节，其主张缺乏相关证据佐证，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、北京市石景山区房屋由曹×与韩×按份共有，曹×与韩×各占有百分之五十的产权份额；
二、驳回韩×�他诉讼请求。
案件受理费一百五十元（韩×已交纳），由韩×负担七十五，由曹×负担七十五元（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 赵桂荣
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵 纳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初748号
原告霍某某，女，汉族，1989年2月14日生
被告夏某某，男，汉族，1989年12月9日生
原告霍某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍定婚。定婚一年多后，于2015年4月24日在尉氏县民政局登记结婚。当月28日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后，原、被告在家共同生活一个星期，被告不与原告过夫妻生活。之后，原告又跟着被告去苏州打工。到苏州，被告给原告租一间房，让原告独自一人住在那里，被告却住单位的集体宿舍。原告在那人生地不熟，实在受不了，就回家了。原告回家后，被告不与原告联系，原告打他电话，他也不接。被告腊月二十八才从苏州回来，春节也不去原告家走亲戚。总之，原、被告名义上结婚，却没有夫妻生活之实。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原告带到被告家的个人财产（冰箱、洗衣机、电视机、电视柜、沙发、梳妆台、布衣架、鞋柜、衣服、衣柜、10条被子、单子等）归原告所有；依法判决被告赔偿原告精神损失20000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年4月24日登记结婚。
被告辩称，原告民事诉状中所述不实，被告与原告感情并未破裂，故不同意与原告离婚。原告要求被告赔偿原告精神损失费20000元无事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的此项诉讼请求。如果原告执意要离婚，贵院又要判决解除双方的婚姻关系，则被告要求原告返还被告婚约彩礼100000元。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍定婚，于2015年4月24日在尉氏县民政局登记结婚。当月28日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后，被告到苏州打工，原、被告联系较少，感情一般。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚后，为生计被告到苏州打工，原告应予以理解；被告较少与原告联系，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告霍某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年四月十八日
书记员 周 杨