wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00172号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永、杨福建，该公司合沟支行职员。
被执行人高国辉。
被执行人秦雪莲。
被执行人孙宁宁。
被执行人朱成启。
被执行人张体北。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高国辉、秦雪莲、孙宁宁、朱成启、张体北金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00183�民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为86117元，未执行到位86117元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11706号
原告范某某。
被告李某某。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费475元，由原告范某某负担。
代理审判员 秦菘
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯露
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第330号
申请执行人叶高集，男，汉族，1975年2月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被执行人张辉，男，汉族，1977年7月4日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
申请执行人叶高集与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）屏民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1400000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张辉在银行无存款，被执行人的房产已被本院查封，但查封的房产处置需要一定的时间，暂时无法实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第20号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第680号
罪犯周先斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月26日作出（2012）台玉刑初字第926号刑事判决，以被告人周先斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周先斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周先斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第286号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告刘XX，男，汉族，1982年9月21日生，山西省中阳县XX镇人，现住本村。（未出庭）
被告武XX，女，汉族，1976年1月1日生，山西省中阳县XX镇XX塔*号人，现住本村。（未出庭）
被告武XX，男，汉族，1979年10月19日生，山西省中阳县XX镇人，现住本村。（未出庭）
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告刘XX、武XX、武XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告刘XX、武XX、武XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2014年1月15日，被告刘XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款10万元，年利率14.58%，借款期限为自2014年1月15日至2015年1月15日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告刘XX、武XX、武XX于2014年1月14日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告刘XX按期归还8个月贷款利息后，在第9个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告武XX、武XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告刘XX偿还原告剩余借款41630元，并支付自2014年10月15日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告武XX、武XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告刘XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告武XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告武XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2014年1月14日原告方山XX支行与被告刘XX、武XX、武XX签订了编号为1499899Q214013111058的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告武XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2014年1月15日原告方山XX支行与被告刘XX签订了编号为1499899Q11401492587101的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告刘XX向原告方山XX支行借款10万元，年利率14.58%，期限自2014年1月至2015年1月，还款方式自贷款发放起前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告刘XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，双方于2014年1月15日签订编号为1499899Q11401492587101的XX银行个人贷款借据，约定借款10万元，年利率为14.58%，期限为2014年1月15日至2015年1月15日，并于当日，原告方山XX支行给被告刘XX的账号打款5万元。
借款后，被告刘XX向原告方山XX支行按期归还。2014年10月15日起被告刘XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告刘XX、武XX、武XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告刘XX于2014年1月15日向原告方山XX支行借款10万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告刘XX按期支付借款，而被告刘XX借款后，于2014年10月15日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告刘XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告刘XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告武XX、武XX作为小额贷款联保小组成员，对被告刘XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告武XX、武XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下:
一、被告刘XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款41630元及自2014年10月15日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告武XX、武XX对被告刘XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费841元由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 钊
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 常 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯彦舒
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00120号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人侯某，务工人员。2014年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某系卓联房地产中介华域城店职员，被害人赵某系壹加贰房地产中介职员。
2014年8月20日下午14时许，壹加贰房地产中介职员冯某到卓联房地产中介华域城店内取一业主的房门钥匙，在店内与被告人侯某因言语不和发生肢体冲突，冯某回到壹加贰房地产中介店内之后，将其与侯某发生冲突之事告知了被害人赵某。当日15时许，赵某、冯某、史某、梁某共计四人返回卓联房地产中介华域城店内，赵某提出让侯某到壹加贰房地产中介店内协商此事。在行至卓联房地产中介联邦店门口时，双方发生口角进而发生打斗，在打斗过程中，侯某将赵某右手踹伤，导致赵某右手第3、4掌骨完全性骨折、右手第3中节指骨基底部骨折。
经河北省石家庄市公安局物证鉴定所对赵某的伤情进行鉴定，结论为：赵某之损伤属轻伤二级。
2014年9月12日上午10时40分许，在石家庄市桥西区卓联房地产华域城店内，被告人侯某被公安机关抓获。
2014年10月13日，被告人侯某与被害人赵某达成和解，侯某赔偿赵某各项损失共计人民币13万元，赵某表示对侯某予以谅解。
上述事实，被告人侯某无异议，且有被害人赵某陈述，证人冯某、王某、史某、梁某证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，刑事和解协议和谅解书，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，将被害人赵某右手踹伤，致赵某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚；侯某对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王晓腾
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第336号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，住沂水县杨庄镇，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，住址同上，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人王长凤，女，汉族，住沂水县许家湖镇丰台湖村***号，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，公民身份号码3713232013********，系被害人之子。
法定代理人王长凤，身份同原告人王长凤。
诉讼代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师。
被告人兼附带民事诉讼被告人李某某，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，黑龙江省木兰县人，农民，住沂水县。2014年7月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人兼诉讼代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室
代表人刘增顺，该公司总经理。
诉讼代理人朱孟虎，男，身份证号码3713291984********，该公司职工，住该公司宿舍。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与人民陪审员高法红、赵艳青组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王长凤、刘某某、杨某某及诉讼代理人刘树太，被告人李某某及辩护人王德法、附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日20时许，被告人李某某驾驶鲁QP30**号小型普通客车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至沂水县高桥镇森达木材市场路段欲左转弯向南行驶时，与由西向东行驶的沂水县杨庄镇刘某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致刘某某颅脑损伤经在以上中心医院住院抢救11天无效于2014年7月10日死亡。经事故原因分析认定，李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某弃车逃离事故现场，后于2014年6月30日自动投案。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人原告人诉称，原告人的损失：医疗费79745.32元、护理费851.84元、住院伙食补助费330元、丧葬费23826元、死亡赔偿金565280元、抚养费62840.5元、赡养费36965元、鉴定费300元、车辆损失3431元、鉴证费100元，合计773669.66元；要求被告太平财产保险公司赔偿122000元、被告人李某某赔偿651669.66元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人李某某系自首、自愿认罪且认罪态度好、愿积极赔偿，建议从轻处罚。对附带民事诉讼辩称，原告人要求过高，无事实法律依据，争取最大限度赔偿，以取得刑事部分宽大处理的机会。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险属实，出事后未向我公司报案，无法查证司机李某某还有无其他违法行为，请法院依法判决，2鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月29日20时许，被告人李某某驾驶鲁QP30**号小型普通客车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至沂水县高桥镇森达木材市场路段欲左转弯向南行驶时，与由西向东行驶的沂水县杨庄镇善疃村刘某某（1987年7月7日出生）驾驶的普通二轮摩托车相撞，致刘某某颅脑损伤经抢救无效于2014年7月10日死亡。经事故原因分析认定，李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某弃车逃离事故现场，后于2014年6月30日自动投案。
另查明，被害人刘某某受伤后在沂水中心医院抢救11天后死亡，花医疗费79745.32元，被害人的车辆损失3431元。
被告人李某某所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司加入了交强险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书，鉴定意见，证人王某某、卢某某、刘某某、刘某某、徐某某、张某等人的证言，书证，被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某系自首、自愿认罪且认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故该保险公司应在交强险范围内各赔偿原告人死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，车损2000元。原告人的经济损失除保险公司在交强险范围内赔偿外不足的部分，经本院住持调解原告人与被告人已达成了赔偿协议，故本判决不再涉及。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
人民陪审员 高法红
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于海洪
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1629号
上诉人（原审原告）左爱红。
委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡怡。
上诉人左爱红因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，左爱红、蔡怡系邻居关系。2014年7月22日早晨，左爱红在上海市同心路XXX弄XXX号楼道里、因右小腿被蔡怡饲养的贵宾犬咬过，至上海市徐汇区中心医院就诊，被接种狂犬病疫苗处置。后，蔡怡支付左爱红现金人民币（以下币种均为人民币）300元。2014年8月26日下午，左爱红在上海市同心路XXX弄XXX号楼道里、又因右小腿被蔡怡饲养的贵宾犬咬伤，由蔡怡陪同至上海市第一人民医院分院诊治。后，蔡怡支付了就诊产生的交通费、医疗费。嗣后，左爱红经向警方报案处理。2014年8月27日，左爱红、蔡怡经上海市公安局虹口分局广中路派出所（以下简称“广中路派出所”）调解，达成书面调解协议，约定“蔡怡因家中小狗咬伤邻居左爱红，蔡怡主动带左爱红到市一分院医院就诊、并支付了医疗费，现蔡怡自愿赔偿左爱红损失费人民币三百元、一次性解决，今后左爱红不再因此追究蔡怡的责任”等内容，并由双方在协议上分别签具“姓名、同意（字样）、日期”等字样，另由左爱红签具“收到300整”等字样；同日，左爱红收到蔡怡支付现金300元。2015年2月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人左爱红因故受伤，致右小腿软组织伤等，伤后休息60日、营养30日、护理30日。后，左爱红支付鉴定费900元。
现左爱红诉至法院，要求蔡怡赔偿精神损害抚慰金50，000元、营养费10，000元、误工费20，000元、心灵抚慰费20，000元、鉴定费900元，认为左爱红因被狗咬系无药可救、随时可能发生病故；关于误工费，左爱红系单位领班，在医院开具3日病假单后实际休息1日，未扣发收入。
原审另查明，左爱红系上海科思达商务管理服务有限公司汾阳花园酒店的工作人员，担任点心师一职。左爱红因伤治疗休息1日期间，未扣发工资收入。
原审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。左爱红和蔡怡就蔡怡饲养动物致蔡怡发生人身损害后，双方就损害责任承担达成一次性解决的协议、左爱红且已收到蔡怡支付赔偿款，因双方均系具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，具备民事法律行为的成立要件，该协议对双方均具有法律约束力、不得擅自变更或者解除，故左爱红要求蔡怡另行赔偿精神损害抚慰金、误工费、心灵抚慰费等的主张，因于法无据，应不予支持。另在本案中，蔡怡自愿表示另行赔偿左爱红营养费、鉴定费的主张，并无不当，可予照准。综上，原审法院判决如下：一、于判决生效之日起10日内，蔡怡赔偿左爱红营养费600元、鉴定费900元；二、左爱红其余的诉讼请求不予支持。
上诉人左爱红不服原审判决，向本院提起上诉称，其没有签订协议，收到蔡怡的300元只是当天的误工费。蔡怡对其饲养的犬只没有进行有效的管理，致使左爱红被咬，蔡怡理应按照鉴定意见书的结论进行赔偿。左爱红请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人蔡怡辩称，双方当天已经调解解决，不同意左爱红的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，蔡怡饲养的犬只咬伤左爱红之后，双方对于损害赔偿达成了协议约定，“蔡怡自愿赔偿左爱红损失人民币三百元正，一次性解决，今后左爱红不再因此追究蔡怡的责任”，左爱红确认已经收到300元。左爱红上诉认为该协议不是其真实意思表示，但对此没有提供充分证据予以证明。左爱红现再行主张精神损害抚慰金等，与双方的协议约定不符，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，318元，由上诉人左爱红承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2388号
罪犯王成功，男，1983年4月27日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月24日作出（2011）米易刑初字第27号刑事判决，以被告人王成功犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年8月7日起至2021年8月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2011）攀刑终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年，减刑后刑期至2020年7月6日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王成功在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王成功减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王成功减刑无异议。
经审理查明，罪犯王成功在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分106分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成功予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00835号
申请执行人张某某。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某。
石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00549号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司名下的银行存款305490元（其中本金元250000元、执行费3650元、利息49315元、诉讼费2525元）或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宁晨泉
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第486号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简立江，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈敏，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人简立江、陈敏征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第130号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费59067元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第486号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第570号
原告汪锐。
委托代理人汪桥桥。
被告鲍子顺。
被告杨俊杰。
被告柳履斌。
被告杨慧。
原告汪锐为与被告鲍子顺、杨俊杰、柳履斌、杨慧民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪锐的委托代理人汪桥桥、被告杨慧到庭参加诉讼，被告鲍子顺、杨俊杰、柳履斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪锐诉称，2012年8月18日被告鲍子顺、杨俊杰、柳履斌、杨慧以经营、承包进口食品专场店为由向原告汪锐借款10万元，到期后经多次催讨无果，请求法院判令被告鲍子顺、杨俊杰、柳履斌、杨慧归还借款10万元，支付违约金27000元。
原告汪锐向法庭提供了借条一份，证明被告借款、担保事实。
被告鲍子顺未作答辩。
被告杨俊杰未作答辩。
被告柳履斌未作答辩。
被告杨慧辩称，借钱事实，但没有当我面支付现金，钱的进出我没看到，是汪锐的同学来办理的，我听我弟弟和借款人说不是现金支付。借钱不是不还，等我弟弟回来帐目对一下再说。
经审理本院确认如下法律事实：2012年8月18日原告汪锐与被告鲍子顺签订了借条一份，约定鲍子顺向汪锐借款200000元，借款期限三个月，从2012年8月18日起至2012年11月17日止，利息为每月本金的百分之五，每月的16日先行支付利息，若逾期未归还，按本金每日千分之五支付违约金。被告杨俊杰、柳履斌、杨慧作为担保人在借条上签名。书写借条后原告实际支付借款10万元。借款后被告未履行还款义务。
证明上述事实的证据有借条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告杨慧没有异议，被告鲍子顺、杨俊杰、柳履斌没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告鲍子顺没有参加诉讼，放弃抗辩权利，在没有证据对抗借条的情况下，本院对借贷关系予以确认。双方借款期限三个月，属于短期借款，双方约定的利率过高，应予调整，超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍子顺于本判决生效后十日内归还原告汪锐借款100000元、支付违约金16740元（月利率18.6‰从2012年8月18日计算至2013年5月17日，以后计算至判决确定履行之日）；
二、被告杨俊杰、柳履斌、杨慧对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告汪锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告鲍子顺负担，被告杨俊杰、柳履斌、杨慧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2840元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈 侃
四川省彭州市人民�院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1376号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行，，住所地：四川省彭州市濛阳镇利民街26号-44号。
负责人简云铌，职务：支行行长。
委托代理人陈静，男，1963年3月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告廖越东，男，1971年11月3日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行（以下简称：农商行濛阳支行）诉被告廖越东借款纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理。依法组成合议庭，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行濛阳支行委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告廖越东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行濛阳支行诉称，原、被告于2007年10月12日签订《抵押担保借款合同》，被告廖越东向原告借款400000元，借款合同中约定了借款利率、借款期限以及以被告廖越东所有位于彭州市西郊镇（现为天彭镇）某小区商品房作抵押担保等内容，合同签订后，双方办理了该抵押物的抵押权登记；原告亦于同日向被告廖越东发放了400000元的借款，借款期限届满后，被告除归还50000元借款外，尚有350000元本金未归还。之后，双方对尚未归还的借款进行了协商，达成了《借款展期协议》，原告方同意将被告尚未归还的借款延长至2011年9月30日前还款，该借款期限届满后，被告除给付了部份利息外，仍未履行还款义务，为此，原告起诉要求被告立即归还借款本金350000元和至起诉之日止的借款利息16358.04元以及至本息付清时止的借款利息，并承担本案的诉讼费。
被告廖越东未进行答辩。
经审理�明，原、被告于2007年10月12日签订《抵押担保借款合同》，合同编号为：农信抵借字24222007号，该合同中约定：被告向原告借款40万元，借款期限为三年，自2007年10月12日至2010年10月8日止，贷款利率为每月9.96‰，固定每季末月第20日结息。被告以其所有位于彭州市西郊镇（现为天彭镇）某小区产权证号为彭房权证监证字第0＊＊＊＊＊**号的商品房作抵押担保。其担保的范围为债权本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押人实现债权和抵押权的一切费用。该合同签订后，双方办理了抵押权登记（他项权证号为：彭房他权他字第1＊＊＊4号）。2007年10月12日原告按约向被告发放400000元的贷款。该贷款到期后，被告除归还了50000元本金外，其余贷款350000元，经原、被告双方协商后，双方签订了贷款展期协议，原告同意被告将350000元贷款展期至2011年9月30日还款。该展期期限届满后，被告廖越东除给付了部分利息外，至今未偿还贷款本金和部分利息。另查明，成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行系2010年1月15日由彭州市濛阳农村作用合作社改制组建成立。
上述事实，有被告廖越东向原告出具的借款申请书、借款展期申请书、抵押承诺书各1份、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行与被告签订的抵押担保借款合同、借款展期协议各1份、被告廖越东所有位于彭州市西郊镇（现为天彭镇）某小区产权证号为彭房权证监证字第0＊＊＊＊＊**号的商品房他项权证复印件1份、原告逾期催款通知书回执1份、收回贷款转账凭证3份和原告当庭的陈述，证明原、被告之间的贷款合同关系和被告尚欠原告贷款350000元及其利息的事实，以上证据，经庭审举证、本院审查，因具�证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，双方构成借款合同关系，被告廖越东在借款期限届满后，未按合同约定履行其还款和给付利息义务，属违约行为，故本院对原告要求被告归还借款350000元及利息的主张予以支持；原告所主张对被告廖越东所有位于彭州市天彭镇某小区产权证号为彭房权证监证字第0＊＊＊＊＊**号的商品房属抵押财产享有优先受偿权的主张，因原、被告签订了抵押借款合同，并将该商品房进行了抵押登记，按照法律规定原告享有优先受偿权，本院对原告该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告廖越东于本判决生效后十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行借款本金350000元和借款利息16358.04元（至起诉之日止的借款利息）；
二、被告廖越东按照借款合同约定的7.68‰月利率给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行自起诉之日起至本息付清时止的借款利息；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行对被告廖越东所有的位于彭州市西郊镇（现为天彭镇）某小区的抵押商品房（产权证号为彭房权证监证字第0＊＊＊＊＊**号）具有优先受偿权。
案件受理费3398元，由被告廖越东承担。（该款已由原告垫交，待被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 胥道全
人民陪审员 肖正鑫
二〇一二年十一月四日
书 记 员 普发春
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2687号
原告：深圳市金指码锁业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：赵正勇，任职总经理。
委托代理人：温伟萍，系该公司职员。
委托代理人：龚英琦，系广东深大地律师事务所律师。
被告：广东晟富集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：任祐玱，任职董事长。
委托代理人：刘宇，系该公司职员。
原告深圳市金指码锁业有限公司诉被告广东晟富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市金指码锁业有限公司的委托代理人龚英琦，被告广东晟富集团有限公司的委托代理人刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金指码锁业有限公司诉称：2008年5月12日，我方与被告签订《指纹锁供货及安装合同》，约定我方为被告经营的项目提供指纹锁，被告应向我方支付货款988000元。合同签订后，因被告工地施工原因，货物接收时间从2008年9月起至2010年12月止。我方已向被告全部送货并安装完毕，被告则陆续向我方支付货款784000元，至今尚欠货款204000元。被告于2013年7月对上述欠款事实进行确认。因我方多次追讨货款未果，故我方特向法院提起诉讼，请求判令被告向我方支付货款204000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告广东晟富集团有限公司辩称：我方对原告的诉讼请求无异议。我方现经济困难，希望原告可以考虑我方经济情况减免收款。
经审理查明：原、被告于2008年5月12日签订《指纹锁供货及安装合同》，约定原告向被告提供入户指纹锁并负责安装，合同价款共计988000元。原告根据该合同履行了向被告提供货物和安装服务的义务。被告已向原告支付货款784000元，尚欠204000元货款未支付。原告追索货款无着，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订买卖合同，约定原告向被告提供货物及安装服务，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告拖欠货款无理，其应向原告支付尚欠货款204000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广东晟富集团有限公司在本判决生效之日起三日内，向原告深圳市金指码锁业有限公司支付货款204000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元由被告广东晟富集团有限公司负担。被告广东晟富集团有限公司在本判决生效之日起三日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01502号
原告左怀军，居民。
委托代理人郭福军、蒋兴军。
被告徐浩亮，居民。
原告左怀军诉被告徐浩亮保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员宋芹适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告左怀军及其委托代理人郭福军、被告徐浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，由被告介绍并担保，借款人陈尚利向原告借款50000元，约定还款日期为2013年6月23日，现陈尚利下落不明，原告多次向被告索要欠款，被告久拖不付，现请求法院判决被告归还原告借款50000元及其利息（从2013年4月23日起按双方约定利息5分计算）
被告辩称：原告陈述属实，但不同意调解。
经审理查明：2013年4月23日，借款人陈尚利向原告借款50000元，双方约定还款日期为2013年6月23日，被告陈尚利为该笔借款提供担保，借款到期后，借款人陈尚利未按约还款，现原告要求被告陈尚利归还借款本金及其利息。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告给付50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告左怀军出具的借条上没有明确约定，应视为无利息。担保人徐浩亮虽认可原告与借款人之间约定5分利息，但因借款人未到庭，法庭无法核实其真实性，原告主张的利息应从约定还款期限届满次日即2013年6月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。调解不成。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐浩亮于本判决生效后五日内给付原告左怀军50000元及利息（利息自2013年6月24日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 宋 芹
二〇一四年九月四日
书 记 员 张小青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1465号
申请执行人邹洪良，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅志华，女，1980年9月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人邹洪良与被执行人傅志华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅志华系上杭县蛟洋中心小学教师，本院另案已对其每月工资予以扣留，扣款到法院账户后申请执行人邹洪良可参与分配，其余被执行人傅志华在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1465号案的本次执行程序。
如申请执行人邹洪良今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王玉春
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第281号
原告临沂市金陵纺织有限公司。
住所地：河东区九曲办事处沭埠岭村。
法定代表人马宝英，董事长。
委托代理人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
被告赵钦栋，男，1987年3月30日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。
原告临沂市金陵纺织有限公司与被告赵钦栋劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告临沂市金陵纺织有限公司委托代理人李为民，被告赵钦栋及其委托代理人凌宗欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市金陵纺织有限公司诉称，2013年12月2日河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字（2013）第103号裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资8931元，支付被告经济补偿金16500元，该裁决书没有事实依据。首先就工资来说，被告2013年4、5月份实际出勤天数低于平均出勤率，其工资低于平均水平，其次，被告在工作期间违反公司规章制度，其失职行为导致其负责管理的机器设备损坏，给原告造成经济损失6500元，该损失应从被告工资里扣除。被告2013年6月份没有出勤，故不应发放工资。对于经济补偿金问题，被告于2010年4月到原告单位工作，原仲裁裁决书认定被告于2008年3月初到被告处工作，并与原告签订了无固定期限劳动合同，与事实不符，亦无证据支持。综上，原仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，请求法院依法维护原告方的合法权益。
被告赵钦栋辩称，被告于2008年3月到原告处工作，在单位从事厂内电工工作，月工资为3000元，后调整为3500元每月，2013年起调整为4500元每月。2011年5月29日9时许，被告在从事工作过程中受伤并住院，后原告到河东区人力资源和社会保障局提出工伤认定，人社局作出工伤认定书认定为工伤，被告赵钦栋劳动功能障碍程度为九级。原告方拖欠被告方2013年4、5、6月份的工资13500元，还应支付被告经济补偿金19250元并加付赔偿金19250元。
经审理查明，被告赵钦栋于2008年3月份到原告单位上班，从事电工工作。原告为被告办理是社会保险，并参加工伤保险，2011年5月29日9时许，被告在车间整修高架线路时，不慎从梯子上掉下来摔伤，事发后，被告被公司临沂市人民医院骨科医院住院治疗。2011年6月21日河东区人力资源和社会保障局出具了临东人社工伤认字（2011）第106号工伤认定书，认定赵钦栋此次受伤为工伤。被告赵钦栋出院后于2011年12月5日又回到原告单位上班。2013年1月28日临沂市劳动能力鉴定委员会出具临劳鉴（2013）168号劳动能力鉴定结论通知书，认定赵钦栋劳动功能障碍程度为九级。被告受伤后，原告支付了被告受伤期间的工资，但拖欠了被告赵钦栋2013年4、5、6月份的公司。被告以原告方拖欠工资、乱罚款为由提出辞职，并于2013年6月份离开原告金陵纺织公司。后被告赵钦栋向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动合同关系，并要求原告支付一次性伤残就业补助金、拖欠工资、经济补偿金等各项费用。河东区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出临东劳裁字（2013）第103号裁决书，裁决双方于2013年6月12日解除劳动合同，原告一次性支付被告伤残就业补助费40296元、拖欠工资8931元、经济补偿金16500元。原告临沂市金陵纺织有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，要求判决原告无须支付拖欠被告工资8931元、经济补偿金16500元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告之间存在劳动关系，被告赵钦栋于2013年4、5、6月份在原告处工作，原告应当及时足额支付支付被告这三个月的工资，但原告以被告违法公司章程规定，因失职行为造成原告公司机器设备损坏为由，拒不向被告支付这三个月的工资，违反了国家法律的规定。被告赵钦栋因原告不发放工资，并且乱罚款为由向原告方提出辞职，符合劳动合同法的规定，并且原告应当向被告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告临沂市金陵纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告临沂市金陵纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 马善芳
二0一四年八月月六日
书记员 刘建鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1677号
罪犯王鹏祥。
天津市第一中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）一中刑初字第80号刑事判决，以被告人王鹏祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第114号刑事裁定，将罪犯王鹏祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2005年11月，本院作出（2005）一中刑执字第3722号刑事裁定，对罪犯王鹏祥减刑一年十一个月，刑期自2002年11月12日起至2019年7月11日止。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1267号刑事裁定，对罪犯王鹏祥减刑一年八个月，刑期自2002年12月12日起至2017年11月11日止。2010年7月13日，本院作出（2010）一中刑执字第2946号刑事裁定，对罪犯王鹏祥减刑一年，刑期自2002年12月12日起至2016年11月11日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王鹏祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏祥减刑一年。
刑期自2002年12月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（20135）临民初字第1031号
原告黄勤泉，农民。
被告李洪明，农民。现在外打工，下落不明。
被告李志春，农民。现在外打工，下落不明。
本院受理原告黄勤泉与被告李洪明、李志春买卖合同纠纷一案后，在送达法律文书过程中，按照原告黄勤泉提供的送达地址无法找到上述被告人，经电话与被告人联系，被告拒不向法院提供其确切住址，造成该案法律文书无法送达。经询问原告，原告亦称不知被告准确送达地址。我院工作人员依法释明，此情况下，应依法公告送达法律文书，且应由原告承担公告费用，原告明确表明自己不承担公告费用。
本院认为，根据最高人民法院（2005）72号文件规定：各级人民法院的公告要由人民法院报统一刊登。办案人员告知原告黄勤泉本案应采取公告送达的方式送达法律手续，且应由其承担公告费用，原告黄勤泉明确表明自己不承担本案公告费用，且明确表明自己不能提供上述被告的详细地址。原告黄勤泉能提供上述被告的详细地址，且不承担公告费用，应视为所诉被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄勤泉对被告李洪明、李志春的起诉。
案件受理费1330元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马燕娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第785号
原告江苏亿德矿产品有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号-201。
法定代表人王艳波，该公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，1989年2月3日出生，该公司员工。
原告江苏亿德矿产品有限公司（以下简称亿德矿产品公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿德矿产品公司的委托代理人高宏卉，被告中华联合保险公司委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿德矿产品公司诉称：亿德矿产品公司为其公司所有的苏A×××××号车在中华联合保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2013年9月21日至2014年9月20日，保险金额为313200元。2014年4月20日，霍雨亭驾驶苏A×××××号车与王钧驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成苏A×××××号车受损。事故发生后，亿德矿产品公司多次要求中华联合保险公司理赔，均未得到赔偿，亿德矿产品公司无奈委托南京市物价局价格认证中心进行评估，经评估，苏A×××××号车损失13514元，用去鉴定费650元。亿德矿产品公司认为，双方的保险关系合法、有效，苏A×××××号车损失属于保险责任的范围，中华联合保险公司应当及时理赔，故起诉要求中华联合保险公司支付车辆损失13514元、鉴定费650元，并承担本案的诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称：其公司对本起事故发生的事实、责任认定及双方之间的保险关系无异议，对车辆损失数额过高，同意赔偿合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：亿德矿产品公司为其公司所有的苏A×××××号车在中华联合保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2013年9月21日至2014年9月20日，保险金额为313200元。
2014年4月20日，霍雨亭驾驶苏A×××××号车与王钧驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成苏A×××××号车受损。经交警部门认定，王钧负本起事故的全部责任。经亿德矿产品公司委托，南京市物价局价格认证中心于2014年5月8日进行评估，苏A×××××号车损失13514元，用去鉴定费650元。苏A×××××号车于2014年5月19日在江苏世贸泰信东盛汽车贸易有限公司修理完毕，用去修理费13514元。
以上事实有车辆行驶证、驾驶证、保险单、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、维修清单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：亿德矿产品公司与中华联合保险公司之间的财产保险关系合法、有效，亿德矿产品公司投保的车辆发生保险事故后，中华联合保险公司应当依约进行赔偿。对于车辆损失13514元，有相应的损失鉴定书、维修发票及修理清单予以证明，本院予以认定，对于中华联合保险公司辩称车辆损失过高，由于其未提供证据予以证明，也未对鉴定结论申请重新鉴定，本院不予采信。对于鉴定费650元，为亿德矿产品公司确定损失支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏亿德矿产品有限公司车辆损失13514元、鉴定费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年七月十六日
见习书记员 赵五英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6939号
罪犯周晓昆，男，1970年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）丹刑初字第30号刑事判决，以被告人周晓昆犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）辽刑一终字第478号刑事判决，以被告人周晓昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周晓昆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周晓昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯周晓昆获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周晓昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓昆减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年8月3日起至2024年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执563号
申请人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行。住所地：焦作市焦东北路山阳宾馆对面。
负责人秦金萍，行长。
委托代理人黄帅、于红，河南众科律师事务所律师。
被执行人朱海红，男，1977年6月22日出生，汉族，住博爱县。
被执行人崔敬秋，女，1978年9月16日出生，汉族，住博爱县。
共同委托代理人麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人麻庆玲，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省博爱县。
中国银行股份有限公司焦作焦东路支行（以下简称中行焦东路支行）与朱海红、崔敬秋、麻庆玲、麻武占金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年1月28日作出（2015）山民二金初字第00091号
民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款借款本金299999.99元及自2015年6月4日起产生的罚息（按照每年的6月17日中国人民银行公布的同期贷款利率上浮55%再加收50%作为十二个月周期内罚息的计算标准计算至被告实际还款之日止）。案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00145-1号
申请执行人：姜德富
被执行人：管珍英
申请执行人姜德富与被执行人管珍英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）阳江民初字第00127号民事判决书，本院于2014年1月26日向被执行人管珍英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人管珍英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人管珍英银行存款5，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一三年十月三十日
书记员 孙 卓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终第526号
上诉人（原审原告）张光辉
委托代理人张松，北京当代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李秀芝
上诉人张光辉因与上诉人李秀芝离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1522号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张光辉与上诉人李秀芝又以双方自行协商为由，于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张光辉与上诉人李秀芝申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张光辉、李秀芝撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1790元，由张光辉、李秀芝各承担895元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终第526号
上诉人（原审原告）张某某，男，1946年2月2日生，汉族，住洛阳市西工区沙溪三街坊**号楼3门***号，现住信阳市平桥区古井街金水苑小区，公民身份号码4103041949********。
委托代理人张松，北京当代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某，女，1956年4月7日生，达斡尔族。
上诉人张某某因与上诉人李某某离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1522号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某与上诉人李某某又以双方自行协商为由，于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某与上诉人李某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、李某某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1790元，由张某某、李某某各承担895元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭仲秋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第364号
上诉人（原审原告）易明菊。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人黄嘉，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省园艺研究所，住所地贵州省贵阳市花溪区金欣社区贵州省农业科学院内。
法定代表人王天文，该研究所所长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人易明菊因与被上诉人贵州省园艺研究所劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判未查明易明菊为贵州省园艺研究所提供劳动的形式、内容及劳动报酬的发放情况等基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1211号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人易明菊。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯哲宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01101号
原告原告米磊，男，1985年6月5日出生，汉族，大专文化。
原告马杰，男，汉族。
被告朱文武，男，汉族。
本院在审理原告米磊诉被告马杰、朱文武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米磊以起诉的被告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元由原告米磊负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘睿智
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初668号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人:宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：陈昌晶，男，1971年8月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告陈昌晶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告陈昌晶经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额113253.26元，其中，贷款本金63098.42元、零售利息21352.55元、分期手续费2315.94元、滞纳金22319.19元、违约金4167.16元（截至2017年7月4日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月11日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月4日，已发生贷款余额113253.26元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈昌晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年7月4日，被告尚欠原告信用卡金额为113253.26元（其中贷款本金63098.42元、零售利息21352.55元、分期手续费2315.94元、滞纳金22319.19元、违约金4167.16元）。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还信用卡贷款余额113253.26元，其中，贷款本金63098.42元、零售利息21352.55元、分期手续费2315.94元、滞纳金22319.19元、违约金4167.16元（截至2017年7月4日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付相关款项至所有款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告陈昌晶经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌晶给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金63098.42元；
二、被告陈昌晶给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年7月4日的零售利息21352.55元、分期手续费2315.94元、滞纳金22319.19元、违约金4167.16元；
三、被告陈昌晶给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2017年7月5日起至实际付清之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3170元（含案件受理费2570元，公告费600元，）由被告陈昌晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 高 杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 于晓丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02329号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，女，汉族。系鞍山银信物业服务有限公司员工。
被告：王丽凤，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告王丽凤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 晶
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 董晓明
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初14号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月2日被公安机关取保候审，2016年1月14日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第630号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日0时20分，被告人黄某某驾驶牌照为辽XXXX**轿车由南向北行驶至新民市民族街清真寺路口，与王某驾驶的由北向南左转弯的辽OOOO**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。新民市交警大队民警在处理事故过程中发现黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是民警李某某、陈某在医院抽取其静脉血液，经新民市公安局物证鉴定室检测：黄某某血液酒精含量为208mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年11月18日，被告人黄某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年11月18日0时20分，被告人黄某某驾驶牌照为辽XXXX**的轿车由南向北行驶至新民市民族街清真寺路口处时，与王某驾驶的由北向南左转弯的牌照为辽OOOO**的轿车相撞，造成两车损坏，王某及乘车人王某某受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某某负此次事故的同等责任，王某负此次事故的同等责任，王某某无责任。新民市交警大队民警在处理事故过程中发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测：黄某某血液酒精含量为208mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人黄某某与本案被害方达成调解协议，约定各自承担车辆维修及医疗费用，并不向本院提起附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，被害人王某的陈述，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队扣押物品清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新民市公安局提取的黄某某采血照片，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，前科劣迹电话查询记录，驾驶证查询记录，公安行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故当事人陈述材料，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，暂扣车辆放行通知书，驾驶证、行驶证复印件，保险单，诊断书及病历，户口信息，被告人黄某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。经检测被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。鉴于被告人黄某某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初390号
原告：庞炳书，男，汉族。
被告：胡成海，男，汉族。
本院在审理原告庞炳书诉被告胡成海民间借贷纠纷一案中，原告庞炳书于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞炳书的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞炳书撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告庞炳书承担。
审判员 陈红
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00127号
申请执行人洋县信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人张峰，男，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
申请执行人依据本院已生效的（2014）洋民初字第00712号民事判决书申请执行与被执行人王军、张峰借款合同纠纷一案，案件标的40万元。本案在执行中，依法扣划被执行人王军在中国工商银行深圳市分行存款18000元，申请执行人已经领取。经查，被执行人再无可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00712号民事判决书的本次执行程序执行；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年九月二十一日
书记员 白天鹏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17464号
罪犯黄兴荣，男，1967年9月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月三十一日作出（2005）保中刑初字第723号刑事判决，以被告人黄兴荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3672号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴荣减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第10号
罪犯刘艳彬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于1998年8月7日作出（1998）武刑初字第146号刑事判决，以被告人刘艳彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五年七个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳彬减去余刑，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01286号
罪犯王宁，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月3日，本院作出（2013）徐刑初字第0041号刑事附带民事判决，认定王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月12日至2027年10月11日），附带民事赔偿22993.5元。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年10月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。该犯现已实际执行二年八个月三十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第490号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王宁的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第556号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王梅清，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑兰，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人王梅清、陈淑兰计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王梅清、陈淑兰于2006年10月16日登记结婚，于2007年9月16日生育第一胎男，于2015年1月5日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1013号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人王梅清、陈淑兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第621号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王梅清、陈淑兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王梅清、陈淑兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王梅清、陈淑兰逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第334号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭英军，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭英志，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨振军，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭英军、郭英志、杨振军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第094号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第094号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1052号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：商伟，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告商伟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨诗琦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢143号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：刘建西,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘建西信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘建西向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息34188.95元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘建西信用卡纠纷一案中。经查，被执行人刘建西暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢143号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：刘建西,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘建西信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘建西向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息34188.95元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘建西信用卡纠纷一案中。经查，被执行人刘建西暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  孙道柱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第9393号
申请执行人刘章盘，男，1984年1月20日出生，汉族，住阳山县，
被执行人冼远发，男，1973年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人买卖合同纠纷一案，（2010）南法民二初字第2185号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼远发的银行存款157617.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年二月九日
书记员 吴颖诗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2177号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：张觉明，该行职工。
委托诉讼代理人：张德才，该行职工。
被告：张勇，男，1980年12月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：傅子龙，男，1979年10月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：付国庆，男，1981年10月1日出生，，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌德平，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂学士，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张勇、傅子龙、付国庆、湖南立成饲料有限公司（以下简称立成饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿县农行委托诉讼代理人张觉明、张德才，傅子龙、被告立成饲料公司委托诉讼代理人聂学士、凌德平到庭参加诉讼。张勇、付国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令张勇偿还贷款本息合计35716.70元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令傅子龙、付国庆、立成饲料公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张勇于2011年11月21日向汉寿县农行太子庙分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年2月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息，年利率为9.84%；贷款由被告傅子龙、付国庆、湖南立成饲料有限公司提供保证担保。贷款第一次循环和第二次循环使用正常，借款人又于2014年1月30日第三次循环使用，年利率调整为9%，该贷款本金已于2015年1月29日发生逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金26972.00元，逾期利息8744.70元，本息合计35716.70元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人张勇和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还。
傅子龙辩称，办理贷款手续属实，但贷款实际使用人系付功升，傅子龙不应承担还款责任。
立成饲料公司辩称，立成饲料公司与张勇、汉寿县农行签订三方合同，汉寿县农行应当将贷款打到立成饲料公司帐户，立成饲料公司才承担保证责任；立成饲料提供的保证仅限于第一年的贷款，对于第二年、第三年发放的贷款没有提供保证担保。
张勇、付国庆未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，张勇与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，张勇应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立，傅子龙的辩解意见不影响其还款责任成立。保证合同合法有效，傅子龙、付国庆、立成饲料公司应当承担连带责任。立成饲料公司的辩解意见没有事实依据，不予采纳。张勇、付国庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息35716.70元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、傅子龙、付国庆、湖南立成饲料有限公司对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向张勇追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由张勇、傅子龙、付国庆、湖南立成饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 彭志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2751号
原告：ＸＸ，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：荆西坡，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：沈税玲，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。统一社会信用代码：914101005828530452。
主要负责人：兰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。
原告ＸＸ与被告荆西坡、沈税玲、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张子芳、被告荆西坡、被告沈税玲、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损施救费、鉴定费、交通费、住宿费等损失共计5163.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日21时10分许，被告荆西坡驾驶豫Ａ×××××号轿车沿桐本路由南向北行驶至杜甫路口左转过程中与原告驾驶的豫Ａ×××××号越野车相撞，致两车不同程度的损坏，荆西坡驾车逃逸，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，荆西坡承担事故的全部责任，原告无责任。
华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，被告公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用不予承担，对施救费不认可，原告车只是刮蹭，不需要拖车，对修理费有异议，根据原告方提供的评估报告是600元，原告请求1000元不合理，对住宿费、误工费、交通费属于间接损失，不属保险赔偿责任。
荆西坡、沈税玲辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的所有损失应当由保险公司承担，从原告所提供的交通费票据可以看出交通费票据为连号，原告ＸＸ为公务员，对误工费不予认可，应提供扣除工资的银行流水明细，加油费过高，请法院酌情。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中荆西坡承担事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告的车损经评估为600元，原告支付评估费100元，施救费100元。原告请求被告赔偿原告交通费、住宿费、加油费、误工费、过路费，原告不能证明系本次事故所造成的损失，本院不予支持；原告请求被告赔偿车损1000元，因评估为600元，应以评估结论为准。综上，原告损失共计800元。豫Ａ×××××号轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险。原告的损失没有超出交强险赔偿限额，应由保险公司进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ800元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆西坡负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月十五日
书记员 李亚倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢64号
申请执行人赵守洪。
被执行人高艳国。
被执行人赵宝辉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初481号民
事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人赵守洪自愿撤回执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初481号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱立刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1179号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款134,432.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初152号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年9月10日出生于湖南省耒阳市，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2016年11月23日被该局监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月17日至2017年3月3日，被告人廖某先后在株洲市石峰区、芦淞区等地盗窃作案5起，涉案价值共计11070元。
1、2016年10月17日4时许，被告人廖某在株洲市石峰区博联天马网吧窃取被害人李某黑色三星S7手机一台。经鉴定，该手机价值3800元。
2、2016年12月8日，被告人廖某在株洲市芦淞区火车站章鱼网吧窃取被害人胡某OPPOR9手机一台。经鉴定，该手机价值2610元。
3、2017年2月6日，被告人廖某在株洲市石峰区建设北路金满地网咖窃取被害人陈某华为5X手机一台。经鉴定，该手机价值880元。
4、2017年2月19日凌晨6时许，被告人廖某在株洲市天元区天马网络会所窃取被害人曾某OPPOR9S手机一台。经鉴定，该手机价值2340元。
5、2017年3月3日凌晨5时30分许，被告人廖某在株洲市芦淞区庆隆宾馆3楼网吧窃取被害人刘某金色OPPOR9手机一台。经鉴定，该手机价值1440元。
2017年3月3日，被告人廖某在株洲市荷塘区鸿远宾馆抓获。案发后，被害人李某的损失已获赔偿，并对廖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、陈某、胡某、曾某的陈述、被告人廖某的供述和辩解、辨认笔录、对案笔录和指认现场照片、手机收据复印件、价格认定结论书、传唤经过、到案经过、破案经过、谅解书、身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，且主动供述同种较重罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人李某的损失且取得了谅解，对该部分罪行可酌情从轻处罚；其他涉案财物损失未挽回，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月10日至11月23日被刑事拘留13日折抵刑期13日，即自2017年3月3日起至2018年2月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年五月十五日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初926号
原告：孙庭松，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：山东兴田建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东之，男，汉族，山东兴田建设工程有限公司职工。
原告孙庭松诉被告山东兴田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庭松及其委托诉讼代理人杜德全、于广涛，被告山东兴田建设工程有限公司委托诉讼代理人柴立俊、王东之到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙庭松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款807242.3元，支付自2015年4月10日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（暂计算至2017年4月10日为：96869元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告将其承担的位于东营经济技术开发区规划四路以东山东鸿基机械科研楼、餐厅工程分包给原告，合同签订后，原告按约定履行了施工义务。2015年4月10日，经与被告结算，被告尚欠原告工程款807242.3元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。
被告山东兴田建设工程有限公司辩称，被告从未与原告签订劳务合同，也从未进行过任何形式的结算；原告应提供相应的证据证明其诉讼请求成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，原、被告签订劳务分包合同一份，约定被告将其承建的位于东营经济开发区规划四路以东山东鸿建机械科研楼、餐厅工程的基础、主体工程中劳务分包给原告，且对分包范围、工作内容、价格、工期等进行了约定。郑某某在被告签章处签字确认。原告依约履行了合同义务。2015年4月10日，经结算，上述工程劳务费共计1942242.3元，郑某某在结算单上签字确认。被告尚欠807242.3元未支付。
本院认为，原告提交的劳务分包合同及结算单相互印证，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系。郑某某向原告出具结算单，能够证实原告从事了劳务。原告提交的劳务分包合同、授权委托书及生效判决相互印证，能够证明郑某某系涉案工程工地的项目负责人，其向原告出具结算单的行为系履行职务行为，相应的法律后果由被告承担，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因结算单中未约定付款时间，原告主张的逾期付款违约金应自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东兴田建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙庭松支付劳务费807242.3元，并以807242.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年4月10日起至实际清偿之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告孙庭松的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12841元，减半收取计6420.5元，由原告孙庭松负担688元，被告山东兴田建设工程有限公司负担5732.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年七月十八日
书记员 门惠惠