广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6706号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼，组织机构代码59747567-3。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人刘和林到庭，被告星天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协经著作权利人的授权，可以用自己的名义行使著作权或者与著作权有关的权利。《流行歌曲经典》（第二辑）中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，共二十张光碟，收录了《彩虹》《宁夏》《丝路》《喜悦》《不想睡》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《分手快乐》《闪亮的星》《可惜不是你》《如果有一天》《对不起我爱你》13部涉案音乐电视作品，上述涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。原告音集协同涉案音乐电视作品的著作权人滚石公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，原告音集协以信托的方式获得涉案音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，原告音集协对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并以自己的名义向侵权人主张权利。被告星天地公司未经原告音集协授权，也未经涉案音乐电视作品著作权人的授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK的方式向公众或消费者放映原告音集协管理的涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告音集协的合法权益。为维护合法权益，原告音集协特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告星天地公司停止侵权，立即从曲库中删除上述13部侵权作品；2.被告星天地公司赔偿原告音集协经济损失13000元（共13部作品，每部作品1000元）；3.被告星天地公司承担本案诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、合法出版物复制品（封面、封底、光碟）；2、（2014）粤广南方第081262号公证书一份（内含《音像著作权授权合同》）；3、（2015）京东方内民证字第16550号公证书一份（内含：正副本相符核验证明及声明）；4、（2015）京信德内民证字第04092号公证书（含光碟）。
被告星天地公司无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第二辑音乐电视作品一套（20碟装），该作品的包装盒封面标明“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。该套作品第七部分收录了《彩虹》《宁夏》《丝路》《喜悦》《不想睡》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《分手快乐》《闪亮的星》《可惜不是你》《如果有一天》《对不起我爱你》13部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为滚石公司。
2012年3月6日，音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，合同约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利，广播权不受本条款的限制；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。合同还约定了双方其他的权利义务。音集协、滚石公司均在合同上盖章确认。2015年1月28日，双方签订声明约定上述授权合同顺延至2017年12月31日。
2015年8月21日，音集协向北京市信德公证处申请证据保全。2015年8月22日，音集协的代理人刘和林刘某某、刘某某志敏与该公证处的公证员关某、工作人员张某某宇辰到位于中山市三角镇金三大道中113号店面标识为“星天地量贩式KTV”的场所，进入该场所三层的“A09”房进行消费。进入房间后，公证员首先对刘某某和林携带的用于保全证据的录像设备进行检查，该设备的存储空间为空白。在公证人员的现场监督下，刘某某和林在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《彩虹》《宁夏》《丝路》《喜悦》《不想睡》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《分手快乐》《闪亮的星》《可惜不是你》《如果有一天》《对不起我爱你》等在内的118首歌曲，刘某某和林并对上述118首歌曲播放画面过程进行了录像，公证员及公证人员监督了上述点播与摄像的全过程。消费结束后，刘某某和林向该场所支付了相关费用并取得名称为“星天地连锁量贩KTV”的消费单据1张。后公证员将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘，一式四份，上述光盘装入证物袋密封后加贴北京市信德公证处封条。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2015年9月23日出具了（2015）京信德内民证字第04092号公证书。
庭审中，现场开启证据保全的信封，有光盘1张。经比对，在播放2015年8月22日在星天地公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。
2016年6月27日，音集协向本院提起诉讼，主张星天地公司赔偿其经济损失13000元（每部作品1000元）。音集协、星天地公司均未能就音集协在被侵权期间的实际损失及星天地公司的违法所得进行举证。
另查明：星天地公司成立于2012年6月6日，注册资本为500000元，经营范围是卡拉OK歌厅，经营地址是中山市三角镇金三大道中113号三楼。
本院认为：本案为侵害作品放映权纠纷。本案的焦点是：一、音集协的诉讼主体资格问题；二、本案诉争的音乐电视作品是否属于著作权法保护的作品；三、星天地公司是否构成侵权。
关于第一个焦点问题。音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，滚石公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人，音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。
关于第二个焦点问题。音集协主张《彩虹》《宁夏》《丝路》《喜悦》《不想睡》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《分手快乐》《闪亮的星》《可惜不是你》《如果有一天》《对不起我爱你》13部音乐电视作品是受著作权法保护的作品。经本院审核，《彩虹》《宁夏》《丝路》《喜悦》《不想睡》《听不到》《燕尾蝶》《分手快乐》《闪亮的星》《可惜不是你》《如果有一天》《对不起我爱你》12部作品属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，凝聚了导演、演员、摄制、服装、灯光等创造性劳动，体现了制片者的个体化创作，具有独创性，属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，音集协依法享有该音乐电视作品的放映权。而《我喜欢》作品在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张该部音乐电视作品的放映权没有依据。
关于第三个焦点问题。根据（2015）京信德内民证字第04092号公证书内容显示，星天地公司以营利为目的，在其经营场所内放映《彩虹》《宁夏》《丝路》《喜悦》《不想睡》《听不到》《燕尾蝶》《分手快乐》《闪亮的星》《可惜不是你》《如果有一天》《对不起我爱你》12部音乐电视作品，与音集协主张的音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面与音集协主张权利的作品一致。星天地公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故星天地公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因音集协、星天地公司均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及星天地公司的获利情况，本院综合考虑星天地公司的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况以及音集协在之前的诉讼中已主张合理费用等因素，本院酌定由星天地公司支付音集协经济损失共计5400元（每首歌曲450元）。
星天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《彩虹》《宁夏》《丝路》《喜悦》《不想睡》《听不到》《燕尾蝶》《分手快乐》《闪亮的星》《可惜不是你》《如果有一天》《对不起我爱你》12部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；
二、被告中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告中山市星天地娱乐有限公司负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一六年八月十二日
书记员 卢国棠