安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初173号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李家要，男，汉族，1983年6月3日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，原系蚌埠万达上海佳格投资有限公司业务员，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年8月1日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人李家要犯抢劫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年12月27日、12月29日公开开庭审理了本案，并于2017年12月29日作出（2017）皖0303刑初561号刑事判决，被告人李家要不服判决，提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖03刑终96号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李家要及其辩护人迟瑛到庭参加诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年7月18日下午5点20分许，被告人李家要驾驶皖Ｃ×××××北京现代轿车在本市宝龙地下停车场休息，看到被害人肖某一人到该地下停车场车内拿东西时，欲对肖某实施抢劫。李家要将肖某推到其车内，抢夺肖某手机，用拳头殴打肖某，持刀威胁肖某到人少的地方通过支付宝方式转账给他，后李家要用透明胶带捆绑住被害人双手和双脚并驾驶肖某的车辆带肖某离开该停车场，途经本市汉明街横店电影院门口时，肖某趁李家要不备跳车求救。李家要继续驾车离开，后将该车和肖某的手机丢弃在蚌埠高铁桥附近。
2017年7月18日22时许，被告人李家要到公安机关投案，并将肖某的车钥匙交给公安机关。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：金色苹果6手机的价格为980元，别克轿车于2017年7月18日的市场中等零售价格为8万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法院提供了皖Ｃ×××××车辆照片、皖Ｃ×××××车辆照片、作案用的刀和胶带照片、作案现场照片、弃车及弃刀现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李家要以暴力方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应依法判处。被告人李家要主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李家要对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但是辩解其没有占有被害人机动车的主观故意。
辩护人提出如下辩护意见：一、价格认定结论书只有单位盖章，没有认定人签名，不能作为定案依据。二、涉案车辆不应该计入抢劫数额。三、被告人李家要有自首情节，能够退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，在有期徒刑三年以下处罚，才符合罪刑相适应原则。
经审理查明：2017年7月18日下午5点20分许，被告人李家要驾驶皖Ｃ×××××北京现代轿车在本市宝龙地下停车场休息，看到被害人肖某一人到该地下停车场自己的别克轿车内拿东西时，欲对肖某实施抢劫。李家要将肖某推到肖某的别克轿车内，将肖某的金色苹果6手机抢走，又要抢被害人的车钥匙，被害人便将车钥匙扔在驾驶室位置上。接着，被告人李家要用拳头殴打肖某，从自己的包内拿出刀威胁肖某到人少的地方通过支付宝方式转账给他。随后，被告人李家要从自己的包内拿出透明胶带，并用透明胶带捆绑住被害人双手和双脚，随后驾驶被害人肖某的别克轿车带肖某离开该停车场，途经本市汉明街横店电影院门口时，被害人肖某趁被告人李家要不备跳车求救。被告人李家要继续驾车离开，后将该车开至蚌埠高铁桥附近，将别克车和肖某的苹果手机丢弃在蚌埠高铁桥附近。
2017年7月18日22时许，被告人李家要到公安机关投案，将肖某的车钥匙交给公安机关，如实供述了犯罪事实。
经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：金色苹果6手机（裸机）于2017年7月18日市场零售价为980元；别克轿车于2017年7月18日的市场中等零售价格为8万元。
另查明：被害人肖某于2017年12月27日在一审庭审中接受被告人李家要家人代为退赔款人民币1000元。2017年12月29日被害人肖某接受被告人李家要亲属代为赔偿款1万元，并出具谅解书，表示对李家要的行为予以谅解，请求对李家要从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.皖Ｃ×××××车辆照片、皖Ｃ×××××车辆照片、作案刀具照片、胶带照片证明：皖Ｃ×××××北京现代轿车是被告人李家要驾驶的车，皖Ｃ×××××别克轿车是被害人肖某的车辆，被告人作案时使用的刀和胶带。
2.受案登记表证明：2017年7月18日17时40分许，被害人肖某在宝龙广场地下车库到自己的车上取东西的时候，被一名男子拉到车内，用透明胶带将其双手和双脚捆绑住，并持刀进行威胁实施抢劫，后男子将车开到横店店电影院门口时，她跳车呼救。
3.常住人口信息表证明：被告人李家要的出生日期等基本情况。
4.归案说明证明：2017年7月18日22时许，被告人李家要到公安机关投案。
5.蚌埠市公安局经开分局责任区刑侦二队出具的“情况说明”证明：被告人李家要驾车逃跑并将车辆丢弃在长淮卫镇高铁桥下。李家要归案后交代了车辆丢弃的位置，侦查人员和技术人员对车辆进行勘验后将车辆开回，归还给被害人肖某。
6.收条、谅解书证明：被害人肖某于2017年12月27日收到被告人李家要退赔赃款人民币1000元。2017年12月29日被害人肖某接受被告人李家要亲属的赔偿并出具谅解书，表示对李家要的行为予以谅解，请法院对李家要从轻处罚。
7.蚌价认定[2017]260号价格认定结论书证明：经鉴定，金色苹果6手机价格为980元。
8.蚌价认定[2017]362号价格认定结论书证明：别克轿车于2017年7月18日的市场中等零售价格为人民币8万元。
9.作案现场照片、被害人跳车现场照片证明：作案现场在本市宝龙地下停车场内，被害人跳车现场是本市汉明街横店电影院门口。
10.抛车现场、抛刀和毛巾现场照片，指认作案现场、抛车现场、抛刀和毛巾现场照片证明：被告人抛弃被害人的别克车和抛刀、毛巾现场在蚌埠高铁桥附近；被告人李家要对作案现场、抛车现场、抛刀和毛巾现场进行了指认。
11.辨认笔录及被辨认人照片列表及身份情况说明证明：肖某辨认出李家要就是案发时在宝龙广场地下车库实施抢劫的人。
12.被害人肖某的陈述证明：2017年7月18日下午17点40分左右，她到宝龙地下车库的车里拿东西，她打开车辆后排左侧车门正在翻找东西的时候，突然一个陌生人从后面用“枪”抵住她的腰，跟她讲：“不要动，我有枪，别说话，上车”。然后就把她往车里推，她一边挣扎一边喊救命，男子拉着她的右胳膊，她就拼命挣扎，互相撕扯时他们到车头的位置，男子又把她拉回去，用手捂住她的嘴把她往车里按。她被按进车后排座位上，男子跟着上了车把车门关上，把她抵到前排座和后排座中间的夹缝中，把她手里的手机抢走了，然后又抢她的车钥匙，她把车钥匙放在驾驶员座椅上没有交给男子，男子朝她面部打了几拳。接着，男子从手提包里拿出刀在她面前亮了一下，让她不要动，又从包里拿出透明胶带，用透明胶带把她的脚踝处绑在一起。她就一直反抗，男子又从包里拿出“枪”在她面前亮了一下，讲：“我也不想活了，你不要逼我”，之后又用透明胶带把她的两只手也捆在一起。在绑她的过程中，她跟男子讲：“你要钱我可以让家里给你，并且保证不报警”。男子让她跟男子走，到没有人的地方，用支付宝转钱给男子。男子把她绑好后，让她坐在后排座位上，男子自己进了驾驶室戴上口罩，开着车就走了。她就挪到后排座位靠右门的位置，男子就让她躺下来，她说她不会喊了。车从地下停车场开出上了延安路，然后又右拐上了汉明街，在行驶到横店电影城附近的时候，她先按下了车窗，朝车窗外呼救，紧接着她就把车门打开跳了下去。她在地上一边喊救命，一边朝路边挪，正好走过来一男一女，她就向他们求救。她看不远处有一个他们单位的保安，她就让人拨打110报警了。
13.证人朱某的证言证明：2017年7月18日下午6时许，一辆白色的轿车从身边经过，一女子朝车外喊：“杀人啦，快救我，有人绑架我”。他反映过来的时候，车子已经开了几十米，女子从车里掉了下来，但车子没有停一直往大润发方向开去。白色轿车大约开到大润发西门超市附近，停了几秒钟就开走了。一男一女将女子扶到人行道上，扶她的男子报警了。女子双手和双脚都被透明胶带绑在一起的。女子说抢劫的人用仿真枪之类的东西抵着她，抢劫的人还说不想活了之类的话。
14.证人周某的证言证明：2017年7月18日傍晚5时55分左右，他开车途径横店电影院门口时，对面驶来一辆白色的别克轿车，车的右后门被打开，一名女子从车上掉下来，双腿被透明胶带捆绑，无法走路，正向路人求救，他就拨打110报警了。
15.被告人李家要的供述证明：2017年7月18日下午5时20分左右，他开车到宝龙宝贝村下面的停车场，5时40分左右，他看见一女子开车门拿东西，因为他没有钱还朋友的高利贷，产生了抢劫的念头。他走到女子的身后，用手比划了一个手枪的手势抵住了女子的腰部说：“抢劫，你不要动，别说话，上车”。女子就喊救命，他把女子往车上推，女子拼命挣扎，他把自己的包扔到女子车内，用手捂住女子的嘴巴，把女子硬按在车后排座上，他也上车把门关上，八女子按在车前后排座位的夹缝里，说：“不要逼我了，我不想活了，不行就一起去死”。女子不停的喊叫，他就把女子手机夺过来，女子又不停的按车钥匙发出响声，他准备把车钥匙抢过来，女子把车钥匙扔到驾驶员座位上了，他打了女子面部几下，女子就说要给他钱，他拿出刀恐吓女子，说“不要逼我，我想要的钱很少，我们去人少的地方，你通过支付宝转账给我”，当时想让被害人通过支付宝和微信红包到偏僻的地方把钱转给他。然后他从包里拿出透明胶带捆绑住女子双脚，又把女子的双手也捆绑在一起，让女子做到后排座位上之后，他开着女子的车离开。他当时想赶快离开现场就开着女子的车走了，没有想过要抢劫女子的车。他戴上一次性口罩，车开到横店电影院门口路段时，因为人比较多开的慢，女子把右后车窗摇下来对外呼喊：“救命，抢劫，有人要杀我”等等。他让女子别喊，然后把车窗摇上了。女子突然跳车了，当时路段人比较多，他没敢停车，就直接开车离开，开了百十米的距离，他停车伸手将车门关好。他一直将车开到高铁桥下面右拐一二百米，将车丢弃在那里。下车时，他将女子手机关机扔到旁边的草丛里。后来他将抢劫用的刀扔进了水沟里。后来回到家里跟家人商量，家人劝他自首，他对自己的抢劫行为非常后悔。
针对被告人李家要及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：
一、被告人李家要提出其没有抢劫车辆的主观故意和辩护人提出涉案车辆不应该计入抢劫数额的辩解意见和辩护意见。经查：《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于抢劫犯罪数额的计算，规定“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”。本案中被告人李家要使用暴力手段，抢走被害人的手机，劫取被害人的车辆并开车带着被害人，让被害人到市区外用手机为其转账。在被害人跳车后，被告人李家要驾驶该车辆逃离。被告人李家要开车的目的就是将被害人带到市区外继续对被害人实施抢劫，此时被告人李家要是将该车作为犯罪工具使用；在被害人跳车后，被告人李家要驾车逃离，此时被告人李家要将该车作为逃跑工具使用。本案被劫车辆完全在被告人李家要的控制下，已经脱离被害人的实际控制；被告人李家要后来将车丢弃在铁路桥下，并主动到公安机关投案，将车钥匙交给侦查机关，但这并不影响抢劫犯罪的既遂。综上，本案中劫取车辆应计入李家要的抢劫数额。故被告人李家要提出其没有抢劫车辆的主观故意和辩护人提出涉案车辆不应该计入抢劫数额的辩解意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、辩护人提出价格认定结论书只有单位盖章，没有认定人签名，不能作为定案依据。经查：各级价格认定机构系经政府编制部门依法批准设立，隶属价格主管部门，非司法鉴定机构，也不是社会中介机构。价格认定人员数量由编制部门确定，实行岗位管理。价格认定是指经有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作中所涉及的，价格不明或者价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认的行为。涉案财产价格认定和复核两项工作分别在《安徽省省级政府权力清单和责任清单目录》中被明确为行政确认和行政裁决职能，与市场评估的中介性质、市场行为、参考作用有根本的区别。依据《刑事诉讼法》以及国家发改委《价格认定规定》（发改价格【2015】2251号）和国家发改委价格认证中心《关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》（发改价证综【2016】38号），价格认定机构作为政府行政机关的职能部门，为提出机关提供的价格认定结论经依法确认后，可以作为相关证据。故辩护人提出价格认定结论书只有单位盖章，没有认定人签名，不能作为定案依据的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
三、辩护人提出被告人李家要有自首情节，能够退赔被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，但是辩护人提出在有期徒刑三年以下处罚的辩护意见和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李家要以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，认定被告人李家要构成自首的公诉意见，本院予以支持。被告人李家要犯罪后主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，当庭虽然提出其没有抢劫被害人车辆的主观故意，但是对劫取被害人财物并将被害人车辆开走并丢弃的事实予以认可，可以认定具有自首情节，予以从轻或者减轻处罚。被告人李家要以赔偿被害人肖某经济损失的方式取得被害人的谅解，被害人车辆被及时追回并发还被害人，可以予以从轻处罚。被告人李家要提出其没有抢劫车辆的主观故意和辩护人提出涉案车辆不应该计入抢劫数额，价格认定结论书只有单位盖章，没有认定人签名，不能作为定案依据,在有期徒刑三年以下处罚的辩解意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人李家要具有自首情节，赔偿被害人肖某经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人李家要具有的自首情节、认罪悔罪态度、退赔情节和被劫取的车辆被追回并已返还被害人，可以对被告人李家要予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李家要犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2023年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、作案工具刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。