wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第767号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦某，户籍住址广西壮族自治区兴业县。2005年10月19日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月7日刑满释放。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月17日21时许，被告人韦某至本市天河区马场路金碧华府对面的麦当劳附近，趁被害人董某自行车未锁之机，盗走其停放在此处的蓝黑色自行车1辆。得手后，韦某骑车逃离现场。
2014年10月14日22时许，被告人韦某至本市天河区马场路与平月路交叉路口，趁被害人曾某自行车未锁之机，盗走其停放在此处的蓝黑色组装自行车1辆（经鉴定，价值人民币12545元）。得手后，韦某骑车逃离现场。
2014年10月31日，被告人韦某被抓获归案。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月17日21时许，被告人韦某去到本市天河区马场路金碧华府对面的麦当劳附近，趁被害人董某离开之机，盗走其停放在该处的黑色自行车1辆。
同年10月14日22时许，被告人韦某去到本市天河区马场路与平月路交叉路口，趁被害人曾某（2001年8月5日出生）离开之机，盗走其停放在该处的蓝黑色组装自行车1辆（经鉴定，价值人民币12545元）。
同年10月31日，被告人韦某再次去到本市天河区马场路附近时被公安人员抓获归案，缴获作案工具绿色长柄铁剪一把。案发后，上述被盗自行车均未缴回。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述，被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人吴某、庄某的证言及辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，自行车收款收据，自行车售出证明，扣押决定书、扣押清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，以及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。被告人韦某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年9月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人韦某的违法所得，发还被害人董某、曾某（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具绿色手柄铁剪一把，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴凡宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第878号
原告：吴如燕。
委托代理人：张小青。
被告：夏伟国。
原告吴如燕与被告夏伟国民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏伟国返还借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴如燕的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告夏伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日，被告夏伟国向原告吴如燕借款100000元，并出具借条一张，约定2014年12月底前归还，未约定借款利息。借款期限届满后，被告夏伟国怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏伟国于判决生效之日起十日内返还吴如燕借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年1月1日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 程元红
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第851号
原告：钟XX，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
法定代理人：陈洪岩，女，汉族，住址：同原告。
被告：许晶，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告钟XX诉被告许晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟XX的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回对被告许晶的起诉。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 穆广林
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1068号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，职务总经理。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所实习律师。
被告史士清。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告史士清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人钱平平、余元顺，被告史士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称：2012年12月29日，淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会与我公司签订《万达（一期）物业服务合同》，约定将万达广场一期的物业服务交由我公司，我公司提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对《万达（一期）物业服务合同》承担相应的责任。合同同时对物业服务费用的标准、收取方式及违约责任进行了明确约定。被告史士清系万达一期业主。至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费4425元，经原告多次与其协商并索要未果，遂诉至贵院，请求判令被告史士清立即支付物业服务费4425元以及逾期违约金（自2016年1月1日起按日千分之五计算至被告实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
被告史士清辩称：物业费我是应该缴纳，但未缴纳是有原因的。1、涉诉前我从未见过物业合同，其上也没有我的签字，故该份合同对我没有约束力；2、物业服务不到位：我家电瓶车请物业帮忙充电被他们拒绝了；小区对每个停车位收取140元／月的费用没有物价局批准；我家电瓶车在白天失窃，物业也称不负责任；我父母腿脚不方便，我想把车开到地下车库接人，保安因为我没交费不许我进入，还出口辱骂。
经审理查明：2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订《万达（一期）物业服务合同》，约定自2013年1月1日至2015年12月31日，原告康佳物业公司为被告史士清所在的万达一期小区提供物业服务，物业收费标准为高层住宅1.3元／月·平方米，物业服务费用由原告按年度向业主收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠每日千分之五标准向物业公司支付违约金。
被告史士清系万达一期小区5幢3103室业主，其房屋面积94.57平方米。其未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4425元（94.57×1.3×12×3）。2015年12月22日，原告康佳物业公司委托淮安市引航律师事务所律师向被告史士清发出催缴函，催促其交纳物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知、快递单以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告史士清在内的小区全体业主均具有约束力。原告康佳物业公司为被告史士清所在的小区提供了物业服务，被告史士清就应该依约交纳物业服务费用。被告史士清称物业公司拒绝为其电动车充电，对此本院认为为业主提供电瓶车充电服务并非物业公司的法定或约定的强制性义务，故对被告史士清的该不缴纳物业费的抗辩不予采纳。关于停车收费问题，本案物业服务合同中对于停车服务约定了明确的收费标准，该标准不违反相关法律规定，对被告史士清的该不缴纳物业费的抗辩不予采纳。关于被告史士清陈述电动车被盗和受到保安辱骂问题，不属于本案理涉范围，对该抗辩不予采纳。原告康佳物业公司为被告史士清所在的小区提供了物业服务，应与业主积极沟通，对业主提出的问题积极予以整改。因原告康佳物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对原告康佳物业公司要求被告史士清支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史士清于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4425元；
二、驳回原告淮安市康佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担10元，被告史士清负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初181号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人翟鹏飞，男，1992年5月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2018年2月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人翟鹏飞犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人翟鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日19时许，被告人翟鹏飞利用与被害人瞿某同在高邮市周山镇周供浴室洗澡，衣服同放在一号包厢内的便利，乘隙窃得被害人瞿某放在外衣口袋内的华为牌P10Plus手机一部。2018年2月3日上午，被告人翟鹏飞经被害人瞿某向其询问并索要被窃的手机后，遂将该手机还给被害人瞿某。经鉴定，被窃手机价值人民币2880元。
被告人翟鹏飞归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人翟鹏飞在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人瞿某的陈述，证人吴某1、吴某2、纪某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、手机照片及电子串号照片、受案登记表、侦破经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人翟鹏飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一八年四月三日
书记员 谢茜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初181号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人翟鹏飞，男，1992年5月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2018年2月7日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人翟鹏飞犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人翟鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日19时许，被告人翟鹏飞利用与被害人瞿某同在高邮市周山镇周供浴室洗澡，衣服同放在一号包厢内的便利，乘隙窃得被害人瞿某放在外衣口袋内的华为牌P10Plus手机一部。2018年2月3日上午，被告人翟鹏飞经被害人瞿某向其询问并索要被窃的手机后，遂将该手机还给被害人瞿某。经鉴定，被窃手机价值人民币2880元。被告人翟鹏飞归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人翟鹏飞在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人瞿某的陈述，证人吴某1、吴某2、纪某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、手机照片及电子串号照片、受案登记表、侦破经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人翟鹏飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘嵘二〇一八年四月三日书记员  谢茜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执336号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：赵云义，该社职员。
被执行人：明燕军，男，回族，1979年4月29日出生，住阜康市。
被执行人：杨辉，男，回族，1968年8月1日出生，住阜康市。
被执行人：马文林，男，回族，1977年10月3日出生，住阜康市。
被执行人：杨凯，男，回族，1975年4月27日出生，住阜康市。
被执行人：杨超，男，回族，1982年7月8日出生，住阜康市。
申请人阜康市农村信用合作联社与被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉州阜康市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）年阜民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜康市农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解书确定的案款318073.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超的财产进行了查询被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人明燕军,杨辉、马文林、杨凯、杨超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜康市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超新的财产线索，申请执行人阜康市农村信用合作联社可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015）年阜民初字第1314号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年三月七日
书 记 员 阿 尔 曼
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00085号
原告王森，男，1993年5月13日生，汉族，农民。
被告刘书潇，女，1994年8月7日生，汉族，农民。
被告郑爱勤，女，1970年4月15日生，汉族，农民。
被告岳爱清，男，1970年11月12日生，汉族，农民。
上列三被告的委托代理人牛现旗、王娟，河南精锐律师事务所律师。
原告王森诉被告刘书潇、郑爱勤、岳爱清婚约财产纠纷一案，原告王森于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王森、被告刘书潇、郑爱勤以及被告刘书潇、郑爱勤、岳爱清的委托代理人牛现旗、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，2012年间刘书潇与王森认识后，刘书潇和他的父亲叫定亲，并说父母把她养大不容易，要求礼金11000元，还要双份的好酒好烟，水果及猪屁股，在三被告再三催促下，2012年腊月二十六王森花2000多元备齐上述礼品和11000元现金到被告家。临走时三被告叫给刘书潇的妹妹和弟弟各200元现金。2013年正月初四，王森带400余元的礼品到三被告家拜年，刘书潇的父母敲着桌子说王家不懂事，拜年要拿猪屁股、烟酒等礼品还有压岁钱。按照被告的要求，原告把2000余元的礼品于正月十五送到被告家，刘书潇又要走2000元现金。2013年下半年刘书潇在王森的理发店学洗头时，拿着王森现金10000余元买“三金”。2014年春节，三被告要走1500余元过节礼品，刘书潇要走1000元现金，其妹妹弟弟各要走200元现金。由于刘书潇与王森未婚先孕后，刘的父母急于让刘过门典礼，再次要现金40000元和4500元的礼品。定亲过门三被告要现金73200元，礼品价值10400元，其中以郑爱勤之名存入确山县农村信用社银行57000元，存单在刘书潇手中。
2015年2月10日刘书潇生育一女取名王怡茹，女儿出生后刘书潇不让吃奶，问其原因，郑爱勤说刘书潇从小患有乙肝，且家族也有肝病史，所以不能母乳喂养，如果你们怕小孩传上乙肝，我们就把刘书潇接走，养不养孩子是你们王家的事，结果郑爱勤带人于2015年正月十四接回刘书潇并将刘书潇的四条被子和衣物一扫而光，弃下未满月的女婴王怡茹嗷嗷待哺，让人可怜之极。
上列事实均有证人证言，证明三被告违反《婚姻法》第三条之规定，借婚姻索取财物数额大，给原告的生活造成了困难，负债导致理发店停业。三被告违反了道德隐瞒刘书潇患有传染病，欺骗了原告又违法弃婴拒绝抚养。给原告造成极大的心理伤害，必须承担法律责任。鉴于原告与刘书潇未办理结婚登记手续，双方同居关系已解除，而三被告合谋按照习俗索要的财物应当返还，为此请人民法院依法判令三被告返还彩礼83600元。
被告刘书潇、郑爱勤、岳爱清辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、郑爱勤、岳爱清不应当退还彩礼。3、按照法律规定，双方已经同居生活并生育有子女，不应当退还彩礼。
经审理查明：被告郑爱勤、岳爱清是被告刘书潇父母。2012年刘书潇与王森认识，在刘书潇家相亲时王森给被告刘书潇的母亲郑爱勤11000元定亲礼钱，给刘书潇的弟弟200元，妹妹200元。2014年农历三月十二日，双方定好，被告要36000元订好钱及上车钱2000元，下车钱2000元，金项链、金戒子、钻石戒子、耳钉。原告王森和被告刘书潇按照农村习俗于2014年农历四月十二日举行结婚典礼，但两人一直未办理结婚登记手续。2015年2月10日刘书潇生育一女孩取名王怡茹，在医院验血发现刘书潇患有乙肝，王森和刘书潇双方产生矛盾，郑爱勤接回刘书潇并将刘书潇的四条被子和衣物带走，女儿王怡茹现由王森抚养。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、诊断书相互印证，足以认定。
本院认为，刘书潇与王森从认识到双方同居生活并生育女儿王怡茹，刘书潇隐满自己患有乙肝是错误的，是双方产生矛盾的直接原因。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。被告刘书潇、郑爱勤、岳爱清系家庭共同成员应将在原告王森与被告刘书潇认识定亲后索取的51000元现金及财物返还给原告王森，根据本案实际情况，考虑到由于原告王森与被告刘书潇已同居生活且又生育子女，本院酌定被告刘书潇、郑爱勤、岳爱清返还原告王森彩礼35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘书潇、郑爱勤、岳爱清于本判决生效之日起三日内返还原告王森彩礼35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全申请费590元共计890元，由原告王森负担390元，被告刘书潇、郑爱勤、岳爱清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0030号
原告谈军。
被告吴俊。
被告乐开祥。
原告谈军诉被告吴俊、乐开祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谈军到庭参加诉讼，被告吴俊、乐开祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴俊系朋友关系，2014年8月14日，被告吴俊向原告借款200000元，于当日立下借据一张，并请其同村好友乐开祥为其担保，且约定还款期限为一个月，到期后，被告吴俊并未履行承诺。同年11月25日，被告吴俊归还了原告100000元整，并在借据中注明。现原告经多次追要均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款100000元及利息，诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭答辩。
经审理查明：原告谈军与被告吴俊有经济往来，2014年8月14日，被告吴俊向原告谈军出具借条一张，主要内容：今借到谈军人民币200000元整，说明：现金借用一个月（已还十万，下欠十万），借款人：吴俊。另外，本案另一被告乐开祥在借条上作为担保人签字。
由于两被告均未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告吴俊借原告谈军人民币200000元且已还款100000元，尚欠100000元的事实有原告向本院提交的借条予以证明，借款应予归还；而被告乐开祥系该笔借款的担保人，依法应承担连带还款责任。现两被告经本院合法传唤均无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告谈军借款人民币100000元及利息（从2014年12月25日起至被告偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告乐开祥对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴俊承担（此款原告已预交，被告应于履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字862号
原告张腊梅，女，1969年12月9日生，汉族，住汝南县。
被告王功波，男，30岁，住汝南县。
被告驻马店达圣元保健品店，负责人王超。
本院在审理原告张腊梅被告王功波、驻马店达圣元保健品店提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张腊梅撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张腊梅负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 元邢兴
人民陪审员 许 威
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁 丰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第237号
原告：赵峰。
被告：曹宏伟。
委托代理人：任元成，男。
被告：丁国强。
被告：严玲丽。
原告赵峰与被告曹宏伟、丁国强、严玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告曹宏伟的委托代理人任元成、被告严玲丽到庭参加诉讼，被告丁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵峰与被告曹宏伟、丁国强、严玲丽于2012年9月27日在安吉县公证处签订《抵押借款协议》，约定被告曹宏伟向原告借款20万元，借期6个月，月息2分，被告丁国强、严玲丽提供担保，并将位于溪龙乡白茶街X幢XX室房屋及其占用范围内的国有土地使用权提供抵押担保，房屋所有权证为安房权证溪龙字第××号，国有土地使用权证为安吉国用（XXXX）第XXXXX号。被告未清偿，原告诉请判令：1.被告曹宏伟给付借款20万元及利息；2.被告丁国强、严玲丽承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求要求对被告丁国强、严玲丽抵押财产优先受偿。
被告曹宏伟辩称：借款事实，该笔借款由丁国强、严玲丽的房屋抵押。
被告严玲丽辩称：原告诉请合理，陈述属实。
被告丁国强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据、房产证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、《抵押借款合同》各一份，以证明原、被告于2012年9月27日签订《抵押借款合同》，三被告并出具借据，约定被告曹宏伟向原告借款20万元，月息2%，借期6个月至2013年3月26日；被告丁国强、严玲丽为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后2年，两人另以名下位于溪龙乡白茶街8幢28室的房产（安房权证溪龙字第××号）及相应国有土地使用权（安吉国用XXXX第XXXXX号）作为抵押担保，并办理了公证和他项权证的事实。
被告曹宏伟、严玲丽质证无异议。
被告曹宏伟、丁国强、严玲丽未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告曹宏伟、严玲丽无异议，被告丁国强未到庭，视为放弃质证权利，本院对证据证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。原告自认被告已付清截至2014年1月26日的利息，对被告有利，本院予以认定。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，均属有效，对合同当事人均具有约束力。被告曹宏伟向原告借款20万元并约定借款期限及法律允许范围内的利息，应按时清偿。被告丁国强、严玲丽为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，实际承担保证责任后有权向被告曹宏伟追偿。被告丁国强、严玲丽以房产及土地使用权提供抵押担保，属第三人提供物的担保，原告有权就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宏伟给付原告赵峰借款本金20万元及利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告赵峰对被告丁国强、严玲丽名下坐落于安吉县溪龙乡白茶街8幢28室的房产（安房权证溪龙字第××号）及相应国有土地使用权（安吉国用XXXX第XXXXX号）以拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项优先受偿，范围限于本判决第一项给付内容。
三、被告丁国强、严玲丽对第一项给付内容负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告曹宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元（已减半），由被告曹宏伟、丁国强、严玲丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年七月十六日
书记员 曾英英
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第94号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月28日晚，被告人张某饮酒后驾驶号牌为川A****0的比亚迪牌轿车由成都市成华区某村方向沿某路往某路方向行驶。当日22时30分许，张某驾车行驶至某路某号门前路段驶入对向车道，与相对方向由杨某驾驶的号牌为川A****7的丰田牌轿车发生碰撞。事故后，公安民警到现场，并带张某到医院抽取血样送检。经鉴定，所送张某血液样品乙醇浓度为155mg/100ml。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人张某的行为依法应当给予经济处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00744-1号
申请执行人某某融资担保有限公司，住所地：北京市。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，汉族，1976年3月13日出生，无业，住湖北省襄樊市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民（商）初字第15202号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈某某有车牌号为鄂FK13**广汽菲亚特汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某所有的车牌号为鄂FK13**广汽菲亚特汽车一辆。
二、被执行人陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某某可以使用被查封财产，但因被执行人陈某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年六月三日
书记员 周 宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初757号
原告马某，农民，大学专科。
被告陈某，农民。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 秦春杰
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更455号
罪犯候思波，男，1979年12月9日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2012年5月25日作出（2012）抚刑初字第31号刑事判决，认定被告人候思波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯候思波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人候思波于2003年4月8日伙同他人经预谋后在抚松县绑架被害人孔祥东，勒索取得赃款3万元。该犯在公安机关开展的“清网”行动中主动投案自首。该犯在共同犯罪中系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分326.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯候思波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯候思波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4415号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。
法定代表人叶孝栋，行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告汪鹏，男，汉族，1984年2月28日生，住福建省建阳市。
被告易小琪，女，汉族，1985年6月18日生，住成都市武侯区。
被告李一，男，汉族，1983年10年9日生，住四川省南充市顺庆区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉汪鹏、易小琪、李一金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并通知原告兴业银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2355元，但原告兴业银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4415号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。
法定代表人叶孝栋，行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告汪某某，男，汉族，1984年2月28日生，住福建省建阳市。
被告易某某，女，汉族，1985年6月18日生，住成都市武侯区。
被告李某某，男，汉族，1983年10年9日生，住四川省南充市顺庆区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉汪某某、易某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并通知原告兴业银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2355元，但原告兴业银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4415号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。法定代表人叶孝栋，行长。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告汪鹏，男，汉族，1984年2月28日生，住福建省建阳市。被告易小琪，女，汉族，1985年6月18日生，住成都市武侯区。被告李一，男，汉族，1983年10年9日生，住四川省南充市顺庆区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉汪鹏、易小琪、李一金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并通知原告兴业银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2355元，但原告兴业银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年七月八日书 记 员  沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4415号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。法定代表人叶孝栋，行长。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告汪某某，男，汉族，1984年2月28日生，住福建省建阳市。被告易某某，女，汉族，1985年6月18日生，住成都市武侯区。被告李某某，男，汉族，1983年10年9日生，住四川省南充市顺庆区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉汪某某、易某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并通知原告兴业银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2355元，但原告兴业银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年七月九日书 记 员  沈小博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7178-2号
申请执行人：陈松林，住所慈溪市。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人�叶友钿，住所慈溪市。
本院在执行陈松林与叶友钿（2014）甬慈浒商初字第1076号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈松林自愿向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7178号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第440号
罪犯元梓京，男，1971年11月27日出生，汉族，福建省光泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）抚刑一初字第20号刑事判决，认定元梓京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。元梓京不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年11月23日，以（2010）赣刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯元梓京在2013年5月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，属病犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯元梓京的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯元梓京在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元梓京减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2032年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00041号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人杨某，无业。2002年10月22日被宜昌市戒毒所强制戒毒三个月；2013年3月15日因吸食毒品被宜昌市公安局东山分局行政拘留十五日。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被宜昌市高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2013年11月1日13时许，被告人杨某盗窃宜昌高新区东苑新城小区五号楼楼下的摩托车时，被周围群众围堵，杨某掏出随身携带的小刀向四处挥动并划伤郭某后逃脱。
2014年5月16日6时许，被告人杨某盗走停放于宜昌高新区晶品国际楼下价值人民币6020元的林海雅马哈黑色摩托车一辆。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。建议对被告人在拘役六个月至有期徒刑一年之间量刑。
经审理查明，2013年11月1日13时许，被告人杨某窜入宜昌高新区东苑新城小区，在五号楼楼下发现被害人王某停放于此的摩托车后，决定偷盗该车。在盗窃该摩托车时被张某发现，张某叫其丈夫去叫在5栋楼上的王某，同时自己去叫小区保安郭某。王某听闻有人偷车后持菜刀和张某丈夫下楼，杨某见状欲向外逃窜，但被王某抓住，杨某拿出300元钱要求赔偿王某，并请求不要报警，王某不同意但收取了杨某的赔偿款，并打电话报警。杨某欲再次逃脱并与王某等人发生拉扯，几人拉扯着着向小区大门走去，期间，郭某拉住杨某上衣，王某用菜刀刀背砍打杨某头部、肩部数次，杨某遂掏出随身携带的小刀向四处挥动并划伤郭某后逃脱。
2014年5月16日6时许，被告人杨某窜至宜昌高新区晶品国际楼下，见被害人王田某停放于此的林海雅马哈黑色摩托车后，遂用接线的方式点燃该车并盗走。经鉴定，该车价值人民币6020元。
被害人王田某同日9时许发现摩托车被盗后报警，至宜昌市公安局高新技术产业开发区分局民警根据该车装置的GPS定位系统追踪到该车在三峡大学附近并赶至三峡大学将杨某抓获，将其随身携带的起子、剪刀等作案工具扣押，将摩托车发还给王田某。
认定上述事实的证据如下：1.作案工具起子两把，剪刀一把等物证；2.抓获经过、受案登记表、摩托车合格证、扣押清单、发还清单、随案移送清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；3.证人张某、郭某、肖某、李某的证言；4.被害人王某、王田某的陈述；5.被告人杨某的供述与辩解；6.林海雅马哈牌摩托车价格鉴定意见书；7.辨认笔录；8.宜昌市高新区东苑新城大门监控录像。以上证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人杨某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 许 静
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡慧丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1182号
原告ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所，律师。
被告于财良，男，1964年8月19日出生，汉族，城镇居民，户口所在地黑龙江省佳木斯市，现住莱州市。
被告王福军，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告ＸＸＸ与被告于财良、王福军民间借贷纠�一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人刘文国、被告于财良到庭参加了诉讼。被告王福军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，被告于财良、王福军向我借款11万元，同年10月31日二被告又向我借款6万元。二被告并未按照约定偿还借款。我多次向被告追要，而被告迟迟不予偿还，请求人民法院依法判令二被告给付借款17万元，按照同期银行贷款利率的四倍给付我利息。
被告于财良辩称，原告所诉的事实属实。
被告王福军未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，二被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币陆万元正（60000.00元）于2011年7月8日前偿还。借款人：王福军于财良抵押人：王福军于财良2011年6月8号。”2011年10月31日，二被告又向原告借款110000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币壹拾壹万元正（110000元）于2011年11月30日前偿还。借款人：王福军于财良抵押人：王福军于财良2011年10月31号。”以上二笔借款二被告均没有还款，原告诉至本院，另查明，被告于财良与被告王福军是夫妻关系。原告主张要求同期银行贷款利率的四倍给付利息，但没有向本院提交证据证实其主张。审理中原告提交了上述二张借条，经当庭质证，被告于财良没有异议。
本院认为，二被告向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，二被告理应还款，原、被告没有约定利息，对原告主张的利息应从借款到期次日按照银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于财良、王福军�还原告ＸＸＸ借款170000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告于财良、王福军给付原告借款利息，利息的计算方法（本金60000元的借款从2011年7月9日起，至判决生效确定给付之日止，按照本金60000元人民银行规定的同期银行贷款率计付。本金110000元的借款从2011年12月1日起至判决生效确定给付之日止，按照本金110000元人民银行规定的同期银行贷款率计付）。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1420元，共计5120元，由二被告负担。此款原告已交纳，由二被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一三年六月三日
书记员 于 婧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第58号
上诉人（原审原告）王增朝，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人王增朝因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王增朝的委托代理人刘潇斌，被上诉人保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称保捷天香公司）的委托代理人赵轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月29日，王增朝与保捷天香公司在保定市新市区裕康街31号5号楼签订了《个人消费贷款购买汽车合同》一份，保捷天香公司将其经销的起亚轿车一辆卖给王增朝，发动机号为95010573，车价173800元。约定，双方在签订合同时，王增朝向保捷天香公司交首付款（车价款的30.37%）计52800元，其余车款121000元由王增朝从贷款银行工行保定红星支行办理期限为36个月的借款给保捷天香公司。保捷天香公司收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付王增朝。保捷天香公司保证汽车质量合格（经有关部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。由于王增朝向银行借款时，将所购汽车抵押给了银行，抵押登记由保捷天香公司代办，费用由王增朝负担。该合同第七条约定，车辆保险（含车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员险、自燃险等）由保捷天香公司为王增朝代办。王增朝在购买该车辆时，是通过保捷天香公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。当时，单明为办理车辆购置税，向王增朝收取约15500元，该款项由单明控制，并未打入保捷天香公司的银行账户。2011年7月，在王增朝购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”系伪造，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。2011年6月27日，该完税证明被保定市公安局依法收缴。2013年8月5日，保定市新市区人民法院作出（2012）新刑初字第299号刑事判决。查明，2009年4月份，被告人单明在保捷天香公司担任业务员期间认识了被告人曾祥路，并得知从曾祥路处可以低价购买车辆购置税完税证明。自2009年6月至2010年3月，被告人单明从曾祥路处购买车辆购置税完税证明24本，并出售他人，该24本车辆购置税完税证明均系伪造。被告人单明非法买卖车辆购置税完税证明的行为已经构成买卖国家机关证件罪，故根据刑法的有关规定，判处被告人单明有期徒刑二年，同时责令其退赔包括王增朝在内的受害人的经济损失。2011年7月8日，王增朝补缴了车辆购置税及滞纳金，共计花费19904.36元。
以上事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、保定市公安局新市区分局接收证据清单及完税证明、王增朝补缴的车辆购置税及滞纳金发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
原审法院认为，王增朝与保捷天香公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》是双方真实意思表示，当事人应全面履行约定的义务。王增朝在购买合同约定的车辆时，是通过保捷天香公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。在合同中，双方明确约定车辆的抵押登记及车辆保险属于保捷天香公司代办的范围，并没有王增朝诉称的代办车辆购置税及上照等手续的约定，而且代办的费用应当打入保捷天香公司的银行账户。单明当时是保捷天香公司的业务员，王增朝向保捷天香公司购买车辆的手续由其经办。这本应是合同法中规定的表见代理行为，但是王增朝存在过错，不把代办业务的大额费用打入保捷天香公司的银行账户，而是由该公司的业务员单明支配，从而给该项资金的安全埋下了隐患。单明私自收取原告费用，并从他处低价购得伪造的车辆购置税完税证明的行为，表面上看是在履行职务，但其已超出了职务行为的范畴，已经触犯刑律，从而构成犯罪。根据刑法规定，单明因个人的犯罪行为收取的赃款理应由其本人退赔，这在已经生效的刑事判决中得到认定。保捷天香公司未收到款项，而且对单明私自收取款项购得伪造的国家机关证件的行为并不知情，因此，保捷天香公司在主观上不存在过错和欺诈的故意，故王增朝主张的附加费、一倍赔偿金、利息及交通费等各项损失，该院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王增朝的各项诉讼请求。案件受理费998元，由原告王增朝负担。
宣判后，王增朝不服，向本院上诉称，一、单明的行为是职务行为，并且我不存在过错；二、单明利用职务便利从事违法犯罪行为，不能免除保捷天香公司的民事赔偿责任；三、保捷天香公司的行为对我构成欺诈，应当双倍赔偿我的损失。
保捷天香公司辩称，一、王增朝没有对其上诉请求所依据的法律规定加以明确；二、王增朝委托单明缴纳购置税是其单方委托和授权，单明在办理过程中的违法行为导致王增朝受到的损失应由单明个人承担。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，单明在保捷天香公司任职期间实施的擅自向王增朝收取用于缴纳车辆购置税的款项以及买卖车辆购置税完税证明等行为，已被生效刑事判决认定为故意犯罪行为，超出了其履行职务的范畴，其实施的侵权行为造成王增朝的财产损失，不应由保捷天香公司承担雇主替代责任。王增朝与保捷天香公司订立的《个人消费贷款购买汽车合同》并未约定由保捷天香公司代办车辆号牌及代理缴纳购置税，王增朝按照单明的要求向其指定的账号转入用于缴纳购置税的款项以办理车辆号牌，没有尽到应有的安全审慎义务，主观上存在过失，不具备表见代理的构成要件。保捷天香公司对单明实施的违法犯罪行为并不知情，更未参与，不构成对王增朝的欺诈。生效刑事判决已经责令单明退赔王增朝经济损失，如果经过退赔仍不能弥补其经济损失，其可依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“……。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，以单明为被告提起民事诉讼进行救济。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人王增朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第58号
上诉人（原审原告）王增朝，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市保捷天香汽车贸易有限公司。
法定代表人王向东，公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人王增朝因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王增朝的委托代理人刘潇斌，被上诉人保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称保捷天香公司）的委托代理人赵轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月29日，王增朝与保捷天香公司在保定市新市区裕康街31号5号楼签订了《个人消费贷款购买汽车合同》一份，保捷天香公司将其经销的起亚轿车一辆卖给王增朝，发动机号为95010573，车价173800元。约定，双方在签订合同时，王增朝向保捷天香公司交首付款（车价款的30.37%）计52800元，其余车款121000元由王增朝从贷款银行工行保定红星支行办理期限为36个月的借款给保捷天香公司。保捷天香公司收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付王增朝。保捷天香公司保证汽车质量合格（经有关部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。由于王增朝向银行借款时，将所购汽车抵押给了银行，抵押登记由保捷天香公司代办，费用由王增朝负担。该合同第七条约定，车辆保险（含车损�、第三者责任险、盗抢险、车上人员险、自燃险等）由保捷天香公司为王增朝代办。王增朝在购买该车辆时，是通过保捷天香公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。当时，单明为办理车辆购置税，向王增朝收取约15500元，该款项由单明控制，并未打入保捷天香公司的银行账户。2011年7月，在王增朝购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”系伪造，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。2011年6月27日，该完税证明被保定市公安局依法收缴。2013年8月5日，保定市新市区人民法院作出（2012）新刑初字第299号刑事判决。查明，2009年4月份，被告人单明在保捷天香公司担任业务员期间认识了被告人曾祥路，并得知从曾祥路处可以低价购买车辆购置税完税证明。自2009年6月至2010年3月，被告人单明从曾祥路处�买车辆购置税完税证明24本，并出售他人，该24本车辆购置税完税证明均系伪造。被告人单明非法买卖车辆购置税完税证明的行为已经构成买卖国家机关证件罪，故根据刑法的有关规定，判处被告人单明有期徒刑二年，同时责令其退赔包括王增朝在内的受害人的经济损失。2011年7月8日，王增朝补缴了车辆购置税及滞纳金，共计花费19904.36元。
以上事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、保定市公安局新市区分局接收证据清单及完税证明、王增朝补缴的车辆购置税及滞纳金发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
原审法院认为，王增朝与保捷天香公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》是双方真实意思表示，当事人应全面履行约定的义务。王增朝在购买合同约定的车辆时，是通过保捷天香公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税�上照等手续。在合同中，双方明确约定车辆的抵押登记及车辆保险属于保捷天香公司代办的范围，并没有王增朝诉称的代办车辆购置税及上照等手续的约定，而且代办的费用应当打入保捷天香公司的银行账户。单明当时是保捷天香公司的业务员，王增朝向保捷天香公司购买车辆的手续由其经办。这本应是合同法中规定的表见代理行为，但是王增朝存在过错，不把代办业务的大额费用打入保捷天香公司的银行账户，而是由该公司的业务员单明支配，从而给该项资金的安全埋下了隐患。单明私自收取原告费用，并从他处低价购得伪造的车辆购置税完税证明的行为，表面上看是在履行职务，但其已超出了职务行为的范畴，已经触犯刑律，从而构成犯罪。根据刑法规定，单明因个人的犯罪行为收取的赃款理应由其本人退赔，这在已经生效的刑事判决中得到认定。保捷天香公司未收到款项，而且对单明私自收取款项购得伪造的国家机关证件的行为并不知情，因此，保捷天香公司在主观上不存在过错和欺诈的故意，故王增朝主张的附加费、一倍赔偿金、利息及交通费等各项损失，该院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王增朝的各项诉讼请求。案件受理费998元，由原告王增朝负担。
宣判后，王增朝不服，向本院上诉称，一、单明的行为是职务行为，并且我不存在过错；二、单明利用职务便利从事违法犯罪行为，不能免除保捷天香公司的民事赔偿责任；三、保捷天香公司的行为对我构成欺诈，应当双倍赔偿我的损失。
保捷天香公司辩称，一、王增朝没有对其上诉请求所依据的法律规定加以明确；二、王增朝委托单明缴纳购置税是其单方委托和授权，单明在办理过程中的违法行为导致王增朝受到的损失应由单明个人承担。
本院查�的事实与原审一致。
本院认为，单明在保捷天香公司任职期间实施的擅自向王增朝收取用于缴纳车辆购置税的款项以及买卖车辆购置税完税证明等行为，已被生效刑事判决认定为故意犯罪行为，超出了其履行职务的范畴，其实施的侵权行为造成王增朝的财产损失，不应由保捷天香公司承担雇主替代责任。王增朝与保捷天香公司订立的《个人消费贷款购买汽车合同》并未约定由保捷天香公司代办车辆号牌及代理缴纳购置税，王增朝按照单明的要求向其指定的账号转入用于缴纳购置税的款项以办理车辆号牌，没有尽到应有的安全审慎义务，主观上存在过失，不具备表见代理的构成要件。保捷天香公司对单明实施的违法犯罪行为并不知情，更未参与，不构成对王增朝的欺诈。生效刑事判决已经责令单明退赔王增朝经济损失，如果经过退赔仍不能弥补其经济损失，其可依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“……。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，以单明为被告提起民事诉讼进行救济。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人王增朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 淼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第27号
原告田敏。
委托代理人郭刚，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告叶茂林。
原告田敏与被告叶茂林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2013年5月6日公开开庭进行审理，原告田敏及委托代理人郭刚到庭参加诉讼，被告叶茂林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告叶茂林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告田敏诉称，2010年11月3日，被告找到原告，声称其资金紧张，向原告提出借款200000元，借款时间为半年左右。当日，原告便将200000元现金交与被告，被告为此出具借条一张，明确约定被告定于2011年6月30日归还此笔借款。但之后被告并未按期归还借款。原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款200000元及利息26784元，共计226784元。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告叶茂林未答辩。
经审理查明，2010年11月3日，被告叶茂林从原告田敏处处借款200000元并出具《借条》一份，双方约定2011年6月30日归还借款。借款到期后，被告叶茂林未偿还借款。原告田敏遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的常住人口详细信息、《借条》及原告陈述在案证实。
本院认为，原告田敏主张被告叶茂林欠其借款200000元，有被告叶茂林出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告叶茂林应履行按期还款义务。被告叶茂林逾期还款，构成违约，应承担逾期后原告田敏资金占用利息损失。原告田敏的逾期利息损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告田敏起诉要求被告叶茂林偿还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶茂林在本判决生效之日起十日内向原告田敏偿还借款200000元并支付从2011年7月1日起至2012年12月10日止的借款利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率加收50％标准计算，利息损失以26784元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元、公告费600元，合计2951元，由被告叶茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 左都元
人民陪审员 周重伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 向 茜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00037号
申请人邓浩荣，男。
被申请人陈连珍，女。
被申请人朱孝钦，男。
申请人邓浩荣因与被申请人陈连珍、朱孝钦民间借贷纠纷，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈连珍、朱孝钦共同所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村四组的房屋一栋（共二层，建筑面积为178.26㎡），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓浩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人陈连珍、朱孝钦共同所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村四组的房屋一栋（共二层，建筑面积为178.26㎡）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
（此页无正文）二O一四年十一月十七日
书记员 吕小玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第479号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘某某、被告人朱某某及辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日21时30分许，被告人朱某某至上海市嘉定区XX镇XX路XXX号上海XX电子有限公司（以下简称“XX公司”），采用翻越围墙、溜门等方式进入该公司XX车间仓库，窃得价值合计人民币1000余元的铜排10余块。
2014年1月14日21时30分许，朱某某再次至XX公司，采用相同方式进入公司XX车间仓库，窃得价值人民币1500余元的铜排8块。
同年2月11日21时许，朱某某再次至XX公司，采用相同方式进入公司XX车间仓库欲实施盗窃，后被该公司保安当场扭获。朱某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其于2013年11月11日、2014年1月14日在XX公司实施盗窃的事实。审理过程中，被告人朱某某退出违法所得人民币2600余元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、魏某某、徐某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《铜料价格说明》、《代管款收据》及朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方认为，朱某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合朱某某退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币二千六百五十七元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第985-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人殷兴庚，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人殷兴庚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人殷兴庚财产采取执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭商初字第0319案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
助理审判员 吕安国
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙诗洋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00155号
原告：吕某某，女，生于1960年6月5日，汉族，住河南省洛阳市涧西区矿新村。
委托代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，生于1975年10月25日，汉族，住勉县新街子镇建国村*组。
原告吕某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕某某的委托代理人苏麟，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年10月28日，被告蒋某某向原告借款150万元，借款期限自2013年10月28日至2013年12月28日，约定利息为15万元，借款到期后，被告至今未归还本息，请求法院判令被告归还原告借款150万元并支付利息36万元（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自借款之日起计算至起诉之日时止）。
被告蒋某某辩称：对原告起诉的借款本金150万元及利息计算的请求无异议，现因客观原因无法及时偿还，具体偿还时间也无法确定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月27日原告通过交通银行（付款人户名为原告之夫魏建功）和2013年9月2日通过中国建设银行（付款方户名为吕某某）分别向被告蒋某某汇款50万元和100万元，共计汇款150万元。同年10月28日，被告蒋某某向原告吕某某出据借款人民币150万元，借款期限自2013年10月28日至2013年12月28日，利息为15万元，合计165万的借条。借款期限届满后被告未向原告偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还上述借款并支付利息。诉讼中，被告对原告的上述诉讼请求无异议，但对还款时间不予确定。
另查明：2014年中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件、原告的结婚证复印件、户口簿复印件，转账凭条、被告向原告出具的借条为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的的借贷关系是原、被告的真实意思表示，被告依法应当偿还原告借款本金，并支付利息。故原告要求被告偿还其借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息36万元（自借款之日起计算至2014年10月22日），未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，且被告在诉讼过程中对原告主张的36万元利息无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效后90日内偿还原告吕某某借款本金人民币150万元并支付借款利息36万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21620元，减半收取10810元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高瑞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1277号
原告余某，女，1977年3月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告大某，男，1954年2月11日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告余某与被告大某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告大某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年10月15日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告大某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告余某与被告大某经人介绍认识后，于2001年10月15日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告余某提供的结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告余某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告余某与被告大某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告大某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告余某与被告大某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3860号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行，地址青岛市黄岛区。
负责人兰永新，该支行行长。
被执行人韩光明，男，1980年1月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人曾庆丰，女，1978年10月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3860号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛路支行与被执行人韩光明、曾庆丰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行与被执行人韩光明于2014年11月24日已达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3860号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01112号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告黄某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张昌国到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：1995年春节原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日生一子黄某乙，现上幼儿园。婚后原、被告感情一般，2010年下半年原告在官桥街道建房时双方发生矛盾，主要原因是被告与邻居小林鬼混。从2011年春开始，被告就离开家与小林在江苏共同生活，一直未归。原、被告已分居三年，夫妻感情名存实亡。原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚，2、婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付抚育费500元，3、家庭共有财产即位于天长市秦栏镇官桥社区高庄队一幢两上两下楼房判归婚生子黄某乙所有，原、被告各自经手的债务由各自承担。
黄某甲提交的证据有：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系合法；
证据二、天长市秦栏镇林山村村民委员会出具并经天长市公安局秦栏派出所盖章认可的证明一份，证明被告外出一直未归家，原、被告分居已满两年。
袁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1995年春节原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2010年下半年原告怀疑被告与其他女性有不正当男女关系，双方产生矛盾。被告从2011年外出一直未归家，双方分居已满两年。原告认为被告所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院请求判令：1、原告黄某甲与被告袁某离婚，2、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，被告袁某每月承担子女抚养费500元，至婚生子黄某乙18周岁时止，3、家庭共有财产即位于天长市秦栏镇官桥社区高庄队一幢两上两下楼房判归婚生子黄某乙所有，原、被告各自经手的债务由各自承担。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记申请书、天长市秦栏镇林山村村民委员会出具并经天长市公安局秦栏派出所盖章认可的证明等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础和纽带，原、被告应经常互相沟通培养感情。被告因与原告发生矛盾，外出多年一直未归家。现夫妻分居已满两年，被告的做法严重伤害了夫妻感情，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定的离婚条件，依法应予以支持。因被告离家多年未归，婚生子黄某乙一直随原告生活至今，本院认为从有利于小孩的健康成长角度出发，婚生子黄某乙随原告黄某甲生活为宜，被告每月支付抚养费500元。因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供证据证明夫妻财产情况，导致夫妻财产无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告袁某离婚。
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，被告袁某每月给付抚养费500元，从本判决生效之日起给付至黄某乙十八周岁时止，此款定于每年的9月1日前付清。
三、驳回原告黄某甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第585号
罪犯刘东，男，1972年10月29日生，汉族，小学文化，四川省万源市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年十月二十二日作出（2007）临刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2011年5月、2012年5月、2013年2月、2014年6月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘东减刑一年。
（刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第740号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人岳安心。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人岳安心犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人岳安心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，被告人岳安心伙同潘建军、陈振宝、黄振明及陈振庄（均已判刑），经预谋，至本区海湾旅游区海马路XXX号盛旺实业石材厂门口西侧仓库内，用大力钳撬开仓库门锁，窃得上海海湾寖园有限公司价值人民币42000余元的锡箔灰40袋（每袋重70余斤），事后每人分得8袋锡箔灰并予销赃。
上述事实，被告人岳安心在开庭审理过程中均无异议，且有上海海湾寖园有限公司的失窃报告，证人郭某某、阮某某的证言，同案犯潘建军、陈振宝、黄振明、陈振庄的供述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳安心以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳安心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳安心到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳安心犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01976号
原告李某某，女，1980年9月7日生，汉族，住蒲城县桥陵镇草塬村二组，农民。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被告唐某某，男，1980年5月5日生，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔村三组，农民。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 褚海涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第8号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场旁。
负责人柯爱文，行长。
被申请人卢亚坤，男，汉族，住厦门市。
被申请人芦江山，男，汉族，住厦门市。
被申请人黄杰辉，男，汉族，住厦门市。
被申请人黄亚雄，男，汉族，住厦门市。
被申请人黄杰忠，男，汉族，住厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被申请人卢亚坤、芦江山、黄杰辉、黄亚雄、黄杰忠借款合同纠纷，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人卢亚坤、芦江山、黄杰辉、黄亚雄、黄杰忠所有的价值为500000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人卢亚坤、芦江山、黄杰辉、黄亚雄、黄杰忠所有的价值为500000元财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费3020元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昊元
二〇一四年三月三日
代书 记员 梁世杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第99号
申请人陈凤苏，女，1971年01月01日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘银国，男，1972年08月27日出生，住山东省东明县，系鲁HSN0**／鲁HYX**挂号货车驾驶员。
被申请人梁山县长通汽车贸易有限公司，住所地：山东省梁山县南关石头园村，系鲁HSN0**／鲁HYX**挂号货车登记车主。
申请人称：2014年09月30日8时许，刘银国驾驶梁山县长通汽车贸易有限公司所有的鲁HSN0**／鲁HYX**挂号货车沿106国道由北向南右拐弯时与同方向骑电动自行车的陈凤苏发生交通事故，致使陈凤苏受伤，电动自行车损坏。经东明县交警大队认定，刘银国承担此次事故的全部责任，陈凤苏无事故责任，申请人陈凤苏为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘银国驾驶梁山县长通汽车贸易有限公司所有的鲁HSN0**／鲁HYX**挂号货车，申请人以付国望所有的山东省农村信用社存款（账号：9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）25000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈凤苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘银国驾驶梁山县长通汽车贸易有限公司所有的鲁HSN0**／鲁HYX**挂号货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年十月十六日
书记员 王彦平
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第436号
申请执行人吴苍桅，男，1959年5月17日出生，德化县人。
被执行人李江清，男，1963年7月21日出生，德化县人。
申请执行人吴苍桅与被执行人李江清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款26826.5元及代垫受理费269.5元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，被执行人所有的闽C562**已在（2014）德执行字第64号予以查封。经查现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字2847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 赖丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1525号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年11月15日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省大竹县杨家镇。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月1日作出（2015）仓刑初字第861号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2月26日左右的一天、2015年3月2日左右的一天及2015年3月15日23时许，被告人杨某某在其租住的福州市仓山区盖山镇北园村一民房内，先后三次容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月的一天、2015年1月20日左右的一天、2015年2月中旬的一天及2015年3月16日11时许，被告人杨某某在其租住的福州市仓山区盖山镇北园村一民房内，先后四次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月12日左右的一天，被告人杨某某在其租住的福州市仓山区盖山镇北园村一民房内，容留吸毒人员杨某甲、“张勇”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月17日，公安机关在前述民房抓获被告人杨某某，并在该民房内查扣吸毒工具“冰壶”一个、剩余锡纸半卷，从被告人身上提取到黑色海尔手机一部。被告人杨某某归案后，配合公安机关抓获吸毒人员陈某、陈某某、杨某甲。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人杨某某和吸毒人员陈某、陈某某、杨某甲的尿液检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实有被告人杨某某的供述、证人黄某某、陈某、陈某某、杨某甲的证言及辨认笔录、吸毒工具照片、手机照片及提取笔录、现场辨认笔录及现场照片、现场平面图、福州市公安局仓山分局仓公尿检（城门）字（2015）第58号、98号、99号、100号现场检测报告书、户籍证明、公安机关出具的侦破经过和到案经过等证据证实。
原审认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，多次向多人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、公安机关暂扣的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸半卷、黑色海尔手机一部予以没收，上缴国库。
杨某某上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人杨某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反国家禁毒法规，多次向多人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此杨某某上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第627号
申请执行人郝长悌，男，汉族，1973年10月4日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人张扬，男，汉族，1983年6月3日出生，现住吉林省洮南市。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1093号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年11月30日向被执行人张扬送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张扬至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘攀
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初39号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，曾用名张明宁，农民，群众。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、张晓萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人张某于2015年10月22日9时10分许，驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿三河市燕灵路（蒋谭线）由东向西行驶至三河市小五福医院门口时，与由东向西向南转弯骑电动自行车的被害人孙某乙相撞，造成双方车辆损坏、孙某乙当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交警大队认定，张某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、责任认定书等证据，据此认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人张某属过失犯罪，且具有自首、对被害人亲属积极补偿，并取得被害人亲属谅解等情节，建议本院对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见。其申请将谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年10月22日9时10分许，被告人张某驾驶冀R×××××号福田牌轻型普通货车沿三河市燕灵路（蒋谭线）由东向西行驶至三河市小五福医院门口时，与前方顺行骑电动自行车向南（左）转弯的被害人孙某乙相撞，造成双方车辆损坏、孙某乙当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交警大队认定，张某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，2015年10月22日早晨，他驾驶冀R×××××号蓝色福田牌轻型普通货车从三河市泃阳镇小曹庄村到北京市顺义区拉饲料。大约9时10分许，他沿着燕灵路由东向西行驶至三河市小五福医院东侧时，发现车前方由东向西有一骑电动自行车的老头儿，他按了下喇叭，想从电动自行车南侧行驶过去，但骑电动自行车的老头儿突然向南转弯，因对面行驶过来一货车，他无法打方向，就赶紧踩死刹车。因当时天下雨路滑，他的车没停住与电动自行车撞在了一起。他赶紧停车查看，老头儿倒在地上，头部周围有血迹。他先后打了110、120和122。之后他就在现场等候。
2、证人孙某甲证言证实，2015年10月22日9时10分许，在三河市小五福医院门口发生的交通事故，骑电动自行车的人是他父亲孙某乙。
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有两辆肇事车辆（一辆号牌为冀R×××××号蓝色福田轻型货车、一辆电动自行车）、死亡一人。交通事故车辆痕迹检验报告记载，肇事冀R×××××号福田轻型货车前保险杠破碎，前脸损坏变形，前脸左侧凹陷，有明显撞击痕迹；肇事电动自行车左侧车身损坏；肇事冀R×××××号福田轻型货车与肇事电动自行车接触部位痕迹吻合。机动车安全技术检验报告记载，检验结论为不合格。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，冀R×××××号福田牌轻型普通货车在事故发生时的行驶速度约为59km/h。
4、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，被告人张某及被害人孙某乙经静脉血检测，血液酒精含量均为0mg/100ml。
5、交通事故责任认定书及三河市公安交通警察大队出具的情况说明记载，被告人张某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任。
6、居民死亡医学证明书记载，孙某乙于2015年10月22日因特重型颅脑损伤，当场死亡；户籍证明信、死亡注销证明、火化证证实了被害人孙某乙的基本情况；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告证实，根据尸表检验情况，死者孙某乙符合生前头部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡，并有尸检照片予以证实。
7、机动车行驶证证实了冀R×××××号福田牌轻型普通货车的基本信息；机动车驾驶证记载被告人张某具有C1车型的驾驶资格。
上述证据，经庭审质证，被告人张某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人张某电话报警称，在三河市小五福医院门口处，一辆货车与一辆电动自行车发生交通事故，有人受伤。三河市公安局交通警察大队民警接报后赶赴现场，对事故现场进行勘查。勘查完毕后，肇事司机张某被带至公安机关接受调查。经讯问，被告人张某对肇事经过供认不讳。2015年11月9日，被告人张某被三河市公安局刑事拘留。被告人张某无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人张某的家属于2016年3月22日，对被害人孙某乙的亲属进行了慰籍并取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息及被告人张某申请质证的谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，足以证实被告人张某所具有的量刑情节。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某肇事后，电话报警并在现场守候至公安干警到达，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；鉴于被告人张某亲属积极补偿被害人亲属损失、并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。在庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。