浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初202号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2016年1月13日被临安市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师董文亮出庭为被告人谢某辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年4月11日，被告人谢某进入临安市高虹镇虹桥村78号402室被害人陈某租房内，窃得杂牌手机1只、女式拎包1只（内有现金人民币800余元及身份证、银行卡等财物）。
2015年4月17日，被告人谢某采用溜门的方式进入临安市昌化镇双塔村水南8号旁民宅601室被害人刘某租房内，窃得钱包2只，内有现金人民币1000余元以及银行卡、身份证等财物。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人陈某、刘某的陈述，证人施某、杨某、俞某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图，监控视频及刻录经过，扣押清单、发还清单，临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书，户籍证明、抓获经过，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据。据此认定被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人谢某辩称：其案发当日步行去临安市高虹镇、爬过好几个楼等，但未实施起诉书指控的第1起犯罪事实。第2起事实中仅偷到女式钱包1只，仅有1000元钱。
辩护人提出，被告人谢某采用溜门方式入室盗窃，情节相对较轻；盗窃金额不大，社会危害较小；系初犯等，提请本院对被告人从轻处罚，给起改过自新的机会。
经审理查明：
1、2015年4月11日，被告人谢某窜至临安市高虹镇虹桥村78号402室被害人陈某租房内，窃得手机1只、女式拎包1只，包内有现金人民币800余元及身份证、银行卡等物。
2、2015年4月17日，被告人谢某采用溜门方式进入临安市昌化镇双塔村水南8号旁民宅601室被害人刘某租房内，窃得钱包2只，内有现金人民币1000余元以及银行卡、身份证等物。得手后，被告人谢某将赃款中人民币800元分予同行人员施某。
案发后，公安机关已从施某处追回人民币800元，发还被害人刘某。
证明以上事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证明其临安市高虹镇虹桥78号402室的住处于2015年4月11日中午失窃手机1部、女式拎包及其中皮夹、现金800余元、身份证、银行卡等物及其具体特征情况。
2、被害人刘某的陈述，证明其临安市昌化镇双塔村水南8号旁601室租房于2015年4月16日晚至17日晨之间失窃钱包2只。其中一只为红色女式，内有现金800元左右，银行卡、市民卡、身份证等物。一只为黑色男式，内有现金1000余元、银行卡、身份证等物。当晚房门未予反锁等。
3、现场勘验检查笔录及图、照片、提取痕迹、物证登记表，证明临安市高虹镇虹桥村78号402室失窃现场方位、特征情况。经搜索，在该楼2层北侧房间门口发现红色单肩背包一只，拉链呈打开状，内有皮夹等物。在红色包外侧用磁性粉刷显提取指纹一枚。
4、现场勘查笔录、图、照片，证明临安市昌化镇双塔村水南8号旁边601室失窃现场北侧为昌化中学，南侧为小路，东、西侧为民房等方位、特征，现场进门处提取鞋印一枚。
5、证人杨某的证言，证明其于2015年4月17日凌晨4时10分左右驾驶浙A×××××号出租车在临安市钱王街华山医院公交站牌处接到两位女乘客，5时多将送二人到昌化高中对面下车。其还曾于4月18日凌晨4时30分许从临安市钱王街天目路口附近接了一名女乘客，送到高虹镇。4月18日凌晨的女乘客4月17日的两名女乘客之一体貌特征相似。
6、证人俞某的证言及辨认笔录，证明其于2015年4月18日上午8时许驾驶浙A×××××号出租车搭载一名中年妇女从高虹镇到临安市钱王街经贸大厦门口下车。经其辨认，被告人谢某即为该女子。
7、调取证据清单、监控视频、刻录经过，证明浙A×××××号出租车2015年4月18日监控、浙A×××××号出租车2015年4月17日、18日监控所见乘客体貌特征及活动经过情况，临安市高虹镇连霞超市2015年4月18日监控所见有关人员体貌特征及活动情况。
8、手印鉴定书，经鉴定，临安市高虹镇虹桥村78号402室盗窃案现场2楼北侧房间门口地面红色单肩背包外表面上手印一枚，与被告人谢某左手中指捺印同一。
9、证人施某的证言及辨认笔录，证明其于2015年清明过后一日凌晨与“小五子”一同到达临安市昌化镇。“小五子”说她去转转，让其等一下。后她回来说偷到了东西，分了800元钱给其。当日凌晨其二人是从其在临安居住的锦南宾馆附近乘坐出租车到的昌化，在一所中学门口下车。当时天未亮，路上没有人，后来转到一处比较高的楼房下面。“小五子”说在楼房里一个女的钱包里偷到的钱，一共应该有一千好几百。经其辨认，被告人谢某即为“小五子”。被告人谢某盗窃地点亦经其指认。
10、证人钱某的证言，证明其村里“小伍”谢某2016年正月被临安公安抓获。其妻施某告诉其“小伍”曾于2015年清明节后在临安偷了东西，还分了钱给施某。后其劝施某投案等。
11、扣押决定书、清单、发还清单，证明公安机关从施某处扣押人民币800元，已发还被害人刘某。
12、户籍证明、抓获经过、归案经过，证明被告人谢某的基本身份、归案情况等。
13、被告人谢某的供述及辨认笔录在案，供称其于2015年3、4月份一日凌晨，与“五娘”窜至临安市昌化镇。其独自上到一装居民楼，溜门进入一户人家，找到两个钱包，其中一个为女式钱包，下楼拿出里面一千多元钱并扔掉了钱包。后与“五娘”平分了赃款，每人七八百元。经其辨认，施某即为“五娘”。其对作案当日进入现场的路口、所在楼宇、楼宇大门亦有辨认笔录在案。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
起诉书指控的本案第一起犯罪事实，在案有被害人陈述、现场勘验检查笔录及图、照片、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书等证据相互印证予以证实。被告人谢某对此所提辩解与在案证据显示的事实明显不符，不足采信。
起诉书指控被告人谢某在本案第二起犯罪事实中，窃得钱包2只及其中现金、物品的事实，在案有被害人陈述与被告人谢某在侦查阶段的多次供述相互印证予以证实，证人施某的证言亦与此相符，足以认定。被告人谢某庭审中的供述与其他证据表明的事实不符，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人谢某退赔被害人陈美800元，退赔被害人刘梅莲200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
审 判 员 吴献平
人民陪审员 赖荣刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。