浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2213号
原告陈训民。
委托代理人吴景文。
委托代理人陈丹青。
原告陈诺。
原告陈恩在。
原告陈诺、陈恩在的法定代理人陈训民，系陈诺、陈恩在之父。
原告戴彩桃。
原告程新产。
原告程新产委托代理人戴彩桃，系程新产妻子。
被告李润田。
委托代理人吕仙娜。
本院于2013年12月5日受理原告陈训民、陈诺、陈恩在、第三人戴彩桃、程新产与被告李润田生命权纠纷一案，在审理过程中，本院追加戴彩桃、程新产为原告参加诉讼。本案依法由审判员朱建明独任审判，于2013年12月31日进行不公开开庭审理。原告陈训民（陈诺、陈恩在的法定代理人）及其委托代理人吴景文、陈丹青、原告戴彩桃（程新产的委托代理人）、被告李润田的委托代理人吕仙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训民、陈诺、陈恩在、戴彩桃、程新产起诉称，原告陈训民与死者程美娟于2000年5月登记结婚，生有二个女儿陈诺、陈恩在，原告戴彩桃、程新产系程美娟父母。被告李润田与程美娟长期保持不正当男女关系，致使程美娟怀孕二个多月，2013年8月29日凌晨被告到程美娟居住的宿舍与身体不适的程美娟发生关系后弃之不顾，程美娟死亡在卫生间，经永康市公安局物证鉴定室鉴定系子宫宫角受孕致大出血死亡。原告认为，正是由于被告的不道德行为，导致程美娟的大出血死亡，被告应当对程美娟的死亡承担责任。诉讼请求：要求被告赔礼道歉并赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计1020907元（赔偿清单：死亡赔偿金34550元／年×20年＝691000元，陈诺抚养费21545元／年×6年÷2=64635元，陈恩在抚养费21545元／年×14年÷2=150815元，丧葬费25407元，交通、住宿费7050元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金100000元）。
被告李润田答辩称：1、程美娟的死因系子宫破裂大失血死亡，被告不存在过错，程美娟与被告是同村，关系本来就好，到永康打工后相互照应，期间产生感情也是在情理之中，即使存在不道德的行为，也不存在法律责任。2、原告起诉的部分事实与实际情况不符，程美娟与陈训民夫妻关系不好，程美娟曾在2012年五六月份起诉离婚，原因是陈训民经常殴打程美娟，陈训民还跑到程美娟公司吵架。2013年8月份程美娟第二次向法院提起离婚诉讼，不久程美娟就死亡。3、2013年8月29日凌晨被告确实到过程美娟住处，但并非原告所讲的置程美娟不顾，事实情况是被告原来在外出差，程美娟电话告知其身体不适，被告就在凌晨4点左右赶到程美娟住处，询问程美娟的身体情况，当时程美娟感觉还可以，到了6点左右，程美娟要求被告去上班，被告担心程美娟，要求她去医院看病，但程美娟坚持要求被告去上班，还帮被告叫了出租车。4、对原告提出的赔偿数额有异议，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，交通费、住宿费没有任何依据，精神损害抚慰金、鉴定费也缺乏依据，对原告的计算方式不予认可。综上，请求法院驳回原告的起诉。另外，基于被告与死者程美娟之间的关系，被告已支付原告3万元作为补偿。
原告陈训民举证如下：
××、结婚证××本，证明原告陈训民与死者程美娟系夫妻关系的事实。
二、户口薄××本、陈诺、陈恩在的出生证明××份，证明原告陈诺、陈恩系程美娟女儿以及原告陈训民、陈诺、陈恩在的户籍系城镇居民的事实。
三、原告戴彩桃、程新产的户口簿复印件各××份，证明原告戴彩桃、程新产系程美娟父母。
四、浙江索福工贸有限公司于2013年11月5日出具的《证明》××份，证明程美娟在2008年1月至2012年6月期间在该公司工作；
浙江百佳乐门业有限公司于2013年12月20日出具的《证明》××份，证明程美娟在2012年10月至2013年8月期间在该公司工作；
永康市公安局颁发的程美娟临时居住证××份；
浮梁县兴田乡兴田村民委员会出具的《证明》××份，证明程美娟在村中未分予责任田；房产证××本、浮梁县浮梁镇城南居委会出具的《证明》××份，证明程美娟××家系该居委会居民。
以上证据证明程美娟户籍虽是农民、但长年在永康务工，其经济来源不来自农业，且在城市有房产，村中没有责任田，其赔偿标准应当参照城镇居民标准。
五、2013年12月2日浮梁县兴田乡调解委员会、浮梁县兴田乡兴田村民委员会共同出具的《证明》原件××份，证明程美娟死亡后村、乡组织曾进行调解，被告李润田承认与程美娟××直保持男女关系，并致程美娟怀孕二个月，程美娟死亡前曾与李润田发生性行为等事实。
六、永康市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及情况说明原件各××份，证明程美娟的死因系宫角受孕造成子宫破裂大失血死亡，不排除生前性行为可以诱发或加剧子宫破裂或流产。
七、程美娟的手机通话记录××份（拍照后复印），该证据表明：被告在6点10分左右离开程美娟住处，从6点36分开始陆续打了8个电话给程美娟，但程美娟均没有接，说明被告没有有采取救治措施以致程美娟子宫大失血死亡。
八、住宿费发票原件四张、餐饮费发票原件××张、交通费发票原件二页，证明原告因处理程美娟丧事产生住宿费、餐饮费、交通费等共计7050元的事实。
九、尸检费发票原件××份，证明原告支付程美娟尸检费2000元的事实。
原告戴彩桃、程新产对上述证据均无异议。
被告李润田质证意见：
对证据××、二、三无异议。对证据四有异议，房屋所有权证及居委会《证明》并不能证明是程美娟城镇户口；对二个公司出具的《证明》有异议，这两个公司都在农村，且原告也没有提供劳动合同、工资单等材料予以佐证；村委会的《证明》，也无法证明程美娟是没有土地的。对证据五真实性有异议，被告的父亲没有参与调解过，当时被告父亲去调解被陈训民砸伤，双方没有进行过实质性调解。对证据六中鉴定书的真实性没有异议，该证据只能证明程美娟是因子宫破裂大失血死亡，并不能证明其他事实；对《情况说明》有异议，形式上不符合相关要求，对证明目的也有异议，不能证明性行为与程美娟死亡之间的关联性。对证据七的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据反而能够证明被告关心程美娟，并非弃其不顾。证据八有异议，这些费用是家属前来处理丧事所花的费用，该费用应该是包括在丧葬费里的，不予认可。对证据九有异议，该费用不属赔偿范围。
根据原告陈训民申请，本院调取了永康市公安局程美娟死因调查调查卷宗相关侦查笔录（当庭宣读、出示）。
1、石柱派出所对谭启宇（百佳乐公司办公室主任，首先发现程美娟死亡并报警）、徐天焕（出租车司机）的询问笔录。
双方当事人对该证据均无异议。
2、石柱派出所于2013年8月30日对李润田的二个询问笔录，主要内容：李润田陈述了2013年8月29日凌晨四点前往程美娟住处，两人发生性关系，六点左右程美娟叫了出租车让他去上班，李润田承认当时程美娟已怀了二人的孩子二个月等等。
原告质证意见：对李润田的二个笔录真实性没有异议，能充分证明本案的事实，被告的行为是××个违法及不道德的行为，被告对死者程美娟死亡是有过错的。
被告质证意见：对二个笔录的真实性没有异议，但不能说明程美娟与被告发生性关系就是不道德的，程美娟与丈夫陈训民关系不好，陈训民经常殴打程美娟；且该行为与程美娟死亡没有什么关系，发生性行为也是程美娟提出的；笔录可以证明被告很关心程美娟，当天是经程美娟再三要求才去上班的，被告不存在过错。程美娟的死亡与被告没有什么关系，不存在什么过错。
被告未提供反驳证据。
原告陈训民提供的证据××、二、三经质证无异议，本院予以认定。
双方争议焦点：（××）被告李润田对程美娟死亡事件是否存在过错。（二）原告请求的赔偿数额是否合理，包括赔偿项目及赔偿标准。
对争议××，原告提供了证据五、六、七以及申请法院调取的公安侦查笔录，以上证据可以相互佐证，真实性本院予以认定，上述证据证明李润田与程美娟长期存在婚外情，事发前程美娟已怀孕二个月，2013年8月29日双方发生过性行为，程美娟当天死亡，经永康市公安局法医鉴定，程美娟系宫角受孕造成子宫破裂大失血死亡。本院认为，被告对程美娟宫角受孕应当是不知情的（程本人也不清楚），程美娟子宫破裂大失血死亡，与性行为剧烈运动之间可能存在××定的关联，但被告李润田在主观上，并无故意，也无过失，对程美娟的死亡，被告没有过错。
对争议二，原告提供了证据四、八、九，庭审查明，程美娟本人原系农村居民，在浙江省永康市务工多年，先后在索福工贸有限公司、浙江百佳乐门业有限公司工作，但这二个公司营业场所均在乡镇，程美娟也没有居住在城区，不符合“进城务工人员”的条件，程美娟的死亡赔偿金、抚养费等赔偿项目并不能适用城镇居民标准，因此，本院对证据四的关联性不予认定；原告提供的证据八，是因交涉、处理程美娟死亡事件人员的住宿、餐饮费用，与丧葬费属于不同的赔偿项目，经审查，部分票据真实性无法认定，本院根据实际情况，合理费用酌定为4000元；证据九，系为查明程美娟死因产生的合理费用，本院予以认定。另外，程美娟死亡，给其近亲属带来巨大的精神创伤，原告提出的精神损害抚慰金也属于合理赔偿项目。
经审理，本院对案件事实认定如下：程美娟与李润田系同村村民，两人在永康市工作期间发生婚外情，事发前程美娟已怀孕二个月。2013年8月29日凌晨，李润田前往程美娟住处（永康市百佳乐门业有限公司宿舍），随后两人发生了性行为，六点左右，程美娟为李润田叫了出租车，李润田去物流中心上班，此后李润田曾打了几个电话给程美娟，均无人接听。当天晚上，永康市百佳乐门业有限公司办公室主任了解到程美娟××天没有上班，也未请假，怀疑后打开程美娟宿舍，发现程美娟裸体坐在坐便器上，已经死亡。经永康市公安局法医鉴定，程美娟系宫角受孕造成子宫破裂大失血死亡。
另查明，原告陈训民系死者程美娟丈夫，原告陈诺、陈恩在系程美娟女儿，原告戴彩桃、程新产系程美娟父母。程美娟死亡后，原、被告双方曾在江西省浮梁县兴田乡人民政府、兴田村民委员会主持下调解，被告李润田已赔付了30000元。
本院认为，被告李润田对程美娟死亡虽无过错，但双方之间的婚外情引起程美娟宫角受孕，程美娟因子宫破裂失血死亡，死亡前与被告李润田的性行为也可能是子宫破裂的××个诱因，因此，被告的行为与程美娟死亡存在××定的因果关系，《中华人民共和国侵权法》第二十四条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”，本院认为，被告虽无过错，对程美娟死亡所造成的经济损失应承担30%的赔偿责任。五原告系程美娟第××顺序法定继承人，有权请求被告李润田承担侵权责任。关于赔偿标准，程美娟的死亡赔偿金（包括子女抚养费）可以按2013年度浙江省农村居民人均纯收入及人均年生活消费支出标准计算。原告请求的鉴定费、处理事故人员交通住宿费，属于合理经济损失，被告应予赔偿。原告请求的精神抚慰金过高，本院酌情确定为30000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第××条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告李润田赔偿原告陈训民、陈诺、陈恩在、戴彩桃、程新产因程美娟死亡所造成的各项经济损失157358元［死亡赔偿金（包括抚养费）393120元，丧葬费25407元，交通住宿费4000元，鉴定费2000元，共计424527元，按30%计算为127358元，另精神损害抚慰金30000元，共计157358元］，已付30000元，余额127358元限判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2752元，由被告李润田负担1000元，由原告负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一四年三月十七日
代书记员 周 群