湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终138号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖军勇，绰号“二伢几”，男，1992年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2018年2月5日由涟源市人民法院决定逮捕，同时被执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控被告人肖军勇犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月21日作出（2018）湘1382刑初74号刑事判决。原审被告人肖军勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年6月初，盛某（另案处理）因女朋友聂某1的事与邵某3（另案处理）发生矛盾，邵某3委托聂某2（另案处理）帮其处理该事，聂某便与盛某约好6月9日在涟源市斗笠山镇石坝村妙喜网吧进行处理。6月9日上午，聂某2纠集彭某（另案处理）等人与盛某纠集的李某、刘某（均另案处理）、邵某1（已判刑）等人在妙喜网吧见面后持凶器对打，聂某2等人见盛某方的人多就逃跑了。
当日下午，聂某2不服气，与盛某再次约定在涟源市斗笠山镇一中门口打架。盛某纠集邵某1、李某、刘某等人与聂某2纠集的被告人肖军勇及邵某2、彭某、易某1、易某2（均另案处理）等人碰面后，被告人肖军勇与聂某2、邵某2、彭某等人就持砍刀、铁棍追打盛某等人，盛某等人逃离现场，盛某的女友聂某1被聂某2打了一记耳光。盛某为给聂某1报仇，再次约聂某2当晚在娄底三大桥打架。盛某纠集邵某1等人与邵某3等人碰面后发生打斗，聂某2则纠集邵某2、彭某、肖军勇等人携带砍刀、铁棍等在三大桥寻找盛某等人未果，便离开了。
2017年7月19日上午10时许，涟源市公安局斗笠山派出所民警前往678修理厂依法对被告人肖军勇进行传唤，肖军勇经修理厂工作人员电话联系后于11时许赶到修理厂，并被民警带回调查。被告人肖军勇到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、证人聂某1的证言，证明2017年6月9日上午，聂某1在妙喜网吧门口看到盛某拿了一根铁棍在追着聂某2打，聂某1上前去劝，聂某2就骑摩托车跑掉了。没过多久，盛某和聂某2约好在斗笠山一中门口打架。过了约半个小时，聂某2、邵某2等五、六个人骑摩托车过来了，盛某等人见对方拿了砍刀、铁棍就跑了，当时聂某1被聂某2打了一耳光。当天下午，盛某与聂某2双方约定晚上到娄底三大桥打架。盛某等人与邵某3等人碰面后，双方又打了架。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于涟源市斗笠山镇一中门口及案发时的现场情况。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证明2017年6月29日，涟源市公安局民警从聂某处扣押铁棍3根；2017年12月13日，涟源市公安局民警从聂艳处扣押铁棍1根。
4、抓获经过，证明2017年7月19日上午10时许，涟源市公安局斗笠山派出所民警前往678修理厂依法对被告人肖军勇进行传唤，修理厂工作人员电话联系肖军勇并告知他公安机关找他，后肖军勇于11时许赶到修理厂，并被民警带回调查。
5、户籍资料，证明被告人肖军勇出生于1992年1月27日等基本情况。
6、刘某的供述，证明2017年6月8日，盛某在QQ群里给刘某、李某等人发了消息，说因女朋友的事有人在石坝村要打他，要刘某、李某等人去帮忙。6月9日上午，盛某、刘某、李某等人与聂某2等人在妙喜网吧门口碰面后，双方持凶器对打，后聂某2等人就跑了。打完架后，刘某等人来到斗笠山一中门口时，有五六个人拿了刀和铁棍过来追打盛某、刘某等人，盛某等人看到情况不对，就跑掉了。
7、李某的供述，证明2017年6月9日上午，李某、刘某、盛某等人在妙喜网吧门口与聂某2等人持凶器对打，聂某2等人打不过刘某等人就跑了。之后，有五六个人拿了刀和铁棍在斗笠山一中门口附近追打盛某、刘某等人，盛某、刘某等人朝明镜村那边的田中跑了。
8、盛某的供述，证明盛某因女朋友的事与邵某3发生了矛盾。聂某2便联系盛某，说他是邵某3的朋友，并与盛某约定2017年6月9日在斗笠山镇石坝村见面。6月9日上午，盛某、刘某、李某等人与聂某2等人在妙喜网吧门口相互持凶器打了架。当天下午，聂某2打电话约盛某在斗笠山一中门口打架。之后，聂某2等人拿了刀和铁棍在斗笠山一中门口附近追打盛某等人，盛某跑掉了。因6月9日下午盛某的女友聂某1被聂某2打了一记耳光，盛某为帮聂某1报仇，再次约聂某2当晚在娄底三大桥打架，后盛某等人与邵某3等人碰面后又打了架。
9、共同作案人聂某2的供述，证明邵某3因聂某1的事与聂某1的男朋友盛某发生了矛盾，邵某3要聂某2帮他去处理好这个事情，后聂某和盛某约好2017年6月9日在涟源市斗笠山镇石坝村妙喜网吧面谈。6月9日上午，聂某2、彭某等人与盛某、邵某1等人持凶器对打，聂某2等人打不过对方，就逃跑了。当天下午，盛某与聂某2再次约好在斗笠山一中附近打架，易某1、聂某2、邵某2、肖军勇等人来到斗笠山一中附近后，聂某2、邵某2、肖军勇等人持砍刀、铁棍与易某1等人追打对方，对方就逃跑了。聂某2拦住了聂某1，并打了聂某1一个耳光。打完架后，盛某与聂某2又约好晚上在娄底三大桥打架。聂某2、彭某等人持砍刀和铁棍开车来到三大桥后未找到盛某等人，就离开了。
10、共同作案人邵某2的供述，证明2017年6月9日下午，邵某2、聂某2、彭某、肖军勇等人持砍刀和铁棍与易某1在斗笠山一中门口附近追打了盛某等人，后盛某等人从附近的田里跑掉了。当天晚上，聂某2讲约了盛某在娄底三大桥打架，要邵某2去帮忙。邵某2、聂某2、彭某、肖军勇等人持砍刀和铁棍来到三大桥后未等到人，就离开了。
11、共同作案人彭某的供述，证明2017年6月9日上午，彭某、聂某2等人与盛某等人在妙喜网吧门口相互持凶器打了架。当天下午，彭某、聂某2等人持砍刀和铁棍在斗笠山一中门口附近追打了与聂某2打架的人，后对方从田里跑掉了。当天晚上，聂某2对彭某讲约了对方的人在娄底三大桥打架，要彭某去帮忙。彭某、聂某2等人持砍刀和铁棍开车来到三大桥后未看到对方的人，就离开了。
12、共同作案人易某1的供述，证明2017年6月9日下午，聂某2和邵某2来到678创富修理厂后，对易某1和肖军勇说在石坝被人打了，要易某1和肖军勇去帮忙，易某1和肖军勇答应了。易某1和聂某2、邵某2、肖军勇等人来到斗笠山一中附近后，聂某2、邵某2、肖军勇等人持砍刀、铁棍与易某1等人追打了对方，对方逃跑了。
13、被告人肖军勇的供述，证明2017年6月9日下午，聂某2和邵某2来到678创富修理厂后，对肖军勇和易某1说在石坝村被人打了，吃了亏，要肖军勇和易某1帮忙去打架。之后，肖军勇和聂某2、邵某2、彭某等人来到斗笠山一中门口，肖军勇、聂某2、邵某2等人拿砍刀、铁棍去追打了对方，对方的人见肖军勇等人拿了砍刀、铁棍就跑了。当天晚上，聂某2要肖军勇开车送他们到娄底打架，肖军勇、聂某2、邵某2等人携带砍刀、铁管来到娄底三大桥后，因没有找到对方的人，肖军勇等人就去吃夜宵了。
原审法院认为，被告人肖军勇与聂某2等人持械追打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人肖军勇行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖军勇自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决：被告人肖军勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人肖军勇不服，上诉提出：没有造成严重后果，是自首，原判量刑畸重。
经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖军勇伙同聂某2等人持械在公共场所随意追打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人肖军勇行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人肖军勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人肖军勇上诉提出，没有造成严重后果，是自首，原判量刑畸重。经查，上诉人肖军勇参与的两次寻衅滋事犯罪行为中，虽然没有直接致伤他人，但其在公共场所持械追打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，原审法院根据其犯罪情节、作用和地位及自首情节，作出的判决是恰当的。现上诉人肖军勇再以此为由要求从轻处罚，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 黄益臻
二〇一八年四月二十八日
书记员 童明桂
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。