苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04204号
原告台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢805室，统一社会信用代码：91320594570371938A。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托代理人张坤，该公司员工。
委托代理人陈玲，该公司员工。
被告苏州富华新能源部件有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区嵩山路458号。
法定代表人钱建华。
被告富元标准件有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，该公司董事长。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被告杨福泉。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告钱建华。
被告沈玉英。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告杨雪琴。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏杜宏律师事务所实习律师。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）与被告苏州富华新能源部件有限公司（以下简称富华公司）、苏州富元标准件有限公司（以下简称富元公司）、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年12月28日作出（2015）园商初字第04204-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由代理审判员费美娟及人民陪审员王宏荣、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤，被告富元公司的委托代理人杜宏，被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴的共同委托代理人杜宏、陈晨到庭参加诉讼。被告富华公司、钱建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台骏公司诉称，被告富华公司于2013年4月19日与原告签订编号为CL2013043120010的《融资租赁合同》，对租金及支付方式进行了约定。依上述合同约定，被告富华公司应按期支付租金，但被告未按约履行租金支付义务，经原告回访发现，被告富华公司已停止营业。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告富华公司向原告支付剩余所有租金人民币410608元；2、判令被告富华公司支付自租金已到期之日起至起诉时止年利率20%的迟延息人民币1003元（分别以当期逾期租金为基础，以年利率20%计算标准乘以逾期的天数，暂计至2015年10月31日，之后的迟延息按合同方式计算至实际支付日）。3、判令被告富华公司承担本案的诉讼费、保全费等费用；4、判令被告富元公司、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴对以上诉请承担连带责任。
被告富元公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴辩称，对事实及金额均无异议，请求法院裁决。
被告富华公司、钱建华未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告台骏公司（出租方）与被告富华公司（承租方）签订编号为CL2013043120010的《融资租赁合同》。合同约定：出租人将本合同“租赁事项”栏内记载之标的物出租予××，××亦愿承租该租赁物；××应给付“租赁事项”中规定之租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依“租赁事项”之规定；如任何一期租金未支付，××即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十支付迟延利息。××未依约清偿、发生票据退票情况或财务状况实质上发生恶化，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，××并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；该合同后所附“租赁事项”中载明：租赁物为滚丝机2台（厂牌为环球，型号为Z28-35）、滚丝机1台（厂牌为环球，型号为ZC28-35）、切断机1台（厂牌为环球，型号为Q75）、打头机4台（厂牌为金骐，型号为3/16*2-1/2）、搓牙机（振动盘）1台（厂牌为金骐，型号为6R*3”）、打头机1台（厂牌为金骐，型号为3/16*2-1/2），搓牙机（圆斗）1台（厂牌为金骐，型号为3/16），搓牙机2台（厂牌为金骐，型号为3/16）、打头机2台（厂牌为金骐，型号为0#）、搓牙机（圆斗）2台（厂牌为金骐，型号为3/16）、搓牙机（振动盘）2台（厂牌为金骐，型号为8R*4）、打头机2台（厂牌为金骐，型号为1/4*4）、搓牙机（圆斗）1台（厂牌为金骐，型号为0#）、打头机4台（厂牌为金骐，型号为0#）、打头机1台（厂牌为金骐，型号为1/4*4）、搓牙机（圆斗）5台（厂牌为金骐，型号为0#）、打头机2台（厂牌为金骐，型号为3/16*2-1/2）、柜式单动上移液压机1台（厂牌为金锐，型号为YJ34-200T）、压力机2台（厂牌为威力，型号为J31-125B）、压力机1台（厂牌为威力，型号为J31-160B）、压力机1台（厂牌为威力，型号为J53-300T）、华司组合机2台（厂牌为程高，型号为M3、M4）、半自动冲击试验机1台（厂牌为联工，型号为JB-300B）、冲击试验低温仪1台（厂牌为联工，型号为CDW-196T）、冲击试样缺口手动拉床1台（厂牌为联工，型号为CSL-A）、夏比冲击试样缺口投影仪1台（厂牌为联工，型号为CST-50）、微机屏显万能材料试验机1台（厂牌为协强，型号为WEW-1000B）、微机控制屏显万能材料试验机1台（厂牌为协强，型号为WEW-300B）、超声波探伤仪1套（厂牌为金美，型号为5100）、布洛维光学硬度计1台（厂牌为三丰，型号为187.5）、数显显微硬度计1台（厂牌为三丰，型号为BVS-1000Z）、切割机1台（厂牌为三丰，型号为QG-5A）、投影仪1台（厂牌为三丰，型号为JT12A-B）、金相磨抛机1台（厂牌为三丰，型号为YMP-2）、盐雾试验箱1台（厂牌为三丰，型号为KD-60）、镶嵌机1台（厂牌为三丰，型号为XQ-1）、宽叉腿全电动堆躲车1台（厂牌为先锋，型号为1.5TXEK1540）；租赁期限自2013年4月25日至2016年4月25日；首付租金人民币503953元，于2013年4月25日支付；第1期租金人民币65058元，第2期租金人民币64988元，第3期租金人民币64918元，第4期租金人民币64848元，第5期租金人民币64777元，第6期租金人民币64705元，第7期租金人民币64632元，第8期租金人民币64559元，第9期租金人民币64486元，第10期租金人民币64411元，第11期租金人民币64337元，第12期租金人民币64261元，第13期租金人民币57185元，第14期租金人民币57118元，第15期租金人民币57051元，第16期租金人民币56983元，第17期租金人民币56915元，第18期租金人民币56846元，第19期租金人民币56776元，第20期租金人民币56706元，第21期租金人民币56635元，第22期租金人民币56564元，第23期租金人民币56492元，第24期租金人民币56420元，第25期租金人民币51846元，第26期租金人民币51779元，第27期租金人民币51711元，第28期租金人民币51643元，第29期租金人民币51574元，第30期租金人民币51504元，第31期租金人民币51434元，第32期租金人民币51363元，第33期租金人民币51292元，第34期租金人民币51220元，第35期租金人民币51147元，第36期租金人民币51074元；以上各期租金皆包含增值税税额，除首付租金外，各期租金总和为人民币2075258元，第一期租金给付日为2013年5月25日，自第一期租金给付日起每1个月之同一日为各期租金给付日。
2013年4月19日，原告台骏公司（甲方）与被告富华公司公司（乙方）签订《买卖合同》，约定原告以价款人民币2253953元向被告购买数台设备并出租给被告。甲方应支付的部分价款，得以乙方依租赁合同应交付予甲方即出租人的租金、税费或保证金抵扣，所附附件载明的设备名称与数量与编号为CL2013043120010的《融资租赁合同》一致。
2013年4月19日，被告富华公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明合同编号CL2013043120010的融资租赁合同项下租赁物已于2013年4月19日交付并验收。
2013年4月19日，被告富元公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴、钱建华向原告出具《保证书》一份，载明：根据富华公司（××）的申请，立保证书人（以下简称保证人）同意就贵公司与××自签订本保证书之日起至2016年4月25日期间内订立的所有《融资租赁合同》及其所有附件项下××对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带保证责任，最高限额为人民币208万元；保证范围为××在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
上述合同签订后被告尚能按约付款。但自2015年9月25日起的应付租金被告即未支付，原告台骏公司于2015年10月8日向被告富华公司寄发《租金催收函》，要求被告见函后立即支付已到期的第29期租金人民币51574元以及按合同约定从违约之日起以年利率20%计算的迟延利息，若被告未准时支付，将承担相应的法律后果。但被告仍未支付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、租金催收函及邮寄凭证、被告支付租金凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告富元公司全部已到期未付及未到期租金人民币410608元。
关于原告主张的已到期租金的迟延利息，其主张按年利率20%计算有合同依据，且被告亦未抗辩该利率过高，因此，原告主张的迟延利息可按年利率20%计算。因原告在诉请中明确主张的迟延利息为第29期租金截至2015年10月31日的迟延利息即人民币1003元，之后的迟延利息以未付租金为基数按年利率20%计算至实际还款之日止，本院予以准予。
被告富元公司、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告富华公司上述债务在最高人民币208万元限额内承担连带清偿责任。被告富元公司、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴在承担保证责任后，有权向债务人富华公司追偿。
被告富华公司、钱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告富华新能源部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金人民币410608元，并偿付原告台骏国际租赁有限公司截至2015年10月31日止的迟延利息人民币1003元以及自2015年11月1日起至实际付款之日止，以人民币359034元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算的迟延利息。
二、被告苏州富元标准件有限公司、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴对被告苏州富华新能源部件有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州富元标准件有限公司、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴承担保证责任后，有权向被告富华新能源部件有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7474元，保全费人民币1520元，合计人民币8994元，由被告苏州富华新能源部件有限公司、苏州富元标准件有限公司、杨福泉、钱建华、沈玉英、杨雪琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。