福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1490号
原告林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。
法定代表人张双兰，该公司董事。
原告林秀芳与被告张双兰、泉州金荣房地产开发有限公司（下称金荣房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告林秀芳的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告张双兰、金荣房地产公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀芳诉称：请求判令：1、被告张双兰立即支付其欠原告的借款人民币2000万元及利息（自起诉之日起至被告实际还款止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告金荣房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张双兰、金荣房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日和5月25日，被告张双兰以经营房地产需要资金为由向原告借款，并向原告出具《借条》和《借据》，合计借款人民币2000万元。同时，被告金荣房地产公司作为担保人在上述的《借条》和《借据》上均加盖了公章，表示愿意承担连带清偿责任。此后，被告张双兰、金荣房地产公司从未还款，故提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张双兰、金荣房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告林秀芳为证明其诉讼主张提交了下列证据：证据1、《借条》、《借据》，以此证明被告张双兰、金荣房地产公司确认向原告借款2000万元的事实；证据2、中国工商银行客户存款对账单、DCC历史流水、中国建设银行转账凭证（二张）、《声明》（四张），以此证明原告借款给被告张双兰、金荣房地产公司的事实。在庭审中，原告补充提供了原告的身份证复印件、被告张双兰身份证复印件、被告金荣房地产公司营业执照复印件、案外人张华的身份证复印件证据。以证明原、被告的诉讼主体资格及案外人张华的身份证明。
被告张双兰、金荣房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交证据。
本院认为，被告张双兰、金荣房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及提供证据，也未到庭对原告的证据进行质证，视为两被告放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，能作为证明本案事实的证据，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。由于被告张双兰、金荣房地产公司均未到庭对原告的主张及提供的证据提出异议，故本案无争议焦点。
经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：被告张双兰以经营房地产需要资金为由，向原告林秀芳借款。2011年5月20日，被告张双兰向原告林秀芳出具一份《借条》，该《借条》写明：兹有张双兰女士（身份证：），向林秀芳女士借取现金人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000.00），特立此据。借款人张双兰，担保单位：法人张双兰、金荣房地产公司，借条出具时间：2011年5月20日。被告张双兰和金荣房地产公司均在《借条》上签名、加盖指印及公章。2011年5月25日，被告张双兰向原告林秀芳另出具一份《借据》，该《借据》写明：兹有张双兰女士（身份证：），向林秀芳女士借取现金人民币伍佰万元整（￥5000000.00），特立此据。借款人张双兰，担保单位：金荣房地产公司，借条出具时间：2011年5月25日。被告张双兰和金荣房地产公司均在《借据》上签名、加盖指印及公章。原告林秀芳分别于2011年5月25日汇700万元（一笔500万元、一笔200万元）、12月12日汇500万元（一笔100万元、一笔400万元）至被告张双兰的账户上。于2011年5月25日、5月26日，通过案外人张华的账户，转汇至被告张双兰的账户计760万元（一笔260万元、一笔500万元）。于2011年5月25日通过案外人福州好旺来贸易有限公司转汇至被告金荣房地产公司账户计540万元（一笔300万元、一笔240万元）。上述的汇款合计2500万元。事后，被告张双兰偿还本金500万元及部分利息，原告林秀芳将另本金500万元的借据退回给被告张双兰。尚欠本金2000万元。
在审理中，案外人张华和福州好旺来贸易有限公司到庭认可汇给被告张双兰的款项均属原告林秀芳的款项，均系受原告的委托转汇。
本院认为，原告林秀芳诉被告张双兰、金荣房地产公司尚欠借款2000万元的事实，有被告张双兰、金荣房地产公司出具给原告林秀芳的《借条》、《借据》及原告林秀芳的汇款凭证证据证实。虽原告提供的汇款凭证的金额总计2500万元，但原告自认被告已偿还500万元，现仅尚欠2000万元，与《借条》、《借据》所写的借款金额相符合。被告张双兰、金荣房地产公司未到庭对原告林秀芳所诉的事实及提供的证据持有异议，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定。因此，应视为是当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。虽《借条》、《借据》无约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告的请求本院予以采纳。被告张双兰借款后未能归还原告的借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担偿还借款本金2000万元及支付利息的民事责任。由于原告提供的《借条》、《借据》未约定利率，现原告请求被告应从起诉之日起按银行同期贷款计付利率，符合法律规定，本院予以采纳。被告金荣房地产公司为被告张双兰本案2000万元借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告金荣房地产公司应为被告张双兰的本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张双兰追偿。被告张双兰、金荣房地产公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀芳借款人民币2000万元及利息（自2014年9月17日起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告泉州金荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告张双兰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，由被告张双兰、金荣房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年七月十七日
书记员 吴钟毅
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。