wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3153号
原告：马爱民，男，1975年5月17日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴军，重庆抉择律师事务所律师。
被告：葛列国，男，1970年11月20日出生，住重庆市巫山县。
被告：蔡世珍，女，1971年6月2日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告马爱民与被告葛列国、蔡世珍民间借贷纠纷一案过程中，原告马爱民于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马爱民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马爱民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马爱民负担（已交纳）。
审判员 袁 菁
二〇一七年十月十八日
书记员 杜明海
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初422号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】285号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日2时许，被告人黄某伙同王某（另案处理），在临沂市罗庄区盛庄办事处被害人焦某家中，盗窃宗申牌银灰色电动三轮车一辆、真迪牌白绿相间的两轮电动车一辆。真迪牌电动车被黄某变卖自肥。经鉴定，涉案物品价值为2200元。
2016年7月31日2时许，被告人黄某伙同王某，至临沂市罗庄区盛庄办事处被害人毛某家中，盗窃银灰色宗申牌电动三轮车一辆、白紫相间的比德文二轮电动车一辆。比德文二轮电动车被黄某变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值3100元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、鉴定意见、被害人毛某等人的陈述及被告人黄某的供述等。公诉机关认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年7月28日2时许，被告人黄某伙同王某（另案处理），在临沂市罗庄区盛庄办事处被害人焦某家中，盗窃宗申牌银灰色电动三轮车一辆、真迪牌白绿相间的二轮电动车一辆。真迪牌电动车被黄某变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值为2200元。
2016年7月31日2时许，被告人黄某伙同王某（另案处理），在临沂市罗庄区盛庄办事处被害人毛某家中，盗窃银灰色宗申牌电动三轮车一辆、白紫相间的比德文二轮电动车一辆。比德文二轮电动车被黄某变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值3100元。
2016年8月2日，被告人黄某在罗庄区盛庄办事处王家对河村被抓获，对其盗窃的犯罪事实供认不讳。本案审理期间，被告人黄某的家人将退赔款人民币5300元交至本院。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的辨认笔录，价格认定结论书，被害人焦某、毛某的陈述，被告人黄某的供述，指认现场照片，常住人口信息，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案案发后被告人黄某的家人已代其全额退赔被害人的经济损失，且被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曲圣麟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特248号
申请人：张天辰，男，1988年8月19日出生。
被申请人：张鑫，男，1961年2月27日出生。
委托诉讼代理人：翟世萍(被申请人之妻)，无业，住北京市朝阳区。
申请人张天辰申请认定张鑫无民事行为能力一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张天辰述称：翟世萍与张鑫于1987年9月9日结婚，2014年12月3日张鑫被诊断为急性脑梗死、急性脑血管闭塞、腔隙性脑梗死。张鑫虽经抢救治疗，但丧失言语功能，肢体不能自主活动，现申请法院宣告张鑫为无民事行为能力人。
翟世萍称，张天辰所述情况属实。
经审理查明，张天辰与张鑫系父子关系。2014年12月3日，张鑫患有急性脑梗死、急性脑血管闭塞、腔隙性脑梗死，自�丧失生活自理能力。经张天辰的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张鑫的民事行为能力进行了鉴定，并出具京安精鉴[2016]392号精神疾病司法鉴定意见书。该鉴定结论为：被鉴定人张鑫临床诊断器质性精神障碍，受所受疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对张鑫的民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告张鑫为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张鑫为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李宏志
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1945-2号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡益华，亭湖区南洋镇人口计生服务中心主任。
被执行人：杨万龙，男，1973年11月5日生，住盐城市亭湖区。
被执行人:董玉琴，女，1972年2月13日生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人杨万龙、董玉琴计划生育纠纷一案，执行标的额为148647元。本案受理后依法向被执行人杨万龙、董玉琴送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人杨万龙、董玉琴名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人杨万龙、董玉琴纳入失信被执行人名单。
2016年12月21日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1945号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 封 莉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第927号
原告商河县永大建材商店，住所地山东省商河县。
经营者刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人张士强，总经理。
原告商河县永大建材商店（以下简称永大商店）因与被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司（以下简称宏兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告永大商店的委托代理人王加良到庭参加了诉讼，被告宏兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永大商店诉称，2013年9月29日，原告委托刘某某与被告宏兴公司下属的唯美品格项目部签订建筑材料租赁合同，约定由被告宏兴公司唯美品格项目部租赁原告的钢管、扣件、顶丝，双方约定了日租金、赔偿费、维修费、滞纳金以及纠纷管辖等内容。自2013年9月29日到2013年10月11日，被告分九次租赁原告的建筑材料，截止2015年7月，被告共欠原告租赁费262000元。特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付租金262000元及违约金、利息100000元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、建筑材料租赁合同一份；
证据2、建筑材料租赁物资领料（提货）单九份；
证据3、建筑材料租赁物资退货单十二份；
证据4、原告自行计算的租赁费用清单一份；
证据5、被告企业法人营业执照复印件及黑龙江省住房和城乡建设厅登记信息复印件各一份；
证据6、被告经办人李某1的驾驶证复印件和李某2的身份证复印件各一份。
被告宏兴公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年9月29日，刘某某代表原告永大商店、李某1代表被告宏兴公司的唯美品格项目部签订《建筑材料租赁合同》一份，合同加盖永大商店和宏兴公司唯美品格项目部印章，约定宏兴公司唯美品格项目部租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑材料，并约定了日租金及“宏兴公司唯美品格项目部在每下月的25日前交纳上月的租赁费，不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收3%滞纳金”等内容。至2015年7月7日，被告宏兴公司的唯美品格项目部尚欠原告租赁费262514.17元未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告宏兴公司在本案审理期间既未答辩也未提供证据，系对自己诉讼权利和实体权利的处分。经开庭审理及对原告所提供证据进行审查、核查，本院认为，原告所提供的证据在时间、内容上相互吻合、相互印证，形成了非常严谨的证据链条，能够充分证实其主张，故本院对其主张的“自建筑材料租赁合同履行日至2015年7月7日，被告欠其租赁费262514.17元”的事实予以认定。因唯美品格项目部为被告宏兴公司的内设机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，其所从事的民事行为应由其所属的宏兴公司承担民事责任。因原告主张支付的租赁费262000元在本院认定的262514.17元数额范围之内，故对原告要求被告支付租赁费262000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的“每拖欠一天按全月租金合计金额加收3%滞纳金”的违约金计算方法过分高于给原告造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金及利息100000的诉讼请求，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院将因被告逾期付款违约行为给原告造成的损失之计算方法调整为按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算【自合同约定的应付款日（下月的25日前）2015年8月25日至次日起计算】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第一百一十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商河县永大建材商店租赁费262000元及逾期付款违约金（以262000元为基数，按日万分之1.75×1.5×1.3倍的利率标准计算，自2015年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商河县永大建材商店的其他诉讼请求。
案件受理费6730元，由被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 翟淑娟
二０一六年二月二十六日
书 记 员 郭 晶
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初809号
原告：刘耀龙，男，汉族，1976年10月3日出生，住址保定市阜平县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市康乐街8号尚德国际2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
原告刘耀龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀龙的委托诉讼代理人齐长军、被告英大泰和河北公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失共计95775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘耀龙是冀Ａ×××××/冀ALE**挂重型半挂车的实际车主。2016年5月29日15时30分，司机张国强驾驶原告的冀Ａ×××××/冀ALE**挂由西向东行驶至大西线3公里处时，因超车躲避前方车辆时，驶入道路左侧路基下土屯寨村口护坝上，将正在该处路段施工作业的李波、刘忠礼、唐自海撞伤，造成三人受伤、线工程材料损坏、土屯寨护坝受损、车辆受损的交通事故。经山西省交警大队处理并认定，司机张国强负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
英大泰和河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、广源行的评估金额过高；2、不认可施救费用，原告没有相关施救明细及施救过程证明，且该金额过高，不符合山西省道路救援收费标准，只认可施救费4000元；3、不认可三者损失，收到条及报告和赔偿凭证无法证明损失的大小；4、诉讼费不承担。
本院认为，被告英大泰和河北公司承认原告刘耀龙在本案中主张的事实，故对刘耀龙主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为69775元，并由被告在车损险限额内进行赔付。二、关于施救费用，因原告向本院提交了正规的施救费票据，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，11000元的施救费用被告应当予以承担。三、关于三者损失，原告提交的道路交通事故经济赔偿凭证中有山西省原平市公安局交通警察大队的公章，足以证明原告已经实际赔偿三者损失15000元，故被告应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，原告刘耀龙要求被告英大泰和河北公司赔偿车辆损失费、施救费、三者损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘耀龙车辆损失费、施救费、三者损失共计95775元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 靳泽鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10216号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市优劳饰品厂。经营场所：浙江省义乌市江东街道西谷新村**幢*单元*楼。
经营者：章显旦，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇章均洋村章均路**号。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市优劳饰品厂侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月十六日
代书记员 金江彬
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初2号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年12月29日生于吉林省，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被告人谭某某，女，1992年1月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某某、谭某某犯非法买卖弹药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人林雪松、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年2月，凤城市赛马镇村民樊某某用微信联系被告人谭某某，欲购买一把M1911枪支，谭某某遂通过微信与被告人王某某联系，并以860元从王处购买了一把M1911枪支，又以1500元将M1911枪支卖给了樊某某。2016年3月，被告人谭某某通过好友关博文认识孙晓雷，孙欲从谭处购买CP99、左轮手枪各一支，谭某某遂与王某某联系，通过微信转账方式分别以2690元、2450元、400元的价格从王处购买了1000发铅弹和CP99、左轮手枪各一支，谭又以10200元将这两支手枪和1000发铅弹卖给了孙晓雷。经鉴定，CP99认定为以压缩气体为动力的枪支、左轮手枪认定为仿真枪，969发铅弹认定为普通气枪弹。
案发后，被告人谭某某用微信主动与王某某取得联系，协助侦查机关成功抓获王某某，有立功表现。被告人王某某、谭某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人王某某、谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人王某某的辩护人提出1、被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、被告人王某某到案后，多次积极主动向公安机关提供上家信息，应认定王某某具有立功表现。
经审理查明，2016年2月，凤城市赛马镇村民樊某某用微信联系被告人谭某某，欲购买一把M1911枪支，谭某某遂通过微信与被告人王某某联系，并以860元的价格从王处购买了一把M1911枪支，又以1500元的价格将M1911枪支卖给了樊某某。2016年3月，被告人谭某某通过好友关博文认识孙晓雷，孙欲从谭处购买CP99、左轮手枪各一支，谭某某遂与王某某联系，通过微信转账方式分别以2690元、2450元、400元的价格从王处购买了1000发铅弹和CP99、左轮手枪各一支，谭又以10200元的价格将这两支手枪和1000发铅弹卖给了孙晓雷。经鉴定，CP99认定为以压缩气体为动力的枪支、左轮手枪认定为仿真枪，969发铅弹认定为普通气枪弹。
案发后，被告人谭某某用微信主动与王某某取得联系，协助侦查机关成功抓获王某某，有立功表现。被告人王某某、谭某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源及归案经过，证人关某某、樊某某、史某某、孙某某等人的证言，被告人王某某、谭某某的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍信息，前科劣迹查询表，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收缴危险物品凭据，谭某某银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，凤城市公安局刑侦大队情况说明，丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及照片等证据予以证明，足以认定。
关于王某某辩护人提出的被告人王某某具有立功表现的辩护意见。经查，被告人王某某到案后只向公安机关提供了其上家的微信网名，且该犯罪嫌疑人并未被抓获，故不构成立功。辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某、谭某某违反枪支弹药管理的法律、法规，非法买卖弹药，危害公共安全，其二人的行为均构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谭某某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人王某某、谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于王某某有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年11月18日止，已扣除刑事拘留27日）
二、被告人谭某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、依法追缴被告人王某某违法所得人民币六千四百元；依法追缴被告人谭某某违法所得人民币一万一千七百元（已追缴）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 霍 壮
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜女杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01250号
原告黄连龙，男，汉族。
被告刘晶，男，汉族。
原告黄连龙与被告刘晶劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄连龙到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄连龙诉称，2011年，被告雇佣原告在其承包的小城子面粉厂工程中从事电工工作，至2011年11月，被告累计欠原告工资6000元，原告曾多次找被告索要，被告却让原告到恒业公司支取被告账户款，而恒业公司根本没有被告款项。故起诉请求被告立即给付欠原告工资款6000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
证明1份。证明被告刘晶欠原告工资6000元。恒业公司亦证明原告的工资应该由被告刘晶本人支付。
被告刘晶未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2011年，被告雇佣原告在其承包的小城子面粉厂工程中从事电工工作，至2011年11月，被告累计欠原告工资6000元，此款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有被告为原告出具的证明为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后立即给付原告黄连龙劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晶负担，并直接支付给原告黄连龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年三月三十日
书记员 霍伶俐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01250号
原告蒋淑贞，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告巩康林，男，汉族，住宁陵县。
被告乔晗，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋淑贞诉被告巩康林、乔晗民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋淑贞于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告蒋淑贞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑贞撤回对被告巩康林、乔晗的起诉。
一审案件受理费2300元（减半收取1150元），由原告蒋淑贞负担。
审 判 长 刘保建
审 判 员 潘 勇
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓宇
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审150号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善福虎木业厂，住所地嘉善县魏塘街道里泽村向福路***号。
投资人穆书一。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善福虎木业厂不履行其于2016年2月26日作出的善环罚字〔2016〕31号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2016〕31号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2016〕31号行政处罚决定认定以下事实：2015年12月5日，申请执行人在执法检查时，发现被执行人嘉善福虎木业厂正在组织生产，锅炉烟囱正在冒黑烟，经监测林格曼黑度为Ⅲ级，超过国家规定的排放标准。
申请执行人认为被执行人嘉善福虎木业厂的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（2000年版）第十三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》（2000年版）第四十八条的规定，于2016年2月26日作出善环罚字〔2016〕31号行政处罚决定：罚款人民币叁万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2016〕31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年2月26日作出的善环罚字〔2016〕31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 韬
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2393号
原告：段子烽，男，1994年4月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告：张黎栋，男，1991年8月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：张丽阳，男，1989年4月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告段子烽与被告张黎栋、张丽阳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段子烽委托诉讼代理人王玉婷、被告张黎栋、张丽阳、被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年5月17日14时30分许，被告张黎栋驾驶冀Ａ×××××号小客车在育才街与裕华路交叉口右转时，与原告段子烽骑电动车相撞，致使段子烽受伤、财产损失、车辆损坏的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告张黎栋负事故的全部责任，段子烽无责任。事故发生后，原告段子烽被送往石家庄市第一医院治疗，被诊断为：右肩部、右膝部、右髋部软组织损伤、右肩关节肱骨头骨挫伤、右肩袖损伤、双膝关节半月板损伤。原告在石家庄市第一医院住院治疗29天。另查明，冀Ａ×××××号小客车车主为被告张丽阳，张黎栋与张丽阳系朋友关系，张黎栋系借用张丽阳车辆。该车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间，被告张黎栋为原告垫付医疗费2000元，其中1005元包含在原告的诉讼请求范围内，995元被告张黎栋提供了石家庄市第一医院门诊票据3张，未包含在原告的诉讼请求范围内。被告人保财险石家庄市分公司为原告垫付医疗费10000元，包含在原告的诉讼请求范围内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1、医疗费
|
主张31364.85元，提供石家庄市第一医院住院票据1张、门诊票据4张、住院病历、用药清单、诊断证明、诊断报告予以佐证。
|
被告对医疗费真实性无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
主张2900元，住院29天，每天按100元计算。
|
被告无异议，本院予以确认。
3、营养费
|
主张5370元，计算179天，每天按30元计算。
|
根据原告的伤情及诊断证明书的记载，原告需加强营养，本院酌定1000元。
4、误工费
|
主张20286.67元，月工资3400元，计算179天，提供劳动合同、工资表、营业执照、诊断证明予以佐证。
|
根据原告的伤情，结合医院出具的诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工时间以住院期间29天及出院后三个月，共计119天为宜，原告主张月工资3400元，本院予以确认，原告的误工费为13487元。
5、护理费
|
主张23871.67元。住院期间二人护理，出院后一人护理150天。提供护理人员户口页、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照予以佐证。
|
根据原告的伤情及住院病案中长期医嘱，结合医院出具的诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的护理时间以住院期间29天及出院后60日一人护理为宜。原告的护理费标准可参照2016居民服务、修理和其它服务业年收入33543元计算，护理费金额为8179元。
6、交通费
|
主张1000元，提供出租车发票。
|
原告住院、出院、复诊均需适当的交通费用，本院酌定500元。
7、财产损失
|
主张6996元，提供苹果6S手机及发票、雷朋眼镜发票、修车收据及购买车辆发票。
|
根据道路交通认定书及原告财物损失情况，本院酌定财产损失2000元。
合计
|
59430.85
裁判理由及结果
石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张黎栋负事故的全部责任，原告段子烽无责任。
根据庭审中查明的事实，原告段子烽的各项损失共计59430.85元（包含被告张黎栋垫付1005元及人保财险石家庄市分公司垫付10000元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35264.85元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，被告人保财险石家庄市分公司已垫付，故不再赔偿。剩余25264.85元，应由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告段子烽24259.85元，返还被告张黎栋垫付款1005元，张黎栋垫付的未包含在原告诉讼请求范围内的995元，亦应由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险范围内予以返还。原告的误工费、护理费、交通费共计22166元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的财产损失2000元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告段子烽误工费、护理费、交通费、财产损失共计24166元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告段子烽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24259.85元，返还被告张黎栋垫付医疗费2000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，诉讼保全费320元，共计1367.5元，原告段子烽承担542元，被告张黎栋承担825.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费2095元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年十月二十五日
书记员 李会灵
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
主要负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，系该支行客户经理。
被告：郑爱萍,女,1975年1月25日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告郑爱萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山支行”）的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼、被告郑爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑爱萍立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本息计17，923.87元（本金15，085.33元、利息1，955.68元、滞纳金882.86元，以上利息计至2016年10月23日止）及自2016年10月24日起至本笔贷记卡透支款实际清偿期间的利息（按透支额日利率万分之五计算，按月计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑爱萍于2011年12月3日向原告农行玉山支行申办贷记卡一张。原告于2012年3月22日向被告郑爱萍发放了卡号为62×××58的贷记卡一张。之后，被告使用该贷记卡透支消费（提现），截止2016年10月23日被告共计拖欠透支款计17，923.87元（其中本金15，085.33元、利息1，955.68元、滞纳金882.86元）。经原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。
被告郑爱萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，被告于2011年12月3日申请办理金穗贷记卡申请表复印件、卡号为62×××58的账户信息明细、客户交易明细及分期简易明细等证据，因证据来源合法、与本案待证事实具有关联性，且被告郑爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供相应的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因需于2011年12月3日向原告农行玉山支行申请办理信用卡，2012年3月22日原告为被告办理了卡号为62×××58的金穗信用卡一张。被告自2012年3月22日开始使用该卡透支消费（提现），截止2016年10月23日被告尚欠透支本金15，085.33元、利息1，955.68元、滞纳金882.86元，合计17，923.87元。事后，被告未及时还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：被告郑爱萍向原告农行玉山支行申领了信用卡并使用该卡透支消费，被告应按约定履行还款义务。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑爱萍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支本金15，085.33元、利息1，955.68元、滞纳金882.86元，合计17，923.87元及自2016年10月24日起至还清欠款日止利息（按双方在信用卡章程中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、公告费350元，合计598元，由被告郑爱萍负担（原告已垫付，待被告执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 陈齐鸣
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初524号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某1，男，1993年8月21日出生于贵州省织金县。2016年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省织金县看守所临时羁押，同年4月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2012年1月7日2时许，被告人张某1伙同熊某1、何某1（以上二人已判刑）等人到安顺市西秀区西山路107号陈某1租住处与被害人金某1等人陪陈某1过生日，在喝酒过程中因被害人金某1表示喜欢陈某1，被告人张某1及熊某1、何某1就殴打金某1，在殴打过程中张某1持匕首杀伤金某1腿部及臀部。经鉴定金某1所受伤情被评定为重伤二级。案发后，被告人张某1家属赔偿了被害人32800元，取得了被害人谅解。
经审理查明，2012年1月7日2时许，被告人张某1与熊某1、何某1（二人已判刑）等人到安顺市西秀区西山路107号陈某1租住处与被害人金某1等人陪陈某1过生日，在喝酒过程中因被害人金某1表示喜欢陈某1，被告人张某1及熊某1、何某1便与被害人金某1发生争执，续而殴打金某1，在殴打过程中张某1持匕首杀伤金某1腿部及臀部。经鉴定金某1所受伤情被评定为重伤二级。2016年4月17日，公安民警在贵州省织金县黑土乡尖山村本兴组将被告人张某1抓获。案发后，被告人张某1家属赔偿了被害人金某1经济损失人民币32800元，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明、临时寄押证明，证人证言、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某1持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且事发引起系他人，其居住地贵州省织金县黑土乡尖山村村民委员会同意接纳为社区矫正对象，可对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周烜（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2529号
申请执行人：郭景民，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县万寿镇鑫鑫铁选厂，住所地建平县。
法定代表人：杨华，厂长。
关于申请执行人郭景民与被执行人建平县万寿镇鑫鑫铁选厂合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）建万农初字第03237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2163号
原告：林艺远，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：阙嘉荣，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，户籍地华安县，现住龙文区。
原告林艺远与被告阙嘉荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林艺远到庭参加诉讼，被告阙嘉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺远向本院提出诉讼请求：请求判令被告阙嘉荣偿还借款120000元并支付利息（自起诉之日起至还清款项日止，按银行利率计算）。诉讼过程中，林艺远变更诉讼请求为请求判令被告阙嘉荣偿还借款55600元并支付利息（自起诉之日起至还清款项日止，按银行利率计算）。事实与理由：2016年4月7日，阙嘉荣以资金周转困难为由向林艺远借款120000元，未约定借款期限和利息。诉讼中，阙嘉荣已偿还借款64400元，故请求判如所诉。
阙嘉荣在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，阙嘉荣以资金周转困难为由出具借条向林艺远借款120000元，借条中未约定借款期限和利息。诉讼中，阙嘉荣已偿还借款64400元，尚欠借款55600元。阙嘉荣未到庭参加诉讼，对林艺远诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，阙嘉荣向林艺远借款的事实，有阙嘉荣出具借条为证，借条是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。林艺远请求阙嘉荣偿还借款55600元，应予支持。借条上未约定借款利息，林艺远要求阙嘉荣支付利息，可从2017年3月29日起至款项还清日止按年利率6%计算利息。阙嘉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阙嘉荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林艺远借款55600元及从2017年3月29日起至款项还清日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告林艺远其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告阙嘉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年五月十五日
书记员 黄羡苹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1578号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段001号。
组织机构代码证代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人赵某某，男，1973年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告张某丙，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告张某丙、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告张某丙、张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借款人张某丙与担保人张某甲、张某乙于2012年3月1日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2012年3月22日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告张某丙于2013年3月22日自助借款4万元，于2014年3月21日到期，贷款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%，被告张某甲、张某乙为张某丙贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，经多次催要未果，故要求被告张某丙偿还借款39757.83元及利息7648.18元（2013.3.22-2015.7.13）及2015年7月13日以后的利息。被告张某甲、张某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某�、张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告张某丙向原告申请办理贷款业务，贷款用途为收花生，贷款额度为5万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告张某甲、张某乙，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同年3月23日，原告与被告张某丙、张某甲、张某乙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国农业银行有限公司单县支行；借款人为张某丙；可循环借款额度为4万元；借款用途为收花生；贷款人在额度有效期（自2012年3月23日至2014年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为张某甲、张某乙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告张某丙、张某甲、张某乙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2012年3月23日，原告将上述贷款4万元转入户名为张某丙、账号为62284118301152XXXXX的惠农卡上，被告张某丙在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2013年3月22日结清。同日，被告张某丙从原告处自助贷款4万元，于2014年3月21日到期，贷款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。逾期，借款人张某丙未履行还款义务，担保人张某甲、张某乙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户张某丙欠款明细显示，截止至2015年7月13日，被告张某丙尚欠原告借款本金39757.83元、利息7648.18元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、张某丙所持本行金穗惠农卡复印件、借款人张某丙欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告张某丙由被告张某甲、张某乙担保借原告款4万元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据�证，足以认定原告与被告张某丙之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告张某丙在借款后未能按合同约定期限借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某丙已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为10.2％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定：逾期年利率为15.3%，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故�告要求被告张某丙归还借款本金39757.83元、2015年7月13日之前的利息7648.18元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告张某甲、张某乙对被告张某丙借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法成立，在被告张某丙逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任后，有权向被告张某丙追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司单县支行借款本金39757.83元及相应利息（2015年7月13日之前的利息为7648.18元，自2015年7月14日至本借款清偿完毕之日，按年利率15.3%计算利息）；
二、被告张某甲、张某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张某甲、张某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告张某丙、张某甲、张某乙负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 闯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1727号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：韩瑞芝，女，汉族，1983年6月16日出生，户籍所在地：广东省揭西县。现住址：肇庆市高新区。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司诉被告韩瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆市安太顺物业服务有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年九月一日
书记员 徐梓文
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初100号
自诉人郭俊红，女，1971年9月30日出生，汉族，住义马市。
被告人王太运，男，1973年9月16日出生，汉族，住义马市。
自诉人郭俊红以被告人王太运犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭俊红因被告人王太运已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭俊红撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 博
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初971号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙云周，男，1996年7月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。2017年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人龙云周犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭，指控：2017年8月29日凌晨2时许，被告人龙云周翻墙进入临海市杜桥镇嵩山路195号建伍家电仓库，通过仓库顶棚进入仓库维修部，盗窃走维修部内电脑桌抽屉里的人民币3800元。2017年9月5日下午，被告人龙云周在椒江区下陈街道湖田村被公安机关抓获归案。被告人龙云周到案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款返还被害人并获得谅解。
公诉机关认为，被告人龙云周具有坦白、退赔并取得被害人谅解等处罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人龙云周对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙云周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙云周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 叶裔红
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初951号
原告：莫春媛，女，1972年2月1日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民。
被告：劳乃剑，男，1981年11月3日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
原告莫春媛与被告麻小莲、劳乃剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告莫春媛及其委托诉讼代理人邓成华、被告劳乃剑的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼，被告麻小莲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春媛向本院提出诉讼请求：一、两被告连带归还借款686900元及利息48064.18元给原告（利息计算：以本金686900元按照年利率24%，从2017年2月2日起计算至2017年5月18日，以后续计。）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年2月，被告麻小莲多次向原告借款合计689600元，有《借条》为证，后被告一直未归还借款。
被告麻小莲不作答辩。
被告劳乃剑辩称，1、原告主张的债务与被告劳乃剑无关，被告劳乃剑根本不知有这笔债务，原告也不曾追讨过；2、原告主张的这份债权不是一般的民间借贷，而是赌债。虽然原告提供的三张借条以及其他证据，从其交易清单反映，原告主张的债权不是正常的民间借贷关系，反映出来好像是赌债。债务与被告劳乃剑无关，因此原告对被告劳乃剑的请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告麻小莲立写了一份《借条》交原告收执，《借条》约定麻小莲借到莫春媛现金120000元，每月利息3000元，《借条》不约定还款期限；后原告又多次通过银行转账方式汇款给被告麻小莲，被告麻小莲也多次通过银行转账方式汇款给原告，至2016年8月26日，经双方结算，被告麻小莲共欠原告款507600元，被告麻小莲为此立写了二份《借据》交原告收执，其中一份《借据》写明借到原告200000元，另一份《借据》写明借到原告307600元，二份《借据》所结算的欠款已包含2016年4月14日被告麻小莲立写的《借条》所借的120000元，被告麻小莲沒有收回2016年4月14日立写的《借条》，2016年8月26日的二份《借据》均不约定还款期限及利息；2017年2月1日，原告与被告麻小莲再结算，被告麻小莲欠原告借款及利息62000元，被告麻小莲为此立写了一份《欠条》交原告收执，《欠条》约定如不能按时还款，除偿还利息外，还需按欠款金额2%支付滞纳金及实现债权的费用。后因被告麻小莲不能还款，原告于2017年5月18日诉至本院。
另查明：被告麻小莲、劳乃剑于2008年5月1日登记结婚，2017年5月25日协议离婚。《离婚协议》写明双方无共同债务。
本院认为，原告多次通过银行转账方式汇款给被告麻小莲，被告麻小莲也多次通过银行转账方式汇款给原告，双方确实存在资金往来，原告明确表示与被告麻小莲无生意往来，仅是现金往来，双方也沒有提供证据来证明资金往来的原因，现既然经双方结算后以《借据》、《借条》及《欠条》的形式确定为借款，本院视为一般的民间借贷，受法律保护。2016年4月14日被告麻小莲立写的《借条》所欠的120000元，已计入2016年8月26日的二份《借据》，2016年8月26日的二份《借据》合计为507600元，2017年2月1日的《欠条》写明被告麻小莲欠原告借款及利息62000元，合计总欠款为569600元。庭审中原告明确表示被告麻小莲实欠原告498000元，本院对此予以确认。《借据》、及《欠条》对还款期限未作约定，原告可随时请求被告麻小莲归还尚欠的款，现原告请求被告麻小莲归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。2016年8月26的《借据》不约定利息，本院认为借期內视为不支付利息，原告请求按照年利率24%从2017年2月2日起计算该款利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持逾期利息按年利率6%从起诉之日即2017年5月18日起计算。对2017年2月1日欠款62000元，《欠条》虽然约定如不能按时还款，除偿还利息外，还需按欠款金额2%支付滞纳金及实现债权的费用，但是本案原告不请求支付滞纳金，仅请求利息，而《欠条》约定利息不明确，本院认为借期內视为不支付利息，原告请求按照年利率24%从2017年2月2日起计算该款利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持逾期利息按年利率6%从起诉之日即2017年5月18日起计算。欠款虽然是被告麻小莲、劳乃剑婚姻关系存续期间被告麻小莲所欠，但首先被告麻小莲、劳乃剑于2017年5月25日已协议离婚，《离婚协议》写明双方无共同债务，离婚后才冒出该债务；其次该债务数额巨大，两被告没有借款合同，原告无证据证明用于被告麻小莲、劳乃剑家庭生产生活；再有原告多次与被告麻小莲产生资金往来，无法说明资金用途，原告又不告知被告劳乃剑，故本院认为该债务属被告麻小莲个人债务，应由被告麻小莲偿还。原告请求被告麻小莲、劳乃剑共同归还，本院认为对被告劳乃剑显失公平，本院不予支持。被告劳乃剑主张债务属赌债，无证据证明，本院不予釆信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告麻小莲归还欠款498000元及利息给原告莫春媛（利息计算方式：以498000元为基数，按年利率6%，从2017年5月18日起计，均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；
二、驳回原告莫春媛的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11177元，诉讼保全费3770元，合计14947元由原告负担莫春媛4947元，被告麻小莲负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 黄凡双
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初76号
原告孙木成。
被告白会玲。
原告孙木成与被告白会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙木成到庭参加诉讼，被告白会玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙木成诉称，原被告系朋友关系，2013年9月被告向原告借款5万元，并于2015年2月5日给原告出具欠条，后被告未归还，故起诉要求被告偿还原告借款本金5万元。
原告提交的证据为：证据一，2013年9月3日的转款明细。证据二，2015年2月5日被告出具的欠条。
被告白会玲未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年9月3日，原告通过农业银行给被告转款5万元，2015年2月5日被告给原告出具欠条一张，显示今欠孙木成5万元整，后被告未还款，以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告借给被告钱款，有原告的转账记录和被告出具的欠条证实，能够证实被告借款的事实，本院确认。被告理应支付原告的借款本金5万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告白会玲在本判决生效后十日内偿还原告孙木成借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年七月二十八日
书记员 高世欣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复42号
复议申请人：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路88号。
法定代表人：韩家宸，董事长。
委托诉讼代理人：王伶，该公司职工。
申请执行人：吕建敏,男，1958年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙金亮，北京市冠腾律师事务所律师。
复议申请人大成万达（天津）有限公司不服天津市西青区人民法院（2017）津0111执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月15日举行了听证，复议申请人大成万达（天津）有限公司委托诉讼代理人王伶，申请执行人吕建敏委托诉讼代理人孙金亮参加了听证。现已审查终结。
天津市西青区人民法院查明，申请执行人与异议人及第三人龚正华买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）青民二初字第169号民事判决书，又经天津市第一中级人民法院审理，作出（2016）津01民终714号民事判决书，现两份判决书均已发生法律效力。异议人向本院提出执行异议，但未提供第三人龚正华向申请执行人退赔货款的证据。
天津市西青区人民法院认为，本院依据申请执行人的申请，根据已生效判决向异议人发出执行通知书及相应裁定书的执行行为，符合法律规定。异议人提出的执行异议理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人大成万达（天津）有限公司的执行异议。
复议申请人大成万达（天津）有限公司称，生效判决已经明确了执行顺序，执行法院应当按照生效的民事判决确定的顺序执行，由申请执行人吕建敏证明其没有获得退赔的金额，而复议申请人对申请执行人吕建敏是否获赔的金额不应当承担举证责任。天津市西青区人民法院（2017）津0111执异19号执行裁定书以复议申请人未提供第三人龚正华向申请执行人吕建敏退赔货款的证据为由，驳回复议申请人的执行异议申请，明显认定举证责任错误。其在未执行第三人财产的前提下，直接执行复议申请人之财产，明显执行顺序存在错误，侵害了复议申请人的合法权益。请求裁定撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111执异19号执行裁定书，（2017）津0111执87号裁定书。
申请执行人吕建敏称，不同意复议申请人的复议申请。执行大成万达（天津）有限公司不存在执行顺序错误的问题。天津市西青区人民法院作出的执行裁定书，以复议申请人未提供第三人龚正华向申请执行人退赔货款的证据为由驳回复议申请人的执行异议申请，并无不当。因复议申请人要扣除第三人龚正华向申请执行人进行退赔的货款，方同意对申请执行人履行赔偿责任，复议申请人应当提供第三人龚正华向申请执行人退赔货款的证据。这符合谁主张谁举证的举证原则，不存在举证责任错误的问题。申请执行人已经提交了邢台市中级人民法院出具的情况说明，证明申请执行人并未获得任何受偿。因此，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院查明，原告吕建敏与被告大成万达（天津）有限公司、第三人龚正华买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出（2015）青民二初字第169号民事判决书，判决：一、被告大成万达（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内就第三人在货款615220元、利息损失不能退赔范围内向原告吕建敏承担赔偿责任。二、驳回原告吕建敏的其他诉讼请求。被告大成万达（天津）有限公司提出上诉，本院作出（2016）津01民终714号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于原告吕建敏未得到第三人龚正华退赔货款，向天津市西青区人民法院申请执行被告大成万达（天津）有限公司。天津市西青区人民法院立案执行，2017年1月16日，冻结大成万达（天津）有限公司名下银行存款623772.20元。另查，2016年12月16日，邢台市中级人民法院出具书面情况说明，证明吕建敏未获得任何受偿。
本院认为，依据生效判决，复议申请人大成万达（天津）有限公司在第三人龚正华不能退赔范围内向申请执行人吕建敏承担赔偿责任。申请执行人吕建敏已经提交证据，证实其未获得第三人龚正华任何受偿。据此，执行法院执行复议申请人大成万达（天津）有限公司，符合法律规定，并无不当。复议申请人大成万达（天津）有限公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人大成万达（天津）有限公司复议申请，维持天津市西青区人民法院（2017）津0111执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文杰
审判员 于丽英
审判员 刘美茹
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初799号
原告张武勤，退休干部。
被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店。住所地：贵州省道真县玉溪镇林达步行街**栋***层。
负责人李传国，系该店负责人。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司。住所地：重庆市彭水县汉葭道石嘴社区***号金山广场*栋负*楼、负*楼。统一社会信用代码：91500232305294927E。
法定代表人毛晓青，系该公司董事长。
原告张武勤与被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店（以下简称荣联商场道真店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法追加被告重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称重庆荣联超市）为本案被告。本案依法由审判员冉友芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张武勤到庭参加了诉讼，被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣联商场道真店于2015年4月9日向我借款30万元，并约定利息为51300元。我是通过转账支付给被告的借款。后经我多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告荣联商场道真店偿还借款300000元及利息51300元，被告重庆荣联超市承担连带责任。
被告荣联商场道真店、重庆荣联超市未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告荣联商场道真店于2015年4月9日向原告张武勤借款30万元，约定利息为51300元，并由被告荣联商场道真店出具借条一份给原告，原告张武勤通过银行转账的方式将30万元借款支付给被告荣联商场道真店。后经原告催收未果，致原告诉来本院，要求被告偿还借款本金300000元并支付利息51300元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1份、现金缴款单1份以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告张武勤要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息51300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告荣联商场道真店系被告重庆荣联超市设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，相应民事责任应由被告重庆荣联超市承担。被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张武勤借款本金300000元并支付利息51300元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冉友芬
二〇一六年七月十三日
书记员 冉 亚
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初295号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吉某，劳务工。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，因在取保候审期间不能到案，于2016年4月20日被靖江市公安局上网追逃，5月18日被陕西省柞水县公安局抓获后临时寄押于柞水县看守所，5月24日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日、3月22日，被告人吉某单独或与阿某（另案处理）结伙，采用撬铁皮墙、汽车窗玻璃等手段，在本市盗窃作案3次，窃得人民币1410元及价值1246元的香烟、车载导航仪等。分述如下：
1.2015年2月24日凌晨，被告人吉某在本市中洲路与姜八路交叉口处黄某经营的报亭内，窃得价值1000元的黄鹤楼牌、利群牌等各种品牌香烟79包及监控摄像头1只等；
2.2015年3月22日凌晨，被告人吉某与阿某结伙，在本市中洲路66号门前，窃得周某停放于该处的牌号为苏M×××××的起亚牌智跑型越野车内10余元及价值200元的凯立德车载导航仪1台；
3.2015年3月22日凌晨，被告人吉某与阿某结伙，在本市德裕庄93号门前，先后窃得徐某停放于该处的牌号为苏M×××××的比亚迪牌轿车内价值46元的芙蓉王牌香烟2包及手抓包等、李某停放于该处的苏M×××××的菲亚特牌轿车内1400元。
被告人吉某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人阿某的证言，被害人黄某、周某、徐某、李某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴证结论书以及吉某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采用破坏性手段，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。吉某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吉某于2016年5月18日被陕西省柞水县公安局抓获后临时寄押于柞水县看守所直至被刑事拘留，期间失去人身自由，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月19日止。）
二、责令被告人吉某退赔人民币二千六百五十六元，分别发还黄润楠一千元、周冠粱二百一十元、徐红四十六元、李文艳一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王频
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2731号
上诉人（原审原告）：冯德勇。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尚广忠。
被上诉人(原审被告)：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立,该公司执行董事。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人冯德勇因与被上诉人尚广忠、全椒县海天置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2166号民事判决；
二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。
上诉人冯德勇预交的二审案件受理费26862元予以退回。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱婧靓
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第747号
申请执行人谢委，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人谢委与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第255号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人侯某某，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌赌博罪，于2015年2月27日被德惠市公安局刑事拘留，于同年3月18日被德惠市公安局取保候审。
被告人于某某，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌赌博罪，于2015年2月15日被德惠市公安局刑事拘留，于同年3月4日被德惠市公安局取保候审。
被告人朱某某，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌赌博罪，于2015年3月11日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人侯某某、于某某、朱某某犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人侯某某、于某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年末至2015年2月5日期间，被告人侯某某在其经营的位于德惠市同太乡西二道村卖店内，多次组织王某某、王俊喜、徐春成、徐国深、李波、徐贵斌、王金龙等二十余人用“牌九”做为赌博工具，聚众赌博“抽红”牟利。被告人朱某某多次参与“抽红”牟利，被告人侯某某雇佣村民于某某为其“抽红”牟利。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍信息证明，到案经过，证人徐某某、王某某等人的证言，被告人侯某某、于某某、朱某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人侯某某、于某某、朱某某以牟利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人侯某某、于某某、朱某某均对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年末至2015年2月5日期间，被告人侯某某在其经营的位于德惠市同太乡西二道村食杂店内，多次组织王某某、王俊喜、徐春成、徐国深、李波、徐贵斌、王金龙等二十余人用“牌九”做为赌博工具，聚众赌博，并雇佣村民于某某为其“抽红”牟利。被告人朱某某也多次参与“抽红”牟利。被告人侯某某以此方法非法获利人民币10000元，被告人于某某非法获利人民币500元。2015年2月5日，公安机关在赌博现场将被告人于某某抓获归案。案发后，被告人侯某某、朱某某分别到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，到案经过，证人徐某某、王某某等人的证言，被告人侯某某、于某某、朱某某的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯明、于某某、朱某某以牟利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯某某在组织、实施此次犯罪中，系主犯；被告人于某某、朱某某在共同犯罪中起到次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人侯某某、朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于对被告人侯某某、于某某、朱某某适用缓刑不致对其所在社区带来重大不良影响，故可以对三名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条【自首、如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定判决如下：
一、被告人侯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。依法追缴犯罪所得人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金及犯罪所得自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法追缴犯罪所得人民币五百元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金及犯罪所得自判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 翘
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1810号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
负责人刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，该行职员，住湖南省石门县。
被告申海平，男，1979年8月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称石门农行）与被告申海平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告申海平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石门农行向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还信用卡透支本金3669元及相应利息，偿清日前的利息（按下欠本金日万分之五的标准计算）。其事实与理由：2009年6月5日被告向石门农行申请办理金穗信用卡一张，卡号6228370028924959，授信额度5000元，有效期3年，用于个人消费，按信用卡章程约定最长免息期56天，到期还本付息，逾期按日万分之五计息。透支逾期后，经原告多次催讨，被告只偿还了部分透支款本息，截止2016年11月10日被告仍下欠透支款本金3669元及相应利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，申海平向原告申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。同日，原告为被告开立账号为6228370028924959的金穗贷记卡账户，信用额度为5000元，账单日为每月23日。根据金穗信用卡章程及领用合约规定：信用卡最长有效期为3年；持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证；持卡人可用现金或转账方式还款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起至还款日止以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申海平在持卡使用期间，多次逾期还款，并造成连续91天以上逾期，导致原告多次对其进行催收。截至2016年11月10日止，被告下欠农行石门县支行透支本金3669元及相应利息9370.90元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告与被告均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。被告在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利）和滞纳金。因此，被告应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金的责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，并按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用和款项。故本院对原告要求被告偿还透支本金，并按中国农业银行核心业务系统被告贷记卡账户6228370028924959记载支付利息和滞纳金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡项下透支本金3669元及相应利息（利息和滞纳金具体金额以偿清之日中国农业银行核心业务平台卡号6228370028924959的账户记载数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告申海平负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告申海平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 银甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21073号
原告：廖育清，男，**年**月**日，汉族，住**
被告：欧丽文，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**。
原告廖育清与被告欧丽文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖育清撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由原告廖育清负担。
审判员 方 菲
二〇一七年三月十日
书记员 林巧薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00663号
申请人：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路。
法定代表人：安进，董事长。
被执行人：黄山东珠汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区梅林大道。
法定代表人：杜孝明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02400号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款2999000元及利息29990元（自2014年10月11日起，以2999000为基数按年利率6%计算至本判决确定给付日之日止）、案件诉讼费20396元、执行费32900元，合计3082286元及迟延履行债务利息（以2999000元为基数，从2014年12月12日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
�即冻结、划拨被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计3082286元及迟延履行债务利息（以2999000元为基数，从2014年12月12日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十月八日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00663号
申请人：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号，组织机构代码71177504-8。
法定代表人：安进，董事长。
被执行人：黄山东珠汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区梅林大道62号，组织机构代码：69414571-3.
法定代表人：杜孝明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02400号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款2999000元及利息29990元（自2014年10月11日起，以2999000为基数按年利率6%计算至本判决确定给付日之日止）、案件诉讼费20396元、执行费32900元，合计3082286元及迟延履行债务利息（以2999000元为基数，从2014年12月12日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计3082286元及迟延履行债务利息（以2999000元为基数，从2014年12月12日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十月八日
书记员 阚伟
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审280号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁利远发皮革有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路373号1幢506号。
法定代表人侯建设，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年3月18日作出浙海地税费缴通[2016]1198号税务事项通知书，认定被执行人海宁利远发皮革有限公司未按规定缴纳2016年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费3576.08元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年3月18日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年9月1日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费3576.08元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1198号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁利远发皮革有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年3月18日作出的浙海地税费缴通[2016]1198号税务事项通知书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许一奇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初151号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人陆某，男，1975年4月21日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，住贵州省独山县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月27日被逮捕，当日变更强制措施为监视居住。2016年11月17日，本院决定对其变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陆某涉嫌月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2011年1月30日6时许，被告人陆某伙同王某、陆某1、王某1（另案处理）驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××的面包车至罗城仫佬族自治县汽车总站，由王某与陆某1扮演夫妻上前与蓝某聊天骗取信任，获知蓝某要去罗城仫佬族自治县宝坛乡四堡村后，假扮为老板的陆某上前搭讪，称也因急事需包车去宝坛乡四堡村，可以由他出钱包车免费搭乘王某、陆某1、蓝某三人。后由王某电话联系王某1驾驶面包车过来搭乘以上四人。在驶往宝坛乡的路上，陆某故意将一个装有假币的钱包掉在座位旁，被告人陆某1故意捡起钱包，并声称要与蓝某平分钱包内的钱，接着，被告人王某1按事先约定，要求陆某要钱加油，陆某声称找不到钱包，要求坐在后排的人拿出身上的现金并拿出银行卡讲出密码。蓝某在拿出身上2，800元现金及两张银行卡并讲出密码后，陆某称要去派出所报案，被告人陆某1则让蓝某将其现金及银行卡留下做抵押，不用蓝某去报案，四人即让蓝某及其小孩放下车，被告人王某、陆某1及陆某便开车回罗城仫佬族自治县城区取走蓝某的银行卡内的20，000元，同时取走蓝某丈夫覃某的银行卡内的10，000元。被告人王某、陆某1、王某1及陆某驱车逃回贵州省独山县，所骗取的钱除去油费等开支外，每人分得8，000元。2011年3月30日，上述四人委托陆某将诈骗所得的32，800元退给罗城仫佬族自治县公安局转交被害人，该公安局于2012年1月11日将钱发还受害人蓝某。2016年9月27日，被告人陆某到罗城仫佬族自治县公安局投案。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人陆某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达人民币3.28万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年1月30日6时许，被告人陆某伙同王某、陆某1、王某1（均已判刑）驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××的面包车至罗城仫佬族自治县汽车总站，由王某与陆某1扮演夫妻上前与蓝某聊天骗取信任，获知蓝某要去罗城仫佬族自治县宝坛乡四堡村后，假扮为老板的被告人陆某上前搭讪，称其也因急事需包车去宝坛乡四堡村，可以由他出钱包车免费搭乘王某、陆某1、蓝某三人。后王某电话联系王某1驾驶面包车过来搭乘以上四人。在驶往宝坛乡的路上，被告人陆某故意将一个装有假币的钱包掉在座位旁，被告人陆某1故意捡起钱包，并声称要与蓝某平分钱包内的钱，接着，被告人王某1按事先约定，要求陆某要钱加油，陆某声称找不到钱包，要求坐在后排的人拿出身上的现金并拿出银行卡讲出密码。待蓝某拿出现金2，800元及讲出两张银行卡密码后，陆某称要去派出所报案，被告人陆某1则让蓝某将其现金及银行卡留下做抵押，不用蓝某去报案，四人即让蓝某及其小孩放下车。被告人王某、陆某1及陆某便开车回罗城城区取走蓝某的银行卡内的20，000元，同时取走蓝某丈夫覃某的银行卡内的10，000元。被告人陆某分得8，000元。2011年3月30日，上述四人将诈骗所得的32，800元退赔给蓝某。2016年9月27日，被告人陆某到罗城仫佬族自治县公安局投案自首。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，收条，发还物品清单，被害人蓝某的陈述，证人陆某、王某的证言，同案犯王某、陆某1、王某1的供述，辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人钱财人民币32，800元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陆某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除刑事处罚，鉴于被告人陆某已退赔，挽回被害人的损失，有悔罪表现，且认罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。综合考虑被告人陆某的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第七十二条，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判处如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳人民币16，000元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 罗 君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦荣子
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1009号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，现住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王亮，男，1983年4月20日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：侯桂玲，女，1958年4月9日出生，汉族，现住淄川区，系被告王亮之母。
被告：宋美丽，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地淄川区，现住泰安市宁阳县。
被告：侯先华，男，1964年4月18日出生，汉族，现住淄川区。
被告：张国庆，男，1977年7月26日出生，汉族，现住淄川区。
被告：苏强，男，1971年1月27日出生，汉族，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告王亮、宋美丽、侯先华、张国庆、苏强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇，被告王亮的委托诉讼代理人侯桂玲，被告苏强到庭参加诉讼，被告宋美丽、侯先华、张国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告王亮、宋美丽共同偿还借款本金150000元；二、原告要求被告王亮、宋美丽支付自欠息之日起至2016年12月16日止的利息、复利、逾期利息19813.46元；三、原告要求被告王亮、宋美丽支付自2016年2月17日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；四、原告要求被告侯先华、张国庆、苏强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，原告（淄博淄川农村信用合作联社，以下简称淄川农信社，于2016年2月2日改制为淄川农商行）与被告王亮签订个人借款合同一份，合同金额为150000元，借款用途为借新还旧，期限是2015年4月21日至2016年4月15日，按月利率9.80833‰计算利息。逾期后上浮40%。同日，被告宋美丽向原告出具共同债务人还款责任承诺书一份，被告宋美丽承诺对被告王亮的借款承担共同还款责任。被告侯先华、张国庆、苏强也于2015年4月20日同原告签订保证合同一份，为被告王亮的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，被告王亮自2015年7月21日开始欠息，并且至今尚欠原告借款本金150000元。由于被告不能及时偿还原告的借款，损害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王亮辩称，被告借款属实，因为经济困难不能及时偿还原告借款。
被告苏强辩称，被告王亮向原告借款，本人虽然是保证人，但没花一分钱，所以不应该承担责任。被告王亮有能力还款。
被告宋美丽、侯先华、张国庆席未答辩。
经审理本院认定：2015年4月20日，淄川农信社作为贷款人，被告王亮作为借款人，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王亮借款金额150000元，期限自2015年4月21日至2016年4月15日，月利率为9.80833‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未支付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告侯先华、张国庆、苏强作为保证人与淄川农信社签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债务种类为短期贷款，本金数额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王亮、宋美丽原为夫妻关系，被告宋美丽在2015年4月20日向淄川农信社出具了共同债务人还款责任承诺书一份，其内容：本人与借款人王亮是夫妻关系，借款人王亮借款150000元，借款期限12个月，本人作为借款人王亮的共同还款人，承诺在借款合同期限内，履行共同还款责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2015年4月21日向被告王亮发放了贷款。被告王亮自2015年7月21日开始欠息，至2016年12月16日共欠利息19813.46元，并且被告王亮至今未偿还借款150000元。被告侯先华、张国庆、苏强未代被告王亮清偿所欠本息，被告宋美丽也未履行还款付息义务。
另查明，2016年2月2日，淄川农信社改制为淄川农商行。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同还款责任承诺书、贷款利息通知单、企业登记信息各一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，淄川农信社与被告王亮签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。合同双方应当按照合同约定行使权力，履行义务，如果一方违反合同约定，则承担违约责任。被告王亮借款到期后，未按合同约定及时偿还借款，构成违约，并自2015年7月21日开始欠息至今。淄川农信社改制为淄川农商行，其权利、义务应由原告淄川农商行承受。原告淄川农商行要求被告王亮承担违约责任，要求其偿还借款本金150000元，支付自2015年7月21日至2016年12月16日期间的利息19813.46元以及支付自2016年12月17日至偿清本息为止期间的利息，事实清楚，符合法律规定，本院对其予以支持。被告宋美丽与被告王亮原系夫妻关系，其向原告作出承诺，对被告王亮所欠本息及相关费用承担共同还款责任，故原告淄川农商行要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯先华、张国庆、苏强系连带责任的保证人，应当对被告王亮的欠款承担连带清偿责任。被告宋美丽、侯先华、张国庆未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、宋美丽偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元以及支付利息19813.46元；
二、被告王亮、宋美丽偿还原告自2016年12月17日至还清本息为止期间的利息（罚息、复利按月利率13.73167‰计算）；
对上述第一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清
三、被告侯先华、张国庆、苏强对上述款项承担连带清偿责任。三被告承担连带责任后，有权向被告王亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告王亮、宋美丽、侯先华、张国庆、苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初1009号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，现住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：王亮，男，1983年4月20日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：侯桂玲，女，1958年4月9日出生，汉族，现住淄川区，系被告王亮之母。被告：宋美丽，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地淄川区，现住泰安市宁阳县。被告：侯先华，男，1964年4月18日出生，汉族，现住淄川区。被告：张国庆，男，1977年7月26日出生，汉族，现住淄川区。被告：苏强，男，1971年1月27日出生，汉族，现住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告王亮、宋美丽、侯先华、张国庆、苏强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇，被告王亮的委托诉讼代理人侯桂玲，被告苏强到庭参加诉讼，被告宋美丽、侯先华、张国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告王亮、宋美丽共同偿还借款本金150000元；二、原告要求被告王亮、宋美丽支付自欠息之日起至2016年12月16日止的利息、复利、逾期利息19813.46元；三、原告要求被告王亮、宋美丽支付自2016年2月17日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；四、原告要求被告侯先华、张国庆、苏强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，原告（淄博淄川农村信用合作联社，以下简称淄川农信社，于2016年2月2日改制为淄川农商行）与被告王亮签订个人借款合同一份，合同金额为150000元，借款用途为借新还旧，期限是2015年4月21日至2016年4月15日，按月利率9.80833‰计算利息。逾期后上浮40%。同日，被告宋美丽向原告出具共同债务人还款责任承诺书一份，被告宋美丽承诺对被告王亮的借款承担共同还款责任。被告侯先华、张国庆、苏强也于2015年4月20日同原告签订保证合同一份，为被告王亮的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，被告王亮自2015年7月21日开始欠息，并且至今尚欠原告借款本金150000元。由于被告不能及时偿还原告的借款，损害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王亮辩称，被告借款属实，因为经济困难不能及时偿还原告借款。被告苏强辩称，被告王亮向原告借款，本人虽然是保证人，但没花一分钱，所以不应该承担责任。被告王亮有能力还款。被告宋美丽、侯先华、张国庆席未答辩。经审理本院认定：2015年4月20日，淄川农信社作为贷款人，被告王亮作为借款人，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王亮借款金额150000元，期限自2015年4月21日至2016年4月15日，月利率为9.80833‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未支付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告侯先华、张国庆、苏强作为保证人与淄川农信社签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债务种类为短期贷款，本金数额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王亮、宋美丽原为夫妻关系，被告宋美丽在2015年4月20日向淄川农信社出具了共同债务人还款责任承诺书一份，其内容：本人与借款人王亮是夫妻关系，借款人王亮借款150000元，借款期限12个月，本人作为借款人王亮的共同还款人，承诺在借款合同期限内，履行共同还款责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2015年4月21日向被告王亮发放了贷款。被告王亮自2015年7月21日开始欠息，至2016年12月16日共欠利息19813.46元，并且被告王亮至今未偿还借款150000元。被告侯先华、张国庆、苏强未代被告王亮清偿所欠本息，被告宋美丽也未履行还款付息义务。另查明，2016年2月2日，淄川农信社改制为淄川农商行。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同还款责任承诺书、贷款利息通知单、企业登记信息各一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，淄川农信社与被告王亮签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。合同双方应当按照合同约定行使权力，履行义务，如果一方违反合同约定，则承担违约责任。被告王亮借款到期后，未按合同约定及时偿还借款，构成违约，并自2015年7月21日开始欠息至今。淄川农信社改制为淄川农商行，其权利、义务应由原告淄川农商行承受。原告淄川农商行要求被告王亮承担违约责任，要求其偿还借款本金150000元，支付自2015年7月21日至2016年12月16日期间的利息19813.46元以及支付自2016年12月17日至偿清本息为止期间的利息，事实清楚，符合法律规定，本院对其予以支持。被告宋美丽与被告王亮原系夫妻关系，其向原告作出承诺，对被告王亮所欠本息及相关费用承担共同还款责任，故原告淄川农商行要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯先华、张国庆、苏强系连带责任的保证人，应当对被告王亮的欠款承担连带清偿责任。被告宋美丽、侯先华、张国庆未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮、宋美丽偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元以及支付利息19813.46元；二、被告王亮、宋美丽偿还原告自2016年12月17日至还清本息为止期间的利息（罚息、复利按月利率13.73167‰计算）；对上述第一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清三、被告侯先华、张国庆、苏强对上述款项承担连带清偿责任。三被告承担连带责任后，有权向被告王亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告王亮、宋美丽、侯先华、张国庆、苏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇一八年四月二十六日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉