wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1526号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道公园路19号。
法定代表人：夏建平，该行行长。
委托代理人：曹政，该行员工。
被执行人：胡伟悦，男，1966年9月23日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王玲飞，女，1969年12月10日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人胡伟悦、王玲飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡伟悦、王玲飞去向不明，登记在被执行人胡伟悦名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；登记在被执行人胡伟悦名下位于奉化市锦屏街道锦屏南路149幢508室的房产已被本院依法查封，该房产存在楼上阁楼权属争议问题，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请先行终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人胡伟悦、王玲飞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款573106.33元及相应利息，若逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人胡伟悦名下位于奉化市锦屏南路149幢508室的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押债权金额范围内就上述债权优先受偿，二被执行人并承担案件受理费10346元，执行费9049.47元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年五月十八日
书记员 周梅舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执291号
申请执行人王照享，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林东，男，1976年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王照享与被执行人林东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第887号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力，申请执行人王照享于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人林东共同偿还货款本金45300元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林东送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在规定期限内未履行法定义务，也未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人林东在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林东名下无房产和车辆登记情况；3、被执行人已偿还案款10000元。
2016年5月16日，申请人王照享和被执行人林东就余款自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人林东偿付申请执行人王照享货款及利息共计36000元，该款于2016年6月16日前支付3600元，于2016年7月16日前支付3600元，于2016年8月16日前支付3600元，于2016年9月16日前支付3600元，2016年10月16日前支付3600元，于2016年11月16日前支付3600元，于2016年12月16日前支付3600元，于2017年1月16日前支付3600元，于2017年2月16日前支付3600元，于2017年3月16日前支付3600元；2、若被执行人按期履行，申请人自愿放弃剩余利息；被执行人若逾期，申请执行人王照享有权按原判决书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行。协议签订后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执291号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 韩增毅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民特277号
申请人黄相贤，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
申请人万德利，男，1960年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所实习律师。
申请人黄相贤与申请人万德利租赁合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：
一、申请人黄相贤与申请人万德利自愿解除于2013年9月签订的《土地使用权租赁合同》，万德利支付黄相贤租赁费人民币2160元，可分两次付清，即于2016年12月30日前支付1080元，余款1080元于2017年5月30日前付清，如万德利逾期付款，须支付黄相贤租赁费人民币4320元。
二、双方就土地租赁事宜别无其他纠葛，任何一方不得就《土地使用权租赁合同》向对方主张其他任何权利。
2016年9月20日，双方当事人向本院提出申请，请求本院依法确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定审判员宁广志对上述调解协议进行审查。经审查，上述调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向本院申请强制执行。
审判员 宁广志
二〇一六年九月二十日
书记员 苟 欣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3237号
原告：王玉茹，女，汉族，1985年2月4日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告王玉茹与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王玉茹向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王玉茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡登云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4626号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：蒋蒙，该公司员工。
委托代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：于江义，男，1985年10月24日生，住所地四川省巴中市。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告于江义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋蒙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告于江义与原告签订了一份《车辆融资租赁合同》，约定被告于江义向原告租赁长安汽车长安CS75钛金灰2014款2.0L手动领先型汽车一辆，并支付了55000元保证金，租期自2015年5月12日至2018年5月13日，租金每月3880元，合同对逾期支付的滞纳金、违约金均作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告从2015年11月14日开始拖欠租金，截至2016年3月10日累计已有5期租金没有付，根据合同约定，被告的行为已经构成了违约，保证金55000元用于冲抵车辆残值，被告应就自己的违约行为承担相应的责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告于江义支付全部未付租金116400元（从2015年11月14日至2018年5月13日，共计30期，每期租金3880元）；承担逾期支付租金的滞纳金554.84元（暂计至2016年3月10日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金9700元(3880元／月×25个月×10%)；承担律师费3000元，承担车辆残值55000元，以上小计：184654.84元，扣除被告于江义已经支付的保证金55000元（冲抵车辆残值），共计结欠：129641.84元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明双方融资租赁关系；
2、车辆登记证书，证明涉案车辆为原告所有；
3、交车委托书及车辆交接确认表，证明原告已履行合同约定的交付义务；
4、租金缴付明细，证明被告的支付情况和违约情况；
5、律师委托代理合同，证明原告支出的律师费。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2015年5月12日，原告与被告于江义签订了一份《车辆融资租赁合同》，被告于江义指定原告购买长安汽车长安CS75钛金灰2014款2.0L手动领先型汽车一辆，原告将该车租赁给被告于江义，租赁期间自2015年5月14日至2018年5月13日止，每月租金为3880元（含税），付款方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；双方约定合同签署时，承租方向出租方支付保证金55000元，租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金；租赁期限届满时，如承租方未支付完毕全部款项的，则出租方可将保证金用于冲抵承租方所负全部债务；又约定承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；承租方违反本合同约定，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算。合同签订前，原告已按被告于江义指定购买了有关车辆，并于2015年5月13日将车辆交付给被告于江义。被告于江义向原告支付了保证金55000元并从2015年5月14日开始按每月3880元向原告陆续支付租金，截止到本案开庭之日，被告于江义已付租金至2015年11月13日，后续30期租金未支付。上述款项原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支出了律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系，原告按约向被告交付了符合合同约定的车辆，被告理应及时向原告支付租金。对于已到期租金，原告已向被告主张，但被告在合理期间内并未及时向原告支付，故原告有权向被告于江义主张其未支付的全部租金116400元（3880元/月×30期）。对于原告主张的违约金，系双方合同明确约定，原告起诉时的未到期租金共25期，原告主张按3880元/月×25期×10%=9700元来计算违约金，并不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告同时主张的逾期付款滞纳金，该滞纳金同违约金一样具有对违约方的惩罚性，在原告已经主张违约金的情况下，本院对滞纳金请求不予支持。关于律师费，双方在合同中并未明确约定应由被告于江义承担，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于江义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告格上租赁有限公司昆山分公司支付租金116400元、违约金9700元，合计126100元。
二、驳回原告格上租赁有限公司昆山分公司其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2894元，公告费690元，合计3584元，由原告负担284元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13824号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：蔡秋美，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。
被告：黄卫华，男，1976年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告蔡秋美、黄卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告蔡秋美拖欠信用卡款项未依约归还，且被告黄卫华与被告蔡秋美为夫妻关系，请求判令：1.被告蔡秋美、黄卫华立即清偿信用卡透支本金209365.90元、利息15632.90元、滞纳金35863.26元，合计260862.06元（暂计至2016年4月8日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；2.被告蔡秋美、黄卫华向原告中国银行中山分行支付律师费13043.10元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告蔡秋美在2016年4月8日后偿还了部分欠款，截至2016年9月8日尚欠信用卡本金209265.90元、利息33063.08元、滞纳金35863.26元，因该信用卡已被核销，故2016年9月9日以后不再计收利息、滞纳金；另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告蔡秋美、黄卫华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2014年7月11日。
信用卡卡号：51×××46。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年3月25日，蔡秋美就其消费的260000元申请分期付款业务，分12期偿还，手续费19500元，第1期还本金21674元，其余各期还本金21666元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：蔡秋美从2015年7月开始未按时足额还款，截至2016年9月8日，蔡秋美欠中国银行中山分行信用卡本金209265.90元、利息33063.08元、滞纳金35863.26元，合计278192.24元。
另查，蔡秋美与黄卫华为夫妻关系，双方于2003年11月17日登记结婚。
本院认为，蔡秋美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡秋美持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于蔡秋美欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且蔡秋美没有证据予以推翻，故本院予以确认。蔡秋美的上述债务发生在其与黄卫华的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄卫华应承担共同清偿责任。蔡秋美、黄卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡秋美、黄卫华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计278192.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担258元，被告蔡秋美、黄卫华负担5150元（该款被告蔡秋美、黄卫华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 练康妮
吕叶童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2180号
上诉人（原审原告、反诉被告）：顾青晨，男，1988年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：户海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人顾青晨因与被上诉人乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司（以下简称庚珈麒公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在两次庭审程序终结后又受理庚珈麒公司提出的反诉属程序违法，且判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初692号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人顾青晨预交的二审案件受理费930.13元予以退还。
审判长 徐艳萍
审判员 王建国
审判员 白 冰
二〇一八年七月六日
书记员 李美龄
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3667号
原告许友惠，女，生于1975年8月24日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告辛高勇，男，生于1980年1月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告许友惠与被告辛高勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年11月11日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许友惠和被告辛高勇均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告许友惠诉称，原、被告的原房屋前后相连，2014年3、4月时，被告在其房屋与原告房屋相邻处紧贴原告房屋修建新房，将原告与被告新修房屋相邻处墙体拉裂，现因原、被告协商未果，故请求依法判决被告赔偿原告房屋的损失44590元和三次鉴定费用共计31000元。
被告辛高勇辩称，对原告房屋的拉裂原因，被告不能确定，有可能是原告自身房屋质量不合格导致的，被告之前的老房子也被原告损坏，被告也要原告赔偿。
经审理查明，2014年3、4月时，被告紧邻原告房屋修建新房，被告修建新房的基础埋置深度为0.6米，低于原告房屋基础的埋置深度0.3米，被告新建房屋的基础对原告房屋的基础持力层产生附加应力，增大地基变形，造成原告房屋的地基基础出现不均匀的沉降，使原告房屋临近被告房屋的山墙出现水平、�向裂缝，且被告新建房屋基础对原告房屋基础的影响是原告房屋拉裂的唯一原因。该受拉裂房屋的加固方案需加固墙体均凿除粉刷层后采用钢筋网水泥砂浆面层加固；楼面及屋面板均重新浇筑细石混凝土；平面图中所示的门窗洞口均需加固；由于原有内外墙、楼地面等均以装修，在加固过程中破坏后需以原标准予以恢复。该加固方案经工程造价鉴定，需要42547.38元。
另查明，原告在诉讼过程中，申请鉴定房屋拉裂原因、设计房屋加固维修方案、对设计的加固方案的工程造价进行鉴定（评估）分别支付了鉴定（评估）费8000元、20000元、3000元。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及其出示的照片11张、四川恒固建设工程检测有限公司对拉裂原因所作的鉴定报告、泸州华信建筑设计有限公司设计的加固维修施工图、四川鸿正建设管理有限公司对加固维修工程造价的鉴定报告、鉴定费票据3张等证据在案佐证，且这些证据已经被告质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告在新修房屋时因紧邻原告房屋，新建的房屋基础对原告房屋的基础产生影响，导致原告房屋受损的事实清楚。根据四川恒固建设工程检测有限公司的建议，泸州华信建筑设计有限公司设计了受损房屋加固维修施工图，四川鸿正建设管理有限公司对加固维修工程造价作了鉴定，鉴定金额为42547.38元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，对原告请求被告支付赔偿金44590元的主张，本院依据鉴定意见支持被告支付原告赔偿金42547.38元。对原告请求被告支付原告三次鉴定（评估）费共计31000元的主张，因房屋拉裂的唯一原因经鉴定�构确认是被告修建房屋导致，故被告应承担所有的鉴定（评估）费用，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告辛高勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许友惠的房屋损失42547.38元；
二、由被告辛高勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许友惠三次鉴定（评估）的鉴定（评估）费共计31000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告辛高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00091号
申请执行人吴丽娟。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区，
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00297号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司支付申请执行人吴丽娟购房款464882元，支付违约金92976.4元并承担诉讼费4589元，执行费8025元，共计人民币570472.40元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款570472.40元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一六年二月十九日
书记员 敖绪军
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初368号
原告：肖国富，男，1961年8月13日生。
委托诉讼代理人：付晓娟，女，1964年1月3日生，
委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。
被告：王建成，男，1959年4月28日生。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
第三人：惠伟，男，1968年12月25日生。
原告肖国富与被告王建成、第三人惠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖国富及其委托诉讼代理人及被告王建成的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。第三人惠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》无效；2、请求判令被告立即向原告腾退占用的铜川军分区公寓楼2号楼2单元602号房屋；3、请求判令被告向原告支付房屋占用费112140元（自1999年1月至2018年6月，占用费160200元，被告承担70%）；4、请求判令被告向原告支付自2018年6月1日起至实际腾退涉案房屋之日期间的房屋占用费（按每月1200元计算）；5、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1995年，原告向铜川军分区交纳公寓楼集资建房款33174元，1997年建成后原告投资4万余元对房屋进行了装修。1998年7月经人介绍，原告将房屋租给被告使用，约定租金200元。但被告在支付了1998年后半年的租金后再未交纳租金，被告称其是公安干警，能找人办理涉案房屋产权，向原告购买涉案房屋。2005年，原告补交购房款17482.58元，并与铜川军分区签订《购房合同》，取得公寓楼2号楼2单元602号房屋的管理使用权，无房产证及相关手续。2008年4月23日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，原告将《购房合同》、公证书、购房票据等一并交给被告，被告分两次向原告交付购房款10万元，但被告至今没有办理房产手续。现铜川军分区需收回涉案房屋，因原、被告双方签订了《房屋买卖合同书》，原告多次与被告协商解除，�求被告腾退房屋，但被告拒不腾退。该房屋系军产，被告应予退还。
被告王建成辩称，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》合法有效且已履行，原告出卖的是自有住宅房屋而非军产，现由于原告的原因至今未能给被告办理房屋过户手续。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、《购房合同》，2005年5月12日，原告与中国人民解放军陕西省铜川军分区签订，证明目的，原告对涉案房屋没有所有权，无权出卖该房屋。
2、《房屋买卖合同书》，原、被告于2008年4月23日签订。证明目的，原告将《购房合同》及交费票据原件等相关手续交给被告，被告清楚原告出卖房屋未经军分区同意，原告无权出卖房屋，故双方签订的合同无�，被告应承担赔偿责任。
3、58同城网站网页截图，证明原告诉讼请求中房屋占用费符合当前市场行情。
经当庭举证、质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。对证据3的形式要件及证明目的均不予认可。
被告围绕其答辩意见提交了以下证据：
1、《房屋买卖合同书》，原、被告于2008年4月23日签订。证明目的：原、被告签订的合同约定手续由原告负责办理，但被告付钱后，原告至今未办理房屋产权手续。
2、《公证书》，2005年6月2日，铜川市公证处对原告与铜川军分区后勤部于2005年5月12日签订《购房合同》进行公证。证明目的：《购房合同》合法有效。
3、《房屋买卖契约》，2012年8月20日，被告将铜川军分区住宅楼2号楼2单元602号房屋出卖给惠伟。
经当庭举证质证，原告对证据1、2的真实性没有异议，但对被告的证明目的不予认可。对证据3的真实性不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2005年5月12日，原告肖国富与中国人民解放军陕西省铜川军分区签订《购房合同》，肖国富购买铜川军分区住宅楼2号楼2单元602号房屋一套。该合同约定：按成本平均单价为每平方米620.03元，楼层调节率为95%，楼层单价为每平方米589.03元，房屋建筑面积为86平方米，应支付房款为50656.58元；并约定：原告对房屋有管理使用权，如�变卖住房，需及时向军分区报告，经同意和备案后方可实施。同年6月2日，铜川市公证处对该《购房合同》进行了公证。2008年4月23日，原告将从军分区购买的上述房屋以100000元出卖给被告王建成，双方签订了《房屋买卖合同书》，原告向被告交付房屋，被告按合同约定向原告支付了全部购房款。
庭审中，原告肖国富的妻子付晓娟认可肖国富与王建成的买卖合同关系，并承认其同意肖国富买卖房屋的事实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》，系双方真实意思表示，现原告以该房屋系军产为由，请求确认《房屋买卖合同书》无效，但庭审中，原告并未举证证明涉案房屋系军产，且肖国富与军分区签订的《购房合同》中未约定该房屋不能买卖的条款，只是限定了变卖住房的条件。故对原告请求判令确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告腾退房屋、支付房屋占用费的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖国富的诉讼请求。
案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由原告肖国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵安琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3808号
原告訾某某，男，汉族
被告何某某，男，汉族
原告訾某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告訾某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2013年9月10日被告向原告借款150000元，未约定利息，由被告出具借据一支。后经原告多次催要借款，被告推拖不还，故原告涉诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告何某某于2013年9月10日向原告借款150000元的事实。
被告何某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年9月10日，被告何某某向原告借款150000元，未约定利息，由被告何某某出具借据一支。后经原告多次未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告訾某某诉被告何某某借款未还之事实，有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告何某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后五日内偿还借原告訾某某人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘永刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6560号
原告:郭方友。
原告:唐永仙。
两原告委托诉讼代理人:刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告:朱炳根。
被告陈招娣。
原告郭方友、唐永仙诉被告朱炳根、陈招娣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨家林适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭方友、唐永仙及其委托代理人刘刚平到庭参加诉讼。被告朱炳根、陈招娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月19日，原、被告订立农村房屋买卖合同，确定将被告所有的社渚镇王家村委杨家岗村11号的房屋卖给原告，原告按合同约定履行了全部义务。2008年1月19日被告腾空了房屋，原告搬入该房屋，并对房屋进行了装修。后因两被告不配合，至使该房屋一直未按规定进行过户。为此，1、请求法院确认该合同合法有效；2、要求被告继续履行合同将位于社渚镇王家村委杨家岗11号的房屋过户登记在原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告朱炳根、陈招娣未作答辩。
经审理查明，2007年12月7日，原、被告口头约定农村房屋买卖，同时原告向被告先行支付房款20000元。2008年1月10日，被告将其所有的位于社渚镇王家村杨西组住房两间两层楼房及辅房交付给了原告并由原告占有使用。2008年1月19日双方补签了一份房屋转让的书面合同，并由溧阳市社渚镇王家村委盖章鉴证。合同载明：被告将其原有的位于溧阳市社渚镇王家村杨西组住房两间两层楼房和辅房以总房款60000元价值出卖给原告，约定分两次付款，即协议签订前已支付房款20000元，余款40000元应于2008年2月6日付清。合同签订后原告当即又向被告支付了房款40000元，加上前期已支付给被告20000元，原告共计已向被告履行了全部房款人民币60000元。嗣后，原告多次要求被告到房管部门协助办理产权变更登记手续，被告迟迟不予配合，致使该房产至今未能过户登记在两原告名下。
另查明，一、原、被告均系溧阳市社渚镇王家村村民，两原告在社渚镇王家村委未申请和享受过农村宅基地使用权。二、涉案房屋产权证和土地使用权证分别为，溧社字第0081613号村镇房屋所有权证和溧社集建99字第176号集体土地建设用地使用证。
以上事实，有原告提供书面房屋转让协议一份、被告朱炳根出具的书面收条二份、争议房屋产权登记证书一份、原告的户藉证明及原告和委托代理人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，合同当事人应当诚实守信。本案原、被告农村房屋买卖合同中，原告已经向被告支付了全部房款，按合同原告已经全部履行了义务，被告收到全部房款并已经向原告交付了房屋，故该房屋的所有权已经发生转移，该房屋根据有关法律规定应当办理房产变更登记，由于被告拒不配合原告办理房产转移登记手续，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告配合办理房产变更登记的义务，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳根、陈招娣于本判决生效之日起10日内协助原告郭方友、唐永仙将位于溧阳市社渚镇王家村杨西组住房两间两层楼房（房屋产权证和土地使用权证分别为，溧社字第0081613号村镇房屋所有权证和溧社集建99字第176号集体土地建设用地使用证）的产权过户登记在郭方友、唐永仙名下。
案件受理费40元（减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨家林
二〇一六年十月十七日
书记员 沈佳琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更810号
罪犯杨秀春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以被告人杨秀春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)固刑终字第25号刑事判决，维持该犯的刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月16日起至2019年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区检察院指派检察员李建设出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯杨秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功、2016年二季度物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯杨秀春予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，2016年8月18日获得2016年二季度物奖，自2014年2月起至2016年6月止计分考核累计100.5分。
另查明，该犯于2016年8月19日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯数罪、二次以上故意犯罪被判处刑罚，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀春减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年3月16日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执219号
申请执行人：马向阳，男，1985年9月7日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：荆门市姜山实业有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖大桥巷102号，组织机构代码77079391-6。
法定代表人姜山峰，该公司总经理。
马向阳与荆门市姜山实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的(2016)鄂0804民初42号民事判决书已经发生法律效力。权利人马向阳于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人荆门市姜山实业有限公司在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市姜山实业有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人马向阳在限期内无法提供被执行人荆门市姜山实业有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804民初42号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市姜山实业有限公司应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初42号民事判决书确定的义务。申请执行人马向阳如发现被执行人荆门市姜山实业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执219号申请执行人：马向阳，男，1985年9月7日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：荆门市姜山实业有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖大桥巷102号，组织机构代码77079391-6。法定代表人姜山峰，该公司总经理。马向阳与荆门市姜山实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的(2016)鄂0804民初42号民事判决书已经发生法律效力。权利人马向阳于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人荆门市姜山实业有限公司在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人荆门市姜山实业有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人马向阳在限期内无法提供被执行人荆门市姜山实业有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初42号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆门市姜山实业有限公司应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初42号民事判决书确定的义务。申请执行人马向阳如发现被执行人荆门市姜山实业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年十月二十日书 记 员  邱 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3874号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人:钱海刚,该行行长。
被执行人：邹虎。
被执行人：匡燕。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人邹虎、匡燕金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，依法查明，被执行人银行账户无存款，抵押的车辆下落不明,目前被执行人暂无履行金钱义务能力,申请执行人对此予以确认。本案尚未执行到位154746.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5923号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3874号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。负责人:钱海刚,该行行长。被执行人：邹虎。被执行人：匡燕。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人邹虎、匡燕金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，依法查明，被执行人银行账户无存款，抵押的车辆下落不明,目前被执行人暂无履行金钱义务能力,申请执行人对此予以确认。本案尚未执行到位154746.39元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初5923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5145号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人甘州区人。
委托诉讼代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人甘州区人。
被告：鲁某某，女，汉族，1984年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告朱某与被告陈某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，因被告鲁某某对原告提交的借条不认可，原告要求进行鉴定，本院依法通知原告交纳鉴定费，但原告在限定期限内未交纳鉴定费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告朱某负担。
审判员张为光
二〇一八年八月二十日
书记员冶吉盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5145号原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人甘州区人。委托诉讼代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：陈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人甘州区人。被告：鲁某某，女，汉族，1984年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告朱某与被告陈某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，因被告鲁某某对原告提交的借条不认可，原告要求进行鉴定，本院依法通知原告交纳鉴定费，但原告在限定期限内未交纳鉴定费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员张为光二〇一八年八月二十日书记员冶吉盛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初872号
原告：刘崇华，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆沁园餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘永亮。
被告：重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘永亮。
本院在审理原告刘崇华诉被告重庆沁园餐饮管理有限公司、被告重庆新沁园食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘崇华于2016年9月13日向本院申请撤回对被告重庆沁园餐饮管理有限公司和被告重庆新沁园食品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘崇华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜东安
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5853号
原告：郭志红，女，汉族，1961年4月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：郭俊峰，郑江，内蒙古真心律师事务所律师。
被告：俞明柱，男，汉族，1971年8月1日出生，住呼和浩特市新城区。
原告郭志红同被告俞明柱借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭志红的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志红撤诉。
诉讼费：案件受理费1062元，由原告郭志红承担。
审 判 长 马 莉
审 判 员 赵 靖
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5853号
原告：郭志红，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭俊峰，郑江，内蒙古真心律师事务所律师。
被告：俞明柱，住呼和浩特市。
原告郭志红同被告俞明柱借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭志红的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志红撤诉。
诉讼费：案件受理费1062元，由原告郭志红承担。
审判员 马莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00088号
本院在执行申请执行人与被执行人覃永盛纠纷一案中查明，被执行人覃永盛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃永盛纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申83号
孙丽娜：
你因贩卖毒品一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初73号刑事判决及营口市中级人民法院（2017）辽08刑终179号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，申诉人没有向蓝某贩卖毒品，所持有的毒品既没有流向社会，也没有贩卖给他人，申诉人的行为不构成贩卖毒品罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你犯贩卖毒品罪的事实的主要证据有证人证言，营口市公安局司法鉴定中心检验报告，光盘、搜查笔录、案件来源、抓捕经过及你本人的供述等，上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。你明知是毒品（甲基苯丙胺）仍向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪。关于你所提“原审认定事实不清，证据不足，申诉人没有向蓝某贩卖毒品，所持有的毒品既没有流向社会，也没有贩卖给他人，申诉人的行为不构成贩卖毒品罪”的申诉理由，经查，你向蓝某贩卖毒品的事实，是蓝某的证言在先，后公安人员核实你是否向蓝某贩卖毒品时，你的回答是：“在食品厂附近的游戏厅，我没有钱了蓝某给我500元钱，蓝某问我‘有没有东西我没抽的了’，我就给了他两块小手指甲大小的冰毒”，该过程应认定是毒品贩卖，而蓝某的证言及你的有罪供述的提取都是在看守所进行，程序上合法有效，同时结合你被抓捕时的笔录和马某、金某的证言及当场所搜缴的冰毒的数量，原判认定你贩卖毒品甲基苯丙胺19.6克是正确的，你所提申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初788号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社。
住所址：林州市桂园区太行路北段。
负责人：吴林周，系该社主任。
委托诉讼代理人：韩军林，系该社副主任。
被告：岳庆林，男，1984年3月17日生，汉族，住林州市。
被告：付存计，男，1957年3月6日生，汉族，住林州市。
被告：岳龙生，男，1952年10月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告岳庆林、付存计、岳龙生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月五日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初788号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社。住所址：林州市桂园区太行路北段。负责人：吴林周，系该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社副主任。被告：岳庆林，男，1984年3月17日生，汉族，住林州市。被告：付存计，男，1957年3月6日生，汉族，住林州市。被告：岳龙生，男，1952年10月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告岳庆林、付存计、岳龙生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月五日书记员  王 杨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1967号
罪犯白秀康，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）忻中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人白秀康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白秀康在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事扎花工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年12月、2015年3月、2016年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白秀康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白秀康减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执487号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司安丘支行，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区永安路以东、金融街以北金融中心。
负责人：李增海，行长。
被执行人：潍坊市华奥瓷业有限公司，住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村。
法定代表人：张涛，总经理。
被执行人：张涛，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：周明英，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被执行人：潍坊玉美人家居用品有限责任公司。住所地：安丘市经济开发区汶水路南首。
法定代表人：郭向军，董事长。
被执行人：青岛雅阁仕花纸材料有限公司。住所地：青岛市平度市田庄镇玉石头村。
法定代表人：崔学聪，总经理。
本院在执行申请人潍坊银行股份有限公司安丘支行与被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司、张涛、周明英、潍坊玉美人家居用品有限责任公司、青岛雅阁仕花纸材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人青岛雅阁仕花纸材料有限公司位于平度市田庄镇驻地有房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人青岛雅阁仕花纸材料有限公司所有的位于平度市田庄镇于幸路26号，不动产登记号为：鲁（2016）平度市不动产权第6001923号项下登记的房产一宗。
二、查封期限为三年。
因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 华
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执487号申请执行人：潍坊银行股份有限公司安丘支行，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区永安路以东、金融街以北金融中心。负责人：李增海，行长。被执行人：潍坊市华奥瓷业有限公司，住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：张涛，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被执行人：周明英，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被执行人：潍坊玉美人家居用品有限责任公司。住所地：安丘市经济开发区汶水路南首。法定代表人：郭向军，董事长。被执行人：青岛雅阁仕花纸材料有限公司。住所地：青岛市平度市田庄镇玉石头村。法定代表人：崔学聪，总经理。本院在执行申请人潍坊银行股份有限公司安丘支行与被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司、张涛、周明英、潍坊玉美人家居用品有限责任公司、青岛雅阁仕花纸材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人青岛雅阁仕花纸材料有限公司位于平度市田庄镇驻地有房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人青岛雅阁仕花纸材料有限公司所有的位于平度市田庄镇于幸路26号，不动产登记号为：鲁（2016）平度市不动产权第6001923号项下登记的房产一宗。二、查封期限为三年。因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月二十四日书记员  王 华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3108号
原告孔某，女，1986年2有13日出生，回族，住河间市。
被告佟某，男，1983年1月5日出生，回族，住河间市。
原告孔某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决我与被告离婚；2、被告返还我的婚前嫁妆；3、分割共同财产；4、承担共同债务。事实与理由：2005年10月份，通过他人介绍，我与被告认识，××××年××月××日登记结婚。由于我俩接触时间短，互不了解，草率结婚，婚后不久我便发现我与被告脾气不投，感情不合，被告性情野蛮暴躁，经常对我实施殴打。××××年××月××日生了我们的女儿佟泽涵，××××年××月××日生了我们的儿子佟泽瑞。孩子的出生并没有使原告有任何改变，他仍然对我实施家庭暴力，经常将我打的浑身青肿。前天晚上被告喝酒回来，进门就骂我，我反驳了两句，被告就殴打我，我一气之下，回了娘家，综上所述，我与被告的感情彻底破裂。
原告未向本院提交证据。
被告未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2005年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿佟泽涵，××××年××月××日生儿子佟泽瑞。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间较长，且生育有一儿一女，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告佟某离婚。
诉讼费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 畅
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初281号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日到太和县公安局投案，同年2月7日被太和县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年11月23日9时许，被告人王某某与被害人王某1在太和县城关镇蓝堡城四号楼工地，因为其他工友拿错安全帽的问题而发生口角引起辱骂与厮打。厮打中，王某1被王某某用拳头打伤鼻面部。经法医鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。经派出所民警主持调解，王某某与王某1达成刑事和解，王某某包赔王某1人民币10万元，得到了王某1的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月23日9时许，被告人王某某与被害人王某1在太和县县城关镇蓝堡城四号楼工地，因为其他工友拿错安全帽的问题发生口角继而引起厮打。厮打中，被告人王某某用拳头将被害人王某1。经法医鉴定：被害人王某1鼻根部0.6厘米创口，两侧鼻骨及鼻中隔多发骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人王某1达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失10万元，取得了被害人王某1的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某某社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人王某某户籍证明、无前科核查表、太和县公安局出具的到案经过、现场方位图、协议书、谅解书、收条，证人王某2、陈某1、王某3、陈某2等人证言，被害人王某1陈述，太和县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某某与被害人王某1达成和解协议，主动赔偿被害人王某1经济损失10万元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一八年七月十七日
书记员 张腾飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5292号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇鸿坤金融谷1号楼201-44。
被执行人北京市品华香苑茶庄，住所地北京市石景山区玉都雅风工艺美术品市场。
经营者陈少琴。
被执行人陈少琴，女，1987年5月26日出生。
被执行人毛锦金，男，1985年9月19日出生。
北京市农业融资担保有限公司与北京市品华香苑茶庄、陈少琴、毛锦金公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字1841号执行证书生效后，北京市农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议分期履行，且申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字1841号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第164-3号
申请执行人陈华兵。
委托代理人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被执行人林保军。
被执行人熊金梅。
本院在审理陈华兵诉林保军、熊金梅民间借贷纠纷一案中，于2013年3月7日作出（2013）茂电法民三初字第71-1号民事裁定，查封了申请执行人陈华兵提供作担保的丁程云所有的位于广东省茂名市茂名X街X号房屋一幢（证号：粤房地权证茂字第**号）。现因该案已审理终结，并立案执行，依法应当解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈华兵提供作担保的丁程云所有的位于广东省茂名市茂名X街X号房屋一幢（证号：粤房地权证茂字第**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1916号
原告朱某某，男。
委托代理人杨宝富，系大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张威独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨宝富，被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月原告前妻去世，2003年经人介绍与被告相识，2004年3月12日双方登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后由于原告经常出海工作，双方因家庭琐事出现隔阂，被告无理取闹，多次毁坏家中物品并报警，谎称原告殴打被告。2007年被告将原告母亲赶出家门，原告回家要求离婚，被告写下保证书，决不再犯。而后，被告变本加厉，砸坏家具，造成夫妻感情破裂，现已分开生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、个人财产归个人所有，共同财产存款9.5万及公积金20万，9.5万已被被告取走，归被告所有，其余归原告所有。3、现住房归原告所有，婚后偿还贷款10万元，给被告补偿5000元。
被告辩称，不同意离婚，也不存在财产分割问题，原告诉状中的陈述与事实不符，我对婆婆很好。
经审理查明，原、被告于2004年3月12日登记结婚。婚初原、被告感情良好，后因家庭琐事产生矛盾，原告据此诉至本院，要求与被告离婚。被告表示与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房产证、保证书、报警情况登记表、及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2004年自由恋爱结婚，至今已共同生活多年，有一定的感情基础。虽然根据原告所述，原告因家庭琐事与被告偶有争执，但不能由此说明原、被告夫妻感情已经破裂。此外，对于原、被告在生活中出现的隔阂，原、被告均应敞开心扉，本着互谅互让、求同存异的原则，共同处理好家庭矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告坚持离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年四月十五日
书记员 王雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初380号
原告：梁云，男，汉族，生于1962年11月23日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师（缺席）。代理权限：普通代理。
委托诉讼代理人：王洁朋，系和政县法律援助中心援助律师（缺席）。代理权限：普通代理。
被告：魏玉，男，汉族，生于1974年8月1日，小学文化，住和政县。（缺席）
身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱改梅，女，汉族，生于1985年2月28日，小学文化，农民，住址同上。系魏玉之妻。代理权限：特别代理。
身份证号：×××
原告梁云与被告魏玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2010年3月至11月，被告带领原告等前往青海省门源县种马场工地务工，工期结束后，被告先后支付原告劳务工资2300元，剩余的3040元经原告多次催要未果。五年前，被告在原告书写好的”工条”上签了名。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳动报酬3735元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏玉于2017年9月20日前一次性支付原告梁云剩余劳务工资2700元。
案件受理费25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 王 震
二〇一七年七月三日
书 记 员 王家珠
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00247号
原告赵某。
委托代理人毕润生，河北石家庄市正亨律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨乱廷。
委托代理人张林林。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。婚后原被告经常为家庭琐事生气，被告不让原告进家，不尽夫妻义务，致使双方分居生活，经亲属多次调解无效，现双方已无和好可能。故诉至法院要求离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告辩称，原告所述与事实不符，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告在2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，现随被告生活。原告陈述双方婚后没有感情，在2014年3月19日被告将原告赶出家门，不让进家，被告否认，原告对自己的主张不能提供证据。被告在起诉前多次与原告说和，开庭时被告表示自己能够改正自己的不足。双方财产已记录在卷。
以上事实，有结婚证明及开庭笔录在案为凭，并经质证确认，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，生育女儿杨某乙，其感情基础是好的。只要原被告互相关心，多沟通、交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。诉讼中原告未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，经本院审查也未达到离婚的法定条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年六月三十日
书记员 王彦涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2442号
原告：王秩华。
被告：陶法堂。
被告：叶小芬。
原告王秩华为与被告陶法堂、叶小芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秩华到庭参加诉讼，被告陶法堂、叶小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王秩华起诉称：两被告系夫妻关系，双方于1990年3月22日登记结婚。被告陶法堂于2014年2月13日向原告借款20000元，并出具借条给原告。载明：“今向王秩华借人民币20000元，大写：贰万元正”借款后，原告多次催讨，被告至今未归还。故请求判令：两被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陶法堂、叶小芬未作答辩，亦未举证。
原告王秩华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告叶小芬与被告陶法堂是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告陶法堂向原告王秩华借款20000元的事实。
本院依法向被告陶法堂、叶小芬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陶法堂、叶小芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陶法堂向原告王秩华借款20000元，有被告陶法堂出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告陶法堂向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年7月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另因该笔借款发生在被告陶法堂、叶小芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶法堂、叶小芬于本判决生效之日起十日内返还原告王秩华借款本金20000元，并支付利息（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶法堂、叶小芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 牟家依
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00055号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人包适时，男，1983年7月18号出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（77）号行政处罚决定，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出鄞环行罚〔2015〕（77）号行政处罚决定，认定被执行人自2014年1月起陶瓷切割、加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止陶瓷切割、加工项目的生产；罚款48000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月15日向被执行人邮寄送达鄞环行罚〔2015〕（77）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月17日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第76号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人包适时至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出的鄞环行罚〔2015〕（77）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孙柳静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01200号
罪犯胡全立，男，1971年12月13日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）周刑初字第47号刑事判决，认定被告人胡全立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行公示，11月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡全立自入监以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月14日晚20时许，被告人胡全立因被害人胡某五年前致其儿子死亡一事心怀不满，酒后到被害人家中，用拳头朝被害人头部连续击打，致被害人死亡。
罪犯胡全立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某、王某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡全立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡全立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1848号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年11月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省长沙市宁乡县。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1977年2月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省长沙市宁乡县。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人王某，男，1972年8月12日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省荆州市监利县。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告人杨某，男，1975年5月12日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省新田县。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人谢某，男，1975年7月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省长沙市宁乡县。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2049号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、王某、杨某、谢某犯开设赌场罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄绍军、被告人刘某乙、被告人王某及其辩护人王任辉、被告人杨某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日开始，被告人刘某甲、刘某乙、王某、杨某、谢某等人多次在珠海市南屏、湾仔的酒店开房，并组织赌客进行赌博。其中被告人刘某甲、刘某乙、王某、杨某四人为股东，负责组织人员前来参赌，被告人刘某甲还负责酒店开房，被告人谢某为赌场工作人员，负责赌场望风及接待赌客，并每次收取报酬。2013年8月31日22时，公安机关在例行检查时发现珠海市湾仔银华商务酒店701房有多人赌博，当场抓获本案五名被告人及涉赌人员，并缴获抽水款人民币11400元。2013年6月20日至8月31日，被告人刘某甲、刘某乙、王某、杨某、谢某共抽头盈利人民币近10万元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、王某、杨某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金鸾、曾某、方某甲、贺先行、陈某、吴某、周某、方某乙、魏某、黄某、李某、翁明威的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，收缴财物收据，住宿登记表，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
被告人王某的辩护人辩称，1、被告人王某是从犯；2、本案不宜认定情节严重；3、被告人王某认罪态度好，且是初犯。建议法庭从轻处罚。
关于五被告人开设赌场是否属于情节严重的情形，因法律对本罪何种情形属于情节严重，并未作出明确规定，本案不宜认定情节严重。公诉机关指控五被告人开设赌场的行为属于情节严重没有法律依据，本院不予支持。
关于五被告人在共同犯罪中的作用地位问题，经查，被告人刘某甲、刘某乙、王某、杨某共同开设赌场，均分赌博收益，在共同犯罪中所起作用地位相当，均为本案的主犯；被告人谢某受雇于赌场工作，并收取报酬，是本案的从犯。
辩护人关于被告人王某是从犯的辩护意见，本院不予采纳；两辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某、杨某、谢某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、王某、杨某、谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、王某、杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（上列四被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
五、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李祯阡
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第271号
原告王某甲。
委托代理人陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
原告王某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈法元到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年5月在广东清远打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方生育一儿一女。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常吸食毒品，并多次被公安机关处理，经原告苦心规劝仍不悔改。被告的婚后行为对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，且因性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由原告抚养一双儿女。
被告许某甲未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
在庭审质证过程中，原告王某甲提交婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；另外提交吸毒人员详细信息一份，证明被告许某甲多次吸食毒品且受到公安机关处罚的事实。
经审理查明，原告王某甲与被告许某甲于2010年5月相识，××××年××月××日于岳阳县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩取名许某乙，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现在两个小孩均在原告娘家抚养。婚后夫妻感情一般，共同生活期间原告发现被告染有吸毒且屡劝不改，为此原告于2013年4月独自带两个小孩回到娘家，与被告分居至今。原、被告共同生活期间，没有共同财产和债务。原告认为被告婚后不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，双方长期分居也导致夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由原告抚养一双儿女和承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据和当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告许某甲自相识到结婚，仅经历了八个月的时间，相互了解并不多，行为草率，以致婚姻基础不牢固。被告有吸毒恶习且屡次不改，无法对家庭尽到正常的责任和义务，严重影响了夫妻感情的进一步稳固。原告自2013年4月独自带一双儿女回到娘家，与被告分居至今已有两年之久，双方夫妻关系已是名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告的离婚诉请，本院予以支持；因被告染有吸毒恶习，婚生子女由原告王某甲抚养有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告许某甲离婚。
二、子女抚养：许某乙，女，2011年3月8日出生；王某乙，男，2013年3月9日出生，由原告王某甲抚养至独立生活为止，被告许某甲有随时探望子女的权利。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 程 平
审判员 龙永雷
审判员 夏敏芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第236号
原告李文甫，男，生于1954年9月1日。
被告李德，男，生于1961年6月17日。
本院在审理原告李文甫与被告李德追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文甫于2014年2月25日以双方协商调解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李德的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告李文甫撤回对被告李德的起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05591号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波（该公司员工），男，汉族，住重庆市垫江县。
被告杨学华，男，汉族，住四川省泸州市。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）诉被告杨学华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨学华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，2010年1月11日，原、被告签订《营运车辆代管合同》一份，约定被告自合同签订之日起挂靠经营渝BA82**号汽车，被告每月向原告交纳下月服务费300元。双方还约定：一方违约的，应承担违约金。现被告至今累计未向原告交纳管理费2400元，并拒绝审车和购买保险，原告多次催收未果。被告的行为已严重违约，双方再无继续履行合同的必要。故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，并判令被告支付管理费2400元（2012年1月至2012年8月，每月300元）以及违约金20000元，共计22400元。
被告杨学华未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月11日签订《营运车辆代管合同》约定：被告将自购的渝BA82**号车辆挂靠在原告处经营，合同期限自2010年1月11日起至挂靠车辆按国家政策报废为止；原告为被告挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费用；被告在每月15日前向原告交纳下月管理费（服务费）300元，被告逾期不交纳管理费（服务费）在两个月以上的，原告有权解除合同，保证金不予退还；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应承担违约金20000元。合同签订后，被告交纳管理费（服务费）至2011年12月，自2012年1月起，被告未再向原告交纳管理费（服务费）。原告于2012年8月30日办理了渝BA82**号车辆的注销登记。算至2012年8月，被告共拖欠原告8个月的管理费（服务费）未付，金额共计2400元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆代管合同》、《收据》、《机动车注销证明书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《营运车辆代管合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费（服务费）不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费（服务费）的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付2012年1月至2012年8月的管理费（服务费）2400元的理由正当，本院予以支持。另因原、被告在合同中对违约金进行了明确的约定，即：违约方应承担违约金20000元，该违约金条款对原、被告双方均具有法律效力，故原告诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对原告可以单方解除合同的条件进行了约定：即：被告逾期两个月不交纳管理费（服务费）的，原告有权解除合同。现被告长期拖欠管理费不付的行为已促成原告有权解除合同的条件成就，故原告诉请解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司管理费2400元。
二、被告杨学华于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
三、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告杨学华在2010年1月11日就渝BA82**号车辆签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告杨学华负担（此款已由原告垫付280元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1446号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告孙德服，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告孙德明，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告付国松，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告赵海，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告吕培芳，女，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙德服、孙德明、付国松、赵海、吕培芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00026号
原告谢某某，女，1984年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨某某，男，1984年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员冯光荣担任审判长与人民陪审员向涛珍、人民陪审员陈国红组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送到起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年原、被告经人介绍后相识恋爱，于2008年2月19日在本县结婚登记。2009年11月4日生育长女取名杨某甲，2011年4月14日生育次女取名杨某乙。由于婚前了解不够便与被告草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，经常吵架、打架。前几年原、被告在浙江温州乐清市虹桥镇务工期间，被告做小包头赚的钱都被他用于赌博了。被告对家庭不负责，对子女不管不顾。由于被告赌博成性长期在外不归家，至今已无其音信。原、被告婚后感情一直不和，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生二子女抚养由抚养判决；3、婚前财产归各自所有。
被告杨某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，同年按当地风俗举办了结婚仪式，于2008年2月19日补办结婚登记手续，于2009年11月4日生育长女取名杨某甲，于2011年4月14日生育次女取名杨某乙。婚后，原、被告在原告老家共同生活，于2009年共同外出务工。2012年8月原、被告在浙江务工期间，因二人发生矛盾，被告便外出，之后便无法联系，期间被告回家几次，直至2013年11月原告独自在外务工期间被告回家过一个多月之后就再未和原告联系。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，时常发生吵打。加上被告好赌成性未尽到作为父亲应尽的责任，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生二子女由法院判决；3、婚前财产归各自所有。
另查明，原告当庭陈述原告无婚前财产、无债权债务，无夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有：原告谢某某的当庭陈述及其提交的结婚证复印件，常住人口登记卡，村民委员会证明。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻共同外出务工，并生育二子女，说明亦建立了夫妻感情，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本案中原告并无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，加之原告诉称的双方分居时间亦较短，夫妻感情虽然出现裂痕，但应当未达到完全破裂的程度。夫妻之间因日常生活琐事发生争吵应属正常，双方应该加强沟通相互理解。原告应从子女健康成长的角度出发维护家庭稳定，给子女营造一个良好的家庭环境。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元已由原告预交，由原告谢某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯光荣
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一五年四月八日
书 记 员 白燕飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第941-2号
申请执行人王啟辉。
被执行人丁李灼。
申请执行人申请执行人王啟辉与被执行人丁李灼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁李灼至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1835号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁李灼的银行存款人民币85500元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00134号
上诉人（原审被告）：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地：安徽省铜陵县金桥工业园建鑫集团产业园，组织机构代码：58154793-5。
法定代表人：刘先进，系该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：史昌宝，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：四川川周科技有限公司，住所地：四川省南部县东坝镇马蹄岭村6组，组织机构代码：59505352-2。
法定代表人：周体刚。
上诉人安徽建鑫新型墙材科技有限公司（以下简称安徽建鑫公司）因与被上诉人四川川周科技有限公司（以下简称四川川周公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年9月11日作出的（2014）铜民二初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭对案件进行了审理，2014年12月1日至2015年1月30日为调解期间，不计入审限。上诉人安徽建鑫公司的委托代理人史万全、史昌宝，被上诉人四川川周公司的法定代表人周体刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安徽建鑫公司与四川川周科技有限公司合意，由川周科技有限公司为其8T锅炉进行节能改造。四川川周科技有限公司为履行合同，通过物流公司发货，并安装调试完毕，安徽建鑫新型墙材科技有限公司对此改造设备已接收并实际使用至今。
原审判决认为：安徽建鑫公司接受四川川周公司锅炉及设备安装调试服务且已实际使用，故其虽未在合同上加盖公章，该合同仍然成立。四川川周公司已履行合同义务，安徽建鑫公司亦应履行给付货款的义务。其未给付货款应属违约，故四川川周公司要求安徽建鑫公司给付货款30000元的主张于法有据，法院予以支持。安徽建鑫公司以未在合同上加盖公章，与四川川周公司无合同关系为由抗辩，但未能提供该节能改造项目系他人所为的相关证据，该抗辩无事实依据，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：安徽建鑫新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内给付四川川周科技有限公司货款30000元。案件受理费550元，减半收取，由被告安徽建鑫新型墙材科技有限公司负担。
上诉人安徽建鑫公司上诉认为：上诉人与被上诉人没有达成锅炉节能改造的合意或合同，被上诉人也没有履行所谓的合同，向上诉人发货和进行安装调试；上诉人所收到的货物系上诉人与别的公司签订合同，由别的公司提供货物，而非被上诉人提供。综上，上诉人向被上诉人主张货款无任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00521号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。
被上诉人四川川周公司当庭答辩称：被上诉人已按合同约定按时交货、调试，上诉人称未与我公司合作，无证据证明。
二审期间，上诉人安徽建鑫公司提供安徽建鑫新型墙材科技有限公司与吴江市星谊节能环保有限公司（以下简称吴江公司）签订的《锅炉节能改造承揽合同》一份，被上诉人质证认为：该合同只有签字没有吴江公司的公章不符合法定程序，吴江公司并未提供任何货物，也未催要货款，该合同系伪造。本院认证意见：该合同未加盖公章，且合同双方委托代表的身份及代理权限无证据证实，亦无其他能够证明合同履行的证据证实，对该合同的合法性、真实性、关联性无法确认，对其证据效力不予认定。
被上诉人四川川周公司提供该公司法定代表人周体刚自己书写的加工图纸，上诉人不予认可，亦无其他证据证明，故本院对其证据效力不予认定。
被上诉人四川川周公司提供录音光盘并播放两段手机录音，证明周体刚与安徽建鑫公司孙总的谈话内容。上诉人对其真实性不持异议，但提出孙总认为是汤英玉与安徽建鑫公司有业务关系，而汤英玉代表的是另外一家公司。本院对该证据的真实性予以确认。
上诉人与被上诉人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于原审，二审认证意见与原审一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1.上诉人与被上诉人有无达成锅炉节能改造的合意或合同，是否实际履行？2.上诉人所收到的货物是否系被上诉人提供？3.上诉人是否应支付货款给被上诉人？
本院认为：被上诉人四川川周公司提供的委托方为安徽建鑫公司、承揽方为四川川周公司的《锅炉节能改造承揽合同》，与四川佳速物流托运单及安徽建鑫公司委托代理人的陈述、周体刚的陈述及其与安徽建鑫公司相关人员的通话录音，能够证实安徽建鑫公司接受四川川周公司的锅炉及设备安装调试服务，该合同已经实际履行，故安徽建鑫公司虽未在合同上加盖公章，该合同仍然成立。安徽建鑫公司认为该设备系其他公司提供，未能提供有效证据证明。四川川周公司已履行合同义务，安徽建鑫公司亦应履行给付货款的义务。上诉人的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由安徽建鑫新型墙材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 尹雪茗
二〇一五年二月四日
书 记 员 范海峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。