山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第832号
原告孙宝升，男，1949年4月22日出生，汉族，住无棣县。
原告胡郝氏，女，1924年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告孙秀荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住无棣县。
原告孙秀河，男，1978年12月1日出生，汉族，住无棣县。
原告孙秀涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住无棣县。
以上五原告的委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告胡新昌，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡胜林，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地。
负责人侯波。
委托代理人王金鑫，山东阳光律师事务所律师（特别授权）。
被告孙秀春，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
负责人于卫东。
委托代理人郝伟伟，（特别授权）。
原告孙宝升、胡郝氏、孙秀荣、孙秀河、孙秀涛与被告胡新昌、被告胡胜林、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下称德州保险公司）、被告孙秀春、被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告孙秀河、孙秀涛及其与孙宝升、胡郝氏、孙秀荣的共同委托代理人刘炳芹、被告胡新昌、被告胡胜林、被告德州保险公司的委托代理人王金鑫、被告孙秀春、被告天平保险公司的委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝升、胡郝氏、孙秀荣、孙秀河、孙秀涛诉称，2014年3月29日21时10分许，被告胡新昌驾驶鲁N×××××号比亚迪牌小型轿车沿205国道由东向西行驶至庆云O四五线杆处，与由北向南步行过公路的我们亲属胡树梅发生碰撞后，胡树梅又被沿205国道由东向西被告孙秀春驾驶的鲁M×××××号东南牌小型轿车碾压，造成胡树梅死亡。此事故经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告胡新昌承担事故的同等责任，被告孙秀春承担事故的同等责任，胡树梅不承担事故的责任。被告胡新昌驾驶的鲁N×××××号比亚迪牌小型轿车系被告胡胜林所有，该车在被告德州保险公司投保了交强险；被告孙秀春驾驶的鲁M×××××号东南牌小型轿车系其本人所有，该车辆在被告天平保险公司投保了交强险。胡树梅的死亡给我们造成了极大的精神伤害和损失，现因各被告未依法赔偿，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他损失210000元，案件受理费由被告承担。
被告胡新昌辩称，依法赔偿原告的损失。
被告胡胜林辩称，依法赔偿原告的损失。
被告德州保险公司辩称，本次事故车辆在我公司投保了交强险，对合理合法的损失我公司承担赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孙秀春辩称，依法赔偿原告的损失。
被告天平保险公司辩称，事故车辆在我公司承保属实，但是事故发生，被告没有向我公司报案，请求法院依法核实，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月29日，被告胡新昌驾驶鲁N×××××号比亚迪牌小型轿车沿205国道由东向西行驶至无棣-
庆云0**线杆处时，与由北向南步行过公路的胡树梅发生碰撞，胡树梅随后又被沿205国道由东向西被告孙秀春驾驶的鲁M×××××号东南牌小型轿车碾压，造成胡树梅死亡、轿车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告胡新昌和被告孙秀春均承担事故的同等责任，胡树梅不承担事故的责任。被告胡新昌驾驶的鲁N×××××号比亚迪牌小型轿车系被告胡胜林所有，是其在借用该车期间发生的事故，此车在被告德州保险公司投保了交强险，交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日，被告胡新昌具有合法驾驶资格。
被告孙秀春驾驶的鲁M×××××号东南牌小型轿车所有人是其本人，该车辆在被告天平保险公司投保了交强险，交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年11月7日至2014年11月7日，被告孙秀春具有合法驾驶资格。
胡树梅，女，1946年1月1日出生，原告孙宝升是胡树梅的丈夫、原告孙秀河和孙秀涛、孙秀荣是胡树梅和孙宝升的子女、胡郝氏是胡树梅的母亲，系其被扶养人，胡郝氏生育三个子女，其中长女已经去世，现扶养人为二人。
事故发生后，原告方支付胡树梅死亡鉴定费800元，原告方在庭审中提供6700元的收款收据，以证实在胡树梅死亡后支付运尸、冷冻等费用。
审理中被告天平保险公司对事故的发生提出异议，认为对胡树梅进行碰撞或碾轧的还有其他车辆，所承保的鲁M×××××号东南牌小型轿车不应该承担赔偿责任。对此被告天平保险公司没有提供相关证据给予证实。
2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡新昌驾驶轿车与步行过公路的胡树梅发生碰撞后，胡树梅又被被告孙秀春驾驶的轿车碾压，造成胡树梅死亡、轿车损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告胡新昌和被告孙秀春均承担事故的同等责任，胡树梅不承担事故的责任，事实清楚，证据充分，原告孙宝升、胡郝氏、孙秀荣、孙秀河、孙秀涛诉求被告胡新昌、孙秀春赔偿没有不当，应予支持；被告胡胜林虽系被告胡新昌所驾车的所有人，在被告胡新昌借用车辆发生事故中没有过错，所以在本案中，被告胡胜林不承担赔偿责任。被告胡新昌和被告孙秀春所驾驶的车辆分别在被告德州保险公司和天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该两保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的损失，不足部分依据被告胡新昌和孙秀春承担的事故责任予以赔偿。
原告方提供的在胡树梅死亡后支付运尸、冷冻等费用6700元的收款收据，属于丧葬费范畴，不再另行结算。胡树梅的死亡给其亲属造成了一定的精神伤害，故原告方诉求精神抚慰金没有不当，应予支持，但要求的数额过高，酌定为10000元。原告方的交通费考虑确有支出，按照300元计。
审理中被告天平保险公司辩称的造成胡树梅死亡的是其他车辆，所承保的车辆不应该承担赔偿的意见不予采信。
胡树梅死亡后的损失有丧葬费23193元（46386÷12个月×6个月）、死亡赔偿金127440元（10620元／年×12年）、被扶养人胡郝氏生活费18382.50元（7393元×5年÷2人），该费用计入死亡赔偿金，死亡赔偿金即为145822.50元、法医鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计180115.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙宝升、胡郝氏、孙秀荣、孙秀河、孙秀涛五人胡树梅的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计179315.50元的50%即89657.75元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙宝升、胡郝氏、孙秀荣、孙秀河、孙秀涛五人胡树梅的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计179315.50元的50%即89657.75元；
三、被告胡新昌和被告孙秀春分别赔偿原告孙宝升、胡郝氏、孙秀荣、孙秀河、孙秀涛法医鉴定费800元的50%即400元；
四、驳回原告孙宝升、胡郝氏、孙秀荣、孙秀河、孙秀涛对被告胡胜林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、财产保全费620元，合计5070元，由被告胡新昌和被告孙秀春每人负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 菲