wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执310号
被执行人冀波，男，汉族,1978年1月10日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区,
冀波罚金一案，执行标的额为罚金1000元，本案于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冀波的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产�供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4515号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦B幢11层1110室。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：朱文墨，男，1981年12月2日生，住连云港市海州区。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告朱文墨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第217号
上诉人（原审被告）上海申孚建筑工程有限公司。
法定代表人王瑜钢。
委托代理人谢巍。
被上诉人（原审原告）陈平跃。
委托代理人王缀芬。
上诉人上海申孚建筑工程有限公司（以下简称为申孚公司）因承揽合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2012）舟定白民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月11日，被告申孚公司向案外人舟山南洞海洋文化发展有限公司承包了“中国戏剧谷·火车风情主题园景观工程”。2011年8月，原告陈平跃向被告承揽了该工程中的防腐木铺装项目。被告起草了《中国戏剧谷·火车风情主题园防腐木铺装清包工合同》，并传送到舟山市定海区干览镇新建社区，由该社区转交给原告。该合同载明：工程完工按实结算；铺装清包按每平方米40元计价；工程款按进度支付，工程量完成30%，被告支付10000元，完成60%，被告再支付10000元，验收合格并交付使用七天内，被告付清余款。后，原告召集若干人共同施工，完成了防腐木铺装工作。施工中，原告代购了部分防腐木、4寸钉、螺丝，垫付了材料费、运费48720元。但由于“中国戏剧谷·火车风情主题园景观工程”因故停工，双方未作结算，被告未付款。为此，陈平跃于2012年7月5日诉至法院，要求判令申孚公司立即支付其人工款60300元（1482.50平方米×40元）、材料款48720元，合计109020元，并自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期付款利息至判决确定之日止。
另查明：2011年12月12日，被告与舟山南洞海洋文化发展有限公司达成协议，双方一致同意“中国戏剧谷·火车风情主题园景观工程”中未完成部分不再施工，合同不再继续履行，并约定对被告实际完成的工程量委托舟山建银工程造价审查中心有限公司进行工程造价审计。2012年4月23日，舟山建银工程造价审查中心有限公司出具了《工程造价咨询报告书》。该报告书中《分部分项工程费计算表》载明：防腐木地板工程量为1361.109583平方米。
原审法院认为：原告向被告承揽了建设工程中的防腐木铺装业务，双方之间形成的是承揽合同关系。原告已完成工作，被告却未给付报酬，已属违约。原告要求被告支付报酬的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于防腐木铺装面积，虽然原、被告未测量，但被告与发包人协商一致委托审计所取得的《工程造价咨询报告书》，具有客观性，可以此为参照，确认为1361.109583平方米。故被告应支付的铺装报酬按合同约定的每平方米40元计算为54444元。代购材料一节，虽合同未作约定，但原告因施工需要垫付材料费、运费48720元属实，主张由被告支付该款，亦于法有据，法院予以支持。双方虽因故未作结算，但被告与发包人之间的造价审计在2012年4月23日已完成，故被告至迟应于2012年4月30日付清报酬、价款。由于被告未及时付款，原告有权主张逾期付款利息。该利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2012年5月1日起算。本纠纷不属于劳动仲裁机构仲裁处理的范围，且按合同履行地应由本院管辖，被告主张本案由被告所在地的劳动仲裁机构仲裁或法院受理，不成立。被告要求追加发包人为共同被告，及要求发包人先行向原告垫付款项的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告上海申孚建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告陈平跃报酬、价款103164元，并支付自2012年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由原告陈平跃负担117元，被告上海申孚建筑工程有限公司负担2363元。
宣判后，申孚公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。双方当事人之间只签订过一份单价为每平方米30元的合同，原审法院认定为每平方米40元，缺乏依据。另，上诉人对《工程造价咨询报告书》的真实性一直不予认可，故一审法院将该报告书作为判决依据，明显不符合法律规定。再则，一审法院认定上诉人违约，判决上诉人支付违约金明显错误。为此，请求二审法院在对工程造价进行司法鉴定的基础上予以改判。
陈平跃未在法定期限内作出书面答辩。
在本院审理本案期间，被上诉人陈平跃提供了涉案工程的业主单位舟山南洞海洋文化发展有限公司的证明，证明载明业主单位认可陈平跃为购买工程木材等支出48720元，铺装防腐地板1361.109583平方米。经质证，上诉人申孚公司未在法院指定的期限内提出书面的质证意见。对该证据，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实（除对陈平跃提供的时间为2011年8月的“中国戏剧谷·火车风情主题园景观工程”合同真实性以及效力有争议外，其他与原审认定的事实一致，故对原审查明的除有争议外的事实予以确认。另，本院查明，2011年3月1日，申孚公司出具“中国戏剧谷·火车风情主题园景观工程”合同一份（加盖有申孚公司公章，无陈平跃签名），载明铺装清包计价为每平方米30元。同年8月，被上诉人陈平跃签订一份“中国戏剧谷·火车风情主题园景观工程”合同（无申孚公司公章或签名），该合同除约定铺装清包计价为每平方米40元外，其余内容与2011年3月的合同基本相同。
本院认为，上诉人申孚公司理应按照合同的约定以及被上诉人陈平跃已实际完成的工程量支付工程款。至于上诉人申孚公司申请对工程造价进行司法鉴定一节，由于涉案工程的业主单位舟山南洞海洋文化发展有限公司已确认被上诉人陈平跃完成的工程量和代为购买的木材等款，故本案已无对涉案工程的造价再进行司法鉴定的必要。关于铺装防腐地板的工程款计价一节，由于上诉人申孚公司不认可被上诉人陈平跃所提供的2011年8月“中国戏剧谷·火车风情主题园景观工程”合同（未加盖上诉人申孚公司的公章），被上诉人陈平跃又未提供相应的充足证据来证明该合同的真实性以及效力，故原审法院以此合同等为据，认定铺装防腐地板的工程款计价欠妥，应以上诉人申孚公司认可的加盖有其公司公章的合同为准，即应以每平方米人民币30元计价，本院对此予以纠正。上诉人申孚公司其余上诉理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更浙江省舟山市定海区人民法院（2012）舟定白民初字第132号民事判决为上海申孚建筑工程有限公司在2013年11月1日前支付陈平跃报酬、价款89553元，并支付自2012年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2480元，由原告陈平跃负担117元，被告上海申孚建筑工程有限公司负担2363元。本案二审案件受理费2480元，由被上诉人陈平跃负担117元，上诉人上海申孚建筑工程有限公司负担2363元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 吉
审 判 员 周 杰
审 判 员 袁志雄
二〇一三年十月十日
代书记员 高嘉侃
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2236号
原告：袁婷婷，女，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：袁德武，男，农民，住址同上，系原告父亲。
被告：周茂胜，男，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省合肥市长丰县。
原告袁婷婷诉被告周茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告袁婷婷于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁婷婷以双方达成和解并已履行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁婷婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁婷婷负担。
审判员 王劲松
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执276号
申请执行人：苏长强，农民。
被执行人：文水县北张乡苏家堡村民委员会。
法定代表人：王润成，系村委主任
本院在执行苏长强申请执行文水县北张乡苏家堡村民委员会建设工程合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县北张乡苏家堡村民委员会银行存款58000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十二日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执276号之一
申请执行人：苏长强，农民。
被执行人：文水县北张乡苏家堡村民委员会。
法定代表人：王润成，系村委主任。
本院在执行苏长强申请执行文水县北张乡苏家堡村民委员会建设工程合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县北张乡苏家堡村民委员会银行存款57000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月十九日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执276号申请执行人：苏长强，农民。被执行人：文水县北张乡苏家堡村民委员会。法定代表人：王润成，系村委主任本院在执行苏长强申请执行文水县北张乡苏家堡村民委员会建设工程合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文水县北张乡苏家堡村民委员会银行存款58000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十二日书记员  樊世凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5710号
申请执行人：柴曙光，住象山县。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地：宁波市江东（高新区。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长
本院在执行柴曙光诉华丰建设股份有限公司（2014）甬慈民初字第729号建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人华丰建设股份有限公司尚欠申请执行人1515000元及相应利息，另需承担诉讼费9217.5元、执行费17550元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5710号
申请执行人：柴曙光。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地：宁波市江东（高新区。
法定代表人：王祉絖，该董事长
本院在执行柴曙光诉华丰建设股份有限公司（2014）甬慈民初字第729号建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人华丰建设股份有限公司尚欠申请执行人1515000元及相应利息，另需承担诉讼费9217.5元、执行费17550元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡超（代）
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审285号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人芦勇建，男，1979年6月18日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年12月29日向本院申请强制执行仙土资监罚字［2008］第20002号行政处罚决定第2项（限15天内自行拆除在非法占用的28.8平方米土地上新建的35.2平方米建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年3月5日，申请执行人国土局对被执行人芦勇建作出仙土资监罚字［2008］第20002号行政处罚决定，认定其于2007年1月未经批准在白塔镇东潘村龙溪岸地方占用28.8平方米建灶方，现建至二层，建筑占地28.8平方米，建筑面积35.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人芦勇建作如下处罚：1、责令15天内退还非法占用的28.8平方米的土地；2、限15天内自行拆除在非法占用的28.8平方米土地上新建的35.2平方米建筑物和构筑物。申请执行人国土局于2008年3月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月23日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年3月5日作出的仙土资监罚字［2008］第20002号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县白塔镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审285号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人芦勇建，男，1979年6月18日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2016年12月29日向本院申请强制执行仙土资监罚字［2008］第20002号行政处罚决定第2项（限15天内自行拆除在非法占用的28.8平方米土地上新建的35.2平方米建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年3月5日，申请执行人国土局对被执行人芦勇建作出仙土资监罚字［2008］第20002号行政处罚决定，认定其于2007年1月未经批准在白塔镇东潘村龙溪岸地方占用28.8平方米建灶方，现建至二层，建筑占地28.8平方米，建筑面积35.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人芦勇建作如下处罚：1、责令15天内退还非法占用的28.8平方米的土地；2、限15天内自行拆除在非法占用的28.8平方米土地上新建的35.2平方米建筑物和构筑物。申请执行人国土局于2008年3月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月23日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年3月5日作出的仙土资监罚字［2008］第20002号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县白塔镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈宇鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1933号
申请执行人冯凯峰，男，1986年12月9日出生，住海盐县。
申请执行人金雪萍，女，1986年9月6日出生，住嘉兴市秀洲区。
被执行人张丽，女，1978年6月6日出生，住海盐县。
被执行人徐佩明，男，1970年7月9日出生，住海盐县。
被执行人徐倩，女，1993年11月2日出生，住海盐县。
本院在执行冯凯峰、金雪萍与张丽、徐佩明、徐倩（2016）浙0424执1933号追偿权纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初02036号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 干炯臻
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2546号
申请执行人丁慧谦，男，生于1971年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人朱莉玲，女，生于1968年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人丁慧谦与被执行人朱莉玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱莉玲有工资收入，但另案已被冻结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十二月十五日
书记员 许海燕
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1063号
原告：李蔚。
被告：张烨。
原告李蔚与被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月28日以想与被告协商解决为由向本院书面申请撤回对被告张烨的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李蔚撤诉。
案件受理费9978元，减半收取计4989元，由原告李蔚负担。
审 判 员 邹 铖
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 李溯华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 喻 阳
河南省鲁�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民特字第23号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
法定代理人赵银花。
被申请人刘二妮，又名刘某，女，1984年2月15日生，汉族。
申请人张某甲、张某乙申请宣告刘二妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙诉称，申请人与被申请人刘二妮系母子关系，申请人张某甲、张某乙之父张某丙于2008年4月19日身亡，申请人之母于同年离家出走，至今下落不明。申请人多年来寻母未果，现一直随爷爷奶奶生活，根据法律规定，申请人请求宣告其母亲孙某失踪。
经查，刘二妮，又名刘某，女，1984年2月15日生，汉族，住鲁山县××××号，身份证号码：××。被申请人刘二妮与张某丙于2003年结婚，婚后于2005年2月4日生育长女张某甲，于2007年10月30日生育次女张某乙。2008年4月19日，张某丙发生意外事故身亡。随后，被申请人离家出走，家属多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月24日在人民法院报发出寻找刘二妮的公告，法定公告期为3个月，现已届满，刘二妮仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘二妮于2008年离家出走，至今杳无音信。其离家出走已满2年，该事实有鲁山县熊背乡桃园沟村委会出具的证明及相关证言予以佐证，且经本院依法公告寻找，但仍下落不明，据此本院对刘二妮失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘二妮为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨�会
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 聂 蒙 召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初521号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人洛某某某，女，26岁，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省雷波县棉古乡（以上情况均系自报）。经骨龄鉴定，其年龄为19岁以上。2016年1月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年2月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人洛某某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人洛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月23日凌晨，被告人洛某某某在成都市金牛区站东南一路，以人民币20元的价格贩卖给育某某某一包用锡箔纸包装的净重为0.03克的白色颗粒（经鉴定，从中检出海洛因成分），被民警当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人洛某某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人洛某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人洛某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、称重及物证照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人黄某某、郑某某、肖某某、育某某某的证言笔录，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人洛某某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人洛某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月二十四日起至二〇一六年七月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初836号
原告：潘凤芝，女，1965年6月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：赵发如，男，65岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告潘凤芝与被告赵发如返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告潘凤芝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予潘凤芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘凤芝负担。
审判员 杜伟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更533号
罪犯张春峰，男，1975年8月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月16日作出(2014)聊东刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人张春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计278818.25元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减去有期徒刑六个月，刑期至2019年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2026号
申请执行人：周倩，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王东，该公司经理。
申请执行人周倩与被执行人青岛久红制帽有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1333号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 蔡仙伦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7422号
申请执行人宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人徐永英，女，1960年6月9日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人端木沪生，男，1953年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰琦与被告徐永英、端木沪生民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日作出的(2016)沪0117民初7843号民事判决,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年12月14日向本院申请执行,要求两被告偿还借款20,000元及相应利息，并负担诉讼费300元。
本院受理立案后,依法向被执行人徐永英、端木沪生发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但除房产外均未查实两被执行人其他可供执行的财产线索。2017年3月2日，本院依法查封了被执行人端木沪生名下坐落于上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房产(查封期限三年)，因未查实被执行人其他住房、暂不宜作变现处置。此外，本院已将徐永英、端木沪生纳入失信被执行人名单；本院将执行情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人的执行线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，查控的房产暂不宜处置、未查实被执行人可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宰琦与被执行人徐永英、端木沪生民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字3178号
原告：毛黎明，男，汉族，1965年8月24日出生，个体，住库尔勒市。
原告：马丽瑛，女，汉族，1971年11月27日出生，个体，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告：何福锁，男，汉族，1966年2月12日出生，个体，住库尔勒市。
被告：唐芳兰，女，汉族，1968年7月17日出生，个体，住址同上。
原告毛黎明、马丽瑛诉被告何福锁、唐芳兰恢复原状纠纷一案中，原告毛黎明、马丽瑛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛黎明、马丽瑛撤回起诉。
本案受理费275元，由原告毛黎明、马丽瑛负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 新
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第5号
原告：卢某某，男，1980年4月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1988年11月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：卢某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 谭震华
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁超华
第1页共2页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第993号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人：李刚，男。
被告：裘慧君，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告裘慧君借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告裘慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告裘慧君在原告所属红旗岭支行贷款30,000.00元，到期日为2015年3月3日。贷款到期后，被告裘慧君未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告裘慧君偿还贷款本金30,000.00元，利息7,250.08元（该利息计算至2015年9月30日），合计37,250.08元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告裘慧君未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《农户信用借款合同》一份，证明原告与被告签订了借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款30,000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2015年9月30日贷款利息为7,250.08元；4、被告裘慧君身份证复印件一份，证明被告身份。被告裘慧君未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年1月6日，被告裘慧君在原告所属红旗岭支行贷款30,000.00元，到期日为2015年3月3日。贷款到期后，被告裘慧君未按合同约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告至今仍未履行偿还义务。现原告提起诉讼，要求被告裘慧君偿还贷款本金30,000.00元，利息7,250.08元（该利息计算至2015年9月30日），合计37,250.08元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告裘慧君间的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告裘慧君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘慧君于本判决发生法律效力后，一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,250.08元（该利息计算至2015年9月30日），合计37,250.08元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告裘慧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 于 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2273号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：胡金玉，男，1967年4月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张爱花，女，1969年1月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉军，男，1970年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王焕明，男，1957年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王焕祥，男，1964年2月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡金军，男，1971年9月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡金平，男，1964年5月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人胡金玉、张爱花、王玉军、王焕明、王焕祥、胡金军、胡金平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐金军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初168号
原告：沈建华，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：李文娟、冯圆媛，系浙江天富律师事务所律师。
被告：夏建峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯小燕，女，1977年8月3日�生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈建华为与被告夏建峰、冯小燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建华的委托代理人李文娟、冯圆媛，被告夏建峰到庭参加诉讼，被告冯小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华起诉称：2014年1月26日，被告夏建峰向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份，约定借款利息自2014年3月3日起计算，每月20000元。借款后被告夏建峰未归还借款。上述债务发生在被告夏建峰与被告冯小燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告夏建峰、冯小燕返还原告借款2000000元；二、被告支付原告夏建峰、冯小燕利息680000�（按每月20000元计算自2014年3月3日至2017年1月3日止，此后至实际归还之日止的利息按上述方式另计）；三、本案受理费、财产保全申请费由被告夏建峰、冯小燕承担。
本案经审理认定：
2014年7月26日，被告夏建峰向原告沈建华借款2000000元，并出具借条一份。约定借款利息自2014年3月3日起计算，每月20000元。借款后，被告夏建峰未还本付息。另查明：被告夏建峰与被告冯小燕于2000年1月27日登记结婚。
本院认为，原告沈建华与被告夏建峰之间的借贷关系合法有效。原告沈建华履行了出借的义务，被告夏建峰未返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。因本案借款发生于被告夏建峰、冯小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告夏建峰、冯小燕共同偿还。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建峰、冯小燕于本判决生效后十日内返还原告沈建华借款2000000元；
二、被告夏建峰、冯小燕于本判决生效后十日内支付原告沈建华利息680000元（按本金200万元，年息12%自2014年3月3日计算至2017年1月2日止），此后至全部借款还清之日止的利息按上述标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28240元，减半收取14120元，保全费5000元，由被告夏建峰、冯小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初168号原告：沈建华，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：李文娟、冯圆媛，系浙江天富律师事务所律师。被告：夏建峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯小燕，女，1977年8月3日�生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈建华为与被告夏建峰、冯小燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建华的委托代理人李文娟、冯圆媛，被告夏建峰到庭参加诉讼，被告冯小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华起诉称：2014年1月26日，被告夏建峰向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份，约定借款利息自2014年3月3日起计算，每月20000元。借款后被告夏建峰未归还借款。上述债务发生在被告夏建峰与被告冯小燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告夏建峰、冯小燕返还原告借款2000000元；二、被告支付原告夏建峰、冯小燕利息680000�（按每月20000元计算自2014年3月3日至2017年1月3日止，此后至实际归还之日止的利息按上述方式另计）；三、本案受理费、财产保全申请费由被告夏建峰、冯小燕承担。本案经审理认定：2014年7月26日，被告夏建峰向原告沈建华借款2000000元，并出具借条一份。约定借款利息自2014年3月3日起计算，每月20000元。借款后，被告夏建峰未还本付息。另查明：被告夏建峰与被告冯小燕于2000年1月27日登记结婚。本院认为，原告沈建华与被告夏建峰之间的借贷关系合法有效。原告沈建华履行了出借的义务，被告夏建峰未返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。因本案借款发生于被告夏建峰、冯小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告夏建峰、冯小燕共同偿还。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建峰、冯小燕于本判决生效后十日内返还原告沈建华借款2000000元；二、被告夏建峰、冯小燕于本判决生效后十日内支付原告沈建华利息680000元（按本金200万元，年息12%自2014年3月3日计算至2017年1月2日止），此后至全部借款还清之日止的利息按上述标准另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28240元，减半收取14120元，保全费5000元，由被告夏建峰、冯小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 敏二〇一七年二月十六日书记员 施琳俊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2142号
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇
法定代表人曾国平，系该公司董事长。
委托代理人胡素阳，女，1979年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，银行职员，住湖南省湘潭市岳塘区
被告张赛男，女，1985年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告张赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡素阳到庭参加诉讼，被告张赛男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告张赛男向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司云湖桥支行贷款30000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为一年，还款日期为2015年10月23日，借款月利率10.5‰，按年收息，结息日为贷款到期前的归还日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告自2014年10月24日起即未按时支付利息，后经原告客户经理多次催收，被告张赛男均拒绝清偿利息。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告张赛男立即清偿贷款本金30000元并按月利率10.5‰支付自2014年10月24日起至贷款还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张赛男未进行答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告张赛男因资金短缺，向原告湘潭县农村信用合作联社贷款30000元并签订《个人贷款合同》。合同约定借款金额为30000元，借款日期为2014年10月24日，还款日期为2015年10月23日，借款月利率为10.5‰，按年收息，结息日为贷款到期前的归还日，逾期罚息利率在原借款利率上加收40%确定。合同签订后，湘潭县农村信用合作联社当日按约向被告张赛男提供了贷款，张赛男借款后，经多次催要未按合同约定期限归还借款及支付利息，原告遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，湘潭县农村信用合作联社于2016年7月1日经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准变更为湘潭天易农村商业银行股份有限公司，原湘潭县农村信用合作联社的债权、债务由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息，《个人贷款合同》，湖南省农村信用社借款借据，中国银监会湖南监管局文件湘银监复〔2016〕149号复印件，关于对诉讼案件的借款利息计算表以及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告与湘潭县农村信用合作联社之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告张赛男向湘潭县农村信用合作联社借款的事实清楚，湘潭县农村信用合作联社按约向被告张赛男提供了借款，被告张赛男应当按照约定的期限返还借款及支付利息。因湘潭县农村信用合作联社已变更为湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，故原湘潭县农村信用合作联社的债权、债务由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司承继。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张赛男于本判决生效之后五日内向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按双方签订合同约定的月利率10.5‰的标准自2014年10月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告张赛男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4092号
申请执行人李怀一，男，汉族。
被执行人徐山峰，男，汉族。
申请执行人李怀一与被执行人徐山峰买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务282561元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
山西省朔州市朔城区人民依法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初100号
原告：高仪，男，1958年4月3日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。（以下简称人保财险公司）
负责人：陆晓军，职务：总经理
委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，山西黄河律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司朔州分公司。（以下简称人寿保险公司）
负责人：吕麟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
原告高仪与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、被告中国人寿保险股份有限公司朔州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）朔民初字第42号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判未考虑时效中断的事实不妥，于2015年12月10日作出（2015）朔中民终字第587号民事裁定:一、撤销本院（2015）朔民初字第42号民事判决;二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高仪及其委托诉讼代理人张昕，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人杨丽、吴坤，被告中国人寿保险股份有限公司朔州分公司委托诉讼代理人孟庭满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高仪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从1996年起至今的双倍工资计794130元。2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险及住房公积金。3、被告为原告办理退休手续。事实和理由：1990年，原告从朔州市朔城区职工医院调到被告处工作，工作手续随即调往其人事科。后被告成立保险医院作为其下属部门，任命原告担任保险医院院长。1996年，保险医院被解散，原告的人事手续随后回到被告处，但被告一直未给原告安排岗位及发放工资，原告多次找被告均未得到解决，时至今日，原告面临退休，被告一直未给原告缴纳各项社会保险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人保财险公司委托诉讼代理人口头辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。2、原告与我公司不存在劳动合同关系。3、原告主张的诉讼请求无法律依据支持。
被告人寿保险公司委托诉讼代理人口头辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效。2、1996年朔州市保险公司分立时，原告人事手续没有移交到我公司，我公司与原告不存在任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人王某1、李某、王某2证明，第一被告人保财险公司给山西中泰律师事务所答复。二被告对上述证据提出异议，质证意见如下:首先，证人均未出庭接受质证，对证人证言的真实性无法确认；其次，证人王某1证言不能证明原告向被告主张过权利。证人李某身份不明，其证言系个人单方面陈述，不能代表公司行为，也不能证明原告在诉讼时效内连续主张权利。人保财险公司给山西中泰律师事务所答复证明，原告未出示原件，且人保财险公司从未出具过这份证据，对其真实性不认可。证人王某2证明系复印件，不认可。本院对被告提出的质证意见予以采纳，且上述证据不能证明原告一直在向被告主张权利，不能证明诉讼时效是连续的，期间产生过时效中断、中止的事由。经认证的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1991年6月21日，原告高仪从朔城区职工医院调入中国人民保险公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司朔州中心支公司）。该公司于1990年11月20日向上级公司请示拟成立朔州市保险医院。1995年8月10日，该公司经党组会议研究决定，聘任原告高仪为朔州市保险医院院长，按合同实行承包经营。保险公司朔州中心支公司成立的朔州市保险医院实行承包经营，自负盈亏。1996年，保险公司朔州中心支公司根据上级机构体制改革方案分立为中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（即第一被告人保财险公司）和中国人寿保险股份有限公司朔州分公司（即第二被告人寿保险公司）。其中朔州市保险医院的产权归第二被告人寿保险公司，企业的人员随实体走。朔州市保险医院停办解散。另查明，保险公司朔州中心支公司分业后，原告工作未作安排，其人事档案至今在第一被告人保财险公司保存。
本院认为，1996年原告所属的单位分立后，原告一直没有岗位从事工作，双方发生劳动争议后，劳动者申请仲裁是提起诉讼的必经程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日，仲裁时效期间继续计算”。本案中，原告于2014年11月12日申请仲裁，仲裁委以超过法定诉讼时效作出不予受理通知书。原告提起诉讼后，据原告提供的现有证据不能证实从1996年至2014年间诉讼时效是连续的，亦不能证明其间产生过诉讼时效中止、中断的情形，其确已超过了仲裁申请期限，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高仪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
审 判 员 罗云德
人民陪审员 鲍晓慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 娟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第416号
罪犯王长立，男，1971年11月5日出生，汉族，海南省东方市人，专科文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）三亚刑重字第2号刑事判决，以被告人王长立犯间谍罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年7月6日起至2016年7月5日止。海南省三亚市人民检察院不服，提出抗诉。被告人王长立不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一抗字第6号刑事判决，维持一审法院对被告人王长立的刑事判决。罪犯王长立于2011年1月11日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第277号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2015年7月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王长立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王长立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王长立被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长立在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长立减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3362号
原告范建峰，男，1984年1月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告丛连庚，男，1975年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市源丰达物流有限公司。
法定代表人张春艳，系经理。
原告范建峰诉被告丛连庚、被告盖州市源丰达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建峰、被告丛连庚、被告盖州市源丰达物流有限公司法定代表人张春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范建峰诉称，2015年5月10日被告丛连庚因经营需要向原告借款15万元，约定月息2分，被告盖州市源丰达物流有限公司担保，现二被告不履行义务，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款15万元及利息。
被告丛连庚辩称，借款属实，借款后给付过一个月利息。现因资金困难暂时难以偿还本息。
被告盖州市源丰达物流有限公司辩称，公司为被告丛连庚担保，愿意承担保证责任。
经审理查明，2015年5月10日，被告丛连庚因经营需要向原告借款15万元。当日，被告丛连庚及被告盖州市源丰达物流有限公司为原告出具“借条”一份。写明，今日丛连庚向范建峰借款壹拾伍万元整，月息2分，盖州市源丰达物流有限公司愿承担担保责任。被告借款后，给付了原告一个月的利息。此后，被告再未偿还该借款本息。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金15万元及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丛连庚为原告范建峰出具的借据，证明原被告之间存在借款合同的法律关系。被告范建峰在原告主张权利时应依照约定还本付息。故原告要求被告范建峰偿还原告借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不违反相关法律规定，故被告丛连庚应从2015年6月10日起按月息2分给付原告利息。被告盖州市源丰达物流有限公司承诺承担保证责任，即应对被告丛连庚借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丛连庚于本判决生效后10日内偿还原告范建峰借款15万元，并从2015年6月10日起按照月息2分给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告盖州市源丰达物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告范建峰、盖州市源丰达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一六年九月十四日
书记员 关新宇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1258号
申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省德州市庆云县。
负责人：范吉民行长
被申请人：李飞，女，汉族，1985年6月24日出生，住所地山东省庆云县，身份证号：****。
被申请人：寇珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住所地山东省庆云县，身份证号：****。
被申请人：李连明，男，�族，1981年10月5日出生，住所地山东省庆云县，身份证号：****。
被申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：杨玉敏总经理
担保人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省德州市庆云县。
负责人：范吉民行长
申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行因被申请人李飞、寇珊珊、李连明、山东吉融汽车信息咨询有限公司未按约履行还款义务，为维护申请人的合法权益，便于日后顺利执行，于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款6万元或同等价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司庆云支行自愿以其自有的土地证号为庆�国用（2005）第***号的土地使用权和房权证号为鲁庆字第****号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人名下银行存款6万元或同等价值的其他财产。
2、查封申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行提供的座落于庆云县***的担保财产即证号为庆土国用（2005）第***号的土地使用权和座落于庆云县****号房权证号为鲁庆字第****号房产。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年七月十五日
书记员 段荣桂
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1258号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省德州市庆云县。
负责人：范吉民行长
被告：李飞，女，汉族，1985年6月24日出生，住所地山东省庆云县.
被告：寇珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住所地山东省庆云县。
被告：李连明，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地山东省庆云县。
被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：杨玉敏总经理
担保人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省德州市庆云县。
负责人：范吉民行长
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告李飞、寇珊珊、李连明、山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁1423民初1258号财产保全的裁定，1、查封被告名下银行存款6万元或同等价值的其他财产。2、查封原告中国工商银行股份有限公司庆云支行提供的座落于庆云县****号的担保财产即证号为庆土国用****号的土地使用权和座落于庆云县****号房产。现因原告申请，需解除查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：
1、解除对被告名下银行存款6万元或同等价值的其他财产。
2、解除对原告中国工商银行股份有限公司庆云支行提供的座落于庆云县****号的担保财产即证号为庆土国用****号的土地使用权和座落于庆云县****号房权证号为鲁庆字第****号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王春华
二〇一六年八月五日
书记员 段荣桂
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第665号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某。2014年4月22日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日上午9时50分许，被告人金某驾驶备案登记号为黄岩F02728的电动两轮轻便摩托车自北向南行驶，途经黄岩临划线0KM＋700M处（即台州市黄岩区头陀镇浦口村村委会对出路段）时，与同方向的行人章招琴发生碰撞，造成章招琴受伤，后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人金某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人金某明知他人报警而在现场等候，后送被害人到医院救治。
同时查明，2014年8月8日，被告人金某与被害人方就某赔偿达成调解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆、证件返还凭证，医疗诊断证明书、死亡证明及火化证明，视听资料
--监控视频光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车时未察明前方情况，未确保安全，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人金某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，与被害人方达成了和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王楚蛙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1239号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告倪某某,男,汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告作为物业服务企业与�托方的鼓楼区白云山社区居民委员会签订了某某小区物业服务合同，就某某小区项目物业服务有关关事宜达成了如下约定，物业服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日。物业服务按每月每平方米0.4元收取。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年3月31日被告拖欠物业费1044元逾期利息62元，计1106元。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告邮寄了2017年4月24日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年4月18日被退回。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其规定的期限内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告倪某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年五月四日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1239号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被告倪某某,男,汉族,住本市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告作为物业服务企业与�托方的鼓楼区白云山社区居民委员会签订了某某小区物业服务合同，就某某小区项目物业服务有关关事宜达成了如下约定，物业服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日。物业服务按每月每平方米0.4元收取。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年3月31日被告拖欠物业费1044元逾期利息62元，计1106元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告邮寄了2017年4月24日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年4月18日被退回。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其规定的期限内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告倪某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年五月四日见习书记员  刘某某
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第164号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人尹某某，男。
案由：故意伤害罪。
不公开理由：抗诉。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭 利
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1350号
原告天津俊豪伟业物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路239号河川大厦B座17C。
法定代表人钟绍坤，董事长。
委托代理人武红，该公司职工。
被告张治平。
本院在审理原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告张治平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津俊豪伟业物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费228元，收取114元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙准旭
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审17号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇团湖店村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇团湖店村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初205号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩扁，男，1980年7月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
被告人岩温，男，1990年5月13日，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人岩扁、岩温犯运输毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩扁、岩温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月13日，被告人岩扁、岩温携带毒品驾驶一辆车牌号为云KBM***的摩托车从勐海县前往景洪市。当日15时50分许，二被告人行至214国道老公路3115公里+700米处遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉时立即把携带的毒品丢弃至公路边，执勤人员遂将被告人岩扁、岩温抓获并现场缴获丢弃的毒品可疑物184.2克，从岩扁左侧裤袋内查获毒品可疑物1.4克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩扁、岩温的行为均构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩扁辩称其携带的毒品用于吸食。
被告人岩温辩称其系受岩扁的安排运输毒品。
经审理查明：2015年10月13日，被告人岩扁、岩温携带毒品驾乘云KBM***摩托车从勐海县前往景洪市。同日15时50分许，二被告人行至214国道老公路3115公里+700米处时，在此执行公开查缉任务的边防警察现场查获岩扁丢弃的毒品甲基苯丙胺片剂，净重184.2克，又从岩扁左侧裤袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1.4克，共计185.6克，即将二被告人抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，边防警察在公开查缉过程中查获毒品及抓获岩扁、岩温的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，称量净重184.2克、1.4克，共计185.6克。二被告人对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、手机内容提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、摩托车1辆、银行卡1张已被公安机关依法扣押。岩扁持有的手机内接打电话情况。
4、手机通话清单及分析、辨认笔录及照片，证实岩扁所持手机与岩温之间，岩扁与其供�的岩某某、李某之间，岩某某与李某之间，岩温与岩某某、李某之间的通话情况。经照片混合辨认，岩扁、岩温辨认出将毒品交给岩扁的男子岩某某，岩扁辨认出让其去拿毒品的男子李某。
5、活动轨迹、布控信息表及情况说明，证实二被告人案发前登记住宿情况，岩某某、李某的活动情况。岩某某、李某已被网上追逃。
6、现场检测报告书及照片，证实经尿检，岩扁、岩温均呈甲基安非他明阳性，二人系吸毒人员。
7、银行卡交易记录，车辆信息及情况说明，证实岩扁持有的银行卡资金交易情况，涉案摩托车登记与车主信息。
8、户口、前科证明、体检表，证实二被告人身份情况，及关押看守所时身体健康状况。
9、被告人供述与辩解。
（1）岩扁供称，其帮助李某购买毒品，并邀约岩温驾驶摩托车一同去�“老头”（岩某某）拿毒品，其告诉岩温毒品要送到景洪，其可以得到1000元人民币报酬，然后再给岩温500元报酬。2015年10月13日中午，其携带毒品乘坐岩温驾驶的摩托车从勐混出发，经勐海县城前往景洪。其指使岩温走勐海至景洪的老路，在老路上遇到警察检查，其把毒品丢到路边，被警察发现后将二人抓获。
（2）岩温供称，2015年10月13日中午，岩扁让其驾驶摩托车带他从勐混到景洪，到勐海县城后，岩扁告诉其携带毒品的事，因为其与岩扁系表兄弟亲戚，平时经常在一起玩，就继续带着岩扁前往景洪。在岩扁的安排下，其从勐海出来走老路到景洪，在老路上遇到警察检查，岩扁把毒品丢在路边，被警察发现后将二人抓获。其还称曾经看见过其辨认的男子（岩某某）给岩扁带过毒品，这次岩扁没跟其说毒品从哪里来，但其知道岩扁的毒品是找该男子拿的�
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩扁、岩温无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍共同进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩扁指使安排岩温驾驶摩托车帮助其运输毒品，起主要作用，系主犯，岩温系从犯。二被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度好，本院予以确认。
被告人岩扁提出毒品系用于吸食的自辩意见，经查岩扁虽系吸毒人员，但本案证据能够证实其运输毒品的事实，该意见本院不予采纳。
被告人岩温提出其系受岩扁的安排运输毒品的自辩意见属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人岩扁、岩温犯罪的事实、性质、情节和社会危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2030年10月13日止），并处没收个人财产人民币20000元。
二、被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2025年10月13日止），并处罚金人民币10000元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂185.6克、手机1部、摩托车1辆依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 黄庆伟
人民陪审员 韩汝祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王夏梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执914号
申请执行人郭秀丽，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南驻马店市。
被执行人张泰山，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人杨卫云，女，1967年3月20日出身，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭秀丽与被执行人张泰山、杨卫云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6600号民事调解书，责令被执行人张泰山、杨卫云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张泰山、杨卫云银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执914号
张泰山、杨卫云：
你们与郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第750-1号
申请执行人张某某，女，生于1958年10月21日，汉族，。
被执行人刘某某，男，生于1970年1月3日，汉族。
申请执行人张某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）金民一初字第109号民事判决书，已于2015年8月17日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的暖气费30652.80元、诉讼费289元，合计30941.80元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某于2015年12月10日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第750号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 忠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字925号
原告：王长国，男，汉族
被告：姜海波，男，成年人
被告：翟国志，男，成年人
被告：兴旺修配厂。
业主：王铁军，男，成年人，现住镇赉县高老窝棚。
被告：吉林镇赉嘎什根粮食收储库。
负责人：李彦伟。
本院在审理原告王长国诉被告姜海波、翟国志、兴旺修配厂、吉林镇赉嘎什根粮食收储库之间提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王长国于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长国撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告王长国负担。
审判员 韩丽丽
二〇一六年七月一日
书记员 赵书淼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执95号
申请执行人宋治刚。
被执行人孙鹏。
被执行人徐德柱。
申请执行人宋治刚与被执行人孙鹏、徐德柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初375号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人孙鹏履行了部分案件执行款，对剩余下欠款作出还款计划。申请执行人宋治刚同意并向本院提出中止申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初375号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 智
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1625号
原告：河南鸿运置业有限公司。
法定代表人李学敏，总经理。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：孟爱灵，女，1971年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
原告河南鸿运置业有限公司与被告孟爱灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告河南鸿运置业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南鸿运置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元减半收取2575元，由原告承担。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 师 航
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丽珍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初397号
原告：高秀娟，女，汉族，1962年4月13日生，�吉林省双辽市。
原告：马文生，男，汉族，1985年4月28日生，住吉林省双辽市。
法定监护人：高立志，男，汉族，1955年4月28日生，住吉林省双辽市，系高秀娟哥哥。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
被告：马文清，男，汉族，1969年12月15日生，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告高秀娟、马文生与被告马文清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高秀娟、马文生法定监护人高立志及委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告马文清及委托代理人张树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高秀娟、马文生向本院提出诉讼请求：1、给付原告承包地18亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二位原告都是残疾，生活不能自理。高秀娟的丈夫去世后，于2012年1月23日通过高立志和马文清协商，原告母子由马文清赡养，原告的承包地和房屋及家产归被告所有，但被告没有履行承诺，二原告一直由马福赡养。2016年11月马福去世后，二原告的吃住条件就非常恶劣，无法生活，故诉至法院要求被告返还原告承包地18亩。
马文清辩称：1、被告从2012年初开始已履行赡养协议，尽到了赡养义务和照顾原告母子和其老叔马福（于2016年11月去世）的义务;2、按赡养协议的规定，原告的承包地18亩归被告所有（耕种），原告无权要回承包地；3、原告监护人高立志所述被告没有履行承诺，二原告一直由马福赡养和吃住条件非常恶劣，无法生活的事实根本不存在，也无证据予以证明；4、第一原告高秀娟于2016年阴历11月23被其二、三姐接走（串门），第二原告马文生于2017年2月14日被告其老姨高秀坤接走（理由是高秀娟想儿子马文生），二原告至今不知去向。被告准备近期内将二原告接回继续赡养照顾。综上，根据以上事实和证据，被告已履行了赡养照顾义务，原告无权要回承包地，原告监护人高立志替二原告起诉被告别有用心，请法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
高秀娟、马文生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农村土地承包经营权登记簿；2、证人高秀香证言；3、证人高云青证言；4、赡养协议书；5、常住人口登记卡、双辽市东明镇和平村民委员会证明。马文清围绕诉讼请求依法提交了双辽市东明镇和平村民委员会证明。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高立志系高秀娟哥哥。高秀娟与马文生系母子关系。高秀娟与马文生系精神残疾人，生活不能自理。马祥系高秀娟丈夫、马文生父亲，马祥已于2012年1月去世。2012年1月23日,高立志与马文清签订赡养协议书一份，约定高秀娟与马文生由马文清赡养，在赡养期间高秀娟与马文生的土地和房屋家产归马文清所有，保证吃饱穿好，有病看病，如不赡养，一次收回。高秀娟曾于2016年4月8日晚上9点左右走失，第二天被高秀娟姐妹找回。高秀娟、马文生现已不在马文清处居住生活。本案争议土地（土地面积：18亩。地块名称：南长垅，一等地，水田。四至：东-王印、西-马付、南-道、北-道）为马祥、高秀娟、马福、马文生、马金龙、马张氏所共有，现马祥、马福、马金龙、马张氏均已去世。该地�2012年起由马文清耕种至今。
本院认为，本案争议焦点为：马文清应否返还高秀娟、马文生家庭承包土地18亩。高立志与马文清签订的赡养协议书中明确约定在赡养期间马文清对高秀娟与马文生应负扶养义务，保证吃饱穿好，有病看病，如不赡养，一切收回。结合庭审情况，可以认定，在马文清负责扶养高秀娟与马文生期间，马文清并未按约尽到扶养义务，马文清已违反协议约定的义务，其应当承担相应的民事责任。现高秀娟、马文生已不在马文清处居住生活，该赡养协议实际已不能履行。故高秀娟、马文生要求马文清返还18亩家庭承包土地，符合赡养协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。对于马文清主张其已尽到照顾管理义务，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告马文清返还原告高秀娟、马文生家庭承包土地18亩（土地面积：18亩。地块名称：南长垅，一等地，水田。四至：东-王印、西-马付、南-道、北-道）。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费100元由被告马文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈星宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1441号
原告赵云峰，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周光柱，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人唐洁、袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。
原告赵云峰诉被告周光柱排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月1日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵云峰的委托代理人王云华、被告周光柱及其委托代理人唐洁、袁雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云峰诉称：原告赵云峰于2011年3月份承包铜山区茅村镇梅庄村的鱼塘，该鱼塘东至三、四组道路，西至二、四组道路，南至马伏滨、周光柱住宅，北至三、二组道路。2013年间，被告在原告享有使用权的土地上建设房屋及地基。原告多次找到被告要求拆除建筑物，被告不听劝说，还与原告争吵，后原告向公安机关报警。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告拆除在原告享有使用权的土地上建设的房屋及地基；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周光柱辩称：1、我们认为被告的住宅现状与原告承包之前的状态一致，被告没有事实侵权行为；2、原告依据承包经营合同提起的请求权已经超过一年的除斥期间，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年1月1日，案外人周显玉（乙方）与原铜山县茅村镇梅庄村村民委员会（甲方）签订合同书一份，由周显玉承包梅庄村内原老鱼塘（周邵英门前），承包金额为每年800元，计4800元（6年）；承包期限从2009年元月1日至2015年元月1日；乙方在承包经营期间一切费用由乙方负担……。该合同书下方有案外人周显玉及村委会代表马军的签名并盖有原铜山县茅村镇梅庄村村民委员会印章。2009年3月21日，周显玉缴纳承包款4800元。2011年3月11日，周显玉在该合同书上写明同意以上所有条款永远转让给赵云峰使用，包括鱼塘内的鱼。2011年3月12日，徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会在该合同上写明一次性同意转包并盖章。同日，原告赵云峰给付周显玉9000元。2011年3月12日，原告赵云峰（乙方）与徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会（甲方）签订合同书一份，由原告承包梅庄村内原老鱼塘（周邵英门前），乙方承包期为一次性承包，如国家征用土地所赔偿由集体所有，地上附属物归乙方所有，本协议自签订之日起生效。同日，徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会出具赵云峰一次性承包梅庄村鱼塘期限说明一份及梅庄村内赵云峰承包鱼塘四至方位图，承包说明载明：“自双方签字之日起，有效期为二十年，按原协议执行缴纳承包金，每年承包金为捌佰元整”。该说明下方盖有徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会印章。承包四至图写明原告承包鱼塘的四至为：东至三组至四组道路，南至马伏滨、周光柱住宅、西至二组至四组道路，北至二组至三组道路。2015年10月29日，原告赵云峰缴纳鱼塘承包款1000元。
另查明，被告周光柱于2015年11月份左右在其房屋北侧建有东西长约14.8米，南北长约4米的地基一处，该地基位于原告承包的梅庄村内原老鱼塘（周邵英门前）的范围内。
上述事实有原告提交的合同书、徐州市铜山区茅村镇梅庄村
村民委员会梅庄村委会说明、承包鱼塘四至图、承包费交款票据、收条、照片以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵云峰承包了徐州市铜山区茅村镇梅庄村的鱼塘，其在承包范围内对该鱼塘享有占有、使用和收益的权利。被告未经原告允许，于2015年11月份左右在原告承包的鱼塘范围内建造地基，该地基位于原告承包土地范围内，被告此行为侵害了原告的承包权，本院对原告要求被告将该部分地基拆除的诉讼请求予以支持。原告另外主张被告尚在其承包土地范围内建有房屋一处，因双方对该房屋的建造时间存在争议，原告未能提供证据该房屋建造时间在其承包之后，因其承包范围表述为南至被告房屋，因此根据现有证明不能确定该房屋是否侵害了原告的承包权，故本案对原告此部分诉讼请求暂不予支持，原告可待提供证明后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周光柱于本判决生效后十日内将其建造在原告赵云峰承包的梅庄村内原老鱼塘（周邵英门前）范围内的地基拆除（该地基南侧为被告房屋，东西长约14.8米，南北长约4米）；
二、驳回原告赵云峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告周光柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张珏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1567号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：钱登华，男，1974年10月28日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市。
铜陵市君安物业管理有限责任公司与钱登华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年五月二十三日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3928号
原告：曹某，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：逯某，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告曹某与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告逯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女逯梦婷、婚生子逯博林由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，直至两个孩子18周岁；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2003年6月份，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2004年元月3号，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月，双方在濉溪县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，在濉溪县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名逯梦婷，××××年××月××日生育一子，取名逯博林。婚后，由于原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未建立真挚的夫妻感情，因性格不合，且常因琐事发生争吵，并多次使用家庭暴力，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告为此诉至法院。
逯某未做答辩，亦未提交证据。
曹某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证复印件；4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第4195号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：曹某所举证据1、2、3、4内容真实，具有与本案的关联性，本院予以认定，但达不到原告的证明目的，不能证实双方感情确已破裂。本院查明的事实为，2003年6月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年元月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名逯梦婷，于××××年××月××日生育一子，取名逯博林。2011年，曹某曾起诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，要求离婚，因未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2017年8月，曹某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹某所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此，对曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对曹某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告曹某与被告逯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3928号原告：曹某，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：逯某，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告曹某与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告逯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女逯梦婷、婚生子逯博林由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，直至两个孩子18周岁；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2003年6月份，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2004年元月3号，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月，双方在濉溪县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，在濉溪县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名逯梦婷，××××年××月××日生育一子，取名逯博林。婚后，由于原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未建立真挚的夫妻感情，因性格不合，且常因琐事发生争吵，并多次使用家庭暴力，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告为此诉至法院。逯某未做答辩，亦未提交证据。曹某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证复印件；4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第4195号民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：曹某所举证据1、2、3、4内容真实，具有与本案的关联性，本院予以认定，但达不到原告的证明目的，不能证实双方感情确已破裂。本院查明的事实为，2003年6月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年元月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名逯梦婷，于××××年××月××日生育一子，取名逯博林。2011年，曹某曾起诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，要求离婚，因未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2017年8月，曹某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹某所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此，对曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对曹某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告曹某与被告逯某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月二十七日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初491号
原告李小云，住河北省兴隆县。电话：180XX****XX。
被告薛飞，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX.
本院在审理原告李小云诉被告薛飞民间借贷纠纷一案中，原告李小云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小云提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小云撤回起诉。
案件受理费170.00元、减半收取85.00元，由原告李小云负担。
审判员 田东岳
二〇�七年三月一日
书记员 张 辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初9号
原告张秀群，女，1977年12月27日出生，土家族，身份证号码430802197712270323，住张家界市永定区南正路82号。
被告谭福，男，1992年12月14日出生，汉族，身份证号码511623199212143775，住四川省邻水县子中乡长渠村10组89号。原告张秀群与被告谭福不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告张秀群于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秀群撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀群撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张秀群负担。
审 判 长 龚 君 健
人民陪审员 李启兰人民陪审员吴启彬
二〇一七年三月二十日
代理书记员 向 际 鸿
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5314号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：范绪英，女，1983年8月17日出生，汉族，现住龙海市，
被告：杨流民，男，1981年1月7日出生，汉族，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告范绪英、杨流民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄巧玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7533号
申请执行人刘建芬，女，1967年11月28日生。汉族，住江阴市。
被告周才中，男，1973年6月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘建芬与被执行人周才中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）澄滨民初字第00384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周才中应偿还刘建芬借款50000元及相应利息，并负担案件受理费588元。因被执行人周才中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建芬向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周才中名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人周才中有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人刘建芬，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘建芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保34号
申请人：河北鹏峰医药有限公司。
法定代表人：王占峰，该公司总经理。
被申请人:广东阔源投资管理有限公司。
法定代表人：赵阔海，该公司总经理。
申请人河北鹏峰医药有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东阔源投资管理有限公司的存款，申请人河北鹏峰医药有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人广东阔源投资管理有限公司存款予以冻结，冻结期限六个月。
案件申请费620元，由申请人河北鹏峰医药有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一七年七月七日
书记员 孟翠红