wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1390号原告赵某1，女，1978年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****号。法定代表人赵某2，总经理。委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告赵某1诉被告赤峰市永业房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的委托代理人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的房屋租赁合同；2、由被告给付2015年6月1日拖欠的租金363元，按日3‰标准计算自2015年6月1日起至付清之日止的利息；3、由被告给付2015年12月1日拖欠的租金52662元，以10460元为基数按日利率3‰支付自2015年12月1日起至2016年4月30日的利息，以42202元为基数按日利率3‰支付自2015年12月1日起至付清之日止的利息；4、被告给付2016年6月1日至2017年2月1日拖欠的租金70216元，按日利率3‰支付自2016年6月1日起至付清之日止的利息，租金总计123241元。事实与理由：2013年12月25日，原告购买被告开发的赤峰市松山区永业广场2-1-01167号房屋，并与被告签订租赁合同，约定被告承租原告购买的该房屋，年租金105325.32元，租期5年，自原告付清购房款之日起计算租金，每半年向原告结算租金一次。如逾期按每日3‰支付逾期利息。合同签订后，原告于2015年5月7日付清全部房款，但被告未按约定履行，被告应于2015年6月23日支付租金52299元，尚欠363元；应于2015年12月1日支付租金52662元，仅支付10460元，尚欠42202元。2016年6月1日至2017年2月1日，被告应付租金70216元，被告未付。故诉至法院，诉请如前。被告辩称，同意解除租赁合同，原告要求的违约金过高，被告不予认可。2015年5月11日，被告支付了2015年6月1日-2015年12月1日的租金52299元。2016年4月30日支付了10460元，应予以扣除。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的商品房买卖合同、收据、税票、包租协议书。原告意在证明双方签订租赁合同及被告尚欠原告租金的事实；被告对两份证据的真实性无异议。对被告提交的付款通知单、收据、网上转账明细凭条，被告意在证明2015年5月11日，被告支付了2015年6月1日-2015年12月1日的租金52299元。2016年4月30日支付了10460元；原告对该证据真实性无异议。本院对原被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年12月25日，原告购买了被告开发的赤峰市松山区永业广场2-1-01167号房屋，双方于同日签订租赁合同，约定被告承租原告购买的该房屋，年租金105325.32元，租期5年，自原告付清购房款之日起计算租金，每半年向原告结算租金一次，付款方式为上交租。如逾期按每日3‰支付逾期利息。合同签订后，原告于2015年5月7日付清全部房款，2015年5月11日，被告支付原告租金52299元，2016年4月30日，被告支付原告租金10460元。2015年5月7日至2017年2月7日，租金合计184319元，扣除被告给付62759元，余欠租金121560元。2017年2月13日，原告诉至法院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同；由被告给付2015年6月1日拖欠的租金363元，按日3‰标准计算自2015年6月1日起至付清之日止的利息；被告给付2015年12月1日拖欠的租金52662元，以10460元为基数按日利率3‰支付自2015年12月1日起至2016年4月30日的利息，以42202元为基数按日利率3‰支付自2015年12月1日起至付清之日止的利息；被告给付2016年6月1日至2017年2月1日拖欠的租金70216元，按日利率3‰支付自2016年6月1日起至付清之日止的利息，租金总计123241元。庭审时，被告方同意解除双方签订的租赁合同。本院认为，原被告签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应按约定履行合同义务。现双方同意解除该租赁合同，本院予以确认。原告计算租金有误，本院核实后予以调整，至2017年2月7日，尾欠租金应为121560元。故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告计算利息有误，应按支付租金情况，分段计算逾期利息。双方约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，应以月利率20‰为宜，超过部分，本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条之规定，判决如下：一、解除原告赵某1与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于2013年12月25日签订的永业广场写字楼包租协议书。二、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某12015年5月7日至2017年2月7日余欠的租金121560元；以363元为基数，按月利率20‰支付自2015年5月7日起至付清之日止的利息；以52662元为基数，按月利率20‰支付自2015年11月7日起至2016年4月30日的利息；以42202元为基数，按月利率20‰支付自2016年5月1日起至付清之日止的利息；以70216元为基数，按月利率20‰支付自2016年5月7日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告赵某1负担25元，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年六月二十二日书记员何茂欣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1150号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨增荣，男，1985年11月8日出生。
被执行人张海燕，女，1985年11月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日以被执行人杨增荣、张海燕婚后于2010年7月18日生育第一胎男孩，又于2014年12月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）06120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06120号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨增荣、张海燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨增荣、张海燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨增荣、张海燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人杨增荣、张海燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执602号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执602号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某某、王某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初163号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：李艳，女，1981年3月24日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月四日
书记员 姚丹
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1199号
上诉人（原审原告）：王正军，男，1966年7月12日出生，汉族，住海南省东方市。
被上诉人（原审被告）：梁长荣，男，1975年7月14日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人王正军因与被上诉人梁长荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正军上诉请求：撤销一审判决，要求梁长荣赔偿王正军医疗费、误工费、交通费等11658元。事实和理由：2016年4月24日上午，王正军与10多名女工一起乘坐梁长荣的货车到广坝农场玉龙分场包装芒果，中午吃完饭后，又乘坐梁长荣的货车回红泉分场，结果在途中会车时，梁长荣的货车刹车过急，致使王正军碰撞到龙眼塑料包装框而胸部受伤，为此，王正军到医院接受治疗8天，对此有医院住院费等证明。一审法院认为王正军不能证明其受伤是乘坐梁长荣的货车期间造成，与事实不符。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
梁长荣无答辩意见。
王正军向一审法院起诉请求：要求梁长荣赔偿王正军的医疗费2098.01元、误工费7040元、营养费2200元、车费320元，合计11658元。
一审法院认定事实：2014年4月24日上午，工头李海雕召集王正军等工人到广坝农场玉龙作业区包装芒果。中午，王正军与十几个女工一起，乘坐梁长荣开的货车（车牌为琼D634**）回红泉分场，途经广坝农场36队附近会车时，梁正荣有过急刹车。当月26日，王正军背着水壶，戴着草帽，开摩托车拉其配偶到工地。当月28日，王正军疼痛难忍，到市东方医院就诊，发现其左胸第九前肋骨骨折、左下肺渗出灶。当天晚上，王正军到梁长荣家索要医疗费未果，引发纠纷。另查，相关证据不能证实王正军是在乘坐梁长荣所开的货车期间受伤。
一审法院认为，该案审理的焦点问题为：王正军左胸第九前肋骨骨折、左下肺渗出灶是否是在乘坐梁长荣所开货车期间造成的。庭审时，王正军提交的证据不能证实这一事实。诉讼过程中，法庭依法向工头李海雕和工人何淑信、文月肖调查，其《调查笔录》亦不能证实这一事实。根据举证规则，王正军就自己的主张有责任提供证据。本案中，王正军无法证实其是在乘坐梁长荣所开的货车期间受伤，对王正军主张梁长荣赔偿其医疗费、误工费、营养费、车费11658元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王正军的诉讼请求。案件受理费300元（王正军已预交，已减半收取），由王正军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点王正军的损失是否由梁长荣造成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，王正军不能举证证明其胸部受伤是在乘坐梁长荣货车期间造成，应当承担举证不力的后果。故，一审法院认定王长军证据不足，于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人王正军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91.5元，由上诉人王正军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3793号
原告：杨君良。
被告：温岭市吉斯安鞋业有限公司，住所地：温岭市城西街道上林工业区（温岭市大江商城设施制造有限公司内）。
法定代表人：张劲松。
被告：张劲松。
被告：张国良。
原告杨君良与被告温岭市吉斯安鞋业有限公司、张劲松、张国良追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨君良起诉称：2014年4月8日，原告与被告张劲松、张国良共同为被告温岭市吉斯鞋业有限公司提供担保，向浙江温岭农村合作银行城西支行借得人民币100万元，后因被告温岭市吉斯安鞋业有限公司未能按约偿还借款本金及利息，浙江温岭农村合作银行城西支行便于2015年3月6日将原、被告四个共同诉至法院，2015年7月22日，温岭市人民法院依法作出判决，并判令原告与三个被告承担偿还责任。原告于2016年4月5日向温岭市人民法院代为支付了1188370.21元。此后，经原告多次催讨，但三被告至今仍未向原告承担相应责任。现原告起诉要求一、温岭市吉斯安鞋业有限公司立即支付原告代偿款1188370.21元及利息。二、要求被告张劲松和张国良对上述债务不能清偿部分各承担三分之一的责任。
本院认为：与原告实际发生追偿权纠纷是被告被告温岭市吉斯安鞋业有限公司、张劲松及张国亮，现原告杨君良起诉要求被告温岭市吉斯安鞋业有限公司、张劲松、张国良偿还代偿款，属主体不符，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨君良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一六年五月十三日
代书 记员 林仁萧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初598号
原告：李某，女，1988年1月6日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
被告：陈某，男，1982年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月五日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3786号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马永兴，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人季海荣，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍上海市崇明县。
辩护人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告人杨亮，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
上述三名被告人均于2015年5月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人顾某某，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人俞国新，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上述四名被告人现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）959号起诉书指控被告人马永兴、季海荣、杨亮犯开设赌场罪和被告人顾某某犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人马永兴、季海荣、杨亮、顾某某及辩护人陆卫钢、杜申明、郁雷、俞国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人杨亮在明知被告人马永兴、季海荣为非法获利将赌博网站账号提供给他人赌博的情况下，仍将从他人处获得的“申博太阳城”赌博网站的网络赌博账号（cx71c、cx72c、cx74c、cx75c、bc77t）及相关密码，通过微信的方式发给被告人马永兴、季海荣，并收取约定的非法所得。
2015年3月至5月间，被告人马永兴、季海荣以非法牟利为目的，先后将从被告人杨亮及他人处获得的“申博太阳城”赌博网站的网络赌博账号通过手机短信、微信等方式发给被告人顾某某及孙甲、孙乙、沈某某（均另行处理）等人以“网络百家乐”的方式进行赌博，并从中牟取非法所得。
2015年4月至5月20日，被告人顾某某先后从被告人马永兴、季海荣处获得“申博太阳城”赌博网站的网络赌博账号（cx71c、cx72c、cx74c、cx75c、bc77t、9ter01、9ter03、9ter06、9ter07、9ter08、9ter09等）后，又聚集黄某、马某某、高某某（均另行处理）等人在上海市浦东新区、崇明县长兴岛等地宾馆内以“网络百家乐”的方式进行聚众赌博，并与被告人马永兴约定以投注额千分之六的比例由马返点补偿。被告人顾某某赌博后将上述账号涉及的投注额（共计人民币1，300余万元）及输赢情况（共计输人民币50余万元）统计后，以微信的方式发给被告人马永兴用于记账结算。
2015年5月20日，被告人马永兴、季海荣、杨亮、顾某某先后被公安人员抓获归案，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马永兴、季海荣、杨亮、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人孙甲、孙乙、沈某某、黄某、马某某、高某某等人的证言笔录，相关手机截屏照片，相关行政处罚决定书，公安机关出具的证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人马永兴、季海荣、杨亮、顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永兴、季海荣、杨亮以非法营利为目的开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，被告人马永兴、季海荣、杨亮系共同犯罪；被告人顾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马永兴、季海荣、杨亮、顾某某到案后，均能如实供述罪行，当庭均自愿认罪，依法分别从轻处罚。对于被告人季海荣、杨亮的辩护人提出在共同犯罪中系从犯的意见，经查被告人季海荣、杨亮在共同犯罪中都分别积极实施了为他人提供赌博网站账号，彼此分工不同，作用相同，不宜区分主、从犯，故此意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马永兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人季海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人杨亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人顾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、查获的作案工具手机一部、计算机二台，予以没收。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3718号
申请执行人昆山泰瑞精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路2号3号房，组织机构代码66327862-8。
法定代表人石金明，该公司总经理。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区经十五路，组织机构代码68719272-2。
法定代表人于郑飞，该公司负责人。
申请执行人昆山泰瑞精密零组件有限公司与被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付330580元及逾期间的债务利。本院于2016年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无车辆、房地产。2016年9月30日，承办法官通过办公电话告知申请执行人，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司及其法定代表人于郑飞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1976号
原告孙亚文，女，1958年生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人樊景涛，男，汉族，1958年生，现住肇州县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司肇州县支公司，地址：肇州县肇州镇油田南路257号。
法定代表人：林志刚，职务经理。
被告邱鹏，男，1962年生，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告孙亚文与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司肇州支公司、邱鹏机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙亚文于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚文与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司肇州支公司、邱鹏自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚文撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于姗姗
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4026刑初46号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人王丹，女，1982年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，户籍地新疆阿克苏市，现住昭苏县。2017年2月14日因本案被昭苏县人民检察院取保候审，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王丹犯变造金融票证罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员巴特尔、于婷出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：2016期间，被告人王丹根据昭苏县乌宗布拉克乡卫生院加衣那古丽·艾乃皮亚（另案处理）的要求，安排店中的工作人员，通过photoshop软件为加衣那古丽·艾乃皮亚变造昭苏县农村信用合作联社现金缴款单9张，总金额24134.39元，并向其收取制作费300元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读及出示了：1、报案材料、昭苏县公安局立案决定书；2、证人卡某等人的证言；3、被告人王丹的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王丹明知加衣那古丽·艾乃皮亚要求变造的昭苏县农村信用合作联社现金缴款单系国家金融票证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条规定，构成变造金融票证罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王丹自行辩护称：对指控的罪名无异议，二次变造9张票据属实，第一次是加衣那古丽·艾乃皮亚找到本人请求制作二张缴款单，制作原因她说票据丢了，为了应付检查；第二次是加衣那古丽·艾乃皮亚到店以同样的理由找到店员要求制作缴款单，本人随后到店里表示同意制作，本人不清楚上述行为违法，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016期间，被告人王丹根据昭苏县乌宗布拉克乡卫生院加衣那古丽·艾乃皮亚（另案处理）的要求，安排店中的工作人员，通过photoshop软件为加衣那古丽·艾乃皮亚二次变造昭苏县农村信用合作联社现金缴款单9张，总金额24134.39元，并向其收取制作费300元。
上述事实，有以下证据证实：
1、昭苏县公安局户籍证明，证实被告人王丹已处完全刑事责任年龄阶段的事实。
2、昭苏县农村信用合作联社报案材料、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案立案时间、案发情况、采取强制措施情况。
3、昭苏县农村信用合作联社所提供变造现金缴款单照片9张及情况说明。证实昭苏县乌尊布拉克乡卫生院原报帐员加衣那姑丽·艾乃皮亚报帐用的9张昭苏县农村信用合作联社现金缴款单为假票。
4、热某的证言，证实被告人王丹根据加衣那姑丽·艾乃皮亚的要求，安排热某给加衣那姑丽·艾乃皮亚用PHOTOSHOP软件，在农村信用社对帐单上根据加衣那姑丽·艾乃皮亚提�的数字填加数据及昭苏县农村信用合作联社业务专用章，共计制作3页，被告人王丹知道加衣那姑丽·艾乃皮亚要求制作的是昭苏县农村信用合作联社对帐单。
5、卡某的证言，王丹根据加衣那姑丽·艾乃皮亚的要求，安排卡某给加衣那姑丽·艾乃皮亚用PHOTOSHOP软件，在农村信用社的现金缴款单上根据加衣那姑丽·艾乃皮亚提供的数字填加数据及昭苏县农村信用合作联社业务专用章，被告人王丹知道加衣那姑丽·艾乃皮亚要求制作的是昭苏县农村信用合作联社现金缴款单。
6、加衣那古丽·艾乃皮亚的陈述，内容：我于2016年先后二次王丹要求制作银行缴款单，王丹同意了，安排店员制作。
7、被告人王丹的供述和辩解，内容：因加衣那古丽·艾乃皮亚原系我店员工，2016年期间，加衣那古丽·艾乃皮亚说她的银行缴款单丢了，要我帮忙补二张，�同意了。后来加衣那古丽·艾乃皮亚第二次到我店里来找到店员要求制作缴款单，我随后到店里同意制作。总共二次有9张，我收取了300元。
上述各证据之间相互印证，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王丹在他人的要求下，变造金融机构现金缴款单，破坏金融管理秩序，其行为构成变造金融票证罪。公诉机关指控被告人王丹犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王丹自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金20000元，可对被告人酌情依法从轻处罚。据此，根据本案被告人王丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条�一款第（二）项、第七十三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯变造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元(已缴纳)。
二、没收违法所得300元，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓强
审 判 员 崔雨果
人民陪审员 杜红军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 芸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1028号
上诉人(原审被告)：梁轶，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：朱惠雄，男，1956年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：陕西一成汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：梁轶。上诉人梁轶因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18202号民事裁定，向本院提出上诉。梁轶上诉称，上诉人因借款纠纷将被上诉人诉至浦东新区人民法院，两案合并审理有利于事实调查；本案约定管辖地为合同签订地，但未明确签订地，将上诉人所在地视作合同签订地并不违反法律和实际情况，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争合同中约定了签订地有管辖权法院提起诉讼，但合同中并未明确合同签订地，故上述约定无效。本案系借款合同，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案争议标的为货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告向其住所地所在的上海市静安区人民法院起诉，符合相关规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人向浦东新区人民法院起诉的案件，不影响本案管辖的确定。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4631号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱旭，该公司朱镇支行行长。
被告：迭国金，男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告迭国金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，被告迭国金经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息12,121元(利息截止2016年3月21日)，其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告迭国金在我行朱镇支行申请办理借款50,000元,月利率10.2‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年10月25日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告迭国金于2013年10月26日在原阆中市农村信用合作联社朱镇分社办理借款50,000元，借款到期日为2015年10月25日，约定月利率10.2‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告仅于2014年3月21日偿还利息1,530元、于2014年6月21日偿还利息1,564元，没有按照合同约定偿还借款本金和其余利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迭国金向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迭国金在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止（已偿还的利息从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由被告迭国金承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 丹
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初130号
原告：杨耀文，男，汉族。
被告：张楞，男，汉族。委托代理人;李海雄，陕西省安塞区“148”法律服务所法律工作者
第三人:杨亚雄,男,汉族。。
第三人：延安XX客运服务有限公司
住所地：陕西省市宝塔区七里铺
法定代表人：薛振龙
本院在审理原告杨耀文诉被告张楞、第三人杨亚雄、延安龙庆客运服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告杨耀文于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨耀文的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨耀文撤回起诉。
诉讼费1350元，减半收取675元，由原告杨耀文负担。
（此页无正文）
审判员 张振英
二〇一八年二月一日
书记员 李腾飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1238号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年5月11日出生于江苏省沛县，户籍地沛县；因本案于2015年7月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］451号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2014年8月至2015年3月期间，被告人张某驾驶车牌为苏C×××××的欧曼牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费16次，涉案金额共计人民币19470元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费18665元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害单位其余经济损失人民币805元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月五日
书记员 郑淑妮
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异67号
案外人曹慧林，女，1969年10月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人张为国，湖南民安�师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1609的房产，案外人曹慧林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人曹慧林称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1609的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款144388元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1609的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人曹慧林于2011年2月25日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：曹慧林购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1609号房，面积93平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与曹慧林双方共同确认，2栋1609号房实际面积为91.15平方米，单价3220元/平方米，总房款293503元。曹慧林于2011年2月25日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年2月12�通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款,2017年4月27日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳44388元购房款，共计缴纳购房款144388元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人曹慧林交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人曹慧林无其他可供居住的房产。
本院认为，本案曹慧林所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人曹慧林�订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人曹慧林交付房屋。且曹慧林已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人曹慧林购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1609的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人曹慧林的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹慧林的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异67号案外人曹慧林，女，1969年10月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托代理人张为国，湖南民安�师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1609的房产，案外人曹慧林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人曹慧林称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1609的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款144388元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1609的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人曹慧林于2011年2月25日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：曹慧林购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1609号房，面积93平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与曹慧林双方共同确认，2栋1609号房实际面积为91.15平方米，单价3220元/平方米，总房款293503元。曹慧林于2011年2月25日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年2月12�通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款,2017年4月27日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳44388元购房款，共计缴纳购房款144388元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人曹慧林交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人曹慧林无其他可供居住的房产。本院认为，本案曹慧林所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人曹慧林�订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人曹慧林交付房屋。且曹慧林已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人曹慧林购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1609的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人曹慧林的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人曹慧林的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执476号
申请执行人：李洪坤，男，1981年5月1日出生，汉族。
被执行人：文芳，女，1988年4月12日出生。
本院在执行申请人李洪坤与被执行人文芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）灵民初字第1015号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的25.505万元。本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）灵民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）灵民初字第1015号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱 尧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第146号
罪犯张晓龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇五年十二月七日作出（2005）威刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币198822元（刑期自2005年12月7日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0622号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年6月23日至2028年6月22日）；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张晓龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张晓龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另据查明，该犯2008年11月8日被严管处分一次，2009年2月6日被严管处分一次，有从严情节；该犯犯罪时未满十八岁，原判民赔人民币198822元已全部履行，有从宽情节。
本院认为，罪犯张晓龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯2008年11月8日被严管处分一次，2009年2月6日被严管处分一次，应从严掌握；该犯犯罪时未满十八岁，原判民赔人民币198822元已全部履行，应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月23日起至2025年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2552号
原告：陈梅，女，汉族，生于1969年10月17日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告陈梅与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第258号
原告：周乃君。
原告：周永林。
二原告共同委托代理人：张远林，浙江合强律师事务所律师。
被告：彭海章。
原告周乃君、周永林与被告彭海章、潘美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告周乃君、周永林撤回对被告潘美花的起诉。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君、周永林的共同委托代理人张远林到庭参加诉讼，被告彭海章经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周乃君、周永林起诉称：2012年12月15日，被告彭海章以急需资金周转为由向原告借款20万元，约定：借款期限三个月，利率为农村信用社同期贷款利率的四倍。潘美花对上述借款本息提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未按约归还。2015年3月23日，潘美花支付了8万元利息。原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款20万元，并支付利息2万元（自2012年12月15日计算至2015年1月15日，按月利率2%计算的利息为10万元，扣除潘美花支付的8万元，尚欠利息2万元，后续利息继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原告主张的借款事实成立。
被告彭海章未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告彭海章未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月15日，被告彭海章向原告借款人民币20万元，并形成借款协议一份，约定借款期限3个月，借款利息按农村合作银行同期借款利率的四倍计算。另在借款协议的保证人一栏有潘美花的签名。本案借款，原告陈述潘美花于2015年3月23日支付了8万元利息。
本院认为：原告与被告彭海章间的借贷关系成立且合法有效。被告彭海章借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。对原告主张的超过银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海章于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君、周永林借款20万元，并支付借款利息13350元（自2012年12月15日起计算至2015年1月15日止按月利率1.867%计算的利息为93350元，扣除已支付的8万元，尚欠利息13350元，2015年1月16日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率1.867%计算）。
二、驳回原告周乃君、周永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告周乃君、周永林预交5800元），减半收取2300元，由被告彭海章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵银娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初951号
原告：汪某某,女,1970年4月12日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告汪某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告汪某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初951号原告：汪某某,女,1970年4月12日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。原告汪某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告汪某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年八月二十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保22号
申请人:苏振永，男，1960年5月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：苏磊（苏振永之子），1990年3月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：薛磊，男，1998年8月18日生，住址河北省廊坊市文安县。
申请人苏振永于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。申请人苏振永以现金3万元提供担保。本院（2018）冀1002财保22号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人苏振永提供的用于担保的现金3万元整。
二、查封被申请人薛磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费320元，由申请人苏振永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保22号申请人:苏振永，男，1960年5月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：苏磊（苏振永之子），1990年3月29日生，汉族，住址同上。被申请人：薛磊，男，1998年8月18日生，住址河北省廊坊市文安县。申请人苏振永于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。申请人苏振永以现金3万元提供担保。本院（2018）冀1002财保22号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人苏振永提供的用于担保的现金3万元整。二、查封被申请人薛磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费320元，由申请人苏振永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年二月六日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03144号
原告：王仁好。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告王仁好与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁好的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁好诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的6000元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组王仁好工人工资陆仟元（￥6000元）。曹荣传2015年3月3日”。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款6000元，并自2015年3月4日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与王仁好无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传，曹荣传是真正雇主。王仁好已向我公司作出承诺，放弃向我公司主张本人工资及赔偿，而直接向管德武和曹荣传主张，我公司不承担责任。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日，曹荣传出具欠条于王仁好，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组王仁好工人工资陆仟元（￥6000元）。曹荣传2015年3月3日”。
本案审理过程中，安徽聚荣建筑安装工程有限公司向本院举证由王仁好签名的“委托领取民工工资函”，该函载“安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称贵公司）：兹本人系肥东县杨店乡新农村C标工程曹荣传班瓦工属下的民工，现因本人不便，特别授权委托曹荣传代本人从安徽聚荣建筑安装工程有限公司及工程实际施工人管德武处结取工资，因结取的款项不足以支付本人工资或本班组实际施工人（也即特别授权领款人）未足额支付本人工资的，则由本人直接向工程实际施工人管德武和本班组实际施工人曹荣传索要，放弃向贵公司索要和主张本人工资及赔偿。”
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于王仁好的欠条，王仁好签名的“委托领取民工工资函”等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，王仁好与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，王仁好可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故王仁好主张的利息损失，本院确定自2015年5月4日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠王仁好劳务报酬承担连带责任。但鉴于王仁好已明确放弃向安徽聚荣建筑安装工程有限公司主张劳务报酬，故王仁好的劳务报酬应由管德武清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告管德武于本判决生效后十日内，清偿原告王仁好劳务报酬6000元，并自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王仁好支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告王仁好对被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王仁好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2755号
原告：邢某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费130元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二日
书记员 吴佳虹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初61号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)1001号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月25日至10月30日间，被告人黄某利用帮助江某办理贷款的便利条件从江某处获得一张某银行储蓄卡。在江某不知情的情况下，私自让其朋友李某、赵某在上海、连云港两地银行ATM机取款共计人民币36900元，并将该款占为己有。
2015年11月10日12时许，被告人黄某经民警电话通知主动至连云港市公安局海州分局新南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人黄某已全部退赔被害人江某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、银行账户交易明细、刑事谅解书等，未出庭证人赵某、李某的书面证词，被害人江某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某案发后全部退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴一万五千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终824号
上诉人（原审原告）胡艳明，女，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人胡艳明因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡艳明向原审法院起诉称，2004年3月23日，浠水县人民政府、浠水县国土资源局征收胡艳明家庭三人承包的位于浠水县清泉镇云路口社区三组2.06亩土地。根据《湖北省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知》（鄂政发（2005）11号）规定，每一名需要安置的被征地农业人口的安置补助费最低标准为7600元（浠水县属四类地区），土地补偿费及安置补助费之和不得低于法律法规规定的16倍。浠水县人民政府、浠水县国土资源局至今未按规定支付征地安置补助费。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费36.48万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，胡艳明对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回胡艳明的起诉。
胡艳明上诉称，原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》是现行有效的司法解释。根据该规定第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡艳明对其承包土地的征地补偿有异议，根据上述规定应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回胡艳明的起诉，适用法律正确。胡艳明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 禹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终625号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈柏杨，男，1958年10月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。1984年7月因涉嫌犯盗窃罪被免予起诉；1989年9月27日因犯贪污罪、诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2006年3月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，2014年12月15日刑满释放。因本案于2016年10月9日被抓获并羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人陈柏杨犯诈骗罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0109刑初170号刑事判决。原审被告人陈柏杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份的一天，被害人徐某1与被告人陈柏杨聊天过程中提出了希望将其户口从河南迁到杭州市萧山区的想法，陈柏杨遂谎称自己有3套房产，可将其中1套过户给徐某1供徐落户后再过户回来。数日后，被告人陈柏杨以其办理廉租房，居委会的人需要调查其租住环境为借口，向其妹夫陈某1借来了杭州市萧山区城厢街道苏家潭5幢东单元602室其妹夫家的门钥匙，并让陈某1回避，后其带着被害人徐某1上门查看该房产，谎称该房产系其所有，可供徐某1过户，同时提出需要徐某1交纳人民币（以下币种同）10万元作为过户押金。于是被害人徐某1在2016年9月下旬分两次将10万元转账至被告人陈柏杨的银行账户，被告人陈柏杨取款后用于还债、旅游等花费一空。
原审以诈骗罪，判处被告人陈柏杨有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原犯盗窃罪、诈骗罪未执行完毕的剥夺政治权利二个月零五天并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二个月零五天，并处罚金8000元；并判令被告人陈柏杨退赔被害人徐某1的被骗损失10万元。
上诉人陈柏杨上诉称，其没有对徐某1称自己有3套房产，10万元不是押金而是过户费用，其收了徐某1的钱没有完成徐委托之事，其与徐之间系经济纠纷。请求依法改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈柏杨诈骗的事实，有被害人徐某1的陈述，辨认笔录，证人陆某、陈某1、陈某2的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，协助查询财产通知书、工商银行账户明细清单，接受证据清单、国有土地使用证及房屋所有权证，短信记录截屏照片，电话记录说明，讯问同步录音录像光盘，公安机关出具的案发经过等情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，寄押证，户籍证明等证据予以证实。上诉人陈柏杨亦有供述在案，所供以帮助徐某1找房子迁户口的名义骗取徐某110万元的相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈柏杨提出其没有对徐某1称自己有3套房产的上诉理由，经查，被害人徐某1的陈述、证人陆某的证言相互印证，证实上诉人陈柏杨曾对被害人徐某1称自己有3套房产，可将涉案房产过户给徐某1等人供徐落户，并带徐实地查看涉案房产，称该房产系其所有。证人陈某1、陈某2的证言、国有土地使用证及房屋所有权证相互印证，证实上诉人陈柏杨并非涉案房产所有权人，其以办理廉租房，居委会需调查租住情况为由，向陈某1借得涉案房屋钥匙，并让陈某1回避，结合被害人徐某1得知上诉人陈柏杨不是涉案房产所有权人后报案等情节，足以证实上诉人陈柏杨对被害人徐某1虚构其名下有房产的事实。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈柏杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈柏杨提出10万元不是押金而是过户费用，其与被害人徐某1之间系经济纠纷的上诉理由，经查，上诉人陈柏杨虚构其名下有房产，可供被害人徐某1落户的事实，骗取徐10万元，将所得钱款用于归还债务、旅游消费，至今无法偿还，主观上非法占有故意明确，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人陈柏杨所提改判无罪的请求，本院不予支持。上诉人陈柏杨在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈柏杨在前罪附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对前罪未执行完毕的剥夺政治权利和新罪所判处的刑罚进行并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 方世宏
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初75号
原告：韩某，女，1984年2月8日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：寇某，男，1983年9月23日出生，汉族，武强县人，现住。
原告韩某与被告寇某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某与被告寇建婚姻和好，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 武万党
二〇一七年一月二十日
书记员 刘世伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初447号
原告：谢艳，女。
委托诉讼代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：冯远江，女。
委托诉讼代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告谢艳诉被告冯远江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳的委托诉讼代理人许芹、被告冯远江的委托诉讼代理人李兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还购房定金20000元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年12月，被告对原告母亲讲自己在龙头中学有套住房要出售，并告知原告母亲手续齐全。原告便委托自己母亲于2014年12月8日向被告交付定金10000元，并与被告签订了定金协议。2014年农历，原告才得知被告的住房没有产权证和使用权。原告认为被告对该房屋没有所有权，并且不能办理产权证书，已经构成违约，要求双倍返还定金，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告冯远江辩称，被答辩人委托其母亲与答辩人签订的购房定金协议是双方真实意义表示，不违反法律规定，也不存在欺诈胁迫的情形，协议真实有效；被答辩人的母亲长期居住在龙头，其居住的房屋也是从学校教师处转让购买，和答辩人的房屋一样不能办理产权证，并且答辩人已经告知原告该房屋不能办理产权登记，故原告知道该房屋的产权情况；原告的违约行为导致答辩人房屋至今未出售，要求原告承担赔偿责任。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告身份信息；三份证明；《购房定金协议》。
被告冯远江的质证意见：对证据真实性没有异议。
被告冯远江向本院提交如下证据：证人证言；《购房定金协议》复印件；教师休息室转让协议复印件；胡远玲的售房协议复印件；
原告的质证意见：被告提交的证据都是复印件，不予质证，且证人证言及转让协议与本案无关。
根据本案采信的有效证据,结合庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：经原告谢艳的母亲介绍，原告谢艳向被告冯远江购买位于长宁县龙头镇龙头中学教师休息室2-2房屋一套。双方于2014年12月8日签订《购房定金协议》，载明：“售房方（甲方）冯远江，购房方（乙方）谢艳，甲乙双方就购房一事自愿、平等约定如下：1、甲方收到乙方购房款定金10000.00元（大写：壹万元正），签订合同后定金自动转为购房款。2、甲方保证该房真实有效，无任何产权纠纷，甲方及共有权人一致同意出售该房，甲方如有虚假不实，甲方承担因出售该房屋产生的一切经济及法律责任并承担赔偿乙方损失……4、付款方式：乙方于2015年正月十五日之前交清购房款后再交房。5、甲方收取该房定金后，如果甲方违约，则双倍定金赔偿给乙方。如果乙方违约，则甲方不退此定金。6、乙方实地查看该房，自愿购房，甲乙双方已认真理解本协议内容并自愿遵守，甲乙双方签字生效。”被告冯远江在售房方处签字确认，原告谢艳在购房方处签字确认。在签订《购房定金协议》当日，原告谢艳向被告冯远江支付了10000.00元定金。之后，原告认为被告的出售的房屋没有产权证的权属证明书，其已经构成违约，要求双倍返还定金，为维护其合法权益，故原告诉讼来院。
另查明：本案争议的房屋系张金伟、胡远玲等人于2007年10月在长宁县龙头镇龙头中学修建的联建房，房屋位于龙头中学教师休息室2楼2号，2008年9月1日被告冯远江在张金伟处购得此房，一直居住至今，该房屋没有办理产权登记。
本院认为依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，被告冯远江的房屋未依法登记领取权属证书，该房屋不得进行转让。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告签订的《购房定金协议》违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议无效。
由于原、被告签订的《购房定金协议》无效，双方都存在一定的过错。被告冯远江的该处房屋未依法登记领取权属证书，也没有提供相关的建设施工许可、规划许可等证据证明该房屋可以办理产权登记的证据，故协议无效其存在一定过错；但是，该买卖系经原告谢艳的母亲介绍，原告谢艳向被告冯远江购买该房屋，原告母亲一直居住在龙头，对于该房屋的产权属性应比较清楚。原告实地查看了该房屋，依然向被告购买该房屋，也存在一定过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告冯远江收取了原告谢艳10000.00元定金，因双方签订的协议违反法律强制性规定，此款应当予以返还。
定金法则的适用是为了惩罚违约方的违约行为，由于原告谢艳在本案中也存在一定过错，故不适用定金法则，对于原告谢艳要求被告冯远江双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
被告冯远江辩称主张双方签订的《购房定金协议》是双方真实意义表示，不违反法律规定，也不存在欺诈胁迫的情形，协议真实有效。本院认为原、被告双方签订的协议因违反法律的强制性规定而无效，故对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。
被告冯远江辩称主张原告的违约行为导致该房屋至今未出售，要求原告承担赔偿责任。被告未提供相关证据予以证明，于法无据，故对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯远江于本判决生效之日起十日内向原告谢艳返还购房款定金10000.00元；
二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 严强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐琪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初592号
原告：肖伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
主要负责人：李先广，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王世民，男，系河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司员工。
原告肖伟与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司(以下简称安运十分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟及被告安运公司、安运十分公司委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告安运十分公司偿还原告借款6万元及利息（利息按每月1.2%，从2015年12月计算至被告偿还完毕之日止）；2、判令被告安运公司对上述借款及利息承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安运十分公司系被告安运公司依法设立的分支机构，该公司于2007年7月19日依法设立，并领取营业执照。2014年3月8日，被告安运十分公司以资金困难为由，向原告借款6万元，并出具收据，利息按每月1.2%按月向原告支付。2015年12月14日，原告向被告安运十分公司主张返还借款，时任经理职务的岳秋林已经签字同意偿还，但经原告多次催要，被告安运十分公司均以资金困难为由，至今未偿还，利息从2015年12月份开始停止支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安运公司、安运十分公司承认原告肖伟在本案中主张的借款事实，对数额、利息均无异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式筹集资金，用于本单位生产、经营、且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。本案中，安运十分公司向原告筹集资金，并出具收据，借贷关系明确，不存在合同无效的情形，且被告安运十分公司认可原告主张的借款事实，故本院对原告肖伟与被告安运十分公司之间的民间借贷合同予以确认。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求被告安运公司、安运十分公司偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告安运公司与安运十分公司均认可原告的利息主张，不违反法律的规定，且原告主张的利率计算标准未超过法律规定，故本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2017）判令被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司偿还原告借款6万元及利息（利息按照月利率1.2%从2016年1月计算至还清之日止）。
（2017）被告河南省安阳安运交通运输有限公司对上述借款及利息承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告安阳安运交通运输有限公司、安阳安运交通运输有限公司十分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
。）
审判员 于利军
二〇一七年五月十日
书记员 王 蓓
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1108号
申请执行人王宗莲女531963年9月5日362123196309050948汉族信丰县工业园中端村大屋下28号
被执行人李光茂男541962年11月26日362123196211261210汉族信丰县西牛镇老山铺村老山铺
本院于2016年10月11日立案执行王宗莲申请李光茂一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1395号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李光茂应支付申请人王宗莲案款104515.5元，承担执行费1467.73元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李光茂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1108号申请执行人王宗莲女531963年9月5日362123196309050948汉族信丰县工业园中端村大屋下28号被执行人李光茂男541962年11月26日362123196211261210汉族信丰县西牛镇老山铺村老山铺本院于2016年10月11日立案执行王宗莲申请李光茂一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1395号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李光茂应支付申请人王宗莲案款104515.5元，承担执行费1467.73元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李光茂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李 青
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，特别授权代理。
被执行人姜华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人姜华信用卡纠纷一案中查明，被执行人姜华下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人姜华纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1301号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十八日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1301号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，特别授权代理。被执行人姜华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人姜华信用卡纠纷一案中查明，被执行人姜华下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人姜华纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1301号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月十八日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异184号
异议人（案外人）：马文华，女，1969年2月11日生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）马文华向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）马文华称，法院在执行（2014）德城民初字第441-445号裁定书过程中，对德州市大运河经济港22号楼13层12号商品房进行查封，并进行拍卖。我早在2011年2月17日从德州银龙房地产开发有限公司购买了该房屋（购房协议为大运河经济港22号楼13层13号，后开发商通知改为13层12号），累计交款154742元。为此，请求法院解除对该房产的拍卖。
申请执行人辩称，异议人2017年5月以同样的事实与理由提出执行异议，法院以（2017）鲁1402执异70号执行裁定书驳回，现再次提出执行异议，应依法驳回。
本院经审查查明，异议人（案外人）马文华曾于2017年5月31日对本院执行的位于德州市三八路299号大运河经济港22号楼13层12号（22-13-12号）商品房的执行提出执行异议，本院立案受理后经审查作出（2017）鲁1402执异70号执行裁定书，裁定：驳回异议人（案外人）马文华的执行异议。异议人（案外人）马文华未在法定期限内提起诉讼，该裁定发生法律效力。
现异议人（案外人）马文华又对以上同一房产提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人（案外人）马文华对本院执行案件的执行标的（房产）已经提出执行异议，被法院裁定驳回后，未在法定期限内提起诉讼，再次对同一执行标的（房产）提出执行异议，依照以上法律规定，人民法院应不予受理；已经受理的，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）马文华的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 高立友
人民陪审员 华科龙
二〇一七年十一月�十三日
书 记 员 王 莉