云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终357号
上诉人（原审被告）：师琼佳。
委托诉讼代理人：戴毓川，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范芹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：大理浩天现代装饰广场。
负责人：何彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人师琼佳因与被上诉人大理浩天现代装饰广场装饰装修合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人师琼佳上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一、二审案件受理费。事实和理由：一、双方在履行合同中因装修工期、工程质量问题发生了纠纷，就出现的纠纷，双方达成的处理结果是，上诉人不再支付工程尾款333520.5元，被上诉人得按合同约定承担保修责任。双方签订合同约定的工期是90个日历天，自2014年4月22日起至2014年7月20日止,本装修工程最终完工时间是2015年春节后，超过了合同约定的工期半年。因此，一审判决认定的“原告于2014年9月完成了施工任务”并不属实。另外，按上诉人与消防、监控系统工程施工方签订的合同，该工程的工期只有20天，而被上诉人延误工期的时间却在5个月以上，显然，被上诉人已严重延误工期。双方签订的装修合同明确约定，工程质量必须符合规范要求，但在施工过程中及完工后由上诉人自行组织的检查、验收中都发现了大量的工程质量问题。就装修工程出现的工期延误、特别是大量的工程质量问题，双方在2015年10月6日达成了口头协议：由上诉人在当日支付工程款5万元，在三个月内再支付10万元，剩余的工程款333520.5元不再支付，作为对本装修工程出现的工程质量、工期延误等问题的补偿，上诉人按此履行后，双方再签订书面补充协议，确认该事实。此后经过多次商量，被上诉人一方表态再支付10万元，此事就彻底了解，被上诉人一方会撤诉。经讨价还价，上诉人在本案一审开庭的当日，向被上诉人付款6万元，被上诉人承诺撤诉。现一审判决已作出，上诉人才彻底清楚承诺撤诉是被上诉人欺骗上诉人的策略。二、一审判决由上诉人向被上诉人支付37375元的违约金，超越了被上诉人的一审诉讼请求，明显违背了“不告不理”的原则，二审应当予以纠正。被上诉人一审的诉讼请求是，要求支付拖欠的工程款、相应的利息与滞纳金，三项诉请本身就有不当、不合法的地方，并且没有主张违约金。如上所述，双方最终协商的结果是剩余工程款333520.5元不再支付，被上诉人诉请不当，不应支持，相应的利息也无依据，而民事合同约定的滞纳金当属无效。三、上诉人保留对被上诉人就工期延误、工程质量问题择机提起诉讼的权利。
被上诉人大理浩天现代装饰广场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人一审没有出庭是自己的原因，其放弃了出庭的权利，一审已合法送达，且开庭当天法官及被上诉人的代理人都打电话给上诉人告知其开庭。上诉人提出的装修工期及工程质量有问题没有任何的证据，一审时被上诉人已提交了证据，双方是4月21日签订合同，因为上诉人消防问题的原因从6月21日才开工，又因为化粪池和订门的问题耽搁了时间，在2014年9月正式完工交给上诉人，但竣工后上诉人没有签字。一审时被上诉人提交的预算造价汇总表是2015年5月8日签的，所有的工程款上诉人均认可，结算表上没有误工和质量不合格的体现，误工是上诉人造成的，质量也不存在问题。一审提交的竣工验收移交证明，上诉人也签了字，二份证据证明了没有误工，质量合格。关于付款，不存在上诉人说的被上诉人优惠33万多元的情况。
原审原告大理浩天现代装饰广场向一审法院起诉请求：一、判令被告支付工程欠款273520.50元；判令被告支付欠款利息10269.13元（利息计算从2015年8月6日起至2016年2月1日止）；二、判令被告向原告支付滞纳金66707.10元（333520.50元×20%）；三、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告为装修其经营的位于大理市经济开发区石坪村的“一揽楼”客栈，经与原告平等协商，同意将该客栈装修工程发包给原告施工。2014年4月21日，原告与被告签订了《客栈室内外装饰工程施工合同》，合同主要内容为，合同价款1245862.72元，承包方式为包工包料；付款方式为工程开工后支付500000元预付款，硬装封板后支付300000元进度款，余款在竣工验收后90日内支付50%，竣工验收后180日付清余款，如因特殊原因不能按时支付800000元以外的款项，逾期不得超过法定日期30日，未按约定及时支付工程款，每延误一日按应付款项的1%收取滞纳金；工期自2014年4月22日起开工至2014年7月20日竣工，非因原告原因造成经被告认可后，工期可顺延；双方如违约的应承担违约责任，违约金按合同价的3%计算；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定进场施工，被告于2014年4月24日向原告支付了工程预付款500000元，2014年7月25日、29日向原告支付了工程进度款300000元。施工中因被告安装消防、监控系统造成原告工期延误，原告于2014年9月完成了施工任务。但被告未及时进行工程验收，被告于2014年11月进店营业。2015年5月8日双方完成验收，验收全部合格。双方对工程量及工程款进行了结算，结算总价为1286008.47元，扣除被告已支付的款项外，被告仍欠原告工程款483520.50元。之后，被告于2015年10月6日支付50000元、2016年1月6日支付100000元，余款333520.50元未付。原告向本院起诉后，在本案开庭的当日，被告通过银行转账向原告支付了60000元。现被告实际欠原告工程款273520.50元。
一审法院认为，原告大理浩天现代装饰广场与被告师琼佳签订的《客栈室内外装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家禁止性或限制性法律规定，属有效合同。在合同履行过程中,原告已按照约定完成了装饰工程，工程完工后被告已验收合格并投入使用，原告有权要求被告支付相应的工程价款。本案中，由于双方在合同中既约定了逾期支付工程款每延误一日按应付款项的1%收取滞纳金，又约定双方如违约的应承担违约责任，违约金按合同价的3%计算；原告既要求被告承担逾期付款的利息，又要求被告支付滞纳金，两项同时主张对被告不公平，另外，由于本案合同还约定了违约金的计算方式，相比之下由被告承担违约金37375元（合同价款1245862.72元×3%）更符合本案实际。综上所述，对于原告起诉要求判令被告支付工程欠款273520.50元的主张有事实和法律依据，予以支持。对原告同时要求被告支付欠款利息和滞纳金的请求不当，应按约定的违约金计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告师琼佳在本判决书发生法律效力后10日内支付给原告大理浩天现代装饰广场装修工程款人民币273520.50元。二、由被告师琼佳在本判决书发生法律效力后10日内赔偿给原告大理浩天现代装饰广场违约金37375元。案件受理费7470元，减半收取3735元，由被告师琼佳承担。
二审中，上诉人师琼佳提交了如下证据：
一、上诉人师琼佳的身份证复印件一份，以证明上诉人的身份情况。
二、监控与消防系统安装工程合同书复印件一份，以证明上诉人位于石屏村28号的客栈的监控与消防工程是由宏安公司安装施工，工期只有21天（2014年6月25日至7月15日）。
三、照片一组，以证明装修工程存在质量问题。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可，表示消防的竣工时间是2014年7月15日，竣工以后被上诉人才开始装修，误工是上诉人导致的；照片在什么地方、什么时间照的也不清楚。
被上诉人大理浩天现代装饰广场没有提交新证据。
本院审查认为，上诉人提交的身份证复印件一份，形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；监控与消防系统安装工程合同书复印件一份，形式要件不合法，不能证实其真实性，本院不予采信；照片一组，不能证实其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定“原告于2014年9月完成了施工任务”、“被告于2014年11月进店营业”，仅有被上诉人的单方陈述，无其他证据予以证实，对该事实应不予认定，一审判决认定该事实错误，本院予以纠正。其他事实与一审认定的一致。
综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人师琼佳是否应当向被上诉人支付装修工程尾款及利息、滞纳金？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经双方结算，上诉人还需向被上诉人支付工程款483520.50元，此后上诉人共支付了210000元，尾款273520.50元未支付。现上诉人主张经双方协商，工程尾款不再支付，但被上诉人对此不予认可，上诉人未提交相应的证据证实其主张，上诉人的该项上诉理由不成立，一审判决上诉人向被上诉人支付工程尾款273520.50元正确，本院予以维持。此外，因上诉人在双方结算后未按合同约定支付工程尾款，被上诉人要求上诉人支付相应的利息及滞纳金，双方在合同中约定，上诉人逾期付款，以支付滞纳金的方式承担违约责任，被上诉人在主张逾期付款滞纳金的同时又主张逾期付款的利息，系重复主张，被上诉人要求支付利息的诉请，本院不予支持。因被上诉人主张其于2014年9月完成装修工程的事实，无相应的证据证实，其一审提交的工程竣工验收移交证明载明，双方于2015年5月8日才完成竣工验收移交，且本案合同约定工期顺延需经上诉人或者上诉人的委托人认可签证，而被上诉人亦未能提交经上诉人认可的工期顺延签证，则被上诉人存在未按合同约定工期完工的违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。依照合同约定，本案双方如违约的违约金按合同价的3%计算，则本案上诉人与被上诉人应各自自行承担相应的违约责任，被上诉人要求上诉人承担违约责任支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大理市人民法院（2016）云2901民初254号民事判决第一项“由被告师琼佳在本判决书发生法律效力后10日内支付给原告大理浩天现代装饰广场装修工程款人民币273520.50元”；
二、撤销大理市人民法院（2016）云2901民初254号民事判决第二项“由被告师琼佳在本判决书发生法律效力后10日内赔偿给原告大理浩天现代装饰广场违约金37375元”；
三、驳回被上诉人大理浩天现代装饰广场的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7470元，由上诉人师琼佳负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨 宏
审判员 马明纳
审判员 屈艳祥
二〇一六年十一月二日
书记员 段杰润