wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第689号
原告：杨某。
法定代理人：任君。
法定代理人：杨彬彬。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
原告杨某与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人、委托代理人与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年2月12日12时许，崔鹏驾驶鲁D号车在市中区峨周路周村中学西100米处与横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，崔鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费医疗费39208.1元、伙食补助费900元（每天30元，计算30天）、护理费12900.1元（杨彬彬，三个月平均工资，每天112.67元，计算30天，计3380.1元；任君，三个月平均工资，每天105.78元，计算90天，计9520元）、交通费698元、鉴定费1500元、复印费92元、伤残23764元（11882乘20乘10%）、精神抚慰金26000元，计105062.2元，减去已支付的25000元，余款80062.2元；2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，在强险范围内的积极承担责任，我公司不承担复印费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月12日12时许，崔鹏驾驶鲁D号车在市中区峨周路周村中学西100米处与横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事�经交警部门认定，崔鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗29天，支出医疗费39208.1元。经本院委托，原告的伤经鉴定部门鉴定：原告的伤构成十级伤级；原告住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理30-60日。枣庄市铭盾电子有限公司出具证明（附2014年11、12月、2015年1月工资单，工资分别为3255元、3470元、3415元），证明护理人杨彬彬因小孩事故从2015年2月12日至2015年5月17日未上班，期间工资扣发。枣庄市鑫友电子科技有限公司出具证明（附2014年11、12月、2015年1月工资单，工资分别为3110元、3140元、3270元），证明护理人任君因小孩事故从2015年2月12日至2015年5月12日未上班，期间工资扣发。原告主张因交通事故支出交通费698元。
另查明，被告保险公司系鲁D号车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及崔鹏应承担的责任本院予以确认。被告保险公司系鲁D号车交强险承保公司，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据费用单据，本院予以支持。2、护理费，根据护理人月平均工资，住院期间2人护理29天，出院后1人护理60天，计12681.85元。3、残疾赔偿金，参照2014年度山东省农村居民纯收入11882元，十级伤残，计23764元。4、交通费，本院予以支持300元。5、�神抚慰金，此次交通事故给原告造成伤残后果。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费12681.85元、残疾赔偿金23764元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计48745.85元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告杨某人民币48745.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担782元。被告承担1018元。诉讼保全费820元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1079号
罪犯吴宇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年12月16日作出（2009）乐中刑初字第262号刑事判决，以被告人吴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年8月10日减刑一年，2014年5月9日减刑一年六个月，刑期至2018年3月4日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分154分，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇减去一年七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第466号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人柯某某，因犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日1时40分许，被告人柯某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至武威市凉州区永丰镇朵浪小学向东300米路段时，与由西向东行驶的驾驶人嵇某某驾驶的冀R536**重型半挂牵引车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶人柯某某及三轮摩托车乘车人周某甲、周某乙受伤，双方车辆受损的交通事故。同时，武威市公安局交通警察支队凉州大队抽取被告人柯某某血液，经武威市公安局司法鉴定中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）29号物证鉴定意见书鉴定，被告人柯某某血液中检测出乙醇成份，含量为176.61㎎／100ml。2015年3月27日，武威市公安局交通警察支队凉州大队武公交凉认字第6223019201500358号道路交通事故认定书认定，柯某某无驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车靠道路右侧通行，应负此次事故的主要责任；驾驶人嵇某某驾驶机动车超速行驶，应负此次事故的次要责任。审理中，被害人嵇某某、周某乙、周某甲明确表示不愿附带民事诉讼。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、医院诊断证明、血样提取登记表、司法医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 胡全基
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵国庆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第1837号
原告宋宗胜。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。机构代码证：78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人李艳美，山东海师律师事务所律师。
原告宋宗胜与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险，保险期间为2010年6月13日至2011年6月12日。2011年3月31日，投保车辆发生交通事故，造成�辆受损，车上人员受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任。现要求被告支付理赔金61754元。
被告辩称，鲁B×××××号车在被告处投保商业险属实，但被保险人非原告，原告对该车没有保险利益，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院开庭审理查明，2010年6月12日，姜兆逊在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险350000元，第三者责任保险金额为500000元，车上人员责任保险（驾驶员）50000元，不计免赔率。保险期间自2010年6月13日零时起至2011年6月12日24时止。
2011年3月28日姜兆逊将鲁B×××××号车出卖给原告宋宗胜。2011年3月31日1时许，原告驾驶员高卫峰驾驶鲁B×××××号车，在李沧区唐山路烟建公司院内北向南倒车时，车辆侧翻，致车辆损坏，高卫峰受伤。青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定，高卫峰负事故全部责任。
原告车辆损失为6754元，原告支付施救费5000元。
高卫峰受伤后住院治疗16天，花医疗费46053.5元，其中含自费药25951.8元，交通费500元，出院时医生建议出院休息3个月。高卫峰系即墨市兰村镇前白塔村村民，1970年6月17日生。
另查明，诉讼中原告申请对高卫峰的伤情进行伤残等级鉴定。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为，高卫峰左足足弓损伤综合评定为九级伤残，左下肢损伤综合评定为十级伤残。原告已赔付高卫峰损失52000元，并支付鉴定费1500元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，住院病历，医药费收据，收费发票，司法鉴定意见书，高卫峰证词及当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，姜兆逊与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，�按约定履行。原告购买姜兆逊在被告处投保的鲁B×××××号车后，原告承续被保险人的权利和义务。该车发生交通事故，造成原告车辆损失及驾驶员受伤，原告向被告主张权利并无不当。对于高卫峰的损失，扣除自费药后医疗费20101.7元（46053.5-25951.8），误工费8523.46无（80.41×106天），护理费1286.56元（80.41×16天），伙食补助费192元（12元×16天），交通费500元，残疾赔偿金54428元（12370元×20年×22%），共计85031.72元，被告应在赔偿限额内赔付50000元；对于原告车损6754元，施救费5000元，共计11754元，未超出保险限额，被告应予以赔付。故原告要求被告支付理赔金61754元（50000元11754元），原告所诉，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第四十九条第一款，第六十四条�规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告宋宗胜理赔金61754元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，鉴定费1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责�。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十九条：保险标的转让的，保险标的的受让人承续被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保�人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险合同的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定，增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除年保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条款第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8554号
原告胡良秀。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被告上海百合花进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋燕群，总经理。委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。原告胡良秀诉被告上海百合花进出口有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良秀的委托代理刘恋、被告上海百合花进出口有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡良秀诉称：原告于2010年4月5日进入被告处工作，双方签有二次劳动合同，末次劳动合同期限至2015年12月31日，月薪为税后6,000元。2015年12月1日原告向被告递交续签劳动合同申请书，但被告不予同意，并于2015年11月27日书面告知原告。原告不同意解除劳动关系，故被告于2015年12月9日向原告出具《终止劳动合同协议书》，但原告未予接受，故被告强行解除双方的劳动合同，还向松江区劳动仲裁请求原告返还2010年4月至2013年6月期间的工资差额。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：原告不予返还被告2010年4月至2013年6月期间的工资差额9,408元。被告上海百合花进出口有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告是外地户口，不能在上海缴纳社保，经原告同意被告每月给付原告200元补贴，后原告又要求被告在上海缴纳社保，现被告已经补缴完毕，故被告认为社保补贴应予以返还。经审理查明：原告于2010年4月5日进入被告处工作，双方签有两份书面劳动合同，末份劳动合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。双方于2010年4月12日签订的聘用协议中约定：原告的社保因考虑到户口原因，由原告缴纳，被告补贴每月人民币200元。另查明：被告已经为原告补缴了全部社会保险。又查明：2016年1月26日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付2010年4月至2015年12月31日的工资差额64,987元。该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第726号裁决书作出裁决：原告支付被告2010年4月至2013年6月期间的工资差额9,408元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有聘用合同、劳动合同、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告在劳动合同中对于工资作出了明确约定，根据聘用协议及劳动合同可以反映原告的月工资收入应为6,000元。现被告每月均固定多支付原告一定款项，被告主张此款项系支付因被告未为原告缴纳社保的补贴，该主张可以和聘用协议中的约定相互映证；虽然原告对此不予认可，但对于每月除工资外多取得的款项难以作出合理解释，故结合双方的证据和陈述，本院采信被告的主张，确认被告每月除工资6,000元外支付原告的款项系社保补贴。由于被告已经为原告补缴了全部社保，故原告已无取得社保补贴的依据，理应予以返还。现原告要求不予返还社保补贴，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条的规定，判决如下：原告胡良秀于本判决生效之日起十日内返还被告上海百合花进出口有限公司2010年4月至2013年6月期间的补贴9,408元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡良秀负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07230号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：付柳，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：余野，男，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：罗莉华（付柳、余野之母），汉族，1948年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝松建设有限公司与被告付柳、余野房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝松建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审判员 文学清
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 念
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1466号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被告凌新乾，男，1982年10月15日生，汉族。
被告郑启玲，女，1982年8月24日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告凌新乾、郑启玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人梁军亮到庭参加诉讼，被告凌新乾、郑启玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：2009年3月24日，建行无锡分行与凌新乾、郑启玲签署个人住房（商业用房）借款合同，约定由凌新乾、郑启玲向建行无锡分行借款人民币110万元，并约定了还款方式和借款期限等内容，凌新乾、郑启玲以其房产提供抵押担保并办理了他项权证。同日，建行无锡分行发放了借款。在还款期间，凌新乾、郑启玲未按约还款，已构成违约。建行无锡分行依据合同约定，有权提前收回凌新乾、郑启玲所欠本息。要求：1、解除建行无锡分行与凌新乾、郑启玲签订的个人住房（商业用房）借款合同，凌新乾、郑启玲归还至2013年7月31日的借款本金949203.10元，利息15512.77元，合计964715.87及逾期贷款罚息（按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际付款之日）。2、凌新乾、郑启玲支付建行无锡分行律师费28718元。3、建行无锡分行对抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由凌新乾、郑启玲承担。
被告凌新乾、郑启玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年3月24日，建行无锡分行与凌新乾、郑启玲签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：09-2749）一份，约定：凌新乾、郑启玲向建行无锡分行借款110万元，用于购买江苏华厦融创置地集团有限公司出售的房产，借款期限为240个月，自2009年3月24日至2029年3月24日；利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为每月23日；还款方式为委托扣款；还款方法为按月等额本息还款法；担保方式为保证和抵押，抵押房产即凌新乾、郑启玲所购房产，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行无锡分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、邮寄费等）；凌新乾、郑启玲不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，建行无锡分行有权宣布贷款立即到期，要求凌新乾、郑启玲立即清偿借款本息及相关费用，解除合同；建行无锡分行为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由凌新乾、郑启玲承担。同日，建行无锡分行依约划付了借款。2009年4月29日，凌新乾、郑启玲办理了房屋的抵押登记，房屋他项权证载明：债权数额110万元。
在还款期间，凌新乾、郑启玲未能按约还款，自2013年3月开始还款逾期，计算至2013年7月31日尚欠本金949203.10元，利息、罚息计15512.77元。建行无锡分行遂诉讼来院。
另查明：2012年7月，建行无锡分行与江苏居和信律师事务所签订委托代理协议，约定：建行无锡分行因与凌新乾等金融借款合同纠纷一案，聘请江苏居和信律师事务所代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费28718元。
又查明：凌新乾、郑启玲系夫妻关系。
上述事实，个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与凌新乾、郑启玲签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效；凌新乾、郑启玲未能按约归还借款本息，建行无锡分行要求解除合同及凌新乾、郑启玲提前偿还借款并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；建行无锡分行要求以凌新乾、郑启玲的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司无锡分行与凌新乾、郑启玲于2009年3月24日签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：09-2749）予以解除。
二、凌新乾、郑启玲于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金人民币949203.10元及相应利息（计算至2013年7月31日为15512.77元，自2013年8月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
三、凌新乾、郑启玲于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费人民币28718元。
四、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以凌新乾、郑启玲抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在110万元范围内，对上述第二、三项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13730元，财产保全费5000元，公告费606元，合计19336元（已由建行无锡分行预交），由凌新乾、郑启玲共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由凌新乾、郑启玲向其直接支付，本院不再退还，由凌新乾、郑启玲在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00135号
原告华明�，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告张俊明，居民。
本院立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋 希
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10601号
原告李德顺，男，1951年12月4日出生。
被告罗培旺，男，1957年12月30日出生。
本院在审理原告李德顺与被告罗培旺买卖合同纠纷一案中，原告李德顺于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李德顺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德顺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李德顺负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 斐 洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1299号
罪犯于旭青，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）莱阳刑初字第63号刑事判决，以被告人于旭青犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月28日、2011年11月28日、2013年6月28日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监区级改造积极分子。已兑现记记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年4个月10天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于旭青减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于旭青在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于旭青已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯于旭青的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于旭青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于旭青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋慧慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4442号
原告北京百亨佳裕物流有限责任公司，住所地昌平区南邵镇社区服务中心105号。
法定代表人迟乃贵，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1978年11月4日出生。
委托代理人叶星烁，男，1986年11月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告北京百亨佳裕物流有限责任公司（以下简称百亨佳裕公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告百亨佳裕公司的委托代理人ＸＸ、叶星烁、被告太平洋北京分公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百亨佳裕公司起诉称：2012年8月17日，百亨佳裕公司作为被保险人将北京蒋家锋运输中心所有的车牌号为xxx的欧曼自卸汽车在太平洋北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险500000元和不计免赔险等，共交纳保费18036.09元。交强险保险期间为自2012年8月20日至2013年8月19日止，商业险保险期间为自2012年8月28日至2013年8月27日止。2013年4月17日20时20分许，被保险车辆xxx行驶在石景山区五景桥时，与三者车xxx相撞，造成二车损坏的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被保险车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，太平洋北京分公司仅为三者车xxx定损并理赔，但却以不属于保险责任为由，拒绝为被保险车辆xxx定损和理赔，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告太平洋北京分公司赔偿原告百亨佳裕公司保险金5600元；2、本案诉讼费由被告太平洋北京分公司承担。
被告太平洋北京分公司答辩称：对百亨佳裕公司所述事实予以认可，但不同意赔付。因为依据双方保险合同条款车损险第九条第四款约定，本次事故中，被保险车辆只有轮胎单独受损，所以不同意赔偿。
经审理查明，车牌号为xxx的欧曼自卸汽车为北京蒋家锋运输中心所有。2012年8月17日，百亨佳裕公司作为被保险人就上述车辆向太平洋北京分公司投保机动车交通事故保险（以下简称商业险），保险期间自2012年8月28日零时起至2013年8月27日二十四时止。
商业险保险单中载明以下主要内容：被保险人为百亨佳裕公司；保险公司承保车辆损失险300000元、第三者商业责任险500000元、车上责任险（驾驶员）50000元、自燃损失险170400元、不计免赔条款（三责险、车损险、车责、附加险）。
商业险条款约定的保险责任是：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。
商业险条款中的机动车损失保险条款第九条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）轮胎（包括钢圈）单独损坏……”。
上述商业险保险合同所使用的保险条款均是由保险公司提供的格式条款。
2013年4月17日20时20分许，被保险车辆由东向西行驶至石景山区五景桥时与由南向北行使的三者车xxx前部相撞，造成三者车辆受损及被保险车辆二个轮胎受损。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被保险车辆负事故全部责任。
保险事故发生后，太平洋北京分公司就三者车辆因此次交通事故造成的损坏进行了定损和理赔，但以被保险车辆轮胎单独受损属于免赔事项为由拒绝对被保险车辆进行定损和理赔。
2013年9月26日，被保险车辆在北京盛誉金都汽车修理厂对受损轮胎进行修理，支付修理费五千六百元。
诉讼中，太平洋北京分公司主张已将保险条款中的免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示和说明，但没有提交相应证据。
上述事实，有原告百亨佳裕公司提交的交通事故认定书、修理费发票及结算凭证、商业险保单、保险费发票及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：百亨佳裕公司为车牌号为xxx的欧曼自卸汽车向太平洋北京分公司投保商业险，并签订了保险单，由此，百亨佳裕公司与太平洋北京分公司已形成保险合同关系，该合同属有效合同，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按保险合同约定来确定各自的权利义务。
本案的争议焦点为此次保险事故中，被保险车辆受损的轮胎是否应由保险公司赔偿。对此，本院认为，机动车损失保险条款第九条载明的保险人不负责赔偿的损失包括轮胎（包括钢圈）单独损坏。该条款在事实上减轻或免除了保险公司对于合同所约定的保险责任范围内的保险事故承担保险责任。因此，尽管上述“赔偿处理”条款未被置于合同的“责任免除”段落之中，但就其内容而言仍然属于保险人责任免除条款。保险法第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案诉讼中，保险公司虽主张其已经履行了提示注意义务和明确说明义务，但未提供证据予以证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现太平洋北京分公司没有充分证据证明其已经履行了保险法中规定的提示注意和说明义务。故，本院据此认定，太平洋北京分公司据以免除本次保险责任的条款不生效，保险公司以此为依据提出的免责抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京百亨佳裕物流有限责任公司保险赔偿金五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一四年六月三十日
书记员 李思岐
签发：
复稿：核稿：拟稿：校对：
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第160号
原告朱琪。
委托代理人刘叶波，江苏高枫律师事务所律师。
被告常州市木之源家具有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村晨阳路5号。组织机构代码56780946-8。
法定代表人王岳清，系该公司总经理。
委托代理人王益新。
原告朱琪与被告常州市木之源家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由助理审判员冯磊独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱琪的委托代理人刘叶波，被告常州市木之源家具有限公司的委托代理人王益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琪诉称，原、被告双方自2011年发生业务往来，由原告为被告雕刻贵州茅台酒盒。截止2012年5月5日被告结欠原告货款221000元，至今仅支付50000元，尚欠款171000元，原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款171000元并承担自2012年7月2日起至付款之日止的利息；承担此次诉讼产生的律师费用；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州市木之源家具有限公司辩称，被告的诉讼请求与事实不符，我公司只结欠130000元，原告所说的171000元应该扣除我公司打给供货商的20000元及原告工人在我公司吃住的费用。
经审理查明，原、被告素有往来，原告朱琪一直为被告常州市木之源家具有限公司加工酒盒。2012年4月20日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今朱琪雕刻茅台酒盒共2620套，加工费尚有15.5万元未付（壹拾伍万伍仟元整），500套发货时付伍万元，后面600套发货时全部付清（最迟不超过6月1日）。欠款人王益新，2012年4月20日。”2012年5月5日又出具欠条一张，欠条载明：“今朱琪帮我厂雕刻贵州茅台酒盒550套，加工费为66000元（陆万陆仟元整），其款到最后一批发货前一次性付清，最晚不迟于2012年7月1日，如到期未发货，我厂无条件付款。常州市木支源家具有限公司，王益新，2012年5月5日（单位公章）。”上述款项经原告催要，被告仅支付了50000元，余款171000元原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条2张及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告货款171000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。被告常州市木之源家具有限公司辩称其只欠原告朱琪货款130000元，因其未能提供证据加以证明，本院对该辩称意见不予采纳。原告要求被告支付从2012年7月2日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付此次诉讼产生的律师费用，因原、被告对该费用未有明确约定，原告也未提供律师费用发生的依据，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
一、被告常州市木之源家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱琪货款171000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月2日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告朱琪的其余诉讼请求。
案件受理费（减半收取）1470元，保全费1960元，合计3430元，由被告常州市木之源家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱晓余
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执恢2、3－1号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区泰山路60号。
负责人蒋政，行长。
委托代理人:华龙，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人：邱雨波，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行职员，代理权限：全权代理。
被执行人：永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人王灵美，公司董事长。
被执行人：王灵美，女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人黄金伟，公司董事长。
被执行人：金华双泰车业有限公司，住所地浙江省金华市金东开发区正涵北街666号。
法定代表人王灵美，公司董事长。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行与被执行人永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司、王灵美金融票据纠纷案中，于2017年7月31日，以（2017）湘02执恢2、3号执行裁定书，将金华双泰车业有限公司名下的土地坐落于金华市金东经济开发区正涵北街666号【证号为金市国用（2013）第305-01305号，土地使用面积66666.67平方米】土地使用权、坐落于金华市金东经济开发区正涵北街666号【金房权证婺字第××号、00××49号、00××50号、00××51号、00××52号、00××53号、00××54号】房产，作价6570.8万元，交付申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行抵偿二案债权6570.8万元，但仍不足以偿还本二案的债权。因本案暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭勇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01509号
原告：方德路，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吕春苟，农民。
被告：洪小成，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告方德路诉被告洪小成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方德路的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方德路撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方德路负担。
审判员 钱 军
二〇一四年一月九日
书记员 邓海金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4632号
申请执行人：易源俏。
被执行人：杨明。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人杨明民间借贷纠纷（2016）辽0103执4632号一案中，被执行人应给付申请执行人0.265692万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人易源俏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4632号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3369号
原告王国旗，男，生于1971年2月13日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告张申杰，曾用名张小杰，男，生于1980年9月3日，汉族。
原告王国旗与被告张申杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国旗及其委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告张申杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，魏宾因经商需要�原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并有被告张申杰作为担保人。现借款早已到期，魏宾及被告张申杰均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告张申杰偿还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借款条1份。
被告张申杰未答辩，亦未提供证据。
本院依法对被告张申杰制作调查笔录1份。
庭审中，被告未到庭，亦未提供证据，视为其放弃质证及举证的权利。对于原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告对本院对被告张申杰的调查笔录中张申杰称其是证明人而非担保人有异议，分析认为，被告张申杰作为担保人已在借条上签名确认，对其辩称为证明人的主张，本院不予采信。
经审理查明：2012年11月27日，魏宾向原告王国旗借款30000元，并给原告出具借条，被告张申杰为其提供担保，约定借款期限为一个月。借条主要内容为：“今借王国旗人民币30000元整（大写：叁万元整），用期一个月，由豫AG81**号机动车证书作抵押。借款日期2012年11月27日，借款人魏宾，担保人张小杰”。借款到期至今，魏宾及被告张申杰未按照约定期限履行义务，原告诉至本院，要求被告张申杰偿还借款30000元。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，魏宾向原告王国旗借款30000元，并为原告出具借条，被告张申杰为魏宾提供担保，但未约定保证方式，故被告张申杰应当按照连带责任保证承担责任。魏宾违反约定逾期未予以偿还借款，被告张申杰作为连带责任保证人，应对魏宾的上述借款承担连带保证责任，故原告王国旗要求被告张申杰偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张申杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王国旗借款人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张申杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 张根宪
二〇一四年六月七日
书 记 员 李文凤
湖南省洞口县人民法院
执行�定书
（2017）湘0525执251号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人舒新华，男，该行行长。
被执行人：林斌，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：袁姣娣，女，1959年7月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：林兴钢，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：袁冰娟，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人林斌、袁姣娣、林兴钢、袁冰娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林斌、袁姣娣、林兴钢、袁冰娟暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执行�定书（2017）湘0525执251号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人舒新华，男，该行行长。被执行人：林斌，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：袁姣娣，女，1959年7月15日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：林兴钢，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：袁冰娟，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人林斌、袁姣娣、林兴钢、袁冰娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林斌、袁姣娣、林兴钢、袁冰娟暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  刘煊熔
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第73号
上诉人（原审被告）青海聚富房地产开发有限公司。
法定代表人赵满堂，董事长。
委托代理人连宝军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张金花，女，汉族。
上诉人青海聚富房地产开发有限公司（以下简称聚富公司）因与被上诉人张金花房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西彭民初字第200号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人聚富公司的委托代理人连宝军，被上诉人张金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月29日聚富公司与张金花签订了《商品房预售合同》，张金花购买聚富公司位于西宁市城西区银羚大街＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室，预测建筑面积117.76㎡，房屋总价款642814元。按购房合同约定，聚富公司应于2013年12月30日前将房屋交于购房人使用，但聚富公司未能按时交付，张金花于2014年9月13日办理了接房手续。聚富公司于2014年8月7日在报纸上公告，通知购房人于8月15日交房。张金花要求聚富公司承担逾期交房的违约金，致使纠纷产生。
原审法院认为，张金花与聚富公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。聚富公司未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应承担逾期交房的违约责任，张金花的诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在聚富公司报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2013年12月30日起计算至2014年8月15日止，共计227天，违约金14591.88元（642814元×0.0001×227天）。遂判决聚富公司给付张金花逾期交房违约金14591.88元。
聚富公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，聚富公司于2014年6月21日向张金花打电话通知交房，因张金花未在通知期限内接房造成逾期与聚富公司无关，且按合同约定交房期限应从2013年12月31日至2014年6月21日止，逾期172天，违约金应为11056.16元。请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
张金花辩称，聚富公司并未在2014年6月21日电话通知交房，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回聚富公司的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。
庭审中，聚富公司提供电话清单一份，证明2014年6月21日17时30分向张金花电话通知交房，但张金花并未在通知的期限内办理手续，逾期交房的期限截止2014年6月21日。
张金花质证认为，电话清单上的接收机主确是其手机号码，但不是通知交房，对此证明内容不予认可。
本院认为，聚富公司未在合同约定的期限内向张金花交付房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于聚富公司称2014年6月21日电话通知张金花办理交接房手续，但张金花未在通知的期限内办理，逾期交房的违约期限应截止到2014年6月21日的上诉理由，根据聚富公司提供的电话清单，可确认在2014年6月21日17时30分聚富公司工作人员与张金花通话，但并不能证明通话内容是办理交接房屋手续的事实，故聚富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决确认2014年8月15日聚富公司发出公告之日为交接房屋最后期限并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费212元，由聚富公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一五年一月十五日
书记员 古 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1013号
原告：张梦君，农民。
被告：王树元，农民。
本院在审理原告张梦君与被告王树元借款合同纠纷一案中，原告张梦君于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦君的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梦君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵景敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06162号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1239号
原告赵振菊，居民。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告赵京学，居民。
原告赵振菊与被告赵京学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振菊的委托代理人齐高廷、被告赵京学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振菊诉称，2013年，被告赵京学因资金紧张，分三次向原告借款计33000元，由被告向原告书写借条三份。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。为此，具状起诉，要求被告偿还借款33000元，诉讼费由被告承担。
被告赵京学辩称，借款属实，但我已经偿还了13000元，还剩20000元没还。
经审理查明，2013年5月11日、2013年6月27日、2013年7月31日，被告赵京学分别向原告借款13000元、10000元、10000元，并在借款当日分别向原告书写借条。后原告催要上述借款未果，原告于2015年3月11日诉至本院，要求被告偿还借款33000元。
本案在审理中，被告辩称，原告姐夫李在收有一个建设银行的信用卡，该卡由我多次偿还透支的借款，偿还后再刷出来现金，然后我每次向银行支付手续费100元，但该卡后被银行封了，我偿还的10000元也刷不出来了，因此，该款等于偿还原告的借款。另外3000元是给的原告现金，没有让其打条。但原告对被告的陈述予以否认。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告赵京学书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，系合法有效。被告借原告33000元，被告予以认可，且该事实由借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称偿还13000元的事实。本院认为，银行信用卡系案外人李在收所有，其与被告之间是否存在经济来往无法确定，原告对该事实予以否认，被告辩称与该借款缺乏关联性，被告辩称的偿还3000元亦无证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵京学于本判决生效后五日内偿还原告赵振菊借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告赵京学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年四月十六日
书记员 刘鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初122号
原告：湖北合加环境设备有限公司（简称合加公司），住所地：湖北省咸宁经济开发区长江产业园金桂路238号。
法定代表人：胡新灵，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋乔，公司员工。
被告：内蒙古大道机械设备有限公司（简称大道公司），住所地：内蒙古自治�呼和浩特市回民区光明路箐华园7号楼2单元10楼东户。
法定代表人：廖冬红。
原告合加公司与被告大道公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合加公司到庭参加诉讼，被告大道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期货款40万元；2、判令被告支付逾期付款违约金、产品使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日原告与被告签订了《产品买卖合同》，约定被告向原告购买压缩式垃圾车2辆，货款总计45万元。2016年12月22日，原告将车辆交付被告使用，被告仅支付5万元货款。原告多次催要，被告不予支付，请求法院依法判决。
原告合加公司为支持其诉讼主张�向本院提交了下列证据：1、《产品买卖合同》；2、售后技术（巡检）服务表；3、销售发票；4、会计转账凭证和付款五万元电子回单。经审查，上列证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告大道公司无正当理由不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。原告合加公司与被告大道公司的买卖关系成立，被告大道公司应按约定时间支付原告货款；被告大道公司逾期付款，应承担逾期付款的违约责任，原告合加公司的上述诉讼请求本院予以支持。因支持了原告合加公司关于违约金的请求，合加公司请求被告大道公司承担逾期付款的产品使用费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古大道机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北合加环境设备有限公司货款400000元，并承担逾期付款违约金，违约金从2017年3月1日起按欠款总额的万分之五/日计算直至付清止。
二、驳回原告湖北合加环境设备有限公司其它诉讼请求。
案件受理费3650元，公告费640元均由被告内蒙古大道机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐忠清
人民陪审员 田学共
人民陪审员 张元海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈淑芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2475号
罪犯韦胜，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月1日作出（2008）东法刑初字第3809号刑事判决，以被告人韦胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人韦胜不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）东中法刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3599号刑事裁定，对罪犯韦胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7313号刑事裁定，对罪犯韦胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年5月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第986号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年12月获奖励分137.13分。获2012年度自治区级改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜减去有期徒刑一年十一个月二十一天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第307号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售假药罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2011年至2012年7月期间，被告人陈某某在其经营的“大连金州新区陈某某中医内科诊所”内，无《医疗机构制剂许可证》私自配制“醒脾除湿胶囊”等11种制剂。2012年7月4日，陈某某向被害人舒某某销售私自配制的“宣肺热痰散”、“醒脾除湿散”、“疏肝祛寒散”、“右归散”4种制剂胶囊共168粒，并收取舒某某药费人民币200元。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，明知无《医疗机构制剂许可证》而生产并销售假药，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究被告人刑事责任，请求本院依法判处。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2011年至2012年7月期间，被告人陈某某在其经营的“大连金州新区陈某某中医内科诊所”内，无《医疗机构制剂许可证》私自配制“醒脾除湿胶囊”等11种制剂胶囊。2012年7月4日，被告人陈某某在该诊所内向被害人舒某某销售其私自配制的11种制剂胶囊中的4种，即“宣肺热痰散”、“醒脾除湿散”、“疏肝祛寒散”、“右归散”共计168粒，并收取被害人舒某某药费人民币200元。经大连金州新区食品药品监督管理局鉴定，被告人陈某某未依法经批准生产（包括配制）“醒脾除湿胶囊”等11种制剂胶囊，应按假药论处。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某供述笔录、被害人舒某某陈述笔录在案为凭，亦有现场检查笔录、大连金州新区食品药品监督管理局调查笔录、先行登记保存物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人陈某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，明知无《医疗机构制剂许可证》而生产并销售假药，其行为侵犯了国家药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的罪名成立。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第307号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人贾某某，男，。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月2日20时许，被告人贾某某至本区金山卫镇横浦村6组2021号203室，采用暴力破坏门锁的方式进入室内，窃得被害人帅某某的合计价值人民币446元的港利通N2型手机一部、白色MP3一个（均已发还）及现金人民币700元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帅某某的陈述、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，公安机关拍摄的照片、出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，合计价值人民币1，146元，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人帅某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第307号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业。1983年9月因犯流氓罪被甘肃省景泰县人民法院判处无期徒刑，1985年改判为有期徒刑六年；1990年7月因犯故意伤害罪被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月；1994年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2004年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月；2008年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元；2013年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金1000元，同年11月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年9月16日逮捕。现羁押于金昌市看守所。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日11时许，被告人王某某与本市吸毒人员凌某某电话联系，约定在本市龙泉景观带二期工程附近交易毒品。当日12时许，二人在约定地点交易之后被抓获。当场从凌某某处扣押可疑毒品1小包，从王某某处扣押毒品90元，从王某某内裤查获可疑毒品16小包。经鉴定，从凌某某处所扣毒品净重0.06克，从王某某处所扣毒品净重3.69克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人凌某某的证言、扣押物品清单、没收毒品收据、理化检验鉴定报告、通话记录清单、扣缴毒资、抓获经过证明、人口信息证明、刑事判决书、释放证明书及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人王某某共贩卖毒品3.75克。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某主观上有贩毒的故意，客观上有贩毒之行为，其当庭辩解贩卖毒品系出于为公安机关获取线索需要，应以贩卖毒品论处，被告人之辩解与法相悖，不予采信。关于被告人王某某辩解其有立功情节，经查，被告人王某某在刑满释放后因本案被采取强制措施前，确有协助公安机关破获刑事犯罪案件之行为，但因其行为发生于本案案发前，依法不以立功论处，被告人王某某关于立功情节的辩解不能成立，不予采纳。被告人王某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年12月11止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、毒资90元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 张志华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1593号
原告：张淑娟。
被告：周家元。
被告：吴月英。
原告张淑娟为与被告周家元、吴月英民间借贷纠纷一案，原告张淑娟于2015年4月21日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加诉讼，被告周家元、吴月英经本院电话通知、传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑娟诉称：两被告系夫�关系。2014年9月15日，被告周家元因需要资金向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，内容为：“今借张淑娟人民币陆万元整（60000.00元）”。时至今日，被告分文未还，经原告多次催讨未果。原告张淑娟提出诉讼请求：1、判令被告周家元、吴月英归还借款6万元并支付利息（从2015年4月21日开始按银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日）。2、由被告周家元、吴月英承担诉讼费用。
原告张淑娟针对自己的主张提交的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明周家元、吴月英系夫妻关系。2、借条一张，证明被告周家元向原告借款的事实。
被告周家元、吴月英未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告张淑娟提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告周家元向原告张淑娟借款人民币6万元，并出具借条一�，内容为：“今借张淑娟人民币陆万元整（60000.00元）”。后经原告张淑娟多次催讨，周家元未予归还。
另查明：周家元、吴月英于1995年10月11日登记结婚。
本院认为：被告周家元于2014年9月15日向原告张淑娟借到现金6万元，由被告周家元出具的借条为证，事实清楚，对该民间借贷关系的真实性、合法性，本院予以认定。因本案借条中未约定归还日期，故在原告张淑娟要求归还借款后，被告周家元应及时予以归还。逾期不归还，应承担相应的民事责任。又因本案借条中未写明利息，故原告张淑娟现主张由被告周家元支付从起诉之日，即从2015年4月21日起按银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周家元、吴月英夫妻关系存续期间，故应认定为属其夫妻共同债务，依法应由被告周家元、吴月英共同归�。被告周家元、吴月英经本院电话通知、传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院对原告张淑娟诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周家元、吴月英于本判决生效后十日内共同归还原告张淑娟借款本金60000元，并支付从2015年4月21日起至本判决确定的履行日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元。由被告周家元、吴月英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱君欢
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第737号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）976号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年8月17日凌晨5时，被告人施某在本市下城区灵德里72号采用爬窗入室的方式进入被害人林某所住的401室内，窃得价值人民币4361元的iphone4s手机、价值人民币3940元的ipad平板电脑各1部及手提包1只（内有现金人民币2500元、银行卡等物）。
2012年8月31日，被告人施某被公安机关抓获，涉案赃款赃物，或被其挥霍或被其销赃。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案物品的购买凭证、证人周某甲、周某乙的证言、被害人林某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2014年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人施某向被害人林妹吉退赔人民币10801元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇一二年十二月三日
书记员 孙瑾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5646号
原告赵X，男，1994年10月19日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告邢X，男，1963年11月14日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号。组织机构代码75134858-5。
负责人吴淞，总经理。
原告赵X与被告邢X、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X之委托代理人关鑫，被告邢X到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：2014年5月1日21时许，在北京市密云县穆家峪镇后栗园村，我驾驶电动车由北向南行驶，适遇邢X驾驶小客车由南向北行驶，电动车前部与小客车右前部接触，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，我负此次事故主要责任，邢X负此次事故次要责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院住院治疗26天，并经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤残赔偿指数为10%。现诉至法院，要求：1、二被告赔偿我医疗费45662.85元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、护理费10500元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3124.94元、精神损害抚慰金10000元、误工费10800元、交通费1150元、财产损失2000元；2、在机动车交强险范围内由永安保险公司先行赔偿，超出部分由永安保险公司在商业险范围内按50%责任赔偿，不足部分由邢X负担；3、诉讼费由二被告承担。
被告邢X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书和鉴定意见书予以认可，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我为原告赵X垫付医疗费2458.79元、交通费150元。
被告永安保险公司书面答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月1日21时许，在北京市密云县穆家峪镇后栗园村，赵X驾驶电动车由北向南行驶，适遇邢X驾驶小客车由南向北行驶，电动车前部与小客车右前部接触，造成两车损坏，赵X受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，赵X负此次事故主要责任，邢X负此次事故次要责任，双方对此均无异议。事故发生后，赵X前往北京市密云县医院住院治疗26天，其伤经诊断为：左小腿骨折、头面部皮肤挫伤、左肩软组织损伤、右眼外伤性结膜下出血。为治伤，赵X花费医疗费45654.05元，并有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。其中邢X为赵X垫付医疗费2458.79元、交通费150元。
2014年8月12日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：赵X的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。经法庭质证，原、被告对鉴定报告均无异议。
另查：肇事车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的赔偿责任。本案原告赵X驾驶的车辆与被告邢X驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定赵X承担事故主要责任，邢X承担事故次要责任，本院予以确认。被告邢X所有的肇事车辆在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由永安财产保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按责赔偿；仍有不足的，由被告邢X按过错程度予以赔偿。当事人有质证的权利，被告永安财产保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视其放弃质证的权利。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定，超出交强险限额的，按双方责任分配；原告主张的残疾赔偿金，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费，符合规定，但数额过高，本院根据原告伤情及就诊情况予以确定，在商业险限额内，按双方责任分配；原告主张的护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情及就医次数、扣发工资、过错程度等情况予以确定；原告主张的财产损失，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告邢X为原告赵X垫付的费用，应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告赵X医疗费一万元、护理费五千四百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金三千元、误工费六千八百五十二元四角八分、交通费三百元，合计十万六千一百九十四元四角八分。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内给付原告赵X医疗费、营养费、住院伙食补助费一万一千三百二十元（被告邢X已垫付一千六百七十一元七角九分）。
三、被告邢X赔偿原告赵X鉴定费九百三十七元（已付清）。
四、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由原告赵X负担二百五十五元（已交纳），由被告邢X负担一千三百三十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴思
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2000号
原告：荣县旭双建筑安装工程有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人:郝树林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：程付康，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
原告荣县旭双建筑安装工程有限公司（简称旭双公司）与被告程付康劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本案在审理过程中，原告旭双公司以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，于2016年11月23日向本院提出了中止诉讼的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周玉
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民二初字第11-1号
原告盘锦润通物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区汇美家饰广场15号商网。
法定代表人李可权，该公司董事长。
委托代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人姚常东，该公司经理。
委托代理人张颖，该公司职工。
本院在审理原告盘锦润通物资有限公司与被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦润通物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦润通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费40191元减半收取20095.5元，保全费5000元由被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司承担。
审 判 长 丁相永
代理审判员 张 原
代理审判员 肖 波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 琦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇鼎法民一初字第131号
原告：伍新友，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：李和清，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：孙艳飞，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区。
案由：民间借贷纠纷。
原告伍新友诉称：被告李和清因生意问题需要资金周转，于2013年10月28日、2014年1月28日分别向原告借款50000元，共100000元；又于2014年5月5日向原告借款100000元；三次借款合共200000元，均分别立下收据给原告收执。并于2014年5月5日，原、被告双方就三次借款签订《借款合约》，《借款合约》约定，被告李和清自愿将座落在桂城水坑一东大街旁［证号：肇鼎府集用（二00二）字第2021048号］的一幢集体使用土地建成楼房和土地使用证抵押给原告，并约定于2015年5月5日前还清。期满之后，原告经多次催收，被告一直没有偿还借款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付欠款200000元及利息（从2015年5月5日开始至还清款日止按银行同期贷款利率计付利息）。2、本案诉讼费用被告承担。
被告李和清辩称：原告起诉借款是事实，没有意见；同意还款。
经审理查明：被告李和清因生意问题需要资金周转，于2013年10月28日、2014年1月28日分别向原告借款50000元，共100000元；又于2014年5月5日向原告借款100000元；三次借款合共200000元，均分别立下收据给原告收执，三次借款均签订《借款合约》，《借款合约》约定，被告李和清自愿将座落在桂城水坑一东大街旁［证号：肇鼎府集用（二00二）字第2021048号］的一幢集体使用土地建成楼房和土地使用证抵押给原告（但没有办理抵押登记手续），并约定于2015年5月5日前还清。合同签订后，2015年7月15日被告归还借款50000元，尚欠150000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李和清于2016年7月1日前归还借款100000元给原告伍新友；被告李和清于2018年1月1日前归还借款50000元给原告伍新友。
二、本案受理费2150元、财产保全费1520元，共3670元，由被告李和清承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈小凤
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁间明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第309号
上诉人（原审被告）杜志军。
委托代理人郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李彦鹏。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
上诉人杜志军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年1月8日，原审原告李彦鹏以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告杜志军诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
原审法院审理查明，2011年11月30日沽源县公安交通警察大队作出责任认定，杜志军驾驶冀G×××××号小型轿车沿沽源县宝平线小厂镇公路由北向南行驶，当驶进案发路段时，先避让了从路东侧插口处驶上公路的农用车辆，紧接着有一只野狗从公路西侧由西向东窜上公路，又急忙紧急刹车，车开始失控，大转弯后横滑到公路西侧撞到路边警示桩后，又弹到小厂镇的标志牌上，车底部被卡住，造成车上人员宗凌飞、李彦鹏、安某三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。杜志军应负本次事故的全部责任，乘员宗凌飞、李彦鹏、安某无责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院、北京武警二医院、解放军第二五一医院进行治疗，被告杜志军为原告二五一医院治疗期间垫付医疗费100600元，给付误工费9600元。
原告李彦鹏的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：医疗费162010.7元、营养费9420元、住院伙食补助费9420元、二次手术费20000元、护理费62800元、误工费18000元、残疾赔偿金131475.2元、鉴定费3870元、辅助器具费320元、交通费5000元、精神损害抚慰金9600元，合计431915.9元。
原审法院认为，在事故发生后杜志军对交警队的责任认定未提出异议，且为伤者积极治疗并支付了前期医疗费，后期又垫付了部分费用，又是事故车主，被告杜志军提出驾驶事故车辆并非本人的主张，未提供足以推翻认定的证据，不予采信，给付的其他费用属自愿给付，予以认可。李彦鹏乘车，属于“好意同乘”，但车辆驾驶人员负有安全驾驶的责任，其对交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任，但可适当减轻其赔偿，以减轻10%为宜。原告主张的间接损失，不予支持。遂判决，被告杜志军赔偿原告李彦鹏388724.31元，扣除已经给付的医疗费100600元、误工费9600元，再给付278524.31元，于本判决生效后三十日内给付。
宣判后，原审被告杜志军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审法院对交通事故责任主体的认定错误。原审庭审中，事故发生时车上究竟是几个人没有查清楚；交通事故认定书只是一个官方证据，法庭在有其他相反证据情况下，不应当全部采信；上诉人提交的公证书也是很有说服力的关键证据。事实上，当时车上只有三个人，一个证人（成员安某），一个是驾驶员宗凌飞，一个是乘员被上诉人，宗凌飞与被上诉人是最好朋友，杜志军没有在场。望二审法院通知宗凌飞到庭参加诉讼查明责任主体。二是原审法院判决被上诉人自己承担损失的比例不当。上诉人对一审法院总损失的数额认定无异议，但被上诉人自己承担的10%太少，没有体现公平。事故发生后，宗凌飞父亲宗爱军为被上诉人花费了许多，而且不合理支出都予以支付，还给被上诉人工钱，已体现了人道与关心关爱，而是被上诉人的父母不满意，引发纠纷又提起诉讼，所以被上诉人应当自己承担30%的损失。原审原告李彦鹏服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，2011年11月30日沽源县公安交通警察大队作出的沽公交认字（2011）第00000284号交通事故认定书认定上诉人杜志军应负本次事故的全部责任。上诉人对该交通事故认定书在法定的期限内未提出书面复核申请，且事故发生后为被上诉人李彦鹏积极治疗并支付了前期医疗费，后期又垫付了部分费用。虽上诉人提供了经过公证的案外人安某的证人证言，但该证据不足以推翻其为事故车辆驾驶人的事实。上诉人为朋友出行提供轿车并充任驾驶员，并未与被上诉人及宗凌飞、安某订契约或取得任何报酬，完全是在尽义务，而被上诉人作为乘坐人，也并未预料到会出现风险或提出出现风险之后的民事责任承担问题，因此，应视双方的行为均系对风险承担的默示，在这种情形下，虽然上诉人没有从被上诉人处获得利益，但其实质上具有了运送人的身份，仍负有安全注意义务。被上诉人乘车属“好意同乘”，原审法院判决减轻上诉人赔偿损失的10%并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9025元由上诉人杜志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年五月十八日
书记员 张 巍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第512号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告�徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月29日20时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区滨海旅游路西雅图路口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液乙醇（酒精）含量为：155mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2015年9月30日，被告人徐某到公安机关投案。
被告人徐某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异�。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人徐某有自首情节；系初犯、偶犯；未造成严重后果；能够认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1186-2号
申请执行人：毕永祜。
被执行人：周沐海。
被执行人：淄博聊斋艺术发展有限公司。住所地：淄川区蒲松龄故居迎宾路50号。
法定代表人：周沐海，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人周沐海、淄博聊斋艺术发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕永祜如发现被执行人周沐海、淄博聊斋艺术发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第390号
原告张某，农民。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人李英堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人没有建立起良好的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常借故打骂原告，原告身心遭受极大创伤，现双方已分居达两年半之久，请求离婚，并要求抚养两个双胞胎女儿，被告承担抚养费。
被告徐某辩称：我与原告结婚多年，感情很好，虽有吵嘴但从未打过仗，原告提出离婚是因我在外欠债较多，希望原告看在三个孩子的情份上回心转意，与我重归于好。
经审理查明：原告张某与被告徐某于1990年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后二人生育三个女儿，长女徐娇娇现大学读书，双胞胎女儿徐心、徐意于2014年10月19日出生，现小学读书。婚后几年，二人感情尚好，并一起去北京做生意，且有了一定的积蓄，2002年二人又买车搞运输，但因发生交通事故而亏损，2010年被告又组织民工在建筑行业承包工程，直到2012年因各种原因而停工。二人在共同生活期间，因生意及生活琐事时有矛盾发生。
本院认为：原、被告已结婚二十多年，并育有三个女儿，夫妻感情基础深厚，二人婚后因生活琐事虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方共同努力，夫妻和好有望，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，同被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李如华
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 涵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第390号
原告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：董鑫鑫，淄博华日化工设备有限公司职工。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告董鑫鑫劳动争议纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华青，被告董鑫鑫及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，根据原告的考勤表及工资表，被告自2014年3月至9月的工资总数，与仲裁裁决书认定原告拖欠被告董鑫鑫工资25200.00元不符，临淄区劳动争议仲裁委员会认定事实错误。请求撤销临劳人仲案字（2014）第599号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地当月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定在仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第599号仲裁裁决并非终局裁决，原告要求撤销临劳人仲案字（2014）第599号仲裁裁决，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年六月二日
代理书记员 王 娜
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第390号第2页共2页原告刘＊。被告刘＊＊。本院受理原告刘＊诉被告刘＊＊民间借贷纠纷一案后，被告刘＊＊在答辩期间以其住在广西阳朔县＊＊镇＊＊＊村＊号，虽然其在临桂县购置有商品房，但该房其是作为婚房使用，目前虽已装修完毕，其也只是偶尔在此居住，未在临桂县连续居住满一年为由，认为本院对本案没有管辖权，本案应由被告户籍所在地法院即阳朔县人民法院管辖。经审查，被告刘＊＊的户籍所在地为广西阳朔县＊＊镇＊＊＊村＊号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，本案被告刘＊＊的住所地属阳朔县，而原告刘＊提供的证据材料未能证实被告刘＊＊已在临桂县连续居住一年以上。因此，本院对本案不具有管辖权。原告刘＊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应不予受理。因此，被告刘＊＊向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘＊＊对管辖本案的异议成立，本案由本院移送阳朔县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长粟春平人民陪审员周道奕人民陪审员赵生付二〇一五年四月十日书记员陈恩琴
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第390号 原告刘某，男，1984年3月30日出生，瑶族，住广西临桂县。 被告刘某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院受理原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案后，被告刘某某在答辩期间以其住在广西阳朔县白沙镇香草湾村4号，虽然其在临桂县购置有商品房，但该房其是作为婚房使用，目前虽已装修完毕，其也只是偶尔在此居住，未在临桂县连续居住满一年为由，认为本院对本案没有管辖权，本案应由被告户籍所在地法院即阳朔县人民法院管辖。 经审查，被告刘某某的户籍所在地为广西阳朔县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，本案被告刘某某的住所地属阳朔县，而原告刘某提供的证据材料未能证实被告刘某某已在临桂县连续居住一年以上。因此，本院对本案不具有管辖权。原告刘某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应不予受理。因此，被告刘某某向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告刘某某对管辖本案的异议成立，本案由本院移送阳朔县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一五年四月十日 书 记 员  陈恩琴
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1068号
原告：陈家根，男，1947年3月21日生，汉族，退休。
委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处畜牧兽医站，住所地在南京市雨花台区雨花大定坊工业园。
负责人：程仁荣，站长。
委托代理人：袁爱萍、王影，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处，住所地在地南京市雨花台区铁心桥大街1号。
法定代表人：徐立，主任。
委托代理人：袁爱萍、王影，江苏国成律师事务所律师。
原告陈家根诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处畜牧兽医站（以下简称铁心桥街道兽医站）、南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处（以下简称铁心桥街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈家根诉称：原告于1960年至1964年在秦淮区兽医院做兽医工作，1964年后到雨花台区政府畜牧兽医站做兽医工作，1970年2月到雨花台区铁心桥公社畜牧兽医站；1989年7月由雨花台区人事局调至雨花台区铁心桥乡畜牧兽医站；1995年1月28日，由南京市人事局、雨花台区铁心桥镇人民政府、铁心桥乡畜牧兽医站、雨花台区经营管理局四部门联合发放《聘用制干部证书》给原告，并确认原告的工作单位为铁心桥镇畜牧兽医站。但从1995年1月起被告没有依据劳动法规定为原告缴纳养老保险，造成原告达到国家法定退休年龄时（2007年3月21日）无法享受领取退休工资待遇。2008年9月被告在原告不知情的情况下，以虚假的事实为原告办理退休手续，之后被告每月支付原告765元的生活费。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险，现要求1、因被告没有依法为原告从入职时缴纳养老保险，判决被告赔偿2007年4月至2010年12月期间造成的原告损失353289元；2、因被告以虚假的事实为原告申请退休手续并且没有告知原告，判决被告支付2011年1月至2013年6月期间依法应支付的养老金的差额部分295236元；3、判决被告从2013年7月起以每月11878元的养老金数额支付原告并且以后每年随国家养老金政策调整增加10%额度；4、判决被告赔偿原告2011年3月份非本人同意办理南京市灵活就业人员参加医疗保险续保支付的费用9700元；5、判决被告承担因其未依法为原告缴纳医疗保险，造成原告无法享受医疗保险待遇的所能报销的费用。
本院认为，劳动者以用人单位未能为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告陈家根生于1947年3月21日，退休时间应为2007年3月21日。2004年起被告铁心桥街道办事处下属的农工商总公司为原告办理了社会保险。社会保险从1996年1月1日开始补缴，因至2007年保险缴纳期不足，双方协商由铁心桥街道兽医站支付原告1175元／月，原告自行以自由职业者身份继续缴纳社会保险，直至2011年1月，原告正式办理退休手续，领取养老保险金。现原告以被告缴费时间不足和缴费身份、标准不对等为由要求被告赔偿损失的请求，不属于法院处理范围。综上，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈家根的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈丛蓉
审 判 员 王 玲
助理审判员 徐 闽
二〇一三年十月十六日
见习书记员 郑 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更930号
罪犯段朝江，男，1959年12月5日出生，苗族，小学文化，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云布依族苗族自治县人民法院于2016年1月21日作出（2015）紫刑初字第119号刑事判决，认定被告人段朝江犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年9月22日起至2018年12月21日止。于2016年3月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯段朝江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年4月至2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表等。
本院认为，罪犯段朝江执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段朝江予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年12月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7374号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告姜梦梦，男，1987年9月18日出生，汉族，住即墨市磨市。
原告诉称，被告姜梦梦于2012年1月31日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：51×××05信用卡。被告于2012年3月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告姜梦梦偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计12202.53元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告姜梦梦，�却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 琰