wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0500号
原告陈某甲。
委托代理人黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。
被告吴某。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄和清，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1986年初，他与吴某经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育女儿陈某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，共同语言不多，故婚后感情一般，近几年矛盾越来越大，争吵激烈，双方的感情彻底破裂，现已无法共同生活。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻�同财产。3、本案诉讼费用各半承担。
被告吴某辩称：1985年她与陈某甲自由恋爱，1986年5月1日依照农村风俗办理了婚宴，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后感情尚好，大概从2013年她婆婆死后，因为听别人讲陈某甲在外面与其他女人有关系的事情而导致彼此不信任，产生了矛盾纠纷。2013年10月10日，陈某甲从家里搬出去了，2013年11月份陈某甲生日那天他们还一起过的。2014年4月份陈某甲腿部受伤住在南闸医院，她在那里照顾了陈某甲一个月。2014年5月3日出院后陈某甲回家里住了十几天，2014年5月22日陈某甲又从家里出去了至今未回来。她不愿意离婚，离婚并非陈某甲的本意。
经审理查明：陈某甲与吴某于1985年自由相识恋爱后同居，1986年5月1日按照农村习俗举办了婚宴，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××�××日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。2013年10月10日，陈某甲在与吴某因陈某甲是否与其他异性有不正当关系问题上产生不信任后离家。2014年4月13日，陈某甲腿部受伤到江阴市南闸医院住院，住院期间由吴某服侍。2014年5月3日，陈某甲从江阴市南闸医院出院回到江阴市某处房屋。2014年5月22日，陈某甲再次离家，双方分居至今。
本案虽经本院依法调解但双方未达成调解协议。
上述事实，有《结婚申请书》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告陈某甲、被告吴某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为陈某甲与吴某因不信任而产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重，彼此关心，仍有和好的可能，双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。陈某甲要求与吴某离婚，理由不充分，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予陈某甲与吴某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元（陈某甲已预交），由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5110号
原告六盘水市红果泓瑞建材经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区鑫源商贸城，注册号520223000077324。
投资人任金玉。
特别授权委托代理人何照明，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201310692659。
被告靳峰，男，1984年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。
原告六盘水市红果泓瑞建材经营部诉被告靳峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告六盘水市红果泓瑞建材经营部向本院起诉后，又向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水市红果泓瑞建材经营部撤回对被告靳峰的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水市红果泓瑞建材经营部负担。
审判员 余方竹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖娟娟
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）京0101行赔初4号
原告许巧丹，女，1958年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人丁梅，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人温巍，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告许巧丹因不服被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管执法局）作出的《限期拆除决定书》，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告许巧丹，被告区城管执法局的委托代理人丁梅、温巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧丹诉称，原告现承租东城区朝阳门南小街377号院1-2号直管公房，原告在该址另有自建房。自建房南墙与南小街385号北墙的后檐墙相接，西墙与同院另一住户房屋的东墙相邻。2015年12月，385号住户紧贴原告的自建房南墙盖起一座2.5米高、砖混结构的二层楼房。2016年2月，与原告自建房西墙相邻住户紧贴原告房屋西墙盖起一座2米高、砖混结构的二层楼房。原告的自建房夹在中间，周围呈天井格局，对原告自建房的采光、排水及隐私等造成影响。2016年4月，原告用轻体材料在自建房的屋顶上搭建了一层简易建筑。2016年4月27日，被告下属的建国门执法队两名工作人员到达施工现场，称接到居民举报，向原告下达约谈通知书。次日，原告即到建国门执法队说明加盖二层房屋的原因，之后被告再未与原告进行接触。2017年6月22日，被告下属建国门执法队两名工作人员到原告家，称接到上级部门督察文件，下达约谈通知书，之后丈量屋顶建筑面积。6月26日，被告下达《限期拆除决定书》（京东×××【2017】第110004号，以下科称110004号拆除决定书）。原告认为，被告作出的110004号拆除决定书违法：一是没有公正执法，一视同仁。385号和原告西侧邻居搭建二层楼房在先，给原告生活带来严重干扰，但至今未受到任何处理；二是被告在110004号拆除决定书中强调“2017年6月13日接群众举报……”混淆和掩盖了事实真相。从第一次约谈到下达拆除通知书前后历时14个月，中间无任何指示，如果施工期间明确制止，原告搭建屋顶建筑不会存在，不会有2016年底的二次投入，经济损失柒万元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿因拖延14个月才做出110004号拆除决定书给原告造成的经济损失人民币柒万元。
原告许巧丹向法院出示了以下证据证明110004号拆除决定书违法：
1、票据5张，证明其反搭建的二层房屋装修、暖气等费用；
2、110004号拆除决定书，证明原告收到该决定书时间是2017年8月9日；
3、北京市东城区朝阳门内小街377号院东南角现状照片，证明377号和385号房屋对原告的自建房造成影响及原告在原自建的二层仅搭建了一个棚子并未使用砖瓦;
被告区城管执法局辩称，我局作出的110004号拆除决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
被告区城管执法局在法定期限内向本院提交了以下证据证明行政行为合法：
1、立案审批表，证明2017年6月13日对发现的建筑物开始调查；
2、协字[2017]年110032号《案件协查通知单》及规（东）执函[2017]550号确认函，证明2017年6月20日规划部门出具的涉案房屋未取得建设工程规划许可证的认定；
3、北京市公有住宅租赁合同，证明2017年6月22日调取公有房屋租赁合同；
4、《现场检查笔录》，证明2017年6月22日进行了现场检查；
5、《现场勘验笔录》，证明2017年6月22日进行了现场勘验；
6、现场照片，证明2017年6月22日拍摄现场照片；
7、谈话通知书及送达回证，证明2017年6月22日向原告送达谈话通知书；
8、告知书及送达回证，证明2017年6月26日向原告送达告知书；
9、原告身份证复印件，证明2017年6月27日原告提供身份证复印件；
10、询问笔录，证明2017年6月27日原告到区城管执法局接受询问调查；
11、110004号拆除决定书及送达回证，证明2017年8月9日向原告送达110004号拆除决定书；
12、光盘，证明执法过程录像。
经庭审质证，本院对以上证据进行如下确认：原告提交的证据2，被告区城管执法局提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1和证据3无法证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明，被告区城管执法局于2017年8月8月作出110004号拆除决定书，内容是：2017年6月13日，区城管执法局执法人员接群众举报中发现，许巧丹在北京市东城区朝阳门南小街377号院东南侧搭建有一处钢架结构第二层建筑物，遂予以立案调查。经查，许巧丹在北京市东城区朝阳门南小街377号院东南侧搭建有一处钢架机构第二层建筑物。该建筑物东西长6.7米，南北宽2.5米，高1.8，面积16.75平方米。上述该建筑物未取得建设工程规划许可证、临时建设规划许可证以及选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见等规划文件，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定。以上事实有《现场检查笔录》、《现场勘验笔录》、《关于东城区朝阳门南小街377号规划审批情况的函》和现场照片等证据为证。依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款之规定，区城管执法局责令许巧丹于15日内拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建设，将报经区政府责成有关部门，依法实施强制拆除。原告许巧丹收到该拆除决定后诉至本院，要求被告区城管执法局赔偿因拖延14个月才作出拆除决定给原告造成的经济损失人民币七万元整。
本院认为，2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼的前提和基础。
本案系原告在起诉要求撤销被告区城管执法局作出的拆除决定及区政府行政复议决定一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2018）京0101行初38号行政判决书判决驳回，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告许巧丹的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 王蒙章
人民陪审员 程秋菊
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5262号
原告刘某甲，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人席圣超，上海市理诚律师事务所实习律师。被告范某某，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。委托代理人刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某甲负担。
审判员 万巧君
二〇一六年五月九日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第145-1号
申请执行人济宁紫金花味精有限公司。诉讼代表人济宁紫金花味精有限公司管理人，住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地。负责人陈士乾。
被执行人济宁森康机械有限责任公司，住所地，济宁高新区王因路中段路东。法定代表人许庆风，总经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第9号民事调解书已经发生法律效力，冻结了被执行人济宁森康机械有限责任公司的账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁森康机械有限责任公司账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年二月十一日
书记员 夏慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6372号
原告：吕军峰，男。
被告：吕朋飞，男。
被告：王会霞，女。
原告吕军峰诉被告吕朋飞、被告王会霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军峰到庭参加诉讼，被告吕朋飞和被告王会霞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕军峰诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月12日、2015年4月18日，被告吕朋飞因资金紧张分两次从原告处借款3万元，并出具借条两张。现原告急需用钱，向被告催款，但被告均以种种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金3万元及其利息，诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
1、2015年3月12日借条一份；拟证明被告吕朋飞向原告借款1万元的事实；
2、2015年4月18日借条一份；拟证明被告吕朋飞向原告借款2万元的事实；
被告吕朋飞经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告王会霞经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告吕军峰所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告吕朋飞向原告吕军峰借款10000元，双方约定借款期限2015年3月12日至2015年4月11日；2015年4月18日，被告吕朋飞向原告吕军峰借款20000元，双方约定借款期限2015年4月18日至2015年6月17日。两次借款，被告吕朋飞均向原告吕军峰出具借条两张。同时查明，被告吕朋飞与被告王会霞系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告吕军峰和被告吕朋飞系借款合同法律关系，双方明确约定了借款期限，故被告吕朋飞应当按照约定的还款期限归还借款。同时，因为二被告系夫妻关系，现债权人即原告吕军峰就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按照夫妻共同债务处理，故被告王会霞依法应承担连带清偿责任。另外，因双方当事人对支付利息没有约定，故依法视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕朋飞和被告王会霞于本判决生效后十日内偿还原告吕军峰借款30000元；
二、驳回原告吕朋飞的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告吕朋飞和被告王会霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕皎洁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初749号之一
申请人：肖长顺，男，1981年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
被申请人：成都豫能电力设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2幢1单元509室。
法定代表人：李世峰，职务不详。
被申请人：李钰玺，男，1983年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告肖长顺与被告成都豫能电力设备安装工程有限公司、李钰玺劳务合同纠纷一案中，申请人肖长顺于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都豫能电力设备安装工程有限公司在四川广安发电有限责任公司的质保金以及未结清的工程款以21万元为限予以扣留。申请人肖长顺提供中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的保函（保单号ACHDD50Z0116Q000031U，保险金额21万元）担保。
本院经审查认为，申请人肖长顺向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都豫能电力设备安装工程有限公司在四川广安发电有限责任公司的质保金以及未结清的工程款予以扣留，扣留金额以21万元为限，扣留期限为三年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费1570元，由申请人肖长顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1603民初749号原告：肖长顺，男，1981年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。被告：成都豫能电力设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2幢1单元509室。法定代表人：李世峰，职务不详。被告：李钰玺，男，1983年11月24日出生，汉族。原告肖长顺与被告成都豫能电力设备安装工程有限公司、李钰玺劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都豫能电力设备安装工程有限公司的办事机构不能确定，其工商注册登记的住所地无办公场所，被告李钰玺下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一六年八月十七日书 记 员  王 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第365号
原告胡晓飞。
被告金功朝。
委托代理人朱红泉（特别授权），浙江宪梓律师事务所律师。
原告胡晓飞与被告金功朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡晓飞及被告金功朝的委托代理人朱红泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告金功朝因资金困难向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。次日原告将该款转入被告农行账户，同日被告打回利息人民币12000元。双方约定借期二个月。后原告急需用钱，向被告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告金功朝立即归还借款人民币200000元，并支付自起诉之日至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所诉出具借条向原告借款人民币200000元无异议；该借款因系案外人童某需要，故被告借款后即将172000元转给童某，且嗣后童某已代被告支付原告95000元；因此，被告已归还123000元，余款愿意协商归还。
被告为证明其抗辩成立，向本院提交了以下证据材料：
1、2014年5月31日的银行汇款凭条一份，用以证明案涉款项被告将其汇付给案外人童某的事实。
2、银行汇款凭条六份（汇款金额为96000元），用以证明自2014年6月10日至8月20日，案外人童某代被告归还原告人民币75600元的事实。
3、证人童某证言，用以证明案外人童某代被告归还原告人民币75600元的事实。
被告提交的证据材料，经原告质证，本院分析认证如下：
被告提交的证据材料1，原告质证认为被告将借款转借案外人和其无关，本院审查认为，该证据材料所反映的法律关系与本案并无关联，本院不予认定；
被告提交的证据材料2，原告质证后对其真实性无异议，但认为案外人与其有其他债务关系，故该付款并非支付本案欠款，与本案无关，被告提交的证据材料3，原告质证认为案外人并未帮被告还款，本院审查认为，因案外人与原告另有其他债权债务关系存在，案外人在向原告付款时也未表明且目前也无证据证明系代为归还案涉借款，原告亦未予认可，故上述该证据材料证明不了被告所主张的待证事实，本院不予认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月30日，被告金功朝向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。次日原告将该款转入被告在农行账户上，同日被告打回原告利息人民币12000元。后被告未还款，原告催讨未果，起诉来院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具了没有还款期限的借条，则原告可以随时主张权利；现被告未及时归还借款，系引起纠纷的责任方，应承担立即归还借款及逾期利息的责任；被告辩称已归还123000元，但未能提供充分的证据予以证明，原告也未予承认，故本院不予采纳；借款当日支付的利息属于预扣利息性质，应冲抵借款本金，故原告主张借款本金为200000元，本院不予支持，本案应按实际借款本金人民币188000元予以返还。原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金功朝于本判决生效后十日内归还原告胡晓飞借款人民币188000元，并支付自2014年12月17日起至款清日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告胡晓飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告胡晓飞负担120元，被告金功朝负担2030元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡永红
二〇一五年一月十五日
代书记员 徐 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3465号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王会强，男，1978年02月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王会强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王会强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王会强于2012年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38875.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38875.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王会强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王会强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月09日，王会强向光大银行申请办理光大银行信用卡。王会强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王会强的申请，将卡号×××的信用卡交付王会强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王会强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38875.2元，利息4604.45元，滞纳金5752.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王会强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王会强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王会强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王会强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千八百七十五元二角及截至二○一四年二月二十五日的利息四千六百零四元四角五分、滞纳金五千七百五十二元九角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王会强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，公告费五百元，均由被告王会强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保205号
申请人：马宏，女，汉族，1976年5月13日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被申请人：陈思成，男，1990年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：苏帅，女，1986年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人马宏胡景与被申请人陈思成、被申请人苏帅民间借贷纠纷一案，申请人马宏于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈思成名下坐落于天津市河西区房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人马宏提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈思成名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年四月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保205号申请人：马宏，女，汉族，1976年5月13日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被申请人：陈思成，男，1990年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：苏帅，女，1986年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请人马宏胡景与被申请人陈思成、被申请人苏帅民间借贷纠纷一案，申请人马宏于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈思成名下坐落于天津市河西区房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人马宏提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈思成名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月十三日书记员  高畅一
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第873号
原告张海兵。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。
住所地定西市安定区江厦名城*期*号楼。
法定代表人陈霞，该公司经理。
原告张海兵与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员刘福适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵诉称，2013年7月，原告有意购买被告在定西新区拟开发建设的中鸿·春天家园小区3B1404号房屋。同年7月11日，原告交付购房意向金形式房款30000元，7月16日交房款61959元，合计91959元。2013年7月23日，原、被告补签了《中鸿·春天家园预选房意向协议书》。此后，被告在长达两年的时间里，没有与原告办理任何购房手续，原告所选房屋的区域未完成拆迁工作，也没有建设房屋。原告对被告产生合理怀疑，决定放弃购房意向，于2015年5月6日与被告协商解除了《意向协议书》，被告答应60日内办理退款手续，但至今未予办理。原告认为，《意向协议书》并不具备合法的商品房买卖合同的内容，被告出售房屋未办理《商品房预售许可证》，协议应为无效，被告存在过错行为，应当承担原告的购房款利息。故请求法院依法判决：1、依法确认原、被告之间签订的中鸿·春天家园预选房意向协议书无效。2、由被告退还原告已付购房款91959元，并承担从2013年7月11日至2015年9月11日计26个月按年息10%计算的利息20000元。合计111959元。本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、2013年7月11日的收据二张，银行交易凭证三张。计付款91959元。
2、2013年7月30日的《中鸿.春天家园预选房意向协议书》一份。拟证明原、被告签订的购房意向书。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司辩称，同意在一个月内，向原告退还所交纳的房款91959元，但原告根据意向协议书第二条的约定自愿向被告交付了房款，相应的享受了被告给予的优惠条件，且协议书中并没有约定交纳的款项应计算利息，故被告不同意向原告支付利息。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月，原告有意购买被告在定西新区拟开发建设的中鸿·春天家园小区3B1404号房屋，面积78.98平方米。同年7月11日，原告交付购房意向金形式房款30000元，7月16日交房款61959元，合计91959元。2013年7月23日，原、被告补签了《中鸿·春天家园预选房意向协议书》。此后，被告在长达两年的时间里，没有与原告办理任何购房手续，原告所选房屋的区域未完成拆迁工作，也没有建设房屋。原告对被告产生合理怀疑，决定放弃购房意向，于2015年5月6日与被告协商解除了《意向协议书》，被告答应60日内办理退款手续，但至今未予办理。原告认为，《意向协议书》并不具备合法的商品房买卖合同的内容，被告出售房屋未办理《商品房预售许可证》，协议应为无效，被告存在过错行为，应当承担原告的购房款利息。故请求法院依法判决：1、依法确认原、被告之间签订的中鸿、春天家园预选房意向协议书无效。2、由被告退还原告已付购房款91959元，并承担从2013年7月11日至2015年9月11日计26个月按年息10%计算的利息20000元。合计111959元。本案诉讼费用由被告负担。
另查明，按人民银行贷款基准利率年息5.5%计算，本金30000元自2013年7月11日至2015年9月11日的利息3571元、本金61959元自2013年7月16日至2015年9月11日的利息7329元，合计14900元。
据上事实，本院认为，《中鸿·春天家园预选房意向协议书》约定了原告预选购买被告的房屋的价格、面积、房号、交款期限等事项，虽然没有约定交房时间，但已经具备了房屋销售合同的主要内容，且原告已经支付了主要的房屋价款，被告也已予以接受，该协议应当认定为商品房买卖合同。《城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”，庭审中，被告承认在签订协议时，直至目前仍未取得《商品房预售许可证》，故双方签订的协议应当认定为无效。协议无效后，被告应当退还原告已经交付的购房款，因本案被告违反相关商品房预售的管理规定，存在过错，原告要求被告承担利息损失的请求本院予以支持。但原告要求按照按年息10%计算的利息没有合同及法律依据，本院按银行贷款基准利率年息5.5%从2013年7月11日至2015年9月11日计算利息14900元，由被告承担。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告张海兵与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司2013年7月30日签订的《中鸿·春天家园预选房意向协议书》无效。
二、被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张海兵购房款，并承担利息14900元（利息算至2015年9月11日），合计106859元。并按金额91959元，年利率5.5%承担利息至被告实际返还之日。
三、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年十月九日
书记员 丁天宝
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4619号
原告：初永样，男，1958年2月4日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。
被告：韩长青，男，1964年2月20日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处�
被告:张美丽，女，1965年12月3日出生，汉族，现住址同上。
原告初永样诉被告韩长青、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由本院审判员韩蒸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初永样到庭参加诉讼，被告韩长青、张美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告韩长青说他承包工程欠工人工资款，向我借20000元钱给工人发工资，经保人刘福涛担保，我借给二被告20000元，二被告给我出具了借条，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日还清，月息2分。现被告到期不还款，故诉至法院，请求二被告共同偿还借款20000元及利息，利息从借款之日2013�12月30日起至还清之日止，按月利息2分计算，诉讼费由被告承担。
被告均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告韩长青以付工人工资款为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条载明：韩长青借初永样人民币贰万元整（20000.00），月息贰分（0.02），借期2013、12、30日到2014、12、30还清借款人韩长青张美丽。
认定上述事实的证据有，原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。借条是原、被告存在借贷关系的重要债权凭证，庭审中原告关于借条形成过程的陈述不违反法律规定，故原告依据借条请求二被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃庭审质证、答辩的权利，原告的陈述及提供的证据本院均予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长青、张美丽于本判决生效之日始十日内偿还原告初永样借款20000元及利息，利息自2013年12月30日始至本院确定的给付之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，�半收取150元，由被告韩长青、张美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十月十七日
书记员 王思楠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第932号
申请执行人深圳华升宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A3栋5楼。
法定代表人李辉煌。
被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安桥南工业区嘉辉大厦一层二层。
法定代表人丁承业。
被执行人苑永江，男，1962年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人深圳华升宝科技有限公司与被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司、苑永江买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳华升宝科技有限公司因被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司、苑永江未自觉履行支付货款人民币381485元及利息、实现债权费用人民币37600元的义务，于2015年8月6日向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行，后广东省深圳市宝安区人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人苑永江名下的址在厦门市湖里区吕岭路77号702室房产，但因本院非上述房产的首封法院，故无法评估拍卖该房产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2365号民事判决书的第一、二、三项的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第208号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：王兴祝，山东界湖律师事务所律师。
被告：孟某某，女，汉族。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孟庆忠到庭参加诉讼，被告孟某某经公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年6月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可，后因原告身体欠佳，被告拒不履行扶养义务并离家出走，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告孟某某未作答辩。
原告王某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、婚姻登记记录证明、沂南县界湖街道张家营村村民委员会证明等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及被告离家出走的事实。
被告孟某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2009年6月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方夫妻感情尚好，2013年2月份被告孟某某离家出走，经原告及其亲属多方寻找，至今仍杳无音讯，下落不明，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在共同生活中，未能建立起牢固的夫妻感情，后被告孟某某于2013年2月份离家出走，至今未归，可见夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告孟某某离婚，理由正当，本院予以支持。被告孟某某经公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于世廷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1837号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人古永坚，男，1964年2月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市石岐区(以上为自报)。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈丽藤，女，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上为自报）。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴文兴，广东康格律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1699号起诉书指控被告人古永坚、陈丽藤犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古永坚已接受中山市法律援助处指派的杨惠娴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，古永坚、陈丽藤及其辩护人吴文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月18日中午12时许，被告人古永坚、陈丽藤到中山市石岐区大信苏宁电器商场相机专柜，盗走1台佳能牌EOS6D（W）型数码相机，经鉴定价值人民币8200元。同年3月22日，公安人员在石岐区华柏新村18号302房将古永坚、陈丽藤抓获。归案后，古永坚、陈丽藤如实供述上述事实。破案后，陈丽藤家属赔偿了被害单位人民币10511.4元，并获得谅解。
上述事实，被告人古永坚、陈丽藤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古永坚、陈丽藤无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。古永坚、陈丽藤归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。陈丽藤赔偿了被害单位损失并获得谅解，依法可以对其从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称陈丽藤有坦白情节，其家属已退赔被害单位损失并取得谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人古永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈丽藤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月八日
书记员 翟燕云
吴曼榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2090号
上诉人（原审原告）：山东滨州金大成工贸有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：王梅涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：曹崔。
被上诉人（原审被告）：曹崔，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：邹友元，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：曹光怀，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省团风县。
上诉人山东滨州金大成工贸有限公司（以下简称金大成公司）因与被上诉人乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司（以下简称泰和嘉业公司）、曹崔、邹友元、曹光怀买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，金大成公司基于买卖合同关系向泰和嘉业公司主张涉案债务，同时基于公司法的相关规定，认为股东曹崔、邹友元、曹光怀滥用公司法人独立地位损害债权人利益，并以股东与公司资产混同为由，要求曹崔、邹友元、曹光怀对泰和嘉业公司的上述债务承担连带付款责任。而一审法院认定邹友元、曹光怀承担本案民事责任的依据并非基于金大成公司所诉事由，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5344号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人金大成公司预交的二审案件受理费9592.80元予以退还。
审判长 徐艳萍
审判员 王建国
审判员 白 冰
二〇一八年七月九日
书记员 袁 丰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2326号
原告：林某，住广东省增城市。
委托代理人：罗明生。
被告：王某，住陕西省汉阴县。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某缺席，本案现已审理终结。
原告林某诉称：2010年初，原告经朋友介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。双方婚前并未建立起结婚的感情基础，婚后双方就一些家庭琐事经常发生争执。双方在数年之间完全没有正常的交流，家庭形同虚无。原、被告之间婚前无感情，婚后被告的行为更使得双方感情完全破裂，为解除该不幸婚姻，特起诉至贵院。请求判令：1、原、被告离婚。2、被告承担诉讼费。
被告王某辩称：买房买车等用到王某名字的原件交付给王某，立即签名离婚。原告在2012年在家实施暴力殴打王某。原告没一点仁义道德可言。到现在原告还钱给我，让原告付（离婚）费用合情合理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称婚后初期夫妻较好，后因为家事经常吵架。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关的事实证据证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有婚姻基础。现原告主张夫妻感情已破裂，这仅仅是原告单方面的陈述，亦未向本院提供确实证据予已证明，因此，不能已此就认定夫妻感情确已破裂。原告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。据此，原告起诉要求与被告离婚，其请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予支持。被告王某未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年十二月三日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可已缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明。
没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9662号
反诉原告：吴秀丽，女，1962年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢良，福建泾渭明律师事务所律师。
反诉被告：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波，董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京（盈科）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京（盈科）厦门律师事务所律师。
反诉原告吴秀丽与反诉被告厦门新境地集团有限公司与商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，吴秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴秀丽撤回反诉处理。
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5311号
原告：四川省中孚工程机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪社区惠王陵西段综合楼B栋。
法定代表人：李宽忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告：唐文君，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇
原告四川省中孚工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告唐文君买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人阳弘坤到庭参加了诉讼，被告唐文君经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的购机款人民币199400元并支付违约金人民币114414元，共计313814元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月20日，被告以租代售的方式与原告签订《工程机械租买合同》，向原告购买新筑65型履带式挖掘机一台，约定从2011年2月30日日至2013年3月1日止，固定24期，每月30日前支付月租金11846元，同时约定租赁期限届满，被告已足额支付完毕租金和费用且无违约行为的，原告为被告办理所有权转移手续，定金和押金冲抵货款，被告取得该租赁工程机械的所有权。2013年10月10日，被告向原告出具承诺书，承诺从2013年10月9日起每月25日前向原告支付30000元，直至还清全部欠款和所有费用为止。但被告一致未兑现承诺，原告于2014年11月11日向贵院起诉要求还款，后于2015年3月23日因故按撤诉处理。特此起诉，请求判如所请。
唐文君未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告机械公司与被告唐文君签订《工程机械租买合同》，主要约定由唐文君向机械公司租买一台液压挖掘机，价值35.43万元。租买期限从2011年2月30日至2013年3月1日止，固定为24期，每月30日前支付下月租金，月租金为11846元。合同同时约定，唐文君应在合同签订后交付工程机械前向机械公司支付首付款即定金70000元。租赁期限届满，如唐文君足额支付完毕租金和费用且无违约行为的，机械公司为唐文君办理所有权转移手续，定金抵为货款。合同签订后，唐文君向机械公司支付了首付款即定金70000元，机械公司按约向唐文君交付挖掘机。唐文君在按约支付七期租金共计82922元和第八期租金1982元后未再履行支付义务。2013年10月10日，唐文君向机械公司出具承诺书，承诺自2013年10月9日起，每月25日前（含当日）按时足额支付30000元，直至还完全部欠款和费用为止。并承诺如出现争议，自愿接受机械公司所在地法院管辖。原告机械公司于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，后该案于2015年3月23日按撤诉处理。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告主张本案为买卖合同法律关系。
上述事实有原告陈述、原、被告身份信息、工程机械租买合同、违约金计算表、承诺书、民事裁定书等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《工程机械租买合同》，未违反法律的强制性规定，应为有效。合同双方当事人均应按照约定履行各自义务。从合同中双方约定的内容来看，被告唐文君向原告机械公司分期支付的租金和定金总额与挖掘机价值一致，故该合同名为租买，实为分期付款买卖合同。原告机械公司已按照合同约定向被告唐文君交付标的物，被告唐文君亦应按照合同约定支付相应价款。因被告唐文君未按照约定支付相应价款，现原告起诉要求被告给付购机款的理由成立，本院予以支持。合同约定被告唐文君应支付原告机械公司挖掘机价款共计354304元，被告已支付首付款70000元和分期购机款84904元，共计154904元，尚余199400元未付，原告起诉要求被告给付199400元购机款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金114414元？本院认为，被告唐文君虽未到庭应诉，但原告主张的该违约金过分高于被告的违约行为给原告所造成的损失，根据公平原则，综合衡量本案合同履行情况和被告的过错程度，本院对违约金酌定为未付款项部分的30%即59820元（199400元×30%）。即，被告唐文君应给付原告机械公司购机款和违约金共计259220元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文君于本判决生效后十日内给付原告四川省中孚工程机械有限公司259220元；
二、驳回原告四川省中孚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3003.5元，由被告唐文君负担（被告应负担的费用，原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亚
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5311号原告：四川省中孚工程机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪社区惠王陵西段综合楼B栋。法定代表人：李宽忠，公司总经理。委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。被告：唐文君，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇原告四川省中孚工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告唐文君买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人阳弘坤到庭参加了诉讼，被告唐文君经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的购机款人民币199400元并支付违约金人民币114414元，共计313814元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月20日，被告以租代售的方式与原告签订《工程机械租买合同》，向原告购买新筑65型履带式挖掘机一台，约定从2011年2月30日日至2013年3月1日止，固定24期，每月30日前支付月租金11846元，同时约定租赁期限届满，被告已足额支付完毕租金和费用且无违约行为的，原告为被告办理所有权转移手续，定金和押金冲抵货款，被告取得该租赁工程机械的所有权。2013年10月10日，被告向原告出具承诺书，承诺从2013年10月9日起每月25日前向原告支付30000元，直至还清全部欠款和所有费用为止。但被告一致未兑现承诺，原告于2014年11月11日向贵院起诉要求还款，后于2015年3月23日因故按撤诉处理。特此起诉，请求判如所请。唐文君未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告机械公司与被告唐文君签订《工程机械租买合同》，主要约定由唐文君向机械公司租买一台液压挖掘机，价值35.43万元。租买期限从2011年2月30日至2013年3月1日止，固定为24期，每月30日前支付下月租金，月租金为11846元。合同同时约定，唐文君应在合同签订后交付工程机械前向机械公司支付首付款即定金70000元。租赁期限届满，如唐文君足额支付完毕租金和费用且无违约行为的，机械公司为唐文君办理所有权转移手续，定金抵为货款。合同签订后，唐文君向机械公司支付了首付款即定金70000元，机械公司按约向唐文君交付挖掘机。唐文君在按约支付七期租金共计82922元和第八期租金1982元后未再履行支付义务。2013年10月10日，唐文君向机械公司出具承诺书，承诺自2013年10月9日起，每月25日前（含当日）按时足额支付30000元，直至还完全部欠款和费用为止。并承诺如出现争议，自愿接受机械公司所在地法院管辖。原告机械公司于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，后该案于2015年3月23日按撤诉处理。现原告再次起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告主张本案为买卖合同法律关系。上述事实有原告陈述、原、被告身份信息、工程机械租买合同、违约金计算表、承诺书、民事裁定书等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《工程机械租买合同》，未违反法律的强制性规定，应为有效。合同双方当事人均应按照约定履行各自义务。从合同中双方约定的内容来看，被告唐文君向原告机械公司分期支付的租金和定金总额与挖掘机价值一致，故该合同名为租买，实为分期付款买卖合同。原告机械公司已按照合同约定向被告唐文君交付标的物，被告唐文君亦应按照合同约定支付相应价款。因被告唐文君未按照约定支付相应价款，现原告起诉要求被告给付购机款的理由成立，本院予以支持。合同约定被告唐文君应支付原告机械公司挖掘机价款共计354304元，被告已支付首付款70000元和分期购机款84904元，共计154904元，尚余199400元未付，原告起诉要求被告给付199400元购机款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金114414元？本院认为，被告唐文君虽未到庭应诉，但原告主张的该违约金过分高于被告的违约行为给原告所造成的损失，根据公平原则，综合衡量本案合同履行情况和被告的过错程度，本院对违约金酌定为未付款项部分的30%即59820元（199400元×30%）。即，被告唐文君应给付原告机械公司购机款和违约金共计259220元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文君于本判决生效后十日内给付原告四川省中孚工程机械有限公司259220元；二、驳回原告四川省中孚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3003.5元，由被告唐文君负担（被告应负担的费用，原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一六年十二月十四日书记员  张 亚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初339号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，男，该公司工作人员。
被告：郑承军，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告郑承军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大兴安岭�宾物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐文波
二〇一七年四月五日
书记员 梁 爽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初第106号
原告夏耀庭。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
本院在审理原告夏耀庭诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案中，原告夏耀庭于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏耀庭自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏耀庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
人民陪审员 姚鸿梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1356号
上诉人（原审被告）：天津港保税区海加利工程有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：宋富锦，董事长。
委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南昊星门窗工程有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：杨在珍，经理。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
上诉人天津港保税区海加利工程有限公司与被上诉人济南昊星门窗工程有限公司因承揽合同纠纷一案，天津港保税区海加利工程有限公司不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初4105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年7月，济南昊星门窗工程有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告天津港保税区海加利工程有限公司支付2014年9月、2015年4月双方签订的加工合同项下欠款本息。
在原审提交答辩状期间，被告天津港保税区海加利工程有限公司提出管辖权异议，认为对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在天津港保税区，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年9月、2015年4月，被告天津港保税区海加利工程有限公司（甲方）与原告济南昊星门窗工程有限公司（乙方）签订《供料合同》各一份，约定乙方供给甲方工程所需塑料排水板……。合同争议的解决方式约定为协商或调解不成的，可向人民法院起诉。本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告支付加工欠款，作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告天津港保税区海加利工程有限公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告天津港保税区海加利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天津港保税区海加利工程有限公司提起上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在天津港保税区，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人济南昊星门窗工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案双方当事人对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石 慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初346号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李付银，男，1981年6月11日出生于云南省永善县，汉族，小学肄业文化，个体货运，住浙江省海宁市（户籍地云南省永善县）。因本案，2017年12月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］339号起诉书指控被告人李付银犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及周红出庭支持公诉，被告人李付银到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人李付银故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李付银有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人郑某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人李付银予以判处。
被告人李付银对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月中旬，被告人李付银发现妻子杜某与被害人郑某之间存在不正当男女关系。同月19日晚，被告人李付银得知被害人郑某与杜某约定时间和地点见面后，事先驾车至二人约定的海宁市斜桥镇祝场村周家角里1号附近水泥路边小树林内蹲守，并准备了螺纹钢筋1根。当晚20时许，被害人郑某驾驶二轮电瓶车至该处后，被告人李付银即持钢筋对被害人郑某进行追打并致其腿部、腰部、背部等处受伤。经法医鉴定，被害人郑某右胫骨及左腓骨两处骨折、左侧一处肋骨骨折及三处不全性肋骨骨折、体表多处皮肤挫伤，其损伤程度构成轻伤一级。
2017年10月15日，被告人李付银主动向海宁市公安局斜桥派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持，被告人李付银与被害人郑某已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李付银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人杜某、李某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付银持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李付银所犯罪名成立。被告人李付银有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人郑某赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李付银从轻处罚。被害人郑某对本案的发生存在过错，可对被告人李付银酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李付银犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
审 判 员 金腾超
人民陪审员 李虹霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 潘 璐
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔水行初字第68号
原告六盘水黄田汽车超市有限公司，住所地六盘水钟山区凉都大道。
法定代表人黄永，系该公司经理。
特别授权委托代理人付永盛，男，系贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201200210401136。
一般授权委托代理人吴红宇，女，侗族，1971年11月9日生，大学文化，住贵州省贵阳市花溪区。
被告六盘水市国家税务局稽查局，住所地六盘水市人民广场旁边。
法定代表人肖新鼎，系该局长。
一般授权委托代理人魏建武，男，系该局工作人员。
一般授权委托代理人卢成东，男，系贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15202200610834372。
原告六盘水黄田汽车超市有限公司诉被告六盘水市国家税务局稽查局行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告六盘水黄田汽车超市有限公司诉称：在《税务处理决定书》中，要求缴纳增值税为2836264.43元和企业所得税2441698.24元，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据国家税务总局国税发（2011）120号关于贯彻落实《中华人民共和国行政强制法》的通知要求，《税务处理决定书》中的税款和滞纳金是两个不同的概念。在《中华人民共和国行政强制法》出台前《税务处理决定书》所罗列的税收和滞纳金是需要前置条件的。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月1日生效实施后，《税务处理决定书》中的税款和滞纳金就变成了两个概念。所涉及的解缴税款是要复议后方可向法院起诉，而解缴滞纳金是不需要复议就直接可以向法院起诉的。所以，《税务处理决定书》告知的违法事实逻辑混淆。原告不知如何处理《税务处理决定书》中所说的复议要求，是复议解缴纳税款，还是复议解缴纳滞纳金，还是解缴税款和解缴滞纳金，因此提请法院判定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，金钱给付义务的滞纳金属于行政强制执行措施，无需先申请行政复议，也不需解缴滞纳金，就可以直接向人民法院起诉。被告作出《税务处理决定书》没有明确告知原告提起诉讼的权利，只是明确告知原告申请行政复议的权利。因此，根据相关法律规定，应当判决撤销市国税稽处（2015）4号《税务处理决定书》。根据国家税务总局公告2012年第15号文件第六条、第九条和《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，对企业所发现以前年度实际发生的，按照税收规定应在企业所得税前扣除而未扣除或少扣除的支出，企业做出专项申请及说明后，准予追补至该项目发生年度计算扣除，但追补确认期限不得超过5年。这个公告适用于2011年后各年度企业所得税的处理问题。企业由于上述原因多缴的企业所得税款，可以在追补确认年度企业所得税应纳税款中抵扣，不足抵扣的，可以向以后年度递延抵扣或申请退税。亏损企业追补确认以前年度未在企业所得税前的支出，或盈利企业经过追补确认后出现亏损的，应首先调整该项支出所属年度的亏损额，然后按照弥补亏损的原则计算以后年度多缴的企业所得税款，并按前款规定处理。综上所述，特向贵院起诉，请求：一、判令撤销市国税稽处（2015）4号《税务处理决定书》；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告六盘水市国家税务局稽查局辩称：我局发现原告在经营过程中有少缴税款的行为，根据相关法律规定，原告要缴纳滞纳金，而本案的处理决定不是履行行为，因为处理决定是行政决定，而不是强制决定。原告在提出行政复议之后，对复议决定不服，才能提起行政诉讼，请人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年4月27日至2014年9月30日，被告六盘水市国家税务局稽查局对原告六盘水黄田汽车超市有限公司2008年1月至2014年3月涉税情况进行检查。在检查过程中，被告发现原告存在少缴税款的行为。2015年3月9日，被告六盘水市国家税务局稽查局作出市国税稽处（2015）4号《税务处理决定书》，决定追缴原告少缴的增值税2944906.07元，企业所得税2601465.35元，从滞纳税款之日起，按日加收税款万分之五的滞纳金，并限其自收到本决定书之日起15日内到钟山区国家税务局办税服务厅将上述税款及滞纳金缴纳入库。同时告知原告若同被告在纳税上有争议，必须先依照本决定的期限缴纳税款及滞纳金或提供相应的担保，然后可自上述款项缴清或者提供相关担保被税务机关确认之日起60日内依法向六盘水市国家税务局申请行政复议。原告于2015年3月16日收到该处理决定书后，在规定的期限内未向六盘水市国家税务局申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”之规定，原告六盘水黄田汽车超市有限公司收到被告送达的市国税稽处（2015）4号《税务处理决定书》后，应当先向有关权利机关申请行政复议，对复议决定不服，才可以向人民法院提起行政诉讼。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告六盘水黄田汽车超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赖晓玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初561号
原告：苏海龙，男，1988年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：贺晓萍，女，1976年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告苏海龙诉被告贺晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告苏海龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海龙因诉讼主体错误而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海龙撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 吴晓丹
二〇一七年四月十二日
书记员 赵笠群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4963号
原告赵巍，男。
被告曹云，女。
被告崔利，男。
本院在审理原告赵巍与被告曹云、崔利民间借贷纠纷一案中，原告赵巍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵巍的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵巍撤回起诉。案件受理费减半收取619元，由原告赵巍负担。
审判员 王 福 顺
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵斯日古楞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初164号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月6日生于广西临桂县，汉族，大专文化，居民，住桂林市七星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被临桂县公安局取保候审,2018年5月31日变更强制措施为监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日13时40分许，被告人李某在临桂区中庸某酒楼喝了土酒后驾驶桂Ｃ×××××长城越野车在倒车时，其长城越野车的左后轮部位撞到了童某的汽车左前轮部位，童某与李某协商赔偿无果后报警，李某直接上车将车开走。
同日15时10分许，李某驾驶桂Ｃ×××××长城越野车沿临苏路由苏桥往临桂方向行驶，行至临桂区四塘镇江西村高速公路立交桥底路段时，与相向而行的周某驾驶的桂Ｃ×××××正三轮摩托车相撞，造成周某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李某承担本次事故的全部责任。经对李某进行血液酒精浓度检测，李某的血液酒精浓度为152.22mg/100mL，属醉酒驾驶。案发后，李某赔偿了童某经济损失400元，支付了周某的部分医药费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证人周某、童某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，公安机关出具的受案登记表、到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，解放军181医院预交金收据及医疗门诊收费票据，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年八月一日
书记员 余 艺
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异76号
案外人李守兵。
委托代理人李娜。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李守兵向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李守兵向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园2-2-203号房屋中止执行。主要理由为：2013年4月26日，李守兵与金鼎公司签订金城家园定房合同并交纳购房款5万元；后李守兵与金鼎公司签订购房书，并将剩余房款15万余元于2014年7月7日交给金鼎公司，上述款项中向祝波借款18.5万元，剩余款项是李守兵自己的。因李守兵已经付清全部购房款203251元，故涉案房屋应为其所有。现宿迁市中级人民法院查封涉案房屋，损害了李守兵的合法权益，故请求中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人李守兵向本院提供下列证据：
1.金城家园定房合同一份。证明李守兵与金鼎公司于2013年4月26日签订了定房合同。
2.购房书一份。证明李守兵与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
3.金鼎公司收据二份。证明李守兵已经付清涉案房屋购房款203251元。
申执行人三建公司答辩称：1.李守兵与金鼎公司之间不存在商品房买卖合同关系，仅存在普通债权债务关系，不能对抗三建公司的优先权；2，李守兵不是实际购房消费者，其有房屋居住，购买涉案房屋属于投资行为。综上，请求驳回李守兵的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人李守兵遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定进行审查。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李守兵认可金鼎公司于2015年10月将涉案房屋交给其使用，未能在本院查封之前合法占有涉案房屋，因此，其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。在本案听证中，李守兵认可其名下有其他房屋可供居住，其异议申请亦不符合上述规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李守兵的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3645号
起诉人：李恒飞，农民。
2016年6月17日，本院收到李恒飞起诉状。起诉人称：起诉人李恒飞承包的粮田被仇海胜、季建军、王宏亮侵占建房，造成损失，要求判令仇海胜、季建军、王宏亮建房违法，赔偿支付2001年至2016年间经营种植收入。
经审查，本院认为，农民集体土地依法由村集体经济组织统一经营、管理，起诉人认为承包地被他人侵占建房，涉及非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应由政府职能部门处理。故起诉人的诉讼请求不属法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李恒飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 葛宏伟
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初186号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被取保候审。
辩护人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、陆宝良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日4时35分左右，被告人王某驾驶辽C×××××/辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车沿丹绥线公路由西向东行驶，当行驶至1304公里+550米路段时，与路上行人高XX发生碰撞，致高XX当场死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。2017年5月26日，被告人王某经公安机关传唤到案，并供述了上述事实。被告人王某与高XX亲属就本案的民事赔偿问题达成协议，被告人王某赔偿高XX亲属经济损失，并得到了高XX亲属的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）040号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安司法鉴定中心出具的绥公（司）鉴（痕检）字（2017）053号分析意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2017）第00033号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2841号
原告：黄红星，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：周波、陈诗琪，湖北诚明律师事务所律师。
被告：江苏盛禾建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：童一家。
被告：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。
法定代表人：罗德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江厚望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈骏，男，该公司员工。
原告黄红星与被告江苏盛禾建设有限公司、被告武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序进行审理。
本院经审理认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 方 军
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵文琪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初666号
原告：马军，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：马俊飞,男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：马银满，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：马银敏，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告马银敏委托诉讼代理人：哈文全，男，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县。
被告：马银兵，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告马军与被告马俊飞、马银满、马银敏、马银兵继承权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告马军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，本院免予收取。
审 判 长 郭代华
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阮书讷
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00187号
申请执行人卞春龙，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人卞广义，住辽宁省盖州市。
被执行人魏旭岩，住辽宁省绥中县。
申请执行人卞春龙申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）龙民一初字第00324号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人魏旭岩给付申请执行人卞春龙工程款103300.00元，案件受理费1321.00元。申请执行人卞春龙于2015年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人魏旭岩无能力给付工程款，申请执行人卞春龙未能提供被执行人魏旭岩可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00187号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年九月二十二日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00187号
本院在执行申请人王守席与被执行人王从喜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王从喜无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王从喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1020号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马小鹏
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西兴庆能源股份有限公司
再审申请人马小鹏因与被申请人陕西兴庆能源股份有限公司（以下简称兴庆能源公司）追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终12301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马小鹏申请再审请求：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、由兴庆能源公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、二审法院证据采信错误。二审法院认为马小鹏提交的审计报告仅反映费用统计结果，并不涉及费用的真实性及用途等，对审计报告未予采信是错误的。马小鹏提供的证据能够证明其为兴庆能源公司垫付房租、职工工资等费用的事实是真实发生的。2、二审法院论理错误。二审法院认为马小鹏对其主张的费用未通过法律途径确认是错误的。马小鹏起诉要求兴庆能源公司支付垫付费用，法院应对垫付事实是否真实存在进行审理。
被申请人提交意见称，马小鹏对其主张的垫付费用的真实性不能证实，故该费用不应由兴庆能源公司承担。
本院经审查认为，马小鹏向一审法院起诉要求兴庆能源公司支付其为兴庆能源公司垫付的费用，法院应对垫付事实是否存在、垫付费用的数额、垫付费用的用途、是否有权垫付等事实进行审查认定，依据相关法律规定，以确定马小鹏是否享有追偿权。二审法院以马小鹏主张要求兴庆能源公司支付的垫付费用未通过法律途径确认为由，驳回马小鹏的该项诉请，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李调霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初150号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月24日生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日晚22时许，被告人黄某在其位于临桂县临桂镇龙门路1号某综合楼的家中容留陶某、王某、李某、周某吸食毒品冰毒，后被公安民警当场查获，同时从客厅桌子上查获溜冰壶等吸毒工具及疑似毒品冰毒的白色晶体一小袋（连皮重0.21克)，从王某身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体一小袋（连皮重0.32克)。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人黄某及陶某、王某、李某、周某的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及房产登记证明，证人陶某、王某、李某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及扣押清单，当面称重记录及称重照片，现场检测报告书，临桂县公安局行政处罚决定书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2018］051号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年七月十七日
书记员 余 艺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执778号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该行职员，住磐石市东宁街红大花园。
被执行人：单永伟，男，1958年3月12日生，住磐石市。
被执行人：郑启发，男，1963年8月28日生，�磐石市。
被执行人：刘亚成，男，1972年3月21日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人单永伟、郑启发、刘亚成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月15日做出（2017）吉0284民初925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人单永伟、郑启发、刘亚成送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企�的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执778号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十日
代理书记员 冯静波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5687号
原告：陆国华。
委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：陈彪。
被告：李明英。
原告陆国华与被告陈彪、李明英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆国华及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告陈彪、李明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同偿还原告25万元并按年利率24%承担自2016年5月13日起至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：陈美芳分别于2013年2月7日向曹健借款共计25万元并由被告李明英提供担保。次日，陈美芳又向曹健借款17000元。2013年8月12日，陈美芳再次向曹健借款13万元。2014年7月28日，曹健与原告签订债权转让协议书，约定将其享有的对被告的397000元债权转让给原告。原告与陈美芳联系后，被告陈彪承认其是实际借款人，并与原告就该借款达成协议，双方按25万元借款结算，约定2016年6月30日前还2万元，2016年12月31日前偿还8万元，2017年6月30日前偿还8万元，2017年12月31日前偿还7万元；如陈彪未按约履行，原告可就未履行债务及自签订协议起按年利率24%计算利息起诉陈彪。但陈彪未依约履行义务。陈彪和李明英于2000年7月20日结婚。
被告陈彪对诉讼的事实没有异议，但由于经济状况不好，请求调解分期分批偿还。
被告李明英辩称，原告与陈彪在协议上约定“此借款以后与陈美芳和本人无关，以前本人和陈美芳出具给陆国华、曹健的所有借款借据作废”。因此。本人不应该承担还款义务和任何责任。
本院经审理查明，认定以下事实：两被告是夫妻关系。陈美芳于2013年2月7日、2月8日、8月12日向曹健出具借条三份，借条载明，陈美芳分别向曹健借款人民币250000元、17000元和130000元。被告李明英对250000元的借款提供了连带责任担保。2014年7月28日，曹健与原告陆国华签订债权转让协议书，约定将其享有的对陈美芳的397000元债权转让给原告。后原告在催要过程中，于2016年5月13日与被告陈彪签订《协议》一份，协议约定，陈彪承认其是上述397000借款的实际使用人，双方按25万元借款结算，之前陈美芳、李明英出具给曹健、陆国华的所有借据作废，陈彪于2016年6月30日前还2万元，2016年12月31日前偿还8万元，2017年6月30日前偿还8万元，2017年12月31日前偿还7万元；如陈彪有一期未按约履行，原告可按未履行的债务剩余数额及利息（自签订协议之日起按年利率24%计算利息）向人民法院起诉。协议签订的同时，被告陈彪向原告出具了250000元的借条一份并附有两被告的结婚证复印件。后被告陈彪未按约履行。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人曹健与陈美芳之间的民间借贷关系并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效。在曹健将债权转让原告后，原告在催款过程中又与被告陈彪就上述债权的具体数额和还款方式、还款日期又重新进行了约定，并确认案涉借款的实际使用人为被告陈彪且由陈彪承担还款责任。该约定为债务的转让，且不违反法律、法规的强制性规定，故被告陈彪应当按照协议的约定履行还款义务。因被告陈彪的债务发生于与被告李明英的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告陈彪将借款明确约定为其个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈彪的债务应按夫妻共同债务处理，被告李明英应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪、李明英于本判决生效后20日内共同偿还原告陆国华人民币250000元并自2016年5月13日起至实际还款之日按年利率24%向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年九月十二日
书记员 卢月华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1453号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：张旭光。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张旭光信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加了诉讼，被告张旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息费用合计200789.2元（暂计至2014年12月4日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告张旭光向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2014年12月4日，被告使用该卡累计透支本金168541.35元，利息32247.85（含复利），合计200789.2元。
被告张旭光未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2010年3月，被告张旭光向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为40×××39），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告张旭光在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2013年9月7日被告最后一次消费后未按约还款。现被告欠原告信用卡透支本金168541.35元及利息。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭光于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金168541.35元及利息（利息计算以欠款本金为基数按约定利率计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，公告费600元，合计4912元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 莹