黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00867号
原告黄石市金良投资担保有限责任公司。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
委托代理人杨从训，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告大冶市圣发源实业有限公司。
法定代表人黄开凤，该公司董事长。
被告李名忠。
委托代理人孙迟了，湖北正康律师事务所律师，系特别授权。
被告左细霞。
委托代理人孙迟了，湖北正康律师事务所律师，系特别授权。
被告李慧画。
委托代理人孙迟了，湖北正康律师事务所律师，系特别授权。
被告方焰林。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈炳，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
被告大冶市腾龙贸易有限公司。
法定代表人黄圣杰，该公司董事长。
被告黄圣杰。
被告黄智。
被告冯声涛。
原告黄石市金良投资担保有限责任公司（以下简称金良公司）诉被告大冶市圣发源实业有限公司（以下简称圣发源公司）、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司（以下简称腾龙公司）、黄圣杰、黄智、冯声涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金良公司的委托代理人杨从训、被告李名忠、左细霞、李慧画的共同委托代理人孙迟了、被告方焰林及其委托代理人方贤根到庭参加诉讼。被告圣发源公司、腾龙公司、黄圣杰、黄智、冯声涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良公司诉称，2014年4月15日，圣发源公司因向银行借款委托金良公司为其提供担保，并签订委托保证合同，合同就双方权利义务进行了约定。4月18日，圣发源公司与湖北银行股份有限公司黄石京华路支行签订流动资金借款合同，金良公司为其提供担保。为保证金良公司代偿后追偿权的实现，李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、腾龙公司、黄圣杰、黄智、冯声涛等以承诺、信用反担保合同的方式为圣发源公司向金良公司提供连带责任保证反担保。金良公司于2015年6月30日为圣发源公司向银行支付代偿款2586250.75元。金良公司随后多次向被告催要未果，为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告圣发源公司立即给付原告代偿款2586250.75元及利息（自2015年6月30日起以2586250.75为基数按银行现行一年期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日），并给付原告为实现债权而支付的律师代理费100000元；2、其他全部被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告连带承担本案诉讼费。
原告金良公司为支持其主张，提供证据如下：
第一组证据，营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，该组证据拟证明原、被告的主体身份。
第二组证据，委托保证合同、股东会决议、流动资金借款合同、授信协议、最高额保证合同，该组证据拟证明圣发源公司向银行借款并委托金良公司提供担保的事实。
第三组证据，信用反担保合同、股东会决议，该组证据拟证明腾龙公司为圣发源公司提供保证反担保。
第四组证据，担保业务连带责任保证承诺书、不可撤销保证反担保函，该组证据拟证明李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、腾龙公司、黄圣杰、黄智、冯声涛向金良公司提供保证反担保。
第五组证据，进账单、解除通知书，该组证据拟证明金良公司为圣发源公司向银行支付代偿款2586250.75元。
第六组证据，委托代理合同、发票，该组证据拟证明金良公司为实现债权支付律师费100000元。
被告圣发源公司未予答辩。
被告圣发源公司未向本院提供证据。
被告李名忠、左细霞、李慧画共同辩称，1、原告所述基本属实，没有异议；2、利息计算时间及标准基本合法；3、原告应提供银行向圣发源公司给付借款的凭证；4、代理费合法，没有异议。
被告李名忠、左细霞、李慧画未向本院提供证据。
被告方焰林辩称，1、合同部分的意见同意李名忠、左细霞、李慧画代理人意见；2、原告应提供付款凭证；3、李名忠的两笔债务已经清偿完毕，从法律上应免除担保人的保证责任。
被告方焰林为支持其抗辩理由，提供证据如下：
证据一，价格认证报告，拟证明大冶市东风农场“圣水名城”项目认证价格为商品房每平方米2000元，门面房每平方米5000元。
证据二，债务清偿协议书，拟证明原告与被告李名忠就债务清偿进行约定，没有保证人参与。
被告腾龙公司未予答辩。
被告腾龙公司未向本院提供证据。
被告黄圣杰未予答辩。
被告黄圣杰未向本院提供证据。
被告黄智未予答辩。
被告黄智未向本院提供证据。
被告冯声涛未予答辩。
被告冯声涛未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：
原告金良公司提交的证据：被告李名忠、左细霞、李慧画共同质证后认为：全部证据均无异议。被告方焰林质证后认为：第一、二、三、五、六组证据均无异议。第四组证据，担保业务连带责任保证承诺书，真实性无异议，证明内容有异议；不可撤销保证反担保函，无异议。
被告方焰林提交的证据：原告金良公司质证后认为：证据一，三性均有异议。证据二，真实性无异议，关联性有异议。被告李名忠、左细霞、李慧画共同质证后认为：证据一、二，真实性、合法性无异议，关联性不发表质证意见。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告金良公司的证据：第四组证据中的担保业务连带责任保证承诺书，证据来源及形式合法，且能够与第四组证据中的其他证据相印证，故本院依法予以采信。
被告方焰林的证据：证据一、二，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年4月15日，金良公司（甲方）与圣发源公司（乙方）签订委托保证合同，合同约定：1、根据乙方与债权人签订的借款合同有关规定，乙方向债权人借贷2500000元；2、乙方委托甲方向债权人提供的担保方式为，连带责任保证；3、甲方就上述主合同中债权人向乙方提供的融资本金以及利息（包括罚息、复利等）、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）提供担保；4、甲方在按本合同第二条的约定履行了连带责任保证义务代乙方清偿债务后，即自动取得债权人地位，有权要求乙方清偿由甲方代偿的全部款项和自代偿之日起计收的利息（利率按银行现行一年期贷款基准利率四倍执行）以及甲方的其他费用和损失等。同日，圣发源公司作出股东会决议，如圣发源公司向湖北银行股份有限公司黄石分行的贷款无法按期偿还，全体股东愿承担连带清偿责任。2014年4月18日，圣发源公司因经营周转向湖北银行股份有限公司黄石京华路支行贷款2500000元，期限1年，年利率为起息日基准利率上浮50%，委托金良公司为该笔贷款向银行提供保证并由金良公司（甲方）与湖北银行股份有限公司黄石京华路支行（乙方）签订保证合同，合同约定：1、本最高额保证项下保证责任的最高额为5000000元；2、本合同保证方式为连带责任保证；3、本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年4月15日，金良公司（甲方）与圣发源公司（乙方）、腾龙公司（丙方）签订信用反担保合同，合同约定：1、丙方同意甲乙双方签订委托保证合同中所有条款，若乙方未能履行上述委托保证合同有关约定，丙方无条件承担乙方所欠债务的无限连带责任，若甲方代乙方偿还银行借款本息，丙方保证在接到甲方书面通知后十五天内，向甲方清偿代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及甲方的其他费用和损失；2、丙方保证范围，上述委托保证合同中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的银行借款本息和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，以及委托保证合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿以及实现债权的费用等。同日，腾龙公司召开股东大会，同意为金良公司提供保证反担保，如无法偿还愿承担连带相关法律责任。同日，圣发源公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、腾龙公司、黄圣杰、冯声涛向金良公司出具担保业务连带责任保证承诺书：1、对上述担保业务，自愿为担保申请人履约承担连带责任；2、若担保申请人没有按委托保证合同约定履行义务时，同意为保证合同项下担保贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的一切费用等承担连带清偿责任，直至全部债务清偿为止。同日，李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、黄圣杰、黄智、冯声涛向金良公司出具不可撤销保证反担保函，承诺对金良公司进行信用反担保，担保圣发源公司2500000元贷款项下所发生的利息和费用。后湖北银行股份有限公司黄石京华路支行依约向圣发源公司发放贷款。贷款到期后，圣发源公司无力偿还银行借款，金良公司为此按照保证合同约定于2015年6月30日代其向湖北银行股份有限公司黄石京华路支行偿还借款本息2586250.75元。同日，湖北银行股份有限公司黄石京华路支行出具证明，通知金良公司对圣发源公司2500000元贷款的担保责任已解除。随后金良公司多次向被告催要借款本息未果，故而成诉。
另查明，2015年8月31日，金良公司（甲方）与湖北太圣律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方指派杨从训律师为其诉讼代理人，代理费100000元。后金良公司向湖北太圣律师事务所支付律师费100000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。金良公司与圣发源公司之间的委托保证合同、金良公司与湖北银行股份有限公司黄石京华路支行之间的保证合同、金良公司与腾龙公司之间的保证反担保合同，以及李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、黄圣杰、黄智、冯声涛向金良公司出具的不可撤销保证反担保函系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时依据金良公司与圣发源公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、腾龙公司、黄圣杰、黄智、冯声涛的约定，金良公司履行保证责任，且已向银行履行保证责任的情况下，其根据合同约定要求圣发源公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、腾龙公司、黄圣杰、黄智、冯声涛承担民事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。金良公司要求按银行现行一年期贷款基准利率四倍的标准向其支付利息的请求，因系双方合同约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。金良公司要求支付律师费100000元的请求，因系双方合同约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方焰林提出原告怠于行使担保物权，应在放弃权利范围内减轻或者免除保证责任的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院依法不予支持。被告方焰林提出被告李名忠与原告及案外人达成协议，应核减保证人责任数额，因达成协议与本案没有必然的联系，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、大冶市圣发源实业有限公司向黄石市金良投资担保有限责任公司给付代偿款2586250.75元。
二、大冶市圣发源实业有限公司向黄石市金良投资担保有限责任公司给付利息（以本金2586250.75元为基数按银行现行一年期贷款基准利率四倍的标准，从2015年7月1日起计算至付清之日止）。
三、大冶市圣发源实业有限公司向黄石市金良投资担保有限责任公司给付律师费100000元。
四、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、黄智、冯声涛对上述给付义务承担连带清偿责任。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28290元、保全费5000元，由大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、黄智、冯声涛共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民28290元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 威