安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00270号
原告：尹家梅，女，1966年2月10日出生，汉族，无业。
被告：刘炳先，男，1962年6月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘炳武，男，1969年5月1日出生，汉族，法律工作者，系刘炳先弟弟。
被告：杨德初，男，1947年10月28日出生，汉族，退休干部。
原告尹家梅诉被告刘炳先、杨德初民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，由代理审判员张小波独任审理，因采用公告送达开庭传票、应诉通知书，故于2014年4月20日依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹家梅、被告刘炳先委托代理人刘炳武、被告杨德初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹家梅诉称：2013年3月11日，第一被告分两次向原告借款200000元，用于企业经营，并给原告出具了欠条2张，约定按月息3%支付利息，第二被告为其提供担保。后原告多次向被告催要本息，被告一拖再拖，只将利息付至2014年1月11日，本金至今分文没有给付，为依法维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令两被告连带给付原告借款200000元，利息6000元。自2014年2月12日起按月息3%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
刘炳先辩称：1、借款本金数额无异议；2、约定利率过高，应按2%计算，我方已经支付过60000元，支付期间为2013年3月11日至2014年1月11日，另2014年3月11日又支付利息1900元；3、根据法律规定，双方约定的利息过高，请求法庭根据月息2%的利率予以扣减，重新计算。
杨德初辩称：同被告刘炳先的代理人意见。
经审理查明：2013年3月11日，刘炳先因企业经营需要分两次向尹家梅借款200000元，并出具欠条2张交尹家梅收执，约定月利率3%。杨德初为该借款签名担保。刘炳先从2013年4月11日至2014年1月11日每月支付尹家梅6000元，合计60000元。因尹家梅催要欠款未果，故诉至法院。2014年2月17日，尹家梅向法院申请查封杨德初名下位于XXXXX房屋一套［房屋所有权证：全房字第××号］，因该房屋已在多年前转让给他人，本院查封不能。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的借条2张所证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘炳先向原告尹家梅借款200000元，事实清楚，证据确实充分，有原、被告当庭陈述和原告举证的借条在卷佐证，应予认定。被告刘炳先抗辩其2014年3月11日支付借款利息1900元，因其无证据证明系还本次借款利息，原告也不认可，另原告向法院提交欠条证明此次还息系还另一笔借款利息，故本院对被告抗辩不予采信。原、被告在借条上约定月利率3%，该利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院将该民间借贷月利率调整为2%。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告刘炳先从2013年4月11日至2014年1月11日每月支付尹家梅6000元，因其每次支付不足以清偿全部债务，故应先支付债务利息后支付本金。2013年4月11日后，刘炳先应还本金200000×（1＋2%）-6000=198000元。2013年5月11日后，刘炳先应还本金198000×（1＋2%）-6000=195960元。2013年6月11日后，刘炳先应还本金195960×（1＋2%）-6000=193879.2元。2013年7月11日后，刘炳先应还本金193879.2×（1＋2%）-6000=191756.78元。2013年8月11日后，刘炳先应还本金191756.78×（1＋2%）-6000=189591.92元。2013年9月11日后，刘炳先应还本金189591.92×（1＋2%）-6000=187383.76元。2013年10月11日后，刘炳先应还本金187383.76×（1＋2%）-6000=185131.44元。2013年11月11日后，刘炳先应还本金185131.44×（1＋2%）-6000=182834.07元。2013年12月11日后，刘炳先应还本金182834.07×（1＋2%）-6000=180490.75元。2014年1月11日后，刘炳先应还本金180490.75×（1＋2%）-6000=178100.57元。本案中，被告杨德初在欠条上签名担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，杨德初应对本案借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘炳先于判决生效之日起十日内返还原告尹家梅本金178100.57元及利息（178100.57元之利息从2014年1月12日起按月利率2%计算至判决确定借款归还之日止）；
二、被告杨德初对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹家梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告刘炳先负担；保全费1570元，由原告尹家梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 曹 洋
人民陪审员 李永明
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。