四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理部管理员，住南部县。
被告：谢志军，男，1974年2月11日出生，汉族，住南部县。
被告：向兰（谢志军之妻），1975年5月20日出生，汉族，住仪陇县。
被告：李忠祥，男，1971年6月14日出生，汉族，住南部县。
被告：范小刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称“邮政银行”）与被告谢志军、向兰、李忠祥、范小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼、被告谢志军、向兰、李忠祥、范小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢志军、向兰立即偿还借款本金13120.55元，并按合同约定年利率13.5%从违约之日起计算资金利息、支付逾期利息及复利、赔偿催收此款的经济损失500元、承担本案诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费，被告李忠祥、范小刚承担连带偿还责任。事实及理由:2013年9月27日，谢志军、李忠祥、范小刚自愿成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，谢志军、向兰需资金周转向我行申请借款100000元，李忠祥、范小刚为其提供连带责任担保。我行于2013年11月1日向借款人谢志军提供借款100000元，期限24个月，年利率13.5%，阶段性等额本金还款方式还款。该笔借款至2015年8月1日还款正常，从2015年9月1日开始逾期至今未按照合同约定还款。截止2016年5月9日，拖欠本金13120.55元，利息1649.47元，合计拖欠我行本息14770.02元。在此期间，我行催收未果。
谢志军、向兰、李忠祥、范小刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了谢志军、向兰、李忠祥、范小刚的身份证；谢志军、向兰的结婚证；《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》；《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》；《小额贷款联保协议书》；《小额联保借款合同》；《中国邮政储蓄银行放款通知单》；《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；《中国邮政储蓄银行个人贷款房款单》。经庭审审查，本院认证如下：前述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告谢志军、向兰于2010年9月6日登记结婚。向志军、向兰因养猪需要扩大规模，于2013年9月27日向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，其主要内容为，申请人：谢志军，配偶：向兰，申请贷款种类：农户联保，申请金额：100000元，借款用途：扩大规模，贷款期限24个月，还款方式：阶段性等额本金还款，贷款年利率13.5%。同日，谢志军、李忠祥、范小刚向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2013年10月30日，李忠祥、谢志军、范小刚及其配偶伍凤、向兰、严小兰与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书主要内容，甲方（贷款人），乙方（联保小组成员）自愿达成以下协议：第一条，乙方成员共叁人自愿成立联保小组。推选李忠祥为联保小组牵头人。第二条，从2013年10月30日起至2015年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年11月1日，谢志军、向兰与邮政银行签订《小额联保借款合同》，合同主要内容为，第二条，贷款金额100000元，年利率13.5%，期限24个月（自2013年11月至2015年11月）。第十四条，违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮政银行向谢志军、向兰发放了贷款100000元，并出具了《借据》，其主要内容为：借款金额，100000元，借款期限，24个月，从2013年11月1日至2015年11月1日，年利率13.5%，还款方式，阶段性等额本息。谢志军、向兰在该借据的借款人签名处进行了签名认可。被告谢志军、向兰借款后，仅向原告偿还了借款本金86879.45元及2015年8月1日之前约定的利息，剩余借款本金13120.55元及相应利息，原告向四被告催收未果，诉至本院。庭审中，原告当庭自愿撤回赔偿催收借款的经济损失500元和律师费用的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》；《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢志军、向兰不按照约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约现任，故原告要求被告返还剩余借款及利息、逾期罚息和复利的主张理由成立。被告李忠祥、范小刚为被告谢志军、向兰提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告李忠祥、范小刚承担保证责任后，有权向被告谢志军、向兰追偿。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿其因催收借款的经济损失500元和律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谢志军、向兰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款13120.55元，并支付利息、逾期利息及复利〔利息、逾期利息及复利的计算方法：以本金13120.55元为基数，从2015年8月2日起至2015年11月1日止，按照约定的年利率13.5%标准计算利息，并按逾期利率20.25%计算复利；以本金13120.55元为基数，从2015年11月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率20.25﹪（13.5﹪＋13.5﹪×50﹪）标准计算逾期利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李忠祥、范小刚对前述款项承担连带责任。被告李忠祥、范小刚承担保证责任后，有权向被告谢志军、向兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元、公告费700元，共计764元，由被告谢志军、向兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二O一七年五月二十六日书记员张婷