wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第21号
原告郭兴梅，女，1962年10月5日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告郭兴梅不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2014）第87号-答复告《政府信息答复告知书》一案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日、1月28日公开开庭审理了本案。原告郭兴梅，被告丰台公安分局的委托代理人李元知、侯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月22日，丰台公安分局依据郭兴梅的政府信息公开申请，作出京公丰（2014）第87号-答复告《政府信息答复告知书》，主要内容为：经查，郭兴梅申请的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指应公开的政府信息范围，丰台公安分局玉泉营派出所在办理郭兴梅所反映的案件中，已经就案件结果履行了法律规定的告知义务，丰台公安分局不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。丰台公安分局同时告知郭兴梅申请行政复议及提起行政诉讼的权利。
为证明具体行政行为的合法性，丰台公安分局在法定期限内向本院提供了下列证据材料并当庭出示：1、京公丰复决字[2014]第148号《行政复议决定书》，证明本案经过行政复议，复议机关维持了被诉的具体行政行为；2、京公丰（2014）第87号-答复告《政府信息答复告知书》，证明丰台公安分局对郭兴梅的政府信息公开申请作出了答复；3、京公丰（2014）第87号-回《登记回执》，证明丰台公安分局受理郭兴梅的申请；4、《政府信息公开申请表》，证明郭兴梅申请信息公开的情况；5、《不予调查处理告知书》，证明经过丰台公安分局玉泉营派出所调查后再次书面告知郭兴梅，丰台公安分局履行了法定程序；6、对郭兴梅的询问笔录2份，证明丰台公安分局受理案件及将案件处理结果告知郭兴梅的事实；7、邮件凭证，证明丰台公安分局将《不予调查处理告知书》邮寄给郭兴梅。
丰台公安分局以《公安机关执法公开规定》第十六条作为其作出具体行政行为的法律依据。
原告郭兴梅诉称：2014年8月21日，被告对原告作出京丰公（2014）第87号-告《政府信息答复告知书》的具体行政行为，拒不依申请公开原告申请的政府信息。原告认为,被告在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益。原告有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定提起诉讼，请求北京市丰台区人民法院判决撤销被告对郭兴梅作出的京公丰（2014）第87号-答复告《政府信息答复告知书》的具体行政行为，判令被告重新作出具体行政行为。
为支持其诉讼主张，郭兴梅向法庭提交以下证据：
1、《政府信息公开申请表》，证明郭兴梅申请信息公开的情况；2、京公丰（2014）第87号-答复告《政府信息答复告知书》，证明丰台公安分局作出的答复不合法；3、京公丰（2014）第87号-回《登记回执》，证明丰台公安分局受理郭兴梅的申请；4、京公丰复决字[2014]第148号《行政复议决定书》，证明本案经过行政复议，复议机关维持了被诉的行政行为。
郭兴梅提出本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条及《公安机关执法公开规定》第二条、第三条、第十六条。
被告丰台公安分局辩称：2014年8月8日，我分局收到郭兴梅的政府信息公开申请，请求我分局公开其2013年2月25日重庆市人民政府驻京办事处工作人员殴打致伤的立案调查结果。案件经我分局审查：2013年2月27日，我分局玉泉营派出所接申请人郭兴梅报称：2013年2月25日在最高法院门前上访时被原籍重庆市接访工作人员打伤，我分局玉泉营派出所接到报警后，及时向郭兴梅了解情况，为其做了伤检，在确定郭兴梅所受伤情为轻微伤的情况下，告知郭兴梅案件不属于我分局管辖。后郭兴梅到我分局政府信息公开办公室申请公开其被打的案件处理结果。我分局政府信息公开办公室接到郭兴梅的申请后，查阅了案件，此案不属于《政府信息公开条例》中所指应公开政府信息范围，我分局的答复正确。综上，我分局在接到了申请后，履行了调查、告知等法定程序，履行了法定职责，请求丰台区人民法院维持我分局的答复。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后作如下确认：原告提交的证据2及被告提交的证据2为本案被诉具体行政行为，本院对该证据的真实性予以确认，对其效力在此不做评价；双方提交的其他证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月8日，郭兴梅向丰台公安分局邮寄《政府信息公开申请表》。郭兴梅在“所需信息内容描述”一栏中注明“请求北京市公安局丰台区分局依申请公开郭兴梅于2013年2月25日被重庆市人民政府驻京办事处工作人员程字桥殴打致伤立案调查处理结果情况内容的政府信息。”当日，丰台公安分局作出京公丰（2014）第87号-回《登记回执》，告知郭兴梅将于2014年8月28日前作出书面答复。2014年8月22日，丰台公安分局向郭兴梅作出京公丰（2014）第87号-告《政府信息答复告知书》，主要内容为：经查，郭兴梅申请的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指应公开的政府信息范围，丰台公安分局玉泉营派出所在办理郭兴梅所反映的案件中，已经就案件结果履行了法律规定的告知义务，丰台公安分局不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。丰台公安分局同时告知郭兴梅申请行政复议及提起行政诉讼的权利。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，被告依法具有受理公民向其提出政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。本案中，郭兴梅在已得到丰台公安分局案件处理告知的情况下继续申请本政府信息公开，实质上已非获取政府信息而属于对案件处理的法律状态确认，丰台公安分局答复因已履行案件结果的告知义务故郭兴梅的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息范围，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告郭兴梅的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭兴梅负担（申请免交，本院准许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李文华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第21号
原告福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人林振聪，董事长。
委托代理人潘镇，福建伟盛律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，局长。
第三人赵万锐，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理福建省东霖建设工程有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人赵万锐劳动和社会保障行政确认一案中，福建省东霖建设工程有限公司于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省东霖建设工程有限公司以其与第三人赵万锐达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许福建省东霖建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建省东霖建设工程有限公司负担。
代理审判员 李红艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人丁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人黄某明知自己没有还款能力而持信用卡透支使用，至案发时尚欠银行本金共计人民币152，226.21元无法归还。分述如下：
1、2011年1月，被告人黄某向交通银行申领了信用卡1张（卡号为：5218＊＊＊＊＊＊3963），后持该信用卡透支消费、取现，截止案发累计拖欠交通银行本金人民币14，498.48元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还；
2、2012年5月，被告人黄某向中国光大银行申领信用卡1张（卡号为：6226＊＊＊＊＊＊8821），后持该信用卡透支消费、取现，截止案发累计拖欠中国光大银行本金人民币58，799.10元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还；
3、2012年6月，被告人黄某向中国民生银行申领信用卡3张（卡号分别为：6226＊＊＊＊＊＊4467、6226＊＊＊＊＊＊6367、6226＊＊＊＊＊＊5423，共享同一信用额度），后持该信用卡透支消费、取现，截止案发累计拖欠中国民生银行本金人民币63，329.45元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还；
4、2012年10月，被告人黄某向广发银行申领信用卡1张（卡号为：5289＊＊＊＊＊＊3291），后持该信用卡透支消费、取现，截止案发累计拖欠广发银行本金人民币15，599.18元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年1月13日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述全部犯罪事实。本案审理期间，被告人黄某在家属的帮助下退赔了全部透支的本金。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的交通银行太平洋信用卡中心、中国光大银行上海分行银行卡业务部、中国民生银行信用卡中心等四家银行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细及催收记录，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了全部透支本金，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1937号
原告：范某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：乐某某。
原告范某某为与被告乐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代
理人杨甲、杨乙到庭参加诉讼。被告乐某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告范某某起诉称：被告于2010年5月17日向原告借款20
000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2010年5月26日。
但借款后，经原告催讨，被告至今未能还款，故原告诉至法院
，请求判令被告立即归还借款20000元。
为此，原告范某某向本院提供了如下证据材料：
借条一份，以证明被告向原告借款的时间、金额并约定
还款期限的事实。
被告乐某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告乐某某缺席，视为其放弃质证权利。经审核，原
告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2010年5月17日，被告乐某某向原告范某某出具借条一份
，载明：“今借范某某人民币20000元，到期日2010年5月26日
。”借款到期后，经原告催讨，被告至今未能归还，2010年9
月，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。债务人在
债权人主张权利时应归还借款。本案中，讼争的借款之借条内
容表述清楚，故可确认原、被告之间发生的20000元借款关系
成立。被告乐某某借款后至今未能履行还款义务，显属违约，
应承担相应的民事责任。由此原告要求被告偿还借款20000元
的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告乐某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭判决如下：
被告乐某某应在本判决书生效之日起十日内归还原告范
某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告乐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 章ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1394号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人屈某，系该公司员工。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03481号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十二月四日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第03481号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司职员。被告：陈某。原告沈阳某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日某案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告原为沈阳市铁西区沈辽路xx号甲某家园二期小区的物业服务公司，在园区服务期间与该小区业主委员会（以下简称某业委会）签订有《某家园Ⅱ期物业合同》，现某业委会单方解除该份合同，原告已接受某业委会提出的解除合同的要求，与其协定于2013年8月10日停止物业服务、撤出园区并对合同解除之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区x号楼x-x-x业主，从2011年10月1日起至2013年8月10日（计算为全月）欠付物业费。该户建筑面积92.09平方米，按合同约定的收费标准每月0.5元／平方米，共计欠付物业费1059.03元，被告一直未缴纳，故原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1059.03元。被告陈某未予答辩。经审理查明：被告系某花园二期x号楼x-x-x号业主（建筑面积92.09平方米）。2011年5月11日，某花园二期住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定：铁西区沈辽路xx号甲某花园二期小区委托给原告实行物业管理，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2011年10月1日起至2013年8月10日的物业费1027元（22.3个月×0.5元×92.09平方米）。以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与某花园二期住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成某，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司物业费1027元；二、驳回原告沈阳某物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  傅靖二〇一四年十一月二十八日书记员  闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成某的合同，自成某时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第218号
原告上虞市炯莹劳务派遣有限公司。
法定代表人陆海金。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被告上虞市小越电子元件厂。
负责人蒋惠兴。
被告任建华。
原告上虞市炯莹劳务派遣有限公司与被告上虞市小越电子元件厂、任建华企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告上虞市炯莹劳务派遣有限公司之委托代理人胡卫国，被告上虞市小越电子元件厂到庭参加诉讼，被告任建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市炯莹劳务派遣有限公司诉称，被告上虞市小越电子元件厂因资金周转需要向原告借款12万元，为此签订借款协议书一份，被告任建华自愿为其担保。协议签订后，原告通过银行转账的形式于2012年7月23日将借款人民币10万元，于2012年7月24日将借款2万元均汇入被告上虞市小越电子元件厂银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告上虞市小越电子元件厂未能归还借款，被告任建华亦未承担保证责任。现原告起诉，请求：1、判令被告上虞市小越电子元件厂归还原告借款人民币12万元，并支付从借款之日起至判决确认履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告任建华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告上虞市小越电子元件厂辩称，借款是事实，我明年1月份前还清。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议、借条各一份，以证明被告上虞市小越电子元件厂向原告借款12万元，被告任建华为此提供保证担保的事实；
2、转帐凭证二份，证明原告将款项交付被告上虞市小越电子元件厂的事实；
3、独资企业基本情况一份，证明蒋惠兴是被告上虞市小越电子元件厂的负责人事实。
被告任建华未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。上述证据1-3，经被告上虞市小越电子元件厂质证无异议。经审查，上述证据1-3系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告与被告上虞市小越电子元件厂之陈述，本院认定本案事实如下：
被告上虞市小越电子元件厂系个人独资企业，负责人蒋惠兴。2012年7月23日，被告上虞市小越电子元件厂因企业资金周转需要，向原告上虞市炯莹劳务派遣有限公司借款12万元，并由被告任建华为上述借款提供保证担保。为此，三方签订了一份借款协议，约定借款期限自2012年7月23日起至2012年8月3日止；借款利息为月息2分。被告任建华自愿提供连带偿还责任，担保期限直至债务清偿完毕止。协议还就违约责任等作了具体约定。即日，被告上虞市小越电子元件厂根据三方协议出具借条一份，载明“兹借到上虞市炯莹劳务派遣有限公司人民币壹拾贰万元整，款项打入上虞市小越电子元件厂，账号20×××05，开户行上虞农村合作银行小越支行”，被告任建华作为保证人亦在该份借条上签字。原告遂按约通过银行转账方式分别于2012年7月23日、7月24日交付给被告上虞市小越电子元件厂10万元和2万元。借款到期后，被告上虞市小越电子元件厂未按约归还借款，被告任建华亦未承担保证责任。故成讼。
本院认为，原告上虞市炯莹劳务派遣有限公司与被告上虞市小越电子元件厂的借贷关系系企业借贷关系。原告将自有资金出借给被告使用，并没有违反金融法规的强制性规定和当前国家政策的要求。故原告上虞市炯莹劳务派遣有限公司与被告上虞市小越电子元件厂、任建华签订的借款协议系缔约各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。合同各方应全面履行自己的义务。被告上虞市小越电子元件厂在原告按约向其提供借款的情况下，未按约履行还款义务，显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告任建华为本案借款提供连带责任保证担保，在被告上虞市小越电子元件厂未按时还本付息的情况下，原告有权要求其承担连带清偿责任。本案借款仅约定借期内利率，未约定逾期利率，现原告主张以借期内利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照约定月息2%（即年利率24%）计算利息，其主张未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故原告要求被告上虞市小越电子元件厂还本付息、要求被告任建华对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告任建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市小越电子元件厂应归还原告上虞市炯莹劳务派遣有限公司借款人民币120000元，并支付以10万元为本自2012年7月23日起、以2万元为本金自2012年7月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限被告上虞市小越电子元件厂于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告上虞市小越电子元件厂、任建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初706号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）653号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至11月份期间，被告人欧某以非法占有为目的，以谎称自己认识某驾校相关负责人可免试为他人快速办理小汽车驾驶证的方式，骗得多名被害人现金人民币共计28000元后逃匿。其中，骗取被害人秦某人民币5000元、被害人李某乙人民币5000元、被害人卢某人民币5000元、被害人林某甲人民币2000元、被害人黄某人民币3000元、被害人林某乙人民币3000元、被害人颜某人民币5000元。
2015年11月13日下午5时40分许，公安人员在广西壮族自治区藤州镇某宾馆628房内将被告人欧某抓获归案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人秦某、李某乙、卢某、林某甲、黄某、林某乙、颜某的陈述及辨认笔录、广西壮族自治区藤县公安局城东派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、被告人欧某的尿液现场检测报告书、证人李某甲的证言、被告人欧某向被害人出具的收据、被告人欧某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。被告人欧某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人欧某退赔被害人秦克兴人民币5000元、退赔被害人李丽梅人民币5000元、退赔被害人卢炯金人民币5000元、退赔被害人林小兰人民币2000元、退赔被害人黄桂梅人民币3000元、退赔被害人林任香人民币3000元、退赔被害人颜志宏人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑炳泉
袁晓燕
第3页共3页
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第101号
罪犯濮勇。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年四月十二日作出了（2009）浦刑初字第2715号刑事判决，以被告人濮勇犯（单位）合同诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止。判决发生法律效力后罪犯濮勇即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年七月二十四日以（2012）沪一中刑执字第2216号刑事裁定，对罪犯濮勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；上海铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十五日以（2013）沪铁中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯濮勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月5日起至2017年12月4日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第40号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯濮勇自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯濮勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）42号检察意见书认为，罪犯濮勇符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯濮勇自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯濮勇已缴纳罚金人民币10，000元。
以上事实，有罪犯濮勇的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关濮勇在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯濮勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯濮勇尚有巨额赃款未予退赔，且曾因违规被扣分，故而综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行及赃款退赔情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯濮勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月5日起至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2732号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
地址廊坊市广阳区和平路78号。
负责人史国琪，职务行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人苗冠军，河北岳石律师事务所实习律师。
被告刘志刚。
被告苏玉芹。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（以下简称工行廊坊朝阳支行）与被告刘志刚、苏玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行廊坊朝阳支行委托代理人岳鹏、苗冠军到庭参加了诉讼。被告刘志刚、被告苏玉芹经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告工行廊坊朝阳支行诉称，2009年5月，被告刘志刚向原告申请个人房屋抵押贷款90万元，期限为15年，抵押房产为位于XXXXXXXXXX房屋。2009年6月11日，原告向被告刘志刚发放个人房屋抵押贷款90万元，到期日为2024年6月11日。到2016年1月开始出现逾期不还情况。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告刘志刚偿还原告截止到2016年8月21日止的借款本金人民币577101.35元、利息11833.47元，并支付自2016年8月22日起至款项实际付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）,要求对抵押物行使抵押权。借款发生时，被告苏玉芹与被告刘志刚系夫妻关系，上述借款应为二被告夫妻共同债务，被告苏玉芹对上述被告刘志刚所负义务应承担连带清偿责任。
被告刘志刚经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
被告苏玉芹经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2009年6月11日，被告刘志刚与原告工行廊坊朝阳支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告刘志刚向原告借款人民币90万元，借款用途为购房，期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；双方同时约定，（合同第4.1条）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；（合同第4.2条）贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，使用新的基准利率并按合同第4.1条的约定重新确定贷款利率，发放贷款后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述合同第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人不享有宽限期，自实际放款之日开始计算，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按日支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率按合同第4.2条的约定进行调整的，利率调整后的罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同;双方同时约定，被告刘志刚以其所有的坐落于XXXXXXXXXX的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告苏玉芹作为抵押物共有人签字并捺印。上述抵押物已办理抵押登记。2009年6月11日，原告工行廊坊朝阳支行将借款本金人民币90万元打入被告刘志刚指定账户。被告刘志刚已多期违约，截止到2016年8月21日止被告刘志刚尚欠原告借款本金人民币577101.35元、利息11833.47元。同时查明，借款发生时被告刘志刚与被告苏玉芹系夫妻关系。
以上事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细表、结婚证、他项权证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告工行廊坊朝阳支行与被告刘志刚、苏玉芹签订的个人借款/担保合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告工行廊坊朝阳支行按约定足额发放贷款后，被告刘志刚未按约定偿还借款本金及利息，原告工行廊坊朝阳支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告刘志刚提前偿还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止到2016年8月21日止被告刘志刚尚欠原告借款本金人民币577101.35元、利息11833.47元，自2016年8月22日至款项实际付清之日止的利息按双方合同约定计算，被告刘志刚对上述借款本金及利息应予偿还。抵押物坐落于XXXXXXXXXX的房屋已在房屋管理部门办理抵押登记，同时双方也未能提交相应的证据证实该抵押物已灭失，故原告对该抵押物依法享有不动产抵押权。被告苏玉芹在借款发生时与被告刘志刚系夫妻关系，其作为抵押物共有人在借款担保合同中签字并捺印，对借款事实系明知，应当承担连清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金人民币577101.35元及利息（截止到2016年8月21日止的利息为11833.47元，2016年8月22日至款项实际付清之日止的利息按双方合同约定计算）。
二、如被告刘志刚未履行本判决第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行有权就坐落于XXXXXXXXXX的房屋在上述限额内行使抵押权。
三、被告苏玉芹对上述被告刘志刚所负的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，由被告刘志刚、苏玉芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 夏 岩
代理审判员 吕万波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 时荣云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18023号
原告陈旭。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告秦婷婷。
被告孙若飞。
委托代理人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告陈旭诉被告秦婷婷、孙若飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，经查被告秦婷婷因刑事案件被羁押，本院于2014年8月18日将其押送到庭后再次公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人蔡联钦、被告秦婷婷、被告孙若飞及其委托代理人冯至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，原告与被告秦婷婷经朋友介绍认识，两被告系夫妻。被告秦婷婷因需资金周转，故向原告分三次借款累计人民币（以下币种相同）31万元，但秦婷婷到期未偿还，因其与被告孙若飞系夫妻，故该债务应作为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判令两被告向原告归还借款31万元和违约金5万元。
被告秦婷婷辩称，其向原告三次借款属实，但其中一张10万元的借条已经清偿，故其只同意归还借款21万元，另秦婷婷表示所借款项均用于再出借赢利，并未用于家庭开支，被告孙若飞对借款事情并不知情。
被告孙若飞辩称，其并不知晓原告与秦婷婷之间的借款，秦婷婷所借款项也未用于家庭开支，故其不应当承担清偿责任。
经审理查明，被告秦婷婷曾分别于2012年7月24日、8月22日、9月24日向原告出示借条，向原告借款6万元、15万元及10万元。2012年7月及8月借条均载明如逾期归还不了，按借款总额每日百分之一承担违约金，借款人在约定还款期限内不能正常归还，出借人给予借款5天的宽限期。2012年9月的借条仅注明借陈旭10万元。
又查明，两被告原系夫妻，于2013年2月5日在民政局协议离婚。
以上事实，由原告提供的借据、被告孙若飞提供的离婚证及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，被告秦婷婷确认其借到原告现金31万元，其已归还原告10万元，但被告秦婷婷未能提供还款证据；被告秦婷婷虽表示其与原告之间除本案所涉三笔借款外尚有其他借款往来，但因被告秦婷婷已经承认本案三笔借款的真实性，故本院对上述借款予以确认。同时，因被告秦婷婷无法举证其已归还部分借款，故对其辩称本院不予采纳。被告孙若飞称秦婷婷涉及赌博而产生债务，但其提供的村委会证明并未明确秦婷婷参与赌博的事实，且秦婷婷也未予以承认，秦婷婷虽表示借款未用于家庭开支，但两被告均未能提供证据予以证实，故对于秦婷婷在夫妻关系存续期间产生的债务本院认定为夫妻共同债务，应由配偶承担连带清偿责任。原告主张的违约金，其中21万元因未约定还款期限，故在原告催款之后才能主张逾期违约金，本案原告未提供相关催款依据，故本院仅认定为原告诉讼后寄送诉状副本的合理期限为催款时间点，双方约定的日百分之一的违约金因过高，本院依法予以调整。本案所涉另10万元借款，因未约定利息和违约金，故仅在逾期范围内按同期银行贷款计算违约金，现原告诉请的违约金5万元过高，本院依法予以调整至48，000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭借款31万元、违约金4.80万元；
二、被告孙若飞对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元、财产保全费2，070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初447号
原告合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人陆友龙，总经理。
委托代理人李定宗。
委托代理人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告陈兵，曾用名陈国，农民。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人李定宗、贺琪到庭参加诉讼。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告常年从原告处赊购纸制品，至2014年1月30日经双方结算，尚欠原告货款195000元，被告向原告出具欠款欠据，并约定原告方所在地为诉讼管辖地。现经原告催要，被告仅给付了30000元，尚欠165000元。遂起诉至法院，请求法院判令被告支付下欠的货款165000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原
告的主体身份；
2、被告的人口信息表一份，证明被告的身份信息；
3、欠款欠据一份，证明被告差欠原告货款的事实；
被告未到庭，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：被告常年从原告处赊购纸制品，至2014年1月30日经双方结算，尚欠原告货款195000元，被告向原告出具欠款欠据，并约定原告方所在地为诉讼管辖地。现经原告催要，被告给付了30000元，尚欠165000元。现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付下欠的货款165000元。本案的诉讼费用由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告从原告处购买货物，双方经结算后，被告仍下欠原告货款165000元。现原告起诉要求被告支付货款，本院依法予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵在本判决生效后三日内支付原告合肥宏图彩印有限公司货款165000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取为1800元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年五月十一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7034号
原告孙某某，男，汉族。
被告芦某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年四月三日
书记员 宋文硕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2658号
原告张亚南，女，汉族，1964年2月4日出生，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
委托代理人颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告张敏玉，女，汉族，1959年11月30日，住福州市鼓楼区。
被告张晓明，女，汉族，1979年9月3日，住福州市鼓楼区。
原告张亚南诉被告张敏玉、张晓明共有纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于2014年7月30日作出民事判决书。福州市中级人民法院于2015年1月20日发回重审。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚南及其委托代理人颜世锦到庭参加诉讼，陈伟，被告张敏玉、张晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告张亚南与被告张敏玉、张晓明继承纠纷一案经鼓楼区人民法院审理后作出（2012）××民初字第××号《民事判决书》，判决：1.、张天惠于2011年4月12日所立的遗嘱有效；2.坐落于福州市鼓楼区竹林境新村＊单元（房产证号：榕产权证G字第××号）及附属＊#杂物间的房产六分之一份额归被告张敏玉所有，六分之一份额归被告张晓明所有，六分之四份额归原告张亚南所有；3.驳回被告的其他诉讼请求。之后，被告张敏玉、张晓明不服（2012）××民初字第××号判决，上诉至福州市人民法院，福州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）××民终字第××号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。现判决业已生效，因目前原、被告双方矛盾较深，互不信任，已丧失共有基础。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》第99条、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，特诉至法院，请求判令：1、将被告张亚南与被告张敏玉、张晓明按份共有的位于福州市鼓楼区竹林境新村＊单元（房产证号：榕产权证G字第××号）及附属＊#杂物间的房产证号（榕产权证G字第＊号）房产依法折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，原告张亚南占六分之四份额，被告张敏玉、张晓明各占六分之一份额；2.两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未提交答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.房屋所有权证、国有土地使用证，证明：讼争房产的原产权登记信息；
2.民事判决书、送达回证，证明：生效判决依法确认讼争房产六分之四份额归原告张亚南所有，六分之一份额归被告张敏玉所有，六分之一份额归被告张晓明所有。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年9月11日，原告张亚南与被告张敏玉、张晓明继承纠纷一案经鼓楼区人民法院审理后作出（2012）××民初字第××号《民事判决书》，判决：1.、张天惠于2011年4月12日所立的遗嘱有效；2.坐落于福州市鼓楼区竹林境新村＊单元（产权证号：榕产权证G字第××号）及附属＊#杂物间（产权证号：榕产权证G字第＊号）的房产六分之一份额归被告张敏玉所有，六分之一份额归被告张晓明所有，六分之四份额归原告张亚南所有；3.驳回被告的其他诉讼请求。之后，被告张敏玉、张晓明不服（2012）××民初字第××号判决，上诉至福州市人民法院，福州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）××民终字第××号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。现判决业已生效。
诉讼中，经原告申请对讼争屋进行评估，本院委托福建华泰房地产评估咨询有限公司评估，讼争屋评估总价为89.89万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案原告按份共有已达三分之二的份额，且与其他按份共有人之间并无约定，在不具备分别登记产权的条件下，讼争屋难以进行实物分割，原告诉请将房产折价拍卖变卖的价款予以分割的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案被告经合法传唤均拒绝到庭，可视为拒绝协商。经福建华泰房地产评估咨询有限公司评估，讼争屋评估总价为89.89万元，由于原告共有已达三分之二的份额，讼争屋可归原告所有，原告支付两被告各六分之一份额的补偿款149816.7元。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于福州市鼓楼区竹林境新村＊单元（产权证号：榕产权证G字第××号）及附属＊#杂物间（产权证号：榕产权证G字第＊号）的房产归原告张亚南所有，被告张敏玉、张晓明于本判决生效之日起十日内协助原告张亚南办理产权变更手续；
二、原告张亚南于本判决生效之日起十日内分别向被告张敏玉、张晓明各支付补偿款149816.7元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由原告张亚南承担6534元，被告张敏玉承担1633元，张晓明承担1633元。评估费7191元，由原告负担4795元，被告张敏玉承担1198元，张晓明承担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 朱小英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05361号
原告谢甲，女，1975年9月29日出生，汉族。
被告傅甲，男，1972年8月4日出生，汉族。
原告谢甲与被告傅甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告谢甲到庭参加诉讼，被告傅甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，谢乙（曾用名傅乙）系原告谢甲和被告傅甲的婚生子。2007年4月26日，谢甲与被告傅甲在原重庆市铜梁县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，谢乙由原告谢甲抚养，被告傅甲每月给付生活费600元，另教育费和医疗费也由被告负责，在每月6号1前付清，直至原告独立生活（找到工作为止）。被告于2014年6月起，突然中断支付生活费，截止原告起诉前，被告欠原告生活费，教育费及医药费共计4万余元。原告起诉要求1、判决被告支付生活费10200元（2014年6月至2015年10月）；教育费20000元（三学期学费、书费、杂费）；医药费15000元（矫正牙齿）；未按时足额支付生活费违约金5000元。共计50200元。2、诉讼费由被告承担。
被告傅甲未作答辩。
经审理查明，谢乙（曾用名傅乙）系原告谢甲和被告傅甲的婚生子，于1999年5月29日出生。2007年4月26日，原告谢甲与被告傅甲在原重庆市铜梁县民政局办理了离婚。根据离婚协议书：儿子傅乙由女方谢甲抚养，男方傅甲每月给付生活费600元，至傅乙能独立生活为止（找到工作为止），教育费和医疗费由傅甲负责，男方应于每月6日前将生活费存入女方账户。另外对共同房产等作了处分。协议约定任何一方不按照约定期限履行支付款项义务的应付违约金5000元给对方。被告于2014年6月没有履行给付生活费的义务，原告于2015年10月28日起诉来院。
另查明，被告离婚后就外出，目前生活在广州从事餐饮业。原告提供了谢乙在重庆市XX中学三学期学费各1200元的收据，每学期住宿费1000元的收据。矫正牙齿用去门诊费15000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡、学费收据、住宿费收据、门诊现金缴费条，经庭审质证，本院认为上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告离婚时，双方协议婚生子谢乙由女方谢甲抚养，男方傅甲每月给付生活费600元，至傅乙能独立生活为止（找到工作为止），教育费和医疗费由傅甲负责，男方应于每月6日前给付。是谢甲与被告的真实意思表示，该协议合法有效，被告应当按照协议履行义务，被告截止2014年6月停止支付相关费用，至2015年10月已欠下生活费10200元、学费3600元、住宿费3000元、医药费15000元，原告要求被告给付，符合法律规定，原告的请求本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元的请求，符合双方协议约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告傅甲在本判决生效后十日内向原告谢甲给付生活费10200元、学费3600元、住宿费3000元、医药费15000元、违约金5000元，共计36800元。
二、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡立欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4021号
原告：尚威，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：赵文萍（曾用名赵文平），女，1978年9月5日出生，汉族，住荥阳市。
被告：孟俊峰，男，1976年12月18日生，汉族，住荥阳市。
原告尚威与被告赵文萍、孟俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚威的诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款7.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月，原告为被告承建复合板房，房屋总造价13.5万元，房屋建成后被告陆续支付款项，剩余款项由被告于2015年1月31日向原告出具欠房款9.5万元的欠条一份，后又支付2万，剩余7.5万元经多次催要拒不付款，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
二被告均未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，二被告于2004年登记结婚。
本院认为，被告赵文萍欠原告尚威房款剩余7.5万元，有当事人陈述、被告出具的欠条等在卷为凭，事实清楚，证据、确实充分，双方债权债务明确，本院予以认定。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告孟俊峰与被告赵文萍共同偿还欠款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文萍、孟俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告尚威剩余房款人民币7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告赵文萍、孟俊峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一六年九月二十二日
书记员 张智毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5204号
原告丁志梅，女，1963年12月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告付俊国，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告丁志梅与被告付俊国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志梅的委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告付俊国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志梅诉称，从2014年9月开始，被告从原告处购买瓷砖。至2015年9月25日被告尚欠原告货款95400元。在原告多次索要的情况下，被告于2015年9月25日为原告出具欠据一枚，承诺此款于2015年10月15日前还清。但被告至今尚未还款。无奈，起诉要求判令被告给付瓷砖款95400元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付逾期违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告付俊国未答辩。
原告丁志梅为支持其诉讼主张，向本院提供欠据1枚，证明被告在原告处购买瓷砖欠款95400元的事实。
被告付俊国未向本院提供证据。
经审理查明，自2014年9月起，被告数次从原告处购买瓷砖。2015年9月25日，经双方结算被告欠款95400元。同时，被告向原告出具欠据一枚，并承诺于2015年10月15日前还清。还款期过后，被告未能偿还此款。原告诉至本院，要求判令被告给付货款95400元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付逾期违约金；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买瓷砖事实清楚，双方之间形成了买卖合同关系。被告拖欠货款95400元，有原告提供的欠据佐证，足以认定。被告理应按时支付货款。被告逾期未能给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款，并给付违约金的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付俊国于本判决生效后立即向原告丁志梅给付货款95400元及违约金，违约金自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，邮寄送达费40元，合计1133元（原告已预交），由被告付俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月二日
书记员 张 野
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1760号
原告：蒲洪，
被告：姜鑫，
被告：禹红梅，1977年07月06日，
原告蒲洪诉被告姜鑫、禹红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲洪及被告姜鑫、禹红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告一次性支付借款本金1335000元及尚欠利息340000元（仅以1000000元按月息2%计至2018年4月16日）；二、依法判决两被告自2018年4月16日起以借款本金1335000元为基数按年利率24%向原告支付利息至全部借款还清未止；三、本案诉讼费及保全费等因诉讼产生的其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2016年2月17日被告姜鑫、禹红梅称因工程项目需要发放员工工资分两次向原告蒲洪借款1335000元整，两笔借款均向原告出具载有其本人及妻子签名并捺印的《借条》，其中1000000元借款约定利息按月利率5%计算，借款335000元被告当时称只用十多天就能全部归还，所以未约定利息，两笔借款在借款凭据中均未约定借款期限。后来被告称资金出现困难未按约定期限归还短借的335000元，其余1000000元借款的利息也迟迟未能支付，经原告多次催促，直至2016年10月初，被告蔡通过其工程施工的甲方负责人黎长根向原告支付利息250000元，之后被告又与2017年1月27日经ATM柜员机向原告所持的贵州农村信用社储蓄银行卡内存入20000元，此后便未向原告支付任何利息和归还借款本金，仅在2018年2月14日两被告写下签名并捺印的《承诺书》一份。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向本院提起诉讼，恳请依法判决。
被告姜鑫辩称：我一共只向蒲洪借了260000元本金，现在蒲洪所说的100多万本金是从2011年至今利滚利累计起来的。其中，2011年2月26日借了100000元；打在我老婆的账户上；2011年7月8日打160000元，也是打在我老婆的账户上；用于做工程用。2013年4月17日，写了张结算单子，主要是说明没钱还，先算利息，总共还欠原告696100元本金，按5分利息算。原告曾提出提前先还原告所有的钱，原告曾未到期，没有收。2014年6月14号，针对696100元写条子，5分的利息，14个月计算本金利息1175720元，已经付了130000元，1045720元是新欠的钱。从第一笔款开始我已经打了1030000元给原告了，实际借款是260000元本金。
被告禹红梅辩称：从借款以来，我们一直都有向蒲洪还本息，至今来算我们已经还清了蒲洪的借款，不差蒲洪钱。
经审理查明：被告姜鑫、禹红梅于2016年2月17日向原告出具《借条》一份，附有银行取款回执单，载明：“今借到蒲洪人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息5%（百分之五）。借款人：姜鑫、禹红梅”。借款金额小写处和姜�、禹红梅的签名处均捺有手印；被告姜鑫、禹红梅于2016年2月17日向原告出具《借条》一份，附有银行取款回执单，载明：“今借到蒲洪人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000.00），无任何利息。借款人：姜鑫、禹红梅”。借款金额小写处和姜鑫、禹红梅的签名处均捺有手印；2018年2月14日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人所欠蒲洪款项（有借条）在今后还款过程中，每还一笔款项与何孟祥还款金额相等。借条时间2016.2.17日两张，已还款27万元（贰拾柒万元整）、（以银行汇款条为准）。承诺人：姜鑫、禹红梅”。借款金额小写处和姜鑫、禹红梅的签名处均捺有手印。
上述事实有原、被告陈述、《借条》、银行转账凭证和《承诺书》、录音光盘等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同系实践合同，需以交付为合同成立的实质要件。贷款人除了提供借条等证据证明双方有借款之合意外，还需提供转账凭证等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人出借的款项。原告有被告姜鑫、禹红梅出具的《借条》两张、《承诺书》一份、通话录音光盘一张，并附有两份共计人民币为1335000元的银行业务凭证，故原告提供的证据可以证明原告已经完全履行支付义务，故对原告要求被告姜鑫、禹红梅向其返还借款本金1335000元人民币的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付尚欠340000元利息（以1000000元按月息2%从2016年2月17日至2018年4月16日止），应减去被告已付利息270000元，故利息应为70000元，本院予以支�，对二被告提出，被告一共只向原告借款260000元，且一直都向原告归还本息，我们已还清了原告借款的辩称，因无证据证实，故本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告要求二被告从2018年4月16日（起诉之日）起按月息2分支付利息至被告实际清偿所有借款之日止的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告姜鑫、禹红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲洪借款本金1335000元及尚欠利息70000元（2016年2月17日至2018年4月16日止），并支付利息（利息按月息两分计算，从2018年4月16日起计算至借款本金还清之日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19875元，减半收取9937.5元，由被告姜鑫、禹红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一八年六月八日
书记员 金祥韦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第577号
原告黄某某，男，1971年6月15日出生，汉族，闽清县人，户藉地闽清县，现住闽清县。
被告黄某甲，女，1976年11月23日出生，汉族，闽清县人，户藉地闽清县，现住闽清县。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年六月十一日
书记员 林宇辰
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督408号
申请人:中国农业银行股份有限公司祁东县支行。
负责人:黄顺喜，行长。
被申请人:朱元香，女。
被申请人:彭长春，男。
被申请人:彭国亮，男。
被申请人:吴小军，男。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2016年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人朱元香尚欠申请人贷款本金40000元及利息792.03元（利息计算至2016年9月20日）。要求被申请人朱元香清偿上述贷款本金及利息，被申请人彭长春、彭国亮、吴小军对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱元香、彭长春、彭国亮、吴小军应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金30000元及利息594.02元（利息计算至2016年9月20日）。
本案申请费273元，由被申请人朱元香、彭长春、彭国亮、吴小军连带负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一六年十一月二日
书记员 彭扬波
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2515号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2480元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00053-1号
申请人谭朝魁，男，生于1971年2月24日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县信陵镇扬帆路112号。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被申请人黄煜，男，生于1984年1月28日，住上海市浦东新区南码头路1696弄37号201室，经常居住地为江西省赣州市赣县章贡区杨公路。
申请人谭朝魁因与被申请人黄煜等人为汽车买卖发生纠纷于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄煜在中国工商银行上海市世博东明路支行账户中的存款72000元和在中国农业银行上海六里支行账户中的存款6000元，要求查封被申请人黄煜与黄继军、董献坤共同共有的在上海市浦东新区南码头路1696弄37号201室房产，并已提供杨天俊的鄂Q9A2**帕萨特牌SVW7183DJI轿车、向启仲的鄂Q439**北京现代牌BH7164AX轿车和李静的鄂Q439**天籁牌EQ7230BA轿车共计三辆机动车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。现查明被申请人黄煜在上海市浦东新区南码头路1696弄37号201室与黄继军、董献坤共同共有住房一套。申请人要求冻结的存款情况也属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、第二十一条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄煜在中国工商银行上海市世博东明路支行账户中的存款72000元。冻结期限为六个月。
二、冻结被申请人黄煜在中国农业银行上海六里支行账户中的存款6000元。冻结期限为六个月。
三、对被申请人黄煜与黄继军、董献坤共同共有的在上海市浦东新区南码头路1696弄37号201室房产予以查封。被申请人黄煜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人与共同共有人可以使用被查封的财产；但因被申请人与共同共有人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移其被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 姚贤吉
代理审判员 程 璟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚宜均
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行审4号
申请执行人丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。
法定代表人陈豪，区长。
委托代理人蓝炜琮，莲都区土地和房屋征收工作办公室副主任。
委托代理人徐环华，莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人周友东，男，1955年6月10日出生，汉族，住莲都区。
被执行人范爱云，女，1959年9月2日出生，汉族，住址同上。
两被执行人的委托代理人范爱珍，女，1969年5月1日出生，汉族，住莲都区。
申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月12日作出的莲政房补决[2016]5号房屋征收补偿决定，将被执行人周友东、范爱云坐落于莲都区东升北区××幢××单元××室房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人所作的房屋征收补偿决定内容如下：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人人民币1305206.32元。二、产权调换：被征收人可以选择蔚蓝水岸小区现房（小高层）、水东公寓期房（多层、小高层）或消防支队西北侧小区期房（小高层）产权调换安置，可产权调换多层房屋140平方米或小高层房屋160平方米。蔚蓝水岸（现房）安置房评估价11430元/㎡（不含层次、朝向差价率），柴火间结算价格5715元/㎡；水东公寓安置房评估价8687元/㎡（不含层次、朝向差价率），柴火间结算价格4343.5元/㎡；消防支队西北侧小区安置房评估价11409元/㎡（不含层次、朝向差价率），柴火间结算价格5704元/㎡。被征收人应当在征收部门交付产权调换房屋时按规定如期结算产权调换差价款，多还少补，小高层安置房公摊面积部分的60%为政策赠送（即无偿供给），产权调换房屋面积以产权证面积为准。三、被征收人应在本补偿决定送达之日起六十日内自行搬迁，并将房屋产权移交征收部门。被征收人如对本补偿决定不服的，可在收到本补偿决定书之日起六十日内向丽水市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼的，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
该决定于2016年6月13日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年4月28日，莲都区土地和房屋征收办公室作出催告书，并于同日送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”申请执行人莲都区人民政府根据申请依法作出的房屋征收与补偿决定，符合上述法条规定。该决定认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法，且被申请人在补偿决定告知的期限内，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定已经发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，房屋征收部门已对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人向本院递交强制执行申请的同时向本院递交了强制执行实施方案、强制执行社会稳定风险评估等材料，该申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人民政府要求强制执行的莲政房补决[2016]5号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人周友东、范爱云坐落于莲都区东升北区××幢××单元××室房屋的申请予以准许，并由丽水市莲都区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 娃
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审125号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人邵小波，男，1975年2月20日出生，汉族，住南阳市。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009591362号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对邵小波作出的411323-1009591362号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。邵小波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009591362号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009591362号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009591362号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 源
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00551号
原告冯来娃，男，汉族，小学文化程度。
委托代理人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师。
被告杨万虎。
本院在审理原告冯来娃与被告杨万虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯来娃于2015年11月30日以自己所诉被告查无此人，主体错误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯来娃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯来娃撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告冯来娃负担。
审判员 何应虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5729号
申请人：罗康贵，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧。统一社会信用代码：91511500208915779M。
法定代表人：刘凡书。
原告罗康贵与被告宜宾亚西建筑工程有限公司、宜宾市富华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人罗康贵于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元。申请人自愿以其所有的川QEP×××号轻型仓栅式货车为申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗康贵的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宜宾亚西建筑工程有限公司的银行存款90000元。
二、查封申请人罗康贵为诉讼财产保全提供担保的川QEP×××号轻型仓栅式货车。
案件申请费920元，由申请人罗康贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3320号
原告许如金，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
被告郑素芳，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许如金与被告郑素芳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许如金的委托代理人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼，被告郑素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许如金诉称，被告郑素芳以生意需要为由于农历2013年11月28日向其借款人民币10000元（以下币种为人民币），有其出具的借条一份为证，约定借款期限为1年；之后，经原告多次催讨，被告郑素芳以各种理由搪塞、拒绝还款；现请求判令被告郑素芳偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至款项还清之日止。
被告郑素芳未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告郑素芳以生意需要资金为由于2013年12月30日（农历2013年11月28日）向原告许如金借款10000元，时被告出具借条一份交原告收执，言明借款期限为1年，无约定利息计算方法；尔后，经原告催告，被告郑素芳无履行还款义务。
上述事实，有原告许如金陈述及提供的由被告郑素芳具名落款的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告许如金提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告郑素芳向原告许如金借款10000元，有借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告许如金请求被告郑素芳及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告许如金请求自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑素芳应在本判决生效之日起五日内归还原告许如金借款人民币10000元及自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，直至款项还清之日止。
如被告郑素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告郑素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保17号
申请人：吴国庆，男，汉族，生于1971年1月7日，住汝阳县。
被申请人：河南省嘉德建筑工程有限公司
法定代表人：刘华强
住所地：获嘉县红旗路东段路北
申请人吴国庆与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人吴国庆于2018年3月21日向本院提出申请，要求“对被申请人在汝阳县付店镇政府账户23万的工程款予以保全”。申请人吴国庆已向本院提供其本人所有的汝房权证城关镇字第××房产做担保，承担保全错误的法律责任。
本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省嘉德建筑工程有限公司在汝阳县付店镇西坪村村民委员会的23万元工程款予以冻结。
对申请人吴国庆汝房权证城关镇字第××房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费1675元，由申请人吴国庆先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人吴国庆应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年三月二十一日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保17号申请人：吴国庆，男，汉族，生于1971年1月7日，住汝阳县。被申请人：河南省嘉德建筑工程有限公司法定代表人：刘华强住所地：获嘉县红旗路东段路北申请人吴国庆与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人吴国庆于2018年3月21日向本院提出申请，要求“对被申请人在汝阳县付店镇政府账户23万的工程款予以保全”。申请人吴国庆已向本院提供其本人所有的汝房权证城关镇字第××房产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人河南省嘉德建筑工程有限公司在汝阳县付店镇西坪村村民委员会的23万元工程款予以冻结。对申请人吴国庆汝房权证城关镇字第××房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费1675元，由申请人吴国庆先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人吴国庆应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年三月二十一日书记员  史 铎
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2073号
原告（反诉被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1970年10月6日；
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：何荣胜（曾用名何荣坤），男，汉族，生于1968年2月18日。
本院于2017年5月8日立案受理原告ＸＸ诉被告何荣胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告在答辩期间提起反诉。本案依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。ＸＸ及其委托代理人王建军、何荣胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）ＸＸ诉称：2017年2月19日12时许，被告之弟何某某因老房子屋基界限问题，找到原告去看现场，原告到了现场，正在指明原来自家老房子的基础位置（实际原告自家的房子尚未修到原告的位置，还空出了一部分），被告不问青红皂白，从怀里掏出钉锤，就向原告的面门猛砸，将原告打伤住院，原告经江油市骨科医院治疗后出院。2017年5月2日，经江油市公安局二郎庙派出所调解，双方无法就相关费用的赔偿达成一致。故诉请判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车旅费、误工费、精神抚慰金等共计12268.82元；本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）何荣胜辩称：我不该给的肯定不会给，第一次和第二次打架他都没有伤，第二次打架他还去我家里了，打架完半小时以后派出所来找我，他受伤了，我也不知道什么原因。
反诉原告何荣胜诉称：2017年2月19日12时许，原告去看在本组承包的堰塘回家路过时，看见ＸＸ在家，便轻言细语的问“ＸＸ你修房子连招呼都不打个，占我的包产田，还堆那么多的烂砖头、烂水泥板和石头，挖机来回走我的自留地，你现在房子已修完工了，请你清理还耕，我才有法种”。话音刚落，ＸＸ手持一把砖刀，气势汹汹的跑到我面前恶狠狠地说：“老子就不清，你娃敢把老子怎么样”。我便气愤地回答“你简直不讲道理，占了我的房屋面积不说，又没叫你赔偿损失，只是叫你清理还耕，你实在是横行霸道”。ＸＸ跟加狂妄，立即拿起手里的砖刀狠狠地向我砍来，此时惊慌失措的我东躲西让，突然ＸＸ父亲出门将一钉锤扔打在我的胸部，我忍着剧痛急忙捡起钉锤奋起还击。我腹背受击受伤住院，经镇医院治疗出院后休养。12时30分许，ＸＸ带上其父亲及家人，乘我父亲没在家，故意拿起铁锤、钢棒砸烂了我和父母的房子，一瞬间成了废墟，害的我七十多岁的父母有房子不能住，有家不能回。经二郎庙派出所调解，双方无法达成一致。被告所谓的一切经济损失原告坚决不承担，并赔偿原告的一切经济损失。
反诉被告ＸＸ辩称：他说我用砖刀、砖头、榔头打了他的，如果是用任意一种东西打了的，都会头破血流，不可能两天以后才感觉到疼痛，所以他说的与事实不符。他最开始说他兄弟何某某打架时不在场，其实是在的，派出所来了他才跑了的，照片也是何某某拍的。反诉人在二郎庙卫生院的自诉早于派出所的陈述，应该认可医院里面的自诉。因为他兄弟后面拍了个照片，照片上拿的是砖刀，他又改说是砖刀。驳回何荣胜的反诉。
经审理查明：ＸＸ与何荣胜系同组村民，ＸＸ修建房子在何荣胜老屋基隔壁。2017年2月19日中午12时许，何荣胜、ＸＸ因老房子屋基问题发生争吵，随后双方发生肢体冲突。何荣胜用钉锤将ＸＸ右侧颌面部、右眼睑、头皮打伤，在此过程中何荣胜胸背部、头皮局部被打伤。ＸＸ妻子看到双方打架后来到现场，何荣胜离开。ＸＸ及其父亲找何荣胜到何荣胜老房子，未找到，用砖头将何荣胜老房子玻璃打烂。ＸＸ妻子报警后，派出所民警到现场了解情况、处理，ＸＸ被送往江油市骨科医院治疗，2017年3月1日出院，ＸＸ支付医疗费5768.82元。出院诊断脑震荡；右侧颌面部皮下血肿；头皮裂伤；右眼睑软组织挫裂伤；全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱建议休息半月。2017年2月21日，何荣胜到江油市二郎庙镇卫生院住院治疗，27日出院，出院诊断软组织挫伤（有），急性上呼吸道感染（有），何荣胜支付医疗费1030.43元。2017年5月2日，江油市公安局二郎庙派出所组织双方进行了调解，双方未达成一致意见。2017年5月8日，ＸＸ诉至我院请求判令其诉请。审理中何荣胜提起反诉，请求支持其反诉请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、接处警登记表、询问笔录、原、被告住院病历、出院证明书、医疗费用发票、江油市公安局治安调解协议书等证据在案佐证。
本院认为：原告ＸＸ与被告何荣胜因双方屋基问题发生纠纷，双方在处理过程中都不冷静，继而发生打斗，均有过错。双方打斗过程中，无其他人在场，具体经过无法查明。被告何荣胜用钉锤打ＸＸ，致使ＸＸ多处受伤，何荣胜应对ＸＸ损失承担80%责任。在打斗过程中，何荣胜也被打伤，ＸＸ对何荣胜损失承担20%责任。
ＸＸ损失有：医疗费5768.82元；误工费1500元（100元/天Χ10+5天）；护理费800元（80元/天Χ10天）；住院伙食补助费200元（20元/天Χ10天）；现原告右侧颌面部、右眼睑伤痕尚较明显，对原告精神造成了一定损害，本院酌定精神抚慰金1000元，上述损失共计9268.82元。何荣胜对ＸＸ损失承担80%责任，即7415元。
何荣胜损失有：医疗费1030.43元；误工费800元（100元/天Χ8天）；护理费640元（80元/天Χ8天）；住院伙食补助费160元（20元/天Χ8天），上述损失共计2630.43元。ＸＸ对何荣胜损失承担20%责任，即526元。
经品迭，何荣胜应赔偿ＸＸ6889元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、何荣胜于本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计7415元；
二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向何荣胜支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计526元；
经品迭上述一、二项，何荣胜应赔偿ＸＸ6889元；
三、驳回原告（反诉被告）ＸＸ和被告（反诉原告）何荣胜的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取53.5元，反诉案件受理费减半收取25元，共计78.5，由何荣胜承担62.8元，ＸＸ承担15.7元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年六月二十八日
书记员 封立蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00464号
上诉人（原审原告）吴京京，男。
被上诉人（原审被告）吴天文，男。
上诉人吴京京因与被上诉人吴天文共有纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民的劳动能力与民事行为能力是两个不同的概念。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十九条第一款规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。故即便是精神病人，未经人民法院依法宣告，亦不能轻易地认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。原审裁定认为“吴京京系完全丧失劳动能力的被扶养人且是精神三级伤残的患者，其残疾证已书明监护人为其父亲吴天文，故吴京京的诉讼权利应由其法定代理人代为行使”，从而驳回吴京京的起诉，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00043号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 帆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1416号
原告：魏某，女，1972年6月12日出生，汉族，山西省沁县人，现住河北省邯郸市邯钢罗二生活区。
被告：申某，男，1968年3月25日出生，汉族，河北省魏县人，现住河北省邯郸市复兴区。
原告魏某与被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告魏某、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告共同分割共同财产长城哈弗H6轿车一辆，且原告分得80%份额（价值8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名申乐坤某某，现年19岁。由于种种原因，原、被告于2014年6月11日签订离婚协议。协议约定共同财产房屋一套（位于邯钢罗二生活区7-5-10号）归被告所有；女儿随被告生活，抚养费由被告负担；无其他财产和债权债务。之后两人便办理了离婚手续。离婚后，原告发现被告经常驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××号长城哈弗H6牌小型轿车。后经了解，该车登记车主为被告，购买时间在原、被告夫妻关系存续期间。由于原、被告离婚前，家里的财务一直由被告掌管，所以对被告购车辆的事实浑然不知，离婚时被告故意隐瞒了夫妻共同财产中有一台车辆事实。从而达到离婚后被告独自占有夫妻共同财产的目的。原告认为被告的行为严重侵害了原告的财产权利。为此，根据《婚姻法》第四十七条之规定，原告特向法院提出重新分割夫妻共有财产。
被告申某未提交答辩状，庭审时辩称，1、被告购买车辆原告是知道的，买车首付58854元，贷款87000元，首付里被告申某借了40000元，被告提车的时候借赵晓辉10000元；2、原告要求分割80%不合法，贷款已经还了2年了，还有一年贷款没有还，每月是2466.47元，买车大部分钱是被告自己的钱，里面就有20000元是家里的，买车借钱原告是知道的，被告同意给原告10000元，被告借的钱原告也应该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告魏某提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告申某身份证复印件1份；
3、2014年6月11日离婚协议书1份；
4、离婚证1份。
被告申某对证据1-4无异议。
被告申某提交如下证据：
1、被告申某身份证复印件1份；
2、车辆订购单1份；
3、龙卡信用卡购车分期付款申请表1份；
4、保险发票1份；
5、税收完税证明1份；
6、信用卡对账单1份；
7、借条2份。
原告对证据1-6无异议；证据7有异议，与本案无关，不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对、原告身份证、离婚协议书、离婚证、车辆订购单均无异议，本院予以认可；被告提供借条2份，因其提供的证据不足，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女，取名申乐坤某某。因故双方于2014年6月11日在邯山区民政局办理离婚手续。离婚后，原、被告仍在一起居住，原告主张离婚是为了给其办理4050，此期间双方还保持正常的夫妻关系，被告主张是分居。2014年5月7日，被告申某以分期付款方式购得长城哈弗H6牌小型轿车一辆，购买该车首付款58854元，贷款87000元，双方于2014年6月11日所签订的离婚协议书中，财产分割不涉及该辆小轿车。现原告魏某以该辆小轿车为夫妻共同财产，离婚时被告隐瞒夫妻共同财产为由，要求分割该车。
本院认为，原、被告双方于2014年6月11日协议离婚，离婚协议中仅对子女抚养、住房及屋内设施予以约定。被告申某购买车辆时间为2014年5月7日，支付购车首付款58854元，购车支付首付款时间为双方夫妻关系存续期间，故该笔款项应为夫妻共同财产。被告虽主张购车支付首付款中有借款40000元，并提交借据，但原告对此提出异议，借据中的出借人也未到庭作证，仅凭借据难以支持被告的主张，也不能作为认定本案事实的依据，故被告的此项辩称不予采纳。原、被告双方离婚后仍在一起生活达两年之久，同在一个屋檐下，对被告所开车辆不知其详，有悖常理，对其要求分得该车辆80%份额的主张，不予支持，以双方各享有购车首付款一半的份额为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告申某于本判决生效之日起十五日内给付原告
魏某29427元。
驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 郭晓燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3473号
原告：于志军，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，山东全正律师事务所实习律师。
被告：路征，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告于志军与被告路征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志军的委托诉讼代理人张文娟、吕璐到庭参加诉讼，被告路征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路征归还借款33000.00元。2.案件受理费由被告路征承担。
事实与理由：2014年4月20日，被告向原告借款33000.00元，给原告出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。
被告路征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告路征向原告于志军借款33000.00元，给原告于志军出具借条一张，未约定还款期限。后经原告于志军多次催要借款未果。
本院认为，被告路征向原告于志军借款，给原告于志军出具借条，双方的借贷关系成立。被告路征未及时归还借款，对此纠纷的发生应承担全部责任，原告要求被告归还借款33000.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：
被告路征归还原告于志军借款33000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告路征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年十二月六日
代理书记员 王晓旭