wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1141号
上诉人（原审原告）：江会元承包经营户。
代表人：郎学美，女，1952年12月18日出生，汉族，住赫章县。
被上诉人（原审被告）：叶佳祥，男，1967年9月11日出生，汉族，住赫章县。
被上诉人（原审被告）：高彩荣，女，1967年9月11日出生，汉族，住赫章县。
上诉人江会元承包经营户因与被上诉人叶佳祥、高彩荣土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人江会元承包经营户上诉请求：请求二审撤销原审裁定。事实和理由：上诉人提交的赫章县人民政府颁发的《土地承包经营权证》载明：承包地块“团转”的四至界限为：东至杨家宅边，南至车路，西至车站，北至小雕脚。该车路还在，在车路一边，二被上诉人没有任何承包土地，也未提供证据证明其房屋的四至界限。该地块界限明确，一审法院未作核实就认定上诉人土地权属不明错误，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。
被上诉人叶佳祥、高彩荣二审未作答辩。
原审原告江会元承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令二被告停止侵害；2.赔偿原告经济损失26000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求判令二被告拆除新修的围墙。事实和理由：原告江会元承包经营户承包了赫章县朱明乡海田村麻布块组（小地名为团转）的土地，该地块四至界线为东至杨家宅边、南至车路、西至车站、北至雕脚。三年前，二被告未与原告进行协商，就私自在该地块挖基脚准备建房，原告阻止未果。二被告强行占用该地块内约30平方米土地修建住房，价值26000元。二被告的住房已修建完毕，但未给原告一个交代。最近，二被告又在该地块内修建围墙，继续侵犯原告的合法权益。
原审被告叶佳祥、高彩荣辩称，原告所诉不属实，雕脚的地盘不属于麻布块组的地盘，是二队的地盘。雕脚地块所谓的南至路，下面有三条路：一条是从麻布块通往安坪的老公路，这条路很早以前就有；二被告家房背后的一条路是通往原告家的，是零几年修的；二被告家房前还一条路通往片区，是八几年修的。原告家承包合同上的团转地块的南至车路指的是哪一条车路记载不明，因此原告不能证明被告家修住房和围墙的地方是原告家的承包地。被告家修房子的地基是集体的地盘，没有分给哪个，房子是2012年修的，是买公销社的老房子来修的，修房子的地方是一个荒坡。朱明乡政府、派出所、司法所和村委会都去处理过，都说这个土地不是原告家的，但都没有出书面依据。二被告的房屋和围墙没有侵占原告家的承包地。
一审法院认为，物权的取得和行使，不得损害他人合法权益。原告只有在对争议土地拥有承包经营权的基础上才能请求被告停上侵权、赔偿损失。本案中，原告提供的土地承包经营权证登记的“团转”地块，四至界线中的“南至车路”，指示不明，二被告住房前通往老公社的公路上边有二被告向供销社购买的住房、二被告的土地等，并不能证明二被告修房和围墙的范围属于原告的承包土地，故争议地块权属不明，双方当事人应就土地权属予以明确后，再行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。一审法院裁定：驳回原告江会元承包经营户的起诉。
本院认为，上诉人江会元承包经营户的土地承包经营权证载明：位于赫章县朱明乡海田村麻布块组小地名“团转”的承包土地东至杨家宅边、南至车路、西至车站、北至雕脚。江会元承包经营户主张二被上诉人修建房屋和围墙侵占其“团转”地块南边的承包土地，请求停止侵害，赔偿损失。二被上诉人辩称上诉人承包地下面有三条路，南至车路指哪条路不清。一审法院未对争议地进行现场勘查，未结合当事人的诉辩主张和所提供的证据查明案件事实，以争议地块“南至车路”指示不明，争议地块权属不明不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人江会元承包经营户的起诉没有事实依据。综上，原审裁定在未查明事实的情况下，以权属不明驳回上诉人起诉不当，本院根据法律规定指令审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初2045号民事裁定；
二、本案指令贵州省赫章县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钦越
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3480号
申请执行人：常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局），住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人：张卫星，该局局长。
委托代理人：朱军，该局副局长。
委托代理人：顾咏梅，该局工作人员。
被执行人：钮小伟（常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂实际业主），男，1975年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人武进环保局与被执行人常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂环保行政处罚纠纷一案，本院经审查，作出（2017）苏0412行审115号行政裁定书，准予执行武进环保局武环罚字[2017]8号行政处罚决定书。依该行政处罚决定：常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂立即停止冲压件项目的生产，并处罚款100000元。由于被执行人未按裁定书及武进环保局武环罚字[2017]8号行政处罚决定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效裁定书于2017年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经拆除机器设备，将其变卖，停止了冲压件项目的生产；对被执行人钮小伟及常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂的房地产、车辆、银行、存款、证券等财产进行了调查，经查询，在本辖区无权属登记的房地产，无机器等设备，无足额存款，已经将其列为“失信人员”。告知申请执行人上述财产调查情况并责令限期提供被执行人可供执行财产或材料线索，逾期终结本次执行程序。申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月三日
书记员 刘立峰
第2页共2页
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3480号申请执行人：常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局），住所地常州市武进区行政中心。法定代表人：张卫星，该局局长。委托代理人：朱军，该局副局长。委托代理人：顾咏梅，该局工作人员。被执行人：钮小伟（常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂实际业主），男，1975年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人武进环保局与被执行人常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂环保行政处罚纠纷一案，本院经审查，作出（2017）苏0412行审115号行政裁定书，准予执行武进环保局武环罚字[2017]8号行政处罚决定书。依该行政处罚决定：常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂立即停止冲压件项目的生产，并处罚款100000元。由于被执行人未按裁定书及武进环保局武环罚字[2017]8号行政处罚决定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效裁定书于2017年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已经拆除机器设备，将其变卖，停止了冲压件项目的生产；对被执行人钮小伟及常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂的房地产、车辆、银行、存款、证券等财产进行了调查，经查询，在本辖区无权属登记的房地产，无机器等设备，无足额存款，已经将其列为“失信人员”。告知申请执行人上述财产调查情况并责令限期提供被执行人可供执行财产或材料线索，逾期终结本次执行程序。申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月三日书记员  刘立峰第2页共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更703号
罪犯郭少利，男，64岁（1953年1月31日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）通刑初字第602号刑事判决，认定被告人郭少利犯贪污罪,判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯郭少利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯郭少利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭少利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年5月、2017年5月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郭少利的改造及奖励情况，提出对郭少利的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭少利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2016年5月、2017年5月获得二次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郭少利的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人闫某、刘某的证言；（3）罪犯郭少利改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯郭少利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭少利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
书 记 员 张 海
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4067号
原告：范善芳，女，1956年12月30日生，住海安县。
原告：阮云鹏，男，1981年1月12日生，住海安县。
上述两原告共同委托诉讼代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：陶春荣，男，1978年3月20日生，住海安县。
委托诉讼代理人：黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：徐卫东，男，1966年8月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：陈者余，男，1937年3月22日生，住海安县。
被告：王伯军，男，1972年12月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
原告范善芳、阮云鹏诉被告陶春荣、徐卫东、陈者余、王伯军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告范善芳、阮云鹏于2017年7月14日自愿向本院申请撤回对被告陶春荣、徐卫东、陈者余、王伯军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费900元，减半收取450元，由原告范善芳、阮云鹏承担。
审 判 员 陈广平
二〇一七年七月十四日
见习书记员 高俊珺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保398号
申请人重庆商业投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层。
法定代表人范光明，该公司董事长。
委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司（原重庆市开县丰绿农产品批发物流市场有限公司），住所地重庆市开州区云枫街道学园街1号4幢，统一社会信用代码91500234596733298L。
法定代表人刘青。
申请人重庆商业投资集团有限公司和被申请人重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司（原重庆市开县丰绿农产品批发物流市场有�公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆浩大融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆商业投资集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 王倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1950号
原告：麻莲璘，女，1967年6月3日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告麻莲璘诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻莲璘的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告麻莲璘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告麻莲璘拖欠的工资3650元及退还押金300元，共计3950元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月1日起，原告开始在被告处上班，任保洁工作。由于被告的原因，2015年10月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资及押金共计3950元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告麻莲璘在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠的工资及押金共计3950元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告麻莲璘的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告麻莲璘的工资3650元及退还押金300元，共计3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1651号
原告付雅琼，女。
被告刘云龙，男。
本院在审理原告付雅琼与被告刘云龙民间借贷纠纷一案中，原告付雅琼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付雅琼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告付雅琼撤诉。
本案收取案件受理费500元，由原告付雅琼承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初1651号原告付雅琼，女被告刘云龙，男本院在审理原告付雅琼与被告刘云龙民间借贷纠纷一案中，原告付雅琼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付雅琼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告付雅琼撤诉。本案收取案件受理费500元，由原告付雅琼承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  李艳景人民陪审员  王龙瑞二〇一六年十二月六日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内08行终69号
上诉人（原审原告）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区临河区。
上诉人（原审原告）史丽娜，女，1966年6月18日出生，汉族，现住址同上。系张桂荣的妻子。
委托代理人张桂荣，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗国土资源局，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人谭志军，该局局长。
委托代理人李军，该局工作人员。
委托代理人杨毅，该局工作人员。
上诉人张桂荣、史丽娜因政府信息公开一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开开庭进行了受理。上诉人张桂荣，被上诉人杭锦后旗国土资源局（下称杭后国土局）的委托代理人李军、杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月17日，张桂荣、史丽娜以EMS方式向杭后国土局投递了政府信息公开申请表，要求杭后国土局杭向其公开关于杭锦后旗润昇湖项目建设用地的相关信息，其中包括：1、审批备案文件2、选址意见书3、建设地点、设施类型、项目用途、用地面积、使用年限4、项目承办单位名称、负责人5、内蒙古自治区人民政府同意项目建设的文件复印件6、内蒙古自治国土资源厅【内国土资字（2012）537号文件】的复印件。其所需信息提供方式为纸面扫描件或加盖公章确认与“原件相符”的复印件。杭后国土局收到张桂荣、史丽娜的政府信息公开申请后，于2015年12月26日作出了政府信息公开申请答复书，并向张桂荣送达了该政府信息公开申请答复书。张桂荣、史丽娜以杭后国土局未按其要求给予作出所需的政府信息为由，向法院提起诉讼，请求1、撤销杭后国土局作出的政府信息公开答复书，判令杭后国土局重新作出张桂荣、史丽娜向杭后国土局所申请的完整的政府信息；2、依法确认杭后国土局2015年12月26日向张桂荣、史丽娜作出的杭锦后旗润昇湖项目选址地点、设施类型、用途、用地面积及使用年限政府信息的法律依据和事实依据；3、判决杭后国土局“不作为”违法，并追究其相应的法律责任。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，张桂荣、史丽娜依法有权就涉及其自身利益的相关情况向相关行政机关申请获取相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复．．．．．．”的规定，杭后国土局应当在收到张桂荣、史丽娜申请后十五个工作日内对申请内容予以答复。本案证据显示杭后国土局在法定期限内向张桂荣作出答复并送达，虽未向史丽娜单独送达，但张桂荣、史丽娜系夫妻关系，杭后国土局有理由相信史丽娜可以获知该答复内容，故张桂荣、史丽娜称未向史丽娜作出答复的理由不成立。关于张桂荣、史丽娜诉称杭后国土局未按照其提出的要求作出所需的政府信息及杭后国土局答复不属于其应提供的事项，并未告知张桂荣、史丽娜获取该政府信息的途径的行为违法，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，杭后国土局向张桂荣、史丽娜作出答复形式虽不完全符合张桂荣、史丽娜的理想要求，但符合法律规定。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；．．．．．”的规定，该条规定是对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人，并非必须告知的事项，故杭后国土局未告知张桂荣、史丽娜获取该政府信息的途径的行为并不违法。对于张桂荣、史丽娜提出的第二项诉讼请求，关于确认杭锦后旗润昇湖项目选址地点、设施类型、用途、用地面积及使用年限政府信息的法律依据和事实依据，本案审查的是杭后国土局是否按张桂荣、史丽娜申请公开了政府信息，信息的合法性不属于本案审查范围，故对张桂荣、史丽娜的该诉讼请求不予支持。综上，杭后国土局行政行为符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张桂荣、史丽娜的诉讼请求。案件受理费50元，由张桂荣、史丽娜负担。
张桂荣、史丽娜不服上述行政判决，向本院提起上诉称，一审未对被上诉人作出的具体行政行为是否有事实依据和法律依据进行审查，适用法律错误。一审只认定被上诉人向上诉人公开的政府信息程序是否合法，而未认定所需政府信息的事项，属适用法律错误。一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
杭后国土局答辩称，答辩人提供的信息合法合规，没有虚假信息，请二审予以维持
二审查明的事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，张桂荣、史丽娜申请公开的第二、三、四、五、六项政府信息，杭后国土局已进行了答复，所作答复符合法律规定，并无不当。张桂荣、史丽娜申请公开的第一项政府信息，杭后国土局虽只告知其两份文件的文号，与张桂荣、史丽娜要求公开的形式不相符，但杭后国土局在本案诉讼庭审过程中已出示该两份文件，张桂荣、史丽娜已获知该两份文件的内容，其申请公开两份文件的目的已经达到,对其继续要求公开该信息的主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人由张桂荣、史丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1863号
原告：殷健国，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县椿木乡黄金扁村*组**号，公民身份号码5130311967********。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：姚安县亿龙房地产开发有限公司。住所地：姚安县栋川镇南正街***号。
统一社会信用代码91532325568800107P
法定代表人吴仰明，执行董事。
被告：吴仰明，男，1952年10月24日出生，住四川省邻水县鼎屏镇北外村*组**号，公民身份号码5130311952********。
被告：吴松清，男，1967年5月23日出生，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**号*单元301，公民身份号,5130311967********。
原告殷健国与被告姚安县亿龙房地产开发有限公司（以下简称亿龙房地产公司）、吴仰明、吴松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘水伦、被告吴松清到庭参加诉讼，被告亿龙房地产公司、吴仰明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷健国向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同偿还原告借款300万元及利息（已付利息予以扣减，利息从2016年1月28日起以本金300万元为基数按月息3分计算至借款还清时止。）；2.保全费、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年12月20日，三被告向原告借款300万元并出具《借条》:今借到殷健国人民币现金300万元（大写叁佰万元正），借款期限三个月，在每个月期满时支付当月的利息壹拾万元，在最后一个月还清本金并同时付清当月的利息。亿龙房地产公司在借款单位处盖章，吴仰明、吴松清在借款人处盖章。现借款期限届满，被告未向原告归还借款。
亿龙房地产公司、吴仰明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
吴松清承认三被告向原告借款300万元的事实，但认为被告借款后已按约定每月支付了原告利息10万元，共计30万元，该部分利息超过法律规定部分，算已经支付；同时，在本案诉前财产保全过程中，被告已支付原告的现金100万元是归还原告借款本金，还是支付的利息，请法院予以认定；该借款期满后的逾期利息（即从第4个月起）应按年利率24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的借条（复印件），殷浩、殷健国在中国工商银行、四川省农村信用社的转款凭证，李静出具的收条（复印件）进行了举证、质证，被告吴松清对原告提供的证据无异议。本院根据当事人无异议并在卷佐证的证据认定事实如下：2014年12月20日，被告亿龙房地产公司、吴仰明、吴松清向原告殷健国借款300万元，三被告于当日给原告出具借条一份，借条载明:今借到殷健国人民币现金300万元（大写叁佰万元正），借款期限三个月，在每个月期满时支付当月的利息壹拾万元，在最后一个月还清本金并同时付清当月的利息。亿龙房地产公司、吴仰明、吴松清分别在该借条上借款单位、借款人处加盖印章。后三被告按月向原告支付了2014年12月20日至2015年3月20日期间的利息计30万元。2016年6月17日，三被告向原告殷健国指定的收款人李静账户转账100万元，李静于当日给被告出具的收条载明“在殷健国与姚安县亿龙房地产开发有限公司、吴仰明、吴松清诉前财产保全一案中，今收到姚安县亿龙房地产开发有限公司、吴仰明、吴松清转账金额人民币100万元（大写壹佰万元整，注：该款系借款利息）。根据殷健国的指定，该款转入四川省华蓥市农村信用联社营业部李静账户（6210991488000001617）中。二0一六年六月十七日”李静作为殷健国指定收款人在该收条上签名捺印，殷健国的委托代理人刘水伦在该收条上签名，同时王东作为在场人在该收条上签名。庭审中，原告主张被告应向原告归还借款本金300万元，被告2016年6月17日已向原告支付的100万元按月息3分抵扣利息。被告主张该100万元系归还原告的借款本金，如系支付的利息，利息只能按月息2分计算。对于双方有争议的事实，本院认定如下：三被告2015年3月20日前每月支付原告利息10万元，该利息超出法律规定部分应抵扣借款本金，即截止2015年3月20日三被告尚欠原告借款本金为296.9091万元。根据原告提供的李静出具的收条，本院确认被告2016年6月17日支付原告的100万元系支付的借款利息，应以借款本金296.9091万元为基数按月利率3%抵扣利息。
本院认为，三被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，三被告系共同债务人。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借贷款项的基本事实无争议，三被告在借款期限届满后未主动履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。现原告请求三被告归还借款本金300万元并支付利息。本院认为，三被告已于2014年12月20日至2015年3月20日期间每月向原告支付了利息10万元，超过年利率36%的部分，依法抵扣本金，故本院对原告请求被告归还借款本金300万元中，超出3.0909万元部分，本院不予支持。对于利息的计算标准和起算时间。借条中约定利息为月息10万元超出了法律规定，被告2015年3月20日前支付原告的30万元利息及2016年6月17日向原告转账100万元支付的借款利息按年率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。原告2016年7月19日向本院提起诉讼，即被告2016年6月17日向原告支付的100万元利息，从2015年3月21日起按年利率36%每月抵扣利息8,907,273元，故本院酌定被告未支付的利息从2016年3月1日起按年利率24%计算。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金300万元的诉讼请求中，超出3.0909万元部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院酌定从2016年3月1日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告姚安县亿龙房地产开发有限公司、吴仰明、吴松清于本判决生效之日起十日内共同归还原告殷健国借款本金2,969,091元并支付利息，利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取计15,900元，诉讼保全费5,000元，共计20,900元，由被告姚安县亿龙房地产开发有限公司、吴仰明、吴松清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一六年十月九日
书记员 古欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更974号
罪犯马来。
本院于2006年1月25日作出(2005)海中法刑初字第124号刑事判决，以被告人马来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一千元。刑期执行自2005年6月23日起至2020年12月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯马来于2006年3月17日入监服刑，在服刑期间，共获得四次减刑，累计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年3月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯马来在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马来自2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马来应交纳罚金人民币一千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千元。原判处没收该犯个人财产人民币二万元，该犯尚未履行。该犯在考核期间共消费8058.70元，月平均消费为335.78元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马来在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收该犯个人财产人民币二万元，该犯尚未履行，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极执行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年6月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4178号
原告：马红飞，男，1985年3月3日生，汉族，住盱眙市。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告马红飞与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告马红飞委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金63206元（暂计算至2016年12月15日，之后至实际交房之日期间的违约金顺延计算）。2、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：2013年4月9日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区8号楼2单元203室，房屋价款为442623元，被告于2014年12月31日前交房，逾期不交房超过60日后，若买受人不解除合同的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已付房款万分之二的违约金，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，对原告的诉请事实和理由没有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同对房屋相关情况以及违约责任承担方式做了明确约定，被告应当依约承担违约责任。2、购房发票、契税发票，证明原告已经支付相应购房款。
经庭审质证，被告对原告提交对证据的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购�被告开发的城置公园龙湾8幢2单元203号房屋，总价为442623元。合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。但被告至今仍未将验收合格的房屋交付给原告。
原告主张被告应承担逾期交房违约金的计算方法为：从2015年1月1日起算至2016年12月15日，共计714天，按房屋总价442623元*万分之二*714天=63206元。2016年12月16日之后的违约金顺延计算至实际交房之日。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同第八条约定涉案商品房交付时间为2014年12月31日，但被告至今未将房屋交付给原告，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张符合约定，本院依法予以支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告马红飞支付逾期交房违约金63206元（算至2016年12月15日，之后依约计算至房屋实际交付之日）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393，减半收取696元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章熙媛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人高金山，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告徐新牛，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告徐新牛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人高金山到庭参加诉讼，被告徐新牛因下落不明。本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，徐新牛、徐国金、徐海霞向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2009年6月15日根据农户贷款审批条件于当日与三户签订了《最高额担保农户小额借款合同》并各授信额度人民币1万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三人相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三人发放了贷款人民币3万元，（其中徐国金贷款人民币1万元、徐海霞贷款人民币1万元、徐新牛贷款人民币1万元）。2012年8月28日，贷款到期后，被告徐新牛未按合同约定归还贷款本息，故诉至法院要求判令被告徐新牛归还至2015年7月29日所欠借款本金1万元及到2015年7月29日止的利息2960.92元，本息合计12960.92元，之后的利息按照合同约定算至还清之日止。诉讼费由被告徐新牛承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、联合保证担保承诺书，证明三被告都是一个联合担保小组，相互承担连带保证责任。
证据二、被告徐新牛的身份证复印件，证明被告的身份。
证据三、被告徐新牛的借款申请书，证明被告向我行申请贷款。
证据四、被告徐新牛的借款合同，自助循环贷款额度签约单各一份，证明被告徐新牛借款的事实，本金、利息支付方式、借款期间。被告凭自助循环贷款额度签约单可在柜台放款。
证据五、银行卡合并明细打印清单和利息欠息清单，证明被告领取了贷款，交利息还到何时止。到2015年7月29日止的借款本金和利息。
被告徐新牛未到庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年5月8日，被告徐新牛以农业生产为由向原告农业银行都昌县支行申请贷款。2009年6月15日，被告徐新牛与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订编号为36119200900155055的《最高额担保农户小额借款合同》，约定以下主要内容：一、自2009年6月15日起至2012年6月14日止，借款人可以在人民币壹万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月14日；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。预期期间，如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年6月24日，原告农业银行都昌县支行将贷款1万元发放到被告徐新牛卡号为62×××13的账户。截止到2015年7月29日止徐新牛欠贷款本金10000元、利息、罚息、复利合计2960.92元，本息总计12960.92元。现原告以贷款到期后，经多次催收，被告徐新牛一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告农业银行都昌县支行与被告徐新牛签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，被告作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告徐新牛于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2015年7月29日止的所欠本金10000元，利息、罚息、复利合计2960.92元，本息总计12960.92元。2015年7月30日至清偿之日止的利息按合同约定计算。
案件受理费人民币129元，由被告徐新牛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹求彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4259号
原告湖南兆基房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人王锡灿，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告詹桂文，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告詹桂文追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南兆基房地产开发有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告詹桂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南兆基房地产开发有限公司诉称，2012年7月6日，被告在原告处购买位于浏阳市某某街道办事处某某小区X栋XXX号房产1套，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款703415元，付款方式为银行按揭，被告支付首付款213415元。余款490000元以银行按揭方式支付。2012年9月19日，被告与中国农业银行浏阳市支行签订个人购房担保借款合同，双方约定：被告向中国农业银行浏阳市支行贷款490000元；由原告对该借款合同承担阶段性连带保证责任。此后，被告没有按合同约定偿还贷款，原告于2016年3月31日代被告支付中国农业银行浏阳市支行贷款本金、罚息、复利共计22002.97元。原告承担保证责任后，要求被告偿还代为支付的贷款本金及利息，被告未予支付。请求人民法院依法判令被告支付原告代为偿还按揭贷款本金及罚息22002.97元，并支付赔偿金4400.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告詹桂文无答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告在原告处购买位于浏阳市某某街道办事处某某小区X栋XXX号房产1套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号20110066903），房屋总价款703415元，付款方式为银行按揭，被告支付首付款213415元。余款490000元以银行按揭方式支付。该合同补充协议第三条约定：“买受人因自身原因，不履行银行（或公积金管理中心）贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿之款项金额的20%”。2012年9月19日，被告与中国农业银行浏阳市支行签订个人购房担保借款合同，双方约定：被告向中国农业银行浏阳市支行贷款490000元；原告对借款承担连带保证责任。此后，被告没有按合同约定偿还贷款，原告于2016年3月31日代被告支付中国农业银行浏阳市支行贷款本金、罚息、复利共计22002.97元。原告承担保证责任后，向被告催收代偿款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述，商品房买卖合同，个人购房担保借款合同，中国农业银行进账单、转账支票存根、业务凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，代位求偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。被告与中国农业银行浏阳市支行签订个人购房担保借款合同后，应当按照合同的约定履行还款义务。被告的违约行为导致原告依据合同担保条款代被告向中国农业银行浏阳市支行支付贷款本金、罚息、复利等，履行了担保义务。原告代被告履行了还款责任后，即取得对被告的偿还请求权，被告应当按照偿还协议履行给付义务，现被告违约，应当承担违约责任，所欠款项应当偿还。原告要求被告偿还担保债务的同时承担赔偿责任。本院认为，违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的性质。由于该违约金是原、被告通过约定而预先确定，且不过于高出实际损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹桂文于本判决生效后十日内偿还原告湖南兆基房地产开发有限公司代为支付的借款及利息22002.97元并承担赔偿金4400.6元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告詹桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄敦红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审131号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人高军，男，1962年8月27日出生。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3099号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.高军退还非法占用的1108.5平方米土地；2.对高军违法占用的1108.5平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计33255元。事实与理由：高军未经批准于2016年8月15日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地1108.5平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3099号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李竑
二〇一八年八月二日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审131号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人高军，男，1962年8月27日出生。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3099号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.高军退还非法占用的1108.5平方米土地；2.对高军违法占用的1108.5平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计33255元。事实与理由：高军未经批准于2016年8月15日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地1108.5平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3099号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李豫生审判员李成审判员李竑二〇一八年八月二日书记员曹艳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3249号
罪犯班友谊，于安徽省舒城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬海刑初字第125号刑事判决，以被告人班友谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯班友谊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯班友谊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯班友谊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班友谊减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第19号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告宋晓林。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告宋晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年一月九日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初146号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）144号起诉书指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，麦某及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月21日晚9时许，被告人麦某在中山市港口镇翡翠皇家夜总会KTV333房，容留赵某彪、邓某灿、黄某均等多名人员吸食毒品。次日凌晨零时许，公安人员到场将麦某等人抓获，并在上述房间内缴获毒品8小包和1水杯（经检测，其中7小包检出氯胺酮成分，净重13.46克；1小包检出3，4—亚甲基二氧基乙基苯丙胺成分，净重2.24克；1水杯检出3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分，净重35.29克）。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。麦某在庭审过程中如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。麦某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控麦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但麦某在公安机关侦查阶段拒不承认其犯罪事实，不应认定其有坦白情节。辩护人所提是初犯及主观恶性不深的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮13.46克、3，4—亚甲基二氧基乙基苯丙胺2.24克及3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮混合物35.29克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9295号
原告吴锡昌，男，1956年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告张朝金，男，1968年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈再飞，女，1970年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴锡昌与被告张朝金、陈再飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭如安到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款30万元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，至今没有偿还，应按年利率6%赔偿利息损失。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：1992年9月23日，两被告办理结婚登记手续。2012年8月27日，原告汇给被告张朝金30万元。同日，被告张朝金出具借条交原告收执，未约定利率、还款日期。
本院认为，被告张朝金向原告借款，其与原告订立的民间借贷合同有效，被告张朝金应向原告偿还借款，其自原告起诉之日尚未偿还借款本金，应自起诉之日起偿还借款利息，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈再飞应共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝金、陈再飞向原告吴锡昌偿还30万元及利息（利息从2017年8月10日起算按年利率6%算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张朝金、陈再飞负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十二日
（代）书记员 方 瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执异228号
异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守信，公司经理。
申请执行人：赵小平，男，汉族，乌兰察布市集宁区。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
本院在执行赵小平与鲁世泉民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2016）内0902执228号之一执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程邮件责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。
本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。
本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2016）内0902执228号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 李永革
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初700号
原告李涛，男，汉族，租住哈密市。
被告赵永福，男，汉族，其他不详。
原告李涛与被告赵永福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告赵永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2013年7月至9月，原告向被告提供驾驶运输劳务，双方口头约定劳务费按6000元／月计算，双方于2014年11月8日对账结算，被告尚欠原告劳务费7000元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费7000元，并承担本案诉讼费。
被告赵永福未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月8日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李涛工资壹万壹仟元正（11000元正），春节前给清，赵永福，2014.11.8”。后被告支付了原告4000元，尚欠7000元，经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告欠付原告劳务费7000元，有被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予支付。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永福于本判决生效后三日内支付原告李涛劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交25元），减半收取计25元，由被告赵永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐玥
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1157号
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，组织机构代码85794302-4，住所地：永定县。
法定代表人周金星，行长。
被执行人饶高希，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人饶高希借款合同纠纷一案，永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，已依法查封被执行人饶高希在永定县坎市镇的房产一套，并正在评估、拍卖，暂时无法变现，其余又查无其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款146596.47元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1257号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1157号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊元芳
福建�永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1157号
申请执行人李国杰。
被执行人林明东。
申请执行人李国杰与被执行人林明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，家中目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷鹏高
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2973号
申请执行人：辛中芳，男，1937年11月11日出生，汉族，市75中退休职工，住西安市新城区尚勤路116号7号楼1门1层1号。
被执行人：康俊省，男，1947年5月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区开通巷76号邻院153号。
本院在执行申请执行人辛中芳与被执行人康俊省民间借贷纠纷一案中，被执行人康俊省已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1469号
上诉人（原审被告）：大连未来社区居民服务有限公司。住所地：大连市甘井子区凌水镇大山村凌水路**号。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
委托代理人：赵明、丁转英，系辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永赟，系大连市金州区海峰机电经销部业主。
委托代理人：王瑛、李爽，系辽宁王瑛律师事务所律师。
上诉人大连未来社区居民服务有限公司因与被上诉人孙永赟买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2015）沙民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵明、丁转英，被上诉人的委托代理人王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人诉讼请求为上诉人向被上诉人支付货款369，836元及逾期付款违约金73，967.2元，主要依据双方签订的两份《未来社区网络设备供销合同》、九份对账单和四份送货单。一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的上述两份《未来社区网络设备供销合同》和九份对账单的真实性不予认可，当庭提出需要司法鉴定，并于庭后提交司法鉴定申请，申请对被上诉人提供的《购销合同》以及《对账单》这两类文件进行印章真伪的鉴定和签字人员笔墨真伪的鉴定，以证明被上诉人提供的《购销合同》《对账单》系伪造调换。一审法院未委托具备资格的鉴定人进行鉴定，在主要证据真实性未确定的情况下，径行作出判决，属于认定事实不清。
在二审期间，上诉人向本院提交司法鉴定申请书，继续申请对被上诉人在一审中提供的《购销合同》以及《对账单》这两类文件进行印章真伪的鉴定和签字人员笔墨真伪的鉴定。本院不宜处理，待本案发回重审时一并处理。
综上，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）沙民初字第666号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连未来社区居民服务有限公司预交上诉费7958元予以退回。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0405号
原告沈某，农民。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙昌平到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1982年正月二十六按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名赵某甲；××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙；××××年××月××日领养一女孩，取名赵某丙，现均已成年。我和被告感情不和，被告平时会赌钱、喝酒，经常为生活琐事打骂我，我从1997年离家出走后与被告分居至今。我曾于2013年3月、2013年12月起诉要求离婚未果，现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某未应诉答辩。
经审理查明，原告沈某与被告赵某经人介绍相识并建立恋爱关系，1982年农历正月二十六日按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生长子赵某甲；××××年××月××日生次子赵某乙；××××年××月××日领养一女孩赵某丙，现均已成年。原告曾于2013年3月、2013年12月两次向本院诉请离婚，后撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的户口簿、（2013）阜益民初字第0138号民事裁定书、（2013）阜益民初字第0474号民事裁定书各1份等证据以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方依旧未能珍惜夫妻情感，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告赵某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所有的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第927号
原告林某。
被告王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 马培伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 于荣华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1030号
原告刘某甲，男，1979年2月7日生，汉族，现住九台市。
被告宋某某，女，1977年9月10日生，汉族，现住九台市。
原告刘某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年结婚，婚后生育一名女孩刘某乙，现年8岁。由于婚前不了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生口角打仗，加之被告不能安心过日子，特别是生活中钱的去向不明，并承诺以后加以改正但始终未改。另外，被告曾在2013年9月9日到法院提出与原告离婚，后又不知什么原因又撤诉。现已分居生活，感情彻底破裂。现诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生孩子归女方抚养，原告每月给付子女抚养费400元；共同财产楼房一处归原告所有，原告给付被告财产折价款壹拾伍万元整（150000元）；奇瑞轿车一辆（价值10000元）归原告所有，原告给付被告该车价值一半5000元。
被告宋某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年9月27日登记结婚。婚后育有一女，刘某乙，现年8岁。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲在举证期限内未能提供夫妻感情破裂的证据。原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告宋某某不准离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 孔俊琦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1944号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日生。
委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：于敦德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾娜娜，系该公司工作人员。
原告李向晖与被告南京途牛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2016年4月11日立案。原告李向晖于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 刘静静
二〇一六年八月十二日
书记员 陈庆华
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2589号
原告尤善平，男，1932年10月20日生，汉族，居民，住苍山县。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告周士超，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住郯城县。
被告胡敏杰，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住郯城县。
被告郯城县益达汽车运输有限公司，住所地郯城县城区郯东路41号。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路171号。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人宋涛，男，1981年5月26日生，汉族，公司职工，住公司宿舍。
原告尤善平诉被告周士超、郯城县益达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。庭前，被告胡敏杰以实际车主的身份申请参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓生、被告胡敏杰、被告保险公司委托代理人宋涛到庭参加诉讼，被告周士超、郯城县益达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤善平诉称：2013年8月22日12时许，被告周士超驾驶鲁QV30**号车沿国道206线由东向西行驶至苍山县尚岩镇邮政局西路段时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告周士超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁QV30**号车在被告保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失50000元，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求数额至60000元。
被告周士超未答辩。
被告胡敏杰辩称：事故属实，周士超系胡敏杰雇佣的驾驶员，车辆挂靠在郯城县益达汽车运输有限公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内先行赔付，剩余的部分由胡敏杰承担赔偿责任。
被告郯城县益达汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：车辆在保险公司投保属实，原告诉讼请求数额过高，原告应该提供真实有效的证据予以佐证，公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年8月22日12时许，被告周士超驾驶鲁QV30**号车沿国道206线由东向西行驶至苍山县尚岩镇邮政局西路段时，与原告尤善平驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告周士超负事故的主要责任，原告尤善平负事故的次要责任。
原告尤善平伤后到苍山县中医医院住院治疗34天，支出住院费33117.42元。出院情况：患者病情较稳定，患者仍卧床，生活不能自理。出院医嘱：注意休息，加强营养。2013年10月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，尤善平的损伤构成八级伤残，护理误工日为180日，原告为此支出鉴定费800元。被告保险公司对原告司法鉴定的伤残等级及护理天数有异议申请重新鉴定，但在本院限定的期间内未递交重新鉴定的书面申请。
被告周士超系被告胡敏杰雇佣的驾驶员，被告周士超驾驶的鲁QV30**号车实际车主系胡敏杰，该车为营运需要挂靠在郯城县益达汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡敏杰已为原告垫付医疗费8702元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告周士超驾驶鲁QV30**号车与原告尤善平驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告周士超负事故的主要责任，原告尤善平负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告周士超驾驶的鲁QV30**号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告胡敏杰替代被告周士超按事故责任比例承担80%。被告郯城县益达汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位，应对被告胡敏杰承担的部分负连带赔偿责任。被告保险公司在商业三者险理赔范围50万元内根据保险合同对被告胡敏杰负担的部分负连带赔偿责任。被告保险公司虽对原告的司法鉴定申请重新鉴定，但未在本院规定的期间内递交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对司法鉴定书予以认定。结合原告出院情况及出院医嘱，原告要求按法医鉴定的护理180天计算护理费，本院予以支持。原告在此次事故中受伤较重，构成八级伤残，其要求赔偿精神抚慰金应予支持，但其请求5000元过高，可酌定为4000元。原告提供的交通费单据不规范，根据原告住院、出院、做鉴定等的实际，酌定为500元。综上，原告尤善平的损失为：医疗费33117.42元、护理费（180天×44.44元）7999.2元、住院伙食补助费（34天×8元）272元、残疾赔偿金（9446元×5年×30%）14169元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告尤善平医疗费10000元、护理费7999.2元、残疾赔偿金14169元、精神抚慰金4000元、交通费500元，共计36668.2元。
二、被告胡敏杰、郯城县益达汽车运输有限公司赔偿原告尤善平医疗费23117.42元、住院伙食补助费272元、鉴定费800元，共计24189.42元的80%即19351.54元。被告胡敏杰已赔偿原告8702元，应再赔偿原告10649.54元。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同承担连带赔偿责任。
三、驳回原告尤善平的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2013）苍民初字第2589号”，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，由被告周士超、郯城县益达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘志茹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第829号
罪犯施建国，男，汉族，1978年9月24日出生于广东省海丰县，初中文化。2011年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月12日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）哈刑一初字第29号刑事判决，认定被告人施建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月2日作出（2013）黑刑三复字第60号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯施建国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯施建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯施建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯施建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯施建国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10730号
原告深圳市亿达全科技发展有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城106栋一、二、三层，组织机构代码689410447。
法定代表人樊荣丽。
委托代理人朱述行，广东海涵律师事务所律师。
委托在理人甘翠婷，广东海涵律师事务所实习律师。
被告陈伟伟，男，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址湖北省谷城县，
原告深圳市亿达全科技发展有限公司诉被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱述行到庭参加了诉讼。被告陈伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：一、被告支付原告货款人民币236,100元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至法院判决确定付款之日止)；二、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年6月至2015年11月，原告出售各种五金产品和电子连接器给被告，货款具体为2014年6月6,822.72元、7月3,375.06元、8月14,134.3元、10月68,809元、11月27,293.6元、12月23,512元、2015年1月52,078.44元、3月6,546元、4月21,200元、8月691.2元、11月18,280元，另外还有模具的尾款37,820元减去双方达成的折扣部分为24,462.32元，以上合计256,100元。2016年3月3日，被告陈伟伟向原告书写《欠条》一份，写明：因我公司欠深圳市亿达全科技发展有限公司/深圳市永尧电子科技有限公司货款共计392,535元，由我个人全部承担，每月还款最低2万元。本人房产卖出之后一次性结清此货款。原告起诉后被告支付6万元，尚欠货款196,100元至今未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。被告向原告出具欠条，写明个人自愿承担公司欠款，并承诺每月还款2万元，现被告仅向原告支付货款6万元，尚欠196,100元未付，已经构成违约，原告要求被告支付货款196,100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金196,100元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年5月16日起计至本判决确定的支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟伟在本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿达全科技发展有限公司支付货款人民币196,100元及逾期付款利息（利息以196,100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月16日计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 陈雪滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00167号
罪犯刘勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年12月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2004）连刑二初字第029号刑事判决，认定刘勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元，罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2005年3月14日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月8日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0422号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月28日，本院以（2010）徐刑执字第0582号刑事裁定减刑二年剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1048号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1151号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1262号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告杨义明，男，1980年1月7日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告杨义明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强，被告杨义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园4幢604室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费3137元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1327元。现要求被告支付上述拖欠的费用，并承担本案诉讼费用。
被告杨义明辩称，我没有故意违约，是物业违约在先，物业没有尽到义务，违约金我不会交。我在6楼，6楼小房间是个平台，我房间有漏水，但物业根本不给我修，房子一开始是由盖房子的来维修，开发商过来帮我修，我要求把我的墙弄好，我就交物业费，但物业公司一直没有弄好。现在我家一下雨就发霉。单元门的钥匙断了，我要求门卫维修，但门卫说没有义务帮找人修。我们的楼梯一个月都没有清理。本案诉讼费我也不会交，这是物业公司自己导致的。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元／平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元／平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告杨义明系浦口区海都嘉园4幢604室业主，面积为94.22平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费3137元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元／平方米×94.22平方米=2798元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元／平方米×94.22平方米=339元）、公摊费500元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、照片、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告杨义明作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告杨义明未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费3137元、公摊费500元，合计3637元予以支持。原告翔飞物业公司主张了1327元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告杨义明辩称“单元门钥匙断了，物业也说没有义务修；楼梯一个月都没有清理等”的意见，通过其提供的证据，可以看出原告作为物业公司对小区内提供的物业服务确实有不到位的现象，且属于原告的物业服务范围，应予改正。根据合同权利义务对等原则，本院认为原告翔飞物业公司主张的物业费应予以酌减，即为2696元（3137元×70%＋500元）。被告杨义明辩称“房子漏水找物业维修，但物业不帮我修，导致一下雨房子就开始发霉”的意见，本院认为，此问题与原告物业公司无关，被告应向建设单位报修，由建设单位处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨义明于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费、公摊费共计2696元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担5元，由被告杨义明负担20元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十月三十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第489号
原告黄某，农民。
委托代理人农进冲，干部。
被告许某，农民。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吴合勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人农进冲与被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1996年间相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子许洋，××××年××月××日生育长女许心茹。婚后，双方由于没有共同语言，建立不起夫妻感情，被告常为一些生活琐事谩骂原告。2012年间，双方在广东打工时，被告对原告采取人身虐待，多次殴打原告，致使原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情破裂，从2012年3月份分居生活至今，互不履行夫妻义务，为此，原告曾于2014年4月16日向法院起诉与被告离婚，法院开庭审理后，判决不准予离婚。然而判决后至今，原告本想给被告一次改过的机会，但被告仍我行我素，原告又独自前往广东务工，至今双方分居已达3年多，原告特再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，长子许洋、长女许心茹跟随原告生活，由被告承担长女许心茹抚养费每月500元，直到其年满18周岁止。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍登记证明复印件1份，主要证实原告与被告以及两个小孩的身份情况和本案原告的诉讼主体资格；
结婚登记申请书复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
（2014）年靖民一初字第643号民事判决书原件1份，主要证实原告曾于2014年4月16日向法院起诉与被告离婚，法院经审理，于2014年5月5日依法判决不准于原、被告离婚的事实；
靖西县南坡乡底定村民委员会证明原件1份，主要证实原告与被告从2012年至今，一直分居生活的事实。
被告许某辩称，原、被告夫妻感情还好，双方偶尔发生争吵是再所难免的。去年法院判决后，原告再次独自前往广东，被告则在家独自抚养小孩和照顾老人，原告对小孩都不尽抚养义务，现再次起诉离婚，被告不同意。对于原告要求离婚后，两个小孩跟随其生活，由被告每月承担女儿的抚养费500元，直到其年满18周岁为止，是没有理由的。如果原告坚决要求离婚，两个小孩必须跟随被告生活，由原告分别承担小孩的抚养费每月500元，直到其年满18周岁为止，并且要求一次性付清。
被告许某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告许某身份证复印件1份，主要用于证实被告的身份情况及本案的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件4份，主要证实原、被告及两个小孩的身份情况；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
双方对对方提交的证据经质证后都没有异议，本院对当事人提交的证据予以确认。
本院于2015年4月29日对许某的调查笔录，其陈述内容为：去年法院判决后，原告也不回来跟被告生活，双方从2012年10月6日开始分居生活至今，现原告再次起诉离婚，被告不同意，因离婚对小孩健康成长不利。
本院于2015年5月18日对黄某的调查笔录，其陈述内容为：去年原告曾向法院起诉与被告离婚，法院经审理，依法判决不准予原、被告离婚，双方都没有能够和好，被告反而经常发短信辱骂原告，双方从2012年10月份分居生活至今，证明双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡；关于小孩许洋与许心茹的抚养问题，双方既然无法和好，就好和好散，可能更有利于小孩的健康成长。原告在起诉状中要求两个小孩跟随原告生活，由被告每月承担小孩许心茹的抚养费500元，直到其年满18周岁为止的请求，由于去年法院判决后，两个小孩一直都是跟随被告读书生活，离婚后，小孩跟随被告生活更有利于其健康成长，原告自愿承担女儿的抚养费500元，直到女儿年满18周岁为止。
上述两份调查笔录经双方质证后，均没有异议，本院予以确认。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告许某于1996年间相互认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长子许洋（曾用名许胜民），于××××年××月××日生育长女许心茹。双方常年一起外出打工，期间常为一些生活琐事发生纠纷，原告因此于2012年10月6日离开被告，开始分居生活。原告遂于2014年4月16日以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉与被告离婚，法院于2014年5月5日判决不准予离婚。判决后，原告与被告仍然分居生活，互不来往。分居生活期间，小孩许洋、许心茹一直跟随被告读书生活。本案在庭审过程中，原告表示离婚后，小孩许洋、许心茹跟随被告生活，更有利于其健康成长，并自愿每月承担女儿的抚养费500元，直到其年满18周岁为止。夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告黄某因与被告许某感情不和于2014年4月份向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予双方离婚。判决后，双方一直分居生活，互不来往，导致夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚后，关于小孩许洋、许心茹的抚养问题，因小孩许洋、许心茹一直跟随被告在老家读书生活，原告当庭提出小孩许洋、许心茹跟随被告生活更有利于小孩的健康成长，并自愿每月承担女儿许心茹的抚养费500元，直到其年满18周岁为止的请求，符合本案的具体情况，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告许某离婚；
二、小孩许洋、许心茹跟随被告许某生活，由原告黄某每月28日前承担女儿许心茹的抚养费500元，直到其年满18周岁为止。原告黄某有探视小孩的权利，被告许某应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某全部负担。
上述判决第二项，限于本判决生效后履行，义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴合勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 雅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第489号
原告：徐永福，男，1974年10月26日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：九台市连达运输车队。所在地：九台市上河湾镇。
法定代表人：王庭国，系该单位队长。
委托代理人：田兴敏，该单位职工。
被告：高志清，男，1957年3月21日生，汉族，住所地九台市莽卡乡。
委托代理人：田兴敏，女，1977年10月12日生，汉族，住所地九台市南山街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，所在地九台市新华大街。
法定代表人：吕国，该公司经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告徐永福与被告九台市连达运输车队、高志清、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永福、被告九台市连达运输车队、高志清的委托代理人田兴敏、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人马遇伯到庭参加了诉讼。在诉讼过程中原告增加诉讼请求，请求保险公司赔偿施救费用3000元，撤回了依法判令三被告连带赔偿原告车辆维修期间的雇车费35000元的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告高志清驾驶吉A8E0**号重型半挂牵引车行驶至靖宇县西南岔大岗路段处与原告徐永福驾驶的车牌号吉ＦＥ77**小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。靖宇县公安局交通警察管理大队出具第201580121号道路交通事故认定书，认定当事人高志清一方过错造成交通事故，高志清负事故的全部责任，徐永福无责任。原告车辆维修完毕后，找对方车主要求被告支付维修费用，被告不予理睬。故依法请求法院判令1、三被告连带赔偿原告车辆维修费63959元。2、请求保险公司赔偿施救费用3000元。
被告九台市连达运输车队答辩称，在符合保险法保险合同的范围内应该给予的数额，被告车队同意赔偿。
被告高志清答辩称，被告高志清系雇员，对此次事故不应存在赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，吉A8E0**在保险公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险保险限额50万，并投保了不计免赔，原告的损失首先由交强险进行赔偿，交强险不足的部分由商业险按照责任比例进行赔偿。本案的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，故不承担理赔责任。
经审理查明，2015年7月27日，被告高志清驾驶吉A8E0**号重型半挂牵引车行驶至靖宇县西南岔大岗路段处与原告徐永福驾驶的车牌号吉ＦＥ77**小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。靖宇县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定当事人高志清一方过错造成交通事故，高志清负事故的全部责任，徐永福无责任。被告高志清系履行职务行为。被告高志清所驾驶的吉A8E0**号重型半挂牵引车由被告九台市连达运输车队在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了交强险及商业险，其中商业三者险保险限额50万，不计免赔。原告徐永福在靖宇县隆胜汽车修配厂施救花费3000元、修车花费63959元。
以上事实有到庭各方当事人陈述及原告所举的证据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故的肇事者高志清所驾驶的吉A8E0**号重型半挂牵引车违反交通法规相关规定，对此次交通事故负全部责任，原告无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告九台市连达运输车队在庭审中承认被告高志清系履行职务行为，对高志清造成的损害后果，被告九台市连达运输车队应承担赔偿责任。而该肇事车辆A8E001号重型半挂牵引车由被告九台市连达运输车队在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了交强险及商业险，故作为吉A8E0**号车的承保方被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应当承担原告徐永福因此次事故所造成相应的损失，原告诉讼请求被告保险公司赔偿车辆维修费63959元、施救费用3000元的诉讼请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原告修理车辆所花费的63959元、施救费3000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应当赔付的财产损失的限额之内赔付1000元，其余部分由被告保险公司在商业险的限额内予以赔偿。本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在本判决生效后给付原告徐永福施救费、车辆修理费损失共计66959元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2274减半收取1137元由被告九台市连达运输车队负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：赵长柏
二〇一五年十月二十日
书记员 张 茹 楠
注：本判决申请执行的期限为二年