wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初572号
原告石凤玲，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告石凤玲诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石凤玲到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告石凤玲诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套。当日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元及利息，合计13万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人石凤玲与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月14日签订，证明认购人石凤玲在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“波尔多小镇”小区。
2、《收据》2张，证明认购人石凤玲于2013年11月12日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元，又于2013年12月14日以现金方式交商品房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月14日，原告石凤玲与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套。双方在认购书中约定“认购人于签订认购书当日须交齐购房定金5万元，其它购房款3万元须于签订本认购书3日内全部交齐。”原告石凤玲于2013年11月12日以转账方式交纳购房定金5万元，又于2013年12月14日交纳购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金及购房预付款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月12日原告石凤玲支付购房定金5万元，被告依法应当双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告石凤玲2013年12月14日支付购房预付款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告石凤玲与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告石凤玲返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告石凤玲返还购房款3万元。
四、利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1966号
原告哈尔滨兴业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇花园小区。
法定代表人徐宝臣，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，住五常市。
委托代理人田伟，住哈尔滨市道里区。
被告夏春霞，住五常市，现下落不明。
原告哈尔滨兴业房地产开发有限公司诉被告夏春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨兴业房地产开发有限公司委托代理人刘金辉、田伟到庭参加了诉讼，被告夏春霞经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告夏春霞购买我公司开发的位于黑龙江省五常市牛家满族镇金峰小区D栋12号商服一层，面积183.439平方米，房屋总价款540，000.00元。付款方式：零首付，全款赊购。被告夏春霞于合同签订之日，出据了伍拾肆万元欠据1份，口头约定，一个月内付款。到期后，此款至今未付。现要求被告立即给付购房款540，000.00元，并自2013年5月3日起给付月利率2%的利息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告营业执照复印件一份，证明原告的经营范围。（2）售楼合同书1份，证实被告购买原告住宅楼D栋12号商服，建筑面积183.439平方米，房价款540，000.00元，付款方式零首付。（3）欠据1份，证实被告欠原告购房款540，000.00元。（4）牛家派出所证明1份，证实夏春霞是牛家镇风情小区B栋5单元401室居民，该人外出不在家中，具体下落不详。
被告未出庭质证，经合议庭评议认为，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年4月3日，被告夏春霞购买原告公司开发的位于黑龙江省五常市牛家满族镇金峰小区D栋12号商服用房一套，建筑面积183.439平方米，房价款540，000.00元。付款方式为零首付，全款赊购。原、被告签订售楼合同。被告夏春霞给原告出具了欠购房款540，000.00元的欠据1份，没有约定付款时间，原告即交付了房屋。事后，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告夏春霞欠原告购房款有售楼合同、欠据为证，债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还购楼款。原、被告就付款日期及逾期付款责任没有约定，应视为房屋交付同时付款。逾期付款应自房屋交付后按国家同期同类银行贷款利率支付利息，原告主张合同签订一个月后给付利息应予允许，但其主张按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春霞给付原告哈尔滨兴业房地产开发有限公司购房款540，000.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、被告夏春霞给付原告哈尔滨兴业房地产开发有限公司购房款利息63，362.25元（本金540，000.00元，月利率5.125‰，自2013年5月3日至2015年8月3日）于判决书生效后10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元由被告夏春霞负担，于判决
书生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年八月十五日
书 记 员 徐 迁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1966号
（2014）五民初字第1966-1号
原告哈尔滨兴业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇花园小区。
法定代表人徐宝臣，公司总经理。
被告夏春霞，住五常市。
本院在审理原告哈尔滨兴业房地产开发有限公司与被告夏春霞房屋买卖合同纠纷一案中，现被告外出、地址不祥，原告又未提供被告下落不明的证据，本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 迁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第200号
上诉人（原审被告）地方国营浙江省瑞安市飞云江农场。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人胡奎。
委托代理人陈周。
被上诉人（原审原告）温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
委托代理人郑德荣。
委托代理人董明芳。
上诉人地方国营浙江省瑞安市飞云江农场因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉，本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2008年11月4日签订了合作建设开�意向书，约定：原、被告合作开发飞云江农场瑞光现代城E地块第8幢、第9幢商住房；二幢的基础部分，双方按面积负担投资，商业面积由被告投资；被告委托原告代建，原告负责开发建设全程的手续办理。该意向书订立前后，原告组成了开发项目部，开展了相关工作。被告于2010年3月书面通知原告解除上述合作建设开发意向书，终止履行该合同。2010年9月，原告发函给被告，要求被告赔偿原告为开发项目所花费的1857598.69元。另原告为上述房地产开发项目合理支出费用为1264910元。
原判认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。原、被告签订的合作建设开发意向书，根据该意见书的内容应为合资、合作开发房地产合同，该合同当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。现原、被告都同意解除合同，该合同可予解除。上述合同在履行过程中，被告不履行合同义务，要求解除合同，给原告造成了损失，原告为履行合同所支出的合理费用1264190元应作为损失额，由被告予以赔偿。原告诉请赔偿的经济损失1867598.69元中超出1264910元部分，属不合理的支出范围，应由原告自行承担，对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，原审判决：一、被告地方国营浙江省瑞安市飞云江农场赔偿原告温州市中厦房地产开发有限公司经济损失1264910元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告温州市中厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21518元，减半收取10759元由原告温州市中厦房地产开发有限公司负担2667元，被告地方国营浙江省瑞安市飞云江农场负担8092元。
一审宣判后，地方国营浙江省瑞安市飞云江农场不服向本院提出上诉。其上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审判决认定上诉人与被上诉人之间签订的是合资、合作开发房地产合同是错误的，双方签订的是意向书，未就合作建设开发作出任何约定。2、原审判决被上诉人赔偿经济损失1264910元证据不足。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人温州市中厦房地产开发有限公司答辩称，一、双方在签订意向书之前已经进行了开发合作，到2008年11月4日签订意向书，该意向书就事项进行了约定，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应按照意向书履行自己的义务，享有自己的权�。一审认定该协议为合作、合资合同是正确的。二、原审认定被上诉人经济损失证据充分，也符合事实。被上诉人在一审已经提供了证据五。有一部分损失双方均无异议，如展示厅的装修费用16476.5元、模型制造189000元、电话费7077元等。有部分损失是有部分异议的，如上诉人对工资中的律师工资等有异议。另外部分损失上诉人对此完全有异议，如招待费等。一审根据当事人的自治原则对各方当事人都没有异议的损失均予以确认，对有异议的损失部分一审法院则根据被上诉人在履行合同中确实成立了营销部进行了营销活动对营销人员的工资予以支持，对其他的福利费、律师工资等都没有支持。上诉人认为该判决证据不足属于无理取闹。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，2008年11月4日，上诉人与被上诉人签订合作建设开发意向书，已就合作建设开发事项进行了约定，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，由于该意向书已经约定了当事人应当履行的具体义务和权利，并且被上诉人也已经按约定履行相关的义务。因此原审判决认定该协议为有效合同是正确的。上诉人上诉认为双方签订的仅是意向书未就合作建设开发作出任何约定与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。原审判决认定被上诉人为履行合同所支出的合理费用1264190元，经本院审查该判决认定损失金额依据充分，予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费21518元，由上诉人地方国营浙江省瑞安市飞云江农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈肖俭
审 判 员 郑文平
代理审判员 厉 伟
二〇一一年五月十三日
书 记 员 姜 益
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2452号
原告：谢祥敏，男，1991年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：林必清，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告谢祥敏与被告林必清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告谢祥敏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢祥敏在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢祥敏撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由谢祥敏负担。
审判员 林进务
二〇一七年九月十八日
书记员 陈可希
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2116号
原告李某某，女，汉族，生于1972年12月20日，叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，生于1970年2月7日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄茂桥、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，1995年12月23日在叙永县落卜镇人民政府办理了结婚登记，1997年3月7日生育一子，现已成年外出务工。婚后因双方性格不和，常因生活琐事吵闹，有时甚至还打架。原告无奈于2011年7月与被告分居，2014年10月向叙永县人民法院起诉离婚，2014年11月法院判决不准离婚后仍没有和好，仍继续分居至今。原告现再次诉至法院请求判决准予双方离婚，分割双方的房屋。
被告辩称，对于原告的离婚请求予以同意，但是双方的房屋应归孩子所有，另外被告在打工期间挣的钱全部交给了原告，要求原告支付被告75000元。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，1995年12月23日在叙永县落卜镇人民政府办理了结婚登记，1997年3月15日生育一子，现已成年，在外务工。婚后双方常因生活琐事吵闹甚至还打架。2014年10月，原告向叙永县人民法院起诉离婚，本院于2014年11月判决不准离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系而继续分居至今。另外，原、被告庭审中同意双方共有的房屋归孩子郭桔银所有。
上述事实有原、被告及孩子身份证明、户口簿、结婚证、房产所有权证、土地使用权证、（2014）叙永民初字第2980号民事判决书、孩子毕业照片两张及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。本案中，双方当事人均同意离婚，该意见不违反法律规定，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产的处理事宜，双方当事人均表示同意将双方共有的座落于叙永县叙永镇的房屋归婚生子所有，该意见不违反法律规定，本院依法予以确认。关于被告称其在打工期间挣的钱全部交给了原告，故要求原告支付其75000元的主张，因被告未提供证据证明该损害存在，也未证明其损害程度和损害金额，故对于被告的该意见，本院依法不予支持。被告可按照法律规定补充证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚；
二、双方共有的座落于叙永县叙永镇陕西街的房屋归婚生子所有，原、被告均应协助办理产权过户手续。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余方醇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1381号
上诉人（原审被告）：史友霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
被上诉人（原审原告）：颜怀康，男，1965年5月2日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。
原审被告：倪朝晔，男，1971年1月3日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
上诉人史友霞因与被上诉人颜怀康以及原审被告泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔、民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人史友霞在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理上诉费11282元，该邮件已于2017年4月22日被签收。经查明，上诉人史友霞收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史友霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年五月五日一七年五月十六日
法官助理王更
书记员蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1381号上诉人（原审被告）：史友霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。被上诉人（原审原告）：颜怀康，男，1965年5月2日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。原审被告：倪朝晔，男，1971年1月3日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。上诉人史友霞因与被上诉人颜怀康以及原审被告泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔、民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人史友霞在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理上诉费11282元，该邮件已于2017年4月22日被签收。经查明，上诉人史友霞收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史友霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二○一七年五月五日一七年五月十六日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第2页/共4页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1243号
原告郝某。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人苗文雨到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告双方经人介绍相识，经过短时间接触便于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子赵某甲，于××××年××月××日生育次子赵某乙，现均随原告郝某生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，互不相让，自2013年10月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩赵浩杨、赵坤杨随原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间；
2、常住户口登记卡、医学出生证明各1份，用以证明婚生子出生日期。
被告赵某未答辩和提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定，
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子赵某甲，于××××年××月××日生育次子赵某乙，现均随原告郝某生活。双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年六月三十日
书记员 赵建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1243号
原告潘启健，男，1949年8月17日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈志友，执行董事。
被告林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住武夷山市。
原告潘启健与被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘启健到庭参加诉讼，被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘启健诉称，被告林辉洪系被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司的负责人，二被告因公司需要建厂房缺乏资金，于2011年7月27日向原告借款36万元，并约定月息2分，借期至2013年3月31日。借款期届满后，二被告迟迟不归还，原告于2014年9月向武夷山法院起诉，后因被告林辉洪承诺分期还款，原告遂向法院撤回起诉。双方于2014年10月19日签订《还款协议书》，明确被告欠款36万元，双方约定被告分期还款，第一笔16万元及利息28800元于2015年2月前付清，剩余20万元承诺将厂房变卖后偿还原告，并约定原告在收到10万元后向法院撤回起诉。2014年10月20日，原告依约在收到被告10万元后即向法院撤回起诉，但之后被告仅支付25000元利息，其余款项经原告多次催要，被告至今未予支付，故诉请判令二被告归还原告借款26万元及计至2014年10月的利息3800元和律师费10000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止。庭审最后陈述时变更为从2014年10月28日起中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止。
被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪向原告潘启健出具两份借条，分别载明“兹借到潘启建人民币壹拾伍万元整，作为建筑投资款，借期到2013年3月31日，月息2分”和“兹借到潘启建人民币贰拾壹万元整，作为建筑投资款，借期到2013年12月31日，月息2分”，借款人处有林辉辉的签字和被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司盖章。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司于2014年10月19日达成还款协议书：1.武夷山市忘忧茶业有限责任公司确认欠原告36万元，并同意先偿还原告本金16万元及计至2014年10月的利息28800元和律师费；2.原告在收到10万元后即向法院撤回起诉，余款88800元在2015年2月付清。次日，原告收到被告支付的10万元，并向本院撤回起诉，但原告撤诉后，被告对余欠款及利息未能按约定支付，原告遂再次向本院提起诉讼。
另查明，原告潘启健于2014年9月22日起诉被告林辉洪、武夷山市忘忧茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案［（2014）武民初字第1751号］，有聘请福建弘袍律师事务所彭俊仁律师出庭，并支付律师费10000元。
上述事实有庭审记录以及原告提供的借条、还款协议书、民事裁定书及发票予以确认，证据已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪向原告潘启健借款，并出具借条予以确认，事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定返还借款并支付利息。现原告自认被告已偿还借款10万元，诉请要求二被告偿还借款260000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的利率为月利率20‰，现原告诉请被告支付2014年10月27日之前的利息3800元，并从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原被告在还款协议书中约定律师费用由被告负担，且在（2014）武民初字第1751号案件中，原告确有委托律师出庭参加诉讼，并为此支付律师费10000元，故原告诉请被告支付律师代理费10000元，符合双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘启健借款260000元及利息3800元（计至2014年10月27日止），并从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪应于本判决生效之日起十日内支付原告潘启健律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5407元，减半收取2703元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3896号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区方新村114号84幢2层2号，统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，系该公司总经理。
委托代理人吴强，男，系该公司员工，现住该公司。
委托代理人李荣，女，系该公司员工，现住该公司。
被告张晓荣，女，1974年12月18日出生，汉族。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司（以下简称“盛龙物业”）与被告张晓荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙物业的委托代理人吴强、李荣，被告张晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛龙物业诉称，2014年6月23日，其与被告签订了《盛龙广场物业管理服务协议》，约定其为被告租赁的位于西安市未央区纬二十八街十字西侧的盛龙广场商业综合体二层2006号商铺提供物业服务。被告经营服装行业。2014年11月29日被告依约开业营业至2015年12月4日。被告经营期间，多次不按时交纳相关费用，但被告拒不履行给付�务。其于2015年12月2日向被告发出催款函，要求被告于2015年12月3日前付清欠款，被告收到该通知后仍然拒付租金，其无奈之下于2015年12月4日以快递形式向被告发出解约函，解除双方的物业合同并向其支付拖欠的场地租赁费和物业费。现诉至法院，请求确判令：1、解除其与被告签订的《盛龙广场物业服务协议》；2、被告立即向其支付拖欠的商铺场地租赁服务费、物业管理费合计3135.48元，逾期支付违约金3933.5元，合计7068.98元。并按合同约定支付延期履行的利息至实际支付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告张晓荣辩称，其在与原告解除租赁合同后，原告公司欠其租赁房屋里面的物品，因此其不同意给原告支付物业费。
经审理查明，2014年6月23日，被告张晓荣与西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉公司”）签订了房屋租赁合同。同日，原告盛龙物业与被告张晓荣签订了《盛龙广场物业管理服务协议》。被告张晓荣租赁了西安市未央区纬二十八街十字西侧的盛龙广场商业综合体二层2006号商铺，用于经营服装业。被告于2014年11月29日正式开始营业。2015年12月4日，原告单方解除双方订立的房屋租赁合同。庭审中，经原被告确认，被告所欠商铺场地租赁服务费、物业费的数额为3135.48元。
以上事实，有《盛龙广场物业管理服务协议》、解除合同通知及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《盛龙广场物业管理服务协议》系原被告双方真实意思表示，系有效合同。现被告张晓荣已经与郅辉房地产公司解除了房屋租赁合同，因此原告主张解除其与被告订立的《盛龙广场物业管理服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告所欠商铺场地租赁服务费、物业费数额已经过双方确认，故原告要求被告支付商铺场地租赁服务费、物业费3135.48元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告张晓荣签订的《盛龙广场物业管理服务协议》于2015年12月4日解除。
被告张晓荣于本判决生效后十五日内支付原告西安盛龙物业管理服务有限公司商铺场地租赁服务费、物业费3135.48元。
如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告已预交，现由被告张晓荣承担，被告承担部分于上述款项（二）给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年五月五日
书记员 杨 珂
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：林华波，男，该行职工。
被告：宋人效，男，1957年11月26日生，汉族，住寿光市。
被告：宋孝文，男，1987年9月20日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告宋人效、宋孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托诉讼代理人林华波到庭参加诉讼，被告宋人效、宋孝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2015年11月25日，被告宋人效经被告宋孝文担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，2018年11月24日到期。2015年11月25日被告从原告处办理农户小额代款一笔，金额50000元，于2016年11月24日到期。贷款到期后，经多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，被告宋孝文拒不履行担保人责任，被告均已构成违约。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息按合同约定利率支付至还清之日;本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宋人效、宋孝文均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告宋人效经被告宋孝文担保与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告宋人效可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2015年11月25日至2018年11月24日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年11月25日向被告宋人效发放贷款50000元，到期日为2016年11月24日。借款后，被告宋人效按照合同约定还息至2016年6月30日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告宋孝文未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告宋人效作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷款发放明细予以证实，本院予以支持。被告宋孝文作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告宋人效追偿。被告宋人效、宋孝文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋人效返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2016年7月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告宋孝文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋人效追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年五月五日
书记员 王金鑫
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1247号
原告：孙孝宏，男，1967年4月6日出生，住华亭县。
被告：索红伟，男，1979年3月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
原告孙孝宏与被告索红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款22650元，承担欠款利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在华亭县西阜商城经营”皇家装饰”装修店期间，自2013年7月9日至12月10日，在原告经营的兔宝宝装饰材料店购买板材等装修材料，累计拖欠22650元，经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未付。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告索红伟的送达地址无法通知被告索红伟应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙孝宏的起诉。
案件受理费516元，退还原告孙孝宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 靖
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商初字第152号
原告张珍福，男，1963年6月1日生，汉族，榆社县人。
被告乔俊明，男，汉族，45岁，榆社县人。
原告张珍福诉被告乔俊明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月17日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张国艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4812号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4812号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人仇栋联，男，1962年4月25日出生，住所地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告仇栋联信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第445号民事判决书确认：被告仇栋联应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及�件受理费合计人民币15,006.44元。判决书生效后，被告仇栋联未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人仇栋联名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月十六日
�记员无
附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执268号
申请人周云碧，女，1955年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林际殿，男，1947年5月1日出生，汉族，户籍地为长乐市。
被执行人林秀清，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地为长乐市。
本院在执行申请执行人周云碧与被执行人林际殿、林秀清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林际殿、林秀清长期不在本街道居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林际殿、林秀清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异481号
案外人：永川市泰安煤矿安全工程评价评估咨询中心，住所地永川市萱花路249号，统一社会信用代码5003832201896。
执行事务合伙人：不详。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
被执行人：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，组织机构代码20376232-0。
法定代表人：刘肖斌。
被执行人：重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街43号，组织机构代码79074926-9。
法定代表人：苏公禄。
被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路134号，组织机构代码57961389-2。
法定代表人：苏公禄。
被执行人：重庆市永川区汇龙机动车辆技术检测站，住所地重庆市永川区海通大道东侧，统一社会信用代码91500118778480746K。
执行事务合伙人：苏公禄。
被执行人：苏公禄，男，1969年4月6日出生，汉族。
被执行人：刘肖斌，男，1972年10月17日出生，汉族。
本院在执行重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）申请执行重庆市永川区渝达建筑有限责任公司（以下简称渝达建筑公司）、重庆国禄实业有限公司（以下简称国禄公司）、四川渝鑫公路建设有限公司（以下简称渝鑫公司）、重庆市永川区汇龙机动车辆技术检测站（以下简称汇龙检测站）、苏公禄、刘肖斌国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人永川市泰安煤矿安全工程评价评估咨询中心（以下简称泰安咨询中心）对执行位于重庆市永川区某路某号办公楼的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人泰安咨询中心称：2006年11月、2007年12月案外人先后与国禄公司签订了《联合开发建房协议》和《关于某工程联合开发建设补充协议》，双方对联合开发的房屋进行了产权分配。2009年7月，双方经协商一致，同意将原分配给国禄公司的一楼（即重庆市永川区某路某号办公楼）变更为分配给案外人，产权人也归案外人，其余房屋的产权分配不变。案涉房屋系案外人修建，产权也归案外人所有，并从2009年占有并用作单位职工伙食团至今。请求法院中止对上述房屋的执行。
经审理查明，三峡担保公司与渝达建筑公司、国禄公司、渝鑫公司、汇龙检测站、苏公禄、刘肖斌担保合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年6月12日作出（2016）渝仲字第1042号裁决，裁决主要内容为：1、渝达建筑公司、国禄公司、渝鑫公司、汇龙检测站、刘肖斌、苏公禄在本裁决书送达当日，向三峡担保公司偿还因向浦发银行重庆分行借款产生的债务本金100万元；2、除第一项所列款项外，渝达建筑公司、国禄公司、渝鑫公司、汇龙检测站、刘肖斌、苏公禄还应向三峡担保公司偿还因向浦发银行重庆分行借款产生的债务本金1217.994621万元，利息按中国人民银行现行一年期贷款基准利率计息至付清本金之日止；3、4、5、（略）。该裁决发生法律效力后，渝达建筑公司、国禄公司等均未履行还款义务，三峡担保公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月9日作出（2016）渝05执960号执行裁定书，裁定对被执行人国禄公司所有的位于重庆市永川区某路某号办公楼（永川区房地权证2011字第H137***号），建筑面积727.51平方米，依法予以查封。
另查明，2006年11月6日，泰安咨询中心（甲方）和国禄公司（乙方）签订《合作建房协议》和《联合开发建房协议》，主要约定由甲方以开发区、编号为C33-40-02的地块土地作为股本投资，乙方提供建房资金，双方合作开发建设商住楼和写字楼，并按约定进行比例分成等内容。2007年12月24日，甲、乙双方签订《关于某工程联合开发建设补充协议》，约定具体产权分配为：办公楼部分1-5楼和第8楼大会议室（包括楼顶屋面）归甲方所有，乙方负责办理产权证明，以国房局办理产权证为准（其中：1楼、2楼【（1）-（7）轴交（2/D-（K）轴】归乙方所有，但1楼只能作食堂使用），办公楼的6、7、9楼办公室和8楼除大会议室以外办公室归乙方所有并自行销售。2008年9月18日，重庆市永川区煤炭行业协会通过重庆市农村信用合作社向国禄公司转账支付100万元。同日，国禄公司出具的收据载明收款事由为“购某办公楼二楼”。同年10月27日，重庆市永川区煤炭行业协会通过重庆市农村信用合作社又向国禄公司转账支付50万元。同日，国禄公司出具的收据载明收款事由为“办公楼装修（付2楼房款）”。2009年7月15日，泰安咨询中心、国禄公司共同向永川区国土房屋管理局出具《关于某工程办公楼二楼权属情况说明》，载明：双方在2007年12月24日共同签订关于《关于某工程联合开发建设补充协议》，在本协议中第二条明确具体产权分配，其办公楼一、二楼（1）-（7）轴交（2/D-（K）轴部分属国禄公司，现经甲乙双方协商，将一楼原分配给国禄公司的产权变更为泰安咨询中心，二楼产权仍为国禄公司所有。
再查明，泰安咨询中心和永川区煤炭行业协会均系永川区煤炭工业局的下属单位，泰安咨询中心已于2008年10月吊销营业执照。2011年7月25日，国禄公司办理了永川区某路某号办公楼产权证（永川区房地权证2011字第H137***号），权利人为重庆国禄公司。泰安咨询中心对上述1-1号房屋一直占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。案外人泰安咨询中心虽在本院查封案涉房屋之前未与国禄公司签订书面的《商品房买卖合同》，但根据双方的合作建房协议和关于办公楼二楼权属的情况说明及国禄公司出具的购房款收据等可以证明双方有房屋买卖的事实，泰安咨询中心在法院查封前也一直占有使用上述房屋，但争议房屋的总价款是多少、泰安咨询中心已支付的150万元是否系全部购房款、房款是否付清证据不充分。案外人泰安咨询中心的请求不符合上述司法解释规定的情形，其请求对涉案房屋中止执行的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人永川市泰安煤矿安全工程评价评估咨询中心的异议请求。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9670号之一
原告：温岭市沙玛机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇山西村（温岭市联华机械有限公司内），统一社会信用代码：91331081344030924N。
法定代表人：王健，职务执行董事。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：蔡海君，男，1979年1月27日出生，汉族，住温岭市，
原告温岭市沙玛机械有限公司与被告蔡海君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月3日依法采取保全措施。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市沙玛机械有限公司撤诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，保全费1270元，合计1947.5元，由原告温岭市沙玛机械有限公司负担。
审 判 员 林子云
二○一七年九月七无
代书记员 林晓峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初27号
公诉机关绵阳市游仙人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1982年9月28日，汉族，初中文化，四川省游仙区人，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月18日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年9月14日12时29分许，被告人刘某某驾驶川B414**号中型厢式货车，沿游仙区老108国道由新桥镇瓦子方向往棉梓路土门垭方向行驶，行至四川森丰农林开发公司路口路段逆向行驶时，遇被害人唐某某驾驶川BT72**号普通两轮摩托车，由新桥镇新跃村方向经路口右转弯往新桥镇瓦子方向行驶，两车发生碰撞，造成唐某某、黄某某二人受伤，后黄某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某某主动报警并一直在现场等候，向公安机关作出了如实供述。经认定，刘某某负此次事故的全部责任，唐某某、黄某某无责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名无异议，其对交警部门事故责任认定有异议，其认为唐某某转弯时没有减速，应该是同等责任。
经审理查明，2015年9月14日12时29分许，被告人刘某某驾驶川B414**号中型厢式货车，沿游仙区老108国道由新桥镇瓦子方向往棉梓路土门垭方向行驶，行至四川森丰农林开发有限公司路口路段逆向行驶时，遇被害人唐某某驾驶川BT72**号普通两轮摩托车达成被害人黄某某（本案死者，殁年46岁），由新桥镇新跃村方向经路口右转弯往新桥镇瓦子方向行驶，两车发生碰撞，造成唐某某受伤、黄某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，黄某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘某某负此次事故的全部责任，唐某某、黄某某无责任。事故责任认定书作出后，被告人刘某某申请了对事故认定进行复核，经复核，绵阳市公安局交通警察支队维持了原责任认定书。另查明，事故发生后，刘某某主动报警并一直在现场等候，到案后向公安机关作出了如实供述。案发后，刘某某及其雇主涂某某支付了医疗费用并向死者黄某某家属支付了3万元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1书证：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，当事人驾驶证、行驶证，被告人刘某某基本人口信息，死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，收条；
2.证人强某某的证言；
3.道路交通事故现场勘查笔录、图及照片
4.四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；
5.被告人刘某某的供述及辩解；
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在交通事故发生后立即报警，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；被告人刘某某在案发后向死者家属赔偿了部分经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人刘某某在庭审中辩称被害人唐某某应与其承担同等责任，但其在庭审中所举证据并不能达到其证明目的，应不予支持。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 赵怀成
人民陪审员 金小平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初27号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蒋小龙，男，生于1998年2月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期从2016年6月27日起至2016年12月26日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2017年1月4日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人蒋小龙犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后�依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人蒋小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年3月17早上7时许，被告人蒋小龙在上网后，借宿在其朋友龚某、景某某租住位于绵阳市游仙区六里村“半岛网咖”员工宿舍，蒋小龙趁二人熟睡之机，将龚某放于床边旅行箱里的一黑色钱包内现金人民币1300余元盗走，随后又窜至景某某卧室内，将其衣服包内现金人民币1400余元盗走后逃离。所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人蒋小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蒋小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，调取证据通知书、清单，刑事判决书，失主龚某、景某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人蒋小龙在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人蒋小龙此次犯罪系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与前罪实行数罪并罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十条、六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金1000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一七年二月十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
数罪中判有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
伊环民初字第208号
原告胡海波，男，1963年10月28日生，汉族，公务员，现住伊通满族自治县。
原告王丽影，女，1967年9月16日生，汉族，无职业，现住址同上。系原告胡海波妻子。
二原告委托代理人刘璟生，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告孙广杰，男，1962年6月28年，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县亿达建筑有限责任公司。
法定代表人宋大平
本院在审理原告胡海波、王丽影诉被告孙广杰、伊通满族自治县亿达建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院释明本案系侵权之诉与因合同违约之诉竞合后，原告选择对被告伊通满族自治县亿达建筑有限公司的侵权之诉。经审理查明，被告并非开发用地单位，原告起诉被告伊通满族自治县亿达建筑有限公司侵权纠纷一案中被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡海波的起诉。
案件受理费5950元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
人民陪审员 胡景海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊环民初字第208号原告胡海波，男，1963年10月28日生，汉族，公务员，现住伊通满族自治县。原告王丽影，女，1967年9月16日生，汉族，无职业，现住址同上。系原告胡海波妻子。二原告委托代理人刘璟生，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。被告孙广杰，男，1962年6月28年，汉族，个体，现住伊通满族自治县。被告伊通满族自治县亿达建筑有限责任公司。法定代表人宋大平本院在审理原告胡海波、王丽影诉被告孙广杰、伊通满族自治县亿达建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院释明本案系侵权之诉与因合同违约之诉竞合后，原告选择对被告伊通满族自治县亿达建筑有限公司的侵权之诉。经审理查明，被告并非开发用地单位，原告起诉被告伊通满族自治县亿达建筑有限公司侵权纠纷一案中被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡海波的起诉。案件受理费5950元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎审 判 员  李春光人民陪审员  胡景海二〇一四年九月二十四日书 记 员  张哲屹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2138号
原告：周焕文，住广东省广州市增城区。
被告：张存，住广东省龙门县。
原告周焕文诉被告张存民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周焕文到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告张存送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告张存无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕文诉称：2013年8月8日，被告因生活开支的需要向原告借款10000元，还款时间为2013年9月7日。借款利息（含逾期还款利息）为人民币200元每月，在偿还借款本金时一并支付。借款本金及利息（含逾期还款利息）由张某提供保证担保，承担连带责任保证，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕止。上述借款事实有借条为凭。原告在借款到期后未与借款人及担保人取得联系。现向法院起诉,诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金10000元及利息(利息从借款日起按月息2%计至还清款日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张存未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
2013年8月8日，被告因生活开支的需要向原告借款人民币10000元，原告于同日将现金10000元借给被告,被告出具《借条》交给原告收执。《借条》约定借款期限至2013年9月7前还清，利息为每月200元。
借款到期后，因被告未依约归还借款本息，原告经多次追收未果，遂于2015年9月7日提起本案诉讼。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借条》印证吻合，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告向原告借到人民币10000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款10000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款10000元及从借款之日起按月息2%计算利息,依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张存应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周焕文的借款10000元及利息（利息按欠款本金从2013年8月8日起按月息2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张存负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 单淑君
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05714号
原告：谢子臣，农民。
委托代理人：吴海军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，公司住所地唐山市。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告谢子臣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢子臣及委托代理人吴海军，被告人保财险唐山分公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子臣诉称：原告为己有的京N×××××号车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故起诉要求被告给付保险金15125元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称：对于被保险车辆在我司投保车辆损失险没有意见。保单特别约定记载本车车主是谢馨剑，请法庭核实原告的主体身份。该保险车辆在我司未投保指定专修险种，车辆损失应按二类厂的价格计算。原告主张的公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年7月30日，原告谢子臣与被告签订保险合同，为京N×××××车辆投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止，被保险人为谢子臣。
2014年9月30日10时许，谢永辉驾驶被保险车辆行驶至遵化市地北头路段由东向北右转弯时刮到道上石槽上，发生单方事故，造成被保险车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，谢永辉应承担事故的全部责任。
2015年11月2日，北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司出具价格评估结论书，评估被保险车辆损失为14625元，配件残值为20元。原告为此开支公估费500元。
审理中，被告申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告一份，评估被保险车辆损失为2000元，被告为此开支公估费3000元。
本院认为：原告谢子臣与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依法对原告承担保险赔偿责任。原告谢子臣作为被保险人享有保险金请求权。
经圣源祥保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失为2000元，原告虽主张公估数额过低，对该公估报告不予认可，但未能提交相反证据予以证实，故被保险车辆的损失应按重新公估的数额计算。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新公估被保险车辆损失比第一次公估数额减少12625元（14625元-2000元），故本院确定，原被告双方已开支的公估费由原被告双方各自负担。
综上，被告人保财险唐山分公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告保险金2000元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢子臣保险金2000元。
二、驳回原告谢子臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告谢子臣负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年七月七日
书记员 马毓泽
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异80号
案外人成本安，男，1976年12月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1011的房产，案外人成本安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人成本安称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1011的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款150000元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1011的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人成本安于2012年2月27日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：成本安购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1011号房，面积47平方米，单价2980元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与成本安双方共同确认，2栋1011号房实际面积为47.53平方米，单价3100元/平方米，总房款147343元。成本安于2011年3月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年2月27日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，共计缴纳购房款150000元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人成本安无其他可供居住的房产。
本院认为，本案成本安所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人成本安签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人成本安名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人成本安购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1011的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人成本安的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1011房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异80号案外人成本安，男，1976年12月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1011的房产，案外人成本安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人成本安称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1011的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款150000元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1011的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人成本安于2012年2月27日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：成本安购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1011号房，面积47平方米，单价2980元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与成本安双方共同确认，2栋1011号房实际面积为47.53平方米，单价3100元/平方米，总房款147343元。成本安于2011年3月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年2月27日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，共计缴纳购房款150000元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人成本安无其他可供居住的房产。本院认为，本案成本安所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人成本安签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人成本安名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人成本安购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1011的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人成本安的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1011房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月十八日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初855号
原告：栾某某
被告：拓某某
被告：陶某某
原告栾某某与被告拓某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加诉讼，被告拓某某、陶某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告拓某某、陶某某立即偿还原告借款5万元；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，被告拓某某、陶某某以做生意为由向原告借款5万元，后原告从某某县某某信用社提取5万元现金，当即交付给二被告，并由二被告出具欠据一支，双方对利息未作出约定，仅口头约定2、3个月偿还。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。
被告拓某某、陶某某未作答辩。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的借据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的拓某某户籍证明及本院与某某县某某镇某某村支书拓某某的调查笔录，客观、真实，来源合法，且原告无异议，均依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告拓某某、陶某某向原告借款5万元，并由二被告出具借据一支，内容为，今借到栾某某人洋五万元整，借款人拓某、陶某某。双方对利息未作约定。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。另查明，被告陶某某与被告陶某某系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拓某某、陶某某向原告借款5万元的事实，有原告提供的借据足以认定。故对于原告要求被告拓某某、陶某某偿还借款的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求二被告偿还5万元借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓某某、陶某某于本判决生效后10日内偿还原告栾某某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告拓某某、陶某某负担。
案件受理费1050元，由被告拓某某、陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马娜飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3873号
原告：刘靖靖,女,1981年8月5日出生,汉族，工人，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告刘靖靖与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖靖的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资3700元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计7700元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告刘靖靖在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款3700元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告刘靖靖在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告刘靖靖工资款3700元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告刘靖靖生活费2240元；
三、驳回原告刘靖靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更250号
罪犯刘丽子，女，1985年1月18日出生于北京市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2015年5月20日作出（2014）南刑初字第230号刑事判决，以被告人刘丽子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。河北省保定市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）保刑终字第377号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘丽子自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘丽子在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽子减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
负责人：徐杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张天柱，银行职员。
委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙玉华，男，1968年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：郝亚丽，女，1968年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：唐怀营，男，1968年4月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：杨秀芹，女，1970年1月30日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：孙兆基，男，1964年3月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李雪玲，女，1961年6月1日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称储蓄银行萧县支行）与被告孙玉军、郝亚丽、唐怀营、杨秀芹、孙兆基及李雪玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行萧县支行的委托诉讼代理人张天柱、苏杰，被告孙玉华、郝亚丽、杨秀芹到庭参加了诉讼，被告唐怀营、孙兆基及被告李雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行萧县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告孙玉华、郝亚丽偿还欠原告本金人民币41930.77元及利息、罚息计1303.62元（此利息、罚息计算至2016年8月16日），合计43234.39元，并判决余下利息、罚息计算至贷款清偿完毕之日；2、判令被告孙兆基、李雪玲、唐怀营、杨秀芹承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、律师费用及相关的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告和被告共同签订小额贷款联保协议书，约定原告可以向各被告提供贷款（联保）8万元，申请借款期限为2015年2月2日至2017年2月2日，在此期间的借款，各被告之间相互承担连带清偿责任。2015年2月2日，原告与被告孙玉华、郝亚丽签订小额贷款借款合同，被告孙玉华、郝亚丽向原告借款80000元用于种植西瓜，年利率为14.58%，贷款期限为24个月，并约定分期偿还本息，被告孙兆基、李雪玲、唐怀营、杨秀芹为被告孙玉华、郝亚丽提供还款连带保证责任。载止2016年8月16日，被告孙玉华、郝亚丽没有按约定还款，尚欠贷款43234.39元，其中本金41930.77元，利息、罚息1303.62元。经原告多次催要，被告孙玉华、郝亚丽拒不履行还款义务，被告孙兆基、李雪玲、唐怀营、杨秀芹拒不履行连带保证责任，为此提起诉讼。
被告孙玉华、郝亚丽、杨秀芹辩称，本次借款及连带担保责任是事实。但因2016年种植的大棚蔬菜欠收，无力清偿借款及利息，要求将还款期限延长至2017年6月20日，如法院判决，应在法律允许的范围内按照合同约定承担清偿责任。
本院经审理认定的事实如下：被告孙玉华、郝亚丽借原告款80000元，已还本金38069.23元及利息，下欠41930.77元及利息等，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同及贷款放款单相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告孙玉华、郝亚丽欠原告储蓄银行萧县支行借款本息的事实清楚，证据充分，约定利息及连带保证责任不违反法律强制性规定。原告邮政储蓄银行萧县支行要求被告孙玉华、郝亚丽偿还借款41930.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙玉华、郝亚丽承担罚息，因原、被告在借款合同中明确约定了罚息的范围及标准，且不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告孙玉华、郝亚丽承担律师费用，因原告没有提供相关证据佐证，对其主张，本院不予采信。原告要求被告唐怀营、杨秀芹、孙兆基、李雪玲承担连带保证责任，因原、被告在借款协议中约定明确，且符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其罚息及连带担保责任清楚，原告要求被告清偿借款本金41930.77元及利息、罚息1303.62元并承担2016年8月17日起至还清借款之日止的利息、罚息等符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第18被告孙玉华、郝亚丽于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款本金41930.77元及利息、罚金1303.62元，并承担自2016年8月17日起至还清借款之日止的利息、罚息；被告唐怀营、杨秀芹、孙兆基、李雪玲承担连带清偿责任。
第18驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告孙玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹佩力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6713号
原告：姜成，男，1986年10月31日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：郑君，男，1983年12月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈莉萍，女，1983年7月18日出生，汉族，住安吉县。
原告姜成与被告郑君、沈莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，诉请判令：1.二被告归还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算到款清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员金辰蕾独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜成的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告郑君、沈莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年6月15日，被告郑君向原告借款2万元，未约定借款期限及利息。另查被告郑君与被告沈莉萍于2008年9月18日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现借款期限届满，原告向二被告催讨借款，被告郑君、沈莉萍未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君、沈莉萍给付原告姜成借款本金2万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑君、沈莉萍负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00091号
原告：杨某某，女，满族，农民。
被告：刘某某，男，满族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一五年八月七日
书记员 王琳琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5513号
原告巴林左旗利民建材有限责任公司，住所地：巴林左旗林东井子沟村。
法定代表人李陈梅，经理。
委托代理人张铁栋，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告毛永胜，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗利民建材有限责任公司与被告毛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利民建材有限责任公司法定代表人李陈梅的委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼，被告毛永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴林左旗利民建材有限责任公司诉称，2015年9月1日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告毛永胜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年9月1日，借款金额为人民币10000元，未约定利息及借款期限，借款人是毛永胜。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告毛永胜未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告毛永胜未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月1日，被告毛永胜在原告巴林左旗利民建材有限责任公司处借款现金人民币10000元，并由毛永胜为巴林左旗利民建材有限责任公司书写借据一枚，未约定利息及借款期限，毛永胜在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币10000元。
本院认为，原告巴林左旗利民建材有限责任公司与被告毛永胜之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告巴林左旗利民建材有限责任公司作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告毛永胜作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永胜于本判决生效后立即给付原告巴林左旗利民建材有限责任公司借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5513号
原告巴林左旗利民建材有限责任公司.
法定代表人李陈梅，经理。
委托代理人张铁栋，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告毛永胜，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告巴林左旗利民建材有限责任公司与被告毛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利民建材有限责任公司法定代表人李陈梅的委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼，被告毛永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴林左旗利民建材有限责任公司诉称，2015年9月1日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告毛永胜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年9月1日，借款金额为人民币10000元，未约定利息及借款期限，借款人是毛永胜。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告毛永胜未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告毛永胜未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月1日，被告毛永胜在原告巴林左旗利民建材有限责任公司处借款现金人民币10000元，并由毛永胜为巴林左旗利民建材有限责任公司书写借据一枚，未约定利息及借款期限，毛永胜在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币10000元。
本院认为，原告巴林左旗利民建材有限责任公司与被告毛永胜之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告巴林左旗利民建材有限责任公司作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告毛永胜作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永胜于本判决生效后立即给付原告巴林左旗利民建材有限责任公司借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 彬
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00195号
申请人袁某，女，汉族，1954年3月10日出生住址沈阳市皇姑区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人袁某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人袁某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人袁某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人袁某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34502号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱安民,男，1981年3月27日生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钱安民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钱安民系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,043.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,043.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。