wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3041号之一
申请执行人：钱雪美，女，1954年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号，组织机构代码：774940098。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
本院在执行钱雪美与银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下房产有抵押，且已被另案查封，本案申请执行人表示暂不申请轮候查封，另被执行人在农业银行的账户已被另案冻结，本案于2017年7月7日冻结被执行人在石嘴山银行东安支行的账户64×××09，期限为一年，并划拨银行存款70598.73元，扣除执行费后，已向申请执行人发放执行款66160.73元。现因另案中被执行人涉及债务高达一个多亿，查封被执行人的财产尚未处置，待处置后，如有余款，本案将申请参与分配。因被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，本案限制被执行人高消费。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。现执行到位66160.73元，本案执行费4438元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3041号
申请执行人：钱雪美，女，1954年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号，组织机构代码：774940098。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
本院在执行钱雪美与银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3101号民事调解书，确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司向申请执行人钱雪美偿还借款300000元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2508.5元，依法向本院缴纳执行费4438元，以上共计306946.5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下价值306946.5元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月二十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终291号
上诉人（原审原告）：王某林，男，1955年2月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某林因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某林上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某林诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某林向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某林所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某林的起诉。
本院审理查明，根据王某林的起诉状及一审庭审笔录记载，王某林诉请所依据的事实有两部分：一是王某林系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某林主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某林称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某林以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王某林1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王某林是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某林的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王某林自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初924号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执442号
申请执行人陈令春，男，1962年8月29日出生，汉族，住太康县。
被执行人崔凤梅，女，1953年5月24日出生，汉族，住太康县。
关于申请人陈令春诉被执行人崔凤梅承揽合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3382号民事调解书已生效，陈令春于2017年2月27日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3382号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 王德成
执行员 张 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执442号申请执行人陈令春，男，1962年8月29日出生，汉族，住太康县。被执行人崔凤梅，女，1953年5月24日出生，汉族，住太康县。关于申请人陈令春诉被执行人崔凤梅承揽合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3382号民事调解书已生效，陈令春于2017年2月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3382号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年六月二十六日书记员  王亚辉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初474号
原告张某，女，汉族，广东省廉江市人，系廉江市××镇××初级中学教师，住廉江市，身份证号码：×××5143。
被告林某甲，男，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，身份证号码：×××551X。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某，被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年10月份经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告由于婚前了解不深，草率结婚，婚后被告没有尽到夫妻间的忠实义务而与一个叫刘爱平的女人有不正当的男女关系。被告自2014年6月离家出走至今未归，对儿子及家庭事务不闻不问，完全不履行作为一个父亲和丈夫的责任。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，案件受理费由原告负担。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的“居民身份证”、“常住人口登记卡”各一份，证明原告的身份情况及本案原告诉讼主体资格。
2、被告的“居民身份证”、“常住人口登记卡”各一份，证明被告的身份情况及本案被告诉讼主体资格。
3、“结婚证”，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方存在合法的夫妻关系。
4、林某乙的“常住人口登记卡”、“出生医学证明”各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林某乙。
被告林某甲辩称：原告在起诉状中称被告有第三者不是事实，双方感情尚未破裂，原告不同意与被告离婚。如果法院判决双方离婚，要求儿子由被告抚养，抚养费由双方负担。
被告林某甲在举证期限内没有提供任何证据。
本院调查收集的证据有：
2016年3月18日调查林济尤“调查笔录”一份，证明林济尤与林某甲是父子关系，法院已向林济尤送达相关应诉材料，并由林济尤转交给被告林某甲，已确认被告林某甲已收到法院送达的相关材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，被告在举证期限内没有提供任何证据，视为其放弃举证的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：原、被告于2010年10月份经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，现儿子跟随原告在被告家生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告称因被告有第三者导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。原告于2016年3月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告与被告和好、离婚均无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚至今已有三年，有着一定的感情基础，婚后共同生活，应已建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，应由原告对其主张因被告有第三者而导致夫妻感情确已破裂提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据予以证明，故不足以认定双方的夫妻感情已经破裂。且结合庭审原、被告所述，根据原告的陈述可以看出，原、被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，被告也诚恳要求和好，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要夫妻双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3210号
原告:杨际建，男，1948年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李爱玉，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨际建诉被告杨飞、李爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨际建的委托诉讼代理人方阳到庭参加诉讼，被告杨飞、李爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨际建向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞、李爱玉共同偿还杨际建借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中本金2万元自2014年10月7日起计、本金3万元自2015年3月12日起计，均计至款项还清之日止。）；2、判令杨飞、李爱玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，杨飞以资金周转需要向杨际建借款2万元，2015年3月12日，杨飞以资金周转需要再次向杨际建借款3万元，利息均约定按月利率1.8%计算。之后，经杨际建多次催讨，杨飞借款本息拒不偿还。杨飞与李爱玉系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，杨飞与李爱玉应共同承担还款义务。
杨飞、李爱玉均未作答辩。
杨际建围绕诉讼请求依法提交了借条两份，杨飞、李爱玉的户籍登记证明等证据，杨飞、李爱玉均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨际建提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨飞以资金周转需要，分别于2014年10月7日、2015年3月12日出具借条向杨际建借款2万元、3万元，利息均约定按月利率1.8%计算。之后，杨飞借款本息均未偿还。
另查明，杨飞与李爱玉系夫妻关系，上述借款发生在杨飞、李爱玉婚姻关系存续期间。
本院认为，杨际建与杨飞之间的民间借贷关系，有杨飞向杨际建出具的借条予以证明，杨飞、李爱玉拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨际建与杨飞之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨际建请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨飞应负偿还杨际建借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李爱玉虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且李爱玉没有提交证据证明杨飞所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明杨飞所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，杨飞、李爱玉应共同偿还上述借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杨飞、李爱玉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨际建借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%计算，本金2万元自2014年10月7日起计、本金3万元自2015年3月12日起计，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由杨飞、李爱玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3210号原告:杨际建，男，1948年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所律师。被告：杨飞，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李爱玉，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨际建诉被告杨飞、李爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨际建的委托诉讼代理人方阳到庭参加诉讼，被告杨飞、李爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨际建向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞、李爱玉共同偿还杨际建借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中本金2万元自2014年10月7日起计、本金3万元自2015年3月12日起计，均计至款项还清之日止。）；2、判令杨飞、李爱玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，杨飞以资金周转需要向杨际建借款2万元，2015年3月12日，杨飞以资金周转需要再次向杨际建借款3万元，利息均约定按月利率1.8%计算。之后，经杨际建多次催讨，杨飞借款本息拒不偿还。杨飞与李爱玉系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，杨飞与李爱玉应共同承担还款义务。杨飞、李爱玉均未作答辩。杨际建围绕诉讼请求依法提交了借条两份，杨飞、李爱玉的户籍登记证明等证据，杨飞、李爱玉均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨际建提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨飞以资金周转需要，分别于2014年10月7日、2015年3月12日出具借条向杨际建借款2万元、3万元，利息均约定按月利率1.8%计算。之后，杨飞借款本息均未偿还。另查明，杨飞与李爱玉系夫妻关系，上述借款发生在杨飞、李爱玉婚姻关系存续期间。本院认为，杨际建与杨飞之间的民间借贷关系，有杨飞向杨际建出具的借条予以证明，杨飞、李爱玉拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨际建与杨飞之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨际建请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨飞应负偿还杨际建借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李爱玉虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且李爱玉没有提交证据证明杨飞所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明杨飞所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，杨飞、李爱玉应共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：杨飞、李爱玉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨际建借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%计算，本金2万元自2014年10月7日起计、本金3万元自2015年3月12日起计，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由杨飞、李爱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年八月二十二日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1397号
原告：张计敏，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张计敏与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计敏的委托诉讼代理人方军、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款2200元；3.判令被告支付原告违约金440元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张计敏与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的1.2亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务。
被告辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告张计敏与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的1.2亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款6000元，被告已支付3800元，尚欠2200元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金440元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告张计敏承包费2200元、违约金440元；
二、驳回原告张计敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1397号
原告：张计敏，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张计敏与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双�争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审�过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1397号原告：张计敏，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告张计敏与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双�争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年九月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审�过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4119号
上诉人（原审原告）：周方全。
委托诉讼代理人：于淑华（周方全之妻）。
被上诉人（原审被告）：即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会。
法定代表人：周成宝，村主任。
被上诉人（原审被告）：周克友。
上诉人周方全因与被上诉人即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会（以下简称西章家埠村委会）、周克友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7498号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周方全及其委托诉讼代理人于淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周方全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，支持周方全的诉讼请求，判令西章家埠村委会、周克友返还占用周方全2.5亩承包地、赔偿周方全经济损失17500元；一、二审诉讼费由西章家埠村委、周克友负担。事实和理由：一审裁定驳回周方全的起诉错误，剥夺了周方全通过诉讼获得司法救济的权利，严重侵犯了周方全的合法权益。2003年1月1日，周方全与西章家埠村委签订农村土地承包合同，承包本村大干地5亩，承包期30年（2003年3月1日至2032年12月31日）。2009年3月，西章家埠村委违反土地管理法和农村土地承包法的规定，未经周方全的同意，将周方全依法承包的土地非法侵占，严重侵犯了周方全的合法权益。周方全在多次要求相关部门解决未果的情况下，遂诉至法院。一审认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围错误，没有事实和法律依据。《农村土地承包法》第9条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第27条第1款规定：承包期内，发包方不得调整承包地。第51条规定：因承包经营发生纠纷，可以向人民法院起诉。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷。因此，周方全依法有权就土地承包纠纷向法院提起诉讼。
西章家埠村委书面辩称，一、周方全所诉与事实不符，西章家埠村委并没有收周方全的土地。二、西章家埠村是依照1999年中央5号文件规定的要求实行均田制。文件要求实行均田制必须召开各种会议（村两委会、党员会、村民代表会）制定延包方案，延包方案必须达到三分之二的村民同意。西章家埠村制定的延包方案签字率达到98%，本村共有468户，弃权5票，11户不同意。西章家埠村全部是按照土地延包方案执行。一审裁定正确，请求维持。
周克友未答辩。
周方全向一审法院起诉请求：1、判令西章家埠村委、周克友返还占用周方全土地2.5亩；2、判令西章家埠村委、周克友赔偿周方全经济损失17500元；3、诉讼费由西章家埠村委、周克友承担。
一审法院认为，该纠纷系西章家埠村委统一调整土地而引发，且系农村集体经济组织的自治范畴，故不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回周方全的起诉。案件受理费238元，退还周方全。
经本院审理查明，2003年1月1日，西章家埠村委作为发包人与承包人周方全签订土地承包合同，将涉案土地发包给周方全，承包期限30年，自2003年1月1日至2032年12月31日。
另查明，周方全一家三口人，分别为周方全，周方全之妻于淑华，周方全之子周文强。2008年5月，为了周方全之子周文强到即墨市区上学方便，周方全之妻于淑华及其子周文强将其户口迁至即墨市通济街道办事处。2009年初，西章家埠村委将于淑华、周文强的承包地收回，另行发包给其他村民，并为其他村民办理了土地承包经营权证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的证言，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，西章家埠村委于2003年1月1日与周方全签订土地承包合同，周方全据此取得农村土地承包经营权，在土地承包合同依法终止前，西章家埠村委将涉案土地收回并另行发包给其他村民，并由当地土地行政主管部门确权颁证。在此情况下，依据上述法律规定，应由当地政府按照法定权限依法进行处理，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，上诉人周方全的上诉请求不能成立，一审处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00489号
原告金某
被告单某
本院在审理原告金某诉被告单某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年五月十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00489号原告金某被告单某本院在审理原告金某诉被告单某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件诉讼费用50元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年五月十日书记员 石婧东-2---1-
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终11号
上诉人（一审被告）柯岩。
被上诉人（一审原告）肖芬芬。
一审被告张秋平。
一审被告柯贵成。
一审被告齐玲。
上诉人柯岩与被上诉人肖芬芬、一审被告张秋平、柯贵成、齐玲因民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01229号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款合同履行地约定不明，其作为接收货币一方即为合同履行地，同时被告住所地也不在一审法院辖区。因本案合同履行地及被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，肖芬芬与柯岩、张秋平、柯贵成、齐玲签订的《借款合同》第八条约定发生争议任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼解决，同时该合同约定的合同签订地为黄石市下陆区。双方约定发生争议由合同签订地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，故一审法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权，柯岩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年三月十一日
书记员 娄 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初12号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张磊，男，1985年12月29日出生于河南省周口市川汇区，汉族，高中文化，务工，家住河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月19日凌晨1时许，被告人张磊和陈某先后在泉州市经济技术开发区一烤鱼店、陈某叔叔的店内、福兴医院旁一大排档喝酒后，无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，载陈某出发，行至泉州市经济技术开发区崇宏街与华泰路交叉路口处时，碰撞程某驾驶的二轮电动车，造成二车损及三人受伤的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定:张磊负事故全部责任。经法医鉴定:张磊、陈某的损伤程度均属轻伤二级。经抽血做酒精测试，被告人张磊血液中检出乙醇浓度为173.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张磊自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人张磊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张磊在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。事故发生后，被告人张磊赔偿程某经济损失共计人民币八千元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年一月十七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3009号
原告：张某某，女，1988年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北索坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街148号九里庭院A5-1-1001。
法定代表人：周庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小朋，该公司法律顾问。
原告张某某与被告河北索坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张某某负担。
审判员 徐 震
二〇一八年六月十五日
书记员 范子建
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执334号
申请执行人广西南宁市地鼎贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1301号。
法定代表人冯海恒，该公司执行董事。
被执行人刘启明，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地防城港市渔万路72号。
法定代表人刘启业。
广西南宁市地鼎贸易有限公司与刘启明、防城港市荣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）港民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘启明、防城港市荣鑫矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁市地鼎贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第1730号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年九月三十日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执334号申请执行人广西南宁市地鼎贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1301号。法定代表人冯海恒，该公司执行董事。被执行人刘启明，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地防城港市渔万路72号。法定代表人刘启业。广西南宁市地鼎贸易有限公司与刘启明、防城港市荣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）港民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘启明、防城港市荣鑫矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁市地鼎贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第1730号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  黄元艺二〇一七年九月三十日书记员  麦有瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1051号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人覃燕良，男，1977年2月15日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，农民，家住荔波县。2004年12月因犯销售赃物罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1010号起诉书指控被告人覃燕良犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人覃燕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月27日22时左右，被告人覃燕良伙同他人至慈溪市观海卫镇卫西村环城西路某号门口，采用打火机烧断电线后搭线启动车辆的方式，窃得王某2停放在该处的雅马哈牌斩风者电动自行车1辆（价值人民币4230元）。
被告人覃燕良到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃燕良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3的陈述、证人戚某、周某、岑某的证言、辨认笔录及照片、车某,4、价格认定结论书、监控视频�图、前科刑事判决书、抓获经过及被告人覃燕良的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人覃燕良的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人覃燕良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃燕良系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃燕良到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人覃燕良的共同犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃燕良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人覃燕良的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3027号
原告：石三元，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石玉祥，男，1962�12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告石三元与被告石玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告石三元到庭参加诉讼，被告石玉祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石三元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及相应利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息自2016年2月4日起按月利率1.5%计算。事实和理由：石玉祥2015年在许岭种田期间，因生产周转需要，在原告处借款2万元，并立欠条为证，该借款至今尚未归还。
石玉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年8月份起开始在许岭镇承包农田。2014年-2015年期间，被告因资金周转所需在原告处两次借款共计2万�。2016年2月4日，被告就借款本金及应付未付利息向原告出具了借条一张，内容为“借条/今借到石三元人民币贰万元整，月息300元整。/借款人石玉祥/2016年2月4日”。借条左下方备注有“另外，04年-06.2.4利息4000元未付清，06补贴款到再付清”。04年、06.2.4系笔误，实际为14年、16.2.4。该笔借款未约定还款时间，借款月利率为1.5%。原告因向被告催讨受偿未果，故成本案诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件等在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。石玉祥未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。石玉祥在原告处借款并出具借据，原告已交付借款，其两人之间成立合法的民间借贷关系，石玉祥理应在原告催告后及时返还借款�现其拖欠借款未还，应承担相应的违约责任，故对原告要求石玉祥还款的诉请本院予以支持。原告要求石玉祥支付2016年2月4日前的利息4000元，并以2万元为基数，按月利率1.5%自2016年2月4日起计付借款利息，该利率约定未超出法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉祥于本判决生效之日起五日内偿还原告石三元借款2万元及利息4000元，并以2万元为基数，自2016年2月4日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
法官 助理 孙 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 程石欣
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异15号
案外人刘明飞，男，1980年6月12日生，汉族，住信阳市羊山新区。
申请执行人李相东，男，1969年1月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行李相东诉淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘明飞于2017年3月7日对执行标的信阳市羊山新区颐丰园小区1号楼1604号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人刘明飞称，2014年12月至2015年2月期间，宏冠公司法人汪家志分两次向申请人借款150余万元，经我多次催要后，汪家志于2015年7月将其开发的颐丰园1号楼1604号房抵部分借款给我，其余款项至今未还。2015年7月2日，我在宏冠公司办公司办理购房合同及全款收据，并签订了交房协议、装修协议，领取了房屋钥匙，取得了该房的合法拥有权。法院查封的时间是2015年11月13日，此日该房屋已归我所有。因我近几年在郑州工作，2016年装修入住后才得知法院对该房屋查封的事。为此，我认为原生效判决认定事实错误，请求法院中止执行以保护申请人的合法权益。
本院查明：李相东诉宏冠公司买卖合同纠纷一案，2016年3月22日，经平桥区人民法院主持调解达成协议，法院作出（2016）豫1503民初字第139号民事调解书。案件审理过程中，经李相东提供担保，平桥区法院作出（2015）平民保字第40号民事裁定书对宏冠公司的财产进行查封、冻结。2015年11月16日，对宏冠公司位于羊山新区颐丰园小区1号楼1604号等房屋进行查封，查封期限为叁年。因宏冠公司逾期未履行调解书中确定的义务，李相东于2016年4月20日申请强制执行。2017年3月7日，案外人刘明飞对以上房屋提出书面异议。刘明飞提交有中国工商银行股份有限公司转账单复印件两份，收据复印件（抵借款）一份、商品房买卖合同复印件一份
本院认为，案外人刘明飞对涉案房屋主张实体权利，以对抗信阳市平桥区人民法院对涉案房屋的查封，应当提供合法有效的证据。本案中，案外人刘明飞虽与宏冠公司签订有商品房买卖合同，但其真实性无法确认。刘明飞虽提交有其与汪家志的转账凭证，但借款与购房款并不是同一法律关系，且其未能提交购房发票，不能认定其购房款全部付清的事实，故对其异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘明飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3175号
上诉人（原审原告）：王猛，住深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：广州耀赢贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道西侧东边头，统一社会信用代码91440114065840596L。
法定代表人：章昌恩。
被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明。
上诉人王猛因与被上诉人广州耀赢贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8563号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司在其所经营的苏宁易购平台提供《苏宁易购会员章程》，在该协议中双方关于“法律适用及争议解决”的条款中明确约定“一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”，属以格式条款方式与消费者订立管辖协议。但被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司未采取合理方式提请消费者注意，故上诉人王猛关于本案协议管辖条款无效的上诉主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人王猛以信息网络方式与被上诉人广州耀赢贸易有限公司订立买卖合同，通过快递方式交付网购产品，收货地为合同履行地即深圳市南山区，故上诉人王猛关于本案由深圳市南山区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8563号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3175号上诉人（原审原告）：王猛，住深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：广州耀赢贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道西侧东边头，统一社会信用代码91440114065840596L。法定代表人：章昌恩。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明。上诉人王猛因与被上诉人广州耀赢贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8563号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司在其所经营的苏宁易购平台提供《苏宁易购会员章程》，在该协议中双方关于“法律适用及争议解决”的条款中明确约定“一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”，属以格式条款方式与消费者订立管辖协议。但被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司未采取合理方式提请消费者注意，故上诉人王猛关于本案协议管辖条款无效的上诉主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人王猛以信息网络方式与被上诉人广州耀赢贸易有限公司订立买卖合同，通过快递方式交付网购产品，收货地为合同履行地即深圳市南山区，故上诉人王猛关于本案由深圳市南山区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8563号民事裁定；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年九月十九日书 记 员 魏楚娟（兼）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第294号
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路中段47号。
法定代表人钟生辉，该行行长。
被告周小玲。
委托代理人周萌，该行员工。
委托代理人姚双，该行员工。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司诉被告周小玲借款合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，定于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告睢宁中银富登村镇银行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取112元、公告费300元，由原告睢宁中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4073号
原告：陈某，女，1983年10月2日生，汉族，居民。
被告：谢某甲，男，1977年4月20日生，汉族，居民。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生子谢某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在孩子出生后，被告不但未承担起对家庭应尽的责任，且于2012年外出后再未回家，双方也无联系，孩子由原告及被告父母抚养。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂诉讼来院。
被告谢某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本等证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对原告提供的结婚证、户口本等，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告谢某甲于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告自2012年5月起离家，至今未归。期间，婚生子谢某乙一直由原告抚养，被告父母帮助照顾。
在本案审理过程中，原告表示婚生子由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现问题。被告外出多年至今未归，期间未与原告联系，双方未能共同生活，无法履行夫妻间义务，夫妻感情亦无法得到改善，故本院综合判定原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告请求离婚，理由充分，应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于孩子自被告离家后一直由原告抚养，且被告现下落不明，综合双方的抚养条件，并从有利于子女健康成长的角度考虑，本院确定谢某乙由原告抚养为宜。
综上所述，对原告要求与被告离婚并由其抚养婚生子谢某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告陈某抚养。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周玉梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2529号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：张翼飞，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张翼飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年2月7日向原告申请贷款5000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3941-2号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人，汤兴良。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人苏州震纶棉纺有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村13组。
法定代表人：沈培荣，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、苏州震纶棉纺有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1118号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金230万元、欠息71904.7元（计算至2016年9月20日），以及自2016年9月21日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金230万元为基数按年利率6.525%计算，同时对借款期间内应付未付利息按年利率6.525%计算复利）；二、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失58038元；三、被告翁惠春、鲍卫红、苏州震纶棉纺有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州时代科技织造有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿，其中：以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00825号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在487万元范围内优先受偿；以其抵押的50台倍捻机及浆丝机（登记编号：苏E5-2-2014-0241）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在872万元范围内优先受偿（上述金额均应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分），如有不足，不足部分由被告苏州时代科技织造有限公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13120元，由被告苏州时代科技织造有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2538410.09元，申请执行费27784元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
执行过程中，中国工商银行股份有限公司吴江分行将涉案债权转让给江苏资产管理有限公司，本院依法裁定变更江苏资产管理有限公司为本案的申请执行人。
执行中查明，申请执行人江苏资产管理有限公司在于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1118号民事判决书终结执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆冰雁
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1092号
原告：陈峰贤。
被告：周红。
原告陈峰贤与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈峰贤到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日、2016年3月20日，被告分两次共向我借款100000元。后经催要，被告一直未能归还借款，故我依法起诉，望判如所请。
被告周红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年1月1日，被告周红向原告陈峰贤借款50000元。同年3月20日，被告周红又向原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约交付借款，被告未能归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任。被告周红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰贤借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300减半收取1150元，由被告周红负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 管玲
二〇一六年八月十五日
见习书记员 唐华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4279号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告于敏，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第616号
申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人潘永红。
被执行人陈建，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司与被执行人陈建关于买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）南民初第795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院于2015年8月13日立案执行，并于9月16日向被执行人陈建发出了执行通知书，责令被执行人陈建自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人陈建在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复强制执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 张 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆晓邦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第616号申请执行人苏海水，男，住所地长春市南关区四五小区1栋401室被执行人生丽梅，地址长春市南关区园东小区1门***室。被执行人张延平，地址长春市南关区园东小区1门***室。申请执行人苏海水与被执行人生丽梅、张延平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人生丽梅、张延平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海水于2015年8月7日向本院申请强执行，请求被执行人生丽梅、张延平偿还合同纠纷款15.58元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款15.58元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二日书记员  鲁雪松
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特20号
申请人飞立股份有限公司，住所地南通经济技术开发区苏通科技产业园纬14路11号。
法定代表人严林飞，董事长。
委托代理人陆雷、沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被申请人江苏通广传媒数字电视有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路18号。
法定代表人陈志军，总经理。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
申请人飞立股份有限公司（以下简称飞立公司）与被申请人江苏通广传媒数字电视有限公司（以下简称通广传媒公司）代理协议纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年12月17日作出（2015）通仲裁字第151号裁决，申请人飞立公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
飞立公司申请称：1、仲裁庭在关联案件（2015）通仲裁字第147号裁决书作出后，未恢复庭审并对该裁决进行质证，迳行作出本案裁决，违反仲裁程序。2、飞立公司在仲裁申请时的委托代理人石金荣与案涉裁决的仲裁员王念、杨海燕均为南通市律师协会领导，三人之间存在密切的上下级关系，故案涉仲裁员存在应回避而未回避的事实，属于程序严重违法。3、案涉裁决认定事实错误，违反法律基本原则，如不撤销将违背社会公共利益。故请求法院裁定撤销仲裁裁决。
被申请人通广传媒公司答辩称：1、（2015）通仲裁字第147号裁决书并非案涉仲裁裁决的证据材料，申请人要求仲裁庭组织双方进行质证无任何依据，且两案虽有一定关联性，但案涉仲裁中止前，庭审程序已经终结，即便恢复庭审，也不可能再组织双方进行庭审辩论。2、虽仲裁程序中，被申请人的原代理人与两位仲裁员均在南通市律师协会担任相关职务，但并非领导与被领导的上下级关系，故仲裁员不存在仲裁法所规定的必须回避情形。3、仲裁庭对案件事实的认定及审理不属于法院审查范围，申请人以案涉裁决书存在认定事实错误且违反法律原则为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据。
经审查查明，南通天空广告传媒有限公司（以下简称天空公司）系飞立公司独资控股公司，2012年1月，通广传媒公司就信息发布业务进行招投标程序，最终天空公司中标，由于其自身原因未与通广传媒公司签订协议，后通广传媒公司作为甲方、飞立公司作为乙方签订代理协议，协议约定：甲方授权并委托乙方为甲方代理数字电视的信息发布、代理期限为2012年4月1日至2013年3月31日、代理合同信息发布金额为12830000元、争议由南通仲裁委员会仲裁等内容。2014年9月15日通广传媒公司向南通仲裁委员会提出申请，要求飞立公司支付代理费7295203元及自2013年1月1日至实际支付之日止的利息等。南通仲裁委员会经审理于2015年12月17日作出（2015）通仲裁字第151号裁决书，裁决：（一）飞立公司于裁决书送达之日起十日内向通广传媒公司支付代理费6929203元；（二）飞立公司于裁决书送达之日起十日内向通广传媒公司支付违约金1600703元（违约金计算至2015年12月17日，2015年12月17日之后的违约金，以未付款项为基数，从2015年12月18日起计算至实际给付之日止，按照年息6%利率标准上浮30%计算）。（三）仲裁案件受理费51161元、处理费15348元、保全费5000元，合计71509元，由通广传媒公司负担11470元，由飞立公司负担60039元。
另查明，2015年5月20日，飞立公司向南通仲裁委员会申请撤销其与通广传媒公司于2012年初所签订的代理协议，南通仲裁委员会经审理于2015年12月14日作出（2015）通仲裁字第147号裁决书，裁决驳回飞立公司要求撤销2012年与通广传媒公司签订的《代理协议》的仲裁请求。
还查明，通广传媒公司在仲裁案件中的代理人石金荣与案涉仲裁裁决仲裁员王念、杨海燕均是南通市律师协会成员，并在该协会中担任相关职务。
本院认为：第一、（2015）通仲裁字第147号裁决作出后，仲裁庭未进行庭审质证并未违反仲裁程序。该裁决结果虽与案涉裁决有关联关系，但其并非案涉裁决所涉及的证据，而是仲裁庭通过另案审理所确定的事实，且仲裁庭在案涉裁决的程序已经完结情况下作出裁决，并无不当。第二，虽被申请人在仲裁中的委托代理人与仲裁员同为南通市律师协会成员，但此并非法定的回避事由。律师协会本身是行业自律性组织，南通市辖区内律师均为协会会员，该会虽下设工作委员会及业务委员会，但仅是为组织专业交流研讨等职责，会员之间并无领导与被领导的上下级关系，且申请人仲裁时的代理人亦为该协会成员，其当时也并未申请仲裁员回避，现以此为由认为仲裁员应当回避，无法律依据。第三，申请人还认为案涉裁决存在认定事实错误、违反法律基本原则，该事由并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销仲裁之情形，本院对此不予审查。
综上，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人飞立股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人飞立股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31735号
原告：吴海瑛，女，1975年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告吴海瑛与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
吴海瑛向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款13,000元。事实与理由：2014年8月12日，上海小影趣味影像为吴海瑛之女提供摄影服务。吴海瑛在取片时办理妈妈嗨卡并充值13,000元。银行卡账单显示预付款收款单位为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。2015年11月，吴海瑛发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。因投诉无果，吴海瑛诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款13,000元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合吴海瑛的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回吴海瑛的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32909号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.40元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“徐福记散装糖”一袋，价款为3.40元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告龚璇为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装银致糖果”一袋，实收价款3.40元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“徐福记散装银致糖果”一袋办理退货手续，并退还货款3.40元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱述洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4065号
原告：朱明德，男，1946年11月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：朱明振，男，1965年2月7日出生，住新沂市。
第三人：新沂市新店镇红旗村村民委员会，住所地：新沂市。
法定代表人：朱明安，该村村委会主任。
原告朱明德与被告朱明振、第三人新沂市新店镇红旗村村民委员会（以下简称“红旗村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱明德及其委托诉讼代理人连江、被告朱明振、第三人红旗村委会的法定代表人朱明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地1.76亩（后明确为1.5亩，即22点0.8亩，23点0.7亩）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年左右，朱明振找到朱明德，要求临时耕种朱明德位于红旗村三节地的1.76亩土地，因为朱明振没有足够人口地，当时讲明朱明德何时要，何时给。后朱明德一直要土地，但朱明振不同意给。
朱明振辩称：对于诉争土地，有土地承包经营权证书，现在该土地已经流转给农业局。
红旗村委会辩称：土地确权以2008年的土地权属证书为准，原告要求返还土地没有依据，原告已经将土地退出。
经审理查明：原、被告诉争的土地坐落于新沂市时集镇葛庄组。朱明德持有的1994年9月的《土地使用权证》载明的位于路北的“二节”土地1.26亩、路南的“三节”土地0.29亩及2亩，原由朱明德进行耕种。2000年红旗村进行土地调整，因朱明德家减人，朱明振家增人，位于“二节”的土地中的0.7亩、位于路南的“三节”的土地中的0.8亩，朱明德家共1.5亩由红旗村委会收回，发包给朱明振，剩余土地仍由朱明德耕种。该土地对应2000年9月15日新沂市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》中的23点0.7亩、22点0.8亩。后在2008年3月31日、2016年11月14日颁发的《农村土地承包经营权证》中均予以确认，该土地的剩余承包期到2027年8月31日。现该土地已经流转进行规模种植。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告诉争的土地22点的0.8亩、23点的0.7亩，共1.5亩，在2000年9月15日、2008年3月31日、2016年11月14日颁发的《中华人民共和国土地承包经营权证》上均载明承包方为朱明振所有，因此，朱明振为诉争土地的承包经营权人，对该土地享有经营权。对庭审中朱明德称朱明振直接从朱明德手中直接转包的意见，本院不予采纳。朱明德要求朱明振返还该土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回朱明德的诉讼请求。
案件受理费80元，由朱明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初352号
原告：大庆毅腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人崔毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵惠,女，1983年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李天赐，男，1962年5月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆毅腾物业管理有限公司诉被告李天赐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告大庆毅腾物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆毅腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆毅腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆毅腾物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年一月三十日
书记员 韩晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1195号
上诉人（原审原告）：曹淑兰，
被上诉人（原审被告）：史岩，
原审被告：廊坊强众贸易有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场B座1001-6。
原审被告：河北强众投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华科技电子广场商务楼西座1715。
上诉人曹淑兰因与被上诉人史岩、原审被告廊坊强众贸易有限公司天津分公司、河北强众投资有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹淑兰上诉请求：依法撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4512号民事裁定，并裁定由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与原审被告河北强众投资有限公司所签订的内部福利协议中，第十三条约定：本协议在履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向河北省廊坊市仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的，甲乙双方约定向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。显然，原审法院只是认定了本案协议约定的仲裁条款。该协议第十三条中既约定仲裁又约定诉讼，应为无效。应依据民诉法第23条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院，因此，天津市河东区人民法院对本案有管辖权。另外，被上诉人提出的管辖权异议，已超过法律规定的期限。
曹淑兰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告合同约定的本金及利息130350元。2.被告连带偿付原告自2015年4月9日至判决生效之前为基数、按照人民银行同期同类贷款基准利率支付相应逾期利息及违约金。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在原告与被告河北强众投资有限公司所签订的内部福利协议中，双方明确约定了在双方出现争议时应向河北省廊坊市仲裁委员会申请仲裁，故此一审法院对该案无管辖权，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告曹淑兰的起诉。预交的案件受理费2907元，一审法院予以退还。
本院认为，本案上诉人与原审被告河北强众投资有限公司所签订的《内部福利协议约定》：“本协议在履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向河北省廊坊市仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的，甲乙双方约定向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。”上述协议内容应认定在双方出现争议时应向河北省廊坊市仲裁委员会申请仲裁。另查，被上诉人在一审中所提出的管辖权异议，并未超过法律规定的期限。因此，一审法院认定其对本案无管辖权并驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王兴哲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9069号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司。
法定代表人刘艮枝，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802776101511J。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结路润丰小区。
委托代理人赵水英。
被告谭艳，女。
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）与被告谭艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司委托代理人赵水英到庭参加了诉讼，被告谭艳经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。
原告旭源物业公司诉请：1.请求判令被告谭艳给付旭源物业公司2015年1月30日至2016年1月30日期间的物业费690元2.案件诉讼费由被告谭艳承担。
被告谭艳未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告谭艳经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。被告谭艳房屋面积115.14平方米，拖欠原告旭源物业公司2015年1月30日至2016年1月30日期间物业费690元。现被告谭艳未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司要求被告谭艳支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭艳于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市旭源物业服务有限责任公司2015年1月30日至2016年1月30日期间的物业费690元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告谭艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十二月一日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第05922号
原告：曲梅娥，无业。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人：王茂岳，系该公司经理。
原告曲梅娥诉被告大连彩路通服装科技发展有限公司（以下简称大连彩路通服装公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲梅娥及其委托代理人潘述光到庭参加了诉讼。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告雇佣原告加工服装，约定工资为每天87元，加班费每小时8.7元，被告拖欠2015年2月至7月工资合计欠7482元整。经原告多次索要，被告拒不给付工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
被告大连彩路通服装公司未有答辩。
经审理查明，原告自2011年起在被告大连彩路通服装公司处负责裁剪工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的劳动报酬为每天87元，加班费每小时8.7元，每月月底向原告的工资卡中支付劳动报酬。2015年2月至6月被告未向原告支付劳动报酬，具体如下：2月份工作19天、3月份工作9天、4月份工作25天、5月份工作25天、6月份工作18天，以上合计7482元整。2015年11月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，因原告已超过法定退休年龄，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普劳人仲不（2015）240号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告大连彩路通服装公司处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。原告曲梅娥当庭陈述工作及加班时间并提供工资卡支付明细，被告大连彩路通服装公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付7482元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告曲梅娥支付劳动报酬7482元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连彩路通服装科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张文宁