wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00261号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名飞飞，男，1991年6月18日出生，布依族，初中文化程度，农民。2014年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人朵某某，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人吕某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人贺某，男，1991年6月29日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人罗某某、朵某某、吕某某、贺某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人罗某某、朵某某、吕某某、贺某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年4月14日，被害人孙某被人以找工作为名骗至位于临潼区骊山街办西街新村一传销窝点，被告人罗某某、朵某某、吕某某、贺某等人对孙某采取语言威胁、搜走其手机等方式，断绝孙某与外界联系，并每天安排专人给其传授传销知识，罗某某、朵某某、吕某某、贺某等人轮流看管孙某，不让孙某离开该传销窝点。4月21日孙某逃离传销组织后报警。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、朵某某、吕某某、贺某为强迫他人加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人罗某某、朵某某、吕某某、贺某在审理中均能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，故对四被告人依法均可从轻处罚。依据四被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度和对被害人实施非法拘禁的天数等，综合全案量刑时予以充分考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年4月21日止。）
二、被告人朵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年3月21日止。）
三、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年2月21日止。）
四、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邢 梅
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4326刑初8号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，1981年11月15日出生，初中文化程度，无固定职业，住吉木乃县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月20日被吉木乃县公安局刑事拘留。于2016年1月28日被吉木乃县公安局逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
被告人杨某某，男，回族，1978年10月26日出生，初中文化程度，吉木乃县光明面粉厂司机，住吉木乃县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月20日被吉木乃县公安局刑事拘留，于2016年1月28日被吉木乃县公安局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员赵朋博出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2016年1月17日凌晨2时许，被告人张某某约被告人杨某某到其家一起喝酒聊天。凌晨4时许，被告人张某某向被告人杨某某提出去盗窃托普铁热克乡萨尔塔木村居民阿亚提别克·汗加尔拜的冬宰肉。被告人杨某某同意后，被告人张某某携带铁棒、塑料袋与被告人杨某某一同前往阿亚提别克·汗加尔拜家。被告人杨某某将阿亚提别克·汗加尔拜家院外的电闸拉掉，二人由大门和南侧院墙翻入院内，再由窗户钻入存放冬宰肉的房间实施盗窃。盗窃过程中，被告人杨某某曾劝说张某某少装点，被告人张某某未理会继续装肉，被告人张某某一人将所盗冬宰肉递出窗外、扔出大门，由被告人张某某与被告人杨某某徒手拖运至被告人张某某家，再由被告人张某某藏匿于院内厕所。2016年1月17日晚上，被告人杨某某到被告人张某某家劝说被告人张某某把所盗冬宰肉还掉，被告人张某某说再等等看。2016年1月18日凌晨2时许，被告人张某某独自一人把藏匿于院内厕所的赃物分两次、每次两袋、步行的方式转移至位于托普铁热克镇政府对面的老房子羊圈内。被告人张某某到案后对犯罪事实供认不讳。2016年1月20日0时30分许被告人杨某某主动到托普铁热克边防派出所投案，如实供述伙同被告人张某某盗窃阿亚提别克·汗加尔拜家冬宰肉的犯罪事实。被告人张某某、杨某某盗窃冬宰肉共计67.8公斤，价值人民币6102元。
吉木乃县人民检察院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6102元，数额较大，系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人陈述，被告人张某某的供述，被告人杨某某的供述，证人的陈述，被告人张某某的指认笔录（附照片9张），被告人杨某某的指认笔录（附照片6张），吉木乃县价格认证中心出具的鉴定意见《涉案物品估价鉴定结论书》，物证4个塑料袋，继续侦查取证情况说明（附照片3张），被告人张某某、杨某某的正侧面照片、户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录（吉公（刑）勘（2016）002号），附提取痕迹、物证登记表，被盗案现场示意图、平面示意图、照片17张，被告人杨某某的自首证明，被告人杨某某书写的事情经过，被害人出具的2份谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，共同进入他人住所，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉木乃县人民检察院指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。由于案发后被告人张某某自愿认罪，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。由于案发后被告人杨某某能主动自首，自愿认罪，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人张某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、作案工具4个塑料编织袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晶
二〇一六年三月七日
书记员 于虎全
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1934号
申请执行人：ＸＸ乐
被执行人：德阳市三友投资有限责任公司
本院在执行ＸＸ乐与德阳市三友投资有限责任公司金融借款纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结市旌湖公证处（2014）德市旌证执字第24号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月六日
书记员 马淑婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第45号
原告尹爱民，男，1958年6月4日生，汉族。
委托代理人唐红宝，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。
被告周文生，男，1961年11月18日生，汉族。
原告尹爱民诉被告周文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员陶永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹爱民的诉讼代理人唐红宝及被告周文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱民诉称：被告周文生于2012年7月1日向原告借款50万元。被告周文生并出具了借条，并约定利息为月息20‰。借款期限为5个月。借款到期后，被告周文生除偿还利息至2013年8月外，尚欠本金50万元及利息6万元。故请求法院判令被告偿还所欠我的本金及利息。
被告周文生承认原告在本案中所主张的事实，但表示现没能力偿还。
本院认为，被告周文生承认原告尹爱民在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告所借原告款项没按约偿还，是一种违约行为，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周文生所欠原告尹爱民的本金50万元及利息6万元，共计56万元在本判决生效后三十日内偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告周文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陶永安
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘江玲
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5045号
原告：刘贤英，女，1941年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：付林波，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司，住安徽省定远县。
负责人：沈永忠，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告刘贤英诉被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司（以下简称“美洁公司”）、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司（以下简称“美洁定远分公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤英的委托诉讼代理人査全义到庭参加了诉讼，被告美洁公司、被告美洁定远分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还于原告借款利息53000元（自2014年6月21日始按月息2分标准分段计算至2017年5月31日），并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清止；2、判决本案保全费、担保费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要陆续向公司员工进行筹款并约定了相应的利息。原告听此介绍后便通过亲属与2013年8月至2014年2月期间共借款给被告13万元。前期借款期间，被告一直按期履行借款约定，至2014年2月20日被告将前期借款利息一次性结算并支付给了原告。因前期借款员工的利息约定不相同，故自2014年2月21日开始被告统一标准，承诺按照月利息两分计算借款利息，并按月支付借款利息，但被告仅仅支付至2014年6月20的利息后，便因经营状况发生改变，一直至今未能按约支付利息。在原告的要求下至2017年4月11日被告将借款本金返还给了原告，但仍未支付借款期间的利息。经与被告协商，被告以资金紧缺为由拖延支付。原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告美洁公司未提出答辩意见。
被告美洁定远分公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘贤英于2013年8月至2014年2月期间分六笔共计借款130000元给被告美洁公司、美洁定远分公司，其中2013年8月29日出借60000元、2014年2月10日出借60000元、2014年2月10日出借10000元。被告美洁公司、美洁定远分公司向原告刘贤英分别出具收据三张，载明上述借款时间和金额，同时载明“月息2分”。庭审中，原告刘贤英自认被告已归还全部借款本金130000元（其中2015年2月10日还10000元、2015年9月2日还40000元、2016年3月18日还20000元、2016年3月22日还20000元、2016年11月4日还30000元、2017年1月20日还10000元）及2014年6月20日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘贤英提供的收据足以证明被告美洁公司、美洁定远分公司向原告借款130000元的事实。现原告刘贤英自认两被告已归还全部借款本金130000元及2014年6月20日前的利息，主张2014年6月21日以后的利息。根据被告出具的收据上载明的“月息2分“的约定，该约定不违反法律规定，被告应约定的月利率2%标准支付原告刘贤英相应利息，自2014年6月21日计算至2015年2月9日为19760元，自2015年2月10日计算至2015年9月1日为15920元，自2015年9月2日计算至2016年3月17日为10400元，自2016年3月18日计算至2016年3月21日为120元，自2016年3月22日计算至2016年11月3日为5920元，自2016年11月4日计算至2017年1月20日为506元，以上合计52626元。原告刘贤英主张自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清止的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告刘贤英主张的保全费，已由本院出具的（201X）皖XX财保XX号民事裁定书裁定由原告刘贤英负担；对于原告刘贤英主张的担保费，其未提供相应证据证明该费用的实际发生，故对原告主张由被告承担保全费、担保费的诉讼请求，本院不予支持。
被告美洁公司、被告美洁定远分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司于判决生效之日起十日内共同支付原告刘贤英利息52626元；
二、驳回原告刘贤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年十月九日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3757号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：林建华，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：陈英，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：薛水星，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：张树忠，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：林云强，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：张斌，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被执行人：北京腾辉建星商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场3F-06-5，统一社会信用代码×××。
法定代表人:周硕。
被执行人：北京聚融通达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场3F-06-3。
法定代表人:王智淼。
被执行人：北京鸿泰茶缘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场内3层06-4。
法定代表人:张晓云。
被执行人：北京建元京投商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场内3F-06-2。
法定代表人:林云强。
被执行人：北京宝路通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场内3F-06-1。
法定代表人:张斌。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林建华、陈英、薛水星、张树忠、林云强、张斌、北京聚融通达商贸有限公司、北京腾辉建星商贸有限公司、北京鸿泰茶缘商贸有限公司、北京建元京投商贸有限公司、北京宝路通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无车，冻结少量存款。轮候查封薛水星名下北京经济技术开发区xxx号房屋，查封的房产暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 楠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第94号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张加勤，男，汉族，1980年5月2日出生。
被执行人张培灵，女，汉族，1982年11月21日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第263（侨英61）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对张加勤、张培灵征收社会抚养费195802.2元，但张加勤、张培灵未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第263（侨英61）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月22日送达被执行人张加勤、张培灵，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第263（侨英61）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第263（侨英61）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人张加勤、张培灵承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月二十日
代书 记员 苏凤惠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0972号
原告王荣连，男，41岁，居民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告赵克洋，男，26岁，居民。
原告王荣连诉被告赵克洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣连的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告赵克洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣连诉称，我与被告互有业务往来，被告以经营需要资金周转，分别于2013年8月29日、2013年9月29日两次共借款40000元。2013年10月6日，被告又欠原告货款2055元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，现要求被告归还原告欠款42055元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息及本案的诉讼费用。
被告赵克洋未到庭答辩。
经审理查明，原告从事泡沫销售，被告从事泡沫颗粒加工，双方互有业务往来。被告以经营需周转资金为由，于2013年8月29日、2013年9月29日两次向原告借款40000元，该借条载明：借到王荣连贰万元整（20000元）2013年8月29日，赵克洋；今借到王荣连20000元整（贰万），于2013年10月6日以前还清，2013年9月29日，赵克洋，××。另，原告提交一份印刷的收款收据，载明：交款方日期：2013年10月6日，2055元，合计人民币（大写）贰仟零伍拾伍元，收款方（盖章）赵。后原告向被告追索未果，遂诉至本院，要求被告归还借款及货款计42055元，并从起诉之日起至履行完毕之日止承担同期银行贷款利息。
本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告立据向原告借款，用于资金周转应及时偿还，现被告不守信用长期拖欠不还，应当承担民事责任。本案中，原告提交的金额为2055元收款收据，因内容不全，又无其他证据佐证，不能确认被告欠原告货款2055元。原告要求被告归还借款40000元及从起诉之日起至履行完毕之日止承担同期银行贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告给付货款2055元，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵克洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣连支付借款本金40000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王荣连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告王荣连承担42元，被告赵克洋承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费852元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
代理审判员 周 陇
人民陪审员 于爱民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0972号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭科，该公司法务。
委托代理人周威，该公司法务。
被告姚汝祥。
被告顾贵姐。
被告支长新。
被告臧芝秀。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告姚汝祥、顾贵姐、支长新、臧芝秀融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00020号
申请执行人陇南市武都区黄坪乡人民政府。组织机构代码：76774017-8。
法定代表人陈玉辉，该乡乡长。
被执行人安小荣。
被执行人张桂桂。
申请执行人陇南市武都区黄坪乡人民政府于2015年6月2日向本院提出申请被执行人安小荣、张桂桂夫妇社会抚养费征收非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
武都区黄坪乡政府于2015年2月28日作出的黄坪计生征决（2015）第09号关于对被执行人安小荣、张桂桂夫妇给予征收社会抚养费玖仟肆佰伍拾元的征收决定书，，逾期不履行的，将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，陇南市武都区黄坪乡人民政府作出的黄坪计生征决（2015）第09号征收决定书于2015年2月28日依法送达了被执行人安小荣，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人武都区黄坪乡人民政府申请执行的黄坪计生征决（2015）第09号征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人安小荣、张桂桂夫妇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行武都区黄坪乡人民政府黄坪计生征决（2015）第09号征收决定书。
二、被申请执行人安小荣、张桂桂收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费9450元。
三、被申请执行人安小荣、张桂桂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
代理审判员 李保军
二〇一五年六月三日
书 记 员 雍玉霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第945号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资格的情况下，从2011年2月起擅自在上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室开设牙科诊所进行医疗活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚。2014年10月某日和12月22日11时许，被告人朱某某在上述诊所和本区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号楼底楼诊所内先后为患者汪某进行诊治。
2014年12月22日，被告人朱某某被抓获到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某的证言和辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
审判员 沈敏
二〇一五年三月十九日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第334号
原告：遵化市南阁老湾庆华铁矿。
经营者：孟庆华。
住所地：遵化市。
委托代理人：徐立增、倪晓佳。
被告：周玉田，农民。
原告遵化市南阁老湾庆华铁矿与被告周玉田确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市南阁老湾庆华铁矿委托代理人徐立增、倪晓佳，被告周玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市南阁老湾庆华铁矿诉称：原告是经营铁矿开采的个体工商户，为了便于安全生产管理将开采工作大包给了承包者王古礼，双方约定工人由承包者自己雇佣、工资由承包者自己支付、由承包者为所雇佣的人员投保团体意外伤害保险，发生事故以保险公司的赔偿由承包者与伤者自行协商，原告不承担任何责任。如果是被告在原告的采矿内受伤，也是与王古礼之间存在雇主与雇员之间的关系，与原告之间不存在关系，不适用劳动法的规定，应由王古礼按雇主损害赔偿承担责任，按照原告所称，其受伤后的医疗费、生活费的支付也是由王古礼负责的，因此原、被告之间不存在劳动关系，不适用劳动法的规定。王古礼作为承包人雇佣被告后，将所雇佣的工人以遵化市北二环西路柏億劳务服务部作为用工主体，派遣到原告处工作，因此，根据最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定应由派遣单位承担工伤保险责任。综上，原、被告之间不存在劳动关系，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2014-（70）号裁决书错误。
被告周玉田辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。遵化市仲裁委员会已做出了裁决书，裁定双方具有事实劳动关系，事实清楚。2013年5月，被告开始到原告处工作，负责打炮眼。2014年1月5日，突然出现塌方，被告被矿石砸伤，后被送往遵化市人民法院救治，这一事实，有当时的工友李某的证言证实。原告将开采工作承包给王古礼，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，原告将工程承包给不具备施工资质的自然人，由具备用工主体资格的单位即原告承担责任。此外，被告从未听说过遵化市北二环西路柏億劳务服务部，也未该单位签订任何劳务派遣合同，是王古礼把被告等其他工人的身份证要走，说给交纳人身损害保险，被告不知道以谁的名义上的保险，故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告遵化市南阁老湾庆华铁矿系个体工商户，于2008年1月1日成立，经营者为孟庆华，经营范围为铁矿石、开采；石混料、加工；铁精粉购销。2013年5月，被告开始到原告处工作，负责打炮眼，由王古礼负责管理。2014年1月5日，被告在工作中受伤，后被送往遵化市人民医院住院治疗，王古礼为其支付了住院期间的医疗费及其他相关费用。后，被告周玉田作为申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人遵化市南阁老湾庆华铁矿存在劳动关系。2014年12月8日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2014-（70）号裁决书，裁决申请人周玉田受伤时与被申请人遵化市南阁老湾庆华铁矿之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：2013年9月11日，遵化市北二环西路柏億劳务服务部为被告周玉田等22人投保了矿业职工团体意外伤害保险及团体意外伤害保险。
以上事实，有原、被告的陈述及遵劳仲案字2014-（70）号裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告围绕双方是否存在事实劳动关系发生争议。
原告遵化市南阁老湾庆华铁矿主张：原告将工程承包给了王古礼，被告受王古礼雇佣，与原告无任何关系。此外，王古礼以遵化市北二环西路柏億劳务服务部名义为被告周玉田投保了团体意外伤害保险，被告周玉田系遵化市北二环西路柏億劳务服务部派遣到原告单位职工，故原、被告不存在劳动关系。为证明其主张的成立，向本院提供矿业职工团体人身意外伤害保险单、人员名单及发票各一份，保险单记载投保单位为：遵化市北二环西路柏億劳务服务部，住所：遵化市南阁老湾庆华铁矿，单位人数22人等。人员名单记载：周玉田等人。用以证明被告与原告不存在劳动关系，而是与遵化市北二环西路柏億劳务服务部之间存在劳动关系。
经质证，被告提出异议，辩称原告在仲裁委员会开庭时还说团体人身保险是原告为其投保的，现在又说是柏億服务部为其投保，相互矛盾。此外，原告从未听说过遵化市北二环西路柏億劳务服务部，也未与该服务部签订任何合同。
被告周玉田主张：被告在原告处工作受伤，双方存在劳动关系，原告主张将工程承包给王古礼，但王古礼没有施工相应资质，原告以遵化市北二环西路柏億劳务服务部名义为被告投保团体意外保险，被告根本不清楚，也未与该服务部签订任何合同，故原、被告存在劳动关系。为证明其主张的成立，向本院提交证人李某（工友）的书面证言一份，证言内容为：“2014年1月5日晚7点多，在井下打炮眼时，突然头顶出现塌方，周玉田的左腿被一块矿石砸中受伤。当时，我和其他两位工友（河北建龙）一起将周玉田救到井上。后来由工头王古礼的儿子王朋用车将周玉田送往医院。”用以证明被告在原告处工作受伤，原、被告存在劳动关系。
经质证，原告对证人证言无异议，但辩称只能证明被告受伤的过程，并没有证明与原告存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。2014年1月5日，被告周玉田在原告处工作中受伤，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张将开采工程承包给王古礼，被告系王古礼雇佣，但未提供将工程承包给王古礼的相应证据；原告主张被告周玉田系遵化市北二环西路柏億劳务服务部派遣用工，但未提供遵化市北二环西路柏億劳务服务部作为派遣单位与原、被告签订的相关劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告遵化市南阁老湾庆华铁矿将工程承包给不具备用工主体资格的王古礼，原告遵化市南阁老湾庆华铁矿应承担用工主体责任，故原告与被告周玉田存在劳动关系。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告遵化市南阁老湾庆华铁矿与被告周玉田之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市南阁老湾庆华铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 争
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5935号
原告：魏晓丽，女，1969年7月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：闫宝才，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区。
被告：黄英俊，女，1955年11月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
原告魏晓丽与被告闫宝才、黄英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏晓丽的委托代理人赵征到庭参加诉讼，被告闫宝才、黄英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币：50，000.00元及从相应利息（从2016年3月2日开始计算至实际给付日止，按照年利率12%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1号，二被告闫宝才和黄英俊共同向原告魏晓丽借款人民币50，000.00元，约定年利率12%，原告可以随时向二被告主张还款义务，现因二被告拒绝履行还款义务，原告特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告闫宝才、黄英俊未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1号，二被告闫宝才和黄英俊因做生意需要共同向原告魏晓丽借款人民币50，000.00元，约定年利率12%，原告可以随时向二被告主张还款义务，二被告并于当日给原告出具借条一张，现因二被告拒绝履行还款义务，原告特向我院起诉，请求依法维护其合法权益。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点是双方民间借贷的事实是否存在。二被告虽未出庭应诉，但原告提交的证据能够证实其与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，对于二被告欠原告民间借贷款50，000.00元未还的事实，本院予以确认。被告应依约连带履行还款义务。原告要求二被告从2016年3月2日起至实际给付日止，按照约定的年12%利率给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告闫宝才、黄英俊于本判决生效后三日内一次性给付原告魏晓丽民间借贷款50，000.00元，并从2016年3月2日起至实际给付日止，按照年12%的利率给付相应利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李洪彬
审判员 苏群英
审判员 李 桐
二〇一七年七月十日
书记员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第444号
原告刘军，男，1993年7月17日生，汉族。
委托代理人邹新福，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告商城县志立房地产开发有限公司。
住所地：商城县
法定代表人吴从林，该公司经理。
被告曹可志，男，1974年10月24日生，汉族。
原告刘军与被告商城县志立房地产开发有限公司（下称商城县志立公司）、曹可志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人邹新福到庭参加诉讼，被告商城县志立公司、曹可志经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称：原告与二被告于2012年5月7日签订一份“合同售房协议书”，被告将坐落在本县城关镇长安街的一套商品房（四层东头）出售给原告。该套房屋总面积120平方米，总价款为295000元，双方约定于2012年12月31日交房，并约定了各自的违约责任。原告于2012年5月13日向被告曹可志交付购房款220000元，但二被告却未能按照约定向原告交付房屋。原告于2013年农历正月得知二被告将本该出售给原告的房屋抵偿给了建筑工人用来支付拖欠的工资，经协商，被告曹可志称可调别处房屋给原告，但原告最终未能从二被告处得到房屋。被告曹可志于2013年5月向原告退还已支付的购房款50000元，并承诺支付2.5%的利息；被告曹可志于2014年3月又退还给原告80000元，并同时以其自己所有的一辆号牌为豫SGG6**小轿车作价30000元抵押给原告。余款60000元虽经原告催要，被告曹可志以种种理由拒绝给付。原告因此诉至法院，要求：1、解除原、被告双方的商品房买卖合同；2、被告返还原告的购房款60000元及利息，并承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭将原诉讼请求中“赔偿责任”明确为：被告赔偿原告已付购房款220000元一倍的损失；原告当庭将“支付利息”的原诉讼请求变更为要求被告按照“售房协议书”第五条约定向原告支付已付购房款每月5%的滞纳金。
原告刘军为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
《合同售房协议书》一份，拟证明原、被告双方对标的房屋相关情况的约定及违约责任等事实。
被告向原告出具的“收条”和“证明”各一份，拟证明被告收到原告购房款220000元的事实。
“抵押协议”一份，拟证明被告将其拥有的一辆私家车以30000元的价格抵押给原告的事实，同时还证明被告承诺于2014年3月21日前还清原告所有购房款的事实。
被告商城县志立公司、曹可志未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告曹可志系被告商城县志立公司的一名股东。被告曹可志在本县城关长安市场与他人合作建房，并以被告商城县志立公司的名义对外出售部分房屋。2012年5月7日，被告曹可志与原告刘军签订了一份《合同售房协议书》，将其所建房屋中的一套住房以总价款295000元出售给原告，并同时在该售房协议书上加盖被告商城县志立公司的印章。在该售房协议书中，原、被告双方约定了交易房屋的面积、价款、交房时间及违约责任等事项。该售房协议书签订后，原告于2012年5月13日向被告曹可志支付购房款220000元，被告曹可志向原告出具一张收条，并加盖被告商城县志立公司的印章。后因被告曹可志无钱支付工人工资，便将出售给原告的房屋抵偿给建筑工人。被告曹可志最终未能向原告交付房屋，便于2013年5月向原告退还购房款50000元，又于2014年3月19日退款80000元，同时将其自有的一辆轿车作价30000元抵押给原告。余款60000元，二被告一直未能支付。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告商城县志立公司、曹可志与原告刘军签订《合同售房协议书》后，因二被告最终未能向原告交付该售房协议书中约定的房屋，且被告曹可志已向原告退还大部分购房款，原、被告双方以其实际行为已经解除了该售房协议书。因此，原告要求依法解除原、被告双方签订的《合同售房协议书》的诉讼请求，本院不再裁决。原告向二被告支付购房款220000元，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告曹可志已向其退还购房款160000元，本院依法予以确认。因此，原告要求二被告向其返还剩余购房款60000元的诉讼请求，本院应予支持。二被告未按约定的要求向原告交付房屋，依法应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《合同售房协议书》中明确约定双方违约均应向对方支付每月5%的滞纳金，该约定具有违约金性质、不违反法律规定，且二被告没有抗辩。因此，原告要求二被告按照约定标准支付违约金的诉讼请求，本院亦应予支持。因原告未能明确被告曹可志已返还部分购房款的具体日期，为了便于计算违约金数额，本院依法酌定被告曹可志第一次还款日期（2013年5月）距其收取该款日期（2012年5月13日）的间隔期限为12个月，第二次还款日期（2014年3月19日）距第一次的间隔期限为10个月。截止2014年3月19日，二被告应向原告支付违约金数额共计217000元【（220000元×12个月×5%）＋（170000元×10个月×5%）】。余款60000元部分的违约金，二被告自2014年3月20日起按上述标准支付至该购房款返还完毕之日止。二被告怠于行使相应的抗辩及举证权利，由其自行承担相应的不利法律后果。原告要求二被告赔偿其已付购房款一倍的经济损失220000元的诉讼请求，因双方买卖的房屋不具有商品房性质，且大部分房款也已返还，本院已确定二被告按约定标准向原告支付违约金，依据公平原则，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商城县志立房地产开发有限公司、曹可志于本判决生效之日起十日内向原告刘军返还购房款60000元并支付相应的违约金（自2014年3月20日起至该购房款返还完毕之日止按每月5%计付）。
二、二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年3月19日前应支付的违约金217000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担50元，由被告负担5450元（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 徐露节
河南省商城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）商民初字第444号
原告刘军，男，1993年7月17日生，汉族。
委托代理人邹新福，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告商城县志立房地产开发有限公司。
法定代表人吴从林，该公司经理。
被告曹可志，男，1974年10月24日生，汉族。
原告刘军与被告商城县志立房地产开发有限公司（下称商城县志立公司）、曹可志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人邹新福到庭参加诉讼，被告商城县志立公司、曹可志经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称：原告与二被告于2012年5月7日签订一份“合同售房协议书”，被告将坐落在本县城关镇长安街的一套商品房（四层东头）出售给原告。该套房屋总面积120平方米，总价款为295000元，双方约定于2012年12月31日交房，并约定了各自的违约责任。原告于2012年5月13日向被告曹可志交付购房款220000元，但二被告却未能按照约定向原告交付房屋。原告于2013年农历正月得知二被告将本该出售给原告的房屋抵偿给了建筑工人用来支付拖欠的工资，经协商，被告曹可志称可调别处房屋给原告，但原告最终未能从二被告处得到房屋。被告曹可志于2013年5月向原告退还已支付的购房款50000元，并承诺支付2.5%的利息；被告曹可志于2014年3月又退还给原告80000元，并同时以其自己所有的一辆号牌为豫SGG6**小轿车作价30000元抵押给原告。余款60000元虽经原告催要，被告曹可志以种种理由拒绝给付。原告因此诉至法院，要求：1、解除原、被告双方的商品房买卖合同；2、被告返还原告的购房款60000元及利息，并承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭将原诉讼�求中“赔偿责任”明确为：被告赔偿原告已付购房款220000元一倍的损失；原告当庭将“支付利息”的原诉讼请求变更为要求被告按照“售房协议书”第五条约定向原告支付已付购房款每月5%的滞纳金。
原告刘军为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
《合同售房协议书》一份，拟证明原、被告双方对标的房屋相关情况的约定及违约责任等事实。
被告向原告出具的“收条”和“证明”各一份，拟证明被告收到原告购房款220000元的事实。
“抵押协议”一份，拟证明被告将其拥有的一辆私家车以30000元的价格抵押给原告的事实，同时还证明被告承诺于2014年3月21日前还清原告所有购房款的事实。
被告商城县志立公司、曹可志未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被�曹可志系被告商城县志立公司的一名股东。被告曹可志在本县城关长安市场与他人合作建房，并以被告商城县志立公司的名义对外出售部分房屋。2012年5月7日，被告曹可志与原告刘军签订了一份《合同售房协议书》，将其所建房屋中的一套住房以总价款295000元出售给原告，并同时在该售房协议书上加盖被告商城县志立公司的印章。在该售房协议书中，原、被告双方约定了交易房屋的面积、价款、交房时间及违约责任等事项。该售房协议书签订后，原告于2012年5月13日向被告曹可志支付购房款220000元，被告曹可志向原告出具一张收条，并加盖被告商城县志立公司的印章。后因被告曹可志无钱支付工人工资，便将出售给原告的房屋抵偿给建筑工人。被告曹可志最终未能向原告交付房屋，便于2013年5月向原告退还购房款50000元，又于2014年3月19日退款80000元，同时将其自有的一辆轿车作价30000元抵押给原告。余款60000元，二被告一直未能支付。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告商城县志立公司、曹可志与原告刘军签订《合同售房协议书》后，因二被告最终未能向原告交付该售房协议书中约定的房屋，且被告曹可志已向原告退还大部分购房款，原、被告双方以其实际行为已经解除了该售房协议书。因此，原告要求依法解除原、被告双方签订的《合同售房协议书》的诉讼请求，本院不再裁决。原告向二被告支付购房款220000元，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告曹可志已向其退还购房款160000元，本院依法予以确认。因此，原告要求二被告向其返还剩余购房款60000元的诉讼请求，本院应予支持。二被�未按约定的要求向原告交付房屋，依法应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《合同售房协议书》中明确约定双方违约均应向对方支付每月5%的滞纳金，该约定具有违约金性质、不违反法律规定，且二被告没有抗辩。因此，原告要求二被告按照约定标准支付违约金的诉讼请求，本院亦应予支持。因原告未能明确被告曹可志已返还部分购房款的具体日期，为了便于计算违约金数额，本院依法酌定被告曹可志第一次还款日期（2013年5月）距其收取该款日期（2012年5月13日）的间隔期限为12个月，第二次还款日期（2014年3月19日）距第一次的间隔期限为10个月。截止2014年3月19日，二被告应向原告支付违约金数额共计217000元【（220000元×12个月×5%）＋（170000元×10个月×5%）】。余款60000元部分的违约金，二被告自2014年3月20日起按上述标准支付至该购房款返还完�之日止。二被告怠于行使相应的抗辩及举证权利，由其自行承担相应的不利法律后果。原告要求二被告赔偿其已付购房款一倍的经济损失220000元的诉讼请求，因双方买卖的房屋不具有商品房性质，且大部分房款也已返还，本院已确定二被告按约定标准向原告支付违约金，依据公平原则，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商城县志立房地产开发有限公司、曹可志于本判决生效之日起十日内向原告刘军返还购房款60000元并支付相应的违约金（自2014年3月20日起至该购房款返还完毕之日止按每月5%计付）。
二、二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年3月19日前应支付的违�金217000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担50元，由被告负担5450元（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 徐露节
广东省陆河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕河法刑初字第10号
公诉机关陆河县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，于1999年9月7日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元，犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，两罪合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月17日被陆河县公安局刑事拘留，同年同月27日经陆河县人民检察院批准逮捕，同日由陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。
陆河县人民检察院以陆河检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派代理检察员刘克深出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆河县人民检察院指控：2011年12月份的一天晚上20时许，被告人余某某在水唇镇人民政府办公楼旁边的水唇镇综治维稳中心门前，以80元的价格向吸毒人员彭某卖出冰毒1次。
为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了被告人余某某的供述；证人彭某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
指控认为：被告人余某某无视国家法律，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且事实清楚，�据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白从宽情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故向本院提起公诉。同时提出判处被告人余某某八个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭从轻处理。
庭审中被告人余某某未向法庭提交证明其无罪或罪轻的相关证据。
经审理查明，2011年12月份的一天晚上20时许，被告人余某某在陆河县水唇镇人民政府办公楼旁边的水唇镇综治维稳中心门前，以人民币80元的价格，向吸毒人员彭某卖出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
另查明，被告人余某某因犯抢劫罪和盗窃罪于1999年9月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币�千元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、余某某的户籍信息，证实被告人余某某的身份情况、诉讼主体。
2、陆河县公安局《破案经过》、《抓获经过》，证实公安机关侦破案件的经过以及抓获被告人余某某的经过。
3、陆河县人民法院（1999）陆河法刑初字第19号刑事判决书，证实被告人余某某于1999年9月7日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金人民币五百元，犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（二）证人证言
证人彭某的证言：2011年农历12月间的一天晚上7点多，其听人说“猫展”有卖“冰毒”，就打听“猫展”的手机号码，然后其打电话过去，问对方是不是“猫展”，对方问其是谁，其说是彭某，于是其问“猫�”有无“冰毒”，开始“猫展”说没有，其就说买一点点试着吸，“猫展”就勉强说有，后其说只有80元，“猫展”说好，并叫其到水唇镇政府前等，然后其去到水唇镇政府面前的路边等，过了一会，“猫展”骑一辆红色摩托车过来，停下来后向其拿钱，其就给了80元，“猫展”给了其一小塑料袋（密封袋）白色透明的晶状物品，其接过后，就骑车离开了，并去到小店买矿泉水瓶等东西，再到水唇桥的河边吸食。
经混合照片辨认，辨认人彭某辨认出“猫展”（余某某）。
（三）被告人供述
被告人余某某的供述：2011年农历11月的某一天晚上7时许，彭某打电话给其，问其有没有“冰毒”可买，其说有，并问彭某要多少，彭某说只要80元的“冰毒”。然后其与彭某约定在水唇镇政府门口的路边交易。二十多分钟后，其来到水唇镇政府门口的路边，这时彭某已在路边等�其就将装好的“冰毒”交给彭某。
（四）现场勘查笔录
陆河县公安局现陆公（刑）勘（2013）171号场勘查笔录：2013年11月20日11时00分至2013年11月20日12时00分，陆河县公安局刑侦大队三中队对被告人余某某贩卖“冰毒”给吸毒人员彭某的现场，即位于陆河县水唇镇综治维稳中心门前的现场进行补充勘查，未发现有价值的痕迹物证。现场勘查制图一份，拍照二张。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人余某某指控的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人余某某在归案后如实供述自己罪行，有坦白从宽情节，本院依法给予从轻处罚。
被告人余某某的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、向�人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；2、有前科劣迹；3、如实供述自己罪行，有坦白从宽情节。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人余某某犯罪所得赃款人民币八十元，并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 黄显亚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭丽思
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字320号
原告杨某某，女，1985年生，汉族，山东省武城县人，现住河北省故城县。
委托代理人柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柏树泉、黄绪德、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月11日在武城县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年生一女孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告不给原告和孩子钱花，被告对家庭及亲人不负责任。原告长期居住娘家，已分居二年，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚；如果判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费不让原告承担；财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月11日在武城县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年生一女孩，取名李某乙。现随原告生活。原、被告自2013年7、8月份分居至今。
原告在被告处的陪嫁财产有：摩托车一辆、立柜一个、联邦椅一组（一个大的，两个小的）、电动车一辆、饮水机一台、电视一台、冰箱一个、煤气灶一台（包括罐）、洗衣机一台、被褥八铺八盖。
以上事实原、被告无争议，且有婚姻登记证明、原被告陈述、户籍证明、出生医学证明、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告自2010年5月11日结婚至今，结婚时间较长，夫妻感情尚可，未达到感情破裂的程度。且原、被告婚后生一女孩李某乙。为了孩子的健康成长，维护家庭和社会的和谐，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁宝鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2471号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。
法定代表人顾栋华。
委托代理人李伯寅。
被告丁思渊。
委托代理人陈华娟。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告丁思渊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李伯寅、被告丁思渊及其委托代理人陈华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室业主，原告受托为该小区的物业管理单位，被告自2006年7月1日至2014年6月30日逾期拖欠物业服务费14，711元（币种为人民币，以下同），经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费14，711元。
被告丁思渊辩称：其确实未支付2006年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费。2005年5月其入住公寓后，曾因原告未履行安全保障义务，导致2006年7月18日晚家中失窃，出现了重大经济损失。事后物业不但未帮助业主挽回损失，也未向业主道歉，沟通不成后其只能拒绝支付物业费以示抗议。希望物业公司能向其道歉，加强安保措施并公示。在采取这些措施以后，我方愿意支付今后的物业费，并且愿意按50%的标准补付此前拖欠的物业费。
经审理查明：被告丁思渊为上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人之一（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为109.46平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋产权状况为丁思渊、陈瑜、陈华娟三人共同共有。
1999年12月，案外人上海豫园商城房地产发展有限公司（甲方）与原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定甲方将豫景公寓委托乙方实行物业管理。合同第三条载明：“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。”合同十三条载明：“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费：0.35元／月·平方米；2.保洁费0.15元／月·平方米；3.保安费0.15元／月·平方米；4.房屋设备运行费0.60元／月·平方米；5.维修养护费0.20元／月·平方米……”合同第十七条载明：“委托管理期限自2000年1月1日起至业主委员会成立时止。”合同第二十条载明：“乙方须按下列约定，实现管理目标，即业主和物业使用人对乙方的管理满意率达到90％……7.保安：实行二十四小时值班、巡视，确保住户安全……”
2006年12月28日，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与上海市黄浦区豫景公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区南车站路XXX弄豫景公寓提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：高层1.40元／月·平方米；……”合同第三十一条载明：“本合同为期三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。”
2008年12月27日，原告以挂号信函的形式向被告邮寄《付款请求书》，追索2006年7月至2008年12月的物业服务费欠款。2010年6月11日，原告以挂号信函的形式向被告邮寄《付款请求书》，追索2006年7月至2010年6月的物业服务费欠款。2011年6月11日，原告以挂号信函的形式向被告邮寄《付款请求书》，追索2006年7月至2011年6月的物业服务费欠款。2012年5月8日，原告以挂号信函的形式向被告邮寄《付款请求书》，追索2006年1月至2012年3月的物业服务费欠款。2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，追索上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室业主丁思渊欠缴的2006年7月1日至2012年12月31日的物业服务费，后该案因原告需进一步补充证据而以撤诉方式结案。2014年9月22日，原告以挂号信函的形式向被告邮寄《催款通知》，追索2006年7月至2014年6月的物业服务费欠款。
2014年11月28日，上海市黄浦区豫景公寓业主委员会出具《证明》，称：“兹证明上海豫园旅游商城物业管理有限公司，从2009年年底——至今，仍在为豫景公寓小区提供物业服务的事实。”
2006年7月18日晚，被告家中失窃。对于该事实，原告在庭审中表示认可。
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《催款通知》及其邮寄凭证、上海市黄浦区豫景公寓业主委员会《证明》、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1804号案件信息、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2000年1月1日起受托为豫景公寓小区提供前期物业服务，后又于2006年12月28日与小区业主大会签订了《物业服务合同》，继续为豫景公寓提供物业服务，虽《物业服务合同》约定的期限至2009年12月31日止，但根据上海市黄浦区豫景公寓业主委员会出具的《证明》及当事人的陈述可知，原告在合同期满后仍实际为小区提供物业服务至今，本院据此认定2010年1月1日以后原告与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系。故原告有权向被告收取2006年7月1日至2014年6月30日期间的物业费。被告辩称因原告未尽安全保障义务而导致其家中失窃，并不构成免除其全额支付物业服务费义务之理由，仅可作为对物业服务的部分瑕疵提出抗辩之理由。根据本院查明的事实，小区《前期物业管理服务合同》中明确约定原告负有“实行二十四小时值班、巡视，确保住户安全”之义务，而被告的居所于2006年7月失窃，原告理应承担相应物业管理的违约责任，故本院酌情将《前期物业管理服务合同》中约定的标准为0.15元／月·平方米的保安费用予以扣除。《前期物业管理服务合同》约定的物业服务收费标准共计为1.45元／月·平方米，原告在起诉时自愿按照1.4元／月·平方米的标准追索物业服务费，与法不悖，本院予以准许，扣除保安费用后应为1.25元／月·平方米，原告应按此标准向被告收取2007年1月1日之前的物业服务费。至于2007年1月1日之后的物业服务费，因《前期物业管理服务合同》业已废止，且被告无证据证明原告未依约履行各项物业服务义务，故被告仍应按合同约定的1.4元／月·平方米的标准向原告支付物业服务费。综上所述，被告应向原告支付的费用为14612.9元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁思渊应于本判决生效之日起十日内向原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司给付自2006年7月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币14，612.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167.78元（原告已预交），减半收取为人民币83.5元，由被告丁思渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第0220号
原告吴早生，女，1967年10月2日出生，汉族，经商，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告蔡清双，女，1981年11月7日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告王裕，男，1973年12月4日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告吴早生与被告蔡清双、王裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员李少雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴早生委托代理人解晓非到庭参加诉讼。被告蔡清双、王裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴早生诉称，被告蔡清双因家庭需要于2013年3月25日向原告借款人民币200000元，并出具了借条一张交由原告收执。期间，被告蔡清双仅向原告支付部分利息人民币10000元，此后就再未向原告支付任何利息。后经原告多次向被告蔡清双以及被告王裕催讨，两被告既不支付利息也不偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还拖欠原告的借款人民币200000元并支付自借款之日起至2013年12月25日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告蔡清双、王裕在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告吴早生于2013年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还拖欠原告的借款人民币200000元并支付自借款之日起至2013年12月25日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。在开庭审理时，原告陈述：被告蔡清双因家庭需要于2013年3月25日向原告借款人民币200000元，并出具了借条一张交由原告收执。期间，被告蔡清双仅向原告支付部分利息人民币10000元，此后就再未向原告支付任何利息。后经原告多次向被告蔡清双以及被告王裕催讨，两被告既不支付利息也不偿还借款。被告蔡清双与被告王裕于2007年4月23日办理结婚登记手续。原告为支持自己的事实主张，提供以下证据予以证明：1、原告身份证，证实原告的身份；2、被告的户籍信息及结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，证实两被告的身份情况及两被告于2007年4月23日登记结婚的事实；4、借条，证实被告蔡清双向原告借款200000元的事实。借条的内容为：“今向吴早生借款人民币贰拾万（200000）（加盖手印）元整，借款利息，为按月利率1.5%（1.5分）计息，每30日付一次利息，付息以银行转账为准借款人：蔡清双（加盖手印）身份证：359002198111072021（加盖手印）收集：1368591****（加盖手印）2013.3.25”。被告蔡清双借款后有支付利息10000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
本院认为，被告蔡清双、王裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出任何抗辩或提供反驳证据，视为两被告对原告起诉主张的事实及提供的证据材料自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，为此，对原告起诉主张的事实及所提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定，被告蔡清双的上述借款均在其与被告王裕婚姻存续期间所借，在没有其他证据证实上述借款为被告蔡清双的个人债务情形下，可认定为被告蔡清双与被告王裕夫妻共同债务，原告起诉要求被告蔡清双、王裕共同偿还本案的借款及利息，符合有关法律规定，应予以支持。原、被告之间约定的借款利息按月利率1.5%来计算，现原告请求从借款之日至2013年12月25日止，属于当事人对自己诉讼权利的处分，可以支持，但应扣除被告已经支付的利息款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡清双、王裕应在本判决发生法律效力后立即偿还原告吴早生借款200000元并自从2013年3月25日起至2013年12月25日止，按月利率1.5%计付借款利息（应扣除被告已经支付的利息款10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告蔡清双、王裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李少雄
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶少波
速 录 员 傅静雯
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更618号
罪犯蒯小威，男，1990年1月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）遵市法刑二初字第47号刑事判决，认定罪犯蒯小威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零四个月，刑期自2008年4月26日起至2019年12月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒯小威自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯小威在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯小威减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月26日起至2019年1月25日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第948号
罪犯刘培培，化名刘雪、王倩，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）并刑初字第83号刑事判决，以被告人刘培培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元，继续追缴赃款赃物。本院于2013年6月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘培培减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，主动接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在机工岗位服从分配，吃苦肯干，努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘培培的刑期从2009年8月20日起至2021年6月19日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、5月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次，2015年4月15日共获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘培培在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培培准予减刑一年八个月。刑期自2009年8月20日起至2019年10月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第810号
原告叶建英。
原告王香玲。
原告义乌市皇标文具有限公司。
法定代表人王香玲。
三原告共同委托代理人胡彬。
三原告共同委托代理人郑文强。
三原告共同委托代理人金明清。
被告义乌市稠城金达印刷厂。
负责人何军民。
被告何军民。
被告陈建。
被告义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人何军民。
原告叶建英、王香玲、义乌市皇标文具有限公司为与被告义乌市稠城金达印刷厂、何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司追偿权纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶建英、王香玲、义乌市皇标文具有限公司的共同委托代理人金明清到庭参加了诉讼；被告义乌市稠城金达印刷厂、何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告叶建英、王香玲系夫妻关系。原告义乌市皇标文具有限公司系原告叶建英、王香玲投资设立的公司。2011年7月15日，因进购纸张等原材料的需要，被告义乌市稠城金达印刷厂与金华银行股份有限公司义乌支行（以下简称金华银行）签订了《流动资金借款合同》。合同约定：被告义乌市稠城金达印刷厂向金华银行借款人民币300万元；借款期限为2011年7月15日至2012年4月20日；合同还对其他事项进行了约定。对上述借款，三原告、被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司及浙江晶圆珠宝有限公司、彭浩燕、金法银均与金华银行签订了《最高额保证合同》，承诺承担连带担保责任；王文颖、陈锦民与金华银行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押手续。借款到期后，被告义乌市稠城金达印刷厂未能按期归还金华银行贷款。2012年6月20日三原告通过金华市金鲨文化用品有限公司代被告义乌市稠城金达印刷厂归还上述借款本金1570374.76元及利息33907.44元，共计1604282.2元。王文颖、陈锦民代偿了140万元。嗣后，原告向被告义乌市稠城金达印刷厂催讨上述款项，未果。综上，原告与被告之间的借款及担保法律关系明确且合法有效，现因被告义乌市稠城金达印刷厂未按时归还银行借款，导致原告代为清偿。为此，原告有权向被告义乌市稠城金达印刷厂追偿；同时，被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司作为担保人，理应在担保责任范围内清偿其应当分担的份额。现诉至本院，请求判令：1、被告义乌市稠城金达印刷厂归还三原告代偿款1604282.2元及赔偿利息（利息从2012年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日为止）。2、被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司对上述代偿款及利息在被告义乌市稠城金达印刷厂不能清偿的范围内各承担九分之一的担保责任。
被告义乌市稠城金达印刷厂、何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2011年7月15日，被告义乌市稠城金达印刷厂与金华银行签订了《流动资金借款合同》。合同约定：被告义乌市稠城金达印刷厂向金华银行借款人民币300万元，借款期限为2011年7月15日至2012年4月20日。三原告、被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司及浙江晶圆珠宝有限公司、彭浩燕、金法银均与金华银行签订了《最高额保证合同》，承诺承担连带担保责任；王文颖、陈锦民与金华银行签订了《最高额抵押合同》，为借款提供担保。借款到期后，被告义乌市稠城金达印刷厂未能按期归还金华银行贷款。2012年6月20日三原告通过金华市金鲨文化用品有限公司代被告义乌市稠城金达印刷厂归还上述借款本金1570374.76元及利息33907.44元，共计1604282.2元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的流动资金借款合同一份、最高额保证合同六份，最高额抵押合同二份，金华银行贷款还款回单联二份、证明二份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案三原告为被告义乌市稠城金达印刷厂代偿给金华银行人民币1604282.2元，有金华银行出具的凭据及证明等材料予以证明，足以认定。被告义乌市稠城金达印刷厂应当返还三原告人民币1604282.2元。被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司为该笔借款承担连带责任保证担保，在连带共同保证的保证人即本案三原告承担保证责任后，向债务人即本案被告义乌市稠城金达印刷厂不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故三原告诉请要求被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司对上述代偿款及利息在被告义乌市稠城金达印刷厂不能清偿的范围内各承担九分之一的担保责任，本院予以支持。原告要求被告义乌市稠城金达印刷厂从2012年6月20日起赔偿利息损失，本院予以支持。被告义乌市稠城金达印刷厂、何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市稠城金达印刷厂于本判决生效后十日内归还原告叶建英、王香玲、义乌市皇标文具有限公司人民币1604282.2元并赔偿利息损失（从2012年6月20日起，以1604282.2元计，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司对上述债务在被告义乌市稠城金达印刷厂不能清偿的部分各承担九分之一的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，由被告义乌市稠城金达印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19888元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年五月九日
书记员 俞霞珍
沈阳市浑南区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7975号
原告郝波，女，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人马欣勇，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告赫斌，男，1973年7月4日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告李艳杰，女，1981年1月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告郝波与被告赫斌、李艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马欣勇到庭参加诉讼。被告赫斌、李艳杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买鞋里料，2016年2月23日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款79,700元。经原告催要，被告至今未付，又因二被告是夫妻关系，故诉至法院，要求判令：1、被告连带给付货款79,700元；2、诉讼费由被告承担。
被告赫斌、李艳杰未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
欠条，证明被告欠原告货款79,700元。
经审理查明，原告自2005年至2014年期间向被告赫斌、李艳杰销售鞋里料。2016年2月23日，被告赫斌向原告出具欠条一张，载明“13年、14年、15年上半年欠郝波鞋里料共计79,700元”。因索要欠款未果，现原告诉至法院。
另查明，被告赫斌与被告李艳杰于2005年6月2日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被告赫斌、李艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其二人放弃辩论和质证的权利，本院根据原告提供的证据认定本案事实。根据原告提供的由被告赫斌出具的欠条，可以认定被告赫斌拖欠原告2013年、2014年、2015年上半年鞋里料共计79,700元的事实，故对于原告要求被告赫斌支付货款79,700元的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告已经离婚，但是上述欠款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李艳杰对上述欠款向原告负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赫斌于本判决生效之日起十日内向原告郝波支付货款79,700元；
二、被告李艳杰对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,791元，由被告赫斌、李艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1,791元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢利利
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4270号
罪犯肖平伟，男，1991年5月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月10日作出（2014）津法刑初字第00922号刑事判决，以被告人肖平伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金8万元，共同退赔被害单位经济损失人民币135148.5元、美元2325元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年3月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9�6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯肖平伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖平伟在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖平伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖平伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1059号
原告蒋某某，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告陈某甲，男，1964年5月4日出生（原为1967年11月2日出生，2009年5月20日更正），汉族，农民，住福建省闽侯县。
原告蒋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告双方经人介绍认识，1989年12月按照农村风俗结婚。1990年11月16日生育一子陈某乙，现已独立生活。2008年12月24日在闽侯县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方没有共同语言，因家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2012年11月19日向本院提起离婚诉讼，经调解，原告为缓和夫妻关系而撤诉。而后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。2013年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后又驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告蒋某某于2013年7月31日向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，后原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年12月9日作出（2013）候民初字第2145号民事裁定：本案按撤诉处理。在本院按撤诉处理后约3个月的2014年3月12日，原告蒋某某再次起诉要求与被告离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”的规定，本案按规定应不予受理。现已经受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年六月十二日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第392号
原告刘心见，男，1970年5月5日出生，汉族，河南省柘城县安平镇安平村六组居民，住运城市盐湖区干河新村一巷。
委托代理人陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告吕成祥，男，40岁，汉族，住运城市黄金水岸72期3单元705室。
本院在审理原告刘心见诉被告吕成祥劳务合同纠纷一案中，原告刘心见于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘心见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心见承担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵琳哲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00807-1号
申请执行人：谢士英，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：巫亚敏，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：骆彩英，女，汉族，无为县人，住广东省湛江市。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01650号民事判决书，于2015年10月10日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人谢士英1500000元及利息，并应承担诉讼费9150元、执行费17470元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人巫亚敏所有的位于安徽世纪金源公寓式酒店公寓1501、1502、1503、1504、1505室（产权证号：合产110131503、110164647、110164648、110164746、110164747）、安徽滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3层301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314室（产权证号：合产8110019347、8110019346、8110019342、8110019340、8110019338、8110019336、8110019335、8110019333、8110019330、811019329、811019328、8110019326、8110019325、8110019323）、安徽省滨湖世纪城福徽苑T3-3102室（房产证号：合产1101264**）、安徽省滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1层商106室（产权证号：合产81100192**）、安徽省徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢3801、3802、3803、3804、3805、3806、3817、3808、3809、3810室（产权证号：合产1107416、110174124、110174128、110174129、110174131、110174132、110174134、110174135、110174136、110174138）房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十一月五日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，男，职务行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告王冬冰，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告吴继民，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王福，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告吴山山，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告王冬冰、吴继民、王福、吴山山金融借款合同纠纷一案，原告邮储木兰支行于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告王冬冰、吴继民、王福、吴山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2012年6月10日被告王冬冰由吴继民、王福、吴山山担保在原告处借款人民币50＋000元，约定借款期限12个月，自2012年6月10日起至2013年6月10日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年5月10日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年6月10日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今尚未还款。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告王冬冰偿还借款本金50＋000元及利息16＋075.60元，利息计算至2015年1月9日。2、被告吴继民、王福、吴山山承担连带保证责任，共同偿还借款本息。3、被告王冬冰承担诉讼及催收时产生的费用。
被告王冬冰、吴继民、王福、吴山山未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邮储木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储木兰支行举示证据情况如下：
证据a1.借据及放款单一份，拟证明被告王冬冰在我单位2012年6与10日签署借据，借款人民币5万元，并于当天放款。
证据a2.小额联保借款合同，拟证明被告于2012年6月10日在我单位签署借款合同，借款5万元。
证据a3.小额贷款联保协议书一份，拟证明被告与吴继民、王福、吴山山成立联保小组，共同在我单位借款。
王冬冰、吴继民、王福、吴山山未到庭，未对邮储木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1、a2、a3具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王冬冰、吴继民、王福、吴山山于2012年6月10日组成联保小组，期限为2012年6月10日至2014年6月10日。约定联保小组任一成员自愿为邮储木兰支行为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王冬冰于2012年6月10日在原告处借款50＋000元，借款期限从2012年6月10日至2013年8月10日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款至今尚未偿还。故原告起诉要求：被告王冬冰偿还原告借款本息，被告吴继民、王福、吴山山承担连带保证责任，被告王冬冰承担诉讼及催收产生的费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王冬冰、吴继民、王福、吴山山四人组成联保小组系真实意思表示，本案被告王冬冰与原告邮储木兰支行之间的债权债务关系成立。被告王冬冰应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告邮储木兰支行在保证期间内行使权利，故被告吴继民、王福、吴山山应对债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬冰于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储木兰支行借款本金50＋000元，利息16＋075.60元（利息计算至2015年1月9日），＋2015年1月9日之后的利息按年利率21.87%计算至给付时止。
二、被告吴继民、王福、吴山山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋452元，公告费560元，由被告王冬冰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫雪飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第683号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，因本案于2014年9月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人董某犯非法行医罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月1日至2010年5月初、2012年5月初至2014年7月26日期间，被告人董某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，先后在杭州市萧山区宁围街道宁税村某号、杭州市萧山区新街镇盛东村某组某号租房内私自开设诊所从事诊疗活动。2014年7月26日，被告人董某在诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人董某曾因非法行医于2012年8月21日、2014年5月13日两次被行政处罚50元、3000元。
2014年8月30日，被告人董某被传唤归案，其到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、杨某的证言，现场勘查笔录，现场检查笔录，医师执业注册联网管理系统查询，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，行政处罚决定书，缴款书，被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月九日
书记员 李春兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1035号
罪犯曾国情，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省乐昌市人民法院于2008年6月19日作出（2008）乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人曾国情犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年3月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾国情在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾国情在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾国情减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静