wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17890号
原告李超星，女，1961年2月9日出生。
委托代理人郭嘉（原告之子），男，1992年1月30日出生。
被告蔡泽军，男，1988年10月8日出生，其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地本市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告李超星与被告蔡泽军、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超星及委托代理人郭嘉、被告人保西城支公司之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。被告蔡泽军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超星诉称：2015年5月17日13时50分，在本市东城区北新桥三条63号门前，蔡泽军驾驶小客车与原告发生交通事故，经交通管理部门认定蔡泽军负事故全部责任。事故造成原告受伤，故原告起诉要求二被告赔偿医药费14014.06元、护理费14800元、营养费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费520元、精神损害抚慰金10000元。
被告蔡泽军未到庭诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保西城支公司辩称：根据我公司机动车保险报案记录显示，2015年5月17日我公司收到号牌号码002514、车架号×××、发动机号为513002514的比亚迪轿车报案，该车辆号牌与原告所称车辆不一致，是否为事故车辆请法院核实，如车辆一致，我方同意对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2015年5月17日13时50分，在本市东城区北新桥三条63号门前，蔡泽军驾驶小客车（牌号×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人为人保西城支公司）与李超星发生交通事故，造成李超星受伤。交通管理部门确定蔡泽军负事故全部责任。事发后，李超星至北京大学第一医院就诊，诊断为左侧跟骨骨折等症状。李超星后于2015年5月26日至6月26日在航空总医院住院治疗，出院医嘱建议至少3个月内患肢不可负重行走及劳动，需护理一人；锻炼关节功能，加强营养摄入。李超星提交医药费票据14010.06元。就护理费，李超星提交护理协议、护理费发票一张（金额1800元）、收款人为梁小云的收条一张以及中国农业银行回单一张。就交通费，李超星提交出租车票据若干。被告人保西城支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）一份以证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、护理协议、护理费发票、收条、出租车票据等在案佐证。
本院认为：被告蔡泽军经本院依法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。蔡泽军驾驶小客车和李超星发生交通事故，经公安交通管理部门认定，蔡泽军负全部责任。根据人保西城支公司提交的机动车保险报案记录及原告提交的车辆信息查询，可以认定蔡泽军所驾车辆在人保西城支公司投保了交强险，故李超星因此次交通事故所受到的损失，由人保西城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告蔡泽军按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于医药费，原告提交了相应票据，本院予以支持，金额确定为14010.06元。关于护理费，原告提交了相关医嘱，本院予以支持，但因原告提交的证据存在瑕疵，故本院酌定为13800元。关于营养费，本院根据原告提交的医嘱和相关规定酌定营养期为90日，按照每日50元的标准确定营养费为4500元。关于住院伙食补助费，原告主张1500元数额合理，本院予以支持。关于交通费，本院依原告就诊的次数和票据酌定为500元。关于精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李超星医药费一万元、护理费一万三千八百元、交通费五百元；
二、被告蔡泽军于本判决生效后十日内赔偿原告李超星医药费四千零一十元零六分、营养费四千五百元、住院伙食补助费一千五百元；
三、驳回原告李超星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告蔡泽军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00466号
原告李达。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告仇家山。
原告李达与被告仇家山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达的委托代理人盖小军到庭参加诉讼，被告仇家山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月27日向原告李达借款人民币105500元，后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今未履行还款义务。诉请法院判令被告立即归还借款105500元及逾期利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年5月27日，被告仇家山立据两份向原告李达借款合计105500元，借据中载明2013年6月底前归还；借款后被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有仇家山签名的借据二份为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告仇家山立据向原告李达借款105500元，未按约定期限还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇家山应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李达借款本金人民币105500元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年6月30日起至本判决确定的给付期限之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（已减半收取），由被告仇家山承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年八月十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02440号
原告：王某甲，男，2005年3月11号出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：范某，系王某甲母亲。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1980年3月10出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员洪永久适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李会民、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲系王某乙之子，2009年8月3日，王某乙与王某甲之母因感情不和协议离婚，并于当日领取离婚证。协议约定王某甲由其母亲抚养，抚养费及其他费用由王某乙自愿支付。王某乙经济收入很高，但从未向王某甲支付过抚养费。王某乙与王某甲母亲离婚，但其对王某甲抚养教育的义务不能免除。请求依法判令王某乙自2009年8月4日起每月向王某甲支付抚养费人民币2000元，至王某甲能独立生活时止。本案诉讼费由王某乙承担。
王某乙在庭审中辩称：我同意支付王某甲的抚养费，具体数额由法院判决，支付方式也由法院判决。
经审理查明：××××年××月××日王某乙与范某在太和县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某甲。2009年8月3日，王某乙与范某�性格不合，在民政部门协议离婚，协议约定王某甲由其母亲范某抚养，抚养费及其他费用由王某乙自愿支付。自从2009年8月3日王某乙与范某离婚后，王某乙未支付王某甲的抚养费。
另查明，王某乙系城镇居民，现居住在安徽省合肥市。
上述事实，有王某甲提供的户口本、离婚协议、离婚证，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费一般可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，王某乙、王某甲均系城镇居民，王某乙应支付的抚养费的数额应参照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算，以每月620元为宜。但王某甲要求王某乙每月支付2000元子女抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起三日内支付原告王某甲2009年8月4日至2015年8月3日的抚养费44640元（共72个月×620元／月=44640元）；2015年8月4日以后的抚养费每年支付一次，于每年的8月3日付清，至原告王某甲能独立生活时止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一五年七月二十七日
书记员 高曼莉
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月�收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01600号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
被执行人朱勇，男，1957年11月1日出生。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人朱勇借款合同纠纷一案中，因被执行人朱勇下落不明，申请执行人于2014年4月25日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00234号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 杨运新
执行员 陈 东
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵仕伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1924号
原告张某某，女，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨某，男，1987年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告杨某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马荣清
二〇一五年十二月三日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第397-1号
申请执行人中宁县民间商会。住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛国，系该商会会长。
委托代理人万海峰，系该商会职员，代理权限为特别授权。
被执行人赵立军，男，生于1971年5月14日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第924号民事判决书，在执行申请执行人中宁县民间商会与被执行人赵立军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息25560元，承担案件受理费621.5元，上述共计56181.5元。但被执行人一直未予履行。查明被执行人赵立军暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭潇刚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第405号
罪犯徐相林，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省嵊州市人民法院于2011年6月30日作出的（2011）绍嵊刑初字第231号刑事判决，以被告人徐相林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元，并已交付执行。2013年7月16日江西省上饶市中级人民法院对罪犯徐相林减刑七个月，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐相林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐相林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0156号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨阳，农民。被告人杨阳因本案于2013年10月28日被刑事拘留（同年10月27日被羁押），同年12月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年9月至同年10月期间，被告人杨阳在苏州市吴江经济技术开发区鸿运旅馆等地，先后向杨某甲、杨某乙、徐某贩卖毒品甲基苯丙胺8次共计约3克。具体分述如下：
1、2013年9月中旬的一天下午，被告人杨阳在上述地点，以人民币200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2、2013年9月中旬的一天下午，被告人杨阳在上述地点，以人民币200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
3、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨阳在上述地点，以人民币200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
4、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨阳在上述地点，以人民币200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
5、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨阳在上述地点，以人民币200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
6、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨阳在上述地点，以人民币300元的价格向杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
7、2013年9月中旬的一天，被告人杨阳在上述地点，以人民币100元的价格向杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
8、2013年10月17日左右的一天，被告人杨阳在上述地点，以人民币100元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
二、容留他人吸毒
2013年9月期间，被告人杨阳在苏州市吴江经济技术开发区鸿运旅馆302房间内，先后容留杨某甲、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体分述如下：
1、2013年9月10日左右的一天，被告人杨阳在上述地点，容留杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年9月下旬的一天，被告人杨阳在上述地点，容留杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年9月下旬的一天，被告人杨阳在上述地点，容留杨某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2013年9月下旬的一天，被告人杨阳在上述地点，容留杨某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
三、自首
被告人杨阳因涉嫌吸食毒品被公安机关讯问时，主动如实供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨阳违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3克，情节严重；又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨阳犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人杨阳如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杨阳的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨阳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人杨阳系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、周某、杨某乙、徐某、苗某的证言笔录、辨认笔录、租房登记表、现场检测报告、行政处罚决定书、照片、发破案经过、人口信息、入所体检表、健康检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3克，情节严重；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。被告人杨阳一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人杨阳如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年四月四日
书 记 员 褚小萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0156号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨阳，女，1992年7月22日生，汉族，初中文化，农民。被告人杨阳因本案于2013年10月28日被刑事拘留（同年10月27日被羁押），同年12月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年9月至同年10月期间，被告人杨阳在苏州市吴江经济技术开发区鸿运旅馆等地，先后向杨某甲、杨某乙、徐某贩卖毒品甲基苯丙胺8次共计约3克。具体分述如下：
1、2013年9月中旬的一天下午，被告人杨阳在上述地点，以人民币200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2、2013年9月中旬的一天下午，被告人杨阳在上述地点，以人民币200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
3、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨阳在上述地点，以人民币200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
4、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨阳在上述地点，以人民币200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
5、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨阳在上述地点，以人民币200元的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
6、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨阳在上述地点，以人民币300元的价格向杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
7、2013年9月中旬的一天，被告人杨阳在上述地点，以人民币100元的价格向杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
8、2013年10月17日左右的一天，被告人杨阳在上述地点，以人民币100元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
二、容留他人吸毒
2013年9月期间，被告人杨阳在苏州市吴江经济技术开发区鸿运旅馆302房间内，先后容留杨某甲、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体分述如下：
1、2013年9月10日左右的一天，被告人杨阳在上述地点，容留杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年9月下旬的一天，被告人杨阳在上述地点，容留杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年9月下旬的一天，被告人杨阳在上述地点，容留杨某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2013年9月下旬的一天，被告人杨阳在上述地点，容留杨某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
三、自首
被告人杨阳因涉嫌吸食毒品被公安机关讯问时，主动如实供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨阳违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3克，情节严重；又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨阳犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人杨阳如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杨阳的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨阳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人杨阳系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、周某、杨某乙、徐某、苗某的证言笔录、辨认笔录、租房登记表、现场检测报告、行政处罚决定书、照片、发破案经过、人口信息、入所体检表、健康检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3克，情节严重；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。被告人杨阳一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人杨阳如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年四月四日
书 记 员 褚小萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终250号
上诉人（原审被告）中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市XX路XX号。法定代表人杨良生。被上诉人（原审原告）上海至纯洁净系统科技股份有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人蒋渊，董事长。上诉人中国电子系统工程第二建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于江苏省无锡市湖滨区，本案合同履行地在昆明市官渡区，故应将本案移送江苏省无锡市湖滨区人民法院或昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《买卖合同》约定发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如不能协商，任何一方应依法向原告所在地法院提出诉讼，本案被上诉人即原审原告住所地位于上海市闵行区XX路XX号XX楼XX室，属原审法院管辖范围，其依约向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终250号上诉人（原审被告）中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路888号。法定代表人杨良生。被上诉人（原审原告）上海至纯洁净系统科技股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁1楼03A室。法定代表人蒋渊，董事长。上诉人中国电子系统工程第二建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于江苏省无锡市湖滨区，本案合同履行地在昆明市官渡区，故应将本案移送江苏省无锡市湖滨区人民法院或昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《买卖合同》约定发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如不能协商，任何一方应依法向原告所在地法院提出诉讼，本案被上诉人即原审原告住所地位于上海市闵行区东川路555号丁1楼03A室，属原审法院管辖范围，其依约向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第335号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1982年10月2日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘某某（曾用名刘某甲），男，汉族，1976年3月3日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第881号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人谢文东、被上诉人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某、刘某某经人介绍相识，2002年6月20日依法登记结婚，2003年4月23日生一子刘某乙。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾。2011年4月26日，李某某外出打工，双方分居至今。
原审法院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生有子女，虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情未确已破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
宣判后，李某某不服提起上诉，请求：1.撤销（2014）青民初字第881号民事判决；2.要求与被上诉人解除婚姻关系；3.婚生子刘某乙（2003年4月23日出生），随被上诉人生活，由被上诉人直接抚养；4.上诉人与被上诉人共有财产依法分割；5.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2002年6月20日上诉人与被上诉人登记结婚，2003年4月23日生子刘某乙，由于婚前缺乏了解，常为琐事争吵，且被上诉人常常殴打上诉人，致使双方感情破裂，无法继续生活下去，一审时已经查明上诉人与被上诉人分居两年以上，符合法定离婚条件，根据《婚姻法》第32条之规定上诉人提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某某答辩称：夫妻吵架、发生家庭矛盾很正常，自从上诉人生了孩子之后我再没有打过上诉人，我打工挣的钱都交给上诉人管，说明我是尊重上诉人的，我们夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较长，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾属正常家庭现象，双方婚生子年龄尚小，为了家庭的稳定和睦、孩子的健康成长，希望双方彼此珍惜、互相尊重、正确处理家庭矛盾。一审在考虑双方的婚姻基础、婚后共同生活时间等因素后，判决驳回上诉人李某某的离婚诉讼请求并无不当。上诉人李某某上诉请求二审法院判决双方离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第891号
原告吴松坚，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告高文雄，男，1976年11月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴松坚与被告高文雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴松坚于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松坚撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告吴松坚负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 陈普选
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第346号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执71号
申请执行人：唐克洪
被执行人:汪中国
被执行人：贾春梅
唐克洪诉汪中国、贾春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）遂中民初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。因汪中国、贾春梅未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐克洪于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
因本案被执行财产所在地和部分被执行人住所地均在射洪县人民法院辖区内，且该院已受理与本案相关联的执行案件，为了合理利用司法资源，便于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案指定射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
唐克洪申请执行汪中国、贾春梅民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）遂中民初字第161号民事调解书】，由射洪县人民法院执行。
射洪县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第33号
原告：朱昆明，男，1969年2月2日出生，住广州市海珠区。
被告：广州市金升物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：余绍兵，该公司总经理。
委托代理人：罗思梅，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈明珠，住广州市天河区。
本院在审理原告朱昆明诉被告广州市金升物业管理有限公司劳动争议一案中，经本院合法传唤，原告朱昆明未依时到庭应诉，事后未能提供正当理由。
本院认为，由于原告朱昆明无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文洁
二〇一五年二月四日
书记员 潘林泉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执465号
申请执行人汪以然。
被执行人唐瑞芳。
本院在执行申请执行人汪以然与被执行人唐瑞芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人唐瑞芳无财产可供执行。申请执行人汪以然亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人汪以然申请执行标的56113元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人汪以然在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2458号
申请执行人章丘市振华锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王乃庆，经理。
被执行人济南铁隆工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王良平，经理。
本院在执行申请执行人章丘市振华锻造有限公司与被执行人济南铁隆工贸有限公司加工合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产及线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）章商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市振华锻造有限公司发现被执行人济南铁隆工贸有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第149号
原告张某，身份证住址在广州市越秀区。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。
被告陶某，身份证住址在天津市塘沽区。
委托代理人胡家鹏、罗明霞，分别系广东德能律师事务所律师、实习律师。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐鹏，被告陶某及其委托代理人胡家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年8月因工作关系认识，××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。原、被告结婚初期感情尚好，但后来由于被告沉迷网络，对家庭、家人不闻不问，原告多次恳求被告不要再沉迷网络，但被告均不予理睬。原告为此已心灰意冷，于2011年2月开始与被告分居，并于2012年中旬与被告协商离婚事宜，当时被告同意离婚，但就财产分割问题不能达成一致意见。之后约一个星期左右，原告回家打算取回一些私人物件，但发现门锁已换，致使原告至今仍无法取回自己的私人物品。2012年11月，原告被诊断患者乳腺癌，被告得知情况，但却不闻不问、漠不关心，至今都没有关心问候过原告的病情。鉴于上述情况，原告认为原、被告已没有夫妻感情，且没有复合的可能。另，位于天河区车陂路房的房屋为夫妻共同财产。因被告患有××，根据夫妻离婚分割财产时应以照顾女方为原则及我国婚姻法的相关规定，原告应当多分夫妻共有财产。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，且没有复合的可能，请法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、天河区车陂路房的夫妻共有财产（原告占70％，被告占30％）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称：一、同意离婚。二、原告在诉状所述的房屋是夫妻共同财产，但房屋地址是错误的，正确地址为广州市天河区房，对该房产我方意见是房产的产权归被告所有，被告愿意向原告作出一定的经济补偿。
经审理查明：原、被告双方于2007年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚好。后在共同生活中，因为家庭琐事双方发生争执，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，经本院调解和好无效。
位于广州市天河区房登记在原、被告名下，于2009年12月3日取得房产证，房产证中并未明确双方占有的份额。原、被告均确认该房屋现值155万元，并确认截至法庭辩论终结前（即2014年2月20日）尚欠银行贷款本金208888.35元。原、被告双方均要求在离婚后取得该房屋的所有权，并同意补偿金额按以下公式计算：（房屋价值155万元-
银行贷款208888.35元）×补偿比例。
原告主张由于其患有××（左乳浸润性导管癌），故要求取得房屋所有权后补偿被告65万元。对此，原告提交了：中山大学附属肿瘤医院的病历、入院记录和出院记录。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。被告主张由于其户籍不在广州，除上述房屋外无其他地方可以居住，而且房屋的首期款由被告出资306583元，原告出资10万元，应双方的出资比例确定所占房屋的份额，故要求由其取得房屋的所有权后补偿原告30万元。对此，提交了：证据一、被告的社保记录和户口本。证据二、工商银行交易明细。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为涉案房屋系双方为结婚而购买，应属于夫妻共同财产，由原、被告各占一半产权。
本院认为：婚姻以感情为基础。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，经本院调解和好无效，鉴于某、被告双方的夫妻感情已经破裂，依法应准许原、被告离婚。
对于位于广州市天河区房的处理问题：原告主张该房屋是原、被告婚前以结婚为目的而购买，应属于夫妻共同财产。被告主张购买房屋时原、被告并未结婚，该房屋不属于夫妻共同财产，而应属于按原、被告双方的出资比例按份共有的房屋。本院认为，涉案房屋虽然购买于某、被告结婚前，但购房时原、被告已经确立了恋爱关系，再结合该房屋登记在原、被告双方名下，在房产证中并未明确约定双方占有的份额的这一事实，可以认定涉案房屋属于某、被告的夫妻共同财产。被告主张按双方的出资比例确认占有份额依据不足，本院不予支持。鉴于某、被告均确认该房屋现值155万元，截至法庭辩论终结前（即2014年2月20日）尚欠银行贷款208888.35元，并同意补偿金额按以下公式计算：（房屋价值155万元-
银行贷款208888.35元）×补偿比例，对此本院予以照准。原、被告均要求取得上述房屋的所有权，比较原、被告的情况，考虑到原告现身患××，从照顾女方权益的原则出发，涉案房屋可归原告所有。现原告同意补偿被告65万元，该款项虽然略低于按补偿比例50%核算的补偿款，但综合考虑原告的现状，本院对原告的主张予以支持。综上，位于广州市天河区房归原告所有，由原告补偿65万元给被告。自2014年2月20日之后，因购买广州市天河区房所欠银行的贷款由原告负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陶某离婚。
二、位于广州市天河区房归原告张某所有。
三、自本判决发生法律效力之日起十五日内，原告张某支付给被告陶某房屋补偿款65万元。
四、自2014年2月20日之后，因购买广州市天河区房所欠银行的贷款由原告张某负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，由原、被告各负担3525元（原、被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 许红霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
判决书于年月日送达
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00835号
原告方X，女，1982年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘X，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
原告方X与被告刘X离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告方X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告方X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方X撤回对被告刘X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5503号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人何俊斌，男，1991年11月11日出生，汉族，住广西省富川瑶族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何俊斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出（2014）思民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款628.4元（其中本金0元、利息454.7元、滞纳金173.7元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5503号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2509号
原告：郑兴光，居民。
委托代理人：何杭军，居民。
被告：马强，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吴建卫，经理。
委托代理人：潘杭丰，该公司员工。
原告郑兴光与被告马强、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。先依法由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，后因被告马强下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告郑兴光及其委托代理人何杭军、保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月27日16时许，马强驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车行驶至东永线7KM＋600M处时，与何杭军驾驶的浙G×××××号轿车及案外人张某甲驾驶的浙C×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马强负事故全部责任，何杭军、张某甲不负事故责任。
三、原告的诉请：1、被告马强赔偿原告损失3500元；2、被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费用由二被告承担。
四、受损车辆概况：浙G×××××号轿车，登记车主为郑兴光，事发时驾驶人员为何杭军，两人系夫妻关系。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和5万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、经审核郑兴光的损失：车损3500元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。本起事故郑兴光的车损应由负事故全部责任的马强承担。同起事故中，张某甲驾驶的浙C×××××号车辆损失尚不明确，本院酌情在浙G×××××号小型客车的交强险赔偿限额内预留一半份额。因此，关于郑兴光的车损，保险公司应在交强险赔偿范围内承担1000元。又因浙G×××××号小型客车未投保不计免赔险，故在扣除20%的免赔份额后，保险公司应在第三者责任保险赔偿范围内承担2000元。其余损失500元，由马强承担。马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴光浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款合计3000元。
二、被告马强应于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴光赔偿款500元。
【上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
三、驳回原告郑兴光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马强负担356元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担144元。公告费400元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 楼正康
二〇一六年三月十二日
代书 记员 郭 倩
判决适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2509号
原告杨治军曾用名杨建云，男，汉族，1979年11月7日出生。
委托代理人张坤，爱德律师事务所律师。
被告张金女曾用名张金，女，汉族，1963年7月5日出生。
原告杨治军诉被告张金女民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治军及其委托代理人张坤、被告张金女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张金女于2011年7月12日向原告杨治军借款25万元。口头约定月利率2%。还了本金3万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金22万元整。被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单一张，证明被告张金女于2011年7月12日向原告借款25万元整。
2、户籍证明一份，证明被告张金女曾用名张金。
3、常住人口登记卡一张，证明原告杨治军曾用名杨建云。
被告张金女对原告出示的借款单真实性认可。辩称不同意原告的诉讼请求，辩称之前借款是25万元，后来还了5万元，剩余20万元。没有约定利息。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、2011年8月12日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金5000元。
2、2011年9月15日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金5000元。
3、2011年10月11日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金5000元。
4、2011年11月12日鄂尔多斯农村信用商业银行回单一张，证明还原告借款本金5000元。
5、2012年1月1日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金10000元。
6、2012年9月28日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金10000元。
7、2013年3月18日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金10000元。
原告辩称被告所提的7份银行回单，对于证据5、6、7是偿还的借款本金予以认可。对于证据3的真实性及证明的问题都不认可。对于证据1、2、4真实性及合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，该三份证据偿还的是利息。该三份证据可以证明被告于2011年7月12日借款25万元，每间隔一个月，按本金25万元，口头约定与利率2%向原告连续偿还了三个月的利息款，每笔均为5000元，既已形成一定规律性，应当认定为偿还的利息。
经审查，原告提供的借条、户籍证明、常住人口登记卡系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的7张鄂尔多斯农村信用商业银行回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张金女于2011年7月12日向原告杨治军借款25万元。2012年1月1日还原告借款本金1万元。2012年9月28日还原告借款本金1万元。2013年3月18日还原告借款本金1万元。2011年8月12日付原告5000元。
2011年9月15日付原告5000元。2011年11月12日付原告5000元。
本院认为，原告杨治军与被告张金女借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告张金女应予偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供该笔借款双方有利息约定的证明。所以本院认定为该笔借款没有约定利息，原告的利息请求不予支持。2011年8月12日付原告5000元。2011年9月15日付原告5000元。2011年11月12日付原告5000元。这三笔还款共计15000元认定为偿还借款本金。
关于被告提出的2011年10月11日付原告本金5000元。由于2011年10月11日的银行业务回单上没有注明金额，被告庭后向法庭提供的证据也不能佐证，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金女偿还原告杨治军借款本金205000元（利息从2015年4月24日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元、保全费1500元由被告张金女负担。案件受理费157元由原告杨治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2509号
原告杨治军，曾用名杨建云，男，汉族，1979年11月7日出生，现住东胜区。
委托代理人张坤，爱德律师事务所律师。
被告张金女，曾用名张金，女，汉族，1963年7月5日出生，现住东胜区。
原告杨治军诉被告张金女民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治军及其委托代理人张坤、被告张金女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张金女于2011年7月12日向原告杨治军借款25万元。口头约定月利率2%。还了本金3万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金22万元整。被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单一张，证明被告张金女于2011年7月12日向原告借款25万元整。
2、户籍证明一份，证明被告张金女曾用名张金。
3、常住人口登记卡一张，证明原告杨治军曾用名杨建云。
被告张金女对原告出示的借款单真实性认可。辩称不同意原告的诉讼请求，辩称之前借款是25万元，后来还了5万元，剩余20万元。没有约定利息。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、2011年8月12日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金5000元。
2、2011年9月15日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金5000元。
3、2011年10月11日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金5000元。
4、2011年11月12日鄂尔多斯农村信用商业银行回单一张，证明还原告借款本金5000元。
5、2012年1月1日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金10000元。
6、2012年9月28日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金10000元。
7、2013年3月18日鄂尔多斯农村商业银行回单一张，证明还原告借款本金10000元。
原告辩称被告所提的7份银行回单，对于证据5、6、7是偿还的借款本金予以认可。对于证据3的真实性及证明的问题都不认可。对于证据1、2、4真实性及合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，该三份证据偿还的是利息。该三份证据可以证明被告于2011年7月12日借款25�元，每间隔一个月，按本金25万元，口头约定与利率2%向原告连续偿还了三个月的利息款，每笔均为5000元，既已形成一定规律性，应当认定为偿还的利息。
经审查，原告提供的借条、户籍证明、常住人口登记卡系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的7张鄂尔多斯农村信用商业银行回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张金女于2011年7月12日向原告杨治军借款25万元。2012年1月1日还原告借款本金1万元。2012年9月28日还原告借款本金1万元。2013年3月18日还原告借款本金1万元。2011年8月12日付原告5000元。
2011年9月15日付原告5000元。2011年11月12日付原告5000元。
本院认为，原告杨治军与被告张金女借贷关系事实清楚，证�确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告张金女应予偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供该笔借款双方有利息约定的证明。所以本院认定为该笔借款没有约定利息，原告的利息请求不予支持。2011年8月12日付原告5000元。2011年9月15日付原告5000元。2011年11月12日付原告5000元。这三笔还款共计15000元认定为偿还借款本金。
关于被告提出的2011年10月11日付原告本金5000元。由于2011年10月11日的银行业务回单上没有注明金额，被告庭后向法庭提供的证据也不能佐证，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金女偿还原告杨治军借款本金205000元（利息从2015年4月24日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元、保全费1500元由被告张金女负担。案件受理费157元由原告杨治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年七月�三日
书 记 员 刘祥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2509号
原告：吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
委托代理人宋兴军。
被告王研。
委托代理人张玉龙。
委托代理人周海岩。
原告吉林省东风中小企业信用担保有限公司与被告王研民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兴军，被告王研及委托代理人张玉龙、周海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省东风中小企业信用担保有限公司（以下简称东风中小企业担保公司）起诉称：被告王研分别于2013年11月22日、2014年1月10日两次向原告借款，第一笔借款为人民币160050元，第二笔借款为人民币100050元。当时由原告公司经理吕海岩批准，公司出纳员王丽影经手，将款项出借给被告，被告为原告签写两张借据，借据注明借款金额、时间、经办人及被告本人签名确认。借贷关系发生后，原告曾多次催要该两笔借款，但被告拖延至今没有将所借款归还给原告公司，现要求被告偿还借款260100元。
被告王研答辩称：被告与原告法定代表人吕海岩从2013年8、9月份开始是恋人关系，双方同居生活，后解除同居关系。在2014年3月份，吕海岩到被告单位拿了两个条，当时条上只载明了大小写的钱款数额，没有写日期，也没有暂借款字样，条底下的借款人没有写，也没有负责人和经手人签名，当时说是让被告签经手人，用于记账，被告就给签了。被告与原告之间不存在借贷关系，被告也从来没有向原告公司借过款，原告也从来没有向被告主张过借款，所以原告的诉讼事实不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告东风中小企业担保公司法定代表人吕海岩向被告王研支付了人民币26万元用于王研买房，该款分别于2013年11月支付16万元、2014年1月支付10万元。2014年3月，吕海岩找到被告王研补签了两张借据。第一张借据写明借款金额160050元，时间是2013年11月22日，借款人王研，经手人王丽影，负责人吕海岩；第二张借据写明借款金额100050元，时间是2014年1月10日，借款人王研，经手人王丽影，负责人吕海岩。该两张借据中写明的借款金额包括汇款手续费100元。现原告诉讼来院要求被告王研偿还借款260100元。被告不同意原告的诉讼请求，并当庭要求对原告提交的两张借据书写时间进行鉴定。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、被告签字的借据两张，被告有异议，称两张借据名字是被告本人写的，但是借据上面的内容不是被告写的。
证据二、原告东风中小企业担保公司出具的被告向该公司借款经过书面情况说明一份，被告有异议，称该说明不应当作为证据使用。
被告申请了如下证人出庭作证：
证人一：李某甲，证人证实2013年吕海岩追求王研，约王研吃饭的时候证人参某某，证人知道他们是朋友关系。2014年3月份的一天，证人在众诚万家售楼处上班，看见王研出去上了吕海岩的车，后来王研拿个条在经手人处出签上了自己的名字。原告对李某甲的证言有异议，称证人所某某与本某某。
证人二、王某甲，证人证实知道吕海岩与王研在2014年是恋人关系。
同时，被告向本院提交了如下证据：
证据一、被告委托代理人向证人李某乙的调查笔录，原告有异议，称证人已出庭作证，被告再出具证人的谈话笔录没有实际意义。
证据二、被告委托代理人向证人王某乙的调查笔录，原告有异议，称证人已出庭作证，被告再出具证人的被询问笔录，没有实际意义。
本院认为：原告东风中小企业担保公司法定代表人吕海岩分别于2013年11月、2014年1月向被告王研支付了人民币26万元用于王研购房，被告王研于2014年3月按照吕海岩要求补签了借据，现原告东风中小企业担保公司及法定代表人吕海岩出具了书面情况说明证实该款为被告向原告东风中小企业担保公司所借，故对被告向原告借款26万元的事实应予认定。被告应当按照出具的借据向原告还款，其中包括汇款手续费100元，即被告应当偿还原告借款人民币260100元。被告王研称是在吕海岩拿的条上经手人处签的字，但原告向本院提交的借据写明借款人为王研，经手人为王丽影，故对被告主张的事实本院不予认定。另外，被告要求对原告提交的两张借据书写时间进行鉴定，因该两张借据是在2014年3月由被告王研向吕海岩补写已有证人李某甲证实，对该事实本院予以认定，再对原告提交的借据书写时间进行鉴定已无必要，故对被告的鉴定申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王研于本判决生效后立即偿还原告吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款人民币260100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5202元及财产保全费1820元（均由原告垫付），由被告王研负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋瑞阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2509号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张妍
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2248号
原告：张勤赛。
被告：李永兵。
原告张勤赛诉被告李永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告张勤赛于2017年11月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告李永兵的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告张勤赛撤回起诉。
审判员 裴晋苗
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯雅琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1353号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲及其委托代理人余海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年认识，自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，一直跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，性情不合，婚后经常为家庭琐事发生争执。期间，被告多次因琐事与原告发生争执，并对原告身体进行伤害，造成原告精神创伤和肉体的痛苦。此外，双方分多聚少，夫妻感情十分冷淡，夫妻关系名存实亡。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告杨某甲答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础好。婚后，夫妻恩爱，没有很本性矛盾。特别是××××年××月××日生育一子，更是给家庭带来欢乐。原告诉状中称被告与原告发生争执并对原告身体进行伤害，造成原告精神创伤与肉体痛苦是无中生有，系原告编造的离婚理由。为了家庭、子女，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年认识，经自由恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
以上事实有原告身份证、户口簿、j3xx66号结婚证、出生医学证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一五年一月八日
书记员 於丹建
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第728号
原告高某，女，1991年11月1日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告刘某，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告高某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告高某负担。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宿梦莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1977号
原告张某某，女，汉族，某某年某月某日出生，住临汾市尧都区某某镇某某村。
被告韩某某，男，汉族，某某年某月某日出生，住临汾市尧都区某某乡某某村。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，相识不到半年便于某某年农历某月某日举行了结婚仪式。某某年某月某日补办结婚登记。结婚时我带有两个女儿，婚后我与被告未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方无共同语言，导致夫妻感情已经完全破裂。现请求与被告离婚；我带来的两个女儿随我生活，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
原告提供一下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
三、安某某、安某某常住人口登记卡复印件一份，证明安某某、安某某的身份情况。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。我跟原告的感情很好，既没吵过架也没打过架，我也不知道原告为什么要起诉我离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，某某年某月某日原、被告补办结婚登记。婚后未生育子女。原告婚生女安某某、安某某婚后随原告生活。某某年某月某日原、被告分居至今。庭审中，原告主张由于婚前了解不够，婚后双方无共同语言，导致夫妻感情已经完全破裂。但未对其主张提供证据。被告认为，其与原告已经生活十年已久，夫妻感情很好，不同意离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解，给彼此一个完整的家庭。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫洁丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3699号
原告：于某甲。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高某。
原告于某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲及委托代理人白秋生到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。近年夫妻感情逐渐恶化，经常因家庭琐事发生争吵，原被告夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，特向贵院请求判令原、被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费平均承担。
被告经本院传票传唤未到庭，亦为提交答辩状。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女于某乙。由于原被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。
以上事实，有结婚证明，开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚七余年，并育有一女，应当已经建立起了较深的夫妻感情。原告虽然主张在生活中经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，但未提交相应证据，故本院不予采信。只要双方在今后生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 任春霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00229号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王新屋，无职业。2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第204号起诉书指控被告人王新屋犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王新屋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月13日19时许，被告人王新屋在武汉市汉阳区王家湾沃尔玛商城的楼梯出入口处，趁刘某不备之机，盗得刘某上衣左边口袋内价值人民币800元的小米mi-
oneplus手机后，被公安人员抓获。赃物已追回并发还给刘某。
上述事实，被告人王新屋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人刘某的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书，被告人王新屋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新屋以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王新屋犯盗窃罪的罪名成立。被告人王新屋归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王新屋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新屋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年四月十九日
书记员 王竣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第116号
上诉人（一审原告）广西百色东笋水电站，住所地百色电力有限公司办公大楼。
法定代表人黄李柏，站长。
委托代理人李明良，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）百色华鑫电力有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路东笋菜市场路口斜对面。
法定代表人谢华诚，该公司经理。
委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人广西百色东笋水电站诉被上诉人百色华鑫电力有限责任公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员隆文雄担任审判长、审判员冯碧绮、审判员杨玉林组成合议庭，于2014年9月16日召集双方当事人到庭进行了审理，书记员易岚担任法庭记录。上诉人广西百色东笋水电站的委托代理人李明良、被上诉人百色华鑫电力有限责任公司的委托代理人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年11月15日，经协商，原、被告双方签订《借款协议书》，由原告出借580万元给被告，用于其办理工商银行还旧贷借新贷手续的款项。《借款协议书》约定，借款期限从2007年11月15日至2007年11月30日，借期为15天，到期后被告不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期未偿还部分借款计收罚息，罚息利率为借款利率水平上回收30%。当日，原告通过工商银行汇款580万元到被告在工商银行开户的账号上。借款到期后，被告没有能按期还款。2007年12月6日，经双方协商，原、被告签订《借款延期协议书》，约定借款延期至2007年12月31日，2008年元月1日前一次性将本金及利息归还原告。到期后，被告没有偿还借款本息。2012年9月28日，原告向被告发出催款函，期限10日内偿还借款本金及利息，被告于2012年11月2日在催款函上签收盖章。之后，被告未予偿还借款本息。2013年6月19日，原告又向被告发出催还借款函，被告于2013年6月21日加盖印章签收催款函后，仍然不偿还借款本息。为收回借款，原告诉至该院，请求判令被告清偿借款本息。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为诉讼时效是否超过？原告是否丧失胜诉权？原、被告对双方的借贷关系均无异议，且有双方签订的《借款协议书》、《借款延期协议书》、工商银行汇款凭据及原告向被告发出的催收借款函等证据为凭，本院予以确认。原、被告的借款合同合法有效，被告未按合同约定的期限及原告给予的宽限期偿还借款本息，构成违约。而被告应否承担违约责任，偿还原告的借款本息，则取决于本案的诉讼时效是否超过。本案为企业借贷纠纷，诉讼时效为两年。原、被告的借贷关系发生于2007年7月15日，期限为同年7月30日，期限届满后，双方延期至2008年1月1日，两年的诉讼时效届至日应为2010年1月1日。原告再次向被告主张权利日为2012年11月2日被告签收原告催款函，被告虽签收催款函，但并未明确表示对原借款的重新确认，且并未予偿还借款本息。因此，本案的诉讼时效已过。诉讼时效超过后，原告又向被告发出催款函，被告于2013年6月21日签收后，仍然不偿还借款本息，诉讼时效未中断，诉讼时效不能重新计算。本案的诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。原告主张诉讼时效中断的理由不成立，该院不予采纳，对其诉讼请求，法院不予支持。被告主张诉讼时效已超过的理由成立，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告广西百色东笋水电站的诉讼请求。案件受理费73862元，由原告广西百色东笋水电站承担。
上诉人百色东笋水电站不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，本案借贷关系诉讼时效届满日为2010年1月1日，上诉人再次主张权利日为2011年11月2日、2013年6月21日。上诉人在一审中漏了一份重要证据：2013年6月25日被上诉人给上诉人一份“关于借款未还及还款计划的回复”，被上诉人在此作了还款计划，一审没找到未能举证，请二审法院认证。根据最高人民法院（1999）7号、（2008）11号司法解释的规定，被上诉人对本案债务作了重新确认，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人偿还借款本息。
被上诉人百色华鑫电力有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院提交一份被上诉人于2013年6月25日向上诉人就本案借款作出的《关于借款未还及还款计划的回复》（以下简称《回复》）原件，内容如下：“我公司于2007年12月6日向贵公司借款580万元。根据双方当时签订的借款合同条款中，我公司（乙方）以现金方式偿还，如无现金偿还，甲方（东笋水电站）将以宝能公司托管乙方电厂的上网电费所提取的设备折旧费收益作为偿还甲方借款。由于宝能公司未能及时付给设备折旧款、以致我公司未能按时归还贵公司借款。到目前为止，宝能公司尚欠我公司设备折旧款共计1233万元。鉴于贵公司及宝能公司均属百色电力有限责任公司下属子公司而且在借款合同条款中，明确贵公司可从宝能公司提取我公司应得的托管设备折旧费。致于贵公司与我公司及宝能公司三方债务问题，目前最好的解决办法是贵公司直接与宝能公司的债务进行对冲，或由宝能公司代我公司还款给贵公司即可”，被上诉人对该原件的真实性无异议，本院予以确认。此外，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案《借款协议书》、《借款延期协议书》为当事人的真实意思表示，上诉人虽不是金融企业，但双方的企业借款是基于生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，上诉人并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，合同有效。综合上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人的借款合同债权应否享受法律保护。
本院认为，2013年6月25日被上诉人对上诉人作出的《关于借款未还及还款计划的回复》已具备以下要件，一是被上诉人真实意思表示。二是被上诉人确认本案借款580万元的数额。三是被上诉人同意履行偿还借款580万元。四是偿还借款580万元的方式是要求上诉人在被上诉人持有的宝能公司设备折旧款1223万元的债权进行全部对冲抵消。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。”的规定，《回复》的内容证实了被上诉人确认借款并同意履行债务的行为，本案诉讼时效期间应从2013年6月26日起算，至2015年6月26日届满。故，上诉人行使借款合同债权在《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”规定的诉讼时效期间内，应当享受法律保护。
综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以采纳。因当事人二审举出新证据导致改判，不视为一审判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第39号民事判决；
二、被上诉人百色华鑫电力有限责任公司偿还上诉人广西百色东笋水电站借款580万元本金和利息（利息计算：以借款580万元为本数，从2008年1月1日起计至本案债务清偿结束之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
二审案件受理费73682元，由被上诉人百色华鑫电力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年九月二十八日
书记员 易 岚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖�市支行。
被执行人宋桂国。
被执行人刘殿武。
被执行人史学东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人宋桂国、刘殿武、史学东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋桂国、刘殿武、史学东无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第388号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 牟 鹏
二〇�四年三月十六日
书记员 冯 光
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第43号
原告武全军。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告展兴彪。
被告李文成。
被告孙学明。
原告武全军与被告展兴彪、李文成、孙学明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告武全军的委托代理人王全成和被告展兴彪到庭参加了诉讼，被告李文成、孙学明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武全军诉称，2009年三被告合伙成立展兴牧场，2009年12月4日与我订立购销合同，向我购买一台挤奶机，价款8万元。合同订立后，李文成给我打款3万元，安装完毕后展兴彪付我现金1万元，2012年牛场启动时，孙学明分两次给付我1万元，现欠我3万元。经我多次催要，三人推脱不给，要求三被告共同承担给付义务。
被告展兴彪辩称，对原告的陈述没有异议，我们双方有购销合同。他二人给付的情况我不清楚，现在欠原告的具体数额我也不清楚。
被告李文成、孙学明未答辩。
经审理查明，2009年12月4日被告展兴彪与原告武全军订立了挤奶机购销协议，约定被告展兴彪向原告购买厅式挤奶机一台，价款8万元，签订合同时，付定金3万元，在设备安装调试完毕后，再付3万元，剩余2万元在2010年5月份全部付清。合同订立后，被告通过银行转账付原告3万元，安装完毕后，又给付1万元，2012年牛场启动时，分两次再给付1万元，现尚欠3万元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述；挤奶机购销协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告交付设备后，被告展兴彪应依约给付价款。由于原告武全军与被告展兴彪双方签订购销协议时张北县展兴奶牛养殖专业合作社尚未成立，无公司签章，原告要求被告李文成、孙学明共同承担给付责任，未提供相关证据，故原告主张三被告系个人合伙关系证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告展兴彪于本判决生效之日起五日内给付原告武全军购机款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告展兴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一五年六月十六日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0021号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，农民。2006年7月2日因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留五日。1989年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1994年11月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2013年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，9月30日被取保候审，12月31日经本院决定，2014年1月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1301号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月19日中午，被告人郭某在张家港市杨舍镇斜桥村8组50号其家中，因家庭琐事与妻子俞某发生争执，后采用辱骂、推扯等手段阻碍前来处警的张家港市公安局民警陆某、荀某、辅警李某甲等人依法执行公务，并致李某甲受伤。
经法医鉴定，被害人李某甲的损伤构成人体轻微伤。
被告人郭某于2013年9月19日归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、荀某、李某乙、张某的陈述、证人俞某、蔡某、章某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关照片、人民警察证、证明、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被�人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 马婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1067号
原告孙有珠，男，汉族，居民，莒南县人。
委托代理人孙黎明，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被告王军，女，汉族，居民，莒南县人.
原告孙有珠与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有珠的委托代理人孙黎明到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙有珠诉称，2008年7月31日，被告向原告借款86295元，并写下借款合同，当时约定的月息为1.5%，借款期限为一年，到期本息一次还清。后因被告一直不履行还款义务，原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息102044元，本案诉讼费由被告承担。
被告王军在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2008年7月31日，被告王军向原告借款86295元，同时向原告出具借款合同一份，内容为“借款合同今借到孙有珠人民币86295元，月息1.5%。自2008年7月31日至2009年7月31日止。借款期限一年，到期本息102044元，大写：壹拾万零贰仟零肆拾肆元正到期本息一次还清。借款人王军於2008年7月31日”。后因被告王军一直不偿还借款，原告具状起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙有珠与被告王军之间为民间借贷关系，有被告王军为原告孙有珠出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。在双方的借款凭证中，被告注明了借款的时间及利息，并将利息数额予以明确，且被告承诺一次性还本付息，因此原告要求被告共计偿还102044元本息的诉求本院予以支持。被告王军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起五日内偿还原告孙有珠人民币102044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1067号
原告孙有珠，男，1940年9月27日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
委托代理人孙黎明，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被告王军，女，1969年6月20日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
原告孙有珠与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有珠的委托代理人孙黎明到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙有珠诉称，2008年7月31日，被告向原告借款86295元，并写下借款合同，当时约定的月息为1.5%，借款期限为一年，到期本息一次还清。后因被告一直不履行还款义务，原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息102044元，本案诉讼费由被告承担。
被告王军在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2008年7月31日，被告王军向原告借款86295元，同时向原告出具借款合同一份，内容为“借款合同今借到孙有珠人民币86295元，月息1.5%。自2008年7月31日至2009年7月31日止。借款期限一年，到期本息102044元，大写：壹拾万零贰仟零肆拾肆元正到期本息一次还清。借款人王军於2008年7月31日”。后因被告王军一直不偿还借款，原告具状起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙有珠与被告王军之间为民间借贷关系，有被告王军为原告孙有珠出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。在双方的借款凭证中，被告注明了借款的时间及利息，并将利息数额予以明确，且被告承诺一次性还本付息，因此原告要求被告共计偿还102044元本息的诉求本院予以支持。被告王军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起五日内偿还原告孙有珠人民币102044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘建鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第871号
申请执行人王春华，女，1970年2月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人汪义香，男，1960年3月13日出生，汉族。
申请执行人王春华与被执行人汪义香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第460号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月十九日
书记员 唐道炳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1384号
罪犯刘建坤，男，1987年9月7日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2010年7月27日作出（2010）任刑初字第237号刑事判决，以被告人刘建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2009年11月10日至2022年3月9日），剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘建坤服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励8次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘建坤的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建坤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月28日，2012年1月16日、5月18日、9月30日、12月30日，2013年5月31日、10月20日，2014年4月20日，共获表扬奖励8次；2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王宇、张小康的证明材料，罪犯证明人郑刚、刘振海的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建坤减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初810号
原告：乌鲁木齐得力美装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：宋向阳，乌鲁木齐得力美装饰设计有限公司董事长。
被告：柳风琴，女，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省平凉市。
原告乌鲁木齐得力美装饰设计有限公司与被告柳风琴劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）新0104民初687号案件审理。
（此页无正文）
审判员 孙津艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗锦缦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4116号
原告：李中平，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。
被告：杨振海，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。
被告：杨振海，男，1963年3月6日出生，汉族，身份证号码3421271963********，户籍所在地住安徽省阜南县焦陂镇王楼村杨*组**号。
原告李中平诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李中平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李中平撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取计1333元，由李中平负担。
审判员 方志超
二〇一六年十月二十日
书记员 刘宏伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第195号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人邵永亮。
被告安守才。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告安守才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托代理人邵永亮到庭参加诉讼。被告安守才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月20日，被告安守才向原告下属汇鑫支行借款3万元，贷款到期后，被告安守才未履行还本付息义务，为此，要求被告安守才偿还贷款本金3万元、相应利息及诉讼费用。
被告安守才未答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月20日，被告安守才与原平遥县农村信用合作联社岳壁信用社签订农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款金额为3万元，贷款用途：养羊；贷款期限从2010年9月20日至2011年9月19日止；月利率9.2925‰，以每月21日结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人，逾期加罚50%。同日，原平遥县农村信用合作联社岳壁信用社按约定支付了被告安守才借款3万元。此后，被告安守才按约定支付原平遥县农村信用合作联社岳壁信用社利息至2011年9月27日。被告安守才未付本息。2014年3月17日，原平遥县农村信用合作联社改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，原平遥县农村信用合作联社岳壁信用社相应变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司汇鑫支行。2014年5月7日，被告安守才在山西平遥农村商业银行催收贷款通知书上签字，但仍未归还本息。
上述事实，有原、被告的陈述、原平遥县农村信用合作联社岳壁信用社与被告安守才签订的农户小额信用贷款合同及借款借据，山西平遥农村商业银行股份有限公司汇鑫支行还贷信息表，山西平遥农村商业银行催收贷款通知书在卷证实。
本院认为，原平遥县农村信用合作联社岳壁信用社与被告安守才签订的农户小额信用贷款合同，约定了双方的权利义务。原平遥县农村信用合作联社岳壁信用社向被告安守才提供了借款，该借款合同为有效合同。根据法律规定，企业法人分设、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。现原平遥县农村信用合作联社岳壁信用社已改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司汇鑫支行，其权利义务由原告享有，故原告要求被告安守才按借款约定归还本金及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、二百○五条、二百○七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告安守才在本判决生效后三日内清偿原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按借款合同约定从2011年9月28日起支付利、罚息直到付清之日止。
案件受理费550元由被告安守才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李锦泰
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一四年八月十四日
书记员 张改改
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5211号
原告：重庆银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆银行奉节支行），住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。
负责人:沈东劲，该行行长。
委托诉讼代理人:冉春颜，重庆夔府律师事务所律师,有特别授权。
被告：余洪君,女,1968年8月11日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：向波平,男,1964年12月6日出生,汉族，居民，住址同上。
原告重庆银行奉节支行与被告余洪君、向波平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆银行奉节支行负责人沈东劲的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼。被告余洪君、向波平经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行奉节支行的诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金62万元，截止2017年11月5日利息、复利、罚息39847元，并从2017年11月6日起以62万元为基数按年利率12.6%计付利息至全部债务履行之日止，按年利率12.6%按月计收复利。2、原告在上述诉讼请求中对被告余洪君所有位于奉节县某房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告余洪君作为申请人，被告向波平作为共同还款人向原告申请贷款。被告余洪君并自愿以其所有位于奉节县某房屋提供抵押担保。经原告审核，同意被告授信贷款额度62万元贷款。2015年10月23日，原、被告签订《最高额授信业务总合同》，《最高额抵押合同》并办理了房屋抵押登记。2016年10月13日，被告因资金周转需要根据合同约定向原告申请使用贷款62万元。双方并对该笔贷款签订《最高额项下个人经营性贷款合同》，合同约定贷款金额62万元，期限从2016年10月13日至2017年10月12日，贷款利率执行固定年利率8.4%，罚息利率和复利按贷款利率上浮50%，每月结息，一次性还本。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付到被告指定的账户，此后，被告在履行合同时，没有严格按照合同约定履行偿还本息义务。
被告余洪君、向波平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告重庆银行奉节支行与被告余洪君签订《最高额授信业务合同》及《最高额抵押合同》，合同约定原告在2015年10月23日至2018年10月22日期间，在本合同项下向被告办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币62万元。并用被告余洪君所有位于奉节县某房屋提供抵押担保。双方于2015年10月26日办理房屋抵押登记。2016年10月9日被告余洪君向原告重庆银行奉节支行申请贷款62万元，同日被告向波平给原告出具共同还款承诺书，承诺与被告余洪君共同履行还款义务。2016年10月13日原告经审核同意贷款给被告62万元，同日双方签订《最高额项下个人经营性贷款合同》，合同约定：本合同系编号为（2015）年（重银奉节授公总）字第0601号《最高额授信业务总合同》项下具体业务合同，并由该《最高额授信业务总合同》所对应的担保方式进行担保。本合同项下的贷款金额为62万元，利率为年利率8.4%。贷款期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止。还款方式为每月结息，一次性还本。若不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，其利率在实际执行贷款利率上浮50%。合同签订后，原告将62万元贷款支付到被告余洪君的账户上，被告将利息付至2017年2月21日，本金至今未偿还。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司奉节支行与被告余洪君之间的签订的《最高额授信业务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额项下个人经营性贷款合同》依法成立，应当受到法律保护，对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告向波平给原告作出共同还款的承诺，未违背法律规定，应承担共同偿还责任。故原告要求被告共同偿还借款本金及合法利息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。被告余洪君与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余洪君、向波平于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司奉节支行借款本金62万元，并从2017年2月21日起至2017年10月12日止以62万元为基数按年利率8.4%计付利息，从2017年10月13日起以62万元为基数按年利率12.6%计付逾期利息至偿清之日止；
二、被告余洪君、向波平应支付的利息未按约定支付，以应支付的利息为基数按年利率12.6%支付复利至偿清之日止；
三、原告重庆银行股份有限公司奉节支行对被告余洪君所有的位于奉节县某房屋（房产证号X房地证X字第X号）、奉节县某房屋（房产证号X房地证X字第X号）、奉节县某房屋（房产证号X房地证X字第X号）、奉节县某房屋（房产证号X房地证X字第X号）在拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，由被告余洪君、向波平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 许馨月