山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第843号
原告代淑娟，居民。
委托代理人牟乃治。
被告王春雷，农民。
被告孙志良，居民。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告青岛金利盈运输有限公司，住所地：平度市同和办事处李哥庄新村。（以下简称运输公司）
法定代表人孙镇利，经理。
委托代理人孙立志，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。（以下简称保险公司）
代表人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告代淑娟与被告王春雷、孙志良、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代淑娟的委托代理人牟乃治，被告孙志良的委托代理人刘松君，被告运输公司的委托代理人孙立志，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告王春雷经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代淑娟诉称，2014年8月28日16时40分许，被告王春雷驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿平日路西侧快车道由北向南行驶至肇事处，超越顺行在前沿平日路西侧非机动车道由北向南行驶的蒲守山驾驶的电动自行车（载原告代淑娟）后右转弯，两车相撞，致原告伤及两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王春雷承担事故全部责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费69016.72元，护理费24000元（150元×80天×2人），住院伙食补助费1740元（30元×58天），误工费18000元（150元×120天），伤残赔偿金358431.84元（38294元×18年×52%），鉴定费1400元，假肢费用168000元（42000元×4次），鉴定费2000元，假肢维修费53760元（3360元×16年），硅胶套48000元（6000元×8次），假肢初次安装康复床位费1800元（60元×30天）、假肢安装陪护费1800元（60元×30天），交通费1000元，精神抚慰金30000元，共计720640元，由被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告王春雷未答辩。
被告孙志良辩称，发生事故属实，肇事车辆归我实际所有，挂靠在运输公司，王春雷系我雇佣的驾驶员，一切责任由我承担。但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，已给原告垫付62218.22元，要求返还。
被告运输公司辩称，我公司仅是车辆的挂靠单位，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的约定，进行处理。
经审理查明，2014年8月28日16时40分许，被告王春雷驾驶被告孙志良所有的制动系不符合技术标准的鲁B×××××号重型厢式货车（该车挂靠在被告运输公司），沿平日路西侧快车道由北向南行驶至肇事处，超越顺行在前沿平日路西侧非机动车道由北向南行驶的蒲守山驾驶自己所有的电动自行车（载原告代淑娟）后右转弯，两车相撞，致两车损坏，代淑娟、蒲守山伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王春雷承担事故的全部责任，蒲守山、代淑娟不承担事故责任。原告代淑娟受伤后，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗58天，经诊断为：左小腿毁损伤，右手拇示中指开放性伴血管、神经损伤，右手背桡侧皮肤缺损，面部皮肤擦伤，颈3.4.5椎间盘突出，右侧上颌中切牙、侧切牙、尖牙冠折，支出医疗费69016.72元（应扣除自费药14001.36元），交通费1000元。2014年12月22日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告代淑娟左下肢损伤为伤残六级、右手损伤为伤残九级；护理时间建议为30-90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费1400元。2015年5月19日，经山东省警官总医院鉴定，原告代淑娟左小腿截肢后需安装假肢进行功能康复训练，安装普通适用型的假肢，价格是42000元／具、使用年限为4年、每年假肢维修费用约为该假肢款的7%；××患者残端超短，需要佩戴硅胶套才能满足正常穿戴假肢，硅胶套价格是6000元／具、使用年限为2年；初次安装假肢训练时间约为30日、需陪护一人，床位费为60元／天／人，原告支出鉴定费2000元。
另查明，被告孙志良所有的鲁B×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险100万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告孙志良已给原告垫付62218.22元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，假肢配置说明、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告王春雷承担事故全部责任，××系被告孙志良雇佣的驾驶员，故对于原告的经济损失，应由被告孙志良承担100%的经济赔偿责任，被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。××鲁B×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险100万元、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。××本次事故造成蒲守山、代淑娟伤，在交强险内应合理分配，经协商，交强险医疗费10000元由蒲守山使用4188.48元、代淑娟使用5811.52元，伤残赔偿金等110000元由蒲守山、代淑娟分别使用55000元，财产限额2000元由蒲守山使用。
被告保险公司对原告提供的司法鉴定报告提出重新鉴定，但在本院指定的期限内，未向本院提交书面申请，应视为认可。被告保险公司对原告提供的假肢证明不予认可，但未向本院提交足以推翻该证明的证据，而山东省警官总医院出具的假肢安装说明，符合相关规定，故本院予以采信。被告保险公司认为原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费的意见，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告伤残的实际情况，应以5000元为宜。被告保险公司要求扣除自费药，庭后也提供了扣费明细，但应首先在交强险医疗费限额内承担，超出部分，按照责任比例由原、被告承担。原告主张的住院伙食补助费的计算标准过高，应按每天20元计算。被告保险公司认为原告主张的护理费天数过长、标准过高，根据原告提供的司法鉴定报告，其护理天数折中认可60天、住院期间2人护理，计算标准应按城镇标准即每天132.75元计算。原告主张的假肢费用、假肢维修费用、硅胶套费用，被告保险公司认为并未实际发生，不应赔偿，本院认为，原告代淑娟××本次事故造成截肢，对其日常生活造成不便，安装假肢实属必要，但原告主张的计算年限过高，应计算至75周岁为准，故假肢更换次数应为3次、假肢维修年限为12年、硅胶套更换次数为6次。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费69016.72元，护理费15664.5元（132.75元×58天×2人＋132.75元×2天），住院伙食补助费1160元（20元×58天），伤残赔偿金358431.84元（38294元×18年×52%），鉴定费1400元，假肢费用126000元（42000元×3次），鉴定费2000元，假肢维修费35280元（2940元×12年），硅胶套36000元（6000元×6次），假肢初次安装康复床位费1800元（60元×30天）、假肢安装陪护费1800元（60元×30天），交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计637151.7元（已扣除自费药14001.36元）及鉴定费3400元。
应由被告保险公司在交强险内承担自费药5811.84元、伤残赔偿金等55000元（含精神抚慰金5000元），超出部分582151.7元，在第三者商业险内承担。
原告的剩余自费药8189.84元（14001.36元-5811.52元），由被告孙志良承担。
被告孙志良要求原告返还垫付62218.22元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告代淑娟经济损失60811.84元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告代淑娟经济损失582151.7元，于判决生效后十日内付清。
三、原告代淑娟返还被告孙志良垫付款62218.22元，兑除被告孙志良赔偿原告代淑娟的经济损失8189.84元，还应返还54028.38元，于判决生效后十日内付清、
四、驳回原告代淑娟对被告王春雷、孙志良、青岛金利盈运输有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告代淑娟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11006元，鉴定费3400元，共计14406元，由原告负担1186元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担13220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 荆保霖