广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初370号
原告：朱某甲，女，1939年4月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告：朱某乙，男，1966年8月23日出生，瑶族，住连南县。
原告：朱某丙，男，1964年1月5日出生，瑶族，住连南县。
原告：朱某丁，男，1971年10月12日出生，瑶族，住连南县。
原告：房某，女，1968年11月8日出生，瑶族，住连南县。
上述原告共同委托诉讼代理人：龙腾，广东万解律师事务所律师。
被告：李丽妹，女，1986年1月15日出生，瑶族，住连南县。
被告：朱某戊。
被告：朱某戌。
被告朱某戊、朱罗凤的法定代理人：李丽妹，个人信息同上。
上述被告共同委托诉讼代理人：唐亚二，连南县三江镇法律服务所法律服务工作者。
原告朱某甲、朱某丙、朱某乙、朱某丁、房某与被告李丽妹、朱某戊、朱某戌法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某丙、朱某乙及共同委托诉讼代理人龙腾，被告李丽妹及其委托诉讼代理人唐亚二到庭参加诉讼；原告朱某甲、朱某丁、房某，被告朱某戊、朱某戌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某丙、朱某乙、朱某丁、房某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割朱小明交通事故赔偿金123000元、非因公死亡补偿57465元；2.判令三被告返还朱小明死亡赔偿分配款项3万元（两笔款项共计180465元，扣除丧葬费30000元，剩余部分按5份分，原告方应得6万元，扣除被告已支付的3万元，暂计3万元）；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，朱小明因与封庆辉产生交通事故，造成朱小明当场死亡。事故发生后，朱角拜三（朱小明之父亲于2016年5月30日去世）、原告一朱某甲（朱小明之母）及三被告通过诉讼及仲裁方式，分别获得交通事故死亡赔偿金123000元、因工伤死亡补偿57465元。在获得以上两笔款项后，被告一以朱小明去世前夫妻间有诸多债务需要偿还为由，拿了大部分款项，只给朱角拜三及朱某甲3万元，此后原被告双方一直处于争执状态。2016年5月30日，朱角拜三因病去世，原告二三四五要求被告李丽妹返还之前没有给完朱角拜三夫妇的款项，被告李丽妹仍以需要偿还夫妻债务为由拒绝支付。由于死亡赔偿金不同于遗产，具有人身专属性，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。同理，赔偿义务人也不能以死者生前欠其债务为由扣除部分赔偿金。
被告李丽妹辩称，其共获得朱小明的死亡赔偿金和非因工死亡赔偿金180465元，在处理后事时，花去丧葬费3万元，诉讼费1万元，已支付原告朱某甲4.5万元（含分配款3万元，三年做斋费用1万元，辛苦费0.5万元）；死亡赔偿金应属于遗产，应当按照遗产处理，以赔偿款偿还债务后才予以分配；其需要抚养两个年幼的女儿，而原告朱某甲还有4个子女共同赡养，对生活来源无需顾虑。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实与证据评判如下：1.原告提交的连南县大麦山镇后洞村委会出具的证明拟证明五原告为本案适格的诉讼主体，被告认为朱角拜三夫妇一共生育了五个子女不是四个子女，本院认为原告提交该证明的目的在于证实朱某丙、朱某乙、朱某丁、房某为朱角拜三夫妇所生育的子女，该情况属实，证明内容予以采信；2.原告认为被告只支付其3万元，被告认为已支付4.5万元，本院认为具有支付履行义务的被告，无证据向本院证实已支付原告4.5万元，应当承担举证不能的法律后果，本院确认被告向原告支付了3万元。3.被告提交的收据（15张），还款流水单、债权人身份证复印件等证据拟证明用死亡赔偿金还款的事实，原告对收据的真实性、合法性、关联性不予认可；对还款流水清单，真实性、合法性没有异议，关联性不予认可；债权人身份证复印件的关联性不予认可，认为没有借据等相关证据予以佐证。本院认为，被告提交的收据、还款流水清单、债权人身份证复印件能够形成完整的证据体系，能够认定被告李丽妹确实用了该笔死亡赔偿金偿还了部分债务，予以采信。
本院认为，本案原被告争议的焦点有：1.朱小明的死亡赔偿金是否为遗产及是否应等额分配。2.该死亡赔偿金能否直接偿还债务。
1.关于朱小明的死亡赔偿金是否为遗产及是否应等额分配的问题。本院认为，死亡赔偿金并非死者的遗产，遗产系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的取得发生于死亡之后，因此，死亡赔偿金的分割不同于遗产分割。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，并非对死者的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，在分割该笔赔偿金前，应扣除已支付的丧葬费用；剩余部分的分配优先照顾被抚养人的利益，并应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素参照《中华人民共和国继承法》在第一继承顺序继承人适当分割，即非等额分配。
2.关于朱小明的死亡赔偿金能否直接偿还债务的问题。本院认为，朱小明的死亡赔偿金并非朱小明的遗产，是赔偿义务者基于对朱小明生命权的侵害而应承担的对其近亲属的未来可得利益损失的赔偿责任，赔偿指向的对象为朱小明的近亲属，具有人身专属性，并非朱小明本人。因而，被告主张朱小明的死亡赔偿金应优先偿还朱小明生前所欠下的债务的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求等额分配朱小明的死亡赔偿金（要求被告返还3万元）的诉讼请求本院不予支持。具体到本案，被告朱某戊、朱某戌为死者朱小明的未成年子女，对朱小明的经济依赖程度较大，反观，死者朱小明的父亲朱角拜三（2016年5月30日已病故）、母亲朱某甲虽然年老但尚有四个婚生子女可抚养。因此，朱角拜三、朱某甲、李丽妹、朱某戊、朱某戌对该笔死亡赔偿金的分割比例为1.5:1.5:1:3:3为宜，即死亡赔偿金180465元，扣除丧葬费30000元剩余150465元，朱角拜三应得150465×1.5÷10﹦22569.75元，朱某甲应得150465×1.5÷10﹦22569.75元，李丽妹应得150465×1÷10=15046.5元，朱某戊、朱某戌应得150465×3÷10×2=90279元。被告李丽妹已给付原告朱角拜三一方30000元，该款应视为向朱角拜三及朱某甲各给付15000元，即被告李丽妹还应向朱角拜三、朱某甲各给付22569.75元﹣15000元=7569.75元。因朱角拜三已于2016年5月30日病故，其所应得份额的剩余款项已成为了朱角拜三的遗产，本院审理的死亡赔偿金分割纠纷中的法律关系已不能完整地囊括该部分遗产的分割，超出了本案的审理范围，且经本院向原告委托代理人龙腾律师释明，原告至今无增加诉讼请求要求处理，本院对朱角拜三应得份额的剩余款项在本案中不作处理，原告可另行起诉分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条之规定，判决如下：
一、朱小明的死亡赔偿金150465元（已扣除丧葬费30000元），朱角拜三分得22569.75元、朱某甲分得22569.75元、李丽妹分得15046.5元，朱某戊、朱某戌共分得90279元；
二、被告李丽妹于本判决生效后十日内给付原告朱某甲7569.75元；
三、驳回原告朱某甲、朱某丙、朱某乙、朱某丁、房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228.49元，原告负担668.49元，被告负担1560元。被告负担的诉讼费，原告在起诉时已预交，本院不予退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄保长
二〇一六年十二月五日
书记员 邓广烟