wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初103号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人谭利，男，1982年9月5日生，汉族，初中文化，，住青县。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留；经青县人民检察院批准，2016年6月3日被青县公安局执行逮捕；2016年7月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月6日被取保候审。
辩护人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人谭利犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人谭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日14时许，赵某2与谭某1、田某在青县清州镇谭缺屯村谭某1家门前发生纠纷后，谭利将赵某2殴打致轻伤二级。随后谭利与赵某、赵某1在青县人民医院急诊大厅相遇后，双方因此事发生厮打，谭利将赵某1殴打致轻伤二级。
上述事实，被告人谭利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭利的供述；被害人赵某1、赵某2的陈述；证人谭某1、田某、谭某2、程某、谭某3、张某、赵某3、赵某4、赵某5、高某、韩某的证言；司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、公证文书、清州镇派出所出具的到案情况说明和证明、赵某1病历、户籍证明信等证据证实。
本院认为，被告人谭利故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭利系自首，依法从轻处罚。被告人谭利积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谭利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 叶琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7947号
原告蓟县城区路灯管理所，住所地天津市蓟县渔阳南路。
法定代表人：张鑫，所长。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘庆利，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告薛立君，男，河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市永丰道126-1号。
原告蓟县城区路灯管理所与被告刘庆利、薛立君、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蓟县城区路灯管理所于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县城区路灯管理所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓟县城区路灯管理所负担。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周小琳
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执4013号
申请执行人广州市白云区工商行政管理局，广东省广州市机场路棠景南街21号。
法定代表人罗远明，局长。
委托代理人余晶、李一卉，均为该局工作人员。
被执行人李勇强，男，汉族，1984年10月25日出生，住址增城市，
申请人广州市白云区工商行政管理局申请执行李勇强缴纳罚款一案，申请人于2015年3月9日作出的穗工商云分处字〔2015〕第94号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，被执行人李勇强应缴纳罚款68000元及加处罚款68000元，共计人民币136000元。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日裁定准予执行。
本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区工商行政管理局作出的穗工商云分处字〔2015〕第94号《行政处罚决定书》终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年八月十日
书记员 吴峻浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1839号
上诉人（原审被告）：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：陈雪平，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市。
原审被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人宋芳芳因借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3909号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋芳芳上诉称，上诉人户籍所在地为郑州市××××号，依据民事诉讼法规定，本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案两被告之一住所地为河南省，依据《民诉法》相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审裁定被告之一郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地登封市人民法院管辖本案符合法律规定，原审裁定应当予以维持。上诉人对于管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 闫沛沛
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂13行终9号
上诉人（原审原告）彭相琴，女，1953年5月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙林，女，1981年9月27日出生，汉族，系彭相琴之女。
被上诉人（原审被告）随县厉山镇人民政府。
法定代表人徐品强，镇长。
上诉人彭相琴、孙林与被上诉人随县厉山镇人民政府行政处理纠纷一案，不服随州市随县人民法院（2015）鄂随县行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员吴有训、审判员王耀参加的合议庭进行了审理。
原审原告彭相琴、孙林诉称：一九八八年原随州市厉山镇人民政府下发的厉政发（1988）21号文件和45号文件内容自相矛盾，同时该21号文件不但未送达给当事人，而且被告的具体行政行为侵犯了原告的财产权。请求法院判决：1、撤销厉政发（1988）21号文件中“所拆公房同一九五三年孙全元购买一间房屋和三檩拖檐房屋作抵，故将一九八三年重复落实给孙全元的房屋产权收回。”2、被告将上述收回的房屋产权归还给于原告。3、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告随县厉山镇人民政府辩称：一、原告诉称事实发生于1988年，超出20年最长诉讼时效，应当裁定驳回起诉。二、从知道或应当知道的角度看，原告的起诉也超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
原审查明：原随州市厉山镇人民政府于1988年7月4日以文件形式作出了《关于孙权元房屋产权问题的处理意见》（厉政发（1988）21号文件），文件要求收回1983年重复落实给孙权元的房屋产权。原告彭相琴、孙林向随县人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的《关于孙权元房屋产权问题的处理意见》，并将上述房屋产权判令归还给原告。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”本案中，原告彭相琴、孙林不服被告随县厉山镇人民政府于1988年7月4日作出的《关于孙权元房屋产权问题的处理意见》，于2015年6月25日向法院提起行政诉讼，其起诉期限已超过法律规定的最长起诉期限二十年。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告彭相琴、孙林的起诉。
上诉人彭相琴、孙林不服原审法院的上述裁判，向本院提起上诉称：一、一审违反法定程序。本案一审法院受理后，既未向被上诉人送达起诉状副本，也未开庭审理，从审理到送达经历了165天。二、一审适用法律错误，不存在超过诉讼时效。上诉人在提起行政诉讼时，已举证证明上诉人一直在向被上诉人主张权利，上诉人持有的随州市人民法院立案通知书，（98）随法民初字第174号更能证明上诉人一直在主张权利。被上诉人作出的厉政发（1988）21号文件根本未送达给上诉人，直至1998年8月11日上诉人起诉厉山房管所及张洪秀时，才被厉山房管所拿出此文件。后经调解不成及政府领导频繁调动，我一直在主张权利，故我提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法？2、本案是否超过起诉期限？
关于一审程序是否违法的问题。
上诉人上诉称原审法院未依法送达起诉状副本及未开庭审理程序违法。经查，原审卷宗中有原审法院向被上诉人送达起诉状副本的送达回证，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故原审法院未开庭审理作出驳回起诉亦未违反法定程序。另外上诉人还上诉称原审判决从受理到送达经历了165天违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决”，故原审法院在法定审限6个月内作出裁判并不违法。
关于本案是否超过起诉期限的问题。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”该规定属于起诉期限的绝对规定，即当事人因不动产案件在行政行为作出超过二十年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，原随州市厉山镇人民政府是于1988年作出的《关于孙权元房屋产权问题的处理意见》，上诉人于2015年向法院提起行政诉讼时已超过二十年的最长法定起诉期限，故原审法院依法驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持，
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十一条、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峻
审判员 吴有训
审判员 王 耀
二〇一六年六月八日
书记员 杨 娴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2034号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡美柳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡美柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡美柳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,844.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初871号
原告曾崇文，男，1964年11月28日生，汉族，住赣县。
委托代理人欧阳浩，江西南芳律师事务所律师。
被告周学文，男，1958年1月15日生，汉族，住赣县。
原告曾崇文与被告周学文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾崇文的委托代理人欧阳浩、被告周学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾崇文诉称：原告为被告运输挖掘机，至2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告运费73500元，该款经原告多次催收，被告至今拖欠不付。为此，原告请求判令被告支付运费73500元及利息11346.5元。
被告周学文辩称：原告为被告运输挖掘机、被告欠原告73500元运费是事实，但是没有约定利息，因为当时原告说了过段时间还也可以。2015年5月29日被告向原告支付了四万元运费，该款是被告通过丁家生转到曾崇文指定的收款人李天平的账户上。所以被告只欠原告33500元，诉讼费被告愿意承担。
经审理查明：从2009年起，原告曾崇文为被告周学文运输挖掘机，经双方结算，至2013年2月7日止，被告共欠原告运费73500元，被告向原告出具了结算单。在此之后，原告多次向被告催收运费，但至今未果。
以上事实有被告周学文出具的结算单以及原、被告的陈述自认等证据予以证实，本院予以确认。
被告提出其通过丁家生向原告指定的收款人李天平支付了四万元的主张，本院不予采纳。被告用以证明其主张的银行转账明细未加盖相应金融机构印章，对该证据的真实性本院不予确认，且无法证明丁家生转入李天平账户的款项即为被告支付给原告的运费。
本院认为：原告为被告运输货物，经结算后被告向原告出具了结算单，确认了其尚欠原告运费的事实，双方的货物运输合同关系合法有效，权利义务关系明确，被告应当按照约定向原告支付运费。被告未及时履行付款义务已构成违约，对原告造成了利息损失被告应当承担，利率按年利率4.75%从2013年2月8日起计算至被告付清欠款之日止。被告提出已向原告支付了四万元运费的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
限被告周学文于本判决生效之日起七日内向原告曾崇文支付运费73500元，并按年利率4.75%支付从2013年2月8日起至付清欠款之日止的利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告周学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一六年六月八日
书记员 卢 军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4701号
原告：苗秀珍，女，1947年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师，系嘉兴市秀洲区法律援助中心指派。
被告：嘉兴市琳悦针织服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路西侧、姚家路南侧（嘉兴市秀洲区王店诚昊电器厂内）。
法定代表人：董庆玲。
原告苗秀珍诉被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司（以下简称琳悦公司）劳动争议一案，本院于2016年12月14日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资2565元。事实和理由：原告为被告员工，双方没有签订劳动合同，被告亦没有为原告缴纳社保费用。被告以前通过现金方式支付原告工资。2016年10月，被告法定代表人失去联系，尚欠原告工资2565元。
本院经审查认为，被告琳悦公司系董庆玲出资设立的一人有限责任公司，其法定代表人董庆玲在原告等多名务工人员的薪酬未付的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬。公安机关已以董庆玲涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查。上述情况表明，本案中的法律事实直接涉及刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉,由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苗秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1664号
原告佛山市三水宏松创盛锻压有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平（土名）自编号北1。注册号：440683000023266。
法定代表人郭炳沃。
诉讼代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
诉讼代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市晟齐诚机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000286840。
法定代表人朱波峰。
被告朱波峰，男，汉族，住所地：湖南省娄底市娄星区。
原告佛山市三水宏松创盛锻压有限公司诉被告佛山市晟齐诚机械有限公司（简称晟齐诚公司）、朱波峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，又转为普通程序。该案于2016年6月7日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理王维到庭，两被告未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：被告二作为被告一法定代表人于2015年7月5日出具欠据确认被告一欠原告货款432005.1元，并约定还款期限，被告二对该债务担保，但两被告未按约定期限偿还所欠货款。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决:
两被告连带支付原告货款432005.1元以及自起诉之日起的利息(按银行同期贷款利率)；
本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
经审理确认以下事实：
原告与被告晟齐诚公司(法定代表人朱波峰)间有经济往来。2015年7月5日，被告朱波峰以欠款人、保证人身份向原告出具《欠据》：确认被告晟齐诚公司欠原告货款432005.1元，分期支付，每月一期，每月30日前支付，每期5万元至8万元，并于2016年2月前还清;若在2015年11月30日前还清，只需支付40万元。特立此据，保证还清。
原告以两被告未付款为由提起诉讼后,被告朱波峰在2016年4月8日向原告支付货款15000元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告朱波峰写欠据时有两种身份:一是以被告晟齐诚公司法定代表人身份代表公司确认欠原告货款432005.1元，并定于2016年2月前全部还清;二是以自身作为保证人为公司货款债务提供保证。原告作为债权人接受该欠据的内容，则原告与两被告就债务的数额、还款方式、期限等和保证达成一致，构成合同，合法有效，各方应严格履行。其中货款为主债务，保证为从债务。
违约责任。被告晟齐诚公司欠原告货款432005.1元，应于2016年2月前还清，却未支付，逾期后尽管被告方支付15000元，仍有417005.1元未付，构成违约，应承担付款计息的违约责任。所欠货款为417005.1元，超出部分不予支持；利息，未约定，参照银行同期同类贷款逾期罚息利率从逾期之日起计，原告只请求从起诉之日起按同期贷款利率计，是权利人对其权利的处分，予以尊重。
保证责任。被告朱波峰个人保证上述公司债务的履行，未写明保证方式，为连带责任保证；未注明保证期限，为六个月，货款债务在保证期内。主债务到期未履行，从债务应当履行，以保障前者对应的主债权得以实现。故被告朱波峰应负保证连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,当庭判决如下：
一、被告佛山市晟齐诚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水宏松创盛锻压有限公司支付货款417005.1元及其利息（其中15000元的利息，从2016年3月2日起至4月8日止，417005.1元的利息从2016年3月2日起至实际清偿日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
二、被告朱波峰对第一项所确认定的债务负保证连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，财产保全费2680元，共10460元(原告已预交),由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1664号
原告佛山市三水宏松创盛锻压有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平（土名）自编号北1。注册号：440683000023266。
法定代表人郭炳沃。
诉讼代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
诉讼代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市晟齐诚机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000286840。
法定代表人朱波峰。
被告朱波峰，男，汉族，住所地：湖南省娄底市娄星区。
原告佛山市三水宏松创盛锻压有限公司诉被告佛山市晟齐诚机械有限公司（简称晟齐诚公司）、朱波峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，又转为普通程序。该案于2016年6月7日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理王维到庭，两被告未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：被告二作为被告一法定代表人于2015年7月5日出具欠据确认被告一欠原告货款432005.1元，并约定还款期限，被告二对该债务担保，但两被告未按约定期限偿还所欠货款。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决：
两被告连带支付原告货款432005.1元以及自起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率）；
本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
经审理确认以下事实：
原告与被告晟齐诚公司（法定代表人朱波峰）间有经济往来。2015年7月5日，被告朱波峰以欠款人、保证人身份向原告出具《欠据》：确认被告晟齐诚公司欠原告货款432005.1元，分期支付，每月一期，每月30日前支付，每期5万元至8万元，并于2016年2月前还清；若在2015年11月30日前还清，只需支付40万元。特立此据，保证还清。
原告以两被告未付款为由提起诉讼后，被告朱波峰在2016年4月8日向原告支付货款15000元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告朱波峰写欠据时有两种身份：一是以被告晟齐诚公司法定代表人身份代表公司确认欠原告货款432005.1元，并定于2016年2月前全部还清；二是以自身作为保证人为公司货款债务提供保证。原告作为债权人接受该欠据的内容，则原告与两被告就债务的数额、还款方式、期限等和保证达成一致，构成合同，合法有效，各方应严格履行。其中货款为主债务，保证为从债务。
违约责任。被告晟齐诚公司欠原告货款432005.1元，应于2016年2月前还清，却未支付，逾期后尽管被告方支付15000元，仍有417005.1元未付，构成违约，应承担付款计息的违约责任。所欠货款为417005.1元，超出部分不予支持；利息，未约定，参照银行同期同类贷款逾期罚息利率从逾期之日起计，原告只请求从起诉之日起按同期贷款利率计，是权利人对其权利的处分，予以尊重。
保证责任。被告朱波峰个人保证上述公司债务的履行，未写明保证方式，为连带责任保证；未注明保证期限，为六个月，货款债务在保证期内。主债务到期未履行，从债务应当履行，以保障前者对应的主债权得以实现。故被告朱波峰应负保证连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当庭判决如下：
一、被告佛山市晟齐诚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水宏松创盛锻压有限公司支付货款417005.1元及其利息（其中15000元的利息，从2016年3月2日起至4月8日止，417005.1元的利息从2016年3月2日起至实际清偿日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
二、被告朱波峰对第一项所确认定的债务负保证连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，财产保全费2680元，共10460元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘敏钻
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初907号
原告赵俊华，女，1976年12月12日出生，汉族。
委托代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告赵国祥。
被告郭会贞，女，1976年11月23日出生，汉族。
被告舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司，住所地为舞钢市。
法定代表人：赵国祥，经理。
原告赵俊华诉被告赵国祥、郭会贞、舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊华委托代理人曹绍培、被告赵国祥同时代表舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司到庭参加诉讼，被告郭会贞经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告赵俊华诉称：2015年6月3日，被告赵国祥、郭会贞因装修房子急用钱向原告借款20万元，约定利息2%，借款期限6个月，由被告赵国祥出具借条一份，并以被告舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延归还，无奈诉至法院请求判令第一、二被告归还原告借款本息24万元，并自起诉之日起按年利率24%支付欠款期间的借款利息，第三被告对以上借款承担连带责任，由三被告承担诉讼费用。
被告赵国祥、舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司辩称：欠款属实，但该借款是向胡新萍借的，且截止2016年4月21日本金已归还8万元，利息已归还到4月份。
被告郭会贞经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵国祥因经营需要于2015年6月3日，由舞钢市福瑞吉饲料有限公司担保向原告赵俊华借款20万元，被告赵国祥于当日向原告赵俊华出具借条一份，其内容为：“今借赵俊华人民币贰拾万元（￥200000元），利息2%（月息），付息日期每月3日，借款期限6个月，借款人赵国祥，担保单位：舞钢市福瑞吉饲料有限公司，2015年6月3日。见证人：胡新萍，备注：赵国祥农村信用社卡号：62×××65.”审理中被告赵国祥出具了向案外人胡新萍、贾丽娟付款68400元的银行存款凭证，现因原告赵俊华催要借款，双方发生纠纷，诉诸法院。
另查明：被告赵国祥与被告郭会贞系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、借款凭证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告赵国祥以借款凭证的形式明确表示借原告赵俊华现金20万元，由此证明原告赵俊华与被告赵国祥之间债权债务关系成立。被告赵国祥辩称其已归还原告借款本金8万元的理由，因无直接证据及案外人胡新萍、贾丽娟印证，其理由不能成立，本院不予支持，被告赵国祥应向原告赵俊华承担还款责任；针对原告赵俊华主张被告承担借款利息4万元的请求，依据双方约定月息2分，自2015年6月3日至起诉之日2016年4月21日，计息应为：42400元，符合法律规定，本院予以支持；因被告郭会贞与被告赵国祥系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告郭会贞、赵国祥应对原告借款共同承担连带清偿责任；本案中被告舞钢市福瑞吉饲料有限公司为该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告舞钢市福瑞吉饲料有限公司应偿还原告借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百一十一条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国祥、郭会贞于本判决生效之日起10日内偿还原告赵俊华借款本息24万元，并自2016年4月22日起按月息2%支付欠款期间的借款利息。被告舞钢市福瑞吉饲料有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵国祥、郭会贞、舞钢市福瑞吉饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条：贷款人未按照约定�日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第167号
原告钟江泽，男，1985年11月28日生，汉族。
被告合隆制衣（全南）有限公司。
法定代表人AnnaHillered（许莉娜），系该公司董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告钟江泽与被告合隆制衣（全南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告钟江泽、被告委托代理人曹文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟江泽诉称，2012年1月11日，原告与被告建立劳动关系，试用期6个月，工资底薪为2500元，加班费另计，2013年调整为2580元，2014年5月份被告单方面调整工资计算方案，从原来的2580元降低为1320元，把另一半底薪当做加班费和绩效评估，把原来属于8小时的工资来强迫我们加班。在合同履行期间，原告曾多次催缴办理社保，被告答复需要排队等候，直到2013年5月才给原告缴纳。2015年1月9日，因被告不按时缴纳劳动合同中原告所享有的福利以及单方面调整工资方案致使原告造成经济损失，导致合同无法续签。根据《劳动合同法》第三十一条、第三十五条、第三十八条之规定，特诉至法院，要求判决被告赔偿因未及时缴纳社会保险费造成的一年半的损失（2012年至2013年5月）给原告个人。
本院认为，不是所有的社会保险争议人民法院都予以受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从该条规定可知，人民法院受理劳动者起诉要求用人单位赔偿社会保险待遇损失的，应具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续，二是社会保险经办机构不能补办，三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案中，被告已为原告办理了社会保险手续，不存在不能补办的情况，因此，原告要求被告赔偿因未及时缴纳社会保险费造成的一年半的损失，不属于法院民事部分的受案范围。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟江泽要求被告合隆制衣（全南）有限公司赔偿因未及时缴纳社会保险费造成一年半的损失的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年十一月九日
代理书记员 高国华
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民一初字第167号 原告钟江泽，男，1985年11月28日生，汉族，住全南县。 被告合隆制衣（全南）有限公司，公司地址全南县第一工业园区。 法定代表人AnnaHillered（许莉娜），系该公司董事长。 委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告钟江泽与被告合隆制衣（全南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告钟江泽、被告委托代理人曹文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟江泽诉称，2012年1月11日，原告与被告建立劳动关系，试用期6个月，工资底薪为2500元，加班费另计，2013年调整为2580元，2014年5月份被告单方面调整工资计算方案，从原来的2580元降低为1320元，把另一半底薪当做加班费和绩效评估，把原来属于8小时的工资来强迫我们加班。在合同履行期间，原告曾多次催缴办理社保，被告答复需要排队等候，直到2013年5月才给原告缴纳。2015年1月9日，因被告不按时缴纳劳动合同中原告所享有的福利以及单方面调整工资方案致使原告造成经济损失，导致合同无法续签。根据《劳动合同法》第三十一条、第三十五条、第三十八条之规定，特诉至法院，要求判决被告赔偿因未及时缴纳社会保险费造成的一年半的损失（2012年至2013年5月）给原告个人。 本院认为，不是所有的社会保险争议人民法院都予以受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从该条规定可知，人民法院受理劳动者起诉要求用人单位赔偿社会保险待遇损失的，应具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续，二是社会保险经办机构不能补办，三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案中，被告已为原告办理了社会保险手续，不存在不能补办的情况，因此，原告要求被告赔偿因未及时缴纳社会保险费造成的一年半的损失，不属于法院民事部分的受案范围。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟江泽要求被告合隆制衣（全南）有限公司赔偿因未及时缴纳社会保险费造成一年半的损失的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘裕峰 人民陪审员  郭显荣 人民陪审员  陈小梅 二〇一五年十一月九日 代理书记员  高国华
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初101号
原告广州市粤临机械设备有限公司。
法定代表人李世强。
委托代理人韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人杨宇豪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告左炯，男，汉族，1989年8月5日出生。
被告蒲天平，男，汉族，1985年3月25日出生。
本院在审理原告广州市粤临机械设备有限公司诉被告左炯、蒲天平分期付款买卖合同纠纷一案中，经审查，双方签订的《合同书》中第六章6.3条约定“合同期间双方若有争议或纠纷，应先行协商解决，协商不成，任何一方均有权向广州所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案当事人已经对解决纠纷的途径在合同中约定，原告可向广州所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市粤临机械设备有限公司的起诉。
本案预收的受理1342元予以退回原告广州市粤临机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一六年六月八日
书记员 叶春柳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6308号
原告：俞国民，男，1949年1月8日生，汉族。
被告：邓建军，男，1968年1月14日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路998号2幢1层。
本院在审理原告俞国民与被告邓建军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国民撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 张敦臣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许仲玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15315号
原告：朱新浪，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：周忠文，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市。
被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
本院在审理原告朱新浪与被告周忠文、广宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告朱新浪未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 方俊欢
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初8号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人鞠平莲�女，1964年10月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人鞠平莲犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人鞠平莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日晚上20时许，被告人鞠平莲在邵阳市民族宾馆门口以人民币200元的价格卖给吸毒人员张某3小包海洛因。
上述事实，被告人鞠平莲在庭审中亦无异议，并有证人张某、�某的证言，鞠平莲、张某的尿检报告书，鞠平莲与张某的电话通话清单，到案经过及抓获笔录，提取笔录、称重记录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2016]0846号理化检验鉴定报告，鞠平莲、张某的辨认笔录，被告人鞠平莲的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人鞠平莲违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人鞠平莲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可认定为坦白，可从轻处罚；综上所述，本院决定对被告人鞠平莲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠平莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月17日起至2017年9月16日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二○一七年元月十日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第11号
申请执行人连江县卫生和计划生育局。住所地：连江县江南乡朝晖路。
法定代表人胡春霖，局长。
被执行人邵飞，男，1970年5月17日出生，住连江县。
申请执行人连江县卫生和计划生育局于二○一五年一月九日因被执行人邵飞违反《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十四条的规定，作出了连卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定书，决定对邵飞处以人民币6000元罚款，并要求被执行人邵飞自接到该行政处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行连江县支行12号柜缴纳。申请人连江县卫生和计划生育局因机构合并，公章变更，于2015年6月11日至我院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人连江县卫生和计划生育局撤回强制执行的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审 判 长 杨 其 铿
审 判 员 郑 向 明
代理审判员 董福仙二○一五年六月二十四日
书 记 员 黄 蕴 华
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第11号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈水麟。
被执行人黄连招。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人陈水麟、黄连招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人陈水麟、黄连招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第509号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈水麟、黄连招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第509号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人，被执行人陈水麟、黄连招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人�和计划生育局催告后，被执行人陈水麟、黄连招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人陈水麟、黄连招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第509号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈水麟、黄连招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈水麟、黄连招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1624号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告庭辅梅。
被告李成华。
原告庭辅梅诉被告李成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭辅梅到庭参加诉讼，被告李成华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因被告李成华资金周转，2014年8月28日通过中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司撮合，原告庭辅梅与被告李成华签订《借款合同》。合同约定：被告李成华向原告庭辅梅借款22万元，用于经营周转，借款期限为6个月，自2014年8月28日起至2015年2月27日止；借款利息为月息2%。同时约定，用被告单独所有位于泸州市江阳区江北镇新区街4号楼1单元X号房产作为抵押物向原告提供抵押，并在房地产监理所办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告李成华仅支付了第一个月利息4400元后，就未再支付利息，到了归还日期，被告总以各种借口推诿。现原告多次催收未果，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金220000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月28日起计算至款清之日止）；2、被告李成华向原告支付从2015年2月28日起至款清之日止的违约金（违约金计算方法为每逾期一日，按每日支付全部借款金额利息1%）并承担本案诉讼费用。
被告李成华未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告李成华向原告庭辅梅借款220000元，并出具借据及收到条各一张，借据上载明月息为4400元，借款期限为6个月，即2014年8月28日至2015年2月27日。同日，原告庭辅梅、被告李成华、担保人泸州市江阳区俏式建材经营部、履约监督方中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司签订了《借款担保合同》，约定：1、被告李成华向原告借款220000元，用于经营周转，借款期限及利息与借据上载明内容一致；2、被告李成华每月应付给原告利息，应按照规定期数及日期通过履约监督方支付，如逾期，被告李成华须另行向原告按日支付月应付利息1%的违约金；3、被告李成华债务履行期届满，应本金及利息一并归还原告。如逾期，视为严重违约，除支付逾期利息外，被告李成华须另行向原告按日支付全部借款本金1%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的全部费用；4、被告李成华和担保人承诺以其自有财产和物业作为履行债务的保证，即被告李成华用其所有的泸州市江阳区江北镇新区街4号楼一单元X号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第20001**号）为该笔借款作抵押。后原、被告双方在泸州市江阳区房地产监理所办理了泸市房他证江阳区字第1183**号房屋他项权证。原告于2014年8月28日通过银行转账方式履行了款项出借义务，后被告支付了一个月利息4400元后再未还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、借据、收到条、《借款担保合同》、泸市房他证江阳区字第1183**号房屋他项权证、中国建设银行卡流水明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告李成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：被告向原告出具的借据、收到条以及原告与被告签订的《借款担保合同》均合法有效，被告李成华向原告庭辅梅借款220000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原告按约履行了款项出借义务，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，双方约定的利息为月利率2%也不违反法律法规的规定，虽原、被告之间还就逾期还款行为约定了违约金，原告主张被告在支付利息时，还应按《借款担保合同》约定支付违约金，但原、被告之间约定的利息足以弥补原告的损失，故对该主张本院不予支持。现借款已到期，故原告诉请被告归还借款本金及利息有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李成华于本判决生效后十日内偿还原告庭辅梅借款本金220000元及利息（利息从2014年9月28日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告庭辅梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告李成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 代春桃
二〇一六年七月十四日
书记员 李洁娜
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终180号
上诉人（原审原告）：�诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市颐阳路12号1楼。
负责人：田青华，公司经理。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：徐惠明，男，1994年7月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：徐正芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永诚保险黄石公司）因与被上诉人徐惠明、徐正芳保险人代位求偿权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永诚保险黄石公司委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。徐惠明、徐正芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚保险黄石公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人承担连带赔偿责任或发回重审。二、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、徐惠明无证驾驶，徐正芳存在过错，上诉人履行赔付后，依法有权向二被上诉人进行追偿。二、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五条作出本案判决，没有法律依据。
永诚保险黄石公司向一审法院起诉请求：一、判令徐惠明、徐正芳连带赔偿我方82778.17元。二、判令徐惠明、徐正芳承担案件诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年3月29日徐惠明驾驶徐正芳所有的鄂Ｂ×××××面包车行驶至杨叶九组路段时，与骑电动车的潘文宝发生碰撞的交通事故。该事故经交警部门认定，徐惠明负全责，潘文宝受伤治疗后，鉴定为十级伤残。2015年9月28日�潘文宝向法院起诉，鄂州市鄂城区人民法院作出（2015）鄂鄂城民初字第02055号民事判决，判决永诚保险黄石公司在交强险限额范围内赔付潘文宝82778.17元，徐惠明、徐正芳共同赔偿潘文宝17250元。徐惠明对此判决不服，向鄂州市中级人民法院提起上诉。2016年7月12日鄂州市中级人民法院经审查作出（2016）鄂07民终193号民事裁定，裁定按撤诉处理。该案法律文书发生法律效力后，永诚保险黄石公司依生效文书所确定内容向潘文宝赔付82778.17元。由于徐惠明无证驾驶，徐正芳作为登记车主将车辆交给无驾驶资格的徐惠明驾驶。为此，永诚保险黄石公司诉至法院要求判令徐惠明、徐正芳连带赔偿82778.17元。一审法院认为，永诚保险黄石公司向该案交通事故受害人潘文宝支付交强险赔款的责任不因徐惠明、徐正芳的过错而免除，且永诚保险黄石公司的赔偿责任亦经法院判决确认，故永诚保险黄石公司要求徐惠明、徐正芳返还交强险无法律依据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回永诚保险黄石公司的诉讼请求。该案诉讼费935元、保全费920元，共计1855元，由永诚保险黄石公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案诉争交通事故发生时徐惠明未取得驾驶资格，其违规驾驶行为致使潘文宝受伤，经交警部门认定徐惠明负事故全部责任，鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02055号生效判决由徐惠明、徐正芳承担连带赔偿责任。永诚保险黄石公司在交强险责任限额范围已经赔偿潘文宝82778.17元，故永诚保险黄石公司向徐惠明、徐正芳主张追偿权，应予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院对上诉人的上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一�第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2714号民事判决；
二、徐惠明、徐正芳连带赔偿永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司82778.17元。
一审案件受理费935元、保全费920元，二审案件受理费1870元，由徐惠明、徐正芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 曹家华
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖 臣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初25990号
原告：马银苏，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王建英，女，1969年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告马银苏与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马银苏及被告王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银苏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80,000元、利息17,600元，合计97,600元。事实和理由：被告王建英于2015年11月24日以急用为由向原告借款100,000元，言明于每月25日支付利息1,000元，并承诺2016年11月26日前归还借款，有借条为证。届时，被告未归还。原告多次上门及电话催讨，被告连本带息共归还了23,000元。按承诺，被告尚有97,600元逾期未还，故原告起诉至本院。
被告王建英辩称，原告的100,000元并未给被告，而是转入了鑫加(上海)金融信息服务有限公司奉贤分公司(下称“鑫加公司”)的账户。被告是这家公司的业务员，原告要在这家公司存款，但原告没有存，而是要求被告写个借条给原告，被告和鑫加公司签订了借款合同，原告才将100,000元转入了鑫加公司账户。原、被告之间并没有借款关系，所以只有鑫加公司把钱还给被告后，被告才能将钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并认定事实如下：被告王建英系鑫加公司的理财规划师。原告马银苏经同事介绍认识被告王建英。2015年10月，经被告王建英介绍，原告马银苏参加鑫加公司组织的宣传酒会，被告王建英建议原告马银苏在鑫加公司存款100,000元。原告马银苏拒绝与鑫加公司签订借款协议，并要求被告王建英出具借条。被告王建英于2015年11月24日向原告马银苏出具借条，载明“本人王建英向马银苏借款100,000元，承诺一年内归还，于2015年12月起每月25日支付利息1,000元，直至2016年11月25日止，并承诺于2016年11月26日前归还本金100,000元，如逾期不还，本人愿意以名下房产作为抵押。”被告王建英出具好借条后，原告马银苏向鑫加公司转账100,000元，被告王建英与鑫加公司签订了《个人出借咨询与管理服务协议》。后被告王建英向原告马银苏支付了2015年的利息，并分别于2016年4月、8月、9月、11月每次向原告支付利息1,000元，2016年12月22日，被告归还原告本金20,000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告王建英否认其与原告马银苏系借款合同关系，为此，原告提交了被告向原告出具的借条，结合被告的当庭陈述，本院认为，原、被告双方就借款的意思表示一致。原告虽未将出借款项直接转入被告账户，但系根据被告指示转入了鑫加公司账户，视为原告提供了借款，双方的借款合同关系形成。被告承诺了还款期限，应按约如期归还借款。结合本案查明的事实，被告已经归还借款本金20,000元，原告要求被告归还借款本金80,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，双方一致认可被告已经支付了2016年4期利息共计4,000元，被告仍应继续支付2016年11月25日前的剩余7期利息。因被告逾期还款，原告依据借条约定的借款利息计算方式向原告主张自逾期之日至起诉之时的逾期利息，于法有据，应予支持。经计算，逾期利息应为12期。借款利息与逾期利息合计16,800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告王建英于本判决之日起十日内归还原告马银苏借款本金80,000元及利息16,800元，合计96,800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由被告王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初48号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人胡立成，男，1961年9月19日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月28日被宜丰县公安局刑事拘留，2015年12月9日被执行逮捕，2015年12月11日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人胡立成犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人胡立成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日13时30分许，被告人胡立成驾驶赣Ｃ×××××号农用车行驶至宜丰县新昌镇新宜石公路两路口大桥路段时，因逆行与被害人熊某2驾驶的轻便摩托车相撞，造成熊某2抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告人胡立成负事故主要责任。另查明，事故发生后被告人胡立成在事故现场立即用自己的手机分别拨打了“120”和“110”电话报警，并在现场等候交警处理。事后被告人胡立成向被害人家属赔偿了经济损失690000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡立成在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、驾驶证信息、肇事车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、120出诊经过、人口信息、证明、交通事故损害赔偿调解书、交款凭证、刑事谅解书、到案情况说明、122警情信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立成违反交通运输管理法规，交通肇事致死1人并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡立成犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡立成有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊允发
人民陪审员 王礼生
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初48号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年9月19日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月28日被宜丰县公安局刑事拘留，2015年12月9日被执行逮捕，2015年12月11日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日13时30分许，被告人胡某某驾驶赣C637**号农用车行驶至宜丰县新昌镇新宜石公路两路口大桥路段时，因逆行与被害人熊某甲驾驶的轻便摩托车相撞，造成熊某甲抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故主要责任。另查明，事故发生后被告人胡某某在事故现场立即用自己的手机分别拨打了“120”和“110”电话报警，并在现场等候交警处理。事后被告人胡某某向被害人家属赔偿了经济损失690000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、驾驶证信息、肇事车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、120出诊经过、人口信息、证明、交通事故损害赔偿调解书、交款凭证、刑事谅解书、到案情况说明、122警情信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，交通肇事致死1人并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊允发
人民陪审员 王礼生
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹佳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4027号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G。
法定代表人：胡杰云，该公司总经理。
委托代理人：胡云登，该公司员工。
被告：景玮丰。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告景玮丰物业管理服务合同纠纷一案，原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年五月十六日
代书 记员 方 燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1484号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：何某
委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：刘某
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈章典到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
审判员 池茂大
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9413号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。被上诉人(原审原告)：刘玉亚，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：孙传利，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市。被上诉人(原审被告)：烟台爱开天隆模塑有限公司，住所地山东省烟台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人刘玉亚、孙传利、烟台爱开天隆模塑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初338号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人ＸＸ富，曾用名ＸＸ，男，1972年1月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无业，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2009年6月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人ＸＸ富犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人ＸＸ富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日13时许，被告人ＸＸ富到鄂州市滨湖南路18号刘某超市买东西时，趁店主刘某不注意，盗得刘某放在柜台上的白色华为荣耀8手机一部。经物价部门认定，该手机价值1080元。
上述事实，被告人ＸＸ富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书、发票；被害人刘某的陈述；案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ富刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案违法所得应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月30日起至2017年11月29日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人ＸＸ富涉案违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二０一七年七月二十八日
书记员 胡 晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9762号
原告：郭郑慧，男，1986年1月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,现住宁波市鄞州区。
被告：郑建满，男，1978年2月13日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告郭郑慧为与被告郑建满民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款50000元。
被告郑建满未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款，并于当日在借款合同中承诺被告向原告借款50000元，于2016年9月20日前还清。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到借款伍万元。借款后，被告支付原告2300元，原告自愿作为借款本金，其余款项一直未付。
以上事实由原告提供的借款合同、收据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑建满于本判决生效后十日内归还原告郭郑慧借款
47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费993元，由被告郑建满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民审判员 李富国
人民陪审员 谢良红
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 任俊辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3535号
原告：张怀金，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告：蔡立华，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟（蔡立华姐姐），女，1983年11月2日出生，身份证号×××，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，特别授权代理。
原告张怀金与被告蔡立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀金、被告蔡立华及委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付沙石款301407元；2.本案诉讼费由承担。事实与理由：2015年8月经双方协议，被告蔡立华从原告石料厂购买石料。至2017年1月24日，双方结算时，被告尚欠原告石料款301407元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告蔡立华辩称，买卖合同是事实，但是货款支付方式按照双方交易习惯和支付约定为房屋抵顶，并且在2015年12月8日，双方约定了以青铜峡住房××楼房屋抵顶为支付方式。现根据双方的约定，被告也同意将上述房屋抵顶给原告，但是原告执意要现金，违背了合同的规定
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、欠条一张（原件），以证明被告欠原告沙石款301407元的事实；
二、原告与被告签订的原材料购买合同一份（原件）、吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司出具的蔡立华2015年10月至2016年11月拉沙子的汇总表一份（原件），以证明2015年10月至2016年11月期间，原告按照合同约定为被告向红寺堡区永进砼业有限公司拉沙子55102.59吨，合计32413.29方，共计907927元；
三、欠条两张（复印件），以证明2015年原告为被告拉沙子，被告欠原告运费207917元，被告用位于青铜峡黄河外滩××楼抵顶运费，因该房屋不属于被告，被告无权处分，再无支付运费；2016年原告又给被告拉沙子，被告共计欠原告60万元沙子款（包括运费），被告用吴忠市利通区谦益名邸5号楼的两套房子抵顶了570104元沙子款（包括运费），下欠93490元被告给原告出具了欠条。2017年1月24日，被告将2015年的欠条和2016年的欠条汇总后重新出具了一张欠条。
被告为支持其主张提交证据：欠条两张（原件），证明双方约定以青铜峡住房抵顶沙石款，被告按照约定履行了抵顶房屋的义务，现原告主张以现金方式支付与合同不符。
经质证，被告对原告提交的证据一、三的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，提出证据一的欠条是由2015年12月8日运费207917元欠条及2016年11月28日93490元欠条汇总后形成的，欠条中约定以房屋抵顶的方式支付砂石款，被告积极履行了合同义务，是原告不想要约定的房屋；对证据二中双方签订的原材料购买合同的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，对汇总表有异议，认为该汇总表是原告方单方制作，与本案无关。原告对被告提交的证据予以认可。本院综合认证如下：原告提交的证据一、三及被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认；原告提交的证据二中的原材料购买合同，被告无异议，本院予以确认，证据二中的汇总表系红寺堡区永进砼业有限公司出具，且被告当庭也认可原告为其向永进砼业公司拉运沙子总计九十多万元，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告张怀金与被告蔡立华签订《原材料购销合同》，约定：沙子抵顶房（小坝商品房一套）或车，甲方（蔡立华）长期以27元/方的单价（含运费）收购乙方（张怀金）沙子，乙方保证每天按需按时向甲方供应，交货地点城北永进商混区。交货方式汽运，乙方所有货款以甲方每年底后提供的住房（以售楼部楼价为准）、轿车（双方议价）为付款方式，次月1日至5日挂账，货款如够甲方提供的实物时甲方给乙方结算一次，以此类推，合同期限从2015年10月起至2015年12月30日止。合同签订后，原告张怀金依约定向被告蔡立华供应沙子。截止2015年12月8日，被告欠原告运费207917元，并给原告出具欠条一张，载明：”今欠到张怀金拉沙子运费：207917元（贰拾万零柒仟玖佰壹拾柒元整）以上欠款由青铜峡住房抵顶。16#楼1单元201，91.79㎡，欠款人：蔡立华，2015年12月8日”。2016年，原告继续为被告供应沙子。同年11月28日，被告用吴忠市利通区谦益名邸两套住宅抵顶2016年欠付的沙子款570104元，下欠93490元给原告出具一张欠条，载明:”今欠到张怀金沙子款93490元（玖万叁仟肆佰玖拾）元，次款项用房子付顶。欠款人：蔡立华，2016年11月28日”。2017年1月24日，被告蔡立华将上述两笔欠款汇总后，重新为原告出具欠条一张，载明：今欠到张怀金沙子款（301407元）（叁拾万零壹仟肆佰零柒元）次款项以顶房结算。欠款人：蔡立华，2017年1月24日”。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应沙子，被告应按双方确认的欠付货款履行给付义务。虽然被告认为双方约定以房屋抵顶欠款，但双方未就房屋的具体坐落位置、价款等事项进行明确约定。在合同履行过程中，被告以”青铜峡黄河外滩16号楼1单元201室”抵顶货款，原告提出该房屋并非被告所有，被告也未提供该房屋的相关产权手续，双方最终未能就以房抵顶货款的具体事项达成一致。现原告要求被告支付货款，被告应当按照有利于实现合同目的的方式履行，以现金形式向原告支付货款。故原告要求被告支付301407元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告蔡立华向原告张怀金支付沙石款301407元，限被告蔡立华于本判决生效之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由被告蔡立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月三十一日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3535号原告：张怀金，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。被告：蔡立华，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡丽娟（蔡立华姐姐），女，1983年11月2日出生，身份证号×××，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，特别授权代理。原告张怀金与被告蔡立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀金、被告蔡立华及委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付沙石款301407元；2.本案诉讼费由承担。事实与理由：2015年8月经双方协议，被告蔡立华从原告石料厂购买石料。至2017年1月24日，双方结算时，被告尚欠原告石料款301407元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告蔡立华辩称，买卖合同是事实，但是货款支付方式按照双方交易习惯和支付约定为房屋抵顶，并且在2015年12月8日，双方约定了以青铜峡住房××楼房屋抵顶为支付方式。现根据双方的约定，被告也同意将上述房屋抵顶给原告，但是原告执意要现金，违背了合同的规定原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、欠条一张（原件），以证明被告欠原告沙石款301407元的事实；二、原告与被告签订的原材料购买合同一份（原件）、吴忠市红寺堡区永进砼业有限公司出具的蔡立华2015年10月至2016年11月拉沙子的汇总表一份（原件），以证明2015年10月至2016年11月期间，原告按照合同约定为被告向红寺堡区永进砼业有限公司拉沙子55102.59吨，合计32413.29方，共计907927元；三、欠条两张（复印件），以证明2015年原告为被告拉沙子，被告欠原告运费207917元，被告用位于青铜峡黄河外滩××楼抵顶运费，因该房屋不属于被告，被告无权处分，再无支付运费；2016年原告又给被告拉沙子，被告共计欠原告60万元沙子款（包括运费），被告用吴忠市利通区谦益名邸5号楼的两套房子抵顶了570104元沙子款（包括运费），下欠93490元被告给原告出具了欠条。2017年1月24日，被告将2015年的欠条和2016年的欠条汇总后重新出具了一张欠条。被告为支持其主张提交证据：欠条两张（原件），证明双方约定以青铜峡住房抵顶沙石款，被告按照约定履行了抵顶房屋的义务，现原告主张以现金方式支付与合同不符。经质证，被告对原告提交的证据一、三的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，提出证据一的欠条是由2015年12月8日运费207917元欠条及2016年11月28日93490元欠条汇总后形成的，欠条中约定以房屋抵顶的方式支付砂石款，被告积极履行了合同义务，是原告不想要约定的房屋；对证据二中双方签订的原材料购买合同的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，对汇总表有异议，认为该汇总表是原告方单方制作，与本案无关。原告对被告提交的证据予以认可。本院综合认证如下：原告提交的证据一、三及被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认；原告提交的证据二中的原材料购买合同，被告无异议，本院予以确认，证据二中的汇总表系红寺堡区永进砼业有限公司出具，且被告当庭也认可原告为其向永进砼业公司拉运沙子总计九十多万元，故本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告张怀金与被告蔡立华签订《原材料购销合同》，约定：沙子抵顶房（小坝商品房一套）或车，甲方（蔡立华）长期以27元/方的单价（含运费）收购乙方（张怀金）沙子，乙方保证每天按需按时向甲方供应，交货地点城北永进商混区。交货方式汽运，乙方所有货款以甲方每年底后提供的住房（以售楼部楼价为准）、轿车（双方议价）为付款方式，次月1日至5日挂账，货款如够甲方提供的实物时甲方给乙方结算一次，以此类推，合同期限从2015年10月起至2015年12月30日止。合同签订后，原告张怀金依约定向被告蔡立华供应沙子。截止2015年12月8日，被告欠原告运费207917元，并给原告出具欠条一张，载明：”今欠到张怀金拉沙子运费：207917元（贰拾万零柒仟玖佰壹拾柒元整）以上欠款由青铜峡住房抵顶。16#楼1单元201，91.79㎡，欠款人：蔡立华，2015年12月8日”。2016年，原告继续为被告供应沙子。同年11月28日，被告用吴忠市利通区谦益名邸两套住宅抵顶2016年欠付的沙子款570104元，下欠93490元给原告出具一张欠条，载明:”今欠到张怀金沙子款93490元（玖万叁仟肆佰玖拾）元，次款项用房子付顶。欠款人：蔡立华，2016年11月28日”。2017年1月24日，被告蔡立华将上述两笔欠款汇总后，重新为原告出具欠条一张，载明：今欠到张怀金沙子款（301407元）（叁拾万零壹仟肆佰零柒元）次款项以顶房结算。欠款人：蔡立华，2017年1月24日”。后经原告催要，被告未支付。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应沙子，被告应按双方确认的欠付货款履行给付义务。虽然被告认为双方约定以房屋抵顶欠款，但双方未就房屋的具体坐落位置、价款等事项进行明确约定。在合同履行过程中，被告以”青铜峡黄河外滩16号楼1单元201室”抵顶货款，原告提出该房屋并非被告所有，被告也未提供该房屋的相关产权手续，双方最终未能就以房抵顶货款的具体事项达成一致。现原告要求被告支付货款，被告应当按照有利于实现合同目的的方式履行，以现金形式向原告支付货款。故原告要求被告支付301407元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡立华向原告张怀金支付沙石款301407元，限被告蔡立华于本判决生效之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，由被告蔡立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月三十一日书记员马玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3360号
原告：嘉兴市佳宇皮塑有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园***号*幢***室。统一社会信用代码：91330401050106452H。
法定代表人：陶志良，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：上海东诺箱包有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路***号*幢***室。统一社会信用代码：913101165529836079。
法定代表人：胡新明。
被告：胡新明，男，1952年10月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告嘉兴市佳宇皮塑有限公司与被告上海东诺箱包有限公司（下称东诺公司）、胡新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，因被告东诺公司及被告胡新明下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾亭到庭参加诉讼。被告东诺公司法定代表人暨被告胡新明经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月至2015年10月期间，被告东诺公司多次向原告购买皮革棉料。经双方对账，截止2015年11月30日，被告东诺公司共结欠原告货款525959.6元，被告东诺公司对此出具还款计划。此后被告东诺公司支付100000元货款，剩余425959.6元未予支付，原告经催讨无果。被告胡新明是被告东诺公司的法定代表人且为唯一自然人股东。故原告请求：1、被告东诺公司支付货款425959.6元；2、被告胡新明对上述货款的支付承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1，被告东诺公司的工商登记材料。证明：被告东诺公司系一人有限责任公司的事实及被告东诺公司的主体资格。
证据2，被告胡新明的身份证复印件及被告东诺公司股东股权转让协议、股东会决议各一份。证明：被告胡新明的主体资格及其为被告东诺公司法定代表人的事实。
证据3，提货单十五份。证明：被告东诺公司向原告购买皮革面料的事实。
证据4，对账单二页。证明：截止2015年12月31日，被告东诺公司结欠原告货款525959.6元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告东诺公司的买卖关系合法有效。被告东诺公司未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告东诺公司支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡新明虽系被告东诺公司的唯一股东，但原告未能举证证明被告东诺公司财产与被告胡新明个人财产混同的事实，故本院对原告要求被告胡新明承担连带责任的请求，不予支持。被告东诺公司法定代表人暨被告胡新明经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东诺箱包有限公司本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市佳宇皮塑有限公司货款425959.6元；
二、驳回原告嘉兴市佳宇皮塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，公告费650元，合计8340元，由被告上海东诺箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阮美琴
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00246号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人余纯勇，男。
被执行人江亚兰，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第516号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第516号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人余纯勇、江亚兰征收社会抚养费73115元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第516号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第516号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1034号
原告：汾阳市房地产管理修建委员会，住所汾阳市鼓楼苑小区。
法定代表人：王波，系单位主任。
委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告：王永录。
被告：李喜庆。
被告：路小琴。
原告汾阳市房地产管理修建委员会诉被告王永录、李喜庆、路小琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汾阳市房地产管理修建委员会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王秉瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 褚太霞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1638号
原告：梁双，女，汉族，1965年11月29日生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市新力工业有限公司，住所地：阳江市创业北路城北第二工业区。营业执照：914417027673337591。
法定代表人：潘存安。
委托代理人：柯卫国，男，1970年12月30日出生，汉族，住阳江市江城区，系该公司员工。
原告梁双诉被告阳江市新力工业有限公司（下简称新力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈中华进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁双的委托代理人杜定先、被告新力公司的委托代理人柯卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁双诉称：被告是一家从事金属制品业的工厂。原告是被告的员工，于2005年10月入职被告处工作，岗位是装配。因经济形势恶化，订单减少，被告于2015年上半年开始裁减员工。原告于2015年6月被裁减。被告现已完全停产，所有员工全部被遣散，工厂厂房及土地全部被法院依法查封。原告在被告处工作期间，被告没有依法为其购买社保。原告认为被告因裁员，导致事实上已解除了劳动关系，被告应依法支付经济补偿金。原告在被告处工作了9年8个月，经济补偿月数相应为10个月，最近12个月平均工资为2438.58元，经济补偿金为24385.8元，经多次协商未果。遂向阳江市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告未提交用人单位在其达到法定退休年龄前与其解除劳动关系的证据为由，不予受理。原告认为按照相关法律规定，解除劳动关系的证据应由用人单位提供。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金24385.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新力公司辩称：1、2015年下半年以来，新力公司的生产状况虽受经济大环境的影响，但并未进行裁员，不存在裁减原告曾广琼的情况。原告梁双诉称新力公司于2015年6月对其进行裁减并请求经济补偿金均没有事实和法律依据。2、新力公司与原告梁双签订了书面的劳动合同。2015年11月28日，原告年满50周岁，达到了法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该规定，新力公司与梁双的劳动关系于2015年11月28日因其达到法定退休年龄而终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了解除或终止劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金的情形。而本案中，双方终止劳动合同的情形不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。3、双方终止劳动合同关系后，因工作需要，新力公司自2015年11月28日起继续聘用原告工作，双方形成的是劳务合作关系，不是劳动法意义上的劳动合同关系，因此更不存在支付经济补偿金问题。至于新力公司没有为梁双缴纳社会保险金问题，与梁双请求的经济补偿金没有任何因果关系。综上所述，梁双的诉讼请求没有任何法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是一家从事金属制品业的企业。2005年10月间，原告在被告处工作，岗位是装配，约定按劳计酬，双方并签订了劳动合同，之后原告一直在被告处工作。原告认为被告解除了与其的劳动关系，应支付经济补偿金，其于2016年3月18日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告现已达到法定退休年龄，但未能提交用人单位在其达到法定退休年龄前与其解除劳动关系的证据，于是在同年3月24日作出阳劳人仲案字[2016]21号不予受理通知书。另，原告提供的中国工商银行工资卡账户流水明细反映原告至2016年1月前仍领取工资。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、上岗证、中国工商银行工资卡账户流水明细，结合本案庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为，原告认为被告没有按规定与其解除劳动关系，请求被告支付经济补偿金，故本案案由属于劳动争议纠纷。本案原告至2015年11月28日时已达到了50周岁的法定退休年龄，而其提供的中国工商银行工资卡账户流水明细反映原告领取工资至2016年1月，也就是说被告并没有在2015年11月28日之前与原告解除劳动关系。原告称其于2015年6月底被被告裁员，没有提供相关的证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原、被告之间所形成的劳动合同已于2015年11月28日依法终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定属被告应支付经济补偿金的情形，为此原告要求被告支付原告经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告梁双的诉讼请求。
本案受理费205元由原告梁双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一六年七月七日
书记员 袁晓菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1275号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托代理人：庞军卫，该行员工。
被告：郑永达。
被告：郑显。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑永达、郑显金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑永达偿还原告借款本金人民币15万元并支付利息，其中2016年3月2日之前的利息为人民币2780元，之后的利息按合同约定算至款付清日止。本院受理后，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙1023民初1275-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本案依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年3月2日，被告郑永达以购装修材料为由，提出向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行提出贷款申请，经原告审查后，同日，双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2015年3月2日至2016年2月20日止，约定利息按月利率9.1‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告郑显在个人循环保证借款合同中以保证人的身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告郑永达支付利息至2015年12月20日。借款期限届满后，被告郑永达未偿还剩余借款本息；被告郑显也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑永达在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币15万元并支付利息（其中2016年3月2日之前的利息为人民币2780元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告郑显对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3360元，减半收取1680元，诉讼保全申请费人民币1320元，合计人民币3000元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2379号
原告：白某，女，汉族，住本区。
被告：白某1，男，汉族，住本区。
原告白某与被告白某1抚养费纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 嘉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7753号
申请执行人骆金荣
被执行人郭亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04971号，依法向被执行人郭亚发出执行通知书，责令被执行人郭亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币14400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7753号
申请执行人骆金荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省德清县，现住东阳市。
被执行人郭亚，女，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执7753号民事判决书，责令被执行人郭亚履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭亚银行中的存款人民币元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：郭亚95×××30。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年二月九日
代书记员 叶芳芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1616号
原告：张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周建忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，郓城县供电局公司职工，住郓城县。
原告张兆功与被告侯本安、薛广达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆功到庭参加诉讼，被告侯本安、薛广达经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆功向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告偿还借款150000元及利息。事实和理由，被告侯本安以资金紧张为由向原告借款150000元，并为原告书写欠据，被告薛广达在借据上作为担保人进行签字，原告多次向被告催要，被告未还。
被告侯本安未做书面答辩。
被告薛广达未做书面答辩。
经本院审理认定，原告张兆功为证明自己的主张，提交了2014年11月17日被告侯本安出具的借条一份，借条主要内容：“借条今借到张兆功现金壹拾伍万元整（150000）月息2分借款人侯本安担保人薛广达2014.11.17号借的款汇农行62×××14侯本安”；提交了2014年11月17日转帐交易单一份，主要内容：“董某帐号62×××15转出150000元，转至侯本安账号62×××14，150000元”；董某证言一份，证明内容为张兆功借其帐号62×××15为侯本安帐号62×××14汇款150000元。该借款利息已偿还到2015年9月16日。
本院认为，被告侯本安、薛广达经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。2014年11月17日被告侯本安由薛广达担保借原告张兆功款150000元，由借条、银行转帐单、证人董某证言，能够证实，侯本安由薛广达担保借原告款150000元；借条上约定借款利率月息2分，不违反法律规定，借条没有约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行债务，对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告薛广达为被告侯本安借款担保，没有约定担保方式，依法应为承担责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷问题的司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯本安偿还原告张兆功现金150000元及利息（自2015年9月17日起按所欠款的月利率2%计算，至借款履行之日止）于判决书发生法律效力后十日内付清，被告薛广达负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半1650元收取，由被告侯本安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6177号
原告：郭天亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：黄伟康，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
原告郭天亮为与被告黄伟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭天亮的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告黄伟康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告郭天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟康归还借款本金459450元及利息（自2013年11月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年下半年，被告向原告借款400000元，约定月利率2%。2013年11月9日，经双方结算，被告尚欠本金400000元，利息59450元，并重新出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告黄伟康归还借款本金400000元及利息（自2013年11月9日起按月利率2%计算至付清之日止，加上前期所欠利息59450元）。
被告黄伟康未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有欠条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告郭天亮与被告黄伟康间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按约归还，依法应承担违约责任。被告黄伟康未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟康在判决生效之日起十日内归还原告郭天亮借款400000元及利息（自2013年11月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，加上前期所欠利息59450元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，由被告黄伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。