内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0521行初78号
原告:刘某，女，1969年3月19日出生，汉族，通辽市人，个体工商户，中专文化。
委托诉讼代理人：马某（与原告系夫妻关系），男，1970年8月30日出生，汉族。
被告：某市科尔沁区城市管理行政执法局，住所地通辽市科尔沁区民航路南段二粮库东门。
法定代表人：翟某，职务：局长。
被告：某市科尔沁区人民政府，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街西段。
法定代表人：哈某，职务：区长。
委托诉讼代理人：张某，男，1989年3月12日出生，蒙古族，某市科尔沁区人民政府法制办，住所地通辽市科尔沁区施介六委10组120号。（身份证号：×××）
委托诉讼代理人：何某，男，1985年4月26日出生，蒙古族，科区政府法制办工作人员，住所地通辽市科尔沁区永清一委15组113号。（身份证号：×××）。
原告刘某不服被告某市科尔沁区人民政府于2017年6月30日作出的通科政复驳字【2017】第1号决定书及被告某市科尔沁区城市管理行政执法局对于原告申请公开权利清单的不答复行为。向本院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告某市科尔沁区人民政府作出的通科政复驳字【2017】第1号决定违法；二、判令被告某市科尔沁区城市管理行政执法局对原告刘某申请的政府信息予以公开；三、本案诉讼费用由二被告承担。于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘某及其委托诉讼代理人马某、被告某市科尔沁区人民政府委托诉讼代理人张某、何某到庭参加诉讼，被告某市科尔沁区城市管理行政执法局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年3月15日向被告某市科尔沁区城市管理行政执法局递交公开权力清单的申请，被告某市科尔沁区城市管理行政执法局未作任何答复。
原告不服被告某市科尔沁区城市管理行政执法局对其申请不答复的行为，于2017年5月3日向被告某市科尔沁区人民政府申请复议。被告某市科尔沁区人民政府于2017年6月30日作出的通科政复驳字【2017】第1号决定书，认定：申请人刘某申请公开被申请人某市科尔沁区城市管理行政执法局权力清单，属被申请人应当主动公开的政府信息，且被申请人某市科尔沁区城市管理行政执法局权力清单已于2016年12月13日在某市科尔沁区人民政府门户网站上进行了公开公示。为此，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定：”申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关可以决定驳回行政复议申请”，因此决定驳回申请人刘某的行政复议。
被告某市科尔沁区人民政府为证明其行政行为的合法性，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、行政复议申请书及邮寄单一份，证明提起复议申请；证据2、政府信息公开申请表及身份证复印件一份，证明申请人申请信息公开；证据3、行政复议申请登记表一份，行政复议受理审签表，证明依法收到并受理原告复议申请；证据4、通科政复受字【2017】3号文件及送达回证和通科政复答字【2017】3号文件及送达回证一份，证明通知受理及答复相关证据；证据5、执法局提交的《行政复议答复书》、《法定代表人身份证明书》、《政府信息公开申请表》一份，证明执法局提供答复及相关证据；证据6、政府权责清单公开网站截图一份，证明相关证据已公开；证据7、复议案件集体讨论笔录一份；证据8、复议案件审理报告一份，综合证明依法受理原告的复议申请；证据9、驳回行政复议申请决定书及相关审签表及送达回证和邮寄单一份，证明依法作出决定及送达，以上证据综合证明程序合法，已经主动公开。
原告质证，对证据的真实性没有异议，来源合法性没有异议，但其结果有异议，被告认定事实及适用法律错误。
原告刘某诉称，2017年3月15日向被告某市科尔沁区城市管理行政执法局申请政府信息公开《城市管理权力清单》，但在法定期限内没有履行法定的告知及公开义务，严重违法。原告刘某就此向被告某市科尔沁区人民政府申请复议，被告某市科尔沁区人民政府申请复议结果为驳回原告刘某的申请，原告认为被告某市科尔沁区人民政府驳回认定的事实错误，适用法律错误。
原告刘某为证明其陈述的事实，向本院提交了下列证据：证据1、政府信息公开申请及EMS邮寄单和EMS查询单截图复印件各一份，证明原告申请政府信息公开的事实以及被告执法局收到原告申请的事实；证据2、复议申请复印件一份，证明向被告科区政府提出复议申请的事实；证据3、复议决定书复印件，证明被告作出回复的事实；证据4、科尔沁区政府网站网页两张，证明被告答辩中所说原告所需信息在网站公布与事实不符，该网站只做了汇总，并没有实际内容，更没有原告所申请的信息；证据5、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
被告质证，对证据真实性合法性没有异议，但对关联性有异议。证据4能证明我们已经公开了的行为，与原告起诉内容无关联性。对证据1、2、3、5没有异议。
被告执法局未到庭举证。
被告执法局书面答辩，一、原告申请公开内容属于主动公开的政府信息，2016年12月13日某市科尔沁区人民政府已在政府网站进行公开且在执法局网站有公告栏公告。二、已经公开的政府信息，如因原告申请便应答复，会增加行政机关不必要的工作内容，浪费行政资源。三、由于立法及政策等原因，执法局的《权力清单》正在重新梳理。
被告科区政府辩称，一、复议决定作出程序合法。2017年5月8日，向原告制发了《某市科尔沁区人民政府行政复议受理通知书》（通科政复受字【2017】第3号）；2017年5月12日，向被告某市科尔沁区城市管理行政执法局制发了《某市科尔沁区人民政府行政复议答复通知书》（通科政复答字【2017】3号）。二、复议决定作出实体合法。经查明，原告申请公开的内容属科尔沁区人民政府主动公开的政府信息，且已在2016年12月13日，在政府网站上进行了公开公示。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定：”申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关可以决定驳回行政复议申请”，因此决定驳回原告刘某的行政复议。
本院对证据认证如下：被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事实，本院予以采信；原告提交的证据1、2、3、5，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事实，本院予以采信，证据4被告提供的网址上能够查询，本院不予采信。
经审理查明，2017年3月15日，原告刘某向被告某市科尔沁区城市管理行政执法局申请政府信息公开《城市管理权力清单》，被告某市科尔沁区城市管理行政执法局没有给予答复。原告刘某不服被告执法局不答复的行为向被告某市科尔沁区人民政府申请复议，请求：1、确认被告某市科尔沁区城市管理行政执法局不履行答复的行为违法；2、责令被告某市科尔沁区城市管理行政执法局法定期限内公开所申请的政府信息。被告某市科尔沁区人民政府受理了原告的行政复议申请，经查后，作出复议答复：驳回了原告刘某的申请，认定原告刘某申请公开的信息不是被告某市科尔沁区城市管理行政执法局的法定职责而是被告某市科尔沁区人民政府的职责，且该信息在原告申请前在某市科尔沁区人民政府网站上已经公开，并告知了原告申请信息的获取途径。
本院认为，一、针对原告刘某要求依法确认被告某市科尔沁区人民政府作出的通科政复驳字【2017】第1号决定违法的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告某市科尔沁区人民政府已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告某市科尔沁区人民政府已于原告申请政府信息公开前在政府网站上公开了原告所申请的政府信息；二、针对原告刘某的要求判令被告某市科尔沁区城市管理行政执法局对原告刘某申请的政府信息予以公开的诉讼请求，本案中，原告刘某所申请公开的政府信息不是被告某市科尔沁区城市管理行政执法局的职责，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年十一月××日
书 记 员 易 洋