南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2499号
原告杨燕，女，汉族，1983年6月5日生。
委托代理人严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
被告王财荣。
被告吴菊平，女，汉族，1976年11月14日生。
被告南京兴安航运有限公司，统一社会信用代码91320106250017446L，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人王财荣。
被告南京万荣海运有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A502室。
法定代表人王吓明，该公司总经理。
委托代理人王财荣，男，该公司员工。
原告杨燕诉被告王财荣、吴菊平、南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）、南京万荣海运有限公司（以下简称万荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托代理人严春姣到庭参加了诉讼，被告王财荣、吴菊平、兴安公司、万荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称：被告王财荣、吴菊平分别于2014年5月8日、2014年5月23日、2014年9月25日向原告借款537900元、50万元、462100元，并于2014年9月28日合并向原告出具欠条一份，确认借款150万元，并由万荣公司承担担保责任。2015年12月31日，王财荣、吴菊平向原告出具承诺书，对借款金额、利息及还款时间进行了确认，兴安公司加盖公章，万荣公司承担连带保证责任。后四被告未能按约向原告偿还部分本金并支付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告王财荣、吴菊平向原告偿还本金30万元、利息30万元，并以30万元为基数按年息24%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告兴安公司承担共同还款责任；3、被告万荣公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告负担。
被告王财荣、吴菊平、兴安公司、万荣公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，杨燕通过其配偶夏伯军的银行账户向吴菊平的账户汇款537900元；2014年5月23日，杨燕通过其配偶夏伯军的银行账户向吴菊平的账户汇款50万元；2014年9月25日，杨燕以本票的形式向吴菊平出借462100元。
2014年9月28日，王财荣、吴菊平向杨燕出具手写欠款条一张，载明“至2014年9月28日止欠杨燕人民币壹佰伍拾万元”，落款借款人处为王财荣、吴菊平的签名，担保人处盖有万荣公司的公章。
2015年12月31日，王财荣、吴菊平向杨燕出具承诺书一份，载明“王财荣、吴菊平于2014年5月8日向杨燕借款537900元，于5月20日向杨燕借款500000元，于9月25日向杨燕借款462100元，并于2014年9月28日合并向杨燕出具欠款条一张，合计借款150万元，由南京万荣海运有限公司承担担保责任，双方口头约定，利率为年息40%，后王财荣、吴菊平在偿还了三个月（2014年10月、11月、12月）利息合计15万元后，再未向杨燕还款，现王财荣、吴菊平承诺按以下时间金额还款：1、2015年12月31日前已发生利息60万元，承诺于2016年1月25日前向杨燕偿还30万元，剩余30万元最晚于2016年4月29日前偿还；2、本金150万元承诺于2016年2月29日前向杨燕偿还30万元，并于2016年3月起每月20日前偿还10万元本金及所有剩余本金的已发生利息（2016年1月1日起以年息40%计息），直至清偿所有本金利息之日为止”，落款承诺人处有王财荣、吴菊平的手写签名，并盖有兴安公司的公章。该承诺书下方另有“如王财荣、吴菊平2016年1月25日前及2016年2月29日按时各向杨燕偿还30万元，杨燕与王财荣、吴菊平双方确认：自2016年3月1日起借款利息按年息24%计息”、“南京万荣海运有限公司承诺为王财荣、吴菊平的以上还款义务承担连带保证责任”，王财荣、吴菊平、兴安公司在确认人处签字盖章，王财荣、万荣公司在担保人处签字盖章。
庭审过程中，杨燕称其出借款项时即与王财荣、吴菊平、万荣公司口头约定年利息40%，因借款人一直未能支付利息，故双方约定将出借之日起至2015年12月31日止的利息总计为15万元，并在2015年年底前分三个月给付完毕。因王财荣与杨燕的父亲有其他经济往来，于2014年11月底支付利息5万元给杨燕父亲，于2014年12月底出具承诺书前双方以债务冲抵的形式支付利息10万元。针对杨燕主张的已到期利息30万元，杨燕称依据年利率24%的标准，2015年全年的利息应为36万元，借款人亦承诺于2016年4月29日前全部支付，现其仅主张其中的30万元，其他利息另行主张。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、银行支付凭证、本票及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨燕与王财荣、吴菊平之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。杨燕在实际出借案涉款项后，王财荣、吴菊平应按约偿还相应款项。杨燕虽辩称已付的15万元利息系针对出借之日起至2015年12月底，但案涉承诺书明确载明双方口头约定年利率40%后王财荣、吴菊平仅支付了2014年10月、11月、12月三个月的利息15万元，结合2014年9月28日的欠条所载明的欠款金额为150万元，故案涉承诺书载明双方口头约定的利率应系自2014年10月1日开始计算且该利率标准明显过高，结合杨燕自认的利息给付情况，王财荣、吴菊平已支付的利息金额中超过年利率36%即138000（1500000×92天×36%/360）元的部分应冲抵本金，故截至2014年12月31日，王财荣、吴菊平应尚欠本金金额为1488000元。结合承诺书所载的还款期限及金额，王财荣、吴菊平应于2016年2月29日前偿还本金288000元。现杨燕自愿将2015年的未付利息调整至年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以确认。针对尚欠借款本金，2015年全年利息应为357120元，现杨燕仅主张其中的30万元，且借款人承诺的利息支付时间已到期，故对杨燕要求王财荣、吴菊平偿还借款本金288000元、利息30万元，并自2016年1月1日起、以本金288000元为计算基数、继续支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。王财荣、吴菊平虽系案涉款项的借款人，但兴安公司在承诺书落款承诺人、确认人处均盖章，应视为其对承诺书所载还款义务的主动加入，故兴安公司亦应当对王财荣、吴菊平的案涉债务承担共同还款义务。鉴于万荣公司为案涉债务提供连带保证责任，故对杨燕要求万荣公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。万荣公司承担保证责任后，有权向债务人王财荣、吴菊平追偿。被告王财荣、吴菊平、兴安公司、万荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王财荣、吴菊平自本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕借款本金288000元、利息30万元，并以288000元为基数、按照年利率24%的标准继续支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息；
二、被告南京兴安航运有限公司对上述（一）项债务承担共同还款责任；
三、被告南京万荣海运有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王财荣、吴菊平追偿；
四、驳回原告杨燕其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9952元、减半收取4976元，保全费3770元，合计8746元，由原告杨燕负担175元，由被告王财荣、吴菊平、南京兴安航运有限公司、南京万荣海运有限公司负担8571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 李蕊
二〇一六年六月十四日
见习书记员 陆晓