wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终26号
上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告�：重庆都兴建筑设计有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢4-办公1。统一社会信用代码915001057453392445。
法定代表人：雍兴海，该公司董事长。
上诉人四川兆丰地产集团有限公司因与被上诉人重庆都兴建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4064号民事裁定，向本院提出上诉。
四川兆丰地产集团有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《建设工程设计合同》第八条8.7项中已明确约定对协商不成的争议提交遂宁仲裁委员会仲裁。原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至遂宁仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，2013年3月19日，发包人四川兆丰房地产开发有限公司（后更名为四川兆丰地产集团有限公司）与设计人重庆都兴建筑设计有限公司签订《建设工程设计合同》，委托设计人承担大英县XX地块（暂定）项目工程设计。双方虽在合同中约定在履行过程中发生争议而协商处理不成的按下列第（一）“提交遂宁市仲裁委员会仲裁”和（二）“依法向人民法院起诉”两种方式解决，但因未明确选择何种解决方式致该约定无效,因此原审原告有权向有管辖权的人民法院提起起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告四川兆丰地产集团有限公司的住所地位于遂宁市船山区，被上诉人重庆都兴建筑设计有限公司选择向被告住所地所在的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人四川兆丰地产集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予�持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 魏 星
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐小龙
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终26号上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆都兴建筑设计有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢4-办公1。统一社会信用代码915001057453392445。法定代表人：雍兴海，该公司董事长。上诉人四川兆丰地产集团有限公司因与被上诉人重庆都兴建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4064号民事裁定，向本院提出上诉。四川兆丰地产集团有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《建设工程设计合同》第八条8.7项中已明确约定对协商不成的争议提交遂宁仲裁委员会仲裁。原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至遂宁仲裁委员会管辖。本院经审查认为，2013年3月19日，发包人四川兆丰房地产开发有限公司（后更名为四川兆丰地产集团有限公司）与设计人重庆都兴建筑设计有限公司签订《建设工程设计合同》，委托设计人承担大英县XX地块（暂定）项目工程设计。双方虽在合同中约定在履行过程中发生争议而协商处理不成的按下列第（一）“提交遂宁市仲裁委员会仲裁”和（二）“依法向人民法院起诉”两种方式解决，但因未明确选择何种解决方式致该约定无效,因此原审原告有权向有管辖权的人民法院提起起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告四川兆丰地产集团有限公司的住所地位于遂宁市××山区，被上诉人重庆都兴建筑设计有限公司选择向被告住所地所在的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人四川兆丰地产集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 海审判员 廖 巍审判员 魏 星二〇一七年三月二十二日书记员 徐小龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3776号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王天成，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告付玉龙，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王亮，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告杨立红，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告孙海芳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵德宝，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王天成、付玉龙、王亮、杨立红、孙海芳、赵德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王天成、付玉龙、王亮、杨立红、孙海芳、赵德宝经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王天成于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年6月20日归还。该项贷款由被告付玉龙、王亮、杨立红、孙海芳、赵德宝作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王天成偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王亮、付玉龙、杨立红、孙海芳、赵德宝承担连带偿还责任。
被告王天成未做答辩。
被告付玉龙未做答辩。
被告王亮未做答辩。
被告杨立红未做答辩。
被告孙海芳未做答辩。
被告赵德宝未做答辩。
经审理查明，原告与王天成于2008年11月16日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人王天成在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年11月16日至2010年6月20日止。以上借款由保证人付玉龙、王亮、杨立红、孙海芳、赵德宝担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王天成给付借款本金及利息，并要求保证人付玉龙、王亮、杨立红、孙海芳、赵德宝承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王天成、付玉龙、王亮、杨立红、孙海芳、赵德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王天成应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告付玉龙、王亮、杨立红、孙海芳、赵德宝作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王天成于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月16日至实际给付之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告付玉龙、王亮、杨立红、孙海芳、赵德宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，公告费800元，由被告王天成、付玉龙、王亮、杨立红、孙海芳、赵德宝承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玥岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1408号
原告佛山市顺德区晟阳机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李贤才。
委托代理人谭英健，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市开县。
被告田志言，男，土家族，住湖北省来凤县，公民身份号码：×××1439。
被告姚生云，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码：×××4771。
原告佛山市顺德区晟阳机械有限公司诉被告田志言、姚云生定作合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭英健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是合伙关系，于2015年1月2日向原告定作SY-
PG18025型水平钢化炉机组一套，双方签订了书面合同书及相关附加协议。原告按两被告的要求制作并交付了定作物钢化炉设备，货款为480000元。原告按两被告指定的地点进行了安装调试，两被告于2015年7月1日进行了验收确认。但两被告仅支付了货款260000元，尚欠原告货款220000元。后两被告产生纠纷，为解决两被告之间因纠纷产生的经济困境，原告根据两被告的要求，给其注入资金80000元，另为两被告购买电线9936元。至此，两被告共拖欠原告309936元。原告经多次催收无果，两被告于2015年9月3日向原告作出承诺，如两被告超出一周后，未能解决其内部矛盾，由原告按定作合同履行权利。但两被告至今仍未履行定作合同的给付义务。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即向原告支付定作款220000元，向原告返还为其注入的资金80000元及支付的电线款9936元；2.两被告向原告支付其延迟付款利息的两倍计12700元（从2015年5月1日起计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，两被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《技术文件》复印件（附原件核对）1份，《合同书》复印件（附原件核对）1份，《附加协议》复印件（附原件核对）2份，《调试验收及交付使用程序》复印件（附原件核对）1份，证明原告与两被告的定作合同关系，原告已将案涉设备交付给两被告，并进行了安装调试及生产验收；
3.承诺书复印件（附原件合度）1份，证明两被告于2015年9月3日向原告出具承诺书，承诺如两被告未在一周内解决内部矛盾，原告可行使合同的权利；
4.《关于钢化炉矛盾处理意见及协议》复印件1份，顺德农商银行（客户回单）（附原件核对）1份，网银交易查询明细复印件（附原件核对）1份，证明因两被告产生内部矛盾，原告按两被告的要求向两被告支付设备搬迁及调试的费用80000元的事实；
5.收据复印件（附原件核对）1份，证明原告代两被告支付电线费9936元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2、3能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认；原告的证据4，对《关于钢化炉矛盾处理意见及协议》，因只是复印件，本院不予采纳，对顺德农商银行（客户回单）、网银交易查询明细，本院予以采纳，确认原告向被告姚生云支付了80000元；原告证据5，不能证明原告待证的事实，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月2日原告与两被告签订一份《合同书》和《技术文件》，约定原告向两被告供应SY-
PG18025型钢化炉机组一套。原告依约向两被告提供设备，价款480000元，两被告于2015年7月1日确认验收合格。两被告向原告支付了260000元，尚欠原告220000元。
两被告是合伙关系，在合作过程中产生矛盾，原告应被告姚生云的要求向其支付了80000元。
本院认为，原告与两被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告定作款220000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应向原告支付尚欠的220000元及利息，利息应从两被告确认验收之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告向被告姚生云支付的80000元是应被告姚生云的要求支付的，故应由被告姚生云予以偿还，原告要求被告田志言偿还，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明向两被告交付了电线9936元，故原告要求两被告支付电线费9936元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚生云、田志言应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区晟阳机械有限公司支付定作款220000元及利息（利息计算方式：以220000元为本金，从2015年7月1日起至还2015年12月14日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告姚生云应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区晟阳机械有限公司支付80000元；
三、驳回原告佛山市顺德区晟阳机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3069.77元，财产保全费2133.18元，合共5202.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区晟阳机械有限公司负担202.95元，被告姚生云负担3150元，由被告田志言负担1850元（两被告负担部分已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，即被告姚生云向原告支付3150元，被告田志言向原告支付1850元，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二日
书记员 张 宁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1078号
原告：陈建林，男，1975年10月20日出生，汉族，住云和县。
被告：雷宁，男，1990年6月1日出生，畲族，住云和县。
被告：项大超，男，1989年12月11日出生，汉族，住云和县。
原告陈建林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷宁归还原告借款本金10000元及利息（该利息从2015年7月3日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告项大超对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告雷宁、项大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月3日，被告雷宁以生意周转为由向原告陈建林借款10000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，被告项大超作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宁于本判决生效之日起三日内归还原告陈建林借款本金人民币10000元及利息（该利息从2015年7月3日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告项大超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告雷宁、项大超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执150号
申请执行人：温静，男，生于1973年8月25日，回族，住成都市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2008号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款13603元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年二月十四日
书记员 曾令明
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终770号
上诉人（一审原告）解登宪，男，汉族，1962年11月2日生，住安徽省六安市。
委托代理人晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人耿甜甜，安徽皋城律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市经济技术开发共迎宾大道，组织机构代码48621206-1。
法定代表人夏伦平，该管理委员会副主任。
委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。
上诉人解登宪因诉六安经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，不服六安市中级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）皖15行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人解登宪以涉案纠纷已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，解登宪的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人解登宪撤回上诉；
准许原审原告解登宪撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2495号
上诉人（原审被告）：方某，女，汉族，1978年11月7日出生。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1981年8月2日出生。
原审被告：扶沟县满口香饮食发展有限公司。
负责人何东华，该公司经理。
原审被告：刘秀娥，女，汉族，1967年10月7日出生。
原审被告：李红梅，女，汉族，1975年7月16日出生。
上诉人方某因与被上诉人姜某及原审被告扶沟县满口香饮食发展有限公司（以下简称扶沟满口香公司）、刘秀娥、李红梅借款及保证合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人方某的委托代理人方某，被上诉人姜某参加了诉讼。原审被告扶沟满口香公司、刘秀娥、李红梅经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方某上诉请求：撤销原判，驳回姜某对方某的诉讼请求。事实和理由：原审认定方某与扶沟满口香公司法定代表人何东华为夫妻关系没有证据证明。原审认定何东华代方某签字行为系表见代理错误。民间借贷系实践性合同，从姜某的款汇付对象看，借款人应当是扶沟满口香公司。原判适用法律错误，所引用法律不明确且不适用本案。
被上诉人姜某辩称：在一审庭审中说何东华和方某夫妻关系，对方没有任何异议，其二人生有两个孩子。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告扶沟满口香公司、刘秀娥、李红梅二审期间未提供陈述意见。
姜某向一审法院起诉请求：依法判令方某、扶沟满口香公司、刘秀娥、李红梅偿还借款本金100000元及利息且互负连带责任并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月5日，李红梅是扶沟满口香公司的会计，扶沟满口香公司的负责人何东华与方某是夫妻关系，经李红梅介绍扶沟满口香公司借姜某100000元，双方签订借款合同一份，内容包括借款借据一份，“借款借据借款人方某于今日借到出借人姜某交付的人民币（大写）壹拾万元（小写：100000），借款月利率12.5‰，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日。如到期日遇国家法定节假日的，顺延至节后第一个工作日。借款人方某签名及按指纹出借人姜某2015年1月5日”及以方某为甲方（借款人），姜某为乙方（出款人），扶沟满口香公司为丙方（保证人）的借款合同一份。以方某的名义出具收据一份。刘秀娥、李红梅作为担保人为该笔借款提供担保，并签名或按指纹。该笔借款是姜某以转账的方式汇入何东华的账户内，该合同是何东华签好后，经李红梅之手交给姜某的，合同及收据上面方某的名字均是何东华所写。借款到期后，何东华偿还姜某13000元。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中姜某与方某签订的借款合同，因上面方某的名字虽均不是其所签，是其丈夫何东华所签，但因方某与何东华是夫妻关系，何东华签方某的名字及按指纹时，姜某并不知情，姜某主观上无恶意且无过失，姜某有理由相信是方某本人所签，所以何东华替方某签字的行为，符合表见代理的一般要件和特别要件，构成表见代理。基于上述理由，所以姜某与方某、扶沟满口香公司、刘秀娥、李红梅签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护，方某应负偿还责任，根据姜某与担保人扶沟满口香公司、刘秀娥、李红梅约定的担保方式，视为未约定或约定不明，系连带责任保证，应负连带偿还责任。方某、扶沟满口香公司、刘秀娥、李红梅的辩称不符合有关法律规定，亦未向法庭提供证据加以证明，其辩称均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则法》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、方某于本判决生之日起三十日内偿还姜某借款本金100000元及利息（从2015年1月5日起至还款之日，按月息12.5‰计算，扣除已支付的13000元）。二、扶沟满口香公司、刘秀娥、李红梅对上述借款及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由方某、扶沟满口香公司、刘秀娥、李红梅承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，原审认定方某与扶沟满口香公司法定代表人何东华为夫妻关系有姜某的陈述和刘秀娥的陈述。姜某主张方某与何东华为夫妻关系在姜某的起诉书当中已经显示，方某接到该起诉书时应当明晰姜某的该项主张。方某在整个原审期间对此没有否认，亦没有提供方某婚姻状况的证明加以反驳。二审期间也没有提供方某婚姻状况的证明推翻原审的此项认定，本院认为一审法院对方某与何东华身份关系的认定正确。作为出借100000元款项，结合当地居民收入情况，该数额应当对姜某而言数额巨大，姜某不可能不慎重行事：姜某在付出该款项时，在方某不在场、也没有亲见方某书写借据的情况下，接受事后得知系由何东华书写的借据并同意借款，且把出借款项直接汇入何东华账号而非借款人方某账号，姜某不可能不了解方某与何东华之间关系。因此，原审认定姜某有理由相信借款人系方某，何东华代方某签字的行为属于表见代理并无不当。关于原审法律适用问题。原判适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》条款确有不准确之处，但判决结果并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律失当，但裁判结果正确，故对方某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人方某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年八月十二日
书记员 李 涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初7号
原告：吴卓盛，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：陆超深，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告吴卓盛与被告陆超深买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴卓盛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卓盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴卓盛负担。
审判员 卢伟中
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 炜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1741号
申请人阎伟忠，女，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人叶巧巧，女，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省文成县。
申请人阎伟忠为与被申请人叶巧巧借款合同纠纷，于2017年8月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人叶巧巧的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为阎伟忠申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保531号民事裁定书，对被申请人叶巧巧的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人叶巧巧价值450000元的财产。
案件申请费2770元，由申请人阎伟忠预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月一日
书记员 李新蕊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执907号
申请执行人:罗裕桂,男,1964年9月22日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:邓玉兰,女,1963年6月7日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行罗裕桂与邓玉兰民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2696号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月九日
书记员 张有民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（20085）雁民初字第1827号
原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社，住所地：西安市小寨西路41号。
负责人刘云峰，该信用社主任。
委托代理人尚军勇，该信用社职员。
委托代理人刘鹏，该信用社职员。
被告陕西瑞旭商贸部，住所地：西安市东木头市99号。
法定代表人赖良芳，该公司总经理。
被告陕西融星经贸有限公司，住所地：西安市科技一路鸿景花园4-401。
法定代表人：张春雷，该公司总经理。
被告赖良芳，男，1971年1月8日出生，住浙江省平阳县。
本院在审理原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社与被告陕西瑞旭商贸部、陕西融星经贸有限公司、赖良芳借款合同纠纷一案中原告于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社撤回起诉。
本案案件受理费6315元，由原告负担1000元。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 康晓忠
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年八月四日
书 记 员 郑庆君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第80号
罪犯白永有，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年5月18日以（2000）吴刑初字第31号刑事附带民事判决，判处被告人白永有犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第162号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年8月13日经本院（2007）银刑执字第818号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第12号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第51号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白永有在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯白永有在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年第三季度获物奖。2013年第二季度获物奖。自2011年11月至2013年8月“计分考核”实得106.9分。
本院认为，罪犯白永有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白永有减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
�〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1783号
申请人重庆市黄桷纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场151号附1号3-2，统一社会信用代码915001077339601998。
法定代表人雷丽，重庆市黄桷纸制品有限公司总经理。
被申请人重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号，统一社会信用代码91500000203512807L。
法定代表人冯平贵，职务不祥。
本院于2017年6月21日作出（2017）渝0106执保1159号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆市北兴包装印务有限公司价值660000元的财产。2017年9月5日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市北兴包装印务有限公司价值660000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十一日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1783号申请人重庆市黄桷纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场151号附1号3-2，统一社会信用代码915001077339601998。法定代表人雷丽，重庆市黄桷纸制品有限公司总经理。被申请人重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号，统一社会信用代码91500000203512807L。法定代表人冯平贵，职务不祥。本院于2017年6月21日作出（2017）渝0106执保1159号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆市北兴包装印务有限公司价值660000元的财产。2017年9月5日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市北兴包装印务有限公司价值660000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年九月十一日书记员 李新蕊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第96号
原告：范雅芳，女，1957年10月14日生，汉族，教师，现住大安市。
原告：刘雨兴，男，1999年6月14日生，汉族，学生，现住大安市。
法定代理人：范雅芳，女，1957年10月14日生，汉族，教师，现住大安市。
二原告委托诉讼代理人：史会良，吉林亚非律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：马雪松，吉林亚非律师事务所律师。
被告：李忠华，男，63岁，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
范雅芳、刘雨兴、刘殿清与李忠华共有纠纷一案，本院于2013年5月27日立案。因本案需以原、被告间的另一案审理结果为依据于2013年7月29日中止诉讼。在中止诉讼期间，刘殿清于2016年3月12日去世，刘殿清的继承人除范雅芳、刘雨兴外均书面表明不参加本案诉讼。本案恢复审理后，2016年10月28日，范雅芳、刘雨兴及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范雅芳、刘雨兴撤诉处理。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告范雅芳、刘雨兴负担。
审判员 孙志峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚祎
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初44号
原告：烟台欣和味达美食品有限公司。住所地：烟台市开发区金沙江路***号。
法定代表人：孙德善，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司。住所地：枣庄经济开发区东海路*号。
法定代表人：朱宝华，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1964年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
原告烟台欣和味达美食品有限公司与被告山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台欣和味达美食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由烟台欣和味达美食品有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 苹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1226号
原告：彭喜才，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人：彭勃，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：董海涛，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告彭喜才诉被告董海涛供用水合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告彭喜才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭喜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王繁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘治
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执829号
被执行人柏宝红，住山东省威海市。
本院在执行被执行人柏宝红罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082刑初432号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年四月八日
书 记 员 李媛媛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执939号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人王成
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初93号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行王成罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初93号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第864号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐建强，男，汉族，初中文化。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所
辩护人白超，四川卓安律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第750号起诉书指控被告人徐建强犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人徐建强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯、姜梦出庭支持公诉，被告人徐建强及其辩护人白超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月3日晚0时许，被告人徐建强在本市武侯区九眼桥“1855”酒吧门口，以人民币800元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.2克给陈某，从中获利人民币200元，被告人徐建强在交易完成后离开时被民警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人供述、现场及物证照片、证人证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人徐建强的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人徐建强的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人徐建强判处1年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人徐建强对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人无前科、认罪态度好，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐建强犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐建强以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐建强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐建强犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人徐建强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效之日后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十一月四日
书记员 白加跃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13097号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告殷东平，男，1972年11月6日生，住湖坊镇洪都村塘下万村自然村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告殷东平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,183.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,183.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖71号
莱州市亿泽消防器材有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省莱州市人民法院管辖。
二〇一七年八月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02173号
原告：陈某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：戴某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已经与戴某某和好为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保314号
申请保全人株洲市荣辉煤炭有限公司。
被保全人陈武、龙淑良。
本院于2017年7月18日受理的申请保全人株洲市荣辉煤炭有限公司与被保全人陈武、龙淑良买卖合同纠纷一案，已于2017年7月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月二十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3536号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告黄祖贵,男，汉族，1966年12月20日生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄祖贵因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为30万元，额度有效期限60个月；贷款用途为采购原材料；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，(1)原告于2014年4月14日发放了30万元，贷款期限：自2014年4月14日起至2017年4月14日；(2)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2015年1月26日发放了2.2万元，贷款期限：自2015年1月26日起至2015年7月26日；(3)于2015年5月20日发放了5.72万元，贷款期限：自2015年5月20日起至2018年5月20日。2015年7月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金259,780.38元；2、被告支付原告暂计至2015年12月2日的利息17,078.40元，罚息2,262.70元,复利768.03元；3、2015年12月3日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以276,858.78元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月26日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月26日的利息31,229.34元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年5月26日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和291,009.72元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月27日(基准日后一日)起以291,009.72元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖贵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币259,780.38元；二、被告黄祖贵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月26日的利息人民币31,229.34元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月26日前以各月逾期本金及利息之和人民币291,009.72元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息;自2016年5月27日起以人民币291,009.72元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,498.34元、公告费人民币560元，由被告黄祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3785号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：周劲，男，汉族，1975年11月29日出生，住四川省德阳市。
被告：卢燕，女，汉族，1984年1月8日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周劲、卢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 尹姮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初916号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周佳麟，男，1997年8月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）859号起诉书指控被告人周佳麟犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人周佳麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月24日左右开始，被告人周佳麟利用微信号“zj1923894994”建立名为“30-100扫雷7包1.5倍”等多个微信群，事先设定赌博规则，组织龚某,马某、童某、李某等数十人在微信群里以抢红包的形式进行赌博，被告人周佳麟从中抢红包作为抽头获利，并支付群成员一定奖励。至2017年4月27日被公安机关抓获时止，被告人周佳麟共计抽头获利4万余元。
案发后，被告人周佳麟向公安机关退缴赃款3万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人周佳麟以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人周佳麟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人周佳麟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人俞某、龚某,马某、童某、李某等证言，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，行政处罚决定书，银行交易明细，退赃发票，微信红包记录截图，微信转账记录截图，支付宝转账记录截图，微信零钱余额记录截图，微信聊天记录截图，常住人口基本信息，抓获经过，被告人周佳麟的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
另，本院已向被告人周佳麟追缴赃款一万元。
本院认为，被告人周佳麟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周佳麟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佳麟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得四万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年九月一日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7474号
原告XX。
委托诉讼代理人：窦万国，兰州市西园法律服务所法律工作者。
被告XX.
被告XX。
委托诉讼代理人：苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
原告XX与被告XX、XX借款合同合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告XX于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告XX撤诉。
案件受理费31元（已减半），由原告XX承担。
审 判 长 程 娟
人民陪审员 满乐虎
人民陪审员 董瑛芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郎万军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执948号
被执行人刘进喜，男，1980年11月20日生，彝族，住山西省运城市平陆县。
本院在执行刘进喜罚金纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院于2016年12月28日做出的（2016）豫1202刑566号刑事判决书已发生法律效力，刘进喜未按期履行，本院于2017年4月21日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，因被执行人下落不明，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初355号
原告：郭胜弈，男，汉族，1987年9月15日出生，住湖北省武汉市武昌区粮道街******号，公民身份号码4203251987********。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：摩泰科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区黄槐道*号深福保科技工业园*栋厂房第*层4A。
法定代表人：朱利武，总经理。
本院审理的原告郭胜弈诉被告摩泰科技（深圳）有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，原告郭胜弈以达成和解协议为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭胜弈提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭胜弈撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告郭胜弈负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 周书博
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第780号
申请执行人仲应寿，男，汉族，农民。
被执行人马维柱，男，回族，农民。
被执行人马维义，男，回族，农民。
被执行人马明鑫，男，回族，农民。
被执行人香曲若仍里，男，藏族。
执行标的：43717.91元。
本院在执行申请执行人仲应寿与被执行人马维柱、马维义、马明鑫、香曲若仍里人格权纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书督促履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行给付义务，经查询，被执行人无财产可供执行，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第780号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨国福
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00157号
原告张某。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告成某甲。
原告张某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼，被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年4月16日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名成某乙，现在在金坛市第二中学读初中二年级。结婚以后，双方感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，要求解除双方婚姻关系；依法分割共同财产；婚生女成某乙随原告共同生活，被告每月给付400元生活费，教育费和医疗费各半负担。
被告成某甲辩称，我不同意与原告离婚，理由是：1、我与原告婚后十多年，感情一直很好。只是最近两年原告在外打工，夫妻感情有所淡化，但没有到感情破裂的地步。2、女儿即将面临中考，处于关键时期，如果离婚的话，给女儿造成的精神打击太大，不利于其生活和学习。3、我目前患有××，每天要吃药，不能很好地照顾女儿。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年4月16日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名成某乙，现在在金坛市第二中学读初中二年级。婚初感情尚可，近两年原告出去打工，感觉双方感情生活过于平淡，没有共同语言，无法在一起生活。原告于2015年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，有一定感情基础。婚后感情尚可，近年来由于生活慢慢归于平淡，双方交流较少而导致夫妻关系产生危机。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方当事人以本案为鉴，互谅互让、加强沟通、培养共同的兴趣和爱好，珍惜以往夫妻感情，创造和睦的家庭氛围，为正处于学习、生活关键时期的婚生女提供一个完整的、充满爱的家庭。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾月琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初132号
原告：由德艳，女，1961年4月28日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被告：金泉波，男，1970年11月4日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被告：柳秀英，女，1972年12月17日出生，住所地：辽阳县隆昌镇。
原告由德艳因与被告金泉波、柳秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告由德艳、被告金泉波、金泉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由德艳诉称，2015年8月25日，在铁东区联盟市场内，二被告因卖塑料袋一事对原告进行殴打。造成原告住院治疗19天。二被告被行政拘留十五日并处罚金人民币伍佰元。原告住院治疗期间产生医疗费人民币5938.46元、住院伙食补助费人民币950元、护理费人民币1828.56元、误工费人民币2301.28元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失11018.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金泉波辩称，事情起因是因为卖塑料袋，我每年正常向国家缴税，我经营权应受到法律保护，原告扰乱正常市场经营秩序，2015.8.25原告到我市场内，我爱人与原告发生口角，双方撕打，我到场，有肢体接触，原告说我打原告了，我也承担了法律责任，至于原告要求我承担的各项费用我认为基本合理，但是请法庭依法判决，毕竟有些东西我们不懂，我接受法庭判令，我同意赔偿。
被告柳秀英辩称，同金泉波意见。我与原告发生争吵是因为原告先打我了，我是一名癌症患者，我爱人到场只是把她拉开了。
经审理查明，2015年8月25日18时许，在铁东联盟街市场内，因卖塑料袋一事原告由德艳与被告柳秀英发生争执，柳秀英及其丈夫金泉波将由德艳殴打，致使由德艳受伤住院治疗。鞍山市公安局铁东分局以鞍公（铁）行罚决字【2015】第520号、524号行政处罚决定书给予金泉波行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予柳秀英行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。
另查，原告受伤后到鞍山市长大医院进行治疗，并于2015年8月26日至2015年9月14日在该院住院（共计19天），出院后接受门诊治疗。原告治疗期间支付医疗费5936.46元。
上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书2份（复印件）、住院病志1份、门诊病志1份、住院收据7张及原告的部分当庭陈述；被告金泉波提供的证据有：被告的部分当庭陈述；被告柳秀英提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，本案被告金泉波、柳秀英因琐事与原告由德艳发生纠纷，并导致原告受伤的后果，侵害了原告的生命健康权，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费5938.46元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，经查，原告受伤入院治疗共计花费医疗费5936.46元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明。故对于原告的医疗费本院支持5936.46元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费950元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院19天，其主张950元符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费1828.56元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告并未举证证明护理人员的收入情况，故参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，原告受伤入院19天，其主张护理费1828.56元符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求各被告赔偿误工费2301.28元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工费必须是受害人实际发生的损失，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。庭审中，原告并未举证证明其实际收入情况，但考虑到原告出生于1961年4月28日，事发生时尚具有劳动能力，因此，其误工计算标准可参照上一年度城镇居民可支配收入按照计算，即31126元/年，原告受伤入院19天，故对于原告的误工费本院支持1620.3元（1620.3元=31126元/年÷365天*19天）。
综上，原告医疗费5936.46元、伙食补助费950元、护理费1828.56元、误工费1620.3元，上述共计10335.32元，故被告金泉波、柳秀英应当赔偿原告10335.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金泉波、柳秀波于本判决生效之日起十日内赔偿原告由德艳人民币10335.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），由被告金泉波、柳秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初132号原告：由德艳，女，1961年4月28日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：金泉波，男，1970年11月4日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：柳秀英，女，1972年12月17日出生，住所地：辽阳县隆昌镇。原告由德艳因与被告金泉波、柳秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告由德艳、被告金泉波、金泉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由德艳诉称，2015年8月25日，在铁东区联盟市场内，二被告因卖塑料袋一事对原告进行殴打。造成原告住院治疗19天。二被告被行政拘留十五日并处罚金人民币伍佰元。原告住院治疗期间产生医疗费人民币5938.46元、住院伙食补助费人民币950元、护理费人民币1828.56元、误工费人民币2301.28元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失11018.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告金泉波辩称，事情起因是因为卖塑料袋，我每年正常向国家缴税，我经营权应受到法律保护，原告扰乱正常市场经营秩序，2015.8.25原告到我市场内，我爱人与原告发生口角，双方撕打，我到场，有肢体接触，原告说我打原告了，我也承担了法律责任，至于原告要求我承担的各项费用我认为基本合理，但是请法庭依法判决，毕竟有些东西我们不懂，我接受法庭判令，我同意赔偿。被告柳秀英辩称，同金泉波意见。我与原告发生争吵是因为原告先打我了，我是一名癌症患者，我爱人到场只是把她拉开了。经审理查明，2015年8月25日18时许，在铁东联盟街市场内，因卖塑料袋一事原告由德艳与被告柳秀英发生争执，柳秀英及其丈夫金泉波将由德艳殴打，致使由德艳受伤住院治疗。鞍山市公安局铁东分局以鞍公（铁）行罚决字【2015】第520号、524号行政处罚决定书给予金泉波行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予柳秀英行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。另查，原告受伤后到鞍山市长大医院进行治疗，并于2015年8月26日至2015年9月14日在该院住院（共计19天），出院后接受门诊治疗。原告治疗期间支付医疗费5936.46元。上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书2份（复印件）、住院病志1份、门诊病志1份、住院收据7张及原告的部分当庭陈述；被告金泉波提供的证据有：被告的部分当庭陈述；被告柳秀英提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，本案被告金泉波、柳秀英因琐事与原告由德艳发生纠纷，并导致原告受伤的后果，侵害了原告的生命健康权，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费5938.46元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，经查，原告受伤入院治疗共计花费医疗费5936.46元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明。故对于原告的医疗费本院支持5936.46元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费950元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院19天，其主张950元符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费1828.56元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告并未举证证明护理人员的收入情况，故参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，原告受伤入院19天，其主张护理费1828.56元符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求各被告赔偿误工费2301.28元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工费必须是受害人实际发生的损失，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。庭审中，原告并未举证证明其实际收入情况，但考虑到原告出生于1961年4月28日，事发生时尚具有劳动能力，因此，其误工计算标准可参照上一年度城镇居民可支配收入按照计算，即31126元/年，原告受伤入院19天，故对于原告的误工费本院支持1620.3元（1620.3元=31126元/年÷365天*19天）。综上，原告医疗费5936.46元、伙食补助费950元、护理费1828.56元、误工费1620.3元，上述共计10335.32元，故被告金泉波、柳秀英应当赔偿原告10335.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金泉波、柳秀波于本判决生效之日起十日内赔偿原告由德艳人民币10335.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），由被告金泉波、柳秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一六年十一月八日书 记 员 赵萃婷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢930号
申请执行人：田光梅。
申请执行人：张明明。
申请执行人：位秀丽。
三申请执行人委托代理人：程显田。
被执行人：赵会兰。
本院在执行申请执行人田光梅、张明明、位秀丽与被执行人赵会兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵会兰未履行法律义务。根据（2011）德中民终字第841号民事判决书，被执行人赵会兰应赔偿田光梅、张明明、位秀丽102235.9元。经本院查询被执行人位秀丽名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵会兰已经赔偿田光梅、张明明、位秀丽75000元，尚有27235.9元没有赔偿。现被执行人赵会兰名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢930号申请执行人：田光梅。申请执行人：张明明。申请执行人：位秀丽。三申请执行人委托代理人：程显田。被执行人：赵会兰。本院在执行申请执行人田光梅、张明明、位秀丽与被执行人赵会兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵会兰未履行法律义务。根据（2011）德中民终字第841号民事判决书，被执行人赵会兰应赔偿田光梅、张明明、位秀丽102235.9元。经本院查询被执行人位秀丽名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵会兰已经赔偿田光梅、张明明、位秀丽75000元，尚有27235.9元没有赔偿。现被执行人赵会兰名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月十六日书记员  孙甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1130号
朱妮旦：
你与罗光民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终430号
上诉人（原审原告）徐国家，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区。
上诉人（原审原告）黄传喜，男，1944年12月31日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区皮口街道。
上诉人（原审原告）徐金禄，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。
上诉人（原审原告）徐国盛，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。
上诉人（原审原告）汤洪敏，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区皮口街道。
上诉人（原审原告）汤洪良，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区皮口街道。
上诉人（原审原告）方前实，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区皮口街道。
上诉人（原审原告）安立发，男，1955年1月31日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区皮口街道。
上诉人（原审原告）方前福，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区皮口街道。
上诉人（原审原告）崔连宝，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区皮口街道。
上诉人（原审原告）陈金红，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区皮口街道。
上述十一位上诉人共同委托代理人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区皮口街道办事处，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段**号。
法定代表人陈钧，主任。
委托代理人华洋，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。
原审第三人大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会，住所地大连市普兰店区皮口街道建设社区。
法定代表人赵锦刚，主任。
委托代理人华洋，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人徐国家、黄传喜、徐金禄、徐国盛、汤洪敏、汤洪良、方前实、安立发、方前福、崔连宝、陈金红因其他行政行为一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告徐国家等十一人于2015年12月23日向被告大连市普兰店区皮口街道办事处邮寄特快专递被被告拒收。原告向被告邮寄的编号为1026551812617特快专递经庭审查明，该专递并未开启。原告所要求的申请事项，被告并不知情，且原告无其他证据证明其已经向被告提出申请事项。
原审法院认为，原告徐国家等十一人无足够证据证明向被告大连市普兰店区皮口街道办事处提出有效申请，也无证据证明被告对原告的申请内容知情，故原告向被告的申请不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回原告徐国家等十一人的起诉。
上诉人徐国家等十一人上诉称，请求撤销原审裁定，改判责令被上诉人对上诉人于2015年12月23日提出的申请事项依法作出处理决定。主要理由是：一、被上诉人曾签收上诉人于2015年8月14日邮寄的申请书。被上诉人拒收的上诉人于2015年12月23日邮寄的申请书，与之前的申请书内容一致，只是格式略有不同。二、被上诉人对上诉人和原审第三人之间的案涉纠纷曾进行调查处理。上诉人在邮寄申请书前曾到被上诉人处当面递交申请书，被上诉人虽不予接收，但知道申请书的内容。此外，被上诉人在本案一审中通过接收起诉状和证据材料，也应当知道申请书的内容。三、本案系上诉人要求被上诉人对其申请作出行政处理的案件。至于被上诉人有无职权，不是人民法院审查起诉条件的审理范围。
被上诉人大连市普兰店区皮口街道办事处辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、上诉人曾于2015年就请求被上诉人受理案涉申请事宜提起诉讼，并于同年6月15日撤回起诉，而两次申请的内容基本一致，故本案属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的案件。二、被上诉人并未收到上诉人提出的申请，且只有在被上诉人职责范围内的申请，被上诉人才有义务处理。三、上诉人提出的确认其于1982年取得的土地承包经营权合法有效、决定原审第三人将1992年收回的虾圈返还被上诉人以及原审第三人赔偿上诉人经济损失等三项申请事项，均不属于被上诉人的法定职责，不具有可诉性。
原审第三人大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会述称，同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据各方当事人的陈述，本院查明以下事实：上诉人徐国家等十一人的共同委托代理人赵伟于2015年12月23日向普兰店市人民政府皮口街道办事处（现更名为大连市普兰店区皮口街道办事处，即本案被上诉人）的法定代表人陈钧邮寄编号为1026551812617的特快专递，该特快专递的邮寄单上记载“内件品名”为“徐国家等11户村民的《申请书》及11人的身份证复印件”。该特快专递被拒收，亦未予开启。上诉人徐国家等十一人于2016年3月24日提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，上诉人提交的特快专递邮寄单据可以证明其已向被上诉人提出了申请，即上诉人对其于2015年12月23日向被上诉人提出请求行政处理的申请的事实，已经完成初步证明责任。被上诉人拒收该申请材料，相应的法律后果应由其自行承担，并不影响对上诉人申请事实的认定。故被上诉人提出的其未收到上诉人申请的主张不能成立，本院不予支持。从上诉人的原审起诉看，其是基于2015年12月23日向被上诉人提出申请，被上诉人未予处理而提起本案诉讼，与其于2015年6月15日在另案中撤回起诉无关，故被上诉人关于本案属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的案件的主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原审法院以上诉人的申请不成立为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初30号行政裁定；
二、本案指令大连市普兰店区人民法院继续审理。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01424号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周洪刚。
原告刘鹏与被告周洪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告周洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年9月10日，被告周洪刚以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方订立《借款合同》。该合同约定：被告周洪刚以其车牌号为鄂A9GZ**的瑞麟牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款36000元；借款月利率为1.5%；借款期限为12个月；按等本等息的方式还款，每月偿付本金3000元、利息540元。如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行驶质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告周洪刚承担。合同签订后，原告刘鹏与被告周洪刚共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。但被告周洪刚在合同订立初期支付本息3900元后，未按约定还款时间履行还款义务，至今仍拖欠原告刘鹏33000元本金及利息4500元。原告刘鹏依约行驶质押权，将被告周洪刚的车辆拖回并保管，致使产生大量拖车费和停车费用。此后，原告刘鹏多次与被告周洪刚协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求判令：1、被告周洪刚支付原告刘鹏借款本金及利息共计37500元（本金33000元、利息4500元）；2、被告周洪刚向原告刘鹏支付违约金25056元（截止2014年7月30日，此后的违约金按日千分之三标准计算）；3、被告周洪刚向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告周洪刚承担本案全部诉讼费用。
被告周洪刚未到庭参加诉讼并提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告周洪刚与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦14楼10-11室签订《借款合同》一份，该合同约定：被告周洪刚向原告刘鹏借款36000元；借款月利率为1.5%；被告周洪刚以其车牌号为鄂A9GZ**的瑞麟牌小汽车作为抵押物；借款期限为12个月，自2013年9月10日起至2014年9月9日止；按等本等息的方式还款，每月偿付本金3000元、利息540元；被告周洪刚逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金；被告周洪刚未按时归还借款本息则视为违约，并视为合同提前到期，原告刘鹏可要求立即清偿全部借款本息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告周洪刚签订《汽车抵押合同》一份，被告周洪刚将其所有的鄂A9GZ**的瑞麟牌小汽车作为抵押物，为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保。次日，原告刘鹏与被告周洪刚在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂A9GZ**瑞麟牌小汽车的质押登记，登记的车辆质押权人为武汉泓鼎典当有限公司。
合同签订当日，原告刘鹏向被告周洪刚支付36000元，被告周洪刚向原告刘鹏出具了借据。借款合同期间，被告周洪刚依约按期支付了一个月的本息共计3540元，此后仅支付利息360元，余款逾期后至今未还。故原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月30日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费5000元。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、银行卡客户交易查询（单）、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告周洪刚签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告刘鹏已向被告周洪刚支付借款本金36000元，被告周洪刚应依约履行还本付息义务。关于原告刘鹏要求其偿还借款本金33000元的诉讼请求，因被告周洪刚仅偿还原告刘鹏一个月的借款本金共计3000元，下欠借款本金33000元未还，原告刘鹏依照合同约定有权要求被告周洪刚提前偿还借款本金，故原告刘鹏的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告刘鹏要求被告周洪刚支付借款利息4500元和违约金25056元的诉讼请求，因上述利息和违约金相加，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告刘鹏有权要求被告周洪刚按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，其该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原告刘鹏已向被告周洪刚支付的利息360元予以折抵。原告刘鹏提出的超出此限度的利息和违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告刘鹏所主张的律师代理费5000元，本院认为，双方合同约定，原告刘鹏的合同权益受到侵害后，因主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，由被告周洪刚承担。本案中，原告刘鹏因向被告周洪刚主张债权已实际支付律师代理费5000元，故原告刘鹏该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告周洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪刚向原告刘鹏偿还借款本金33000元；
二、被告周洪刚向原告刘鹏支付利息和违约金（以33000元为基数，从2013年11月10日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，原告刘鹏已向被告周洪刚支付的利息360元予以折抵）；
三、被告周洪刚向原告刘鹏支付律师代理费5000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元、送达费40元，共计1528元，由被告周洪刚负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告周洪刚随上述判决款项一并支付给原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 安鸿铭
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢22号
申请执行人：鄢兴林，男，1963年8月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：鄢化祥，男，1964年10月2日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
第三人：鄢龙斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人鄢新林与被执行人鄢化祥民间借贷纠纷一案中，因第三人鄢龙斌自愿为被执行人鄢化祥提供执行担保，现被执行人鄢化祥在暂缓执行的期限届满后仍不履行义务。因此，本院依法追加第三人鄢龙斌为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加担第三人鄢龙斌为被执行人。
限被执行人鄢龙斌于本裁定书送达之日向申请执行人鄢新林偿还债务69000元，负担申请执行费935元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年三月二日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢22号申请执行人：鄢兴林，男，1963年8月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢化祥，男，1964年10月2日生，汉族，住所地：江西省丰城市。第三人：鄢龙斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人鄢新林与被执行人鄢化祥民间借贷纠纷一案中，因第三人鄢龙斌自愿为被执行人鄢化祥提供执行担保，现被执行人鄢化祥在暂缓执行的期限届满后仍不履行义务。因此，本院依法追加第三人鄢龙斌为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、《最高人民法院（试行）》第85条的规定，裁定如下：追加担第三人鄢龙斌为被执行人。限被执行人鄢龙斌于本裁定书送达之日向申请执行人鄢新林偿还债务69000元，负担申请执行费935元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐南德二〇一七年三月二日书记员  张 志
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执115号
申请执行人：刘波，女，1975年7月29日出生，现住桦南县。
被执行人：张莎莎，女，1983年4月15日出生，现住桦南县。
本院在执行刘波与张莎莎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的28280元，案件受理费296元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚宏达
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第22-1号
申请执行人:松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被申请人：赵晶涛，男，1972年5月15日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被申请人：梁秋华，女，1974年9月27日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人赵晶涛、梁秋华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月26日作出（2014）宁民初字第1988号民事调解书，调解内容如下：一、解除原告宁江区农村信用合作联社与被告赵晶涛、梁秋华2012年12月19日签订的个人经营借款合同。二、被告赵晶涛、梁秋华于2014年10月31日前一次性给付原告宁江区农村信用合作联社借款本金140万元及相应利息、罚息。三、原告宁江区农村信用合作联社对被告赵晶涛、梁秋华依法设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费17400元，其中减半收取8700元，由被告承担；剩余8700元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未按调解内容履行，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初字第1988号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年七月一日
书记员 曹世鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3059号
申请执行人陈武建。
被执行人：宋宣文。
被执行人：杨露花。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00880号判决书，于2015年09月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨露花有相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨露花在武义县教育局工资收入512127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 叶建莉
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初103号
原告于德海。
委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号综合楼。
法定代表人陈飞，市长。
委托代理人陈超，德州市人民政府工作人员。
委托代理人李秀臣，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
第三人山东聚力焊接材料有限公司，所在地址山东省德州市经济开发区晶华大道3888号。
法定代表人孟波，董事长。
委托代理人李伟，山东聚力焊接材料有限公司副总。
委托代理人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
第三人德州市人力资源和社会保障局，所在地址德州市东风东路1566号。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人盖华，德城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人许玉升，德城区人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告于德海诉被告德州市人民政府工伤认定行政复议一案中，原告于德海以与第三人山东聚力焊接材料有限公司达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于德海撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于德海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于德海承担。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 郭喜珂
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年二月七日
书 记 员 周晓萌
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第5号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区凤凰街10号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王金苗，男，汉族，1946年1月24日出生，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年12月31日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第148号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年1月10日做出《关于亿德隆东片区房屋征收的决定》，被征收人王金苗未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年7月11日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王金苗房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日南和县人民法院作出（2013）南行初字第10号行政判决书，驳回王金苗的诉讼请求。王金苗仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）邢行终字第113号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第148号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回王金苗诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第148号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第5号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王金苗，男，1946年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年12月31日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第148号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年1月10日作出《关于亿德隆东片区房屋征收的决定》，被征收人王金苗未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年7月11日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王金苗房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日南和县人民法院作出（2013）南行初字第10号行政判决书，驳回王金苗的诉讼请求。王金苗仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）邢行终字第113号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第148号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回王金苗诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第148号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈彦灵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2807号
原告巴州远洋房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市巴音西路金色时代广场高层。
法定代表人刘建兵，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ峰、孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
被告张新萍，女，汉族。
原告巴州远洋房地产经纪有限公司（以下简称远洋房产）诉被告张新萍定金合同纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告远洋房产委托代理人ＸＸ峰、孔德庆、被告张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告委托原告出售其位于库尔勒市某小区18栋2单元103室房产一套，委托出售的价格为308000元，原告向被告支付了委托售房的购房定金10000元，被告给原告出具收条一份。按双方约定，被告自收到定金之日起不得向第三方出售房屋，不得变动房价，如有违反协议，按双倍返还定金。后经原告核实被告2014每年1月10日将其委托出售的房屋私自转卖他人。故原告诉至法院请求判令被告向原告返还双倍定金20000元。
被告辩称，双方没有签订正式的合同，但口头约定2013年10月底可以拿到买房的首付款，原告没有按时支付房款，而且原告公司经理和员工说如果不愿意等就让我自行出售。故原告没有提供正规的买主也造成我的损失，况原告没有与我签订正式的合同且收条上没有公司公章，所以我只愿意退还10000元定金，不愿意承担双倍返还定金的责任。
经审理查明，2013年9月26日被告向原告出具“今收到巴州远洋房地产经纪有限公司支付购买位于石化路某小区18栋2单元103室的定金10000元。该房总价308000元，自收到定金之日起不得向第三方出售该房屋，不得变动房价，不得利用各种方式阻碍此房的正常的交易，如有违反协议，按双倍返还定金，根据房地产相关法律处罚。此房付款方式按揭贷款形式。”的收条。2014年1月9日被告将其已委托原告出售的房产转卖予他人。2014年1月17日、2月11日原告向被告发函敦促被告配合办理房屋转让及登记过户手续。后原告获悉被告将委托房产自行出售，原告遂诉至本院。
上述事实有被告出具的收条、房屋买卖合同、催告通知书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告收取原告购房定金10000元，并承诺自收到定金之日起不得向第三方出售房屋，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法、有效。合同生效后，当事人应严格遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行自己的义务。被告未经原告同意将已委托原告出售的房屋自行出售，违反双方的约定，致使双方合同无法履行，应当承担双倍返还定金的责任。根据被告出具的收条的内容，被告委托原告出售其房屋的意思表示真实，房屋的位置、价款明确，包含合同成立所有必备条款，双方虽未签订正式的合同，但不影响双方的合同关系成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告张新萍于本判决生效后十日内双倍返还原告巴州远洋房地产经纪有限公司定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年十月十日
书记员 师 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1522号
申请执行人秦忠杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人周永红，男，1973年12月2日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人秦忠杰申请执行与周永红借款合同纠纷一案，本院于2017年01月11日作出的（2016）渝0243民初4951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人借款本金10000元及违约金3600元、律师代理费4000元、案件受理费268元、申请执行费314元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索。现申请执行人双方达成和解协议：一、被执行人周永红在2018年2月12日前支付申请人秦忠杰7868元，在2018年6月30日前支付申请人10000元；二、本案执行费314元由被执行人承担，在2018年2月12日前交至彭水法院；
本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1522号执行案件的本次执行程序。
如被申请执行人不按期履行申请人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐从发
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1435号
原告原志坚，男。
被告李桂煌（小名李辉），男。
原告原志坚诉被告李桂煌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告原志坚曾系介休元源博诚物流公司司机，被告李桂煌曾系该物流公司二车队队长。庭审中，原告原志坚提供欠款单一份，该欠款单载明“介休市元源博诚物流公司二车队欠原志坚工资款肆仟壹佰零伍元整（小写）4105介休博诚二车队。”介休市博诚车队加盖专用章并由经办人罗瑞花及李辉签字盖章确认。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的欠款单、证人罗瑞花证言及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告具状起诉应具有明确的被告，包括原告与被告之间法律关系的明确。本案中，原告原志坚提供的欠款单中已明确载明实际欠工资款的系介休市元源博诚物流公司二车队，而非被告李桂煌。原告起诉时对于其与被告之间的法律关系并不明确，故对于原告原志坚的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原志坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨志风
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1618-1号
申请人裴凯旋
被执行人刘健城
裴凯旋申请执行刘健城故意伤害罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第180-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人裴凯旋于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13000元未能执行。现查明被执行人刘健城无财产可供执行，申请执行人裴凯旋也提供不出被执行人刘健城有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1618号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘健城有财产可供执行，申请执行人裴凯旋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月五日
代理书记员 齐晓梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1083号之五
申请执行人：王正星，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。被执行人：王海明，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初719号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海明在交通银行存款99987.47元。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿为杰