wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终625号
上诉人（原审被告）:青岛立驰精密工业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道向阳路东侧、河北路北侧。
法定代表人：池玉树，董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号乙1层商场。
负责人：卞旭乐，行长。
原审被告：池玉树，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市城阳区。
原审被告：陈春燕，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市城阳区。
上诉人青岛立驰精密工业有限公司（以下简称青岛立驰公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛香港中路支行（以下简称招商银行青岛香港中路支行）、原审被告池玉树、陈春燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初575号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛立驰公司上诉称，上诉人工商注册地址在青岛市城阳区，且涉案标的额为3000万以下。该案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，招商银行青岛香港中路支行依据其与青岛立驰公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》，以及池玉树、陈春燕就上述《授信协议》分别出具的《最高额不可撤销担保书》，以青岛立驰公司未偿还借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令青岛立驰公司偿还借款本金2200万元及利息1471143.98元，赔偿律师代理费损失63万元，由池玉树、陈春燕对上述债务承担连带清偿责任，判令招商银行青岛香港中路支行对青岛立驰公司设定抵押的财产享有优先受偿权。该案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。尽管原审被告住所地均在青岛市城阳区，且涉案标的额为3000万以下，但根据原审法院收到起诉状时间和出具预收诉讼费专用票据时间，该案立案时间在2015年5月1日之前，应依照届时生效的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定确定案件级别管辖。该案诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据上述规定，作为受理该案时的原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1440号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告杨某某
被告程某某
被告杨某甲
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨某某、程某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告杨某某、程某某、杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告杨某某因养殖需要从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告程某某、杨某甲为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告杨某某偿还借款100000元及相应利息，并由被告程某某、杨某甲负连带清偿责任。
被告杨某某、程某某、杨某甲均未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用�）与被告杨某某签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为杨某某；授信金额为100000元，授信期限为2013年4月6日至2015年4月5日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨某某在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告程某某、杨某甲签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为程某某、杨某甲；保证人自愿为债权人与债务人杨某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为130000元，最高额担保债权的�算期间自2013年4月6日起至2015年4月5日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告程某某、杨某甲在保证人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2013年4月7日，原终兴信用社又与被告杨某某签订一份借款凭证。约定：借款人杨某某，借款金额100000元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月6日，借款月利率10.75‰。被告杨某某在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款100000元存入户名为杨某某的账户中，被告杨某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告杨某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告程某某、杨某甲亦未履行担保义务。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告杨某某结欠本金100000元，自2013年4月7日至2016年3月1日结欠利息14922.98元。原告起诉来院，要求被告杨某某偿还所欠借款本息，被告程某某、杨某甲负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告杨某某由被告程某某、杨某甲担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告杨某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告杨某某结欠本金100000元，自2013年4月7日至2016年3月1日结欠利息14922.98元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告程某某、杨某甲对被告杨某某借款提供连带责任担保，在被告杨某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约�履行担保义务。原告要求被告程某某、杨某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告程某某、杨某甲承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。
被告杨某某、程某某、杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商�银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为14922.98元；自2016年3月2日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告程某某、杨某甲对上述借款本息在债权最高余额130000元以内负连带清偿责任；
三、被告程某某、杨某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告杨某某、程某某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐景顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4995号
原告：戚维丹。
被告：杨伟叶。
原告戚维丹诉被告杨伟叶机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿各项经济损失共计1366元。本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告戚维丹、被告杨伟叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本案交通事故造成原告各项合理损失为车辆损失5830元、评估费200元，合计6030元。事故发生后，原、被告经诸暨市公安局交通警察大队调解达成调解协议：浙D×××××车损和电动三轮车车损按车辆评估中心估价为准，电动三轮车施救费100元，以上费用按交强险赔付后，戚维丹承担80%，杨伟叶承担20%，相关票据和费用自行付清。另查明，原告戚维丹所有的浙D×××××车辆的保险人中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险内赔付原告4664元。
本院认为，原告戚维丹与被告杨伟根在事故后达成的调解协议意思表示真实，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨伟根理应对原告车损经交强险赔付后剩余部分的20%承担清偿责任。原、被告约定按比例承担的部分不包含评估费，并约定相关票据和费用自行付清，故原告要求被告支付评估费200元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟根应支付原告戚维丹车辆修理费1166元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戚维丹其余诉讼请求。
如被告杨伟根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戚维丹负担5元，被告杨伟根负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱国发
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1539号
原告：陈斌莲，女，1946年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无业，住安福县，
委托诉讼代理人：陈芳（系原告之女），住安福县。
被告：管金萍，女，1987年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
原告陈斌莲与被告管金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌莲及其委托诉讼代理人陈芳、被告管金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款400000元及利息176000元（利息已从2015年10月23日起开始按月息2分计算至2017年8月28日止，以后的利息按此计算至本金实际还清之日止）。事实与理由：2015年10月22日，被告做生意缺乏资金向原告借款40万元，同日原告通过九江银行转账给被告人民币40万元。被告向原告出具借条，被告当场承诺三个月连本带息归还，还附两本房产证作抵押。2016年1月份被告问原告要回作抵押的两本房产证。借款到期后，经多次催讨，被告电话拒绝，一分钱都没有归还。原告认为被告借款一直拖欠不还，侵犯了原告的合法利益，为此，原告特具状起诉，请立案受理并依法公正裁判。
管金萍辩称，借款属实，这笔借款40万元是我爸爸管春林让我借的，管春林与原告女婿曾凡伟是朋友，当时是管春林要借钱，要以我的名义借，实际上是以原告的名义借给我、转账给我，我出借条也是出给原告，但实际是原告女婿曾凡伟借给我的，借条约定借期为一个月，借款到期后，我听管春林说曾向曾凡伟支付了1万元利息，曾凡伟没有收，说管春林没钱让他先用。之前我拿了两本房产证给原告作抵押，后来这两本房产证也是曾凡伟拿回给我的，借条上就注明已领回两本房产证。
原告陈斌莲围绕其诉讼请求依法提交了借条及银行转款凭证各一份，被告管金萍未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币40万元，双方约定借款利率为月利率30‰。原告在当天通过银行转账方式向被告汇款40万元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到陈斌莲现金肆拾万元整（￥：400000），时间为30天，利息以3分计算，以房产抵押（房产证号：Ａ01-××2，A01-15333）。”借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付借款利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按约定向原告返还借款本金并支付借款利息。原、被告双方约定借款期间利息为月利率30‰，已违反法律关于民间借贷可支持利息的限制性规定，现原告要求被告按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定返还借款，已构成违约应承担相应的违约责任。原、被告双方未对逾期还款期间的利率进行约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照月利率20‰支付资金占用期间利息,本院予以支持。
综上，被告应返还原告借款本金40万元并支付利息176000元（已算至2017年8月28日，此后利息按月利率20‰计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告管金萍自本判决生效之日起三十日内向原告陈斌莲返还借款本金40万元并支付利息176000元（利息已算至2017年8月28日，之后的利息按月利率20‰计算至本金实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，财产保全费3020元，合计12580元，由被告管金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 喻 丽
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初408号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人易海河，男，1977年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因犯抢劫罪，于2006年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币七千元，于2011年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年二个月十八天，罚金人民币一千元，于2012年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月29日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经潢川县人民检察院批准，于2017年6月13日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】213号起诉书指控被告人易海河犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人易海河到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年4月30日21时许，被告人易海河在潢川县春申办事处北关四棵树大排档与肖某发生口角，后引发厮打，厮打中，被告人易海河用啤酒瓶将肖某的右手打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：肖某的损伤程度符合轻伤二级。被告人易海河于2017年5月28日被潢川县公安局北城派出所抓获。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证，勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人易海河的供述及辩解等证据证明。认为被告人易海河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人易海河被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人易海河当庭称其与被害人肖某等四人发生厮打并还手，但否认用啤酒瓶打伤肖某；同时辩称肖某的伤情不真实，不构成轻伤二级。
经审理查明，2017年4月30日21时许，被告人易海河在潢川县春申办事处北关四棵树大排档与肖某因口角引发双方厮打，厮打中，被告人易海河用啤酒瓶将肖某的右手打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：肖某的损伤程度符合轻伤二级。被告人易海河于2017年5月28日被潢川县公安局北城派出所抓获。
案发后，被告人易海河与被害人肖某未达成和解协议，被害人肖某未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、相关书证
（一）常住人口基本信息在卷，证实被告人易海河个人基本情况。
（二）（2012）浦刑初字第2428号刑事判决书、（2016）豫1526刑初3号刑事判决书在卷，证实被告人易海河前科情况。
(三)潢川县公安局北城派出所受案登记表在卷，证实2017年4月30日21时07分，被告人易海河报警称其被人殴打。
附出警视频在卷佐证。
（四）潢川县公安局北城派出所证实：2017年5月28日22时10分，易海河与他人发生争吵后厮打，潢川县公安局北城派出所民警出警并将其口头传唤至北城派出所；经该所民警调查，易海河系2017年4月30日故意伤害案犯罪嫌疑人，于同年5月29日将其刑事拘留。
二、（潢）公（法医）鉴（伤）字【2017】220号《法医学人体损伤程度鉴定书》在卷，证实肖某的损伤程度符合轻伤二级。
附：潢川县中医院诊断证明书、放射学检查报告单、CT影像学诊断报告单及伤情照片。
三、证人证言
（一）证人朱某证言，证实案发当日，被害人肖某去其诊所治疗，当时其看到肖某右手手掌背部红肿，肿的比较严重，并建议去医院拍片子。
（二）证人王某证言，证实案发当日，肖某和易海河打架，易海河用啤酒瓶往肖某身上打，肖某用手挡了一下。
（三）证人费某证言证实的内容与证人王某证言证实的内容基本一致。
（四）证人杨某证言，证实肖某和一名男子在其开的大排档打架，他俩打架的过程其没有看见。
（五）证人潘某证言，证实打架时其不在场，事后看见肖某把手捂着，听肖某说手难受。
（六）证人刘某证言，证实打架的有易海河和肖某，其当时在忙，其他人是否参与其没有看清楚。
四、被害人肖某陈述：当时参与打架的就是我和那名30多岁男子，我不认识他，他可能认识我，因为2014年我把别人打伤了，当时是这个男子与我家人调解的，所以他应该认识我。这名30多岁男子用右手拿着我们桌上的啤酒瓶就对着我身上砸，当时我用右手去挡，啤酒瓶砸在我右手手背上，接着我用手推了这名男子几下，然后我用右手对着这名30多岁男子头部打了三、四拳，打完之后我就走了。
当时我觉得右手疼痛，肿了，但是我试着手指能活动我就到农科所楼下的一个诊所拿了点药。今天早上起来之后，我看到我右手肿的比较严重，我就到中医院检查，CT检查单上写的是我右手第4、5掌骨远端骨折。当时没有其他人参与打架。
五、被告人易海河的供述与辩解：我跟肖某之前有过矛盾，因为肖某将别人打坏了，我做中间人将事情调解了，今天就是碰到肖某了，就问了他一下，你是肖某吗，然后他就打我了。肖某拿啤酒瓶子对我头部砸了好几下，二虎子拿啤酒瓶子对我脸上砸，其他的五、六名男子用脚对我身上跟腿上踢。我没有还手。
上述证据，均已经法庭当庭示证、质证，本院予以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人易海河犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。关于被告人易海河否认用啤酒瓶打伤肖某，认为肖某的伤情不真实，不构成轻伤二级的辩解，经查，证人王某、费某的证言均证实被告人易海河与被害人肖某二人发生厮打，厮打中，被告人易海河用啤酒瓶致肖某右手受伤的事实；同时证人朱某的证言、被害人肖某在潢川县中医院的治疗材料及潢川县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，足以证实被害人肖某右手伤情客观真实，且构成轻伤二级，故对被告人易海河的辩解，本院不予采纳。被告人易海河因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人易海河被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人易海河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄向东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡志阮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初781号
原告陈涛。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告周绍文。
被告但成利。
被告李树彬。
被告周绍容。
原告陈涛与被告周绍文、但成利、李树彬、周绍容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人陈楠到庭参加了诉讼被告周绍文、但成利、李树彬、周绍容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈涛诉称：2014年8月2日至同年9月6日期间，被告周绍文、李树彬共同向原告借款60万元用于项目投资，约定借款期限一年，月利率3%，到期后，被告仅归还借款本金29万元，并结息至2015年3月5日，其余本息经原告催收未果，由于被告但成利与被告周绍文、被告周绍容与被告李树彬系夫妻关系，为此原告诉请判令四被告共同偿还所欠借款本金31万元及2015年3月6日起至款清之日止每月2%的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周绍文、但成利、李树彬、周绍容未答辩。
经审理查明，2014年8月2日和2014年9月6日，被告周绍文、李树彬以其经营和管理的泸州乔森投资有限公司名义与原告陈涛签订《借款合同》，分别向原告陈涛借款10万元和50万元，约定借款期限一年，月利率3%。原告陈涛支付借款后，被告方按约支付利息至2015年3月5日。2015年5月12日，被告周绍文、李树彬作为共同借款方向原告陈涛出具还款计划，确认了借款60万元的事实，并承诺从2015年5月始至同年8月底，每月依次偿还20万元、10万元、10万元、20万元。到期后，被告周绍文、李树彬只偿还了29万元，尚欠31万元，原告催收未果而诉至本院。
另查明，被告周绍文与被告但成利、被告李树彬与被告周绍容均为夫妻关系。
上述事实有当事人的庭审陈述、《借款合同》、收据、《还款计划》、银行交易记录及明细，原、被告的户籍信息登记表等证据在案佐证。
本院认为，被告周绍文、李树彬向原告陈涛借款60万元的事实、证据充分，双方形成了民间借贷关系。被告周绍文、李树彬作为借款人，应当履行归还借款本金及支付利息的义务，由于其未到庭抗辩，本院依据原告的陈述，认定二被告只归还了29万元的本金及至2015年3月5日前的利息，现原告请求被告周绍文、李树彬偿还尚欠的借款本金31万元及2015年3月6日起至款清为止每月2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周绍文与被告但成利、被告李树彬与被告周绍容均为夫妻关系，对于被告周绍文、李树彬上述借款，在没有提交证据证明系个人债务情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告但成利、周绍容应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周绍文、但成利、李树彬、周绍容于本判决生效后五日内偿还原告陈涛借款本金31元及其2015年3月6日起至款清之日止年利率24%的利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，共计6545元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈涛
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初781号原告陈涛。委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告周绍文。被告但成利。被告李树彬。被告周绍容。原告陈涛与被告周绍文、但成利、李树彬、周绍容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人陈楠到庭参加了诉讼被告周绍文、但成利、李树彬、周绍容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈涛诉称：2014年8月2日至同年9月6日期间，被告周绍文、李树彬共同向原告借款60万元用于项目投资，约定借款期限一年，月利率3%，到期后，被告仅归还借款本金29万元，并结息至2015年3月5日，其余本息经原告催收未果，由于被告但成利与被告周绍文、被告周绍容与被告李树彬系夫妻关系，为此原告诉请判令四被告共同偿还所欠借款本金31万元及2015年3月6日起至款清之日止每月2%的利息，并承担本案诉讼费用。被告周绍文、但成利、李树彬、周绍容未答辩。经审理查明，2014年8月2日和2014年9月6日，被告周绍文、李树彬以其经营和管理的泸州乔森投资有限公司名义与原告陈涛签订《借款合同》，分别向原告陈涛借款10万元和50万元，约定借款期限一年，月利率3%。原告陈涛支付借款后，被告方按约支付利息至2015年3月5日。2015年5月12日，被告周绍文、李树彬作为共同借款方向原告陈涛出具还款计划，确认了借款60万元的事实，并承诺从2015年5月始至同年8月底，每月依次偿还20万元、10万元、10万元、20万元。到期后，被告周绍文、李树彬只偿还了29万元，尚欠31万元，原告催收未果而诉至本院。另查明，被告周绍文与被告但成利、被告李树彬与被告周绍容均为夫妻关系。上述事实有当事人的庭审陈述、《借款合同》、收据、《还款计划》、银行交易记录及明细，原、被告的户籍信息登记表等证据在案佐证。本院认为，被告周绍文、李树彬向原告陈涛借款60万元的事实、证据充分，双方形成了民间借贷关系。被告周绍文、李树彬作为借款人，应当履行归还借款本金及支付利息的义务，由于其未到庭抗辩，本院依据原告的陈述，认定二被告只归还了29万元的本金及至2015年3月5日前的利息，现原告请求被告周绍文、李树彬偿还尚欠的借款本金31万元及2015年3月6日起至款清为止每月2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周绍文与被告但成利、被告李树彬与被告周绍容均为夫妻关系，对于被告周绍文、李树彬上述借款，在没有提交证据证明系个人债务情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告但成利、周绍容应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周绍文、但成利、李树彬、周绍容于本判决生效后五日内偿还原告陈涛借款本金31元及其2015年3月6日起至款清之日止年利率24%的利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，共计6545元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杜刚二〇一六年四月二十八日书记员  陈涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1877号
原告：王妞子，女，汉族，1958年7月15日出生，住孟州市。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。
被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告王妞子与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妞子的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王妞子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年12月14日借原告20000元，约定到2016年12月15日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向王妞子借款20000元的事实。
被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向王妞子所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。
本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款20000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告王妞子借款20000元及利息（从2015年12月14日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李社会、党春丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1877号原告：王妞子，女，汉族，1958年7月15日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告王妞子与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妞子的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王妞子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年12月14日借原告20000元，约定到2016年12月15日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向王妞子借款20000元的事实。被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向王妞子所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款20000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告王妞子借款20000元及利息（从2015年12月14日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。案件受理费300元减半收取150元，由被告李社会、党春丽承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杨慧娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1038号
原告：王某某，男，生于1977年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王某某，男，生于1947年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵某某，男，生于1984年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月14日从原告处借款90000元，至今尚欠50000元未偿还。请求法院判令被告偿还原告此款及利息。
被告辩称：原告所诉属实。
经审理本院认定：被告于2012年7月14日从原告处借款90000并书具借条一份，截止到2013年6月还欠50000元未偿还，其余借款本息已结清。
本院认为：被告欠原告50000元借款未偿还的事实清楚，原告要求被告偿还此款并按人民银行规定的贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款50000元及利息（自2013年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年四月十四日
书记员 张 莉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初292号
原告：康县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：康县城关镇中街6号。
法定代表人：高军，任公司董事长。
诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：陈红山，男，1985年8月28日生，住康县。
被告：靳占宏，男，1966年7月16日生，住康县。
原告康县金桥中小企业信用担保有限公司（以下简称金桥公司）诉被告陈红山、靳占宏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托代理人郭陶杰、被告陈红山到庭参加诉讼，被告靳占宏经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理,现已审理终结。
金桥公司向本院提出的诉讼请求1.依法判令两被告返还原告垫付的银行贷款本息合计50649.44元；2.依法判令两被告支付原告担保费1500元；3.依法判令两被告支付原告违约金10000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日陈红山向中国农业银行康县分行贷款50000元用于种植业（双联农户贷款的政策性贷款），由金桥公司为陈红山的银行贷款以保证的方式提供担保。并于2015年4月17日金桥公司与陈红山签订了委托保证合同[康担委保字（2015）第（平-011）号《委托保证合同》]，银行贷款期限届满后陈红山没有按期清偿，因此银行依据担保合同从金桥公司账户扣除了陈红山的贷款50000元以及利息649.44元，根据法律规定担保人代替被担保人偿还了担保的金额后，有权向被担保人追偿，并且在金桥公司与陈红山签订委托保证合同时，金桥公司与陈红山签订了反担保（抵押）合同，靳占宏作为陈红山的担保人提供反担保。但在金桥公司偿还了陈红山的贷款以及利息后,金桥公司向陈红山追偿无果。金桥公司与陈红山签订的委托保证合同中对于逾期未偿还贷款的违约金为总贷款的20﹪，并且需支付1500元的担保费用。总上所述，陈红山未按贷款合同按时偿还贷款在金桥公司代替陈红山偿还后，陈红山又违反与金桥公司的委托保证合同和反担保（抵押）合同，已经严重侵犯了原告的合法权益，理应承担违约责任。为保护公司合法权益不受侵犯，只有起诉法院。
陈红山辩称：我还不上钱的主要原因是我做生意赔钱了，现在债务还有30多万元，为了还款，我开始在家里做生意，所以我不是不还款，而是现在没有办法偿还。我现在就想能不能和金桥公司协商以分期还款的方式向其还款。
靳占宏未到庭亦未答辩。
金桥公司、陈红山围绕诉讼请求依法提交的证据:
一、金桥公司提交的证据:
第一组证据金桥公司营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件各一份。该组证据证明金桥公司的主体资格适格；经质证陈红山无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证；
第二组证据陈红山及妻子的身份证复印件、家庭户口本复印件各一份，靳占宏及妻子的身份证复印件、家庭户口本复印件各一份。该组证据证明陈红山及靳占宏的家庭情况。经质证陈红山无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证；第三组证据双联农户贷款申请表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、双联惠农担保申请审核表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、委托保证合同、担保函复印件各一份，有原件可供对比。该组证据证明双联农户贷款为政策性贷款，在经调查陈红山符合贷款条件的情况下，金桥公司为陈红山提供了贷款担保。经质证陈红山无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证；第四组证据反担保（抵押）合同、财政供给人员单位证明、客户交易明细对账单、反担保人的工资卡、保证担保书复印件各一份，有原件可供对比。该组证据证明1.金桥公司为陈红山提供担保的同时靳占宏提供了反担保；2.靳占宏承诺在承担连带责任时以夫妻共有的所有财产为限。经质证陈红山无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证；第五组证据中国农业银行双联农户借款合同复印件一份，有原件可供对比。该组证据证明1.用于证明陈红山与中国农业银行康县支行借款的真实性经及借款的事实；2.证明金桥公司为该笔贷款提供了证明；经质证陈红山无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证;第六组证据债务履行通知书、业务凭证复印件各一份，有原件可供对比。该组证据证明陈红山在贷款期限到后未偿还贷款，贷款是由金桥公司代为偿还的事实。经质证陈
红山无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证；第七组证据担保人履行担保责任通知书、贷款逾期催收通知书、送达两份材料时的现场照片四张、贷款逾期催收通知书复印件各一份，有原件可供对比。该组证据证明金桥公司对该笔贷款进行了积极的催收。经质证陈红山无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证。
二、陈红山提交的证据:
陈红山的身份证复印件一份。该组证据证明陈红山的主体资格适格。经质证金桥公司无异议，对该组证据予以采信并在卷佐证。
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2015年5月21日，陈红山与中国农业银行股份有限公司康县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款用途为种植业，约定中国农业银行股份有限公司康县支行（以下简称康县支行）给陈红山贷款50000元，采取3年的自助可循环方式，每1年归还一次。该款系双联农户贷款的政策性贷款，由金桥公司为陈红山的该笔贷款以保证方式提供担保。同日，康县支行将50000元存入陈红山提供的账户中，履行了借款交付义务。之前于2015年4月17日，金桥公司与陈红山签订了委托保证合同[康担委保字（2015）第（平-011）号《委托保证合同》]，约定：该笔贷款期限届满后陈红山如未按期足额清偿，由金桥公司承担连带清偿责任，从贷款到期之日起，金桥公司收取3%的担保费，陈红山向金桥公司支付担保金额20%的违约金......，同日，靳占宏作为陈红山的担保人又签订了反担保（抵押）合同。第一个循环还款期限到期后，陈红山未能按约定归还贷款，康县支行依据担保合同于2016年5月21日从金桥公司账户中扣除了50000元以及利息649元，合计50649元偿还了陈红山的贷款，后金桥公司多次向陈红山催要未果，直至起诉本院。
本院认为：陈红山与康县支行签订的农户借款合同、金桥公司与陈红山之间签订的委托保证合同及金桥公司与陈红山的担保人靳占宏签订的反担保（抵押）合同均为有效合同，且已履行。陈红山未按约定的循环还款期限归还贷款，属违约行为。金桥公司按照约定承担了偿还陈红山贷款的保证责任后，陈红山应当按照约定向金桥公司足额偿还本息，陈红山至今未归还借款属违约行为，陈红山应当偿还本息，承担违约责任。靳占宏作为陈红山的担保人对该笔贷款应当承担连带清偿责任。金桥公司要求陈红山、靳占宏偿还贷款本息并支付违约金及担保费的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、陈红山在本判决生效后十日内归还康县金桥中小企业信用担保有限公司代偿款50000元及利息649元，合计50649元；
二、陈红山在本判决生效后十五日内支付原告康县金桥中小企业信用担保有限公司违约金10000元；
三、陈红山在本判决生效后十五日内支付原告康县金桥中小企业信用担保有限公司担保费1500元；
四、靳占宏对本判决一、二、三项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由陈红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一七年八月一日
书记员 李春蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连岩，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连敏，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：连岩（系连敏哥哥），住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林香群（曾用名魏香群），女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人连岩、连敏因与被申请人林香群房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连岩、连敏申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。讼争房屋始建于九十年代，当时为一栋三层建筑，自2008年开始陆续增建了第四、五、六层。2008年12月17日，福建省龙岩市城乡规划局作出龙规（2008）停字第1351号《责令停止违法建设通知书》，表明增建部分未取得建设工程规划许可证。2011年5月，连岩、连敏将讼争房屋一至六层全部出租给连仁仙用于经营家庭旅馆新罗区东苑公寓。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。讼争房屋四至六层未取得建设工程规划许可证，连岩、连敏与连仁仙签订的《租赁合同》应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”规定，现连仁仙已过世，林香群应当立即返还讼争房屋。（二）新罗区东苑公寓的工商营业执照已变更登记至连岩名下，林香群没有经营新罗区东苑公寓，且与连仁仙已经办理离婚登记，无权继续居住使用讼争房屋，应当予以返还。一、二审判决对连岩、连敏的诉讼请求未予支持，是错误的。请求对本案进行再审。
林香群提交意见称，连岩、连敏的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
再审审查期间，连岩、连敏提交了一份福建省龙岩市城乡规划局于2008年12月17日作出的龙规（2008）停字第1351号《责令停止违法建设通知书》，其上载明“当事人：连岩、连敏建设地址：东城东兴路118号建设情况：加第四层建设，建筑面积约90平方米。该建设活动违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，现责令你户立即停止违法建设并接受询问”，拟用于证明讼争房屋四至六层未取得建设工程规划许可证，连岩、连敏就出租讼争房屋与连仁仙签订的《租赁合同》应当依法认定无效。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，讼争房屋共六层，不动产所有权证书仅涉及一至三层，不包括四至六层。连岩、连敏再审申请提交了一份福建省龙岩市城乡规划局于2008年12月17日作出的《责令停止违法建设通知书》，主张讼争房屋四至六层未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑，《租赁合同》应当认定无效。根据《责令停止违法建设通知书》记载内容，2008年连岩、连敏建设讼争房屋第四层的行为违法，应当停止违法建设，但事实上连岩、连敏不但未停止建设第四层，还陆续加建了第五、六层。该通知书仅体现2008年连岩、连敏违法建设讼争房屋第四层，未体现讼争房屋四至六层在2011年签订《租赁合同》时的情况以及现状，不能证明讼争房屋四至六层系违章建筑，故对连岩、连敏的上述主张不予支持。连岩、连敏作为出租方，应当清楚讼争房屋能否用于出租，其在一、二审诉讼中既不举证，也不申请调查取证，现以讼争房屋四至六层系违章建筑为由积极主张《租赁合同》无效，有违诚实信用原则。本案《租赁合同》的双方当事人连仁仙与连岩、连敏系父子关系，合同虽约定讼争房屋用于经营旅馆，但实际上连仁仙生前、林香群及二人的孩子亦在讼争房屋内居住生活，因此，本案不同于一般的商业租赁行为，还应考虑到林香群及其孩子对讼争房屋的居住使用权。一、二审法院认定林香群有权按原租赁合同租赁房屋，判决驳回连岩、连敏要求林香群返还讼争房屋的诉讼请求，并无不当。
综上所述，连岩、连敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连岩、连敏的再审申请。
审 判 长 董碧仙
审 判 员 田 青
代理审判员 朱 彤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张天栋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初106号
原告黄某甲，女。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄兴华，黔西县律师事务所法律工作者。
被告黄某乙，男。
原告黄某甲与被告黄�乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄某甲及委托代理人马进学、黄兴华，被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲在1974年出嫁时，在黔西县XX乡XX村XX组分有自留地，1981年农村土地承包到户时，原告黄某甲之父黄某丙一家五口在黔西县XX乡XX村XX组一共承包了五个人口的承包地，但家庭成员是6人（父亲黄某丙、母亲杜某某、黄某甲、黄某丁、黄某乙、黄某戊），除原告黄某甲以外，其他5人均分有承包地，1983年黄某丙过世。2014年因黔息高速公路征用了原告父亲黄某丙修建的房屋及承包地、自留地，按家庭成员分配，原告黄某甲应享有房屋补偿款2102.24元、承包地补偿款2003.17元、自留地补偿款38509.20元、搬迁过渡奖励款1706.76元，以上款项合计44320.40元，被告黄某乙将以上款项领取后拒不付给原告黄某甲，原告多次与被告协商无果，故诉来法院，请求判决被告给付原告黄某甲以上款项共计44320.40元。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、村委会证明复印件一份，用以证明原告黄某甲有自留地；
3、黔息高速（黔西段）征用土地堪丈表（台账）复印件15份，用以证明被告被征用土地名称及面积的基本情况；
4、照片复印件二份，用以证明被拆迁的房屋系原告父亲所修建的事实；
5、黔息高速公路房屋及其他实物公示表复印件二份，用以证明被告黄某乙被拆迁房屋的面积及补偿金额；
6、黔息高速公路建设征地拆迁补偿兑付表复印件一份，用以证明被告黄某乙所领取的补偿金额共计242625.00元。
对原告黄某甲提交的上述证据，经被告黄某乙质证后，对证据的真实性无异义、对证据的合法性及关联性均有异议。
被告黄某乙辩称：原告黄某甲于1974年出嫁时，没有承包地，也没有自留地，被征用的承包地补偿款没有原告黄某甲的一份，请求驳回原告黄某甲的请求。
被告黄某乙为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况；
2、土地承包证复印二份，用以证明承包地的面积及承包人口的基本情况。
对被告黄某乙提交的上述证据，经原告黄某甲质证后，对证据的真实性、合法性无异议。
经本院审理查明：原告黄某甲1974年出嫁，1981年农村土地承包到户，黄某丙一家五口在黔西县永燊乡治佐村堰边组一共承包了五个人口的承包地，承包人口分别为：黄某丙、杜某某、黄某丁、黄某乙、黄某戊，原告黄某甲在黔西县XX乡XX村没有承包地。1983年黄某丙过世，1984年办理承包证时黔西县XX乡XX村委会就将黄某（与被告黄某乙系同一人）作为户主，1994年第二轮承包时黔西县XX乡XX村委会同样将被告黄某乙作为户主，承包地与第一轮承包时的承包地没有变化，承包地分别为：黄家槽（旱地）、大土（旱地）、皮家湾（水田）、木井花村（水田）、杨家田（水田）。2014年修建黔息高速公路，征用了原告黄某乙的部分承包地、林地及建设用地，被征占的耕地面积共计7.48970亩，金额共计216781.88元；林地面积为1.54556亩，金额共计18639.45元；建设用地面积为0.59732亩，金额共计7203.68元，以上合计242625.01元。
本院认为，原告黄某甲于1974年出嫁，1981年农村土�实行农村家庭联产承包责任制，黄某丙一家五口在黔西县永燊乡治佐村堰边组一共承包了5个人口的承包地，原告黄某甲不属于承包人口，不属被告黄某乙为户主的家庭联产承包责任制的共同承包经营权人，不应获得被征收土地的土地补偿款。原告黄某甲要求按份分割其父亲黄某丙被征占房屋补偿款、承包地补偿款、自留地补偿款等，其请求不属本案审理范围，原告黄某甲可另行主张权利；原告黄某甲要求按份分割被告黄某乙所得搬迁过渡奖，搬迁过渡奖是政府给予被告黄某乙的奖金，对其请求不予支持；原告黄某甲主张其出嫁时分有自留地，原告黄某甲对其主张不能提供相关证据加以证明，黔西县XX乡XX委会方道庆出具的黄某甲有自留地的证明是根据原XX组老干部的证明为前提，但原告黄某甲并未提供该老干部的证明加以佐证，故对其请求，不予支持。据此，依照�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费908.00元、减半收取454.00元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 雄
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2257号
原告：刘斌，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：张家烜，福建闽君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。
被告：杨成文，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：严黄维，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
上列被告共同委托诉讼代理人：吴久华，福建科衡律师事务所执业律师。
原告刘斌与被告杨成文、严黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘斌于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告刘斌负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 岑
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初704号
原告李文江，居民。
委托代理人田光成，竹山城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告李良兵，农民。
委托代理人李良清，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李文江诉被告李良兵健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文江及其委托代理人田光成、被告李良兵及其委托代理人李良清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文江诉称：被告李良兵与其兄李良波以未与我达成建房赔偿协议为由，用树棒堵塞我兄弟李天忠建房工地通道。2015年1月23日8时30分，在我与案外人李天忠、李明森一起到被告家要求其将树棒搬走时，遭到被告李良兵之父李贤成的拒绝遂发生争执，被告李良兵用水泥块致我头部急性颅脑损伤，请求依法判令被告赔偿医疗费6371.88元、误工费7134.13元、护理费1450.26元、住院伙食补助费850元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计18406.27元。
被告李良兵辩称：我与原告发生厮抓属实，但我用水泥块击打原告是正当防卫行为，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月2日，被告李良兵等三人与案外人李天忠、李明森签订建房协议，约定李良兵等人将其家门前部分自留地交由李天忠、李明森建房，在房屋建好后偿还给李良兵等人三套房屋。2015年1月23日8时许，被告李良兵以未达成建房补偿协议为由用树棒将建房工地的通道堵住。同日8时30分许，原告李文江与其胞弟李天忠、李明森三人一起到被告家，要求李良兵等将树棒搬走，遭致被告李良兵之父李贤成的拒绝，双方遂发生争执、厮抓。在此过程中，被告李良兵用水泥块将原告李文江头部打伤。事后，经竹山县人民医院诊断李文江为急性颅脑损伤ⅰ级，右手软组织损伤，共住院治疗17天，支付医疗费5771.88元。2015年1月29日，竹山弘宇法医司法鉴定所出具（2015）鉴字第024号鉴定意见书，鉴定李文江为轻微伤。原告李文江为此支付了法医鉴定费600元。
另查明，因李良兵同李文江斗殴，竹山县公安局对李良兵处以行政拘留五日、罚款200元，对李文江处以罚款500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。被告李良兵在未达成建房补偿协议时，没有依法主张权利而是通过非法途径解决问题，采取堵路等非法手段要挟对方以达到自己的目的，进而导致双方发生撕打，行为上存在过错，应当赔偿原告的相应损失。原告李文江在发现其兄弟建房道路被堵协商无果的情况下，积极参入斗殴亦有过错，应减轻李良兵的民事责任。因原、被告在案发前就因琐事发生矛盾，在案发时更是相互争吵、殴斗，双方的行为目的不具有防卫的意图，不具有正当性，故此被告关于其行为属正当防卫的辩解本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿误工费的问题，由于原告既未提供证据证实自己所从事的行业，又未提供其近三年的平均收入状况，本院参照上一年度在岗职工平均工资予以确定为2203.94元（47320元／年÷365天×17天＝2203.94元）。关于原告主张交通费损失的问题，因其未提交证据证实，且原告居住医院较近、勿需乘车，故其此项损失亦不予支持。关于原告主张护理费损失的问题，因无相应医嘱佐证，本院难以支持；关于原告主张精神抚慰金的问题，因不符合法律规定，亦不予支持。关于原告主张住院伙食补助费的问题，本院结合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定为850元（50元／天×17天＝850元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李良兵于本判决生效后五日内赔偿原告李文江各项损失5295元。
二、驳回原告李文江其他诉讼请求。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告李文江负担100元，被告李良兵负担150元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年六月十四日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初184号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：许某甲，女，1975年11月9日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被宁德市公安局抓获，同日羁押于宁德市看守所，次日被连江县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年3月底至同年4月9日，被告人许某甲与同案犯陈某甲、邱某甲（均已判刑）在连江县某甲镇文丰村旧小学内开设赌场。赌场经营期间，被告人许某甲与陈某甲、邱某甲各占三分之一股份。赌场每天均有七、八个人参赌，共计抽头获利人民币3000元。
2014年4月9日至同月19日，被告人许某甲与同案犯陈某甲、邱某甲、邱某乙、陈某乙、邱某丙、陈某丙（均已判刑）先后在连江县某甲镇许某甲家旧厨房、某甲镇邱某甲住宅、某甲镇某祠堂开设赌场，其中陈某乙系于赌场开设在某甲镇邱某甲住宅时入股。赌场经营期间，被告人许某甲占半成股份、陈某甲占一成股份、邱某甲和邱某乙合占三成股份、陈某乙占一成半股份、陈某丙占半成股份、邱某丙占一成股份。赌场每天均有十余人参赌，共计抽头获利人民币10余万元。
审理中查明，被告人许某甲违法所得人民币6100元（其中第一起违法所得人民币1000元，第二起违法所得人民币5100元）。其原退出违法所得人民币3500元已被公安机关扣押在案，审理中退出违法所得人民币2600元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于忠顺、陈某、许某甲、王某、许某乙、邱某丙等人证言；现场勘查笔录、照片；证据保全清单、扣押清单；同案犯陈某甲、邱某甲、陈某乙、邱某乙、陈某丙、邱某丙供述及辩解；户籍、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，结伙在多个地点开设赌场、聚众赌博，共抽头获利人民币10余万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
二、被告人许某甲已退出的违法所得人民币6100元（其中人民币3500元被公安机关扣押在案），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 陈 文
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄蕴华
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2387号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人王华，男，1987年4月8日出生，住址湖北省天门市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的深交罚决第B0016073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王华(以下简称被申请人）于2015年11月6日11时40分在西乡机场南路下角山公交站台实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。被申请人的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民保字第3590号
原告涿州市义合木业有限公司。
法定代表人黎宝刚，职务经理。
委托代理人张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告北京易源宏达建筑工程有限公司。
法定代表人冯福洲，职务经理。
本院在审理原告涿州市义合木业有限公司诉被告北京易源宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二零一四年十二月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京易源宏达建筑工程有限公司银行存款1000000元，并以相应价值的财产向本院提供担保。
本院认为，原告涿州市义合木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 封玥矫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3295号
原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区勤辉路二号B栋三楼B，组织机构代码790478569。
法定代表人熊章华，公司总经理。
委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人徐佳佳，广东穗江律师事务所实习律师。
被告河源市康维斯�信有限公司，住所地河源市高新技术开发区高新四路富民工业园B区联合体D栋厂房第一、二、四层，组织机构代码053704095。
法定代表人程继伟。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付合同欠款164954.36元及利息3008.72元，共计为167963.08元（按银行同期贷款利率计付利息，自2015年9月1日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止，先暂时计算至2016年1月28日止为3008.72元）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年1月4日及2015年2月6日，原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司与被告河源市康维斯通信有限公司分别签订两份《订购合同》，约定被告向原告购买充电器、数据线，付款方式月结60天，合同价款分别为182105.71元、52848.65元，合计234954.36元。
原告分别于2015年1月15日、2月16日依约向被告送货，并于2015年6月8日、7月9日开具相应金额的增值税发票。
审理中，原告确认曾收到被告支付的货款70000元。
判决结果
原告提交的合同、送货单、发票互相印证，证明被告尚欠原告货款164954.36元，被告应当支付。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自2015年9月1日起计算逾期付款利息，符合合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河源市康维斯通信有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司货款人民币164954.36元及逾期付款利息，该利息以人民币164954.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起计至本判决指定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4337号
原告：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：彭刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：彭艳丽，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。系彭刚胞妹。
原告徐于国与被告彭刚、彭艳丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王园园
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2235号
申请执行人：王小林，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：朱智强，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王小林与被执行人朱智强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1304号民事判决书，于2016年12月29日立案执行。经查，被执行人朱智强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 玉
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初38号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人刘某安，男，1971年01月07日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，现租住南昌市湾里区。2004年6月24日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年7月27日因盗窃被治安拘留15日；2013年12月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金11500元，因执行期满于2015年2月1日予以释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年6月20日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］31号起诉书指控被告人刘某安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人刘某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日9时许，被告人刘某安携带的螺丝刀等作案工具驾驶圣火神牌黑色二轮摩托车窜至湾里区江铃车桥厂宿舍5栋2单元201室被害人周某连的家中，采取用螺丝刀将该房门撬开的方式入户进行盗窃，盗得现金人民币1900余元及金龙鱼食用油两桶。
经鉴定，被盗的金龙鱼食用油两桶总价值人民币120元。
2016年6月6日20时许，公安民警在湾里豫章花园附近将被告人刘某安依法传唤到案。
2016年7月11日，被告人刘某安的家属代为退回赃款人民币2000元至被害人周某连。被害人周某连对被告人刘某安的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人周某连的陈述，证人刘某的证言，指认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及（2016）湾公刑现照字第0602号被盗案现场照片，搜查笔录、刑事照片及扣押清单、发还清单，（洪）公（司）鉴（法物）字［2016］702号法庭科学DNA鉴定书，湾价鉴字［2016］24号涉案财物价格鉴定结论书，（2013）湾刑初字第38号江西省南昌市湾里区人民法院刑事判决书及释放证，谅解书，抓获经过等书证材料及被告人刘某安的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某安以非法占有为目的，采取用螺丝刀撬门的方式入户进行盗窃，盗窃他人财物价值共计人民币2020元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某安系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某安当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日）
二、公安机关扣押的作案工具圣火神牌黑色二轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左莉娜
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3403号
原告：马令善，男，1979年7月14日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告马令善诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马令善以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告马令善向本院提出撤诉，经审理，原告马令善申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马令善撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为213元，由原告马令善负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2378号
原告：周某，女，1985年4月8日生，穿青人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：周其明，男，1958年6月16日生，穿青人，农民，住织金县。系原告周某叔叔。
被告：王某1，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住织金县。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周其明、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生王某1宇茜、王某2、王某3、王某4代彬、王某4代刚由被告王某1抚养，共同财产房屋归被告王某1所有。事实和理由：2001年，我与被告经人介绍认识后自由恋爱，2002年3月8日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县城关镇人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女王宇茜某1，××××年××月××日生育二女王某2，××××年××月××日生育长子王某3代彬，××××年××月××日生育次子王某4代刚。××××年××月，我在织金县城关镇计划生育与妇幼保健服务站施行女扎术。因婚前缺乏了解，婚后被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2011年9月12日，我与被告发生吵打后，被告将我赶出家门与被告分居生活5年多。共同生活期间，有共同财产一栋房屋，无共同债权，共同债务有尚欠我妹夫刘家文借款8000元。
被告王某1辩称，原告所述的同居时间、办理结婚登记、生育四个孩子、2011年9月12日双方发生吵打后分居至今均属实，但我没有经常殴打原告，原告所述的尚欠刘家文借款8000元我不知情，我们居住的房屋是我父母修建的，不属于我们夫妻共同财产。我们的夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚；但四个孩子应每人抚养两个。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2001年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2002年3月8日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县城关镇人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女王某1宇茜，××××年××月××日生育二女王某2，××××年××月××日生育长子王某3代彬，××××年××月××日生育次子王某4代刚。××××年××月，原告在织金县城关镇计划生育与妇幼保健服务站施行女扎术。2011年9月12日，原、被告发生吵打后，分居生活至今。本院予以确认。
双方争议的事实为：原、被告共同生活期间是否有共同财产、共同债务；双方所生四个孩子应由谁抚养。原告主张共同财产房屋、共同债务8000元及四个孩子由被告抚养，被告辩称共同生活期间居住房屋系自己父母修建，对尚欠刘家文8000元借款不知情，要求孩子每人抚养两个，如果自己抚养四个孩子，原告应一次性按现在生活水平支付孩子抚养费。庭审中，原告未向本院提交相应的证据证实自己的主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方作为孩子的父母，均有教育抚养孩子的义务。
本院认为：原告周某与被告王某1经本院组织调解不能和好，双方均认为夫妻感情确已破裂，被告王某1也同意离婚，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方所生四个孩子，双方均负有抚养义务，结合本案实际，长女王宇茜、次子王代刚由原告周某抚养，二女王某2、长子王代彬某3由被告王某1抚养较为恰当，故对原告主张四个孩子由被告王某1抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。原告周某主张夫妻关系存续期间共同财产房屋归被告所有，因原告不能举证证明双方修建有房屋，而被告王某1认为该房屋系其父母修建，且该房屋未办理房屋登记手续，无法确认其合法性及所有权人，对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的通知第三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告王某1离婚；
二、原、被告所生孩子王宇茜某1、王某3代刚由原告周某抚养，王某2、王某4代彬由被告王某1抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一六年十月二十八日
书记员 包 娅
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初172号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李森林,男，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，木匠，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年3月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年6月22日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李森林犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人李森林亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人李森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日晚，被告人李森林与罗某等人在本县太和镇“苏稽马三妹翘脚牛肉馆”吃饭饮酒，之后无证驾驶两轮摩托车搭乘罗某，行驶至太和镇金宸街体育馆外路段时，被公安民警挡获归案。
2017年3月16日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李森林血液样品乙醇浓度为185.8mg/100ml。
上述事实，被告人李森林在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人税某、罗某证言，被告人李森林供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人李森林违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李森林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李森林血液酒精含量达到185.8mg/100ml;且未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李森林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李森林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 洁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2255号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：刘宇迪，男，1990年9月30日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告刘宇迪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初840号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王波，男，1995年10月26日生，汉族，初中文化，系浙江省宁波市美味轩餐饮公司员工，户籍所在地河南省柘城县。因本案于2016年6月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）847号起诉书指控被告人王波犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王波及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王波以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件183个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王波对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人王波因法律意识淡薄，贪图玩乐才犯本罪，其主观恶性较小；其归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王波有正当职业及稳定的收入，且悔罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月以来至案发，被告人王波使用自己的QQ（账号：89×××54，昵称：文静）创建了“蓝宝石情侣视频”和“蓝宝石原创情侣会所”两个QQ群，后通过自己的两个QQ号（账号：89×××54和27×××68）在上述群里发送大量淫秽视频文件供群员观看，并采用收取QQ红包和微信红包的方式让他人进群，从中牟利。
经鉴定，被告人王波在两个QQ群中传播的淫秽视频计183部。
案发后，公安机关扣押被告人王波作案用手机一部。
以上事实，被告人王波在庭审中无异议，并有证人何某的证言、登记保存清单、对何某手机的检查笔录及截图照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押手机照片、手机远程勘验检查工作记录、手机检查笔录、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件183个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人王波的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王波回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收（由公安机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵珍燕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执异9号
案外人：温兴顺，男，1986年3月19日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，组织机构代码06316264-8，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
被执行人：张志坚，男，1968年5月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许劲松，女，1969年7月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：董文生，男，1974年6月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈海英，女，1968年10月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在�行申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人张志坚、许劲松、董文生、陈海英民间借贷纠纷一案中，案外人温兴顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人温兴顺称：2016年10月28日，董文生与案外人签订二手车买卖合同，将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车以520000元转让给案外人。当日，案外人支付了350000元，董文生将车辆交由案外人使用。同年12月7日，案外人向董文生支付剩余车辆转让款170000元。之后案外人办理车辆过户手续时发现涉案车辆已被法院查封。综上，案外人认为其购买涉案车辆支付了全部购车款，同时已占有、使用涉案车辆，系涉案车辆的所有人，法院查封涉案车辆显属不当。请求法院对涉案车辆中止执行、解除查封。
申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司�称：本案执行依据（2015）温平商初字第1909号民事调解书于2016年2月25日生效。申请执行人于同年10月25日申请执行立案，同年10月28日被执行人董文生将涉案车辆转让给案外人，双方存在恶意串通之嫌。且董文生收到的所谓350000元车辆转让款系案外人通过银行转给“徐都”，并非董文生本人。综上，申请执行人认为董文生与案外人之间的车辆买卖合同无效。案外人异议理由不充分，证据不足，应予以驳回。另根据法律规定，董文生已涉嫌有能力履行而拒不执行生效法律文书所确定的义务，构成拒不履行判决、裁定罪，依法应追究刑事责任。
被执行人张志坚、许劲松、董文生、陈海英未作答辩。
经审查，浙江省温州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息查询结果显示：车牌号浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车所有人登记为董文生。本院在执行申�执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人张志坚、许劲松、董文生、陈海英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）浙0326执3646号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封了被执行人董文生名下车牌号为浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车。案外人温兴顺对此提出异议。
以上事实有浙江省温州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息查询结果单、本院（2016）浙0326执3646号执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。车牌号为浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车所有人登记为董文生，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此裁定查封涉案车辆，并无不当。案外人主张涉案车辆属其所有，依据不足，其要求对涉案车辆中止执行、解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人温兴顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建粮
审判员 郑大敏
审判员 孔和绿
二〇一七年五月十三日
书记员 孔苗苗
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保722号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安农行），住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人罗银标，行长。
被告：林兴光，男，1958年8月4日出生，汉族，住永安市。
被告：余圣姬，女，1963年7月11日出生，汉族。住永安市，系被告林兴光之妻。
被告：廖金群，男，1966年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告：廖宜达，男，1956年8月11日出生，汉族，住永安市。
被告：林兴草，男，1970年2月7日出生，汉族，住永安市。
被告：林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司（以下简称鸿运担保公司），住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，经理。
原告永安农行与被告林兴光、余圣姬、廖金群、廖宜达、林兴草、林积敢、鸿运担保公司金融借款合同纠纷一案，原告永安农行于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被告林兴光、余圣姬、廖金群、廖宜达、林兴草、林积敢、鸿运担保公司所有的财产进行冻结或查封，保全价值以53000元为限。原告以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，永安农行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结林兴光、余圣姬、廖金群、廖宜达、林兴草、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以53000元为限。
案件申请费550元，由永安农行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭俊丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,267.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭俊丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,267.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭俊丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,267.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭俊丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,267.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17172号
原告：戴梦琴，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市百盛泰纳投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南四路东侧西约段自编1号，统一社会信用代码91440605398068100A。
法定代表人：陈特斌。
本院于2017年11月7日受理原告戴梦琴诉被告佛山市百盛泰纳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2017年11月24日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴梦琴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取152.04元（原告已预交），由原告戴梦琴负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘冬花
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2146号
申请执行人高侠，女，1982年3月30日出生。
被执行人董艳，女，1980年3月12日出生。
被执行人吕嘉，男，1982年9月18日出生。
原告高侠诉被告董艳、吕嘉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1455号民事判决书已发生法律效力，由于董艳、吕嘉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高侠于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人董艳、吕嘉给付人民币705400元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年6月5日依法查封了被执行人董艳名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，被执行人吕嘉名下无车辆登记，被执行人董艳、吕嘉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人董艳、吕嘉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1455号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2146号申请执行人高侠，女，1982年3月30日出生。被执行人董艳，女，1980年3月12日出生。被执行人吕嘉，男，1982年9月18日出生。原告高侠诉被告董艳、吕嘉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1455号民事判决书已发生法律效力，由于董艳、吕嘉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高侠于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人董艳、吕嘉给付人民币705400元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年6月5日依法查封了被执行人董艳名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，被执行人吕嘉名下无车辆登记，被执行人董艳、吕嘉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人董艳、吕嘉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1455号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30425号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄家良，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄家良信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,164.26元。原告诉称,被告黄家良系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,164.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保182号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：德惠市贵生粮食贸易有限责任公司，现住德惠市。
法定代表人（负责人）：尹新茹，董事长。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人德惠市贵生粮食贸易有限责任公司名下银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德惠市贵生粮食贸易有限责任公司名下银行存款或等值财产
期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执372号
申请执行人：宜宾市鑫溶物资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：严超容。
被执行人：宜宾景发商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：寇珂。
本院在执行宜宾市鑫溶物资有限公司申请执行宜宾景发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）翠屏民初2479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终55号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马杰，男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省镇平县。2016年11月20日因犯盗掘古墓葬罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年9月15日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月30日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人马杰犯盗掘古墓葬罪一案，于二〇一七年十二月五日作出（2017）豫1324刑初808号刑事判决。宣判后，原审被告人马杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日凌晨，被告人马杰伙同李邓、张建、孙锋、王爱军、王青彬（五人已判刑）、“梁子”等人窜至镇平县石佛寺镇马一店村潘某2农用地，用铁锹在地内挖掘0.6m×1.2m大小的坑，将下面一古墓盗掘。经镇平县文化局鉴定，该古墓为汉代砖室墓葬，对研究豫西南地区汉代时期的文化具有一定的历史和科学价值。
原判认定上述事实，有镇平县人民政府文件、国家文物出境鉴定河南站出具的鉴定文书、南阳市文物考古研究所的报告等证实被告人马杰盗掘的墓葬系古墓葬，另有证人潘某1、潘某2、唐某、彭某等人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、常住人口基本信息等，被告人马杰及同案犯的供述与辩解等证据证实。
原审人民法院认为，被告人马杰以非法占有古墓文物为目的，结伙盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。上述犯罪系共同犯罪。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，作出判决如下：被告人马杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）马杰上诉称，不是主犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）马杰以非法占有古墓葬文物为目的，伙同他人盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。马杰上诉称不是主犯，原判量刑过重的理由，经查，本案马杰在共同犯罪中积极参与起主要作用，原判根据马杰的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果和在共同犯罪中所起作用，对其量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋梦楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执721号
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某台，住所地某某。
法定代表人王某某，该台台长。
关于陕西某某有限公司与陕西某某台广播电视播放合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初128号民事判决已发生法律效力。因陕西某某台未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照执行和解协议履行了全部义务，申请执行人对此予以书面确认，并申请本院结案。被执行人已缴纳申请执行费18837元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张园园