wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5193号
原告：谢劲松，男，汉族，1972年11月21日出生。
委托代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：李全广，广东海联泰达律师事务所法律辅助人员。
被告：程加民，男，土家族，1973年7月2日出生。
被告：毛刚，男，毛南族，1974年8月4日出生。
原告谢劲松诉被告程加民、毛刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谢劲松的委托代理人吴永斌到庭参加诉讼，被告程加民、毛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢劲松诉称，2011年10月20日，程加民向谢劲松借款11500元，并出具借条一张，承诺于同年11月20日前还款，约定利息为每月40厘，由毛刚为程加民作无限连带担保，担保期限为2年。借款期限满后，谢劲松多次要求程加民、毛刚偿还债务，但他们均以各种借口拒绝履行还款义务，为维护自身的合法权益，谢劲松特向法院提起诉讼，请求判令：一、程加民、毛刚立即向原告偿还所欠借款11500元；二、程加民、毛刚立即向原告偿还利息4370元（11500元×19个月×（6.0%÷12）×4），利息暂计：2011年11月至2013年5月，以实际还款日为准；三、本案诉讼费由程加民、毛刚承担。
本院依法向程加民、毛刚送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票以及其他诉讼材料。
程加民、毛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，程加民出具借条一张给谢劲松，该借条全文为手写字迹，该借条载明：“现借谢劲松人民币壹万壹仟伍佰元整，于11月20日前归还。（￥11500元）借款人：程加民2011.10.20担保人：毛刚”。另，在借条主文左下方有手写字迹：“注：该借款以现金在东莞东城支付，每月利息40厘”，以及在“担保人：毛刚”旁边有手写字迹：“担保期限两年”。然而，借款期限到期后，程加民并未如期还款，谢劲松遂于2013年6月6日向本院提起诉讼。
庭审中，谢劲松述称，“注：该借款以现金在东莞东城支付，每月利息40厘”、“担保期限两年”两处字迹是谢劲松所书写。写完借条后，当时谢劲松发现需要约定利息，所以换了支笔又加上了上述文字。至于为何没有在上述两处字迹旁边要求借款人与担保人签名，是因为谢劲松没有多留意。借条中除了借款人签名与担保人签名及日期外，其余为谢劲松所写。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于程加民向谢劲松借款11500元的事实，谢劲松提供了借条一张予以证实，程加民、毛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，因此本院对上述借条有关借款本金的约定予以确认，即本院对上述事实予以确认。根据借条载明情况，程加民的确向谢劲松借款11500元，而程加民拖欠借款不还的行为已经构成了违约，应承担相应的法律责任，向谢劲松归还该11500元借款。
关于借款利息问题，根据谢劲松的陈述，借条上有关利息的字迹系其本人在写完借条主文内容后自行书写，该字迹所反映的内容属于新的要约，在书写部位上也跟借条主文相对独立，但借条上并未显示该字迹经过借款人及担保人的确认，即现有证据不能证实借款人和担保人对此要约进行了承诺，因此不能证实本案双方对利息的约定形成了合意。因此，谢劲松主张以6%的四倍即24%作为计算计付逾期付款利息的年利率标准没有依据。但对于从借款逾期之日即从2012年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息的诉求，该诉求符合法律的规定，本院予以支持。
关于担保责任的问题，同本院前述理由，现有证据不能证实毛刚对两年的担保期限进行了确认，而借条上所涉借款于2011年11月20日届满，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，毛刚应承担连带责任保证，其保证期间应为2011年11月21日至2012年5月20日。然而，谢劲松提起诉讼即主张权利之日为2013年6月6日，谢劲松也没有提供证据证实其在起诉之前有向程加民及毛刚主张过权利，因此谢劲松要求毛刚承担保证责任已超过保证期间，本院对谢劲松该点诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程加民应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告谢劲松借款11500元；
二、被告程加民应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告逾期付款的利息（以11500元为本金，从2012年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际清偿日止）；
三、驳回原告谢劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由原告谢劲松负担41元，被告程加民负担156元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹 国 雄
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 袁影霞十二月十九日
书 记 员 吴 敏 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第5页共7页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初222号
原告于桂英，农民。
被告威海市大杨植物燃料有限公司，住所地威海市文登区宋村镇寺前村。
法定代表人姜洪泽，总经理。
本院在审理于桂英与威海市大杨植物燃料有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告仍不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告于桂英未按照法律规定预交案件受理费，亦为提�减、缓、免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于康波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执384号
申请执行人:广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区。
负责人付蓉，经理。
被执行人:李俊蓉。
被执行人:蒙俊名。
本院在执行（2017）桂0304执384号物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人在收到本院执行通知书后，自动履行了判决所确定的义务，向申请人支付了所欠物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执384号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年三月十九日
书记员 梁 毅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更221号
罪犯黎伟，男，生于1989年3月19日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年2月25日作出了（2015）邻水刑初字第202号刑事判决，以被告人黎伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期起止：2014年12月12日至2018年7月11日。于2016年3月16日送入四川省达州监狱服刑。罪犯黎伟现应于2018年7月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黎伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯黎伟符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯黎伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执729号
申请执行人谢某，男，1990年12月5日，住广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇陆兴中路307号。
被执行人南宁市冠超商贸有限公司，住所地南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
被执行人：南宁市冠超商贸有限公司东凯店，住所地南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场负一层、一层。
本院在执行谢志桂申请执行南宁市冠超商贸有限公司、南宁市冠超商贸有限公司东凯店买卖合同纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人南宁市冠超商贸有限公司、南宁市冠超商贸有限公司东凯店发出执行通知书，责令被执行人南宁市冠超商贸有限公司、南宁市冠超商贸有限公司东凯店在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市冠超商贸有限公司、南宁市冠超商贸有限公司东凯店已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月六日
书记员 莫振旺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2351号
申请执行人杨宇，男，1981年10月28日出生，汉族。
被执行人黎跃凯，男，1960年4月12日出生，汉族。
被执行人肖宁玉，女，1963年11月4日出生，汉族。
被执行人贺峥荣，男，1981年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨宇与被执行人黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣民间借贷纠纷一案中，该案（2016）宁民初字第1955号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月19日立案执行。被执行人黎跃凯、肖宁玉应支付给申请执行人杨宇案款26.5401万元及利息，由杨宇承担连带偿还责任，黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣负担申请执行费3881元，因被执行人黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2351号案的本次执行程序。
对被执行人黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣尚未履行的义务，待被执行人黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣有财产可供执行时，申请执行人杨宇可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2351号申请执行人杨宇，男，1981年10月28日出生，汉族。被执行人黎跃凯，男，1960年4月12日出生，汉族。被执行人肖宁玉，女，1963年11月4日出生，汉族。被执行人贺峥荣，男，1981年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨宇与被执行人黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣民间借贷纠纷一案中，该案（2016）宁民初字第1955号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月19日立案执行。被执行人黎跃凯、肖宁玉应支付给申请执行人杨宇案款26.5401万元及利息，由杨宇承担连带偿还责任，黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣负担申请执行费3881元，因被执行人黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2351号案的本次执行程序。对被执行人黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣尚未履行的义务，待被执行人黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣有财产可供执行时，申请执行人杨宇可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年二月十三日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4134号
罪犯陈泽兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）武刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人陈泽兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）鄂刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈泽兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈泽兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈泽兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈泽兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈泽兵的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2023年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3195号
罪犯曹雪华，男，1979年11月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月七日作出（2006）衡中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯曹雪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月、二○一四年七月、二○一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹雪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹雪华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪华减去有期徒刑余刑一年一个月二十六日，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1101号
申请执行人:四川天邑和俊装饰工程有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：赵俊，该公司执行董事。
被执行人:四川什强建筑工程有限责任公司,住所地：什邡市.
法定代表人：唐禄明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1462号民事判决书，于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川什强建筑工程有限责任公司的银行存款761009元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）、拍卖、变卖其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年九月四日
书记员 夏 萌
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初691号
自诉人陈某，男，1949年11月22日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人潘明智，男，1952年4月12日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人陈某以被告人潘明智犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裴 炀
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1519号
申请执行人徐秀云，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人徐继英，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人徐秀云与被执行人徐继英健康权纠纷一案中，申请执行人徐秀云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 李琳琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5650号
原告：华勤钢丝绳有限公司，住所地，山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，董事长。
委托诉讼代理人：杜中理，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭克明，系单位职工。
被告：天津铁厂。
法定代表人：武玉海，董事长。
委托诉讼代理人：江志堂，系单位职工。
委托诉讼代理人：刘英瑞，系单位职工。
被告：华兴能源集团有限公司。
法定代表人：徐国俊，总经理。
委托诉讼代理人：常乐，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：灵石县骏马煤化发展有限公司。
法定代表人：胡勇，总经理。
委托诉讼代理人：常乐，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司。
法定代表人：上官永岗，总经理。
委托诉讼代理人：唐志，系单位职工。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司。
法定代表人：朱兵，经理。
委托诉讼代理人：朱赤浩，系单位职工。
被告：荣成市华诚橡胶有限公司。
法定代表人：杨卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
原告华勤钢丝绳有限公司与被告天津铁厂、华兴能源集团有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司、荣成市华诚橡胶有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告威海市华瑞物流有限公司之委托诉讼代理人辛玉利、被告天津铁厂之委托诉讼代理人江志堂、刘英瑞、被告华兴能源集团有限公司之委托诉讼代理人常乐、王斌怡、被告灵石县骏马煤化发展有限公司之委托诉讼代理人常乐、王斌怡、被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司之委托诉讼代理人唐志、被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司之委托诉讼代理人朱赤浩、被告荣成市华诚橡胶有限公司之委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华勤钢丝绳有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津铁厂给付原告票据款项150万元及利息损失，利息自2016年5月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告华兴能源集团有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司、荣成市华诚橡胶有限公司对天津铁厂上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月，因业务关系，被告荣成市华诚橡胶有限公司背书给原告一张商业承兑汇票，票号为00100061/25862725，票面金额为150万元。该汇票经被告华兴能源集团有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司、荣成市华诚橡胶有限公司连续背书至原告处。后汇票到期，原告委托银行托收提示付款，被告天津铁厂以资金不足要求退票为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告天津铁厂辩称，我是出票人，自2016年12月15日至收到起诉状之日我方没有收到拒付通知书。因此，我认为我们不应承担收到法院起诉状即2016年12月15日前的利息。
被告华兴能源集团有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司、荣成市华诚橡胶有限公司辩称，票据背书转让属实，我们认为天津铁厂作为出票人、付款人，现因支付困难，票据无法兑现，其应为主要过错方，承担付款责任。
被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司辩称，1、原告未提供被告收到汇票被拒绝付款的有关证明，依法不享有对被告的追偿权；2、原告与被告没有业务关系，原告向被告主张票据权利缺乏票据基础。
根据原告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，被告天津铁厂向被告华兴能源集团有限公司开出商业承兑汇票一张，汇票号码为00100061/25862725，付款人为天津铁厂，出票金额为150万元，汇票到期日为2016年5月26日。该汇票由华兴能源集团有限公司背书转让给灵石县骏马煤化发展有限公司，灵石县骏马煤化发展有限公司背书给芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司，芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司背书给芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，芬雷选煤工程技术（北京）有限公司背书给荣成市华诚橡胶有限公司，荣成市华诚橡胶有限公司背书给华勤钢丝绳有限公司。2016年8月31日，华勤钢丝绳有限公司委托银行托收付款。2016年9月5日，邯郸银行以“企业资金不足，要求退票”为由向原告华勤钢丝绳有限公司出具拒绝付款理由书。原告收到该通知书后将拒绝事由书面通知了其前手荣成市华诚橡胶有限公司。
本院认为，原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款，并将被拒绝事由书面通知了前手，其有权对票据的背书人、出票人等行使追索权，背书人、出票人对原告应承担连带责任。原告可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及自到期日起至清偿日止的利息。被告天津铁厂辩称的只支付收到判决书以后的利息的理由，根据法律规定，持票人被拒绝付款后，应将被拒绝事由书面通知其前手，其前手再通知其再前手。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人承担对该损失的赔偿责任。现原告已按期限通知了其前手，因此原告对出票人行使追索权符合法律规定，即使被告天津铁厂确在收到涉案诉状后才得知拒付事由，其可向未履行通知义务的汇票当事人主张赔偿，被告以此不向原告支付收到诉状前的利息无法律依据，本院不予支持。被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司辩称的原告未提供被告收到汇票被拒绝付款的有关证明，因此依法不享有对被告的追偿权的理由，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十六条、六十八条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告天津铁厂自本判决生效后三日内向原告华勤钢丝绳有限公司支付150万元及利息，利息自2016年5月26日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告华兴能源集团有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司灵石分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司、荣成市华诚橡胶有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取后即9150元,保全费5000元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 张潇文
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第45号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：魏成＊（系广州市花都区新华清旺小食店个体工商户经营者），男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。经营场所：广州市花都区新华街镜湖大道**号朗悦君廷**号商铺。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）133号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月30日作出穗花环罚（2013）133号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）所经营位于广州市花都区新华街镜湖大道朗悦君廷55号商铺的广州市花都区新华清旺小食未报审建设项目影响环境报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收即投入正式营业。当事人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条和第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区新华清旺小食店停止营业；2、对当事人处以罚款壹万元。”穗花环罚（2013）133号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月6日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）133号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）133号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人魏成＊负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓秀秀
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2133号
申请执行人：天津沃尔德担保股份有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2-4。
法定代表人：赵刚，该公司董事长。
被执行人：天津滨海新区塘沽明牌银楼首饰销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道94号。
法定代表人：叶顺妹。
被执行人：叶顺妹，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈海狮，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：叶长山，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：叶秀敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行天津沃尔德担保股份有限公司与天津滨海新区塘沽明牌银楼首饰销售有限公司、叶顺妹、陈海狮、叶长山、叶秀敏合同纠纷一案，被执行人天津滨海新区塘沽明牌银楼首饰销售有限公司、叶顺妹、陈海狮、叶长山、叶秀敏暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月十三日
书记员 时金城
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00524号
原告迟永彬，男。
被告刘艳吉，女。
被告王艳娟，女。
被告唐昕炎，男。
本院在审理原告迟永彬诉被告刘艳吉、王艳娟、唐昕炎居间合同纠纷一案中，原告迟永彬于二Ｏ一五年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟永彬的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟永彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告迟永彬预交），由原告迟永彬负担。
代理审判员 李丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋昕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第600号
原告湘阴县农村信用合作联社
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人易建辉，该社职员。（特别授权）。
被告甘建兵
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告甘建兵借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告湘阴县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张风光
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异37号
异议人（案外人）王明军，男，汉族，1970年5月出生，住临盘镇宏达一区36号楼3单元6号。
申请执行人杨秋玲，女，1980年9月出生，汉族，住德州市德城区乐园街***号院***号。
被执行人徐玉芬，女，汉族，1948年2月出生，住宁津县刘营伍乡刘营伍村。
被执行人刘文健，男，汉族，1997年9月出生，住宁津县刘营伍乡刘营伍村。
被执行人刘文康，男，汉族，1997年9月出生，住宁津县刘营伍乡刘营伍村。
异议人王明军提出书面异议，以对本院查封的被执行人继承刘影房屋享有所有权为由，请求停止执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人王明军称：2014年12月21日，刘影向异议人借款15万元，约定月息2分，并用其位于德州市德城区德兴北路三和竹园6号楼1单元101室作抵押。刘影去世后，异议人起诉刘影的继承人徐玉芬、刘文健、刘文康、刘文乐，要求四被告在继承遗产范围内偿还债务。德城区法院作出（2016）鲁1402民初183号民事判决书，判决四被告在继承刘影遗产（德州市德城区德兴北路三和竹园6号楼1单元101室）价值范围内偿还债务，此后，四被告将房屋交付异议人。据此，涉案房屋已归异议人所有，请求贵院停止执行。
申请人杨秋玲辩称：一，根据担保法规定，以房屋设定抵押的，应到房屋管理机关办理抵押登记，未登记的抵押无效；二，涉案房屋已于2015年10月因答辩人申请财产保全被贵院查封，异议人与刘影家属在查封后签订的转让协议违法。
被执行人无答辩。
现查明：申请执行人杨秋玲与被执行人徐玉芬、刘文健、刘文康民间借贷纠纷一案，本院审理程序中，于2015年10月15日，依（2015）德城民初字第3182号民事裁定书及协助执行通知书查封了刘影位于德州市德城区德兴北路三和竹园6号楼1单元101室住宅一套。本院（2015）德城民初字第3182号民事判决书发生法律效力后，2016年9月2日，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）鲁1402执1431号。2017年1月17日，本院作出（2016）鲁1402执1431-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐玉芬、刘文健、刘文康继承刘影的位于德州市德城区德兴北路三和竹园6号楼1单元101室房产一套，以偿还债务。
以上事实，由（2015）德城民初字第3182号民事裁定书、协助执行通知书回执，（2015）德城民初字第3182号民事判决书，（2016）鲁1402执1431-1号执行裁定书在卷证实。
另查，异议人王明军提交如下证据：1，借款凭证、收条、2014年12月22日担保合同、2016年4月7日协议（复印件）各一份；2，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1402民初183号民事判决书一份。证明刘影2015年12月27日去世，徐玉芬、刘文健、刘文康、刘文乐应在继承刘影遗产价值范围内偿还异议人借款15万元及利息，徐玉芬、刘文健、刘文康、刘文乐将涉案房屋于2016年4月7日交付异议人抵债。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本院保全查封的被执行人继承刘影的房屋，在案件进入执行程序后，即自动转为执行程序的查封措施。被执行人就已经查封的财产所做的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，异议人对涉案房屋并不享有合法的所有权，其异议应认定不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条第2款，第二十四条，裁定如下：
驳回异议人王明军的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执222号
申请执行人赵建宇，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人赵建宇与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月18日作出（2016）陕0104民初2315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建宇于2017年1月3日向本院申请执行，申请标的为1334元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初2315号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2315号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 蕊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更712号
罪犯王某某，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年1月20日作出（2015）东刑初字第154号刑事判决，认定被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月22日起至2016年6月21日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十一天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年3月累计达标分4.4分。
另查明，罪犯王某某原判罚金20000元。本院审理期间，缴交1300元。该犯曾因犯抢劫罪，于2008年3月13日被广东处惠东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月14日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某某减刑的异议。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，又系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十天（即自2014年8月22日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的�刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请�民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4501号
申请执行人肖玉兰，女，1952年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县雷寨乡。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住驻马店市乐山路与纱北路交叉口。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4505号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4501号
河南省德裕量贩连锁有限公司：
你与肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人：朱良军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员。
被告：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：唐小华，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告陈绍明、唐小华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。同日，本院向原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行送达受理案件通知书，责令其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费1698元，但原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行至今未按该通知预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回起诉处理。
审判员 马俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 高梦
??
??
??
??
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初888号原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。主要负责人：朱良军，该行行长。委托诉讼代理人：吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员。被告：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：唐小华，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住临澧县。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告陈绍明、唐小华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。同日，本院向原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行送达受理案件通知书，责令其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费1698元，但原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行至今未按该通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回起诉处理。审判员  马俊二〇一七年八月二十五日书记员  高梦????????
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2195号
上诉人（原审被告）：陈守军，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：刘香丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。
二上诉共同委托诉讼代理人：王高阳、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成军，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
上诉人陈守军、刘香丽因与被上诉人张成军民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈守军、刘香丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张成军对上诉人的诉请；一二审诉讼费由被上诉人张成军承担。事实和理由：虽然借条上载明10万元，但是实际给付9万元，预先扣除了1万元利息款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，上诉人向被上诉人借款本金应为9万元，一审法院认定本金为10万元错误；上诉人向被上诉人偿还本案借款133500元，其本金和利息已经清偿完毕，一审法院认定上诉人未偿还本金10万元，认定事实不清；一审判决利息按照年利率24%计算过高，计算起点时间也存在错误，应从被上诉人起诉之日起按年利率6%计算利息；上诉人已多次偿还借款本金及利息，一审草率认定偿还了利息，而没有认定偿还本金，一审判决认定事实不清；被上诉人在2015年7月5日从上诉人家中拉走电视机、电脑、冰箱、落地扇各一台，该物品被上诉人应当完好无损归还给上诉人，或者将物品折抵成偿还数额。
被上诉人张成军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
张成军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年4月4日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年春节前经朋友介绍，原告与两被告相识。2014年6月4日，两被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告尚未偿还。
一审法院认定事实：2014年6月4日，两被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今欠到张青建人民币拾万元整100000.00元，借款人：陈守军、刘香丽，守军：159××××2037，香丽：189××××8717，2014年6月4日”。后经原告催要，两被告至今未偿还原告本金10万元。庭审中，原、被告双方均认可双方约定月息3.5分。另原告陈述两被告给付其35500元，其中20500元是该10万元的利息，另15000元是被告陈守军向原告担保另笔借款6万元的利息。另查明：原告张成军与张青建系同一人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈守军、刘香丽向原告张成军借款并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告张成军诉请被告陈守军、刘香丽偿还借款，证据充分，应予支持。对于原、被告双方约定的月息3.5分，不符合法律规定，对于该利息本院依法调整为年利率24%。因两被告已经偿还原告35500元利息，故该利息可自2015年11月27日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。原告陈述上述35500元中的15000不是本案的利息，没有证据予以证明，且两被告也不予认可，故对于该诉请本院不予支持。对于两被告辩称的其已经偿还原告133500元借款，没有证据予以证实，对于该辩称本院不予采信。对于两被告辩称的要求原告完好返还其家用电器与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈守军、刘香丽于本判决书生效后十日内偿还原告张成军借款人民币10万元及利息（利息自2015年11月27日起按年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告张成军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告陈守军、刘香丽负担.
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，二上诉人称预先扣除了1万元利息借款本金为9万元，且已经偿还133500元。经查二上诉人向被上诉人借款10万元，并向被上诉人出具10万元借条，上诉人未提供证据证明预先扣除1万元利息及已经偿还133500元的事实，被上诉人也不认可，故其该上诉主张不能成立；关于利息计算问题，上诉人一审庭审认可双方约定月息3.5分，一审法院依法调整为年利率24%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条的规定，二上诉人已经偿还被上诉人35500元应先抵冲利息，一审法院认定该35500元为利息有法律依据，并无不当，上诉人主张应从被上诉人起诉之日起按年利率6%计算利息无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人称要求被上诉人完好返还其家用电器或者将物品折抵成偿还数额与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，上诉人陈守军、刘香丽的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陈守军、刘香丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏雪冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2278号
田风玲：
你与李卫华借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执832号
申请执行人：黄正江，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：中江县玉兴镇人民政府，住所地中江县。
法定代表人：谢英杰，该镇镇长。
黄正江与中江县玉兴镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1063号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人中江县玉兴镇人民政府在中江县农村信用合作联社玉兴分社账户XX上的存款170340元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 闯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2355号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：谢智伟。
被执行人：陈琴。
被执行人：陈勇斌。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人谢智伟、陈琴、陈勇斌借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）台临商初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，本院已强制扣留其工资收入，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2355号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周 龙
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执168号
被执行人邓晚欢，地址。
被执行人邓灿涛，地址。
中国农业银行股份有限公司双峰县支行与邓晚欢、邓灿涛借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓晚欢、邓灿涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓晚欢、邓灿涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓晚欢、邓灿涛新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜响亮
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3603号
原告：文登奥文电机有限公司，住所地威海市文登经济开发区昆嵛北路196号。
法定代表人：于飞，董事长。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：秦皇岛华叶电机有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路62号
法定代表人：胡宝纯，经理。
原告文登奥文电机有限公司（以下简称为奥文公司）与被告秦皇岛华叶电机有限公司（以下简称为华叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥文公司委托诉讼代理人王基忠到庭参加了诉讼，被告华叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥文公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款78006元及利息。事实和理由：原、被告双方于2013年4月开始发生买卖业务关系，被告至今累计欠原告货款78006元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
华叶公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
奥文公司曾委托华叶公司购买符合北京国晶电器公司要求的电机壳，并于2012年8月2日向华叶公司转账40506元。其后，华叶公司并未依约为奥文公司购买电机壳，也未将40506元货款还给奥文公司。
之后，奥文公司与华叶公司于2013年2月21日签订了产品销售协议书，双方约定奥文公司将其库存的50台Y×××××-6/37KW定转子组件以117500元的总价格卖给华叶公司。华叶公司在收到该50台Y×××××-6/37KW定转子组件后向奥文公司出具了经其法定代表人胡宝纯签字确认的销售出库单一份。其后，奥文公司于2013年4月16日向华叶公司交付了金额为50000元银行承兑汇票，于2013年4月22日向华叶公司出具了金额为117500元的山东增值税专用发票。华叶公司于2013年4月22日向奥文公司交付了金额为100000元银行承兑汇票，于2013年8月19日向奥文公司交付了金额为30000元的银行承兑汇票。被告尚欠原告定转子组件货款37500元。
综上，被告尚欠原告货款共计78006元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的中国银行文登支行客户借记通知单一份；原、被告签订的产品销售协议书一份；被告方签收的销售出库单一份；原告向被告出具的山东增值税专用发票一份、收款收据两份、银行承兑汇票一份；被告给原告出具的银行承兑汇票两份、收据一份等证据，足以证明原、被告之间存在真实合法的买卖关系，截止至原告起诉前，被告尚欠原告货款共计78006元。现原告要求被告支付尚欠货款78006元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止以78006元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告秦皇岛华叶电机有限公司于本判决生效后十日内向原告文登奥文电机有限公司支付货款78006元，并以78006元为本金、自原告起诉之日（2016年9月22日）起至被告实际履行之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告文登奥文电机有限公司支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、保全费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年三月十日
书记员 丛 宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初638号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈森锋，男，1978年9月6日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因犯伪造国家机关证件罪于2013年12月5日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告人鲍建东，男，1971年10月21日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2008年1月23日被义乌市公安局罚款二百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被义乌市公安局取保候审。
被告人方有全，男，1963年6月14日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因赌博于2010年11月17日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被义乌市公安局取保候审。
被告人杨伏海，男，1968年6月16日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因赌博于2007年1月31日被义乌市公安局罚款五百元。因赌博于2014年9月19日被义乌市公安局被义乌市公安局罚款四百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被义乌市公安局取保候审。
被告人吴国坚，男，1982年1月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2008年1月20日被义乌市公安局行政拘留十二日，并处罚款二百元。因赌博于2008年2月16日被义乌市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因赌博于2015年11月28日被义乌市公安局罚款五百元。因赌博于2016年7月25日被义乌市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人陈森锋、鲍建东、方有全、杨伏海、吴国坚犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈森锋及其辩护人孙宾泽、被告人鲍建东、方有全、杨伏海、吴国坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日18时许，被告人鲍建东、方有全、杨伏海、吴国坚经事先商议，决定共同出资坐庄，以作弊器提醒的方式到被告人陈森锋位于义乌市稠江街道春联村水库边的渔场平房内进行赌博，同时商定被告人方有全、杨伏海与被告人鲍建东、吴国坚对营利四六分成。同日22时许，被告人鲍建东等人召集人员前往上述渔场的平房内赌博，由被告人杨伏海“做宝”，并通过作弊器将点数通知被告人鲍建东、吴国坚，被告人方有全“接宝”，被告人陈森锋赔付、抽头，被告人鲍建东、吴国坚根据作弊器提醒的点数进行押注，楼某1、杨某、鲍某、楼某2、楼某3、楼某4等人参与赌博押注。后被告人方有全、鲍建东、杨伏海、吴国坚离开赌博场面，其余参赌人员均留在现场继续赌博，由楼某3利用楼某4借得的现金5000元继续坐庄，后被公安机关查获，现场缴获赌资18000元并扣押被告人陈森锋违法所得人民币2400元。
次日，公安机关又从被告人方有全处扣押白某一个及赌资人民币5400元(含从被告人陈森锋处分得的违法所得人民币1500元)，从被告人鲍建东处扣押赌资人民币15700元，从被告人杨伏海处扣押赌资4500元，从被告人吴国坚处扣押赌资人民币10100元、作弊器四个。
综上，被告人陈森锋涉案赌资共计人民币56100元，被告人方有全、杨伏海、鲍建东、吴国坚涉案赌资共计人民币51100元。
上述事实，被告人陈森锋、鲍建东、方有全、杨伏海、吴国坚在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某1、杨某、鲍某、楼某2、楼某3、楼某4、陈某、郑某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，抓赌现场记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈森锋、方有全、鲍建东、杨伏海的供述，情况说明，被告人吴国坚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈森锋、鲍建东、方有全、杨伏海、吴国坚以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈森锋、鲍建东、方有全、杨伏海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴国坚当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈森锋如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈森锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲍建东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人方有全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨伏海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人吴国坚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在案的作案工具作弊器四个、白心宝一个予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人陈森锋违法所得人民币2400元及被告人方有全违法所得人民币1500元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 楼云超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2526号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：隋建成，男，1966年2月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇木李村村民，住。
被执行人：隋建亭，男，1951年9月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇木李村村民，住。
被执行人：隋建春，男，1955年6月19日出生，汉族，东营市东营区史口镇木李村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人隋建成、隋建亭、隋建春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向�院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢7号
申请人董国燕，女，生于1982年8月，汉族，住南召县。
被执行人闫海洋，男，生于1981年10月，汉族，住南召县。
申请人董国燕与被执行人闫海洋婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）南召民初字第519号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：褚青玉
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1569号
申请执行人管洪军，男，汉族，住所地黑龙江省青冈县。
被执行人张克良，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
本院于2016年10月9日立案执行管洪军申请张克良买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张克良应支付申请人管洪军案款15085.0元，承担执行费126.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1569号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 忠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执425号
申请执行人：张天顺
被执行人：吉林省财富置业有限责任公司
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第264号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省财富置业有限责任公司银行存款人民币9997.1元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 马世钧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24881号
原告：肖海全，男，1953年2月27日生，住重庆市沙坪坝区老山沟***号，公民身份号码：5102231953********。
被告：谭信菊，女，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街*栋*单元6-1。
原告肖海全诉被告谭信菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日登记立案。原告肖海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告肖海全撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 李艳华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初594号
原告郑素娟，女，1971年12月5日出生。
被告范美康，男，1977年6月30日出生。
被告范美秀，女，1977年3月22日出生。
被告范明德，男，1972年10月2日出生。
原告郑素娟与被告范美康、范美秀、范明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑素娟到庭参加诉讼，被告范美康、范美秀、范明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑素娟诉称，请求依法判令被告范美康、范美秀立即向原告偿还借款29000元、利息3480元，合计人民币32480元，并向原告支付从2016年3月9日起至借款付清之日止的利息（按月利率2%）；被告范明德对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将利息的诉讼请求变更为2900元。
被告范美康、范美秀、范明德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，被告范美康、范美秀向原告郑素娟借款人民币50000元，并出具借据一份给原告，双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告范明德作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印。尔后，被告范美康、范美秀偿还借款本金21000元，尚欠原告借款29000元及其利息2900元（以借款29000元为基数，从2015年9月9日起至2016年2月8日止，按月利率2%），合计人民币31900元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供被告出具的借据和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑素娟与被告范美康、范美秀之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范美康、范美秀应当偿还借款。原告要求被告范美康、范美秀偿还借款29000元及其利息2900元，合计人民币31900元，并支付从2016年3月9日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范明德作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印，且未约定保证方式，依法应对被告范美康、范美秀尚欠款项承担连带清偿责任。被告范美康、范美秀、范明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范美康、范美秀应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告郑素娟借款29000元及其利息2900元，合计人民币31900元；并支付从2016年3月9日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款29000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告范明德对上述的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告范美康、范美秀、范明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年五月二十五日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01099号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告苏治铭，男，30岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告苏治铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执复131号
复议申请人（异议人、被执行人）:中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
申请执行人：南通永盛商品砼有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
法定代表人：赵永林，该公司董事长。
被执行人：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：曹聪，该公司董事长。
复议申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因申请执行人南通永盛商品砼有限公司与被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、南通盈丰房地产投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，复议申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司以当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为：复议申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶

二〇一七年九月十八日
书记员 杜 涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00462号
原告：国网江西丰城市供电有限责任公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。机构代码：716508029。
法定代表人：郑远志，系该公司总经理。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：丰城市曲江镇坑塘煤矿。住所地：江西省丰城市曲江镇杰路村。机构代码：775852997。
负责人：周建彬，系该矿矿长。
本院在审理原告国网江西丰城市供电有限责任公司诉被告丰城市曲江镇坑塘煤矿供用电合同纠纷一案中，原告国网江西丰城市供电有限责任公司以双方正在协商解决为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网江西丰城市供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6386元，依法减半收取3193元，保全费2215元，合计5408元，由原告国网江西丰城市供电有限责任公司负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 蕾
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1161号
申请执行人：张永利，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初215号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：张全财。
被告：王翠娟。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张全财、王翠娟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告张全财、王翠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告张全财于2011年5月17日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告王翠娟提供保证担保；被告于2013年3月3日透支7876.21元，现尚欠透支款本金7826.21元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告张全财偿还透支信用卡款7826.21元及利息，被告王翠娟对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告张全财、王翠娟未提供答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告张全财向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820097621，授信额度为10000元，由被告王翠娟提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告张全财（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王翠娟与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王翠娟自愿为被告张全财因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告张全财于2013年3月3日起使用该卡透支，至2015年1月18日止，尚欠透支款本金7826.21元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、交易明细、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张全财在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告张全财应当按双方约定使用该卡。被告张全财在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王翠娟自愿为被告张全财提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款7826.21元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王翠娟对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张全财追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张全财、王翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年四月十五日
书记员 胡芳帅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执759号
申请执行人廊坊鑫海线缆制造有限公司，地址：廊坊市文安县史各庄镇张各庄村。
法定代表人：刘国桥，系公司总经理。
被执行人王继学，男，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
廊坊鑫海线缆制造有限公司申请执行王继学买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执759号申请执行人廊坊鑫海线缆制造有限公司，地址：廊坊市文安县史各庄镇张各庄村。法定代表人：刘国桥，系公司总经理。被执行人王继学，男，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。廊坊鑫海线缆制造有限公司申请执行王继学买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十五日书记员  魏文昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2868号
原告：李叶，女，汉族，1996年7月29日生，住莱芜市莱城区。
法定代理人：李传顺，男，汉族，1963年11月22日生，住址同上，系原告李叶之父。
委托代理人：何汝明、张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：孙英峰，男，汉族，1982年11月23日生，住莱芜市钢城区。
被告：薛淑云，女，汉族，31岁，住莱芜市钢城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路46号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李叶与被告孙英峰、薛淑云、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解为由于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李叶负担。
审判员 谷 月
二〇一二年十二月二十四日
书记员 宋晓甜
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初242号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年3月1日被湘乡市公安局逮捕，次日由该局决定取保候审。2016年11月2日由本院决定取保候审。
辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人蒋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人陈某作为湘乡市休闲农业产业发展有限公司的法人代表，拖欠该公司员工郭某某、何某等37人自2014年9月至2015年11月的工资共计人民币263821元，经湘乡市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。该院向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。该院认为，被告人陈某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人蒋炜的辩护意见是：被告人陈某认罪态度好，案发后支付了员工的全部劳动报酬并对员工进行了适当补偿。可对被告人陈某减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人陈某系湘乡市百味鱼村休闲农业产业发展有限公司的法人代表。2014年9月至2015年11月，被告人陈某拖欠该公司员工潘某、成某、赵某某、李某、何某、段某某、刘某某、谭某某、李某某、刘某某、龙某、谭某、易某、郭某某、谢某某、贺某某、李某某、彭某某、王某、杨某某、杨某某、易某某、文某某、葛某某、冯某某、廖某某、丁某、谭某某、文某某、刘某某、晏某某、杨某某、杨某某、沈某等34人工资共计人民币263821元。2015年11月26日，湘乡市人力资源和社会保障局向被告人陈某下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令陈某限期支付郭某某、何某等人劳动报酬263821元。但被告人陈某一直拒不支付。
2016年1月27日，湘乡市公安局决定对被告人陈某拒不支付劳动报酬一案立案侦查，被告人陈某于2016年2月18日被抓获归案。2016年3月2日，被告人陈某的亲属筹资263821元，由湘乡市人力资源和社会保障局支付了郭某某、何某等34人的全部工资。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
被告人陈某的户籍信息登记表，证实被告人陈某犯罪时已经成年。
企业法人营业执照，证实被告人陈某系湘乡市休闲农业产业发展有限公司的法人代表。
《湖南省休闲农业产业发展有限公司拖欠工资汇总表》，证实该公司拖欠员工公司的事实。
湘乡市人力资源和社会保障局湘人社监令字[2015]第22号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，证实该局于2015年11月26日责令被告人陈某限期支付拖欠员工工资的事实。
湘乡市村镇银行现金交款单凭证及湘乡市人力资源和社会保障局证明，证实案发后被告人陈某亲属筹资263821元，由湘乡市人力资源和社会保障局支付员工工资的事实。
违法嫌疑人归案情况说明、羁押证明，证实被告人陈某于2016年2月17日被抓获归案。
2、证人证言。证人王某、彭某某、廖某某、何某、谭某某、谭某某、郭某某、彩某、冯某某、文某某、李某某、刘某某、杨某某、易某、沈某、文某某、段某某、赵某某、丁某、潘某、杨某某、贺某某、易某某、葛某某的证言，证实各自在湘乡休闲农业产业发展有限公司的工作经过及该公司拖欠工资的情况。
3、被告人陈某的供述，证实他为湘乡休闲农业产业发展有限公司的法人代表，从2015年8月份开始至2015年11月，因为资金周转不及时，共拖欠员工工资263821元，湘乡市人力资源和社会保障局责令他限期整改，因为没有资金支付，外出逃避。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人陈某及辩护人均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人陈某未向本院提交证据。
本院认为，被告人陈某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关政府部门责令支付仍不支付，其行构成拒不支付劳动报酬罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某在起诉以前全额支付了劳动者的报酬，依法可从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
人民陪审员 彭 超
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第169号
原告昌乐县农村信用联社城南信用社（以下简称“城南信用社”）
代表人郭诚，主任。
被告马振先。
被告马云兴，籍贯、职业。
被告马云涛，籍贯、职业。
本院在审理原告社城南信用社与被告马振先、马云兴、马云涛借款担保纠纷一案中，原告城南信用社于二OO九年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城南信用社撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，诉讼保全费470元，由原告负担。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 曹静静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1667号
原告：郭海忠，男，1989年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：夏柏铭，男，1965年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾信尧，男，1956年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾士芬，女，1965年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告郭海忠诉被告夏柏铭、顾信尧、顾士芬健康权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭海忠撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭海忠负担。
代理审判员 金 穗
二〇一七年三月十日
书 记 员 宣文文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更745号
罪犯李成忠，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年12月26日作出（2013）德刑初字第286号刑事判决，认定罪犯李成忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行，刑期至2026年6月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯李成忠减刑八个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李成忠在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯李成忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李成忠减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更925号
罪犯陈超，男，1985年1月11日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2005年12月28日作出(2005)温刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2005�7月25日起至2020年1月24日止。后发现漏罪，被押回河南省温县看守所。河南省温县人民法院于2007年1月24日作出(2007)温刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年7月25日起至2020年7月24日止。宣判后，2007年2月13日入狱服刑。历经减刑二次，于2010年5月28日减去有期徒刑一年八个月，于2013年6月12日减去有期徒刑一年二个月，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期自2005年7月25日起至2017年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈超减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月15日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚�行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈超于2004年5月至2005年1月间，伙同他人在温县陈沟村某铸造厂、南张羌村某造纸设备厂盗窃锰钢铸件、钢筋、钢板等物，被告人陈超参与盗窃6起，盗窃价值8480元。2005年7月，被告人陈超伙同他人分别在温县县城、滩陆庄、朱家庄、北张羌村等地持刀抢劫被害人，作案4起。2005年7月25日，被告人陈超伙同他人持刀威胁出租车司机，抢劫现金300元及价值190元的手机一部。被告人陈超系主犯。
罪犯陈超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈超减刑，�经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员孙某某、韩某某及管教干警姬某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈�准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初428号
原告彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告欧阳新国，男，1971年1月8日出生，汉族。
被告朱春梅，女，1976年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告彭海军与被告欧阳新国、朱春梅买卖合同纠纷一案中，原告彭海军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳新国、朱春梅的起诉。
本院认为，原告彭海军在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海军撤回对被告欧阳新国、朱春梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费116元，合计141元，由原告彭海军承担。
审判员 黄爱武
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 璐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第534号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，总经理。
被告任苏英
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告任苏英物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王清洁
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初611号
原告马春凤，女，1969年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告谢桂秋，女，1966年12月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告马春凤诉被告谢桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告马春凤到庭参加诉讼，被告谢桂秋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春凤诉称：2014年11月1日，被告因暂时缺乏流动资金为由向原告�次借款共计30000元，双方约定借期为12个月，即到2015年11月1日止，被告谢桂秋立有借条为据。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。原告经多次催收未果，故诉至法院请求依法判决：一、被告谢桂秋归还原告借款30000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、受理费由被告负担。原告马春凤为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，证明被告于2014年1月6日向原告借款10000元；2、借据，证明被告于2014年11月1日向原告借款20000元；3、身份证，证明原告的身份情况。
被告谢桂秋未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢桂秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身借条、借据、身份证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月6日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“谢桂秋因经营资金紧缺，急需资金周转，现向马春凤借到现金10000元，定于2014年3月6日还清。”2014年11月1日，被告向原告借款并出具借据，借据载明：“谢桂秋由于资金紧缺，需要资金周转，现向马春凤借到20000元，借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日。如不能按期归还，谢桂秋愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给马春凤。”庭审中，原告自认被告曾支付了1700元利息，现不主张被告支付剩余利息。原告经催收无果，遂于2016年3月1日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告谢桂秋两次向原告马春凤借�共计30000元，有被告出具的借条、借据为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款期限，被告应当按照约定按时归还借款，现被告逾期未还。因此，原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借款金额为20000元的借据上约定了利息，但原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，然而其自认曾收到了1700元的利息，如果原告主张上述借款的利息，其应得的利息亦超过了1700元，故本院对这1700元认定为利息，不在本金中予以扣除，被告谢桂秋仍应归还原告借款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢桂秋归还原告马春凤借款30000元。
案件受理费550元，由被告谢桂秋负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全春苗
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82260号
原告天津四维企业有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路101号。
法定代表人陈德仁，总经理。
委托代理人朱丽莹，该公司法律顾问。
被告天津市美弘标签印刷有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区国际工业城A6-2号。
法定代表人张宇忠。
本院在审理原告天津四维企业有限公司诉被告天津市美弘标签印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津四维企业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月一日
书记员 周 颀
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终158号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程伟，男，1986年9月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住抚州市临川区。2013年9月因犯盗窃罪，被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人程伟犯盗窃罪一案。2017年8月7日作出（2017）赣1002刑初300号刑事判决，认定被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴赃款发还给三位被害人。宣判后，原审被告人程伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人程伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程伟撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年九月二十五日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终158号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）程伟，男，1986年9月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住抚州市临川区。2013年9月因犯盗窃罪，被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人程伟犯盗窃罪一案。2017年8月7日作出（2017）赣1002刑初300号刑事判决，认定被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴赃款发还给三位被害人。宣判后，原审被告人程伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人程伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程伟撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年九月二十五日书记员  乐 阳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初460号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李朝辉，男，1970年9月3日出生于浙江省仙居县，汉族，本科文化，仙居县外语学校教师，住浙江省仙居县。2015年12月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李朝辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2015年12月21日0时40分许，被告人李朝辉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途径本县城北西路菜场北门口时，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员受伤的交通事故。报警后交警赶至现场后将被告人李朝辉带至交警大队，其酒精呼气测试结果为140mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李朝辉血液中的酒精含量为115mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人李朝辉具有自首的法定从轻处罚情节，酒后驾驶机动车发生事故致使他人受伤的酌定从重处罚情节，事故经调解赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年十二月二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。