wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1463号
原告：王传东，男，1972年8月26日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：施李，男，1988年3月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
本院于2016年3月25日立案受理了原告王传东诉被告施李民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王传东及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告施李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传东诉称：2015年11月18日，被告以购车缺少资金不足为由，从原告处借款148700元，约定月息1.2分。后经原告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金148700元及利息（自2015年11月18日起计算至借款清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
被告施李未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告施李为购买货车，从原告王传东处借款。2015年11月18日，经双方结算，被告施李尚欠原告王传东人民币148700元。被告立据欠条给原告，欠条载明“今欠到王传东人民币壹拾肆万捌仟柒佰圆整（148700），月利率1分2厘。于（2015年11月18日）欠款人：施李2015.11.18.”立据后，经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告所立欠条及车辆委托合同等证据在卷证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施李为购车从原告王传东处借款，至2015年11月18日，尚欠原告人民币148700元的事实，有被告立据的欠条证实，应予认定。双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。债务应当清偿。被告长期拖欠不还，实属错误。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施李欠原告王传东人民币148700元及利息（按月利率1.2%，自2015年11月18日起计算至款项清偿之日止），于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274元，减半收取1637元，由被告施李负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年五月八日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14513号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判长 苏国生
审判员 童宙轲
审判员 胡文远
二〇一六年九月八日
书记员 汪 萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2834号
原告：高文远，男，1982年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张文广，男，1971年2月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张歆，男，1993年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告高文远与被告张文广、张歆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文远到庭参加诉讼，被告张文广、张歆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文远向本院提出诉讼请求：1.两被告归还货款11万元并支付利息（自2014年4月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月份因自被告张文广处购买汽车配件，于2013年12月9日、10日分三笔29500元、49998元、44985元，合计124483元（约定按照125000元计算），刷卡至南京张文广汽配销售。后该款被张文广转走，但张文广并未交付汽车配件。张文广归还了15000元货款并在2014年1月12日打下11万元借条，张歆对欠款作保。但还款期到后，两被告仍未归还欠款，故诉至法院请求判如所请。
被告张文广、张歆未提供答辩意见也未提供证据。
原告高文远围绕诉讼请求，依法提交了刷卡单、借条、担保书、说明等证据，被告张文广、张歆未予质证。对原告高文远提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院认可的证据，认定本案事实如下：
2013年12月9日、2013年12月10日，原告高文远分别刷卡29500元、49998元、44985元，合计124483元至商户“南京张文广汽配销售”。原告高文远庭审中陈述上述款项为购买汽配件的货款，但被告张文广并未交付相应货物，在归还了15000元后，向其出具借条一份。借条载明：“今借到高文远人民币壹拾壹万元整（110000），定于2014年3月31日前归还。如逾期不还按每日千分之五利息归还。借款人：张文广2014.1.12”。借条下方载有收条一份：“今收到高文远人民币壹拾壹万元整（110000）。担保人：张歆收款人：张文广2014.1.12”。同日，被告张文广向原告高文远出具说明一份：“此款已打入张文广汽配销售账户。日期为2013年12月11日，后由本人转走”。被告张歆另向原告高文远出具担保书一份：“本人担保2014年3月31日前张文广不能归还高文远的欠款，担保张文广到场，如2014年3月31日前不到场，由我承担责任”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告高文远的陈述其与被告张文广之间应为买卖合同法律关系，但被告张文广未依照约定交付货物，双方以借条形式对被告张文广应当归还的货款数额及期限进行了约定，被告张文广理应如约履行还款义务。根据原告高文远提供的刷卡单计算其实际支付的货款总额为124483元，后被告张文广归还了15000元，故被告张文广结欠的货款数额应为109483元。现还款期已过，故对原告高文远要求被告张文广归还上述欠款的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定如逾期不还按每日千分之五利息归还，该利率过高，本院不予认可，现原告高文远主动要求按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告张歆以担保人身份在借条中签字并出具担保书，其理应对本案债务承担连带清偿责任。现原告高文远与被告张文广并未就担保期间进行约定，故本院依法推定保证期间为主债务履行期限届满后六个月，即2014年4月1日至2014年9月30日。现原告高文远未提供证据证明其在期限内曾要求被告张歆承担担保责任，故本院依法推定本案的保证期间已过，原告高文远要求被告张歆承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。被告张文广、张歆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文广于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高文远欠款109483元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告高文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张文广负担（被告张文广应负担的案件受理费已由原告高文远预交，被告张文广在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告高文远）。
公告费600元，由被告张文广负担（被告张文广应负担的该项费用已由原告高文远预交，被告张文广在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告高文远）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 丁晓伟
二〇一六年九月六日
见习书记员 于艳丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2714号
原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。
主要负责人：胡天祝，该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，该支行工作人员。
被告：林婷婷，女，1970年7月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁景聪，男，1969年2月15日出生，回族，住晋江市。
被告：晋江阳光房地产开发有限公司，住所地晋江市青阳街道阳光路南区15号一栋1201，统一社会信用代码91350582754996748E。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告林婷婷、丁景聪、晋江阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因被告林婷婷、丁景聪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 庄宏程
人民陪审员 庄昭欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕雅君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1615号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
法定代理人：徐某，经理。
委托诉讼代理人：叶俊涛，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡昌汉，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞文清，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险永康公司）因与被上诉人胡昌汉、俞文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险永康公司上诉请求：撤销一审判决，准许对被上诉人胡昌汉的伤残等级进行重新鉴定，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、胡昌汉因交通事故造成颧骨骨折，手术治疗，内固定在位。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，以张口度受限为依据评定为十级伤残。上诉人认为伤残鉴定不合理。首先，鉴定时机过早。鉴定时间离事故发生仅三个月，病情尚未完全稳定，对张口活动度有较大影响；其次，内固定在位。胡昌汉内固定在位评残，对张口度必然有影响。虽然医院作出“无需拆除”的证明，但无法证明胡昌汉不会去拆除。胡昌汉年纪尚轻，内固定在位必会对今后生活造成影响，不拆除的可能性不大。二、上诉人在举证期限内向一审法院提出对胡昌汉的伤残等级重新鉴定申请。一审法院无视上诉人的请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定。综上，一审法院事实认定不清、程序违规，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
胡昌汉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
俞文清在二审中未作答辩。
胡昌汉向一审法院起诉请求：一、由俞文清赔偿各项损失共计145611元。二、由人保财险永康公司对上述款项在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由俞文清和人保财险永康公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日11时24分，俞文清驾驶浙07·778**拖拉机沿五金城路111号地段由东往西行驶向右转弯时与同向右侧胡昌汉发生碰撞，导致两车损，胡昌汉受伤的交通事故。同日，永康市公安局交警大队第8763号事故认定书认定，俞文清负事故全部责任，胡昌汉无责任。胡昌汉在永康市第一人民医院住院2天，入院诊断为：右颧骨上颌骨复合骨折、全身多处擦伤，后入缙云县钭氏伤科医院住院治疗12天，共花费医疗费26752.22元。2016年12月6日，金华天鉴司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2051-1、2051-2号鉴定意见，胡昌汉因交通事故致右侧颧弓粉碎性骨折，其张口轻度受损，构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，营养期60天，护理期30天。胡昌汉所有的电动自行车因事故造成车辆损失750元。胡昌汉自2008年11月11日起居住在永康市××城××室，自2013年开始在永康市五金城经营模具配件（店名为永康市五金城阿汉模具配件店）。一审法院认为，交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，各方均无异议，予以采纳。医疗机构针对伤者的需要决定用药，伤者及侵权人无法决定，故人保财险永康公司要求剔除非医保用药的意见，不予支持。人保财险永康公司认为鉴定费、估价费不属保险理赔范围及浙07·778**拖拉机未投保不计免赔险，负全部责任的应加扣10%的免赔率的意见，予以支持。胡昌汉主张的医疗费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费、估价费合理，予以支持。胡昌汉主张的住院伙食补助费应为2天×30元/天+12天×50元/天=660元；护理费应为住院期间14天×150元/天+非住院期间16天×142元/天=4372元；根据胡昌汉的伤势，酌定精神损害抚慰金4000元。胡昌汉因事故造成的合理损失为：医疗费26752.22元、住院伙食补助费660元、营养费60元×60天=3600元、残疾赔偿金43714元×20年×10%=87428元、误工费119.76元×120天=14371.2元、护理费4372元、精神抚慰金4000元、施救费120元、车辆修理费750元、交通费300元、鉴定费、估价费2090元，合计144443.42元。人保财险永康公司作为浙07·778**拖拉机交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失120870元，在商业险范围内（扣除鉴定费及10%的不计免赔率）赔偿各项损失19335.08元，二项合计140205.08元。鉴定费2090元及10%的免赔率计2148.34元，合计4238.34元，已付5000元，应返还俞文清761.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿胡昌汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失共计140205.08元（其中761.66元支付给俞文清，余款139443.42元支付给胡昌汉），款限判决生效后十五日内付清。二、由俞文清赔偿胡昌汉各项损失4238.34元，款项已付清。三、驳回胡昌汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由俞文清负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，涉案委托鉴定的司法鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。胡昌汉的治疗医院缙云县钭氏伤科医院已出具医疗证明认为内固定材料无需取出，该意见并未违反相关医疗规范，合理性较高，现人保财险永康公司对鉴定结论虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，一审采信涉案司法鉴定意见书并无不当。人保财险永康公司上诉提出对胡昌汉伤残等级进行重新鉴定的请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 虞 行
代理审判员 张斯欣
二〇一七年六月十四日
代书 记员 金巧芳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初307号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人任某某，男，1990年6月20日生，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住德惠市。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，于2016年3月14日被逮捕，于2016年4月5日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年8月，被告人任某某谎称能办理长春职业技术学院入学，并在毕业后能安置到长春轻轨公司工作，骗取被害人张某甲信任，而于2015年8月6日在德惠市银行浴池门口交付给被告人任某某人民币20000元。案发后，任某某将赃款退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2015年8月，被告人任某某谎称能办理长春职业技术学院入学，并在毕业后能安置到长春轻轨公司工作，骗取被害人张某甲信任，被害人张某甲于2015年8月6日在德惠市工人文化宫胡同银河浴池门口交付给被告人任某某人民币20000元。案发后，被告人任某某将赃款全部退还被害人张某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人任某某的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、薛某某、吴某某的证言，辨认笔录，到案经过，公民户籍信息证明，长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开刑初字第234号刑事判决书，谅解书，收条，视听资料等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人任某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人任某某已将赃款退还给被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处理。结合被告人任某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 张翘
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第83号
原告唐某，农民。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金某，农民。
原告唐某为与被告金某离婚纠纷一案，于2005年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张斌、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，与被告婚后感情一直很平淡，自1998年起，被告时不时打骂原告，2005年3月30日晚，被告用热水烫伤原告。现起诉要求与被告离婚，长女金丽婷由原告抚养，次女金心怡由被告抚养，共同财产依法分割。
被告金某辩称，与原告的夫妻感情未彻底破裂，为两个女儿考虑，不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女金丽婷，××××年××月××日生育次女金心怡。婚后初期双方关系尚好，后因被告对原告开始猜疑，夫妻开始产生矛盾，2005年3月30日，双方在扭打中踢翻热水瓶，致原告烫伤。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚好，婚后初期感情亦尚可，后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。本案双方当事人产生矛盾主要是因被告对原告不够信任所致，应当指出的是，夫妻双方应互相信任和忠诚，相互信任是夫妻生活的前提，长相知，不相疑，惟有如此，夫妻间感情才能得以融洽。故本案原、被告双方只有珍惜夫妻感情，和睦相处，以诚相待，夫妻和好才有可能。考虑到原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年五月十六日
书记员 计慧洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2799号
原告：朱子彦。
被告：黄友林。
原告朱子彦与被告黄友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱子彦、被告黄友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子彦起诉称：被告黄友林于2008年12月30日向原告朱子彦借款40000元，由被告出具借条给原告。借款后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令：被告归还原告借款40000元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的欠条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告黄友林未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告向原告借款25000元，约定按10000元每天支付200元计算利息，因被告未支付利息，原告要求被告出具了借款为40000元的借条。之后，被告已归还原告借款27700元，尚欠12300元，被告同意归还。
为证明其辩称主张成立，被告黄友林向本院提供了借条（复印件）一份、收条（复印件）22份，以证明被告归还原告借款
27700元的事实。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告向原告借款为25000元，余款系尚欠利息算作本金向原告出具了借条。本院认为，被告尚未提供相关证据予以证明实际借款本金为25000元的事实，本院对该证据予以认定；对被告提供的证据，原告认可收到被告款项系9500元，余款收条系朱子阳出具，与本案无涉。本院认为，原告出具的收条款项为9500元，余款收条系案外人朱子阳出具，本院认同原告质证意见，对原告收到被告还款9500元的事实予以认定。
基上采信的证据，结合原、被告诉辩陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄友林于2008年12月30日向原告朱子彦借款40000元，由被告出具借条给原告。借款后，被告归还原告借款9500元，余款未予归还。原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为，被告黄友林向原告朱子彦借款40000元，已归还9500元，尚欠30500元系事实，由原、被告提供的书证予以证明。该借贷关系依法有效，应受法律保护。被告主张已归还借款27700元，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄友林于判决生效后十日内归还原告朱子彦借款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱子彦负担106元，被告黄友林负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年六月七日
代书记员 童婉瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30912号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，住天津市东丽区(天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐)。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款6.17元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“宽达薯条”一盒，价款为6.17元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等规定。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“宽达薯条”一盒，价款为6.17元。该商品上未标明生产日期或生产批号、保质期。
本院认为，原告王伟在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期或生产批号和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期或生产批号和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王伟购买的“宽达薯条”一盒办理退货手续，并退还货款6.17元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱述洋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初482号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，货车司机。2005年1月17日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；2008年1月16日因犯故意伤害罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日18时35分许，被告人杨某驾驶沪D×××××号重型厢式货车从浙江省杭州市驶往温岭市，途经104国道1687KM＋600M即临海市永丰镇利站村路段时，与同方向前方在机动车道内推行电动三轮车的被害人阮某乙发生追尾碰撞，造成阮某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负本次事故的主要责任，被害人阮某乙负次要责任。
案发后，被告人杨某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，涉案车主以被告人杨某名义赔偿了被害人家属部分经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警单，行政强制措施凭证及返还凭证，病历本，死亡医学证明，交通事故车辆、物品过磅记录单，暂收条，前科刑事判决书，证人阮某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，事故认定责任书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 屈 明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执871号
申请执行人王贺祖，男，1964年9月6日出生。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生。
王贺祖与王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年02月19日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初188号民事调解书已经发生法律效力。权利人王贺祖于2016年4月20日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还借款本金250000元并支付利息，赔偿诉讼费损失2747元，承担案件执行费3691元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路XX号共30间店面（正由柯城区人民法院处置中）、位于江山市听涛山庄XX号房产，因上述房产均设定抵押，暂时无法处置，查封了被执行人郑雅萍名下车牌为浙Ｈ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置，申请人王贺祖也未能提供被执行人王江荣、郑雅萍有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执871号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月三十日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执871号
申请执行人王贺祖
被执行人郑雅萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00188号，依法向被执行人郑雅萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雅萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币252747.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执871号
申请执行人王贺祖
被执行人王江荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00188号，依法向被执行人王江荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王江荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建平
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初118号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吴某6,男，1974年6月20日出生于广东省梅州市梅县区,汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人吴某6涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉,被告人吴某6到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，
一、2016年4月27日凌晨，被告人吴某6来到梅县区桃尧镇珠玉村老屋吴姓祠堂，为发泄情绪，用脚将祠堂的一扇木质大门踹坏，丢到鱼塘里，并砸毁祠堂内的陶瓷香炉四个、木质祖宗牌位一个。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，损毁的杉木门价值1740元、四只陶瓷香炉价值480元。
二、2016年9月12日20时许，被告人吴某6喝酒后骑摩托车来到梅县区桃尧镇珠玉村村尾大士宫寺庙，为发泄情绪，用脚将寺庙一扇木质大门踹坏，并砸毁一台日彩牌落地风扇等物品。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，损毁的杉木门价值2363元、日彩牌风扇价值168元。
案发后，被告人吴某6的亲属对损毁的财物进行了经济赔偿，并取得了谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人吴某6在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局桃尧派出所的受案登记表,证人吴某1的证言，证人赖某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认现场照片，梅州市梅县区物价局价格认证中心梅价证[2016]104号价格认定结论书，梅州市公安局梅县区分局桃尧派出所出具的抓获经过及情况说明，收据及谅解书，被告人供述，被告人的户籍证明及无违法犯罪前科的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某6为发泄个人情绪，任意损毁公私财物价值4751元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人吴某6归案后如实供述犯罪事实，且其家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 张旭辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1027号
原告刘剑锋，男，1965年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告刘瑞玉，女，1962年12月26日出生，汉族，住永春县。
原告刘剑锋诉被告刘瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告刘瑞玉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑锋诉称，被告刘瑞玉缺乏资金于2008年2月14日向原告刘剑锋借款人民币80000元，后经原告多次催讨未果。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款80000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞玉未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2008年2月14日被告刘瑞玉出具借条一张交原告收执，借条载明：“借条兹有本人刘瑞玉向刘剑锋借人民币捌万元（80000元）。此据借款人：刘瑞玉身份证：××.2.14”。被告刘瑞玉在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中原告刘剑锋称，借款后被告分文未还。
以上事实原告提供的由被告刘瑞玉签字并捺印的借条原件一张、本院依职权调取的被告的户籍信息及原告庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告刘瑞玉经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘剑锋提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告刘瑞玉未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告刘瑞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘瑞玉应于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘剑锋借款本金80000元及其自2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初83号
原告王某，女，1982年4月9日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇胭脂村人，农民，现住神池县虎鼻乡山口村。身份证号：xxx。
被告池某，男，1981年12月27日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇胭脂村人，内蒙古自治区东博煤矿工人，现住宁武县城内万佛洞。身份证号：xxx。
原告王某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王某与被告池某经人介绍于2008年3月份认识，同年9月按照乡俗举行结婚仪式。并于2010年7月1日办理了结婚登记手续。2013年9月22日生育女儿池莉蓉。原告因家庭琐事与被告发生争吵，于2014年11月19日离家出走至今。现女儿池莉蓉随被告生活。原告于2017年2月22日诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告池某自愿离婚，依法准予离婚；
二、女儿池莉蓉随被告池某生活，抚养费由被告负担；
三、原告王某有随时探视的权利；
四、原、被告双方再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半由原告王某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 ：马素忠
审判员 ：崔爱芳
审判员 ：赵宇平
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 郭 荣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初944号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人霍志江，男，1996年9月25日生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，务工人员，户籍地江西省余干县。因本案，于2017年8月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人霍志江犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人霍志江及其辩护人朱安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人霍志江违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，属犯罪未遂。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人霍志江及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人霍志江的行为属犯罪中止，且已主动赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯，请求法庭对被告人霍志江减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：2017年8月23日凌晨，被告人霍志江经事先预谋，携带水果刀、胶带至平湖市乍浦镇东大街6号被害人陈某的租房内，采用持刀和言语威胁等手段，欲强行与被害人陈某发生性关系，后因被害人陈某的强烈反抗而未得逞。在反抗过程中，被告人霍志江用刀将被害人陈某的手掌、左大腿等部位划伤。经鉴定，被害人陈某所受锐器伤属轻微伤。
另查明，公安机关从现场扣押作案工具水果刀一把、胶带一卷；同时经本院主持调解，被告人霍志江与被害人陈某就民事赔偿达成了协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人霍志江在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、视频侦查报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍志江以奸淫为目的，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人霍志江因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人霍志江在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人霍志江系初犯，且通过家属主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。综上，依法可对被告人霍志江减轻处罚。根据被害人的陈述和视频侦查报告，被告人霍志江因被害人的强烈反抗而强奸未得逞，并非被告人主动放弃犯罪；同时被告人霍志江持凶器实施强奸，且造成被害人轻微伤的后果，尚不宜对被告人霍志江适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍志江犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止）；
二、扣押在案的作案工具水果刀一把、胶带一卷由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 邵 亮
人民陪审员 诸海根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈琳琳
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执异10号
异议人（被执行人）：纪长文，男，1963年4月18日生，住大连市经济技术开发区。
申请执行人：国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司。
法定代表人：李天宇，该公司经理。
本院在执行国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司（以下简称：供电公司）与纪长文占有物返还纠纷一案中，被执行人纪长文以本院责令其在2017年7月20日前将案涉海域腾退给供电公司不合理为由，申请停止（2016）辽02民终252号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人纪长文称，供电公司申请执行我占有物返还纠纷一案，长海县人民法院责令我在2017年7月20日前清理掉2020亩海域内投入的1.3万立方米的石头和10年前投放的56万尾海参苗，并腾退案涉海域，是不合理也是不可能的事情，故请求停止对本案的执行。
申请执行人供电公司未提出意见。
本院查明，2015年12月21日本院依法作出（2015）长民初字第00308号民事判决，判令异议人（被执行人）纪长文于该判决生效之日起60日内将位于辽宁省长海县广鹿乡瓜皮岛北海海域的2020亩海域腾退给申请执行人供电公司。纪长文不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）辽02民终252号民事判决书，驳回纪长文上诉，维持原判，并认定在本院判令纪长文腾退案涉海域2个月的期间内，纪长文可以完成投放石条的捞取工作。2017年3月21日，本院依法向纪长文送达执行通知书，要求其立即履行生效裁判文书确定的义务，将案涉海域腾退给供电公司。2017年7月4日，本院依法公告，要求纪长文于2017年7月20日前将案涉海域腾退给供电公司；到期不履行，将依法采取强制措施。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可依法提出执行异议。本案中，被执行人纪长文所持异议指向的是本院责令其在2017年7月20日前履行腾退案涉海域义务这一执行行为的合理性，并非合法性，不属于执行异议受案范围。此外，大连市中级人民法院以及本院的裁判文书早已生效，两级法院在判决中也为被执行人履行义务预留了充足的时间，被执行人应予尊从，及时、全面、依法履行裁判文书确定之义务。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）纪长文的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 銮
代理审判员 战庆雪
代理审判员 宋文军
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜伊美
安徽省安庆市大观�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执444号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽某某置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00022号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽某某置业发展有限公司银行帐户存款335447.26元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执444号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：许某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00022号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人许某银行帐户存款335447.26元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 王华鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初248号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龙武林，曾用名龙武陵，男，1987年6月23日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化，延锋彼欧汽车外饰系统有限公司长沙分公司员工，户籍所在地为湖南省攸县，住长沙市开福区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］269号起诉书指控被告人龙武林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人龙武林于2016年10月10日6时55分许，驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路由西往东行驶至肿瘤医院南门地段时，恰遇被害人马某在该地段沿人行横道线由北往南行走横过道路。由于被告人龙武林严重忽视交通安全，驾驶车辆行经人行横道，遇行人横道时，未停车避让，导致其所驾车辆左前部与被害人马某相碰撞，造成车辆受损，被害人马某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人龙武林在事故现场向前来处理事故的交警投案。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人龙武林负此次事故的全部责任。
案发后，被告人龙武林赔偿了被害人马某的家属死亡赔偿金等共计人民币300000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人马某家属的谅解。
公诉机关认为被告人龙武林违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙武林具有主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人家属的经济损失、取得了被害人家属的谅解；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人龙武林一年以下有期徒刑。
被告人龙武林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙武林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙武林有悔罪表现，再犯罪的危险性小，其所在的社区矫正部门愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙武林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 杨
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初289号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄飞，男，l994年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化，无业，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被藤县公安局刑事拘留，于2016年8月19日被藤县公安局监视居住。本院于2016年10月17日决定对其执行逮捕，同月17日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年8月4日8时许，被告人黄飞在藤县藤州镇河东藤州大道l85号门口处，趁四周无人之机，将黄某停放在该处的一辆宝蓝色“豪进”牌女装两轮摩托车(所有人为徐某，车架号LZL1OTCC7CHL13221，发动机号l21102865)盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3360元。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单，被害人黄某陈述，被告人黄飞供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认定[2016]91号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片，指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄飞犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币3360元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人黄飞到案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人黄飞的犯罪事实、性质、社会危害程度以及上述量刑情节等，本院依法对被告人黄飞从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案事实被先行羁押12日折抵刑期12日。即自2016年10月17日起至2017年2月4日止。所处罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年十月十七日
书记员 梁荣浩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初420号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗安华，男，1968年10月12日出生，家住重庆市荣昌县。被告人罗安华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）411号起诉书指控被告人罗安华犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉,同时一并提交了官检公一科量建（2017）313号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员杨斌出席法庭支持公诉，被告人罗安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日15时许，被告人罗安华帮助一女子（身份不详）贩卖毒品，将毒品送至交警五大队门口交易时被派出所民警查获，当场从其上衣口袋内查出毒品可疑物3包，经称重净重3.3克，经鉴定，以上毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实及罪名，被告人罗安华在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，足以证实。
本院认为，被告人罗安华明知是毒品海洛因而贩卖，无视国家法律，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗安华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗安华无前科记录，归案后如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。官检公一科量建（2017）313号量刑建议书建议对被告人罗安华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的建议符合法律规定。据此，根据被告人罗安华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、涉案毒品3.3克，依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年五月四日
书记员 张 志
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00106－1号
申请执行人：张和亮，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，组织机构代码77496950-1。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
张和亮与安徽省圣玛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）宿中民一初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，安徽省圣玛房地产开发有限公司应支付张和亮借款390万元及相关利息。因安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经张和亮申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本院查明，本案在诉讼中，本院于2015年2月3日作出（2015）宿中民一初字第00014号民事裁定，保全查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落宿州市汴河西路盛景大厦负一至九层的房产。现上述被查封的盛景大厦项目正在建设，尚未竣工，暂不宜处置。2016年12月26日，申请执行人张和亮以被执行人无其他可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初37号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人夏志豪，曾用名夏志毫，男，1983年12月24日出生,汉族，初中文化，，农民。因涉嫌非法持有毒品罪2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人夏志豪犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员王清清出庭支持公诉，被告人夏志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年11月18日10时许，被告人夏志豪从成都五块石客运车站乘坐苏AL90**号客车准备回江苏老家。当日16时许，当苏AL90**号客车行至陕西宁强高速收费站时被公安机关禁毒民警拦截，并进行例行检查，在最后一排靠左边窗户的被告人夏志豪座位下面查获一包白色晶体状毒品疑似物，夏志豪供认该晶体状物品系毒品冰毒，为其本人所有，民警现场予以封存扣押，后经精确称重为17.81克。案发后，经检测，被告人夏志豪的尿液中有甲基安非他命（冰毒）成份。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：从苏AL90**号客车后排座位上查获的一包白色晶体可疑毒品检材中，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人夏志豪无视国法，运输毒品甲基苯丙胺17.81克，其行为妨害了国家的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人夏志豪判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏志豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其构成非法持有毒品罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日10时许，被告人夏志豪从成都五块石客运车站乘坐苏AL90**号客车回江苏老家，当日16时许，当苏AL90**号客车行至陕西宁强高速收费站时被公安机关禁毒民警拦截，在例行检查中，从最后一排靠左边窗户的被告人夏志豪座位下查获一包白色晶体状毒品疑似物，夏志豪供认该晶体状物品系冰毒，为其本人所有，民警现场予以封存扣押，后经精确称重为17.81克。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：从苏AL90**号客车后排座位上查获的一包白色晶体可疑毒品检材中，检出甲基苯丙胺成份。经检测，被告人夏志豪的尿液中有甲基安非他命（冰毒）成份。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件来源情况。
2、视听资料，证明2016年11月18日公安机关从苏AL90**号大巴车最后一排靠左的座位上夏志豪处查获毒品的现场情况。
3、搜查笔录、称重笔录、封存笔录及照片、扣押物品清单，证明2016年11月18日16时许，公安民警在京昆高速宁强收费站，从苏AL90**号大巴车最后一排靠左坐的夏志豪座位下查获一包可疑毒品，夏志豪称是冰毒，公安机关当场予以扣押。公安机关对搜查到的毒品进行称重、封存，该疑似毒品净重17.81克。
4、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2016）228号毒品检验报告，证明从苏AL90**号客运大巴车后排座位下查获的一包白色晶体状可以毒品检材中，检出甲基苯丙胺成份。
5、证人潘某（苏AL90**号客车驾驶员）证明，2016年11月18日他驾驶苏AL90**号客车从成都五块石客运站往新化行驶，16时左右到达宁强收费站。被警察带下车的男子是从成都五块石车站上的车，当时是在五块石客运中心办事处买的票去江苏盐城，上车后那个男子就坐在最后一排靠左边的位置。
6、证人田某（苏AL90**号客车驾驶员）证明，他和潘某都是苏AL90**号客车驾驶员，该车的线路是从江苏兴化至四川成都。2016年11月18日10时客车从成都五块石客运站出发，当车行驶至宁强收费站时，警察上车时听见警察说查获了毒品，被警察带下车的男子是坐在最后一排靠窗的位置，那名男子是从成都五块石车站上的车去江苏盐城。
7、证人张某证明，2016年11月18日她乘坐四川成都到江苏的客车，她坐在最后一排右边的座位，当天下午4时左右，当车行驶到陕西宁强收费站口处，警察上车检查时，在最后一排靠左的一个男的座位下搜到一个黄色的小塑料包，警察问是什么，那个男的说是毒品。
8、被告人夏志豪供述，2016年9月因吸食毒品被行政拘留十日。2016年11月18日他乘坐成都到张家港的高速客车回江苏盐城，他坐在客车最后一排靠左边窗户，从成都离开时他朋友“小天”给了他一袋用淡黄色塑料纸封装好的小包冰毒让他带回家吸食，上车后，他将毒品放在了他的座位下面，在陕西省宁强高速收费站口，被警察查获了他携带的冰毒。
9、尿液定性检测结论，证明2016年11月18日，西乡县公安局对夏志豪的新鲜尿液采用（MET）甲基安非他命（尿液）胶体金法检测试剂板进行毒品成分检测，发现该尿样甲基安非他命呈阳性反应，表明在夏志豪的尿液中检测到甲基安非他命（冰毒）毒品成分。
10、户籍信息，证明被告人夏志豪身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。
11、抓捕经过，证明公安机关在查缉毒品专项活动中查获被告人夏志豪携带的可疑毒品，并被传唤到案。
12、陕西省公安机关毒品收据一份，证明2016年12月8日，汉中市公安局禁毒支队收到西乡县公安局查获的冰毒17.81克。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、且相互关联，相互印证，本院予以采信、确认。
本院认为，被告人夏志豪运输毒品甲基苯丙胺17.81克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。被告人辩解其不构成运输毒品罪，其行为构成非法持有毒品罪。经查，被告人携带毒品乘坐大巴车从成都回江苏，其携带的毒品发生了空间、地点的转移，其行为构成运输毒品罪，对被告人辩称其构成非法持有毒品罪的意见，本院不予采纳。被告人夏志豪自愿认罪并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏志豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2024年5月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺17.81克、毒品包装袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王友兰
代理审判员 张曼曼
人民陪审员 何宝玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 穆 谦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6612号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人王顺清，该行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告甘定花，女，汉族，1977年3月4日出生，住长沙市开福区。
委托代理人ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
被告卢平，男，汉族，1975年1月1日出生，住长沙市开福区。
原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告甘定花、卢平金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘定花、卢平的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费6920元，减半收取3460元，公告费260元，财产保全费2420元，共计6140元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一八年二月十一日
代理书记员 唐潇俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初148号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日，后于2015年11月19日被转为刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
被告人方某。1984年9月因犯盗窃罪被原湖州市郊区人民法院判处管制二年；1988年6月因犯盗窃罪被原湖州市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1991年7月25日因犯流氓罪、盗窃罪被原湖州市城郊人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年；1998年7月21日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；1999年6月17日因嫖娼被湖州市公安局南浔区分局警告并处罚款人民币五千元；2001年3月9日因犯寻衅滋事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年8月8日刑满释放。因本案于2015年11月17日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日，后于2015年11月19日被转为刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人丁某（绰号“毛某”）。2007年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（后被撤销缓刑）；2007年9月30日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2009年9月20日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月19日刑满释放；2012年10月26日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。因本案于2015年11月17日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日，后于2015年11月19日被转为刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吕某。因本案于2015年11月17日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日，后于2015年11月19日被转为刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人毕某。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人戴某、方某、丁某、吕某、毕某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日晚，被告人戴某与程某在本市南浔区双林镇虹桥南村37幢101室后院棋牌室内赌博时，程某言语挑衅了被告人戴某，二人发生争吵，后被人劝开。被告人戴某离开棋牌室后欲教训程某，便通过被告人方某纠集了被告人丁某、吕某、毕某。被告人戴某与被告人丁某、吕某、毕某返回棋牌室后，被告人戴某持刀、被告人丁某、吕某、毕某空手，共同殴打程某，其中被告人戴某将程某左腰背部、左肩胛背部砍伤。经法医鉴定，程某之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人方某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被害人程某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人戴某、方某与程某达成了协议并支付了协议约定的赔偿款5万元。程某申请撤回对被告人丁某、吕某、毕某的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，刑事判决书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明，证人周某、黄某、林某、张某的证言，抓获经过，到案经过，被害人程某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、方某、丁某、吕某、毕某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人戴某、丁某、吕某、毕某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人方某具有自首情节，依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人方某、丁某、吕某、毕某情节较轻，酌情分别从轻处罚。被告人戴某、方某已赔偿被害人损失，酌情分别从轻处罚。被告人方某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某系累犯，依法从重处罚。根据被告人戴某、方某、丁某、吕某、毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月12日止（已扣除先行被行政拘留的6日）]。
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月16日止（已扣除先行被行政拘留的2日）]。
四、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月16日止（已扣除先行被行政拘留的2日）]。
五、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆方方
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初84号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人王志刚、曾国平，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函、鲁涵出庭支持公诉，上列人员到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2016年2月26日21时左右，被告人王某某与被害人曲某在澄江县右所镇小湾村委会大湾村环湖路边因琐事发生打架，造成双方不同程度受伤。当晚22时许，王某成带着被告人王某某到大湾村160号曲某家讨说法，后双方再次发生打架，撕扯过程中，曲某被王某某刺伤。经鉴定，曲某的伤情已达重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人三年以上四年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其宽大处罚。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被告人具有自首情节；被害人对本案的发生具有过错；被告人系初犯、偶犯，悔罪表现较好，愿意积极赔偿被害人经济损失。法庭在量刑时，应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻处罚情节，对被告人宽大处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月26日21时许，被告人王某某与曲某在澄江县右所镇小湾村委会大湾村环湖路边因琐事发生打架，造成双方不同程度受伤。当晚22时许，王某某的哥哥王某成带着被告人王某某到大湾村160号曲某家讨要说法，双方再次发生打架，撕扯过程中，被告人王某某用刀将被害人曲某刺伤。经鉴定，曲某的伤情已达重伤二级。王某某、王某成、曲某的父亲曲某某亦在纠纷中不同程度受伤。案发后，被告人王某某于2016年4月7日自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某与被害人曲某就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人曲某及其亲属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人王某某的供述和辩解，被害人曲某的陈述，证人王某成、曲某某、杨某某、杨某、王某某、刘某某的证言，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字［2016］55、58号伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，澄江县看守所量刑建议表，调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已依法构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人王某某于案发后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，在看守所羁押期间表现良好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，被害人具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“建议判处被告人三年以上四年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其宽大处罚的辩解意见及其辩护人所提“被告人具有自首情节；被害人对本案的发生具有过错；被告人系初犯、偶犯，悔罪表现较好，愿意积极赔偿被害人经济损失。法庭在量刑时，应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻处罚情节，对被告人宽大处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑”的辩护意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 保玉莲
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0302刑初1911号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈建新，男，1962年11月19日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，案发前系浙江稠州商业银行温州分行行长，住温州市鹿城区。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年7月7日被取保候审。
辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1885号起诉书指控被告人陈建新犯违法发放贷款罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月16日以普通程序立案，期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在本院审理过程中，公诉机关于2017年4月5日以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年四月六日
书 记 员 董伟靖
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0302刑初1911号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈建新，男，1962年11月19日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，案发前系浙江稠州商业银行温州分行行长，住温州市鹿城区。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年7月7日被取保候审。辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1885号起诉书指控被告人陈建新犯违法发放贷款罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月16日以普通程序立案，期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在本院审理过程中，公诉机关于2017年4月5日以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一七年四月六日书 记 员  董伟靖
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执227号
合肥绿橙装修设计有限公司：
你与王健装饰装修合同纠纷一案，(2018)皖04民终21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计570000.00元。
二、负担案件申请执行费8100.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年四月十二日
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初862号
原告高玉杰，男，1974年2月9日出生，汉族。
被告吉寿铺，男，1964年7月12日出生，汉族。
原告高玉杰诉被告吉寿铺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉杰到庭参加诉讼，被告吉寿铺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉杰诉称，2013年7月16日，被告以其工程资金缺乏为由，款向原告借100000元。事后原告向被告多次催要借款，被告有以各种理由推脱不予还款，后被告下落不明。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自2013年7月17日起至本息付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息）；本案诉讼费，公告费由被告承担。
原告高玉杰围绕其诉求，当庭出示了下列证据：
1、原告高玉杰身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2013年7月16日借条原件一份，拟证实被告向原告借现金100000元用于工程，其证明人为郭成献。
被告吉寿铺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见及证据出示。
经审理查明，2013年7月16日，被告吉寿铺以工程资金不足为由，向原告高玉杰借款100000元用于其承包的工程。并出具“今借到高玉杰现金100000元，（拾万元整）借款用做工程。借款人吉寿铺。证明人郭成献。2013年7月16日”借条。被告吉寿铺至今未支付该借款。
本院认为，债务应当清偿。被告吉寿铺因工程资金不足向原告借款后，应及时偿还借款，现被告吉寿铺至今未偿还借款，应视为违约。原告高玉杰的诉求合有据，本院予以支持。关于利息因双方就还款时间未作明确约定，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张自2013年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告吉寿铺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见及证据出示，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干意见》第二十九条第二款第一项，《中年人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉寿铺自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高玉杰100000元借款，并支付利息(自2013年7月17日起至本院确定给付之日按照年利率6%支付资金占用期间利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费600元由被告吉寿铺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 周 生 玲
二〇一七年七月九日
书 记 员 李 君
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第558号
原告中国科学院高能物理研究所，住所地北京市石景山区玉泉路19号（乙）院。
法定代表人王贻芳，所长。
委托代理人熊刚，北京市惠诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人曾迪，北京市惠诚律师事务所律师。
被告中房集团山西天泰房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街凤凰小区综合楼二层。
法定代表人卫长义，董事长。
委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
委托代理人薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。
被告北京科远总公司，住所地北京市石景山区玉泉路十九号乙。
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人孙志光，男，1961年5月1日出生，该公司总经理。
本院受理原告中国科学院高能物理研究所（以下简称高能所）与被告中房集团山西天泰房地产开发有限公司（以下简称山西天泰公司）、被告北京科远总公司（以下简称科远公司）确认合同无效纠纷一案后，被告山西天泰公司在提交答辩状期间对级别管辖提出异议，认为本案涉案标的额在五千万元以上且被告山西天泰公司住所地在山西，北京市石景山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
经审查：2005年10月13日，（甲方）高能所、（乙方）山西天泰公司、（丙方）科远公司签订的《合作协议书》中关于配套综合楼建设方案约定：总投资约3000—4160万元，建安单方造价在2000—2700元（以实际投资为准）。2013年12月20日，高能所委托鉴定机构北京中天恒会计事务所有限公司出具中天行恒审字（2012）ZS12021号《中国科学院高能物理研究所科研配套综合楼工程竣工财务决算审核报告》，该审核情况报告载明科研配套综合楼工程实际投资总额为5820.91万元。高能所认可《合作协议书》中约定的建安单方造价系预算，科研配套综合楼工程实际投资数额以最终决算报告确定的数额为准。山西天泰公司认为，根据高能委托鉴定机构出具的科研配套综合楼工程竣工财务决算审核报告，涉案工程实际投资总额远超过5000万元，且山西天泰公司不在石景山区，故本院不具有管辖权。
本院认为：高能所起诉要求确认其与山西天泰公司、科远公司于2005年10月13日签订的《合作协议书》无效，涉案标的物位于石景山区，《合作协议书》中虽约定科研配套综合楼工程总投资3000—4160万元，建安单方造价在2000—2700元；但协议约定且高能所亦认可科研配套综合楼工程投资以鉴定机构出具的最终决算报告确定的实际投资数额为据。根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第二条关于“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”由中级法院管辖的规定。本案中山西天泰公司住所地在山西省运城市盐湖区，且《中国科学院高能物理研究所科研配套综合楼工程竣工财务决算审核报告》载明涉案科研配套综合楼工程实际总投资标的额已高于5000万元，超出本院一审管辖权限。因此，山西天泰公司对本院提出的级别管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
中房集团山西天泰房地产开发有限公司对级别管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩 佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2623号
申请执行人林海芹，女，1973年5月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张友东，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告林海芹诉被告张友东保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3668号法律文书，已经发生法律效力。被告张友东应偿还原告林海芹借款本金92500元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人达成了和解协议，正在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请人申请对该案终结执行，故该案可暂予终结执行，待履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月七日
书 记 员 戚丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1578-1号
原告许庆明，男，1959年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。
被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山路466号四楼西侧。
法定代表人陈清万。
本院受理原告许庆明与被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为厦门市湖里区南山路466号四楼西侧，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。原告认为，原告施工的厦门卫视360度演播厅装修工程在厦门广播电视中心，具体地址为厦门市思明区湖滨北路123号，该工程所在地为合同履行地，厦门市思明区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于装饰装修合同纠纷，案涉工程厦门卫视360度演播厅装修工程所在地厦门广播电视中心在厦门市思明区，即合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年四月八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第31号
上诉人（原审被告）：王国勇，无职业。
上诉人（原审被告）：王彩云，无职业。
二上诉人共同委托代理人：王德明，男。
被上诉人（原审原告）：程琳，无职业。
委托代理人徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
原审第三人：蒋维维，无职业。
原审原告程琳与原审被告王国勇、王彩云、第三人蒋维维不当得利纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年8月5日做出（2014）沙民初字第437号民事判决后，王国勇、王彩云不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人王国勇、王彩云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王国勇、王彩云撤回上诉。
二审案件受理费3610元（上诉人王国勇、王彩云已预交），减半收取人民币1805元，由上诉人王国勇、王彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐蓉荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00172号
原告：李宝贵，男，1960年3月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：昌图县建兴房地产开发有�公司。
法定代理人：王德臣，系该公司经理。
委托代理人：刘双艳，系该公司副经理。
原告李宝贵诉被告昌图县建兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝贵及其委托代理人董广武，被告昌图县建兴房地产开发有限公司委托代理人刘双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝贵诉称：原告要求被告赔偿房屋、模型损失共计约100000元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告昌图县建兴房地产开发有限公司辩称：被告已经对原告的损失按照拆迁评估报告进行了赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告李宝贵诉被告昌图县建兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷案件原告已经于2012年7月30日向人民法院提起了诉讼，法院于2013年1月16日作出了驳回原告赔偿房屋�模型损失的诉讼请求，且该法律文书已经具有法律效力。现原告再次以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼主张权利，并未提供新证据本院不予审理，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝贵要求被告昌图县建兴房地产开发有限公司赔偿房屋、模型损失的起诉。
案件受理费2300元，退回原告李宝贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 昊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00172号
原告：李宝贵，男，1960年3月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：昌图县建兴房地产开发有限公司。
法定代理人：王德臣，系该公司经理。
委托代理人：刘双艳，系该公司副经理。
原告李宝贵诉被告昌图县建兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝贵及其委托代理人董广武，被告昌图县建兴房地产开发有限公司委托代理人刘双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝贵诉称：原告要求被告赔偿房屋、模型损失共计约100000元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告昌图县建兴房地产开发有限公司辩称：被告已经对原告的损失按照拆迁评估报告进行了赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告李宝贵诉被告昌图县建兴房地产开发有限公司赔偿案件原告已经于2012年7月30日向人民法院提起了诉讼，法院已于2013年1月16日作出了驳回原告赔偿房屋、模型损失的诉讼请求。且该法律文书已经具有法律效力，现原告再次提起诉讼主张权利，本院不予审理，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款（四）款、第一百二十四条（五）款、第一百五十四条（三）款之规定，判决如下：
驳回原告李宝贵要求被告昌图县建兴房地产开发有限公司赔偿房屋、模型损失的起诉。
案件受理费2300元，退回原告李宝贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初648号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某，女，1988年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪,于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日21时30分许，被告人赵某在贵阳市南明区水口寺汤豪斯小区门口，以100元人民币的价格将一小包用红色塑料纸包装好的毒品贩卖给何某时，被公安机关当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人何某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]0527号毒品检验报告；户籍证明；被告人赵某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年六月七日
书记员 李嘉迪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1413号
原告尤溪县圣发车行，住所地尤溪县。经营者陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，住尤溪县。
被告吴方权，男，1978年10月31日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县圣发车行与被告吴方权车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪县圣发车行的经营者陈祥元到庭参加诉讼，被告吴方权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤溪县圣发车行诉称，被告吴方权于2010年4月14日向车行借闽Ｈ某号小车欠250元，再次向车行借闽Ｇ某号小车，共计向车行结欠1250元。被告承诺等工资发了再支付，但经原告多次催讨，被告未支付。为此，原告请求：一、判令被告支付欠款1250元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴方权未作答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告吴方权向陈祥元经营的车行租赁闽Ｈ某车辆，并在《借车协议》上注明欠250元；2012年2月29日，被告吴方权再次向陈祥元经营的车行租赁闽Ｇ某车辆，并在《借车协议》上注明欠1000元。该款经原告催讨，被告未能给付。
另查明，陈祥元系尤溪县圣发车行及尤溪县顺溜汽车租赁服务部的经营者，尤溪县圣发车行与尤溪县顺溜汽车租赁服务部已二证合一，统一为尤溪县圣发车行。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、个体工商户营业执照、借车协议两份及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告结欠原告租赁车辆费用1250元应予支付。因此，原告要求被告支付欠款1250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方权应于本判决生效之日起三日内支付给原告尤溪县梅仙镇圣发车行人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 振 武
二〇一六年七月七日
书记员 林欣（代）
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第628号
申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，汉族，任丘市人。
被执行人刘双宝，男，1959年2月21日出生，汉族，任丘市人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第991号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人刘双宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘双宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘双宝存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一五年六月二十二日
书记员 周亚迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00559号
罪犯张文林，女，1973年3月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）东法刑二初字第238号刑事判决，认定被告人张文林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2016年5月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯张文林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张文林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张文林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文林减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6586号
原告：马喜生。
被告：朱龙�
原告马喜生与被告朱龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜生、被告朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠棉花款185000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月起从原告处采购棉花原料（涤纶棉），至2016年4月经双方确认被告共结欠货款185000元。
被告朱龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于经济原因，只能分期归还。
本院认为，被告朱龙承认原告马喜生在本案中主张的事实，故对马喜生主张的事实予以确认。马喜生要求朱龙给付货款185000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支�。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱龙给付原告马喜生货款185000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，保全费1445元，合计3445元，由被告朱龙负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年八月八日
书记员 赵 恩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6079号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：潘淑仪，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：曹凯歌，女，1974年5月4日出生，回族，住广州市天河区，。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告曹凯歌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取为299元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄书华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初167号
原告:虞城县三得利建材购销中心，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡大郭楼村潘庄。
负责人：杨红兵，投资人。
被告：张猛，男，1977年08月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县（建设银行东侧）。
被告：赵辉，男，1985年08月08日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县（建设银行东侧）。
二被告委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告虞城县三得利建材购销中心与被告张猛、赵辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年02月27日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县三得利建材购销中心撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元由原告虞城县三得利建材购销中心负担。
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢雨芮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1053号
申请执行人：周建国，男，1981年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：丛冬艳，女，1977年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人丛冬艳不当得利纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。后双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 王绮桢