广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1165号
原告麦宏连，农民。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告韦国标，居民。
委托代理人杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。
被告广西藤县东电电力有限公司，住所地广西藤县金鸡水利枢纽。
法定代表人黄智瑜，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告麦宏连与被告韦国标、广西藤县东电电力有限公司（下称东电公司）、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理罗荣其、被告韦国标的委托代理人杨健莲、被告保险公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼。被告东电公司的法定代表人黄智瑜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日7时40分，被告韦国标驾驶桂D×××××号轻型普通货车由藤县往容县方向行驶，行至X376线71KM＋900M处时，与从前面右路口驶出公路由ＸＸ春驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车搭载麦宏连、黄炳铿发生碰撞，造成两车损坏，乘员麦宏连、黄炳铿受伤，ＸＸ春受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.ＸＸ春负此事故的主要责任；2.韦国标负次要责任；3.麦宏连、黄炳铿无责任。原告伤后，先后到藤县人民医院和梧州市工人医院住院治疗。原告因此交通事故造成的损失已进行过起诉，经鉴定原告构成九级伤残。本案同一个交通事故中ＸＸ春的死亡赔偿金是按照城镇标准计算，本案也应按照同样的标准来计算本案原告的××赔偿金。原告因伤而造成的损失共54707.20元，其中：1.医疗费1897.20元；2.××赔偿金46610元；3.精神损害抚慰金5000元；4.鉴定费1200元。桂D×××××号轻型普通货车属被告东电公司所有，被告韦国标驾车发生事故时属职务行为，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元）。为此，请求法院判令被告保险公司在在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等损失16412.16元（30%），不足部分由被告韦国标、东电公司承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据有：
1.身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明事故当事人在交通事故中所承担的责任；
3.判决书1份，拟证明原告曾经起诉医疗费用的事实；
4.医疗费收据，拟证明原告后续治疗的事实；
5.保险单，拟证明桂D×××××号车的投保事实；
6.司法鉴定书和鉴定费发票，拟证明原告构成九级伤残和支付的鉴定费的事实。
被告韦国标辩称，桂D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内赔偿按比例承担赔偿责任。对医疗费无异议。原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。答辩人在事故中负次要责任，故原告请求5000元的精神抚慰金过高。原告没有提供鉴定费发票，故不予认可。超过保险公司应赔偿的部分，答辩人愿意与被告东电公司一起承担赔偿责任。
被告韦国标没有提供证据。
被告东电公司经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司辩称，桂D×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（保额300000元，不计免赔）。在本案起诉前，答辩人已根据（2015）藤民初字第39、40、41号民事判决在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿217448.74元（剩余赔偿限额为82551.26元）。对原告诉请的合理、合法的部分损失，应由被告承担30%的责任，可由答辩人直接在商业三者险剩余限额内进行赔付。医疗费应按正式发票核算，且原告应提供病历证实该费用支出的关联性，但是国家医疗保险在册用药和治疗项目外的医疗支出，应当进行剔除。原告未提供证据证实事故发生前在城镇居住工作届满一年，××赔偿金应按农村居民人均纯收入6791元／年的标准计付。商业三者险不赔偿精神抚慰金。因答辩人不是本案致诉的责任人，且诉讼费用亦不是保险的承保责任范围，答辩人不承担本案诉讼费用。以上意见，请贵院在裁判时予充分考虑。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月9日7时40分，被告韦国标驾驶桂D×××××号轻型普通货车由藤县往容县方向行驶，行至X376线71KM＋900M处时，与从前面右路口驶出公路由ＸＸ春驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车搭载麦宏连、黄炳铿发生碰撞，造成两车损坏，乘员麦宏连、黄炳铿受伤，ＸＸ春受伤后经送医院抢救无效并于当日死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.ＸＸ春负此事故的主要责任；2.韦国标负次要责任；3.麦宏连、黄炳铿无责任。原告对事故责任认定有异议并申请复核，梧州市公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持该事故的责任认定。
本院对原告2015年2月9日以前的损失，已作出（2015）藤民初字第41号案判决，由被告保险公司赔偿原告损失45764.69元。原告的损伤于2015年3月30日经广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成九级伤残，鉴定费为800元。
桂D×××××号轻型普通货车属于被告东电公司所有，被告韦国标是被告东电公司的员工，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元，不计免赔），本次交通事故在保险期限内发生。被告保险公司已赔偿（2015）藤民初字第39、40、41号三案原告损失共337448.74元，其中在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额限额内共赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿217448.74元（剩余赔偿限额为82551.26元）。被告韦国标在本院（2015）藤民初字第39、40、41号三案中均表示对超过保险公司应赔偿的部分款项，其愿意与被告东电公司一起承担赔偿责任。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和梧州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，认定：1.ＸＸ春负此事故的主要责任；2.韦国标负次要责任；3.麦宏连、黄炳铿无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告杨斌的行为已构成对原告人身权的侵害，根据其在事故中的过错责任大小，依法应承担相应的赔偿责任。
度936根据有关法律法规及参照2014年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因伤而造成的损失经本院核定为31061.18元，其中：1.医疗费1897.18元；2.××赔偿金27164元（6791元／年×20年×20%=27164元。原告的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。原告1964年出生，赔偿20年。原告为农村居民，按广西农村居民人均纯收入6791元／年计。原告主张××赔偿金按城镇居民标准计，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。原告现在是构成××，故对其主张××赔偿金按城镇人中计算，本院不予支持）；3.精神损害抚慰金5000（因原告的伤构成××，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元）。
原告的损失属医疗费用和死亡伤残赔偿项目范围。原告损失29061.18元（不含精神损害抚慰金为5000元），根据ＸＸ春与被告韦国标在事故责任中的大小，应被告韦国标承担30%的责任，即赔偿8718.35元。桂D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，故被告保险公司只应在在桂D×××××号轻型普通货车商业三者险赔偿限额内赔偿原告的8718.35元。由于商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，故5000元精神损害抚慰金为应由ＸＸ春与被告韦国标共同承担。被告韦国标是被告东电公司的员工，对超过保险公司应赔偿的部分，其愿意与被告东电公司一起承担赔偿责任，故被告韦国标、东电公司应共同赔偿原告精神损害抚慰金1800元。原告放弃要求ＸＸ春的继承人承担赔偿责任，是对其实体权利的处分，本院予以准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D×××××号轻型普通货车商业三者险限额内赔偿原告麦宏连医疗费、××赔偿金8718.35元；
二.被告韦国标、广西藤县东电电力有限公司赔偿原告麦宏连精神损害抚慰金1800元。
案件受理费210元，减半收取105元，鉴定费800元，共905元。由原告负担405元，被告韦国标、广西藤县东电电力有限公司负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担270元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年七月七日
书记员 钟楚艾