wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00468号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，系张家港市西张锋顺焊接有限公司员工。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月12日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇西塘公路由东向西行驶至金谷路路口处时，与赵某驾驶的货车及钱某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人朱某已赔偿被害人赵某、钱某经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、钱某的陈述、证人庞某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、损害赔偿调解书、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人朱某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月十五日
书记员 钱冰心
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00501号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭美平。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告彭美平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行武汉分行因被告彭美平拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告彭美平偿还原告广发银行武汉分行信用卡欠款本息合计人民币125972.28元（利息、滞纳金等费用暂计至2014年11月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本案当事人彭美平经法院传票传唤到庭应诉，但当事人双方并未达成调解意愿，故本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭美平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金及利费共125972.28元；
二、被告彭美平自2014年11月26日起以欠款本金98006.76元为基数，按日万分之五的标准向原告广发银行武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以广发银行武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、邮寄费40元，共计1450元，由被告彭美平负担（该款原告广发银行武汉分行已预交本院，被告彭美平随上述判决款项一并给付原告广发银行武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 斌
速录员 彭 妍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第151号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
被告陈贞锜。
被告夏保定。
被告付要信。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告陈贞锜、夏保定、付要信金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年7月24日诉至本院，当日本院作出受理决定。依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告陈贞锜、夏保定、付要信经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈贞锜于2014年6月4日在原告下设的吴村支行借款100000元，利率10‰，到期日为2015年2月24日，被告夏保定、付要信为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告陈贞锜仅偿还了部分借款利息，被告夏保定、付要信拒绝承担连带保证责任。截止2015年12月24日，被告陈贞锜欠原告借款本金100000元，利息8934.62元未还。故诉至法院要�被告陈贞锜偿还上述借款及利息，并支付从2015年12月25日起至本金还清之日止利息（按双方约定的逾期利率计算）；被告夏保定、付要信承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，也均未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、2014年6月4日，原告下设的吴村支行与被告陈贞锜签订的个人借款合同一份。证明借款人为陈贞锜，借款金额为100000元，用途购种猪，借款期限自2014年6月4日起至2015年2月24日，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等；
2、2014年6月4日原告下设的城区支行与被告夏保定、付要信签订的保证合同一份。证明被告夏保定、付要信为被告陈贞锜的贷款承担连带保证责任，合同约定了担保的主债权、范围、方式、期间等相关内容。
3、借款借据一份。证明原告向被告陈贞锜支付了100000元贷款，被告陈贞锜偿还了部分借款利息，下欠借款本金100000元及利息未还。
4、2014年12月3日，原告下设的吴村支行与被告陈贞锜签订的委托划款协议书一份。证明双方约定被告陈贞锜同意原告下设的吴村支行从其账户中主动扣收到期应还贷款本息和逾期贷款本息。
5、利息计算证明一份。证明止2015年12月24日，被告陈贞锜欠原告借款利息8934.62元未还。
三被告均未向法院提供证据。
经庭审质证，三被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月4日，原告下设�城区支行与被告陈贞锜签订了一份个人借款合同，约定贷款人为原告下设的吴村支行，借款人为陈贞锜，借款金额为100000元，借款用途为购种猪，借款期限自2014年6月4日至2015年2月24日，贷款利率为月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告下设的吴村支行又与被告夏保定、付要信签订了保证合同，约定夏保定、付要信为陈贞锜的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权是一切费用。保证期间为主债务履行期届满之后两年止。上述合同签订后，原告下设的城区支行依约支付给了被告陈贞锜借款本金100000元。2014年12月3日，原告下设的吴村支行与被告陈贞锜又签订了一份委托划款扣款授权书，被告陈贞锜授权原告下设的吴村支行可从其开立的账户中主动扣收到期应还贷款本息和逾期贷款本�。止2015年12月24日，被告陈贞锜下欠原告借款本金100000元，利息8934.62元未还，被告夏保定、付要信未承担连带保证责任。
根据上述事实，本院认为：原告下设的吴村支行与被告陈贞锜签订的个人借款合同、委托划款扣款授权书及与被告夏保定、付要信签订的保证合同，均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告下设的吴村支行依约履行了支付被告陈贞锜借款本金的义务，被告陈贞锜理应依约履行偿还借款本金并支付利息的义务，被告夏保定、付要信应依约履行连带保证责任义务。故对原告要求被告陈贞锜偿还下欠借款本金100000元及利息8934.62元，并支付从2015年12月25日至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）的诉讼请求，以及被告夏保定、付要信对上述款项承担连带保�责任的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贞锜应于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8934.62元（计算至2015年12月24日止），并支付从2015年12月25日至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；
二、被告夏保定、付要信对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告陈贞锜、夏保定、付要信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民金初字第151号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，公司员工。被告陈贞锜，男，汉族。被告夏保定，男，汉族。被告付要信，�，汉族。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告陈贞锜、夏保定、付要信金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年7月24日诉至本院，当日本院作出受理决定。依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告陈贞锜、夏保定、付要信经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈贞锜于2014年6月4日在原告下设的吴村支行借款100000元，利率10‰，到期日为2015年2月24日，被告夏保定、付要信为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告陈贞锜仅偿还了部分借款利息，被告夏保定、付要信拒绝承担连带保证责任。截止2015年12月24日，被告陈贞锜欠原告借款本金100000元，利息8934.62元未还。故诉至法院要求被告陈贞锜偿还上述借款及利息，�支付从2015年12月25日起至本金还清之日止利息（按双方约定的逾期利率计算）；被告夏保定、付要信承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。三被告均未到庭参加诉讼，也均未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：1、2014年6月4日，原告下设的吴村支行与被告陈贞锜签订的个人借款合同一份。证明借款人为陈贞锜，借款金额为100000元，用途购种猪，借款期限自2014年6月4日起至2015年2月24日，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等；2、2014年6月4日原告下设的城区支行与被告夏保定、付要信签订的保证合同一份。证明被告夏保定、付要信为被告陈贞锜的贷款承担连带保证责任，合同约定了担保的主债权、范围、方式、期间等相关内容。3、借款借据一份。证明原告向被告陈贞锜支付了100000元贷款，被告陈贞锜偿还了部分借款利息，下欠借款本金100000元及利息未还。4、2014年12月3日，原告下设的吴村支行与被告陈贞锜签订的委托划款协议书一份。证明双方约定被告陈贞锜同意原告下设的吴村支行从其账户中主动扣收到期应还贷款本息和逾期贷款本息。5、利息计算证明一份。证明止2015年12月24日，被告陈贞锜欠原告借款利息8934.62元未还。三被告均未向法院提供证据。经庭审质证，三被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均依法确认原告提供的证据的证明力。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月4日，原告下设的城区支行与被告陈贞锜签订了一�个人借款合同，约定贷款人为原告下设的吴村支行，借款人为陈贞锜，借款金额为100000元，借款用途为购种猪，借款期限自2014年6月4日至2015年2月24日，贷款利率为月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告下设的吴村支行又与被告夏保定、付要信签订了保证合同，约定夏保定、付要信为陈贞锜的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权是一切费用。保证期间为主债务履行期届满之后两年止。上述合同签订后，原告下设的城区支行依约支付给了被告陈贞锜借款本金100000元。2014年12月3日，原告下设的吴村支行与被告陈贞锜又签订了一份委托划款扣款授权书，被告陈贞锜授权原告下设的吴村支行可从其开立的账户中主动扣收到期应还贷款本息和逾期贷款本息。止2015年12月24日，被告陈贞锜下欠原告借款本金100000元，利息8934.62元未还，被告夏保定、付要信未承担连带保证责任。根据上述事实，本院认为：原告下设的吴村支行与被告陈贞锜签订的个人借款合同、委托划款扣款授权书及与被告夏保定、付要信签订的保证合同，均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告下设的吴村支行依约履行了支付被告陈贞锜借款本金的义务，被告陈贞锜理应依约履行偿还借款本金并支付利息的义务，被告夏保定、付要信应依约履行连带保证责任义务。故对原告要求被告陈贞锜偿还下欠借款本金100000元及利息8934.62元，并支付从2015年12月25日至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）的诉讼请求，以及被告夏保定、付要信对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贞锜应于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8934.62元（计算至2015年12月24日止），并支付从2015年12月25日至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；二、被告夏保定、付要信对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告陈贞锜、夏保定、付要信共同负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪审 判 员  齐文霞人民陪审员  郭素琴二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初322号
原告：付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告：额日门德，男，1967年4月25日出生，蒙古族，农民。
原告付利红与被告额日门德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付利红、被告额日门德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金4700元，利息5217元，本利共计9917元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日被告额日门德从原告处赊购一辆摩托车价值4700元，约定利息为0.02元，并出具欠据一枚，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
额日门德辩称现在还不了这么多钱。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月5日被告额日门德从原告处赊购摩托车一辆欠款4700元，约定利息为0.02元，约定还款日期为2013年12月10日，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告额日门德签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告付利红与被告额日门德之间的买卖合同关系成立，被告额日门德拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告付利红要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告额日门德给付原告付利红欠款本金4700.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告额日门德给付原告付利红欠款利息3478.00元（2013年12月10日-2016年1月10日4700元×0.02元×37个月）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告额日门德负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年一月十六日
书记员 赵玲俐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3050号
上诉人（原审原告）：太和县双雪电气加工厂。
负责人：李雷。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成才，男。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人太和县双雪电气加工厂因劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年正月底，李成才到太和县双雪电气加工厂冲床车间工作，工资现金发放，双方未签订书面劳动合同。2016年1月12日李成才在工作期间因冲压机发生连冲现象致使右手指被冲伤。李成才住院期间，太和县双雪电气加工厂垫付过部分医疗费。李成才于2016年3月16日向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，太劳人仲非终字（2016）30仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。
原审法院认为：太劳人仲非终字（2016）30仲裁裁决书通过李成才提供的证据认定李成才系未超过法定退休年龄且具备完全劳动能力的自然人，太和县双雪电气加工厂系依法注册成立从事金属包装容器制造销售的个体工商户，李成才自2015年正月底开始在太和县双雪电气加工厂工作，按照该厂的指派从事工厂的工作，领取工资，故二者之间存在劳动关系的裁决有事实依据，符合法律规定。李成才提供的录音能够证明太和县双雪电气加工厂提供的考勤表与工资表，是伪造的，不具有真实性，故对考勤表与工资表的证据效力不予采信。太和县双雪电气加工厂要求确认与李成才不存在劳动关系的诉讼请求没有事实依据，故依法驳回太和县双雪电气加工厂的诉讼请求。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回太和县双雪电气加工厂诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由太和县双雪电气加工厂承担。
宣判后，太和县双雪电气加工厂不服，向本院提起上诉，其上诉认为，李成才不是其厂里的职工，双方不存在事实劳动关系，即便李成才在其厂里工作，双方也是雇佣关系，不是劳动关系。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动,并从单位获得报酬形成的关系。劳动关系的主体具有特定性，即一方只能是劳动者个人，另一方必须是用人单位，包括中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。劳动关系主体双方还要具有行政上的隶属关系，劳动者是用人单位的内部成员，服从单位的管理与安排，遵守其内部的规章制度。本案李成才按照太和县双雪电气加工厂的指派从事工厂的工作，定期领取报酬，与太和县双雪电气加工厂形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。太和县双雪电气加工厂上诉称与李成才不存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。原审法院驳回太和县双雪电气加工厂的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由太和县双雪电气加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丹青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41096号
原告王XX，男，1959年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新春村永梅**号。
委托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1956年1月25日生，汉族，住浙江省台州市路桥区峰江街道兴峰路**号。
原告王XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人钱XX到庭参加诉讼；被告张XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系朋友关系，自2010年4月起至2012年7月止，被告以经商缺少资金为由向原告先后借款人民币130万元（币种以下相同）。2013年9月15日，被告对上述借款另行书写借条，约定：上述借款利息为2.6万元，并于2013年10月25日归还。到期后，被告未按约归还，原告经催讨后，被告仍未归还上述借款及支付利息，故要求被告归还原告借款，并支付原告利息（具体计算：2.6万元＋130万元×利率×天数，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率，天数自2013年10月26日至本判决生效之日止）。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原告王XX与被告张XX在经商过程中相识，自2010年4月9日至2012年7月15日止，被告张XX先后三次以经商缺少资金为由向原告王XX借款130万元。2013年9月15日，被告张XX对上述借款另行书写借条，约定：上述借款于2013年10月25日归还，利息2.6万元。还款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告经多次催讨未着。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告王XX的陈述及其提供的上海农村商业银行业务受理书、中国农业银行取款业务回单及被告张XX出具的借条等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
诉讼期间，原告王XX于2013年11月27日向本院提出财产保全之申请，要求查封被告的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后于2013年11月28日作出财产保全之民事裁定，并于次月6日委托上海市闸北区房地产交易中心协助查封被告张XX名下的上海市闸北区共和新路XX号2401室房屋。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告因经商缺少资金向原告借款，双方由此而形成的借贷关系受法律保护。被告在取得借款后，理应按约定的还款期限将借款本息返还给原告，但被告在还款期限届满后未按约返还，且经原告催讨后仍拒不返还。被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还借款，并偿付原告利息之请求，于法有据且理由正当，本院应予支持。被告张XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内返还原告王XX借款130万元，并偿付原告王XX利息（具体计算：2.6万元＋130万元×利率×天数，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率，天数自2013年10月26日至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，780元、财产保全费5，000元、公告费600元（合计22，380元），由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2215号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王子实。
。
委托代理人杜卫标。系河北文安农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告魏长征。
被告王俊青。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告魏长征、王俊青借款纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫标、被告魏长征到庭参加了诉讼。被告王俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉称，被告王俊青于2013年9月13日向河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行借款9万元，利率月息9%，于2014年9月12日到期，由魏长征担保，贷款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告以种种理由拒绝还款，截止到2014年9月15日止，欠我行贷款本息92346.3元，为了保证我行债权不受损失，故我行决定对被告提起诉讼。河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行为河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务为河北文安农村商业股份有限公司所有。故请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元；判令被告偿还利息2346.3元。
被告魏长征辩称，我和王俊青也没什么关系，他当初找到我就说什么都办好了，我去了就签个字就行，去了银行就签字，让我在哪签字我就在哪签字，也没和我说有偿还责任，当时要说有偿还责任我就不签字了，王俊青也说他有宅基地，银行也知道。
被告王俊青既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、文安农村商业银行个人借款申请书；
证据2、个人借款合同；
证据3、保证合同；
证据4、担保意向书；
以上证据均证明王俊青借款90000元，魏长征担保，借款从签借款合同的时候就给了钱了，把钱打了王俊青指定的卡号上了。提交复印件，因为原件还在农村商业银行里面了，如果有需要可以拿到法庭。
对原告提供的证据，被告魏长征的质证意见是：
对证据的真实性均没有异议。王俊青名下有房产，应该执行王俊青的房产，不应该我偿还。
被告王俊青未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告王俊青于2014年9月13日在原告处借款90000元，约定借款期限到2014年9月12日，利率月息9%，由魏长征担保并负连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，至2014年9月15日止，被告尚欠原告借款本金90000元，利息2346.3元。
本院认为，原告与被告王俊青之间所签订借款合同，双方自愿、合法有效，被告王俊青欠原告借款本金及利息事实清楚、证据充分，王俊青应当按照合同约定及时履行还款付息义务。因魏长征是该笔借款的连带责任保证人，因此，应承担以上还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊青偿还原告借款本金90000元，利息2346.3元，本息合计92346.3元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告魏长征负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告王俊青、魏长征负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2215号
原告严志辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人严金泉，系原告父亲，男，住福建省漳州市龙文区。
被告黄一骏，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告严志辉与被告黄一骏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严志辉以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严志辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严志辉负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执589号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人郭钧，男，汉族，生于1964年7月2日，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人郭钧民间借贷纠纷案中，查明,被执行人郭钧无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执589号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 史 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01539号
原告重庆源亿混凝土有限公司，住所地：云阳县黄石镇老屋村16组。
法定代表人何德培。
委托代理人向智强，男，汉族，1974年9月17日出生。
被告重庆镇瑛港务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇民德路715号。
法定代表人雷镇瑛。
本院在审理原告重庆源亿混凝土有限公司与被告重庆镇瑛港务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回对被告重庆镇瑛港务有限公司的起诉。
案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由原告负担。
代理审判员 冉亚
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第524号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月19日生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因本案于2015年3月31日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日17时许，被告人杨某某在位于驻马店市平舆县十字路乡中马村委杨庄的家中，以400元的价格向丁某和李某某贩卖两小包毒品，后被公安机关当场抓获，查获毒品可疑物二包。经鉴定，查获的两包毒品可疑物中均含有海洛因成分，重0.45克。
另查明，被告人杨某某与丁某、李某某的毒品交易行为系在公安机关控制下进行。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某某的犯罪指控成立，予以支持。杨某某当庭自愿认罪，其向丁某、李某某贩卖毒品行为系在公安人员的控制下进行，且公安人员及时将其抓获，毒品收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第524号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年12月19日生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因本案于2015年3月31日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月31日17时许，被告人杨某某在位于驻马店市平舆县十字路乡中马村委杨庄的家中，以400元的价格向丁某和李某某贩卖两小包毒品，后被公安机关当场抓获，查获毒品可疑物二包。经鉴定，查获的两包毒品可疑物中均含有海洛因成分，重0.45克。另查明，被告人杨某某与丁某、李某某的毒品交易行为系在公安机关控制下进行。上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某某的犯罪指控成立，予以支持。杨某某当庭自愿认罪，其向丁某、李某某贩卖毒品行为系在公安人员的控制下进行，且公安人员及时将其抓获，毒品收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月31日起至2015年12月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年十二月一日书记员  王 曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第667号
原告：杭州申江新型材料科技有限公司。
法定代表人：钱林春。
委托代理人：潘道锋。
委托代理人：林相洁。
被告：芜湖武盛汽车配件有限公司。
法定代表人：戴传武。
原告杭州申江新型材料科技有限公司（以下简称原告）为与被告芜湖武盛汽车配件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘道锋、林相洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年开始原、被告发生酸洗板买卖业务。被告因需多次向原告购买各种型号的钢材，双方达成一致意见并签订了《购销合同》，约定被告应当在货到票到15天内支付货款，超过15日未支付的，按照月息1%（诉状中1.5%是笔误）的标准向原告支付利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了钢材，给付了票据，但被告未按约付款。截至2014年6月30日，被告共计欠款1143511.92元（货款1111767.11元、利息31744.81元）。该欠款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告支付货款1111767.11元、利息31744.81元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、购销合同一份，证明原、被告双方之间权利义务关系的事实；
2、2014年6月30日止芜湖武盛汽车配件有限公司迟付货款利息核算单及往来账务对账函各一份，证明被告欠原告货款1111767.11元、利息31744.81元，合计欠款1143511.92元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付全部货款，是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖武盛汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申江新型材料科技有限公司货款1111767.11元；
二、被告芜湖武盛汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申江新型材料科技有限公司利息31744.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15092元，减半收取7546元，由被告芜湖武盛汽车配件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15092元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年八月十八日
书记员 李 娜
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审129号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。
被执行人重庆市涪陵沿江装卸仓储有限公司，统一社会信用代码91500102709469201N，住重庆市涪陵区。
法定代表人张兴飞。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年6月19日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】210号《行政处罚决定书》第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄文亭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初第249号
原告：贺勤云，男，1956年4月15日出生，汉族，住福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：赵延，男，汉族，住阿勒泰市。
原告贺勤云与被告赵延提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺勤云及其委托诉讼代理人米玉立到庭参加诉讼。被告赵延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺勤云本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22901.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日14时许，原告在被告位于福海县渔场料场工作时，不慎被机器挤伤右手食指，当时经福海县人民医院缝合包扎处理，原告继续上班，一个月后指头疼痛不能屈伸，2016年10月1日，原告到福海县人民医院检查，被诊断为：右手食指粉碎性骨节移位。经原告多次恳求，被告向福海县人民医院支付了定金，原告于2016年10月11日入院，2016年11月1日出院，在福海县人民医院住院治疗21天，被告支付了原告部分住院费用，还应赔偿原告医疗费328.8元、误工费91天×166元=15106元、护理费21天×87元=1827元、住院伙食补助费21天×120元=2520元，营养费51天30元、吊运费1600元，合计22901.8元。
被告赵延未到庭进行答辩。
原告贺勤云为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、2016年10月11日，福海县人民医院住院证及住院病历，证明原告2016年10月11日入院，2016年11月1日出院，住院21天，出院医嘱为休息一月，一月后复查X线片。
2、2016年12月2日，福海县人民医院疾病证明书，证明医嘱为：1、右手不能从事从事重体力劳动（目前暂为一月）；2、加强右手食指功能锻炼。
3、福海县人民医院门诊票据7份，证明原告在门诊治疗花费医疗费328.8元。
4、2017年5月10日侯新茂收条一份，证明原告因诉讼保全支付吊运费1600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1、2、3是福海县人民医院出具的，且加盖了福海县人民医院的公章，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2、原告提供的证据4，因证人未出庭接受质证，本院对该证据的真实性不予确认。原告贺勤云受雇于被告赵延，在被告赵延的石料场干活。2016年9月2日14时许，原告在干活时不慎被机器挤伤右手食指，在福海县人民医院住院治疗21天，被告支付了原告部分住院费用。原告在福海县人民医院门诊花费医疗费328.8元，福海县人民医院病历记录中出院小结：1、出院诊断：右手食指第1、2指间关节脱位，第2指节基地部撕脱骨折；2、出院医嘱：出院后患者休息一月，一月后复查X线片。2016年12月2日，福海县人民医院医嘱为：1、右手不能从事重体力劳动（目前暂定为一月）；2、加强右手食指功能锻炼。
本院认为，原告贺勤云与被告赵延之间形成劳务关系，原告贺勤云因劳务受到损害，被告赵延未提供证据证明原告有过错，被告赵延应当赔偿原告的损失。本院确认原告的损失为：医疗费328.8元，住院伙食补助费21天×120元=2520元，误工费81天×166元=13446元，合计16294.8元。原告要求被告赔偿护理费、营养费、吊运费的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告赵延应当赔偿原告贺勤云医疗费328.8元、住院伙食补助费2520元、误工费13446元，合计16294.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺勤云医疗费328.8元、住院伙食补助费2520元、误工费13446元，合计16294.8元；
二、驳回原告贺勤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.53元，由原告贺勤云负担165.18元，被告赵延负担207.35元，诉讼保全费、公告费320元由被告赵延负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 闫 宏 标
审 判 员 张 旻 劼
人民陪审员 乌木尔别克*霍依什哈拉
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高 艳 丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初第249号原告：贺勤云，男，1956年4月15日出生，汉族，住福海县。委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：赵延，男，汉族，住阿勒泰市。原告贺勤云与被告赵延提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺勤云及其委托诉讼代理人米玉立到庭参加诉讼。被告赵延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺勤云本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22901.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日14时许，原告在被告位于福海县渔场料场工作时，不慎被机器挤伤右手食指，当时经福海县人民医院缝合包扎处理，原告继续上班，一个月后指头疼痛不能屈伸，2016年10月1日，原告到福海县人民医院检查，被诊断为：右手食指粉碎性骨节移位。经原告多次恳求，被告向福海县人民医院支付了定金，原告于2016年10月11日入院，2016年11月1日出院，在福海县人民医院住院治疗21天，被告支付了原告部分住院费用，还应赔偿原告医疗费328.8元、误工费91天×166元=15106元、护理费21天×87元=1827元、住院伙食补助费21天×120元=2520元，营养费51天30元、吊运费1600元，合计22901.8元。被告赵延未到庭进行答辩。原告贺勤云为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2016年10月11日，福海县人民医院住院证及住院病历，证明原告2016年10月11日入院，2016年11月1日出院，住院21天，出院医嘱为休息一月，一月后复查X线片。2、2016年12月2日，福海县人民医院疾病证明书，证明医嘱为：1、右手不能从事从事重体力劳动（目前暂为一月）；2、加强右手食指功能锻炼。3、福海县人民医院门诊票据7份，证明原告在门诊治疗花费医疗费328.8元。4、2017年5月10日侯新茂收条一份，证明原告因诉讼保全支付吊运费1600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1、2、3是福海县人民医院出具的，且加盖了福海县人民医院的公章，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2、原告提供的证据4，因证人未出庭接受质证，本院对该证据的真实性不予确认。原告贺勤云受雇于被告赵延，在被告赵延的石料场干活。2016年9月2日14时许，原告在干活时不慎被机器挤伤右手食指，在福海县人民医院住院治疗21天，被告支付了原告部分住院费用。原告在福海县人民医院门诊花费医疗费328.8元，福海县人民医院病历记录中出院小结：1、出院诊断：右手食指第1、2指间关节脱位，第2指节基地部撕脱骨折；2、出院医嘱：出院后患者休息一月，一月后复查X线片。2016年12月2日，福海县人民医院医嘱为：1、右手不能从事重体力劳动（目前暂定为一月）；2、加强右手食指功能锻炼。本院认为，原告贺勤云与被告赵延之间形成劳务关系，原告贺勤云因劳务受到损害，被告赵延未提供证据证明原告有过错，被告赵延应当赔偿原告的损失。本院确认原告的损失为：医疗费328.8元，住院伙食补助费21天×120元=2520元，误工费81天×166元=13446元，合计16294.8元。原告要求被告赔偿护理费、营养费、吊运费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告赵延应当赔偿原告贺勤云医疗费328.8元、住院伙食补助费2520元、误工费13446元，合计16294.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵延于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺勤云医疗费328.8元、住院伙食补助费2520元、误工费13446元，合计16294.8元；二、驳回原告贺勤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.53元，由原告贺勤云负担165.18元，被告赵延负担207.35元，诉讼保全费、公告费320元由被告赵延负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 闫        宏        标审 判 员 张        旻        劼人民陪审员 乌木尔别克·霍依什哈拉二〇一七年十月十四日书 记 员 高        艳        丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1903号
原告王某某，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李峰、杨淑婷，山东法至上律师事务所律师。
被告张某，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市
本院受理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案后，原告王某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年五月三日
书记员 王莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4645号
原告：陈勇，男，1992年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝、李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志明，系公司财务总监。
原告陈勇诉被告沭阳亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托诉讼代理人李二宝、李响澎、被告沭阳亿瑞置业有限公司的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年6月1日起至房屋实际交付之日止，以469069元为基数，按日万分之三计算）；2.被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年8月30日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以469069元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的沭阳县重庆路西侧、人民西路北侧西城馥邦小区33幢2-103室房屋出售给原告，总价款469069元。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。另被告未能在约定期间将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告沭阳亿瑞置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为469069元属实。2、被告至今未向原告交付涉案房屋属实，但逾期交房是有事由的。3、如认定被告违约，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，但被告认为不能同时存在两种违约责任。
根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：原告在本案中能否主张逾期办证违约金？
原告为支持其主张提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的商品房，其约定了房屋的位置、价款、房屋交付期限、逾期交房违约金、逾期办证违约金等事项。
2、被告出具的收款收据一份，证明原告向被告支付涉案房屋首付款141069元。
3、个人一手住房贷款合同复印件加盖银行印章一份，证明原告因购买涉案房屋向银行贷款328000元。
被告发表质证意见：
对原告出示的证据真实性均无异议。
被告未提供相关证据。
本院认证意见：
原告提供的证据，被告均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人庭审陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：
2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于重庆路西侧、人民西路北侧西城馥邦第33幢2-103号房出售给原告，总价款469069元。合同第八条约定：出卖人应当于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。后原告按约定支付涉案房屋的首付款并就余款办理了银行按揭贷款，但被告至今未履行交房义务。现原告以被告未向其支付逾期交房违约金和逾期办证违约金为由诉至本院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。本案中，被告至今未履行交房义务。根据该合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现被告逾期交房，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。综上，原告主张逾期交房违约金应自2015年6月1日起至实际交房之日止，以469069元为本金，按照每天万分之三的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金最高不得超过已付购房款的24%。
关于本案争议焦点，即原告能否主张逾期办证违约金？本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未向原告交付涉案房屋，办证条件未成就，故对原告该主张本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付逾期交房违约金，自2015年6月1日起至涉案房屋实际交付原告之日止，以469069元为基数，按日万分之三计算，但最高不得超过112576.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告负担544元，被告沭阳亿瑞置业有限公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3168元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初63号
原告罗某某，女，住纳雍县。
被告郭某某，男，住址同上。
原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告郭某某外出务工下落不明，本院于2016年2月19日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，同年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼,被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭某某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方至今仍未补办结婚登记。被告郭某某对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予我与被告郭某某离婚，双方共同财产归被告郭某某所有。
被告郭某某未作答辩。
原告罗某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、纳雍县百兴镇坐窝底村民委员会出具的证明1份，证明被告郭某某外出下落不明的事实；
2、照片1张，证明双方共同财产有房屋1栋2格；
上列证据被告郭某某未到庭质证，经审查，本院采信其证明效力。
被告郭某某未提供证据。
经审理查明：原告罗某某与被告郭某某于1987年12月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。双方于1988年2月15日生育长女郭甲、1991年6月10日长子郭乙。原、被告共同财产有位于纳雍县百兴镇坐脚村七蛙组的石混结构平房1栋2格，原告自愿放弃分割，无共同债权债务。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告罗某某与被告郭某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已符合结婚实质要件，故双方的婚姻应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，庭审中经作原告和好工作未果，原告坚持离婚，故对原告罗某某离婚的诉请本院予以支持。双方共同财产原告放弃分割，故双方位于纳雍县百兴镇坐脚村七蛙组的石混结构平房1栋2格归被告郭某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告郭某某离婚；
二、双方共同财产位于纳雍县百兴镇坐脚村七蛙组的石混结构平房1栋2格归被告郭某某所有。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力,原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 汪 黔
审 判 员 左华兴
人民陪审员 何元友
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3411号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张运强，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张运强信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,318.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张运强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,318.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1860号
罪犯姚忠宝，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月29日作出(2013)甬东刑初字第591号刑事判决，以被告人姚忠宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年9月15日作出（2015）浙甬刑执字第2173号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚忠宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚忠宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、12月单项表扬，2016年4月单项表扬、7月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚忠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠宝减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年9月9日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1860号罪犯姚忠宝，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年11月29日作出(2013)甬东刑初字第591号刑事判决，以被告人姚忠宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年9月15日作出（2015）浙甬刑执字第2173号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯姚忠宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯姚忠宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、12月单项表扬，2016年4月单项表扬、7月单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯姚忠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚忠宝减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年9月9日起至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  余国平二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02663号
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：信阳市平桥区平西路北段。
法定代表人杨允丽，该公司董事长。
委托代理人彭灿、赵未未，该公司职员。
被告徐中奎，男，汉族，1965年6月9日生，住信阳市浉河区。
被告罗梦红，女，汉族，1967年5月14日生，住信阳市浉河区。
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司诉被告徐中奎、罗梦红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司的委托代理人彭灿、赵未未到庭参加了诉讼，被告徐中奎、罗梦红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司诉称，被告徐中奎、罗梦红向我公司申请贷款，我公司考察后，于2014年9月11日双方签订了《人民币流动资金借款合同》。合同约定：被告徐中奎、罗梦红共计借款80万元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，借款利率为月息千分之十，逾期罚息为约定利率水平上加收50%，以被告徐中奎、罗梦红名下的位于浉河区中山路232号1至4层房屋作抵押，房屋他项权证书为“信房他证浉河区字第000648**号”；9月11日，被告徐中奎、罗梦红与我公司签订了《抵押合同》，办理抵押登记手续，我公司于2014年9月17日发放该笔贷款80万元并转入徐中奎指定账号。自2015年4月21日后，被告徐中奎、罗梦红未按合同约定按期付息，我公司多次联系二被告要求偿还所欠利息，被告以种种理由拒不偿还。根据双方签订的合同约定，起诉至法院，要求被告徐中奎、罗梦红立即偿还借款80万元及利息；拍卖、变卖被告的抵押物，优先受偿；承担本案的诉讼费、鉴定费及律师费等费用。
被告徐中奎、罗梦红未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月11日，徐中奎、罗梦红与信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司签订了《人民币流动资金借款合同》，该合同第一条约定：借款金额捌拾万元整；第二条约定：借款期限拾贰个月；第四条约定：借款利率为月利率10‰，借款期限内合同利率不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，罚息为在借款期限内，逾期贷款罚息利率为月利率10‰的借款利率水平上加收50%；借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍按月利率10‰的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息为浮动利率水平上加收50%。合同签订后，信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司如约发放了贷款，徐中奎、罗梦红偿还贷款利息至2015年4月21日，逾期后，经信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司催要未果，遂于2015年7月24日诉至本院。
本院认为，原告向本院提交了2014年9月17日徐中奎、罗梦红签字并按捺的借据并签有《人民币流动资金借款合同》，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对证据提出书面的质证意见，视为其放弃质证权利，应当认定被告徐中奎、罗梦红向原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司的借贷事实存在，双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。双方当事人理应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的利息，依合同约定，自2015年3月20日之后，按月息15‰计算；关于原告请求“判令拍卖、变卖被告的抵押物，原告对拍卖、变卖款享有优先受偿权”之主张，实属法律规定，勿赘判决。关于利息的计算时间，原告在诉状中述称至2015年4月21日，应属自认。关于原告主张的律师费，没有提供充分证据证实，本院不予支持。故依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中奎、罗梦红于本判决生效后五日内偿还原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司借款800000元及利息（利息自2015年4月22日起按月息15‰计算）。
本案受理费11800元，由被告徐中奎、罗梦红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年十月十六日
书记员 周啟全
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，行长。
被告刘明东，男。
被告鲁仕芳，女。
被告张怀栋，男。
被告袁述荣，女。
被告王元敏，男。
被告叶楠，女。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘明东、鲁仕芳、张怀栋、袁述荣、王元敏、叶楠金融借款合同纠纷一案，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告住处，被告刘明东、鲁仕芳、张怀栋、袁述荣、王元敏、叶楠均外出务工，无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的申请，要求本院裁定驳回其起诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确住址等。被告均外出务工，无法取得联系，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的申请，请求驳回起诉，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费847元，全额退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一五年十二月七日
书记员 袁小明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1628号
原告屠丽芳。
委托代理人汤祥元。
原告汤祥元。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告屠丽芳、汤祥元诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金44，422.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议�
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月12日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层92号商铺；
三、铺位面积：31.85平方米；
四、已付购房总价款：1，480，764元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：44，422.92元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告屠丽芳、汤祥元主张违约金44，422.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告屠丽芳、汤祥元支付违约金44，422.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取，原告屠丽芳、汤祥元已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审544号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托�理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安泉恋依叶餐饮管理有限公司。
法定代表人郑春妮，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠郑江楠等4人工资22559元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条、第三十七的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2015]128号行政处罚决定，对被执行人处以67677元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]128号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初114号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘继华，男，1987年5月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市赫章县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因盗窃漏罪，于2008年7月24日被本院有期徒刑六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年九个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘继华犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日23时55分许，被告人刘继华驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路与中东路路口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为88.9mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人刘继华血液中乙醇含量为95mg/100ml。被告人刘继华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘继华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、人口信息；被告人刘继华的供述；丽医司鉴所（2016）毒检字第1616号检验报告书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；强制措施凭证；现场呼气式酒精测试结果单据；血样提取登记表；查获经过、现场照片及说明；违法犯罪记录查询证明；刑事判决书；犯罪人员概要情况；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘继华违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘继华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘继华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘继华犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘继华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年三月六日
书记员 何一芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3262号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告蓝海康，男，汉族，住广西上林县。公民身份号码：×××1832。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蓝海康信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告蓝海康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月7日，累计透支款2569.33元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2214.94元，利息339.05元，滞纳金15.34元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月17日，被告向原告申领卡号为62×××52的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，共透支本金2214.94元，利息339.05元，滞纳金15.34元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金2214.94元，滞纳金15.34元及利息（利息暂计至2015年12月7日为339.05元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝海康于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2214.94元，滞纳金15.34元及利息（利息暂计至2015年12月7日为339.05元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蓝海康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3524号
原告：李勋翔祥，男，1958年6月13日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：张磊，男，1989年10月20日生，汉族，住安顺市普定县，
原告李勋祥翔与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勋祥翔到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
告支付货款28881元及按银行同期利率计息付至货款付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日至2015年10月29日，被告分13次到原告商店西秀区安平路210号购买油漆、稀料、辅料，共计欠原告28881元，原告多次向被告催款未果，故诉请。被告未辩称，亦未出庭对原告所
被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
原告围绕诉请提供身份证复印件、清单13份原件，本院依法予以确认，被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃。
本院认为：原告向被告提供价值28881元的装饰材料的事实清楚，原告诉请后，被告未能提供反驳证据证实已支付货款，本院认定被告拖欠原告货款28881元的事实属实，对原告要求被告支付货款288881元及按银行利率计息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法应予支持，但因原告未能提供双方约定付款时间、违约责任，对原告诉请的利息，不超出法律的规定，本院依法予以支持，但时间从最后一笔货物提供的次日起计。被告不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效三日内向原告李勋祥翔支付拖欠的货款28881元及利息（以28881元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、从2015年10月29日起计至基数付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半261元，被告负担261元（该费用原告已预交，被告向原告支付货款时一并支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年四月十日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初3524号原告：李勋翔祥，男，1958年6月13日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：张磊，男，1989年10月20日生，汉族，住安顺市普定县，原告李勋祥翔与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勋祥翔到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。告支付货款28881元及按银行同期利率计息付至货款付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日至2015年10月29日，被告分13次到原告商店西秀区安平路210号购买油漆、稀料、辅料，共计欠原告28881元，原告多次向被告催款未果，故诉请。被告未辩称，亦未出庭对原告所被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告围绕诉请提供身份证复印件、清单13份原件，本院依法予以确认，被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃。本院认为：原告向被告提供价值28881元的装饰材料的事实清楚，原告诉请后，被告未能提供反驳证据证实已支付货款，本院认定被告拖欠原告货款28881元的事实属实，对原告要求被告支付货款288881元及按银行利率计息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法应予支持，但因原告未能提供双方约定付款时间、违约责任，对原告诉请的利息，不超出法律的规定，本院依法予以支持，但时间从最后一笔货物提供的次日起计。被告不到庭，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效三日内向原告李勋祥翔支付拖欠的货款28881元及利息（以28881元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、从2015年10月29日起计至基数付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，减半261元，被告负担261元（该费用原告已预交，被告向原告支付货款时一并支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年四月十日书记员 丁雅洁（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第126号
异议人王悦欣，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍地址：辽宁省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人王悦欣提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人王悦欣称，2013年11月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已全额支付购房款，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书、光耀投资公司出具的支付全额购房款的4张专用收据等证据支持上述请求。
查明，异议人王悦欣向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年11与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款30.2035万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。2013年11月12日，异议人支付全部购房款30.2035万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。现异议人已向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并付清购房款，双方交易为真实意思表示，合法有效，异议人提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的相关规定，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 林娴娴
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审205号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人黄铁托，男，1980年8月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人苏淑珍，女，1982年8月10日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年10月9日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理黄铁托、苏淑珍行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以黄铁托、苏淑珍于2009年10月5日生育第三孩，属多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月19日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第111号征收社会抚养费决定书，决定对黄铁托、苏淑珍征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年5月20日、2014年9月12日向黄铁托、苏淑珍依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第111号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第115号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄铁托、苏淑珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄铁托、苏淑珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审205号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。被执行人黄铁托，男，1980年8月29日出生，汉族，住永春县。被执行人苏淑珍，女，1982年8月10日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年10月9日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理黄铁托、苏淑珍行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以黄铁托、苏淑珍于2009年10月5日生育第三孩，属多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月19日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第111号征收社会抚养费决定书，决定对黄铁托、苏淑珍征收社会抚养费133400元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年5月20日、2014年9月12日向黄铁托、苏淑珍依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第111号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第115号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄铁托、苏淑珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄铁托、苏淑珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十月二十一日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3788号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:李庆军，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李庆军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告李庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金3560元及利息2814元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
李庆军未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款3560元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月14日，李庆军在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了3560元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与李庆军之间的买卖合同合法有效，李庆军未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李庆军于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款3560元，利息2814元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李庆军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初145号
原告：武汉君渝物流有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路江山如画***号*栋*单元****室。组织机构代码：68232784-3。
法定代表人：徐君，总经理。
委托代理人：周秀山，男，汉族，1955年11月3日出生，系公司法务，住所地：湖北省武汉市硚口区。
被告：陈细梁（个体工商户，登记字号为高新技术产业开发区通顺货运代理中心），男，汉族，1990年6月9日出生，住所地：福建省晋江市。
原告武汉君渝物流有限公司（以下简称武汉君渝公司）因与被告陈细梁发生通海水域货物运输合同纠纷，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日受理该案后，适用简易程序由审判员陈荣独任审理；后转入普通程序，由审判员陈荣担任审判长，与代理审判员罗炎、代理审判员杨骋组成合议庭进行审理。2016年7月7日，本院公开开庭进行了审理，原告武汉君渝公司法定代表人徐君及委托代理人周秀山到庭参加诉讼。被告陈细梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉君渝公司诉称：2014年4月15日，原、被告签订一份《水路货物运输合同》约定，被告陈细梁所属的大理石1200件，实装1096件，交由原告武汉君渝公司承运，自武汉阳逻港码头运至重庆九渡口码头，运价每件195元，运费共计213720元。付款方式为装货完毕后被告陈细梁支付60%的运费，货物安全抵达目的港后，卸完货交清件数后四天内结清全部余款。合同签订后，原告武汉君渝公司安排“秭归698”轮将被告陈细梁所属货物安全运达目的港，无货损货差。原告武汉君渝公司已履行承运人的义务，但被告陈细梁至今运费未付。原告武汉君渝公司请求判令被告陈细梁支付运费213720元，并承担本案诉讼费用。
被告陈细梁未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告武汉君渝公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、水路货物运输合同、水路货物运单、港口装货证明，证明原告武汉君渝公司承运被告陈细梁所属的货物大理石1096件，每件运费195元，共计213720元。货物安全运抵目的港，无货损货差。
2、武汉海事法院（2014）武海法商字第00745号民事判决书、湖北省高级人民法院（2015）鄂民立上字第00313号民事裁定书，证明原告武汉君渝公司曾就涉案运费在该案中提起反诉，现在起诉未过诉讼时效。
本院认证认为：原告武汉君渝公司提交的证据1、2均具有表面真实性，且证据间相互印证，被告陈细梁既不在法定期间内进行答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告陈细梁系个体工商户，依法成立并经营高新技术产业开发区通顺货运代理中心。被告陈细梁以该中心名义负责经营涉案货物从发货厂家至重庆××××水路和陆路全程运输业务。2014年4月15日，被告陈细梁以高新技术产业开发区通顺货运代理中心（托运方、合同甲方）名义与原告武汉君渝公司（承运方、合同乙方）签订了一份编号为20140415的《水路货物运输合同》。合同落款处有高新技术产业开发区通顺货运代理中心、原告武汉君渝公司的盖章以及被告陈细梁、徐君的签字。合同约定：被告陈细梁将约1200件大理石交由原告武汉君渝公司从武汉阳逻港运至重庆九渡口码头。运费为195元/件，以实际交接件数为准。合同第三条约定，本航次装卸时间为装4天卸4天，两港时间合并使用。如被告陈细梁延装延卸，按船舶装载吨位每天1元/吨付对方延期费。合同第四条约定付款方式为：合同签订后，原告武汉君渝公司按约定将船舶驶抵始发港装货，装货完毕后被告陈细梁支付60%的运费给原告武汉君渝公司；货物安全抵达目的地，卸完货交清件数后4天内结清全部余款。
2014年4月17日，原告武汉君渝公司指派“秭归698”轮驶抵武汉阳逻华港码头。次日，该船开始装载货物大理石。同年4月20日，该船装货完毕，实际装载大理石1096件。4月21日，“秭归698”轮自始发港起运。4月30日，“秭归698”轮抵达重庆目的港。5月7日，“秭归698”轮卸货完毕，被告陈细梁的业务经办人余宪在水路货物运单收货人签章处签字确认。
2014年6月11日，被告陈细梁因另案纠纷将原告武汉君渝公司、徐君、石首市运昌船务有限公司作为被告，向本院提起诉讼。原告武汉君渝公司在该案审理过程中，提起反诉，要求被告陈细梁支付“秭归698”轮货物运费213720元。2015年5月21日，本院依法作出（2014）武海法商字第00745号民事判决，判决书中写明“秭归698”轮所涉运费属于另一运输合同法律关系，不属于该案反诉审理范围，驳回原告武汉君渝公司该反诉请求。被告陈细梁不服该判决，提起上诉。2015年11月9日，湖北省高级人民法院以被告陈细梁未在规定期限内缴纳上诉费为由，裁定按自动撤回上述处理。
2016年1月14日，原告武汉君渝物流公司向本院提起诉讼，请求判令被告陈细梁支付“秭归698”轮所涉货物运费213720元。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的《水路货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效约定，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
本案中，原告武汉君渝公司与被告陈细梁签订《水路货物运输合同》后，安排涉案船舶“秭归698”轮实际装载被告陈细梁的货物，自武汉阳逻华港码头妥善运至重庆九渡口码头。案涉货物为大理石，实际装载件数为1096件，双方约定运价为每件195元，故涉案货物的运费总计213720元。因原告武汉君渝公司已安全妥善将货物承运至目的地，完成了承运人应尽的义务，故被告陈细梁应向原告武汉君渝公司支付该笔货物运费213720元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细梁于本判决生效之日起十日内向原告武汉君渝物流有限公司支付运费213720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4506元，由被告陈细梁负担，被告陈细梁应负担的诉讼费与判决主文确定的运费一并支付给原告武汉君渝公司。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 罗炎
代理审判员 杨骋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1567号
原告：徐州菲尼尔电气设备有限责任公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙工业园。
法定代表人：陶丽琴，该公司经理。
委托代理人：徐发银，该公司职工。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区文昌工业园，统一社会信用代码340881000003603（1-5）。
法定代表人：汪长征，该公司经理。
委托代理人：华小丁，该公司职工。
原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司诉被告安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐发银及被告委托代理人华小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司诉称：原告于2011年12月至2012年11月向被告出售拉紧装置4套，合计价款318000元。被告分两次支付原告货款75000元，余款243000元未付。原告经多次催讨，被告拒绝付款。故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款243000元及延期付款违约金80000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份情况。
2、合同四份，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告在原告购买货物总价值318000元。
3、发票三张，证明原告已向被告开具发票。
4、银行承兑汇票两张及支付凭证一份，证明被告已支付货款75000元，下欠货款243000元。
被告安徽长城输送机械制造有限公司在答辩期内未作书面答辩。庭审中对下欠原告货款243000元不持异议，其辩称原被告双方未约定违约金，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不能成立。
经举证、质证，被告对原告提交的证据，不持异议。本院对原告到庭提交的证据均予以确认。
经审理查明：原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司与被告安徽长城输送机械制造有限公司分别于2011年9月22日、2012年8月28日、2012年9月28日、2012年3月3日签订了采购合同书各一份，原告按合同规定共向被告出售拉紧装置4套及拉紧油缸1套，合计货款金额为318000元，并向被告开具了增值税发票。被告收到货物后，向原告共计支付货款75000元，余款243000元未付。原告多次向被告催讨欠款未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同规定，向被告出售了货物，被告应当支付货款。对原告要求被告支付下欠货款243000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对逾期违约金未进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告安徽长城输送机械制造有限公司欠原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司货款243000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司负担1200元、被告安徽长城输送机械制造有限公司负担4945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。