江�省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5749号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）聂磊，男，1980年7月31日生，汉族，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人聂磊买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日进行公开开庭审理，上诉人�卡侬的委托代理人李雪，被上诉人聂磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月23日，聂磊在迪卡侬处以14.9元的价格购买了球拍运动附件网球商品一件。聂磊认为该球拍运动附件网球无执行标准，且无生产日期和使用日期。
聂磊于2015年5月13日诉至法院，请求：1、迪卡侬公司退还购物款14.9元；2、迪卡侬公司赔偿聂磊500元；3、迪卡侬公司承担本案诉讼费。
审理中，聂磊将案涉球拍运动附件网球1件的实物提交法院，迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系聂磊从迪卡侬公司处购买，该商品的外包装上确实没有标注产品执行标准编号。迪卡侬公司商品未能提供证据证实该商品有执行标准。
原审法院认为，本案的争议焦点为：迪卡侬销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈。原审法院认为，�据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案聂磊提交的“球拍运动附件网球”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，迪卡侬公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应当属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务�欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当做合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，迪卡侬公司作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“球拍运动附件网球”商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，原审法院判决：一、聂磊于判决生效之日起七日内将涉案球拍运动附件网球商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还聂磊货款14.9元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿聂磊500元。
宣判后，迪卡侬不服原审法院判决，向本院上诉称，1、被上诉人聂磊在南京市雨�台区人民法院、建邺区人民法院对上诉人及其他多家公司等提起多起诉讼，系重复同类诉讼案件牟利行为；2、上诉人无欺诈故意。案涉商品系合格商品，虽然没有注明执行标准，但执行标准在备案之中；3、上诉人作为销售者无标注产品执行标准的法律义务；4.被上诉人购买后未使用过案涉商品，也没有因商品标识瑕疵受到欺诈而遭受任何损失。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人聂磊原审诉请。
被上诉人聂磊辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审另查明，聂磊确认案涉商品未对其造成损害后果，聂磊也未提供证据证明案涉商品存在其他质量问题。
迪卡侬公司在二审中提交了编号为Q31／0115000099C013-2015的上海市企业标准、上海市质量技术监督局网站网上办事平台查询截图、案涉商品的检测报告，以证明案涉商品系在中国境内生产，所执行的标准诉讼前尚未在中国有关行政部门进行备案，诉讼过程中迪卡侬公司已完成该商品的备案工作，案涉商品质量符合经备案的企业标准的要求。上诉人聂磊质证称，迪卡侬公司在2015年11月5日备案完成，而其购买商品是在2014年，说明其购买时属无标准商品。
上述事实，有购物发票、球拍运动附件网球商品实物、上海市企业标准、检测报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：迪卡侬公司销售的涉案商品未标注产品执行标准号及生产与使用日期，是否构成欺诈。
《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”因此，产品执行标准号和中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址是生产者必须标注的商品标识内容。本案中，迪卡侬销售的球拍运动附件网球商品外包装上使用中文标识信息不完整，应属标识瑕疵，该瑕疵不影响双方合同目的的实现，被上诉人聂磊原审主张退款退货的理由不能成立。
二审期间，迪卡侬公司积极采取补救措施，成功申报了企业执行标准，并提供了编号为Q31／0115000099C013-2015的上海市企业标准、案涉商品的检测报告。对此，应视为迪卡侬公司完成对涉案商品执行标准、中文标识的举证义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条设立目的是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，达到规范经营者经营行为，净化市场经营环境效果。�迪卡侬公司进行整改后，该条款的设立目的已在一定程度上得以实现。二审审理期间，聂磊没有举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准，未使用中文标注商品名称、厂名、厂址对其购物形成误导。因此，迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。上诉人迪卡侬公司的该项上诉理由，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违�，合同目的无法实现。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。可见，退货是合同解除的法律后果。
本案中，聂磊与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，迪卡侬公司作为该买卖合同的出卖方，现无证据证实其提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。聂磊作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，对被上诉人聂磊要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原�法院认定事实基本清楚，二审中迪卡侬公司提供新证据，合议庭据此确定本案的法律适用。上诉人迪卡侬公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第849号民事判决；
二、驳回被上诉人聂磊的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担；二审案件受理费50元，由迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 娟