江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1614号
上诉人（原审原告）：廖益民，男，1947年7月18日生，汉族，系死者廖某父亲，住赣州市石城县。
上诉人（原审原告）：郑金秀，女，1951年8月1日生，汉族，系死者廖某母亲，住赣州市石城县。
上诉人（原审原告）：邓敏莲，女，1977年8月28日生，汉族，系死者廖某妻子，住赣州市石城县。
上诉人（原审原告）：廖功昕，男，1999年11月25日生，汉族，系死者廖某儿子，住赣州市石城县。
上诉人（原审原告）：廖伟华，男，2004年12月9日生，汉族，系死者廖某儿子，住赣州市石城县。
以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：叶敬东，江西保全事务所律师。
上诉人（原审被告）：温洪海，男，1977年7月16日生，汉族，住赣州市石城县。
委托诉讼代理人：张小平，江西群江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，住所地：赣州市石城县琴江镇西华中路252号。
负责人：赖松涛，系该公司经理。
上诉人廖益民、温洪海等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市石城县人民法院（2016）赣0735民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明的事实：2015年11月21日，廖某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车途经206国道小松镇路段时与同向行驶的被告温洪海驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车车尾右后面发生碰撞，造成廖某、温洪海分别受伤，廖某经抢救无效死亡。2015年12月10日石城县公安局交通警察大队作出石公交认字【2015】第0786号道路交通事故认定书，认定：廖某负主要责任（未定期进行安全技术检验、加装货架及改变后转向灯位置、未投保交强险、未保持安全车速、未保持安全车距），温洪海负次要责任（加装货架及改变后转向灯位置、后刹车灯失效、未戴安全头盔）。被告温洪海驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。原告向法院提起诉讼，请求赔偿因廖某死亡造成的原告方损失472344.57元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司在交强险范围内承担120000元，剩余部分由被告温洪海承担40%的赔偿责任，计140937.82元。法院认定原告方因本次事故造成的损失有：1、医疗费46959.07元、2、丧葬费23109元、3、死亡赔偿金202340元、4、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌定500元、5、被抚养人生活费75480元、6、精神损害抚慰金酌定50000元，以上合计398388.07元。造成被告损失为：1、医疗费407元、2、车辆检测、事故原因鉴定费3200元，以上合计3607元。
一审法院根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司在交强险限额内赔偿廖益民等五原告损失120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元）；二、五原告剩余损失部分278388.07元，由被告温洪海承担20%的赔偿责任，计55677.6元；另被告温洪海损失部分3607元，由五原告承担80%的赔偿责任，计2885.6元；两项相抵后，被告温洪海仍应赔偿五原告52792元。以上款项，限在本判决生效后10日内支付至石城县人民法院标的款帐户内（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城农商银行城北支行；开户帐号：14×××60）。案件受理费5210元，由五原告承担1210元，被告温洪海承担4000元。
上诉人廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、对于超出交强险部分的278388.07元，由被上诉人温洪海承担30%的赔偿责任；对于被上诉人温洪海损失的部分，由上诉人承担70%的赔偿责任；两项相抵扣以后，被上诉人温洪海仍应赔偿五上诉人80991.52元。2、本案的全部诉讼费由被上诉人温洪海承担。主要理由如下：1、交警部门出具的事故认定书真实合法，对主次责任的划分恰当。因被上诉人温洪海在本次交通事故中存在3种违法行为，应当由其承担30%的赔偿责任，一审判决其承担20%的赔偿责任过低，请求予以纠正。2、同理，对于被上诉人温洪海的损失，一审判决由上诉人承担80%的赔偿责任过高，请求予以纠正。
上诉人温洪海的答辩意见与上诉意见一致。
上诉人温洪海亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、改判其不承担赔偿责任；2、对于上诉人温洪海的损失部分应由被上诉人廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华承承担；3、由上诉人廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华承担本案全部诉讼费用。主要理由如下：1、一审判决上诉人温洪海承担20%的赔偿责任背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。交警部门认定上诉人存在的违法行为，与本案交通事故的发生并没有因果关系，死者廖某追尾上诉人的摩托车，是造成事故的全部原因。2、对于上诉人温洪海的损失部分，应当由上诉人廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华应在交强险范围内全额承担。3、一审判决对部分损失认定错误，专家会诊费5000元无票据支持，办理丧葬事宜产生的误工费和交通费500元应当包含在丧葬费里面，精神抚慰金50000元，明显超过了标准。
上诉人廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华答辩称：专家会诊费5000元实际发生，办理丧葬事宜产生的误工费和交通费、精神抚慰金合情合理。其他答辩意见与上诉意见一致。
针对两方上诉人的上诉，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司均未提交书面答辩状。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为:当事人对于一审判决认定的丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费均无异议，本院予以确认。关于事故责任认定及赔偿责任承担问题。法的规范作用是指法自身表现出来的、对人们的行为或社会关系的可能影响。法通过授权行为模式和义务性行为模式的规定，指引人们做出一定行为或不作出一定行为，并通过制裁违法犯罪行为来强制人们遵守法律。双方上诉人对交警部门认定的当事人存在“加装后架及改变后转向灯位置、未保持安全车速、未保持安全距离、未佩戴头盔等”的事实均无异议，对于上述行为的违法性亦已明知，根据当事人适用法律平等原则及侵权的过错原理，交警部门依据查明的事实，综合考虑事故发生的原因及双方的过错程度，作出由死者廖某承担事故的主要责任，上诉人温洪海承担事故的次要责任的事故认定意见，该认定有事实、法律依据，当事人亦无相反的证据推翻上述认定，应当予以采信。故一审判决根据该事故认定意见，判决对于超出交强险范围的部分由上诉人温洪海承担20%，由死者廖某自行承担80%并无不当，应予维持。关于专家会诊费问题。医院为挽救廖某生命而邀请专家会诊，该费用实际发生，亦属于合理、必要的费用，应当予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工费和交通费问题，死者廖某的家属为了处理其丧葬事宜，必然产生误工费、交通费，对于实际发生的误工费、交通费应当予以支持。关于精神抚慰金问题。一审判决认定精神抚慰金50000元标准过高，应予以调整，根据事故双方的过错程度，结合当地的经济发展水平，本院将精神抚慰金调整为20000元。关于上诉人温洪海的损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故医疗费407元应当由上诉人廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华在交强险限额范围内全额承担；鉴定费3200元是上诉人温洪海为举证而发生的费用，不属于交通事故引起的直接损失，亦非必要费用，应当由其自行承担。综上，上诉人廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华因廖某死亡造成的损失有：1、医疗费46959.07元、2、丧葬费23109元、3、死亡赔偿金202340元、4、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌定500元、5、被抚养人生活费75480元、6、精神损害抚慰金酌定20000元，以上合计368388.07元。综上所述，一审判决程序合法，但处理结果部分不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持石城县人民法院（2016）赣0735民初字第6号民事判决第一项；
二、变更石城县人民法院（2016）赣0735民初字第6号民事判决第二项为：超出交强险限额范围的248388.07元，由上诉人温洪海承担20%的赔偿责任，计49677.6元。核减上诉人温洪海的医疗费407元，上诉人温洪海仍应赔偿上诉人廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华49270.6元。
以上款项，限在本判决生效后10日内支付至石城县人民法院标的款帐户内（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户帐号：14×××60）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件审理费5210元，二审案件受理费1620元，合计6830元，由上诉人廖益民、郑金秀、邓敏莲、廖功昕、廖伟华承担1830元，由上诉人温洪海承担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅