wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监59号
申请执行人：沈阳市天青电线电缆厂。
法定代表人：刘明昊。
委托代理人；祝宏全。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张德慧。
申请执行人沈阳市天青电线电缆厂与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日立案执行即（2016）吉05执77号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执77号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 嵇 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2654号
原告：李燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周建，男，1990年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹新保，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述二被告共同委托代理人：翟连兵，男，1982年1月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李燕诉被告曹新保、蔡桂英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人周建、被告曹新保、蔡桂英共同委托代理人翟连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：一、被告曹新保、蔡桂英向原告李燕偿还借款4000000元，并支付自借款之日即2012年7月6日起至2016年3月6日期间的利息3511672元，合计7511672元，2016年3月7日至欠款还清日的利息按照同期银行贷款利率四倍计算；二、确认本案所涉抵押行为有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，向原告借款共计400万元用于资金周转，并提供房产抵押，后被告未按约定偿还借款，故原告为维护自身权益，诉讼来院。
两被告辩称：第一，被告与李燕签订借款合同后，按照约定预先扣除利息，被告实际收款358万元，借款到期后两被告也支付了原告还款利息；第二，从本案原告起诉的时间来看，已经过了两年的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告支付还款本息的诉请及驳回对抵押物优先受偿权的申请。
经审理查明：2012年7月6日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到李燕人民币肆佰万元，借款期限为贰个月，此款用于资金周转，月利息3%。借款人和担保人自愿以其名下濉溪东路4号恢复楼101.201室房产作为本借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。同日，两被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到李燕现金肆拾贰万元，请出借方将余额叁佰伍拾捌万元汇入曹新保徽商银行铜陵北路支行622******账户。后原告委托杨圣明、周建于2012年7月6日向被告曹新保上述账户转账共计358万元。同日原被告办理了抵押登记，他项权证号为：房地产他证合瑶字第220035142号。
另查明，安徽省合肥市包河区人民法院确认，原告于2014年5月向该院提出书面申请要求参与分配曹新保房产。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、付款委托书及双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称其出借400万元给两被告，提供了金额为400万元的借条及358万元的转账凭证，两被告认可其收到358万元借款，原告称以现金给付方式给付42万元，但未提供证据证明，仅陈述其款项存放在其姐姐为法定代表人的公司保险柜内，该陈述不符合日常生活经验，同时，原告随身存放42万元的现金可能小极小，且本院在庭审中释明原告应就具有上述现金给付能力提供证据予以佐证，但原告未在指定期限内提交证据，不能证实其现金给付两被告42万元，故原告实际出借款项为358万元。现双方约定的还款期限已经届满，故两被告理应偿还原告借款358万元。原告于2014年5月向安徽省合肥市包河区人民法院提交申请要求参与分配，系其主张债权的行为，诉讼时效中断，故被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见无法律依据，不予采信。关于借款利息，双方约定的借款利息计算标准已经超过法律保护范围，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算在不超出年利率24%时，依法予以支持，超出年利率24%时按照年利率24%计算。两倍告辩称其给付原告部分利息，但未提供证据证明，原告又不认可，故本院对该辩称意见不予采信。被告自愿以其名下位于合肥市濉溪东路4号恢复楼101.201室房产为案涉借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，现两被告未按约履行还本付息的义务，故原告就案涉抵押物享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曹新保、蔡桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款3580000元并支付原告李燕利息（从2012年7月6日计算至款清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，超出年利率24%时按照年利率24%计算）；
二、对本判决第一项确定的款项，原告李燕对被告曹新保名下位于安徽省合肥市濉溪东路4号恢复楼101.201室房产享有优先受偿权；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64380元，由原告李燕负担8954元，由被告曹新保、蔡桂英负担55426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2654号原告：李燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：周建，男，1990年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：曹新保，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述二被告共同委托代理人：翟连兵，男，1982年1月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告李燕诉被告曹新保、蔡桂英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人周建、被告曹新保、蔡桂英共同委托代理人翟连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：一、被告曹新保、蔡桂英向原告李燕偿还借款4000000元，并支付自借款之日即2012年7月6日起至2016年3月6日期间的利息3511672元，合计7511672元，2016年3月7日至欠款还清日的利息按照同期银行贷款利率四倍计算；二、确认本案所涉抵押行为有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，向原告借款共计400万元用于资金周转，并提供房产抵押，后被告未按约定偿还借款，故原告为维护自身权益，诉讼来院。两被告辩称：第一，被告与李燕签订借款合同后，按照约定预先扣除利息，被告实际收款358万元，借款到期后两被告也支付了原告还款利息；第二，从本案原告起诉的时间来看，已经过了两年的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告支付还款本息的诉请及驳回对抵押物优先受偿权的申请。经审理查明：2012年7月6日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到李燕人民币肆佰万元，借款期限为贰个月，此款用于资金周转，月利息3%。借款人和担保人自愿以其名下濉溪东路4号恢复楼101.201室房产作为本借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。同日，两被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到李燕现金肆拾贰万元，请出借方将余额叁佰伍拾捌万元汇入曹新保徽商银行铜陵北路支行622******账户。后原告委托杨圣明、周建于2012年7月6日向被告曹新保上述账户转账共计358万元。同日原被告办理了抵押登记，他项权证号为：房地产他证合瑶字第220035142号。另查明，安徽省合肥市包河区人民法院确认，原告于2014年5月向该院提出书面申请要求参与分配曹新保房产。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、付款委托书及双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称其出借400万元给两被告，提供了金额为400万元的借条及358万元的转账凭证，两被告认可其收到358万元借款，原告称以现金给付方式给付42万元，但未提供证据证明，仅陈述其款项存放在其姐姐为法定代表人的公司保险柜内，该陈述不符合日常生活经验，同时，原告随身存放42万元的现金可能小极小，且本院在庭审中释明原告应就具有上述现金给付能力提供证据予以佐证，但原告未在指定期限内提交证据，不能证实其现金给付两被告42万元，故原告实际出借款项为358万元。现双方约定的还款期限已经届满，故两被告理应偿还原告借款358万元。原告于2014年5月向安徽省合肥市包河区人民法院提交申请要求参与分配，系其主张债权的行为，诉讼时效中断，故被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见无法律依据，不予采信。关于借款利息，双方约定的借款利息计算标准已经超过法律保护范围，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算在不超出年利率24%时，依法予以支持，超出年利率24%时按照年利率24%计算。两倍告辩称其给付原告部分利息，但未提供证据证明，原告又不认可，故本院对该辩称意见不予采信。被告自愿以其名下位于合肥市濉溪东路4号恢复楼101.201室房产为案涉借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，现两被告未按约履行还本付息的义务，故原告就案涉抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告曹新保、蔡桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款3580000元并支付原告李燕利息（从2012年7月6日计算至款清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，超出年利率24%时按照年利率24%计算）；二、对本判决第一项确定的款项，原告李燕对被告曹新保名下位于安徽省合肥市濉溪东路4号恢复楼101.201室房产享有优先受偿权；三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64380元，由原告李燕负担8954元，由被告曹新保、蔡桂英负担55426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  王富华二〇一六年十月十二日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3731号
原告：柳建新，男，1963年3月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：王忠，男，1964年2月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告柳建新与被告王忠保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月6日以重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳建新撤回对被告王忠的起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告柳建新负担。
审判员陈岩
二〇一七年十一月六日
书记员吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3731号原告：柳建新，男，1963年3月23日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：王忠，男，1964年2月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告柳建新与被告王忠保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月6日以重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳建新撤回对被告王忠的起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告柳建新负担。审判员陈岩二〇一七年十一月六日书记员吴鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1376号
原告王学军，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告其日买拉图，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告王学军诉被告其日买拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军的委托代理人胡布钦到庭参加诉讼，被告其日买拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2014年1月19日，被告其日买拉图向原告借款人民币2000元，约定月利息为3%，借款被告未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告其日买拉图偿还原告借款人民币2000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王学军为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明被告其日买拉图于2014年1月19日，被告其日买拉图向原告借款人民币2000元，约定月利息为3%，被告未偿还的事实。
被告其日买拉图未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告王学军提交的一枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告其日买拉图向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告其日买拉图于2014年1月19日，被告其日买拉图向原告借款人民币2000元，约定月利息为3%，约定2014年5月1日偿还，此款被告未偿还原告。
本院认为，原告王学军与被告其日买拉图之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币2000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的利息3%过高，应按月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其日买拉图于本判决生效后五日内偿还原告王学军借款人民币2000元及利息（自2014年1月20日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告其日买拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 那木拉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫0102行赔初3号
原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部，住所地郑州市二七区。
法定代表人,牛凤军。
委托代理人牛庆友，男，1946年1月3日生，住河南省许昌县。
被告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，住所地郑州市二七区。
法定代表人齐新华，职务主任。
原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部诉被告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是2007年经省化工研究所、省环保局评定，郑州市工商行政管理局专业分局颁发的营业执照，经营范围废旧塑料循环利用技术研究开发工作。原告工作符合《中华人民共和国环境保护法》第四条、第七条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六条、第七条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，在研发过程中对周围环境没有任何影响。2017年5月10日，二七区环保局和被告工作人员不走法律程序，强制执法，当场下达了限期拿出环评，三天搬离的通知书。原告不服向郑州市人民政府提出行政复议，郑州市人民政府行政复议办公室依法受理，同时转交郑州市环保局受理，郑州市环保局经审理，于2017年9月26日作出决定撤销郑州市二七区环保局通知书内容。2017年11月29日，郑州市二七区环保局电话通知，要原告上交国家赔偿申请书。被告认错并承诺愿意自行撤销倍速的被告作出的限期自行拆除土小企业通知书，但赔偿事宜协商不成，另行立案。事后原告去找当事人毛振扬协商赔偿一事，其不愿意赔偿。被告2017年11月29日既然依法撤销了通知书，就要对所造成的损失予以赔偿。原告是家庭经营模式，收购个人废旧粒子，现款现货，收支都在存折上，所以没有用过发票，也没有建立账目。原告的收入每月大致在30000元左右，员工共9人，每人每月工资2000元，合计1.8万元，出去工资、房租等其他费用盈利甚微，停产这6个月赔偿合计18万元，原告现要求被告赔偿该损失的一半，即9万元整。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十二条，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。从本案来看，原告的赔偿请求并未经过被告先行处理的情况下，迳行提起行政诉讼，其起诉于法相悖，不应受理。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 范闽霞
人民陪审员 王海霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10768号
原告：林大坤，男，89年3月9日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路***号，公民身份号码33108189********。
被告：郑信均，男，86年5月23日出生，汉族，住温岭市横峰街道后洋郑横石东路***号，公民身份号码33108186********。
被告：林月铭，男，65年8月15日出生，汉族，住温岭市城东街道汇头王村锦康花苑**幢***号，公民身份号码33262365********。
原告林大坤为与被告郑信均、林月铭民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑信均偿还原告借款48000元，并支付自2014年6月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告林月铭对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月11日、5月25日、6月8日，被告郑信均均由被告林月铭提供担保分别向原告借款12000元、12000元、24000元，合计48000元，并出具借条三份，均约定月利率2%。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑信均在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款48000元，并支付自2014年6月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林月铭对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告郑信均、林月铭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1653元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈含嫣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执206号
申请执行人：范效毓，男，1976年生于盐池县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人:张志忠，男，1969年8月生于海原县，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。
本院在执行范效毓申请执行张志忠（2012）青调确字第206号确认决定书民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张志忠返还借款29740元，并负担申请费346元。本案在执行过程中，法院查询被执行名下无可供执行的存款，无房产、车辆、开办的工商企业、土地的信息。又查明，2008年4月至2012年12月间，被执行人因许诺高额利息向申请执行人借涉案的借款及其他人的借款，未及时归还，本案申请执行人及相关人员向公安机关报案，2013年3月7日，张志忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，2013年9月8日张志忠被本院以非法吸收公众存款罪判处一年，并处罚金二万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年1月30日起至2014年1月29日止）。因被执行人因本案借款及他人借款被判处刑罚，申请执行人就本案是否能提起民事诉讼或申请执行，存在争议，相关案件如何处理正在逐级报请中，故本案应终结本次执行，待相关案件有相应的处理结果后，申请执行人可申请再次恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青调确字第206号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月十一日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执206号申请执行人：范效毓，男，1976年生于盐池县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人:张志忠，男，1969年8月生于海原县，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。本院在执行范效毓申请执行张志忠（2012）青调确字第206号确认决定书民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张志忠返还借款29740元，并负担申请费346元。本案在执行过程中，法院查询被执行名下无可供执行的存款，无房产、车辆、开办的工商企业、土地的信息。又查明，2008年4月至2012年12月间，被执行人因许诺高额利息向申请执行人借涉案的借款及其他人的借款，未及时归还，本案申请执行人及相关人员向公安机关报案，2013年3月7日，张志忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，2013年9月8日张志忠被本院以非法吸收公众存款罪判处一年，并处罚金二万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年1月30日起至2014年1月29日止）。因被执行人因本案借款及他人借款被判处刑罚，申请执行人就本案是否能提起民事诉讼或申请执行，存在争议，相关案件如何处理正在逐级报请中，故本案应终结本次执行，待相关案件有相应的处理结果后，申请执行人可申请再次恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）青调确字第206号确认决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽波二〇一六年七月十一日书记员 李 雯
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初345号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐文飞，男，1977年6月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人徐文飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日21时许，被告人徐文飞饮酒后持C1证驾驶号牌鄂Ｆ×××××轻型普通货车，沿枣阳市民族路由南向北行驶至民族路与中兴大道交叉口路段时，被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的徐文飞血液中检测出乙醇，其含量为157.08mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人徐文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，查获现场、车辆及被告人血样提取的照片，枣阳市中医院血样提取登记表、酒精含量测试报告、襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、查获经过、查获视频、讯问视频及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐文飞犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人徐文飞归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐文飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兵
二〇一八年八月十四日
书记员 陈鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终494号
上诉人（原审原告）：湘西中天混凝土有限公司，住所地：吉首市人民南路。
法定代表人：高宏文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州众合新型建材有限公司，住所地：湖南省吉首市经济开发区。
法定代表人：黄天勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
上诉人湘西中天混凝土有限公司因与被上诉人湘西自治州众合新型建材有限公司居间合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湘西中天混凝土有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿损失61430.4元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人未能提供被上诉人收取上诉人服务费以后需向上诉人出具增值税发票的事实依据，并驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人认为根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，被上诉人给上诉人出具增值税发票属于其法定义务，在上诉人向被上诉人支付服务费后，被上诉人未出具增值税发票导致上诉人不能抵扣税款，被上诉人理应赔偿，故一审适用法律不当，请求二审改判。
被上诉人湘西自治州众合新型建材有限公司辩称，1.上诉人与被上诉人往来账务已经清算完毕，在保证不偷税漏税的情况下，被上诉人没有事实依据出具发票；2.本案中上诉人主张的损失没有证据支持，故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人湘西中天混凝土有限公司向一审法院请求：1.判令被告赔偿因未开具增值税发票给原告造成的损失61430.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。双方争议的事实为1.被告收取原告服务费的金额。2.被告收取原告服务费后是否应对原告出具增值税发票。3.原告诉请赔偿金额的依据。原告向该院提交下列证据：1.四张收据（8980649、8980648、8980641、8980650），拟证明被告收取原告服务费1127163.25元。2.收据89805253，拟证明原告交纳股本金20万元。3.吉首市人民法院民事判决书，拟证明原告和被告之间存在往来款项，原告在2016年3月11日欠被告63万余元。对原告提供的证据1经被告质证对收据（8980649、8980641）予以认可。对收据（8980650、8980648）不认可。被告不予认可的两份收据注明的款项为保证金和公司款，没有注明服务费。被告的质证理由成立，对该证据该院部分确认。对原告提交的证据2经被告质证无异议，该院予以确认。对原告提交的证据3经被告质证对真实性无异议，该证据仅能证明原、被告之间有欠款，与本案无关联性，该院不予确认。对被告提交的证据1、2、3经原告质证对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告的质证理由成立，该院不予确认。故该院认定被告收取原告服务费415763.91元，且没有对原告出具增值税发票。一审法院认为，本案是居间合同纠纷，原告诉请被告赔偿未开增值税发票给原告造成的损失61430.4元，未能提供被告收取原告服务费以后需向原告出具增值税发票的事实依据，仅称是口头约定，被告不予认可，故原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定。判决：驳回原告湘西中天混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告湘西中天混凝土有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案作为居间合同纠纷，争议焦点是被上诉人是否应当向上诉人赔偿损失。虽然上诉人湘西中天混凝土有限公司与被上诉人湘西自治州众合新型建材有限公司实际履行的居间合同未明确约定被上诉人应向上诉人开具发票，但被上诉人作为提供居间服务且收款的一方，向作为付款一方的上诉人开具发票是其义务，被上诉人在收到上诉人支付的居间服务费后应当向上诉人开具发票。就本案来看，虽然被上诉人在收取了上诉人服务费后未向上诉人开具发票，但上诉人并未提供证据证明其主张的61430.4元损失已经或必将发生，且是因被上诉人未开具发票造成的，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，湘西中天混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人湘西中天混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫兵
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴俊杰
书 记 员 向俊庭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告韩秀君，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王永丰，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘顺，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告韩秀君、王永丰、刘顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月29日，被告韩秀君与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王永丰、刘顺担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，韩秀君未能偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息88743.63元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人韩秀君借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明韩秀君实际取得借款80000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月29日，被告韩秀君与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，韩秀君未能偿还借款。截止2015年11月，韩秀君欠借款本金80000元及利息8743.63元，合计88743.63元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向韩秀君发放了借款。韩秀君在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在韩秀君拒不偿还借款时，王永丰、刘顺做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩秀君于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金80000元及利息8743.63元，本息共计88743.63元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王永丰、刘顺对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告韩秀君、王永丰、刘顺连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1371号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操、季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：王伟，男,1970年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张世玺，男，1979年9月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杨晓，男，1977年3月30日出生，汉族，住。
被告：张林海，男，1965年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王伟、张世玺、杨晓、张林海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯保献
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初237号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年5月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年10月30日被金乡县公安局取保候审，2018年6月21日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年10月22日13时许，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿金乡县金丰线由北向南行驶至盛奥电车厂南侧路口处时，与由西向东行驶的被害人王某2所骑电动自行车相撞，致王某2受伤后抢救无效死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人王某1的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵某与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人赵某案发后拨打了120急救电话，积极参与抢救被害人，知道别人报警后在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人赵某的户籍信息、归案说明、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第00502号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿收据，证人王某1的证言，被告人赵某的供述，金公交尸检字（2017）第80号尸检报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后拨打了120急救电话，积极参与抢救被害人，知道别人报警后在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年八月三日
书记员 陈佩佩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5779号
原告：夏启顺。
被告：彭一峰。
原告夏启顺诉被告彭一峰买卖合同纠纷一案，原告夏启顺于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告彭一峰支付原告夏启顺货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏启顺到庭参加诉讼；被告彭一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告彭一峰向原告夏启顺购买橱柜。2014年8月8日，双方结算，被告彭一峰仍结欠原告夏启顺货款15000元，出具欠条1份，约定于2014年8月15日前归还5000元，2014年8月31日前归还5000元，2014年9月30日前归还5000元。欠条出具后，被告彭一峰仍未按约支付货款。
本院认为：被告彭一峰拖欠原告夏启顺货款的事实，有被告彭一峰出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告彭一峰未按欠条约定的付款时间及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款15000元的诉讼请求，系属合理，本院予以支持。被告彭一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭一峰支付原告夏启顺货款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告彭一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王彬
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初54号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人武树森，男，1981年12月10日生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地为山东省平原县，现住山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；同年5月17日被平原县检察院取保候审。
辩护人山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]52号起诉书，指控被告人武树森犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人武树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日22时左右，被告人武树森驾驶鲁N936**号小型轿车沿平原县千佛塔路由南向北行驶，当行至省道101线89公里400米处时，与前方顺行姜某某驾驶的电动车发生碰撞，致姜某某当场死亡。事故发生后武树森驾车逃离现场，被害人姜某某驾驶的电动车一直挂在其轿车的右前角，行至新华南路南头丁字路口东侧时被城区群众及出租车司机截停。经依法认定，武树森承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，武树森血液中乙醇成分含量为181.7mg/100ml。被告人武树森已积极赔偿被害人姜某某近亲属经济损失，并取得其家属谅解。
上述事实，被告人武树森在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证，证人张某某、刘某、贾某某、潘某某等证言，被告人武树森的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、平原县公安司鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控、行车记录仪录像等视听资料等证据证实，足以认定。
经平原县司法局调查评估，出具调查评估意见书，结果为被告人武树森社区影响较小。
本院认为，被告人武树森违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，事故发生后被告人武树森逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人辩护人的“认罪、悔罪、坦白、积极赔偿被害人亲属并取得谅解”的辩护意见，因与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人武树森已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，依法可酌予从轻处罚，被告人武树森到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据本案被告人武树森的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武树森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 帅
人民陪审员 张 建
人民陪审员 刘 军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张一帆
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初129号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈高祥，男，1951年12月4日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月13日经桃源县森林公安局决定，由桃源县公安局执行取保候审，2018年6月5日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈高祥犯非法狩猎罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人陈高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人陈高祥为自己食用，于2018年1月，在桃源县佘家坪乡告木岭村丰相峪组“深家山”、自己屋后等地，用竹竿架设购买的1张粘网，猎捕鸟类，又将购买的两副铁铗安放在自己屋后菜地边猎捕野生动物。至2018年3月9日案发时止，被告人陈高祥通过安放铁铗猎捕2只斑鸠、2只竹鸡，均已被其食用，仅有鸟类羽毛残留在附近渠道下。经司法鉴定，现场附近渠道遗留的鸟类羽毛为山斑鸠和灰胸竹鸡两种鸟类所留。山斑鸠和灰胸竹鸡均为湖南省重点保护野生动物。
被告人陈高祥经传唤到案后，如实供述上述案件事实。
另查明，桃源县人民政府于2005年12月6日发出关于禁止非法狩猎的通告，规定每年11月1日至次年5月31日为县内禁猎期，禁止使用网具以及非人为直接操作并危及人畜安全的狩猎装置狩猎。
上述事实，被告人陈高祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人璩某某、张某某、琚某某、刘某某证言，现场勘验笔录及照片，物证照片、扣押决定书及清单，常德市惠林司法鉴定所常惠林司鉴所[2018]动鉴字第11号野生动物鉴定意见书，桃源县人民政府桃政通[2005]8号关于禁止非法狩猎的通告，本案线索来源及到案经过，以及被告人陈高祥的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人陈高祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具，猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。陈高祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；鉴于其犯罪较轻，社会危害性小，有悔罪表现，又系初犯，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈高祥犯非法狩猎罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年六月十三日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1880号
原告：宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号，统一社会信用代码913205815678321230。
负责人：倪朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：孙艳楠，该行员工。
委托诉讼代理人：邹政，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。
被告：华恺，男，1977年5月14日出生，汉族，住常熟市。
原告宁波银行股份有限公司常熟支行（以下简称宁波银行常熟支行）诉被告华恺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告宁波银行常熟支行的委托诉讼代理人孙艳楠到庭参加诉讼，被告华恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付贷款本金70100元，利息、罚息、复利1735.49元，合计71835.49元（截止2017年2月13日，之后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的利率计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同对原、被告之间的借款关系做了详尽的约定。根据合同约定，原告赋予被告15万元最高贷款限额。应被告申请，原告依约向被告发放了贷款合计9.1万元。合同履行期间，被告未能按约履行还本付息的义务。为此，原告提起诉讼。
被告华恺未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月1日，原告宁波银行常熟支行（贷款人）与被告华恺（借款人）签订编号为07506BL20111339的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额15万元内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据［包括电子银行、网上银行借据及其附件（若有），下同］记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；本合同的有效期限为本合同生效之日起三年，到期后如符合规定条件的自动延长三年。
之后，原告宁波银行常熟支行根据被告华恺的申请，于2016年2月21日发放借款50000元，到期日为2017年2月21日；于2016年3月9日发放借款24000元，到期日为2017年3月9日；于2016年3月10日发放借款17000元，到期日为2017年3月10日。上述三笔借款合计91000元，执行利率均为年利率6.09%，固定利率，每月20日结息，利随本清。
2016年10月21日起，被告华恺未能按约归还上述三笔借款的利息。2016年10月28日，原告宁波银行常熟支行向被告华恺邮寄《提前到期通知书》，宣布上述三笔借款提前到期，要求归还结欠本息。但被告华恺仍未还款。截至2017年2月13日，被告华恺结欠第一笔借款的本金50000元及利息、罚息、复利1237.66元；结欠第二笔借款的本金3100元及利息、罚息、复利76.76元；结欠第三笔借款的本金17000元及利息、罚息、复利421.07元，合计结欠原告宁波银行常熟支行借款本金70100元及利息、罚息、复利1735.49元。
以上事实，有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、对账单、提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递、贷款利息试算及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告宁波银行常熟支行与被告华恺签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告宁波银行常熟支行依约发放三笔借款后，被告华恺未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告宁波银行常熟支行要求被告华恺归还借款本金70100元，支付计算至2017年2月13日的利息、罚息、复利1735.49元，并支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华恺归还原告宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金70100元，支付计算至2017年2月13日的利息、罚息、复利1735.49元，并支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。该款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告宁波银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，财产保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费3216元，由被告华恺负担（原告同意其预交诉讼费3216元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1003号
原告（反诉被告）深圳市恒思亿科技有限公司。
法定代表人胡顺结。
委托代理人张渊，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市富吉光科技有限公司。
法定代表人詹德宇，总经理。
委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人谢润，系该公司员工。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方自2014年12月开始有业务往来。被告向原告提供原材料，原告根据被告的要求进行承揽加工，原告完成加工后将货物运送至被告指定的交货地点，被告签收送货单。双方约定付款期限为月结30天，付款方式为银行转账。原告主张被告拖欠加工费139475元，并提交了报价单、采购单、送货单予以证实，被告对原告主张的上述加工费数额予以认可，但称原告加工的产品不合格品太多，不同意支付该款项。
被告主张原告加工的货品I6头尾粒、中框T槽存在质量问题，申请对涉案货品I6头尾粒、中框T槽进行产品质量鉴定。但双方不能确认可供鉴定的检材。
二、双方诉讼请求
原告要求判令：1、被告向原告支付加工费用139475元及延迟履行利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算，从立案之日起至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告提起反诉，请求判令请求法院判令：1、原告赔偿被告经济损失252298.1元；2、反诉等一切诉讼费用由原告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方加工合同关系明确，被告应按实际交易结付加工款项。原告主张被告拖欠加工费139475元，并提交了报价单、采购单、送货单予以证实，被告对加工费金额亦予以认可。故对于原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付加工费，已构成违约，应向原告赔付利息损失。原告主张利息自立案之日即2015年7月14日起计付，并未违反法律强制性规定，本院予以支持。
因原、被告双方未能就可供鉴定的检材达成一致意见，故被告的鉴定要求无法进行，因此对于被告基于产品质量问题要求原告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市富吉光科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市恒思亿科技有限公司支付加工费人民币139475元及利息(利息的计算，以139475元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月14日起计至款项还清之日止)；
二、驳回被告（反诉原告）深圳市富吉光科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元、保全费1218元，反诉案件受理费2542元，以上费用合计5305元，由被告（反诉原告）深圳市富吉光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 文 英 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更580号
罪犯程志英，曾用名程新军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）寿刑初字第196号刑事判决，以被告人程志英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省桓台县人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）桓刑初字第15号刑事判决，撤销对程志英宣告缓刑的执行部分；以被告人程志英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自2012年6月3日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程志英认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程志英认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯程志英认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程志英确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程志英减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月3日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13137号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市杰汐汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路凌云一区39幢2号3楼。
法定代表人：朱科杰。
原告任雯敏诉被告义乌市杰汐汽车用品有限公司关于侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告任雯敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告任雯敏负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈舒宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9683号
原告杭州亚成建材有限公司，机构代码67396383-X，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村。
法定代表人彭为程，系公司经理。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码91330783147520190R，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人应金荣，系公司董事长。
委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师。
原告杭州亚成建材有限公司与被告浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年7月21日作出驳回被告异议的民事裁定。被告不服提出上诉，杭州市中级人民法院以（2016）浙01民辖终1649号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何正华、被告委托代理人王红良均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告系买卖合同关系。自2014年6月7日起，原告向被告承建的浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）施工三标段供给“陶瓷砖粘合剂、勾缝剂、保温砂浆、界面剂胶水”等产品。双方口头对供货的单价、数量和验收进行了约定。截至2016年1月28日止，原告供货总值为231776元，被告已付款60000元，双方对账确认被告尚欠原告货款169000元。但被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付货款169000元。
被告辩称：对事实没有异议，但现在经济困难，无力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、对账单七份，用以证明被告尚欠原告货款169000元的事实；2、银行汇款凭证，用以证明被告支付原告货款的事实。经质证，被告无异议。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江巍山建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州亚成建材有限公司货款169000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1840元，由浙江巍山建设有限公司负担。原告杭州亚成建材有限公司在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月十七日
书记员 汤婷婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初782号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
2018年7月31日，本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状，请求法院：1.撤销被起诉人注销起诉人购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层251号至264号共14间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销被起诉人作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层251号至264号共14间商铺登记在张细兰名下的商品房销售登记备案；3.判令被起诉人中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层251号至264号共14间商铺重新恢复登记备案在起诉人名下。事实和理由：2006年11月14日，起诉人张华胜与第三人中山市吉雅房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，购买了位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层251号至264号共14间商铺。2006年11月14日依法向被起诉人中山市国土资源局申请办理了房屋产权备案登记。2006年12月30日办理了交接手续。2007年6月4日，第三人中山市吉雅房地产开发有限公司未经起诉人同意签字，擅自与张细兰签订了《商品房买卖合同》，将位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层251号至264号共14间商铺出售给张细兰。同年6月8日，未经起诉人同意签字，擅自向中山市国土资源局办理了房屋产权备案登记，办理了房屋转移登记。起诉人认为，起诉人购买商铺后，到中山市国土资源局办理了备案登记，并取得了房屋所有权。在起诉人毫不知情的情况下，中山市国土资源局未尽审查核实职责，未经起诉人签名确认，将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层251号至264号共14间商铺过户到张细兰名下，属于违法行为。故为维护起诉人合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年八月一日
书记员 钟育真
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审9号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：王某，该局职工。
被执行人：崇信县兴业砂石厂。
地址：崇信县铜城工业园区。
本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县兴业砂石厂非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以未到起诉期限为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。
审判长关月琴
审判员谢海成
人民陪审员王红英
二〇一八年四月二十七日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审9号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：王某，该局职工。被执行人：崇信县兴业砂石厂。地址：崇信县铜城工业园区。本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县兴业砂石厂非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以未到起诉期限为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员王红英二〇一八年四月二十七日书记员朱琛
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初275号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人聂建义，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌放火罪，2014年10月27日经双峰县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年5月8日执行刑事拘留，同年5月21日经双峰县人民检察院批准，由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人聂建义犯放火罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱秋发担任审判长，与人民陪审员胡中和、赵某成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人聂建义及其辩护人聂凯群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被害人曾某租用双峰县永丰镇人寿路96号张某家一楼门面经营香烛店，经营纸钱、纸制“金银”屋、蜡烛、线香等物品，平时居住生活在店面后的房屋内，房东张某一家居住在该栋楼房的三楼、四楼，张某的房屋与周云清家为邻，东侧与金色卡通幼儿园为邻。2013年底，被告人聂建义经人介绍认识曾某后成为男女朋友并同居生活，但两人因感情不和经常争吵。2014年10月15日晚，曾某和聂建义又在店内发生争吵后，聂建义越想越气想要报复曾某，于是等卧室内的曾某睡熟后，聂建义将一个未组装好的纸制“银屋子”倒放在门面左边的小门口处，然后用随身携带的打火机将“银屋子”点燃，聂建义见“银屋子”起了明火后逃跑，香烛店内的纸制物品、蜡烛等物品随即被引燃起火，导致整栋楼房的物品及房屋结构不同程度被烧毁，邻居周云清家屋顶也有轻微烧损。经双峰县公安局消防大队统计，聂建义放火造成张某等被害人家损失共计142906元，其中经鉴定：房屋内物品损失为8860元。2018年5月7日11时许，被告人聂建义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
双峰县人民检察院认为，被告人聂建义故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人聂建义在本案开庭审理过程中，对检察机关指控的犯罪事实不持异议。
另查明：检察机关起诉书中指控的“经双峰县公安局消防大队统计，聂建义放火造成张某等被害人家损失共计142906元”，未经相关鉴定机构鉴定；其中经鉴定的仅有张某房屋内物品损失为8860元。
上述事实，有经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：1、到案经过、户籍资料、情况说明、火灾事故说明记录、火灾损失损失统计表、火灾现场情况登记表等书证；2、被害人曾某、张某、胡某的陈述；3、证人崔某田、李某等人的证言；4、被告人聂建义的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查记录及照片、火灾现场勘验笔录及照片。证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人聂建义故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂建义主动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂建义犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2022年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋发
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保609号
申请人：甄立静，女，汉族，住齐河县。
被申请人：苑成宝，男，汉族，住齐河县。
申请人甄立静与被申请人苑成宝民间借贷纠纷一案，申请人甄立静于2016年9月7日向本院提出申请，请求：冻结被申请人苑成宝名下的住房公积金和工资，申请价值共15万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人苑成宝名下的住房公积金；
准予冻结被申请人苑成宝名下的工资。
以上冻结价值共15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月七日
书记员 朱冈祥
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3480号
申请执行人易利娟，女，1985年12月3日出生，汉族，住长沙市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市。原告易利娟与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第275号民事判决，已经发生法律效力。权利人易利娟向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群赔偿36,920元及受理费723元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第275号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1353号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人房明义。
被执行人苏斌。
被执行人纪忠江。
被执行人白玉林。
被执行人何成志。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初401号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人钟某，汉族，出生于甘肃省肃南裕固族自治县，小学文化，家住肃南裕固族自治县。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年10月9日经本院决定逮捕，同年10月10日执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第411号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人钟某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日15时许，被告人钟某醉酒后驾驶无牌号力帆牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至甘州区碱滩镇幸福村六社路段处时，与由北向南行驶的黄某驾驶的×××号东风雪铁龙牌小轿车相撞肇事，造成钟某受伤。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，钟某血液中乙醇含量为197.65mg/100ml。经甘州区公安局交警大队交通事故认定，钟某负事故的主要责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、范某、罗某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定委托书，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十月十一日
书记员 周美辰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执443号
申请执行人刘伟民。
被执行人杨欣，居民身份号码不详。
被执行人张永萍。
刘伟民与杨欣、张永萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）河民初字1950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告杨欣、张永萍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘伟民借款2万元。
因被执行人杨欣、张永萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟民向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨欣、张永萍在本院多起案件，工资已被多轮查封，本院轮侯查封扣留其工资。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年九月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执443号
申请执行人周波。
被执行人李树强。
周波与李树强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）河民初字0912号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告李树强所欠原告周波款项4万元、利息5千元，合计45000元，自2015年6月开始按月分期还款，被告李树强于每月的15号前每期最低还款750元，直至全部款项还清为止。
因被执行人李树强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周波向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人李树强下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0912号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年八月十日
书记员 颜 刚
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初114号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗炳文，绰号狗儿，男，1972年11月6日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因吸毒，自2008年至2017年多次被强制隔离戒毒。因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经桃源县公安局决定于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月23日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人罗炳文犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人罗炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年4月2日14时许，被告人罗炳文在桃源县漳江镇原桃纺大门对面的农业银行营业部附近街道，向吸毒人员李某某贩卖冰毒约0.46克，获利300元。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，毒品中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人罗炳文被现场抓获，如实供述上述案件事实。
上述事实,被告人罗炳文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人李某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，取样笔录、称量笔录、称量记录表及照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]146号检验报告，现场检测报告书及照片，通话清单，本院（2014）桃刑初字第10号刑事判决书及释放证明书，吸毒人员动态管控信息，案件线索来源、抓获材料，以及被告人罗炳文的供述与辩解等。
本院认为，被告人罗炳文违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向其他吸毒人员非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。罗炳文被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。罗炳文因贩卖毒品在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内因贩卖毒品再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。对公诉机关以罗炳文具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，判处其一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人罗炳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年7月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年六月六日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终712号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田燕，女，1975年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2012年12月5日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月3日刑满释放。2016年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田燕犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）黔0103刑初743号刑事判决。原审被告人田燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月22日16时许，被告人田燕在贵阳市南明区某某路某某号贩卖毒品给曹某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有被告人田燕的供述及户籍证明、证人曹某某的证言、抓获经过、扣押决定书、毒品计量记录、发还物品清单、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人田燕妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田燕系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人田燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人田燕以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定田燕向曹某某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田燕未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人田燕所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人田燕的犯罪事实、情节、社会危害性以及系毒品再犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田燕违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人田燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。但原判未认定其系累犯，对此，本院予以纠正。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人田燕所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 丽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1213号
原告方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告高少雄，男，1985年9月3日出生，汉族，住云霄县。
被告方炳坤，男，1983年9月9日出生，汉族，住云霄县。
原告方艺晖与被告高少雄、方炳坤民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告高少雄、方炳坤经合法传唤未到庭。原告方艺晖请求：1、判令被告高少雄、方炳坤偿还借款本金人民币20000元及利息（自2014年10月19日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、判令被告方炳坤承担连带清偿责任。现查明，2014年2月20日，被告高少雄向原告方艺晖借款本金人民币20000元，被告高少雄书立1份借款借据给原告方艺晖收执，约定借款期限自2014年2月20日起至2015年2月20日止，月利率为2%。被告方炳坤为被告高少雄上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后，被告高少雄仅偿还利息至2014年10月19日，为此原告方艺晖诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告高少雄、方炳坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告高少雄向原告方艺晖借款本金人民币20000元，有原告方艺晖提供的借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告方艺晖请求被告高少雄偿还借款本金人民币20000元及利息有理，依法予以支持。被告方炳坤为被告高少雄上述借款提供连带责任保证，现原告方艺晖请求被告方炳坤承担连带保证责任有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高少雄应于本判决生效后十日内偿还原告方艺晖借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年10月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告方炳坤对被告高少雄上述债务承担连带清偿责任。
三、被告方炳坤承担连带保证责任后，有权向被告高少雄追偿。
四、驳回原告方艺晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由被告高少雄、方炳坤负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一五年八月十七日
书记员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更353号
罪犯张晓宁，男，1962年2月11日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化程度，原系黄石市机关事务管理局党组成员、副局长。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂下陆刑初字第00115号刑事判决：被告人张晓宁犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月28日止），并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭于2018年8月3日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、检察官助理米磊出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张晓宁，证人汪某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张晓宁服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯张晓宁符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张晓宁入监服刑已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月结转4个表扬、2017年11月表扬。
认定上述事实的依据有：证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、湖北省缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晓宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，且入监服刑已经过二年以上，因其系职务犯罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯张晓宁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 张 军
审 判 员 黄 怡
二〇一八年八月七日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初446号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］426号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日19时许，被告人胡某酒后驾驶已过强制报废期的苏E×××××号普通二轮摩托车（悬挂苏N×××××号车牌），行驶至宿迁市洋河新区洋河镇梦都大道与洋洋线交叉路口向北600米处时，撞到前方同向行驶的余某驾驶的电动三轮车，致双方车辆受损，胡某受伤。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为148mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人胡某经电话通知主动到公安机关接受调查。被告人胡某已与余某达成调解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人余某、孙某、臧某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、受案登记表、接处警详细信息、事故现照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、协议书、被告人胡某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 洁
第3页/共3页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4819号
罪犯葛俊明，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月13日作出（2012）东三法刑初字第1661号刑事判决，以被告人葛俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯葛俊明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年6月监狱改造积极分子，2014年6月、7月、8月累计嘉奖3次；已缴纳5000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛俊明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆