河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1967号
原告：王春江，农民。
委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：王永富，居民。
被告：张小磊，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司职工。
原告王春江与被告王永富、张小磊、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春江及其委托代理人张伟、被告张小磊、被告人保遵化支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告王永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春江诉称，2015年5月7日13时许，王永富驾驶冀02.138**号拖拉机由北向南行驶至112国道丰润区高丽铺桥北路段时，与同向行驶的原告相刮，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定王永富承担主要责任，原告承担次要责任。冀02.138**号车的登记车主为张小磊，该车在人保遵化支公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求被告赔偿医疗费56981.80元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3740元（20元/天×187天）、误工费23485元（餐饮业79.61元/天×295天）、护理费20570元（110元/天×187天）、××赔偿金45088.08元（11051元/年×17年×24%）、交通费600元、鉴定费2000元、复印费80元、认证费100元、车损820元、精神损害抚慰金10000元，合计170464.88元，超出交强险部分要求被告承担70%的责任，故要求被告赔偿153148.34元。
被告王永富未提供答辩。
被告张小磊辩称，对责任认定及事故发生经过没异议。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保遵化支公司辩称，冀02.138**号车在我公司投保一份交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。复印费、鉴定费、认证费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年5月7日13时许，王永富驾驶冀02.138**号拖拉机由北向南行驶至112国道丰润区高丽铺桥北路段时，刮同向行驶的王春江驾驶的电动三轮车，造成两车不同程度受损、王春江受伤的交通事故。2015年5月20日唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九队）作出了唐公交认字[2015-9-4]第072号道路交通事故认定书，认定王永富承担此事故的主要责任，王春江承担此次事故的次要责任。王春江伤后到唐山市丰润区中医院治疗，诊断为：双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨粉碎骨折、左下肺不张、双侧胸腔积液、下颌及左膝皮擦伤等。行左肩胛骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院187天，开支医疗费56880.90元，救护车费100元。2015年11月12日丰润司法医学鉴定中心根据交警九队的委托分别作出[2016]临鉴字第74-1、74-2、74-3号鉴定书，鉴定王春江的伤残等级为玖级，Ia值为4%，内固定取出费用7000元，误工期为自受伤之日起至2016年2月25日评定之日止。王春江开支鉴定费2000元。王春江称由其子王立鹏护理，就误工及护理损失提供证据如下：1.业主为王春江、单位名称为春江小吃的食品卫生许可证、盖有“唐山市丰润区杨官林镇商各庄村村民委员会”印章的证明一份，证明王春江在该村经营小吃部。2.2015年12月7日出具的盖有“唐山市丰润区东盛耐磨材料厂”的误工证明、2015年2、3、4月工资表，证明该单位职工王立鹏每月工资3300元，在2015年5月7日其父亲王春江因交通事故受伤，住院期间由其护理扣发工资20570元。王春江提供开支复印费的收据一张。2015年6月2日唐山市丰润区价格认证中心根据交警九队的委托作出丰认事字[2015]第191号价格评估结论书，评估电动车的损失金额为820元，开支认证费100元。王春江称开支交通费600元，未提供证据。人保遵化支公司称医疗费应扣除10%的非医保用药，王春江住院治疗的毛囊炎、湿诊、急性外耳道炎、急性卡他性中耳炎非交通事故造成，用药应予以剔除，且存在挂床情形，未提供证据。
另查明，张小磊系冀02.138**号车的所有人。王永富系张小磊雇佣的司机。人保遵化支公司系冀02.138**号车的交强险和不计免赔保险金额为500000元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、病历、鉴定书等证据可证实。
本院认为，王永富和王春江共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损、王春江受伤的交通事故，根据道路交通事故认定书，王永富承担此事故的主要责任，王春江承担此次事故的次要责任，故对于王春江超过交强险赔偿限额和范围的损失，王春江应承担与其过错相适应的赔偿责任，结合二人的过失对事故发生及后果所造成的影响，以王永富承担70%的赔偿责任为宜。王永富系张小磊雇佣的司机，应由张小磊承担赔偿责任。王春江提供的证据能证明其本人从事餐饮业，对其要求按餐饮业79.61元/天计算误工费的主张，本院予以支持。王春江就护理人员的误工损失提供的证据尚不充分，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业91.90元/天计算。关于[2016]临鉴字第74-1、74-2、74-3号鉴定书和丰认事字[2015]第191号价格评估结论书，鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，鉴定意见客观明确，本院予以采信，王春江的误工天数额本院认定为292天。鉴定费、认证费系王春江为确定伤害和损失程度所支出的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，本院予以支持。王春江除救护车费外，未提供交通费票据，考虑到王春江确有此项支出，结合其伤情、诊治及居住情况，本院酌定为500元。王春江提供的复印费收据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。王春江因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑王春江的年龄、××程度、本地区经济发展水平等因素，本院认定为6000元。人保遵化支公司称医疗费应扣除10%的非医保用药，毛囊炎、湿诊、急性外耳道炎、急性卡他性中耳炎非交通事故造成，且存在挂床情形，未提供证据，本院不予支持。综上，本院认定王春江因此次交通事故造成的损失为医疗费56880.90元、内固定取出费7000元、住院伙食补助费3740元（20元/天×187天）、误工费23246.12元（79.61元/天×292天）、护理费17185.30元（91.90元/天×187天）、××赔偿金45088.08元（11051元/年×17年×24%）、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、车损820元、认证费100元，合计162560.40元。人保遵化支公司系冀02.138**号车的交强险和不计免赔保险金额为500000元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间，人保遵化支公司首先应在交强险限额内不分责任赔偿王春江的损失。王春江属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为67620.90元（医疗费56880.90元、内固定取出费7000元、住院伙食补助费3740元），超出该项10000元的赔偿限额，应赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为92019.50元（误工费23246.12元、护理费17185.30元、××赔偿金45088.08元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元），未超出该项110000元的赔偿限额，应赔偿92019.50元；属于财产损失赔偿限额项下损失为车损820元，未超出该项2000元的赔偿限额，应赔偿820元。超出交强险的部分59720.90元（162560.40元-10000元-92019.50元-820元），由人保遵化支公司按保险合同约定代张小磊赔偿41804.63元（59720.90元×70%）。上述合计人保遵化支公司应赔偿王春江141644.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王春江141644.13元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王春江的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，保全费220元，合计753元，由被告张小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一六年六月十三日
书记员 王国宏