wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第299号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：张振鹏。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告张振鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 年华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第979号
上诉人（原审被告）白如冰。
委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
被上诉人李进科。
委托代理人靳莎莎，河南杰晟律师事务所律师。
被上诉人王洁敏。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
被上诉人赵俊勇。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，公司总经理。
上诉人白如冰因与被上诉人李进科、王洁敏、赵俊勇及原审被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七人民法院（2015）二七民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白如冰的委托代理人胡方瑞、赵英杰，被上诉人李进科的委托代理人靳莎莎，被上诉人王洁敏及其委托代理人白晗，被上诉人赵俊勇及其委托代理人张子辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第772号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
案件受理费13800元，因白如冰申请缓交并未实际缴纳，本院不再退还。
审 判 长 成 锴
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾 茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3349号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
法定代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。
被告：王立云，男，1971年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告王立云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金丽燕
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第4号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人夏行君，浙江省××温泉旅游度假区管委会工作人员。
被执行人沈水龙。
被执行人陈生芬。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年7月8日作出嵊计生征字（2013）第130号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈水龙、陈生芬于1998年7月31日登记结婚，1999年10月20日生育第一胎男孩。不符合批准再生育条件，2013年5月30日，陈生芬在嵊州市妇幼保健院生育第二胎为女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项等法律法规之规定作出决定：对沈水龙、陈生芬两人合计征收社会抚养费人民币59700元。决定已生效。
2014年1月3日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈水龙、陈生芬欠缴的社会抚养费人民币59700元予以强制收缴。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年7月8日作出的嵊计生征字（2013）第130号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈水龙、陈生芬欠缴的社会抚养费59700元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对沈水龙、陈生芬欠缴的社会抚养费人民币59700元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪丹
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月十三日
书记员 全周爽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第462号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯长焕，男。2014年7月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
辩护人孔某利，是被告人冯长焕的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人冯长焕犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人冯长焕及其辩护人孔某利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月22日20时许，台山市公安局民警依法搜查台山市广海镇被告人冯长焕的住处，缴获被告人冯长焕非法持有的枪支3支及弹壳等物。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人冯长焕持有的3支枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人冯长焕及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有扣押物品清单；搜查笔录；物证照片；痕迹检验鉴定报告；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯长焕违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯长焕犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人冯长焕判处有期徒刑三年至五年。被告人冯长焕对公诉机关量刑建议认为过重。被告人冯长焕的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人冯长焕违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯长焕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯长焕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯长焕对公诉机关的量刑建议认为过重，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人冯长焕的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯长焕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年3月21日止）。
二、查获的自制火药枪及弹壳予以没收、销毁（详见扣押物品清单），由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭丽雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）包青执字第531号
本院在执行史桂贞申请执行秦亚民、安爱东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，同意自行履行。现申请人申请将被执行人秦亚民、安爱东从失信被执行人名单中撤销，我院审查后决定如下：
将被执行人秦亚民、安爱东从失信被执行人名单中撤销。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年八月三十一日
书记员 李云汉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第385号
原告：冉拥军，男，汉族，生于1963年2月3日
被告：任建伟，男，汉族，生于1967年12月18日.
本院在审理原告冉拥军与被告任建伟民间借贷纠纷一案中，因被告任建伟外出下落不明，原告冉拥军于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉拥军负担。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杜 静
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0224号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室，组织机构代码13261009-7。
法定代表人徐俊毅，系公司董事长。
委托代理人杨建清、徐寿栋。
被告吉红兵。
原告上海申大物业有限公司与被告吉红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建清、徐寿栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吉红兵从2008年10月购买商品房进户至昆山市周市镇琨城帝景园117栋803室居住，系该物业产权人。原告是该小区物业管理公司，2010年12月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2011年1月起，被告以某种借口为由拒付物业管理费，至2013年3月份（房屋转卖之前）已经有27个月之久，累计欠物业费5664.60元，欠车库车位2008年10月1日至2013年3月31日能耗费2700元。为此原告曾多次上门催讨，并下发催缴单，均无济于事。致使原告的物业管理工作受到严重影响，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即支付给原告2011年1月至2013年3月的物业服务费项目：物业管理费5664.60元，地下车位能耗费2700元；判令被告立即支付滞纳金10000.00元（计算标准根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四款中规定，按未交管理费的日千分之三计算）；总欠金额为18364.60元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确车位耗能费为结欠43个月，共计2150元。庭审后，原告主张滞纳金以法院判决金额为本金，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起算至判决生效之日止。
被告未作答辩。
本案经审理查明：2010年7月，被告购买昆山市周市镇琨城帝景园117幢803室房屋（建筑面积为143.70平方米）。2007年11月23日，被告签订临时管理规约，并且被告（乙方）与开发商昆山城开房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，前期物业管理服务协议第四条物业管理服务费用约定：一、乙方交纳费用时间，按季收取，每三月交纳一次；二、住宅按建筑面积计算物业服务费用，由公共服务费、代收代缴费用组成。其中，高层底层住宅每月每平方米0.86＋0.14=1.00元；高层二层至四层住宅每月每平方米0.86＋0.55=1.41元；高层住宅五层（含五层）每月每平方米0.86＋0.60=1.46元；四、因乙方原因空置房屋按照本条第二款标准100%收取。第五条，其他有偿服务费用中2约定地下车库停车位拥有使用权50元每月每辆。第十一条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2011年1月起，因为被告拖欠物业费未交，原告诉来本院。
另查明：2013年4月8日起，昆山市周市镇琨城帝景园117幢803室房屋（建筑面积143.70平方米）登记在周友风名下。
再查明，2009年8月8日，被告向昆山城开房地产开发有限公司购买车位使用权，购买了地下汽车位B262号。
再查明：2012年、2013年原告每年向被告邮寄催款通知书，要求被告缴纳物业费。后被告仍未缴纳。
上述事实，有昆山市房产交易管理中心房屋产权登记信息查询表、昆山市商品房购销合同、临时管理规约、前期物业管理服务协议、催缴通知单、邮寄凭证以及本院庭审笔录、询问笔录所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议真实有效，依法应受保护。原告按照约定对小区物业进行管理和服务，被告作为小区业主也应依约缴纳物业服务费用。现被告拖欠物业费用不付，责任在被告。根据双方签订的前期物业管理合同，被告的房屋为8楼，其物业费应当按照1.46元／平方米计算，结合被告房屋面积为143.70平方米、结欠物业费的期间为27个月，故原告主张物业管理费5664.60元有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的地下车位能耗费，根据原告提供的催款凭证，被告自2009年9月开始结欠，共计结欠43个月，按照50元每月计算，共计2150元。综上被告应该支付原告物业费和车位能耗费7814.60元。
关于原告主张的滞纳金，原告同意按照法院判决之本金计算，按照银行同期贷款利率从起诉之日算至法院判决生效之日止，故本院认定为以7814.60元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算至本判决生效之日止。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉红兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2011年1月至2013年3月期间的物业管理5664.60元、车位能耗费2150元及滞纳金（滞纳金以7814.60元为本金，按照同期银行贷款利率，自2014年4月8日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费260元，减半收取130元由被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第490号
原告白卫东（白伟东），男，汉族，1983年1月20日生，住河南省伊川县。
被告万汉杰，男，汉族，1966年8月21日生，住河南省伊川县。
被告李红义，男，汉族，1965年9月12日生，住河南省伊川县。
原告白卫东（白伟东）诉被告万汉杰、李红义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白卫东（白伟东）、被告李红义到庭参加了诉讼，被告万汉杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日被告万汉杰因生意急需资金向原告借款30万元，借款期2011年6月5日至同年9月5日，被告李红义自愿承担该借款按期偿还的担保责任。被告万汉杰向原告出具借条后，原告将30万借款提供给其使用，但二被告逾期且至今未履行还款义务。为维护自身合法权益及合同信用，原告现诉至法院，请法院依法判令：1、被告万汉杰立即支付借款30万元，并自2011年9月5日起按银行贷款利率支付利息，并继续承担利息至还款日；2、被告李红义同时承担连带支付责任；3、由二被告承担本案诉讼费及诉讼中的支出。庭审中原告当庭放弃对被告李红义的诉讼请求。
被告万汉杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告李红义口头答辩：借款是事实，但是我的担保责任已经免除。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张，用于证明：2011年6月5日被告万汉杰借原告白卫东（白伟东）现金30万元，使用期限3个月，担保人李红义。
被告李红义对此证据无异议，被告万汉杰未到庭参加诉讼，无法对此证据进行质证。
被告万汉杰、李红义未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月5日，被告万汉杰向原告白卫东（白伟东）借款30万元，并出具借据一张，上载：“借据，今借到白伟东现款叁拾万元，2011年6月5日至2011年9月5日，借款人：万汉杰，担保人：李红义，2011年6月5日”。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告万汉杰借原告白卫东30万元事实清楚，证据确凿，有原告提交的由被告签名按印的借条在卷资证，足以认定。被告万汉杰一直未予偿还原告借款，显系无理。原告起诉要求被告归还借款30万元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2011年9月5日起按银行贷款利息支付借款利息的诉讼请求于法有据，被告应自原、被告双方约定的还款期限届满之日（2011年9月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。本案在庭审中原告白卫东自愿放弃对被告李红义的诉讼请求，系处分自己权利的行为，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万汉杰于本判决生效后十日内偿还原告白卫东借款30万元，并自2011年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告白卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告万汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 楚洋洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执485号
申请执行人霍久林。
被执行人董海廷。
本院在执行霍久林与董海廷买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执485号申请执行人霍久林。被执行人董海廷。本院在执行霍久林与董海廷买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00411号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李兴华（别名：李四），男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年2月12日刑满释放。因吸毒，于2013年10月29日被抓获，同日被行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人周某某（绰号：毛三），男，1974年12月23日出生，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2013年10月29日被抓获，同日被行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日监视居住，同日因吸毒由重庆市永川区公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月19日本院作出逮捕决定，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李兴华、周某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯、代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人李兴华、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月23日至28日期间，被告人李兴华、周某某单独或者相互伙同，先后来到永川区雅筑小区、廊桥水岸小区等地，用断线钳夹线，将消防风机电缆盗走，共计价值2289元。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月23日，被告人周某某来到永川区阳光雅筑小区B幢顶楼，用断线钳夹线，将价值399元的消防风机电缆盗走。
二、2013年10月25日，被告人周某某来到永川区南大街廊桥水岸区1幢顶楼，用断线钳夹线，将价值616元的消防风机电缆盗走。
三、2013年10月26日，被告人李兴华来到永川区中山路荣华明都小区顶楼，用断线钳夹线，将价值397元的消防风机电缆盗走。
四、2013年10月27日，被告人李兴华来到永川区汇龙国际小区顶楼，用断线钳夹线，将价值378元的消防风机电缆盗走。
五、2013年10月28日，被告人周某某、李兴华来到永川区南大街廊桥水岸小区2幢顶楼，二人用断线钳夹线，将价值214元的消防风机电缆盗走。
六、2013年10月28日，被告人李兴华来到永川区三转盘康怡棠小区顶楼，用断线钳夹线，将价值285元的消防风机电缆盗走。
2013年10月29日，被告人李兴华、周某某因吸毒在永川区迎宾大道远招旅馆203室被公安民警抓获。二人到案后，均主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李兴华、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘查检查工作记录、测量笔录、刑事照片，证人钟某某、李某某、李某甲、王某某、袁某某、黄某某的证言，被告人李兴华、周某某的供述，涉案财物价格鉴定意见、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李兴华、周某某以非法占有为目的，单独或者相互伙同，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李兴华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李兴华、周某某到案后，均主动如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月13日止。）
三、责令被告人李兴华、周某某共同退赔重庆市永川区振宏物业管理有限公司（下设永川区汇龙国际小区物业管理处、阳光雅筑小区物业管理处）777元、退赔重庆迎春物业管理有限公司康怡棠新天地管理处285元、退赔重庆市江津区荣华物业管理有限公司397元、退赔永川区禄红物业公司廊桥水岸物业管理办公室830元（均限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢有奎
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘 春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏建飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01104号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，个体户。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2015年10月6日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车由常熟市虞山镇虞山北路半岛夜总会出发，经枫林路、李闸路、金沙江路行至青墩塘路与锁澜路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月6�23时许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车由常熟市虞山镇虞山北路半岛夜总会出发，经枫林路、李闸路、金沙江路行至青墩塘路与锁澜路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
另查明，被告人郭某因未随车携带驾驶证，于2015年10月8日经常熟市公安局交通巡逻警察大队决定罚款50元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人蒋某、贾某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人郭某当庭对自己�危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人郭某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 史婷婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00126号
申请执行人王秋利，女，出生于1972年8月26日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市逸欣如家酒店有限公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道中段。
组织机构代码：687983663。
法定代表人屠宝红，经理。
上列当事人因企业职工养老保险、经济补偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的汉中市劳动争议仲裁委员会（2013）汉市劳仲案字第44号裁决书，于2013年12月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、补缴2008年5月1日至2013年6月30日期间基本养老保险费（公司应承担的部分）。2、支付经济补偿金10500元。3、负担执行费158元。以上金钱给付项目合计10658元。执行中查明，被执行人无房屋、车辆、存款登记信息，营业执照已被吊销。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供，对本院的查证工作予以认可，现自愿终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00126号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年六月三十日
书记员 冯 成
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第714号
原告李占海，男，1959年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区支农大街五十一街区委同心村西广队。身份证：220104195908258218。
委托代理人赵超，吉林恒丰律师事务所律师。
被告吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区湖光路1018号。
法定代表人程颖，院长。
委托代理人张依军，该医院医务科科长。
原告李占海诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占海的委托代理人赵超，被告吉林省肿瘤医院的委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占海诉称，2015年1月27日原告入住被告处，经诊断为食管平滑肌瘤。1月30日被告为原告行食管平滑肌瘤切除术，开胸后未发现食管内有平滑肌瘤，行剖胸探查后未发现肿物。术后造成原告肺部感染、心绞痛。原告认为由于被告的误诊误治，给原告带来身体及精神上的伤害。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金共计119941.24元。
被告吉林省肿瘤医院辩称，对于原告诉讼的事实部分无异议，但原告主张的赔偿数额有异议，对于其主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费均有异议。
经审理查明，2015年1月27日原告入住被告处，经诊断为食管平滑肌瘤。2015年1月30日被告为原告行食管平滑肌瘤切除术，开胸后未发现原告食管内有平滑肌瘤，行剖胸探查后亦未发现肿物，后结束手术。原告手术后出现肺部感染、心绞痛。2015年3月3日，原告自行委托吉林公正司法鉴定中心对被告医疗行为是否有过错等进行了鉴定，2015年3月6日吉林公正司法鉴定中心作出（2015）第83号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：吉林省肿瘤医院对李占海的医疗行为存在误诊误治的过错行为；与李占海的损害后果存在因果关系；过错参与度为完全责任。该鉴定费为6300.00元。本案诉讼中，被告对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。2015年5月4日，长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所对被告医疗行为是否有过错等进行了鉴定，2015年5月8日吉林常春司法鉴定所作出（2015）第389号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、吉林省肿瘤医院在对李占海的诊疗中存在医疗过错；损害后果为不必要的剖胸探查术、心绞痛发作、右侧肺炎、右侧胸腔积液。2、吉林省肿瘤医院的医疗过错在李占海损害后果中的过错责任程度为完全责任。2015年7月2日原告申请对伤残等级、营养费及护理期限进行了鉴定，2015年7月3日吉林常春司法鉴定所作出（2015）第608号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李占海此次伤情不构成伤残等级。2、李占海此次伤情需营养费六千元人民币。3、李占海此次伤情出院后护理期限以六十天为宜。该鉴定费为3000.00元。上述两次鉴定原、被告双方均无异议。
原告住院期间医疗费为31312.64元，新农合报销（4530.59元）后为26782.05元。原告治疗肺部感染及心绞痛门诊费用为1449.90元。原告住院治疗15天，一级护理2天。原告雇用护工费用为1800.00元。交通费原告主张1024.00元。原告主张误工六个月，原告提供了其妻子陈红梅经营烧烤店的相关证据，并称其与妻子共同经营，应依餐饮服务业标准保护其误工费。原告律师代理费为5000.00元。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，被告吉林省肿瘤医院在对原告的治疗过程中存在过错，且过错责任为全部，故被告应对原告的损失负全部赔偿责任。本案在诉讼中所作司法鉴定原、被告双方均无异议，本院应予确认。原告诉前在吉林公正司法鉴定中心所作司法鉴定鉴定结论与双方在诉讼中共同委托所作司法鉴定结论相同部分，本院予以采信。关于医疗费，原告在新农合报销部分应予以扣除，应保护26782.05元。住院伙食补助费应为1500.00元（15天×100.00元）。鉴定费应保护原告8300.00元（9300.00元－1000.00元伤残鉴定）。护理费应依鉴定结论保护原告8144.25元{（108.59元×60天）＋（108.59元×15天）}，原告住院期间已雇用护工花费的1800.00元不再予以保护。关于原告主张的误工费，因原告在其家庭经营的烧烤店工作，原告虽未构成伤残，但原告出院后仍需人护理六十天，故原告主张的误工费应依餐饮业标准予以保护原告，应为7812.75元（104.17元×75天）。关于原告主张的交通费，应依原告实际住院天数及原告家属居住地酌情保护原告500.00元为宜。律师代理费应保护原告5000.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，虽原告未构成伤残，但亦应酌情保护原告2000.00元。关于原告主张的营养费，应依鉴定结论保护原告6000.00元。关于原告主张的复印费一节，因原告未提供相关证据，故该节本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李占海医疗费26782.05元、护理费8144.25元、误工费7812.75元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元、鉴定费8300.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元、律师代理费5000.00元，以上共计人民币66039.05元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、原告李占海其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.00元原告李占海负担2089.00元、被告吉林省肿瘤医院负担1551.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 鞠秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75544d47-8bde-49ec-
aee5-a7360095dc1b&imgId=NzU1NDRkNDctOGJkZS00OWVjLWFlZTUtYTczNjAwOTVkYzFiMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员王晓慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75544d47-8bde-49ec-
aee5-a7360095dc1b&imgId=NzU1NDRkNDctOGJkZS00OWVjLWFlZTUtYTczNjAwOTVkYzFiMS5qcGVn01lydyh01)二〇一五年八月三十日
书记员张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第714号
原告李占海，男，1959年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区支农大街五十一街区委同心村西广队。身份证：2201041959********。
委托代理人赵超，吉林恒丰律师事务所律师。
被告吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区湖光路****号。
法定代表人程颖，院长。
委托代理人张依军，该医院医务科科长。
原告李占海诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占海的委托代理人赵超，被告吉林省肿瘤医院的委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占海诉称，2015年1月27日原告入住被告处，经诊断为食管平滑肌瘤。1月30日被告为原告行食管平滑肌瘤切除术，开胸后未发现食管内有平滑肌瘤，行剖胸探查后未发现肿物。术后造成原告肺部感染、心绞痛。原告认为由于被告的误诊误治，给原告带来身体及精神上的伤害。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金共计119941.24元。
被告吉林省肿瘤医院辩称，对于原告诉讼的事实部分无异议，但原告主张的赔偿数额有异议，对于其主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费均有异议。
经审理查明，2015年1月27日原告入住被告处，经诊断为食管平滑肌瘤。2015年1月30日被告为原告行食管平滑肌瘤切除术，开胸后未发现原告食管内有平滑肌瘤，行剖胸探查后亦未发现肿物，后结束手术。原告手术后出现肺部感染、心绞痛。2015年3月3日，原告自行委托吉林公正司法鉴定中心对被告医疗行为是否有过错等进行了鉴定，2015年3月6日吉林公正司法鉴定中心作出（2015）第83号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：吉林省肿瘤医院对李占海的医疗行为存在误诊误治的过错行为；与李占海的损害后果存在因果关系；过错参与度为完全责任。该鉴定费为6300.00元。本案诉讼中，被告对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。2015年5月4日，长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所对被告医疗行为是否有过错等进行了鉴定，2015年5月8日吉林常春司法鉴定所作出（2015）第389号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、吉林省肿瘤医院在对李占海的诊疗中存在医疗过错；损害后果为不必要的剖胸探查术、心绞痛发作、右侧肺炎、右侧胸腔积液。2、吉林省肿瘤医院的医疗过错在李占海损害后果中的过错责任程度为完全责任。2015年7月2日原告申请对伤残等级、营养费及护理期限进行了鉴定，2015年7月3日吉林常春司法鉴定所作出（2015）第608号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李占海此次伤情不构成伤残等级。2、李占海此次伤情需营养费六千元人民币。3、李占海此次伤情出院后护理期限以六十天为宜。该鉴定费为3000.00元。上述两次鉴定原、被告双方均无异议。
原告住院期间医疗费为31312.64元，新农合报销（4530.59元）后为26782.05元。原告治疗肺部感染及心绞痛门诊费用为1449.90元。原告住院治疗15天，一级护理2天。原告雇用护工费用为1800.00元。交通费原告主张1024.00元。原告主张误工六个月，原告提供了其妻子陈红梅经营烧烤店的相关证据，并称其与妻子共同经营，应依餐饮服务业标准保护其误工费。原告律师代理费为5000.00元。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，被告吉林省肿瘤医院在对原告的治疗过程中存在过错，且过错责任为全部，故被告应对原告的损失负全部赔偿责任。本案在诉讼中所作司法鉴定原、被告双方均无异议，本院应予确认。原告诉前在吉林公正司法鉴定中心所作司法鉴定鉴定结论与双方在诉讼中共同委托所作司法鉴定结论相同部分，本院予以采信。关于医疗费，原告在新农合报销部分应予以扣除，应保护26782.05元。住院伙食补助费应为1500.00元（15天×100.00元）。鉴定费应保护原告8300.00元（9300.00元－1000.00元伤残鉴定）。护理费应依鉴定结论保护原告8144.25元{（108.59元×60天）＋（108.59元×15天）}，原告住院期间已雇用护工花费的1800.00元不再予以保护。关于原告主张的误工费，因原告在其家庭经营的烧烤店工作，原告虽未构成伤残，但原告出院后仍需人护理六十天，故原告主张的误工费应依餐饮业标准予以保护原告，应为7812.75元（104.17元×75天）。关于原告主张的交通费，应依原告实际住院天数及原告家属居住地酌情保护原告500.00元为宜。律师代理费应保护原告5000.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，虽原告未构成伤残，但亦应酌情保护原告2000.00元。关于原告主张的营养费，应依鉴定结论保护原告6000.00元。关于原告主张的复印费一节，因原告未提供相关证据，故该节本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李占海医疗费26782.05元、护理费8144.25元、误工费7812.75元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元、鉴定费8300.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元、律师代理费5000.00元，以上共计人民币66039.05元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、原告李占海其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.00元原告李占海负担2089.00元、被告吉林省肿瘤医院负担1551.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第714号
原告李占海，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人赵超，吉林恒丰律师事务所律师。
被告吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区。
法定代表人程颖，院长。
委托代理人张依军，该医院医务科科长。
原告李占海诉被告�林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占海的委托代理人赵超，被告吉林省肿瘤医院的委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占海诉称，2015年1月27日原告入住被告处，经诊断为食管平滑肌瘤。1月30日被告为原告行食管平滑肌瘤切除术，开胸后未发现食管内有平滑肌瘤，行剖胸探查后未发现肿物。术后造成原告肺部感染、心绞痛。原告认为由于被告的误诊误治，给原告带来身体及精神上的伤害。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金共计119，941.24元。
被告吉林省肿瘤医院辩称，对于原告诉讼的事实部分无异议，但原告主张的赔偿数额有异议，对于其�张的误工费、精神损害抚慰金、交通费均有异议。
经审理查明，2015年1月27日原告入住被告处，经诊断为食管平滑肌瘤。2015年1月30日被告为原告行食管平滑肌瘤切除术，开胸后未发现原告食管内有平滑肌瘤，行剖胸探查后亦未发现肿物，后结束手术。原告手术后出现肺部感染、心绞痛。2015年3月3日，原告自行委托吉林公正司法鉴定中心对被告医疗行为是否有过错等进行了鉴定，2015年3月6日吉林公正司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定结论为：吉林省肿瘤医院对李占海的医疗行为存在误诊误治的过错行为；与李占海的损害后果存在因果关系；过错参与度为完全责任。该鉴定费为6，300.00元。本案诉讼中，被告对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。2015年5月4日，长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所对被告医疗行为是否有过错等进行了鉴定，2015年5月8日吉林常春司法鉴定所作出（司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、吉林省肿瘤医院在对李占海的诊疗中存在医疗过错；损害后果为不必要的剖胸探查术、心绞痛发作、右侧肺炎、右侧胸腔积液。2、吉林省肿瘤医院的医疗过错在李占海损害后果中的过错责任程度为完全责任。2015年7月2日原告申请对伤残等级、营养费及护理期限进行了鉴定，2015年7月3日吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李占海此次伤情不构成伤残等级。2、李占海此次伤情需营养费六千元人民币。3、李占海此次伤情出院后护理期限以六十天为宜。该鉴定费为3，000.00元。上述两次鉴定原、被告双方均无异议。
原告住院期间医疗费为31，312.64元，新农合报销（4，530.59元）后为26，782.05元。原告治疗肺部感染及心绞痛门诊费用为1，449.90元。原告住院治疗15天，一级护理2天�原告雇用护工费用为1，800.00元。交通费原告主张1，024.00元。原告主张误工六个月，原告提供了其妻子陈红梅经营烧烤店的相关证据，并称其与妻子共同经营，应依餐饮服务业标准保护其误工费。原告律师代理费为5，000.00元。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，被告吉林省肿瘤医院在对原告的治疗过程中存在过错，且过错责任为全部，故被告应对原告的损失负全部赔偿责任。本案在诉讼中所作司法鉴定原、被告双方均无异议，本院应予确认。原告诉前在吉林公正司法鉴定中心所作司法鉴定鉴定结论与双方在诉讼中共同委托所作司法鉴定结论相同部分，本院予以采信。关于医疗费，原告在新农合报销部分应予以扣除，应保护26，782.05元。住院伙食补助费应为1，500.00元（15天×100.00元）。鉴定费应保护原告8，300.00元（9，300.00元－1，000.00�伤残鉴定）。护理费应依鉴定结论保护原告8144.25元{（108.59元×60天）＋（108.59元×15天）}，原告住院期间已雇用护工花费的1，800.00元不再予以保护。关于原告主张的误工费，因原告在其家庭经营的烧烤店工作，原告虽未构成伤残，但原告出院后仍需人护理六十天，故原告主张的误工费应依餐饮业标准予以保护原告，应为7，812.75元（104.17元×75天）。关于原告主张的交通费，应依原告实际住院天数及原告家属居住地酌情保护原告500.00元为宜。律师代理费应保护原告5，000.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，虽原告未构成伤残，但亦应酌情保护原告2，000.00元。关于原告主张的营养费，应依鉴定结论保护原告6，000.00元。关于原告主张的复印费一节，因原告未提供相关证据，故该节本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权�任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李占海医疗费26，782.05元、护理费8，144.25元、误工费7，812.75元、住院伙食补助费1，500.00元、营养费6，000.00元、鉴定费8，300.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、律师代理费5，000.00元，以上共计人民币66，039.05元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、原告李占海其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，640.00元原告李占海负担2，089.00元、被告吉林省肿瘤医院负担1，551.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
书 记 员 张大伟
二〇一五年八月三十日
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）朝民初字第714号	原告李占海，男，1959年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区支农大街五十一街区委同心村西广队。身份证：220104195908258218。	委托代理人赵超，吉林恒丰律师事务所律师。	被告吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区湖光路1018号。	法定代表人程颖，院长。	委托代理人张依军，该医院医务科科长。	原告李占海诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占海的委托代理人赵超，被告吉林省肿瘤医院的委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李占海诉称，2015年1月27日原告入住被告处，经诊断为食管平滑肌瘤。1月30日被告为原告行食管平滑肌瘤切除术，开胸后未发现食管内有平滑肌瘤，行剖胸探查后未发现肿物。术后造成原告肺部感染、心绞痛。原告认为由于被告的误诊误治，给原告带来身体及精神上的伤害。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金共计119941.24元。	被告吉林省肿瘤医院辩称，对于原告诉讼的事实部分无异议，但原告主张的赔偿数额有异议，对于其主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费均有异议。	经审理查明，2015年1月27日原告入住被告处，经诊断为食管平滑肌瘤。2015年1月30日被告为原告行食管平滑肌瘤切除术，开胸后未发现原告食管内有平滑肌瘤，行剖胸探查后亦未发现肿物，后结束手术。原告手术后出现肺部感染、心绞痛。2015年3月3日，原告自行委托吉林公正司法鉴定中心对被告医疗行为是否有过错等进行了鉴定，2015年3月6日吉林公正司法鉴定中心作出（2015）第83号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：吉林省肿瘤医院对李占海的医疗行为存在误诊误治的过错行为；与李占海的损害后果存在因果关系；过错参与度为完全责任。该鉴定费为6300.00元。本案诉讼中，被告对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。2015年5月4日，长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所对被告医疗行为是否有过错等进行了鉴定，2015年5月8日吉林常春司法鉴定所作出（2015）第389号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、吉林省肿瘤医院在对李占海的诊疗中存在医疗过错；损害后果为不必要的剖胸探查术、心绞痛发作、右侧肺炎、右侧胸腔积液。2、吉林省肿瘤医院的医疗过错在李占海损害后果中的过错责任程度为完全责任。2015年7月2日原告申请对伤残等级、营养费及护理期限进行了鉴定，2015年7月3日吉林常春司法鉴定所作出（2015）第608号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李占海此次伤情不构成伤残等级。2、李占海此次伤情需营养费六千元人民币。3、李占海此次伤情出院后护理期限以六十天为宜。该鉴定费为3000.00元。上述两次鉴定原、被告双方均无异议。	原告住院期间医疗费为31312.64元，新农合报销（4530.59元）后为26782.05元。原告治疗肺部感染及心绞痛门诊费用为1449.90元。原告住院治疗15天，一级护理2天。原告雇用护工费用为1800.00元。交通费原告主张1024.00元。原告主张误工六个月，原告提供了其妻子陈红梅经营烧烤店的相关证据，并称其与妻子共同经营，应依餐饮服务业标准保护其误工费。原告律师代理费为5000.00元。	本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，被告吉林省肿瘤医院在对原告的治疗过程中存在过错，且过错责任为全部，故被告应对原告的损失负全部赔偿责任。本案在诉讼中所作司法鉴定原、被告双方均无异议，本院应予确认。原告诉前在吉林公正司法鉴定中心所作司法鉴定鉴定结论与双方在诉讼中共同委托所作司法鉴定结论相同部分，本院予以采信。关于医疗费，原告在新农合报销部分应予以扣除，应保护26782.05元。住院伙食补助费应为1500.00元（15天×100.00元）。鉴定费应保护原告8300.00元（9300.00元－1000.00元伤残鉴定）。护理费应依鉴定结论保护原告8144.25元{（108.59元×60天）＋（108.59元×15天）}，原告住院期间已雇用护工花费的1800.00元不再予以保护。关于原告主张的误工费，因原告在其家庭经营的烧烤店工作，原告虽未构成伤残，但原告出院后仍需人护理六十天，故原告主张的误工费应依餐饮业标准予以保护原告，应为7812.75元（104.17元×75天）。关于原告主张的交通费，应依原告实际住院天数及原告家属居住地酌情保护原告500.00元为宜。律师代理费应保护原告5000.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，虽原告未构成伤残，但亦应酌情保护原告2000.00元。关于原告主张的营养费，应依鉴定结论保护原告6000.00元。关于原告主张的复印费一节，因原告未提供相关证据，故该节本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：	一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李占海医疗费26782.05元、护理费8144.25元、误工费7812.75元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元、鉴定费8300.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元、律师代理费5000.00元，以上共计人民币66039.05元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）	二、原告李占海其他诉讼请求予以驳回。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3640.00元原告李占海负担2089.00元、被告吉林省肿瘤医院负担1551.00元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  韩 玲	人民陪审员  鞠秀英	人民陪审员王晓慧	二〇一五年八月三十日	书记员张大伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初60号
原告：耿珍和，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：李振波，男，汉族，现住吉林省安图县，其它自然情况不详。
耿珍和与李振波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告耿珍和于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿珍和撤诉。
案件受理费25.0元，由原告耿珍和负担。
审判员 于爽江
二〇一八年一月三十日
书记员 贾志彬
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第37-1号
申请执行人华绍武，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张松华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市经济开发区。
被执行人陈联耀，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人陈荣旺，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人卢文煌，男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人华绍武、张松华与被执行人陈联耀、陈荣旺、卢文煌民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2010）龙新民初字第6484号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院于2014年3月24日委托本院执行。本院于2014年4月2日立案执行，并于2014年4月3日向被执行人陈联耀、陈荣旺、卢文煌发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，本院已冻结扣划被执行人陈荣旺银行存款，将按比例分配给申请人，被执行人陈联耀、卢文煌、陈荣旺无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2010）龙新民初字第6484号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第37号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年九月三十日
代理书记员 游瑞燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第267号
上诉人（原审被告）：王某，学生。
法定代理人：王甲（系王某之父），农民。
法定代理人：张红，农民。
委托代理人：王汉俊，农民。
被上诉人（原审原告）：史乙，学生。
法定代理人：史忠锋。
法定代理人：于春丽，农民。
委托代理人：史俊清。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
原审被告；故城县甲乡＊＊＊完小。
地址：故城县甲乡＊＊＊村。
法定代表人：甘育军，该校校长。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
地址：故城县郑口镇体育街。
负责人：刘建春，该支公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人史乙、原审被告故城县甲乡＊＊＊完小、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司健康权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2011）故民一初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2014年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月一日
书 记 员 张凤莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第742号
原告：唐英锐，男，满族。
委托代理人：蔡丹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告：刘畅，女，汉族。
委托代理人：蔡丹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方，该公司总裁。
委托代理人：赵寒石，男，满族。
委托代理人：王涌，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告唐英锐、原告刘畅诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张梅独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐英锐、刘畅委托代理人蔡丹，被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托代理人赵寒石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）出售的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积为66.13平方米，每平方米6461元，共计金额为427266元人民币。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。”合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。”合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，被告于2009年12月31日交房，但被告迟迟未办理房证手续，致使原告的房屋所有权一直处于未圆满状态，原告多次向被告主张要求办理，直至2013年5月20日原告才取得房屋所有权证。根据上述事实，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付逾期办理房证的违约金4144元；2、请求人民法院判令被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：按合同约定应当给付金额为4144元，但我方希望按该金额的七五折给付，即3108元。
经审理查明：2009年10月10日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积66.13平方米，总价款为427266元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。”合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告于2009年12月31日将房屋交付二原告使用，于2012年2月7日在房屋产权登记机关办理初始登记。庭审中双方均认可逾期办理房屋权属登记的违约金应为4144元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的楼盘产权信息查询单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告于2009年12月31日将房屋交付二原告使用，按约定最迟应于2010年12月31日将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年2月2日才办理初始登记，已构成违约，应承担相应的违约责任，现双方均认可违约金应为4144元，本院予以确认，被告抗辩提出按违约金的七五折给付的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐英锐、原告刘畅逾期办理房产权属登记违约金4144元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一四年三月十八日
书记员 黄诗珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0104号
原告孙某甲，居民。
被告孙某乙，居民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，因原告孙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年九月一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1139号
原告李某某，女，1994年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告宗某某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕高贵、被告宗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，在父母包办下订婚，2011年11月21日举行了婚礼并同居生活，2012年7月8日生育一女孩，取名宗某甲，2015年1月14日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，年龄相差悬殊，没有培养起夫妻感情，为此提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告宗某某辩称：原、被告夫妻感情未彻底破裂，有挽回的可能，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，2011年11月21日举行了婚礼并同居生活，2012年7月8日生育一女孩，取名宗某甲，2015年1月14日补办结婚登记手续。原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告宗某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年五月十四日
书记员 杜忠启
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5179号
申请执行人周兰花。
被执行人薛正用。
被执行人费青青。
本院在执行周兰花与薛正用、费青青（2015）金浦执民字第5179号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛正用、费青青名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人周兰花举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5179号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第478号
原告：韩九宝。
委托代理人：陈寿洪。
被告：莫莉芳。
原告韩九宝为与被莫莉芳民间借贷纠纷一案，于2012年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩九宝的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告莫莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩九宝起诉称，2010年4月29日，莫莉芳称因做生意需要资金周转，向韩九宝借人民币30000元，承诺2010年归还，并出具借条一份，期限届满后，莫莉芳未按约还款，经韩九宝多次催讨无果。故诉至法院，请求：1、判令莫莉芳立即归还借款30000元及支付利息2650.5元，合计32650.5元；2、本案诉讼费用由莫莉芳承担。庭审中，韩九宝变更第一项诉讼请求为：判令莫莉芳立即归还借款30000元。
原告韩九宝为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提供证据材料如下：借条一份，用于证明莫莉芳向原告韩九宝借款30000元的事实。
被告莫莉芳未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告韩九宝向本院提供的证据，经本院审查，符合有效证据的采信规则，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据韩九宝的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告韩九宝起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。莫莉芳在收取借款后，理应按照约定归还借款。因莫莉芳未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，韩九宝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。莫莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫莉芳于本判决生效后十日内归还原告韩九宝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫莉芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵美芳
二〇一二年八月二十日
书记员 沈 晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1017号
申请执行人孙杰，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。
申请执行人孙杰与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案字（2012）第93号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人孙杰于2014年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付11.50万元的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案字（2012）第93号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保208号
申请执行人陕西西咸新区泰达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街道后围寨村23号。
法定代表人：任伟军，系该公司总经理。
被执行人陕西中信联民汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路18号方舟国际11420室。
法定代表人：张凯，职务不详。
被执行人吴星，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人陕西西咸新区泰达汽车贸易有限公司与被执行人陕西中信联民汽车服务有限公司、吴星财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保57号民事裁定书已发生法律效力，要求冻结被执行人陕西中信联民汽车服务有限公司、吴星名下银行存款360000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依据申请执行人陕西西咸新区泰达汽车贸易有限公司提供的财产线索，依法对被执行人陕西中信联民汽车服务有限公司名下的中国工商银行账号为“37×××83”的账户及吴星名下的中国建设银行账号为“42×××92”的账户予以冻结，冻结期限为一年，中国工商银行西安曲江支行及中国建设银行西安高新二路支行已经协助本院办理完毕，实际控制金额为49903.26元，本案部分保全。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保208号案部分保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初514号
原告：程致平，男，1987年12月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街12号，统一社会信用代码：130729300001064。
负责人：杨春占，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。
原告程致平与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司（以下简称中保财险万全支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦峰、被告中保财险万全支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程致平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费47215元、施救费3400元、路产损失费2000元，共计52615元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月18日20时许，我投保的车辆冀Ｇ×××××号小型轿车在字路口发生交通事故，造成车辆、树木受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定冀Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人龚世勋承担此次交通事故的全部责任。我为冀Ｇ×××××号小型轿车在中保财险万全支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔险（保险金额为151340.80元）、第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间为2017年02月07日起至2018年02月06日止，保险事故发生在保险期间内。事故发生后，对于我的损失，被告没有进行任何赔偿，现我为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求贵院支持我的全部诉讼请求。
中保财险万全支公司辨称：第一，我方提交的现场查勘的询问笔录，但是视频资料当中并非龚世勋本人，是相矛盾的。第二，我们提交事故发生前二十分钟视频，但是认定书当中驾驶人只有龚世勋。事故发生地点与实际事故发生地点不一致。第三，被告作为一家企业单位，不具有权力部门的执法权力，我方已经尽最大能力范围调取监控录像，我们认为原告说法不能得到支持。第四，事故认定书当中，本事故属于单方事故，保险公司不是事故当事人，没有权利推翻交通事故责任认定书。第五，本案原告报案时陈述了虚假事实，我们认为已经属于掩盖了事故原因等，根据《中华人民共和国保险法》第27条规定，本案原告已经构成伪造、变造现场，并且保险条款当中也有相关的约定。因此，原告损失应当由自身承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，经审理认定事实如下：2018年1月18日20时许，龚世勋驾驶原告投保的冀Ｇ×××××小型轿车沿五赐线由西向东行驶至字路口时，因躲避其他车辆，与路南边的树木相撞，造成车辆、树木受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定冀Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人龚世勋承担此次交通事故的全部责任。原告为冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中保财险万全支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔险（保险金额为151340.80元）、第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间为2017年02月07日起至2018年02月06日止，保险事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单予以证实。
被告方主张龚世勋非本案驾驶人，并提供被告对龚世勋所作的保险事故现场查勘询问笔录、现场照片及道路监控录像光盘各一份，原告对询问笔录及照片无异议，认为录像光盘上显示的时间与本案实际发生时间不一致，故不能证明原告的主张。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。在交通事故发生后，被告应按照保险合同的约定及时向原告理赔。原告主张的车辆修理费47215元、施救费3400元、路产损失2000元，并提供修理费、施救费、路产损失票据加以证明，被告对以上票据均无异议，本院予以认定。被告均应在保险理赔范围内赔付。被告抗辩本案驾驶人非张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定的驾驶员龚世勋，其提供的证据不足以证明其主张，对其主张不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司于判决生效后十日内赔偿原告程致平车辆修理费47215元、施救费3400元、路产损失2000元，以上共计52615元。
案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 杜 江
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李聪聪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第290号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘健，男。
被告：王民国。
被告：户美英。
被告：王民富。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王民国、户美英、王民富金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告王民国、户美英、王民富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月8日，由被告户美英、王民富提供连带责任保证，被告王民国从原告处借款50000元，约定于2013年5月5日归还。截止2014年3月20日，被告尚欠借款本金50000元、利息9734.44元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告王民国、户美英、王民富均未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，由被告户美英、王民富提供连带责任保证，被告王民国从原告处借款50000元，约定借款利率为月息千分之十点九三三三，逾期上浮百分之五十，于2013年5月5日归还。但被告均未按约还款，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金50000元、利息9734.44元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王民国于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元。
二、被告王民国向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年3月20日，利息为9734.44元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告户美英、王民富对上述一、二项负连带清偿责任。被告户美英、王民富承担连带责任后，有权向被告王民国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告王民国、户美英、王民富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月五日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第290号原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。负责人：李炳辉，主任。被告胥尚荣。被告刘吉峰。原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告胥尚荣、刘吉峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  孙国岩二〇一四年三月二十七日书记员  崔红颜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第687号
原告张样枝，女，1950年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告刘建阳，男，1965年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张样枝与被告刘建阳身体权纠纷一案，原告张样枝于2014年3月31日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告张样枝及其委托代理人彭景维，被告刘建阳及委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日15时许，我在本村杜建勋家建房工地上务工时，被告无端辱骂原告，经村民劝解，被告拒不听从并动手殴打我，我在本村诊所输液四、五天，花费700元。我因气急攻心致使急性白内障并在灵宝市福寿堂眼科医院治疗，花费3000元。我要求被告赔偿我医疗费3700元。
被告辩称：我没有谩骂、殴打原告，且原告的白内障与与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证、低保证，证明原告身份及其属弱势群体。
2、原告代理人调查陈剑剑、任艳梅笔录，证明被告殴打原告过程。
3、城关镇牛庄村卫生所证明一份，诊断证明书一份，证明原告病情及花费700元。
4、医疗机构执业许可证一份，证明城关镇牛庄村卫生所有执业资格。
5、医疗票据，证明原告花费445元。
6、信件一份，证明原告女婿为此事离家出走。
7、（2014）灵民一初字第271号判决书，证明被告辱骂原告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、7无异议，对原告的证据2、3、4、5、6有异议，认为原告的证据2形式不合法，证人未出庭，内容不属实，证据3不能证明其要证明的事实，证据4系复印件，真实性无法核实，证据5、6不真实。本院认为：原告提交的证据1、2、4、7形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告的证据3与证据5中灵宝市牛庄村卫生所医疗费票据相矛盾，证据5中诊所的医疗费票据较为客观，证据5中灵宝市牛庄村卫生所医疗费票据本院予以采信，该卫生所证明医疗费部分本院不予采信。证据3中证明原告被被告打伤的事实，与原告证据2相印证，本院予以采信。原告证据5中灵宝市福寿堂眼科医院的医疗费票据，因原告不能证明与被告行为有关联性，本院不予采信。原告证据6与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：2013年11月5日15时许，原告在本村杜建勋家建房工地上务工时，被告对原告进行辱骂，经村民劝解，被告拒不听从并动手殴打原告，原告受伤后在本村诊所输液治疗，花医疗费445元。原告要求被告赔偿医疗费引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，被告殴打原告致原告受伤，有证人证言与原告陈述、灵宝市牛庄卫生所证明相印证，事实清楚，原告因受伤遭受的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。原告在灵宝市牛庄村卫生所的医疗费应以其提供的有效票据为准。原告在灵宝市福寿堂眼科医院的医疗费，因原告不能证明该医疗花费与被告的殴打有因果关系，本院不予支持。被告辩称，其没有殴打原告，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，二十条之规定，判决如下：
一、被告刘建阳赔偿原告张样枝经济损失445元，限判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张样枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年六月十日
书记员 伍晓辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执410号
申请执行人：何启彬,男，生于1967年12月10日，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人：曹家贵，男，生于1953年3月12日，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘桂华，女，生于1957年7月10，汉族，自贡市人，住住四川省自贡市自流井区。
本院执行何启彬与曹家贵、刘桂华借款合同纠纷一案，依照（2016）川0302民初359号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款及相应利息。现查明被执行人曹家贵、刘桂华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0302民初359号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 玉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第111号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人牛某康，男，1990年6月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区鞍千路**楼*单元*层**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人牛某康犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人牛某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某康于2014年1月至2月期间，在沈阳市铁西区沈辽路万达公寓某房间先后容留高某吸食冰毒三次。
上述事实，被告人牛某康在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人高某证言，公安机关出具的被告人牛某康身份证明材料、行政处罚决定书，辨认笔录、现场检测报告书，扣押清单、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某康容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年二月三日
书记员 郭 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第280号
原告：曲超，男，1986年11月20日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2103811986********）
被告：沈阳慧友软件有限公司。
本院在审理原告曲超与被告沈阳慧友软件有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲超撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告曲超负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 边建勋
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初573号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安西路65号。
负责人：徐江汉，支行行长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05出生，汉族，江西省人，住抚州市，该行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年09月08出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，该行法律顾问，特别授权代理。
被告：季三英，女，1985年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告季三英信用卡纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告季三英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告季三英归还信用卡透支本金16876.86元，滞纳金2055.08元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2018年2月26日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计23490.56元，其中利息为4558.62元）;2、本案诉讼费由被告季三英承担。事实和理由：2013年1月25日，被告季三英在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告季三英的申请，给予其办理了卡号为62×××18的世界旅行IC信用卡金卡，额度为10000元。截止2018年2月26日，被告季三英上述龙卡信用卡账户共欠款23490.56元，其中本金16876.86元、滞纳金2055.08元、利息4558.62元。
被告季三英透支发生后，原告一直坚持向被告季三英进行催收，督促被告季三英还款。原告多次向被告季三英进行电话及上门催收，要求被告季三英按期还款，但无效果，被告季三英一直没有还清欠款。
综上所述，被告季三英向原告申办信用卡业务，双方形成合同关系。被告季三英透支消费后未按时还款，其行为构成违约，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求宣布被告季三英一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益,原告只得向贵院提起本案诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告季三英既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告法人身份信息、营业执照及被告季三英身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确。
2、提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡升级，证明被告向原告申请办理了龙卡信用卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。
3、对账单，证明被告欠款的事实，被告季三英龙卡信用卡账户共欠款23490.56元，其中本金16876.86元、滞纳金2055.08元、利息4558.62元。
被告季三英既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年1月25日，被告季三英在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告季三英的申请，给予其办理了卡号为62×××18的世界旅行IC信用卡金卡，额度为10000元。截止2018年2月26日，被告季三英龙卡信用卡账户共欠款23490.56元（其中本金16876.86元、滞纳金2055.08元、利息4558.62元）。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2018年2月26日，被告季三英信用卡账户共欠款23490.56元（其中本金16876.86元、滞纳金2055.08元、利息4558.62元）是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告季三英归还信用卡欠款本金16876.86元、利息、滞纳金。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季三英偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金16876.86元、利息、滞纳金（关于利息、滞纳金以双方约定为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.25元，减半收取193.63元，由被告季三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月二日
书记员 于 丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5204号
原告青岛世园（集团）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区天水路。
法定代表人丁伟，董事长。（未到庭）
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。（到庭）
委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人林超。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第49631号关于第13763286号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月20日。
本院受理时间：2015年9月23日。
开庭审理时间：2015年11月12日。
被告以原告申请注册的第13763286号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告为2014年青岛世界园艺博览会园区的实际运营机构，诉争商标是图形商标，形似“世”，取义于2014年青岛世界园艺博览会；引证商标为文字商标“LW”，故诉争商标与引证商标的构成要素、表现手法、设计风格、含义等方面存在显著差异，不构成近似商标；诉争商标在申请注册之前已经通过2014年青岛世界园艺博览会进行了广泛的宣传和使用，获得了较高的知名度和显著性，足以与引证商标区分，相关公众不会将诉争商标与引证商标混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13763286。
3.申请日期：2013年12月19日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第7类，类似群0709）：制食品用电动机械。
二、引证商标
1.注册人：广州市铭慧包装机械有限公司。
2.注册号：8427404。
3.申请日期：2010年6月28日。
4.专用权期限至：2021年7月13日。
5.标识：
附图
5.核定使用商品（第7类，类似群0709、0721、0753）：食品包装机、制食品用电动机械、打包机等。
三、其他需查明的事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，并提交了原告宣传品材料、相关媒体报道、原告官方网站截图、荣誉证书等，以证明诉争商标具有较高知名度，可以与引证商标区分开来。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标与引证商标均为一图形，两图相较，仅在中间一竖是否与底部一横相连、图形四角是否为弧形两处有细微差别，在设计风格、视觉效果上均近似，整体上已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告提供的证据或没有显示诉争商标使用日期，或诉争商标没有显示使用在指定商品上，故在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来。综上，被告认定诉争商标的申请注册已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛世园（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青岛世园（集团）有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 王 冲
二〇一五年十二月四日
法官 助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执265号
黄国华申请执行崔全星、王元元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1440号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人王元元的执行，被执行人崔全星暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1440号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1069号
原告仉力，男，1953年5月9日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人文黎，桥西达信法律服务所法律工作者。
被告石家庄市搪瓷厂破产管理组，住所地石家庄市中山东路***号*楼***室。
组长付庆波。
委托代理人傅俊平、高宁宁，管理组人员。
原告仉力诉被告石家庄市搪瓷厂破产管理组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉力及其委托代理人文黎、被告石家庄市搪瓷厂破产管理组委托代理人傅俊平、高宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系石家庄市搪瓷厂职工，从1993年8月起，石家庄市搪瓷厂拖欠原告工资，该厂2010年依法破产。原告办理退休时，发现石家庄市搪瓷厂为原告交纳养老保险中，有6年漏缴。原告与被告交涉，被告2015年答复愿意为原告补缴，但因原告退休手续办理完毕，不能补缴。
原告曾在高温车间工作11年，按照相关规定，原告55岁即可办理退休手续，但被告未允许。故诉请人民法院：1、判令被告向原告支付拖欠工资180807元；2、被告为原告补缴漏缴的6年养老保险金；3、被告向原告支付5年的提前退休养老金15万元。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年4月20日李卫中证明，李卫中是搪瓷厂劳资科长；2、2010年原告的企业职工申请自谋职业领取一次性安置费审批表；3、2006年企业内部退养协议书；4、2005年企业职工内部退养审批表；5、原告社保参保的相关资料。
被告质证称，1、对于证据1不认可，证明没有李卫中的手印，无从得知证据真实与否；2、对于证据2真实性认可，原告自己选择一次性领取安置费，不应该提前5年退休；3、对于证据3没有企业的章，真实性不认可，与本案没有关联性；4、对于证据4与本案无关；5、对于证据5与本案无关。
被告辩称，1、2009年8月31日法院受理我们公司破产申请，企业将拖欠职工费用进行公示，2010年9月开始发放费用，当时有两种方式，一种是一次性领取安置费，一种是领取失业金，原告选择一次性领取安置费，原告已经领取安置费61113元，拖欠其他费用15513元，包含拖欠工资、生活费、烤火费等，我方不拖欠原告其他费用；2、关于第2个诉请，我方不欠原告6年养老保险，原告是2015年找过我，说退休时单位给漏缴养老保险，因原告当时是一次性领取安置费，原告2013年退休，我方不清楚原告什么时候开始吃劳保，按当时政策吃劳保不计算工龄，但是在2013年退休时可以补交养老保险，但是费用由个人全部承担，因原告将个人档案转走，不是搪瓷厂员工，搪瓷厂没有义务为原告补交保险；3、提前5年退休河北人社厅有规定，退休之前一直在高温岗位工作可以提前5年退休，原告不符合规定，所以没有允许原告提前5年退休。
被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、原告领取一次性安置费61113元的领取记录；2、原告领取拖欠各项费用15513元领取记录及明细；3、原告与企业解除劳动关系的通知书。
原告质证称，1、对于证据1认可，收到这笔钱了；2、对于证据2收到这笔钱了，对于计算标准有异议；3、对于证据3是本人签字，认可解除时间。
经审理查明，原告于1969年7月在石家庄市搪瓷厂入职，1993年8月起，原告开始休病假。2006年1月20日，原告与石家庄市搪瓷厂签订《企业内部退养协议书》，原告办理内退手续。2009年8月31日，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民破字第00010号民事裁定书，决定立案受理申请人石家庄市搪瓷厂的破产清算申请，2009年9月15日，石家庄市中级人民法院指定了石家庄市搪瓷厂管理人，石家庄市搪瓷厂破产清算程序至今尚未终结。
2010年8月30日，原告与石家庄市搪瓷厂管理人签订《解除、终止劳动关系通知书》，自2010年9月1日起终止了双方的劳动关系。
2010年8月原告在《企业职工申请自谋职业领取一次性安置费审批表》上签字，内容为“因企业依法破产，本人自愿选择自谋职业领取一次性安置费”，金额显示为61113元；在原告选择一次性安置同时，石家庄市搪瓷厂破产管理人一次性支付原告工资161元、生活费12672元、烤火费2680元，合计15513元，原告亦签字支取。
2015年5月6日，原告向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以“申请人年龄超出仲裁受案范围”为由，出具不予受理通知书。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围，故对于原告“为原告补缴漏缴的6年养老保险金”的诉讼请求，本院不予处理。
本案原告第一项、第三项诉请，均未提交相关证据予以支持，且原告在2010年8月已选择以一次性安置费的方式与企业解除劳动关系，不再保留职工身份，在石家庄市搪瓷厂进入破产程序后，原告并未向受理破产法院主张权利，已超过诉讼时效，故本院对于原告第一项、第三项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告仉力的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告仉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘 佳 昌
人民陪审员 郝 涌 材
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ?杨桂利
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1069号原告钟××，女，生于1969年11月12日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告邵××，男，生于1970年4月3日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告钟××与被告邵××离婚纠纷一案中，原告钟××于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钟××撤回起诉。案件诉讼费减半收取150元，由原告钟××负担。审判员  冯维权二〇一五年七月二日书记员  李 飞
浙江省永康市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5871号
申请执行人：胡美锦。
被执行人：应航。
申请执行人胡美锦与被执行人应航民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）金永芝商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5871号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审�员李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1346号
原告：高某某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住梅河口市福民街同心村*组。
被告：林某甲，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼；被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告林某甲于1993年结婚，一直未办理结婚登记，婚生一女林某乙，现年21岁，已经成年。我们因性格不合，经常因家庭琐事争吵�天长日久，矛盾重重，无法调和。现我们夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告林某甲在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告高某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份等自然情况；2、梅河口市福民街道同心村民委员会证明1份，证明原、被告于1993年结婚，至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原告高某某向法庭提供上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。因上述证据为相关部门依职权出具，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据，因此，本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
经审理查明本案如下事实：原告高某某与被告林某甲于1993年未经登记即同居生活，已构成事实婚姻，婚生一女林某乙，现年20岁。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告高某某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年八月二十日
代理书记员 ： 王 君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第27号
申请人：张秀兰。
申请人张秀兰要求宣告彭云发死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀兰向本院提出申请，称：申请人张秀兰和被申请人彭云发系夫妻关系。1990年，被申请人彭云发离家出走，至今杳无音讯，申请人与被申请人的儿子彭某放于2009年8月31日已向公安机关报案，报案时间已满四年。现请求人民法院宣告彭云发死亡。
经查：彭云发，与申请人张秀兰系夫妻关系。被申请人彭云发于1990年离家出走，至今杳无音讯，期间申请人及家人多方寻找，但一直未能发现彭云发行踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月16日在《人民日报》刊登了寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，彭云发仍然下落不明。
本院认为：被申请人彭云发于1990年离家出走，至今未归，且与家人无联系，下落不明已满四年，经其家人及申请人张秀兰多方寻找，至今仍杳无音讯。现申请人向本院申请宣告彭云发死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告彭云发死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杨章龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更889号
罪犯王明星，男，1982年4月9日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2015年1月21日作出了(2014)青刑初字第1519号刑事判决，以被告人王明星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王明星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王明星在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明星减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2014年5月13日始至2034年1月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省嘉祥县人民法院
民事�定书
（2013）嘉马商初字第225号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告李元湖，农民。
被告李庆响，农民。
被告李元强，农民。
被告李元永，农民。
被告李庆士，农民。
被告李元春，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李元湖、李庆响、李元强、李元永、李庆士、李元春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑