广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终576号
上诉人（一审被告）：韦某1，女，1973年7月28日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦某2，男，1947年7月29日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人：余花妹，系被上诉人韦某2的妻子。
一审被告：韦某3，男，1971年12月24日出生，壮族，住河池市金城江区。
一审被告：韦某4，男，1978年3月19日出生，壮族，住河池市金城江区。
一审被告：韦某5，男，1981年6月17日出生，壮族，住河池市。
上诉人韦某1因赡养纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华、代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员刘清华担任法庭记录。上诉人韦某1及其委托代理人覃东明，被上诉人韦某2及其委托代理人余花妹，一审被告韦某3、韦某5到庭参加诉讼，一审被告韦某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：韦某2与余花妹系夫妻关系，夫妻二人生育子女有：大儿子韦某3、女儿韦某1、二儿子韦某4、三儿子韦某5。2011年2月15日，家庭订立《抚养协议》，该协议约定的主要内容归纳为：1、韦某3、韦某1共同赡养父亲韦某2，二人每月各支付200元赡养费给韦某2，今后韦某2的医疗费、丧葬费等费用由韦某3、韦某1各承担一半。重要事务，韦某2要与韦某3、韦某1协商；2、韦某4、韦某5共同赡养母亲余花妹，二人每月各支付200元给余花妹，今后余花妹的医疗费、丧葬费等费用由韦某4、韦某5各承担一半。重要事务，余花妹要与韦某4、韦某5协商；3、协议自2011年5月1日起生效，每月1-5号支付赡养费给父母亲。该协议还对其他事项进行了约定。另查明，自2011年5月1日至2015年8月1日期间，按前述协议的约定，韦某3已通过银行汇款的方式向韦某2支付赡养费共3000元，韦某1已通过银行汇款的方式向韦某2支付赡养费共3400元。韦某2因赡养费问题诉至一审法院，请求：1、从2011年5月1日至2015年8月1日止，
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由推脱责任。尽管目前韦某3、韦某1经济收入不高，但二人亦应在自己力所能及的条件下，与韦某2的其他子女共同履行赡养父亲的法定义务。韦某2在家庭生活艰苦的条件下，与妻子余花妹共同将四个子女相继抚养成人，现韦某2已年老体弱，丧失劳动能力，其有要求子女进行赡养的权利，故对于韦某2诉请判决韦某3、韦某1自2011年5月1日起，每月支付赡养费及今后医疗费的诉讼请求的合理部分本院予以支持。韦某2主张按赡养协议的约定，由韦某3、韦某1自2011年5月1日起，每人每月向其支付赡养费200元，综合考虑当地生活消费水平等因素，一审法院对韦某2的该项主张予以支持。2011年5月1日至2015年8月1日期间，韦某3、韦某1各自应支付给韦某2的赡养费共计10200元，扣除韦某3已支付的3000元及韦某1已支付的3400元，韦某3尚欠付的赡养费为7200元，韦某1尚欠付的赡养费为6800元。对韦某1关于除银行汇款外，其另支付给韦某2现金800元的答辩意见，因当事人双方对该笔现金给款的性质有重大争议，韦某1未能充分举证证明该笔现金给款属于向韦某2所支付的赡养费的一部分，因证据不足、理由不充分，故对其的上述答辩意见，不予采纳。对原告关于由被告韦某3、韦某1共同负担今后医疗费用的相关诉请主张，一审法院认为，尽管当事人家庭曾共同约定韦某2今后的医疗费用由韦某3、韦某1共同承担，但赡养父母为所有子女均应尽的义务，韦某4、韦某5亦不得因赡养协议的约定免除其对父亲的赡养义务，故韦某2今后的医疗费用凭正式发票应由韦某3、韦某1各承担四分之一。对韦某2关于应由韦某3、韦某1负担其今后丧葬费用的相关诉请，因该费用尚未产生，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、由被告韦某3在本判决生效之日起十日内向原告韦某2支付欠付的赡养费7200元；二、由被告韦某1在本判决生效之日起十日内向原告韦某2支付欠付的赡养费6800元；三、由被告韦某3、韦某1自本判决生效当月起，每月月底前各自支付给原告韦某2赡养费200元；四、原告韦某2今后的医疗费用，凭医疗费收费发票由被告韦某3、韦某1各自承担四分之一；五、驳回原告韦某2的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦某3、韦某1共同承担。一审判决后，上诉人韦某1不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人暂不承担对被上诉人的赡养费。其理由是：一审查明事实不清，适用法律错误。1、从2011年5月1日至2015年8月1日，期间（2013年9月至2014年10月）被上诉人至少有12月跟随上诉人在环江县居住。一审开庭时，上诉人多次要求法庭对这一问题进行调查、核实，并在被上诉人认可的情况下，仍然置若罔闻。上诉人认为，被上诉人在跟随上诉人生活期间，不应当再支付赡养费，因为跟随居住期间已达到或超过每月200元的生活标准，法律上不应重复支付，应从51个月扣除12个月，再扣除先前支付的3400元和800元，余下3600元，基于被上诉人有收入有积蓄、健康良好，先前支付的部分，当着红包即可，可暂缓上诉人支付赡养费，直到被上诉人确实需要赡养才支付；2、一审没有查明被上诉人是否还有劳动能力，是否还有劳动收入；3、被上诉人目前至少还有10万元以上的积蓄，包括被征用的田地、自留地及其地上附着物，一共有12万元；4、一审没有查明被上诉人的养老住所；5、一审法院适用法律错误。被赡养人只有在无劳动能力或者生活困难的情况下，才允许行使被赡养权。6、上诉人生活非常因难。被上诉人韦某2答辩称，1、上诉人接被上诉人到家住，实际上是给上诉人做无偿保姆。2、上诉人每月支付被上诉人200元生活费是完全有能力承担的，因其丈夫是公安干警，上诉人本人还有壹辆出租营运车，目前还正常从事营运，上诉人还骗取我得房子拿去出租给别人，每月收取500元的租金。3、被上诉人同意扣除跟随上诉人生活一年期间的赡养费，请求二审法院依法判决。
一审被告韦某3答辩称，对上诉人的上诉无异议。
一审被告韦某5答辩称，上诉人应当把欠被上诉人的钱归还，把之前多领的土地补偿费退还。
二审期间上诉人提供证据如下：1、照片两张；2、土地征用补偿表；3、安置分配表。证据1-3拟证实被上诉人有工作、有收入、有存款有经济收入。4、助学贷款合同；5、学籍证明；6、借款凭据。证据4-6拟证实上诉人有两个小孩在读书，生活困难，还要偿还贷款及住房公积金贷款。
经质证，被上诉人韦某2对上述证据的真实性无异议，但认为，1、因子女给的赡养费不够维持生活，被上诉人才外出打零工的；2、所领取的土地补偿费是以户主名义领的不是其个人的钱，还要分给大家；3、上诉人不管生活是否困难都要赡养父母，因为之前签订有协议；4、被上诉人是曾到上诉人处居住过一段时间，但是帮助上诉人看小孩，上诉人要扣除一年的赡养费被上诉人无意见。一审被告韦某3对证据的真实性无异议，但认为不能证实上诉人生活困难。一审被告韦某5对以上证据的质证意见是无异议。
二审期间被上诉人韦某2及一审被告韦某3、韦某5、韦某4均未提供新证据。
本院对上诉人二审提供证据的真实性无异议，但对其证明的内容不予认可。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。
另查明，签订赡养协议后，被上诉人韦某2曾到上诉人韦某1处居住近一年时间，被上诉人韦某2同意扣除该一年的赡养费。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、上诉人每月支付200元赡养给被上诉人是否有事实和法律依据？2、上诉人拖欠被上诉人的赡养费数额为多少？
本院认为，1、关于上诉人每月支付200元赡养费给被上诉人是否有事实和法律依据的问题。赡养父母是子女的法定义务，上诉人与被上诉人是父女关系，被上诉人现年六十九岁，无退休金，现已年老体衰，需要子女们的赡养，其相关权益依法应得到保护，被上诉人依据原家庭赡养协议约定，要求上诉人每月给付200元赡养费，并未超过当地经济生活水平标准，亦未超出被上诉人的经济收入，上诉人以自己生活困难和被上诉人有工资收入为由认为应暂缓支付赡养费，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持；二、上诉人拖欠被上诉人的赡养费数额为多少的问题。按照协议约定，2011年5月1日起上诉人同意每月给付被上诉人赡养费200元，被上诉人主张至2015年8日1日止上诉人尚有6800元赡养费未付，上诉人认为期间被上诉人到上诉人处居住生活一年，应扣除12月赡养费，被上诉人对上诉人该主张无异议，并同意扣除一年的赡养费2400元，故上诉人拖欠被上诉人的赡养费数额应为4400元（6800元-2400元=4400元）。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对于合理部分，本院予以支持。一审判决计算的上诉人韦某1拖欠赡养费的数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1519号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1519号民事判决第二项为：由上诉人韦某1在本判决生效之日起十日内向被上诉人韦某2支付欠付的赡养费4400元。
一审案件受理费50元，由上诉人韦某1和一审被告韦某3共同承担；二审案件受理费50元，由上诉人韦某1承担30元，被上诉人韦某2承担20元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自本生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院或与一审法院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘清华