湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00764号
原告：王雪,女,1985年6月10日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄森，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:鲍晓辉,男,1992年7月22日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地为武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人:余志荣，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告王雪诉被告鲍晓辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月10日受理后，于2015年8月31日由审判员熊伟，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人周志益、黄森，被告鲍晓辉、中国人保的委托代理人余志荣均到庭参加了诉讼。因本次交通事故中的另一名伤者刘晓婵未起诉，经本院通知后，刘晓婵于2016年3月20日以鲍晓辉、中国人保为被告提起诉讼【案号：（2016）鄂0111民初1267号】，并于2016年5月19日进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告王雪诉称：2014年10月17日晚，被告鲍晓辉驾驶奥迪牌鄂Ａ×××××小型轿车行至武汉市洪山区珞狮北路时将步行的原告及另一行人刘晓婵撞伤。经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告鲍晓辉负全责，原告及刘晓婵无责任。原告当晚在市四医院检查，次日至同济医院住院治疗12天，出院在家休养等待手术。2014年12月6日至2015年2月3日又入住同济医院治疗并进行修复手术，住院59天。住院期间医疗费已由被告鲍晓辉垫付。后经法医司法鉴定原告构成九级伤残，建议后续治疗费10000元，伤后休息270日，伤后护理135日。因肇事车辆在被告中国人保投保交强险和商业险，且在保险期内，故其应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求判决：一、判令被告鲍晓辉赔偿交通事故损害赔偿金共计260927.1元整；二、判令被告中国人保在保险责任范围内支付赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王雪为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明被告鲍晓辉负全责，原告无责任；
证据二、住院病历以及出院记录各两份，证明原告受伤的事实；
证据三、被告鲍晓辉的驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告鲍晓辉在被告中国人保处投保了交强险和商业险；
证据四、法医鉴定书及发票各一份，证明原告伤残为九级，后续治疗费10000元，休息时间270日，护理时间135日以及鉴定费1300元；
证据五、证明和劳动合同各一份，证明原告误工情况；
证据六、医疗器械费发票1张以及部分交通费发票17张，证明原告配置轮椅花费963元，交通费500元左右；
证据七、原告母亲于贵云的身份信息、户口信息各一份、证明两份、病历三份，证明原告母亲的身份情况、在城镇连续居住满一年以上至今以及原告母亲常年多病无劳动能力收入来源的事实。
被告鲍晓辉辩称：对事故经过没有异议，我垫付的医疗费109533.7元要求一并处理。
被告鲍晓辉为支持其抗辩理由，在庭审中提交了医疗费票据10张、医疗费临时收据3张，护理费收据和发票各1张。证明垫付的费用共计109201.74元（其中包括被告中国人保垫付的10000元。
被告中国人保辩称：我方预付了10000元，按照保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，部分没有事实和法律依据。诉讼费和鉴定费不由我方承担。
被告中国人保为支持其抗辩理由，在庭审中提交了如下证据：证据一、10000元的支付凭证，证明我方为原告支付了10000元;
证据二、第三者保险责任条款，证明非医保费用不由保险公司承担。
经庭审质证，被告鲍晓辉、中国人保对原告提交的证据一真实性没有异议，认为还有另一伤者刘晓婵。对于证据二的真实性没有异议，证明目的有异议。对证据三的真实性没有异议。对证据四认为伤残等级过高。对证据五真实性和证明目的有异议，劳动合同没有营业执照，没有事故前两年的银行流水对账单，以及事故发生之后的实际减少银行流水对账单，没有纳税证明，没有工资清单，证明没有经办人员和负责人的签名及联系方式，不符合法律规定，不具有证据效力。对证据六真实性、关联性和证明目的有异议。对证据七身份证和户口信息均是复印件，不具有证明效力；证明没有经办人员和负责人的签名及联系方式，并且村委会没有资格证明是否有劳动能力和收入来源、亲属关系；常年多病没有治疗的发票依据；51岁是具有劳动能力的，不应计算被扶养人生活费；对居住证明没有经办人员和负责人的签名及联系方式，不具有证明效力，原告母亲已经离开山东滕州市，村委会不能证明其后面的身体状况，居住证明没有房产证土地使用权证佐证，也没有派出所的居住证明。
原告王雪对被告鲍晓辉提交的证据对正式的医疗费票据没有异议，三张临时收据有异议，应该换成正式票据。
被告中国人保对被告鲍晓辉提交的证据中的医疗费票据中有三张临时收据不是正规的发票，应该换成正式票据。广州军区武汉总医院有五张门诊票据，名字与原告的不一致，对关联性有异议。对于急救费的票据，名字与原告的不一致，对关联性有异议，而且票据上有另一伤者刘晓婵。对于其他医疗费票据真实性没有异议，医疗费里面包含了我方支付的10000元。对于护理费收据和发票，真实性和证明目的有异议，护理时间远远超出与法医鉴定的护理时间135天，没有法律依据，护理费中的管理费不属于保险公司赔偿范围，并且不是正规的发票。对于商业第三者责任险保额30万，并购买了不计免赔，保险公司没有异议。
原告王雪对被告中国人保提交的证据对证据一没有异议，认为应该包含在被告鲍晓辉支付的医疗费用里面。对证据二没有异议。
被告鲍晓辉对被告中国人保提交的证据没有异议。
本院认为，原告证据二能够达到其证明目的，本院予以确认。原告证据四，被告中国人保虽在庭后提出重新鉴定申请，但经与原告协商，被告中国人保同意按照0.15的伤残系数赔偿，因放弃了重新鉴定申请，故本院对该证据予以确认，但伤残赔偿系数按照0.15计算。原告证据五中的证明虽存在瑕疵，无相关负责人的签名，但经过原告补正，该证据得以完善，结合劳动合同，能够达到原告的证明目的，被告也无相反的证据能够推翻，故本院对该证据予以确认。原告的证据六，系原告实际发生的费用，本院予以确认。原告证据七，不具备证明其母亲丧失劳动能力的效力，本院不予采信。
被告鲍晓辉提交的证据中五张广州军区武汉总医院的医疗费发票的名字虽系“汪雪”，但事发时120急救费票据上名字也是“汪雪”，且120急救费票据上还有本次事故另一伤者刘晓婵的名字，且上述票据也得到了原告的认可，故广州军区武汉总医院的医疗费发票及120急救费票据上的名字“汪雪”应属笔误，该费用应为原告王雪的医疗费用，本院予以确认；三张同济医院的诊疗卡临时收据，不是正规的结算凭证，其涉及的金额7599元应包含在同济医院的住院收费票据中，故本院对该三张诊疗卡临时收据不予确认；护理费票据上显示的护理时间为2014年10月19日至2015年3月29日，共计162天，多于法医鉴定确认护理时间135天（含二次手术），但根据法医鉴定的时间，原告的护理期限应截止2015年3月1日，而原告二次出院的时间为2015年2月3日，出院医嘱：院外注意护理，家人陪护下可行走锻炼……，可见此时原告仍需要护理，而此时原告尚未二次手术，可见原告的病情所需护理较长，与法医鉴定的时间存在一定的差异，本院予以适当调整，护理费按照实际发生的金额计算，对该护理费票据予以确认；购买拐杖的费用，系原告伤情实际需要，本院予以确认。综上，结合被告鲍晓辉认可上述费用中包括被告中国人保预付的10000元，本院确认被告鲍晓辉垫付的医疗费为71773.74元、护理费19829元。
经审理查明，2014年10月17日晚，被告鲍晓辉驾驶奥迪牌鄂Ａ×××××小型轿车行至武汉市洪山区珞狮北路时将步行的原告及另一行人刘晓婵撞伤。经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告鲍晓辉负全责，原告及刘晓婵无责任。原告当晚在广州军区武汉总医院检查，次日至同济医院住院治疗12天，2014年12月6日至2015年2月3日又入住同济医院住院治疗59天。期间医疗费用共计81773.74元，由被告中国人保支付了10000元，被告鲍晓辉支付71773.74元。被告鲍晓辉还支付了原告2014年10月19日至2015年3月29日的护理费19829元。2015年6月24日，经法医司法鉴定原告构成九级伤残，建议后续治疗费10000元，伤后休息270日，伤后护理135日。在审理过程中，经原、被告协商，原告的伤残赔偿系数按照0.15计算。
另查明，鄂Ａ×××××小型轿车属被告鲍晓辉所有，该车已在被告中国人保投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为300000元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告事发前为马应龙药业集团股份有限公司的员工，月收入为6252元。
又查明，在（2016）鄂0111民初1267号机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决被告中国人保在交强险及第三者责任险范围内赔偿刘晓婵医疗费3065.02元、后期医疗费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、护理费3148.38元、交通费800元、住宿费296元、误工费4720.50元，共计20249.90元。
本院认为，由于被告鲍晓辉的过错，造成原告受伤，鲍晓辉应承担赔偿责任。原告的损失经本院核算为：医疗费81773.74元、残疾赔偿金74556（24852元×0.15×20年）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1065元(15元/天×71天)、营养费酌定3000元、误工费51683元［6252元/月×250天（定残前一日）]、护理费19829元、轮椅费963元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计249669.74元。因被告鲍晓辉的车辆已在被告中国人保处投保了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔，故应由被告中国人保在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费81773.74元、残疾赔偿金74556、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1065元、营养费3000元、误工费51683元、护理费19829元、轮椅费963元、交通费500元、精神损害5000元，共计248369.74元。因被告中国人保已预付10000元，被告鲍晓辉垫付了医疗费71773.74元、护理费19829元，共计91602.74元，故应由被告中国人保赔偿原告148067元（248369.74元-90302.74元-10000元）、返还被告鲍晓辉90302.74元（91602.74元-鉴定费1300元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人保无证据证明原告发生的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其辩称对原告所发生的医疗费中非医保用药费用不予赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告王雪各项损失148067元，返还被告鲍晓辉90302.74元；
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取802元，由原告王雪负担350元、被告文鹏负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月五日
书记员 杨韩宇