wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2220号
原告李某，女，1978年生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现居上海市金山区金山卫镇。
委托代理人王某，男，1954年生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被告王某某，男，1979年生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现居上海市金山区金山卫镇。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因被告违背夫妻忠诚义务，经常性与其他异性发生不正当关系，导致夫妻经常发生争吵，且争吵过程中被告还对原告实施殴打行为，给原告身体和精神造成很大伤害。故诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子王某三随原告共同生活，并由原告承担儿子全部抚育费至其十八周岁时止，婚生女儿王某四随被告共同生活，并由被告承担女儿全部抚育费至其十八周岁时止；婚后夫妻共同财产按原告享受60%，被告享受40%的比例进行分割。
被告王某某在庭审中表示不同意离婚，希望夫妻和好。一方面为了两个孩子有完整的家庭，另一方面被告对原告还存有感情，对家庭亦承担了很多的责任和义务。而原告提供的保证书都是在其持刀威逼被告的情况下形成的，且双方发生争吵均系原告引起，并由原告先动手，在肢体冲突过程中被告也同样受伤。
经审理查明，原、被告系小学同学，自幼相识，2001年上半年经人介绍建立恋爱关系，于2002年2月3日办理结婚登记手续，同年8月22日生育一子取名王某三，2007年1月20日生育一女取名王某四。婚前和婚后较长时间内，双方感情较好。2011年初，原告从案外人黄某的丈夫处得到三张被告与黄的亲密照片，至此才得知被告与黄存在不正当两性关系。此后双方经常为此事发生争吵，严重时发展到肢体冲突。2011年6月及2013年7月，被告两次写下保证书，承诺与黄某断绝来往。2013年12月17日和今年5月，原、被告两次协议离婚，后因故未果。2014年6月，原�来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份信息资料、出生医学证明、照片、保证书、离婚协议书、房屋产权证、车辆登记信息、个体工商户营业执照等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前和婚后较长一段间内双方感情稳定。现产生矛盾的主要原因是被告与其他异性发生不正当关系所致。在本案庭审中，被告明确表示不同意离婚，希望与原告和好，并表示对原告还存在感情，在家庭中也愿意承担起更多的责任，同时也希望为两个婚生子女创造完整和健康的成长环境。鉴于原、被告婚后共同生活已逾十年，并生育了一双儿女，已建立起较稳定的夫妻感情，现双方仍共同生活，对此可视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。在今后的生活中，希望原、被告能珍惜既往的夫妻感情，特别是被告应与其他异性彻底断绝来往，原告则应妥善、理性地处理好夫妻关系，相互间多沟通、多理解、多关心，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2170号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告张明辉，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告张明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告张明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截至2015年4月23日，被告未按期偿还信用卡透支本息，累计欠付原告透支款项共计122697.29元。请求判令：1、被告偿还原告截至2015年4月23日的信用卡透支本息、费用122697.29元及至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明、系统截图，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-3符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请开立信用卡，原告经审查同意为其开立信用卡一张，双方签订“中银白金信用卡领用合约”，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告开卡使用后，截至2015年4月23日，共拖欠本金84919.30元、利息15242.87元、滞纳金22535.12元，共计122697.29元，未予偿还，故成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行本金84919.30元；
二、被告张明辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月23日的利息15242.87元、滞纳金22535.12元及自2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）；
三、被告张明辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹靖怡
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1524民初21号
原告：徐笠，男，汉族。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：陈永彬，男，汉族，农民。
被告：东阿县天源房地产开发有限公司。
法定代表人：王丙河，董事长。
被告：东阿县东联建安有限责任公司。
法定代表人：王丙河，董事长。
委托代理人赵甲庆，系东阿县东联建安有限责任公司职工。
案由：提供劳务者受害责任关系纠纷。
因该文书是调解结案的民事裁判文书，不在互联网公布。
审判员 于振方
二〇一六年十月十三日
书记员 贾 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03389号
原告：池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
被告：李新红，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司诉被告李新红物业服务合同纠纷一案中，原告池州市诚信物业服务有限公司于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市诚信物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1382号
申请执行人杭州国际经济合作有限公司。
法定代表人：施学东。
被执行人：杭州娜云玥服装有限公司。
法定代表人：屈俊礼。
杭州国际经济合作有限公司与杭州娜云玥服装有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00295号判决书已经发生法律效力。权利人杭州国际经济合作有限公司向本院申请执行，本院于2015年06月09日立案执行。
本案在执行过程中，因执行标的下落不明，经申请人杭州国际经济合作有限公司书面确认并提交终结本次执行报告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1382号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 塑
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初652号
原告杨某。
被告孔某。
本院在审理原告杨某诉被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 宫同科
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏凡峰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第16号
起诉人（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人谢志强等二十人向本院提起行政诉讼，要求撤销吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字【2014】40号《驳回行政复议申请决定书》。本院依法组成合议庭，审理了本案。
起诉人谢志强等二十人诉称：起诉人所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日起诉人通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告于2004年4月30日作出的第0126号《使用土地批复》具体行政行为，同意“征用朝阳区富锋镇万顺村集体土地38.7664公顷，拨用0.0000公顷，以划拨方式提供给长春高新技术产业发展总公司。建中重型货车车轿技改，使用土地总面积38.7664公顷。”该征地批复包括起诉人享有合法承包权的耕地，因此，起诉人与该征地批复有利害关系。2014年6月18日，起诉人通过中国邮政EMS特快专递向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年6月19日该邮件由吉林省人民政府盖收发章签收。2014年6月28日起诉人收到行政复议受理通知书，2014年8月28日起诉人收到吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字【2014】40号《驳回行政复议申请决定书》，复议机关以起诉人的复议请求超过法定期限为由驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为吉林省人民政府作出驳回起诉人复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”上述规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。国务院和省、自治区、直辖市人民政府负责批准征收土地，这些权利属于特定行政机关享有的专属权力，其他行政机关和行政机关以外的国家机关都无权推翻这一决定。根据上述法律规定，“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定”具有不可诉的性质，本案起诉人要求撤销吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字【2014】40号《驳回行政复议申请决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人谢志强等二十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十八日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立初字第16号起诉人：郑某某，女，住内蒙古通辽市。起诉人：张某某，男，汉族，住长岭县腰坨子乡。本院于2015年7月13日收到起诉人郑某某、起诉人张某某共同以某某人民政府为被告，长春某某房地产开发有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人郑某某、张某某诉称：二起诉人于2013年2月3日与第三人长春某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的房屋，并交清了全部购房款。起诉人多次找被告要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。本院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人郑某某及起诉人张某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年七月二十日书 记 员  于海明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0411号
原告钱卫芹。
被告张伯春。
原告钱卫芹诉被告张伯春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱卫芹、被告张伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫芹诉称：2010年至2015年期间，张伯春家中漏水致钱卫芹家中厨房间受损严重，双方为此进行多次交涉。2015年3月16日，钱卫芹家中再次漏水导致严重损失，由无锡市新腾物业管理处（以下简称物业管理处）及社区领导出面协调，确认系张伯春家中漏水导致，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院要求张伯春赔偿钱卫芹损失共计18140元。
被告张伯春辩称：其与钱卫芹曾因停车问题发生冲突致钱卫芹怀恨在心，钱卫芹家中财产受损并非张伯春家中漏水所致，故请求法院驳回钱卫芹的诉讼请求。
经审理查明：钱卫芹系无锡市锡山区东北塘街道锦旺苑（以下简称锦旺苑）54幢134梯201室业主，张伯春系锦旺苑54幢134梯401室业主。2015年4月21日，钱卫芹诉至本院，认为张伯春家中漏水致其厨房间受损，要求张伯春赔偿损失18140元。审理中，双方对于钱卫芹家中的漏水原因存在争议，钱卫芹向本院提交物业管理处出具的证明欲证实其家中漏水系张伯春家中太阳能水泵损坏、落水管安装不当等原因所致。张伯春为反驳钱卫芹的主张，向本院提交物业管理处及锦旺苑社区工作人员出具的证人证言。为查明事实，本院于2015年7月6日至物业管理处及锦旺苑社区调查，该物业管理处工作人员向本院陈述：钱卫芹提供的证明确为物业管理处所出具，但证明中的措辞不够精准，其参与协调过钱卫芹家中的漏水事宜，在现场勘查中，只是怀疑钱卫芹家中漏水系张伯春家中所致，但并未确认。锦旺苑社区工作人员也作出相同陈述。
审理中，本院向钱卫芹释明：关于钱卫芹家中漏水的成因及损失，可以通过鉴定的方式确定。在本院限期内，钱卫芹未向本院提交申请，也未预交鉴定费用。
上述事实，有钱卫芹提供的证明、当事人陈述、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钱卫芹主张其厨房中物品受损系张伯春家中漏水导致，向本院提供了物业管理处出具的证明，该证明与张伯春提供的证人证言不一致，经本院调查，物业管理处向本院陈述前述证明中的措词不精准，物业管理处在查勘时并未确定钱卫芹家中漏水系张伯春家导致，锦旺苑社区亦作出相同的陈述。退一步讲，即使物业管理处认为钱卫芹家中漏水系张伯春家所致，因物业管理处并非认定漏水成因的专业机构，故物业管理处出具的材料尚不足以证明漏水成因。此外，关于漏水成因的举证义务，本院已向钱卫芹释明可以通过司法鉴定的方式完成，但钱卫芹在本院限期内并未提交申请，应承担由此产生的不利法律后果。以上，钱卫芹提供的现有证据尚不能证明其家中漏水受损系张伯春所致，故本院对钱卫芹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回钱卫芹的诉讼请求。
案件受理费254元减半收取127元，由钱卫芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金浩(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1904号
申请执行人：杜荣凤。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杜荣凤与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1904号
本院在执行申请执行人杜荣凤与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第46号
上诉人（原审原告）：董现文。
委托代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东源诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱商银行股份有限公司胜利支行。住所地：莱芜市。
负责人：陈剑锋，行长。
被上诉人（原审被告）：莱商银行股份有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：李敏实，董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人：薛冰。
以上两被上诉人共同委托代理人：王鑫婷。
上诉人董现文因与被上诉人莱商银行股份有限公司胜利支行（以下简称“胜利支行”）、莱商银行股份有限公司（以下简称“莱商银行”）侵权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中民一重初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2003年3月8日，莱芜市城市信用社胜利办事处（于2005年7月13日改建为被告胜利支行）与原告董现文签订《借款合同》，约定原告向胜利办事处借款260万元，借款利率为月息5.7525‰，借款期限为2003年3月10日至2004年3月10日，借款用途为还款。同日双方签订《抵押合同》约定，为了保证上述借款合同中借款人义务的履行，原告以莱城林权字（2002）第371202029101号林权证、莲花山旅游区建筑工程及固定资产、新增的全部设施提供抵押，并在莱芜市莱城区林业局做了抵押登记。同日胜利支行、董现文及莱芜市莱城区高庄街道办事处刘家林村村民委员会等六村委签订《抵押补充协议》，约定莱芜市莱城区高庄街道办事处刘家林村村民委员会等六村委同意董现文以其享有使用权的山林作为抵押物向胜利支行抵押贷款260万元用于偿还纪强。2003年3月10日，原告董现文在账号（略）借款凭证上签字，借款用途为还款。董现文在取款凭条上签字，同意通过其账户（略）支付260万元给纪强。
莱芜市五金加工厂向胜利支行出具出质证明及质押补充协议，以其银行存款260万元（存单号为（略），账号为（略））为董现文的借款提供担保。
2004年3月12日，莱芜市公证处作出（2004）莱证执字第20号执行证书，证实债务人董现文违反合同约定，逾期未付本金260万元，利息193187.73元。胜利支行依据该执行证书，向原审法院申请执行。2004年3月15日，原审法院向董现文作出（2004）莱中执字第64号执行通知书要求董现文三日内履行，执行标的为：本金260万元及利息193187.23元。
2004年4月26日，原审法院作出（2004）莱中执字第64号民事裁定书，裁定依法拍卖董现文拥有的山林使用权和莲花山景区内建筑物以偿还债务。
2004年8月22日，山东佳益拍卖有限公司与纪强签订拍卖成交确认书，载明莲花山山林权及景区内建筑物一宗拍卖成交金额为310万元，纪强已向佳益拍卖有限公司缴付定金30万元。
2004年8月23日，胜利支行向我院出具证明，称其申请执行董现文归还到期借款一案，在拍卖抵押物过程中，已扣收抵押物竞买人纪强在该办事处存款2651702.23元整，用于归还部分贷款本息。庭审中，被告胜利支行称2004年8月23日出具证明所述的款项实际是2004年3月15日扣收莱芜市五金加工厂260万元存单，是被告行使质押权取得，从法院获得的拍卖款为2004年8月30日偿还48297.77元，并未重复受偿。
2004年8月26日胜利支行向我院提出申请，称董现文未按期履行还款义务，截止2004年8月25日止，应承担迟延期间的债务利息178888.32元（按利率5.7525‰×167×2）。2004年9月13日，原审法院作出（2004）莱中执字第64号裁定书依法将董现文所有的莲花山山林使用权及景区内的建筑物以310万元过付给买受人纪强。
莱芜市城市信用社胜利办事处出具的董现文还款明细载明，董现文贷款2004年3月15日还款260万元。截止到2004年8月30日结欠利息99999.93元。被告胜利支行称该还款系2004年3月15日扣收莱芜市五金加工厂260万元存单，是被告行使质押权取得。
上述事实，有各方当事人提交的证据、原审法院（2007）莱中民一初字第11号民事判决书、山东省高级人民法院（2007）鲁民一终字第352号民事判决书、最高人民法院（2008）民申字第176号民事裁定书及当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：原告董现文与被告胜利支行之间签订的《借款合同》意思表示真实，符合法律规定，合法有效，2003年3月10日借款已经实际交付，董现文依法应按照合同约定履行还本付息的义务，《抵押合同》及《抵押补充协议》约定董现文以其享有使用权的林权作抵押，已经经过莱芜市莱城区林业局办理抵押登记。胜利支行的抵押权合法有效。莱芜市五金加工厂以其定期存单为被告胜利支行的债权260万元提供质押，合法有效。上述借款合同、抵押协议及抵押补充协议，经过莱芜市公证处公证并作出（2003）莱证经字第349号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后原告董现文未能履行还本付息的义务。胜利支行依据经过公证赋予强制执行效力的债权文书向原审法院申请强制执行，符合法律规定。
被告胜利支行申请执行后，法院拍卖原告所有的财产，系依据生效的法律文书作出，是民事诉讼中的执行行为，并非被告胜利支行的自身行为。原告董现文主张被告胜利支行重复受偿，要求被告返还经由人民法院拍卖分配的执行款并赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告董现文的起诉。
上诉人董现文不服原审裁定提出上诉称，董现文失去对莲花山景区使用权，是胜利支行故意隐瞒董现文已还款的事实，未变更执行标的造成的，胜利支行有明显过错，其过错行为侵害了董现文的合法权益，本案属于侵权责任纠纷，董现文的起诉符合民诉法规定的起诉条件，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判。
两被上诉人胜利支行、莱商银行均未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，董现文作为与本案有直接利害关系的公民，以两被上诉人胜利支行、莱商银行为被告提起本案侵权之诉，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中民一重初字第2号民事裁定；
二、指令山东省莱芜市中级人民法院对本案进行审理。
审判长 栾建德
审判员 周笑艳
审判员 丁国红
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00162号
申请执行人黄山市丰华房地产开发有限责任公司清算组。
被执行人章贵保，男，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）屯民一初字第00104号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人章贵保发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章贵保银行存款人民币589430元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 竺金良
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保649号
申请人罗正球。
被申请人常德市茗博机械有限责任公司。
法定代表人倪惠忠。
被申请人蔡金玉。
被申请人倪惠忠。
被申请人严若进。
本院在审理申请人罗正球与被申请人常德市茗博机械有限责任公司、蔡金玉、倪惠忠、严若进诉前财产保全一案中，申请人罗正球于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常德市茗博机械有限责任公司、蔡金玉、倪惠忠、严若进的银行存款585000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人罗正球自愿以其名下的位于常德市武陵区城北紫桥小区梅雅顺楼105号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人罗正球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市茗博机械有限责任公司、蔡金玉、倪惠忠、严若进的银行存款585000元；
二、查封申请人罗正球名下的位于常德市武陵区城北紫桥小区梅雅顺楼105号房屋一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保649号申请人罗正球。被申请人常德市茗博机械有限责任公司。法定代表人倪惠忠。被申请人蔡金玉。被申请人倪惠忠。被申请人严若进。本院在审理申请人罗正球与被申请人常德市茗博机械有限责任公司、蔡金玉、倪惠忠、严若进诉前财产保全一案中，申请人罗正球于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常德市茗博机械有限责任公司、蔡金玉、倪惠忠、严若进的银行存款585000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人罗正球自愿以其名下的位于常德市武陵区城北紫桥小区梅雅顺楼105号房屋一套提供担保。本院认为，申请人罗正球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市茗博机械有限责任公司、蔡金玉、倪惠忠、严若进的银行存款585000元；二、查封申请人罗正球名下的位于常德市武陵区城北紫桥小区梅雅顺楼105号房屋一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1056号
原告：赖文辉，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：罗光明，男，成年，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
被告：温雪莲，女，成年，汉族，住址同上，现下落不明。
原告赖文辉诉被告罗光明、温雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖文辉到庭参加诉讼，被告罗光明、温雪莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍认识后，被告以资金周转为由，向我借款50000元，承诺2013年11月20日前归还，双方签订了借款协议。2013年10月29日，被告又以急需资金为由，再次向我借款50000元，承诺2013年11月29日前归还，并签下借款借据，上述两次借款合计金额100000元。借款到期后，被告以种种理由拖欠拒不还款，由于两被告之间是夫妻关系，应共同偿还上述借款，但现今已无法联系两被告，故向法院起诉要求两被告归还借款本金100000元，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，本案诉讼费由被告承担。
被告罗光明、温雪莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月20日，被告罗光明向原告借款50000元，被告罗光明签名出具一份《借款协议》、一份《收据》交原告收执。借款协议上写明：乙方（被告罗光明）向原告借款50000元，借款期限为1个月，逾期每日按借款总额的3%支付滞纳金；收条上写明：2013年10月20日收到原告人民币50000元。2013年10月29日，被告罗光明又向原告借款50000元，被告罗光明签名出具一份《借款借据》交原告收执。借款借据上写明：被告罗光明借到原告现金50000元，于2013年11月29日还清，逾期每日承担5%的违约金；同时被告罗光明在该借款借据上注明：本人（罗光明）已经收到该借款50000元。2013年11月19日，被告罗光明辞去原在韶关市曲江区邮政局的工作；同日被告温雪莲也与原务工单位广州市顺业人力资源服务有限公司韶关分公司终止了劳动关系，之后，两被告下落不明。原告联系、寻找两被告未果，遂向本院提起诉讼要求归还借款本息。同时，原告还向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗光明、温雪莲二人共有座落在韶关市曲江区马坝镇沿堤一路东城雅居第20幢604房一套，并向本院提供原告所有座落在韶关市曲江区马坝镇城南大道源河豪苑第34幢210房一套作担保。本院依法作出（2014）韶曲法民一初字第1056号民事裁定书，查封了被告座落在韶关市曲江区马坝镇沿堤一路东城雅居第20幢604房一套。
另查明：两被告于2008年8月6日登记结婚，于2014年8月4日办理了离婚登记手续。
以上事实，有借款协议、收据、借款借据、结婚证、证明书、工作纪录、（2014）韶曲法民一初字第1056号民事裁定书、庭审笔录等证实并经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告罗光明签名确认向原告借款共100000元，原告作为债权人向被告主张归还，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息如何计算的问题。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分不予保护。”的规定。本案中，原告与被告约定两笔借款利息分别为日利息3%、5%，已明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，故只能按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。
至于原告主张被告温雪莲共同偿还本案借款本息的问题。两被告于2008年8月6日登记结婚，2014年8月4日离婚。由于本案被告罗光明二次借款的时间分别为：2013年10月20日、10月29日，该两笔借款均发生在被告罗光明与被告温雪莲的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，本案被告温雪莲未举证证明“本案债权人与债务人明确约定为个人债务”，亦未举证证明“第三人知道该约定的”的情形，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，原告主张被告温雪莲共同偿还本案债务，本院予以支持。
被告罗光明、温雪莲经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视两被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定判决如下：
一、被告罗光明欠原告赖文辉100000元及利息（其中50000元借款的利息从2013年11月21日起，另50000元借款的利息从2013年11月30日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿给原告赖文辉。
二、被告温雪莲对被告罗光明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 古应雄
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖裕芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘明江，行长。
被执行人高权，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市河坎子乡沙果沟村大石头沟组。
被执行人张勤，男，1957年12月15日出生，汉族，教师，住所地凌源市河坎子乡沙果沟村北沟组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人高权、张勤金融借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘明江，行长。
被执行人高权，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市河坎子乡沙果沟村大石头沟组。
被执行人张勤，男，1957年12月15日出生，汉族，教师，住所地凌源市河坎子乡沙果沟村北沟组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人高权、张勤金融借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘明江，行长。
被执行人高权，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市河坎子乡沙果沟村大石头沟组。
被执行人张勤，男，1957年12月15日出生，汉族，教师，住所地凌源市河坎子乡沙果沟村北沟组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人高权、张勤金融借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年3月17日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人高权、张勤金融借款合同纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：张敏
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资，且申请人同间终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执164号案件的本次执行程序。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第671号
原告：锁国福，男，1968年6月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王江龙，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴卓，女，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告锁国福诉被告王江龙、吴卓买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告锁国福到庭参加诉讼，被告王江龙、吴卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锁国福诉称：原告有一辆上海大众2000轿车欲出售，二被告有意购买，经双方协商，原告于2013年3月15日将该车以20000元的价格出售给二被告，并约定车款于2013年5月15日前付清。原告遂将车辆交于被告，被告并未当即付款，后在原告催要下，被告于2013年8月12日支付原告车款10000元，下剩10000元车款至今未付。诉讼请求：1.判令被告支付原告车款10000元，利息1000元；2.诉讼费由被告承担。
原告锁国福为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条一张，证明二被告欠原告车款10000元的事实；
2.行车证一本，证明原告卖给二被告一辆黑色桑塔纳2000轿车，车牌号为宁D的事实。
被告王江龙、吴卓缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告锁国福提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，能够证实原告将一辆黑色桑塔纳2000的小轿车出售给被告，被告尚欠原告车款10000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告锁国福从事二手车辆倒卖生意，但并未在工商行政管理部门依法登记，系非法经营。2013年3月15日，原告将从他人手中购得的、未经审核的一辆黑色桑塔纳2000小轿车以20000元的价格出售给被告王江龙、吴卓，二被告于当日向原告出具一张20000元欠条，约定于2013年5月15日之前付清欠款。但付款期限届满，被告未按约支付欠款，经原告催要，二被告于2013年8月12日支付原告车款10000元，下剩10000元车款至今未付。
本院认为：原告与二被告之间形成买卖合同关系。根据《二手车流通管理办法》规定，二手车经营主体是指经工商行政管理部门依法登记，从事二手车经销、拍卖、经纪、鉴定评估的企业。原告在未办理登记的情况下，私自从事二手车交易，其行为违反相关强制性规定。本案中原告将一辆未经审核的车辆出售给二被告，亦未将该车行驶证交付给二被告，根据《二手车流通管理办法》规定，二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证，车辆法定证明、凭证主要包括：机动车登记证书、机动车行驶证、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆购置税完税证明等，无上述证明及凭证的车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪，而原、被告之买卖行为使得未经审核和检验合格的车辆进入市场流通和上路行驶，其行为危害社会公共利益。因此，原告与二被告之间的买卖合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告锁国福的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告锁国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第247号
原告袁美琴。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟，经理。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
原告袁美琴与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁美琴及其委托代理人安继强、被告潍坊绿洲置业有限公司的委托代理人马利江均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告袁美琴诉称，原告购买被告开发的清华园小区房屋1套，双方签订商品房预售合同1份，按合同约定被告应于2011年8月31日交房，被告未在约定时间内交房，未按规定办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告延期交房违约金和延期办证违约金共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告潍坊绿洲置业有限公司辩称，对原告购买我公司开发房屋的事实无异议，原告提起诉讼要求被告进行赔偿，原告应提供相应的证据予以证明。
经审理查明，2011年1月20日，原告购买被告开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款329725元，合同编号：YS00084161，房屋代码：446114，双方在《商品房预售合同》中约定被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，原、被告双方约定逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已足额缴纳购房款。
另查明，2012年6月30日，被告向原告交付坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产；2013年9月22日，潍坊市住房和城乡建设局为坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产办理房产证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告未按合同约定如期交房，因此原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于延期交房违约金，按照原、被告签订《商品房预售合同》，逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，被告于2012年6月30日向原告实际交付该房产，延期交房285天，被告应当向原告交付延期交房违约金9397.16元（房屋总价款329725元×0.01％×285天），原告主张延期交房300天的违约金9892元无事实法律依据，本院不予支持。
关于逾期办证违约金，原、被告在《商品房预售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告提供的房产证载明办证日期为2013年9月22日，被告未提供其在商品房交付使用后365日内，已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相应证据，被告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房产证违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付逾期办理房产证违约金1371.67元（房屋总价款274334元×0.5％），原告仅仅主张逾期办理房产证违约金1371元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。诉讼中，原告主张要求被告支付延期交房违约金和延期办证违约金10000元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁美琴延期交房违约金、逾期办理房产证违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘 琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4869号
原告邰宝昆。
委托代理人邰家艳，系原告之。
被告薛士凤。
委托代理人邵仕旺，系被告之子。
原告邰宝昆与被告薛士凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰宝昆及其委托代理人邰家艳、被告薛士凤及其委托代理人邵仕旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份原、被告形成口头协议，被告购买原告位于武清杨村镇尚园小区15-203号楼房，被告只给付原告购房款20万元，之后原告多次找被告要求办理更名手续，但被告不予配合，并于2015年11月11日在武清区人民法院起诉要求返还购房款，双倍赔偿定金，支付装修款5万元，罚金2.33万元，精神损害抚慰金1万元。庭审中，薛士凤向法院提供的协议并没有邰宝昆真实签字，提供的录音并不是完整的录音，而法院予以采信，并认定双方协议实际解除，判决邰宝昆给付薛士凤购房款18万元，双倍返还定金4万元。因购房时，被告在原告女儿处将购房及相关手续骗走，法院判决后，被告拒不将相关手续返还原告，且被告在居住期间的物业费、取暖费也是由原告代交，故向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告返还原告武清杨村镇尚园小区15-203号楼房购房及相关手续（见明细），诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告要求返还的明细中记载的物品，其中部分物品没有交付被告，被告不认可收到了，被告认可双方之前的房屋买卖合同纠纷庭审中陈述的物品，被告取得相应物品不是通过欺骗的方式，是通过正常的交易程序，原告陈述双方买卖协议及履行情况不符合实际，双方之前的房屋买卖纠纷已经判决，在上诉期间内，双方均未上诉，原告也没有履行该判决确定的义务，被告已经申请执行，被告收到的物品现全部交到执行庭了，交付到执行庭时，原告本人也在场，被告认可的手续及物品同意返还，前提是原告需要先履行判决书确定的义务。
经审理查明，原、被告原系房屋买卖合同关系，被告从原告处购买坐落于武清区杨村镇××小区××房屋及地下室××号，后双方发生纠纷，被告起诉至本院，经本院作出（2015）武民一初字第9607号民事判决书，确认双方协议已经实际解除，判决原告返还被告购房首付款18万元及双倍返还原告定金4万元。该判决现已生效，且被告已申请执行。后因涉及上述房屋的相关手续及物品的返还问题，原告起诉至本院。庭审中，原告提交了其主张物品的清单，被告对于部分物品认可，部分物品不认可收到，原告未提供其他证据。本案审理过程中，本院依法照取了相应物品的照片，对于相应照片，原告称，真实性无法判断，还缺少装修押金的票；被告称，无异议，被告拿的所有物品都交到执行庭了，被告处没有其他物品了。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告对于双方之间的房屋买卖合同纠纷应心平气和协商解决，但双方未能如此，导致相应诉讼案件的产生，双方合同解除后，被告应将涉案房屋的相应手续及物品返还原告。对于本院照取的相应手续及物品的照片，被告无异议，并表示被告处没有其他物品，原告虽不认可，但未提交其他证据，故被告应返还原告涉及武清杨村镇尚园小区15-203号楼房的相应手续及物品（以照片中的手续及物品为准）。此案双方均不同意调解。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告薛士凤于本判决生效后5日内返还原告涉及武清区杨村镇尚园小区15-203号楼房的相应手续及物品（以照片中的手续及物品为准）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费40元，由被告薛士凤担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 丹
附《中华人民共和国合同法》
第九十七条 ；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条 ；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初4869号原告邰宝昆。委托代理人邰家艳，系原告之。被告薛士凤。委托代理人邵仕旺，系被告之子。原告邰宝昆与被告薛士凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰宝昆及其委托代理人邰家艳、被告薛士凤及其委托代理人邵仕旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份原、被告形成口头协议，被告购买原告位于武清杨村镇尚园小区15-203号楼房，被告只给付原告购房款20万元，之后原告多次找被告要求办理更名手续，但被告不予配合，并于2015年11月11日在武清区人民法院起诉要求返还购房款，双倍赔偿定金，支付装修款5万元，罚金2.33万元，精神损害抚慰金1万元。庭审中，薛士凤向法院提供的协议并没有邰宝昆真实签字，提供的录音并不是完整的录音，而法院予以采信，并认定双方协议实际解除，判决邰宝昆给付薛士凤购房款18万元，双倍返还定金4万元。因购房时，被告在原告女儿处将购房及相关手续骗走，法院判决后，被告拒不将相关手续返还原告，且被告在居住期间的物业费、取暖费也是由原告代交，故向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告返还原告武清杨村镇尚园小区15-203号楼房购房及相关手续（见明细），诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告要求返还的明细中记载的物品，其中部分物品没有交付被告，被告不认可收到了，被告认可双方之前的房屋买卖合同纠纷庭审中陈述的物品，被告取得相应物品不是通过欺骗的方式，是通过正常的交易程序，原告陈述双方买卖协议及履行情况不符合实际，双方之前的房屋买卖纠纷已经判决，在上诉期间内，双方均未上诉，原告也没有履行该判决确定的义务，被告已经申请执行，被告收到的物品现全部交到执行庭了，交付到执行庭时，原告本人也在场，被告认可的手续及物品同意返还，前提是原告需要先履行判决书确定的义务。经审理查明，原、被告原系房屋买卖合同关系，被告从原告处购买坐落于武清区杨村镇××小区××房屋及地下室××号，后双方发生纠纷，被告起诉至本院，经本院作出（2015）武民一初字第9607号民事判决书，确认双方协议已经实际解除，判决原告返还被告购房首付款18万元及双倍返还原告定金4万元。该判决现已生效，且被告已申请执行。后因涉及上述房屋的相关手续及物品的返还问题，原告起诉至本院。庭审中，原告提交了其主张物品的清单，被告对于部分物品认可，部分物品不认可收到，原告未提供其他证据。本案审理过程中，本院依法照取了相应物品的照片，对于相应照片，原告称，真实性无法判断，还缺少装修押金的票；被告称，无异议，被告拿的所有物品都交到执行庭了，被告处没有其他物品了。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告对于双方之间的房屋买卖合同纠纷应心平气和协商解决，但双方未能如此，导致相应诉讼案件的产生，双方合同解除后，被告应将涉案房屋的相应手续及物品返还原告。对于本院照取的相应手续及物品的照片，被告无异议，并表示被告处没有其他物品，原告虽不认可，但未提交其他证据，故被告应返还原告涉及武清杨村镇尚园小区15-203号楼房的相应手续及物品（以照片中的手续及物品为准）。此案双方均不同意调解。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告薛士凤于本判决生效后5日内返还原告涉及武清区杨村镇尚园小区15-203号楼房的相应手续及物品（以照片中的手续及物品为准）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40元，由被告薛士凤担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年八月二十三日书记员  孙 丹附《中华人民共和国合同法》第九十七条 ；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条 ；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第495号
原告李某某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告韩某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人褚金月、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月1日相识，于2013年5月1日举行婚礼，并于2013年5月6日在海兴县民政局办理结婚登记手续。由于二人之前均在外打工，接触不多，婚后因性格差异较大，常因琐碎小事发生争吵，日子在磕磕绊绊中度过。2014年1月24日，婚生女韩雨欣出生。原告以为随着孩子的降临会改善二人之间的关系，但事与愿违，原告坐月子期间，被告也常无故找茬，导致原告没有休养好，至今身体状况较差。2014年农历1月16日，在被告的又一次无理取闹下，原告回娘家居住至今。被告的行为致夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人。
被告韩某辩称，我不同意离婚，我们生育一个女儿，二人感情很好，尽管婚后有时因家庭琐事发生点矛盾，但我们的感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日经人介绍相识，于2013年5月6日在海兴县民政局登记结婚，并于2014年1月24日生育一女，取名韩某甲，现随原告生活。在共同生活期间，尽管二人有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。庭审过程中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，由原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告相识一年后登记结婚，婚后感情尚可，且生育一女，故双方已建立起一定的夫妻感情。尽管二人在共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾，但双方应加强沟通、互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，而不应草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告韩某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第495号
原告张某甲，女，生于1991年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某乙，男，生于1989年10月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，在审理过程中，原告张某甲于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 马春明
二〇一四年三月二十四日
书记员 张东亮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第07122号
申请执行人刘XX，男，1982年9月8日出生。
被执行人北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人季XX，总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月十八日
书记员 杨冀承
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第02152号
上诉人（原审被告）常州市武进区南夏墅新芳注塑件厂，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村。
经营者张伟芳，该公司总经理。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪美玉。
委托代理人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人常州市武进区南夏墅新芳注塑件厂（以下简称“注塑件厂”）因与被上诉人洪美玉工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：洪美玉原系注塑件厂员工，双方没有签订书面劳动合同，注塑件厂未为洪美玉缴纳社会保险。2014年4月15日，洪美玉在操作机器时不慎被压伤左手，被送至常州市武进人民医院南院住院治疗至同月30日出院，医疗费由注塑件厂支付。洪美玉受伤后未恢复在注塑件厂工作。2014年6月9日，洪美玉、注塑件厂经常州市武进区劳动争议仲裁委员会南夏墅仲裁办事处调解达成调解协议，并由前述仲裁办事处出具了武劳仲南办调案字（2014）第71号仲裁调解书，协议内容为：1、注塑件厂一次性支付洪美玉各项工伤补偿待遇合计150000元。2、双方当事人一致同意做一次性处理，双方劳动关系终止，今后洪美玉的社保由本人缴纳，注塑件厂不再支付任何费用，洪美玉不再主张任何工伤权利。双方无涉。注塑件厂已按照协议内容支付给洪美玉150000元。2014年10月20日，洪美玉所受之伤被认定为工伤，并于2014年11月24日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，洪美玉为此支出鉴定费400元。注塑件厂不服鉴定结论申请复核，复核结论仍为伤残七级。后洪美玉就工伤赔偿事宜向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月20日，仲裁委以已做处理为由决定不予受理。
2015年2月3日，洪美玉以双方签订的调解书显失公平为由，向原审法院提起诉讼，请求依法判决：1、撤销洪美玉、注塑件厂于2014年6月9日签订的调解协议书；2、注塑件厂支付洪美玉伤残补助金39522.6元、一次性医疗补助金182412元、一次性就业补助金81072元、停工留薪期工资18241.2元、鉴定费400元，以上合计321647.8元，扣除注塑件厂已支付的150000元，注塑件厂还应支付171647.8元。注塑件厂则辩称，洪美玉主张的工伤保险待遇明显过高，请求法院依法判决。
一审中，洪美玉、注塑件厂一致确认双方的劳动关系于2014年6月9日解除。洪美玉主张依照常州地区职工平均工资的60%计算其离职前的月平均工资，注塑件厂抗辩洪美玉离职前的工资为年收入20000元，但未能提供相应的证据。
原审法院认为：民事活动应该遵守公平的原则，依照法律的规定，民事行为显失公平的，一方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。本案中，虽然洪美玉、注塑件厂就工伤补偿达成了调解协议，但是调解协议约定的补偿额明显低于法定标准，洪美玉据此撤销前述调解协议并要求注塑件厂按照法定的工伤保险待遇标准支付其工伤待遇，应予以确认。洪美玉、注塑件厂一致确认双方的劳动关系于2014年6月9日解除，应予以确认。结合洪美玉受伤前的工资、伤残等级、本地区职工社会平均工资及当事人的陈述等综合考量，洪美玉的工伤保险待遇确定为：伤残鉴定费400元、停工留薪期工资5018.76元、一次性伤残补助金36246.6元、一次性工伤医疗补助金166827.3元、一次性伤残就业补助金74352元，合计282844.66元，扣除注塑件厂已经支付的150000元，注塑件厂还需支付洪美玉132844.66元。据此，原审判决：1、撤销洪美玉和注塑件厂于2014年6月9日签订的调解协议书。2、注塑件厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给洪美玉各项工伤保险待遇计132844.66元。3、驳回洪美玉的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由注塑件厂负担。
上诉人注塑件厂不服原审判决，向本院提出上诉称，1、上诉人与被上诉人洪美玉是劳动关系，而“显失公平”则是我国《民法通则》对于民事平等主体之间的合同关系的规定，并不适用于本案。2、上诉人与被上诉人在南夏墅劳动所主持下达成的调解协议虽不具有法律上的强制执行力，但是双方的真实意思表示，双方应当按照该份调解协议履行。对该协议是否显失公平，应当适用2015年6月实施的《工伤保险条例》来衡量。3、上诉人与被上诉人都是基于相信南夏墅劳动所是权威性专门处理劳动争议单位而达成调解，它具有一定的公正性。4、本案涉及的调解协议，双方都是在未知被上诉人的工伤等级时作出的对自身权利的处分，并不存在一方利用自身优势地位达成协议。请求二审法院撤销原审依法予以改判。
被上诉人洪美玉口头辩称，原调解协议是在被上诉人不了解伤残情况及依法应当得到的赔偿情况下进行的，理应撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，苏高法审委（2008）19号《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第六条规定：当事人在劳动争议调解组织主持下达成的调解协议，一方当事人在协议约定期限内不履行，另一方申请仲裁，或者履行完毕后，当事人申请确认调解协议无效的，劳动争议仲裁委员会应当受理。本案中，上诉人注塑件厂与被上诉人洪美玉签订工伤调解协议时，被上诉人所受之伤尚未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级，且对照现行《工伤保险条例》，被上诉人实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准，原审据此判决上诉人补足双方协议低于工伤保险待遇的差额部分，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第305号
上诉人（原审被告）迁安市蔡园镇北屯村村民委员会。
负责人张明，该村村委会主任。
委托代理人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张奎，农民。
委托代理人王建军，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
上诉人迁安市蔡园镇北屯村村民委员会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1378号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费2389元，退还上诉人迁安市蔡园镇北屯村村民委员会。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 玫
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第80号
原告邓红梅，女，1981年6月14日出生，汉族，佛山市人，现住广东省佛山市高明区。
委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。
被告叶丁生，男，1973年5月3日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：陈江南，系南雄市乌迳中心法律服务所法律工作者。
原告邓红梅诉被告叶丁生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓红梅及其委托代理人徐载龙，被告叶丁生及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红梅诉称：一、婚前，由于双方认识时间短，草率结婚，没有建立深厚的感情。原告与被告于2002年8月间在一次偶然的机会认识，后被告经常找原告，要与原告建立恋爱关系，由于原告年龄尚小，社会阅历浅，被被告的花言巧语打动，双方建立恋爱关系，并同居。在双方未充分了解对方性格的情况下，双方于2003年元月21日在南雄市坪田镇人民政府登记结婚，于2003年11月3日生育一男孩，取名叶阳洲。
二、婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，最令原告无法忍受的是，被告长期对原告实施家庭暴力。婚后被告好逸恶劳，不务正业，经常酗酒、赌博等，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担；最让原告无法忍受的是，被告动辄就对原告辱骂或拳打脚踢。怀孕七个月时，被告就对原告进行了第一殴打，之后，这样的家庭暴力经常发生。现原告头部仍留有被被告打伤的疤痕。三、夫妻感情完全破裂、绝无和好可能。生育后，为了孩子，原告一忍再忍，也曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但得到的都是被告冷漠的回应。原告也曾多次严肃指出被告的行为是错误的，要求被告改正，但换来的都是激烈的争吵和殴打。现原告想到被告就会怕，怕被打。被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能。综上，原告认为：双方草率结婚，感情基础差，婚后又未建立起深厚感情，由于被告长期对原告实施家庭暴力，让原告的身心都受到了极大的伤害，长期处于精神紧张、恐惧焦虑状态。原告对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限。现夫妻感情完全破裂、绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生小孩，由法院判决确定其的抚养权。另，被告多次威胁、殴打原告，给原告的身心都造成了很大伤害，依法应该向原告赔偿。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、确定婚生小孩叶阳洲的抚养权归属；三、判决被告给付原告损害赔偿金1万元；四、判决被告承担本案诉讼费用。
被告叶丁生答辩：一、对邓红梅的第一项诉讼请求，答辩人不同意离婚。因此，就不用谈其他二项诉讼请求，请法院维持双方的婚姻关系。原告邓红梅为达到离婚的目的，在诉状中所陈述的都不是事实。原、被告有牢固的婚姻基础，并非草率结婚。原、被告是经过近一年的恋爱才登记结婚，并把户口从佛山迁入被告家中。小孩出生后原被告的感情更深厚，被告对原告真是百依百顺，现在原、被告已在佛山高明准备购买房屋，已交一万元购房款，并办了相关购房手续。如果是被告好逸恶劳、不务正业，敢想在佛山购置房产？被告在佛山务工把所有的钱都交给原告存银行，高明农村信用社和工商银行都有以邓红梅的名字存有约8万元存款。二、就打骂原告的事，被告方不否认。原因是原告有出轨行为，在气头上做出的事，可打得不重，从原告提交的医疗费金额和验伤情况可看出，所有的收据都是“检查费”，只有约50多元治疗费。基于上述，请人民法院在审理本案的时候尽力多做调解工作，并批评邓红梅的出轨行为，被告方有证据证明这一事实（指原告有出轨行为）。但被告选择原谅原告，因为离婚有后遗症，对小孩的教育和成长十分不利。请法官采纳答辩人的答辩意见。
经审理查明：原被告于2002年8月相识、恋爱并同居，于2003年1月21日登记结婚。婚后，原被告在外打工，并在一起共同生活。2003年11月3日婚生子叶阳洲出生。原被告认可于2013年在佛山高明订购了一套房子，预付了订金10000元。2013年3月原被告因生活琐事发生矛盾，被告动手打了原告，原告一气之下离开被告。被告认为自己一时冲动打了原告是不对的，承认错误，并保证以后不再打原告。婚生子叶阳洲现随被告生活。2014年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚，要求和好。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、病历、收费收据、证明，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原被告是自由恋爱结婚的，且结婚时间较长，双方已建立起了较深厚的夫妻感情。婚后，原被告虽有时因生活琐事发生争吵，但原被告的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情、珍惜家庭、加强沟通，互让互谅，双方是可以继续和好下去的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓红梅与被告叶丁生离婚。
案件受理费150元，由原告邓红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 晶
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审38号
申请人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被申请人：蔡炳松，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：范建梅，女，1979年10月6日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年9月14日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年9月14日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年1月8日以被申请人蔡炳松、范建梅在不符合再生育条件的情况下，于2015年9月22日在福建省泰宁县医院政策外生育第三孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2016年1月14日作出《征收社会抚养费决定书》（泰计生征决字（2016）大龙第015号），给予被申请人征收社会抚养费伍万伍仟元整，并于2016年4月8日送达给被申请执行人，2016年8月7日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字（2016）015号）送达给被申请人，但被申请人在规定期限内仍未履行行政决定，据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，决定给予征收社会抚养费伍万伍仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）大龙第015号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日依法送达给被申请人，2016年8月7日将《行政征收履行催告书》［泰计生履字（2016）15号］送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）大龙第015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人蔡炳松、范建梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年9月14日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人蔡炳松、范建梅应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币55000元。
本案受理费50元，由被申请人蔡炳松、范建梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 廖升福
二０一六年九月十四日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第131号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人赵某某，女，1979年10月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人赵某某以牟利为目的，从2013年10月初到2014年1月21日期间，在佛山市高明区荷城街道三洲社区公正路附近贩卖淫秽影碟。2014年1月21日21时许，被告人赵某某在贩卖影碟时被当场抓获，其用于贩卖的456张影碟被当场收缴。经鉴定，其中416张为淫秽影碟；24张为一般故事片或普通歌舞片；16张为无图像的坏碟。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，赃物指认照片，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已被收缴淫秽光碟416张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已被收缴淫秽光碟416张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 汪文华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘骏全
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01941号
原告彭淑玲，女，1971年2月23日出生，汉族，无业。
委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告洪孝刚，男，1973年8月6日出生，汉族。
原告彭淑玲与被告洪孝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭淑玲及其委托代理人豆选谊到庭参加诉讼，被告洪孝刚经本院合法传唤拒不到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告彭淑玲诉称，2010年9月8日，被告向其借款10万元，并出具借条一张，后被告在支付1万元利息后不再清偿该笔借款，经其多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款10万元及利�6000元。
被告洪孝刚未出庭答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告洪孝刚因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行向被告转帐10万元，被告给原告出具借条一张注明：“今借到彭淑玲人民币100000元整（大写壹拾万元整）”。后被告向原告还款1.5万元，余款未还，现原告诉至本院要求偿还本息，造成诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告支付本金8.5万元及利息，因被告未出庭，致无法调解。
以上事实有借条、转账单、电话记录、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有借条及转账单为证，能够证明双方借贷法律关系成立，因双方未约定还款期限，故原告现主张偿还剩余借款8.5万元，理由正当，应予支持。至于利息一节，因双方未有约定，且原告无证据证明双方曾有口头约定，故应�其催告之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪孝刚于本判决生效之日起十日内给付原告彭淑玲借款8.5万元及该款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月13日计至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费800元，共计3220元（原告已预交），现由原告承担220元；被告承担3000元，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 周银凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王靖喻
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第885号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×1，男，53岁（1961年6月27日出生），系本案被害人。
被告人段×，男，24岁（1990年6月7日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈×1、被告人段×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年5月6日14时许，被告人段×在本市西城区山西街胡同北口因家庭矛盾与被害人陈×1发生互殴，被告人段×将被害人陈×1面部打伤。经鉴定被害人陈×1左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年5月26日被告人段×被电话传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人段×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人段×依法判处。
附带民事诉讼原告人陈×1诉称，因被告人段×的犯罪行为给其造成的经济损失包括：医疗费人民币1500元、后期手术费人民币10万元。附带民事诉讼原告人陈×2提供了医院门诊费收据等相关证据，并要求被告人段×赔偿上述经济损失。
被告人段×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并表示同意赔偿附带民事诉讼原告人陈×1的医疗费，不同意赔偿后期手术费。
经审理查明，被告人段×于2014年5月6日14时许，在本市西城区山西街胡同北口因家庭矛盾与被害人陈×1发生互殴，被告人段×将被害人陈×1面部打伤。经鉴定被害人陈×1左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人段×于2014年5月26日经电话传唤后到案。
另查明，被害人陈×1因伤造成的经济损失包括医疗费人民币1227.14元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈×2的陈述，证明事情的起因是因为以前的一些冲突。案发当天他路过时看见了被告人就想揍被告人，后用手打被告人的脖子，被告人打他眼眶一拳，又打他鼻梁，他的车倒了，他揪着被告人的脖子，捡起钥匙扎被告人的脸，被告人捡起车锁打他脑袋，后他就报警了，派出所民警让他们去医院治疗。
2、证人张×证言，证明2014年5月6日15时许，他路过山西街胡同北口时看到一个年轻人正在用拳打另一个老人的眼睛，老人的眼睛流血了，脸上也有血，老人的手里拿了一把钥匙，并用攥着钥匙的拳头打年轻人的头部，那个年轻人头部也流血了。后他和其他路人将二人劝开，劝开后那个老人就从旁边的自行车上拿了一把U型锁，那个年轻人就跑了，后那个老人拿着锁去追那个年轻人，后面的情况就不知道了。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明经检验陈×1左眼眶内侧壁、下壁骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。
4、行政处罚决定书，证明陈×1因家庭问题与段×互殴，被行政拘留七日，并处罚款五百元。
5、常住人口基本情况，证明被告人段×的户籍身份情况。
6、北京市公安局西城分局椿树派出所到案经过和工作说明，证明被告人段×于2014年5月26日经电话传唤自行到案的事实经过。
上述事实，还有附带民事诉讼原告人陈×1提交的首都医科大学宣武医院、北京同仁医院门诊收费票据，证明陈×1因伤治疗共支付医疗费人民币1227.14元。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人段×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人段×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人段×经电话传唤后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭能够认罪，具有自首情节，且其表示愿意赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。由于被告人段×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈×1造成的经济损失，被告人段×依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈×1所提医疗费人民币1500元，其中1227.14有相应的医院收费票据证明，本院可予以支持，其余医疗费没有相应的证据，本院不予支持；所提后期手术费因没有实际发生，可待实际发生后另行诉讼解决。由于附带民事诉讼原告人陈×1在本案中存在一定的过错，应自行承担相应的经济损失。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人段×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人段×赔偿附带民事诉讼原告人陈×1经济损失人民币九百八十一元七角一分。
（限判决生效后第二日起三十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈×1其他诉讼请求。
四、随案移送车锁一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 杨 滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00382号
原告：许某某，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：丁某，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告许某某诉被告丁某离婚纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孟培培
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1449号
原告张国柱，男，1977年9月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人赵建军，男，1968年10月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人杨旭，该公司经理。
委托代理人车向翥，该公司工作人员。
原告张国柱诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国柱及其委托代理人赵建军、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人车向翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告张国柱在被告处为自己拥有的黄海DD6472B轻型客车投保了车辆损失险，保险金额为108300元，第三者责任险，保险金额为200000元，驾驶员座位险，保险金额为10000元，保险期限为2013年4月28日至2014年4月27日24时止。2014年2月8日22时30分，原告驾驶小型客车由北向南行驶至林西县新城子镇小城子村一级路路段时发生交通事故，至小型汽车失火烧毁及道路防护栏损坏，原告在事故中受伤，出险后原告按被告规定的时间进行了报案，被告也出了现场。事故发生在保险合同期间内，事后被告以各种调查为由不积极对原告按保险合同进行理赔，因此，要求被告给付原告车辆损失赔偿金108300元，给付驾驶员意外医疗费10000元，给付因此次交通事故造成的第三方路产损失17900元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明一份，证明发生交通事故的时间、地点及车辆损坏和驾驶员受伤的事实。2、机动车辆保险单一份二页，证明原、被告双方存在保险合同关系，原告车辆在被告处投保以及保险数额。3、机动车登记证书、车辆行驶证照片，证明原告车辆来源合法，车辆在发生交通事故时经检验合格。4、车辆损失照片，证明原告车辆损失的事实。5、原告驾驶证，证明原告具有驾驶车辆资格。6、林西县医院诊断书，住院病历，医疗费收据，病人费用汇总表，陪护人员张娜身份证复印件，证明原告受伤住院治疗以及所发生的费用。7、收据二枚，勘验笔录一份，证明车辆交通事故造成路产损失的事实。8、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格，原告对车辆具有保险利益。
被告辩称：原告在被告公司对车辆进行了投保，原告车辆出现交通事故后要求被告理赔，但原告应当提交相关材料。原告主张的车辆损失应扣除车辆折旧和残值，原告主张的路产损失以及医疗费损失，也应提供相应的证据材料。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但该证据反应的是民警当时到达现场后未能找到驾驶员，且报案系匿名者报案，公安机关应当出具责任认定书来认定原告在交通事故中的责任，因此，我公司不同意赔偿，如果原告能够提供责任认定书，我公司将按责任进行赔偿。对证据2、3、4、5无异议。对证据6的真实性无异议。对证据7的真实性无异议，但该原告应当提供损失明细。对证据8的真实性无异议。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
被告对原告的证据1、6、7、8的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告的证据2、3、4、5无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年3月14日，原告张国柱在被告处为其所有的黄海牌小型普通客车投保了车辆损失险，保险金额为108300元，第三者责任险，保险金额为200000元，驾驶员座位险，保险金额为10000元，保险期限为2013年4月28日至2014年4月27日24时止。2014年2月8日22时30分，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至林西县新城子镇小城子村一级路路段时发生交通事故，至投保车辆失火烧毁，并至道路防护栏损坏，原告在事故中受伤。出险后原告按被告规定的时间进行了报案，被告也出了现场，原告住院治疗，花医疗费11494.82元，原告赔偿损坏路产损失17900元。诉讼中，被告主张车辆损失需扣除车辆折旧费13645.80元、车辆残值2000元，原告同意扣除该两项款项。
本院认为：原告在被告处对自己的车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、驾驶员座位险，原告在保险期间发生交通事故，被告应当按原告投保事项承担理赔责任。关于车辆损失的数额，保额为108300元，双方均认可扣除车辆折旧13645.80元、车辆残值2000元，因此，车辆损失数额应为92654.20元。关于第三者责任险、驾驶员座位险，原告主张的款项其已经实际支付，均未超过原告投保数额，因此，被告应按该数额进行赔偿。综上：根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告给付原告车辆损失赔偿款92654.20元、医疗费10000元、第三方路产损失17900元，合计人民币120554.20元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告承担347元，被告承担2673元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年七月十一日
书记员 ：刘则民
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2503号
原告：潘全恩，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王吉冬，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙发兵，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告潘全恩起诉被告王吉冬、孙发兵买卖合同纠纷一案，原告潘全恩于2016年7月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，潘全恩的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘全恩撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告潘全恩负担。
审判员 张华昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第64号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住合水县板桥镇。2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局监视居住。同年7月14日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年5月9日11时50分，被告人王某某驾驶其家绿色“洛嘉”牌甘M788**号三轮载货摩托车，拉乘其婆婆葛某某及四桶水，从合水县板桥镇西庄行政村马寺自然村沿苏定乡道由东向西行驶至西庄行政村西庄自然村何志治家门前下坡路段时，由于操作不当，三轮摩托车向南侧翻，翻倒在路南青槐树苗地里，两桶水压在葛某某身上，致葛某某当场死亡。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某承担本起事故的全部责任。案发后，葛某某亲属对王某某予以谅解。王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述。
2、证人郭某甲、郭某乙、文某甲、文某乙证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表。
4、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片。
5、甘肃省合水县公安局司法鉴定中心鉴定报告书。
6、道路交通事故认定书。
7、谅解书。
8、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某取得被害人家属谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一五年七月十四日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初50号
原告：盛志威，男，1995年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告:彭秋令,女,汉族,汉族，农民，江西省余干县人，住。
本院在审理原告盛志威诉被告彭秋令不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛志威撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 徐金敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 齐 腾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第295号
罪犯张来军，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2001）杏刑初字第228号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、非法持有毒品罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金25000元。刑期自2001年2月19日起至2018年2月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第907号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯张来军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张来军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张来军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来军减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00707号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年3月19日20时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的白色蒙迪欧牌小型汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶至平安路雄楚大道路口时，被公安民警当场查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为105.54mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月三日
书 记 员 熊莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第122号
罪犯未仁兵，曾用名：王浩淼、魏仁兵，男，汉族，生于1981年1月4日，四川省达县人，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年5月27日作出（2011）大竹刑初字第42号刑事判决。以被告人未仁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。罪犯未仁兵2011年6月24日送入监狱改造，应于2019年7月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯未仁兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分139分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯未仁兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分139分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯未仁兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯未仁兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更717号
罪犯唐邹兵，男，1994年5月11日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月20日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第21号刑事判决，认定唐邹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2012年4月17日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月24日起至2018年8月23日止）。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4657号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月23日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐邹兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐邹兵在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执法机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐邹兵予以假释（假释考验期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟