福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1515号
原告林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告张加细，男，1958年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告张爱仙，女，1981年5月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告张仁榴，男，1967年6月4日出生，汉族，住福鼎市。
原告林宣知诉被告张加细、张爱仙、张仁榴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼，被告张加细、张爱仙、张仁榴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宣知诉称，2012年9月10日被告张加细以缺乏资金为由，向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率1.8%，利息应每月付清。被告就此向原告出具借条，被告张爱仙、张仁榴自愿为张加细向原告借款的本息承担连带保证责任，三被告并在借条上签字捺印确认。同日，三被告共同向原告出具还款保证书一份，约定上述借款本金在2013年7月10日前还清，保证人保证的期限到还清该笔借款为止。还款期限届满后，2013年7月10日，三被告再次共同出具还款保证书，并约定上述借款本金在2014年7月10日前还清。借款后，被告张加细的利息付至2013年12月10日便停止付息，原告多次向三被告主张上述债权，被告总以各种理由欺骗搪塞推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张加细偿还原告借款人民币100000元及相应利息，月利率1.8%，从2013年12月10日起至执行完毕时止。2、被告张爱仙、张仁榴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张加细、张爱仙、张仁榴未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案在诉讼过程中，原告林宣知向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、借款借据原件一份，证明被告张加细向原告借款100000元，月利率为1.8%，并由被告张爱仙、张仁榴作为担保人承担连带保证责任的事实。
3、还款保证书原件两份，证明原、被告双方于借款同日签订还款保证书，约定还款期限为2013年7月10日，利息每月10日前还清。保证书同时约定被告张爱仙、张仁榴自愿承担连带偿还责任至借款本金及利息还清之日止。借款期限届满后，2013年7月10日，被告再次出具还款保证书，约定还款期限为2014年7月10日，利息每月10日前还清。被告张爱仙、张仁榴自愿承担连带偿还责任至借款本金及利息还清之日止。
4、中国农业银行借记卡明细对账单，以此证明2012年9月9日原告将借款100000元交付被告的事实。
本院认为，因被告张加细、张爱仙、张仁榴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为三被告自愿放弃诉讼权利。原告林宣知提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；三被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案证据使用。庭审中原告主张被告张加细已支付利息至2013年12月10日，本院予以确认。
根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月9日被告张加细向原告借款人民币100000元，原告通过中国农业银行取款100000元交付被告。2012年9月10日，被告张加细向原告出具借款借据一张，载明：“今向林宣知借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整），月利率按1.8%计算，担保人自愿承担连带经济责任到借款人还清借款之日止，借款人张加细，担保人张爱仙、张仁榴，借款时间：2012年9月10日”。被告张爱仙、张仁榴以担保人身份在借款借据上签字。同日，原、被告双方另签订《还款保证书》一份，约定利息每月10日前还清，借款期限至2013年7月10日止，担保人承担连带偿还借款本金及利息责任到还清借款为止。2013年7月10日借款期限届满后，被告张加细未能偿还借款，三被告再次向原告出具《还款保证书》一份，约定还款期限至2014年7月10日止，担保人承担连带偿还借款本金及利息责任到还清借款为止。出具《还款保证书》后，被告张加细利息支付至2013年12月10日，之后的利息未予支付。经原告催讨被告张加细至今未偿还原告借款本金及自2013年12月10日之后的利息，被告张爱仙、张仁榴也没有履行保证义务。2014年6月5日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加细与原告之间签订的借款借据，并向原告借款100000元事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限至2014年7月10日，但被告张加细逾期偿还借款利息，已构成违约，应承担还款的民事责任。借据约定的借款利率1.8%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，符合法律规定，原告以借期内的利率主张逾期还款利息，本院予以支持。原告自认被告张加细已偿还利息款至2013年12月10日，该主张并不侵害三被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以确认。被告张爱仙、张仁榴自愿作为共同保证人为被告张加细向原告借款提供连带保证，该保证行为合法、有效，应依约承担连带保证责任。共同保证人对于保证份额没有与债权人进行约定，保证人之间应承担连带责任，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。因被告张加细未归还借款本金及逾期利息，原告要求被告张爱仙、张仁榴对该笔债务本息承担连带清偿保证责任的请求本院予以支持。被告张加细、张爱仙、张仁榴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加细应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款本金100000元及利息（自2013年12月11日起至该款还清之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告张爱仙、张仁榴对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张加细、张爱仙、张仁榴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 傅建华
人民陪审员 林本在
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晨阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。