wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更980号
罪犯李俊，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年6月7日作出（2010）博刑初字第85号刑事附带民事判决，以李俊犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年8月7日起至2020年2月6日止。2010年10月19日送广西平南监狱服刑，在服刑期间于2013年5月30日、2014年10月8日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至017年11月6日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（获奖奖励分21分）。从2014年7月起至2016年2月止，累计奖励分121.5分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯李俊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对罪犯李俊判处十年以上有期徒刑，且其悔改表现突出，因此对其一次减刑不得超过两年有期徒刑。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第99号
原告穆棱市农村信用合作社联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，组织机构代码证E6855356-X。
负责人赵永伟，男，该信用社主任。
被告周恩广，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。（未出庭）
被告刘红军，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告穆棱市农村信用合作社联社共和信用社（以下简称共和信用社）与被告周恩广、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告共和信用社负责人赵永伟，被告刘红军均到庭参加诉讼；被告周恩广经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告共和信用社诉称：被告周恩广于2014年4月14日与原告签订了《农户互保借款合同》，被告刘红军与周恩广共同组成联保小组。被告周恩广在原告处贷款本金150000.00元，月利率8.5‰，借款期限：2014年4月14日至2015年4月10日，利随本清。贷款到期后，被告周恩广下落不明，至今未偿还欠款本金及利息。故原告起诉，1、要求被告周恩广立即偿还贷款本金150000.00元，计算至2015年5月25日的利息为7513.86元，合计157513.86元；并要求被告周恩广继续支付2015年5月25日之后的利息按逾期月利率12.75‰计算至清偿止。被告周恩广、刘红军互负连带清偿责任；2、要求二被告承担本案的诉讼费。
被告刘红军辩称：承认联保的事实，签字是本人所签。本人名下贷款已经偿还，如果其承担清偿责任，要求向被告周恩广追偿。
被告周恩广未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案争议的焦点为：1、被告周恩广贷款数额及如何偿还；2、被告刘红军是否承担连带保证责任；原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告共和信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
被告周恩广借款凭证复印件一份、农户最高额互保借款合同复印件一份（6页，略，向法庭提供），证明：被告周恩广在原告处贷款本金150000.00元，约定月利率为8.5‰的事实。
被告刘红军对此证据无异议。
本院认为，原告提供该组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告周恩广虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告周恩广于2014年4月14日与原告签订了《农户互保借款合同》，被告刘红军与周恩广共同组成联保小组。被告周恩广在原告处贷款本金150000.00元，月利率8.5‰，借款期限：2014年4月14日至2015年4月10日，利随本清。贷款到期后，被告周恩广下落不明，至今未偿还欠款本金及利息。
本院认为：原告共和信用社与二被告签订的《农户最高额互保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告周恩广发放贷款，被告周恩广未向原告履行还款义务。被告周恩广、刘红军与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约，其他成员均有义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二被告与原告签订《农户最高额互保借款合同》，二被告应当知道其互相承担连带责任，其他成员均有义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周恩广于本判决生效后十日内偿还原告共和信用社本金150000.00元，计算至2015年5月25日的利息7513.86元，合计157513.86元；2015年5月25日之后利息按逾期年利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告周恩广、刘红军互负连带清偿责任；
三、被告刘红军承担保证责任后，有权向借款人周恩广追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告周恩广、刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字1776号
原告：纪某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李，乾安县人，现住乾安县。
原告纪某某与被告李某某同居期间子女抚养财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪某某诉称：我与李某某于2006年10月16日经媒人介绍后按照农村习俗举行了结婚典礼，婚后共同生活9年，共同生活期间生育非婚生女李某甲，现年9岁，现我与李某某因感情不和，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令非婚生女李某甲归纪某某抚养，李某某给付抚养费1000元；共同财产：一辆长安悦翔轿车归我所有。
李某某辩称：不同意离婚，孩子由我抚养，我可以不要抚养费，我不同意给纪某某车。
经审理查明：纪某某与李某某于2006年10月16日经媒人介绍后按照农村习俗举行了结婚典礼，但并未办理结婚登记。二人同居期间生育女孩李某甲，现年9岁，现纪某某以与李某某感情不和、无法继续共同生活为由，诉至本院，请求依法判令非婚生女李某甲归纪某某抚养，李某某给付抚养费1000元；共同财产：一辆长安悦翔轿车归纪某某所有。
认定上述事实有纪某某与李某某的陈述。
本院认为：纪某某与李某某虽按照农村习俗举行了结婚典礼，但一直未补办结婚登记手续，故纪某某与李某某系同居关系，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第7条：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”的规定，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，本案纪某某与李某某同居关系应予解除。虽然夫妻间未办理结婚登记，但其所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止，对于李某甲的抚养费数额，本案根据李某甲的年龄，及当地的平均生活水平等情况酌情确定为500元为宜；对于孩子抚养问题，因纪某某与李某某分居后孩子一直与其母亲纪某某一居生活，且考虑到母亲也较父亲照顾的更为细致而对于女孩与母亲一居生活更有利于孩子的健康成长，故非婚生女李某甲由纪某某抚养更为适宜；对于纪某某与李某某同居生活期间财产，双方均予认可价值人民币2万元的一辆车，对于纪某某主张有13垧地收入价值人民币16万元、82平方米的楼房价值人民币37万元，李某某对该价值均不予认可，其只认可13垧地价值人民币13万元，82平方米的楼房价值人民币27.4万元，庭审中纪某某对13垧地收入及82平方米的楼房均放弃权利，李某某主张有债务人民币23万元，纪某某对此不予认可，李某某对此并未提供合法有效的证据加以证明，故对此主张本不予支持；因庭审中纪某某对13垧地收入及82平方米的楼房放弃的权利利益远远大于价值人民币2万元车，故价值人民币2万元的长安悦翔轿车一辆依法应予归纪某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第3条、第7条、第8条、第9条、第10条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩李某甲（2007年10月14日出生）由原告纪某某抚养。被告李某某有探视子女的权利，原告纪某某有协助的义务。被告李某某自2015年12月起每月给付李某甲抚养费人民币500元至独立生活止。
三、原告纪某某与被告李某某同居生活期间财产：价值人民币2万元长安悦翔轿车一辆归原告纪某某所有，13垧地收入、82平方米的楼房均归被告李某某所有。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取，由原、被告各负担人民币75元，退还纪某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字1776号
原告：纪永红，乾安县人，现住乾安县。
被告：李占伟，乾安县人，现住乾安县。
原告纪永红与被告李占伟同居期间子女抚养财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪永红与被告李占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪永红诉称：我与李占伟于2006年10月16日经媒人介绍后按照农村习俗举行了结婚典礼，婚后共同生活9年，共同生活期间生育非婚生女李雨家，现年9岁，现我与李占伟因感情不和，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令非婚生女李雨家归纪永红抚养，李占伟给付抚养费1000元；共同财产：一辆长安悦翔轿车归我所有。
李占伟辩称：不同意离婚，孩子由我抚养，我可以不要抚养费，我不同意给纪永红车。
经审理查明：纪永红与李占伟于2006年10月16日经媒人介绍后按照农村习俗举行了结婚典礼，但并未办理结婚登记。二人同居期间生育女孩李雨家，现年9岁，现纪永红以与李占伟感情不和、无法继续共同生活为由，诉至本院，请求依法判令非婚生女李雨家归纪永红抚养，李占伟给付抚养费1000元；共同财产：一辆长安悦翔轿车归纪永红所有。
认定上述事实有纪永红与李占伟的陈述。
本院认为：纪永红与李占伟虽按照农村习俗举行了结婚典礼，但一直未补办结婚登记手续，故纪永红与李占伟系同居关系，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第７条：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”的规定，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，本案纪永红与李占伟同居关系应予解除。虽然夫妻间未办理结婚登记，但其所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止，对于李雨家的抚养费数额，本案根据李雨家的年龄，及当地的平均生活水平�情况酌情确定为500元为宜；对于孩子抚养问题，因纪永红与李占伟分居后孩子一直与其母亲纪永红一居生活，且考虑到母亲也较父亲照顾的更为细致而对于女孩与母亲一居生活更有利于孩子的健康成长，故非婚生女李雨家由纪永红抚养更为适宜；对于纪永红与李占伟同居生活期间财产，双方均予认可价值人民币2万元的一辆车，对于纪永红主张有13垧地收入价值人民币16万元、82平方米的楼房价值人民币37万元，李占伟对该价值均不予认可，其只认可13垧地价值人民币13万元，82平方米的楼房价值人民币27.4万元，庭审中纪永红对13垧地收入及82平方米的楼房均放弃权利，李占伟主张有债务人民币23万元，纪永红对此不予认可，李占伟对此并未提供合法有效的证据加以证明，故对此主张本不予支持；因庭审中纪永红对13垧地收入及82平方米的楼房放弃的权利利益远远大于价值人民币2万元车，故价值人民币2万元的长安悦翔轿车一辆依法应予归纪永红所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第3条、第７条、第8条、第9条、第10条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩李雨家（2007年10月14日出生）由原告纪永红抚养。被告李占伟有探视子女的权利，原告纪永红有协助的义务。被告李占伟自2015年12月起每月给付李雨家抚养费人民币500元至独立生活止。
三、原告纪永红与被告李占伟同居生活期间财产：价值人民币2万元长安悦翔轿车一辆归原告纪永红所有，13垧地收入、82平方米的楼房均归被告李占伟所有。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取，由原、被告各负担人民币75元，退还纪永红人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0097号
原告丁文好
被告盱眙县天扬投资管理有限公司
原告丁文好与被告盱眙县天扬投资管理有限公司（以下简称天扬投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告丁文好及其委托代理人朱卫林、唐维礼到庭参加诉讼，被告天扬投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文好诉称，原被告于2012年7月27日签订协议一份，原告将房屋拆迁款15万元交由被告进行所谓的投资理财，原告每季度领取投资分红款7500元，双方书面约定期限为一年，投资款到期时被告应将投资款结清，一次性将本息返还给原告，风险责任由被告负担。当投资款到期后原告要求被告按约定将投资款项的本息一次性返还给原告，被告先是推三阻四，借故搪塞，后来干脆拒绝还款。要求判令被告返还投资款及其约定的利息、赔偿其他费用6000元并负担本案的诉讼费用。
被告天扬投资公司未作答辩。
经审理查明，被告天扬投资公司系投资与资产管理行业的有限公司，一般经营项目为投资管理、房产代理销售、房地产中介服务，房屋租赁及信息咨询服务，个人及企业信贷咨询服务，代办车辆购置按揭服务，投资担保信息咨询服务等。2012年7月27日原被告签订委托投资协议一份，约定原告丁文好（甲方，下同）投资理财；委托期限自2012年7月27日至2013年7月27日止；甲方于2012年7月27日起每三个月领取投资分红7500元；甲方投资款到期时，乙方应主动将甲方投资款项结清，一次性将本息返还甲方。在资金运营过程中，出现任何情况由乙方负责。该协议由双方签字并盖章。协议签订当日原告丁文好以银行转账方式交付被告15万元。嗣后原告丁文好自2012年10月27日至2013年11月23日共十次以领取现金或以其他方式结算协议约定的分红款40600元。
本案庭审期间，原告丁文好陈述认为2013年11月23日前已领取40600元，双方约定的利息或分红款已结算，要求自2013年11月24日起按协议的约定计算给付利息。对于其诉称的相关费用6000元，具体包括代理费、诉讼费及交通费等，但未提供相关证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述，委托投资协议、工商企业登记信息、银行转账凭证、收条等证据证实，予以确认。
本院认为，被告天扬投资公司系投资与资产管理行业的有限公司，其经营项目的投资管理是一项针对证券及资产的金融服务，以投资者利益出发，并达成投资目标。投资者可以是机构及公司或个人，投资管理包含金融分析、资产筛选、股票筛选、计划实现及长远投资监控。原被告之间的委托投资协议约定由原告丁文好交付资金而不参与运作，被告天扬投资公司定期给付红利即利息，不属法律意义上投资管理范畴，实质是公民与企业法人之间的民间借贷法律关系。原协议约定原告丁文好投入15万元，每月取息2500元，据此测算折银行利率未超过法定幅度，应予保护。原告丁文好主张自2013年11月24日起按每月2500元计息的诉请并无不当，依法照准。被告天扬投资公司应承担清偿借款及其约定利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县天扬投资管理有限公司于判决生效后10日内给付原告丁文好150000元，并自2013年11月24日起按每月2500元计支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告丁文好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告丁文好负担110元，被告盱眙县天扬投资管理有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第498号
原告谢辅云，男，住建宁县。
委托代理人刘明强，男，建宁县法律援助中心律师。
被告朱裕平，男，住建宁县。
原告谢辅云与被告朱裕平劳务合同纠纷一案，原告谢辅云于2014年5月21日向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员许爱珠独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢辅云的委托代理人刘明强到庭参加诉讼，被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告谢辅云起诉称，2012年7月30日被告朱裕平雇请原告17人从事山场砍伐木材，并与原告等17人代表余良朋签订了《木材生产合同》。合同约定：砍伐山场武调联营场横元山场，砍伐面积约700亩，砍伐木材工资每立方米木材145元（含装车费等）。合同订立后，原告等17人按合同约定完成山场砍伐任务。2013年9月13日，经结算，被告出具欠条一份，欠条写明欠余良朋及工人的劳务工资120000元，其中欠原告4653元，并约定2个月还清。偿还期满后经原告方多次追讨未果。诉讼请求：1、要求被告朱裕平给付原告工资4653元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱裕平未作答辩。
被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《木材生产合同》、《欠条》和《劳务工资清单》各一份。经审查，《木材生产合同》约定了被告雇请原告等17人，为其进行山场砍伐木材等内容；《欠条》载明“欠余良朋及工人的劳务工资款壹拾贰万元（120000元），欠条人朱裕平，2013年9月13日”；《劳务工资清单》载明欠原告4653元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，2012年7月30日，被告朱裕平因武调联营场横元山场砍伐木材所需，与原告等17人的代表人余良朋签订了《木材生产合同》，在合同履行中，原告等17人按合同约定，完成了山场砍伐木材任务。2013年9月13日双方经结算，被告出具欠余良朋及工人劳务工资合计120000元，其中欠原告4653元。被告朱裕平与原告等17人之间形成劳务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告朱裕平因未按约履行给付原告劳务工资的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告朱裕平。故原告要求被告朱裕平给付拖欠的劳务工资4653元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱裕平应于本判决生效后十日内给付原告谢辅云劳务工资4653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告朱裕平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许爱珠
二〇一四年六月十九日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告朱裕平应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第498号
原告章子宁，男，1960年11月20日生，汉族。
被告杨林，男，1971年9月27日生，汉族。
原告章子宁诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章子宁到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告章子宁诉称，被告向我借款共计3万元逾期未还，我现要求被告还款3万元。
被告杨林未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告向原告借款2万元并立有借条，言明于2013年8月29日还清。2013年9月9日，被告向原告借款1万元并立有借条，言明于2013年9月29日还清。因被告逾期未能还款，原告为此提起诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款计3万元逾期未还，原告据此向被告提出诉讼主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起五日内偿还原告章子宁借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 原
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初200号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告：锦州某汽车贸易服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：王某某，女，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告：杨某，男，1989年3月15日出生，汉族，经理，住锦州市经济技术开发区。
原告某银行股份有限公司某分行与被告锦州某汽车贸易服务有限公司、王某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人李某某、吴琼到庭参加诉讼，被告锦州某汽车贸易服务有限公司、王某某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支本金888436.63元，因逾期还款所积欠利息396232.46元，违约金16500元，共计人民币1301169.09元，具体利息、违约金计算至欠款还清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：被告锦州某汽车贸易服务有限公司是原告“小微商户逸贷公司卡”的用户。2013年8月14日原告与被告锦州某公司签订了《某银行特约商户协议书》，被告成为原告特约商户。2014年7月28日，原、被告双方再次签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该协议作为《某银行特约商户协议书》的补充，明确约定且细化了相关权利义务。为确保本协议的履行，被告王某某与原告签订了《担保函》，王某某、杨某作为保证人，对某公司的履约行为承担连带保证责任。但截至2017年10月12日，被告已有多期贷款未偿还，透支本金888436.63元，逾期利息396232.46元，违约金16500元，合计积欠各项费用累计达人民币1301169.09元。被告的行为已经明显违反了双方签订的协议，其违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告锦州某汽车贸易服务有限公司、王某某、杨某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了某银行特约商户协议书、某银行小微商户逸贷公司卡业务补充协议、牡丹信用卡领用合约、某银行牡丹信用卡章程、担保函、被告杨某、王某某的结婚证、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、消费记录及历史明细、律师费收据等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告锦州某汽车贸易服务有限公司、王某某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告杨某系夫妻关系。被告杨某系被告锦州某汽车贸易服务有限公司的法定代表人。被告锦州某汽车贸易服务有限公司系有限责任公司，目前经营状态为吊销，未注销。2013年8月14日，原告与被告锦州某汽车贸易服务有限公司签订了《某银行特约商户协议书》，被告成为原告特约商户。2014年7月28日，原告某银行股份有限公司某分行（乙方）与被告锦州某汽车贸易服务有限公司（甲方）签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该补充协议载明甲方成为乙方的特约商户，其向乙方申请的逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，乙方根据甲方以前的收单业务交易量及资信状况，审批甲方逸贷公司卡的授信额度。乙方有权根据甲方的交易、还款记录、资信状况变化等情况停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前，偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方及甲方持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款，导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因，导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按百分之五支付超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经原告审批，被告申请的逸贷公司卡授信额度为100万元。同日，被告杨某、王某某为原告出具了担保函，自愿为被告锦州某汽车贸易服务有限公司申领的牡丹信用卡提供连带责任保证，承诺被保证人根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。被告杨某、王某某在担保函上签字并加盖了被告锦州某汽车贸易服务有限公司的公章和杨某个人名章。
合同签订后，被告锦州某汽车贸易服务有限公司于2014年9月20日透支消费92万元，被告按约还款一个月后，于2014年11月12日开始违约，拖欠透支本金888436.63元。截止到2017年10月12日，被告共拖欠逾期利息396232.46元，违约金16500元。
本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告锦州某汽车贸易服务有限公司签订《某银行特约商户协议书》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告锦州某汽车贸易服务有限公司未按期偿还欠款，属违约行为。根据合同约定，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依法应予支持。被告王某某与杨某系夫妻关系，二被告共同在担保函上签字，但没有约定保证份额，故二被告应当对被告锦州某汽车贸易服务有限公司的违约行为承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师费一节，因原、被告签订合同时无具体约定，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告锦州某汽车贸易服务有限公司于本判决生效后15日内偿还原告某银行股份有限公司某分行透支本金888436.63元，逾期利息396232.46元，违约金16500元，合计1301169.09元，并支付自2017年10月13日始至借款实际还清之日止按双方签订合同所约定的利息和违约金；
二、被告王某某和被告杨某对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告王某某和被告杨某承担保证责任后，有权向被告锦州某汽车贸易服务有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16511元，公告费560元，由被告锦州某汽车贸易服务有限公司负担。被告王某某和被告杨某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 双
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初264号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人姜某，男，1975年6月17日出生，汉族。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月2日20时许，被告人姜某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至本市雨花台区板谷路时被交警部门查获。经鉴定，被告人姜某的血样中检出乙醇含量为173.7mg/100ml。
被告人姜某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人姜某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人姜某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 刘梦婷
502广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1502号
原告：吕丽群，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：黄邦理，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告吕丽群与被告黄邦理民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽群的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告黄邦理经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽群向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告黄邦理偿还借款本金38000元给原告（利息从起诉之日起按年利率6%计算，计至被告还清之日）；2、本案受理费用被告承担。
事实与理由：被告黄邦理于2017年8月20日因资金周转困难向原告借款38000元，被告借款的事实有被告亲笔签名的借据为凭。现原告催促被告还款，被告没有遵守承诺，迟迟不肯还款。原告经催促无果遂提起诉讼。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告是确定的诉讼主体。
3、被告亲笔签名盖指模的借据一张，拟证明被告向原告借款事实。
被告黄邦理在答辩期限内无向本院提出答辩意见，在举证期限内无向本院提供相关的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告黄邦理签写《借条》一份给原告吕丽群收执。《借条》内容如下：本人黄邦理因资金周转向吕丽群（身份证：）以现金方式借到人民币38000元（大写叁万捌仟元正）双方特立此据。借款人：黄邦理，身份证号码。现原告因向被告催收借款未果，遂提起诉讼，诉请如诉称。
本院认为，被告黄邦理签写《借条》给原告吕丽群收执，双方成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原告提供的由被告黄邦理签名确认的《借条》，经质证核对，对该《借条》予以确认，而在该《借条》上被告黄邦理确认向原告借款38000元，故应认定被告黄邦理向原告吕丽群借款本金为38000元，被告黄邦理向原告借款不还，构成违约，依法承担还款责任，原告请求被告黄邦理偿还借款本金38000元，依法应予支持。对于利息问题，被告黄邦理在《借据》上并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原告请求按年利率6%的标准计算利息，应予支持。
被告黄邦理经本院合法传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄邦理在本判决生效之日起十日内偿还本金38000元及利息（利息从2017年9月7日起至本判决确定的给付之日止以38000元为基数按年利率6%计算）给原告吕丽群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告黄邦理负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林树春
人民陪审员 许英华
人民陪审员 茹开泉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李沃穗
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初154号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人许某乙，曾用名许某甲，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2016年6月23日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人许某乙犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、薛会丽出庭支持公诉，被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日凌晨5时许，被告人许某乙驾驶甘N×××××号三轮汽车载许某丙（殁年32岁）等人沿卞张路由东北向西南行驶。当行至南乐县福堪镇福祥食品有限公司门前路段，在超越同向行驶的其他车辆时，与相向行驶的郭某甲驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车带鲁P×××××挂重型仓栅式半挂货车相撞。造成双方车辆损坏，许某乙受伤、许某丙受伤后经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，许某乙承担事故的主要责任。
另查明，2016年6月7日，被告人许某乙与被害人许某丙近亲属达成赔偿协议，许某乙对被害人近亲属予以赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人郭某甲、张某、许某丁、郭某乙证言，南乐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，110接处警登记表，结案报告，谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人许某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。许某乙系初犯、偶犯；到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初154号公诉机关南乐县人民检察院。被告人许某乙，曾用名许某甲，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2016年6月23日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书，指控被告人许某乙犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、薛会丽出庭支持公诉，被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日凌晨5时许，被告人许某乙驾驶甘N×××××号三轮汽车载许某丙（殁年32岁）等人沿卞张路由东北向西南行驶。当行至南乐县福堪镇福祥食品有限公司门前路段，在超越同向行驶的其他车辆时，与相向行驶的郭某甲驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车带鲁P×××××挂重型仓栅式半挂货车相撞。造成双方车辆损坏，许某乙受伤、许某丙受伤后经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，许某乙承担事故的主要责任。另查明，2016年6月7日，被告人许某乙与被害人许某丙近亲属达成赔偿协议，许某乙对被害人近亲属予以赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人郭某甲、张某、许某丁、郭某乙证言，南乐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，110接处警登记表，结案报告，谅解书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人许某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。许某乙系初犯、偶犯；到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年九月二十六日书记员  安姣姣
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初357号
原告刘存忠，个体工商户。
委托代理人刘军，个体工商户。
委托代理人李仁华。
被告郑玉明。
被告孙学章。
共同委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
原告刘存忠诉被告郑玉明、孙学章合伙协议纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁东丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存忠及其委托代理人刘军、李仁华，被告郑玉明、孙学章及两被告共同委托代理人范建召到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘存忠诉称，2013年6月22日，原告刘存忠与被告郑玉明、孙学章三人口头达成合伙协议，共建玛瑙观砂场，原告投资31万元，被告郑玉明、孙学章各出资16万元。2013年11月8日原告提出退股，与二被告达成退股协议。协议签订后被告没有按约定退款，现二被告又将砂场转让他人。请求人民法院依法判令被告给付退股欠款31万元，并从2013年6月22日按约定利率支付利息至还清之日止。
原告刘存忠为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2013年11月4日证明一份，用于证明原告投资31万元的事实。
证据二、2014年1月6日原、被告签订的《协议书》一份，用于证明经协商二被告已同意原告退股。
被告郑玉明、孙学章辩称，原、被告三人是合伙关系，共同投资经营玛瑙观砂场。虽然签订了退股协议书，协议未实际履行，事实上原告未退伙，直至2015年2月16日三人仍共同对砂场行使经营之责。合伙投资款在砂场停产前已消耗用尽，不仅没有产生任何收益，反而还欠有外债，发生亏损。合伙经营应共担风险、共负盈亏，退股协议违背了法律规定，是无效协议。同时，原、被告签订的合作协议书约定，在合作经营期间任何共同投资人不得以任何理由撤回出资。原、被告合伙财务没有清算，原告也没有提交证据证明在合伙期间有盈利。因此，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告郑玉明、孙学章为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。
证据一、2013年6月22日签订的《玛瑙观村砂场管理协议》一份，用于证明原告刘存忠与被告郑玉明、孙学章三人出资1万元租用谷城县紫金镇玛瑙观村荒滩用于砂石料堆放场地。
证据二、2013年8月2日签订的《三方共同投资合作协议书》一份，用于证明原告刘存忠与被告郑玉明、孙学章三人合伙经营砂场。
证据三、2014年1月6日签订的《协议书》一份，用于证明原告刘存忠与被告郑玉明、孙学章三人合伙建玛瑙观砂场，协议约定遇特殊情况必须由刘存忠、郑玉明、孙学章三人一致同意方可生效，证明刘存忠还在参与经营。
证据四、2015年2月16日签订的《协议书》一份，用于证明原告刘存忠与被告郑玉明、孙学章三人还在共同经营，三人在签协议时还未清算。
经庭审质证，原、被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。根据本案采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月22日，原告刘存忠、被告郑玉明、孙学章与谷城县紫金镇玛瑙观村签订《玛瑙观村砂场管理协议》，刘存忠、郑玉明、孙学章租用玛瑙观村一组2亩荒滩及农户菜园用于砂石料堆放场地。2013年8月2日，原告刘存忠与被告郑玉明、孙学章签订《三方共同投资合作协议书》，协议约定三人共同投资砂场，利润由共同投资三方平均分配，若出现亏损、债务，由三方按出资比例承担；在合作期间，投资人不得以任何理由撤回出资；投资人之间转让全部或部分投资，应当通知其他出资人；投资人不得私自转让或者私分投资的股份；如一方违约撤资，违约方需一次性向另外两方各支付10万元，共计20万元。以上合同签订后，原告刘存忠投资31万元，被告郑玉明、孙学章各出资16万元，三人合伙经营砂场。经营期间，原告刘存忠要求退股，与被告郑玉明、孙学章于2014年1月6日签订《协议书》。协议内容为：2013年11月8日刘存忠要求退股，经三人协商，同意退股31万元，于2014年退股6万元、2015年退股10万元、2016年退股15万元，每年12月31日退还；自2014年3月1日起至同年底，每月支付刘存忠利息3100元，2015年每月支付利息2500元，2016年每月支付利息1500元；股金及利息支付由郑玉明、孙学章二人共同承担，砂场三年内不得转让、出租，若遇特殊情况必须由刘存忠、孙学章、郑玉明三人一致同意方可生效。协议签订后，砂场由被告孙学章、郑玉明经营至2014年7月停产。被告孙学章、郑玉明没有按照退伙协议付款，原告刘存忠诉至本院。诉讼过程中，原告刘存忠自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原告刘存忠与被告郑玉明、孙学章签订《三方共同投资合作协议书》后共同出资经营砂场，三方之间形成合伙关系。在合伙经营期间，被告郑玉明、孙学章同意原告退伙，并签订《协议书》，该协议是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘存忠退伙后的经营风险，由被告郑玉明、孙学章承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，以及该法第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告郑玉明、孙学章累计拖欠原告到期退伙款15万元，金额已经超过全部价款的五分之一，原告刘存忠要求被告郑玉明、孙学章支付全部31万元，本院予以支持。原告刘存忠自愿放弃要求被告支付利息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告郑玉明、孙学章支付原告刘存忠退伙款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，减半收取3742元，由被告郑玉明、孙学章负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费7484元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一六年六月二十日
书记员 宦仁超
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初189号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月18日出生于天津市津南区，，汉族，初中肄业，个体经营者，住天津市滨海新区，户籍地天津市津南区。2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月9日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
辩护人魏涛、安静，天津三月风律师事务所律师。
被告人柴某，女，1981年3月8日出生于天津市津南区，，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市津南区。2017年1月10日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
辩护人苑欣、肖甜，天津三月风律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴某某、柴某犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人魏涛、安静，被告人柴某及其辩护人苑欣、肖甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日8时许，被告人吴某某驾驶牌照号为津Ｇ×××××的白色奔驰牌小型客车，搭载被告人柴某沿洞庭路由南向北行驶，至河西区洞庭路与浯水道交口时，遇天津市公安局交管河西支队下瓦房大队民警在此执行治理道路交通违章任务。因被告人吴某某驾驶车辆为当日限行车辆，民警李某某等人遂上前检查，期间，被告人吴某某拒不服从民警指令并对民警进行辱骂。因被告人吴某某未携带车辆行驶证，民警欲对其驾驶的车辆进行扣押并指令吴某某下车接受检查，被告人吴某某、柴某拒不执行民警指令，与民警宋某某、李某、韩某发生争执，在争执中致使民警宋某某、李某、韩某受伤。后被告人吴某某、柴某被抓获。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，民警宋某某面部软组织挫伤、头皮血肿、颈部擦伤，损伤程度均为轻微伤；民警李某外伤致面部软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤；民警韩某外伤致颈部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴某某、柴某赔偿了三名民警的经济损失，并取得了三名民警的谅解。
庭审中，被告人吴某某、柴某均对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、赔偿协议等书证，证人宋某某、李某、韩某、陈某某的证言，鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、柴某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某、柴某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柴某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、柴某均已赔偿了民警的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出吴某某当庭自愿认罪，已经积极赔偿三名民警的损失并取得了民警的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人柴某的辩护人提出的被告人柴某具有坦白情节，已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且正在怀孕期间，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家机关正常的公务活动，同时考虑二被告人认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人吴某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柴某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终386号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：武丽，住呼和浩特市回民区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初63号
原告马连利（又名马连力），男，1942年12月29日出生，汉族，易县。
委托代理人马建玲，女，49岁，易县。（系原告马连利女儿）
被告贾克才，男，成年人，易县。
原告马连利与被告贾克才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连利到庭参加了诉讼，被告贾克才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连利诉称，自2008年我一直在北京给被告打工，打工结束后被告未及时给付我工资，剩余12550元未给付。2014年5月25日给付我2550元，剩余10000元被告为我写下欠条，承诺2014年年底前还清。为维护我的合法权益，故依法起诉，请求判令被告给付我工资10000元，并承担本案诉讼费用。
本院向被告贾克才送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告贾克才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告马连利从2008年起跟随被告贾克才打工，被告贾克才欠原告马连利工资10000元，2014年5月25日被告贾克才给原告马连利写欠条一张，欠条内容为：“欠，马连力工资壹万元，今年年底给，欠款人：贾克才，2014年5月25日”。后原告多次讨要未果。现被告欠原告工资10000元至今未还。（以上事实有庭审笔录、欠条等证据在卷证明）
本院认为，2008年被告贾克才雇佣原告马连利为其打工，被告欠原告工资10000元，2014年5月25日被告为原告写欠条一张，该欠条真实、合法、有效，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告贾克才应及时给付原告马连利工资，故原告马连利要求被告贾克才支付工资10000元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告贾克才于本判决生效之日起十日内给付原告马连利工资款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾克才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3285号
原告：郑波，男，1983年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭国富，男，1969年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑波为与被告彭国富买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还货款9000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭国富向原告郑波购买地板。2017年4月26日，经双方结算，被告共欠原告货款9000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国富于判决生效后十日内给付原告郑波货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年六月十五日
代书记员 章 骞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初816号
原告：刘福勤，男，汉族，1963年8月8日出生，
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，
原告刘福勤诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，2017年5月2日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福勤及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福勤诉称：2006年刘福勤在金海煤矿从事翻车工作，口头约定工资月结，直至隆鹏煤业公司关闭。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共拖欠刘福勤工资款699元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款699元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。刘福勤2005年至2007年在金海煤矿从井上翻车工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2005年至2007年孙殿权、金海煤矿共计拖欠刘福勤工资699元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，隆鹏煤业公司为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，刘福勤为孙殿权作后勤工作，刘福勤虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘福勤为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘福勤请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠刘福勤工资至今未付，损害了刘福勤的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对刘福勤的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘福勤工资款699元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 王国才
二〇一七年五月十七日
书记员 林 尧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执765号
被执行人高林，男，1991年11月22日出生，大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初212号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高林银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年五月二十日
书记员 王雅玲
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保496号
刘明亮
铜仁跑山牛食品有限公司、张远江：
关于申请人刘明亮与被申请人铜仁跑山牛食品有限公司、张远江买卖合同纠纷一案，刘明亮于2018年6月7日立案申请保全的（2018）湘0124民初2818号民事裁定书，要求保全被申请人铜仁跑山牛食品有限公司、张远江的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月15日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3211号
上诉人（原审被告）：邵青华，男，1979年12月23日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐之鹏，男，1968年7月28日出生，汉族，住淳安县。
上诉人邵青华与被上诉人徐之鹏民间借贷纠纷一案不服杭州市淳安县人民法院（2016）浙0127民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵青华及其委托代理人余彦波、被上诉人徐之鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵青华上诉请求：一、依法撤销（2016）浙0127民初710号民事判决，依法改判；二、判令本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人提交的“欠条及还款协议”的真实、合法是错误的，上诉人向被上诉人借款50万元的时间是2013年7月；二、上诉人提交的工商银行对账单、中国银行付款通知单、收条可以证明上诉人已经还款559400元，2015年1月28日又归还了6万元，共计归还619400元；三、利息超过36%的部分是无效的，双方合法债务本金及利息为537877.2元；四、“欠条及还款协议”是超过36%的利息部分的结算。
被上诉人徐之鹏辩称：邵青华多次借款，双方的借款总额有70多万，现企图用全部还款金额来推算出借人收取超高利息，达到赖账的目的。请求驳回邵青华的上诉请求。
被上诉人徐之鹏向一审法院起诉请求：一、邵青华返还借款100000元并支付违约金及利息20000元；2、本案诉讼费由邵青华承担。
一审法院认定事实：2014年9月22日，邵青华向徐之鹏出具借条一份，确认欠徐之鹏425000元。2015年1月28日，邵青华向徐之鹏出具欠条和还款协议各一份，言明尚欠款项160000元，于2015年1月28日返还60000元，余款100000元于2015年4月15日前还清，如到期不还，则2015年1月28日已付的60000元作为违约金，即照付原欠款160000元。后因邵青华未按约履行还款义务，故成讼。
一审法院审理认为徐之鹏与邵青华之间的民间借贷关系合法有效，徐之鹏向邵青华提供借款后，邵青华应依约定的数额及时间返还借款。因邵青华未按时履约，应承担相应的民事责任。徐之鹏主张的关于违约金和逾期利息的总额未超过法律规定的范围，一审法院予以支持。关于邵青华抗辩称其已经归还本金及合法利息，现徐之鹏起诉的实际是高利贷结算的利息，不是合法的债务，其因受徐之鹏胁迫才向徐之鹏出具书面凭证的意见，一审法院认为，2014年9月22日邵青华向徐之鹏出具借条后，于2014年10月31日、2015年1月26日、2015年1月28日分别向徐之鹏还款54100元、8000元和60000元，上述行为表明被告向徐之鹏出具借条后仍愿意继续履行还款义务，故2015年1月28日邵青华向徐之鹏出具的欠条和还款协议可视为双方就款项往来进行的结算，且邵青华未能提交直接证据证明存在其因受胁迫才向徐之鹏出具书面凭证的情形，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对邵青华的上述抗辩意见不予支持。2017年3月28日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决邵青华于判决生效之日起十日内返还徐之鹏借款100000元并支付违约金及逾期利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由邵青华负担。
本院二审期间，上诉人邵青华未提交证据。
被上诉人徐之鹏向本院提交杭州银行付款凭证七份，证明曾经向邵青华交付借款的情况。
本院组织双方进行了证据交换和质证。邵青华发表质证意见称：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是邵青华到徐之鹏店内刷卡套现的交易往来。
经审查，本院认为，该证据真实、合法，可以证明双方在2015年1月28日之前有频繁经济往来，徐之鹏曾向邵青华支付过多笔款项。
对二审争议的事实，本院确认原审法院查明的事实。另查明：2015年1月28日之前徐之鹏与邵青华有频繁经济往来，徐之鹏曾向邵青华支付过多笔款项。
本院认为：书面协议是证明双方合同关系及权利义务的重要证据，除非有其他确切证据予以推翻。邵青华称2014年9月22日借款42.5万的协议及本案所涉《还款协议》均系在胁迫下订立，并在一审中提交了多份汇款凭证，以证明双方之间借款已经全部还清。但根据查明的事实，双方过往钱款往来频繁，2013年7月1日双方订有一份50万元的借款协议，邵青华50万元的还款发生于2013年7月16日之后2014年9月22日之前，而在此期间，徐之鹏仍有向邵青华汇款的行为，故应推断该些汇款与50万元出借款无关，双方可能存在其他借款关系；邵青华5.94万元的还款发生在2014年9月22日之后，存在归还42.5万借款的可能；6万元的还款发生在《还款协议》订立之时，亦是对《还款协议》的确认和履行。故考虑徐之鹏持有多份借条复印件的情况下，该些汇款并不足以证明其与徐之鹏在50万元的借款协议之外无其他借款关系。同时，邵青华所称2014年9月22日借款42.5万的协议及本案所涉《还款协议》均系在胁迫下订立，但并未有其他证据予以证明，故本院均不予采信。
综上，邵青华上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由邵青华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 谢银芝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 季三云
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初678号
原告林建金，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林爱兰，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告林建金与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建金到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建金诉称，2012年10月13日，原告与被告签订编号201210130012《商品房买卖合同》，由原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房产，购房金额为579626元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告因逾期交房的违约金123982元（从2014年5月1日计至2016年4月13日止），2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以579626元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉求中从2014年5月1日到2016年4月13日止违约金123982元减少为114827元，2016年4月14日起以579626元为基数计算违约金减少为以536827元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月27日出具一张金额为2万元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园定金”，2012年10月11日又出具一张金额为116827元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园首付”2012年10月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积119.53平方米，成交金额579626元。被告于2012年11月19日出具一张金额为179626元销售不动产统一发票给原告。2012年12月18日原告贷款40万元支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月13日向本院起诉。被告提供证据证明原告购房优惠42799元，原告予以确认。原告实际支付购房款536827元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月13日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为536827元×0.0003／天×713天=114827元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林建金支付逾期交房违约金114827元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林建金支付自2016年4月14日起至实际交房之日止按已付款536827元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01551号
原告赵仁芬。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告魏入建。
被告曹海燕。
原告赵仁芬与被告魏入建、曹海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁芬及其委托代理人赵宏超到庭参加诉讼，被告魏入建、曹海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁芬诉称：2015年1月8日，魏入建、曹海燕将××××的一间门面房转让给她，她支付给魏入建、曹海燕店面转让费共计28000元，她要求魏入建、曹海燕二人协助其店面开张，但二人却对她不理不睬，也不接她的电话，因此该店面转让未成。2015年3月9日，魏入建、曹海燕向她出具了还款协议，承诺每月还款4000元，如不按时汇款，需承担违约金2000元。还款协议出具后，魏入建、曹海燕仅支付她4000元，其余款项拒不返还。为维护自身的合法权益，她特诉至法院，请求判令：1、魏入建、曹海燕返还店面转让费24000元并承担违约金2000元；2、本案的诉讼费用由魏入建、曹海燕负担。
被告魏入建、曹海燕均未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月9日，曹海燕向赵仁芬出具还款协议一份，载明：原收赵仁芬店面转让费28000元，经双方协商每月还款4000元，每月月底前汇至其银行卡×××××××赵仁芬。如不按时汇款付2000元违约金。
庭审中，赵仁芬陈述还款协议上魏入建的名字并非本人所签，而是由曹海燕所签。赵仁芬自认曹海燕在2015年3月份汇给她4000元。
以上事实，由还款协议及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：魏入建、曹海燕经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由魏入建、曹海燕承担，本院按赵仁芬提供的证据认定案件事实。
庭审时，赵仁芬陈述还款协议上魏入建的签名并非其本人所签而由曹海燕代签，赵仁芬未提供证据证明曹海燕有权代表魏入建签署该还款协议，亦未提供证据证明其有理由相信曹海燕有权代表魏入建签署该还款协议，故该还款协议对魏入建并无约束力，赵仁芬要求魏入建归还转让费并承担违约金的请求本院不予支持。
曹海燕结欠赵仁芬店面转让费28000元由还款协议为证，本院依法予以确认。该款已届清偿期，扣除曹海燕已支付的4000元，曹海燕还需支付24000元。现曹海燕未按还款协议约定履行还款义务，赵仁芬要求曹海燕承担2000元违约金的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵仁芬店面转让费24000元并承担违约金2000元；
二、驳回赵仁芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元（赵仁芬已预交），由曹海燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵仁芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行审1号
申请执行人通城县国土资源局。住所地：通城县隽水镇秀水大道98号。
组织机构代码证：01135614-1。
法定代表人朱必堂，局长。
被申请执行人高惠明。
申请执行人通城县国土资源局认为被申请执行人高惠明未经批准，于2015年3月份擅自麦市镇盘石村三组集体土地3974.94平方米用于建石材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。申请执行人通城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定于2016年5月28日作出隽土资行处[2016]12号土地行政处罚决定书。对被申请执行人高惠明处罚如下：1、退还非法占用的3974.94平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用的3974.94平方米土地10元/㎡罚款，共计叁万玖仟柒佰肆拾玖元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人高惠明在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县国土资源局2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县国土资源局作出的隽土资行处[2016]12号土地行政处罚决定书中认定的违法主体为高惠明，但是案卷证据材料表明石材厂在工商注册为通城国城石业有限公司，法定代表人为陈伟挺。申请执行人认定高惠明为违法行为人，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县国土资源局申请强制执行的隽土资行处[2016]12号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人通城县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民申请复议。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 岚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1222行审1号申请执行人通城县国土资源局。住所地：通城县隽水镇秀水大道98号。组织机构代码证：01135614-1。法定代表人朱必堂，局长。被申请执行人高惠明。申请执行人通城县国土资源局认为被申请执行人高惠明未经批准，于2015年3月份擅自麦市镇盘石村三组集体土地3974.94平方米用于建石材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。申请执行人通城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定于2016年5月28日作出隽土资行处[2016]12号土地行政处罚决定书。对被申请执行人高惠明处罚如下：1、退还非法占用的3974.94平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用的3974.94平方米土地10元/㎡罚款，共计叁万玖仟柒佰肆拾玖元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人高惠明在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县国土资源局2017年1月6日向本院申请强制执行。本院审查认为：申请执行人通城县国土资源局作出的隽土资行处[2016]12号土地行政处罚决定书中认定的违法主体为高惠明，但是案卷证据材料表明石材厂在工商注册为通城国城石业有限公司，法定代表人为陈伟挺。申请执行人认定高惠明为违法行为人，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人通城县国土资源局申请强制执行的隽土资行处[2016]12号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人通城县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民申请复议。审判长  黄红元审判员  程义明审判员  黎占良二〇一七年一月十一日书记员  赵 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1024号
原告：毛德，男，汉族，生于1989年12月15日，初中文化，，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：安显慧，女，汉族，生于1988年7月12日，中专文化，住四川省绵阳市游仙区，农村居民。
原告毛德与被告安显慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德的委托代理人许开均与被告安显慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德诉称：2014年11月18日，被告安显慧之夫张镜以经营货车资金周转困难为由，在原告毛德处借款42000元，定于次月底还清。到期后多次催收无果。现被告之夫张镜因交通事故死亡，请求判决被告安显慧偿还借款42000元。
被告安显慧辩称：不清楚借款一事，借条上的字迹不是张镜所写。原告毛德一直以来没有向被告安显慧催收过借款。不应当承担偿还责任。
经审理查明：原告毛德与被告之夫张镜在经营驾驶货车期间相识。被告之夫张镜以经营货车资金紧张为由，在原告毛德处借现金42000元，并于2014年11月18日出具了借条，约定于当年12月30日前还清。借款到期后，被告安显慧之夫张镜未予偿还。2016年4月，被告安显慧之夫张镜因交通事故死亡。现原告毛德诉至本院。
在庭审中，被告安显慧对原告毛德出示的借条真实性提出异议，但不申请对借条进行笔迹鉴定。
上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：被告安显慧之夫张镜于2014年11月18日出具的42000元借条一张，下有借款人张镜的签名。
本院认为：债务应当清偿。被告安显慧之夫张镜向原告毛德借款，并出具了借条，被告安显慧之夫张镜与原告毛德之间的民间借贷法律关系成立并有效。因被告安显慧之夫张镜在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，被告安显慧应负偿还义务。故此，原告毛德请求判决被告安显慧偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安显慧在判决书生效之日起十日内偿还原告毛德借款42000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告安显慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明二○一六年七月十二日
书记员 苟 华 （ 代 ）
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初1024号原告：毛德，男，汉族，生于1989年12月15日，初中文化，，住四川省旺苍县，农村居民。委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：安显慧，女，汉族，生于1988年7月12日，中专文化，住四川省绵阳市游仙区，农村居民。原告毛德与被告安显慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德的委托代理人许开均与被告安显慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛德诉称：2014年11月18日，被告安显慧之夫张镜以经营货车资金周转困难为由，在原告毛德处借款42000元，定于次月底还清。到期后多次催收无果。现被告之夫张镜因交通事故死亡，请求判决被告安显慧偿还借款42000元。被告安显慧辩称：不清楚借款一事，借条上的字迹不是张镜所写。原告毛德一直以来没有向被告安显慧催收过借款。不应当承担偿还责任。经审理查明：原告毛德与被告之夫张镜在经营驾驶货车期间相识。被告之夫张镜以经营货车资金紧张为由，在原告毛德处借现金42000元，并于2014年11月18日出具了借条，约定于当年12月30日前还清。借款到期后，被告安显慧之夫张镜未予偿还。2016年4月，被告安显慧之夫张镜因交通事故死亡。现原告毛德诉至本院。在庭审中，被告安显慧对原告毛德出示的借条真实性提出异议，但不申请对借条进行笔迹鉴定。上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：被告安显慧之夫张镜于2014年11月18日出具的42000元借条一张，下有借款人张镜的签名。本院认为：债务应当清偿。被告安显慧之夫张镜向原告毛德借款，并出具了借条，被告安显慧之夫张镜与原告毛德之间的民间借贷法律关系成立并有效。因被告安显慧之夫张镜在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，被告安显慧应负偿还义务。故此，原告毛德请求判决被告安显慧偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告安显慧在判决书生效之日起十日内偿还原告毛德借款42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告安显慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 母新明二○一六年七月十二日书记员 苟  华  （  代  ）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6961号
原告：天津瀚马汽车服务有限公司，住所天津市红桥区明华里16-5-502。
法定代表人：马迅，经理。
被告：孙学斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：张磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津瀚马汽车服务有限公司与被告孙学斌、张磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津瀚马汽车服务有限公司于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津瀚马汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告天津瀚马汽车服务有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
6961号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1401号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告李艺，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告李艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与人民陪审员林威、人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告李艺经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告李艺于2012年12月30日向原告借款30000元用于建房，双方约定借款期限从2012年12月30日起至2013年12月20日止，年利息6.0‰上浮60%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告李艺归还借款本金30000元及利息7394.51元（利息计至2015年4月15日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人的身份情况；
2、《身份证》复印件，证明被告李艺的主体资格；
3、《借款申请书》，证明2012年12月30日，被告李艺向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
4、《广西农村信用合作社信用借款合同》，证明2012年12月30日，原告与被告签订30000元的借款合同；
5、《农村信用合作社信用借款借据》，证明2012年12月30日原告向被告李艺放款30000元，期限至2013年12月20日；
6、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年4月15日向被告李艺催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》签了名字。
被告李艺没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的借款合同以及借款借据等证据能够证明被告李艺借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告小江信用社与被告李艺于2012年12月30日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告李艺向原告借款30000元用于建房，借款期限从2012年12月30日起至2013年12月20日止，借款按年利息6.0‰上浮60%计息，按季度结息，到期归还本金。合同签订后，原告于当日把借款30000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年4月15日止，被告李艺尚欠原告小江信用社借款本金30000元以及利息7394.51元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艺偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告李艺支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年4月15日止的利息为7394.51元；从2015年4月16日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费1492.60元，公告费350元，合计1842.60元，由被告李艺负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1492.60元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 东
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1401号原告：黄连军，男，1977年03月08日出生，汉族，农民，住浦城县。原告：黄炎红，女，1981年01月14日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人：温杨金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：蒋友孙，男，1975年07月09日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：朱金英（曾用名朱金美），女，1975年05月28日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：王仙芝，女，1947年03月02日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人：李让泉，男，1965年06月17日出生，汉族，住浦城县。原告黄连军、黄炎红与被告蒋友孙、朱金英、王仙芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月25日立案受理，依法由审判员张炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连军、黄炎红及其委托代理人温杨金到庭参加诉讼；被告的委托代理人李让泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连军、黄炎红诉称：2015年05月03日原告黄炎红因病住院治疗，三被告乘原告未在家之机，将原告的厨房及堂前屋顶瓦片打碎、并敲毁板壁；导致原告制香用的机器设备损坏，共造成直接财产损失计人民币35913.50。为此，请求依法判决被告共同赔偿原告上述财产损失。被告蒋友孙、朱金英、王仙芝辩称：原告所诉无事实依据证实；请求依法驳回原告的诉讼请求。证据的来源、质证与认证：本案在审理过程中，原告提供证据如下：证据1、叶炎泉与徐连寿房屋买卖契据复印件一份；原告黄连军与徐忠明购房契据复印件一份；证明房屋系原告黄连军所购买。被告质证无异议。予以认定。证据2、结婚证（结婚证字号为：J350722－2010－001696）复印件一份，证明俩原告系夫妻关系；残疾人证（残疾人证号为：35072219810114162343）复印件一份，证明原告黄炎红系残疾人；灾害性天气证明一份，证明浦城县在2015年5月3日至5月8日均属于大到暴雨的天气。被告质证无异议，但认为与本案无关。本院予以认定。证据3、浦城县永兴镇银场村村民委员会于2015年7月9日出具的函件一份，证实5月3日蒋友孙、朱金美、王仙芝三人擅自闯入原告家中将其房屋瓦片打碎。被告质证认为该函件无事实依据，不具有证据效力。经向相关人员核实，该函件的内容系按原告要求出具、且无档案资料佐证；此外，该函件还欠缺证据要件，本院不予采纳。证据4、现场照片三张，证明被告损害财产的事实。被告质证认为三张照片不符合证据的三性，不能作为本案证据。本院认为，三张照片只能证实现场事实，但无法确认具体的侵权人。证据5、财产损失清单一份，证明原告直接财产损失总额为人民币35913.50。被告质证认为系原告单方所为，不具有真实性，不能作为本案的证据。本院认为，原告提供的财产损失清单缺乏真实性、合法性，不具有证据证明的效力。证据6、浦城县医院诊费票据复印件六份，证明原告黄炎红就医的事实；证人孙兵辉证言、证人余文琴证言各一份；证明原告未在家居住的事实。被告质证认为诊费票据、证言与本案无关。本院认为，诊费票据、孙兵辉与余文琴的证言与本案无关。本案在审理过程中，被告提供证据如下：证据1、浦城县永兴镇银场村村民委员会于2015年7月6日出具的“2015年4月20日解决纠纷的经过”函件一份，证明银场村村民委员会2015年7月9日的函件内容与此相矛盾。原告质证认为银场村村民委员会于2015年7月6日出具的函件与本案无关。本院认为，该函件与本案无关，不予认定。经审理查明：俩原告系夫妻关系；原、被告系邻居。2015年3月间，原告与被告蒋友孙、朱金英因相邻通道出入产生纠纷；原告诉至本院，本院审理后已调解解决该纠纷。原告又于2015年6月23日以三被告共同损毁其房屋屋顶瓦片、壁板造成机器设备等直接财产损失共计人民币35913.50元为由诉至本院，要求被告共同赔偿。被告则认为原告所诉无事实依据证实，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告诉请三被告共同赔偿其财产损失，但未能提供有效证据予以证实；原告主张缺乏事实依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告黄连军、黄炎红的诉讼请求。本案受理费698.00元，减半收取349.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  张炳荣二〇一五年九月七日书记员  阙慧赟附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《》的解释第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1159号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省永城市。因本案于2016年8月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，8月13日被取保候审，于2016年9月21日被郑州市公安局东分路分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）965号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月6日8时许，被告人刘某在郑州市金水区农业路与文化路向北50米路东，使用随身携带的电动车钥匙将被害人卢某的一辆和平牌福喜款电动车（价值2600元）上的碟刹锁弄坏，并安装上自己随身携带的遥控装置后盗走。
2016年9月20日18时50分许，被告人刘某在郑州市金水区北环路渠西路交叉口东南角，将被害人郝某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值3040元）盗走。
以上两辆赃车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、郝某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，电动车销售票据、客户档案，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，移交证明，受案经过，到案经过，户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人刘某盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
刘某到案后如实供述其犯罪事实，且赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年8月6日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的电动车遥控器、钥匙各两把（现扣押于郑州市公安局文化路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 时怀飞