wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第838号
罪犯徐尚前，男，1969年7月26日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年10月26日作出(2011)郸少刑初字第44号刑事判决,以被告人徐尚前犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，2011年11月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年8月25日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐尚前确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐尚前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘玉祥、吕宏伟、及同监区罪犯朴国宏、辛永贞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐尚前在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐尚前的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年5月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第43号
原告孙小林，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告吴良福，男，1955年12月5日出生，侗族。
本院于2013年4月18日受理的原告孙小林诉被告吴良福民间借贷纠纷一案，2013年8月29日原告孙小林向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙小林自愿向法院撤回对被告吴良福的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小林撤诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告孙小林负担。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4870号
原告赵峰。
被告张世旭。
本院在审理原告赵峰与被告张世旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告下落不明，无法联系为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年十一月六日
书记员 郭万崇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初378号
原告裴某。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告闫某甲。
原告裴某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人郑志斌和被告闫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2014年原被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，了解不够，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，被告对家庭不负责任，生活中总是我行我素，无视原告的存在。2014年11月5日孩子出生至今，被告并未因有了孩子而有所改变，一家人反而变本加厉的欺负原告，对孩子也漠不关心，原被告关系不断恶化。无奈之下原告带着刚出生一个月的孩子住回娘家，直到2016年春节，被告都未去看望过原告母女。为此原告伤透了心，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告闫某甲口头辩称：原被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，双方婚前感情基础好，婚后感情稳固，虽然有一些隔阂和争执，但夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日原告生育一女闫某乙。后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告带女儿住回娘家，与被告分居生活。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告感情基础较好，且己育有子女，虽在家庭生活中发生矛盾，只要原被告加强沟通，增强信任感，珍惜已建立的夫妻感情，原被告仍有和好可能。原告主张与被告感情破裂，但未提出证据予以证实。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾素娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨环非诉行审字第00018号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，无锡市环境保护局局长。
委托代理人詹智媛、姜治国，无锡市新区建设环保局工作人员。
被执行人无锡醇木家具有限公司。
无锡市环境保护局申请执行锡环(新)罚决[2014]36号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环(新)罚决[2014]36号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环(新)罚决[2014]36号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 王 芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙克凡
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00047号
原告向光宁。
被告重庆市公安局交通管理局，住所地巴南区渝南大道17号。
法定代表人不详。
原告向光宁诉被告重庆市公安局交通管理局撤销道路行政处罚决定一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日受理，现原告向光宁于2014年6月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向光宁要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向光宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向光宁负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 颜秋韵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00645号
原告何泽兵。
原告何晓雯，系原告何泽兵之女。
原告何锐，系原告何泽兵之子。
上述三原告共同委托代理人刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组。
负责人刘邦友，该组组长。
被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会。
法定代表人何学望，该村村委会主任。
原告何泽兵、何晓雯、何锐与被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组（以下简称台家铺村3组）、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会（以下简称台家铺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行审理。三原告共同委托的特别授权代理人刘军到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽兵、何晓雯、何锐共同诉称，2002年根据国家退田还湖政策原告何泽兵、何晓雯随其父（何家玉）返回台家铺3组，根据当时的政策组民认可原告全家享有13亩责任田。2010年组内土地调整，确定原告全家享有5亩责任田。2013年常德市人民政府决定征用台家铺3组土地修建台家铺公寓楼安置小区，该土地被征用后，全组召开组民大会制定了分配方案，决定土地补偿费按人均9860元分配给全组组民，但该分配方案却以三原告系外来移民户剥夺了三原告享有的集体经济组织成员的权利，被告台家铺村委会在此次土地补偿分配过程中未依法保障三原告的权利应依法承担连带责任，现请求判决被告台家铺3组向三原告支付土地补偿分配款29580元，被告台家铺村委会承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
三原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、购房协议、土地登记卡、照片各1份，拟证明三原告在台家铺3组居�；
2、收据及粮补存折各1份，拟证明三原告已尽组民义务享有组民权利；
3、分配方案1份，拟证明台家铺3组分配方案侵犯了三原告权利；
4、户口登记卡3份，拟证明三原告具有台家铺3组户籍；
5、会议纪要1份，拟证明三原告系合法迁入台家铺3组；
6、征地补偿安置方案公告1份，拟证明台家铺2组土地被征收事实；
7、调解终结书1份，拟证明原被告纠纷经调解未达成一致意见。
二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和举证质证的权利。原告的7组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及举证情况，本院确认下列案件事实：
根据国家退田还湖政策，2002年原告何泽兵、何晓雯从鼎城区牛鼻滩乡迁入武陵区台家铺3组生活居住，并于2002年9月8日入户台家铺3组，2002年11月3日向该集体经济组织�纳入户管理费800元，组民认可原告全家享有责任田。原告何锐于2007年2月7日出生于被告台家铺3组，出生后亦落户台家铺3组。
2013年常德市人民政府决定征用台家铺3组土地修建台家铺公寓楼安置小区，该土地被征用后，全组制定分配方案确定按人均9860元将土地补偿费分配给全组组民，但该分配方案却以三原告系外来户为由，对三原告仅按人均1000元进行分配，剥夺了三原告享有的集体经济组织成员的权利。
此次分配土地征收补偿费过程中，三原告分文未取。原、被告因土地补偿费分配协商不一致，经调解未果以致成讼。
本院认为：根据国家退田还湖政策原告何泽兵、何晓雯于2002年从牛鼻滩乡迁入被告台家铺2组并取得该集体经济组织户籍，且此后一直在此地生活居住。二原告迁入台家铺3组之后便丧失了其原有土地及相关的所有收益，并以台家铺3组土地为基本生�保障，原告何锐因其出生自然取得被告台家铺3组户籍，据此确认三原告从入户被告台家铺3组之时即具有被告台家铺3组集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配对象应当是征地补偿方案确定时已具备集体经济组织成员资格的人，三原告在征地补偿方案确定时已具有被告台家铺3组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。被告台家铺村委会是基层群众性自治组织，依法对本村及其下属各组负有监督管理责任，故在本案中应对被告台家铺3组的行为承担相应的民事责任。对三原告要求判令被告台家铺3组向其支付承包土地征收补偿费29580元并由被告台家铺村委会对此承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《最高�民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3村民组应于本判决生效之日起五日内向原告何泽兵、何晓雯、何锐共支付土地补偿费分配款29580元；
二、被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第31号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人甘红浪。
被执行人马咏梅。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对甘红浪、马咏梅社会抚养费征收一案于2014年10月14日作出的湘阴县征决（2014）第X1743号征收决定。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1743号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘红浪、马咏梅于2014年10月5日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘红浪、马咏梅作出的湘阴县征决（2014）第X1743号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1743号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1743号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘红浪、马咏梅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3521号
上诉人（原审被告）李士辉，男，回族，1972年6月24日生，某公司经理。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明培，男，汉族，1955年5月26日生，某局员工。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人刘雯，江苏义科律师事务所律师。
上诉人李士辉因与被上诉人朱明培民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日、10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李士辉及其委托代理人周桂云，被上诉人朱明培的委托代理人姜志勇、刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱明培与李炜系同事关系，李炜与李士辉系亲属关系。李士辉因经营需要向李炜借款，李炜向朱明培提出了资金需求。2011年3月14日，朱明培申请了一张收款人为李士辉、金额为50万元的本票，后李士辉将此本票承兑。2011年8月12日，朱明培向李炜转款20万元，同日，李炜向李士辉转款20万元。2012年1月31日，李士辉向李炜转款70万元，李炜于2012年2月2日向朱明培转款30万元。2012年9月18日，李士辉向李炜转款10万元，李炜于2012年9月20日向朱明培转款10万元。2012年10月20日，朱明培、李炜、李士辉三方在场时，李士辉向朱明培出具了借款30万元的借条。
在李炜诉李士辉民间借贷纠纷一案中（本案与该案合并审理），李炜提供2013年9月20日其与李士辉的往来手机信息，李炜发信息称，“76万房贷明年一月四号到期，满三年了，不能再转，请提前考虑。姓朱的再考虑还他些吧！又过一年了，盯的我挺难过的，请理解！”李士辉答复：“收到了。尽可能将资金收笼些，明年初他们家二轮风投进来，可以买原始股稳争的”。针对李士辉辩称的还款，李炜还陈述了其与李士辉之间的钱款往来情况：李炜合计给付李士辉386万元（含朱明培及另一同事王玉明的钱款），李士辉归还的本金180万元。故本金合计剩余206万元，即朱明培持有的30万元借条，李炜持有的40万元的借款协议、60万元的借款协议、76万元的借条。对李士辉归还的其余钱款，李炜进一步解释称：其余钱款实际是利息，对李炜按月息3%给付，对朱明培、王玉明按月息2%给付。1、至2011年7月时，李炜共给付李士辉210万元，其中李炜本人120万元，利息是3.6万元，朱明培50万元、王玉明40万元，利息是1.8万元，合计5.4万元，李士辉于2011年7月26日给付5.4万元；2、至2011年8月12日，李炜共给付李士辉310万元，其中李炜本人180万元，利息是5.4万元，朱明培70万元、王玉明60万元，利息是2.6万元，合计8万元，李士辉于2011年8月16日给付3.6万元、于8月26日给付4.4万元，合计8万元；3、2011年9月27日，李士辉还款100万元，实际归还王玉明20万元（李炜将借条归还被告），归还李炜本人80万元，故李炜剩余借款本金为100万元，利息是3万元，朱明培70万元、王玉明剩余40万元，利息是2.2万元，合计5.2万元，李士辉于2011年9月15日给付3.6万元、9月26日给付1.6万元，合计5.2万元；4、2011年10月、11月、12月，各方之间的本金无变化，李士辉仍按5.2万元支付利息（2011年12月的利息在2012年1月11日支付）。朱明培认可收到上述利息，王玉明也到庭作证称收到上述利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款明细、证人证言等予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据朱明培、李炜及李士辉的陈述及各方资金流转情况，可以证明李士辉知晓其向李炜所借钱款中有部分资金来源于朱明培。在三方到场的情况下，李士辉向朱明培出具借条的行为，足以证明双方之间已建立起直接的民间借贷法律关系，朱明培可以向李士辉主张归还借款。现李士辉提供的证据不足以证明其已还清朱明培的借款，也不足以证明其通过李炜归还了朱明培的借款，故认定李士辉应归还朱明培借款30万元。
对双方有无约定利息，原审法院认为，李士辉有规律地向李炜给付小额钱款，其金额能与李炜所述的李士辉归还的本金相印证，而李士辉并未对此做出合理的解释。李炜又按李士辉给付的钱款向朱明培支付，故认定双方之间实际的利息为月息2%。2012起李士辉再未支付利息，朱明培主张自2012年10月起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：李士辉归还朱明培借款30万元及利息。
宣判后，李士辉不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉借款，实际包含在上诉人与李炜之间借贷往来之中。本案中没有证据证实双方的借贷约定了利息，上诉人已归还朱明培部分欠款，仅欠朱明培20万元。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱明培辩称：原审法院查明事实清楚。上诉人尚欠朱明培30万元本金，有相应的银行转账记录和李士辉手书的借条予以证实，在此之后李士辉并没有归还任何款项。从李炜支付给朱明培的利息明细来看，均是按2%的利息按月支付的。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审法院对李炜与李士辉手机信息摘录有误。2013年9月20日李炜向李士辉发送手机短信称，“76万房贷明年一月四号到期，满三年了，不能再转，请提前考虑。姓朱的再考虑还他些吧！又过一年了，盯的我挺难过的，请理解！”李士辉回复称，“收到了。”
上述事实，有手机短信往来截图予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人李士辉与朱明培之间是否存在30万元借贷事实，双方有无约定利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，朱明培于2011年3月14日申请了收款人为李士辉、金额为50万元的本票，后李士辉将此本票承兑，结合李炜、朱明培的陈述和各方银行资金往来情况，可以证明李士辉知晓其向李炜所借款项中部分资金来源于朱明培，朱明培已实际向李士辉提供了借款。2012年10月20日李士辉向朱明培出具借条，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，朱明培可以据以主张上诉人归还借款。上诉人没有证据证明其于2012年10月20日之后向朱明培归还了欠款，其提供的证据也不足以证明其系通过李炜向朱明培归还欠款。故原审法院认定上诉人应归还朱明培30万元，并无不当。
关于上诉人与朱明培之间有无约定利息，经查，上诉人于2011年7月26日至2012年1月11日之间通过银行转账方式所给付李炜的小额钱款，其数额和时间从整体上看呈现规律性，其金额与李炜、朱明培所述的利息额相吻合，也与上诉人归还部分本金后利息调整的数额相吻合，原审法院据此认定上诉人与朱明培之间实际的利息为月息2%并无不妥。
综上，上诉人李士辉的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李士辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十一月六日
见习书记员 陈思羽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2591号
原告王润林。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告海南港航实业发展有限公司。
法定代表人沈少文，总经理。
本院在审理原告王润林与被告海南港航实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王润林于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王润林撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢焕珺
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第1299号
原告：李亮，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住定州市。
被告：刘红岩，男，1963年2月5日出生，汉族，住唐县。
被告：史同合，男，1969年10月25日出生，汉族，住唐县。
原告李亮与被告刘红岩、史同合劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告刘红岩、史同合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资款510元。事实与理由：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告为二被告打工，二被告只给了原告部分工资，尚欠原告510元，经原告多次催要，2014年1月12日，二被告为原告写下了欠款证明，后原告又多次讨要，二被告均以无钱为由拒绝给付。
被告刘红岩未作答辩。
被告史同合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李亮为证实其主张提交如下证据：
二被告出具的欠款证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告给二被告提供劳务，尚欠原告李亮劳务工资510元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李亮给二被告提供劳务，二被告应支付原告劳务工资。二被告尚欠原告李亮劳务工资510元，二被告应支付原告李亮劳务工资510元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红岩、史同合支付原告李亮劳务工资510元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红岩、史同合负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1565号
原告：辛福波，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告：王建鑫，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
原告辛福波与被告王建鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛福波到庭参加了诉讼，被告王建鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛福波诉称：2010年，被告丈夫辛久军在遵化市铁山岭村承包民房一处。当时辛久军找到原告干木工活，工程完结后，辛久军尚欠原告工资款2200元，经原告多次索要，辛久军一直以各种理由为借口拖延。2013年，辛久军因意外事故身亡，原告即找到被告索要此款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即给付所欠原告工资款2200元，并承担本案诉讼费用。
被告王建鑫未予答辩。
经审理查明：2010年，辛久军在遵化市遵化镇铁山岭村承包民房建筑施工，期间辛久军雇原告干木工活，民房完工后，经核算辛久军共欠原告工资2200元，辛久军并于2010年2月12日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，本人辛久军今欠辛福波工资款贰仟贰佰园整，2010年2月12日，辛久军”。
另查明，辛久军与被告王建鑫为夫妻关系。辛久军于2013年12月20日因意外事故身亡。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。辛久军在承包建筑铁山岭村民房工程期间，欠原告辛福波工资2200元，有辛久军为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。辛久军于2013年12月20日因意外死亡，被告王建鑫做为辛久军之妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任.故此，原告辛福波起诉被告王建鑫给付所欠工资款2200元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建鑫于本判决生效后5日内给付原告辛福波工资款2200元。
案件受理费50元，由被告王建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高韶钒
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00719号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔勇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1254号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00228号
申请执行人：全椒县六镇镇郑桥村村民委员会。
法定代表人：倪学山，该村委会主任。
被执行人：安徽省万紫源林业科技有限公司。
法定代表人：任杰，该公司执行董事。
本院在执行全椒县六镇镇郑桥村村民委员会与安徽省万紫源林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年三月十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1692-3号
原告：张国强。
被告：姚连福。
被告：任国营。
被告：尚红玉。
第三人：薄建国。
本院于2016年1月13日作出（2015）古民初字第1692-1号财产保全的裁定，现因原告张国强于2016年1月25日自愿申请解除对被告任国营、尚红玉的财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告任国营、尚红玉在银行的存款人民币135万元及解除查封相应价值的财产。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1260号
原告刘某某，女，1978年11月10日出生。
被告张某某，男，1977年10月25日出生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告双方于2011年2月14日登记结婚，婚后无子女。婚后原告发现被告脾气暴躁，原告因不堪忍受遂于婚后不久便前往上海工作至今。双方分居期间，彼此互不履行夫妻义务，被告更多次暴力威胁原告及原告家人，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年3月1日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不予准许。事后原被告双方并没有继续共同生活的意愿，故原告再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某系初中同学，2010年8月双方确定恋爱关系。2011年2月14日，双方登记结婚。婚后双方未生育子女。结婚后初期，双方感情尚可。近年来，因双方聚少离多，夫妻感情日益冷淡。原告曾先后于2013年3月1日、2014年1月9日两次诉至本院，要求与被告离婚，均未得到法院支持。然夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院，诉如所请。
另查明，原被告婚后共同贷款购买荣威轿车一辆（车牌号为苏AXX**）。2014年1月7日，原告将该车出卖给他人并办理了过户手续，当时车贷已经还清。据原告所述，其车辆出卖的成交价为30000元，且30000元已用于归还借款、缴纳该车违章罚款以及日常生活开支。但本院调取的二手车销售发票上载明原告车辆出卖的车价为58000元。
本案在审理过程中，由于被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有（2013）六民初字第239号民事判决书、（2014）六民初字第139号民事判决书、本院调取的二手车销售发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。刘某某与张某某经本院两次判决不准予离婚后，双方仍未做到互谅互让，夫妻感情未有好转。现刘某某再次诉至本院要求离婚，反映出双方已无和好可能，可以认定夫妻感情已经破裂。故对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某某称已将双方婚后购买的车辆以30000元的价格出卖给他人，其并未能提供有效证据证明车辆的实际成交价为30000元，故本院认定销售发票上的58000元为该车实际成交价。同时，因为刘某某未能证明卖车的款项已合理支出，故58000元应作为夫妻共同财产予以分割，由刘某某与张某某各半享有。因张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，夫妻其他共同财产无法查清，若日后尚有夫妻共同财产未予分割的，双方可依据相关法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某与张某某离婚；
刘某某于本判决生效之日起十日内给付张某某29000元车辆补偿款。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 仇 琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2177号
原告俞晓娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被告潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
原告俞晓娟诉被告潘小娟、陈兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月31日受理后，2015年8月10日，原告以私下自行协调为由向本院提出撤回对陈兵的起诉，这是原告是对自己权利的处分，符合法律规定，对此本院已另行制作民事裁定书予以处理。2015年10月28日，本院依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告俞晓娟到庭参加诉讼，被告潘小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居关系，2013年11月26日、2014年7月31日。被告潘小娟以投资缺乏资金为由，分别向原告借款人民币200000元和100000元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并出具了借条两张认欠上述欠款。之后，被告仅仅支付了200000元本金的一年利息款，即利息结算至2014年11月26日，剩余本息原告多次向被告催讨，被告至今推脱未还。因此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元及相应利息（按月息1.8%计，本金100000元从2014年7月31日起，本金200000元从2014年11月26日起，均计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》两张，旨在证明：2014年7月13日，被告潘小娟向原告借款100000元；2013年11月26日，被告向原告借款200000元利息结算至2014年11月26日，两笔借款都约定利息为月利率1.8%。
2.银行转账凭证，旨在证明：2014年11月28日，被告潘小娟向原告转账利息款86400元，其43200元系本案200000元一年的借款利息，另外一半是支付被告向俞兆兰借款200000元的借款利息，2014年7月31日将借款100000元通过银行转账至被告潘小娟。
被告潘小娟未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告潘小娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告潘小娟于2013年11月26日向原告借款200000元，约定利息为月利率1.8%，原告以现金支付被告，被告向原告开具一张借条认欠上述借款，又于2014年11月28日向原告支付一年的利息款43200元，并将借款时间修改为2014年11月26日。2014年7月31日，被告又向原告借款100000元，原告通过平潭农村商业银行转账100000元至被告账户，被告向原告出具一张借条认欠。嗣后，剩余款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原告与被告潘小娟之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及银行转账为凭，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告潘小娟应负清偿债务的责任。原告主张利息按月利率1.8%计，本金100000元从2014年7月31日起，本金200000元从2014年11月26日起，均计至款项还清之日止，因未超出当事人之间的约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告潘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小娟应于本判决生效后十日内一次性偿还原告俞晓娟借款本金人民币300000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年7月31日起，本金200000元自2014年11月26日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6556元，由被告潘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初26号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年6月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年10月30日16时50分，被告人郑某某无证驾驶川K3F0**天马牌二轮摩托车搭乘女友蔡某某从资中县陈家镇熊桥驶往资中县城方向，行至资威公路三块石路段时，因操作不当将摩托车驶进公路外水沟，致使蔡某某受伤送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，郑某某承担此次事故的全部责任，蔡某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人郑某某将蔡某某送往医院抢救，并在医院等待公安民警到来后如实供述了犯罪事实。郑某某已与被害人的近亲属达成赔偿协议且取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、徐某、孙某某、曹某等人的证言、现场勘验笔录及图片、监控截图、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、内江天平机动车司法鉴定所鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队事故认定书、到案说明、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，且负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后郑某某积极抢救蔡某某并在医院等待公安民警到来后，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郑某某已与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19106号
原告杨XX，男，1968年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区临沂南路**室。
委托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告樊XX，男，1978年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇归泾村唐家桥队李家宅**室。
委托代理人陈XX（系被告樊XX母亲），住同被告樊XX
委托代理人樊XX（系被告樊XX父亲），住同被告樊XX。
原告杨XX诉被告樊XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告杨XX及其委托代理人钱XX，被告樊XX委托代理人陈XX、樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告经朋友介绍认识被告，原告向被告购买废纸箱，期间被告多次以经营企业资金周转困难为由向原告借款，2014年1月29日前共借款人民币130，000元（以下币种相同），2014年1月29日被告再次向原告借款26，600元并写下借条一份。之后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款156，600元。
被告樊XX辩称，被告和父母一家三口与原告做超市纸板箱生意，每月卖80吨纸板箱给原告，生意已经做了九年。之前同等价格下会卖给原告但现在不卖了，因为价格不一样了。被告确实因为资金周转困难欠了原告156，600元，同意原告的诉请，但要求分期归还，每个月最多可以还5，000元。
经审理查明，原告与被告一起做纸板箱生意，被告曾于双方做生意期间以资金周转困难为由向原告借款。2014年1月29日，被告向原告出具《借条》一张，言明当天向原告借款26，600元，并承诺从2014年起每月扣10，000元直至130，000元结清为止。因被告未按期还款，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告当庭确认尚欠原告借款156，600元未还。因原告不同意调解，故本案调解未成。
以上事实，由原告提供的《借条》，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示，被告对原告主张的借款数额当庭予以确认，双方借贷关系合法有效，被告理应按期还款，然被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款156，600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊XX于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款156，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，432元，减半收取计1，716元，由被告樊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00688号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李盼盼，男，生于1991年3月5日，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被刑事拘留，当日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人冯某，小名小虎，男，生于1986年3月16日，汉族，小学文化，山西省岚县人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月26日被西延铁路公安处神木站派出所临时羁押于神木县看守所，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第513号起诉书指控被告人李盼盼、冯某犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、訾鹏出庭支持公诉，被告人李盼盼、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日凌晨2时许，李盼盼驾驶其银灰色牌小轿车，载着其女友行至神木县锦界镇北元化工二期附近时，超越并逼停了受害人阮某驾驶红色东风大车。李盼盼下车以阮某差点与他肇事为由要求阮赔偿。阮拒绝后，李盼盼又打电话纠集了冯某及其同伙贺某、牛某、乔某、刘某（该四人已判处）、张某等人，称他的车被他人车辆刮擦让来处理。牛峰遂开车载上冯某等几人来到事发地点。后张瑞开着李盼盼的车送李的女友去上班。李盼盼再次与阮某要钱，阮称并未肇事不愿给钱，李盼盼、贺利刚便对阮拳打脚踢。随后李盼盼、冯某及其同伙将阮某带至北元化工附近一废弃加油站旁，李盼盼、贺某再次对阮拳打脚踢，李盼盼提出与阮要一万元，阮害怕就将随身携带的4500元交给李盼盼。拿到钱后，李盼盼等人又将阮送回其停车地附近后逃跑。冯某于2013年9月26日自动到西延铁路公安处神木站派出所投案。
上述事实有被告人李盼盼、冯某的供述，受害人阮某的陈述，同案贺某、牛某、乔某、刘某的供述，刑事判决书，冯某自首情况说明，受案登记表，户籍信息等证据在案证实，足以定案。
本院认为，被告人李盼盼、冯某伙同他人以非法占有为目的，采取拳打脚踢等暴力威胁手段强行索要他人钱财，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予以处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李盼盼伙同贺利刚对被害人实施殴打，行为积极主动，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人冯某未实施抢劫的具体实行行为，属从犯，且案发后自动投案并如实供述其罪行，属自首，具有法定从轻减轻处罚之情节，决定对被告人冯某减轻处罚。被告人李盼盼归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月21日起至2017年8月20日止）并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效次日起30日内缴纳）；
二、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十二月四日
书 记 员 温爱云
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初107号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年10月20日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月12日主动到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局取保候审，2016年3月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月18日被凤台县人民法院逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人朱某甲，男，1965年11月20日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月13日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2016年3月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月18日被凤台县人民法院逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄某、朱某甲犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人黄某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月16日至18日，被告人黄某、朱某甲在凤台县顾桥镇顾桥村二道街村民张某甲家门前摆设赌局，以“押宝”的方式吸引李某甲、朱某乙等二十余人进行赌博，并从中抽头渔利，截至案发二人共获利3000余元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人李某甲、朱某乙、王某甲等人的证言；2、被告人黄某以及朱某甲的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某、朱某甲以非法营利为目的，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为构成开设赌场罪。被告人黄某、朱某甲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款之规定，对被告人黄某、朱某甲予以判处。
被告人黄某、朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月16日至18日，被告人黄某、朱某甲在凤台县顾桥镇顾桥村二道街村民张某甲家门前摆设赌局，以“押宝”的方式吸引李某甲、朱某乙等二十余人进行赌博，并从中抽头渔利，截至案发二人共获利3000余元。案发后，被告人黄某退出非法所得1500元，被告人朱某甲退出非法所得1500元。
另查明：被告人黄某于2015年12月12日主动到凤台县公安局丁集派出所投案，被告人朱某甲于2015年12月13日主动到凤台县公安局顾桥派出所投案。
上述事实，被告人黄某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某乙、占某、王某丙、朱某乙、李某甲、张某乙、朱某丙、张某丙、王某甲、岳某、桂某、童某、李某乙、张某丁、王某丁、郑某甲、张某戊、关某、郑某乙、王某戊、刘某、郑某丙、张某己等人的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人黄某、朱某甲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、朱某甲为他人赌博提供场所，吸引多人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、朱某甲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止。）
三、追缴的违法所得三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第5001号
原告：朱文明。
被告：宋勇三。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：赵学增。
原告朱文明诉被告宋勇三、赵学增买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文明、被告宋勇三的委托代理人张广正、被告赵学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文明诉称：2014年3、4月份，经被告宋勇三介绍，原告向胡营中通物流公司运送石子19车，共计779方，计款48298元。被告宋勇三当时言明替原告要回款后，将余款交付于原告，但两被告将石子款48298元从中通物流公司领取后占为己有，拒不返还。本属于原告的款项，两被告无权占有。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还占有原告所有的不当得利款48298元，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更称是被告宋勇三明天的石子，依照买卖合同应由宋勇三偿还要求其向寿光市中通物流有限公司运送石子，其应向被告宋勇三主张石子款。
被告宋勇三辩称：原告所诉不属实。被告从原告处购买石子后，又卖给被告赵学增。当时原告送下石子后，持中通物流公司出具的相关凭证，与被告进行了结算，现在被告没有侵占原告的任何款项，也不欠原告一分钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵学增辩称：原告是与被告宋勇三发生的合同关系，与被告无关，被告在本案中不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2014年3月24日开始，被告宋勇三多次向原告购买石子，约定每方支付原告62元，并要求原告将石子送往被告赵学增在寿光市中通物流有限公司内的工地上，由工地收料人员为原告出具收料单，原告持收料单与被告宋勇三结算。至同年4月26日，原告向工地运送石子共计19车，778方，计款48236元。
2、原告分两次将收料单交付被告宋勇三，至2014年4月30日，被告宋勇三已将所有收料单交付被告赵学增。同年6月25日上午，原告与被告赵学增见面后，以宋勇三欠其石子款为由，要求将赵学增所欠宋勇三的石子款折顶其在寿光市中通物流有限公司的购房款，并对谈话过程进行了录音。谈话的主要内容为：原告以被告宋勇三在谈话前一日（即6月24日）同意将欠原告的石子款抵顶楼房款为由，要求被告赵学增办理顶款事宜，但被告赵学增称（6月24日）当着原告的面，宋勇三答应过，但在原告离开之后，宋勇三给赵学增打电话，不让给原告抵楼房款，因赵学增欠宋勇三的石子款已打了欠条，故赵学增不同意为原告顶楼房款。原告与被告赵学增谈话期间，被告赵学增为原告播放了其于同年6月24日与被告宋勇三通电话时的录音，主要内容为：宋勇三给赵学增打电话，不让赵学增给原告顶款，赵学增表示宋勇三同意顶楼房款后又反悔，赵学增很难和原告解释，宋勇三说如果赵学增顶了款，赵学增仍需按打的欠条付款。
3、2014年6月25日下午，原告以被告宋勇三诈骗其石子款为由，向寿光市公安局孙家集派出所报案。
上述事实，有原告提供的收料单存根复印件、录音资料、寿光市公安局孙家集派出所的询问笔录、质证笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告宋勇三向原告购买石子，然后卖与被告赵学增，其与原告、被告赵学增之间分别成立买卖合同。原告在诉状中以不当得利为由起诉，但在审理过程中以买卖关系向被告宋勇三主张石子款，符合法律规定。原告要求被告赵学增支付石子款，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原告与被告宋勇三均认同以收料单作为结算石子款的凭证，因原告已将收料单交付与被告宋勇三，其主张被告宋勇三未支付石子款，对此应负举证责任。原告主张，被告宋勇三收取收料单后并未支付石子款，亦未出具其他凭证，其多次追要款项未果。2014年6月24日，原告找到被告宋勇三，宋勇三给被告赵学增打电话，同意将所欠石子款抵顶原告在寿光市中通物流有限公司院内购买楼房的款项，同年6月25日上午，其找到被告赵学增办理抵顶楼房款项的手续时，赵学增称被告宋勇三不让抵顶楼款，并为其播放了一段与宋勇三的通话录音。对上述主张，原告提供的了与被告赵学增对话时的录音资料，并申请本院调取了公安机关的询问笔录，以证实被告宋勇三未向其支付款项的事实。
庭审中，被告赵学增对原告的录音内容并无异议。
经审查，原告提供的录音资料显示录制于2014年6月25日10时许，被告赵学增与原告交谈时陈述其与被告宋勇三的通话录音形成于2014年6月24日，且被告赵学增在庭审中亦认可其与被告宋勇三的通话录音形成于其与原告交谈前一日，故本院确认上述日期即分别是原告与被告赵学增之间的谈话日期、两被告之间的通话日期。原告与被告赵学增谈话时，虽然提及到了被告宋勇三欠原告19车石子款的内容，但被告宋勇三并不认可，故该谈话内容并不能直接证实原告的主张。原告与被告赵学增谈话期间，被告赵学增播放了其与被告宋勇三的通话录音，被告宋勇三认可是其与赵学增的通话。根据以上本院认定的录音时间，该录音证实，2014年6月24日，被告宋勇三曾同意为原告抵顶楼房款，由此可以判断，被告宋勇三并未向原告付清石子款。庭审中，两被告均认可于2014年4月30日进行过结算，被告宋勇三已将收料单交付与被告赵学增，且被告宋勇三辩称收到收料单后即将石子款交付给了原告，但被告宋勇三的该项答辩意见与其在2014年6月24日向原告同意将石子款抵顶楼房款的表示相矛盾，且其在阻止被告赵学增办理抵顶楼房款事宜时，亦未表达已付清原告石子款的理由，故对被告宋勇三辩称已付清原告石子款的意见，本院不予采信。寿光市公安局孙家集派出所的询问笔录证实，原告在2014年6月25日下午，以被告宋勇三诈骗其石子款为由报案。
综上，原告与被告赵学增之间的谈话、两被告之间的通话及原告的报警行为，从内容和时间上形成证据链，相互印证，能够证实被告宋勇三并未向原告支付石子款的事实。对原告要求被告宋勇三支付所欠石子款的请求，本院予以支持，但应以收料单中实际载明的石子方数，即778方计算。对被告宋勇三辩称已付清石子款的意见，本院不予采信。对被告赵学增辩称其在本案中不应承担责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋勇三支付原告朱文明石子款48236元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告宋勇三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张秀林
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第6号
申请执行人刘ｘ，男，1970年3月12日出生，汉族。
被执行人王ｘｘ，男，1970年3月30日出生，汉族。
申请执行人刘ｘ与被执行人王ｘｘ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）四民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘ｘ于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王ｘｘ给付工程款67000.00元、案件受理费1775.00元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2015年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人王ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第6号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 赵铁石
审判员 崔家祥
二〇一五年七月八日
书记员 肖建华
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第6号
申请执行人魏忠礼，男，1968年3月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人关长林，总经理。
上列当事人因建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人魏忠礼依据已经发生法律效力的（2013）四民二初字第79号民事调解书于2015年2月2日向本院申请执行要求被执行人四平市德泷房地产开发有限公司给付工程款本金160万元及利息627068.00元，本院依法受理并执行。
在执行中，双方当事人在听证会上自愿达成执行还款协议，现被执行人四平市德泷房地产开发有限公司将所欠申请执行人魏忠礼工程款本金160万元已还清，剩余部分利息，双方当事人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第79号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁成超
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6599号
原告李瑞平，男，1965年5月5日出生，汉族，个体从业者。
被告杨军，男，1977年2月8日出生，汉族，个体从业者。
被告白霞，女，汉族。
本院在审理原告李瑞平诉被告杨军、白霞民间借贷纠纷一案中，原告李瑞平经传票传唤无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2190元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第802号
申请执行人宋海英，住郓城县。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县程屯工业区。
本院在执行申请执行人宋海英与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月17日向被执行人郓城县泰达工程机械有限公司发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人们法院作出的（2013）郓民初子第1757号民事调解书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯京亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1267号
原告：管奏云。
被告：徐涛。
本院在审理原告管奏云与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，因原告管奏云未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年五月四日
代书 记员 许天瑶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4535号
原告：李德俊，系大连市甘井子区俊峰钢模租赁站经营业主。
委托代理人：李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。
委托代理人：李青，系大连市甘井子区俊峰钢模租赁站员工。
被告：大连五里台钢材购销处，所在地大连普兰店经济开发区长店堡社区。
法定代表人：金玉然，系该购销处经理。
委托代理人：金修庄，系被告购销处员工。
第三人：宋广平。
原告李德俊诉被告大连五里台钢材购销处、第三人宋广平为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德俊的委托代理人李树友、李青，被告大连五里台钢材购销处的委托代理人金修庄到庭参加诉讼；第三人宋广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，原告收到普兰店市人民法院送达的（2015）普执异字第27号民事裁定书。原告认为，贵院驳回原告的执行异议申请缺乏事实及法律依据，被告申请执行的财产为原告所有，非第三人财产。原告于第三人宋广平于2013年8月12日签订了钢管、跳板、定向卡、转向卡、街头卡等建筑材料的租赁合同，证明了原告与第三人之间存在租赁关系。其次在送货王姓司机将租赁物送至瓦房店市谢屯前进村（大连香洲田园城颐家老年社区）工地及第三人签收租赁物的证据，亦证明了原告所有的租赁物被第三人租借至案涉工地使用。第三人在大连市公安局甘井子分局询问中明确表示，其没有亲购案涉建筑材料，案涉建筑材料均自原告处租赁而来。第三人的供述符合客观事实，（2015）普执异字第27号民事裁定中认定第三人供述前后矛盾，缺乏事实依据，被告在执行异议中的辩称也证明案涉查封财产归原告所有。故诉至法院，请求确认贵院查封的钢管、跳板、定向卡、转向卡、街头卡归原告所有，并停止对该财产的执行。
被告大连五里台钢材购销处辩称：2013年7月3日，宋广平与大连五里台钢材购销处签订了《租赁合同》，截止2013年10月31日宋广平先后在我购销处拉了16车租赁物资，共有18张出库单，每次拉货都是由我购销处职工刘涛押运送到谢屯镇前进村香洲田园城颐家养老社区东区四栋楼卸下的，关于此节事实有司机卢洪勇、李德义、金玉鑫等予以证明。租赁物资被运送到被第三人宋广平的工地有工地负责人程铭、放线人雷刚、架工代班马继富予以证明。另外，我购销处的货物送到工地后一直由刘涛看管。2014年8月14日，刘涛发现工地周经理用四轮车偷拉我购销处的租赁物资并立即报警，谢屯派出所民警到现场后强行制止并卸下了一车货，拉走一车架管有颐家养老社保安开具的《货品出门条》予以证明。宋广平也向派出所证明工地货全属我购销处的租赁物资。以上事实证据充分，且所有证据能够形成了一个完整的证据链条。而原告李德俊租赁给宋广平的钢管等物资可能是前进村老年社区西区的六栋楼物资，听说是巴文斌工长干宋广平的活。综上，普兰店市人民法院查封的物资系我购销处租赁给宋广平的，没有原告李德俊的。
第三人宋广平未答辩。
经审理查明：被告大连五里台钢材购销处与第三人宋广平租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月30日作出（2014）普民初字第4229号民事判决，主要内容如下：一、大连五里台钢材购销处与宋广平所签订的《租赁合同》于2014年11月4日解除；二、宋广平于本判决生效后十日内给付大连五里台钢材购销处租金725079.91元；三、宋广平于本判决生效后十日内赔偿大连五里台钢材购销处租赁物损失共计1613115元；四、驳回大连五里台钢材购销处的其他诉讼请求。案件受理费25541元，由大连五里台钢材购销处承担50元，宋广平承担25491元。该民事判决书已经发生法律效力，第三人宋广平未按照生效法律文书向大连五里台钢材购销处履行给付义务。被告大连五里台钢材购销处向本院申请执行，执行过程中，本院作出裁定扣押被执行人宋广平租赁申请执行人大连五里台钢材购销处的钢管等建材。原告李德俊向本院提出执行异议，认为本院查封的财产系其租赁给宋广平施工用的，请求本院予以返还。2015年8月10日，普兰店市人民法院作出（2015）普执异字第27号民事裁定，裁定“驳回案外人李德俊的执行异议。”
另查，2013年7月3日，大连五里台钢材购销处与宋广平签订了一份《租赁合同》，自2013年7月3日起，宋广平陆续自大连五里台钢材购销处租赁了6米架子管7771根、4米架子管2039根、3米架子管2108根、3.6米架子管160根、1米架子管3384根、0.8米架子管390根、2米架子管2300根、1.2米架子管1015根、定向22806个、转向663个、管接5756个、桥板3310块、5米架子管128根，上述物资宋广平租赁用于瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城颐家养老社区工地施工使用。
2013年8月12日，宋广平与李德俊签订了一份《钢模板及配件租赁合同》，李德俊将钢管125888米、跳板9910块、定向卡76800个、转向卡4560个、接头卡17250个租给宋广平使用。宋广平亦将上述材料拉到瓦房店市谢屯镇前进村大连香洲田园城颐家老年社区工地施工使用。
2015年7月16日，第三人宋广平在本院工作人员于大连市公安局甘井子分局对其所做的调查笔录中先陈述香洲工地上有一部分钢模是被告的，后又陈述其将被告在香洲工地的钢模转租给案外人盛玉德，但租金并没有给被告。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、调查笔录、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4229号民事判决书、（2015）普执异字第27号民事裁定书、宋广平与李德俊签订的《钢模板及配件租赁合同》、大连五里台钢材购销处与宋广平签订的《租赁合同》等在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为,当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，应当提供证据予以证明其对执行标的享有所有权或其他实体权利。原告李德俊主张本院查封的财产系其租赁给第三人宋广平的物资，其向本院提供的租赁合同及租赁物明细表只能证明其与宋广平之间存在租赁关系，不能证明本院查封的财产即系其租赁给被执行人宋广平的租赁物。根据本院工作人员在大连市公安局甘井子分局对第三人宋广平所做的调查笔录中，第三人宋广平关于案涉物资所属情况的前后陈述存在矛盾之处，此证据亦不足以证明案涉财产所有权系原告所有。故对于原告请求确认贵院查封的钢管、跳板、定向卡、转向卡、街头卡归原告所有，并停止对该财产的执行的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 颜丙丽
审判员 王 静
审判员 石家文
二〇一六年四月十一日
书记员 张文宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2085号
上诉人（原审被告）上海凯恩耐思服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）真时实业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
上诉人上海凯恩耐思服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订《服装加工合同-N》之后，修改了诉讼管辖地条款，约定双方的纠纷由合同签订地的人民法院即上海市虹口区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审理认为，上诉人虽称双方当事人在系争合同签订后又修改了诉讼管辖地条款，但却未提供任何证据予以证明，故其上诉请求及理由缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申 请 执 行 人 李 德 春 与 被 执 行 人 李 百 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第324号
申请执行人李德春
被执行人李百春
申请执行人李德春与被执行人李百春民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年3月14日作出（2013）乾民初字第370号民事判决书判决如下：被告李百春于本判决生效后立即给付原告李德春欠款人民币20000元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李百春送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人于2015年3月13日自动履行全部义务，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第370号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘明昊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0044号
原告袁某某。
委托代理人王某。
被告蒋某某。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人包某某。
委托代理人张某某。
委托代理人钟某某。
原告袁某某与被告蒋某某、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，后根据原告袁某某的申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人王某、被告蒋某某、被告华泰财保扬州公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年9月2日13时20分，被告蒋某某驾驶苏K×××××号轿车与原告袁某某所骑电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。该起事故经交警部门处理，认定被告蒋某某负事故全部责任。事故发生后，被告蒋某某垫付了医疗费用，其驾驶的车辆在被告华泰财保扬州公司投保了交强险和商业险，原告请求法院判令被告蒋某某赔偿各项损失95254元，被告华泰财保扬州公司在保险范围内承担理赔责任。
被告蒋某某辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，鉴定费应由被告华泰财保扬州公司承担。
被告华泰财保扬州公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议；原告各项诉求偏高，证据存在明显瑕疵；诉讼费、鉴定费不在保险公司责任范围。
经审理查明，2013年9月2日13时20分左右，被告蒋某某驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州京华东岗时与原告袁某某所骑电动车发生碰撞，致原告袁某某受伤、两车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队处理，认定被告蒋某某负事故全部责任。苏K×××××号轿车系被告蒋某某所有，并在被告华泰财保扬州公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。
事故发生后，原告袁某某被送往扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折，于2013年9月29日出院，出院医嘱建议休息三个月等。原告袁某某住院期间产生的医疗费（含住院伙食补助费578.1元）由被告蒋某某支付（自行理赔），被告蒋某某另支付27天护理费3240元。
2014年4月8日，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告袁某某伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：袁某某此次交通事故致全身多发伤，其脑外伤遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残；袁某某受伤后建议误工期120天、护理期60天、营养期60天。鉴定费4168元，由原告袁某某支付。
审理中，原告袁某某撤回要求被告给付误工费的诉讼请求。
以上事实有原告袁某某提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告蒋某某提供的护理费票据及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告袁某某因本次事故产生的损失，本院分别认定如下：⒈住院伙食补助费，按照20元／天的标准计算27天，计540元；⒉营养费600元；⒊护理费，原告袁某某住院27天，被告蒋某某已支付27天护理费3240元，其余33天每天按50元计算，护理费共计4890元；⒋残疾赔偿金，根据原告袁某某提供的其所有的位于扬州市某某路468号（阳光美第）11-1005室房屋所有权证及庭审后补充提供的李某某所有的位于扬州市某某小区C区7-201室房屋所有权证、李某某与原告袁某某结婚证、扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处某某社区居民委员会出具的居住证明，可以认定原告袁某某居住于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为65076元；⒌精神损害抚慰金，根据原告袁某某的伤情，同时考虑其在事故中无责任，结合当地生活水平，酌定5000元；⒍鉴定费4168元；⒎交通费，根据原告袁某某受伤的部位、就诊距离等因素，本院酌定300元；⒏车辆损失，原告主张车辆损失200元，虽未提供维修票据，但事故认定书认定电动车受损，本院对原告主张的200元损失予以支持；上述费用共计80774元。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告蒋某某负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任，其驾驶的苏K×××××号汽车在被告华泰财保扬州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告华泰财保扬州公司应在交强险限额内赔偿原告袁某某76994元、返还被告蒋某某3780元（3240元＋540元）。超出标准的住院伙食补助费38.1元（578.1元－540元），由原告袁某某返还被告蒋某某。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告袁某某76994元；
二、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付被告蒋某某3780元；
三、原告袁某某于本判决生效之日起十日内返还被告蒋某某38.1元；
四、驳回原告袁某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，依法减半收取426元，由被告蒋某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告蒋某某于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本二份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费852元。
（此页无正文）
审判员 江 媛
二〇一四年七月三日
书记员 赵璐璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第35号
原告：陈某某。
被告：郭某某。
本院于2010年1月12日立案受理了原告陈某某诉被告郭某
某承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，
于2010年2月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈某某起诉称：从2008年开始，原告陈某某为被告
郭某某水洗加工牛仔裤。到2009年年初，被告共欠原告加工费
80000元左右。2009年2月19日被告出具欠条一份，载明在2008
年共欠原告加工费用70000余元。另外，2009年尚欠10000元左
右。现被告已偿还原告欠款30000元，还应支付原告欠款50000
元。原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，原告依法提起
诉讼，请求判令：一、被告郭某某支付原告陈某某加工费5000
0元；二、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告变
更第一项诉讼请求为：被告郭某某支付原告陈某某加工费4000
0元。
原告陈某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了欠条一份，用以证明至2009年2月9日，被告郭某某尚欠
原告加工费70000元的事实。被告郭某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈某某提供的证据，被告郭某某未质证，视为放弃
质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据
的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈某某系常熟市虞山镇胖子水洗加工厂的业主。从2
008年8月份开始，原告陈某某为被告郭某某水洗加工牛仔裤。
2009年2月19日被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费70000
元。后被告支付原告欠款30000元，余款40000元经原告多次催
讨，被告至今未支付。
本院认为，原告陈某某为被告郭某某水洗加工牛仔裤的
事实清楚，双方的承揽合同关系合法有效。被告郭某某在原告
陈某某交付工作成果后，经原告催讨，未及时全额支付报酬，
已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陈某某要求被告
郭某某支付尚欠40000元加工费的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告郭某某支付原告陈某某加工费40000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年二月五日
代书 记员 袁晓军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01516号
罪犯许西成，男，1960年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）西刑一初字第170号刑事判决，以被告人许西成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月13日入监执行刑罚。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据许西成的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯许西成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯许西成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许西成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许西成确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯许西成的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许西成减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00055号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：刘玉飞，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告刘玉飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告刘玉飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月30日，东夏镇东夏村委会与刘玉飞签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款为16981元（其中拆迁款15904元、奖励477元、过渡费600元）。后刘玉飞根据分配方案分得3#202安置房及3#8P车库，安置房款为97.7㎡×700元／㎡=68390元，车库款为28.86㎡×650元／㎡=18759元，扣除未进行楼地面找平的费用400元，总价为86749元。对上述房款，刘玉飞在抵扣原拆迁款的基础上向郎溪县新发镇人民政府交付了51009元，尚欠18759元未付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故郎溪县新发镇人民政府诉请判令：1、刘玉飞给付郎溪县新发镇人民政府安置房欠款18759元；2、刘玉飞承担本案诉讼费用。
刘玉飞未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明：2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明：刘玉飞的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明：原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇东夏村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明：郎溪县新发镇人民政府与刘玉飞签订房屋拆迁补偿安置协议书，补偿安置的总价款为16981元；
5、建设工程施工合同，证明：刘玉飞取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、公证书、2010年度土地整治安置房2-4#楼分配方案，证明：2010年东夏镇后宋土地整治安置点2-4号楼安置房的抽签结果真实、合法、有效；刘玉飞被安置的房屋为3#202室与3#8P车库以及安置房、车库的面积、价格；
7、收据，证明：刘玉飞于2012年向郎溪县新发镇人民政府交付房款51009元。
刘玉飞未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月30日，郎溪县东夏镇东夏村民委员会与刘玉飞签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款16981元（其中拆迁款15904元、奖励477元、过渡费600元）。后刘玉飞根据分配方案分得安置房为3#202室及3#8P车库，安置房款为97.7㎡×700元／㎡=68390元，车库款为28.86㎡×650元／㎡=18759元，扣除未进行楼地面找平的费用400元，总价为86749元。对上述房款，刘玉飞在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了51009元，尚欠18759元未付。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与刘玉飞之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向刘玉飞交付安置房屋后，刘玉飞负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。刘玉飞在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张刘玉飞支付安置房房款18759元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款18759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，减半收取175元，由被告刘玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 吴睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0795号
原告翁舜日，男，1992年7月24日生，汉族。
被告周峰，男，1982年9月12日生，汉族。
原告翁舜日与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁舜日到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁舜日诉称，被告于2013年5月9日向原告借款20000元做生意。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，2、被告按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年6月8日起至起诉之日止的利息，3、由被告承担本案的诉讼费。
被告周峰未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月9日，被告周峰向原告翁舜日出具了借款金额为20000元的借条1份。同年6月8日，被告周峰又出具保证书1份，保证于2013年6月30日还清借款。到期后原告多次催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、保证书及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周峰出具借条、保证书即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按期履行还款义务。关于原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付自2013年6月8日至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原被告借款时未约定利息，但其后约定了还款期限，故依法只能自2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起10日内偿还原告翁舜日借款计人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年7月1日起至2014年9月17日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元，由被告周峰负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 封红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06699号
原告谭超，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆宏亚出国中介服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋6楼。
本院在审理原告谭超与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭超负担。
审判员 陈卓
二〇一五年六月三十日
书记员 黄萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0070号
原告王延春，汉族。
被告崔业祥，汉族。
原告王延春与被告崔业祥追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王延春到庭参加诉讼，被告崔业祥经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延春诉称：被告于2012年12月20日向东台市富东民星农民资金互助合作社借款40000元，由原告以及卢丽琴提供连带责任保证。逾期被告未能还款，原告代其归还借款本费42749.14元，请求判决被告给付此款并负担案件受理费。
被告崔业祥未应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原、被告以及东台市富东民星农民资金互助合作社（后更名为东台市富安镇富东农民资金互助合作社）、卢丽琴签订借款合同书一份。该合同书约定：崔业祥向东台市富东民星农民资金互助合作社借款40000元，月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，于2013年6月20日前偿还全部本费；王延春、卢丽琴自愿为崔业祥按期偿还本费以及东台市富东民星农民资金互助合作社实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起2年。同日，被告立据向东台市富东民星农民资金互助合作社借款40000元。逾期，被告未能按约还款，原告于2013年7月9日代被告归还借款本费42749.14元。原告向被告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有借款合同书、借款凭证、还款凭证、东台市富安镇富东农民资金互助合作社出具的证明、东台市富安镇桥梓村村民委员会出具的证明以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证的保证人，已代为被告归还42749.14元，现向其追偿此款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔业祥于本判决生效后10日内给付原告王延春42749.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告崔业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年五月二十八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第517号
上诉人（原审原告）马某。
上诉人（原审被告）马由某。
上诉人马某、马由某均因离婚纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：婚姻关系以夫妻感情为基础，原告马某、被告马由某系包办婚姻，婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活期间，被告马由某不能理性处理夫妻矛盾，对原告马某实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故原告马某请求离婚的理由成立，应予支持。婚生子女马某甲一直随被告马由某生活，为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由被告继续抚养较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判处：一、准予原告马某与被告马由某离婚；二、男孩马某甲由被告马由某抚养，成年后随父随母由其选择；三、原告马某的婚前财产折抵孩子抚养费留归被告马由某所有。案件受理费100元，由原告马某负担。宣判后，马某、马由某均不服，上诉人马某以要求抚养孩子等为由提起上诉；上诉人马由某以调解和好、不离婚等为由提起上诉。
经本院审理查明：上诉人马某与上诉人马由某于2011年11月份由双方父母包办以夫妻名义同居生活，2014年8月7日补办结婚登记。2015年3月31日生育一男孩马某甲。在共同生活期间，双方关系一般，马由某常因生活琐事与马某发生争吵，2015年5月26日马由某因家庭琐事与马某发生争吵，并殴打马某。马某遂于5月30日负气返回娘家居住，马由某随后前往马某娘家将孩子抱回，导致纠纷发生。
本院认为：上诉人马某与上诉人马由某系包办婚姻，婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活期间，上诉人马由某不能理性处理夫妻矛盾，对上诉人马某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。婚生子马某甲一直随上诉人马由某生活，为有利于孩子健康成长，应维持其生活现状，由马由某继续抚养较为合适。故上诉人马某与上诉人马由某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。广河县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某、马由某各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡忠佳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第563号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人张某，住晋江市。
被执行人唐某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、唐某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人夫妇于2000年9月结婚，2001年9月2日持证生育第一胎（女），2009年10月26日持证生育第二胎（女），2012年6月29日政策外生育第三胎（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1715号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年3月5日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年6月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1715号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十四日
书记员 许珊俐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第834号
原告陈大文，男，1946年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
二被告共同委托代理人方建，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，特别授权。
二被告共同委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
原告陈大文与被告尹岚、詹本政民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。被告詹本政于2014年6月3日向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移交宜宾市翠屏区人民法院管辖，本院以（2014）筠连民管字第26号民事裁定书裁定驳回了被告詹本政对本案提出的管辖权异议。被告詹本政对该民事裁定书不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院以（2014）宜立民终字第77号民事裁定书裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大文，被告尹岚、詹本政的共同委托代理人方建、吴跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大文诉称，被告尹岚因经营煤矿资金紧张，于2008年9月29日向原告借款100000元，用于周转。被告尹岚向原告出具了借条，约定按月向原告付息。现被告尹岚以没钱为由已六个多月没有向原告支付利息，原告要求被告还款未果，遂诉至法院，要求判决：一、被告返还原告欠款100000元和所欠利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告尹岚辩称，1、被告尹岚债务较多，已记不清楚是否向原告借过钱，故申请对借条中被告尹岚的签名笔迹及手印指纹进行鉴定；2、被告詹本政未在原告提交的借条上签字，本案所涉借款与被告詹本政无关；3、原告主张的利息过高，应不超过银行同期贷款利息的四倍即不超过1.68%。
被告詹本政辩称意见与被告尹岚辩称意见一致。
经审理查明，被告尹岚、詹本政系夫妻关系。被告尹岚于2008年9月29日向原告借款100000元，用于经营周转，并出具借条一张，载明：“今借到陈大文现金壹拾万元正按月付给利息贰仟伍佰元正此条借款人尹岚二00八年九月二十九日”，被告尹岚在借条上名字及借款时间处捺印。借条未约定还款期限。借款后，被告尹岚按约向原告支付利息至2013年10月29日，其后未再支付利息，也未归还借款本金。原告催收借款未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告返还原告欠款100000元及从2013年10月30日起以本金100000元按月利率2.5%计算至还清本金之日止的利息，被告詹本政承担共同清偿责任。被告尹岚于2015年3月4日向本院申请对借条中其签名笔迹及手印指纹进行鉴定，因被告尹岚未在举证期限内对上述事项提出鉴定申请，故本院未予准许。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、借条；3、本院调查笔录；4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尹岚于2008年8月29日向原告陈大文借款100000元并出具借条的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，依法受法律保护。被告尹岚应履行其还款义务。因双方未约定还款期限，债权人可随时主张返还借款，现原告要求被告尹岚返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的利息不予保护。”的规定，结合中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的情况，原告请求按月利率2.5%计算支付利息的利率偏高，本院酌情确定为被告尹岚从2013年10月30日起按月利率2%计算向原告支付上述借款的利息至还清借款本金之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告詹本政未提交任何证据证实该借款属被告尹岚个人债务，应属夫妻共同债务，故原告请求被告詹本政承担共同偿还借款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹岚、詹本政于本判决生效后即行偿还原告陈大文借款本金100000元及利息（利息自2013年10月30日起以借款本金100000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告尹岚、詹本政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙加力
人民陪审员 郑忠沁
人民陪审员 胡天仁
二〇一五年四月八日
书 记 员 何建业
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第11-1号
申请执行人房本梁，男，汉族。
委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
被执行人何大龙，男，汉族。
被执行人田润泽，男，汉族。
被执行人攀枝花鑫旺农业有限责任公司。
法定代表人杨森，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）攀民初字第117号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人攀枝花鑫旺农业有限责任公司位于牛见山组有1541.26亩材林林木资产及林地使用权（林权证号：攀仁林证字（2009）第09000935号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花鑫旺农业有限责任公司位于牛见山组1541.26亩材林林木资产及林地使用权（林权证号：攀仁林证字（2009）第09000935号）。
二、由被执行人攀枝花鑫旺农业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人攀枝花鑫旺农业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人攀枝花鑫旺农业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人攀枝花鑫旺农业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年四月八日
书记员 苏 颖
甘肃省岷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岷刑初字第167号
自诉人虎某甲，男，汉族，生于1960年8月3日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告人虎某乙，男，汉族，生于1977年8月19日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
自诉人虎某甲以被告人虎某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人虎某甲自愿撤诉。
本院认为，自诉人虎某甲自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人虎某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 杨 希
代理审判员 金 娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋亚媚