wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省华厦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码916325007105363010（2-4）。住所地青海省共和县。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托代理人：张锐，青海省华厦建筑工程有限责任公司法务职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭芳学，男，汉族，1962年4月27日出生，住甘肃省灵台县。
原审第三人：邓国平，男，汉族，1964年9月30日出生，青海省华厦建筑工程有限责任公司职工，住青海省西宁市。
再审申请人青海省华厦建筑工程有限责任公司（以下简称华厦公司）因与被申请人郭芳学、原审第三人邓国平建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一终字第74号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年5月30日作出（2015）青民申字第237号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华厦公司的委托代理人张锐，被申请人郭芳学,原审第三人邓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月17日,华厦公司向青海省共和县人民法院诉称，华厦公司委托项目经理邓国平与郭芳学签订了承包协议书约定，华厦公司按郭芳学每月完成的工程量支付70%的工程款，次月加上月预留30%的款项支付，其余款项工程验收合格后除扣留保修金外，十五日内全部付清，保修金一年后支付。工程开工后，郭芳学不按施工程序施工并偷工减料并责令返工，后被清理出场，合同终止，给华厦公司造成经济损失。请求判令郭芳学返还多支取的工程款19015元、返还公司的罚款10000元并赔偿损失35497元。郭芳学辩称，合同是郭芳学与邓国平签订的，与华厦公司无关。郭芳学均按合同的约定进行施工，不合格的部分已经做了返工处理，并验收，不存在给华厦公司造成损失。华厦公司所诉的多付工程款19015元及造成的损失35497元没有依据，应驳回华厦公司的诉讼请求。2014年1月24日，华厦公司的委托代理人李勇曾与郭芳学就工程款进行了结算，经双方结算后华厦公司尚拖欠郭芳学的工程款261175元未付，华厦公司及原审第三人邓国平应当向郭芳学支付拖欠的工程款及违约损失合计314175元。第三人邓国平辩称，公司委托邓国平作为项目经理，与郭芳学签订了承包协议，将工程承包给郭芳学施工，约定每公里的价格为215000元。但郭芳学施工质量不合格，华厦公司对郭芳学作出了罚款20000元、停工清场的处理，但郭芳学拒不清场。郭芳学实际修建的公路是5.3公里，共计工程款1139500元，华厦公司及邓国平向郭芳学支付工程款1058500元，扣除税金、罚款、资料费、管理费、检测费、路碑安装、清扫路面等费用共计100015元，实际多支付19015元。另外，郭芳学拒不清场及返工，导致华厦公司重新施工，造成华厦公司损失35497元。
青海省共和县人民法院经审理后，于2015年3月16日作出（2014）共民初字第92号民事判决：一、郭芳学给付青海省华厦建筑工程有限责任公司的工程返工损失费35497元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回青海省华厦建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。华厦公司、郭芳学均不服，向青海省海南藏族自治州中级人民法院上诉，该院于2015年9月8日作出（2015）南民一终字第74号民事判决：一、撤销青海省共和县人民法院（2014）共民初字第92号民事判决书；二、驳回青海省华厦建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人华厦公司称，华厦公司与郭芳学签订《农村混泥土公路承包协议书》后，因海南州交通建设工程质量监督站认定工程质量不合格，建议停工。华厦公司对郭芳学施工队进行清退，造成停工损失35497元。2012年10月经交通局、邓国平和郭芳学三方认定郭芳学完成合格工程量5.3公里，华厦公司应支付工程款为5.3公里×215000元/每公里＝1139500元。郭芳学应承担税费62672.5元，管理费17092.5元，罚款10000元，资料费1000元，清扫路面4200元，检测费1700元，安装路牌3350元共计100015元。华厦公司实际应支付1039485元，郭芳学打收条839560元，郝继宁支付郭芳学60440元，2013年1月30日，邓国平转账189372元，共计支付1089372元。多支付工程款49447元，应当返还。给华厦公司造成损失35497元应当赔付。请求撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2015）南民一终字第74号民事判决，重新审理此案，支持原审诉求。被申请人郭芳学辩称二审判决正确，应该维持。原审第三人邓国平陈述的意见与华厦公司一致。
本院再审认为，原一、二审对涉案工程的工程量结算部分事实未予审理，导致案件事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一终字第74号民事判决及青海省共和县人民法院（2014）共民初字第92号民事判决；
二、本案发回青海省共和县人民法院重审。
审判长 曲 颖
审判员 文 宝
审判员 宋群亭
二〇一六年七月十四日
书记员 段旭洁
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初239号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭燕兰，女，出生于1966年2月23日，汉族，初中文化，内蒙古自治区丰镇市人，无业。该因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年7月1日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同月14日被逮捕，9月28日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人郭燕兰犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人郭燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日、27日，被告人郭燕兰在其公公去世后整理遗物时，发现两支气枪和一盒铅弹，即拿回自己居处，存放于其忻州市长征西街亨通巷5号2号楼一单元的地下室，2016年6月29日被公安干警查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：两支气枪系以气体为动力的制式气枪、弹药为铅弹1000枚。
上述事实，被告人郭燕兰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、查获枪支、铅弹照片、现场检测报告书、扣押物品及清单、证人冯某某、张某证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭燕兰违反我国枪支管理规定，非法持有管制枪支二支及管制子弹1000发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭燕兰持有涉案枪支、弹药时间较短，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护国家的枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人郭燕兰犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕秀某
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一六年十二月六日
书记员 贾 彬
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保498号
申请人：鹿某，男，1977年2月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，男，1974年12月25日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：韩某，女，1970年8月2日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住址同上。
申请人鹿某于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某所有的位于赤峰市××区号(产权证号101698**)房屋予以查封，查封财产价值在300000元内。担保人曹民以其位于赤峰市××区号(产权证号赤峰市房权证松山区字第XX**号)房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩某所有的位于赤峰市××区号(产权证号101698**)房屋，查封财产价值为300000元。期限为2016年9月28日至2019年9月28日。
二、查封担保人曹民位于赤峰市××区号(产权证号赤峰市房权证松山区字第XX**号)房屋，期限为2016年9月28日至2019年9月28日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王慧杰
二0一六年九月二十八日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保498号申请人：鹿某，男，1977年2月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1974年12月25日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：韩某，女，1970年8月2日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住址同上。申请人鹿某于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某所有的位于赤峰市××区号(产权证号101698**)房屋予以查封，查封财产价值在300000元内。担保人曹民以其位于赤峰市××区号(产权证号赤峰市房权证松山区字第XX**号)房屋提供担保。本院经审查认为，申请人鹿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩某所有的位于赤峰市××区号(产权证号101698**)房屋，查封财产价值为300000元。期限为2016年9月28日至2019年9月28日。二、查封担保人曹民位于赤峰市××区号(产权证号赤峰市房权证松山区字第XX**号)房屋，期限为2016年9月28日至2019年9月28日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王慧杰二0一六年九月二十八日书记员韩大鹏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执546号
申请执行人:张景香，女，1967年4月8日出生，汉族，住泗水县。
被执行人:段元峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王衍芳，女，1968年12月12日，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：段霞，女1962年10月4日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人张景香与被执行人段元峰、王衍芳、段霞确认同合同无效纠纷一案中，已对被执行人段霞、王衍芳、段元峰、财产状况调查，查明被执行人段霞、王衍芳、段元峰、名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执546号申请执行人:张景香，女，1967年4月8日出生，汉族，住泗水县。被执行人:段元峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王衍芳，女，1968年12月12日，汉族，住上海市闵行区。被执行人：段霞，女1962年10月4日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人张景香与被执行人段元峰、王衍芳、段霞确认同合同无效纠纷一案中，已对被执行人段霞、王衍芳、段元峰、财产状况调查，查明被执行人段霞、王衍芳、段元峰、名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  张祥峰审判员  丁国玲二〇一六年九月二十九日书记员  赵成标
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初779号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：王永庆，男，1969年4月24日出生，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称物业公司）与被告王永庆物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼。被告王永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费752.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）签订了《物业管理服务合同》，约定，由原告向房地产开发公司开发的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业管理服务。被告系小区业主，住房建筑面积为88.55平方米，按照合同约定及五家渠市发改委的审定，被告应缴纳的物业费应按房屋的建筑面积每平方米0.5元计算，自2014年1月1日至2016年5月31日，被告累计拖欠物业费752.7元。经原告催告，被告仍然未支付，原告诉至法院。
被告王永庆未到庭，未进行书面答辩。
本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。
上述事实有原告提交的营业执照、物业服务代理合同、物业服务等级申请表、房屋面积明细表及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告居住的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应按相关部门审定的物业费标准向原告支付物业费。现被告未向原告缴纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费752.7元，故对原告要求被告支付物业费752.7元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永庆于本判决生效之日起五日内一次付清原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费752.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一七年六月二十日
书记员房慧灵
1
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2081号
原告：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：贺勋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：陶瑛，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：钟怡林，女，1990年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯公司）与被告陶瑛、钟怡林房屋买卖合同纠纷一案中，原告舍柯公司向本院提出财产保全申请，查封被告钟怡林名下的位于都江堰幸福街道办观景路X号X栋X楼X号和X号商铺房屋（都房权证监字第05XXX**号，业务件号：权03XXX09号）。原告舍柯公司以自己所有的位于成都市都江堰市幸福街道办观景路x号x栋x楼x号房屋及x栋x楼x号房屋提供担保。
本院认为，原告舍柯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告钟怡林名下的位于都江堰市幸福街道办观景路x号x栋x楼x号房屋及都江堰市幸福街道办观景路x号x栋x楼x号房屋（业务件号权：03xxx09）予以查封，查封期限为三年；
二、对原告都江堰舍柯房地产开发有限公司名下位于都江堰市幸福街道办观景路1号1栋1楼1号房屋及都江堰市幸福街道办观景路x号x栋x楼xx号房屋（业务件号权：03xxx70）予以查封，查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 昊
二〇一七年六月二日
书记员 易新尧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2307号
申请执行人宋海东，男，1960年12月25日生，汉族，住启东市。
被执行人马泉，女，1965年5月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋海东与被执行人马泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0681民初3165号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人马泉应结欠申请执行人宋海东借款本金人民币160000元，由被执行人马泉于2016年8月31日前支付申请执行人本息合计人民币260000元；如被执行人马泉未能按约履行还款义务，则增加支付申请执行人宋海东利息（以本金160000元，自2016年5月5日至被告实际还款之日按年息6%计算），并承担案件受理费2967元。因被执行人马泉未能履行上述义务，申请执行人宋海东于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为262967元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人马泉暂无现金履行能力。本院在执行过程中，于2016年11月29日依法拘留被执行人马泉十五天。并依法查封了被执行人马泉名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2016年10月18日至2018年10月17日止），现该车去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人马泉无银行存款、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人宋海东同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位262967元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 王同武
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄群辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第301号
原告锡山区羊尖镇麦古五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。
经营者王伟洪，该厂厂长。
委托代理人汤萍，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南金环精锻有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村八组漳江工业园内。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
原告锡山区羊尖镇麦古五金厂（以下简称五金厂）与被告湖南金环精锻有限公司（以下简称湖南金环公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告五金厂的委托代理人汤萍到庭参加了诉讼，被告湖南金环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告五金厂诉称，原告于2013年12月10日与株洲金环精锻有限公司签订《买卖合同》，约定原告为其生产轴向铁件五万套，由原告承担运费送货上门。原告按约履行了全部义务，并且于2014年2月19日至4月18日开出五张税务发票。株洲金环精锻有限公司收货和税票后，没有提出异议，但一直未付款。2015年2月5日株洲金环精锻有限公司的姜峰和原告达成还款协议，约定株洲金环精锻有限公司所欠货款由被告负责偿还，并加盖了株洲金环精锻有限公司的公章，被告的财务专用章，姜峰亲笔签名认可。经查，株洲金环精锻有限公司于2014年3月20日变更为湖南金环精锻有限公司，姜峰为法定代表人。至今未向原告付款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠货款450000元，利息87000元；2、案件受理费由被告承担。
原告五金厂向本院提供以下证据：
证据1、营业执照，证明原告主体资格；
证据2、企业注册资料、工商登记资料，证明被告诉讼主体资格；
证据3、送货单，证明原告送货的事实；
证据4、买卖合同，证明原、被告订货事实；
证据5、发票，证明被告收货开票事实；
证据6、还款计划，证明被告欠款承诺还款。
被告金环公司未答辩及未提供证据。
法院依法调取的证据：
证据1、认证结果通知书；
证据2、认证结果清单；
证据3、增值税发票。
本院对原告提供的证据及法院调取的证据认证如下：
原告提供的证据1-6，及法院调取的证据，虽被告未到庭质证，本院认为，原告的证据1、2、4可作有效证据使用；证据3、5、6及法院调取的证据综合考虑，可证明本案的事实。
经审理查明，2013年12月10日，五金厂与株洲金环精锻有限公司（以下简称株洲金环公司）签订买卖合同一份，合同约定：1、五金厂向株洲金环公司供应铁件等产品50000套，单价9元，计价款450000元；2、结算方式及期限：按株洲时代集团产品验收合格后，开具发票，发票收到日起3个月滚动付款；3、合同对双方的违约责任等也进行了约定。合同签订后，五金厂依约向株洲金环公司提出了产品，株洲金环公司收货后未按时偿还货款。原告称，2015年2月5日五金厂与湖南金环公司签订还款协议一份，内容为株洲金环公司现已升为湖南金环公司，因公司暂时资金周转困难，原采购五金厂的50000套轴向铁件，已到期应付款450000元，经五金厂同意现协商延期付款，双方协定在2015年2月18日前还款100000至150000元，余款在2015年4月1日前全部支付。之后，湖南金环公司未按协议履行义务。
庭审中，五金厂要求湖南金环公司支付利息87000元调整为2015年10月29日开始至货款还清之日止，以欠款本金450000元为基数，按中国人民银行同期货款利率计算。
另查明，株洲金环公司于2014年3月20日变更为湖南金环公司。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在合同中约定，计算方式及期限：按株洲时代集团产品验收合格后，开具发票，发票收到日起3个月滚动付款。原告已经向被告开具了价税合计450000元的增值税发票，被告已将该增值税发票到税务局进行了认证。按合同的约定产品验收合格后，开具发票。应视为原告已向被告交付产品计货款450000元。原告要求被告支付货款450000元的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息87000元调整为从2015年10月29日开始至货款还清之日止，以欠款本金450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的方式，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南金环精锻有限公司于本判决生效后十日内支付原告锡山区羊尖镇麦古五金厂货款450000元；
二、被告湖南金环精锻有限公司于本判决生效后十日内支付原告锡山区羊尖镇麦古五金厂利息（以450000元为基数，从2015年10月29日至货款还清之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9170元，由被告湖南金环精锻有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终242号
上诉人（原审原告）：巩东荣，男，汉族，1963年3月5日生。
被上诉人（原审被告）：牛尚仁，男，汉族，1969年2月26日生。
被上诉人（原审被告）：陈彩莲，女，汉族，1971年2月23日生。
上诉人巩东荣因与被上诉人牛尚仁、陈彩莲婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
巩东荣上诉请求：1、依法撤销原判，改判由二被上诉人返还彩礼共计人民币90000元；2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一是认定上诉人给付的彩礼为43000元与事实不符。二是认定压箱钱、接亲钱不属于彩礼范围缺乏事实和法理依据。三是上诉人主张的首饰及手机等物品，一审认为证据不足也未予支持。四是一审仅判决由被上诉人返还17200元，让人难以理解。五是一审适用简易程序审理本案不合法。
牛尚仁、陈彩莲辩称，巩东荣总共给了4300元，双方没有请媒人。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
巩东荣向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告88448元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告之子巩俊与被告之女牛莉莉于2015年4月28日登记结婚，婚前原告向二被告给付彩礼43000元，巩俊与牛莉莉因家庭琐事发生矛盾后，巩俊于2016年12月12日起诉要求与牛莉莉离婚，2016年12月21日本院作出（2016）甘1102民初3444号民事判决书，准许巩俊与牛莉莉离婚。一审法院认为，法律禁止借婚索财，二被告借婚向原告索取财物，给原告的生活造成了困难，应酌情予以返还。原告主张的压箱钱、接亲钱不属于彩礼范畴，本院不予处理。原告主张的首饰，因其无证据证实，本院不予支持。证人证言陈述的分次给付彩礼的数额与原告陈述的金额不一致，不能证实原告给付二被告83000元彩礼的主张，故彩礼应按二被告自认的43000元予以认定。判决：一、由被告牛尚仁、陈彩莲返还原告巩东荣彩礼现金17200元，于判决生效后15日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为：巩东荣给牛尚仁、陈彩莲给付的彩礼数额为多少。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，巩东荣在巩俊与牛莉莉结婚前支付给牛尚仁、陈彩莲的彩礼，根据有关法律规定，由于双方结婚时间较短，给付彩礼也给巩东荣的家庭生活造成了一定困难，故牛尚仁、陈彩莲理应适当返还。但根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于巩东荣在诉状中陈述的分次给付彩礼的数额与其提供的证人证言证明的彩礼数额及巩俊在二审中陈述的彩礼数额均不一致，不能证实巩东荣给付的彩礼数额为83000元，故其应承担举证不能的法律后果。巩东荣的其他各项上诉理由，因其均没有提供相应证据予以证明，不能成立，本院不予支持。一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定处理本案不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，由牛尚仁、陈彩莲适当返还巩东荣给付的彩礼。
综上所述，巩东荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持，但一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由巩东荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年六月十六日
书记员 韦倩雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终472号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：曹必泉，男，1986年3月22日出生，汉族，住东阳市白云街道江南紫荆庄园H区*幢*单元****室。
被上诉人（原审原告）：郝袋霞，女，1982年3月7日出生，汉族，住东阳市白云街道江南紫荆庄园H区*幢*单元****室。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人曹必泉、郝袋霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人的办事机构在义乌市北苑街道155号411室，且东阳市人民法院在送达起诉状副本也送至上述地址，故理应认定该地址为住所地，而非注册地。请求撤销东阳市人民法院（2016）浙0783民初3114号民事裁定，将案件移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告东阳市德兴房地产开发有限公司主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室依据不足，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的涉及房屋所有权证办理，房屋所在地为合同履行地，本案所设房屋坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月二十五日
代书记员 盛 菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第145号
原告吕建国，男，住柳州市。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告梁军福，男，住柳州市。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所律师。
被告罗萍，女，住柳州市。
原告吕建国诉被告梁军福、罗萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐立华、被告梁军福及其委托代理人唐迎明到庭参加诉讼，被告罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二位被告是夫妻关系，共同在柳州市古亭山经营某某采石场。从2011年上半年开始，原告采用预付石料款的方式从二位被告经营的某某采石场运输石料销往各处工地，赚取差价。2012年8月，二位被告因各种原因暂停采石场业务，经原告与被告结算，被告必须退还原告石料预付款共计人民币543870，二位被告以梁军福的名义出具了欠条，并承诺在2013年2月25日之前偿还所有欠款。上述欠款在偿付期限届满之后，经原告多次催讨，二位被告以各种理由拒绝偿付欠款。原告为此诉至法院，请求：一、判决二位被告支付原告本金（543870元）及利息（69797元）共计人民币613666元（利息暂时按本金543870元以年利率7％从2013年2月25日计至2014年12月25日，其余利息另计）；二、判决二位被告承担本案诉讼费用。
被告梁军福辩称，1、原告实际只支付了30万元石料预付款，被告梁军福已经归还10万元，尚欠20万元；2、利息双方未约定，原告主张利息无事实及法律依据。3、被告梁军福是一人经营采石场，所得利润没有用于夫妻共同生活，因此债务应当由被告梁军福一人承担。
被告罗萍未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1995年7月14日结婚。原告与被告梁军福存在石料买卖合同关系，原告通过预付石料款方式向被告梁军福购买石料，原告称是以现金方式预付石料款。由于经营问题，被告梁军福未能向原告交付全部石料，就原告预付的石料款，被告梁军福于2012年8月25日向原告出具欠条一份，载明：“现梁军福欠吕建国人民币伍拾肆万叁仟捌佰柒拾元正（543870.00元），半年内还清（即2013年2月25日前）。欠款人：梁军福。2012年8月25日。”因被告未退还欠条载明的款项，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审后，被告梁军福向本院提交银行转账凭证一份，该凭证显示被告梁军福于2013年6月20日向原告转账100000元。原告对该转账事实没有异议，但针对被告梁军福提交的该转账凭证，原告补充提交了2011年11月26日的借条一份，其中载明：“今借吕建国壹拾万元用于安装某某采石场地磅。2011年11月26日。借款人：梁军福。”被告梁军福对该借条的真实性予以认可，但称原告没有支付该借条载明的100000元借款，还称其出具该借条是因为原来还欠原告的钱，原告要求其以地磅抵债，为证明对地磅的所有权，才向原告出具了该借条。上述事实，有原告提供的欠条、户籍登记信息、借条、被告梁军福提供的银行转账凭证在案佐证。庭审中，原告称其主张的利息系按照同期银行贷款利率计算，如其主张的年利率7%与同期银行贷款利率不相符，则以同期银行贷款利率为准。
本院认为，原告与被告梁军福存在石料买卖合同关系，因不能供应石料，对于应退还原告的石料预付款，被告梁军福以出具欠条的形式予以确认。该欠条是双方的结算凭据，是双方的真实意思表示，合法有效。原告据此要求被告梁军福退还石料预付款543870元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中并没有约定，但约定了付款期限为2013年2月25日前，被告梁军福未按时履行，长期占用原告的资金，由此造成原告的损失，应向原告赔偿逾期还款损失。该损失应以应退还石料预付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月25日起计至债务清偿之日止。
关于被告罗萍的责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告系夫妻关系，以上债务发生与二被告婚姻关系存续期间，故被告罗萍应对被告梁军福的上述债务承担共同偿还责任。
被告梁军福辩称原告只支付了300000元石料预付款，还辩称其一人独自经营采石场，所得利润没有用于二被告的夫妻共同生活，但是该辩称意见没有证据证实，本院不予采信。被告梁军福辩称其已于2013年6月20日归还了涉案预付石料款100000元，但原告提交的2011年11月26日的借条显示除涉案预付石料款之外，原告和梁军福之间还存在100000元的借贷关系，该借贷发生于被告梁军福出具石料预付款欠条之前，原告称被告梁军福于2013年6月20日支付的100000元系归还该笔借款，本院予以认定。被告梁军福辩称原告并没有实际支付2011年11月26日借条载明的借款，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军福、罗萍退还原告吕建国石料预付款543870元；
二、被告梁军福、罗萍向原告吕建国赔偿逾期还款损失（损失计算方式：以543870元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月25日起计至债务清偿之日止）；
案件受理费9937元（原告已预交），由被告梁军福、罗萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年五月十三日
代书 记员 苏 婕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1140号
原告：阳西县兴扬汽车租赁中心，住所地：阳西县织篢镇桥平一路118号。
经营者：林兴。
原告：梁家，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省阳西县，
被告：陈志财，汉族，1997年5月28日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县兴扬汽车租赁中心、梁家诉被告陈志财车辆租赁合同纠纷一案中，原告阳西县兴扬汽车租赁中心、梁家于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县兴扬汽车租赁中心、梁家撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告阳西县兴扬汽车租赁中心、梁家负担。
审判员 简晓华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 思
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2382号
原告柯某。
委托代理人吴某某。
被告凌某甲。
原告柯某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名凌某乙。婚后至2010年上半年原、被告夫妻感情尚可，虽有矛盾，但可以维持夫妻关系。2010年下半年起，双方感情渐渐破裂，主要原因是被告脾气暴躁及嗜酒，经常因生活琐事与原告发生争吵并殴打原告，使原告身体受到伤害，原告顾忌夫妻情分一直未报警，而被告却不思悔改，声称老婆就是拿来打的，完全不顾及原告感受。原告因被告的殴打行为无法与被告继续共同生活，但又考虑到小孩感受，原告从2013年3月起与被告分房居住至2015年12月。此时双方已经很少沟通交流，也无法沟通交流，因确实难以继续共同生活，原告从2015年12月起回安徽歙县娘家居住生活至今，双方没有联系。2016年春节期间，原告母亲八十大寿时，被告未到场祝寿。今年4月，被告来到原告娘家吵闹并要求原告归还房屋钥匙。原、被告于2005年建造两间砖混结构住房一幢，无其他夫妻共同财产。2015年，因儿子婚事产生共同债务63000元（其中被告姐姐20000元，被告妹妹10000元，原告哥哥20000元，欠家具店10000元及材料款3000元），用于支付彩礼及房间装修，无夫妻共同债权。
原告认为，双方虽结婚20余年，但仍属草率结婚，婚姻基础差，尤其2010年下半年起至今夫妻感情完全破裂。2013年3月分房居住后被告经常向原告提出离婚请求，原告同意但被告反悔。诉前原告曾多次与被告协商离婚，但因被告原因未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息的事实。2、结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系的事实。
本院于2016年5月17日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告没有按本院指定的时间参加诉讼，也没有说明理由，系无正当理由拒不到庭。
本院对原告的证据进行审核，认为被告未到庭应诉，放弃自己举证质证的权利，本院对原告证据的证明力予以确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为岛字第68号，××××年××月××日生育儿子凌某乙。婚后夫妻感情尚可，并建起住房。后因双方没有很好的沟通与交流，夫妻感情渐趋淡薄。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经结婚登记，是合法夫妻，婚后也生育了子女，双方都应当倍加珍惜。对现有的分歧，双方应当客观冷静地加以分析，做到多沟通，多交流，互谅互让，改正各自的不足之处。再有，原告的两份证据不能证明双方的夫妻感情已经达到破裂的程度，原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一六年七月十四日
书记员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初61号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人柴平平，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月14日被神木县公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人向南南，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月14日被神木县公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人柴平平、向南南犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人柴平平、向南南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日晚20时左右，被告人柴平平、向南南在神木县大柳塔镇后柳塔村“御康足浴店”楼顶用弹弓朝火车道方向发射钢珠，致使火车道后面的神东北小区19号楼4单元102室住户的窗玻璃被打碎，该楼下停放的一辆奥迪A8小轿车的后玻璃、一辆奥迪Q7轿车的前挡风玻璃被打破。经神木县价格认证中心认定，被损坏的财物价值为11035元。
另查明：被告人柴平平、向南南家属已就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人柴平平、向南南在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某某、高某某、王某某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，前科证明，破案报告，抓获经过，情况说明，赔偿协议书，谅解书，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，情况说明，现场图，照片说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单及弹弓二个，皮筋一个，钢珠若干等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柴平平、向南南明知使用弹弓发射钢珠会对他人人身、财产安全造成危险，却仍然对着火车道方向发射钢珠造成附近小区内财产损坏，危害到了公共安全，二被告人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人归案后，能如实供述其罪行，具有法定可以从轻处罚之情节，其家属又能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚之情节，故决定对二被告人从轻处罚。经神木县司法局对二被告人进行社会调查评估，认为对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柴平平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人向南南犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
作案工具弹弓二个、皮筋一个、钢珠若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李林军
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初345号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人孔某某，曾用名陈某某，男，汉族，2001年12月19日因抢劫罪被顺德市人民法院判处有期徒刑10年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1被阿克苏市公安局刑事拘留，2016年3月14日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）第XXX号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2016年2月27日凌晨7时许，被告人孔某某在润丰缘洗浴中心盗窃受害人刘某的一部苹果手机。经鉴定，被盗手机价值4770元，案发后，赃物已退还受害人。
被告人孔某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述，被告人的供述，扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 媛
2
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3738号
申请执行人：宋志红，女，1955年3月20日生，汉族，退休工人，住睢宁县。
被执行人：岳苏娟，女，1965年12月12日生，汉族，退休工人，住睢宁县。
本院在执行宋志红与岳苏娟民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月九日
书 记 员 王梓屹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初434号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年12月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人黄某甲，男，1993年8月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）445号起诉书指控被告人刘某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、吴慧敏出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月4日凌晨，被告人刘某甲、黄某甲持撬棍窜至南安市罗东镇罗东村黄某壬家中，用撬棍撬开后门锁，入室盗走黄某壬黑色皮箱1个、女式手表1块、诺基亚手机1部（无法估值）等物品。后将上述赃物中的黑色皮箱放在黄某乙家门口。现该黑色皮箱及诺基亚手机已被南安市公安局依法扣押。
2、2015年12月5日凌晨，被告人刘某甲、黄某甲持撬棍窜至南安市罗东镇罗东村黄某庚家中，翻墙入户后用撬棍撬开后门锁里，入室盗走黄某庚上海快步LX-
TX67021变速自行车1辆（价值人民币568.1元）、鹿茸两盒（无法估值）及现金人民币20元。现该自行车已追还被害人黄某庚。
3、2015年12月5日凌晨，被告人刘某甲、黄某甲又窜至南安市罗东镇蔡厝村黄某辛家中，盗走黑色世纪风SJF125-D普通二轮摩托车1辆（价值人民币3118.5元）、海信牌液晶电视1台（无法估值）。现该摩托车已追还被害人黄某辛。
4、2015年12月初的一天14时许，被告人黄某甲窜至南安市罗东镇，盗走刘某乙饲养的黑山羊1只（价值人民币2400元）。
5、2015年12月初的一天16时许，被告人黄某甲窜至南安市罗东镇罗东村黄某癸家中，用螺丝刀将黄某癸家中一楼卧室内的柜子抽屉木板撬开，但未盗得财物。
6、2015年12月3日左右的一天凌晨0时许，被告人黄某甲窜至南安市码头镇南东村谢某家中，采用撬门进入的方式，盗走谢某放在一楼卧室的桌子抽屉内现金人民币1600元。
2015年12月6日16时许，南安市公安局在南安市罗东镇客来乐餐厅内抓获被告人刘某甲、黄某甲。
上述事实，被告人刘某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某壬、黄某庚、陈某、刘某乙、黄某癸、谢某的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己的证言，辨认笔录及照片，勘验检查工作记录及现场照片，机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其中被告人刘某甲作案3起，价值人民币3706.6元；被告人黄某甲作案6起，价值人民币7706.6元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲、黄某甲系多次入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人刘某甲、黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人刘某甲、黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲、黄某甲分别在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘某甲、黄某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、已扣押在案的黑色皮箱1个及诺基亚手机1部，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人黄某壬。责令被告人刘某甲、黄某甲共同退出违法所得赃物女式手表1块，返还被害人黄某壬；共同退出违法所得赃物鹿茸两盒及赃款人民币20元，返还被害人黄某庚；共同退出违法所得赃物海信牌液晶电视1台，返还被害人黄某辛。责令被告人黄某甲退出违法所得赃物黑山羊1只或赃物折价款人民币2400元，返还被害人刘某乙；退出违法所得赃款人民币1600元，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4121号
原告：刘金锁，女，1986年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：天津百兴百顺房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区新都汇广场2-1-075。
法定代表人：王春静，公司经理。
委托诉讼代理人：杨长娥，公司员工。
原告刘金锁与被告天津百兴百顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金锁、被告天津百兴百顺房地产经纪有限公司委托诉讼代理人杨长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金锁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告居间服务费10500元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，原告给付被告购买房屋居间服务费10500元，房屋位于天津市宝坻区。由于天津市限购政策导致房屋买卖无法进行，原告认为被告应返还原告居间服务费10500元。
天津百兴百顺房地产经纪有限公司（简称百兴公司）辩称，被告已经提供了相应的居间服务，促成了合同成立。被告收取原告中介费10500元是促成合同成立的费用，后期的服务包括办理贷款，协助办理过户等均是免费服务，因此，不同意返还原告居间费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月11日,原告与被告百兴公司及案外人徐金龙订立了房屋买卖合同一份，合同约定：售房人为徐金龙，购房人为原告刘金锁，居间方为被告百兴公司；徐金龙将其所有的位于天津市宝坻区房屋出售给原告，价款为1050000元，原告刘金锁与徐金龙于2017年5月15日前到房管部门订立买卖协议。此外，该合同还对违约责任及免责条款等作了约定。合同订立的当日，原告向被告百兴公司支付居间费10500元。后因天津市房屋限购政策的实施，致使原被告三方订立的房屋买卖合同无法履行。被告百兴公司认可其作为居间方的合同义务包括：订立合同、办理贷款及协助买卖双方办理过户手续等。
以上事实，由当事人当庭陈述、房屋买卖合同、收据等证据证明。
本院认为，原告与被告百兴公司之间于2017年3月11日订立的房屋买卖合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。在涉诉房屋买卖合同履行期间，因天津市政府颁布了房屋限购政策，致使涉诉合同不能继续履行，原被告双方对此均无异议。关于原告请求被告退还居间服务费问题，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告百兴公司合同义务包括：订立合同、办理贷款及协助买卖双方办理过户手续，并非仅是提供订立合同的机会或者媒介服务。涉诉合同因政策原因不能履行，致使被告百兴公司的相关合同义务亦无需履行。故本院根据涉诉合同的实际履行情况，酌定被告百兴公司返还原告居间服务费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津百兴百顺房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘金锁居间服务费5000元；
二、驳回原告刘金锁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告天津百兴百顺房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年六月十五日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初95号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人贾某某（绰号：鹅头），男。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现取保候审在家中。
被告人王某甲（绰号：湖钩），男。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人贾某某、王某甲犯故意伤害罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程，被告人贾某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2016年1月5日晚，被告人贾某某的哥哥在湖南因事被被害人王某乙打伤。贾某某得知后打电话叫了被告人王某甲和罗某某过来吉安。2016年1月7日，王某甲开车搭乘罗某某和另外二名男子来到吉安。接到贾某某一起来到吉安XX广场。到了XX广场后，贾某某找到了正坐在自家货车副驾驶位的王某乙理论，因语言不和贾某某扇了王某乙一巴掌，后又抓住王某乙的左手将王某乙拽下车，使王某乙侧摔在地，之后贾某某和王某甲上前对王某乙拳打脚踢。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人贾某某和王某甲赔偿了被害人王某乙医药费等损失共计4.6万元，获得了被害的谅解。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人贾某某、王某甲的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人贾某某、王某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人贾某某、王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月5日晚，被告人贾某某的哥哥在湖南因事被被害人王某乙打伤。贾某某得知后打电话叫了被告人王某甲和罗某某过来吉安。2016年1月7日，王某甲开车搭乘罗某某和另外二名男子来到吉安。接到贾某某一起来到吉安XX广场。到了XX广场后，贾某某找到了正坐在自家货车副驾驶位的王某乙理论，因语言不和贾某某扇了王某乙一巴掌，后又抓住王某乙的左手将王某乙拽下车，使王某乙侧摔在地，之后贾某某和王某甲上前对王某乙拳打脚踢。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人贾某某和王某甲赔偿了被害人王某乙医药费等损失共计4.6万元，获得了被害人的谅解。
上述事实,被告人贾某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人魏某、贺某某的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，刑事和解协议书，收条、谅解书，被告人贾某某、王某甲归案情况说明及常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、王某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人贾某某、王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人的全部损失并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年九月一日
书记员 罗贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初111号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人崔营，女,1992年8月21日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰来县。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年4月17日被监视居住。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人崔营犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人崔营到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年3月28日14时许，被告人崔营在齐齐哈尔市龙沙区建华厂医院骨科三楼一号病房盗窃被害人李某1人民币7000元，案发后，崔营将盗窃赃款返还被害人并取得被害人的谅解。
经侦查，被告人崔营于2017年3月30日在齐齐哈尔市龙沙区被公安人员抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处崔营一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人崔营对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2017年3月28日被告人崔营在齐齐哈尔市龙沙区建华厂医院骨科三楼一号病房住院时，将同病房住院的患者家属李某1的人民币7000元盗走。案发后，被害人李某1丢失的钱款已经全部返还，崔营取得了李某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人崔营的自然身份。
2.破案经过，证实崔营到案情况。
3.谅解书，证实崔营归还李某1全部钱款，李某1对崔营表示谅解。
4.扣押及发还清单，证实崔营用盗窃钱款购买的苹果手机一部被扣押及发还的事实。
5.五份工作记录证实，崔营因患胸椎结核病在治疗的经过。
（二）证人证言
证人李某2的证言证实，2017年3月28日我老姑在建华厂医院骨科一号病房丢失了7000元人民币。这些钱她放在一号病房的立柜里面了。然后第二天我就来报案了。在2017年3月30日的时候跟我们住在同一个病房的病友崔营说，是她捡到的那7000元，她对我说她看见我老姑李某1在整理衣服的时候，钱从挎包里面掉了出来，她把钱捡了之后，本来想还给我们，但是她用这钱还了5000的信用卡欠款，另外2000转了给她的朋友，她知道我报警了，说现在想把钱还给我，看能不能让我去公安机关撤案，然后今天中午十二点多的时候她通过支付宝把全部的钱给我了，我就来公安机关撤案了。
（三）被害人陈述
被害人李某1陈述称，2017年3月28日晚上我在依安的家中发现我丢了7000元的现金，然后我第二天一早给我侄女李某2打电话，我就从家赶回了医院，我到医院以后我侄女李某2已经报完警了，然后下午我就和我侄女一起到刑警报案。我的钱放在一个裤头里面，这个裤头我放在一个塑料袋里面，这个塑料袋我放在我黄色皮质单肩挎包里面了，挎包被我放在建华厂医院骨科病房的立柜里面了，立柜底部都是换洗衣服，衣服上面就是我的挎包，在挎包上面有一个红色的钱包，立柜没有锁，我就从立柜里面取过一次衣服。
（四）被告人供述
被告人崔营供述，对盗窃的时间、地点及盗窃金额与被害人陈述一致。
（五）辨认笔录
二份辨认笔录证实，被告人崔营能准确辨认其盗窃的对象和盗窃的地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人崔营以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔营盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。崔营归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，主动返还被害人被盗的全部钱款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人崔营犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 薛竟玉
人民陪审员 谢素娟
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1236号
原告赵国强，1967年12月25日。
被告周盛森，1982年10月30日。
被告傅秀英。
原告赵国强为与被告周盛森、傅秀英民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，因被告周盛森、傅秀英下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告周盛森、傅秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周盛森、傅秀英系夫妻关系。2014年3月1日被告周盛森向原告借款本金60000元，并由被告周盛森出具借条一份，约定利息2分。后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。故要求判令：被告周盛森、傅秀英立即归还借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年3月1日起至实际归还日止）。
原告提供证据：1、2014年3月1日，被告周盛森出具的借条一份，证明借款事实；
2、二被告离婚登记审查处理表一份及二被告结婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告周盛森、傅秀英未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告于2014年7月8日登记离婚，于2015年8月10日复婚。2014年3月1日，被告周盛森向原告借款本金60000元，并由被告周盛森出具借条一份，约定利息2分。后被告周盛森未能归还借款也未支付利息。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告周盛森、傅秀英经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告赵国强与被告周盛森借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周盛森尚欠原告赵国强借款本金60000元事实清楚，原、被告虽未约定借款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告傅秀英应承担共同清偿责任。被告周盛森、傅秀英经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盛森、傅秀英于本判决生效后十日内归还原告赵国强借款本金60000元并按月息2分支付自2014年3月1日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元由被告周盛森、傅秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1236号原告赵国强，1967年12月25日。被告周盛森，1982年10月30日。被告傅秀英。原告赵国强为与被告周盛森、傅秀英民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，因被告周盛森、傅秀英下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告周盛森、傅秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周盛森、傅秀英系夫妻关系。2014年3月1日被告周盛森向原告借款本金60000元，并由被告周盛森出具借条一份，约定利息2分。后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。故要求判令：被告周盛森、傅秀英立即归还借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年3月1日起至实际归还日止）。原告提供证据：1、2014年3月1日，被告周盛森出具的借条一份，证明借款事实；2、二被告离婚登记审查处理表一份及二被告结婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告周盛森、傅秀英未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实：二被告于2014年7月8日登记离婚，于2015年8月10日复婚。2014年3月1日，被告周盛森向原告借款本金60000元，并由被告周盛森出具借条一份，约定利息2分。后被告周盛森未能归还借款也未支付利息。证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告周盛森、傅秀英经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告赵国强与被告周盛森借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周盛森尚欠原告赵国强借款本金60000元事实清楚，原、被告虽未约定借款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告傅秀英应承担共同清偿责任。被告周盛森、傅秀英经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周盛森、傅秀英于本判决生效后十日内归还原告赵国强借款本金60000元并按月息2分支付自2014年3月1日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元由被告周盛森、傅秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十四日书 记 员 于 华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第477号
原告张学义，男，1973年9月26日生，汉族。
原告王像平，女，1976年10月25日生，汉族。
以上共同委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所（上海分所）律师。
被告洪泽锦涛技术工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人孙步飞，该公司总经理。
被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，该公司总经理。
原告张学义、王像平与被告洪泽锦涛技术工程有限公司（以下简称锦涛公司）、南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍太祥到庭参加了诉讼。被告锦涛公司、永华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学义、王像平诉称，自2014年，被告锦涛公司承揽永华公司船舶涂改工程，并在永华公司设立项目部，雇佣原告从事船舶涂改工作。截至2015年2月17日，被告锦涛公司未支付劳务工资35050元，后经多次催讨，又支付3000元。现仍拖欠劳务工资32050元，为保障自身合法利益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告锦涛公司、永华公司支付劳务工资32050元及利息（自2015年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告锦涛公司未答辩。
被告永华公司未答辩。
经审理查明，2014年，被告锦涛公司承揽被告永华公司船舶涂改工程，并在永华公司设立项目部。后被告锦涛公司雇佣二原告从事船舶涂改工作。截至2015年2月17日，被告锦涛公司未支付二原告劳务工资35050元，并出具欠条一张。后经多次催讨，被告锦涛公司仅支付3000元。现仍拖欠劳务工资32050元，原告于2014年春节后，在被告锦涛公司设在永华公司的项目部内从事船舶涂改工作。被告应在2015年春节前结清全部工资，但只支付了一部分工资，现仍拖欠原告32050元。
上述事实，有原告提供的欠条、锦涛公司网站页面打印材料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告锦涛公司提供了劳务，且已经接受，因此双方之间的劳务合同业已成立并生效因此双方之间的劳务关系业已成立并生效。被告锦涛公司应积极履行自己的义务来保障原告的债权被告锦涛公司应积极履行自己的义务来保障支付原告的劳务工资。故对二原告要求被告锦涛公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二原告与被告永华公司只是为锦涛公司提供施工场地，并没有与原告建立起劳务合同关系，因此对二原告要求被告永华公司支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持不承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦涛公司在本判决生效十日内支付原告劳务工资32050元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告张学义、王像平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取为300元，由被告锦涛公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 张维超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初898号
原告戴文凯,男,汉族,1995年2月3日生，现居住……，公民身份号码……。
委托代理人邵洪明、贵州普众律师事务所律师、执业证号：15201201410279036。
委托代理人徐恺、贵州普众律师事务所实习律师、公民身份号码……。
被告ＸＸ凯，男，汉族，1988年7月17日生，公民身份号码……。
被告贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司，住贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦1006室。
法定代表人钟定洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清镇支公司，住清镇市云岭东路301号信行商住楼2楼。
法定代表人谢庆荣。
原告戴文凯诉被告ＸＸ凯、贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文凯以及委托代理人邵洪明、徐恺到庭参加诉讼，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司清镇支公司系中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的一个网点，没有独立的营业执照，经原、被告同意，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为被告参加诉讼，承并担被告中国太平洋财产保险股份有限公司清镇支公司责任，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人刘欣瑞系该公司员工。被告ＸＸ凯、贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文凯诉称，2016年1月23日16时00分，被告ＸＸ凯驾驶被告贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司所有车牌号为贵AF43**的小型客车，在履行职务过程中行驶至观山湖区金清大道路段时与原告驾驶的车牌号为AAM4**的小型轿车碰撞，致两辆汽车受损，根据贵阳市公安局交通警察支队八大队第5201159201600368号的交通责任认定书，认定被告ＸＸ凯负事故全部责任，原告戴文凯无责任。被告贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司所有的贵AF42**号长安牌汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清镇支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《侵权责任法》的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ凯及被告贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司支付原告误工费、交通费3000元、车辆救援费用570元、汽车修理费12645元，共计16215元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清镇支公司在承保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，原告诉请的损失与我方定损金额2000元有出入，因为我公司不是直接侵权人，诉讼费也不在保险范围内，诉讼费不应有我方承担。
经审理查明，根据贵阳市公安局交通警察支队八大队第5201159201600368号的交通责任认定书显示:2016年1月23日16时00分，被告ＸＸ凯驾驶车牌号为贵AF43**的小型客车，行驶至观山湖区金清大道路段时与原告驾驶的车牌号为AAM4**的小型轿车碰撞，致两辆汽车受损，ＸＸ凯受伤。认定被告ＸＸ凯负事故全部责任，原告戴文凯无责任。车牌号为贵AF42**号长安牌汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期内。事故发生后，原告戴文凯花费了车辆救援费等费用，现原告向本院提出诉请如前。
另查明，车牌号为AAM4**的丰田小型轿车的登记车主和实际车主皆为戴哲浩，汽车修理费用结算单以及备件结算单的送修人为戴哲浩，戴哲浩与本案原告戴文凯为父子关系。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、营业执照复印件、交强险保单正本、车辆受损时外观照、《交通责任认定书》（5201159201600368号）、汽车修理费用结算单、发票、收据、保险公司定损单等证据在卷佐证、并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，适格的原告应当是与本案具有法律上利害关系的公民、法人或其它组织。经查，本案原告戴文凯所驾驶的丰田小型轿车的车主是其父戴哲浩，所以该车的损失应该由实际车主戴泽浩主张，故戴文凯不是本案适格的原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戴文凯的起诉。
预收案件受理费102元，退还原告戴文凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一六年六月二十日
书记员 周小萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2794-1号
申请执行人李艳，女，1982年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人赵凌，女，1982年3月18日出生，满族，住新疆维吾尔族自治区克拉玛依第十居民区。
申请执行人李艳与被执行人赵凌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）思民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金619000元及逾期还款利息，共计675320.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人名下交通银行存款5040.98元。此外经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无其它银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2794号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06209号
原告邢×1，男，1990年12月24日出生。
被告胡×，女，1990年3月31日出生。
原告邢×1与被告胡×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢×1、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×1诉称：我与被告系自由恋爱，后于2013年9月27日登记结婚，2014年7月7日生育一女邢×2。因我与被告恋爱时双方均在异地上学，相互接触时间不长，在彼此不了解的情况下即草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。我因工作原因经常出差，我女儿刚出生时，我母亲为我们抚养女儿，无微不至的伺候被告，为被告洗衣做饭，甚至给被告端尿盆洗内衣。但被告在家不孝敬我的父母，常与我母亲发生争吵，甚至谩骂，让我不能忍受。被告与我母亲发生矛盾后，其父母和其他亲属不但不规劝，反而怂恿被告。近一年前，被告将自己的物品从我家拉走，我二人开始分居。现在我与被告之间的夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经完全破裂。故此，我提起诉讼要求与被告离婚，并要求女儿邢×2归被告抚养，我每月给付女儿抚养费800元。
被告胡×辩称：我同意离婚，也同意离婚后女儿随我共同生活，但我要求被告每月给付女儿抚养费2000元。另外，我与原告离婚后，既要上班又要抚养女儿，需要租房和雇保姆，因此我要求原告给付我经济帮助款20000元。
经审理查明：2013年9月27日原、被告登记结婚，2014年7月7日双方生育一女邢×2。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾。2014年11月双方开始分居，邢×2随被告共同生活。现原告提起诉讼要求与被告离婚，并要求离婚后女儿随被告共同生活，具体诉请如前所述。被告同意离婚，亦同意女儿随其共同生活，但持抗辩理由不同意原告其他诉讼请求。
另查一，被告称2014年初其与原告存款60000元，2014年4月至7月间取出9000元，现在剩余部分存款在被告手中，其要求依法分割。就此，原告述称，因其母亲2014年做了心脏支架手术，其已将部分存款取出用于母亲就医，现在存款尚余有30000元。原告提交其母2015年1月23日至8月13日就医门诊票据及门诊处方，票面金额共计为5015.68元。
另查二，被告称2014年7月原告之母向原、被告借款47000元，但被告并未提交相应证据。原告对此不予认可。
另查三，被告称其与原告分居后，由其独自抚养女儿邢×2，故其要求被告分担自2014年11月至2015年11月20日邢×2的日常生活费用及医疗费共计12754.45元。就此，被告提交银行账户交易记录、刷卡消费存根和购物小票、收据及邢×2就医门诊费票据，予以证实。原告称其与被告分居后曾支付邢×2抚养费，部分通过网络购物支付，部分直接给被告现金。对此，原告未提交相应证据证实，且称在其银行流水账单中亦无法体现。
另查四，经查询被告在中国工商银行的工资卡，其自2014年1月1日至2015年10月21日工资收入共计为152746.42元。
另查五，被告称其与原告结婚时陪嫁了沙发1套、长虹牌电视1台、电视柜1个、大衣柜1个，应属其婚前的个人财产。原告对此不持异议。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明、电话录音资料、短信通讯记录、北京俏宝贝儿童摄影中心刷卡消费存根、中国建设银行流水账单、中国工商银行流水账单，快乐娃孕婴童用品特卖场平谷店购物小票、收据、刷卡消费存根，首都医科大学附属北京安贞医院住院病案、门诊收费票据、处方笺，北京市平谷区医院门诊收费票据、处方，北京市平谷区×镇社区卫生服务中心门诊收费票据、处方笺及北京市平谷区妇幼保健院门诊收费票据、×镇梨各庄社区卫生服务站处方笺等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意，本院对此不持异议。双方之女在随被告共同生活，双方当事人无争议；对原告应负担的抚养费，本院依据原告的收入状况和当地生活水平予以酌定；对被告所陪嫁的物品，应属于其婚前财产，其可自行带走；对被告所主张的经济帮助款，鉴于其有稳定工作收入，故本院不予支持。被告要求原告均担分居期间其女的抚养费，于法于理相合，应予支持；原告辩称分居期间其曾给付女儿抚养费，但其并未提交相应证据，本院不予采信。对被告所述的夫妻共同存款，原告述称其已将部分用于其母就医，但原告并无充分证据予以证实。鉴于原告所提交的其母医疗费票据均发生在其与被告分居后，且医疗费金额较原告个人工资收入较少，原告将共同存款优先用于其母就医亦不合情理，故此本院对原告该述称不予采信，其应给被告一半共同存款。对被告所提债权，其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邢×1与被告胡×离婚；
二、双方所生之女邢×2随被告胡×共同生活，原告邢×1自二〇一六年一月始每月给付邢×2抚养费一千二百元（每年一月三十日前、七月三十日前各给付抚养费七千二百元），至邢×2年满十八周岁时止；
三、原告邢×1于本判决生效后十日内给付被告胡×共同存款折款二万五千五百元；
四、原告邢×1于本判决生效后十日内给付邢×2原告邢×1与被告胡×分居期间抚养费六千三百七十七元二角三分；
五、被告胡×的个人财产：沙发一套、长虹牌电视一台、电视柜一个、大衣柜一个由其于本判决生效后十日内自行带走；
六、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 营
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第94号
异议人（案外人）：张晓明。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓明于2015年8月21日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
张晓明异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中9幢10号（即查封公告中的9幢110、210商铺，以下简称案涉房产）系张晓明的财产，舜王城中药公司与张晓明签订了《商品房买卖合同》，张晓明已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，张晓明提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》一份，拟证明张晓明于2014年1月20日就案涉房产与舜王城中药公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉房产卖给张晓明，总房价为20万元；二、舜王城中药公司于2014年1月20日出具的收款收据一张，拟证明合同签订当天，张晓明即已按合同约定付清了房款；三、鄄城县房地产管理局对案涉房产出具的初始登记证明一份，拟证明合同签订前案涉房产已办理初始登记，具备了交房条件，合同签订后，舜王城中药公司即将案涉房产交付张晓明。
王忠华对《商品房买卖合同》和收款收据不予认可。
舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华与舜王城中药公司未提交证据。
经本院实地勘验，张晓明已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和张晓明的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是张晓明对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王忠华虽对张晓明提交的证据有异议，但其并未提交任何证据予以反驳。根据对张晓明所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，张晓明就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，张晓明已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非张晓明自身因素未办理案涉房产过户登记。张晓明异议应予支持。
综上，张晓明异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园9幢10号房产（即查封公告中的9幢110、210商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 文广源
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1264号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）331号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）331号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1238-1号
原告天津环渤海商厦有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路777号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人连学良，天津环渤海商厦有限公司副经理。
被告刘永起，自由职业人员。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律事务所法律工作者。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告天津环渤海商厦有限公司与被告刘永起房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津环渤海商厦有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津环渤海商厦有限公司撤回对被告刘永起的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津环渤海商厦有限公司负担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李海娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第405号
原告：李某某，女，1955年6月26日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：杨某某，男，1951年7月7日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人李晓哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1983年结婚，婚后购买一土房，2001年翻建成砖瓦房，建筑面积60.18平方米，房屋登记在被告名下。另建仓房22.8平方米，猪圈一处。2007年3月26日，原、被告在通榆县婚姻登记处登记离婚，对该处房地产没有分割。故原告诉至法院，要求分割该房产。
被告辩称：离婚时，原告分得现金96000元，被告分得房屋、三轮车、洗衣机。因在离婚前双方已经对共同财产处理完毕，故不同意原告的诉讼请求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：双方争议的房屋应否予以分割？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份离婚书。证明原、被告于2007年3月26日离婚。
经质证，被告没有异议。
2、一份离婚协议。证明离婚时没有对财产进行处理。
经质证，被告认为在协议离婚前双方已经对财产处理完毕。
3、一份房屋所有权证复印件及土地使用证复印件。
经质证，被告没有异议。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
4、一份原告书写的共同财产清单。证明共同财产价值为96000元，当时被告分得房屋、三轮车、洗衣机。其余财产归原告。
经质证，原告提出该清单是被告书写后让原告抄写的，是被告强迫原告书写，不是原告自愿书写的。
5、证人陈某某出庭作证，证人证言内容为：证人与被告是前后院的邻居，证人听说原、被告在离婚的时候，被告给原告9万多元钱。证明离婚时已经将财产处理完毕。
经质证，原告认为该证人证言与事实不符。
6、证人李某某出庭作证，证人证言内容为：证人与被告系邻居，因别人欠被告的钱，听说在原、被告离婚的时候，钱归原告，房屋归被告。证明原、被告离婚时将财产处理完毕。
经质证，原告认为证人所述与事实不符。
7、证人李某甲出庭作证，证人证言内容为：证人与被告是邻居，听说原、被告在离婚的时候，房屋给被告，钱让原告拿走了。
经质证，原告没有异议。
8、证人于某某出庭作证，证人证言内容为：证人与被告是邻居，原、被告在离婚之前一直养猪，应该有钱。在离婚时，应当对财产进行了分割，否则原告不能走。
经质证，被告认为证人证言与事实不符。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告对原告提供的三份证据没有异议，本院对证据1、证据2、证据3予以采信。原告称证据4是被告强迫原告书写，但原告对此没有任何证据予以证明，故本院对证据4予以采信。证据5、证据6、证据7、证据8与证据4能够相互印证，故本院对证据5、证据6、证据7、证据8予以采信。
由上，本院确认如下事实：
原、被告于1983年结婚，于2007年3月26日离婚。在婚姻存续期间，购买了位于通榆县开通镇建设街人民路丘地号为01060369的房屋一栋。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
双方争议的房屋是原、被告婚姻存续期间共同居住的房屋，离婚时原告应当知道争议房屋的存在。而双方在签订的离婚协议中标明：“无共同子女、无共同财产、无共同债务和债权”。
原告所书写的财产清单中标明：“总计96000元、房子57200元、96000元-57200元=48800元”、“老妈11000元、李20800元、48800元-31800元=7000元”、“欠妈1500元、7000元-1500元=5500元”、“小平欠500元、5500元＋500元=6000元”、“每人有3000元”。
通过原告书写的财产清单，结合被告提供的四份证人证言，可以认定如下事实：原、被告离婚时存在现金96000元，债权500元、双方商定房屋价格为57200元，共欠外债33300元。原告分得现金、债权及承担债务，房屋归被告。现金加上债权与房屋加上外债的差额为6000元。原、被告各分得3000元。
综上，原、被告在协议中标明“无共同财产、无共同债权和债务”并不是双方在离婚时对财产没有分割，而是双方已经对财产、债权和债务的分割达成协议。而原告并没有证据证明双方达成的协议存在欺诈、胁迫等情形。故原告的请求本院无法支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于雯岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1009号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告鄄城县隆源超市，经营者李道江，住所地山东省菏泽市鄄城县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告鄄城县隆源超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 冉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1456号
上诉人（原审被告）：卓辉，男，1974年7月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区亚泰新城**栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）：董俊玲，女，1974年4月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡安达村*组。
上诉人卓辉�民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董俊玲在原审时诉称：2013年我与卓辉合伙经营汽车美容店，后经双方协商解除合伙关系，我从该店撤出，卓辉向我支付1.5万元补偿金。当时被告以现金周转紧张为由仅支付了5000元，并向我出具了1万元的借条，约定2013年9月17日归还。现还款期限已过，卓辉至今未还款，故起诉至人民法院，请求：1.判令卓辉立即归还欠款1万元，并按照同期银行贷款利率从2013年9月18日起至判决生效之日止支付利息损失；2.诉讼费由卓辉承担。
卓辉在原审时辩称：我与董俊玲是2年前通过网络相识的，当时董俊玲说其是丧偶，我与她以男女朋友关系相处了2个月，我曾向我父亲借5万元给董俊玲，为她开汽车美容店。我不欠董俊玲钱，我确实打过欠条，但欠款我已经清偿。
原审判决认定：2013年董俊玲和卓辉共同经营汽车美容店，后双方产生纠纷，董俊玲退出经营，经双方清算后2013年8月17日卓辉为董俊玲出具借条，借条载明“欠董俊玲10，000元壹万元整，于下月9月17日还复”。出具借条后卓辉分别于2013年8月23日还款2868元、2013年9月8日还款1000元。上述还款均通过银行汇款方式存入董俊玲工商银行0802241801202125418的账号内。认定上述事实的证据有：卓辉出具的借条、法院调取的董俊玲名下工商银行账户流水详单、卓辉汇款的工商银行个人业务凭证。
原审判决认为：本案中董俊玲和卓辉共同经营汽车美容店，后双方发生争议，经协商董俊玲退出该店的经营，由卓辉经营该店，卓辉为董俊玲出具借条，承诺欠董俊玲1万元，并于9月17日偿还。上述行为是双方对财产的处理达成了新的合意而形成的欠款关系。根据《中华人名共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。卓辉分别于2013年8月23日、2013年9月8日通过银行汇款方式存入董俊玲工商银行0802241801202125418的账号内2868元、1000元，视为其共计还款3868元，故对董俊玲请求卓辉按照借条中的约定履行还款义务应予支持6132元。双方未约定借款期间内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对董俊玲请求利息损失予以支持（从2013年9月18日至本判决生效之日起，以6132元为本金按照年利率6%予以计算）。原�法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、卓辉于本判决生效之日起三日内偿还董俊玲6132元。二、卓辉于本判决生效之日起三日内偿还董俊玲利息损失（从2013年9月18日至判决生效之日起，以6132元为本金，按照年利率6%予以计算）。案件受理费68元，由卓辉负担。
原审判决后，卓辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回董俊玲的诉讼请求。诉讼费用由董俊玲负担。理由：原审认定事实错误。2013年6月末，我与董俊玲认识，并确立男女朋友关系。同年7月中旬，由我出钱，董俊玲管理，双方合作经营汽车美容店。但是我在一汽轻型上班，没有时间管理，经营收入一直由董俊玲管理。后我与董�玲关系破裂，我要求其退出经营，董俊玲在经营期间上货支出1万元，我同意退给其1万元，并出具欠条。董俊玲离开后，并未将其经营期间的收入交给我，双方后来约定用此款抵顶欠条的1万元，不足部分由我通过银行还给董俊玲。由于董俊玲长期在外地，我没有及时收回借条，故原审法院判决我偿还6132元是错误的。原审法院适用法律错误，维护了董俊玲不存在的权利，侵害了我的权利。
被上诉人董俊玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案中，卓辉出具的欠条性质为卓辉与董俊玲经合伙清算后达成的债权债务协议。债权人董俊玲有权要求债务人卓辉按照约定或者依照法律的规定履行义务。卓辉�诉状中主张董俊玲在经营汽车美容店期间未将营业收入交给卓辉，双方约定用营业收入抵顶欠条所载欠款，但卓辉未能提供证据予以证明。庭审中，卓辉又主张其与董俊玲不是合伙关系，只是为董俊玲经营提供借款，在董俊玲经营汽车美容店期间董俊玲银行账户有四笔进账合计9900元，应视为抵顶欠条所载款项，但其亦未提供证据证明董俊玲银行账户进账与汽车美容店经营有关。且以上两种抗辩与卓辉在原审中抗辩亦均不相同，卓辉在原审时承认欠款事实存在但抗辩已经还清，还清方式为给董俊玲购买药品，并给董俊玲银行卡汇款6000-7000元。卓辉抗辩观点前后矛盾，且无证据支持，故对其上诉请求，不予支持。综上，卓辉的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由卓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 姜 雪
（此件共4页，印15份）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初99号
原告：付玉，住安图县。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王伟明，其他自然状况不详。
被告：敦化市黄泥河镇永平驾校，其他状况不详。
案由：其他合同纠纷。
本院在审理原告付玉诉被告王伟明、敦化市黄泥河镇永平驾校其他合同纠纷一案中，原告付玉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉负担。
审判员 邱歆丰
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第696号
原告肖某某，女，生于1968年6月23日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1968年5月10日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于二Ｏ一五年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告肖某某负担。
审判员 张自力
二〇一五年七月十日
书记员 邓鸿芩