大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4342号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人李昕蔚，系北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人韩鸿雁，系北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告李炳明，男，1966年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告韩国芹，女，1968年6月22日出生，汉族，住址同上。
被告大连天宇奥森制药有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石。
法定代表人李炳明，系公司董事长。
以上三被告共同委托代理人刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于国维，系辽宁和轩律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李炳明、被告韩国芹、被告大连天宇奥森制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕蔚，被告李炳明、被告韩国芹、被告大连天宇奥森制药有限公司的共同委托代理人刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告与被告李炳明签订了编号906232014003159的《综合授信合同》，约定李炳明可向原告申请使用的最高授信额度为人民币250万元，该额度使用期限为12个月，自2014年11月17日起至2015年11月17日，逾期利率按照利率上浮50%收取。2014年11月17日，原告与被告大连天宇奥森制药有限公司签署编号为906232014003159B0《最高额担保合同》，约定大连天宇奥森制药有限公司为上述合同项下的债务提供最高额连带保证责任。被告李炳明以保证金帐户内25万元定期存款作质押，为其上述贷款承担保证责任。被告韩国芹系借款人李炳明之配偶，同意以夫妻共同财产予以偿还上述贷款。根据被告李炳明提出的借款支用申请，原告向其发放了贷款250万元；贷款期限自2014年11月19日至2015年11月9日；贷款年利率为9%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。现该笔贷款已到期，被告李炳明至今未履行还款义务，其配偶韩国芹未履行共同还款义务，被告大连天宇奥森制药有限公司亦未履行连带保证责任，故现原告诉至法院，请求：1、判令被告李炳明、韩国芹共同偿还原告借款本金249，7661.67元，并给付至2016年3月9日拖欠的罚息83，213.89元，并给付自2016年3月10日起至实际付清之日止的利息、罚息；2、判令被告大连天宇奥森制药有限公司对上述第一项诉讼请求内容承担连带保证责任；3、判令原告对李炳明质押的保证金帐户内25万元定期存款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告李炳明辩称，不同意原告的诉讼请求，对借款事实和担保事实无异议，但这笔借款不属于夫妻共同债务，不应该由我和被告韩国芹共同偿还。
被告韩国芹辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔借款并没有用于夫妻共同生活，不应该作为夫妻共同债务由我共同偿还。
被告大连天宇奥森制药有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对担保事实和担保责任没有异议。
经审理查明，被告李炳明与被告韩国芹系夫妻关系。2014年11月17日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（授信人与贷款人）与被告李炳明（受信人与借款人）签订编号为906232014003159《综合授信合同》，合同约定，被告可向原告申请使用最高授信额度为250万元整，有效使用期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月17日；授信用途为经营周转；若被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
同时，为担保债权得到清偿，2014年11月17日，被告大连天宇奥森制药有限公司作为保证人，被告李炳明作为质押人与原告签订《最高额担保合同》（编号为906232014003159BO），约定，担保的主债权的发生期间为2014年11月17日至2015年11月17日；担保的最高债权额为250万人民币，该债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人承担提保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；如主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，则原告的权随时行使担保权，有权选择优先向任何一方主张担保权利；被告大连天宇奥森制药有限公司自愿为债务提供连带责任保证；被告李炳明以保证金账户内存款卡或存折内定期存款账户质押清单约定的质押财产对债务提供最高额质押担保。被告韩国芹在该合同书共有人一栏签字。
合同签订后，被告李炳明按约在其保证金账户（账号：XXX）存入保证金人民币25万元；后原告依被告李炳明申请，向其发放贷款人民币250万元，贷款起息日为2014年11月19日，贷款到期日为2015年11月9日，执行年利率为9%，利率调整方式为还款周期调整，罚息浮动比率为50%。贷款到期后，被告李炳明未依约还款。截至2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金人民币2，497，661.67元及利息83，213.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、个人借款凭证、欠款明细以及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李炳明签订的《综合授信合同》及原告与三被告签订的《最高额担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的担保贷款合同关系依法成立。被告李炳明向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2016年3月9日，被告李炳明尚欠原告借款本金人民币2，497，661.67元及利息83，213.89元，故关于原告要求被告李炳明偿还借款本金2，497，661.67元及截止2016年3月9日利息83，213.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告李炳明偿还自2016年3月10日至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，应按合同约定的利息、罚息标准计算至本判决确定之日止；被告韩国芹在被告李炳明借款时与其系夫妻关系，故被告韩国芹应当对该债务承担共同还款责任，故关于原告要求被告韩国芹共同偿还原告借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告请求本院确认其对保证金25万元（账号：XXX）享有优先受偿权一节，双方之间的质押合同关系依法成立，符合法律规定和合同约定，本院对此诉请予以支持；关于原告要求被告大连天宇奥森制药有限公司对被告李炳明应偿还原告的借款承担连带担保责任的诉讼请求，因双方在《最高额担保合同》当中已经明确约定了被告的连带保证责任，现被告李炳明、韩国芹未履行还款义务，被告大连天宇奥森制药有限公司应当依约履行连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李炳明、被告韩国芹共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2，497，661.67元；
二、被告李炳明、被告韩国芹共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2016年3月9日的借款利息人民币83，213.89元；
三、被告李炳明、被告韩国芹按所签订的《综合授信合同》约定利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2016年3月10日至本判决确定的给付之日止的利息；
上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连天宇奥森制药有限公司对以上被告李炳明、被告韩国芹应偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行的债务承担连带保证责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告李炳明质押的存款保证金25万元（账号：XXX）享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27450元，由被告李炳明、被告韩国芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 玉