四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1092号
原告：刘弟元，男，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：陈吉，男，住什邡市。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘弟元诉被告陈吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员支胜照、代理审判员邓雪梅、人民陪审员黄光英组成合议庭，并于2015年8月5日在本院第二审判庭进行了公开开庭审理。原告刘弟元及其委托代理人蒋华琼、田文才，被告陈吉及其委托代理人叶淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘弟元诉称：2015年2月18日16时许，原告驾驶二轮摩托车从什邡方向往四平方向行驶，行至什四路灵泉度假村门口处，与相对方向行驶由被告陈吉驾驶的川FN30**小型轿车相撞，造成车辆受损、刘弟元受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：在事故中，双方未确保安全行驶，应承担同等责任。原告刘弟元经医治休养后，伤情经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。因此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告陈吉赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的各项损失158696.66元（其中：医疗费14000元、住院伙食补助费240元、护理费1387.04元、误工费3435.3元、交通费500元、伤残赔偿金146286元、精神抚慰金9000元、鉴定费700元、被扶养人生活费2589.75元、摩托车损失1000元，超出交强险赔偿限额部分按70%赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘弟元为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证、被告陈吉的驾驶人信息、川FN30**小型轿车信息、什邡市公安局交通警察大队2015年2月18日《道路交通事故认定书》。用以证明当事人的诉讼主体资格情况、本次交通事故发生的情况后果及责任认定、川FN30**小型轿车车主系被告陈吉的事实；
二、什邡市人民医院2015年3月5日出院证明书及病案资料、德阳百信法医学司法鉴定所鉴定意见书。用以证明原告的伤情、治疗情况及存在八级伤残的事实。
三、伤残鉴定费发票。用以证明原告产生的伤残鉴定费的事实。
四、原告的社保证及工资银行账户交易明细。证明原告在四川宏达股份有限公司务工的事实。
五、房屋租赁协议，出租方身份证及房屋来源的国有土地使用证、售房协议公证书，什邡市皂角鼓林社区居民委员会和什邡市公安局皂角派出所关于刘弟元从2014年1月起就在什邡市皂角鼓林社区七组居住的证明。用以证明原告长期居住生活在城镇的事实。
六、户口簿，什邡市南泉镇星星村村民委员会和什邡市公安局南泉镇派出所关于尹大凤与刘弟元系母子关系、尹大凤共有四个子女的证明。用以证明主张被扶养人生活费的依据。
被告陈吉辩称：陈吉对本次交通事故发生的情况及责任划分无异议。川FN30**小型轿车系陈吉所有，事故发生后陈吉为原告垫付医疗费15000元，应在本案中扣抵。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，所主张的交通费、精神抚慰金过高。
被告陈吉未提交证据。
原告刘弟元提交的证据经庭审出示并说明，被告陈吉质证认为：1.对德阳百信法医学司法鉴定所鉴定意见书中原告的伤残等级持异议，申请重新鉴定；2.原告的社保证及工资银行账户交易明细，无法反映工资收入的连续性；3.对房屋租赁协议的真实性、合法性持异议；4.户口簿、什邡市南泉镇星星村村民委员会和什邡市公安局南泉镇派出所的证明，反映出原告下班后应居住于南泉镇星星村；5.对其余证据无异议。本院综合审查认证认为：1.原告提交的被告无异议的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.针对原告的伤残等级，被告提出重新鉴定申请后，本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残为九级，对此原、被告均无异议，本院予以认定；3.原告的工资银行账户交易明细反映了其受伤当月及之前的工资收入事实，而原告的社保证及其社保账户证明原告从2006年起至今尚在四川宏达股份有限公司务工的事实，本院予以认定；4.结合房屋出租方的身份证明及其房屋来源的国有土地使用证、售房协议公证书，以及什邡市皂角鼓林社区居民委员会和什邡市公安局皂角派出所关于原告在什邡市皂角鼓林社区七组居住的证明审查，能证明房屋租赁协议的真实性、合法性，以及原告居住生活在城镇的事实，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年2月18日16时许，原告刘弟元驾驶二轮摩托车从什邡城关方向往四平方向行驶，行至什四路“灵泉度假村”门口处，与相对方向行驶由被告陈吉驾驶的川FN30**小型轿车相撞，造成车辆受损、刘弟元受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：在事故中，双方未确保安全行驶，应承担事故的同等责任。原告刘弟元受伤后被送至什邡市人民医院救治，经住院行挫伤回肠切除肠吻合术、回肠系膜挫裂伤清创术、腹腔引流术、前额皮肤挫裂伤清创缝合术后，于2015年3月5日出院，出院诊断为：1.急性腹膜炎，2.闭合性腹部外伤、大网膜挫伤、回肠系膜严重挫裂伤、回肠挫伤、腹膜后血肿，3.失血性休克，4.颅脑外伤、前额皮肤挫裂伤。出院医嘱：休息一周、门诊随访，1月内避免剧烈活动、清淡易消化饮食，保持大便畅通，不适及时随诊。2015年5月18日，原告的伤情经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告治伤共产生医疗费26612.24元，其中被告陈吉垫付15000元。因此，原告提起诉讼，主张权利。
另查明：1.诉讼中，被告对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残为九级；2.原告从2006年起至本次事故发生时在四川宏达股份有限公司务工，且居住生活在什邡城关；3.原告刘弟元之母尹大凤农村居民健在，共育有子女4人；4.被告陈吉系川FN30**小型轿车车主，该车未投保交强险。
本院认为：本次交通事故导致原告刘弟元受伤致残的后果是由于原告刘弟元与被告陈吉的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的事故责任认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈吉应当对造成原告刘弟元受伤致残所产生的损失承担相应的赔偿责任。
原告刘弟元因本次交通事故受伤所产生的各项损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，应为26612.24元；
（2）住院伙食补助费，原告主张240元，符合规定，本院予以支持；
（3）护理费，原告主张1387.04元，符合最高法院解释第二十一条的规定，本院予以支持；
（4）误工费，原告主张3435.3元，符合原告受伤前的工资收入情况，本院予以支持；
（5）残疾赔偿金（含被扶养人生活费），依照最高法院解释第二十五条、第二十八条的规定，计算为24381元／年（参照2014年度四川省城镇居民可支配收入标准）×20年×20%＋7110元／年（参照2014年度四川省农村居民人均生活消费支出）×5年÷4×20%=99301.5元；
（6）交通费，根据原告就医地、伤残鉴定与家庭住所之间往返的客观情况，酌定350元；
（7）原告主张的因本次交通事故受伤所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的情况及其后果，酌定为3000元；
以上各项损失合计134326.08元（其中：医疗费类26852.24元，伤残损失类107473.84元）。
原告所主张的车辆损失，无证据证明，本院不予支持；所主张的伤残鉴定费，因重新鉴定降低了其伤残等级，故其先前的鉴定费应由原告承担。
由于本次交通事故发生时原告刘弟元相对被告陈吉的川FN30**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告刘弟元因本次交通事故所产生的各项损失134326.08元，首先应在川FN30**小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告医疗费限额10000元＋伤残损失类107473.84元=117473.84元。其余不足部分的医疗费16852.24元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，以及本次事故的责任，应由被告陈吉赔偿50%即8426.12元，其余50%由原告自行承担。由于被告陈吉未按照法律规定为其川FN30**小型轿车购买机动车第三者责任强制保险，故交强险责任限额内的赔付责任117473.84元应由被告陈吉自行承担。综上，被告陈吉应赔偿原告125899.96元，扣除其垫付的医疗费13870元（15000元-应承担的本案受理费1130元），还应赔偿原告112029.96元。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈吉于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘弟元因本次交通事故受伤所产生的各项损失112029.96元；
二、驳回原告刘弟元的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1640元，由原告刘弟元负担510元，被告陈吉负担1130元（此款已从被告陈吉垫付费用中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 员 支胜照
代理审判员 邓雪梅
人民陪审员 黄光英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄丽丹