福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第675号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游某，男，1989年2月2日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，农民，住河南省新安县。因本案于2015年4月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月7日被抓），同年4月28日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）629号起诉书指控被告人游某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年上半年，莫某（另案处理）为主任、潘某（另案处理）任管家在龙岩市新罗区西城蒋厝坂5-15号五楼建立非法传销组织。该组织由被告人游某和赵某、刘某甲、董某（均另案处理）等人作为传销人员分别采用看管、担任师父、陪同跟随、上课等方式非法控制新进人员人身自由。2014年7月12日，被害人郝某被董某以做生意为由骗至龙岩，董某、刘某甲一同到龙岩火车站将其接至莫某的传销窝点后被非法控制。随后，莫某和潘某安排赵某担任被害人郝某的师父，并安排被告人游某等其他传销组织人员看管被害人郝某不让其离开传销窝点，直至2014年7月下旬。
2015年4月7日，民警在龙岩市新罗区西城罗桥新村5号抓获被告人游某。
上述事实，有被告人的身份证明、抓获经过等书证；证人潘某、王某、刘某甲、董某的证言；被害人郝某的陈述；被告人的供述和辩解等证据为证。公诉机关认为，被告人游某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人游某辩解称，其有到过莫某、潘某在龙岩市新罗区西城蒋厝坂5-15号的传销窝点，其是在那养病，并不记得被害人郝某，但表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年上半年，莫某（另案处理）为主任、潘某（另案处理）任管家在龙岩市新罗区西城蒋厝坂5-15号五楼建立非法传销组织。该组织由被告人游某和赵某、刘某甲、董某（均另案处理）等人作为传销人员分别采用看管、担任师父、陪同跟随、上课等方式非法控制新进人员人身自由。2014年7月12日，被害人郝某被董某以做生意为由骗至龙岩，董某、刘某甲一同到龙岩火车站将其接至莫某的传销窝点后被非法控制。随后，莫某和潘某安排赵某担任被害人郝某的师父，并安排被告人游某等其他传销组织人员看管被害人郝某不让其离开传销窝点，直至2014年7月下旬。
2015年4月7日，民警在龙岩市新罗区西城罗桥新村5号抓获被告人游某。
上述事实，公诉机关出示下列证据：
一、书证
1、户籍证明、抓获经过，证实被告人游某的身份情况；2015年4月7日21时，被告人游某在新罗区西城罗桥新村5号被民警抓获。
2、情况说明，证实2015年4月7日21时许，民警在清查西城罗桥新村5号时，发现有几名男子往一楼跑，民警初步断定为传销人中，后进行追捕，现场抓获其中一名男子，将其带回派出所审查，发现该为网上在逃人员游某，但无法查清该楼的其他传销人员。
3、现场照片，证实传销窝点的现场情况。
二、证人证言
1、同案人潘某的供述和辩解、辨认笔录（包括对作案现场进行了辨认），证实传销点是在新罗西城蒋厝坂5-15号的一栋民房五楼，房子边有一条河，内有两室一厅一厨一卫一阳台。该传销点是莫某担任主任，其是管家，我们两人各有一把钥匙，业务员（也叫老板）有赵某、冯某、侯某、杨某、董某、刘某甲、王某、冯某、还有一个女的。
郝某是董某骗来的，郝某来后，莫某有安排人对他进行看管，其中赵某是他的师父，晚上值班人员有游某、宋某、胡某、冯某等人，白天有莫某与其、赵某、王某、侯某。而游某有看管他一个星期左右（是在广东男子出事指2014年7月25日的十多天前），后被调到其他家去了，这个期间游某身体是××的，他的角色是要参与看管我们家的新人，而且有给我们上课和给新人做思想工作、聊天，劝新人交钱加入传销组织。
经辨认，游某为参与看管郝某的犯罪嫌疑人。
2、同案人赵某的供述和辩解、辨认笔录，证实2014年3月，其被李某和陈某带到王某的传销点，之后到了现在这个家，这个传销组织是分业务员、业务代表、业务主任、业务经理、业务总管五个级别。黄某是大主任，下面管理王某、刘某乙、刘某丙、莫某四个主任的传销点。
游某在莫某家是个业务员，他有骗了一个人到我们传销点，同时他跟其一样也要被管家安排参与看管新人。其作为郝某的师父，在看管郝某时，游某有在一起参与看管郝某，有看管了一个星期左右的时间，而且这个人没有养病，身体××。
经辨认，游某为参与看管郝某的犯罪嫌疑人。
3、同案人董某的供述和辩解、辨认笔录，证实2014年6月，其被骗到龙岩新罗区西城蒋厝坂5-15号五楼的传销窝点，13天后交了28000元加入了传销组织，这个家的主任是莫某，管家是潘某，他们两人都有钥匙，其曾骗过郝某来到这个家。
游老板（即游某）有和其一起在莫某家待过，但郝某在家里被她们看管时，因为时间过了很久了，记不清游某是否有在。
经辨认，游某是我们这个传销点的游老板。
4、同案人黄某、刘某甲的供述和辩解、辨认笔录，证实黄彦超称游某有在莫某家待过有一个月左右时间，且身体××。刘某甲称这个家里没有人会在养病的。
5、证人刘某乙的证言，证实其认识游某，其在2014年在其传销点待过，也是一名传销业务员，但具体几月份不清楚，待多长时间也不清楚。
6、证人刘某丙的证言，证实其认识游某，2014年6月，其有在刘某丙的家里待了几天，他是传销组织的业务员，但不清楚是否有在莫某家待过。
三、被害人陈述、辨认笔录
证实2014年7月12日，其被董某、刘某甲骗到了龙岩这个传销点，潘某有打、威胁、恐吓其，叫其把身上的财物交出并登记保管。当时其很想离开，但莫某、潘某、王某、冯明华、刘某甲、侯某、胡某、杨某、宋某等人有看管其，还有一个叫“游某”的人也有看管，其被游某看管有四天左右的时间（潘某、董某、赵某都知道）。
经辨认，游某为参与看管其的犯罪嫌疑人。
四、被告人的供述、辩解以及辨认笔录
证实2014年4月，其被王利媛从火车站带到莫某家，待了10多天后，到了刘某丙、刘某乙家，4月19日，在刘某丙家交了2800元，加入传销组织，然后过了一段时间大约6、7月份时间后其又被调回莫某家，又待了一个星期左右。在莫某家，莫是主任，潘某是管家，还有就是刘某甲，一个姓董的女老板，其他几个想不起来了。其在这个家里有买菜做饭、打扫卫生。
这个家来新人后，主任或管家会安排人员看着新人，一直跟着新人包括上厕所和洗澡，确保在家里面不会出事。另外，新人来时会将新人按倒在地上，后叫他把所有的物品拿出来统一登记保管，手机管家代为保管，后安排一个老业务员做新人的师父，叫新人跟着考察。
其没有参与看管新人不让新人离开家。在平时其有跟新人聊天、打牌。
期间，其有叫过一个人过来，但没有交钱他就回去了。
经辨认王某、潘某、刘某甲、莫某、董某、黄某、赵某、刘某丙为涉案人员。
同时，被告人游某对莫某家进行了辨认。
上述证据，均经庭审质证，取得程序合法，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人游某伙同他人以组织传销经营活动为名，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人游某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人游某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人所提辩解，与所查事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人游某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。