wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2483号
原告王瑞，男，汉族，1991年3月17日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告王瑞起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告王瑞应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑞撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2275号
申请执行人陈筛章。
被执行人刘启。
本院在执行陈筛章与刘启（2015）舟定执民字第2275号追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人刘启名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2275号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 高晓阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1906号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场
法定代表人：叶松，该公司经理。
委托诉讼代理人:方国栋，该公司员工。
被告：添红叶，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司与添红叶物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市城北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 鲍德宝
二〇一八年五月十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初25号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1998年11月15日生，汉族，户籍所在地山东省。
枣庄市峄城区承河路XXX号，暂住上海市浦东新区高东镇光泽路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月24日释放后被取保候审。
辩护人李萍，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张某2犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某2、辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月23日晚，宁某某(未成年，另案处理)因琐事与王某某(未成年，另案处理)发生争执，双方遂约定第二天中午互殴。后宁某某即通过QQ群纠集被告人张某2和李某某、彭某(均未成年，另案处理)等多人，于2017年2月24日13时许，至上海市浦东新区高桥镇夏碧路季景路路口，与王某某纠集的牛浩、秦某某(另案处理)等人进行互殴。期间牛浩持就地取得的铁棍击打彭某头部，致彭某受伤。经鉴定，彭某因外力作用致右侧眼眶壁骨折，双侧筛窦及右侧上颌窦积液，右眼睑肿胀伴皮下少许积气，构成轻伤二级；右眼玻璃体积血、视网膜挫伤并后遗视力障碍等，有二种伤情构成轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折、面部挫伤、右眼挫伤，有三种伤情构成轻微伤。
2017年3月21日，被告人张某2被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某某、兰某、张某1的证言笔录，同案犯宁某某、张永某、李某某、于某某、彭某、张某某、王某某、牛浩和秦某某的供述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所沪公利司法鉴定所【2017】法临伤鉴字第151号司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心［2017］临鉴字第3546号司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局外高桥分区指挥部侦查办案队的受案登记表及出具的“案发经过表格”，被告人张某2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2积极参与聚众斗殴，其行为依法已经构成聚众斗殴罪。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某2自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某2的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某2犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人张某2有坦白情节等，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，根据被告人张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年一月十七日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初84号
原告张俐蓉，女，汉族，1962年4月6日出生，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告张俐蓉诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失147万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民�局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年1月23日至4月30日期间，原告同第三人签订了十五份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳�置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于�诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俐蓉的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年�月十六日
书 记 员 郝宇峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8892号
原告：柏林，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告柏林诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏林的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至2011年12月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行清理现场建筑垃圾工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费35000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为70000元，已付款项为35000元，尚余35000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬35000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告柏林劳动报酬35000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8892号
申请人：柏林，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理柏林与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为35000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人柏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为35000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终45号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：蓝蓬，男，汉族，生于1977年6月26日，住长沙市芙蓉区。
原审被告：周旭辉，男，汉族，生于1968年6月24日，住成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人蓝蓬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人蓝蓬以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月六日
书记员 卢 佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第39号
申请执行人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
被执行人黄某某，女，1990年7月2日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2０13）侯非执审字第94号行政裁定书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书立即履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年3月1日至3月20日通过福州市房屋登记中心、闽侯县房管所、福州市公安局车辆管理等单位查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过福建省司法查控系统网络查询被执行人在福建省内银行开户的账户存款情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯非执字第39号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 张明袖
执行员 李必慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01364号
原告：何双林，男，1980年11月23日出生，汉族。
被告：王高林，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告：廖香平，男，1975年3月4日出生，汉族。
原告何双林诉被告王高林、廖香平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何双林到庭参加了诉讼。被告王高林、廖香平经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
何双林诉称：王高林因资金周转需要，于2014年3月4日向原告借款18万元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年5月4日，廖香平自愿为该借款提供连带担保责任，原告于当天向被告交付了借款，至今上述款项未还。故具状法院请求判令：被告王高林归还借款本金18万元并自2012年5月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，被告廖香平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
何双林为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：王高林向其借款、廖香平自愿为该借款提供连带担保责任的事实。
王高林、廖香平未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，何双林出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据何双林的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月4日，王高林向何双林借款18万元，并出具借条一张，借条载明“今借到何双林人民币大写拾捌万元，借款期限2个月，还款日期2014年5月4日（利息按约定标准支付）。若延期还款承担未还款（50%）的违约金。担保人自愿承担前述借款（包括利息及实现债权的律师等费用）的连带担保责任，同意为该笔借款担保并承担连带还款责任，直至该笔借款实际付清为止”上述借款，王高林至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何双林向被告王高林提供18万元借款后，被告王高林未能按约还款，应当承担相应的民事责任，被告廖香平自愿为被告王高林借款承担连带保证，故原告要求被告王高林归还借款18万元及自逾期之日（2014年5月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息且要求被告廖香平承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，本院也予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高林于本判决生效之日起十日内归还原告何双林借款18万元，并自2014年5月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、被告廖香平对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王高林、廖香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 覃 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第317号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日20时许，被告人周某甲坐吸毒人员周某乙驾驶车牌号为贵F.F＊＊**的微型车从镇雄县城到泼机镇大院子村河口组幸福桥处，周某乙给周某甲700元钱购买海洛因，周某甲回到自己家中拿了一小包毒品可疑物给周某乙，被公安民警查获，经称量，毒品可疑物净重1.78克。后经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。
2．证人证言（1）证人周某乙的证言，证明其在何某某经营的餐馆认识一周姓男子，他说吸食海洛因很刺激，其便花了330元钱向他买了“一个”海洛因吸食。2014年5月6日17时许，其在何某某的餐馆吃饭时又遇到此人，其提出再买“一个”，20时许，其驾驶微型车载着何某某和他到镇雄县泼机镇大院子村河口组幸福桥，其给了此人700元钱，他便下车去拿了“两个”海洛因来，当我驾车驶出两公里左右时即被警察查获。（2）证人何某某的证言，证明当日由周某乙驾车，其陪同周某甲到他的老家看望老人，周某乙将车停在一座桥边，周某甲下车返回后，就拿东西给周某乙，其以为是香烟，后来被警察拦下，在车的手刹位置发现一包用透明塑料纸包装的东西。
3．称量笔录及照片、镇雄县公安局扣押物品文件清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警在周某乙的微型车上查获一包毒品疑似物，经称量为1.78克。辨认笔录及照片，证明周某甲、周某乙对对方照片经辨认予以确认。
4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及提取笔录，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5．镇雄县公安局现场检测报告书，证明周某甲的尿液样本经现场检测，结果呈阳性。
6.户口证明，证明周某甲的基本情况。
7．抓获经过，证明2014年5月6日23时许，镇雄县泼机龙翔派出所民警朱家驹、赵艺在镇雄县泼机镇大院子村河口组公路边将周某甲抓获。
8.毒资情况说明，证明未在周某甲身上搜到毒资。
9．被告人周某甲的供述，证明2014年5月6日下午5时许，其在南郊小区一个姓何的女人经营的餐馆吃饭，遇见一个周姓小伙子，闲聊中，此人要其找“两个东西”吸食，因其妻在世时吸毒剩余一些毒品，其便于当晚8时左右带着此人及何姓女子一起到大院子河口组，卖了700元钱的“东西”给他，当小伙子驾车返回时，被民警查获。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年5月6日下午，周某甲在镇雄县南郊小区何某某经营的餐馆吃饭时遇见周某乙，交谈中，周某乙欲向周某甲购买毒品海洛因，当晚8时许，由周某乙驾驶微型车，何某某与周某甲一起到镇雄县泼机镇大院子村河口组，周某甲收到周某乙人民币700元后，遂下车拿来一包用透明塑料纸包装的毒品海洛因给周某乙，三人在返回县城中途时被公安民警查获，当场查获毒品海洛因1.78克。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。）
二、涉案毒品海洛因1.78克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年八月十一日
书记员 李 翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第317号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月12日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被镇平县公安局刑事拘留，2014年9月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月11日下午，被告人张某某驾驶豫R895**号轿车沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至“河南英奇陶瓷有限公司”门口处时，因醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，与相对方向仵某某驾驶的无号牌普通二轮助力车相撞，造成仵某某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对张进行血醇鉴定，其乙醇含量为177.39mg／100ml。
2014年8月26日，被告人张某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人仵某某达成了调解协议，赔偿被害人经济损失80000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日下午，被告人张某某驾驶豫R895**号轿车沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至“河南英奇陶瓷有限公司”门口处时，因醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，与相对方向仵某某驾驶的无号牌普通二轮助力车相撞，造成仵某某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对张某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为177.39mg／100ml。经协商，张某某赔偿被害人经济损失80000元，并达成调解协议。
2014年8月26日，被告人张某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张某某关于醉酒驾驶车辆发生事故的供述，与被害人仵某某陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人张某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年九月十八日
书记员 张羽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第317号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周某某，男，1969年9月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日20时许，被告人周某某坐吸毒人员周某1驾驶车牌号为贵F.××××**的微型车从镇雄县城到泼机镇大院子村河口组幸福桥处，周某1给周某某700元钱购买海洛因，周某某回到自己家中拿了一小包毒品可疑物给周某1，被公安民警查获，经称量，毒品可疑物净重1.78克。后经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。2．证人证言（1）证人周某1的证言，证明其在何某经营的餐馆认识一周姓男子，他说吸食海洛因很刺激，其便花了330元钱向他买了“一个”海洛因吸食。2014年5月6日17时许，其在何某的餐馆吃饭时又遇到此人，其提出再买“一个”，20时许，其驾驶微型车载着何某和他到镇雄县幸福桥，其给了此人700元钱，他便下车去拿了“两个”海洛因来，当我驾车驶出两公里左右时即被警察查获。（2）证人何某的证言，证明当日由周某1驾车，其陪同周某某到他的老家看望老人，周某1将车停在一座桥边，周某某下车返回后，就拿东西给周某1，其以为是香烟，后来被警察拦下，在车的手刹位置发现一包用透明塑料纸包装的东西。3．称量笔录及照片、镇雄县公安局扣押物品文件清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警在周某1的微型车上查获一包毒品疑似物，经称量为1.78克。辨认笔录及照片，证明周某某、周某1对对方照片经辨认予以确认。4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及提取笔录，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。5．镇雄县公安局现场检测报告书，证明周某某的尿液样本经现场检测，结果呈阳性。6.户口证明，证明周某某的基本情况。7．抓获经过，证明2014年5月6日23时许，镇雄县泼机龙翔派出所民警朱家驹、赵艺在镇雄县公路边将周某某抓获。8.毒资情况说明，证明未在周某某身上搜到毒资。9．被告人周某某的供述，证明2014年5月6日下午5时许，其在南郊小区一个姓何的女人经营的餐馆吃饭，遇见一个周姓小伙子，闲聊中，此人要其找“两个东西”吸食，因其妻在世时吸毒剩余一些毒品，其便于当晚8时左右带着此人及何姓女子一起到大院子河口组，卖了700元钱的“东西”给他，当小伙子驾车返回时，被民警查获。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年5月6日下午，周某某在镇雄县南郊小区何某经营的餐馆吃饭时遇见周某1，交谈中，周某1欲向周某某购买毒品海洛因，当晚8时许，由周某1驾驶微型车，何某与周某某一起到镇雄县，周某某收到周某1人民币700元后，遂下车拿来一包用透明塑料纸包装的毒品海洛因给周某1，三人在返回县城中途时被公安民警查获，当场查获毒品海洛因1.78克。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。）二、涉案毒品海洛因1.78克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一四年八月十一日书记员 李 翠
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初14号
公诉机关温县人民检察院。
被告单位河南中经泰置业有限公司，机构代码567289079，住所地郑州市金水区黄河路495号汇林大厦小区1号楼305号。
诉讼代表人李刘栓，男，1984年6月20日出生，汉族，河南中经泰置业有限公司技术部副经理，住河南省林州市。
被告人牛贵生，男，1963年7月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，河南中经泰置业有限公司董事长、法定代表人。河南省林州市农村信用社工作，住河南省林州市。因涉嫌单位行贿罪于2016年12月22日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告河南中经泰置业有限公司、被告人牛贵生犯单位行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员海瑞洁，被告河南中经泰置业有限公司（以下简称中经泰公司）诉讼代表人李刘栓、被告人牛贵生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告中经泰公司在沁阳市取得“普罗旺世”建设项目，在施工手续不全的情况下擅自施工被查处。被告人牛贵生用本单位的资金分别于2011年春天、2012年及2013年春节前送给沁阳市市长魏某现金共计20万元。通过魏某的帮助而继续施工。
2016年12月22日，牛贵生到温县检察院投案。
上述事实，被告中经泰公司及被告人牛贵生均不持异议，且有证人魏某的证言，被告单位的营业执照复印件、建设施工文件复印件、现金支出票据及投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位中经泰公司为谋取不当利益向国家工作人员行贿，被告人牛贵生作为直接主管人员实施行贿行为，情节严重，中经泰公司与牛贵生均已构成单位行贿罪。牛贵生有自首情节，依法从轻处罚；该犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告河南中经泰置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元。
二、被告人牛贵生犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 焦云齐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5460号
原告：张琳，女，汉族，1989年1月25日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘智彪、魏飒（实习），河南仕起律师事务所律师，特别授权。
被告：薛军营，男，汉族，1985年5月29日出生，住址：河南省西华县。
被告：行志峰，男，汉族，1983年9月16日出生，住址：河南省嵩县，现住洛阳市西工区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：冯志永，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告张琳诉被告薛军营、行志峰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人刘智彪、魏飒、被告薛军营、行志峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人冯志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日，张芳芳骑电动车载原告张琳沿洛龙路长厦门街东侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至长厦门街开元一号南路口时遇被告薛军营持C1照驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在该路口由东向北右转行驶。由于被告薛军营驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，致使被告薛军营车左前与张芳芳车右侧接触，造成二车损坏，张芳芳、原告张琳受伤的交通事故。事故发生后原告被送往洛阳新区人民医院抢救，继而在洛阳新区医院治疗。洛阳市公安交警支队事故处理大队调查取证后认定：被告薛军营应负事故全部责任，原告张琳无责任。经查询，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险及商业险，车辆登记所有人行志峰。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计7024.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛军营、行志峰均对原告所诉无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司答辩称，一、我公司在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、车辆保险单、交通事故认定书等证据材料属于我公司理赔范围的，我公司承担合法合理的损失。二、依据法律规定及保险条款规定，非医保用药及与事故无关的费用我公司不予承担。三、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年8月4日16时02分，张芳芳骑电动车载原告张琳沿洛龙路长厦门街东侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至长厦门街开元一号南路口时遇被告薛军营持C1照驾驶被告行志峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车在该路口由东向北右转行驶。被告薛军营车左前与张芳芳车右侧接触，造成二车损坏，张芳芳、原告张琳受伤的交通事故。本事故经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告薛军营应负事故全部责任，原告张琳无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险及第三者责任保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生前原告系洛阳市洛龙区咖啡香女服装店员工，月平均工资3353.33元。事故发生后原告被送往洛阳新区人民医院抢救，继而在该院住院治疗，陪护一人，2016年8月12日出院，共花费医疗费用1770.49元。出院诊断：右髋部及右小腿软组织损伤、鼻部假体植入术后、脑外伤后综合征；出院医嘱：1、建议继续治疗；2、建议休息一周复查；3、加强营养支持；4、口服药物治疗；5、如有不适，随时来诊。被告薛军营在张芳芳、张琳住院期间向二人一共垫付医疗费6000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队认定被告薛军营负事故全部责任，对此责任划分本院予以认可。根据相关法律规定，对原告因此次交通事故造成的损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以承担，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任保险范围内承担，如仍有不足则由被告薛军营承担。原告没有证据证明被告行志峰对本次事故的发生存在过错，故被告行志峰不承担赔偿责任。关于被告薛军营垫付的6000元，因原被告均不能说明分别用于张芳芳、张琳治疗的具体数额，本案中不予认定，双方如有争议可另案另诉。关于原告的损失，本院认定如下，1、医疗费1770.49元，凭发票认定；2、住院伙食补助费按照原告住院期间每天50元计算，为8天×50元/天=400元；3、营养费：根据出院医嘱，酌定原告出院后仍需加强营养7天，按照每天10元计算，为15天×10元/天=150元；4、误工费:根据原告出院医嘱，酌定其误工期限为15天，根据其工资标准，经计算为15天×3353.33元/月÷30天=1676.67元；5、护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，为30482元/年÷365天×8天=668.10元；6、交通费按照原告住院期间每天20元计算，为8天×20元/天=160元；以上合计4825.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琳各项损失共计4825.26元；
二、驳回原告张琳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告薛军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一七年四月六日
书记员 李慧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5123号
申请人：陈中，男，汉族，1968年2月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人：曹希仁，男，汉族，1956年6月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：桃瑞兰，女，汉族，1956年5月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人陈中与被申请人曹希仁、桃瑞兰建设工程合同纠纷一案中，申请人陈中于2017年10月25日向本院申请财产保全，申请对曹希仁、桃瑞兰在中国工商银行乌鲁木齐市米东区支行帐户中的2400000元予以冻结，担保人陈根同意以其名下东风日产小型普通客车一辆，担保人黄武亮及其妻子李春容同意以其名下丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结曹希仁、桃瑞兰在中国工商银行乌鲁木齐市米东区支行银行帐户的2400000元(冻结期限一年)；
二、查封陈根名下东风日产牌小型普通客车(查封期限二年)；
三、查封黄武亮名下丰田牌小型普通客车(查封期限为二年)。
案件申请费5000元，由申请人支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘纹汐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3478号
原告银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘效银，该公司总经理。
委托代理人翟小春，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏中海隆餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郝建萍，该公司总经理。
原告银川市小金商贸有限公司与被告宁夏中海隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟小春、白羽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，原、被告订立《酒水买卖合同》，约定原告向被告销售酒水，合同有效期自2015年6月27日至2016年6月28日，如被告未按约支付货款的，应按所欠货款每日5%赔付违约金。后原告依约向被告供应酒水，但被告尚欠原告货款8604元，经原告多次催要被告仍未支付，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款8604元、违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2016年6月27日签订《酒水买卖合同》，约定合同有效期为2015年6月27日至2016年6月28日，原告向被告销售“哈尔滨”牌啤酒，每月25日为付款日，结款数额为对账单的全部金额，被告未能按期付款承担所欠货款每日5%的违约金。合同签订当日，被告向原告出具授权收货委托书，授权该公司员工赵国华、熊小莉、王淑慧、耿悦在出货单上签字确认收货情况。2015年7月11日至9月14日期间，被告员工熊小莉、赵国华、王淑慧、耿悦分别在原告的发货单上签字确认已收到原告所供价值8604元的啤酒。原告称被告收取货物后未按约及时支付货款，经原告催要被告至今仍未支付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《酒水买卖合同》、授权收货委托书、发货单及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《酒水买卖合同》内容合法有效，双方均应遵照履行。原告于2015年7月11日至9月14日期间向原告供货，共计货款8604元，按照合同约定，结款日期应为每月25日，现结算期已过，被告未按合同约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付货款8604元，原告主张的违约金1000元，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏中海隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市小金商贸有限公司货款8604元，并承担违约金1000元，共计9604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宁夏中海隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第1999号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区1号楼。
负责人张继军，该行行长。
被执行人张灵，女，1972年10月11日生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人陈昌骏，男，1976年11月10日生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人陈星龙，男，1995年12月3日生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司，工商登记地址徐州市经济技术开发区大黄山工人村安顺社区1号，现营业地址徐州市经济开发区鲲鹏路66号创意办公楼22楼。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行诉被执行人张灵、陈昌骏、陈星龙、绿地地产集团徐州东部置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0311民初482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十一月四日
书记员 李 策
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9477号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市东石镇桂莲食杂店，住所地福建省晋江市。
经营者：黄更生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇桂莲食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1825号
原告江阴精亚冷却设备有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。
法定代表人陆春，该公司总经理。
委托代理姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人王健，该公司总经理。
原告江阴精亚冷却设备有限公司（以下简称精亚公司）诉被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告精亚公司委托代理人姚刚到庭参加诉讼，被告华邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告精亚公司诉称：2010年5月18日，原、被告签订一份《机电设备买卖合同》，约定由被告向原告购买逆流钢混结构冷却塔，合同总价款为186万元。合同签订后，原告按约履行了合同，并开具了相应的发票，但被告未能按约支付货款。2014年5月29日，原被告双方进行了对帐，被告确认结欠原告货款372000元，该款经原告多次催讨，被告迟迟未能支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款372000元，并由被告承担诉讼费。
被告华邦公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年5月18日，淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润，买方）与江阴精亚复合材料有限公司（以下简称精亚复合，卖方）签订《机电设备买卖合同》1份，约定由华尔润购买精亚复合逆流钢混结构冷却塔（3000m3/h2台套、1200m3/h2台套，货款共计186万元）。合同第十条约定付款方式为：“承兑100%；现汇0%。买方在本合同生效后向卖方支付合同总额10%作为预付款；买方在卖方产品到货验收合格后向卖方支付合同总额50%货款；买方在卖方产品安装调试运行正常后向卖方支付合同总额的20%货款；余款20%在质量保证期满后付清”。合同第十一条产品保证及售后服务约定，设备质量保证期为12个月，自安装调试合格正常运行一个月之日起算。双方法定代表人在合同上签名并加盖公司公章。
合同签订后，华尔润于2010年8月19日支付精亚复合10%的预付款（186000元）。精亚复合于2011年3月、4月分两次将货物送至华尔润，并进行了设备安装调试。2011年7月份，华尔润将设备投入使用，2011年7月6日，华尔润支付货款90万元。2012年3月8日，精亚复合向华尔润开具了金额为186万元的增值税发票。2013年2月4日，华尔润向精亚复合支付货款20万元；2013年4月25日，华尔润向精亚复合支付货款20万元；2013年4月27日华尔润向精亚复合支付货款2000元，之后华尔润未再向精亚复合支付货款。2014年5月29日，双方进行对账，华尔润确认尚欠精亚复合货款372000元。
另查明：2010年6月，精亚复合名称变更为江阴精亚环境设备有限公司，2011年8月，江阴精亚环境设备有限公司名称变更为江阴精亚冷却设备有限公司（即本案原告）。2016年1月15日，华尔润名称变更为中海华邦化工有限责任公司。原告索要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的机电设备买卖合同、送货单、服务信息单、增值税专用发票、收据、银行入账通知书、询证函、变更登记通知书等证据在卷印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《机电设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行协议过程中，原告依约定向被告提供货物并依约履行安装调式义务，被告在质保期内未提出质量异议，且在2014年5月29日，双方进行对账时，被告亦确认尚欠原告货款372000元，被告理应依约足额支付货款。现原告要求被告支付所欠货款372000元，有事实和法律依据，本院依法予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中海华邦化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴精亚冷却设备有限公司货款372000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费元6880元，本院减半收取3440元，由被告中海华邦化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2467号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：杜浩北,男,1989年3月4日出生,住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告杜浩北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1649号
申请执行人董某某。
被执行人徐州某投资理财服务有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
申请执行人董某某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0177号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某投资理财服务有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执216-3号
申请执行人：姜小强，男，1974年8月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行姜小强与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海港在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第414号
原告郭某某，男。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告贾某某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第414号
原告郭某某，男。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告贾某某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申134号
再审申请人（一审被告）：唐纳森（无锡）过滤器有限公司。住所地：无锡新加坡工业园锡坤路*号。
法定代表人WUEUGENEXIAOGANG，该公司董事长。
委托代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人：卢佳，女，汉族，1990年6月26日出生，住江苏省无锡市滨湖区，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：四川晟翔机电有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥路*号宝润苑****号。
法定代表人：陈大书，总经理。
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：陈春兰，女，汉族，1980年5月6日出生，住成都市高新区，系该公司员工。
再审申请人唐纳森（无锡）过滤器有限公司因与被申请人四川晟翔机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐纳森（无锡）过滤器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 纯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1233号
申请执行人张某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司。
张某申请中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 林
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1095号
原告大连绿峰化学股份有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区松木岛化工园区沐染路。
法定代表人徐海涛，总经理。
委托代理人魏建虎，大连绿峰化学股份有限公司职员。
委托代理人程佩君，辽宁双护律师事务所律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告大连绿峰化学股份有限公司（以下简称绿峰公司）诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）工信复字[2017]第132号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定）一案，本院受理后，于法定期限内向被告工信部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告绿峰公司的委托代理人程佩君，被告工信部的委托代理人徐华、顾玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月24日，被告针对原告的复议申请作出被诉决定，认为原告并非被告颁发行政许可的行政相对人，与该行政行为无利害关系。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条规定应当予以受理的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定不予受理。
原告绿峰公司诉称：原告在被告官方网站上查询到山东远捷农化科技有限公司（以下简称远捷公司）99.5%氯化苦原药生产批准证书（以下简称涉案证书），批准日期为2017年5月31日，由此可以认为被告已经给远捷公司批准颁发涉案证书。原告于2017年7月10日向被告提起行政复议申请，2017年7月27日收到被诉决定，被告以“与该行政行为无利害关系”的理由拒绝复议。氯化苦是高毒农药，依据含被告在内的九部委联合发起并经国务院批准同意实施的《高毒农药淘汰和禁用工作方案》中“全面停止高毒农药的新增登记和生产许可”这一规定，被告对远捷公司颁发涉案证书的行政许可行为是错误的，且未进行正式颁发备案公告，所以该行政许可行为是无效的，应予以撤销。原告于1984年即取得农药登记证，系全国唯一合法生产经营氯化苦农药的企业，且原告作为老国有企业，担负着国有企业保值增值和沉重的社会责任，这些责任都要求必须保护好国有企业的合法权益。故原告与被告上述错误的行政许可行为有着重大的利害关系，被告以“与该行政行为无利害关系”不予受理原告的行政复议申请决定是错误的。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.撤销被诉决定；2.要求被告受理原告的行政复议申请。
原告在法定期限内向本院提交并当庭出示如下证据：1.被告官方网站上的农药批准证书名单，用以证明2017年5月31日被告将涉案证书颁发给远捷公司；2.被诉决定；3.中华人民共和国农业部农办议（2017）12号对十二届全国人大五次会议第4840号建议的答复，用以证明原告是国内唯一合法生产经营99.5%氯化苦农药的企业，且行政主管部门只许可原告一家生产经营该农药，因此原告与涉案证书有利害关系；4.被告原材料司备函[2017]233号关于2017年第三批农药原药生产企业延续核准备案的函，用以证明原告在2017年之后依然有生产原药的资质。5.原告的工商信息，证明原告是国有企业，并且肩负国有企业6000名职工的生计问题。
被告工信部辩称：被告颁发农药生产批准证书给远捷公司的具体行政行为的相对人不是原告，原告与该具体行政行为并无利害关系，其行政复议申请不符合法定的受理条件。被告作出的不予受理行政复议申请的决定合法适当、程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交并当庭出示如下证据：1.原告提交的行政复议申请书及附件、邮寄信封、快递查询信息，用以证明被告负责法制工作的机构于2017年7月18日收到了原告的行政复议申请；2.被诉决定及邮寄信封、快递查询信息，用以证明被告经审查在法定期限内于2017年7月24日作出不予受理决定，内容适当、程序合法。
经庭审质证，原告对被告证据的关联性、真实性、合法性均予以认可。被告对原告证据1的关联性、真实性、合法性无异议；对原告证据2-4的真实性认可，但对证明目的不予认可；对原告证据5的关联性不予认可。
经审查，本院对上述证据认证如下：被告证据2中的被诉决定及原告的证据2是本案的被诉行为，不作为证据使用；原告的证据5与本案没有关联性，本院不予接纳；被告和原告的其余证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人无争议的陈述，本院查明事实如下：2017年7月13日，原告向被告邮寄行政复议申请书，请求被告撤销涉案证书。2017年7月18日，被告行政复议机构收到原告的复议申请书，2017年7月24日，被告作出被诉决定，并于次日向原告邮寄送达，原告于2017年7月27日收到。原告不服，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告对被告的行政程序的合法性不持异议。
本院认为，行政复议法第二条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据复议法实施条例第二十八条的规定，受理行政复议申请的条件之一是申请人与具体行政行为有利害关系。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。
本案中，原告申请行政复议的具体行政行为是被告向远捷公司颁发的涉案证书的行为。根据《农药管理条例》和《农药生产管理办法》的规定，被告在对农药产品生产审批时，主要是对农药生产企业设立的合规性、农药产品质量保障、装置环保水平、农药登记情况等进行审查，且该审批行为属于行政许可，而现有法律并未规定该许可属于独占许可，故被告在对农药产品生产审批时，并不需要考虑此前是否已有合法生产同类农药的企业。即使现在国内仅有原告一家合法生产涉案农药，原告与涉案证书也没有法律上的利害关系，被诉决定对原告针对该行为提出的行政复议申请不予受理正确，且经审查，被诉决定的行政复议程序合法。
综上，原告诉讼主张缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告大连绿峰化学股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大连绿峰化学股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 魏浩锋
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 侯 坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢87号
申请执行人：蔡石兵，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地：山东省胶州市兰州西路505号。组织机构代码：73349737-6。
法定代表人：侯抗胜，经理。
申请执行人蔡石兵与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5281号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月16日终结本次执行程序。经申请人申请我院恢复执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初5281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5398号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。
被告：田志军，女，汉族，1962年10鱼儿10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告田志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，撤回对被告田志军的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告田志军的起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月七日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5398号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。被告：田志军，女，汉族，1962年10鱼儿10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告田志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，撤回对被告田志军的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告田志军的起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月七日书记员方卉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初868号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：蒋建丰，男，汉族，四川省营山县人。
被告：林仁鸣，女，汉族，四川省大竹县人。
被告：蒋诗华，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋建丰、林仁鸣、蒋诗华金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初122号
原告王贵。
委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告赵新平。
委托代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。
委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。
原告王贵与被告赵新平、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵的委托代理人樊尊明、被告赵新平的委托代理人姜雷、被告亚太保险聊城公司的委托代理人于绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，2015年12月6日2时许，在国道+900M处路段，陈宣传驾驶皖L重型仓栅式货车由南向北行驶与临时停车的孙仕乾驾驶的鲁P/鲁P挂重型半挂牵引车相撞，造成高素英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具鲁东公交认字[2015]第00914号交通事故认定书，认定陈宣传承担事故主要责任，孙仕乾承担事故次要责任，高素英无责任。造成我车损139536元、货物损失22881元、评估费4000元，共计166417元，要求被告赔偿51325.10元。
本院认为，孙仕乾驾驶重型半挂牵引车行驶至事发地点与陈宣传的重型货车相撞，造成高素英受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定陈宣传负事故的主要责任，孙仕乾负事故的次要责任，事实清楚，应予认定。原告王贵借此向本院起诉要求被告赔偿陈宣传驾驶的车辆因交通事故造成的损失，但原告所提交的证据不能证实其拥有陈宣传所驾驶车辆的所有权或者其他财产权益，不能证实其与本案有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 潇
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终60号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏，男，1978年6月19日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族，初中文化，系十堰市邴顺工贸有限公司经理，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月8日被十堰市公安局交通管理局罚款200元、暂扣机动车驾驶证2个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人张敏犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0302刑初931号刑事判决，判决：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张敏不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，和审判员刘晓静、贺凯（主审）参加的合议庭，在审理过程中，上诉人张敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张敏违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张敏曾于2010年12月8日因酒后驾驶机动车被十堰市公安交管局二大队处以罚款人民币200元、暂扣机动车驾驶证二个月的行政处罚，应当从重处罚。上诉人张敏案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张敏申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张敏撤回上诉。
二、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 喻 涵
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终60号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏，男，1978年6月19日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族，初中文化，系十堰市邴顺工贸有限公司经理，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月8日被十堰市公安局交通管理局罚款200元、暂扣机动车驾驶证2个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人张敏犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0302刑初931号刑事判决，判决：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张敏不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，和审判员刘晓静、贺凯（主审）参加的合议庭，在审理过程中，上诉人张敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张敏违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张敏曾于2010年12月8日因酒后驾驶机动车被十堰市公安交管局二大队处以罚款人民币200元、暂扣机动车驾驶证二个月的行政处罚，应当从重处罚。上诉人张敏案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张敏申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张敏撤回上诉。二、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年二月十六日书记员  喻 涵附：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1875号
原告：陈依繁，女，2001年10月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：贾金山，男，1986年2月14日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：刘杰，男，1978年1月30日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，支公司员工。
陈依繁与贾金山、刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈依繁于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈依繁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00352号
申请人：夏冬梅，女。
被申请人：王随心，男。
申请人夏冬梅因与被申请人王随心民间借贷纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王随心所有的位于宿州市埇桥区浍水路与宿蒙路交叉口东南角0101室、0102室、0201室、0301室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王随心所有的位于宿州市埇桥区浍水路与宿蒙路交叉口东南角0101室、0102室（房地权宿字第XX号）、0201室（房地权宿字第XX号）、0301室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对担保人张和军、张成、张磊磊、卜凡珍共有的位于宿州市淮河中路北约30米房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月十二日
书记员 孙理侠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1357号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告邱海根，男，1989年6月21日，汉族，住湖南省平江县，身份证号码：×××2134。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2015年1月2日共计9537.6元（其中本金6984.7元，利息2552.9元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月27日
二、卡号：52×××30；
三、额度：13000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年1月2日，本金6984.7元、利息2552.9元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱海根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6984.7元及利息、滞纳金（截至2015年1月2日，利息2552.9元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邱海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2984号
申请执行人郑建美，女，1972年9月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝伟华，男，1973年7月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈彦霖，女，1977年11月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶文武，男，1963年2月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈来英，女，1956年10月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人郑建美与被执行人蓝伟华、陈彦霖、叶文武、陈来英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询被执行人陈来英所有的在丽水市莱茵种养专业合作社的20%股权和在丽水市鸿升矿业有限公司40%的股权已被我院冻结(冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本面院提出书申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人叶文武所有坐落于莲都区灯塔小区67幢301室房产和坐落于莲都区同心新村18幢一单元602室房产，已被法院查封（查封有效期至2019年7月17日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。
本院认为，因被执行人陈来英的股权已冻结，被执行人叶文武所有坐落于莲都区灯塔小区67幢301室房产和坐落于莲都区同心新村18幢一单元602室房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2984号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2984号申请执行人郑建美，女，1972年9月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝伟华，男，1973年7月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈彦霖，女，1977年11月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶文武，男，1963年2月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈来英，女，1956年10月28日出生，住丽水市莲都区。申请执行人郑建美与被执行人蓝伟华、陈彦霖、叶文武、陈来英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询被执行人陈来英所有的在丽水市莱茵种养专业合作社的20%股权和在丽水市鸿升矿业有限公司40%的股权已被我院冻结(冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本面院提出书申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人叶文武所有坐落于莲都区灯塔小区67幢301室房产和坐落于莲都区同心新村18幢一单元602室房产，已被法院查封（查封有效期至2019年7月17日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。本院认为，因被执行人陈来英的股权已冻结，被执行人叶文武所有坐落于莲都区灯塔小区67幢301室房产和坐落于莲都区同心新村18幢一单元602室房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2984号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月三十日代书记员 傅陈健
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2984号申请执行人郑建美被执行人叶文武，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03108号，依法向被执行人叶文武发出执行通知书，责令被执行人叶文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶文武（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  蓝天辰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初411号
本院于2017年5月19日对原告马春兰与被告刘玉宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0117民初411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第2页中“1.……天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告刘玉宝承担事故全部责任，原告马志新及马春兰无事故责任。”补正为“1.……天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告刘玉宝承担事故主要责任，案外人马志新承担事故次要责任，原告马春兰无事故责任。”。
第2页中“本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告刘玉宝承担事故全部责任，马志新及原告马春兰无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。”补正为“本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告刘玉宝承担事故主要责任，案外人马志新承担事故次要责任，原告马春兰无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。”。
审判员 朱润桐
二〇一七年六月六日
书记员 张 蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保100号
申请人：禹晓露，女，汉族，生于1987年10月14日，住河南省邓州市。
被申请人：王志强，男，汉族，1985年11月2日生，住禹州市。
申请人禹晓露以与被申请人王志强机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月24日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人的豫Ｋ×××××号车。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的豫Ｋ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦志娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初817号
原告：陈昌芳，男，1960年11月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平、奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭宏华，男，成人，身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告陈昌芳与被告郭宏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈昌芳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈昌芳撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈昌芳负担。
审判员 姚圣羽
二〇一七年五月十七日
书记员 解 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16421号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,178.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,672.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,850.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,178.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,672.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,850.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。