wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初561号
原告：张勇，男，1966年2月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：于玲，女，1968年10月3日出生，汉族，现住桓台县。
原告张勇诉被告于玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告于玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2013年11月29日，原、被告签订协议一份，协议约定将原告在富鑫伟业的债权22000元转让给被告于玲，被告于玲在2016年1月31日还清原告22000元。后经原告多次催要，被告于玲至今分文未付。请求判令被告偿还借款22000元；承担诉讼费。
被告于玲辩称：原告张勇诉被告偿还借款22000元不对。原、被告于2014年1月1日签订的协议书至今未经甘肃富鑫伟业矿业有限公司同意该借款转移。按照法律规定，该协议无效，故原告张勇所诉被告是错误的。请求法院依法驳回原告司书伦对被告的诉求，另行起诉。
经审理查明：2011年6月，原告张勇将自有现金20000元支付给被告于玲，被告于玲交给原告张勇一份甘肃富鑫伟业矿业有限公司与原告签订的借款合同，口头约定月息3分。2013年11月29日，被告于玲收回甘肃富鑫伟业矿业有限公司与原告张勇签订的借款合同，与原告张勇签订还款协议书一份。该协议书载明：“今有张勇富鑫伟业合同共计贰万贰仟元，转让给于玲，于玲在2014年1月1日至2016年1月31日内还清（在两年内公司有任何变动与此协议无关，双方不得违约）。特此证明合同号有：00××××1双方签名：于玲张勇2013年11月29日”。
原告张勇在庭审中陈述收到2011年6月至10月的利息，月息3分，共计2400元；收到2011年11月至12月的利息，月息1分，共计400元；之后至还款协议书签订时利息未付，被告于玲计算了2000元利息，加上本金2000元，共计22000元。
上述事实，有原告张勇提交的协议书及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告张勇与被告于玲签订的还款协议书，系各方当事人对自己权利义务的处分，协议签订后，原、被告之间形成债权转让法律关系，该行为不侵犯他人的合法权益，也不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告于玲收回甘肃富鑫伟业矿业有限公司与原告张勇的借款合同，由被告于玲代偿甘肃富鑫伟业矿业有限公司欠原告张勇22000元，原告张勇将债权的全部转移于被告于玲后，被告于玲取代原告张勇成为原合同关系的新的债权人，其可依法向原债务人主张权利。故对原告张勇要求被告于玲偿还借款本息22000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告于玲所提辩称意见，经审查，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于玲于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本息22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、诉讼保全费240元，由被告于玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 张 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郝灵姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁催字第5号
申请人：宁海县西店梅其东塑料五金厂。
法定代表人：梅其东。
申请人宁海县西店梅其东塑料五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／22949360、出票日期2013年12月13日、到期日2014年6月13日、票面金额80000元、出票人宁波翰文电器有限公司、收款人宁海县西店梅其东塑料五金厂，付款行宁海县农村信用合作联社的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁海县西店梅其东塑料五金厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班发伟
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一四年六月五日
代书 记员 徐 梁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第435号
原告章济（纪）忠。
被告章萍英。
原告章济忠与被告章萍英民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告章济忠到庭参加诉讼，被告章萍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章济忠诉称：2010年2月14日，被告章萍英从原告处借人民币50万元，并当场向原告写下借条一份，被告于2011年1月31日开始至2014年4月2日陆续归还原告本金6万元，余款44万元一直以各种理由没有归还，故原告诉至本院，1.要求被告偿还欠款440000元及支付从2010年2月14日开始至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告章萍英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告章萍英从2008年开始陆续向原告借款人民币现金50万元，并于2010年2月14日出具借条一份，载明今由章萍英向章纪忠借款人民币伍拾万元，现承诺于2010年12月30日前归还15—20万元，于2011年12月30日前全部还清，利息按银行贷款利息支付。后被告陆续归还原告借款本金6万元，尚余本金44万元经催讨未归还，约定利息也未予支付。
以上事实，由原告提供的借条一份、上虞市崧厦镇章家村村民委员会出具的章济忠即章纪忠的证明及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款440000元及利息的事实。被告章萍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章萍英应归还原告章济忠借款人民币440000元，并支付本金440000元从2010年2月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9452元，由被告章萍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费9452元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00021号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，女，2013年4月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
辩护人赵秦川、王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，2013年4月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
辩护人罗军锋，陕西联邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某，女，2013年4月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
原审被告人宜某某，男，2013年4月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指�被告人潘某、宜某某、叶某某、汪某贪污一案，于2013年12月27日作出（2013）莲刑初字第00539号刑事判决，以贪污罪判处被告人潘某、宜某某有期徒刑各三年、缓刑五年；判处被告人叶某某、汪某有期徒刑各二年、缓刑三年。宣判后，被告人潘某、叶某某、汪某不服，均以其不符合贪污罪主体要件为由提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人宜某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人潘某、叶某某、汪某又申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决事实清楚，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人潘某、叶某某、汪某撤回上诉。
二、西安市莲湖区人�法院（2014）莲刑初字第00539号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第957号
原告任子铭，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告关真秀，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
本院于2014年2月23日立案受理了原告任子铭诉被告关真秀离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任子铭撤回对被告关真秀的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯婷婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸民终字第687号
上诉人（原审被告）王旭东，男，生于1949年10月10日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川泸州宏达路桥有限公司。住址四川省合江县合江镇建设路21号，组织机构代码76234617-1。
法定代表人周相林，董事长。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
上诉人王旭东因与被上诉人四川泸州宏达路桥有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2012）合江民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王旭东及其委托代理人王奕昕和被上诉人四川泸州宏达路桥有限公司的委托代理人刘致和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告王旭东系原告四川泸州宏达路桥有限公司原法定代表人。其任职期间，于2004年6月2日与四川省南亚建筑装饰有限公司（以下简称：南亚装饰）签订宏达路桥办公楼装饰装修《工程施工承包合同》，工程完工后，经审定工程造价为154431.15元，宏达路桥和南亚装饰均同意按审定价格结算工程款。宏达路桥针对该工程在2005年底以前共计支付款项146207.42元，包括：1、2004年6月21日至2004年9月29日被告签字同意支付的以代军名义领款收条、借条、领条金额共计95000元（该款未支付给南亚公司）；2、其余已付工程款45937.42元（该款支付给了南亚公司）。其中2004年6月21日至2004年9月29日支付的以代军名义领款收条、借条、领条金额共计95000元（该款未支付给南亚公司），系被告王旭东审核签字同意支付。2005年底，南亚装饰以宏达路桥尚欠其工程款108493.73元为由（应付154431.15元—已付45937.42元）起诉，要求宏达路桥支付尚欠工程款108493.73元及逾期付款利息。宏达路桥在答辩中称，已支付南亚装饰146207.42元，包括：1、2004年6月21日至2004年9月29日支付的以代军名义领款收条、借条、领条金额共计95000元；2、其余已付工程款51207.42元。据以结案的（2006）合江民初字第58号《民事判决书》及（2006）泸民终字第171号《民事判决书》已经生效，判决书认定：1、宏达路桥办公楼装饰装修《工程承包合同》系由宏达路桥和南亚公司签订，故宏达路桥应将工程款支付给南亚公司，并由南亚公司开具收取工程款的发票；宏达路桥将部分工程款（95000元）支付给戴军雇请的技术人员（钟国辉），显然违反正常的付款方式；虽宏达路桥提供的领款单上载明的领款人为被上诉人戴军，但被上诉人戴军否认其在领款单上签名，故不能认定领款单上的签名是是戴军所签；宏达路桥主张领取工程款是戴军和钟国辉的共同行为证据不足，宏达路桥支付给钟国辉的款项不能作为支付南亚公司的工程款。故宏达路桥应支付南亚公司尚欠的工程款，其支付给钟国辉的款项可另案要求钟国辉返还。2、宏达路桥已付工程款仅为51207.42元。3、宏达路桥在判决生效后10日内支付南亚装饰工程款103223.73元及逾期利息（利息从2004年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）；案件受理费及其他费用共计5170元，由宏达路桥承担。
判决生效后，宏达路桥向南亚装饰支付了1722242元（包含本金103223.73元、利息63848.58元、诉讼费5170元）。至此，宏达路桥总计支付南亚装饰款项323619.42元，扣除工程审定实际应支付的造价154431.15元，公司超审定价另行支付了169188.27元。
原审法院认为：宏达路桥办公楼装饰装修《工程承包合同》系宏达路桥与南亚公司签订，因此，宏达路桥理应将工程款支付给南亚公司，并由南亚公司开具收取工程款的发票。被告王旭东时任宏达路桥公司的法定代表人，合同也系其本人亲笔签署，其理应明知该工程款应支付给南亚公司，却未经核实领取工程款人是否有南亚公司委托而签字同意将工程款95000元支付他人，致使宏达路桥因该工程不得不多支付95000元及从2004年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清南亚公司止的利息。被告的行为显然违背了公司高级管理人员对公司的忠实勤勉义务，导致公司因该工程不得不多支付的95000元及从2004年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至其付清南亚公司止的利息，原告多支付的前述款项应属于被告给公司造成的损失。被告认为其行为代表公司属于正常履职，显然与事实相悖，依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第148条之规定（董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务）、第150条（董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任）的规定，被告应当赔偿原告不得不多支付的95000元及利息损失（利息损失从2004年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至原告向南亚公司付清止）。被告未尽勤勉审慎义务致使其赔偿给原告的款项，其可依法另案向他人追偿。据此，依照《中华人民共和国公司法》第148条、第150条之规定，判决：被告王旭东在本判决生效后10内赔偿原告损失，原告损失为：95000元及利息（利息从2004年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至原告向南亚公司付清止）。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元，由被告王旭东承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
宣判后，王旭东不服，向本院提起上诉称：1、上诉人王旭东的行为属于公司法定代表人依职权的正常履行职责，其履职后果依法应该由被上诉人公司承担；2、被上诉人要求上诉人对公司的正常经营风险及亏损承担个人赔偿责任缺乏法律依据。故上诉人不应当赔偿，要求撤销原审判决，依法改判。
宏达路桥公司答辩称：原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理后，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第148条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”第150条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，上诉人王旭东在担任宏达路桥公司法定代表人期间，违反公司正常付款方式，本应将工程款支付给承包合同相对人南亚公司，并由南亚公司开具收取工程款发票，却未经核实将工程款支付合同以外第三人，致使南亚公司未实际收到该工程款，路桥公司因此涉诉而多支付工程款95000元及利息，给路桥公司造成了重大经济损失，上诉人的行为违反了公司法第148条，第150条的规定，理应承担相应赔偿责任。上诉人称其系正常履行职务行为，原判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3700元，由上诉人王旭东承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇
审判员 宋兵
审判员 李野
二〇一三年十月二十二日
书记员 游沙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1538号
原告谢某某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012年经人介绍与被告认识，并建立恋爱关系。婚前原、被告没有感情基础，双方不太了解，婚后生活期间也没有建立真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事和原告吵架，被告在家都是听他父母的，他的父母也不能容纳原告。2014年8月原告向法庭起诉被告离婚，因原告在外打工没能请下假期，开庭那天原告未来，人民法院按撤诉处理，撤诉后到现在原、被告也没有联系过，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚；要求抚养婚生子，被告支付抚养费；婚前各人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告诉称不属实，其与原告婚后夫妻感情很好，没有生过气吵过架。如果原告同意由被告抚养孩子，被告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年农历10月16日举行结婚仪式，2014年4月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2013年5月12日原、被告生育一子，取名李某甲，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，共同生活中，两人因家庭琐事经常争吵。原告曾于2014年8月起诉与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院于2014年11月20日按撤诉处理，自2014年9月原、被告分居生活至今。原告于2015年5月20日再次向本院提起离婚诉讼。原告婚前个人财产有：三个大立柜，五组合条几一套，门厅一个，一二四式沙发一套，茶几一张，六件被子，两件毛毯，四件被单，四件被罩，菜橱一件，盆架衣架各一个，小方桌一张，大椅子两把，小椅子四把。被告婚前个人财产有：正房三间，西配房两间，门楼一间。以上财产均在被告处。共同财产有：美的牌空调一台（在被告处）、爱玛牌电动自行车一辆（在原告娘家）。共同债务有：欠被告大哥3000元。被告称：其个人财产清华同方牌笔记本电脑一台，卡西欧牌相机一个，都让原告带走了。原告对此否认，被告未向本院提供相应证据。原、被告无共同存款、无共同债权。原告于2015年5月20日经单县郭村镇人民政府计划生育办公室检查未孕。庭审后原告表示：其抚养孩子不让被告承担子女抚养费，原告婚前个人财产均自愿放弃，归被告所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、身份证明、孕检证明、（2014）单民初字第2356号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育一子，至今共同生活已经有几年时间，原、被告已建立起了一定的夫妻感情，但近年，由于原、被告性格脾气不合，常因生活琐事发生矛盾，自2014年9月，二人开始分居生活至今。原告曾于2014年8月以夫妻感情破裂为由诉至本院，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。夫妻关系仍无好转,现原告再次请求与被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告离婚主张，本院应予支持。原、被告之子李某甲现随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，因此由原告抚养为宜，原告表示不让被告承担子女抚养费，自愿放弃其婚前个人财产归被告所有，是其对自己诉讼权利的处分，本院应准许。共同财产中的爱玛牌电动自行车一辆（在原告娘家）归原告所有，美的牌空调一台（在被告处）可归被告所有。所欠被告大哥3000元的共同债务，由被告负责偿还。被告称其个人财产清华同方牌笔记本电脑一台，卡西欧牌相机一个，都让原告带走了，原告对此否认，被告未向本院提供相关证据,对其主张本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告李某某离婚;
二、原、被告婚生子李某甲（2013年5月12日出生），由原告抚养；
三、原告婚前个人财产：三个大立柜，五组合条几一套，门厅一个，一二四式沙发一套，茶几一张，六床被子，两床毛毯，四床被单，四床被罩，菜厨一件，盆架衣架各一个，小方桌一张，大椅子两把，小椅子四把。原告自愿放弃，归被告所有；被告婚前个人财产：三间正房，两间西配房，一间门楼，归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产：爱玛牌电动自行车一辆（在原告娘家）归原告所有，美的牌空调一台（在被告处）归被告所有；
五、原、被告共同债务:所欠被告大哥3000元，由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年八月五日
书记员 刘闯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00393号
申请执行人杨红莲，女，住无为县。
被执行人卢少鹏，男，住本市。
申请执行人杨红莲与被执行人卢少鹏买卖合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00001号民事调解书，向被执行人卢少鹏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢少鹏存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6301号
原告：孟苏明，男，1968年4月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孟博（孟苏明之子），住荥阳市。
被告：宋大红，女，1968年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
原告孟苏明与被告宋大红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟苏明的委托诉讼代理人孟博到庭参加诉讼，被告宋大红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款24000元及利息6912元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃有关利息的请求。事实和理由：2014年11月18日，被告购买原告的角铁，欠货款25000元，给原告出具欠款手续一份。2015年2月14日，被告付款1000元，下余24000元，经催要未付。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告的角铁欠款24000元，有当事人陈述、书面欠款手续等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，且原告已交付货物，据此，被告负有按约向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋大红于本判决生效之日起十日内，支付原告孟苏明货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宋大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周佼皎
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00356号
原告何某某，男，汉族，1970年1月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李某，男，汉族，1981年5月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告刘某，女，汉族，1983年4月6日生，湖北省石首市人，住云南省嵩明县。
被告罗某某，男，汉族，1974年8月4日生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：杨雁、陈建坤，系云南滇源律师事务所律师。（特别授权代理）
原告何某某与被告李某、刘某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告何某某与被告李某、被告罗某某的委托代理人杨雁、陈建坤到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，于2015年6月4日再次公开开庭进行了审理，原告何某某与被告李某、被告罗某某的委托代理人陈建坤到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年5月27日被告因经营需要向我借款50万元，并承诺2014年8月27日赔还。因我与李某、刘某、罗某某是好朋友，就把钱借给被告，被告写了借条给我。还款期限到后，被告李某、刘某、罗某某一直不归还欠款，我多次找到本人讨要及多次打电话催要，但被告总以各种借口推辞不还，我被迫无奈，只得向法院起诉，请求：1判令被告归还我欠款50万元及利息100000元；2、判令被告偿还我自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利息4倍计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告李某辩称：对借款事实我没有异议，借条是我写的，请求原告免除担保人罗某某的担保责任，我愿意自己承担该笔借款的还款责任。
被告罗某某辩称：此笔借款是罗某某担保是事实，但是在不明情况下做的担保。当时喝了酒，是在意识不清的情况下签的字。对于李某他们的欠债情况也是不清楚的，并且双方约定利息超出国家有关规定，对于利息超出部分我们认为应该用来抵扣本金。对于借款是否支付过本金及利息以及支付过多少，都只有刘某才清楚。应当由刘某出来做说明。罗某某不应该承担赔偿责任，并且罗某某现在也是欠债很多无力偿还。
被告刘某未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原告何某某与被告罗某某系朋友关系，原告何某某与被告李某经罗某某介绍认识，被告李某、刘某系夫妻关系，2014年5月27日，被告李某、刘某以购买机器为由向原告借款500000元，于借款当日由二被告共同向原告出具了借条，由被告罗某某在担保人处签字。借条上约定借款期限自2014年5月27日至2014年8月27日止，月利率为6%，于借款当日原告何某某通过转账方式向被告交付了借款470000元，其中有30000元作为利息在借款本金中预先扣除。此后，被告方又向原告方支付了至2014年6月27日止的利息30000元（按月利率6%计算）。
另在诉讼中，原告明确表示对被告已支付的利息30000元（按月利率2.4分计算，一个月利息为11280元）超过法律规定部分予以抵扣本金18720元，本院予以认定。综上，借款本金451280元及其余利息至今尚未偿还。
以上事实，有原、被告方的陈述、借条、网银转账查询等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李某、刘某向原告何某某借款，借条上虽载明借款500000元，原告实际向被告交付借款470000元，其中有30000元已在借款本金中作为利息予以扣除，故二被告向原告实际借款数额为470000元，在庭审中原告明确表示对已支付的利息30000元超过法律规定部分予以抵扣本金18720元，对原告诉请由被告李某、刘某共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院不完全支持，即被告李某、刘某应向原告何某某偿还借款本金为451280元。对原告诉请由被告李某、刘某偿还自2014年5月27日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息（截至2015年2月25日止为100000元）的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方约定月利率6%已违反国家关于限制借款利率的规定，现原告主张按银行同期贷款利率4倍计算，本院予以认可，且被告已向原告支付了至2014年6月27日止的利息，故被告李某、刘某应向原告支付的利息应自2014年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于原告诉请由被告罗某某对该笔借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，因原、被告双方未约定担保方式，故被告罗某某系该笔借款的连带责任保证人，且仍在担保期间以内，依法应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，故对此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、刘某自本判决生效之日起二十日内偿还原告何某某借款本金451280元及利息（该利息应自2014年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告罗某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费9800元，诉讼保全费3000元，合计12800元，由原告何某某承担2800元，由被告李某、刘某、罗某某共同承担10000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱柱敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1294号
罪犯唐某某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月14日作出（2014）聊东刑初字第224号刑事判决，以被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年1月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1045号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2606号
原告赵文圣，住大连市。
委托代理人杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告孙铭，住大连市。
原告赵文圣与被告孙铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文圣及其委托代理人杨宇龙到庭参加了诉讼。被告孙铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，2013年3月开始，被告陆续向原告借款，但直到2013年4月被告也未能归还原告的欠款。2013年4月7日，被告再次向原告借款，并给原告出具了一份欠条（加上曾经的借款数额共50500元），双方约定被告于2012年5月7日前还清，但直到2014年1月13日被告仍未还款。后，被告承诺于2014年1月14日还款，但至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款50500元，并支付利息14106元，合计64606元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“二零一三年四月七日孙铭向赵文圣借款伍万零伍佰元整，定于二零一三年五月七日归还，拖欠到二零一四年一月十四日归还。如不归还，拖欠一天滞纳金二百元整，以此类推。”
被告在本院制作的调查笔录中称其从原告处实际借款金额为46000元，欠条记载的金额为实际借款和利息的总和。原告对被告的陈述予以确认。原告自认被告在出具欠条后向其还款2100元。
上述事实有原告提供的起诉状、欠条，本院制作的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。关于被告的借款金额，虽然欠条记载的借款金额为50500元，但结合被告在调查笔录中陈述借款金额为46000元，原告对此予以承认的事实，可以确认双方借款金额为46000元，差额4500元应当视为利息，该利息不违反法律规定，本院予以准许。关于原告自认被告还款的2100元，因为双方对偿还借款本金和利息的顺序未作约定，所以，被告的还款应当在未偿还的利息中予以扣除，被告应偿还原告利息2400元。关于原告主张的利息14106元的请求，双方在欠条中约定了滞纳金为200元／天，滞纳金的法律性质应当为逾期还款利息，利率标准不能违反法律规定，不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。另外，双方约定还款期为2014年1月14日，逾期不还，则按200元／天的标准支付滞纳金，因此，被告应自2014年1月15日起支付逾期还款，原告主张的利息过高，本院部分支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵文圣借款46000元及借款期限内的利息2400元；
二、被告孙铭按上述借款金额46000元自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1420元（原告已预付），由原告负担410元，由被告共同负担1010元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0020号
上诉人（原审起诉人）乔林根，男，1945年11月2日生，汉族。
上诉人乔林根不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，乔林根以无锡市经济和信息化委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼称：其原系无锡市乡镇工业局（现已并入被告）属下的无锡市乡镇工业干部学校的正式职工，享受国家事业单位职工待遇，其在2005年12月31日前已到达法定退休年龄。2005年5月，无锡市乡镇工业局突然宣布无锡市乡镇工业干部学校“关闭”，并在其不知情的情况下，将其事业单位职工的编制强行取消，其被转为企业职工退休待遇，并按照企业职工的退休标准领取退休金至今。其知道后逐级向无锡市国资委、人社局、发改委、经信委反映情况，但至今无果。现要求：1、撤销无锡市乡镇工业局对其编制的更改；2、恢复其事业单位退休待遇；3、赔偿其相关损失。
原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限自知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过20年、其他具体行政行为自作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，乔林根在2005年即已知道被转为企业职工并按企业职工的退休标准发放退休金，但直至2014年4月其才向法院提起行政诉讼，据此，原审法院裁定对乔林根的起诉不予受理。
乔林根不服原审裁定，向本院提起上诉称：无锡市乡镇工业局在2005年作出更改其退休性质的行政行为时，并未告知其有任何权利（包括诉权和起诉期限）。其是在今年4月的上访过程中才被相关人员告知诉讼权利。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为：行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限自知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过20年、其他具体行政行为自作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，乔林根在2005年即已知道被转为企业职工并按企业职工的退休标准领取退休金，但直至2014年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初733号
原告：四川泰华堂制药有限公司。
法定代表人：赵开林，董事长。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山蓝天制药有限公司。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
委托代理人（特别授权）：张秀丽。
原告四川泰华堂制药有限公司（以下简称泰华堂公司）诉被告梁山蓝天制药有限公司（以下简称蓝天公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰华堂公司的委托代理人李新兵，被告蓝天公司的委托代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰华堂公司诉称，2015年10月27日，原告与案外人梁山蓝天工贸有限公司签订《买卖合同》，约定原告购�案外人的价值84000元的非那某1200公斤。2015年11月3日原告通过德阳银行广汉支行汇货款时，因工作人员疏忽大意，错将84000元汇入被告在中国工商银行股份有限公司梁山支行的账户（账号1630）。经多次交涉，被告至今未能返还。被告收取原告的货款，没有任何法律依据，属于不当得利，要求确认被告在工行梁山支行的账户于2015年11月3日收到原告的84000元是不当得利，判令被告将上述84000元返还给原告。
被告蓝天公司辩称，在本案案发前，原、被告发生过多次业务往来，每次都是原告将货款汇入被告在工行梁山支行开设的1630银行账户中。2015年10月、11月，原、被告没有任何业务往来，原告亦不欠被告货款，原告于2015年11月3日汇入被告账户的84000元，被告不知晓，被告也没有要求原告向被告汇入84000元，被告同意将涉案的84000元返还给原告�
经审理，本院认定以下事实，原、被告原存在业务往来。2015年10月27日，原告与案外人梁山蓝天工贸有限公司签订《药品购销合同》，约定原告购买案外人的价值84000元的非那西丁1200公斤。2015年11月3日原告通过德阳银行广汉支行汇货款时，工作人员误将84000元汇入被告在工行梁山支行的账户（账号1630）。经原告多次催要，被告至今未将该款项返还给原告。原告诉至本院，要求确认被告在工行梁山支行开设的账户于2015年11月3日收到原告的84000元是不当得利，判令被告将上述84000元返还给原告。
上述事实，主要是根据原告提交的《药品购销合同》、电汇凭证各一份并结合当事人的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告与案外人签订《药品购销合同》后�其工作人员误将货款84000元汇入被告在工行梁山支行的账户（账号1630），被告没有合法依据取得上述款项，被告之行为属不当得利，且被告取得上述款项后给原告造成了损失，应将上述款项返还给原告。故原告要求确认被告在工行梁山支行开设的账户于2015年11月3日收到原告的84000元是不当得利，判令被告将上述84000元返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天制药有限公司在工行梁山支行开设的账户（账号1630）于2015年11月3日收到原告四川泰华堂制药有限公司的84000元属不当得利。
二、被告梁山蓝天制药有限公司于判决生效之日起三日内返还给原告四川泰华堂制药有限公司84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告梁山蓝天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈丕骄
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1400号
原告张某甲。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张国旗，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年8月份，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年8月30日被告向原告索要彩礼款20000元，××××年××月××日又要彩礼款11000元，至今原被告也未确立婚姻关系，且被告已明确表示不与原告结婚。故请求判令被告返还原告彩礼款31000元并承担本案的诉讼费。
被告张某乙辩称，原被告不是2014年8月份认识的，几月份认识的记不清了。原被告认识了三个多月，经过媒人王慧兰的手一共给了被告彩礼20000元，时间大概是2014年6月或7月份。原被告虽然没有结婚，但是已经在一起同居生活。同意返还彩礼钱，但是现在没有钱返还，并不同意全部偿还。
综上，本案确认如下事实，2014年6月，原告张某甲和被告张某乙通过媒人王慧兰和张玉明相识。2014年8月，原告张某甲经张玉明和王慧兰给付被告张某乙彩礼款20000元。后原被告一直未建立婚姻关系。原告张某甲于2015年6月23日诉至本院。
以上事实有原被告当庭陈述以及证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，但并未确立婚姻关系，被告张某乙收取的彩礼款，应予返还。原告主张给付彩礼共计31000元，但被告认可20000元，媒人也称只经过其手给付被告20000元，故对彩礼款数额，本院认定为20000元。被告张某乙称其与原告已同居，原告否认，被告也未提供证据予以证实，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙返还原告张某甲彩礼款20000元。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张某乙负担371元，原告张某甲负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年八月十日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1400号
原告王某某，女。
委托代理人何义魁，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 陈大洲
二〇一五年三月二日
书记员 张耘嘉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00807号
原告潘志明，男，汉族，农民。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告潘小恒，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司。地址：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，该公司职员。
原告潘志明与被告潘小恒、被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司（以下简称人民财保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘志明及其委托代理人刘银虎、被告潘小恒、被告人民财保陈仓支公司委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志明诉称，2011年7月17日21时左右，被告潘小恒驾驶陕CB04**号小型轿车，在310国道1315KM＋300M处，与推自行车同向行走的我相撞，致我受伤，车辆受损。我在中国人民解放军第三医院住院治疗14天。2011年9月15日，公安交警部门作出事故责任认定，潘小恒承担事故全部责任，原告无事故责任。陕CB04**号小型轿车在被告人民财保陈仓支公司投保了交强险。现我要求被告人民财保陈仓支公司赔偿我医疗费等各项经济损失33869.91元，并由被告潘小恒承担本案诉讼费。
原告潘志明为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书及强制保险单，欲证明事故事实、责任划分及事故车辆投保情况；
2、住院病历、诊断证明、出院通知书、门诊病例，欲证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费票据、交通费票据、购买自行车票据，欲证明原告因事故造成的经济损失；
4、原告和护理人员工资证明及工资表，欲证明原告的误工损失及护理费用。
被告潘小恒辩称，对本次事故发生经过和责任分配都没有意见。原告说我垫付2713.9元正确。我另外还给了原告100元。事故车辆陕CB04**号小型轿车是我所有。原告出院后还发生了一起交通事故，被人给撞了。
被告潘小恒未提交证据。
被告人民财保陈仓支公司辩称，对事故的发生经过和责任认定都无异议。被告潘小恒在我公司投有保险，我公司愿意在交强险分项范围内赔偿原告合理损失。
被告人民财保陈仓支公司未提交证据。
本案所有的证据，被告均当庭进行了质证。
本案原告提供的证据，经本院综合分析后认定如下：原告提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据2中的诊断证明中关于原告出院需休息共计204天及出院休息期间需留陪人的内容不予采信，因为其与原告伤情不符，且无其它证据印证；对原告提供的证据2中的其余证据予以采信。原告提供的证据3中的医疗费票据合法有效，予以采信；对证据3中交通费票据中的部分票据予以采信，因为并无证据证实所有交通费票据均系原告直接损失；证据3中购买自行车票据与本案无关联性，本院不予采信。对原告提供的证据4中护理人员工资表予以采信，对证据4中其余证据不予采信，因为无其它证据印证。
经审理查明：2011年7月17日21时20分许，被告潘小恒驾驶其所有陕CB04**号小型轿车，在310国道由西向东行驶至1315Km＋300m处时，与前方同向推行自行车的原告潘志明相撞，致原告受伤，车辆受损。原告在中国人民解放军第三医院住院治疗14天。原告的伤情被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫伤；4、多处软组织挫伤；5、脑梗死。2011年9月15日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定潘小恒承担事故全部责任，原告无事故责任。经本院审核，该事故给原告造成以下损失：医疗费6512.60元（含被告潘小恒垫付2713.90元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、误工费3500元、护理费1977元（1月×1977元）、交通费200元、车辆损失费200元，共计12809.60元。
另查明，陕CB04**号小型轿车在被告人民财保陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告潘小恒驾驶机动车辆上路行驶，未注意观察前方交通情况，导致发生交通事故，是事故发生的直接原因，应承担本次交通事故的全部责任。原告潘志明无事故责任。依照相关法律规定，被告人民财保陈仓支公司应当在机动车交强险范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由事故当事人按照事故责任承担相应的民事责任。被告潘小恒辩称原告出院后在另一起交通事故中被撞了，原告医疗费中包含第二次被撞的治疗费，故对原告医疗费不应全部赔偿，但被告潘小恒并未提供证据证实其以上观点，故对其以上观点不予采纳。被告人民财保陈仓支公司辩称，对原告误工及护理时间只能按原告住院时间14天计算，该意见不具合理性，本院不予采纳。原告请求判决被告赔偿其误工费21800元，但其未提供充分证据予以证实，故对原告该项请求不予支持。本院结合原告伤情及本案具体情况，酌情确定原告误工费为3500元。关于原告护理时间，本院酌情确定为30天。原告其余诉讼请求，对其中合法合理部分，依法予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告潘志明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计12809.60元（含被告潘小恒垫付2713.90元）；
二、驳回原告潘志明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告潘小恒承担200元，原告自行承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁国强
二〇一三年七月九日
书记员 王 莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01773号
原告：何某，现役军人。
委托代理人：何才铸，农民。
被告：徐某，天长市行政服务中心工作人员。
委托代理人：徐永新。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何才铸，被告徐某及其委托代理人徐永新、叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与徐某于2012年5月2日经人介绍相识，于××××年××月结婚，由于婚前相处时间较短，对她性格不太了解，婚后徐某常无理取闹，无法共同生活，双方的感情已经完全破裂。特向法院提起诉讼，要求与徐某离婚，并退还婚礼金28660元、金首饰11320元。
被告徐某辩称：我不同意离婚，我们婚前婚后的感情稳定，由于原告在部队，导致双方共同生活时间较少，2015年为何某是否转业产生一些矛盾，但并不导致双方感情破裂，我要求和好。
原告何某出示的证据为：1、结婚证，证明双方为合法夫妻关系；2、结婚的花费清单，证明因结婚所花费用。
被告徐某的质证意见：对证据1无意见，对证据2因属于原告单方书写，不能作为证据使用。
被告徐某出示的证据为：1、出示医疗费发票，证明其婚后因流产及生病支出的费用；2、出示天长市人民武装部2015（22）函，该函系武装部出具到原告所在部队政治部，请求其部队政治部妥善处理原、被告之间婚姻问题；3、出示情况说明，证明徐某父亲徐永新准备向何某所在部队所写说明，请求何某所在部队妥善处理其女与何某之间的婚姻情况。
原告何某的质证意见：其对被告生病不知情，被告流产其也给医疗费2200元，其亲属看她给她1000元，对于人武部函其要调查。
经审理查明：原告何某与被告徐某于2012年5月2日经人介绍相识，××××年××月30日举行婚礼，婚后未生育子女。因何某在部队服兵役，双方婚前虽相处时间不长，但感情尚可，婚后双方在假期相互探望，也有一定的夫妻感情，近年来，为何某是否转业等家庭生活琐事，双方产生一些矛盾。现何某诉至本院，要求与徐某离婚。
本院认为：原告何某与被告徐某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。由于何某在部队服役，双方聚少离多，对生活中产生的一些问题的沟通、矛盾的化解不能及时进行，特别是今年以来为何某是否转业的问题，双方没取得一致意见，导致矛盾加深。只要双方能冷静处理问题，收敛起自己“个性锋芒”，善待对方，双方是有和好可能的，故应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告徐某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3489－2号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行,住所地绍兴市柯桥区。
负责人：何福庆。
被执行人叶文兰。
被执行人严涛。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与叶文兰、严涛实现担保物权的申请一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）绍越商特字第40号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未按裁定书履行，故原告于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人叶文兰、严涛名下房产，上述财产在本案中暂无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3489执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 铭
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第297号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人念某甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月14日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人念某乙，男，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月14日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人念某甲、念某乙犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人念某甲、念某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月18日20时许，被告人念某甲、念某乙伙同王某甲（已死亡）至陆良县同乐水泥厂（同乐建材有限责任公司），将该厂库房里价值人民币6000元的约1000千克钢寸球盗走。（赃物已退）
2、2014年5月份的一天19时许，被告人念某甲、念某乙伙同王某甲至陆良县同乐水泥厂，将该厂库房里价值人民币3500元的约1000千克寸板，提升机链条、破碎机锤头盗走。
3、2013年11月末的一天19时许，被告人念某甲伙同王某甲至陆良县同乐水泥厂，将该厂库房里价值人民币4200元的约700千克钢寸球、寸板盗走。
4、2014年11月份的一天19时许，被告人念某甲伙同王某甲至陆良县同乐水泥厂，将该厂库房里价值人民币3500元的约1000千克铁块盗走。
上述事实，被告人念某甲、念某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单位人员朱某某的陈述，证人梅某某、刘某某、许某某、王某乙、钱某某、念某丙的证言，价格鉴定意见书，辨认（现场）笔录及照片，接受证据清单，过磅单，户口证明，抓获经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人念某甲、念某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人念某甲多次盗窃，数额共计17200元，被告人念某乙盗窃数额为9500元，均属盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，各行为人所起作用相当，不分主从。鉴于被告人念某甲、念某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔部分财物。可对被告人念某甲、念某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人念某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万四千元。
二、被告人念某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸世凤
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二0一四年十一月十九
书 记 员 徐吉华
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年5月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县大桥镇。因吸毒，2014年5月20日被陆川县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人谭某某犯盗伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年1月中旬，被告人谭某某伙同谭某甲、谭某乙（两人均已判刑）等人事先密谋，两次结伙潜入陆川县大桥镇三善村沙山队蕹菜岭岭嘴山排、中间山排两处林区，盗伐尾叶桉树55株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积6.41立方米，直接经济损失2444元。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人梁某陈述、证人谭某丙、钟某某、王某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录、被盗伐林木清点伐根量度记录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，玉林市林业勘测设计院对被盗伐林木调查鉴定意见书，林地承包合同书，陆川县大桥镇三善村委会出具证明、户籍证明，同案人谭某甲、谭某乙的供述、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人谭某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭某某积极实施犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某某与本院（2013）陆刑初字第330号刑事判决书第三项的被告人谭某甲、谭某乙共同退赔被害人梁某的经济损失2444元；
三、对被告人谭某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 妮
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第297号公诉机关陆良县人民检察院。被告人念朋文，男，汉族，1992年11月26日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月14日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人念朋涛，男，汉族，1994年10月9日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月14日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人念朋文、念朋涛犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人念朋文、念朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月18日20时许，被告人念朋文、念朋涛伙同王某2（已死亡）至陆良县同乐水泥厂（同乐建材有限责任公司），将该厂库房里价值人民币6000元的约1000千克钢寸球盗走。（赃物已退）2、2014年5月份的一天19时许，被告人念朋文、念朋涛伙同王某2至陆良县同乐水泥厂，将该厂库房里价值人民币3500元的约1000千克寸板，提升机链条、破碎机锤头盗走。3、2013年11月末的一天19时许，被告人念朋文伙同王某2至陆良县同乐水泥厂，将该厂库房里价值人民币4200元的约700千克钢寸球、寸板盗走。4、2014年11月份的一天19时许，被告人念朋文伙同王某2至陆良县同乐水泥厂，将该厂库房里价值人民币3500元的约1000千克铁块盗走。上述事实，被告人念朋文、念朋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单位人员朱某的陈述，证人梅某、刘某、许某、王某1、钱某1、念国某的证言，价格鉴定意见书，辨认（现场）笔录及照片，接受证据清单，过磅单，户口证明，抓获经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人念朋文、念朋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人念朋文多次盗窃，数额共计17200元，被告人念朋涛盗窃数额为9500元，均属盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，各行为人所起作用相当，不分主从。鉴于被告人念朋文、念朋涛归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔部分财物。可对被告人念朋文、念朋涛从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人念朋文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万四千元。二、被告人念朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸世凤人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐吉华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第115号
原告马祥，男，汉族，甘肃�永昌县人。
被告刘世明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马祥与被告刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马祥到庭参加诉讼，被告刘世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马祥诉称，2015年2月15日，被告刘世明因养牛向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月，2015年3月15日偿还。借款到期后经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现要求被告刘世明偿还借款本金20000元。
被告刘世明经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，被告刘世明向原告马祥借款20000元，并向原告出具借条一张，约定“2015年3月15日前偿还借款，逾期未还同意每天支付银行贷款利率的4倍利息，并承担律师费、诉讼费、交通费”�
上述事实，有原告马祥的陈述及原告提供的借条1张在案证实。
本院认为，被告刘世明向原告马祥借款20000元的事实，有借据在案证实，本院予以确认。因被告刘世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权。现原告要求被告刘世明偿还借款的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世明于本判决生效后十五日内偿还原告马祥借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年八月十四日
书记员 王哲元
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01924号
原告候竹英，女，1955年8月26日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王庆竹，女，1971年10月3日生。
委托代理人付腊月，男，1969年3月1日。
原告候竹英诉被告王庆竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔海六；被告王庆竹及其委托代理人付腊月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候竹英诉称，原告与被告王庆竹系妯娌关系，长期以来，被告对原告的态度恶劣，总是无端生事。2014年8月13日，原告在地里除草，这时被告走过来，不由分说就无故毒打原告。原告的脸部被其抓破，血流满面，衣服上、地上都流有血。原告被其按倒在地又被打，至今还感到头疼。后原告报警。
原告被打伤以后在医院治疗两天，因家人劝说就提前出院。之后原告继续在村里就诊、打针恢复。大约治疗有两个月之久。另外被告还将原告的衣服脱掉，脸部有伤。给原告造成了精神伤害。事后，被告拒不赔偿，故诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费为2900元、误工费为3000元、护理费为1500元、住院伙食补助费为60元、营养费20元，精神损失费5000元，共计12420元。
被告王庆竹辩称，原告说的不是事实。她拉我的手，她还不停的骂我，我撕她的嘴，嘴流血了；我没有打她的头。我本身还有病，我不同意赔偿。
经审理查明，原告侯竹英与被告王庆竹系妯娌关系。2014年8月13日下午，在兰考县三义寨乡李沟村东地，原告侯竹英与被告王庆竹发生纠纷，王庆竹将候竹英打伤。原告候竹英受伤后，2014年8月13日20时至2014年8月15日10时，在兰考县人民医院住院治疗两天。经诊断为：脑震荡、右颞部软组织损伤、闭合性腹部损伤、全身多处皮肤抓伤。共花去医疗费565.34元。原、被告发生纠纷后，经兰考县公安局三义寨派出所调解，双方未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
上述事实有原告提交的兰考县人民医院诊断证明书、入院记录、住院病历、医疗费发票、兰考县公安局三义寨派出所询问笔录四份、调解协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费等合理损失。本案中，被告王庆竹将原告候竹英打伤，候竹英由此造成的合理损失，应由被告承担赔偿责任。原告在兰考县人民医院住院两天，有该院治疗费、住院费的单据、病历等证据证明，故对原告在该院住院期间的医药治疗相关费用，本院予以支持；对原告在本村诊所的治疗费用和药店买药的费用，因缺乏其它证据相互印证，本院不予支持。原告诉请中的误工费、护理费，应按照2014年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年的标准计算。应按其实际住院天数进行计算。经计算原告候竹英合理损失为：医疗费565.34元、误工费46.44元（8475.34元／年÷365天×2天）、护理费46.44元（8475.34元／年÷365天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天）。以上共计738.22元。原告要求被告承担精神损害抚慰金5000元，因其损伤尚未构成伤残，且未提交对其精神损害造成严重后果的证据，本院不予支持。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计738.22元。对原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，判决如下：
一、被告王庆竹于本判决生效后三日内赔偿原告候竹英医疗费565.34元、误工费46.44元、护理费46.44元、住院伙食补助费60元、营养费20元。以上共计738.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费111元，由原告承担104元，被告承担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 李三民
人民陪审员 李高慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 齐 丁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第15号
申请人：鲍振良。
被申请人：仉志，成年。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙磊驾驶仉志的捷达牌轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙磊驾驶仉志的捷达牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月四日
书记员 张树花
重重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08495号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告陈荣兰，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈荣兰信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费34元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一四年十月十四日
书记员 唐铃洁
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第129号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人杨玉生，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对杨玉生作出的济城执长清区综处字（2012）第573号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人杨玉生未经市城市管理行政主管部门批准，在京福高速K455＋300路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2012）第573号行政处罚决定书：罚款16000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2012年12月30日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。在缴纳1500元罚款后，剩余14500元未缴纳。现处罚决定书已生效。申请执行人区执法局依法向被执行人杨玉生送达了（2014）12657号催告书，经催告后，被执行人仍未履行全部义务。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2012）第573号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人杨玉生必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2777号
罪犯陶建国，男，1977年12月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）盘刑一初字第191号刑事判决，以被告人陶建国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，云南省昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月二十三日以（2012）昆刑抗字第4号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10398号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建国减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第91号
原告：黄烈英。
被告：鲁正法。
原告黄烈英与被告鲁正法民间借贷纠纷一案，本院于2013年3
月15日预立案后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审
判。后因无法以其他方式向被告鲁正法送达相关诉讼文书，本院
依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及
举证通知书等诉讼文书。本院于同年7月2日立案受理后依法组成
合议庭，并于当日公开开庭进行了审理。原告黄烈英到庭参加诉
讼；被告鲁正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄烈英起诉称：2011年8月1日，被告鲁正法向原告借款1
00000元，约定于2012年8月1日前归还。借款到期后，被告未履行
还款义务，原告经催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令
：被告归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。原告为
证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告鲁正法未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告鲁正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院
审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采
信，故本院认定的案件事实如下：
被告于2011年8月1日向原告借款100000元，并出具借条1份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告鲁正法未按约履行还款义务，显属违约，原告的诉请
合理合法，本院予以支持。被告鲁正法经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁正法归还原告黄烈英借款100000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告鲁正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年七月二日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第91号
原告：黄烈英。
被告：鲁正法。
原告黄烈英与被告鲁正法民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日预立案后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告鲁正法送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书。本院于同年7月2日立案受理后依法组成合议庭，并于当日公开开庭进行了审理。原告黄烈英到庭参加诉讼；被告鲁正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈英起诉称：2011年8月1日，被告鲁正法向原告借款100000元，约定于2012年8月1日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告鲁正法未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告鲁正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实如下：
被告于2011年8月1日向原告借款100000元，并出具借条1份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告鲁正法未按约履行还款义务，显属违约，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告鲁正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁正法归还原告黄烈英借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告鲁正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年七月二日
代书 记员 陈艳艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781财保17号
申请人熊某，女，1984年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人杨庆福之妻。
申请人杨瞿嘉，男，2009年1月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人杨庆福之子。
申请人杨铮，男，2013年6月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人杨庆福之子。
申请人杨瞿嘉、杨铮的法定代理人熊某，女，1984年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系杨瞿嘉、杨铮之母。
申请人廖美美，女，1957年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人杨庆福之母。
被请人杨超雄，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇绵水村杨屋53号，身份证号。
申请人于2017年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人所有赣Ｂ×××××9中型自卸货车壹辆予以扣押（保全金额为6万元）。申请人向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为6万元作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨超雄所有赣Ｂ×××××9中型自卸货车壹辆
案件申请费620元，由被申请人杨超雄负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟艳红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初979号
原告林甸县王仔花园物业有限公司
地址：林甸县林甸镇。
法定代表人杨春杰，女，系林甸县王仔花园物业有限公司总经理。
委托代理人常晓冬，男，1956年3月26日出生，住黑龙江省林甸县。
被告陈东明，男，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告陈东明供用热力合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由林甸县王仔花园物业有限公司负担。
审 判 员 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘美廷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1417号
申请执行人任亮，男，1962年11月13日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市。
被执行人王亚斌，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第534号民事判决书，于2015年7月8日受理了申请执行人任亮申请执行王亚斌买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1417号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位职工。
被执行人：丁春堂。
被执行人：丁亮堂。
被执行人：丁尔方。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人丁春堂、丁亮堂、丁尔方（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供�行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第698号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年七月十三日
书记员 徐鹏程
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00069号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰、王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京中超百货超市有限公司。
法定代表人邱中超，该公司总经理。
委托代理人陈铮，该公司职员。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京中超百货超市有限公司侵害商标�纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京中超百货超市有限公司的起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 衣 硕 朋
代理审判员 刘 方 辉
代理审判员 钱 建 国
二〇一五年六月十一日
见习书记员 �晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2087号
申请执行人：李同旭。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人李同旭与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）川民初字第820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第820号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异50号
案外人：周进，女，汉族，1973年8月13日出生。
申请执行人：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，该公司负责人。
被执行人：武汉市建凯工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区沙湖路15号。
法定代表人：刘峰，该公司负责人。
被执行人：蒋伟涛，男，汉族，1965年3月1日出生。
被执行人：刘峰，男，汉族，1966年4月23日出生。
被执行人：叶红，女，汉族，1971年7月15日出生。
被执行人：王纯莉，女，汉族，1976年6月16日出生。
本院在执行融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联公司）、武汉市建凯工贸有限公司（以下简称建凯公司）、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案中，案外人周进不服本院（2015）鄂武汉中执字第00850号号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周进称，2012年5月9日，案外人与被执行人新联公司签订《自建房屋置换协议书》，约定新联公司将位于武汉市洪山区涉案房屋置换给案外人，2015年4月20日案外人与新联公司办理了交房手续，案外人已实际入住。现本院（2015）鄂武汉中执字第00850号执行裁定书将涉案房屋查封并拟评估拍卖，损害了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。
案外人提交了与被执行人新联公司签订的《自建房屋置换协议书》、业主房屋验收表、住宅质量保证书等证据。
本院查明：原告融众公司诉被告新联公司、建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00414号民事判决已发生法律效力。因义务人均未主动履行义务，权利人融众公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00850号立案受理。
在该案诉前，本院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00418-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人新联公司名下位于武汉市洪山区房屋所有权及项下的土地使用权。其中10套房屋已抵押，但该10套房屋分别被江岸区人民法院、武昌区人民法院首封，本院为轮候查封。据此，本院于2016年5月18日分别向江岸区、武昌区人民法院去函，商请上述两院将已查封10套房屋的处置权移送本院。武昌区、江岸区人民法院分别于2016年8月26日、8月30日向本院回函，同意将10套房屋的处置权移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种具有等候效力的查封，对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人周进的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员（兼） 周 晨
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第458号
原告郑樟尧。
委托代理人（特别授权）马芳。
被告高承波。
原告郑樟尧诉被告高承波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理。原告郑樟尧及其委托代理人马芳到庭参加诉讼。被告高承波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日19时许，被告高承波驾驶无牌二轮摩托车，途径上虞市崧厦镇雀咀村村道时与在路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队认定，被告高承波负本次事故的全部责任。原告受伤后立即被送往上虞市第二人民医院治疗，并于2012年11月7日转往嵊州市中医院住院治疗12天。该事故造成原告胸12椎体骨折，出院后医嘱建议全休90天。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后护理时限评定为60天，营养时限为60天。经统计，该事故共造成原告下列损失：医疗费5692.10元，误工费10082.67元，护理费5873.40元，住院伙食补助费260元，交通费261元，营养费1800元，法医鉴定费800元，住宿费80元，共计24849.17元。因被告高承波是该起事故的肇事者且负事故全部责任，对原告因此产生的损失理应承担全部赔偿责任。但事故发生至今，原告仅从被告处得到了11000元的赔偿，其余13849.17元经济损失被告至今未予赔偿。原告请求判令：一、被告高承波赔偿因其交通事故给原告造成的经济损失（扣除已赔付的11000元）共计13849.17元；二、本案诉讼费被告承担。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、上虞市第二人民医院门诊病历一份、嵊州市中医院门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后在上虞市第二人民医院和嵊州市中医院治疗及原告伤势情况。
3、嵊州市中医院住院病人归类费用汇总报表一份，证明原告治疗所化费的医疗费用�
4、嵊州市中医院诊断证明书两份，证明原告的出院后需要休息90天。
5、嵊州市中医院住院医疗费发票两大张，证明原告因此次交通事故所花费的医疗费。
6、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证明原告因交通事故受伤后的护理、营养期限。
7、交通费发票若干，证明原告因交通事故受伤后所花费的交通费用。
8、住宿费发票一张，证明原告因治疗所化费住宿费80元。
9、嵊州市长乐镇南山湖村村民委员会证明一份，证明原告系泥水匠，以非农收入为主要收入来源，应按城镇居民标准计算原告的各项损失。
被告高承波未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见、质证意见，视为放弃答辩、质证。
上述证据1-3、5-6符合证据构成要件，本院予以认定。证据4，结合原告伤情及恢复情况，本院对嵊州市中医院诊断证明书予以认定，原告误工时间为90天。证据7，本院结合原告郑樟尧诊疗地点、门诊次数，以及去绍兴司法鉴定的事实，酌定交通费200元。证据8，因该收据没有载明具体的交款单位，不符合证据的构成要件，本院不予认定。证据9，本院对其真实性予以认定，但只能证明原告一直以来从事泥水匠的工作。
经审理查明，2012年11月6日，被告高承波驾驶无牌二轮摩托车，途径上虞市崧厦镇雀咀村村道时与在路边步行的原告郑樟尧发生碰撞，造成原告郑樟尧受伤的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告高承波负本次事故的全部责任。原告郑樟尧受伤后在上虞市第二人民医院治疗，并于2012年11月7日转往嵊州市中医院住院治疗12天。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：原告郑樟尧伤后护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。原告共有经济损失：医疗费5692.10元、误工费6814.80元（75.72元／天＊90天）、护理费5873.4元（97.89元／天＊60天）、营养费1200元（20元／天＊60天）住院伙食补助费240元（20元／天＊12天）、交通费200元、鉴定费800元，合计人民币20820.3元。事故发生后，被告高承波已支付人民币11000元。余款9820.3元至今未付，遂成讼。
另查明，原告系农村户口，事故无牌二轮摩托车未投有保险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据上虞市公安局交通警察大队事故认定，被告高承波负本起事故的全部责任，原告郑樟尧起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故无牌二轮摩托车未投有保险，交强险赔偿范围内的原告损失由被告高承波承担赔偿责任。经庭审释明，原告郑樟尧不要求变更人身损害赔偿项目计算标准，是对自己权利的放弃，本院予以支持，但不能同时损害被告高承波的利益，原告郑樟尧的人身损害赔偿项目应按农村标准进行计算。被告高承波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高承波赔偿原告郑樟尧损失人民币9820.3元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由被告高承波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币146元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00168号
原告雷明菊，农民。
原告张娜（原告雷明菊之女），农民。
原告张琦（原告雷明菊之女），学生。
法定代理人雷明菊，系原告张琦之母亲。
原告金明友，农民。
原告江光凤（金明友之妻），农民。
五原告的委托代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告李德发，农民，现在襄阳市襄北监狱12监区服刑。
原告雷某、张娜、张琦、金明友、江光凤诉被告李德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、张娜、张琦及五原告的委托代理人陈友超、被告李德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某、张娜、张琦、金明友、江光凤诉称，被告李德发无证驾驶农用车与我们的亲属张良全驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张良全抢救无效死亡，要求被告李德发赔偿我们各项经济损失601682.57元，并承担诉讼费。
被告李德发辩称，发生交通事故致原告的亲属张良全死亡属实，我已赔偿原告20000元，再无能力赔偿，只能将事故车辆抵给原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月12日18时许，被告李德发无证驾驶无号牌四轮农用车，由南漳县九集镇良种场回家，行至南漳县九集镇街道农业银行门前路段时，车辆偏驶入路左与相对方向张良全驾驶的鄂F×××××二轮摩托车发生碰撞，致张良全受伤。张良全被李德发送南漳县人民医院经抢救无效死亡，原告支付医疗费4641.97元。2014年12月15日，经南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定，做出公（南）鉴（法医）字（2014）095号法医学尸表检验意见书，结论为“张良全系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡”。同日，经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后，做出南公交认字（2014）第2014074C号道路交通事故认定书，认定“李德发负此事故的全部责任、张良全无责任”。李德发事后赔偿原告的经济损失20000元，后以无能力为由拒绝赔偿原告的经济损失，本院于2015年5月18日做出（2015）鄂南漳刑初字第00031号刑事判决书（已生效），以李德发犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。原告遂于2015年7月3日向本院起诉，要求被告李德发赔偿原告经济损失601682.57元，并承担诉讼费。
另查明，张良全生于1971年5月8日，公民身份号码：××，与原告雷某系夫妻关系，生有两个女儿即原告张娜、张琦，全家的户籍所在地和居住地均为南漳县九集镇方集村1组、农业户口。原告金明友、江光凤系夫妻关系，张良全等五个子女对该夫妻负有赡养义务。张良全于2006年8月开始在湖北东方明珠酒业有限责任公司务工至案发时止，公司为张良全办理了医保、社保等保险。被告李德发没有为其所有的无号牌四轮农用车办理号牌、投保交强险及其他保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有本院（2015）鄂南漳刑初字第00031号刑事判决书、公安机关道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书、讯问李德发笔录、询问赵军、王立国、雷某笔录、事故现场图和照片，有原告居民身份证、户口簿、病历资料、医疗费票据、湖北东方明珠酒业有限责任公司的证明、劳动合同、工资表、医保证书、社保缴费登记表等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告李德发无证驾驶无号牌机动车未靠右行驶是造成本次事故的原因，由被告李德发承担全部责任，造成原告的亲属张良全死亡的严重后果，依法应当承担赔偿责任。被告李德发是无号牌四轮农用车（肇事车辆）的所有人，亦是交强险的投保义务人，其没有依法履行投保交强险的义务，应当在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，按被告李德发的责任大小承担赔偿原告损失的责任。原告请求按照城镇标准计算被扶养人生活费，因证据不充分，本院不予支持，按其实际户口性质即农业户口计算。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告李德发认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为20000元，由被告李德发在交强险限额内予以赔偿。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为医疗费4641.97元、残疾赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.5元（43217元／年×1／2）、被扶养人张琦生活费13021.5元（8681元／年×3年×1／2）、被扶养人金明友生活费12153.4元（8681元／年×7年×1／5）、被扶养人江光凤生活费10417.2元（8681元／年×6年×1／5）、精神损害抚慰金20000元，计578882.6元，由被告李德发予以赔偿，扣除已支付的20000元，还应赔偿558882.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李德发在本判决生效后十五日内赔偿原告雷某、张娜、张琦、金明友、江光凤的医疗费等损失558882.6元；
驳回原告的其他诉讼请求。
南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取3308元，由原告雷某、张娜、张琦、金明友、江光凤负担1308元，被告李德发负担2000元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 邱德汉
二〇一五年九月二日
书记员 陈祖平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1586号
原告范有胜，男，汉族，1993年9月19日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告范有胜与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告范有胜于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范有胜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告范有胜负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00771号
原告：苏某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告苏某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏某某负担。
审判员 关 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 郝艳平