广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第679号
原告阮始兴，男，1955年1月13日出生，汉族，珠海市人，住珠海市。
委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
被告陈伙基，男，1961年10月6日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为：罗定市。现住罗定市。
被告罗定市佳旺石料有限公司。住所地：罗定市泷洲南路*号*楼。
法定代表人陈业佳。
原告阮始兴诉被告陈伙基、罗定市佳旺石料有限公司（以下称：佳旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮始兴的委托代理人彭水生到庭参加诉讼，被告陈伙基、佳旺公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈伙基是朋友关系。2012年7月5日，被告以嘉来华宾馆进行改造升级需要资金为由，向原告借款壹佰万元（100万元）。被告陈伙基收到借款后即立下借据一张，借款期限为2012年7月5日至2013年5月4日，并承诺愿意每月10号把嘉来华宾馆收入税后叁万元给予原告作为回报。后经了解，被告陈伙基把所借款项全部投入益佳石场。因石场资金紧缺，被告佳旺公司、陈伙基要求原告将原来应于2013年12月30日偿还的借款本息壹佰陆拾肆万元（164万元）在延迟半年还款，并于2014年1月25日再签订《质押借款担保合同》一份，确认被告向原告的借款总额为壹佰陆拾肆万元整，借款期限为2014年1月25日至2015年7月24日（实际为2014年7月24日），被告承诺在石场税后经营利润每月支付捌万贰仟元作为原告红利（实际是利息）、该红利于每月10日前支付。2014年8月17日，被告因资金紧缺，再次提出延期还款，并签署《承诺书》一份，要求将还款期限延至2014年8月31日止。因两被告没有按约定履行义务，原告于2015年1月16日向被告发出《催还款通知书》，要求被告在2015年1月17日将欠款还清。现被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求判令：一、被告偿还借款本金壹佰陆拾肆万元（164万元）给原告；二、被告从2014年1月25日至清偿日止按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；三、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据、质押借款担保合同、承诺书，证明被告向原告借款的事实；3、催还款通知书，证明原告向被告催还借款的事实。
被告陈伙基书面答辩称，一、本人于2012年7月5日借原告的壹佰万元正（1000000元）是事实；到2014年1月25日，我与原告及公司签订《质押借款担保合同》也是事实，这壹佰六十四万元（1640000元）包括原来借的本金100万元本金、利息及原告提出的损失。二、借款后，我曾偿还了部分款项给原告，具体金额如下：1、2012年8月6日支付30000元，通过银行汇款到原告指定的账户；2、2013年9月19日支付了10000元；3、2013年10月1日支付50000元；4、2014年4月18日支付7000元，合计97000元。另外，还有其他付款待后提供凭证，数额以凭证记录的为准，我已偿还的款项应予扣减。三、本人暂时没有能力偿还所欠的款项，日后会依法依约定偿还所欠的款项。
被告陈伙基向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告陈伙基的身份情况；2、收据、结算业务委托书及汇款凭证，证明被告陈伙基还款97000元给原告的事实。
被告佳旺公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
庭审质证时，原告对被告陈伙基提交的证据提出以下意见：对证据1身份证无异议，对证据2，原告对被告陈伙基提交的该证据所证实的内容没有异议，但认为被告陈伙基所偿还的97000元是偿还利息的。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1，是证明原告的身份情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据2、证据3，是证明原、被告之间借款的事实以及过程，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。对被告陈伙基提交的证据1，是证明被告陈伙基的身份情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对被告陈伙基提交的证据2，原告对被告陈伙基所主张证实的内容没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，2012年7月5日，被告陈伙基向原告借款，并立下一张《借据》给原告收执，该《借据》载明“本人陈伙基身份证号：44092119611006XXXX，本人决定将自有产权物业、自主经营的嘉来华宾馆进行改造升级，由于资金紧缺，迟迟没能实施。现经与阮始兴先生多次协商，阮始兴同意借款人民币：壹佰万元给本人经营的嘉来华宾馆改造升级，借款期限由2012年7月5日至2013年5月4日共11个月。为确保阮始兴先生的权益不受侵害，本人陈伙基承诺以下：1、本人愿意把嘉来华宾馆经营收入税后人民币：叁万元在每月10日前给予阮始兴作为对本次改造项目支持的回报。……借款人：陈伙基2012年7月5日”。该《借据》的空白处载明“今收到阮始兴借款人民币壹佰万元正。借款人：陈伙基2012年7月5日”。2012年8月6日，被告陈伙基偿还了30000元给原告。2013年9月19日，被告陈伙基偿还了10000元给原告。2013年10月1日，被告陈伙基偿还了50000元给原告。
2014年1月25日，以原告阮始兴为甲方，被告佳旺公司为乙方，被告陈伙基为丙方，三方签订《质押借款担保合同》，内容为“甲、乙、丙方就丙方于2012年7月向甲方借款壹佰万元用于乙方益佳石场前期筹备资金，并承诺益佳石场全部证照领取到位后给予甲方陆拾肆万元红利回报，本利共计：壹佰陆拾肆万元整。并于2013年12月30日前结付。由于乙、丙方益佳石场经营资金紧缺，现乙、丙方要求延迟半年还款给甲方，经甲、乙、丙三方协商达成以下协议：1、借款总金额：壹佰陆拾肆万元整。（本合同涉及金额为人民币）1.1、该笔借款时限由2014年1月25日起至2015年7月24日止。如乙、丙方在时限内无力还清，乙、丙方承诺按本金双倍计还。同时允许甲方将该笔款项及累计拖欠红利入股乙方益佳石场，其所占股份按当时益佳石场评估价八折计算折让股份，同时在30天内办理完所有证照变更手续。1.2、乙、丙方承诺在益佳石场税后经营利润每月支付捌万贰仟元作为甲方红利，红利于每月10日前给付。1.3、乙、丙方有权提前还本。2、乙方以罗定市佳旺石料有限公司益佳石场作为本次丙方借款质押担保，石场具体地址以采矿许可证坐标为准。……3.1、甲、乙、丙三方确认本合同签署之前原始合同签署之后中间发生的补充协议在本合同签署当天同时作废。……”。2014年4月18日，被告陈伙基偿还了7000元给原告。
2014年8月17日，被告陈伙基、佳旺公司作出《承诺书》，内容为“本人陈伙基（身份证号：44092119611006XXXX）是罗定市佳旺石料有限公司益佳石场实际控制人与阮始兴于2014年3月15日签订质押借款担保合同。合同约定还款期限至2014年7月24日止如不能偿还，本息及红利入股罗定市佳旺石料有限公司。入股比例按评估价八折计算折让股份。现资金紧缺，本人陈伙基、罗定市佳旺石料有限公司益佳石场要求将还款延至2014年8月31日止，到期如果不能按期偿还本息及红利，本人承诺按2014年3月15日签订质押担保合同债转股约定执行，所有相关手续在2014年9月20日前办好。”
2015年1月16日，原告向被告陈伙基发出《催还款通知书》，要求被告陈伙基于2015年1月17日前将欠款还清。
原告向被告追偿无果，诉至法院，要求处理。
本院认为，被告陈伙基在2012年7月5日的《借据》中确认收到原告的借款100万元，并承诺了给予原告的利息等事宜。后原告和两被告在2014年1月25日的《质押借款担保合同》中确认了2012年7月的借款100万元的本利为164万元正，并重新确认了借款总金额为164万元，被告佳旺公司也承诺还款，本院对原告与两被告之间的债权债务关系予以确认。因被告未在约定的还款期限内还款，现原告主张两被告偿还借款164万元，本院予以支持。
对原告请求被告从2014年1月25日至清偿之日按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，本院认为，原、被告在《质押借款担保合同》中约定两被告每月支付82000元作为原告的红利，并于每月10日前给付，该红利82000元／月应属利息，折合月利率应为5%，经审查，自2014年1月25日至2014年11月21日的银行同期同类贷款的年利率为6.15%（折合月利率0.5125%，四倍则为2.05%），自2014年11月22日至2015年7月24日的银行同期同类贷款的年利率为6%（折合月利率0.5%，四倍则为2%），原、被告约定的月利率5%已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故应以银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，因银行利率存在变更的可能，如银行同期同类贷款利率的四倍高于原、被告约定的月利率5%，则应按月利率5%计算利息。因被告陈伙基在2014年4月18日偿还了7000元，由于本案中没有证据证实原、被告约定该笔还款的性质，该笔还款应首先抵充利息，余额再抵充本金。自2014年1月25日起至2014年4月18日（期间共84天）的利息应计算为94136元（1640000元×（2.05%÷30天）×84天］，则截至2014年4月18日，两被告尚欠原告本金1640000元，利息87136元（94136元-7000元）。对于被告陈伙基另外辩称其分别在2012年8月6日、2013年9月19日、2013年10月1日偿还了30000元、10000元、50000元给原告，应予扣减的意见，因被告陈伙基偿还的该三笔款项均在2014年1月25日签订《质押借款担保合同》之前偿还的，即属于在2014年1月25日签订《质押借款担保合同》时已经结算清楚的款项，本院对被告陈伙基的该答辩意见不予采纳。
对原告请求被告佳旺公司偿还借款本金以及利息，本院认为，虽然《质押借款担保合同》第2条载明“乙方以罗定市佳旺石料有限公司益佳石场作为本次丙方借款质押担保，石场具体地址以采矿许可证坐标为准”，但被告佳旺公司在该合同的“乙方”处盖章确认，应认定被告佳旺公司是该1640000元借款的保证人，双方没有约定被告佳旺公司的保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告佳旺公司应对1640000元借款本息承担连带责任。
综述，被告陈伙基、佳旺公司应偿还本金1640000元以及利息（1、计算至2014年4月18日的利息为87136元；2、自2014年4月19日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如银行同期同类贷款利率的四倍高于原、被告约定的月利率5%，则应按月利率5%计算利息）。
被告佳旺公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈伙基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮始兴偿还借款1640000元以及利息（1、计算至2014年4月18日的利息为87136元；2、自2014年4月19日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如银行同期同类贷款利率的四倍高于原、被告约定的月利率5%，则按月利率5%计算利息）；
二、被告罗定市佳旺石料有限公司应对上述第一项判决确定的被告陈伙基承担的义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由被告陈伙基、罗定市佳旺石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 彭伟杏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈小跃