wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0103民初11021号
原告李新彦，男，汉族，1981年12月1日生，住郑州市。
被告刘航，男，汉族，1994年8月12日生，住郑州市。
被告李宾，男，汉族，1990年4月13日生，住郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。
法定代表人俞海雷，经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李新彦诉被告刘航、李宾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李新彦诉称，2015年11月27日，被告刘航驾驶着被告李宾的豫Ａ×××××号车沿无名路由东向西行驶至凤栖西路××××路交叉口东100米处，因下坡路滑撞上路边推车的张栋梁、姜季伟、陈更后，又撞上在路边抛锚的豫Ａ×××××号小型客车，造成车辆损失，张栋梁、姜季伟、陈更受伤。经交警部门处理，认定被告刘航负事故全部责任，张栋梁、姜季伟、陈更无责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年1月27日前一次性赔付原告李新彦各项损失共计12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年1月27日前一次性赔付被告刘航为原告垫付的医疗费2800元；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方不再因本案交通事故产生任何其他纠纷。
四、案件受理费减半收取85元，原告李新彦自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭关伟
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初155号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人于凌，男，汉族，1969年3月29日出生，住黑龙江省方正县。2016年10月20日因未取得机动车驾驶证驾驶非悬挂号牌机动车被行政拘留10日，罚款人民币2200元。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人于凌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人于凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日13时许，被告人于凌醉酒无证驾驶蓝色无号牌时风三轮车行驶至方正县大罗密抗联学校北70米处时追撞到路边的挖掘机尾部，于凌在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：于凌血液中乙醇含量为103.86mg/ml。公诉机关认定被告人于凌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人于凌供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人于凌供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人于凌无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人于凌在庭审中向本院提交方正县大罗密镇兴隆村村民委员会出具的于凌家庭生活困难证明。经庭审质证，公诉机关对被告人于凌出示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认被告人于凌出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人于凌醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆发生事故，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人于凌明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍在醉酒后驾车上路导致事故且负全部责任，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于被告人于凌在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于凌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋雪娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4353号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被告：张现法，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住安缴省临泉县。
被告：王子见，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告张现法、王玲、王子见追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张现法、王玲、王子见的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 戴传莲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张时亮
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12199号
申请执行人：谢美选，女，汉族，1977年5月28日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：何森林，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人谢美选与被执行人何森林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终2478号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币41222元、利息332元（暂计至2016年11月25日），并承担案件执行费523元，合计应付款项为42077元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何森林存款人民币42077元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶顺轩
字体设置黑色
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12199号申请执行人：谢美选，女，汉族，1977年5月28日出生，住福建省石狮市。委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被执行人：何森林，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人谢美选与被执行人何森林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终2478号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币41222元、利息332元（暂计至2016年11月25日），并承担案件执行费523元，合计应付款项为42077元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何森林存款人民币42077元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶顺轩字体设置黑色
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3899号
原告：高卫锋。
原告：高洁仪。法定代理人：高卫锋（系高洁仪之父）。
原告：庞江梅。
三原告委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告贾志峰。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康路*号。
法定代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高卫锋、高洁仪、庞江梅与被告贾志峰、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高卫锋及三原告委托代理人王志海，被告贾志峰、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月29日12时20分许，原告高卫锋驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城建设路由南向北行驶至与中大街交叉口时，与沿中大街由东向西行驶的被告贾志峰驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，致原告庞江梅、高洁仪受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县交通警察认定，原告高卫锋、被告贾志峰分别承担此次交通事故的同等责任，原告庞江梅、高洁仪无责任。被告贾志峰在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告高卫锋因此次交通事故造成的经济损失如下：冀B×××××牌号小型轿车损失22909元，价格鉴证费685元，施救费800元，医疗费653.8元，交通费100元；原告高洁仪因此次交通事故造成的经济损失如下：检查费541.8元，交通费100元；原告庞江梅因此次交通事故造成的经济损失如下：医疗费7564.62元，住院伙食补助费700元，护理费1540元，交通费500元，误工费5066.4元，法医鉴定费1100元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险无异议，对交警队事故认定书无异议。需提供冀B×××××车辆合格有效的驾驶证和行驶证，依法属于交强险责任的我司在交强险分项限额内予以赔偿。超出部分按照责任比例在三者险内合理合法的损失予以赔偿。住院伙食补助费我司主张按照实际住院天数＊20元／天计算，护理费、误工费需提供劳动合同书、事故前三个月工资表、工资减少证明，月收入超过3500元的提供完税证明，否则我司按照行业标准计算损失。鉴定费、诉讼费我司不承担。交通费根据伤者就医地点、人数，凭正式交通费发票。我司认为原告诉请的交通费数额过高，请法院酌定。原告诉请车损冀B×××××牌号小型轿车损失数额过高，施救费用明显高于市场收费价格。
被告贾志峰辩称，对事故认定书无异议，我的车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，我所承担的赔偿责任由保险公司负担。在本次事故中，我没有给原告垫过钱。
经审理查明，2015年6月29日12时20分许，原告高卫锋驾驶冀B×××××小型轿车沿建设路由南向北行驶至与中大街交叉口时，与沿中大街由东向西行驶的被告贾志峰驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，致原告庞江梅、高洁仪受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告高卫锋与被告贾志峰承担此次事故的同等责任，原告庞江梅、高洁仪无责任。被告贾志峰所驾驶的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期间内。
另查明，原告高卫锋的车损经滦南县价格认证中心鉴定车损为22909元。原告庞江梅受伤后在滦南县医院住院治疗14天，支付医疗费7564.62元，经滦南县司法医学鉴定中心评定为轻伤二级，并建议原告庞江梅自受伤之日起休息120日。综上，原告高卫锋在本次事故中的经济损失有：车损22909元、价格鉴证费685元、施救费800元、医药费653.8元、交通费100元。原告高洁仪在本次事故中的经济损失有：医药费541.8元、交通费100元。原告庞江梅在本次事故中的经济损失有：医药费7564.62元、伙食补助费280元、误工费5066.4元、护理费1368.64元、交通费400元、法医鉴定费1100元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，交通事故认定书，中银保险投保单复印件，高卫锋的驾驶证、行驶证复印件，贾志峰的驾驶证、行驶证复印件，冀B×××××的价格认定书及车损鉴定费、施救费票据，庞江梅的住院病历、用药明细、出院证明、诊断证明书和医药费票据，庞江梅的法医鉴定书及鉴定费票据，思佳木门营业执照复印件、负责人尹兆江的身份证、护理人员庞江丽的工资表、误工证明，高洁仪、高卫锋的医疗费票据，高洁仪的门诊病历，交通费票据等票据可证。
本院认为，被告贾志峰驾驶的在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险的冀B×××××小型轿车与原告高卫锋驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致原告庞江梅、高洁仪受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。鉴定费系原告方为确定因本次交通事故造成的经济损失所支出的必要费用，保险公司理应承担赔偿责任。原告庞江梅主张的护理费因高于行业标准，故本院按照2015年河北省批发和零售业的标准予以核算。原告庞江梅主张的伙食补助费、交通费过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告高卫锋医疗费653.8元、赔偿原告高洁仪医疗费541.8元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高卫锋交通费100元、赔偿原告高洁仪交通费100元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高卫锋车损2000元；在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告高卫锋余下车损20909元、价格鉴证费685元、施救费800元，共计22394元的50%，即11197元；以上共计14592.6元，此款由保险公司直接打入原告高卫锋自行向保险公司提供的银行账号中（于判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告庞江梅医疗费7564.62元、伙食补助费280元，共计7844.62元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告庞江梅误工费5066.4元、护理费1368.64元、交通费400元、法医鉴定费1100元，共计7935.04元；以上总计15779.66元，此款由保险公司直接打入原告庞江梅自行向保险公司提供的银行账号中（于判决生效之日起十日内履行）；
三、被告贾志峰不赔偿三原告经济损失；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月七日
书记员 常宏霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3765号
上诉人（原审原告）陈正民，男，1961年10月14日出生，汉族，陕西省白水县人，住陕西省渭南市白水县
委托代理人王变琴，女，1962年11月21日出生，汉族，陕西省白水县人，住陕西省渭南市白水县系陈正民之妻。
委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司，
住所地：榆林市神府经济开发区
法定代表人韩安民，系该公司董事长。
委托代理人白嘎利，男，1990年12月16日出生，蒙古族，住神木县店塔镇南梁煤矿，系榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司职工。
上诉人陈正民因与被上诉人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司劳动争议纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4561号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程正民上诉称：（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书所判之后产生的新的费用，交通、食宿、代理费、打印复印费�及因其伤残需要护理的护理费及护理用品费和2016年9月份之后的伤残津贴等费用，被上诉人应该承担，一审裁定认为本案与前案属同一事实，属一事不再理的观点错误，请求二审法院撤销原裁定，指令神木县人民法院审理。
被上诉人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司答辩称：其公司自动履行了（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书所判内容，一审法院认定事实和处理结果正确，应予维持。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告榆林市榆神工业区民祥矿务局有限公司赔偿原告损失43422元；2、判令被告榆林市榆神工业区民祥矿务局有限公司从2016年7月份起按月支付护理用品费770元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：榆林市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书第三项判决由榆林市榆神工业区民祥矿务局有限公司向陈正民支付一次性伤残补助金、工伤工资、护理费、住院伙食补助费、交通、住宿费用、伤残津贴、护理用品费、护理人员床位费共计195176.8元，第四项判决程正民从2015年1月起依法享受生活护理费，其生活护理费为榆林市2014年在岗职工平均工资的40%，按月支付，标准按照规定予以调整。该判决内容已包括交通费、住宿费、护理用品费等判项，尽管原告在本案中请求的交通费、住宿费、护理用品费属于新产生的费用，之前的判决并未判入，伙食费、邮寄费、复印传真费、律师代理费原告在前案中未主张，之前的判决亦未涉及，但上述请求权的基础事实与前案属同一事实，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，对原告在前案中�主张的请求和其因仲裁、诉讼、申请执行等新产生的相关费用，不能再提起诉讼。原告主张的护理用品费，在前案终审判决中对已产生的护理用品费作出了判决，并未判决后期支付护理用品费，而是判决原告从2015年1月起享受生活护理费，说明其享受的生活护理费已经涵盖护理用品费，且其大、小便失禁的事实也不属新事实，故亦不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告程正民的起诉。
本院认为，榆林市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书中被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金、工伤工资、护理费、住院伙食�助费、交通、住宿费用、伤残津贴、护理用品费、护理人员床位费及从2015年1月起上诉人依法享受榆林市上一年度在岗职工平均工资的40%的生活护理费，生活护理费按月支付，标准按照规定予以调整。现上诉人又请求交通、住宿费、护理用品费、复印、邮寄费、律师代理费等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“……（一）后诉与前诉的当事人相同；…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人�复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应属与前案同一事实，其现诉讼请求实质否定前诉裁判结果，可通过申请再审主张其权利，不能再提起诉讼。故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白 晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初5051号
原告：黄爱义，男，1978年8月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：董泮国，男，1972年9月19日出生，汉族，住玉环市。
原告黄爱义与被告董泮国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱义到庭参加诉讼；被告董泮国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱义向本院提出诉讼请求：1.判令被告董泮国偿还原告借款本金计人民币5000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判被告偿还原告借款计人民币4400元。事实与理由：2017年12月9日，被告董泮国以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，由被告董泮国出具借条一份为凭。嗣后，被告董泮国一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告董泮国未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年12月9日，被告董泮国向原告黄爱义借款人民币5000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告董泮国仅归还借款600元，余欠借款本金4400元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有董泮国姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告董泮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄爱义与被告董泮国之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泮国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱义借款计人民币4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董泮国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 颜菊平
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第60号
原告：尤金发，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：孙丽艳，女，1973年3月4日出生，汉族。
委托代理人：孙喜德，系被告父亲。
委托代理人：孙丽荣，系被告姐姐。
委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所，律师。
原告尤金发与被告孙丽艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤金发、被告孙丽艳及其委托代理人孙喜德、孙丽荣、毕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金发诉称：原告与被告孙丽艳于1996年3月31日登记结婚，婚生一子尤俊峰，现年18岁，现读高中。原、被告因感情不和，导致婚后经常吵打，始终未建立牢固的夫妻感情。同时，被告极端自私，对原告父母不孝。导致双方夫妻感情完全破裂，现原告已不堪与被告同居。家庭共有财产有手扶拖拉机一辆价值约3000元、夏利牌轿车一辆价值约20000元、84000斤粮食价值80000元（被告已拿走25000元）。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子尤俊峰归原告抚养，被告每月承担500元抚养费，共同财产依法分割，案件受理费及其他费用双方负担。
被告孙丽艳答辩称：1、答辩人与被告答辩人结婚后，不仅对其百般顺从，而且担当全部家务，答辩人是一位相夫教子的贤妻良母，根本不存在对父母不孝的事实。2、由于被答辩人多年前生活不检点，时常夜不归家，导致答辩人患上“精神分裂症（偏执型）”，曾多次住院治疗，但经常复发，一旦复发，生活便不能自理。3、双方感情并未破裂，被答辩人诉称始终未建立牢固的夫妻感情与事实不符，答辩人不同意离婚。4、答辩人是在夫妻共同生活中因被答辩人的过错才患上精神分裂症（偏执型），被答辩人对答辩人有扶养和照料的义务，被答辩人企图离婚逃避应承担的义务，法院不应支持。5、被答辩人还隐瞒家庭财产，如手扶拖拉机价值非3000元而是10000元，还有价值4000元玉米楼，另外还有2013年以50000元承租的10年经营权的14亩土地，15000元购买的约60平方米房屋一座。综上，应驳回被答辩人的离婚请求。
为证实自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
1、照片两张，证明原、被告经常打仗，被告对原告实施暴力。被告对于该证据有异议，认为该证据无法证明该伤是谁造成的，怎么形成的，与本案无关联性，不能作为定案依据。
2、结婚登记申请书、介绍信各一份，证明原、被告登记结婚，双方为夫妻关系。被告对该证据无异议。
经庭审质证，对于原告向法庭出示的证据1，被告提出异议，认为不能证明原告伤是谁照成的，怎么形成的，不能作为证据。本院认为，被告的异议理由成立，对该证据不予采信。对于证据2，被告没有异议，本院予以采信。
为反驳原告的主张，被告向法庭提供如下证据：
1、2007年，2008年、2010年三份住院病志，证明被告现在患有精神分裂症，在发病时候不具备生活自理能力，且时常发病，得病的原因为双方婚姻关系存续期间由于原告的过错导致的。原告对该证据真实性无异议，但认为被告的病是被告婚后总认为原告有外遇，是被告自己老寻思、想象得的病，被告有病时我也陪护了。
2、证人赵万库出庭证言一份，证明原、被告家庭财产情况，他们家庭现有财产夏利轿车一辆、手扶拖拉机一辆、铁制玉米楼一座、买王学军房子一套，已经不能住了、还有承包的14亩土地。原、被告对该证言均无异议。
经庭审质证，对被告向法庭出示的证据1、2的真实性，原告没有异议，本院予以采纳。
经审理查明：1996年4月12日，原告尤金发与被告孙丽艳登记结婚，双方婚后感情尚可，并生育一子尤俊峰，现年18岁。婚后被告孙丽艳患病，曾分别于2007年，2008年、2010年在吉林省神经精神病医院住院治疗，医生诊断为精神分裂症（偏执型），后经治疗好转出院。家中财产现有手扶拖拉机一辆、夏利牌轿车一辆、84000斤粮食价值80000元（被告已拿走25000元）、玉米楼一个、购买王学军的约60平方米房屋一座、2013年以50000元在张宝男手中承租的10年经营权的14亩土地及原、被告随身衣物。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告离婚必须符合感情确已破裂的法定条件，被告孙丽艳表示不同意与原告离婚，原告又没有充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尤金发与被告孙丽艳离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告尤金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年三月二十日
书记员 刘晓亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢205号
申请执行人李春喜，男，汉族,个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇街办。
被执行人宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
负责人欧录勤，任公司经理。
李春喜诉宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春喜于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司自觉履行3000元，承担案件执行50元，下余5629元，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2016年5月10日裁定终结案件执行程序。现经本院督促，被执行人宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司已分次履行了法律文书所定的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈民初字第00890号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 佩
宁波市江东区人民法院
执行裁定�
（2015）甬东执民字第2109号
申请执行人：安惠英。
被执行人：桂文富。
被执行人：许小琴。
本院在执行申请执行人安惠英与被执行人桂文富、许小琴民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月四日
代书记员 毛忆梦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初5192号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：张培根，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被告张培根金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 吴经芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2120号
罪犯张涛，男，1981年5月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年4月15日作出（2013）鄂江汉刑初字第00722号刑事判决，认定被告人张涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人张涛不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00583号刑事判决，认定上诉人张涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯张涛在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该犯在本次考察期获得4次记功，折合6个表扬，但其系金融犯罪，且有5万元罚金至今未缴纳，78万元赃款未退缴，具备从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在5个月内。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年12月11日起至2023年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2312-1号
原告：邯郸金狮棉机有限公司。
法定代表人：张维龙。
委托诉讼代理人：李印山。
被告：库尔勒棉盛棉机加工有限责任公司。
法定代表人：黄海东。
被告：黄海东。
被告：龚永娟。
原告邯郸金狮棉机有限公司与被告库尔勒棉盛棉机加工有限责任公司、黄海东、龚永娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告邯郸金狮棉机有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸金狮棉机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸金狮棉机有限公司撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告邯郸金狮棉机有限公司负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴胜楠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2749号
原告黄克学，女，1948年1月23日出生，彝族，贵州省黔西县人。
委托代理人ＸＸ方，黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告罗祥进，男，1981年2月6日出生，彝族，贵州省黔西县人。
第三人罗祥文，男，1974年12月8日出生，彝族，贵州省黔西县人。
第三人罗小平，女，1970年6月29日出生，彝族，贵州省黔西县人。
委托代理人黄家英，女，1969年6月6日出生，彝族，贵州省黔西县人，系罗小平之堂姐，委托权限特别授权。
第三人罗梅，女，1978年11月16日出生，彝族，贵州省黔西县人。
第三人黔西县杜鹃办事处育才社区居民委员会，住所地贵州省黔西县杜鹃街道办事处茨园路。
法定代表人李吉泽，系该村民委员会主任。
原告黄克学诉被告罗祥进、第三人罗梅、罗祥文、罗小平分家析产纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告黄克学诉称：我与丈夫罗祯加（已故）××××年结婚，婚后生育长女罗小平、长子罗祥文、次女罗梅、次子罗祥进，四人皆已成年并成家另过。1992年5月20日，我丈夫罗祯加和原城南村村民张祖云签订协议，约定张祖云将其位于原城关镇××村××组××一块承包地以8430元转让给我们，转让后我夫妻在该地块上修建了约40平方米的平房一栋，被告罗祥进以等待拆迁为由，将我们房屋两边的地基修建成房子。因罗祯加已去世，罗祥进通过第三人育才社区采取非法途径出具证明，把原本以我丈夫为户头的水电过户到其户头上，并多次断我水电，经社区派出所调解仍未能解决。我遂诉至人民法院，请求判决：1、确认位于黔西县××办事处××号土地使用权和房屋属于我与罗祯加的共同财产，并按照《中华人共和国继承法》顺位继承分割给原、被告及第三人罗祥文、罗小平及罗梅；2、判令被告罗祥进及育才社区变更该房屋的户头原罗祯加水电户头为原告户头，由原告控制使用；3、由被告罗祥进承担本案诉讼费用。
本院在审理原告黄克学与被告罗祥进、第三人罗祥文、罗小平、罗梅分家析产纠纷一案中，原告认为其与被告罗祥进、第三人罗祥文、罗小平、罗梅就位于黔西县××办事处××号约40平方米的房屋的权属并无争议，自愿放弃第1项诉讼请求，要求本院将该房屋的水电户头变更登记在原告名下。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，…”，本案中，原告要求本院将罗祥进的水电户头变更为其户头，并非因财产或人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。经本院向原告释明后，原告不同意变更诉讼请求或撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄克学的起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，退还原告黄克学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 闫继月
二〇一八年六月十九日
书记员 刁英杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1169号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人谢某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人魏某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系谢某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人谢某、魏某征收社会抚养费一案中，因被执行人谢某、魏某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审392号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费60634元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民辖9号
原告：邢桂亮，男，1967年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平区南口镇虎峪村经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇虎峪村。
原告邢桂亮与被告北京市昌平区南口镇虎峪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月17日立案。
该院在审查中发现原告邢桂亮曾为该院临时工，邢桂亮于2012年左右离职时因劳务费用补偿问题与该院产生纠纷，故报请本院指定管辖。
本院认为，邢桂亮虽与该院发生过纠纷，但与该院对本案的处理无关，北京市昌平区人民法院继续审理本案不影响对案件的公正审理。因此，该院报请的不便行使管辖权的事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
助 理 审 判 员 张 静
二○一七年四月十九日
书 记 员 王 然
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初468号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘欢，男，1983年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区,住武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人刘欢犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日2时许，被告人刘欢与刘某（另案处理）在本市洪山区关山大道中建康城门口的天桥下因其停放的轿车被正在清洗的出租车堵住，被告人刘欢出租车司机发生争执。出租车司机将车开走后，被告人刘欢欲用砖头砸停在旁边正在清洗的另一辆出租车时，被在此地经营洗车的被害人杨某1阻止，被告人刘欢随即伙同刘某持锐器、砖头将杨某1及洗车工薛某1、杨某2打伤。经法医鉴定，杨某1、薛某1、杨某2损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人刘欢与被害人杨某1、薛某1、杨某2达成和解协议，赔偿三被害人损失人民币35万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘欢在庭审过程中亦不持异议，并有：抓获、破案经过、谅解材料等书证；被害人薛某1、杨某2、杨某1的报案材料及陈述；证人薛某2、陈某、林某的证言；法医鉴定意见书等证据证实被告人刘欢的供述与辩解：足以认定。
本院认为，被告人刘欢随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘欢当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓期考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月八日
书记员 周冰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执828号
申请执行人孟保江，男，1968年12月27日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨斌斌，男，1978年4月30日出生，汉族，住沁阳市。
孟保江申请杨斌斌为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）沁民崇义初字第00169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨斌斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟保江于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请标的6.88万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，申请人于2016年12月27领取10000元履行金。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权5.88万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民崇义初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月十六日
书记员 董永利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执106号
申请执行人滦平县人民政府，住所地河北省滦平县滦平镇北山新区。
法定代表人崔瑞祥，职务县长。
申请执行人焦克生。
关于滦平县人民政府与焦克生不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2017号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 窦永海
二〇一六年三月二十八日
书记员 王子超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初267号
原告：江某某，女，1973年11月1日出生，汉族，福建省龙岩市永定县人。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1974年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告江某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人胡国强到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿朱某乙归�告抚养，婚生女儿朱某甲归原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年下半年，原、被告在广东打工时相识恋爱。因性格差异，原告提出中断恋爱关系，被告不同意，原告迫于无奈与被告于1998年1月15日在湘乡市民政局登记结婚。两人先后于1998年10月4日、2006年11月25日生育两女，分别取名朱某乙、朱某甲。朱某乙一直随被告生活（现在湘乡一中读书）。朱某甲一直随原告在其娘家生活（现在厦门湖里区光明小学读书）。由于原、被告之间缺乏相互沟通和理解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告对被告非常失望，遂带着女儿朱某甲在原告娘家生活。自2011年2月份开始，两人分居生活至今。两人夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱某某辩称，同意原告的诉讼请求。
原告在庭审中表示如果由其抚养小女儿朱某甲，不要求被告承担抚养费。朱某乙书面向本院表示，愿意随被告生活。朱某甲书面向本院表示，愿意随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后两人因家庭琐事经常争吵，从2011年2月份起分居生活至今逾六年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。小孩朱某乙虽已成年，但因仍在读书，且自愿随被告生活，故由被告抚养为宜。小孩朱某甲长期随原告生活且自愿随母生活，故由原告直接抚养为宜。对原、被告双方的共同财产与共同债务因被告未到庭，本院无法查明，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生小孩朱某甲由原告江某某直接抚养，婚生小孩朱某乙由被告朱某某直接抚养。
本案受理费100元，原告江某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年四月十一日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初267号
原告：江某某，女。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男。
原告江某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人胡国强到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿朱某某甲归被告抚养，婚生女儿朱某某乙归原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年下半年，原、被告在广东打工时相识恋爱。因性格差异，原告提出中断恋爱关系，被告不同意，原告迫于无奈与被告于1998年1月15日在湘乡市民政局登记结婚。两人先后于1998年10月4日、2006年11月25日生育两女，分别取名朱某某甲、朱某某乙。朱某某甲一直随被告生活（现在湘乡一中读书）。朱某某乙一直随原告在其娘家生活（现在厦门湖里区光明小学读书）。由于原、被告之间缺乏相互沟通和理解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告对被告非常失望，遂带着女儿朱某某乙在原告娘家生活。自2011年2月份开始，两人分居生活至今。两人夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱某某辩称，同意原告的诉讼请求。
原告在庭审中表示如果由其抚养小女儿朱某某乙，不要求被告承担抚养费。朱某某甲书面向本院表示，愿意随被告生活。朱某某乙书面向本院表示，愿意随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后两人因家庭琐事经常争吵，从2011年2月份起分居生活至今逾六年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。小孩朱某某甲虽已成年，但因仍在读书，且自愿随被告生活，故由被告抚养为宜。小孩朱某某乙长期随原告生活且自愿随母生活，故由原告直接抚养为宜。对原、被告双方的共同财产与共同债务因被告未到庭，本院无法查明，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生小孩朱某某乙由原告江某某直接抚养，婚生小孩朱某某甲由被告朱某某直接抚养。
本案受理费100元，原告江某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年四月十一日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47167号
原告：付华，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道。
主要负责人：巩建，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津连泽律师事务所律师。
本院在审理原告付华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付华撤回起诉。
本案诉讼费用人民币72元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭长稳
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第415号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈上华。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第162号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第162号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈上华于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村89.21平方米土地建住宅，现已建好二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈上华退还非法占用的89.21平方米土地，自行拆除在非法占用的89.21平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈上华。送达后，被执行人陈上华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈上华履行义务。被执行人陈上华至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第162号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈上华不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第162号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年九月十日
书记员 连丽荣
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执189号
申请执行人袁林花，女，地址新乡市。
被执行人新乡市望锦置业有限公司，地址新乡县小冀镇香港路与和谐路交叉口，组织机构代码58971052-2。
本院于2016年5月11日立案执行袁林花申请执行新乡市望锦置业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0704民初第98号法院生效裁判已经生效，因被执行人新乡市望锦置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年十一月七日
书记员 ：曹顺达
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1378号
原告晁言平，男，1988年8月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告王杰，男，1995年4月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告晁言平与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告晁言平于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告晁言平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁言平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁言平负担。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 武 汉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民再2号
申诉人（原审原告）:李丙新，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申诉人（原审原告）：朱守芳，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申诉人（原审被告）：杨立广，男，29岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
申诉人（原审原告）李丙新、朱守芳因与被申诉人（原审被告）杨立广买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00428号民事判决书，向安徽省泗县人民检察院申诉。安徽省泗县人民检察院以泗检民（行）监（2016）34132400011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年2月21日作出（2017）皖1324民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，申诉人（原审原告）李丙新、朱守芳于2017年2月23日自愿撤回原审诉讼请求。
本院认为，申诉人（原审原告）李丙新、朱守芳撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准予申诉人（原审原告）李丙新、朱守芳撤回原审的起诉；
二、撤销本院（2014）泗民一初字第00428号民事判决书。
原审案件受理费50元，减半收取25元，由申诉人（原审原告）李丙新、朱守芳负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 高 艳
代理审判员 高 妍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周莹莹
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再507号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥华，男，汉族，1956年3月10日出生，文盲，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志愿，男，汉族，1972年10月3日出生，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。
再审申请人李祥华因与被申请人张志愿排除妨害纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第00494号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月21日作出（2015）豫法立民申字第00310号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李祥华及其委托代理人李民玉、闫克礼，被申请人张志愿及其委托代理人董恒西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李祥华于2015年3月31日起诉至夏邑县人民法院称，2015年3月21日上午，张志愿在李祥华的承包田里非法种植桐树14棵，请求张志愿停止侵权、排除妨害，清除种植的14棵桐树。
夏邑县人民法院一审查明，1998年8月30日，李祥华承包了位于夏邑县胡桥乡××村民委员会××东××2.76亩土地，2002年4月26日，核发了土地承包经营权证书。该土地东邻卫东，西邻连东，南邻河，北邻路。2015年3月21日上午，张志愿在李祥华承包的2.76亩承包地内南、北头种植桐树14棵。
夏邑县人民法院一审认为，李祥华与夏邑县胡桥乡吴代庄村民委员会就涉案土地签订了农业承包合同书，并取得了承包经营权证书，具有合法的土地承包经营权。张志愿在李祥华承包的土地范围内种植桐树，侵害了李祥华的合法权益，应停止侵权、排除妨害。张志愿辩称其对涉案土地具有合法的土地使用权，没有侵犯李祥华合法权益的理由不能成立。夏邑县人民法院于2015年6月4日作出（2015）夏民初字第01114号民事判决：张志愿于判决书生效后十日内停止侵权、排除妨害，清除种植在李祥华承包的2.76亩土地内的14棵桐树。
张志愿不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉称，涉案土地是村委会发包给张志愿的，张志愿有合法的土地使用权；李祥华持有的土地承包经营权证及合同书是虚假的，政府部门没有备案，发包方也不认可。请求改判驳回张志愿的起诉或发回重审。李祥华辩称：原判正确，应予维持。
商丘市中级人民法院二审认为，对涉案土地张志愿与李祥华均持有农业承包合同书及土地承包经营权证书，涉案土地承包经营权究竟应当归谁，应由双方所在村的村民委员会及有关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回李祥华的起诉。商丘市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）商民终字第00494号民事裁定：一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01114号民事判决；二、驳回李祥华的起诉。
李祥华申请再审称，一审中其提交了土地承包经营权证书，张志愿没有提交，在行政诉讼中张志愿自认没有土地承包经营权证书，二审诉讼中张志愿突然提交的承包合同及土地承包经营权证书没有原件，只有复印件，明显系伪造，二审以此证据认定不属于民事诉讼受案范围错误，应予撤销。本案系《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定的因土地承包经营发生纠纷的情形，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人张志愿辩称，其对争议土地享有承包经营权，栽树是合法行为，二审裁定驳回李祥华起诉正确，应予维持。
本院再审查明：再审庭审中，李祥华提供了农业承包合同书及土地承包经营权证书原件，在要求张志愿提供农业承包合同及土地承包经营权证书原件予以核对时，张志愿称，其农业承包合同书及土地承包经营权证原件因家中失火被烧毁，无法提供。本院再审庭审后向夏邑县胡桥乡人民政府调查本案争议土地承包的存档情况时，夏邑县胡桥乡人民政府向本院出具说明：原乡农经站工作人员相继退休，原始登记材料无法查找。其他事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，从双方当事人提供的证据看，李祥华提供了农业承包合同书及土地承包经营权证书原件及复印件，而张志愿仅提供了无法与原件核对的复印件，张志愿主张对争议土地享有承包经营权的依据不足。从双方实际经营情况看，在双方发生纠纷前，李祥华一直对该宗土地进行承包经营，张志愿在没有经过相关机关依法授权的情况下，在李祥华正在经营的土地上强行种植树木，对李祥华的土地承包经营权造成了妨碍，应停止侵权、排除妨害。二审以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回李祥华起诉的依据不足，适用法律错误，应予撤销。一审认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商民终字第00494号民事判决；
二、维持夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01114号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 时园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终671号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴连春，男，汉族，1985年2月18日出生，贵州省普定县人，小学文化程度，无业，户籍地贵州省六枝特区。因盗窃于2005年10月被行政拘留10日；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人吴连春犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙0106刑初486号刑事判决，判决：一、被告人吴连春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收、尚未追回的赃物折价款人民币2600元责令被告人吴连春退赔被害人俞某。宣判后，原审被告人吴连春不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人吴连春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴连春犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴连春申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴连春撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱晓明
审判员 钱安定
二〇一七年九月一日
书记员 徐 华
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初293号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人唐路远，男，1996年2月1日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被定远县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人唐路远犯盗窃罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉。被告人唐路远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月7日23时许，被告人唐路远进入定远县定城镇白云宾馆，从吧台内盗窃现金1100元。
二、2016年10月2日，被告人唐路远进入定远县定城镇阳光商业广场王某1经营的GELUNY服装店，从吧台收银台内盗窃现金3000元。
三、2016年10月13日11时许，被告人唐路远进入定远县炉桥镇魏某经营的红星批发部内，从收银台内盗窃现金300元。后该300元被魏某追回。
四、2016年11月11日11时许，被告人唐路远进入定远县定城镇王某2经营的浴龙池澡堂，从吧台内盗窃现金800元。
五、2017年1月6日12时许，被告人唐路远进入定远县炉桥镇迎宾路许某经营的花圈寿衣店，盗窃现金14000元。
上述事实，被告人唐路远在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明立案决定书、归案经过等书证，证人唐某的证言，被害人忽某某、王某1、魏某、王某2、许某的陈述，被告人唐路远的供述，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录，“红星批发部”、“浴龙池澡堂”盗窃现场视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人唐路远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币19200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐路远归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐路远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得一万八千九百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月二十日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：万翠芹，女，1976年8月18日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告万翠芹借记卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告万翠芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告万翠芹向原告偿还欠款本金15400元及截止到2017年4月26日的利息3140.84元、滞纳金851.44元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告万翠芹于2014年3月16日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××82），自2014年5月30日至2017年4月26日，被告万翠芹一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告万翠芹身份证复印件，证明被告万翠芹在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告万翠芹透支信用卡金额为15400元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告万翠芹既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2014年3月16日，被告万翠芹在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××82），信用额度为20000元。
同日，被告万翠芹在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告万翠芹累计从该信用卡透支本金15400元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息3140.84元，滞纳金851.44元。
上述透支本金、利息、滞纳金虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告万翠芹在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告万翠芹在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告万翠芹偿还信用卡透支本金15400元及至本金全部还清之日止全部利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告万翠芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金15400元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息3140.84元、滞纳金851.44元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告万翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月四日
书记员 桂士林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2409号
申请执行人唐卫国。
被执行人裴胜凯。
被执行人唐李。
被执行人甘文华。
唐卫国与裴胜凯、唐李、甘文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14247号民事判决书已经发生法律效力，调解确认：裴胜凯、唐李、甘文华于本判决生效后支付原告唐卫国共计200000元及利息。被告裴胜凯、唐李、唐李未履行生效判决书确定的义务，权利人唐卫国于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人甘文华名下银行存款210000元予以冻结、扣押或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫 动
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢69号
申请执行人:董尚元，男，1977年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李金平，男，1972年1月1日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人董尚元与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；查封被执行人房屋一套，但申请人在本院限期内拒绝提交对查封房屋评估、拍卖的申请，未预交评估费用；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月二十八日
执行员 王文佼
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1232号
申请执行人：李某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行李某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1133号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1232号申请执行人：李某某。被执行人：杜某某。本院在执行李某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1133号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  李凤喜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初89号
原告：闫剑，男，1972年11月11日出生，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告闫剑与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告闫剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闫剑撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1782号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：李香兰，男，现住延吉市天池嘉园。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告李香兰之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告李香兰的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费204元（原告已预交204元），退还原告延边荣祥热力有限公司204元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年二月十四日
书记员 陈可
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1409号
申请执行人：姜红杰
被执行人：王亮
申请执行人姜红杰于2015年4月1日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王亮婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第5号民事调解书，执行标的为350元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姜红杰与被执行人王亮婚姻家庭纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第5号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异153号
申请人（申请执行人）：广州市盛颢化工有限公司，住所地广州市天河区广州化工城内D座D12商铺，统一社会信用代码914401016893245062。
法定代表人：温木春，该公司总经理。
委托代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。
被申请人：卢俊青，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济开发区斗塘路18号，统一社会信用代码91440101725633331Q。
法定代表人：卢俊青。
本院在执行广州市盛颢化工有限公司（以下简称盛颢公司）与广州泰邦食品科技有限公司（以下简称泰邦公司）买卖合同纠纷一案中，申请人盛颢公司认为被执行人泰邦公司的唯一股东卢俊青的个人财产与公司财产混同，应将其追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。
申请人盛颢公司的请求为：追加卢俊青为（2018）粤0112执恢297号案件的被执行人，并对泰邦公司应向盛颢公司负担的债务承担连带责任。事实和理由：根据（2016）粤0112民初2148号民事判决书，申请人已经向广州市黄埔区人民法院申请强制执行。因被执行人泰邦公司的财产不足以清偿债务，而卢俊青作为该一人有限公司的股东，其财产与公司财产混同，应对公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请人申请追加卢俊青为执行案件的被执行人，并以其个人财产清偿债务。
被申请人卢俊青、被执行人泰邦公司均未到庭参加听证，未提出答辩意见，也未提供证据材料。
本院查明，盛颢公司与泰邦公司的买卖合同纠纷案件，本院于2016年8月29日作出（2016）粤0112民初2148号《民事判决书》，判决泰邦公司于判决生效之日起五日内向盛颢公司支付货款466148.5元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率为标准从2016年4月29日开始计算至付清之日止）。该判决书生效后，因泰邦公司不履行生效判决确定的金钱给付义务，盛颢公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理，案号为（2018）粤0112执817号。在该案执行过程中，因未发现泰邦公司有可供执行的财产，本院于2018年7月9日作出（2018）粤0112执817-2号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。后依盛颢公司的申请，本院于2018年7月27日立案恢复执行，案号为（2018）粤0112执恢297号。
泰邦公司的企业登记信息显示，该公司成立于2001年1月15日，注册资金600万元，自然人股东为卢俊青，持股比例100%。
本院认为，泰邦公司为一人有限公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，现申请执行人盛颢公司要求追加其股东卢俊青作为被执行人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为股东的卢俊青应对其个人财产与泰邦公司财产互相独立承担举证责任，否则应对泰邦公司的债务承担连带责任。卢俊青并未提交证据证明其个人财产独立于泰邦公司的财产，应承担举证不能的后果。故盛颢公司要求追加卢俊青为被执行人，对泰邦公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加卢俊青为（2018）粤0112执恢297号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人卢俊青应对（2016）粤0112民初2148号民事判决书确定的被执行人广州泰邦食品科技有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 蔡 喆
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国公司法》(2013年修正)
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执异153号申请人（申请执行人）：广州市盛颢化工有限公司，住所地广州市天河区广州化工城内D座D12商铺，统一社会信用代码914401016893245062。法定代表人：温木春，该公司总经理。委托代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被申请人：卢俊青，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济开发区斗塘路18号，统一社会信用代码91440101725633331Q。法定代表人：卢俊青。本院在执行广州市盛颢化工有限公司（以下简称盛颢公司）与广州泰邦食品科技有限公司（以下简称泰邦公司）买卖合同纠纷一案中，申请人盛颢公司认为被执行人泰邦公司的唯一股东卢俊青的个人财产与公司财产混同，应将其追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。申请人盛颢公司的请求为：追加卢俊青为（2018）粤0112执恢297号案件的被执行人，并对泰邦公司应向盛颢公司负担的债务承担连带责任。事实和理由：根据（2016）粤0112民初2148号民事判决书，申请人已经向广州市黄埔区人民法院申请强制执行。因被执行人泰邦公司的财产不足以清偿债务，而卢俊青作为该一人有限公司的股东，其财产与公司财产混同，应对公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请人申请追加卢俊青为执行案件的被执行人，并以其个人财产清偿债务。被申请人卢俊青、被执行人泰邦公司均未到庭参加听证，未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，盛颢公司与泰邦公司的买卖合同纠纷案件，本院于2016年8月29日作出（2016）粤0112民初2148号《民事判决书》，判决泰邦公司于判决生效之日起五日内向盛颢公司支付货款466148.5元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率为标准从2016年4月29日开始计算至付清之日止）。该判决书生效后，因泰邦公司不履行生效判决确定的金钱给付义务，盛颢公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理，案号为（2018）粤0112执817号。在该案执行过程中，因未发现泰邦公司有可供执行的财产，本院于2018年7月9日作出（2018）粤0112执817-2号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。后依盛颢公司的申请，本院于2018年7月27日立案恢复执行，案号为（2018）粤0112执恢297号。泰邦公司的企业登记信息显示，该公司成立于2001年1月15日，注册资金600万元，自然人股东为卢俊青，持股比例100%。本院认为，泰邦公司为一人有限公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，现申请执行人盛颢公司要求追加其股东卢俊青作为被执行人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为股东的卢俊青应对其个人财产与泰邦公司财产互相独立承担举证责任，否则应对泰邦公司的债务承担连带责任。卢俊青并未提交证据证明其个人财产独立于泰邦公司的财产，应承担举证不能的后果。故盛颢公司要求追加卢俊青为被执行人，对泰邦公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加卢俊青为（2018）粤0112执恢297号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人卢俊青应对（2016）粤0112民初2148号民事判决书确定的被执行人广州泰邦食品科技有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年八月十四日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》(2013年修正)第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终46号
上诉人（原审原告）关成柱,男，汉族，系鹤岗市城建局退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，地址：鹤岗市工农区红旗路德政小区*号楼南。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人温博舒，系鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室留守科副科长。
委托代理人王占军，系鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室法律顾问。
上诉人关成柱诉被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称“市沉陷办”）回迁安置收取购房款违法一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人关成柱、被上诉人的委托代理人温博舒、王占军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年8月13日，被告市沉陷办前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向原告杜家瑞送达房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月3日，经双方协商并对原告房屋进行估价后，双方签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，约定原告用原有房屋（有照房屋34.23平方米、无照房屋22.40平方米）调换德政小区6号楼102室（面积76.48平方米）房屋，原告原有房屋按评估价每平方米843.20元上浮15%即969.68元、无照房屋每平方米474.40元作价，调换房屋按每平方米1,280.00元作价，调换房屋与原有房屋的差价款扣除原告原有房屋的围墙、装潢、院内树木的评估作价价款及搬迁费、租房补助、搬迁奖励后，余款在办理调换房屋入户前一次性缴清。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。原告在缴清了调换房屋差价款扣除原有房屋围墙、装潢、院内树木价款及搬迁费、租房补助、搬迁奖励的余款后，办理了入户手续。2007年11月17日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室为原告实际缴纳的房屋差价款开具了销售不动产统一发票。2012年1月11日，原告向鹤岗市公安局直属分局报案，控告沉陷区涉嫌合同诈骗罪，鹤岗市公安局直属分局以无非法占有的主观故意，没有犯罪事实为由，于2012年1月18日作出不予立案通知书。原告不服，申请复议。鹤岗市公安局直属分局于2012年2月10日作出复议决定书，维持不予立案决定。后原告杜家瑞等人就回迁安置相关问题到鹤岗市人民政局进行信访，鹤岗市人民政府作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见。原告杜家瑞等人不服，继续到黑龙江省人民政府进行信访，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见，维持了鹤岗市人民政府的信访复查意见。现原告诉至法院，请求判令：一、确认被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单中涉及的产权调换内容违法（拆迁部分合法，安置部分不合法）；二、确认被告向原告销售房屋的行为违法；三、确认被告没有按照安置细则对原告实行安置的行政行为违法；四、要求被告按照安置细则规定，返还多收原告购房款37,088.90元；五、要求被告赔偿原告在维权过程中造成的食宿费、交通费等损失75,418.00元；六、将被告房屋造假的材料移送检察机关。
原审法院认为，原告关成柱在2005年11月3日与鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室签订房屋拆迁产权调换协议书，2007年11月10日实际办理入户手续，2007年11月17日取得销售不动产统一发票。至此，原告即已明确知道了本案诉争的全部行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告对本案诉争行政行为不服，应在2009年11月16日前向法院提起诉讼。虽原告曾在2012年就本案诉争行政行为向公安机关报案，并在2012年至2013年间到鹤岗市人民政府及黑龙江省人民政府进行信访，但上述行为均不是扣除和延长起诉期限的法定事由。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告关成柱的起诉。
宣判后，原告不服，以本案起诉是被告对原告不动产作出的错误行政行为，按照相关法律、法规的规定，本案的起诉期限应当是20年，请求二审法院支持原告的一审诉讼请求为理由，提出上诉。被告则服判。
本院认为，上诉人与被上诉人于2005年11月3日自愿签定房屋拆迁产权调换协议，并且上诉人于2007年11月17日向被上诉人缴纳房屋差价款办理房屋回迁入住手续时未提出任何异议；此时上诉人应当知道本案行政争议的行政行为。故上诉人应当在2009年11月17日前提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人现向人民法院提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 张晓平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终46号上诉人（原审原告）关成柱,男，汉族，系鹤岗市城建局退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，地址：鹤岗市工农区红旗路德政小区*号楼南。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人温博舒，系鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室留守科副科长。委托代理人王占军，系鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室法律顾问。上诉人关成柱诉被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称“市沉陷办”）回迁安置收取购房款违法一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人关成柱、被上诉人的委托代理人温博舒、王占军参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年8月13日，被告市沉陷办前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向原告杜家瑞送达房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月3日，经双方协商并对原告房屋进行估价后，双方签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，约定原告用原有房屋（有照房屋34.23平方米、无照房屋22.40平方米）调换德政小区6号楼102室（面积76.48平方米）房屋，原告原有房屋按评估价每平方米843.20元上浮15%即969.68元、无照房屋每平方米474.40元作价，调换房屋按每平方米1,280.00元作价，调换房屋与原有房屋的差价款扣除原告原有房屋的围墙、装潢、院内树木的评估作价价款及搬迁费、租房补助、搬迁奖励后，余款在办理调换房屋入户前一次性缴清。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。原告在缴清了调换房屋差价款扣除原有房屋围墙、装潢、院内树木价款及搬迁费、租房补助、搬迁奖励的余款后，办理了入户手续。2007年11月17日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室为原告实际缴纳的房屋差价款开具了销售不动产统一发票。2012年1月11日，原告向鹤岗市公安局直属分局报案，控告沉陷区涉嫌合同诈骗罪，鹤岗市公安局直属分局以无非法占有的主观故意，没有犯罪事实为由，于2012年1月18日作出不予立案通知书。原告不服，申请复议。鹤岗市公安局直属分局于2012年2月10日作出复议决定书，维持不予立案决定。后原告杜家瑞等人就回迁安置相关问题到鹤岗市人民政局进行信访，鹤岗市人民政府作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见。原告杜家瑞等人不服，继续到黑龙江省人民政府进行信访，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见，维持了鹤岗市人民政府的信访复查意见。现原告诉至法院，请求判令：一、确认被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单中涉及的产权调换内容违法（拆迁部分合法，安置部分不合法）；二、确认被告向原告销售房屋的行为违法；三、确认被告没有按照安置细则对原告实行安置的行政行为违法；四、要求被告按照安置细则规定，返还多收原告购房款37,088.90元；五、要求被告赔偿原告在维权过程中造成的食宿费、交通费等损失75,418.00元；六、将被告房屋造假的材料移送检察机关。原审法院认为，原告关成柱在2005年11月3日与鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室签订房屋拆迁产权调换协议书，2007年11月10日实际办理入户手续，2007年11月17日取得销售不动产统一发票。至此，原告即已明确知道了本案诉争的全部行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告对本案诉争行政行为不服，应在2009年11月16日前向法院提起诉讼。虽原告曾在2012年就本案诉争行政行为向公安机关报案，并在2012年至2013年间到鹤岗市人民政府及黑龙江省人民政府进行信访，但上述行为均不是扣除和延长起诉期限的法定事由。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告关成柱的起诉。宣判后，原告不服，以本案起诉是被告对原告不动产作出的错误行政行为，按照相关法律、法规的规定，本案的起诉期限应当是20年，请求二审法院支持原告的一审诉讼请求为理由，提出上诉。被告则服判。本院认为，上诉人与被上诉人于2005年11月3日自愿签定房屋拆迁产权调换协议，并且上诉人于2007年11月17日向被上诉人缴纳房屋差价款办理房屋回迁入住手续时未提出任何异议；此时上诉人应当知道本案行政争议的行政行为。故上诉人应当在2009年11月17日前提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人现向人民法院提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  石宝鑫代理审判员  周长铸代理审判员  张晓平二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保671号
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县城洞绥路67号。
法定代表人李惠祥，系该办事处主任。
被申请人肖硕洪，男，1944年3月24日出生，汉族。
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖硕洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款2693元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖硕洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款2693元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁晓文
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘煊熔
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执386号
被执行人王庆民，男，汉族，1980年2月3日出生，农民，住河南省封丘县。
被执行人何仕坚，男，汉族，1981年10月20日出生，农民，住河南省封丘县。
被执行人河南中懿商务服务有限公司
法定代表人张轶伟，该公司经理
河南万众汽车销售服务有限公司与王庆民、何仕坚、河南中懿商务服务有限公司分期付款汽车买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）扶民初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人王庆民、何仕坚、河南中懿商务服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人王庆民、何仕坚、河南中懿商务服务有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王庆民、何仕坚、河南中懿商务服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆民、何仕坚、河南中懿商务服务有限公司新的财产线索，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月十日
书记员 赵二军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10731号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰，经理。委托代理人刘顺。被告陈超，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告陈超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称：原告(出租方、甲方)及被告(乙方、承租方)于2015年9月14日签订了汽车租赁合同(含附件一、附件二)，合同约定：原告向被告出租一台车牌号为苏AXXX**的雪铁龙世嘉小型轿车；租金为每月人民币4,800元(以下币种相同)，被告应当按月支付租金，即每月14日前支付下一个周期的租费，若被告未经许可连续拖欠应付款超过48小时，则原告有权随时解除合同；租期从2015年9月14日至2017年9月14日。合同签订后，原告将系争车辆于2015年9月14日交付给被告，当日被告向原告支付了2015年9月14日至2015年10月13日的车辆租金4,800元及押金18,000元，之后被告就分文未付，至今原告也联系不上被告了，且原告安装在车辆上的定位系统也无法启用了。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同、返还车辆、没收押金18,000元作为被告的违约金并主张被告支付原告相应的车辆租赁费用。经多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告返还原告车牌号为苏AXXX**的车辆；3、被告支付原告2015年10月14日起至2016年3月13日止按照每月4,800元计算的车辆租金24,000元；4、被告支付原告自2016年3月14日起至判决生效之日止按照每月4,800元计算的车辆实际使用费；5、被告支付原告逾期付款违约金1,200元(审理中，原告将该项诉请变更为：要求没收被告已支付的押金18,000元作为被告逾期付款违约金)。原告向法院提交了以下证据：1、原、被告于2015年9月14日签订的汽车租赁合同及附件一、附件二各一份，合同约定原告向被告出租一台雪铁龙世嘉(车牌号为苏AXXX**)并约定了租金标准及相应租期；合同附件一第一条第二款约定了原告有权在被告未经许可连续拖欠应付款超过48小时时随时单方解除合同、收回所租出的车辆、已收取的押金等不予退回并要求被告赔偿损失；合同附件二为被告签字确认的车辆交接清单，其上记载原告已经于2015年9月14日将车辆完整交付给了被告，证明原、被告的租赁合同关系。2、系争车辆的行驶证复印件一份，原件在对方处，证明系争车辆的具体情况。被告陈超未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务。原告提交的合同及附件、车辆行驶证等证据可以证明原告已经按照合同约定将系争车辆于2015年9月14日交付给了被告，被告应当按照合同约定及时支付车辆租赁费，否则原告有权按照合同约定解除合同、收回车辆、没收被告的押金及向被告主张相关的损失。现被告仅支付了2015年9月14日至2015年10月13日的车辆租金4,800元及押金18,000元，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告主张要求解除合同、收回车辆、没收被告的押金及向被告主张相关的损失的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告陈超于2015年9月14日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为苏AXXX**的系争车辆；三、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司系争车辆自2015年10月14日起至2016年3月13日止按照每月4,800元计算的车辆租金24,000元；四、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司系争车辆自2016年3月14日起至判决生效之日止按照每月4,800元计算的车辆实际使用费；五、被告陈超支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司逾期付款违约金18,000元，以合同押金18,000元予以冲充，无需实际支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为245元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初145号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李粉花，女，1976年6月20日出生。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人李粉花犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李粉花及其辩护人张秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年3月11日12时许，被告人李粉花以喝水为名，进入被害人高某某的家中，在客厅内一桌子上及一楼卧室墙上分别窃得一副“八骏奔腾马到成功”十字绣及一个挎包。经鉴定，被盗十字绣价值人民币3000元。
被告人李粉花于2016年5月27日到富民县公安局城关派出所投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被盗十字绣已追回并归还失主。
上述事实，被告人李粉花在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过，被害人高某某、柳某某的陈述，证人王某某、杨某某、杜某某证言，被告人李粉花的供述和辩解，富民县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
被告人李粉花的辩护人提出，1.对本案的定性无异议；2.被告人李粉花是自己到富民县公安局城关派出所投案，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且当庭认罪；4.被告人只是出于对十字绣的喜爱才进行盗窃，没有前科，社会危害性小。5.被盗十字绣已归还被害人，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。6.根据被告人的以上情节，建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人李粉花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人李粉花主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李粉花的辩护人提出其有自首情节、坦白及取得被害人谅解的辩护理由与本院查明事实相符，予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李粉花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙燕云
二〇一六年九月十四日
书记员 段陈明