上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1332号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏1，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
辩护人陆宇佼，上海运惟律师事务所律师。
被告人王某2，男，1991年1月19日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告人魏某2，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
被告人张某某，男，1994年7月7日生，汉族，户籍地辽宁省。
被告人石某某，男，1995年9月4日生，汉族，户籍地四川省。
被告人黄某某，男，1997年5月16日生，汉族，户籍地广东省。
被告人吴某2，男，1994年3月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告人王3，男，1988年5月27日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
被告人章某某，男，1987年12月7日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
被告人彭某某，男，1988年3月13日生，汉族，户籍地四川省。
被告人许某2，男，1995年3月22日生，汉族，户籍地福建省。
被告人郁某，男，1994年11月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告人邢某，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
被告人蒋某某，男，1994年10月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人刘某3，男，1992年1月25日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人魏1等十五人犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人魏1等十五人及辩护人陆宇佼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月13日12时50分许，被告人王某2因获悉同事在本区康桥镇御青路XXX号“好客煲”饭店内与被害人刘1、刘某2互殴致伤，遂赶至现场，并通过所在公司的“钉钉”群散布该消息纠集同事，被告人彭某某在收到消息后通过该群亦纠集同事并进行煽动，被告人石某某受其纠集赶至现场。嗣后，被告人魏1、王某2、魏某2、张某某、石某某、黄某某、吴某2、王3、章某某、许某2、郁某、邢某、蒋某某、刘某3在饭店门外聚集，与被害人刘1、刘某2、许1、李1一方发生拉扯、推搡，继而实施围殴、拉扯，致上述被害人受伤。
经鉴定，被害人刘1外伤致头皮下血肿，构成轻微伤、被害人刘某2之损伤程度构不成轻微伤、被害人许1头面部软组织伤，构不成轻微伤。
2017年1月10日，被告人魏1、王某2、魏某2、张某某、石某某、黄某某、吴某2、王3、章某某、彭某某、许某2、郁某、邢某、蒋某某、刘某3被抓获，到案后现对主要事实均作了如实供述，案发后已取得被害人刘1、刘某2、许1、李1的谅解。
上述事实，被告人魏1等十五人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人魏1等十五人的供述笔录，被害人刘1、刘某2、许1、李1的陈述及相关辨认笔录，案件关系人卢某某、证人钱某、殷某某、李某2、王某1、吴某1、周某某、郑某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的案件接报回执单、接警登记表、案发及抓获经过、微信视频截图、刑事谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏1、王某2、魏某2、张某某、石某某、黄某某、吴某2、王3、章某某、彭某某、许某2、郁某、邢某、蒋某某、刘某3在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控十五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。十五名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于十五名被告人已经取得被害人的谅解，对十五名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人魏某2、张某某、石某某、黄某某、吴某2、王3、章某某、彭某某、许某2、郁某、邢某、蒋某某、刘某3均可以适用缓刑。辩护人建议对被告人魏1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人魏1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。)
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。)
三、被告人魏某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
八、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
九、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
十、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
十一、被告人许某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
十二、被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
十三、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
十四、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
十五、被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
魏某2、张某某、石某某、黄某某、吴某2、王3、章某某、彭某某、许某2、郁某、邢某、蒋某某、刘某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。