广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第117号
原告：陈某甲，男，2005年4月8日出生，住广州市番禺区。
法定代理人：张某，住址。
委托代理人：黄锋文，是广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，是广东银德律师事务所实习律师。
被告：陈某乙，男，1962年10月1日出生，住广州市番禺区。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人张某及委托代理人黄锋文、区婉妮，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告之间是父子关系，2007年5月17日，被告与原告母亲因感情不和在广州市番禺区民政局达成离婚协议，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元。但被告离婚后一直未向原告给付过抚养费。近年来物价逐年增高，且原告母亲长年患病没有工作收入，一直未再婚，独自抚养原告非常困难。被告按每月500元的标准给付原告抚养费，已经完全不能满足原告的日常生活、教育、医疗等费用。被告有较高的经济收入，原告母亲虽多次与被告协商，但被告一直拒绝支付和增加抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令：1.被告支付从2007年5月17日至2014年10月17日的抚养费44500元；2.被告从2014年10月18日起将原本每月支付的500元抚养费增加至1200元，并每年一次性支付一年的抚养费14400元，直到原告独立生活时止；3.诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是：1.本人已经支付了抚养费，支付方式是以现金形式支付500元至4000元不等，没有开收条。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意原告变更协议所定的抚养费标准及一次性支付一年的抚养费，双方的协议是在平等自愿的情况下签订的。况且本人还有一个女儿陈安妮需要抚养和供读。本人已五十多岁，体力有限，身体欠佳，又做爹又做娘生活异常困难。原告母亲才三十出头，正是年轻力壮，平时有多方收入，她的两个胞妹嫁入豪门。原告0-6岁期间，先后在市桥城区内的海滨幼儿园、怡乐幼儿园、黄编幼儿园就读，入托费及所有生活费用都是由本人承担，三岁前后常常生病也是由本人携带并承担所有费用。直到2011年下半学期（当时在黄编幼儿园就读），不知什么原因原告母亲开始带走原告，后得知她带原告从市桥回原籍河南省商城县长竹园镇的小学就读小学一年级、二年级。2012年8月原告又转回黄编小学以借读的形式入学，本人支付了16000元的借读费。2014年9月，原告的早、午餐都是本人负责。2014年初至今，原告及其母亲在番禺区石楼镇胜洲村分红合计29360元，即原告享有14680元，该款项由其母亲保管，可用于抚养原告。
经审理查明：陈某乙与张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子陈某甲。双方于2007年5月17日协议离婚，并约定婚生儿子陈某甲归张某抚养，陈某乙每月支付500元抚养费。双方离婚后陈某甲主要跟随张某生活，陈某乙也陆续携带过陈某甲一段时间，张某确认陈某乙携带陈某甲的时间合计不超过一年。陈某乙称向陈某甲本人支付过抚养费，每次500元至4000元不等，张某不予确认，陈某乙未能提供其他证据证实。陈某甲现和张某在广州市番禺区市桥街黄编村租房居住，在广州市番禺区市桥街黄编村小学就读四年级，其称日常开支情况如下：医疗费100元／月、伙食费800元／月、书杂费50元／月、日常生活开支1000元／月、房租、水电费等700元／月、煤气费270元／月，合计2920元／月。张某现没有再婚再育，因患有精神分裂症，属精神类肆级残疾，需长期服药治疗，无法长期工作。陈某乙自2011年7月19日起开办个体工商户广州市番禺区市桥车仔屋汽车装饰用品店，其称每月收入2000元至4000元不等。另有房屋出租，是与他人共有的，租金收入仅够维持家庭水电开支。陈某乙与前妻生育一个女儿，现年17岁，需要陈某乙抚养。陈某乙与张某离婚后没有再婚。陈某乙、张某、陈某甲均是广州市番禺区石楼镇胜洲村的村民，在村集体中有分红，2014年1月至今每人分红14680元，自2010年后，陈某甲的分红由张某领取并保管。
以上事实，有身份证、户口簿、证明、离婚证、离婚协议书、残疾证、广州市番禺区岐山医院疾病证明书、门诊病历、检查报告单、相片、商事登记信息、存折及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，陈某乙和张某作为陈某甲的父母，对陈某甲均有抚养教育的义务。一方面，陈某乙和张某离婚时约定婚生儿子陈某甲归张某抚养，陈某乙每月支付500元抚养费。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。双方离婚后，陈某甲主要由张某携带抚养，张某确认陈某乙也有携带陈某甲不超过一年时间，故本院合理认定陈某乙携带了陈某甲一年的时间。在陈某乙携带陈某甲的一年时间里，陈某乙无需向张某支付陈某甲的抚养费，相反应由张某向陈某乙支付抚养费，扣减上述抚养费后，陈某甲在本案中主张的抚养费应从2009年5月起开始计算。从2009年5月起按离婚协议书约定的每月500元的抚养费标准计算至陈某甲起诉时（即2014年10月）止的抚养费合计为33000元，陈某乙应一次性支付。陈某乙主张其已支付抚养费，但未能提供证据证实，本院不予采信。陈某乙辩称陈某甲主张的部分抚养费已过诉讼时效，因支付抚养费是依附于特定的人身关系而产生的，是父母对子女的法定义务，不同于一般的债权债务关系，不适用两年诉讼时效的规定，对陈某乙的该抗辩理由，本院不予采纳。另一方面，现距离陈某乙和张某协议离婚时已超过七年的时间，期间物价指数、人均消费性支出等均有大幅增长，陈某甲日渐长大，不论在生活上还是在学习上的需求均有所增长，且张某患有精神分裂症，影响其正常工作，因此陈某甲现要求陈某乙增加抚养费合理。但陈某甲的抚养费支出应量力而行，超出合理范围的部分不应要求陈某乙承担。陈某甲在村集体中的分红属陈某甲的个人财产，并不能抵销父母的抚养义务，但可在确定抚养费标准时适当考虑。结合陈某乙、张某的经济状况、本地居民人均消费性支出及陈某甲的合理支出情况，并考虑陈某甲在村集体中有分红及陈某乙另有一小孩需抚养的情况，本院酌情判令陈某乙应从2014年11月起按每月1000元的标准支付陈某甲的抚养费，至陈某甲独立生活时止。陈某甲要求陈某乙每年一次性支付当年的抚养费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某甲支付截止至2014年10月止的抚养费合计33000元；
二、被告陈某乙应从2014年11月起，每月向原告陈某甲支付抚养费1000元，至原告陈某甲独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的28日前支付）；
三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由原告陈某甲负担125元、被告陈某乙负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十二月十日
书记员 黎晓文