wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1316号
原告：向喜良，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人：叶国珍、叶国和，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州市中金环保有限公司（原温州市中金岭南科技环保有限公司），住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-11地块。
法定代表人：姜成章。
委托代理人：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。
原告向喜良为与被告温州中金环保有限公司（以下简称：中金公司）于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告向喜良的委托代理人叶国珍、被告中金公司的委托代理人王香芝到庭参加诉讼。双方申请庭外和解五个月，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月到被告处上班，工种为普工，平均月薪3300元，每月休息2天，半个月白班、夜班倒一次，白班工作10小时，夜班工作10.5小时。没有缴纳社会保险。2015年11月27日，被告无故辞退原告。故诉请判令：1.被告支付原告经济补偿金9900元、经济赔偿金19800元、年休假报酬2276元（3300元÷21.75天×5天×300%），日常延长工作时间工资57456元（3300元÷21.75天÷8小时×28天×每天延长2小时×12个月×3年×1.5倍），失业损失8928（1860元/月×80%×3个月×2），共计98360元。2.被告为原告补缴2013年2月份至2015年12月份期间的社会保险（五险）。
被告辩称：2015年1月份被告因环保问题被龙湾区环境保护局停止营业处罚，2015年10月份与所有劳动者协商解除劳动关系。2015年11月份之后双方不存在任何劳动关系，相应主张在程序上已超出仲裁时效。实体方面：公司与所有员工都有签订劳动合同，并约定了相应的工资金额，工资认定应当以劳动合同约定为准。关于年休假要求问题。因公司没有正常生产营业，员工只是进行了机器维护和环境整洁这些最基本的工作，基本属于休息状态，休息时间比应享受的年休假时间多，要求年休假工资没有事实依据，且年休假工资已包含在工资中。关于失业损失，因原告在入职时已经签订放弃缴纳社保承诺，造成无法办理社保原因是原告自己，原告不能领取失业保险的原因并不在于被告，被告无需支付失业损失。社会保险最多补缴两年，个人负担部分应该由原告自己承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.企业信息登记表，证明被告诉讼主体资格。3.关于公司暂停生产的通知复印件，证明被告无故解除劳动关系情况。4.工资发放记录，证明原告部分工资发放情况以及员工工作年限。5.仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经仲裁。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：6.营业执照、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。7.身份证，证明原告诉讼主体资格。8.环保局责令整改通知、行政处罚告知书，证明被告被责令停产整改并因此陷入财务恶化的事实。9.送达回证、仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁的事实。10.公司转账记录，证明工资实际发放情况。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-2没有异议。证据3来源并不清楚，没有原件印证，不予确认。证据4真实性没有异议，可以证明被告主张的双方劳动关系持续时间。证据5真实性没有异议，对裁决的结果有意见。原告质证认为，证据6-7没有异议。证据8整改通知书属实，处罚告知书是复印件，真实性无法核实。这两项证据只能证明被整顿停业，不能证明长期停止营业。证据9-10没有异议。
本院审查认为，证据1-2、6-7、9-10质证方对三性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据5质证方对真实性没有异议，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据3-4、8因原告未能就时效问题进行充分举证，本院在本案中不作认定。
根据上述确认的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：原告系被告（原名温州市中金岭南科技环保有限公司，法定代表人江楠，2017年4月6日名称变更为温州市中金环保有限公司，法定代表人变更为姜成章）员工。被告通过银行发放原告工资，被告最后一次发放原告工资为2015年11月27日（共计三笔）。
2016年11月28日，原告等十五人向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决被告支付经济补偿金、经济赔偿金、年休假工资、失业损失、加班工资、拖欠工资、并补缴劳动关系存续期间的社会保险费。
2017年2月10日，该委裁决以原告的仲裁申请超出仲裁时效为由，驳回原告的仲裁申请。
后原告不服上述裁决，向本院起诉。
本院认为：本案属于劳动争议的范畴，已经劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告在诉状中自认被告于2015年11月27日解除劳动关系（该陈述与被告2015年11月27日发放原告三笔工资之后再没有发过原告工资的事实相印证），故本案仲裁时效从双方劳动关系终止之日即2015年11月27日起计算。原告于2016年11月28日才提出仲裁申请，距前述劳动关系终止时间已超过一年，现无证据证明期间存在仲裁时效中断、中止的情形，被告关于本案仲裁时效已过的抗辩，理由成立，本院予以采纳。故原告相应的诉讼请求，因超出仲裁时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告向喜良的诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年十一月七日
书记员 汪琼琼
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1316号原告：向喜良，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：叶国珍、叶国和，浙江南越律师事务所律师。被告：温州市中金环保有限公司（原温州市中金岭南科技环保有限公司），住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-11地块。法定代表人：姜成章。委托代理人：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。原告向喜良为与被告温州中金环保有限公司（以下简称：中金公司）于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告向喜良的委托代理人叶国珍、被告中金公司的委托代理人王香芝到庭参加诉讼。双方申请庭外和解五个月，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年2月到被告处上班，工种为普工，平均月薪3300元，每月休息2天，半个月白班、夜班倒一次，白班工作10小时，夜班工作10.5小时。没有缴纳社会保险。2015年11月27日，被告无故辞退原告。故诉请判令：1.被告支付原告经济补偿金9900元、经济赔偿金19800元、年休假报酬2276元（3300元÷21.75天×5天×300%），日常延长工作时间工资57456元（3300元÷21.75天÷8小时×28天×每天延长2小时×12个月×3年×1.5倍），失业损失8928（1860元/月×80%×3个月×2），共计98360元。2.被告为原告补缴2013年2月份至2015年12月份期间的社会保险（五险）。被告辩称：2015年1月份被告因环保问题被龙湾区环境保护局停止营业处罚，2015年10月份与所有劳动者协商解除劳动关系。2015年11月份之后双方不存在任何劳动关系，相应主张在程序上已超出仲裁时效。实体方面：公司与所有员工都有签订劳动合同，并约定了相应的工资金额，工资认定应当以劳动合同约定为准。关于年休假要求问题。因公司没有正常生产营业，员工只是进行了机器维护和环境整洁这些最基本的工作，基本属于休息状态，休息时间比应享受的年休假时间多，要求年休假工资没有事实依据，且年休假工资已包含在工资中。关于失业损失，因原告在入职时已经签订放弃缴纳社保承诺，造成无法办理社保原因是原告自己，原告不能领取失业保险的原因并不在于被告，被告无需支付失业损失。社会保险最多补缴两年，个人负担部分应该由原告自己承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.企业信息登记表，证明被告诉讼主体资格。3.关于公司暂停生产的通知复印件，证明被告无故解除劳动关系情况。4.工资发放记录，证明原告部分工资发放情况以及员工工作年限。5.仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经仲裁。被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：6.营业执照、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。7.身份证，证明原告诉讼主体资格。8.环保局责令整改通知、行政处罚告知书，证明被告被责令停产整改并因此陷入财务恶化的事实。9.送达回证、仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁的事实。10.公司转账记录，证明工资实际发放情况。上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-2没有异议。证据3来源并不清楚，没有原件印证，不予确认。证据4真实性没有异议，可以证明被告主张的双方劳动关系持续时间。证据5真实性没有异议，对裁决的结果有意见。原告质证认为，证据6-7没有异议。证据8整改通知书属实，处罚告知书是复印件，真实性无法核实。这两项证据只能证明被整顿停业，不能证明长期停止营业。证据9-10没有异议。本院审查认为，证据1-2、6-7、9-10质证方对三性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据5质证方对真实性没有异议，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据3-4、8因原告未能就时效问题进行充分举证，本院在本案中不作认定。根据上述确认的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：原告系被告（原名温州市中金岭南科技环保有限公司，法定代表人江楠，2017年4月6日名称变更为温州市中金环保有限公司，法定代表人变更为姜成章）员工。被告通过银行发放原告工资，被告最后一次发放原告工资为2015年11月27日（共计三笔）。2016年11月28日，原告等十五人向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决被告支付经济补偿金、经济赔偿金、年休假工资、失业损失、加班工资、拖欠工资、并补缴劳动关系存续期间的社会保险费。2017年2月10日，该委裁决以原告的仲裁申请超出仲裁时效为由，驳回原告的仲裁申请。后原告不服上述裁决，向本院起诉。本院认为：本案属于劳动争议的范畴，已经劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告在诉状中自认被告于2015年11月27日解除劳动关系（该陈述与被告2015年11月27日发放原告三笔工资之后再没有发过原告工资的事实相印证），故本案仲裁时效从双方劳动关系终止之日即2015年11月27日起计算。原告于2016年11月28日才提出仲裁申请，距前述劳动关系终止时间已超过一年，现无证据证明期间存在仲裁时效中断、中止的情形，被告关于本案仲裁时效已过的抗辩，理由成立，本院予以采纳。故原告相应的诉讼请求，因超出仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告向喜良的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一七年十一月七日书记员  汪琼琼
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初190号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陶银贵，男，1958年1月3日出生，系黑龙江省五九七农场农民，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区。2010年5月21日曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2011年7月10日曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。2014年7月11日刑满释放。2016年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月27日转为监视居住，同年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
被告人管富强，男，1975年11月15日出生，系黑龙江省宝清县七星泡镇新发村农民，住该村。2015年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月25日转为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人娄献成，绰号娄四，男，1966年8月10日出，系黑龙江省五九七农场一分场农民，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。2016年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月27日转为监视居住。现监视居住于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人陶银贵、管富强、娄献成犯赌博罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人陶银贵、管富强、娄献成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年12月4日，在黑龙江省五九七农场一分场场部，被告人陶银贵组织多人在被告人娄献成家聚众赌博，被告人管富强负责抽水，当场收缴赌资91700元。管富强于2015年12月4日，陶银贵、娄献成于2016年1月28日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为三被告人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利的行为已构成赌博罪，并如实供述犯罪事实，陶银贵系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定判处。
被告人陶银贵、管富强、娄献成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年12月4日下午，被告人陶银贵组织20余人在黑龙江省五九七农场一分场场部被告人娄献成的住处以用扑克牌“推牌九”的方式赌博，被告人管富强负责抽水。公安机关于当日18时许查获赌博现场，当场收缴赌资91700元。
被告人管富强于2015年12月4日在赌博现场被公安机关抓获，被告人陶银贵、娄献成于2016年1月28日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证扑克牌3箱、验钞机1台，证实赌博作案工具的情况；
2.抓获经过、到案经过、在逃人员登记表，证实陶银贵、管富强、娄献成被公安机关抓获的情况；
3.户籍及现实表现证明、本院（2010）红刑初字第66号刑事判决书、（2011）红刑初字第82号刑事判决书、罪犯档案资料，证实实陶银贵、管富强、娄献成的身份事项及陶银贵于2010年5月21日曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；2011年7月10日曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元，于2014年7月11日刑满释放；管富强、娄献成无前科劣迹的情况；
4.行政处罚决定书，证实冯某某、赵某等人因赌博被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政处罚的情况；
5.扣押物品清单、办案说明，证实公安机关查获赌博现场并当场收缴赌资91700元、扣押扑克3箱、验钞机1台的情况；
6.证人刘某某、杨某某、张某某、邹某某、梁某某、赵某、房某某、翟某某、段某某、张某某1、曹某某、范某某、迟某某、王某某、李某某、张某、冯某某、姜某某、李某某1、李某某2的证言，证实陶银贵组织赌博，娄献成提供赌博场所，管富强抽水及参与赌博人员的情节；
7.黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位平面示意图及照片，证实赌博现场及在现场提取扑克牌3箱、现金91700元、验钞机1台的情况；
8.辨认笔录及照片，证实迟某某、王某某、段某某辨认出管富强是在赌博中抽水的人的情况；
9.被告人陶银贵、管富强、娄献成供述，赌博的组织、分工、方式、参与人员及经过。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人陶银贵、管富强、娄献成以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利的行为，已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；陶银贵曾因赌博被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内现犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法应当从重处罚；赌资被收缴，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对陶银贵从重处罚。管富强、娄献成确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对管富强、娄献成从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陶银贵犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年1月30日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人管富强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、被告人娄献成犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
四、依法没收赌资91700元及作案工具扑克牌3箱、验钞机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 李树生
审判员 孙宝林
二〇一七年五月十六日
书记员 王 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01102号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴。
委托代理人：范恒，系银行职员。
被告：武义县天晨工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区桂花路20号。
法定代表人：徐林兵。
被告：徐林兵。
被告：施梅景。
被告：浙江武义国宝电器有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：钱国宝。
被告：钱国宝。
被告：徐惠珍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告武义县天晨工贸有限公司、徐林兵、施梅景、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范恒，被告武义县天晨工贸有限公司法定代表人即被告徐林兵，被告施梅景到庭参加诉讼。被告浙江武义国宝电器有限公司法定代表人即被告钱国宝，被告徐惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告武义县天晨工贸有限公司立即归还原告借款本金300万元及利息68939.08元（利息已计算至2016年3月27日，以后利息仍按合同约定计算至实际偿还之日）。2、原告对被告武义县天晨工贸有限公司所提供抵押担保位于武义县天晨工贸有限公司内的所有机器设备（详见抵押物清单）采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、被告浙江武义国宝电器有限公司、徐林兵、施梅景、钱国宝徐惠珍对被告武义县天晨工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告武义县天晨工贸有限公司向原告借款300万元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式以及其他违约事项等。同日，被告徐林兵、施梅景、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告武义县天晨工贸有限公司自2015年4月30日至2016年4月29日期间在原告处的债务提供最高本金限额为300万元的连带责任保证担保，保证范围为该本金额度项下所有债权产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2015年4月22日，被告武义县天晨工贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的生产设备（详见抵押物清单）为其自2015年4月22日至2016年3月15日期间在原告处的债务提供最高本金限额为300万元的抵押担保,并办理了动产抵押登记。借款到期后，被告武义县天晨工贸有限公司未能按约履行还款义务，截止2016年3月27日已拖欠利息68939.08元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义县天晨工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金300万元及利息68939.08元（利息已计算至2016年3月27日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告徐林兵、施梅景、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告武义县天晨工贸有限公司追偿。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对登记在被告武义县天晨工贸有限公司名下位于其公司内的生产设备（详见抵押物清单）拍卖、变卖后的价款在最高本金限额为300万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31352元，减半收取15676元，保全费5000元，合计20676元，由被告武义县天晨工贸有限公司、徐林兵、施梅景、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年六月十二日
代书记员 邱若语
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1383号
罪犯郭自毅，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年6月24日作出（2013）东刑初字第42号刑事判决，以被告人郭自毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯郭自毅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭自毅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭自毅在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警杨杨、董翰承和罪犯张治涛、王今朝当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭自毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭自毅未交纳罚金，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭自毅减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月31日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1383号
罪犯郭自毅，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年6月24日作出（2013）东刑初字第42号刑事判决，以被告人郭自毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯郭自毅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭自毅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭自毅在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警杨杨、董翰承和罪犯张治涛、王今朝当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭自毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭自毅未交纳罚金，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭自毅减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月31日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保526号
申请人：季树月，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县松涛装饰材料有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：季树涛，经理。
被申请人：季树涛，男，汉族，住齐河县。
申请人季树月与被申请人齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛民间借贷纠纷一案，申请人季树月于2016年8月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛所有的厂房、车间、设备、办公室，申请查封价值12万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛所有的厂房、车间、设备、办公室，查封价值12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月九日
书记员 朱冈祥
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初116号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑某甲，男，生于1979年5月3日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被布拖县公安局刑事拘留，同年6月22日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人赤黑某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人赤黑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年5月20日晚20时许，布拖县公安局民警接到一匿名群众口头报案称“布拖县赤黑某甲贩卖毒品，希望公安机关能前往调查。”接警后，公安民警立即前往，并于2016年5月20日21时15分许，在布拖县拖觉镇日拍村五组村道上将被告人赤黑某甲抓获，经搜查，在被告人赤黑某甲上衣右边外侧包内搜出一把用于分割毒品的小剪刀、从其上衣右边内侧包内搜出毒资600元人民币，从其上衣左边内侧包内搜出用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物1包。所查获的毒品可疑物经当面称量净重为1.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。2016年5月20日，吸毒人员赤黑某乙向被告人赤黑某甲购买了价值100元的毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赤黑某甲犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人赤黑某甲的供述等证据予以佐证，认为被告人赤黑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实提出自己没有贩卖毒品行为的辩解意见。
经审理查明:2016年5月20日21时15分许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇日拍村五组村道上将被告人赤黑某甲抓获。当场从赤黑某甲身上查获1砣毒品、1把小剪刀和人民币600元。查获的1砣毒品可疑物，经当面称量净重1.7克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物中检出海洛因。经查，吸毒人员赤黑某乙向被告人赤黑某甲购买了价值100元的毒品吸食时被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人赤黑某甲贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年5月20日晚20时许，布拖县公安局民警接到匿名群众报案，于21时15分许，在布拖县拖觉镇日拍村五组将被告人赤黑某甲抓获。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人赤黑某甲上衣左侧包内搜出用黑色塑料袋包裹的1砣白色毒品可疑物，在其右侧包内搜出毒资600元人民币，在其右侧外包内搜出用于分割毒品的小剪刀并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人赤黑某甲处查获的毒品可疑物1砣经当面称量，净重1.7克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0575号理化检验报告，证实从被告人赤黑某甲身上查获1.7克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人赤黑某甲辨认，被告人赤黑某甲均无异议。
7、户籍证明，证实被告人赤黑某甲的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人赤黑某乙从10张不同男性正面免冠照片中辨认出4号系贩卖毒品给他的赤黑某甲。
9、证人赤黑某乙的证言，证实赤黑某乙于2016年5月20日11时左右在拖觉镇附近的街道上向被告人赤黑某甲购买价值50元的毒品吸食，17时许，在布拖县拖觉镇农贸市场街道附近又向被告人赤黑某甲购买了价值100元的毒品，20时许正躲在拖觉镇附近的田地里吸食时被公安民警抓获。
10、被告人赤黑某甲的供述和辩解，证实被告人赤黑某甲为了供养孩子读书，以贩卖毒品赚钱。2016年5月4日赤黑某甲在拖觉镇附近向一个不认识的中年彝族妇女购买了价值500元的毒品来贩卖。赤黑某甲总共贩卖过6次毒品，前后卖给不认识的吸毒人员。2016年5月20日，在拖觉镇菜市场里面边打牌边贩卖毒品，直到20时30分许在回家的路上被公安民警抓获。民警从其外衣左侧包内搜出用黑色塑料袋包好的毒品，从其外衣右侧包内搜出毒资600元人民币，在其外衣右侧包内搜出一把小剪刀。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赤黑某甲违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.7克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人赤黑某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中，被告人提出自己没有贩卖毒品行为的辩解意见。经查，被告人赤黑某甲贩卖毒品的事实有被告人侦查阶段连续、稳定的供述，且有相关证人证言、辨认笔录、物证均能相互印证，能形成证据锁链证实被告人赤黑某甲贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赤黑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年7月20日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 吉什么舍作
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十月十七日
书记员 吉伍 伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4876号
罪犯庞然，男,1973年10月13日出生，汉族，云南省呈贡县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年七月七日作出（2003）昆刑初字第4号刑事判决,以被告人庞然犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日以（2003）云高刑终字第1676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第82号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1748号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，同年三月十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年三月二十九日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科副科长孔志方、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员刘凤祥、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯庞然到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯庞然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯庞然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯庞然对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯庞然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯庞然减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2022年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾 蕊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1626号
原告：徐衍毅，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：肖玉丽，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告徐衍毅与被告肖玉丽保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍毅到庭参加诉讼，被告肖玉丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐衍毅向本院提出诉讼请求：请求判令肖玉丽归还借款30000元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率6%计付至法院判决确定的还款之日止）。事实与理由：2015年1月13日，徐章龙因资金周转需要由肖玉丽担保向徐衍毅借款40000元，并出具一份借条给徐衍毅收执。后经徐衍毅催讨，徐章龙仅归还借款10000元，尚欠借款30000元至今未还。
肖玉丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，徐章龙因需要资金由肖玉丽担保向徐衍毅借款40000元，同时出具一份借条给徐衍毅收执。借条内容载明：“兹向借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元，用于周转，借款期限自2015年1月13日，于年月日到期。本人在此承诺：如借款产生逾期，本人愿意承担包括法律诉讼等一切责任；由肖玉丽提供担保，担保人负连带清偿责任。此据作为凭据。”该借条同时还载明借款人徐章龙、担保人肖玉丽签名、捺印、身份证号码及借款时间。后经徐衍毅催讨，徐章龙仅于2015年3月间归还借款10000元，尚欠借款30000元至今未还。
本院认为，本案系由民间借贷引起的保证合同纠纷，肖玉丽在借条上以担保人身份签名、捺印，与徐衍毅形成保证合同关系，借贷合同与保证合同均合法有效。徐衍毅与肖玉丽双方对保证的方式约定为连带清偿责任，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定,徐衍毅可以要求债务人徐章龙偿还债务，也可以要求保证人肖玉丽偿还债务，故徐衍毅请求肖玉丽偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。徐衍毅与徐章龙、肖玉丽在借款时未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐衍毅要求肖玉丽支付从2016年5月30日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，肖玉丽承担保证责任后，有权向徐章龙追偿。肖玉丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖玉丽应于本判决生效后十日内归还徐衍毅借款30000元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由肖玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 庄艺珠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴宛璇
【执行申请提示条款】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6153号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司,统一社会信用代码91321181703955268A，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶俊（系该单位员工），男，汉族，1968年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王俊方，男，汉族，1960年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007406594761，住所地镇江市黄山北路B座2-4楼。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉（系该单位员工），男，汉族，1982年4月18日生，镇江市人，住镇江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司与被告王俊方、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司承担。
审判员 耿振英
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6153号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司,统一社会信用代码91321181703955268A，住所地丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：叶俊（系该单位员工），男，汉族，1968年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王俊方，男，汉族，1960年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007406594761，住所地镇江市黄山北路B座2-4楼。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：严可嘉（系该单位员工），男，汉族，1982年4月18日生，镇江市人，住镇江市。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司与被告王俊方、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司承担。审判员  耿振英二〇一七年七月二十五日书记员  谢 婉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执681号
申请执行人覃耀辉，男，2016年1月18日出生，汉族，住所地柳城县。
申请执行人郑静云，女，1992年1月15日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人韦凤琴，女，1958年9月7日出生，汉族，住所地柳城县。
覃耀辉、郑静云与韦凤琴物权纠纷一案,柳城县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂0222民初32号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃耀辉、郑静云于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的412390.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人韦凤琴的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人韦凤琴的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人韦凤琴的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人韦凤琴的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人韦凤琴的土地登记情况，均未查询到被执行人韦凤琴有财产可供执行。经查，被执行人韦凤琴暂无履行能力，经申请执行人覃耀辉、郑静云书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执681号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦志诚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初664号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王华军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工商银行马鞍山分行）与被告王华军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。被告王华军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金237711.88元、利息26611.39元、滞纳金3000元（截止2016年8月22日），合计267323.27元，并自2016年8月23日起至判决确定给付之日止，按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；2、被告支付原告律师代理费9183元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还原告透支本金237711.88元，支付利息68990.87元、滞纳金5000元，合计311702.75元（截至2017年6月22日），并自2017年6月23日起按日万分之五计算利息、按月500元计算滞纳金至实际给付之日止；2、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费9183元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，被告向原告申请牡丹信用卡，原告在对被告个人信用、婚姻家庭、工作单位、收入状况等情况进行调查核实后，决定向被告发放牡丹信用卡（卡号为52×××05）.但被告使用信用卡透支后并未依约履行还款义务。截止2017年6月22日，尚欠透支本金237711.88元、利息68990.87元、滞纳金5000元，合计311702.75元。原告多次催收未果。
工商银行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告工商登记注册信息。
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
3、工银信用卡申请表、牡丹信用卡申请书、牡丹卡5万元以上信用额度审批表、调整信用额度凭证，证明2011年8月11日，经被告王华军申请，原告为其办理信用卡开户，卡号为52×××05，后经王华军申请，原告调整其信用额度为人民币30万元。
4、信用卡账户查询信息打印件，证明被告透支信用卡后依约履行还款义务，截至2017年6月22日，尚欠透支本金237711.88元，利息68990.87元、滞纳金5000元的事实。
5、牡丹信用卡领用合约（个人卡）复印件，证明透支利息、滞纳金、律师代理费的主张依据及计算方法。
6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费用9183元，该费用应由被告承担。
被告王华军未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月11日，王华军向工商银行马鞍山分行申请领用牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（该信用卡申请表含《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）。同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》对信用额度、透支、对账单日、还款日、全部应付款项、到期还款日、免息还款期、最低还款额、滞纳金等内容作出约定。工商银行马鞍山分行根据王华军申请，向王华军发放了牡丹信用卡（卡号为52×××05）。2011年9月30日，工商银行马鞍山分行根据王华军申请，将该信用卡信用额度调整为30万元。王华军使用该信用卡透支消费。截止2017年6月22日，尚欠透支本金237711.88元、利息68990.87元、滞纳金5000元，合计311702.75元。
另查明，工商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费9183元。
本院认为：王华军向工商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡章程、信用卡合约规定履行义务。王华军使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故工商银行马鞍山分行有权向王华军主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金237711.88元、支付利息68990.87元、滞纳金5000元，合计311702.75元，并赔偿利息损失（以237711.88元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年6月23日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王华军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费9183元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，公告费600元，均由被告王华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 赵凌燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 新
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初188号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙长清，男，1979年3月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住盘锦市双台子区，盘山县粮食局副局长。因本案于2016年6月29日被取保候审，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人孙长清犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人孙长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年6月20日16时许，被告人孙长清酒后驾驶辽LX22**号一汽牌小型客车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶，当行驶至清泉小区路口时，与魏某驾驶辽LBS2**号小型轿车发生相撞并致车辆及路边树木受损的交通事故。经辽河公安司法鉴定中心物证检验，孙长清血液中乙醇含量为216.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，孙长清负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人孙长清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙长清对起诉指控无异议，他提出已赔偿魏某人民币15000元。
经审理查明，2016年6月20日16时许，被告人孙长清酒后驾驶辽LX22**号一汽牌小型客车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶，当行驶至清泉小区路口时，与魏某驾驶的辽LBS2**号小型轿车发生相撞并致车辆及路边树木受损的交通事故。兴隆交警大队接到报警后，立即出警对现场进行勘查，并将被告人孙长清带到盘锦市中心医院进行血样采集。经辽河公安司法鉴定中心物证检验，孙长清血液中检出乙醇成分，含量为216.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，孙长清负此次事故的全部责任，魏某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人孙长清的到案经过。
户籍证明信，证实被告人孙长清的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
孙长清机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人孙长清具备驾驶资格及涉案车辆的相关情况。
道路交通事故现场勘验照片，证实被告人孙长清驾驶的车辆与魏某驾驶车辆发生刮碰，二车受损的现场照片。
交通事故责任认定书，证实公安机关对此次事故责任划分情况。
公安交通管理行政处罚决定书，证实对孙长清吊销机动车驾驶证的情况。
被害人魏某的陈述，证实被告人孙长清酒后驾车与她的车辆发生碰撞的经过。
被告人孙长清的供述，证实他酒后驾车与魏某驾驶的车辆发生碰撞，二车受损的经过。
辽宁省辽河公安局鉴定文书，证实被告人孙长清血液中检出乙醇成分及乙醇的含量。
本院认为，被告人孙长清违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙长清的犯罪指控，罪名成立。被告人孙长清未能提交证据证明已赔偿经济损失，侦查机关调取被害方是否得到民事赔偿的情况，但被害方拒不配合，故对被告人孙长清提出已赔偿魏某经济损失人民币15000元的事实，本院暂不予采纳。被告人孙长清酒后驾车造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人孙长清认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孙长清的刑期自2016年11月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董妍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4774号
原告冯凌海，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，1989年4月25日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告冯凌海诉被告刘剑土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告冯凌海于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯凌海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初301号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月25日，被告人万某某在中国工商银行白银分行申领卡号6222300406855232的牡丹信用卡一张，后持该卡透支消费，至2015年3月17日万某某使用该卡透支消费共计77868.95元，经银行工作人员多次催收仍未还款。
2016年4月15日，被告人万某某主动到白银市公安局白银分局投案自首，并偿还银行所有本息。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、银行卡交易明细、信用卡申请材料、电子催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、还款证明、扣押清单、到案经过、户籍证明；被害单位报案材料及工作人员贾某某的陈述；被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，根据被告人万某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审�员牛思晓
二〇一六年七月七日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执688号
申请执行人柴文忠，男，汉族，村民。
申请执行人李宏娟，女，汉族，村民。
被执行人李四元，男，藏族，村民。
本院在执行申请执行人柴文忠、李宏娟与被执行人李四元交通肇事罪纠纷一案中，被执行人李四元私下给付申请执行人柴文忠、李宏娟5000元，通过本院给付5000元，剩余案款129281元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：自2017年起，每年12月15日前还款15000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月五日
书记员 马明财
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第530号
原告刘勇，男，1974年4月19日出生，汉族。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗工业园（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司董事长。
被告郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，汉族。
原告刘勇与被告郭荣湘，邹艳桃，湖南湘胖食品有限公司，民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，由审判员周世斌、人民陪审员曾胜红组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告刘勇及其委托代理人文小宇到庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年8月，第一被告因经营需要向原告借款，第二、三被告提供担保，三方签订了《借款担保合同》，合同约定：1、原告借款1，000，000元给被告；2、月息20‰，按月支付；3、二、三被告用个人名下的全部资产提供担保。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告未按约定时间支付利息，利息仅支付至2015年3月就停止支付利息，违反了合同约定。但第一被告在收到款后并未支付利息和按期还款，故请求人民法院判令：1、第一被告归还原告借款本金1，000，000元并支付利息80，000元（利息暂计算至2015年6月，并按月息2分顺延照计至实际清偿之日）；2、判令第二、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份。
2、工商登记信息、身份证，拟证明被告身份。
3、借款担保合同，拟证明被告借款的事实。
4、借据以及银行转记录，拟证明原告将借款支付给被告的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，与本案有关联，客观真实，可以认定案件事实，本院予以采信。
结合上述有效证据，及原告当庭陈述，本院经审理查明：原告与被告湖南湘胖食品有限公司于2014年6月4日签订借款担保合同，约定“一、甲方（原告）同意借款壹佰万元给乙方（第一被告）；二、借款期限为叁个月，从2014年6月4日至2014年9月3日止；三、借款利率为月息20‰，按月支付（月初）…“，被告郭荣湘、邹艳桃作为丙方为被告湖南湘胖食品有限公司的借款提供了担保。2014年6月4日，三被告向原告刘勇出具借据一份，内容为”今借到刘勇人民币壹佰万整￥1，000，000，借款用途说明公司经营“。合同签订后，原告刘勇通过长城电子借记卡将借款1，000，000元转账至被告邹艳桃账户6013827506001201775。合同签订后，被告支付利息至2015年3月，之后被告未偿还原告本金及相应利息，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南湘胖食品有限公司向原告刘勇借款，被告郭荣湘、邹艳桃提供担保，原告按照约定向被告支付了借款，双方的借贷及担保行为合法成立并有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告湖南湘胖食品有限公司应及时将借款本金归还原告，未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。被告郭荣湘、邹艳桃作为担保方，未约定担保方式，应认定为连带保证责任，应承担相应的担保责任。原被告双方在借款担保合同中约定借款利息为月息20‰，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘胖食品有限公司偿还原告刘勇借款本金1，000，000元、利息80，000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务还清之日止），被告郭荣湘、邹艳桃对上述款项承担连带偿还责任；
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，520元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 曾鹏程
二〇一五年八月六日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第530号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告鲁运伟，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告祖克学，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告祖克滨，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告李中仁，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告许会珍，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告鲁运伟、祖克学、祖克滨、李中仁、许会珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1412.00元，减半收取，即706.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初721号
自诉人陈某，男，1968年11月13日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人王德光，男，1987年2月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，住固始县。
自诉人陈某以被告人王德光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王德光执行义务已履行完毕。自诉人陈某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初721号自诉人陈某，男，1968年11月13日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人王德光，男，1987年2月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，住固始县。自诉人陈某以被告人王德光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王德光执行义务已履行完毕。自诉人陈某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 沈 非二〇一七年八月三十日书记员 张雨阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第105号
原告刘某，男，1986年7月15日生，汉族。
被告马某某，女，1985年5月30日生，汉族。
委托代理人马天中，男，1961年8月19日生，汉族。系被告之父。
原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某某及其委托代理人马天中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告、被告网上聊天所识，相识一段后不顾双方家人反对，于2010年10月26日办理结婚登记，之后按照风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活。由于婚前对被告了解不够，婚后被告不做家务，脾气性格古怪，生活中为一点琐事就和我大吵大闹，2012年农历6月初一女儿刘某某出生，以为女儿出生会让原告被告关系有所缓和，但被告不仅没有一点改变，反而更加不顾夫妻情分，女人满月请客，亲戚朋友所给的礼钱也被被告家人拿走，让我对家庭产生了极大的恐惧感。2013年4月出差期间在电话里和我大吵大闹，随后被告跑完公司吵闹，无奈顾于脸面我只好辞职，后进入新公司一直在外地出差，之后再回家时被告将门锁更换，我多次回家敲门不给我开门。被告所作所为致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法判令：1、原告、被告离婚；2、婚生女儿刘某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某口头辩称，同意与原告解除婚姻关系，婚生女归我抚养。原告说我们不够了解与事实不符，女儿出生后，原告有第三者插足，也不回家，不照顾女儿。原告提出离婚后，我觉得女儿小，多次到三门峡找原告协商，原告手机关机不和我联系。
经审理查明，原、被告于2010年10月26日两人在巩义民政局登记结婚，婚后生一女取名刘某某。二人婚前及婚后感情较好，后因双方在共同生活过程中互相猜忌、缺乏沟通、产生摩擦，导致矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚。
此案经本院调解和好，双方未达成一致意见。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告刘某与被告马某某双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告刘某要求与被告马某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭原告口述不足以认定双方感情确已破裂，故对原告刘某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，原告刘某与被告马某某今后双方应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 尹天剑
二〇一四年四月九日
书记员 时 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初192号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：高霖。
被告：王美苓。
被告：高树军。
被告：张永忠。
被告：张拥军。
被告：吴晓茜。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告高霖、王美苓、高树军、张永忠、张拥军、吴晓茜金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款205421元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款205421元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十二日
书记员 南娟娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第120号
原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1983年5月2日生，贵州省施秉县人，革家人，中专文化，农民，住施秉县杨柳塘镇地坝村下寨组。2004年5月18日因犯抢劫罪被施秉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年4月14日刑满释放。2010年4月15日因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月6日刑满释放。2014年7月22日，因涉嫌犯运输毒品罪被施秉县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人廖某某犯运输毒品罪一案，于2015年3月2日作出（2014）施刑初字第116号刑事判决书。原审被告人廖某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日，被告人廖某某携带毒品乘坐深圳大朗至贵州黄平的大巴车回施秉，次日上午9时许，当大巴车行至施秉县进城的云台山路口时，被施秉县公安局民警查获。经施秉县公安局禁毒大队称量，被告人廖某某携带的冰毒疑似物晶体净重19.81克，海洛因疑似物块状净重9.77克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某携带的冰毒疑似物中有甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中有海洛因、咖啡因成分。另查获，电子称一台，锡箔纸一卷，打包袋一包等物。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的证人证言、书证、物证、辩认笔录、毒品检验鉴定书和被告人的供述等证据予以证实。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人廖某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳；二、查获的毒品冰毒19.81克、海洛因9.77克，电子称一台、锡箔纸一卷、打包袋一包依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人廖某某以“犯罪事实定性不准、量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人廖某某从广东携带毒品乘坐大巴车返回施秉的犯罪事实清楚，证据确实充分。据以认定本案事实的证据已经原审庭审查实。本院二审期间，上诉人廖某某未提供新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人廖某某提出原审法院对其行为定性不准，应定为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，廖某某在公安机关的多次供述中均认可其在广东上车时已明知携带的是毒品，其仍利用乘坐的公共交通工具将毒品进行运输，其行为已构成运输毒品罪，故该理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某某无视国家法律，明知是毒品而故意运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。上诉人廖某某在2010年4月15日曾因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年4月6日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原审法院鉴于被告人归案后能基本如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，已充分考虑其具有的法定和酌定从轻处罚的量刑情节，原审法院对上诉人定罪量刑并无不当，故其提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 潘 年 刚
代理审判员 向 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈生燕（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1144号
罪犯吴正均，男，1987年9月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年6月17日作出（2008）巴刑初字第237号刑事判决，认定吴正均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯吴正均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴正均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年1月12日起至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执722号
申请执行人杜冠耀，男，1934年7月15日出生，住汕头市龙湖区中信海滨花园西区***房，香港居民身份证号码R241783（8）。
被执行人曾庆韬，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码×××2016。
被执行人纪静云，女，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0123。
被执行人纪延辉，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0915。
被执行人纪灿辉，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0914。
杜冠耀与曾庆韬、纪静云、纪延辉、纪灿辉民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第544号民事判决书。依上述判决：一、被告曾庆韬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杜冠耀借款350000元及该借款自2014年12月15日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计的利息；二、被告纪静云、纪延辉、纪灿辉应在继承纪文顺遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，公告费1000元，合计8180元，由被告曾庆韬负担，被告纪静云、纪延辉、纪灿辉在继承纪文顺遗产范围内承担连带清偿责任。被告曾庆韬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用8180直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜冠耀与被执行人纪延辉、纪灿辉于2016年9月9日经协商自愿达成执行和解协议，一，由被执行人纪延辉、纪灿辉于2016年9月12日付还申请执行人杜冠耀20万元，2017年6月30日前付还申请执行人14万元，上述款项付清之后，免除被执行人纪静云、纪延辉、纪灿辉在继承纪文顺遗产范围内承担连带清偿责任，本院（2015）汕龙法民初字第544号民事判决书主文第二项的判决终结执行。二、案件执行费5000元由二被执行人纪延辉、纪灿辉承担。对于本案曾庆韬尚未履行部分，经本院调查，目前没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人曾庆韬的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，申请执行人杜冠耀与被执行人纪延辉、纪灿辉已自愿达成执行和解协议。对于曾庆韬尚未履行部分，经查，无发现被执行人曾庆韬有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执722号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王龙波
-3-
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0714号
原告郝根生，男，1971年1月6日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人刘希文，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告赵定元，男，汉族，1982年11月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告郝根生与被告赵定元无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郝根生及其委托代理人刘希文，被告赵定元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有的蒙C193**号解放牌重型自卸车为了业务方便挂靠在乌海市鑫泰物流公司，车辆营运全保险自己交纳，自主营运。雇佣被告为该车驾驶员。2014年9月22日，被告驾驶该车行驶在乌石高速15公里中大护栏缺口处左转弯时，由于操作不当，致使该车失控侧翻滑行，造成被告受伤，车辆损坏。本次事故经阿公高交乌认字认定被告负全部责任。原告为被告治疗垫付各项费用17622元，在（2015）阿左民一字第684号判决时都承认以上事实，但要求其写张欠据时被拒绝，可视为欠缺诚意，故诉至法院，要求判令被告返还原告为其垫付款17622元并承担案件受理费、保全费。
被告辩称，认可原告的垫付款17622元，但等保险公司报了后可以承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第684号民事判决书。用以证明原告为被告垫付治疗费用的事实及经过。
证据二、乌海市乌达区中心医院门诊收费发票。用以证明原告为被告在乌海市乌达区中心医院垫付治疗费用1701元。
证据三、银行打款凭条。用以证明原告为被告打款6000元。
证据四、道路交通事故责任认定书。用以证明被告在交通事故中承担主要责任。
被告对原告提供的证据一、二、三、四均予以认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告自有的蒙C193**号解放牌重型自卸车（挂靠在内蒙古自治区乌海市鑫泰物流公司），在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投有100000的车上人员责任险
--
驾驶员保险。原告雇佣被告为该车驾驶员。2014年9月22日，被告驾驶该车沿乌石高速公路由西向东行驶在15公里中央护栏缺口处左转弯时，致该车失控侧翻，造成被告受伤，车辆损坏。该事故经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌巴高速公路大队认定被告负全部责任。在被告住院期间，原告为被告垫付各项治疗费用17622元，2015年7月8日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在赔偿限额内赔偿被告69324.13元。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系明确。被告在为原告驾车时受伤，虽其有重大过失，但原告也应对被告承担赔偿责任。原告在为被告垫付各项治疗费用17622元后，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在赔偿限额内又赔偿被告69324.13元，该保险公司赔偿款中包含原告垫付的治疗费用，被告不能重复享受该赔偿，故应退还原告垫付的治疗费用17622元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院关于“审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释”第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告赵定元于判决生效后五日内退还原告郝根生垫付款17622元。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费196元，计316元，由被告赵定元承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于“审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释”第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达民一初字第0714号原告郝根生，男，1971年1月6日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人刘希文，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告赵定元，男，汉族，1982年11月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告郝根生与被告赵定元无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郝根生及其委托代理人刘希文，被告赵定元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自有的蒙C193**号解放牌重型自卸车为了业务方便挂靠在乌海市鑫泰物流公司，车辆营运全保险自己交纳，自主营运。雇佣被告为该车驾驶员。2014年9月22日，被告驾驶该车行驶在乌石高速15公里中大护栏缺口处左转弯时，由于操作不当，致使该车失控侧翻滑行，造成被告受伤，车辆损坏。本次事故经阿公高交乌认字认定被告负全部责任。原告为被告治疗垫付各项费用17622元，在（2015）阿左民一字第684号判决时都承认以上事实，但要求其写张欠据时被拒绝，可视为欠缺诚意，故诉至法院，要求判令被告返还原告为其垫付款17622元并承担案件受理费、保全费。被告辩称，认可原告的垫付款17622元，但等保险公司报了后可以承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第684号民事判决书。用以证明原告为被告垫付治疗费用的事实及经过。证据二、乌海市乌达区中心医院门诊收费发票。用以证明原告为被告在乌海市乌达区中心医院垫付治疗费用1701元。证据三、银行打款凭条。用以证明原告为被告打款6000元。证据四、道路交通事故责任认定书。用以证明被告在交通事故中承担主要责任。被告对原告提供的证据一、二、三、四均予以认可。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告自有的蒙C193**号解放牌重型自卸车（挂靠在内蒙古自治区乌海市鑫泰物流公司），在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投有100000的车上人员责任险—驾驶员保险。原告雇佣被告为该车驾驶员。2014年9月22日，被告驾驶该车沿乌石高速公路由西向东行驶在15公里中央护栏缺口处左转弯时，致该车失控侧翻，造成被告受伤，车辆损坏。该事故经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌巴高速公路大队认定被告负全部责任。在被告住院期间，原告为被告垫付各项治疗费用17622元，2015年7月8日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在赔偿限额内赔偿被告69324.13元。本院认为，原、被告之间的雇佣关系明确。被告在为原告驾车时受伤，虽其有重大过失，但原告也应对被告承担赔偿责任。原告在为被告垫付各项治疗费用17622元后，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在赔偿限额内又赔偿被告69324.13元，该保险公司赔偿款中包含原告垫付的治疗费用，被告不能重复享受该赔偿，故应退还原告垫付的治疗费用17622元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院关于“审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释”第九条、第十一条之规定，判决如下：被告赵定元于判决生效后五日内退还原告郝根生垫付款17622元。案件受理费240元，减半收取120元，保全费196元，计316元，由被告赵定元承担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市人民法院。审判员  张国辉二〇一五年十二月二十二日书记员  张 燕附：“本案所适用法律法规司法解释”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院关于“审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释”第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执926号
申请执行人：王宁，女，1977年4月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博天和堂百汇医药连锁有限公司，住所地，张店区新村西路67号。
法定代表人：孙希平，董事长。
申请执行人王宁与被执行人淄博天和堂百汇医药连锁有限公司劳动争议一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出的淄劳人仲案字[2018]第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博天和堂百汇医药连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁于2018年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第14号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月七日
代理书记员 王 瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第587号
申请执行人申君。
被执行人龚顺生。
申请执行人申君依据已经发生法律效力的（2012）星民初字第234号民事判决书，申请执行龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2228670元及逾期利息，本院于2014年10月9日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院作出的（2012）星民初字第234号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十月十五日
书记员 梁莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00105-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行
委托代理人谢守宇
被执行人付强
被执行人熊媛
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00170号民事判决书，于2015年4月15日公告向被执行人付强、熊媛发出执行通知书，责令被执行人付强、熊媛在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金45万元、借款期限内利息9870元、律师代理费2.3万元、罚息及违约金（罚息按年利率12.6%计算，从2013年9月23日计算至清偿之日止；违约金按年利率11.4%计算，从2013年9月23日计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9000元、执行费7143元，但被执行人付强、熊媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付强的位于荆门市东宝区牌楼镇荣星村四组的林地使用权［林权证号为东政林证字（2011）第000813号，林地面积为148.0亩］。
二、被执行人付强、熊媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付强、熊媛可以使用被查封的财产；但因被执行人付强、熊媛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年四月十六日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00105-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被执行人付强。
被执行人熊媛。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00170号民事判决书，于2015年4月15日公告向被执行人付强、熊媛发出执行通知书，责令被执行人付强、熊媛在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金45万元、借款期限内利息9870元、律师代理费2.3万元、罚息及违约金（罚息按年利率12.6%计算，从2013年9月23日计算至清偿之日止；违约金按年利率11.4%计算，从2013年9月23日计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9000元、执行费7143元，但被执行人付强、熊媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付强的位于荆门市东宝区牌楼镇荣星村四组的林地使用权［林权证号为东政林证字（2011）第000813号，林地面积为148.0亩］。
二、被执行人付强、熊媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付强、熊媛可以使用被查封的财产；但因被执行人付强、熊媛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年四月十六日
书记员 艾宏洲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03783号
原告沈某某，男，1976年3月23日生，汉族。
被告黄某某，女，1974年7月6日生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的离婚起诉。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回对被告黄某某的离婚起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某某承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第262号
原告顾娟。
被告张飞。
原告顾娟诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。2015年1月16日本案公开开庭进行了审理。原告顾娟到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾娟诉称，原、被告于2013年上半年通过微信认识，由于比较谈得来遂成为朋友。2013年11月由于被告银行信用卡透支到期就向原告请求借款，原告一时心软遂将建设银行到期的10000元定期存款取出后借给被告人民币9000元（以下所涉币种均为人民币）被告当场未出具借条。嗣后，原告多次催要未果。在原告不断的追要下，2014年4或5月被告在堡镇农村商业银行内向原告出具了二份分别于2014年6月1日和7月1日偿还借款的欠条。后被告通过ATM机转账归还了3000元，余款经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
被告出具的欠条2份。证明被告向原告借款9000元的事实。
被告张飞未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告通过手机微信软件交友相识。2013年11月被告提出向原告借款，原告遂借给被告9000元，事后由于被告迟迟不归还借款，在原告的追要下被告补写了分期还款的欠条2份，该2份欠条分别载明：1、“今欠顾娟人民币肆仟元正，归还日期6月1日张飞（加盖红指印）”。2、“今欠顾娟人民币伍仟元正，归还日期7月1日张飞（加盖红指印）”。嗣后，被告归还了原告3000元，余款原告经索要未果，遂成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张有责任向法院提供证据证实。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的二份借款欠条予以证实，虽然被告在出具欠条时未注明出具欠条的落款年月日以及归还的年份，但根据借贷的常理以及原告符合常理的陈述，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告顾娟借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第284号
原告：石伟东，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，住所地靖宇县。
本院在审理原告石伟东诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第284号
原告：石伟东，男，1975年8月9日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告石伟东诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张茹楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终457号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵峰，男，1967年4月28日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，南昌市公安局户政支队民警，住江西省南昌市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审被告人喻平，男，1963年9月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因吸食毒品于2015年5月29日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人喻平、赵峰犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）赣0102刑初403号刑事判决，判决：一、被告人喻平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人赵峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。宣判后，原审被告人赵峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵峰及原审被告人喻平犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且赵峰撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵峰撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 左回妧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第574号
罪犯韩存帽，男，1979年7月10日出生，汉族，河南省唐河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）浙甬刑一初字第42号刑事判决，以被告人韩存帽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年4月24日交付执行。
2011年12月5日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年12月5日起至2030年9月4日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分324.34分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩存帽减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第299号
原告：姚翔。
委托代理人：朱乐瑛。
委托代理人：余磊。
被告：吴斌。
原告姚翔与被告吴斌民间借贷纠纷一案，由湖州市中级人民
法院于2013年6月9日指定我院审理。本院受理后，依法组成合议
庭，于2013年11月7日公开开庭进行审理，原告姚翔的委托代理人
余磊到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告姚翔起诉称，被告吴斌因资金需要，于2011年7月12日起
至2011年7月19日陆续向原告借款共计人民币20万元，并陆续出具
借条8份，借款均为一个月，双方当时约定月息为2%，并对原告实
现债权的费用（律师费）等进行了约定。现该几笔借款均已到期
，经原告多次催讨，被告未予理睬，也无偿还本息的任何意愿。
故请求判令：1、要求被告归还借款本金20万元，律师费人民币10
000元，利息实际请求至被告清偿之日止按照月利率2%计算（利息
暂计8万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚翔为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条及借款协议共8份，证明被告吴斌向原告姚翔借款的
事实。
2、律师费发票1份，证明原告催讨欠款支付律师费的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为证据1，能证明原告的主张，符合有效证据的条
件，予以认定。证据2无其他证据佐证，本院不予认定。
被告吴斌未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：
被告姚翔于2011年7月12日至2011年7月19日陆续向原告借款
，并签下借款协议7份，欠条1份，合计人民币20万元，除2011年7
月18日的借款协议及借条未约定借款利率外，其余都按借款月利
率2%计算。借款协议约定：“乙方签订本协议已认可实际收到出
借人的该笔借款的现金，故不得另行出具该笔借款的收条。”原
告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告吴斌拖欠原告
借款未还，应承担相应的违约责任。因被告向原告借款中的人民
币16万元，借款协议中原被告约定按月利率2%计算，且符合法律
的规定，本院予以支持。被告向原告借款的人民币4万元，原告主
张双方口头约定按月利率2%计算，因没有其他证据相应证，且没
有得到被告的认证，本院不予采信。原告要求被告支付律师费，
由于原告提供的原告支付律师费的证据不充分，本院不予支持。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告姚翔借
款人民币20万元。
二、限被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告从2011
年7月16日至判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以借款本金16万元，按月利率2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
本案受理费人民币5650元，公告费人民币600元，合计诉讼费
人民币6250元，由原告姚翔负担人民币50元，由被告吴斌负担人
民币6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3617号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：马茸茸。
被告：秦放。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告秦放物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月十九日
书记员 王任凭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02945号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：夏家葵，女，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告夏家葵物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 鲁 艺
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张媛媛