天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4419号
原告孙凤春，出租车司机。
被告张化胜，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
代表人刘海春，总经理。
委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告孙凤春与被告张化胜、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤春，被告张化胜，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人尤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤春诉称，2015年9月10日12时50分许，孙凤春驾驶津A×××××号“威志”牌出租车行至天津市滨海新区大港旭日与海景二路交口时，与张化胜驾驶的鲁M×××××号“宝骏”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张化胜承担事故全部责任，孙凤春无责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告车损6855元，由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张化胜承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明张化胜承担事故全部责任，孙凤春无责任。
证据2、车辆修理明细及天津增值税普通发票1份，证明原告修理车辆花费6855元。
证据3、协议书1份以及机动车行驶证1份，证明原告孙凤春从李树岭处购买了津A×××××号“威志”牌小型轿车一辆，未办理过户手续。
被告张化胜辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告的车辆投保了保险，故应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告张化胜就其主张未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事实和责任认定无异议，对原告合理合法的损失，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司就其主张提交如下证据：
免责事项说明书1份，证明被告保险公司对于免责事项尽到了提示、明确说明的义务，被告张化胜已经签字确认。
经审理查明，2015年9月10日12时50分许，张化胜驾驶鲁M×××××号“宝骏”牌小型轿车沿旭日路由西向东行驶至与海景二路交口直行时，其车前部与沿海景二路由南向北行驶至该地点的孙凤春驾驶的津A×××××号”威志”牌小型轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张化胜承担事故全部责任，孙凤春无责任。
另查，原告孙凤春驾驶的津A×××××号”威志”牌小型轿车的登记所有人系李树岭，原告孙凤春购买车辆后未办理过户手续。津A×××××号”威志”牌小型轿车由天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂维修，原告花费修理费6855元。庭审后，原告放弃主张停运损失，系其真实意思表示，本院依法准予。
再查，被告张化胜系其驾驶的鲁M×××××号“宝骏”牌小型轿车的所有人。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险一份，保险金额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交的免责事项说明书足以证实被告保险公司就免责条款、免赔额等事项向投保人张化胜本人作出了书面明确说明，被告张化胜签字予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、发票、协议书、机动车行驶证、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张化胜驾驶机动车通过没有信号灯控制的路口，未让右方道路来车先行的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告的车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张化胜承担事故的全部责任，孙凤春不承担事故责任。对该责任认定，双方均无异议，据此，被告张化胜应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张化胜承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张化胜驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，现原告同时起诉侵权人和保险公司。据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：车损6855元，原告提交了发票以及修理明细证实其主张，被告保险公司以价格过高为由提出异议。本院认为，原告提交证据证实其实际修理车辆花费6855元，被告保险公司虽有异议，但不申请鉴定，亦未提交相反的证据，故本院依法支持原告车损6855元。
以上原告损失共计6855元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失4855元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告孙凤春损失2000元人民币；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告孙凤春损失4855元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告张化胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。