wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3725号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《背对背拥抱》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《背对背拥抱》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2908号
原告邓某，女，1974年5月23日生，汉族，住织金县。
被告罗某，男，1975年10月5日生，汉族，住址同上。
原告邓某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子罗江湖罗某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费直至孩子年满十八周岁；3、原、被告对外债权债务各自负担，互不牵连。事实及理由：1997年我经他人介绍与被告罗某认识后，1999年2月13办理结婚登记，共同生活期间生育有一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，我与被告罗某夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活。
被告罗某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告罗某××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女罗天敏罗某1，××××年××月××日生育长子罗江湖罗某2。
本院认为，原告邓某提供的证据不足以证明与被告罗成富罗某之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，依法不予采纳。
综上所述，原告邓某要求与被告罗某离婚，因未能提供足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十月十八日
书记员 魏清云
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2374号
原告:临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东路518号。
法定代表人：范晓云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王会芹，女。
被告：李亚峰，男。
原告临猗县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新田村镇银行）诉被告王会芹、李亚峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱四华，被告王会芹到庭参加诉讼。被告李亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田村镇银行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王会芹归还借款10万元及利息和罚息，由被告李亚峰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月20日，被告王会芹因承包土地需要用款，向原告申请贷款10万元，为此原、被告签订借款合同，借款金额10万元，约定月利率9.15‰，借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，按月结息，到期还本，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%，挪用贷款的罚息利率按约定利率加收100%。合同签订后，原告将10万元转入被告账户。后被告按约支付利息至2016年8月。之后不再按约履行还款义务。二被告系夫妻，王会芹向原告借款，李亚峰知情并同意，同时向原告书面承诺如王会芹不能按约还款，其承担连带责任。
原告为证实自己主张成立，提供一下证据：
1、营业执照复印件一份、法人代表身份证明一份，用以证实原告的基本情况。
2、借款申请书一份、二被告的结婚证复印件一份、二被告身份证复印件各一份、借款合同一份、借款凭条一份，用以证实被告向原告借款情况。
3、贷款催收通知书三份，用以证实原告向被告催收贷款的情况。
以上证据经质证，被告王会芹对原告证据1、2、3均无异议。
被告王会芹辩称：我到原告处借款10万元、约定利息、罚息均属实，原告将款项转入我的账户后，我与丈夫李亚峰将款项支取用于做生意，没有用于承包土地。该借款应由我和李亚峰共同归还。
被告王会芹未提供证据。
被告李亚峰未到庭，其向本庭递交一份账户钱款支取情况及一份个人说明，原告对此真实性无异议，认为足以证明二被告对借款用途任意改变。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王会芹与李亚峰系夫妻。2015年10月20日，被告王会芹因承包土地需要用款，向原告申请贷款，被告李亚峰作为配偶承诺，同意王会芹在原告处借款10万元，并承担连带责任。同日，原告与被告签订贷款合同，借款金额10万元，约定月利率9.15‰，借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，按月结息，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%，挪用贷款的罚息利率按约定利率加收100%。合同签订后，原告新田村镇银行将10万元转入被告王会芹885201007340100010账户中。后被告按约向原告支付利息至2016年7月21日共计8387.5元。借款逾期后，被告未能还本付息，原告诉讼本院。庭审中，被告认可本案借款挪作他用，未用于承包土地。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王会芹从原告处借款10万元，与原告签订借款合同、借款凭条，双方之间因此形成借款合同法律关系。合同签订后，原告按约定履行放款义务，在借款到期后依法享有收回本金及利息的权利。借款人王会芹未能按照约定借款用途使用借款，亦未按约定归还借款本金及利息，故应按合同约定承担罚息。另该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，无论被告李亚峰作为担保人还是被告王会芹的配偶，均应由二被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会芹、李亚峰于本判决生效后立即归还原告临猗县新田村镇银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息（利息自2016年7月21日起按月利率9.15‰计算至履行完毕，罚息按合同约定月利率再加收100%计算至履行完毕）。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王敏媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更136号
罪犯冯杰，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）潭中刑终字第66号刑事判决，以被告人冯杰犯抢劫罪，与其原犯非法拘禁罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳16000元，本次缴纳5000元），刑期自2010年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年6月28日止。执行机岳阳监狱于2016年1月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯杰在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯杰在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯杰在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯冯杰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第633号
原告：袁军政，身份证住
址河南省瞧县潮庄镇袁楼146号，现住慈溪市杭州湾新区滨海
三路398号宝碟轴承公司内。公民身份号码：412325197208030
被告：余国园，
横河镇童岙村童家。公民身份号码：××
原告袁军政为与被告余国园民间借贷纠纷一案，于2010年7
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为
普通程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告袁军政到庭参加诉讼，被告余国园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁军政起诉称：2010年5月8日，被告因缺资向原告借
款30
000元，并出具借条一份，口头约定借款于一个月后归还。嗣
后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今
。现原告诉请判令被告即时归还借款30000元。
被告余国园在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告余国园出具
的借条一份，以证明被告余国园于2010年5月8日向原告借款30
000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法
性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告归还借款30
000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余国园于本判决生效之日起七日内归还原告袁军政借
款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第633号原告：袁某某。被告：余某某。原告袁某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁某某起诉称：2010年5月8日，被告因缺资向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定借款于一个月后归还。嗣后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款30000元。被告余某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告余某某出具的借条一份，以证明被告余某某于2010年5月8日向原告借款30000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款30000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起七日内归还原告袁某某借款30000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十一月十六日代书 记员  陈铃锋附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2676号
原告长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人孙颖轶，经理。
诉讼代理人张春凤，职员。
被告范丽英，女，1949年9月4日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告范丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市启翔物业服务管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由长春市启翔物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨相力
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初102号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，中专文化，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。2016年2月18日因涉嫌骗取贷款罪，被霍林郭勒市公安局取保候审，同年9月20日经霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年9月20日以霍检刑诉（2016）97号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯骗取贷款罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日，李某某与张露露签订虚假的个人购销合同，以李某某名义向霍林郭市农村信用社进行贷款。并将霍林郭勒市永兴路19号永兴商城1-5-27号号商厅作为抵押，且抵押房屋均办理了房屋他项权证。贷款发放后，李某某未将贷款用在申请的经营项目上，而是由杨景德实际支配使用。
上述事实开庭审理时被告人李某某亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解；证人杨某、杨某某、张某、陈某、魏某证言；霍林郭勒市信用社抵押贷款管理档案；钢材购销合同、支付委托书；内蒙古农村信用社机打凭条、取款凭证、存款凭条、张露露的银行交易清单；霍林郭勒市农村信用合作社证明一份；常住人口基本信息；发破案报告、到案经过；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人签订虚假的购销合同，骗取霍林郭勒市农村信用社贷款，金额为150万元，在贷款过程中，杨景德虽以永兴公司的商品房作抵押，但其贷款后并未主动还款，截止案发之日，信用社的贷款仍未追回，李某某伙同杨景德等人利用虚假合同进行贷款，严重扰乱了金融秩序，造成了恶劣的社会影响，可认定为其他严重的情节，故其行为构成了骗取贷款罪。李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于李某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对李某某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 常 胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜 鹏
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1777号
罪犯高永军，男，1977年7月27日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县镇唐八里村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2010年11月29日作出（2010）大刑初字第27号刑事判决，认定被告人高永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2010年5月16日起至2019年3月15日止。2011年1月16日，该犯被交付太原市第一监狱服刑改造。2016年5月6日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高永军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2016年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高永军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终143号
上诉人（原审起诉人）：黎长华，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
上诉人黎长华因不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121行初26号行政裁定，向本院提出上诉称：南昌县城乡规划建设局作出的不予公开政府信息的答复是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，并依法立案审理本案。
本院认为：如一审法院所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初464号
原告：汤红英，女，1985年4月29日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市广昌县，住江西省南昌市湾里区。
被告：江西荣硕置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区竹山路8号金顺大厦四楼、五楼。
法定代表人：刘中存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所实习律师。
原告汤红英与被告江西荣硕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告汤红英于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤红英请求撤回对被告江西荣硕置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤红英撤回对被告江西荣硕置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计205.5元，由原告汤红英负担。
审判员 李智辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡玲玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7988号
原告：沈洪根，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：赵建龙，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省。
原告沈洪根与被告赵建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪根到庭参加诉讼，被告赵建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洪根向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款34000元并承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有欠条一份。
被告赵建龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告尚欠原告桑苗款34000元有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应按约及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪根货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 周洪杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第743号
原告郭明辉。
原告张秀娣。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张子健，江苏江洲律师事务所律师。
被告钱程。
被告王笠权。
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司扬中营销部，住所地扬中市英雄路英雄社区西楼二楼。
负责人未提供。
本院在审理原告郭明辉、张秀娣与被告钱程、王笠权、大众保险股份有限公司镇江中心支公司扬中营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭明辉、张秀娣撤回对被告钱程、王笠权、大众保险股份有限公司镇江中心支公司扬中营销部的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭明辉、张秀娣负担。
审判员 施桂芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 滢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02009号
原告钮裕冲，1957年6月25日。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相,董事长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告范小兵。
被告范小生。
原告钮裕冲与江苏中信建设集团有限公司（以下简称为中信集团）、范小兵、范小生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中，被告中信集团申请追加范小兵、范小生作为被告参加诉讼，本院依法照准。原告钮裕冲的委托代理人钮惠冲、施夏燕、被告中信集团的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告范小兵、范小生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钮裕冲诉称，被告中信集团于2011年8月3日与兰州港联生态环境发展有限公司签订了施工承包合同，约定由被告中信集团承包兰州大沙沟洪道综合整治及利用项目的1#、2#楼施工工程。自2013年初开始，原告被被告安排到大沙沟项目部工地施工。被告中信集团自2014年初开始拖欠原告工资，2015年2月3日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资款柒万伍仟壹佰元整，并承诺于2015年3月16日前归还，逾期不还按月息一分五计息，后被告于2015年2月17日向原告支付陆仟元整，尚欠69100元。故原告诉至法院请求判令被告中信集团向原告支付工资69100元及利息6219元。
被告中信集团辩称，被告中信集团承接兰州港联公司的建设工程是事实，但原告与被告中信集团之间没有任何直接联系。原告应是由包工头范小兵、范小生所请，具体情况中信集团无法确认。被告范小兵、范小生所承接的部分工程系盈亏自付，所请的工人也是其指派工作、自行支付劳务报酬，且被告范小兵、范小生与中信集团之间无任何从属关系，不能代表公司对外签署合同，所以原告应当向被告范小兵、范小生主张劳务报酬。中信集团曾收到过原告方向兰州市劳动监察部门递交的要求支付工资的申请副本，其中附有欠条的复印件，但该欠条复印件显示是范小生以个人名义出具的，没有加盖公司的章。
被告范小兵、范小生未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告中信集团（承包人、乙方）与兰州港联生态环境发展有限公司（发包人、甲方）签订《大砂沟项目1#、2#楼施工承包合同》一份，约定乙方承接甲方发包的位于兰州市城关区的兰州市大沙沟洪道综合整治及利用项目（以下简称“大沙沟项目”）的1#、2#楼工程，开工日期为2011年8月3日。合同对承包范围、承包方式、工期、质量标准、合同价款及结算方式等作了约定。合同第五十页《结算文件授权声明》中，被告中信集团向发包人出具声明称“由我司施工的兰州市大沙沟洪道综合整治及利用项目1#、2#楼工程现已施工完毕，我司特授权范小兵同志（身份证号××）代表我司全权负责该项目的工程结算事宜”。
该工程于2011年8月开工后，原告钮裕冲等人前往该工地现场工作。原告陈述系被告范小兵、范小生请其前去工作的，工人称范小兵为老板，范小生为施工队长。约定工资标准为200元/日，每月自范小生处领取1000元生活费。原告陈述，2014年之前的工资均已结清，工资系从项目部会计吴卫建处签字领取。2014年度的工资至2015年春季前仍未能结清，经原告等工人要求，范小生于2015年2月3日向原告出具欠条一份，载明“欠钮裕冲工资款柒万伍仟壹佰元整（如今年还不清按壹分伍利计算）（75100元），3月16日前归还”。原告陈述范小生出具欠条时未盖被告中信集团大沙沟项目部的公章。原告获取该欠条后向兰州市劳动监察部门申请处理工资给付事宜未果，故于离开工地回家之前要求在欠条上加盖项目部公章，后由项目部会计吴卫建在欠条上加盖了项目部公章。2015年2月17日，范小生以现金形式向原告支付工资6000元，并在欠条上予以了注明。
被告中信集团在庭审中陈述，其与公司一名股东签订了内部承包协议，将案涉工程分包于该股东施工，被告范小兵、范小生从该股东处转包了部分工程，案涉欠条上加盖的项目部公章为被告范小兵、范小生印制，本案起诉后被告中信集团已通知被告范小兵、范小生销毁该公章。原告陈述的会计吴卫建也是由被告范小兵、范小生雇请的，并非被告中信集团的员工。但被告中信集团对其所作的陈述未能提供相关证据。
以上事实，有施工承包合同、欠条等书面证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，接受劳务一方应当向为其提供劳务的一方支付劳务报酬。本案被告中信集团否认其与原告钮裕冲之间存在劳务关系，认为原告系与被告范小兵、范小生之间成立劳务合同。对此，本院认为，依据被告中信集团向案涉大沙沟项目发包方出具的声明，被告中信集团认可范小兵代表其对外就工程进行结算、签署文件，可见被告中信集团认可范小兵为案涉工程项目部成员，代表被告中信集团履行部分职能。庭审中，被告中信集团陈述其将案涉工程内部承包给其股东施工，该股东将部分工程转包于被告范小兵、范小生施工，但未能提供任何证据予以证实，被告范小兵、范小生缺席本案诉请，本院无法认定被告中信集团陈述的真实性。被告中信集团作为案涉大沙沟项目的承包人，工程项目部应视为被告中信集团对案涉工程施工进行现场管理的内设机构，至于项目部成员由被告范小兵、范小兵组织雇请还是属于被告中信集团的工作人员，本院无法仅凭借被告中信集团的陈述予以认定，依据现有证据仅能认定被告范小兵、范小生均为被告中信集团大沙沟项目部的工作人员。现被告范小生向原告出具的欠条中盖有被告中信集团大沙沟项目部的公章，被告中信集团并无证据证实该公章为被告范小兵、范小生私自刻制，且被告中信集团内部管理制度不完善导致法律关系不清的后果亦不应由原告承担，故由大沙沟工程项目部向原告出具的盖章的欠条，应由被告中信集团承担偿还义务。对于原告主张的利息，欠条中载明“如今年还不清按壹分伍利计算”，原告认为欠条中的今年应理解为“2014年农历年”，因为按照惯例，在工地打工的农民工都是在春节之前返乡，以春节作为一年起始。被告中信集团则认为欠条落款时间为2015年2月3日，故利息起算时间应为2016年1月1日。对此，本院认为，欠条明确约定工资款应于“3月16日前归还”，在双方对计息时间存在争议、但又明确约定付款期限的情况下，本院根据公平原则从双方约定的还款期限次日起计算逾期付款利息，欠条约定的月息壹分伍不违反法律规定，现原告主张利息6219元，本院予以支持。被告范小兵、范小生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钮裕冲工资人民币69100元及利息人民币6219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取841元（原告已支付）、由被告江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费841元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张 燕
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚苏金
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更497号
罪犯李至林，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年10月30日作出（2014）隆刑初字第300号刑事判决，以被告人李至林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年11月24日交付执行。本院于2016年10月21日作出（2016）湘11刑更1179号刑事裁定，对罪犯李至林裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派方荣圣作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李至林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，现共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李至林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李至林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李至林减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2603号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行,住所地：四川省崇州市。
负责人：孟兴蓉，行长。
委托诉讼代理人：桂华江，员工。
委托诉讼代理人：宋继红，员工。
被告:王祥明,男,1988年11月30日出生,汉族,住广东省南雄市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被王祥明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的委托诉讼代理人桂华江、宋继红到庭参加诉讼，被告王祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商银行崇州支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥明归还原告信用卡账单金额本金19343.78元，逾期利息、滞纳金及费用13890.52元，合计33234.3元；（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2016年9月1日账单日，从2016年9月2日到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告针对诉讼请求作出陈述，因计算失误导致诉请1写为了19343.78元，诉请1中被告所欠本金应为19313.78元。
事实和理由：2013年11月20日，被告王祥明向原告申请了天府信用卡5万元，原告银行卡部于2013年12月15日向被告王祥明发放了信用卡（卡号：xxxxxxx），授信期限叁拾陆个月（或信用卡有效期3年），即从2013年12月15日至2016年12月14日。截止2016年9月1日，该客户信用卡已逾期14个月，本金19343.78元，逾期利息、滞纳金及费用13890.52元。王祥明未按期履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未还款。
被告王祥明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告基本信息；2、申请书编号为33380000003的天府信用卡申请资料：包括被告王祥明于2013年11月20填写的《天府信用卡（个人卡）申请表》，《天府信用卡（个人卡）领用合约》，《工作证明》等，证实被告王祥明在原告处申请天府信用卡的情况以及该信用卡使用中的透支利息、滞纳金等相关费用的约定情况；3、被告申领的xxxxxxx信用卡从2013年12月26日至2016年6月18日历史交易明细，证明被告王祥明实际使用及欠款本金、利息、滞纳金情况。以上证据客观真实并形成证据锁链，本院予以采信。证实：被告王祥明于2013年11月20向原告申请领取天府信用卡，原告向被告发放了户名王祥明，卡号：xxxxxxx的信用卡，该信用卡的信用额度为50000元，有效期为3年，账单日为次月18日，到期还款日为账单日后的第25日，透支利息为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取。被告王祥明使用该信用卡前期，按照约定按时偿还了透支款项，自2015年4月23日起至2015年5月17期间，被告共计透支费用为：透支本金19443.78元、手续费40元，之后被告先后偿还了透支本金130元，尚欠原告本金19313.78元。
本院认为，被告王祥明向原告申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约的约定，履行义务。被告王祥明在使用信用卡过程中向原告透支后，未按约定期间偿还欠款，故对原告主张被告偿还欠款本金19313.78元及按约定的日利率0.5‰，即年利率18.25%支付透支利息的请求，本院予以支持。对原告提出滞纳金按约定的未还款部分5%，按照每一期到期还款日前未还清当期款项收取。即本案涉及的款项被告在2015年6月12日前未还清，应支付未还款项的5%的滞纳金，在2015年7月12日前未还清，又应支付未还款项的5%的滞纳金，直至还清为止的主张，本院认为原告在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中对滞纳金的约定不符合相关法律规定，对于本案涉及的透支利息和滞纳金的主张应以年利率不超过所欠款本金的24%为宜，因此对于原告主张的滞纳金中，加上透支利息后超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告王祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行天府信用卡透支部分的欠款本金19313.78元以及透支利息和滞纳金（透支利息和滞纳金计算方法：自2015年5月19日起至2015年6月11止以透支本金为基数，按日利率千分之0.5，即年利率18.25%计算；自2015年6月12日起至透支本金清偿之日止的透支利息和滞纳金，以透支本金为基数，以年利率24%计算）。
如果被告王祥明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告王祥明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1994号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李华天，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省安乡县，
被告：刘新，女，1984年2月4日，汉族，住湖南省安乡县，
被告：常德玖霖汽车销售有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道办事处七里桥居委会柳叶大道、常德大道交汇处。
法定代表人：郭建波。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李华天、被告刘新、被告常德玖霖汽车销售有限公司（以下简称常德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李华天、被告刘新、被告常德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告李华天一次性还清所有未结贷款本息共计60,350.07元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款54,163元，逾期罚息6,187.07元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计54,163元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘新、被告常德公司为被告李华天承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告李华天签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李华天向原告东风财务借款78,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘新、被告常德公司为被告李华天前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李华天未依约按时足额履行还款义务，被告刘新、被告常德公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李华天、被告刘新、被告常德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李华天、被告（保证人）刘新、被告（保证人）常德公司于2013年10月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款78,000元，用于向被告常德公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告常德公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,332元（由被告李华天承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李华天的名义向被告常德公司转入被告李华天的购车款项78,000元，履行了发放贷款的义务。被告李华天向原告东风财务支付被告李华天合同期限内的利息8,332元。被告李华天从2014年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54,163元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李华天、被告刘新、被告常德公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告李华天未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54,163元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,332元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告刘新、被告常德公司为被告李华天合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告刘新、被告常德公司随时履行还款责任。现因被告李华天未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告刘新、被告常德公司对被告李华天相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华天自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为54,163元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告刘新、被告常德玖霖汽车销售有限公司对本判决第二项被告李华天所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,309元，由被告李华天、被告刘新、被告常德公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1959号
原告：李劲仁，男，1951年1月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李永华，男，1957年8月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
原告李劲仁诉被告李永华物权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲仁、被告李永华及其委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲仁向本院提出诉讼请求：一、被告把抢占耕种原告依法分得的1.65亩承包地交给原告耕种收益；二、被告赔偿原告13年失去1.65亩土地的经济损失21450.00元及小麦补偿款2694.25元和1.65亩土地棉花种子肥料损失费1500.00元。事实和理由：2002年12月9日，原告添了一个孙子取名李骏驰，2003年9月份，八前村民委员会依法给原告的孙子分配了承包地1.65亩。该1.65亩土地原系被告李永华的女儿李巧珍的承包地，因李巧珍农转非，八前村委会将其地抽回分配给了原告的孙子。被告不同意村委会将李巧珍的承包地抽回，并强行耕种。2004年春天，被告将原告在1.65亩土地上种植的棉花翻掉，强行种植上了玉米。原告家添人口依法分得的1.65亩承包地，被告非法抢占、耕种收益十三年。原告依法分得的八前村北“小园”地块1.65亩承包地，已经“农村土地承包经营权证”登记，土地承包经营权受法律保护。
本院认为，本案争议的焦点是涉案土地的承包经营权归属问题。在庭审过程中，原、被告均提供了高青县人民政府颁发的《土地承包经营权证》证实双方均具有涉案土地的承包经营权。原被告之间的纠纷属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。待涉案土地承包经营权明确后，相关权利人可另行行使权力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李劲仁的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告李劲仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年十月十八日
书记员 董 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5534号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告春光，男，30岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，2012年6月份，被告春光从我处赊购尿素，价值8300.00元，约定2012年10月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元，逾期后多次索要被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告春光给付货款8300.00元及利息7636.00元【8300.00元X0.02元X46个月（2012年10月1日至2016年8月1日）】，合计15936.00元。
被告春光未答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告春光从原告胡丽苹处赊购尿素，价值8300.00元，约定2012年10月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元，逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2016年9月28日诉至本院，要求被告春光给付货款8300.00元及利息7636.00元【8300.00元X0.02元X46个月（2012年10月1日至2016年8月1日）】，合计15936.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告春光签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告胡丽苹与被告春光间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告春光应积极偿还货款，原被告双方自愿约定超期给付月息0.03元，原告胡丽苹主张违约金7636.00元，系从欠款日按月息0.02元计算46个月形成，故其主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春光在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款8300.00元及违约金7636.00元【8300.00元X0.02元X46个月（2012年10月1日至2016年8月1日）】，以上两项合计15936.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，因适用简易程序减半收取99.00元，由被告春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年十月二十日
书记员 慧生
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执742号
申请执行人：李连军，男，1970年5月5日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人李连军与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉0284民初576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李连军于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人李连军，申请执行人李连军亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初576号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20f642b7-7f5f-4a5e-be35-831af41b5efb&imgId=MjBmNjQyYjctN2Y1Zi00YTVlLWJlMzUtODMxYWY0MWI1ZWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3188号
申请执行人贾玉琴
被执行人王淑珍
本院依据已发生法律效力（2015）伊民初字第5640号民事调解书，向被执行人王淑珍发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年10月29日作出（2015）伊民保字第328号民事裁定书冻结了被执行人王淑珍在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王淑珍在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的工资账户。
二、划拨被执行人王淑珍在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设账户中存款。
三、冻结被执行人王淑珍在中国工商银行伊金霍洛文明路支行处开设的工资账户。
四、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄金鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 秦 奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3188号申请执行人贾玉琴被执行人王淑珍本院依据已发生法律效力（2015）伊民初字第5640号民事调解书，向被执行人王淑珍发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月29日作出（2015）伊民保字第328号民事裁定书冻结了被执行人王淑珍在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王淑珍在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的工资账户。二、划拨被执行人王淑珍在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设账户中存款。三、冻结被执行人王淑珍在中国工商银行伊金霍洛文明路支行处开设的工资账户。四、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄金鑫二〇一六年五月十七日书记员  秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3188号申请执行人贾玉琴。被执行人王淑珍。贾玉琴与王淑珍民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月2日作出的（2015）伊民初字第5640号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王淑珍于本调解书生效之日起三日内未向申请执行人贾玉琴偿还借款40万元及负担案件受理费3650元。申请执行人贾玉琴于2015年12月7日向我院申请强制执行，我院于2015年12月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人王淑珍发出执行通知书，责令被执行人王淑珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑珍至今未全部履行。经查，被执行人王淑珍除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人贾玉琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5640号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二日书 记 员  黄金鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3774号
原告：王长秀，女，1953年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：山东合生源食品有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。
法定代表人：魏传林。
原告王长秀与被告山东合生源食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长秀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王长秀承担。
审判员 张宗婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0024号
申请执行人连云港世翔实业有限公司，住所地赣榆县（客运北站西）。
法定代表人宋世民，该××经理。
被执行人赣榆县村民委员会，住所地赣榆县。
法定代表人张洪席，该××主任。
委托代理人王浩，江苏××律师事务所律师。
连云港世翔实业有限公司申请执行赣榆县石桥镇九里村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2010）连民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依据申请人的申请，本院于2013年1月8日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人被查封的财产暂不具备强制执行条件，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）连民初字第0029号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 徐 峰
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一三年七月五日
书记员 成 斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦开执字第156号
申请执行人秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济
技术开发区珠江道6号，组织机构代码证代码74686275-8。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人严军强，该公司职员。
被执行人于金丽，女，1964年6月27日出生，满族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）秦开民初字第712号民事判决书。于2013年10月8日向被执行人于金丽发出执行通知书，责令被执行人于金丽立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于金丽拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于金丽银行存款8630.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鑫
二〇一三年十月八日
代书记员 徐浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1043号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华城首府。
法定代表人黄某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1953年3月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**号楼*单元***室。系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：唐某某，女，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某甲、委托诉讼代理人黄某乙、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县城华诚首府17号楼4单元202室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告进入该小区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1152元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1152元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,我家单元的单元门坏了，租房吵闹；并且环境卫生差；原告进入小区时未经业主同意，我不应当缴纳物业费；其他的共性问题和恒成物业服务有限公司诉李文鹏物业服务合同纠纷一案中，李文鹏所陈述的一致，我不再叙述；因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决了以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述单元楼租房问题，我公司向公安报案反应过，公安方回复说，人家正常租房，不违法，我们也没有办法；我公司的保安也巡夜说没有吵闹，我不赞成被告所述的李文鹏的与共性问题。
经审理查明，被告系中宁县华诚首府17号楼4单元202室业主，其所有的17号楼4单元202室的房屋面积为90平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费606元（90平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费546元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费546元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、转让协议一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月16日和该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1152元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月五日
书记员 马彩琴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1909号
原告：靳某某，女，。
委托诉讼代理人：张某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组。
负责人：程某某，该组组长。
委托诉讼代理人：孟某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
原告靳某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告委托诉讼代理人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：要求被告某某村七组支付原告靳某某征地补偿款10650元。事实与理由：原告靳某某系某某村七组的村民。2005年1月10日和某某县某某街道办事处村民焦某登记结婚，婚后原告户籍也一直在被告村组。2015年村上租地款每人分得330元，没有给原告分配。2016年6月，被告对集体土地被征用产生的土地补偿款进行分配，每位村民分得了10320元，也没有给原告分配。故原告诉至法院。
原告靳某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、靳某某的身份证、户口本、合疗证、养老保险缴费单各一份，欲证明靳某某系某某村七组集体经济组织成员。
2、靳某某与焦某的结婚证、焦某的身份证各一份，欲证明2005年1月10日靳某某与焦某登记结婚。
被告某某村七组辩称，一、某某村七组的分配方案经村民代表大会讨论通过，符合法律规定的程序。分配方案中规定，2016年6月2日以前，死亡、出嫁等人员一律不参与本次征地款的分配；2016年6月2日以后，因结婚、新生婴儿等新增人员，不参加本次分配。因此，应当按照该分配方案执行。二、2015年村里没有分过330元的租地款。
被告某某村七组为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
征地款分配表。欲证明分配方案合法有效，应当按照分配方案执行。某某村七组土地被征用后，村组根据分配方案向每位村民分配征地补偿款10320元。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为靳某某系出嫁女，根据分配方案的规定，不应该给靳某某分配。
原告对被告所举真实性无异议，但认为内容违反相关法律规定，因此应当给原告分配征地补偿款。
对原告靳某某所举证据，独任审判员审查后认为，原告所举证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告某某村七组所举证据，独任审判员审查后认为，该组证据能够反映某某村七组土地征用及征地补偿款分配情况，但该分配方案认定出嫁女不享受村民待遇的行为侵犯了靳某某的合法权益，该部分内容应是无效的，故对此不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
靳某某系某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组村民。2005年1月10日，靳某某与某某县某某街道办事处村民焦某登记结婚,婚后靳某某仍然登记在某某村七组。因集体土地被征用，某某村七组于2016年6月2日研究制定分配方案，并根据该方案向每位村民分配征地补偿款10320元。在实际分配上述款项时，村组未向靳某某分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告靳某某因出生而取得某某村七组的村民资格，成年后虽出嫁，但因户籍并未迁出，仍登记在某某村七组，故靳某某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村七组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村七组以靳某某系出嫁女为由，未向靳某某分配征地补偿款的行为，侵犯了靳某某的合法财产权益。故靳某某要求某某村七组给付其征地补偿款10320元之请求合法，本院依法予以支持。对于靳某某要求某某村七组给付其租地款330元之请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》某某十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组给付原告靳某某征地补偿款10320元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月十四日
书记员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》某某十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保94号
申请人：马学龙，男，汉族，1991年12月11日出生，住德城区抬头寺乡水萝卜李131号。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被申请人：陈韬，男，汉族，1972年4月25日出生，住德城区新河路金腾豪庭1号楼A座1703号。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
本院在执行申请保全人马学龙与被申请人陈韬房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初3459号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈韬名下位于德城区新河路金腾豪庭1号A座1703号房产一套或价值40万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十日
书记员 贾立刚
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终128号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区东大街**号。统一社会信用代码：916109007663445440。
负责人：梁贵平，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王先建，男，1977年10月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：付立志，男，1991年10月11日出生，汉族，住汉阴县。
被上诉人（原审被告）：陈维根，男，1978年1月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人王先建、付立志、陈维根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101民初371号民事判决；
二、发回安康铁路运输法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司预交的二审案件受理费1078元予以退回。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 张代亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄欣欣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保209号
解除保全申请人：黄代军，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路***号，公民身份号码5102191980********。
委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：陈学友，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被申请人：林启娟，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号1701室，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，男，职员。
委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。
解除保全申请人黄代军与被申请人陈学友、林启娟、中国建设银行股份有限公司厦门市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）闽0205民初2577号民事裁定，查封了陈学友名下位于禹州尊海一期1号楼D梯12层05单元（厦门市海沧区滨湖二里219号1205室）的房产，并查封了担保人郑敬伟名下位于海沧区嵩屿北一里113号701室（闽（2016）厦门市不动产权第0088849号）的房产。后保全人黄代军于2016年9月28日申请解除对担保郑敬伟名下房产的查封，并由案外人李志伟、谢平香提供其名下位于海沧区沧虹东里9号1302室的房产（房产证号闽（20**）厦门市不动产权第0005988-1号，闽（2016）厦门市不动产权第0005988-2号）作为其他等值担保财产，请求变更保全担保财产标的物。本院于2016年10月11日作出（2016）闽0205民初2577之一号民事裁定，查封了担保人李志伟、谢平香名下位于海沧区沧虹东里9号1302室的房产（权属证号：闽（2016）厦门市不动产权第0005988-1号，闽（2016）厦门市不动产权第0005988-2号）；同时解除对郑敬伟名下位于海沧区嵩屿北一里113号701室的房产的查封。申请人黄代军于2017年5月25日向本院提出申请，请求解除对登记于李志伟、谢平香名下位于厦门市海沧区沧虹东里9号1302室房产的查封，并请求解除对登记于陈学友名下位于禹州.尊海1号楼219号D梯1205室（厦门市海沧区滨湖二李219号1205室）的房产的查封。
本院经审查认为，黄代军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对担保人李志伟、谢平香名下位于厦门市海沧区沧虹东里9号1302室房产的查封；
二、解除对被申请人陈学友名下位于禹州.尊海1号楼219号D梯1205室（厦门市海沧区滨湖二里219号1205室）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 溢
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保209号解除保全申请人：黄代军，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路***号，公民身份号码5102191980********。委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。被申请人：陈学友，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。被申请人：林启娟，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号1701室，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱，男，职员。委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。解除保全申请人黄代军与被申请人陈学友、林启娟、中国建设银行股份有限公司厦门市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）闽0205民初2577号民事裁定，查封了陈学友名下位于禹州尊海一期1号楼D梯12层05单元（厦门市海沧区滨湖二里219号1205室）的房产，并查封了担保人郑敬伟名下位于海沧区嵩屿北一里113号701室（闽（2016）厦门市不动产权第0088849号）的房产。后保全人黄代军于2016年9月28日申请解除对担保郑敬伟名下房产的查封，并由案外人李志伟、谢平香提供其名下位于海沧区沧虹东里9号1302室的房产（房产证号闽（20**）厦门市不动产权第0005988-1号，闽（2016）厦门市不动产权第0005988-2号）作为其他等值担保财产，请求变更保全担保财产标的物。本院于2016年10月11日作出（2016）闽0205民初2577之一号民事裁定，查封了担保人李志伟、谢平香名下位于海沧区沧虹东里9号1302室的房产（权属证号：闽（2016）厦门市不动产权第0005988-1号，闽（2016）厦门市不动产权第0005988-2号）；同时解除对郑敬伟名下位于海沧区嵩屿北一里113号701室的房产的查封。申请人黄代军于2017年5月25日向本院提出申请，请求解除对登记于李志伟、谢平香名下位于厦门市海沧区沧虹东里9号1302室房产的查封，并请求解除对登记于陈学友名下位于禹州.尊海1号楼219号D梯1205室（厦门市海沧区滨湖二李219号1205室）的房产的查封。本院经审查认为，黄代军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人李志伟、谢平香名下位于厦门市海沧区沧虹东里9号1302室房产的查封；二、解除对被申请人陈学友名下位于禹州.尊海1号楼219号D梯1205室（厦门市海沧区滨湖二里219号1205室）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志民二〇一七年五月二十六日书记员  陈 溢
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更18号
罪犯刘海军，男，1974年4月7日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2014年10月13日作出（2014）兰铁刑初字第32号刑事判决书，以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2014年5月27日至2019年10月26日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2538分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初38号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王平，男，1978年10月21日生，汉族，中专文化，句容市汤辰机械公司职工，住句容市（户籍所在地句容经济开发区）。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月16日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日21时10分许，被告人王平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从下蜀镇汤某机械公司出发，沿下蜀镇华电路由北向南行驶，行驶至汤某机械公司南侧100米附近时，与前方石某停在路边的号牌为皖Ａ×××××（苏Ｄ×××××）的半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损，被告人王平受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王平与石某承担此事故的同等责任。经司法鉴定，被告人王平案发时血液中乙醇含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王平于案发当日被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王平的供述；证人骆某、石某的证言；身份证复印件；接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、证明、病历；当事人血样提取登记表；物证检验报告书、道路交通事故认定书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王平犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王平系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 邱文华
二〇一八年二月五日
书记员 李晓倩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00079号
原告刘某，女，1981年7月15日出生。
委托代理人王峰，新野县148法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，1982年2月25日出生。
原告刘某与被告符某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王峰、被告符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年12月11日登记结婚。婚后感情不和，经常吵架生气，现请求判令我与被告离婚，女孩符某某由我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年12月11日登记结婚的事实。
被告符某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告于2012年12月11日登记结婚的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年12月11日登记结婚，双方均系再婚，2013年11月20日生一女孩，取名符某某。现原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，且已生育有小孩，已建立了一定的夫妻感情，原告现请求离婚，但未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘娜与被告符攀信离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年六月三十日
书记员 吕志侠
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00557号
原告方华银，男，1960年7月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告方华兴，男，1965年8月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告方华银与被告发华兴义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方华银诉称，2013年农历正月17日，被告方华兴在自家院场后打饮用水井，因需要水泥涵管，被告打电话要原告给他运输水泥涵管，原告就用自己的农用车给被告运送涵管。在运输过程中，由于坡陡路滑致使涵管从车上滑落，原告发现后下车重新固定涵管时不慎被涵管砸伤左手。原告受伤后被送往石泉县医院治疗，因伤情较重转安康水电三局职工医院住院治疗。原告考虑到与被告系兄弟关系运输涵管就没有收取费用纯属义务帮工，被告应该主动与原告协商赔偿事宜，但被告无动于衷。2014年8月1日原告对伤情进行了司法鉴定，经安康金州司法鉴定中心鉴定原告因受伤造成七级伤残。原告方华银请求人民法院判令被告方华兴赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计74893.5元。
被告方华兴辩称，我在自家院坝打水井需要用水泥涵管，由于我哥方华银有农用车平常也在从事运输，当时还是正月运输活不多，我为了照顾我哥生意就打电话让他给我运水泥涵管运到后付款。方华银受伤后，我就让我儿子方刚把他送到了医院并给付了他3000元现金。我请方华银运输涵管是要支付报酬的并不是方华银给我义务帮工并且方华银没有将货物运输到目的地，我考虑到兄弟之情把他送到医院而且给了3000元做到了仁至义尽，现原告歪曲事实目的是想获取更多赔偿，我不同意。我请原告运输水泥涵管原告同意，我和原告之间已形成运输合同关系，原告用自己的农用车运输货物是一种承揽关系并不是义务帮工关系。故法院应依法驳回原告方华银的诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：
本案是义务帮工关系还是交通运输承揽合同关系。
关于焦点，原告方华银向本院提供的证据有：原告代理人与刘天顺、方增红、王强的谈话笔录。证实了原告方华银用农用车给被告方华兴运输水泥涵管和在运输过程中原告受伤以及被告方华兴在原告受伤后给付了3000元现金的事实。但无证据证明原告方华银给被告运输水泥涵管是义务帮工的事实。
被告方华兴向本院提供的证据有：证人王强、陈维松的当庭称述。证实了被告方华兴打电话让原告方华银为其运输涵管并在货物运到后结算的事实。
经审理查明，原告方华银与被告方华兴系同胞兄弟关系且居住在同一村组。2013年2月26日（农历正月17日），被告方华兴在自家院场后打饮用水井，雇请了工人陈维松和王强。因需要水泥涵管固定井壁，被告方华兴打电话要原告方华银给他运输水泥涵管。原告方华银接到电话后就驾驶自己的农用车到石泉县安顺水泥制品有限公司搬运了一根水泥涵管。在运输途中，由于坡陡路滑致使水泥涵管从车上滑落，原告方华银发现后下车扶涵管时不慎被涵管砸伤左手。原告受伤后被告方华兴让其儿子方刚将原告送往石泉县医院治疗，因伤情较重转安康水电三局职工医院住院治疗15天，经诊断原告方华银的伤情为：1、左食指毁损伤；2、左中指近节离断。被告方华兴共给付了原告3000元现金。2014年8月1日经安康金州司法鉴定中心鉴定原告因受伤造成七级伤残。原告方华银请求人民法院判令被告方华兴赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计74893.5元。
本院认为，义务帮工是为了被帮工人生产或生活需要，帮工人自愿、无偿的为被帮工人提供劳务的行为，具有自愿性、无偿性。本案中，原告方华银主张是义务帮工关系，但所举证据均不能证实其自己是自愿、无偿的为被告方华兴提供劳务。被告方华兴向本院提供的证据证明通过电话向原告方华银提出运输水泥涵管货到结算的要约，原被告同意并具体实施了运输行为。本案中，原告方华银使用自己的工具和技术来完成被告交付的工作，即将水泥涵管运往目的地，即可向被告领取酬金。在工作中，如何操作全部由原告自己掌握，与被告不存在经济上和人格上的从属关系。被告只是在原告完成工作成果后才支付酬金。因此本案应当属交通运输承揽合同关系，原告作为承揽方，在承揽工作中所发生的事故，其责任应当由原告自己承担。原告方华银称被告至今没有结算运输费用足以认定系义务帮工，因原告没有将运输标的物运到约定地点且被告方华兴在原告受伤后已支付了现金3000元已远远超出了运输费用。故本院对原告以被告未支付运输费用而推定为义务帮工不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方华银的全部诉讼请求。
案件受理费共1674.58元，由方华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张开元
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5789号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住址所在地厦门市鹭江道98号。
负责人：生柳荣，行长。
被执行人：王振荣，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16041号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王振荣信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金6564.04元及利息、滞纳金，其他费用62.52元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5789号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住址所在地厦门市鹭江道98号。负责人：生柳荣，行长。被执行人：王振荣，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16041号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王振荣信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金6564.04元及利息、滞纳金，其他费用62.52元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审13号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区独一无二小酒馆，住所地丹东市。
投资人宁晓丽。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015�6月5日作出丹综元罚字（2015）第6-058号行政处罚决定书，于2015年6月5日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自在店外堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年6月23日向被申请人送达了丹综元催字（2015）6-058号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作�的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区独一无二小酒馆作出的丹综元罚字（2015）第6-058号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第55号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
委托代理人黄芳，银行职员。
委托代理人干兆军，银行职员。
被告何海国。
被告陈志伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告何海国、陈志伟信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芳、干兆军到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告何海国向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。原告向被告何海国发放了一张授信额度为300000元的商惠通卡，卡号为62×××04。被告陈志伟于2012年4月28日与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，同意为被告何海国的该商惠通卡在30万元的授信额度及由此产生的所有债务进行担保。该卡逾期至2014年12月25日止，透支本息合计341829.23元（其中本金296977.72元，利息35459.68元，罚息9391.83元）。上述透支款经原告多次催讨，被告何海国拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令：一、被告何海国归还已结算透支本息341829.23元，并继续承担从2014年12月25日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息；二、被告陈志伟对上述款项本息承担连带清偿责任。
被告何海国未提供答辩意见，也未提供相关证据。
被告陈志伟未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。
另查，《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第二条收费和计息约定，“一、乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。…五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定额度的罚息。…透支利息按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。罚息为最低还款额未还部分2％计等内容。”《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》约定，“…，保证范围：商惠通卡授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式：连带责任保证；保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。”
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告何海国与原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2012年4月20日签订的民泰商惠通卡领用合约，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告何海国领用的民泰商惠通卡至2014年12月25日止透支本息各项费用合计341829.23元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、被告陈志伟与原告签订的保证合同亦合法有效，依约应承担连带责任保证。但在承担保证责任后，有权向被告何海国追偿。四、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海国于判决生效后三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行民泰商惠通卡透支的本息341829.23元，并继续承担从2014年12月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
二、被告陈志伟对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告何海国追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费6427元，减半收取3213.50元，由被告何海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐瑜鸿
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执576号
申请执行人李某某，女，1969年3月11日出生，汉族，住所地岳阳楼区杨树塘。
被执行人周某某，地址岳阳楼区吊桥居委会。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区吊桥居委会。
李某某与周某某、刘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）湘0602民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年3月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人周某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某、�某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月二十五日
书记员 周新颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04367号
申请执行人曹晓斌，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨云田，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行曹晓斌依据本院（2014）神民初字第03386号民事调解书申请执行杨云田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨云田发出执行通知书，责令其向申请执行人曹晓斌偿还借款本金140万元及利息。承担案件受理费8700执行费16490元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人曹晓斌亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04367号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏