黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1673号
原告：胡玲，女，1961年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇保利水韵长滩小区**栋*号别墅。
委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：伊宪斌，男，1983年4月3日出生，汉族，司机，住牡丹江市东安区清福街怡和家园小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市香坊区哈平路动源街A栋3112号。
法定代表人：杨文清，东北区域经理。
委托诉讼代理人：曲春光，男，1981年7月6日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区和平二道街98-4号文和家园5单元4层3号。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司牡丹江分公司，住所地：牡丹江市东安区新安街108号东三与东四之间。
法定代表人：戴亮，负责人。
委托诉讼代理人：曲春光，男，1981年7月6日出生，汉族，哈尔滨分公司经理，住哈尔滨市香坊区和平二道街98-4号文和家园5单元4层3号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
法定代表人：郭振雄
原告胡玲与被告伊宪斌、深圳市赢时通汽车服务有限公司哈尔滨分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司牡丹江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲的委托诉讼代理人王瑛伟、被告伊宪斌的委托诉讼代理人李宏伟、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称哈尔滨赢时通）与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司牡丹江分公司（以下简称牡丹江赢时通）共同委托诉讼代理人曲春光到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伊宪斌赔偿原告车辆维修费85928元；2.请求判令被告哈尔滨赢时通承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告伊宪斌驾驶黑AJN9**号黑色别克牌小型轿车行驶至G10国道哈牡高速公路385公里处（牡丹江至哈尔滨方向）因冰雪路面操作不当，致使车辆失去控制撞击道路隔离护栏并与同方向原告驾驶的晋AXA9**号红色奔驰牌小型轿车相刮撞，造成两车及道路护栏不同程度损坏的交通事故。经哈牡高速公路交警大队认定“伊宪斌负事故全部责任，胡玲不负责任。”事发后，原告车辆送往4S店维修，自行垫付了车辆维修费85928元，原告多次向被告伊宪斌索要未果。伊宪斌驾驶的车辆所有人为哈尔滨赢时通公司，该车辆所有人有义务承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。
诉讼中，依法追加了牡丹江赢时通及太平洋保险为被告。
被告伊宪斌辩称，根据相关法律规定，本案缺少肇事车辆投保的交强险保险公司即太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，应当追加太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司为共同被告，建议本案中止审理。2015年10月24日，肇事车辆在华泰保险公司深圳分公司投保了第三者责任险，该保险于2016年1月4日到期，本案的第二被告哈尔滨赢时通没有及时续保，所以第二被告哈尔滨赢时通应当对其没有及时续保造成的额外损失5万元承担赔偿责任。
被告哈尔滨赢时通辩称，应追加任玉庆和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案被告参加诉讼。2014年12月31日牡丹江赢时通与任玉庆签订《汽车租赁合同》，任玉庆向牡丹江赢时通租赁车牌号为黑AJN9**车辆一台，约定租赁日期从2014年12月30日至2016年12月30日止。2016年1月16日本案交通事故发生时，任玉庆是涉案车辆的承租人，伊宪斌是车辆的实际使用人，涉案车辆在太平洋保险投保了交强险，保险期限自2015年11月25日至2016年11月24日，交通事故发生在保险期限内。根据《侵权责任法》第49条的规定，任玉庆作为车辆的承租人应承担赔偿责任，太平洋保险依据保险合同承担赔偿责任。
被告牡丹江赢时通辩称，我们车辆正常租赁给任玉庆，具体情况不清楚。另外公司正常不会给租赁车辆投保商业险，商业险都是客户自愿购买。
被告太平洋保险未到庭，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告伊宪斌提供的与牡丹江赢时通的汽车租赁合同因被水侵湿无法看清，故本院不予认定、被告提供的车辆交接清单中的车牌号与肇事的车牌号不符，本院不予采信；2.华泰财产保险有限公司深圳分公司出具的机动车车辆保险单一份，能够证明黑AJN9**车辆在该保险公司投保了机动车损失险，发生事故时保险期限已过，本院予以采信；3.牡丹江赢时通汽车租赁合同一份、车辆交接清单一份，该证据能够证实黑AJN9**车辆在2014年12月30日至2016年12月30日期间租赁给案外人任玉庆。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日18时13分许，在G10国道哈牡高速公路385KM处，伊宪斌驾驶黑色别克黑AJN9**号小型轿车因冰雪路面操作不当致使车辆失控，与同方向胡玲驾驶的红色奔驰牌晋AXA9**号小型轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经哈牡大队认定“伊宪斌负事故全部责任，胡玲不负事故责任。”事故发生后，胡玲的车辆送往哈尔滨之星汽车有限公司维修，并且伊宪斌在维修预估价格单上进行了签字确认。车辆维修后，伊宪斌迟迟不予支付维修款项，原告遂自行垫付了车辆维修费85928元。
另查明：黑AJN9**黑色别克轿车，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，同时该车在华泰财产保险有限公司投保了机动车损失险50000元，事故发生在保险期限外。
本院认为，公民的财产权依法应受保护。被告伊宪斌与牡丹江赢时通公司之间虽没有签订汽车租赁合同，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，伊宪斌作为车辆的使用人，应对原告造成的车辆损失承担赔偿责任。因此原告要求被告伊宪斌赔偿车辆损失符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆黑AJN9**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险，该公司应当在交强险责任范围内对于原告胡玲的损失予以赔偿。深圳市赢时通汽车服务有限公司对肇事车辆投保的机动车损失险50000元已过保险期限，因机动车损失险（商业险）是自愿投保，因此被告伊宪斌要求车辆投保人承担50000元，无法律依据，本院不予支持。被告哈尔滨赢时通及牡丹江赢时通在本案中无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，原告胡玲的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、原告胡玲的车辆维修费85928元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告胡玲2000元；
二、被告胡玲的剩余车辆维修费83928元，由被告伊宪斌赔偿；
上述二项于判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告伊宪斌负担，于判决生效后15日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金凌宇