北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06409号
原告王×1，男，1944年6月8日出生。
原告兼原告王×1的法定代理人董×，女，1947年8月6日出生。
二原告的委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
二原告的委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告崔×，男，1979年11月8日出生，自由职业者。
委托代理人李泽旭，北京市中闻律师事务所律师。
原告王×1、董×诉被告崔×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告王×1的法定代理人董×，二原告的委托代理人陆伟成、韩东，被告崔×及其委托代理人李泽旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1、董×诉称：原告王×1、董×系夫妻关系，王×2系二人之女，于2014年5月14日去世。被告崔×系王×2之夫。原告原有北京市朝阳区×××9号楼1门501号房屋，1999年，王×2与前夫方×结婚，2004年原告想让女儿女婿一起生活共同照顾，经家庭协商后于2004年3月29日卖掉了501号房屋。同年4月13日，以王×2名义向银行贷款50万元购买了大兴区×××1门302号房屋（原告已退休无法获得贷款），购房款共计83万元（包括卖房款33万元、贷款50万元）。2007年，因崔×介入，王×2夫妻感情破裂，2008年6月与前夫方×协议离婚，方×认为房屋是原告的，故未主张夫妻共同财产，净身出户。王×2离婚后，因家庭收入承受不了每月4000元的还贷压力，经家庭协商决定更换一个面积更小的房子。于是2008年出售大兴区×××1门302号房屋，得款230万元，以王×2名义购买了大兴区×××106楼3门902号房屋，购房款为136万元。王×2拿着上述差价款还购买了京东国际小区的房屋，另于2008年在海淀区三义庙路开办了北京靓玉佳人美发厅。2010年5月4日，王×2得了癌症，为看病方便，经家庭协商于2011年5月将大兴区×××106楼3门902号房屋出售，购买了北京市丰台区×××3号楼A楼2001号房屋。王×2曾当面向原告表示，方庄的房屋是还给原告安贞里的房屋，也是原告现在居住的唯一住房。崔×明知王×2系癌症晚期，通过欺骗手段从原告处拿到户口簿于2012年6月30日与王×2登记结婚，并限制、隔断原告与王×2的正常往来，使得原告无法再见到女儿。2014年5月14日，王×2去世，原告都不知情，给原告身心造成沉重打击，精神崩溃，夜不能寐，崔×也不见踪影。被继承人王×2已去世，诉请判令原告继承北京市丰台区×××3号楼A座2001号房屋三分之一的份额；继承北京靓玉佳人美发厅三分之二的份额及该美发厅2014年5月14日至起诉之日经营收入三分之二的份额；继承崔×名下车牌号为×××轿车三分之一的份额；依法分割王×2的抚恤金；本案诉讼费由被告承担。
被告崔×辩称：不同意原告的诉讼请求。一、王×2有遗嘱，本案属于遗嘱继承纠纷，不属于法定继承纠纷，原告要求分割房产份额于法无据。北京靓玉佳人美发厅在被继承人去世前就转出去了，因此该诉求失去了基础。原告基于对被告的成见或其他原因，在其女儿治病期间对其不闻不问，冷漠之极令其女儿心寒，遗嘱中要求尤其不通知董×。即使按法定继承，也要考虑其抚养态度（有遗弃的意思），少分其财产。此外，二原告都是北大人民医院的退休职工，每人每月有五千多的退休金，不属于没有生活来源的人，不属于必须保留必要遗产份额的继承人。二、本案遗嘱合法有效，遗嘱继承人没有丧失继承权，且没有其他妨碍遗嘱执行的障碍，被告获得涉案房产理所当然，合法有据。三、原告主张的车辆及抚恤金等，均应按遗嘱处理，归被告所有。
经审理查明：王×1与董×系夫妻关系，二人于1974年12月31日生育一女王×2。2012年6月30日，王×2与崔×登记结婚。2014年5月14日，王×2因病死亡。因王×1于2014年经北京回龙观医院诊断为痴呆状态，故董×作为其法定代理人参加本案诉讼。
2008年5月29日，王×2注册成立北京靓玉佳人美发厅，系个体工商户，至今未注销。王×1、董×要求继承该美发厅份额及经营收入，崔×提供注册地现场照片，拟证明该美发厅早已不经营，已不存在，故无相关财产可供继承分割。王×1、董×未提供证据证明北京靓玉佳人美发厅存在可继承的相应财产。
2008年9月12日，王×2购买车牌号为×××的东风雪铁龙小型轿车一辆，婚后变更登记至崔×名下。崔×称其于2014年底将该轿车裸车出售，重新购买凯迪拉克牌轿车一辆，车牌号仍为×××。
王×2名下住房公积金账户在2014年5月有余额五千七百余元，后被崔×支取5737.17元，现有余额10元，原、被告不要求分割该余额。
王×2在中国银行×××、×××账户、在平安银行×××账户在其去世时无余额，之后无交易记录。王×2名下在中国工商银行账号为×××、×××、×××、×××账户在其去世后无交易记录。王×2名下在中国工商银行账号为×××账户在其去世后崔×于2014年9月1日存入1300元，后陆续交纳车辆罚款，现有余额十余元，原、被告不要求分割处理。王×2名下在中国工商银行账号为×××账户于2014年9月1日进两笔款项，分别为48813.53元、8337.8元，系北京大学第一医院退还王×2的养老保险金、住院押金；2015年1月12日进账91830元抚恤金，上述款项已被崔×取走。
2011年2月，王×2与案外人焦×签订《北京市存量房屋买卖合同》，向焦×购买北京市丰台区方庄×××3号楼20层A2001号房屋，同年3月该房屋登记在王×2名下。2013年3月，王×2、崔东向北京市丰台区房屋管理局申请房屋所有权转移登记，该房屋变更登记至崔×名下。
2013年10月18日，王×2立遗嘱一份，载明：“本人王×2，身份证号：×××，户口所在地：北京市朝阳区×××9号楼1门501号，本人因身患癌症，自愿死后将夫妻共同拥有之房产位于×××1区3号楼20层A2001，夫妻名下共同拥有之财产及本人私有物品，及本人单位北京市医科大学附属第一医院所有的养老金、抚恤金等个人名下任何财物均归合法丈夫崔×所有，身后一切事宜也由丈夫崔×处理，旁人无权干涉（尤其不通知董×）。崔×，身份证号：×××，户口所在地：辽宁省×××183-44-1-18。”王×2在该遗嘱落款立遗嘱人处签字、按手印。此外，崔×提供录像光盘一个，证明王×2立该遗嘱时进行了录像。
王×1、董×对上述录像及遗嘱不予认可，并申请对遗嘱进行笔迹鉴定。本院依法摇号确定北京明正司法鉴定中心为鉴定单位，该单位以京正（2015）文鉴字第294号司法鉴定意见书确定检材字迹与样本字迹为同一人所书写。王×1、董×和崔×对该鉴定意见书均无异议。王×1、董×主张该遗嘱系王×2受胁迫所写，但未提供证据佐证。王×1、董×提供王×2在北京大学人民医院的住院病历、诊断证明，拟证明王×2在2013年10月18日立遗嘱时无民事行为能力，崔东对此不予认可。
审理中，王×1、董×提供房屋所有权证、房屋买卖协议复印件，拟证明董×名下原有北京市朝阳区×××9号楼1-501号房屋一套，于2004年3月以330000元的价格出售给案外人李江。同年4月，王×2与北京金地远景房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以808404元的价格（其中首付款318404元、贷款490000元）购买了北京经济技术开发区×××106楼4-302号房屋。2010年11月，王×2以2880000的价格将北京经济技术开发区×××106楼4-302号房屋出售给案外人张×。王×1、董×主张其出售北京市朝阳区×××9号楼1-501号房屋的款项，用于之后王×2的买房、换房，崔×对此不予认可，王×1、董×就北京市丰台区方庄×××3号楼20层A2001号房屋购房款系其出资未提供充分翔实的证据佐证。
王×1、董×另主张崔×名下原有位于北京经济技术开发区×××8号院6号楼22层2610号房屋一套，崔×提供发票及房屋买卖合同，证明该房屋系其于2012年2月与王×2结婚前购买，已于2013年9月出售。
以上事实，有证明信、结婚证、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、遗嘱、录像光盘、鉴定意见书、机动车综合信息查询单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。王×2立下自书遗嘱，明确将夫妻共有的北京市丰台区方庄×××3号楼20层A2001号房屋、养老保险金、个人私有物品及其他夫妻共有财产由崔×继承，本院不持异议。本案诉争的北京市丰台区方庄×××3号楼20层A2001号房屋、×××凯迪拉克牌轿车、崔×已领取的养老保险金48813.53元、住房公积金5737.17元应归崔×所有。2014年9月1日北京大学第一医院退还的王×2住院押金8337.8元，按遗嘱亦应归崔×所有。
其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×1、董×主张诉争遗嘱并非王×2所写、系王×2受胁迫所写、王×2书写遗嘱时无民事行为能力等，均未提供充分翔实的证据佐证，本院不予采信。王×1、董×未提供证据证明北京靓玉佳人美发厅存在可继承的相应财产，故对其要求继承相应份额及经营收入的诉讼请求，本院不予支持。此外，王×1、董×主张诉争的北京市丰台区方庄×××3号楼20层A2001号房屋系其出资购买，亦无充分翔实的证据佐证，本院不予采信。
再次，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，并非王×2的生前个人财产，故王×2无权以遗嘱方式确认抚恤金归崔×一人所有。抚恤金的分配方式可参照遗产分配原则处理，本案原、被告均享有分割抚恤金的权利，王×1、董×要求依法分割崔×已领取的该款项，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔×名下位于北京市丰台区方庄×××3号楼20层A2001号房屋归被告崔×所有；
二、被告崔×名下车牌号为×××凯迪拉克轿车一辆归被告崔×所有；
三、被告崔×已支取的王×2名下住房公积金五千七百三十七元一角七分、北京大学第一医院退还的养老保险金四万八千八百一十三元五角三分、住院押金八千三百三十七元八角，归被告崔×所有；
四、被告崔×已领取的抚恤金九万一千八百三十元归被告崔×所有，被告崔×于本判决生效后七日内分别给付原告王×1、董×分割款每人三万零六百一十元；
五、驳回原告王×1、董×的其他诉讼请求；
六、驳回被告崔×的其他诉讼请求。
案件受理费一万七千五百八十元，由被告崔×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一万七千一百元，由原告王×1、董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 成晓瑜
人民陪审员 王云霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹 萌