wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第489号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人魏某某，男，1953年9月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月27日被登封市公安局刑事拘留，同年9月3日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人，河南群达律师事务所律师景俊娜。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远，被告人魏某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年7月31日9时许，被告人魏某某到登封市大金店镇三王庄天成植物园门前，趁无人之机，将刘某某停放在门前的蓝色立马电动车及车内的100元钱、1个玉佛吊坠盗走。经鉴定，被盗电动车价值3610元、1个玉佛吊坠价值20元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人王某某的证言；现场辨认笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人魏某某户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人魏某某判处5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏某某应在此幅度内量刑。被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第992号
原告：叶××。
被告：赵××。
原告叶××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2013
年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 秦沓适用简易程序进行审理，后因被告赵××下落不明
，依法组成合议庭，于2013年8月23日对本案公开开庭进行了
审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告叶××起诉称：2011年7月28日，被告因需向原告借
款20000元，并出具借条一份，借条上未书面约定利息及还款
期限。被告已于2012年3月归还原告借款7000元，尚欠13000元
，经原告多次催讨至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令
：被告归还原告借款13000元，并支付逾期利息（自起诉之日
起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告叶××举证如下：
借条一份，拟证明被告赵××于2011年7月28日向原告借
款20000元的事实。
被告赵××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为：原告叶××与被告赵××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告
应承担归还原告余款13000元的民事责任。该借款虽未约定利
息，但根据法律规定，债权人可要求债务人偿付催告后的逾期
利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率支付从起诉之日起即2013年4月25日至判决确定的履行
之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭判决如下：
被告赵××于本判决生效后十日内归还原告叶××借款1
3000元，并支付逾期利息（以13000元为基数，自2013年4月25
日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止）。
如果被告赵××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判长秦沓
人民陪审员魏章潮
人民陪审员单小乾
二〇一三年八月二十三日
代书记员丁波君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民特字第00044号
申请人王朝波，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人王朝波申请宣告公民王登明死亡一案，本院于2014年11月4日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王朝波于2013年10月9日向本院申请称，其父王登明于1990年6月患精神分裂症治疗未愈，于2001年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现王登明失踪已满4年时间，故申请宣告王登明死亡。
经查，王登明，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。王登明于2001年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现王朝波向本院申请宣告王登明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月31日在《人民日报》上发出寻找王登明的公告。法定公告期为1年，现已届满，王登明仍然下落不明。
本院认为，王登明自下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王朝波作为王登明之子，现申请宣告王登明死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民王登明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年十一月四日
书记员 张 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第325号
罪犯徐淑梅，女，1964年5月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）双刑初字第24号刑事判决，以被告人徐淑梅犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币500万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月29日作出（2011）黑刑二终字第73号刑事判决，改判被告人徐淑梅犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯徐淑梅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯徐淑梅予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐淑梅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐淑梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐淑梅减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年9月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第994号
原告马某某，女，生于1978年4月23日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人白杰，系博辩律师事务所律师。
被告位某某，男，生于1978年2月16日，汉族，住址同上。
本案在审理原告马某某与被告位某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 姚红梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵泉舟
�北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01367号
申请人邱某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款264元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年�二月二十八日
书记员 邱积强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02848号
原告范明阳。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭文学。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告范明阳诉被告谭文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告范明阳及其委托代理人曾启洪，被告谭文学的委托代理人田永禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月15日，被告将位于石柱县南宾镇老街＊＊号房屋一套120平方米卖与原告，价格833元每平方米，总计价款10万元，约定以最后房产证核实为据多退少补，同时约定该套房的房产证办证等费用由被告承担，原告不支付任何费用。2012年12月3日，原告与被告买卖合同纠纷一案由石柱县人民法院立案受理后，作出（2012）石法民初字第03182号民事判决书，判决被告履行为原告的办证义务，后原告在国土房管部门代为缴纳了相关费用后，于2013年8月30日才办理了房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，请求人民法院判决被告返还原告购房款11587.03元，支付原告代为垫付的营业税6370.00元、契税2940.00元、其他税费1704.80元，共计22601.83元。
被告辩称，第一，原告主张不应得到支持，房屋当时是现房交易，当时房屋是120平方买来的，也是按照一套房屋来卖的；第二，房屋的税费由被告承担的约定是不合法的，房屋买卖税费应该由谁承担，国家有法律明确规定；第三，原告起诉违背了一事不再理的原则，石柱县人民法院作出的（2012）石法民初字第03182号民事判决书作出的判决已经载明了相关的事项，驳回了原告的其他诉讼请求，原告再次起诉违背了一事不再理的原则；第四，本案已经履行完毕了，且协助履行的人并非本案被告一人，实际上是田中军作为其所在的建筑公司的法定代表人，作为承包方，没有资金支付相关费用，他也是协助履行义务人。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2006年6月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，主要内容约定如下：“甲方（被告）将位于石柱县南宾镇老街＊＊号套房卖与乙方（原告）所有，面积约120平方米，届时以房产证上记载面积为准，按实际核算；价格按833.00元每平方米计算，先由乙方向甲方支付现金9.8万元，余款2000.00元待甲方办证齐全后再支付现金2000.00元（但若实际面积出现误差，若超过120平方米或少于120平方米，则应据实多退少补），特别约定该套住房的房产证办证等相关费用由甲方承担，乙方不负任何费用”。该合同签订后，原告支付了被告9.8万元。因被告未履行办理房地产权证的义务，经本院（2013）石法民初字第03182号民事判决由被告谭文学等人协助原告办理房屋过户手续。原告于2013年8月30日取得所购买被告房屋的房地产权证（石柱县房地证2013字第006386号），该房屋登记建筑面积为106.09平方米，并支付了共计11025.07元的税费。
以上事实，有原告身份证复印件、房屋买卖合同、民事判决书、生效通知书、房地产权证、税费发票以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告与被告于2006年6月15日签订的《房屋买卖合同》不违反法律的规定，合法有效，原告与被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》的约定，房屋面积以房产证上记载面积为准进行实际结算，该房屋登记建筑面积为106.09平方米，因此，被告应退还原告房屋价款为9627.03元（98000.00元-106.09平方米×833.00元／平方米），同时原告不再支付被告房屋余款2000.00元。该合同约定的该套住房的房产证办证等相关费用由甲方承担，乙方不负任何费用的内容不违反法律的规定，因此，原告支付的共计11025.07元的税费，应当由被告承担，但原告只主张11014.80元，本院尊重原告的诉讼请求，支持11014.80元。综上，被告应当按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，退还原告房屋价款9627.03元，支付原告垫付的税费11014.80元，以上共计20641.83元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告谭文学于本判决生效之日立即支付原告房款9627.03元和税费11014.80元，以上共计20641.83元。
二、驳回原告范明阳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365.00元，减半收取182.50元，由被告谭文学负担167.00元，原告谭文学负担15.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一三年十二月十二日
书记员 石章润
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民撤终诉字第00001号
上诉人（原审申请人）戴金成，农民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）季定峰，市民。
委托代理人徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被申请人）毛利平，市民。
被上诉人（原审被申请人）高成，市民。
上诉人戴金成因与被上诉人高成、季定峰、毛利平案外人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民撤初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：申请人戴金成向一审法院院提交申请书，认为一审法院审结的季定峰诉毛利平、高成民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，请求撤销一审法院（2012）阜民调初字第0309号民事调解书。
经审查，一审法院认为，申请人戴金成的申请缺乏证据，不符合案外人撤销之诉立案受理条件。遂裁定：对申请人戴金成提起的案外人撤销之诉，本院不予受理。
上诉人戴金成不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人因另案诉被告高成、毛利平及徐华保证合同纠纷一案，诉讼标的为40万元及利息，于2012年9月4日向阜宁县人民法院起诉，同时提出对被告高成、毛利平所有的坐落在阜宁县紫薇花园2幢101室房屋予以财产保全。2012年10月8日法院下达（2012）阜良民初字第0466-1号民事裁定书，对被告高成、毛利平所有的位于阜宁县紫薇花园3幢101房屋予以查封。2012年12月13日法院下达（2012）阜良初字第0466号民事判决书，缺席判决高成、毛利平归还借款40万元，被告徐华承担20万元借款的连带清偿责任。判决生效后，案件即进入执行程序，正当执行局准备拍卖被查封的高成、毛利平在阜宁中行按揭购买的房屋时，却发现该房已被他人装潢入住，入住房主为被上诉人季定峰。因高成欠季定峰20万元借款未还，季定峰于2012年9月6日起诉至阜宁县法院诉讼服务中心，并于当日达成（2012）阜民调初字第0309号民事调解书。季定峰后于2012年9月24日向阜宁法院申请执行调解书，法院于2012年9月29日作出（2012）阜执字第1004号民事执行裁定书，用“以物抵债”的方式，裁定将高成、毛利平抵押在银行的房屋作价20万元给季定峰抵债结案，最终导致上诉人判决落空。上诉人认为个中定有蹊跷和猫腻，上诉人仔细分析后看出是三被上诉人以虚假诉讼的方式侵害上诉人的合法权益的案件。首先，季定峰诉高成、毛利平案是在上诉人起诉后，急忙送至调解中心调解的；其次，调解中心明知达20万元的标的不适用调解，却在当天立案，当天调解完毕；再次，季定峰所诉案件在短时间即进入执行程序，在执法过程中，该房尚在银行按揭抵押，房屋未经评估、拍卖程序就将高成、毛利平在银行抵押的房屋径行裁定给季定峰以物抵债，速度如此之快令人瞠舌；第四，当阜宁县法院在执行季定峰案时，当时上诉人所诉的案件已进入法院立案审理，而高成、毛利平、季定峰却恶意串通，将高成、毛利平所有的坐落在紫薇花园3幢101房屋采取以物抵债的方式给季定峰，因此使高成、毛利平丧失了履行其他债务的能力，导致上诉人另案至今未能执行，损害了上诉人的合法权益，该调解书对上诉人作为案外人实现合法权益形成障碍。而上诉人另案所诉的案件却经公告、判决、再公告拖宕至2013年初才结案，最终导致执行成空。
这是一起典型的利用虚假诉讼以调解的方式侵害其他当事人合法权益的恶意诉讼行为。我国民事诉讼法第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重，予以罚款、扣留；构成犯罪的依法追究刑事责任。
为维护上诉人的合法权益，上诉人遂依法向一审法院提出控告申诉和案外人撤销之诉，请求一审撤销（2012）阜民调初字第0309民事调解书的调解事项，以树立司法权威，维护上诉人的合法权益，但一审法院经历审监庭、民一庭数月审查，在传唤对方当事人不到场的情况下，偏信季定峰“借条找不到”，不好鉴定为由，以证据不足裁定对上诉人的案外人之诉不予受理，不为上诉人提供权利救济，是不符合法律规定的。
综上，上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律均有错误，为此，特提出上诉，请求二审裁定撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人季定峰答辩称：一、被上诉人与毛利平、高成之间的债务是真实合法的，有借条予以佐证。给付的事实有季定峰陈述予以证明。二、阜民调初字0309号调解书，当事人没有非法的动机和目的，双方当事人没有合谋，没有欺骗原审法院的法官。三、双方当事人调解并没有侵害上诉人的合法权益，仅是各自行使了诉权。上诉人并没有证据证明调解书中当事人的诉讼行为为虚假诉讼。四、民事活动应遵循当事人意思自治与权利自主处分原则，对当事人达成的调解协议，只要不违反法律、法规，人民法院就不应否定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人毛利平、高成未作答辩。
本院认为，上诉人提起案外人撤销之诉，其应具备第三人的主体资格。根据法律规定，诉讼中的第三人应是对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，或虽没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，对于三被上诉之间的民间借贷往来，上诉人既无独立的请求权，也无法律上的利害关系，故上诉人不符合提起案外人撤销之诉的主体资格，故一审对其申请，不予受理，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费82元，由上诉人戴金成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00178号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杜玉明。
被告李秀党。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杜玉明、李秀党金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杜玉明、李秀党的起诉。
案件受理费300减半收取150元�由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行，负责人姜洋，地址梨树县梨树镇奉化大街奉信路四号。
委托代理人辛大志，梨树农行清收队队长。
被告崔中有，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告齐桂平，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告齐长春，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王桂玲，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张宝武，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告韩艳芝，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告崔中有、齐桂平、齐长春、王桂玲、张宝武、韩艳芝金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担75元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行75元。
审判员 王德
二〇一四年八月六日
书记员 孙莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1226号
原告济宁银行股份有限公司。
被告解某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1470元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 坤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第541号
原告深圳市交大科技实业有限公司。
法定代表人田解放，董事长。
委托代理人徐备芳。
被告高彬彬。
委托代理人李映昭。
委托代理人徐勘。
本院立案受理了原告深圳市交大科技实业有限公司与被告高彬彬劳动合同纠纷一案，原告深圳市交大科技实业有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交、免交，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按原告深圳市交大科技实业有限公司撤诉处理。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 左 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李广福
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第47号
原告：欧某，身份证地址：广东省四会市。
被告：黄某，身份证地址：广州市番禺区。
原告欧某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告与被告因朋友介绍结识成为朋友，2014年2月份，被告向原告借款550000元作为生意上的资金周转。原告通过银行转帐方式向被告一次性支付人民币550000元。被告向原告亲笔签下借款合同并承诺到期便偿还借款。上述借款到期后，原告向被告提出还款要求，但被告却未能按时还款。综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵害其合法权益，被告应立即偿还全部借款以及逾期利息。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款550000元；2、判令被告支付逾期借款利息（自从2014年8月9日起至判决确定之日止按银行同等贷款年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告支付。
被告黄某辩称：没有意见。
原告欧某为证明其诉请提供了《借款合同》一份、《借款收据》一份、《中国工商银行活期历史明细清单》一份予以佐证。
被告黄某对原告提供的证据均无意见。被告黄某未提供证据。
经审理查明：2014年2月8日，被告黄某（乙方）与原告欧某（甲方）签订《借款合同》一份。该合同载明：乙方因资金周转，需要向甲方借款，借款总额为人民币550000元（大写：伍拾伍万元整），借款期限为180天，即自2014年2月8日起至2014年8月8日止。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。本合同争议的管辖为本合同签订地人民法院。甲方：欧某，合同签订地：广州市番禺区，日期：2014.2.8。乙方：黄某，日期：2014年2月8日。原告欧某、被告黄某签名处捺有指模。同日，被告黄某向原告欧某出具《借款收据》一张。2014年2月10日，原告欧某通过银行转账形式向被告黄某名下的账号95×××88转账550000元。原告后因多次追偿未果，遂于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，原告欧某向被告黄某主张借款550000元，提供了原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借款收据》以及《中国工商银行活期历史明细清单》为证，本院予以确认，故被告黄某应向原告欧某归还借款本金550000元。原告另主张以550000元为本金，自2014年8月9日至判决确定之日止按年利率6%计算逾期利息，因《借款合同》以及《借款收据》载明还款期限为2014年8月8日，因此逾期付款利息应自还款期限届满次日起，即2014年8月9日起计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧某偿还借款本金550000元及逾期利息（利息以550000元为本金，自2014年8月9日起至本判决确定之日止按年利率6%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年二月三日
书 记 员 邬敏秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第877号
原告任某。
委托代理人陈家岐，滕州市柴胡店法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告任某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈家岐到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告外出打工时结识，于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女孩取名蔡某乙，原、被告婚后感情一般，被告外出打工，很少顾及家庭，对女儿也不尽抚养责任。婚生女蔡某乙完全由外祖父母抚养长大。被告于2013年6月份再次外出打工，与原告失去联系。原告多次寻找未果，同时对被告也失去了信心，不愿再与其生活。在2014年6月份，原告向枣庄市台儿庄区人民法院提起诉讼，要求离婚，贵院于2014年9月23日判决双方不准离婚。现原告对被告已彻底死心，故再次向贵院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚姻存续期间欠款由被告承担；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；婚前财产归原告所有。
被告蔡某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院查明，原告任某、被告蔡某甲于2010年初相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名蔡某乙；原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，被告蔡某甲于2013年6月底离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，原告任某于2014年向法院起诉与被告蔡某甲离婚，2014年9月23日，台儿庄区人民法院作出（2014）台民初字第647号民事判决，判决不准原告任某与被告蔡某甲离婚。
以上事实有原告任某提交的结婚证，蔡某乙的出生证明，台儿庄区运河街道办事处高头村居民委员会的证明，台儿庄区人民法院（2014）台民初字第647号民事判决书及庭审笔录相互印证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，被告蔡某甲于2013年6月底离家出走已达二年之久，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。其原告任某离婚之诉，应予准许；因被告蔡某甲离家出走，至今未归，原告任某要求抚养婚生女蔡某乙，应予准许；原告任某要求抚养费800元，因被告蔡某甲系农村居民，其子女抚养费应按每月500元给付为宜；原告任某主张婚姻存续期间欠款由被告承担及婚前财产归原告所有，因原告任某未向法庭提交证据证明，且被告下落不明，待被告出现后再行主张权利，故原告任某以上主张，本院不予支持；被告蔡某甲既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告蔡某甲离婚。
二、原告任某与被告蔡某甲之婚生女蔡某乙，由原告任某抚养。被告蔡某甲于2015年12月1日起每月支付蔡某乙的抚养费500元，直至蔡某乙满18周岁时止。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十二月一日
书记员 周 岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第877号
原告陈德如，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林苏、俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈建东，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈晓燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈德如与被告陈建东、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德如及其委托代理人林苏到庭参加诉讼。被告陈建东、陈晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德如诉称，被告陈建东因资金周转困难，自2013年4月开始向原告借款。原告于2013年4月2日借给被告陈建东500000元、2013年9月5日借给被告400000元。双方约定借款利息为月息2%，此后，被告均按月支付利息。2014年11月26日，经双方结算，被告陈建东尚欠原告借款978000元，其中包括借款本金900000元以及利息78000元。同日，被告陈建东向原告出具借款金额为978000元的借条，并约定月息2%。但被告在归还50000元借款本金后，再无还款。被告陈晓燕与被告陈建东系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，原告诉请判令两被告：1、共同偿还原告借款本金978000元及利息（利息按月息2%，自2014年11月26日起计算至本息还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告陈建东在询问笔录中辩称，其确曾两次向原告合计借款900000元，双方约定月息2%。此后，其向原告支付大约二十多万元的利息款，但并未归还借款本金。2014年11月26日，其书写借款金额为978000元的借条交给原告，其中借款本金为900000元，78000元为经双方结算后其尚欠的利息款。借条签署后，其向原告陈德如的银行账户汇入50000元作为借款本金归还给原告。此后，其再无还款。另外，被告陈建东表示其与被告陈晓燕系夫妻关系，其向原告陈德如借款的事情，被告陈晓燕均知情。
被告陈晓燕未作答辩。
经审理查明，被告陈建东因资金周转困难，分别于2013年4月2日、2013年9月5日两次向原告借款500000元、400000元。双方约定利息为月息2%。原告于借款当日将上述借款本金，汇入被告陈建东的银行账户中。此后，被告陈建东均按月支付借款利息。2014年11月26日，经双方结算，被告陈建东尚欠原告陈德如借款本金900000元及利息78000元。被告陈建东书写内容为“今向陈德如借来现金人民币玖拾柒万捌仟元整，小写（￥978000）利息按贰分计取。用于生意周转此据。借款人：陈建东2014年11月26日”的借条一张交原告收执。此后，被告仅归还原告借款本金50000元，再无还款。证明以上事实的证据有原告提供的借条、中国建设银行转账明细等证据及原告相关诉称事实、庭审陈述证实。上述证据亦与被告陈建东的辩称吻合，被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的真实性在本案中本院予以采信。
本院认为，被告陈建东向原告借款有上述有效证据为凭，原告与被告陈建东的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈建东与被告陈晓燕系夫妻关系，被告陈建东的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，在无其他相反证据的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。原告系债权人，两被告系债务人，债务应当清偿。原告诉请两被告偿还借款本金978000元及利息，但经双方确认其中78000元实为被告陈建东尚欠原告的利息，而原告主张以978000元为本金基数计息，实为将利息计入本金计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。双方均主张被告陈建东已归还原告借款本金50000元，本院予以确认并在借款本金900000元中予以扣减。此外，原告要求被告支付自2014年11月26日起，按月息2%计算的逾期利息，但中国人民银行于2014年11月22日下调人民币贷款利率，上述利息主张，超过银行同期同类贷款利率的4倍部分，本院不予支持。综上，本院确认两被告尚欠原告借款利息78000元、借款本金850000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍，从2014年11月26日起计算至借款还清之日止）。原告对借款本金及利息的主张超出本院确认部分，本院不予支持。被告陈建东、陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建东、被告陈晓燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈德如借款本金850000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2014年11月26日起计算至借款还清之日止）；
二、被告陈建东、被告陈晓燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈德如借款利息78000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14189元，减半收取7095元，由原告陈德如负担355元，由被告陈建东负担6740元，被告陈晓燕负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董 清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林欢欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7166号
原告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号，统一社会信用代码：91210100701933006N。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
诉讼委托代理人：栾涛，该公司员工。
诉讼委托代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
被告：刘宏云。
诉讼委托代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。
原告沈阳新北热电有限责任公司与被告刘宏云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新北热电有限责任公司的诉讼委托代理人栾涛、房淑云，被告刘宏云诉讼委托代理人赵从锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新北热电有限责任公司诉称，被告刘宏云是沈阳市沈阳市沈河区奉天街346甲3号房屋（建筑面积643.84平方米）所有人，其所居住的格林豪森小区由原告负责冬季采暖。被告未交纳2008至2011年度的采暖费、2012至2015年度的采暖费及2011至2012年度超高部分的采暖费(均按照人民币32元/平方米计算)，共计人民币130828元。现诉至法院,请求：1、判令被告给付采暖费人民币130828元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘宏云辩称，1、2012年，被告居住小区的物业公司和原告的员工共同去被告家关闭了采暖阀门，视为原被告双方对于停供达成协议。后原告在被告不知情的情况下打开了采暖阀门，造成被告家中实际供暖，被告对此没有过错。且被告房屋未分户，不能办理停供，被告也未实际享受供暖。所以被告不应承担相应的采暖费。2、关于原告主张部分采暖费，已经超过诉讼时效。3、根据相关法律，供暖单位应与采暖户签订协议，就管理范围、服务方式、供暖费缴纳的标准等达成一致，明确双方的权利和义务。现在原被告之间没有签订协议，所以原告的主张没有法律依据。4、原告主张的2011至2012年超高部分的采暖费人民币1030元，因被告交纳该年采暖费时，原告没有收取，视为原告已放弃该部分采暖费。5、被告房屋是2008年被告抵账所得，2012年前被告一直未办理入住。2012年开始装修，装修期间因为消防通道不合格被封，所以该房屋一直闲置。同年，被告向原告要求停止供暖，因没有分户，所以不能停供。所以被告一直未享受供暖，也未实际入住，被告也不存在过错，因此，原告诉求没有事实基础和法律依据。6、2015年，原被告双方确定的采暖费面积为676.03平方米，也只是证明从此时起双方对采暖面积达成一致，而之前的采暖费应该按照房屋基础面积来计算。
经审理查明，被告刘宏云为沈阳市沈河区奉天街346甲3号房屋（建筑面积643.84平方米）的所有人，由原告沈阳新北热电有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。因被告房屋存在供暖面积超高的情况，2015年10月28日，原被告双方对该房屋的实际供暖面积进行了核定，共同确认为676.03平方米。被告未向原告支付2008至2011年度的采暖费、2012至2015年度的采暖费及2011至2012年度超高部分的采暖费(均按照人民币32元/平方米计算)，共计人民币130828元。原告向被告催要采暖费未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市物价局文件沈价审批（2006）168号、（2008）92号、房屋所有权转移登记申请书、用户供暖面积及供暖设施核定表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是负责为包括被告房屋在内的沈阳市沈河区格林豪森小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定。故原告要求被告支付拖欠的采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告抗辩该房屋闲置及被告要求停供的问题。被告的该房屋并未办理分户，故无法办理停供，双方的供暖合同关系不能因此而终止或中止；同时双方的供暖合同关系也不能因为该房屋闲置而产生终止或中止。故被告的该部分抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩诉讼时效的问题。供暖合同具有不同于其他合同的公共服务性、行政强制性、强制继续履行性等特点，故拖欠采暖费势必对供暖这一社会公用事业造成不利的影响，损害社会公共利益；同时，供暖合同也是长期有效的合同关系，故供暖合同的时效应从合同终止或中止时起算。因双方合同关系正在持续当中，故可以认定原告的主张未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏云于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳新北热电有限责任公司采暖费人民币130828元；
二、驳回原告沈阳新北热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告刘宏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告刘宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1241号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告李某某与被告王某某合同纠纷一案，本院2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李跃刚到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月16日，李某某与王某某在平顶山市新华区味道人家饭店签订饭店《转让草议》一份，草议约定王某某将味道人家饭店（含房屋租赁权、装饰等）转让给李某某，转让费410000元，由李某某先交付订金50000元，其他待正式协议签订确定。签完草议后李某某即交付50000元，王某某出具50000元订金收据，并承诺将此饭店房屋租赁合同的承租方由王某某变更为李某某。后王某某将饭店转让他人，李某某多次要求王某某返还订金，王某某至今未予退还，故将王某某诉至法院要求王某某返还订金50000元及利息，利息自2012年3月16日计算至还款日期，按照同期银行贷款利率计息，诉讼费及公告费由王某某承担。
被告王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，李某某通过广告与意欲转让饭店的王某某相识。2012年3月16日，李某某与王某某在其经营的平顶山市新华区味道人家饭店签订饭店《转让草议》一份，主要内容为：将坐落于公园北街南段与曙光街交叉口东南角味道人家饭店（含房屋租赁权、装饰、装修、餐饮用具、设施桌椅等）一次性转让给李某某。转让费410000元，先交付订金50000元，其他待正式协议签订再确定。该草议签订后李某某即向王某某支付现金50000元，王某某向李某某出具收据一份，内容为：“今收到李某某交来饭店转让订金伍万元。收款人：王某某”并在收据下方备注“大合同变成李某某，如变不成订金退还。”因转让饭店的房屋为平顶山市果品公司所有，王某某与平顶山市果品公司存在的租赁协议，因李某某交付订金后，未能变更王某某与平顶山市果品公司签订的租赁协议，李某某向王某某要求退50000元订金未果，诉至法院。
上述事实，由李某某提供的转让草议及王某某书写的收据一份，证人证言及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，2012年3月16日李某某与王某某签订的转让草议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。双方对转让味道人家饭店达成初步意见，因王某某转让饭店系转租行为，双方已经预料转让饭店需要房屋所有权人同意，变更该饭店租赁合同，因此签订草议仅确定交付订金50000元，其他事项正式协议签订再确定，双方未约定违约责任，而且转让草议中明确该50000元为“订金”。因此，李某某交付的50000元应视为预付款。因该饭店房屋租赁合同未能变更为李某某，且王某某承诺房屋租赁合同不能变更退还订金，故李某某要求退还订金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定退还订金的期限，且李某某未举证不能变更合同向王某某主张退还订金的具体时间，故李某某要求支付该订金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王某某未到庭应诉答辩，视为对李某某主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还李某某50000元。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由王某某负担。以上费用李某某暂时垫付，待执行时一并支付给李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘淑华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1241号
原告石家庄某某酒店管理有限公司。住所地石家庄市桥西区。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄市某某招待所。住所地石家庄市新华区。
法定代表人文某某，该所所长。
委托代理人仵某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人王某甲，单位职工。
原告石家庄某某酒店管理有限公司诉被告石家庄市某某招待所租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某酒店管理有限公司的法定代表人王某某及其委托代理人张某某，被告石家庄市某某招待所法定代表人文某及其委托代理人仵某某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年12月30日签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于石家庄市新华区永泰中街81号楼内北楼，租赁期限15年，自2008年3月1日至2023年2月28日止。被告于2013年5月14日向原告发送《解除房屋租赁合同通知书》，称拖欠房租2个多月，及擅自转让给第三方经营，要求解除合同。原告并不存在拖欠房租行为，且不满足法定或者约定解除房屋租赁合同的条件。被告单方解除合同的行为，已违反合同约定，为维护法律尊严，保护当事人权利，特诉至法院，请求确认被告解除房屋租赁合同的行为无效。
被告石家庄市某某招待所辩称，一、原告所述事实及理由不能成立。1、原告自称不存在拖欠房租的行为与事实不符。2、自2008年3月1日起，原告就拖欠房租。3、原告在履行合同过程中，2012年12月8日私下与李勋签订了转让合同。二、请求法院依法确认解除房屋租赁合同通知有效，驳回原告诉求。
经审理查明，2007年12月30日，原告石家庄某某酒店管理有限公司（乙方）与被告石家庄市某某招待所（甲方）之间签订《房屋租赁合同》，合同第二条第一款约定租赁期限15年，自2008年3月1日至2023年2月28日，第三条第一款约定，2008年3月1日至2011年2月28日，每年租金为60万元，2011年3月1日至2014年2月28日，每年租金为54万元。租金每年2次付清，第一次于3月15日前，第二次与9月15日前付清，合同第七条第二款约定，在租赁期间……未经甲方书面同意，乙方不得擅自将招待所转让给第三方经营。合同第八条第三款约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同无条件收回招待所及其他财务。该条款第二项约定为拖欠租金、水、电及相关费用超过30天。2013年3月27日石家庄市某某招待所向石家庄市某某酒店管理有限公司发出通知：按照合同规定该公司应在3月15日之前缴纳半年房费，希望在31日之前将所欠费用交招待所财务室。否则我所将采取相应措施。2013年5月14日，石家庄市某某招待所向石家庄市某某酒店管理有限公司发出通知：望你公司在2013年5月20日前将所欠房费、水、电及相关费用缴招待所财务室，否则我所将采取相应措施。原告表示并未收到上述两份通知。同日石家庄市某某招待所向石家庄市某某酒店管理有限公司发出通知书，内容为你公司已拖欠房租两个多月，依据我们2007年12月30日石家庄市某某招待所与你石家庄市某某酒店管理有限公司租赁合同规定，你公司违反了本合同的：（1）第七条、第二款。（2）第八条、第三项第二款。鉴于此情况我所决定解除与你石家庄某某酒店管理有限公司签订的房屋租赁合同。本通知送达后立即生效。2013年5月20日，石家庄市某某酒店管理有限公司向石家庄市某某招待所发出通知书，我方将6月份房租交付贵所，但贵所拒绝收取，这种行为已严重影响到我方的正常经营，望贵所停止这种违约行为，继续履行双方的房屋租赁合同。2013年5月23日，石家庄市某某酒店管理有限公司向石家庄市某某招待所发出通知书，我公司与贵所于2007年12月30日签订《房屋租赁合同》。合同约定的租赁期限自2008年3月1日至2023年2月28止，租赁期限为15年。我公司按照租赁合同的约定缴纳租金，但贵所于2013年5月拒收我公司租金，拒收租金的行为已经影响到我公司对租赁房屋的正常使用，望贵所停止违约行为，按照双方签订的合同内容继续履行。被告收到上述两份通知。2013年6月24日石家庄市某某酒店管理有限公司向石家庄市某某招待所缴纳2013年4、5月份水、电费3733.5元。
另查，2012年12月8日，石家庄某某酒店管理有限公司（甲方）与李勋（乙方）签订酒店经营承包合同，双方约定，一、房屋状况1、甲方依法将坐落于：新华区永泰中街81号院内北楼，共计2200平方米：客房面积2100平方米，一楼前厅接待100平方米，承包给乙方经营。三、承包金、房屋租金支付方式1、甲、乙双方约定，乙方一次交付甲方转让费80万元整，……2、甲、乙双方约定，年经营承包金为554400元整，租金按季度支付138600元，乙方于每季度首月10日前向甲方交付承包金，…..乙方承担责任。
以上事实有《房屋租赁合同》、《酒店经营承包合同》、解除房屋租赁合同通知、通知书予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益承租人支付租金的合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。2007年12月30日，原告石家庄某某酒店管理有限公司（乙方）与被告石家庄市某某招待所（甲方）之间签订《房屋租赁合同》，未经甲方书面同意，乙方不得擅自将招待所转让给第三方经营，2012年12月8日，原告石家庄某某酒店管理有限公司（甲方）与李勋（乙方）签订酒店经营承包合同，乙方一次交付甲方转让费80万元整，……2、甲、乙双方约定，年经营承包金为554400元整，租金按季度支付138600元，从合同内容看该合同虽名为经营承包合同，实为转作为出租人可以解除合同，解除合同应当通知对方，2013年5月20日被告石家庄市某某招待所向原告发出了解除合同的通知，符合解除合同的条件，通知自到达时解除。故对原告诉求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十六条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄某某酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告石家庄某某酒店管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年八月二十二日
书记员 张银亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1105号
原告何华良。
委托代理人宓保来。
被告杭州云都置业有限公司。
法定代表人孙云球。
原告何华良诉被告杭州云都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理中，依原告申请，本院对被告采取财产保全措施。原告何华良的委托代理人宓保来到庭参加诉讼。被告杭州云都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何华良诉称：2013年10月8日，原、被告签订《投资协议》1份，约定被告交付原告520000元，收益按年18%计算。后原告于同日交付被告520000元，被告于2014年9月26日支付原告利息90000元。2015年3月25日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年6月底前返还应付本金利息。因被告至今未足额返还，故起诉，要求：返还借款520000元，支付利息3600元，并支付520000元自2014年10月8日起至判决确定的履行日止，按年利率18%计算的利息。
被告杭州云都置业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.投资协议1份，欲证明原、被告就投资款项以及收益率做出约定的事实；2。收据1份，欲证明被告收取原告520000元的事实；3.存款分户明细查询1份，欲证明被告支付原告利息款90000元的事实；4.承诺书1份，欲证明被告向原告承诺还本付息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《投资协议》1份，约定被告交付原告520000元，收益率按年18%计算。原告于同日交付被告520000元，被告于2014年9月26日支付原告利息90000元。2015年3月25日，被告向原告出具承诺书1份，承诺于2015年6月底前返还应付本金利息。2015年7月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的投资协议以及被告出具给原告的承诺书，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法规的强制性规定，均应认定有效。被告未按约足额返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州云都置业有限公司返还何华良借款520000元，支付利息3600元，并支付520000元自2014年10月8日起至判决确定的履行日止，按年利率18%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，减半收取4864元，保全申请费3480元，共计8344元，由杭州云都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1130号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人刘建农，该行三农办主任。
被告郭丁祥。
被告周卉。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告郭丁祥、周卉金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告郭丁祥、周卉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2013年8月12日，被告郭丁祥向原告农行冷水江市支行借款5万元，被告周卉为借款提供担保。借款期限届满后，被告郭丁祥未偿还借款本金，至2014年9月20日，尚欠利息与罚息1884.59元。被告周卉亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特起诉前来，请求判令：1、被告郭丁祥偿还原告借款50000元并按约支付利息与罚息；2、被告周卉对被告郭丁祥的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告农行冷水江市支行以被告郭丁祥分别于2014年12月31日、2015年3月7日偿还借款本金5000元、10000元为由，申请将第1项诉讼请求中的诉讼标的50000元变更为35000元。
原告农行冷水江市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照，拟证明原告农行冷水江市支行的基本情况；
2、身份资料，拟证明两被告的基本情况；
3、借款合同、个人借款凭证，拟证明被告郭丁祥向原告农行冷水江市支行借款5万元并约定了相关权利义务的事实；
4、利息凭证，拟证明被告郭丁祥利息支付情况；
5、保证合同，拟证明被告周卉为被告郭丁祥的借款提供连带责任保证。
被告郭丁祥、周卉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告农行冷水江市支行提交的上述证据，内容真实、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年8月12日，被告郭丁祥与原告农行冷水江市支行签订《借款合同》，约定：1、借款金额5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定年利率，按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本；2、借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日；3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止……。同日，被告周卉与原告农行冷水江市支行签订《保证合同》，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起二年……。
上述合同签订当日，原告农行冷水江市支行依约向被告郭丁祥提供了5万元借款，并出具了个人借款凭证，该凭证载明执行（年）利率9%，逾期（年）利率13.5%。
截至2015年3月31日，被告郭丁祥尚欠借款本金35000元、利息650元、罚息4063.29元。被告周卉未履行保证责任。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告郭丁祥签订的借款合同，与被告周卉签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告郭丁祥未按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息与逾期罚息，被告周卉未按照保证合同约定履行保证责任的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告农行冷水江市支行要求被告郭丁祥偿还35000元借款本金并按照约定利率支付利息与逾期罚息，要求被告周卉对被告郭丁祥的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告农行冷水江市支行在法庭审理过程中申请将诉讼标的50000元变更为35000元，因该变更并未影响到被告郭丁祥、周卉相关诉讼权利的行使，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭丁祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金35000元并支付利息与逾期罚息（利息与罚息计算至2015年3月31日共计为4713.29元，应以未偿还的借款本金为基数，按照年利率13.5%计算至本金偿清之日止）；
二、被告周卉对被告郭丁祥的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郭丁祥、周卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔学敏，女，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万欣然。
法定代理人：崔学敏（万欣然之母），汉族，住天津市西青区。
委托代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万宇宁。
法定代理人：崔学敏（万宇宁之母），汉族，住天津市西青区。
委托代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建秀，女，汉族，。
委托代理人：于志宏，男，汉族，住天津市滨海新区大港。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万宗佳，男，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：于志宏，男，汉族，住天津市滨海新区大港。
再审申请人崔学敏、万欣然、万宇宁因与被申请人孙建秀、万宗佳共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔学敏、万欣然、万宇宁申请再审称，原审判决适用法律及认定事实错误。理由：一、一审判决遗漏了再审申请人提交的视频资料及录音证据。一审庭审中，被申请人对于再审申请人提交的录音证据的证明目的予以认可，录音中相关证人的证言均已确认了崔学敏和万树和共同经营建设厂房的事实。二、有足以推翻原判决的新证据。田雪、万宗萍、韩孝杰、宗娟、苏仁秀等人的证人证言，证明崔学敏与万树和共同投资兴建拉铆钉厂及新厂房，以上证据可认定崔学敏与万树和系合伙关系。三、原审判决事实不清。崔学敏与万树和合伙投资建厂，崔学敏四处借款用于建设厂房及购买设备。工厂投入生产后至万树和去世前，两人共同经营销售货物产生债权，以及厂房内新生产未销售的货物。原审判决对以上财产均未查明。四、被申请人认为涉案财产债权等均为万树和的遗产是错误的，擅自处置争议财产侵害了再审申请人的合法权益。投资兴建拉铆钉厂均由崔学敏出资，此事实有证人证言予以证明，因此被申请人认为再审申请人对涉案财产不享有共有权的主张没有事实依据。被申请人与案外人达成的民事调解书均已对拉铆钉厂厂房、设备、产品、债权是否存在,在谁控制之下予以确认，同时也证明被申请人擅自与他人达成调解协议的行为损害了再审申请人的合法权益。崔学敏、万欣然、万宇宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求：1.撤销原审判决；2.改判天津市西青区王稳庄镇东兰坨村拉铆钉厂的厂房、设备、产品、债权为再审申请人与万树和共同共有并分割上述财产；3.原审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，该案系共有权确认纠纷，属于《民事案件案由规定》中的所有权纠纷案件。万欣然、万宇宁基于身份关系对涉案财产提起的主张，系继承纠纷。两者分属不同的法律关系，故万欣然、万宇宁的诉讼主张，原审法院不予支持，认为其可以另行解决并无不当。关于合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，崔学敏虽主张与万树和有合伙关系，但两人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，再审申请人提交的证据无法证明出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。再审审查期间，再审申请人提交了其委托代理人对苏仁秀、田雪、刘宝霞、于成霞、张芬奎调查形成的证人证言，田雪、万宗萍、张广林、韩孝杰、宗娟、李金生、苏仁秀对万树和与崔学敏共同投资兴建拉铆钉厂及新厂房的证人证言，李金生、张广林、崔建昌、万宗萍作为证人到庭，证明万树和与崔学敏共同投资兴建拉铆钉厂以及崔学敏借款出资用于该厂。经审查，相关证人证言，及原审中再审申请人所提交的光盘证据，无法证明崔学敏与万树和就合伙协议内容达成了具体明确的口头合伙协议。因此，依据现有证据无法证明合伙关系的存在。再审申请人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此，再审申请人对于拉铆钉厂厂房、设备、产品、债权的状况有举证的义务。再审申请人对被申请人与案外人达成的民事调解书提出异议，认为调解协议侵害了其合法权益，对此再审申请人可以通过相应的法律程序解决。
综上，崔学敏、万欣然、万宇宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔学敏、万欣然、万宇宁的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民蔡初字第00064号
原告多伦县国华再生资源回收利用有限责任公司，住所地：多伦县多伦诺尔镇幸福路410号。
法定代表人刘国华，职务：经理。
委托代理人李景文，正蓝旗元恒法律服务所法律工作者。
被告马术良，男，1952年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张建军，男，45岁，汉族，农民。
多伦县国华再生资源回收利用有限责任公司（以下简称多伦县国华公司）诉马术良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多伦县国华公司法定代表人刘国华及其委托代理人李景文，被告马术良及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦县国华公司诉称：2013年9月1日原告与被告签订“土地租赁合同”，合同约定被告将位于多伦县蔡木山乡白城子村7组自家园子土地面积7.8亩出租给原告使用，土地四至东起草地、西至马术良住房东25米、北至电线杆、南至土路。签订合同之日给付被告租赁费2万元。合同签订后，被告未交付土地。被告所租赁土地被用作新农村建设，致使原告无法实现合同目的。经原告与被告协商，要求被告返还2万元租赁费，被告认可所出租土地被占用，已无土地交付原告。但是说钱花完了，没有钱给退。被告违约行为致使原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还土地租赁费2万元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、多伦县国华再生资源回收利用有限责任公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、刘国华身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，主张证明原告具有主体身份资格的事实；2、土地租赁合同1份，主张证明原告与被告于2013年9月1日签订合同，在签订合同之日向被告交付2万元，被告未向原告交付土地的事实；3、光盘1张，主张证明原告向被告交付2万元款项，被告予以认可，原告找到被告要求返还2万元，被告没有返还的事实。
被告马术良口头辩称：我已经将土地使用权交付给原告，原告所述未交付土地不属实，要求退钱没有道理，因为合同规定如果政策性变动，原告没有任何权利阻止。
被告提供证据：1、申请1份，主张证明白城子村7组村民认可这个园子属于马术良的事实；2、《土地租赁合同》1份，主张证明原告在租赁土地时知道没有土地证也认可签订合同，合同中明确约定有政策性建设的相关事项，要按合同使用，被告已经将土地租赁给原告，原告没有委托被告去办理事情的事实。
经审理查明：2013年9月1日原告多伦县国华公司作为甲方与作为乙方的被告马术良签订《土地租赁合同》，该《土地租赁合同》载明“甲方自愿将位于多伦县蔡木山乡白城子村七组自家园子土地面积7.8亩，承租给乙方使用。土地方位东起草地，西至马术良住房东25米，北至电线杆，南至土路。土地用途为废旧物资回收、炉料加工等，承租形式为个人承租经营。土地承租经营期限为柒拾（70）年，自2013年10月1日至2083年10月1日止。该土地的租金为人民币4万元，租金分两次给付。第一次自合同签订之日首付2万元，第二次是所有房屋及院落围墙建设竣工能投入使用，本组村民没有异议后付给2万元”。合同签订当日原告向被告支付2万元土地租赁费。合同签订后原告即去乡土地管理部门办理审批手续，因不属农业用途，未获批准，该土地已经村民确认使用权为被告马术良。2015年多伦县蔡木山乡白城子村进行新农村建设，将该土地占用，因原告不能继续使用土地，要求被告返还已经交付的2万元租赁费，被告不同意返还，双方发生纠纷。
上述事实有原告的起诉状、原告、被告陈述，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）、不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。（三）、流转的期限不得超过承包期的剩余期限”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为30年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告多伦县国华公司与被告马术良于2013年9月1日签订的《土地租赁合同》，双方对土地的用途及使用期限的约定，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，故《土地租赁合同》应属无效合同，自始至终不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原、被告签订的合同，因土地的用途不符合农村土地使用规定，双方均存在过错，均应承担一定的责任，故被告应酌情返还原告土地租赁费10000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条第二项、第三项的规定，判决如下：
被告马术良于本判决生效后十五日内返还原告多伦县国华再生资源回收利用有限责任公司土地租赁费人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告多伦县国华再生资源回收利用有限责任公司负担150元，被告马术良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵海军
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 庞艳玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 尹 青
附：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为30年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。
4、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6092号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告范忠群。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告范忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告范忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月14日，原告与被告范忠群签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣E6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，576.14元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣E6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣E6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告范忠群未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告范忠群签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告范忠群归还余欠贷款本金人民币33，576.14元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣E6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范忠群应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，576.14元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，275.31元，逾期利息人民币888.79元；上述款项共计人民币37，740.24元；
二、被告范忠群应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，576.14元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告范忠群届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣E6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币743元，减半收取计人民币371.50元，由被告范忠群负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第444号
原告定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司。
法定代表人：齐虎成，该公司总经理。
地址：忻州定襄县神山乡神山村。
委托代理人梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告定襄县日盛法兰锻造有限公司。
法定代表人：杜志荣，该公司经理。
地址：忻州定襄县镇安寨村。
被告杜志荣（小名云旦），男，1969年9月11日生。
被告赵雪梅，女，1970年1月29日生。
被告杜明高，男，1946年6月22日生，定襄县人。
被告杜晶，女，1991年10月22日生。
被告闫少峰，男，1987年6月1日生，定襄县人。
原告定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司诉被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣、赵雪梅、杜明高、杜晶、闫少峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁文春到庭参加了诉讼，被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣、赵雪梅、杜明高、杜晶、闫少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告定襄县日盛法兰锻造有限公司系常年的业务合作伙伴，按照之前的合作惯例，2014年10月原告与被告定襄县日盛法兰锻造有限公司口头达成了500吨钢材的买卖合同，双方约定原告向被告定襄县日盛法兰锻造有限公司购买500吨钢材，并预付80万元预付款给被告定襄县日盛法兰锻造有限公司，但被告定襄县日盛法兰锻造有限公司至今既没有交付钢材也没有将预付货款退还给原告。另外，2012年被告定襄县日盛法兰锻造有限公司尚欠原告货款346489.5元，支付部分货款后，现仍欠原告318092元未支付。由于被告定襄县日盛法兰锻造有限公司系家族企业，被告杜志荣、杜明高、杜晶、闫少峰均系公司股东，故应在股东出资范围之内承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告定襄县日盛法兰锻造有限公司退还预付货款80万元，并支付购货款318092元，被告杜志荣、杜明高、杜晶、闫少峰承担连带清偿责任。
被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣、赵雪梅、杜明高、杜晶、闫少峰未作任何答辩。
经审理查明：原告与被告定襄县日盛法兰锻造有限公司系常年的业务合作伙伴，原告于2011年2月12日、2012年2月9日、2012年3月26日、2012年9月2日、2012年10月20日、2012年12月14日分六次给被告定襄日盛法兰锻造有限公司提供价值共计346489.5元的钢材，且提供的六份发货单上收货人云旦，均系本案被告杜志荣。被告定襄日盛法兰锻造有限公司在支付原告部分货款后，现仍欠原告货款318092元未支付。另外，按照双方之前的合作惯例，2014年10月原告与被告定襄县日盛法兰锻造有限公司口头达成了500吨钢材的买卖合同，双方约定原告向被告定襄县日盛法兰锻造有限公司购买500吨钢材，同时约定被告定襄县日盛法兰锻造有限公司在一个月之内向原告交付500吨钢材，原告支付被告定襄县日盛法兰锻造有限公司80万元预付款。2014年10月1日原告通过背书转让电子银行承兑汇票的方式向被告定襄县日盛法兰锻造有限公司支付50万元预付款。审理中，原告称支付给被告定襄县日盛法兰锻造有限公司预付款价值20万元银行承兑汇票一张，但该承兑汇票上未显示原告对被告定襄县日盛法兰锻造有限公司进行背书转让。另外，原告所述2014年11月份替被告定襄县日盛法兰锻造有限公司支付山西笑笑物流有限公司运费10万元承兑汇票系原告支付被告定襄县日盛法兰锻造有限公司的预付款，但没有相关证据予以证实。之后被告定襄县日盛法兰锻造有限公司却一直既未按约定履行交货义务，也没有将预付货款退还给原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告定襄县日盛法兰锻造有限公司退还预付货款，并支付购货款318092元，被告杜志荣、杜明高、杜晶、闫少峰承担连带清偿责任。另查明，被告闫少峰系定襄县日盛法兰有限公司股东。被告杜志荣、杜明高、杜晶、闫少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告的陈述、银行承兑汇票两支、收据一支、发货单六支、证人证言、询问笔录两份等在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告与被告定襄县日盛法兰锻造有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据及结合原告与被告定襄县日盛法兰锻造有限公司常年合作惯例足以证实原、被告之间口头买卖钢材合同合法有效。原告在支付被告定襄县日盛法兰锻造有限公司钢材预付款之后，被告定襄县日盛法兰锻造有限公司未按约定履行交货义务，亦没有将原告支付的预付款退还原告，属于违约行为。故原告要求被告定襄县日盛法兰锻造有限公司退还钢材预付款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉另给付被告预付款20万元承兑汇票一张，由于没有相关证据予以证实，本院不予认定。原告代被告定襄县日盛法兰锻造有限公司支付山西笑笑物流有限公司运费10万元，由于没有相应证据证实该10万元系钢材预付款，本院不予认可。本案中，原告与被告定襄县日盛法兰锻造有限公司存在事实上的买卖合同关系，原告按照被告要求提供货物，被告定襄县日盛法兰锻造有限公司在收到货物后应依法及时履行付款义务。被告杜志荣系被告定襄县日盛法兰锻造有限公司的法定代表人，且原告提供的发货单上收货人均有本案被告杜志荣，因此，被告杜志荣对此亦应承担连带责任。故原告主张被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣支付货款318092元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告杜明高、杜晶、闫少峰承担连带清偿责任，由于没有相关证据予以证实，本院不予支持。本案中，被告杜志荣、杜明高、杜晶、闫少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本案依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告定襄县日盛法兰锻造有限公司于本判决生效后十日内退还原告定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司钢材预付款50万元整。
二、被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣于本判决生效后十日内支付原告定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司货款318092元整。二被告互负连带责任。
三、驳回原告定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14862.83元，由原告定襄鼎鑫钢铁商贸有限公司缴纳3987.7元，被告定襄日盛法兰锻造有限公司缴纳6646.66元，被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、杜志荣缴纳4228.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 曲正悦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第444号
原告：定陶县农村信用合作联社
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人：李胜超，该社客户经理。
被告侯伟波，农民。
被告：陈伟，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告侯伟波陈伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李胜操到庭参加诉讼，被告侯伟波、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告侯伟波在我社分支机构定陶县农村信用合作联社城关信用社借款300000元用于购挖掘机，签订借款合同一份，约定：侯伟波向原告借款300000元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告陈伟为被告侯伟波上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付了借款，但被告侯伟波不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款。请求判令被告侯伟波偿还借款本金300000及利息、逾期利息，被告陈伟承担担保责任。
被告侯伟波、陈伟均未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，原告信用联社下属城关信用社与被告侯伟波签订《个人借款合同》一份，约定：被告侯伟波因购挖掘机需要，向城关信用社借款300000元，期限为2011年3月9日至2014年3月8日，期限内随借还，循环使用，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮30%记收罚息，直至本息清偿为止……双方还就其他有关事项进行了约定，原告定陶县农村信用合作联社城关信用社在合同上加盖公章，被告侯伟波在合同上签名并按手印。
2011年3月9日，城关信用社与被告陈伟签订《最高额保证合同》一份，约定：陈伟自愿为被告侯伟波的上述借款在最高额400000元以内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告陈伟在合同上签名并按手印，城关信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告按约定于2013年3月24日履行了支付借款本金300000元的义务，该借款借据载明：借款期限为2013年3月24日至2014年3月8日，月利率10.75‰，但借款到期后，经原告催要，被告侯伟波未偿还。
同时查明，2014年3月10日，原告向被告侯伟波发出书面《借款逾期催收通知书》，催促被告偿还上述借款，被告侯伟波在其上签名并按手印。
2014年3月10日，原告向被告陈伟发出书面《担保人履行责任通知书》，催促被告履行担保义务，被告陈伟在其上签名并按手印。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，城关信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等在卷佐证。
本院认为，原告信用联社下属城关信用社与被告侯伟波签订的《借款合同》及与被告陈伟签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。城关信用社按约定履行了支付借款义务，被告侯伟波也应按照约定在借款到期后予以偿还，其不予偿还构成违约，原告要求被告侯伟波偿还借款本金300000元及利息、逾期利息，本院予以支持；被告陈伟自愿为被告侯伟波的涉案借款提供连带责任担保，未超过合同约定的保证期间，依法应按照保证合同约定对被告侯伟波的上述借款承担连带清偿责任；原告信用联社对分支机构城关信用社的债权，有权提起诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伟波偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年3月24日计算至清偿之日，利率按约定的月息10.75‰）、逾期利息（逾期利息自2014年3月9日计算至清偿之日，按本金300000元，利率按约定的月息10.75‰的30%），于判决生效后十日内付清。
二、被告陈伟在最高额400000元以内承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告侯伟波、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董 连 魁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭林存在
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24880号
原告倪根水，男，1965年10月11日出生。
被告康利华，男，1973年7月10日出生。
原告倪根水（以下简称原告）与被告康利华（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，在北京市朝阳区东坝，被告骑电动四轮车将我撞伤，被告负事故的全部责任。故诉至法院要求被告赔偿医疗费7041元、后续治疗费1万元、误工费2.4万元、护理费2400元、交通费300元、营养费6000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费1.2万元、鉴定费2750元，以上共计152133元。
被告辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我愿意对原告�合理损失进行赔偿，但我没有工作，没有钱，赔不起。
经审理查明：2014年3月22日7时35分，在北京市朝阳区东坝中街驹子房路交叉口，被告骑电动四轮车和骑电动二轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故的全部责任。2014年3月23日到2014年4月8日原告在民航总医院住院16天，经诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，创伤性湿肺，软组织损伤，肺部感染，出院时医生建议原告注意休息，胸带固定，勿体力劳动，加强营养。原告提交医疗费票据若干张，金额共计24999.29元，其中有被告支付的1.8万元。2014年5月22日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告左侧4－7肋骨骨折构成十级伤残，鉴定费2750元。原告提交暂住证，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲叶青苗，1937年3月8日出�，有四个子女，其中一子已故，农业户口，原告按照城镇标准计算其母的被抚养人生活费。原告提交北京意上神州装饰有限公司出具的证明，证明原告月收入8000元，原告称其从事装修工作，照此标准计算三个月的误工费，还按照每天150元计算住院期间的护理费，估算了营养费、精神损害抚慰金和后续治疗费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为此次交通事故的全责方应对原告因此产生的合理损失进行赔偿。医疗费，扣除被告已支付的1.8万元为6999.29元。后续治疗费，缺乏证据，本院不予支持。误工费，根据原告的伤情本院支持3个月的该项费用，但原告的计算标准仅有单位证明，缺乏完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。护理费，原告要求住院期间的该�费用合理，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。交通费，金额合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。被抚养人生活费，原告的母亲符合被抚养人条件，但缺乏证据证明原告的母亲在北京居住生活，本院按照农业标准计算，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告康利华于本判决生效后七日内给付原告倪根水医疗费六千九百九十九元二角九分、误工费七千五百元、护理费一千六百元、交通费三百元、营养费一千元、残疾赔偿金八万二千九百零一元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千七百五十元，以上共计一十万零八千零五十元二角九分；
二、驳回原告倪根水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十一元，由原告倪根水负担四百四十一元（本判决生效后七日内交纳），由被告康利华负担一千二百三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘佳星
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00322号
原告伍艺超，男，生于1950年10月24日，汉族，初中文化。
被告杨西宁，男，生于1976年12月2日，汉族，大专文化。
本院在审理原告伍艺超诉被告杨西宁不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍艺超撤回起诉。
本案受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一五年六月四日
书记员 于春玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执委字第14-2号
申请执行人郭某某，女，2003年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人边某某，系申请执行人郭某某之母，住江苏省兴化市。
被执行人庄秀培，女，1945年9月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，暂住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泰兴安民初字第0289号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月13日前向申请人郭某某支付抚养费人民币7200元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人庄秀培名下有一套房产，现本院已依法对该房产采取查封措施。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2012）泰兴安民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十七日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初239号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿上蔡县西大街由西向东行驶至建设银行附近和同向在前陈某乙驾驶的豫A×××××号白色东风小型轿车相撞。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。被民警查获。经检测，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为126.36mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲家属与被害人陈某乙就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人陈某乙各项损失共计3000元（已付清），取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、宋某、李某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0493号检验鉴定报告、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字（2016）第211号、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、谅解书、被告人陈某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人陈某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与被害人陈某乙达成协议，取得了被害人陈某乙的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘继红
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第322号
申请人王高君，男，汉族，1985年6月21日。
被执行人李路，男，汉族，1967年3月31日。
本院在执行高君诉李路民间借贷纠纷一案中，被执行人李路同申请人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上法执字第322号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 牛广华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3164号
申请执行人：上海双鸥置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶福昭，总经理。
被执行人：上海星美乐莫影院管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范嘉东，总经理。
原告上海双鸥置业有限公司诉被告上海星美乐莫影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年4月14日作出的(2016)沪01民终13589号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海星美乐莫影院管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海双鸥置业有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被告上海星美乐莫影院管理有限公司偿付自2014年1月1日起至2016年8月11日止的租金1,304,169.10元以及自2016年8月12日起至实际返还之日止的使用费(按每月41,667元标准)、违约金(以1,304,169.10元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿日止，按照每天万分之四的标准)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费11,480元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海星美乐莫影院管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人偿付了租金521,733元、诉讼费11,480元及执行费15,442元，上述款项已处置；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行账户存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将上海星美乐莫影院管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海双鸥置业有限公司与被执行人上海星美乐莫影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的未履行部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3164号申请执行人：上海双鸥置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶福昭，总经理。被执行人：上海星美乐莫影院管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范嘉东，总经理。原告上海双鸥置业有限公司诉被告上海星美乐莫影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年4月14日作出的(2016)沪01民终13589号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海星美乐莫影院管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海双鸥置业有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被告上海星美乐莫影院管理有限公司偿付自2014年1月1日起至2016年8月11日止的租金1,304,169.10元以及自2016年8月12日起至实际返还之日止的使用费(按每月41,667元标准)、违约金(以1,304,169.10元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿日止，按照每天万分之四的标准)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费11,480元。本院受理立案后，依法向被执行人上海星美乐莫影院管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人偿付了租金521,733元、诉讼费11,480元及执行费15,442元，上述款项已处置；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行账户存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将上海星美乐莫影院管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海双鸥置业有限公司与被执行人上海星美乐莫影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的未履行部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十八日书记员  吕 欣附：相关法律条文
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第251号
原告舒某某。
委托代理人韦天发。
被告何某某。
原告舒某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，现住址不详，该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人韦天发到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告与被告于2005年2月按照农村习俗办酒结婚，�方到男方家生活，双方一直未办理结婚登记手续，2006年2月2日生育长子舒某甲，2007年11月15日生育次子舒某乙，现两个孩子都随原告生活。2011年被告外出打工后未回家与原告生活，不再管儿子的抚养教育，双方已不在一起生活多年。上述情况说明，双方因同居期间没有培养起感情，原、被告已多年不在一起生活，致使双方无法再在一起生活，应依法解决子女抚养问题，根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、非婚生子舒某甲、舒某乙由原告抚养，抚养教育费由被告每月承担800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
原告舒某某未向本院提交证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告舒某某与被告何某某于2005年2月按照农村习俗举行婚礼，被告何某某到原告舒某�家生活，双方一直未办理结婚登记手续。2006年2月2日生育长子舒某甲，2007年11月15日生育次子舒某乙，现两个孩子都随原告生活。2011年被告外出打工后未回家与原告共同生活，只是在2014年农历正月回来看望舒某甲、舒某乙，后外出打工至今未回，一直未与原告及家人联系。2014年6月25日，原告舒某某诉至本院。
本院认为，原告舒某某与被告何某某于2005年2月同居生活，未办理结婚登记手续，双方属同居关系。长子舒某甲、次子舒某乙一直随原告生活，从有利于子女身心健康出发，应由原告抚养较为适宜，故由原告舒某某抚养教育，由被告何某某每月支付抚养费。因被告何某某未到庭应诉，无法核实原告与被告是否具有共有财产、共同债权债务，故本案不作处理。被告何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长子舒某甲、次子舒某乙由原告舒某某抚养教育，由被告何某某从2014年12月起每月28日前支付舒某甲、舒某乙的抚养费500.00元，直至二人年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵显萍
审 判 员 旷 茜
人民陪审员 凌忠达
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄加增
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保99号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，董事长
被申请人司甲勇。
被申请人司有广。
被申请人张振军。
被申请人张振忠。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人司甲勇、司有广、张振军、张振忠金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款4.5万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二日
书记员 韩萌萌