宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第923号
原告：李丰勤，又系原告杨爽的法定代理人）。
原告：ＸＸ。
原告：杨爽。
原告：杨法敬。
原告：葛良平。
上述五原告共同委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：宁波永港联勤运输有限公司
4-8），住所地：浙江省宁波市北仑区白峰工业区强峰路*号。
法定代表人：陈冰，该公司经理。
委托代理人：叶元华，浙江富林律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼。
代表人：张伟星，该公司负责人。
委托代理人：朱利军、戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被告：浙江鑫洲物流有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇人民西路600号210室。
法定代表人：沈雪君，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路711弄2号9楼。
代表人：林峰，该公司负责人。
委托代理人：王明义，该公司员工。
委托代理人：陈利琴，该公司员工。
原告李丰勤、ＸＸ、杨爽、杨法敬、葛良平与被告宁波永港联勤运输有限公司（以下简称永港联运公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中联财险宁波公司）、魏家毅、浙江鑫洲物流有限公司（以下简称鑫洲物流公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告魏家毅的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人崔红潮、被告永港联运公司委托代理人叶元华、被告中联财险宁波公司委托代理人朱利军、被告鑫洲物流公司法定代表人沈雪君、被告华安财险宁波公司委托代理人王明义、陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2012年12月19日，杨东恒驾驶浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车从宁波驶往台州拉货，06时56分许，行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1566公里＋00米处（宁海县境内）时，车辆右前侧碰撞停于硬路肩上的由魏家毅驾驶的浙L×××××号／浙L×××××挂号重型集装箱半挂车左后侧，车辆向左偏移后又碰撞中央护栏，导致杨东恒甩出车外后受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。2012年12月19日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队以浙公高宁一认（2012）第10009号道路交通事故认定书，认定杨东恒和魏家毅负此事故的同等责任。由于杨东恒驾驶浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车发生交通事故后被甩出车外并被本车压后抢救无效死亡，原告认为在本次交通事故中应被两车共同视为第三者来对待。另据了解，浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中联财险宁波公司投保了两份交强险和两份不计免赔商业三者险。浙L×××××号／浙L×××××挂号重型集装箱半挂车在被告华安财险宁波公司投保了两份交强险和两份不计免赔商业三者险。事故发生时两车均在保险期间内。杨东恒有一名未成年子女和没有收入来源并丧失劳动能力的父母。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，但被告至今未进行任何赔偿。原告的损失有：死亡赔偿金758040元、丧葬费21654.50元、被扶养人生活费139728元、精神损害抚慰金60000元、亲属处理丧葬事宜的误工／交通／住宿／餐饮费10300元等合计989722.50元。现起诉要求：判令被告赔偿989722.50元，由被告中联财险宁波公司和华安财险宁波公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告永港联运公司和鑫洲物流公司各承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
五原告提供户口簿、结婚证、近亲属情况登记表、扶养关系证明、道路交通事故认定书、询问笔录、事故现场图、门诊病历、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、死亡医学证明书、火化证明、居住人口登记表、暂住证明、暂住证、社会保险费参保证明、工作关系证明、劳动合同、工资发放单、社会保险中（终）止缴费通知表、医疗保险证、交通住宿餐饮费票据等证据并申请证人到庭作证以证所诉事实。
被告永港联运公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的相关损失应按农村居民标准计算，亲属处理丧葬事宜的相关费用应合理计算。受害人在事故中甩出车外被碾压致死，应该认定为第三者，因此被告中联财险宁波公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告永港联运公司提供询问笔录、事故现场图、门诊病历、法医学尸体检验鉴定书、中国宁波网／东南商报新闻报告、证人证言等证据并申请证人到庭作证以证所辩事实。
被告中联财险宁波公司答辩称：本案涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险和车上人员责任险（驾驶员）属实。事故发生在保险期限内，愿意承担车上人员责任险（驾驶员）100000元的赔偿责任。本案受害人不属于第三者，交强险和商业险不同意赔偿。
被告中联财险宁波公司提供交强险／商业险保险合同（含保单、条款、免责告知书）等证据以证所辩事实。
被告鑫洲物流公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，相关损失请求法院依法认定。
被告鑫洲物流公司提供赔偿款凭证用以证明其已支付原告款项情况。
被告华安财险宁波公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于损失问题，同意被告永港联运公司的答辩意见，但餐饮费不属于保险公司理赔范围。我公司承保的车辆超载，根据保险合同第十四条规定应扣除免赔率10%。受害人在事故中甩出车外被碾压致死，应该认定为第三者，因此被告中联财险宁波公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金过高，认可20000元合理。
被告华安财险宁波公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据（原告提供的交通住宿餐饮费票据除外）的真实性均未提出异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年12月19日，杨东恒驾驶浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车从宁波出发前往台州拉货，06时56分许，行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1566公里＋00米处（宁海县境内）时，车辆右前侧碰撞停于硬路肩上的由魏家毅驾驶的浙L×××××号／浙L×××××挂号重型集装箱半挂车左后侧，车辆向左偏移后又碰撞中央护栏，导致杨东恒甩出车外后受伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2013年1月11日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队出具浙公高宁一认（2012）第10009号道路交通事故认定书，认定杨东恒和魏家毅的违法行为在造成本次事故中所起的作用及过错的严重程度相当，应承担事故的同等责任。原告李丰勤系受害人杨东恒（1969年11月21日出生）的妻子，原告ＸＸ、杨爽系其儿子，原告杨法敬、葛良平系其父母。原告杨法敬、葛良平和杨爽系受害人杨东恒的被扶养人，其中原告杨法敬和葛良平的扶养人有4人，原告杨爽的扶养人有2人。被告永港联运公司系浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有人，被告中联财险宁波公司系该车辆的交强险（主、挂车各122000元）和商业险（三者责任险1050000元、车上人员驾驶员责任险100000元）的保险人。受害人杨东恒与被告永港联运公司之间属劳动关系。被告鑫洲物流公司系浙L×××××号／浙L×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有人，被告华安财险宁波公司系该车辆的交强险（主、挂车各122000元）和商业三者险（1050000元）的保险人。魏家毅系被告鑫洲物流公司雇佣的驾驶员。
另查明，被告永港联运公司已支付给原告20000元，被告中联财险宁波公司已支付给原告80000元，被告鑫洲物流公司已支付给原告30000元。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。受害人杨东恒驾驶浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车与魏家毅驾驶并停放的浙L×××××号／浙L×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成杨东恒受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，受害人杨东恒和魏家毅均应负事故同等责任。被告华安财险宁波公司作为浙L×××××号／浙L×××××挂号重型集装箱半挂车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告华安财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告虽然要求被告华安财险宁波公司在商业三者险范围内一并赔偿，但审理中被告鑫洲物流公司与被告华安财险宁波公司就商业三者险理赔是否因车辆超载而应该扣除免赔部分存在争议，故原告该项主张，本院难以支持。魏家毅驾驶并停放机动车造成交通事故致受害人杨东恒遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。魏家毅系被告鑫洲物流公司的雇员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告鑫洲物流公司承担。故原告要求被告鑫洲物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。受害人杨东恒负事故同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告鑫洲物流公司的赔偿责任。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告鑫洲物流公司对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。受害人杨东恒与被告永港联运公司之间属劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，原告应当按照国务院《工伤保险条例》的规定处理，故原告要求被告永港联运公司损害赔偿之诉，本案中不予处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例第四十二条规定，本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。受害人杨东恒系浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶员，属于该条例规定的被保险人范畴。原告及被告永港联运公司等认为受害人杨东恒因甩出车外而被本车碾压致死亡，已属于第三者，本院难以采信。综上，原告要求被告中联财险宁波公司在交强险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告中联财险宁波公司系浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车车上人员责任险（驾驶员）保险人，应当在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金758040元（37902元／年×20年）、丧葬费21654.50元、被扶养人生活费139728元（23288元／年×（父9年＋母11年）÷4人＋23288元／年×儿子2年÷2人］，根据原告提供的相关证据并按照相关标准，经核算，原告主张合理，本院均予以认定。被告主张应按农村居民标准计算，本院不予采信。关于原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工／交通／住宿／餐饮费10300元，根据本案案情，本院酌情确定5000元。关于原告主张的精神损害抚慰金60000元，根据侵害的手段、场合、侵权行为方式及造成的损害后果等因素，本院酌情确定50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告李丰勤、ＸＸ、杨爽、杨法敬、葛良平因本起道路交通事故造成杨东恒死亡引起的死亡赔偿金758040元、丧葬费21654.50元、被扶养人生活费139728元、亲属处理丧葬事宜的误工／交通／住宿／餐饮费5000元、精神损害抚慰金50000元等合计974422.50元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金170000元、精神损害抚慰金50000元等合计220000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计754422.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在车上人员责任险（驾驶员）限额范围内赔偿原告李丰勤、ＸＸ、杨爽、杨法敬、葛良平100000元，扣除已付80000元，尚应赔偿20000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计754422.50元，由被告浙江鑫洲物流有限公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告李丰勤、ＸＸ、杨爽、杨法敬、葛良平377211.25元，扣除已付30000元，尚应赔偿347211.25元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李丰勤、ＸＸ、杨爽、杨法敬、葛良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13697元，减半收取6848.50元，由原告李丰勤、ＸＸ、杨爽、杨法敬、葛良平负担2785.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担138元，被告浙江鑫洲物流有限公司负担2403元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年六月二十一日
代书记员 王萍辉