wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执309号
申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人刘立银，行长。
被执行人韦树锋。
被执行人陈伟东。
被执行人陈伟业。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1433号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执309号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币37179.11元（利息另计），申请执行费458元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十日
书记员 关德振
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3053号
上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。
法定代表人：祝百昌。
被上诉人（原审被告）：袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：胡伟东，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐百胜电器有限公司转塘分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**号****号。
负责人：袁烝。
被上诉人（原审被告）：浙江家景电器有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路***********号。
法定代表人：袁烝。
被上诉人（原审被告）：浙江方泰电器有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块*号。
法定代表人：黄河。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：郑克群，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰小贷公司）因与被上诉人袁烝、胡伟东、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初765之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人御丰小贷公司上诉称，一、案涉借款合同关系与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪毫无关系，是御丰小贷公司与客户之间正常的经营行为，原审适用法律错误。二、根据最高人民法院公报的指导案例可以看出，对于民间借贷合同以及相应的担保合同的效力，应该按合同法有关合同效力要件的规定去判断；“先刑后民”并非法定原则，只有民事审理必须以刑事审判结果为依据时，才需要中止民事审理。本案与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪无关，既不应该驳回起诉，也不应该中止审理。三、御丰小贷公司通过经营活动与客户之间形成债权债务关系，与社会上五花八门形形色色的民间借贷关系，可以说有着本质不同。当债务人因其自身行为涉嫌经济犯罪时，如果法院不加以区别对待采取一刀切处理方式的话，对于御丰小贷公司既不公平，也会破坏借贷经营活动的正常秩序。请求撤销原审裁定，继续审理本案。
经审查，本院认为，袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐庐县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。在袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件处理终结前，本案不宜作为民事纠纷案件继续审理。原审法院裁定驳回御丰小贷公司的起诉并无不当，应予维持。御丰小贷公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月十日
书 记 员 范 晨 超
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3053号上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。法定代表人：祝百昌。被上诉人（原审被告）：袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：胡伟东，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：桐庐百胜电器有限公司转塘分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**号****号。负责人：袁烝。被上诉人（原审被告）：浙江家景电器有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路***********号。法定代表人：袁烝。被上诉人（原审被告）：浙江方泰电器有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块*号。法定代表人：黄河。被上诉人（原审被告）：黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：郑克群，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰小贷公司）因与被上诉人袁烝、胡伟东、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初765之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人御丰小贷公司上诉称，一、案涉借款合同关系与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪毫无关系，是御丰小贷公司与客户之间正常的经营行为，原审适用法律错误。二、根据最高人民法院公报的指导案例可以看出，对于民间借贷合同以及相应的担保合同的效力，应该按合同法有关合同效力要件的规定去判断；“先刑后民”并非法定原则，只有民事审理必须以刑事审判结果为依据时，才需要中止民事审理。本案与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪无关，既不应该驳回起诉，也不应该中止审理。三、御丰小贷公司通过经营活动与客户之间形成债权债务关系，与社会上五花八门形形色色的民间借贷关系，可以说有着本质不同。当债务人因其自身行为涉嫌经济犯罪时，如果法院不加以区别对待采取一刀切处理方式的话，对于御丰小贷公司既不公平，也会破坏借贷经营活动的正常秩序。请求撤销原审裁定，继续审理本案。经审查，本院认为，袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐庐县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。在袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件处理终结前，本案不宜作为民事纠纷案件继续审理。原审法院裁定驳回御丰小贷公司的起诉并无不当，应予维持。御丰小贷公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年五月十日书 记 员 范 晨 超??１?
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2565号
申请执行人陆建义。
被执行人黄安福。
本院于2014年8月19日立案执行申请执行人陆建义与被执行人黄安福民间借贷纠纷一案，被执行人黄安福与王曼平共有的坐落在乐成镇黄岙路2弄16号的一处房产已由本院另案查封并移送拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，本院对被执行人黄安福尚欠申请执行人30万元的执行款及利息先予程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2565号执行。申请执行人若参与分配得不到足额受偿或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶纪迈
二〇一四年十月三十日
书记员 阮晶晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终362号
上诉人（原审被告）：厦门市潮人食府餐饮有限公司，住所地厦门市思明区文曾路金榜公园西大门综合楼一层。
法定代表人：邱燕清，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市思明区园林绿化管理中心，住所地福建省厦门市思明区金榜公园内健身中心对面。
法定代表人：陈志忠，主任。
上诉人厦门市潮人食府餐饮有限公司因与被上诉人厦门市思明区园林绿化管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，厦门市潮人食府餐饮有限公司于2016年12月9日收到预交上诉费通知后，在规定的期间内未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市潮人食府餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 章 毅
二〇一七年二月十七日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
….（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终362号上诉人（原审被告）：厦门市潮人食府餐饮有限公司，住所地厦门市思明区文曾路金榜公园西大门综合楼一层。法定代表人：邱燕清，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门市思明区园林绿化管理中心，住所地福建省厦门市思明区金榜公园内健身中心对面。法定代表人：陈志忠，主任。上诉人厦门市潮人食府餐饮有限公司因与被上诉人厦门市思明区园林绿化管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，厦门市潮人食府餐饮有限公司于2016年12月9日收到预交上诉费通知后，在规定的期间内未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市潮人食府餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  柯艳雪审 判 员  章 毅二〇一七年二月十七日代书记员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1348号
原告万学强。
委托代理人王磊，太康县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告吕安民。
被告白美灵。
本院于2013年8月12日受理了原告万学强与被告吕安民、白美灵房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人王磊、被告吕安民、白美灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月11日，原告与被告签订房屋转让协议一份，将被告所有的房地产转让给原告，价格185000元，原告交付部分款项以后，被告拒不继续履行合同，故要求被告继续履行合同，并将房屋交付给原告，或者退还房款105000元并按同期贷款利率赔偿利息损失。
二被告辩称，原告所诉不是事实，原告建造的房屋将被告的房屋压裂，经协商赔偿未果，被告为了拿到钱，被迫签订房屋转让协议，不同意原告的诉讼请求。
经双方当事人认可，本案争执焦点为原、被告之间的房屋买卖是否是事实。
庭审中，原告提交以下证据：1，房屋转让协议和收条各一份，证明原、被告签订房屋转让协议是事实，原告已支付房款105000元，2，银行贷款利率表一份，证明五年期贷款利率是年利率6.4%。
二被告未举证。
经对上述证据公开开庭质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为收条不是吕安民书写的，吕安民出具的是10万元的收条，而不是10.5万元的收条，白美灵没有在合同上签字。
本院对上述异议分析如下：吕安民认为收条不是吕安民书写的，但未在规定的时间内提出笔迹鉴定，对此本院不予采信，由于原告亦承认白美灵没有在合同上签字，对此异议予以支持。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实，原告万学强因建造房屋将被告吕安民、白美灵的房屋压裂而发生纠纷，后经协商赔偿未果，2008年7月11日，万学强与吕安民、白美灵签订房屋转让协议一份，将该房地产转让给万学强，双方约定：吕安民、白美灵将其所有的房地产（位于太康县城关镇谢安路西段商贸大世界南，房屋七间，土地面积247.5平方米）转让给原告万学强，价格185000元，协议签订后先付85000元，下余10万元待吕安民、白美灵搬迁并将房屋交付后再支付完毕。协议签订后，万学强即支付给吕安民105000元，但白美灵未在协议上签字，而是由吕安民代签，原告交付部分款项以后，经多次催促，被告至今拒不继续履行协议。
本院认为，万学强与吕安民、白美灵签订房屋转让协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，现吕安民、白美灵拒绝继续履行协议，应当承担违约责任并退还房款，故对原告要求被告退还房款并支付利息损失的诉讼请求应予以支持，协议签订后，白美灵知道应该知道该协议的签订，且未提出异议，应视为对该协议的追认。吕安民认为协议是被迫签订的，但未提供证据加以证明，且在协议签订时有其他证明人在场，故本院不予采信，关于吕安民、白美灵的房屋被压裂，由于在本案中未提出反诉，吕安民、白美灵可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、的规定，判决如下：
被告吕安民、白美灵于本判决生效之日起五日内退还原告万学强房款105000元，并自2008年7月11日至2013年8月12日按同期银行贷款利率赔偿利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一三年十月九日
书记员 赵 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第783号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人穆老王（绰号黄毛），男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省临沧市。2012年6月24日因盗窃被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；2013年5月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月1日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月4日刑满释放。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人欧明生（曾用名欧志级），男，1978年11月11日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。2004年8月31日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2009年11月23日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月29日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月18日刑满释放。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人罗长碧（外号酒鬼），男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。2012年5月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月1日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月4日刑满释放。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人穆老王、欧明生、罗长碧犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人穆老王、欧明生、罗长碧到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年5月14日中午，被告人穆老王、欧明生在福州市广达路世贸国际中心门口，盗走被害人王某价值人民币1971元的绿源牌电动自行车一辆，并将盗来的电动车骑至福州市火车站老杨饭店门口停放，后交由被告人罗长碧和郭某（另案处理）以人民币1000元的价格卖与杨某。
2、2015年5月15日左右，被告人穆老王、罗长碧在福州市晋安区西园佳园7座楼下，盗走被害人马某价值人民币3254元心艺牌电动车一辆。后将电动车骑至福州市六一路新闻大厦路边以人民币800元的价格卖与他人，得款二人均分。
2015年5月29日，被告人穆老王、欧明生、罗长碧被公安民警抓获。现被盗绿源牌电动自行车已被追回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人穆老王、欧明生、罗长碧的行为构成盗窃罪，建议对被告人欧明生、罗长碧在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。建议对被告人穆老王在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人穆老王、欧明生、罗长碧在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案被盗电动车照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、发还清单等书证，证人郭某、杨某的证言，被害人王某、马某的陈述，被告人穆老王、欧明生、罗长碧的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见，被告人穆老王、欧明生、罗长碧对作案地点、被盗物品的辨认，证人郭某对被告人穆老王、罗长碧的辨认等辨认笔录，前科材料、户籍证明、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人穆老王、欧明生、罗长碧均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人穆老王参与作案二起，价值人民币5225元，数额较大。被告人欧明生、罗长碧各参与作案一起，价值分别为人民币1971、3254元，均属数额较大，被告人穆老王、欧明生、罗长碧的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人穆老王、欧明生、罗长碧犯盗窃罪罪名成立。被告人穆老王、欧明生、罗长碧能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人穆老王、欧明生、罗长碧曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆老王犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人欧明生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
三、被告人罗长碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
四、被告人穆老王、罗长碧应于本判决生效即日退赔被害人马某人民币3254元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年九月三十日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第358号
原告：李群，女。
委托代理人：贾非，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李秋农，男。
被告：李冬农，男。
委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
被告：李晓农，男。
本院在审理原告李群与被告李秋农、李冬农、李晓农继承纠纷一案中，原告李群以错列诉讼主体为由，于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费2700元免收。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 逯 林
人民陪审员 李树权
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 兴晓雷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3198号
申请执行人朱红，女，1963年6月13日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人朱红与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）六程民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3198号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
张 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第596号
原告：张某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、胡庆忠、人民陪审员蔺亚东组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年元月17日，经人介绍我与被告登记结婚，婚后于1994年1月10日生有一子，取名杨某甲，现已成年，杨某甲现在北京叉车厂上班。自从与被告结婚后，我们之间一直争吵不断，被告常因琐事对我动手打骂，看在孩子的份上，我一直忍让。被告长期在外生活，不顾我们母子俩生活，尤其是最近几年时间，我们之间没有任何联系，只有我们母子俩独立生活。我们已有三年时间没有同居生活了，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故我要求与被告离婚。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年1月17日登记结婚，于1994年1月10日育有一子，取名杨某甲，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，最近几年被告长期不在家，现已无法与其联系。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证原件1份，固安县某村民委员会证明及2013年4月10日本院对曹某、杨某的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于1992年1月17日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，最近几年被告长期不在家，现已无法与其联系，原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 胡庆忠
人民陪审员 蔺亚东
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐国峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第232-1号
申请执行人向阳，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘咏东，男，1972年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人邹栋材，男，1965年7月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹栋材的银行存款146400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1571号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1679号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月19日23时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇天豪大酒店驶至塘下镇上潘村老人公寓附近，其未将轿车熄火即在车内睡着，后在车内被民警查获。次日1时13分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 林炳坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2100号
罪犯章村，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月8日作出（2013）温永刑初字第893号刑事判决，以被告人章村犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优�，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章村在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章村准予减刑一年三个月（刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00035号
原告田茂明，女，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市黔江区城西七路49号。
法定代表人张仲书，局长。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
第三人重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人张轮大。
原告田茂明诉被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局及第三人重庆正阳新材料有限公司工伤认定一案，本院受理后，在审理过程中原告田茂明申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告田茂明的撤诉申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定裁定如下：
准予原告田茂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田茂明负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 王银春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜林桐
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民初字第563号
原告马荣，男。
委托代理人杨立明，共和县法律援助中心律师。
委托代理人宋晓燕，共和县法律援助中心律师。
被告王录清，男。
原告马荣与被告王录清机动车交通事故责任纠纷一案，原告马荣于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判；2013年12月19日本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告马荣及委托代理人杨立明、宋晓燕到庭参加了诉讼，被告王录清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马荣诉称，原告是外出打工的农民，2013年10月20日19时许，被告王录清驾驶青AU57**号别克牌小轿车，沿国道109线由西向东行驶，当行驶至2073公里＋237米处时与前方同方向行驶的行本驾驶的青C055**号中型自卸货车追尾相撞，造成王录清以及乘车人即原告马荣等人受伤，两车局部损坏的一般交通事故；2013年11月9日，海南州公安交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2013）第118号《道路交通事故认定书》，认定被告王录清承担此事故的全部责任，行本无责任，乘车人马荣等人无责任。原告马荣被送往青海红十字医院住院治疗，医院诊断为：“1、胸部闭合性损伤：肺挫伤；2、头皮裂伤；3、左膝关节前交叉韧带部分撕裂。”住院治疗9天，共支付医疗费等各项费用32548.99元。现要求被告赔偿原告医疗费9788.99元、误工费18000元、护理费900元、营养费1000元、住院伙食补助费180元、交通费2500元（包括转院时的救护车费用）、住宿费180元，共计32548.99元；由被告王录清承担本案诉讼费用。
被告王录清经本院依法通知和传票传唤，未应诉和到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明，2013年10月20日19时许，被告王录清驾驶青AU57**号“别克”牌小轿车，沿国道109线由西向东行驶，当行驶至2073公里＋237米处时与前方同方向行驶的行本驾驶的青C055**号中型自卸货车追尾相撞，造成王录清以及青AU57**号“别克”牌小轿车乘车人马荣、王顺暖、陈发雪、王斌受伤，两车局部损坏的一般交通事故；事故发生后，原告马荣被送往青海红十字医院住院治疗，原告支付救护车费用750元，经青海红十字医院诊断为：“1、胸部闭合性损伤：肺挫伤；2、头皮裂伤；3、左膝关节前交叉韧带部分撕裂。”2013年10月29日治愈出院，原告住院治疗9天，共产生医疗费9788.99元。
2013年11月9日，海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2013）第118号《道路交通事故认定书》，认为王录清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，认定被告王录清承担此事故的全部责任，行本无责任，乘车人马荣、王顺暖、陈发雪、王斌无责任。
原告马荣系外出务工人员，事发当日在青海省德令哈市乘坐被告王录清驾驶的青AU57**号“别克”牌小轿车返回西宁。
以上事实有原告马荣提供的青海红十字医院门（急）诊医药费专用票据、青海红十字医院住院费专用票据、收据、海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2013）第118号《道路交通事故认定书》、青海红十字医院更改姓名申请单等证据以及本院开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王录清驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致此次交通事故的发生，被告王录清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，对本次交通事故的发生存在过错，海南州公安局交通警察支队直属大队的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定被告王录清负此事故的全部责任，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。对原告马荣造成的损害，被告王录清应当承担赔偿责任。
在原告马荣请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费根据原告提供的相关证据，本次交通事故造成原告马荣在青海红十字医院住院治疗9天，共产生医疗费9788.99元有相应的费用票据予以证实，且有青海红十字医院住院病人费用分项汇总清单、青海红十字医院出院证等证据在案佐证，对此，本院予以确认；2、由于原告马荣系外出务工人员，因本起交通事故受伤住院治疗9天，给其也造成一定的误工损失，虽然原告未能提供其的收入证明，但对其的误工损失应参照一般零用工的工资标准，以每天200元计算较为适宜，故原告马荣的误工费应为（9天×200元）1800元，现原告主张误工费18000元的诉求无证据证明，本院不予支持；3、护理费根据原告实际住院9天，确需有人进行护理的实际情况，本院认为护理费应参照西宁地区从事护理人员的月平均工资标准计算，故原告马荣的护理费应为（9天×70元）630元，现原告主张护理费900元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；4、营养费根据原告实际住院9天，结合原告受伤害的实际情况，原告的营养费为9天×20元，即180元，原告要求被告给付营养费1000元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费根据原告实际住院9天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算（每天20元），原告马荣的住院伙食补助费应为180元，现原告要求被告给付住院伙食补助费180元的诉求符合法律规定，本院予以支持；6、交通费根据原告受伤转院治疗的实际情况，原告实际支付救护车费用750元有相应的证据证明，本院予以支持，现原告主张交通费2500元，超出部分未提供相应的证据证明，本院不予支持；7、住宿费原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上，原告马荣因本起交通事故造成人身损害产生医疗费为9788.99元、误工费为1800元、护理费为630元、营养费为180元、住院伙食补助费为180元、交通费为750元，共计13328.99元。
在本案诉讼过程中，被告王录清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王录清于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13328.99元
二、驳回原告马荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613.72元，减半收取即307元，由被告王录清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 柏梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执739号
申请执行人上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海恒盈建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海南晓消防工程设备有限公司与被告上海云雅投资有限公司、上海恒盈建设发展有限公司建设工程建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2016)沪0133民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海南晓消防工程设备有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海云雅投资有限公司、上海恒盈建设发展有限公司支付欠款人民币2,117,747.73元及利息。
本院受理后，于2017年2月7日两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人上海云雅投资有限公司负债累累，无财产可供执行;另一被执行人上海恒盈建设发展有限公司现经营困难。申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人上海云雅投资有限公司负债累累，又无其他财产可供执行;另一被执行人现经济困难,无能力履行义务。申请执行人同意本案延期执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1816号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年八月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1995年9月3日生，户籍地江苏省兴化市。
公诉机关于2015年10月10日以沪浦检刑诉（2015）3415号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日9时许，上海市浦东新区永泰路派出所ＸＸ等民警配合三林镇城管对上海市浦东新区三林镇东明村西康队康家宅XXX号门口乱堆杂物问题进行整治，期间被告人黄某某对执法人员进行漫骂，后在民警ＸＸ等人将其带离现场时，将被害人ＸＸ踢伤。经鉴定，被害人ＸＸ腹壁因遭外力作用致左上腹稍有压痛，其损伤不构成轻微伤。
被告人黄某某在现场被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某某五个月以上六个月以下拘役。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终130号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，系抚顺市天宇永久房地产有限公司金地富山小区第四标段项目经理，住沈阳市苏家屯区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年4月5日经抚顺市顺城区人民法院决定，当日由抚顺市公安局顺城公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月24日作出（2015）顺刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人金某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人金某于2013年4月11日挂靠辽宁省抚顺市清原满族自治县四方建筑工程有限公司，并与抚顺天宇永久房地产有限公司签订《建设工程施工合同》承包了位于抚顺市顺城区金地富山小区相关建筑工程，工程总造价42097474元，2014年8月该工程停工，抚顺天宇永久房地产有限公司按照合同约定以现金及房屋顶账等方式向被告人金某支付工程款共计人民币34195051元，但被告人金某仍拖欠邢某某、李某某、佟某某、王某环、吴某某、王某力、关某某、张某某、孙某、邱某某、盖某某、杨某某、朱某某、杨某新等工组二百余工人工资共计1785865元。后邢某某等人向金某索要工资，被告人金某拒不支付。经抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队下达《顺城区劳动保障监察整改指令》，被告人金某仍拒不支付劳动报酬。
2014年10月21日公安机关对被告人金某立案侦查，在采取强制措施后，被告人金某通过其公司支付邢某某等工人工资人民币1383365元。现尚欠工人工资共计402500元。
被告人金某于2014年10月21日被公安机关传唤到案。
另查，诉讼过程中，被告人金某除偿付了代某某、朱某某等工人少部分工资外，仍拖欠上述人员及姜某等工人工资。
原审法院上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人邢某某等人的陈述、证人李某等人证言、工资明细表、工程承包合同、金地富山工程款票据、贷款票据、抚顺市天宇永久房地产公司与清原满族自治县四方建筑公司签订合同书、清原满族自治县四方建筑公司出具的授权书、工程外围合同、工程款明细、支付工程款明细及票据、整改指令书、承诺书、工程款支付明细、还款协议、部分工人工资发放情况统计表及工资收条、工人报案材料、被告人金某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人金某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。鉴于被告人金某自愿认罪且在立案后，支付部分工人工资，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人金某拖欠的工人工资，一经追缴立即返还被害人。
上诉人（原审被告人）金某提出的上诉理由是：第一，原判量刑重，上诉人认罪态度好，无论在侦查阶段、审查起诉阶段还是一审庭审，都能如实供述犯罪事实，原判认定拒不支付金额是402500元，其在一审中已经支付了20余万元，尚欠20余万元，而且在尚欠的钱款里，被欠的员工大部分表示谅解，可以缓给，请求二审法院从轻处罚。第二，原判认定开发公司支付给其3000余万元的工程款，其中有1000余万元没有到给到其手中，而是支付给了其挂靠的工程公司。第三，本案是开发单位尚欠上诉人工程款，开发商具有支付工人工资的连带责任。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）金某未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。鉴于上诉人金某到案后如实供述犯罪事实，且支付了部分工人工资，可对其从轻处罚。对于上诉人金某提出原判量刑重，其认罪态度好，在一审中已经支付工人工资20余万元，尚欠的欠款中，大部分员工表示谅解，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上述情节原判在量刑时已经予以充分考虑，二审不予重复评价，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人金某提出原判认定开发公司支付给其3000余万元的工程款，其中有1000余万元没有到给到其手中，而是支付给了其挂靠的工程公司的上诉理由，经查，卷中现有证据证实开发公司支付给金某的工程款都是金某本人在收款单上签字，上诉人不能提供证据证明开发公司未经过上诉人直接将工程款转账给其他人，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人金某提出本案是开发单位尚欠上诉人工程款，开发商具有支付工人工资的连带责任的上诉理由，经查，无法律依据，故对该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
审 判 员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘延海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦叶洪，男，汉族，1971年6月21日出生。
委托代理人：乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁秋玲，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工安装公司）因与被申请人焦叶洪建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）渭中民二终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
建工安装公司申请再审称：（一）其和被申请人间从未签订过所谓的“承包合同”，被申请人向其主张工程款无事实及法律依据。（二）本案二审判决后，赖秋文向其提供的证明材料可以证实，被申请人所承包的工程经决算总价为617560.12元，从2013年7月开始，被申请人先后受领了476040元，未付款金额为141520.12元。一、二审判决认定的未付工程款为307560.12元有误。故请求撤销二审判决，对本案进行再审并依法改判；被申请人承担本案全部诉讼费用。
焦叶洪提交意见称：已付款金额以结算单（即任务书）上的金额为准，申请人已付款金额是331000元，并非其所称的476040元。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请，维持一、二审判决。
本院认为：经查，焦叶洪提供了《协议书》、《承包协议》、《合同》、《元丰明珠热电小区工程施工任务书》等证据，证明其与申请人建工安装公司之间形成了承包合同法律关系，申请人应按照合同约定支付工程款。建工安装公司虽否认与焦叶洪存在上述承包合同法律关系，但并未提供证据予以证明，故一、二审法院对其反驳意见不予认定，并无不当。申请人建工安装公司认为焦叶洪已实际领取了476040元的工程款，但其提供的证据不足以证明该项主张。而其认可的三份任务书中载明需支付的工程款总额为638560.12元，其中，已付款数额为321000元，加上焦叶洪自认的10000元工程款，已付款总额为331000元，故一、二审法院认定未付款数额为307560.12元，并无不当。
综上，建工安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西建工安装集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李芍谌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初398号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人钱某某。1986年11月25日因犯强奸罪、流氓罪、敲诈勒索罪于被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十六年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月5日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日17时许，被告人钱某某在嘉峪关市德轩小区西门南大桥东侧人行道，向宋某某出售净重0.88克的毒品甲基苯丙胺1小包，被公安人员当场抓获后，又从其住所内查获净重2.63克的甲基苯丙胺3小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宋某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人钱某某在嘉峪关市德轩小区西门南大桥东侧人行道向其贩卖毒品甲基苯丙胺的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、提取笔录及扣押清单，证明案发后提取、扣押涉案毒品的情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从钱某某、宋某某处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺净重3.51克，已被公安机关依法收缴。
6、手机通话记录，证明案发当日，被告人钱某某与宋某某之间有过多次手机通话。
7、现场检测报告书，证明被告人钱某某尿检呈阳性。
8、刑事判决书，证明被告人钱某某有前科劣迹。
9、被告人钱某某的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市德轩小区西门南大桥东侧人行道向宋某某贩卖毒品甲基苯丙胺的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人钱某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郁 树
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3341号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：周韶铣。
被告：殷某甲。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：殷某乙。
委托诉讼代理人：毕爱喜。
原告魏某与被告殷某甲、殷某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告魏某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨金晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12131号
原告：陆微东。
被告：胡志永。
原告陆微东与被告胡志永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆微东到庭参加诉讼，被告胡志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆微东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款100000元；2.判令被告向原告支付自2014年10月29日至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为判令被告支付自2016年10月27日至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告之间自2011年6月1日至2013年3月25日有商业往来，由被告向原告购买建筑变形缝材料，但被告未给付全部货款，后双方于2014年10月28日对账，被告亲自打了欠条确认尚欠原告货款100000元，此后原告多次催要该货款，被告拖延未还。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡志永未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2.对账单一份，证明双方就发生的业务往来进行了对账确认；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款100000元的事实；4.手机短信截图两份，证明原告向被告催讨货款。被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日至2013年3月25日间，原告陆微东与被告胡志永发生业务往来，由被告胡志永向原告陆微东购买建筑变形缝材料，业务中被告给付了部分货款。2014年10月28日,双方进行对账结算，被告胡志永结欠原告货款100000元，并于同日向原告陆微东出具欠条一份，载明：“今欠陆微东货款￥：100000（壹拾万元整）欠款人：胡志永身份证号：××2014.10.28”。此后，被告胡志永未能给付所欠货款100000元，原告催讨该款未果遂诉讼来院。
本院认为，原告陆微东与被告胡志永间的买卖关系合法有效。被告胡志永作为买受人应及时给付货款。现因被告胡志永未及时给付货款，引起双方纠纷，责任在于被告胡志永。被告胡志永结欠原告陆微东货款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自2016年10月27日至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志永给付原告陆微东货款100000元，并偿付以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆微东指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告胡志永负担（原告同意其预交的案件受理费1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 周弘杨
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00342号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：柳木生，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：石阳喜，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告柳木生、石阳喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告柳木生、石阳喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月18日，柳木生向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年5月18日起至2012年5月18日，年利率11.1056%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。被告石阳喜自愿为被告柳木生的借款提供连带责任方式担保，并签订保证合同。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（自2011年5月18日起至2012年5月18日按年利率11.1056%计算；自2012年5月19日起按年利率16.6584%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款。
4、二被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、保证合同一份，证明被告石阳喜自愿为被告柳木生的借款提供连带责任保证。
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告柳木生、石阳喜未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年5月18日，柳木生向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年5月18日起至2012年5月18日，年利率11.1056%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。被告石阳喜自愿为被告柳木生的借款提供连带责任方式担保，并签订保证合同，约定保证方式为连带责任方式保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息及律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。后被告未能依合同约定偿还本金及利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告柳木生、石阳喜之间签定的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告柳木生提供借款后，被告柳木生应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告柳木生偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。被告石阳喜作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应依照保证合同的约定承担保证责任。故原告请求被告石阳喜与被告柳木生连带偿还本金及利息诉讼请求符合保证合同约定，本院予以支持。虽原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费用，但原告并未提供已实际支出律师费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳木生、石阳喜于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年5月18日起至2012年5月18日按年利率11.1056%计算；自2012年5月19日起按年利率16.6584%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柳木生、石阳喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张智平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3694号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，地址：宜春市文体路101号，法定代表人：熊立竹，该公司董事长。注册号：360900210013616。
委托代理人：肖红萍，女，系该公司办公室主任。
被告：袁永新，男，汉族，宜春市袁州区人。
被告：徐银花，女，汉族，住址同上，系被告袁永新之妻。
本院在审理宜春立晟物业管理有限公司与被告袁永新、徐银花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请，撤回对被告袁永新、徐银花的起诉。
本院认为：原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回对被告袁永新、徐银花的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年九月四日
书记员 易 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7500号之一
原告：陈一男，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：夏毅华，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈一男与被告夏毅华民间借贷纠纷一案，原告陈一男于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一男自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一男撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈一男负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钟梓元
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第230号
原告周某甲，女，1987年3月2日出生。
被告周某乙，男，1988年7月9日出生。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，定于2014年12月30日上午9时整在滑县人民法院白道口法庭公开开庭进行审理。因原告周某甲经本院传票合法传唤，在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 聂世辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 郝田亮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初727号
原告岳池县农村信用合作联社
住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨翔，岳池县农村信用合作联社职工。
被告李炳杉，男，汉族，生于1956年11月1日，城镇居民。
被告刘冬菊，女，汉族，生于1960年11月19日，城镇居民。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告李炳杉、刘冬菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨翔及被告李炳杉到庭参加诉讼；被告刘冬菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告李炳杉、刘冬梅夫妻于2011年2月15日向原告所属天平信用社借款30万元，期限三年。借款时李炳杉、刘冬梅自愿用自有的位于岳池县九龙镇文星街39号A栋7楼1号房产为该借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收未果。故依法提起诉讼，特请求判决被告李炳杉、刘冬菊偿还原告借款本金30万元及利息、复息和罚息）；原告享有抵押物优先受偿权；被告承担诉讼保全费、全部诉讼费、和律师代理费。
被告李炳杉辩称，借款属实，但原告的起诉，已超过二年的诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘冬菊未答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告李炳杉向原告所属天平信用社提出个人借款申请书，声称因房屋装修，资金短缺，故向该社申请借款30万元，期限三年；被告李炳杉、刘冬梅（系夫妻关系）于同日向原告作出承诺书和抵押承诺书，承诺用自有的位于岳池县九龙镇文星街39号A幢7-1号面积165.37㎡住宅为该笔借款作抵押担保（房权证：岳池县房权证九龙镇字第000174**号，土地使用证：岳国用2008第2088号），被告李炳杉的申请及二被告的承诺书、抵押承诺书经原告审查后，原告与二被告于2011年2月15日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定，借款用途装修，借款期间从2011年2月15日至2014年2月14日，贷款利率为固定利率，即9.6583‰（月）；借款期限在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整；借款期限一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；按季结息，借款的担保为抵押，其违约措施为借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；并行使担保权利。抵押合同约定，担保的范围包括主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费公告费、律师费等）。抵押物权属证书及编号即房权证：岳池县房权证九龙镇字第000174**号，土地使用证：岳国用（2008）第2088号，抵押物处所：岳池县九龙镇文星街39号A幢7-1号；依据主合同约定借款人不履行主合同项下到期债务，贷款人有权处分抵押财产，并享有优先受偿权。合同签订后，原、被告到岳池县房产交易所分别办理了该住宅的抵押手续，并办理了岳房他证岳池字第tx254**号他项权证。2011年2月15日，原告将贷款30万元发放给了李炳杉。二被告借款后，依照合同约定偿还了部分利息，但从2011年12月21日后，未再履行按季结息的义务，现尚欠借款本金30万元及未结清的利息。借款到期后，二被告仍未偿还借款本金及尚欠的利息，原告遂于2016年2月11日起诉来院，请求判决由被告李炳杉、刘冬菊偿还原告借款本金人民币30万元及尚欠利息（包括复利、罚息）；原告享有抵押物优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告向人民法院递交民事诉状的时间是2016年2月11日。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故《借款合同》及《抵押合同》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付二被告李炳杉借款的义务，而二被告在按照合同约定偿还部分利息后，未再履行按季结息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；该笔借款虽然是以被告李炳杉个人名义申请，但个人借款合同载明系二被告共同所借，且系婚姻关系存续期间的借款，故该笔借款属夫妻共同债务，故应由夫妻双方共同偿还；因此，被告李炳杉、刘冬菊应当共同承担清偿借款本息的责任。二被告在该笔借款中自愿用自有的住宅为其借款设定抵押担保物，尔后原、被告双方依据法律规定到相关权利部门办理了抵押物登记和他项权登记，依照担保法的相关规定，该抵押合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求证据充分，符合合同法及担保法的相关规定，因此原告诉请被告李炳杉、刘冬菊偿还原告借款本金30万元及尚欠利息和原告对抵押物享有优先受偿权的理由成立，故本院予以支持。被告关于原告的起诉时间已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求的辩称意见，因与客观事实不符，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳杉、刘冬菊在本判决生效后十日偿还原告岳池县农村信用合作联社的借款本金人民币30万元及利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率计收至付清之日止）。
二、被告李炳杉、刘冬菊未履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告李炳杉、刘冬菊自有的位于岳池县九龙镇文星街39号A幢7-1号（面积165.37㎡，房权证：岳池县房权证九龙镇字第000174**号，土地使用证：岳国用2008第2088号）住宅并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告岳池县农村信用合作联社仍有未受偿债权的，被告李炳杉、刘冬菊继续承担偿还责任。
本案案件受理费6000元由被告李炳杉、刘冬菊负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 游德荣
人民陪审员 胡秀兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王智锐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3563号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：江惠忠，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告江惠忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告江惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××62。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达51093.55元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计51093.55元（暂计至2014年3月20日，其中本金为29698.32元、利息为15194.18元、滞纳金为6201.05元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年10月27日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××62，授信额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支51093.55元（其中本金29698.32元、利息15194.18元、滞纳金6201.05元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江惠忠在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29698.32元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息为15194.18元、滞纳金为6201.05元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告江惠忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初548号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孙双群，男，1972年9月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省渑池县。1995年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元;2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月16日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年8月30日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月31日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人孙双群犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人孙双群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日凌晨，被告人孙双群到渑池县城关镇东关小学后门附近，将张某停放在此的一辆黑色洛嘉摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2405元。案发后，摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人孙双群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被盗车辆照片、渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押和发还物品清单、被盗车辆价格鉴定结论书、以及被告人孙双群的户籍证明、供述与辩解、辨认笔录、犯罪前科刑事判决书及释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙双群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙双群在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙双群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3452号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，住南充市营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）3365号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日凌晨4时许，购毒人员周某电话联系贩毒人员“小胖”（另案处理），向其购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区沙井街道新沙路御人堂休闲会所大厅门口进行毒品交易，“小胖”便安排被告人周某前去送毒品。当日凌晨5时许，周某在上述休闲会所门口收取了周某支付的购毒款后，将装有1包毒品的烟盒交给周某，随后准备返回休闲会所。因察觉有异，周某便加速逃进休闲会所，后被民警在休闲会所大厅抓获。民警从周某处缴获人民币200元、手机1部；从周某处缴获毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒资、缴获的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月十四日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民130号
原告:北京三面向版权代理有限公。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《中国企业文化”怪局”》（原著罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民130号原告:北京三面向版权代理有限公。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《中国企业文化”怪局”》（原著罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23459号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：姚桂新。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告姚桂新物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第944号
申请执行人王景所，男，1992年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴盛村，身份证号码2207241992********。
被执行人姬美晶，女，1992年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2207241992********。
申请执行人王景所与被执行人姬美晶离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民初字第2852号民事判决书，判决如下：一、准予原告王景所与被告姬美晶离婚。二、被告姬美晶自本判决生效后十日内返还原告王景所财物款100000元及金项链一条、金戒指一个。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月12日恢复执行。执行过程中查明，被执行人姬美晶，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2852号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?贾晓明
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2093号
原告陈伟平，男，1988年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝锦韬，男，1994年7月28日出生，畲族，住漳浦县。
本院在审理原告陈伟平诉被告蓝锦韬民间借贷纠纷一案中，原告陈伟平于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈伟平以案外人洪耿斌已代被告蓝锦韬偿还全部借款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟平撤回起诉。
本案受理费人民币360元，撤诉减半收取为人民币180元，由原告陈伟平负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月二十九日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2093号
原告谭婵升，居民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告谭婵升与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭婵升及其委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭婵升诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买城中家园3幢1单元4-××号房，总房价为326079元，被告在2012年12月15日交付房屋给原告，原告于2012年12月15日交纳契税和办理费用6470元给被告，原告多次找被告和建设、房产管理部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求判令：1、被告限期协助办理城中家园小区3幢1单元4-××号房地产权属证书给原告；2、被告支付违约金3260.79元给原告。
被告玉鑫公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、商品房买卖合同没有约定办理房产证的期限；2、如按原告主张的办证期限，本案已超诉讼时效；3、被告已按约定完成备案。
经审理查明，被告是从事房地产开发经营的企业。2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以326079元的价格购买被告开发的城中家园3幢1单元4-××号预售商品房。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当于商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清购房款，被告也于2012年12月15日将商品房交付原告使用。被告代收了原告缴交的购房契税和房产办证费用，至今原告仍无法办理该商品房的房地产权属证书，不能办理的原因是：项目容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、交房通知、暂收条、调查取证复函等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应履行原告办理房屋权属证书的协助义务，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，被告依法应承担违约责任，故原告请求被告限期协助办理房屋权属证书和支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以没有约定办理房产证期限和已办理备案为由抗辩承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。鉴于物权取得的全面性特征，即在房屋买卖中，交付房屋和办理权属证书应具有统一性，如果已转移房屋的占有，则相应地基于占有要求办理权属证书的请求权，应属于物权请求权，不适用诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告谭婵升办理好城中家园3幢1单元4-××号房屋的权属证书；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭婵升支付违约金3260.79元。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，应当支付迟延履行金。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘昭琪
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2093号原告周科，男，1980年6月22日生，汉族。委托代理人白丽，女，汉族，南京健友生化制药有限公司职员。被告王立冬，男，1981年10月28日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（下称人寿财苏州公司），住所地在江苏省苏州市工业园苏雅路308号信投大厦。负责人赵建平，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告周科与被告王立冬、人寿财苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周科及其委托代理人白丽，被告王立冬、被告人寿财苏州公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科诉称，2014年8月14日17时，王立冬驾驶苏E×××××号中型客车沿浦东路由北向南行驶至路口，车辆向右转时与周科驾驶的电动自行车相撞，造成周科左锁骨远端粉碎性骨折和车辆损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王立冬负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财苏州公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费325.5元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费3600元、误工费19180元、年终奖损失2500元、交通费200元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1560元、物损400元，合计118197.5元。并由被告承担本案诉讼费。被告王立冬辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏E×××××号中型客车是苏州市高新区狮山恒丽金展柜经营部所有，这辆车经营部闲置不用，放在我们这边，我们需要用就自己开，事故发生时是由我本人驾驶的；苏E×××××号中型客车在被告人寿财苏州公司处投保了交强险；我为原告垫付了住院费17987.44元及2000元现金。被告人寿财苏州公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏E×××××号中型客车在我公司仅投保了交强险；原告采取的是保守治疗，没有通过手术对外侧端骨折进行固定，造成了断端移位，是治疗不当造成的残疾，因此对原告鉴定的伤残有异议；原告的各项诉请偏高；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明,2014年8月14日17时，被告王立冬驾驶苏E×××××号中型客车沿浦口区浦东路由北向南行驶至路口时，车辆向右转弯时与同向周科驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王立冬负此事故全部责任，周科无责任。事故发生后，周科被送往南京张文象骨伤科医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左锁骨末端粉碎性骨折、左肩部软组织挫伤，至2014年9月10日出院。出院医嘱为：建议休息3个月，加强营养需护理等。后经中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2015年6月27日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周科左锁骨外侧端骨折后留有左肩关节功能障碍构成道路交通事故ⅹ级伤残；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日。另查明，苏E×××××号中型客车系被告王立冬所有，该车在被告人寿财苏州公司投保了交强险，保险期限自2014年3月28日至2015年3月27日。事故发生后，被告王立冬为原告垫付了19987.44元。又查明，原告系南京绿叶思科药业有限公司职员，2014年3月至10月的实发工资分别为5663.07元、5040.5元、4015.87元、4851.40元、4110.56元、1862.69元、683.5元、683.5元。根据原告服务单位出具的证明，原告2013年度年终奖金为税前4375元。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费18312.94元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×27天=486元，根据原告住院的时间及本地区一般生活标准酌定；3、营养费15元/天×60天=900元，结合鉴定意见并结合本地区一般生活标准酌定；4、护理费60元/天×60天=3600元，结合鉴定意见并符合本地区一般护工标准，予以支持；5、误工费18711.12元，参照原告事发前五个月的平均收入4736.28元/月，参照2013年度的年终奖标准，扣除事发后原告每月的实际收入683.5元/月，按照鉴定意见计算四个月，则原告的误工损失为（4736.28元/月－683.5元/月）×120日+2500元（年终奖损失）=18711.12元；6、残疾赔偿金34346元/年×10%×20年=68692元，被告人寿财苏州公司不认可原告提交的鉴定意见，却不能举证以推翻该鉴定意见，故本院对于该鉴定意见书予以采信；7、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残鉴定等级认定；8、交通费200元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；9、原告主张物损及车损，但未提交相关证据证实，不予支持。以上合计115902.06元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、行驶证、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏E×××××号中型客车在被告人寿财苏州公司投保了交强险，故被告人寿财苏州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人寿财苏州公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19698.94元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费96203.12元。因被告王立冬负本起事故的全部责任，故上述费用超出交强险限额的部分19698.94元-10000元=9698.94元由被告王立冬承担赔偿责任，因被告王立冬为原告垫付的款项已超出了其应当承担的数额，超出的部分扣除王立冬应承担的诉讼费和鉴定费2081.5元，应返还给被告王立冬19987.44元-9698.94元-2081.5元=8207元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告人寿财苏州公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周科各项损失106203.12元，扣除应返还给被告王立冬的8207元，被告人寿财苏州公司应实际给付原告周科97996.12元，并直接返还给被告王立冬8207元；二、被告王立冬赔偿原告周科人民币9698.94元（已在上述第一项抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元（原告已预付），减半收取521.5、鉴定费1560元，合计2081.5元,由被告王立冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾凡艺二〇一五年九月二十五日书记员  王梦颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1479号
罪犯于英华，女，1976年7月20日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化，原住山东省东营市沂河路**号*号楼*单元***室，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月十二日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人于英华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于英华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于英华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于英华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于英华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于英华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第1133号
原告：马金萍，女，汉族，住齐河县。
被告：张庆海，男，汉族，，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马金萍与被告张庆海机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告马金萍于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金萍撤回对被告张庆海的起诉。
诉讼费1050元，减半收取，由原告马金萍刚承担525元（退回525元）。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年九月十日
书记员 林子宇