黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第372号
原告林口县互帮小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙云山，男，该公司经理。
委托代理人吕久明，男，汉族，林口县互帮小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告陈文艳，女，汉族，无固定职业。
原告林口县互帮小额贷款股份有限公司（以下简称贷款公司）与被告陈文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杜有梅适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人吕久明、林山，被告陈文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：2014年5月8日，被告陈文艳因采购急用款向原告借款150000元，分别有借款合同、借款凭证为证，按照双方签订的借款合同约定，借款期满被告保证全额偿还借款本金和利息，如被告未按合同约定按期偿还借款本金的，被告要为其违约行为承担违约责任，即从违约之日起按违约数额的日5‰计付给贷款人违约金，直至借款本息清偿为止。被告的借款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护其合法权益将被告起诉至法院，要求法院判决被告立即偿还借款本金150000元、利息33133元、违约金266250元，合计449383元，并承担本案诉讼费用。
被告陈文艳辩称：具体事情是我爱人王文臣办理的，我不清楚，但是借款是事实，争取在2016年1月1日前偿还该笔贷款。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金150000元、支付利息33133元和违约金266250元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告贷款公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告陈文艳的个人贷款申请书、夫妻共同债务确认书、被告陈文艳及其爱人王文臣的身份证明、常住人口登记卡和结婚证复印件各一份。意在证明被告是以夫妻共同还款义务为条件向原告借款。
被告陈文艳质证认为，对该组证据无异议。
本院认为，被告陈文艳对该组证据无异议，故本院对原告提供的该组证据予以确认。
证据二，借款合同、抵押合同、他项权利登记征及房屋所有权证复印件各一份。意在证明原、被告之间签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款年利率为22.4%，借款期限六个月，借款人如未按照约定期限偿还借款本金，借款人应从违约之日起按违约数额的日5‰计付违约金，被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。
被告陈文艳质证认为，对该组证据无异议。
本院认为，关于原告提供的该组证据，被告质证无异议，该组证据系书面证据，来源合法，借款合同及抵押合同中均有被告本人签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的该组证据予以采信。
证据三，借款凭证和中国农业银行转账支票存根复印件各一份。意在证明原告已充分履行合同，通过转账方式交付被告借款150000元。
被告陈文艳质证认为，对该组证据无异议。
本院认为，关于原告提供的该组证据，被告质证无异议，故本院对于原告已按合同约定通过银行转账方式向被告交付借款150000元的事实予以确认。
证据四，贷款逾期催收通知单复印件两份。意在证明被告未按合同约定偿还借款，经催要至今未还。
被告陈文艳质证认为，对该组证据有异议，催收单上陈文艳的签字不是被告本人所为。
本院认为，关于原告提供的该组证据，被告虽提出异议称通知书中签名并非被告本人所为，但其庭审中认可原告曾向其催要借款，故本院对于借款期限届满，原告向被告催要借款的事实予以确认。
被告陈文艳未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月7日，被告陈文艳以采购需要资金为由向原告申请贷款150000元，当日，原、被告签订借款合同和抵押合同，借款合同的主要内容：“借款人：陈文艳贷款人：林口县互帮小额贷款股份有限公司。第一条借款1、借款种类：抵押贷款；2、借款用途：采购；3、借款金额150000元；4、借款期限：六个月，从2014年5月7日起至2014年11月7日止；5、借款利率：借款年利率22.4%，借款期间内，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，该利率自基准利率调整之日起相应上调，并根据调整后利率进行分段计收利息；6、结息：本合同项下借款按月结息，结息日为贷款发放日的每月的对应日，借款人须于每一结息日当日之前付息。……第六条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限如期偿还借款本金的，借款人要为其违约行为承担违约责任，即从违约之日起按违约数额的日5‰计付给贷款人违约金，直至借款本息清偿为止。……按照合同约定，2014年5月8日，原告贷款公司通过农业银行以转账的方式向被告陈文艳交付贷款150000元，被告亦按照约定偿还借期内利息至2014年11月7日，但借款本金及之后的利息截止原告起诉时被告仍未予偿还。
另查明，2014年5月7日，原告贷款公司与被告陈文艳签订的抵押合同中约定被告同意以其所有的坐落于林口县兴林小区3号楼552室即林房权证林口县字第2014016**号房屋对借款进行抵押担保，并于签订抵押合同的第二日到林口县房地产管理处办理了抵押权登记。以上为本案基本事实。
本院认为：原告贷款公司与被告陈文艳签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了贷款，被告应当按照合同约定积极履行还款义务，但被告在借款期限届满，经原告催要却不予还款，其行为违约，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息和违约金问题，对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本案中，原、被告在借款合同中虽约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告依据借期内利率要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故对其依据年利率22.4%计算的逾期利息33133元（150000元×22.4%÷360天×355天，从2014年11月7日起至2015年11月2日止），本院予以支持。对于原告主张的违约金，借款合同中约定借款人未按本合同约定期限如期偿还借款本金的，借款人从违约之日起按违约数额的日5‰计付给贷款人违约金，原告按照合同约定的方式计算违约金为266250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告已要求被告按照年利率22.4%的利率标准向其支付逾期利息损失，故对原告要求被告按照违约金额日55‰标准支付266250元违约金的诉讼请求，明显高于法律规定的标准，应当予以调整，按照上述法律规定，违约金和利息之和不得超过年利率24%，原告已请求按年利率22.4%支付逾期利息，违约金应按不足部分给予补足即按年利率1.6%计算为2367元（150000元×1.6%÷360天×355天，从2014年11月7日起至2015年11月2日止），上述利息和违约金合计35500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文艳于判决生效之日起十五日内给付原告林口县互帮小额贷款股份有限公司借款本金150000元、利息33133元、违约金2367元，合计185500元；
二，驳回原告林口县互帮小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元减半收取4020.50元，由被告陈文艳负担1648.41元，原告林口县互帮小额贷款股份有限公司负担2372.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杜有梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王鹏飞