山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1372号
上诉人（原审原告）：张海鱼，女，1958年4月22日出生，汉族，住左权县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司左权支公司，住所地左权县滨河路东旺综合楼四层。
负责人：刘海兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福江，男，1964年3月16日出生，汉族，住左权县。
上诉人张海鱼因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称左权大地财保）、王福江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张海鱼的上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实和理由：第一，原审判决认定事实错误，交警队认定王福江承担主要责任，但法院却否定了交警部门的责任认定，重新对事故责任做了划分，认定王福江承担次要责任。第二，张海鱼实际住院110天，应予认定，误工费应按2016年农民每日误工费114.33元计算，法院却明显判决错误。第三，关于两份鉴定结论，第一份是经过王福江同意去榆次司法鉴定中心做的，鉴定张海鱼构成十级伤残。开庭时鉴定人员也出庭作证。但最后法院采纳了榆次光大鉴定所的鉴定，光大鉴定所未按法定程序鉴定，而且保险公司和上次鉴定一样，同样未到场，对于第二份鉴定意见，张海鱼要求重新鉴定未予准许。
被上诉人左权大地财保答辩称，第一，上诉人所说的责任认定错误问题，一审法院已经下达了补正裁定书予以补正；第二，住院天数方面，上诉人实际主张110天，但一审法院通过核实，认定其确实存在挂床现象，所以确定其实际住院天数为97天。误工费标准，一审法院就是按上诉人的请求标准判决的；第三，关于鉴定结论，第一个鉴定意见是其单方做出的，第二个鉴定意见是法院委托依法做出的，第二个鉴定意见程序合法，应予采信。
被上诉人王福江答辩称同意保险公司意见。
张海鱼向一审法院起诉请求：请求判令王福江及左权大地财保赔偿该各项损失共计118556.07元。
一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，该院认定如下：（一）张海鱼的住院天数如何确定。张海鱼称，该于2016年1月15日住院，同年5月4日办理出院手续，住院110天。左权大地财保称，根据双方确认的病程，2016年4月13日能够反映医院让张海鱼去办理出院手续，说明张海鱼已经具备了出院条件。应扣减张海鱼20天的住院天数，王福江的反驳理由同左权大地财保意见一致。经该院核对张海鱼提供的病历及该院从左权县人民医院调取的病程，张海鱼住院治疗期间多次擅自离院，医生于2016年4月22日建议其办理出院手续，可知其已具备出院条件，故实际住院天数为97天。（二）张海鱼的伤残程度如何认定。张海鱼称，该在诉前委托山西省榆次司法鉴定中心出具了【2016】临法医鉴字第193号伤残评定意见书，鉴定意见为该损伤部位的伤残等级为拾级伤残。同时，申请鉴定人员梁榆波、李晓花出庭作证。左权大地财保称，因张海鱼进行伤残鉴定时未通知该公司，鉴定结果与伤情不符。在庭审中左权大地财保申请重新鉴定，山西光大司法鉴定所出具晋光司法鉴【2016】临鉴字第ZF160133号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为张海鱼的损伤程度不达伤残等级。后张海鱼因鉴定人员未参与检查为由申请复核，山西光大司法鉴定所作出（2016）晋光司鉴函字第145号说明函。经当庭质证，张海鱼的质证意见为，鉴定时鉴定人员必须到场，榆次司法鉴定中心鉴定人在鉴定过程中对张海鱼的腰部活动进行了详细测量，认可鉴定人的证言。山西光大司法鉴定所未对张海鱼进行测量，只是进行了询问，故对晋光司法鉴【2016】临鉴字第ZF160133号法医临床鉴定意见书不认可。左权大地财保的质证意见为，对山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见书及说明函认可。山西光大司法鉴定所鉴定时鉴定人员在场，由助手进行了体表检查，该鉴定程序是合法的。鉴定依据与榆次司法鉴定中心的条款是一致的。张海鱼在榆次司法鉴定中心鉴定是单方委托，在光大司法鉴定中心鉴定是法院委托的，当时张海鱼和保险公司的人员均在场。对证人证言认可，但不认可其作出的鉴定意见。王福江的质证意见同左权大地财保意见一致。经该院审查双方证据，晋光司法鉴【2016】临鉴字第ZF160133号法医临床鉴定意见书系左权大地财保申请，经双方协商鉴定机构，由该院委托具备相关资质的鉴定机构作出，对于张海鱼提出的鉴定人没有参与其体格检查、未使用医疗设备进行重新检测的异议，（2016）晋光司鉴函字第145号说明函的已就此问题进行答复，晋光司法鉴【2016】临鉴字第ZF160133号法医临床鉴定意见书的作出不违反法律规定，该院予以采信。榆次司法鉴定中心【2016】临法医鉴字第193号伤残评定意见书系张海鱼单方委托，该院采纳左权大地财保及王福江质证意见，对其不予采信。（三）关于误工期、护理期、营养期的评定，张海鱼提交了榆次司法鉴定中心【2016】临法医鉴字第S193号三期评定意见书，左权大地财保以住院病历无相关医嘱佐证为由不认可。王福江的质证意见同左权大地财保意见一致。结合该院确认的病历、张海鱼的伤残等级及司法实践，【2016】临法医鉴字第S254号三期评定意见书各评定项均高于一般水平，该院不予采纳。一审法院认为：（一）左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，当事人双方均无异议，该院予以认可。（二）公民的健康权、身体权受法律保护，张海鱼在本起交通事故中身体受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，该院予以支持。1、关于医疗费，张海鱼提供了山西省医疗住院收费票据1支、山西省门诊收费票据4支，王福江提供了山西省门诊收费票据2支证明其主张。经该院审查，以上票据均为正规票据，且与伤者治疗、检查有关，该院予以支持，故医疗费为11213.67元。关于住院伙食补助费，张海鱼主张每天标准30元，不违反法律规定，计算住院97天，此项损失为2910元。关于营养费，因缺乏相关医嘱，该院不予支持。2、关于护理费和误工费，张海鱼主张计算住院期间和康复期间的损失，根据张海鱼伤情及住院病历，两期费用计算住院期间为宜。结合张海鱼的伤情，护理确属必要，根据张海鱼主张以93.78元/天为标准，计算住院天数97天，护理费为9096.66元。参照护理费标准，计算住院天数，误工费为9096.66元。3、结合该院确认的证据，因张海鱼伤残程度未达伤残等级，残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持。4、关于交通费，张海鱼提供出租车票据7支、山西省客运补充客票6支、油票1支，部分票据发生于张海鱼住院期间，补充客票未体现票价，该院不予采信。因张海鱼就医及复查确实发生交通费用，该院酌情考虑为1000元。5、关于鉴定费，因该院未采纳相关鉴定意见，由张海鱼自行承担。综上所述张海鱼在此次事故中的损失为33316.99元。（三）因王福江在本起事故中承担主要责任，事故车辆晋Ｋ×××××号别克牌小型轿车在左权大地财保投保交强险。对于张海鱼的合理损失，应由左权大地财保在交强险范围内赔偿张海鱼各项损失29193.32元，剩余部分由王福江按责任比例赔偿张海鱼2886.57元。综上，左权大地财保应赔偿张海鱼各项损失29193.32元，王福江应赔偿张海鱼各项损失2886.57元。对于王福江在张海鱼住院期间垫付的9139元，在执行时予以扣除。判决：大地财产保险股份有限公司左权支公司于判决生效后10日内赔偿张海鱼各项损失共计29193.32元（王福江垫付的6252.43元由大地财产保险股份有限公司左权支公司返还，张海鱼实得22940.89）。
经本院审查，1、责任认定问题，一审认定王福江承担事故次要责任为笔误，已经下达补正裁定书予以补正。2、关于住院天数问题，一审法院应申请调取了张海鱼住院病历，对张海鱼实际住院天数进行了核实，医院确实建议张海鱼2016年4月22日出院，但张海鱼实际到2016年5月4日出院，期间仍有治疗及检查。在2016年4月30日进行了会诊，考虑诊断为：左下磨牙牙龈挫伤。3、关于误工费标准，一审系按照张海鱼起诉时所主张的标准予以了支持。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点有：第一，原审关于本案交通事故的责任认定是否正确？第二，原审关于张海鱼住院天数的认定是否正确？第三，原审所采用的张海鱼误工费的标准是否正确？第四，原审对于鉴定意见的采信是否正确？
针对第一个焦点，经本院审查，原审判决存在笔误，但之后下达补正裁定予以了补正，仍然认定王福江承担事故主要责任，故而，上诉人所持此项上诉理由不成立，本院不予支持。
针对第二个焦点，通过医院病历可以看出张海鱼在2016年4月22日之后的住院期间仍有检查及治疗，原审所确定的住院天数不当，本院予以纠正。相应纠正住院期间伙食补助费为3300元，误工费及护理费均为10315.80元。
针对第三个焦点，民事诉讼采取不告不理原则，而且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张海鱼起诉时主张的误工费标准即为每日93.78元，其在庭审中也未要求变更，原审据之判决其误工费为每日93.78元并无不当，对张海鱼针对误工费标准提出的上诉理由，本院不予支持。
针对第四个焦点，程序公正是实体公正的保障，经过法院委托做出的鉴定意见为司法鉴定，其系在诉讼过程中做出，充分保障了诉讼各方的程序权利，其证明效力远高于张海鱼自行委托做出的鉴定意见，原审关于鉴定意见的采信符合证据规则的规定，对张海鱼针对鉴定意见采信提出的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，对于上诉人上诉理由成立部分，予以支持，相应对原审判决错误部分予以纠正；无据部分，不予考虑。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初292号民事判决；
二、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司左权支公司于判决生效后10日内赔偿上诉人张海鱼各项损失共计31631.60元（被上诉人王福江垫付的5979.43元由大地财产保险股份有限公司左权支公司返还，张海鱼实得25652.17元）。
当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2706元，二审案件受理费2706元，共计5412元，由上诉人张海鱼承担3412元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司左权支公司承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 娜