广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第63号
原告：韦乃行，住址：广西。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
委托代理人：毛玲，该公司员工。
被告：朱剑武，住址：广东省佛山市顺德区。
原告韦乃行诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：保险公司）、朱剑武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告韦乃行的委托代理人黄国超、被告朱剑武到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告韦乃行诉称：2014年4月22日20时30分，韦乃行驾驶粤J×××××普通二轮摩托车沿325国道从沙坪往鹤城方向行驶，至325国道62KM＋900M（鹤城镇摩立斯厂）路段，与同向在前由朱剑武停放的粤X×××××号重型厢式货车发生碰撞，致韦乃行受伤、车辆损坏的交通事故。2014年5月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出韦乃行承担此事故的主要责任，朱剑武承担此事故的次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，原告住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗叁个月，全休肆个月。2015年2月13日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为玖级，颅脑损伤的伤残程度为拾级。原告为此支付了鉴定费840元。朱剑武停放的粤X×××××号重型厢式货车车主为其本人，被告保险公司为该车承保了交强险及商业第三者责任险100000元，事故发生在保险期限内。原告的损失包括：医疗费11442.40元、住院伙食补助费900元、营养费800元、护理费720元、误工费44869.40元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金149954.02元、交通费1000元、精神损害抚慰金13000元（在交强险限额内先行赔付）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告120000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告31057.75元；3、被告朱剑武承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100000元及三者不计免赔。我司依据交强险条例、条款和保险合同约定在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿。二、根据我方与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆营运证、驾驶人员上岗操作证，经我司审核两证合格后予以赔付，否则我司依法不予赔偿。三、根据事故认定书明确显示，被告朱剑武再事故中负次要责任，对于超出交强险损失部分，我司依法承担30%的赔偿责任。四、针对原告的诉讼请求，意见具体如下：1、原告对医药费的诉讼请求不合理。原告提供2014年09月16日、10月31日的门诊发票共5张，金额分别为70.80元、55.02元、471.20元、32元、710.40元，该五张医疗费用发票并没有病历、诊断证明予以佐证与本次事故的关联性，我司不同意赔偿。根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，我司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，经核定赔偿9092.52元。2、对住院伙食补助费的诉讼请求无异议。3、营养费的请求不合理。根据原告提供的证据，并无医疗机构出具的营养证明，也未能提供购买营养品的发票，故依法不予赔偿。4、护理费的请求不合理。根据原告提供的证据，未能提供护理人员因护理导致收入减少及护理费发票支出，故护理费参照当地护工平均工资标准50元／天计算9天，则护理费450元。5、误工费的请求不合理。休息时间：根据规定误工时间为90天。误工费标准：对于原告提供的证据的真实性不予确认，也未能证明原告的工资收入因该次事故导致的实际收入减少。另从原告提供的纳税证明中显示受伤后工资并未有扣发，在2014年4月及5月均有工资发放，故不承担误工费。6、伤残鉴定费请求不合理。不属于保险责任范围，故不承担该请求。7、残疾赔偿金请求不合理。原告一个九级和十级伤残，伤残系数应为21%，请法院依法判决。8、对交通费请求不合理。原告诉求金额过高，请法院依法予以判决。9、对精神抚慰金请求不合理。原告在事故中负主要责任，我司依法不承担精神抚慰金。五、诉讼费请求不合理。诉讼费不属于保险责任范围，故对诉讼费不予赔偿。
被告朱剑武辩称：事故发生后，我为原告垫付了5000元住院费用，其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年4月22日20时30分，原告韦乃行驾驶粤J×××××普通二轮摩托车沿325国道从鹤山市沙坪镇往鹤山市鹤城镇方向行驶，行至325国道62KM＋900M鹤城镇摩立斯厂路段时，与同向在前方由被告朱剑武停放的粤X×××××号重型厢式货车发生碰撞，致原告韦乃行受伤、车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，作出江鹤公交认字（2014）第00139号《道路交通事故认定书》，认定原告韦乃行承担此事故的主要责任，被告朱剑武承担此事故的次要责任。原告受伤后，即被送往鹤山市人民医院救治及住院治疗，至2014年5月1日出院，共住院9天。2014年5月1日，该院出具一份《伤情鉴定书》，建议：“1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗叁个月；3、出院后全休肆个月。”2014年9月16日，原告办理出院结算手续，在鹤山市人民医院治疗期间，共用去医疗费10228.80元。被告朱剑武已赔偿原告5000元。受原告方委托，南方医科大学司法鉴定中心于2015年2月13日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第3241号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“韦乃行左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级，颅脑损伤的伤残程度为X（拾）级。”原告因此用去司法鉴定费840元。原告于2015年3月5日诉至本院。
另查明：被告朱剑武停放的粤X×××××号重型厢式货车的登记车主为其本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司还为该车承保了商业第三者责任险，保险限额为100000元，含不计免赔。事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内，
再查明：2014年12月22日，鹤山市公安局鹤城派出所出具一份证明，证明原告已申领居住证，居住证有效期为2010年5月22日至2011年5月22日。鹤山市公安局共和派出所出具一份证明，证明原告已办理居住证，居住证有效期为2014年3月4日至2015年3月4日，暂住地址：鹤山市共和镇共和圩共兴路206号。2014年9日16日，广东运通热镀锌厂有限公司出具一份证明，证明原告自2009年2月起在该公司工作至今，2014年1月至3月平均工资为4399元，发生交通事故后医生建议休息4个月，休息期间无工资。原告提交的工资签收表显示，原告2014年1月至3月的实得工资分别为：4075元、2137元、4059元。原告提交的个人所得税纳税清单显示，原告在2013年5月至2014年5月各月申报收入额分别为：4692元、4414元、4423元、3501元、4276元、4731元、3843元、5102元、5563元、4075元、2137元、4059元、2744元。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定原告韦乃行承担此事故的主要责任，被告朱剑武承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费10228.80元。根据原告提供的医疗费发票及相关病历资料核定。原告提供的2014年10月31日广州爱尔眼科医院有限公司的3张发票共1213.60元，因无相关病历资料印证，本院不予确认。
2、误工费18209.07元。原告因事故受伤住院治疗9天，医生建议休息共4个月，故原告应计算的误工天数为129天（9天＋4个月×30天）。原告主张误工计算至定残日前一天，但未提供证据证明其在定残日前持续误工，本院不予采纳。根据原告提供的工资签收表和个人所得税纳税清单，可证实原告的当月的个人所得税申报收入额为上月的实得工资，结合广东运通热镀锌厂有限公司出具的证明，可印证原告因事故受伤后无工资收入。原告的误工费应以其事故发生前一年的平均工资进行计算，计得18209.07元【（4692元＋4414元＋4423元＋3501元＋4276元＋4731元＋3843元＋5102元＋5563元＋4075元＋2137元＋4059元）÷12÷30×129】。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。
3、护理费720元。原告共住院治疗9天，医生建议住院期间留陪人一名，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天标准计算原告的护理费（80元／天×9天=720元）。
4、交通费300元。虽然原告未能提供交通费发票予以证实，但从日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院酌定以300元为宜。
5、住院伙食补助费900元。各被告无异议，本院予以确认。
6、关于原告请求的营养费问题。因原告无提供有关医疗机构证明计算营养费的意见，理据不足，本院不予支持。
7、残疾赔偿金143434.28元。由于事故致原告一处九级伤残和一处十级伤残，必然丧失了部分劳动能力，本院酌定其丧失22%的劳动能力。至定残日（2015年2月13日）原告为46周岁，原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，各被告无异议，故计得原告的残疾赔偿金为143434.28元（32598.70元×20年×22%）。原告请求的超过上述数额部分，本院不予支持。
8、司法鉴定费840元。原告在南方医科大学司法鉴定中心作伤残鉴定，司法鉴定费为840元，原告提供了相应的票据予以证实，其支付的鉴定费也是因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。
9、精神损害抚慰金7000元。事故造成原告一处九级伤残和一处十级伤残，必然对其心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度及其在本次交通事故中的责任分担情况、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，该赔偿款酌情应以7000元为宜，原告请求15000元精神抚慰金，数额过高，本院不予支持。原告主张其诉请的精神损害抚慰金在交强险赔偿范围限额内予以赔偿，属其自行处分民事权利，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上合计181632.15元。
关于各方当事人应承担的法律责任。以上损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10228.80元、住院伙食补助费900元，合共11128.80元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费18209.07元、护理费720元、交通费300元、残疾赔偿金143434.30元、司法鉴定费840元、精神损害抚慰金7000元，合共170503.35元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付原告110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失61632.15元（181632.15元－10000元-110000元），应由事故双方当事人按责任进行承担。事故中，被告朱剑武承担事故的次要责任，被告保险公司承保了粤X×××××号重型厢式货车的商业第三者责任险（责任限额100000元，不计免赔），故应由被告保险公司对原告超出交强险赔偿限额的损失61632.15元在商业第三者责任险的保险限额内承担30%的赔偿责任，扣除被告朱剑武已赔偿原告的5000元，被告保险公司还应在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告13489.65元（61632.15元×30%－5000元）。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韦乃行120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告韦乃行13489.65元。
三、驳回原告韦乃行的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1468元，由原告韦乃行负担193元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一五年六月四日
书记员 梁晓明