wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00507号
上诉人（原审原告）刘双年，男。
委托代理人周俊，�北百龙律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘朝体。
委托代理人汪建全，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人刘双年因与被上诉人刘朝体物权保护纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘双年及其委托代理人周俊，被上诉人刘朝体及其委托代理人汪建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘双年与刘朝体系兄弟。刘双年在襄阳市襄州区东津镇下洲村6组享有214.55平方米的宅基地使用权（其中有14.55平方米系临时用地），其父刘安刚生前在该组亦享有同面积的宅基地使用权，两块宅基地共429.1平方米，处于混同状态，土地部门对两块宅基地�别办理了土地使用权证，但宗地图未予以明确分割。刘朝体的宅基地紧邻刘双年与刘安刚的宅基地。2005年左右，刘安刚去世，襄阳市襄州区东津镇下洲村委会没有收回属于刘安刚的宅基地使用权。自2012年起，刘双年、刘朝本因宅基地的边界发生争议，引起诉讼。
原审判决另查明，刘双年现在房屋占用土地面积达300多平方米。
原审法院认为，宅基地属农民集体所有，由农民集体无偿提供给本集体经济组织的成员使用，本集体经济组织成员不再使用后应归还农民集体。本案中，刘双年与刘安刚宅基地混同应由有关部门分割确认，属于刘安刚遗留的宅基地应归村集体所有；属于刘双年的部分，由刘双年主张权利。由于刘双年宅基地与其父刘安刚生前的宅基地处于混同状态，审理中，刘双年未能举出有效证据证明其享有土地使用权的214.55平方米宅基�的明确边界，致使法院无法查清刘朝体是否存在侵权的事实，故刘双年诉称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘双年的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘双年负担。
上诉人刘双年不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其提供了村委会的证明证实其宅基地的范围，被上诉人在其宅基地上建院墙，侵犯了其合法权益，原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。本案案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘朝体答辩称：原审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，刘双年的集体土地建设用地使用证上载明，共有使用权面积为400平方米，该户1986年建房，此次调查面积214.55平方米，多余14.55平方米做临时用地处理。一审法院在审理本案过程中，对土地管理部门工作人员进行了调查，每户宅基地面积不能超过200平方米，该证后所附的宗地图为刘安刚与刘双年两家宅基地的宗地图，两家宅基地使用权面积、临时用地面积是均分的，因无法分出，所以绘制在一起。
二审还查明，2012年刘双年将原有的旧房拆除重建。
本院认为，刘双年的集体土地建设用地使用证上载明，其宅基地面积为200平方米，临时用地面积14.55平方米，其与刘安刚共有宅基地使用权面积为400平方米。因刘双年与刘安刚早已分户，二人均办理了集体土地建设用地使用证，仅仅是因为登记时无法分出，土地管理部门登记为两家共有，宗地图地绘制在一起。刘安刚去世后，刘双年未重新办理土地权利证书，且其现在占有的宅基地面积已超出了集体土地建设用地使用证上载明的214.55平方米。刘双年一审时提交的村委会的证明，证实其应得“宅基地面积558平方米”，该面积超出刘双年集体土地建设用地使用证上登记的面积，且未明确宅基地四至，故不能作为其物权保护请求的依据。刘双年的相关上诉理由不能成立，其可在土地管理部门重新登记，并划明四至后再行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘双年负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年三月二日
书记员 李 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1638号
原告：邱荣梅。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：毛春梅。
原告邱荣梅为与被告毛春梅民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，审判员叶晓秋、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱荣梅的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告毛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣梅诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月2日，被告向原告借款1500000元用于临时资金周转，原告通过其丈夫金丽君的银行账户向被告账户以转账和现金的形式向被告交付了借款本金1500000元，并出具借条一份。借款后，被告陆续向原告归还部分借款。2012年8月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金人民币479000元，被告重新向原告出具借条一份，并注明：今向邱荣梅借到人民币479000元，被告在借条上签字捺印。原告将被告于2011年12月2日出具的借款本金为1500000元的借条当场撕毁。2012年8月18日借条出具后，被告未向原告归还任何款项，后经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、判令被告毛春梅归还原告借款本金人民币479000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛春梅未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、流动人口登记表、结婚证复印件、借条、银行取款凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告毛春梅出具借条向原告邱荣梅借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告毛春梅在原告向其催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛春梅于本判决生效后十五日内归还原告邱荣梅借款本金人民币479000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由被告毛春梅负担；公告费300元，由原告邱荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
审 判 员 叶晓秋
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 刘欣幸
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01666号
原告：张彩霞。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：何翔，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：杨泽萍。
原告张彩霞与被告杨泽萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告杨泽萍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张彩霞诉称，2014年3月31日，被告杨泽萍立据向我借款104000元（分两次借取，第一次借50000元，第二次借54000元），欠利息40000元。后被告陆续支付利息40000元，归还本金14000元，仍下欠原告借款90000元，现被告杨泽萍已失去联系，亦无法找到被告。请求依法判令被告偿还原告借款90000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告承担本案的诉讼费。
杨泽萍未提出答辩。
经审理查明：2014年3月31日，杨泽萍立据向张彩霞借款104000元（分两次借取，2014年2月23日借50000元，第二次借54000元）。在该借据的左下方并在落款日期上方注明欠付息40000元整，但无杨泽萍签名确认。嗣后，杨泽萍偿还借款54000元，下剩借款未付。张彩霞认可该欠款杨泽萍已偿还借款54000元，后杨泽萍一直下落不明，无法联系，余款未偿还。
本院认为：原告张彩霞与被告杨泽萍间的合法借贷关系，受法律保护，被告未全额偿付该借款，显属违约，被告应当偿还故原告要求被告偿还下剩借款50000元的诉讼请求，应予支持；原、被告在借款时未约定利息，故原告要求被告自起诉之日至实际还款之日止四倍同期银行贷款利息的诉讼请求，不予支持，但可以按同期银行贷款利息计算；原告诉称被告还欠其利息40000元的诉讼请求，虽借据上有注明，但未得到被告的签名确认，不予支持。但原告要求被告偿还利息40000元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽萍于本判决生效后十日内偿还原告张彩霞人民币50000元及利息（利息自2014年11月311日至该判决生效之日止按银行同期贷款利率计算日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，诉讼保全费用720元，合计2770元，由被告杨泽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘许健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01666号
原告：张彩霞。
被告：杨泽萍。
本院在审理原告张彩霞与被告杨泽萍民间借贷纠纷一案中，因被告杨泽萍外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第780号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。住所地：滕州市。
代表人李祥民，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告韩成仿，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市农合信用担保有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人李秀山，董事长。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行与被告韩成仿、滕州市农合信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值3万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值3万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程方圆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龙 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第780号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。住所地：滕州市。
代表人李祥民，行长。
被告韩成仿，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市农合信用担保有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人李秀山，董事长。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行与被告韩成仿、滕州市农合信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。
审判员 马勇
二〇一五年六月一日
书记员 龙敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行终字第45号上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县国土资源局。所在地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路7号。法定代表人韦光文，局长。委托代理人韦开政，罗城仫佬族自治县国土资源局副局长。委托代理人廖运谙，罗城仫佬族自治县法制办公室干部。被上诉人（一审原告）罗城仫佬族自治县康成矿业有限公司。所在地：罗城仫佬族自治县东门镇城站路。法定代表人蒙泽正，总经理。上诉人罗城仫佬族自治县国土资源局因行政许可纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗城仫佬族自治县国土资源局以一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人罗城仫佬族自治县国土资源局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗城仫佬族自治县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长申国毅审判员华卫江审判员寇四清二〇一五年八月十八日书记员吴菊婵
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1028号
原告龚某某，女，系死者陈某甲之妻。
委托代理人邓国丰，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告陈某乙，男，，系死者陈某甲之父。
委托代理人龚某某，基本情况同前。代理权限为特别授权。
原告张某，女，系死者陈某甲之继女。
法定代理人龚某某，基本信息同前，系原告张某之母。
原告陈某丙，男，系死者陈某甲之子。
法定代理人龚某某，基本信息同前，系原告陈某丙之母。
原告陈某丁，男，系死者陈某甲之侄子。
监护人龚某某，基本信息同前。系原告陈某丁之伯母。
被告黄某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人刘艳平，该公司经理。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告龚某某、陈某乙、张某、陈某丙、陈某丁与被告黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告以需补充证据为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某、陈某乙、张某、陈某丙、陈某丁撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告龚某某、陈某乙、张某、陈某丙、陈某丁负担。
审 判 员 袁园园
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 龚 倩
宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第627号
原告:龙某，农民。
委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。
被告：彭某甲，农民。
原告龙某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人周福山到庭参加了诉讼，被告彭某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告2004年经人介绍相识并开始一起生活，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后，原告才发现被告非常懒惰，很少做家务，没有责任心，并嗜好打麻将赌博并欠下大量赌债。原告经常规劝被告，但被告从不理睬也�改正。被告把钱输掉后就去找原告要钱，原告不给就要死要活威胁。为此双方经常发生口角，导致家庭生活没有安宁，从2013年年初分居至今，维持这样的婚姻关系对原告是一种痛苦。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙，于2006年11月2日生下儿子彭智勇，于2007年12月22日生下儿子彭勇健，三小孩一直在被告家生活，由被告抚养更有利于小孩成长。原、被告之间没有共同财产也没有共同债务。
被告彭某甲未参加庭审亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2004年上半年，原告与被告相识，后恋爱，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。从2005年结婚后到2007年原告与被告在家生活，婚后感情本来还好，但被告赌博就经常吵架。2007年到2014年11月原、被告两个人带着小孩在宜春租房子生活，过年时回家，被告还是经常赌博，为这个事又经常吵架。2014年11月原告就搬到厂里去住了，厂叫宜春马王塘雷恒科技有限公司，被告在其他地方生活，就分居了。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙，于2006年11月2日生下儿子彭智勇，于2007年12月22日生下儿子彭勇健。原、被告之间没有共同财产也没有共同债务。
以上事实，有当事人身份证件、结婚证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚有近一年时间，双方有较深入的了解，婚姻基础较好。婚后，为了家庭生活需要，两人带着小孩在宜春生活有七年之久，双方建立了真正的夫妻感情；现在双方感情出现裂痕，主要是因被告懒惰不顾家，有打麻将赌博嗜好所致，只要双方以后增进理解，加强交流，被告改掉不良嗜好，双方应还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年五月五日
书记员 兰雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2560号
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人白凤鸣，该公司董事长。
委托代理人王丽娟，该公司员工。
被告杨宏。
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉被告杨宏追偿权纠纷一案，原告诉请：请求判令被告偿还原告代其支付的银行按揭贷款本息6325.72元并承担本案诉讼费用。本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员赵倩玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告杨宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年1月26日被告购买原告开发的位于棋盘井镇鑫通汇景园D2座3单元102室房屋，并在原告的担保下向中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行办理了按揭贷款手续。截止2015年6月30日被告欠银行按揭借贷本息合计6325.72元，原告作为连带保证人代偿了上述贷款，原告在其实际承担担保责任范围内有权向被告行使追偿权。本案事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告杨宏于本判决书生效之日起3日内一次性偿还原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司为其垫付的贷款6325.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨宏承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 茉 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民五初字第0075号
原告高某甲，男，1971年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人高某乙（高某甲之子），男，1990年出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津甲建设投资集团有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人刘某甲，董事长。
原告高某甲因与被告天津甲建设投资集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告高某甲于2013年8月4日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高某甲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高某甲负担。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 杜金明
人民陪审员 赵淑芬
二〇一三年八月七日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1987号
原告徐龙峰，男，1984年11月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县。
委托代理人方龙财，江西至中律师事务所律师。
被告易榕生，男，1982年6月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华秀招，女，1980年8月27日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告易榕生之妻。
原告徐龙峰与被告易榕生、华秀招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙峰及其委托代理人方龙财到庭参加诉讼，被告易榕生、华秀招经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐龙峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金22000元。
2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2016年11月21日向原告借款22000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。其中2000元没有出具借条。两被告于2004年8月20日登记结婚，2017年1月24日办理离婚手续，上述借款在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为其夫妻共同债务。
被告易榕生、华秀招未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告易榕生于2016年11月21日向原告徐龙峰借款20000元，被告易榕生当场向原告徐龙峰出具一张20000元的借条，借条约定借款期限一个月。被告易榕生借款后未向原告偿还借款。另查明，被告易榕生、华秀招于2004年8月20日登记结婚，2017年1月24日办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告易榕生向原告徐龙峰出具的20000元借条为据，可以认定。该债务产生于被告易榕生、华秀招婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告徐龙峰又主张被告易榕生另外又向其借款2000元，因未能提供直接充分的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告易榕生、华秀招于本判决生效后十日内偿还原告徐龙峰人民币20000元。
二、驳回原告徐龙峰的其他诉讼请求。
本案受理费350元，公告费600元，合计人民币950元，由被告易榕生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1470号
原告赵莉，女，汉族，1991年10月生，住驻马店市驿城区。
被告杨宏志，男，1986年11月生，汉族，司机，住确山县。
被告白吕军，男，车主，住驻马店市健康路36号。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告赵莉与被告杨宏志、白吕军、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一五年三月二十四日
书记员 任淑华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00219号
原告：郑新兵，男，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：张学楷，男，1990年2月3日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告郑新兵诉被告张学楷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年2日3日公开开庭进行了审理。原告郑新兵、被告张学楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新兵诉称：被告张学楷与借款人王文涛系朋友关系。2014年2月15日、2月20日，借款人王文涛因周转需要，经被告张学楷介绍两次向原告郑新兵借款计40000元，王文涛出具欠张2张，被告张学楷在欠条上签名担保。后经原告多次催要，王文涛仅归还借款19500元，现因无法联系王文涛，被告张学楷应承担保证责任，故依法请求判令：被告张学楷偿还原告借款20500元。
为支持自己的诉讼请求，原告郑新兵向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
王文涛分别于2014年2月15日、20日向原告出具的，并由被告张学楷签名担保的欠条原件两张，证明被告张学楷担保借款40000元的事实。
被告张学楷辩称：王文涛向原告借款40000元是事实，但是高利贷，且王文涛巳还借款39500元，原告现要被告还款，被告只应清偿500元；另外应追加王文涛为共同被告。
被告张学楷向本院提交了王义涛与原告通录音，用以证明原告放高利贷的事实。
经审理查明：被告张学楷与借款人王文涛系朋友关系。借款人王文涛因生意周转需要，经被告张学楷介绍，分别于2014年2月15日、2月20日，两次向原告郑新兵借款计40000元，王文涛出具欠张2张，被告张学楷在欠条担保人栏上签字担保。后经原告多次催要，王文涛归还借款19500元，现尚欠原告20500元。2014年8月18日，原告具状来院，请求判令：被告张学楷偿还原告借款20500元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款人王文涛两次向原告借款计40000元，并出具欠条2张，被告先后在此欠条上签字担保，是各方真实意思的表示，原、被告据此形成的保证合同关系，依法成立，此合法有效；原告作为出借人，按欠条约定向债务人提供了借款，属其已全面履行了借贷、担保合同义务。被告在借款人向原告出具欠条的担保人栏上签名担保，属保证方式没有约定，被告应按连带责任担保承担保证责任；借款人在清偿原告19500元后，不再偿还尚欠原告借款20500元，有证据在卷佐证属实，故原告依法享有要求保证人在其保证范围内承担保证责任的权利，但被告履行了代偿保证担保责任后，依法享有向借款人王文涛的追偿权。被告以需追加借款人为共同被告、借款人已清偿原告借款39500元等为由，被告只应清偿500元的抗辩主张，因原告对主张权利的对象，依法享有选择权，且被告无有效证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，故对其抗辩主张，本院依法不予采信；综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张学楷于本判决生效之日起5日内代借款人王文涛清偿原告郑新兵借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告张学楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年三月十八日
书记员 方 莉
\\\
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00219号原告：郑新兵，男，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：张学楷，男，1990年2月3日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。原告郑新兵诉被告张学楷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年2日3日公开开庭进行了审理。原告郑新兵、被告张学楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新兵诉称：被告张学楷与借款人王文涛系朋友关系。2014年2月15日、2月20日，借款人王文涛因周转需要，经被告张学楷介绍两次向原告郑新兵借款计40000元，王文涛出具欠张2张，被告张学楷在欠条上签名担保。后经原告多次催要，王文涛仅归还借款19500元，现因无法联系王文涛，被告张学楷应承担保证责任，故依法请求判令：被告张学楷偿还原告借款20500元。为支持自己的诉讼请求，原告郑新兵向本院提交了以下证据：原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。王文涛分别于2014年2月15日、20日向原告出具的，并由被告张学楷签名担保的欠条原件两张，证明被告张学楷担保借款40000元的事实。被告张学楷辩称：王文涛向原告借款40000元是事实，但是高利贷，且王文涛巳还借款39500元，原告现要被告还款，被告只应清偿500元；另外应追加王文涛为共同被告。被告张学楷向本院提交了王义涛与原告通录音，用以证明原告放高利贷的事实。经审理查明：被告张学楷与借款人王文涛系朋友关系。借款人王文涛因生意周转需要，经被告张学楷介绍，分别于2014年2月15日、2月20日，两次向原告郑新兵借款计40000元，王文涛出具欠张2张，被告张学楷在欠条担保人栏上签字担保。后经原告多次催要，王文涛归还借款19500元，现尚欠原告20500元。2014年8月18日，原告具状来院，请求判令：被告张学楷偿还原告借款20500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款人王文涛两次向原告借款计40000元，并出具欠条2张，被告先后在此欠条上签字担保，是各方真实意思的表示，原、被告据此形成的保证合同关系，依法成立，此合法有效；原告作为出借人，按欠条约定向债务人提供了借款，属其已全面履行了借贷、担保合同义务。被告在借款人向原告出具欠条的担保人栏上签名担保，属保证方式没有约定，被告应按连带责任担保承担保证责任；借款人在清偿原告19500元后，不再偿还尚欠原告借款20500元，有证据在卷佐证属实，故原告依法享有要求保证人在其保证范围内承担保证责任的权利，但被告履行了代偿保证担保责任后，依法享有向借款人王文涛的追偿权。被告以需追加借款人为共同被告、借款人已清偿原告借款39500元等为由，被告只应清偿500元的抗辩主张，因原告对主张权利的对象，依法享有选择权，且被告无有效证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，故对其抗辩主张，本院依法不予采信；综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张学楷于本判决生效之日起5日内代借款人王文涛清偿原告郑新兵借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告张学楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年三月十八日书记员  方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00219号原告：郑新兵,男,1967年5月5日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：张学楷，男，1990年2月3日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。原告郑新兵诉被告张学楷保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年2日3日公开开庭进行了审理。原告郑新兵、被告张学楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新兵诉称：被告张学楷与借款人王文涛系朋友关系。2014年2月15日、2月20日，借款人王文涛因周转需要，经被告张学楷介绍两次向原告郑新兵借款计40000元，王文涛出具欠张2张，被告张学楷在欠条上签名担保。后经原告多次催要，王文涛仅归还借款19500元，现因无法联系王文涛，被告张学楷应承担保证责任，故依法请求判令：被告张学楷偿还原告借款20500元。为支持自己的诉讼请求，原告郑新兵向本院提交了以下证据：原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。王文涛分别于2014年2月15日、20日向原告出具的，并由被告张学楷签名担保的欠条原件两张，证明被告张学楷担保借款40000元的事实。被告张学楷辩称：王文涛向原告借款40000元是事实，但是高利贷，且王文涛巳还借款39500元，原告现要被告还款，被告只应清偿500元；另外应追加王文涛为共同被告。被告张学楷向本院提交了王义涛与原告通录音，用以证明原告放高利贷的事实。经审理查明：被告张学楷与借款人王文涛系朋友关系。借款人王文涛因生意周转需要，经被告张学楷介绍，分别于2014年2月15日、2月20日，两次向原告郑新兵借款计40000元，王文涛出具欠张2张，被告张学楷在欠条担保人栏上签字担保。后经原告多次催要，王文涛归还借款19500元，现尚欠原告20500元。2014年8月18日，原告具状来院，请求判令：被告张学楷偿还原告借款20500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款人王文涛两次向原告借款计40000元，并出具欠条2张，被告先后在此欠条上签字担保，是各方真实意思的表示，原、被告据此形成的保证合同关系，依法成立，此合法有效；原告作为出借人，按欠条约定向债务人提供了借款，属其已全面履行了借贷、担保合同义务。被告在借款人向原告出具欠条的担保人栏上签名担保，属保证方式没有约定，被告应按连带责任担保承担保证责任；借款人在清偿原告19500元后，不再偿还尚欠原告借款20500元，有证据在卷佐证属实，故原告依法享有要求保证人在其保证范围内承担保证责任的权利，但被告履行了代偿保证担保责任后，依法享有向借款人王文涛的追偿权。被告以需追加借款人为共同被告、借款人已清偿原告借款39500元等为由，被告只应清偿500元的抗辩主张，因原告对主张权利的对象，依法享有选择权，且被告无有效证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，故对其抗辩主张，本院依法不予采信；综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下:被告张学楷于本判决生效之日起5日内代借款人王文涛清偿原告郑新兵借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告张学楷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年三月十八日书记员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第5号
申请执行人罗XX，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县华山乡XX村。
被执行人双鸭山市XX贸易有限责任公司第三煤井。
法定代表人苏XX，矿长。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会（2013）双劳仲裁字第232号劳动仲裁裁决书，现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款59989.00元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人罗XX与被执行人双鸭山市XX贸易有限责任公司第三煤井工伤事故赔偿纠纷一案，依据（2013）双劳仲裁字第232号劳动仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，执行费用800.00元，由被执行人负担，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一五年二月十六日
书记员 于 雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1747号
原告：李国栋，农民。
被告：王辉，农民。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人律师事务所律师。
原告李国栋诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告王辉及其委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2013年7月10日，被告向原告借款20000元，承诺于2013年8月10日归还，并用其所有的车号为鲁C×××××比亚迪S6轿车作抵押。借款到期后，经原告追要，被告无力偿还，为此要求被告立即归还借款20000元，并支付利息损失1200元。
被告王辉辩称，向原告借款属实。但原告将被告借款时提供的抵押车辆损坏了，被告已就此向原告提起民事赔偿诉讼，本案应中止审理。原告主张的利息不应支付。
经本院认定，2013年7月10日，被告向原告借款20000元，承诺于2013年8月10日归还，并用其所有的车号为鲁C×××××比亚迪S6轿车作抵押。借款到期后，经原告追要，被告无力偿还，为此原告起诉要求被告立即归还借款20000元。并在庭审中自愿放弃利息损失，
又查明，因原告将被告提供的抵押车辆损坏，被告已就此在本院提起民事诉讼，该案现正在审理过程中。
本院所确认的上述事实，有借条一份、收条一份以及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有的借条中，明确记载被告王辉向原告借款20000元。被告予以认可。原告据此主张被告应还款20000元，应予支持。庭审中原告自愿放弃利息损失，属自由处分其民事权利，本院予以支持。被告认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，被告该项意见不能采纳。原告诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告李国栋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、
案件受理费330元、诉讼保全费240元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月八日
代理书记员 徐金莹
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第342号
申请执行人原告陈翠兰。
被执行人曹明建。
申请执行人陈翠兰与曹明建民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）年鄂黄陂前民初字第39号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈翠兰2015年1月30日向本院申请执行，要求曹明建给付欠款人民币105080元，本院同日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月9日向被执行人曹明建公告送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人曹明建在本区有一处房产本院有另案对该房产正在拍卖处理之中，申请人2015年7月7日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。是此，本案符合终本规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月作出（2013）年度鄂黄陂前民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹明建应继续履行本院于（2013）年度鄂黄陂前民初字第39号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年七月八日
书记员 彭建华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第357号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人邵朝阳。
居民身份证号码3303211973********。
被执行人冯乐燕。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第1209号征收社会抚养费决定确定的被执行人邵朝阳、冯乐燕履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月13日作出的温龙计生征字（2013）第1209号征收社会抚养费决定，并于2013年12月13日送达被执行人，要求被执行人邵朝阳、冯乐燕于2014年1月12日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月13日作出的温龙计生征字（2013）第1209号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1744号
原告董俊峰诉被告王小清等五人健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十一月八日
书记员 朱晋兵
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1012号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被告：严立兵。
洪泽县农村信用合作联社与严立兵金融借款纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）泽法民初字第0484号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：严立兵向原告偿还人民币本金29640元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案受理，执行标的45047元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45047元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴 越
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00559号
原告：常某，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：范中叶，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
原告常某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人范中叶、被告张某甲及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：2006年常某与他人同居时生育一女取名张某乙，一直由常某抚养。2008年9月20日，常某与张某甲经人介绍相识并于两周后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。夫妻婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，从2014年1月份双方开始分居生活。现常某具状起诉，要求法院判决：1、常某与张某甲离婚；2、非婚生女张某乙由常某抚养。
常某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，身份证复印件一张，证明常某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚登记审查处理表，证明常某、张某甲系合法夫妻关系；3号证据，育龄妇女卡片一张，证明常某于××××年××月××日生育一女张某乙；于××××年××月××日与张某甲生育一子张某丙。
针对常某的诉请，张某甲辩称：常某与张某甲夫妻感情一直较好，没有破裂，请求法院不准予离婚；若法院判决离婚，张某甲要求抚养婚生子张某丙，常某给予张某甲每月不低于300元的子女抚养费至婚生子具有独立生活能力，且要求常某给予张某甲抚养非婚生女张某乙6年期间不低于20000元的抚养费及入户口费用5000元。
针对常某的举证，张某甲均表示没有异议。
张某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：常某所举的1号证据系公安机关制发的有效证件（复印件与原件核对无误）；2号证据系婚姻登记管理部门出具的结婚证原件；3号证据系行政管理部门出具的证明，以上三份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，且张某甲均无异议，本院对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年常某与他人生育一女取名张某乙，一直由常某抚养。2008年9月20日，常某与张某甲经人介绍相识并于两周后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
另查明，常某、张某甲未提供有效证据证明存在夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：常某与张某甲婚后共同生活数年并孕育子女，有一定的感情基础，在共同生活中因琐事产生矛盾，只要双方共同努力沟通并互谅互让，和好是有可能的，且常某没有提供双方感情确已破裂的证据，故对常某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民特字第00008号
申请人：淮南市苏环工贸有限公司，住所地淮南市谢家集区蔡家岗新社三村34栋206室，企业组织机构代码：55781086-0。
法定代表人：刘兆平，系该公司经理。
委托代理人：陈怀银，男，1968年3月28日出生，汉族，安徽省寿县人，淮南市苏环工贸有限公司职工，住安徽省淮南市谢家集区赖山园艺场沈郢队33号，身份证号码3424221968********。
申请人淮南市苏环工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为3080005392989966，票面金额为人民币10万元，出票人为淮南鑫达实业有限责任公司，出票日期为2014年6月5日，付款行为招商银行淮南谢家集支行，到期日为2014年12月5日，收款人为淮南市苏环工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮南市苏环工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第139号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人罗某，男，1977年1月2日出生广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，家住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日被取保候审。
被告人江某，男，1983年6月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，家住广东省揭阳市普宁市；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月5日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2010年8月26日刑满释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人罗某、江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人罗某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月初的一天凌晨，被告人罗某驾驶一部粤D越野车载被告人江某，从广东省揭阳市窜至华安县沙建镇汰口附近，向一个贵州籍男子收购铜块800斤，并将该铜块运到揭阳市出售。被告人罗某、江某分别获利2800元、1000元。经华安县价格认证中心鉴定意见，该铜块价值计人民币15200元。案发后，被告人罗某于2015年8月10日自动到华安县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人陈某的陈述、华安县价格认证中心鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、户籍证明等书证，认为被告人罗某、江某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值计人民币15200元，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人江某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人江某对犯罪事实供认不讳。
被告人罗某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月初的一天凌晨，被告人罗某驾驶汽车前往华安县向他人收购赃物，被告人江某获悉后仍然与罗某一同前往，并在华安县沙建镇汰口社区附近下车，等候罗某前往汰口农场附近购得赃物铜块800斤后，帮助罗某驾驶汽车将赃物铜块800斤运回揭阳市出售。罗某、江某分别获利2800元、1000元。经华安县价格认证中心鉴定意见，该铜块价值计人民币15200元。案发后，被告人罗某于2015年8月10日自动到华安县公安局投案。
另查明，被告人罗某、江某到案后分别向侦查机关预缴赃款人民币20000元。在本案审理过程中，被告人罗某、江某分别向本院缴交预交款人民币10000元和5000元。普宁市司法局受本院委托经审前社会调查评估，建议对被告人罗某、江某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场照片、辨认笔录、华安县价格认证中心鉴定意见书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人江某、罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、江某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值计人民币15200元，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某有自首表现，可依法从轻处罚。被告人江某有坦白表现，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人江某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人积极退缴赃款，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人江某在共同犯罪中作用明显较小，又有积极退赃，认罪悔罪表现，对被告人江某可不判处有期徒刑，不按累犯从重处罚，但被告人江某有前科而再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人罗某、江某向本院缴纳的预交款可折抵罚金刑。经审前社会调查，被告人罗某、江某符合社区矫正条件。综合评判被告人罗某、江某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人罗某、江某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、从被告人罗某扣押在案的赃款人民币20000元中退还被害人14200元。从被告人江某扣押在案的赃款人民币20000元中退还被害人1000元。剩余款项由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第139号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人韩某，男，生于1971年12月27日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年9月24日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年7月30日10时许，被告人韩某酒后无证驾驶甘M×××××号农用三轮车沿“新南”公路由东向西行驶至4km＋100m处时与侯某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，致使韩某、侯某受伤，两车受损。经鉴定：韩某血液中检出乙醇平均含量93.84mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，本人因患风湿病，需每晚饮用少许白酒，没想到第二天早上发生肇事，犯了罪，现在自己亦受重伤，目前无法行走，非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日10时40分许，被告人韩某酒后无证驾驶其甘M×××××号农用三轮车沿“新南”公路由东向西行驶至4km＋100m处时与侯某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，致韩某、侯某二人受伤，两车受损。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书认定，驾驶员侯某应负本起事故的主要责任，被告人韩某应负本起事故次要责任。在华池县人民医院抽取被告人韩某的血液，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒检字第640号司法鉴定报告书鉴定：韩某血液中检出乙醇平均含量为93.84mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后经小轿车驾驶员侯某与被告人韩某协商，双方自愿达成调解协议，由侯某一次性赔偿了韩某住院期间医疗费、误工费、伙食补助费、后期治疗费等损失共计5万元；双方所产生的后果及费用各自承担。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、检验报告，证实案发的现场状况及车辆损坏情况；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格，驾驶的三轮车系本人购买翟永满的二手车辆；
4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第640号司法鉴定报告书，证实被告人韩某血液中酒精含量为93.84mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆；华池县公安局交警大队华公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书，证实被告人韩某负本起事故的次要责任；
5.证人侯某证言、被告人韩某供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.调解协议书，证实侯某一次性赔偿被告人韩某住院期间医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费等损失共计5万元，现已履行；
7.户籍证明，证实被告人身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后受伤严重，至今无法下床，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年十月十日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1042号罪犯周劲，别名：周礼军，男，1981年2月4日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，2012年3月12日因吸毒行为被晋江市公安局罚款50元，责令接受社区戒毒三年，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月15日作出（2013）晋刑初字第1337号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币300元。其刑期自2012年11月5日起至2016年2月4日止。该判决发生法律效力后罪犯周劲于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提�，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯周劲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年3月累计获达标分10.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯周劲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周劲减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年11月5日起至2015年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第531号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人文华桥，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028740号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028740号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028740号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第531号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人文华桥。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028740号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028740号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028740号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第531号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人文华桥。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028740号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028740号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028740号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民二初字第439号
原告登封市源源建材销售有限公司。
法定代表人吕晓强，系该公司总经理。
委托代理人郝现民，男，登封市148法律服务所法律工作者。
被告河南华宸工程建设有限公司。
法定代表人张家庭，系该公司负责人。
委托代理人李培峰，男，河南神龙剑律师事务所律师。
原告登封市源源建材销售有限公司诉被告河南华宸工程建设有限公司合同纠纷一案，原告于2012年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告登封市源源建材销售有限公司委托代理人郝现民、被告河南华宸工程建设有限公司委托代理人李培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日被告承建新密市超化镇周岗新村，工程名称：周岗新村项目部。在原告处租赁建筑设备，签订有建筑设备机械租赁合同。2012年8月31日被告将租赁物资归还，经交接清算，被告欠租赁费、丢失设备折价款、钢材款共计355534元，减去已付93000元，下欠262534元未还，现请求人民法院依法判令：1、被告给付租赁费及丢失租赁物折价款和欠钢材款共计262534元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，根据荥阳市公安局对案外人朱召增的询问笔录可知，原告提供的登封市源源建材销售有限公司建筑设备机械租赁合同系案外人朱召增冒充被告河南华宸工程建设有限公司的名义利用私刻的河南华宸工程建设有限公司周岗新村项目部的印章与原告所签，且在租赁合同到期后，尚欠登封市源源建材销售有限公司十几万元设备租金没有给。因此，原告登封市源源建材销售有限公司与被告河南华宸工程建设有限公司间不存在合同关系，被告河南华宸工程建设有限公司不是本案适格的当事人。关于原告称因被告公司管理疏漏以致犯罪嫌疑人私刻公章的辩称理由，因二者不存在因果关系，原告也无相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告登封市源源建材销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 王真理
人民陪审员 李晓婉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘健良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00140号
罪犯刘雄华，男，1963年05月14日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年01月05日作出（2011）浏刑初字第798号刑事判决，以被告人刘雄华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较�的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雄华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄华减去有期徒刑五个月（刑期至2013年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭 壮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18446号
原告：张国庆，女，1966年1月17日出生。
被告：北京右安门外福源餐饮有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东庄。
法定代表人：赵明。
原告张国庆与被告北京右安门外福源餐饮有限公司（以下简称福源公司）劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆，被告福源公司法定代表人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.福源公司支付2015年3月11日至2015年4月15日工资1840元；2.福源公司支付2015年3月11日至2015年4月15日延时加班工资5680元、休息加班工资1600元、法定节假日的工资720元；3.福源公司支付2015年3月11日至2015年4月15日工资190475元。事实和理由：我自2015年3月11日在福源公司上班，并签了合同，共干了35.5天，于2015年4月15日晚被无故辞退，到目前只支付我1000元。
被告福源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告来的时候就和她说好了每天工资80元，干一天给一天钱，我单位没有加班，原告在我单位刷碗刷盘子，原告2015年3月12日来的，工作到2015年4月13日。我单位给过原告1200元工资，现金发放，这是半个月的工资，还有半个月的工资没发，以考勤为准，我单位不休周六日，平时不加班，每天上午10：30至13：30、下午5：00至9：00工作，每天工作不超过8小时。
本院经审理认定事实如下：张国庆主张其自2015年3月11日在福源公司上班，于2015年4月15日晚被无故辞退，并就其主张出具了工作照片、菜单、名片加以佐证。福源公司认可上述证据的真实性。福源公司主张张国庆的工作期间为2015年3月12日至2015年4月13日，日工资80元，没有加班，且已支付给张国庆半个月的工资1200元，并就其主张出具了考勤表和工资支付记录加以佐证。张国庆不认可上述证据的真实性。由于福源公司提供了考勤表，张国庆虽对考勤表的真实性持有异议，但未能提供证据证明其工作时间，故本院对该考勤表予以采信。因张国庆认可工资支付记录上其本人签字，故本院对该工资支付记录予以采信。
另查明，2015年7月30日，张国庆以福源公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决福源公司：1.支付2015年3月11日至2015年4月15日工资1840元；2.支付2015年3月11日至2015年4月15日延时加班工资5680元、休息日加班工资1600元、法定节假日工资720元；3.支付2015年3月11日至2015年4月15日工资190475元。2016年4月25日，因张国庆接到丰台仲裁委员会书面通知后未按时出庭，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]3009号决定书，按张国庆撤回仲裁申请处理。2016年8月9日，张国庆就同一请求事项再次提起仲裁申请。2016年8月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4012号决定书，驳回张国庆的仲裁申请。
本院认为，依据考勤表显示，张国庆自2015年3月12日至2015年4月13日在福源公司工作。按月工资2400元计算，福源公司已支付张国庆半个月工资1200元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，福源公司还应支付张国庆2015年3月至2015年4月工资1310元。依据考勤表显示，张国庆工作期间存在9天休息日加班的情形，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”的规定，福源公司应支付张国庆休息日加班工资1980元。关于张国庆主张的福源公司支付其延时加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第五十条规定，判决如下：
一、北京右安门外福源餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付张国庆二○一五年三月至二○一五年四月工资一千三百一十元；
二、北京右安门外福源餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付张国庆二○一五年三月至二○一五年四月休息日加班工资一千九百八十元；
三、驳回张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 冉秀娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00513号
申请人顾爱武。
申请人陈长生。
本院于2014年1月26日受理了申请人顾爱武、陈长生消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人顾爱武、陈长生因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈长生于2013年12月25日前为顾爱武无偿更换1桶水；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1314号
原告孙双梅，女，1962年8月24日生，汉族，身份证号码2308041962********，大连大学附属新华医院保卫科科员，住大连市沙河口区尖山街**号3-4-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告孙双梅与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙双梅、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双梅诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被�全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与�华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩�工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙双梅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1314号
原告王某，女，贵州省安顺市人。
委托代理人王某某，男，贵州省安顺市人。
被告李某，女，贵州省安顺市人。
被告陆某，男，贵州省安顺市人。
委托代理人艾某，女，贵州省安顺市人。
原告王某诉被告李某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某，被告李某，被告陆某及其委托代理人艾某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某是同一单位职工，彼此熟识。在平时的交谈中，被告李某跟我讲：“她认识小额贷款公司的人，如果有钱可以拿去存在他们那收取利息”，我向被告李某说明对小额贷款公司不放心，也不认识小额贷款公司的人，被告李某说没事的，由她拿去给小额贷款公司就行，我跟被告李某讲：“那我就把钱借给你，我只认你”，被告李某讲“可以的”。于是我与被告李某于2014年12月4日签订借款合同，约定李某向我借款人民币100000元，月息2%，按月支付；借款期限不限，如我需被告提前还款，需提前一月告知。合同签订后，我将人民币100000元现金存入被告李某的帐户，被告李某按约定支付了利息。2015年2月13日，我与被告李某又签订了一份借款合同，同样约定被告李某向我借款人民币100000元，月息2%，按月支付；借款期限不限，如我需被告提前还款，需提前一月告知。我同样将人民币100000元现金存入李某的帐户，李某也按约定支付了利息。自此，被告李某共向我借款人民币200000元。2015年4月初我因在同年7月要用钱，要求被告李某偿还借款，但至今李某未按合同履行还款义务。被告李某与被告陆某系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带赔偿责任。请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币200000元及按合同约定2%的月利率支付延迟期间的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某辩称：原告诉称我向原告借款人民币200000元属实，但这钱是原告主动向我询问之后借的，我是帮她做好事，今年5月原告主动叫我还她人民币100000元，我当时是还给她的，所以我现只欠原告人民币100000元；另这钱是我个人向原告借的，不关我丈夫的事。
被告陆某辩称：我对原告诉称的借款事前不知，直到法院送达时才知道整个案件，我没有签字，这是个人债务，不是夫妻共同债务，我不承担偿还责任。
经审理查明：原告与被告李某均是同一单位职工，原告通过双方的交谈得知被告李某认识小额贷款公司的人，即想存钱到小额贷款公司获取较高利息，双方商量由被告李某将原告的钱存入小额贷款公司，被告李某对原告承担偿还本息责任。于是，原告与被告李某先后于2014年12月4日、2015年2月13日签订二份内容相同的借款合同，均约定“乙方（被告李某）向甲方（原告）借款人民币100000元，月息2%，按月支付；借款期限不限，如甲方需要乙方提前还款，需提前一月告知；……”。原告与被告李某签订的上述二份借款合同，被告李某共向原告借款人民币200000元，被告李某按约定支付原告利息付至2015年5月。2015年5月原告要求被告李某提前偿还人民币200000元借款，被告李某以在2015年5月初为垫付原告炒期货的亏损已偿还原告人民币100000元，致原告与被告李某因借款金额产生纠纷。原告遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：被告李某与被告陆某系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、汇款凭证、某银行（原告王某）账户交易明细清单等书证和原告申请的证人尹某、沈某证言，及被告李某提交的某银行（被告李某）账户交易明细清单和被告李某申请的证人刘某证言证明，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，借款时，二被告系夫妻关系，原告诉请判令二被告偿还原告借款人民币200000元及按合同约定的利息有理合法，应予支持。被告李某辩称其为垫付原告炒期货的亏损已偿还原告人民币100000元，因原告否认，且未提交充分证据证明，故不予采纳。二被告辩称借款系被告李某个人债务，被告陆某不承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告未充分举证证明借款属个人债务，亦未有婚姻法第十九条第三款规定情形，故二被告的主张不予采纳，被告陆某应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李某、陆某于本判决生效后15日内偿还原告王某借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年6月1日起按月息2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告李某、陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一五年八月十八日
书记员 龚远素（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1228号
原告孟占勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住郑州市。
原告孟占红，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告黄龙辉，男，1991年8月29日出生，住河南省尉氏县。
被告孙凯歌，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人房云锋，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人段远振，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告孟占勇、孟占红诉被告黄龙辉、孙凯歌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟占勇、孟占红，被告黄龙辉，被告保险公司负责人的委托代理人房云锋到庭参加诉讼，被告孙凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日21时50分许，被告黄龙辉醉酒后驾驶豫BKG2**号小型普通客车沿石化路由西向东行驶至未来路石化路交叉口特味村饭店门前时，与该处由北向南步行的原告母亲任振芳发生碰撞后被告黄龙辉驾车逃逸，任振芳经现场抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队郑公交认字（2013）第00302号交通事故认定书�定，被告黄龙辉负事故全部责任，死者任振芳无责任。经查，肇事车辆的登记车主为被告孙凯歌，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计238485.8元。
被告黄龙辉辩称：其对原告的诉讼请求没有异议，愿意尽最大力量对原告进行赔偿。
被告孙凯歌缺席，无答辩意见。
被告保险公司辩称：驾驶人系酒后驾驶，根据保险合同的约定，保险公司不承担责任，诉讼费保险公司亦不承担。
经审理查明：2013年12月4日21时50分许，黄龙辉醉酒后驾驶豫BKG2**号小型普通客车沿石化路由西向东行驶至未来路石化路交叉口特味村饭店门前时，与在该处由北向南步行的任振芳发生碰撞后黄龙辉驾驶车逃离现场，任振芳经现场抢救无效死亡，造成致人员死亡交通事故。黄龙辉驾驶车逃至石化路通往货站街的涵洞北侧100米处，被追至该处的民警当场抓获。2013年12月10日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄龙辉负事故全部责任，原告无责任。被告黄龙辉在事故发生后向原告赔偿20000元。
另查明，豫BKG2**号车的登记车主是被告孙凯歌，该车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险期间内。
又查明，任振芳于1955年5月28日出生，2013年12月11日因本次事故去世。其夫孟六于2004年12月20日死亡，其父于1996年去世，其母于2000年去世。任振芳与丈夫育有二子，长子为本案原告孟占红，次子为本案原告孟占勇。
庭审中，被告黄龙辉称被告孙凯歌为其姑父，其向被告孙凯歌借用了豫BKG2**号车，二人并不存在雇佣关系。原告称其对被告黄龙辉和被告孙凯歌的关系并不清楚。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告黄龙辉负事故全部责任，任振芳无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫BKG2**号车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告黄龙辉称其与被告孙凯歌不存在雇佣关系，只是借用了豫BKG2**号车，原告亦未能证明被告黄龙辉与被告孙凯歌之间的关系，故对于交强险赔偿后不足的部分，由被告黄龙辉负责赔偿。
原告在此次交通事故中的损失包括：（1）丧葬费。丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资3163.17元的标准计算六个月，为18979元。
（2）死亡赔偿金。死亡赔偿金参照上一年度河南省农村居民年人均纯收入8475.34元的标准，结合原告的年龄，经计算为169506.8元（8475.34元／年×20年）。
（3）精神损害抚慰金。原告的母亲发生交通事故，造成死亡，死者本人并无责任，给死者的身体和家属的精神上都造成极大痛苦，故对于原告要求的50000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。
上述费用共计238485.8元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告110000元，剩余损失128485.8元，扣除被告黄龙辉已经赔付的20000元，故被告黄龙辉还应赔偿原告108485.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产�险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟占勇、孟占红丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告黄龙辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟占勇、孟占红丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计108485.8元；
三、驳回原告孟占勇、孟占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由原告孟占勇、孟占红负担409元，由被告黄龙辉负担4468元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 易国伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 妍
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民再终字第18号
上诉人（原审原告）：刘万焦，男，农民。
被上诉人（原审被告）：席何兴，男，农民。
被上诉人（原审被告）：刘锦荣，已死亡。
刘万焦与席何兴、刘锦荣承揽合同纠纷一案，资溪县人民法院于2011年10月10日作出（2009）资民初字第84号民事判决，判决生效后，席何兴不服，向检察机关申诉。江西省抚州市人民检察院作出抚检民抗字（2012）第13号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年12月28日作出（2013）抚民抗字第3号民事裁定书，指令资溪县人民法院再审本案。资溪县人民法院于2014年1月28日作出（2013）资民再初字第1号民事判决，刘万焦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
资溪县人民法�于2011年10月10日作出（2009）资民初字第84号民事判决：一、席何兴、刘锦荣在判决生效后十天内，共同赔偿刘万焦山场林木损失人民币14755元。二、本案预收原告受理费1050元，退还刘万焦受理费881元，应收刘万焦受理费169元，反诉受理费50元，鉴定费4300元，合计人民币4519元。由席何兴、刘锦荣共同承担。
资溪县人民法院于2014年1月28日作出（2013）资民再初字第1号民事判决：一、撤销本院（2009）资民初字第84号民事判决书。二、驳回原审原告刘万焦的诉讼请求。三、鉴定费4300元，由原审原告刘万焦承担。案件受理费169元，由原审原告刘万焦承担；反诉受理费50元，由原审被告席何兴、刘锦荣承担。
上诉人刘万焦上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、上诉人在预付伙食费问题上并未违约。2、被上诉人随意抽走工人，故意停工，是其先违约。3、原审判决将柴火也�算在预付伙食费中，不符合当事人的约定，计算错误。二、原审判决确定责任错误。综上，原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院撤销（2013）资民再字第01号民事判决，发回重审或直接改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人席何兴答辩称：1、上诉人在预付伙食费上存在违约。2、被上诉人撤走工人是因上诉人未按约定的内容履行义务，而并非被上诉人故意不履行合同，且撤走时已明确告知上诉人，属于解除合同。3、山场上的木头虽当年没有做下山，但并没有损失。4、原审判决少计算了工人工资3842.6元。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判，并补齐少算的工人工资3842.6元。
本院再审认为，被上诉人刘锦荣于2013年9月10日因交通事故死亡，即在一审再审判决之前已死亡，原审法院应当�知其继承人继承权利或者承担义务，但原审法院没有，属遗漏当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销资溪县人民法院（2013）资民再初字第1号民事判决；
二、撤销资溪县人民法院（2009）资民初字第84号民事判决；
三、本案发回资溪县人民法院重审。
审判长 揭 颖
审判员 江 坎
审判员 周亚男
二〇一四年九月二十九日
书记员 方 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1898号
原告：李史剑。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告李史剑为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李史剑的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李史剑起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣压袖线工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资2647.20元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月14日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资2647.20元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告李史剑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资2647.20元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告李史剑在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬2647.20元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告李史剑劳动报酬2647.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1185号
原告：薛成罗。
委托代理人：杨仲波。
被告：余景堂。
被告：余景和。
本院在审理原告薛成罗与被告余景堂、余景和民间借贷纠纷一案中，原告薛成罗于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛成罗向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予薛成罗撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由薛成罗负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年八月五日
代书 记员 李 达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3022号
原告：林斌。
被告：罗华芳。
被告：黄强。
原告林斌与被告罗华芳、黄强民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗华芳、黄强共同偿还给原告借款500000元，并支付自2015年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告罗华芳、黄强共同偿还给原告借款500000元，并支付自2015年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗华芳、黄强系夫妻关系。2015年5月15日，被告罗华芳因需向原告林斌借款500000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华芳、黄强于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林斌借款500000元，并支付自2015年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9073元，由被告罗华芳、黄强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9073元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张明高
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第755号
原告王某某，男，汉族，山东招远市人，住招远市。
被告付某某，女，汉族，山东招远市人，住招远市。
本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年六月六日
书记员 李韶泉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26484号
原告唐连生，男，公民身份证号码×××。
被告北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室，注册号110108006823404。
法定代表人赵丽，财务经理。
委托代理人常占坡，男，该公司职员。
原告唐连生与被告北京华泰永安保安服务有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐连生，被告华泰公司委托代理人常占坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐连生诉称，我于2012年9月24日经人介绍到华泰公司上班，地点在北京市朝阳区十八里店乡周庄村三期工程工地，我在4号楼上晚班守电缆。10月8日，当我问姓袁的班长讨要工资时，他就把我调离。到2012年11月9日，华泰公司常经理就辞退我，让我到公司去结帐，我不同意，要求在工地结账，姓袁的班长和常经理等三人强行把我的行李搬上车，拉到海淀区上地菊园东居物业大楼，我共干了一个半月，每月1500元，应给2250元，可华泰公司只给了400元，还有1850元未支付给我。2012年9月30日和国庆节我都在上班，按照法律规定，应有加班工资800元。我在华泰公司工地干了一个半月，除了一个月不算，还有半个月应给未签订劳动合同的二倍的工资差额750元。诉讼请求，请求判令华泰公司支付我，1、2012年9月24日至11月9日工资1850元。2、2012年9月30日至2012年10月8日法定节假日加班工资800元。3、2012年10月24日至11月9日未签订劳动合同二倍工资差额750元。
华泰公司辩称，唐连生2012年9月25日入职，11月12日离职，离职时双方所有的账目已经全部结清，签订了离职书，约定再无法律纠纷。我公司不同意唐连生诉讼请求。
经审理查明，唐连生曾与华泰公司存在劳动关系，双方约定其的月工资标准为1500元。双方未签订劳动合同。
唐连生主张2012年9月24日至11月9日期间就职于华泰公司，工作期间有工作超过12个小时的情况，国庆节期间其每天正常工作8个小时，该公司未足额支付其工资及法定节假日加班费。其提交纸条、奖惩制度、来客登记表为证。纸条上是常经理所写的地址。上述证据未见与唐连生的主张有任何关联。华泰公司对唐连生的主张和来客登记表的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可。该公司主张唐连生2012年9月25日入职，11月12日离职，在职期间不存在加班，离职时公司向其支付了2760元现金，双方所有的账目已经全部结清。华泰公司提交离职书为证，离职书为打印加手填形成，主文内容：“本人唐连生于2012年9月25日至2012年11月12日在华泰永案保安公司上班期间，工资已全部结清，和本公司无任何经济纠纷，从即日起在外发生的任何事与本公司无关。”其中“唐连生”、“华泰永案保安公司”及入离职时间为手填写，下方有“工资总计2760元”字样。落款处有唐连生的签字、指印以及2012年11月12日。唐连生对离职书的真实性不予认可，其主张仅在落款处签字并按捏指印，其余内容其未曾见过。其称当时华泰公司的人将该纸上的内容盖住，不让其看，其不签，公司便不为其结算工资。华泰公司认可该离职书上的其他内容均系该公司职员填写，但对唐连生的主张不予认可。唐连生未就此提供任何证据。
唐连生以与本案相同申请请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2013）第5015号裁决书，驳回唐连生全部申请请求。唐连生不服该裁决书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、离职书、纸条、奖惩制度、来客登记表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，唐连生主张其签字并按捏指印时未见过该离职书的内容，但未就此提交任何证据予以证明，本院无法采信。该离职书的内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。该离职书中已经明确唐连生的工资已经全部结清，和华泰公司再无任何经济纠纷，唐连生作为完全民事行为能力人，应当具有一定的判断力并知晓签订该协议的法律后果，且该离职书并未导致双方重大利益的严重失衡，唐连生的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回唐连生的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由唐连生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王立丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开商初字第00129号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市解放大道686号世贸广场41楼4103室。
法定代表人崔铭，总经理。
委托代理人王超、彭亚兰，湖北楚盾律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马培松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 成倩婕