河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3180号
原告李仟林，男，1935年12月2日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告孙金香，女，1946年12月2日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告高扬，女，1972年9月29日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告高博，男，1994年11月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告李嵩鹏，男，2007年4月1日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
五原告共同的委托代理人刘海忠，男，1980年7月11日，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告刘惠一，男，1973年5月7日生，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住地河北省唐山市古冶区。
被告郑小满，男，1978年5月24日生，汉族，住所地河北省唐山市开平区。
被告唐山市全达货物运输有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华西道1号，组织机构代码329768146。。
负责人付贺军，该公司经理。
被告唐山市双赢物流有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇唐柏路南（东刘庄村），组织机构代码39882187-9。。
负责人白晓明，该公司经理。
委托代理人侯俊俏，该公司员工，联系。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路，统一社会信用代码9113022375403707XQ。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201510511907。
被告王志刚，男，1977年12月6日，住所地河北省唐山市开平区。
被告张建，男，1985年5月2日生，住所地河北省遵化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺，组织机构代码07598451-8。
负责人李振江，该公司经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所律师，执业证号11302201110225551。
原告李仟林、孙金香、高扬、高博、李嵩鹏与被告唐山市双赢物流有限公司、郑小满、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、王志刚、张建、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仟林、孙金香、高扬、高博、李嵩鹏的委托代理人刘海忠与被告郑小满、唐山市双赢物流有限公司的委托代理人侯俊俏、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人李春悦、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托代理人李克岳到庭参加诉讼，被告王志刚、张建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日16时许，刘惠一由南向北驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至迁曹线（120）四农场场部老三汽修对面车辆左后轮胎掉落，掉落轮胎与行人李海生相撞，后掉落轮胎和行人李海生又与路边被告王志刚停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂车的前部相撞，造成行人李海生受伤经曹妃甸区医院抢救无效后死亡的交通事故。此事故经丰南交警大队认定，刘惠一负事故的主要责任，被告王志刚负事故的次要责任。
此事故造成原告各项经济损失如下：一、丧葬费23119.5元；二、死亡赔偿金523040元；三、精神抚慰金50000元；四、被扶养人生活费1、李仟林21983.75；2、孙金香43967.5元；3、李崇鹏79141.5；五、交通费1000元；六、处理事故人员误工费2000元；共计人民币744252.25元。
刘惠一系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的司机，唐山市全达货物运输有限公司系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车主，给原告造成的损失应予赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司系肇事车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险的投保公司，应在保险限额内赔偿原告的经济损失，超出部分由被告刘惠一、唐山市全达货物运输有限公司、被告唐山市双赢物流有限公司按照60%赔偿；被告王志刚系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的司机，被告张建系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车主，给原告造成的损失应予赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司系肇事车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险的投保公司，应在保险限额内赔偿原告的经济损失，超出部分被告王志刚、被告张建按照40%赔偿；原告为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告郑小满辩称：我的车投有全险，原告损失不超保险，超载部分我不承担。事故发生后我为五原告垫付丧葬费24000元。
被告唐山市双赢物流有限公司辩称：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车不属于我公司及唐山市双赢实业有限公司下属公司的车辆，该车只是以我公司名义投保的车辆，故我公司不承担任何损失及费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：1、冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元+不计免赔）。2、我司需核实冀Ｂ×××××号车车辆行驶证及驾驶人员驾驶证是否合法有效，在两证合法有效前提下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。3、此次事故司机刘惠一已经收到刑事处罚，故原告诉请的精神抚慰金我司不予赔偿。4、死者李海生及其五原告家属住所地均为丰南区大新庄镇李公道村其为农业户口，所以死亡赔偿金及被抚养人生活费我司认可农业标准。5、原告诉请的误工费及交通费过高。6、被保险车辆在发生事故时存在超载情况，根据保险合同约定，在商业三者险范围内应当免赔10%。其他意见质证时发表。
被告张建、王志刚无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称：1、冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元+不计免赔），冀Ｂ×××××挂车在我司投保商业三者险（责任限额5万元+不计免赔）。2、对于交强险部分在驾驶人王志刚驾驶证合法有效前提下，准驾车型与被保险车的车型相符，没有醉驾的前提下，扣除刘惠一驾驶车辆的交强险后，我司同意在交强险限额内赔偿五原告合理合法的损失。3、对商业三者险部分在驾驶人王志刚驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车的车型相符，从业资格证合法有效，没有饮酒，被保险车主、挂车行驶证合法年检，运输许可证合法有效，车辆没有超载的前提下，我司同意在商业三者险限额内扣除所有车辆交强险应赔偿的部分后，在本次事故的30%内按照主、挂车保险限额与保险限额之和的比例赔偿五原告合理合法的损失。4、五原告所诉损失过高，应当进行减少，其中死亡赔偿金和被抚养人生活费，因原告住所地及户口所在地均为农村，我司认可按照农村居民计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，并且我司仅认可死者李海生应当承担的部分被抚养人生活费，并且抚养费每年的赔偿限额不能超过年农村消费性支出的消费数额，总数不能超过20年。5、精神抚慰金，因本案中已涉嫌交通肇事罪，我司不予赔偿。6、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。7、对其他损失质证时发表。
经审理查明，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为唐山市全达货物运输有限公司，被告保险人为唐山市双赢物流有限公司、唐山市全达货物运输有限公司，实际所有人为郑小满，当时驾驶员为刘惠一，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险1000000元，保险期间为2015年7月2日起至2016年7月1日，投保不计免赔险；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为张建，当时驾驶员为王志刚，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保机动车交通事故责任强制保险、主、挂车商业第三者责任保险550000元，保险期间为2015年6月12日起至2016年6月11日，投保不计免赔险。
2016年3月30日16时许，刘惠一由南向北驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至迁曹线（120）四农场场部老三汽修对面车辆左后轮胎掉落，掉落轮胎与行人李海生相撞，后掉落轮胎和行人李海生又与路边被告王志刚停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂车的前部相撞，造成行人李海生受伤经曹妃甸区医院抢救无效后死亡的交通事故。此事故经丰南交警大队认定，刘惠一负事故的主要责任，被告王志刚负事故的次要责任。
事故中，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车有超载。
李海生为原告高扬丈夫，二人育有原告李嵩鹏一子，李嵩鹏于2007年4月1日生，原告高博为高扬与前夫所生育子女；原告孙金香为李海生母亲，于1946年12月2日生、李仟林为李海生父亲，于1935年12月2日生，二人育有李海生在内四子女(李俊峻、李俊波、李艳芹)，孙金香、李仟林由李海生四子女赡养。李海生于1972年9月29日生人，于2013年2月1日起与原告李嵩鹏、高扬居住于唐山市丰南区胥各庄街道物资村社区，并从事道路运输工作，诉讼中提交了房屋登记所有权人为刘洪文的房屋产权证、租房协议、李嵩鹏在丰南区实验小学就读证明。
此次事故给原告造成的损失如下：丧葬费23119.5元、死亡赔偿金523040元（李海生2013年2月1日起居住于唐山市丰南区胥各庄街道物资村社区，并从事道路运输工作，居住超过一年以上，其生活、收入标准属于非农产业，根据其年龄应以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算死亡赔偿金20年）、精神抚慰金50000元（根据事故中责任及过错程度认定）、被扶养人生活费112986.75元(孙金香1946年12月2日生，根据年龄考虑10年被扶养人生活费基础上，标准根据原告主张2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费性支出9023元支持，并应由李海生在内四人扶养，为22557.5元；李仟林依上述标准计算5年，为11278.75元；李嵩鹏于2007年4月1日生，事故发生时至18周岁计算9年扶养费，标准根据原告主张2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元支持，应由李海生在内二人承担扶养费，为79141.5元)、交通费1000元（根据事故发生地与原告居住地距离认定）、处理事故人员误工费1000元（酌定），共计人民币711146.25元。
事故发生后，被告郑小满为原告垫付丧葬费24000元，并要求返还。
现原告主张损失为人民币744252.25元，为索要赔偿费用744252.25元诉至本院。
诉讼中，因冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为郑小满，经原告申请，经本院准许撤回对被告刘惠一、唐山市全达货物运输有限公司的起诉。
诉讼中，原告变更诉讼请求为“总损失744252.25元不变，去除两个交强险死亡伤残项下22万元整，剩余分配比例由冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车投保公司中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司再保险范围内承担70%，由冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××8挂车投保公司中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司按照30%比例承担赔偿责任。”，各被告均表示不再要界定举证期限。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、李海生火化证、户口注销证明、唐山市丰南区胥各庄街道物资村社区居民委员会所出具李海生及被扶养人居住证明、原告户籍证明、丰南区大新庄镇李公道村村委会所出具李海生母亲孙金香等亲属关系证明、原告及被扶养人身份证明、商品房所有权证书复印件、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车司机王志刚驾驶证、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证、保险单、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定刘惠一负事故的主要责任（70%），被告王志刚负事故的次要责任（30%），李海生无责任。原告损失共计人民币711146.25元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被扶养人生活费等损失超出本院认定部分证据不足，本院不予支持。二被告保险公司所辩因本案中已涉嫌交通肇事罪，原告主张精神抚慰金不予赔偿的主张，因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，五原告亲属已经死亡，理所当然会造成原告严重精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，“被侵权人主张的精神损失费保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿”，故原告主张精神损失费理应支持，同时交通事故侵权纠纷作为特殊侵权案件不同于其他案件，侵权人既使承担了刑事责任，但由保险公司作为赔偿主体承担精神损害赔偿亦应支持，因为承担精神损害主体并不是侵权人，而是保险公司，并且是在具有强制赔偿义务的交强险内予以赔偿，不支持精神损害显失公平，本院对保险公司所辩不予采纳；保险公司所辩诉讼费不予承担的主张，因该项损失依保险法规定应由保险人承担，保险公司所辩不予承担上述费用的主张与保险法精神相悖，本院对该主张不予支持；被告被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司所辩被保险车辆在发生事故时存在超载情况，根据保险合同约定，在商业三者险范围内应当免赔10%的主张，因为投保人投保了不计免赔、且不认可保险公司主张免赔事项，而保险公司作为格式条款提供方，在庭审中并未提交相关证据证明保险公司已向投保人讲清楚免责条款，免责的后果、以及投保人对免责的相关内容已经充分理解的相关证据，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险公司该免责条款对于本案投保人并未产生法律效力，本院对该免赔主张不予支持。原告总损失人民币711146.25元，因刘惠一、王志刚均为车辆合法司机，且分别为主要（70%）、次要（30%），原告损失应由二车所投保强险的保险公司，在强险内分别赔偿110000元，剩余损失491146.25元应由冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车所投保商业三者险的保险公司在商业险内按70%、30%责任予以赔偿343802.37元、147343.88元。被告郑小满为原告垫付丧葬费24000元双方无争议，履行时应当返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告损失453802.37元、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告损失257343.88元，并于本判决生效之日起十日内履行。原告返还被告郑小满垫付款24000元。（赔偿款打入唐山市丰南区人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行13×××29账户，并将汇款回单寄送本庭。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2450元、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1380元，由原告负担人民币170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 玉