吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第66号
原告：史双，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：高军，男，系吉林高军律师事务所律师。
被告：徐兴明，男，1986年7月7日出生，汉族，农民
现住镇赉县。
被告：穆志新，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：苏礼，男，系镇赉县法律服务所工作者。
被告：高洪图，男，成年人，出生年月日不详，汉族，农民，现住镇赉县。
原告史双诉被告徐兴明、穆志新、高洪图民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告徐兴明、被告穆志新及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告徐兴明、穆志新原系夫妻关系，于2013年3月初分别在徐洪祥处借款合计67000元，高洪图为担保人。因徐洪祥欠原告史双67000元，由于徐洪祥无钱给付，便将此笔债权转让给原告。此款经原告多次索要至今未付，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款67000元。
被告徐兴明辩称：无意见。
被告穆志新答辩：1、穆志新不欠原告67000元，债务人是徐洪祥；2、此67000元的债权人是徐洪祥，债务人是徐兴明、穆志新，担保人是高洪图；3、按照合同法第八十条、八十四条之规定，徐洪祥将债权转移给史双并未通知徐兴明、穆志新、高洪图，是违法的；4、驳回原告诉求。
被告高洪图未出庭，也未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：三被告是否应承担给付欠款的责任。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
二被告徐兴明、穆志新经质证：无异议。
2、欠据原件一份，证明：徐洪祥欠史双67000元，徐洪祥无钱偿还，将该笔债权转移给史双；高洪图是担保人，用楼房作抵押。
被告徐兴明经质证：无异议。
被告穆志新质证：对证据本身无异议，这份证据证明债权人是徐洪祥，债务人是徐兴明、穆志新，担保人是高洪图，不能证明徐兴明、穆志新欠史双的钱。如果徐洪祥转让债权应通知债务人，但是穆志新并不知情，也没有证据证明债权转让通知过穆志新；高洪图所做担保是为徐兴明、穆志新所担保的。
3、徐洪祥出具的情况说明一份（并出庭作证），证明：债权转让的情况。
被告徐兴明质证：无异议。
被告穆志新质证：徐洪祥与史双存在债权债务关系，此欠款应由徐洪祥自己偿还；徐洪祥的债权转让行为违法，未通知穆志新，穆志新不知情；高洪图是徐兴明、穆志新的担保人，只能对徐兴明、穆志新偿还徐洪祥的债务承担责任；徐洪祥是本案利害关系人（系徐兴明父亲），此说明不具有真实性，不能作为证据使用。
被告穆志新围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、购房合同一份，证明：此房屋是2007年12月17日二被告徐兴明、穆志新在夫妻关系存续期间所购买；在二被告徐兴明、穆志新离婚时，房屋归穆志新所有；买楼方为徐兴明，无楼房产权证。
原告质证：对合同本身无异议，但是此证据与本案无关。
被告徐兴明质证：无异议
2、离婚协议书和离婚证复印件各一份，证明：二被告徐兴明、穆志新于2013年10月21日在民政部门协议离婚；协议书中约定，欠原告父母的钱由徐兴明自己偿还；房屋归穆志新所有。
原告质证：对证据本身无异议，二被告徐兴明、穆志新离婚的行为不能对抗婚姻关系存续期间的第三人；此协议书证明债务应由二被告徐兴明、穆志新平分。
被告徐兴明质证：无异议。
被告徐兴明围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1证明了原告的身份，原告提供的证据2证明了被告徐兴明、穆志新在徐洪祥处借款，高洪图为担保人及还款期限的事实存在，二份证据客观、真实、合法，与案件有关联，是有效证据，二被告徐兴明、穆志新对欠据无异议，故本院对以上证据予以确认。原告称徐洪祥的欠据已转让，债权人为原告，被告徐兴明对此无异议，被告穆志新对此有异议，称债权转让未通知本人，此债权转让无效。被告穆志新提供的证据1证明了二被告徐兴明、穆志新在夫妻关系存续期间所购买楼房一套，买楼方为徐兴明，无楼房产权证，证据2证明了二被告徐兴明、穆志新于2013年10月21日在民政部门协议离婚，约定楼房归穆志新，待孩子成年后，产权归孩子所有，二份证据客观、真实、合法，与案件有关联，是有效证据，原告及被告徐兴明对二份证据无异议，故本院对以上证据予以确认。
被告高洪图未出庭，本院视为其自动放弃权利。
由上，本院确认如下本案事实：
二被告徐兴明、穆志新原系夫妻关系，于2013年3月初分别在徐洪祥处借款合计67000元，高洪图为担保人，约定2013年12月20日还款。因徐洪祥欠原告史双67000元，由于徐洪祥无钱给付，便将此笔债权与2013年11月份转让给原告。被告徐兴明承认此债权转让，被告穆志新不知道此债权转让。2007年12月17日二被告在夫妻关系存续期间购买楼房一套，买楼方为徐兴明，无楼房产权证。2013年10月21日被告徐兴明、穆志新到民政部门协议离婚，约定楼房归穆志新，待孩子成年后，产权归孩子所有。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告徐兴明、高洪图应当承担给付原告欠款67000元的责任，被告穆志新不承担给付欠款的责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告徐兴明、穆志新在徐洪祥处借款，双方之间就产生了权利义务关系，徐洪祥是债权人，二被告徐兴明、穆志新是债务人，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因徐洪祥欠原告史双67000元，由于徐洪祥无钱给付，便将此笔债权转让给原告。徐洪祥作为债权人应通知作为债务人的二被告徐兴明、穆志新，被告徐兴明对此债权转让无异议，故此债权转让对被告徐兴明是有效的，被告穆志新未接到债权人徐洪祥的通知，且徐洪祥在庭审中予以认可，故本院对此债权转让对穆志新不发生效力。债权转让后，债权人由徐洪祥变为原告史双，原告史双作为债权人（原告）有权要求债务人（二被告）按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告有权要求被告徐兴明偿还借款。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”被告高洪图作为担保人未出庭，本院视为其自动放弃权利，被告高洪图继续承担担保保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应当依法判决被告高洪图承担担保保证责任。
综上，本院认为：徐洪祥将债权转让给原告史双，并已通知被告徐兴明，故此债权转让行为对被告徐兴明有效；因徐洪祥未通知被告穆志新，故此债权转让行为对被告穆志新无效。被告高洪图作为保证人，在原保证
原告与被告徐兴明之间债权、债务关系明确，应当积极履行义务，据不给付，于法相悖，被告徐兴明应当承担给付欠款的责任。虽二被告经民政部门办理了协议离婚，对债务进行分割，但不能对抗债权人。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴明、穆志新于本判决生效后十日内给付原告史双欠款67000元。
二、被告高洪图对被告徐兴明、穆志新偿还原告款项承担连带责任。
案件受理费元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年三月四日
书记员 邢蕴科