江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第183号
原告：邓海燕，女，汉族。
委托代理人：刘新斌，律师。
被告：伍早琳，男，汉族。
委托代理人：熊树祥，律师。
被告：伍早琪，男，汉族。
委托代理人：熊树祥，律师。
被告：熊辉，男，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城大厦写字楼A座12层，组织机构代码：58162306-1。
负责人：赵明浩，该分公司总经理。
委托代理人：王平，律师。
委托代理人：王小华，男，汉族，该分公司职员。
原告邓海燕诉被告伍早琳、伍早琪、熊辉、华泰财产保险有限公司江西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，原告邓海燕及其委托代理人刘新斌，被告伍早琳及其委托代理人熊树祥，被告伍早琪委托代理人熊树祥，被告熊辉，被告华泰保险公司委托代理人王平、王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海燕诉称：2013年8月22日21时55分许，伍早琳驾驶粤SF1＊**小车在南昌市高新技术开发区紫阳大道创新二路口由东向南左拐弯时，与熊辉驾驶的赣A54＊**小车发生碰撞，致粤SF1＊**小车乘客邓海燕受伤。因事故成因无法查清，交警大队无法认定交通事故责任。伍早琪为粤SF1＊**小车车主。赣A54＊**小车在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任险（以下简称“三责险”）。事故发生后，伍早琳向邓海燕垫付医疗费2万余元。为追索交通事故损失，邓海燕起诉要求四被告赔偿交通事故各项损失计125656元。
被告伍早琳辩称：熊辉驾驶车辆在通过事故路口时高速行驶，违反相关交通规定，其应负事故全部责任。伍早琳向邓海燕垫付了医疗费21506.40元、支付现金2600元，共计24106.40元。粤SF1＊**小车在中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司投保了车上人员责任险，伍早琳申请追加该保险公司为本案共同被告。事故发生后，伍早琳与邓海燕已达成赔偿协议。协议约定，除去保险公司赔偿外，伍早琳应承担的部分，邓海燕应承担一半。
被告伍早琪辩称：伍早琪是粤SF1＊**小车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司投保了车上人员责任险，伍早琪要求该保险公司承担赔偿责任。
被告熊辉辩称：熊辉驾驶赣A547**小车，是在亮绿灯时，正常行驶通过事故路口的。
被告华泰保险公司辩称：伍早琳驾驶粤SF1＊**小车在南昌市高新技术开发区紫阳大道创新二路口由东向南左拐弯后，与熊辉驾驶的赣A54＊**小车发生碰撞的时间是2013年8月22日21时52分46秒，而当时伍早琳左拐弯路口信号灯由黄灯变红灯的时间是21时52分16秒，中间间隔了30秒。如伍早琳是绿灯左拐弯驶至事故地，不需这么长时间。为此，可以推断伍早琳是左拐弯闯红灯或者是在直行道上左拐弯。对本案交通事故，伍早琳应负全部责任。
经审理查明：2013年8月22日21时许，伍早琳驾驶伍早琪的粤SF1＊**小车在南昌市高新技术开发区紫阳大道创新二路口由东向南左拐弯时，与熊辉驾驶由西向东直行的赣A54＊**小车发生碰撞，致两车受损，熊辉、粤SF1＊**小车乘员邓海燕、赣A54＊**小车乘员杨世明受伤。该事故现场位于紫阳大道创新二路口，紫阳大道东西走向，创新二路南北走向，有交通信号灯、中心隔离绿化带，路口西面中心隔离绿化带地铁施工，有围挡。2013年9月9日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队（以下简称高新交警大队）作出道路交通事故认定书认定：伍早琳驾驶机动车通过路口，拐弯未让直行是此次事故的全部原因；伍早琳负事故全部责任，熊辉、邓海燕、杨世明不负事故责任。伍早琳对该事故责任认定有异议，向南昌市公安交通管理局申请复议。2013年10月12日，该交管局作出复核结论：高新交警大队作出的责任认定事实不清，如伍早琳驾车是否在左转弯信号灯亮时先放行未查清楚。撤销该大队作出的道路交通事故认定书，责成该大队对事故重新调查、认定。2013年10月25日，高新交警大队作出道路交通事故证明。处理意见：根据现有调查情况，无法查清粤SF1＊**小车左拐弯时信号灯情况，事故成因无法查清，故无法出具交通事故责任认定书。
华泰保险公司向本院提交一张该事故发生时的监控录像光盘，录像光盘内容显示：该交通事故的发生时间是2013年8月22日21时52分约46秒。
事故发生后，邓海燕在南昌市洪都中医院住院治疗21天，发生门诊费106.50元、住院费21399.93元，共计21506.43元。2014年1月6日，邓海燕在江西神州司法鉴定中心进行伤残等级、三期、后续治疗费的司法鉴定。鉴定意见：邓海燕伤残等级为10级；自受伤之日起算，误工期90日、营养期6周、护理期8周；后续治疗费7000元。本次鉴定费3230元。
在邓海燕治疗期间，2013年8月26日，邓海燕与伍早琳签订了一份医疗费垫付协议。协议约定：邓海燕的医疗费用由伍早琳垫付，超出保险公司赔付范围的，由伍早琳、邓海燕各承担50%。
交通事故发生时，赣A547**小车在华泰保险公司投保有“交强险”、责任限额为200000元的“三责险”及不计免赔率。
邓海燕为农业户籍，于2010年入校南昌工程学院，为该校本科，学制4年的全日制学生。江西东方酒业营销有限公司为邓海燕出具证明一份，证明内容：“邓海燕于2013年7月5日至8月23日在其公司试用，任客户经理”。
上述事实，有邓海燕提供的其身份证、学生证、工作证明、出院小结、住院费用清单，伍早琳的驾驶证，粤SF1＊**小车行驶证，熊辉的驾驶证，赣A54＊**小车的行驶证、保险单，道路交通事故证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票；伍早琳提供的邓海燕医疗费发票、医疗费垫付协议，华泰保险公司提供的事故发生时的监控录像，交通事故责任认定书；以及双方当事人的陈述在案佐证。伍早琪、熊辉未提交证据。
诉讼中，邓海燕主张其支付了医疗费1200元，未收到伍早琳支付的现金2600元；其是在急需医疗费，而在手术前一天与伍早琳签订了医疗费垫付协议，其不是出于自愿签订的。
本院认为：伍早琳驾驶粤SF1＊**小车与熊辉驾驶的赣A54＊**小车发生碰撞，致粤SF1＊**小车乘员邓海燕受伤。交警部门因客观原因无法查清粤SF1＊**小车左拐弯时信号灯情况，事故成因无法查清，而无法出具交通事故认定书的处理意见。为此，伍早琳、熊辉双方均应就对方当事人存在过错承担举证责任。华泰保险公司以交通信号灯的间隔时间，推断伍早琳在左拐弯时存在违反道路交通安全法的行为，证据不足。现伍早琳、熊辉双方均不能举证对方当事人有过错，故推定伍早琳、熊辉双方对事故的发生均有过错，该交通事故责任由伍早琳、熊辉各承担50%，邓海燕不负事故责任。赣A54＊**小车在华泰保险公司投保了“交强险”，对邓海燕的交通事故损失，先由华泰保险公司依“交强险”约定赔付。不足部分，由伍早琳、熊辉各承担50%。华泰保险公司对熊辉的责任部分，依“三责险”约定赔付。依案情，本院核定邓海燕交通事故损失如下：1、医疗费28506.43元（21506.43元＋7000元）；2、营养费840元（20元／天×42天）；3、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；4、护理费4928元（88元／天×56天）；5、邓海燕属在校大学生，其主张误工费损失，证据不足；6、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、交通费酌定210元；9、鉴定费3230元；共计85510.43元。对邓海燕的交通事故损失，华泰保险公司在“交强险”限额内应赔付61884元（10000元＋4928元＋43746元＋3000元＋210元），伍早琳、熊辉应分别赔付11813.22元［（85510.43元－61884元）×50%］；对熊辉的责任部分，由华泰保险公司在“三责险”限额内赔付10198.22元［（85510.43元－3230元－61884元）×50%］。邓海燕主张其支付了医疗费1200元，未提供相应证据，而其医疗费发票原件又均是由伍早琳持有，故对邓海燕的该项主张，不予采信。伍早琳主张其给付邓海燕现金2600元，未提供证据，不予采信。本院认定伍早琳为邓海燕垫付医疗费21506.43元，超出其责任承担部分为9693.21元（21506.43元－11813.22元）。为此，由华泰保险公司在“交强险”限额内赔付邓海燕61884元，在“三责险”限额内赔付邓海燕505.01元（10198.22元－9693.21元），赔付伍早琳9603.21元；熊辉赔付邓海燕1615元（11813.22元－10198.22元）。邓海燕起诉要求伍早琪承担赔偿责任，证据不足。伍早琳、伍早琪申请要求追加承保粤SF1＊**小车车上人员责任险的保险公司为本案被告，于法无据，不予支持。伍早琳与邓海燕签订的医疗费垫付协议，涉及案外人即承保粤SF1＊**小车车上人员责任险的保险公司赔偿部分，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告邓海燕交通事故损失61884元。
二、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告邓海燕交通事故损失505.01元。
三、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付被告伍早琳垫付原告邓海燕交通事故损失款9603.21元。
四、被告熊辉于本判决生效后十五日内赔付原告邓海燕交通事故损失1615元。
五、驳回原告邓海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由原告邓海燕承担813元，被告伍早琳承担1000元，被告熊辉承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 艳