四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1480号
原告穆玉昭，男，1954年4月6日出生，汉族。
原告周正莲，女，1960年2月9日出生，汉族。
委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告宋声德，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。
负责人华峰，经理。
委托代理人廖正富，男，1970年6月25日出生，汉族，公司员工。
原告穆玉昭、周正莲诉被告宋声德、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人保财险合江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王江洪独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告穆玉昭、周正莲及其委托代理人张垒、被告宋声德、被告人保财险合江支公司的委托代理人廖正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆玉昭、周正莲诉称，2015年4月3日，被告宋声德醉酒后驾驶其所有的、在被告人保财险合江支公司投保的轻型普通货车，从合江县大桥镇方向往合江县佛荫镇方向行驶。21时30分，当车行至合江县泸合路大桥镇（小地名：黄包山）三叉路口左转弯时，因未让未取得机动车驾驶证，且未佩戴安全头盔，并载乘王文萍和吕小琴的穆鹏程所驾驶的直行普通二轮摩托车先行，导致两车相撞，造成穆鹏程受伤后经抢救无效死亡和王文萍、吕小琴受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，宋声德负事故主要责任，穆鹏程承担事故次要责任。后二原告与被告宋声德就二原告因亲属穆鹏程死亡产生的各项损失中超出交强险限额部分达成一致协议并已履行完毕，现二原告诉讼来院，要求依法判决被告宋声德赔偿二原告各项经济损失合计110000元，被告人保财险合江支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告宋声德辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，但被告所有的车辆在被告人保财险合江支公司购买了保险，应由被告保险公司进行赔偿。
被告人保财险合江支公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议。但因被告宋声德系醉酒驾驶，按照保险合同的约定，被告保险公司在商业险范围内拒绝理赔。同时，按照保险合同的约定，交强险限额范围内也只垫付抢救费用，且被告保险公司对垫付的费用保留对投保人的追偿权。如法院判决被告保险公司承担其他费用，则被告保险公司保留对所有垫付费用的追偿权。
经审理查明，原告穆玉昭、周正莲系夫妻关系。2015年4月3日，被告宋声德醉酒后驾驶号轻型普通货车，从合江县大桥镇方向往合江县佛荫镇方向行驶。21时30分许，当车行驶至合江县泸合路大桥镇（小地名：黄包山）三叉路口左转弯时，因未让未取得机动车驾驶证，且未佩戴安全头盔，并载乘王文萍和吕小琴的二原告之子穆鹏程所驾驶的直行普通二轮摩托车先行，导致两车相撞，造成穆鹏程受伤后经合江县康城医院抢救无效死亡和王文萍、吕小琴受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，宋声德承担此次事故的主要责任，穆鹏程承担此次事故的次要责任，王文萍和吕小琴不承担此次事故的责任。事故发生后，被告宋声德于2015年9月21日被合江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2016年1月20日被合江县人民检察院以宋声德犯交通肇事罪提起公诉。后经本院作出（2016）川0522刑初23号刑事判决书，判决宋声德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。同时，原告穆玉昭、周正莲也提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，二原告与被告宋声德就二原告损失中超出交强险的损失部分达成一致协议，由宋声德一次性赔偿二原告195000元，扣除先行赔付的75000元后，于调解当日支付120000元。后二原告因其亲属穆鹏程死亡产生的损失未获得足额赔付，遂提起本案诉讼。
另查明，被告宋声德所有的轻型普通货车在被告人保财险合江支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。事故发生时，该保险尚在保险期内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提交的道路交通事故认定书、穆鹏程身份证复印件及户籍注销证明、穆玉昭、周正莲、穆鹏程的户口簿复印件、户籍证明、户成员信息表、泸州市江阳区弥陀镇联合村村民委员会出具的亲属关系证明、合江县康城医院出具的居民死亡医学诊断书、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告两份、调解笔录等证据，被告宋声德提交的驾驶证、行驶证复印件、（2016）川0522刑初23号刑事判决书等证据，被告人保财险合江支公司提供的保险条款、报案记录代抄单等证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，予以综合确认。
本院根据上述确认的事实及二原告提交的证据，对二原告因其亲属穆鹏程因交通事故死亡产生的各项经济损失作如下确定：1、丧葬费。原告主张22848.50元（45697元/年÷12个月×6个月），二被告无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张176060元（8803元/年×20年），二被告无异议，本院予以确认。3、被扶养人生活费。原告认为死者穆鹏程年满十六周岁、且从事摩托车维修，有独立的生活来源，应视为成年人，故主张被扶养人生活费为138645元，其中：穆玉昭67545元（7110元/年×19年÷2人），周正莲71100元（7110元/年×20年÷2人），被告宋声德无异议，被告人保财险合江支公司认为死者穆鹏程系未成年人，不应计算被扶养人生活费。本院认为，二原告未提供证据证明死者穆鹏程已以自己的劳动收入作为主要生活来源，故穆鹏程仍系未成年人，本身仍需抚养，不存在被扶养人的情况，故本院对被告保险公司的辩解意见予以采纳，对原告主张的被扶养人生活费不予确认。4、精神损害抚慰金。原告主张40000元，被告宋声德无异议，被告保险公司未发表意见。本院认为，原告的主张符合本地区审判实务的相关规定，故本院确认精神损害抚慰金为40000元。5、交通费。原告主张1000元，被告宋声德无异议，被告保险公司认可500元。本院根据穆鹏程伤后送医抢救的情况等酌定为800元。6、误工费。原告主张按照三人七天计算为1680元（80元/天×3人×7天），被告宋声德无异议，被告保险公司对误工费标准无异议，但认为应按照三人计算三天。本院对被告保险公司的辩解意见予以采纳，确认误工费为720元。综上，本院确认二原告因其亲属穆鹏程因机动车交通事故死亡产生的各项经济损失为：丧葬费22848.50元、死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金40000元、交通费800元、误工费720元，以上合计240428.50元。
本院认为，公民的生命权受国家法律保护。被告宋声德驾驶其所有的轻型普通货车与穆鹏程驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致穆鹏程受伤后经抢救无效死亡，经公安交警部门责任认定承担事故主要责任，故被告宋声德应对二原告的损失承担赔偿责任。法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告宋声德所有的车辆在被告人保财险合江支公司投保了交强险，被告人保财险合江支公司对投保的车辆给第三者造成损失的，应按照法律规定和保险合同的约定在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险合江支公司所持保险公司只在交强险限额范围内垫付抢救费用的主张与法律规定不符，本院不予采纳，被告人保财险合江支公司依法应对二原告承担赔偿交强险死亡伤残赔偿限额的责任，赔偿后可向致害人追偿。故二原告主张被告宋声德赔偿二原告因此产生的各项经济损失合计110000元，被告人保财险合江支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告穆玉昭、周正莲之亲属穆鹏程因机动车交通事故死亡产生的各项经济损失合计240428.50元，除被告宋声德已经履行的部分赔偿外，由被告宋声德赔偿110000元，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效后十日内直接向原告穆玉昭、周正莲赔付110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告宋声德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 茜