广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民三初字第217号
原告：潘龙江。
被告：广东东昇影视文化传播有限公司。
法定代表人：钟喜珍。
被告：广东音像出版社有限公司。
法定代表人：林敏。
被告：南宁市新华书店有限责任公司。
法定代表人：刘严湘。
原告潘龙江与被告广东东昇影视文化传播有限公司（以下简称东昇公司）、广东音像出版社有限公司（以下简称广东音像出版社）、南宁市新华书店有限责任公司（以下简称南宁新华书店）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘龙江到庭参加诉讼。被告东昇公司、广东音像出版社、南宁新华书店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告创作了音乐作品《红尘情歌》，并于2011年6月将该作品登记于广西壮族自治区版权局。同时，南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第12号和（2014）青民三初字第14号案件都判决认定原告为高勇安作词版《红尘情歌》的曲作者。故原告是歌曲《红尘情歌》的曲作者，依法享有该歌曲的曲版权。被告东昇公司和被告广东音像出版社在没有原告授权的情况下擅自将该歌曲放在孙露演唱专辑《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）中出版发行。2013年1月，原告在被告南宁新华书店的经营场所发现有该专辑出售。原告认为，被告东昇公司、广东音像出版社在没有获得原告授权的情况下便对涉案歌曲予以出版发行，其主观上存在过错，应当停止侵权并赔偿原告的损失。被告南宁新华书店作为专业的销售商，没有尽到合理的注意义务，销售侵犯他人著作权的CD光盘，其主观上有过错，客观上也损害了原告的合法权益，应当对原告的损失承担赔偿责任并停止侵权。由于被诉侵权光盘中孙露演唱的《红尘情歌》系网友非法篡改填词版，随着该光盘的热销，原告作词作曲的正版《红尘情歌》（由蒋姗倍和郑源演唱）受到巨大冲击并被认为是盗版，对原告造成的经济及精神损害极为严重。综上，三被告均侵犯了原告著作权。现原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告东昇公司、广东音像出版社立即停止发行孙露《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘；2、被告南宁新华书店停止销售孙露《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘；3、三被告共同连带赔偿原告经济损失10000元；4、三被告共同承担原告调查取证费70元；5、三被告共同赔偿原告精神损失3000元；6、三被告承担本案诉讼费。
被告东昇公司、广东音像出版社、南宁新华书店未作答辩，亦未提交任何证据。
原告潘龙江向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：证据1、（2012）桂南证内字第2403号公证书，证据2、（2014）青民三初字第14号民事判决书，证据1-2证明原告为歌曲《红尘情歌》的作曲者和曲著作权人；证据3、2012年第5期《福建歌声》刊物（国内统一刊号CN35-1151／J），证明在2012年国内合法刊物《福建歌声》上发表了潘龙江词曲的《红尘情歌》；证据4、孙露演唱专辑《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘、包装封面及页内歌曲作者信息等，证明该光盘出版单位是广东音像出版社，制作发行单位是东昇公司，光盘内页中写明歌曲《红尘情歌》的作曲者是潘龙江；证据5、《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘销售发票、销售小票及南宁书城购书卷，证明南宁新华书店于2013年1月3日销售了孙露演唱专辑《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘；证据6、企业信息电脑单，证明东昇公司、广东音像出版社、南宁新华书店诉讼主体资格；证据7、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
本院对原告提交的证据的认证意见是：《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，能够证明其主张的案件事实，因此，本院对证据及证据所反映的客观事实予以确认。
经审理查明：原告潘龙江是涉案音乐作品《红尘情歌》（高勇安作词版）的曲作者，由其重新作词的《红尘情歌》发表在2012年第5期《福建歌声》刊物上。
2013年1月3日，原告在被告南宁新华书店处购得一张孙露演唱专辑《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘。该光盘共收录了13首由孙露演唱的歌曲，其中第11首歌为涉案歌曲《红尘情歌》，在光盘内页的歌曲介绍中注明该首歌曲的作词者是高安，作曲者是潘龙江。该光盘的封底及光盘上均印有“广东音像出版社出版ISRCCN-F18-11-643-00／A.J6广东东昇影视文化传播有限公司发行”，盘芯上刻有SID码“ifpiCA407”。原告购买该光盘花费70元。原告认为三被告的行为侵害了其著作权，遂诉至法院。
本院认为：涉案《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘中收录的歌曲《红尘情歌》系由高勇安作词、潘龙江作曲的合作作品。《中华人民共和国著作权法》第十三条规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权。由于涉案歌曲的曲和词可以分割使用，因此，原告潘龙江作为该歌曲的曲作者，其依法享有的著作权受法律保护。
一、关于被告东昇公司、广东音像出版社制作发行含有涉案歌曲《红尘情歌》的《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘，以及被告南宁新华书店销售该光盘的行为是否侵犯了原告的发行权的问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项的规定，发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为。本案中，被告东昇公司、广东音像出版社未取得原告授权，制作发行内含由原告作曲的《红尘情歌》的《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘，其行为共同侵犯了原告的曲发行权。被告南宁新华书店未经原告授权，销售该光盘，同样侵犯了原告的曲发行权。
二、关于原告请求三被告停止侵权、共同连带赔偿损失是否合法有据的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告东昇公司、广东音像出版社属共同侵权，故依法应对其出版发行涉案光盘的行为承担连带责任。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。被告南宁新华书店销售涉案光盘，没有提供合法来源，亦应对其销售涉案光盘的行为承担相应的法律责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现原告要求被告东昇公司与被告广东音像出版社立即停止发行涉案《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘，被告南宁新华书店立即停止销售该光盘，并赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告没有充分证据证明其因三被告的侵权行为所受到的实际损失，亦没有证据证实三被告的违法所得，因此，本院综合以下因素并结合本案具体案情酌定本案的赔偿数额。首先，被告的侵权行为涉及整部合作作品，原告仅享有涉案音乐作品的曲著作权，故原告的损失只能是被告侵权行为导致的损害中的一部分；其次，涉案歌曲只是被诉侵权光盘所含13首歌曲中的其中一首，被告因该首歌曲获利有限。除此之外，本院再综合考虑涉案光盘的销售时间、知名度等因素，本院酌定由被告东昇公司、广东音像出版社共同赔偿原告经济损失2000元，被告南宁新华书店赔偿原告经济损失200元。原告要求赔偿10000元过高，过高部分本院不予支持。至于原告主张涉案光盘中收录的《红尘情歌》系网友非法填词的盗版，侵害了其作词作曲的正版，对其造成了严重的损害，故被告应承担较重的赔偿责任。本院认为，涉案光盘中收录的《红尘情歌》系原告作曲、高勇安作词的两人合作作品，并非原告所称的网友非法填词版；其次，无论是高勇安作词版或是原告本人作词版的《红尘情歌》，采用的都是原告所作的同一首曲子，并无盗版正版之说，故原告的上述主张没有事实依据，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿其调查取证费即购买涉案光盘的费用70元，属合理开支，且有票据佐证，本院予以支持。该费用由被告东昇公司、广东音像出版社负担60元，被告南宁新华书店负担10元。关于原告要求被告赔偿其精神损失费3000元的问题，因三被告侵犯的是原告的发行权，属著作权中的财产权，并未侵犯原告的人身权，故对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东东昇影视文化传播有限公司、广东音像出版社有限公司立即停止侵犯原告潘龙江著作权的行为，即被告广东东昇影视文化传播有限公司、广东音像出版社有限公司立即停止出版发行、被告南宁市新华书店立即停止销售含有涉案歌曲《红尘情歌》的孙露演唱专辑《寂寞撩人》（DTS6.1环绕声特赏版）光盘；
二、被告广东东昇影视文化传播有限公司、广东音像出版社有限公司赔偿原告潘龙江经济损失2000元；被告南宁市新华书店有限责任公司赔偿原告潘龙江经济损失200元；
三、被告广东东昇影视文化传播有限公司、广东音像出版社有限公司赔偿原告潘龙江为制止侵权行为所支付的合理开支60元；被告南宁市新华书店有限责任公司赔偿原告潘龙江为制止侵权行为所支付的合理开支10元；
四、驳回原告潘龙江对被告广东东昇影视文化传播有限公司、广东广东音像出版社有限公司、南宁市南宁新华书店有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费127元，由被告广东东昇影视文化传播有限公司、广东音像出版社有限公司负担100元，被告南宁市新华书店有限责任公司负担27元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交相应的上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20-017301040003777）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。