wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初616号
原告：威海通威机电设备有限公司，统一社会信用代码913710007554245300。
法定代表人：李伟涛。
被告：威海盛世信德贸易有限公司，统一社会信用代码371021200009657。
法定代表人：王建广。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额170000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月五日
书记员 彭玲勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初90号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年7月13日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年5月13日被本院取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员唐玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年1月初，被告人陈某甲为了发展花椒产业，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年1月4日前后，擅自对自家屋后（小地名：牛王会上）林木进行滥伐，经南溪区林业站鉴定，被告人陈某甲滥伐林木立木蓄积达18.9568立方米。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检、作案工具照片。被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己不是恶意滥伐，其是为了发展花椒产业。
经审理查明，2016年1月初，被告人陈某甲为了发展花椒产业，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年1月4日前后，擅自对自家屋后（小地名：牛王会上）林木进行滥伐，经南溪区林业站鉴定，被告人陈某甲滥伐林木立木蓄积达18.9568立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、证人熊某甲的证言，证实自己与陈某甲是同村的，2015年12月底他向其借用油锯，将他自家山的树子砍了。具体何时砍伐的不知道，他在2016年1月初就将油锯还回来了，其估计他是1月初砍伐的。
2、证人陈某乙的证言，证实陈某甲是其侄儿，2016年1月初陈某甲用油锯在牛王会上砍树子，他还叫其捆了些树枝回去做柴烧。砍的树子有杉树、松树还有些杂树，具体砍了多少不清楚，但他是将那山砍完了的，有4亩多。
3、证人廖某某的证言，证实2016年1月初本社的陈某甲叫其到他山上去捆树枝做柴烧，于是自己就去捆了些柴回家，他砍的是牛王会上的树子，有杉树、松树和杂树。
4、森林、林木、林地状况登记表，证实陈某甲位于马家乡济民村6组牛王会上的林木情况，面积为4亩。
5、关于宜宾市南溪区马家乡济民村6组陈某甲滥伐林木数量的调查报告、林木伐桩检尺数据汇总表、林木采伐范围图、伐桩检尺核算表、木伐桩检尺表，证实2016年1月26日宜宾市南溪区林业站对宜宾市南溪区马家乡济民村6组陈某甲滥伐林木的伐桩开展实测调查工作，经验尺树木伐桩共计219个，其中马尾松51个，杉木131个，阔叶树37个，通过比对木伐桩与立木材积表，219株树木立木蓄积共计18.9568立方米。
6、勘验、检查笔录、林木采伐范围图、采伐现场图、现场照片、油锯照片，证实被告人陈某甲滥伐林木的地点位于南溪区马家乡济民村6组牛王会上，以及砍伐现场情况和砍伐树木用的工具。
7、被告人陈某甲的供述以及现场指认笔录，证实自己于2014年至2015年在家栽种了1400多株花椒树，为了扩大种植规模，就准备将自己屋后4亩山的树子砍了（牛王会上）用于栽种花椒树。当时自己还是去找了林业站的熊某乙说要砍树子来种植花椒树，熊某乙说砍树子要到林业局去办相关手续。后来因花椒秧苗已经拿回来了，心想砍不了多少树子就没办采伐手续将树子砍了。所砍的树子是自家种在牛王会上的，2016年1月4日左右砍伐的，砍了三天，有马尾松、杉树和一些杂树，总共约有200根。砍树用的油锯是向熊柏林借了，所砍的树子全部堆在山上，准备以后花椒种出拿来烤花椒。自己的幺叔和本社的廖某某捆了一些树枝回去做柴火。经现场指认，指出其滥伐树木的现场位于南溪区马家乡济民村6组牛王会上（小地名）。
8、归案情况说明，证实被告人陈某甲经公安机关传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人陈某甲犯罪时系成年人，已达到应负完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，应为自首，依法可从轻或减轻处罚。介于被告人陈某甲砍伐自家树木，且为了发展经济作物，主观恶性不大，社会危害性小，故可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 田书岑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终113号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石占胜，男，1972年1月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住滑县。2006年9月4日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2006年12月1日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日，并处罚款300元；2007年12月17日因盗窃被滑县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；因犯盗窃罪，于2015年4月10日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月22日被抓获，次日被延津县公安局刑事拘留，同年9月6日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
延津县人民检察院指控原审被告人石占胜犯抢劫罪一案，延津县人民法院于2017年1月5日作出（2016）豫0726刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人石占胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年8月22日15时许，被告人石占胜驾驶一辆黑色劲隆牌弯梁摩托车来到延津县石婆固镇郭庄村，趁无人之际，进入被害人申某家中实施盗窃，被告人石占胜从被害人申某家中出来欲逃离现场时，被被害人申某的儿子崔某2发现，崔某2在制止被告人石占胜逃跑时，被被告人石占胜咬伤其胳膊。后崔某2的儿子崔某1赶到，在制止被告人石占胜逃跑时，被告人石占胜又使用砖头威胁崔某2、崔某1二人，后被告人石占胜被抓获。
案发后，现场勘验人员从被害人申某家中北屋平柜上钟表门外侧玻璃上提取指纹一枚，经延津县公安局鉴定，该指纹与被告人石占胜左手食指样本手印为同一人所遗留。
上述事实有以下证据予以证实：户籍信息、刑事判决书、出所人员信息、到案经过，扣押决定书、随案移送物品清单，提取证据登记表及扣押清单，延津县公安局情况说明等书证；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；延津县公安局物证鉴定室（延）公（刑）鉴（痕检）字［2016］006号手印鉴定书；证人崔某1的证言；被害人申某、崔某2的陈述；被告人石占胜的供述与辩解。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认为，被告人石占胜的行为已构成抢劫罪；被告人石占胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人石占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
上诉人石占胜的上诉理由为：被害人的陈述、证人证言与事实不符；原判定性错误；量刑过重。
其辩护人的辩护意见为：原判认定石占胜构成抢劫罪缺乏事实和法律依据；量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人石占胜上诉认为原判认定事实不符、定性错误的理由及其辩护人认为原判缺乏事实和法律依据的辩护意见，经查，被害人崔某2、申某的陈述、证人崔某1的证言以及延津县公安局物证鉴定室手印鉴定书等在案证据，能够相互印证证实上诉人石占胜实施盗窃后从申某家中出来欲逃跑时，被崔某2发现并阻拦，石占胜遂咬伤崔某2胳膊，闻讯赶到现场的崔某1亦进行追捕，石占胜为抗拒抓捕又持砖头对崔某2、崔某1进行暴力威胁，故上诉人石占胜的行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成。
关于上诉人石占胜及其辩护人认为原判量刑过重的理由，经查，原判根据上诉人石占胜的犯罪性质、情节、危害后果，并结合其系累犯，应从重处罚等情节，对其所作量刑并无不当。
本院认为，上诉人石占胜以非法占有为目的，入户盗取他人财物后被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石占胜的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年二月二十八日
书记员 任彦旭
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第208-2号
申请执行人：陈某，男，1967年12月4日出生，汉族，个体，住临川区。
被执行人：余某，男，1958年11月25日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人余某民间借贷纠纷一案中，于2012年10月11日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年8月7日以（2012）金执字第208-1号
执行裁定书冻结被执行人余某在金溪农商银行枫山支行账号为189160121000358***-000000账户存款3181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余某在金溪农商银行枫山支行账号为189160121000358***-000000账户存款3181元至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101)。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年十月十日
书记员 胡 伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保279号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁定贤，男，1989年4月8日出生，侗族。
被执行人李先青，女，1998年1月1日出生，汉族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行梁定贤、李先青财产保全一案中，冻结了被执行人梁定贤在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款2526.95元。现因被执行人梁定贤自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁定贤在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户存款2526.95元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月一日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初360号
原告:石家庄碧桂园房地产开发有限公司。
地址：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：李凡，该公司职员。
被告：林晓波，女，汉族，1978年1月20日生，住石家庄市桥东区，
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告林晓波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告林晓波的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1475元，退还原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一七年三月十三日
书记员 焦克静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1708号
原告蒋著文，男，生于1971年2月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏万盛生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县枸杞产业园。
法定代表人胡保栋，系该公司经理。
本院受理原告蒋著文诉被告宁夏万盛生物科技有限公司承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法向该被告送达到开庭传票等相关法律文书；经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告的新地址，又未提交公告送达申请。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋著文的起诉。
案件受理费3182元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一五年九月二十二日
书记员 李娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1708号
原告蒋著文，男，生于1971年2月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏万盛生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县枸杞产业园。
法定代表人胡保栋，系该公司经理。
本院受理原告蒋著文诉被告宁夏万盛生物科技有限公司承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法向该被告送达到开庭传票等相关法律文书；经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告的新地址，又未提交公告送达申请。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋著文的起诉。
案件受理费3182元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一五年九月二十二日
书记员 李娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第1708号原告蒋著文，男，生于1971年2月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告宁夏万盛生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县枸杞产业园。法定代表人胡保栋，系该公司经理。本院受理原告蒋著文诉被告宁夏万盛生物科技有限公司承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法向该被告送达到开庭传票等相关法律文书；经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告的新地址，又未提交公告送达申请。本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋著文的起诉。案件受理费3182元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  李玮二〇一五年九月二十二日书记员  李娟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1167号
原告：邹芳，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：宁文清，男，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人邹芳申请执行被执行人宁文清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁文清银行存款165000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 洪 刚
代理审判员 韩小晖代理审判员张振岭
二〇一七年一月十日
书�记员李阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1167号原告：邹芳，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：宁文清，男，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人邹芳申请执行被执行人宁文清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁文清银行存款165000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅    洪    刚代理审判员 韩小晖代理审判员张振岭二〇一七年一月十日书�记员李阳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初423号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
指定辩护人范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人范苗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月，被告人张某某谎称自己在新昌县大市聚镇承包到工程，欲与王某合伙，王同意。后张某某多次以承包工程需要找关系、工程开工需要资金等为由从王某处骗取人民币18.3万元。
2、2014年10月，被告人张某某向胡某谎称自己存款全部存放于母亲处，现因临时急需用钱，又无法联系上自己的母亲，以借款的名义从胡某处骗取人民币2万元。
2016年3月1日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、胡某陈述，证人黄某、吕某、蔡某、张某等人证言，抓获经过，辨认笔录，借条复印件，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭证，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，中国银行股份有限公司新昌支行中银卡流水查询，中国工商银行股份有限公司新昌支行查询信用卡交易明细，新昌县看守所入所健康伤情检查登记表，本院（2000）新刑初字第229号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其将诈骗所得财物挥霍，致使无法返还，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出关于被告人张某某当庭认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳；关于张某某主观恶性及社会危害性不大，建议从轻处罚的意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁伟芳
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2742号
申请执行人：陈忠复，女，汉族。
申请执行人：孙册，男，汉族。
被执行人：赵霞，女，满族。
被执行人：王智昊，男，2009年3月14日生，现住同上。
本院在执行申请人陈忠复、孙册与赵霞、王智昊民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执379号
申请人杨文吉，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省西充县。
申请人杨婷婷，女，汉族，生于1985年10月29日，住福建省建阳市。
被执行人冠县龙威物流有限公司，住所地冠县。
法定代表人殷冠芳，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县。
法定代表人张宗成。
被执行人遂广遂西高速公路有限责任公司，住所地遂宁市河东新区。
法定代表人余万福，公司经理。
申请人杨文吉、杨婷婷与被执行人冠县龙威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、遂广遂西高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照（2016）川13民终1947号民事判决书已将被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、遂广遂西高速公路有限责任公司应承担的赔偿款执行完毕。申请人自愿放弃被执行人冠县龙威物流有限公司应承担的案件受理费1325.00元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市终结人民法院（2016）川13民终1947号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月七日
书记员 蒋清霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1571号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杨春松，男，1960年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人史汝娥，女，1959年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人史汝成，男，1969年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春松、史汝娥、史汝成金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权153181.87元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1571号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人杨春松，男，1960年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人史汝娥，女，1959年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人史汝成，男，1969年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春松、史汝娥、史汝成金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权153181.87元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  李 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1607号
原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。
法定代表人：吴占仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘志福，男，40岁，汉族，系中宁县骑龙火锅店负责人。
被告：严春宁，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系中宁县城宁安东街杞乡经典二期13#商网25、26号营业房房主。
被告：郑权，男，汉族，系中宁县城宁安东街杞乡经典二期13#商网27、28号营业房房主。
被告：高超，男，汉族，系中宁县城宁安东街杞乡经典二期13#商网29号营业房房主。
原告中宁县水暖公司诉被告刘志福、严春宁、郑权、高超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县水暖公司委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼，被告刘志福、严春宁、郑权、高超均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水暖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志福与被告严春宁共同支付供暖费16592元，支付滞纳金1145元（计算到2017年4月6日），以后另计算至付清为止；请求判令刘志福与被告郑权共同支付供暖费19689元，支付滞纳金1334元（计算到2017年4月6日），以后另计算至付清为止；请求判令刘志福与被告高超共同支付供暖费3775元，支付滞纳金13元（计算到2017年4月6日），以后另计算至付清为止。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告刘志福租用被告严春宁、郑权、高超的的位××县经典二期13#商网25、26、27、28、29号商业用房经营”中宁县骑龙火锅”。面积共计为901.89平方米。按照中宁县人民政府定价，营业用房的供暖费为每月平方米6元。2015年至2017年被告共欠原告供暖费为40056元，经原告工作人员多次催要，被告以各种理由推拖未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民政府中宁政发[2008]148号文件一份，拟证实2008年11月18日，中宁县人民政府将县城集中供热价格进行调整，营业用房供热价格为每月每平方米6元；
证据二、中宁县商品房面积公正测量中心检测报告一份，拟证实涉案的杞乡经典二期13#商网25号面积为141.57平方米，26号的面积为211.49平方米，27号的面积为283.56平方米，28号的面积为139.41平方米，29号的面积为125.84平方米。其中25号、26号的房主为严春宁，27号、28号的房主为郑权，29号的房主为高超；
证据三，由原告制作的欠费统计表一份，拟证实涉案的25号房屋欠付2016-2017年度采暖费4247元；26号房屋欠付2015-2016年度采暖费6000元；欠付2016-2017年度采暖费6345元；27号房屋欠付2015-2016年度采暖费7000元，欠付2016-2017年度采暖费8507元；28号房屋欠付2016-2017年度采暖费4182元；29号房屋欠付2016-2017年度采暖费3775元的事实。
被告刘志福、严春宁、郑权、高超均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
对原告向法庭提交的三组证据，经审核，该证据具有真实性、合法性且与本案相关联，能够证实原告的相关主张，故本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘志福租用被告严春宁、郑权、高超所有的的位××县经典二期13#商网25、26、27、28、29号商业用房经营”中宁县骑龙火锅”,面积共计为901.89平方米。其中杞乡经典二期13#商网25号房屋面积为141.57平方米，26号房屋面积为211.49平方米，房主为被告严春宁；27号房屋面积为283.56平方米，28号房�面积为139.41平方米，房主为被告郑权；29号房屋面积为125.84平方米，房主为被告高超。
根据中宁县政府中宁政发（2008）148号文件，2008年11月18日，中宁县人民政府将县城集中供热价格进行调整，营业用房供热价格为每月每平方米6元。涉案的25号房屋欠付2016-2017年度采暖费4247元；26号房屋欠付2015-2016年度采暖费6000元，欠付2016-2017年度采暖费6345元；27号房屋欠付2015-2016年度采暖费7000元，欠付2016-2017年度采暖费8507元；28号房屋欠付2016-2017年度采暖费4182元；29号房屋欠付2016-2017年度采暖费3775元的事实。
本院认为，原告中宁县水暖公司与被告严春宁、郑权、高超之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告供暖，被告理应在每个年度采暖期结束后向原告交纳采暖费。被告没有及时向原告交纳采暖费，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告严春宁、郑权、高超支付2015年至2017年采暖费40056元的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告严春宁、郑权、高超交纳滞纳金的诉讼请求无合法根据，本院不予支持；被告刘志福不是供用热力合同的相对人，故对原告要求其支付采暖费和滞纳金的诉讼请求无合法根据，本院不予支持；被告刘志福、严春宁、郑权、高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告严春宁支付原告中宁县水暖公司采暖费16592元，被告郑权支付原告中宁县水暖公司采暖费19689元，被告高超支付原告中宁县水暖公司采暖费3775元。上述三被告均于本判决生效后一次性支付；
二、驳回原告中宁县水暖公司要求被告严春宁、郑权、高超交纳滞纳金的诉讼请求；
三、驳回原告中宁县水暖公司要求被告刘志福支付采暖费及滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元已减半收取，由原告中宁县水暖公司负担57元，被告严春宁负担175元，被告郑权负担140元，被告高超负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 高永生
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭峰娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1607号原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：吴占仓，该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘志福，男，40岁，汉族，系中宁县骑龙火锅店负责人。被告：严春宁，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系中宁县城宁安东街杞乡经典二期13#商网25、26号营业房房主。被告：郑权，男，汉族，系中宁县城宁安东街杞乡经典二期13#商网27、28号营业房房主。被告：高超，男，汉族，系中宁县城宁安东街杞乡经典二期13#商网29号营业房房主。原告中宁县水暖公司诉被告刘志福、严春宁、郑权、高超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县水暖公司委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼，被告刘志福、严春宁、郑权、高超均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水暖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志福与被告严春宁共同支付供暖费16592元，支付滞纳金1145元（计算到2017年4月6日），以后另计算至付清为止；请求判令刘志福与被告郑权共同支付供暖费19689元，支付滞纳金1334元（计算到2017年4月6日），以后另计算至付清为止；请求判令刘志福与被告高超共同支付供暖费3775元，支付滞纳金13元（计算到2017年4月6日），以后另计算至付清为止。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告刘志福租用被告严春宁、郑权、高超的的位××县经典二期13#商网25、26、27、28、29号商业用房经营”中宁县骑龙火锅”。面积共计为901.89平方米。按照中宁县人民政府定价，营业用房的供暖费为每月平方米6元。2015年至2017年被告共欠原告供暖费为40056元，经原告工作人员多次催要，被告以各种理由推拖未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中宁县人民政府中宁政发[2008]148号文件一份，拟证实2008年11月18日，中宁县人民政府将县城集中供热价格进行调整，营业用房供热价格为每月每平方米6元；证据二、中宁县商品房面积公正测量中心检测报告一份，拟证实涉案的杞乡经典二期13#商网25号面积为141.57平方米，26号的面积为211.49平方米，27号的面积为283.56平方米，28号的面积为139.41平方米，29号的面积为125.84平方米。其中25号、26号的房主为严春宁，27号、28号的房主为郑权，29号的房主为高超；证据三，由原告制作的欠费统计表一份，拟证实涉案的25号房屋欠付2016-2017年度采暖费4247元；26号房屋欠付2015-2016年度采暖费6000元；欠付2016-2017年度采暖费6345元；27号房屋欠付2015-2016年度采暖费7000元，欠付2016-2017年度采暖费8507元；28号房屋欠付2016-2017年度采暖费4182元；29号房屋欠付2016-2017年度采暖费3775元的事实。被告刘志福、严春宁、郑权、高超均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。对原告向法庭提交的三组证据，经审核，该证据具有真实性、合法性且与本案相关联，能够证实原告的相关主张，故本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘志福租用被告严春宁、郑权、高超所有的的位××县经典二期13#商网25、26、27、28、29号商业用房经营”中宁县骑龙火锅”,面积共计为901.89平方米。其中杞乡经典二期13#商网25号房屋面积为141.57平方米，26号房屋面积为211.49平方米，房主为被告严春宁；27号房屋面积为283.56平方米，28号房�面积为139.41平方米，房主为被告郑权；29号房屋面积为125.84平方米，房主为被告高超。根据中宁县政府中宁政发（2008）148号文件，2008年11月18日，中宁县人民政府将县城集中供热价格进行调整，营业用房供热价格为每月每平方米6元。涉案的25号房屋欠付2016-2017年度采暖费4247元；26号房屋欠付2015-2016年度采暖费6000元，欠付2016-2017年度采暖费6345元；27号房屋欠付2015-2016年度采暖费7000元，欠付2016-2017年度采暖费8507元；28号房屋欠付2016-2017年度采暖费4182元；29号房屋欠付2016-2017年度采暖费3775元的事实。本院认为，原告中宁县水暖公司与被告严春宁、郑权、高超之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告供暖，被告理应在每个年度采暖期结束后向原告交纳采暖费。被告没有及时向原告交纳采暖费，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告严春宁、郑权、高超支付2015年至2017年采暖费40056元的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告严春宁、郑权、高超交纳滞纳金的诉讼请求无合法根据，本院不予支持；被告刘志福不是供用热力合同的相对人，故对原告要求其支付采暖费和滞纳金的诉讼请求无合法根据，本院不予支持；被告刘志福、严春宁、郑权、高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告严春宁支付原告中宁县水暖公司采暖费16592元，被告郑权支付原告中宁县水暖公司采暖费19689元，被告高超支付原告中宁县水暖公司采暖费3775元。上述三被告均于本判决生效后一次性支付；二、驳回原告中宁县水暖公司要求被告严春宁、郑权、高超交纳滞纳金的诉讼请求；三、驳回原告中宁县水暖公司要求被告刘志福支付采暖费及滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元已减半收取，由原告中宁县水暖公司负担57元，被告严春宁负担175元，被告郑权负担140元，被告高超负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  高永生二〇一七年八月二十九日书记员  郭峰娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1411号
上诉人（原审原告）：阜南县一帆物流运输有限公司。
法定代表人董辉，公司经理。
委托代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蔡法友，男，1979年3月25日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：周培利，男，1968年9月10日生，汉族，住息县。
上诉人阜南县一帆物流运输有限公司、蔡法友因与被上诉人周培利侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2663号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阜南县一帆物流运输有限公司的委托代理人熊树刚，上诉人蔡法友，被上诉人周培利到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人阜南县一帆物流运输有限公司、上诉人蔡法友向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阜南县一帆物流运输有限公司、上诉人蔡法友申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜南县一帆物流运输有限公司、上诉人蔡法友撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人阜南县一帆物流运输有限公司、蔡法友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 雪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1251号
申请执行人舒红成，男，1979年8月1日出生，住所地岳阳市，证件号码422425197908014914。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人李岳华。
舒红成与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月5日作出的（2015）楼民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒红成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒红成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人舒红成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 铭
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5342号
申请执行人张怡雯，女，1988年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人杨万城，男，1977年11月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人许雅君，女，1984年4月20日生，汉族，住高境一村XXX号XXX室。
原告张怡雯与被告杨万城、许雅君民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第9578号民事判决确认：被告杨万城、许雅君应给付原告张怡雯借款人民币81000元及利息，并承担案件受理费人民得2125元。判决生效后，被告杨万城、许雅君未自觉履行，权利人张怡雯向本院申请执行。
执行中，被执行人许雅君到院表示因杨万城赌博，已与其离婚，名下一套与父母共有房产，现依靠做营业员谋生，有儿子需要抚养，生活较为困难，无流动资金还债。经查：被执行人杨万城未在户籍地居住，目前去向不明。本院于2017年1月17日查封了许雅君与其父母共有的本市宝山区西朱新村XXX号XXX室房产，并将两被执行人列入失信被执行人员名单。另查,两被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第9578号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年三月十六日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年三月十七日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3813号
上诉人（原审被告）邵某。
委托代理人杨新科，河北正才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人邵某因离婚�纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已经审理终结。
原审法院经审理查明，王某、邵某于××××年××月××日登记结婚，2001年12月7日生女儿韩某，现随双方在石家庄市联盟小区生活。邵某要求抚养女儿，并由王某给付抚养费，王某自愿放弃女儿的抚养权。婚后共同购买的东风标致301轿车一辆，现由邵某使用，王某不再主张该部分财产的诉讼请求，表示归邵某所有。审理中，王某称借其母亲23万元，邵某不认可。邵某称欠案外人施天常63.3万元，王某也不认可。现王某提出离婚，邵某同意离婚。
另查明，王某曾于2014年7月15日诉至本院，要求离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2014）栾民初字第662号民事裁定书予以准许。
以上有双方提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
原审法院认为，王某与邵某认识并登记结婚，婚后生女儿韩某，夫妻感情一般，王某曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但此后双方未能和好，现王某再次起诉要求离婚，邵某同意离婚，准予离婚。
邵某要求抚养女儿韩某，王某主动放弃抚养女儿，系其真实意思表示，予以准许，韩某由邵某抚养。因双方均在石家庄市区居住、生活，参照河北省城镇居民人均年消费支出16204元计算，王某每月应给付韩某抚养费675元（16204元÷2人÷12月），至韩某十八周岁止。王某享有探视权，邵某应予以协助。
关于财产问题，婚后双方共同购买的东风标致301轿车，王某自愿放弃该部分财产，要求给付邵某的说法，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持，东风标致301轿车的所有权归邵某所有。王某主张欠其母亲23万元，未提交相关证据，邵某不认可，不能支持。邵某称做生意亏损，欠案外人施天常债务63.3万元，提交了机打发货单一张，该发货单无任何签字或盖章，王某也不认可，不能确定其真实性及与本案的关联性，对邵某的该项请求，本案不予处理。如有新的证据，可另行解决。
基此，原审法院判决为：一、准许王某与邵某离婚；二、婚生女儿由邵某抚养，本判决书生效后次月起每月10日前王某给付韩某抚养费675元，至韩某十八周岁止；给付抚养费时王某一并行使探视权，邵某应予协助；三、婚后共同购买的东风标致301轿车的所有权归邵某所有。
判后，邵某不服，向本院提起上诉，理由是：一审法院故意歪曲上诉人的意思表示。上诉人在一审的真实意思意思是不同意离婚。一审中，上诉人的原话是“同意离婚，但必须共同偿还63.3万元的共同债务”。上诉人�被上诉人有共同债务，因为感情没有破裂，才没有认真举证。
一审法院认定事实错误，有重大事实未调查。联盟小区的房屋虽系被上诉人母亲的，但在结婚之前，被上诉人母亲亲口答应房屋归被上诉人所有，与上诉人共同居住。如果没有这个前提条件，上诉人与被上诉人不可能结婚。现上诉人没有任何房屋，也没有经济能力购买房屋，一旦一审判决生效，上诉人及女儿将面临露宿街头，无家可归的境地。一审法院对上诉人与女儿如何生存如此重大的事实置之不顾，不予调查。
一审准予双方离婚，是错误的。上诉人再次起诉离婚，均不证明双方感情破裂。上诉人有能力有信心与被上诉人和好如初，双方感情远未达到破裂的程度。
一审法院适用法律错误。因一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。
请求撤销原判，改判�准离婚或发回重审。
经审理查明，上诉人在一审中表示“同意离婚，但必须共同偿还63.3万元共同债务”。上诉人称，意思是如果被上诉人不共同偿还63.3万元共同债务，就不同意离婚。
上诉人还主张，双方结婚之前被上诉人母亲亲口答应将联盟小区的房屋归被上诉人所有，与上诉人共同居住。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。
被上诉人王某2014年曾起诉要求离婚，撤诉后双方未能和好，现再次起诉离婚；上诉人在一审中以偿还共同债务为由同意离婚；说明双方之间的夫妻感情已经破裂，原判准予双方离婚适用法律正确。
关于上诉人所称的债务以及被上诉人的母亲将房屋归被上诉人的主张，因其证据不足，对其所称不能认定，对其请求本案不予处理。待其有新证据后可另行主�其权利。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年七月十九日
书记员 郭智芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2763号
申请执行人：白金，男，1973年10月2日出生，现住庄河市。
被执行人：毛学峰，男，1974年11月6日出生，现住庄河市。
被执行人：高羚令，女，1975年10月7日出生，现住庄河市。
申请执行人白金与被执行人毛雪峰、高羚令不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2016年2月25日作出了（2016）辽0283民初178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日申请执行。执行标的额：借款6万元及利息，诉讼费650元，执行费810元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查询，没有发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，于2016年11月8日将被执行人纳入失信人名单。被执行人于2017年1月10日自行给付申请执行人10.000元，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵长刚
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执369号
申请执行人牟定县城乡建设投资有限公司
法定代表人王彦，男，系公司经理
被执行人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司
法定代表人李青韬，系该公司董事长
牟定县城乡建设投资有限公司与云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司追偿权纠纷一案，依据（2018）云2323民初158号民事判决书，被执行人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司应赔偿申请执行人牟定县城乡建设投资有限公司经济损失17596.65元，诉讼费195元。被执行人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月11日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司有可供执行财产，本院依法对被执行人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司的银行存款17,958.52元（含执行费166.87元）予以划拨，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2018）云2323执369号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年八月十七日
书记员 徐丽花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执795号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人唐仁喜，男，1988年3月21日出生，户籍所在地黑龙江省宝清县。
唐仁喜盗窃一案，北京市石景山区人民法院做出的(2017)京0107刑初51号刑事判决书业已生效，判决书确定唐仁喜退赔被害人臧军伟人民币四百元，退赔被害人赵天阳人民币五百元。由于被执行人拒不履行义务，北京市石景山区人民法院于2017年2月23日申请执行，要求唐仁喜退赔被害人臧军伟人民币四百元，退赔被害人赵天阳人民币五百元，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人唐仁喜下落不明。法院依法将被执行人唐仁喜纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初51号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月十五日
书记员 张光绪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初271号
原告刘自发，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，住所地巨鹿县。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告杨承均，男，1965年6月16日出生，汉族，桐梓县农牧局职工，住所地贵州省桐梓县。
原告刘自发诉被告杨承均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自发的委托代理人任立峰到庭参加诉讼，被告杨承均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自发诉称，2014年元月22日，被告向原告借款142500元，借款期限原定至2014年5月22日，后改为2014年2月22日，使用费按月息3%计算，如发生纠纷由原告户籍所在地法院管辖。现被告没有按照协议还款，仅仅结算了部分使用费及违约金，本金至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金142500元及自起诉之日即2016年2月16日起至偿清之日止的使用费（按照月利率3%计算）。
原告为了支持其主张提交了原被告订立的的《借款协议》一份，内容为：甲方：杨承均，乙方：刘自发。为了搞活经济，甲乙双方经协商自愿达成如下借款协议：一、甲方借乙方人民币142500元，使用期为2014年元月22日至2014年2月22日，使用费按月息3%计算。二、甲方须于使用期限届满之日将借款本金及使用费偿清。三、甲方本次借款由及担保。四、违约责任：本次借款逾期不还由甲方向乙方支付借款本金及使用费20%的违约金。五、如发生纠纷由乙方户籍所在地人民法院管辖。杨承均、刘自发。2014年元月22日。
被告杨承均未答辩。
经审理查明，2014年元月22日，原、被告订立《借款协议》，协议约定，被告向原告借款142500元，借款期限自2014年元月22日至2014年2月22日，使用费按月息3%计算，如发生纠纷由原告户籍所在地法院管辖。现被告没有按照协议还款，仅仅结算了部分使用费及违约金，本金至今未还。上述事实由原告的当庭陈述及原被告订立的借款协议证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但是，原告要求被告支付的利息，利率过高，应该按照法律规定的利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决书生效之日起十日内，被告杨承均偿清原告刘自发借款142500元及该款自2016年2月16日起至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告杨承均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一六年五月十六日
书记员 马晓宇
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执100号
申请执行人：崔芳伟，男，汉族，青海省西宁市人。
被执行人：马有财，男，汉族，青海省湟中县人。
本院在执行崔芳伟与马有财租赁合同纠纷一案中，因被执行人马有才下落不明，其名下没有任何可供执行的财产且申请人也无法提供财产线索。故申请人崔芳伟递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执100号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索南尖措
审判员 赛 吉
审判员 张 春 香
二〇一八年八月十七日
书记员 夏吾彭毛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终170号
上诉人（原审原告）：固原经济开发区得军货运有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：韩得军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：丁宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人固原经济开发区得军货运有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人固原经济开发区得军货运有限公司在二审提供新证据，致一审判决认定该公司的诉讼请求已超过诉讼时效事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3219号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人固原经济开发区得军货运有限公司预交的二审案件受理费3123元，予以退回。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴海峰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初222号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙瑶佳，女，1995年4月3日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月20日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，当月23日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人孙瑶佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人孙瑶佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县人民法院于2015年6月29日作出（2015）郏民初字第151号民事判决，判决被告孙瑶佳在判决生效之日起十日内返还梁新歌彩礼30000元。判决生效后，因孙瑶佳未履行判决义务，梁新歌于2015年8月19日向郏县人民法院申请强制执行。郏县人民法院于2015年8月21日立案执行，于当月25日将执行通知送达孙瑶佳，孙佳瑶有能力执行而拒不执行法院判决。
另查明，2016年9月20日，被告人孙瑶佳自动到郏县公安局刑警二中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，孙瑶佳家属与梁新歌达成合解协议，孙瑶佳家属支付梁新歌2.3万元，梁新歌对不足部分予以放弃，案件执行完毕。
上述事实，被告人孙瑶佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张淑云、梁志强、梁新歌等人的证言材料，本院（2015）郏民初字第151号民事判决书，郏县公安局刑警二中队出具的常住人口信息查询，无前科证明，到案经过，调取证据通知书，和解协议书，收到条，谅解书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙瑶佳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究被告人孙瑶佳刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人孙瑶佳能自动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并履行人民法院判决书所确定的法定义务，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙瑶佳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十月十八日
书记员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3239号
申请执行人：李瑞红，男，1963年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：柴清江，男，1978年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人李瑞红与被执行人柴清江民间借贷纠纷一案中，被执行人柴清江应向申请执行人李瑞红支付案件款3130元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2006）胶南民初字第4548号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年八月十二日
书记员 陈兆甫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5477号
原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人：邢鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
被告：于华峰，曾用名：于峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：康景峰，执行董事兼总经理。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告于华峰、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告于华峰、山东汇欣担保投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告借款本金238292.15元；截止到2018年1月12日的利息13340.44元（包含罚息和复利），自2018年1月13日起至贷款结清之日止的利息，按照借款合同的约定计算（包括罚息和复利）；二、判令第一被告赔偿原告的经济损失7548.98元（律师费）；三、判令被告山东汇欣担保投资有限公司对一二项请求承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告同被告于华峰2007年12月24日签订了370512201-011-2007003476号《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告于华峰向原告借款43万元，借款期限自2007年12月25日至2027年12月25日。为保证原告债权的实现，山东汇欣担保投资有限公司为上述合同所形成的债权承担保证责任。合同签订后，原告依约向于华峰发放了贷款，而被告于华峰却违反合同约定，自2016年12月25日起开始逾期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告于华峰、山东汇欣担保投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2007年12月24日，原告与于峰签订编号为370512201-011-2007003476号的《中国建设银行个人住房（商业住房）借款合同》一份，约定于峰向原告借款43万元，期限自2007年12月25日至2027年12月25日，贷款利率为6.525%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本金还款法，每月归还本金1791.6元，利息逐月结算还清；在“违约责任条款”中约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以解除与借款人的借贷关系；停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用；在“其他约定条款中”约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；在“担保条款”中约定，保证人保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。2007年12月25日，原告与于峰签订“个人贷款支付凭证”，向于峰发放了贷款。山东汇欣担保投资有限公司在《中国建设银行个人住房（商业住房）借款合同》“保证人”处和“个人贷款支付凭证”上盖章。
被告于峰自2016年12月开始逾期还款，截止2018年1月12日，于峰尚欠原告本金238292.15元，利息11898.52元，利息罚息487.55元，本金罚息954.37元。诉讼中，济南市公安局王官庄派出所出具的户籍证明显示，于峰名字已经变更为于华峰。原告为此申请将被告于峰变更为被告于华峰。
原告提交其与山东聚轩律师事务所签订的《委托代理协议》一份，并主张按照庭审时主张的标的额的3%主张律师费用共计7548.98元。
上述事实，由借款合同、个人贷款支付凭证、银行流水、户籍证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告作为完全的民事行为能力主体，其签订的《中国建设银行个人住房（商业住房）借款合同》、“个人贷款支付凭证”，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告发放贷款，被告自2016年12月起，不再按合同约定足额向原告还本付息，应偿还剩余本金，并按约定的利息标准和罚息标准承担利息、罚息。原告与山东聚轩律师事务所签订了《委托代理协议》，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且山东聚轩律师事务所已经指派律师履行了代理职责，原告按照庭审时主张的标的额（本金和利息、罚息总额）的3%主张律师费，有合同依据，未超过《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》中规定的标准，且律师费也是《中国建设银行个人住房（商业住房）借款合同》的明确约定，因此该费用应由被告于华峰负担。担保人山东汇欣担保投资有限公司为被告于华峰该笔贷款提供担保的意思表示真实，本案本金、利息、罚息和律师费均在担保范围之内，且未超过保证期间，因此，被告山东汇欣担保投资有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于华峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行贷款本金238292.15元；
二、被告于华峰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止2018年1月12日的利息（包括罚息、复利）13340.44元；自2018年1月13日起至实际给付完毕之日止的利息（包括罚息、复利），以238292.15元为基数，按照《中国建设银行个人住房（商业住房）借款合同》约定的标准计算；
三、被告于华峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行律师费损失7548.98元；
四、被告山东汇欣担保投资有限公司对上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，申请费1920元，由被告于华峰、被告山东汇欣担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 丛薇薇
人民陪审员 李 东
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 宋 健
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初947号
原告：崔之龙，男，汉族，1975年12月31日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王武艳，女，汉族，1977年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告崔之龙诉被告王武艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告崔之龙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告崔之龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔之龙撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告崔之龙负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年十月八日
书记员 王小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初110号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人朱某，农民，群众。2015年5月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被三河市公安局取保候审。2016年3月11日经三河市人民法院决定被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、赵泽峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱某使用虚假的房产信息，在中国银行燕郊支行申办两张信用卡，卡号分别为52×××92和62×××97。自2015年1月份，上述两张信用卡出现连续逾期未还款，经中国银行工作人员多次催收，朱某均未还款。截止至2015年5月，尾号2992的信用卡应收账款17542.96元，其中本金14147.63元；尾号8097的信用卡应收账款30055.3元，其中本金23501.51元。案发后，朱某偿还了上述欠款。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有银行工作人员韩晓杰的证言、被告人朱某的供述、银行出具的说明、申请信用卡手续、欠款还款情况说明、信用卡状态说明、逾期费用明细说明及受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据予以证实。经庭审质证，被告人朱某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人朱某已偿还欠款，且当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第2698号
上诉人（原审原告）张某，女，1975年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，1974年12月8日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某以与被上诉人李某已达成和解协议为由，于2015年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月七日
书 记 员 张文科
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执718号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：李俊贤，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：黎天福，男，汉族，1991年9月20日出生，广东省肇庆市怀集县人，住广东省肇庆市怀集县梁村镇石矮村委会陂盐组730号。
本院作出的（2015）清连法刑初字第202号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人李俊贤应缴交罚金人民币5000元，被告人黎天福应缴交罚金人民币5000元。2016年12月29日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人李俊贤、黎天福发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法刑初字第202号刑事判决确定的义务。2017年4月20日，被执行人黎天福缴交了罚金人民币5000元及本案执行费50元，已履行完毕义务。经查证，被执行人李俊贤正在服刑，没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人李俊贤正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执718号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月二日
书记员 骆锦雄
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执341号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行陈林忠行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2949号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：汪伟亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下�招行信用卡中心）与被告汪伟亮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告汪伟亮偿还信用卡透支款本金84724.72元、利息3307.66元、费用10817.87元，共计98850.25元（利息、费用截止2016年3月20日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告汪伟亮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪伟亮在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年3月20日，被告汪伟亮尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计98850.25元。原告招行信用�中心多次催收该款未果，故诉至法院。
被告汪伟亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月14日，被告汪伟亮向原告招行信用卡中心递交被告汪伟亮签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告汪伟亮）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告汪伟亮发放了卡号为51×××59的信用卡一张。随后，被告汪伟亮使用该卡进行了透支消费。截止2016年3月20日，被告汪伟亮尚有透支消费款本金84724.72元，利息3307.66元、费用10817.87元，共计98850.25元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪伟亮在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告汪伟亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告汪伟亮偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪伟亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金84724.72元；
二、被告汪伟亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3307.66元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）10817.87元（截止2016年3月20日）；
三、被告汪伟亮自2016年3月20日起以欠款本金84724.72元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告�伟亮负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告汪伟亮随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 周春林
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初550号
自诉人郑庆芳，男，1970年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
诉讼代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告人孙午戌，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住许昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2016年11月26日被本院取保候审。
自诉人郑庆芳以被告人孙午戌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人郑庆芳及其诉讼代理人刘文彬、被告人孙午戌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑庆芳诉称：自诉人与被执行人张惠军、宁雪平民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。法院在执行张惠军所有位于许昌市魏都区文峰办事处塔湾社区二组居民小区10号楼6楼东户房产过程中，被告人孙午戌以法院查封的涉案房产已被其本人购买为由，占据房产拒不配合法院执行。执行期间，孙午戌向法院提出执行异议被裁定驳回，其又提起执行异议之诉，后撤回起诉。至2016年11月22日，经法院强制执行，孙午戌仍占据涉案房产拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行。自诉人请求法院依法追究被告人孙午戌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人孙午戌从被法院查封的涉案房屋搬出，自诉人郑庆芳对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人孙午戌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙午戌供述，自诉人郑庆芳陈述，本院已生效的（2013）魏民二初字第00449号民事判决书、（2015）魏执异字第00014号执行裁定书、（2015）魏民初字第00002号民事裁定书，强制执行材料，被告人履行义务材料及自诉人出具的谅解书，被告人孙午戌户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙午戌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郑庆芳控诉被告人孙午戌犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙午戌已履行协助执行义务使生效判决、裁定能够得以执行，并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙午戌犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 晓 霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初846号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告冯德本，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司与被告冯德本追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告冯德本经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计250元，即被告每月还款1269.44元(其中：本息1019.44元，服务费及担保费250元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告冯德本支付代偿款35186.37元；2、被告冯德本支付违约金7500元；3、诉讼费用由被告冯德本承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告冯德本经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告冯德本未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告冯德本及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35186.37元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯德本于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35186.37元；二、被告冯德本于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元。被告冯德本若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为433.58元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告冯德本负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1051号
申请执行人：王有亮，男，汉族，1966年5月13日生，广汉民爱医院职工。
被执行人：广汉民爱医院住所地：广汉市长沙路一品天下*号楼。统一社会信用代码：91510681572762203R。
申请执行人王有亮申请执行广汉民爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行经济补偿金11900元，现因被执行人广汉民爱医院已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初1933号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国贵
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初8193号
原告：孙正花，女，汉族，1956年9月17日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：魏玉山，男，汉族，1962年3月29日生，住山东省胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市常州路东方花园小区4号楼网点，统一社会信用代码：913702818696890359。
负责人：石伟，经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐程程，山东兆基律师事务所律师。
原告孙正花与被告魏玉山、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告孙正花于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙正花负担。
审 判 员 泮晓朋
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘 鑫
书 记 员 刘 畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1579号
罪犯谢某兰，男，1981年2月4日出生，土家族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月24日作出(2015)第739号刑事判决，以被告人谢某兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)深中法刑一终字第1147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢某兰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某兰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302执保72号
原告林旭，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告徐志强，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。现住四川省自贡市沿滩区。
本院受理原告林旭诉被告徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，该案已经本院审结，原告林旭于2016年1月29日书面向本院申请解除担保财产的查封。经本院审查，原告林旭的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对原告林旭所有的坐落于自流井区紫薇路东湖社区居委会远达.南湖郡X栋X号房屋（所有权人：林旭，建筑面积125.52平方米，产权证号：自房权证XX字第X**号）予以解除查封。
审判员 杨彬
二〇一六年三月十七日
书记员 吴丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第143号
原告：薛建伟。
被告：山君华。
原告薛建伟与被告山君华债权转让合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告山君华经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告山君华于2003年12月30日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款7000元，约定2004年10月20日到期。被告山君华未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告山君华清偿原告借款本金6999元及自2003年12月30日起至2004年10月20日止按月利率4.425‰上浮50%计算的利息、自2004年10月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告山君华未作答辩。
本院经审理查明，被告山君华于2003年12月30日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款7000元，约定2004年10月20日到期，借款月利率为4.425‰上浮50%。对该借款，2008年6月23日归还了本金1元及其利息0.52元，至今欠本金6999元及其利息。原嘉祥县万张农村信用合作社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告山君华原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告山君华应向原告偿还借款本息。原告要求被告山君华清偿借款本金6999元及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告山君华于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟借款本金6999元，并自2003年12月30日起至2004年10月20日止按约定的月利率4.425‰上浮50%、自2004年10月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山君华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月六日
书记员 王苓娣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02031号
罪犯卢世盼（绰号“蝙蝠”），男，壮族，1990年1月28日出生于广西壮族自治区横县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑初字第54号刑事判决，认定罪犯卢世盼犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯卢世盼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢世盼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢世盼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯卢世盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢世盼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年7月14日起至2023年7月13日止）。减刑后的刑期至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初641号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:夏新林，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告夏新林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告夏新林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告夏新林偿还原告信用卡欠款42842.08元（截止2016年6月22日）及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。事实和理由：2012年2月23日，被告夏新林向原告申领了卡号为52×××85的信用卡，至2016年6月22日，被告共透支本金、利息、费用合计人民币42842.08元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
夏新林未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告夏新林（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡Tesco卡。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告夏新林在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。夏新林。2012年2月23日。”
被告夏新林申领卡号为52×××85的信用卡后，自2012年3月12日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年11月以后开始逾期，截止2016年6月22日被告夏新林持该卡消费累计欠款人民币42842.08元（其中本金23992.98元、利息13194.97元、费用5654.13元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告夏新林向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告夏新林应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏新林于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计人民币42842.08元及自2016年6月23日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元、公告费690元，合计人民币1561元，由被告夏新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱心怡
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1185号
原告：史某，女，1933年4月19日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1971年2月23日出生，汉族，住磁县。
被告：刘某2，女，1964年1月3日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：刘某3，女，1970年11月3日出生，汉族，住磁县。
被告：曹某，女，1953年6月15日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：刘振文，男，住磁县，系被告曹某的丈夫。
本院在审理原告史某诉被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告曹某为继承纠纷一案中，原告史某于2016年6月23日因病死亡，其女儿刘某2、刘某3、曹某既是原告史某的三位继承人，同时又是本案的三名被告，作为原告的继承人该三人明确表示放弃本案原告的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告曹某分别各自负担25元。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 王科琰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4946号
申请执行人苍南县农民专业合作社联合会
被执行人李美满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初741号，依法向被执行人李美满发出执行通知书，责令被执行人李美满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美满（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币66223元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第464-2号
申请执行人明德志，男，1961年4月8日生，汉族。
被执行人李鸣，男，1965年2月20日生，汉族。
被执行人程素平，女，1970年9月19日生，汉族。
申请执行人明德志与被执行人李鸣、程素平民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）商民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人明德志已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第179号民事判决书，已向被执行人李鸣、程素平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依申请对被执行人所有的位于商城县城关镇滨河路中段房屋一套及储藏间予以查封，经评估后依法裁定对上述财产进行拍卖，现已上网拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第464-2号
申请执行人明德志，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人李鸣，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人程素平，女，1970年9月19日生，汉族，住河南省商城县城关镇滨河路中路**号。
申请执行人明德志与被执行人李鸣、程素平民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）商民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人明德志已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第179号民事判决书，已向被执行人李鸣、程素平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依申请对被执行人所有的位于商城县城关镇滨河路中段房屋一套及储藏间予以查封，经评估后依法裁定对上述财产进行拍卖，现已上网拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华