广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2465号
原告：钟浩文，男，汉族，1993年11月5日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司），住所地：江门市东华一路61号908室，统一社会信用代码：91440703759246671U。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。
被告：岳宗林，男，苗族，1992年11月12日出生，住贵州省思南县。
被告：周晓津，男，汉族，1994年9月15日出生，住广东省恩平市。
原告钟浩文诉被告保险公司、岳宗林、周晓津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人文兰芳、被告岳宗林到庭参加诉讼。被告周晓津经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟浩文向本院提出的诉讼请求：1.判令保险公司、岳宗林、周晓津赔偿原告187956.22元；2.本案受理费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告岳宗林辩称：（详见附表）。
被告周晓津无提出答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月1日12时18分，被告周晓津驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载原告）沿325国道从址山往沙坪方向行驶，行至325国道64KM＋400M（鹤城镇天鹰制衣厂路口）路段时，与其行驶方向自右往左横过公路由被告岳宗林驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成周晓津、岳宗林及钟浩文受伤，两车损坏的道路交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定：被告岳宗林承担此事故的同等责任，被告周晓津承担此事故的同等责任，原告钟浩文不承担此事故的责任。
原告受伤后，即被送到鹤山市鹤城中心卫生院抢救，随后转至江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，至2016年6月6日出院，共住院37天。2016年6月6日，××证明书》，处理意见：1、畅饮食，避风寒，调情志，不适随诊；2、休息三个月，3个月内勿重体力或剧烈活动；3、保持有上肢三角巾胸前位悬吊，定期复查X线片（每月1次＊3）；4、一个月后复查胸部CT，住院期间陪人一名；5、如情况允许一年后拆除钢板（费用约12000元）。
2016年8月17日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人钟浩文上述损伤与2016年5月1日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人钟浩文的伤残等级属三项X级伤残（××）。”原告为此用去鉴定费2000元。
原告的户口性质为非农业家庭户口。恩平市奥迪斯电子厂于2016年6月6日出具《证明》，证明原告是其员工，在发生交通事故休息期间无发工资。原告的父亲钟伟京（1946年7月24日出生）与母亲吴惠银（1951年3月14日出生）生育有钟巧贞、钟杏贞、钟艳芬、钟浩文4人。
被告岳宗林驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。被告周晓津驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为周柱广。
本次事故造成原告损失合共172628.23元（具体项目及计算方式详见附表），属于医疗费用赔偿限额项下的49445.40元，属于死亡伤残赔偿限额项下的123182.83元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，根据案件的事实，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元）。原告超出交强险赔偿限额的损失172628.23元－10000元－110000元=52628.23元，根据事故责任划分，被告岳宗林与被告周晓津均承担此事故的同等责任，故应由被告岳宗林与被告周晓津各承担50%的赔偿责任。综上，应由被告保险公司赔偿原告120000元；由被告岳宗林赔偿原告52628.23元×50%=26314.12元；由被告周晓津赔偿原告52628.23元×50%=26314.11元，扣除其已赔偿原告的8000元，还需赔偿原告18314.11元。
被告周晓津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告钟浩文120000元；
二、被告岳宗林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟浩文26314.12元；
三、被告周晓津于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟浩文18314.11元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1296元，由被告岳宗林负担284元；由被告周晓津负担198元，由原告钟浩文负担252元（受理费2030元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 晓 明
序号赔偿
项目原告
主张被告保险公司答辩被告岳宗林答辩被告周晓津答辩本院认定及理由一医疗费
33745.40元33745.40元数额无异议。我司只是在交强险医疗费限额10000元的范围内承担赔偿责任。我只愿意赔偿原告的医疗费，其他的费用我不承担赔偿责任。因为原告不是乘坐我的车发生交通事故的，而且我也是本次事故的受害者。无答辩。以原告提供的医疗费票据及病历资料核定。二后续治疗费
12000元12000元有医嘱证实，该费用为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三住院伙食补助费
3700元100元／天×37天=3700元原告因此次事故住院37天，有相关病历证明，本院予核定住院伙食费100元／天×37天=3700元。四营养费
0元500元无医嘱证明需加强营养，本院不予支持。五护理费
2960元80元／天×37天=2960元无异议。被告保险公司无异议，本院予以确认。六误工费
10620元2950元÷30×127=12488.33元标准无异议。但天数应计至定残前一天为107天。被告保险公司对原告主张的误工费标准无异议，本院予以确认。从原告受伤计至其定残前一天为108天，故原告的误工天数为108天，原告请求超出部分，本院不予支持。误计得误工费为2950元÷30天×108天＝10620元。
七交通费
300元
500元无票据，不应支付。酌定。序号赔偿
项目原告
主张被告保险公司答辩被告岳宗林答辩被告周晓津答辩本院认定及理由八残疾赔偿金
83417.28元34757.20元／年×20年×13%＝90368.72元。计算标准有异议，原告应提供户口簿及身份证证实原告的户籍类别。等级无异议，伤残系数应为12%。本次事故造成原告三项十级伤残，原告定残时为22周岁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.20元／年的标准，计得残疾赔偿金为34757.20元／年×20年×12%＝83417.28元。九被扶养人生活费
18885.55元25673.10元×（11＋15）×13%÷4=21693.77元标准有异议，没有证据证实原告为城镇居住的事实。父亲的抚养年限应为10年。请求法院核实被扶养人是否有收入来源。原告的被扶养人有原告的父亲钟伟京（1946年7月24日出生）与母亲吴惠银（1951年3月14日出生）2人，钟伟京、吴惠银的扶养义务人均为4人。钟伟京应计算的扶养时间为3628天、吴惠银应计算的扶养时间为5322天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元／年的标准，计得被扶养人生活费为25673.10元／年÷365天×（3628天＋5322天）×12%÷4=18885.55元。十鉴定费
2000元2000元我司不承担赔偿责任。有鉴定机构出具的发票证实，予以支持。十一精神损害抚慰金
5000元8000元，在交强险内优先赔付。过高。酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计172628.23元，属于医疗费用赔偿限额项下的49445.40元，属于死亡伤残赔偿限额项下的123182.83元。