广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第809号
原告：刘景祥，男，住广东省中山市。
委托代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李明海，男，住广西壮族自治区贵港市。
被告：李培杰，男，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该公司总经理。
委托代理人：徐建明、邹宇，该司职员。
原告刘景祥诉被告李明海、李培杰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景祥的委托代理人黄明欢，被告李明海，被告李培杰，被告平安财保中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景祥诉称：2012年12月28日14时40分许，被告李明海驾驶粤T／MK0**号小客车从黄圃镇新市场后门往黄圃镇新丰南路方向行驶时与原告刘景祥发生碰撞，并将原告刘景祥撞伤，由于事故车辆在被告平安财保中山支公司处购买了交通事故强制险，因此被告平安财保中山支公司应该在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李明海和被告李培杰承担赔偿责任。故原告刘景祥诉至法院，请求判令：一、被告李明海、李培杰、平安财保中山支公司支付各项赔偿款合计人民币134057.898元；二、诉讼费用由被告李明海、李培杰、平安财保中山支公司承担。
被告李明海辩称：我方已购买保险，应由保险公司赔偿，请求法院依照法律规定处理。
被告李培杰辩称：交通费过高，住院伙食补助费过高，请求法院依照法律规定处理。
被告平安财保中山支公司辩称：一、被告李培杰在我司购买了交强险、商业险及不计免赔；二、伤残赔偿金计算年限应当定残之日起计算，只同意计算到月，标准及系数无异议；三、精神损害抚慰金过高，只同意计算8000元；四、鉴定费，按发票原件进行计算；五、护理费应按80元／天计算34天；六、伙食费应按50元／天计算，住院天数予以确认；七、医疗费按照医疗凭证原件结合医疗病历及住院费用清单计算；八、交通费过高，只同意赔偿500元；九、我方已在原告刘景祥住院期间垫付了10000元。
经审理查明：2012年12月28日14时40分，刘景祥驾驶粤T／BA9**号普通二轮摩托车从黄圃镇水务公司往黄圃镇旧津津方向行驶，行驶至黄圃镇泰安路24号边路口时，与李明海驾驶的粤T／MK0**号小型普通客车从黄圃镇新市场后门往黄圃镇新丰南路方向行驶时发生碰撞而肇事，事故造成刘景祥受伤以及双方车辆损坏的后果。2013年1月17日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2012）第B00574号道路交通事故认定书，认定刘景祥驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；李明海在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘景祥承担此事故的主要责任，李明海承担此事故的次要责任。2014年5月6日，刘景祥诉至本院，提出前述诉求。诉讼过程中，刘景祥增加营养费3000元，将医疗费变更为11089.8元，将其诉求总金额变更为127393.75元。
刘景祥在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2013年1月26日出院，住院时间合计30天，出院医嘱：继续治疗，加强营养；暂全休叁个月。其后于2013年11月19日至2013年11月23日入中山市黄圃人民医院住院治疗4天，出院医嘱：暂全休壹个月，住院期间留陪人壹名。2014年2月24日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第48号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人刘景祥因交通事故致左侧腓骨下端骨折、左侧胫骨内踝骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残；右胫骨髁间隆突及外侧平台粉碎性骨折，累及关节面，右膝内侧副韧带股骨端撕裂，构成Ⅸ级（九级）伤残”。此次交通事故造成刘景祥的损失如下：1、医疗费11089.8元（医疗费总金额为39145.88元，刘景祥仅主张11089.8元，从其主张）；2、住院伙食补助费1700元（刘景祥住院34天，按50元／天计算）；3、营养费800元（根据刘景祥的伤残情况及医疗机构的医嘱酌情计算）；4、护理费3631.88元（刘景祥需1人陪护34天，按106.82元／天计算）；5、残疾赔偿金107909.35元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算17年7个月，一个九级伤残、一个十级伤残计21%，计为111590.97元，刘景祥主张107909.35元，从其主张）；6、伤残鉴定费1500元（凭票）；7、精神损害抚慰金10000元（按一个九级伤残、一个十级伤残酌情计算）；8、交通费500元（根据刘景祥的就医地点、时间、次数等酌情计算500元）；以上合计137131.03元。其中李明海已向刘景祥支付医疗费11718.6元，平安财保中山支公司已向刘景祥支付医疗费10000元。
另查明：肇事车辆粤T／MK0**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为李培杰，该车在平安财保中山支公司投保了保险期限自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘景祥承担此事故的主要责任，李明海承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，平安财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／MK0**号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对刘景祥的损失承担赔偿责任；不足部分，由李明海承担30%的民事赔偿责任。因李明海驾驶的肇事车辆粤T／MK0**号小型普通客车在平安财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故李明海对刘景祥超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成刘景祥的损失共计137131.03元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费11089.8元、住院伙食补助费1700元、营养费800元，合计13589.8元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中平安财保中山支公司应在该项限额内赔偿10000元，超出部分3589.8元，由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即1076.94元；
2.护理费3631.88元、残疾赔偿金107909.35元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计123541.23元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中平安财保中山支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分13541.23元由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任即4062.37元。
综上，平安财保中山支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘景祥的损失为120000元，其中李明海已支付刘景祥的医疗费11718.6元以及平安财保中山支公司已支付刘景祥的医疗费10000元应予扣除，即平安财保中山支公司实际尚应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘景祥的损失为98281.4元。平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿刘景祥的损失为5139.31元。李明海可就其代平安财保中山支公司垫付的医疗费11718.6元自行到平安财保中山支公司办理理赔手续。
关于刘景祥诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算刘景祥的护理费。关于刘景祥诉求精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成刘景祥一个九级伤残以及一个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故刘景祥诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款98281.4元给原告刘景祥；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款5139.31元给原告刘景祥；
三、驳回原告刘景祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告刘景祥负担341元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1150元（该款原告刘景祥已预交，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告刘景祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴子殷