山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第334号
原告姜化邦，男，汉族，住沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告景士武，男，汉族，住邹平县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人张翠霞，系该公司经理。
委托代理人王玮，系该公司职工。
原告姜化邦与被告景士武、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜化邦的委托代理人谭洪军，被告景士武，被告浙商财险的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜化邦诉称，2014年6月10日8时50分许，原告姜化邦骑电动自行车沿老中心路由南向北行驶至918钣金喷漆维修厂门口时，躲避路上凹陷处时，与被告景士武驾驶的鲁M963**号小型普通轿车相撞，致原告受伤，两车受损的事故。沾化交警部门认定原被告各承担事故的同等责任。事故造成原告住院治疗63天，支付医疗费70000多元，并可能构成伤残，给原告造成身心及精神的极大痛苦。被告景士武的鲁M963**小型普通轿车在被告浙商财险滨州公司处投保有事故交强险和商业险，被告浙商财险滨州公司应在保险承保内承担赔偿责任。原被告就损失经调解未果，为此，特诉状贵院，望依法判令：1.二被告共同赔偿原告各项损失70000（暂）元；2.被告浙商财险滨州公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、邮寄费由被告方承担。诉讼内，原告申请司法鉴定后将第1项诉讼请求额变更为106595.64元。
被告景士武辩称，我对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的损失应当由保险公司来赔偿。
被告浙商财险滨州公司辩称，1.对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以承担。对于超出交强险的部分，在商业险中按照被保险车辆在事故中的责任进行承担；2.诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司承担范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月10日8时50分许，原告姜化邦驾驶电动自行车沿沾化区老中心路由南向北行驶至918钣金喷漆维修厂门口，躲避路上凹陷处时，与被告景士武驾驶的鲁M963**号小型普通轿车相撞，致原告受伤，两车受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第168号道路交通事故认定书，认定姜化邦承担事故的同等责任，景士武承担事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往沾化区人民医院治疗，自2014年6月10日入院至2014年6月16日出院，并于当日转入滨州医学院附属医院治疗至2014年7月17日出院，当日再入该院治疗至2014年8月11日出院，共住院62天。本案证据交换期间，原告申请对其伤残等级，院内外护理期限及人数，误工期限后续医疗费等事项进行鉴定，本院技术部门指定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年12月20日，该司法鉴定所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第469号司法鉴定意见书，认为被鉴定人姜化邦因右颞叶挫伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、右额颞顶硬膜下血肿、左额顶骨骨折、颅底骨折并耳漏、左锁骨骨折、寰椎骨折、头皮裂伤、左小脑半球软化灶、肺部感染，上述损伤后遗症构成道路交通事故九级、十级、十级伤残。建议：1.被鉴定人姜化邦住院期间护理2人1个月，其他住院期间及出院后护理1人2个月；3.被鉴定人误工期限为受伤至鉴定受理之日；4.被鉴定人姜化邦后期医疗费不支持。原告为此支出鉴定费2500元及检查费460元。
另查明，被告景士武驾驶的鲁M963**号小型普通轿车登记车主为被告景士武，该车在被告浙商财险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告姜化邦事故发生时64周岁，系农村居民。作为护理人员，其子姜竹凯、儿媳韩爱霞均为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费及检查费发票、护理人员身份证明，被告景士武提供的驾驶证、行驶证、机动车交强险和商业三者险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告景士武作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定姜化邦承担事故的同等责任，景士武承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告浙商财险滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告浙商财险滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人景士武按照事故责任比例承担65%赔偿责任。鉴定费及因鉴定支出的检查费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。
法庭辩论终结后，被告浙商财险滨州公司向本院提交书面鉴定申请，申请对本案原告医疗费中非医保用药比例、因原告存在高血压及糖尿病史而支出的与本次事故无关的费用进行鉴定，要求法院对上述费用自原告医疗费中扣除。本院驳回了该鉴定申请。理由有三：1.被告浙商财险滨州公司申请鉴定，未在举证期限内提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告浙商财险滨州公司在法庭辩论终结后提交鉴定申请，已超过法定期限；2.本案所涉的保险合同是格式合同。被告浙商财险滨州公司主张按交强险条例规定及商业三者险合同条规约定的“国家基本医疗保险标准”赔偿，但上述保险合同中约定的“国家基本医疗保险标准”均无明确具体的含义，其认为应将“国家基本医疗保险的标准”定义为“医保用药”无法律依据；3.原告姜化邦存在高血压及糖尿病史系其个人体质状况，医疗过程中控制血压和血糖水平也是保障手术等治疗措施成功必要条件，对此其原告姜化邦没有法律意义上的过错。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费71662.37元。原告因接受救治支出住院医疗费70569.24元、门诊诊疗费1093.13元，共计医疗费71662.37元，本院予以认定；2.住院伙食补助费6200元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为6200元（100元／天×62天）；3.护理费5922元。原告主张住院和治疗期间由其子姜竹凯、儿媳韩爱霞护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，参考鉴定意见住院期间护理2人1个月，院外护理1人2个月，其护理费为5922元（49.35元／天×30天×2人＋49.35元／天×60天×1人）；4.交通费940元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费940元并无不当，本院予以支持；5.残疾赔偿金40780.8元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度九级一处、十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为24%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按17年计算，其残疾赔偿金为40780.8元（计算方式10620元×24％×16年）；6.精神损害抚慰金2500元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2500元；7.鉴定费及检查费2960元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告浙商财险滨州公司在鲁M963**号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金50142.8元。交强险赔偿后不足部分计70822.37元，由被告浙商财险滨州公司在商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即46034.54元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜化邦60142.8元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姜化邦46034.54元；
三、驳回原告姜化邦的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告景士武负担2421元，由原告姜化邦负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜海玲