wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4183号原告:姚小华，女，生于1977年6月22日，汉族，四川省青川县人，住四川省江油市双河镇。委托代理人:潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街24号。负责人:左兴周。本院于2016年10月26日立案受理原告姚小华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司意外伤害保险合同纠纷一案。原告姚小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金224364元（其中残疾赔偿金18万元，意外伤害医疗保险金44364元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，四川广通建设有限公司中标承建江油市双河镇神华四川江油煤炭储备发电一体工程，并在被告处投保了建筑施工人员意外伤害保险，伤残保险金为60万元，医疗保险金为5万元。2016年4月4日上午11时许，原告在3米多深的沟里施工排污管时，被沿壁垮塌的土石方砸伤，工地管理人员和现场工友将原告送到江油市人民医院抢救治疗，2016年6月22日出院。出院诊断：1、左侧第4-9肋骨折2、右侧第5-10肋骨折3、肺挫伤4、双侧血气胸5、右侧肩胛骨粉碎性骨折6、左侧桡骨远端粉碎性骨折7、左侧尺骨茎撕脱性骨折8、左侧腕骨背侧撕脱性骨折9、左腕正中神经挫伤10、中度贫血11、右侧趾骨升支骨折12、左肺不张。医嘱出院休息三月，住院期间护理一人，休息期间护理一人，出院后经法医学司法鉴定按照职工工伤与职业病致残等级鉴定为一个七级、一个八级、一个十级；按照保险合同的《人身保险伤残评定标准》仅鉴定为一个八级、一个十级。即使按保险合同鉴定标准，保险公司理赔工作人员告知也只能赔付不到10万元，理由是原告是农民，没有劳动合同、工伤保险等，对此原告不服，特依法诉请于人民法院并盼公正裁决。查明：原告姚小华于2016年9月5日以相同的被告、诉讼请求、事实及理由向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）川0781民初3720号民事裁定书，驳回了原告姚小华对被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。本院认为：原告姚小华于2016年9月5日以相同的被告、诉讼请求、事实及理由已向本院提起诉讼，本院亦于2016年10月11日作出（2016）川0781民初3720号民事裁定书驳回了原告的起诉，现原告再次诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”及《最高人民院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的本次起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”及《最高人民院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉于前诉的当事人相同；（二）后诉于前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回原告姚小华对被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。本案已收案件受理费2332.50元，退还原告姚小华。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一六年十一月二日书 记 员  古佳伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3967号
原告仁寿县复合能源集团有限公司。法定代表人张正书，公司董事长。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人吕宗德，男，生于1964年4月9日，汉族，城镇居民，系仁寿县复合能源集团有限公司员工（特别授权代理）。
被告眉山市永盛煤业有限公司。
法定代表人周永忠，公司董事长。
委托代理人张万林，男，生于1957年11月26日，汉族，城镇居民，系眉山市永盛煤业有限公司员工（特别授权代理）。
原告仁寿县复合能源集团有限公司与被告眉山市永盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁寿县复合能源集团有限公司的委托代理人黄光林、吕宗德，被告眉山市永盛煤业有限公司的委托代理人张万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁寿县复合能源集团有限公司诉称，被告公司长期在原告单位发生购煤业务，原告单位以往制度规定先付款后发煤，被告以往也是按照原告单位规定，先在原告单位交款，后再派车到原告单位拖煤去销售。由于近几年煤炭行业不景气，被告在原告单位拖煤时存在欠款的事实。2015年5月2日，被告就尚欠原告煤款2213115元（并打欠款条一张）。被告在欠条中约定，注明：该欠款期限为叁个月，月息为2.5%，后来在5-6月份继续购煤期间尚欠1868.8元，以上被告总共欠购煤款2214983.85元。时至今日被告约定还款期限已过，经原告多次催收被告还款未果。为保护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法判令：1.被告限期给付购煤欠款2214983.85元；2.按约定从2015年5月2日起以上述欠款为本金，按月息2.5%计算资金占用利息至款还清时止；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告眉山市永盛煤业有限公司辩称，原告公司陈述的事实以及所欠货款2213115元均属实；5-6月份尚欠的煤款1868.8元待双方对账目进行核实，如果属实，应当给付；公司法定代表人在《欠条》写明约定的月息2.5%是原告公司员工强迫写的，该约定无效，应当按银行的贷款利率来计算资金占用利息，请法院依法判决。
经审理查明，原告公司系煤炭生产企业，被告公司系煤炭批发经营企业。双方长期均有业务往来，双方未签订书面买卖合同，达成口头协议，其交易习惯和付款、交付货物的方式为被告方先付款后运煤。后由于近几年煤炭行业不景气，被告在原告单位拖煤时也存在欠款的事实。后经被告公司的法定代表人周永忠与原告公司结算，截止2015年5月2日，被告公司尚欠原告公司煤款2213115元，被告公司的法定代表人周永忠于当日亲笔向原告公司出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到复合能源集团有限公司煤款2213115元，大写贰佰贰拾壹万叁仟壹佰壹拾伍元。注明：该欠款期限为叁个月，月息为2.5%。欠款单位：眉山市永盛煤业有限公司，法人：周永忠2015.5.2。”并加盖被告公司公章。后来在2015年5-6月份期间，被告公司继续与原告发生购销业务，又增欠煤款1868.8元。被告公司总共欠原告公司煤款2214983.8元。后因被告约定付款期限已过，经原告多次催收被告付款未果。原告公司遂于2015年10月23日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的的陈述和辩解原告公司提供的《欠条》一张、《说明》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系、债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告公司与被告公司之间达成买卖煤炭合同不违反法律、法规的规定，是双方真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。合同双方应当全面履行各自的义务。原告公司向被告公司供应煤炭，经双方结算，被告公司共欠原告公司煤炭款2214983.8元，且已过给付期限。被告公司应按期将煤款付给原告公司，而未履行给付义务，酿成纠纷，被告公司应承担全部责任。故原告公司主张被告公司给付所欠煤款2214983.8元的诉讼请求，本院予以支持；其要求给付从欠款之日起按月利率2.5%计算资金占用利息的请求，因该约定的月利率2.5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此对所欠煤款2213115元在履行期内和逾期给付的资金占用利息应按月利率2%计算；而在2015年5-6月份期间，双方发生的1868.8元煤款，未约定资金占用利息，应视为不支付利息。被告公司辩解该利率系原告公司员工强迫被告公司法定代表人书写的，但未提供证据予以证实。对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市永盛煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告仁寿县复合能源集团有限公司煤炭款2214983.8元及资金占用利息（利息的计算方法为：以本金2213115元为基数，自2015年5月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告仁寿县复合能源集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12260元，诉讼保全费5000元，共计17260元，由被告眉山市永盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 越
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01460号
原告：黄某某，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人卜银凤，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某与胡某甲于2011年2月12日登记结婚。婚后，由于胡某甲经常赌博，欠下许多赌债，双方因此矛盾不断，经常争吵。另，胡某甲经常夜不归宿，对女儿也不关心。现双方夫妻感情破裂。请求：1、要求与胡某甲离婚；2、婚生女由黄某某抚养，胡某甲每月给付抚养费1000元。
胡某甲在庭审中辩称：婚后双方夫妻感情尚可，胡某甲现不同意离婚。
经审理查明：黄某某、胡某甲自幼相识。2010年3月，双方经人介绍确立恋爱关系。2011年2月12日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年12月24日，生育一女名胡某某，现随胡某甲母亲一起生活。婚后，由于胡某甲曾有赌博行为，致夫妻关系不睦。现黄某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、黄某某、胡某甲的身份证各1份，证明双方的身份情况；2、婚姻登记审查处理表1份，证实黄某某与胡某甲系合法夫妻的事实；3、黄某某、胡某甲的当庭陈述。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。黄某某与胡某甲自幼相识后登记结婚，双方系合法夫妻，婚姻基础较好。现黄某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。若胡某甲能以家庭为重，杜绝赌博行为，对黄某某多加关心，双方是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对黄某某要求与胡某甲的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年五月二十六日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1944号
原告王玲芳。
被告蒋志英。
委托代理人黄建荣。
原告王玲芳与被告蒋志英健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用小额诉讼程序，于2016年4月15日、4月27日公开开庭进行了审理。原告王玲芳、被告委托代理人黄建荣到庭参加了两次庭审，被告蒋志英参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王玲芳诉称，2015年9月19日晚上6时许，被告和原告在钱家圩村委鲍家村黄某家中因失地保险发生口角，被告突然开始殴打原告，造成原告受伤。原告随后立即报警，当晚9时许原告感到身体严重不适，被送往溧阳市人民医院进行救治。2015年10月4日，南渡派出所组织原、被告对此事进行调解，被告不同意赔偿任何费用，调解没有成功，后原告多次要求被告赔偿其损失，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失6243.58元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋志英辩称，对受伤事实及原告的请求均不认可，2015年9月19日晚上6时原、被告因失地保险的事情发生纠纷是事实，但原告称被告突然打原告不是事实，双方当时只是揪头发、拉衣领，被告自己的衣服也被拉破了，但双方没有其他过激行为，最后是被同村人拉开的，身体没有受伤，原告不至于去医院看病，这些村上人都看到的。原告的面部受伤是同村人来劝架拉开双方时，原告自己倒在地上碰到小板凳导致的，这个情况原告的阿婆也看到的。
经审理查明，2015年9月19日晚6时许，原告王玲芳与被告蒋志英在南渡镇钱家圩村委鲍家村黄某家中因失地保险引起纠纷，后二人发生口角导致打架，打架时在场人员有原告的公公黄某、婆婆蒋某、被告的丈夫黄建荣，后蒋某叫来同村人将二人拉开。原告向南渡派出所报警，派出所并作了出警登记。当天晚上，原告因感到身体不适在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，医院出具医疗证明书建议休息半个月，后原告共住院5天，花费医疗费3488.58元。2015年9月25日，南渡镇派出所对黄某、蒋某、黄建荣分别了解情况，黄某、蒋某、黄建荣均认可原、被告两人因失地保险发生口角后导致打架，但均不清楚是否是被告先动手打的原告；关于原告所受的脸部外伤，蒋某称当时其看到原告倒地的地方有张小板凳倒在地上，有可能是在打架时，原告撞到小板凳造成的；黄某称是两人打架时打肿的；黄建荣称对于原告脸上的伤不知情。2015年10月14日，原告王玲芳与被告蒋志英在南渡派出所民警的组织下进行调解，被告蒋志英认为其没有殴打王玲芳，不同意赔偿任何费用，故调解没有成功。
庭审中，黄某、蒋某、黄建荣作为证人出庭作证，蒋某称其没有说过原告所受的伤系由原告自己撞到小板凳导致，对受伤的具体原因也不清楚，三人所作的其余陈述与南渡派出所的笔录内容一致。原告申请冷某（原告入院时隔壁床位病友）作为证人证明原告的伤情都是真实的。被告蒋志英提供书面证明一份，该证明由陈惠英、汤海荣等六人签字确认，证明内容为原告的脸部红肿原因是原告自己往下拉头发脸部撞在小板凳上造成，第二天在村上杨红凤小店门口原告的阿婆蒋某向村上人讲纠纷经过时称原告王玲芳先骂人和动手，上述人员可以作证。
原告明确诉讼请求为：医疗费3488.58元，由门诊病历、医疗费发票证明；住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；营养费50元（10元/天×5天）；护理费750元，由护理费收条证明；误工费1365元（91元/天×15天）；由南渡镇钱家圩村委会出具的证明和医疗证明书证明；精神损害抚慰金500元，以上共计6243.58元。被告对该诉讼请求不予认可。
以上事实，由原告提供的调解协议书、门诊病历复印件、医疗费发票、医疗证明书、收条、南渡镇钱家圩村委会出具的证明，被告提供的部分村民的签字证明，本院调取的接处警工作登记表、南渡派出所对原告、被告、黄某、蒋某、黄建荣分别作的笔录，证人黄某、蒋某、黄建荣、冷某的证言，以及原告及其委托代理人、被告的庭审陈述予以作证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。原、被告对因发生口角导致打架的事实均予认可，但对原告所受的伤系被告直接打伤或是在推搡中原告倒地时撞到小板凳导致存有较大争议，结合原、被告的陈述及在场证人的证言和证据，本院认定原告所受的伤系原、被告打架造成，但对原告受伤的直接成因无法认定，也无证据证明双方谁先动手，考虑纠纷的发生，原、被告均有过错，本院酌定原、被告对于原告的损失各自承担50%的责任。
原告的具体损失，医疗费3488.58元由医疗费发票及门诊病历证明，予以认定；住院伙食补助费90元、营养费50元，符合规定，予以认定；护理费，原告提供的收条不能证明该项费用支出的真实性和合理性，护理费标准酌定91元/天，护理天数为5天，护理费认定为455元；误工费，误工天数采纳医疗证明书的建议15天，原告从事粮农职业由南渡镇钱家圩村委会的证明佐证，予以采信，误工标准91元/天符合行业标准，故误工费认定为1365元；精神抚慰金，无相应依据，不予支持。综上，原告的损失共计5448.58元，被告需赔偿原告50%损失2724.29元，其余由原告自己承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋志英应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玲芳各项损失共计2724.29元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卜瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第380号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
法定代表人丁卫杰，行长。
委托代理人雷振宁，同望律师事务所律师。
委托代理人李超，同望律师事务所律师助理。
被告梁宗宏。
被告梁灿周。
被告林丽荣，女，1950年7月15日出生，壮族，现住南宁市福建路聚福小区B2栋1单元2912号，身份证号码450111500715302。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁宗宏、被告梁灿周、被告林丽荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 李喜攸
人民陪审员 李庭生
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 刘媛媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1963号
原告柏雪，女，汉族，1996年2月18日生。
被告张泰文，男，汉族，成年。
原告柏雪诉被告张泰文欠款纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员万玉琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏雪到庭参加诉讼，被告张泰文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏雪诉请：要求被告立即偿还欠款3700元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告于2014年5月1日开设彩票点，被告因购买彩票与原告相识，后多次向原告借款，期间也曾向原告赊欠部分彩票款及香烟款。截止到2014年7月25日，双方经结算，被告累计欠原告3700元，并立有欠据一份。因被告张泰文未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：公民在民事交往活动过程中，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告多次向原告借款及赊欠彩票款和香烟款，经结算，被告已立有欠据，故原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张泰文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柏雪支付欠款3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张泰文负担。
本判决为终审判决。
审判员 万玉琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1963号原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。法定代表人汤晓娟，该公司总经理。委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告童勇，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不详。原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告童勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告童勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告公司服务辖区领世湖城小区业主，住房面积156.69平方米，物业费2012年、2013年收费标准为1.40元／平米／月，被告2012年5月-12月欠费1754.93元、2013年1月-12月欠费2632.39元，现被告无任何理由拒交物业服务费4387.3元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的物业费4387.3元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《前期物业服务合同》一份（复印件），据以证明原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为被告所在的领世湖城小区提供物业服务；2、银川市金凤区长城中路接到长城花园社区居民委员会出具的证明一份（原件），据以证明被告系长城领世湖城业主；3、物业费催缴通知书一份（原件），据以证明被告拖欠2012年5月-12月、2013年1月-12月物业服务费共计4387.3元，原告于2014年5月13日给被告发了物业费催缴通知书催缴物业费。被告童勇未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告童勇系领世湖城小区业主，住房面积156.69平方米。2012年由宁夏长城集团房地产开发有限公司委托，原告开始为该小区提供物业服务。物业费2012年至2013年收费标准为1.40元／平米／月。现原告以被告未缴纳2012年5月至2013年度物业费为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实有庭审中原告的陈述以及原告提交的前期物业服务合同、银川市金凤区长城中路街道长城花园社区居民委员会出具的证明、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同法律关系。原告依约履行了合同中约定的义务，被告理应交纳相应的物业服务费用，但被告至今未交纳2012年5月至2013年度物业费4387.3元，经查属实，本院予以确认。故原告要求被告支付欠付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告童勇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告童勇于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2012年5月至2013年度物业费4387.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童勇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  林楠二〇一四年九月二十四日书记员  杨培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执821号
申请执行人：刘全凤，男，1970年12月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张国秋，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省武宁县官莲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2465号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息（自2014年7月20日起至还清借款之日止，年利率24%计算），承担本案案件受理费、财产保全费共4050元，上述执行款合计104050元，另应承担执行费2150元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国秋银行存款106200元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏 峥
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01160号
原告王红霞，女，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告李新国，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王红霞与被告李新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人周邦俊到庭参加诉讼，被告李新国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，被告李新国以自己做生意急用款为由向原告借款30000元，并口头约定月息2分，用款时间一年。被告李新国借款后并没有按照约定支付利息，借款逾期后，被告又以种种理由拒不还款。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求依法判令被告李新国偿还借款30000元。
被告李新国未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告李新国向原告王红霞借款30000元，并出具欠条，欠条载明：“李新国欠王红霞现金30000元（叁万元），以后还。壹年还清。2014年1月7日李新国”。该笔借款逾期后，被告李新国未按欠条约定偿还借款。上为本案事实。
以上事实有原告王红霞提供的被告李新国出具的欠条复印件一份、（2015）遂民二初字第43号民事裁定书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告王红霞持有被告李新国出具的欠条一份，欠条关于双方主体、借款数额及还款期限约定明确，显示原告王红霞与被告李新国之间借款合同关系成立。原告王红霞与被告李新国之间自愿达成的借款合同，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告李新国未按约定及时归还借款系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新国于本判决生效之日起十日内偿还原告王红霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年十月三十
书记员 孙广成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7199号
原告刘凯旋，男，1991年6月26日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告刘凯旋诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告刘凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款本金331885元，支付利息5983.75元；2、判令被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿331885元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日原告与被告签订房屋买卖合同，约定购买被告开发的“浐灞新天地”项目第1幢1单元25层2502号房屋一套，原告交纳购房款354124元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，经双方协商，被告退还原告已付房款22239元，其余款项未退还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘凯旋的起诉。
本案受理费6368元，原告已预交，现由本院退还原告刘凯旋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨玫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7199号原告刘凯旋，男，1991年6月26日出生，汉族。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。法定代表人梁健康，公司董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告刘凯旋诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告刘凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款本金331885元，支付利息5983.75元；2、判令被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿331885元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日原告与被告签订房屋买卖合同，约定购买被告开发的“浐灞新天地”项目第1幢1单元25层2502号房屋一套，原告交纳购房款354124元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，经双方协商，被告退还原告已付房款22239元，其余款项未退还，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凯旋的起诉。本案受理费6368元，原告已预交，现由本院退还原告刘凯旋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一六年九月二十九日书记员  杨玫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00937号
原告：奇台县ＸＸ建筑机械配件销售部
地址：奇台县乌奇公路八家户五村
经营者：ＸＸ，男，汉族，生于1970年12月16日，奇台县ＸＸ建筑机械配件销售部业主。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：郭安生，男，汉族，生于1966年1月15日。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告奇台县ＸＸ建筑机械配件销售部（以下简称ＸＸ销售部）与被告郭安生买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ销售部的经营者ＸＸ及其委托代理人付建英，被告郭安生及其委托代理人王建勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ销售部诉称：2014年8月27日，被告在原告处购买铲车一台，当时预付部分货款，下欠50000元，被告出具欠条，并书面约定2014年10月27日付清剩余款项，逾期不还，按双方约定3%日息加收，如果诉讼，律师费等一切费用由欠款人承担，经手人签字生效。现还款期限已超过10个月，原告给被告打电话，被告不接，造成原告索款无望。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、立即支付拖欠货款50000元；2、承担逾期付款利息10000元；3、承担律师费3300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭安生辩称：一、原告所诉主体有误，本案中被告是给ＸＸ个人出具欠条的，而本案原告是ＸＸ销售部；二、被告对欠原告货款的事实认可，但被告购买的铲车一直出现故障，2015年4月16日，原告将被告购买的铲车扣走，至今未还，所以被告至今没有付款。
原告提供了以下证据：
1、营业执照一份，拟证明ＸＸ销售部的经营者是ＸＸ，ＸＸ是个体工商户，原告主体适格。
被告对该份证据的真实性无异议，但认为从营业执照看原告主体错误，个体户应以个人为主体。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款50000元并约定逾期不还，被告承担利息及律师费等，同时约定了管辖权的事实。
被告对该份证据的真实性认可，但认为欠条内容写得很清楚，债权人是ＸＸ个人，不是ＸＸ销售部。
本院对该份证据的真实性予以确认。
3、维修清单2份，拟证明售后服务部对被告购买的铲车进行两次维修铲车的情况，购买一个月后进行的维修，维修内容不属于三包范围。原告没有扣押被告的车，是被告的车坏了放在原告处维修的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，该组证据可以清楚的反映被告从原告处购买的车在交付一个月以后就开始出故障，作为厂家应当提供维修服务，但是每次厂家的售后都说不在三包范围内。2015年4月16日，原告将铲车拉走后就没有再还回来。从购买到被拉走之前一共坏了6次，原告只维修了2次。原告提供的维修清单上维修日期不对，第一次车坏的时间是2014年9月21日，当时原告没有及时来修理。
本院对该份证据的真实性予以确认。
4、律师费票据1张，收费标准1份，拟证明原告请律师花费3300元的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告郭安生未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月27日，被告在原告处购买铲车一台，下欠车款50000元，由被告给原告的经营者ＸＸ出具欠条一张，主要内容为“今欠ＸＸ现金伍万元整（50000元），此款于2014年10月27日前付清。逾期不还按双方约定3%日息加收。如果进行法律诉讼，律师费等一切费用由欠款人承担。经手人签字生效并具有法律效力，解决纠纷管辖地，昌吉州奇台县，长期有效，签字地址：乌奇路八家户五队新党校对面，借款人：郭安生，2014年8月27日”。被告购买的车辆在使用过程中出现故障，原告联系生产厂家的售后维修过两次。2015年4月16日，生产厂家的售后服务人员将被告的车拉回ＸＸ销售部进行维修。从那时起车一直放在ＸＸ销售部，期间ＸＸ联系被告去取车，但被告称ＸＸ要其支付维修费用后才能将车开走，所以被告就没有去取车。因被告一直未支付下欠的50000元货款，原告以上理由诉至法院请求处理。
另查明：ＸＸ是个体户，在奇台县工商局注册登记后，领取了营业执照。营业执照上登记的名称是奇台县ＸＸ建筑机械配件销售部。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。本案属于买卖合同纠纷，ＸＸ作为个体户与被告进行买卖活动的，所以以营业执照上登记的字号为原告起诉，符合法律规定。被告辩称原告主体不适格，没有法律依据，本院不予采信。被告认可欠原告货款50000元未付的事实，故本院对原告要求被告给付货款50000元的请求予以支持。因被告认可ＸＸ让人把车开到ＸＸ销售部是为了对车辆进行维修，期间也打电话叫被告去取车，而且ＸＸ在庭审中表示被告可以随时将车开走，故被告辩称是因为ＸＸ将被告的车扣押至今不予归还，被告才没有给付剩余欠款的理由不能成立，本院不予采信。因双方对逾期付款的责任有明确约定，且原告要求被告给付10000元（50000元×20‰×10个月）逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告亦有明确约定，并且原告提供了相应证据予以证明，故本院对原告要求被告承担律师费3300元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭安生于本判决生效后十日内给付原告奇台县ＸＸ建筑机械配件销售部货款50000元。
二、被告郭安生于本判决生效后十日内给付原告奇台县ＸＸ建筑机械配件销售部逾期付款利息10000元。
三、被告郭安生于本判决生效后十日内给付原告奇台县ＸＸ建筑机械配件销售部律师费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取692元，由被告郭安生承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年十月二十日
书记员 唐晓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初579号
原告:龚某某，女，1974年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：包某甲，男，1972年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告龚某某丈夫。
被告：张某某，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：包某乙，男，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告龚某某与被告张某某、包某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人包某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、包某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某向原告偿还借款20万元及利息3万元（按月利率3%，自2016年10月1日计算至2017年2月28日），本息共计23万元，并按月利率3%支付自2017年3月1日起至借款全部清偿之日止的利息；2、被告包某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告张某某以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息3分，被告包某乙在担保人处签字。被告利息支付至2016年9月30日，下剩本息未予清偿，故诉至法院。
被告张某某、包某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年3月3日，被告张某某向原告龚某某借款20万元，双方约定月息3分，由被告包某乙提供担保，被告张某某向原告出具借条一张，被告包某乙在担保人处签字确认，内容为：”今借到龚某某现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：张某某2016年3月3日担保人：包某乙2016年3月3日。”原告以网银转账形式将20万元借款由其丈夫包某甲的银行账户转至被告张某某的银行账户，被告张某某支付利息至2016年9月30日，剩余借款本息未予偿还，被告包某乙亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张某某向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条、网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告按照月利率3%支付借款利息的请求，本院以月利率2%予以支持。自2016年10月1日至2017年2月28日期间的利息为2万元（20万元×2%×5个月），原告现主张被告支付利息3万元的请求，本院以2万元予以支持,之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于被告包某乙的保证责任，因借条中未约定保证方式、还款期限及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为被告包某乙对借款本息承担连带责任保证，原告有权自向被告张某某主张债权的六个月内要求被告包某乙承担担保责任，现被告包某乙的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告张某某、包某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告龚某某偿还借款20万元及利息2万元，本息合计22万元，并按照月利率2%支付2017年3月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告包某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告龚某某负担95元，被告张某某、包某乙负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年四月五日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初579号原告:龚某某，女，1974年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：包某甲，男，1972年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告龚某某丈夫。被告：张某某，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告：包某乙，男，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告龚某某与被告张某某、包某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人包某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、包某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某向原告偿还借款20万元及利息3万元（按月利率3%，自2016年10月1日计算至2017年2月28日），本息共计23万元，并按月利率3%支付自2017年3月1日起至借款全部清偿之日止的利息；2、被告包某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告张某某以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息3分，被告包某乙在担保人处签字。被告利息支付至2016年9月30日，下剩本息未予清偿，故诉至法院。被告张某某、包某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年3月3日，被告张某某向原告龚某某借款20万元，双方约定月息3分，由被告包某乙提供担保，被告张某某向原告出具借条一张，被告包某乙在担保人处签字确认，内容为：”今借到龚某某现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：张某某2016年3月3日担保人：包某乙2016年3月3日。”原告以网银转账形式将20万元借款由其丈夫包某甲的银行账户转至被告张某某的银行账户，被告张某某支付利息至2016年9月30日，剩余借款本息未予偿还，被告包某乙亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张某某向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条、网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告按照月利率3%支付借款利息的请求，本院以月利率2%予以支持。自2016年10月1日至2017年2月28日期间的利息为2万元（20万元×2%×5个月），原告现主张被告支付利息3万元的请求，本院以2万元予以支持,之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于被告包某乙的保证责任，因借条中未约定保证方式、还款期限及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为被告包某乙对借款本息承担连带责任保证，原告有权自向被告张某某主张债权的六个月内要求被告包某乙承担担保责任，现被告包某乙的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告张某某、包某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告龚某某偿还借款20万元及利息2万元，本息合计22万元，并按照月利率2%支付2017年3月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告包某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告龚某某负担95元，被告张某某、包某乙负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年四月五日书记员 杨秀莲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1978号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报梁某，女，1961年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人顾建明、许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告人自报张某某，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告人自报于某某，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张异，上海华勤基信律师事务所律师。被告人自报孙某某，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1936号起诉书指控被告人梁某、张某某、于某某、孙某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人顾建明，被告人张某某及其辩护人董效毛，被告人于某某及其辩护人张异，被告人孙某某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月10日9时许，被告人梁某、张某某、于某某、孙某某经事先预谋至本区中山中路秀野桥东侧路旁，由被告人张某某、于某某轮流摆地摊冒充收购玉器的小贩，被告人孙某某、梁某轮流假装出售玉器与被告人于某某、张某某假装议价等方式骗取他人钱款，被告人梁某、张某某使用上述方法骗取被害人吴某某信任，被告人梁某将4块“玉器”(经检测为大理石材质，价值共计人民币1,100元)销售给被害人吴某某，继而从被害人吴某某处骗取人民币10,300元。嗣后，四名被告人被公安机关抓获。上述事实，被告人梁某、张某某、于某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述和辨认笔录，中国邮政储蓄银行存取款明细，现场监控视频及截图，扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单及照片，检验报告和鉴定结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、张某某、于某某、孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于行骗使用的“玉器”的价值能否扣除诈骗数额的问题：诈骗犯罪的数额认定以行为人从被害人处实际骗取的数额确定，而被告人梁某等人使用的“玉器”是诈骗犯罪使用的工具，属依法应当予以没收的财物，故对被告人张某某、于某某的辩护人所提的该项辩护意见，不予采纳。关于被告人孙某某是否属于从犯的问题：经查，被告人张某某、于某某、孙某某经预谋后从安徽省驾车至本市与被告人梁某会合，在行骗过程中四名被告人互相分工合作，虽然实际从被害人处骗取财物的是被告人梁某、张某某，此犯罪结果也是被告人孙某某积极追求的结果，故被告人孙某某的行为不符合从犯的条件，但在量刑时可酌情考虑四名被告人在共同犯罪中所起的作用大小。被告人梁某、张某某、于某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人梁某、张某某、于某某、孙某某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人张某某、于某某的行为不符合适用缓刑的条件，故对被告人张某某、于某某辩护人的该项辩护意见，亦不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、扣押在案的人民币一万零三百元，发还被害人吴某某(已发还)。六、扣押在案的大理石材质的“玉器”及作案使用的人民币一千四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1136号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告朱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告朱玲经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计3948.14元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2970.24元，利息611.09元、滞纳金172.01元、其他费用194.8元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告朱玲未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告朱玲填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××28。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2970.24元及其利息611.09元、滞纳金172.01元、其他费用194.8元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2970.24元、利息611.09元、滞纳金172.01元、其他费用194.8元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告朱玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2970.24元、其他费用194.8元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息611.09元、滞纳金172.01元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告朱玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费72元，均由被告朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第768号
原告朱永清。
被告王建伟。
被告王雪芳。
原告朱永清与被告王建伟、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员王伟适用简易程序公开进行审理，后变更由代理审判员钱建平审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永清、被告王建伟到庭参加诉讼，被告王雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永清诉称，被告王建伟以购买500棵大朴树及支付工人工资为由向其借款300000元，后经其催讨未果。被告王雪芳与被告王建伟是夫妻关系。故请求判令两被告偿还借款300000元及自2013年8月6日起按银行同期贷款利率计算至2015年12月31日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建伟辩称，该次借款其只向原告借了250000元，另有50000元包括在原告之前已起诉的一笔借款中。另，借款时双方未约定还款期限，亦未约定利息。
被告王雪芳未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告王建伟签订《借款凭条》一份，载明：兹有光福镇王建伟老板，因购买种植500棵20公分以上的大朴树等需要，向本镇朱永清朋友借得人民币现金300000元。双方约定借期6个月，到当年的8月5日一笔归还，绝不拖延，月息2%。同日，原告向被告王建伟汇款250000元。汇款后，原告账户中还有余额689510.97元。
另查明，被告王建伟、王雪芳于1988年12月22日登记结婚，2013年9月29日办理离婚登记手续。
审理中，原告称，除了上述汇款250000元，其同时还给了被告王建伟现金20000元，另有30000元是按月息2%计算的半年的利息。被告称，借条上的借期和利息是原告后来添加的。
以上事实，有原告提供的《借款凭条》、银行业务凭证，本院调取的（2013）吴度民初字第0454号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款凭条》、汇款凭证，证明了原、被告之间的借贷关系。关于借款金额，原告称汇款250000元，另外给付现金20000元，被告认可250000元，否认收现金20000元，虽被告借条载明300000元，鉴于汇款当日原告账上余额足以向被告转账270000元，而原告仅转账250000元，其称另交给原告现金20000元，有违常理。同时，原告称有30000元是按月息2%计算的半年的利息，可确认该利息所对应的借款本金应为250000元，故本院认定原告向被告王建伟出借的款项为250000元。借款凭条上载明了借期6个月及月息2%，现借款期限早已届满，被告王建伟应偿还原告借款本息。被告王建伟辩称借条上的借期和利息是原告后来添加的，缺乏依据，本院不予采信。原告按约主张借款期内利息30000元，合理有据，应以支持。原告依法亦有权主张自2013年8月6日起按银行同期贷款利率计算至2015年12月31日止的利息，但因被告王建伟实际借款为250000元，故应以本金250000元作为计算基数。原告与被告王建伟的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王雪芳未提供证据证明原告与被告王建伟明确约定借款为个人债务或原告知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故被告王雪芳应与被告王建伟共同归还该笔借款。被告王雪芳经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建伟、王雪芳于本判决生效之日起十日内给付原告朱永清借款本金人民币250000元、利息人民币30000元及以本金250000元为基数自2013年8月6日起至2015年12月31日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由原告朱永清负担750元，被告王建伟、王雪芳负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 钱向东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周丽佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7860号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼，组织机构代码:66916704-8。
法定代表人赵利杰。
委托代理人（特别授权）蔡一帆，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人陈钰雷，男，1974年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐碎凤，女，1974年7月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人陈钰雷、徐碎凤追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初8636号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人于2016年12月02日向本院申请强制执行，被执行人徐碎凤应向申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司偿付案款79964.17元及利息（分别以16731.25元为基数从2016年4月6日起；以8142.96元为基数从2016年6月7日起；以8142.96元为基数从2016年8月5日起；以46947元为基数从2016年8月11日起，均按年利率17.4％计算至实际履行完毕之日止），被执行人陈钰雷对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安不动产登记服务中心查询两被执行人的不动产登记情况，查明被执行人陈钰雷名下有房坐落于瑞安市玉海街道吴宅巷3号（产权证号：00231051，抵押瑞安农行，已被本院依法予以查封），该房已在（2015）温瑞执民字第5043号中启动拍卖过，于2015年5月20日因无人购买第三次流拍。本院通过“点对点”系统查询公安部门两被执行人车辆情况及出入境，查询被执行人徐碎凤名下有辆牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，该车已被（2015）温瑞执民字第2235号中拍卖，拍得案款128500元，扣除相关案件执行费诉讼费，申请执行人分配到11412.78元（已领取）；被执行人陈钰雷名下持有护照G56163768，被执行人徐碎凤名下持有护照G56824901本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询两被执行人的公司登记情况，查明两被执行人名下无公司登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将两被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并已在（2016）浙0381执6523号中对被执行人徐碎凤作出司法拘留十五日。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7860号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年五月三日
（代）书记员 陈瑞行
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00102号
原告周耀兴，男，1957年8月22日生，汉族。
委托代理人缪成君（受周耀兴特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴卡通塑业有限公司，注册号320281000312728，住所地江阴市月城镇月翔路5号。
法定代表人王建胜，该公司董事长。
委托代理人陈仲庆（受该公司特别授权委托），该公司总经理。
原告周耀兴与被告江阴卡通塑业有限公司（以下简称卡通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周耀兴及其委托代理人缪成君，被告卡通公司的委托代理人陈仲庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀兴诉称：他与卡通公司系业务关系，由他向卡通公司提供膜料、低压回料。他于2011年11月7日至2013年10月12日期间分多次向卡通公司发货，货款合计3830776元。后经他多次催要，卡通公司均以经济困难为由搪塞，仅支付了部分货款，现尚结欠货款252937.30元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、卡通公司支付货款252937.30元及利息。2、本案的诉讼费用由卡通公司承担。
被告卡通公司辩称：他公司与周耀兴之间共计发生了货款合计3753779元的业务往来，他公司已经支付了3558240元，尚有195539元的货款未支付。2013年2月28日那张送货单（单号为NO1187025，单价为7400元／吨）对应的5.38吨回料存在严重质量问题，导致他公司生产的管子报废，造成他公司10.76吨原料损失，当时双方协商一致确认周耀兴不再向他公司主张该批原料的货款，他公司也不再向周耀兴主张原料损失。周耀兴没有营业执照及经营许可证进行经营，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第二条规定任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营，故周耀兴从事的经营活动属于违法行为；而且周耀兴提供的产品也没有产品合格证以及质检报告，产品质量不合格，导致他公司有一千万元的应收账款没有收回。此外，周耀兴提供货物后未向他公司开具相应的增值税专用发票。综上，请求法院驳回周耀兴的诉讼请求。
经审理查明：周耀兴与卡通公司曾发生业务往来，由周耀兴向卡通公司供应膜料、低压回料，2011年11月7日至2013年10月12日期间，周耀兴共向卡通公司发送共计3801076元的货物，后卡通公司支付了部分货款。
2015年3月25日，周耀兴诉至本院，要求卡通公司支付货款252937.30元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中，周耀兴向本院确认他已收到卡通公司支付的货款3577839元。
在本案审理中，周耀兴向本院陈述“他没有营业执照和经营许可证，但并不影响他与卡通公司之间买卖关系的成立。另外，虽然他提供的产品没有产品合格证及质检报告，但是他提供的产品并不存在质量问题。卡通公司陈述的关于2013年2月28日送货单的情况并不属实。”
上述事实，有周耀兴提供的送货单、周耀兴及其代理人、卡通公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：周耀兴与卡通公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，虽然卡通公司辩称周耀兴没有营业执照及经营许可证进行经营的行为违反了国务院关于任何单位和个人不得违反法律、法规从事无照经营的规定，但是周耀兴无证经营的行为违反的是管理性强制规定，并非违反效力性强制规定，因此周耀兴无证经营的行为并不影响他与卡通公司双方之间的买卖合同效力，故周耀兴与卡通公司之间的买卖关系应为合法有效。周耀兴自认已收到卡通公司支付的货款3577839元，系其真实意思表示，本院予以确认。根据周耀兴提供的送货单以及双方当事人的当庭陈述，经核算，本院确认卡通公司结欠周耀兴的货款为223237元。对于该货款，卡通公司应负给付之责。
卡通公司辩称2013年2月28日那张送货单对应的5.38吨回料存在质量问题，他公司与周耀兴曾协商一致确认周耀兴不再向他公司主张该部分货款，但未能提供相应的证据证明其主张，且周耀兴又不予认可，故本院对于卡通公司的该抗辩意见不予采信。因双方当事人对于膜料及低压回料的质量要求约定不明，卡通公司又未提供周耀兴所供应的膜料及低压回料存在质量问题的证据，周耀兴亦不认可其供应的膜料及低压回料存在质量问题，故本院对于卡通公司的关于膜料及低压回料存在质量问题的抗辩意见亦不予采信。由于卡通公司未能提供证据证明双方当事人之间曾约定以开具增值税专用发票为付款条件，故是否已开具发票不影响周耀兴向卡通公司主张货款。因此，本院对于周耀兴要求卡通公司支付货款252937.30元的诉讼请求中223237元部分予以支持。
周耀兴要求卡通公司支付逾期付款利息，因周耀兴未能提供证据证明双方约定的付款时间，故逾期付款利息可从周耀兴向本院主张权利之日即2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
一、江阴卡通塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周耀兴支付货款223237元及逾期付款利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回周耀兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2550元（原告周耀兴已预交），由周耀兴负担300元；由江阴卡通塑业有限公司负担2250元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周耀兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年六月五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1794号
原告郭瑞强，男，1984年5月25日出生，汉族，无业，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所（实习）律师。
被告刘锋，男，1981年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郭瑞强诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞强的委托代理人瞿军到庭参加诉讼。被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告刘锋向原告借款100000元，借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘锋偿还借款本金100000元，并按照中国�民银行规定的同期贷款利率的四倍自2015年5月13日起向原告支付利息至实际清偿借款之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘锋缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告刘锋向原告郭瑞强出具欠条一份，载明：“今欠郭瑞强现金（人民币）壹拾万元整（￥100000.00）。刘锋，2014年10月31日”。
庭审中原告陈述，该借款是2014年10月31日原告在郑州市××××大街被告开办的豫冠珠宝店交付的现金，被告收款后当场向原告出具的欠条，当时口头约定利息为月息2分，之后，被告承诺于2015年5月10日前还款，但一直未偿还，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具欠条，虽然被告未载明还款日期，但原告有权随时要求被告偿还，故对原告主张被告偿还�款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但自原告向被告主张权利后即2015年7月8日起被告应参照银行同类贷款利率给付利息损失，对原告要求自2015年5月13日起至实际清偿借款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍支付利息的诉讼请求中，高出该标准的部分，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于�判决生效后十日内向原告郭瑞强偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2015年7月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告郭瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费560元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 春 阳
人民陪审员 �杨慧娣
人民陪审员 杨 青 歌
二〇一六年三月三日
书 记 员 付 保 旗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终24号
上诉人（一审原告）黄文贵。
委托代理人曹世享。
被上诉人（一审被告）黄文汉。
被上诉人（一审被告）黄开耀。
被上诉人（一审被告）黄运祺。
被上诉人（一审被告）黄文忠。
被上诉人（一审被告）黄文龙。
被上诉人（一审被告）黄文成。
被上诉人（一审被告）黄运生。
被上诉人（一审被告）黄运福。
被上诉人（一审被告）黄运佳。
被上诉人（一审被告）黄运广。
十被上诉人共同委托代理人黄栋才，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
上诉人黄文贵因与被上诉人黄文汉、黄开耀、黄运祺等人身体权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与众被告均是桂平市社坡镇加惠村第13、14生产队的村民。2014年4月6日晚上，被告黄文汉召集村民在案外人黄X锦家门前空地开会讨论修建黄氏宗祠事宜等事宜。会上有人提及到原告黄文贵不赡养母亲的事，有村民质问原告，原告对此予以辩解，后发生争吵，并有部分村民并上前拉扯黄文贵的衣服。2014年4月7日原告黄文贵到桂平市公安局社坡派出所报警称“其于2014年4月6日晚被其村支书黄文汉带人围攻，要求出警处理”，社坡派出所进行调查，并于2014年4月15日召集原告黄文贵与被告黄文汉进行调解，但调解未果。
另查明，2014年4月7日、8日，原告黄文贵在桂平市人民医院检查治疗花费医疗费用282.5元。
一审法院认为，侵权损害赔偿责任的构成要件为：侵权人具有主观上过错，客观上实施了侵权行为，侵权行为具有违法性，该侵权行为与受害人的损害结果具有因果关系，根据谁主张、谁举证的民事诉讼举证原则，当事人一方对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明时，由举证义务人承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉请被告承担侵权损害责任，其对上述待证要件事实负有举证责任。但庭审过程中，原告提交的证据不足以证实众被告实施了侵权行为。原告不能举证证明其支出的医疗费，与被告的行为之间具有因果关系，故对原告要求被告支付医疗费的诉请，不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损害赔偿费的主张。原告提交的证据不足以证实被告的行为造成其严重精神损害，故其要求被告赔偿精神损害赔偿费不符合法律规定，不予采纳。关于原告提出要求被告黄文汉停止对原告的诽谤，消除影响，并公开向原告赔礼道歉。原告没有提供充足证据证实被告黄文汉对其名誉权进行侵害，故对原告该项诉请，不予支持。被告辩称原告的起诉请求已超过诉讼时效，因原告已于2015年3月30日已向社坡人民法庭递交民事起诉状，本案不存在超过诉讼时效。遂决如下：驳回原告黄文贵的诉讼请求。本案受理费312元（原告已预交），由原告黄文贵负担。
黄文贵不服一审判决，上诉称，1、桂平市公安局社坡派出所对黄文坤、黄文汉的询问笔录，可以证实有人拉、扯上诉人衣服，与上诉人有肢体接触，加上上诉人第二天去医院治疗的病历本、放射检查报告单、门诊收费收据等，可以形成证据链，能充分证实被上诉人等人对上诉人实施了殴打行为；2、被上诉人在没有任何事实根据的情况下，捏造、散布上诉人不赡养母亲，在主观上存在对上诉人的名誉进行毁损，造成上诉人名誉遭受较严重的损害。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿医疗费282.5元、交通费200元、精神损失费名誉损失费20000元，合计20482.5元，改判黄文汉停止对上诉人的诽谤，消除影响并公开向上诉人赔礼道歉。
被上诉人黄文汉等十人答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，所作出的判决是公平公正合法的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。
二审另查明，上诉人提供的桂平市人民医院门诊病历记载，上诉人左大腿外伤。二审中，上诉人申请的证人陈某甲、陈某乙出庭，拟证实上诉人遭人踢打。证人陈某甲陈述称看不到谁打、踢上诉人，因有一群人围住上诉人，只是听到上诉人叫，而证人陈某乙陈述称，因当时天黑，河边没有灯光，有十来人围住上诉人踢上诉人的腰部。上诉人称其被十被上诉人围住用脚踢其全身多达6次，每次几秒钟。综合本案所查明的案件事实及上诉人与两证人之间的陈述，本院认为，上诉人称其全身遭十被上诉人用脚踢，而在无灯光的情况下两证人称看见上诉人被人围住用脚踢腰部，三人之间的陈述存在矛盾亦与上诉人所提供的门诊病历记载的受伤部位不符。故上诉人的陈述及证人的证词不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人主张十被上诉人对其实施了殴打行为，造成其受伤，对此，上诉人应提供相应的证据来证实其主张。但上诉人所提供的证据仅能证实有人拉、扯其衣服，在拉、扯其衣服过程中有肢体接触，并不能证实十被上诉人对其实施了殴打的行为。且被上诉人对上诉人的拉、扯行为是出于对上诉人母亲的关怀所致。上诉人所申请出庭的证人陈某甲、陈某乙出庭证实上诉人遭人踢打，但其两人的证词与上诉人的自述间存在相互矛盾亦与常理不符，亦与上诉人所受伤的部位不符，故对证人的证词不予采信。因此，对上诉人认为其遭到十被上诉人殴打致伤的上诉主张，本院依法不予采信。故对上诉人要求十被上诉人赔偿医疗费282.5元及交通费200元的上诉请求不予支持。
至于上诉人主张被上诉人黄文汉捏造、散布其不赡养母亲，使其名誉受损，要求被上诉人赔偿20000元的问题。根据查明的案件事实，被上诉人黄文汉仅是在黄氏兄弟在讨论修建黄氏宗祠事宜时询问上诉人是否有不赡养母亲的行为，在其他场合并没有宣扬上诉人不赡养母亲的行为，被上诉人黄文汉的行为只是出于对家族长辈的关心，并非如上诉人所诉称的对其名誉进行诽谤的行为，故对上诉人上诉主张其名誉受损而要求被上诉人黄文汉赔偿精神损失费、名誉损失费20000元及赔礼道歉的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果得当，本院依法予以维持。上诉人上诉证据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费312元（上诉人黄文贵已预交），由上诉人黄文贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一六年三月四日
书记员 陈 洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第824号
申请执行人陈德强，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈德强与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）311号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）311号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第824号申请执行人：高清女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人：高明建男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：陈美花男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市仓山区庆隆汽车租赁商行，住所地福州市仓山区建新中路龙凤苑*号楼01店面。法定代表人：许霞妹，经理被执行人：许霞妹女，1986年3月5日出生，汉族，福建省古田县被执行人：李松男，1983年1月1日出生，汉族，现被关押于福建省武夷山监狱。被执行人：佘住华男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人高清、高明建被执行人陈美花、福州市仓山区庆隆汽车租赁商、许霞妹、李松、佘住华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3932号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈美花、福州市仓山区庆隆汽车租赁商、许霞妹、李松、佘住华未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人高清、高明建与被执行人陈美花、福州市仓山区庆隆汽车租赁商、许霞妹达成和解协议并履行完毕。本院依法向被执行人李松、佘住华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人李松、佘住华仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人李松、佘住华的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人李松、佘住华名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人李松、佘住华未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院的（2013）仓民初字第3932号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年四月二十七日书记员 欧王希
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1660号
原告：马林，男，汉族，1990年10月6日生，住淮安市淮阴区。
被告：程中，男，汉族，1975年4月16日生，住淮安市淮阴区。
原告马林诉被告程中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告程中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1、判令被告程中立即支付原告水泥管货款12870元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，被告程中在淮阴区码头镇陶闸村假日小区施工，多次向原告购买80cm水泥管，单价90元一节。原告向被告供货后多次催要上述货款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告程中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营水泥制管厂。被告程中自2015年4月14日起至同年5月3日期间，分5次向原告购买直径80cm水泥管143根，原告陈述单价90元每根。现原告持有五份送货单向程中索要货款12870元。5份送货单的收货人为周焕，原告陈述周焕系程中雇佣的人员。2017年3月13日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、送货单五份一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的水泥管买卖关系合法有效，被告程中应当按照原告提交的送货单上货品的数量及单价及时支付货款。根据原告提供的单据，本院确认被告尚欠原告货款12870元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院采信原告的陈述，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程中于本判决生效后十日内给付原告马林货款12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由被告程中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯源，男，1980年9月18日出生，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯源信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,458.73元。原告诉称,被告侯源系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,458.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初652号
原告：光明，男，1984年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：普日布苏荣，男，1959年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：米德格玛，女，1960年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：格根斯琴，女，1984年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝日乐，男，1992年3月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告光明诉被告普日布苏荣、米德格玛、格根斯琴、宝日乐民间借贷纠纷一案中，原告光明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光明的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告光明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取；由原告负担50元。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年七月七日
书记员 阿 米 拉
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初40号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黎某某，曾用名黎杰，男，1969年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人，小学文化，户籍地新疆哈密市伊州区，住广东省广州市花都区。2013年9月27日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月12日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
被告人王某，男，1970年4月14日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，小学文化，户籍地陕西省咸阳市渭城区，住广东省英德市。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人黎某某、王某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温文尔出庭支持公诉，被告人黎某某、王某到庭参加诉讼。经清远市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日、4月15日，被告人黎某某、王某先后两次到阳山县阳城镇的商铺盗窃香烟后销赃得款共计人民币2560元，剩余部分香烟由两人平分自用，所得财物被两人使用花光。具体事实如下：
1、2017年2月12日凌晨，被告人黎某某、王某到被害人吴某经营的阳山县阳城镇连江大道X号燕塘牛奶御景店内实施盗窃。被告人王某负责在外面望风接应，被告人黎某某携带铁棍将该商铺卷闸门的门锁撬开，然后进入商铺内盗得芙蓉王、五叶神、玉溪、黄鹤楼、双喜等一批香烟。盗得的香烟由被告人王某销赃后两人平分赃款，各得人民币1100元。
2、2017年4月5日凌晨，被告人黎某某、王某到被害人谭某在阳山县阳城镇商业大道景龙街X号经营的九嶷山文具商行内实施盗窃。被告人王某负责在外面望风，被告人黎某某携带铁棍将该商铺卷闸门的门锁撬开，然后进入商铺内盗得芙蓉王、五叶神、玉溪、双喜等一批香烟。盗得的香烟一部分由被告人王某销赃得款人民币360元，剩余的香烟由两人平分自用。其中，被告人王某、黎某某各分得人民币200元、160元；
上述事实，被告人黎某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人黎某某、王某的供述及辩解，有被害人吴某、谭某等人的陈述，有现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，浙江省建德市人民法院（2013）杭建刑初字第441号刑事判决书，罪犯档案材料，抓获经过，户籍证明以及入所健康体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黎某某、王某均无异议，证据来源合法，两被告人对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某、王某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人黎某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎某某、王某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，因此本院依法对被告人黎某某从重处罚的同时酌情对其从轻处罚；对被告人王某可从轻处罚。
公诉机关指控被告人黎某某、王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，提出对被告人黎某某、王某的量刑意见均符合法律规定且与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人黎某某、王某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤杏君
审 判 员 陈永清
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执4号
申请执行人师杰，男，汉族。
被执行人丁序福，男，汉族。
被执行人李柱，男，汉族。
申请执行人师杰申请执行被执行人丁序福、李柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）黑0828民初827号民事调解书，已发生法律效力，二被告未自动履行。申请执行人师杰于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人丁序福欠申请执行人借款本息合计73000元，此款于2017年5月1日前给付25000元，余欠款于2017年12月30日前给付48000元，不在计算利息；二、被执行人李柱对上述欠款的偿还承担连带责任；三、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 徐晓明
二〇一七年四月十日
书记员 杨文平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执933号
申请执行人：尹春成，现住长春市二道区。
被执行人：徐鸿亮，现住长春市经济技术开发区。
上列当事人因经司法确认的调解协议效力纠纷执行一案，被执行人徐鸿亮未能按（2016）吉0105民特91号民事裁定书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人尹春成与被执行人徐鸿亮经司法确认的调解协议效力纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执933号申请执行人：尹春成，现住长春市二道区。被执行人：徐鸿亮，现住长春市经济技术开发区。上列当事人因经司法确认的调解协议效力纠纷执行一案，被执行人徐鸿亮未能按（2016）吉0105民特91号民事裁定书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人尹春成与被执行人徐鸿亮经司法确认的调解协议效力纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年二月一日书 记 员 何少杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初623号
原告：王志勇,男,1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王晓兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林丽慧，女，1979年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王贞莲，女，1947年2月2日出生，汉族，住黄岩区。
原告王志勇为与被告王晓兵、林丽慧、王贞莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，请求判令被告王晓兵、林丽慧、王贞莲归还原告借款240000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王晓兵、林丽慧、王贞莲向原告借款240000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由三被告于2016年3月16日在借条上签字确认。之后，三被告未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓兵、林丽慧、王贞莲在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志勇借款本金240000元及利息（利息按借款本金240000元自2016年3月16日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告王晓兵、林丽慧、王贞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月六日
代书记员 王佳梦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1864号
原告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司，地址：浑江区六道江镇西村。组织机构代码为74930747-7。
法定代表人周宝福，矿长。
委托诉讼代理人宋军，该单位职工。
被告王俊伟，男，1986年12月25日生，汉族，无职业，住江源区正岔街东升三委***组，身份证号为2206021968********。
委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
原告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司诉被告王俊伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司委托诉讼代理人宋军、被告王俊伟及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工伤保险待遇发生争议，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2016）41号裁决书，针对裁决被告发生工伤时应给付被告工资7325元，因原告为被告交纳了工伤保险，该工伤保险待遇应由医疗保险基金支付，即被告应向吉林省煤炭局社保中心主张；对仲裁裁决原告应向被告发放放假期间的生活费11780元，因被告自2013年1月28日二次住院手术取出体内固定物后，总以种种理由一直不上班。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法暂行规定》，确定被告停工留薪期为6个月，到期后自然终止其停工留薪其待遇，仲裁裁决于法无据，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还已支付被告的发生工伤时给付被告工资7325元；停止支付仲裁裁决原告应向被告发放放假期间的生活费11780元。
被告辩称：白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2016）41号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，被告于2011年9月7日在工作中发生工伤，原、被告因工伤保险待遇发生争议，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出白山劳人仲裁字（2016）41号裁决书，裁决原告应给付被告发生工伤时的工资为7325元，裁决原告应向被告发放放假期间的生活费11780元。
上述事实，由经过庭审质证的白山劳人仲裁字（2016）41号裁决书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，因原告已为被告交纳了工伤保险，被告在工作中发生工伤，对其工伤保险待遇包括工资，应由医疗保险基金支付，对被告要求原告支付发生工伤时应给付被告工资7325元的请求不予支持;关于原告主张停止支付仲裁裁决原告应向被告发放放假期间的生活费11780元，经本院审查，原告提出的只有经单位领导同意并和单位签订放假协议的才不停止发放工资的观点，是原告内部管理制度范畴，不适用《劳动法》有关工伤保险待遇一般规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。”的规定，本院判决如下：
原告于本判决生效后立即支付被告工伤放假期间的生活费11780元。
案件受理费10元减半收取，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年十二月六日
书记员 宋清宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执56号
申请执行人王德敬。
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
法定代表人周宝福，系矿长。
申请执行人王德敬与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王德敬依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉0602民初174号民事判决书，于2017年1月7日向本院申请强制执行。本院于2017年1月7日立案执行。并与2017年1月16日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的71863.60元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执56号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月九日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执56号
申请执行人王德敬，男，1963年3月20日生，汉族，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司工人。
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
法定代表人周宝福，系矿长。
申请执行人王德敬与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王德敬依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉0602民初174号民事判决书，于2017年1月7日向本院申请强制执行。本院于2017年1月7日立案执行。并与2017年1月16日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的71863.60元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执56号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月九日
书记员 ：金廉钧