湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第954号
原告张光义，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告包智诚，男，1991年9月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业。
委托代理人陈正伟（系包智诚舅舅），男，1974年1月26日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代为鉴定等。
被告包长根，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，司机。
委托代理人周天，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲联城汽车出租有限公司，住所地株洲县渌口镇王家洲家和苑一栋108、109号。
法定代表人田放明，系公司总经理。
委托代理人孙加和，1964年12月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，系公司副总经理。代理权限为一般代理。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉、提起反诉，进行调解、和解，签收法律文书等。
原告张光义诉被告包智诚、包长根、株洲联城汽车出租有限公司（以下简称联城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后。依法组成由审判员舒家良担任审判长，代理审判员李美林、人民陪审员陈兰君参加的合议庭，于2014年10月16日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告张光义及其委托代理人周翔、被告包智诚（第二次未到庭）及其委托代理人陈正伟（第二次未到庭）、被告包长根及其委托代理人周天（第一次未到庭）、黄婉婷（第一次未到庭）、被告联城公司（第二次未到庭）及其委托代理人孙加和、吴豫湘（第一次未到庭）到庭参加诉讼。被告包智诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张光义诉称，2013年12月25日晚上，原告带其儿子从株洲渌口镇搭乘被告包智诚驾驶的湘BX53**号的士到株洲市芦淞区建南花园。被告包智诚因不满原告只支付15元的的士费，持刀将原告左脸部划伤。经法医鉴定，原告为轻伤、九级伤残。事后，被告包长根为包庇包智诚，意图为包智诚顶罪。现包智诚因涉嫌故意伤害罪等罪名被判处有期徒刑。被告包智诚驾驶的湘BX53**号的士的所有人为被告联城公司，被告包智诚驾驶湘BX53**号的士的行为应属履行被告联城公司的职务行为。原告认为，被告包智诚故意伤害原告身体的行为，应对原告的损失负赔偿责任，被告包长根作为被告包智诚的父亲，在被告包智诚涉嫌犯罪后意图顶罪的行为，应对原告的损失负连带赔偿责任。因事发时被告包智诚正在实施执行职务的行为，故被告联城公司应对原告的损失负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费14842.9元、鉴定费2191元、残疾赔偿金114652元、交通费1188.5元、误工费12774元、住院伙食补助费270元、护理费1836元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元，共计172754.4元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第112号判决书复印件，证明被告因故意伤害罪被判刑以及包长根为包智诚顶罪的行为，应承担连带责任。
证据3、原告住院病历及住院费用清单，证明原告的治疗经过以及住院天数为9天；
证据4、湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第585号鉴定意见书，证明原告伤情为轻伤一级；
证据5、株求实司鉴所{2014}临鉴字19号鉴定意见书，证明原告构成9级伤残，伤后休息治疗3个月，需继续治疗；
证据6、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1002号鉴定意见书，证明原告脸部伤痕需继续治疗，预计治疗费用为15000元；
证据7、医疗费票据7张，证明原告花费医疗费14842.9元；
证据8、鉴定费票据5张，证明原告花费鉴定费2191元；
证据9、交通费票据10张，证明原告因治疗、鉴定花费交通费1188.5元；
证据10、湘BX53**车辆登记信息，该车的所有权为联城公司；
证据11、证明、株房权证株字第001297**号房产证，证明原告的经常居住地为城镇；
证据12、门诊病历，证明原告在中国医学科学院整形外科医院治疗的事实。
被告包智诚辩称：一、本案与被告包长根无关，系答辩人偷拿了被告包长根的钥匙；二、本案中不是答辩人先动手打原告的，因原告只给15元的士费，答辩人要求原告加钱，原告不愿意，答辩人要求一起去派出所，下车后，原告在商店门口拿了凳子挥向站在车旁边的答辩人，答辩人遂拿出小刀吓唬原告，后不小心划伤了原告，原告冲过来要打答辩人，答辩人开车走了，原告先动手应负主要责任，答辩人系自卫。
被告包智诚未向本院提交证据。
被告包长根辩称：一、湘BX53**号车辆系答辩人在被告联城公司租赁的，由答辩人管理、营运，被告包智诚私自驾驶湘BX53**号车辆的行为系其个人行为，答辩人不知情，被告包智诚虽系答辩人的儿子，但其系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责；二、答辩人虽然有“顶罪”行为，只是出于对被告包智诚的关心，并没有对原告造成任何损害后果，且答辩人与原告的受伤没有任何关系；三、本案发生过程中，原告有重大过错，应承担大部分损失；四、原告诉请的赔偿金额过高，请求法庭依法核减。综上，对原告的受伤答辩人没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告包长根为支持其答辩意见，向本院提交一份湖南省鉴真司法鉴定中心的湘鉴司鉴中心（2014）法临鉴字第380号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工损失，应以此标准计算赔偿费用。
被告联城公司辩称：一、原告称被告包智诚驾驶湘BX53**号车辆的行为属于执行职务行为与事实不符。湘BX53**号车辆虽属于答辩人，但答辩人与被告包长根签订了《出租汽车经营权租赁合同》，被告包智诚既不是答辩人的公司员工，也未与答辩人签订任何合同，被告包智诚驾驶湘BX53**号车辆的行为答辩人不知情，也无法阻止，答辩人在原告受伤过程中没有任何过错，故对原告的损失答辩人不负赔偿责任；二、本案中，原告受伤是因被告包智诚的过错造成的，应由被告包智诚承担责任。综上，请求法院驳回对原告要求被告联城公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告联城公司为支持其答辩意见，向本院提交一份证据：出租汽车经营权租赁合同、租赁车主申请报告及承诺书，证明联城公司与包长根存在租赁合同关系，包智诚不是公司员工，不是职务行为。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告包智诚的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对判决内容有异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5、6有异议，要求重新鉴定；对证据7真实性无异议；对证据8无异议；对证据9有异议，交通费过高；对证据10无异议；对证据11、12未发表质证意见。
被告包长根的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对判决内容有异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5、6有异议，要求重新鉴定；对证据7真实性无异议；对证据8无异议；对证据9有异议，交通费过高；对证据10无异议；对证据11无异议；对证据12有异议，因原告无相关医嘱确需去北京就医治疗，对原告因自身原因扩大的费用，不应由被告承担。
被告联城公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、8、9、10、11无异议；对证据5有异议；对证据7中医疗费有意见，不能证明所有的医药费是因为此次纠纷造成的；对证据12有异议，因原告无相关医嘱确需去北京就医治疗，原告去北京就医的必要性有待考证，对原告因自身原因扩大的费用，不应由被告承担。
对被告包长根提交的证据，被告包智诚未发表质证意见，原告、被告联城公司对该份证据无异议。
对被告联城公司提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议；被告包智诚、包长根对该份证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3、4、10因被告包智诚、被告包长根、被告联城公司均无异议，本院予以采信；证据7、8、11、12，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、9，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的部分采信；证据5、6不予采信。
对被告包长根提交的证据认证如下：该份证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对联城公司提交的证据认证如下：该份证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月25日22时许，原告张光义及其儿子从株洲县渌口镇搭乘被告包智诚驾驶的湘BX53**号车辆至株洲市芦淞区建南花园。在下车时，被告包智诚与原告张光义因车费数额发生争吵、斗殴。在斗殴过程中，被告包智诚用刀将原告张光义的左脸部划伤。原告受伤后在株洲市中心医院住院治疗9天，产生住院医疗费14738.4元，在株洲市中心医院、株洲市一医院、中南大学湘雅二医院中国医学科学院门诊治疗，产生门诊费104.5元，以上共计14842.9元。原告在受伤后治疗和鉴定的过程中花费交通费1184.5元。
2014年6月16日，湖南芙蓉司法鉴定中心受本院委托作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第585号鉴定意见书，认定原告做面部裂创后瘢痕形成，构成轻伤一级。原告支付鉴定费用591元。2014年7月23日，株洲市求实司法鉴定所受原告张光义委托作出株求实司鉴所（2014）临鉴字19号鉴定意见书，认定原告的伤情构成玖级伤残，伤后全休叁个月，住院期间每天陪护壹人，建议行面部整形手术，其费用按医院可行性、合理性计算。原告支付鉴定费1000元。2014年8月4日，湘雅二医院受原告张光义委托作出湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1002号鉴定意见书，认定原告张光义左侧面部疤痕整形费用约为1.5万元。原告支付鉴定费600元。2014年10月22日，被告包长根对原告张光义的伤残等级、伤后休息时间、面部整形费用（后续治疗费）申请重新鉴定。2014年12月5日，湖南省鉴真司法鉴定中心受本院委托作出湘鉴司鉴中心（2014）法临鉴字第380号鉴定意见书，认定原告张光义左面部损伤构成九级伤残，其后续治疗费建议按实际发生计算，其误工损失日约需40日。
2014年4月16日，株洲市芦淞区人民检察院提起公诉，指控被告包智诚涉嫌故意伤害本案原告张光义被，犯故意伤害罪。2014年7月2日，本院作出（2014）芦法刑初字第112号刑事判决书，认为：“被告人包智诚故意非法损害他人身体健康，导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪……被告人包智诚辩称是被害人张光义先动手、存在过错而请求从轻处罚的意见，经查，本案系民事纠纷引起的，在纠纷中，被害人张光义对纠纷的起因和发展负有一定的过错……”
另查明，原告张光义属农业户口，但已居住在株洲市芦淞区建设南路延伸段建南花园3栋403号房屋多年，自2013年9月份开始在株洲城区内工作。
再查明，湘BX53**号车辆的登记所有人系被告联城公司，事发时，该车辆由被告包长根租赁。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张的损失是否属实；二、本案侵权责任的承担。
一、原告主张损失是否属实
1、医疗费
根据原告提交的住院病历、住院费用清单、医疗费发票及各方当事人陈述等证据，可认定原告实际支出的医疗费为14842.9元。原告主张的医疗费损失数额符合客观事实，本院予以支持。
2、鉴定费
根据原告提交的鉴定费发票及各方当事人陈述等证据，可认定原告实际支出的鉴定费为2191元。原告主张的鉴定费损失数额符合客观事实，本院予以支持。
3、伤残赔偿金
根据株房权证株字第001297**号房产证、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2014）法临鉴字第380号鉴定意见书、各方当事人陈述等证据，可认定：原告伤残等级为九级；原告在事发前已在城镇居住、工作一年以上，且以在城镇的工作收入为主要收入来源，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。据此，原告的伤残赔偿金数额应为93656元（23414元／年×20年×20%）。原告主张的伤残赔偿金之超额部分缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
4、交通费
根据原告提供的交通费发票、各方当事人陈述等证据，可认定原告交通费损失应为1184.5元。原告主张的交通费之超额部分缺乏事实依据，本院不予支持。
5、误工费
根据株房权证株字第001297**号房产证、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2014）法临鉴字第380号鉴定意见书等证据，可认定原告误工期为40天。由于原告未能提供证据证明其收入状况，可参照湖南省上一年度职工平均工资计算。据此，原告的误工费为4447.56元（40028元／年÷12个月÷30天×40天］，原告主张的误工费之超额部分缺乏事实依据，本院不予支持。
6、住院伙食补助费
根据原告提交的住院病历、各方当事人陈述等证据，可认定原告住院9天，原告的住院伙食补助费应为270元。
7、护理费
根据株求实司鉴所（2014）临鉴字19号鉴定意见书，可认定原告护理期为9天，护理期内需陪护1人。由于原告并未提供证据证明护理人的身份及收入状况，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此原告护理费为720元（9天×80元／天）。原告主张的护理费之超额部分缺乏事实依据，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金
综合原告的伤残等级、伤情等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，原告主张的精神损害抚慰金之超额部分缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
9、后续治疗费
由于后续治疗费尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉。
因此，原告的各项损失合计125311.96元。
二、本案侵权责任的承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张光义与被告包智诚因车费的价格发生争吵并打斗，导致原告张光义受伤，被告包智诚应当承担侵权责任。但是原告张光义在本案中亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合本案案情，酌定原告对自己的损害结果承担承担20%的过错责任，被告包智诚对原告的损害结果承担80%的赔偿责任。原告各项损失合计125311.96元，故被告包智诚需赔偿原告100249.57元（125311.96元×80%）。
本案中，原告并未提供证据证明被告包长根对于原告的人身损害结果存在过错，原告要求被告包长根承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综合被告联城公司提交的出租汽车经营权租赁合同、租赁车主申请报告及承诺书、各方当事人陈述等证据，可认定被告包智诚并非被告联城公司的职工，被告包智诚驾驶湘BX53**车辆并非职务行为。因此，原告要求被告联城公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包智诚自本判决生效之日起十日内赔偿原告张光义100249.57元；
二、驳回原告张光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3755元，由原告张光义承担1450元，被告包智诚承担2305元；保全费1385元，由原告张光义承担385元，被告包智诚承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐 琼
附：判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。