广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第39号
原告叶�泉，男，汉族，1949年5月7日出生。
原告殷月英，女，汉族，1947年8月16日出生。
原告叶春香，女，汉族，1988年10月3日出生。
原告叶春优，女，汉族，1990年12月12出生。
原告叶XX，男，汉族，2000年11月9日出生。
法定代理人叶玉泉、殷月英。
以上五原告诉讼代理人罗卓伟、胡晓燕，均为广东百德律师事务所律师。
被告赵宝林，男，汉族，1986年5月10日出生，现羁押于惠州市惠阳区看守所。
被告周燕，女，汉族，1985年9月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人龙程明，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州公司）。住所地：惠州市江北中心区双子星国际商务大厦*座*层**层。
负责人董大隆，该公司总经理。
诉讼代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、依法判令被告赵宝林和被告周燕赔偿给原告死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年）、丧葬费23563元（3927元/月×6个月）、被抚养人生活费229918.4元、交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用30000元、精神损害赔偿费100000元，扣减被告向交警交纳的10万元，还需赔偿935455.4元；二、判令被告平安财保深圳公司和被告平安财保惠州公司在保险限额内向原告支付上述赔偿款；三、本案诉讼费由被告负担。
被告赵宝林答辩意见为：1、原告提出的赔偿项目由法院依法判决；2、如果判决我需要赔偿，是否可以分期付款；3、针对保险公司的答辩状，每个人的解酒能力不同，对于保险公司的免责条例我认为不合理。
被告周燕没有答辩意见。
被告平安财保深圳公司答辩意见为：答辩人仅在110000元内承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求。
被告平安财保惠州公司答辩意见为：一、根据交警查实，被告赵宝林属于饮酒驾车，属于免责条款情形，答辩人已作提示说明义务在商业险内不负赔偿责任；二、被告垫付的费用（如有）应当在被答辩人的主张中予以扣除；三、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高：1、被答辩人提供的证据不足以证明死者事故发生前的居住及收入情况，应当按农业标准计算；2、被抚养人均是农村户口应当按照农村居民人均年生活费除以抚养人子女总数计算；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费均没有提供相应凭证予以证实；4、被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围且数额过高，答辩人不予承担；四、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费；本案肇事车辆原登记车主是李恩清，后转让给周燕，且未在我公司办理批改，被保险人未履行通知义务。依照保险合同约定，属于商业第三者责任险责任免除范围。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年10月30日21时0分许，被告赵宝林驾驶粤BX54**小型普通客车沿S357线由惠州市惠阳区永湖镇往惠阳区镇隆镇方向行驶，途经永湖镇S357线27KM时与叶伟锋驾驶的自行车发生碰撞，造成叶伟锋当场死亡及两车损坏的交通事故，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经调查认定被告赵宝林系喝酒后驾车，于2014年12月3日作出441321[2014]N0100号《道路交通事故认定书》，认定被告赵宝林负本次事故的全部责任，死者叶伟锋不负事故责任。
另查：1、被告周燕是粤BX54**小型普通客车的登记车主，该车在被告平安财保深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告平安财保惠州公司处投保了限额为500000元商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间。2、死者叶伟锋事故发生前在惠阳区淡水街道办从事建筑行业，居住1年以上。3、死者叶伟锋父亲叶玉泉，1949年5月7日出生，抚养年限为15年；母亲殷月英，1947年8月16日出生，抚养年限为13年；叶玉泉、殷月英有二子二女分别是叶伟锋（本案事故死者）、叶春香、叶春优、叶XX。4、原告已从公安交警部门中收取了被告周燕、赵宝林支付的赔偿款100000元。
本院判决理由和审理结果
本院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，本案当事人对该认定书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。受害人叶伟锋在本次事故中不�事故责任，因受害人的死亡造成原告的损失应由被告方依法赔偿。对于驾驶人赵宝林饮酒驾车造成交通事故，致使第三者死亡的赔偿主体的归责问题，由于事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，赔偿时先由被告平安财保深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由机动车所有人或管理人承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告赵宝林受被告周燕指派运载货物，属于从事雇佣活动行为。由于在事故中被告赵宝林饮酒驾车，具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，原告的损失在交强险不足赔偿的部分，应由被告周燕承担赔偿责任，被告赵宝林承担连带赔偿责任。被告周燕承担赔偿责任后，可依法向被告赵宝林主张追偿。因原告叶玉泉、殷月英是受害人的父母亲，原告叶焕森是被扶养人，故本案的赔偿款应由原告叶玉泉、殷月英、叶焕森享有，原告叶春香、叶春优不享有请求赔偿的权利。商业第三者责任保险条款第四条约定，驾驶人饮酒驾车造成损失的，被告平安财保惠州公司不负赔偿责任。故原告请求平安财保惠州公司在商业第三者责任保险中予以赔付，缺乏法律和合同依据，不予支持。
结合庭审查明的事实，根据有关法律、法规和司法解释以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告赔偿项目认定如下：原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院根据当地实际情况酌情判给6000元；原告请求的精神抚慰金，根据被告的过错程度、被告经济能力和结合当地生活水平，本院酌情判付70000元；原告请求的丧葬费23563元未超过相关标准，本院予以确认；对于被抚养人生活费的请求，根据原告提供的证据，受害人父母有两子两女，其中一子为未成年人；叶春香（听力残疾人）、叶春优（语言残疾人）均为成年人，虽原告户籍所在地派出所及村委会证明二人抱病在家，但没有相应医疗机构证明其两人丧失劳动能力，应视为劳动者；原告称叶XX实际为死者收养的儿子，但没有提供合法的收养手续予以证实，故请求支付叶XX的抚养费，应由兄姐3人来扶养，扶养费为11124.67元(8343.5元/年×4年÷3人)；原告叶玉泉、殷月英的赡养义务人为3人，赡养年共28年，被抚养人生活费计算为77872.67元(8343.5元/年×28年÷3人)；受害人于生前在城镇连续居住1年且有固定收入，原告请求按城镇居民的标准计付死亡赔偿金，本院予以采纳。原告请求的死亡赔偿金651974元符合相关标准规定，予以确认。以上赔偿款共计840534.34元。其中赔偿款829409.67元由原告叶玉泉、殷月英享有。另11124.67元由原告叶焕森享有，此款由其法定监护人叶玉泉、殷月英代收。赔偿方式上，由被告平安财保深圳公司在交强险110000元限额内予以直接赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金共110000元给原告，再扣除被告周燕、赵宝林支付的赔偿款100000元，余下赔偿款630534.34元由被告周燕承担，被告赵宝林承担连带清偿责任。被告周燕承担赔偿责任后，可依法向被告赵宝林主张追偿。
被告平安财保深圳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十六条、第十八条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起10日内从机动车交�事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告叶玉泉、殷月英、叶XX。
二、被告周燕在判决发生法律效力之日起30日内赔付630534.34元给原告叶玉泉、殷月英、叶XX，被告赵宝林承担连带赔偿责任。被告周燕承担赔偿责任后，可依法向被告赵宝林主张追偿。
三、驳回原告叶玉泉、殷月英、叶春香、叶春优、叶焕森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13154元（原告预交1500元），由原告叶玉泉、殷月英、叶焕森负担2644元，被告周燕、赵宝林负担10510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审�长吴凤玲
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱雪花
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗丽婷
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险（30%）1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额110000元
619409.67元（719409.67元
－100000元）7、死亡赔偿金651974元
8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费88997.34元10、丧葬费23563元11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、亲属处理丧事合理损失6000元16精神损害抚慰金70000元17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失合计840534.34元110000元630534.34元注：赔偿数额粗体字部�为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任�
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以�个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自�区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉�干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。