江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2871号
原告王晓如。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告中�平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该分公司经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告江良平。
原告王晓如与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、江良平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序于同2016年7月1日公开开庭进行审理。原告王晓如及其委托代理人顾卫平、，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陆颂煦、，被告江良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓如诉称，2015年8月4日，被告江良平驾驶苏F×××××轿车沿王浩镇兴隆路由东向西行驶至洪林路路口地段，与原告驾驶电动车搭载王某、黄某某沿洪林路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告及王某、黄某某受伤及车辆受损。同日，原告被送往海门市第六人民医院救治，诊断为：右侧后肋骨折伴气胸、右小腿皮肤裂伤，并于8月18日出院。原告伤情被南通第一人民院司法鉴定所评为十级伤残。经海门公安交警部门对本起事故作出被告江良平承担主要责任的事故认定。涉事车辆苏F×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险。就119471元的损失，现要求被告保险公司先行赔付，不足部分由被告江良平按责赔付。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万商业第三者责任险含不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议。垫付原告医药费1万元，要求一并处理。
被告江良平辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实�投保交强险及50万商业第三者责任险含不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议。垫付原告医药费1.4万元，要求一并处理。
经审理查明，2015年8月4日，被告江良平驾驶苏F×××××轿车沿王浩镇兴隆路由东向西行驶至洪林路路口地段，与原告驾驶电动车搭载王某、黄某某沿洪林路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告及王某、黄某某受伤及车辆受损。同日，原告被送往海门市第六人民医院救治，诊断为：右侧后肋骨折伴气胸、右小腿皮肤裂伤，并于8月18日出院。2016年4月1日，经南通市第一人民医院复查诊断为：右侧第5、7、8、9肋骨陈旧性骨折。原告的伤情被南通市第一人民院司法鉴定所评为十级伤残，休息期120日，护理期60日，护理人数为1人，营养期60日。本起事故经海门市公安局交警大队事故认定，被告江良平承担事故主要责任。涉事车辆苏F××�××轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险含不计免赔，本起事故发生在保险期限范围内。因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉并提出如上诉请。
另查明，被告保险公司已支付给原告医药费1万元，被告江良平已支付给原告医药费1.4万元。
再查明，王某甲、梁某甲共生育三子一女，即长子王某乙、次子王某丙、三子王晓如系本案原告。王某甲1937年8月24日生，79岁；梁某甲1936年11月18日生，80岁。王海如系听力语言××人。原告王晓如与其妻子共生育二儿子，即长子王乙1994年7月10日生，系智力二级××，丧失劳动能力，每月有××补贴300元；次子王某2005年1月19日生。
上述事实由原告提供的海门市公安局交警大队的事故认定书、保险单及驾驶证、行驶证、海门第六人民医院门诊病历、出院记录、结账清单、医药费发票等原件，南通市第一人民医院影像诊断报告、南通市第一人民医院司法鉴定意见书，出生证、××证、身份证、常住人口登记卡、公安机关证明及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费9739元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费5100元、误工费10216元、××赔偿金74346元、被抚养人生活费42026元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1560元。对原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费9739元，提供海门第六人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历；南通第一人民医院医疗费发票。
被告保险公司经质证，对医疗费数额无异议，但要求扣除20%非医保用药。
被告江良平经质证，对医疗费无异议。
本院认为，被告保险公司虽然辩称应当扣除非医保用药，但未举�证明哪种药品系非医保用药及其替代用药，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信。故原告该项损失应为9739元。
2、住院伙食补助费252元，住院14天，每天18元。
两被告经质证对原告该项损失无异议，本院予以确认。
3、营养费600元，根据司法鉴定意见60天，每天10元。
两被告经质证对标准无异议，但对营养期限有异议，仅认可住院期间。
本院认为，司法鉴定意见书是由专业机构和专业人员作出的科学认定，其结果具有权威性，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，故两被告的质证意见，本院不予采信。对原告的该项损失，本院予以确认。
4、护理费5100元，根据司法鉴定意见，护理期限60天，1人护理，每天85天。
两被告经质证认可住院期间及出院后20天，按每天40元计算。
本院认为，根据司法鉴定意见、受害人的伤情及住院情况，并结合本地一般护工标准，原告计算并无不当，故被告该项质证意见，本院不予采信。对原告该项主张，本院予以认定。
5、误工费10216元，根据司法鉴定意见，误工期限120天，按照每天85.14元计算。
两被告经质证认可误工期限为住院期间及出院后60天，每天40元。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，本院予以采信。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
6、××赔偿金74346元，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，按照37173年×20年×0.1。
两被告经质证对原告伤残等级存在异议，不予认可。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举�证明该鉴定意见存在错误。诉讼中，经本院依法向被告询问是否重新申请鉴定，被告表示拒绝。据此该鉴定意见，本院予以采信。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
7、被抚养人生活费42026元，具体为：（1）被扶养人为原告父亲王某甲，被扶养年限5年，按24966元/年×5年×0.1÷3人扶养；（2）被抚养人为原告母亲梁某甲，被抚养年限为5年，按24966元/年×5年×0.1÷3人扶养。上述二人由原告及其兄弟姐妹4共同扶养，其中王海如××，按照三人计算。提供××证、身份证复印件、公安机关的证明、户口本复印件、村委会证明；（3）被抚养人为原告儿子王乙，1994年7月10日生，重度智力××，丧失劳动能力。被抚养年限为20年，24966元/年×20年×0.1÷2人扶养，由原告及其配偶2人共同扶养。（4）被抚养人为原告儿子，2005年1月19日生，11周岁。被抚养年限为7年，24966元/年×7年×0.1÷2人扶养，由原告及其配偶2人共同扶养。
两被告经质证对原告该项损失不予认可，认为原告未丧失劳动能力，王海如听力语言××不影响劳动能力或部分影响，被扶养人王乙有××补贴。
本院认为，原告主张的被抚养人生活费的人数及标准有公安机关的证明、户口本复印件、村委会证明、××证、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。王海如系听力语言××人，虽未丧失劳动能力，但对其经济收入已造成严重影响，故两被告的质证意见，本院不予采信。被扶养人王乙虽有每月300元的补贴，但其不是减轻原告抚养义务的法定理由，故两被告的质证意见，本院亦不予采信。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金4000元，要求交强险内处理。
两被告经质证认可3000元。
本院认为，根据原告伤情�事故责任，原告该项损失符合法律规定，本院予以认定。
9、交通费500元，提供部分发票。
两被告经质证认可200元。
本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院酌定原告该项损失300元。
10、鉴定费1560元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证，对原告该项损失不予认可，不属于其理赔范围。
被告江良平经质证，对原告该项损失无异议。
本院认为，鉴定费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费9739元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费5100元、误工费10216元、××赔偿金74346元、被抚养人生活费42026元、交通费300元，合计人民币142633元。另有精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成人身损害、财产损失，依法有权获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内处理，本院予以准许。本案被告江良平驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失120000元，依法由被告保险公司予以赔偿，但应扣除其已支付的医疗费10000元。超过交强险限额的损失2622633元，因被告江良平承担事故主要责任，本院酌定由被告江良平承担80%的赔偿责任，即1810618106元（取整），加上原告的精神损害抚慰金4000元，被告江良平应承担2210622106元的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失应由被告保险公司赔偿。被告江良平已支付医疗费14000元，原告王晓如应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王晓如损失人民币110000元（已扣除支付的医疗费人民币10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告王晓如损失人民币22106元。
三、原告王晓如于本判决生效之日起十日内返还被告江良平已支付医疗费人民币14000元
四、驳回原告王晓如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、鉴定费1560元，合计人民币2092元，由原告负担392元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担700元，被告江良平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1064元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张佳妮