福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3019号
原告罗联钡，男，1970年2月17日出生，汉族，住永安市。
被告罗旌灿，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄尾使，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住永安市。
原告罗联钡与被告罗旌灿、黄尾使民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗联钡、被告罗旌灿到庭参加诉讼，被告黄尾使经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗联钡诉称，被告罗旌灿因生意需要资金为由于2013年12月5日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。之后，被告罗旌灿又于2014年6月26日（农历2014年5月29日）向原告借款100000元，至此被告罗旌灿共向原告借款300000元，被告罗旌灿于2014年6月26日重新向原告出具一份借款金额为300000元的借条一份，被告罗旌灿作为借款人在借条上签字捺印，被告黄尾使作为担保人在借条上签字捺印。借条约定，本案借款利息按月息2分计算，按月付息。借款后，被告罗旌灿支付利息至2014年11月30日止，之后再无偿还本金和支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元，利息36000元（按月利率2%，自2014年12月1日起至2015年5月31日止共计6个月），本息合计336000元，并自2015年6月1日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款之日止。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告罗旌灿辩称，本案借款属实，被告罗旌灿确实于2013年12月5日向原告借款200000元，并由其本人出具借条一份给原告，该份借条上并无被告黄尾使的签字。原告于当日通过农村信用社的银行账户转账200000元给被告罗旌灿。该笔200000元借款的借条约定利息按月息5.5分计算。之后，被告罗旌灿又于2014年农历正月初十向原告借款100000元，原告以现金的形式将该笔借款交付给被告罗旌灿，并由被告罗旌灿出具借条一份，被告黄尾使也未在该份借条上签字，该笔借款借条约定利息按月息5分计算。嗣后，因被告罗旌灿未按约支付利息给原告，原告要求被告罗旌灿将上述的200000元以及100000元借款合并写作一份借款金额为300000元的借条，并要求被告黄尾使作为担保人在借条上签字，遂被告罗旌灿于农历2014年5月29日即公历2014年6月26日出具了本案的借条给原告，被告黄尾使作为担保人在本案借条上签字捺印。上述200000元及100000元借款的借条约定利息分别按照月息5.5分、月息5分计算，被告罗旌灿按约支付利息至2014年11月30日，被告罗旌灿支付的利息标准已经超过了法律允许的范围，利息的超出部分应优先折抵本金。
被告黄尾使未作答辩。
经审理查明，被告罗旌灿以投资生意需要资金为由于2013年12月5日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，被告罗旌灿作为借款人在借条上签字。原告于当日通过永安市农村信用合作联社西华分社账户将200000元借款转账给被告罗旌灿。后被告罗旌灿又以急需资金为由再次于2014年农历正月初十即公历2014年2月9日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，原告于当日以现金形式将100000元借款交付给被告罗旌灿。农历2014年5月29日即公历2014年6月26日，原告要求被告罗旌灿将上述200000元及100000元借款合并写作一张借款金额为300000元的借条，遂被告罗旌灿应原告要求出具了本案借条，被告罗旌灿作为借款人在借条上签字捺印，被告黄尾使作为担保人在借条上签字捺印。借条载明：“兹向罗联钡借人民币叁拾万元正（300000元）。此据。注：月利每月6000元，每月付息。借款人：罗旌灿，担保人：黄尾使。农历2014年5月29日。”借条出具后，被告罗旌灿支付利息至2014年11月30日止，之后再无支付利息以及偿还本金，原告多次向二被告催讨未果，故引发本案争讼。
另查，被告罗旌灿通过三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的账户分别于2014年3月27日转账26000元、于2014年4月15日转账16000元给原告，对于上述合计42000元的款项，被告称系支付给原告的利息，应在本案中予以抵扣本金。而原告对此不予认可，并提出其确有收到上述42000元，但现已记不清这两笔转账的缘由。
再查，被告罗旌灿、黄尾使系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、被告提供的存款明细账、本院调取的二被告夫妻关系证明及原、被告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告罗旌灿、黄尾使所有的价值人民币336000元的财产。本院于2015年7月15日依法裁定查封、冻结被告罗旌灿、黄尾使的财产，保全价值以336000元为限。原告为此向本院预交财产保全费2200元。本院于2015年7月20日查封了被告黄尾使名下的坐落于三明市梅列区乾龙新村370幢601室房屋。
本院认为，被告罗旌灿向原告借款人民币300000元，并由被告黄尾使为其担保之事实，有被告罗旌灿出具的借条、被告黄尾使作为担保人在借条上签字捺印及存款明细账为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告罗旌灿至今未还清借款本息，对此负有偿付之民事责任。被告黄尾使作为借款担保人，对该笔债务负有连带清偿责任。被告罗旌灿提出其向原告借款的200000元及100000元分别约定利息按月息5.5分和5分计算，其按该利率支付利息至2014年11月30日，其支付利息超出法律规定的部分应优先折抵本金，但被告罗旌灿仅提交了显示其于2014年3月27日转账26000元、于2014年4月15日转账16000元给原告的存款明细账予以证实，在无其他证据予以佐证且原告对此予以否认的情况下，仅凭现有证据不足以认定被告罗旌灿的上述利息主张，故本院不予采信。同时被告罗旌灿转账给原告的26000元和16000元均发生于2014年5月之前，而原告据以主张权利的借条书写时间为2014年6月26日，该借条是原告与被告罗旌灿对双方之间债权债务关系进行结算后做出的重新确认，故被告罗旌灿提出将发生于本案借条出具之前的42000元转款应在本案借款中予以抵扣的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月1日起至2015年5月31日止共6个月的利息，合计人民币36000元（本金300000元×2%×6个月=36000元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月1日起继续按月利率2%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗旌灿与被告黄尾使系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告罗旌灿与被告黄尾使共同偿还。被告黄尾使经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗旌灿、黄尾使于本判决生效后十日内偿还原告罗联钡借款本金人民币300000元，利息人民币36000元（按月利率2%，自2014年12月1日起至2015年5月31日止共6个月，本金300000元×2%×6个月=36000元），本息合计人民币336000元，并自2015年6月1日起按本金人民币300000元、月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2200元，合计5370元，由被告罗旌灿、黄尾使负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一五年十月十日
书记员 吴云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。