wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执186号
申请执行人陈萍。
被执行人朱美荣。
申请执行人陈萍与被执行人朱美荣工伤保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）泰兴民初字第602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱美荣应支付申请执行人陈萍各项工伤保险待遇合计200861.8元。被执行人还应向本院缴纳案件受理费10元，执行费2913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月七日
书记员 孙 鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第437号
申请执行人：管丽，女，1960年8月4日出生，汉族，个体工商户，住长春市南关区净月街道小河台委*组，身份证号码×××。
委托代理人：石雨，女，1982年5月12日出生，汉族，住长春市朝阳区重庆街道建政路北委****组。
被执行人：吉林银行长春凯旋支行，住所地长春市宽城区柳影路***号。
负责人：刘鹏远。
委托代理人：任民，男，1971年4月22日出生，汉族，住长春市朝阳区永安街*号，系该银行职员。
上列当事人因存款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已生效的（2010）长民四终字第121号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林银行长春凯旋支行在银行存款人民币533520.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜继鑫
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初215号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1984年4月7日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被刑事拘留，5月11日被取保候审。
辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年3月26日20时30分许，被告人董某某驾驶无牌照二轮摩托车载着被害人张某，沿济阳县太平镇哈叭沟村南北公路由南向北行驶时发生单方交通事故，造成张某死亡，董某某受伤。事故发生后，董某某弃车离开现场。经认定，董某某负事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人董某某未拨打报警电话离开事故现场，在公安机关2016年3月30日第一次对其询问时为逃避法律追究隐瞒真相，不承认其驾驶摩托车拉载张某发生事故致张某死亡的事实。2016年4月10日，被告人董某某主动到公安机关投案并如实供述了自己驾驶二轮摩托车拉载张某发生事故致张某死亡的犯罪事实。被告人董某某与被害人张某的近亲属已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证道路交通事故认定书、说明、扣押物品决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、犯罪嫌疑人归案情况说明、补偿协议、谅解书、证明，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，证人董某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人董某某在发生交通事故后为逃避法律追究离开现场，且面对公安机关的询问隐瞒事故真相，系交通运输肇事后逃逸；后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 郭爱洁
人民陪审员 尹营吉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 路淑萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初483号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人秦某某，小学文化。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月1日13时许，被告人秦某某驾驶超载的甘F162**号重型自卸货车沿省道214线由南向北行驶至109KM+600M处，与在道路上施工作业的时某某相撞，致时某某受伤，时某某经送医院抢救无效于2016年9月7日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人秦某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人秦某某与被害人达成赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息，爆破作业人员许可证，甘肃省公安厅关于同意莱芜市新友路桥工程有限公司备案的函，证人张某某、闫某某、张某甲、朱某某、秦某某证言，车辆称重登记表，机动车司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见，死亡证明，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民的人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月8日起至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年十二月二十八日书记员解晨强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2153号
申请执行人：解淑珍，女，汉族，1965年3月19日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市5。
法定代表人：王会友，执行董事兼经理。
申请执行人解淑珍与被执行人青岛益友锻压机械有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为29483.73元。
在执行过程中，本院依法送到了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年8月21日被执行人将案款9658元交至本院，本院于2017年8月21日将上述案款发放给申请执行人。2017年8月21日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人于2017年12月30日前一次性将剩余案款付清。如被执行人违约，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2017）鲁0281民初3442号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李永专
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4511号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：李秋颖，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李秋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执391号
申请执行人：候泽伟，住所地南京市建邺区。
被执行人：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人：马邦计，通用供应链技术及系统（南京）有限公司总经理。
本院在执行候泽伟与通用供应链技术及系统（南京）有限公司解除劳动关系争议一案中，申请执行人候泽伟于2018年2月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2018）第057号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜 玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终491号
上诉人（原审原告）：李保才。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：古浪县凯尔亮百货超市。
负责人：余小红，该超市总经理。
委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人李保才因与上诉人古浪县凯尔亮百货超市产品销售者责任纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，已生效的古浪县人民法院（2015）古刑初字第93号刑事判决书认为，被告人陈龙飞明知是假冒注册商标的商品（本案中涉案的假冒贵州茅台酒），而予以销售，且数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚。判决：一、被告人陈龙飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。二、追缴的赃款67120元，发还被害人李保才。根据上述已发生效力的判决书认定的事实，陈龙飞系直接向李保才销售假冒贵州茅台酒的销售者，陈龙飞系本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加陈龙飞作为本案被告参加诉讼，程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销古浪县人民法院（2015）古民初字第2164号民事判决；
二、本案发回古浪县人民法院重审。
上诉人李保才预交的二审案件受理费10424元予以退还；上诉人古浪县凯尔亮百货超市预交的二审案件受理费10424元予以退还。
审 判 长 赵雪梅
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩 勇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执984号
申请执行人:王带娣，女，1991年9月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人王带娣与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2341号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月三十日
�记员:周莹莹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初238号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人许春虎，男，朝鲜族，初中文化，户籍地延吉市，现住延吉市。2007年2月9日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人许春虎犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人许春虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年1月27日00时40分许，被告人许春虎饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿302国道由北向南行驶至延吉市机场路口北侧时，与郭朋亮驾驶的×××号长城牌小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人许春虎的血样中检出乙醇浓度为191.49mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人许春虎负此起事故的主要责任，郭朋亮负次要责任。
案发后，被告人许春虎明知对方报警，仍在现场等候，有自首情节，且已自行达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许春虎的供述与辩解，鉴定意见，122接警记录单、抓破经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、协议书、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许春虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许春虎自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；且已自行达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许春虎的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人许春虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年五月七日
书 记 员 周嘉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6142号
原告：于艳芳，女，1979年10月29日出生，汉族，职工。
被告：包海英，女，1975年4月13日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告于艳芳诉被告包海英民间借贷纠纷一案中，因原告于艳芳不能提供被告包海英的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包海英的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告于艳芳的起诉。
案件受理费213元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓杰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初214号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人王某某曾因吸食毒品，分别于2013年10月31日、2015年1月7日被连云港市海州分局行政拘留十日、十二日，强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2016年11月15日6时许，被告人王某某在海州区洪门村张洪路某号被害人方某家中，溜门入室窃得该户一辆黑色绿源牌踏板样式电动车，价值人民币1824元。
2、2016年11月16日中午13时20分许，被告人王某某再次在海州区洪门村张洪路某号被害人方某家中，溜门入室盗窃该户一辆白色爱玛自行车式电动车时被现场抓获，价值人民币1400元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案爱玛自行车式电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等，证人马某证言，被害人方某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）592号价格认定结论书，辨认、检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某在本判决生效后十日内退赔被害人方加省人民币1824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9564号
原告：周敏。
委托诉讼代理人：黄林（原告配偶）。
委托诉讼代理人：王沛。
被告：成都公共交通集团星辰巴士有限公司（以下简称公交集团公司）。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：张天亮。
委托诉讼代理人：陈正东。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）。
负责人：宋绍富。
委托诉讼代理人：勾文龙。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周敏诉请：1.被告公交集团公司支付各项费用共计336595.35元；2.被告锦泰保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年5月25日8时10分，周敏在人南立交桥公交站乘坐川AG6950号16路公交车（自编号36136号），刚从车中门上车，遇该车急刹，周敏被惯性甩脱，跌倒在车厢地板，造成其受伤。庭审中，各方当事人均认可，由公交集团公司承担事故的全部责任，锦泰保险四川分公司按照被保险人全责承担保险责任。
（二）周敏在事故发生后，被送往四川大学华西医院急诊治疗，随即在该院住院治疗（2015年5月25日至2015年6月3日），出院病情证明医嘱及建议载明，出院后卧床休息3个月，加强营养，后去取出内固定装置约需1万元等内容。周敏随即转院至四川省骨科医院住院治疗（2015年6月3日至2016年1月24日），出院病情证明书医嘱载明，出院后休息3个月，期间留陪一人，出院后1、2、3、6、12、18、24个月复查X片或CT等内容。2016年2月24日，四川省骨科医院出具门诊病情证明载明，休息两周。2016年3月9日，四川生骨科医院出具门诊病情证明载明，休息两周。2016年4月7日，周敏的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一处九级、一处十级伤残。
（三）川AG6950号车登记在公交集团公司名下，易伟为该公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，该车在锦泰保险四川分公司处投保了交强险，并未购买座位险及车上人员险，事故发生在保险期限内。
（四）公交集团公司先行垫付了住院期间的治疗费用及门诊费116882.23元、住院期间的护理费33000元、救护车费300元、住院伙食补助费527.7元及手镯鉴定费5000元。因公交集团公司承担全部责任，故除去住院伙食补助费垫付金额外，其余垫付项目由其自行承担。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿金额达成一致意见：1、残疾赔偿金99054.9元，2、住院伙食补助费5550元，3、玉镯损失费8000元，3、原告自付医疗费、辅助康复器材、残疾鉴定费共计20536.6元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）误工费金额，周敏提交了四川大学华西口腔医院在职证明以及银行流水，以证明其自1976年7月1日起至今一直在华西口腔医院工作，职务为教授，年收入约为35万元。周敏的银行流水显示，其受伤前10个月（2014年8月至2015年5月）的工资总和为263764.25元，受伤后10个月（2015年6月只2016年3月）的工资总和为156657.3元。周敏的误工时长，从其事故发生之日其计算至最后一次四川省骨科医院门诊休息两周后（2015年5月25日至2016年4月23日）共计303天，其主张的10个月的误工时长合理，本院予以支持，误工费金额为其受伤前十个月与后十个月工资收入的差额107106.95元。
（二）营养费及护理费金额，四川省骨科医院出院病情证明书医嘱载明，院外休息三个月，需留陪一人。周敏住院期间的护理费全部由公交集团公司垫付，其院外的护理费标准本院酌定50元/天，计算90天。营养费，本院酌定3700元
（三）后续治疗费金额，四川省华西医院出院证明书医嘱及建议载明，后续取出内固定装置约需1万元。本院认为，该笔金额将来必定会实际发生且费用合理，故本院予以支持。
（四）交通费，本院酌定500元。
（五）精神损害抚慰金，本院酌定6300元。
（六）后期复查医疗费，四川省骨科医院出院病情证明书医嘱载明，出院后1、2、3、6、12、18、24个月复查X片或CT。庭审中，周敏提交了2016年2月24日复查的票据2张，共计花费金额341.2元，其在该医院出院的时间为2016年1月24日，截止本案的开庭时间2016年11月1日，周敏仅复查了一次，尚剩余3次需要复查，故本院对其后期复查医疗费认可1023.6元，对其主张的3000元/次的复查费不予支持。
判决结果
本案受害人周敏因此次交通事故遭受的损失总额为266272.05元（各项损失金额明细见附表），锦泰保险四川分公司并未承保座位险及车上人员险，故其并不需要承担保险责任，相应的赔偿责任由公交集团公司承担。因其已先行垫付了住院伙食补助费527.7元，故公交集团公司还应向周敏支付265744.35元。本院对周敏超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都公共交通集团星辰巴士有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏265744.35元；
二、驳回原告周敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，因简易程序结案，减半收取1040元，由被告成都公共交通集团星辰巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
住院伙食补助费
|
5550元
|
残疾赔偿金
|
99054.9元
|
26 205元/年×18年×21%
院外护理费
|
4500元
|
50元/天×90天
交通费
|
500元
|
误工费
|
107106.95元
|
营养费
|
3700元
|
后续治疗费
|
10000元
|
精神损害抚慰金
|
6300元
|
后期复查费
|
1023.6元
|
341.2元/次×3次
自付医疗费、辅助康复器材、残疾鉴定费
|
20536.6元
|
玉镯费
|
8000元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9564号原告：周敏。委托诉讼代理人：黄林（原告配偶）。委托诉讼代理人：王沛。被告：成都公共交通集团星辰巴士有限公司（以下简称公交集团公司）。法定代表人：张建。委托诉讼代理人：张天亮。委托诉讼代理人：陈正东。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）。负责人：宋绍富。委托诉讼代理人：勾文龙。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周敏诉请：1.被告公交集团公司支付各项费用共计336595.35元；2.被告锦泰保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年5月25日8时10分，周敏在人南立交桥公交站乘坐川AG6950号16路公交车（自编号36136号），刚从车中门上车，遇该车急刹，周敏被惯性甩脱，跌倒在车厢地板，造成其受伤。庭审中，各方当事人均认可，由公交集团公司承担事故的全部责任，锦泰保险四川分公司按照被保险人全责承担保险责任。（二）周敏在事故发生后，被送往四川大学华西医院急诊治疗，随即在该院住院治疗（2015年5月25日至2015年6月3日），出院病情证明医嘱及建议载明，出院后卧床休息3个月，加强营养，后去取出内固定装置约需1万元等内容。周敏随即转院至四川省骨科医院住院治疗（2015年6月3日至2016年1月24日），出院病情证明书医嘱载明，出院后休息3个月，期间留陪一人，出院后1、2、3、6、12、18、24个月复查X片或CT等内容。2016年2月24日，四川省骨科医院出具门诊病情证明载明，休息两周。2016年3月9日，四川生骨科医院出具门诊病情证明载明，休息两周。2016年4月7日，周敏的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一处九级、一处十级伤残。（三）川AG6950号车登记在公交集团公司名下，易伟为该公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，该车在锦泰保险四川分公司处投保了交强险，并未购买座位险及车上人员险，事故发生在保险期限内。（四）公交集团公司先行垫付了住院期间的治疗费用及门诊费116882.23元、住院期间的护理费33000元、救护车费300元、住院伙食补助费527.7元及手镯鉴定费5000元。因公交集团公司承担全部责任，故除去住院伙食补助费垫付金额外，其余垫付项目由其自行承担。（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿金额达成一致意见：1、残疾赔偿金99054.9元，2、住院伙食补助费5550元，3、玉镯损失费8000元，3、原告自付医疗费、辅助康复器材、残疾鉴定费共计20536.6元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）误工费金额，周敏提交了四川大学华西口腔医院在职证明以及银行流水，以证明其自1976年7月1日起至今一直在华西口腔医院工作，职务为教授，年收入约为35万元。周敏的银行流水显示，其受伤前10个月（2014年8月至2015年5月）的工资总和为263764.25元，受伤后10个月（2015年6月只2016年3月）的工资总和为156657.3元。周敏的误工时长，从其事故发生之日其计算至最后一次四川省骨科医院门诊休息两周后（2015年5月25日至2016年4月23日）共计303天，其主张的10个月的误工时长合理，本院予以支持，误工费金额为其受伤前十个月与后十个月工资收入的差额107106.95元。（二）营养费及护理费金额，四川省骨科医院出院病情证明书医嘱载明，院外休息三个月，需留陪一人。周敏住院期间的护理费全部由公交集团公司垫付，其院外的护理费标准本院酌定50元/天，计算90天。营养费，本院酌定3700元（三）后续治疗费金额，四川省华西医院出院证明书医嘱及建议载明，后续取出内固定装置约需1万元。本院认为，该笔金额将来必定会实际发生且费用合理，故本院予以支持。（四）交通费，本院酌定500元。（五）精神损害抚慰金，本院酌定6300元。（六）后期复查医疗费，四川省骨科医院出院病情证明书医嘱载明，出院后1、2、3、6、12、18、24个月复查X片或CT。庭审中，周敏提交了2016年2月24日复查的票据2张，共计花费金额341.2元，其在该医院出院的时间为2016年1月24日，截止本案的开庭时间2016年11月1日，周敏仅复查了一次，尚剩余3次需要复查，故本院对其后期复查医疗费认可1023.6元，对其主张的3000元/次的复查费不予支持。判决结果本案受害人周敏因此次交通事故遭受的损失总额为266272.05元（各项损失金额明细见附表），锦泰保险四川分公司并未承保座位险及车上人员险，故其并不需要承担保险责任，相应的赔偿责任由公交集团公司承担。因其已先行垫付了住院伙食补助费527.7元，故公交集团公司还应向周敏支付265744.35元。本院对周敏超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告成都公共交通集团星辰巴士有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏265744.35元；二、驳回原告周敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2080元，因简易程序结案，减半收取1040元，由被告成都公共交通集团星辰巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  滕燕二〇一六年十一月十一日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  住院伙食补助费              5550元              残疾赔偿金              99054.9元              26 205元/年×18年×21%                  院外护理费              4500元               50元/天×90天                  交通费              500元              误工费              107106.95元              营养费              3700元              后续治疗费              10000元              精神损害抚慰金              6300元              后期复查费              1023.6元              341.2元/次×3次                  自付医疗费、辅助康复器材、残疾鉴定费              20536.6元              玉镯费              8000元
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初77号
原告：冉峰，男，1972年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：伊犁哈萨克自治州塔城地区河南企业联合会。
负责人：李玉红。
被告：李玉红，男，汉族，现住新疆额敏县。
原告冉峰与被告伊犁哈萨克自治州塔城地区河南企业联合会、李玉红合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告冉峰于2017年2月24日向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冉峰撤回对被告的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，投递费100元，共计1650元，由原告冉峰负担。
审判员 高智军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4660号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段文平的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执929号
申请执行人：蒋宁波，男，1987年11月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：雷盛（胜）丙，男，1966年12月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：石德柱，男，1968年10月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋宁波与雷盛丙、石德柱雷盛丙、石德柱民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1595号民事判决一案中，被执行人雷盛丙、石德柱应给付申请执行人借款100000元，承担诉讼费1150元，负担执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人雷盛丙、石德柱暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执�人有可供财产执行的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执929号申请执行人：蒋宁波，男，1987年11月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：雷盛（胜）丙，男，1966年12月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：石德柱，男，1968年10月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋宁波与雷盛丙、石德柱雷盛丙、石德柱民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1595号民事判决一案中，被执行人雷盛丙、石德柱应给付申请执行人借款100000元，承担诉讼费1150元，负担执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人雷盛丙、石德柱暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执�人有可供财产执行的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月十三日代理书记员  赵江林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01896号
原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行，住宜昌市西陵区二马路7号。
法定代表人王桂林，该行负责人。
委托代理人�建，系该行副行长。
被告孟富意。
原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行与被告孟富意金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加诉讼，被告孟富意经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告孟富意与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告为被告提供贷款330000元，贷款用途为购家用汽车，贷款期限60个月；该合同第十四条并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。被告为该笔贷款提供其所购车辆做抵押担保。合同签订后，2013年10月25日原告按照合同的约定将33万元贷款汇入孟�意的交易对手账户。根据中国工商银行系统显示，被告在工行电力支行债务未予按期偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金305953.92元，并承担自2015年8月19日至实际清偿之日的利息、逾期罚息（截止起诉之日利息及逾期利息共计38750.36元；2、请求确认原告对被告所有的车辆（车架号LVGBH51K2DG112243）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告孟富意没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告孟富意与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，原告为被告提供贷款人民币33万元，贷款用途为购车，贷款期限5年，当期贷款利率年息8.32%，被告以其所购车牌号为鄂E×××××的丰田牌小型轿车为抵押担保。贷款用途为购家用汽车，贷款期限5年，还款方式未按月等额本息还款。并约定借款人连续三次或�计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。合同签订后，原告2013年10月25日向被告发放了全部贷款，该贷款汇入孟富意的交易对手账户18×××46。但是被告孟富意未按约定偿还贷款，经原告多次催收仅还了六期，从2014年11月25日后未偿还任何金额的到期应还贷款本息，截止2015年8月19日积欠原告本金305953.92元，积欠利息38750.36元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》，《借款凭证》，《个人还款明细》，《机动车抵押登记证书》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约定放款后，被告孟富意未按照约定还款，是违约行为，被告孟富意收到原告的诉状后，未到庭应诉，且对原告主张�有提出异议。被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金305953.92元，并承担自2015年8月19日至实际清偿之日的利息、逾期罚息；
二、原告对被告所有的车牌号为鄂E×××××的小型轿车（车架号XX）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6551元（原告已预交），减半收取3275.5元，由被告负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖 伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3447号
上诉人（原审原告）：李军。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人李军因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销原审裁定；依法将原审“驳回起诉”改为“中止审理”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年9月3日，双方当事人签订房屋买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购得案涉房屋。上诉人按照约定支付了购房款。在签订购房合同的同时，上诉人与山东册诚商贸广场发展有限公司签订了代理出租协议，至今上诉人实际占有案涉房屋，并对外出租收益多年。期间上诉人多次找被上诉人要求被上诉人为上诉人办理权属证书，但被上诉人一再拖延。2015年11月20日，上诉人诉至淄博市张店区人民法院，要求办理房屋产权证书。在审理过程中，得知房屋被淄博市中级人民法院查封。上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人因案涉房屋被查封已经向淄博市中级人民法院提起执行异议之诉，现应对本案作出中止审理的裁定，待执行异议之诉判决后再作出本案的判决结果。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
李军向一审法院起诉请求：1、依法确认位于张店区王府井商务中心B511号房屋为原告所有；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的房屋现登记的产权人为通乾公司。通乾公司已于2013年9月27日将该房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，案涉房产于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李军的起诉。
本院认为，因案涉房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使案涉房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对案涉房产确权于法无据。综上，上诉人李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执235号
申请执行人汪文娟，女，汉族，生于1972年3月17日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号汪文娟与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保432号
申请人：范云六，男，汉族，1967年3月4日出生，住泸州市江阳区，
被申请人：徐小勤，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：徐德高，男，汉族，1947年11月17日出生，住四川省江安县，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保338号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人徐小勤、徐德高所有的价值180000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭靖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1060号
原告：张福成，男，汉族，住北安市。
被告：胡德明，男，汉族，住北安市。
原告张福成与被告胡德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福成到庭参加了诉讼，被告胡德经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡德明给付欠款本金90000元并自2017年1月1日开始按年利率6%给付利息款至实际还款日。事实和理由：2016年4月1日，被告胡德明向原告借款人民币90000元，约定2016年12月30日还款。被告胡德明未按约定履行给付义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2016年4月1日，被告胡德明给原告出具的欠条。旨在证明被告胡德明于2016年4月1日向原告借款人民币90000元的事实；
2、2017年7月5日，北安市海星镇兰光村出具的证明。旨在证明被告胡德明是兰光村居民现已外出无法联系的事实。
被告胡德明未答辩亦未提交证据。
被告胡德明经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，亦未对原告提交以上证据进行质证，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。
根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2016年4月1日，被告向原告借款90000元，当时被告给原告出具了欠条。双方约定被告于2016年12月30日还款。双方未约定利息。后期被告胡德明离开居住地无法联系，至今一直未按约定履行还本付息义务。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确。被告未按欠条确定的借款金额及还款时间履行给付义务，原告起诉事实清楚，证据确实充分。原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然双方在欠条中未对利息进行约定，但是原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持。被告胡德明经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡德明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张福成借款本金90000元；
二、被告胡德明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张福成2017年1月1日至2017年11月15日期间的借款利息5175元。自2017年11月16日起以90000元为本金，按年利率6%计算，被告胡德明给付原告张福成借款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、公告费560元由被告胡德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 隋淑芹
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘沛林
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1711号
原告：邹思高，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省五华县，
被告：邹文献，男，汉族，1975年1月6日出生，住广东省五华县，
原告邹思高诉被告邹文献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹思高到庭参加了诉讼，被告邹文献经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹文献在2016年1月17日向我借款人民币60000元，2016年2月26日又向我借款人民币40000元，共借我100000元，约定月息5％。现仍欠借款本金100000元积欠利息（2016年12月26日至2017年9月22日）共9个月共18000元（今愿将利息5％降为月息2％）。经多次追收至今本息未还，现要求判令被告归还借款10万元及利息1.8万元，以及承担从2017年9月23日起至还清款之日止按月息2％的利息。
原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一张，证明被告的诉讼主体资格；3、2016年1月17日、2016年2月26的《借据》各一份，证明被告向原告借款共10万的事实。
被告未提交答辩，也未提交有证据，亦未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，2016年1月17日、2016年2月26，被告邹文献分别向原告邹思高借款人民币60000元、40000元，并出具两张《借据》给原告邹思高收执。两张《借据》均借条约定债权人邹思高，债务人邹文献，借款用途为生意周转，月息5％，每月用前先交当月息，未约定还款期限。两张《借据》均为原告邹思高打印的格式借据，填写部分及签名、指模都是被告邹文献亲笔手写、签名、摁捺。在审理过程中原告陈述：被告邹文献一个朋友的侄子，两次借款被告邹文献都是以其做生意需要资金周转为由。被告借款后，利息支付了大约5000元，本金未偿还。2016年12月26日前的利息虽然没有还清，现放弃此利息，而且愿从2016年12月26日起将利息降为月息2％计至还清款之日止。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。原告提出被告欠其100000元，至今未偿还，有原告提供的两张《借据》等证实，依法可以认定原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求判令被告归还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告双方在两张《借据》中均约定月息5%（即月利率50‰），庭审中原告将两笔借款变更为月息按2%（即月利率20‰）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。对于计算利息的始算时间，庭审中原告自愿放弃两张《借据》中的部分利息，仅要求被告支付从2016年12月26日至还清之日止的利息，是其对自身权利的处置，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹文献应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还人民币100000元及利息（从2016年12月26日起按月利率20‰计至还清借款之日止）给原告邹思高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取为1330元，由被告邹文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 真
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1505号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。
委托代理人刘家峰，该公司职员。
被告罗萍萍，女。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称：小松公司）诉被告罗萍萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，因被告罗萍萍下落不明，本院遂于2013年8月24日通过《农民日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成�议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告小松公司法定代表人王子光的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：原、被告双方于2009年12月23日签订《融资租赁合同》一份，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（P240LC-8型，机号DBBJ2923）壹台。原告完全按照《融资租赁合同》约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。被告现已共计拖欠原告到期的租金335436.00元。由于被告单方违约行为，原告依法解除双方之间的《融资租赁合同》，被告应当返还原告租赁标的物，向原告支付约定损害金，并赔偿原告解除合同的损失。为此，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC09D060608-ZL01），被告返还原告租赁标的物【小松挖掘机（P240LC-8型，机号DBBJ2923）】；2、被告向原告支付约定损害金335436.00元；3、被告向原告支付自2012年1月20日至2012年8月31日的迟延损害金13165.86元（暂算至2012年8月31日）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告小松公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告小松公司的企业法人营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件信息；
2、2009年12月23日原、被告签订的融资租赁合同；
3、产品接受收单；
4、承租人付款明细表一张。
被告罗萍萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实具有关联，并具有客观性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实。
2009年12月23日，原告小松公司与被告罗萍萍签订了一�《融资租赁合同》，合同编号为：KFLC09D060608-ZL01，合同主要内容如下：被告以融资租赁的方式承租原告购买的小松挖掘机（型号为P240LC-8型，机号DBBJ2923）一台，租赁期限为36个月；租赁合同总额为1219184元，付款方式为首期付款为验收日支付251644元，第二期及以后的租金为验收月次月20号及以后每月20号支付27644元，并按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度调整租金；如承租方怠于支付租金，应按应付金额的支付日起按照年利率18%至还清为止向出租方支付迟延损害金；租赁期间，租赁物的所有权属于出租方，租赁期满后，承租方在支付本合同下的所有债务后，有权行使留购租赁物的选择权，本合同留购价为560元；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，承租方应立即将租赁物返还给出租方（由承租人将租赁物�交到出租方指定地点），并向出租方支付约定损害金（未付租金）等等。合同签订后，原告小松公司于2009年12月23日将约定的租赁物交付给了被告。被告罗萍萍在2009年12月23日至2012年3月29日期间向原告小松公司支付了2011年12月20日前的租金共计890222元，此后未再支付租金。至合同约定的最后一笔付款期限2012年12月20日，被告罗萍萍还应支付租金的数额为335436元。经原告多次催收，被告罗萍萍一直未支付所欠租金。按合同约定，从2012年1月20日起至2012年8月31日止，被告未按期支付租金的迟延损害金为13165.82元。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，原、被告双方均应履行合同约定的义务。原告小松公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告也应按约履行按时支付租金的义务，现被告未按约定分期支付原告租金，拖欠租金未付，原告要求按合同约定解除合同、返还租赁物，并按约定支付约定损害金（到期未付租金）、迟延损害金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告罗萍萍于2009年12月23日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC09D060608-ZL01）；
二、被告罗萍萍于判决生效后十日内返还原告小松（中国）融资租赁有限公司租赁标的物：小松挖掘机（P240LC-8型，机号DBBJ2923）一台；
三、被告罗萍萍于判决生效后十日内向原�小松（中国）融资租赁有限公司支付约定损害金335436元及迟延损害金13165.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告罗萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘沛（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1505号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告周国强，男，1965年6月14日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周国强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告周国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：周国强在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，周国强于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计82802.85元，经多次催讨，周国强未予缴纳。现要求法院判令周国强归还透支本息82802.85元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告周国强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：周国强向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××4422），周国强使用信用卡透支，至2013年3月16日透支本息合计82802.85元，周国强未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向周国强发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现周国强利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求周国强归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息82802.85元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1870元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由周国强负担。周国强于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2020-1号
申请执行人ＸＸ侨，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被执行人福建省洋美贸易发展有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区，组织机构代码：73360824-0。
法定代表人肖服从。
本院在执行申请执行人ＸＸ侨与被执行人福建省洋美贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6294号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人福建省洋美贸易发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省洋美贸易发展有限公司立即付给申请执行人ＸＸ侨人民币377230元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3479元和执行费人民币5558元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省洋美贸易发展有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人ＸＸ侨未能向本院提供被执行人福建省洋美贸易发展有限公司的财产线索。本院于2015年8月7日作出决定将被执行人福建省洋美贸易发展有限公司纳入失信被执行人名单，并到其所在地村委会张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建省洋美贸易发展有限公司名下无车辆、房产、土地使用权的登记信息；查有被执行人福建省洋美贸易发展有限公司银行存款30434.15元，经本院依法扣划，由申请执行人ＸＸ侨领取执行款24876.15元，同时缴纳本案执行费5558元。经查，被执行人法定代表人去向不明，被执行人福建省洋美贸易发展有限公司暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月五日
书记员 林志源
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第78号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年12月17日被费县公安局行政拘留，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月9日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日17时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至费城街道办事处郭家园村十字路口西100米路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与由南向北过路的该街道办事处信国庄村村民卢某传驾驶的电动自行车相撞，致卢某传重型颅脑损伤死亡。被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某被现场口头传唤至费县交警大队接受讯问，并如实供述了自己的罪行。另查明，诉讼中被告人孙某的亲属已就经济赔偿与被害人的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、调解协议等书证；证人卢某、魏某的证言；酒精检验报告书、被害人吕某的尸体检验报告书等鉴定意见；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有自首情节，且其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年二月十一日
书记员 曹庆梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第152号
上诉人（原审原告）：河北省阳原县亚北对外贸易公司。
法定代表人：曹正文。
委托代理人：乔凤英。
被上诉人（原审被告）：张建文。
委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
上诉人河北省阳原县亚北对外贸易公司因企业承包合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳商初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2014）阳商初字第47号民事判决。
二、发回河北省阳原县人民法院重审。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 力
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1276号
原告：梁辉广，住广东省信宜市。
委托代理人：江泽乾，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：陈长武，住重庆市酉阳县。
被告：广州千好电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蔡裕荣。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁辉广诉被告广州千好电子有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告梁辉广以双方已达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁辉广向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁辉广撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告梁辉广负担。
代理审判员 黄 萍
二O一五年九月二十二日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特1号
申请人吴惠林。
申请人吴惠林要求宣告吴凤英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴凤英，女，1923年1月12日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市××护理院。申请人吴惠林与被申请人吴凤英系母子关系。申请人吴惠林陈述，吴凤英患老年痴呆症数年，目前无法与人交流、呼之不应，瘫痪在床，生活不能自理。申请人吴惠林认为吴凤英目前无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经审理查明，吴凤英与吴雪根于1938年结婚，婚后未生育子女，领养原告吴惠林及一个女儿，女儿已死亡。后吴凤英与吴雪根于1972年离婚，离婚后吴凤英未再婚。吴凤英目前在苏州市××护理院住院进行医疗生活护理，其病情主要诊断为：脑梗塞后遗症（全瘫）老年性痴呆、贫血。苏州市××护理院出具病情摘要记载“患者因脑梗塞疾病导致言语不清，对答不切题。住院期间老人大小二便、洗漱均无法自理，全部需要护工照料”。
以上事实，有本院调取的病情摘要及申请人吴惠林提交的户口簿、身份证、户口登记表、（72）军管民字第024号民事决定书、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据吴凤英的病情，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力。申请人吴惠林系吴凤英的儿子，可以成为吴凤英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴凤英为无民事行为能力人；
二、指定吴惠林为吴凤英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘颖怡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第422号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张海均，男，1979年X月XX日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，文化程度小学，住四川省仁寿县XXXX。2011年12月2日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月1日因刑期届满被广州市天河区人民法院取保候审。因本案于2013年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张海均犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日21时许，被告人张海均去到本市越秀区中华广场三楼游戏机室内，趁被害人梁某某不备之机，盗得其iphone5s手机一部（经鉴定，价值4342元）。得手后被告人张海均在携赃逃离现场时被被害人发现当场人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张海均在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过及破案报告，仁寿县公安局禾加派出所出具的被告人张海均的户籍证明，被告人张海均的前科材料，被害人梁某某的陈述及辨认照片笔录，证人陈某某的证言及辨认照片笔录，被告人张海均的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3821号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海均无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张海均曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张海均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张海均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张海均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯春华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特13号之三
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。
法定代表人：周基文，总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：黄佰昌。
被申请人：黄某。
法定代理人：黄佰昌（系黄某父亲）。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人黄佰昌、黄某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
津华公司称，请求法院依法撤销贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第49号裁决书。（一）本案中，黄佰昌、黄某请求津华公司支付维修费45815元，贵港仲裁委员会在已经查明并认定津华公司已经于2013年付给黄佰昌、黄某维修费12728元的情形下，没有将该部分费用进行扣减，仍裁决津华公司向黄佰昌、黄某一次性支付维修费36652元，实际上等于支持了维修费49380元，已经超出了黄佰昌、黄某仲裁请求的数额。贵港仲裁委员会超出仲裁申请人的仲裁请求范围作出裁决，违背了“不告不理”原则。（二）黄佰昌、黄某请求仲裁庭裁决津华公司赔偿其因购买商品房高度不足造成的空间损失，实际上津华公司出售给黄佰昌、黄某的商品房层间高度超过3米，仲裁审理过程中，津华公司多次请求应当由专业机构对黄佰昌、黄某购买的商品房进行实地测量，并以测量结果作为裁决依据，但黄佰昌、黄某坚决不予配合，仲裁庭也没有站在公平角度责令黄佰昌、黄某配合，因此，黄佰昌、黄某属于刻意向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二、五项的规定，应依法撤销（2015）贵仲字第49号裁决书。黄佰昌、黄某称，首先，贵港仲裁委员会作出的裁决书没有超出仲裁请求。津华公司虽然于2013年支付过维修费，但是维修过的地方后来又出现了质量问题，本次仲裁请求的是房屋新发现的质量问题的维修费。且仲裁裁决是否超过仲裁请求属于实体审查范畴，不属于法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围。本案是履行合同过程中发生的纠纷，合同已经约定有仲裁协议，因此贵港仲裁委员会有权裁决，且作出的裁决书没有超出仲裁范围。其次，津华公司没有证据证明被申请人不配合对房屋层高进行测量，也没有证据证明被申请人隐瞒了何种证据，因此津华公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实根据。请求法院驳回津华公司的申请。
经审查查明：2016年6月16日，贵港仲裁委员会作出（2015）贵仲字第49号裁决：一、黄佰昌、黄某购买的津华花苑第5幢3单元501号房质量问题包括阳台落地玻璃为普通玻璃不符合安全要求、铝合金门窗的铝合金材质及玻璃不符合规范要求、飘窗未做安全防护设施、房屋楼板厚度不够、阳台铁艺栏杆油漆脱落；房屋面板、梁、墙面开裂、层面漏水渗水，对上述质量缺陷处理，贵港市津华房地产开发有限公司向黄佰昌、黄某一次性支付维修费36652元，由黄佰昌、黄某自行修复或委托他人修复。二、贵港市津华房地产开发有限公司向黄佰昌、黄某支付因楼层高度不足造成的损失7991.84元。三、贵港市津华房地产开发有限公司向黄佰昌、黄某支付房屋租金收益损失1200元。四、驳回黄佰昌、黄某的其他仲裁请求。
本院认为，对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出黄佰昌、黄某仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于黄佰昌、黄某是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明黄佰昌、黄某在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于黄佰昌、黄某是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应依法驳回津华公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵港市津华房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄延肖
appoint
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第354号
上诉人（原审原告）任文琴，女，汉族，退休教师。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人任文琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2072号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人任文琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2072号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更533号
罪犯王海东，男，1989年11月15日生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年11月6日作出（2009）登刑初字第719号刑事判决，认定王海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月17日起至2019年6月16日止。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对王海东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年12月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王海东入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5、6月间，王海东伙同多人预谋后，先后三次在登封市、新密市、巩义市采用暴力殴打的手段，抢劫黄某等4人手机、现金等财物，并致二人轻微伤。经鉴定，抢劫财物共价值4900余元。该犯于2012年11月9日缴纳罚金5000元。
罪犯王海东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月、2013年9月、2014年2月、2015年6月、2015年11月获得表扬；2014年12月记功。2013年12月、2014年12月分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海东本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2425-1号
申请执行人梁少群，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2782。
被执行人李玉新，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0310。
关于原告梁少群诉被告李玉新等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第328号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款60000元及诉讼费5481元；2、支付本案执行费882元，以上合计66363元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款8709.25元，分配给本案申请执行人6509.25元，被执行人亦主动向申请执行人支付4000元，本院依法冻结被执行人工资收入账户，发现被执行人名下有粤E×××××号机动车，申请人明确表示不处理，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2425号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二�一五年十月二十六日
书 记 员 王 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第780号
原告：金孟恩。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：林阿信。
原告金孟恩与被告林阿信民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员杨继斌适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告金孟恩委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告林阿信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金孟恩起诉称：2010年8月18日，被告林阿信因资金周转困难向原告借款2000000元，并出具借据一份，原告通过银行转帐将款项汇给被告指定的郑君账户。后被告至今未予偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告林阿信偿还借款2000000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案的受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告金孟恩在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借据及转账凭证各一份，证明被告林阿信向原告借款2000000元的事实。
被告林阿信未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林阿信既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年8月11日，被告林阿信向原告金孟恩借款2000000元，原告将款项通过银行转帐汇至被告指定的郑君账户，2010年8月18日，被告出具借据一份由原告收讫，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：被告林阿信向原告金孟恩借款2000000元，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款2000000元的请求合理、合法，本院予以支持。双方对利率未作约定，原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止的利息损失。被告林阿信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林阿信于本判决生效之日起十日内偿还原告金孟恩借款2000000元及利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由林阿信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费22800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一四年一月十日
代书记员 毛振淼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1366号
罪犯袁海威，男，1978年8月11日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年5月25日以（2011）罗刑初字第40号刑事判决书，认定被告人袁海威犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自二〇一〇年九月三十日起至二〇二二年三月二十九日止。宣判后，于2011年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁海威自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月至9月间，被告伙同他人分别在罗山、潢川等地公路上，采取跟车尾随等手段作案九起，盗窃货车上货物共计价值175312元。系主犯。
罪犯袁海威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁海威自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海威减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年九月三十日起至二〇二一年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第573号
申请执行人何富香，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被执行人蒋琪，女，汉族，住简阳市。
何富香申请执行蒋琪其他合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）简阳民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。何富香于2014年5月5日向本院申请执行。本院于2014年5月5日立案执行，并于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款20000元，负担执行费200元。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋琪暂无财产可供执行。本案尚有案款20000元及执行费200元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第573号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年八月四日
书记员 张 波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00263号
上诉人（原审被告）：孙兆敏，芜湖市宁腾建设有限公司业务员。
委托代理人：杨良东，芜湖市宁腾建设有限公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：湖州华顺钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园西路江南花园。
法定代表人：范应春，该公司总经理。
委托代理人：孙鹰，该公司项目经理。
委托代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
原审被告：芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区。
法定代表人：龚魏，该公司总经理。
委托代理人：龚义顺，该公司员工。
上诉人孙兆敏与被上诉人湖州华顺钢结构有限公司（下称华顺钢构公司）及原审被告芜湖市轻型汽车配件有限公司（下称轻型汽配公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人孙兆敏不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月15日作出的（2013）弋民一初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人孙兆敏的委托代理人杨良东，被上诉人华顺钢构公司的委托代理人胡荣荣，原审被告轻型汽配公司的委托代理人龚义顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：阿科普（沈阳）国际建筑有限公司与湖州华顺钢结构有限公司就芜湖轻型汽车配件有限公司一期厂房建设签订了《建设工程施工合同》一份，孙兆敏为该工程实际施工人。2008年4月，该工程发包方由阿科普（沈阳）国际建筑有限公司变更为芜湖市东联建设安装有限责任公司，孙兆敏将该钢结构厂房定做安装工程转包给湖州华顺钢结构有限公司。完工后，芜湖轻型汽车配件有限公司于2008年10月1日前实际使用了该厂房。2009年1月2日，孙兆敏向湖州华顺钢结构有限公司项目负责任人孙鹰出具了一份《声明》，声称自己因业务原因无法脱身，钢结构款由施工方华顺公司孙鹰直接与建设单位催讨，钢结构厂工程总决算价214万，先前已付87.95万元，余126.05万元。注明：钢结构厂方与业主方结算不到帐，从此以后与总承包方无关”。2011年8月，孙兆敏以芜湖轻型汽车配件有限公司及芜湖市东联建设安装有限责任公司为共同被告诉至芜湖市中级人民法院，要求二者连带支付工程款270.9493万元。孙兆敏在2013年年底撤回了起诉。涉案工程造价经本院委托芜湖平泰建筑工程造价师事务所初步鉴定造价为3622524元。芜湖轻型汽车配件有限公司就涉案工程与芜湖市东联建设安装有限责任公司、孙兆敏未办理最终结算。在孙兆敏诉芜湖轻型汽车配件有限公司及芜湖市东联建设安装有限责任公司的诉讼中，孙兆敏自认芜湖轻型汽车配件有限公司就涉案工程已付及未付款额与《声明》中认可的数额均不相符。原审仅以孙兆敏出具的《声明》作为定案依据，属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00873号民事判决；
二、本案发回芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年五月四日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第986号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人费某，男，1975年12月15日出生，汉族，中专文化，中建二局二公司厦门分公司施工员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日凌晨0时许，被告人费某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检测，被告人费某的血液酒精浓度为146mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人费某如实供述上述事实。
以上事实，被告人费某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人费某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人费某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0243号
原告顾某。
被告李某。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，本案在审理过程中，原告顾某于2014年1月7日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0243号
原告顾某，居民。
被告李某，居民。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，本案在审理过程中，原告顾某于2014年1月7日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3443号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3443号
申请执行人：蒋文荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政伟律师事务所律师。
被执行人：王其忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告蒋文荣与被告王其忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15710号判决书，已经发生法律效力。因被告王其忠不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋文荣于2017年5月23日向本院申请执行，要求被告归还借款83,500元，支付逾期付款利息，诉讼费1,888元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月23日通过邮政特快专递向被执行人王其忠发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下农行太仓直塘支行开户、农行庐江汤池分理处开户、工行江苏省苏州黄桥分理处开户、邮储银行庐江县长岗营业所开户、农行上海洪庙支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(农行太仓直塘支行开户账户冻结期限为2017年5月25日至2018年5月24日，其他账户冻结期限为2017年6月13日至2018年6月12日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。本院已委托安徽省合肥市瑶海区人民法院查封被执行人名下牌号为皖AWXX**雪佛兰牌小型汽车壹辆，现暂无反馈。另，本院已对被执行人王其忠进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋文荣与被执行人王其忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3443号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3443号申请执行人：蒋文荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政伟律师事务所律师。被执行人：王其忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告蒋文荣与被告王其忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15710号判决书，已经发生法律效力。因被告王其忠不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋文荣于2017年5月23日向本院申请执行，要求被告归还借款83,500元，支付逾期付款利息，诉讼费1,888元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月23日通过邮政特快专递向被执行人王其忠发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下农行太仓直塘支行开户、农行庐江汤池分理处开户、工行江苏省苏州黄桥分理处开户、邮储银行庐江县长岗营业所开户、农行上海洪庙支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(农行太仓直塘支行开户账户冻结期限为2017年5月25日至2018年5月24日，其他账户冻结期限为2017年6月13日至2018年6月12日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。本院已委托安徽省合肥市瑶海区人民法院查封被执行人名下牌号为皖AWXX**雪佛兰牌小型汽车壹辆，现暂无反馈。另，本院已对被执行人王其忠进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人蒋文荣与被执行人王其忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年九月二十五日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年九月二十六日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第268号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人秦朝春犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月中旬开始至10月31日止，被告人秦某某在张家界市城区步行街东门巷开设智科“电玩城”，投放赌博机23台，聘请朱某某（另案处理）负责电玩城的机修、财物结算等事项，其他人员负责上分、买币等工作。期间共非法营�40000余元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、刘某某、唐某某、李某某等人的证言，现场图及相关照片，检查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，线索来源及到案经过，行政处罚决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 张建明
人民陪审员 向明菊
二〇一四年八月五日
书 记 员 印娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第151号
申请执行人张春明，住黑龙江省伊春市。
被执行人刘泽民，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第026号裁决书，受理了张春明申请执行刘泽民租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人张春明向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第026号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 董伟建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 雨
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3281号
申请执行人工资鑫科材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街植村工业四路19号1幢101。
法定代表人罗智君。
被执行人深圳升建电路板有限公司，住所地深圳市南山区南海大道2251号西海岸大厦12N。
法定代表人罗福连。
申请执行人广州鑫科材料有限公司与被执行人深圳升建电路板有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法粤民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币31321.87元及利息。本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈盛超