wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01382号
原告：许某，女，1983年8月28日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告：罗某，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王章祥，工人。
原告许某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员黎玮独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李志高、被告罗某及其代理人王章祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2003年，原、被告在外打工相识，2005年10月18日，按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子名罗羿翰。二人共同生活期间，被告对原告极度不信任，控制家庭经济大权，控制原告出行。除此以外，被告还参与赌博，数额巨大。自2013年3月10日分家以来，被告与原告发生争吵，原告离家出走，二人分居已达一年零六个月，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子罗羿翰由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产（副食品商店，一辆五菱之光面包车，两辆小型集装箱货车，共计180000元）依法分割。
被告罗某在庭审中辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。婚生子由双方共同抚养。2013年3月份原、被告与被告父母、兄弟分家，分家后单独生活才一年多，故没有共同财产分割。“分家协议”上180000元与事实不符，副食品商店已经抵给父母作为赡养费。两辆小型集装箱货车，其中一辆登记车主是被告，另一辆登记车是被告父亲罗社成。一辆长安面包车是被告拥有，但登记车主是罗社成，但是已经以2万元价格转让给被告弟弟罗鹏。原告向被告父母借款6万元寄回原告娘家，属于原告个人债务，由原告承担。
经审理查明：2003年原、被告二人在合肥打工相识，自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名罗羿翰。2013年3月10日，原、被告与被告父母及被告弟弟罗鹏共同签订“分家协议”一份，原、被告分得家庭共同财产商贸库存货物及固定资产180000元，包括副食品商店及库存货物，一辆面包车，两辆小型集装箱货车，由原、被告给付被告弟弟罗鹏90000元。2015年5月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、原告户籍证明复印件、被告户籍证明复印件、罗羿翰户籍证明复印件、结婚登记审查处理表、“分家协议”复印件、记账页复印件、被告提供的被告身份证复印件、皖H×××××机动车行驶证复印件、皖H×××××机动车行驶证复印件、罗鹏身份证复印件、被告残疾人证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告自由恋爱，结婚多年，且生有一子，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年七月六日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第8号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人申某某，男，1981年11月18日出生于河津市，汉族，小学文化，农民。2006年5月11日曾因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2010年4月21日被释放；2012年11月27日又因犯故意伤害罪被河津市人民法院判处管制10个月；2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月24日经河津市人民检察院批准逮捕，同日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
被告人薛某某，男，1984年3月4日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局迎泽分局文庙派出所抓获，2014年6月14日至2014年6月18日羁押于太原市第二看守所，2014年6月18日被河津市公安局刑事拘留，同年7月24日经河市人民检察院批准逮捕，同日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）187号起诉书指控被告人申某某、薛某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉。被告人申某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年3月8日上午，被告人申某某伙同被告人薛某某窜至河津市，薛某某给申某某指明被害人董某某家房间位置后，申某某持改锥将董某某房门撬开，从房间盗走华硕笔记本电脑一台、VIVO手机一部，事后申某某将盗来的手机给了薛某某。经河津市价格中心鉴定，被盗物品价值为5737元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据认为被告人申某某、薛某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人申某某、薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月8日上午，被告人申某某伙同被告人薛某某窜至河津市，被告人薛某某给被告人申某某指明被害人董某某家房间位置后，被告人申某某持改锥将董某某房门（308房）撬开，从房间盗走华硕笔记本电脑一台、VIVO手机一部，第二天，薛甲向被告人薛某某追要手机、电脑，过了几天，被告人薛某某将手机、电脑给了薛甲，薛甲将电脑、手机退交公安机关。经河津市价格中心鉴定，被盗物品价值为5737元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
董某某报案材料及询问笔录，证明2014年3月8日下午4时许回到房间发现房门被撬，华硕笔记本电脑一台、VIVO手机一部被盗。
销售单，证明手机发票及电脑存联凭证。
薛甲询问笔录，证明2014年3月8日下午，董某某给我打电话说她出租屋被盗，我们在监控中发现薛某某和一不认识人进到隔壁那家，过了会他们分开，那不认识的人进到董某某屋，第二天，我把薛某某叫到董某某出租屋，将薛某某打了顿，当天晚上，薛某某说这几天把偷的东西送来，过了几天薛某某把偷的东西送来，我将手机和电脑送交公安局，薛某某让我把手机、电脑归还董某某。
扣押决定、扣押清单及照片，证明电脑、手机被扣押。
发还清单，证明电脑、手机已发还。
辨认笔录及照片，证明薛某某辨认申某某，薛甲辨认薛某某，张某某辨认李某某，张某某辨认昝某某。
现场辨认笔录及照片，证明申某某辨认现场。
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被盗现场。
抓获经过，证明2014年6月13日，太原市公安局迎泽分局文庙派出所将薛某某抓获。
太原市第二看守所证明材料，证明薛某某于2014年6月14日被太原市公安局迎泽分局文庙派出所刑事拘留，于2014年6月18日解除临时羁押。
（2006）河刑初字第89号刑事判决书，证明申某某因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑五年，罚金2万元。
（2012）河刑初字第296号刑事判决书，证明申某某因犯故意伤害罪，被河津市人民法院判处管制十个月。
户籍信息，证明申某某出生于1981年11月18日，薛某某出生于1984年3月4日。
河津市价格认证中心价格鉴定书，证明电脑价值3675元，手机价值2062元，总价值5737元。
释放证明书，证明申某某于2010年4月21日释放。
董某某委托书、身份证明、谅解书，证明董某某对薛某某的行为表示谅解。
被告人申某某讯问笔录，证明2014年3、4月份的一天，薛某某打电话说，他和一陕西人有矛盾，那人家里有一台电脑，明天咱们一起偷电脑，第二天，薛某某将我带到高家湾火车道旁，薛某某给我指下房间位置，我就到该房偷了一台电脑和一部手机，过了7、8天，薛某某说我们偷东西那家是他一个村的，薛某某就把电脑、手机要走了，同时供述，我和李某某给张某某要过一台电脑。
被告人薛某某讯问笔录，证明2014年3月份的一天，申某某给我打电话说最近干什么，我说在朋友家玩电脑，申某某说把电脑偷了，我没答应，后申某某多次打电话，3月8日，申某某打电话让我过来。我带申某某到高家湾董某某住的地方，申某某偷了一台电脑和一部手机，过了三、四天，薛甲把我叫到董某某家把我打了一顿，我从申某某手将电脑、手机要下给了薛甲。
本院认为：被告人申某某、薛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证明确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人申某某刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人申某某有前科，可酌情从重处罚，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，赃物已退还失主，被害人董某某对被告人薛某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（二被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人申某某刑期自2014年7月14日起至2015年7月13日止。被告人薛某某刑期自2014年6月13日起至2015年2月12日止，二被告人罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一五年一月十日
书 记 员 赵嘉峰
\--
\--
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第8号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月22日被河间市公安局刑事拘留，9月29日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人李东生，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年4月20日20时许，被告人王某甲以打车去沙洼乡禅阁村为由，坐上被害人姬某驾驶的北京现代轿车，当行驶至沧保公路沙洼乡禅阁段南行一里多土路时，王某甲从腰里掏出事先准备好的斧子，逼住姬某，强行抢走姬某的驾驶证、电子狗、两部手机及现金1500元。
公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述，被害人姬某的陈述，证人马某、邹某、解某、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其构成抢劫罪无异议并自愿认罪，但辩解案发当时并没有抢劫现金1500元。
辩护人的辩护意见，被告人王某甲到案后，如实供述了自己主要的犯罪事实；被告人在整个犯罪过程中，没有任何伤害受害人的行为，主要采取是言语威胁的方式，暴力行为十分轻微；涉案的导航和电子狗已发还受害人；公诉机关指控被告人抢劫物品包括1500元现金不能成立，因仅仅有被害人陈述，没有被告人供述及相关证据予以印证，达不到证据确实充分的证明标准。
经审理查明，2013年4月20日20时许，被告人王某甲以打车去沙洼乡禅阁村为由，坐上被害人姬某驾驶的北京现代轿车，当行驶至沧保公路沙洼乡禅阁段南行一里多土路时，王某甲拿出事先准备好的斧子，逼住姬某，强行抢走姬某的驾驶证、导航仪一个、雷达预警仪一个、两部手机。经河间市价格认证中心鉴定，导航仪和雷达预警仪价值312元。案发后公安机关在被告人家提取所抢的导航仪和雷达预警仪并发还失主。被害人姬某对被告人的行为亦予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲供述与辩解：证实案发时王某甲持小斧子抢了一辆开黑出租车的司机。抢劫地点在沙洼乡禅阁村东边的南北土路上，抢了两部手机，一个电子狗，一个导航，还有一个驾驶证。
2、被害人姬某陈述：证实案发时姬某在河间红太阳商场东门前的主路上等活，后来一名男子上车，说去禅阁村弄被子然后去河间市医院。姬某与男子商量好三十元的价格。到了禅阁村拿了被子往回走的时候，该男子拿出一把砍刀，和姬某要钱，钱抢走后，这名男子又要了驾驶证，又拿走两部手机、导航、电子狗。被抢现金1500元左右。
3、证人马某证言：证实2013年4月20日下午六点左右，马某去沙洼乡禅阁村公路边接过一个叫王某甲的，把他拉到红太阳商场。一个小时后金秋景打电话说你放下的那人把姬某抢了。姬某后来找到马某，想把被抢的东西要回来，马某就给王某甲打电话说这事，王某甲说不是他抢的，但王某甲答应给要要，后来王某甲让一辆夏利出租车把抢的姬某的驾驶证给送回来，驾驶证是姬某的驾驶证，里面还夹着公安局开的王某甲的户籍证明信，还有两张王某甲的身份证复印件。
4、辨认笔录：2013年4月25日姬某辨认出王某甲系实施抢劫的犯罪嫌疑人。
5、河间市公安局检查笔录：2014年9月22日19时许，河间市公安局城郊刑警队在侦查姬某被抢案中，王某甲供述其抢劫所得导航、电子狗、手机藏在他家老院车间柜子里，侦查员赶到，在王某甲家老院东数第一间屋子柜子里找到被抢导航和电子狗，未找到手机，并对物品进行扣押。公安局将导航、电子狗发还被害人姬某。
6、河间市公安局提取笔录：2013年4月23日在姬某处提取王某甲居民身份证复印件三份。
7、河间市公安局发还物品文件清单：证实2014年9月24日河间市公安局将自王某甲处扣押的导航、电子狗发还被害人姬某。
8、王某甲常住人口基本信息：证明王某甲，男，1988年7月5日出生。作案时达到完全刑事责任年龄。
9、河间市公安局出具的被告人到案经过：2014年9月22日15时，河间市公安局城郊刑警队侦查员得到线索，涉嫌抢劫的网上逃犯王某甲在河间市米各庄镇希插村出现，侦查员赶到地点，在希插村将犯罪嫌疑人王某甲抓获。
10、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）123号价格鉴定意见书：鉴定价格e路航牌导航仪价格为192元，二合一全频雷达预警仪价格为120元，合计312元。
量刑部分的证据：
谅解书：证实被害人姬某于2015年1月9日出具谅解书，书面请求对王某甲从轻处理。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，持械以胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人王某甲抢劫被害人现金1500元的事实情节，只有被害人的陈述，被告人对该情节予以否认，没有其他证据予以佐证，就抢劫现金的事实，证据之间尚未形成完整的证明体系，不足以证明被告人王某甲抢劫现金的事实，故本院不予认定。对被告人王某甲辩护人提出公诉机关指控被告人抢劫1500元现金不能成立的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪，并积极配合办案机关追缴部分赃物，给被害人造成的损失较小，且取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘琳伟
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第8号
公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人拉某，男，1945年1月2日出生，蒙古族，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月20日被河南县公安局取保候审。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人拉某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：被告人拉某30多岁的时候（具体时间不详）用一头小牛从一汉族人（具体身份不详）手中换来一支仿制手枪（枪身标有14464字样），并从另一汉族人（具体身份不详）手中购得约100发子弹。后被告人拉么用该手枪打猎、打靶和防狼，一直未上缴，也没有到公安机关备案。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人拉某归案经过、户籍证明以及其供述与辩解；出示了公（青）鉴（痕）字（2014）019号、公（青）鉴（痕）字（2015）007号枪弹鉴定意见书和辨认照片以及仿六四式手枪、子弹，予以证明。公诉机关认为，被告人拉某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。
被告人拉某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及证据均不持异议。
经审理查明，约三十年前左右，被告人拉某从一外地人手中用一头小牛换取了枪身标有14464字样的一支仿制手枪，并从另一人处购得约100发子弹。此后一直存放于家中，用于打猎、打靶和防狼。案发后，收缴仿制手枪一把，子弹26发。
另查明，2014年10月10日，被告人拉某的外孙伙同他人从家中将该枪支偷拿出后，实施了持枪抢劫犯罪。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人拉某非法持有的仿制手枪装填制式子弹击发成功，认定为枪支；子弹均符合国产制式枪弹标准，均系制式枪弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、河南县公安局出具户籍证明证实被告人拉某生于1945年1月2日，至案发时，年龄为69岁。
2、河南县公安局刑事警察大队出具的《归案经过》证实，可2014年10月10日18时许，因河南县集贸市场旺家金银专卖店发生一起持枪抢劫案。查犯罪嫌疑人作案时所持的仿制手枪和所携带的18发64式子弹、8发小口径子弹属于非法枪支弹药，系被告人拉某所有。
3、公（青）鉴（痕）字（2014）019号和公（青）鉴（痕）字（2015）007号《枪弹鉴定意见书》证实被告人拉某非法持有枪身标有14464字样的仿制手枪装填制式子弹击发成功，认定为枪支；26发子弹均符合国产制式枪弹标准，均系制式枪弹。
4、河南县公安局刑事警察大队出具的《辨认笔录》及辨认照片证实经被告人拉某辨认，枪身标有14464字样的仿制手枪为被告人拉某所有。
5、被告人拉某的供述证实其30多岁购买了该仿六四式手枪及100发子弹后，因为这把抢经常打不响，所以没有办理持枪证，也没有到公安局备案。
上述公诉机关提交的证据，取证手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成完整的证据体系，证据确实充分，足于认定本案事实。
本院认为，被告人拉某违反枪支管理规定，在未取得持枪资格的情况下，私自藏匿所购置枪支及弹药，且在人民法院、人民检察院、公安机关多次发出上缴枪支、弹药通告后，仍拒不交出，其行为构成了非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人拉某非法持有的枪支、弹药被其亲属盗取后，实施抢劫，虽未得逞，但对社会造成了危害，本应对其从重处罚，但念其年龄已高达69岁，且能当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十二条、第六十四条、第一百二十八条第一款之规定，判决如下。
被告人拉某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违禁品枪身标有14464字样的仿制手枪一把，18发64式手枪子弹、8发小口径子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧瑞兵
审 判 员 郝长勇
人民陪审员 曲 洛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李智措
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第669号
原告周xx，男，汉族，1975年生，住河南省固始县分水亭乡。
原告周x一，女，汉族，1970年生，住河南省固始县。
以上二原告委托代理人刘红英、李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，汉族，1976年生，住河南省潢川县双柳树镇。
被告夏xx，女，汉族，1968年生，住河南省潢川县双柳树镇。
原告周xx、周x一诉被告李xx、夏xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周xx、周x一的委托代理人刘红英到庭参加了诉讼，被告李xx、夏xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日被告购买原告的模板，后经双方结算被告欠原告货款73080元。被告承诺在2013年1月17日以前归还，超过这个时间还款140000元，原告多次向被告讨要无果，故诉至法院，要求：1、判令二被告偿还货款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原告于本案诉讼期间，提交欠条复印件一份，上书“今欠到周x一、周xx模板钱柒万叁仟零捌拾元整，计73080元，本人承诺元月17日以前归还，如不归还，超过这个时期归还壹拾肆万元整。李xx、夏xx2013年元月10日”。庭审后，原告向本院邮寄（方木、模板）供需合同复印件、周xx营业执照复印件各一份，但该证据无法证实欠条中欠款人李xx、夏xx为欠条亲笔所写人，原告也没有提交其它证据证明该欠条中李xx、夏xx的签名是被告的笔迹。
上述事实，有欠条复印件、供需合同复印件、营业执照复印件、相关笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，但原告应对其所主张的诉求提供证据予以证实。本案中，原告提交欠条证实被告的欠款，但该证据无法显示欠条及其签名为被告亲笔所写，原告也提供不出其它证据予以佐证，故原告所举证据不足以证实被告欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周xx、周x一的诉讼请求。
本案诉讼费3100元，由原告周xx、周x一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许 学 立
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吕亚静（兼）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第80号
申请执行人尹群，女，1965年8月30日出生。
申请执行人王伟丽，女，1956年11月14日出生。
被执行人中商财富融资担保有限公司（组织机构代码：758244121），住所地北京经济技术开发区荣昌东街7号201栋二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
尹群、王伟丽与中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）大民（商）初字第14603号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹群、王伟丽于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人中商财富公司给付借款本金7000000元及逾期还款利息、案件受理费34792.50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未查询到被执行人中商财富公司名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息。本院现未查找到被执行人中商财富公司其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人尹群、王伟丽亦未能提供被执行人中商财富公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人尹群、王伟丽未能提供被执行人中商财富公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人中商财富公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为借款本金7000000元及逾期还款利息、案件受理费34792.50元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民（商）初字第14603号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人尹群、王伟丽在本次执行程序终结后，如发现被执行人中商财富公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中商财富公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一五年八月十八日书记员高梦璇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第80号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：韩东玲
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘彩云
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审308号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人姚凤焕，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2016]8号行政处罚决定中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年3月24日作出柯卫医罚[2016]8号行政处罚决定书，查明被执行人为非卫生技术专业人员，未取得《医疗机构执业许可证》擅自于2015年9月15日起至2016年1月5日在安昌镇东昌村176F4租1出租房内开展诊疗活动，违法收入无法认定，且曾因非法行医受到行政处罚一次。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自在安昌镇东昌村176F4租1出租房开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类中E27违法程度较重的裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人的无证行医生给患者造成不良后果，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收注射用头孢曲松钠、阿莫西林胶囊等药品两箱；2、罚款人民币7000元。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2016年3月24日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年9月8日留置送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]8号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]8号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审308号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人姚凤焕，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2016]8号行政处罚决定中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年3月24日作出柯卫医罚[2016]8号行政处罚决定书，查明被执行人为非卫生技术专业人员，未取得《医疗机构执业许可证》擅自于2015年9月15日起至2016年1月5日在安昌镇东昌村176F4租1出租房内开展诊疗活动，违法收入无法认定，且曾因非法行医受到行政处罚一次。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自在安昌镇东昌村176F4租1出租房开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类中E27违法程度较重的裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人的无证行医生给患者造成不良后果，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收注射用头孢曲松钠、阿莫西林胶囊等药品两箱；2、罚款人民币7000元。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2016年3月24日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年9月8日留置送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]8号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]8号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡雪莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00933号
原告朱某某
原告梅某某
原告朱某某
法定代理人朱某某
原告朱某某
法定代理人朱某某
四原告共同委托代理人曾某某
被告常德市某某乡东山村民�员会。住所地常德市某某乡东山村。
委托代理人杜某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。。
被告常德市某某乡东山村第14村民小组
委托代理人何某
原告朱某某、梅某某、朱某某、朱某某与被告常德市某某乡东山村民委员会、常德市某某乡东山村第14村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人曾某某，被告东山村委会委托代理人杜某、姚运国，被告东山村14组负责人梅四运、被告东山村14组委托代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告户籍合法登记在常德市某某乡东山村14组，在该组建房居住至今。2013年7月，常德市人民政府因公益事业征用东山村7组土地，并支付了征地补偿款。征地补偿款下发后，东山村14组召开村民会议讨论通过分配方案，确定按照人口进行征地补偿款分配，分配标准为10100元／人，但拒绝对四原告给予分配。四原告认为该分配方案侵犯了其集体经济组织成员合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销某某乡东山村14组作出的不向四原告分配征地补偿款的内容；2、东山村14组向四原告支付承包地征收补偿款共计40400元，东山村委会承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告东山村委会辩称：四原告没有在东山村14组承包经营土地，没有履行东山村14组各项村民义务，四原告不具有东山村14组集体经济组织成员资格，系空挂户。
被告东山村14组辩称：四原告没有在我组生活居住，没有在我组承包经营土地，没有履行我组村民各项义务，四原告属于空挂户，不具有我组集体经济组织成员资格。
经审理查明：
原告梅某某1973年11月14日出生于东山村14组，1997年与安乡县安康乡村民朱某某结婚，婚后即与东山村14组解除了土地承包关系，不再履行东山村14组各项村民义务。2005年6月，原告朱某某、朱某某将户籍从安乡县迁入东山村14组；2010年6月，原告朱某某出生后将户籍登记在东山村14组。另查明，原告在东山村14组附近（万金障村）修建房屋一栋。再查明，原告朱某某、梅某某、朱某某、朱某某没有在东山村14组承包经营土地，没有履行东山村14组各项村民义务，没有在东山村14组生活居住。
2014年，常德市人民政府由于政府公益事业需要征收东山村14组土地。征地补偿款下发至东山村14组后，东山村14组召开了村民代表会议讨论分配方案，决定常住人口按人均10100元予以分配，没有给予四原告分配。
以上事实，有原告身份证复印件及户口本复印件、农村合作医疗证、农村合作医疗筹资收据、选民证、房屋照片、征收土地公告及征地补偿安置方案公告、土地款分配明细表、证人刘作新、梅桂、梅小斌、曾春生的证言、东山村14组村民共同声明、白鹤路征地情况说明及当事人陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，四原告虽然具有东山村14组户籍，但其没有在东山村14组生活居住，没有在东山村14组承包经营土地，没有履行东山村14组各项村民义务，没有与东山村7组形成较为固定的生产生活关系，故四原告不具备东山村14组集体经济组织成员资格，其要求获得相应份额的征地补偿费的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某、梅某某、朱某某、朱某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告朱某某、梅某某、朱某某、朱某某共同承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李科宏
审 判 员 孙银军
人民陪审员 熊淑某
二〇一四年八月八日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00933号
原告邵某甲，男，汉族。
委托代理人王某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告邵某乙，女，汉族。
原告邵某甲诉被告邵某乙赡养费纠纷一案中，原告邵某甲于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某甲的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵某甲减半承担50元。
（此页无正文）
代理审判员 符 兴
二〇一五年一月九日
书 记 员 弓转转
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5069号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：沈文伶。
被告：李志光。
被告：王海轩。
被告：方宇。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告沈文伶、李志光、王海轩、方宇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告沈文伶、李志光、王海轩、方宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月22日，被告沈文伶与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租东风牌／鲁岳牌半挂车一辆，由被告李志光、王海轩、方宇为其还款提供了连带责任担保。由于被告沈文伶未按合同约定按时还款，拖欠到期租金109100.01元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告沈文伶、李志光夫妻二人给付到期租金163152.02元并收取违约金，由被告李志光、王海轩、方宇承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，请求判令被告沈文伶给付我原告租金163152.02元及违约金48945.61元，合计212097.63元；被告李志光、王海轩、方宇承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告沈文伶未作答辩。
被告李志光未作答辩。
被告王海轩未作答辩。
被告方宇未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、侯洪永公司作为出卖方，沈文伶作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方沈文伶的指定和要求从侯洪永公司购买了东风／鲁岳汽车一辆并出租给乙方沈文伶；
2、乙方沈文伶需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为300462.02元，融资租赁手续费为14000元，履约保证金为84000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月10日至2015年2月10日），乙方沈文伶具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方沈文伶有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方沈文伶有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李志光、王海轩、方宇愿为乙方沈文伶履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告沈文伶已经交纳租金53310元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金84000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催要租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方沈文伶（乙方）、担保方李志光、王海轩、方宇（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告沈文伶向原告交纳了履约保证金84000元，并先行预付了留购款1000元。但被告沈文伶自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金53310元。截至2015年2月10日（合同期满日），被告沈文伶拖欠租金247152.02元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告沈文伶应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为247152.02元（拖欠租金）-84000元（履约保证金）=163152.02元（应付租金）。
本案中被告沈文伶未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张按拖欠租金的30%进行计算违约金，由被告沈文伶赔付原告违约金48945.61元，符合法律有关规定，本院予以支持。
被告李志光、王海轩、方宇为被告沈文伶履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当承担连带责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈文伶于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金163152.02元；
二、由被告沈文伶于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金48945.61元；
三、被告李志光、王海轩、方宇对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告沈文伶负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4480元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘译择
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1589-2号
申请执行人陈锦良。
被执行人晋江市红老鼠鞋业有限公司，
法定代表人李炳良，该公司经理。
申请执行人陈锦良与被执行人晋江市红老鼠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）晋民初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴珊瑚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6652号
上诉人（原审被告）：张秀贵，男，汉族，1937年11月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：张成友，男，汉族，1962年5月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系张秀贵之子。
被上诉人(原审原告)：刘德宽，男，汉族，1968年3月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原审被告：张成友，男，汉族，1962年5月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人张秀贵因与被上诉人刘德宽、原审被告张成友运输合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秀贵上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人老宅是因为政府工程受损，上诉人通过信访等途径，政府才出面进行维修修复，故上诉人不是运输合同的当事人，一审庭审中，被上诉人也没有提供任何证据证明双方存在任何形式的运输合同。2.作为认定上诉人拖欠具体款项数额的《调查笔录》，其形成于当地司法所对上诉人与被上诉人之间的纠纷所作的调解笔录。在该笔录中，上诉人并未认可拖欠的费用应当由自己承担，也没有认可该运输款的计算方式。施工方民工工资和材料款花名册的真实性无法核实，制作方并非上诉人，且该花名册并不能证明上诉人与被上诉人之间有合同关系，也不能证明被上诉人完成运输工作内容的事实。
被上诉人刘德宽答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
原审被告张成友与上诉人张秀贵意见一致。
刘德宽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张秀贵、张成友立即支付原告运输款6950元；2、本案诉讼费用由被告张秀贵、张成�负担。
一审法院认定事实：被告张秀贵之位于洗马镇团林村团结组的房屋于2016年因烟水配套工程导致房屋受损，张秀贵与湄潭县洗马镇人民政府达成协议，由湄潭县洗马镇人民政府委托施工方刘德辉完成堡坎、厕所、排水沟等工程项目的修建，双方签订了《建筑工程施工合同》。工程完工后，湄潭县洗马镇人民政府按照合同约定支付了工程款。后被告张秀贵家庭另需完成院坝硬化及附属设施的完善，遂委托原告为其运输沙石、水泥，原告完成工作内容后，运输费却一直被拖欠，原告曾于2017年1月9日诉请要求被告张成友支付，法院以主体资格不符驳回了原告的起诉，现原告再次诉至法院，要求被告张成友、张秀贵支付。
另，在原告提交的对被告张成友、张秀贵的《调查笔录》中，二被告认可已支付原告运输材料费2000元，尚有6950元未支付，但其�与政府存在协议为由拒绝支付。
一审法院认为，原告为被告张秀贵家庭维修房屋运输材料是事实，现本案争议的焦点是运输合同的主体问题，即运输费究竟由谁支付。从一审法院认定的事实来看，被告张秀贵对房屋的维修问题确实与洗马镇人民政府达成了协议，但从洗马镇人民政府出具给被告张秀贵的《答复意见书》、洗马镇人民政府与施工方刘德辉签订的《建筑工程施工合同》以及施工方支付民工工资和材料款的《花名册》可以看出，洗马镇人民政府及施工方均履行了合同义务，现原告诉请的款项与上述主体之间不存在关联性。同时对二被告辩称的原告系受刘云财委托的问题，虽然原告在诉状中确实有“受朋友刘云财委托”的字样，但在一审法院处理的刘云财作为原告诉请本案二被告劳务合同纠纷一案中，并未包含材料及运输的费用，诉状中出现的“�托”，属原告对法律术语的理解有误，应理解为“介绍”之意，故二被告辩称原告与刘云财存在合同关系之辩称理由，一审法院不予采纳。同时被告张秀贵作为房屋的所有权人，虽然原告未提供书面合同及其他能够证明双方存在合同关系的证据，但原告确为其完成了工作项目，故一审法院推定被告张秀贵与原告之间存在合同关系。依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务，现原告履行了合同，被告张秀贵即负有按合同约定支付款项之义务。对于金额问题，被告予以认可，一审法院予以确认，故被告张秀贵应支付原告的费用为6950元。对原告诉请要求被告张成友承担责任的请求，法院生效文书已对此进行了明确，现原告以相同的事实和理由再次起诉，且未提供新的证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、限被告张秀贵于本判决生效后十日内支付原告刘德宽现金人民币6950元；二、驳回原告刘德宽其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀贵负担。
一审查明的其他事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系。上诉人张秀贵对房屋的维修问题与洗马镇人民政府达成了协议，湄潭县洗马镇人民政府委托施工方刘德辉完成堡坎、厕所、排水沟等工程项目的修建，双方签订了《建筑工程施工合同》,工程完工后，湄潭县洗马镇人民政府按照合同约定支付了工程款。根据被上诉人和相关施工人员的陈述，以及工程情况，洗马镇人民政府及施工方均履行了合同义务。�诉人张秀贵家庭另需完成院坝硬化及附属设施的完善，遂委托被上诉人为其运输沙石，被上诉人诉请的款项与上述湄潭县洗马镇人民政府及其委托施工方刘德辉不存在关联性。根据张成贵、张成友签字捺印的《调查笔录》，其对刘德宽为其运输砂石的情况进行了确认。故本院认定上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系,应支付运输费。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向应松
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执155号
申请执行人孙荣冬。
被执行人吕金权。
被执行人吕细权。
申请执行人孙荣冬与被执行人吕金权、吕细权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂江夏湖民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力.2016年1月8日权利人孙荣冬向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吕金权、吕细权下达执行通知书，责令被执行人吕金权、吕细权向申请执行人支付损失8311元；被执行人吕金泉赔偿申请执行人损失4062.11元，负担受理费200元，执行费95元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕金权、吕细权银行存款12668元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 游鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商外初字第53号
原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号立元大厦****室。
诉讼代表人：涂德义，总经理。
委托代理人：刘佳（特别授权代理），该公司职员。
被告：上海久瑟电子科技有限公司。住所地：上海市松江区中山街道茸梅路***号****室。
法定代表人：唐建国。
原告和运国际租赁有限公司杭州分公司（以下简称和运租赁公司）诉被告上海久瑟电子科技有限公司（以下简称久瑟科技公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告和运租赁公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告久瑟科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和运租赁公司诉称：2013年1月18日，原告和运租赁公司与被告久瑟科技公司签订了《车辆租赁合同》，约定被告久瑟科技公司租赁原告和运租赁公司所有的车牌为浙A×××××的本田歌诗图一辆，租赁期间为2013年2月4日至2016年2月3日，租金为每月人民币5650元，于每月4日前支付当期租金。嗣后，被告久瑟科技公司支付了自2013年2月4日至2014年4月4日的15期租金，但2014年5月起的租金，经多次催促无果。原告和运租赁公司故诉至法院，请求判令：1、解除双方之间签订的《车辆租赁合同》；2、被告久瑟科技公司返还租赁标的物HONDA歌诗图车辆一台；3、被告久瑟科技公司支付自应付之日起至付清之日止所应承担的全部逾期租金（算至2014年8月4日的逾期租金为人民币22600元）；4、被告久瑟科技公司支付自应付之日起至付清之日止所应承担的滞纳金（算至2014年8月4日的滞纳金人民币2034元）；5、被告久瑟科技公司承担本案诉讼费用。审理中，原告和运租赁公司进一步明确其第3、4项诉讼请求为：被告久瑟科技公司支付逾期租金人民币11300元（至2014年8月4日，后续至租赁车辆实际返还之日止按每月5650元另计）；被告久瑟科技公司支付滞纳金人民币508.50元（逾期租金分期自逾期之日起以日万分之五计算至2014年8月4日）。
被告久瑟科技公司未作答辩。
原告和运租赁公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《车辆租赁合同》。
证明：双方之间的合法租赁关系，以及关于逾期租金、违约金的具体约定。
2、租赁车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明。
证明：原告和运租赁公司为该租赁车辆的所有权人。
3、车辆交车单。
证明：原告和运租赁公司已经将状况良好的车辆交予被告久瑟科技公司，被告久瑟科技公司已实际占有并使用。
被告久瑟科技公司未提交证据。
经审查，本院认为原告和运租赁公司所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，本院均予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月18日，原告和运租赁公司（甲方）与被告久瑟科技公司（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定：由乙方向甲方租赁甲方所有的车辆一辆，厂牌为HONDA，车型为歌诗图，车身颜色为黑色，车牌号为浙A×××××；租赁期限为2013年2月4日起至2016年2月3日止，共36期；租金按月计算，每月租金为人民币5650元（含税）；每月4日至次月3日为一个月（期），甲方在期初开出当月租金发票给乙方，乙方应在每月4日前以现金∕汇款∕票据形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；乙方应于合约签订之日支付租车保证金人民币140000元，支付方式为现金∕汇款∕票据，该笔保证金于乙方还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还乙方；双方一旦完成合同签订，除重大政策性变化、政府调度或不可抗力事项外，若任一方如违反本契约任一约定、不履行或怠于履行本契约之任一义务，或其债信低落时，以违约论。违约时，除应付清应付费用外，需支付合约未履行部分含税租金总额40%的违约金，但若因政府法令变更所致则不在此限。乙方在使用车辆过程中违反本合约之约定，甲方有权在任何时候终止本合同并请求返还或不经通知径行取回车辆，若有已到期未付租金及其他应付费用，应由乙方无条件付清并比照本条第一项之规定缴付违约金，应返还租赁车辆于终止合约后经甲方催告逾10日未能返还者，应以市价收取相应的赔偿费；并对双方其他的权利、义务以及保险、维修等作了约定。合同签订后，被告久瑟科技公司履行了交付保证金的义务，原告和运租赁公司在2013年2月4日按约履行了交付租赁车辆的义务。此后，被告久瑟科技公司先后支付给原告和运租赁公司租金17期（每期人民币5650元），其中后2期的支付时间为原告和运租赁公司向本院起诉后的2014年8月15日、9月12日。其余租金，被告久瑟科技公司未再支付。
本院认为，原告和运租赁公司与被告久瑟科技公司签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。原告和运租赁公司按约将涉案车辆（租赁物）交付给被告久瑟科技公司，被告久瑟科技公司应当按约支付租金，现被告久瑟科技公司逾期未支付租金，原告和运租赁公司有权解除合同，要求被告久瑟科技公司返还涉案车辆、支付所欠租金（实际占用费）及相应滞纳金。原告和运租赁公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除和运国际租赁有限公司杭州分公司与上海久瑟电子科技有限公司于2013年1月18日签订的《车辆租赁合同》。
二、上海久瑟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还和运国际租赁有限公司杭州分公司HONDA歌诗图（浙A×××××）小轿车一辆。
三、上海久瑟电子科技有限公司支付和运国际租赁有限公司杭州分公司逾期租金人民币11300元（至2014年8月4日，后续至租赁车辆实际返还之日止按每月5650元另计），于本判决生效之日起十日内付清。
四、上海久瑟电子科技有限公司支付和运国际租赁有限公司杭州分公司滞纳金人民币508.50元（算至2014年8月4日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3193元，由上海久瑟电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
公告费人民币560元，由上海久瑟电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给和运国际租赁有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦 蔚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00430号
原告：冯某，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年9月29日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理冯某与王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2014年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 戴 志 强
二〇一五年三月十六日
书记员 欧阳乾坤
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执197号
申请执行人郑丽丹，女，汉族。
委托代理人郑旭阳，律师
被执行人向东方。
郑丽丹与向东方物权纠纷一案，潢川县人民法院于2015年12月30日作出的2015年潢民初字第00891号已经发生法律效力。经四查被执行人向东方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑丽丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向东方新的财产线索，申请执行人郑丽丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡超超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）黄执字第335号
申请执行人姜红伟。
被执行人王法林。
本院在执行申请执行人姜红伟与被执行人王法林（2012）黄民初字第786号民事判决书一案中，申请执行人姜红伟于2013年6月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）黄民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第335号
申请执行人姜红伟。
被执行人王法林。
本院在执行申请执行人姜红伟与被执行人王法林（2012）黄民初字第786号民事判决书一案中，申请执行人姜红伟于2013年6月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）黄民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘龙飞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第128号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某（曾用名：顾永军），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1039号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日17时许，被告人顾某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙f×××××）沿山海湖大道由南往北行驶，当途经海盐县澉浦镇山海湖大道与南浦路路口处时，与步某驾驶的普通二轮摩托车（号牌：浙f×××××）发生碰撞，造成车辆损坏、双方轻微受伤的交通事故。经事故调查认定，被告人顾某负事故的主要责任。经检验，被告人顾某血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、步某、刘某的证言，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未定期检验的机动车，且发生交通事故，并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第128号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某（曾用名：顾永军），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1039号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日17时许，被告人顾某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）沿山海湖大道由南往北行驶，当途经海盐县澉浦镇山海湖大道与南浦路路口处时，与步某驾驶的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）发生碰撞，造成车辆损坏、双方轻微受伤的交通事故。经事故调查认定，被告人顾某负事故的主要责任。经检验，被告人顾某血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、步某、刘某的证言，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未定期检验的机动车，且发生交通事故，并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘春霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1117号
申请执行人马新普，男，汉族。
被执行人梁文超，男，汉族。
被执行人刘东鹏，男，汉族。
被执行人冯明鑫，男，汉族。
被执行人燕朋阳，男，汉族。
马新普诉梁文超、刘东鹏、冯明鑫、燕朋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁文超、刘东鹏、冯明鑫、燕朋阳银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王建伟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第28号
原告：黄雪某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：魏银某，男，汉族，四川省宣汉县人，住连州市。
原告黄雪某诉被告魏银某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪某及其委托代理人杨三民、被告魏银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是1998年在佛山南海打工认识的，后来就住到一起怀有小孩了，并于同年1998年10月1日生育女儿魏某，2004年8月23日登记结婚。开始时感情还是不错的，后来就不好了，经常争争吵吵，偶尔还会打架，原告现在对被告已经没有了任何感情，遂向法院提出离婚的诉讼请求。原告请求：1、判令准许原、被告离婚。2、婚生女儿魏某由原告抚养，儿子魏潇某由被告抚养，抚养费各自负担。3、夫妻共同财产（银行定期存款5万元）平均分割，夫妻无其他的共同债权和债务。4、各自的衣物和日常用品归各自所有。
举证期限内原告提供以下证据材料：1、黄雪某身份证复印件。2、魏银某、魏某、魏潇某户籍登记卡。3、结婚证。4、调查笔录。
被告辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情，希望和好，以后对原告态度要好点，生活方面多关心原告多给小孩父爱。
庭审中，被告提供《借条》1份。
经审理查明：原、被告于1998年相识，并于1998年10月1日生育女儿魏某，现在连州市第二中学读书。2004年8月23日在四川省宣汉县华景镇人民政府办理结婚登记手续，2010年1月30日生育儿子魏潇某。原告与被告在结婚初期感情一般，最近一两年产生了一些矛盾。原告要求解除与被告的婚姻关系。被告则表示不同意离婚，希望和好。
本院认为：人民法院确定是否准予离婚的法定标准系夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行评判。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育女儿魏某、儿子魏潇某。鉴于魏某正在读中学，儿子魏潇某还小，原、被告只是不能正确处理夫妻矛盾而引发，希望双方多体谅对方，珍惜原有夫妻之情，互相信任，相互包容，多沟通交流，彼此给予对方一个和好机会，夫妻仍有和好可能，从而挽回一个濒临破裂的婚姻关系。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄雪某与被告魏银某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛翠兰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00888号
原告：金生，男，××年××月××日出生，汉族，：×××0613。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，机构代码证：70197602-2。
法定代表人：方继忠。
本院在审理原告金生诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金生承担。
审判员 孙家君
二〇一四年九月十六日
书记员 董悦冉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1856号
原告金湖金尚电力实业开发有限公司，住所地金湖县建设东路2号。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，总经理。
原告金湖金尚电力实业开发有限公司与被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告金湖金尚电力实业开发有限公司的委托代理人周晓平到庭参加诉讼。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖金尚电力实业开发有限公司诉称：原被告于2013年9月13日签订了《金湖鑫裕铸锻制造35KV变电所检修承包合同书》，合同价为5万元，原告检修工作完成后交付给被告使用，但被告至今尚欠原告维修款5万元，原告多次索要无果，故诉至法院，现要求被告立即给付维修款5万元，支付违约金2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司未答辩。
经审理查明：原被告于2013年9月13日签订了《金湖鑫裕铸锻制造35KV变电所检修承包合同书》，合同约定施工期限为2013年9月13日至2013年9月16日，合同总价为5万元，检修工作完成后一次性付清；并约定任何一方违约，由此产生的后果由违约方承担，并向对方承担合同价款的5%的违约金。双方还对承包方式、权利义务等作了约定。原告检修工作完成后，将变电所设备交由被告使用。被告至今尚未支付原告维修款5万元，故原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的承包合同书、税务发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订合同后，原告履行了合同约定的义务，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司尚未履行合同约定的义务，至今拖欠原告维修款5万元，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付维修款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2500元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同书中对违约责任有明确的约定，被告至今尚未支付原告维修款5万元，已构成违约，应承担合同约定的合同总价款5%的违约金，即为2500元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金湖金尚电力实业开发有限公司维修款5万元，以及违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当；验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3248号
原告：韩兰美，女，1961年11月27日生，汉族，住寿光市。
被告:毕象玉，男，1959年11月18日生，汉族，住寿光市。
被告:胡苹，女，1960年9月25日生，汉族，住址同上。
原告韩兰美与被告毕象玉、胡苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兰美到庭参加诉讼，被告毕象玉、胡苹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩兰美诉称，2014年8月23日，被告向原告借款100000元，2015年2月14日，被告又向原告借款100000元，同年2月27日，被告再向原告借款60000元，以上三笔借款共计260000元。经原告多次催要，被告均未支付。请求法院判令两被告共同返还原告借款本金260000元及利息。庭审中，原告自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求。
被告毕象玉、胡苹未提交答辩意见。
经审理查明，被告毕象玉与胡苹系夫妻关系。被告毕象玉曾于2014年8月23日、2015年2月14日、2月27日向原告分别借款100000元、100000元、60000元，共计260000元。上述借款经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、银行业务凭证、山东寿光农村商业银行股份有限公司盖章的两被告结婚证、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告毕象玉出具的借条及银行业务凭证要求其返还借款260000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系双方共同债务，应承担共同清偿责任。原告自愿放弃向被告追要利息，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕象玉、胡苹返还原告韩兰美借款260000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3248号
申请人韩兰美。
被申请人毕象玉。
被申请人胡苹。
申请人韩兰美与被申请人毕象玉、胡苹民间借贷纠纷一案，申请人韩兰美于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对
被申请人毕象玉、胡苹的银行账户存款300000元予以冻结或查封其等值财产。申请人韩兰美以现金25000元及第三人张守智所有的寿房产证寿光改字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕象玉、胡苹银行账户存款300000元
或查封其等值财产。
二、查封第三人张守智所有的寿房产证寿光改字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年八月一日
书记员 姜金娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5533号
原告：句容市佳艺电磁线有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区金前路2号。
法定代表人:祝巧云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙红军，系该公司职工。
被告：南昌环球科技变压器有限公司，住所地江西省南昌市小蓝工业园金沙大道588号。
法定代表人：刘瑞生，系该公司总经理。
原告句容市佳艺电磁线有限公司诉被告南昌环球科技变压器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告句容市佳艺电磁线有限公司委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼、被告南昌环球科技变压器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求被告给付价款101438.49元并支付利息。事实与理由：从2012年9月起，原、被告经常发生业务往来，由原告为被告加工生产各种规格的电磁线产品。截止到2015年3月被告尚欠原告价款101438.49元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年9月起，原告分别与被告签订多份承揽合同，约定原告为被告加工各种型号电磁线。合同签订后，原告分别按合同约定将各种不同规格型号的电磁线产品运送至被告处，交付给被告，并开具相应的增值税专用发票给被告。截止到2015年3月31日，原告提供给被告的产品价款计768999.75元，期间，被告陆续向原告支付价款667561.26元，被告尚欠原告价款101438.49元。2016年10月14日，原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的加工承揽合同、送货单、增值税发票以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的加工承揽合同合法有效，原告按约向被告提供电磁线产品后，被告应当及时给付价款。被告欠原告价款101438.49元有据证实，原告诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌环球科技变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市佳艺电磁线有限公司价款101438.49元并支付利息（利息自2015年3月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1120元，合计2284元，由被告南昌环球科技变压器有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭春霞
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初107号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕101号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人徐某于2015年12月至2016年3月间，分别在本市清河区淮海西路上的外贸仓库工厂店及淮海北路上的“MC2能量联盟”服装店内，两次盗窃作案，共计窃得现金人民币2800元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判决。
被告人徐某对指控不持异议。
经审理查明，被告人徐某于2015年12月至2016年3月间，乘人不备，在本市清河区两服装店内，两次盗窃作案，共计窃得现金人民币2800元。具体分述如下：
1.2015年12月2日15时10分许，被告人徐某在位于淮安市清河区淮海西路上的外贸仓库工厂店内，趁被害人高某到试衣间试衣服，将挎包挂在衣架上之机，窃得被害人高某挎包内人民币2000元。
2.2016年3月16日15时15分许，被告人徐某在位于淮安市清河区淮海北路上的“MC2能量联盟”服装店内，乘被害人孙某试衣服时，将外套脱下来放在柜台上之机，窃得被害人孙某外套内人民币800元。
另查明，在本院审理阶段，被告人徐某退出全部赃款。
上述事实，有被告人徐某的庭前供述、被害人高某、孙某的陈述、辨认笔录、盗窃现场监控视频、公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；退赔赃款，酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区调查意见，决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执654号
申请人田浩丰，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行李树人，男，1965年9月7日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
本院在执行申请人田浩丰申请执李树人追偿权纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡树伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初949号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龚友喜，男，因本案于2016年10月31日被普宁市公安局取保候审，同年11月21日被普宁市人民检察院取保候审，同月30日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人龚友喜犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人龚友喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月13日23时许，被告人龚友喜与他人喝酒，后驾驶1辆车牌号粤Ｖ×××××小型汽车回家，途经普宁市附近路段时被公安机关查获。经鉴定，龚友喜血液中乙醇含量为103.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人龚友喜在开庭审理过程中亦无异议，并有毒物司法鉴定检验报告书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚友喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控龚友喜所犯罪名成立。鉴于龚友喜能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚友喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终107号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐君，男，1996年1月9日出生，户籍地江西省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人徐君犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出(2017)沪0110刑初1217号刑事判决。原审被告人徐君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某、曹某某出庭履行职务，上诉人徐君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院适用刑事案件速裁程序，判决认定：
2017年8月5日14时许，被告人徐君在本市杨浦区“刘氏龙虾海鲜烧烤”店内，趁被害人吴某不备之机，从吴某放在店铺的拎包内窃得钱包1只，内有人民币11,200元。后被告人徐君在亲属的帮助下退赔被害人吴某全部赃款。同年8月18日，被告人徐君在本市杨浦区天阳宾馆被民警抓获。
原审法院认为，被告人徐君的行为已构成盗窃罪。被告人徐君系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处徐君有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人徐君以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人徐君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据徐君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。徐君上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4024号
申请执行人朱海军，男，1971年4月11日出生。
被执行人赵华杨，男1968年6月7日出生。
被执行人黄立新，男，1968年8月12日出生。
申请执行人朱海军与被执行人赵华杨、黄立新民事纠纷一案，申请执行人朱海军依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第11173号判决书于2016年6月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4024号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4024号申请执行人朱海军，男，1971年4月11日出生。被执行人赵华杨，男1968年6月7日出生。被执行人黄立新，男，1968年8月12日出生。申请执行人朱海军与被执行人赵华杨、黄立新民事纠纷一案，申请执行人朱海军依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第11173号判决书于2016年6月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4024号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十二日书记员  李 健
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保665号
何正山：
何运良、邱清莲：
2017年7月14日何正山送来申请保全的（2017）湘0124民初4197号民事裁定书，要求保全何运良、邱清莲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐金川，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐金川信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,283.61元。原告诉称,被告唐金川系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,283.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初230号
原告林忠芳，女，1963年12月6日生，住所地辽宁省大连市。
被告李晓森，女，1966年7月23日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告林忠芳诉被告李晓森民间借贷纠纷一案中，原告林忠芳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林忠芳撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），并于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 孙秀江
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊哲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0250号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，该公司办事员。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告孙进军，村民。
被告姜长城，村民。
被告徐小兵，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告孙进军、姜长城、徐小兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 臧田桂
二〇一三年十月八日
书记员 贺慧梅
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执82号
申请执行人：段某，男，1983年1月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：阿某，女，1987年2月12日出生，彝族，村民，住四川省普格县。
段某申请执行阿某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第220号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人阿某留置送达了执行通知书，责令其给付本案案款6,100元、承担案件执行费50元。本院在执行过程中查明：阿某现外出打工下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿某有能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人阿某纳入失信被执行人名单。申请人段某也无法向本院提供阿某的下落及财产状况，对法院财产调查结果予以认可，同意终结案件的本次执行程序，待阿某有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨金贵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3634号
原告：海宁金神五金锁具有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江路205号，组织机构代码。
法定代表人：沈仁法，董事长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市亚光工贸有限公司。住所地：海宁市海洲街道工人路347号，组织机构代码。
法定代表人：贾海松，董事长。
委托代理人：汪正一、汪家欢，浙江紫薇律师事务所律师。
原告海宁金神五金锁具有限公司（以下简称金神公司）与被告海宁市亚光工贸有限公司（以下简称亚光公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金神公司委托代理人邹欣，被告亚光公司委托代理人汪正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金神公司起诉称，嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第612号民事判决书认定：被告应将坐落于海宁市硖石街道铁路货场北侧、隆兴港南侧474.60平方米钢结构房屋及相关配电房、配电设施腾退返还给原告并赔偿原告侵占赔偿金30000元。该判决在判令被告承担侵占损害赔偿责任时，特别阐明：对2014年11月15日至实际腾退之日的侵占损害赔偿，因原告在一审时仅要求计算至2014年11月14日，故可由原告另行主张。故请求判令：被告赔偿因侵占原告474.60平方米钢结构房屋自2014年11月15日起至2016年3月19日期间给原告造成的损失74037元及评估费用4000元。
被告亚光公司答辩称，原告请求的损失应当以现行房屋租金的市场价为准，根据原告与承租方海宁市一联商业有限责任公司于2016年3月18日签订的房屋租赁合同，争议房屋的年租金为40000元，因此本案中的损失额也应当以此为标准计算。原告请求被告支付评估费4000元没有法律依据。
原告举证及被告质证意见：
1、（2015）浙嘉民终字第612号民事判决书1份。证明被告侵占属于原告的占有物及被告应承担侵占损害赔偿责任的事实。被告无异议。
2、资产评估报告、评估费发票各1份。证明2014年11月15日至2016年3月19日期间，被告侵占原告的占有物造成原告租金损失74037元，同时原告花费评估费4000元的事实。被告对真实性无异议，但对评估报告中的租金标准不予认可，认为应当以现行市场价为标准计算租金，该评估报告中的租金并不是结论性的意见。
被告举证及原告质证意见：
房屋租赁合同（复印件）1份。证明涉案房屋的现行租金价格为每年40000元的事实。原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明被告的待证事实；该房屋租赁合同是原告与案外人海宁市一联商业有限责任公司签订的，只能证明本案所涉房屋实际腾退日是2016年3月20日，原告与案外人约定的租金，与被告的侵占给原告造成的损失之间没有任何关系，侵占造成的损失应当以评估报告的评估结论为准。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据1，系生效法律文书，被告亦无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。
综合上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月19日，嘉兴市中级人民法院以（2015）浙嘉民终字第612号民事判决书判决认定：被告应将坐落于海宁市硖石街道铁路货场北侧、隆兴港南侧474.60平方米钢结构房屋及相关配电房、配电设施腾退返还给原告并赔偿原告自2014年6月18日起至2014年11月14日期间的侵占赔偿金30000元。同时认为，2014年11月15日至实际腾退之日的侵占损害赔偿，原告可以另行起诉。
另查明，2016年3月19日，被告腾退了前述房屋。
根据原告的申请，本院委托嘉兴信昌资产评估事务所对本案所涉房屋的租金收益情况进行了评估，评估结论为：2014年11月15日至2016年3月19日期间的租金价格为74037元。评估费用4000元。
本院认为，嘉兴市中级人民法院的（2015）浙嘉民终字第612号民事判决书系生效法律文书，该判决的认定对双方当事人均有约束力，被告对2014年11月15日至2016年3月19日期间占用本案所涉房屋的事实并无异议，故应当向原告赔偿占用期间的损失。原告与案外人之间签订的租赁协议与本案无关联性，故被告关于损失应以原告与现承租人之间约定的租金价格来确定的抗辩，本院不予采信，结合评估报告，本院酌定损失金额为70000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁市亚光工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁金神五金锁具有限公司损失70000元。
二、驳回原告海宁金神五金锁具有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，评估费4000元，合计4875元，由原告海宁金神五金锁具有限公司负担2025元，被告海宁市亚光工贸有限公司负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一六年八月十一日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4199号
原告:刘某，女，1959年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：吴某，男，1959年11月15日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告刘某诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女吴青云由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经他人介绍相识，于2000年5月31日登记结婚，于2002年4月24日生有一女吴青云。原、被告婚初感情尚可，但逐渐因家庭琐事发生矛盾，被告于2005年离家出走，至今杳无音讯，下落不明。故起诉至法院请求离婚。
被告吴某未到庭未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、户口本复印件、皮口街道建设社区证明原件作为证据，本院经审查，对以上三份证据的真实性予以认定，对原告拟证明的事实予以采信。
结合当事人庭审及举证情况认定事实如下：原、被告于2000年5月31日登记结婚，于2002年4月24日生有一女吴青云。被告吴某于2005年离家出走至今未归，下落不明。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，当夫妻感情破裂且无和好可能时，应当对当事人的离婚诉请和选择予以尊重。根据原告提交并被采信的三份证据能够认定，被告已离家出走12年之久，长期未能承担家庭责任，这种状态下的婚姻状态使原告看不到任何希望，由于原告坚持请求离婚，根据相关法律及司法解释的规定，本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女吴青云的抚养问题，由于原告要求由其继续抚养，且这些年吴青云始终随原告共同生活，原告暂时不要求被告支付抚养费，故本院对原告的请求予以准许。虽然原告称双方没有共同财产及债权、债务，但由于被告未能到庭参加本次庭审，致使该部分事实无法查清，故本次诉讼暂不予认定和处理，若将来发生争议另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴青云由原告抚养。
本案诉讼费300元，公告送达费900元，合计1200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邴玉珍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊福林。
被上诉人（原审被告）：罗军。
被上诉人（原审被告）：曹小兵。
被上诉人（原审被告）：衡阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人：何咭桦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：耒阳市运输公司。
法定代表人：贺人求，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：赵岳龙，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人熊福林、罗军、曹小兵、衡阳市公共交通集团有限公司、耒阳市运输公司、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月20日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟梦雅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初611号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：王贵臣，行长。
委托代理人：尹立伟，该行职工。
被告：闫淑玲，女，1965年12月11日出生，汉族，个体，户籍地吉林省梨树县孤家子镇沈洋委*组，现住四平市铁西区阳光新城B高二1103。
被告：魏洪伟，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，户籍地吉林省梨树县孤家子镇沈洋委*组，现住四平市铁西区阳光新城B高二1103。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告闫淑玲、魏洪伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托代理人尹立伟、被告魏洪伟到庭参加诉讼，被告闫淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款合同立即到期，被告闫淑玲、魏洪伟立即归还借款本息及相关费用，贷款本金1,700,000.00元，贷款利息(包括但不限于正常利息、逾期利息等)15813.95元，本息合计1,715,813.95元，贷款利息计算到2018年2月6日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止。2.被告魏洪伟承担共同还款责任。3.判决原告对被告贷款时在原告抵押的房产享有优先受偿权。4.被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告闫淑玲与魏洪伟系夫妻关系，二被告于2017年2月7日与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》，借款金额1,700,000.00元，贷款额度期限自2017年2月7日至2019年2月7日止，约定按期还息任意还本还款法归还贷款本息。以被告闫淑玲及魏洪伟共有2处房产为其贷款担保抵押，1房产坐落于四辽垦区小宽街永隆嘉苑小区2#楼东数1门1-2层，建筑面积237.99平方米，用途为商业；2房产坐落于四辽垦区小宽街永隆嘉苑小区2#楼东数2门1-2层，建筑面积244.40平方米，用途为商业。办理了抵押登记手续。2017年2月9日被告首次支用贷款170万元，现支用到期，已逾期28天，虽然原告工作人员多次催告、追索被告偿还拖欠原告的贷款本息，但是被告拒不还款。按照合同约定属于严重违约行为。为此诉请法院为原告主张权利，判如所请，以维护原告合法权益。
被告魏洪伟辩称，原告所说内容属实。
被告闫淑玲未出庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告闫淑玲与魏洪伟系夫妻关系,2017年2月7日，被告闫淑玲、魏洪伟与原告中国建设银行股份有限公司四平分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额1700000元，贷款额度期限自2017年2月7日至2019年2月7日止，约定按期还息任意还本还款法归还贷款本息。被告闫淑玲与魏洪伟签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告闫淑玲与魏洪伟以其共同共有的坐落于四辽垦区小宽街永隆嘉苑小区2#楼东数1门1-2层及四辽垦区小宽街永隆嘉苑小区2#楼东数2门1-2层的两处房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2017年2月9日被告因经营周转支用借款1700000元，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催告，被告尚未还款。上述事实，有原告提交的被告身份证明、借款合同及补充协议、抵押合同、房权证、他项权利证、借款支用单、共同还款承诺书、追索记录、结清试算系统截屏及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》为双方真实意思表示，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告闫淑玲、魏洪伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告闫淑玲、魏洪伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金1700000元及利息（利息计算至2018年2月6日为15813.95元，2018年2月6日以后的利息按借款合同约定计算至借款本金及利息全部清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告闫淑玲、魏洪伟向其抵押的坐落于四辽垦区小宽街永隆嘉苑小区2#楼东数1门1-2层及四辽垦区小宽街永隆嘉苑小区2#楼东数2门1-2层的两处房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10121元，由被告闫淑玲、魏洪伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张丽丽
--1--