wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第91号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张洪英张某，女，1970年4月29日出生，汉族，文盲，户籍地江西省赣州市会昌县。2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张洪英张某犯侵犯著作权罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人张洪英张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张洪英张某为牟取非法利益，自2014年7月份开始在惠州市惠阳区秋长街道办事处发水尾市场森林厨具百货某百货对面摆地摊贩卖盗版光碟。同年10月30日19时许，公安民警在上述地点抓获被告人张洪英张某，当场缴获盗版光碟共644张。经惠州市版权局鉴定，扣押的644张音像制品属于非法音像制品。认定上述事实的证据有：被告人供述、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张洪英张某为牟取非法利益，贩卖盗版光碟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张洪英张某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，从2014年7月份开始，被告人张洪英张某未取得《出版物经营许可证》的情况下，在惠州市惠阳区秋长街道办事处发水尾市场森林厨具百货某百货对面摆地摊销售光碟。同年10月30日19时许，公安民警在上述地点抓获被告人张洪英张某，当场缴获光碟共644张。经惠州市版权局鉴定，扣押的644张音像制品属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警于2014年10月30日在被告人张洪英张某摆卖的地摊进行检查，缴获光碟644张。经辨认，被告人张洪英张某确认上述光碟是其用于销售。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于公安机关送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的644张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人张洪英张某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处发水尾市场森林厨具百货某百货对面摆地摊。
5、被告人张洪英张某的供述：我于2014年7月份开始在惠阳区秋长街道办事处发水尾市场森林厨具百货某百货对面摆地摊向路人销售盗版光碟。同年10月30日19时许，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，当场清点盗版光盘644张。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人张洪英张某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行其音像作品644张，情节严重，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人张洪英张某的行为属犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人张洪英张某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的盗版光碟644张，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第227号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人江某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员苏少杰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月27日7时许，被告人江某窜至贵港市港北区江北东路湖畔人家旅馆，发现陆某在一楼服务台休息室的床上睡觉，遂将其身旁的一部iphone5手机（价值人民币1700元）盗走。在逃离该旅馆时被陆某抓获并扭送公安机关。被盗手机已发还陆某。上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，现场方位图、现场图、指认照片，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员周小杨二〇一五年六月八日书记员郑志红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2586号
原告南通万洋混凝土有限公司，住所地如东县如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。
法定代表人夏福娥，董事长。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人佘一勤，江苏秉直律师事务所实习律师。
被告南通晟鼎伟业贸易有限公司，住所地如东县掘港镇文峰财富广场幸福路5幢2-6。
法定代表人周宏。
被告周宏。
原告南通万洋混凝土有限公司（以下简称万洋公司）与被告南通晟鼎伟业贸易有限公司（以下简称晟鼎公司）、周宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告万洋公司的委托代理人米晶晶、佘一勤到庭参加了诉讼。被告晟鼎公司、周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洋公司诉称，2015年7月至9月，被告晟鼎公司向原告购进混凝土，经结算，被告晟鼎公司尚欠原告混凝土货款合计279595元。2015年12月11日，被告晟鼎公司向原告出欠条，被告周宏对被告晟鼎公司的给付货款义务承担连带担保责任。被告晟鼎公司于2016年春节前归还欠款30000元，余款249595元未能给付，原告催要无果，故提起诉讼，要求判令：1、被告晟鼎公司给付原告货款249595元，利息6195元（从2016年1月1日起，以年息6%为基准，暂计算至2016年5月30日，以后的利息仍按此标准主张计算至被告实际给付之日），总计255790元。2、被告周宏对被告晟鼎公司的上述货款给付义务承担连带清偿责任。
被告晟鼎公司、周宏未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告万洋公司系商品混凝土的生产销售商。2015年7月起，原告与被告晟鼎公司通过口头方式洽谈买卖混凝土业务，约定原告向被告晟鼎公司供应混凝土。供货结束后双方对账，2015年12月11日，被告晟鼎公司出具欠条一份，载明结欠原告货款279595元并在欠条上约定了还款时间，2015年12月15日归还15万元，2015年12月31日归还129595元。被告晟鼎公司在欠条中今欠人处加盖公章，被告周宏（被告晟鼎公司法定代表人）在担保人处签名，并备注身份证号码××。后被告仅给付货款3万元，其余款项未能按约支付，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告晟鼎公司给付原告货款249595元，利息6195元（从2016年1月1日起，以年息6%为基准，暂计算至2016年5月30日，以后的利息按年利率6%主张计算至被告实际给付之日），总计255790元。2、被告周宏对被告晟鼎公司的上述货款给付义务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、原告万洋公司与被告晟鼎公司发生买卖混凝土的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货，双方进行结算后，被告晟鼎公司向原告出具欠条，确认了结欠的货款金额并约定了还款时间，理应按约及时支付相应价款，其逾期未付的行为显属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。2、被告周宏在欠条的担保人处签名并备注身份证号，虽未明确约定担保方式及范围，但根据担保法第十九条、第二十一条的规定，应当视为对被告晟鼎公司的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告周宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告晟鼎公司、周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通晟鼎伟业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通万洋混凝土有限公司货款人民币249595元，并支付逾期付款的利息损失6195元（计算至2016年5月30日）；自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%继续计算给付。
二、被告周宏对被告南通晟鼎伟业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2569元，由被告南通晟鼎伟业贸易有限公司、周宏共同负担。（原告预交的费用不予退还，由两被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5138元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1021号
原告李某，男，汉族，齐市铁锋区第七小学学生，住铁峰区东苑小区。
法定代表人李茁，男，汉族，无职业，住铁锋区东苑小区
委托代理人王淑云，通达法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，无职业，住龙沙区青云小区
原告李某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人王淑云到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告的父母李茁与王某于2008年8月13日在民政局协议离婚，双方约定原告李某由父亲李茁抚养，被告王某每月给付原告抚养费200.00元，但自2012年6月起被告王某不按协议向原告支付抚养费，随着社会消费及生活水平的大幅度提高，每月200.00元的生活费已经不能满足原告的生活与学习的需要，故原告诉至法院，要求判令被告支付2012年6月至2015年8月拖欠的抚养费7，600.00元，并自2015年9月起抚养费每月增至500.00元。
被告王某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告的父亲李茁与母亲王某于2008年8月13日在民政局协议离婚，双方约定原告李某由父亲李茁抚养，被告王某每月给付原告抚养费200.00元，现因物价不断上涨，原告生活学习各项经济费用支出增多，故原告诉至法院，要求被告王某每月给付原告抚养费500.00元。
以上事实有原告提供的离婚协议书、户口本复印件、社区证明信及原告庭审陈述证实。
本院认为，父母离婚不影响父母子女关系，被告王某作为原告李某的母亲应履行法定的给付抚养费的义务。该抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告王某与原告父亲李茁离婚时约定每月给付原告抚养费200.00元，原告主张自2012年6月起被告王某不履行给付抚养费的义务，并未提供证据予以证据，故本院不予支持。原告李某主张因消费支出增多要求被告王某增加抚养费至500.00元每月，因原告未提供被告的工资收入证明，本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入24，203.00/年的标准予以计算，因原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某自2015年9月起每月给付原告李某抚养费500.00元至其独立生活止。
以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3718号
申请执行人董玉良，男，1972年8月18日生，汉族，居民，住宿豫区。
被执行人吴培，男，42岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人董玉良与吴培劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫来民初字第638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董玉良于2016年10月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴培到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人吴培名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫来民初字第638号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 陈浩东
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1146号
原告：刘宝，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：周长载，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘宝与被告周长载买卖合同纠纷一案，原告刘宝于2017年3月14日立案。原告刘宝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宝的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告刘宝负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年五月二十二日
书记员 张春美
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初2037号
原告：李长瑞，男，1958年1月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市西工区星宝宾馆。
被告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李长瑞与被告张秀、洛阳市西工区星宝宾馆、周永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长瑞撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告李长瑞负担。
审判员 张 川
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵红霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2998号
原告：彭玉明。
委托代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：范喜昌。
委托代理人：陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、接受法律文书、上诉、反诉。
委托代理人：邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、接受法律文书、上诉、反诉。
本院受理原告彭玉明诉被告范喜昌追偿权纠纷一案后，被告范喜昌在答辩期内对管辖权提出异议，认为自己的住所地在湖北省郧阳区谭山镇范山村2组22号，并提供其身份证予以证明，案件应当移送至郧阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告范喜昌的住所地登记在湖北省郧阳区谭山镇范山村2组22号，原告彭玉明认为被告范喜昌在十堰市茅箭区经常居住，但未能提供相关机关的证明予以证实，因此原告彭玉明向本院提起诉讼，本院不具有管辖权，被告范喜昌提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省郧阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 耿明军
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王恒峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2998号原告彭玉明。委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告范喜昌。原告彭玉明诉被告范喜昌追偿权纠纷一案，在审理中原告彭玉明向本院提出财产保全申请，要求对被告范喜昌价值67250.93元的财产进行保全，原告彭玉明提供担保人王雪华所有的一辆北京现代牌轿车进行担保，车牌号鄂C×××××。本院认为，原告彭玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告范喜昌价值67250.93元的财产。二、查封、扣押、冻结担保人王雪华所有的一辆鄂C×××××北京现代牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  耿明军审判员  陈 明审判员  李 霞二〇一六年八月十五日书记员  王恒峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第501号
原告：余生英。
委托代理人：何兰江。
被告：赵力源。
原告余生英为与被告赵力源民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2012年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余生英的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告赵力源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余生英起诉称：2008年12月5日，被告向原告借款3万元，约定原告催讨被告立即归还。但等原告要求被告归还借款时，被告却以各种理由推脱，直至失去联系。原告认为被告�行为已经对原告的经济造成了损失。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赵力源未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，对该证据本院予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年12月5日，被告向原告借款3万元，为此，被告向原告出具借条一份。因原告向被告催讨归还借款无果，故向法院起诉，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告赵力源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩�利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵力源应于本判决生效之日起10日内归还原告余生英借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，公告费650元，合计1200元，由被告赵力源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 娄 磊
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执275号
申请执行人齐兴国，男，1957年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人郭祖兵，男，1957年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人齐兴国与被执行人郭祖兵借款合同纠纷一案中，申请执行人齐兴国明确表示提供不出被执行人郭祖兵可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人郭祖兵无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一七年一月十二日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执275号申请执行人齐兴国，男，1957年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人郭祖兵，男，1957年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人齐兴国与被执行人郭祖兵借款合同纠纷一案中，申请执行人齐兴国明确表示提供不出被执行人郭祖兵可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人郭祖兵无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一七年一月十二日书记员 李 明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第61号
申请执行人刘九增，男，汉族，1949年4月5日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人刘九增申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年一月十五日
书记员 杨向民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0824号
原告张桂彩。
委托代理人陈亚、张云，江苏致强律师事务所律师所。
被告赵后伟，男，1963年11月9日生，居民身份证号码3208251963********，汉族，住泗阳县众兴镇金三角装饰城*号楼***室。
原告张桂彩诉被告赵后伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张桂彩的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告赵后伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂彩诉称：2011年6月10日被告向原告借款现金30000元，借款后原告多次索要借款至今被告未还，现诉至法院，要求被告赵后伟偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告赵后伟未作答辩。
经审理查明，被告赵后伟于2011年6月10日向原告张桂彩借款30000元，并出具借条1份，借款后被告至今未归还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人主张后及时归还借款。对于原告主张的30000元的借款及利息，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵后伟于本判决生效后十日内偿还原告张桂彩借款30000元及利息，自2014年11月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告赵后伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘双双
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00574号
罪犯张翔，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）滁刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张翔犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日经本院裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1362号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王永俊，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人宋某某，河南XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人王永俊犯非法持有毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2013年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王永俊及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月上旬的一天，被告人王永俊帮助“阿峰”（另案处理）将一批疑似毒品存放于其租住的位于东莞市虎门镇XX出租屋内，“阿峰”则先后两次共给王4000元好处费。同年5月29日17时许，公安机关接报称上述房间有人吸毒后赶到现场检查，王永俊因担心被公安人员发现毒品，遂在打开房门前将一批疑似毒品扔到402房的阳台处。公安人员经搜查，在该房间内及402房的阳台处搜出一包白色药丸等疑似毒品一批及现金1694元，后公安人员将王永俊带回审查。经鉴定，在该房内搜出的可疑白色药丸共净重384.2克、可疑药丸共净重1.85克均检验出甲基苯丙胺成分，其中可疑白色药丸共净重384.2克中甲基苯丙胺的百分含量为1.0%；可疑白色粉末共净重10.97克、可疑白色粉末共净重318.6克、可疑灰色晶体共净重109.21克、可疑白色晶体共净重2.65克、可疑灰色粉末共净重115.62克、可疑白色晶体共净重4.63克、可疑白色晶体共净重5.94克、可疑白色晶体共净重15.68克、可疑白色晶体共净重5.50克、可疑白色晶体共净重63.77克、棕色瓶装的可疑液体共240毫升均检验出氯胺酮成分。
公诉机关向本院提供了证人谭某、甄某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录，扣押清单，监控录像，毒品缴交收据，户籍证明，被告人王永俊的供述及指认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人王永俊对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王永俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王永俊无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，氯胺酮六百多克，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王永俊犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且考虑到涉案的甲基苯丙胺纯度较低，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人王永俊的行为应认定为窝藏毒品罪，经查，被告人王永俊明知是毒品还帮他人存放在其住处，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，应认定为非法持有毒品罪，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2020年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款1694元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1362号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王永俊，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人王永俊犯非法持有毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2013年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王永俊及其辩护人宋耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月上旬的一天，被告人王永俊帮助“阿峰”（另案处理）将一批疑似毒品存放于其租住的位于东莞市虎门镇博头黄山公寓XXX房的出租屋内，“阿峰”则先后两次共给王4000元好处费。同年5月29日17时许，公安机关接报称上述房间有人吸毒后赶到现场检查，王永俊因担心被公安人员发现毒品，遂在打开房门前将一批疑似毒品扔到402房的阳台处。公安人员经搜查，在该房间内及402房的阳台处搜出一包白色药丸等疑似毒品一批及现金1694元，后公安人员将王永俊带回审查。经鉴定，在该房内搜出的可疑白色药丸共净重384.2克、可疑药丸共净重1.85克均检验出甲基苯丙胺成分，其中可疑白色药丸共净重384.2克中甲基苯丙胺的百分含量为1.0%；可疑白色粉末共净重10.97克、可疑白色粉末共净重318.6克、可疑灰色晶体共净重109.21克、可疑白色晶体共净重2.65克、可疑灰色粉末共净重115.62克、可疑白色晶体共净重4.63克、可疑白色晶体共净重5.94克、可疑白色晶体共净重15.68克、可疑白色晶体共净重5.50克、可疑白色晶体共净重63.77克、棕色瓶装的可疑液体共240毫升均检验出氯胺酮成分。
公诉机关向本院提供了证人谭某、甄某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录，扣押清单，监控录像，毒品缴交收据，户籍证明，被告人王永俊的供述及指认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人王永俊对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王永俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王永俊无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，氯胺酮六百多克，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王永俊犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且考虑到涉案的甲基苯丙胺纯度较低，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人王永俊的行为应认定为窝藏毒品罪，经查，被告人王永俊明知是毒品还帮他人存放在其住处，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，应认定为非法持有毒品罪，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第、第三百五十七条第二款、第第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2020年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款1694元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钟占芳
第页共页
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第223号
原告侯国明，男，1962年6月25日出生，汉族，农民工，住张家口市高新区姚家房镇。
委托代理人潘乾坤，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告吴俊果，女，1965年7月31日出生，汉族，无业，住张家口市高新区创业园小区。
被告赵尚全，男，1986年9月1日出生，汉族，干部，住张家口市桥东区工业路。
本院依法适用简易程序在审理原告侯国明与被告吴俊国、赵尚全劳务合同纠纷一案中，原告侯国明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国明负担。
审判员 韩占国
二〇一四年十月三十日
书记员 王炜祁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初87号
原告：杨香华，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：林现尧，农民。
原告杨香华与被告林现尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨香华的委托代理人史扩军到庭参加诉讼，被告林现尧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨香华诉称：被告林现尧分别于2011年6月30日、8月13日和2012年3月1日向杨香华借款10万元，合计30万元，预扣利息8000元，月利率40‰。期间，林现尧仅支付了部分利息。2014年1月24日，林现尧向杨香华出具保证书，保证于2014年3月30日前还清，如不能按时偿还，自愿用自有房产和车辆担保。到期后，林现尧拒不偿还借款。诉请判令林现尧偿还借款本金29.2万元及利息1万元。庭审中，杨香华主张2011年6月30日借款的利息还清到2013年11月17日，8月13日借款的利息还清到2014年9月14日，2012年3月1日借款的利息还清到2014年10月1日，要求林现尧按年利率24%从已还清利息的次日起支付利息至本息还清之日。
被告林现尧未答辩。
原告杨香华向法庭提交证据材料如下：
1、借据三份。证明被告林现尧分别于2011年6月30日、8月13日和2012年3月1日向杨香华借款共计30万元，共预扣利息8000元，月利率为4%。
2、转款凭证一份。证明2011年8月13日向林现尧转款9.6万元。
3、保证书一份。证明林现尧共欠款30万元，并承诺于2014年3月30日前还款。
4、林现尧身份证复印件一份。证明林现尧的身份情况。
被告林现尧未提交证据。
经合议庭评议认为，原告杨香华提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，能够证明原被告之间的借贷关系，确认为有效证据。
经审理查明：被告林现尧分三次向原告杨香华借款合计30万元，每次借款均为10万元，借款期限分别为2011年6月30日、2011年8月13日至2011年9月12日、2012年3月1日，月利率分别为40‰、40‰、4%。2011年8月13日，杨香华向林现尧转账支付9.6万元，预扣利息4000元。2012年3月1日的借款预扣利息4000元。2011年6月30日借款的利息还清至2013年11月17日，8月13日借款的利息还清至2014年9月14日，2012年3月1日借款的利息还清至2014年10月1日。2014年1月24日，林现尧向杨香华出具保证书一份，保证在2014年3月30日前还清杨香华借款30万元。到期后，林现尧未依约偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林现尧向原告杨香华出具的借据和保证书是其真实意思表示，杨香华依约支付了借款，原被告之间的借贷关系明确。林现尧未依约偿还借款及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨香华实际支付借款29.2万元，其要求林现尧偿还借款本金29.2万元的诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的借期内月利率明显过高，超出了年利率24%，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，杨香华主张按年利率24%计算利息合法有据，本院予以支持。林现尧无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林现尧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨香华借款本金29.2万元及利息（按年利率24%计算，其中，2011年6月30日10万元借款的利息自2013年11月18日起开始计算；2011年8月13日9.6万元借款的利息自2014年9月15日起开始计算；2012年3月1日9.6万元借款的利息自2014年10月2日起开始计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元、保全费2070元，由被告林现尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初87号
原告：杨香华，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：林现尧，农民。
本院在审理原告杨香华诉被告林现尧民间借贷纠纷一案中，原告杨香华于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告林现尧的房产，并已提供担保。
本院认为：原告杨香华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告杨香华的存款6万元；
二、查封被告林现尧位于范县新区美景园的房产；
三、对存款的冻结期限为一年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月七日
书 记 员 王伟立
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初79号
原告王某某
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所实习律师
被告李某某
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凤章独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年2月24日登记结婚，婚后生育一女孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。我在外地打工，夫妻长期分居导致我们没有共同语言。2015年12月我与被告产生矛盾，被告回到娘家拒不回家，我与被告夫妻感情已经破裂。为此请求：1，准予我与被告离婚；2、婚生女孩王某甲随我一起生活。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，不同意离婚，如果原告坚持离婚，因女儿王某甲年龄较小，应随我一起生活为宜。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍于2011年2月24日登记结婚，婚后在浙江省杭州和义乌共同生活，感情较好，于同年12月21日生育一女孩王某甲。2015年12月，原告王某某与被告李某某产生矛盾，被告李某某带着女儿回到丰宁满族自治县土城镇洞上村娘家居住至今。原被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后感情较好，且生有子女。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据予以证明，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 袁凤章
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初826号
原告：罗安锡，男，1995年10月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：黄湧标，男，1997年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄锭明，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄少娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄博濠，男，1997年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄伟标，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄育君，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林铭舜，男，1997年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林益宏，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：许少娜，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告罗安锡诉被告黄湧标、黄锭明、黄少娟、黄博濠、黄伟标、黄育君、林铭舜、林益宏、许少娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗安锡于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安锡以经过亲友劝释，加上受伤不严重，交通不便等原因为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗安锡撤回起诉。
本案受理费55元，由原告罗安锡负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年六月二十二日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第865号
上诉人（原审原告）溧阳市九洲国际旅行社有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路山水名门4幢4-16。
法定代表人沈维忠，该公司总经理。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡颖。
上诉人溧阳市九洲国际旅行社有限公司与被上诉人胡颖劳动合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人溧阳市九洲国际旅行社有限公司于2014年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人溧阳市九洲国际旅行社有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳市九洲国际旅行社有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人溧阳市九洲国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年八月八日
书 记 员 马筱艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3903号
原告贾某某，住隆化县。
被告兰某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 黄德平
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8670号
申请执行人陈秀兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于陈秀兰与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10874号民事判决书，判决书于2017年9月22日生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈秀兰向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月30日、2018年4月4日、2018年5月7日查询了被执行人通许嘉信医院名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月24日对其限制高消费，于2018年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月26日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈秀兰尚未实现的债权共49744元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈玲军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第99号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：易小丹。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告易小丹物业合同纠纷一案中，于2015年1月27日通知原告杭州合创物业服务有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州合创物业服务有限公司于2015年1月27日提出撤诉申请后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二月四日
书 记 员 李娜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00257号
上诉人（原审原告）魏姿，男，1987年6月7日出生，汉族，住辛集市新垒头镇史家庄村。身份号码
委托代理人吴桂珍。
委托代理人曹同欣。
被上诉人（原审被告）辛集市公安局建设路派出所。
法定代表人安连江，该所所长。
委托代理人王品，该所工作人员。
委托代理人高献海，该所工作人员。
原审第三人王保辉。
上诉人魏姿因辛集市公安局建设路派出所治安处罚一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告建设街派出所于2014年9月25日作出辛（建）行罚决字（2014）0223号公安行政处罚决定书，行政处罚决定内容为：2014年7月25日10时许，在万达山水工地因拉砖8号楼包工头魏敬民与9号楼女包工头王保荷发生口角并厮打，魏敬民儿子魏姿将王保荷哥哥王保辉打伤。以上事实有王保辉询问笔录、王保辉司法医学鉴定书、王保荷询问笔录、�某询问笔录、张某询问笔录、崔某询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对魏姿罚款叁佰元整。原告魏姿不服该处罚决定，于2014年11月4日向辛集市人民政府申请行政复议，辛集市人民政府于2014年12月29日作出辛政行复（2014）15号行政复议决定书决定，维持了该处罚决定。原告魏姿仍不服，向本院提起行政诉讼。经庭审质证，原告对被告作出行政处罚依据的证据和依据质证意见为：证人都是王保荷的工人，王保荷和王保辉是兄弟关系，与第三人有利害关系，证人证言不可信。原告魏姿在派出所材料上的签字不是本人自愿签字，是被胁迫签的。王保辉的陈述也不是事实。对司法医学鉴定书也有异议，不予认可。关于派出所出警视频，证人冯某在打架现场，派出所未对他调查，证人耿某现场说的和派出所笔录不一�，派出所采信了书面材料。被告认为，出警视频记录现场证人所说和以后书面笔录可能略有差别，但作为办案机关应当以书面证据为准。本案中原告未向本院申请证人冯某出庭作证，也认可未向派出所书面提出过关于冯某证据线索的申请。第三人对被告处罚依据的证据和依据无异议。以上事实有本案的庭审笔录在卷佐证。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告辛集市公安局建设街派出所具有作出处500元以下罚款治安管理处罚决定的法定职权。被告建设街派出所作出的辛（建）行罚决字（2014）0223号公安行政处罚决定书认定的事实，有证人张某、耿某、崔某的证言予以证实，证人证言与受害人王保辉的陈述及王保辉司法医学鉴定书等证据相互印证，能够形成证据链条，其认定事实清楚，作出的行政处罚适用法�正确，程序合法。本案中原告对其诉称的主张亦无充分证据证实。故原告请求撤销被告作出的处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告魏姿要求撤销被告辛集市公安局建设街派出所作出的辛（建）行罚决字（2014）0223号公安行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人魏姿不服提出上诉，请求撤销被上诉人的处罚决定，理由如下：一、一审判决认定事实不清，认定事实错误。上诉人魏姿并没有打第三人王保辉，是王保辉与上诉人之父魏敬民发生口角后殴打魏敬民，上诉人上前劝阻，并未打人。能够证明上诉人没有打人的证据，最有力的证椐应该是派出所出警视频录像，该录像中在场人、证人冯某的作证足以证实上诉人没有打第三人。派出所作出�罚没有充分重视出警视频这一关键证据，且派出所也没有调查这一关键证人冯某。另外在场的还有其他见证人，派出所也没有凋查这些证人。派出所只是听信了第三人及与第三人有利害关系的证人的虚假证言。因以上原因导致了错误的处罚。上诉人请求二审查清事实，核实该证据，尤其核实出警视频这一关键证据。上诉人申请证人冯某、刘某、梁某（这些证人都是出警录像中出现的在场证人）出庭作证，以利于查清事实。二、上诉人在派出所的笔录上从未承认过殴打过第三人。至于在接受处罚书上的签字，不是上诉人自愿签字，是被胁迫所签，不能作为上诉人承认殴打王保辉的证据使用。派出所认为没有胁迫，派出所应该出具没有胁迫的证据，否则，不能因为上诉人仅在派出所接受法律文书时签了字就认定上诉人承认殴打第三人。三、派出所作出处罚所依据证人证言因证人与王保辉有利害关系，故证人证言不能作为定案之依据。四、另据了解，第三人王保辉头颅以前做过手术，其头部之伤应是旧伤。第三人因与上诉人家在同一工地干活为场地问题有点过节，第三人故意找事、有用旧伤讹诈上诉人家之嫌。综上，希望二审查清事实真相，依法撤销一审判决，改判撤销派出所错误的处罚决定。
被上诉人辛集市公安局建设路派出所辩称，上诉人诉讼请求无法律依据。l、魏姿2014年7月25日10时许，在万达山水城工地8号楼楼下将王保辉打伤。以上事实有王保辉的询问笔录、王保荷的询问笔录、崔某的询问笔录、张某的询问笔录、耿某的询问笔录、王保辉的司法鉴定意见书、出警录像、等证据证实魏姿的违法行为的发生。2、魏姿称被上诉人没有对案件进行调查是错误的。当时根据现场的情况派出所依法对现场部分人员（崔某�张某、耿某）进行调查询问，证实魏姿有违法事实的发生。3、在对魏姿依法行政处罚告知后，被上诉人并无利用胁迫等手段强迫其在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上签字，当时上诉人是认同处罚决定的，并未提出陈述和申辩。4、被上诉人所调查的人员与上诉人和第三人之间没有利害关系冲突。我所认为魏姿涉嫌故意伤害一案，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对上诉人的处罚，办案程序合法，处罚适当。请求责院依法维持我所作出的处罚决定。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，通过对被上诉人提供的受案登记表、鉴定意见通知书、行政处罚告知书；魏敬民、魏姿、王保辉、王保荷、崔某、张某、耿某、吴桂珍的询问笔录；王保辉的司法鉴定意见书、出警录像等相关证据的审查，能够证实上诉人魏姿存在违法事实，被上诉人据此作出处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回魏姿的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人魏姿负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 妍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1742号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人滕某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1622号起诉书指控被告人滕某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人滕某于2013年4月起，负责管理上海市宝山区一二八纪念路XXX号、共江路XXX号游戏机房，并雇佣陈甲、魏某某、陈乙、庄某某、彭某(均已判刑)、林某某、林廷清(均另处)等人负责管理、收银、上分、兑换现金、清洁卫生等工作。2013年7月17日17时许，民警查获上述二处赌博游戏机房，抓获陈甲等人及参赌人员徐某、胡某某等人，缴获“八爪鱼”八联机一台、“数码宝贝”七联机一台、“一统天下”六联机一台、“万能鲨鱼”五联机一台、“海上财神”八联机一台、“一键十二鲨”六联机一台、“金龙夺宝”八联机一台共48台赌博机(经鉴定，均具赌博功能)。2014年10月29日，被告人滕某至公安机关投案自首。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、证人徐某、胡某某、林某某、陈甲、魏某某、陈乙、庄某某、彭某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《涉案财物处理凭证》、照片、《工作情况》、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某伙同他人，为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人滕某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初175号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告高小风。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告高小风物业服务合同纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雪男
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第72号
原告：梁某某，女，汉族，1990年3月20日生，农民，住通渭县。
委托代理人：李小娥，女，甘肃三泰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1988年8月55日生，农民，住通渭县。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻是父母包办的。结婚不久，被告就殴打原告，经常实施家庭暴力。两人意见常有分歧，原告只要发表不同意见被告就辱骂殴打。被告还不让原告看望父母，为此矛盾不断。两人性格不合，没有共同语言，根本未建立起夫妻感情，现请求离婚。另外，两人近几年打工收入有12万元由被告保管。要求分割6万元。
被告辩称：原、被告婚姻不是父母包办，被告没有实施家庭暴力。双方关系没问题。被告付出太多，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月4日订婚。2009年12月以夫妻名义同居生活。2012年1月9日补办了结婚证。双方一直没有生育子女。因原、被告个性差异大，婚后就矛盾不断，但因原告的忍耐而使其关系拖延至今。2014年2月28日原告借故到兰州看望父母未归，双方分居生活。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、结婚登记审查处理表、身份证、户籍证明等证据证实。
对证据的分析：经法庭多次要求，被告拒绝提供结婚证、身份证等一切证据，但什川乡政府提供的结婚登记审查处理表证明其婚姻关系合法，通渭县公安局提供的户籍证明证实其出生年月。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告未生育子女。因性格差异大、隐蔽的矛盾多，和好无望，现原告诉讼离婚时应予准许。原告主张分割夫妻共有财产60000元，因未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一四年八月十六日
书记员 陈伴祥
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第41号
原告郝凤仙。
委托代理人王世余，系河北宝庆律师事务所律师。
被告宋顺永。
被告宋会永。
被告宋永超。
被告张春保。
原告郝凤仙诉被告宋顺永、宋会永、宋永超、张春保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世余、被告宋顺永、宋会永到庭参加了诉讼，被告宋永超经本院合法传唤未到庭，张春保经公告送达未到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年开始给被告方位于下花园区山水博雅小区（现为城市之光小区）2#-5#号楼供白灰，截止至2012年，被告方仍欠原告白灰款51120元。经原告多次催要，被告方仍未给付，但于2014年1月给被告出具欠条一张。现要求被告方偿还原告白灰款51120元。
被告宋顺永、宋会永辩称：一、该供货关系的形成，是被告张春保擅自单独达成，并未经过其他合伙人同意，违反了项目部规定，故张春保应当承担全部或主要责任。二、白灰价格过高，已经远远超于市场价格，且在原告索要货款过程中，原告表明付款时可对价格另行协商，故应当经双方协商，按照当时的合理价格结算。
被告宋永超、张春保未答辩也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠条一张，证明原、被告双方存在欠款事实，欠款总金额是51120元。
被告方为证明自己的抗辩主张提供如下证据：
一、2012年5月1日股金、借款及利息结算情况一份，关于下花园工地下阶段工作的决议一份，证明被告四人重包承揽下花园城市之光2#-5#楼和底商工程，系合伙关系。
二、2011年11月6日欠条一张，证明当时宋顺永和原告爱人谈过价钱问题，说明价格有争议，结算时另议。
三、工地管理制度一份，证明张春保违反内部管理制度，应当承担主要责任。
原告提供的欠条，经被告方质证，对该欠条没有异议，能证明原、被告双方存在欠款事实和具体数额，故本院予以认定。
被告提供的三组证据，经质证，第一组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。第二组证据仅能证明双方存在白灰供货关系，但不能证明原、被告之间对价格有争议，有协商意向，故对该证据不予认定。第三组证据是内部管理制度只对被告四人具有约束力，与本案没有关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明：因被告方承包了下花园山水博雅园小区（现为城市之光小区）2#-5#号楼的施工工程，该项目部经理张春保（被告方合伙人之一）经与原告联系，由原告于2010年左右向被告方供白灰。2011年11月6日被告方出具欠条一张，上写明欠款数额为804120元，但该数额有误，应为80412元。之后被告方向原告给付了部分货款，截止至起诉时，被告方仍欠原告白灰款51120元，并于2014年1月28日出具欠条一张，写明欠款数额为51120元。
本院认为：原告向被告方提供白灰，虽未签订书面合同，但已形成了实际的买卖合同关系。双方应当按照合同约定，提供白灰或给付货款。原告已履行交付白灰的义务，被告应依约给付货款，被告欠付款51120元，依照《合同法》第九十七条之规定，应予给付。故原告要求被告方给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋顺永、宋会永主张该买卖合同的形成，是被告张春保违反项目部内部规定擅自达成，应由张春保负全部或主要责任。因被告四人共同承揽下花园山水博雅园小区（现为城市之光小区）2#-5#号楼的工程，系合伙关系，故项目部内部规定仅对被告四人具有约束力，与本案没有关联性。被告张春保作为该工程项目部经理与原告联系，双方形成的买卖合同是合法有效的，故该抗辩主张，本院不予支持。对于被告宋顺永、宋会永主张白灰价格过高，且双方对价格争议有协商意向，应当按照合理价格处理该案。但被告方未提供证据证明白灰价格过高，有失公平，提供的欠条也不能证明双方对价格有协商意向，且被告方已经按照该价格支付过部分货款，视为对合同价款予以认可。故对该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋顺永、宋会永、宋永超、张春保于判决生效之日起十日内给付原告郝凤仙白灰款51120元。
案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告宋顺永、宋会永、宋永超、张春保负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第392号
申请执行人：于虹，女，汉族，职员。
委托代理人：刘东岳，男，汉族，职员。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。
法定代表人：刘湃。
本院在执行申请执行人于虹与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了限期执行通知书，执行中查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人于虹于2015年11月17日向本院申请终结执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第821号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月一十七日
书记员 孙 晔
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1461号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某某，农民。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留十二日；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留九日，不予执行；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年9月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月6日11时许，被告人陈某某来到金华市区商城服装市场二楼0612摊位，趁被害人钱某离开上厕所之际，进入摊位窃得被害人钱某挂在墙上的一只黑色女式手提包，内有现金7000多元，若干张银行卡以及一张身份证。
2.2015年7月7日11时30分许，被告人陈某某来到金华市区商城小百货市场北13号摊位，趁被害人郑某出去买午饭之际，进入摊位窃得收银台内的现金110元左右。
3.2015年8月29日早上8时左右，被告人陈某某来到金华市区商城化纤布市场H区0320摊位，趁被害人缪某离开摊位之际，进入摊位窃得收银台内的现金2000元左右以及一只藏青色钱包，钱包内有200元现金、身份证及若干银行卡。
4.2015年8月31日早上8时左右，被告人陈某某来到金华市区商城服装市场二楼2D0810摊位，趁被害人金某离开之际，进入摊位窃得收银台里的一只黄色钱包，包内有现金400元左右、一只HTC手机、一只黑色直板手机以及若干银行卡。
5.2015年9月5日早上8时许，被告人陈某某来到金华市区商城服装市场二楼1710摊位，趁被害人董某离开之际，进入摊位窃得一只黑色皮包，包内有现金520元左右及若干银行卡等。
综上，被告人陈某某共盗窃作案5次，涉案财物价值人民币10230元。2015年9月10日8时许，被告人陈某某在金华市区商城附近被民警抓获归案。
2015年7月30日，被告人陈某某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、金某、董某、钱某、郑某的陈述，监控光盘，现场辨认笔录，归案经过，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因盗窃多次受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月10日至2016年11月9日止。）
二、责令被告人陈某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十二月二日
代书记员 张 毅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4284-1号
原告刘新华。
被告邱纯成。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘新华与被告邱纯成、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月十九日
书记员 李秋蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第818号
上诉人（原审被告）：吴坚强。
被上诉人（原审原告）：孟荣华。
原审被告：郝秉义。
上诉人吴坚强因与被上诉人孟荣华、原审被告郝秉义追索劳动报酬一案，不服建德市人民法院（2014）杭建寿民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月17日，孟荣华与吴坚强、郝秉义及案外人朱�某、张某某达成建德市航头镇溪沿村荣华养殖合作社合作协议，就投资比例、利润分配比例及分工等作出约定。后因部分合伙人发生变更，孟荣华、吴坚强、郝秉义于2013年9月7日重新达成了合伙人协议一份。协议约定总投资金额为人民币450000元，并重新确定了投资比例等，协议还约定应按每月人民币3300元向孟荣华支付劳动报酬，并明确工资有限支付。2013年12月27日，因合伙体经营不善，孟荣华与吴坚强决定将存栏种羊出售。2013年12月29日，吴坚强将117只存栏种羊出售给案外人黄乐球，并单独受领了卖羊款，合伙项目至此终止。同日，吴坚强向孟荣华支付放羊工资人民币5000元。因吴坚强、郝秉义均系合伙项目的合伙人，故孟荣华于2014年9月18日诉至该院，请求判令：1、吴坚强、郝秉义共同支付孟荣华劳动报酬人民币33000元（10个月的工资），并支付孟荣华向临时人员�付的劳动报酬人民币9180元，合计人民币42180元；2、本案的诉讼费用由吴坚强、郝秉义负担。
原审法院认为：孟荣华与吴坚强、郝秉义订立的合伙人协议，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。吴坚强辩称其系被迫于2013年9月7日与孟荣华重新签订合伙协议的抗辩意见，因其未提交相应证据予以证明，该院不予采信。对于孟荣华主张的合伙期间应支付的工资，现合伙人仅在2013年9月7日的合伙协议中明确约定合伙期间应按每月人民币3300元向孟荣华支付劳动报酬，在孟荣华无其他证据证明合伙组织自2013年3月起就应当向其支付劳动报酬的情况下，劳动报酬应自2013年9月开始计算。对于合伙期间吴坚强已支付的劳动报酬人民币5000元，应当予以扣除。至于孟荣华诉称代为垫付的临时人员的劳动报酬，因属合伙债务，如若存在应当由合伙组织承担，不在本案审理范围之内。另，根据合伙协议的约定，在合伙项目无法继续的情况下，一切合伙财产的处分应当按照先结清工资再分割财产的顺序进行，故财产处分所得款项应当先用于支付劳动报酬。现吴坚强将合伙财产即存栏种羊出卖并单独领受了卖羊款，因吴坚强系目前已查清的合伙财产即卖羊款的单独占有人，故其应按照合伙协议的约定用其已占有的合伙财产先行支付因经营合伙项目而实际发生的劳动报酬。对合伙项目终结后的债务承担、财产分割等核算事宜，孟荣华、吴坚强、郝秉义可通过协商等方式另行处理。综上，孟荣华的诉讼请求的合理部分，该院予以支持。郝秉义辩称孟荣华与吴坚强的行为侵害了其合法权益，可另行主张。吴坚强、郝秉义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可依法缺席判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴坚强于判决生效后十日内支付孟荣华劳动报酬人民币8200元（将2013年9月至2013年12月本月计入则为四个月，计劳动报酬人民币13200元，再扣除已支付的人民币5000元）。二、驳回孟荣华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由吴坚强负担。
宣判后，吴坚强不服，向本院提起上诉称：一、吴坚强于2013年12月5日支付孟荣华放羊工资3000元，于2013年12月27日支付工资5000元，合计已支付8000元。二、孟荣华用2600元购买农用车，相应的单据发票已做报销并且有孟荣华的亲笔签名。此车目前为孟荣华占有且长期�用，该购车款2600元应从工资中抵销。三、对孟荣华所有日常开销发票吴坚强均在1-2个月内予以当面现金结清，工资报酬则通过汇款形式，以便区分。所以也就一起出具收条2014年10月9日付的2000元工资款，吴坚强不欠孟荣华个人劳动报酬。四、孟荣华卖出8只羊所得12000元未上缴，该款项应属于合伙财产，请求予以追缴。综上，请求撤销原判，驳回孟荣华一审诉讼请求。
被上诉人孟荣华答辩称：2013年12月5日吴坚强支付3000元给孟荣华，但是该3000元不是支付给孟荣华个人的劳动报酬，其中2700元是支付给案外人楼益根的工资，300元用于购买饲料。2013年12月27日吴坚强支付5000元是事实，但该5000元是孟荣华之前给合伙体垫付的饲料款。2600元是从合伙体中报销的，但三轮车是孟荣华自己的，2600元是更换三轮车发动机的费用。卖羊所得收入12000元除掉雇工孟中华的工资6525元，180元的六个水泥槽，余款5295元全部用来买饲料和放羊的雇工工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郝秉义未答辩。
二审中，吴坚强向本院提交以下证据：
证据1、孟荣华出具的关于吴坚强投资情况的说明。证明：2013年12月5日吴坚强支付给孟荣华的3000元是放羊工资；该说明第八项中记载的2000元若是购买饲料款，孟荣华应提供发票。
证据2、郝秉义和孟荣华共同签署的郝秉义出资情况证明。证明郝秉义在第五项、第七项支付了孟荣华工资10400元。
孟荣华对上述两份证据的真实性无异议，对其证明力有异议。本院经审查认为，上述证据均不属于二审新证据，并且两份证据内容亦不足以证明相关款项均为支付给孟荣华个人的劳动报酬，故对该两组证据的证明力不予确认。
被上诉人孟荣华、原审被告郝秉义二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案当事人孟荣华、吴坚强、郝秉义之间为合伙经营关系，根据合伙协议的约定，在合伙项目无法继续的情况下，一切合伙财产的处分应先用于支付劳动报酬。吴坚强在合伙项目终结后单独受领并占有卖羊款，而根据合伙协议的约定合伙组织应该支付孟荣华劳动报酬13200元，扣除孟荣华已领取的5000元，吴坚强应该按照协议的约定用其已占有的合伙财产先支付孟荣华劳动报酬8200元。根据吴坚强上诉所称，其与郝秉义已合计支付孟荣华劳动报酬23400元，该数额已经明显超出合伙协议所约定的合伙期间应当支付给孟荣华的劳动报酬13200元的数额，不符合常理。故在吴坚强无其他证据证明的情况下，尚无法认定吴坚强所称的其于2013年12月5日、2013年12月27日分别支付给孟荣华劳动报酬3000、5000元系支付孟荣华个人的劳动报酬，对吴坚强的该上诉主张，本院不予采纳。吴坚强上诉关于农用车报销款以及孟荣华自行卖出8只羊所得未上缴的问题，均属于合伙组织内部的债权、债务纠纷问题，可以由合伙组织成员另行协商解决，不属于本案审理范围。综上，吴坚强的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴坚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴梦姣
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1088号
原告余某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告赵某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
本院在审理原告余某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢39号
申请执行人温海英，女，1974年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村。
被执行人于振全，男，1974年10月25日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人温海英与被执行人于振全离婚纠纷一案，扶余县人民法院于1996年12月21日作出（1996）扶民初字第76号民事调解书，调解如下：一、双方同意离婚，准予。二、婚生女孩随原告生活，被告自2001年1月起每月给付子女抚养费40元，至子女独立生活时止。三、共同财产中，一套被褥、家具一组，豆油30斤归被告，被褥四套、双桶洗衣机一台、音响一台、大米三袋，及日用品归原告。四、1995年4.3亩承包地的收益归原告，5.5亩承包地的收益归原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2004年10月18日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，双方已达成和解协议，并履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1996）扶民初字第76号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01307号
原告汪志刚，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区××镇××村×××村民小组。组织机构代码55406442-8。
法定代表人潘光捷，该合作社理事长。
委托代理人徐群，女，1967年6月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告汪志刚与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪志刚的委托代理人余华兵、被告重庆九园桑树种植专业合作社的法定代表人潘光捷、委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志刚诉称，原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区××镇××村面积为1.79亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金1611元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议。2、要求被告立即支付租金1611元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称，被告租赁原告的承包地1.79亩的情况属实。被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金1611元的情况属实，此前的租金都已经结清。被告愿意支付租金，继续履行合同，但目前由于资金困难，暂时无力如期支付，愿意在半年内支付租金，被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。
经审理查明，重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪志刚系重庆市北碚区××镇××村××组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区××镇××村××组的土地3.037亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪志刚作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区××镇××村汪志刚面积1.79亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环境。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。
双方签订协议后，汪志刚将1.79亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪志刚2015年的土地租金1611元，但因资金困难，未如期支付，汪志刚遂于2015年2月6日起诉来院。
本案审理过程中，本院于2015年3月26日对双方进行了询问，重庆九园桑树种植专业合作社表示愿意立即支付拖欠汪志刚的租金，主张继续履行合同。汪志刚的委托代理人余华兵表示要求重庆九园桑树种植专业合作社涨租金，每年按照每亩800斤黄谷的市场综合价计算租金，如果不同意涨租金则拒绝领取2015年的土地租金。
上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆九园桑树种植专业合作社与汪志刚于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪志刚2015年度土地租金1611元的行为属违约行为。汪志刚要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪志刚签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪志刚而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，汪志刚可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪志刚可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪志刚要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付汪志刚2015年度的土地租金1611元。
二、驳回汪志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆九园桑树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯丹丹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00393号
申请执行人刘文峰。
被执行人唐文昭。
被执行人谭建红。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人刘文峰与被执行人唐文昭、谭建红、浏阳市盛唐烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐文昭、谭建红、浏阳市盛唐烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘文峰申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 吴 谦
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3352号
原告：张会友。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：曹建珍。
被告：戎新明。
二被告委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
原告张会友与被告曹建珍、戎新明股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案立案案由为股权转让纠纷，原告依据2010年7月16日与二被告签订的协议书要求二被告返还其与二被告共同出资成立的唐山友利焦化有限公司股份转让款人民币6520000元。经审查，唐山友利焦化有限公司的股东为迁西县友利矿业有限公司、戎新明、曹建珍。依据原告主张的该事实，其与本案没有直接利害关系，故张会友作为本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张会友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王君宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3138号
原告：吴国臣，男，汉族，1957年7月10日生，住周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市周商大道铁道南路西50米，统一社会信用代码：9141160066722802X。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告吴国臣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月21日，原告吴国臣以“需收集其他证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国臣以“需收集其他证据”向本院提出撤诉申请的，其申请撤诉的理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国臣撤回起诉。
案件受理费282元，由原告吴国臣负担。
审判员 连东超
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凤侠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第596号
原告：孙林银。
被告：黄建苹。
被告：黄祥标。
原告孙林银为与被告黄建苹、黄祥标民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙林银到庭参加诉讼；被告黄建苹、黄祥标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙林银诉称：2009年4月18日，两被告因需共同
向原告借款150000元，双方约定利息按月利率2‰计算，并由两被告共同出具借款借据一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告利息至2012年3月10日止，并由被告黄建苹在借条背面注明支付利息的确定时间并按手印确认。余欠借款本金150000元及部分利息至今未予支付。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及支付利息53625元（自2012年3月10日起暂算至2014年3月4日止按月利率1.5%计算），合计本息203625元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。诉讼中，原告称该笔借款的借条实际是被告黄建苹一人所签名，故变更诉讼请求为判令被告黄建苹偿还原告借款本金150000元。
被告黄建苹、黄祥标均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借条原件、浙江省农村信用社借款借据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄建苹、黄祥标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告黄建苹之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建苹于本判决生效后十日内偿还原告孙林银借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预收4354元），由被告黄建苹负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年六月十一日
代理书记员 郑中碗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第76号
原告薛莉娜，女，1985年3月21日出生，汉族，中专文化，南和县人，农民。
被告白进波，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
本院在审理原告薛莉娜与被告白进波离婚纠纷一案中，原告薛莉娜于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛莉娜撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年三月四日
书记员 张立骞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06510号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告何秀容。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告何秀容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘学霞
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第113号
原告康小宁，男，汉族，生于1989年2月24日。
被告苏双平，男，汉族，生于1989年1月18日。
被告王国俊，男，汉族，生于1977年3月27日。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部。
住址：甘肃省西和县十里乡避风村。
负责人：张志文。
委托代理人：孟新宇，系该公司职工，特别授权。
原告康小宁诉被告苏双平、王国俊、华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康小宁，被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部到庭参加了诉讼，被告苏双平、王国俊经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月经人介绍我给被告苏双平和王国俊承揽的十天高速十六标项目部路基工程搞土方运输，工程结束后被告欠我运输费24857元。2014年6月20日被告苏双平给我打了一张24857元的欠条。后经我多次催要苏双平、王国俊均以项目部未支付工程款为由拒绝支付。现我起诉到法院要求：三被告连带返还我运输费24857元，并按银行同期贷款利息支付利息。
原告向法庭提交的证据有欠条一张，用以证明被告所欠自己运费。
被告苏双平未出庭，也未提交答辩状。
被告王国俊未出庭，也未提交答辩状。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部辨称，我们与王国俊订立过劳务施工作业协议书。王国俊的工程款我项目部也支付了，现有一部分质保金在我处。苏双平与我项目部没有任何关系，原告欠条的真实性我们也有疑问。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部向法庭提交的证据有：劳务施工作业协议书一份。用以证明自己与王国俊订立过合同。
经审理查明：2014年4月原告康小宁经人介绍，用自己的甘K219**工程车，给被告苏双平承揽的华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部搞土方运输。工程结束后原告李治帮的运输费共24857元。2014年6月20日被告苏双平给康小宁打了一张24857元的欠条。
本院认为，原告康小宁与被告苏双平形成了运输合同关系。被告王国俊与被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部形成劳务合同关系。但没有证据证明苏双平与王国俊之间的关系。也没有证据证明原告康小宁与王国俊及华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部之间的关系。因此原告要求按代位权，让三被告承担连带责任的理由，不能成立。被告苏双平所欠原告康小宁运输费24857元事实清楚，被告苏双平应按合同约定支付原告康小宁运输费。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、限被告苏双平在判决生效后十日内支付原告康小宁运输费24857元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费300元，由被告苏双平承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
审 判 员 庞伟宏
代理审判员 卢双红
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨海年
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第113号
原告肖竹，女，汉族，辽宁鼎嘉拍卖有限公司经理，住大连市西岗区。
委托代理人高杰，辽宁新正源律师事务所律师。
被告迟锡龙，男，汉族，大连港务集团公司退休员工，住大连市中山区。
被告谢桂珍，女，汉族，大连造船厂退休工人，住大连市中山区。
二被告共同委托代理人高勇东，辽宁正然律师事务所律师。
原告肖竹与被告迟锡龙、谢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，原告于2014年12月23日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年12月23日作出保全裁定。本案依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰，被告谢桂珍，被告迟锡龙、谢桂珍委托代理人高勇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，二被告以注资案外人承建的中山区地块新居改造工程为由，先后分三次向原告共借款7000000元，二被告于2013年8月12日偿还了部分借款，至2014年6月8日，经双方对账，最终确认二被告欠原告款项共计6610000元，此款项双方约定于2014年8月30日前一次性还清，如未能按期偿还借款，则用其所有的大连市中山区改造地块由西向东X轴2-6、y轴r-h，1-3层房屋作为还款担保。上述借款到期，二被告至今未还，为了维护原告合法权益，追回欠款，原告诉至法院请求依法判令二被告立即连带偿还借款6610000元及相应利息（利息自2014年8月31日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付）。
被告迟锡龙、谢桂珍均辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告向原告借款为7000000元，还款2989100元。原告所诉的6610000元中，4010900元是本金，2509100元是利息，二被告同意偿还本金及银行贷款利率四倍以内的利息，超出部分不同意偿还。二被告均认为，原告请求利息超过银行贷款利率四倍，不受法律保护。关于还款期限，二被告认为借款的实际使用人为案外人大连海川建设集团，海川公司以房抵偿全部借款，因此还款期限应为该房具备变现条件时。对于2014年8月30日以后的利息，二被告认为超出诉讼请求，法庭不应审理。
经审理查明，二被告于2013年5月22日向原告借款2100000元，借期一个月，自2013年5月22日至2013年6月22日，担保人为宋法贵；同日，原告通过中国民生银行向被告谢桂珍账户汇款2000000元。2013年6月6日，二被告向原告借款3450000元，借期三个月，自2013年6月6日至2013年9月5日，担保人为宋法贵，同时约定所借款项汇入二被告女儿迟傲民生银行4720680700020761账户；同日，原告通过中国民生银行向二被告指定账户汇款3000000元。2013年6月24日原告通过东亚银行向被告谢桂珍汇款1000000元，同日，通过大连银行向被告汇款1000000元，二被告为原告出具借条。二被告向原告借款本金共计7000000元，上述款项均约定月利5%。二被告于2013年8月12日通过女儿迟傲中国民生银行4720680700020761账户向原告还款2066600元，于2013年8月25日、2013年10月7日、2013年12月4日、2013年12月24日通过被告谢桂珍中国民生银行4720680713579266账户分别向原告还款200000元、72500元、450000元、200000元。二被告共计还款2989100元。2014年6月8日，原告与二被告签订担保函，担保函中约定二被告于2014年8月30日前还清全部借款。同日，原告与二被告双方签订对账单，约定未还款数额为6610000元，还款日期为2014年8月30日前一次性还清，同时约定“以前双方往来借条、欠条等材料全部作废，自行销毁”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借据、中国民生银行业务受理单、大连银行电汇凭证、东亚银行个人汇款业务委托书、对账单、担保函；二被告提供的中国民生银行个人客户对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约定向二被告提供借款，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张二被告所欠借款，包括7000000元借款本金扣除二被告已偿还部分本金1383892元，以及扣除按双方借款时约定的月利5%已偿还的利息1605208元，剩余本息共计6610000元，其中尚欠原告本金5616108元，利息998337元。二被告主张已偿还原告2989100元中，2013年8月12日所还2066600元系本金，其余小额为利息。针对二被告偿还原告2989100元的资金性质，原告与二被告皆未提供证据证明各自主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序清偿。因原、被告未约定清偿顺序，故二被告向原告所还2989100元中，按照年利率60%计算，其中1605208元抵充利息，剩余1383892元抵充本金。即二被告尚欠原告借款本金5616108元，应连带返还给原告。关于二被告提出其已经支付的超过法律规定的利息应冲抵本金的抗辩，本院认为，二被告已自愿实际支付原告超过中国人民银行同期同类贷款四倍利率利息，现主张用超出利息冲抵未履行部分本金无法律依据，故该项抗辩本院不予采纳。关于逾期利息，根据原告提供的借条三张，银行对账单以及双方当事人陈述均可确认借款本金为7000000元，利息按月利5%计付。本院认为当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人可以借期内的利率主张逾期还款利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据二被告还款情况计算，二被告偿还原告利息至2013年11月12日止。故对于原告本金5616108元的逾期利率本院确认为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，利息自2013年11月13日起至本判决确认的给付日止，原告主张超出部分本院不予支持。二被告提出，借款实际使用人为大连海川建设集团有限公司，借款已转换为房屋，还款期限应是房屋具备变现条件时，因二被告未提供相关证据予以佐证，故对该项抗辩，本院不予采纳。二被告提出，对账单并非其真实意思表示，因二被告未提供相关证据予以佐证，故对该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟锡龙、谢桂珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告肖竹5616108元及利息（利息自2013年11月13日起至本判决确认的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如被告迟锡龙、谢桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58070元（原告已预交），由被告迟锡龙、谢桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林校琦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第113号
原告左保生，男，汉族，1947年11月8日出生，住西平县。
被告钞四梅，女，汉族，1965年9月6日出生，住西平县。
被告左双全，男，汉族，1965年1月20日出生，住西平县。
本院在审理原告左保生诉被告钞四梅、左双生健康权纠纷一案中，原告左保生于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左保生撤回起诉；
案件受理费50元，由原告左保生负担。
审判长 魏诚慧
审判员 陈振峰
审判员 张俊山
二〇一五年四月八日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第113号原告左保生，男，汉族，1947年11月8日出生。被告钞四梅，女，汉族，1965年9月6日出生。被告左双全，男，汉族，1965年1月20日出生。本院在审理原告左保生诉被告钞四梅、左双生健康权纠纷一案中，原告左保生于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左保生撤回起诉；案件受理费50元，由原告左保生负担。审判长  魏诚慧审判员  陈振峰审判员  张俊山二〇一五年四月八日书记员  楚娟娟