湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商重字第00005号
原告玉环恩泽机械有限公司。
法定代表人施成方，总经理。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告闫韦利，别名闫丁嘉。
原告玉环恩泽机械有限公司（以下简称玉环恩泽公司）与被告闫韦利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年7月17日作出（2015）鄂东西湖民商初字第00640号民事判决书，被告闫韦利不服该判决，提起上诉。武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第01950号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法适用普通程序，由审判员姜树山担任审判长，与审判员柯尊杰、人民陪审员曾晨另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉环恩泽公司的委托代理人朱飞、被告闫韦利到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环恩泽公司诉称，被告从2012年开始向原告采购汽车配件，2012年的款项已于当年度结清。2013年3月29日起至12月23日止，原告依约向被告供货16次，总货值计人民币295，710元，发货清单随货装箱交付被告核对。3月29日的供货系由被告先付款，原告收到货款后即发货，从2013年4月6日开始至8月2日的供货被告出现不依约付款的情况，该期间被告共欠付原告货款50，774元，被告解释资金周转紧张，未全额支付。自2013年9月4日至12月23日最后一次供货时止，被告均按原告的要求及时支付了每批次的货款。后原告多次催促被告偿付前期拖欠的货款，但被告均以资金周转有些紧张予以拖延，2014年1月20日，经原告多次催要，被告仅支付了5，000元，仍欠货款45，774元未付。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款计人民币45，774元及利息（以欠付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告闫韦利辩称，原、被告双方确实存在买卖关系，被告于2012年开始向原告采购汽车配件，当年款项已于当年度结清。2013年，被告继续向原告采购配件，具体采购次数记不清了，但被告仅欠货款二、三万元，同时，因原告供应的产品存在质量问题，对被告造成经济损失二、三万元，故原告欠付的货款抵扣质量问题造成的损失后，互不相欠。请求驳回原告诉讼请求。
原告玉环恩泽公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、个体工商户信息，证明被告的主体资格；
2、托运凭单及材料、产品发货清单，证明2013年3月29日至2013年12月23日期间，原告向被告送货，被告闫韦利以“闫丁嘉”的名义签收货物的时间、件数、货值等事实；
3、佰吉汽配经营部的门头照片，证明托运单上“闫丁嘉”的电话与被告闫韦利的电话相同；
4、报警记录，证明原、被告之间因货款纠纷报警，民警出警调解；
5、汇款记录，证明原、被告之间存在买卖关系，被告闫韦利通过银行转账方式向原告支付货款情况；
6、检验报告单及商标注册证，证明原告向被告交付的产品系合格产品。
被告闫韦利为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、收条及身份证复印件各4份，证明原告供应的产品存在质量问题，被告向客户赔偿经济损失13，930元；
2、照片若干，证明原告向被告供应的产品存在质量问题；
3、证明，证明原告授权被告为总代理，并按3%返点，但在实际履行中原告未兑现返点并另行授权他人代理原告的产品；
4、司法鉴定意见书及发票，证明号码为0031092的托运单受理人处书写的“闫丁嘉”非被告本人书写，闫韦利支付鉴定费2，000元。
经庭审质证，被告闫韦利对原告玉环恩泽公司提交的证据1的真实性无异议；对证据2中2013年3月29日及11月19日两份托运凭单的真实性有异议，前者无被告签字确认，后者签名不属实；对证据3、4、5的真实性、证明目的无异议；对证据6的真实性有异议，检测报告系原告单方提供，真实性无法核实，且检测报告形成时间为2015年，双方实际交易时间为2012年至2013年，该检测报告检测样品非原告向被告交付的产品，不能达到其证明目的。
原告玉环恩泽公司对被告闫韦利提交的证据1、3的真实性及证明目的有异议，上述证据系证人证言，证人应出庭作证；对证据2的真实性及证明目的均有异议，照片不能反映原告供应的产品存在质量问题；对证据4的真实性及证明目的均无异议，但并不能证明被告未收到该批货物。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告提交的证据1、3、4、5及证据2中除2013年3月29日及11月19日两份托运凭单以外的其他单据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；证据2中2013年3月29日及11月19日两份托运凭单，证据来源为物流公司，其作为原告的发货凭证，结合汇款记录及双方在合作期间形成的交易方式，可证实原告已履行交货义务，对其真实性本院予以采信；证据6中的检验报告系原告单方质检结果或委托案外人形成的检验意见，被告不予认可，且上述报告形成时间为2015年，其检验样品是否为原、被告交易的产品，无法核实，本院不予采信；证据6中的商标注册证，与本案无关联性，本院不予采信。
被告提交的证据1、3系证人证言，证人未出庭作证，证据形式不合法，其证言真实性无法确认，本院不予采信；证据2为货物照片，仅能反映货物的外观形态，无法达到其证明目的，本院不予采信；证据4的真实性，原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告玉环恩泽公司于2008年4月7日成立，经营范围主要包括汽车配件、摩托车配件、水暖管件、阀门制造。
玉环恩泽公司与闫韦利从2012年开始业务往来，闫韦利以“闫丁嘉”的名义向玉环恩泽公司采购汽车配件，2013年12月23日后双方结束合作关系。其中，2012年期间的货款，双方已结清。
合作期间，双方未签订书面合同，关于交易、结算方式，事实上形成卖方托运、货款两清的交易模式，即闫韦利向玉环恩泽公司提出订货要求后，玉环恩泽公司根据其要求配送汽车配件，委托物流公司从浙江省台州市玉环县发货至武汉，并在物流托运单上指定收货人为“闫丁嘉”，联系方式为“150××××5508”，“闫韦利”收货后及时通过银行转账支付货款。
2013年3月29日至2013年12月23日期间，玉环恩泽公司向闫韦利累计发货16次、供货912件，货款共计295，710元。截止2014年1月29日，闫韦利通过银行转账的方式付款16次，累计支付货款249，936元，尚欠货款45，774元。其中，闫韦利第1、2、9至15次付款金额对应玉环恩泽公司第1、2、10至16次供货金额，并已及时结清。
2015年1月20日，玉环恩泽公司法定代表人施成方与闫韦利因货款纠纷发生矛盾，民警接警后至现场进行了处置。
另查明，被告闫韦利系武汉市东西湖区高桥产业园万国街18号万国汽配城17区9A“武汉市东西湖佰吉汽配经营部”业主，该经营部门头广告中载明的联系电话为“150××××5508”，该联系方式与托运凭证中预留的“闫丁嘉”的联系电话一致。
审理中，闫韦利申请对号码为0031092的托运凭证中受理人处“闫丁嘉”的签名是否为闫韦利书写进行鉴定，双方一致选定湖北中真司法鉴定所为鉴定机构，该所对检材进行鉴定后出具鄂中司鉴（2016）文鉴字第054号鉴定意见书，认为该托运凭证中“闫丁嘉”签名字迹倾向不是同一人所写。
原告玉环恩泽公司于2015年4月21日诉至本院，要求如诉称。因被告闫韦利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决：被告闫韦利于本判决生效后七日内向原告玉环恩泽机械有限公司支付欠付货款45，774元及逾期付款利息（以下欠货款45，774元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告不服本判决提出上诉，武汉市中级人民法院以基本事实认定不清，证据不足为由发回重审。重审中，原、被告双方坚持诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，被告闫韦利以“闫丁嘉”的名义向原告玉环恩泽公司购买汽车配件，并通过其个人账户向原告玉环恩泽公司支付货款，原告玉环恩泽公司根据被告闫韦利的订货要求托运配送汽车配件，双方形成事实上的买卖关系。庭审中，双方确认2012年期间的货款已对应结清，对于2013年期间的16次供货情况，原告已提交托运凭证及发货明细，根据原告每批次发货时间、金额，结合被告闫韦利付款时间、金额，以及本院认定的双方在合作期间形成的交易方式，可认定原告玉环恩泽公司第1、2、10至16次供货的货款，被告闫韦利已对应付清，原告主张的货款为第3至第9次供货未对应付清的款项，而被告提出异议的两张托运凭证所涉货款不在此列，故被告闫韦利尚欠货款45，774元。对原告玉环恩泽公司要求被告闫韦利支付货款45，774元的诉讼请求，本院予以支持。
原告玉环恩泽公司已按照被告闫韦利的要求履行了供货义务，被告虽然提出有二张托运凭证上的签名不是本人书写，但款项已对应结清，证明其实际收到该单货物，其收货后未及时结清货款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方虽未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，原告以被告违约为由从权利主张之日开始要求赔偿逾期付款损失的，应予支持。对于原告玉环恩泽公司要求被告闫韦利支付利息（以欠付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际支付完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告闫韦利提出原告玉环恩泽公司提供的产品存在质量问题，对原告造成了经济损失，该损失冲抵货款后互不相欠的辩称意见，因被告未提交充分证据证实，且其在接收货物后未在合理期间就产品质量问题提出异议，并已实际使用，视为原告提供的产品符合约定，故该辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫韦利于本判决生效后七日内向原告玉环恩泽机械有限公司支付欠付货款45，774元及逾期付款利息（以下欠货款45，774元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月21日计算至货款支付完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（原告玉环恩泽机械有限公司已预交）、鉴定费2，000元（被告闫韦利已预交），均由被告闫韦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费944元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
审 判 员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年八月二日
书 记 员 涂娅迪