wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6038号
上诉人（原审被告）陈峰，男，1980年9月10日生。
被上诉人（原审原告）马燕，女，1976年2月22日生。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人马燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈峰2015年11月17日以与被上诉人达成初步解决共识为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈峰撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗程允
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审1号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人宋小刚，男，1983年1月29日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请要求强制执行2017年9月27日作出的易国土资罚字【2017】第10-043号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-043号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审1号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人宋小刚，男，1983年1月29日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请要求强制执行2017年9月27日作出的易国土资罚字【2017】第10-043号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-043号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二日书记员 刘 佳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初1号
原告三门峡市金长城安全门厂，住所地三门峡市湖滨区。
负责人刘正军，该厂厂长
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
本院在审理原告三门峡市金长城安全门厂诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋拆迁一案中，原告三门峡市金长城安全门厂自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三门峡市金长城安全门厂的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金长城安全门厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金长城安全门厂负担。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异151号
异议人：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地：山东省淄博市张店区中心路130号。
负责人：樊育莲，行长。
申请执行人：齐商银行股份有限公司张北支行，住所地：山东省淄博市张店区中心路199号。
负责人：徐海涛，行长。
被执行人：济南正鑫机械设备制造有限公司，住所地：山东省章丘市明水经济开发区龙山镇工业园。
法定代表人：杨正田，董事长。
被执行人：将军担保有限公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉西路181号。
法定代表人：安郁厚，董事长。
被执行人：山东靠山生物科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区正丰路883号。
法定代表人：王立华，董事长。
被执行人：杨正田，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司张北支行与被执行人济南正鑫机械设备制造有限公司、将军担保有限公司、山东靠山生物科技有限公司、杨正田借款担保合同纠纷一案中，齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出书面异议，申请变更申请执行人齐商银行股份有限公司张北支行为齐商银行股份有限公司张店支行，变更被执行人将军担保有限公司为山东银河恒基非融资性担保有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人齐商银行股份有限公司张店支行于2017年9月25日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其于2017年9月18日向本院提出的执行异议。经审查，异议人齐商银行股份有限公司张店支行撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人齐商银行股份有限公司张店支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第928号
原告杨某，女，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被告涂某某，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。
原告杨某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月16日登记结婚。婚后于2005年1月1日生育长子涂甲，2008年12月14日生育长女涂乙。原被告夫妻共同财产有一栋平房四间。由于双方关系不和睦，原告于2010年3月外出打工至今，现夫妻双方已分居了四年。现依法诉至人民法院请求判令：（1）原告与被告离婚；（2）孩子涂甲由原告抚养、孩子涂乙由被告抚养；（3）双方共同财产归被告所有。
原告在举证期限内提供的证据有：
户口簿复印件一份六页，用以证明原被告及其家庭成员身
份；
结婚证复印件两份四页，用以证明原被告于2004年2月
16日登记结婚。
根据原告的申请，本院依法向被告收集的证据（询问笔录）一份两页，用以证明原被告夫妻关系情况。
被告在答辩期间未作答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月6日自愿订婚，2004年2月16日双方经威宁县某某乡民政办办理结婚登记手续登记结婚。婚后于2005年1月1日生育长子涂甲，2008年12月14日生育长女涂乙。双方的共同财产有：位于户籍地的一栋水泥砖平房四个套间。由于双方关系不和睦，原告于2011年8月外出打工至今。
上述事实，有原告陈述及其提供的户口簿、结婚证及本院依法向被告收集的证据（询问笔录）在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当先进行调解，如感情确已破裂的，调解无效的，应准予离婚。本案因被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，致使原告无法与被告达成和解。且原告亦无与被告和好的诚意，同时原被告已分居长达两年，夫妻关系名存实亡，故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。离婚后，对于未成年孩子的抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则，由原告抚养孩子涂甲、被告抚养孩子涂乙为宜。原被告双方的共同财产应依法均等分割，但原告主张其所享有的财产归被告所有是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告涂某某离婚；
二、孩子涂甲由原告抚养，孩子乙由被告抚养；
三、双方共同财产位于户籍地的一栋水泥砖平房四个套间归被告所有。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审结而减半收取100元由原告杨某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第352号
原告杭州缘份物业管理有限公司。
法定代表人印云虎。
委托代理人杨澍。
被告孙琦伟。
本院在审理原告杭州缘份物业管理有限公司诉被告孙琦伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州缘份物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州缘份物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州缘份物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州缘份物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年八月八日
代书记员 许琰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1516号
原告戴金明。
委托代理人代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告陶海鸣。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
原告戴金明与被告陶海鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金明诉称：原、被告原系邻居关系。2014年8月初，被告找到原告说有朋友需要钱，让原告借钱，月息二分，借期三个月，并愿意提供担保。2014年8月2日原告筹集6万元资金来到被告家中，当着被告及其父母的面交给了被告的朋友王强。王强收款后出具了借条，被告作为担保人签字。借款到期后王强未按约定归还本金、利息，人也无法联系。故特向法院起诉，要求被告偿还原告借款6万元。原告提供的证据：借条。
被告陶海鸣辩称，原告与王强是否约定利息被告不清楚，被告不是自愿提供担保，是在原告的再三要求下才提供的。王强在向原告借款时，用一块玉作抵押，被告即使承担保证责任，也应是在物的担保之外承担。原告向被告主张担保责任已经超过保证期限，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明，2014年8月2日，案外人王强向原告戴金明出具借条：“今借到戴金明人民币陆万元整（￥60000），借期三个月。以高毅进大师制作的一块玉器《万象更新》作为抵押”。被告陶海鸣在担保人栏签名。因王强未按时还款，原告于2015年5月12日向本院起诉，要求被告承担保证责任，归还借款。诉讼中，原告表示主债务履行期间届满后，其就曾向被告主张要求过还款，被告予以否认，原告未提供证据证明。
本院认为，原告的诉讼请求依法不能得到支持。其一，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告的债权债务人有抵押，在未向债务人主张债权和就物的担保实现债权之前，原告不能直接要求被告承担保证责任；其二，原、被告在借条上未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任；原、被告未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期间届满之日为2014年11月2日，原告至迟应在2015年5月2日要求作为担保人的被告承担保证责任，其在2015年5月12日才向本院起诉，保证人依法应免除保证责任。原告表示主债务履行期间届满后，其就曾向被告主张要求过还款，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告戴金明的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一五年十一月九日
书记员 沐文艺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第289号
原告徐凤春，男，汉族，住舒兰市上营镇。
被告蒋保君，男，住舒兰市新安乡。
被告舒兰市新安乡某村民委员会，法定代表人蒋保君，住所地新安乡。
委托代理人刘德学，舒兰市新安乡某村会计。
本院在审理原告徐凤春诉被告蒋保君、舒兰市新安乡某民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告徐凤春自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐凤春撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 张秀斌
二〇一四年九月十五日
书记员 毛禹昕
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00061号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人娄爱红，女，住绥中县前所镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉娄爱红国土处罚一案中，被执行人娄爱红罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00061号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执363号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李文辉，男，1969年9月25日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李强附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1599号
原告：李军红，女，1973年10月14日出生。汉族。
被告：王复清，男，1966年1月25日出生，汉族。
原告李军红与被告王复清欠款纠纷一案，原告李军红于2017年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李军红申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李军红撤回起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告李军红负担。
审判员 张正刚
二〇一七年七月十日
书记员 雷 凭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申171号
再审申请人（一审被告）：陆晓琦，女，汉族，1978年12月5日出生，住杭州市西湖区益乐新村北4区**号，现住杭州市拱墅区。
被申请人（一审原告）：李源，男，汉族，1988年4月28日出生，住杭州市上城区。
再审申请人陆晓琦因与被申请人李源民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆晓琦申请再审称：李源在明知陆晓琦联系方式的情况下，故意向原审法院提供陆晓琦已失效的邮寄地址，诱使法院以公告送达方式通知陆晓琦。李源利用借款人为空白的借款合同，捏造与陆晓琦之间存在借款关系，并隐瞒陆晓琦已将全部借款还清的事实，且本案涉及虚假诉讼。综上，陆晓琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项之规定申请再审。
被申请人李源提交意见称：李源向原审法院提交的证据足以证明案件事实，陆晓琦称证据是伪造的并非事实。陆晓琦申请再审是因为其财产被查封。综上，请求驳回陆晓琦的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案事实问题。李源向原审法院提起诉讼，要求陆晓琦归还借款本金并支付利息，提交了双方签订的《借款合同》作为主要证据。原审法院认为双方权利义务约定明确，对李源出借给陆晓琦款项的事实予以认定。因陆晓琦未提交任何证据证明其已归还借款，故原审法院判决支持李源要求陆晓琦归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面并无不当。陆晓琦申请再审提交的《明细账》不足以推翻生效判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。陆晓琦申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造缺乏相应的事实依据。（二）关于原审程序问题。经查，原审法院向陆晓琦户籍地以邮政特快方式寄送诉讼文书被退回后，依法以公告方式送达开庭传票等诉讼文书。陆晓琦未到庭应诉，原审法院依法缺席审理并作出判决，审判程序并无不当。综上，陆晓琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆晓琦的再审申请。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 翁文杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04156号
原告鲁承保，男，1964年1月14日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告鲁承保与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁承保的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁承保诉称，原告于2006年2月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第1层105号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月6日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1436元，后10年月租金1620元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金5031.4元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2210元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金5031.4元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金22元；三、被告兑现每年5天在华天酒店管理的其他酒店的免费入住权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第1层105号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年9月24日支付了购房全款221000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月6日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第3区第1层105号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1436元，后10年月租金1620元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。关于第3区第1层105号商品房，截至2013年11月30日，被告欠原告租金4014.42元。2013年11月22日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托租赁合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定为原告办理第3区第1层105号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2210元（221000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件；被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。另，被告截至2013年11月30日欠原告租金4014.42元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在委托租赁合同中约定关于未及时支付租金的滞纳金过高，应予适当调整，本院酌定以被告所欠租金的6%予以计算滞纳金（本案原告仅主张22元）。至于原告要求被告兑现每年5天在华天酒店管理的其他酒店的免费入住权，因该项请求属于原、被告双方自行协商处理范畴，不宜法院强制判决，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为鲁承保办妥鲁承保名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第1层105号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2210元。
二、湖南谦信置业有限公司支付鲁承保租金4014.42元（截至2013年11月30日）及滞纳金22元，限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回鲁承保其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元，减半收取2362元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2341号
原告：管振科。
被告：王盛。
本院在审理原告管振科诉被告王盛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管振科撤回起诉。
案件受理费5元，由原告管振科负担。
审判员 张景馨
二〇一五年七月三日
书记员 徐佳奇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第84号
原告祝某甲，金乡县肖云煤矿采煤工。
委托代理人张玉华（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告张某，济宁运河城清洁工。
原告祝某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人张玉华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原被告1990年经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩祝某乙。在共同生活期间，原被告没有共同语言，经常因为生活琐事吵闹。被告对原告没有最起码的尊重，在牵涉到原告及其家人的人情世故方面，不明事理，无理取闹。另外，被告对原告父母及其不孝顺，整天非打即骂，街坊邻居尽人皆知。原告母亲的去世，被告有不可推卸的责任。被告的所作所为导致夫妻感情破裂，没有和好可能。2013年8月，原被告分居至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，请依法支持诉请。请求判令1、原、被告离婚。2、共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告所说不属实，我不同意离婚。若是离婚，要求依法分割财产。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩取名祝某乙，现已成年。现原告以双方经常因生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚登记档案材料3份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍并依法登记结婚，婚后生育一个孩子已成年，双方结婚时间较长，具有较好的感情基础，现原告与被告因生活琐事发生争吵，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘冬梅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00107-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人熊杰。
被执行人翁建梅（熊杰之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与熊杰、翁建梅征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00070号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人熊杰、翁建梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊杰、翁建梅的财产进行了查证：查明被执行人熊杰、翁建梅在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第885号
原告宋津生，男，汉族，1954年2月3日生，住沧州市运河区。
委托代理人刘健二、王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告葛静，女，1968年4月5日生，住沧州市运河区。
委托代理人张立平，梅茹芳，河北建平律师事务所律师。
原告宋津生与被告葛静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健二、王磊，被告葛静及其委托代理人张立平、梅茹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告向原告借款100万元，原告从他人处筹得100万元交付被告，原、被告双方签订了保证担保抵押借款合同一份，约定该笔借款期限为四个月，自2013年3月19日至2013年7月19日止，若延期还款每天按照千分之五计算违约金。此后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告至今未能履行。故原告请求法院判令被告偿还原告款项100万元及逾期违约金、利息至执行完毕止。
被告辩称，对原告主张的利息两万元不认可，被告从2013年3月19日至2013年7月19日，每月支付1万3千元，被告已经支付完毕。被告对于原告所称的借款的事实，以及金额，我们没有异议。违约金我们有异议，本案中被告从原告处借款，之后又将该�项借给了第三人，后经第三人出现经济问题，无力归还被告款项，被告至今仍在努力偿还所欠款项，被告主观上并没有否认借款的事实，和拖延的行为，原告按照借款合同上所主张的被告延期使用该款项，据此支付的违约金，我们不认可。第三人出事之后，原告对此事是知情的，原告也向第三人主张过其权利，所以被告在本案并不存在延期付款的情形。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、保证担保抵押欠款合同一份，证明原告向被告借款人民币100万元，借款期限为4个月，如被告逾期还款被告应按每天千分之五给付原告违约金。2、2013年3月15日中国建设银行出具的银行打款凭证一份，证明原告已经将100万元交付被告。3、张军出具的证明一份，证明原告通过张军将款项汇至被告账户。
经审理查明，2013年3月份，被告向原告借款100万元，原告从他人处筹得100万元交�被告，原、被告双方签订了保证担保抵押借款合同一份，约定该笔借款期限为四个月，自2013年3月19日至2013年7月19日止，若延期还款每天按照千分之五计算违约金。此后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告至今未能履行。故原告请求法院判令被告偿还原告款项100万元及逾期违约金、利息。
本院认为，原、被告之间的欠款事实，有保证担保抵押借款合同和银行打款凭证予以证实。现原告依据保证担保抵押借款合同要求被告偿还欠款1000000元及利息、违约金，违约金按每日千分之五计算，未超过国家规定的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张还过原告利息，但未举证证明，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛静偿还原告宋津生借款本金1000000元，利息20000元及�约金（违约金自2013年7月19日起按每日千分之五计算至判决履行完毕止）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 冯亚楠
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹 昊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1855号
罪犯王成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）滕少刑初字第24号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2008年1月17日起至2018年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第873号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1297号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被记功奖励1次、表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01818号
原告陈翠云，女，1941年9月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人徐芳，女，1968年8月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律所法律工作者。
被告邹静，女，1989年8月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人段念，男，1988年7月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告陈翠云与被告邹静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高幼萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠云的委托代理人徐芳、龙宗柱，被告邹静的委托代理人段念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠云诉称：2013年9月20日，原告委托其女徐芳与被告邹静签订了门面租赁合同，合同约定原告将其位于嘉鱼县鱼岳镇岳公路土产公司综合楼一门面租给被告，租期为一年，租金为4.5万元。合同双方签字生效当日，被告向原告交付定金1万元，余下租金3.5万元于2014年9月20日前付清，同时被告向原告交付押金1万元。2014年9月20日合同期满后，被告既不向原告支付租赁费续租门面，又强占门面拒不搬出，特起诉要求依法解除原、被告签订的门面租赁合同，被告无条件退出门面，赔偿原告损失2万元，被告押金1万元归原告所有。被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，载明原告基本情况；
二、2013年9月3日原告陈翠云委托其女徐芳的委托书，用以证明徐芳民事行为有效；
所租门面的产权证及土地证原件，原告用以证明门面的权属及位置情况；
2013年9月3日原、被告签订的门面租赁合同复印件一份，原告用以证明租期为一年，租金为4.5万元，押金为1万元，租金涨幅不超过20%的约定，同时对装修及收回门面的约定。
被告邹静辩称其装修门面花费5万余元只经营了一年，装修是经原告允许的，现原告要涨租金9000元，被告无法承受，要求原告退回装修费后被告才退出门面。
被告邹静未提供证据。
在审理过程中，被告邹静对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2013年9月20日原告陈翠云委托其女徐芳与被告邹静签订了门面租赁合同，合同约定原告将位于嘉鱼县鱼岳镇岳公路原土产公司综合楼一门面租给被告，租期为一年，租金为4.5万元，合同签字生效当日，被告向原告交付定金1万元，余下租金3.5万元于2014年9月20日前付清，同时被告向原告交付押金1万元。合同第五条约定合同到期原告无条件收回门面，承租期间被告装修等一切费用原告概不负责，否则原告除可没收押金外，被告每占用一天付原告违约金1000元。被告按期交付了租金。2014年9月20日合同期满后，原、被告协商继续租赁，因租金不能达成一致意向，原告依约要收回门面，被告因要求原告给付其装修费用而不交出门面，经本院调解，被告明确表示不再承租门面，但要求原告对其装修的费用5万元予以退还。
本院认为，原、被告2013年9月20日签订租期一年的租赁合同合法、有效。合同期限届满，被告既不续租门面又不腾退门面是引起讼争的原因，责任在被告。原告要求解除合同的诉讼请求，因该合同期间已经届满，双方没有续签合同，且被告明确表示不再续租，原告诉讼请求表述不当，应依法认定合同履行完毕，原、被告间房屋租赁合同关系终结，被告应履行腾退租赁房屋的义务。原告请求没收被告交纳的房屋押金1万元，并对后期损失的请求为2万元，因该两项请求均是合同关于违约责任的惩罚措施，原告应依法选择赔偿损失或违约责任一项作为对其损失的赔偿，因其要求赔偿损失2万元未超过合同关于违约金的约定标准，且被告占用房屋期间造成原告损失与其主张金额相当，本院对原告请求由被告赔偿损失2万元的诉讼请求予以支持，对其要求没收押金1万元的诉讼请求不予支持。其他部分损失因原告未主张，应视为原告对权利的处分。被告要求原告给付装修费用5万元的辩称主张不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，其租赁期间已经届满，对其要求补偿装饰装修费用5万元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹静于本判决生效之日起三日内腾退位于嘉鱼县鱼岳镇岳公路原土产公司综合楼一门面给原告陈翠云；
被告邹静向原告陈翠云赔偿合同违约造成的经济损失2万元；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邹静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高幼萍
二〇一五年二月十日
书记员 熊泉城
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁合同期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00476号
原告孟某，女，中国籍。
被告ＤＯＮ某，男，美国籍。
原告孟某诉被告ＤＯＮ某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由�判员王金利担任审判长，审判员程丽娟主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告ＤＯＮ某经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2004年4月28日登记结婚，结婚后被告于2004年5月2日在北京首都机场离境后一直未归，原告无法与之联系。由于被告常年不在中国，双方一直分居，感情已经破裂。原、被告婚后无子女，且财产一直独立，没有共同财产，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告ＤＯＮ某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孟某与被告ＤＯＮ某于2004年4月28日在中国人民共和国辽宁省民政厅办理结婚登记。同年5月2日，被告ＤＯＮ某在北京首都机场出境。至今，原告与被告联系未果，双�处于分居状态。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、本院调取的被告出入境信息、户口本等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方提供的证据进行质证及答辩的权利，经法院依法传唤无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了质证及答辩的权利。本案中，被告ＤＯＮ某经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了相关民事权利。本院根据原告提供的证据，并结合其当庭陈述，对本案事实予以认定。
夫妻感情系维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原、被告登记结婚后，被告即离境，双方至今处于分居状态已达十年有余，现原告起诉来院，应视为双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉求予以准许。因双方无子女，且现有证据无法证明双方有共同财产的存在，故本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某与被告ＤＯＮ某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币690元，由原告孟某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月十日
书记 员代 姗 姗
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00476号
原告孟某，女，××年××月××日出生，中国籍。
被告ＤＯＮ某，男，××年××月××日出生，美国籍。
原告孟某诉被告ＤＯＮ某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审�员王金利担任审判长，审判员程丽娟主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告ＤＯＮ某经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2004年4月28日登记结婚，结婚后被告于2004年5月2日在北京首都机场离境后一直未归，原告无法与之联系。由于被告常年不在中国，双方一直分居，感情已经破裂。原、被告婚后无子女，且财产一直独立，没有共同财产，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告ＤＯＮ某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孟某与被告ＤＯＮ某于2004年4月28日在中国人民共和国辽宁省民政厅办理结婚登记。同年5月2日，被告ＤＯＮ某在北京首都机场出境。至今，原告与被告联系未果，双方�于分居状态。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、本院调取的被告出入境信息、户口本等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方提供的证据进行质证及答辩的权利，经法院依法传唤无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了质证及答辩的权利。本案中，被告ＤＯＮ某经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了相关民事权利。本院根据原告提供的证据，并结合其当庭陈述，对本案事实予以认定。
夫妻感情系维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原、被告登记结婚后，被告即离境，双方至今处于分居状态已达十年有余，现原告起诉来院，应视为双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉求予以准许。因双方无子女，且现有证据无法证明双方有共同财产的存在，故本院不予处理。
综上，根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某与被告ＤＯＮ某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币690元，由原告孟某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月十日
书记 员代 姗 姗
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更466号
罪犯李洪峰，男，1989年6月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
上海市闵行区人民法院于2015年3月24日作出了(2015)闵刑初字第515号刑事判决，以被告人李洪峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年�罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)沪一中刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李洪峰。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李洪峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李洪峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪峰予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月29日起，至2019年10月20日止。)
李洪峰回到社区后,�当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第386号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月16日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被三门峡市公安局取保候审，同年8月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审，2014年2月18日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
被告人李某某，男，1971年8月3日出生，因涉嫌犯伪证罪于2013年4月9日被三门峡市公安局取保候审，同年8月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯包庇罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王卫奇，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年6月20日17时许，被告人张某某驾驶豫D732**／豫DC8**挂重型半挂货车，在连霍高速豫陕界服务区南区加油站倒车时，与李某军驾驶的冀DG62**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成李某军当场死亡。经鉴定，李某军系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，张某某负事故的全部责任。事故发生后，张某某和乘车人郭某伟逃离现场，后因张某某未取得机动车驾驶证，被告人李某某（车主）为了能获取保险金，与其妻郭某好（另案处理）、张某某之妻郭某侠（另案处理）、郭某伟及其妻王亲（另案处理）共谋让郭某伟顶替张某某，郭某伟在接受李某某、郭某侠二人所给的10万元后，于2012年7月23日到三门峡市高速交警大队投案，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。公诉机关提供的证据有：被告人张某某、李某某及同案犯郭某伟的供述和辩解；证人李某彬、郭某侠等证言；现场勘查笔录；法医学尸体鉴定书；书证户籍证明、处警登记表等。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某明知张某某交通肇事逃逸并致一人死亡，而向司法机关做虚假证明，掩盖张某某的罪行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某、李某某对指控事实及罪名均不持异议。被告人张某某的辩护人提出：1、被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、案发后被告人张某某对被害人家属进行了赔偿，取得谅解；3、被告人张某某无前科，系偶犯，认罪态度好，主观恶性较小。综上，建议对被告人张某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年6月20日17时许，被告人张某某驾驶被告人李某某的豫D732**／豫DC8**挂重型半挂货车，在连霍高速豫陕界服务区南区加油站倒车时，与李某军驾驶的冀DG62**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成李某军当场死亡。事故发生后，被告人张某某逃离现场。经鉴定，李某军系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。事发后因被告人张某某未取得机动车驾驶证，被告人李某某为了能获取保险金，遂与其妻郭某好（另案处理）、被告人张某某之妻郭某侠（另案处理）、郭某伟（已判刑）及其妻王某（另案处理）共谋让郭某伟顶替被告人张某某，郭某伟在接受被告人李某某、郭某侠二人所给的10万元后，于2012年7月23日到三门峡市高速交警大队投案，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留。
被告人张某某于2013年4月1日到三门峡市高速交警二大队投案。案发后，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属3万元，被害人家属希望对被告人张某某从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属10万元，被害人家属对被告人李某某表示谅解，亦希望对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人张某某、李某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被告人张某某投案情况；
2、书证交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询单、情况反映、证明等，证人郭某好、李某彬、郭某侠、王亲、郭某辉的证言，交通事故现场勘验笔录，证实被告人张某某交通肇事的经过及被告人李某某包庇被告人张某某的事实；
3、法医学尸体鉴定意见，证实李某军系颅脑损伤死亡；
4、被告人张某某、李某某及郭某伟的供述与上述证据相互印证；
5、书证民事调解书、收条、谅解书、调查李忠维笔录，证实赔偿及谅解情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处；被告人李某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某、李某某均能够赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人张某某、李某某均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度好，对被害人家属进行赔偿，具有自首情节的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2015年8月8日止。）
二、被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李泽平，男，1980年3月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××街××号。曾因犯故意伤害罪于2003年10月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人李泽平犯非法持有毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年8月7日、12日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人李泽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李泽平是一名吸毒人员。2013年3月5日21时许，灵山县公安局民警在灵山县陆屋镇泰东宾馆409号房进行检查时发现被告人李泽平有吸毒迹象并把其控制。经民警对被告人李泽平及409号房进行检查，在被告人李泽平身上的裤袋内缴获一包写有铁观音字样的金黄色塑料袋包装的白色颗粒状毒品可疑物，净重51克。同年3月6日，被告人李泽平被刑拘归案。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李泽平身上缴获的一包净重51克的白色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李泽平曾因犯故意伤害罪于2003年10月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李泽平亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，泰东宾馆住宿登记表，被告人李泽平的供述及指认毒品照片，证人张某某的证言，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）66号鉴定文书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2003）灵刑初字第185号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽平非法持有甲基苯丙胺51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人李泽平的刑事责任成立。被告人李泽平曾因犯故意伤害罪于2003年10月20日被判处有期徒刑，有前科劣迹，应酌情对被告人李泽平从严惩处。被告人李泽平自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李泽平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李泽平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李泽平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2020年3月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吴 钧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初297号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告徐丹，女，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费49元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4572号
申请执行人：洪节庆，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人洪节庆与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人洪节庆案款12600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人洪节庆等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人洪节庆已抵偿案款3723元，本案尚有案款8877元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪节庆同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人洪节庆同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4572号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第150号
原告王秀霞，女，1976年9月17日出生，汉族。
被告欧阳会兰，女，1978年8月9日出生，汉族。
原告王秀霞与被告欧阳会兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告欧阳会兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日上午10时，我到所住楼房底层取电动自行车时，被被告所有的摩托车堵塞通道导致无法顺利取车，故我要求被告将其摩托车移开。被告不同意，恶言相向并掌掴我，导致我身体不适。事件发生后我向广州市公安局白云区分局均禾派出所（以下简称均禾派出所）报警求助。公安部门为我与被告制作询问笔录后建议我诊断伤情。我即前往广州市第八人民医院，根据医疗机构建议行心电图和脑CT检查，为此支付了医疗费。及后，公安部门共组织过三次调解均未果。2013年1月7日，广州市公安局白云区分局对被告处以行政拘留5日。原告曾多次要求被告赔偿因此次伤害事件导致的损失，但被告一直未赔偿。现诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费539元、误工费3000元。
被告无答辩。
经审理查明，2012年11月10日10时30分，原、被告在广州市白云区均禾街新科下村后园五巷8-9号因取车通行问题发生纠纷，期间被告掌掴原告，导致原告身体不适。事件发生后，原告向均禾派出所报警救助，民警传唤为原、被告，制作相应询问笔录，笔录记载原告陈述被告用右手打了原告左脸一巴掌；被告陈述其“用右手朝她（指原告）左脸打了一巴掌···对方没有还手打我”。同日18时28分，原告到广州市第八人民医院就诊并行CT平扫＋螺旋及急诊心电图检查，支付了医疗费539元。2013年1月7日，广州市公安局白云区分局作出穗公（云）行罚决字（2013）第00307号《行政处罚决定书》，该决定书中记载“···欧阳会兰于2012年11月10时30分许，在广州市白云区均禾街新科下村后园五巷8-9号三楼因放车问题与王秀霞发生纠纷，并打了王秀霞一巴掌···现决定对欧阳会兰的殴打他人行为处以行政拘留五日···”。
庭审中，原告出示广州市靓尔国际生物科技有限公司出具的2013年1月10日《证明》一份，拟证实其在该公司任职技术教育总监，每月基本工资8000元，并称该公司主营化妆品批发及零售。该《证明》记载“···兹有本公司员工王秀霞，性别女，···职务技术教育总监，每月基本工资8000元，···2012年11月10日至今没有上班，请假理由：看病。”
原告明确表示《证明》中记载的误工时间并非完全因本次伤害事件所致，亦未能提供工资签收单、完税证明或其他辅助性证据证实其每月工资8000元，未能提供广州市靓尔国际生物科技有限公司营业执照或企业基本注册资料证实该公司的经营业务类型；也未能提供医院医嘱或者病假单证实其需要休息的天数。
以上事实，有《被传唤人家属通知书》、询问笔录、病例、收费收据、CT检查报告、心电图、《行政处罚决定书》及当事人的陈述等其他证据证实。
本院认为，一、原、被告双方在均禾派出所制作的询问笔录中均确认被告掌掴原告，另《行政处罚决定书》中记载因被告殴打原告而对被告处以行政拘留五日，以上证据可证实被告因与原告发生纠纷而掌掴原告，故本院认定被告对此次伤害事件具有过错，应对原告因此次伤害事件导致的各项损失承担赔偿责任。二、赔偿金额核定：1、医疗费，被告未到庭对医疗费数额表示异议，原告要求被告赔偿因伤害事件导致的损失合理合法，本院予以支持。根据医疗机构收费收据显示，为539元。2、误工费，原告未能提供工资签收单、工资存折流水、个人所得税完税证明或其他辅助性证据证实其月工资收入情况，故本院对原告主张的工资标准不予采信，考虑原告长期在城镇居住，故可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。对于误工期间问题，因原告未能提供医院医嘱或者病假单等其他证据证实其需要休假休息或看病而导致的误工时间，且其明确表示《证明》中记载的误工时间并非完全因涉案伤害事件所致，故本院对《证明》记载的误工时间亦不予采信。但考虑原告需前往均禾派出所、广州市第八人民医院及南方医科大学司法鉴定中心处理相关事宜，本院酌定原告误工期为三天。故原告误工费为251.89元（30226.71元／年÷12月÷30天×3天）。综上，被告应当赔偿原告医疗费、误工费共790.89元。
被告欧阳会兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告欧阳会兰赔偿原告王秀霞医疗费、误工费共790.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧阳会兰负担，在本判决确定的履行期限内直接支付原告王秀霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
代理审判员 林艾婧
人民陪审员 聂清玉
二〇一三年八月一日
书 记 员 莫宇桐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第204号
上诉人（原审原告）：唐山鸿丰房地产开发有限公司。住所地：河北省滦县响堂镇。
法定代表人：陈洪军，该公司总经理。
委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河北钢铁集团矿业有限公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：黄笃学，该公司董事长。
委托代理人：赵娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司。住所地：河北省滦县响堂镇司家营。
法定代表人：张永坤，该公司董事长。
委托代理人：张同军，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司。住所地：河北省滦县响堂镇司家营。
法定代表人：齐国志，该公司执行董事。
委托代理人：刘从欣，河北勤有功律师事务所律师。
原审第三人：滦县响堂镇前常峪村村民委员会。
法定代表人：夏海林，该村委会主任。
原审第三人：滦县响堂镇后常峪村村民委员会。
法定代表人：张艳春，该村委会主任。
上诉人唐山鸿丰房地产开发有限公司与被上诉人河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司、河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司、原审第三人滦县响堂镇前常峪村村民委员会、后常峪村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民重字第10号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审裁定严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民重字第10号民事裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重审。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张传福
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔 莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1886号
原告王林。
委托代理人李阳、李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江新月光电科技有限公司，所在地镇江新区大港银山鑫城铃兰苑2幢第1层10室。
法定代表人夏新民。
被告夏新民。
原告王林与被告镇江新月光电科技有限公司（以下简称新月公司）、夏新民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王林和委托代理人李阳、王钦官到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年11月6日、2015年2月14日向原告借款5万元和9万元，并出具借条两张。被告至今尚未还款。原告请求判令被告立即归还借款14万元及自2016年6月23日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告夏新民向原告借款5万元，并出具借条一份，载明今借到原告5万元。2015年2月14日，被告夏新民向原告借款9万元，并出具借条一份，载明今借到原告9万元。被告至今未还款，原告诉至本院。
审理中，原告提出被告夏新民是被告新月公司的负责人，上述借款用于被告新月公司的经营，两被告应共同承担还款责任。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告夏新民之间的借款合同合法有效。被告夏新民向原告借款14万元，有借条为据，本院予以确认。
被告夏新民应返还原告借款14万元和自2016年6月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告夏新民虽是被告新月公司的负责人，但上述两份借条未加盖被告新月公司的公章，原告未提供证据证明上述借款用于被告新月公司的生产经营，原告要求被告新月公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新民应于本判决生效之日起十日内归还原告王林借款本金14万元及自2016年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告夏新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年八月十二日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1126号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐飞古，无业。曾犯贩卖毒品罪于2011年8月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月28日刑满释放。因本案于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）夏海洪，无业。因本案于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人赖金晓、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告人王明俊，无业。因本案于2012年11月21日被监视居住，2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘诗军，无业。因本案于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王明俊、徐飞古、夏海洪、刘诗军犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年八月二十七日作出（2013）温鹿刑初字第1223号刑事判决。原审被告人徐飞古、夏海洪不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人王明俊贩卖毒品部分
1、2012年11月19日22时许，被告人王明俊伙同郑某（另案处理）在鹿城区马鞍池公园门口将一包毒品以人民币400元的价格贩卖给周某。经鉴定，上述毒品重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。
2、同月20日0时许，被告人王明俊伙同郑某在鹿城区小南门东海渔村酒店附近将一把毒品以人民币400元的价格贩卖给周某。经鉴定，上述毒品重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
3、同日23时许，被告人王明俊伙同郑某再次在鹿城区小南门东海渔村酒店附近将毒品贩卖给周某时被乐清市公安局当场抓获，并从其身上查获毒品二包。经鉴定，上述毒品重1.87克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王明俊被抓获后，吞食异物自残，于次日被监视居住。
4、2013年3月18日14时许，被告人王明俊与徐飞古电话联系交易毒品，后在鹿城区灰桥电脑城三楼抓获被告人王明俊，并从其身上查获毒品13包。经鉴定，上述毒品重25.85克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人徐飞古贩卖毒品部分
2013年3月18日12时许，被告人徐飞古在鹿城区环城东路垟儿路口准备与胡某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并在其上衣口袋里查获毒品7包。经鉴定，上述毒品重28.6克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人夏海洪贩卖毒品部分
2013年3月18日17时许，被告人夏海洪与王明俊电话联系毒品交易事宜后，驾车至鹿城区黎明中路洪殿农业银行门口准备与王明俊进行毒品交易时被公安机关当场抓获并在其驾驶的汽车副驾驶室抽屉内查获一大包毒品。经鉴定，上述毒品重49.82克，检出甲基苯丙胺成分。
（四）被告人刘诗军贩卖毒品部分
2013年3月18日21时许，被告人刘诗军受“小林”（另案处理）指使携带毒品到温州市瓯海区梧田街道东方女子医院附近准备与王明俊进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并在其身上查获毒品三大包。经鉴定，上述毒品重284.2克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人王明俊有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；被告人徐飞古有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；被告人夏海洪有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元；被告人刘诗军有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元；随案移送的作案工具手机五只，予以没收。
原审被告人徐飞古上诉称，其贩卖毒品系在公安机关控制之下进行，现场查获28.6克毒品中有13.6克是其本人吸食，不能认定为贩卖数量，其协助公安机关抓获王明俊属于立功表现，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人夏海洪上诉及其辩护人辩称，夏海洪被引诱后犯罪，涉案毒品尚未流入社会，系初犯且归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人胡某、刘某、郑某、周某的证言，鹿城禁毒大队现场民警叶挺荣、林鹏达出具的情况说明，搜查笔录，提取笔录，扣押物品，毒品及背包、手机、短信的照片，理化检验报告，上交笔录，农行账户交易明细，手机通话详单，归案经过，身份证明，被告人王明俊、徐飞古、夏海洪、刘诗军的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对徐飞古提出现场查获28.6克毒品中有13.6克不能认定为贩卖数量的意见，经查，对以贩养吸的被告人被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，结合徐飞古被查获的毒品中用以贩卖的毒品与其辩称用以吸食的毒品包装相同，每包重量相当，且抓获当天徐飞古尿检结果呈阴性，故对徐飞古提出13.6克不能认定为贩卖数量的意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐飞古、夏海洪分别贩卖含甲基苯丙胺成份毒品28.6克、49.82克；原审被告人王明俊多次贩卖含甲基苯丙胺成份毒品共计29.42克；原审被告人刘诗军受他人指使贩卖含甲基苯丙胺成份毒品284.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。徐飞古系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。徐飞古提出其毒品来源于王明俊而协助公安机关抓获王明俊，但王明俊被抓获后予以否认，故不宜认定有立功表现。原判考虑到涉案毒品尚未流入社会，刘诗军在共同犯罪中系从犯，徐飞古、夏海洪、刘诗军有坦白情节，已分别对四被告人从轻、减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐飞古、夏海洪要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 梁洛强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第349号
罪犯梁中民，男，1974年5月27日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）哈刑一初字第7号刑事判决，以被告人梁中民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年8月10日以（2012）黑刑执字第672号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯梁中民在入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加焊工劳动，不怕脏、不怕累，保质保量完成焊接外加工任务1900余件，累计加班加点70余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯梁中民予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯梁中民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁中民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁中民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁中民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年8月10日起至2030年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第123号
原告郭成，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告厦门市公安局中华派出所，住所地厦门市思明区思明东路105号。
法定代表人黄刚毅，厦门市公安局中华派出所所长。
委托代理人彭志成，厦门市公安局中华派出所工作人员。
委托代理人蔡建仁，厦门市公安局中华派出所工作人员。
第三人李嘉健，男，1951年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭成诉被告厦门市公安局中华派出所行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员王叶萍担任审判长，与审判员魏江、人民陪审员郝晓琳共同组成合议庭进行审理。
案件审理过程中，双方达成庭外和解。原告郭成于2016年1月22日向本院申请撤回对被告厦门市公安局中华派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告郭成撤回对被告厦门市公安局中华派出所的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭成负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初43号
公诉机关温县人民检察院。
被告人殷某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员海瑞洁，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日16时30分许，被告人殷某在温县“盛弘商场”三楼游戏厅将张艳晓放在游戏机上的黑色钱包盗走，钱包内装有现金2280元、银行卡三张、蛋糕卡二张及钥匙等物品。
案发后，被盗钱包及现金均已退赔失主。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张艳晓的陈述，证人刘某、赵某、张某的证言，辨认作案现场照片，扣押及发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯且能悔罪，并退赔失主损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00866-1号
申请执行人陈宏成。
被执行人胡广成。
关于申请执行人陈宏成与被执行人胡广成房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡广成至今未按调解书履行协助办理过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡广成位于武汉市蔡甸区的房屋过户至申请执行人陈宏成名下。
二、申请执行人陈宏成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年元月十八日
书记员 何晓瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审405号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫�和计划生育局干部。
被执行人倪毅剑，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑淑珍，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0061207号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月1日作出新罗计生征决字（2015）第0061207号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人倪毅剑、郑淑珍于2009年6月结婚，2010年12月12日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条�定的可再生育情形，于2015年9月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人倪毅剑、郑淑珍征收社会抚养费78040元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月2日依法送达给被执行人倪毅剑、郑淑珍。送达后，被执行人倪毅剑、郑淑珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人倪毅剑、郑淑珍征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0061207号《征收社会抚养费决定书》在行政主体�行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人倪毅剑、郑淑珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人倪毅剑、郑淑珍征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温宜橦（代）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1817号
原告：蒋达富，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：成都喜源车业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道双巷社区。
法定代表人：曹明喜，执行董事兼总经理。
原告蒋达富与被告成都喜源车业有限责任公司（以下简称喜源车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋达富的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼。被告喜源车业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋达富向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款
85297元并支付逾期付款利息（以85297元为基数，从2017年2月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。事实和理由：从2014年起原告向被告供应稀释剂。2015年11月6日，原被告对货款进行了对账，确认截止2015年6月22日被告欠原告货款共计85297元。被告至今未支付。故诉请依法判决。
被告喜源车业公司未作答辩。
原告蒋达富围绕诉讼请求依法提交了《对账单》，对上述证据被告喜源车业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年起，被告金喜源车业公司在原告蒋达富处购买稀释剂。2015年11月6日，喜源车业公司出具《对账单》，载明应付蒋达富85297元，截止到2015年6-22号，货款为￥85297，余额已核对无误。喜源车业公司对《对账单》加盖公司财务专用章予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告蒋达富向被告喜源车业公司销售稀释剂，双方为此建立的买卖合同合法有效。原告按照约定向被告交付了稀释剂，被告应按约定支付货款，经结算被告尚欠货款85297元。因双方未约定所欠货款的支付时间，原告可随时要求被告支付欠货款，并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付逾期付款的损失，故对原告要求被告支付货款85297元并从提起本案起诉之日即2017年2月23日起按前述标准支付利息损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事和诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都喜源车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋达富货款85297元。
二、被告成都喜源车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋达富逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的计算方法为：以货款85297元为基数，从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，公告费300元和因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都喜源车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年八月十一日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 李朝维
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第164号
原告魏永喜，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人陈景梅，吉林首辅律师事务所律师。
被告于景阳，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙宝华，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
本院在审理原告魏永喜与被告于景阳、孙宝华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告魏永喜于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏永喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏永喜负担50元，退回原告魏永喜50元。
审判员 张洪光
二〇一四年四月十五日
书记员 栾 岚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第897-1号
申请执行人范水军。
被执行人王立玉。
第三人山东华铭工程有限公司。
法定代表人刘建萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王立玉系第三人山东华铭工程有限公司在淄博恒久房地产服务有限公司的项目负责人。第三人山东华铭工程有限公司承诺用该公司在淄博恒久房地产服务有限公司的工程款来支付申请执行人范水军的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取第三人山东华铭工程有限公司在淄博恒久房地产服务有限公司的工程款20704元至临朐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡洪峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第282号
申请人：龙口市博商小额贷款股份有限公司
法定代表人：李树建，董事长。
被申请人：姚喜奎，男，汉族，住址：龙口市。
被申请人：龙口市三和再生物资回收有限公司
被申请人：龙口市汇通物流有限公司
被申请人：龙口政通经贸有限公司
被申请人：龙口政通物流有限公司
被申请人：李颖，女，汉族，住址：龙口市。
被申请人：宋治滨，男，汉族，住址：龙口市。
被申请人：蒋翠香，女，汉族，住址：龙口市。
被申请人：张益洲，男，汉族，住址：龙口市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人山东博商股份有限公司的龙房权证黄城字第2012xxx**号房产一处。
财产保全费4770元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二日
书记员 吕怡慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3539号
原告高某。
被告岳某。
本院在审理原告高某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 刁建琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1006号
申请执行人：刘国军，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李志君，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：马凤琴，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人刘国军与被执行人李志君、马凤琴物权保护纠纷一案,哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终945号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第138号
罪犯胡宪亮，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年五月二十五日以（2010）泰山刑初字第51号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处胡宪亮有期徒刑十年，并处罚金二万元，以盗窃罪单处胡宪亮罚金一千元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止），并处罚金二万一千元；张立志、胡宪亮、李强共同赔偿附带民事诉讼原告人共计4555.60元（含已支付的2000元）；继续追缴所得赃款、赃物及折价退赔被害人。2010年6月18日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第985号刑事裁定，裁定对罪犯胡宪亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年8月25日至2018年8月24日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自上次减刑以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责；截止2014年11月份，该犯现有考核积分60分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡宪亮服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宪亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2009年8月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字0110号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人襄阳捷顺达物流有限公司。
谷城县公路管理局在调查处理襄阳捷顺达物流有限公司交通行政违法一案中，被申请人襄阳捷顺达物流有限公司未经公路管理机关批准，驾驶车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月九日
书记员 曹 刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1328号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告刘招旺，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告刘招旺侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司申请变更本案的诉讼标的为1万元并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司因被告所开店铺已经倒闭故自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告刘招旺的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 张文丝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3738号
原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
法定代表人赵佳。
委托代理人杨伟东。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人庄勇。
委托代理人金兆成。
原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人杨伟东，被告的委托代理人金兆成均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付质保金905,213.45元（783,368.45元+121,845元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日和2014年5月15日,原告与被告分别就《二期E区别墅二标段采光井制作及安装》和《中海寰宇天下项目二期E区别墅铝合金门窗制作与安装工程》签订《工程结算协议书》两份，分别约定于2015年11月和2016年4月质保期届满，并完成保修责任验收合格后，将剩余质保金发还原告。质保金总额为905,213.45元，但现质保期已届满且我方完成保修责任，但被告至今未给付质保金。
被告辩称，涉案工程质保期已满，但依据双方合同约定，质保期满应由被告方向原告方提出保修金支付申请，且还需要满足合同6.4条约定的条件，且按合同6.5条约定的流程返还质保金，而本案中被告并未收到相应的申请书，也未按6.4、6.5条走相应的流程，因此不具备返还质保金条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的时间为2014年5月15日和2014年4月30日的两份工程结算协议书，证明质保期已满，被告尚欠原告质保金905,213.45元的问题。被告对该证据系复印件而无法核实真实性，提出异议。对被告的该项意见本院不予采纳。理由如下：被告对涉诉工程结算款金额为18,104,269元（2,436,900元+15,667,369元）无异议，依据质保金为5%计算，工程款质保金应为905,213.45元（18,104,269元*5%）,与原告主张相吻合。而被告对原告举证的该组证据未做根本性否认，该组证据能够证明原告所要证明的内容，故本院对原告提供该组证据的真实性、关联性予以确认。2、对于被告提交的两份工程质量保修协议，证明原告未按照流程申请质保金的问题。原告因被告人员变更，无法联系对接工作人员，而质保金申请表属原告向被告主张质保金的意思表示，同诉讼的意思表示一致而提出异议。对原、被告争议的事实本院认定如下：依合同约定，原告应按合同约定流程向被告相关部门申请质保金，但该约定仅为申请质保金的流程约定，并不当然对抗原告对质保金享有的债权，并非原告通过诉讼程序主张质保金的前置程序，故被告的该组证据不足以对抗原告向其主张债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈阳市皇姑区塔湾街昆山路中海寰宇天下项目的发包人。原告通过招投标方式，作为承包人，与被告分别签订《中海寰宇天下项目二期E区别墅铝合金门窗制作与安装工程》和《二期E区别墅二标段采光井制作及安装》两份合同，约定由被告分别承包“【中海·寰宇天下项目】二期E区别墅区墅铝合金门窗制作与安装工程”和“【中海·寰宇天下项目】二期E区别墅二标段采光井制作及安装”；合同价款分别为15,618,409元和2,400,530元;工期75天和80天。对于保修金双方约定，保修期两年,结算总价的5%为保修款，在保修审定完成,原告提交操作及维修手册后,支付全部保修金(保修期内扣款除外);对于质保金支付的流程,双方约定到期后,物业公司及客户服务部对保修金扣除明细确认后,原告单位签字盖章并提供付款明细、发票及企业账号信息。合同签订后，原告按约定履行了施工义务。原、被告对上述两项工程进行结算，结算金额共计18,104,269元（2,436,900元+15,667,369元）。被告扣除质保金后已全额支付涉诉工程款。现涉诉工程质保期已届满，但被告未支付质保金，故原告遂于2016年5月17日诉至来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的三份合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依协议约定内容履行。
通过庭审，围绕着各方当事人陈述、举证、质证及辩论观点，应当确认各方目前争议的焦点如下:1、原告在质保期内是否履行了维修义务；2、合同约定质保金申请流程的属性。
关于原告在质保期内是否履行了全部维修义务问题。虽被告抗辩称原告在质保期内未完全履行维修义务，但未提供相关证据证明，故对被告的该项意见本院不予采纳。现无证据证明原告在质保期内未完全履行维修义务，应视为原告在质保期内已履行了全部维修义务。
关于合同约定质保金申请流程的属性问题。依合同约定，应先由被告相关部分确认质保金扣除情况后，在由原告向被告报送审批表，申请支付质保金。该条约定实质为确认作为承包人的原告有无需要扣除的维修费用，即在原、被告实际结算后，质保金届满时的清算程序。
关于原告要求被告立即给付质保金905,213.45元的问题。如前所述，原告在质保期内已履行了全部维修义务，亦无需扣除维修费，原、被告双方无需自行结算。且被告自认质保期已届满，原告已向被告出具对应发票,现已达到支付质保金条件。被告对结算的涉诉工程款数额无异议，故被告应按照结算总价5%向原告支付质保金，即905,213.45元[（2,436,900元+15,667,369元）*5%]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司质保金905,213.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6,426元，由被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年八月十一日
书记员 张泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第525号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓某，无职业。1961年因盗窃被送劳动教养二年；1967年至1974年因偷扒、持刀行凶被多次抓获关押教育；1974年11月因犯盗窃罪被判刑四年；1976年1月因扒窃被判处有期徒刑四年；1981年12月因犯销赃罪被判处有期徒刑二年；1987年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，1990年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年零六个月，加未执行完毕的余刑五年零十一个月零二天，合并执行有期徒刑十四年零五个月，并剥夺政治权利三年。因本案于2014年6月21日被抓获，2014年6月22日被刑事拘留，2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）467号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某于2014年6月21日10时30分许，窜至长沙市岳麓区望月湖9片新星幼儿园门口，以有小孩要上幼儿园为由进入该幼儿园后，趁无人注意之机进入园长办公室，盗得被害人徐丽莎放在桌上价值人民币3440元的苹果5S（16G／港版）手机后逃离现场。作案后，被告人邓某将该手机低价予以销赃，获赃款人民币2400元被挥霍。案发后，追回被盗苹果5S（16G／港版）手机1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果5S（16G／港版）手机1台，书证：被害人徐丽莎的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人邓某的身份证明材料及现实表现、被告人邓某及证人姚展飞、李炳焕的辨认笔录、被害人徐丽莎提供的购买手机票据、长沙市西区人民法院作出的（1981）西法刑字第101号、（1990）刑一初字第52号刑事判决书、证人张瑞华、周捷、姚展飞、李炳焕、肖建国的证言、被害人徐丽莎的陈述、被告人邓某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）165号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人邓某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人邓某有犯罪前科和劳教劣迹。被告人邓某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十月十三日
书记员 徐娟