江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第900号
原告文兴福。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告任梅子。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云。
委托代理人徐安建，中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司员工。
原告文兴福与被告任梅子及被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人民财保句容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告文兴福及其委托代理人杨全军、被告人民财保句容支公司的委托代理人徐安建到庭参加了诉讼。被告任梅子经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文兴福诉称，2014年12月7日16时17分，被告任梅子驾驶苏L×××××号轿车，行驶至句××区××路梅花小区路段时，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。原告被送往句容市人民医院住院治疗。2014年12月9日，经公安部门认定，被告任梅子负本次事故的全部责任，现原告诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费27374.33元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费4500元（180天×25元/天）、误工费32400元（270天×120元/天）、护理费18180元[（180天×90元/天）+住院期间护理费1980元]、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费80元，请求被告在保险限额范围内赔偿原告163720.33元，司法鉴定费2360元及诉讼费由被告承担。
被告任梅子辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的各项费用包含司法鉴定费等均应由被告保险公司负担。事故发生后，我方垫付了抢救费5000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保句容支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，保险期间从2014年7月23日至2015年7月23日，我公司愿意在保险限额内承担责任。事故发生后，我方垫付了抢救费10000元，请求在我方应当承担的费用中一并扣减。对原告提供的拆迁协议、事故发生前从事的行业即瓦工小工等的真实性无异议，但对其主张的误工费标准有异议，因为原告提供的考勤记录及误工证明均系手写，无正式单位盖章，且银行交易明细无法证明原告事故发生前的收入情况。医疗费请求扣减10%非医保用药，对修理费40元因为是手工票据故不认可，对施救费40元也不认可，因为电动车不需要施救费。对交通费认可200元。对伤残赔偿金、精神损害抚慰金及三期均无异议，但对三期标准，其中护理费认可70元/天、营养费认可20元/天、误工费认可70元/天。对住院伙食补助费认可28天，标准为25元/天。我公司非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年12月7日16时17分，被告任梅子驾驶苏L×××××小型客车，行驶至句容市文昌西路梅花小区路段处时，与原告文兴福所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告文兴福受伤，两车辆受损。2014年12月9日，句容市公安局交通警察大队作出第321××××9号事故认定，被告任梅子负本次事故的全部责任，原告文兴福不负本次事故责任。原告受伤后于2014年12月7日至2014年12月24日期间在句容市人民医院住院治疗，经诊断为：“左股骨粗隆间骨折”，期间行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，2016年4月15日至2016年4月25日，原告再次入住句容市石狮社区卫生服务中心行左股骨骨折内固定取出术。原告为本次交通事故共计花去医疗费24143.04元，其中被告任梅子垫付5000元，被告人民财保句容支公司垫付10000元。原告第一次住院期间雇请护工护理，花去护理费1980元。原告的伤情经鉴定为因道路交通事故导致左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期270日、护理期180日、营养期180日，原告为此花去鉴定费2360元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告任梅子驾驶的苏L×××××小型客车在被告人民财保句容支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，保险期间从2014年7月23日至2015年7月23日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告文兴福原有房屋于2013年被拆迁，后与其子文某共同居住在华阳镇长江路8号维也纳花园1-7幢×××室，事故发生前文兴福从事瓦工小工工作。
还查明，原告文兴福驾驶电动自行车在本次事故中受损，花去修理费40元，事故发生后原告的电动自行车产生救援费40元。
以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、被告任梅子的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费及救援费发票、房产证、常住人口登记卡、拆迁协议、误工证明、考勤表、银行交易明细、护理费收据、交通费发票、收条等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告文兴福因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的医疗费24143.04元，被告人民财保句容支公司辩称需扣减非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人民财保句容支公司的该项辩称意见不予采信。对原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对营养费，被告保险公司主张按照20元/天并无不当，本院予以确认。对护理费，原告第一次住院期间雇请护工护理，并支付护理费1980元（110元/天×18天），该费用系原告因本次交通事故住院期间的实际损失，应予支持，对剩余162天的护理费标准，原告未举证证明实际支出，故参照当地同级别护工平均工资80元/天计算。对误工费，被告保险公司对其从事瓦工小工的真实性无异议，但对收入标准有异议，原告提供的考勤表、误工证明及银行交易明细，不能完整的反映事故发生前的实际收入情况，故对原告的误工费，参照当地同行业标准酌定为90元/天。对财产损失费，事故认定书中载明事故致两车辆受损，现原告主张其车辆修理费40元及施救费40元有事实依据，被告保险公司虽不予认可，但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持。对交通费，结合原告的住院时间、就医地点，本院酌定为400元。
综上，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费24143.04元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费14940元（1980元+162天×80元/天）、误工费24300元（270天×90元/天）、残疾赔偿金74364元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失费40元、施救费40元、司法鉴定费2360元，以上合计150009.04元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，因原告驾驶的为机动车且负本次事故的全部责任，故超出交强险部分由被告任梅子负担。又因被告任梅子驾驶的苏L×××××小型客车在被告人民财保句容支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，故超出交强险部分，由被告人民财保句容支公司依据商业保险合同约定，直接赔付原告文兴福。原告文兴福的医疗费24143.04元、住院伙食补助费840元、营养费3600元，合计28583.04元，由被告人民财保句容支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告文兴福10000元（该款已预付），剩余18583.04元，由被告人民财保句容支公司在商业三者险责任限额内赔付原告文兴福。原告的护理费14940元、误工费24300元、残疾赔偿金74364元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计118986元，由被告人民财保句容支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告文兴福110000元，剩余8986元由被告人民财保句容支公司在商业三者险限额内赔付原告文兴福。原告文兴福的财产损失费40元、施救费40元，合计80元，由被告人民财保句容支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。
综上，被告人民财保句容支公司尚应赔偿给原告文兴福137649.04元（147649.04元已扣减先行垫付的10000元），因被告任梅子预先垫付5000元，故在实际履行中，由被告人民财保句容支公司直接赔付原告文兴福132649.04元，直接返还被告任梅子5000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔付原告文兴福人民币132649.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告任梅子5000元。
三、驳回原告文兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，司法鉴定费2360元，合计3478元，由被告任梅子负担（此款原告已垫付，被告任梅子在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 季荷琴
人民陪审员 张剑敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 莉