重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11705号
原告重庆派斯达暖通设备有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路13号，组织机构代码56992855-9。
法定代表人郑科，职务总经理。
法定代表人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师，执业证号15001201210865931。
被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4，组织机构代码05172834-1。
负责人中豪律师集团（重庆）事务所，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场22层。
委托代理人任远，重庆中豪律师事务所律师，执业证号15001201410251545。
原告重庆派斯达暖通设备有限公司诉被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司（以下简称味道重庆公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告重庆派斯达暖通设备有限公司的法定代表人郑科及委托代理人孙潭、被告味道重庆公司的委托代理人徐跃彬到庭参加了诉讼。后因法院于2015年1月9日受理了对味道重庆公司的破产重整申请，本案依法进行了中止。2015年3月9日，法院指定中豪律师集团（重庆）事务所作为味道重庆公司破产重整案的管理人，本案于2015年2月3日下达转普裁定书，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序进行审理。2015年5月28日恢复审理，并进行了开庭。原告重庆派斯达暖通设备有限公司委托代理人孙潭、破产管理人委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆派斯达暖通设备有限公司诉称，原被告签订了《中央空调工程合同》，价款为7.1万元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按时付款，原告遂行使中止履行抗辩权并书面通知被告，现被告未提供担保也未付款，原告遂起诉请求：1、被告支付合同欠款5万元；2、被告支付违约金7100元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司辩称，与原告签订合同属实，被告基于经济原因无法支付合同款项属实，但被告指定的工程管理人员罗明坤已经于2014年上半年离职，被告不清楚工程进度，无法确定应支付的进度款项；另双方在合同中约定按进度付款并不公平，实际应该按照施工量付款；被告不是恶意拖欠款项，故不存在违约，不应承担违约金。
经审理查明，原（乙方）、被告（甲方）双方签订了《中央空调工程合同》（未签时间），主要约定：1、项目名称、地址或概况：通用时代C栋4楼4-1。2、标的空调系统工程中的：设备、风系统、水（氟）系统、电源电控联机安装及调试（设备以前主方水、店员除外），具体参见附件：施工图、造价清单、配置表；标的内容包含：设备及材料采购供应、二次运输、辅件的制作安装、成品调试及运行确认工作。3、工程价款总金额为7.1万元，含有设备、材料费、空调系统制作、运输、装卸、安装、调试、安装工程预算取费程序上规定的费用及免费为甲方培训一员操作人员等全部费用。4、甲方现场代表罗明坤，职务工程经理，职权为监督工程进展情况、签发相关原始凭证和负责现场协调工作等；乙方现场代表罗岗，职务工程经理，职权为配合协调工程进度、质量及负责现场的日常管理，申签原始凭证工作等。5、标的付款方式：第一阶段，双方签订合同后，甲方向乙方支付2万元；第二阶段，安装主材、机具或室内设备入场支付3万元；第三阶段室外设备到达现场，甲方支付2万元；第四阶段设备质保期满后7个工作日内支付1000元；本工程按进度分批次付款，甲方若没有按以上进度支付进度款，乙方有权停止施工，并且不承担因此而造成的任何损失和责任，甲方付清工程款后，标的物品所有权转移于甲方，否则乙方持有部分标的物处置权。6、工程完工到竣工验收，时长不超过五天，如因甲方原因造成该工程不能按时验收，需书面告知乙方有效原因；否则乙方自工程安装完毕之日起十天后视为验收合格，甲方按合同约定支付工程余款；如甲方在验收过程中有异议，属乙方责任，由乙方必须及时完善。7、因一方违约使合同不能履行欲中止或解除本合同时，应以书面形式通知对方，收件方必须在收到通知之日起7天内作出答复，超过7天不予答复视为同意中止或解除合同，由违约方承担违约责任和赔付相应的损失；有违约方向守约方支付本合同总金额10%的违约金。
庭审中，原告提出，1、2014年5月27日原告向被告发出了《联系函》及其附录，告知被告包括通用时代C栋4楼办公室中央空调工程（主机未安装）在内的工程于2014年2月1日前完成进度，因被告未按进度支付工程款，导致原告利益受到巨大损害，原告决定于2014年6月5日停止其所承接的所有中央空调系统；其中通用时代C栋4楼办公室中央空调工程涉及的工程款为5万元，南滨路东原1891五楼增加工程的工程款3万元（工程变更签证单），被告不认可其收到该《联系函》。2、原告于2014年9月27日委托律师孙潭向被告公司住所地邮寄了《律师函》，向被告催收通用时代C栋4楼办公室中央空调工程的5万元进度款；被告认为其未收到该《律师函》，但邮局查询单显示该邮件于2014年9月28日被签收。3、2014年1月20日被告工程经理罗明坤签署的《付款联络函》，确定原告承接被告的通用时代C栋4楼4-1中央空调工程安装主材、机具以及所有室内设备已于2013年12月5日进场，至目前为止，原告已完成所有室内空调及管道的隐蔽工程安装；……目前原告已达到付款要求，向被告申请付款，付款金额的人民币5万元；附件工程材料／机具到场清单（2013年12月5日罗明坤签收）、中央空调安装工程隐蔽检查记录表（2014年1月5日罗明坤签字确认合格）；被告认可罗明坤原系其指定的现场负责人，但认为罗明坤无权签字确认工程进度款的支付，另罗明坤已于2014年上半年离职，无法核实签名真实性；但被告无证据证明罗明坤的离职时间，也不申请对签名笔迹进行鉴定。4、总部欠款登记（复印件），拟证明原告在被告处登记了通用时代C栋4楼4-1中央空调工程的工程款债权金额为5万元；被告对此复印件不予质证。5、中央空调工程合同附件《工程造价清单》，该清单可以看出主材和设备、以及室内设备和室外设备的区分，其中主机设备包括安装盘管、内机和外机，外机是室外设备；风系统、水系统和氟系统等涉及的材料是主材，安装所用的焊枪等式机具，被告未对该附件质证。
审理中，本院于2015年1月12日下午到通用时代C栋4楼4-1进行了现场查看，并询问了工作人员郑亚丽。在4-1办公室室内可以看到通风口等装置均已安装完成，打开通风口其上有内机和管道等设施；郑亚丽陈述负责现场的工作人员已经离职，其并不清楚双方进度款支付情况，也不知道室内设备的范围，只能确定现在的中央空调系统缺少主机，不能使用；对于总部欠款登记（复印件）不清楚，没有看到过原件，只知道郑科并且知道他在做办公室的中央空调系统；原告法定代表人郑科陈述，现场能够看到的工程就是室内设备、设施的全部，而中央空调系统的主机系室外设备，被告应当支付工程款5万元。因被告会计未在，未能核实总部欠款登记（复印件）的原件是否在被告处。
以上事实，有中央空调工程合同、联系函及其附录、律师函、快递单、邮政发票、快递查询、付款联络函、总部欠款登记（复印件）、询问笔录及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订《中央空调工程合同》属实，原告已经按照合同约定完成了部分工程，被告应当按照合同约定支付进度款。原告在本案中主张南滨路东原1891五楼增加工程的工程款3万元并提交工程变更签证单予以证明，因该工程并非本案合同所涉项目，故本院不予处理，由原被告双方另行解决。现双方争议焦点为：1、原告是否完成第二阶段工程；2、被告是否存在违约？对此，本院认为：
关于原告是否完成第二阶段工程的问题。本案中双方《中央空调工程合同》中明确约定付款条件有“第二阶段，安装主材、机具或室内设备入场支付3万元”。综合原被告双方对“安装主材、机具或室内设备入场”理解的意见，本院认为从合同的文义出发，该约定可理解为“安装所需的主材、机具或室内设备中的主材、机具入场或室内设备入场均满足了该款约定的付款条件”。本院在现场查看时发现被告通用时代C栋4楼4-1办公室的空调室内系统外观完备，通风口上也可见内机和铜管等管道设施，只是缺少外机。原告举示的证据《付款联络函》可以辅助证明，被告指定的罗明坤已经对到场的设备、工程进度进行了确认，原告所做工程已经完成了第二阶段。虽然被告对该组证据予以否认，但被告并未举出罗明坤在签字时已经离职的证据，对罗明坤签字的真实性无法确认且不申请鉴定，并且对于工程进度也没有自己的明确主张；在被告无证据证明原告未完成第二阶段工程量的情况下，本院对原告主张第二阶段工程量已完成的主张予以支持。
关于被告是否违约的问题。首先，按照《中央空调工程合同》的约定，被告本应于合同签订后立即向原告支付2万元，因双方无法确定签订时间，故该2万元的主张时间可以实际施工计算。原告举示的证据显示，通用时代C栋4楼4-1中央空调工程安装主材、机具以及所有室内设备于2013年12月5日进场，被告最迟应在当日至少支付原告2万元，但被告并未支付该工程的任何款项。因被告长期不支付工程款，原告按照《中华人民共和国合同法》第六十八条第（一）项的规定中止履行，并于2014年9月27日向被告发出《律师函》向被告通知了中止履行合同的意思表示，被告虽然称其未收到，但该邮件系向被告法定注册地发出并签收，被告理应知晓该事宜；被告应向原告付款或提供担保，但被告未采取任何有效措施，故原告可按照《中央空调工程合同》的约定向被告主张合同总价款10%的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆派斯达暖通设备有限公司工程款5万元；
二、被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆派斯达暖通设备有限公司违约金7100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1134元，由被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李自宏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈曼妮