wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2398号
原告闫艳，女，1974年4月17日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵飞，男，1980年1月16日生，汉族，住杞县。
被告张爱景，女，1983年1月22日生，汉族，住杞县。
二被告委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告闫艳诉被告赵飞、张爱景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延晨、二被告委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艳诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月至2015年4月被告分多次向原告借款，2015年经双方算账，被告共欠原告借款40万元。被告向原告出具有借条。借款到期后，被告至今未还。请求判决二被告偿还借款40万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月11日至付清之日）。
被告赵飞、张爱景答辩称：二被告系夫妻关系，但被告张爱景对借款不知情，该借款没有用于二被告共同生活，应由被告赵飞独自承担。实际借款384500元，并非40万元。双方未约定利息。被告赵飞还过12800元本金。后来被告赵飞与原告生意往来中，被告赵飞给原告发过3万元的货物，抵销3万元的债务。
经审理查明：2015年4月10日，经被告赵飞与原告闫艳算账，被告赵飞欠原告借款40万元并出具有借条，内容为：“因公司经营困难，暂借闫艳个人现金四十万元。为期一年。赵飞。2015.4.10”。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵飞辩称还过12800元本金并用货款抵销借款3万元，证据不足，本院不予采信。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告张爱景辩称对借款不知情，该借款没有用于二被告共同生活，未提交相关证据，对其辩称理由本院不予采纳。双方未约定利息，但原告要求二被告按年息6%支付逾期利息（自2016年4月11日至付清之日），符合法律规定。原告要求二被告偿还40万元借款及按年息6%支付逾期利息（自2016年4月11日至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵飞、张爱景于判决书生效后十日内偿还原告闫艳借款40万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月11日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 陈 洁
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐圆梦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2398号原告闫艳，女，1974年4月17日生，汉族，住杞县。委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵飞，男，1980年1月16日生，汉族，住杞县。被告张爱景，女，1983年1月22日生，汉族，住杞县。二被告委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闫艳诉被告赵飞、张爱景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延晨、二被告委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫艳诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月至2015年4月被告分多次向原告借款，2015年经双方算账，被告共欠原告借款40万元。被告向原告出具有借条。借款到期后，被告至今未还。请求判决二被告偿还借款40万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月11日至付清之日）。被告赵飞、张爱景答辩称：二被告系夫妻关系，但被告张爱景对借款不知情，该借款没有用于二被告共同生活，应由被告赵飞独自承担。实际借款384500元，并非40万元。双方未约定利息。被告赵飞还过12800元本金。后来被告赵飞与原告生意往来中，被告赵飞给原告发过3万元的货物，抵销3万元的债务。经审理查明：2015年4月10日，经被告赵飞与原告闫艳算账，被告赵飞欠原告借款40万元并出具有借条，内容为：“因公司经营困难，暂借闫艳个人现金四十万元。为期一年。赵飞。2015.4.10”。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款。上述事实有当事人陈述，借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵飞辩称还过12800元本金并用货款抵销借款3万元，证据不足，本院不予采信。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告张爱景辩称对借款不知情，该借款没有用于二被告共同生活，未提交相关证据，对其辩称理由本院不予采纳。双方未约定利息，但原告要求二被告按年息6%支付逾期利息（自2016年4月11日至付清之日），符合法律规定。原告要求二被告偿还40万元借款及按年息6%支付逾期利息（自2016年4月11日至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵飞、张爱景于判决书生效后十日内偿还原告闫艳借款40万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月11日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林代审 判员  陈 洁人民陪审员  曹 霞二〇一六年十一月二日书 记 员  徐圆梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5533号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：沈建梁，男，1971年11月30日生，，住无锡市惠山区。
被告：王飞，男，1987年11月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：顾亚娟，女，1965年4月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡绿科环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区，统一社会信用代码91320206551234938J。
法定代表人：沈建梁。
被告：无锡澳玛高铁科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路9号，统一社会信用代码91320206553832034G。
法定代表人：王飞。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告沈建梁、王飞、顾亚娟、无锡绿科环保科技有限公司（以下简称绿科公司）、无锡澳玛高铁科技有限公司（以下简称澳玛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁、俞文滨到庭参加诉讼。被告沈建梁、王飞、顾亚娟、绿科公司、澳玛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.沈建梁立即向民生银行返还借款本金817233.22元；并支付期内欠息15757.94元、逾期罚息（截至2017年5月15日为1288.77元；自2017年5月16日起至实际给付之日止，以817233.22元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年5月16日起至实际给付之日止，以15757.94元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费49514元；2.对沈建梁前述第1项债务，王飞、顾亚娟、绿科公司、澳玛公司承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是沈建梁；借款于2016年6月30日发放，于2017年6月30日到期；借款本金84.5万元已归还27766.78元，期内利息归还至2016年12月15日；期内利率为年利率4.785%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈建梁应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费49514元。
2、人的担保情况：王飞、顾亚娟、绿科公司、澳玛公司提供连带责任保证。
沈建梁、王飞、顾亚娟、绿科公司、澳玛公司未作答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款详细信息表、贷款基本信息表、还款计划信息表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，沈建梁、王飞、顾亚娟、绿科公司、澳玛公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金817233.22元；并支付期内欠息15757.94元、逾期罚息（截至2017年5月15日为1288.77元；自2017年5月16日起至实际给付之日止，以817233.22元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年5月16日起至实际给付之日止，以15757.94元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费49514元。
二、对沈建梁前述第一项债务，王飞、顾亚娟、无锡绿科环保科技有限公司、无锡澳玛高铁科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12638元减半收取为6319元、保全费5000元，合计11319元，由沈建梁、王飞、顾亚娟、无锡绿科环保科技有限公司、无锡澳玛高铁科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 徐晓芳
二〇一七年七月十八日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 戚玲娇
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管初字第1号
原告罗诗国。
委托代理人马辉军，湖南省衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告成都诸葛家俱有限责任公司。
法定代表人叶晓亮，经理。
被告成都皇玛沙发有限公司。
法定代表人叶晓亮，经理。
本院受理罗诗国诉被告成都诸葛家俱有限责任公司、成都皇玛沙发有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告成都诸葛家俱有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2013年12月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
被告成都诸葛家俱有限责任公司提出异议称，本案被告住所地和合同履行地均在四川省成都市新津县，应由被告所在地人民法院管辖，故请求将案件移送四川省成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。被告成都诸葛家俱有限责任公司与被告成都皇玛沙发有限公司的法人代表均系叶晓亮。原告罗诗国诉称，2011年8月，原告与被告业务经理杨鹏口头约定，由原告提供场地，按被告的设计图，向被告购买部分装修材料，并按被告要求的统一模式装修门面，统一的经销方式销售被告的“梦丽莎”沙发。2013年6月16日，被告突然解除与原告的特许经营合同，并停止供货，造成原告经济损失，遂向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人对合同履行地没有约定，应由被告住所地人民法院处理。本院对本案不具有管辖权。故被告成都诸葛家俱有限责任公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月十四日
书记员 王林华
打印责任人彭清明校对责任人王林华本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1145号
原告六盘水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张勇，男，系该行董事长。
特别授权委托代理人张祖龙，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行职工。
特别授权委托代理人陈吉慧，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行职工。
被告罗某某。
被告张某某（系罗某某之妻）。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、张某某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院于2016年3月18日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖龙、陈吉慧到庭参加诉讼，被告罗某某、张某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗某某、张某某系夫妻关系，罗某某于2012年9月20日向我单位原钟山联社大河信用社借款3万元，张某某为共同债务人，借款合同约定还款日期为2015年9月19日。截止借款合同约定还款日期，经我社多次催收未果，被告现欠我单位借款本金3万元及利息1319.17元，合计31319.17元。为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告罗某某偿还所欠贷款本金30000元及利息1319.17元（利息算至2016年1月31日，实际利息以被告实际还款日计算为准），本息合计31319.17元；判令被告张某某承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、法人身份证、中国银监会贵州监管局黔银监复[2015]214号文件各一份，用于证明原告的主体资格。
2、身份证复印件二份，用于证明二被告的身份情况。
3、结婚证复印件一份，用于证明被告罗某某与被告张某某系夫妻关系。
4、借款申请书复印件一份，用于证明被告罗某某以建房为由向原告申请借款的情况。
5、钟农信（大河）（2012）年个贷字176号个人借款合同复印件一份，用于证明被告罗某某与原告签订借款合同的事实。
6、夫妻共同债务承诺书复印件一份，用于证明被告张某某向原告承诺被告罗某某的借款其自愿对该笔债务承担连带清偿责任。
7、借款借据复印件一份,用于证明原告向被告罗某某发放贷款30000元的事实。
8、被告罗某某的承诺书及委托扣款授权书复印件各一份，用于证明如被告未能按时偿还贷款，原告可从被告的资金账户上直接划扣的情况。
9、催收通知书复印件一份，用于证明原告多次找二被告催收贷款的事实。
10、利息清单一份，用于证明被告向原告的借款截止到2016年1月31日所欠利息情况。
被告罗某某、张某某辩称，缺席。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定，对原告出示的上列证据，被告罗某某、张某某未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2012年9月20日，被告罗某某与原告六盘水农村商业银行股份有限公司签订合同编号为：钟农信（大河）（2012）年个贷字176号《个人借款合同》，原告依据该合同于当日向被告罗某某发放贷款30000元。借款期限为三年，即从2012年9月20日至2015年9月19日止，借款月利率为6.6625‰。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被告张某某与被告罗某某系夫妻关系，被告张某某于2012年9月20日向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。
本院认为，被告罗某某向原告借款30000元，有《个人借款合同》、《借款借据》等证据在案为凭，足以认定，被告罗某某作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告张某某系被告罗某某的妻子，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张某某对上述借款均书面承诺自愿承担连带偿还责任，故上述借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张某某对该笔债务理应承担连带清偿责任。被告罗某某、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、公告费600元，合计1182元，由被告罗某某、张某某共同负担（原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张忠林
人民陪审员 叶顺群
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1145号原告六盘水农村商业银行股份有限公司。法定代表人张勇，男，系该行董事长。特别授权委托代理人张祖龙，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行职工。特别授权委托代理人陈吉慧，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行职工。被告罗某某。被告张某某（系罗某某之妻）。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、张某某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院于2016年3月18日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖龙、陈吉慧到庭参加诉讼，被告罗某某、张某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗某某、张某某系夫妻关系，罗某某于2012年9月20日向我单位原钟山联社大河信用社借款3万元，张某某为共同债务人，借款合同约定还款日期为2015年9月19日。截止借款合同约定还款日期，经我社多次催收未果，被告现欠我单位借款本金3万元及利息1319.17元，合计31319.17元。为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告罗某某偿还所欠贷款本金30000元及利息1319.17元（利息算至2016年1月31日，实际利息以被告实际还款日计算为准），本息合计31319.17元；判令被告张某某承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、法人身份证、中国银监会贵州监管局黔银监复[2015]214号文件各一份，用于证明原告的主体资格。2、身份证复印件二份，用于证明二被告的身份情况。3、结婚证复印件一份，用于证明被告罗某某与被告张某某系夫妻关系。4、借款申请书复印件一份，用于证明被告罗某某以建房为由向原告申请借款的情况。5、钟农信（大河）（2012）年个贷字176号个人借款合同复印件一份，用于证明被告罗某某与原告签订借款合同的事实。6、夫妻共同债务承诺书复印件一份，用于证明被告张某某向原告承诺被告罗某某的借款其自愿对该笔债务承担连带清偿责任。7、借款借据复印件一份,用于证明原告向被告罗某某发放贷款30000元的事实。8、被告罗某某的承诺书及委托扣款授权书复印件各一份，用于证明如被告未能按时偿还贷款，原告可从被告的资金账户上直接划扣的情况。9、催收通知书复印件一份，用于证明原告多次找二被告催收贷款的事实。10、利息清单一份，用于证明被告向原告的借款截止到2016年1月31日所欠利息情况。被告罗某某、张某某辩称，缺席。二被告在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定，对原告出示的上列证据，被告罗某某、张某某未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年9月20日，被告罗某某与原告六盘水农村商业银行股份有限公司签订合同编号为：钟农信（大河）（2012）年个贷字176号《个人借款合同》，原告依据该合同于当日向被告罗某某发放贷款30000元。借款期限为三年，即从2012年9月20日至2015年9月19日止，借款月利率为6.6625‰。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被告张某某与被告罗某某系夫妻关系，被告张某某于2012年9月20日向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。本院认为，被告罗某某向原告借款30000元，有《个人借款合同》、《借款借据》等证据在案为凭，足以认定，被告罗某某作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告张某某系被告罗某某的妻子，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张某某对上述借款均书面承诺自愿承担连带偿还责任，故上述借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张某某对该笔债务理应承担连带清偿责任。被告罗某某、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（利息以实际结算为准）。二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费600元，合计1182元，由被告罗某某、张某某共同负担（原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  张忠林人民陪审员  叶顺群人民陪审员  李 鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘雪晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00878号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某（身份自报），男，1980年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无职业。因本案于2014年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检指派察员周恩静出庭支�公诉，被告人杨某及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年9月5日20时许，被告人杨某在本市江汉区常青路133号3楼，采取溜门入室的方式，入户盗窃被害人钟某甲家中的productname牌充电宝（12000amh）1个，U盘1个、银行卡数张等财物。被告人杨某在上述地点楼下被被害人钟某甲和群众抓获归案。经鉴定，上述productname牌充电宝及U盘价格分别为人民币110元、20元。上述被盗物品已追回并发还被害人钟某甲。另经鉴定，被告人杨某目前表现符合CCMD-3精神发育迟滞（轻-中度）的诊断标准，作案有现实动机，受其智能的缺陷影响，辨认能力及行为的控制能力削弱，故评定为限制刑事责任能力。被告人杨某拍片时的骨龄为18.4岁。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证及现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格认定意见书、司法鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系精神病人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条的规定对被告人杨某予以处罚。
被告人杨某对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩称，被告人杨某系限制刑事责任能力人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日20时许，被告人杨某在本市江汉区常青路133号3楼，采取溜门入室的方式，从被害人钟某乙家中盗得银行卡数张及价值共计人民币130元的productname牌充电宝1个，U盘1个等财物，后在逃离现场途中被被害人及群众抓获扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
另经鉴定，被告人杨某精神发育迟滞（中度），系限制刑事责任能力人；2015年2月2日时的骨龄为18.4岁。
认定上述事实有公诉机关提供，经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片，证明被盗物品的实物情况。
（2）公安机关的抓获及破案经过，证实被告人杨某的归案经过。
（3）扣押笔录、扣押及发还物品清单证明，被盗物品的扣押及发还情况。
（4）证人叶某的证言证明，2014年9月5日晚上在男友家中看到一个陌生男子在房间内，怀疑是小偷，告知男友的父亲，他下楼将该男子抓获。
（5）被害人钟某乙的陈述证明，2014年9月5日20时许，其在3楼家中看电视时，儿子的女朋友说看到一个陌生人在隔壁房间翻东西，其到隔壁查看没有找到人，后看到一陌生男子站在楼下，海峰驾校的何老板在问他是干什么的，其要何老板不要让那个男子走了，其到楼下将该男子抓获，从他身上搜出了自己被盗的物品。
（6）价格认定意见书证明，被盗物品的价值。
（7）司法�定意见书证明，被告人杨某的表现符合CCMD-3精神发育迟滞（轻-中度）的诊断标准，作案有现实动机，受其智能的缺陷影响，辨认能力及行为的控制能力削弱，精神发育迟滞（中度），评定为限制刑事责任能力。
（8）刑事科学技术鉴定书证明，根据《中国人手腕骨发育标准CHN法》对被告人杨某的左手拍摄X光片进行鉴定，杨某2015年2月2日的骨龄为18.4岁。
（9）现场勘验检查工作记录证明，案发现场的情况。
（10）被告人杨某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。辩护人提出的被告人杨某系限制刑事责任能力人，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有限制刑事责任能力、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审�梅香兰
人民陪审员 杨 德 顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王郭亦然
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第236号
原告宋某甲。
被告宋某乙，年龄不详。
委托代理人刑京科，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙法定继承纠纷一案中，原告宋某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭立倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第215号
原告刘明日，男，1964年12月29日出生，汉族，安化县人。
被告湖南睿智投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘区22号奋飞大厦8号门面。
法定代表人段炼，总经理。
被告段炼，女，1961年9月19日出生，汉族，住湘潭市人。
本院于2015年2月2日立案受理原告刘明日诉被告湖南睿智投资有限公司、段炼民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，告知原告在收到本通知书后七日内向本院缴纳案件受理费2300元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告刘明日在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年二月十日
代理书记员 林婷婷
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第186号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈啟金（绰号“糯米时”），男，1984年3月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2006年12月1日被本院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，2008年12月7日刑满释放；因犯交通肇事罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈啟金犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人陈啟金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日23时许，霞浦县公安局派出所民警李浦荣、章芳超带领该所协警员缪文东、陈清河、孙朝安、曾收、俞桂勇等人到霞浦县松港街道帝豪夜总会抓捕刑拘在逃人员郭李锋，在该夜总会302包厢内发现了郭李锋，表明身份后对郭李锋实施抓捕，郭李锋极力抗拒。同案犯汤坊凯等人围住办案人员阻止带走郭李锋，随后同案犯汤坊凯又受郭李锋指使到该夜总会301包厢向郭李锋的朋友通风报信，301包厢内的被告人陈啟金及同案犯严长玲等人闻讯冲出包厢。当公安民警将抗拒抓捕的郭李锋控制并拟将其从该夜总会带走时，在三楼楼梯处，被告人陈啟金及同案犯严长玲等人冲向公安民警，对民警李浦荣、章方超及协警员等人拳打脚踢、掐脖子、拉拽等，郭李锋也趁机剧烈挣扎。公安民警多次表明身份要求被告人陈啟金等人停止实施妨害公务的行为，但均未果。在该夜总会二楼至一楼的楼梯转弯处，同案犯林陈清从该夜总会门口冲向楼梯处，将郭李锋拉离公安人员的控制，并将郭往夜总会出口方向推走，然后伙同他人阻拦公安人员追赶郭李锋，致使郭李锋最终逃脱及执行公务的公安民警不同程度受伤。
上述事实，被告人陈啟金在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、霞浦县公安局松城派出所出具的出警经过、警官证复印件、本院刑事判决书、伤情照片、被告人户籍证明，证人李浦荣、章方超、缪文东、陈清河、孙朝安、曾收、俞桂勇、梅霞等人证言，同案犯严长玲、林陈清、汤坊凯供述，案发过程视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈啟金伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致刑拘在逃人员郭李锋逃脱，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈啟金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人陈啟金到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对其裁量刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈啟金犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8344号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：董寿泉。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告董寿泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终102号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（原审原告）：甄峥，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人甄峥证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提�虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人金亚科技正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案被上诉人甄峥住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为上诉人金亚科技所在地的基层人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人甄峥未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人甄峥以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈�引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 韬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1002号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人高改梅，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人蔺清珍，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人蔺富美，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人高改梅、蔺清珍、蔺富美为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0675号
原告王某。
委托代理人周某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年九月二十五日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4307号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区大港二路1号丙601户。
代表人王建，经理。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
被告崔权法，：22240619791030341X。
被告苏静。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司（以下简称华和公司）与被告崔权法、苏静担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告华和公司的委托代理人崔国友到庭参加诉讼，被告崔权法、苏静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华和公司诉称，2012年8月9日，被告崔权法与中国银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称中国银行）签订信用卡专向分期付款合同（以下简称分期合同）。2012年7月22日，被告崔权法与原告华和公司签订委托担保合同（以下简称委托合同），约定由原告华和公司为被告崔权法的上述分期付款提供担保，被告苏静签字确认承担连带还款责任。2014年6月27日，被告崔权法违约欠款，原告华和公司为此向中国银行垫付23545.45元。原告华和公司履行担保责任后，多次要求被告崔权法、苏静偿还垫付款，均遭到拒绝。为此，请求依法判令：1、被告崔权法偿还原告华和公司垫付款23545.45元；2、被告崔权法按照银行同期贷款利率的四倍计付自2014年6月27日至本判决生效时止的垫付利息；3、被告崔权法支付原告华和公司律师费2200元；4、被告苏静承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告华和公司变更律师费诉讼请求为1200元。
原告华和公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、分期合同，证明被告崔权法与向中国银行借款的事实；
2、中国银行信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同），证明原告华和公司为被告崔权法提供保证。
3、委托合同，证明原告华和公司为被告崔权法在中国银行的借款提供保证。
4、银行通知函，证明被告崔权法逾期还款，中国银行向原告华和公司发出催款函。
5、垫付凭证一份，证明原告华和公司为被告崔权法垫付23545.45元。
6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
7、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告华和公司为本案支出律师费1200元。
被告崔权法、苏静未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：被告崔权法、苏静未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告华和公司提交的证据内容及形式均合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月22日，原告华和公司（乙方）与被告崔权法（甲方）签订委托合同，约定：甲方因购买汽车的需要，向中国银行申请借款，乙方经审查同意为其提供借款担保。担保金额175000元。乙方履行担保责任后，可直接向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用。如果甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之三的垫付利息。如甲方因不能履行借款合同的还款义务导致诉讼，甲方承诺按被诉标的额的3％向乙方承担违约金，给乙方造成其他损失以及应诉和追偿费用（包括担不限于律师代理费），均由甲方承担。甲方配偶认可本合同的内容，并与甲方共同承担连带责任。被告崔权法、苏静在委托合同上签名。同年8月9日，被告崔权法（甲方）与中国银行（乙方）签订分期合同，约定：乙方授予甲方专向分期付款额度175000元，分期收取手续费为16625元。同日，原告华和公司与中国银行签订保证合同，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人崔权法之间签署的分期合同。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为全程连带责任保证。2014年6月23日，中国银行给原告华和公司发出通知函，载明：贵公司在我行承担担保责任的贷款客户崔权法，截至2014年6月23日，已逾期还款61天，共欠款23545.45元，依据贵公司与我行签署的合作协议的相关约定，请贵公司在3个工作日内履行垫款义务，如逾期不能垫款，我行将直接扣划贵公司在我行的保证金。同年6月27日，中国银行从原告华和公司保证金账户扣款23545.45元用于偿还被告崔权法的欠款。
另查明，两被告系夫妻关系，于2007年4月30日登记结婚。
还查明，原告华和公司因本案诉讼支出律师费1200元。
原告华和主张向两被告多次催要垫付款项未果，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告崔权法、苏静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法可以缺席判决。原告华和公司提交的证据，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告华和公司为被告崔权法在银行贷款提供保证责任，在被告崔权法逾期还款时，原告华和公司代为履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告华和公司有权依据担保合同的约定要求被告崔权法偿还垫付款项。被告苏静在委托合同上签名同意承担连带还款责任，本院予以确认。关于垫付款项。中国银行出具证明证实扣划了原告华和公司保证金23545.45元，本院予以认定。原告华和公司主张的按银行贷款利率的四倍计算的垫款利息符合委托合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。委托合同约定，因追偿所产生的律师代理费由被告承担。因此，律师费的具体数额可参照《山东省律师服务收费标准》的规定确定，原告华和公司支出的费用合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔权法偿还原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款23545.45元；
二、被告崔权法给付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫款利息（自2014年6月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告崔权法给付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司律师费1200元；
上述判决一至三项被告崔权法于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、被告苏静对上述判决一至三项所确认的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费444元，公告送达费600元，共计1044元（原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司已预交），由被告崔权法、苏静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4307号
原告：贾澎。
委托代理人：张迎光。
被告：潘聪山。
被告：宁桂娟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广。
委托代理人：王媛媛。
原告贾澎与被告潘聪山、宁桂娟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾澎的委托代理人张迎光、被告潘聪山、被告宁桂娟、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾澎诉称，2013年3月6日16时，原告贾澎驾驶冀B×××××号车与被告潘聪山驾驶的冀B×××××号捷达出租车相撞，造成车辆及绿化带受损、原告受伤的交通事故。经交警认定潘聪山承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告请求三被告赔偿原告各项损失共计14586.9元，诉讼费由被告承担。
被告潘聪山辩称，对起诉的事实没有异议。
被告宁桂娟辩称，同保险公司答辩意见。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，对于事故发生、责任认定均无异议。事故车冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格的行驶证、驾驶证及相应的营运证及从业资格证。鉴于原告曾在2013年向贵院主张其车辆损失，最终双方已调解方式结案，且我司已将相应赔款支付给原告，交强险财产限额已使用完毕，对于原告在本案中所主张的合理合法的财产损失在剩余的三者险限额内同意按照事故责任比例，承担不超过70%的赔付责任。对于原告所主张的医药费及误工费，由于本事故发生在2013年3月6日，而原告确在2014年10月28日起诉贵院，已经超过法定诉讼时效，请法庭依法驳回原告上述诉讼请求。对原告主张的存车费、鉴定费、车损评估费、酒精检测费及诉讼费均不属于保险责任。拆解费已经计算在车损部分，不应重复主张。
经审理查明，原告贾澎与其委托代理人张迎光系母子关系。被告宁桂娟在被告太平洋财险唐山支公司处为被告潘聪山所有的冀B×××××号出租车投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔等，被保险人为被告宁桂娟。保险期间自2012年8月29日起至2013年8月28日止。2013年3月6日16时05许，原告贾澎驾驶冀B×××××号轿车与被告潘聪山驾驶的冀B×××××号捷达出租车在光明路赵家大院路口相撞，捷达出租车后备箱内气瓶甩出与骑人力三轮车的案外人张素荣接触，造成原告贾澎、被告潘聪山、案外人张素荣受伤，三车受损、路中间绿化带树木受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队（以下简称交警二大队）出具道路交通事故认定书，认定潘聪山承担主要责任，贾澎承担次要责任，张素荣无责任。事发当日，原告贾澎即被送往唐山市开滦医院门诊进行治疗，支出门诊及购买药品费用合计334.2元。原告贾澎于2014年3月7日在金荣医院进行脸部外伤缝合，支出医疗费1000元。此次事故造成绿化带树木损失，唐山市路北区园林绿化管理处出具证明显示，该树木损失为5200元，原告贾澎已实际赔付了该损失款。原告贾澎提供相应票据证实其因事故另产生拖车费250元，吊装费850元，存车费1725元，事故鉴定费600元，车辆损失评估费1900元，车辆拆解费5236元，酒精检测费400元，车费200元，并主张误工费损失1200元，但对此未提交证据印证。
另查明，原告贾澎曾于2013年11月5日以其所有的冀B×××××号车所投保的中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）为被告起诉保险合同纠纷一案，请求由大地财险唐山支公司赔偿其医药费、误工费等相关损失，案号为（2013）北民初字第3415号，后其于2013年12月20日对该案申请撤诉。2014年4月24日原告贾澎再次起诉，要求大地财险唐山支公司按30%比例赔偿其除医药费、误工费以外的其他相关损失，我院对此做出（2014）北民初字第2051号民事判决书，判决由大地财险唐山支公司给付原告贾澎包括车辆损失、拖车费、吊车费、评估费、拆解费、绿化带损失费在内的各项损失金额22504.8元。该判决已生效。原告贾澎庭审中另提供（2014）北民初字第2521号民事调解书，据此证实其与本案三被告关于冀B×××××号车辆损失经我院调解达成协议并已实际履行完毕。现因原、被告对事故产生的包括医疗费、误工费及其他损失数额意见不一，故未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、经济赔偿凭证等相关书证在卷证明。
本院认为，被告潘聪山驾驶的冀B×××××号在被告太平洋财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故责任比例有交警二大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。原告贾澎主张的医疗费损失1334.2元、拖车费250元、吊装费850元、车辆损失评估费1900元、拆解费5236元、酒精检测费400元及绿化带损失5200元，共计15170.2元，有门诊病历、医疗费票据、经济赔偿凭证、相应票据及已生效的判决书等为证，被告太平洋财险唐山支公司应首先在冀B×××××号车辆交强险财产损失有责范围内赔付原告贾澎医疗费1334.2元，在第三者责任保险限额内按70%比例赔付原告贾澎保险理赔款9685.2元［（15170.2-1334.2元）×70%］。原告贾澎主张的存车费、事故鉴定费不属于保险理赔范围，主张的误工费未提交相应证据，故对上述主张本院均不予支持。被告答辩主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾澎医药费人民币1334.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号第三者责任保险限额内赔偿原告贾澎经济损失人民币9685.2元。
三、被告潘聪山、宁桂娟不承担赔偿责任。
四、驳回原告贾澎其他诉讼请求。
上述一、二款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币83元，由原告贾澎负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4307号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告马金花。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 捷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第783号
原告虎某
被告金某某
本院在审理原告虎某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告虎某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告虎某撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半收取75元，原告虎霞自愿负担。
审判员 吴雪峰
二〇一五年六月十六日
书记员 苗亚东
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第207-1-2号
申请执行人：张希正。
被执行人：王效国。
被执行人：王永风。
申请执行人张希正与被执行人王效国、王永风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城民初字第317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王永风所有的座落于潍坊市潍城区卧龙西街2789号文苑小区4号楼3-502室房产进行了第一次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第一次保留价389320元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永风所有的座落于潍坊市潍城区卧龙西街2789号文苑小区4号楼3-502室房产作价389320元交付申请执行人张希正，扣除由申请执行人替被执行人偿还的房屋贷款62137.29元、评估费4670元、拍卖公告费500元后，实际抵偿322012.71元债务。上述房产的财产权自本裁定送达张希正时起转移。
二、申请执行人张希正可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年一月七日
书记员 王成华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2407号之一
申请执行人郑改梅，女，汉族。
被执行人杨新风，女，汉族。
被执行人李旭光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1954号民事判决书，在执行郑改梅诉杨新风、李旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿101150元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人杨新风、李旭光的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十四日
书记员 李毅铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2407号
申请执行人：郑改梅，女，汉族。
被执行人：杨新风，女，汉族。
被执行人：李旭光，男，汉族。
郑改梅诉杨新风、李旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1954号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新风、李旭光银行存款103000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月十九日
书记员 李毅铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第959号
原告周丰硕，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告周丰硕诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周丰硕负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第959号
原告周丰硕，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告周丰硕诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周丰硕负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第369号
申请人：广州市冠发服装有限公司。
法定代表人：李中清。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：黄定周，男，1976年5月15日出生，汉族。
申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人黄定周劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）254号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》（下称“调处情况报告”）。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该调处情况报告和拍摄取证是在庭审后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该调处情况报告和拍摄证据没有经过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该调处情况报告不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、黄定周与冠发公司根本就不存在劳动关系，而仲裁裁决书载明“审理查明：被申请人的委托人代理人在庭审中确认公司只有一个包装部，由陈飞担任主管，被申请人有委托过陈飞招聘工人，但未提交包装部其他员工的相关资料”属于审查认定事实错误。庭审中冠发公司代理人陈述的是冠发公司有一个包装部，没有委托陈飞招聘工人，仲裁委完全是颠倒是非，冠发公司有人事部门负责招聘工人，并且所有工人入职必须填写入职登记表，经过面试和总经理批准才能确定入职及工资待遇问题。一个主管怎么有权利招聘工人和确定工资待遇冠发公司的厂长都没有这个权利。因此，仲裁委认定事实错误。2、黄定周与冠发公司不存在劳动关系，不是冠发公司的员工，冠发公司不需要支付工资。黄定周没有任何证据能够证明在冠发公司工作。3、仲裁委在黄定周没有任何证据证明其工资数额和工作时间时，却认定2014年2月26日至2014年3月28日期间的工资5000元，既没有事实根据，也没有法律依据。既然黄定周称前12个月平均工资是5000元，那么就应当提供相应的工资证明及前工作单位，而黄定周没有任何证据能够证明。2月份只有28日，而黄定周入职时间是2月26日，也就是说2月只工作了3天，那么黄定周工资何来的6000元？4、退一万步来讲，假设黄定周有证据证明在冠发公司工作，而没有证据证明前12个月平均工资，那么其工资标准也只能按增城市最低工资标准来计算其工资，仲裁委在没有查清事实和没有证据的前提下随意作出裁决，这是错误的，是违法的。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）254号仲裁裁决。
黄定周答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，冠发公司主张调处情况报告是在仲裁庭审结束后由增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具，2014年5月2日拍摄取证的材料也是在仲裁庭审结束后形成的，并主张上述两份证据未经质证，仲裁在程序上不合法，据此申请撤销穗增劳人仲案字（2014）254号仲裁裁决。经审查，调处情况报告及拍摄取证的材料对于冠发公司与黄定周之间是否存在劳动关系的事实具有一定的辅助证明作用，但在没有或者不使用该两份证据的情况下，对于冠发公司与黄定周之间是否具有劳动关系也能够做出认定。增城仲裁委在上述两份证据未经质证的情况下做出仲裁裁决，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未影响案件的实体处理。因此，冠发公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。
综上，冠发公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）254号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市冠发服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7705号
原告陈树生，男，1973年8月21日出生，汉族。
被告林秀益，女，1970年11月5日出生，汉族。
原告陈树生与被告林秀益加工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树生到庭参加诉讼，被告林秀益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要陆续委托原告加工高频，双方于2012年1月11日进行结算，被告出具欠条，确认结欠原告加工款48600元。结欠之后，被告曾陆续向原告还款人民币15500元，至今尚欠原告人民币33100元。为此，特起诉请求判令：1.被告支付拖欠原告加工款人民币33100元；2.被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.常住人口基本信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林秀益委托原告陈树生进行高频加工，现尚拖欠原告高频加工款33100元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林秀益未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀益应于本判决生效之日起十日内支付原告陈树生加工款33100元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年9月10日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告林秀益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 洪丽清
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执568号
申请执行人邱卓荣，女，1955年10月4日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被执行人：湖北通舟重工有限公司，住所地团风县城北工业园，社会统一信用证代码：91421121789341207C。
被执行人柳汉玺，男，1955年3月15日出生，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人邱卓荣与被执行人湖北通舟重工有限公司、柳汉玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱卓荣于2017年11月6日申请撤回对被执行人湖北通舟重工有限公司、柳汉玺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初374号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月七日
书记员 戴梦婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2569号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7098。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
被告孙忠彪，工作单位天津市公安消防总队河西支队。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告孙忠彪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告孙忠彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙忠彪为天津市津南区咸水沽镇津九轩春福里小区4-1-1604室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告天地源物业公司提供物业服务。被告未缴纳其2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1584元。被告行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款中，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内”缴纳当月物业费。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1584元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、催缴物业费的发函1份。
5、房屋检查表1份。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告孙忠彪系津九轩春福里小区4-1-1604室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩春福里小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区4号楼1门1604室房屋面积为87.43平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。原告诉请被告应当缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费共计1584元，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙忠彪于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费1584元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 司 瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第30号
原告：杨明花。
委托代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：蔡国良。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
原告杨明花诉被告蔡国良健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈树强适用简易程序独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨明花及委托代理人曹梦逸、被告蔡国良委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明花起诉称，原、被告长期存在感情纠葛，并于2005年11月21日生育一名非婚生子。2014年6月30日21时左右，原、被告因感情纠纷在洲泉镇众安甲鱼塘发生争吵，被告对原告进行殴打，经桐乡市第一人民医院诊断，原告头部外伤，多处软组织挫伤。原告被打后，精神恍惚，两个多月夜间无法入睡，彻夜不眠。后到湖州市第三人民医院治疗，经诊断为存在焦虑症状及抑郁症状，现正接受治疗。原告认为，被告侵害原告合法权益，应当承担侵权赔偿责任。故请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金及交通费等各项损失共计24067.36元；二、本案受理费由被告承担。
被告蔡国良答辩意见：没有殴打被告，只是双方吵架，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，桐乡市第一人民医院门诊病历1份，证明原告被诊断为头部外伤，多处软组织挫伤的事实；
证据二，湖州市第三人民医院门诊病历1份、测试曝光2份，证明原告出现焦虑及抑郁的症状；
证据三，医疗费发票13份，证明原告在湖州市第三人民医院花去医疗费3559.71元的事实；
证据四，受案回执及伤情检查通知单各1份，证明原告遭被告殴打向桐乡市公安局洲泉派出所报案及被评定为轻微伤的事实；
证据五，证人杨某（系原告姐姐）证言1份，证明原告被被告殴打，事发之后原告精神失常的事实。
被告蔡国良质证意见：证据一，真实性无法确认。证据二、三，缺乏关联性，治疗时间系2014年9月，与本案缺乏因果关系。证据四，原、被告争吵时间与报案时间间隔4个月，明显不合常理。证据五，证人没有亲眼看到被告殴打原告。
本院认证意见：证据一、四，符合证据三性，本院予以认定。证据二、三，具有真实性和合法性，但缺乏关联性，本院不予认定。证据五结合其余证据本院予以酌情认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告之间存在感情纠葛。2014年6月30日21时左右，原、被告因感情纠纷在洲泉镇众安甲鱼塘发生争吵，被告蔡国良对原告进行殴打，2014年7月1日,经桐乡市第一人民医院诊断为头部外伤和多处软组织挫伤，被告蔡国民已支付医疗费用。2014年9月1日，原告经湖州市第三人民医院诊断为存在焦虑和抑郁症状。2014年11月2日，原告向桐乡市公安局洲泉派出所报案，经伤情检查构成轻微伤。
本院认为，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告，应当对原告的损失承担侵权责任。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当对自身的损失和存在损害后果的因果关系进行证明，本案中原告提供的湖州市第三人民医院的门诊病历、发票等证据，不能证明6月30日双方之间的吵架直接导致原告存在焦虑和抑郁精神疾病，故该部分损失本院不予认定。原、被告之间的争吵导致原告受伤，其在桐乡市第一人民医院治疗的医疗费已由被告支付，对于诉请的误工费和交通费虽缺乏相应的证据，但考虑到原告确因身体受伤存在误工和交通损失情况，本院酌情支持误工期一个月，赔偿标准按照司法实践97元一天，计算为2910元，交通费酌情支持600元。对于原告诉请的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的总损失本院认定为3510元，由被告蔡国良予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告蔡国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明花3510元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨明花其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨明花负担170元，被告蔡国良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年三月十七日
书记员 崔 怡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2375号
被执行人苗坤，男，1973年7月1日生，居民身份证号码××，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市邳州市新河镇陈集村炮店组***号。曾因犯盗窃罪，于2006年7月3日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年6月26日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初241号刑事判决书，移交执行被执行人苗坤罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人苗坤罚金壹仟元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年7月13日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初241号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 成
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第188号
关于张中路申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第59号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2000，执行费50元。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执460号
申请执行人:襄阳市利新塑印有限责任公司。
被执行人:湖北辉泰食品有限公司。
被执行人:赵辉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:X的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初45号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人冯某某，女，生于1981年6月26日，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区，个体工商户。无前科，2015年2月6日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被宁强县公安局依法取保候审，2016年1月28日被宁强县人民检察院依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人冯某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人冯某某在宁强县城上关街“羌城明珠”二楼经营“古今一家”火锅店，2014年7月至9月下旬，冯某某拖欠该火锅店员工郑某某、赵某、唐某某、谢某等23人的工资共计68911元，2014年9月26日，冯某某逃匿去向不明，之后员工唐某某将火锅店1000余元营业款作为工资拿走。2014年9月29日，宁强县人力资源和社会保障局在该火锅店门口张贴指令，要求冯某某限期支付拖欠工资，同年10月11日，该局在《汉中日报》公告责令冯某某支付拖欠工资，冯某某均未支付。2015年2月冯某某归案后，于2015年2月支付郑翠兰、赵倩等21人工资49312元，2016年2月支付唐生兴、谢斌2人工资18000元，所拖欠工资全部支付完毕。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、陕西省劳动保障监察限期整改指令书、2014年10月11日汉中日报公告、被害人陈述、拖欠工资统计表、工商注册登记资料、证人证言、拖欠工资发放表、收条、被告人供述及户籍证明、绵阳经济技术开发区司法局社区调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人冯某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人冯某某在归案后全部支付了拖欠员工的工资68911元，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，综合被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可依法适用缓刑，接受社区矫正。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第567号
原告李某，农民。
被告吴某某，农民。
委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
原告李某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员杨鲜担任法庭记录。原告李某，被告委托代理人梁聚双到庭参加诉讼。被告吴某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年3月26日结婚，婚后当年l2月30日生育女儿李某某。后因感情不合，原被告双方于2010年5月19日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议中约定女儿由父亲李某抚养，母亲吴某某有随时探望女儿的权利，被告吴某某每月支付女儿抚养费人民币400元。离婚后，从2013年1月至今共18个月，被告没有支付抚养费用合计7200元，期间原告找到被告要求履行抚养义务，但被其拒绝。原告在协议离婚时主动承担义务，几年来被告虽偶有探望，但女儿因长期缺失母爱，明显对其健康成长产生不利影响，加上原告现因生活困难，拟外出务工，无法抚养女儿。原告认为，女儿李某某应由被告抚养4年后再商议双方抚养权，为考虑女儿李某某的成长，请求法院判决原告的女儿李某某变更由被告抚养，被告支付原告子女抚养费人民币7200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证复印件，证明原被告曾于2008年3月26日结婚的事实。3、离婚协议书、离婚证复印件，证明原被告于2010年5月19日协议离婚的事实。4、疾病诊断证明书复印件，证明原被告的婚生女儿李某某为智力残疾（三级）的事实。
被告辩称，抚养费人民币7200元已支付给原告了。原告抚养女儿比被告抚养女儿更有利于女儿的健康成长。被告现在居无定所，在外以打工为生，无固定收入，而原告有房产居所固定，有固定工作，收入稳定。同时，女儿从2010年5月由原告抚养至今，女儿适应了原告的生活环境，女儿随原告生活更有利于女儿的健康成长。从保护保障女儿的合法权益出发，请求维持原、被告签订的子女抚养协议，驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、无折存款回单两张，证明被告汇抚养费7200元给原告的事实。2、业主物业管理费缴费统计表，证明原告在融水镇某小区有一套房屋的事实。
经开庭质证，原被告互对对方提供的证据证明的事实已经予以确认，故本院对原告及被告提供的证据直接确认具有证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原被告于2008年3月26日登记结婚，婚后于同年l2月30日生育女儿李某某。因感情不合，原被告双方于2010年5月19日达成离婚协议，并于当天登记离婚。离婚协议约定女儿李某某由原告抚养。2011年8月26日，融水苗族自治县人民医院出具疾病诊断证明书，诊断李某某为智力残疾（三级）。2013年3月26日，被告将抚养费800元存入原告账户。原告因与被告协商变更抚养关系遭拒，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2014年7月8日将抚养费6400元存入原告账户。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后父母对子女有抚养的权利和义务。在原被告双方均有条件抚养未成年子女的情况下，对未成年子女抚养权的确定将主要考虑对未成年子女成长的有利因素。原被告离婚时，双方约定协议约定女儿李某某由原告抚养。从2010年5月19日至今，女儿李某某一直由原告抚养，随原告生活。原告居所固定，而被告在外打工，生活环境显然不如原告。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，如果女儿李某某由被告抚养，改变生活环境对其健康成长明显不利，因此女儿李某某由原告抚养客观上会得到更好的照顾，更有利于孩子的健康成长。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现在原告所举证据，均不能证明被告的生活条件比原告更为优越，更有利于孩子的健康成长。因此对原告提出的变更抚养关系的诉讼请求，本院不予以支持。原告提出的支付女儿抚养费7200元的诉讼请求，被告已支付完毕，故该项诉讼请求无须判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第3条第（2）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某提出的变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一四年八月六日
书记员 杨 鲜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0161号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某，女，1987年3月26日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局分别于2011年1月9日、2012年8月27日、2012年9月5日决定行政拘留十日、行政拘留十五日（不执行）、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年5月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月25日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年3月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人郭某于2013年4月1日，在苏州市吴中区木渎镇花苑二村附近，以人民币300元的价格将约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员查某；
2.被告人郭某于2013年4月2日，在苏州市吴中区木渎镇花苑二村附近，以人民币400元的价格将0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员查某、罗某，后被公安机关抓获。公安机关当场查获了上述毒品甲基苯丙胺0.3克及违法所得人民币400元，上述毒品已被公安机关收缴。
综上，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克。
被告人郭某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
审理中，被告人郭某向本院退出了违法所得人民币300元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人查某、罗某、陈某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人郭某的辨认笔录，称重记录，扣押决定书、扣押清单，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，被告人郭某的户籍证明及行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，本院（2013）吴刑初字第0279号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某曾因吸毒受过行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人郭某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于本院的违法所得人民币三百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱含瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终381号
上诉人（原审被告）：山东恒宇橡胶有限公司，住所地在山东省广饶县大王镇工业园。
法定代表人：田鹏飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东台磊达钢帘线有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区磊达路1号。
法定代表人：汤广宏，该公司董事长。
上诉人山东恒宇橡胶有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人东台磊达钢帘线有限公司（以下简称磊达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院对本案作出的（2016）苏0981民初3555号之一管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
恒宇公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地在山东省东营市广饶县，合同履行地也在上诉人住所地，故请求将本案移送至山东省东营市广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2010年1月25日签订的钢帘线购销合同中约定纠纷解决方式为“双方协商解决，协商不成的由起诉方人民法院解决”，该约定符合法律规定，现磊达公司作为本案的起诉方向其所在地人民法院提起诉讼符合双方约定。另即便如恒宇公司在一审中所称，双方签订的上述合同已履行完毕，此后双方的交易均未签订合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现磊达公司未选择被告住所地法院管辖，则要审查本案的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案磊达公司要求恒宇公司支付货款，争议标的为给付货币，磊达公司为接收货币方，磊达公司所在地应为合同履行地。磊达公司所在地属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人对本案提出的管辖权异议上诉理由不能成立。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十一月十二日
书记员 张惠敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1070号
原告顾某甲，农民。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告顾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及委托代理人曹奇安、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2000年10月29日生男孩顾某乙。婚后双方感情一般，近几年来被告对家庭不管不问，对孩子和丈夫不尽义务，对丈夫不忠诚，严重影响了夫妻感情。现双方感情完全破裂，无和好可能。依法诉讼，要求与被告离婚，婚生之子顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原告所诉不实，我已尽到了一个母亲和妻子的责任，对家庭也不是没管，我与原告是打工时认识并恋爱的，没结婚前，我为了原告流过六次产，现在的孩子是第七个。双方如果没有感情是做不到这样的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。2000年10月29日生男孩顾某乙。2014年11月份，原告因怀疑被告对自己不忠，双方曾发生纠纷和吵打。2015年正月初四双方因家务事发生吵打后，原告外出打工。庭审中，原告未能提供被告对其不忠的证据。被告有和好夫妻关系的愿望。
本院认为，原告与被告系恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，且生育孩子，应建立起了一定的夫妻感情。共同生活中虽有磕碰，也是难免的。双方应多做交流，相互信任和理解，生活中的矛盾是可以避免的。双方感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 铎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3003号
原告：逄淑岩，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：孙丕港，男，汉族，农民，住青岛即墨市。
委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告逄淑岩诉被告孙丕港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕淑霞，被告孙丕港及其委托代理人王佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄淑岩诉称：2014年1月18日，原告驾驶二轮摩托车与停放在路边的鲁B××号轿车尾部相撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定原告负事故主要责任，鲁B××号轿车的驾驶人承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失共计124362元。
被告孙丕港辩称：鲁B××号轿车在2012年5月份被他人诈骗，被告在2012年5月31日向即墨市公安局报案，现该案件仍在侦查过程中，本案事故是在鲁B××号轿车被他人诈骗开走之后所发生，根据有关规定，被告不应承担事故赔偿责任。
经本院开庭审理查明：
关于被告主张的鲁B××号轿车的诈骗情况
关于被告主张的鲁B××号轿车被诈骗开走的情况，被告向法庭提交了证据两份。其中一份系即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队于2014年5月26日出具，另一份系即墨市公安局指挥中心于2014年6月11日出具。即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队出具的证明的内容为：
证明
兹有群众孙丕港到我中队报称2012年5月31日，其所有的鲁B××号海马轿车被他人以刘某某为名骗走。接报后，我单位立即对案件调查，现该案正在调查过程中。
即墨市公安局指挥中心出具的证明的内容为：
证明
2013年2月18日10时56分，我局110报警服务台接号码为1379288××的群众来电报称：在我市北安街道办事处小庄村东侧发现自己被诈骗走的鲁B××号海马轿车由南向北延青烟路向灵山方向行驶，请求协助堵截。接警后，我局立即指派灵山派出所出警堵截，后派出所反馈该车已逃离。
2013年5月20日19时21分，我局110报警服务台又接该群众以此手机号来电报称：在我市城区鳌蓝路中医院路段发现该车行驶在鳌蓝路。我局立即安排通济派出所民警出警堵截，后派出所反馈该车已逃离。
为查明鲁B××号轿车被诈骗的有关事实，法庭向即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队进行了调查。2014年7月8日，即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队向本院出具了证明，内容如下：
证明
兹有群众孙丕港到我中队报称2012年5月31日，其所有的鲁B××号海马轿车被他人以刘某某的名义骗走，接报后，我中队立即对案件展开调查，因刘某某一直未到案，不能确定案件性质。
为查明鲁B××号轿车被诈骗的有关事实，本院调取了即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队2012年7月17日对孙丕港的询问笔录一份。该份询问笔录记载的被告陈述的鲁B××号海马轿车的有关情况如下：2011年1月份，被告将其所有的鲁B××号海马轿车租赁给驾家乐汽车租赁行，负责人叫谭某某，合同约定每月租赁费2400元，若车辆被盗、被抢由车主自己负责，租赁行协助寻找车辆。2012年5月7日，谭某某对被告说，租赁人刘某某的电话打不通，让被告多注意些。之后，一直没找到刘某某，也联系不上刘某某。到5月31日，被告发现鲁B××号海马轿车停放在惠润包装公司内。被告就报了警，租赁行和典当行也去了。后协商，暂时将车辆放在包装公司内，谁也不准动，去找刘某某。但到6月12日左右，被告发现鲁B××号海马轿车被开走了。谭某某说谭某某没将车开走。不知道车在哪里。
在庭审过程中，双方当事人均认可鲁B××号轿车的车主系被告。
原告质证后认为，以上证据不能证明鲁B××号轿车被诈骗，车辆只是被租车人开走，租车人联系不到。
事故的发生过程
原告向法庭提交了公安机关于2014年3月2日出具的道路交通事故认定书一份，载明2014年1月18日，原告无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿王台路由西向东行驶到事故地点，与停放在路边的鲁B××号轿车尾部相撞，致原告受伤，轿车和摩托车不同程度受损。被告对道路交通事故认定书表示无异议。在庭审过程中，双方当事人均表示不知道事故发生时鲁B××号轿车的驾驶人是谁。
对于事故的发生过程，双方当事人未向法庭提交其他证据。
三、在庭审过程中，被告认可鲁B××号轿车在被告保险公司未投保交强险和商业险。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告应否对原告所受损失承担赔偿责任。
即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队对孙丕港的询问笔录可以证明被告于2012年7月17日向公安机关报案称鲁B××号轿车经租赁行出租后失踪。即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队于2014年7月8日向本院出具的证明可以证明公安机关已对被告孙丕港的报案展开调查。即墨市公安局指挥中心出具的证明可以证明被告孙丕港在2013年两次发现鲁B××号轿车并报警要求公安机关协助堵截，但鲁B××号轿车逃离。以上三份证据可以证明鲁B××号轿车在本案交通事故发生之前已脱离了被告的控制。本案交通事故的发生，被告没有过错，对原告所受损失不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告逄淑岩的诉讼请求。
本案案件受理费2787元，减半收取1393.5元，其他费用220元，共计1613.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年九月三日
书记员 李 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3003号
原告：黄骅市吕桥镇刘场村村民委员会。住所地：河北省黄骅市。
法宝代表人：刘志广，主任。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王爱萍，女，53岁，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：窦守峰，1967年2月出生，汉族，农民，住天津市大港区。
委托代理人：刘付治，男，1961年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告与被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告将租赁原告的土地恢复原状、返还土地并赔偿损失。
被告缺席无答辩。
本院经审理查明：
争议事项1：原告主张被告租赁原告的土地租赁期限已届满，被告应恢复原状并返还土地。
证据为：协议书一份。载明主要内容为：（1）出租方为原告，承租方为被告及刘志坤。（2）地块位置：刘场村河堤（北边界）下，南至排水沟，西至河南村边界，东至柏油路。其中不包括承包给刘付森的地块。（3）租赁用途为苗木种植。（4）租赁期限为2004年4月30日至2014年4月30日，租期10年。（5）租金交付方法为每年4月30日前一次性交清当年度租金7000元。协议书落款处原、被告及刘志坤分别签章。
本院认定及理由：证据落款处原、被告分别签章，表明载明的内容为原、被告真实意思表示，协议双方已实际履行，10年无争议。证据客观性强，且内容不违背法律规定，本院予以认定。
争议事项2：原告主张被告赔偿原告损失，损失计算标准为36亩×每年1100元，计算至被告实际交付之日。
证据为：原告与本村村民刘捷签订的土地承包合同一份，原告称被告租赁的地块现承包给刘捷，合同载明承包亩数为36亩，承包期限十年，承包费为每年每亩1100元。因被告承包的土地于2014年4月30日到期，现被告拒绝返还土地，致使原告与刘捷的合同无法履行，被告应承担原告损失。
法院认定及理由：原告提交的证据有原告及案外人刘捷的签章，是双方真实意思表示，客观真实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同真实有效，该合同已实际履行，承租期限已届满，合同权利义务终止，被告理应恢复原状，返还租赁土地。现被告仍然占有使用原告土地，于法无据，此举侵害了原告的合法权益，因此给原告造成损失，应予赔偿。赔偿标准参照原告与案外人刘捷签订的承包合同确定的年承包费1100元较为合理，因原、被告签订的租赁合同中未确定租赁地块的实际亩数，该地块是否为36亩无证据证实。因此，应按原、被告签订的租赁合同确定的四至位置确定租赁亩数以计算损失数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王爱萍在本判决生效之日起十日内将租赁地块恢复原状、返还给原告刘场村委会；
二、被告王爱萍赔偿因逾期占有原告土地造成的损失，损失数额按每亩每年1100元计算，时间从2014年5月1日至实际交付之日至，地亩数以原、被告签订的协议确定的四至位置计算。
本案受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 健
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初341号
原告：万慧敏。
委托诉讼代理人：黎明，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被告：肖艳霞。
原告万慧敏与被告肖艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告万慧敏于2017年3月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，万慧敏撤回对肖艳霞的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万慧敏撤回起诉。
审判员 刘淑珍
二〇一七年三月二日
书记员 安 纯