wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初429号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人温谨雅，女，1968年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2017年1月9日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人温谨雅犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年1月9日14时许，被告人温谨雅在杭州市下城区环城东路208号杭州市红十字会医院一楼大厅内，因女儿孕检时胎儿死亡及后续治疗问题，与医院工作人员发生矛盾，继而情绪失控在大厅哭闹并砸毁导医牌。后杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所民警杨某、黄某接110指令，出警赶到现场处置。民警杨某依法口头传唤被告人温谨雅，欲将其带回派出所处理。被告人温谨雅拒不配合并用手推胸口、嘴巴咬手等方式阻碍民警依法执行职务，造成民警杨某右手背、右环指近指节指背等处受伤（经鉴定，已构成轻微伤）。嗣后，被告人温谨雅被当场制服。
公诉机关认为被告人具有坦白的情节，且得到当事民警谅解，建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
被告人温谨雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温谨雅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温谨雅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李芳（代）
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第72号
原告：林某某，男，1966年1月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告林某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某（下称原告）诉称：2004年10月开始，被告聘请原告任公司整流工段班长。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第142号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金20000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金20000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00125号
原告鲍某。
被告殷某。
本院在审理原告鲍某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费300元，由原告鲍某负担。
审判员 徐 鹏
二〇一四年八月十六日
书记员 彭宣明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第170号
原告陈某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人于雄提到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求解除原被告婚姻关系；2、婚生儿子陈某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告缺席无答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告于××××年××月××�在湖北省黄石市石灰窑区人民政府登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子陈某丙（1997年10月5日出生）；
3、共同财产情况：原告自述有两套房产，还有股票和一辆车。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一子，双方已建立了一定的感情。夫妻之间因每个人的性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾是不可避免的，但并不代表这样的分歧就足以导致婚姻关系破裂，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合。婚姻来之不易，每个人都应当好好珍惜，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第361号
上诉人（原审被告）：林基建。
被上诉人（原审原告）：翁丽君。
上诉人林基建不服浙江省慈溪市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）甬慈范商初字第237号民事裁定，向本院提出上诉称：根据本案的《民间借款合同》和《借据》，虽然案外人包建宏刚开始是与上诉人形成借款关系，但后�案外人包建宏同意将上诉人欠其10万元与其发错的冰箱和赠机一并处理，这说明案外人包建宏与上诉人并不是单纯的借款纠纷，而是债务互抵关系，已转化为多个合同纠纷，也即本案《民间借款合同》的内容存在多个法律关系，并不是单纯的借款关系，故案外人包建宏与上诉人的法律关系并不是借款合同纠纷而是债务互抵纠纷。而根据本案的证据，上诉人在与案外人包建宏债务互抵后，上诉人实际上并没有欠其10万元。所以本案的《民间借款合同》所约定的借款纠纷由案外人包建宏所在地人民法院管辖的前提必须是借款纠纷，而现在案外人包建宏与上诉人的纠纷是债务互抵纠纷，故案外人包建宏与上诉人约定的管辖协议不能适用债务互抵纠纷，即债务互抵纠纷的管辖权应在被告住所地人民法院。因此，原审法院将本案初步认定为借款纠纷，违背事实，裁定结果严重�误。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至揭阳市榕城区人民法院管辖。
被上诉人翁丽君未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人林基建与案外人包建宏签订的乙方为包建宏的《民间借款合同》中明确载明“本合同若有纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因案外人包建宏与被上诉人翁丽君签订了《债务抵偿协议书》，并以《债权转让通知书》的形式通知了上诉人林基建，故涉案《民间借款合同》的约定管辖条款�被上诉人翁丽君有效。被上诉人翁丽君以涉案《民间借款合同》和《债务抵偿协议书》等相关证据向原审法院提起诉讼，原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。因涉案《民间借款合同》的乙方即案外人包建宏住所地在原审法院辖区，故原审法院依据约定管辖条款取得本案的管辖权。至于涉案《民间借款合同》是否存在其他法律关系以及上诉人是否尚欠案外人包建宏10万元等问题，应通过人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 金 萍
审 判 员 �磊桔
代理审判员 宋 景 平
二〇一五年八月十八日
代书 记员 卢 秧 淑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3836号
原告：赵平安。
被告：杨兰英。
本院在审理原告赵平安诉被告杨兰英合伙协议纠纷一案中，因原告赵平安在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年九月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1498号
原告武某某。
被告王某某。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告和被告王某某于1996年6月12日经政府登记结婚，婚后夫妻感情不和，2014年12月份原被告因发生口角分居至今。故原告诉至人民法院要求与被告王某某离婚；楼房68.8平方米价值160000元归被告所有，被告给付原告楼房折价款100000元；承包地1.45垧由被告负责经营耕种；全自动洗衣机一台归原告武某某所有；外债40000元由被告负责偿还。
为支持其诉求，原告向法庭提供户口本复印件一枚和结婚证原件一枚，证明原告和被告的夫妻关系。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；夫妻共同财产包括楼房一套（房款尚未还清）、全自动洗衣机一台；债务有欠款三笔，第一笔欠40000元、第一笔抬款20000元（利息是1200元）、第三笔从陈秀玲处借款5000元；土地1.45公顷是被告自己承包的，如果离婚被告要求对被告儿子的直补款和承包费共计20000多元平均承担，原告儿子结婚花费40000元由原被告平均承担。
经审理查明，原告和被告王某某于1996年6月12日经政府登记结婚，婚后夫妻感情不和，2014年12月份原被告因发生口角分居至今。故原告诉至人民法院要求与被告王某某离婚；楼房68.8平方米价值160000元归被告所有，被告给付原告楼房折价款100000元；承包地1.45垧由被告负责经营耕种；全自动洗衣机一台归原告武某某所有；外债40000元由被告负责偿还。。
上述事实，有原告向法庭提交的户口本复印件一枚和结婚证原件一枚为证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张洪艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1753号
原告商丘市这家菜食品有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区万象路与商永路交叉口向西150米路南。
法定代表人路志远，总经理。
被告杨亚丽，女，1972年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市这家菜食品有限公司与被告杨亚丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告商丘市这家菜食品有限公司起诉被告杨亚丽，按照其提供的被告地址信息，查无此人、无法送达有关法律文书。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告商丘市这家菜食品有限公司所诉被告杨亚丽身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市这家菜食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 康
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2896号
起诉人大连天宇制药有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人李炳明，公司总经理。
起诉人大连天宇制药有限公司诉称：2013年12月10日我公司与被起诉人田建强签订了《股份转让合同》。合同约定：被起诉人田建强将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的2.2%股权有偿转让给我公司，被起诉人田建强办理相应的工商登记变更手续。合同签订后，我公司依约向被起诉人田建强支付了相应的股权转让款，但被起诉人田建强至今仍未办理工商登记变更手续。故起诉要求：判令被起诉人田建强将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的2.2%股权变更至我公司名下。
本�于2015年7月17日对本案进行了立案登记。随后多次通知起诉人交纳诉讼费用，但起诉人至今未能交纳。
本院认为：起诉人大连天宇制药有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对大连天宇制药有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王亦农
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1468号
原告上海钱源石油化工有限公司。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告张卫东。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原告上海钱源石油化工有限公司与被告张卫东借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何荣飞、被告委托代理人朱愉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钱源石油化工有限公司诉称，被告于2002年至2008年期间在原告处从事油品销售工作，2005年6月8日，被告向原告借款5万元用于购房。同年9月16日借款2万元，10月13日借款2万元，12月21日借款1万元，均用于房屋装修。上述借款被告离职时原告催讨过但未果，后提起诉讼，奉贤区人民法院以（2014）奉民一民初字第1840号民事判决书判决了其中的5万元。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款50，000元；2、被告支付上述款项自2014年5月27日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海钱源石油化工有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、暂支单3份，旨在证明双方之间存在借款关系的事实；
2、2014奉民一民初字第1840号民事判决书一份，旨在证明本案中的50，000元在该案中未处理的事实；
3、原告营业执照复印件，被告身份信息资料，旨在证明双方的诉讼主体资格。
被告张卫东辩称，双方之间没有借款关系，该笔款项并非借款，是用于被告为维护原告客户，而将5万元给了原告客户用于装修。另案中，被告与原告法定代表人之间的借款是以借条的形式出现的，已经另案处理。
被告张卫东对其辩称向法庭提供如下证据：
1、情况说明，旨在证明被告作为原告公司的销售人员，为维护客户关系，原告委托被告将这5万元交付客户；
2、暂支单及借条，旨在证明被告确实在2005年6月8日向原告法定代表人借款5万元，借款是以借条的方式，因此本案不是借款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据1暂支单的证明内容有异议，暂支单不能证明双方之间存在借款关系，上面写的装修不是被告本人所用的装修，仅是为了与领取工资有所区别。原告对被告提供的证据1不予认可，认为是被告本人的个人陈述，证据2真实性无异议，能证明被告向原告公司借款。经审核，本院依法对原告提供的证据1-3及被告提供的证据2予以认定，被告提供的证据1仅是被告的单方陈述，原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告于2002年至2008年期间在原告处工作，2005年9月16日，被告向原告借款2万元，2005年10月12日，被告向原告借款2万元，2005年12月21日，被告向原告借款1万元。原告分别出具了三份暂支单，暂支事由为“装修”。被告向原告借款后，至今未予归还，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚、证据确凿。但因原告是不具有金融业务经营权的企业，原、被告之间的借款行为违反金融法律法规的强制性规定，应属无效。民事行为被确认无效的，因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告理应返还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。关于利息及违约金的赔偿问题，由于原告对借款行为无效的法律后果具有过错，其请求返还的范围应仅限于借款本金，不应包括利息。故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方之间没有借条，不存在借款关系，而是原告委托被告维护客户关系支取的。对此，本院认为，有无借条并非是证明借款关系是否存在的唯一标志，本案中原告有交付款项的行为，被告也确实收到了该笔款项，被告对其辩称未提供充分证据佐证，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内返还原告上海钱源石油化工有限公司借款50，000元；
二、驳回原告上海钱源石油化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00470号
上诉人（原审被告）韩佳文，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）王兴国，男，1950年1月1日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人孙万玉，男，1950年3月1日出生，满族，农民，住义县。
上诉人韩佳文因与被上诉人王兴国租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民久初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩佳文、被上诉人王兴国及其委托代理人孙万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年4月义县养路段修建鞍羊线公路时，被告韩佳文承包了该工程的部分工程。2009年4月10日，被告与原告妻子经口头协商，被告租用原告家院落堆放材料，被告给付原告家租金500元。被告向租赁场地内运东西时，原告发现运来的材料中有搅拌机、水泥等，原告向被告提出终止协议，不再将自家院落租给被告使用。被告表示愿意加钱提高租金继续租用原告家院落，经案外人撮合，原、被告口头达成协议，被告继续租用原告家院落，每天被告给付原告租金100元，水电费另算。至2009年9月25日被告撤出租用场地时止共欠原告租金15000元。原告多次找被告索要租金无果，故诉至法院。庭审中，原告提供了证人夏恩柱、任玉华、郭长云出庭作证，证明了原、被告双方商量每天100元租金的过程。
原审认为，原、被告口头达成的租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应依协议全面履行各自的义务。本案中原告依协议将自家院落出租给被告使用，被告也应依协议每天按租金100元履行给付原告租金的义务，庭审中虽被告否认每日给100元租金的事实，但原告提供了夏恩柱、任玉华、郭长云的证言，证明了双方商量最后确定日租金为100元的事实，且被告所述5个月只给付500元的租金的租赁费也显失公平，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付电费的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于被告主张其已给付原告妻子租金及电费500元，因原告否认，被告又未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩佳文于判决生效后二十日内给付原告王兴国场地租赁费15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由被告韩佳文承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，韩佳文不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人妻子商量租用院落的租金为500元，被上诉人指使村民作伪证说租金每天100元，原审法院予以采信系偏听偏信，其判决不公，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王兴国答辩称，原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决所认定的事实中除双方当事人商定将租金变更为每天100元其证据不足外，其余属实。
本院认为，上诉人韩佳文在施工之前，与被上诉人妻子约定以500元的价格租用被上诉人王兴国的院落堆放施工材料的事实存在。但在实际施工中，上诉人韩佳文在被上诉人王兴国院中从事搅拌混凝土作业，并且租用院落的时间也比当时约定的时间长，达5个月左右，双方当事人因此对租金产生争议，若仍按500元支付租金则过低，显失公平。虽然被上诉人王兴国提供证人证明施工期间双方当事人商定将租金调整为每天100元，但在上诉人韩佳文予以否认，又缺乏其他证据印证的情况下，仅凭几位村民的证言，不足以认定租金每天100元的事实，原审判决认定的此节事实证据不足，应予纠正。从本案实际情况看，如果委托有关部门对租金合理价格进行鉴定，其产生的鉴定费用相对于双方争议的租金数额显然过高，将给双方当事人带来损失。如果根据当事人所掌握的当地农村房屋和场地出租价格，结合本案实际情况，酌情确定租金价格，则能降低诉讼成本，使其既能合理解决纠纷，又使双方当事人不受到新的损失。二审庭审中，被上诉人王兴国称象自己家这样的5间房如果出租，每个月租金约1000元。被上诉人王兴国的代理人称，在2008年，养路段租用邻村黄国春家院子几个月，一个月2000元，那个院子跟王兴国家差不多。本院认为，通常情况下，如果出租房屋，在承租人使用房屋的同时也必然使用院落，综合被上诉人王兴国和其代理人的陈述，将租金确定为每月1500元，其租金总额为7500元（1500元×5个月），基本符合被上诉方所陈述的情况。二审庭审后经做上诉人韩佳文的工作，上诉人韩佳文也认为原定租金500元过低，应该增加，其认可的租金数额也与被上诉人提供的数据接近。根据以上情况，本院将租金酌情确定为7500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民久初字第00139号民事判决。
上诉人韩佳文于本判决生效后10日内给付被上诉人王兴国场地租赁费7500元。
驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费94元，二审案件受理费188元，合计282元，由上诉人韩佳文负担182元，由被上诉人王兴国负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李言蹊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0043号
原告盐城宏业置业有限公司，住所地在射阳县合德镇振阳街18幢6-7层。
法定代表人彭燕霜，董事长。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告江苏春云服饰有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢2203室。
法定代表人陈忠，总经理。
被告高邮市凯莱服饰加工厂，住所地在高邮市经济开发区凌波路**号。
法定代表人吴永忠，厂长。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告吴永忠，高邮市凯莱服饰加工厂厂长。
委托代理人周德智、聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月11日受理原告盐城宏业置业有限公司（以下简称宏业公司）诉被告江苏春云服饰有限公司（以下简称春云公司）、高邮市凯莱服饰加工厂（以下简称凯莱加工厂）、吴永忠返还原物纠纷一案，被告�永忠在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐霞独任审查，并于2014年5月20日进行听证。现已审查终结。
原告宏业公司诉称，苏J×××××奥德赛小型客车系我公司所有。2012年11月，我公司驾驶员驾驶该车辆随春云公司另一车辆苏J×××××到凯莱加工厂，因春云公司与凯莱加工厂的纠纷，吴永忠将我公司所有的车辆及春云公司的车辆均予扣留，我公司多次催要未果，现要求被告立即归还原告苏J×××××奥德赛小型客车，并赔偿该车折旧损失42000元，如不能归还，则赔偿损失132000元。
被告吴永忠对本案管辖权提出异议的主要理由为：凯莱加工厂为春云公司加工服装，因春云公司欠其加工费，多次协商未果。春云公司法定代表人陈忠于2012年11月30日承诺于同年12月30日带钱提货，并亲自书写一份证明，�属其所有的苏J×××××小型客车出借给我使用一个月，但春云公司言而无信，至今分文未付。现宏业公司假借列春云公司为共同被告，规避本案应由高邮市人民法院管辖。即使如宏业公司所诉称，本案侵权行为地及结果发生地都在高邮市境内，本案依法应由高邮市人民法院管辖，故请求将本案移送至高邮市人民法院审理。
原告宏业公司辩称，被告吴永忠提出管辖权异议申请超过了答辩期。被告春云公司与凯莱加工厂之间存在债务纠纷，春云公司法定代表人陈忠未经原告同意将原告车辆借给吴永忠使用，故本案三被告均是适格主体。根据相关法律规定，原告有权向盐城市盐都区人民法院起诉，盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告吴永忠的异议申请。
本院审查查明，苏J×××××小型客车所有人系原告宏业公司。春云公司与凯莱公司存在服装加工业务。2012年11月30日，春云公司法定代表人陈忠向被告吴永忠出具证明一份，载明“兹有我单位苏J×××××型号车辆为我单位所有，现借给吴永忠（身份证号码××）使用，其间所有违章、安全均由其本人负责。此车辆绝非盗抢车，使用期为壹个月。在此期间，权属归我公司，使用权由吴永忠安排。特此说明。”陈忠在该证明落款处签名。该车现在被告吴永忠处。后原告催要此车未果，遂以春云公司、凯莱加工厂及吴永忠为被告要求返还该车并赔偿相关损失。本院向被告吴永忠邮寄送达应诉材料后，吴永忠于2014年4月10日签收，同年4月18日，吴永忠向本院提出管辖权异议申请。另查明，春云公司住所地在盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢2203室。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为�或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告认为春云公司法定代表人未经其同意，将属原告所有的车辆借给被告吴永忠使用，遂以春云公司、凯莱公司及吴永忠为被告起诉要求返还车辆符合法律规定。因被告春云公司住所地在盐城市城南新区新都街道，属我院辖区，故我院对本案依法具有管辖权，原告选择向我院提起诉讼，符合法律规定。被告吴永忠提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告吴永忠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告吴永忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈付春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第68号
申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层
法定代表人朱鸿伟，董事长。
被申请人福州福佑发贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路17号温泉小区1#楼1008单元。
法定代表人陈义彬
被申请人福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂（原高坂茶场茶叶初制厂）
法定代表人刘惠琴。
被申请人郑祚明，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省福安市。
被申请人刘惠琴，女，汉族，1974年1月18日出生。
被申请人玉山县永丰建材有限公司，住所地江西省玉山县下镇镇。
法定代表人陈义彬。
被申请人陈义彬，男，汉族，1968年8月7日出生。
被申请人刘雨妃，女，汉族，1975年6月13日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告福建省中小企业信用再担保有限责任公司诉被告福州福佑发贸易有限公司、福建省燎原电机有限公司、郑祚明、刘惠琴、玉山县永丰建材有限公司、陈义彬、刘雨妃追偿权纠纷一案【（2015）榕民初字第40号】中，福建省中小企业信用再担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结各被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至980万元，并提供在福建海峡银行账户（账号为100030822271810002）内定期存款人民币980万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司在福建海峡银行账户（账号为10×××02）内定期存款人民币980万元。
二、在冻结上述财产基础上，冻结被申请人福州福佑发贸易有限公司、福建省燎原电机有限公司、郑祚明、刘惠琴、玉山县永丰建材有限公司、陈义彬、刘雨妃银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币980万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一五年一月十六日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民保字第68号共2页
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第304号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年6月4日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因本案于2014年8月20日被平和县公安局决定行政拘留10日（同月26日该决定因被告人被追究刑事责任而撤销），同月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平和县公安局刑事拘留，同年9月2日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日21时许，被告人陈某甲因邻里琐事在平和县南胜镇龙心村坎内84号被害人陈某乙家中与其争执，陈某甲用矿灯击打陈某乙的鼻部致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的双侧鼻骨、上颌骨额突和鼻中隔多发骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年8月11日，陈某甲向公安机关投案；同年9月20日，陈某甲自愿与陈某乙达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，陈某甲因本案于2014年8月20日被行政拘留10日并罚款200元，同月26日该决定因陈某甲被追究刑事责任而撤销；其经常居住地社区矫正机构出具调查意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙、黄某某、林某某的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）第232号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、行政处罚决定书及关于撤销行政处罚的决定、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于陈某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。当地基层组织对被告人具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。陈某甲必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年十月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第304号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某某，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，农民。因本案2013年12月19日被平江县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，2014年1月24日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）177号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日15时许，被告人钟某某窜至平江县安定镇，使用随身携带的螺丝刀将被害人罗某某停放在安定镇“安定大药房”马路前的一辆红色女式豪爵摩托车盗走，骑至长沙县金井镇境内被公安民警抓获。被盗摩托车已返还给被害人。经平江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7040元。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、户籍资料、发还物品清单、证明等书证；证人兰某、徐某某、罗甲的证言；被害人罗某某的陈述；被告人钟某某的供述；现场勘查笔录、图、照片、现场指认照片；平江县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体情况及被告人的表现和湘阴县司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期自判决确定之日计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第304号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人胡×，男，1979年12月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被公安机关取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日14时许，被告人胡×在北京市平谷区××镇××液化汽站内，因琐事与被害人唐×发生口角，后胡×将唐×打伤，致唐×左髌骨骨折。经北京市平谷区公安司法中心鉴定，唐×身体所受损伤属轻伤二级。
2014年8月5日，被告人胡×被公安机关查获。案发后，被告人胡×与被害人唐×就经济赔偿问题达成和解，唐×不要求追究胡×的刑事责任。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐×的陈述，证人杜×的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能够如实供述犯罪事实，并与被害人就经济赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人胡×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年九月十八日
书记员 宋文欣
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00050号
申请执行人西安万国房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔电子二路中段国晟大厦西单元4层。
法定代表人赖书元，该公司董事长。
被执行人贺保卫。
申请人西安万国房地产开发有限责任公司于2014年5月15日依据发生效力的西仲裁字（2013）第875号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，对被申请人的财产进行了评估、拍卖，经二次拍卖，拍卖标的物因无人竞买而流拍，第二次流拍价为人民币30256元。现申请人同意以流拍物按流拍价抵债30256元，终结本次执行程序；对于剩余债权，申请人如发现被执行人财产线索，可随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贺保卫名下位于西安市莲湖区枣园西路219号万国远鉴名筑13号楼地下车库的设备(以清单为准)抵债给西安万国房地产开发有限责任公司。
二、财产权自本裁定送达西安万国房地产开发有限责任公司时起转移。
三、终结西仲裁字（2013）第875号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年九月九日
书记员 刘 勃
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00050号
申请执行人西安万国房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔电子二路中段国晟大厦西单元4层。
法定代表人赖书元，该公司董事长。
被执行人贺保卫。
西安万国房地产开发有限责任公司与贺保卫租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年12月23日作出西仲裁字（2013）第875号裁决书，申请执行人向本院申请执行。被执行人至今未自动履行付款义务。经查被执行人暂无财产可供执行应终结本次执行。如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结西仲裁字（2013）第875号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 张浦颢
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第337号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谢海霞，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1725。
被告：谢锦荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1718。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢海霞、谢锦荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1035.26元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第267号
上诉人（原审原告）：江荣林。
委托代理人：江东良。
委托代理人：罗静利。
上诉人（原审被告）：浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司。
法定代表人：曾土英。
委托代理人：ＸＸ海。
上诉人江荣林与上诉人浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司（以下简称英杰公司）劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2012）衢常民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：1993年下半年，常山县辉埠镇人民政府在常山县辉埠镇灰山底村创办了上海碳酸钙厂常山一分厂。该厂创办了一家编织袋厂，作为该厂的下属车间，后承包给樊杰贵夫妇经营。1995年初，江荣林经他人介绍，到樊杰贵夫妇承包的编织袋厂上班。1996年11月29日，英杰公司成立，江荣林遂到英杰公司工作。2010年9月23日，江荣林因身体不适到常山县人民医院住院治疗，于同月30日出院。2011年1月4日，江荣林又到邵逸夫医院住院治疗，并于同月20日出院。自2010年9月22日始，江荣林未到英杰公司上班。2012年4月5日，江荣林向英杰公司提出书面申请，要求英杰公司妥善安排江荣林的工作岗位，英杰公司未予回复。2012年5月10日，江荣林向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年6月27日，常山县劳动争议仲裁委员会以江荣林之仲裁请求超过仲裁时效为由驳回了江荣林的仲裁请求。2012年7月4日，江荣林诉至法院，要求英杰公司立即与江荣林签订无固定期限的劳动合同，并安排江荣林适当的工作岗位；依法为江荣林补缴1995年3月至2012年5月的养老保险和医疗保险；为江荣林报销因病所花医疗费37402.12元（已扣除农保）；补发2010年10月至2012年4月的病假工资18000元。另查明，2010年4月1日起衢州市的最低工资标准为每月900元，2011年4月1日起衢州市的最低工资标准为每月1060元。
原审法院认为：江荣林自1995年初经他人介绍到樊杰贵夫妇承包的编织袋厂上班。1996年11月29日，英杰公司成立后，江荣林又到英杰公司工作。因此，根据劳动部关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》及劳动部关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知，江荣林应享有十八个月的医疗期，即自2010年9月23日至2012年3月22日止。在此期间，英杰公司不得解除劳动合同。2012年4月5日，江荣林书面向英杰公司提出申请，要求英杰公司妥善安排江荣林的工作岗位，英杰公司未予回复。江荣林于2012年5月10日向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申请并未超过仲裁时效期间。而且，江荣林、英杰公司双方自2006年6月30日劳动合同期满后就未再签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，江荣林、英杰公司之间可视为已订立无固定期限劳动合同。因江荣林应当知道英杰公司未为其缴纳养老保险，但江荣林一直未向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对超过仲裁时效期间的部分不予支持，英杰公司应为江荣林补缴2010年6月至2012年5月的养老保险。对江荣林要求英杰公司给付2010年10月至2012年4月病假工资的请求，法院对其合理部分予以支持。对江荣林要求英杰公司报销因病所花医疗费37402.12元（已扣除农保）的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：一、浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司与江荣林签订无固定期限的劳动合同。二、浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司为江荣林补缴2010年6月至2012年5月期间应由浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司缴纳的养老保险费用。三、浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司支付江荣林2010年10月至2012年4月病假工资15344元。上述一、二、三项，限于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回江荣林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由江荣林负担5元，浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司负担5元。
判决后，江荣林、英杰公司均不服，分别向本院提起上诉。江荣林上诉称：1、一审对2010年6月之前的补缴社保请求不予支持错误。2、一审对医疗费报销损失不予支持，显属不当。请求改判原审判决第二、三项，支持上诉人一审全部诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。
英杰公司上诉称：1、一审判决认定江荣林享有18个月医疗期没有证据加以证明。江荣林按工作年限可以享有的医疗期为12个月，且江荣林没有证据证明可以享受医疗期待遇。2、应该认定江荣林自2010年9月23日开始已自行解除了与英杰公司之间的劳动关系而未予认定。3、适用法律不当。适用仲裁时效期间不当，应当从2010年9月23日开始计算；即使未超过仲裁时效，补缴养老保险费时间为一年；判决支付18个月的病假工资既无事实依据又无法律依据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：1995年初，江荣林到樊杰贵、曾土英夫妇承包的编织袋厂上班。1996年英杰公司成立后，江荣林到英杰公司工作。一直到江荣林提起劳动仲裁以及本案诉讼，英杰公司均未为江荣林缴纳相应的社会保险，江荣林理应知道该事实的存在，但其并未向劳动争议仲裁委员会主张过，故原审法院对其超过仲裁时效期间的补缴社保请求不予支持，并无不当。对医疗费损失问题，江荣林要求英杰公司报销其扣除了农保外的因病所花的医疗费，该请求于法无据，本院不予支持。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条的规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治疗休息不得解除劳动合同的时限。江荣林因身体不适分别到常山县人民医院、邵逸夫医院住院治疗，依法应当享有医疗期待遇。医疗期内不得解除劳动合同，故英杰公司认为江荣林自2010年9月23日开始已自行解除了与英杰公司之间的劳动关系的上诉理由，不能成立。虽然英杰公司于1996年成立，但从1995年初开始，江荣林就在樊杰贵、曾土英夫妇承包的编织袋厂上班，原审法院据此认定江荣林享有十八个月的医疗期，并无不当。故江荣林于2012年5月10日向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。英杰公司认为即使未超过仲裁时效、补缴养老保险费时间为一年的理由，于法无据，本院不予支持。根据《浙江省劳动厅关于转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》的规定，职工因病或非因工负伤，连续病假在六个月以上的，按其连续工龄的长短改发疾病救济费。原审法院据此计算江荣林在医疗期内的工资待遇，并无不当。综上，江荣林及英杰公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人江荣林上诉部分10元，上诉人浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司上诉部分10元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年七月八日
书 记 员 项红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6119号
上诉人（原审原告）：贾慧莲。
被上诉人（原审被告）：张鹏展。
被上诉人（原审被告）：范俊艳。
二被上诉人委托诉讼代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人贾慧莲因与被上诉人张鹏展、范俊艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾慧莲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾慧莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾慧莲�回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人贾慧莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘梦蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03098号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘国兰，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告刘国兰、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡君奇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第741号
原告魏某某，女，1985年3月29日出生，汉族。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年6月15日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某，女，1963年12月18日出生，汉族。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人焦艳玲，被告李某某及其托代理人袁洪涛、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，2013年12月举办结婚仪式，2014年在叶县民政局办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短，对对方了解不够，性格不合，没有共同语言，被告又不对家庭履行义务，致使原、被告至今无法培养起夫妻感情。原、被告的情况也完全符合最高院关于如何认定夫妻感情确已破裂的意见所规定的夫妻感情破裂的条件，为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告辩称，1、被告坚决不同意离婚。原告起诉内容不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，事实上，被告及被告父母对原告关爱有加，吃穿用度样样都随着原告心意，双方在日常生活中，并没有大的隔阂和矛盾，只要原告安心过日子，一定能有幸福美满的生活。2、被告家庭为促成婚姻，倾其所有满足了原告的要求，支付各项费用7万余元。被告家庭因缔结婚姻，生活陷入困境，被告家庭为原、被告婚姻的付出不能白费，原告也不能不负责任的说离婚就离婚。被告愿意主动做自我批评，善待原告，请求法庭给原、被告一次重归于好的机会，力劝原告撤回起诉或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月份，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较短，双方虽偶而生气、吵架，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。在案件审理过程中，被告也希望双方能重归于好。综上，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年七月二日
书记员 张旗
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2170号
申请执行人姜炳利。
被执行人天津市宝丰钢铁有限公司（自然人独资）。
法定代表人崔德豹，总经理。
本院在执行姜炳利与被告天津市宝丰钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出的（2015）静民初字第4181号民事判决书，内容：原告天津市宝丰钢铁有限公司与被告姜炳利解除劳动关系；原告天津市宝丰钢铁有限公司于2015年10月31日前一次性向被告姜炳利支付各项工伤保险待遇共计100000元，如到期未履行，被告姜炳利有权按照仲裁裁决书上裁决的数额186120元申请强制执行；原、被告无其他争议，协议履行后双方再无任何关系，且均不得以此再提起仲裁或诉讼。已经发生法律效力。申请执行人姜炳利于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人天津市宝丰钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2170号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6229号
原告天津市怡升物业管理有限公司。
法定代表人赵希振。
委托代理人程永义。
被告张xx。
本院在审理原告原告天津市怡升物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜艳平
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第55-1号
申请执行人郭峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人山东大成电气有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人左风刚，董事长。
本院在执行申请执行人郭峰与被执行人山东大成电气有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询工商、银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2015年6月15日，申请执行人郭峰向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李洋洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第475号
罪犯齐明立，男，1991年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）望刑初字第7号刑事判决，认定罪犯齐明立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。2012年5月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐明立入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐明立减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年11月12日至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2479号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月21日23时许，被告人叶某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道后洋菜市场路段摔倒在地，后明知群众报警仍等在现场等候公安机关处理。经检测，被告人叶某血液中乙醇浓度为166.4mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯雪梅的证言；书证受案登记表，查获及破案经过，现场笔录及照片，扣押材料，机动车行驶证，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年九月二十九日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第138号
原告黄某某。
被告邓某某。
本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 胡海英
二〇一四年六月二十七日
书记员 黎美娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告应建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，072.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，072.79元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第05729号
原告任秀伟，女，1970年11月25日出生，汉族，公司职员，现住新民市。
委托代理人李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告新民市园林管理处。
法定代表人刘清杨，该处主任。
委托代理人冯树山，男，1955年2月3日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告任秀伟诉被告新民市园林管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀伟委托代理人李志民、被告新民市园林管理处委托代理人冯树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在新民市兴隆百货上班。2014年8月24日晚下班骑自行车回家途中经南转盘美乐餐厅处时，由于当天下雨，雨水填满园林管理处在路旁挖的树坑，园林管理处也未在道路上设置警示标志，原告掉到积水的树坑里，到新民市人民医院就诊，并由于骨折一直在家休养未能上班，不能领到工资，自己还要承担各种保险费用。事发后，原告方找被告方协商未果。现原告诉讼至本院，要求被告赔偿医药费3475元、误工费5360元、个人缴纳的保险费4915.2元，并由被告承担诉讼费用。
被告新民市园林管理处辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律根据，应该驳回。被告的树坑是在机动车和人行道间的绿化隔离带上，树坑的规格和深度符合沈阳市城建局的规定，不存在新挖的问题，这个树坑是处于常态的状态下，当晚天耳暴雨，树坑被雨水灌满，对于被告来说是不可抗力，被告没有排水义务，原告骑自行车摔伤，与被告没有任何关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月24日晚9时许，原告骑自行车回家途经新民市辽河大街转盘南美乐饭店门前时，掉入被告于2013年所挖未栽树的树坑里，该树坑深约20公分左右，树坑虽处在机动车和人行道间的绿化隔离带上，但此处隔离带已经被铺成行路砖，与两侧高度基本一致。事发当日新民地区天降暴雨，树坑内积满了水。该树坑为被告新民市园林管理处管理维护。原告受伤后入新民市人民医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折，先后在新民市人民医院门诊花费医药费1976.63元，在新民市新柳街粮贸社区卫生服务站花费医药费1760元，在该新民市新柳街粮贸社区卫生服务站的治疗无相关医嘱，原告受伤后休息86天。原告系新民市兴隆百货的员工，月工资为2300元。在原告休息期间其所在单位未给其开工资，保险应当由单位负担的部分也由其个人承担，原告三个月共计交保险4915.2元，其中正常工作应当由个人负担数额为506.18元，单位应当负担数为1132.22元，原告正常上班扣除个人负担保险后，实得工资为1793.82元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费3475元、误工费5360元、个人缴纳的保险费4915.2元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医药费收据、休息诊断、照片、视频资料、气象资料证明等在卷佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》中规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发树坑位于机动车和人行道间的绿化隔离带内，但该处隔离带已经被铺成行路砖，与两侧高度基本一致，树坑深度虽无重大的危险，但因处于繁华地段，存在一定的安全隐患，被告作为该树坑的管理单位，长期未栽树也未将该坑填平，没有及时消除安全隐患，没有尽到善良管理人的谨慎管理义务，存在一定过错，对原告损害的发生应当承担一定的赔偿责任。本案原告作为心智健全的成年人，应当知道在机动车和人行道间并非正常路面，且该日树坑内积满水，应当知道非正常路面的水坑的危险性，对自己的损害存在一定过错，因此原告应当对自己的损害承担一定责任。综合本案二方当事人的过错程度，本院认为确定二方责任比例为各自承担50%为宜。关于原告所花医药费中在新民市新柳街粮贸社区卫生服务站医药费1760元问题，因无相关医嘱，故本院对该部分医药费不予支持。关于被告主张其误工和保险，应当由其所在单位支付而不应当由被告承担问题，因本案中原告单位确未给其开资，正常工作时应当由单位每月负担的1132.22元保险费确为原告所自担，即原告损失已经实际发生，故对被告该主张本院不予支持。如果被告发现原告从单位取得了相关待遇，可以另诉追回相关赔偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一.被告新民市园林管理处于判决生效后五日内赔偿原告任秀伟医药费1976.63元的50%即988.32元。
二、被告新民市园林管理处于判决生效后五日内赔偿原告任秀伟误工费3296.67元。（2300元／30天＊86天＊50%=3296.67元）。
三、被告新民市园林管理处于判决生效后五日内赔偿原告任秀伟保险费1698.33元（1132.22元＊3＊50%=1698.33元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告新民市园林管理处承担250元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 祁 樊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21415号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李连煌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李连煌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李连煌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,715.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,715.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第676号
原告承德市大庙钎具制造有限公司，住址承德市双滦区。
法定代表人陈连智，职务董事长。
被告林树军，男，住承德市双滦区。
本院在审理原告承德市大庙钎具制造有限公司与被告林树军排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案中，原告承德市大庙钎具制造有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市大庙钎具制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市大庙钎具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承德市大庙钎具制造有限公司负担。
审判员 王亚欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 茜
甘肃省陇西县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第92号
原告张某某，女，1974年4月26日生。
被告乔某某，男，1972年10月14日生。
原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张红梅于2014年3月31日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年三月三十一日
书记员 张晓亮
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初78号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人熊某某，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因盗窃殷某某摩托车，于2015年1O月23日被开县公安局抓获，次日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被开县公安局刑事拘留，同年12月11日由开县公安局取保候审，2016年2月25日经开县人民检察院决定取保候审。2016年3月23日经本院决定，同月26日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日晚，被告人熊某某到开县某某街道一停车棚下，采用车钥匙透锁的方式，盗走陈某某停放在此的一辆神鹰牌摩托车。经开县价格认证中心鉴证，该摩托车价值人民币879元。
2015年1O月18日凌晨2时许，被告人熊某某到开县某某街道某某商务宾馆楼下，采用车钥匙透锁的方式，盗走殷某某停放在此的一辆东方牌摩托车。经开县价格认证中心鉴证，该摩托车价值人民币2535元。
2015年1O月23日23时许，开县公安局民警将被告人熊某某抓获，并扣押熊某某盗得的摩托车。被告人熊某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月27日，开县公安局民警将扣押的两辆摩托车其中的一辆摩托车发还给被害人殷某某。
上述事实，被告人熊某某在庭审中均无异议，并有被告人熊某某的供述和辩解；被害人陈某某、殷某某的陈述；证人沈某某、谢某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还清单、车辆资料、辨认笔录、行政处罚决定书等书证；价格鉴证意见书；指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3414元，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月5日止。先行羁押1个月20天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 喻虹乔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1191号
罪犯詹生银，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人詹生银犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年11月13日起。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年8月、2013年8月记功，2014年3月表扬，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹生银准予减刑一年五个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2030年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市百惠有限责任公司。住所地：贵州省清镇市建国路*号。
法定代表人：赵永庆，该公司董事长。
委托代理人：秦宁，贵州达德律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇飞凤街***号。
委托代理人：何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
再审申请人清镇市百惠有限责任公司（以下简称百惠公司）与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑房开公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百惠公司申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明；1.贵阳中院（2012）筑民终字第1825号民事判决书解决的是合同解除纠纷，而贵阳中院（2014）筑民一终字第1696号民事判决书解决的是违约责任纠纷，两者是不同的法律关系，并无关联性。二审法院完全采用（2012）筑民终字第1825号民事判决书认定的内容，而没有从合作开发过程中实质认定龙乡苑房开公司的违约责任，认定的基本事实缺乏证据证明。2.龙乡苑房开公司违约行为的事实客观存在。依据双方的协议，百惠公司在相关手续的办理上只有“协助”义务，合同主要责任及具体办理方应为龙乡苑房开公司。3.龙乡苑房开公司确实存在客观违约行为，应当为该项目搁置的客观事实及为此给百惠公司造成的损失承担责任。（二）原判决适用法律错误。（2014）筑民一终字第1696号民事判决书引用已生效的（2012）筑民终字第1825号民事判决书中关于解除权确认的内容错误认定双方的责任，并依据《中华人民共和国合同法》第120条的规定进行判决，属于适用法律明显错误。百惠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（2012）筑民终字第1825号民事判决虽然只是合同解除之诉，但在该民事判决中已经对合同解除的原因进行了认定，在该认定中确认了双方之间存在合同约定不明、消极履行合同以及对未取得行政许可双方均负有责任的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，除百惠公司有足够的证据能够推翻原生效判决外，二审法院采用（2012）筑民终字第1825号民事判决确认的事实进行裁判于法有据。而本案中，百惠公司并未提供足够的证据推翻原生效判决，也未提供充分的证据证明龙乡苑房开公司的违约责任大于百惠公司，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审法院判决其承担举证不能的后果并无不当。因此，百惠公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清镇市百惠有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 晟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第253-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，现住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
负责人项雁秋，该支行行长。
被执行人韦祥奇，男，壮族，1965年生，现住广西融水苗族自治县。
被执行人莫怀清，男，汉族，1963年生，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人韦祥奇、莫怀清金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2014年4月1日作出的（2014）融水民二初字第242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦祥奇、莫怀清拒不履行已生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2014年7月21日向本院申请执行，申请标的31493.69元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人韦祥奇、莫怀清在无房产、地产登记、无银行存款、无车辆登记。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能提供提供被执行人韦祥奇、莫怀清可供执行的财产线索，并同意终结本院（2014）融水民二初字第242号民事调解书的本次执行程序执行。被执行人韦祥奇、莫怀清无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产，现已具备执行条件的，可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）融水民二初字第242号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰树彪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00496号
申请执行人：王章明，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：安庆市兴穗实业有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市兴穗实业有限公司银行存款27.23万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00014号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年10月14日出生，汉族，摩托车修理工，住金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月14日由金寨县公安局决定取保候审。2014年3月21日由本院决定逮捕，当月24日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员江卫红，被告人张某甲及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日4时5分，被告人张某甲酒后驾驶皖N×××××号轿车沿红军大道由江店往高速路方向行驶，行至红军大道500米处，由于避让窜至路上的狗，车辆失控，撞向护栏，造成车辆及护栏受损。经六安市疾病预防控制中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为122.50mg／100ml，属醉酒后驾驶。案发后，被告人张某甲找他人顶替其报案，次日，公安机关对其进行询问，其才承认犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、储某的证言，六安市疾病预防控制中心出具的关于张某甲血液中乙醇含量的检验报告，金寨县公安局交管大队制作的现场勘验笔录，归案说明、行驶证、道路交通事故认定书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00014号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，摩托车修理工，安徽省金寨县人，住金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月14日由金寨县公安局决定取保候审。2014年3月21日由本院决定逮捕，当月24日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员江卫红，被告人张某及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日4时5分，被告人张某酒后驾驶皖NZE7**号轿车沿红军大道由江店往高速路方向行驶，行至红军大道500米处，由于避让窜至路上的狗，车辆失控，撞向护栏，造成车辆及护栏受损。经六安市疾病预防控制中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为122.50mg／100ml，属醉酒后驾驶。案发后，被告人张某找他人顶替其报案，次日，公安机关对其进行询问，其才承认犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、储某的证言，六安市疾病预防控制中心出具的关于张某血液中乙醇含量的检验报告，金寨县公安局交管大队制作的现场勘验笔录，归案说明、行驶证、道路交通事故认定书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第00014号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李某某，男，1963年11月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2013年10月8日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市金台区人民检察院于2013年12月23日以宝金检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员陈晨，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某某于2013年10月8日13时许，从咸阳购买毒品返回宝鸡，在宝鸡市汽车东站停车场被抓获，从其身上查获毒品3包，经鉴定系海洛因，净重14.66克。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好建议对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年10月8日中午13时许，公安民警在宝鸡市汽车东站停车场将被告人李某某抓获，现场从其处查获毒品疑似物3包，经鉴定系海洛因，净重14.66克。以上事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有受案登记表、抓获经过、称重笔录、吸毒人员强制隔离戒毒信息证明、现场检测报告书、尿样提取笔录、检测结论告知笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品收据、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、常住人口信息表、情况说明、通话记录，被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而非法持有，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十月八日起至二零一四年十月七日止。）二、毒品海洛因14.66克由扣押机关依法收缴，物证手机二部依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  金保佳二〇一四年一月二日书记员  李 云
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)金刑初字第00014号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张祖森，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，摩托车修理工，安徽省金寨县人，住金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月14日由金寨县公安局决定取保候审。2014年3月21日由本院决定逮捕，当月24日由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人张祖森犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员江某，被告人张祖森及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年12月13日4时5分，被告人张祖森酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿红军大道由江店往高速路方向行驶，行至红军大道500米处，由于避让窜至路上的狗，车辆失控，撞向护栏，造成车辆及护栏受损。经六安市疾病预防控制中心鉴定，被告人张祖森血液中乙醇含量为122.50mg/100ml，属醉酒后驾驶。案发后，被告人张祖森找他人顶替其报案，次日，公安机关对其进行询问，其才承认犯罪事实。 上述事实，被告人张祖森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、储某的证言，六安市疾病预防控制中心出具的关于张祖森血液中乙醇含量的检验报告，金寨县公安局交管大队制作的现场勘验笔录，归案说明、行驶证、道路交通事故认定书等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人张祖森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张祖森自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张祖森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  储修利 审 判 员  李宏伟 人民陪审员  方运俭 二〇一四年三月十七日 书 记 员  张 娅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第195号
原告尹准准。
被告于洪波。
原告尹准准与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员李在兴独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告尹准准、被告于洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹准准诉称，2015年3月13日、3月14日，被告分两次从原告处借款20000元，双方口头约定使用期限及利息。到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2015年4月23日始至还清之日，按银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告于洪波辩称，原告起诉的数额不对，实际尚欠9000元。
经审理查明，2015年3月13日和3月23日，被告两次向原告借款共计20000元。并给原告出具借条一份，借条载明：“2015.3.13借尹准准1万元，之后又借1万元，一共2万元整。于洪波（签字并摁手印）。××。”借款后，被告还款11000元，被告尚欠原告借款9000元。
又查明，借款时，原、被告双方口头约定使用期限为1个月。
上述事实，有原、被告陈述、借条在案证实。
本院认为，被告欠原告借款9000元，有被告出具的借条及原告陈述证实，足以确认。被告借款未还引发纠纷，应负全部责任。原告庭审中主张的被告已偿还的11000元款中，包含了被告承诺的赔偿原告2000元的误工费和电话费，因被告否认，原告也无其他证据证实，不予采信。该款应认定为被告偿还原告的借款。原告主张的逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于洪波偿还原告尹准准借款9000元及利息（期限自2015年4月23日至本判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告尹准准的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担165元，被告承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张艳霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01503-1号
申请执行人谢娟，女，1972年3月30日出生。
被执行人宗俊，男，1969年8月10日出生。
被执行人孙彩霞，女，1981年12月15日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第01811号民事裁定书，于2011年10月20日查封了被执行人宗俊所有的小型轿车，现该车辆已被芜湖市鸠江区人民法院拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宗俊所有的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）九法行赔初字第00310号
原告曾松。
被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队。
本院在审理原告曾松诉被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队行政赔偿一案中，原告曾松于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾松撤回起诉的申请，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾松撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓晓艺
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第612号
申请执行人唐金旺。
被执行人李玉生。
被执行人李金红。
申请执行人唐金旺依据已经于2013年12月13日发生法律效力的（2014）丽松商初字第883号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款14721元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终�本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人85279元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第612号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4330号
原告尹爱英，女，1972年10月23日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告曹红州，男，1978年5月5日出生，汉族，河南省永城市人。
原告尹爱英因与被告曹红州民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹爱英及其委托代理人王允义到庭参加了诉讼，被告曹红州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱英诉称，2012年11月10日、2014年4月23日，被告曹红州先后从原告处借款共计32000元，由被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判决被告曹红州偿还原告借款32000元。
被告曹红州未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告尹爱英要求被告曹红州偿还借款32000元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年11月10日，被告曹红州为原告尹爱英出具的借条一份，证明被告借原告现金2000元；2、2014年4月23日，被告曹红州为原告尹爱英出具的借条一份，证明被告曹红州借原告现金30000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告尹爱英与被告曹红州原系夫妻关系，双方于2012年11月5日登记离婚。2012年11月10日，被告曹红州借原告现金2000元，由被告出具借条一份，借条内容为：“曹红州今借尹爱英现金贰仟元整（2000元）”。2014年4月23日，被告又借原告现金30000元，并由被告出具借条一份，借条内容为：“今借尹爱英叁万元整（30000元）”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告曹红州借原告尹爱英现金32000元，有被告曹红州出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告曹红州应当如数偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹红州偿还原告尹爱英借款32000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹红州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 左红梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4330号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号永星小区3栋2层。组织机构代码：69664006-4。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人郑春辉、陈广华。
被告陈德棠，男，1973年9月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告陈德棠物业服务合同纷一案中，现原告以与被告自行协商为由于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈春颜（代）
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第130-1号
申请执行人王志胜，男，汉族。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被执行人青海茂业商贸有限公司。
法定代表人时庆玲，该公司执行董事。
委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
王志胜与青海茂业商贸有限公司借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2013）宁民二初字第152号民事判决：青海茂业商贸有限公司于本判决生效之日10日内给付王志胜借款100万元。该判决生效后，被执行人青海茂业商贸有限公司未履行判决确定的金钱给付义务。为此申请人王志胜于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王志胜于2014年8月11日以双方当事人达成和解协议为由，提出了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人王志胜撤回执行申请的行为，符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2013）宁民二初字第152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年八月十一日
书记员 赵小宁