杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1923号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行,住所地：浙江省杭州市古翠路76号。
负责人：徐安，行长。
委托代理人：王雪、朱跃昇，系该行员工。
被告：董步启。
被告：吴彤。
被告：董步专。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行诉被告董步启、吴彤、董步专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪、朱跃昇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月6日，被告董步启与原告签订编号为（10920000）浙商银个借字（2015）第00822号《个人借款合同》一份，约定被告董步启向原告借款。合同约定：原告向被告董步启提供贷款人民币100000元，期限自2015年7月6日起至2016年1月5日止，合同利率为浮动利率，为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮130%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。吴彤、董步专与原告签订编号为（331686）浙商银保字（2015）第00320号《保证合同》一份，吴彤、董步专作为保证人承诺对董步启的前述债务承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款。然被告董步启未能按约足额归还贷款本息。截止2016年2月18日，尚欠借款本金94870.62元，利息、罚息2206.64元。庭审中，原告陈述，被告董步启已将2015年12月20日前的利息付清，此后利息至今未付，被告董步启于2016年1月5日归还本金29.38元，于2016年1月15日归还本金700元，于2016年1月22日归还本金500元，于2016年1月23日归还本金500元，于2016年1月26日归还本金1000元，于2016年1月29日归还本金800元，于2016年2月2日归还本金1000元，于2016年2月5日归还本金600元，合计5129.38元，故截止2016年2月18日，尚欠借款本金94870.62元。后被告董步启又于2016年2月29日归还本金500元，合计归还本金5629.38元，故尚欠借款本金94370.62元。原告于庭审后提交书面材料称，除前述归还之借款本金外，被告董步启于2016年3月1日归还本金500元，于2016年3月2日归还本金500元，于2016年3月14日归还本金1000元，于2016年3月16日归还本金200元，于2016年3月17日归还本金100元，于2016年3月21日归还本金100.01元，于2016年3月25日归还本金100元，于2016年3月28日归还本金100元，于2016年4月5日归还本金150元，于2016年4月11日归还本金200元，于2016年4月20日归还本金200元，于2016年4月22日归还本金200元，于2016年4月28日归还本金100元，于2016年5月6日归还本金200元，合计3650.01元，截至2016年5月12日，被告董步启尚欠原告借款本金90720.61元，被告吴彤、董步专亦未履行相应担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告董步启归还原告贷款本金94870.62元，支付利息、罚息2206.64元（暂计至2016年2月18日，以后至清偿日止的罚息、复利按照借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、被告吴彤、董步专对被告董步启的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由三被告承担。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据材料：
1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告董步启之间存在借贷关系以及双方权利义务具体约定的事实。
2、《保证合同》一份，证明被告吴彤、董步专为被告董步启所欠债务提供连带保证责任的事实。
3、借款凭证一份，证明原告依约向被告董步启发放100000元贷款的事实。
三被告未提供证据。
三被告未到庭，即视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据，本院经审查，认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年7月6日，原告与被告董步启签订《个人借款合同》[（10920000）浙商银个借字（2015）第00822号]一份，合同约定：1、借款金额：原告同意向被告董步启发放借款人民币100000元。2、借款期限：2012年7月6日至2016年1月5日。3、借款利率及还款方式：浮动利率，为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮130%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。4、违约责任：从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。同日，吴彤、董步专与原告签订编号《保证合同》[（331686）浙商银保字（2015）第00320号]一份，合同约定：吴彤、董步专作为保证人承诺对董步启的前述债务承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月6日，原告依约向被告董步启发放贷款100000元。然被告董步启未能按约足额归还贷款本息：利息已结清至2015年12月20日；被告董步启于2016年1月5日归还本金29.38元，于2016年1月15日归还本金700元，于2016年1月22日归还本金500元，于2016年1月23日归还本金500元，于2016年1月26日归还本金1000元，于2016年1月29日归还本金800元，于2016年2月2日归还本金1000元，于2016年2月5日归还本金600元，于2016年2月29日归还本金500元，于2016年3月1日归还本金500元，于2016年3月2日归还本金500元，于2016年3月14日归还本金1000元，于2016年3月16日归还本金200元，于2016年3月17日归还本金100元，于2016年3月21日归还本金100.01元，于2016年3月25日归还本金100元，于2016年3月28日归还本金100元，于2016年4月5日归还本金150元，于2016年4月11日归还本金200元，于2016年4月20日归还本金200元，于2016年4月22日归还本金200元，于2016年4月28日归还本金100元，于2016年5月6日归还本金200元，合计9279.39元。截至2016年5月12日，被告董步启尚欠原告借款本金90720.61元，被告吴彤、董步专亦未履行相应担保责任。
本院认为：原告与被告董步启、吴彤、董步专分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告董步启未能按约足额归还借款本金，截至2016年5月12日，被告董步启尚欠原告借款本金90720.61元，故原告有权要求被告董步启归还尚欠借款本金90720.61元。原告于庭审中明确利息计算标准，自2015年12月21日起至2016年1月5日期间按年利率11.1550%计算利息，自2016年1月6日起按合同约定在前述利率上加收30%即年利率14.5015%计算逾期利息，并自愿放弃对复利的主张，本院经审查认为，原告的该主张符合合同约定，具有事实和法律依据，予以准许，结合各笔借款本金的归还时间和具体金额，暂计至2016年2月18日的利息、罚息为2220.04元，原告诉请金额为2206.64元，少于前述金额，本院予以准许；2016年2月19日起的罚息，以实际尚欠借款本金为基数，按合同约定另行计付至实际清偿之日止。被告吴彤、董步专与原告签订合同承诺承担连带担保责任，故原告主张被告吴彤、董步专承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董步启于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金90720.61元，并支付利息、罚息2206.64元（截至2016年2月18日；2016年2月19日起至实际清偿之日止的罚息，以实际尚欠借款本金为基数，按合同约定另行计付）。
二、吴彤、董步专对董步启的上述应付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回浙商银行股份有限公司杭州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，保全申请费991元，共计2104元，由浙商银行股份有限公司杭州城西支行负担93元，由董步启、吴彤、董步专负担2011元，其中董步启、吴彤、董步专负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年五月十二日
代书记员 叶 楠