安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4664号
原告：徐青华，女，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。系被告淮北市宏宇房地产开发有限公司职工、被告胡南昌弟弟。
原告徐青华与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青华，被告宏宇公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐青华向本院提出诉讼请求：1、判令宏宇公司、胡南昌偿还我借款本金228868元，利息27464元，合计256332元；2、判决宏宇公司、胡南昌支付逾期利息至本息还清时止并支付违约金；3、诉讼费用由宏宇公司、胡南昌负担。事实与理由：宏宇公司与胡南昌因房地产开发需要向我借款228868元，利息每三个月支付一次，借款期限6个月。借款合同到期后，宏宇公司与胡南昌既不偿还本金，也不支付利息。现诉至法院，请求依法判决。
宏宇公司、胡南昌共同答辩称，1、借款属实，但本金不是228868元，一笔借款是12万元，另外一笔是6万元，合计是18万元，228868元是按照年利率25%计算的本息合计数额；2、利息27464元按照本金228868计算的；3、诉讼费在合理范围内我们承担。
本院经审理认定事实如下：宏宇公司因经营需要分别于2014年2月10日、2014年4月25日向徐青华借款6万元、22万元，双方签订借款合同二份，约定借款年利率25%。上述借款合同到期后，徐青华于2014年10月24日收回22万元借款中的10万元。2015年10月25日，徐青华与宏宇公司、胡南昌对2014年4月25日借款中剩余的12万元进行本息结算，本息合计152403元，双方重新签订借款合同，约定借款本金152403元，借款年利率24%，借款期限自2015年10月25日至2016年4月24日，利息每三个月支付一次。双方同时约定若宏宇公司逾期还本付息应按照借款数额每日0.3%的标准支付违约金。
2015年11月10日，徐青华与宏宇公司、胡南昌对2014年2月10日的借款6万元进行本息结算，本息合计76465元，双方重新签订借款合同，约定借款本金76465元，借款年利率24%，借款期限自2015年11月10日至2016年5月9日，利息每三个月支付一次。双方同时约定若宏宇公司逾期还本付息应按照借款数额每日0.3%的标准支付违约金。
胡南昌作为连带保证人在上述二份借款合同上签字，保证期间为合同生效至借款本息还清时止，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同时，胡南昌在宏宇公司出具的二份借款收据上借款人处签字。
2016年5月，宏宇公司向徐青华出具还款计划，承诺于2016年8月至2017年11月期间还清徐青华借款本息合计227500元。胡南昌作为保证人在还款计划上签字。还款计划出具后，宏宇公司未能如约向徐青华偿还借款，徐青华遂诉至本院。
以上事实，有徐青华提交的借款收据二张、借款合同二份、还款计划、银行流水，宏宇公司与胡南昌共同提交的借款合同复印件二份、支付利息的转账电子账单复印件一份及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。宏宇公司因经营需要向徐青华借款，双方签订借款合同二份，徐青华实际交付借款28万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。双方在借款合同中约定的借款年利率为25%，在此基础上，双方结算后计入本金的利息已超出法律关于民间借贷利息的规定限度，对于双方结算后确认的本金数额，本院不予认定，双方之间的借款本金数额仍应按照徐青华最初交付的本金数额扣除其已收回10万元计算，即18万元。借款合同期满后，宏宇公司向徐青华出具还款计划，但未能如约履行，徐青华有权解除还款计划并要求宏宇公司提前偿还借款，现宏宇公司应偿还徐青华借款本金18万元。双方在原借款合同约定借款年利率25%，新的借款合同中约定借款年利率24%但同时约定了逾期违约金，超出法律规定的民间借贷利率限度，宏宇公司应按照年利率24%自其欠息之日起向徐青华支付利息、违约金，即12万元自2014年10月25日起、6万元自2014年11月10日起。
胡南昌作为连带保证人在宏宇公司与徐青华签订的二份借款合同上签字，保证期间为合同生效至借款本息还清时止，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同时，胡南昌亦在二份借款收据上借款人处签字，该行为应视为其职务行为，其在涉案借贷行为中的身份仍应为保证人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，胡南昌应对本案中宏宇公司所负全部债务承担连带保证责任。承担保证责任后，胡南昌有权向宏宇公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青华借款本金18万元，并支付利息、违约金（12万元自2014年10月25日起、6万元自2014年11月10日起按照年利率24%均计算至借款清偿之日止）。
二、被告胡南昌对上述全部债务承担连带保证责任。承担保证责任后，被告胡南昌有权向被告淮北市宏宇房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，因本案适用简易程序审理，减半收取2572.50元，由原告徐青华负担572.50元，被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。