wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01029号
罪犯张斌，男，汉族，生于1967年5月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年7月30日作出（2012）渝二中法刑初字第00098号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2025年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1625号
原告翟妞，女，1966年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张风云，女，1981年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告翟妞与被告赵汉、张风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟妞及其委托代理人樊建民，被告赵汉、张风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟妞诉称，被告赵汉做房地产生意向原告借款，后经原告与二被告算账，二被告在2015年12月16日向原告出具了三张借条，共计82万元。其中20万元以合同方式抵押给原告房产一套，为此请求判令被告赵汉、张风云向原告偿还借款62万元及利息，其利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款付清之日止。
被告赵汉辩称，2013年，起原、被告存在借贷关系，有借有还，利息是按月息5分即月利率5%支付的，付不上利息时利息即转为本金。借款一事，被告张风云知道，但未参与，借款原因及用途均不知道，借款用于河南天汉农业发展有限公司资金周转，没有用于家庭生活，开始借款系赵汉出具借条，张风云没签名，被告张风云在结算后的借据上签名是迫于资金的压力及想缓和与原告的关系，张风云不该还也没能力还款。
被告张风云辩称，被告赵汉陈述属实，是赵汉说缓和和原告的关系让其签的名。
经审理查明，被告赵汉、张风云系夫妻关系。被告赵汉多次向原告翟妞借款。2014年9月25日，被告赵汉给原告出具60万元借条一张，2014年10月8日，被告赵汉给原告出具20万元借条一张。后还部分款，2015年12月16日，被告赵汉将上述借条抽回，给原告出具借条两张，一张借条内容为“今借翟妞现金伍拾柒万元整（￥570000元），于2016年中归还壹拾叁万元（￥130000.00元）。2017年中归还贰拾万元（￥200000.00元），2018年中归还贰拾肆万元整（￥240000.00元）以此为据（注：此笔借款没有利息）借款人赵汉”，另一张借条内容为“今借翟妞现金伍万元整（￥50000.00元），农历2015年11月底归还。以此为据借款人赵汉2015.12.16日”，被告张风云在上述两张借条上签名。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的借条及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵汉、张风云向原告翟妞多次借款，现欠原告借款62万元的事实清楚，有原告提交的被告赵汉出具的借条及被告赵汉出具张风云签名的借条和原、被告双方陈述予以证明，故原告翟妞与被告赵汉、张风云之间形成民间借贷关系。双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。还款期限届满后，被告赵汉、张风云未偿还借款，故对原告请求被告赵汉、张风云偿还借款62万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵汉辩称，借款62万元中包含月利率5%的利息，因原告不认可，其也未提供相关证据证实，对该辩称，本院不予采信。二被告辩称，本案借款未用于家庭共同生活，被告张风云迫于压力和缓和关系才签名，因也未提供相关证据证实，本院也不予采信。关于利息，因57万元借条上双方约定没有利息，应视为不支付利息。另5万元借条上未显示有利息，但有还款期限农历2015年11月底即阳历2016年1月9日，故被告应自2016年1月10日按中人民银行同期同类贷款利率支付至借款付清之日止，但原告请求自起诉之日2017年2月17日起计算利息，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告赵汉、张风云于本判决生效后十日内向原告翟妞返还借款62万元，并支付其中5万元自2017年2月17日至借款还清之日止按中人民银行同期同类贷款利率计付的利息）。
二、驳回原告翟妞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告赵汉、张风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 许晨辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更242号
罪犯李晓霖，男，1962年9月19日出生，汉族，陕西省西安市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年8月14日作出(2014)锡滨刑二初字第00121号刑事判决，以罪犯李晓霖犯信用卡诈骗罪，判处有期�刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李晓霖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李晓霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李晓霖在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加�治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李晓霖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李晓霖对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李晓霖在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓霖的刑罚减去有期徒刑�个月（减刑后刑期至2019年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第292号
上诉人（原审被告）林燕燕，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）洪文良，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人林燕燕不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林燕燕称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林燕燕的住所地在福建省石狮市，有其居民身份证予以证实。上诉人林燕燕主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林燕燕的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执536号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟娟、曾凯财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保112号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执112号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3966号
原告彭蒲香，女，1989年5月3日出生，汉族。
被告浏阳市葛家乡玉潭村上升村民小组，住所地浏阳市葛家乡玉潭村上升组。
负责人宋统明，组长。
原告彭蒲香与被告浏阳市葛家乡玉潭村上升村民小组（以下简称上升组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭蒲香，被告上升组的负责人宋统明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭蒲香诉称，原告是被告土生土长的村民，一直居住生活在被告处，其责任田土亦在被告处。2014年3月，被告的一矿石山出租三十年，被告组村民因此人平获得补偿费用7807元。但因原告2014年2月10日与他人办理了结婚登记，被告遂以出嫁女不分配补偿费用为由，不分配集体收益给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告立即支付原告集体收益7807元。
被告上升组辩称，原告所诉属实。被告在分配时召开组民会议形成决议，原告嫁出不符合决议情形。请法院依法判决。
经审理查明：原告系被告组村民，被告曾分配责任田土给原告，原告亦一直居住生活在被告处。2014年2月10日原告与本市古港镇村民办理了婚姻登记手续，结婚后原告即居住生活在夫家，但原告户籍未从被告处转出，原告的责任田土亦留在被告处。
2014年3月，被告因组上所有的一矿石山出租而获得118万元租金费用。被告经组民会议讨论后决定按组上人口平均分配7807元，但未对出嫁女进行分配，原告因已与他人办理婚姻登记而未获得上述款项的分配，事后被告从租金中以奖金的形式补给原告2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍信息、分配决议表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记为所在地常住户口并在该集体经济组织生产生活为基本判断依据，同时考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益，获得其他替代性基本生活保障等因素，予以综合判断。原告系被告组村民，一直居住生活在被告处，2014年虽因与他人办理婚姻登记而居住生活在他处，但其户籍未从被告处迁走，亦未在其他集体经济组织获得责任田土，没有取得其他集体经济组织成员的资格，亦无丧失该组集体经济组织成员资格的其他情形，故应当认定原告仍具有被告农村集体经济组织成员的资格。因此，原告要求就被告所有的集体土地收益享有平等分配权的请求，本院予以支持，被告从租金收益中支付给原告的2000元现金应予以剔减。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市葛家乡玉潭村上升村民小组于判决生效之日起十日内支付彭蒲香集体经济收益5807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市葛家乡玉潭村上升村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年十月八日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第181号
上诉人（原审原告）：青海江煤煤炭有限公司，
法定代表人：王三三，该公司董事长。
委托代理人：陈跃光，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：康元，男，汉族。
委托代理人：孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人青海江煤煤炭有限公司（以下简称青海江煤公司）与上诉人康元劳动争议纠纷一案，青海江煤公司于2013年12月26日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求驳回康元在仲裁阶段提出并获得劳动仲裁委裁决支持的解除劳动关系后的经济补偿金4648.50元。西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第27号民事判决，宣判后青海江煤公司、康元均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人青海江煤公司的委托代理人陈跃光，上诉人康元及委托代理人孟祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，青海江煤公司经协商聘康元为该公司新疆地区开办的阳光煤矿矿长，2011年4月14日康元正式入职，双方未签订劳动合同，同年4月18日青海江煤公司给康元颁发了阳光煤矿矿长聘书。康元在青海江煤公司工作至2011年8月30日，因参加培训学习离开阳光煤矿后再未到青海江煤公司上班，青海江煤公司自2011年4月至2011年8月，给康元发放工资等款项合计135200元。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对于没有签订劳动合同的事实双方均予以认可，从青海江煤公司2011年10月25日支付康元54000元工资的转款凭单开始，并无证据证实双方存有劳动争议。康元离开煤矿是参加工作培训，对此双方均予以确认。2012年11月27日康元第一次申请劳动仲裁后，因不服仲裁结果，康元于2013年4月7日向该院提起劳动争议诉讼。期间康元于2013年5月13日、2013年6月30日均向青海江煤公司主张过追加双倍工资权利，因未经仲裁而未并入前次诉讼中，应认定康元的诉讼行为延续。据此康元的诉讼并未超过法定时效，且有证据证明在第一次审理时康元已申请追加双倍工资的诉讼请求。青海江煤公司应依照《劳动合同法》的规定满一个月未满一年的支付二倍工资，故康元主张要求青海江煤公司支付二倍工资的诉讼请求于法有据，依法应予支持。至于康元要求青海江煤公司支付经济补偿金的诉讼请求，除无任何证据提交给法庭外，对于康元因何离职，双方各执一词，故对康元的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、青海江煤煤炭有限公司于本判决生效后五日内给付康元80000元（自2011年4月至2011年8月每月工资20000元按4个月计算的双倍工资）。二、驳回康元的其它诉讼请求。三、驳回青海江煤煤炭有限公司的诉讼请求。
一审判决后，青海江煤公司与康元均不服，向本院提起上诉。
青海江煤公司以康元主张的二倍工资已超过仲裁时效为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回康元的诉讼请求。
康元以青海江煤公司拖欠其劳动报酬，应支付经济补偿金10000元为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三项，撤销原判第二项，改判青海江煤公司支付康元经济补偿金10000元。
经审理查明，原审判决查明基本事实属实，本院应予确认。
另查明，西宁市城东区人民法院于2013年7月1日作出（2013）东民一初字第189号民事判决，即解除康元与青海江煤公司之间的劳动关系；青海江煤公司给付康元休息日加班工资2668元，法定节假日加班工资4002元。该判决已生效。
再查明，康元在职期间的月工资为20000元。
本院认为，康元自2011年4月14日到青海江煤公司工作，直到同年8月离开该公司，青海江煤公司一直未与康元订立书面劳动合同，应承担支付二倍工资的法律责任。但未签订劳动合同的二倍工资不属劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，康元从2011年5月15日起应当知道其权利受到侵害，而康元直到2013年8月才就未签订劳动合同的二倍工资申请仲裁，故康元此项主张超过了法定一年仲裁时效期间，本院不予支持。原审判决以康元主张未签订劳动合同的二倍工资未超过法定时效为由，认定青海江煤公司应给付康元未签订劳动合同的二倍工资有误，应予纠正。青海江煤公司此节上诉理由成立，本院应予采信。康元以青海江煤公司拖欠其劳动报酬为由申请劳动仲裁，请求解除双方的劳动关系并支付拖欠劳动报酬，该请求已由生效判决予以支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，青海江煤公司应当向康元支付解除劳动合同的经济补偿金，因康元在青海江煤公司工作不满六个月，故青海江煤公司应支付康元半个月工作的经济补偿10000元。综上，原判部分事实认定错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第27号民事判决第三项即“驳回青海江煤煤炭有限公司的诉讼请求”；
二、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第27号民事判决第一、二项即“青海江煤煤炭有限公司于本判决生效后五日内给付康元80000元（自2011年4月至2011年8月每月工资20000元按4个月计算的双倍工资）；驳回康元的其它诉讼请求”；
三、青海江煤煤炭有限公司于本判决生效后五日内给付康元经济补偿金10000元；
四、驳回康元要求青海江煤煤炭有限公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20元（青海江煤煤炭有限公司、康元各预交10元），减半收取10元，青海江煤煤炭有限公司公司与康元各负担5元，余10元退还青海江煤煤炭有限公司和康元各5元。二审案件受理费10元（康元预交），青海江煤煤炭有限公司、康元各负担5元。青海江煤煤炭有限公司预交的二审案件受理费10元，分别给青海江煤煤炭有限公司、康元各退还5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 韩雪梅
审判员 宋敏芳
二〇一四年六月十六日
书记员 马 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1350号
申请执行人张加强
被执行人济宁如意印染有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2012）济劳人仲案字第791号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月十三日
书记员 张卓璠
北京市西城区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02304号
原告张国玲，女，1965年7月12日出生。
被告北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司，住所地北京市宣武区白广路6号。
法定代表人郑存浩。
被告北京钢铁设计研究总院有限公司，住所地北京市宣武区白广路4、6号。
法定代表人施设，董事长。
委托代理人王瑄，女，联系地址同该公司。
委托代理人苏保森，北京市英岛律师事务所律师。
原告张国玲诉被告北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司（以下简称广安设计公司）、被告北京钢铁设计研究总院有限公司（以下简称钢铁设计总院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国玲，被告钢铁设计总院之委托代理人王瑄、苏保森到庭参加了诉讼。被告广安设计公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国玲诉称，原告于1983年10月入职北京钢铁设计科技研究总院劳务服务公司，任描图职务。2007年7月与广安设计公司签订了无固定期限劳动合同，工资标准为每月3000元，由该公司按月以打卡形式发放。原告正常工作至2013年1月底，工资实际发放至2013年1月。2013年2月1日起，原告每天均上班，但被告未安排工作任务。2013年2月开始因企业改制等原因停发工资、停缴社会保险，故我没有再去该公司工作。因钢铁设计总院同意接收原告工作，且主导企业改制，是上级单位并出资，故应当与广安设计公司共同承担连带责任。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年11月12日至2014年8月12日期间拖欠工资30000元及25%的经济补偿金7500元（按每月3000元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钢铁设计总院辩称，原告与我公司不存在劳动关系，双方从未签订过劳动合同。广安设计公司是自主经营、独立核算、自负盈亏的独立法人，原告与该公司建立劳动关系，与我公司无关。我公司不是广安设计公司的设立单位、出资单位或者实际控股人，因此无论广安设计公司是在存续期间或是清算情况下，我公司对该公司的债务都没有承担义务，也没有对该公司进行清算的责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与广安设计公司于2007年7月1日签订了无固定期限的劳动合同。
庭审中，原告主张其正常工作至2013年1月底，此后广安设计公司未安排工作，并停发其工资及社保缴纳。原告称钢铁设计总院系广安设计公司上级单位，该院曾出文规定负责安置原告在内的员工，故对原告诉请的工资负有连带责任，原告为此提交改制申请资料、关于同意北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司�更经济性质的批复、关于北京院大集体企业改革相关工作的通知（钢设公司[2013]5号）、关于北京院大集体企业改革工作的通告、北京院大集体企业职工大会及大集体企业改革工作组第一次会议纪要、北京院劳动服务公司职工安置方案、职工情况汇报等证据加以证明。钢铁设计总院对关于北京院大集体企业改革相关工作的通知、北京院大集体企业职工大会及大集体企业改革工作组第一次会议纪要及北京院劳动服务公司职工安置方案等证据的真实性无异议，称广安设计公司在2013年2月已经停业，其根据北京院大集体改革相关精神，曾准备对下属劳服公司之下的广安设计公司、一招及二招进行统一改革，但因整体方案受阻未能实际实施，目前相关方案的报审工作尚未完成。
原告于2014年向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付原告2013年11月12日至2014年8月12日期间拖欠工资30000元及25%的经济补偿金7500元。该仲裁委于2014年11月6日作出裁决，裁决广安设计公司支付原告2013年11月12日至2014年8月12日期间基本生活费9320.46元，驳回原告的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、改制申请资料、关于同意北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司变更经济性质的批复、关于北京院大集体企业改革相关工作的通知（钢设公司[2013]5号）、关于北京院大集体企业改革工作的通告、北京院大集体企业职工大会及大集体企业改革工作组第一次会议纪要、北京院劳动服务公司职工安置方案、职工情况汇报、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告与广安设计公司订立无固定期限劳动合同。原告称该公司在2013年11月12日至2014年8月12日期间未支付原告工资，广安设计公司经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证证明已支付原告以上期间工资，视为放弃了答辩及质证权利，故本院对原告以上主张的事实予以采信。但因以上期间广安设计公司亦未安排原告工作，故该公司应按照不低于本市最低工资标准的70%支付原告基本生活费。本院对原告主张以上期间工资的诉讼请求中的合理部分，予以支持。原告主张被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据双方陈述及现有证据，无法认定原告与钢铁设计总院存在劳动关系。原告虽主张钢铁设计总院曾出文规定负责安置原告在内的员工，但依现有证据无法证实以上文件已通过审批及实际执行，因此，本院对原告要求钢铁设计总院承担连带责任之主张，亦不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《北京市工资支付规定》第二十七条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司支付原告张国玲二○一三年十一月十二日至二○一四年八月十二期间的基本生活费九千三百二十元四角六分；
二、驳回原告张国玲的其他诉讼请求。
如果被告北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张国玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后�日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 仇春华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 伟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02304号原告王立刚.委托代理人敦俊荣，女，系王立刚岳母，住同王立刚。委托代理人聂聚刚，男，系王立刚岳父，住同王立刚。被告郑淑萍。被告刘玉明。以上二被告委托代理人李长娥，河北厚正律师事务所律师。被告沈鑫。本院在审理原告王立刚诉被告郑淑萍、刘玉明、沈鑫民间借贷纠纷一案中，原告王立刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王立刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王立刚负担。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  郭燕中二〇一六年六月二十四日代书 记员  郭 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第191号
申请执行人ＸＸ英。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内鸿瑞园D-9地。
法定代表人姚旭龙，总经理。
本院在执行ＸＸ英申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）1043号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁萝玲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第182号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：莫建军。
被上诉人（原审原告）：庞静静。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人莫建军、庞静静商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）赤民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富�房地产开发有限公司于2014年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费795元，减半收取397.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第267号
上诉人（原审原告）：李志强，男，1977年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：郭连贵，男，系该办公室主任。
委托代理人：温澄，男，系辽宁鑫成律师事务所律师。
上诉人李志强诉被上诉人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人因与被上诉人达成协议，要求撤回上诉并撤回起诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉及起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 健
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 舒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第166号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）外力，男，1985年7月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，农民，住伊宁市。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人外力犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十一月五日作出（2014）昆刑三初字第208号刑事判决。原审被告人外力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013�11月16日，被告人外力在云南省瑞丽市雇佣他人将毒品运往昆明市。11月19日，外力在昆明市城建宾馆接到毒品后被抓获，公安民警查获从外力身上掉下来的毒品海洛因347克。公安民警还缴获外力支付的运输毒品费用人民币16000元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人外力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币16000元；缴获的毒品海洛因347克予以没收。
宣判后，被告人外力以原判量刑过重为由，提出上诉，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定2013年11月16日，上诉人外力在云南省瑞丽市雇佣他人将毒品海洛因347克运往昆明市，同月19日，外力在昆明市城建宾馆接取到毒品后被抓获；公安民警还缴获外力支付的运输毒品费用�民币16000元等事实清楚，并有经一审开庭质证确认的抓获经过材料、现场抓捕照片，扣押决定书、扣押物品清单、毒品及运费照片，毒品现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定意见书，提取手机通讯记录，外力的活动轨迹查询材料，外力所持登机牌，证人李某的证言等证据证实，被告人外力对参与运输毒品的事实也曾供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人外力明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。外力运输毒品海洛因347克，在无法定减轻处罚情节的情况下，依法最低应判处有期徒刑十五年的刑罚。经查，外力无减轻处罚情节，原判根据外力的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，已对其从轻判处法定起点刑。外力所提原判量刑过重，请求从轻改判的意见无事实、法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张赵琳
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更146号
罪犯梁坤，男，1982年8月11日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年6月6日作出（2009）二七刑初字第698号刑事判决，认定被告人梁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。梁坤不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）郑刑二终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年12月9日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯梁坤于2008年7月31日，伙同他人在郑州市二七区嵩山南路四季城小区，以打牌为名，采取殴打、威胁等手段，抢走闫某某、张某某现金四万元。案发后，退回赃款3.6万元。罪犯梁坤系主犯，有立功表现。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人梁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
罪犯梁坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯梁坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁坤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更146号
罪犯梁坤，男，1982年8月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年6月6日作出（2009）二七刑初字第698号刑事判决，认定被告人梁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。梁坤不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）郑刑二终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年12月9日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯梁坤于2008年7月31日，伙同他人在郑州市二七区嵩山南路四季城小区，以打牌为名，采取殴打、威胁等手段，抢走闫某某、张某某现金四万元。案发后，退回赃款3.6万元。罪犯梁坤系主犯，有立功表现。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人梁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
罪犯梁坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯梁坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁坤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚法执字第10号
申请执行人朱某，女，某，住姚安县栋川镇。
被执行人普某，某，住姚安县栋川镇。
本院在朱某申请执行被执行人普某离婚纠纷一案中，向被执行人普某发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2008）姚民初字第284号民事判决书确定的第二项义务：由普某自2009年1月起至普某甲（普某之女）年满18岁止，每月支付给朱某抚养费500元…。在执行过程中，被执行人普某按判决书确定的第二项内容履行了2013年至2014年间应给付的抚养费12000元。该案申请执行标的12000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2008）姚民初字第284号民事调解书确定的第二项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 李向明
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第456号
原告李春来。
被告李志臣。
被告博野县天虹针织制品有限公司。
法定代表人李志臣，该公司经理。
被告河北新安耐胶带有限公司。
法定代表人李志臣，该公司经理。
本院在审理原告李春来与被告李志臣、博野县天虹针织制品有限公司、河北新安耐胶带有限公司股权转让纠纷一案中，原告李春来于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春来撤回起诉。
案件受理费26509元，减半收取13255元，由原告负担。
审判长 王平勋
审判员 陈洪涛
陪审员 于 希
二〇一五年二月二十五日
书记员 李景超
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第456号
原告蒲友勇，男，1972年11月28日出生，汉族，无固定职业。
被告雷通弟，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告蒲友勇诉被告雷通弟买卖合同纠纷一案中，原告蒲友勇于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲友勇以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲友勇撤回起诉。
案件受理费45元由原告蒲友勇负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 格 尔 曼
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第7号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月22日出生，居民身份证号码1422301****XXX5719，汉族，初中，司机，山西省忻州市五寨县人，住某乡某村，因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月7日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2014年4月18日被五寨县公安局依法逮捕，同年5月16日被五寨县公安局取保候审。于2014年8月26日被五寨县人民检察院取
保候审。2014年9月12日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月22日作出（2014）五刑初字第62号刑事判决书。判后，五寨县人民检察院提起抗诉。2014年12月10日，忻州市中级人民法院以（2014）忻中刑终字第413号刑事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李某某违反国家运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年04月06日23时00分许，被告人李某某驾驶车牌号为晋HL07**号松花江面包车由西向东占道行驶至五寨县迎宾西街西华路口北，将行人王某某撞倒，致晋HL07**号车受损、王某某受伤，后王某某经五寨县第一人民医院抢救无效死亡。2014年4月19日双方当事人在五寨县交警的主持下达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿受害人家属185000元且已实际履行，并取得受害人家属的谅解。
经五寨县交警大队《道路交通事故认定书》认定：李某某负此事故的全部责任，王青雨无责任。
经五寨县公安局法医检验鉴定所《鉴定文书》鉴定：死者王某某系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。
经本院委托五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人李某某进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人李某某适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、尸体检验鉴定通知书；4、扣押物品清单；5、五寨县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、赔款
凭证、协议书、谅解书、不予追究刑事责任说明书等；6、询问笔录；7、指认笔录；8、被告人李某某的供述及户籍证明等；9、五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告。
本院认为，被告人李某某违反国家交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能主动赔偿因被害人死亡造成的经济损失，且已取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且五寨县司法局调查评估意见认为，被告人李某某适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒荣
审 判 员 史志杰
人民陪审员 米满红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谭佩珍
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第7号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人闫芝林，男，1964年12月21日出生，汉族，中专文化，山西省科技扶贫中心职工，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县台城镇迎宾路农行宿舍楼5单元5号，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日被五台县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。 被告人闫树臣，男，1991年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县城台城镇迎宾路农行宿舍5单元5号，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月9日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检刑诉(2014)105号起诉书指控被告人闫芝林、闫树臣犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人闫芝林、闫树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2014年10月16日下午16时许，在台城镇福隆院内金城宾馆门外，被告人闫芝林、闫树臣父子与杨俊秀、周改娥夫妇因口角发生冲突，闫芝林、闫树臣对杨俊秀进行殴打，殴打中杨俊秀摔倒在地，闫树臣骑在杨俊秀身上并对其殴打，周改娥见状上前阻止，被闫芝林抓住胳膊摔倒在地并受伤。周改娥和杨俊秀伤情经鉴定均为轻伤二级。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。 被告人闫芝林、闫树臣对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 2014年12月1日日，杨俊秀、周改娥与闫淑鹏（闫芝林之妻）、闫树臣达成民事赔偿协议，并已全部履行。杨俊秀、周改娥对二被告人表示了谅解。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；谅解书。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人闫芝林、闫树臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，积极赔偿二被害人经济损失且得到了二被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共秩序及他人的身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人闫芝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人闫树臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年一月三十日 书记员  张彩娜
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第7号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人杨X。五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日13时50分，被告人杨X驾驶黑N3XX**号本田锋范牌小型轿车在鹤嫩公路自南向北行驶至鹤嫩公路412公里＋200米路段超越前方同向行驶的被害人姜尚学驾驶的两轮摩托车时，车辆与左转弯的两轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的被害人孙X芹当场死亡，驾驶员姜X学受伤被送往医院途中死亡。案发后，被告人拨打110报警电话及120急救电话，并拦截一辆轿车将被害人姜X学送往医院救治，然后其在事故现场等候交警。经鉴定，被害人姜X学符合生前头部接触钝性物体致脊髓横断而死亡；被害人孙X芹符合生前头部接触钝性物体致寰枢椎离断，颈髓横断而死亡。经五大连池市公安交通警察大队认定，被告人杨X在此事故中负主要责任，被害人姜X学在此事故中负次要责任，被害人孙X芹在此事故中无责任。案发后被告人杨X与被害人家属达成和解协议并已实际履行。上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证车辆照片、书证受案登记表、到案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实、生物鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、鉴定执业医师复印件、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人李X楠、李X峰、张X财的证言、被告人杨X的供述与辩解、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定意见、现场勘验、检查笔录、绘图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨X驾驶机动车违反道路交通安全法致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案并能够如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨X积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海军代理审判员  邹 微代理审判员  邱 添二〇一五年二月十五日书 记 员  于 萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初585号
原告：吴芳群，女，汉族，1980年7月30日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：任吉杰，九江市浔城法律服务所法律工作者。
被告：徐红英，女，汉族，1962年8月25日出生，住江西省九江市九江县。
第三人：九江浔联地产有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐峰东路57号信华城市花园二期10幢不分单元101。
法定代表人：涂力。
本院在审理原告吴芳群与被告徐红英、第三人九江浔联地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴芳群提供的被告被告徐红英、第三人九江浔联地产有限公司的地址及电话号码均不准确，故本院无法向被告徐红英、第三人九江浔联地产有限公司送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴芳群的起诉。
案件受理费300元，退还原告吴芳群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁 玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市三民初字第75号
原告：徐善和，男，汉族，1959年4月29日出生，住哈密市三道岭。
委托代理人：牛沿东，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：阿里木·卡德尔，男，维吾尔族，1977年1月22日出生，住哈密市三道岭。
原告徐善和诉被告阿里木·卡德尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿力木·下尼牙孜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐善和的委托代理人牛沿东，被告阿里木·卡德尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐善和诉称：原被告最初是一个单位的同事。2012年起，被告一直向原告借钱，到2014年6月，原告再次向被告追要以前所欠款项，被告以各种理由推托，并说以后每个月用工资偿还，并向原告出具一份借条，该借条被告本人亲自书写。事后被告根本没按约定还款，拖延至今。为此原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告阿里木·卡德尔辩称：原告所述与事实不符，以前我经常向原告借钱，借100元还500元，借500元还1000元，每次借钱时都会将自己的银行卡抵押给原告。截至到2014年4月之前的向原告借的所有借款我都给原告还清了。2014年5月，我被送到戒毒所戒毒，出来后，我去原告家借钱，当时原告不在，我就拿了原告的三个石头，当天晚上原告找到我，说我拿了他的石头和8000元现金，当时我说“钱我没拿，拿了三块石头”，并答应明天就还他的石头，并请求原告不要报警。原告当时不相信我，我说“如果明天不给你还石头，我就给你20000元”，就这样我给原告打了一份20000元的借条。第二天公安局的民警找到我，带我到局里问话，当时我才知道原告早就报警了，在公安局我把原告的石头还给原告了，我和原告的事也解决了。当时我哥哥要求让原告把我写的借条拿出来还给我，原告称条子撕掉了，我就相信原告了，结果原告没有撕掉借条。总之，我不欠原告一分钱，也没有还钱的义务。
经审理查明：原被告以前是一个单位的职工，2014年6月30日，被告阿里木·卡德尔给原告出具一份借条，内容为“我借徐善和2万元钱正，每个月工资还。阿里木·卡得尔2014年6月30日”。借条出具后，被告要求原告还钱，被告没履行还款义务，原告诉至贵院，引起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告阿里木·卡德尔从原告徐善和处借款20000元的事实，有被告阿里木·卡德尔出具的欠条佐证，且被告阿里木·卡德尔予以认可，本院予以确认。被告阿里木·卡德尔应承担相应的民事责任，按照约定应当及时偿还原告的借款。在诉讼中，被告阿里木·卡德尔称该借条是当时拿了原告的石头，为了让原告相信我还石头，且没有办法的情况下写的，其实我不欠原告一分钱。被告对此抗辩主张未向法庭提供证据证实，故被告的该主张本院不予采信。至于原告要求被告支付借款20000元的利息，因双方在利息方面并未约定，故原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阿里木·卡德尔偿还原告徐善和借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告阿里木·卡德尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 阿力木· 下尼牙孜
二〇一五年六月十七日
书记员 克丽比尼沙·库尔班
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1901号
原告：王惟珍。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：崔斌。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区鲁泰大道51号高分子创新科技园A座405号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋洋，系安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王惟珍与被告崔斌、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惟珍的委托代理人谢红兵，被告崔斌、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平财险）的委托代理人宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惟珍诉称，2014年6月24日4时15分许，崔斌驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车沿湖南路由南向北行驶至淄川区龙泉镇龙三村处，将由西向东步行过公路的王惟珍撞出致伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿各项人身费用30000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至76199.7元。
被告崔斌辩称，没有意见。
被告天平财险辩称，在保险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年6月24日4时15分许，崔斌驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车沿湖南路由南向北行驶至淄川区龙泉镇龙三村处，将由西向东步行过公路的王惟珍撞出致伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定崔斌承担事故的全部责任，王惟珍不承担事故的责任。被告崔斌系肇事车辆的实际车主；肇事车辆在被告天平财险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和20万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年6月24日至2014年7月12日在淄川区医院治疗18天，医疗费共计26651.74元。2014年10月30日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：王惟珍属十级伤残；误工损失日为自受伤之日6个月。
原告为农村居民，受伤前从事养殖行业。
被告崔斌为原告王惟珍垫付医疗费4109元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、村委证明、兽医站证明、保险登记表、工资证明、营业执照、组织机构代码证、身份证、鉴定费材料费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费26651.74元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天12元计算，计款为216元；3、误工费，依据山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定报告，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工180天，原告受伤前从事养殖行业，参照2013年农、林、牧、渔业日平均工资110.96元计算，误工费计为19972.80元；4、护理费，原告住院18天由张泉辉一人护理，张泉辉在陕西长武亭南煤业有限责任公司工作，参照2013年采矿业日平均工资182.88元计算，护理费计为3291.84元；5、残疾赔偿金，参照2013年农村居民人均纯收入10620元计算20年的10%，计为21240元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为360元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费、材料费2110元。以上各项损失共计74842.38元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定崔斌承担事故的全部责任、王惟珍不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费45864.64元，共计55864.64元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费16651.74元，保险公司主张扣除20%的非医保用药被告崔斌同意承担，结合住院伙食补助费216元，被告天平财险应当在商业三者险保险金额200000元范围内承担全部赔偿责任，计款为13537.39元。
对于超出交强险及商业三者险范围的医疗费、鉴定费、材料费5440.35元，由被告崔斌承担全部赔偿责任。被告崔斌已为原告垫付医疗费4109元，剩余款项计为1331.35元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王惟珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55864.64元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王惟珍医疗费、住院伙食补助费13537.39元；
三、被告崔斌赔偿原告王惟珍超出机动车第三者责任强制保险责任限额及机动车第三者责任商业保险限额范围的医疗费、鉴定费、材料费1331.35元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王惟珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，财产保全费320元，共计2025元，由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 许悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初642号
原告陈长德。
被告朱伯林。
委托代理人潘笃庆。
原告陈长德诉被告朱伯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长德起诉称：原告与被告系邻里关系。被告于2009年4月10日向原告借人民币16000元，并向原告亲手写下借据。后原告多次催讨，被告以经济拮据为由拖欠至今。因此，原告请求法院判决：依法判令被告归还原告借款本金人民币16000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈长德出示了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、借条原件一份，用以证明被告于2009年4月10日向原告借款16000元人民币的事实。
被告朱伯林答辩称，被告系一名环卫工人，家庭经济十分困难，借条确实被告所写。2009年4月4日，被告因买六合彩被骗欠原告16000元。4月5日晚，原告夫妻要求被告还款，因被告无力还款，无奈之下离家出走至福建。后经环卫所领导余赞洪劝说下，4月10日早上回到景宁上班，当天下午原告把被告叫去要求被告写下借条，被告被逼无奈，出具了一张借条给原告。2009年11月份，被告走投无路，在通天门喝农药自杀，由于发现及时，被抢救回来。八年后，原告夫妻看到被告身体慢慢恢复了，又开始逼被告还钱。因此，被告从未有向原告借款16000元，是买六合彩欠下的钱，被告不会支付这笔钱给原告。
被告朱伯林申请证人柳某、夏某、朱某出庭作证，用以证明被告朱伯林在2009年因买六合彩所欠下的16000元，被告在原告及其妻子严冬梅逼得走投无路的情况下离家出走，喝农药自杀。
对原告提供的证据，被告经质证，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被告是在被逼迫的情况下才写下的借条。对被告提供的证人证言，原告经质证，认为证人证言和本案没有关联性，只能证明被告买过六合彩，但不能证明被告是向原告购买六合彩。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、具有关联性，可作为本案的事实依据予以采信。对被告提供的证人证言，不能证明被告所主张的事实，本院不予采信。
根据上述证据的认定，结合原、被告的当庭陈述与答辩，本院认定本案的法律事实如下：2009年4月10日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今向陈长德借来人民币壹万陆仟元正（16000.00）。”出具借条后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点是被告与原告间是否存在民间借贷关系。原告为证实其诉讼主张，提供借条用以证明被告向原告借款的事实。被告辩称从未向原告借款，款项是因向原告购买六合彩欠下，且被告曾因原告逼其还钱而自杀过，故被告不需要归还原告借款。虽然被告提供了证人证言，但只能证明被告购买过六合彩及曾自杀的事实，未能证明被告曾向原告购买六合彩且被原告逼迫还钱而自杀的事实，因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告未能证明借贷行为尚未实际发生，且结合借贷金额、当地交易习惯等事实和因素，综合判断本案存在借贷事实。原告诉请要求被告归还原告借款16000元，本院予以支持，被告应及时归还原告借款。原告要求被告支付利息，但借条中对利息并未约定，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱伯林于本判决生效之日起十日内归还原告陈长德借款本金人民币16000元。
二、驳回原告陈长德的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告朱伯林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初169号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，系原告法务专员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘维华，男，1974年7月24日出生，汉族，住勐腊县南腊新城Ａ区商铺。
原告勐腊佳和物业服务有限公司诉被告刘维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 陶琪仙
二〇一七年四月七日
书记员 罗丛丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2136号
罪犯张南顺，男，1974年11月12日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一三年一月十八日作出（2012）山刑初字第119号刑事判决，认定罪犯张南顺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判有期徒刑三年，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张南顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张南顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张南顺减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第695号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙板仓北路373号。
负责人陈春晖，行长。
被执行人李先国。
被执行人黄晓佳。
被执行人李先强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1158号民事判决书，于2014年7月3日向三被执行人李先国、黄晓佳、李先强发出执行通知书，责令：（1）、被执行人李先国、黄晓佳偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行借款本金450000元及利息，2012年12月29日至2014年3月5日的利息按月利率8.3125%计算，2014年3月6日至实际还款之日的利息按月利率12.46875%计算。（2）、被执行人李先国、黄晓佳未履行还款义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行对被执行人李先强名下的位于长沙县星沙开元路南、星沙大道西未来现代城D栋1506号房屋（权证号：长房权证星字第7090044**号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）、负担案件受理费4432元，承担申请执行费6650元。
但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李先强名下的位于长沙县星沙开元路南、星沙大道西未来现代城D栋1506号房屋一套（权证号：长房权证星字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年七月七日
代理书记员 王冠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年12月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021987********，壮族，小学文化，农民，住港北区xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同月31日日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人韦某某，男，1986年11月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021986********，壮族，小学文化，农民，住港北区xx镇xx村**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陆某某、韦某某犯抢劫罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人陆某某、韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指控，2011年6月30日1时许，被告人陆某某、韦某某伙同韦某和、苏某贵、苏某廉、韦某运、韦某达、陆某亮（后六人已判刑）经密谋后，到贵港市港北区西江农场安置小区工地内，由韦某和、苏某贵用铁锤、铁棍威胁控制该工地保安李某坤、覃某醒、覃某奕，由陆某某等人将堆放在工地内的1255个脚手架扣件（价值人民币6099元，以下币种同）搬走，韦某某等人在围墙外接应。后韦某和等人销赃得款5650元，陆某某、韦某某分别分得赃款1260元、650元。案发后，公安机关已依法收缴上述被劫物品并发还被害单位。
在本案审理过程中，被告人韦某某的亲属自愿代陆某某、韦某某分别退出违法所得1260元和650元。
上述事实，被告人陆某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关刑事判决书、证明材料，被害单位负责人覃某生的陈述、证人李某坤、覃某醒、覃某奕、唐某武的证言，同案人苏某贵、陆某亮、韦某达、韦某运、韦某和、张某利、韦某营的供述，现场图、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，被告人陆某某、韦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某、韦某某以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆某某、韦某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其在共同犯罪中作用相对其他同案人较小，可比照其他同案人酌情从轻处罚；被告人韦某某在围墙外接应，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆某某、韦某某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某某、韦某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据韦某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陆某某、韦某某分别退出的违法所得人民币一千二百六十元、六百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 升 攀
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨 少 兰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）宁法行执字第119-4号
申请执行人湖南省宁远县质量技术监督局。
法定代表人胡顺斌，局长。
被执行人王东旺，男，1954年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
本院在执行申请执行人宁远县质量技术监督局申请强制执行（湘永宁）质监罚字（2012）第C-016号行政处罚决定一案中，被执行人王东旺交纳了5000元罚款，并与申请执行人宁远县质量技术监督局达成了合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2012）宁法行初字第119号行政裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何俊斌
审 判 员 谢荣成
代理审判员 蒋娅丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第43号
原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区新会凤凰酒店商业街3号楼A栋三楼302办公室。组织机构代码：69972774-7。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人刘剑辉、汤海洋，均是该公司员工。
被告余明亮。
本院在审理原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司诉被告余明亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3154元，由原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张瑞芝
二〇一五年四月十日
书记员 李 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初419号
原告：陆水林。
被告：浙江在峰建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店蜀山路*号。
法定代表人：唐金根。
本院在受理原告陆水林与被告浙江在峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆水林在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨菊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第000370号
原告高薇。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路奎园西门南侧晓月园3号。
诉讼代表人秦宏强，该公司经理。
委托代理人刘冰，该公司职员。
原告高薇诉被告中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司（以下简称为太保财险铜山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高薇的委托代理人马服啸，被告太保财险铜山支公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高薇诉称：2015年3月11日，原告驾驶登记在郑浩名下的苏C×××××号轿车在铜山区海宁皮草城处撞坏海宁皮草城西大门，经交警部门认定，原告负事故全部责任，后经价格认证中心认证，原告造成海宁皮草城公司经济损失18000元，但被告公司仅在交强险范围内承担赔偿2000元，余款16000元未赔付，经多次理赔无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告在第三者责任保险的范围内赔偿原告垫付的维修费16000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告太保财险铜山支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但物价局认证并未告知保险公司，故被告仅同意按其定损的12000元予以赔付。
经审理查明：2015年3月6日，案外人郑浩在被告太保财险铜山支公司为其所有的苏C×××××号小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。
2015年3月11日，原告驾驶登记在其夫郑浩名下的苏C×××××号小型汽车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏、徐州海宁皮草城有限公司西大门损坏。2015年3月30日，铜山区价格认证中心对涉案车辆造成的徐州海宁皮草城有限公司西门门庭损失作出鉴定结论书，认为该门庭的实际损毁价格为18000元。2015年3月31日，原告高薇赔付案外人徐州海宁皮草城有限公司门庭制作费18000元。2015年4月1日，原被告于铜山区铜山镇人民调解委员驻住铜山区交巡警大队事故中队人民调解工作室达成调解协议书，确认高薇赔偿徐州海宁皮草城有限公司各项损失18000元（已实际支付）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单、保险费发票、鉴定结论书、收据、调解协议书及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案保险合同有效，保险事故发生后保险人应当依照合同约定赔付保险金。本案中，原告垫付的门庭损坏费18000元，扣除交强险已经赔付的2000元，余款16000元被告应在第三者责任险限额内予以赔偿。被告主张涉案车辆物价部门鉴定过高而应当按照被告定损价值赔付，但未提供相应证据予以证明，且原告已实际赔付该款，故本院对其上述主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高薇垫付的赔偿费16000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第920-1号
原告广西某物流有限公司。
法定代表人覃某，总经理。
担保人李某。
被告谢某。
本院在审理原告广西某物流有限公司与被告谢某合同纠纷一案中，原告广西某物流有限公司于2011年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢某名下价值62527.80元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告谢某名下价值62527.80元的财产；
二、冻结担保人李某存在我院帐户的担保款20843元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一一年十一月二十一日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第920-1号
原告广西某医药股份有限公司。
法定代表人朱某，董事长。
被告南宁市某药业有限公司。
法定代表人李某，总经理。
本院在审理原告广西某医药股份有限公司与被告南宁市某药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某医药股份有限公司于2011年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁市某药业有限公司名下价值14万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁市某药业有限公司名下价值14万元的财产；
二、查封原告广西某医药股份有限公司名下用于担保的桂B×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一一年十一月二日
书记员 吴 珏
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢106号
汉寿县龙阳第一石灰加工厂、邱勇
本院执行的汉寿县龙阳第一石灰加工厂申请邱勇买卖合同纠纷一案，经被执行人邱勇自动履行，执行金额20000万元，申请执行人已支取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法北民初字14号
原告谭某。
被告庞某。
本院在审理原告谭某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告谭某自愿负担。
审判员 何 裕
二〇一三年一月十四日
书记员 梁权鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第667号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1961年11月9日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年3月13日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2007年6月份起，被告人陈某甲在未取得《医师资格证书》、《医师执行证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在城厢区霞林街道莆糖路第13号店面开设“美燕牙科”诊所，非法开展牙齿诊疗活动。莆田市城厢区卫生局分别于2008年8月8日、2012年4月13日对被告人陈某甲非法从事牙科诊疗活动作出行政处罚。2014年1月20日，莆田市城厢区卫生局工作人员发现被告人陈某甲再次在该店内非法从事牙科诊疗活动，并查扣造牙树脂等物品，后将本案移送公安机关处理。同年3月13日，被告人陈某甲向莆田市公安局城厢分局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、杨某某、陈某丙的证言，辨认笔录，现场检查笔录、现场照片，莆田市城厢区卫生局提供的被告人陈某甲涉案材料、行政处罚决定书，莆田市城厢区卫生局出具的说明、情况说明、证明，调查评估意见书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
经审前评估，莆田市城厢区司法局认为被告人陈某甲适宜纳入社区矫正监管。在本案审理期间，被告人陈某甲向本院预交罚金人民币8000元。
本院认为，被告人陈某甲未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》，擅自开设牙科诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法开展医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻罚；具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 童黎敏
人民陪审员 许秋兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第667号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，住兰州市城关区。因涉嫌犯销售侵权复制品罪于2014年3月21日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人刘某某犯销售侵权复制品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年6月以来，从广东省购进大量盗版光碟销售给西藏、青海、新疆等地人员。2013年11月26日，警方在其租赁的兰州市城关区北面滩新村1号一出租房间内抓获被告人刘某某，并当场查获各类光碟191988张，其中175498张为盗版光碟，货值金额839954元。查获销货清单记载2013年11月22日共销售盗版光碟2675张，销售价值12022元。
上述事实，公诉机关出示相应的证据，认为被告人行为已构成销售侵权复制品罪，有自首情节，请依法惩处。
被告人刘某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年6月以来，从广东省购进大量盗版光碟销售给西藏、青海、新疆等地人员。2013年11月26日，警方在其租赁的兰州市城关区北面滩新村1号一出租房间内抓获被告人刘某某，并当场查获各类光碟191988张，其中175498张为盗版光碟，货值金额839954元。查获销货清单记载2013年11月22日共销售盗版光碟2675张，销售价值12022元。
被告人刘某某于2014年3月18日向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的盗版光碟、赵某等人的证言、兰州市公安局的辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、价格鉴定结论书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以营利为目的，明知是侵权复制品而销售，其行为已构成销售侵权复制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护著作权人的合法权益，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年五月十六日
书记员 张瑞茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市吉祥腾达科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码：××。
法定代表人：全登平，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新柯成实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所），组织机构代码：××。
法定代表人：陈琴仙，董事长。
再审申请人深圳市吉祥腾达科技有限公司（下称吉祥腾达公司）因与被申请人深圳市新柯成实业有限公司（下称新柯成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉祥腾达公司申请再审称：新柯成公司在转让涉案房屋前未以任何形式通知吉祥腾达公司所承租房屋即将有偿转让的事实，侵犯了吉祥腾达公司对该房屋的优先购买权并给其造成巨大经济损失。新柯成公司以其房屋作价投资入股并获得具有一定可估值经济利益的相应股权，应当视同出卖租赁房屋，吉祥腾达公司作为承租人应当享有同等条件下的优先购买权。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：新柯成公司将涉案房产作为其入股和瑞鑫公司的出资，有别于一般的房屋买卖交易。二审判决认为以房地产作价入股的行为，属于与“买卖”并行的房地产转让行为，系房地产转让行为的一种，而非“买卖”行为的一种，故而认定吉祥腾达公司就涉案房产出卖时享有承租人优先购买权的前提不存在，并无不当。再审申请人吉祥腾达公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人吉祥腾达公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市吉祥腾达科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭欣薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05615号
罪犯周允，男，1960年5月4日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年7月15日作出（2010）蒙刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人周允犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周允在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周允在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周允在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周允减去自裁定送达之日起至2015年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1897号
上诉人（原审被告）林明朗，男，1964年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）曾康怡，女，1989年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）倪XX，男，2000年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）施细云，女，1949年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人林明朗因与被上诉人曾康怡、倪培杰、施细云租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林明朗以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林明朗自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林明朗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费139元，减半收取为69.5元，由上诉人林明朗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈建彪
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初108号
原告罗文伟，男，汉族，1967年1月28日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，韶山市高新区社会事务局局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告罗文伟与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年4月5日，原告罗文伟与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告罗文伟诉称，2009年4月5日被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2009年4月5日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年4月5日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告罗文伟（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年4月5日，原告与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告罗文伟的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初108号原告罗文伟，男，汉族，1967年1月28日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告罗文伟与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年4月5日，原告罗文伟与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告罗文伟诉称，2009年4月5日被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2009年4月5日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年4月5日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告罗文伟（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年4月5日，原告与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告罗文伟的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年二月二十二日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17812号
原告阎×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王巧智
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初243号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张某，女，1974年1月21日，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月22日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年7月29日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日14时许，被告人张某以索要青苗费为由到确山县三里河办事处学府路尚城亿达学校门前确山县水务公司施工工地阻拦作用钩机施工，施工作业人员报警。三里河派出所民警夏某、杜某乙出警处置，民警劝解张某离开施工现场。张某对劝解拒绝，民警依法对其带离现场。张某对出警民警挖咬，夏某、杜某乙被张某挖咬受伤。经鉴定：夏某损伤评定为轻微伤，杜某乙损伤达不到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、杜某乙的陈述，证人王某、刘某等人的证言，伤害案件现场处置登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年九月十四日
书记员 林 琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2022号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系该公司总经理。
组织机构代码55812068-5。
委托代理人赵少华。
被告杜晓龙，男。
本院在审理原告金秋物业公司与被告杜晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年四月七日
书记员 韩 瑶