wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10806号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区A5幢地下，组织机构代码72479580-6。
主要负责人：谭志平，总经理。
委托诉讼代理人：莫敏静、关泳瑜，该司员工。
被告：何璐骥，女，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司（以下简称凯茵豪园分公司）与被告何璐骥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯茵豪园分公司委托诉讼代理人莫敏静到庭参加诉讼，被告何璐骥经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茵豪园分公司诉称，被告何璐骥为广东省中山市东区凯茵豪园绿绮街6幢603房业主，凯茵豪园分公司与该小区业委会于2007年10月22日签订了物业管理服务合同，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议明确约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2004年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米1.9元向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为105.21平方米，据此被告每月应向原告支付房屋物业管理费200元。从2015年9月到2016年5月23日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金2005元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告按每月200元的物业管理费标准向原告支付自2015年9月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2016年5月的管理费为1800元；2.被告向原告支付自2015年9月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，暂计至2016年5月23日产生的滞纳金为205元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告凯茵豪园分公司明确其第一项诉讼请求中物业管理费的期间为2015年9月至2016年9月，共计2600元；第二项诉讼请求中滞纳金的计算方法为以每月应交纳的物业管理费200元为基数按1‰/日的标准分别从次月1日起计算至实际清偿之日止。
原告凯茵豪园分公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房产证复印件及凯茵豪园收楼纸；2.物业管理服务合同；3.物业管理费催交律师函；4.EMS快递单；5.中山市不动产登记资料证明表。
因被告何璐骥下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本案经审理认定事实如下，何璐骥系中山市东区凯茵豪园绿绮街6幢603房的业主，涉案物业建筑面积为108.97平方米。2007年10月22日，凯茵豪园业主委员会（委托方、甲方）与凯茵豪园分公司（受委托方、乙方）签订凯茵豪园商住小区物业管理服务合同，约定凯茵豪园分公司对座落在中山市东区长江旅游风景区的商住小区进行物业管理，合同期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日止；约定多层洋房物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积1.9元，业主或物业使用人应在每月10日以前向乙方支付物业管理费用，逾期缴纳物业管理费的，乙方有权自逾期之日起向业主或者物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。该合同还约定了其他权利义务事项。前述物业管理服务合同期限届满后，凯茵豪园分公司继续按照合同约定的服务内容为凯茵豪园商住小区提供物业服务。自2015年9月起，何璐骥未向凯茵豪园分公司支付物业管理费。2015年11月18日，凯茵豪园分公司委托广东卓正律师事务所李鸿明律师发出律师函，敦促何璐骥付清拖欠的物业管理费。因被告自2015年9月起一直拖欠物业服务费，原告多次向被告追讨未果，遂于2016年5月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。凯茵豪园分公司是具有物业服务资质的企业，与凯茵豪园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。凯茵豪园分公司依照上述合同对凯茵豪园商住小区进行了相应的物业管理和服务，何璐骥作为该物业服务区域的业主，理应向凯茵豪园分公司缴纳物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为108.97平方米，根据物业管理服务合同之约定，物业服务费按建筑面积1.9元/平方米/月计算，即何璐骥每月应缴的物业服务费应为207元。现凯茵豪园分公司主张何璐骥按每月200元标准支付物业管理费，本院予以照准。被告何璐骥在2015年9月起未按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告何璐骥应向凯茵豪园分公司支付从2015年9月起至2016年9月共计13个月的物业服务费2600元（200元/月×13个月）。
关于滞纳金问题。本案中的滞纳金实际上是迟延履行违约金。物业服务合同中约定被告应在每月10日前缴纳物业服务费，若被告何璐骥逾期交纳的，应从逾期之日起按每日千分之一标准支付滞纳金。现凯茵豪园分公司起诉主张按照1‰/日的标准从应缴物业费的次月1日起计收违约金，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告何璐骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何璐骥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司支付2015年9月至2016年9月期间的物业服务费2600元及违约金（违约金计算方法：在2015年9月至2016年9月期间，以每月应交纳的物业服务费200元为基数按1‰/日的标准分别从次月1日起计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何璐骥负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李绮湘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第970号
申请执行人余海珍。
被执行人王振宇。
余海珍诉王振宇房屋买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王振宇未按生效判决书履行相关义务，申请执行人余海珍向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，位于广西柳州市鱼峰区博园大道36号翔云锦苑×栋×单元×号房屋一套为被执行人王振宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振宇位于广西柳州市鱼峰区博园大道36号翔云锦苑×栋×单元×号房屋一套。
二、被执行人王振宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王振宇可以使用被查封财产；但因被执行人王振宇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人余海珍应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01441号
原告聂英。
委托代理人曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告毛华喜。
原告聂英与被告毛华喜离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员王秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂英及其委托代理人曾德勇到庭参加了诉讼，被告毛华喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂英诉称，2006年原、被告自行相识恋爱，2007年11月9日登记结婚，2009年10月25日生一男孩，取名毛添懿，现就读德山育英幼儿园。因婚前原告对被告缺乏彻底了解，草率结婚，导致婚后性格不合，无共同语言，思想意见不统一，常为家庭琐事吵闹。被告无家庭责任感，对原告及小孩从未尽到做丈夫和父亲的义务，更让原告恼怒的是被告染上毒瘾，曾被公安机关抓获，原告多次劝解被告，可被告不听劝，原告对被告失望之极，于2012年2月回娘家鼎城区黑山嘴乡黑山嘴村五组生活，2013年7月外出广东东莞市打工至今。现原告与被告分居约2年半时间，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。原告特诉诸法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子毛添懿由被告毛华喜抚养，原告每月负担抚养费人民币300元；3、财产依法分割（原告应分得房屋拆迁的人口费人民币60000元）；4、被告自己所负债务由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
原告聂英在举证期限内向本院提交如下证据：
1、毛华喜、聂英的户籍证明，拟证明毛华喜、聂英均是德山镇七星庵村二组村民；
2、常德市鼎城区黑山嘴乡黑山嘴村民委员会证明，拟证明原告聂英因夫妻感情不和自2012年2月回娘家黑山嘴村五组居住，于2013年外出打工；
3、广东省居住证，拟证明原告聂英于2013年7月外出广东东莞虎门打工；
4、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告毛华喜因吸毒被强制戒毒2年（自2012年6月25日至2014年6月24日止），夫妻感情破裂，被告存在过错；
5、松林路拆迁项目拆迁建（构）筑物及其他设施补偿协议书，拟证明被告住房被征用，原告享有6万元的购房补贴；
6、常德市武陵区民政局证明，拟证明原、被告于2007年11月9日结婚。
开庭后，原告聂英向本院提交如下证据，1、毛文松、卢会枝的请求书1份，拟证明原、被告婚生男孩毛添懿出生后一直由祖父（毛文松）、祖母（卢会枝）带养，毛华喜虽然曾吸毒，但已戒掉，能担当起作父亲的责任，请求将毛添懿判归毛华喜抚养，由祖父、祖母带养。2、常德市商品房买卖合同一份及收据二份，拟证明毛文松购买常德铭洲置业有限公司修建的德山山水铭洲13栋203号房屋一套，价格为395909元。
被告毛华喜未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告毛华喜未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告在举证期限内所提交的证据1、2、3、4、5、6及开庭后提交的证据1、2，客观、真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
原、被告2006年相识恋爱，2007年11月9日登记结婚，2009年10月25日生一男孩，取名毛添懿，毛添懿出生后一直随祖父毛文松、祖母卢会枝生活。后原、被告夫妻感情不和，原告于2012年2月回娘家常德市鼎城区黑山嘴乡黑山嘴村五组生活。2013年7月外出广东东莞市打工至今。被告人毛华喜于2012年6月14日14时许在德山棉纺厂附近购买毒品海洛因并采用注射的方式吸食，被常德市鼎城区公安局查获，在常德市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年（自2012年6月25日至2014年6月24日止）。原告遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。现常德市德山松林路拆迁，被告毛华喜在常德市德山镇七星庵村2组的房屋在拆迁范围内，被告毛华喜之父毛文松代表被告毛华喜选择了货币安置。2014年8月15日，被告毛华喜之父毛文松购买常德铭洲置业有限公司修建的德山山水铭洲13栋203号房屋一栋，价格为395909元。原告聂英尚有6万元的购房补贴在被告毛华喜户内（全家共36万元）。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，分居已满二年，加之被告有吸毒恶习，且不到庭接受调解，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生小孩毛添懿出生后一直生活在被告家，由祖父母带养，且原告没有固定住房，毛添懿的祖父母仍愿意带养毛添懿，故婚生小孩毛添懿随被告生活有利于其健康成长，由原告负担部分抚养费。原告聂英的拆迁购房补贴6万元归其所有。被告毛华喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告聂英与被告毛华喜离婚；
二、婚生男孩毛添懿由被告毛华喜直接抚养，原告聂英自2014年9月1日起每月给付其子抚养费300元，至其子成年为止；
三、被告毛文喜在领取房屋拆迁购房补贴后5日之内给付原告聂英6万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 峰
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第269号
原告：夏志建。
被告：刘梅良。
本院在审理原告夏志建与被告刘梅良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏志建撤回起诉。
审判员 吴宏斌
二〇一四年九月十五日
书记员 童 俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2436号
罪犯沈刚献，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月20日作出（2013）黄刑初字第169号刑事判决，以被告人沈刚献犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月23日起，至2014年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈刚献准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月23日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3078号
原告其力格尔，男，蒙古族，农民。
法定代理人扬梅花，女，蒙古族，农民，系原告其力格尔的母亲。
被告永杰，男，蒙古族，农民。
委托代理人苏乙拉吐，男，蒙古族，农民，系被告永杰的父亲。
委托代理人七十五，男，蒙古族，农民。
原告其力格尔诉被告永杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员肖志勋适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告其力格尔及其法定代理人扬梅花、被告永杰及其委托代理人苏乙拉吐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其力格尔诉称，2015年7月19日原告与同村的被告、小龙在通辽市水上公园游玩时，被告与小龙下水游泳，原告因携带新购买的手机怕下水弄坏，就在岸边水浅处行走。在此过程中被告偷摸将原告摔倒在水里，然后翻倒原告。过十分钟左右原告发现自己的手机不见了，在水中找了半天没找到。综上，因被告的不当行为导致原告丢失新购买的手机，请求法院判令被告赔偿原告手机款2600元；本案诉讼费由被告承担。
被告永杰辩称，1.原告所述的事实不存在。原告在诉状中称：“原告与被告在水中游泳，游泳时被告偷摸将原告摔倒在水里，然后翻倒原告。”该事实根本不存在。2.在原告所谓的丢手机的时间，被告和小龙同在游泳池的里面游泳。当天原告、被告和小龙，共同欢送常林到呼市打工，见到常林后过了一段时间，常林到旅店休息，原告三人经过商议后，三人共同去游泳池，到游泳池后，被告及小龙始终在一起游泳了，而且在里面，根本不存在原告所述的过程。3.原告所述的手机可能在游泳前就已经丢失。在游泳前的很久时间，原告的妈妈给小龙打电话，问原告在干什么，称其和原告联系不上了。这能够证明原告的手机在当时就已经丢失了，游泳时就已经不见该手机了。4.原告所述的手机是什么品牌，什么价格缺乏证据证明。综上，原告所述的事实不存在，其手机的丢失与被告无关，其手机的品牌和价值无法考证，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月19日，原告其力格尔与被告永杰及志强（小龙）到通辽水上公园游玩，原告其力格尔在游玩过程中发现其手机丢失。
证明上述事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
1.证人志强（小龙）的证言。“永杰把原告其力格尔推倒在水里了，当时没发现手机丢失继续游泳，没到半个小时发现手机没了”，该证人证言不能证明原告其力格尔手机丢失是被告永杰造成的，不予采信；
2.光盘1张。内有录音音频3段，为被告永杰与证人志强（小龙）的录音，第2段录音中被告永杰说“其力格尔没尽到保护自己财物的责任，在水里一起打闹时也没说警告过我们他衣兜里有手机。不知道其力格尔的手机是我们三人在水里一起玩耍时丢的，还是在水上公园北侧丢的、还是后来在路上丢的，还是丢了两三个小时后才发现的。我和其里格尔在水里打闹时弄掉过，但也不确定是否是当时弄丢了。”第3段录音中被告永杰和小龙说，“在公安机关询问时不要说看见刚进水时其力格尔用过手机，也不要说看见永杰把其力格尔往水里摁过。”该录音为间接证据，只能证明被告永杰把原告其力格尔往水里摁过，不能证明原告其力格尔的手机丢失与被告永杰的行为有因果关系，且无其他证据相佐证，不予采信；
3.收据1枚。原告其力格尔欲证明其购买手机的价款，不是正规发票，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告其力格尔在法庭审理过程中陈述，被被告永杰推倒在水里，半小时后发现手机丢了；原告其力格尔申请的证人志强证实，原告其力格尔被推倒后也下水玩了，玩了三十多分钟；故没有确实充分的证据证明原告其力格尔手机丢失与被告永杰的行为具有直接因果关系，也没有证据证明其手机的型号及价值，故对原告其力格尔的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告其力格尔的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告其力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 肖志勋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘长春
广西壮族自治区宜州�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第898号
原告蓝业兴。
委托代理人罗智元。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会。
负责人罗启富，村委会主任。
原告蓝业兴诉被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案，书记员黄志木担任法庭记录。原告蓝业兴及其委托代理人罗智元到庭参加诉讼，被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蓝业兴诉称，2011年2月10日，被告将其所有的位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧的集体土地卖给原告，并于当日双方签订了合同，原告以每平方米600元的价格，购买了该宗地的80平方米，共计48000元，被告承诺为原告办�建房开工手续及房产登记手续，并要求原告在购买得该地之日起三年内建房。原告买得宗地后便要建房，但政府相关部门却不允许办理建房手续，原因是被告无权出卖集体土地建房，该宗地买卖合同应属无效效合同。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2011年2月10日签订的宗地买卖合同无效；请求判令被告返还原告的购买宗地款48000元。
原告蓝业兴为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、宗地买卖合同，证明被告将屯蒙街石阶塘两侧之一的集体土地买给原告及各宗土地面积。
2、收款收据，证明被告收到原告的购地款及数额。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年2月10日，原告与被告签订一份宗地买卖合同，双方约定：被告将一宗位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧80平方米的集体土地以每平方米600元的价格出卖给原告，共计48000元；被告有义务帮助原告协调处理所出售宗地的四至界限的纠纷及协助原告办理建房开工登记手续。合同签订后原告依约支付购地款48000元，在原告将建房前，政府相关部门却不允许办理建房手续，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：1、原告与被告签订的宗地买卖合同是否合法有效？2、如果合同无效，被告是否应当退还原告所支付的土地款？
本院认为，本案原、被告双方协议转让的是农民集体所有的农用土地，并将该土地用于建设房屋，根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案原、被告转让集体农用土地用于建设房屋属于非农业建设，故原告与被告签订的宗地买卖合同违反了法律强制性规定，属于无效的合同。无效合同自始没有法律效力，原告请求被告返购买宗地款48000元有法律依据，因该合同取得的财产，应当予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蓝业兴与被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会于2011年2月10日签订的《宗地买卖合同》无效。
二、被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会返还购买宗地款48000元给原告蓝业兴。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一四年十一月四日
书记员 黄志木
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第230号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某纪，男，1970年6月20日出生于河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅于2013年2月16日被太康县公安局刑事拘留，同年3月2日被太康县公安局决定取保候审至今。
被告人王某峰，男，1991年1月16日出生于河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅于2013年6月9日投案，同日被太康县公安局决定取保候审至今。
被告人王某龙，男，1990年9月6日出生于河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅于2013年6月9日投案，同日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人王某纪、王某峰、王某龙犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某纪、王某峰、王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年1月10日下午，被告人王某纪因琐事被刘某某（另案处理）打伤为由，遂带领其侄子王某峰、王某龙先后闯入刘某某、刘某某、刘某某家，用砖头将刘某某砸伤，将洗衣机、窗户玻璃等物品砸毁。经鉴定，刘某某之伤为轻微伤。案发后民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人王某纪、王某峰、王某龙犯非法侵入住宅罪，请求依法判处。
被告人王某纪对起诉书指控犯罪事实无异议。认识到错误了。
被告人王某峰对起诉书指控犯罪事实无异议。现在认识到自己做的不对，请求从轻处罚。
被告人王某龙对起诉书指控犯罪事实无异议。现在认识到不对了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月10日下午，被告人王某纪以因琐事被刘某某（另案处理）打伤为由，遂带领其侄子王某峰、王某龙先后闯入李某某、刘某某家，将洗衣机、窗户玻璃等物品砸毁，在刘某某家门口用砖头将刘某某砸伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，刘某某之伤为轻微伤。案发后双方民事部分已达成和解。
证明上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、示意图及照片、协议书、撤诉书、投案情况说明、情况说明、本院调查笔录等在卷为证，以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某纪、王某峰、王某龙非法闯入他人住宅，毁坏财物，并损害他人身体，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人王某纪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某峰、王某龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于双方民事部分已达成和解，且三被告人取得被害人谅解，均有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某纪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
二、被告人王某峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
三、被告人王某龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 军
二〇一三年八月六日
书记员 刘军然
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3197号
原告：韩某某。
委托代理人：田某某，男，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：侯某�。
原告韩某某与被告侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人田某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年8月11日16时许，原告韩某某到被告侯某某家中要求其放水，被告侯某某拒绝放水并辱骂殴打韩某某，造成原告韩某某左手指皮肤缺损、头皮挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右上臂软组织挫伤等后果。原告报警后，经长滩镇派出所调查，于2014年9月24日对被告侯某某作出罚款二百元的行政处罚。原告被打伤后，到辽中县人民医院治疗，共计住院四天，后因无力支付医疗费用而被迫出院。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项经济损失。
被告侯某某辩称，我不同意赔偿，我认为我没有任何过错，都是他的错。另外，我也受伤了，他也应该赔我，我的牙现在也肿着呢，等我的伤好了，我也决定告他。
经审理查明，2014年8月11日16时许，原告韩某某到放水员被告侯某某家中要求其放水，被告侯某某说已经超过放水时间，拒绝放水。双方遂发生口角，进而撕打，被告侯某某牙部受伤，原告韩某某手指受伤。此事故经沈阳市公安局经济技术开发区分局长滩派出所处理，给予被告侯某某罚款二百元的行政处罚。原告韩某某受伤后，被送至辽中县人民医院进行救治，住院4天，支出医疗费3844.26元，期间均系二级护理。
上述事实，有医疗费票据、住院病案、公安行政处罚决定书及双方当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，应承担主要赔偿责任，即70%。原告也与被告互相撕打，也�承担次要责任，即30%。现原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，合理部分本院应予以支持；关于原告提出要求被告赔偿其医疗费3951.36元的主张，经本院核实，其实际花费为3844.26元；关于原告提出要求被告赔偿其护理费500元的主张，因在庭审过程中，原告未向本庭提供护理人员工资证明，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，故原告应得护理费为：（34995÷365）×4=383.51元；关于原告提出要求被告赔偿其误工费1300元的主张，因在庭审过程中原告未向本庭提供合法有效误工证明，故本院参照居民服务业标准计算其误工费，故原告应得误工费为：（34995÷365）×4=383.51元；关于原告提出要求被告赔偿其住院伙食补助费200元的主张，因符合法庭规定，故本院予以支持；关于原告提出要求被告赔偿其交通费200元的主张，因未向�庭提供合法有效票据，故本院不予支持；综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后10日内赔偿原告韩某某医疗费2690.98元（3844.26×70%）；
二、被告侯某某于本判决生效后10日内赔偿原告韩某某护理费268.46元（383.51×70%）；
三、被告侯某某于本判决生效后10日内赔偿原告韩某某误工费268.46元（383.51×70%）；
四、被告侯某某于本判决生效后10日内赔偿原告韩某某住院伙食补助费140元（200×70%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担45元，由被告侯某某承担105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第461号
罪犯李秀杰（曾用名李杰），男，1965年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，大学文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2008年5月29日作出了（2008）让刑初字第100号刑事判决，认定罪犯李秀杰无罪。大庆市让胡路区人民检察院不服，提出抗诉，大庆市中级人民法院于2008年9月17日作出了（2008）庆刑二终字第61号刑事判决，认定罪犯李秀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。2008年10月29日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2012年7月6日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀杰减去有期徒刑一年四个月七日，刑期自2006年10月28日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00479号
原告于清芬，女，1964年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人安伟，男，1960年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告何玉庆，男，1959年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
本院在审理原告于清芬诉被告何玉庆返还原物纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于清芬撤回起诉。
案件受理费二千三百元（原告已预交），经批示免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2675号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：牛耀邦。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告于2015年3月30日采用分期付款方式购买了品牌型号为江淮牌HFC7151MF（车辆识别代号为LJ12EKR24F4750430）的小型轿车一辆，2015年3月30日，原告为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额／责任限额64300元），保险期间自2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司唐山分行。2015年5月13日，原告为该车办理了车牌号为冀B×××××的行驶证。2015年4月3日21时10分许，原告驾驶冀B×××××号（当时该车为无牌车辆）的小型轿车，沿何庄-
茨榆坨线由东向西行驶至滦县小马庄村西时，与刘伟东驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，原告牛耀邦在此次事故中负全部责任，刘伟东无责任。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司对该车的车损进行公估，车损为35191元，公估费1056元，施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为1000元，本次事故给原告造成的损失共计37247元。2015年12月10日，第一受益人中国建设银行股份有限公司唐山分行出具了原告如期偿还贷款的证明。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告牛耀邦与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在该保险合同的保险期间内，被告应在保险范围内进行理赔。第一受益人出具证明证实原告牛耀邦贷款车辆至2015年12月10日不拖欠任何贷款款项，故原告牛耀邦享有保险金请求权。因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告牛耀邦支付冀B×××××号小型轿车的机动车损失保险金的义务。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于事故发生时原告的冀B×××××号车未取得行驶证及号牌，且事故认定书中写明牛耀邦车损自负，因而不应承担赔偿责任的辩解，虽然该车在投保及事故发生时尚无牌照，但因为被告在为原告的事故车辆投保时明知该车没有办理行驶证仍然进行承保，且该车属于新购置车辆，车辆购置时间与事故发生时间相距较近，故被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司以该车无行驶证和临时号牌为由拒绝赔付的辩解，本院不予支持，且事故认定中的牛耀邦车损自负是基于该次事故责任认定所得结论，与本案原、被告之间的保险合同关系并无联系。被告没有提供充分证据证实原告提供的公估报告确定的损失过高的充分证据，而原告提供的有资质的评估单位作出的公估报告，更具有客观真实性，配件费和工时费发票并不是确定车辆损失的唯一证据，因此对于原告提供的冀B×××××号车的公估报告，本院予以采信。对事故车辆进行施救是为减少或防止损失扩大采取的必要措施，所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，施救费属于为减少或者防止损失扩大采取必要措施而支出的费用，应当由被告承担。因本次事故为两车相撞，原告的车作为全责方，应由无责方即本案事故对方或其交强险承保的保险公司按照交强险的规定赔偿原告该车财产损失100元，因而应当免除被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告该车财产损失中100元的责任。综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的机动车损失包括车损35191元，公估费1056元、施救费1000元，共计37247元，扣除100元后，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。遂判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告牛耀邦保险金37147元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告牛耀邦负担20元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担371元。
判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：发生事故时，车辆没有临时牌照，不属保险责任，保险公司拒赔。
被上诉人牛耀邦答辩称：虽然该车在投保和事故发生时没有临时牌照，但上诉人在知道这个情况下仍然承保，且该车属于新购车辆，购车时间与交通事故发生时间相距较近，与保险合同无关。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，上诉人应按照保险合同约定履行义务。现上诉人主张被保险车辆发生事故时无临时牌照属于保险免赔事由，但其在被保险车辆无临时牌照的情况下仍承保且未提交充足证据证明已经就该项免责事由对被上诉人进行了明确告知，故上诉人的该项上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01495号
上诉人（原审被告）田功科。
委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁七局集团第三工程有限公司。住所地西安市浐灞生态区广安路****号西岸国际花园北苑**号楼。
法定代表人徐万瑜，该公司董事长。
委托代理人索丽娟，中铁七局集团第三工程有限公司企业法律顾问。
委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳宏力建筑工程劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区文林路铁一局三处家属院。
法定代表人李超祥，执行董事。
上诉人田功科因与被上诉人中铁七局集团第三工程有限公司、被上诉人咸阳宏力建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，田功科不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人田功科于2014年10月29日书面申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人田功科撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田功科撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人田功科承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祁 云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第260号
原告：蔡某。
被告：袁某甲。
原告蔡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼。被告吴荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现随被告生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。双方分居至今已有一年半，夫妻感情已名存实亡。现原告诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子袁某乙由被告抚养至能独立生活时止；3诉讼费及其他费用由被告支付。
被告袁某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现随被告生活。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证、出生证明以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，此后原、被告虽因性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈丰平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00692号
原告庞某，无业。
委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾某，农民。
原告庞某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，在审理过程中，原告庞某以相关证据尚未准备充分为由于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庞某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庞某负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏俊秀
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第1号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人候军，男，1983年3月9日出生于吉林省集安市，朝鲜族，小学文化，无业。2012年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局取保候审，2013年9月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现住饶阳县思吉村六区*号。
被告人李某甲，男，1990年7月9日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2012年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局取保候审，2013年9月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人郭某，男，1987年4月14日出生于衡水市桃城区，汉族，大专文化，原衡水泰华建筑工程有限公司员工。2012年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局取保候审，2013年9月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现住衡水市桃城区＊街＊号＊*栋＊单元＊室。
被告人邢某，男，1955年3月6日出生于深州市，汉族，高中文化，原衡水泰华建筑工程有限公司员工。2012年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局取保候审，2013年9月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现住深州市＊＊镇＊＊村＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人某犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪；被告人李某甲犯对非国家工作人员行贿罪；被告人郭某、邢某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人某、李某甲、郭某、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月初，衡水市泰华建筑工程有限公司（以下简称泰华公司）租用饶阳县冀滨沥青公司的场地当做水稳站料场（以下简称料场），被告人某、李某甲为该料场供应砂石料。在2012年7月至9月份供应砂石料期间，被告人某为谋取非法利益，通过在料场的地磅上安装遥控作弊装置，并多次启动遥控器增加砂石料过磅时吨数的方式实施诈骗。经测算，某诈骗砂石料4053吨，每吨平均价值58元，诈骗金额为235074元，因被泰华公司发觉诈骗未遂。
在供应砂石料期间，被告人某、李某甲为谋取不正当利益，多次向泰华公司负责收货、过磅的被告人郭某、邢某行贿，其中，郭某收受贿赂11000元，邢某收受贿赂5300元，郭某所收受贿赂款已于案发前退还某，邢某所收贿赂款已于案发后上缴。
另查明，2012年9月19日、9月24日，被告人某、郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，案发后被告人某退出全部赃款。
上述事实，被告人某、李某甲、郭某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人某、李某甲、邢某的辨认笔录、证人张某、姜某、李某乙夯的证言及证人张某的辨认笔录，饶阳县公安局提取笔录、调取证据清单，衡水市质量技术监督检验所检定证书，饶阳县公证处公证书，作案现场照片，衡水泰华公司入库单据，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，本院提取笔录，被告人某、李某甲、郭某、邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某以非法占有为目的，采用在地磅上安装遥控装置的方式，诈骗他人财物，数额巨大，因被发觉而诈骗未遂，侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应予刑罚；被告人某、李某甲为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，侵犯了公司正常管理秩序，均已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人郭某、邢某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，侵犯了公司正常管理秩序，均已构成非国家工作人员受贿罪。饶阳县人民检察院指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后，被告人某、郭某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人某系诈骗未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李某甲、邢某到案后，能如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节；被告人某、郭某、邢某退出全部赃款，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，上述意见与事实与法律相符，予以采纳。被告人某、李某甲在对被告人郭某、邢某行贿过程中被告人某起主要作用，系主犯，被告人李某甲起次要作用，系从犯；被告人某、李某甲对非国家工作人员行贿罪，被告人郭某、邢某非国家工作人员受贿罪犯罪情节轻微。综合四被告人的犯罪情节，悔罪表现和对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人某犯诈骗罪减轻处罚，对其犯对非国家工作人员行贿罪免予刑事处罚；对被告人李某甲犯对非国家工作人员行贿罪，被告人郭某、邢某犯非国家工作人员受贿罪免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百六十三条、第一百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李某甲犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
被告人邢某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人某、郭某退出的赃款一万一千元，被告人邢某退出的赃款五千三百元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具遥控装置一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年一月十日
书 记 员 郝路路
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第163号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地在山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人南京金航知识产权代理有限公司。
转委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创律师事务所律师。
被告徐进山（六合同盛五金水暖经营部业主），住。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告徐进山侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2012年4月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 张羽馨
二〇一二年四月二十日
书 记 员 吴乐园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21086号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告李旺，女，1982年5月28日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员房建、李勇勇参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告李旺经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年3月11日，李旺向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。李旺因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李旺偿还截至2015年3月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计50410.59元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李旺承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李旺身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告李旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李旺未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年3月11日，李旺向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。李旺在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李旺保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李旺应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李旺因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李旺账户内直接记收，李旺承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李旺在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李旺提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李旺未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李旺未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李旺未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李旺应承担责任，建设银行有权从李旺在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了李旺的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李旺使用。截至2015年3月15日，李旺尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计50410.59元。
本院认为，建设银行与李旺之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李旺作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李旺既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李旺在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李旺逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万零四百一十元五角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十元、公告费二百六十元，由被告李旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 房 建
人民陪审员 李勇勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02807号
原告王立富，男，生于1952年4月16日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所实习律师。
被告欧钦怀，男，生于1973年9月24日，汉族，居民，住忠县。
原告王立富与被告欧钦怀劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨飞独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐高燕到庭参加诉讼。被告欧钦怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇请原告在江苏神龙海洋工程有限公司承建的工程工地上务工，具体从事打桩工作。现该工地工程已完成，被告未支付给原告劳务费，并向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费40157.50元。原告在向被告催款无果的情况下诉至本院要求：l、判令被告支付原告劳动报酬40517.50元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭置辩，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告聘请原告在江苏神龙海洋工程有限公司承建的白石污水厂工程的工地从事打桩工作。工程完工后，被告于2014年12月6日向原告出具结算单，载明原告应得劳务费40157.50元。后被告未向原告付款，原告催收�果，遂诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告提供的结算单原件等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告聘请原告务工，双方形成劳务合同关系。工程结束后，被告与原告进行了结算，被告应当按照结算金额及时支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费40157.50元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧钦怀在本判决生效后十日内支付原告王立富劳务费40157.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告欧钦怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案�请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 易小凤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00368号
原告王兆才，男，1957年4月23日出生，汉族，农民。
被告郭永刚，男，出生年月日不详，汉族，个体。
本院在审理原告王兆才与被告郭永刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆才撤回起诉。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告负担。
审 判 长 孙成吉
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 曼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00441号
原告滕玉平。
委托代理人黎先行，代理权限为特别授权。
被告杨彪。
原告滕玉平诉被告杨彪质押合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告向宣恩县农村信用合作社贷款13万元，原告用其存单13万为被告的贷款提供质押担保。贷款到期后，被告未偿还，信用社用原告的存款抵偿了被告的贷款。2012年3月27日，被告向原告出具116000元借条一张，约定于2012年9月底还款25000元，2013年3月底还款25000元，2013年9月底还款25000元，余款41000元于2014年3月底还清，并用被告的房屋作为抵押。第一期还款到期后，被告未偿还，第二期被告偿还了11000元，一、二期被告欠原告39000元未偿还，原告于2013年起诉至法院，法院已判决被告偿还39000元。按约定，被告还应偿还第三期25000元及第四期41000元，共计66000元，被告未按约定给付，特起诉至法院，要求被告偿还原告66000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的身份情况。
证据二，杨彪手书借条一份，用以证明被告杨彪尚欠原告66000元。
证据三，杨彪向信用社借款的合同一份，用以证明被告杨彪在信用社借款130000元，原告用其在信用社的存款为其提供质押。
证据四，滕玉平质押合同一份，用以证明原告为被告杨彪在信用社的借款提供质押担保。
证据五，杨彪借款凭证一份，用以证明被告在信用社借款130000元。
证据六，滕玉平担保证明一份，用以证明原告为被告在信用社的借款提供连带担保责任。
证据七，宣恩农村信用社还款凭证一份，用以证明原告滕玉平已代被告杨彪偿还了信用社借款。
证据八，宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00415号民事判决书一份，用以证明原告主张的事实法院已判决确认。
被告未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，与原件核对无异，本院予以采信。原告提交的证据二，经宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00415号民事判决书确认属实，本院予以采信。原告提交的证据三、四、五、六、七，系国家金融机关出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据八，系本院生效判决书，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月24日，被告杨彪向宣恩县农村信用合作联社高罗信用社贷款130000元，原告滕玉平用其存单为被告的贷款提供质押担保，担保金额为130000元。贷款到期后，被告未偿还。2012年3月27日，高罗信用社用原告的存款抵偿了被告的贷款。当天，被告向原告出具借条一张，表示欠原告116000元，定于2012年9月底还款25000元，2013年3月底还款25000元，2013年9月还款25000元，余款41000元于2014年3月底还清。若被告未按期还款，自愿将房屋抵押给滕玉平（未办理抵押登记手续）。至2013年3月底，被告按约定应偿原告50000元，已偿还11000元，尚欠原告39000元，此39000元原告于2013年4月2日起诉至本院要求被告偿还，本院于2013年6月5日判决被告偿还原告39000元。之后，被告仍未按期偿还2013年9月的25000元及最后的余款41000元，至2014年3月底，被告尚欠原告66000元（不包括已经判决的39000元）。
本院认为，原告为被告的贷款提供质押担保，在被告逾期未还款时，原告向宣恩县农村信用合作联社高罗信用社还清了贷款，承担了保证责任，有权向被告追偿。同时，被告向原告出具了借条并约定了还款日期，被告应按借条中约定的期限还款。故原告要求被告偿还66000元，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪偿还原告滕玉平借款66000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 呙 星
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01055号
原告：金声梅，女。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告金声梅与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金声梅及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金声梅诉称：其于2013年10月17日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013002167。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区29栋202室，建筑面积81.37平方米，合同约定金声梅支付正元置业公司购房款283083元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，金声梅依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金26836元、补贴3500元，合计30336元［（283083元×61天×0.0003）＋（283083元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款283083元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，金声梅提交下列证据予以支持：一、金声梅身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.金声梅与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付283083元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付金声梅500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：金声梅于2013年10月17日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013002167。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区29栋202室，建筑面积81.37平方米，合同约定金声梅支付正元置业公司购房款283083元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给金声梅。合同签订后，金声梅依约支付了283083元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向金声梅出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向金声梅支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付金声梅补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经金声梅多次催要，正元置业公司仅支付金声梅2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与金声梅签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。金声梅依约支付正元置业公司购房款283083元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给金声梅的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，金声梅依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告金声梅逾期交付房屋的违约金26836元及补贴3500元，合计30336元，并自2015年10月1日起按日支付金声梅已付购房款283083元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01400号
原告：王某。
被告：皮某。
原告王某诉被告皮某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某以及被告皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年12月，我与被告在鄂州市民政局协议离婚。离婚协议约定婚生子皮鼎石由被告抚养成人，由我每月支付小孩生活费500.00元至其十八岁。自2014年5月1日被告与小孩发生矛盾后至今，小孩一直随我生活，被告分文费用未承担。因我目前收入较低，无力承担小孩的抚养费和教育费。为了确保小孩的健康成长，特诉诸法院，请求依法变更婚生子皮鼎石由原告抚养，由被告承担小孩每月抚养费1，000.00元，教育费由被告承担50%；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告皮某辩称：一、原告不具备抚养小孩的基本素质和条件，亦不具备抚养小孩的基本经济基础。原告的文化程度低，不具备对小孩的学习、生活起正确的指导作用，更重要的一点是其生活态度极为消极、没有丝毫进取心，缺乏对小孩、对家庭、对事情的长远规划，不懂得为小孩将来做基本的物资准备，只知道得过且过，对小孩产生了极坏的影响，如果继续将贻害无穷。二、鉴于原告与皮鼎石生活期间对小孩已造成极坏的影响，谎话满口，毫无生活斗志，沉迷于电脑游戏，为确保皮鼎石能改正不良习惯，免受不好的干扰，我要求在我抚养小孩期间原告不得在鄂州生活，不得接触小孩，作为条件我不索要任何抚养费，由我一人负担小孩的成长。三、现鉴于皮鼎石对有益劝诫已产生抵触情绪，如他本人强烈要求不与我生活，为缓和矛盾便于其成长，我可以考虑变更抚养权，但这之前的相关债权债务需了结，相关抚养费用需按有关规定给付。尽管如此解决，可能会给皮鼎石生活上带来困难，但可让其读懂人生，促其醒悟，走上正途。
原告庭审时向本院提交了如下证据：
证一、身份证、常住人口登记卡各1份。拟证明原告的基本身份情况以及与皮鼎石的身份关系。
证二、离婚证1份。拟证明原、被告于2008年12月23日在鄂州市民政局婚姻登记处协议离婚的事实。
证三、离婚协议书1份。拟证明原、被告离婚时协议婚生子皮鼎石由被告抚养成人，原告每月支付抚养费500.00元整，并享有对小孩的探视权。
被告庭审时向本院提交了如下证据；
证一、欠条两张。拟证明原告欠被告及皮鼎石人民币350，000.00元以及欠皮鼎石抚养费25，500.00元。
证二、证明一份。拟证明被告系湖北省特种设备检验检测研究院鄂州分院正式职工，2014年7月的基本工资为3，300.00元，扣减住房公积金、医保和失业保险金，实发工资2，326.00元的事实。
庭审质证时，被告对原告出示的三份证据的真实性和证明目的无异议。原告对被告出示的一份证据的证明目的和真实性提出异议，认为欠条系在被告的胁迫下出具的，对证二无异议。
经过庭审质证，本院认为原告提交的三份证据客观真实，合法有效，本院予以确认。被告出示的证一与本案没有关联性，属另一法律关系，本院不予采信，证二客观真实，本院予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
原告王某与被告皮某，于××××年××月××日登记结婚，于1999年11月5日生子皮鼎石，于2008年12月23日在鄂州市民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定：婚生子皮鼎石9岁，由男方负责抚养成人，女方每月给付小孩抚养费人民币伍佰元整，并享有对小孩的探视权。原、被告办理离婚手续后继续在一起共同生活，后原告于2013年11月外出居住。因婚生子皮鼎石与被告之间发生矛盾，自2014年5月至今一直在原告处居住生活。另查明：原告系安泰天然气有限责任公司职工，月基本工资为1，490.00元被告系湖北省特种设备检验检测研究院鄂州分院职工，月基本工资为3，300.00元。皮鼎石于1999年11月5日出生，庭审后，原、被告的婚生子皮鼎石向本院提交书面请求，要求与原告共同生活。
本院认为：根据我国《婚姻法》的有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议补充时，由人民法院判决。同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原、被告的婚生子皮鼎石已届满十四周岁，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。故此，皮鼎石书面申请要求与其母即原告王某共同生活的意思表示，应予以确认。另被告同意变更婚生子的抚养权，但其提出要求原告先行了结其双方之间的债权债务的答辩意见，于法无据，本院不予采信。故此，原告王某要求变更婚生子皮鼎石由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担婚生子皮鼎石每月抚养费1，000.00元以及由被告承担小孩教育费50%的诉讼请求，本院参照本地区城镇居民上年度人均消费性支出标准，按被告的月基本工资（2014年7月的工资标准）的30%，由被告每月支付小孩抚养费1，000.00元（含教育费），符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告皮某之婚生子皮鼎石，自本判决书生效之日起变更为由原告王某抚养。
二、被告皮某自2014年10月1日起，每月25日前支付皮鼎石抚养费1，000.00元至其十八岁届满。
本案受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元（该受理费原告已预交，待本判决书生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年九月九日
书记员 皮 军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6380号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：黄志雄，男，该社职员。
被告：张国阳，男，1984年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：张云芳，女，1985年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张国忠，男，1977年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：张群芳，男，1980年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张跃聪，男，1966年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张国阳、张云芳、张国忠、张群芳、张跃聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢伟达
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6380号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。委托诉讼代理人：黄志雄，男，该社职员。被告：张国阳，男，1984年11月28日出生，汉族，住惠安县。被告：张云芳，女，1985年2月16日出生，汉族，住惠安县。被告：张国忠，男，1977年4月30日出生，汉族，住惠安县。被告：张群芳，男，1980年11月17日出生，汉族，住惠安县。被告：张跃聪，男，1966年11月5日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张国阳、张云芳、张国忠、张群芳、张跃聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。审判员  庄福明二〇一七年八月二十九日书记员  谢伟达
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第120号
原告仇永林。
被告上海三依实业总公司。
法定代表人高平。
委托代理人王雪圣。
原告仇永林诉被告上海三依实业总公司（以下简称三依公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告仇永林、被告三依公司的委托代理人王雪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇永林诉称，原告于2002年8月1日与被告建立劳动关系。2008年1月31日，被告未为原告办理退工手续即终止了双方的劳动关系，将原告的劳动关系转入上海徐汇人力资源有限公司（以下简称徐汇人力资源公司）。2013年6月15日，徐汇人力资源公司终止原告的劳动合同时，原告才从徐汇人力资源公司领取的劳动手册中发现了被告为原告开具的2008年1月31日的退工单，此时原告才得知被告终止了原告的劳动关系，之前被告未将劳动手册和退工单交给原告，而是直接交给了徐汇人力资源公司，被告没有完成必须的退工手续，属于单方面终止原告与被告的劳动关系，应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）20，000元。
被告三依公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，并且超过了申请仲裁的时效期间。原告对于2008年2月1日其劳动关系由被告处转至徐汇人力资源公司是知晓的，原告的劳动手册及退工单上均对此作了记载。
经审理查明，2002年8月1日，原告与被告签订劳动合同，被告将原告派遣至中共上海市委党校海兴大厦（以下简称海兴大厦）工作，之后双方又续签劳动合同至2008年1月31日。2008年2月1日，原告与徐汇人力资源公司签订劳动合同，约定该公司将原告派遣至海兴大厦工作。之后，原告与徐汇人力资源公司分别于2010年2月、2012年2月两次续签劳动合同。2013年6月15日，徐汇人力资源公司终止了与原告的劳动合同，并为原告办理了退工手续。2002年8月1日至2013年6月15日，原告的用工单位均为海兴大厦。
仇永林的劳动手册记载：2002年8月1日至2008年1月31日，仇永林的工作单位为三依公司；2008年2月1日至2013年6月15日，仇永林的工作单位为徐汇人力资源公司。
2013年8月5日，仇永林的上海银行卡收到汇款3，280元，仇永林称该款项为其与海兴大厦谈判后，海兴大厦支付给仇永林的补偿款。
2014年9月19日，海兴大厦就仇永林向中央巡视组反映仇永林与市委党校劳动纠纷事宜的信访件作出《信访回复》。
另查明，2014年12月10日，仇永林以三依公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三依公司支付2002年8月1日至2008年1月31日合同期间的补偿金20，000元。该仲裁委员会于2014年12月12日作出仲裁通知书，以仇永林的请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限为由，决定不予受理。仇永林不服，起诉至本院。
本院庭审中，仇永林称其在提起劳动仲裁前未向三依公司主张过本案的诉讼请求。
以上事实，除当事人一致的陈述外，另有仲裁通知书、劳动手册、信访回复、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当在法律规定的仲裁时效期间内及时主张权利，否则当事人的相关权利将因超过仲裁时效期间而无法得到仲裁委员会和法院的支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2008年2月1日，原告与徐汇人力资源公司签订劳动合同，由该公司将原告派遣至海兴大厦工作，此时原告应当知道其与被告间的劳动关系已终止，故仇永林申请仲裁的一年时效期间应从2008年2月1日起计算一年。因原告称其在仲裁前从未向被告主张过本案的诉讼请求，原告向用工单位海兴大厦主张权利并不产生本案诉讼请求仲裁时效中止或中断的法律效力，故仇永林于2014年12月10日申请仲裁，已经超过法定仲裁时效期间，且仇永林未提供有效证据证明存在仲裁时效中止或中断等法定事由，故仇永林的诉讼请求，本院不予支持，对仇永林主张的实体权利亦不做审查。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告仇永林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第317号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第228号
原告闫某某，女，汉族，1980年10月6日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1970年1月生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
原告闫某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，在审理过程中原告闫某某以双方已经和好生活，矛盾纠纷已经解决为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
代理审判员 杨治国
二〇一四年一月七日
书 记 员 任 泓
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第119号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人胡某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2013年5月2日，被告人胡某某醉酒后驾驶贵08-B01**号变型拖拉机沿邦（洞）三（穗）线由天柱方向往三穗方向行驶，于15时20分许行驶至邦三线63KM＋650M处（三穗往天柱方向路口加油站）时，被正在该路段执勤的三穗县公安局民警现场查获。经检验鉴定，胡某某血液中乙醇含量为167.2㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田锡军、姚元明的证言，受案登记表，被告人身份信息查询结果，行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止。余下罚金1000元限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月十一日
书记员 高长福
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初518号
原告王某某，女，汉族，1990年5月12日生。
被告刘某某，男，汉族，1988年9月8日生。
原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第488号
罪犯赵文君，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）张刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人赵文君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年�剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）冀刑三终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月6日本院作出（2009）张刑执字第1222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵文君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到考核记功2次，�核表扬4次，单项表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵文君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文君减去有期徒刑十一个月二十七天，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年12月17日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月�六日
书记员 吴 昊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终200号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中战，男，1984年11月26日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月3日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人李中战犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0502刑初858号刑事判决。原审被告人李中战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年1月21日1时许，被告人李中战酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××轻型普通客车，自湖州市吴兴区织里镇国泰路178号出租房出发，沿大港路、湖织大道行驶后返回出租房。后为挪车再次于国泰路178号道路旁倒车时，与停放于路边的无号牌三轮电动车和路旁建筑物发生碰撞，造成车辆以及路旁建筑物轻微受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达215mg/100ml。后被告人李中战于当日3时20分许在织里医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李中战血液中乙醇浓度为260mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人李中战负事故全部责任。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人李中战机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币2400元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人刘某、李某、张某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，涉案车辆信息，驾驶资格信息，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书、检验报告、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、处罚决定书，视听资料，抓获经过，被告人李中战的供述等证据证实。原判以危险驾驶罪判处被告人李中战拘役三个月二十五日，并处罚金人民币八千元。
上诉人李中战上诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求二审改判其缓刑并减轻罚金处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李中战在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李中战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。被告人李中战醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人李中战自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉意见，审理认为，原审根据上诉人李中战犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审量刑并无不当，上诉人提出量刑过重的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 烨
审判员 沈 伟
审判员 章丽美
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 蓉
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初130号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人金某，男，1990年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年3月7日被敖汉旗公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人金某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年2月14日10时许，在××旗口处，被告人金某驾驶×××号小型轿车与王某1驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致王某1受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。2018年2月23日，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某1系因腹腔脏器损伤而死亡。敖汉旗交警大队认定，被告人金某负此次事故的主要责任。案发后，被告人金某赔偿给被害人王某1的近亲属经济损失人民币8万元，王某1的近亲属对被告人金某表示谅解。
另查明，被告人金某在事故发生后即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待至救护人员到达，2018年2月14日14时46分被告人到案后如实供述了犯罪事实。
在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，如果被告人判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人回辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源、到案经过，扣押笔录、清单，发还清单，证人侯某、王某2的证言，呼气式酒精检测结果，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人驾驶证、行驶证查询结果，赔偿协议书、谅解书，敖汉旗社区矫正中心评估意见，被告人金某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人金某系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人金某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二0一八年四月二十六日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初130号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人金某，男，1990年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年3月7日被敖汉旗公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人金某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年2月14日10时许，在××旗口处，被告人金某驾驶×××号小型轿车与王某1驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致王某1受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。2018年2月23日，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某1系因腹腔脏器损伤而死亡。敖汉旗交警大队认定，被告人金某负此次事故的主要责任。案发后，被告人金某赔偿给被害人王某1的近亲属经济损失人民币8万元，王某1的近亲属对被告人金某表示谅解。另查明，被告人金某在事故发生后即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待至救护人员到达，2018年2月14日14时46分被告人到案后如实供述了犯罪事实。在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，如果被告人判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人回辖区接受社区矫正。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源、到案经过，扣押笔录、清单，发还清单，证人侯某、王某2的证言，呼气式酒精检测结果，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人驾驶证、行驶证查询结果，赔偿协议书、谅解书，敖汉旗社区矫正中心评估意见，被告人金某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人金某系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人金某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二0一八年四月二十六日书记员王文兴
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审210号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘泰荣，男，汉族，1971年8月25日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]302号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查�被申请执行人2017年7月未经批准擅自在龙门县永汉××村委隔陂村民小组占用耕地60平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018�3月20日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘泰荣作出的龙国土资土执决[2018]302号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初105号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邢冉，农民。2015年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人李昆，北京市中淇律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人邢冉犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人邢冉及其辩护人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人邢冉于2015年9月21日被骗入位于天津市静海区静海镇北纬三路西段一平房内的传销窝点。2015年9月30日6时许，为了逃离传销组织，被告人邢冉持水果刀将张某某、何某、贾某某等人捅伤后逃离。当晚，民警在天津站前广场的大中旅馆304房间内将被告人邢冉抓获。经法医鉴定张某某的伤情为重伤二级，贾某某的损伤为轻伤二级，何某的损伤为轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人邢冉故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢冉如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人邢冉承认公诉机关的指控。其辩护人李昆对起诉书指控的事实亦无异议。同时认为，被告人邢冉的行为属于防卫过当；被告人如实供述；被害人有过错。建议对被告人邢冉从轻处罚。
经审理查明，被告人邢冉于2015年9月21日被骗入位于天津市静海区静海镇北纬三路西段一平房内的传销窝点。2015年9月30日6时许，被告人邢冉持水果刀将张××、何××、贾××捅伤后，同其他被骗人员逃离传销组织。当晚，民警在天津站前广场的大中旅馆304房间内将被告人邢冉抓获。经法医鉴定张××的伤情为重伤二级，贾××的伤情为轻伤二级，何××的伤情为轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人张××向本院提起了附带民事诉讼，后自行撤诉。
上述事实，公诉机关提交了证人王一×、伦××、刘××、商××、姚××、王二×、魏××、赵××的证言，被害人何××、张××、贾××的陈述，被告人邢冉的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、伤情照片，辨认笔录，案件来源、到案经过，常住人口信息表，羁押证明，撤诉申请，撤诉笔录等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邢冉故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。虽然张××、何××、贾××等人对被告人邢冉实施了非法剥夺其人身自由的不法侵害，但其紧迫性还不足以达到进行正当防卫的程度，故其辩护人关于邢冉系防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人邢冉如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被害人的不法行为与本案的发生有一定的因果关系，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人邢冉持凶器伤人，量刑时酌情予以从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邢冉的刑期自2015年10月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
签发人：核稿人：拟稿人：黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第570-2号
申请执行人张雪，女，36岁。
被执行人黑龙江省科润种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人吕守军，系经理。
本院在执行张雪与黑龙江省科润种业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省科润种业有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第570号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晴
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初830号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。
被告：岳青松，男，年龄不详，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告岳青松物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十八日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于二〇一七年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 贾力
二〇一七年六月十四日
书记员 郭风