wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第28号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人房某，男，汉族，1969年10月11日出生，文盲，甘肃省舟曲县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月22日被舟曲县公安局刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕，同年5月28日被舟曲县人民检察院取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员苏宾，陈明芳出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2015年3月21日12时许，房某驾驶甘P197**号三轮汽车载薛某某从舟曲县东山乡石家山行政村驶往舟曲县城方向，途径舟曲县城关镇罗家峪行政村附近（舟化公路1KM＋400m）路段时，由于操作不当，车辆左转时发生侧翻，侧翻过程中将在道路右侧路边卖菜的杨某甲，马某某，杨某乙撞倒，造成杨某甲、马某某、杨某乙、薛某某受伤和甘P197**号三轮汽车部分损坏的道路交通事故。杨某甲经医院抢救无效死亡。经舟曲县公安局交警大队现场勘查、调查分析后认定房某负本起事故的全部责任，杨某甲，马某某，杨某乙，薛某某无责任。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以交通肇事罪对被告人房某处以刑罚。
被告人房某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月21日12时，被告人房某驾驶甘P197**号三轮汽车载被害人薛某某从舟曲县东山乡石家山行政村驶往舟曲县城方向，途径舟曲县城关镇罗家峪行政村附近（舟化公路1KM＋400m）路段时，由于操作不当，车辆发生侧翻，将道路右侧路边卖菜的被害人杨某甲，马某某，杨某乙撞到，造成杨某甲、马某某、杨某乙、薛某某受伤的严重后果。被害人杨某甲经医院抢救无效死亡。另查明，案发后被告人和被害人杨某甲家属达成民事赔偿协议，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间，地点及案件的来源。
2、被告人房某供述、被害人马某某，薛某某陈述与证人杨某甲证言相互印证，证实被告人房某驾驶的三轮汽车侧翻，致使被害人杨某甲死亡及被害人马某某，杨某乙，薛某某受伤的事实。
3、现场勘验笔录，照片证实案发地点及现场概貌。
4、公（甘南）鉴（病理）字（2015）08-02号法医学鉴定意见书证实被害人杨某甲系重度颅脑死亡。
5、甘天司鉴（2015）第11503056号司法鉴定意见书证实案发前，被告人房某驾驶的甘P197**号三轮汽车制动系统不符合国家标准。
6、舟公交认字（2015）第5号道路交通事故认定书认定被告人房某应负本起事故的全部责任。
7、书证“民事赔偿协议书”、“收条”、“刑事谅解书”证实被告人和被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人房某无视国法，驾驶安全技术性能不符合国家标准的机动车超速行驶，在转变过程中，由于操作不当，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，并在案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪，责，刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春荣
审判员 吴新林
审判员 骆玉霞
二〇一五年八月三日
书记员 韩当子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第201号
上诉人（原审被告）南京万宁劳动服务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区蓝岸尚城花园2幢209室。
法定代表人高慧，该公司执行董事。
委托代理人林煜。
上诉人（原审被告）黄远明，男，汉族，1970年4月18日生。
被上诉人（原审原告）傅乃华，男，汉族，1969年8月30日生。
委托代理人苏斌，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人常宁，江苏法契律师事务所律师。
上诉人南京万宁劳动服务有限公司（以下简称万宁公司）、黄远明因与被上诉人傅乃华劳务合同纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，2012年12月4日，黄远明以“南京一建金盛国际武汉金银湖路店二期工程”负责人名义在《劳务分包合同》发包方签字，万宁公司加盖公章，傅乃华在承包方签字，订立了上述《劳务分包合同》。合同中约定：“双方争议通过工程所在地劳动部门仲裁或提请人民法院诉讼解决”。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，合同当事人可以对诉讼管辖做出书面约定，但约定必须明确且不违反法律规定。本案《劳务分包合同》中约定，双方争议通过工程所在地劳动部门仲裁或提请人民法院诉讼解决。该合同条款约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，约定无效，应适用普通地域管辖。本案被告之一万宁公司住所地在南京市雨花台区蓝岸尚城花园2幢209室，该地属该院辖区范围，故该院对本案有管辖权，遂裁定驳回万宁公司、黄远明提出的管辖权异议。
万宁公司、黄远明不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间签订的《劳务分包合同》中明确约定：“双方争议通过工程所在地劳动部门仲裁或提请人民法院诉讼解决”。因本案不是劳动争议纠纷，不属于劳动仲裁部门受理范围，合同约定劳动部门仲裁不当，应认定后部分约定提请工程所在地人民法院诉讼解决是有效的，即合同争议应由工程所在地人民法院管辖，因涉案工程地点在武汉市东西湖区金银湖路，故本案应由武汉市东西湖区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案涉案《劳务分包合同》约定“双方争议通过工程所在地劳动部门仲裁或提请人民法院诉讼解决”，属于管辖约定或诉或裁的情形，属无效约定，本案应依法定规定确定管辖。因上诉人万宁公司住所地在江苏省南京市雨花台区蓝岸尚城花园2幢209室，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，上诉人万宁公司、黄远明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第441号
申请执行人：蔡富琼，女，住阳春市春城街道。
被执行人：吴运桃，女，住阳春市春城街道。
申请执行人蔡富琼与被执行人吴运桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）阳春法民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吴运桃应偿还借款本金300000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人蔡富琼。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人吴运桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款3400元和在中国农业银行股份有限公司阳春春城支行的存款1800元并已经支付给了申请执行人蔡富琼。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人吴运桃目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十五日
书记员 蓝俊铄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04813号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道101号，组织机构代码证：87500501-5。
代表人张秀山，职务，行长。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告徐鑫，女，汉族，1989年8月17日出生，住商丘市梁园区。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订了一份额度为65万元的信用卡专向分期付款合同，原告依约发放了贷款，但被告没有按照约定偿还专向分期，经原告催要，仍不予偿还。请求被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、罚息共计336400.44元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
原告已缴纳的案件受理费3175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一五年十一月九日
书记员 秦若楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00058号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：梁越岭，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告梁越岭著作权侵权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社承担。
审判员 赵晨
二〇一五年二月三日
书记员 王颍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执28号
申请执行人史春娣，女，1976年2月23日出生。
被执行人北京美露虹化妆品有限公司，住所地北京�东城区广渠门南小街1号楼2单元2108。
法定代表人朱利兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0742号裁决书，于2016年1月13日向被执行人北京美露虹化妆品有限公司发出执行通知，责令被执行人北京美露虹化妆品有限公司接到执行通知后立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京美露虹化妆品有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京美露虹化妆品有限公司的银行存款人民币三万五千一百三十六元三角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京美露虹化妆品有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京美露虹化妆品有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一六年一月十三日
书记员 高腾飞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字173号
申请执行人：季XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，个体业主，现住XX。
被执行人：仝XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，现住XXX。
本院在执行季XX与仝XX民间借贷纠纷（2015）茄民初字第173号民事判决书一案中，执行标的23000.00元，经查，被执行人仝XX无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第173号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年七月三日
书记员 钟 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2609号
罪犯谭小龙。现押湖南省津市监狱服刑。
耒阳市人民法院于二O一二年十月十八日作出（2012）耒刑一初字第255号刑事判决，以被告人谭小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年11月3日交付执行。服刑期至二O一五年九月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分42.5分确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年九月一十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第478号
原告胡叶鲁，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县，
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告郭朝剑，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住冠县，
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市利民西路*号。
代表人李洁，经理。
委托代理人王猛，男，公司法律顾问。
原告胡叶鲁与被告郭朝剑、聊城英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡叶鲁及其委托代理人卢新艳、被告郭朝剑、被告英大保险公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡叶鲁诉称：2014年1月15日20时许，原告和高森沿省道260线由南向北行走，被被告郭朝剑驾驶的鲁P×××××小型客车撞倒，原告受伤，经交警部门认定，郭朝剑承担事故的全部责任，高森和胡叶鲁不承担责任。鲁P×××××车在英大保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，请求判令被告赔偿原告的事故损失共计30659.35元。
被告郭朝剑辩称：登记车主是郭保健，实际车主是我，车辆在英大保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者险，我为胡叶鲁垫付12414.85元。
被告英大保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，本案事故造成多人受伤，赔偿时应为其他伤者预留份额，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月15日20时00分，郭朝剑驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿省道260线由南向北行驶至34KM＋800M，将行人胡叶鲁、高森撞伤，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭朝剑负事故全部责任，高森和胡叶鲁无责任。
胡叶鲁因交通事故受伤后，在冠县中心医院住院治疗30天，共支出医疗费10414.85元，根据胡叶鲁申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对胡叶鲁的伤残程度进行了司法鉴定，2014年5月13日出具司法鉴定意见为：胡叶鲁尚未达到伤残范围。原告支付司法鉴定费1000元。
原告因交通事故支出交通费720元，另一张加油费发票开票日期为2013年12月21日，与本次交通事故无关。
胡叶鲁是山东国和建设工程有限公司职工，因发生交通事故单位没有对其发放工资。
郭朝剑为胡叶鲁垫付了12414.85元。
鲁P×××××小型普通客车的实际车主是被告郭朝剑，该车在被告英大保险公司投保了交通事故强制保险、不计免赔第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、山东国和建设工程有限公司证明以及当事人的陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，对于事故认定本院予以采信。郭朝剑的车辆在英大保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告英大保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。涉案交通事故造成胡叶鲁和高森受伤，二人按照损失比例共同分配交强险限额。原告主张的营养费没有依据，不予支持，误工费按90天计算，没有依据，其误工天数按住院期间计算，复印费不属于赔偿范围，不予支持，一张住宿费发票时间为2014年6月26日，不能证明与涉案交通事故有关，不予支持，另一张住宿费不是正规票据，不予支持。综上，原告因涉案交通事故的损失有：医疗费10414.85元、误工费3903.9元、护理费3328.8元、住院伙食补助费900元、交通费720元、鉴定费1000元，以上共计20267.55元。其中英大保险公司在交强险限额内承担11144.7元，在第三者险限额内承担8122.85元，被告郭朝剑承担1000元。郭朝剑已垫付的费用12414.85元，扣除其应赔偿额和所应承担的诉讼费用后剩余的款项11107.85元，保险公司赔偿给原告后，由原告向郭朝剑退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起五日内向原告胡叶鲁赔偿机动车交通事故强制保险限额内的损失11144.7元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起五日内向原告胡叶鲁赔偿第三者责任险限额内的损失8122.85元；
三、原告胡叶鲁向被告郭朝剑退还11107.85元。
四、驳回原告胡叶鲁的其他诉讼请求。
案件受理费566元，原告承担259元，被告郭朝剑承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第313号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：奕央云。
委托代理人：龚雪。
被告：陈剑维。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈剑维物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告陈剑维下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人龚雪到庭参加诉讼。被告陈剑维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司起诉称：宁波香格房地产开发有限公司与原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司签订香格国际广场A幢前期物业管理服务合同，约定由原告对香格国际广场A幢小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积3.98元／平方米／月（其中房产公司补贴1.59元／平方米／月）向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会同物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陈剑维作为该小区的业主，至今拖欠自2011年7月29日至2013年7月28日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陈剑维即时支付原告物业管理服务费14479元、车位管理费864元，合计15343元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈剑维即时支付原告物业管理服务费14479元，放弃车位管理费的诉讼请求。
被告陈剑维未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
香格国际广场A幢前期物业管理服务合同，证明原告与宁波香格房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定由原告对香格国际广场A幢小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
前期物业管理服务合同备案表，证明香格国际广场A幢小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催讨通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道香格国际广场某幢某室为被告陈剑维所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波香格房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据前期物业管理服务合同的约定为香格国际广场A幢小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃车位管理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑维应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司物业管理服务费14479元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担20元，被告陈剑维负担160元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 卢书连
二〇一四年七月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00148号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1989年12月17日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员赵雅鑫、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日17时许，被告人张某某陪同朋友候某某到沁阳市后，趁候某某刮痧时，将候某某放在床上的带有一个黄金吊坠的项链盗走。经鉴定，被盗黄金吊坠价值2632元。案发后，赃物追回已退还被害人。
另查明，被害人候某某于2014年6月19日出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、接受证据材料清单、焦作新亚商厦销售传票、沁阳市公安局扣押、发还物品清单、谅解书、悔过书、证人许某某、王某某的证言、被害人候某某的陈述、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某已将赃物退还被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初209号
原告王凤宇，居民。
被告曹如彬，居民。
原告王凤宇诉被告曹如彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王凤宇到庭参加诉讼，被告曹如彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宇诉称，2014年12月31日被告曹如彬向原告借款15万元并出具借据，约定用期至2015年2月底，利息月息3%，借款到期后，经原告多次催要，被告未付本息。诉请被告向原告支付15万元本金及从2014年12月31日至2016年2月29日的利息4.2万元（按照月息2%计算）。
被告曹如彬未答辩。
经审理查明，2014年12月31日被告曹如彬因经营之需向原告借款15万元，并向原告出具借据，约定用期至2015年2月底，约定利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还本金或利息。原告主张利息按照月息2%计算。
上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录在案予以证实，本案予以确认。
本院认为，原告王凤宇与被告曹如彬之间的借贷关系，应认定合法有效，合法存在的债务应当清偿。对于原告要求被告偿还本金15万元的请求，本院予以支持。原被告借款约定利息为月息3%，原告主张利息按照月息2%从借款之日计算至2016年2月29日，为4.2万元，本院予以支持。被告曹如彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹如彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇15万元及利息4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告曹如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李怡丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第135号
原告程咸增，住济南市。
被告易靖，住长沙市。
委托代理人陈晓炎，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告程咸增与被告易靖餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告程咸增于2014年9月2日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告程咸增的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程咸增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程咸增负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 张士美
二〇一四年九月二日
书 记 员 于 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1204号
原告赵某甲，男，住四川省江油市。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师助理。
被告刘某，女，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员吴永莉适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈建吉、陈理刚，被告刘某及其委托代理黄耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月通过网络相识，2011年10月17日在江油市民政局登记结婚，2012年9月9日生育一子，取名赵某乙。原、被告由于性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年8月外出务工，夫妻双方分居长达两年之久，在分居期间，被告有婚外情，对原告漠不关心，双方缺乏沟通，导致夫妻感情日�淡薄，无法共同生活，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、平均分割夫妻共同财产、共同承担夫妻关系存续期间的债务；4、由被告赔偿精神损失费5000元。
被告刘某辩称：原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。夫妻感情确已破裂，但造成夫妻感情破裂的原因是由于原告婚后生活不检点，有婚外情，对家庭不负责任。小孩出生后，被告不尽抚养责任，对孩子不管不问，孩子一直随被告的父母一起生活，抚养费由被告一人在负担。如果原告坚持要离婚，必须达到被告的两个要求：1、孩子由被告抚养；2、赔偿被告精神损失费10000元，其他损失费200000元。
经审理查明，原、被告于2008年11月通过网络相识，2011年10月17日在江油市民政局登记结婚，婚后无共同财产、债权、债务，于2012年7月生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年8月带小孩一起回到娘家居住，后外出到上海务工至今，期间被告回家两次，夫妻双方因小孩少有电话联系。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立牢固的夫妻感情，双方互不信任，相互怀疑，原、被告自2012年8月起聚少离多，缺乏沟通交流，夫妻关系逐渐疏远，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子赵某乙一直随被告生活，为了有利于子女的健康成长，赵某乙由被告刘某抚养为宜，故原告要求抚养婚生子赵某乙的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担5500�用于支付房屋租金的夫妻共同债务，因原告借款时被告不知情，原告也未提供充分的证据证明其系夫妻共同债务，故原告要求被告承担5500元夫妻共同债务的诉讼清求，本院不予支持；原告要求被告赔偿5000元精神损失费，因未提供相关证据证实其损失的事实成立，故本院不予支持。被告主张由原告赔偿精神损失费10000元，其他损失费200000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子赵某乙由被告刘某抚养，原告赵某甲每月支付抚养费500元至赵某乙独立生活为止（该款从2014年11月起计算，一年支付一次，每年的1月30号前一次性支付）；赵某乙的大额医疗费、教育费凭有效票据由原告赵某甲与被告刘某各承担一半；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告赵某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一四年十一月三日
书记员 徐红丽
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1204号
原告侯某某，女，1961年2月27日生，汉族，住保定市北市区。
被告王某某，男，1957年12月25日生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费减半收取138元，由原告侯某某承担。
审 判 员 张任飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员代 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03182-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人陈超，
被执行人长沙旭浩电子科技有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈超、长沙旭浩电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项�第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈超、长沙旭浩电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 卓
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7291号
原告王银枝，女，1974年9月29日出生，汉族，住济源市。
被告樊南战，男，成年，汉族，住山西省垣曲县。
原告王银枝与被告樊南战买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告起诉的被告樊南战主体名称错误，对其的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王银枝的起诉。
案件受理费514元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张立红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7291号原告王银枝，女，1974年9月29日出生，汉族，住济源市。被告樊南战，男，成年，汉族，住山西省垣曲县。原告王银枝与被告樊南战买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告起诉的被告樊南战主体名称错误，对其的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王银枝的起诉。案件受理费514元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  王卫红人民陪审员  张立红二〇一八年四月二十七日书 记 员  张芳芳
�东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第213号
申请人：吴某某
被申请人：石某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H25X**号小型普通客车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员魏运娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王迁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1553号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，该局南区分局工作人员。
被执行人：中山市诚和塑料化纤有限公司，住所地广东省中山市南区树涌村西街“东北围”第二幢厂房，统一社会信用代码91442000668221700D。
法定代表人：陈泽远。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中（南办）环违改字［2017]020号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年4月18日作出中（南办）环违改字［2017]020号责令改正违法行为决定，认定中山市诚和塑料化纤有限公司（以下简称诚和塑料化纤公司）扩建4台混料机，2台煅烧炉未重新报批环境影响评价文件，配套环保设施未经验收合格，已将该扩建设备投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令诚和塑料化纤公司立即停止扩建4台混料机，2台煅烧炉的生产使用，配套建设的环保设施经验收合格后，方可投入生产使用。市环境保护局于2017年4月18日向诚和塑料化纤公司送达了中（南办）环违改字［2017]020号责令改正违法行为决定书。诚和塑料化纤公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令诚和塑料化纤公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字［2017]020号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字［2017]020号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2360号
申请执行人李永平。
被执行人葛伟。
被执行人顾芳。
被执行人陆妍。
申请执行人李永平与被执行人葛伟、顾芳、陆妍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月22日作出的（2013）泰兴民初字第2599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛伟、顾芳、陆妍应给付申请执行人李永平借款115万元及利息，诉讼费15150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除扣划被执行人陆妍银行存款10100元（用以缴纳执行费10100元），以及另案查封被执行人顾芳在金富商业街门面房外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人陆妍银行存款10100元（用以缴纳执行费10100元），以及另案查封被执行人顾芳在金富商业街门面房外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第447号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 林守臣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 臧 磊
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初27号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人刘成斌，男，1964年3月31日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辉南县。2006年12月15日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月9日刑满释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘成斌犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、刘阳出庭支持公诉，被告人刘成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日13时10分许，被告人刘成斌使用王海波身份证购买G1212次旅客列车车票在15号车厢内，将旅客卜某放在15号F/D座位上方行李架上的黑色双肩背包盗走，内有华硕牌VM510L5500型笔记本电脑一台、护照、衣服及日用品等，盗窃后刘成斌将该电脑卖掉获赃款人民币1500元被其挥霍，其余物品被其销毁和丢弃。经长春市价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3200元。
在本案审理中，公安机关扣押并随卷移送的被告人刘成斌所有的现金人民币1250元已依法赔偿被害人。
上述事实，被告人刘成斌在开庭审理过程中并无异议，并有物证照片，书证公民户籍信息证明、扣押决定书及清单、购票记录、汇款凭证、刑事判决书、释放证明书，被害人卜某陈述，被告人刘成斌供述，鉴定意见及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘成斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘成斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1330号
原告：杜某，男，1969年11月29日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：董某，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：商某，男，1971年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告杜某诉被告董某、商某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜某,被告商某到庭参加了诉讼。被告董某经本院公告传唤未到庭,本院现已缺席审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款100000元；2、请求判令第一被告支付借款利息96000元（100000元×24%×4年，自2012年7月17日暂计算至2016年7月17日，要求计算至借款还清之日止）；合计196000元；3、请求判令第二被告对第一被告借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与董某通过商某介绍相识。2012年7月被告董某因做木材生意资金周转困难向原告借款，借款期限3个月，并承诺给付利息。2012年7月17日原告借给被告董某100000元，被告董某为原告出具借条载明”今借杜某人民币壹拾万元整100000.00元，以上按月利0.3分计算，从7月17日开始到10月17日以前结算。”被告商某作为被告董某担保人予以签字。还款期限届满后，被告董某并未按照约定的期限按时还款，也未支付利息，原告多次电话联系被告要求其还款，但始终未找到被告董某，于是原告又找到被告商某要求其承担连带保证责任，被告同意还款但至今也未能还款。
被告董某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
被告商某答辩称，原告所述属实，我已偿还原告一部分钱，不能都让我承担，被告董某也向我借款几十万元至今未还，我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告董瑞芳未到庭应诉视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告董某通过商某介绍相识，2012年7月被告董某在满洲里市经营木材生意，向原告借款人民币100000元；2012年7月17日原告支付被告董某人民币100000元，被告董某为原告出具借条载明”今借杜某人民币壹拾万元整100000.00元，以上按月利0.3分计算，从7月17日开始到10月17日以前结算。2012年7月17日身份证：×××借款人：董某担保人：商某”。嗣后，被告董某未能按约定的期限偿还借款及利息，原告多次追索未果，向担保人主张权利，担保人代被告董某偿还原告借款利息10000元。此后被告董某离开满洲里市去向不明，原告索款无望诉至法院。审理中，原告撤回对被告商某的诉讼请求。
另查明，被告董某户籍住址为福建省莆田市××区湄头37号，莆田市秀屿区山亭镇西浦口村村民居委会证明董某虽户籍登记在西浦口村湄头37号，但其人并不在本村居住。
本院认为，原告杜某与被告董某债权债务关系明确，被告董某向原告借款为原告出具借据，且有担保人证实借款经过及利息约定。原告诉请被告董某偿还借款并按月利两分给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某自本判决生效之日起十日内偿还原告杜某人民币100000元，并以100000元为本金自2012年10月18日起按月利两分给付利息至其全部清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费600元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 怡
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。
法定代表人贺春林。
被执行人尹汝华，男，汉族，1982年5月5日出生,住湖南省桂阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尹汝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹汝华应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金499.04元、滞纳金29.27元、利息98.97元，并承担案件受理费25元。因义务人尹汝华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年9月14日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月17日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务842.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 凯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第384号
申请执行人：刘东红，男，汉族，1968年9月22日生，住正阳县。
被执行人：陈世庭，男，1955年1月10日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人刘东红与被执行人陈世庭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请执行人向本院提出申请，要求撤销对正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第839号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对正阳县人民法院（2014）正民初字第839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一四年五月二十五日
书记员代 凤 洲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2412号
原告苏一锋，男，1986年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告孙小华，女，1955年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告苏一锋与被告孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由于被告孙小华下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告苏一锋到庭参加诉讼。因被告孙小华下落不明，本院依法于2015年7月11日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告孙小华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏一锋诉称，被告于2014年4月27日向原告借款20000元，约定于2014年10月10日归还，到期后，被告未还款。故诉来法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付资金利息528元（庭审中阐明利息从2014年4月27日起至2015年3月27日止，按月息0.24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙小华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明今孙小华，，以陈相为担保，向苏一锋（），借款20000元，大写人民币（贰万圆整），月息1600元，大写人民币（壹仟陆佰圆整），借款期6个月，于9月26日归还本金，每月27日付利息。由于借款到期后，被告未归还款项，原告遂来本院。
庭审中，原告陈述借款系被告出具借条当天通过现金的方式支付给被告。
认定上述事实的证据有原告提交的苏一锋的身份证、孙小华的身份证复印证、《借条》以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。由于借款到期后被告未归还本金，现原告起诉要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告出具的《借条》载明月息1600元，虽然该利息的约定已超过法律规定，现原告起诉要求被告自2014年4月27日起至2015年3月27之日止，按月息0.24%支付利息528元，系其对自己实体权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告孙小华于本判决生效之日起十日内向原告苏一锋偿还借款20000元，并支付利息528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告孙小华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一五年十月十日
书 记 员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更150号
罪犯张旭，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年11月25日，长春市双阳区人民法院作出（2010）双刑初字第135号刑事判决，认定罪犯张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2014年1月13日经本院减刑1年9个月，刑期至2018年12月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张旭在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬7次，获得有效积分4586分。违纪二次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑六个月（刑期至：二○一八年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1223号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国。
被告：王秀蓉。
被告：张德华。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王秀蓉、张德华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王秀蓉、张德华共同向原告支付贷款本金199647元、利息20694.53元、复利91.5元及逾期利息（截止2015年12月28日为349532.38元；以本息之和为基数，从2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至款项还清之日，利率于每年的4月20日调整）。在审理过程中，原告明确诉讼请求为判令被告王秀蓉、张德华共同偿还原告贷款本金199647元、期内利息20694.53元、期内复利91.5元及逾期利息（计算至2016年7月4日为351890.82元；以本息之和为基数，从2016年7月5日计算至款项还清之日止。均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。如遇基准利率调整，则利率在每年4月20日调整）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月17日，被告王秀蓉与原告签订《综合授信额度合同》，约定原告给予被告王秀蓉的授信额度为180万元，期限为2013年4月17日至2016年4月17日。2013年4月19日，被告王秀蓉向原告借款180万元，期限自2013年4月19日至2014年4月19日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，利率调整日为贷款发放月对应的结息日，首期年利率为7.8%。还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
借款后，被告王秀蓉已经足额支付期内利息至2014年2月20日，后仅偿还期内利息1535.47元。2015年12月9日，原告因申请实现担保物权收回借款本金1600353元，被告尚欠原告借款本金199647元、期内利息20694.53元、期内复利91.5元及逾期利息。另查明，两被告于1987年3月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀蓉、张德华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金199647元、期内利息20694.53元、复利91.5元及逾期利息（以借款本金180万元及期内利息20694.53元之和为基数，从2014年4月20日起计算至2015年12月9日止；以借款本金199647元及期内利息20694.53元之和为基数，从2015年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止。均按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍逾期利率计算。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的4月20日起调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4607元，公告费640元（由原告预缴），由被告王秀蓉、张德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年七月八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第250号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务。
被申请人张开欣，男，1976年7月25日出生，汉族。
被申请人丰萍，女，1979年12月3日出生，汉族。
被申请人贵州兴欣塔机租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡茶园村三组。
法定代表人张开欣，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张开欣、丰萍、贵州兴欣塔机租赁有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计440136.65元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张开欣、丰萍、贵州兴欣塔机租赁有限公司银行存款共计440136.65元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪春华
二〇一五年十二月二日
书记员 王健清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20001号
上诉人（原审原告）：谭安松。
被上诉人（原审被告）：广州圣皮尔精品酒业有限公司。
法定代表人：BrunoMichelBAUDRY（布鲁诺.米歇尔.博德瑞）。
被上诉人（原审被告）：圣皮尔精品酒业（上海）有限公司深圳分公司。
负责人：BrunoMichelBAUDRY。
上诉人谭安松因劳动争�一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17242号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭安松认为：两被上诉人应向上诉人支付赔偿金56400元、补偿金14400元。上诉人主张找到了下列新的证据：1.何德荣给谭安松的员工手册。2.只要调取谭安松在参加公司活动时的集体合照、离职表、录像资料等，就可以证明劳动关系。3.谭安松没有到庭参加仲裁的原因是仲裁庭通知不到位，责任不完全在谭安松。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，在2017年9月6日原审法院开庭审理时，谭安松当庭确认穗天劳人仲案〔2017〕1748号案开庭通知书载明的开庭时间是2017年7月11日，并表示是其没有注意书面通知，错过了开庭时间。现谭安松主张是仲裁庭没有通知到位导致其没有去开庭，但没有提交充分的证据证实，本院不予采纳。原审法院认为谭安松确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭的庭审，且前后两次申请仲裁的事项均属同一仲裁事项，应裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人谭安松的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
�〇一七年十一月二日
书记员 傅贤珍
谢汝华
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初523号
原告童文兴，农民。
被告王斌海，务工。
原告童文兴诉被告王斌海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文兴到庭参加了诉讼，被告王斌海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文兴诉称，2014年6月7日，被告因资金周转向原告借款20,000元，2015年2月7日，被告归还原告借款3,000元，还欠17,000元。现经原告多次催还均无果，被告一直避而不见，原告无奈遂向法院起诉，要求被告归还借款17,000元，并承担本案诉讼费。
被告王斌海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告因资金周转向原告借款15,000元，2014年6月7日，被告向原告重新出具欠条“今欠到童文兴人民币贰万元整，今欠人王斌海”，其中5,000元为2年借款时间的利息。2015年2月7日，被告归还原告借款3,000元，剩余17,000元至今未归还。
本院认为，借条有被告王斌海的签字、捺印，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法、有效，被告王斌海应当归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金17,000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌海归还原告童文兴借款人民币17,000元，该款限本判决生效后七日内付清。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告王斌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费225元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱娟，女，1989年5月20日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱娟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,491.57元。原告诉称,被告邱娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,491.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50957号
原告：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘满江，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙志斌，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告胥加存与被告孙志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胥加存之委托诉讼代理人刘满江到庭参加诉讼。被告孙志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥加存向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25,000元；2、判令被告支付逾期利息和违约金，以25,000元为基数自2013年1月8日起按年利率24%计算至实际支付日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月29日，被告因生活急需向原告借款25,000元，并承诺于2013年1月7日之前归还。之后原告多次向被告追索均未果，故起诉。
被告孙志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2012年11月29日，被告因资金周转缺乏资金为由向原告借款25,000元。原告于当日交付现金25,000元，被告出具借条，承诺于2013年1月7日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；如逾期还款还应支付：1、逾期利息。按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金。根据借款金额按每天万分之七点三计算；3、出借人在催讨期间发生的劳务费及差旅费等相关费用由借款人承担。同时，被告出具收条，确认收到原告现金25,000元。后被告未按约还款，经原告催讨无着，故涉讼。
上述事实，由原告提供的借据、收据证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未按约定归还借款显属不当，现原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。双方原告主张的逾期利息及违约金未违反法律规定，本院亦依法支持。被告孙志斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙志斌于本判决生效之日起十日内归还原告胥加存借款25,000元；
二、被告孙志斌于本判决生效之日起十日内支付原告胥加存以25,000元为基数自2013年1月8日起至实际支付日止按年利率24%计算的借款逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7890号
原告于晓玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住山东省招远市罗峰街道。
委托诉讼代理人姚知言，女，1963年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告中国光大银行股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
负责人黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人张正伟、李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告于晓玲与被告中国光大银行股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周鑫于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于晓玲撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由原告自行负担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 唐 超
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨晨曦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1093号
原告郑祖斌，男，汉族，1964年5月2日生，无业，住哈尔滨市平房区。
被告周伟，男，1970年8月17日生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告郑祖斌诉被告周伟租赁合同纠纷一案中，原告郑祖斌于2017年10月24日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祖斌提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑祖斌撤回起诉。
案件受理费223元（已减半收取），由原告郑祖斌自愿负担。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 丹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初39号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省密山市。2016年12月30日因本案被密山市公安局刑事拘留，2017年1月10日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日6时20分许，被告人刘某驾驶黑G××号凯马牌中型普通货车，沿方虎公路由东向西行驶，当行驶至368公里+500米处时，将前方同方向被害人付某1撞倒，造成付某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
刘某于2016年12月20日主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。并提交了书证抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件；证人杨某、于某、付某2、孙某证言；被告人刘某供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；密山市公安局现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。
被告人刘某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年12月20日6时20分许，被告人刘某驾驶黑G××号凯马牌中型普通货车，沿方虎公路由东向西行驶，当行驶至368公里+500米处时，将前方同方向被害人付某1撞倒，造成付某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
刘某于2016年12月20日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件；
2、证人杨某、于某、付某2、孙某证言；
3、被告人刘某供述和辩解；
4、密山市交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；
5、密山市公安局现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，密山市人民检察院以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹& # xB;
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 管 云 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2176号
罪犯谢玉芳，于湖南省邵阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬镇刑初字第327号刑事判决，以被告人谢玉芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢玉芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢玉芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉芳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街友谊桥旁。
负责人潘白玉，该支行行长。
委托代理人石漩，系该行职工。
被告张娟
被告张保卫，与被告张娟系夫妻关系。
被告张远江
被告张时会
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉被告张娟、张保卫、张远江、张时会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石漩到庭，被告张娟、张保卫、张远江、张时会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉称，被告张娟、张保卫于2015年2月5日以农户保证的形式向原告申请农户保证贷款，且有被告张远江、张时会作为该笔贷款的担保人。原告于2015年2月2日向被告张娟、张保卫放了一笔金额为10万元的贷款，年利息为12%，期限为二年，采取阶段性等额本息还款法的贷款（贷款合同号为：4399933Q11402530519101）。现被告张娟、张保卫不遵守约定，在偿还了部分本息后对剩余的87000元的借款本息拒不归还，担保人也未履行其担保职责。经原告多次向被告张娟、张保卫、张远江、张时会催收，可上述被告仍未履行义务，拒绝还款。为维护原告的合法权利及金融业的良好信誉。特诉至法院，请求：1、判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张娟、张保卫签订的借款合同；2、判令被告张娟、张保卫返还原告87000元借款本息及罚息，利息按照双方签订的借款合同约定方法计算至贷款结清之日；3、判令张远江、张时会承担原告结清借款的连带责任；4、判令四被告按照其与原告签订的《小额联保借款合同》第十四条第四款之约定，承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。
被告张娟、张保卫、张远江、张时会均未作答辩，亦均未提供任何证据。
被告张娟、张保卫、张远江、张时会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告张娟、张保卫系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2015年2月2日签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告张娟作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款10万元，用于增加茶叶种植面积，借款期限为二年，即从2015年2月至2017年2月；约定贷款年利率为12%，借款人前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后每月按等额本息还款法偿还；借款人不按期还款，银行有权提前收回尚未到期的贷款，从逾期之日起加收30%的罚息。被告张保卫在该合同的乙方配偶栏处签名确认。同日，被告张远江、张时会与原告签订了《小额贷款保证合同》，承担连带责任保证，保证期间为2015年2月2日至2017年2月2日。当天，原告向被告张娟发放贷款10万元。至起诉前，被告张娟、张保卫仍欠原告本金87000元，诉讼期间偿还了28157.7元，尚欠58842.3元。原告因上述款项追索不成，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份，个人贷款放款单一份，个人贷款手工借据一份，被告张娟、张保卫、张远江、张时会等四人的身份信息及婚姻资料以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张娟签订的《小额贷款借款合同》及与被告张远江、张时会签订的《小额贷款保证合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告张娟发放了借款，被告张娟理应按合同约定及时归还借款本息，但被告张娟没有按期履行合同义务，已构成根本违约，故原告要求解除与被告张娟签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4399933Q115028554751），并要求被告张娟偿还借款本金58842.3元及利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告张保卫、张娟系夫妻关系，作为被告张娟配偶，被告张保卫在借款合同上签字应根据其承诺承担共同还款责任。被告张远江、张时会根据保证合同应对被告张娟、张保卫所应承担的借款承担连带清偿责任，被告张远江、张时会承担连带责任保证后，有权向被告张娟、张保卫追偿。虽然被告张娟、张保卫、张远江、张时会均不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张娟于2015年2月2日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4399933Q115028554751）；
二、被告张娟、张保卫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金58842.3元并支付利息及罚息（借期内的利率按约定年利率14.58%计算至借款结清之日，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算至借款结清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告张远江、张时会对上述债务承担连带清偿责任，被告张远江、张时会承担保证责任后，有权向被告张娟、张保卫追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张娟、张保卫、张远江、张时会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁菡
二〇一六年六月十四日
书记员 孔炜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初672号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地范县张庄乡张庄中心街东南角。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
委托代理人：李登坤，该社职工。
被告：孙先辉，男，汉族，农民。
被告：张德民，男，汉族，农民。
委托代理人：葛海明，农民。
被告：辛同有，男，汉族，农民。
被告：葛燕丽，女，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社张庄信用社的负责人刘洪涛及委托代理人李登坤、被告孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉称：2014年10月2日，被告孙先辉从原告张庄信用社借款10万元，期限为12个月。被告张德民、辛同有、葛燕丽为孙先辉的借款提供担保。借款到期后，经张庄信用社多次催要，孙先辉至今未偿还，张德民、辛同有、葛燕丽也未履行担保义务。诉请判令被告孙先辉偿还借款本金10万元、利息15052.29元（计算至2016年2月29日，以后利息按银行逾期贷款利率计算至判决生效）；被告张德民、辛同有、葛燕丽承担连带还款责任。
被告孙先辉辩称：2014年10月2日，以孙先辉的名义在张庄信用社贷款10万元是事实，但贷款时孙先辉没有找过信用社的工作人员联系贷款，贷款是由孙先辉的哥哥孙先亮办的。贷款事宜说好后，孙先亮让孙先辉和张德民、辛同有、葛燕丽一起去张庄信用社，由孙先辉在贷款手续上签名，张德民、辛同有、葛燕丽作为担保人。孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽都没有用钱，钱是孙先亮用的，孙先亮也交了两个月的利息。孙先辉没有偿还全部借款的能力，应由孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽共同借款本金及利息，同意由张德民、辛同有、葛燕丽承担连带还款责任。
被告张德民辩称：孙先辉是借款人，应由孙先辉偿还。担保期限已过，不应承担担保责任。
被告辛同有辩称：担保是事实，辛同有也是打工挣钱，没有能力偿还借款。
被告葛燕丽辩称：担保是事实，但没能力偿还借款。
原告张庄信用社提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告孙先辉在2014年10月2日与原告张庄信用社签订借款合同，合同关系成立。
2、保证合同一份。被告张德民、辛同有、葛燕丽为孙先辉的借款提供连带担保。
3、借据和存款凭条各一份。证明该笔借款已按程序发放到孙先辉的账户上，金额是10万元。
4、身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
被告孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽对原告张庄信用社所举证据均无异议。
被告孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告张庄信用社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年10月2日，被告孙先辉与原告张庄信用社签订个人借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年10月2日起至2015年10月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。由被告张德民、辛同有、葛燕丽提供保证担保。同日，张德民、辛同有、葛燕丽与张庄信用社签订保证合同，自愿为孙先辉的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2014年10月2日至2015年10月2日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年10月2日，张庄信用社依约向孙先辉支付借款10万元。借款到期后，孙先辉尚欠借款本金10万元，利息付清至2014年10月31日。
本院认为：被告孙先辉与原告张庄信用社签订的个人借款合同及被告张德民、辛同有、葛燕丽与张庄信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，张庄信用社依约支付了借款，孙先辉未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，张庄信用社要求孙先辉偿还借款本金10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。张德民、辛同有、葛燕丽作为连带责任保证人，至张庄信用社起诉立案时，保证期间未届满，对孙先辉的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙先辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社张庄信用社借款本金10万元和利息（自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告张德民、辛同有、葛燕丽对孙先辉的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月三十日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初672号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地范县张庄乡张庄中心街东南角。负责人：刘洪涛，该信用社主任。委托代理人：李登坤，该社职工。被告：孙先辉，农民。被告：张德民，农民。委托代理人：葛海明，农民。被告：辛同有，农民。被告：葛燕丽，农民。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社张庄信用社的负责人刘洪涛及委托代理人李登坤、被告孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉称：2014年10月2日，被告孙先辉从原告张庄信用社借款10万元，期限为12个月。被告张德民、辛同有、葛燕丽为孙先辉的借款提供担保。借款到期后，经张庄信用社多次催要，孙先辉至今未偿还，张德民、辛同有、葛燕丽也未履行担保义务。诉请判令被告孙先辉偿还借款本金10万元、利息15052.29元（计算至2016年2月29日，以后利息按银行逾期贷款利率计算至判决生效）；被告张德民、辛同有、葛燕丽承担连带还款责任。被告孙先辉辩称：2014年10月2日，以孙先辉的名义在张庄信用社贷款10万元是事实，但贷款时孙先辉没有找过信用社的工作人员联系贷款，贷款是由孙先辉的哥哥孙先亮办的。贷款事宜说好后，孙先亮让孙先辉和张德民、辛同有、葛燕丽一起去张庄信用社，由孙先辉在贷款手续上签名，张德民、辛同有、葛燕丽作为担保人。孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽都没有用钱，钱是孙先亮用的，孙先亮也交了两个月的利息。孙先辉没有偿还全部借款的能力，应由孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽共同借款本金及利息，同意由张德民、辛同有、葛燕丽承担连带还款责任。被告张德民辩称：孙先辉是借款人，应由孙先辉偿还。担保期限已过，不应承担担保责任。被告辛同有辩称：担保是事实，辛同有也是打工挣钱，没有能力偿还借款。被告葛燕丽辩称：担保是事实，但没能力偿还借款。原告张庄信用社提交如下证据材料：1、个人借款合同一份。证明被告孙先辉在2014年10月2日与原告张庄信用社签订借款合同，合同关系成立。2、保证合同一份。被告张德民、辛同有、葛燕丽为孙先辉的借款提供连带担保。3、借据和存款凭条各一份。证明该笔借款已按程序发放到孙先辉的账户上，金额是10万元。4、身份证复印件一份。证明被告的身份情况。被告孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽对原告张庄信用社所举证据均无异议。被告孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽均未提交证据。经合议庭评议认为：原告张庄信用社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。经审理查明：2014年10月2日，被告孙先辉与原告张庄信用社签订个人借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年10月2日起至2015年10月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。由被告张德民、辛同有、葛燕丽提供保证担保。同日，张德民、辛同有、葛燕丽与张庄信用社签订保证合同，自愿为孙先辉的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2014年10月2日至2015年10月2日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年10月2日，张庄信用社依约向孙先辉支付借款10万元。借款到期后，孙先辉尚欠借款本金10万元，利息付清至2014年10月31日。本院认为：被告孙先辉与原告张庄信用社签订的个人借款合同及被告张德民、辛同有、葛燕丽与张庄信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，张庄信用社依约支付了借款，孙先辉未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，张庄信用社要求孙先辉偿还借款本金10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。张德民、辛同有、葛燕丽作为连带责任保证人，至张庄信用社起诉立案时，保证期间未届满，对孙先辉的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙先辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社张庄信用社借款本金10万元和利息（自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；二、被告张德民、辛同有、葛燕丽对孙先辉的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告孙先辉、张德民、辛同有、葛燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年三月三十日书记员  王伟立
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执641号
申请人：郝兰芳，女，汉族，生于1966年1月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：潘进平，男，汉族，生于1967年11月27日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：潘旭蓉，女，土族，生于1996年7月16日，地址同上。
身份证号：×××。
被执行人：潘旭光，男，汉族，生于1997年12月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初393号郝兰芳申请执行潘进平与潘旭光民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初723号
原告：蔡天和，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张勤，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告蔡天和与被告张勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天和到庭参加诉讼，被告张勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张勤支付原告租赁费35849元。事实和理由：2015年，被告张勤因工程需要在原告蔡天和处租赁发电机、钢管、扣件等设备。施工结束后，被告将上述租赁物返还给原告。经结算，被告欠原告租赁费35849元。2015年12月16日，被告向原告出具欠条一张，双方未约定付款期限。该款经原告催要，被告至今未付。
被告张勤未作答辩。
原告蔡天和向法庭提交了欠条原件1份、租赁产品提货单7份及设备租赁入库单5份，证明被告租赁原告建筑设备并欠原告租金的事实。被告张勤缺席，未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告蔡天和与被告张勤签订的合同合法有效。双方没有约定付款期限，事后双方又未达成补充协议，被告应在与原告结算的同时支付租金。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤于本判决生效后五日内支付原告蔡天和租金35849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年五月十二日
书记员 陈蓓苑
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字121-2号
申请执行人陈茂盛，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人唐金凤，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住林临清市。
被执行人路纪川，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人陈茂盛与被执行人唐金凤、路纪川买卖合同纠纷一案，本案在诉讼阶段依法保全了唐金凤、路继川所有的、位于临清市古楼东街58号房产一处。本案在执行中，被执行人唐金凤、路继川履行了法律文书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐金凤、路继川所有的、位于临清市古楼东街58号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖春雪
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年六月八日
书记员 王乐欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更45号
罪犯崔玲，女，1970年4月16日出生于北京市石景山区，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年12月12日作出（2013）曹刑重字第9号刑事判决，以被告人崔玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金十万元。河北省唐山市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）唐刑终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯崔玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玲减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1369号
原告李俊杰。
被告郭铁军，成年。
被告高贺菊，成年，系被告郭�军之妻。
原告李俊杰与被告郭铁军、高贺菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告郭铁军、高贺菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，原告经李文奎介绍认识被告郭铁军、高贺菊，该二人系夫妻关系，经营矽钢片，因资金短缺，2012年11月6日向原告借款62000元，借款期限一年，2013年3月11日再次向原告借款50000元，借款期限半个月，给原告分别出具借据两张。上述借款经原告催要，被告一再推脱，至今未偿还，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭铁军、高贺菊共同偿还借款112000元并支付逾期付款利息，利率按2分计算；诉讼费由被告承担。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告郭�军、高贺菊在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告郭铁军向原告李俊杰借款62000元，借期一年，被告郭铁军向原告出具借据一张。2013年3月11日，被告郭铁军、高贺菊向原告借款50000元，期限半个月，被告郭铁军、高贺菊向原告出具借据一张。后被告未按约定还款，原告于2015年8月20日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有被告给原告出具的借据两张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告郭铁军、高贺菊向原告李俊杰借款事实清楚，有借据两张证实，本院予以认定，被告应当按约定偿还原告。原被告未约定利息，视为不支付利息。被告逾期付款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告郭铁军、高贺菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭铁军、高贺菊连带偿还原告李俊杰借款50000元及利息（自2013年3月27日起，本金50000元计，以同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告郭铁军偿还原告李俊杰借款62000元及利息（自2013年11月7日起，本金62000元计，以同期中国人民银行贷款利率计算）。
上述一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁丽佳