wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初20号
原告：郭儒强，男，汉族，1965年6月22日出生，籍贯汝阳县蔡店乡纸坊村*组，现住洛阳市洛龙区。
被告�常华锋，男，汉族，1969年5月3日出生，籍贯河南省汝阳县蔡店乡辛店村*组，现住龙门石窟世界文化遗产园区。
委托代理人：王许可，河南南云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王玉佩（实习），河南南云律师事务所律师，一般代理。
原告郭儒强诉被告常华锋为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告郭儒强与被告常华锋及其委托代理人王许可和王玉佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告从原告处买走机器生产线一条，双方约定，价款为51000元。当时被告付款31000元，并写下20000元欠条一张，现由于原告向被告讨要货款，被告拒绝支付余款。无奈，提起诉讼，请求：1.要求被告立即支付欠款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩�：原告卖给被告的机器设备机器有质量问题拒不维修，剩余款项支付没有事实理由，请法庭驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。原告有一台旧线槽挤出机需要出售，2015年10月中旬，被告联系原告双方商谈该机器的买卖事宜。2015年10月23日被告带两名技术人员到原告机器设备存放处，经被告两名技术人员现场检验和试验，被告接受该机器，最终口头商定该机器连同一个货架双方确定为51000元。被告试好机器并将机器装车拉走时，向原告支付现金31000元后，被告向原告出具欠条一张，双方约定所下欠20000元于2015年年底支付给原告。但被告至今分文未付，现原告状诉来院，要求法院支持其诉讼请求。因双方不同意调解，致调解不能。
本院认为：双方就原告的旧机器设备价款达成口头协议后，被告经现场检验并装车拉走。同时，被告支付�分货款后，就剩余货款向原告出具欠条，未载明机器质量的进一步检验时间，载明下欠20000元的支付时间。应视为被告对当时原告向其出售的旧机器设备的现状的接受和认可。被告辩解：因原告卖给被告的机器设备机器有质量问题拒不维修，剩余款项不予支付。该辩解证据不足，理由不充分，应不予支持。故，原告诉求被告支付欠款20000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告常华锋于判决生效后十日内向原告郭儒强支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告常华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李慧云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4211号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：王广建，男，公司职员。
被告呼洪军，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杜甲立，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告呼心豹，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马风涛，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告呼洪珍，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告呼洪军、杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告呼洪军、杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍连带偿还借款本金160,000元及利息（自2013年12月25日至2014年10月15日以借款本金16万元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年10月16日至偿清之日止以本金16万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算）对应付未付利息支付复利；被告已偿还的利息5.37元在其还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日被告呼洪军与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款160,000元，借款期限至2014年10月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年12月25日被告杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告呼洪军、杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告呼洪军、杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日被告呼洪军与原告签订借款合同，从原告处借款160,000元，借款期间自2013年12月25日至2014年10月15日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月25日按照被告呼洪军的委托，将160,000元支付至其收款账户内。2013年12月25日被告杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍与原告签订保证合同，自愿为呼洪军的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告呼洪军共计偿还5.37元利息，未偿还任何借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍亦未履行保证责任。
本院认为：被告呼洪军向原告借款并签订借款合同，被告杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告呼洪军未足额偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍应就被告呼洪军的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼洪军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金160,000元及利息（2013年12月25日至2014年10月15日以160,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年10月16日起至本判决书确定的付款之日止，以160,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；被告已偿还的利息5.37元在其上述还款责任中予以扣除；
二、被告杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍对被告呼洪军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告呼洪军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告呼洪军、杜甲立、呼心豹、呼洪顺、马风涛、呼洪珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王冉冉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3044号
原告：孟德敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：魏圣华，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：叶锡武，男，1960年10月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：高富正，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈启群，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告孟德敏与被告魏圣华、叶锡武、高富正、陈启群民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德敏，被告魏圣华、叶锡武、高富正、陈启群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1160000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，四被告向原告孟德敏借款1160000元，并为原告出具借据及收条各一份。后经原告多次催要该笔借款，被告未予偿还，原告起诉。
被告魏圣华辩称，借款及利息约定属实，至今没有偿还借款，但该借款是用于滨州华诺房地产开发有限公司的经营。
被告叶锡武辩称，借款及利息约定属实，共同还款声明上是我自己签的字，但该借款是滨州华诺房地产开发有限公司的法定代表人魏圣华借来用于公司经营的。
被告高富正辩称，借款及利息约定属实，共同还款声明上是我自己签的字，但是我作为滨州华诺房地产开发有限公司股东在还款声明上签字是为了证实该借款用于公司经营，该借款应由公司偿还。
被告陈启群辩称，借款及利息约定属实，共同还款声明上是我自己签的字，但该借款是滨州华诺房地产开发有限公司的法定代表人魏圣华借来用于公司经营的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告魏圣华向原告孟德敏借款1160000元，原告孟德敏分三次将借款1160000元汇入被告魏圣华指定的邓连镇账号，双方约定年利率为24%，被告魏圣华向原告出具了借款借据及收到条各一份。被告叶锡武、高富正、陈启群为该笔借款承担共同偿还责任。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告孟德敏起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，原告主张偿还借款，本院予以支持。被告魏圣华、叶锡武、高富正、陈启群辩称该笔借款用于滨州华诺房地产开发有限公司的经营，无证据证实，不予采信，被告魏圣华、叶锡武、高富正、陈启群应共同偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原被告约定的年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息应按借款本金1160000元，自借款之日即2015年11月24日起按年利率24%计算至判决生效之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告魏圣华、叶锡武、高富正、陈启群于本判决生效后十日内偿还原告孟德敏借款1160000元及利息（自2015年11月24日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告魏圣华、叶锡武、高富正、陈启群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2227号
上诉人(原审被告)：栾宽，男。
委托代理人:胡英霞,曹县古营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙朝永，男。
上诉人栾宽因与被上诉人孙朝永劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孙朝永诉称，原告为被告承包的工地提供劳务，被告共欠其劳务款4万元，经催要不还，请求判令被告支付。
原审被告栾宽未答辩。
原审法院经审理查明，2013年，原告孙朝永为被告栾宽承包的工地提供劳务，经双方于2015年3月5日结算，被告共欠原告劳务款4万元，当日为原告出具欠据1份，载明了被告�欠原告劳务款的数额、结算日期。后经原告催要，被告不还，原告诉至原审法院，请求被告支付所欠劳务款4万元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》一百零四规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告孙朝永为被告栾宽提供劳务，结算后被告欠原告劳务款4万元，有被告为原告出具的欠据为证，原审法院对双方之间形成的劳务合同关系依法予以认定。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬，故原告请求被告支付劳务款4万元，予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾宽向原告孙朝永支付劳务报酬4万元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告栾宽负担。
上诉人栾宽不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，2013年至2014年期间，被上诉人一直跟上诉人干活。在此期间，上诉人给被上诉人出具了欠条一份。当时没有进行总的结算，现经上诉人实际结算，上诉人尚欠被上诉人2万元，不是4万元。同时，因被上诉人所干工程出现了严重的质量问题，导致上诉人直接经济损失达3万元。
被上诉人孙朝永未作答辩。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人拖欠被上诉人劳务费事实清楚。对于上诉人拖欠的劳务费数额，被上诉人提供了上诉人为其出具的欠条一份，证实了上诉人拖欠被上诉人劳务费4万元。上诉人上诉主张，其拖欠的劳务费数额为2万元，但没有提供相应的证据予以证实，该主张本院不予支持。至于上诉人提出的工程质量问题，上诉人亦没有提出相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人栾宽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人栾宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 于 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更202号
罪犯李天柱，男，1967年12月20日出生，汉族，小学毕业，河南省桐柏县朱庄乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
李天柱曾因犯盗窃罪于2013年1月18日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。2015年11月16日河南省桐柏县人民法院作出（2015）桐刑初字第00129号刑事判决，撤销河南省桐柏县人民法院（2013）桐刑初字第006号刑事判决中对被告人李天柱所判刑罚的缓刑部分；以被告人李天柱犯行贿罪，判处有期徒刑二年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月11日起，至2019年3月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李天柱入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月17日，雷勇、王成河分别联系李天柱、左桂斌等人，经预谋后，由李天柱、左桂斌等人盗窃银粉准备销到外地获利。2012年3月18日凌晨，王成河、王雪洋驾驶一辆灰色五菱面包车（豫Ｒ×××××）到矿区路边，将李天柱、左桂斌等人盗窃的银精粉装车，在运往外地销售途中被泌阳县高店派出所巡逻人员查获，经鉴定，被盗银粉价值32247元。2012年10月13日，李天柱主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，系自首。2012年3月初，李天柱、詹海明、程世犬三人盗窃朱庄银矿矿砂，时任桐柏县公安局治安大队民警李海生等人接到报案后进行初查，并查明涉案人员是李天柱、詹海明和程世犬。李天柱等三人因害怕受到法律追究，便委托高清来、徐桂成找李海生说情，李海生讲最少要交30万元才能不受追究，李天柱等三人凑够28万元钱后，通过高清来在桐柏县城关镇长虹宾馆门口，将28万元交给李海生，最终李天柱未依法受到处罚。在侦查机关处理李海生受贿案件中，李天柱于2014年4月24日主动到侦查机关交待了行贿行为。2015年5月12日，侦查机关对李天柱涉嫌行贿犯罪立案侦查，当日李天柱被电话传唤至侦查机关接受讯问并如实供述了自己的罪行。
罪犯李天柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币15000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李天柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天柱的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初164号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人王伟庭，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月29日被韶关市公安局取保候审，同年9月20日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王伟庭犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人王伟庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年4月21日晚上，被告人王伟庭驾驶粤FMW304号小型轿车从韶关市曲江区白土镇往马坝镇方向行驶，行至S253线宏德轧钢厂门前路段，王伟庭驾车越过道路中心准备超车时与相对方向由刘某锋酒后驾驶的二轮摩托车（套挂粤F89888号牌）发生碰撞，造成刘某锋当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王伟庭的朋友陈某星拨打了110电话报警，被告人刘某锋明知陈某星打电话报警仍留在现场等候交警处理，在接受交警询问时如实供述了其犯罪事实。
2016年5月4日，经广东北江法医临床司法鉴定所检验，案发时刘某锋血液中的乙醇浓度为288.42mg/100ml。2016年5月10日，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，刘某锋符合机械性外力致颅脑损伤死亡。2016年5月26日，经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，王伟庭承担事故的主要责任，刘某锋承担事故的次要责任。
2016年7月1日，被告人王伟庭向被害人刘某锋的亲属支付了丧葬费人民币33000元。2016年9月29日，被告人王伟庭与被害人刘某锋的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王伟庭在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110警情信息表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、韶公交认字[2016]第A013号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书等书证，证人岑某芳、林某辉、杜某洋、肖某凤、陈某星的证言，被告人王伟庭在侦查阶段的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字[2016]69号法医学尸体检验报告书、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第272号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟庭明知他人报警仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王伟庭与被害人亲属达成了赔偿协议且赔偿了部分经济损失,取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王伟庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第567号
原告杨云国。
委托代理人王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告李志凯。
被告张崇梅。
原告杨云国与被告李志凯、张崇梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理王治山到庭参加诉讼，被告李志凯、张崇梅经本院公告传唤未到讲究。本案现已审理终结。
原告杨云国诉称，被告李志凯、张崇梅从原告处借款30000元，月利率为0.02，双方约定于2013年12月15日前付款，逾期不付，承担违约金10000元，另外每天缴纳5%的滞纳金，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，承担利息14400元，共计44400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李志凯未应诉、未答辩。
被告张崇梅未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李志凯、张崇梅曾共同向原告借款30000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到现金人民币大写叁万元30000元，于2013年12月15日前付清，月利率为0.02元。逾期不付，自愿承担违约金10000元，另外每天缴纳5%的滞纳金，直至借款还清之日为止。保证人承担连带偿还责任，担保期限为两年。借款人：李志凯张崇梅保证人臧传宝”，借条中未记载借款日期，原告庭审中陈述借款发生于2013年11月，借款以现金交付。因被告未按时偿还借款，原告于2015年12月14日诉至本院，要求各被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可证实原告与被告李志凯、张崇梅之间存在借贷关系，两被告共同向原告借款30000元的事实，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，两被告作为借款人应当偿还原告借款。本案借款本金为30000元，约定月利率为2%，原告主张以年利率24%计算自2013年12月15日至起诉之日的利息14400元，本院予以支持。两被告未对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告主张被告李志凯、张崇梅偿还其借款本金及利息共计44400元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李志凯、张崇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志凯、张崇梅共同偿还原告杨云国借款30000元、利息14400元，共计44400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费300元，由被告李志凯、张崇梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费910元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第567号
原告杨云国，男，1977年11月25日生，汉族，住诸城市。
委托代理人王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告李志凯，男，1988年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告张崇梅，女，1988年12月13日生，汉族，住诸城市。
原告杨云国与被告李志凯、张崇梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理王治山到庭参加诉讼，被告李志凯、张崇梅经本院公告传唤未到讲究。本案现已审理终结。
原告杨云国诉称，被告李志凯、张崇梅从原告处借款30000元，月利率为0.02，双方约定于2013年12月15日前付款，逾期不付，承担违约金10000元，另外每天缴纳5%的滞纳金，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，承担利息14400元，共计44400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李志凯未应诉、未答辩。
被告张崇梅未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李志凯、张崇梅曾共同向原告借款30000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到现金人民币大写叁万元30000元，于2013年12月15日前付清，月利率为0.02元。逾期不付，自愿承担违约金10000元，另外每天缴纳5%的滞纳金，直至借款还清之日为止。保证人承担连带偿还责任，担保期限为两年。借款人：李志凯张崇梅保证人臧传宝”，借条中未记载借款日期，原告庭审中陈述借款发生于2013年11月，借款以现金交付。因被告未按时偿还借款，原告于2015年12月14日诉至本院，要求各被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可证实原告与被告李志凯、张崇梅之间存在借贷关系，两被告共同向原告借款30000元的事实，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，两被告作为借款人应当偿还原告借款。本案借款本金为30000元，约定月利率为2%，原告主张以年利率24%计算自2013年12月15日至起诉之日的利息14400元，本院予以支持。两被告未对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告主张被告李志凯、张崇梅偿还其借款本金及利息共计44400元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李志凯、张崇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志凯、张崇梅共同偿还原告杨云国借款30000元、利息14400元，共计44400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费300元，由被告李志凯、张崇梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费910元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2608号
申请执行人于宏安，男，汉族，1974年4月19日出生，住广州市海珠区，
被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司，地址广州市番禺区石楼镇创启路63号创启一号楼307单元，组织机构代码33141756-4。
法定代表人余非凡。
关于申请执行人于宏安与被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4903-4905号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司应向申请执行人于宏安支付2016年4月、5月的工资27917元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2608号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将广州市茶禅一味网络科技有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2608号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2608号申请执行人于宏安，男，汉族，1974年4月19日出生，住广州市海珠区，被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司，地址广州市番禺区石楼镇创启路63号创启一号楼307单元，组织机构代码33141756-4。法定代表人余非凡。关于申请执行人于宏安与被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4903-4905号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司应向申请执行人于宏安支付2016年4月、5月的工资27917元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2608号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将广州市茶禅一味网络科技有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2608号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十二日书记员  禤庆华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1189号
原告王树立，农民。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告饶占军，农民。
被告王丽芳，农民。
原告王树立与被告饶占军、王丽芳身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树立及委托代理人王月华到庭参加了诉讼，被告饶占军、王丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。原被告承包地相连，双方因地界问题多次发生纠纷。2015年8月29日上午被告辱骂原告，并将原告家地里的豆角秧毁坏。被告不听制止，用铁锤砸毁原告家的厕所，还将原告按倒在地，用铁锤击打原告头部、胸部数下，导致原告昏迷，在秦皇岛公安医院救治。经诊断为肋骨骨折等。医院建议原告住院，但是原告没有住，就在村里进行了治疗。伤后治疗造成经济损失：医疗费3012.70元，误工费4500元（100元×45天），护理费813元（54.2元×15天），交通费500元，营养费3000元（100元×30天），鉴定费600元，合计12425.70元。故起诉到人民法院，请求判令被告赔偿以上各项经济损失，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了证据：诊断证明书、门诊病历、秦皇岛市公安医院CT检查报告单、法医鉴定书（包括鉴定的误工期、护理期、营养期）、派出所的卷宗材料�医疗费票据10张，合计金额是3012.7元（包括卫生所的处方），交通费票据500元，司法鉴定费票据600元。
被告饶占军、王丽芳没有出具答辩意见，没有提交证据。
根据当事人举证，本院对本案证据分析认证如下：1、对于本案发生及原告伤情的有关证据，如派出所调查笔录、诊断证明书、司法医学鉴定书等予以确认。2、秦皇岛市公安医院医疗费用票据等，本院予以确认。对于村医开具的处方笺及附件（费用计702元），不符合用药收款凭证的规范要求，本院不予采纳。3、误工费，因原告职业为农民，可以按照2016年度农民平均年工资19779元计算，每天54.2元。误工期按照司法医学鉴定确定的45天计算。4、因原告没有提交有关加强营养方面的医嘱，所以对其主张的营养费，本院不予支持。5、原告主张的护理费，诉求合理，本院予以支持。6、原告主张交通费及司法医学鉴定费，提交了相应的票据，本院予以支持。
结合以上本院认证及庭审笔录等证据，本院确认本案的事实如下：
2015年8月29日8时许，原被告因土地纠纷发生争执。争执后被告饶占军、王丽芳二人用锤子砸原告王树立家厕所，王树立见状上前用铁锹将王丽芳头部砍伤，后饶占军、王丽芳又将王树立打伤，致王树立头皮裂伤、左框下区软组织伤、颈部软组织挫伤、左胸第3肋骨骨折。原告伤后到秦皇岛市公安医院治疗。2016年6月30日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王树立误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。
原告王树立因受伤而造成的经济损失有：医疗费2310.70元、误工费2439元（54.2元×45天）、护理费813元（54.2元×15天）、交通费500元、鉴定费600元。上述各项经济损失合计6662.70元。
本院认为，被告饶占军、王丽芳持械击伤原告王树立，对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。但原告王树立对损害的发生亦存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告饶占军、王丽芳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王树立经济损失6662.70元的70%，即4663.89元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶占军、王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00528号
上诉人（原审被告）江阴蝙蝠金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区华士工业园。
法定代表人孟莉莉，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）靖江市巨阳冶金设备制造有限公司，住所地靖江市靖城东郊工业园9号。
法定代表人郑乐，该公司经理。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人江阴蝙蝠金属制品有限公司（以下简称蝙蝠公司）因与被上诉人靖江市巨阳冶金设备制造有限公司（以下简称巨阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄华商初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
巨阳公司一审诉称：其公司与蝙蝠公司素有业务往来，从2005年起，其公司应蝙蝠公司要求提供滑动进口、滑动出口、轧机、导卫配件、导辊等设备，双方未订立书面的买卖合同，其公司每次将货物送至蝙蝠公司，由蝙蝠公司工作人员签收，蝙蝠公司每隔一段时间支付部分货款。自2005年9月起双方已经产生3719787.50元的业务往来，其公司也开具了相应数额的发票交予蝙蝠公司。经其公司催要，截止2013年1月蝙蝠公司共支付其公司365万元货款，尚余69787.50元未付。特向法院起诉，请求判令：蝙蝠公司立即支付货款69787.50元。
蝙蝠公司一审辩称：巨阳公司提供的101份送货单，其中54份没有其公司员工的签字，另47份送货单中有3份也不是其公司员工顾妙妙本人的签字，即使发票是真实的，但没有相应的送货单佐证，巨阳公司证据不足，应予驳回诉讼请求。其公司是按照巨阳公司提供的发票进行付款，也不知道有57份送货单没有签字，也就是57份送货单中的货物没有送到其公司，而其公司付款了，对于巨阳公司的不当得利，其公司保留追索的权利。
原审法院经审理查明：自2005年始，巨阳公司与蝙蝠公司发生业务往来，由巨阳公司向蝙蝠公司提供滑动进口、滑动出口、轧机、导卫配件、导辊等货物，双方未签订买卖合同，由巨阳公司送货给蝙蝠公司，蝙蝠公司收货后每隔一段时间支付部分货款，滚动发生往来。截止2013年，蝙蝠公司已支付巨阳公司货款365万元。巨阳公司向蝙蝠公司开具增值税发票59份，价税金额合计3719787.50元。
原审中，蝙蝠公司对巨阳公司提供的101份送货单中有顾妙妙签名的44份予以认可，对其余57份不予认可；对巨阳公司提供的57份增值税发票的真实性没有异议，但其不清楚是否抵扣认证，需要核实；对巨阳公司提供的两份应税货物或劳务销货清单（对应的增值税发票号码040××××9071，价税合计为75300元，对应的增值税发票号码044××××3266，价税合计51483元）需要进行核实。但蝙蝠公司未能对该两份应税货物或劳务销货清单，及57份增值税发票的抵扣认证情况提供核实意见。
以上事实，有送货单、增值税发票、应税货物或劳务销货清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。巨阳公司向蝙蝠公司供货，蝙蝠公司应当支付相应的价款。虽然巨阳公司提供的部分送货单没有蝙蝠公司的人员签名，但巨阳公司对57份增值税发票没有异议，巨阳公司另提供的2份应税货物或劳务销货清单上记载有相对应的增值税发票号码，蝙蝠公司未能对是否收到该2份增值税发票情况予以核实，亦未能对上述59份增值税发票抵扣认证情况予以核实，蝙蝠公司对此应承担不利的后果，故推定蝙蝠公司收到了上述59份增值税发票并已到税务部门抵扣认证。增值税发票上记载有具体的货物名称、规格型号、数量和单价（其中19份发票另附有清单），蝙蝠公司收取上述发票并到税务部门抵扣，蝙蝠公司对此未作出任何合理解释。结合双方存在业务往来的事实及巨阳公司提供的送货单，故认定增值税发票对应的金额为双方发生的实际往来金额，合计为3719787.50元。巨阳公司自认蝙蝠公司已付款365万元，系对蝙蝠公司的有利陈述，蝙蝠公司未提出异议，予以采信。故蝙蝠公司尚结欠巨阳公司货款69787.50元。对巨阳公司主张蝙蝠公司给付货款69787.50元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：蝙蝠公司于判决发生法律效力之日起10日内给付巨阳公司货款69787.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元（巨阳公司已预交），由蝙蝠公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付巨阳公司。
蝙蝠公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据巨阳公司的陈述，双方未订立书面合同，巨阳公司所送货物由其公司的工作人员签收，但巨阳公司提供的57份送货单上没有其公司的工作人员签收，根据最高法院买卖合同解释的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明交付货物，买受人不认可的，应当提供其他证据证明交货的事实。巨阳公司提供的送货单与增值税专用发票不能对应，难以认定发票就是101份送货单上货物，因此其公司付款事实并不能证明巨阳公司交付货物的事实。故巨阳公司要求其公司付款的证据不足，请求二审法院驳回巨阳公司的诉讼请求。
巨阳公司答辩称：其公司提供了送货单及发票证明双方存在买卖合同的事实，且蝙蝠公司尚余69787.50元货款未支付，蝙蝠公司对57份送货单不予认可，但未能对此进行核实，应承担不利后果。故一审判决正确，请求维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案的争议焦点为：蝙蝠公司是否收到巨阳公司交付的相应货物。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据巨阳公司提供的送货单、销货清单和增值税专用发票，结合双方是滚动付款和开具发票的交易习惯，可以确认蝙蝠公司收到了巨阳公司交付的与增值税专用发票价值相对应的货物。蝙蝠公司虽否认收到部分送货单上的货物，但双方自2005年直至2013年发生上百笔的业务往来，蝙蝠公司已滚动支付了365万元货款，对于已经支付的该大额款项亦未能作出合理解释，现仅有69787.50元尚未支付，且蝙蝠公司收到巨阳公司开具的全部增值税发票并予以抵扣，对此蝙蝠公司一直未向巨阳公司提出异议，亦未能提供其它证据证明其主张，故蝙蝠公司提出的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由蝙蝠公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1177号
原告蓝某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告蓝某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告蓝某到庭，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于××××年××月初经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。俩孩子出生后，原、被告的夫妻感情开始不和，2009年冬被告外出打工，夫妻矛盾加剧。2011年原告到深圳打工，坚持每月寄500元回家抚养孩子。三年前，被告嫌原告给孩子的抚养费少，双方发生争吵后，原告便再也不回家，不与被告联系、往来，分居至今。现夫妻感情完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告直接抚养，儿子陈某丙由被告直接抚养，抚养费各自负担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡5页，证明原、被告与陈某乙、陈某丙之间的关系及基本身份情况；4、陆川县横山镇石塘村民委员会于2016年5月18日出具的证明，证明原、被告于××××年××月结婚，婚后生育了女儿陈某乙与儿子陈某丙；由于夫妻感情不和，原告于2012年回到娘家生活至今。
被告陈某甲不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依职权于2016年6月13日向被告父亲陈永生就原、被告的婚姻、感情等状况进行了调查，陈永生反映：原、被告婚后初期好，生育了女儿陈某乙和儿子陈某丙，两孩子现均就读于陆川县横山镇四和小学，被告在外打工，原告三年前外出打工后没有再回家，近几年没有给过孩子抚养费，俩孩子一直由陈永生夫妻照顾。2012年因生活琐事及孩子抚养费问题原、被告发生矛盾后分居至今。
本院依职权于2016年6月13日向原、被告婚生女儿陈某乙征询如原、被告离婚，其随父或随母生活的意愿，陈某乙表示如父母离婚，其愿意随父亲陈某甲生活。
经过开庭质证，原告对被告父亲陈永生反映的内容没有异议，对女儿陈某乙选择随被告生活表示尊重。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月初经人介绍认识谈婚，××××年××月××日自愿到广西壮族自治区陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后初期夫妻感情好。××××年××月××日生育了儿女陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。三年前原、被告因生活琐事及孩子抚养费问题发生矛盾，双方开始分居，分居期间原、被告没有联系、往来，婚生孩子现就读于广西壮族自治区陆川县横山镇四和小学，由被告父母亲照顾。原、被告女儿陈某乙表示，如父母离婚，愿意随被告陈某甲生活，原告对女儿陈某乙的选择表示尊重。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础不牢固，三年前原、被告因生活琐事及孩子抚养费问题发生矛盾后，选择分居生活，致使夫妻关系无法改善，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告尊重女儿陈某乙选择随被告生活的意愿，放弃抚养陈某乙的请求，故婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由被告直接抚养。原、被告离婚后，双方都有抚养、教育孩子的权利和义务，负担必要的生活费和教育的一部或全部。考虑到原告目前无固定工作、稳定收入，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资27071元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应按月收入的35%计算负担婚生小孩陈某乙、陈某丙的抚养费，酌情每月应负担陈某乙、陈某丙的抚养费各400元至小孩年满18周岁止。离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈某乙（女，××××年××月××日出生）、陈某丙（男，××××年××月××日出生），由被告陈某甲直接抚养；原告蓝某每月应负担陈某乙、陈某丙的抚养费各400元至陈某乙、陈某丙年满18周岁止。离婚后原告蓝某有探望陈某乙、陈某丙的权利，被告陈某甲有协助的义务；陈某乙、陈某丙成年后随父随母生活由其本人选择。
上述判决第二项，原告蓝某应在本判决生效之日起，每月15日前履行。逾期不履行的，被告陈某甲可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一六年七月十四日
书记员 罗丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终358号
上诉人（原审原告）：李湘安，男，1973年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永兴县创兴农业综合开发有限责任公司。
法定代表人：邓加平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小河，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：欧阳增铁，湖南福城律师事务所律师。
原审第三人：朱虹英，女，1975年11月26日出生，汉族。
上诉人李湘安、永兴县创兴农业综合开发有限责任公司（以下简称“创兴公司”）与原审第三人朱虹英合同纠纷一案，因不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”青苗补偿费归青苗的所有者和实际投入者所有。本案龙山洞丰收果场被征收地上的青苗既有创兴公司栽种，也有承包人朱虹英、李湘安栽种，且两上诉人均有投入，一审法院未查明涉案青苗的所有者及两上诉人的实际投入数额，迳行判决创兴公司、李湘安按比例分配青苗补偿款1,357,607元，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1145号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
上诉人永兴县创兴农业综合开发有限责任公司预交的二审案件受理费13,303元予以退回。上诉人李湘安预交的二审案件受理费7409元予以退回。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年五月十六日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初738号
原告：李连锋，男，1988年10月17日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：宋汉有，男，1971年2月13日生，住吉林省桦甸市。
原告李连锋与被告宋汉有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连锋及其委托诉讼代理人李艳春，被告宋汉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连锋向本院提出诉讼请求：判令被告宋汉有给付粮款41716元。事实和理由：2016年1月13日，宋汉有赊购我的玉米109840斤，每斤0.835元，共计91716元，宋汉有当日给付粮款50000元，尚欠41716元，于十日内付清，约定到期后宋汉有没有给付。故起诉至法院，请求法院判令判令被告给付粮款41716元。
宋汉有辩称：李连锋起诉主体错误，事实是桦甸市吉正农副产品有限公司收购李连锋玉米，李连锋应当起诉桦甸市吉正农副产品有限公司,我与苗志勇是合伙关系，负责管账和检验粮质，李连锋的玉米是苗志勇司机苗志江开车拉的，我个人并未参与收购，我与苗志勇已经将欠款全部结清，请求驳回李连锋诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、便条一张，记载李连锋所卖玉米重量和价款，因该便条与宋汉有提供的吉林省粮食收购统一发票所记载的重量相符，本院予以采信。2、宋汉有与苗志勇通话录音光碟一份，证明经宋汉有与苗志勇对账核实所收购李连锋玉米的重量及价格，本院予以采信。3、吉林省粮食收购统一发票三张，本院对其记载李连锋所出售玉米的重量及价格的事实予以采信，对其证明宋汉有没有收购李连锋玉米不予采信。4、协议书一份，证明宋汉有将收购的玉米存放于苗志勇的烘干塔院内，每吨玉米给付苗志勇7元场地费，本院予以采信。对宋汉有提交的（2015）桦民一初字第461号判决书、（2015）吉中民一终字第1148号判决书、执行和解书、收条及顶账协议，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，宋汉有与苗志勇在桦甸市桦郊乡友谊村以每斤0.835元的价格收购李连锋玉米109840斤，共计91716元，宋汉有负责检验玉米质量、销售、结账，苗志勇负责收购、运输玉米，收购的玉米存放于苗志勇经营的桦甸市吉正农副产品有限公司烘干塔院内，并由苗志勇妻子孙艳春负责检斤计数。另宋汉有每吨玉米给付苗志勇7元场地费，后宋汉有将收购李连锋的玉米出售。现宋汉有已给付李连锋粮款50000元，剩余粮款41716元至今未给付李连锋。
本院认为，宋汉有与苗志勇共同收购李连锋玉米，宋汉有、苗志勇与李连锋之间形成了买卖合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。宋汉有、苗志勇共同收购李连锋玉米，所欠玉米款属于双方共同债务，二人对共同债务均负有全部清偿的义务，故李连锋要求宋汉有给付粮款的诉讼请求，本院予以支持。关于宋汉有抗辩系桦甸市吉正农副产品有限公司收购李连锋玉米，其不应当承担给付粮款义务一节，因其在公安机关笔录中已经自认收购玉米的事实，亦未能提供证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋汉有于判决生效之日起立即给付原告李连锋粮款41716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告宋汉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 韩 贵 库
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡 鹏 展
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1600号
上诉人（原审原告）赵书文，男，汉族。
委托代理人刘国华，女，汉族，系赵书文妻子。
委托代理人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市川江汽贸服务有限公司，住所地：长治市东一环路漳沂村东。
法定代表人靳良庆，职务董事长。
委托代理人都天兴，�西星都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）苗玮，男，汉族。
上诉人赵书文因不当得利纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵书文及其委托代理人刘国华、冯俊杰，被上诉人长治市川江汽贸服务有限公司（以下简称川江汽贸公司）的委托代理人都天兴，被上诉人苗玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年被告欲对外承包其下属的江淮汽修分厂，原告及第三人在得知此事后便与被告协商，并于2013年5月1日由第三人与被告签订了长治川江汽贸汽修厂江淮汽修分厂经营承包协议。协议签订后，原告及第三人分别于2013年5月3日、2013年5月2日向被告单位交纳承包费（原告交纳50000元，被告交纳80000元）。�营期间原告曾多次以其自己名义或在第三人同意的情况下向被告单位借款购买配件并多次参与了被告单位会议。2014年3月16日第三人以其名义出具终止承包汽修厂证明，该汽修厂实际经营至2013年12月30日。
原判认为，依据法律规定，不当得利之债旨在规范私法上无法律原因的财产变动，在于认定财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，即是否具有法律上的原因。本案中，原告虽主张其在交纳承包费后被告未将修理厂交于原告，原告从始至终未实际经营过修理厂。但从原告以其个人名义或在第三人同意的情况下以购买配件为由向被告借款以及参与被告会议的行为可知，原告实际参与了江淮汽修厂的经营管理，其所交纳的50000元是为承包修理厂而支付的承包费，被告占有的原告款项是基于对外承包修理厂而取得的一种相应对价，故被告取得原告款项�为具有法律依据，即有法律上的原因，原告认为被告构成不当得利并应予返还款项的主张于法无据，本院依法不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：驳回原告赵书文的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵书文负担。
判后，上诉人赵书文不服，提起上诉。上诉人赵书文的主要上诉理由是：一审判决认定上诉人与被上诉人苗玮合伙承包，没有事实依据。上诉人没有与被上诉人苗玮合伙承包的行为与事实，一审判决将上诉人所交予被上诉人的5万元认定为与被上诉人苗玮的合伙承包费没有证据支持。请求：1、依法撤销山西省长治市郊区人民法院（2015)郊民初字第0209号民事判决书，发还重审或改判支持上诉人原审起诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人川江汽贸公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：被上诉人川江汽贸公司提供的经营承包协议书、收款收据、接处警、值班登记表、借条、江淮汽修承包经营报表、会议签到表等证据能够形成证据链条证明上诉人赵书文在向被上诉人川江汽贸公司交纳50000元承包费后，其虽未在经营承包协议上签字，但其实际参与了江淮汽修厂的经营管理，被上诉人川江汽贸公司系基于法律上的原因而收取的上诉人赵书文的50000元承包费，故被上诉人川江汽贸公司并不构成不当得利，一审法院对上诉人赵书文要求被上诉人川江汽贸公司返还50000元款项的诉讼请求不予支持于法有据，本院予以确认。基此，上诉人赵书文的上诉理由不能成立，�院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人赵书文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年九月三十日
书记员 张 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00641号原告王某。被告牟某。本院在审理原告王某与被告牟某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员郑丹二〇一五年六月十五日书记员胡雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00196号
申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司，住硚口区中山大道131附3号硚口区金利屋小区20、21号商铺
负责人刘国庆，该公司经理。
被执行人徐威，男，1984年10月10日出生，汉族。
被执行人骆宾，男，1964年1月25日出生，汉族。
被执行人骆思同，女，1991年1月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00733号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐威、骆宾、骆思同3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐威、骆宾、骆思同的银行存款1036068元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 军
二〇一四年六月十六日
书记员 文新宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第161号
申请执行人刘国柱，住所地白城市
被执行人孙洪福，地址白城市。
刘国柱与孙洪福交通事故损害赔偿纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）白洮民一初字第680号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国柱于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人未履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产，申请自愿申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人孙洪福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪福新的财产线索，申请执行人刘国柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾 群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3625号
原告付新国，男，汉族，1973年10月14日出生。
委托代理人安运银，河南豫通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告付新国与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新国的委托代理人安运银，被告人民财险驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告付新国诉称，2014年3月26日4时30分，原告司机付品刚驾驶原告所有的豫PZ31**号重型仓栅式货车沿207国道行驶至2056KM＋900M处时，与铁路桥防撞墩相撞，造成太阳能警示灯、反光示警桩、防撞墩及该车受损的单方交通事故发生。后经公安交通管理部门认定，付品刚负事故的全部责任。事故发生后，经评估原告的损失数额为132980元。原告的车辆在被告处投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失保险。原告向被告申请理赔被告仅赔付87681.72元，余额45298.28元至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆及三者损失等共计45298.28元。
被告人民财险驻马店公司辩称，本案为商业车损险保险合同，原告的车损应以保险公司定损为准。保险公司已赔付原告87681.72元，应予扣除。
经审理查明，2014年3月26日4时30分，付品刚驾驶付新国所有的豫PZ31**号重型仓栅式货车沿207国道行驶至2056KM＋900M处时，与铁路桥防撞墩相撞，造成太阳能警示灯、反光示警桩、防撞墩及该车受损的单方交通事故发生。后经公安交通管理部门认定，付品刚负事故的全部责任。事故发生后，豫PZ31**号车主及时通知了人民财险驻马店公司。接到报案后，人民财险驻马店公司于当日派员出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、定损。2014年4月28日，人民财险驻马店公司出具的机动车损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）证实了被保险车辆发生事故受损的事实，以及人民财险驻马店公司核定损失金额为104489.10元（残值作价4000元）。后原告向被告申请理赔，被告已赔付87681.72元，原告以其他损失45298.28元未予赔偿而成讼。
事故发生后，沙洋县交警大队十里中队委托�洋县物价局价格认证中心，对豫PZ31**号车辆在事故中造成的物品损失进行鉴定。该机构于2014年3月31日作出鉴字（2014）24号车物损失价格鉴定结论书，经现场勘验、鉴定和调查测算，确定损失（太阳能警示灯、反光示警桩、防撞墩）金额为3600元，支出评估费180元。另付新国提供十堰市忠圣伟昊科工贸有限公司出具车辆修理清单及修车费发票三张，共计114000元；修车工时费票据117张，共计11700元；施救费票据四张，共计3500元。
还查明，豫PZ31**号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人为驻马店市迅达运输有限公司周口分公司，驻马店市迅达运输有限公司周口分公司于2014年9月23日出具证明该车辆实际所有人为付新国、本次事故索赔诉讼权利由其主张，驾驶人付品刚具有B2驾驶资格。该车辆在人民财险驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，机�车损失保险（保险金额200000元）及第三者责任险（保险金额300000元）且投保不计免赔率，保险期间均自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，由于原告的车辆在被告人民财险驻马店公司投保有机动车交强险及机动车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。在车辆发生保险事故后亦及时向被告人民财险驻马店公司进行了报险，该公司也派员对现场及车辆进行了查勘、定损，公安交通管理部门出具的事故�定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。关于原告的损失各种损失计算为：1、原告主张豫PZ31**号车辆损失为114000元，有车辆修理清单及修车费发票为据，本院予以认定。被告人民财险驻马店公司核定该车辆损失金额为104489.10元（残值作价4000元），仅系保险人内部询报价，非经合法注册登记的有资质的价格鉴定机构评定，且该价值原告并不认可。被告人民财险驻马店公司虽在庭审中口头提出鉴定申请但未向法庭提交书面申请，视为其放弃申请鉴定的权利。2、豫PZ31**号车辆施救费为3500元，修车工时费按票据计算为11700元。3、豫PZ31**号车辆在事故中造成的第三者的物品损失经价格鉴定确定太阳能警示灯、反光示警桩、防撞墩损失金额为3600元并有发票为据，评估费为180元。以上损失共计132980元，原告请求由被告人民财险驻马店公司在保险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已向原告赔偿的87681.72元，被告人民财险驻马店公司还应依法向原告付新国赔偿45298.28元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告付新国保险金45298.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻�店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 婧
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20614号
申请执行人：王亭，女，1985年1月24日出生，汉族，住河北省承德市
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人王亭与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2017]第1253号调解书所确定的义务，申请执行人王亭向本院申请强制执行，执行标的为28187.17元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20614号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月八日
书记员 赵大勇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第490号
罪犯张正红（又名张小龙），男，汉族，1976年12月8日出生，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）温刑初字第159号刑事判决，以被告人张正红犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。张正红服判，不上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）浙刑一复字第64号刑事裁定，同意浙江省温州市中级人民法院（2008）温刑初字第159号刑事判决；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月10日作出（2009）刑四复27206512号刑事裁定，撤销浙江省高级人民法院（2008）浙刑一复字第64号刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙刑一重字第8号刑事判决，以被告人张正红犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。浙江省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）浙刑执字第412号刑事裁定，将张正红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张正红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张正红的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯张正红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯张正红的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯张正红计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张正红入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张正红犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张正红的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2034年8月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第284号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年2月10日被单县公安局取保候审。2012年10月15日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院检察员指派检察员黄启龙、代理检察员李青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2012年1月30日15时许，驾驶鲁号越野车，沿单丰公路自东向西行驶至4KM＋900M处时，将行人陈某某撞倒致其当场死亡。被告人吴某某肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任。被告人吴某某于2012年2月10日到交警部门投案自首。另查明，被告人吴某某就民事赔偿事宜与被害人近亲达成协议。被害人的近亲属对吴某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案报告、协议书、机动车行驶证、证人朱某某、王某某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图照片、肇事车辆照片、道路交通事故尸体检验鉴定书、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首。可对其从轻处罚；被告人吴某某赔偿被害人近亲属所受的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴某某有从轻、减轻处罚的法定、酌定情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定。判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 张红梅
审判员 孟 荔
二〇一二年十一月二日
书记员 赵京晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4626号
被告人高某，女，1978年4月1日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）997号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月，被告人高某向交通银行申领信用卡（尾号1469，后变更为尾号3951）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年11月至2015年4月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币71，917.02元。2015年3月14日被告人高某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月5日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向交通银行退还了全部本息。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。高某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，高某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人高某在一年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第186号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
委托代理人：盛军磊。
被告：董巧华，职业不明。
被告：陈申法，职业不明。
被告：陈巧丽，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告董巧华、被告陈申法、被告陈巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人盛军磊到庭参加诉讼，被告董巧华、陈申法、陈巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年1月3日，原告与被告董巧华、陈申法、陈巧丽签订了（330303140103）浙泰商银（分借）字第（0089280116）号分期还款借款合同。依据该借款合同，被告董巧华向原告借款50000元，月利率为13.8‰，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日止。同时被告陈申法、陈巧丽对上述借款承担连带责任保证，保保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，做为分期还款借款合同的附件，原告与被告董巧华签订《分期还款计划书》，约定分期还款事宜。贷款发放后，被告董巧华未按照《分期还款计划书》的约定还款。后经催讨，三被告均未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告董巧华、陈申法共同偿还借款本金38243.46元；2.被告董巧华支付截止到2015年5月21日的利息2723.23元，并支付从2015年5月22日起以38243.46元为基数、按照月利率13.8‰计算的利息（截止2015年5月21日本息合计40966.69元）；3.被告陈巧丽对被告董巧华的上述款项承担连带清偿责任；4.被告董巧华、陈申法、陈巧丽共同承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告董巧华、陈申法共同偿还借款本金38243.46元；2.被告陈巧丽对被告董巧华、陈申法的上述款项承担连带清偿责任；3.被告董巧华、陈申法、陈巧丽共同承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交分期还款借款合同、分期还款计划书、借款凭证、欠款凭证、结婚证（复印件）各1份，明细对账单3份。
被告董巧华、陈申法、陈巧丽均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董巧华、陈申法、陈巧丽经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审查，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告董巧华与被告陈申法系夫妻关系。被告陈巧丽的保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告董巧华、被告陈申法尚欠借款本金38243.46元未归还，被告陈巧丽亦未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护。被告董巧华未按约归还借款，已属违约，应承担相应的责任。对原告要求被告董巧华归还借款38243.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈申法系被告董巧华的丈夫，其为被告董巧华的借款承担连带保证责任，应当视为对被告董巧华的债务明知，故对原告要求被告陈申法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈巧丽为被告董巧华的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。被告董巧华、陈申法、陈巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董巧华、陈申法共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款38243.46元；
二、被告陈巧丽对上述款项承担连带清偿责任，被告陈巧丽承担保证责任后，有权向被告董巧华、陈申法追偿；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告董巧华、陈申法、陈巧丽共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年七月十三日
代书记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第186号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：王永军。委托代理人：陈方明。委托代理人：盛军磊。被告：董巧华，职业不明。被告：陈申法，职业不明。被告：陈巧丽，职业不明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告董巧华、被告陈申法、被告陈巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人盛军磊到庭参加诉讼，被告董巧华、陈申法、陈巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年1月3日，原告与被告董巧华、陈申法、陈巧丽签订了（330303140103）浙泰商银（分借）字第（0089280116）号分期还款借款合同。依据该借款合同，被告董巧华向原告借款50000元，月利率为13.8‰，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日止。同时被告陈申法、陈巧丽对上述借款承担连带责任保证，保保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，做为分期还款借款合同的附件，原告与被告董巧华签订《分期还款计划书》，约定分期还款事宜。贷款发放后，被告董巧华未按照《分期还款计划书》的约定还款。后经催讨，三被告均未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告董巧华、陈申法共同偿还借款本金38243.46元；2.被告董巧华支付截止到2015年5月21日的利息2723.23元，并支付从2015年5月22日起以38243.46元为基数、按照月利率13.8‰计算的利息（截止2015年5月21日本息合计40966.69元）；3.被告陈巧丽对被告董巧华的上述款项承担连带清偿责任；4.被告董巧华、陈申法、陈巧丽共同承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告董巧华、陈申法共同偿还借款本金38243.46元；2.被告陈巧丽对被告董巧华、陈申法的上述款项承担连带清偿责任；3.被告董巧华、陈申法、陈巧丽共同承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提交分期还款借款合同、分期还款计划书、借款凭证、欠款凭证、结婚证（复印件）各1份，明细对账单3份。被告董巧华、陈申法、陈巧丽均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告董巧华、陈申法、陈巧丽经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。经审查，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告董巧华与被告陈申法系夫妻关系。被告陈巧丽的保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告董巧华、被告陈申法尚欠借款本金38243.46元未归还，被告陈巧丽亦未承担担保责任。本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护。被告董巧华未按约归还借款，已属违约，应承担相应的责任。对原告要求被告董巧华归还借款38243.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈申法系被告董巧华的丈夫，其为被告董巧华的借款承担连带保证责任，应当视为对被告董巧华的债务明知，故对原告要求被告陈申法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈巧丽为被告董巧华的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。被告董巧华、陈申法、陈巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董巧华、陈申法共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款38243.46元；二、被告陈巧丽对上述款项承担连带清偿责任，被告陈巧丽承担保证责任后，有权向被告董巧华、陈申法追偿；以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告董巧华、陈申法、陈巧丽共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 岑益娇二〇一五年七月十三日代书记员 曹钟波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第843号
原告：王某，居民。
被告：刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年10月6日生一女孩刘某甲。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告与被告经人介绍××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年10月6日生一女孩刘某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年8月31日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡慧慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第438号
原告邓汉雷，男，1977年6月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
被告菏泽馨昊建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市太原路1288号。
法定代表人王慧，经理。
原告邓汉雷与被告菏泽馨昊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓汉雷诉称，原告于2012年2月份进入被告公司，为公司工程部管理人员。从2013年1月份开始，被告一直拖欠工资未发。故诉至法院，请求被告支付工资及补偿金、利息共计2万元。
经审查，原告邓汉雷在向本院提起诉讼前就诉争事项未经�动争议仲裁委员会劳动仲裁，其提交的证据中未有工资欠条。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，用人单位和劳动者发生劳动争议纠纷，适用劳动争议仲裁前置制度，即须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告邓汉雷并未提交工资欠条证据，故本案不能作为普通民事纠纷处理。综上，原告起诉未经劳动仲裁，不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓�雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年六月十日
书记员 孔祥印
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01533号
原告：胡必成，男。
被告：纪华平，男。
原告胡必成诉被告纪华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年11月26日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡必成到庭参加诉讼。被告纪华平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡必成诉称：胡必成与纪华平系朋友关系。2013年4月30日、2014年8月30日，纪华平以资金周转为由先后二次向胡必成借款30000元、110000元，并出具借条二张。2015年1月，胡必成向纪华平催要借款，纪华平仅归还借款8000元，余欠132000元未予偿还。现诉至法院，请求判令：1、纪华平立即归还所欠借款132000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、纪华平承担本案诉讼费用。
纪华平未作答辩。
胡必成为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1，胡必成、纪华平的身份证复印件各1份，证明胡必成、纪华平的身份情况。
证据2，借条原件2份，证明纪华平于2013年4月30日、2014年8月30日向胡必成借款30000元和110000元。
纪华平未到庭亦未提举证据，视为其放弃举、质证权利。
经审查，胡必成提交的2013年4月30日的借条不具有真实性，本院不予认定。其他证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：胡必成与纪华平系朋友关系。自2013年起，纪华平以资金周转为由陆续向胡必成借款，截至2014年8月30日，纪华平共计欠胡必成借款110000元，并于2014年8月30日向胡必成出具借条一张。2014年12月，纪华平又向胡必成借款，胡必成按照纪华平的指示支付22000元现金，但纪华平未及时向胡必成出具借条，后纪华平失去联系。
另查明：胡必成于本案主张的2013年4月30日的30000元借条系已经结算的借款。纪华平共计欠付借款132000元。2015年11月20日，胡必成诉至本院，请求判如所请。
本院认为：胡必成与纪华平之间的借贷关系，有纪华平书写的借条及当事人陈述为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。胡必成与纪华平之间的借款虽未约定了明确的还款期限，但纪华平应在胡必成催要借款时及时还款，现纪华平未还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。胡必成要求纪华平立即归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪华平于本判决生效后十日内向原告胡必成归还借款132000元及利息（自2015年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交1470元），公告费300元，合计人民币3240元，由被告纪华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔为超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第137号
原告王冲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告杨占俭，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告王冲与被告杨占俭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费433.00元，减半收取216.50元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄金石
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第876号
上诉人（原审原告）林群雄，男，1976年10月30出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴友鸿，男，1971年10月10日出生，汉族。
上诉人林群雄因与被上诉人吴军峰、吴友鸿民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林群雄未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林群雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初752号
原告：云和县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9133112514848825XE，住所地：云和县浮云街道新建路72号。
法定代表人：郑旭勇,系该社理事长。
委托代理人：曹娅雯，女，1988年5月19日出生，汉族，住云和县。
被告：蓝利伟，男，1975年1月12日出生，畲族，住云和县。
被告：王小玲（曾用名：王少林），女，1978年10月29日出生，汉族，住云和县。
原告云和县农村信用合作联社与被告蓝利伟、王小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼,诉请:1、判令被告蓝利伟归还借款本金100000及利息（截止2017年7月4日，尚欠利息29330.3元，之后利息按借款合同第二条及第十条第一款计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告王小玲对该笔借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告云和县农村信用合作联社的委托代理人曹娅雯到庭参加诉讼,被告蓝利伟、王小玲经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月23日，原告与被告蓝利伟签订编号为云信联（2014）循保借字第9331120140004658号《个人循环保证借款合同》，该合同约定被告蓝利伟以建房为由向原告借款人民币100000元，该合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，被告王小玲作为保证人在该合同上签字。2014年7月24日，原告依合同约定将100000元交付给被告蓝利伟，从2015年6月21日起，被告未按约定归还借款本金及利息。截止2017年7月4日，被告蓝利伟尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息共计29330.3元，后经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝利伟于本判决生效之日起五日内归还原告云和县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息、罚息(截止2017年7月4日的利息、罚息为人民币29330.3元，之后利息按照借款合同第二条、第十条第一款之约定计算至本金全部还清时止);
二、被告王小玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2887元，减半收取1444元，由被告蓝利伟、王小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1881号
原告：王健康，男，1971年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：焦建辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王健康与被告焦建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健康与被告焦建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告焦建辉归还原告借款10000元、利息3000元（自2016年1月9日至2017年4月9日，共计15个月，月息200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年11月9日以急需周转资金为由，向原告借款15000元，并出具借款借据，约定借期为一月，月利率2%，月利息300元，借款本息至还款日2015年12月9日一起付清。后被告未按期还款。经催要，被告于2016年1月9日还款5600元，其中5000元为本金，600元为2个月的借款利息，尚欠本金1万元。后被告焦建辉表示尽快筹款，计划两个月内还清，原告同意延期至2016年3月9日还款。至今被告未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告焦建辉辩称，当时约定的月息标准为1.5%，支付过600元利息。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借条一张，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告焦建辉向原告出具借条一张，载明”今借到王健康人民币现金壹万伍仟元整（￥15000元），借款期限2015年11月9日起至2015年12月9日止，共计壹个月，月利2分，到期本利一起还清”。2016年1月9日，被告向原告偿还借款本金5000元、利息600元，原告同意下剩借款于2016年3月9日前还清。后因被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借条，双方借贷关系明确，被告应按约偿还借款。现被告仅偿还原告借款本金5000元，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限自2015年11月9日至2015年12月9日，月息2%，即月息300元，被告于2016年1月9日偿还利息600元，2016年1月9日后的利息再未支付。依照相关法律规定，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。至2016年1月9日，被告尚欠借款本金1万元，原告以月息2%标准、主张自2016年1月9日至2017年4月9日的利息3000元（1万元×2%×15个月）符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称双方约定借期内利息为月息1.5%，因无相关证据佐证，对该意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告焦建辉于本判决生效之日起十日内向原告王健康偿还借款本金1万元、利息3000元，合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告焦建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年六月八日
书记员 马智