河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00231号
上诉人（原审原告）：李志科，无业。
委托代理人：王厚鑫，河北冀华律师事实所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司石家庄办事处。住所地：石家庄市中华南大街***号。
代表人：赵富顺，该办事处主任。
委托代理人：谷艳农，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：韩赛，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人：常晓飞，河北张金龙律师事务所律师
原审原告：赵志艳，河北爱地房地产开发有限责任公司业务经理。
上诉人李志科为与被上诉人浙江环宇建设集团有限公司石家庄办事处（以下简称环宇集团驻石办）、浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇集团公司）及原审原告赵志艳因居间合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月28日，石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司与环宇集团公司签订施工合同一份，合同约定：环宇集团公司为石家庄“祥云国际Ⅰ期项目”第4标段项目总承包；工程地点位于中华南大街南二环以南，东至京广铁路，西至滨河街，南至汇明路，北至南二环路范围内；合同价款执行2008《河北省建筑工程预算定额》、《全国统一安装工程预算定额河北省单位估价表》，按二类工程（多专业）取费执行；承包人在2010年5月31日前汇入发包人账户1000万元人民币，剩余500万元人民币在承包人进场施工后3日内汇入发包人账户，……履约保证金在公园区块或住宅商务区块的其中之一区块的负二层顶板砼施工完毕负一层竖向结构钢筋施工时，发包人不计息一次性返还给承包人。该合同另附祥云国际Ⅰ期工程施工标段平面图，该图显示4标段施工建筑面积为35.64万平方米（17.75万平方米＋17.89万平方米）。合同签订后，环宇集团公司进场施工。2010年8月30日，赵志艳、李志科作为居间人，环宇集团驻石办作为委托人签订居间合同一份，合同约定：1、通过居间人工作，促成委托人环宇集团公司与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司签订中华南大街“祥云国际Ⅰ期”项目4标段施工合同；2、居间期限从2010年8月30日至环宇集团公司进场施工之日；3、4标段工程总建筑面积约为34万平方米，……工程总造价按照河北省08定额二类取费临时测算估价为4亿元人民币。按2%居间报酬系数，委托人应支付居间人800万元人民币的居间报酬；以上分三次支付：第一次在2010年8月30日前支付；第二次为工程的甲方向乙方支付第一笔款前结清总价款的50%；剩余款在四个月内付清，等工程的准确数字确定后按平米和工程总造价以实际数字计算为准，多退少补。4、居间报酬分三次支付，因本合同签订之日前，居间人已经完成委托事务，即在居间人的努力下，委托人环宇集团公司与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司已经签订中华南大街“祥云国际1期”项目四标段施工合同。所以本合同签订之日委托人应向居间人支付第一期居间报酬100万元，第二期支付余款300万元，时间为工程的甲方支付第一次工程款支付；5、支付方式为现金支付。……8、委托人不按上述付款数额、时间、方式向居间人支付报酬，视为违约。委托人违约的，应向居间人支付违约部分金额日万分之五的违约金，并由委托人承担由此引发的一切后果。2010年7月30日，环宇集团驻石办支付赵志艳、李志科居间费100万元。
目前，环宇集团公司已施工“祥云国际Ⅰ期项目”第四标段城市公园区块商业工程的一部分，京广铁路西侧的住宅商务工程挖槽后，因存有纠纷处于停工状态。
庭审中，赵志艳、李志科确认其居间环宇集团公司与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司所签订的施工合同中涉及的祥云国际1期四标段工程未办理建筑工程规划许可证，该施工合同亦未履行招投标手续。
原审法院认为：赵志艳、李志科居间后，环宇集团公司与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司签订的施工合同，所涉及的工程因未依法完备相应的规划审批手续，而依法不得开工建设，致使环宇集团公司仅施工该施工合同约定的部分工程。考虑到双方订立居间合同约定的施工量和环宇集团公司实际施工量差距较大、环宇集团公司预期可得利益的减少及环宇集团公司已支付赵志艳、李志科100万元的事实，如仍按双方签订的居间合同履行，将显失公平，且无证据证明开发商已向环宇集团公司支付了第一笔工程款，故对赵志艳、李志科要求环宇集团公司和环宇集团驻石办按合同约定支付第二期居间费的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决为：驳回赵志艳、李志科的诉讼请求。案件受理费30640元，由赵志艳、李志科负担。
上诉人李志科不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、居间报酬请求权行使的唯一条件是居间人是否完成了居间任务，并不是以所促成的合同是否履行为条件。李志科已经促成了环宇集团公司与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司签订了施工合同，因此，李志科享有居间报酬的请求权。另外，原审法院认定的环宇集团公司仅施工该施工合同约定的部分工程，不应成为对抗李志科请求支付居间报酬的事实依据；二、石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司是否向环宇集团公司支付了第一笔工程款的举证责任不应由李志科承担，因为该证据为环宇集团公司和石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司所控制，李志科无法搜集和取得，原审法院简单的将举证责任分配给李志科，于法不公。请求二审法院撤销原判，依法改判支持李志科的全部诉讼请求。
被上诉人环宇集团驻石办答辩称：一、居间人赵志艳、李志科居间行为指向的建设工程尚未办理法律规定的审批手续，工程严重违法，不具备居间条件；二、赵志艳、李志科提供的居间服务违反了法律禁止性规定，损害了社会公共利益，居间合同应属无效合同；三、赵志艳、李志科未尽到如实报告订立合同相关事项的义务，存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了环宇集团公司的利益，依法不得要求支付报酬；四、赵志艳、李志科仅仅提供了工程信息，借此谋取800万元巨额款项，违反了公平原则，不应当受到法律保护。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人环宇集团公司答辩称：一、居间合同目的和居间行为违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同；二、100万元足以支付赵志艳、李志科的居间费用。居间合同约定，第二次支付居间费用时间为业主向环宇集团公司支付第一笔工程款时，由于该项目停工，业主至今未支付工程款，因此，赵志艳、李志科也无权主张余下居间费；三、原审法院举证责任分配并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间也未提供新的事实和证据。
本院认为：李志科作为居间人虽然促成环宇集团公司与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司签订了施工合同，但居间行为所涉及的工程因未依法办理相应的规划、用地等审批手续，而致使环宇集团公司仅对该施工合同约定的部分工程进行施工建设。综合考量李志科与环宇集团公司订立居间合同约定的施工量和环宇集团公司实际施工量差距较大、环宇集团公司预期可得利益的减少、李志科仅为环宇集团公司签订施工合同提供了信息服务以及环宇集团公司已支付李志科100万元居间报酬的事实，如仍按双方签订的居间合同履行，将显失公平。另外，李志科主张居间合同约定的环宇集团公司支付第二笔居间报酬的条件已经成就即石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司已向环宇集团公司支付了第一笔工程款，环宇集团公司对此予以否认，而李志科也未能提供相应的证据加以证明，故原审法院对李志科要求环宇集团公司按合同约定支付第二期居间报酬的请求未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人李志科的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30640元由上诉人李志科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年七月二日
（代）书记员 刘召芬