江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0216号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘森灿，个体业主。2015年9月17日被抓获，2015年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
被告人傅某，农民。2015年9月17日被抓获，2015年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
被告人贾凌峰，无业。2001年1月15日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年10月12日到案，2015年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
辩护人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被告人贾某甲，无业。2015年9月28日被抓获，2015年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告人曹某，无业。2015年9月28日被抓获，2015年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉〔2015〕423号起诉书指控被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理。2016年3月24日，无锡市南长区人民检察院建议本案延期审理，本院于2016年3月25日决定本案延期审理。2016年4月25日，无锡市南长区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并于2016年6月29日、7月19日公开开庭进行了审理。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉。被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某，辩护人费凌云、许志华、陈登峰、朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某于2015年8月下旬分别合谋后，经刘森灿通过QQ与贾凌峰联系，由贾凌峰安排曹某、贾某甲驾驶车辆，利用“伪基站”设备在江苏省南京市、无锡市等地群发设置为“95588”钓鱼网站链接的诈骗短信，谎称被害人的网银密码器即将过期需要登录该链接进行升级，当被害人登录该链接并输入信用卡账号、密码及交易验证码等信息后，即会被被告人刘森灿、傅某获取。尔后，刘、傅二人利用骗取的信用卡信息资料登录网银，采用转账的方法，从被害人陈某、王某等8人的信用卡内骗得人民币计146000余元。
被告人刘森灿、傅某、贾某甲、曹某到案后，均如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了查获的伪基站设备等物的照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人刘森灿是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘森灿、傅某、贾某甲、曹某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法庭依法追究五被告人的刑事责任并建议判处被告人刘森灿有期徒刑五年至七年，并处罚金；分别判处被告人傅某、贾凌峰有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人贾某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人曹某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘森灿、傅某、贾某甲、曹某对起诉书指控的事实均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
被告人贾凌峰辩解：其没有联系刘森灿，亦不认识刘森灿；其未指使贾某甲、曹某用“伪基站”发送短信；需要发送短信的上家汇至其账户的钱是代贾某甲收取的，收到后已全部转交给贾某甲。
辩护人费凌云辩护:一、被告人刘森灿到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、被告人刘森灿是初犯，请法庭在量刑时予以考虑。三、被告人刘森灿自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。四、被告人刘森灿已退出赃款。综上，建议法庭对被告人刘森灿从轻处罚。
辩护人许志华辩护：一、被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。二、被告人傅某在本案中系被告人刘森灿的帮手，获取的钱财也只有人民币4000元，属从犯，对其应当从轻或者减轻处罚。三、被告人傅某是初犯。综上，建议对被告人傅某从轻、减轻处罚。
辩护人陈登峰辩护：一、根据被告人刘森灿的供述，其是与一个QQ备注为“无锡”的人联系发送诈骗短信，但根据被告人贾凌峰的供述，其使用的QQ为“开心果”、“夫妻基站”，与被告人刘森灿供述的并不是同一个QQ。因此，为被告人刘森灿发送诈骗短信的另有其人。且被告人贾凌峰也供述是贾某甲在江苏自己联系的上家。目前的证据不能确定是被告人贾凌峰联系上家，不能认定被告人贾凌峰共同进行了信用卡诈骗。
二、即使被告人贾凌峰构成信用卡诈骗罪，辩护人对被告人贾凌峰的涉案金额亦有异议。起诉书指控的周某甲被骗人民币4583元、钱某被骗人民币50007元、周某乙被骗人民币5000元、杨某被骗人民币39990元、肖某被骗人民币4226元，共计人民币103806元不能认定为被告人贾凌峰的共同犯罪的涉案金额。公诉机关提供的证据不能证明被害人周某甲、钱某、周某乙、杨某、肖某收到诈骗短信的地点，不能证明收到的诈骗短信都是被告人贾某甲、曹某所发送。公诉机关称被害人报案时按照就近原则进行报案，报案地点就是收到诈骗短信的地点，此观点不正确，也无相应证据予以证实。目前证据证明被害人周某甲、钱某、周某乙、周某丙、肖某收到的诈骗短信都是被告人贾某甲和曹某所发送并不具有确定性和唯一性。
三、被告人贾凌峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
四、被告人贾凌峰于2015年10月12日向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，虽有辩解，但此是其为了减轻处罚而对自己的合理辩解，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
综上，建议法庭对被告人贾凌峰从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
辩护人朱启明辩护：一、被告人贾某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻判处。二、被告人贾某甲系从犯，且属于从犯中参与程度较轻的人员，应当减轻处罚。三、被告人贾某甲走上犯罪道路系生活所迫，虽然这并不能成为其参与违法行为的借口，但可以看出其主观恶性并不深。建议在公诉机关的量刑建议的基础上对被告人贾某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年7、8月，被告人刘森灿欲用钓鱼网站实施网络诈骗，遂购买了笔记本电脑、通过网络购买了网页代码、服务器、域名及3张银行卡等，又通过QQ与“伪基站”发送短信者联系发送诈骗短信事宜。2015年8月至9月间，被告人刘森灿又让被告人傅某帮忙看钓鱼网站后台、通过获取的他人银行卡资料进入网上银行操作转账事宜等。2015年8月至9月间，被告人刘森灿、傅某至江苏省昆山市具体实施网络诈骗活动。
2015年8月至9月间，被告人刘森灿通过QQ与被告人贾凌峰联系，由被告人贾凌峰用“伪基站”设备为被告人刘森灿发送诈骗短信，由被告人刘森灿通过其从网上购买的户名为唐玲、曾露的招商银行信用卡向贾凌峰支付发送短信的费用。被告人贾凌峰又将“伪基站”设备交被告人贾某甲、曹某，由被告人曹某负责开车，被告人贾某甲负责操作“伪基站”设备发送诈骗短信。
2015年8月下旬，被告人贾凌峰安排被告人贾某甲、曹某到江苏省南京市，二人租赁车辆后，由被告人刘森灿每天将要发送的包含有钓鱼网站网址的短信内容通过QQ发送给被告人贾凌峰，再由被告人贾凌峰转发给被告人贾某甲，再由被告人曹某开车、被告人贾某甲通过“伪基站”设备分别在江苏省南京市、无锡市等地发送包含有钓鱼网站链接的假冒“95588”的诈骗短信，谎称被害人的网银密码器即将过期需要登录该链接进行升级，当被害人登录该链接并输入信用卡账号、密码及交易验证码等信息后，即会被被告人刘森灿、傅某通过钓鱼网站后台获取。尔后，被告人刘森灿、傅某二人利用骗取的信用卡信息资料登录网上银行，采用转账的方法，致被害人陈某、王某等8人的信用卡内被骗损失共计人民币计146384.7。具体事实如下：
1.2015年8月26日，被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某采用上述方法，骗得被害人周某乙的人民币5000元。
2.2015年8月26日，被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某采用上述方法，骗得被害人肖某的人民币4266元。
3.2015年8月27日，被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某采用上述方法，骗得被害人杨某的人民币39990元（从被害人杨某的信用卡上另付出汇费人民币7.5元）。
4.2015年8月27日，被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某采用上述方法，骗得被害人周某丙的人民币27158元。
5.2015年8月29日，被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某采用上述方法，骗得被害人陈某的人民币14575元（从被害人陈某的信用卡上另付出汇费人民币9元）。
6.2015年8月29日，被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某采用上述方法，骗得被害人王某的人民币788元（从被害人王某的信用卡上另付出汇费人民币1.2元）。
7.2015年8月29日，被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某采用上述方法，骗得被害人周某甲的人民币4580元（从被害人周某甲的信用卡上另付出汇费人民币3元）。
8.2015年8月30日，被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某采用上述方法，骗得被害人钱某的人民币49989元（从被害人钱某的信用卡上另付出汇费人民币18元）。
被告人刘森灿、傅某、贾某甲、曹某到案后，均如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人刘森灿给被告人傅某人民币3000元。
2015年8月至9月间，被告人刘森灿通过其控制的户名为唐玲、曾露的招商银行信用卡向贾凌峰支付发送诈骗短信等费用共计人民币110100元，被告人贾凌峰又通过转账方式向贾某甲支付发送诈骗短信相关费用共计人民币59500元，被告人贾某甲再向曹某转账支付人民币8550元。
案发后，公安机关从被告人刘森灿处扣押联想笔记本电脑1台、OPPO手机1部、苹果6手机1部、无线上网卡1张、SIM卡6张、招商银行信用卡3张（户名唐玲，卡号62×××15；户名曾露，卡号62×××03；户名陈丽婷，卡号62×××51）。从被告人傅某处扣押联想笔记本电脑1台、诺基亚手机2部、HONOR手机1部、无线上网卡1张、SIM卡9张。从被告人贾某甲处扣押伪基站设备1套（含诺基亚手机2部、金立手机1部、锂电池、主机、天线、遥控器等）、苹果手机1部。
审理中，公安机关从户名为唐玲的招商银行信用卡中提取人民币37000元并予以扣押；被告人刘森灿亲属代为向本院退出人民币109384.70元；被告人傅某亲属代为向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，由公诉人当庭宣读、出示的以下证据予以证明：
1.在被告人刘森灿电脑中打印出的文本文档内容及文本文档截图2张、3张招商银行信用卡照片，证明从被告人刘森灿的电脑中发现包含有他人姓名、身份证号码、购买的域名、骗得他人的信用卡卡号、密码、购买来的银行卡等事实。
2.59互联网站页面截图45张，证明被告人刘森灿冒用他人名义在59互联网站购买域名的情况。
3.顶极赌场网站、金牌赌场网站、赌王娱乐城网站、万卡网页面截图14张，证明被告人刘森灿将诈骗信用卡所得通过赌博网站、万卡网站变现的情况。
4.钓鱼网站后台页面截图17张，证明被告人刘森灿2015年8月29日购买域名时的付款情况及通过钓鱼网站获取他人信用卡账号、密码及相应IP地址等情况。
5.中国工商银行个人网上银行页面截图4张，证明被告人刘森灿骗取他人信用卡账号和密码登录他人网上银行的情况。
6.被告人刘森灿的电脑的截图1张，证明其购买并使用过的服务器IP地址情况。
7.QQ聊天记录，证明被告人刘森灿与服务器专家、赌博网站、钓鱼网站提供者、伪基站提供者之间的沟通情况。
8.酒店入住记录，证明被告人傅某于2015年8月26日至8月31日在昆山入住酒店的情况。
9.无锡市公安局南长分局搜查笔录、扣押物品文件清单，证明公安机关搜查被告人刘森灿、傅某暂住地及扣押物品的情况。
10.无锡市公安局南长分局的电子证据检查工作记录，证明公安机关对从刘森灿、傅某处扣押的笔记本电脑2台、OPPO手机1部、HONOR手机1部中的电子数据进行检查、复制的情况。
11.未到庭证人刘某的证言，证明其弟弟刘森灿、刘森灿的一个朋友暂住于昆山市世茂东壹号119栋1单元2801室其家中的情况。
12.被告人刘森灿所购买并控制、使用的3张招商银行信用卡的明细，证明上述3张信用卡的资金进出情况及唐玲的招商银行信用卡向贾凌峰转账共计人民币110050元的情况。
13.汉庭酒店南京太平南路店住房清单，证明被告人贾某甲、曹某于2015年8月26日在南京入住酒店并于8月27日上午退房的情况。
14.未到庭证人贾某乙的证言、租车协议、结算单、兴业银行卡明细等，证明被告人贾某甲、曹某于2015年8月26日11时30分在首汽租车南京南站店租赁苏A×××××丰田卡罗拉轿车并于2015年9月3日16时30分归还、用兴业银行卡支付租金的情况。
15.从被告人贾某甲处扣押的“伪基站”设备的照片，证明从被告人贾某甲处扣押伪基站设备情况。
16.苏A×××××丰田卡罗拉轿车行车轨迹查询结果及在无锡地区行车时的照片，证明涉案轿车于2015年8月26日至8月31日在江苏省南京市、镇江市、常州市、无锡市、苏州市行驶过的路段及在无锡市的监控抓拍照片的情况。
17.被告人贾凌峰的卡号为62×××77、62×××71的中国农业银行银行卡交易明细清单及个人账户活期交易明细、被告人贾某甲的卡号为62×××19的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明涉案银行卡的交易明细及交易对手的信息情况。
18.QQ页面截屏及QQ聊天记录截屏，证明被告人贾凌峰的QQ号14×××70于2015年9月12日、13日主动与被告人刘森灿的QQ号35×××82联系的情况。
19.被告人贾凌峰的辨认笔录及其于2015年10月17日在无锡市第二看守所向公安机关所作的供述，证明其曾供述在2015年8月份，其在家中教被告人贾某甲如何使用伪基站设备；其在网络上通过QQ与需要发送短信的人联系，后将发送的时间、价格等要求告知贾某甲，贾某甲与曹某一起操作此事，后贾某甲、曹某又去南京等地发送的事实。
20.被告人贾某甲、曹某的辨认笔录，证明相互辨认及辨认贾凌峰的事实。
21.被害人周某乙的陈述及牡丹灵通卡账户历史明细清单；被害人肖某的陈述及活期历史明细清单；被害人杨某的陈述及其理财金账户历史明细清单；被害人周某丙的陈述及中国工商银行电子银行回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单；被害人陈某的陈述、其收到的短信内容的照片及工商银行个人网银登录退出明细；被害人王某的陈述及牡丹灵通卡账户历史明细清单；被害人周某甲的陈述及牡丹灵通卡账户历史明细清单；被害人钱某的陈述及其手机短信截屏、牡丹灵通卡账户历史明细清单；方贵忠的农行卡账户明细；蒿宗毅的民生银行卡明细等；相应被骗银行卡登录网银的IP地址等，证明相关被害人接到手机短信后进行操作，致自己信用卡内的资金被骗及资金的去向情况。
22.厦门商中在线科技股份有限公司提供的域名cuvuz.com的所有者信息及登录IP日志，证明以“于晴照”名义购买的域名cuvuz.com对应的59账号及登录IP、登录时间等。
23.郑州世纪创联电子科技开发有限公司出具的情况说明及客户登录日志，证明相关59账户登录时间和登录IP地址的情况。
24.常住人口基本信息及辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2001）双刑初字第2号刑事判决书，证明各被告人的主体身份情况及被告人贾凌峰的前科情况。
25.公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，证明本案的案发情况及各被告人的到案经过情况。
上述证据经庭审质证，本院确认合法、有效，对审理查明的事实均具有证明效力。
关于被告人贾凌峰提出的辩解意见及辩护人陈登峰提出的现有证据不能确定是被告人贾凌峰联系上家，不能认定被告人贾凌峰共同进行了信用卡诈骗的意见，本院认为，被告人刘森灿与被告人贾凌峰在现实生活中可能并不相识，但被告人刘森灿为寻找能够发送诈骗短信者而通过QQ与被告人贾凌峰联系，且2015年9月12日、13日均有贾凌峰主动通过QQ与刘森灿联系的记录；再结合被告人刘森灿的供述及其控制、使用的曾露、唐玲的招商银行信用卡向贾凌峰的中国农业银行银行卡的汇款记录，可以认定被告人贾凌峰就是被告人刘森灿实施信用卡诈骗活动时所寻找的帮忙发送诈骗短信的人。至于被告人贾凌峰与被告人贾某甲、曹某之间的关系，被告人贾某甲、曹某均供述受被告人贾凌峰指使，负责用“伪基站”发送诈骗短信、开车等；再结合被告人刘森灿控制、使用的唐玲的招商银行信用卡于2015年8月28日至31日、9月9日至14日向被告人贾凌峰的尾号为8371的农业银行信用卡的汇款记录及被告人贾某甲、曹某的供述分析，被告人贾凌峰所述的其收到上家的汇款后全额转给贾某甲与事实不符，故可以认定被告人贾某甲、曹某受雇于被告人贾凌峰这一事实。综上，被告人贾凌峰的辩解意见及辩护人的该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人陈登峰就被告人贾凌峰的涉案金额方面提出的辩护意见，本院认为，综合分析被害人所收到的短信中包含的网址，现有证据可以确定这些网址均由被告人刘森灿以费迎秋、秦颖然、于晴照的名义在59互联等网站购买，再综合59互联网站相应的账号、该账号对应的网址、IP地址等，可以认定上述被害人的信用卡中的资金由被告人刘森灿所骗，即相应信用卡的卡号、密码等为被告人刘森灿等人所获取；而被告人贾某甲、曹某在被告人贾凌峰的安排下于2015年8月26日至9月3日在江苏省南京市、镇江市、常州市、无锡市、苏州市等地利用“伪基站”设备发送过诈骗短信，而被告人刘森灿又让贾凌峰利用“伪基站”为其发送过诈骗短信，故可以认定本案所涉被害人被骗的事实与被告人贾凌峰、贾某甲、曹某等人利用“伪基站”发送诈骗短信、被告人刘森灿、傅某骗取他人信用卡信息资料之间存在关联性且具有对应性，故辩护人陈登峰的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘森灿、傅某结伙骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，属“冒用他人信用卡”，其行为均已构成信用卡诈骗罪；被告人贾凌峰、贾某甲、曹某明知他人实施信用卡诈骗犯罪而为其提供帮助，应以共同犯罪论处。被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，依法均应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人刘森灿在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘森灿、傅某、贾某甲、曹某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘森灿、傅某能退出违法所得，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人刘森灿系主犯、被告人傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某系从犯、被告人刘森灿、傅某、贾某甲、曹某系坦白的理由成立，本院予以采纳；但被害人肖某的被骗金额应为人民币4266元；根据同一标准的原则，被害人杨某、钱某被骗时的相应汇款费用亦应计算在被骗损失之内。
辩护人费凌云、许志华提出的相关辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。
辩护人陈登峰提出的被告人贾凌峰系从犯的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。关于其提出的被告人贾凌峰系自首、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人贾凌峰在归案后及庭审过程中均未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件；被告人贾凌峰在本案中亦不符合缓刑的适用条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人贾某甲提出的检举揭发情况，目前尚未能查实。辩护人朱启明提出的被告人贾某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚及其系从犯，应当减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合被告人傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某的犯罪情节和量刑情节等，本院决定被告人傅某、贾凌峰、贾某甲、曹某均适用减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘森灿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人傅某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人贾凌峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人贾某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
五、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
六、公安机关从被告人刘森灿处扣押的联想笔记本电脑1台、OPPO手机1部、无线上网卡1张、SIM卡6张、招商银行信用卡3张；从被告人傅某处扣押的联想笔记本电脑1台、诺基亚手机2部、HONOR手机1部、无线上网卡1张、SIM卡9张；从被告人贾某甲处扣押的伪基站设备1套（含诺基亚手机2部、金立手机1部、锂电池、主机、天线、遥控器等）等予以没收。从被告人刘森灿处扣押的苹果6手机1部、从被告人贾某甲处扣押的苹果手机1部，由公安机关分别发还被告人刘森灿、贾某甲。
七、公安机关扣押的人民币37000元及被告人刘森灿退出的人民币109384.7元，共计人民币146384.7元，分别发还相应被害人。
八、被告人傅某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人贾凌峰违法所得人民币50600元、追缴被告人贾某甲违法所得人民币50950元、追缴被告人曹某违法所得人民币8550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 倪曼丽
人民陪审员 蔡建萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。