辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2429号
原告：刘彦丰，男，1970年8月24日出生，住凤城市凤凰城办事处。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：伊大为，男，1986年7月7日出生，住凤城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区。
负责人：王瑶福，该公司经理。
委托代理人：陈天雪，该公司职员。
原告刘彦丰诉被告伊大为、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判。审理中，原告向本院提出伤残鉴定申请。2016年9月7日，本院经随机选择鉴定机构的方式，确定由丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。原告在鉴定过程中与鉴定机构产生矛盾，遂自行放弃鉴定事项。2016年11月8日，原告再次向本院提出伤残鉴定申请，经本院随机选择，确定由丹东市第一医院法医司法鉴定所进行鉴定。2017年2月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告刘彦丰及其托代理人张越、被告伊大为、中华联合保险丹东支公司的委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日，被告伊大为驾驶辽FRG3**号轿车，沿309省道由北向南行驶，行至凤城市草河区黄岭村路段，与相对方向原告驾驶的辽FRC1**号轿车相撞，造成原告车辆全损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往凤城市中心医院住院治疗76天。被告伊大为驾驶的车辆在被告中华联合保险丹东支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21585.07元、住院伙食补助费3800元、护理费9788.80元、误工费28367元、残疾赔偿金62252元、被扶养人生活费28024.10元（父亲）、2155.70元（儿子）、精神损害抚慰金9337.80元（请求在交强险中优先赔偿）、交通费388元、鉴定费2029元，总计167727.47元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险丹东支公司辩称：对交通事故的责任认定无异议。原告的合理损失同意赔偿，鉴定费及诉讼费不在理赔范围。医疗费无异议。原告计算的误工期限不合理，应该按照住院天数予以计算。误工证明无法定代表人签字也无经办人联系方式，工资表无财务公章，且应当提供前一年的工资收入情况。原告提供的证据不能证明其误工事实。护理人的个体营业执照只能证明护理人从事的工作，无法证明护理人的收入损失，同意法院按照护理人的户籍认定护理费数额。原告提供的证据无法证明原告丧失劳动能力，对被扶养人的生活费我方不予认可。交通费不符合实际，同意按每天2元计算。我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告伊大为辩称：对交通事故的责任认定无异议。对原告的医疗费及护理费无异议，其他同意保险公司的抗辩意见。
经审理查明：2016年5月5日13时50分，被告伊大为驾驶辽FRG3**号轿车，沿309省道由北向南行驶，行驶至凤城市草河经济管理区黄岭村路段，与相对方向原告刘彦丰驾驶的辽FRC1**号轿车相撞，造成两车损坏，辽FRG3**号乘车人孙文学、张玉霞及辽FRC1**号轿车驾驶人刘彦丰、乘车人李公章受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送至凤城市中心医院住院治疗76天，出院诊断为1、右胸部软组织挫伤。2、颈部软组织挫伤。3、强直性脊柱炎。4、右眼睑皮肤裂伤。5、双侧肋骨多发性骨折。6、胸骨骨折。7、鼻骨骨折，共花医药费21585.07元。住院期间原告的护理级别为：二级护理76天。住院期间由妻子张霞护理，张霞从事个体废品收购工作。本案审理期间，原告刘彦丰向本院提出伤残鉴定申请，本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2016年12月26日，鉴定单位作出丹一司法鉴定所［2016］临鉴字第33号鉴定意见，认定原告刘彦丰遗留有多发肋骨骨折（右1-5，左2、3肋肋骨），伤残程度为拾级。原告刘彦丰系凤城市东宁动力有限公司员工，月工资3700元。原告的被扶养人有父亲刘仁生，1949年1月8日出生，户籍地为凤城市凤凰城办事处花营委五组，系低保户。儿子刘帅廷，2000年4月6日出生，户籍地为凤城市团山委五组。
此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2016年5月18日作出凤公交认字[2016]第001844号道路交通事故认定书，认定伊大为的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款二项“驾驶人在对面来车有会车可能时超车”之规定，承担事故的全部责任；乘车人孙文学、张玉霞及原告刘彦丰、乘车人李公章无违法情节，不承担责任。
辽FRG3**号轿车的的所有人为被告伊大为，该车于2016年2月19日，在被告中华联合保险丹东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期均为2016年2月19日至2017年2月18日止，其中交强险为12.2万元(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元)；商业第三者险的保额为50万元。本案事故发生于保险期内。
本院另案审理查明，本次事故中辽FRC1**号车乘车人李公章（另案原告）受伤住院，医疗费为15486.73元、住院伙食补助费为2050元、误工费4715元、护理费1126.67元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费31257.65元、交通费410元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失为医疗费21585.07元、误工费11010元（3700元÷30天×90天）、护理费9786.10元（128.76天×76天）、住院伙食补助费3800元（76天×50元／天）、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费30179.80元［刘仁生28024.10元（21557元×13年×10%）+刘帅廷2155.70元（21557元×2年×10%÷2人）］、交通费380元、鉴定费2029元，合计146021.97元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者商业保险单、诊断书、住院病志、医疗费收据、鉴定意见书、个体工商户营业执照、低保档案复印件、常住人口登记表、本院依法调取的道路交通事故案件卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告伊大为驾驶辽FRG3**号轿车违反道路交通安全法规，驾驶车辆在对面来车有会车可能时超车，承担本次事故的全部责任，原告刘彦丰无责任。双方对事故责任认定无异议，故被告伊大为应按全部责任对原告刘彦丰的损失给予赔偿。因被告伊大为驾驶的车辆在中华联合保险丹东支公司投保了机动车交强险及第三者商业险，故应由中华联合保险丹东支公司在交强险限额内赔偿，余下损失在商业险内予以赔偿。
关于被告中华联合保险丹东支公司提出不承担诉讼费、鉴定费一节，因双方保险合同中有该约定，故对该抗辩意见，本院予以采纳。关于申请对原告的伤残等级重新鉴定一节，因该伤残鉴定系本院依法委托鉴定部门作出，程序合法内容真实，故对该申请本院不予支持。
关于原告的各项请求，本院认为原告请求医疗费21585.07元，本院按住院医疗费结算收据21585.07元为准，该项请求符合法律规定，故本院予以支持。原告请求误工费28367元，被告中华联合保险丹东支公司辩称原告提供的工资表无财务公章，且原告应提供一年的工资收入情况证明。原告的误工天数不合理，应按实际住院天数予以计算。本院认为，在工资表上加盖财务用章并非证明收入情况的必要条件。原告提供的营业执照、误工证明、工资表等证据材料均加盖有用人单位的印章，可以证明原告的误工损失，故对被告中华联合保险丹东支公司提出的工资表不符合法定形式的抗辩意见不予采纳。原告住院76天，出院医嘱休养贰周。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。该条规定了受害人的误工费应当以医疗机构的证明为准，结合原告受伤部位及实际在医院治疗天数，本院认为，原告的误工费应按住院76天及休养贰周的医嘱予以计算即11010元。对被告中华联合保险丹东支公司提出的应按实际住院天数计算误工费的抗辩意见，本院予以采纳。原告请求护理费9788.80元一节，被告中华联合保险丹东支公司辩称护理人的个体营业执照只能证明护理人从事的工作，无法证明护理人收入的损失，证明不了原告想证明的问题。本院认为，原告提供的个体营业执照能证明护理人张霞系废品收购，护理费应参照2016年度道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业每日128.76元予以计算，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告住院76天护理费应为9786.10元，对超出部分本院不予支持。关于原告请求住院伙食补助费3800元一节，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该诉讼请求本院予以支持。关于原告请求残疾赔偿金62252元一节，原告提供的证据可以证明原告系城镇户籍，故应按城镇标准予以赔偿，对原告该诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金9337.80元一节，依照原告的伤残程度及事故责任，本院酌情认定5000元。
关于被扶养人生活费30179.80元一节，原告刘彦丰的被扶养人为父亲刘仁生67周岁，城镇户口，享受城市居民最低生活保障待遇，应当按照城镇居民年人均生活消费支出21557元及原告的伤残等级计算13年，即28024.10元。儿子刘帅廷16周岁，城镇户口，应当按照城镇居民年人均生活消费支出21557元及原告的伤残等级计算2年，即2155.70元，对被告提出的被扶养人不符合条件的抗辩意见，本院不予采纳。对关于原告请求交通费388元一节，结合原告住院天数及事故责任，本院酌情保护380元。
本案原告各项损失合计146021.97元，其中医疗费与住院伙食补助费两项合计25385.07元。该事故中另案原告李公章的医疗费与住院伙食补助费合计为17536.73元。上述二人的医疗费及住院伙食补助费共计42921.80元。依照最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的规定，应以交强险中医疗费项下数额按比例予以计算为5914元［25385.07元÷（17536.73元+25385.07元）×10000元］，余下19471.07元，由被告中华联合保险丹东支公司从商业险中予以赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计113607.90元，另案原告李公章的上述损失为172013.32元，二人总计285621.22元。以交强险中死亡伤残赔偿项下数额按比例予以计算为43753元［113607.90元÷（113607.90元+172013.32元）×110000元］，余下69854.90元，由被告中华联合保险丹东支公司从商业险中予以赔偿。
综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十五日内，由交强险赔偿原告刘彦丰49667元，余款94325.97元由商业险予以赔偿；
二、被告伊大为于本判决生效后十五日内赔偿原告刘彦丰鉴定费2029元；
三、驳回原告刘彦丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元、减半收取1855元，由被告伊大为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年三月一日
书记员 郭寒松