河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11779号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告宗加松，男，1985年8月10日出生，住河南省开封市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告宗加松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，原告与被告在郑州市文化北路××手车交易市场××号签订编号为：66191180的《汽车融资租赁合同》。合同约定，原告为被告从河南豫之通汽车销售有限公司购买的吉利汽车经典帝豪，（车架号：）提供售后回租融资服务；车价款为人民币53000元，被告支付首付款15900元，剩余融资款41282元由原告直接支付给河南豫之通汽车销售有限公司；原告支付上述款项后，视为原告已向被告购买该车辆，并出租该车辆给被告使用；租赁期限自2016年3月26日至2019年3月25日止，分36期，每期租金1623.67元。同日，双方签订了《融资租赁确认函》对售后回租车辆事宜进行了确认。同日，双方又签订了《融资租赁抵押合同》，约定了车辆注册登记后抵押于原告名下作为担保及其他相关事项。上述合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，合同履行至2016年11月5日止，被告仅支付过7期租金，欠原告租金47086.43元未付。合同履行中因被告出现严重逾期不还款现象，致使原告蒙受经济损失；根据原、被告双方《租赁合同》中通用条款约定“第十一条违约及违约责任：承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全面损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金;立即自行或委托第三方收回、销售或其他方式处分租赁车辆;向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等……”。原告要求按合同约定，被告应立即将剩余租金47086.43元支付原告。被告的行为已严重违反双方合同约定，原告为保障自身利益除收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十一条：违约及违约责任的约定，被告应给付原告其租金逾期滞纳金和违约金等。依照原、被告双方所签《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定“第七条抵押权的实现7.1款抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物拍卖、变卖以取得价款优先受偿。”在本合同履行中被告严重违约，使原告蒙受巨大经济损失，原告可依照此约定处分该抵押物以受偿被告所欠款项。原告认为被告拒付租金的行为已经严重违反《汽车融资租赁合同》的相关约定，故有权向被告追索已到期和未到期的租金、滞纳金、违约金以及其他应付款项。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付合同约定的全部未付租金47086.43元及滞纳金、合同违约金等（滞纳金、合同违约金等以47086.43元为基数，以年利率24%为标准，自2016年12月6日起计算至付清所有款项之日止）；2、请求依法确认原告对本案租赁物（吉利汽车经典帝豪，车架号：)享有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担因本案所支出的律师费3000元和诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、汽车融资租赁合同一份；2、融资租赁确认函、银行凭证；3车辆交接单；4、融资租赁抵押合同、车辆登记证书；5、还款计划书；6、律师费发票、委托代理合同各一份。
被告宗加松未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2016年3月26日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定：原告为被告从河南豫之通汽车销售有限公司购买的吉利汽车经典帝豪（车架号：）提供售后回租融资服务；车价款为人民币53000元，被告支付首付款及服务费15900元，剩余车款41282元由原告直接支付给河南豫之通汽车销售有限公司；原告支付上述款项后，视为原告已向被告购买该车辆，并出租该车辆给被告使用；租赁期限为36个月，每期租金1623.67元。上述合同同时约定，如被告违反本合同规定，原告有权向被告行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期的部分，原告还有权以没逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）,并支付违约金。同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁融资确认函》一份，对承租人姓名、车架号、车型、融资额、租期、月供及车辆销售及其他服务总价进项了确认，同日，被告在《车辆交接单》上签字确认，认可收到车辆。后涉案车辆办理了抵押登记，根据原告提交的《机动车登记证书》显示，涉案车辆的抵押权人系原告先锋太盟融租租赁有限公司。2016年4月5日，原告向河南豫之通汽车销售有限公司转账41282元，后被告支付7期租金后，于2016年12月5日起未支付剩余租金，2016年4月12日。原告于河南金色世纪律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南金色世纪律师事务所指派律师吕海雷及实习律师姜会娟为先锋太盟融资租赁有限公司诉宗加松融资租赁纠纷一案一审阶段的诉讼代理人，律师费3000元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资合同纠纷，原告与被告自愿达成的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同规定的义务，被告未按合同约定履行支付义务，其行为已经构成违约，应承担相应责任。原告有权依《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定行使加速到期权及要求被告按约定承担相应费用、赔偿相应损失，故原告要求被告支付剩余租金47086.43元及违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告将车架号：的车辆，抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求确认其对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告宗加松向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付款项47086.43元及违约金、滞纳金（以47086.43元为基数，按年利率24%，自2016年12月5日起计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告宗加松于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元。
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告宗加松名下的吉利汽车经典帝豪（车架号：）车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宗加松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交生诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年六月六日
书 记 员 乔驿婷