wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初802号
原告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市定西路211号，统一社会信用证代码9162000072029995F。
法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。
委托代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：郭晖，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦C座12层，统一社会信用代码9134110215262252XE（1-4）。
法定代表人：杨贤柱，系该公司董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
原告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）诉被告安徽盛仁投资有限公司（以下盛仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告二十一冶公司的委托代理人陈嘉昌、被告盛仁公司的委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十一冶公司诉称：2014年9月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承揽被告滁州城市职业学院新校区一期工程（绿化、景观工程、办公楼等）。合同签订后，原告即按要求向被告公司缴纳了100万元的保证金。但因被告单方原因，原告至今未进场施工，原告多次向被告要求返还保证金，但被告均以各种理由推诿。被告的根本违约行为已致《建设工程施工合同》的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、被告向原告返还保证金100万元；3、被告向原告支付资金占用利息损失共计67868.06元及保证金全部付清之日止的资金占用利息损失（按同期贷款利息计算，利息从2014年11月5日开始计算，暂计算到2016年3月10日，最终计算至保证金全部实际付清之日）；4、被告承担本案的诉讼、保全等相关费用。
二十一冶公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，2014年9月10日签订的一期土建合同，拟证明双方就承建范围，工期、价款等进行了约定；
证据二，一期附属工程合同，拟证明双方就承建范围，工期、价款等进行了约定；
证据三，中国农业银行银行流水单，拟证明2014年11月5日原告通过中国农业银行向被告汇去保证金100万元。
盛仁公司质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性异议，但对证据目的有异议，认为双方签订的合同未生效；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为该份合同是证据一的附属合同，合同一未生效，该合同也当然未生效。对证据三的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能反映此汇款是第一份和第二份证据的保证金，彼此之间无相互关系。
本院对上述证据认证意见：对二十一冶公司举证的证据一、二、三的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认；
盛仁公司辩称：1、原、被告双方签订的合同未生效；2、原告应自筹资金，原告至今未能进场是因原告自己资金问题所致，被告并未违约，故不应当退还100万元保证金。
盛仁公司对其抗辩主张未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月10日，原、被告双方签订了两份合同，根据合同约定，原告负责承建滁州城市职业学院新校区一期主体工程中的办公楼、教学楼、学生宿舍、图文中心、食堂、浴室等工程图纸范围内剩余的主题工程的全部内容及滁州城市职业学院新校区一期工程中的绿化、景观范围内容，包括广场、景观、建筑小品、绿化与景观配套的管线等全部图纸内容及二次深化设计。合同签订后，原告于2014年11月5日通过中国农业银行向被告汇去100万元保证金，但原告至今未能进场施工，被告也未将该100万元保证金退还原告。
另查明，
本院认为：依法成立的合同即可要求解除合同。2014年9月10日，原、被告双方签订了两份合同，根据合同约定，双方约定竣工日期暂定2015年，但时至今日，原告尚未能进场施工，且不知何时能进场施工条件，故认为原、被告双方签订合同的目的现已无法实现，原告要求解除双方所签订的合同合理、合法，本院予以支持。合同解除后，被告盛仁公司理应退还原告二十一冶公司缴纳的保证金，故对原告要求被告盛仁公司返还100万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告二十一冶公司向被告盛仁公司缴纳保证金的目的是为了承揽工程，履行合同，现合同目的无法实现，但原告未能举证证明被告盛仁公司对此具有明显过错，故本院认为被告盛仁公司应自原告主张权利之日起向原告二十一冶公司支付保证金占用期间的利息。原、被告双方就保证金占用期间利息并无明确约定，本院认为可比照民间借贷关系处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告二十一冶建设集团有限公司与被告安徽盛仁投资有限公司签订的两份《建设工程施工合同》；
二、被告安徽盛仁投资有限公司于本判决生效后十日内向原告二十一冶建设集团有限公司返还保证金100万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至保证金实际付清之日止）；
三、驳回原告二十一冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14410元，由被告安徽盛仁投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙小庆
人民陪审员 龚建萍
人民陪审员 王余久
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄云云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初778号
原告张连平。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告张连平诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连平及其委托代理人马荣、王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连平诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路29号拥有民用宅一套，建筑面积36.96平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年5月25日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为36个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告房屋补差款12752元及拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，截止2016年11月欠付过渡费共计13305元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年5月25日，被告佳恒地产（甲方）与原告张连平（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路29号，张连平名下的房屋及附属物（产权面积36.96平方米）；2、合同第四条约定被告在又一村花园3单元15层中户为原告安置72.90平方米的房屋一套；4、合同第六、七条约定乙方在2011年6月10日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。2015年10月23日，原被告签订《补充协议》一份，载明：“因工程相关手续不齐，新街坊美寓产权安置房屋结构由预计18层改建为15层，原拆迁安置房3单元15层（顶层）无法调整安置，故现按2900退还乙方15.94㎡多付差额款（15.94㎡×800）12752元，由甲方下次发放过渡费时一次性付清乙方，15层产权归乙方不变”。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。1、关于退还房屋补差款的问题。依据双方所签《补充协议》的约定，被告需退还原告房屋差价款12752元，但其至今未付，现原告要求被告退还差价款12752元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于支付房屋过渡费的问题。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为16262.40元（36.96平方米×20元／月×22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张连平退还房屋差价款12752元、过渡费16262.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2735号
原告郝忆正
被告徐滨华
被告田俊义
原告郝忆正与被告徐滨华、田俊义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝忆正到庭参加诉讼，被告徐滨华、田俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝忆正诉称：郝忆正与徐滨华系同学。2015年2月同学聚会时，徐滨华以投资生意为由向郝忆正借款4万元，借款期限30天，并由田俊义在借据上签字，约定系二人共同借款。2015年11月14日，郝忆正与田俊义签订了补充协议，约定了违约金及利息。后此款徐滨华、田俊义未偿还郝忆正。请求徐滨华、田俊义偿还借款38000元，给付违约金12000元，并给付自2015年4月27日至2016年2月24日的利息10000元，2016年2月25日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。
郝忆正为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年4月27日借条。证明徐滨华、田俊义向郝忆正借款32000元。
证据二、2015年7月6日借条。证明徐滨华、田俊义再次向郝忆正借款8000元，并由徐滨华出具4万元借条一份。
证据三、借款补充协议。证明田俊义承诺于2015年10月31日还款，逾期不还并给付违约金12000元，按3分利支付利息。
徐滨华、田俊义未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对郝忆正提交的证据分析后认为：证据一至三系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，对此证据本院予以采信。
依据郝忆正的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年4月27日，徐滨华、田俊义向郝忆正借款32000元，并出具借条一份，承诺于2015年5月20日还款。2015年7月6日，徐滨华又向郝忆正出具金额为40000元借条一份，承诺于7月20日还款。2015年11月14日，田俊义向郝忆正出具借款补充协议一份，主要内容为：2015年3月6日徐滨华、田俊义向郝忆正借款4万元整（已还2000元），剩余38000元，最后还款日期为2015年12月30日，如再违约愿给付违约金12000元，按3分利追加利息。后此借款38000元徐滨华、田俊义至今未偿还郝忆正。
本院认为：郝忆正与徐滨华、田俊义之间的民间借贷关系成立，徐滨华、田俊义向郝忆正借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故郝忆正要求徐滨华、田俊义偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于违约金、利息，因郝忆正与徐滨华未约定借款利息，借款补充协议只有田俊义一人签名，故只对田俊义有约束效力，故郝忆正请求田俊义给付违约金、利息的请求理由成立，本院予以支持，请求徐滨华给付违约金、利息的请求理由不成立，本院不予支持。因郝忆正主张的违约金、利息超出法律规定，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐滨华、田俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告郝忆正借款38000元；
二、被告田俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告郝忆正自2015年4月27日至2016年2月24日的违约金、利息7524元，2016年2月25日至借款清偿之日的违约金、利息按年利率24%计算；
三、驳回原告郝忆正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郝忆正负担314元，由被告徐滨华、田俊义负担986元；公告费560元，由被告徐滨华、田俊义负担（上述款项原告郝忆正已预交，被告徐滨华、田俊义于本判决生效之日起十日内给付原告郝忆正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘佳玉
利息计算明细
金额(元):38000
逾期：0年9个月27天
约定利率：年利率24%
【计算结果】逾期违约金(元)：7524.00
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第448号
原告：中航黑豹股份有限公司。住所地：威海市文�区龙山路***号。
法定代表人：李晓义，该公司董事长。
委托代理人：郭胜友。
委托代理人：孙显广。
被告：邢台新天一汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台市迎宾路电信大楼东侧。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
中航黑豹股份有限公司诉邢台新天一汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航黑豹股份有限公司之委托代理人郭胜友、孙显广到庭参加了诉讼。被告邢台新天一汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告中航黑豹股份有限公司诉称：2008年底以来原告与被告开始业务往来并签订购销合同，合同履行至今被告共拖�原告货款513696.4元。请求判令被告支付货款513696.4元。
被告邢台新天一汽车贸易有限公司提交书面答辩状称：首先，原被告在2012年7月之后已无购销交易，双方的购销合同于2012年12月31日终止；其次，自2008年至今，原告欠被告月度、季度、年度等各类销车奖励共计209876.03元，被告在原告处账面余额27291.52元，两项合计237167元，根据黑豹汽车销售奖励政策，原告应当以同等价值的黑豹汽车兑现；第三，双方合同履行期间，原告向被告出售的车辆多为国家严令禁止销售的异地非法生产的非环保达标车辆，由此导致有的用户不能正常上牌，在原告同意下，被告代替原告向客户做出巨额赔偿，并接受了当地工商管理部门的罚款，损失共计300000元，原告承诺该款项由其负担，但至今未兑现。以上金额合计537167元，用等同价值的汽车冲抵后，原告尚欠被告23470.6元。因此并不存在�告拖欠原告货款的情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月17日，被告之法定代表人董勇代表被告与原告签订车辆买卖合同书一份，约定被告为原告生产的黑豹汽车在河北省邢台市的品牌经销商，该合同履行至2012年12月31日，但原、被告双方在2012年7月之后再未出现购销交易。
2012年6月18日，原告向被告提供黑豹汽车22台，价值513696.4元，被告法定代表人董勇在车辆交接单上签字并加盖公章。该款项被告至今未付。
被告称，根据黑豹汽车销售奖励政策，自2008年至今，原告应向被告支付月度、季度、年度等各类销车奖励共计209876.03元。原告称，黑豹汽车2009年度奖励政策第五条第2项明确约定“合同经销商若出现恶意拖欠货款、保证金等违反本公司营销政策的，将不享受奖励政策”，被告至今仍拖欠原告货款50余万元，符合约定的恶意拖欠货款的情况，因此不能享受奖励政策。
被告称，原告出售的车辆为国家严令禁止销售的非环保达标车、原告承诺其对客户做出的赔偿及工商部门的罚款均由原告负担，对上述主张原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
以上事实有原告的陈述，合同，车辆送货单及交接单，询证函，销售部通知，车辆信息及黑豹汽车2009年度奖励政策等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签署合同约定被告向原告购车后在河北省邢台市销售，原告在2012年6月18日向被告提供黑豹汽车22台，被告法定代表人董勇在车辆交接单上签字并加盖公章，被告应当根据前述合同的约定向原告支付购车款。根据被告书面答辩的内容，“……以上金额合计537167元，用等同价值的汽车冲抵后，原告尚欠被告23470.6元”，被告认为应当冲抵的金额即是原告主张的该22台汽车的价款，在被告没有提供证据证实其应当按照销售政策享受奖励，也没有提供证据证实其向客户的赔款及工商部门的罚款实际发生或原告曾作出承诺上述费用由其负担的情况下，对被告要求以该22台汽车的价款进行冲抵的辩称，本院不予采信；原告所诉要求被告支付购车款513696.4元，理由充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台新天一汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中航黑豹股份有限公司购车款513696.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，保全费3170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘燕菲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1430号
原告黄霞，女。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
原告黄霞与被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄霞诉称，2010年6月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了位于澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢1层117号商品房一间，原告依约付清房款后取得了诉争门面的实际使用权，后由于被告与他人的债权纠纷导致原告至今无法办理产权登记。经与被告多次协商未果，原告认为被告构成了根本违约，向法院起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，按已付房款的1%支付违约金并承担本案诉讼费用。
经审查，2010年6月24日，原告黄霞与被告常德市凌云城建综合开发有限公司签订了《金利商城商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常德市仲裁委员会澧县工作站仲裁。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了仲裁条款，故原、被告在履行合同中发生争议协商不成时，应通过仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 任 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执963号
申请执行人：王洪涛。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王洪涛与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第12号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：代风江，男，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人代风江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人代风江下达了莱国土资罚字（2014）208号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）208号行政处罚决定书已依法送达给被执行人代风江。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人代风江必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）208号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第97号
原告北京四方继保自动化股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地四街*号。
法定代表人张伟峰，董事长。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告山东润东生物工程有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。
原告北京四方继保自动化股份有限公司与被告山东润东生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水霞到庭参加了诉讼，被告山东润东生物工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京四方继保自动化股份有限公司诉称，2013年3月21日，原、被告双方签订了《微机保护综合自动化系统买卖合同》，合同约定由原告提供微机保护综合自动化系统设备，被告支付原告总金额30万元，合同签订，被告向原告支付合同货物总价的30%作为预付款，货到3日内被告向原告支付货物总价的30%，调试运行验收合格后，被告向原告支付合同货物总价的30%，合同总价10%的货款作为质量保证金，有效期至在现场调试合格连续稳定运行7日起计算，12个月或全部货物到货的18全月，时间先到者为准。原告收到预付款后，于2013年9月11日交付完毕全部设备，但货到3日内被告并未向原告支付货物总价的30%，在被告未按照合同约定向原告支付货款的情况下，为推动项目进展，原告仍按合同约定配合被告现场指导设备的安装和调试，现设备于2014年1月24日顺利投运；但被告向原告支付10万元预付款后，并未按照合同向原告支付剩余合同款项20万元。请求依法判令被告偿付所欠货款，并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东润东生物工程有限公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告作为卖方，被告作为买方签订了《微机保护综合自动化系统买卖合同》，合同主要内容为：原告出售给被告微机保护综合自动化系统1套，价格为300000元（含17%增值税），货物价格为买方工地交货价，卖方负责运输；合同签订，买方向卖方支付本合同货物总价的30%为预付款，本合同正式生效；货到3日内买方向卖方支付本合同货物总价30%；合同总价10%的货款作为质量保证金，有效期至在现场调试合格连续稳定运行7日起计算，12个月或全部货物到货的18个月，时间以先到者为准。合同签订后，被告依约定支付预付款，原告于2013年9月11日交付完毕全部设备，虽货到3日内被告并未向原告支付货物总价30%货款，原告仍按合同约定对合同项下设备进行安装和调试，整套设备已于2014年1月24日正常运行。原告认为被告应支付货款200000元，并于2015年3月20日向被告出具对账函，被告于2015年4月29日在该对账函上签章，认可尚欠原告货款200000元未付。原告于2015年7月21日诉至本院，要求判令被告偿付所欠货款200000元，并承担逾期还款利息21501元。
本院认为，原、被告签订的《微机保护综合自动化系统买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告支付预付款后，已满足合同生效要件，该合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。原告已按合同约定交付合同标的，并安装调试完毕，且经双方在质量保证期界满后核对账目，被告应给付原告款项200000元，故原告要求被告支付货款200000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告核对账目后，对于应付货款未及时支付，原告按中国人民银行同期同类贷款年基准利率主张被告逾期付款给其造成的损失于法有据，但计算期间应自被告确认应付货款之日即2015年4月29日起至原告起诉之日，因此，本院对原告主张的损失确认为2520元（5.35%÷365天×200000元×84天）
本案开庭审理时，被告山东润东生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东润东生物工程有限公司偿付原告北京四方继保自动化股份有限公司货款200000元；
二、被告山东润东生物工程有限公司偿付因逾期付款给原告北京四方继保自动化股份有限公司造成的损失2520元；
三、驳回原告北京四方继保自动化股份有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由被告山东润东生物工程有限公司负担2103元，由原告北京四方继保自动化股份有限公司208.5元；财产保全费1659元，由被告山东润东生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4623元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王颖超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第495号
原告彭铭佳，男，汉族，澳门人，居民。
被告尹华风，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告彭铭佳与被告尹华风民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员康莎独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭铭佳到庭参加了诉讼，被告尹华风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告彭铭佳诉称：原告彭铭佳于2013年4月1日借款6万元给被告被告尹华风开店，双方约定被告在2013年12月1日前偿还。借款期限到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元。
原告彭铭佳为支持其诉讼主张，向本院提供了借款合同1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
被告尹华风未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
本庭对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告尹华风因开店需要向原告彭铭佳借款60000元。2013年4月1日，原、被告签订了借款合同1份，载明：“甲方：彭铭佳乙方：尹华风就乙方向甲方申请借款事宜，经甲乙双方一致同意达成以下条款：1、乙方向甲方申请借款，且甲方同意借款人民币60000（大写）陆万元整给乙方。2、借款期限自2013年4月1日至2013年12月1日止。3、乙方须按照约定的期限全数退还借款，不得以任何理由拖延。本合同自乙方签名（按指模）即生效”借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订了借款合同，双方并就借款金额、期限进行了约定，原告依约提供了借款，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告逾期未按约定偿还原告借款，应负本案的全部民事责任。故原告要求被告偿还原告借款60000元，本院予以支持。
综上所述，被告尹华风欠原告借款60000元应当偿还予原告。被告经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹华风在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭铭佳借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹华风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更111号
罪犯武军前，男，1985年1月13日出生，汉族，文盲，甘肃省甘谷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）兰法刑一初字第010号刑事判决，以被告人武军前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加刑：剥夺政治权利一年，刑期自2009年4月26日至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月22日裁定减刑一年六个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第554号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武军前服刑改造期间，认罪服法，态度端正，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，团结同犯，积极悔改。在“三课”学习中，该犯按时上课，认真听讲，各科成绩优良。该犯在劳动生产过程中，积极参加生产，能够保质保量完生产劳动任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯武军前减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘张刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2182-2号
申请执行人：潘德志。
被执行人：徐笃海。
原告潘德志与被告徐笃海为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）台黄商初字第3665号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘德志于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人徐笃海履行生效判决所确定的给付申请执行人潘德志货款人民币280000元及赔偿利息损失，负担案件受理费及公告费计人民币5900元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐笃海未向本院申报财产；本院已将被执行人徐笃海录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐笃海的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐笃海在银行有存款账户，本院于2015年8月18日在网上采取了300000元的额度冻结，并于同年11月3日依法扣划其银行存款人民币13600元，本案参与分配实现债权金额为2392元。另查明，被执行人徐笃海有出入境证件，本院已于2015年12月2日依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人徐笃海出入境。现被执行人徐笃海下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐笃海有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人徐笃海可供执行的财产状况的，并书面向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2182号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十二月三日
代书记员 池俊啸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07172号
原告李×，男，1970年3月14日生。
被告姚×，女，1970年10月30日出生。
原告李×与被告姚×离婚纠纷一案，经本院审查，被告姚×住所地在四川省泸州市龙马潭区，原告李×亦不否认姚×仅在京生活不足一年并且已经于立案前二年回住所地居住生活的事实。
本院认为，公民应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告姚×住所地在四川省泸州市龙马潭区，本案应当由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 翟友林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02261号
罪犯岳某，男，1981年12月27日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑
浙江省慈溪市中级人民法院于2006年12月6日以（2006）慈刑初字第1632号刑事判决，认定罪犯岳某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年3月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月十六日
书 记 员 高晓云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第547号
原告：王忠军，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告王忠军与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王忠军的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 戴 曦 晨
二〇一五年九月四日
书 记 员 �李爽
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第46号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年9月2日出生于黑龙江省呼兰市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年10月21日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年7月31日22时10分许，被告人醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌哈尔滨-280型方向盘式大型拖拉机，沿七星泡农场场直七星街自东向西行驶至七星小区门口时被公安干警查获。经鉴定，血液中乙醇含量为246.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月31日22时10分许，被告人醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌哈尔滨-280型方向盘式大型拖拉机，沿七星泡农场场直七星街自东向西行驶至七星小区门口时被公安干警查获。经鉴定，血液中乙醇含量为246.71mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、血样提取登记表及照片等；证人刘某某、王某某、刘某甲、陈某某、伊某的证言；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为246.71mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年十月二十三日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第46号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年06月27日生，汉族，小学文化，住九台市，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月15日被刑事拘留，于2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以九检公诉刑诉（2015）第42号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年01月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2014年11月07日15时许，九台市工农派出所民警工作中发现，被告人刘某某涉嫌非法持有毒品，当日17时许在九台市南山街沿河委将其抓获，并从其开的车中搜查出冰毒和麻古（均检出甲基苯丙胺成分），经称量冰毒为38.17克，冰毒片为7.12克。总计45.29克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；书证：户籍证明、到案经过、毒品移交清单等；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关被告人刘某某非法持有毒品，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月15日起至2017年07月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00999号
原告：俞强力，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
本院在审理原告俞强力与被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告俞强力于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：俞强力的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞强力撤回起诉。
案件受理费1273元（原告已预交），予以退还。
审判员 张斌
二〇一四年九月十二日
书记员 王蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6366号
原告罗俊金，男，1967年9月26日出生。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告林跃良，男，1965年8月10日出生。
被告林秀铭，女，1965年8月23日出生。
原告罗俊金与被告林跃良、被告林秀铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林跃良向原告购买焦炭等产品，尚欠原告货款10万元，被告林跃良于2010年1月9日向原告出具一张欠条，确认欠款的事实。欠条记载：尚欠罗俊金货款10万元，双方协商从今日起月息按1分计算，于今年还款，若没还，按原计息，如有争议由漳州市芗城区法院申请解决。两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告货款10万元，并从2010年1月9日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月9日，被告林跃良向原告出具一张欠条，欠条记载：尚欠罗俊金货款10万元，双方协商从今日起月息按1分计算，于今年还款，若没还，按原计息，如有争议由漳州市芗城区法院申请解决。欠条的落款时间为2010年1月9日。两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。以上事实有被告林跃良出具的欠条及两被告的夫妻关系证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告林跃良之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告应偿还原告货款10万元，并从2010年1月9日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林跃良、被告林秀铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗俊金10万元，并从2010年1月9日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1308号
原告成某，男。
被告汤某，女。
本院在审理原告成某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审判员 成传军
二〇一六年六月十五日
书记员 肖绪木
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第20号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）漆昭琼。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人漆昭琼物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第81号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1291元，滞纳金2809元，共4100元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第81号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年九月十五日
书记员 李 震
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第18-22号
原告侯某。
委托代理人胡某。
委托代理人周某。
被告某甲县工商行政管理局。
法定代表人张某乙。
委托代理人俞某。
委托代理人张某甲。
第三人某乙公司
法定代表人孙某乙。
委托代理人王亚。
第三人孙某乙。
第三人孙某甲。
委托代理人朱玉冰。
委托代理人李国全。
原告侯某诉被告某甲县工商行政管理局及第三人某乙公司、孙某乙、孙某甲行政登记一案本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，因双方当事人需要协调，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释问题的解释》第五十�条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 刘相明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 席 蕾
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法少刑初字第00019号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、抢夺罪，适用简易程序于2014年4月2日向本院提起公诉，同年4月21日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天上午，被告人张某来到被害人郎某甲经营的法库县某通讯店内，以当天买手机第二天再给郎某甲手机款为由，骗走郎某甲手机一部。案后，张某将手机送给他人。经法库县价格认证中心鉴定：被骗手机价值人民币500元。
2013年9月份的一天，被告人张某来到被害人杨某经营的新市民地下商业城手机DIY店内，以借手机打电话为由，将杨某的一部“苹果”牌手机骗走。案后，张某以1500元的价格将手机销赃给他人，赃款被其挥霍。经法库县价格认证中心鉴定：被骗手机价值人民币3000元。
2013年11月中下旬的一天，被告人张某来到法库县某歌厅内，以借手机打电话为由，骗走歌厅服务员赵某“联想”牌手机一部。案后，张某以330元的价格将手机销赃给他人。经法库县价格认证中心鉴定：被骗手机价值人民币700元。
2013年11月末的一天，被告人张某来到被害人董某经营的法库县秀水河子镇秀水河子村的某餐厅内，以有事借钱为由，骗取董某人民币200元。赃款被其挥霍。
2013年12月初的一天下午，被告人张某与被害人程某等人来到沈阳市某迪厅内跳舞。期间，张某以要给程某的手机充电为由，将程某的一部“苹果”牌手机骗走。案后，张某以800元的价格将手机销赃给他人。赃款被其挥霍。经法库县价格认证中心鉴定：被骗手机价值人民币2500元。
2013年12月10日18时许，被告人张某来到沈阳市于洪区某手机店内，以购买手机为由与店员姜某讲价，姜某转过身使用身后固定电话与手机店老板沟通价格时，将自己使用的“苹果”牌手机放入柜台内，张某趁姜某打电话不备之机，把手伸进柜台将手机抢走，姜某发现后大声呼喊，让其归还手机，张某说，“我就拿走了，你也找不到我”，随后逃离现场。案后，张某将手机以1700元的价格销赃给他人，赃款被其挥霍。经法库县价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币3500元。
2013年12月份的一天下午，被告人张某在无力支付出租车车费的情况下，在法库县法库镇南大桥附近，以80元的价格打乘被害人陈某驾驶的出租车至法库县秀水河子镇，到秀水河子镇后，张某又提出以320元的价格打乘陈某的出租车去沈阳找朋友，以此骗取陈某的信任。到沈阳火车站后，张某让陈某停车等候，以下车取钱为由逃跑。累计骗取被害人陈某出租车车费400元。
2013年12月31日13时许，被告人张某来到法库县某洗浴中心找到被害人吕某，以借手机打电话为由，将吕某的一部“步步高”牌手机骗走。案后，张某将该手机送给他人。经法库县价格认证中心鉴定：被骗手机价值人民币1000元。
2013年12月31日14时许，被告人张某来到法库县某烧烤店内，以有事借钱为由，骗取被害人曹某人民币180元，又以借手机打电话为由，骗走店内服务员何某某手机一部。案后，张某以950元的价格将手机销赃给他人。赃款被其挥霍。经法库县价格认证中心鉴定：被骗手机价值人民币2500元。
2013年12月末的一天，被告人张某来到被害人李某经营的法库县秀水河子镇某饭店内，以有事借钱为由，骗取李某200元，赃款被其挥霍。
2014年1月3日19时许，被告人张某让被害人陈某某驾车将其送到张某位于法库县双台子乡某村的家，在张某家门前，张某以借手机打电话为由，将陈某某的一部“苹果”牌手机骗走。案后，张某以300元的价格将手机销赃给他人。经法库县价格认证中心鉴定：被骗手机价值人民币300元。
综上，被告人张某诈骗作案11起，诈骗财物价值人民币11580元；抢夺作案1起，抢夺财物价值人民币3500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、刑事判决书，被害人程某、吕某、何某某、赵某洋、郎某甲、陈某某、曹某、陈某、陈爽、董某、李某陈述，法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论，法库县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯数罪，应数罪并罚。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元；被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千五百元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年6月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧
代理审判员 刘丽
人民陪审员 李敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 李艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1341号
申请执行人楼翰芳，男，1932年7月16日出生，汉族，居民，住建瓯市朝明二村**座**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人楼翰芳与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1532号民事判决书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人楼翰芳借款人民币387000元及相应利息以及案件受理费3553元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1341号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第335号
原告钱汉忠。
被告罗建平。
原告钱汉忠诉被告罗建平相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱汉忠、被告罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱汉忠诉称，其系本市闵行区浦江镇XXX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称1304室）的业主，被告系本市闵行区浦江镇XXX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称1303室）的业主，被告在对其房屋进行装修时，擅自在公用通道中安装防盗铁门，影响公用通道的通行，并且私自将封闭式的窗户改为往外开的窗户且安装花架，导致他人可能攀爬至其家中，影响安全；被告还强占水表房，并在其中堆放家用杂物，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告家往外开的窗户恢复到原先封闭式的窗户并且拆除装在窗户下的花架；2、拆除装在公用走廊内的防盗铁门；3、搬走放置在水表箱内的杂物。
被告罗建平辩称，原、被告窗户间的距离是开发商设计的，窗户原来是封闭的，后其自行改装朝外开的，窗户外开后与原告家之间还有空调架，之间的距离有1.30米左右，根本不会造成原告的安全；花架宽30厘米，无法承重只能放几个花盆；公用防盗门是原告安装的，安装后原告还向被告索要了350元的费用，现同意原告拆除防盗门，但原告应该返还350元的安装费用；被告平时不大居住，水表箱内的杂物并非被告的财产，原告可以直接清理掉。
经审理查明，原告系上述1304室业主，被告系上述1303室的业主。原、被告曾协商一致，在公用通道上安装一扇铁门，该铁门安装花费了700元，由原告先行支付给安装工人后，被告支付了一半费用即350元给原告。原告称其现要拆除该铁门，被告不同意拆除。诉讼中，原、被告均同意由原告拆除铁门，双方不产生任何费用。
另查明，被告窗户改装成向外开启，但与原告的窗户之间存在一定距离，不可能自被告窗户攀爬至原告家中。被告所搭建的花架与原告之间也保持一定的距离，对原告的安全并不存在隐患。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、照片及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽协商在公用通道上共同安装铁门，但因占用公用通道的行为并不符合法律规定，现原告要求拆除理由正当，原、被告在诉讼中也一致同意由原告自行拆除铁门，且不产生费用给付，故原告诉请要求被告拆除铁门已协商一致，本院不再处理。原告要求被告将窗户恢复原状及拆除花架，本院认为被告的窗户改装及花架均未对原告的安全造成影响，故原告的诉请本院不予支持。原告认为水表房内的杂物系被告堆放，被告不予认可，原告又未进一步举证该杂物的所有人系被告，故原告要求被告清理杂物的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱汉忠的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2974号
原告：郭利军，男，1988年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：王来印，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1989年2月19日出生，汉族。
原告郭利军与被告王来印、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利军及其委托诉讼代理人张海峰，被告王来印、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告陕A210**车辆（价值5万元）；2、判令被告赔偿原告自2016年1月17日至返还车辆之日的经济损失，每天损失为180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕A210**小桥车的车主，2016年1月6日，原告的朋友ＸＸ找到原告，约定从原告处租赁其小轿车使用，租期为半个月，每天租金180元，先预付了十天租金1800元。半个月后，原告找ＸＸ取回车辆，得知车辆早已被被告王来印强行开走。2016年1月17日中午11点左右，ＸＸ将陕A210**小轿车停在送变电小区内，因被告王来印与ＸＸ有经济纠纷，王来印将车辆强行开走，至今不予归还原告。
被告王来印辩称，其不认识原告，被告ＸＸ欠其65000元，涉案车辆是ＸＸ抵债给其，2016年1月17日，其找ＸＸ要钱，ＸＸ将涉案车辆钥匙交给其，车从ＸＸ处取得，应还给ＸＸ，不同意向原告归还车辆，也不同意支付损失。
被告ＸＸ辨称，车不是抵债给王来印，2016年1月17日，双方因债务纠纷，找人协商，后协商未果，王来印女儿将车钥匙拿走，当时其朋友明确告知车不是其所有的，后王来印将涉案车辆开走，关于车辆损失，同意法院处理。
经审理查明，涉案车辆陕A210**登记在原告名下，2016年1月17日，被告王来印从被告ＸＸ处取得原告涉案车辆，关于如何取得车辆，双方陈述不一，被告王来印称，因ＸＸ欠其65000元，2016年1月17日其找ＸＸ要钱时，ＸＸ将涉案车辆交给其，并在2016年1月25日向其出具借条，承诺在2016年2月5日归还，还钱时取回车辆，到期ＸＸ未向其还钱。ＸＸ称2016年1月17日，与王来印协商借款事宜，后未果，王来印将车辆开走，其并未将车钥匙交给王来印。
另查，关于原告主张的经济损失，其称2016年1月6日，被告ＸＸ从其处口头租赁涉案车辆使用，租期为半个月，每天租金180元，先预付了十天租金1800元。故主张被告按照每天180元租金标准，赔偿原告自2016年1月17日至车辆返还之日的经济损失。2016年9月23日，本院与王来印谈话，要求其向原告返还涉案车辆，其称只向被告ＸＸ返还，不同意向原告返还车辆。
上述事实，有机动车所有权证书、车辆行驶证、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民合法财产权利受法律保护。原告为陕A210**车辆的所有权人，对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告有权向被告主张返还车辆。被告王来印因与ＸＸ有借款纠纷，从ＸＸ处取得涉案车辆，原告向被告王来印主张返还车辆时，被告拒绝返还，并实际控制车辆，显系不当，依法应向原告返还车辆。原告及被告ＸＸ均认可双方系租赁关系，车辆租赁期间的损失，属于另一法律关系，本案不予处理；2016年9月23日，法院明确告知被告王来印应向原告返还车辆，王来印仍坚持不予返还，故从2016年9月24日起，王来印按照每天180元向原告支付损失，至实际返还车辆之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告王来印返还原告郭利军陕A210**比亚迪牌小轿车一辆，并自2016年9月24日起至实际返还车辆之日止，按照每天180元的标准向原告郭利军支付损失。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王来印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 狄鸣柔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第333号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：张叶芬、乐志军，该单位员工。
被告：宁波速杰电子进出口有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路*********号*幢*********号。
法定代表人：吴科杰，该公司总经理。
被告：吴科杰。
被告：张飞群。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白峰信用社委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群经本院传票传唤未到庭应诉。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告白峰信用社起诉称：2012年5月23日，被告宁波速杰电子进出口有限公司以位于宁波市北仑区新碶街道泰河康园11套店面房作为抵押物，与原告签订合同号为：8251120120001370的流动资金最高额抵押借款合同一份，约定原告自2012年5月23日至2015年5月22日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为360万元，并约定借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据约定为准等。该合同还约定，如借款人如未按约支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等违约责任。同日，被告吴科杰、张飞群与原告签订合同号为：8251120120001370-1的保证合同一份，为原告与被告宁波速杰电子进出口有限公司8251120120001370的流动资金最高额抵押借款合同项下的债权提供连带责任担保。各方并依法办理了房产抵押登记手续。2013年4月18日，被告宁波速杰电子进出口有限公司申请向原告借款360万元，借款期限2013年4月18日至2014年4月17日。原告依约发放了贷款。但被告宁波速杰电子进出口有限公司未按约履行付息义务。现起诉要求：一.被告宁波速杰电子进出口有限公司立即归还借款360万元及自2013年7月21日起按合同约定计算的利息；二.被告吴科杰、张飞群对被告宁波速杰电子进出口有限公司上述还款承担连带清偿责任；三.原告有权对被告宁波速杰电子进出口有限公司所有的位于宁波市北仑区泰河康园3幢4-D室、4-E室、4-F室、4-G室、5-A室、5-B室、5-C室、5-D室、5-E室、5-F室、5-G室的房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；四.由被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：流动资金最高额抵押借款合同、保证合同、借款申请书、借款借据、利息清单等各一份。
被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告宁波速杰电子进出口有限公司之间的最高额抵押借款合同，与被告吴科杰、张飞群之间的保证合同均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告宁波速杰电子进出口有限公司应按时足额支付利息；现逾期未付，原告有权要求被告宁波速杰电子进出口有限公司提前归还借款。被告吴科杰、张飞群应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告宁波速杰电子进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金360万元及自2013年7月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息；
二．被告吴科杰、张飞群对被告宁波速杰电子进出口有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波速杰电子进出口有限公司追偿；
三．原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社有权对被告宁波速杰电子进出口有限公司所有的位于宁波市北仑区泰河康园3幢4-D室、4-E室、4-F室、4-G室、5-A室、5-B室、5-C室、5-D室、5-E室、5-F室、5-G室的房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35798元，减半收取17899元，保全费5000元，合计22899元，由被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月二十六日
代书记员 顾旭芳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终430号
上诉人（原审原告）赵国波，男，1966年4月29日出生，汉族，陕西省平利县人，农民。
被上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地，浙江省温州市××县号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地，浙江省××县。
法定代表人：林积忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地，山西省××县义兴寨。
法定代表人：尹记文，系该公司经理。
委托诉讼代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。
上诉人赵国波因与被上诉人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵国波及被上诉人山西紫金矿业有限公司的委托诉讼代理人王晋平到庭参加诉讼。
本院认为，赵国波在二审中主张曾在温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部工作过，从事矿井炮工工作。并提供了四位工友的证人证言以及忻州市中医院出具的职业病诊断证明书证明其工作事实，因从事矿井炮工工作导致患矽肺病二期。一审判决驳回赵国波的诉讼请求存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初462号民事判决；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人赵国波。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5403号
原告赵岐亮，男，汉族，1992年12月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告马成林，男，汉族，1978年4月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告孙明来，男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人万翔，经理。
委托代理人于祥，男，汉族，1986年4月2日出生，住山东省青岛市市南区，该公司职工。
原告赵岐亮与被告马成林、孙明来、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岐亮及其委托代理人李泽晖，被告马成林、孙明来、被告太平公司的委托代理人于祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵岐亮向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费2609元、住院伙食补助费140元、误工费4974元、护理费1030.2元、交通费300元、车辆维修费31220元、停车费375元、拖车服务费500元、清障费80元，划分责任后共计赔偿原告31350元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告马成林驾驶鲁BUQ3**号货车沿团结路由东向西行驶至事故地点时，适逢原告驾驶鲁BM1J**号小型汽车拉载杨秀彩沿南北路由北向南行驶，两车相撞，致使两车损坏，人员受伤。被告孙明来为其车辆的所有权人，且在被告三处投保了交强险及商业险。故请求法院依法处理。
被告马成林辩称，对事故的真实性无异议，事发时是其驾驶的车辆，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告孙明来辩称，对事故的真实性无异议，其是涉案车辆的车主，涉案车辆在被告太平公司投保了交强险及商业险，原告的损失应当由被告太平公司予以赔偿。事发之后，其给原告垫付了20000元的费用，原告应当将相应的赔偿款返还被告。
被告太平公司辩称，太平公司愿在相关保额内予以赔偿。但原告的车辆维修费、拖车费、停车费、清障费、诉讼费等不予认可，原告主张的误工费过高，交通费同意赔偿原告70元。部分医药费与本次事故无关。事发之时，涉案车辆的行驶证已经过期，商业险不予赔偿，其他无异议。
经审理查明：
1、2016年1月12日15时20分许，被告马成林驾驶鲁BUQ3**号货车沿团结路由东向西行驶至事故地点时，适逢原告驾驶鲁BM1J**号小型汽车拉载杨秀彩沿南北路由北向南行驶，两车相撞，致使两车损坏，原告及杨秀彩受伤。经交警部分认定，被告马成林对本次事故负主要责任，原告赵岐亮负次要责任，杨秀彩不负责任。被告孙明来为鲁BUQ3**号车辆的所有权人，涉案车辆在被告太平公司投保了期限为2015年12月1日至2016年11月30日的交强险及商业险、不计免赔，其中第三者责任险保额为30万元。
2、为证明原告的损失，原告庭审过程中提交了门诊病历一份、住院病历一份、住院费发票一张、门诊费发票十二份、费用清单一宗，欲证明原告在本次事故中住院治疗七天、医药费花费共计2609元、被告应当赔偿原告住院伙食补助费140元、误工费4038元、护理费929元；三被告对该组证据真实性无异议，但针对误工费应当按照每天110元计算，期限为12天；为证明原告的财产损失，原告提交了车辆维修费发票3张、停车费收据1份、拖车费发票1份、交通费发票1份，证明原告车辆损失31220元、停车费375元、拖车服务费500元、进车作业费80元；三被告对证据的真实性无异议，但认为原告的车辆损失金额与被告太平公司的定损数额不一致、针对原告的交通费，被告认为仅应赔偿79元、对原告主张的其他费用被告不予认可。针对被告的质证意见，原告补充提交了原告的劳动合同、护理人员证明，但并未提交其主张误工1个月的医疗机构的证明。
3、事故发生之后，被告孙明来为其垫付20000元。
上述事实，有原、被告双方提交据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门做出的事故责任认定书具有极高的证明力，本院经审查予以采信。结合本案案情，本院酌定原告对本次事故承担30%的责任，被告马成林承担70%的责任为宜。因被告孙明来提交的机动车行驶证载明涉案车辆检验有效期至2016年10月，故本院对被告太平公司认为商业险不应赔偿的抗辩理由不予采信。据此：
1、医药费：原告主张共花费医药费2609元，三被告均无异议，故被告太平公司应当予以赔偿；
2、住院伙食补助费：原告住院7天，主张按照每天20元标准计算，经审查符合法律规定，故被告太平公司应当赔偿原告住院伙食补助费140元；
3、误工费：因原告提交了劳动合同及收入证明，证实其每月工资为3500元，又因原告仅提交了医疗机构休息5天的证明，故本院认定被告应当赔偿原告误工费1400元（3500元/30天X12天）；
4、护理费：因原告住院期间医嘱为二级护理，但原告并未提交相关护理证明的有效证据，故可按青岛市护工标准每日80元计算护理费。故被告应当赔偿原告护理费560元；
5、交通费：原告主张交通费300元并提交了2016年3月份的两张加油票。经审查，该组证据与原告住院期间不符，本院酌定可按住原告住院期间市内交通标准每日10元计算。故被告太平公司应当赔偿原告交通费70元；
6、车辆损失：原告主张为维修车辆花费31220元并提交了发票。被告太平公司虽对此提出异议，但在本院规定的期限内并未就原告的车辆损失数额申请司法鉴定，故本院对原告主张的车辆损失金额予以认定。故被告太平公司应在交强险限额内全额赔偿2000元后，再行赔偿原告20454元（31220元-2000元）X70%；故被告太平公司应当赔偿原告车辆损失22454元；
7、停车费、拖车服务费、进车作业费：原告主张上述费用共计955元，虽被告太平公司对此不予认可，但本院认为，上述费用是因本次事故所产生的相关花费，被告应当予以赔偿。故总额为668.5元。
8、因事故发生后，被告孙明来为原告垫付费用20000元，原告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵岐亮医药费2609元、住院伙食补助费140元、误工费1400元、护理费560元、交通费70元、车辆损失22454元、停车费、拖车服务费、进车作业费等668.5元，共计人民币27901.5元；
二、原告赵岐亮返还被告孙明来垫付款20000元；
三、驳回原告赵岐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告已预交），由原告赵岐亮负担负担79元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担733元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审 判 长 董西军
人民陪审员 董启鹤
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 逄锦启
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10948号
上诉人（原审原告）：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，北京智联经纬教育科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：程秀芝，女，1989年8月4日出生。
上诉人北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）因与被上诉人程秀芝劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
智联经纬公司上诉请求：无需向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金34322.04元。事实与理由：我公司于2015年10月10日在与程秀芝协商调岗未果后，决定对其进行培训，于2015年10月23日向程秀芝邮寄培训通知，培训系针对呼入部门的培训，并非一审认定的针对呼出部门的培训，系为维持劳动关系而非有解除之意，但培训通知被拒收，此后程秀芝未再来公司工作。我公司仍为其缴纳保险至2015年12月，我方未曾解除劳动合同，不存在违法解除。
程秀芝辩称，社保不能证明劳动关系存续。我原为呼入部门员工，2015年10月10日公司要求我参加针对呼出部门的培训我未同意，公司于2015年10月22日口头与我解除了劳动关系，取消了我的打卡权限并回收办公用品，理由是我不同意调岗参加培训。
智联经纬公司向一审法院起诉请求：1.无需向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金34322.04元；2.无需向程秀芝支付2013年度、2014年度和2015年度的未休年休假工资7364.16元。
一审法院认定事实：程秀芝于2012年12月28日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），智联经纬中心与程秀芝签订了起止期限为2012年12月28日至2014年12月27日、2014年12月27日至2017年12月27日的劳动合同。程秀芝的工作岗位为咨询呼入（客服）。程秀芝的工资周期为自然月。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向程秀芝提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就程秀芝的工作调整达成一致。
程秀芝在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。2015年10月22日或23日，智联经纬公司口头与程秀芝解除了劳动合同。程秀芝离职前12个月的平均工资为5720.34元。
程秀芝到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动仲裁，要求智联经纬公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资及餐费补贴。2016年8月2日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2016]第039号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向程秀芝支付2015年9月1日至10月22日期间的工资8876.39元；二、智联经纬公司向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金34322.04元；三、智联经纬公司向程秀芝支付2013年度、2014年度、2015年度的未休年休假工资7364.16元；四、驳回程秀芝的其他申请请求。程秀芝同意开发区仲裁委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他项裁决，提起诉讼。
一审法院认为，智联经纬公司和程秀芝均同意京开劳仲字[2016]第039号裁决书中的第一项裁决，对此予以确认。程秀芝不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，对此予以确认。智联经纬公司主张其公司是以程秀芝拒绝其公司提出的调岗要求为由与程秀芝解除的劳动合同，程秀芝主张智联经纬公司是以其不同意调岗、不同意参加针对呼出部门的培训为由与其解除的劳动合同。根据已查明的事实，可以认定，智联经纬公司与程秀芝就将后者的咨询呼入（客服）岗位调整为与之工作性质不同的岗位或将工作地点从北京调整到山东的事宜未协商一致的情况下，便以程秀芝拒绝调岗为由与程秀芝解除劳动合同的行为明显不当，违反法律规定；另外，即便智联经纬公司以程秀芝不同意参加针对呼出部门的培训为由与程秀芝解除劳动合同，在智联经纬公司未就调整工作岗位问题与程秀芝协商一致的情况下，程秀芝拒绝参加所谓新岗位的培训的行为亦未达到导致双方劳动合同解除的严重程度，智联经纬公司与程秀芝解除劳动合同的行为亦不符合法律规定。综上，认定智联经纬公司与程秀芝解除劳动合同的行为违法，智联经纬公司应向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金。判决：一、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起10日内支付程秀芝2015年9月1日至2015年10月22日期间的工资8876.39元；二、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起10日内支付程秀芝违法解除劳动合同赔偿金34322.04元；三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付程秀芝2013年度、2014年度、2015年度的未休年休假工资7364.16元；四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金。智联经纬公司在与程秀芝协商变更其工作地点或岗位未达成一致的前提下，要求程秀芝参加非其岗位的培训，并以其拒绝调岗要求为由解除劳动关系，违反法律规定，故原审法院判令智联经纬公司支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当。智联经纬公司虽在本院审理中主张培训系针对程秀芝原岗位、其公司未解除劳动关系，但该主张与其公司在原审审理中的陈述矛盾，其公司未能提交足以推翻其公司在一审中陈述的证据，故本院对其公司与一审陈述矛盾的主张不予采纳。综上所述，智联经纬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 李 昂
代理审判员 董和平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈茜雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4359号
原告黄某。
法定代理人黄桂海。
法定代理人邓利艳。
被告麦雄杰。
委托代理人张军波。
被告黄柱杰。
原告黄某与被告麦雄杰、黄柱杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法将法律文书送达给被告黄柱杰，依法转入普通程序审理，组成由审判员程飞担任审判长，助理审判员刘芙桢和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告黄某的法定代理人黄桂海到庭参加诉讼。被告麦雄杰、黄柱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日17时20分，被告麦雄杰驾驶被告黄柱杰其所有的桂R×××××号小型轿车，沿323省道从平南往武宣方向行驶，至175KM＋800M处，遇原告黄某从左边往右边横过公路，被告麦雄杰发现后采取避让措施不及，致桂R×××××号车与原告黄某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2014年10月16日作出浔公交认字（2014）第D099号道路交通事故认定书，认定麦雄杰负本次事故的主要责任；黄某负本次事故的次要责任。桂R×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗13天，2015年7月12日至同年7月16日，原告在桂平市人民医院行右胫骨骨折内固定取出术，住院4天。两次住院共花去了18102.74元。原告已于2015年8月10日向桂平市人民法院提起诉讼，经法院审理后依法作出（2015）浔民初字第3295号民事判决书，该判决书判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿1437.3元给原告，超出交强险部分由被告麦雄杰、黄柱杰共同赔偿4907.68元给原告。原告现诉至法院，请求判令：一、被告麦雄杰、黄柱杰连带赔偿4907.68元给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本、身份证，拟证实原告的诉讼主体身份；2、（2015）浔民初字第3295号民事判决书，拟证实被告应赔偿4907.68元给原告。
被告麦雄杰、黄柱杰未作出答辩，未提供证据。
本院对于原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确定，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月23日17时20分，被告麦雄杰驾驶被告黄柱杰其所有的桂R×××××号小型轿车，沿323省道从平南往武宣方向行驶，至175KM＋800M处，遇原告黄某从左边往右边横过公路，被告麦雄杰发现后采取避让措施不及，致桂R×××××号车与原告黄某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2014年10月16日作出浔公交认字（2014）第D099号道路交通事故认定书，认定麦雄杰负本次事故的主要责任；黄某负本次事故的次要责任。
原告已于2015年8月10日向本院提起诉讼，经法院审理后依法作出（2015）浔民初字第3295号民事判决书，该判决书确认：桂R×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保有交强险。事故责任由被告麦雄杰负主要责任，民事责任按80%的比例承担赔偿。原告无证据证明被告黄柱杰在事故中存在过错，被告黄柱杰不承担赔偿责任。原告的各项经济损失包括有：交通费300元、护理费1137.30元、医疗费18102.74元（其中13206.24元已由被告麦雄杰垫付）、住院伙食补助费1700元、营养费340元。由被告保险公司在交强险赔偿医疗费10000元（已垫付），其他项目损失1437.3元（交通费300元＋护理费1137.30元）给原告。医疗费不足部分是10142.40元（18102.74元＋住院伙食补助费1700元＋营养费340元-10000元），由被告麦雄杰按80%的比例即赔偿8113.92元，扣减其已赔偿的3206.24元，尚应赔偿4907.68元给原告。原告在该案中仅主张被告保险公司赔偿，保留对于被告麦雄杰、黄柱杰追诉的权利。
原告在本案中尚未获赔偿的经济损失是4907.68元。
本案的争议焦点可以归纳为：原告的经济损失具体是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本次事故的事实及事故责任划分、民事责任分担等已经生效法律文书所确定，可以作为本案定案的依据。原告的经济损失应由被告麦雄杰赔偿给原告，被告黄柱杰不用承担赔偿责任。根据生效法律文书确定，原告的具体经济损失是4907.68元，被告麦雄杰应当赔偿给原告。
被告麦雄杰、黄柱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦雄杰应当赔偿4907.68元给原告黄某。
本案受理费50元（立案时，按简易程序减半收取，原告已预交25元），由被告麦雄杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 飞
助理审判员 刘芙桢
人民陪审员 杨建平
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈 欢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2418号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，该公司负责人。
委托代理人弓书堂，男，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新，男，汉族，1966年1月11日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孔涛、黄磊，河南申威律师事务所律师。
原审被告信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市四一路87号。
法定代表人尹献庭，该公司总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘新及原审被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依上诉人河南省建筑安装工程有限公司申请，批准其缓缴诉讼费至二审审结之前。2016年10月28日本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，又于2016年11月9日通知其缴纳上诉费，但上诉人在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡雪垠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4421号
申请执行人宋得平，男，汉族，1992年1月5日生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人太仓市佳文化纤有限公司，组织机构代码75322793-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人顾耀文。
宋得平与太仓市佳文化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十日内支付宋得平货款115000元。案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由太仓市佳文化纤有限公司负担。因太仓市佳文化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据宋得平的申请，本院于2016年12月12日立案受理，申请执行标的118160元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下无证厂房及设备（设备已在银行设定抵押），正在本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下一辆汽车本院另案已档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房产、设备及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年五月十五日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4421号申请执行人宋得平，男，汉族，1992年1月5日生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人太仓市佳文化纤有限公司，组织机构代码75322793-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人顾耀文。宋得平与太仓市佳文化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十日内支付宋得平货款115000元。案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由太仓市佳文化纤有限公司负担。因太仓市佳文化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据宋得平的申请，本院于2016年12月12日立案受理，申请执行标的118160元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下无证厂房及设备（设备已在银行设定抵押），正在本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下一辆汽车本院另案已档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房产、设备及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年五月十五日书记员  周 波
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初120号
原告彭元友，男，1972年10月出生，彝族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。
被告吴廷发，男，1972年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。现下落不明。（缺席）
被告何应春，男，1970年7月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告彭元友与被告吴廷发、何应春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员廖德刚、人民陪审员康文芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭元友、被告何应春到庭参加诉讼，被告吴廷发经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告吴廷发租用何应春位于会理县通安镇象山梁子会皎公路边的场地从事养猪，被告吴廷发以资金周转困难为由，欲向原告借款。因被告何应春与原告彼此熟悉，在何应春的担保下向原告出借了40000元给吴廷发，被告与原告达成借款协议，原告打好借条后，二被告在借条上都签了字，借款利息被告吴廷发与原告已经做了约定，一万元钱每一年的利息为2000元。现约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告立即归还借款48000元，并按借款时的约定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告何应春辩称：借款当时是原告事先打好了借条，才把被告何应春叫进屋里，当着朋友吴廷发的面，被告何应春上下为难的情况之下，被告何应春被迫无奈后才在借条上担保人处签了字的，而且被告吴廷发在被告何应春那里没有从事养猪行业后，被告何应春已经及时通知了原告的了，钱不是被告何应春用了的，现在被告何应春也没有办法了，是原告心太狠，对利息要求太高了，把被告逼跑了，介于被告何应春与你是邻里关系，被告何应春只有尽力联系吴廷发来还款，尽力帮你追这笔借款了。
被告吴廷发未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告吴廷发向原告借款，被告何应春担保的事实，以及双方在口头上对该笔借款作了利息方面约定的事实。
被告吴廷发没有证据向法庭提交。
经庭审质证和审查，原、被告双方对该证据均无异议。原告彭元友提供的证据合法真实有效，能够作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月19日，被告吴廷发向原告彭元友借款本金30000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到彭元友现金肆万捌仟元整（48000.00元），于2015年2月19日归还。若到期不还，由连带责任担保人何应春归还。借款人：吴廷发，身份证号码：513425197201064830，电话：1582877****，连带责任担保人：何应春，电话：1832882****，借款时间：2014年2月19日，还款时间为一年。”原告于当日将钱支付给被告吴廷发。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金并按约定支付利息。在庭审过程中，原告自认借款人吴廷发在约定的借期内偿还过原告9000元钱，原告明确表示放弃要求二被告按当时的口头约定履行该笔债务，经法庭释明，原告要求二被告连带偿还此笔借款自2015年2月19日起至清偿之日止该借款的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，在担保人何应春的担保下，被告吴廷发向原告借款30000元，并口头约定了利息，有借条、及担保人何应春证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴廷发应当按约定归还原告借款。原告在庭审过程中自愿放弃要求二被告按照借款当时的口头约定支付利息的请求，符合法律规定，对于原告的其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告吴廷发、何应春于本判决生效后三十日内连带偿还原告借款本金人民币30000元；
二、由二被告连带承担该借款从2015年2月19日起至清偿之日止同期银行利息；
二、驳回原告彭元友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告吴廷发、何应春负担。二被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由二被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山
彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张联胜
人民陪审员 康文芬
人民陪审员 廖德刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王建林
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初171-1号
原告黄季龙，男。
法定代理人黄仁良，男，系原告黄季龙之父。
委托代理人欧阳健，湖南莽源律师事务所律师。
被告李书秀，男。
被告谭建辉，男。
本院在审理原告黄季龙与被告李书秀、谭建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求：一、冻结被告李书秀的银行存款35133.23元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被告谭建辉的银行存款140532.94元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告黄季龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李书秀的银行存款35133.23元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结被告谭建辉的银行存款140532.94元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 王保明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴亚萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初171-1号原告黄季龙，男。法定代理人黄仁良，男，系原告黄季龙之父。委托代理人欧阳健，湖南莽源律师事务所律师。被告李书秀，男。被告谭建辉，男。本院在审理原告黄季龙与被告李书秀、谭建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求：一、冻结被告李书秀的银行存款35133.23元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被告谭建辉的银行存款140532.94元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告黄季龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告李书秀的银行存款35133.23元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被告谭建辉的银行存款140532.94元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾国萧审 判 员  周 瑞人民陪审员  王保明二〇一六年五月十一日书 记 员  吴亚萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初616号
原告：黄业欢，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛经济开发试验区。
被告：陈结雄，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告黄业欢诉被告陈结雄民间借贷纠纷一案中，原告黄业欢于2016年6月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄业欢在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄业欢撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告黄业欢负担。
审判员 冯荣晶
二〇一六年六月二十七日
〇一六年六月二十七日
书记员 陈泰茹