wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第20号
原告闫洪玉，男，1952年10月11日生，满族，农民，住依兰县。
被告姚军，1953年7月17日生，汉族，农民，住依兰县。
原告闫洪玉与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫洪玉、被告姚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫洪玉诉称，1998年12月1日被告姚军在原告处借款2，000.00元，约定月利息3分，被告为原告书写欠据一张，但此款经原告多次索要，2012年秋被告偿还1.000.00元利息，2013年2月偿还1.000.00元利息，现本金2.000.00元及剩余利息9.220.00元被告均为偿还，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金2，000.00元及剩余利息；诉讼费由被告负担。
被告姚军辨称，1998年12月1日确实向原告借款本金2，000.00元，当时约定利息为3分，现在3分利息过高。但在2011年、2013年共偿还原告2，000.00元，所以我认为本金2，000.00元已经偿还完了，现在我只能再给付原告2，000.00元利息，多了我也给不起。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交1998年12月1日欠据一张。意在证明：被告姚军向原告借款本金2，000.00元，月利息3分的事实。
被告姚军在庭审中为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、收据两张。意在证明：2011年、2013年已偿还原告欠款本金2，000.00元。
经庭审质证，被告姚军对原告闫洪玉所举示证据无异议；原告对被告举示证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告姚军偿还的只是利息，不是本金，因为还款时本金所产生的利息已经超过2，000.00元。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信；被告姚军所举示证据的真实性予以采信，但对证明问题不予采用。
经审理查明，1998年12月1日被告姚军在原告闫洪玉处借款本金2，000.00元，约定月利息3分，被告为原告书写欠据一张。被告在2011年、2013年先后两次共给付原告2.000.00元，每次各1.000.00元，在原告给被告书写的收据上未体现2.000.00元系本金的字样，后此款经原告多次索要，被告均为偿还，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款2，000.00元及剩余利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫洪玉与被告姚军借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明原、被告双方借贷关系的成立，原告在庭审中表示月利息可以按照法律规定支持的最高利息计息，故对原告提出偿还本金2，000.00元及剩余利息的主张本院予以支持。庭审中被告主张已偿还原告本金2，000.00元的主张，由于至2011年、2013年，该笔欠款利息已超出本金2.000.00元，且在收据中亦未体现出偿还的2.000.00元系本金字样，故依据相关法律规定，被告在2011年、2013年偿还2.000.00元应认定为利息，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告姚军给付原告闫洪玉欠款本金2.000.00元及利息7，680.00元（2，000.00元×0.02×192个月，1998年12月1日至2014年12月1日），扣除被告已给付2，000.00元，被告姚军于本判决生效之日起十日内给付原告闫洪玉本息合计7，680.00元。
案件受理费25.00元由被告姚军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 沈宏伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王文超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执104号
申请执行人郭月渊。
被执行人郭亚森。
本院在执行申请执行人郭月渊与被执行人郭亚森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3894号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林道蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05748号
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地为北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生，北京鼎力兴商贸有限责任公司法务。
委托代理人薛冬，男，1980年11月15日出生，北京鼎力兴商贸有限责任公司业务代表。
被告北京紫竹东方一派美食娱乐中心，住所地北京市海淀区车道沟*号院内。
法定代表人袁峥，经理。
委托代理人孙郑，北京市浩东律师事务所律师。
本院受理原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告北京紫竹东方一派美食娱乐中心（以下简称娱乐中心）买卖合同纠纷一案后，被告娱乐中心在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为虽然商贸公司与娱乐中心在
《购销合同》中约定由北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）管辖，但商贸公司的实际经营地为朝阳区东四环南路×号，并非其注册地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。因此，西城法院不具有管辖权，被告娱乐中心住所地辖区法院具有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
商贸公司针对娱乐中心的管辖异议，发表如下意见：商贸公司的注册登记地即北京市西城区广安门车站东街16号2层201室仍然为其办公地点，并向本院提交了其与北京市糖业烟酒公司订立的租赁合同，证明其长期租赁使用位于西城区广安门车站东街×号的办公场所。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年7月1日签订的《购销合同》中，商贸公司和娱乐中心对管辖法院进行了书面约定，约定为西城法院。经本院审查，商贸公司依然在其注册登记地（北京市西城区广安门车站东街16号2层201室）办公，故《购销合同》中对管辖法院的约定合法有效，西城法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京紫竹东方一派美食娱乐中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王义嫔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 淏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第67号
上诉人（原审被告）：汪建军，男，1968年10月30日出生，汉族，务工人员。
委托代理人（特别授权）：田胜新，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵广钦，男，1953年10月19日出生，汉族，务工人员。
上诉人汪建军与被上诉人赵广钦劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第435号民事判决，提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人汪建军及其委托代理人田胜新、被上诉人赵广钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月30日，原被告签订劳务合同，约定甲方（被告汪建军）将1000亩棉花地，以清包的方式交予乙方（原告赵广钦）管理，期限为拾完棉花为止。乙方赵广钦为代班人，甲方付给乙方代班工资三万元（全年）。双方约定甲方按照每亩地整壹佰玖拾元的价格付给乙方劳务人员工资，务工工资及住宿由甲方提供，甲方应在乙方到达棉田后预付工人生活费及劳务市场务工人员当天工资，代班人及工人工资在交予甲方拾棉花时（8月份），如乙方不拾棉花，甲方应把全年管理工人工资一次性付给乙方。合同签订后，原告赵广钦及另外七人一起到甲方的地里进行劳务。至2013年5月，先后有三名务工人员离开，仅剩长工五名（含原告本人）。原告自认共收到被告支付工资合计124020元。现原告主张被告支付欠付工资115120元。
原审法院认为：劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳务，并为此向提供劳务方支付报酬的协议。本案中，原告赵广钦为提供劳务方，被告汪建军为接受劳务方，双方就1000亩棉地的管理达成劳务合同，以清包的形式由原告管理1000亩棉地，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效合同。原告作为提供劳务方，其应当承担的义务是组织、管理劳务工人，检查劳务工人的工作质量，在拾棉花完之前，按照合同约定管理好棉地。被告作为接受劳务方，其应当承担的义务是按照约定按每亩190元价格支付劳务工人工资，同时若原告不参与拾棉花，则应在2013年8月份一次性支付原告管理工人工资3万元。原告自认经GPS测量土地总面积为972.5亩，被告虽然辩称土地面积为942亩，但未提供证据证实，对原告的该项辩解不予采纳。故被告应支付劳务工人工资184775元，应当支付管理工资为30000元，合计214775元，且原告自认被告直接支付新增短工劳务费19350元，该款应当从总劳务费中扣除，故被告尚欠劳务费合计71450元未付，对原告主张的被告欠付劳务费71450元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张浇水费、挖管沟费合计38490元，被告陈述这两项劳务是包含在劳务工人所应承担的劳务中，且原告未提供相应的证据证明这两项费用产生的依据，也不能证明这两项劳务系合同外另增加的劳务费，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称原被告之间的合同已经在2013年5月底因走了三名长工而解除，但是被告提供的证据证实2013年5月之后，被告仍向原告支付劳务费，也从未向原告做出过解除合同的意思表示，且原告在三名长工走后，到劳务市场找务工人员以保证合同的履行，被告也接受了新来的务工人员提供的劳务，双方的合同并没有解除，对被告的该项辩解不予支持。被告辩称除向原告本人支付过劳务费外，还直接向务工人员支付过劳务费，但未提供证据证实，故对该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决一、被告汪建军于本判决生效后十日内支付原告赵广钦劳务费71450元；二、驳回原告赵广钦其他诉讼请求。案件受理费1342元，由原告赵广钦负担549元，被告汪建军负担739元。
汪建军上诉称：1、被上诉人并没有提供足够的劳务人员完成劳务合同，不能取得约定的报酬，一审在被上诉人未全面履行合同的情况下，判决上诉人承担劳务费不当；2、被上诉人获得代班工资的期限为拾完棉花为止，但被上诉人在拾棉花期并没有参与管理，上诉人已经全部支付被上诉人劳务报酬，一审仍判决上诉人支付属于认定事实不清。请求撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
赵广钦答辩称：一审依据合同及事实判决正确，应当依法维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。在二审开庭过程中，经双方确认，涉案土地面积为942亩。
本案的争议焦点：上诉人是否拖欠被上诉人劳务费？数额应当如何确定？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实看，被上诉人已经履行了劳务合同约定的义务，即管理务工人员为上诉人的942亩棉地播种、间苗、打顶等，上诉人也已经在当年收获棉花，实现了合同目的，上诉人就应当支付被上诉人合同约定的劳务费和管理费。上诉人认为被上诉人未保证足够的务工人员、全面履行义务，不应当支付约定的劳务费的上诉理由，由于没有向法庭提交足以证实该事实的证据证实，不予支持。上诉人认为已经不欠被上诉人的劳务费，但是向法庭提交的证据只是其自行书写的现金汇总，没有其他证据予以佐证，不足以证实其上诉主张，因此，上诉人向被上诉人支付的劳务费只能按照被上诉人的自认数额进行确认，即被上诉人自认收到劳务费124020元和上诉人直接向务工人员支付的短工工资19350元。双方在二审庭审中确认棉地亩数为942亩，根据合同约定每亩按照190元计算劳务费，共计178980元，双方合同约定被上诉人赵广钦的代班工资及管理费为30000元，两项合计为208980元，是上诉人应当支付被上诉人的工资总额。可以确定上诉人仍拖欠被上诉人劳务费为65610元（208980元-124020元-19350元），上诉人关于已经将劳务费支付完毕的上诉理由不成立，原审认定的棉田亩数为被上诉人用GPS测量的面积亩数，由于没有双方的确认，不应当采纳，上诉人拖欠劳务费数额由于棉田亩数在二审的改变有所改变，应当按照双方确认的亩数计算劳务费，所以原审认定事实基本清楚，但是证据不足，应当撤销原判，予以改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第435号民事判决第一项“被告汪建军于本判决生效后十日内支付原告赵广钦劳务费71450元”。
二、维持沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第435号民事判决第二项“驳回原告赵广钦的其他诉讼请求。”
三、上诉人汪建军于本判决生效后起十日内支付被上诉人赵广钦劳务费65610元。
一审案件受理费1342元、二审案件受理费1586元、投递费100元，由上诉人汪建军负担2321元，被上诉人赵广钦负担707元。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 马 桂 兰
代理审判员 环 路
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01396号
原告：孙某，男，汉族，1970年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张某，女，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年10月21日立案受理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，2009年双方相识；2014年年9月15日，双方办理结婚登记。双方未生育子女。原告与前妻生有一子孙伟，原、被告经常为孙伟的抚养问题发生矛盾；原告家人及亲戚因原、被告结婚，均不与原告来往，这给原告造成很大的精神压力；另外，被告收入低，全家的经济负担由原告一人承担，且原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：一、被告不同意离婚。2009年原、被告相识，双方相处五年后于2014年办理结婚登记，双方感情很好，被告不知道原告为何会起诉离婚；二、原告诉称的不是事实。原、被告一直没有矛盾，被告也未因原告抚养小孩和其产生矛盾，也从未控制原告的经济收入。
经本院审理查明：2009年原、被告相识，相处五年后，双方于2014年9月15日办理结婚登记。双方未生育子女。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生争执。
上述事实有当事人陈述、原、被身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某提出与被告张某离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告张某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11161号
原告：徐良，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王志强，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告徐良与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良到庭参加诉讼，被告王志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告装饰材料款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，被告王志强从原告处购买装饰材料，拖欠原告5000元未付，被告为原告出具欠条1张，原告多次向被告催要此款未果，故原告具状起诉。
王志强未作答辩。
原告徐良围绕诉讼请求依法提交了被告王志强出具的借款收条1张，被告王志强未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐良从事建材及装饰材料买卖。2015年10月17日，被告王志强从原告处购买生态板、石膏板、配套五金等建材及装饰材料，拖欠原告5000元未付，被告为原告出具欠条1张，原告多次向被告催要此款未果，故原告具状起诉。
与被告王志强及案外人冯金丽均系朋友关系。2016年9月，被告以缺少运输周转资金为由要求案外人冯金丽帮忙借款20000元，经冯金丽沟通，原告同意借款给被告，2016年9月22日，在冯金丽家中，原告将20000元现金交付被告，被告为原告出具借款收条1张，承诺此款于2016年10月1日前还清。借款到期后，被告未还款，故原告具状起诉。
本院认为，原告徐良以被告王志强出具的欠条证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖成立。被告未抗辩实际还款情况并举证证明，被告应按约定的数额给付原告货款。被告王志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内给付原告徐良货款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2282号
原告：李永光，男，汉族，1962年12月27日出生。
委托代理人：龙喜福、李辉龙，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：江一铁，男，汉族，1970年8月27日出生。
原告李永光诉被告江一铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李永光的委托代理人龙喜福到庭参加诉讼，被告江一铁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李永光诉称，2011年4月28日，被告向原告借款人民币6万元，借款期为290天。原告已于当日支付给被告6万元现金，同时被告出具了借条、收条。2011年5月19日，被告又向原告借款人民币5万元，借款期为10个月。借款到期后原告曾多次向被告提出还款，但被告至今没有还款的意思，其已构成完全违约，并由此产生逾期违约的利息。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、请求贵院判令被告立即偿还原告本金11万元及逾期利息（从起诉之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息）；二、本案全部诉讼费用被告承担。
被告江一铁未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告江一铁于2011年4月28日向原告李永光出具一张《借条》与《收条》，分别载明：“本人江一铁借到李永光现金陆万元整，借款期限290天”、“本人江一铁收到李永光人民陆万元整”。被告江一铁于2011年5月19日再次向原告李永光借款，于当日向原告出具一张《借条》，载明：“兹借到李永光人民币伍万圆整，期限十个月”。两次借款均未约定利息。上述借款到期后，原告多次向被告催还欠款，被告至今未偿还本金。原告遂于2013年11月20日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江一铁分两次向原告李永光借款共计110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期还款，原告请求被告偿还，理由充分，本院予以支持。双方未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告江一铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告江一铁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永光偿还借款人民币110000元及利息（利息以人民币110000元为本金自2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告江一铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 艳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨 梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶慧媛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00077号
申请执行人曹琦，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干镇西关村第七村民小组。
负责人牛兴全，系该组组长。
曹琦申请执行泾阳县泾干镇西关村第七村民小组权益分配纠纷一案，依据本院（2009）泾民初字第00959号民事判决书，泾阳县泾干镇西关村第七村民小组应支付曹琦土地补偿款3000元，并承担诉讼费50元。本院发出执行通知至今，被执行人拒不履行付款义务。经了解，被执行人村组的土地补偿款项暂存于泾阳县泾干镇财政所。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县泾干镇西关村第七村民小组的存款3100元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 藏 波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00153号
上诉人（原审被告）郑良，居民。
被上诉人（原审原告）陈东，居民。
原审被告陈华，居民。
原审被告淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人李峰山，该公司董事长。
上诉人郑良因与被上诉人陈东及原审被告陈华、淄博桓台荆家建工有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异�一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大港民初字第0237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中，郑良在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在山东省淄博市桓台县，根据“原告就被告”的管辖原则，原审法院没有管辖权，应将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
一审法院经审理查明，2011年6月21日，被告淄博桓台荆家建工有限公司承建了位于大丰市大丰港经济开发区的江苏博汇纸业有限公司的厂房建设工程，原告陈东承接了涉案建设工程中的部分钢筋工项目，后因工程款给付问题双方发生争议。
一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷亦应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的建设工程所�地在大丰市，故一审法院对本案具有管辖权。郑良提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，一审法院裁定：驳回被告郑良提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告郑良负担。
上诉人郑良不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽曾将工程中的钢筋加工、制作、安装、绑扎、浇筑工程分包给被上诉人陈东，但分包工程已完工，陈华也与其进行了结算，故欠付的工程款亦由合同关系转化为一般债权，不应再根据建设工程施工合同关系认定本案为不动产纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程位于江苏省盐城市大丰港经济开发区，属于一审法院管辖范围，一审法院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。上诉人郑良的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 郭翎洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴思懿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2070号
原告：宁波市鄞州星源纺织机械有限公司。
法定代表人：徐亚均。
委托代理人：张韶峰。
被告：邯郸市昌盛帆布有限公司。
法定代表人：双永生。
原告宁波市鄞州星源纺织机械有限公司（以下简称星源公司）为与被告邯郸市昌盛帆布有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告星源公司的委托代理人张韶峰到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星源公司以被告昌盛公司购买设备尚欠价款22500元未付为由，诉请判令被告昌盛公司支付价款22500元，并赔偿利息损失（自2013年1月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算到款清之日止，息随本清，暂计算至2014年12月26日为3105元）。
被告昌盛公司答辩称：被告向原告购买BN-111型数控并捻机属实，被告按合同约定支付了前期款项，剩余20000元应待设备调试完成且生产正常后再支付。但设备安装调试后，生产效率不及原告原先承诺的三分之一，原告称磨合期过后即能正常生产，于是被告在调试合格单上签了字。事实上磨合期过后，设备依然无法正常生产，效率不及被告所淘汰的设备。经被告要求，原告进行第二次调试，但仍达不到生产要求。被告要求退货，原告也置之不理。被告认为原告事前夸大产品宣传，事后又不履行合同义务，造成被告巨大损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案查明的事实如下：
2012年12月14日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为BN-
III型数控并捻机两台和尼龙铜管1500只，合计价款292500元；合同签订后被告支付定金100000元，原告在收到被告定金之日起25天内完成生产，发货前被告付款172500元，余款20000元在安装调试合格后付清；交货地点为原告公司，原告负责安排运输车辆并装车，运输费用由被告承担；原告负责设备的安装调试；一次性配送零件不属于保险范围，其余零部件保修期为一年；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告给原告付款100000元。同年12月18日，被告再次付款170000元。同日，原告向被告开具了价税总金额为292500元的增值税专用发票两份。2013年1月18日，原告向被告发送货物，同年1月16日，被告法定代表人双永生在产品送货单和设备安装调试合格单上签字确认。后被告未再付款。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、产品送货单、设备安装调试合格单、增值税专用发票、银行付款凭证予以证明。
本院认为：原告星源公司与被告昌盛公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面按约履行自己的义务。原告已履行货物交付义务，且经被告确认设备已经调试合格，故被告应按约定支付剩余款项。被告辩称原告交付的设备存在质量瑕疵，其在设备安装调试合格单上签字系受原告欺骗，缺乏证据佐证，本院不予采信。若设备经检验合格后出现故障的，被告可另行主张要求原告履行保修义务。审理中原告自认被告已付款270000元，并以银行付款凭证为证，而被告未提供其他付款证据，故应当认定被告尚欠价款22500元未付。被告逾期付款，造成原告利息损失，原告主张被告赔偿自2013年1月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告计算有误，暂算至2014年12月26日的利息损失应为2587.50元，本院依法予以调整。被告昌盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邯郸市昌盛帆布有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州星源纺织机械有限公司价款22500元，并赔偿2014年12月26日前的利息损失2587.50元及自2014年12月27日起以22500元中未履行部分为基数按年利率6%计算至款清之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波市鄞州星源纺织机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告宁波市鄞州星源纺织机械有限公司负担6.50元，由被告邯郸市昌盛帆布有限公司负担213.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杜礼闯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1693号
罪犯唐孝文，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月8日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第8号刑事判决，认定罪犯唐孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年5月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐孝文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐孝文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝文予以减刑九个月。
刑期至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第331号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人钟某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月10日9时许，被告人钟某某到沈阳市于洪区平罗街道那某某家，将其院内一台无齿锯盗走，经鉴定，该无齿锯价值人民币300元。现赃物已扣押并返还被害人。
2、2014年3月10日19时许，被告人钟某某到沈阳市于洪区平罗街道那某某家，将其院内一台奥神牌电焊机盗走，经鉴定，该电焊机价值人民币1000元。现赃物已扣押并返还被害人。
2014年3月11日，被告人钟某某在沈阳市于洪区平罗街道被警察抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人那某某的陈述；证人姜某的证言；辨认笔录、指认现场照片；提取记录；扣押返还清单；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 张翠萍
3
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第14号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：栾国福，该公司职工。
被告：王全玉，居民。
被告：孙瑞梅，居民。
被告：王国文，居民。
被告：李春华，居民。
被告：王全海，居民。
被告：郑秀芹，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王全玉、孙瑞梅、王国文、李春华、王全海、郑秀芹金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人栾国福，被告王全玉、王国文、王全海到庭参加诉讼，被告孙瑞梅、李春华、郑秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月30日，被告王全玉与我行签订了《借款合同》一份，向我行借款30000元，使用期限至2012年12月20日。同日，被告孙瑞梅、王国文、李春华、王全海、郑秀芹五人作为保证人，与我行签定保证合同，为被告王全玉的上述借款承担连带保证责任。同日，我行按约定向被告王全玉发放了贷款。借款到期后，经多次追要，被告王全玉拒不偿还借款本息，其他被告亦不履行保证责任，截止至2014年7月10日，共欠本金30000元及利息11940.43元，共计41940.43元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王全玉偿还借款本金30000元及利息11940.43元（利息计算至2014年7月10日）及其后的新生利息，被告孙瑞梅、王国文、李春华、王全海、郑秀芹承担连带保证责任，诉讼费用由六被告承担。
被告王全玉辩称：借款属实，但2012年自己得了脑血栓病，当年又脑出血一次，失去了劳动能力。去年他妻子也患上了椎间盘突出、骨质增生等疾病，再加上家庭还有两个大学生要供应，所以暂时无力偿还。他会慢慢还，请求不要追究担保人的责任。
被告王国文辩称：担保属实，去年他17岁孩子在河里淹死了，致使家庭无心劳动，一年来没有经济收入，还落下不少外债，没有保证能力。
被告王全海辩称：担保属实，他家庭生活困难，收入少，落下六七万元的债务，现无保证能力。
被告孙瑞梅、李春华、郑秀芹未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告王全玉与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》一份，借款30000元，使用期限至2012年12月20日，月利率为10.9333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告王国文、王全海二人作为被告王全玉上述借款的保证人，同原告签订《保证合同》，约定二人对被告王全玉的借款承担连带保证责任，保证范围为被告王全玉在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约定向被告王全玉发放了借款。借款到期后，经原告追要，被告王全玉未偿还借款本息，其他被告亦不履行保证责任，截止至2014年7月10日，共欠本金30000元及利息11940.43元，共计41940.43元。原告遂于2014年12月18日诉来本院，要求被告王全玉偿还借款本息共计41940.43元（利息计算至2014年7月10日）及以后新生利息，被告孙瑞梅、王国文、李春华、王全海、郑秀芹承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
另查明，被告孙瑞梅系被告王全玉之妻，2011年12月29日，被告孙瑞梅以借款人的共同还款义务人名义作出如下声明：当贷款人王全玉不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告李春华、郑秀芹分别为被告王国文、王全海之妻，2011年12月29日出具财产共有人证明，自愿为被告王全玉借款承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、财产共有人证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告王全玉、王国文、王全海与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订借款合同及保证合同，被告孙瑞梅自愿承担连带清偿责任，被告李春华、郑秀芹向原告承诺，自愿为被告王全玉借款提供连带保证责任，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款人取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。借款人王全玉未履行还款义务，其余被告亦未按合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉要求被告王全玉还款、其他被告承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
被告孙瑞梅系借款人被告王全玉之妻，系其家庭财产共有人，其承诺对该笔借款承担连带清偿责任，原告要求连带清偿有事实和法律依据，本院予以支持；被告王国文、李春华、王全海、郑秀芹作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告孙瑞梅、李春华、郑秀芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全玉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息11940.43元（利息计算至2014年7月10日），共计41940.43元，并按月利率1.639995%支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙瑞梅上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王国文、李春华、王全海、郑秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告在其代为清偿后，有权向被告王全玉追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告王全玉、孙瑞梅、王国文、李春华、王全海、郑秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙希龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00277号
原告承某，男，1963年9月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡亚鑫运输有限公司,机构代码：08696385-，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D83091。
法定代表人孙利，该公司负责人。
本院在审理原告承某诉被告无锡亚鑫运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，因原告承某逾期未按规定交纳案件公告费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告承某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由承某负担。
代理审判员 金民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前民初字第00277号原告承某，男，1963年9月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告无锡亚鑫运输有限公司,机构代码：08696385-，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D83091。法定代表人孙利，该公司负责人。本院在审理原告承某诉被告无锡亚鑫运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，因原告承某逾期未按规定交纳案件公告费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告承某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由承某负担。代理审判员  金民二〇一五年七月十三日书 记 员  王蕾
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初162号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人雷仁旺，男，1977年3月18日出生，住湖南省蓝山县。因犯抢劫罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人雷仁旺犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月3日、8月22日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人雷仁旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年4月4日凌晨，被告人雷仁旺窜至蓝山县疾病防疫控制中心停车场，窃取被害人孟某某停放在此的双枪牌女士二轮摩托车一辆。2016年4月5日，蓝山县公安局办案民警在被告人雷仁旺处当场查获了该车，并于2016年4月6日已将摩托车发还被害人孟某某。经蓝山县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3022元。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人雷仁旺犯盗窃罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人雷仁旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。被告人雷仁旺没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年4月4日凌晨，被告人雷仁旺窜至蓝山县疾病防疫控制中心停车场，将被害人孟某某停放在此的双枪牌女式二轮摩托车推走。2016年4月5日，被告人雷仁旺推着所盗摩托车去换锁的路上，被被害人孟某某发现并报警，被盗车辆经公安机关扣押后发还给被害人孟某某。经蓝山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3022元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人雷仁旺的户籍证明。证明被告人雷仁旺的身份信息，具完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人雷仁旺的到案经过。
3、被告人雷仁旺的供述。证明2016年4月3日晚上被告人雷仁旺从雷家岭走路到县城，至凌晨1点多钟，在县防疫站看见停车棚里有一台摩托车没有锁大锁，也没有锁龙头锁，就把它推到招商酒店附近停在路边。4月5日，被告人雷仁旺准备去给偷来的摩托车换锁，推到湘粤路新车站对面被一个人拦下来，那人说摩托车是他的，并报了警。
4、报警案件登记表。证明2016年4月5日14时，公安机关接到被害人孟某某报警，称看到了偷自己摩托车的人。
5、被害人孟某某的陈述。证明2016年4月3日下午，被害人孟某某将一台白色女式摩托车停放在蓝山县疾控中心的停车棚里。第二天早上9点发现摩托车不见了。4月5日，一个朋友打电话给被害人孟某某，说在湘粤路看见人推着一辆摩托车很像被害人孟某某的。被害人孟某某赶过去在新华书店门口看见一个中年男子推着自己的摩托车，就拦住报了警。被盗摩托车是在2014年11月13日花了4000元买的。
6、证人廖某某的证言。证明2016年4月4日早上，被害人孟某某发现停放在蓝山县疾控中心的停车棚里的摩托车被盗了。
7、收款收据复印件。证明被害人孟某某于2014年11月13日以4000元购买了双枪牌白色摩托车。
8、现场勘验检查笔录、指认笔录、图及照片。证明被告人盗窃被害人孟某某摩托车作案现场地点。
9、价格鉴定结论书，证明被害人孟某某被盗摩托车经鉴定价值3022元。
10、扣押物品清单。证明被盗摩托车于2016年4月6日被公安机关扣押。
11、发还物品清单。证明被盗摩托车于2016年4月8日发还给被害人孟某某。
另查明，被告人雷仁旺因犯抢劫罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。上述事实有蓝山县人民法院（2012）蓝刑初字236号刑事判决书证实。
本院认为，被告人雷仁旺以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷仁旺到案后能够如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人雷仁旺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷仁旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第19号
原告王X宇，男。
被告张XX，女。
原告王X宇诉张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王X宇到庭参加诉讼，被告张XX经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终�。
原告诉称，原、被告于2008年7月相识并自由恋爱，2008年12月23日登记结婚，婚后一直居住在山河屯林业局永胜林场，婚后没有生育子女，2011年8月被告张XX离家出走至今未归，现原、被告双方分居两年多，因被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能，原、被告双方没有子女，没有财产争议，现请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；
二、山河屯林业局永胜林场及长征派出所证明一份，证明被告张XX于2011年8月出走至今未归。
被告未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
因被告未出庭，放弃了质证权利，本院认证如下，对于原告提交的证据一结婚证是由政府行政机关颁发的，具有公信力，予以采信；原告提交的证据二山河屯林业局永胜林场及长征派出所证明，是由山河屯林业局永胜林场及长征派出所出具，属公文类证明，具有公信力，能够证明被告张XX离家出走超过两年未归的事实，予以采信。
综上，应认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年12月23日登记结婚，被告张XX于2011年8月离家出走至今未归，原、被告分居已满两年。
本院认为，被告离家出走两年之久，不与丈夫联系，不尽家庭义务，可认为夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条之规定，对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王X宇与被告张XX离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 李芙艳
审判�张明非
审判员 吴云山
二〇一四年五月二十八日
书记员 边 瑞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1777号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人徐金康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00789号，依法向被执行人徐金康发出执行通知书，责令被执行人徐金康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币1656541.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1777号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人郑继清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00789号，依法向被执行人郑继清发出执行通知书，责令被执行人郑继清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑继清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑继清（证件号码：）在金华银行的62×××92的存款人民币1756541.05元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1777号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人孙文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00789号，依法向被执行人孙文娟发出执行通知书，责令被执行人孙文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币1756541.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十三日
书记员 王建国
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00074号
申请人蒋飞虎，
申请人姜瑞唐，
本院于2014年1月26日受理了申请人蒋飞虎、姜瑞唐机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋飞虎、姜瑞唐因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
蒋飞虎一次性赔偿蒋瑞唐经济损失3000元，该款于协议签订之日一次性给付。姜瑞唐不得再以任何理由向蒋飞虎主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人蒋飞虎与申请人姜瑞唐于2014年1月13日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第959号
罪犯陈江涛，男，1987年7月1日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。因犯诈骗罪，于2004年5月28日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2007年9月25日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年11月16日被判处有期徒刑八个月。
河南省西华县人民法院于2009年11月24日作出（2009）西刑初字第114号刑事判决，认定陈江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年3月24日起至2022年3月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省周口市中级人民法院二审审理，于2010年6月3日作出（2009）周刑终字第155号刑事判决，维持对陈江涛的定罪量刑部分。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈江涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月至2009年3月，该犯伙同他人虚构事实，先后6次骗取他人财物，总价值110773元。2008年6月，该犯伙同他人实施盗窃，窃得两辆摩托车，一辆踏板摩托助力车，价值4760元。该犯系累犯。
罪犯陈江涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月获得记功；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2012年10月获得表扬；2013年8月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈江涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第959号罪犯姜军涛，男，1984年10月11日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年3月28日作出（2011）新刑初字第160号刑事判决，认定姜军涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2010年10月30日起至2017年8月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姜军涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月至10月，该犯伙同他人先后作案6起，盗窃变压器内铜芯后卖掉。该犯系主犯。罪犯姜军涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜军涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜军涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  芦 祎二〇一四年一月二十七日书 记 员  周 钰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢168号
申请执行人付雪艳，居民。
被执行人张学武，居民。
被执行人王成茄，居民。
被执行人宋艳，居民。
本院在执行申请执行人付雪艳与被执行人张学武、王成茄、宋艳交通事故损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2013）苍民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年六月十二日
书记员 刘清高
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初88号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邹羽，女，1994年5月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年3月17日经本院决定，同年3月20日被逮捕。
被告人邹羽被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月16日以潭检公刑诉[2017]74号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人邹羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月10日下午，被告人邹羽到南平市建阳区被害人江某经营的棋牌馆。在借江某的手机使用期间，邹羽以发红包的方式试出了江某的微信支付密码，遂以微信转账的方式，先后从江某微信绑定尾号9578的银行卡内分三次转了共5000元到自己的微信上。
2、2016年9月11日上午，被告人邹羽到上述棋牌馆，通过同样的方式，先后从被害人江某微信绑定尾号9578的银行卡内分三次转了共5000元到自己的微信上。
3、2016年9月14日上午，被告人邹羽到上述棋牌馆，通过同样的方式，从被害人江某微信绑定尾号9578的银行卡内转了2000元到自己的微信上。
2016年9月22日，被告人邹羽再次到上述棋牌馆。民警接到被害人江某报警后，到场将邹羽传唤至公安机关。归案后，邹羽如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿江某的经济损失人民币12000元并取得谅解。
在本院审理期间，被告人邹羽预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人邹羽在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、户籍证明、违法人员信息查询记录；被害人江某的陈述；接受证据材料清单、微信账号信息、微信转账记录照片、银行卡交易明细、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹羽多次盗窃数额达人民币12000元，可酌情从重处罚。被告人邹羽归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹羽自愿认罪，已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邹羽上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人邹羽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹羽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1310号
上诉人（原审原告）万昌虎，农民。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪琴，农民。
被上诉人（原审被告）许峰，居民。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔燕，居民。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
上诉人万昌虎因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1828号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丹丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初631号
原告:赵某某，女,1976年4月29日出生,汉族,住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某,男,1968年10月8日出生,汉族,住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取182元，由原告赵某某负担。
审判员 杨林华
二〇一八年四月十八日
书记员 王俐力
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1350号
原告林长君，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地：睢县。
被告陈伟，男，汉族，40岁，住所地：睢县。
原告林长君与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丰波
二〇一七年四月十三日
书记员 王一梵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第222号
罪犯康晋福，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地福建省永春县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年2月25日作出（1999）泉刑初字第3号刑事判决，以被告人康晋福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康晋福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年8月26日作出（1999）闽刑终字第174号刑事判决，以被告人康晋福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯康晋福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年3月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯康晋福在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康晋福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一四年十一月累计获得达标分八分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康晋福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康晋福予以减去有期徒刑九个月二十六天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5118号
原告：张强磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住汝州。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：杨孔运，男，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告张强磊与被告杨孔运、ＸＸ合同纠纷一案中，原告张强磊未在本院通知的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张强磊撤诉处理。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王翠萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第153号
原告龙某甲，农民。
被告盘某，农民。
原告龙某甲与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员杨超雄担任审判长，代理审判员姚兵和人民陪审员陈冠任参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任法庭记录。原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告盘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，2002年，原告龙某甲与被告盘某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后，被告与原告的家人产生矛盾并争吵，原告多次劝说以孩子、家庭为重而被告不听劝说。2007年6月被告便离家出走，至今一直没有回过原告家里，亦没有和原告往来及联系。儿子一直随原告生活。因此，原告以与被告分居8年多，夫妻感情确已彻底破裂为由，请求法院依法调解或判令原告与被告离婚，儿子龙某乙由原告抚养并由其承担抚养费。原、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告居民身份证，证实原告、被告的身份情况；
2、结婚证，证实原告与被告于××××年××月××日双方自愿登记结婚；
3、常住人口登记卡，证实原、被告于××××年××月××日生育儿子龙某乙；
4、岭脚镇某村民委员会出具的证明，证实被告于2007年6月离家出走，至今没有回家。
被告盘某没有提出答辩。
由于被告盘某经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提供证据，视被告放弃举证、质证、答辩的权利。原告提供的四项证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据所具有的法律证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2002年，原告龙某甲与被告盘某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后，被告与原告的家人产生矛盾并争吵，原告多次劝说以孩子、家庭为重而被告不听劝说。2007年6月被告便离家出走，至今一直没有回过原告家里，亦没有和原告往来及联系。儿子一直随原告生活。2015年3月30日，原告以与被告分居8年多，夫妻感情确已彻底破裂为由，请求法院依法调解或判令原告与被告离婚，儿子龙某乙由原告抚养。原、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。在庭审中，原告明确表示儿子由其抚养，自愿独自承担儿子龙某乙的抚养费。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻双方理应注重婚后夫妻感情的培养。在婚姻生活中，夫妻双方应当和睦相处，互相履行夫妻义务，致力搞好家庭，努力提高家庭生活水平，共同建立和谐、美满、幸福家庭。本案中，由于被告盘某长期外出，与原告龙某甲互不往来，不履行作为妻子的义务，与原告分居生活长达8年，由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于儿子龙某乙尚未成年，一直随原告生活，现被告下落不明，也不履行抚养义务，原告在庭审中明确表示自愿独自承担儿子龙某乙的抚养费，因此，原告请求抚养儿子并由其承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、准许原告龙某甲与被告盘某离婚；
二、儿子龙某乙由原告龙某甲抚养，抚养费由原告龙某甲承担。
本案案件受理费300元、公告费700元，合共1000元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨超雄
代理审判员 姚 兵
人民陪审员 陈冠任
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭炳愉
附法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第164号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、张建祥，该社职工。
被告熊雪平，女，生于1979年。
被告杨建青，男，生于1969年。
被告熊小雪，女，生于1987年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告熊雪平、杨建青、熊小雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、张建祥到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告熊雪平在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告杨建青、熊小雪提供连带保证。借款后，本金及利息至今未偿还，现要求被告熊雪平偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告杨建青、熊小雪负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年7月18日，原告与被告熊雪平、杨建青、熊小雪签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年7月18日，被告熊雪平签字的借款借据一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年7月18日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告熊雪平提供5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告杨建青、熊小雪对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告熊雪平提供5万元贷款。借款后，三被告对本金及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年7月18日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告熊雪平理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告杨建青、熊小雪亦应在被告熊雪平不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告熊雪平、杨建青、熊小雪于2013年7月18日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告熊雪平在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2013年7月18日起至付清之日止的利息；
三、被告杨建青、熊小雪在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告熊雪平负担，被告杨建青、熊小雪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第164号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、张建祥，该社职工。
被告熊雪平，女，生于1979年。
被告杨建青，男，生于1969年。
被告熊小雪，女，生于1987年。
本院于2014年11月7日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告熊雪平、杨建青、熊小雪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员邓军、陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 江
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第171号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1996年5月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月4日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于2015年4月16日立案。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日依法公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年8月13日晚，翟某某（另案处理）与朋友周某余、李某家、周某昌、张某昭等人在本市相公庄镇滨河公园房玄龄雕塑广场上玩耍，恰遇李某飞、李某晓、李某富、王某帅、袁某宝等人，双方因言语不和发生争执，李某飞、李某晓、李某富等人即对周某昌进行殴打，后被人拉开。当日晚，翟某某与被告人周某某等人与对方人员在网络聊天工具QQ讨论群中相约于8月14日19时许，在本市相公庄镇滨河公园房玄龄雕塑广场附近进行斗殴。8月14日20时许，被告人周某某与翟某某、周某余、周某鑫、李某家、周某某等二十余人持镐把到达约定地点，待李某飞、李某晓、李云霄、李某富、王某帅、吕某某（上述人员均另案处理）等二十余人持镐把到达约定地点后，双方发生互殴，互殴过程中，李某晓左上肢被打伤，致其左桡骨骨折。经鉴定，李某晓左上肢损伤为轻伤二级。
本院另经法庭审理查明，2014年10月20日，被告人周某某经公安机关电话传唤后即主动投案，如实供述了全部的犯罪事实。案发后，被告人周某某赔偿涉案另一方受伤人员李某晓的各项经济损失共计人民币20000元，被告人周某某与包括李某晓在内的本案另一方涉案人员达成一致意见，双方表示相互谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获经过说明，证人李某晓、李某飞、李某富、李云霄、王某帅、王某某、张某铭、孙某某、闫某某、李某豪、张某昭、李某举、韩某某、马某某、贾某、吕某某、周某余、周某鑫、李某家、翟某某的证言，接受刑事案件登记表、提取笔录两份、扣押物品文件清单、作案工具照片、QQ网络聊天记录四张、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片两张、谅解书、无刑事犯罪记录证明及被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人周某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人周某某应翟某某邀约参与约点打架，在整个犯罪过程中，未纠集他人实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以减轻处罚。
本案中，被告人周某某经公安机关电话传唤即主动投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人周某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，且案发后认罪态度较好，已赔偿对方涉案人员李某晓的经济损失，被告人周某某获得了对方涉案人员的谅解，考虑其主观恶性较小，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 车淑云
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭克伍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7084号
申请执行人汤相雷，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人于建超，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人于建英，女，1959年5月21日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人于建海，男，1971年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人于建军，男，1957年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行汤相雷与于建超、于建英、于建海、于建军民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月七日
书记员 纪刚强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1709号
原告：吕某1，女，1983年8月6日生，满族，现住址：唐山市路南区。
被告：吕某2，男，1963年2月10日生，汉族，现住址：唐山市路南区。
原告吕某1诉被告吕某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告吕某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某1撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告吕某1负担。
审 判 员 李 康
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 翔
书 记 员 黄婉君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第772号
原告张洪玲。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告张洪玲诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张洪玲到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2014年4月1日至2014年6月28日期间劳动报酬5500元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付2014年4月1日至2014年6月28日劳动报酬共计5500元。
原告提交如下证据：
1、退休证复印件1份；
2、证人证言复印件1份；
3、通知复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告系退休人员，与被告于2012年12月建立劳务关系。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年6月28日期间劳动报酬共计5280元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。关于原、被告约定的劳动报酬标准及被告拖欠原告劳动报酬的期间，原告主张劳动报酬标准为每月1800元，拖欠劳动报酬的期间为2014年4月1日至2014年6月28日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的劳动报酬，本院予以认定，但原告计算数额有误，本院予以纠正，经计算数额应为5280元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告张洪玲2014年4月1日至2014年6月28日期间劳动报酬5280元；
驳回原告张洪玲的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第772号
原告张建涛，男，汉族，干部，住东明县。
被告李金刚，男，汉族，农民，住东明县。
被告代专海，男，汉族，农民，住东明县。
原告张建涛与被告李金刚、代专海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建涛、被告代专海到庭参加诉讼，被告李金刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月1日租赁了黄庭朝位于东明县＊＊＊＊院落使用，双方签订了租赁合同，租赁期限十年，并一次性付清了租金，黄庭朝把该院交付了原告使用。2014年春节前二被告不经原告和出租方黄庭朝允许，强行占用该院落，原告多次要求二被告搬离该院，二被告均不予理会。现在二被告故意将一辆报废车辆放置于该院，严重影响了原告的使用，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令二被告停止侵犯原告的租赁土地的使用权，并将二被告故意停放在该土地上的报废车辆清除。
被告代专海辩称，现有证据证明黄庭朝没有租赁使用权，原告更没有使用权。
被告李金刚没有答辩。
经审理查明，涉案土地属东明县公路管理局东明集公路管理站所有，位于长金路以南、东兰路以西，东至名阳购物超市，西至李广�围墙，南至李长征房屋，北至代专海门市，在该土地上现有二被告停放的两辆车辆。2006年10月20日，案外人李自立与东明县公路管理局签订了东明县公路局原东明集管理站租赁合同一份，合同约定东明县公路管理局将东明集管理站现有1770平方米土地租赁给李自立40年，租赁费53万元。2006年10月28日，东明县东明集镇村镇建设管理所向李自立颁发了20050001号村镇规划选址意见书。案外人李自立、于芳云原系夫妻关系，因离婚纠纷在本院进行民事诉讼，本院作出（2008）东民初字第583号民事判决书，判决准予离婚，判决书第五项载明：位于长金路以南、东兰路以西的原东明集公路管理站的土地1770平方米，原、被告双方在租赁期限内受益，各分885平方米。本院（2008）东民初字第583号民事判决书发生法律效力后，案外人李勤峰、黄庭朝不服，向检察机关申诉，菏泽市人民检察院于2011年2月28日以菏检民（2011）9号民事抗诉书向菏泽市中级人民法院提出抗诉，菏泽市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）菏民抗字第9号民事裁定，指令本院再审。本院经再审于2011年6月8日作出（2011）东民再字第3号民事判决书，李勤峰、黄庭朝仍不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）菏民再终字第42号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院经重审于2012年11月9日作出（2012）东民再重字第1号民事判决书，李勤峰、黄庭朝仍不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）菏民再终字第4号民事判决书，变更本院（2008）东民初字第583号民事判决第五项为“位于东明县长金路以南、东兰路以西的原东明县东明集公路管理站的土地1770平方米，由被上诉人于芳云、李自立在二十年�地租赁期限内受益，各分885平方米”。
2011年1月3日，李自立、于芳云作为甲方，被告李金刚、代专海作为乙方，双方签订租赁合同一份，合同约定：甲方将东兰公路以西，长金路以南，原东明集公路管理站门市房里面的院子（及本案涉案土地）东西宽13米，南北长35米，租赁给乙方；租赁期限为自2011年1月3日至2027年7月30日止。
被告李金刚、代专海曾作为原告以案外人李勤峰、李永军、李永华、李永震等四人为被告向本院提起诉讼，要求四被告停止侵害其对租赁的原东明集公路管理站部分土地的使用权，排除停放在该土地上的一辆废旧三轮车、一辆报废货车。本院作出（2013）东民初字第827号民事判决书，判决李勤峰、李永军、李永华、李永震停止侵害，清除停放在该土地上的一辆旧机动三轮车、一辆旧货车。李勤峰等四人不服判决，上诉于菏泽�中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）菏民一终字第387号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告为证明其主张，提供了照片3张、租赁合同一份、收到条复印件一份。租赁合同的主要条款有：“出租方、甲方：黄庭朝，承租方、乙方：张建涛。一、地址：东明集南街名阳购物西小院一套，东西南北为门面房，以四周围墙为基础，东西宽13米，南北长35米。二、租赁期限及付款方式。1、该院租赁期限自2012年8月1日至2022年8月1日，共计壹拾年。2、土地租金一次性付清，共计壹拾万元正（100000元）。三、违约处理规定。1、乙方与甲方签订协议期乙方一次性付全款，不得拖欠，如果超过一星期按自动放弃。2、甲方不得反悔，如果反悔应退回乙方双倍租金。2012年8月1日”。收到条复印件的主要内容为：今收到张建涛交来租地款壹拾万元正�被告为证明主张成立，提供了2013菏民再终字第4号民事判决书一份、村镇规划选址意见书一份、执行拘留通知书（回执）一份、东明县人民法院公告一份、提前解除拘留决定书（回执）一份、李自立证明一份、租赁合同一份、（2014）菏民一终字第387号民事判决书一份（均为复印件）。上述证据已经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，菏泽市中级人民法院（2013）菏民再终字第4号民事判决确认，原东明集公路管理站内土地由案外人于芳云、李自立在二十年租赁期内受益。该判决系生效判决，应当认定案外人于芳云、李自立享有原东明集公路管理站内土地的租赁使用权，案外人黄庭朝对此没有租赁使用权。菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第387号民事判决确认，于芳云、李自立将涉案土地转租给被告李金刚、代专海，转租协议系双方真实意思的表�，内容不违反法律规定，应当认定为有效合同。该判决系生效判决，应当认定二被告对涉案土地享有租赁使用权。二被告在其享有租赁使用权的土地上停放车辆，并未侵犯他人的合法权益。原告虽提供了其与案外人黄庭朝签订的租赁合同，因案外人黄庭朝对涉案土地并不享有租赁使用权，故原告并不能据此享有了涉案土地的使用权。综上，对原告要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李铁山
审�判员闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨凤丽
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第772号
原告李忠友。
原告徐元香（李忠友之妻）。
被告马燕。
特别授权诉讼代理人徐有贵。
原告李忠友、徐元香诉被告马燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告李忠友、徐元香，被告马燕及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：两原告系夫妻关系，被告系原告次子李昆的妻子，李昆原在黄水箐双佛公司做工。2014年7月8日，李昆在工作中死亡，雇主赔偿李昆家属工亡补助金、丧葬费等各项费用共计730000元，该款由被告领取后，经原告多次索要，被告分别支付给二原告75000元，合计150000元。综上所述，赔偿金包含了原告的赡养费和精神抚慰金，原告应该有份额，730000元的赔偿金两原告应该分得350000元，被告还应该再向两原告支付200000才合法，为此，请依法判令被告支付原告赔偿金200000元。
被告辩称：本案争执的是工亡补助金的分配问题。李昆是两原告的儿子，同时也是他两个女儿的父亲，被告的丈夫。李昆的离世，对两原告是损失，对被告和孩子损失更严重，原告还有三个儿子可以依靠，每月有抚恤金。而被告的两个女儿大的才10岁，小的4岁，唯一生活来源就是依靠父母，现父亲不在了，赔偿金两原告已经分了150000元，再要200000元已经到赔偿金的一半了，这个主张是否合理请法庭考虑。赔偿金除了办李昆的后事支出了30000元，另有40000元偿还了李昆生前的债务，被告和女儿在玉美新城花266000元购买了一套住房，剩下的钱供养两个孩子成年都不够，已没有可用于分割的余钱了，因此，请法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案诉争焦点：一、二原告要求被告给付200000元工亡补助金是否有事实及法律依据？二、原告诉讼请求是否应予支持？
原告提交以下证据：户籍证明二份、常住人口登记卡复印件二份、身份证复印件二份、补偿协议复印件一份。欲证明二原告的基本身份关系以及工亡补助金等补偿情况。
经质证，被告对证据的三性无异议，本院予以确认。
被告提交以下证据：被告的身份证复印件一份、常住人口登记卡四份、东川区汤丹镇姑庄村委会证明一份。欲证明被告与李昆的家庭情况以及子女情况。
经质证，二原告对以上证据的三性无异议，本院予以确认。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：二原告系夫妻关系，二人婚后共生育四个儿子，现均已成年成家。其中，二子李昆与被告马燕系夫妻，婚后生育二女，长女李明娇10周岁，次女李民芝4周岁。2014年7月8日，李昆在工作中因工身亡，二原告、被告和其女儿获赔一次性工亡补助金和丧葬费730000元。赔偿单位为二原告与被告的二个女儿办理了抚恤金，并将一次性工亡补助金和丧葬费共730000元转到二原告长子李勇的账户上，该款在办理李昆的后事中支出了30000元，后转账给二原告150000元，剩余550000元转到被告账户上。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因此本案的原告李忠友、徐元香、被告马燕以及李昆的二个女儿李明娇、李民芝均是李昆的直系亲属，有权参与对工亡补助金的分割。工亡补助金的性质不是遗产，它是对死者家庭及亲属预期经济收入损失的补偿，故在具体确定各受偿主体的分割比例时，不能按照法定继承的分配原则进行平均分割，而主要应以死者身前与各受偿主体生活的亲密程度和从其财产中获得利益的大小，以及对死者财产的支配和债务清偿的参与度等因素综合确定分配比例。综合以上因素，对于工亡补助金的分割，被告作为死者妻子应占有较大的份额，其次是作为死者生前主要供养的二个未成年子女，原告的分配比例比较前者要更低一些。综上，二原告分得的150000元已基本符合应得分割比例，其要求再分割200000元的诉请无充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李忠友、徐元香的诉讼请求。
案件受理费2156元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 何东山
二〇一五年八月五日
书记员 吕永忆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第772号
原告姜某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某不按规定预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨江娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执887号
申请执行人陈金建，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈金建与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第700号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈金建共计5904元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈金建分得1510元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人陈金建同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执887号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第277号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，系该行行长。
被告：余飞成。
被告：余凤金。
被告：詹约来。
被告：徐利军。
被告：鲍赛飞。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告余飞成、余凤金、詹约来、徐利军、鲍赛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行自动撤诉处理。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 汪 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7141号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：张俭，男,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告张俭供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因被告已履行交费义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年六月十三日
书记员 薛 盟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00183号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：李华付，男，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告李华付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告李华付经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告李华付于2007年10月19日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.936%，期限12个月，逾期后于2013年12月18日还本金9000元和利息2535元，结欠本金11000元，后经原告催要多次未还，要求被告李华付还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告李华付未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李华付于2007年10月19日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.936%，期限12个月，逾期后于2013年12月18日还本金9000元和利息2535元，结欠本金11000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告李华付还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告李华付向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李华付欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金11000元及利息，利息按月息0.936%，自2007年10月19日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告李华付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张琪帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00183号
原告：方昌仁，男，1969年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：叶金平，女，1965年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：徐长银，男，1963年5月22日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告方昌仁诉被告叶金平、徐长银民间借贷纠纷一案中，原告方昌仁于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方昌仁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半后应收1150元，由原告方昌仁负担500元，其余部分免交。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 舒家明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第747号
申请执行人张茂松，男，1961年11月12日生，汉族。
被执行人钟德勇。
被执行人南京永安脚手架有限公司（下称永安公司）。住所地在南京市六合区横梁街道山东路*****号。
法定代表人钟德勇，公司经理。
张茂松与钟德勇、永安公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）浦民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告钟德勇、永安公司于本判决生效后十日内连带偿付所欠原告张茂松租赁费用1869212元、违约金373842.40元，合计2243054.40元。本案受理费24744元，诉讼保全费5000元，合计29744元，由被告钟德勇、永安公司负担。因被执行人钟德勇、南京永安脚手架有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂松向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，本案已从第三人处执行到案款1326967元，三第三人已提出执行异议，正在南京中院复议。余款经本院执行查明，被执行人名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院已将被执行人钟德勇、南京永安脚手架有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第747号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人钟德勇、南京永安脚手架有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第747号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 亨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第13号
申请执行人陈爱国。
被执行人李元祥。
申请执行人陈爱国与被执行人李元祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十四日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第13号
申请执行人陈爱国。
被执行人李元祥。
申请执行人陈爱国与被执行人李元祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）诸民初字第1161号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李元祥银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年四月二十四日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第13号本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人李元祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李元祥未按规定向法院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李元祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十七日
甘肃省甘谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2042号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告牛杜顺，男，汉族，生于1977年1月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告牛杜顺借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成