北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13026号
原告（反诉被告）周淑侠，女，1965年5月1日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘海龙，男，1976年2月2日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人赵世鹏，男，1984年6月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告（反诉被告）周淑侠（以下称周淑侠）与被告（反诉原告）刘海龙、被告北京金建出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称刘海龙、金建公司、保险公司，一并提及时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。周淑侠的委托代理人许晓青，刘海龙，金建公司的委托代理人赵世鹏及保险公司的委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周淑侠诉称：2014年10月27日，在北京市朝阳区宏昌路与河荫中路交叉口处，刘海龙驾驶金建公司所有的京××号出租车（以下称事故车辆）与我骑行的自行车相撞，致我受伤。经交通管理部门认定，刘海龙对此次事故负全部责任。事发后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下称红十字急诊中心）就诊治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤。事发后，刘海龙向我支付了2000元医疗费。经了解，刘海龙系金建公司的出租车司机，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。现因双方就事故赔偿事宜未能协商一致，故我诉至法院，要求刘海龙和金建公司连带赔偿我医疗费4699.99元、营养费1000元、交通费1000元、误工费23180元（误工114日，月收入6100元）、精神损害抚慰金20000元，保险公司在交强险责任限额内对上述费用予以赔付。
刘海龙与金建公司共同辩称：对周淑侠所述事发事实及责任认定没有异议。刘海龙系金建公司员工，事发时系在履行职务行为。事故车辆在保险公司投有交强险，对于周淑侠的合理损失应先由保险公司予以赔付，不足部分由金建公司进行赔偿。医疗费，认可有正式发票的部分。营养费不同意赔偿，没有医嘱，且没有营养费发票。交通费，只认可与就医时间相符的部分。误工费，需要周淑侠提交收入及误工相关证明。精神损害抚慰金不同意赔偿，未构成伤残。
保险公司辩称：对周淑侠所述事发事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。医疗费，周淑侠仅提交了医疗费票据，未提交相应的处方和门诊病历，无法证明与本次事故的关联性。营养费不同意赔偿，周淑侠伤情较轻，且无加强营养的医嘱。交通费由法院酌定。误工费数额主张过高。精神损害抚慰金不同意赔偿，周淑侠伤情较轻，且未构成伤残。
刘海龙反诉称：事故发生后，我给了周淑侠2000元现金，现我提出反诉，要求周淑侠全部予以返还。此外，我还垫付了医疗费6106.99元，但不要求在本案中处理，我直接向保险公司理赔。
周淑侠就刘海龙的反诉辩称：认可收到刘海龙给付的2000元，但是不同意返还，请法院依法判决。认可刘海龙垫付了部分医疗费，但是具体数额不清楚。
金建公司和保险公司就刘海龙的反诉请求均不发表意见。
经审理查明：2014年10月27日19时47分，在北京市朝阳区宏昌路与河荫中路交叉口处，刘海龙驾驶事故车辆与周淑侠骑行的自行车相撞，造成周淑侠受伤。经交通管理部门认定，刘海龙负此次事故全部责任。
事发当日，周淑侠被送往红十字急诊中心就诊，经诊为脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤，医生建议全休一周。2014年11月12日、2014年12月12日、2014年12月31日，红十字急诊中心向周淑侠各出具了《诊断证明书》一份，均诊断为脑外伤后神经反应，分别建议全休一个月、全休二周、全休一个月。2015年1月13日、2015年2月3日，北京天坛医院向周淑侠出具了《诊断证明书》各一份，均诊断为脑外伤后神经反应，分别建议休息一周、休息三天。周淑侠在红十字急诊中心产生医疗费1944.98元，在北京天坛医院产生医疗费746.53元。三被告对于上述诊断证明的真实性以及医疗费金额予以认可。
庭审中，周淑侠提交中国中医科学院望京医院（以下称望京医院）出具的《诊断证明》，诊断为风湿病、痹病、肝肾亏虚症、淤血痹阻症，建议休息一周。三被告对该证据的真实性认可，但不认可与本次事故的关联性。
周淑侠提交医疗费票据、处方及报告单，用以证明其在北京大学第三医院支出医疗费情况，其中，2014年12月5日的超声诊断报告单显示检查项目为腹部彩超，检查部位为肾、输尿管、膀胱及残余尿；2014年12月8日的处方显示，就诊科室为运动医学门诊，诊断为左膝髌骨软化、左膝重度骨关节炎，药品金额为301.18元；2014年12月15日的处方显示，就诊科室为神经外科门诊，诊断为头部外伤，药品金额为134.39元；2015年2月25日的处方显示，就诊科室为骨科门诊，诊断为腰椎外伤，药品金额为111.33元。三被告对医疗费票据的真实性不持异议，但不认可关联性，并表示由法院核实处方及报告单的真实性。
周淑侠提交医疗费票据、化验明细及门诊病历，用以证明其在望京医院支出医疗费情况，其中2014年10月31日的门诊病历显示进行复查头颅CT，2014年11月6日的门诊病历显示就诊科室为风湿科。三被告对医疗费票据的真实性不持异议，但不认可关联性，并表示由法院核实化验明细及门诊病历的真实性。
周淑侠提交出租车发票，用以证明其因此次事故受伤支出交通费情况。三被告对该证据的真实性不持异议。
周淑侠提交家政服务合同四份及北京××美发中心出具的《证明》，用以证明其系北京××美发中心职工，月收入6100元。三被告对该证据的真实性和关联性均不予认可，表示周淑侠未提交劳动合同、纳税凭证等佐证，不认可其主张的月收入标准，无法证明其扣发工资情况。
刘海龙提交收条一张，用以证明2014年11月13日其给付周淑侠2000元。周淑侠对该证据予以认可。
周淑侠曾申请就其脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤进行伤残等级鉴定，后向鉴定机构撤回鉴定申请。
经询，周淑侠及三被告均不申请就医疗费与本次事故的关联性及合理性进行鉴定；周淑侠无法提供纳税凭证。
另查，事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时刘海龙系在履行金建公司的职务行为。
以上事实，有双方当事人陈述以及《简易程序处理交通事故认定书》、急诊病历、诊断证明书、相关票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，周淑侠因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确。关于周淑侠主张的医疗费，三被告对于在红十字急诊中心和北京天坛医院产生的费用（本院核算为2691.51元）予以认可，本院不持异议。在北京大学第三医院产生的费用，其中2014年12月15日在神经外科门诊产生的费用134.39元及挂号费7元与本次事故具有关联性，本院予以支持；2014年12月8日和2015年2月25日为治疗腰椎外伤及左膝髌骨软化、左膝重度骨关节炎支出的费用与本次事故不存在关联性，本院不予支持；在北京大学第三医院产生的其他费用，因原告未提交相应处方及门诊病历，无法证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。在望京医院产生的费用，其中2014年10月31日产生的挂号及诊查费9元、头颅CT358.49元与本案具有关联性，本院予以支持；其他费用因周淑侠未提交相应的处方及门诊病历，故无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。关于营养费，周淑侠既未提供需要加强营养的医嘱，亦未提供实际支出营养费的票据，故本院不予支持。关于交通费，虽周淑侠提交的证据不足以证明其主张的交通费，但考虑到其因此次事故受伤就诊势必存在交通费支出，故本院对此项请求酌情确定为500元。关于误工费，虽周淑侠提交的证据不足以证明其主张的误工费，但考虑到其因此次事故受伤势必存在误工损失，本院结合《诊断证明书》载明的休息期间酌情确定其误工费为9000元。关于精神抚慰金，根据现有证据，周淑侠并未构成伤残，其伤情尚未达到支付精神抚慰金的标准，故本院对此不予支持。周淑侠要求刘海龙与金建公司承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述费用由保险公司在交强险各分项限额内优先予以赔付，不足部分由金建公司赔偿。
关于刘海龙的反诉请求，周淑侠认可其收取了刘海龙给付的2000元，因刘海龙并不承担本次事故赔偿责任，故周淑侠应向刘海龙返还该2000元，故对于刘海龙的反诉请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告（反诉被告）周淑侠医疗费三千二百元三角九分、交通费五百元、误工费九千元；
二、原告（反诉被告）周淑侠于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）刘海龙返还二千元；
三、驳回原告（反诉被告）周淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费521元，由原告（反诉被告）周淑侠负担462元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担59元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）周淑侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 柯 岩