福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14215号
原告：林荣海，男，汉族，1952年5月19日出生，住晋江市。
被告：石狮市和翔服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：吴凯同，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟评、林文旭，福建协进律师事务律师。
被告：黄芒宝，男，汉族，1973年4月21日出生，住江西省九江市。
原告林荣海与被告石狮市和翔服装有限公司、黄芒宝�工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣海，被告石狮市和翔服装有限公司的委托诉讼代理人陈伟评、林文旭，被告黄芒宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告加工款112089元（其中由黄芒宝承担22417元，由和翔公司承担89672元）及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。第一次庭审后，原告将诉讼请求变更为：判令两被告共同支付原告加工款112089元。事实和理由如下：两被告委托原告加工童装，2010年10月21日，双方结算确认结欠加工款172089元，并支付3万元，尚欠142089元，后被告于2010年11月份支付3万元，剩余加工款112089元，原告向被告石狮市和翔服装有限公司催讨，被告石狮市和翔服装有限公司认为被告黄�宝应承担20%加工款，2011年5月29日，原告要求被告黄芒宝要求向原告出具其应承担20%责任的欠条，现两被告均未支付尚欠的加工款给原告。
被告石狮市和翔服装有限公司辩称，一、被告公司从未委托原告加工童装；二、被告黄芒宝非公司法定代表人，也不是授权的代理人，其无权代表被告公司对外与原告订立合同；三、被告公司为石狮市和翔服装有限公司，欠条上的石狮市和翔服饰有限公司和结算单上的石狮市宇翔服饰有限公司与被告无关。因此，答辩人并非本案的适格被告，不管原告如何主张，我方都不应承担还款责任。
被告黄芒宝辩称，原来被告公司没注册前取名叫石狮市宇翔服饰有限公司，后因注册不了，就改名为石狮市和翔服装有限公司，法定代表人是吴凯同，没有变过，其是被告公司的业务员，�司派其和原告进行业务往来，这些合同结算以及欠条都是公司委托其与原告进行结算出具的，其于2010年10月份离开被告公司，2011年原告去找被告公司结算，因其与被告公司之前的业务都有约定利润分红，被告公司要求其承担20%的加工款，公司才付其余的加工款，所以其就出具了这张欠条给原告。其只愿意按欠条上约定的20%承担还款责任。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告石狮市和翔服装有限公司的的基本情况；3.户籍信息一份，以证明被告黄芒宝的基本身份情况；4.石狮市和翔服饰有限公司加工合同复印件一份，以证明被告公司与原告的加工合同关系；5.石狮市宇翔服饰有限公司加工结算付�单1份，以证明二被告结欠原告加工款172089元的事实；6.欠条一份，以证明二被告在结欠后有还款6万元，尚欠112089元，并约定由被告公司承担还款80%的责任，被告黄芒宝承担20%的还款责任。
被告石狮市和翔服装有限公司主张，本案加工结算付款单欠款人是宇翔服饰公司，是黄芒宝与宇翔公司出具的，与被告公司无关，其没有义务代石狮市宇翔服饰公司承担责任，黄芒宝虽然是公司股东，但是他没有公司授权，不能代表公司对外出具结欠，而且2010年年底被告黄芒宝已经离开公司，这一点黄黄芒宝也在庭审中陈述予以自认，而欠条是2011年5月29日出具的，此时，被告黄芒宝更无权代表公司出具欠条。被告石狮市和翔服装有限公司未向本院提交证据，对原告提供的上述证据质证认为，对证据1、2、3没有意见；对证据4的真实性有异议，被告�司并非合同当事人；对证据5结算付款单可以看出合同当事人是宇翔服饰公司，也与被告公司无关；对证据6真实性不清楚，该欠条并非被告公司出具，而且欠条是从加工结算付款单产生而来，而加工结算付款单是石狮市宇翔服饰有限公司所欠的。
被告黄芒宝未向本院提交证据，对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3没有异议；对证据4是其受被告石狮市和翔服装有限公司的委托与原告进行业务往来并签订的；对证据5没有异议，是其代表被告公司出具给原告的；对证据6没有异议，欠条系其本人出具，当时为什么出具这张欠条在答辩时候已经说明，也是应原告和被告公司的要求出具的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3经双方庭审质证均没有异议，本院依法予以确认。证据4加工合同只有原告单方签署，证据5加工结算付款单，只有原告及被告黄芒宝签名，该两份证据体现的抬头名称一个是石狮市和翔服饰，一个是石狮市宇翔服饰，均不是被告公司的名称，且被告石狮市和翔服装有限公司对该两份证据亦予以否认，故无法认定该两份证据与被告告石狮市和翔服装有限公司具有关联性。证据6欠条系被告黄芒宝个人出具，欠条上并未加盖被告石狮市和翔服装有限公司的任何印章或体现该公司法定代表人的签名，且欠条出具的时间系2011年5月29日，被告黄芒宝在庭审中自认其已于2010年10月份离开被告公司，被告石狮市和翔服装有限公司公司对被告黄芒宝出具欠条的行为也未作追认，故应由行为人黄芒宝自行承担民事责任。
经庭审举证、质证及认证，对本案的事实作如下认定:
被告黄芒宝因经营之需委托原告加工童装，尚欠原告加工款112089元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为,原告林荣海与被告黄芒宝之间的加工合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因本案的交易主体系原告与被告黄芒宝，与被告石狮市和翔服装有限公司无关，根据合同相对性原则，应由被告黄芒宝承担相应的民事责任，被告黄芒宝抗辩其出具的结欠系代表被告石狮市和翔服装有限公司履行职务的行为，因未能向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳，且被告石狮市和翔服装有限公司亦予以否认，因此，原告主张被告石狮市和翔服装有限公司共同承担还款义务，于法无据，本院不予支持。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告黄芒宝在原告起诉催讨后仍未支付上述货款，由此给原告造成的逾期付款利息损失应予承担，逾期付�利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄芒宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告林荣海加工款112089元并支付自2016年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告林荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告林荣�负担271元,被告黄芒宝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年六月七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。