安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00850号
原告：叶先财，男，1965年6月9日生，汉族，住肥西县。
委托代理人束道文，安徽文得律师事务所律师。
被告：李必林，男，1978年6月8日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：合肥金涛货运有限公司，住所地合肥市庐阳区。
被告：李德年，男，1969年1月13日生，汉族，住肥西县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人蒋素华，总经理。
委托代理人邱成元，公司员工。
原告叶先财与被告李必林、合肥金涛货运有限公司（以下简称金涛公司）、李德年、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告李德年，保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李必林、金涛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶先财诉称，2011年12月1日15时20分，被告李德年驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县合铜路由北向南行使，当行驶至合铜路9km＋700m处时，与相对方向李必林驾驶的皖A×××××号轻型普通货车会车时发生擦碰，造成原告受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，李必林负事故次要责任，李德年负事故主要责任，原告无责任。因肇事车辆系金涛公司所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失298289.72元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件、被告李必林驾驶证、皖A×××××号货车行驶证和私营企业注册信息查询单，证明原、被告主体适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、保单两份，证明皖A×××××号货车投保情况；
四、门诊病历、医院出院小结、影像诊断报告、医疗费用发票和用药清单，证明原告受伤治疗情况及用去的医疗费情况；
五、劳动合同书、企业法人营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、租房合同及证明一份，证明原告在发生交通事故前有稳定的工作单位，在城镇居住生活的事实，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
六、火车票、发票、交通费票，证明原告因治疗前往北京花费的医疗费、交通费等；
七、鉴定报告，证明原告构成九级伤残和“三期”时间；
八、鉴定费发票，证明用去鉴定费情况。
被告李必林、金涛公司未答辩，但向本院提交有关书面证据票据两张，证明垫支9000元。
被告李德年辩称，对事故事实无异议，事故发生后我垫支了15000元，请求法院一并处理。未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，对事故事实责任划分无异议，但原告部分诉求主张过高，无法律依据，对误工期鉴定认为过长，其他间接损失我司不应承担。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三均无异议。对证据四真实性无异议，对医疗费真实性由法院核定。对证据五真实性有异议，租房无地址，工作证明亦有异议，劳动合同无法人代表签字。对证据六认为与本案无关联性。对证据七真实性无异议，但认为误工期时间过长。对证据八真实性无异议，但不属我司承担范围。被告李德年对原告所举证据质证意见同保险公司。
经审理查明，2011年12月1日15时20分，李德年未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西合铜路由北向南行驶，当行驶至合铜路9km＋700m处时，因占道行驶与相对方向李必林驾驶的皖A×××××号轻型普通货车会车时发生擦碰，造成二轮摩托车乘坐人叶先财受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗36天。二次于2014年1月2日再次入住该院治疗11天。在两次住院期间于2013年10月19日去北京积水潭医院诊治，共用去医疗费98038.72元，出院医嘱随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告李德年负事故主要责任，被告李必林负事故次要责任，原告无责任。又查皖A×××××号轻型货车系李必林所有，挂户在合肥金涛货运有限公司运营，该车于2011年3月16日在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险200000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽惠民司法鉴定所司法鉴定，原告构成九级伤残，其休息期为24个月，营养期为90日，护理期为120日，用去鉴定费1800元。另查事故发生后，被告李德年垫支了15000元，李必林垫支了9000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李德年、李必林均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任承担赔偿责任，金涛公司作为挂户单位，应对李必林承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于李必林所拥有的皖A×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。因原告自2010年1月即在合肥晖阳建设工程有限公司工作，且租住在城镇并居住生活，上述有劳动合同书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、租房合同和工作单位证明相佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿，具体数据为医疗费98038.72元，住院伙食补助费（47天x30元／天）1410元，营养费（90天x30元／天）2700元，护理费（120天x97.50元／天）11700元，误工费按（2500元／月x24个月）60000元，残疾赔偿金（23114元x20年x20%）92456元，交通费酌定为1800元，上述款项合计为268104.72元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告李必林负担3600元，此款应从交强险中予以赔偿，李德年应赔偿原告精神抚慰金8400元，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告叶先财医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等106400元，精神损害抚慰金3600元，合计120000元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告叶先财医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费（（268104.72元-10000元-106400元）x30%）45511.42元；
三、被告李德年应赔偿原告叶先财医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（（268104.72元-10000元-106400元）x70%）106193.30元，精神损害抚慰金8400元，合计114593.30元，上述一、二、三款项应于本判决生效后十五日内一次性履行（上述款项含被告李必林、李德年垫支款）；
四、驳回原告叶先财其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5774元，被告保险公司负担2322元，被告李德年负担3099元，原告负担353元，鉴定费1800元，李必林负担540元，李德年负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李梦薇