wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更661号
罪犯刘文国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年4月27日作出(2008)临兰刑初字第223号刑事判决，以被告人刘文国犯拐骗儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月16日起至2026年1月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘文国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第910号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：张聿诚，行长。
委托代理人：高玉章。
委托代理人：�轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：慈莹莹。
被告：潍坊阳光壹佰置业有限公司。
法定代表人：范小冲，经理。
委托代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：张君涛。
被告：潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人：高慧琴，经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告慈莹莹、潍坊阳光壹佰置业有限公司、张君涛、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潍坊阳光壹佰置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告慈莹莹、张君涛、潍坊企银投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称：2012年6月12日，被告慈莹莹从原告处办理一手房商用房贷款163万元，期限至2022年5月11日，被告张君涛为共同还款人。该笔借款由被告慈莹莹购买的商品房产提供抵押担保，同时被告潍坊阳光壹佰置业有限公司、潍坊企银投资担保有限公司提供连带责任保证。原告按约向被告慈莹莹发放了贷款，后被告慈莹莹未按约定还款，出现严重违约现象，故原告诉至法院，要求：一、被告慈莹莹、张君涛偿还原告借款本金1437264.69元及相应利息（截至2014年8月14日，利息共计为27477.61元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告潍坊阳光壹佰置业有限公司、潍坊企银投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对位于潍坊市奎文区×××街×××号1号楼××××房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费用和实现债权费用55460元由被告承担。
被告潍坊阳光壹佰置业有限公司辩称：原告起诉该笔债权已有债务人提供的房产�押，被告潍坊阳光壹佰置业有限公司在房产的抵押担保范围内不承担保证责任。
被告慈莹莹、张君涛、潍坊企银投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告慈莹莹、潍坊阳光壹佰置业有限公司、潍坊企银投资担保有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告慈莹莹从原告处借款163万元，用于购买房产，借款期限为120个月，到期日为2022年5月11日，借款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。被告慈莹莹以其购买的位于潍坊市奎文区×××街×××号1号楼××××房屋提供抵押担保，但仅办理了预告抵押登记。被告潍坊企银投资担保有限公司为被告慈莹莹的上述借款提供连带责任保证。被告潍坊�光壹佰置业有限公司为被告慈莹莹的上述借款提供阶段性保证（阶段性保证即阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日为止，为被告慈莹莹的上述债务承担连带责任保证）。保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复利等。保证期间为借款到期日期起二年，若发生合同约定的事项导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同第12.4.（2）条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期。合同第12.9条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。
另，被告张君涛向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺愿作为被告慈莹莹上述借款的共同还款成员，承担共同还款责任。
合同签订后，原告如约将贷款163万元发放给了被告慈莹莹，后被告慈莹莹未按约定偿还借款，截止到2014年8月14日，被告慈莹莹尚欠原告借款本金1437264.69元，利息27477.61元。
庭审中，原告主张本案的律师代理费55460元由被告承担，但未提供合法有效的打款凭证。
以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、房屋预告登记证明、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告慈莹莹之间的借款合同关系，原告与潍坊阳光壹佰置业有限公司之间的阶段性保证合同关系以及原告与被告潍坊企银投资担保有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款163万元发放给了被告慈莹莹，被告慈莹莹应按合同约定还款。因被告慈�莹未及时还款，故原告有权根据个人购房担保借款合同第12.4.（2）条的约定，宣布借款立即到期，要求被告慈莹莹及作为共同债务人的被告张君涛偿还尚欠的借款本金1437264.69元及相应利息（截止到2014年8月14日，利息为27477.61元，之后的利息按照合同约定计算）。被告慈莹莹虽以位于潍坊市奎文区×××街×××号1号楼××××房屋为其借款提供抵押担保，但因尚未办理正式抵押登记，该抵押担保并未成立也未生效，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告潍坊阳光壹佰置业有限公司作为被告慈莹莹上述借款的阶段性连带责任保证人，在被告慈莹莹尚未取得房地产权属证书且未办理正式房屋抵押登记手续前，对被告慈莹莹的上述债务仍应承担连带清偿责任。另，被告潍坊企银投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告慈莹莹的上述债务承担连带�偿责任。庭审中，原告主张律师代理费55460元由被告承担，因原告未提供合法有效的打款凭证，不能证明该费用已实际支出，故对此本院不予支持。被告慈莹莹、张君涛、潍坊企银投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈莹莹、张君涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金1437264.69元及相应利息（截止到2014年8月14日，利息为27477.61元，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告潍坊阳光壹佰置业有限公司对第一项所述债务，在被告慈莹莹尚未取得房地产权属证书且未办理正式房屋抵押登记手续前承担连带清偿责任；被告潍坊阳光壹佰置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告慈莹莹、张君涛追偿；
三、被告潍坊企银投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊企银投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告慈莹莹、张君涛追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17989元，诉讼保全费5000元，共计22989元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 南娟娟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执592号
申请执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇（原国税局办公楼），统一信用社代码91341500766895928U（1-1）。
法定代表人：王立富，该公司总经理。
被执行人：杨某林（曾用名杨谋林），男，汉族，1963年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某林的银行存款贰拾叁万元整（￥230000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨岑岑
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第407号
申请人刘闯，男，1992年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人鲁休，男，1987年12月2日出生，汉族，无职业，现羁押于牙克石市看守所。
刘闯诉鲁休合伙协议纠纷一案，申请人刘闯依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第823号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额227337元。本院依法立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人鲁休在服刑期间，本院强制冻结鲁休在枣矿集团中兴建安公司建筑第十二项目部劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任宝剑
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第147号
原告：伦志然，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：伦志钦，男。
原告伦志然与被告伦志钦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦志然的委托代理人汪旭，被告伦志钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦志然诉称：2014年10月13日，原告与被告发生争议，被告无故将原告打伤，致使原告头外伤反应、全身多处软组织受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计5000元，诉讼费用由被告负担。
被告伦志钦辩称：双方确实打仗了，但是因为原、被告约好了让原告的儿子给被告打稻子，但是原告的儿子不给打，还说话不好听才引起的打仗。
经审理，本院认定如下事实：原告伦志然与被告伦志钦系叔伯兄弟。2014年10月13日20时许，被告伦志钦让原告伦志然之子伦治县给打稻子，伦治县表示因其与被告伦志钦关系较为亲密，所以要先给别人打稻子。被告伦志钦因还叫了他人帮忙，不宜让他人久等，且被告伦志钦认为伦治县语气不好，遂对伦治县的行为不满。后伦治县将此事告知原告伦志然，原告伦志然与被告伦志钦又因此事发生口角并抓挠在一起，致使原告伦志然受伤。该纠纷经莒县公安局阎庄派出所处理未果，原告遂诉至本院。
2014年10月14日，原告伦志然入住莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费3613元。原告伦志然另主张误工损失15天计634.65元、交通费200元。
上述事实，有当事人陈述记录、莒县公安局询问笔录、医疗费单据、住院病历等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告伦志然与被告伦志钦系叔伯兄弟，应本着和平相处、互敬互谅的原则处理双方间的矛盾，被告伦志钦在与原告之子因打稻子的事情闹得不愉快后，本应大事化小、小事化了，但其却与原告伦志然发生口角并抓挠在一起，对本案的发生存在主要过错，应承担与其过错相适应的民事责任；原告伦志然在得知矛盾的前因后果后，本应从中劝解，极力消除双方的矛盾，但其却与被告伦志钦发生争执继而抓挠在一起，其对自身损失存在一定过错，应自负一部分经济损失。结合本案案情，以被告伦志钦赔偿原告伦志然经济损失的60%为宜，其余损失由原告伦志然自行承担；原告伦志然关于其误工15天计634.65元损失的主张，根据原告伦志然的伤情，本院认为其该项主张符合伤情愈合需要，应予以支持；其主张的交通费200元过高，本院酌定为100元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告伦志钦于判决生效后十日内赔偿原告伦志然各项经济损失共计2734.59元{［医疗费3613元＋误工费634.65元（42.31元／天×15天）＋护理费150元（50元／天×3天）＋住院伙食补助费60元（20元／天×3天）＋交通费100元］×60%}；
二、驳回原告伦志然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告伦志然负担20元，由被告伦志钦负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓丽
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1462号
原告孙百亿，男，汉族，1966年4月24日出生，住获嘉县。
原告李达盘，男，汉族，1952年5月20日出生，住获嘉县。
原告孙百英，男，汉族，1968年8月5日出生，住获嘉县。
原告曹长修，男，汉族，1946年8月19日出生，住获嘉县。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者，系四原告的委托代理人。
被告河南翔宇建设有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人：吕建华经理
委托代理人田园，男，汉族，1988年5月21日出生，住获嘉县。
委托代理人贾守军，男，汉族，1956年7月14日出生，住获嘉县，系河南翔宇建设有限公司职工。
被告李秋生，男，汉族，1965年10月31日出生，住获嘉县。
委托代理人陈树江，男，汉族，1954年5月27日出生，住获嘉县。
原告孙百亿、李达盘、孙百英、曹长修诉被告河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）、李秋生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙百亿、李达盘、孙百英、曹长修，被告翔宇公司的委托代理人田园、贾守军，被告李秋生及其委托代理人陈树江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙百亿、李达盘、孙百英、曹长修诉称：四原告于2013年4月至9月在被告翔宇公司承包的山西陵川县附城镇附城村委会门楼建设工地打工。工地由被告李秋生全权负责，承诺干完活后支付全部工资。工程结束后，被告拒不支付工资，经多次催要，仍然不给，故原告诉至法院，要求被告支付所欠工资款47270元，被告承担诉讼费用。
被告翔宇公司辩称：该案件的合同不是翔宇公司签的，对该建设工程被告公司毫不知情，公司不承担任何法律责任。
被告李秋生辩称：原告起诉的事实都正确，欠工资数额也正确，但是与翔宇公司没有任何关系，是被告用翔宇公司的手续，翔宇公司没有收管理费，也没有和翔宇公司达协议。
原告孙百亿、李达盘、孙百英、曹长修提供的证据材料有：1、河南翔宇建设有限公司与陵川县附城镇附城村委会签订的凤翔路门楼建设工程承包合同书复印件一份，证明翔宇公司承包陵川县附城镇附城村委会凤翔路门楼建设工程；2、工资欠条一份，证明翔宇公司法人代表李秋生给原告出具的工资条据及数额。
被告翔宇公司没有证据材料提供。
被告李秋生提供证据材料有：1、冯加祯的退出声明复印件一份，证明被告李秋生与冯加祯、王新闻三人合伙承包附城村的工程；2、翔宇公司会议纪要复印件一份，证明李秋生与冯加祯、王新闻三人合伙承包附城村的工程。
经庭审质证，被告翔宇公司对原告证据1合同的合法性有异议，认为公司没有一个叫李秋生的工作人员，更没有一个叫李秋生的法人代表，该合同是李秋生冒用公司的名义与人签的合同，翔宇公司对此毫不知情，翔宇公司对外签订合同都是用公司专用章，此合同书上的公章是晋城项目部，该晋城项目部既没有订立合同的资格，也没有经翔宇公司的授权，是李秋生私自订立的，故与翔宇公司无关；被告翔宇公司对原告证据2有异议，认为是李秋生私自出具的，与翔宇公司无关。被告李秋生对原告证据1无异议；被告李秋生对原告证据2真实性无异议，对工资欠条用途有异议，认为工资欠条是为了向工程发包方附城村委会结算使用，不是为了给工人打工资欠条。本院认为：庭审中被告翔宇公司自认河南翔宇建设有限公司晋城项目部公章是翔宇公司的公章，是在翔宇公司交给被告李秋生一枚河南翔宇建设有限公司晋城项目部的公章，翔宇公司称是为了方便被告李秋生整理工程资料使用，说明翔宇公司同意被告李秋生使用公章，且对被告李秋生使用公章的情况也知情，加上翔宇公司的会议纪要，更说明公司对被告李秋生使用公章的情况知情和认可，故对证据1的证明效力应予以认定。二被告对原告证据2的真实性均无异议，被告李秋生虽然称书写工资欠条的目的是为了向工程发包方附城村委会结算工资，但被告李秋生并无证据证明，且原告对此也予以否认，故对其证明效力予以认定。对被告李秋生的证据1、2，被告翔宇公司均无异议，但原告均有异议，认为证据1不能证明原告是工程的合伙人，因该退出证明是复印件，证人未出庭接受质证，不能作为证据使用；因原告的异议成立，故对被告李秋生证据1证明效力不予认定。认为证据2不能证明原告是工程的合伙人；因证据2中并无明确注明原告是工程合伙人，故原告的异议成立，对证据2的证明效力不予认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以认定以下事实：2013年5月19日，被告李秋生承包了山西省陵川县附城镇附城村委会门楼建设工程，被告李秋生借用被告河南翔宇建设有限公司的资质手续和公章与山西省陵川县附城镇附城村委会签订合同，原告孙百亿、李达盘、孙百英、曹长修在被告李秋生工地打工，工程结束后被告李秋生为四个原告出具工资欠条一份，内容为：“今欠到四人工资款李达盘曹长修孙佰亿孙佰英四人合计肆万柒仟贰佰柒拾元整／附城门楼／2013年9月17号李秋生”。后四原告向被告李秋生多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求被告李秋生支付工资47270元，被告翔宇公司承担连带责任，二被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李秋生给四个原告孙百亿、李达盘、孙百英、曹长修打下工资欠条，后四原告多次向被告催要，被告未能给付四原告，由此酿成纠纷，被告李秋生应承担全部责任，对四原告要求被告李秋生支付工资47270元的诉讼请求应予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，本案中，被告李秋生和工程发包方山西省陵川县附城镇附城村委会签订合同时借用被告翔宇公司的资质手续和公章，因翔宇公司不能将该工程发包给不具备建筑资质的个人被告李秋生，所以被告翔宇公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告翔宇公司辩称对该工程毫不知情，也没有同山西省陵川县附城镇附城村委会签订合同，但被告翔宇公司庭审中承认河南翔宇建设有限公司晋城项目部的公章是被告翔宇公司的公章，是翔宇公司将该公章交给被告李秋生使用，故被告翔宇公司对该工程及该合同是知情的，被告翔宇公司的辩称不能支持。被告李秋生辩称自己借用翔宇公司的资质手续，使用翔宇公司晋城项目部的公章，与翔宇公司没有任何关系，不应由翔宇公司承担连带责任，因被告的辩称不符合法律规定，故对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李秋生应在本判决生效之日起五日内给付原告孙百亿、李达盘、孙百英、曹长修工资47270元；
二、被告河南翔宇建设有限公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李秋生承担，被告翔宇公司承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 崔嵬
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏倩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2289号
申请执行人黄某，女，汉族
申请执行人黄某，男，汉族
申请执行人黄某，女，汉族
被执行人徐某，女，汉族
申请执行人黄某、黄某、黄某与被执行人徐某抚养费纠纷执行一案，本院（2010）深南法民一初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁世奎
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1184号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1169号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12667号
原告王一芳，女，1968年11月11日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告王峰，男，1963年1月26日出生。
委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告王一芳与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李启忠、姚秀凤参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王一芳及其委托代理人席国旗到庭参加了诉讼，被告王峰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2014年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告王一芳及其委托代理人席国旗，被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王一芳起诉称：2013年7月16日，被告向原告借款30万元，约定2013年9月30日还清。后原告曾多次要求被告偿还借款，但被告却以种种理由予以拒绝。被告的行为严重违背当初其承诺，损害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款30万元，并于2013年10月1日开始赔偿延期还款的利息损失至全部债务履行之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王峰答辩称：原告没有给过被告钱，被告确实打了借条，但是没有收到借款。被告通过甘英认识原告，当时原告丈夫去世了，房子也被分了。甘英找到被告让被告帮原告，被告同意帮助原告用30万元理财。被告给原告介绍一朋友的公司做理财，当时被告也在该公司，后被告离开。原告的合同到期后问被告怎么办，被告说已经不在公司，让原告看着办。原告与别人签订了合同，对方卷了很多人的钱跑了。被告从外地回来后主动找到原告，安慰其不要着急。被告觉得原告很可怜，同意通过运作把本金运作回来。原告听后让被告打了借条，后资金没有运作回来。双方不存在民间借贷关系。
经审理查明：2013年7月16日，王峰向王一芳借款30万元，王峰出具借条一张，内容为今向王一芳借款人民币共计30万元，此借款定于2013年9月30日还清，期间无利息。王一芳以现金形式交付王峰借款30万元。借款期限届满后，王峰未返还上述借款。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：王峰向王一芳出具了借条，根据借条载明内容结合当事人的陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系，该借款关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王一芳履行了提供借款的义务，王峰应按照借条所载明的金额及还款时间履行返还借款义务。王一芳请求王峰返还借款30万元，证据充分，本院予以支持。王峰的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。借款期限届满后，王峰迟延履行应承担相应的违约责任。王一芳请求王峰支付自2013年10月1日起至实际清偿日止，按中国人银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内返还原告王一芳借款三十万元；
二、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告王一芳逾期还款利息损失（以三十万元为基数，自二○一三年十月一日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告王峰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第12667号原告王一芳，女，1968年11月11日出生。委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告王峰，男，1963年1月26日出生。委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。被告谢晓琴，女，1990年1月21日出生。本院在审理原告王一芳与被告王峰、谢晓琴民间借贷纠纷一案中，原告王一芳于2014年11月19日向本院提出撤回对被告谢晓琴起诉的申请。本院认为，原告王一芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王一芳撤回对被告谢晓琴的起诉。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  李启忠人民陪审员  姚秀凤二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初539号
原告吴某某。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告崔某某。
原告吴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 郭 健
二〇一六年二月十六日
书记员 齐玉铮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1288号
罪犯蒋红生，男，汉族，文盲，云南省保山市隆阳区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人蒋红生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋红生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋红生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红生减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2377号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人安秀德，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李清林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳博，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李子林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村银行与被告李清林、王艳博、李子林、孙义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告李清林、王艳博、李子林、孙义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，2013年1月1日，李清林在我行借款80000.00元，贷款到期日为2013年12月1日，用途买农用车，由王艳博、李子林、孙义等三人为其担保，贷款到期后我行多次催收，被告李清林、王艳博、李子林、孙义等人提出申请于2014年5月23日重新换据，但原欠贷款利息14493.09元至今为还，经我行信贷人员多次催收，被告李清林拒绝还付贷款利息，为维护我行的合法权益不受侵害，特请贵法院判令被告李清林偿还贷款利息14493.09元，追究被告王艳博、李子林、孙义等3人承担连带清偿保证责任，并承担诉讼费。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告李清林向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告李清林、王艳博、李子林、孙义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，被告李清林于2013年1月1日，以买农用车由在原告处借款80000.00元，约定于2013年12月1日归还，合同约定按月结息，利率为11.50‰，由被告王艳博、李子林、孙义为其担保，并承担连带清偿保证责任。在借款期满后，经我行多次索要后，原、被告重新于2014年5月23日换据，但原欠款利息14493.09元至今未还。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告李清林、王艳博、李子林、孙义金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李清林发放了贷款，贷款到期后，双方重新签订了贷款合同，但被告李清林未能按约定及时偿还所欠贷款利息，属于违约，被告王艳博、李子林、孙义为被告李清林
提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李清林于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款利息14493.09元，被告王艳博、李子林、孙义担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费163.00元，减半收取82.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 凡
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第77号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人刘贵宝。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月27日作出的甬仑卫医罚（2013）第0087号行政处罚决定书，对被执行人刘贵宝罚款10000元。本院于2014年7月1日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第77号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵哲莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第112号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院
被告人孙某某，男，1961年12月3日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年7月8日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2014年8月7日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。2014年10月14日经本院决定，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日10时30分许，孙某某骑一辆机动三轮摩托到姚孟电厂物业公司楼下的消防仓库将两个消防喷枪、一盘消防绳和一段两端带消防接口的消防连接带盗走，被姚孟电厂工作人员发现并抓获。孙某某另于2014年7月5日骑机动三轮摩托车在该消防仓库盗取一个地上消火栓，于2014年7月6日在该消防仓库盗取一盘消防水带。经物价鉴定三次盗窃消防器材总价值548元。
公诉机关当庭出示了相关的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表求认罪、悔罪。
经审理查明，被告人孙某某于2014年7月5日骑机动三轮摩托车到姚孟电厂物业公司楼下的消防仓库盗取一个地上消火栓；于2014年7月6日在该消防仓库盗取一盘消防水带；2014年7月8日10时30分许，孙某某骑机动三轮摩托在该消防仓库将两个消防喷枪、一盘消防绳和一段两端带消防接口的消防连接带盗走后，被姚孟电厂工作人员发现并抓获。经物价鉴定三次盗窃消防器材总价值548元。
上述事实有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、平顶山市华安消防器材有限公司报价单、平顶山姚孟第二发电有限公司消防保卫部提供的收据、盗窃物品照片；证人吴某某、葛某某、郭某某、赵某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；价格鉴定结论；搜查笔录；光盘一张等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，本院依法从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止）。
二、供犯罪所用的机动三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李慧娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第980号
原告：尚继云，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：吴俊全，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告尚继云诉被告吴俊全买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告尚继云、被告吴俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚继云诉称，被告自2012年7月22日至2012年11月15日在原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款40836元。原告多次找被告催要该款，被告以种种借口拒绝偿还饲料款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还饲料款40836元，并支付滞纳金5000元，诉讼费由被告承担。庭后，原告表示放弃滞纳金5000元的诉讼请求。
被告吴俊全辩称，一、原告起诉被告欠其饲料款40836元与事实不符。2012年7月22日至2012年11月15日被告确向原告购买了猪饲料，每次都是被告给原告付款后，原告给被告开收据，并由被告在交款人处签字。2012年7月22日至2012年11月15日被告共向原告购买了价值40890.4元的饲料，饲料款40890.4元已全部给付原告，原告给被告开收据共29张。二、原告给被告出具的收据足以证明被告已付清了全部货款。在原告给被告出具的收据中除交款人一栏是被告签的自己名字外，其他所有字体全部是原告所写，如果被告没有付款，原告不可能给被告出具收据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告认为被告提交的29张收据足以证明被告已经付清了全部饲料款，原告没有证据证明被告还欠其其他饲料款，因此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本案在审理过程中，围绕着原、被告之间是否存在买卖合同关系以及原告要求被告给付饲料款40836元的事实和法律依据等焦点问题进行举证、质证，由原告承担举证责任。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、收据（黑联）29张，上面记载着所送货物的品名、数量、单价及总价款，被告吴俊全在交款人处签了字。提出这些收据中有一张是红联的，当时给错了，认为该收据的性质是送货单。
被告对原告提供的29张收据没有异议，交款栏中的签字是被告本人所签，但是饲料款40836元的数额不对。
原告提出在2012年8月3日的0005310号收据开错了，实际是560元，开了一个650元，原告到家看出来后就在“收据”上给改了，被告的没有改，这张票据上的钱数应是1529-164（130元／斤＊1.26元／斤）=1365元。
二、录音光盘及录音资料。原告提出大概在2014年7月份原告起诉之前的录音，原告去被告的养猪场找被告时，用录音笔录的，里面的声音是原告和被告。
被告承认录音中的声音是原、被告。原告找被告还钱，被告就说去法院，别再找了，被告不欠原告的钱，跟原告弄不清楚。被告提交收据29张（红联），证明不欠原告饲料款，原告每给送一次料，就给原告一次钱，被告在收据上交款人栏中签字，如果不给钱，被告也不可能在交款人一栏中签字。
原告有异议，认为如果被告给钱的话，原告会在收据上的收款人一栏中签上名字，这是原告出售饲料的习惯，卖给别人饲料也是这么办的，现在还在用这种收据，如果当时送料给现款的话就不开票了，如果当时没有给钱才开具这票。
被告提出开这个票证明用了原告的什么料，猪吃这个料有毛病了，要拿着这个票去找原告，如果没有给钱的话，要给打欠条。
经庭审质证，原、被告对上述“收据”的性质存在较大争议，原、被告分别提交的上述“收据”中，原告将自己持有的0005310号收据（黑联）货款金额1529元更改为1365元外，其他与被告提供的收据（红联）均一致。原告认为其提交的票据属于发货单性质，而被告认为是结算的收据。该票据虽是收据的形式，但填写内容有送货的品名、数量、单价、总价等，而且由被告本人签名。结合被告承认原告录音中的声音是原、被告，录音中原告向被告催要钱款内容相佐证，原告主张该票据属于送货单性质的证明力大于被告主张的该票据为结算收据的证明力。因此对原告提交的上述票据、录音材料及被告提交的票据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，2012年7月22日原、被告口头达成买卖猪饲料协议，原告出售给被告猪饲料，原告每次送货均在“收据”形式的单据上注明日期、品名、单价、总价，并由被告签字确认。截止到2012年11月15日被告共欠原告饲料款40836元。原告多次找被告催要货款未果，遂起诉至法院。
本院认为，原被告口头达成的购销协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实信用的履行合同。本案中被告收到原告所出售的饲料后，应当履行支付货款的义务。庭审中原、被告均向本院提交了名称为“收据”的单据29张，除编号为0005310的“收据”货款金额1529元更改为1365元外，其他均一致，金额总计为40836.4元。但双方对该“收据”的性质存在较大争议，原告认为是送货单，而被告则认为已付款的凭证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该“收据”记载的内容有送货的品名、数量、单价、总价等，而且由被告本人签名。被告承认原告录音中的声音是原、被告，结合录音中原告向被告催要钱款内容等相互印证，原告主张该票据属于送货单性质的证明力大于被告主张的该票据为结算收据的证明力，能够证实被告吴俊全尚欠原告尚继云货款未付的事实。因此对原告尚继云要求被告吴俊全给付货款40836元的诉讼请求，予以支持。对被告已支付货款的辩解，理据不足，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴俊全于本判决生效后十日内给付原告尚继云货款人民币40836元。
二、原告尚继云其他诉讼请求不予支持。
如果被告吴俊全未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币946元，由被告吴俊全负担843元，原告尚继云负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年九月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第980号
原告：张某某，女，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县，现住福州市晋安区。
被告：陈某甲，男，1汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告经人介绍认识后于××××年底按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙；××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。因双方婚前了解不深，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事争吵，从2009年起就过着分居的生活。原告于2013年9月向法院起诉离婚，经法院（2013）古民初字第1004号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，至今仍过着分居的生活，夫妻关系彻底破裂，现原告再次起诉，请求判令离婚，夫妻无共同财产和债权债务。
被告对原告主张的结婚时间、生育状况、分居情况和夫妻关系存续期间的共同财产、债权等事实无异议，但辩称：这四年来其患有糖尿病、结核病等多种疾病，为治病已欠外债五、六万元，在这个时期原告提出来离婚，被告只得同意与原告离婚，但要求原告承担被告外债的全部或部分。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原告张某某与被告陈某甲经人介绍认识后于××××年底按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育长子，取名陈某乙；××××年××月××日生育次子，取名陈某丙，两儿子已成年并独立生活；
2、原、被告于2009年起至今过着分居的生活；
3、原告于2013年9月向法院起诉离婚，经本院（2013）古民初字第1004号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求；
4、现原、被告双方均同意离婚。
5、夫妻关系存续期间无共同财产和债权。
双方存在争议的焦点：被告是否存在债务的问题，对此本院查明、分析和认定如下。
原告认为，被告治过三次病，前两次都是原告陪护，费用也是原告支付的。被告长期好赌，是否有欠外债原告不知晓，而且原告不可能帮被告偿还赌债。向本院提供证据：1、身份证、户口簿各1份，以此证明原、被告及子女的身份；2、结婚申请证明1份，以此证明原、被告的婚姻事实；3、民事判决书、生效证明，以此证明原告的婚姻已经法院第一次判决。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议。但其认为没有原告所说的长期好赌，欠外债都是为了治病。这些年除了治病，家里的一切开支均由被告负担，故原告应帮其偿还外债。向本院提供证据：身份证1份，以此证明被告的身份。
原告质证认为，对被告提供的证据无异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对对方提供的证据均无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告陈某甲认可夫妻感情确已破裂并同意离婚，本院予以支持。被告陈某甲在与原告共同生活中，患有糖尿病等疾病，但无证据证明其所欠外债五、六万元，且原告亦无要求分担债务之诉请，故被告辩称要求原告承担外债的请求，无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年十月二十七日
书记员 张巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00615号
原告刘罗丽。
委托代理人杨中凯，湖北威德律师事务所律师。一般授权。
被告张友平。
被告武汉汉北联合融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路航天双城C1A座22楼2201－2210号。
法定代表人肖利军，该公司经理。
委托代理人潘明。该公司员工。特别授权。
委托代理人潘轸。该公司员工。特别授权。
原告刘罗丽诉被告张友平、被告武汉汉北联合融资担保有限公司（以下简称汉北融资公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘罗丽的委托代理人杨中凯、被告张友平、被告汉北融资公司的委托代理人潘明、潘轸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘罗丽诉称：2015年4月22日，原告与被告张友平、汉北融资公司在黄陂区前川街签订了《借款及担保合同》，合同约定：被告张友平向原告借款1000000元，月息三分，借款时间六个月；被告汉北融资公司承担连带保证责任，保证范围为上述债务、项下利息以及债务人违约责任。合同还特别约定本合同如出现纠纷由黄陂区人民法院管辖。当天，被告张友平借款后向原告出具了借条。现借款期限届满，被告张友平以种种理由拖延还款，被告汉北融资公司也没有如约履行连带还款义务。为此，起诉请求：一、判令被告张友平向原告偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年7月22日起按年利率24%计算至付诸之日止）；二、判令被告张友平向原告支付律师代理费30000元；三、判决被告汉北融资公司对上述债务承担连带清偿责任；四、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告刘罗丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款及担保合同。证明原告刘罗丽与被告张友平、汉北融资公司间的借款及担保合同约定。
证据二：银行业务受理单。
证据三：借条。
证明原告刘罗丽将借款1000000元给付被告张友平的事实。
证据四：委托代理合同。
证据五：收据。
证明原告刘罗丽因本案诉讼向湖北威德律师事务所支付代理费30000元的事实。
被告张友平辨称：借款1000000元是事实，利息我已付到2015年11月23日，其他的费用希望与原告协商。
被告张友平未向本院提交证据。
被告汉北融资公司辨称：合同的签订地是在江岸区，在合同上写明的签订地黄陂区前川街没有经过双方约定，黄陂区人民法院对本案没有管辖权，故提出管辖异议。合同约定的利率超出了法律规定的上限，前期多付的利息应充抵本金，现原告主张的年利率24%不合法，应按银行利率的四倍计算。
被告汉北融资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告刘罗丽提交的证据，被告张友平、被告汉北融资公司均没有异议，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年4月22日，原告刘罗丽与被告张友平、被告汉北融资公司签订了《借款及担保合同》一份，约定张友平向刘罗丽借款1000000元，借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止，月利率为3%；汉北融资公司对上述借款本金、利息和债权人实现债权产生的费用承担连带保证责任。
合同中明确了合同签订地为黄陂区前川街，特别约定本合同如出现纠纷由合同签订地人民法院管辖。
合同签订当日，刘罗丽给付张友平1000000元，张友平向刘罗丽出具了借据。
此后，张友平依合同约定向刘罗丽支付了2015年4月22日至2015年10月21日期间的利息。因张友平逾期未能偿还借款本金及逾期后的利息，刘罗丽提起本案诉讼。
本院认为：本案原告刘罗丽、被告张友平、被告汉北融资公司签订的《借款及担保合同》，是当事人三方真实的意思表示，其合同内容不违反法律规定，依法成立。三方当事人应按合同约定履行其义务。因被告张友平逾期未能偿还借款本金及逾期后的利息，故原告刘罗丽根据合同约定，要求被告张友平偿还借款本金、按年利率24%支付利息并偿付其为实现债权所产生的费用、被告汉北融资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汉北融资公司在庭审中提出的本案管辖异议，因超过法律规定的期间，本院依法不予审查；其其他主张均没有法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告张友平向原告刘罗丽偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告张友平以本金1000000元为基数，按年利率24%，自2015年10月22日起计算至偿还借款之日止，向原告刘罗丽给付逾期还款利息；
三、被告张友平向原告刘罗丽偿付为实现债权所产生的费用人民币30000元；
四、被告武汉汉北联合融资担保有限公司对以上一、二、三项之给付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、财产保全费5000元，合计19160元，由被告张友平、被告武汉汉北联合融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 朵
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第83号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年5月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年10月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第505号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月期间，被告人张某甲先后三次在公主岭市陶家屯镇东岭村五组长平高速工地，盗窃32根铁管、104个架杆卡扣、5把铁锹、10个标志桶等，共计价值人民币2351元。2013年10月10日1时许，被告人张某甲在公主岭市陶家屯镇东岭村五组长平高速工地盗窃钢筋时被工地工作人员当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某乙、李某证言，涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，辩认笔录，常住人口查询，电话查询记录，归案情况，现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲有认罪、悔罪表现，已全部返赃，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第83号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年5月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年10月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第505号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月期间，被告人张某甲先后三次在公主岭市陶家屯镇东岭村五组长平高速工地，盗窃32根铁管、104个架杆卡扣、5把铁锹、10个标志桶等，共计价值人民币2351元。2013年10月10日1时许，被告人张某甲在公主岭市陶家屯镇东岭村五组长平高速工地盗窃钢筋时被工地工作人员当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某乙、李某证言，涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，辩认笔录，常住人口查询，电话查询记录，归案情况，现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲有认罪、悔罪表现，已全部返赃，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘译蔓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3499号
原告：刘四伟，男，1987年3月19日出生，锡伯族，系个体业主，现住瓦房店市。
被告：赵金龙，男，1988年9月29日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
原告刘四伟诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员由金玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘四伟到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘四伟诉称，2015年2月13日和2015年2月27日被告分两次借用原告人民币4万元，约定一个月给付。到了约定期限被告没有按照双方约定偿付借款，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未还。故提起诉讼，请求法院判令被告偿付借款4万元，并自2015年4月27日起至还清借款之日止利息，按月息二分计算，诉讼费用由被告承担。
被告赵金龙未到庭未答辩。
经审理查明，2015年2月13日被告赵金龙向原告刘四伟借款人民币2万元，于2015年2月14日为原告出具借条一份，约定还款期限为2015年3月13日；2015年2月27日被告赵金龙向原告刘四伟借款人民币2万元，于当日为原告出具借条一份。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原告提供的证据足以证明与被告赵金龙间的借贷关系成立，被告借款后应当履行偿还义务，现原告主张被告偿借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持，由于原告未提供证据证明双方约定借期内被告给付利息及借款利息为月息二分，故原告主张被告按月息二分承担利息，本院不予支持。但是2015年2月14日借条约定还款期限为2015年3月13日，被告逾期还款，原告主张被告自2015年4月27日始承担利息不违反法律规定，本院予以支持，利息标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；2015年2月27日借条未约定还款期限，原告主张利息应当自诉讼之日即2016年6月22日起至本判决确定给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从2015年4月27日计算利息，本院不予支持。被告赵金龙未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释（试行）第123条、124条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金龙偿还原告刘四伟借款人民币2万元及利息（利息自2015年4月27日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赵金龙偿还原告刘四伟借款人民币2万元及利息（利息自2016年6月22日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
上述借款4万元及利息被告赵金龙于本判决生效后十五日内偿还给原告刘四伟。
三、驳回原告刘四伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 由金玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕秀娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0456号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邓某，在扬州打工。2014年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月2日被该分局决定取保候审，同年10月3日释放，同年10月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年8月2日晚8时15分左右，被告人邓某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区运河西路苏果超市门前路段时，与由西向东由陈某驾驶的苏K×××××出租车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人邓某在公安巡逻人员在场的情况下弃车逃逸，后于当晚9时许在扬州市广陵区跃进桥附近被抓获。后被告人邓某被带至武警医院进行了血样采集。经检测，被告人邓某血液中乙醇含量为191.5mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人邓某与陈某承担事故的同等责任。
另查明，公安机关于2014年8月22日将被告人邓某列为网上逃犯。同年9月27日，被告人邓某至其老家宿迁市公安局宿城分局投案，归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车辆的基本事实，并赔偿了陈某因车辆损坏所造成的相关经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人陈某、滕某的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，查获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶未经依法登记的机动车辆，且发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。其具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5天已折抵刑期，即自2014年11月10日起至2015年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00217号
原告：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王大春，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：方永，男，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县丁伟物流有限公司与被告方永挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告方永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙城县丁伟物流有限公司诉称：被告自筹资金购买了机动车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号为：皖S246**，发动机号：51263550，车架号：LFNA9UCJ37CA15375。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2013年1月1日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠经营协议一份，协议约定：被告必须按时参加车辆年审，否则原告有权单方解除协议；同时被告需每年向原告缴纳挂靠费用；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现协议已到期，被告不按协议履行，既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，也不购买公司保险，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，特提出诉讼，请法院依法判决1、请求法院依法解除原告与被告之间签订的车辆挂靠经营协议；2、本案的诉讼费用由被原告承担。
被告方永未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、车辆挂靠协议原件一份，证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。4、车辆行驶证复印件，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。5、车辆保险单两份，证明挂靠车辆保险已经到期，被告没有购买保险，违约的事实。6、机动车违法查询信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告没有将车辆年审违约的事实。
被告方永未向法庭提交证据。
由于被告方永未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月1日，原告与被告签订了车辆挂靠经营协议一份，被告将其所有的皖S246**的机动车一辆，挂靠在原告名下经营，挂靠协议约定：被告必须按时参加车辆年审，否则原告有权单方解除协议，被告需每年向原告缴纳挂靠费用，双方还约定了责任的承担及争议的解决等等。被告不按协议履行，既不依法购买保险，也不将车辆依法参加年审，更不缴纳单位挂靠费用，其行为已经明显违约，原告以被告违约诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买车辆的保险等，是以自己的行为表示不履行合同义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县丁伟物流有限公司与被告方永之间签订的车辆挂靠协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年七月十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初9号
原告：谭吉珍，女，1968年12月19日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。
被告:陈金普,女,1964年12月28日出生,汉族,贵州省三都县人,系都匀市国税局退休干部,住都匀市。
被告:姚茂华，男，1964年1月24日出生,汉族，贵州省三都县人，系黔南州交警支队干警,住都匀市。
原告谭吉珍诉被告陈金普、姚茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭吉珍的委托诉讼代理人莫雪、代永红到庭参加诉讼，被告陈金普、姚茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并按月息2%给付利息从2014年6月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月15日，被告因做生意资助金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条一张，借条约定借款期限为一年，同时约定被告按月9000元给付利息。被告将其个人所有的位于都匀市白领衫大厦14层B户的房屋抵押给原告。原告于当日通过工商银行账户将30万元转账给了被告。被告按约定支付利息至2014年5月后，就再未向原告支付过利息，也未支付本金，被告姚茂华系陈金普的丈夫，应承担陈金普在夫妻存续期间的债务，为维护原告的权益，请人民法院判如所请。
被告陈金普、姚茂华未提出答辩。
本院综合当事人的陈述及庭审举证、质证，确认以下事实：2013年10月15日，被告陈金普向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借条上载明：“今借到谭吉珍人民币现金叁拾万元，用于做生意周转资金，借期壹年”，在借条下方写到“每月付息玖仟元，房产证一本广惠路5**号白领衫大厦14层B户押放在谭吉珍处。”，2013年10月15日，原告通过中国工商银行向被告转账30万元，借款时二被告系夫妻关系，二被告与原告系邻居。后被告陈金普一直支付利息至2014年5月。陈金普以需向银行贷款归还原告为由向原告要回了房产证。原告向本院提出如前诉讼请求，因被告陈金普下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、民事诉状副本等法律文书，期限届满后，陈金普未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告姚茂华电话中称该笔债务系陈金普的个人债务，陈金普也没有做生意，姚茂华有工资收入，无需借款，此债务不能作为夫妻共同债务处理。
本院认为：被告陈金普向原告借款30万元，原告提交的证据确实充分，对原告请求被告陈金普偿还借款本金依法应予支持。原告起诉请求按照月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，应予支持。被告姚茂华虽称此债务系陈金普的个人债务，不系夫妻共同债务，但未提出证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>入若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金普、姚茂华于本判决生效后10日内，偿还原告谭吉珍借款30万元，并从2014年6月1日起，按月息2%给付利息至付清借款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告陈金普、姚茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 福 杰
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李菊莉（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初9号原告：谭吉珍，女，1968年12月19日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。被告:陈金普,女,1964年12月28日出生,汉族,贵州省三都县人,系都匀市国税局退休干部,住都匀市。被告:姚茂华，男，1964年1月24日出生,汉族，贵州省三都县人，系黔南州交警支队干警,住都匀市。原告谭吉珍诉被告陈金普、姚茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭吉珍的委托诉讼代理人莫雪、代永红到庭参加诉讼，被告陈金普、姚茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭吉珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并按月息2%给付利息从2014年6月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月15日，被告因做生意资助金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条一张，借条约定借款期限为一年，同时约定被告按月9000元给付利息。被告将其个人所有的位于都匀市白领衫大厦14层B户的房屋抵押给原告。原告于当日通过工商银行账户将30万元转账给了被告。被告按约定支付利息至2014年5月后，就再未向原告支付过利息，也未支付本金，被告姚茂华系陈金普的丈夫，应承担陈金普在夫妻存续期间的债务，为维护原告的权益，请人民法院判如所请。被告陈金普、姚茂华未提出答辩。本院综合当事人的陈述及庭审举证、质证，确认以下事实：2013年10月15日，被告陈金普向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借条上载明：“今借到谭吉珍人民币现金叁拾万元，用于做生意周转资金，借期壹年”，在借条下方写到“每月付息玖仟元，房产证一本广惠路5**号白领衫大厦14层B户押放在谭吉珍处。”，2013年10月15日，原告通过中国工商银行向被告转账30万元，借款时二被告系夫妻关系，二被告与原告系邻居。后被告陈金普一直支付利息至2014年5月。陈金普以需向银行贷款归还原告为由向原告要回了房产证。原告向本院提出如前诉讼请求，因被告陈金普下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、民事诉状副本等法律文书，期限届满后，陈金普未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告姚茂华电话中称该笔债务系陈金普的个人债务，陈金普也没有做生意，姚茂华有工资收入，无需借款，此债务不能作为夫妻共同债务处理。本院认为：被告陈金普向原告借款30万元，原告提交的证据确实充分，对原告请求被告陈金普偿还借款本金依法应予支持。原告起诉请求按照月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，应予支持。被告姚茂华虽称此债务系陈金普的个人债务，不系夫妻共同债务，但未提出证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用入若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金普、姚茂华于本判决生效后10日内，偿还原告谭吉珍借款30万元，并从2014年6月1日起，按月息2%给付利息至付清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈金普、姚茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  福  杰审 判 员 毛  雯  潋人民陪审员 陈  维  安二〇一六年十一月三十日书 记 员 李菊莉（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2967号
原告庄玉梅，女，汉族，1961年2月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告庄超勇，男，汉族，1985年7月7日出生，住泉州市泉港区号。
被告庄鹏萍，女，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。
本院于2015年11月10日立案受理了原告庄玉梅诉被告庄超勇、庄鹏萍民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告庄玉梅撤诉处理。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，�知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法�依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第521号
申请执行人王军，居民。
申请执行人吴海燕，系王军之夫。
被执行人颜伟平，居民。
被执行人颜小明，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）涟民一初字第553号民事调解书，于2014年8月5日，向被执行人颜伟平、颜小明发出执行通知书，责令被执行人颜伟平、颜小明自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还申请执行人王军、吴海燕借款本金1890000元、利息25200元，合计1915200元；二、承担本案诉讼费、诉前财产保全费合计16020元；三、承担申请执行费22400元。但被执行人颜伟平、颜小明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜伟平所有的位于娄底市娄星区华湘贵府1幢101号门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年九月九日
书记员 刘 德
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第521号
申请执行人李晓华，居民。
被执行人颜伟平，居民。
被执行人颜小明，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）涟民一初字第554号民事调解书，于2014年8月5日，向被执行人颜伟平、颜小明发出执行通知书，责令被执行人颜伟平、颜小明自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还申请执行人李晓华借款本金400000元、利息17465元，合计417465元；二、承担本案诉讼费3720，诉前财产保全费2620元，合计6340元；三、承担申请执行费9200元。但被执行人颜伟平、颜小明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜伟平所有的位于娄底市娄星区华湘贵府1幢101号门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年九月九日
书记员 刘 德
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第674号
原告张兆民，住肥城市。
被告辛承志，住肥城市。
原告张兆民与被告辛承志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆民到庭参加诉讼，被告辛承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆民诉称，由于辛承志因在生产经营中资金周转困难，向原告借款共计2.9万元，口头约定利息每万元每月200元，由借条为据。由于张兆民急需用这笔钱，多次向辛承志催要借款，被告辛承志均以种种理由拒付。请求依法判令被告立即支付原告现金2.9万元及利息，本案案件受理费、邮寄费等均由被告承担。
被告辛承志未作答辩。
经审理查明，被告辛承志于2012年3月8日向原告借款23000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金贰万叁仟元整（￥23000.00），借款人辛承志，2012.3.8”。2012年4月12日，被告辛承志向原告借款3000元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠现金叁仟元整，（￥3000.00），辛承志，2012.4.12”。2012年9月7日，被告辛承志向原告借款3000元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠现金叁仟元整，（￥3000.00），辛承志，2012.9.7”。原告在庭审中主张口头约定借款利息为月息2分。以上事实由欠条三份及庭审笔录予以证实。原告于2014年2月24日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告辛承志向原告张兆民借款29000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。对于原告主张的借款利息为月息2分，因原告未提交证据予以证实，对此主张本院依法不予支持。故原告诉请被告支付借款利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛承志于本判决生效之日起十日内，偿还原告张兆民借款本金29000元；
二、被告辛承志于本判决生效之日起十日内，偿还原告张兆民借款利息（均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以本金23000元自2012年3月8日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金3000元自2012年4月12日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金3000元自2012年9月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张兆民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告辛承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 武 凯
审判员 梁 伟
审判员 董慧芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 贺丽丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第674号
原告陈某。
被告吕某。
本院受理的原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺利娜承担。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
陪审员 薛贵明
二〇一四年九月十六日
书记员 张超强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保4号
申请人寇建民，居民。
申请人李丹梅，居民。
被申请人张星明，居民。
申请人寇建民、李丹梅与被申请人张星明因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张星明驾驶的苏G×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人欧丽所有的苏G×××××号长安牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张星明驾驶的苏G×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人欧丽所有的苏G×××××号长安牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年一月十一日
书记员 张萍萍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第443号
申请执行人张凤虎，男，60岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人杨埃，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人杨学智，女，51岁，汉族，现住五原县。
申请人执行人张凤虎与被执行人杨埃、杨学智民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1212号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月五日
书记员 郭丽娟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00103号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人肖某某（绰号：某某某），男，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月14日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人肖某某租住在巫山县高唐街道平湖西路455号门市，因无钱，就让其妻周某某在该门市内从事卖淫活动，其卖淫收入交给肖某某用于生活与给肖某某治病。2014年3月7日、10日，韦某、余某某分别来到肖某某的门市内从事卖淫活动。卖淫所得由肖某某收取，或由周某某收取后交给肖某某，肖某某抽取卖淫所得的三成作为收入。
2014年3月13日21时许，孙某某到肖某某租住的门市里去嫖娼，孙某某将余某某带到巫山县三友宾馆8304房间发生性关系后，被巫山县公安局民警在房间里将二人抓获。肖某某随后在门市被巫山县公安局民警抓获，并从周某某处扣押现金1250元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证的证人周某某、韦某、余某某、孙某某、黄某某、梁某某、余某某等人的证言，辨认笔录及照片，租房合同，检查、提取笔录，扣押物品清单，疾病诊断书，户口证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处肖某某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
二、追缴被告人肖某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 力
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第203-2号
原告李长印。
被告樊新立。
被告李秀风，成年。
本院在审理原告李长印诉被告樊新立、李秀风机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，原、被告已经执行和解并履行完毕。被告申请解除对财产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除对被告樊新立驾驶的鲁N×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年七月十四日
书记员 尚淑霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第285号
罪犯杨玺虎，男，1969年4月23日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1996年6月6日作出（1996）甘刑终字第229号刑事判决，对被告人杨玺虎犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于1998年11月20日将罪犯杨玺虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2001年5月11日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2001年3月6日起至2021年3月5日止�，剥夺政治权利改为十年。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年3月6日起至2019年9月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年3月6日起至2018年6月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年3月6日起至2016年11月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯杨玺虎确有悔改表现，报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨玺虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玺虎减刑一年五个月（刑期自2001年3月6日起至2015年6月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第215号
原告苏冠军，男，1982年3月3日出生，汉族，黑龙江省嫩江县塔西乡塔峰村村主任。
被告裴建国，男，1952年4月12日出生，汉族，黑龙江省嫩江县山河农场第四管理区退休工人。
被告周成孚，男，1953年5月16日出生，汉族，黑龙江省嫩江县山河农场第五管理区退休工人。
原告苏冠军与被告裴建国、周成孚民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏冠军、被告周成孚到庭参加诉讼，被告裴建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告苏冠军申请撤回对被告周成孚的起诉，经合议庭合议，口头裁定准许原告苏冠军撤回对被告周成孚的起诉。本案现已审理终结。
原告苏冠军诉称：2012年4月25日被告裴建国、周成孚向原告借款50000.00元，用于家庭经营承包土地，约定月息2分，还款期限为2013年4月1日，到期后被告没有还款。双方约定自2013年4月1日起，月息按3分计算，到2013年10月30日，本息一次性付清。逾期后被告仍没有还款。在2014年10月5日原告给被告裴建国打电话，其留下的电话号码全部变成空号，已无法联系，下落不明，原告苏冠军给被告周成孚打电话催要，被告周成孚说无钱偿还，因此原告苏冠军起诉，请求法院判令二被告立即偿还欠款本息合计115940.00元。
被告周成孚辩称：原告起诉不属实，2013年9月在谢志明家裴建国给苏冠军写下借款50000.00元借据一张，被告周成孚与杨明胜作为担保人签字。现在苏冠军以被告周成孚是借款人为由起诉不是事实，被告周成孚不应承担还款义务。
被告裴建国未向本院提交答辩。
原告苏冠军为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
欠据一张。欲证明被告裴建国欠原告苏冠军本金50000.00元及利息12000.00元，共计62000.00元钱。双方重新约定借款及还款时间和利息。
被告周成孚的质证意见为：对该证据真实性无异议，对该证据签字内容有异议，该份证据上周成孚的名字有改动，不真实，被告周成孚不认可是债务人，而是担保人，不应为本案被告。
本院的认证意见为：原告提供的证据来源合法，真实可信，与本案有关联，形成证明体系，予以采信。
被告周成孚、裴建国未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年4月25日被告裴建国向原告苏冠军借款
50000.00元，用于家庭经营承包土地，约定月息2分，还款期限为2013年4月1日。周成孚与杨明胜为担保人。逾期后被告裴建国未能还款，原告苏冠军与被告裴建国重新约定自2013年4月1日起，借款月息按3分计算，于2013年10月30日本息一次性付清。逾期被告裴建国仍未能还款。2014年10月5日原告苏冠军与被告裴建国无法联系，不知下落。自2012年4月25日至2015年8月20日，被告裴建国欠原告苏冠军借款本息共计
90766.67元。
本院认为，被告裴建国向原告苏冠军借款，有被告裴建国亲笔所写的欠据一张，并有被告周成孚的当庭陈述予以证实，系双方真实意思表示。原告苏冠军与被告裴建国之间的民间借贷合同依法成立，合法有效，本院予以确认。被告裴建国应按照合同的约定履行返还借款支付利息的义务，对原告苏冠军主张被告裴建国返还借款并支付利息的合理诉求，本院予以支持。
原告苏冠军主张，2012年4月25日至2013年4月1日的利息按月息2分计算，不违反国家有关借款利率的规定，对原告请求被告返还借款本金50000.00元及利息12000.00元的主张，本院予以支持。原告苏冠军与被告裴建国虽然约定2013年4月1日至2013年10月30日，借款本金50000.00元及利息12000.00元，共计62000.00元的利息按月息3分计算，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告主张的利息合计不能超过以年利率24%计算的利息总和。因原告主张的利息总计已超过按年利率24%计算的利息，因此本院对原告主张的利息超出部分不予支持。故本院对原告主张自2013年4月1日起至2015年8月20日止的利息应维护月息2分（年利率24%）。故对原告本金50000.00元×24个月×0.2元=24000.00元＋50000.00元×0.2元×143天÷30天=4766.67元，计28766.67元予以支持。据此，被告裴建国应返还原告苏冠军借款本金50000.00＋12000.00（2012年4月25日至2013年4月1日的利息）＋4766.67元（2013年4月1日到2015年8月20日的利息）＝90766.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告裴建国返还原告苏冠军借款本金及利息90766.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告苏冠军其他诉讼请求。
如被告裴建国未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619.00元，由被告裴建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴艳梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第441号
原告雷馥玮，男，生于1981年7月21日，住四川省华蓥市。
委托代理人雷长寿，男，生于1948年6月25日，住四川省华蓥市，系原告雷馥玮的父亲。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被告张辽，男，生于1980年1月6日，住四川省广安市广安区。
委托代理人王剑平，重庆广贤律师事务所律师。
原告雷馥玮诉被告张辽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷馥玮及其委托代理人雷长寿、胡平，被告张辽的委托代理人王剑平到庭参加了诉讼，被告张辽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷馥玮诉称：被告张辽因需要资金，在2013年8月14日至同年11月9日期间，向原告雷馥玮借款，原告通过妻子王丹丹银行帐户向被告转款34.5万元，被告于同年11月8日归还借款15万元后，还下欠19.5万元未还，被告又向原告借现金5000元，合计20万元，向原告出具20万元的借条，口头约定每月按2.5%的利率支付利息。借款后，被告未按约定支付利息。现原告向被告催收借款，被告以资金困难为由不肯偿还。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2013年11月9日起至还清借款之日止，按每月2.5%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷馥玮就其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告雷馥玮、王丹丹的身份证复印件各1份，雷馥玮与王丹丹的结婚证复印件1份，某某派出所的证明1份，以上证据证明原告雷馥玮与王丹丹系夫妻关系、原告居住在华蓥市某某镇街道以及雷馥玮的别名叫雷馥伟等事实；2、被告张辽的身份信息复印件1份，证明被告的身份；3、借条1张，证明被告向原告借款20万元及利息至今未归还；4、中国农业银行股份有限公司的金穗借记卡明细对账单2张，借记卡明细对账单打印件1张，证明从2013年8月14日至同年11月9日，原告通过银行共向被告转款34.5万元；5、2015年1月13日，原、被告之间的手机短信记录复印件11份，证明原告向被告催收借款，被告回复他将借款又借给别人了，暂时无法归还的事实。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据的真实性没有异议，被告于2013年11月8日通过银行转帐已归还原告借款15万元。
原告申请法院调取了姓名为王丹丹的中国农业银行的银行卡号为622XXXXXXXXXXX8、622XXXXXXXXXXXXX0的账户转入转出款项记录3张，证明原告通过中国农业银行向被告转款共计34.5万元，以及被告向原告归还借款15万元的事实。该证据本院组织了庭审质证，被告没有异议。
被告张辽辩称：借款是事实。但是借款后被告已经向原告归还15万元，现在被告只差原告借款5万元没有归还。
被告张辽就其主张，向法院申请调取了被告张辽通过中国农业银行广安市分行的银行卡号为6228XXXXXXXXXXXXXX3的账户，向原告妻子王丹丹转款的银行转账明细单2张。证明被告已经归还原告借款15万元。
原告对被告证据的质证意见为：对证据没有异议，但是通过前后借款品跌计算，被告还有借款20万元没有归还。
本院根据原、被告的举证、质证意见，查明以下事实：
从2013年8月14日至同年11月9日期间，被告张辽向原告雷馥玮借款共计金额35万元，其中原告通过银行给被告转款五次，时间分别是2013年8月14日4万元，8月15日6万元，8月18日20万元，9月25日5000元，11月9日4万元，合计34.5万元。2013年11月8日被告张辽向原告妻子王丹丹转款15万元用于归还原告借款。原、被告的以上借款、还款绝大部分是通过原告妻子王丹丹的中国农业银行华蓥市支行的银行卡号为622XXXXXXXXXXXXX8、622XXXXXXXXXXXXXXX0的账户以及被告张辽的中国农业银行广安市分行的银行卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXX3的账户完成的。2013年8月18日，被告向原告出具了一张金额为20万元的借条。原告给被告的借款金额与被告的还款金额相抵，被告还有20万元借款没有归还给原告，2015年1月13日，原告通过手机短信向被告催收过借款。
依据上述事实，本院认为：
一、关于被告向原告借款金额问题。被告向原告借款的总金额，通过原告提交的中国农业银行转款记录以及原告申请本院调取的中国农业银行转款记录证实，原告于2013年8月14日至同年11月9日期间，通过其妻子王丹丹的两个中国农业银行华蓥市支行帐户，向被告五次转款合计金额34.5万元，其中在2013年11月8日前的转款金额为30.5万元，被告于2013年11月8日归还借款15万元后，还下欠借款15.5万元未还，原告又于同年11月9日向被告转款4万元，合计19.5万元，与被告于同年8月18日向原告出具的借条金额20万元基本相符合。同时，原告有2013年8月18日向被告转款20万元，被告于同日向原告出具20万元借条的事实，原、被告之间没有其他经济往来，出具借条之前的借款金额应当统一计算在借款总金额内，前后借款金额与还款金额一起算账，且原告持有被告20万元的借条，本院认为被告还有20万元借款没有归还给原告。对于被告辩称向原告借款20万元，已经归还15万元，只差5万元没有归还的意见，证据不充分，也与被告于2013年11月8日归还15万元后，原告又于同月9日向被告转款4万元的借款金额不相符合，因此，其辩称意见本院不予采信。
二、关于借款利息问题。原告诉称，原、被告在借款时口头约定借款利息按照月利率2.5%计算，被告予以否认，在被告向原告出具的借条中也没有约定借款利率和计算利息方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，原、被告在借条中没有约定利息，应当不支付利息。因此，对于原告要求被告从2013年11月9日起支付借款利息的主张，证据不充分，本院不予支持。但是，原、被告之间的借款没有约定归还时间，原告可以催告被告在合理期限内归还，经原告催收，被告仍不归还，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿，应向原告支付催收后的逾期借款利息，利息从2015年1月14日催告次日起，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张辽在本判决生效后十日内向原告雷馥玮付清借款20万元及利息（利息从2015年1月14日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告雷馥玮的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由被告张辽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一五年七月一日
书记员 何小薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2308号
上诉人（原审原告）：张永娇，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）：广州世贸服装城发展有限公司，住所地。
法定代表人：张利凡，总经理。
被上诉人（原审被告）：增城市新业实业发展有限公司，住所地。
法定代表人：高誉娣，总经理。
上诉人张永娇因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第859号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年4月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张永娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
�理审判员王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄靖琳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终65号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：娄克军，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区邮政路国贸小区。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人娄克军商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初733号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与娄克军签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 梁寿松
审 判 员 陈海珍
二〇一七年五月九日
法官助理 高 云
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第99号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县气象局。
法定代表人徐某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年4月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第08号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县气象局在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.76亩土地建作业点，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.76万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年4月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县气象局有违法占地行为而于2013年4月10日立案，2013年4月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年4月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）08号行政处罚告知书，2013年4月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）08号行政处罚听证告知书。2013年4月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第08号行政处罚决定书，2013年4月25日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第08号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨