wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1059号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2013年6月17日因本案被台州市公安局路桥
分局刑事拘留，同年7月23日经台州市路桥区人民检察院批准
被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1303号
起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某某、被告
人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月1日晚，被告
人杨某窜至台州市××横街镇下云村亿利达路与育英路交叉路
口，窃得汪某某停放在此的豫n×××××号蓝色货车内的牡
丹卷烟1包（价值人民币5元）、黄山卷烟1包（价值15元）、
手电筒1个（价值36元）、蓝色特步牌衣服1件（不予鉴定）及
现金人民币20余元。衣服及手电筒已发还给失主。
2013年6月3日左右的一天凌晨，被告人杨某伙同“张甲
”（另案处理）窜至台州市××横街镇洋屿山村5区152号门口
，窃得罗某某停放在此的浙j×××××学号白色桑塔纳教练车内的
现金人民币20余元。
2013年6月12日左右的一天凌晨1时许，被告人杨某窜至台州市××路南街道洪某村洪某庄园小区南门保安室附近，窃
得张乙停放在此的浙j×××××号白色面包车内的现金人民
币20余元。
2013年6月12日左右的一天凌晨1时许，被告人杨某窜至
台州市××路南街道洪某村4区43号门口，窃得陈某某停放在
此的浙j×××××号白色小轿车内的现金人民币10余元及胡
须刀刀片1盒（不予鉴定）。
2013年6月17日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主陈某某、罗某某、张乙、汪某某的陈述、扣押决定书、
扣押清单、发还清单、照片、情况说明、价格鉴定结论书、检
查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙
多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归
案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指
控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑
指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节、
性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013
年12月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1059号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2013年6月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1303号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月1日晚，被告人杨某窜至台州市路桥区横街镇下云村亿利达路与育英路交叉路口，窃得汪香彪停放在此的豫N×××××号蓝色货车内的牡丹卷烟1包（价值人民币5元）、黄山卷烟1包（价值15元）、手电筒1个（价值36元）、蓝色特步牌衣服1件（不予鉴定）及现金人民币20余元。衣服及手电筒已发还给失主。
2013年6月3日左右的一天凌晨，被告人杨某伙同“张智斌”（另案处理）窜至台州市路桥区横街镇洋屿山村5区152号门口，窃得罗邦林停放在此的浙J×××××学号白色桑塔纳教练车内的现金人民币20余元。
2013年6月12日左右的一天凌晨1时许，被告人杨某窜至台州市路桥区路南街道洪洋村洪洋庄园小区南门保安室附近，窃得张仙明停放在此的浙J×××××号白色面包车内的现金人民币20余元。
2013年6月12日左右的一天凌晨1时许，被告人杨某窜至台州市路桥区路南街道洪洋村4区43号门口，窃得陈仁国停放在此的浙J×××××号白色小轿车内的现金人民币10余元及胡须刀刀片1盒（不予鉴定）。
2013年6月17日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈仁国、罗邦林、张仙明、汪香彪的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2377号
原告济南历龙诚信工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吴增毅，执行董事。
委托代理人孙宗江，男，生于1958年3月9日，该公司工作人员，住济南市。
被告寿光市隆恺机械制造有限公司，住所地寿光市。
法定代表人刘美玉，经理。
原告济南历龙诚信工贸有限公司（以下简称历龙工贸公司）与被告寿光市隆恺机械制造有限公司（以下简称寿光隆恺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告历龙工贸公司的委托代理人孙宗江到庭参加了诉讼，被告寿光隆恺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告历龙工贸公司诉称，2012年原被告多次签订工业品买卖合同，约定被告购买原告球墨铸铁。合同签订后，原告履行了向被告送货的义务，但被告未按约定支付货款，截止2012年12月6日，共拖欠402599元，并出具了欠条，原告多次催要被告至今未还。请求判令被告支付货款402599元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率（6.15%）的利息，承担本案诉讼费用。
被告寿光隆恺公司在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2012年被告寿光隆恺公司购买原告历龙工贸公司球墨铸铁，拖欠部分货款未还，2012年12月5日双方对账，确认截止2012年11月30日寿光隆恺公司欠历龙工贸公司货款268199元，并注明之前欠条作废。同日，双方签订工业品买卖合同1份，约定寿光隆恺公司购买历龙工贸公司球墨铸铁40吨，合计价款134400元；结算方式为现汇结算，2012年12月15日前结清，并将原欠货款偿还50%。合同签订次日，历龙工贸公司履行了合同义务，寿光隆恺公司出具欠生铁款134400元的欠条1份。后寿光隆恺公司未依约支付货款，历龙工贸公司催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由历龙工贸公司提供的工业品买卖合同、欠条、对账单及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告历龙工贸公司与被告寿光隆恺公司多次发生买卖关系，寿光隆恺公司拖欠货款未还的事实，由合同、对账单等证据予以证实，寿光隆恺公司未依法支付货物价款已违约，历龙工贸公司有权请求其支付，故历龙工贸公司要求寿光隆恺公司支付货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方未约定违约责任，寿光隆恺公司未依约支付价款，历龙工贸公司可依法主张利息损失，但其主张按年利率6.15%计算利息的证据不足，故其关于利息的诉求，本院依法部分支持。被告寿光隆恺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市隆恺机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南历龙诚信工贸有限公司价款402599元。
二、被告寿光市隆恺机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南历龙诚信工贸有限公司利息损失（自2014年11月21日起至本判决生效之日止，以402599元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵春龙
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2377号原告济南历龙诚信工贸有限公司，住所地章丘市龙山街道办事处范家村。法定代表人吴增毅，执行董事。委托代理人孙宗江，男，生于1958年3月9日，该公司工作人员，住济南市历城区。被告寿光市隆恺机械制造有限公司，住所地寿光市文家街道办事处西二环路西侧（晨鸣工业园）。法定代表人刘美玉，经理。原告济南历龙诚信工贸有限公司（以下简称历龙工贸公司）与被告寿光市隆恺机械制造有限公司（以下简称寿光隆恺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告历龙工贸公司的委托代理人孙宗江到庭参加了诉讼，被告寿光隆恺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告历龙工贸公司诉称，2012年原被告多次签订工业品买卖合同，约定被告购买原告球墨铸铁。合同签订后，原告履行了向被告送货的义务，但被告未按约定支付货款，截止2012年12月6日，共拖欠402599元，并出具了欠条，原告多次催要被告至今未还。请求判令被告支付货款402599元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率（6.15%）的利息，承担本案诉讼费用。被告寿光隆恺公司在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定，2012年被告寿光隆恺公司购买原告历龙工贸公司球墨铸铁，拖欠部分货款未还，2012年12月5日双方对账，确认截止2012年11月30日寿光隆恺公司欠历龙工贸公司货款268199元，并注明之前欠条作废。同日，双方签订工业品买卖合同1份，约定寿光隆恺公司购买历龙工贸公司球墨铸铁40吨，合计价款134400元；结算方式为现汇结算，2012年12月15日前结清，并将原欠货款偿还50%。合同签订次日，历龙工贸公司履行了合同义务，寿光隆恺公司出具欠生铁款134400元的欠条1份。后寿光隆恺公司未依约支付货款，历龙工贸公司催要未果，提出如上诉求。以上事实，由历龙工贸公司提供的工业品买卖合同、欠条、对账单及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。本院认为，原告历龙工贸公司与被告寿光隆恺公司多次发生买卖关系，寿光隆恺公司拖欠货款未还的事实，由合同、对账单等证据予以证实，寿光隆恺公司未依法支付货物价款已违约，历龙工贸公司有权请求其支付，故历龙工贸公司要求寿光隆恺公司支付货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方未约定违约责任，寿光隆恺公司未依约支付价款，历龙工贸公司可依法主张利息损失，但其主张按年利率6.15%计算利息的证据不足，故其关于利息的诉求，本院依法部分支持。被告寿光隆恺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市隆恺机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南历龙诚信工贸有限公司价款402599元。二、被告寿光市隆恺机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南历龙诚信工贸有限公司利息损失（自2014年11月21日起至本判决生效之日止，以402599元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王恩俊人民陪审员  李延进二〇一五年九月二十九日书 记 员  赵春龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1566号
原告：衢州市柯城建大建筑机械商行，住所地：衢州市衢化路**号。
经营者：张花。
委托代理人：方慧，系原告的员工。
被告：王利明。
原告衢州市柯城建大建筑机械商行（以下简称建大商行）与被告王利明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，并在庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款20000元、违约金5000元，合计25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建大商行的委托代理人方慧到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年12月30日，被告向原告购买价值30000元的建材。2013年2月6日，双方进行对账，被告确认欠款30000元未付并出具对账单，对付款时间、违约责任的内容作出承诺。后被告未能按时付款，仅在2014年10月14日支付货款10000元，并就尚欠的20000元货款向原告出具还款承诺书，承诺欠款2015年1月15日前支付。逾期付款，另赔偿原告违约金5000元及律师费、诉讼费损失4000元。现因被告仍未能按时还款，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城建大建筑机械商行货款20000元及违约金5000元，合计25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王利明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王栗琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1566号
原告：衢州市柯城建大建筑机械商行，住所地：衢州市衢化路**号。
经营者：张花。
委托代理人：方慧，系原告的员工。
被告：王利明。
原告衢州市柯城建大建筑机械商行（以下简称建大商行）与被告王利明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告支付货款20000元、违约金5000元，合计25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建大商行的委托代理人方慧到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年12月30日，被告向原告购买价值30000元的建材。2013年2月6日，双方进行对账，被告确认欠款30000元未付并出具对账单，对付款时间、违约责任的内容作出承诺。后被告未能按时付款，仅在2014年10月14日支付货款10000元，并就尚欠的20000元货款向原告出具还款承诺书，承诺欠款2015年1月15日前支付。逾期付款，另赔偿原告违约金5000元及律师费、诉讼费损失4000元。现因被告仍未能按时还款，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城建大建筑机械商行货款20000元及违约金5000元，合计25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王利明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王�婧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 栗 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1024号
申请执行人孙卫军。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人孙卫军与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 国 磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：张明双，男，1981年5月30日出生，住肇东市。
被告：徐娟，女，1986年2月10日出生，住肇东市。
被告：孟祥全，男，1974年6月22日出生，住肇东市。
被告：范秀萍，女，1974年1月8日出生，住肇东市。
被告：孟祥革，男，1973年9月12日出生，住肇东市。
被告：邱丽霞，女，1972年10月27日出生，住肇东市。
被告：张英喜，男，1952年3月17日出生，住肇东市。
被告：单玉朋，男，1976年2月12日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张明双、徐娟给付原告借款本金20，121元，利息10，692元，本息合计30，813元，判令被告孟祥全、范秀萍给付原告借款本金19，853元，利息10，842元，本息合计30，695元，并支付从2017年1月9日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收50%罚息计算）；2、由被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋对上述债务承担连带给付责任和担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月4日，被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞与原告签订小额农户联保贷款合同，每户各借款40，000元，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，并由保证人张英喜、单玉朋为此组贷款提供担保。到期后，被告张明双、徐娟于2014年3月12日偿还本金19，879.23元，孟祥全偿还本金147.24元，余款本息未给付。被告孟祥革、邱丽霞名下的借款本息已付清。
被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋在答辩期限内未予答辩。
因被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：张明双与徐娟系夫妻关系。孟祥全与范秀萍系夫妻关系。孟祥革与邱丽霞系夫妻关系。2013年4月4日，张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞组成联保小组，向原告申请借款，其中每户各借款40，000元，均约定年利率为14.58%，超期按借款利率加收50%罚息，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，由张明双、孟祥全、孟祥革分别出具了3份借据，并由保证人张英喜、单玉朋提供担保。到期后，张明双、徐娟于2014年3月12日偿还借款本金19，879.23元，孟祥全偿还借款本金147.24元，余款本息拖欠至今未给付。孟祥革、邱丽霞名下的借款本息已付清。
本院认为，原告与被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋之间所签订的借款合同、联保合同、担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞相互承担连带责任。张英喜、单玉朋作为保证人为此组贷款提供连带责任担保，对此组贷款所有借款方所欠的借款本息均应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年4月4日结算至2017年1月9日，由被告张明双、徐娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金20，121元，利息10，692元，本息合计30，813元，由被告孟祥全、范秀萍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金19，853元，利息10，842元，本息合计30，695元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍自2017年1月10日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收50%罚息；
三、由被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，338元，由被告张明双、徐娟负担670元，由被告孟祥全、范秀萍负担668元，并由被告张明双、徐娟、孟祥全、范秀萍、孟祥革、邱丽霞、张英喜、单玉朋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人佘海龙，公民身份号码2302251986********，男，1986年1月20日出生于甘南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县宝山乡新兴村，住黑龙江省查哈阳农场海洋分场二队。2016年2月14日因本案被取保候审，2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人佘海龙犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人都某某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔农垦区人民�察院指派检察员于双建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人都某某的委托代理人都某某2、被告人佘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年11月1日18时30分许，被告人佘海龙无证驾驶无号牌豪爵牌110型普通两轮摩托车，由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场海洋分场二队东西公路（拉甘线）处，将同方向行走人的被害人都某某撞倒，造成都某某右侧胫腓骨、右跖骨、颅骨、肋骨、腰椎横突骨折，右踝关节功能严重障碍。经法医鉴定：都某某损伤程度评定为重伤二级，二个十级伤残。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：佘海龙负全部责任，都某某无责任。
经侦查，被告人佘海龙于2016年2月14日经公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佘海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佘海龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人佘海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明,2015年11月1日18时30分许，被告人佘海龙无证驾驶无号牌“豪爵”牌110型普通两轮摩托车，在黑龙江省查哈阳农场由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场海洋分场二队拉甘线公路处时，将同方向行走的聋哑被害人都某某撞倒，致都某某右侧胫腓骨、右跖骨、�骨、肋骨、腰椎横突骨折，右踝关节功能严重障碍。经法医鉴定，都某某损伤程度为重伤二级，二个十级伤残。经道路交通事故认定，佘海龙在本次事故中负全部责任，都某某在本次事故中无责任。被告人佘海龙于2016年2月14日被公安机关传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，经调解，被告人佘海龙之父佘平于2017年6月27日与被害人都某某委托代理人都某某2达成刑事和解协议，并已于当日一次性赔偿被害人都某某2万元人民币。附带民事诉讼原告人都某某撤回全部附带民事诉讼请求，对被告人佘海龙予以谅解，并请求对佘海龙从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.书证被告人佘海龙的户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等证实，被告人佘海龙系具有完全刑事责任年龄的人、被告人佘海龙于2016年2月14日被传唤到案，后在取保候审期间逃跑，于2017年3月16日在唐山火车站被抓获及佘海龙无证驾驶的事实。
2.黑垦齐公交认字[2015]第00024号道路交通事故认定书证实，本次事故中佘海龙负全部责任，都某某无责任的事实。
3.证人都某某2、孔某某的证言证实，被害人都某某的受伤经过及佘海龙取保候审期间未经允许离家的事实。
4.被害人都某某的陈述证实，都某某被摩托车撞伤的事实经过以及受伤情况的事实。
5.（齐垦）公（刑技）鉴（法病）字[2016]004号法医学人体损伤检验鉴定书证实，都某某损伤程度为重伤二级，为二个十级伤残的事实。
6.黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，�故发生在查哈阳农场海洋分场2队及现场情况的事实。
7.刑事和解协议书、收条、谅解书证实，被告人佘海龙与被害人都某某达成刑事和解，佘海龙赔偿被害人2万元人民币并获得被害人谅解，请求给予从轻处罚的事实。
8.被告人佘海龙的供述与辩解证实，佘海龙无证驾驶无牌号摩托车发生事故的经过及造成都某某重伤等事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。
本院认为，被告人佘海龙无证驾驶无牌号的机动车，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以�纳。被告人佘海龙如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚；被告人佘海龙与被害人达成了刑事和解协议，可从宽处理，符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人佘海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江�农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 马 勇
审 判 员 费 璇
二〇一七年七月三日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8107刑初27号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人佘海龙，公民身份号码2302251986********，男，1986年1月20日出生于甘南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县宝山乡新兴村，住黑龙江省查哈阳农场海洋分场二队。2016年2月14日因本案被取保候审，2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人佘海龙犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人都某某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔农垦区人民�察院指派检察员于双建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人都某某的委托代理人都某某2、被告人佘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年11月1日18时30分许，被告人佘海龙无证驾驶无号牌豪爵牌110型普通两轮摩托车，由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场海洋分场二队东西公路（拉甘线）处，将同方向行走人的被害人都某某撞倒，造成都某某右侧胫腓骨、右跖骨、颅骨、肋骨、腰椎横突骨折，右踝关节功能严重障碍。经法医鉴定：都某某损伤程度评定为重伤二级，二个十级伤残。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：佘海龙负全部责任，都某某无责任。经侦查，被告人佘海龙于2016年2月14日经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佘海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佘海龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人佘海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。经审理查明,2015年11月1日18时30分许，被告人佘海龙无证驾驶无号牌“豪爵”牌110型普通两轮摩托车，在黑龙江省查哈阳农场由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场海洋分场二队拉甘线公路处时，将同方向行走的聋哑被害人都某某撞倒，致都某某右侧胫腓骨、右跖骨、�骨、肋骨、腰椎横突骨折，右踝关节功能严重障碍。经法医鉴定，都某某损伤程度为重伤二级，二个十级伤残。经道路交通事故认定，佘海龙在本次事故中负全部责任，都某某在本次事故中无责任。被告人佘海龙于2016年2月14日被公安机关传唤到案。另查明，在本案审理过程中，经调解，被告人佘海龙之父佘平于2017年6月27日与被害人都某某委托代理人都某某2达成刑事和解协议，并已于当日一次性赔偿被害人都某某2万元人民币。附带民事诉讼原告人都某某撤回全部附带民事诉讼请求，对被告人佘海龙予以谅解，并请求对佘海龙从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.书证被告人佘海龙的户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等证实，被告人佘海龙系具有完全刑事责任年龄的人、被告人佘海龙于2016年2月14日被传唤到案，后在取保候审期间逃跑，于2017年3月16日在唐山火车站被抓获及佘海龙无证驾驶的事实。2.黑垦齐公交认字[2015]第00024号道路交通事故认定书证实，本次事故中佘海龙负全部责任，都某某无责任的事实。3.证人都某某2、孔某某的证言证实，被害人都某某的受伤经过及佘海龙取保候审期间未经允许离家的事实。4.被害人都某某的陈述证实，都某某被摩托车撞伤的事实经过以及受伤情况的事实。5.（齐垦）公（刑技）鉴（法病）字[2016]004号法医学人体损伤检验鉴定书证实，都某某损伤程度为重伤二级，为二个十级伤残的事实。6.黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，�故发生在查哈阳农场海洋分场2队及现场情况的事实。7.刑事和解协议书、收条、谅解书证实，被告人佘海龙与被害人都某某达成刑事和解，佘海龙赔偿被害人2万元人民币并获得被害人谅解，请求给予从轻处罚的事实。8.被告人佘海龙的供述与辩解证实，佘海龙无证驾驶无牌号摩托车发生事故的经过及造成都某某重伤等事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。本院认为，被告人佘海龙无证驾驶无牌号的机动车，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以�纳。被告人佘海龙如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚；被告人佘海龙与被害人达成了刑事和解协议，可从宽处理，符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人佘海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江�农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭永堂审 判 员 马 勇审 判 员 费 璇二〇一七年七月三日法官助理 赵 维书 记 员 徐 欢
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更111号
罪犯王玉利，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2014年5月5日作出（2014）蒲刑初字第00051号刑事判决，以被告人王玉利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2013年10月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王玉利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关建议对罪犯王玉利减刑七个月。
本院认为，罪犯王玉利在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行财产性判项，综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更111号罪犯王玉利，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2014年5月5日作出（2014）蒲刑初字第00051号刑事判决，以被告人王玉利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2013年10月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王玉利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯王玉利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关建议对罪犯王玉利减刑七个月。本院认为，罪犯王玉利在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行财产性判项，综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王玉利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第294号
原告秦合平。
被告王金亮。
本院在审理原告秦合平诉被告王金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦合平撤回起诉。
案件受理费88元，由原告秦合平承担。
审判员 李启庆
二〇一六年一月十八日
书记员 尚爱利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初286号
原告王秀臻（）。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告王典春（）。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼（以下简称保险公司）。
负责人战军，经理。
委托代理人秦泗强，该公司职工。
原告王秀臻与被告王典春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀臻的委托代理人丁文峰，被告保险公司的委托代理人秦泗强到庭参加诉讼，被告王典春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀臻诉称，2015年5月2日8时许，被告王典春驾驶鲁B号车，沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与原告王秀臻相撞。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王典春承担事故的主要责任，原告王秀臻承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费14358.39元（10000元＋5447.9980%），护理费20861.6元（117.2元x89天2人），误工费20978.8元（117.2元x179天），住院生活补助费1780元（20元x89天），鉴定费600元，交通费92元，共计58670.79元，超出交强险的部分要求被告赔偿80%。诉讼费由被告负担。
被告王典春未到庭答辩。
被告保险公司辩称，鲁B号车的实际车主是被告王典春，在我公司投保了交强险和50万元第三者商业险及不计免赔险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，并根据保险合同约定及法律规定，在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任，不予承担自费药、诉讼费、鉴定费。另外，原告所诉护理时间和误工时间过长，申请重新鉴定,同时申请对原告的合理住院时间进行鉴定。
经审理查明，2015年5月2日8时50分，被告王典春驾驶鲁B号小型普通客车，沿绕马路由西向东行驶至绕马路33KM+200M处，与顺行在前左拐弯的原告王秀臻未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，王秀臻受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王典春承担事故的主要责任，王秀臻承担事故的次要责任。原告王秀臻受伤后，当即被送往平度市第五人民医院住院治疗89天，诊断为头部外伤，右膝部外伤，外伤性腰椎间盘膨出，花医疗费14358.39元。2015年7月29日，该院出具诊断证明书，建议王秀臻出院后休息三个月。2015年11月27日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，王秀臻的误工期限建议为90-120天，护理期限建议以住院时间为准（89天），护理人数建议为2人。原告王秀臻支出鉴定费600元。被告保险公司以原告单方委托为由，申请重新鉴定，同时申请对原告的合理住院时间进行鉴定。2016年3月30日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，王秀臻的误工损失日以住院时间为准（89）天；护理期限以住院当日至住院期间停用静脉输液日期（即2015年5月2日至2015年7月2日）为准，护理人数建议为1人；王秀臻的住院时间合理。被告保险公司支出鉴定费2200元。
另查明，鲁B号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书，鉴定意见书、鉴定费单据和被告保险公司提交的鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定王典春承担事故的主要责任，王秀臻承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。根据该认定书，对于原告的合理经济损失，以被告王典春承担70%的赔偿责任为宜。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任（自费药），超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险范围内按既定比例赔偿。
关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间经鉴定为89天，原告所诉超出部分，本院不予支持。关于护理时间及人数，经鉴定为以住院当日至住院期间停用静脉输液日期62日为准，护理人数为1人，原告所诉超出部分，本院不予支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告的其余诉求均在法律规定的范围内，被告亦未提出异议，本院予以支持。
综上，原告王秀臻的合理经济损失明细如下：医疗费15447.99元，误工费10430.8元（117.2元89天），护理费7266.4元（117.2元62天），住院生活补助费1780元，交通费92元，共计35017.19元。
上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元（含自费药），在死亡伤残责任限额内赔偿17789.2元（误工费10430.8元＋护理费7266.4元＋交通费92元），共计27789.2元；剩余损失7227.99元（15447.99元－10000元＋住院生活补助费1780元），由被告保险公司在50万元的商业险范围内赔偿70%计款人民币5059.59元。因原告的损失不超出上述限额，被告王典春不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀臻经济损失27789.2元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在50万元的商业险范围内赔偿原告王秀臻经济损失5059.59元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王秀臻对被告王典春的诉讼请求。
四、驳回原告王秀臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元、鉴定费2800元，共计4067元，由原告王秀臻负担1257元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二0一六年六月十七日
书记员杨韫玉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1379号
原告：粘利平，女，1970年11月13日出生，汉族，无业，初中文化，南和县。
被告：张子建，男，1970年1月2日出生汉族，邢台市桥东区。
原告粘利平与被告张子建追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粘利平到庭参加诉讼，被告张子建经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告39000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是借款人，原告为被告提供担保，被告在借款到期后不还款，后债权人将我起诉到人民法院，判决生效后人民法院即强制执行，将我的存款39000元冻结执行，被告作为借款人应是第一顺位偿还人，原告因为被告担保被执行39000元，现原告为维护自身的合法权益依法向被告追偿，并提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份、借款合同一份及担保函一份，证明被告张子建借韩艳艳25000元，担保人是粘利平、刘瑞士。2.南和县人民法院（2015）南民初字第1102号民事判决书一份，证明法院判决被告粘利平、刘瑞士于判决生效后归还韩艳艳25000元本金及违约金。3.南和县人民法院（2016）冀0527执字109号执行裁定书一份、（2016）冀0527执109-2号执行裁定书一份及粘利平借记卡账户历史明细清单两份，证明南和县人民法院冻结、扣划粘利平39000元。
本院认为，在韩艳艳与被告张子建的借款关系中，原告粘利平作为担保人，承担了担保责任。原告粘利平有权向债务人张子建追偿。诉讼过程中，原告粘利平撤回对被告王立普的起诉，本院裁定准许。被告张子建未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。
综上所述，被告张子建应当归还原告粘利平39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张子建于本判决生效后五日内支付粘利平39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张子建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1379号之一
原告：粘利平，女，1970年11月13日出生，汉族，无业，初中文化，南和县。
被告：张子建，男，1970年1月2日出生汉族，邢台市桥东区。
被告：王立普，女，1971年4月7日出生，汉族，邢台市桥东区，系张子建妻子。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告粘利平与被告张子建、王立普追偿权纠纷一案中，原告粘利平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立普的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告粘利平撤回对被告王立普的起诉。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1379号
原告：粘利平，女，1970年11月13日出生，汉族，无业，初中文化，南和县。
被告：张子建，男，1970年1月2日出生汉族，邢台市桥东区。
被告：王立普，女，1971年4月7日出生，汉族，邢台市桥东区，系张子建妻子。
本院在审理原告粘利平与被告张子建、王立普追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告粘利平与被告张子建、王立普追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月一日
书记员 白 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终822号
上诉人（原审原告）：陈会，女，1988年11月16日生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人陈会因与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈会上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院管辖本案。事实与理由：上诉人诉三被上诉人劳动纠纷一案，先至徐州市鼓楼区人民法院立案，被告知应当由一审法院立案审理，遂转至一审法院立案。2017年9月28日，经一审法院立案庭审查予以立案，上诉人缴纳了诉讼费。一审法院立案后，以没有管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。即便一审法院认为其没有管辖权，也应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定将案件移送有管辖权的法院，而不是驳回原告的起诉。三被上诉人在一审答辩期内，均未提出管辖权异议，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为受诉人民法院有管辖权。综上，一审法院适用法律错误。
中建一局辩称，维持一审裁定，本案的劳动争议应由具有管辖权的用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，本案的上诉人在徐州苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应××徐州市鼓楼区并非云龙区，故徐州市云龙区人民法院无管辖权。
京源公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。
程军祥辩称，驳回上诉，维持原裁定。
陈会向一审法院起诉请求：1.判决中建一局、京源公司、程军祥连带支付拖欠陈会的劳动报酬5000元；2.判决中建一局、京源公司、程军祥连带支付陈会自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分6760元；3.判决京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付陈会工资。
一审法院查明：2017年9月13日，包括陈会在内的共计26人因与中建一局、京源公司、程军祥之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对陈会的仲裁申请不予受理。本案中建一局、京源公司、程军祥住所地均不在徐州市云龙区辖区，陈会诉称的劳动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案陈会诉称的中建一局、京源公司、程军祥住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因徐州市云龙区人民法院对本案不具有管辖权，陈会的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈会的起诉。
本院认为，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”一审法院如发现涉案争议不属于其管辖后，应依法移送有管辖权的法院，而直接裁定驳回上诉人的起诉不当。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5334号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月九日
书记员 宗 正
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终17号
上诉人（原审被告）：重庆力华环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中心湾67-2号，统一社会信用代码915001067935038622。
法定代表人：甘华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘显荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人重庆力华环保工程有限公司因与被上诉人刘显荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初1248号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆力华环保工程有限公司上诉称，根据双方2016年4月14日签订的《城口鹏城源食品开发有限公司山地鸡原种场沼气工程土建施工合同》第十一条附则中第一条约定：本合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成，诉至甲方（重庆力华环保工程有限公司）所在地人民法院解决。甲方所在地在重庆市江北区。同时，本案原、被告之间系建设工程分包合同关系，不应适用建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的相关规定。综上，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程位于重庆市城口县，故重庆市城口县人民法院作为工程所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴海群
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1142号
原告胡某某。
被告陶某。
原告胡某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年2月，原告于被告在深圳打工时相识，不就确立恋爱关系并同居生活。因对被告缺乏了解，同居后原告才发现被告不务正业，脾气坏，双方常为家庭琐事发生争吵。后原告怀孕，双方关系得以维持。2012年1月6日，原告在被告的眉山老家生育一女，取名陶某某。被告在女儿出生半个月后即外出打工，期间未支付过一分钱的生活费。2013年下半年，被告回到眉山老家，原告提出分手，被告同意，但拒绝抚养女儿。原告遂带女儿回湖北老家生活。2013年年底，被告打电话要求与原告和好，并承诺与原告结婚。原告为了给女儿的健康成长，于2014年2月20日与被告在眉山补办了结婚登记，双方共同生活。此后，被告再次变脸，对原告及女儿不闻不问。原告无法在眉山正常生活，于2014年3月带女儿回到湖北老家。至今两年以来，被告从未到湖北看过原告母女，也未主动打打过电话，更未支付过一分钱的生活费。综上，原、被告婚姻基础差，婚后感情淡。特别是2014年3月后双方分居生活至今，双方无联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.判决女儿陶某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.判决被告支付2014年3月起至起诉至日止陶某某的抚养费28800元�在审理过程中，原告放弃第2、3项中要求被告支付抚养费的诉讼请求，陶某某的抚养费由其自行承担。
被告陶某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月认识恋爱后同居生活，2012年1月6日，生育女儿陶某某。2014年2月20日在眉山市东坡区民政局补办了结婚登记。原、被告认识恋爱后常为琐事发生争吵，因原告怀孕，双方的恋爱关系得以维持。生育女儿陶某某后，原告在家抚养女儿陶某某，被告在外打工，双方聚少离多。2014年3月，因感情不和，原告带女儿陶某某回湖北生活，原、被告分居生活至今。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、谷城县庙滩镇高台铺村委会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识恋爱不久后即同居生活，双方了解不够，因原告怀孕，双方的恋爱�系才得以维持。但女儿陶某某出生后，双方聚少离多，感情淡漠。2014年2月20日，原、被告补办了结婚登记，但2014年3月起，双方就因感情不和分居生活至今，已逾两年，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告胡某某请求离婚，符合法律规定，本院准予。婚生女陶某某一直随原告生活，原告现要求陶某某随其生活，有利于陶某某的健康成长，原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自行承担陶某某的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告陶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陶某离婚。
二、婚生女陶某某随原告胡某某生活，抚养费由胡某某自行承担。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一六年五月十二日
书记员 汪艳曦
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异77号
异议人（案外人）：汪旺，男，汉族，1993年2月8日，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。组织机构代码66954250-6。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。组织机构代码67037841-6。
法定代表人：陈乐龙。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在审理原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中，作出（2015）浙温商初字第74-2号民事裁定，于2015年11月20日保全查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋A单元2层99室（权证号：硚14××53）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人汪旺以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪旺称，2011年4月14日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口金正茂•中国服装商贸城地上2层8058号商铺，商铺总价1520803元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产，案外人已支付了全部合同价款，由于金正茂公司的原因，涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。
本院查明，本院在审理（2015）浙温商初字第74号原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中,于2015年11月20日保全查封涉案房地产。案外人汪旺与被执行人金正茂公司于2011年4月14日签订《商铺确认书》，认购商铺坐落湖北省武汉市汉口金正茂•中国服装商贸城地上2层8058号,商铺总价1544023元，案外人所称与事实不符。另外，案外人仅提供金正茂公司出具的收据，没有转账凭证等其他证据佐证，且未提供证据证明其在本院查封涉案房地产之前已合法占有该不动产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未能提供证明其已支付全部价款及在本院查封涉案房地产之前已合法占有该不动产的证据，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汪旺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈微微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初338号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗明华，外号：“阿东”，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西区，现住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人罗明华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人罗明华到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月28日20时许至22时许，被告人罗明华在其居住的桂林市象山区沙河路金属回收站旁原沙河村人防办办公室内，先后容留周某、陈某、何某、吴某国吸食毒品冰毒。同日22时许，公安人员在上述地点将以上5人抓获，并当场缴获吸管、矿泉水瓶、锡纸、打火机等吸毒工具。经公安人员对以上5人进行甲基苯丙胺尿样检测，5人的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、现场检测报告书及照片、扣押清单及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明华在其住处1次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗明华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗明华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5654号
上诉人（原审被告）河南圣鼎置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人宋宏建，系公司总经理。
委托代理人王志，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈小保，男，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州东风建筑工程有限公司，住郑州市金水区。
委托代理人耿晓，系该公司员工。
上诉人河南圣鼎置业有限责任公司因与被上诉人陈小保、郑州东风建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南圣鼎置业有限责任公司的委托代理人王志、被上诉人陈小保的委托代理人赵长林及郑州东风建筑工程有限公司的委托代理人耿晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月11日，陈小保通过其上海浦东发展银行国基路支行卡号62×××97向郑州宝良科技实业有限公司在上海浦东发展银行郑州高新开发区支行账户76×××64转账5000万元，两银行转账凭证均显示为陈小保投资款。2011年5月24日，郑州宝良科技实业有限公司将该账户销户，同日将该账户余款50009027.78元转至郑州宝良科技实业有限公司在上海浦东发展银行郑州高新开发区支行账户76×××69上，该银行对账单显示增资成功消验资。河南圣鼎置业有限责任公司于2011年5月26日向陈小保出具借据一份，内容为：“今借到郑州宝良科技实业有限公司（实际出借人为陈小保）贰仟万元整（20000000.00元），借款期限为拾个工作日，自2011年5月27日算起，借款到期后，我公司（河南圣鼎置业有限责任公司）一次性归还借款，若到期不能归还借款，我公司自愿将我公司开发的位于郑州市江山路西、新柳路北的“圣鼎·柠檬郡”项目的商业门面房轴1——轴8计2000㎡过户给实际出借人陈小保，作为对陈小保出借资金的保证”。2011年5月27日陈小保将其转入郑州宝良科技实业有限公司账户中的20000000元以电汇的方式转给河南圣鼎置业有限责任公司在老鸦陈信用社的账户上，当日河南圣鼎置业有限责任公司向陈小保出具收据，收据显示河南圣鼎置业有限责任公司收到陈小保人民币贰仟万元整，用途：借用。宋宏建分别于2013年2月7日、3月13日、3月29日、5月21日、7月15日、2014年1月27日，通过银行转账的方式给陈小保汇款20万元、5万元、45万元、10万元、5万元、30万元共计115万元。另查明，河南圣鼎置业有限责任公司开发的圣鼎·柠檬郡项目商业房于2013年初交付使用。
原审法院认为，陈小保通过银行转入郑州宝良科技实业有限公司5000万元后，又转给河南圣鼎置业有限责任公司2000万元，河南圣鼎置业有限责任公司向陈小保出具有借据和收据，借款事实清楚，证据充分，河南圣鼎置业有限责任公司应予以偿还。陈小保诉称双方约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，河南圣鼎置业有限责任公司不予认可，陈小保也无证据证明，故陈小保要求河南圣鼎置业有限责任公司自借款之日起按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，原审法院不予支持。但河南圣鼎置业有限责任公司给陈小保的借据中显示，借款期限为10个工作日，自2011年5月27日算起。若到期不能归还借款，河南圣鼎置业有限责任公司自愿将其开发的圣鼎·柠檬郡项目的商业门面房2000㎡过户给实际借款人陈小保作为出借资金的保障，结合宋宏建自2013年2月7日到2014年1月27日，共向陈小保汇款115万元，所以河南圣鼎置业有限责任公司应自2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率向陈小保付息。陈小保诉称宋宏建转账给其的115万元系归还的利息，河南圣鼎置业有限责任公司不予认可；宋宏建辩称转账给陈小保的115万元，系陈小保借宋宏建个人的款，陈小保、宋宏建均未提供证据证明，故该115万元应视为河南圣鼎置业有限责任公司归还陈小保的本金，河南圣鼎置业有限责任公司应归还陈小保本金2000万元－115万元＝1885万元；河南圣鼎置业有限责任公司辩称陈小保的起诉已超过诉讼时效，因宋宏建于2014年1月27日仍然归还陈小保款项，故陈小保的诉讼请求并未超过诉讼时效。陈小保要求宋宏建承担还款责任，因宋宏建系职务行为，故原审法院不予支持。陈小保在庭审中称不要求第三人郑州东风建筑工程有限公司承担还款责任，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，判决：一、河南圣鼎有限责任公司于判决生效后十日内向陈小保支付借款18850000元。并自2014年1月28日起以本金18850000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率付息到付款之日止。二、驳回陈小保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142300元，由河南圣鼎有限责任公司负担。
上诉人河南圣鼎置业有限责任公司不服原审判决上诉称：本案中上诉人与被上诉人在借款时明确不支付利息，没有约定利息，利息不应支持。
被上诉人陈小保答辩称：利息应当支持。
被上诉人郑州东风建筑工程有限公司答辩称：跟我公司没有关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：河南圣鼎置业有限责任公司给陈小保的借据中显示，借款期限为10个工作日，自2011年5月27日算起。借款方河南圣鼎置业有限责任公司是企业，是具有营利性质的法人，其使用借款得到利益，陈小保将借款给河南圣鼎置业有限责任公司使用，从中受到损失。河南圣鼎置业有限责任公司应向陈小保按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干的意见》第一百二十四条和第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21479元，由河南圣鼎置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年六月十七日
书记员 周 晗
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁14执字第27号
申请执行人：苏本朋，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理
被执行人：德州市德城区长城饭店
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，该饭店负责人
被执行人：徐天中，男，汉族。1963年7月28日出生，住德城区。
本院在执行申请人苏本朋申请执行德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）、德州市德城区长城饭店（简称长城饭店）、徐天中商品房买卖合同纠纷一案中，对德州仲裁委员会于2016年9月5日作出的德仲裁字（2016）第34号裁决，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行中查明：被执行人长城饭店于2012年8月17日将登记在其名下的鲁德字第108953号房产抵押给了德州市德城区农村信用合作联社（现德州农村商业银行股份有限公司），同时办理了抵押登记手续。另我院在执行德州市德城区农村信用合作联社申请执行德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店一案中，依法于2016年9月25日作出（2014）德中执字第287-1号执行裁定书续行查封了被执行人长城饭店名下的鲁德字第108953号房产，因上述因素，致使申请人购买的位于坤宁府小区18号门市房，无法从被执行人长城饭店名下鲁德字第108953号房产分离出来，办理房产、土地分户登记手续。
本院认为：涉案房产因被执行人长城饭店在仲裁过程过程中明知办理分户登记的房产已被另案执行程序查封，且未向仲裁庭说明，隐瞒了涉案房产被查封、设定抵押等重要事实和证据，仲裁庭同时也未查明涉案房产被本院另案执行程序查封、设定抵押等权利真实状况而径行裁决，造成仲裁裁决分户登记的房产无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，本院可以依职权对本案仲裁裁决依法进行审查。法律及其司法解释关于执行的规定及制度设计，就是为了平等公正保护不特定的当事人、案外人、第三人的合法权益，这是立法原则、目的所指向的，执行秩序应是社会公共利益。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第34号裁决，妨碍了本院正常的执行秩序，应当认定该裁决符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条规定的：“违背了社会公共利益的情形”。
综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第34号裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘伟伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00714号
原告简伟，男，生于1975年12月7日，住重庆市永川区。
委托代理人鲍繁华，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告重庆长城运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人王贤刚，董事长。
委托代理人吴俊炜，公司员工。
委托代理人胡文龙，重庆市璧山区竟豪律师事务所律师。
被告蒲建峰，男，生于1986年11月13日，户籍地住重庆市大足县，现住璧山县。
本院在审理原告简伟与被告重庆长城运输集团璧城客运有限公司、蒲建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简伟于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年三月十八日
书记员 王秋霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保73号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈弟弟，男，1983年1月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人徐回明，女，1988年1月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈弟弟、徐回明违法生育为由，对被申请人陈弟弟、徐回明作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈弟弟、徐回明在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈弟弟在金融机构的存款人民币17190元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘文乙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2836号
原告：李恩同，胜利油田第六十中学学生。
法定代理人：秦蓉蓉，龙口市龙口蓉蓉165号服装店店主。
委托代理人：张丽，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：施伟，胜利油田胜利采油厂综合大队井架安装队职工。
被告：刘桂英，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码：913705008647519367。
负责人：马洪涛，总经理。
原告李恩同与被告施伟、刘桂英、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩同的委托代理人张丽与被告施伟到庭参加诉讼，被告刘桂英、平安财险东营中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费43987.37元、住院伙食补助费660元，以上费用扣除被告平安财险东营中心支公司在交强险限额范围内支付的10000元，余款由被告施伟、刘桂英按照90%的责任赔偿原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日9时许，被告施伟驾驶鲁E×××××号小型轿车（登记所有人为刘桂英），沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与滨海消防队路口处时，与由东向西行驶至此处的李官武驾驶的自行车相撞，致李官武及自行车乘车人李恩同受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出东公交认字[2016]第00285号道路交通事故认定书，认定被告施伟承担事故的主要责任，因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。
被告施伟辩称，1、不同意按90%承担责任；2、事故路口是机动车掉头路口，几十米外有专门的人行路口，原告应该推着自行车过路口；3、原告住院时垫付了1340元医疗费。
被告刘桂英及被告平安财险东营中心支公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月17日9时许，被告施伟驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至滨海消防支队路口处时，与从东向西行驶至此处的李官武驾驶的自行车相撞，致李官武及自行车乘坐人李恩同受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出东公交认字[2016]第00285号道路交通事故认定书，认定被告施伟承担事故的主要责任，李官武承担事故的次要责任，原告李恩同无责任。原告受伤后到东营市东营区人民医院简单治疗后当日入住胜利油田中心医院，经诊断，1、局灶性大脑挫裂伤，2、创伤性硬膜外血肿，3、枕骨骨折（右），4、头皮血肿（右）。原告住院22天，出院医嘱：1、注意休息，避免刀口处受力，4天后拆线。2、病情变化随时复查，3、1月后门诊复查颅脑CT。原告在胜利油田中心医院治疗过程中产生医疗费43987.37元，其中被告平安财险东营中心支公司在交强险限额范围内为其支付10000元，原告个人支付33987.37元，住院产生住院伙食补助费费660元。鲁E×××××号小型轿车车主系被告刘桂英，该车在被告平安财险东营中心支公司投保交强险。以上内容双方当事人无异议，并有原告提供的东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的东公交认字[2016]第00285号道路交通事故认定书及胜利油田中心医院的住院病案、出院诊断证明书、山东省医疗住院收费票据在卷佐证，本院予以确认。
被告施伟提供医疗费单据3张，证明原告在东营市东营区人民医院治疗期间为其垫付医疗费1450元，原告质证认为，被告提供的3份医疗费单据显示医疗费总额为1432.61元，其中的175元为××患者为李官武，被告施伟为原告垫付的医疗费数额应为1257.61元。
本院认为，道路交通事故致人身体损害的，侵权人应当赔偿受害人的全部合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按责任比例分担。被告刘桂英作为登记车主，事故发生时未实际控制车辆，亦没有证据证明其对损害的发生存在过错，因此，在该次事故应由驾驶人施伟承担责任；东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的东公交认字[2016]第00285号道路交通事故认定书，认定被告施伟承担事故主要责任，本院予以确认，根据原、被告的过错程度，本院确定被告施伟承担80%的民事责任。由于鲁E×××××号小型轿车仅在被告平安财险东营中心支公司投保第三者责任强制保险，且医疗费限额被告平安财险东营中心支公司已经支付，因此，其医疗费及住院伙食补助费应由被告施伟按责任比例承担。根据原被告双方提供的证据，原告医疗费总额应为45244.98元，扣除平安财险东营中心支公司支付的10000元，实际为35244.98元，被告施伟按80%的责任应承担28195.98元，扣除施伟已经支付的1257.61元，医疗费部分应为26938.37元，住院伙食补助费660元，被告施伟按80%的责任赔偿528元。被告刘桂英及平安财险东营中心支公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伟赔偿原告李恩同医疗费26938.37元、住院伙食补助费528元，共计27466.37元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告李恩同的其他诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告李恩同负担50元，被告施伟负担242元，保全费70元由被告施伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一六年九月九日
书记员 刘绍琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3191号
原告：陈宜宣，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：濮焕忠，男，汉族，住上海市。
被告：热娜·阿布都热木，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告陈宜宣诉被告濮焕忠、热娜·阿布都热木民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告陈宜宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宜宣撤回起诉处理。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 曹 林 霞
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 哪扎开提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3191号原告：陈宜宣，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：濮焕忠，男，汉族，住上海市。被告：热娜·阿布都热木，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告陈宜宣诉被告濮焕忠、热娜·阿布都热木民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告陈宜宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宜宣撤回起诉处理。审 判 长 米热古丽人民陪审员 曹 林 霞人民陪审员 胡 映 春二〇一七年十一月二十一日书 记 员 哪扎开提
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第501号
原告：开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。
法定代表人：江涌，系该局局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：方明忠。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告方明忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郭淑婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1440号
申请执行人尚士民，男，1973年3月29日出生，汉族，住长垣县丁栾镇南街5组308号。身份证号：410728197303296017
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村147号。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
法定代表人岳永志，任经理职务。
住址：长垣县南蒲区东方富地5幢2单元201号。
本院在执行申东生申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初517号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月二十七日
书记员 李庆杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19134号
原告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，总经理。
委托代理人李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。
法定代表人张景印，经理。
委托代理人吴玉鹏，男，1970年5月21日出生。
原告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）与被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司（以下简称瑞元达公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李宝英、郑全良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。福郁华公司之委托代理人李雪玉，瑞元达公司之委托代理人吴玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告福郁华公司起诉称：原、被告于2014年4月9日签订北京市预拌混凝土买卖合同，被告购买原告供应的混凝土用于工程建设。依据工程结算需要，原告向被告提供发票抬头名称北辰正方建设集团有限公司的发票若干。合同履行至2015年6月30日最后一次履行，共发生混凝土价款金额1518665元，被告已付55万元，尚欠968665元。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款968665元；2、被告支付原告逾期付款利息（以968665元为基数，自2015年10月1日起计算至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告瑞元达公司答辩称：认可欠付968665元。原告堵住我们工地的门，一直堵到2015年1月17日，造成了100多万的损失，所以不同意支付货款，工地停工原告有责任。
经审理查明：2014年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，由乙方向甲方出售预拌混凝土，工程名称为武警北京指挥学院迁建中心，交货地点为武警北京指挥学院工地。合同约定:甲方应对乙方供货到现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字验收。甲方双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款计算确认手续。每月25日办理结算，按图纸结合小票的方式办理。付款每月按结算额的60%进行付款，以此类推，余款待工程结束并验收合格后一个月内付款全部砼款。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款。甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
合同签订后，双方开始履行合同，买卖货物总金额为1518665元，被告已付款55万元，欠付金额为968665元。
庭审中，被告陈述称，2014年12月26日至2015年1月17日，原告方的混凝土罐车故意堵塞被告工地大门，造成被告工地无法施工，并带来较大经济损失，原告则对此不予认可。但双方均认可，2015年1月17日后，双方继续进行混凝土买卖行为，年前供货至2015年1月25日，年后从2015年5月3日供货至6月30日，双方均确认最后一笔供货发生于2015年6月30日。被告另陈述称，工地从2015年7月一直停工至今，停工原因是被告陷入诉讼纠纷，无法正常运转。
上述事实，有混凝土买卖合同、结算单、运输单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付混凝土的义务，被告应当按照合同约定的时间与方式履行支付货款的义务。原告要求被告支付剩余货款及按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告堵门对其造成损失故不应当支付剩余货款的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司支付原告北京福郁华混凝土有限公司货款九十六万八千六百六十五元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司支付原告北京福郁华混凝土有限公司逾期付款利息（以九十六万八千六百六十五元为基数，自二○一五年十月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百六十八元（原告已预交），由被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 郑全良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执1号
申请执行人:彭丰，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄敏，男，1972年9月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人彭丰与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1227民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丰于2018年1月2日向本院申请强执行，请求被执行人黄敏偿还民间借贷纠纷案款36410元，负担申请执行费446元。本院即日依法受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄敏原在巴马镇中心小学任教，2017年擅自离开工作岗位，私自外出不知去向，至今杳无音讯。因被执行人黄敏之前有执行案件，本院曾于2017年11月3日依法对被执行人黄敏在巴马瑶族自治县农村信用合作社开具的工资账号73×××63予以冻结，冻结期限为十二个月（至2018年10月止）。由于冻结期限较长，提取的金额尚未满额，所以本案有待至2018年11月方能冻结。另外，经网络和传统查询，被执行人无房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记等可供执行的财产。经对申请执行人进行询问，申请执行人对终结本院作出的（2018）桂1227执1号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人黄敏由于擅自离开工作岗位，其工资收入能否正常发放，目前尚未定论。如果被执行人黄敏未被有关机关停发其工资，本院将继续冻结并提取其工资账户存款，直到理清本案案款为止。由于他案对被执行人的工资账户冻结期限较长，所提取的金额尚未满额。因此，本案需按时间先后顺序依次轮候冻结或提取其工资收入。鉴于被执行人现无别的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）桂1227执1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执1号申请执行人:彭丰，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄敏，男，1972年9月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人彭丰与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1227民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丰于2018年1月2日向本院申请强执行，请求被执行人黄敏偿还民间借贷纠纷案款36410元，负担申请执行费446元。本院即日依法受理执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄敏原在巴马镇中心小学任教，2017年擅自离开工作岗位，私自外出不知去向，至今杳无音讯。因被执行人黄敏之前有执行案件，本院曾于2017年11月3日依法对被执行人黄敏在巴马瑶族自治县农村信用合作社开具的工资账号73×××63予以冻结，冻结期限为十二个月（至2018年10月止）。由于冻结期限较长，提取的金额尚未满额，所以本案有待至2018年11月方能冻结。另外，经网络和传统查询，被执行人无房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记等可供执行的财产。经对申请执行人进行询问，申请执行人对终结本院作出的（2018）桂1227执1号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人黄敏由于擅自离开工作岗位，其工资收入能否正常发放，目前尚未定论。如果被执行人黄敏未被有关机关停发其工资，本院将继续冻结并提取其工资账户存款，直到理清本案案款为止。由于他案对被执行人的工资账户冻结期限较长，所提取的金额尚未满额。因此，本案需按时间先后顺序依次轮候冻结或提取其工资收入。鉴于被执行人现无别的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）桂1227执1号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  莫羡强审判员  韦安龙二〇一八年五月二十二日书记员  饶金意
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初169号
原告：陈某，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市，现住北京市平谷区。
被告：周某，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省玉田县，现下落不明。
原告陈某与被告周某抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭小磊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更737号
罪犯罗志敏，曾用名罗顶亮，男，汉族，1988年5月出生，初中文化程度，户籍所在地广东省紫金县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）东中法刑一初字第344号刑事判决，认定罗志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年5月4日起至2021年5月3日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯罗志敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年6月被评为2012年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2009年12月获记功一个，2013年6月获记功一个，2014年1月获记功一个，2015年6月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗志敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志敏减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年5月4日起至2020年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更737号
罪犯罗志敏，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）东中法刑一初字第344号刑事判决，认定罗志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年5月4日起至2021年5月3日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯罗志敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年6月被评为2012年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2009年12月获记功一个，2013年6月获记功一个，2014年1月获记功一个，2015年6月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗志敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志敏减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年5月4日起至2020年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员买尔旦.卡德尔
二零一六年六月二十二日
书记员高宏艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更737号罪犯罗志敏，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）东中法刑一初字第344号刑事判决，认定罗志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年5月4日起至2021年5月3日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯罗志敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年6月被评为2012年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2009年12月获记功一个，2013年6月获记功一个，2014年1月获记功一个，2015年6月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯罗志敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗志敏减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年5月4日起至2020年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判员买尔旦.卡德尔二零一六年六月二十二日书记员高宏艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2677号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：黄振彬，男，住日照市岚山区。
被告：魏茂芳，女，住日照市岚山区。
被告：ＸＸＸ，男，住日照市岚山区。
被告：黄波，男，住日照市岚山区。
被告：李为海，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告黄振彬、魏茂芳、ＸＸＸ、黄波、李为海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为及被告李为海到庭参加了诉讼，被告黄振彬、魏茂芳、ＸＸＸ、黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还20万元借款本金及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄振彬于2013年11月15日向原告借款20万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日，由被告ＸＸＸ、黄波、李为海保证担保，承担连带保证责任，被告魏茂芳系黄振彬的妻子，应共同承担还款责任。借款到期后，黄振彬未偿还借款本金，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告李为海辩称：担保属实，但原告对该笔贷款审批不严格，也应负担部分责任。
案经送达，被告黄振彬、魏茂芳、ＸＸＸ、黄波均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告黄振彬作为借款人与作为共同债务人的被告魏茂芳向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2012年11月16日向你社申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）黄振彬和魏茂芳（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺，本人和魏茂芳（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。2012年11月20日，日照市岚山区农村信用合作联社作为贷款人与作为借款人的被告黄振彬签订《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向黄振彬发放短期流动贷款20万元；期限为2012年11月20日至2014年11月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、黄波、李为海签订《最高额保证合同》，约定：保证人ＸＸＸ、黄波、李为海自愿为日照市岚山区农村信用合作联社依据上述《个人借款合同》（主合同）与黄振彬自2012年11月20日至2014年11月9日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年11月15日，日照市岚山区农村信用合作联社向黄振彬发放贷款20万元，贷转存凭证记载：借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日，借款月利率为9.34‰。被告黄振彬偿还利息至2014年9月20日，本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、贷转存凭证、最高额保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告黄振彬签订的借款合同，与被告ＸＸＸ、黄波、李为海签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，黄振彬应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告魏茂芳系黄振彬上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告ＸＸＸ、黄波、李为海作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李为海未提供证据证明原告对贷款审批不严格，其关于原告应承担部分责任的主张无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振彬、魏茂芳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本20万元。
二、被告黄振彬、魏茂芳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司相应借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以20万元为基数，按月利率9.34‰自2014年9月21日计算至2014年11月14日；逾期利息以20万元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2014年11月15日计算至判决应付款之日）。
三、被告ＸＸＸ、黄波、李为海对上述两项给付义务在最高额26万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄振彬、魏茂芳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄振彬、魏茂芳、ＸＸＸ、黄波、李为海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年十二月六日
书记员 李美慧