福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1350号
原告陈马力，男，汉族，1971年4月18日出生。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
被告童阿敏，男，汉族，1988年9月27日出生。
被告俞永泰，男，汉族，1974年8月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，组织机构号码85783028-1。
代表人陈贺，该公司总经理。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
原告陈马力诉被告童阿敏、俞永泰、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下称人保财险龙岩分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告陈马力及其委托代理人侯文娟，被告童阿敏、俞永泰及被告人保财险龙岩分公司的委托代理人蔡栋梁、万晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日11时许，被告童阿敏驾驶被告俞永泰所有的闽F×××××号小轿车在晋江市池店镇政府凤池路灯控路口与原告驾驶的无牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告童阿敏负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送至泉州市正骨医院住院治疗，出院后原告伤情经福建鼎立司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。闽F×××××号小轿车向被告人保财险龙岩分公司投保交强险及第三者商业责任险。请求判令，1.被告童阿敏、俞永泰连带赔偿原告损失222021.38元【包括医药费23096.85元、营养费3464.53元（按医疗费的15%计算）、住院伙食补助费1850元（37天＊50=1850元）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金2＊28055=56110、误工费114200元（原告实际收入每月7万元。其主张按每月3.5万元计算至定残前一天2013年9月2日-2013年12月10日）、护理费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元】；2.被告人保财险龙岩分公司在交强险及第三者商业责任险限额内直接将赔款支付给原告。
被告童阿敏辩称，1.其受雇于被告俞永泰，该起事故应由雇主承担赔偿责任；2.发生事故的车辆已经向保险公司投了保险，事故损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告俞永泰辩称，被告童阿敏是其雇佣的工人属实，该起事故同意由其承担赔偿责任，但发生事故的车辆已经向保险公司投了保险，事故应由保险公司承担赔偿责任。另其已为原告陈马力垫付了医疗费21627.47元。
被告人保财险龙岩分公司辩称，原告主张的赔偿项目及赔偿金额部分与事实不符。1.医疗费：对于原告医疗费用的保险赔偿，仅能按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，非国家基本医疗保险部分的医疗费用不属于其理赔范围。经龙岩市医疗保险管理中心核算，本案中原告主张的医疗费中，有4720.91元属非医保金额，该金额应予以扣除。2.营养费：原告主张按医疗费的15%支付营养费偏高，没有法律依据，应按医疗费标准的5%计算为宜。3.住院伙食补助费：应按20元／日计算，原告主张50元／日偏高。4.后续治疗费：原告的伤病已治疗完毕，不存在后续治疗费用。若确实存在，原告亦需待实际产生后另行主张。5.伤残赔偿金：原告为农村居民，其提供的证据不足以证明其系城镇居民，也不能证明其在事故发生前在城镇居住满一年，故应按农村居民的赔偿标准计算。6.误工费：原告没有提供税务机关出具的纳税凭证，无法证实其真实收入，故应按88.59／日的标准计算误工费。7.护理费：原告主张的护理费偏高，护理费应按88.59／日的标准计算。8.交通费：原告未提供任何票据且主张的费用偏高，应以370元为宜。9.精神损害赔偿金：建议3000元。10.鉴定费：不在保险理赔范围内，不予以理赔。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1.2013年9月2日11时许，被告童阿敏驾驶被告俞永泰所有的闽F×××××号小轿车在晋江市池店镇政府凤池路灯控路口与原告驾驶的无牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告童阿敏负事故全部责任，原告不承担事故责任。
2.事故发生后原告被送至泉州市正骨医院住院治疗，出院后医嘱建议休息3-6个月，原告伤情经福建鼎立司法鉴定中心于2013年12月10日鉴定为十级伤残。
3.被告童阿敏系肇事闽F×××××号小轿车驾驶员，持C1证，被告俞永泰系该车登记车主，被告童阿敏受雇于被告俞永泰担任驾驶员，事故发生时，正履行职务。被告俞永泰于2013年8月24日就闽F×××××号小轿车向被告人保财险龙岩分公司投保了交强险及第三者商业责任险（保额50万元），保险期间均为2013年8月24日至2014年8月23日，本案事故发生于上述保险期间内。被告俞永泰已先行赔付原告医疗费21627.47元。
本案争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、数额是否合理、合法；2.三被告应如何承担赔偿责任。对此，本院结合证据予以查明、分析并认定。
原告主张，其诉讼请求合法有据，应予以支持。原告并提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明二份、企业登记情况表、组织机构代码证各一份，用于证明三被告的主体资格；3.保单二份，用于证明肇事车辆投保情况；4.道路交通事故认定书一份，用于证明事故经过、责任认定以及其他相关事实；5.住院资料（病历、住院小结、出院医嘱各一份）、用药清单一份，用于证明原告受伤治疗情况；6.票据五份，用于证明原告受伤花费费用以及鉴定费用；7.收入证明、营业执照、税务登记证、银行流水单各一份，用于证明原告受伤前收入情况；8.鉴定书一份，用于证明原告构成伤残等级情况；9.居住证明、购房合同、户口本、结婚证及暂住证复印件各一份，用于证明原告居住在城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告童阿敏、俞永泰对原告提供的全部证据三性均无异议，但应由其投保的保险公司承担本案的赔偿责任。
被告人保财险龙岩分公司质证认为，上述证据1、2、3、4、5、8属实，没异议；证据6真实性没意见，但关联性有异议，医疗费当中应扣除非医保费用4720.91元，鉴定费800元不属理赔范围；对证据7有异议，认为原告没有提供税务机关纳税证明，不能证明其真实收入；对证据9部分有异议，购房合同只能证明原告购房的事实，不能证明原告居住在城镇的事实，应由公安机关出具的证明为依据，户口本、结婚证没意见，居住证明有意见，出具居住证明的单位无权出具该证明，应由公安机关出具，暂住证没有提供原件，不能认定，且暂住时间并不是本案事故发生的时间段。
本院认为，对上述证据1、2、3、4、5、8各方当事人均无异议，可作为本案定案依据。对证据6中的医疗费被告人保财险龙岩分公司主张医疗费应予核减非医保用药费用4720.91元，未能在举证期限内提供相关证据予以证实且于法无据，本院不予采纳，该证据可作为定案证据，关于其中的鉴定费用因被告人保财险龙岩分公司未在举证期限内申请重新鉴定，根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十八条关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定处理，鉴定费用和受理费均属于诉讼费用，该伤残鉴定的费用依法应由败诉方负担；在本起交通事故中，致原告骨折进行手术治疗，待原告骨折愈合后需取出内固定物需要一定费用开支，但该费用尚未实际发生，且未经鉴定，难以确认，不予支持，但原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张。对证据7被告人保财险龙岩分公司认为该证据无法证明原告真实收入，于法有据，可采信其意见，即原告提供的误工收入证明不能作为定案证据采信，宜参照原告从事受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；对证据9中多份书证之间并不矛盾、且能够互相印证，可作为证据认定原告确实在泉州购房居住及经商，故原告陈马力虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
经庭审举证、质证和认证，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费23096.85元，鉴于原告确认被告俞永泰已先行赔付其21627.47元（该垫付医疗费被告俞永泰需另行向保险公司主张权利），原告在庭审中变更请求医疗费为1469.38元，合法有据，本院予以准许；
2.营养费：原告主张按医疗费23096.85元的15%计算为3464.53元数额偏高，宜按10%计算为2309.69元；
3.住院伙食补助费：原告主张37天＊50元=1850元偏高，
参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，以住院期间37天计，可确定为740元；
4.护理费：原告主张4000元，护理费参照误工费的规定应按123.2元／天计算至受害人恢复生活自理能力时止，由于原告出院后伤口感染复诊时间持续至2013年10月17日，共住院37天，其要求4000元并不偏高，予以支持；
5.误工费：原告主张按每月3.5万元计算至定残前一天为114200元，因原告提供的误工收入证明不能作为定案依据，鉴于原告确有在泉州市区经商及购房居住，可参照单位从业人员平均工资44979元标准计算自住院至定残前一天（即自2013年9月2日-同年12月9日止）计99天，为12199.78元；
6.交通费：原告主张500元，原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，予以支持；
7.伤残赔偿金：原告主张56110元，原告系城镇居民，结合其十级伤残后果，其对残疾赔偿金请求予以照准；
8.精神损害抚慰金：原告主张8000元，结合原告所受伤害程度十级酌定为5000元。
根据以上认定，原告总损失合计为82328.85元（不包括已先行垫付的医疗费21627.47元）。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈马力在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。在本案交通事故中，被告童阿敏作为被告俞永泰雇佣的驾驶员，事发时正履行职务，故依法应认定该侵权责任应由雇主被告俞永泰承担。而被告俞永泰已就其所有的闽F×××××号小轿车向被告人保财险龙岩分公司投保交强险及第三者商业责任险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告人保财险龙岩分公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担本案赔偿责任。原告陈马力在上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医药费、住院伙食补助费、营养费合计4519.07元，由被告人保财险龙岩分公司在该限额内赔偿；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计77809.78元，由被告人保财险龙岩分公司在该限额内赔付。综上，被告人保财险龙岩分公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失82328.85元。原告主张后续治疗费10000元，由于该费用尚未实际发生，且未经鉴定，难以确认，原告可待实际发生后另行起诉。另被告俞永泰在事故发生后已向原告支付21627.47元，该款系其代垫的交强险赔偿款，由原告另行向被告人保财险龙岩分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈马力经济损失82328.85元。
二、驳回原告陈马力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告陈马力负担1456元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司负担859元。鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈马力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年四月八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作','2018-10-07
11:34:21',0,'web',NULL),(9378907,'c0e99360-b6cb-4233-b72e-a90e014a8718','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c0e99360-b6cb-4233-b72e-a90e014a8718\",\"案件名称\":\"张花娟涉引诱、容留、介绍卖淫罪刑事判决书\",\"案号\":\"（2018）沪0107刑初388号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"上海市普陀区人民法院\",\"法院ID\":\"919\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"普陀区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张花娟涉引诱、容留、介绍卖淫罪刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张花娟涉引诱、容留、介绍卖淫罪刑事判决书
（2018）沪0107刑初388号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c0e99360-b6cb-4233-b72e-a90e014a8718\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张花娟涉引诱、容留、介绍卖淫罪刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0107刑初388号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市普陀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"919\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市普陀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张花娟涉引诱、容留、介绍卖淫罪刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\