wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终535号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行，该公司总经理。
委托代理人黄慧斯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）蓝进後，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县，公民身份号码×××1655。
委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
委托代理人陈丽坡，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系律师助理。
被上诉人（原审被告）许世美，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3643。
被上诉人（原审被告）黄洁珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3769。
被上诉人（原审被告）黄剑浩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3690。
被上诉人（原审被告）何桂玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3628。
被上诉人许世美、黄洁珊、黄剑浩、何桂玉的共同委托代理人梁永洪，男，汉族，1980年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区勒流镇永兴街横巷*号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人蓝进後、许世美、黄洁珊、黄剑浩、何桂玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，作出如下判决：一、联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向蓝进後赔偿120000元；二、联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向蓝进後赔偿68222.6元；三、驳回蓝进後的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3433.58元（蓝进後申请缓交），由蓝进後负担1433.58元，中华联合保险公司负担2000元。
上诉人联合保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定的事故责任以及赔偿比例缺乏依据及合法性。黄炽明驾驶车辆时突发心脏病，故与蓝进後发生碰撞，交警认定双方均无责任。另外，蓝进後无机动车驾驶证，也没有佩戴头盔，加重其伤情，其违法行为也是导致本案事故发生的原因之一。原审法院因为蓝进後是伤者就偏向蓝进後一方，有违公平原则。因为黄炽明与蓝进後均无责，应当按照无法认定责任处理，即交强险部分应在无责赔偿限额内进行赔付，超过交强险部分按照50%的比例赔付。请求二审法院重新认定联合保险公司的赔偿责任，依法改判原审判决并由蓝进後、许世美、黄洁珊、黄剑浩、何桂玉负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人蓝进後答辩称：一、交警认定黄炽明与蓝进後没有过错，本案事故属于交通意外，该认定开创先河，不仅尊重客观事实，也符合《道路交通事故处理程序规定》。纵观全国各地交警部门，对于本案同类型交通事故，通常交警会认定病亡的驾驶员负全部责任，这样可令无辜的受害人顺利获得全额赔偿。但该做法不仅违背客观事实，而且对病亡者不敬。二、机动车属于高速交通工具，在运行中属于高危作业，造成无辜者伤害的，应当适用无过错赔偿责任。本案中由于黄炽明承担的是法定无过错赔偿责任，故联合保险公司需承担赔偿责任。请求二审法院支持蓝进後的请求，维护蓝进後的合法权益。
被上诉人许世美、黄洁珊、黄剑浩、何桂玉答辩称，坚持一审意见。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为联合保险公司应当如何对涉案交通事故承担责任。本案交通事故发生的原因是黄炽明驾驶机动车时心脏病急性发作猝死，其驾驶车辆失控与蓝进後发生碰撞。交警在《道路交通事故认定书》中认定黄炽明与蓝进後均无导致事故发生的过错，双方均无责任。联合保险公司依据该《道路交通事故认定书》主张其赔偿责任如上诉所称。对此，本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相关行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，黄炽明患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，其驾驶机动车之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，客观上会因随时病发而失去对车辆的有效控制，进而对周围带来安全隐患。本案交通事故发生的原因恰恰印证这一点，可见本案事故的发生并非黄炽明在病发之前不能预见，事故后果并非不可避免，因此，应当认定黄炽明对蓝进後遭受失控车辆碰撞而产生的伤害后果具有过错。虽然蓝进後本人无机动车驾驶证以及没有佩戴头盔，但该情形与交通事故的发生并无实质的因果关系，原审判决也根据这一情况酌情减轻黄炽明一方10%的赔偿责任。综上分析，联合保险公司在上诉中所提的赔偿责任，理据不充分，本院予以驳回。
综上，联合保险公司上诉所提，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4064.45元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄爱文
第6页共6页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢124号
申请执行人：张兆喜。
被执行人：李杰。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1331号民事民事判决书
申请执行人张兆喜与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第29号
原告高淑兰。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人杨宁，天津术奇律师事务所律师。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人韩冬玮，该公司职员。
委托代理人胡广彪，该公司职员。
原告高淑兰与被告天津巴士实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序进行审理。案件审理中，根据原告申请，法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对高淑兰的伤残等情况进行司法鉴定。2月6日，司法鉴定结束。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告高淑兰及其委托代理人钱成霞、杨宁，被告天津巴士实业有限公司委托代理人韩冬玮、胡广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑兰诉称，2014年7月5日，原告乘坐被告所属的901路公交车。车辆行驶到北站附近时，司机急刹车，致使原告在901路公交车上摔伤。原告在901路终点站报警，随后被120急救车送往天津工人医院就诊。医院诊断为右股骨颈骨折；右侧人工髋关节脱位；右前臂、右肘皮肤软组织挫伤等。正是由于被告的过错行为，导致原告遭受人身损害，给原告造成身体及财产的极大损失。原告与被告之间存在有效的客运合同，被告应当对运输过程中原告的伤害承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费98791.87元、误工费16974元、护理费11899.58元、交通费953.4元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、残疾赔偿金156758.4元，鉴定费1960元、总计301437.25元；诉讼费由被告负担。
被告天津�士实业有限公司辩称，2014年7月5日，我公司驾驶员崔强值乘901路公交车，行驶中做到“四稳一中速”起、行、拐、停，并无不正常刹车。上午10点左右，公交车到达宜白小区站上下乘客时，原告自称下不去车了。之后，随车进至终点站。原告休息片刻仍未下车，自称在车上摔伤。驾驶员崔强问原告在哪摔的，其说“我不清楚”。随后，原告报警，民警赶到现场进行调查。综上，原告所诉不实。车内30余名乘客都安全无事，只有原告一人自称摔伤，且不能说清摔伤原因。希望法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2014年7月5日上午9时许，原告高淑兰从医科大学站乘坐901路公交车前往宜白小区站，上车后在下客门后面台阶上第一排外侧座位就坐。公交车运行到北站附近，原告起身让另一名乘客进入内侧座位时，从台阶上摔下，倒在下客门前方。遂被其他乘�扶起，就近坐在其他座位上。原告未将自己摔倒的情况告知司机。公交车运行到宜白小区站时，原告因疼痛未能下车，后随车进至终点站。原告休息片刻仍未能下车，随即报警。民警赶到现场进行调查后，原告被120急救车送至天津市工人医院救治。医院诊断为：右股骨颈骨折；右侧人工髋关节脱位；右前臂、右肘皮肤软组织挫伤等。遂于2014年7月5日至8月25日住院治疗。先后施行右侧人工全髋关节置换术、右髋关节脱位复位术两次手术。原告住院及复诊治疗中，先后支付急救车费390元；医疗费98401.87元；原告及陪护人员发生交通费953.40元。本案诉讼过程中，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定确认，高淑兰右下肢活动功能大部分丧失为8级伤残；营养期最长180日，护理期最长150日。原告为此支付鉴定费1960元。
另查明，没有证据证明原告受伤时901路公交车发生非正�刹车情况。
还查明，原告受伤前，在天津市依特诺工贸有限公司机电经营部做临时清洁工，月薪1800元。2014年7月5日受伤后至2015年1月29日定残结束，一直治疗、休息，没有上班。
上述事实，有天津市公安局公交分局询问笔录、视频光盘、律师询问笔录、住院病历、诊断证明书、急救车费收据、医疗费收据、出租车发票、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，在城市公交运输中，从乘客乘坐公交车开始，就与承运人形成了客运合同法律关系。承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。客运合同是承运人与旅客达成的承运人将旅客安全运抵到站，旅客为此支付相应运费的合同。判断是否属于客运合同的根本，在于运输的是不是旅客，而不在于使用何种交通工具。所以，对被告有关客运合同不包括城市公交车运输的�论意见，本院不予采信。尽管被告认为原告在901路公交车上摔伤的陈述不实，但本院经过咨询医学专家和鉴定专家意见后确认，人在股骨颈骨折的情况下，不存在能够自由行走并自行乘坐公交车的可能性，故运用逻辑推理和日常生活经验，结合其他相关间接证据，可以认定原告是在901路公交车上摔伤。按照《合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。因此，承运人对运输过程中的旅客伤害承担的是无过错责任。本案中，虽然在原告摔伤时司机没有非正常刹车的情况，也不存在其他过错，但被告并不能证明原告的摔伤存在自身健康原因或故意、重大过失等法定免责事由，所以，被告仍应当依法对原告的伤害承担损害赔偿责任。
原告请求的赔偿项目中：误工费计算方法错误，原告月薪1800元，实际误工7个月，应为12600元；交通费依法应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告除住院治疗外，仅复诊就医一次，故本院酌情认定200元；鉴定费不属于人身伤害的赔偿范围，应当在诉讼费用中确定负担。原告的其他请求有事实和法律依据，本院予以支持。经依法审核，原告合理的全部损失为：医疗费98791.87元；误工费12600元；护理费11899.58元；交通费200元；住院伙食补助费5100元；营养费9000元；残疾赔偿金156758.40元；总计294349.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条一款的规定，判决如下：
一、被告天津巴士实业有限公司赔偿原告高淑兰各项损失294349.85元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告高淑兰的其他诉讼请求。
如果�告天津巴士实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元、鉴定费1960元，共计4871元，由原告高淑兰负担53元（已交纳）；由被告天津巴士实业有限公司负担4818元（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年三月十二日
书记员 肖毅
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第三百零二条一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外”。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更275号
罪犯陈家琪，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年1月24日作出（2011）源刑初字第19号刑事判决，以被告人陈家琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家琪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关因罪犯陈家琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家琪予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第30号
申请执行人李德良，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡人民南路***号。
被执行人蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市佐村镇五联村*楼*号。
本院于2014年1月24日受理申请执行人李德良与被执行人蒋浩建设工程施工合同纠纷执行一案。本院依据已经生效的（2011）桃民二初字第133号民事判决书，向被执行人蒋浩公告送达执行通知书，责令被执行人蒋浩按时履行法律文书确定的义务，即向申请执行人李德良支付尚欠的执行款452048.21元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费用8080元，执行费6802元，被执行人蒋浩未按照上述法律文书自觉履行债务。本院在执行过程中，查询了被执行人蒋浩的财产情况，被执行人蒋浩暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结申请执行人李德良与被执行人蒋浩建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序。
2、申请执行人李德良如能向本院提供被执行人蒋浩的确切财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹楚华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第238号
申请人陈德伟，男，1966年5月15日出生，汉族。
被申请人田奇霖，男，22岁。
被申请人刘春海，男，系鲁DM25**号小型轿车登记车主。
申请人陈德伟与被申请人田奇霖、刘春海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人田奇霖驾驶的、刘春海所有的鲁DM25**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人田奇霖驾驶的、刘春海所有的鲁DM25**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十�二十日
书记员 吴丹丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1534号
原告王立枝。
原告王伟成。
二原告委托代理人张荣芬。
被告张俊鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人王文波，（特别授权）。
委托代理人邵召井，（特别授权）。
原告王立枝、王伟成与被告张俊鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告王立枝及其与王伟成的委托代理人张荣芬、被告张俊鹏、被告滨州保险公司的委托代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立枝、王伟成诉称，2014年9月9日5时30分许，被告张俊鹏驾驶鲁M×××××号宝骏牌小型轿车沿205国道由东向西行驶至205国道棣丰街道郭家村路口时，与骑行电动三轮车由南向北过公路的王之信发生碰撞，造成王之信死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，张俊鹏负事故同等责任，王之信负事故同等责任。被告张俊鹏的车辆在被告滨州保险公司投保了交强险和商业险。我们二人系王之信的近亲属，依法提起诉讼，请判令被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、车辆损失等共计13万元，诉讼费由被告承担。
被告张俊鹏辩称，发生事故是事实，请求依法判决。
被告滨州保险公司辩称，我公司将按保险合同约定依法理赔；由于事故双方承担同等责任，对于超出交强险部分的损失，我公司按照60%的比例赔偿；由于对方户籍为农民，相关赔偿按农村标准计算；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月9日，被告张俊鹏驾驶自己的鲁M×××××号宝骏牌小型轿车沿205国道由东向西行驶至无棣县境内棣丰街道办事处郭家村路口时，与骑行电动三轮车由南向北过公路的王之信发生碰撞，造成王之信死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，张俊鹏负事故同等责任，王之信负事故同等责任。被告张俊鹏的鲁M×××××号车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。鲁M×××××号轿车有责任强制保险责任限额约定，强制保险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业第三者责任险200000元及不计免赔率，保险期间均为2013年9月19日至2014年9月18日。事故发生在保险期间，被告张俊鹏具有有效的驾驶资格。被告张俊鹏交到交警队事故押金50000元，原告方领取10000元。
事故发生后无棣县公安局对王之信的死亡进行了检验并出具了结论为“王之信符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡”的鉴定报告。原告方支付鉴定费800元；山东新业价格评估有限公司对王之信的电动三轮车损失出具评估报告，电动车损失为2275元，原告方支付鉴定费200元。
王之信，男，生于1942年12月10日，原告王立枝和王伟成系其婚生子女，王之信为农村居民。
2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，职工年人均收入为46386元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、户口本及阳信县公安局劳店派出所证明等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张俊鹏驾驶的车辆与原告二人的亲属王之信骑行的电动三轮车发生碰撞，造成王之信死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告张俊鹏负事故的同等责任，王之信承担事故同等责任，事实清楚，证据充分。原告二人作为王之信的直系亲属就相关损失诉求被告张俊鹏赔偿，没有不当，应予支持。由于被告张俊鹏的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔率，所以原告方的损失由被告滨州保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按事故责任比例在第三者责任险中依据保险合同赔偿，如仍不足则有被告张俊鹏依据事故责任比例承担赔偿。原告方领取的押金应予返还。
《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任。王之信系非机动车一方，被告张俊鹏承担赔偿的比例按照65%计算。
王之信的损失有丧葬费23193元（46386元÷2）、死亡赔偿金95580元（10620元／年×9年）、精神抚慰金10000元、根据实际情况交通费支持300元、鉴定费1000元、电动车损失2275元，合计132348元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、王之信的死亡赔偿金95580元、丧葬费14420元、电动车损失2000元，共计112000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王立枝、王伟成；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿给原告王立枝、王伟成精神抚慰金10000元、丧葬费8773元、交通费300元，共计19073元的65%即12397.45元；
三、被告张俊鹏赔偿原告王立枝、王伟成鉴定费1000元的65%即650元；
四、原告王立枝、王伟成返还被告张俊鹏垫付款10000元。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张俊鹏负担2780元，原告王立枝、王伟成负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓燕
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00044号
申请人：歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：董钢，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：王某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：江某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人王某、江某于2015年1月31日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（一）项规定生育第一孩。原歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出征决（2015）080号社会抚养费征收决定，对被申请人王某、江某合计征收社会抚养费5000元。原歙县人口和计划生育委员会现已并入歙县卫生和计划生育委员会。因被申请人王某、江某在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。原歙县人口和计划生育委员会经催告后王某、江某仍未履行征收决定所确定的义务。申请人歙县卫生和计划生育委员于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原歙县人口和计划生育委员会2015年3月4日作出的征决（2015）080号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一五年七月十四日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第2号
原告：沈汉尧，农民。
被告：王凤弟，农民。
原告沈汉尧与被告王凤弟为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告沈汉尧到庭参加诉讼，被告王凤弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈汉尧诉称：古历1995年1月1日，被告以做生意缺资为由向原告借去人民币现金30000元整，约定利息按银行利息计息。并由被告亲笔出具欠条一份。当时言明如有急用，被告应随时归还借款。借款不久被告便外出避债，至今下落不明。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，按银行利率计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤弟未作答辩和举证。
经审理查明：1995年1月31日（古历1995年1月1日）被告向原告借款30000元，约定利息按信用社利息计算，并出具欠条一份。被告至今对本金30000元和利息分文未付。2014年12月24日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予以保护。原告要求被告归还欠款本院依法予以支持。《欠条》上对利息约定不明确，原告也没有提交其他证据证明，故原告要求被告自1995年1月31日起按信用社利率计付利息，于法无据，本院调整确定利息损失从1995年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。需要指出的是被告王凤弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王凤弟在判决生效之日起十日内归还原告沈汉尧借款本金人民币30000元及利息（利息自1995年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王凤弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2512号
原告厦门特运集团有限公司。
法定代表人张祥苓，董事长。
委托代理人吴水霞，邹仙梨，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门馨茗轩大酒楼有限公司。
法定代表人陈清月，总经理。
原告厦门特运集团有限公司与被告厦门馨茗轩大酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门特运集团有限公司于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门特运集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门特运集团有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门特运集团有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
审 判 员 李 强
二〇一四年十月十六日
代书记员 洪晓燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初391号
原告祝某甲。
委托代理人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告金某。
原告祝某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝某甲及其委托代理人张欢欢、被告金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原、被告于2011年自由恋爱相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女祝某乙。夫妻关系存续期间，由于原、被告性格不合，彼此缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女严晓婷由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1800元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称：我要求原告给我治病，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经庭审查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女祝某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾纠纷，原告祝某甲于2016年2月29日向本院起诉，要求与被告严泽喜离婚。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻双方感情尚好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，因此，只要原、被告双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为小孩着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某甲与被告金某离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告祝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一六年四月十一日
书记员 周红星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5999号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人张扬，男，1984年5月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告张扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币238561.49元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行�其他财产。现本院已将被执行人张扬列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12885号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1910号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕节烈，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕节烈金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第246号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人魏向飞，该公司芝田镇支局长。
被告霍科峰，男，汉族，1987年8月10日生，住巩义市芝田镇机械厂家属院。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告霍科峰电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年十一月六日
书记员 马璐璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法崖执字第37-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区。
负责人梁永豪，该行行长
被执行人周乐，男，汉族。住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人周乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江新法崖民初字第159号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：被执行人周乐应向申请执行人偿还信用卡透支本金22180.32元及相应利息、滞纳金等其他费用3740.01元［利息、滞纳金等其他费用等暂计至2014年6月8日，此后利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1、2、4项的利息和费用的约定计算至实际清偿日止］；如被执行人周乐不能规定期限内清偿上项债务，本院依法处理被执行人周乐提供担保的抵押物（车架码为LLV2A3A28C0540076号车辆），所得价款优先受偿给申请执行人的上述债权；案件受理费548元由被执行人周乐负担。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，因未能查获抵押车辆，暂未能处置。本院向金融机构、房地产管理、工商管理等部门调查后，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人没有可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执字第37号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈德照
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第412号
原告朱兴花。
法定代理人周友伟。
委托代理人刘ＸＸ，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地：镇江市官塘桥路南门汽车站。
法定代表人叶鸣，系该公司董事长。
被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司，住所地：丹阳市丹凤北路224号。
负责人祁强，系该公司经理。
委托代理陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
原告朱兴花与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称“江天集团公司”）、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司（以下简称“江天集团丹阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴花法定代理人周友伟，委托代理人刘ＸＸ，被告江天集团丹阳分公司委托代理人陈宏俊到庭参加诉讼。被告江天集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴花诉称：2007年10月3日13时39分许，被告江天集团丹阳分公司驾驶员岳某驾驶苏L×××××大型普通客车从丹阳往吕城方向行驶至丹阳市运河征收农业税服务厅门口停车下客时，未等原告下完车且在未关上车门的情况下就开车，致使原告下车时跌倒在地，造成朱兴花受伤的交通事故。经公安机关认定，岳某对事故承担全部责任。朱兴花经司法鉴定已经构成一级伤残，存在一级护理依赖，目前仍在南京紫金医院康复治疗。2013年8月27日至2014年9月29日新发生了医疗费145735.86元、住院伙食补助费7980元、陪护人员实际发生的住宿费23400元、交通费3384元、必要的卫生生活用品11523.12元，共计192022.98元。现诉讼来院，请求判令被告江天集团丹阳分公司、江天集团公司支付上述费用。
被告江天集团丹阳分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。医院的医疗费用中已经有比较高额的护理费。陪护人员的住宿费不应支持。生活用品购买时间间隔较短，有部分费用与伤情并无关联性，费用较高，由法院酌情认定。
被告江天集团公司未应诉答辩。
经查明：2007年10月3日13时39分许，被告江天集团公司驾驶员岳某驾驶苏L×××××大型普通客车从丹阳往吕城方向行驶至丹阳市运河征收农业税服务厅门口停车下客时未等乘客下完车在未关上车门的情况下就开车，致使乘客朱兴花下车时跌倒在地，造成朱兴花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：岳某应负此事故的全部责任，原告无责任。苏L×××××大型普通客车登记车主系江天集团丹阳分公司，由被告江天集团丹阳分公司管理和收益。该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司投保了交强险，该公司在交强险限额内承担的赔偿责任，已经本院（2008）润南民一初字第483号民事判决确定并赔偿完毕。
事故发生后，原告被送往南京军区总医院、南京紫金医院、江苏省人民医院等医疗机构住院进行治疗，现仍住南京紫金医院治疗。2008年7月21日，经南京金陵司法鉴定所进行鉴定认为：被鉴定人朱兴花存在一级护理依赖，其护理人数以2人为宜。事故发生当日至2013年8月26日的医疗费、住院伙食补助费、陪护人员住宿费和交通费、必要的生活用品费用、至2018年7月20日的护理费已经本院（2008）润南民一初字第483号、（2009）润南民一初字第129号、（2009）润南民一初字第520号、（2010）润南民初字第519号、（2011）润南民初字第129号、（2011）润南民初字第479号、（2012）润南民初字第358号、（2014）润民再字第1号民事判决书确定并已履行完毕。
朱兴花2013年8月27日至2014年9月29日在南京紫金医院住院399天，发生医疗费142929.66元。在中国医学科学院皮肤病医院2次，发生医疗费369.20元。在南京军区南京总医院伤口护理中心就诊5次，发生医疗费2437元。则2013年8月27日至2014年9月29日，朱兴花共计发生医疗费145735.86元。
朱兴花的丈夫周友伟在朱兴花住院治疗期间，一直在南京市居住旅馆以陪护朱兴花，2013年9月至2014年9月份共计发生住宿费用23400元。朱兴花另提供了交通费票据，拟证明周友伟每日往返旅馆和医院的公交车交通费3192元和6次往返南京和丹阳的交通费192元，合计3384元。
现原告朱兴花诉讼来院，要求两被告赔偿：1、医疗费145735.86元；2、住院伙食补助费7980元；3、交通费3384元；4、陪护人员实际发生的住宿费23400元；5、必要的卫生用品11523.12元。合计192022.98元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司已经履行了交强险限额内的赔偿责任，超出交强险限额内的赔偿，应当由车辆的所有人江天集团丹阳分公司承担赔偿责任，其不能偿还部分，由作为总公司的江天集团公司承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院具体审查如下：
1、对于原告主张的新发生的医疗费用145735.86元，有门诊病历、医疗费发票、用药清单等证据予以证明。被告江天集团丹阳分公司辩称该费用中包含比较高额的护理费，本院认为，该医疗费中的护理费，是医疗人员在对原告进行治疗康复过程中的专业护理，并不完全等同于日常生活的护理，故对江天集团丹阳分公司该辩解意见，本院不予支持。本院支持原告医疗费145735.86元。
2、对于原告的交通费，根据规定交通费应根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院生效判决中均已确认原告法定代理人给予了陪护、陪护人员在医院外予以住宿的事实，故对于原告本次诉讼所主张期间新发生的交通费，本院酌情认定为3000元。
3、对于原告的住院伙食补助费，按每天20元标准计算399天为7980元。
4、对于原告主张的陪护人员的住宿费，结合票据确定为23400元。
5、对于原告主张的卫生用品费用，因原告作为女性，长期受伤住院，为治疗康复需要，卫生用品费用必然发生，结合票据合理确定为10000元。
综上，本院支持原告朱兴花各项损失合计190115.86元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱兴花各项损失合计190115.86元。
二、对于江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司不能清偿上述债务部分由江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为960元，由江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司负担（此款原告朱兴花已预付，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并赔偿原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 何莉婷
二〇一四年十一月七日
书记员 冷 云
天津市�西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1796号
原告刘X，
被告杨一X，
原告刘X诉被告杨一X离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员周奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告杨一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2009年5月16日登记结婚，于2012年7月7日生育一女杨二X。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告不务正业，好吃懒作，不孝顺父母，自私自利，对家庭极其不负责任。原告经常劝说被告，但被告不思悔改。被告婚后的所作所为对家庭、亲人以及夫妻感情造成严重的伤害。原告曾于2014年2月24日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，之后半年内，被告无悔改之意，并且多次打扰原告生活。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂�故起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告刘X就其主张提供如下证据材料：1.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2.（2014）西民一初字第292号民事判决书复印件，证明之前诉讼情况。
被告杨一X辩称，我不同意离婚。原、被告婚姻感情较好，感情没有破裂，我们的矛盾是由于原告母亲对我不满意，对我和原告的关系干涉过多。
被告杨一X就其主张未提供证据材料。
针对原告刘X提交的证据，被告杨一X表示无异议。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2007年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年5月16日登记结婚，于2012年7月7日婚生一女杨二X，原、被告均是初婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原、被告于2014年2月6日分居生活至�。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求与被告杨一X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（该页无正文）
代理审判员 周 奕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林松乔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1796号
原告刘×
被告杨××
原告刘×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员周奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2009年5月16日登记结婚，于2012年7月7日生育一女杨××。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告不务正业，好吃懒作，不孝顺父母，自私自利，对家庭极其不负责任。原告经常劝说被告，但被告不思悔改。被告婚后的所作所为对家庭、亲人以及夫妻感情造成严重的伤害。原告曾于2014年2月24日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，之后半年内，被告无悔改之意，并且多次打扰原告生活。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告刘×就其主张提供如下证据材料：1.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2.（2014）西民一初字第292号民事判决书复印件，证明之前诉讼情况。
被告杨××辩称，我不同意离婚。原、被告婚姻感情较好，感情没有破裂，我们的矛盾是由于原告母亲对我不满意，对我和原告的关系干涉过多。
被告杨××就其主张未提供证据材料。
针对原告刘×提交的证据，被告杨××表示无异议。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2007年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年5月16日登记结婚，于2012年7月7日婚生一女杨××，原、被告均是初婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原、被告于2014年2月6日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×要求与被告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周 奕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林松乔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初49号
原告：公永彬，男，1964年7月25日出生，汉族，住淄川区。
被告：赵旻，女，1973年10月31日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
原告公永彬诉被告赵旻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公永彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书记员 焦萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初456号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张昌军，男，1978年11月15日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市竹山县）。被告人张昌军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人张昌军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年11月13日以十张检公诉刑诉（2017）455号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人张昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日23时许，被告人张昌军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿十堰市张湾区镜潭路行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经抽血检测,在送检的张昌军血液样品中测出“乙醇”成分，含量为142mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张昌军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]420300-2900131620号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第949号）；证人张某、李某的证言；被告人张昌军的供述与辩解；查获现场视频、讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张昌军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张昌军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张昌军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 饶 玮
书 记 员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2752号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县。
被执行人：秦淑红，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：蒋云波，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人秦淑红、蒋云波借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月1日作出的2016辽13**民初4009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2752号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15376号
原告周文杰，男,1972年8月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李冰峰,男,1981年3月16日出生,住郑东新区。
本院受理原告周文杰诉被告李冰峰租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文杰负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月八日
书记员 镐朝丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3507号
原告：于丽，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。
原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县华强置业有限公司。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
原告于丽与被告临泉县华强置业有限公司（以下简称为华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告于丽的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告华强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告购买被告开发的临泉万家*滨湖花园小区6幢1103户商品房，并且原告已按照双方签订的合同约定，按时足额支付购房款。被告按约应于2015年5月31日前交付具有验收合格证明文件的商品房，2016年2月2日，被告在小区广泛张贴承诺书，表示如果在2016年3月31日前仍逾期未交房，则按购房合同的标准双倍支付违约金，但被告至今未按照合同履行自己的义务。现起诉，请求判令被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金24313.63元（从2015年6月1日起按照房屋总价款489208元的日万分之一计算至2016年3月31日计14920.84元；从2016年4月1日按照房屋总价款489208元的日万分之二计算至2016年7月5日计9392.79元），并继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金24313.63元（从2015年6月1日起按照房屋总价款489208元的日万分之一计算至2016年3月31日计14920.84元；从2016年4月1日按照房屋总价款489208元的日万分之二计算至2016年7月5日计9392.79元），并继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；
第二组：商品房买卖合同、收据、银行还款清单、，表明原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告交付了购房款489208元；
第三组：县政府专题会议纪要、承诺书，证明被告逾期交房存在违约，并承诺于2016年4月1日起双倍支付违约金。
被告华强公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月20日，原告于丽与被告华强公司签订一份商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的临泉万家*滨湖花园小区6幢11单元1103户商品房，建筑面积101.69平方米，价格为每平方米4810.78元，房屋价款489208元；买受人于合同签订时支付首付款209208元，余款280000元由买受人在2013年9月30日前办妥银行贷款，并支付给出卖人；逾期30日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应该在2015年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之一向买受人支付违约金。2016年2月2日和2016年3月31日，被告先后两次作出承诺，表示在2016年3月31日前完成工程验收、具备交付条件，如逾期未交付房屋，违约金按购房合同约定双倍支付，合同签订后，原告已按时足额支付购房款，但被告迟延至2016年5月13日才交付房屋，并且没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和提供的上述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约定时间2015年5月31日前交付房屋。但被告迟延至2016年5月13日才交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，对其合理部分，本院予以支持。违约金应计算到实际交房之日止。违约金从2015年6月1日起至2016年3月31日（305日），按照房屋总价款489208元的日万分之一计算为14920.84元；从2016年4月1日至2016年5月13日（42日）按照房屋总价款489208元的日万分之二计算为4108.50元。原告要求被告继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县华强置业有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告于丽延迟交付房屋的违约金19029.34元；
二、被告临泉县华强置业有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的义务；
三、驳回原告于丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元。由被告临泉县华强置业有限公司负担148元，由原告于丽负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年九月三十日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3507号原告：于丽，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：临泉县华强置业有限公司。法定代表人：韩健，该公司董事长。原告于丽与被告临泉县华强置业有限公司（以下简称为华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告于丽的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告华强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日，原告购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区6幢1103户商品房，并且原告已按照双方签订的合同约定，按时足额支付购房款。被告按约应于2015年5月31日前交付具有验收合格证明文件的商品房，2016年2月2日，被告在小区广泛张贴承诺书，表示如果在2016年3月31日前仍逾期未交房，则按购房合同的标准双倍支付违约金，但被告至今未按照合同履行自己的义务。现起诉，请求判令被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金24313.63元（从2015年6月1日起按照房屋总价款489208元的日万分之一计算至2016年3月31日计14920.84元；从2016年4月1日按照房屋总价款489208元的日万分之二计算至2016年7月5日计9392.79元），并继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金24313.63元（从2015年6月1日起按照房屋总价款489208元的日万分之一计算至2016年3月31日计14920.84元；从2016年4月1日按照房屋总价款489208元的日万分之二计算至2016年7月5日计9392.79元），并继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，诉讼费用由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；第二组：商品房买卖合同、收据、银行还款清单、，表明原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告交付了购房款489208元；第三组：县政府专题会议纪要、承诺书，证明被告逾期交房存在违约，并承诺于2016年4月1日起双倍支付违约金。被告华强公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2013年9月20日，原告于丽与被告华强公司签订一份商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区6幢11单元1103户商品房，建筑面积101.69平方米，价格为每平方米4810.78元，房屋价款489208元；买受人于合同签订时支付首付款209208元，余款280000元由买受人在2013年9月30日前办妥银行贷款，并支付给出卖人；逾期30日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应该在2015年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之一向买受人支付违约金。2016年2月2日和2016年3月31日，被告先后两次作出承诺，表示在2016年3月31日前完成工程验收、具备交付条件，如逾期未交付房屋，违约金按购房合同约定双倍支付，合同签订后，原告已按时足额支付购房款，但被告迟延至2016年5月13日才交付房屋，并且没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。原告为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述和提供的上述证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约定时间2015年5月31日前交付房屋。但被告迟延至2016年5月13日才交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，对其合理部分，本院予以支持。违约金应计算到实际交房之日止。违约金从2015年6月1日起至2016年3月31日（305日），按照房屋总价款489208元的日万分之一计算为14920.84元；从2016年4月1日至2016年5月13日（42日）按照房屋总价款489208元的日万分之二计算为4108.50元。原告要求被告继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告临泉县华强置业有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告于丽延迟交付房屋的违约金19029.34元；二、被告临泉县华强置业有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的义务；三、驳回原告于丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元。由被告临泉县华强置业有限公司负担148元，由原告于丽负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年九月三十日书记员 王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审571号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王其动，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W8-28号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地224平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W8-28号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初500号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年7月因盗窃被行政拘留十五日。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2015年11月4日上午，被告人李某至本市新北区常州市第四人民医院北边工地，采用翻墙、刀割等手段，窃得被害人王某放在工地上的“YJV5*25”电力电缆线25.82米，价值人民币1950元。
2、2015年11月4日下午，被告人李某至本市新北区新桥镇新龙二路与辽河路路口一工地宿舍，采用撬锁等手段，窃得被害人梁某放在工地宿舍的拉杆旅行箱1只、保暖衬衣1件、牛仔裤1条、保暖内衣裤1套、休闲裤4条、羊毛衫2件、男式皮鞋1双、1元硬币45个等，财物共计价值人民币320元。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
被告人李某因本案于2016年4月23日被贵阳市公安局观湖分局抓获，并于次日羁押于贵阳市第二看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发、查获经过、被害人王某、梁某陈述笔录、丈量记录、辨认笔录、现场指认、称重、赃物照片、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、寄押证明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某曾因盗窃多次被处罚，酌情予以从重处罚。被告人李某因本案被刑事拘留及寄押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28日起至2016年10月15日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡佳玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1231号原告（反诉被告）李连民，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告（反诉原告）马春林，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2015年5月6日立案受理原告李连民诉被告马春林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月22日马春林向李连民提起反诉，本院依法合并审理。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。李连民要求马春林、保险公司赔偿其各项损失共计10325元。马春林、保险公司同意合理赔偿。马春林要求李连民给付其赔偿款4446.5元。李连民同意合理赔偿。经查，2015年3月17日12时10分，李连民驾驶汽油三轮摩托车，沿学院路由南向北行驶至昌黎县农校立交桥上时，与同向马春林驾驶的车牌号为冀C×××××号小型轿车相撞，造成李连民受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故中，两车接触部位是汽油三轮的左前部与小型轿车的有右前部。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，李连民未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的主要责任；马春林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。马春林所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告李连民伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院10天，伤情经诊断为头部外伤，前额头皮血肿，右肺占位，肢体多发软组织损伤。李连民驾驶的汽油三轮摩托车经昌黎县价格认证中心鉴定，车辆损失为1560元（含残值10元）；马春林所有的冀C×××××号小型轿车经昌黎县价格认证中心鉴定，车辆损失为4947元（含残值47元）。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付李连民赔偿款9700元。二、李连民给付马春林赔偿款3800元。三、李连民其余经济损失及马春林应由李连民承担的其余经济损失均自行负担。上述一、二项内容合并履行，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付李连民5900元，给付马春林3800元，均于2015年6月30日前给付。四、案件受理费58元（李连民预交），减半收取29元，由李连民负担；案件受理费50元（马春林预交），减半收取25元，由马春林负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年六月十六日代理书记员徐盈
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执198号
申请执行人赵耀武，男，1969年1月30日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵耀武与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-21号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与赵耀武等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人赵耀武等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人赵耀武等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人赵耀武等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-21号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执198号申请执行人赵耀武，男，1969年1月30日生，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵耀武与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-21号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与赵耀武等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人赵耀武等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人赵耀武等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人赵耀武等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-21号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  聂伟才
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第549号
原告郑州宇琪辰贸易有限公司。
组织机构代码：56860569-4。
住所地郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人蒋曙光，河南金博大律师事务所律师。
被告开封市金鹰玻璃有限公司。
组织机构代码74579783-5。
住所地开封市金明区杏花营镇。
法定代表人苗广庆，董事长。
被告苗广庆，男，1949年2月16日出生，住郑州市管城回族区。
被告张健伟，男，1968年10月21日出生，住开封市。
三被告委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑州宇琪辰贸易有限公司（以下简称“宇琪辰公司”）诉被告开封市金鹰玻璃有限公司（以下简称“金鹰公司”）、苗广庆、张健伟一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宇琪辰公司的委托代理人蒋曙光及三被告金鹰公司、苗广庆、张健伟的委托代理人王思民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇琪辰公司诉称：2011年1月1日原告与被告开封市金鹰玻璃有限公司签订了工业品买卖合同。合同约定由原告向被告开封市金鹰玻璃有限公司提供纯碱。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。截止到2015年1月份，被告开封市金鹰玻璃有限公司尚欠原告662831.47元货款未支付。被告张健伟、苗广庆作为担保人，向原告出具了担保书，承诺就被告开封市金鹰玻璃有限公司与原告在业务往来中所形成的欠款作担保，并愿意承担连带偿还责任。经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，请求判令被告开封市金鹰玻璃有限公司支付原告欠款662831.47元，及自起诉之日至判决确定还款之日止按照同期中国人民银行贷款利率支付利息；被告苗广庆、张健伟对上述欠款承担连带清偿责任。
被告金鹰公司、苗广庆、张健伟辩称，对陈述的事实和欠款无异议，只是对担保有异议；苗广庆不是担保人，张健伟只对2012年12月5日之前拖欠的货款承担担保责任，但是2012年12月5日前的货款已经付清，所以二被告不应该承担担保责任。
经审理查明，2011年1月1日原告宇琪辰公司与被告金鹰公司签订了工业品买卖合同一份。合同约定由原告宇琪辰公司向被告金鹰公司提供纯碱，价格随行就市，双方协商定价，一票或二票结算。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。2012年12月5日苗广庆、张健伟出具担保书一份，该担保书记载“担保人愿意在金鹰公司和宇琪辰公司业务往来中因金鹰公司未能支付所形成的纯碱欠款作担保，担保人承诺对金鹰公司的未付纯碱货款无条件承担连带偿还责任”。2014年10月17日双方对2014年9月份以前的供货进行了对账，截止到2014年9月30日金鹰公司欠宇琪辰公司728431.47元。后原告宇琪辰公司继续供货，截2015年1月份，被告金鹰公司尚欠原告宇琪辰公司662831.47元货款未支付。原告宇琪辰公司为追要货款诉至本院请求判令被告金鹰公司支付原告宇琪辰公司货款662831.47元及利息，被告苗广庆、张健伟对上述欠款承担连带清偿责任。
本院认为：被告金鹰公司认可拖欠原告宇琪辰公司货款662831.47元。原告宇琪辰公司要求被告金鹰公司偿还欠款的请求，本院应予以支持。原告宇琪辰公司请求被告金鹰公司支付利息的请求因原、被告双方没有约定利息，本院认为自原告宇琪辰公司起诉之日起，被告金鹰公司应当依法按同期银行贷款利率支付利息。
关于被告苗广庆、张健伟辩称“苗广庆不是担保人，张健伟只对2012年12月5日之前拖欠的货款承担担保责任，但是2012年12月5日前的货款已经付清，所以二被告不应该承担担保责任。”的抗辩意见。本院认为，担保书记载有“担保人愿意在金鹰公司和宇琪辰公司业务往来中因金鹰公司未能支付所形成的纯碱欠款作担保，担保人承诺对金鹰公司的未付纯碱货款无条件承担连带偿还责任”。从上述担保书记载的内容看，担保人苗广庆、张健伟已经承诺对金鹰公司的未付纯碱货款无条件承担连带偿还责任，担保书不显示仅对2012年12月5日前的货款承担责任，并且担保书有苗广庆、张健伟二人的签字，因此苗广庆、张健伟不承担担保责任的答辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告开封市金鹰玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州宇琪辰贸易有限公司货款662831.47元及利息（利息以欠款662831.47元为本金自2015年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；
二、被告苗广庆、张健伟对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告郑州宇琪辰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10428元及诉讼保全费3820元由被告开封市金鹰玻璃有限公司、苗广庆、张健伟承担（此款原告已经预交，应退还部分待被告履行本判决时一并支付）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 张丹丹
二〇一五年六月十五日
书记员 王辰娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1130号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人谢某某，男，1975年12月6日出生于贵州省清镇市，�族，小学文化，无业。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人王某、谢某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人王某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日，被告人王某、谢某某在本市云岩区黔灵东路与陕西路交叉处，趁被害人陈某某不备，将陈某某左侧外衣荷包内的蓝色OPPO手机一部及人民币800元盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。破案后，被盗手机已发还被害�俱领。
被告人王某、谢某某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王某、谢某某的刑事责任，分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某、谢某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王某、谢某某的供述及户籍证明，被害人陈某某的陈述，到案经过及情况说明，指认作案现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某某以非法占有为目的，采用秘手段扒窃他人财物价值人民币2800元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某、谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以�认。被告人王某、谢某某在强制戒毒期间主动交代自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
三、责令被告人王某、谢某某退赔所盗赃款人民币800元发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月十四日
书记员 高旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异55号
案外人：陈圆圆，女，1980年10月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
申请执行人：王久亚，女，1970年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：施坚勇（曾用名：施建荣），男，1979年7月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：施迪友，男，1952年9月16日出生，汉族，住余姚市。
在本院执行王久亚与施坚勇、施迪友民间借贷纠纷一案中，案外人陈圆圆对执行其名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈圆圆称：王久亚在其诉施坚勇、施迪友民间借贷纠纷一案的审理过程中撤回了对案外人的起诉，也即不要求案外人承担责任，证明该债务与案外人无关。案外人与施坚勇曾为夫妻，于2010年2月离婚，但夫妻关系存续期间钱款独立，双方的工资收入足够日常所需，并无用于家庭日常生活大额支出，该债务属施坚勇的个人债务。现法院在执行该案过程中未经审判即裁定执行案外人的财产，缺乏事实及法律依据，故要求撤销（2014）甬鄞执民字第1866-3号执行裁定书并中止对案外人财产的执行。
本院查明，案外人与施坚勇于2006年8月9日登记结婚，2010年2月4日协议离婚。2013年12月10日，王久亚向本院起诉要求施坚勇陈圆圆、施迪友归还自2008年至2009年期间的借款及利息，审理期间王久亚撤回对陈圆圆的起诉，本院予以准许。2014年3月5日，本院作出（2013）甬鄞商初字第1341号民事判决书，判决施坚勇返还王久亚借款198.5万元及利息175万余元，并由施迪友承担连带清偿责任。该判决生效后，王久亚向本院申请执行，执行期间本院作出（2014）甬鄞执民字第1866-3号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留陈圆圆银行存款、收入198.5万元或查封、扣押等额财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案争议所涉债务发生在案外人与施坚勇夫妻关系存续期间，案外人并无证据证明相关各方约定该债务不属夫妻共同债务，也无证据证明有符合法律规定不属夫妻共同债务的情形，故涉案债务依法应按夫妻共同债务处理。案外人作为该共同债务的债务人之一，本院在执行相关判决时依法对其财产采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人陈圆圆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月六日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执异55号案外人：陈圆圆，女，1980年10月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。申请执行人：王久亚，女，1970年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：施坚勇（曾用名：施建荣），男，1979年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：施迪友，男，1952年9月16日出生，汉族，住余姚市。在本院执行王久亚与施坚勇、施迪友民间借贷纠纷一案中，案外人陈圆圆对执行其名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈圆圆称：王久亚在其诉施坚勇、施迪友民间借贷纠纷一案的审理过程中撤回了对案外人的起诉，也即不要求案外人承担责任，证明该债务与案外人无关。案外人与施坚勇曾为夫妻，于2010年2月离婚，但夫妻关系存续期间钱款独立，双方的工资收入足够日常所需，并无用于家庭日常生活大额支出，该债务属施坚勇的个人债务。现法院在执行该案过程中未经审判即裁定执行案外人的财产，缺乏事实及法律依据，故要求撤销（2014）甬鄞执民字第1866-3号执行裁定书并中止对案外人财产的执行。本院查明，案外人与施坚勇于2006年8月9日登记结婚，2010年2月4日协议离婚。2013年12月10日，王久亚向本院起诉要求施坚勇陈圆圆、施迪友归还自2008年至2009年期间的借款及利息，审理期间王久亚撤回对陈圆圆的起诉，本院予以准许。2014年3月5日，本院作出（2013）甬鄞商初字第1341号民事判决书，判决施坚勇返还王久亚借款198.5万元及利息175万余元，并由施迪友承担连带清偿责任。该判决生效后，王久亚向本院申请执行，执行期间本院作出（2014）甬鄞执民字第1866-3号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留陈圆圆银行存款、收入198.5万元或查封、扣押等额财产。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案争议所涉债务发生在案外人与施坚勇夫妻关系存续期间，案外人并无证据证明相关各方约定该债务不属夫妻共同债务，也无证据证明有符合法律规定不属夫妻共同债务的情形，故涉案债务依法应按夫妻共同债务处理。案外人作为该共同债务的债务人之一，本院在执行相关判决时依法对其财产采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人陈圆圆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月六日代书记员 许诗楠
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1971号
原告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省
委托代理人李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭瑞，住云南省
委托代理人刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司诉被告郭瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕，被告郭瑞的委托代理人刘正宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日原、被告签订商品房购销合同，约定被告在合同签订之日一次性付清全部总价款计人民币1181191元，购买原告云南泛亚商用车物流城第3组团第14幢17号房。被告至今未支付房款。请求人民法院判令：1、解除双方于2014年9月23日签订《商品房购销合同》（合同登记号JN2014092302322）。2、被告协助原告解除商品房买卖合同登记备案。3、被告支付原告违约金354357.30元。4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称,双方签订合同无效，同意解除合同。同意协助解除合同备案登记。双方签订买卖合同真实意思是为民间借贷提供担保，不认可违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份,欲证明主体。
二、商品房购销合同一份，2014年9月23日原、被告签订商品房购销合同，被告一直未付款。
三、催告通知一份，EMS回执单一份，欲证明原告已通知被告交纳房款。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二表示商品房购销合同是因民间借贷产生的抵押物，被告签订合同时合同为空白，合同内容为原告自行添加，不认可关联性。对证据三不认可，不能证明已通知被告。
本院对双方无争议的证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据二有被告签名按印、原告印鉴，内容形式符合证据的构成要件，故对证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据三系原告出具，无被告相关签字按印，故对证据三与本案的关联性，本院不予采纳。
被告为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
一、户口簿复印件一份、昆明市中级人民法院民事判决书一份、欲证明原、被告之间不存在商品房预售合同关系，双方实为民间借贷所做担保。
二、个人借款凭证复印件一份、工商登记信息复印件二份，被告与原告签订合同为无效合同，实际为担保关系。
经质证，原告对证据一真实性无异议，不认可关联性。本案原、被告与其他案件中主体不同，双方无相关抵押担保书面协议，不能证明争议买卖合同属担保性质，不能证明被告观点。对证据二表示系复印件不认可，凭证名字为他人。
本院对双方无争议的证据一的真实性予以采信。证据二印鉴不全，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。
经被告申请证人郭绍林、吕长波出庭作证。
证人郭绍林表示自己与张继云系夫妻关系，被告系自己的子女。签订房屋买卖合同是因为原告向我们借款500万元，因为担心对方不赔钱。当时是我开车带着我的一家人去签的。当时只签了字，合同内容不知道，合同也没给我们一份，因原告告诉因我年龄大无法办理贷款，所以让子女签订合同。
证人吕长波表示，我和郭绍林认识五六年了，在一起做汽车配件。我在泛亚大车汽配城遇到郭绍林，才知道他们和公司有借款关系。签订合同时自己在场，但具体合同内容，借款给谁自己不清楚。
经质证，被告对上述证人证言无异议。
经质证，原告表示上述证人存在利害关系，证人证言无其他证据印证，对证人证言不认可。
本院认为，上述证人证言无其他证据予以印证，证人与被告存在利害关系，故对上述证人证言与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年9月23日原、被告签订商品房购销合同，约定被告在合同签订之日一次性付清全部总价款计人民币1181191元，购买原告云南泛亚商用车物流城第3组团第14幢17号房，约定原告于2014年9月23日交付房屋。被告至今未向原告支付相关购房款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：1、双方签订合同是否有效？2、原告诉讼主张如何处理？争议焦点1、2014年9月23日原、被告签订商品房购销合同，合同中有相应主体、标的、原告印鉴、被告签字按印，内容形式符合证据的构成要件，故对商品房购销合同的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对被告提出签订商品房购销合同是为民间借贷提供担保、签订合同时为空白合同、以合法手段掩盖流质目的、房屋售价过高的诉辩理由，被告虽提交昆明市中级人民法院民事判决书等证据，但昆明市中级人民法院民事判决书中主体为张继云、云南圣翰房地产开发经营有限责任公司与本案并非同一主体，被告未提交充分证据，如书面担保协议等证据，证明自己的理由，原告对上述情形表示否认，故对被告上述诉辩理由，本院不予采纳。争议焦点2、庭审中，原、被告表示同意解除合同。被告表示愿意协助原告办理解除合同备案登记，这是原、被告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”商品房购销合同中约定，一、自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天，乙方按每天50元向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后乙方按下列【2】种约定承担违约责任。2、乙方按应付未付款的0.5%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行。自2014年被告在签订商品房购销合同后至今未按合同约定缴纳相应购房款，原告虽未提交证据证明因被告逾期交款产生相关损失，但考虑到被告确实存在逾期交款行为，故对原告主张违约金，本院酌定100000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月23日签订《商品房购销合同》（合同登记号JN2014092302322）
二、被告郭瑞协助原告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司办理撤销《商品房购销合同》（合同登记号JN2014092302322）登记备案。
三、被告郭瑞支付原告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司人民币100000元。
以上二、三项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费6615元，减半收取3307.50元由被告郭瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯靖炜