广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初946号
原告：韦金忠，男，1958年10月23日出生，壮族，广西崇左市江州区人，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：刘切标，广西颂城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：广西南宁桂系恒基商务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场S1栋4单元4层0403号。统一社会信用代码：9145010056677840H。
法定代表人：石庆英。
被告：石庆英，男，1960年8月5日出生，壮族，广西武鸣县人，户籍地址：武鸣县。
被告：田阳县宝昌矿业有限公司。住所地：田阳县坡洪镇坡丹村那丹屯坡顶果场。统一社会信用代码：914510210706378406。
法定代表人：欧晓燕。
被告：郭瞿昌，男，1966年9月7日出生，壮族，广西贵港市人，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：黄飞，男，1975年1月28日出生，广西武鸣县人，户籍地：武鸣县。
原告韦金忠诉被告广西南宁桂系恒基商务有限责任公司（以下简称被告恒基公司）、石庆英、田阳县宝昌矿业有限公司（以下简称被告宝昌公司）、郭瞿昌、第三人黄飞合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日、11月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院追加黄飞为本案第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告郭瞿昌的委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼，被告恒基公司、石庆英经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，被告宝昌公司、第三人黄飞经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦金忠向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同返还原告履约保证金200000元；二、判令四被告共同赔偿原告机械人工损失费126000元；三、判令四被告共同赔偿原告经济损失。计算方法：以200000元为基数，违约金按年利率6%计算，自2014年5月9日起计至全部清偿之日止（其中2014年5月9日至2017年5月8日的利息损失为36000元）；四、判令四被告赔偿原告利息损失。计算方法：以126000元为基数，利息按年利率6%计算，自2014年5月9日起计算至全部债务清偿之日止（其中2014年5月9日至2017年5月8日的利息损失为22680元）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告恒基公司的法定代表人即被告石庆英以及被告郭瞿昌经过协商，共同于2013年12月10日签订《施工合同》。合同约定由原告负责田阳县坡洪镇布烟屯土地整改施工项目�被告宝昌公司负责代表恒基公司与原告结算并支付工程款，项目内容为挖掘、筛及装车。同时合同还对项目施工的规格、工程量、工费单价、开工日期、结算方式、履约保证金、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告于2013年12月13日按照合同约定以现金直接支付的方式向宝昌公司支付履约保证金30万元后，被告宝昌公司以书面通知的形式通知原告的施工队于2013年12月22日进场施工。原告于2014年1月、2月让现场施工管理人员黄飞租用型号为卡特320挖掘机进场进行土方作业，每月租金36000元。2014年3月由于被告恒基公司、宝昌公司未办理施工许可等相关手续，项目被有关部门责令停止。2014年4月，被告宝昌公司要求重新开工，原告让黄飞再次以同样的租金租用原来的挖掘机以及每月租18000元一台柳工40型铲车进行土方作业。由于被告宝昌公司一直未支付工程款，�未安排车辆运输现场土方，原告要求跟被告恒基公司、宝昌公司结算支付工程款均不理。因被告的严重违约行为导致无法开工，该项目便停止施工至今。后被告郭瞿昌以个人名义于2014年向原告出具欠条确认：1、其本人欠原告人民币300000元（即履约保证金）于2014年5月8日前还清；2、如逾期未还清欠款，按每天人民币2000元的标准向原告赔偿违约金。由于被告郭瞿昌与原告约定的违约金过高，原告自愿将违约金降低调整为按年利率6%计算损失。被告郭瞿昌于2014年4月30日归还原告人民币10万元。原告认为该二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告的利益，应当对被告恒基公司、宝昌公司所欠原告债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持。
被告恒基公司、石庆英、宝昌公司、第三人黄飞均未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。
郭瞿昌辩称，要求驳回原告的诉讼请求，郭瞿昌与本案没有任何的联系，要求返还保证金也是没有事实与法律依据，本案已经超过诉讼时效。郭瞿昌不是适格的被告。
原告和被告宝昌公司围绕诉讼请求提交了证据，其他被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2013年12月10日，原告与第三人黄飞作为乙方，被告恒基公司作为甲方，双方与被告宝昌公司经过协商，共同签订一份《施工合同》。合同约定：由甲方负责田阳县坡洪镇布烟屯土地整改施工项目；被告宝昌公司负责代表甲方与乙方结算并支付工程款，项目内容：挖掘、筛及装车。开工日期：2013年12月20日；截止时间：合同工期暂定二年；第四条：合同履约保证金。甲乙双方签订本合同后，乙方支付30万元作为合同履约保证金交给收货结算单位田阳县宝昌矿业公司。乙方完成五万吨工程量时，由田阳县宝昌矿业公司无息如数退还给乙方。第五条：双方责任和义务。一、甲方责任和义务：1、负责协调结算方办理政府有关施工的一切合法手续，使乙方能顺利施工。同时合同还对项目施工的规格、工程量、工费单价、结算方式、违约责任等进行了约定。原告、第三人、被告恒基公司的法定代表人石庆英均在合同上签名，被告宝昌公司加盖公司公章，其法定代表人郭瞿昌还在合同上签“确认”二字。合同签订后，原告向被告宝昌公司支付履约保证金30万元，被告宝昌公司出具收款收据，加盖公司公章，收款人是被告郭瞿昌。随后，被告宝昌公司以书面的形式，通�原告的施工队于同月22日进场施工。因项目手续不完善而无法正常施工，至今无法全面履行合同。原告多次要求被告宝昌公司退还履约保证金无果。2014年4月30日，被告郭瞿昌以个人名义于向原告出具一份标题为《违约金》的书面欠条，内容为：“郭瞿昌欠韦金忠人民币300000元今到期未能还清，按每天人民币2000元，2014年4月20日到5月8日还清给韦金忠。”随后，被告郭瞿昌于当天归还原告100000元，尚欠200000元至今未偿还。同日，原告又与被告郭瞿昌签订一份《委托书》，内容为：“因郭瞿昌借我韦金忠人民币30万元，2014年4月30日已还款10万元，剩余20万元，因本人韦金忠没有时间追回资金。特委托凌顺收与黄照弟两人帮韦金忠追回剩余款项20万元限期到2014年5月8日前还清资金，存入本人韦金忠指帐号生效。（农行帐号：62×××12，姓名：韦金忠）特此证明，借款人：郭瞿昌，电话：186××××7091，日期：2014年4月30日，委托人：韦金忠”。2016年10月31日，原告委托律师向被告宝昌公司发出《律师催告函》，要求其履行退款义务。2017年1月份，原告以宝昌公司和郭瞿昌为被告，向本院提起民间借贷的民事诉讼。同年5月31日，原告申请撤诉，本院准许。2017年1月19日，郭瞿昌、李锋、陆炳神三人与欧晓燕签订一份《股权转让协议》，将被告宝昌公司的全部股权转让给欧晓燕。次日，被告宝昌公司变更法定代表人为欧晓燕。协议内容未涉及债权债务问题。现原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告、第三人黄飞、被告恒基公司所签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，本院予以确�。因合同涉及到被告宝昌公司，被告宝昌公司的原法定代表人郭瞿昌收取了原告交纳的履约保证金30万元，其亦在合同上盖章确认，合同对被告宝昌公司具有约束力，故被告宝昌公司、郭瞿昌亦应为本案适格被告。合法有效的合同应当全面履行。原告履行支付履约保证金30万元和委派民工进场施工的义务，被告宝昌公司履行通知原告进场施工的义务，因被告恒基公司未履行协调结算方办理政府有关施工一切合法手续的义务，作为结算方的被告宝昌公司也未履行办理该相关合法手续的义务，使合同不能全面履行，被告恒基公司构成违约，应承担违约责任，被告宝昌公司亦应承担相应的责任。原告已支付给被告宝昌公司履约保证金30万元，应由被告宝昌公司返还，因被告宝昌公司的原法定代表人郭瞿昌已经向原告支付10万元，原告实际损失履约保证金为20万元及相应的利�损失，由被告宝昌公司返还履约保证金20万元，被告恒基公司赔偿违约金即利息损失。原告请求违约金按年利率6%计算，以20万元为基数，自2014年5月9日起计至2017年5月8日的利息损失为36000元，应由被告恒基公司赔偿。被告郭瞿昌于2014年4月30日向原告出具书面《违约金》及《委托书》，限期在2014年5月8日前由其退还剩余的20万元，未超过诉讼时效，该书面约定对其具有约束力，故该履约保证金亦应由被告郭瞿昌共同返还。被告郭瞿昌主张出具书面《违约金》及《委托书》，系受到原告胁迫所为，且已经超过诉讼时效，不应承担责任。该主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告请求四被告共同赔偿其机械人工损失费用126000元及利息损失22680元，以原告自己开票，第三人黄飞为收费人的收据，作为损失的依据，因被告郭瞿昌不予认可，且第三人黄飞与原告同为合同的乙方，即合同利益的共同体，该收据缺乏客观性，故本院不予认可，该项请求，本院不予支持。因被告石庆英系被告恒基公司的法定代表人，其签订合同的行为视为公司的行为，原告要求其共同承担责任，于法无据，本院不予支持。被告恒基公司、石庆英经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，被告宝昌公司及其法定代表人欧晓燕、第三人黄飞经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告田�县宝昌矿业有限公司、郭瞿昌共同返还原告韦金忠履约保证金200000元；由广西南宁桂系恒基商务有限责任公司赔偿原告韦金忠违约金36000元。上述款项均限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告韦金忠的其他诉讼请求。
案件受理费7070元（原告已预交本院），由原告韦金忠负担2733元，被告田阳县宝昌矿业有限公司、郭瞿昌负担3675元，被告广西南宁桂系恒基商务有限责任公司负担662元及公告费700元，共计1362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄立祥