wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00753号
原告马利军，男，1978年10月8日出生，汉族，神木县人，无业。
委托代理人马胜利，男，1973年9月21日出生，汉族，神木县人，无业，系原告马利军之兄。
被告张秀莲，女，1978年10月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被告马雄，男，1977年11月1日出生，汉族，神木县人，神朔铁路公司职工。
原告马利军与被告张秀莲、马雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马利军未到庭，其委托代理人马胜利到庭参加了诉讼；被告张秀莲、马雄未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马利军诉称，2010年12月21日，被告张秀莲及丈夫赵玉忠因做生意需要资金向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告马雄为该笔借款的保证人。被告张秀莲夫妇将利息支付至2011年12月21日。之后，原告多次向被告张秀莲夫妇及被告马雄催要借款本息均未果。故原告诉至法院，请求依法判决被告张秀莲偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年12月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告马雄承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告马利军向法庭提交借据一支，证明2010年12月21日，被告张秀莲与丈夫赵玉忠向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，被告马雄是保证人的事实。
被告张秀莲、马雄未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告马利军向法庭提供的借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年12月21日，被告张秀莲及丈夫赵玉忠因做生意需要资金向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告马雄为该笔借款的保证人，未约定保证方式及保证期间。被告张秀莲夫妇将利息支付至2011年12月21日。之后，原告多次向被告张秀莲夫妇及被告马雄催要借款本息均未果。故原告诉至本院。
本院认为，原告马利军与被告张秀莲及其丈夫赵玉忠之间签订的借据合法、有效，能证明双方之间形成借款合同关系，对双方具有法律约束力，受法律保护，二借款人应按约履行自己的还款义务。因被告张秀莲夫妇为共同借款人，故二人均负有清偿全部债务的义务。被告马雄以保证人身份在借据上签名，与原告形成了保证合同关系。双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方约定的月利率2%未超出法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，故原告有关本金及利息的请求本院均予支持。被告马雄承担保证责任后，有权向被告张秀莲夫妇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秀莲于本判决生效后十日内向原告马利军偿还借款本金30万元及利息（利息从2011年12月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告马雄承担连带清偿责任。被告马雄承担保证责任后，有权向被告张秀莲追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告张秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年五月二十日
书 记 员 白 瑢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第209号
申请执行人陈巧丹，女，1965年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人阮锦霞，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪启然，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈巧丹与被执行人阮锦霞、缪启然民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）蕉民初字第1459民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈巧丹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2869号
罪犯范圣强，男，1990年8月3日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月15日作出了（2011）狮刑初字第1022号刑事附带民事判决，以被告人范圣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月19日起至2017年3月18日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136283.76元。被告人范圣强不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）泉刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范圣强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年8月考核达标累计18.6分。本次减刑履行附带民事赔偿人民币12000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范圣强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范圣强减去有期徒刑七个月，刑期自2011年9月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03843号
原告：黎万华，男，1972年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：大足县狮子山煤业有限公司（组织机构代码20384477-2），住所地重庆市大足区拾万镇。
法定代表人：任德忠，董事长。
本院在审理原告黎万华诉被告大足县狮子山煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎万华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎万华撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎万华撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告黎万华承担。
审判员 唐红志
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 苗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02062号
原告黄念国，男，生于1954年3月21日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告谭发远，男，湖北省恩施市人。
原告黄念国诉被告谭发远劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，原告黄念国于2014年1月8日以打算与被告谭发远协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄念国申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄念国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄念国负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 于 涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗 毅
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初33号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，生于1972年2月9日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被玉门市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年12月30日21时许，被告人柏某酒后驾驶甘FL96**号“宝骏”牌小型普通客车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至长城电力公司门口处时被玉门市公安局执勤交警当场抓获。2016年1月4日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人柏某血液中乙醇含量为114.0857mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口查询信息单，驾驶人、机动车信息查询结果单、柏某机动车驾驶证复印件、所驾驶车辆的行驶证复印件，血样提取登记表、采集血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品清单，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年三月八日
书记员 冉 祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0831号
原告杨利萍，女，汉族，丹阳市人。
被告吴杏宝，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
第三人王志龙，男，汉族，金坛市人，（吴塘水库）。
本院于2014年2月13日立案受理了原告杨利萍与被告吴杏宝保证合同纠纷一案，审理中，被告吴杏宝申请追加债务人王志龙作为第三人参加诉讼，本院依法准许。本案依法由审判员杨健适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨利萍、被告委托代理人眭花琴、第三人王志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利萍诉称，2013年8月5日第三人吴志龙向原告借款10万元，借款期限二个月。借款到期后，吴志龙没有归还，被告作为担保人归还4万元，现尚欠借款6万元，所以起诉要求被告归还欠款6万元，并承担诉讼费。
被告吴杏宝答辩，第三人向原告借款时，被告并不在场，原告不要求第三人还款，怀疑借款事实存在。如法院认定借款事实存在，则要求第三人承担还款义务，被告承担保证义务。
第三人王志龙述称，第三人向原告借款时，被告在现场，借款事实属实，目前经济困难无力偿还，要求被告归还6万元，剩余4万元由其本人每月归还原告2000-3000元。
经审理查明，2013年8月5日，第三人王志龙向原告借款10万元，借期两个月，第三人出具借条，被告在借条上以担保人身份签字。借款到期后，第三人无能力偿还，被告于2013年11月22日替第三人向原告归还借款4万元。原告于2014年2月13日向本院起诉，要求被告归还欠款6万元。
因原被告和第三人各执己见，致本案调解未果。
以上事实，由原告提供的借款、收条各一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第三人向原告借款10万元事实清楚，证据充分。被告在借条上以担保人身份签字确认，未明确担保方式，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，原告要求被告归还尚欠借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告还未承担本案诉讼债务，而要求第三人承担还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴杏宝于本判决生效后十日内归还第三人王志龙所欠原告杨利萍的借款6万元。被告吴杏宝履行还款义务后，可向第三人王志龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴杏宝负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第4号
公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人徐云波，男，蒙古族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及捕前住址：黑龙江省肇源县，无前科。被告人徐云波因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年11月13日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，被新巴尔虎右旗公安局依法逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
被告人吴占旗，男，达斡尔族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区阿荣旗，无前科。被告人吴占旗因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年11月13日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，被新巴尔虎右旗公安局依法逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
被告人张术峰，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及捕前住址：黑龙江省肇源县，无前科。被告人张术峰因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年11月13日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，被新巴尔虎右旗公安局依法逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐云波、吴占旗、张术峰犯盗窃罪，于2015年1月13日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员孟和珠勒、德吉德玛出庭支持公诉。被告人徐云波、吴占旗、张术峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年10月4日，被告人徐云波、张术峰在高天奎（在逃）的安排下，到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇，并与被告人吴占旗一同住到由高天奎在新巴尔虎右旗兰旗庙租用的住处。2014年10月5日15时许，四人乘坐一辆白色农用车，带着事先准备盗窃原油需要使用的袋子、管子等工具，到新巴尔虎右旗大庆油田贝28作业区贝38
--B66--
35号原油井盗窃了52袋原油，并将盗窃的原油存放到草地。2014年10月6日20时许，被告人徐云波、吴占旗、张术峰开车到大庆油田28作业区准备继续实施盗窃的途中被公安干警抓获。经新巴尔虎右旗价格�证中心鉴定，被盗52袋原油价值为10192元。被盗原油现已返还大庆油田。被告人徐云波、吴占旗、张术峰为获取非法利益，采取秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时符合本法第二十五条之规定，属于共同犯罪，请依法判处。
上述事实，被告人徐云波、吴占旗、张术峰在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。并有书证、鉴定文书、现场勘查勘验笔录、证人宁海涛证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云波、吴占旗、张术峰为获取非法利益，秘密窃取数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时符合本法第二十五条，属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名�立，本院予以采纳。本案中，被告人徐云波、吴占旗、张术峰系初犯，案发后主动交代作案经过，对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，综合以上情节依法进行判决。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐云波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年4月6日。
被告人吴占旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年4月6日。
被告人张术峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年4月6日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一五年二月二日
书记员 文泉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）新右刑初字第4号公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院。被告人徐云波，男，蒙古族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及捕前住址：黑龙江省肇源县，无前科。被告人徐云波因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年11月13日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，被新巴尔虎右旗公安局依法逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。被告人吴占旗，男，达斡尔族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区阿荣旗，无前科。被告人吴占旗因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年11月13日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，被新巴尔虎右旗公安局依法逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。被告人张术峰，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及捕前住址：黑龙江省肇源县，无前科。被告人张术峰因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年11月13日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，被新巴尔虎右旗公安局依法逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐云波、吴占旗、张术峰犯盗窃罪，于2015年1月13日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员孟和珠勒、德吉德玛出庭支持公诉。被告人徐云波、吴占旗、张术峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年10月4日，被告人徐云波、张术峰在高天奎（在逃）的安排下，到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇，并与被告人吴占旗一同住到由高天奎在新巴尔虎右旗兰旗庙租用的住处。2014年10月5日15时许，四人乘坐一辆白色农用车，带着事先准备盗窃原油需要使用的袋子、管子等工具，到新巴尔虎右旗大庆油田贝28作业区贝38—B66—35号原油井盗窃了52袋原油，并将盗窃的原油存放到草地。2014年10月6日20时许，被告人徐云波、吴占旗、张术峰开车到大庆油田28作业区准备继续实施盗窃的途中被公安干警抓获。经新巴尔虎右旗价格�证中心鉴定，被盗52袋原油价值为10192元。被盗原油现已返还大庆油田。被告人徐云波、吴占旗、张术峰为获取非法利益，采取秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时符合本法第二十五条之规定，属于共同犯罪，请依法判处。上述事实，被告人徐云波、吴占旗、张术峰在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。并有书证、鉴定文书、现场勘查勘验笔录、证人宁海涛证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云波、吴占旗、张术峰为获取非法利益，秘密窃取数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时符合本法第二十五条，属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名�立，本院予以采纳。本案中，被告人徐云波、吴占旗、张术峰系初犯，案发后主动交代作案经过，对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，综合以上情节依法进行判决。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人徐云波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年4月6日。被告人吴占旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年4月6日。被告人张术峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年4月6日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双全二〇一五年二月二日书记员  文泉相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第344号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月22日被双峰县公安局洪山殿派出所抓获，同年8月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日中午12时40分许，被告人刘某甲驾驶湘K×××××黑色桑塔纳小车赶到双峰县蛇形山镇，找到其在蛇形山镇增桥街上开铝合金店子的弟弟刘某乙，要其一起到湘乡市棋子桥镇去，刘某乙答应了。随后，刘某甲搭载刘某乙从蛇形山镇扶洲收费站上高速在湘乡市水府庙收费站下车后一直开到棋梓桥街上。当天13时20分许，两人到棋梓桥街上之后，刘某甲将车子停在棋梓桥中国农业银行附近，拿了5张银行卡给刘某乙，这些卡分别是中国农业银行卡：62×××79（陈仕娇）、6228483498403246575（周总龙）、6228480828466814971（赖安邦）；中国工商银行卡：62×××25（于启涛）、6212262403002641821（户名：梁时英），要刘某乙到中国农业银行去把卡里的钱取出来。刘某乙用上述5张银行卡在棋梓桥中国农业银行ATM机上和农业银行对面的工商银行共计取款36700元，刘某乙取完钱后即把银行卡和取到的钱都还给了刘某甲。14时30分许，刘某甲又拿了一张6212262408000281025（户名马军）的工行卡给刘某乙，刘某乙用这张卡在棋梓桥农村信用社ATM上取款9000元，刘某乙取完钱之后就把钱和卡还给了刘某甲，刘某甲给了1200元给刘某乙作为取款的报酬。
2014年8月22日15时30分许，刘某甲驾车搭乘刘某乙走小路返回双峰县蛇形山镇扶洲村，在扶洲加油站附近被双峰县公安局民警抓获，民警在刘某甲驾驶的小车工具箱内查获用灰色塑料袋装的现金人民币44500元；在刘某甲裤子口袋内查获用纸包着的上述用来取钱的6张银行卡，这6张银行卡均系以他人身份开户。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行卡资料查询单等，证人刘某乙等人的证言，双峰县公安局扣押物品清单、搜查笔录，刘某乙取款视频，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 申 磊
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第174号
原告：张金伟，男，柳河县人，住柳河县向阳镇。
被告：任俊娜，女，柳河县人，住柳河县柳河镇里仁村。（现下落不明）
原告张金伟与被告任俊娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张金伟到庭参加了诉讼，被告任俊娜经法院公告传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，原告驾驶二轮摩托车在柳河县安口镇烧锅村路上行驶，行至御洪路拐弯处，与被告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。后原告被案外人刘红送往柳河医院，交通事故赔偿由案外人张振民与被告的叔叔任贵协商，因被告同意赔偿，双方未报警。原告出院后，被告反悔拒不赔偿。故未达成和解。现原告请求要求被告赔偿原告医疗费11214.48元、住院补助费800元、护理费1931.84元、误工费9703.63元、精神抚慰金3000元、出院后营养费2000元、交通费50元，共计28699.95元。
被告任俊娜未答辩。
经审理查明：2014年8月10日原告因左手腕部软组织挫裂伤伴有异物、左膝关节软组织挫裂伤进入吉林省柳河医院入院治疗，治疗共花费11214.48元。原告出院后，向柳河县公安局交警大队报警，交警部门接警后做出交通事故不予处理通知书。原告无驾驶证。
另查明，被告任俊娜系柳河县柳河镇里仁村村民，后居住在柳河县柳河镇邵大院村，现下落不明。
证明以上事实的证据有�原告开庭时提供的，住院病案一份、手术记录单一份、出院小结一份、医嘱单两份、影像学检查报告一份、出院诊断书一份、住院费用清单一份、门诊收费票据7张、住院收费专用票据1张、柳河县公安局交警大队《道路交通事故处理（不予处理）通知书》一份。原告开庭前提供的柳河县柳河镇里仁村村民委员会的证明一份、柳河县柳河镇邵大院村村民委员会的证明一份。法院依职权调取的婚姻登记记录证明一份、户籍证明一份。
原告还提供了交通费用发票6张（共计50元）以及张振民、刘俊成、于群出具的证明各一份。上述证据中的交通费用发票无法证明与本案的关联性，三份证明的证明人也均未出庭无法认定三份证明所要表述的内容，故本院对上述两组证据不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证�，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，被告任俊娜未出庭答辩，原告张金伟提供的证据不足以证明其损失是由被告任俊娜造成的，也不能证实其发生交通事故的具体情况和责任划分，故本院对原告张金伟的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，本院判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费220元，由原告张金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高 秀 明
代理审判员 孙 石 宇
人民陪审员 孙 宝 锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ??张青龙
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2578号
原告陈亮忠，男。
被告陈波涛，男。
原告陈亮忠诉被告陈波涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮忠到庭参加了诉讼，被告陈波涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告陈亮忠诉称，2013年4月29日，因被告陈波涛来仁怀市茅台镇承包贵州茅台酒股份有限公司开采窖坑石的工程，期间以缺乏资金周转为由向我借款80000元，并出具借款条一份，约定2014年1月29日归还。逾期后，经我多次催收借款未果，现被告陈波涛无法联系，故诉至人民法院，请求判令被告陈波涛立即偿还我借款80000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年4月30日起至给付之日止的利息。
被告陈波涛未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，因被告陈波涛来仁怀市茅台镇承包贵州茅台酒股份有限公司开采窖坑石的工程，期间以缺乏资金周转为由在原告陈亮忠处借款80000元，并出具借款条一份，约定还款期限为2014年1月29日。逾期后，经原告陈亮忠催收未果。2014年9月25日原告陈亮忠诉至本院。
另查明，因被告陈波涛下落不明，本院于2014年10月11日经《遵义日报》公告送达应诉的相关材料，公告费600元。
上述事实，有原告陈亮忠提供的身份证、借款条、习水县三岔河乡杉林村村民委员会证明等证据及其陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告要求被告偿还借款80000元的主张，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年4月30日起至给付之日止的利息的主张，经查，该借款条在约定的期限（2014年1月29日）届满前未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定该期间视为不支付利息，被告陈波涛在约定的还款期限届满后未偿还借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告陈波涛应承担自约定的还款限期届满之日（2014年1月30日）起至还款之日止的利息，本院支持参照中国人民银行公布的同类贷款的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告陈波涛在本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈亮忠借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年1月30日起参照中国人民银行公布的同类贷款的利率计算至还款之日）。
二、驳回原告陈亮忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告陈波涛承担。因原告陈亮忠已预交，故由被告陈波涛将应承担的诉讼费、公告费共计2400元直接付给原告陈亮忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小雪
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11726号
原告：上海品博五金制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张波，总经理。
被告：上海景恩门窗配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施春桃。
原告上海品博五金制品有限公司诉被告上海景恩门窗配件有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张波，被告委托诉讼代理人施春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海品博五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款人民币13,352元。事实和理由：自2015年9月至2016年1月间，原告为被告加工五金零件，价款共计13,352元。原告已经向被告开具增值税专用发票，但被告至今未能付款。
被告上海景恩门窗配件有限公司辩称，确认欠款金额为11,552元，被告收到的增值税专用发票金额只有11,552元，但被告经营困难，无力支付。
经开庭审理查明：原告自2015年9月起为被告加工五金零件。原告于2015年9月24日和11月24日分别向被告开具了金额为5,404元和6,148元的增值税专用发票。
以上查明的事实，由原告提供的增值税专用发票及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
在审理过程中，原告提供了其于2016年1月25日开具给被告的金额为1,800元的增值税专用发票复印件，证明原告于2016年1月为被告加工五金零件，加工价款为1,800元的事实。被告否认收到过该发票，并表示被告于2015年11月搬迁，2016年未与原告发生过业务往来。经本院向上海市青浦区国家税务局查询，该发票未申报抵扣。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告提供了其于2016年1月25日向被告开具的发票，但未提供被告接受发票的证据，也未提供合同、送货单等其他足以证明双方间存在加工合同关系的证据，该发票不足以证明加工业务的发生，双方的加工价款应为11,552元。原告已完成了相应加工义务，被告应按约及时支付价款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海景恩门窗配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品博五金制品有限公司价款11,552元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.80元,减半收取计66.90元，由原告负担22.50元，由被告负担44.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年二月九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2835号
原告：许赞红，男，1970年12月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：蔡国喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡智航，女，1992年2月6日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。
原告许赞红与被告蔡国喜、蔡智航债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告许赞红于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许赞红的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许赞红撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由许赞红负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 郑杜峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 林淑娇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执876号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区银桥街中段。
被执行人临沂联众镍业有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道财源钢铁厂院内。
法定代表人胡东，经理。
被执行人日照乐驰贸易有限公司。住所地：日照市上海路909号中盛大厦。
法定代表人丁毅，经理。
被执行人山东日航贸易有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦21层A户。
法定代表人韩璐，经理。
被执行人胡东，男，1986年7月11日生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第136号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂联众镍业有限公司所有的矿热电炉（型号25000KVA）及生产线一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一六年八月十五日
书记员 靖美玉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第819号
原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区，组织机构代码：58658304－6。
法定代表人：徐兢
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
被告彭泽县兰舟公路养护有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县水产场，组织机构代码：065393300。
法定代表人：李兰舟
委托代理人朱华优，男，住九江市。
原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告彭泽县兰舟公路养护有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊军、被告的法定代表人李兰舟及其委托代理人朱华优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月29日签订了《工程施工合作协议》，合同约定被告将九江市大千世界乐园路沥青路面工程分包给原告进行施工，工程总造价为1500000元，付款方式为：于2014年1月25日前支付至总工程款的95％，余下5％作为质保金在缺陷责任期（缺陷责任期为沥青砼路面完工后12个月，以结算单时间为准）终止后7日内付清；若到期不支付，违约方按总工程款的10%计付违约金，同时未支付部分的利息按日息1‰计付给原告，协议签订后，原告积极组织施工，并于2013年10月2日完工。经结算，双方确认该工程总造价为1039926元。但至今被告分文未付，在多次与被告协商未果的情况下，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款1039926元及违约金311977.8元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、彭泽县兰舟公路养护有限公司信息表；证明原、被告单位工商登记信息等。
2、《工程施工合作协议》一份；证明双方合同关系，双方权利义务及违约金的约定。
3、结算单一份；证明经双方结算后被告应付原告工程款1039926元。
4、李兰舟相关项目对帐资料。证明被告给付工程等价款情况。
被告辩称，我方不是本案的适格的被告，不是权利义务主体，原告应当起诉业主单位。且本案利息和违约金过高，请求法庭调整。
被告没有提供相关证据。
经审理查明，2013年9月26日原、被告签订了《工程施工合作协议》，合同约定被告将九江市大千世界乐园道路工程分包给原告施工，工程总造价约为1500000元，工期暂定于2013年10月1日开工至2013年10月5日。合同第九条付款方式约定为：“由乙方（原告）先行组织对本项目沥青路面施工，甲方在春节前（公历2014年1月25日前）支付给乙方总工程款的95%，5%的质保金在缺陷责任期（缺陷责任期为沥青砼路面完工后12个月，以结算单时间为准）终止后7日内付清）；以上支付方式若到期不支付，违约方按总工程款的10%计算违约金，同时未支付部分的利息按日息1‰计算支付给乙方”。合同签订后，原告组织人员施工，并于2013年10月2日完工。经双方结算：双方确认该工程总造价为1039926元。此后，被告一直未付此款，原告多次催讨此款无果，诉至本院，请求依法判令被告立即支付工程款等。
本院认为，原、被告均是具有相关资质的单位，双方经自愿协商签订的合同合法有效。原告按约完成工程，且双方也已结算，被告应按约支付相应的价款，逾期未付应承担违约责任。被告辩称不是合同权利义务主体及对还款数额不清，但未提供相关证据，对此本院不予采信。被告以原告诉请的违约金标准过高为由要求调整，因合同已约定违约金按总价款的10%计算，故本院认为按照合同约定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告彭泽县兰舟公路养护有限公司给付所欠原告江西锦达道路筑养工程有限公司工程款人民币1039926元；
被告彭泽县兰舟公路养护有限公司向原告江西锦达道路筑养工程有限公司支付违约金人民币103992.6元。
上述款项限被告于本判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16967元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执317号
申请执行人彭亚新,女,1966年3月27日出生,汉族,住正阳县。
被执行人刘广礼，男1962年6月15日出生，汉族，住正阳县。
本院执行彭亚新与刘广礼借款合同纠纷一案中,于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘广礼在河南辉鸿工程有限公司有可支配的收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘广礼在河南辉鸿工程有限公司可支配的收益（存款）元。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年九月十四日
书记员 程华伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第85号
上诉人（原审被告）王序凯。
被上诉人（原审原告）赵国瑞。
上诉人王序凯因与被上诉人赵国瑞侵害股东权益责任纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民初字第103-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告赵国瑞诉被告王序凯侵害股东权益责任纠纷一案后，被告王序凯在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案被告王序凯的经常居住地为西安市碑林区，涉案公司陕西远正投资管理有限公司的住所地、注册地也在西安市碑林区，请求将本案移送西安市中级人民法院审理。原告赵国瑞答辩认为，本案属侵权纠纷，王序凯违反公司法及陕西远正投资管理有限公司章程的规定，自定售房价，私自售房，侵权地在运城市空港区，请求驳回被告提出的管辖异议申请。运城中院审查认为，本案案由为损害股东权益责任纠纷，属侵权纠纷案件范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院对本案有管辖权。2014年8月20日，作出（2014）运中民初字第103-1号民事裁定，驳回了王序凯对本案管辖权提出的异议。
王序凯不服一审裁定，向本院上诉称，本案侵害股东权益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，应当依据《民事诉讼法》第二十一条和第二十六条的规定确定管辖。第二十一条规定，对公司提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在陕西省西安市碑林区南二环中段15号飞天花园小区9号楼，陕西远正投资管理有限公司总部及主要办事机构均在陕西省西安市碑林区，运城市中级人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
被上诉人赵国瑞书面答辩认为，本案是一起侵权纠纷案件，陕西远正投资管理有限公司执行董事王序凯，利用掌控公司财务的职权便利侵吞公司财产，侵害股东赵国瑞的权益，其性质是侵害股东权益，而非对公司利润分配的案件，因此不符合《民事诉讼法》第二十六条的情形。而应适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地人民法院管辖。王序凯私自售房及向公安机关报案的行为均发生在运城市，也即其侵权行为地为运城市，本案由运城市中级人民法院管辖是符合法律规定的。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持运城市中级人民法院的一审裁定。
本院认为，上诉人王序凯和被上诉人赵国瑞均为陕西远正投资管理有限公司股东。赵国瑞起诉认为王序凯骗取房屋预售许可证，违反公司法及公司章程的相关规定，不与其他股东协商，也不召开股东会，私自定价售房，将获利全部据为己有，严重侵害了其合法股东利益，请求判令上诉人王序凯停止侵害行为，返还应得售房款45%的股权利益，其案由是损害股东权益责任纠纷，属于与公司有关的案由范畴，应当以与公司有关的纠纷案由确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应当由陕西远正投资管理有限公司所在地陕西省西安市中级人民法院管辖，运城市中级人民法院对本案没有管辖权。原审法院认为损害股东权益责任纠纷属侵权纠纷案件范畴，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，适用法律错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2014）运中民初字第103-1号民事裁定；
二、本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 温有军
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1121号
原告孙某。
委托代理人李波，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人李峰，辽宁智锐律师事务所律师。
原告孙某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、6月19日、10月21日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李波、刘春莹、被告夏某某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年1月相识，于2009年8月6日登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情较好，但因我与被告相处时间短，对被告缺乏了解，双方经常发生争吵。被告因与其他男性存在不正当关系，造成恶劣影响。2011年6月1日，我与被告签订《离婚协议书》后，双方分居至今，感情已经破裂，无法继续生活。我请求法院判令我与被告离婚，被告返还我金耳钉一对，被告返还15万元婚前个人财产（其中10万元出借给案外人宫某某、5万元购买案涉房屋），依法分割位于大连市甘井子区××路××号房屋已还房贷258618.77元、房屋婚后升值部分30万元、装修25万元、家具家电15700元共同财产，被告支付精神损害抚慰金1万元。
被告辩称，我同意离婚，同意返还金耳钉一对。原告婚前给我的10万元出借给案外人宫某某，同意返还原告10万元，对于案外人宫某某的债权归我所有。另外五万元用于婚前共同生活，没有用于购房。大连市甘井子区××路××号房屋贷款均是由我偿还，原告未偿还，房屋装修款项由我支付，房屋也不存在升值部分，不同意原告依法分割已还房贷258618.77元、房屋婚后升值部分30万元、装修25万元的诉讼请求。对于家具家电价值认可鉴定价值15700元。在婚姻关系中我不存在过错，故不同意支付原告精神抚慰金1万元。
经审理查明，2009年8月6日，原、被告双方登记结婚，结婚初期双方感情尚可。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵，双方现已分居生活。
2009年7月7日，原告向被告银行账户汇款10万元。2009年7月8日，原告向被告银行账户汇款5万元。
2009年7月22日，被告与大连鹏德房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买大连市甘井子区××路××号房屋，建筑面积114.82平方米，总房款114万元。该房屋于2009年8月11日办理了银行抵押贷款91万元，截止2014年4月20日，已偿还银行贷款258618.77元。该房屋登记在被告名下。
诉讼过程中，原告申请对大连市甘井子区××路××号房屋现在价值、房产装修部分价值、房屋内家具家电价值进行司法鉴定。房屋现在价值、房产装修部分价值部分退鉴。2014年9月9日，辽宁众华资产评估有限公司作出《评估报告》，房屋内家具家电评估价值为15700元。
另查，2010年11月5日，夏某某起诉案外人宫某某偿还借款142000元及利息。本院于（2010）沙民初字第5433号民事调解书，确认了双方达成的协议：被告宫某某于2011年3月31日前偿还原告夏某某借款13万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记申请书、结婚登记审查表、房地产权证、《商品房买卖合同》、个人存款回单、《评估报告》、被告提供的结婚证、《商品房买卖合同》、发票、本院（2010）沙民初字第5433号民事调解书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。关于原告主张被告返还金耳钉一对以及被告返还婚前个人财产10万元的请求，被告表示同意返还原告10万元，债权10万元归被告所有，双方达成合意，本院予以照准。关于原告主张其婚前向被告汇款5万元用于购买案涉房屋，应当予以返还的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明该款项系用于购买案涉房屋，且被告也不予认可，故该款项无法认定为购买案涉房屋的购房款，原告未提供证据证明该款项系其出借给被告的款项，故双方的债权债务关系无法认定，原告的该项请求，本院不予支持。截止至2014年4月20日案涉房屋贷款258618.77元系在原、被告婚姻关系存续期间偿还的银行贷款，现案涉房屋登记在被告名下，故被告应当向原告支付房屋共同还贷款129309.39元。案涉房屋内的家具家电经评估价值为15700元，属于夫妻共同财产，现存于案涉房屋内，归被告所有为宜，被告应当支付原告家具家电折价款7850元。
关于原告主张案涉房屋婚后升值部分30万元及装修25万元，由于原告申请评估上述两项价值的司法鉴定退鉴，故本案对于该部分请求不予处理。
关于原告主张被告支付精神损害抚慰金1万元，被告未提供证据证明被告在婚姻关系存在法律规定的过错情形，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告夏某某离婚；
二、被告返还原告金耳钉一对；
三、被告返还原告婚前财产10万元；
四、被告支付原告房屋共同还贷款129309.39元；
五、共同财产家具家电归被告所有，被告支付原告家具家电折价款7850元；
六、债权10万元（债务人宫某某）归被告所有；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费3340元、财产保全费5000元、评估费3000元（原告已预交），退回原告1750元，由原告负担4795元、由被告负担4795元，给付时间同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1708号
原告李惠民。
委托代理人（特别授权）杨延南，系原告之女。
被告杜森科。
被告罗朝会，系杜森科之妻。
原告李惠民诉被告杜森科、罗朝会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨延南到庭参加了诉讼。被告杜森科、罗朝会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠民诉称，2014年9月27日，被告杜森科、罗朝会因承建工程需要，向原告借款2360000元，约定借款6个月，并出具借条一张。借款到期后未归还，2015年4月28日，被告重新出具借条一张，载明“今借到李惠民现金人民币贰佰万元正（2000000），本金在5月底付清，2015年5月30日前付资金利息叁拾陆万元正，前期借条欠条作废”。经催收，二被告未偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，特诉请法院判令1、二被告立即偿还原告借款2000000及利息（截止2015年5月30日前利息为360000元；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；2、借条一张；3、南充某某蚕种场税务登记证、个体工商户营业执照，拟证明原告系某某蚕种场的负责人，企业性质是个体工商户，系个人享有；4、南房权证南监字第X**号房屋所有权证及南充市国用（2003）字第XXX号国有土地使权证；5、南充市国用（2006）第XXX号国有土地使用权证；6、南房权证南监字第X**号、XXX号、XXX号、X**号房屋所有权证，拟证明原告有多处房产，平时向外出租，收取租金，之前原告自己经营生意也有不少积蓄，有出借能力，因为年龄大平时不方便出门所以习惯将钱放于家中。
被告杜森科、罗朝会均未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年9月27日，被告杜森科向原告李惠民出具借条一张，内容为“今借到李慧明人民币现金为贰佰叁拾陆万元正（236万元），时间为6个月。借款人杜森科”。借款到期后，杜森科重新出具了借条一张，内容为“今借到李惠民现金人民币贰佰万元（2000000.00），本金在2015年5月底付清。2015年5月30日前归还姨。借款人杜森科。2015年5月30日前付资金利息3%叁拾陆万元正（360000.00）。杜森科。前期借条欠条作废”。
被告杜森科与被告罗朝会系夫妻关系。
另查明，原告李惠民系某某蚕种场的个体工商户，现将该蚕种场出租给别人经营，原告拥有顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号，嘉陵区某某路XX段XX号XX幢XX层、XX幢XX层、XX幢XX层、XX幢XX层房产。
本院认为，原告李惠民持有借条原件，而被告杜森科、罗朝会未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对借条的真实性本院予以采信。原告拥有企业和多处房产，有出借资金的能力。被告在出具第一张借条后未按期归还，重新出具了第二张借条，结合两张借条的内容，可以证明借款本金系2000000元，双方对利息的约定为月息3%，故半年的利息为借条上所书写的360000元。利息双方约定超过人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。罗朝会与杜森科系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任。
为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杜森科、罗朝会于判决生效后十日内向原告李惠民归还借款本金2000000元及利息（利息按双方约定即月息3%从2014年9月28日起计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，但不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12840元、诉讼保全费5000元由被告杜森科、罗朝会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一五年七月十四日
书记员 文姣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1708号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015
年7月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2014年通过网络认识，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，举行婚礼后同居生活。由于原、被告草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告不干活，没有收入，致使原、被告夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女的时间属实，被告同意与原告离婚，孩子由原告抚养，同意依法支付抚养费，但要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2014通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女孩王某丙。现原告已夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告在被告处的个人财产：橱子6组、沙发一套、茶几、大理石餐桌、电视柜、梳妆台、电脑桌各一件，电视、海尔冰箱、联想电脑、海尔1.5匹挂式空调各一台，摩托车一辆，木椅四把。原告名下的夫妻共同存款10000元。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某甲要求被告王某乙离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩王某丁由原告抚养，本院予以照准，子女抚养费应根据上一年度的农民人均可支配收入计算，原告的个人财产应归原告所有，原、被告夫妻共同存款10000元应予以平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙于判决生效之日起每月支付抚养费331元至王某丙十八周岁止，首次支付时间为2015年12月30日。
三、原告王某甲在被告王某乙处的的个人财产：橱子6组、沙发一套、茶几、大理石餐桌、电视柜、梳妆台、电脑桌各一件，电视、海尔牌冰箱、联想电脑、海尔牌1.5匹挂式空调各一台，摩托车一辆，木椅四把归原告王某甲所有。
四、原、被告夫妻共同存款10000元，由原告王某甲给付被告王某乙5000元。
上述三、四项于判决生效之日起5日内交付。
五、案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年八月二十日
书记员 张丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11955号
原告申木照，男，汉族，1976年3月18日出生。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告韩汶宏，男，汉族，1987年4月17日出生。
上列原告申木照诉被告韩汶宏民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款14万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14万元，并支付起诉后至还清之日的利息（按年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款14万元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩汶宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告申木照借款本金14万元及利息（以14万元为基数按年利率6%，自2017年4月28日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 王 冰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第774号
原告陈顶贵，男，1970年10月14日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告罗蓉，女，1975年11月12日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
本院立案受理原告陈顶贵诉被告罗蓉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘湘担任审判长和代理审判员周莉、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈顶贵及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告罗蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈顶贵诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月11日被告找到原告称其资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借款期限为半年，由胡安容为担保人。在2011年9月11日借款到期后，被告仅归还原告10000元，尚欠20000元未归还。于2011年12月15日，被告再次向原告借款2800元，并出具借条一张，未约定还款期限。经原告多次催收无果，现原告诉来我院，请求判决：1、被告归还原告借款本金22800元，逾期归还部分按商业银行同期贷款利率支付给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗蓉未到庭，未作答辩。
审理查明：原、被告系朋友关系。2011年3月11日被告找到原告称其资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借款期限为半年，由胡安容为担保人。在2011年9月11日借款到期后，被告仅归还原告10000元，尚欠20000元未归还。2011年12月15日，被告再次向原告借款2800元，并出具借条一张，未约定还款期限。两张借条均未约定利息。经原告多次催收无果。后被告罗蓉与其丈夫胡永刚于2012年正月外出，至今将近两年未归，下落不明。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、原告陈顶贵出示的借条两张、叙永县震东乡震东社区居民委员会出具的证明、原告委托代理人对被告罗蓉丈夫的父亲胡在全的调查笔录、证人胡安容的当庭证言、本院对被告罗蓉丈夫的母亲王志君的调查笔录等在案予以佐证，足以认定。
本院认为：在原告举示的第一张借款30000元的借条中，借款人一栏的落名有罗蓉的字样及被告罗蓉的鲜章，担保人胡安容的字样及鲜章，下面手书于2011年9月11日已还10000元。第二张借款2800元的借条一栏的落名有罗蓉的字样，据原告陈述，均系罗蓉书写，证人胡安容也当庭证实她看见罗蓉手书第一张借条后，其亲笔签名并加盖手印在担保人一栏。故认定被告罗蓉与原告陈顶贵之间的第一笔借款事实成立，借贷关系明确。第二笔2800元虽无其他旁证，但从借条书写的手法运笔相比对，基本能推定两张借条系出自一人之手，故可认定第二笔借款事实成立。因此，本院依法认定原告出具的借条上的罗蓉的字样及被告罗蓉的鲜章为被告所为，即被告罗蓉向原告陈顶贵借款两次，共计金额为32800元。由于双方未约定利息，因此原告主张逾期归还部分按商业银行同期贷款利率计算依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顶贵借款人民币22800元，并从2011年9月11日起以本金20000元按商业银行同期贷款利率计算利息到归还借款之日止。
案件受理费370元，由被告罗蓉承担（原告陈顶贵已垫付，被告在支付上述案款时一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王造祥
二〇一三年八月三十日
书记 员代 勇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00108-3号
申请执行人：罗兰，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴亚玉，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2011）松民一初字第01023号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人吴亚玉发出执行通知书，责令被执行人吴亚玉给付申请执行人罗兰抚养费8000元及生活帮助费5000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费50元，案件执行费50元。被执行人于2014年9月9日主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴亚玉中国银行股份有限公司宿松支行及中国建设银行股份有限公司宿松支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2734号
原告及某某。
被告李某某。
原告及某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告相识，2014年2月10日，登记结婚。因原告系再婚，带有一女儿，原告与被告婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情；在共同生活中，被告经常恐吓、虐待原告女儿，对原告漠不关心。被告的行为严重伤害了原告的感情，现双方感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物品小鸟电动车一辆、组装电脑一台、电脑桌椅一套、被褥四套、餐桌一张、椅子六把、冰箱一台、电饭锅一个、电饼铛一个、电锅一个、豆浆机一台、电壶、电压力锅、床上用品等；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月，原、被告相识；2014年2月10日，登记结婚；婚后未生育子女。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍并登记结婚，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告及某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告及某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年八月六日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2734号
原告谢某。
原告刘某甲（系谢某之女）。
被告刘某乙。
被告林某。
本院在审理原告谢某、刘某甲诉被告刘某乙、林某析产继承纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某、刘某甲撤回对被告刘某乙、林某的起诉。
案件受理费1960元，由原告承担。
审判长 魏晓霞
审判员 张建国
审判员 谭新颜
二〇一四年八月二十九日
书记员 辛丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07027号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷A栋十层1001-1006号。
法定代表人：叶志刚。
本院在审理原告郑某某与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费955元，减半后由原告955负担。
审判员 陈红联
二〇一五年一月十五日
书记员 赵永亮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00488号
原告陈某某，女，82岁，汉族。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，74岁，汉族。
委托代理人李莉，女，44岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人霍俊国，男，44岁，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告陈某某与被告霍某某赡养一案中，原告陈某某于2013年12月19日向本院提出对被告霍某某撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告霍某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告霍某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告陈某某承担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯 萌
第2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张敏星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏星信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，604.49元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，604.49元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初987号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：季康旭，男，1972年12月14日出生，汉族，住。
金华市景合物业管理有限公司与季康旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年4月3日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十三日
代书记员 伍晓路
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初987号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：季康旭，男，1972年12月14日出生，汉族，住。金华市景合物业管理有限公司与季康旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年4月3日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月二十三日代书记员 伍晓路
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第218号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冬，无业。2010年1月19日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。2011年6月18日刑满释放。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张冬犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）南刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人张冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张冬，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月下旬至2013年9月下旬期间，被告人张冬先后窜至本市南明区观水路、都司路、沙坡路、西湖路居民住宅区，使用技术性工具开锁进入被害人文某某、张某某、赵某某、姚某某家中，将被害人文某某、张某某、姚某某存放于家中的珠宝首饰、苹果IPAD、现金等盗走。其中在进入被害人张某某家中准备实施盗窃时，因被张某某发现而未得逞。经鉴定，上述被盗珠宝首饰及现金共计价值人民币222956元。
案发后，被害人姚建新被盗的部分珠宝首饰已追缴并发还。
原判认为，被告人张冬以非法占有为目的，采用技术性开锁手段入户盗窃他人财物，共计价值人民币22万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、赃款、赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人张冬以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人张冬使用技术性开锁手段，入户盗窃他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张冬未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张冬所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张冬使用技术性开锁手段，入户盗窃他人财物，共计价值人民币22万余元，数额巨大。被告人张冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人张冬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故上诉人张冬所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张冬以非法占有为目的，使用技术性开锁手段，入户盗窃他人财物，价值人民币22万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人张冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 刘 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第921号
原告：刘某，居民。
被告：赵某甲，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某甲及委托代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后发现性格不合，经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，男孩由被告自行抚养。
被告赵某甲辩称，同意离婚；男孩现满十周岁，抚养问题征求孩子意见；原告转移了共同存款，要求分割。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某乙。因琐事发生纠纷。2015年9月份，原、被告分居。2015年10月9日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告婚前个人财产有：堂屋四间，东平房三间、南平房两间，TCL彩电一台、海尔牌冰箱一台、小燕子洗衣机一台、123式沙发一套、席梦思床一张；原、被告婚后共同财产有：电脑一台（在被告处）。
还查明，原告称婚后购买乐驰轿车（鲁Q×××××）一辆，被告称该车系其父亲所有，并提供行驶证证实所有人是赵存。对此，原告未提供证据。被告称原告分别于2014年1月1日、3月3日分三次将在农行的存款65000元提取并销户；于2012年4月4日将邮政储蓄银行的存款10000元提取。原告称在农行提取了25000元用于买车，在邮政储蓄银行的存款系其父亲的存款，提取后还给其父亲了。
还查明，本院征求原、被告婚生男孩赵某乙的意见，赵某乙表示愿意随其母亲生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；男孩赵某乙年满10周岁，本院征求其意见，表示随其母亲生活，男孩由原告抚养，对子女身心健康成长有利。原告要求男孩由被告自行抚养的诉讼请求，本院不予准许；抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于子女抚养费的给付数额，因被告无固定收入，故应按照上年度山东省农民人均总收入19844元的百分之二十至百分之三十的比例定期给付；原、被告婚前财产归各人所有；婚后共同财产，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理；原告主张的婚后财产乐驰轿车一辆，被告不予认可，且该车行驶证上载明的所有人为赵存，原告未提供有效证据证实其主张，本案不予处理，原告有证据后，可另行主张权利；被告主张原告支取了共同存款75000元，因原告支取该款时，原、被告仍共同生活，对该款的去向，无法查明，另外，考虑男孩由原告抚养，本着照顾子和女方权益的原则，对被告要求分割该存款的主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告刘某抚养，自2015年起，被告赵某甲于每年的12月30日前给付原告刘某子女抚养费5953元，至赵某乙年满18周岁止。被告赵某甲对男孩赵某乙享有探望权。
三、被告婚前个人财产：堂屋四间，东平房三间、南平房两间，TCL彩电一台、海尔牌冰箱一台、小燕子洗衣机一台、123式沙发一套、席梦思床一张归被告赵某甲所有；原、被告婚后共同财产电脑一台（在被告处）归原告刘某所有。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十一月二日
书记员 逯 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第537号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2013年6月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）556号起诉书，指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月27日4时3分许，被告人傅某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车，沿德胜路由西向东行驶至德胜巷口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为160mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告�傅某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人傅某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人傅某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月三日
代书 记员 陈 莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第780号
申请执行人陈鑫妍，女，2009年1月30日出生，汉族，住本县。
法定代理人林丽玉，女，1986年4月6日出生，汉族，住本县。
被执行人陈后国，男，1982年3月18日出生，汉族，住本县。
申请执行人陈鑫妍与被执行人陈后国抚养费纠纷一案，连江县人民法院于2012年11月29日作出（2012）连民初字第2548号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2012）连民初字第2548号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第780号
申请执行人，男，1960年1月20日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1971年3月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）连民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第255号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1292号
原告葛某甲，男，1986年7月出生，汉族，江苏省沐阳县人，自由职业。
被告陈某某，女，1982年04月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告葛某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，2006年原、被告在江苏常州务工认识后自由恋爱，2008年8月21日在江苏省沭阳县民政局登记结婚。2007年7月2日生育儿子葛某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻已经感情破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子葛某乙由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、共同承担婚姻存续期间的债务。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在江苏常州务工认识后自由恋爱，2008年8月21日在江苏省沭阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。被告自2011年始便外出务工，期间原告一直在武宁县城生活，双方聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告葛某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏影影
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1833号
原告商烨梅，女，1981年12月10日生，汉族。
委托代理人冯海飞，男，1980年12月26日生，商烨梅丈夫。
被告徐腊英，女，1970年12月30日生，汉族。
被告暨被告徐腊英委托代理人姚先金，男，1969年11月12日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住址南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
代理人周树岭，该公司总经理。
委托代理人陆明飞，该保险公司员工。
原告商烨梅与被告姚先金、徐腊英、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告商烨梅及其委托代理人冯海飞，被告暨被告徐腊英委托代理人姚先金，被告保险公司的委托代理人陆明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商烨梅诉称：被告姚先金驾驶被告徐腊英所有的苏A×××××号小型轿车撞到其所骑的电动自行�，造成其受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定姚先金负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。其因交通事故产生医疗费1772元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费200元、营养费1150元、误工费6693元、护理费5813元、交通费311元、财产损失1098元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车折旧费1000元、手表折旧费2000元，合计28037元。现要求三被告赔偿。
被告姚先金、徐腊英辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。其垫付了部分费用，要求一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高。要求扣除非医保费用。其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月1日10时20分许，被告姚先金驾驶苏A×××××号小型轿车碰撞原告商烨梅�驶的电动自行车，造成商烨梅受伤，财产损失的交通事故。交警部门认定姚先金负事故全部责任，商烨梅不负事故责任。苏A×××××号小型轿车系被告徐腊英所有，且在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告商烨梅伤后，入南京军区南京总医院，医院诊断为面部、颈部、右足外伤，多处软组织损伤。商烨梅丈夫冯海飞是南京市江宁区彩韵美甲店登记经营者，冯海飞在南京维风园林装饰工程有限公司工作。其因本次交通事故损失医疗费5273.2元（含姚先金垫付3501.2元）、营养费105元（7天，每天15元）、误工费3190.45元（参照上一年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资每年50631元，计算23天）、护理费1605.5元（10天，按冯海飞平均工资每天160.55元计算）、交通费200元、车损999元（姚先金垫付），合计11373.15元。
上述事实有事故认定书、账本、营业执照、医疗费发票、挂号单、病假条、病历资料、报告单、结婚证、劳工合同、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
商烨梅未住院，其主张的住院伙食补助费本院不予支持。商烨梅主张的电动自行车与手表折旧费，无法律依据，本院不予支持；其主张的鞋子损失，无法证明与交通事故的关联性，本院不予支持。商烨梅未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；其主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医保的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿给原告商烨梅6872.95元，返还给被告姚先金4500.2元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告商烨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚先金负担（此款已由商烨梅垫付，保险公司应当从返还给姚先金的款项中直接扣划给商烨梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月五日
见习书记员 田也异
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第578号
申请执行人：山东创华实业有限公司。住所地济南市文化东路**号。
法定代表人：薛某某。
被执行人：李某某。
被执行人：党某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区柳泉路北首***号。
代表人：庄某某。
申请执行人山东创华实业有限公司与被执行人李某某、党某、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年5月29日作出的（2012）博民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东创华实业有限公司于2012年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第247号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年八月八日
书记员 孙 兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终189号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊，男，1981年10月24日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，无业，住河北省雄县。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币五千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，2016年9月4日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人赵磊犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）苏0102刑初47号刑事判决。原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月的一天，被告人赵磊在南京市栖霞区和燕路275号工商银行门口，窃得彭某电动车1辆。
同年11月17日上午8时许，被告人赵磊在南京市玄武区太平门街7号1幢4单元楼下，窃得周某停放在此的绿能牌TDR408Z型电动车1辆（价值人民币2200元），后将电瓶销赃，将电动车丢弃于南京市玄武区红山南路109号路灯旁人行道上。案发后，该辆电动车已被追缴并发还被害人。
同年11月18日凌晨0时许，被告人赵磊在南京市玄武区北安门街苏果社区店门口，窃得葛某的雅迪牌TDR2Z型电动车1辆（价值人民币800元）、张某的爱玛牌TDR348Z型电动车电瓶1组（价值人民币400元）、韦某的巨龙牌TDL02Z型电动车电瓶1组（价值人民币400元）。案发后，上述赃物均已被追缴并发还各被害人。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人赵磊的供述和辩解，被害人彭某、周某、葛某、张某、韦某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、电动自行车行驶证等证据予以证实。
原审判决认为，被告人赵磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵磊系累犯。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵磊退赔被害人彭某、周某的经济损失。
上诉人赵磊提出，其因想拖延投送监狱服刑时间而上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人因想拖延投送监狱服刑时间而上诉，并非对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑等提出的上诉，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟鑫鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00905号
罪犯范xx，男，1987年9月15日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年9月29日作出（2010）陈刑初字第154号刑事判决，以被告人范xx犯盗窃，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年1月21日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯范xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范xx准予减刑一年十个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第99号
原告房宝芹，女，汉族，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告沾化县王冕车业有限公司。
法定代表人房双忠，经理。
被告房双丛，女，成年，汉族，住沾化县。
被告房双忠，男，成年，汉族，住沾化县。
原告房宝芹与被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛、房双忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房宝芹的委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼、三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方因经营需要，2012年6月23日从原告处借款40000元，并约定借款利息按月息壹分叁厘计算。现原告急等用款，要求三被告偿还本金及利息，但三被告以种种理由拒不支付。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及相应利息，诉讼费由三被告承担。
被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛、房双忠未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛向原告借款40000元，双方约定利息为月利率13‰，该笔借款由被告房双忠代收并向原告出具借据，在借款人一栏加盖了被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛的印章。40000元本金及利息，经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛在借据中的借款人一栏加盖印章，两被告系共同借款人，应对原告共同承担还款责任。原告未提供相应证据证实被告房双忠系共同借款人，故原告要求被告房双忠共同承担还款责任于法无据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛于本判决生效后十日内付给原告房宝芹现金人民币40000元及利息（利息按月利率13‰计算，自2012年6月23日起算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告房宝芹的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 吴宝祝
二〇一三年六月二十一日
书记员 杜晓艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第154号
申请执行人黄盛进，男，1986年10月17日生，汉族，住连城县。
被执行人黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人沈小青，女，1976年7月12日生，汉族，住住连城县。
连城县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）连民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第865号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第681-1号
申请执行人李玉华，女，1962年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人李玉华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼11层1003单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告李玉华支付自2012年7月30日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼11层1003单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费270元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人李玉华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年6月30日前向申请执行人李玉华支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币59088元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年6月30日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人李玉华支付逾期付款违约金，同时申请执行人李玉华有权依上述民事判决书全额申请强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威