四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1741号
原告ＸＸ，男。
委托代理人杨海，四川万明律师事务所律师。
被告陈良举，男。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告陈俊学，男。
被告杨琼，女。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告陈良举、陈俊学、杨琼提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人杨海、被告陈良举及委托代理人谢强、被告杨琼及委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告陈俊学经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年4月28日早上，原告ＸＸ在被告陈良举承包的被告陈俊学、杨琼夫妇建房做工时从楼上摔下受伤。原告受伤后，被立即送往平昌县人民医院住院治疗。期间被告陈良举垫付5000元，杨琼垫付25000元。原告受伤后至今，与三被告多次协商未果。现请求三被告共同赔偿各项损失共计208431.6元并承担本案诉讼费用。
被告陈良举辩称：原告ＸＸ是在给被告陈俊学、杨琼做点工，虽然吊装的机器是我的，但是我不是接受劳务的主体，故不是本案适格主体，且原告ＸＸ也存在重大过错，我不应赔付原告任何费用。
被告陈俊学、杨琼辩称：我方与陈良举签订的房屋建修协议，我方没有雇请原告ＸＸ，原告做工的设备由陈良举提供，原告受伤后的损失应由被告陈良举支付，且原告自身存在重大过错。
经审理查明：被告陈俊学、杨琼系夫妻关系，案外人严裕芝系被告陈俊学、杨琼母亲。2014年12月18日被告杨琼与被告陈良举达成书面建房协议，被告杨琼将其位于得胜镇“亿得街”的住房的建修工程以每平方125元的价格发包给被告陈良举，双方约定工程内容包括：“房屋设计；层层现浇；正负零所属工程包括现浇、梁、柱在内”。2015年4月27日，被告陈俊学、杨琼母亲严裕芝找到被告陈良举要求其第二天安排两个零工到其承包的工地吊装屋顶装饰材料、装修材料及水泥、沙等建材。被告杨琼自行邀请小工陈小飞、苟兴才等一同参与第二天吊装。被告陈良举便指示原告ＸＸ、杨明德携带其所有吊具于第二天前往该处进行吊装作业。4月28日原告ＸＸ架设好吊装设备后，在起吊的过程中，不慎从四楼摔下受伤。原告ＸＸ受伤后，随即被送入平昌县人民医院住院治疗，经诊断为：复合伤：1、失血性休克2、胸10、12椎体爆裂性骨折伴不全瘫3、左侧髋骨臼骨折4、左侧坐骨上肢骨折伴耻骨联合分离5、尾椎骨折液6、右侧12肋骨骨折7、腰1左侧横突骨折8、腰2左侧横突及棘突骨折9、左下肺挫伤伴双侧胸腔积液10、左外踝骨骨折11、左距骨后份撕脱性骨折12、阴囊皮肤挫裂伤13、左肾结石。2015年6月7日，原告ＸＸ伤势好转出院。2014年7月18日，原告ＸＸ委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工时限进行鉴定，结论为：ＸＸ本次损伤构成捌级伤残，原告受伤后的误工时限为180日，后续医疗费用为人民币17000元。之后因损害赔偿事宜原、被告经协商未能达成一致，原告ＸＸ诉讼来院。
另查明：被告陈良举仅取得村镇建筑工匠资格证书，事发时该工地已停工十余天，被告陈良举在该工地仅剩施工洞未堵和室内部分抹灰未完成，房屋顶部装饰由被告杨琼和陈俊学自行修建未在被告陈良举承揽范围内。原告ＸＸ受伤后当天房主杨琼指示其他小工继续使用事发吊具将地面材料全部吊上楼顶，完成了全部吊装任务。原告受伤后被告陈良举向原告ＸＸ支付现金5000元，被告杨琼向原告ＸＸ支付现金25880元（含垫付检查费用880元）。在庭前会议中，原、被告对原告ＸＸ本次受伤中的损失：医疗费74873.12元（含检查费880元、人学白蛋白费1650元）、护理费按90元／天＊40天=3600元、住院补助伙食补助费20元／天＊40天=800元、营养费20元／天＊40天=800元、残疾赔偿金52818元、残疾辅助器具费2600元、交通费1000元、鉴定费1900元均无异议。
以上事实有：原、被告身份证明、建房协议一份、现场照片、平昌县人民医院住院病历及收费发票、检查费发票、人血白蛋白收据、四川明正司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票。当事人ＸＸ、陈良举当庭陈诉，证人严裕芝、蒲跃华、杨明德、冉久元、易秋良证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，相关法律、司法解释规定：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈良举与被告杨琼、陈俊学谁是接受原告ＸＸ劳务的主体，是本案争执的焦点。本案中被告杨琼、陈俊学将自己住房的修建交由被告陈良举负责，修建住房是一项非常专业的工作，一般人不具备建房的技术、能力和经验，必须交由专业的人员来负责修建，房主只是要求施工方按照要求向其提供合格的房屋即可，故房主和施工方之间属于承揽合同关系，房主是定做人，承包施工的人是承揽人。但事发时被告陈良举承揽的该工地主体修建已停工半月，当天吊装不仅有水泥、砂石还有房屋顶部装饰材料并不属于被告陈良举承包修建范围内的建筑材料；且在原告ＸＸ受伤后房主杨琼指示其他小工将地面材料全部吊上楼顶，完成了全部吊装任务，并结合当事人ＸＸ、陈良举陈述和证人杨明德、蒲跃华、冉久元证人证言，本案中被告杨琼和陈俊学应是原告ＸＸ劳务的实际主体。因其未履行安全管理职责应当承担原告ＸＸ因提供劳务受伤的主要民事赔偿责任。被告陈良举向被告杨琼、陈俊学房屋的工地提供不符合行业规范的吊具进行吊装，对损害结果的发生亦有一定的过错，应当承担原告ＸＸ因提供劳务受伤的次要民事赔偿责任，原告ＸＸ长期从事建筑工作的人员，其应当知道建筑行业属于高风险行业，工作中时刻面临各种风险隐患，故工作中应特别注意安全。但原告ＸＸ在工作中怠于该注意义务，操作不符合行业规范的器具，故对损害结果的发生，原告ＸＸ应当承担次要责任。
对于原告ＸＸ受伤后的74873.12元（含被告杨琼垫付检查费用880元、人学白蛋白费1650元）、护理费3600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金52818元、残疾辅助器具费2600元、交通费1000元、鉴定费1900元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告ＸＸ主张的误工时限180日和后续治疗费17000元，因其提供了第三方鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认，故误工费为80元／天＊180天=14400元。原告ＸＸ主张精神抚慰金25000元标准过高，本院酌情认定12000元。综上原告ＸＸ受伤后的各项损失为：医疗费74873.12元、护理费3600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金52818元、残疾辅助器具费2600元、交通费1000元、鉴定费1900元、误工费14400元、后续治疗费17000元、精神抚慰金12000元，以上共计181791.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、原告ＸＸ受伤后的各项损失181791.12元，由原告ＸＸ承担30%的责任，即54537.34元。被告陈良举承担30%的赔偿责任，即54537.34元，扣减其已经支付的5000元，还应赔偿49537.34元。被告杨琼、陈俊学承担40%的赔偿责任，即72716.44元，扣减其已经支付的25880元，还应赔偿46836.44元。
被告陈良举和被告陈俊学、杨琼的上列金钱给付义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告ＸＸ负担300元，被告陈良举负担300元，被告陈俊学、杨琼负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1000元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白均
人民陪审员 阳莉
人民部审员王栏瑛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭兵