四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第87号
原告廖成富，男，四川省兴文县人。
原告高学明，女，四川省兴文县人。
原告杨才芬，女，四川省兴文县人。
原告廖星福，女，四川省兴文县人。
原告廖坪，男，四川省兴文县人。
二原告廖星福、廖坪的法定代理人杨才芬（系二原告廖星福、廖坪的母亲），女，四川省兴文县人。
五原告的委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳镇法律服务所法律工作者。
被告张永坪，男，四川省兴文县人。
被告熊云军，男，四川省兴文县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司［以下简称：兴文保险公司］，住所地：兴文县古宋镇中山街97号。
负责人罗成彩，该公司总经理。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人罗礼权，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
五原告廖成富、高学明、杨才芬、廖星福、廖坪诉被告张永坪、熊云军、兴文保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告杨才芬，五原告的委托代理人杨龙刚，被告兴文保险公司的委托代理人罗礼权到庭参加诉讼。被告张永坪经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。被告熊云军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2011年3月6日，被告张永坪驾驶川Q306**号摩托车从兴文县古宋镇往兴文县共乐镇方向行驶，在兴文县境内S309省道188Km＋100m处时，撞到行人廖光文，造成廖光文受伤的交通事故，兴文县公安局交通管理大队认定被告张永坪负事故全部责任。受伤后所造成的损失，原告与被告协商未果。为此，依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失57493.49元；被告兴文保险公司在保险限额内承担被告对原告的赔偿责任；超出保险限额的损失由被告承担；被告承担诉讼费。诉讼中，原告请求人民法院对赔偿标准按一审法庭辩论终结时的上一统计年度既2012年度统计数据确定，另增加请求鉴定费1300元。
被告张永坪未向本院提交书面答辩意见。
被告熊云军未向本院提交书面答辩意见。
被告兴文保险公司辩称：我公司承担什么样的责任，应以原告或车方提供的保单原件以及保险条款为准进行核定，如果存在保险合同关系，我公司将按照投保的险种及相应的保险合同约定进行理赔；本案中，事故发生之日2011年3月6日、医疗终结之日2011年5月31日、伤残鉴定之日2011年7月6日至原告起诉之日2012年12月21日，均已超过了诉讼时效，请求人民法院波或原告诉讼请求；伤者廖光文在事故发生几个月内因其他原因去世，无原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等用处与法律所规定的上述几项赔偿费用法律作用冲突，不应支持；对伤者十级伤残鉴定不服，申请重新鉴定；伤者系农村居民，其赔偿应按照农村居民标准计算且各项费用偏高，请人民法院核实；被告先车辆驾驶员无证驾驶，我公司即使在交强险内赔付，应对被保险人和驾驶员进行追偿；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
五原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
户口簿、结婚证复印件，证明原告主体资格；
交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任的认定；
住院病历、出院证明、医疗发票、费用清单，证明廖光文在兴文县人民医院住院治疗86天，支出医疗费17564.36元的事实；
司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明廖光文伤情为一处十级伤残、续医费情况及鉴定费支出的事实；
共乐镇共乐镇冷水桠村村委、冷水桠村第二村民小组证明，证明廖光文所抚养人基本情况；
维修发票、交通费票据，证明廖光文因交通事故直接造成财产损失以及交通费支出的事实；
保单复印件，证明被告兴文保险公司应对该事故在保险限额内承担赔偿原告的责任；
和解协议，证明被告熊云军无钱赔偿，要原告通过诉讼方式求得赔偿的事实，以及该案在有效的诉讼期内。
经质证，被告兴文保险公司对原告提交的上述证据均无异议；本院认为，上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
被告熊云军向本院提交了其身份证、行驶证、保单复印件。经质证，五原告及被告兴文保险公司无异议，本院予以采信。
被告兴文保险公司向本院提交了第三者责任保险条款，证明鉴定费及诉讼费不应由其承担。经质证，原告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
在诉讼中，被告兴文保险公司放弃申请重新鉴定伤残等级的答辩意见，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月6日上午，被告张永坪无证驾驶川Q306**号摩托车从兴文县古宋镇方向往兴文县共乐镇方向行驶，22时10分许，当该车行至兴文县境内S309省道188Km＋100m处时，撞到行人廖光文，造成廖光文受伤的交通事故。2011年3月20日，兴文县公安局交通管理大队作出（2011）第092号道路交通事故认定书，认定被告张永坪负事故全部责任，廖光文无责任。原告受伤后即在兴文县人民医院治疗，诊断为：右股骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，入院行右下肢牵引治疗、抗炎、对症支持治疗，并行右股骨骨折切开复位内固定术，住院86天，于2011年5月31日治愈出院，医嘱载明“专科门诊随访，院外休息壹月”。共支出医疗费17564.36元。2011年7月6日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，廖光文车祸致右股骨骨折评定为十级伤残，用于继续治疗的费用为6000元。原告支出了鉴定费1300元。廖光文于2011年12月20日因其他原因死亡。2012年5月12日，五原告与被告熊云军达成“交通事故和解协议”，约定五原告以被告兴文保险公司最终赔偿或诉讼赔偿金额为限，五原告不再以任何理由或借口要求被告熊云军赔偿超出被告兴文保险公司诉讼赔偿金额范畴的其他金额。另查明，五原告廖成富、高学明、杨才芬、廖星福、廖坪分别为廖光文的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。二原告廖成富、高学明夫妇生育有子女廖光文、廖光碧、廖光南、廖光庆、廖光记等五人。还查明，川Q306**号摩托车系被告熊云军所有，在被告兴文保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年4月22日0时起至2011年4月21日24时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告张永坪无证驾驶摩托车未确保安全通行肇事，负事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。被告张永坪驾驶的川Q306**号摩托车在被告兴文保险公司购买了交强险，故被告兴文保险公司应在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付；超出交强险赔付范围的损失部分应按二被告张永坪、熊云军在本案中的责任大小进行承担。本案被告熊云军系川Q306**号摩托车所有人，将该车出借给无驾驶资格的被告张永坪，存在过错，结合二被告在此次事故中的过错程度，以被告张永坪承担70%的赔偿责任，被告熊云军承担30%的赔偿责任为宜。
本案中，被侵权人廖光文因其他原因死亡，现五原告提起诉讼请求赔偿，五原告廖成富、高学明、杨才芬、廖星福、廖坪作为第一顺序继承人承继其赔偿权利，主体适格。本案争议的焦点是：原告起诉是否已过诉讼时效。本案中伤者廖光文于2011年7月6日评定伤残，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第一百六十八条第二款“伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，其诉讼时效自其伤残确定之日起始。在其诉讼时效进行期间廖光文死亡，经协商，五原告与被告熊云军于2012年5月12日达成和解协议，既是五原告直接请求赔偿义务人履行义务催告通知的结果，也是被告熊云军对赔偿权利人承认其权利存在的表示，诉讼时效发生中断，已进行的时效期间全部归于无效。综上，五原告于2013年3月18日向本院提起诉讼，是在诉讼时效期间内。
廖光文因交通事故受伤，其应得的赔偿有：医疗费17564.36元、护理费3010元（35元／天×116天）、住院伙食补助费860元（10元／天×86天）、误工费4270元（35元／天×122天）、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费7245.42（其中原告廖星福5367元／年×6年×10%÷2人=1610.1元、原告廖坪5367元／年×9年×10%÷2人=2415.15元、原告廖成富5367元／年×16年×10%÷5人=1717.41元、原告高学明5367元／年×14年×10%÷5人=1502.76元）计入残疾赔偿金、交通费100元、鉴定费1300元，上述共计51351.78元。关于原告请求的营养费2320元，因无医嘱说明，不予支持；续医费6000元，本案伤者廖光文在伤残评定后未进行后续医疗即死亡，故对该请求不予支持。
鉴于肇事车辆在被告兴文保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告兴文保险公司需要在交强险医疗费用赔偿限额内向五原告赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向五原告赔偿残疾赔偿金等共计32927.42元（其中护理费3010元、误工费4270元、残疾赔偿金21247.42元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费1300元），上述共计42927.42元；超出交强险赔偿限额的医疗费7564.36元、住院伙食补助费860元，共计8424.36元按照二被告张永坪、熊云军承担责任比例进行分摊，既被告张永坪承担5897.05元（8424.36元×70%），被告熊云军承担2527.31元（8424.36元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第一百六十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内支付五原告廖成富、高学明、杨才芬、廖星福、廖坪医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付残疾赔偿金等32927.42元，共计42927.42元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告张永坪赔偿五原告廖成富、高学明、杨才芬、廖星福、廖坪医疗费7564.36元、住院伙食补助费860元，共计8424.36元的70%，既5897.05元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告熊云军赔偿五原告廖成富、高学明、杨才芬、廖星福、廖坪医疗费7564.36元、住院伙食补助费860元，共计8424.36元的30%，既2527.31元，限于本判决生效后十日内支付；
四、驳回五原告廖成富、高学明、杨才芬、廖星福、廖坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告张永坪、熊云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵一民