wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2294号
原告：崔海超，男，1990年3月12日生，汉族，住所地吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告崔海超与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔海超及其委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海超诉称，2007年10月17日开始在吉林大学新食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告因吉林大学不交办社会保险，于2014年11月25日离开吉林大学，与被告解除劳动关系。现原告起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付双倍工资（最终数额以法院计算为准）；3、判令被告向原告支付经济补偿金14700元。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项同意按照法律规定计算。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
原告崔海超为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、董淑梅、褚玉华的证人证言各一份，证明原告在被告处工作存在事实劳动关系、未签订书面劳动合同、未办理社会保险的事实。证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。证据三、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告于2014年12月10日申请了仲裁。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林大学为支持其答辩意见提供了以下证据：
证据一、证人杨雪证言，证实原告崔海超系自动离职，并非被辞退。
原告崔海超对被告提供证据的质证意见为：对证人证言无异议，确系自动离职，但是因为被告未办理社会保险而提出离职的。
经审理查明，原告崔海超自2007年10月17日至2014年11月25日止一直在被告吉林大学食堂工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用，因被告未办理社会保险，原告于2014年11月25日从被告处自动离职。2014年12月10日，原告崔海超向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：一、要求依法确认崔海超与吉林大学已解除劳动关系；二、要求吉林大学向崔海超支付未签订劳动合同的双倍工资8790元；四、要求吉林大学为崔海超支付经济补偿金14700元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2014）第575号不予受理通知书，并送达给原告。另查明，因被告单位2014年2月、8月休息，原告崔海超2014年1月至2014年11月的工资总计21331元；原告2014年11月份离职前12个月的平均工资为1983.67元。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2014年11月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。自原告在被告处开始工作，直至2014年12月原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2014年1月至2014年11月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。因被告单位2014年2月、2014年8月假期休息，被告未支付工资，故此期间工资总计为21331元。原告的该项诉请本院依法予以保护；
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金14700元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2007年10月17日开始在被告单位工作，证人证言予以证实，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故认定被告应给付经济补偿金工作年限为6年10个月，原告2014年11月份离职前12个月的平均工资为1983.67元。因被告违法解除劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，应保护原告经济补偿金1983.67元×7个月=13885.69元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告崔海超与被告吉林大学自2014年11月份解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告崔海超支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21331.00元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告崔海超支付经济补偿金人民币13885.69元；
四、驳回原告崔海超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕振兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3589号
原告：胡冬芳。
委托代理人：王定高。
被告：谢忠梁。
原告胡冬芳诉被告谢忠梁民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡冬芳及其委托代理人王定高到庭参加诉讼，被告谢忠梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告谢忠梁向原告借款30000元，并出具借条一张，该款项由原告通过银行转账形式交付给被告，约定款项于2014年7月31日前归还。现借款已经到期，因催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款30000元，并支付该款自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告谢忠梁出具借条一份，向原告借款人民币30000元，双方约定于2014年7月31日前归还。2014年3月27日，原告通过银行转账形式支付给被告30000元，因被告到期未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借条”和银行转账凭证予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告谢忠梁欠原告借款30000元的事实清楚，被告在借款到期后未向原告返还借款，故原告要求被告向其返还借款30000元及该款自2014年8月1日起利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢忠梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠梁应于本判决生效之日起十日内归还给原告胡冬芳借款30000元，并支付该款自2014年8月1日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取279元，由被告谢忠梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年十一月十日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第157号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部。
法定代表人葛良祯。
被上诉人（原审原告）蒋立跃。
上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部因与被上诉人蒋立跃债权转让合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2012）东商初字第1199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，保险索赔权不是债权，不得转让。根据最高人民法院最新的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人在保险合同中的约定仲裁条款是有效的。一审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销（2012）东商初字第1199号民事裁定，指令金华仲裁委员会审理本案。
经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。蒋立跃与出让人吴国强于2012年6月8日签订的《债权转让补充协议》明确不同意仲裁解决争议，由蒋立跃直接向法院主张权利，故原仲裁条款对蒋立跃不产生效力。原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提的上诉理由不成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年八月八日
代书记员 朱健华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第930号
原告王立娟，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告任井水，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人于雅勤，翁牛特旗恒伟律师事务所律师。
被告张瑞忠，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告王立娟、任井水与被告张瑞忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于雅勤，被告张瑞忠的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日因被告偷原告的草，经调解被告赔偿原告400元，当时兑付。2014年10月18日上午被告又到原告的地偷偷拉谷秸，被原告发现，原告予以制止，被告殴打原告，并将原告王立娟殴打昏倒在地。原告任井水立即打电话报警，被告就将原告的手机打碎，二原告当时被送到旗医院治疗，住院20天。经诊断原告任井水腰背部软组织损伤、头面部外伤。原告王立娟左肩胛骨骨峰骨折、左髋部软组织损伤、头外伤。原告任井水花费医疗费5979.02元，原告王立娟花费医疗费8732.88元，现被告未予赔偿。经公安机关处理对被告张瑞忠行政拘留7日，并处罚金200元，可见本案过错方是被告，应对原告的损失全部赔偿。为此，特向人民法院起诉，要求被告张瑞忠赔偿原告王立娟医疗费8732.88元，误工费1640元，伙食补助费800元，护理费2024.8元，合计13197.68元。另差旅费200元。赔偿原告任井水医疗费5979.02元，误工费1640元，护理费2024.8元，伙食补助费800元，鉴定费500元，合计10943.82元。总合计24341.5元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求依法不能成立。1、2014年10月17日，答辩人花费400元购买了原告的两趟子谷草，在2014年10月18日答辩人开车去拉谷草时，遭到原告方无端的阻止，这才引起双方的冲突。原告方称是答辩人去偷谷草，完全是不实之词，如果答辩人是去偷谷草，公安部门能坐视不管吗？可见原告所诉的事实与理由部分完全是编造的，答辩人在整个事件发生的过程中没有任何的过错。2、在本次事件中，答辩人根本没有殴打原告，原告方也没有受伤，其无端进行住院治疗完全是一种讹赖行为，不应得到法律的支持。从原告提交的住院资料上可见，原告诊断的仅为皮肤软组织挫伤，却各自住院长达20天之久，并且在住院期间的后十天根本没有用任何的药物治疗，可见，原告方的住院行为完全是恶意的，其主张的各项赔偿数额缺乏最基本的合理性。3、在本次事件中，二原告将答辩人殴打致伤，头部被打开一条长约4公分的口子，右手食指被咬成骨折，对此有公安部门在卷的照片及笔录能够予以证实，原告任井水也因此被公安机关处以行政拘留4日的行政处罚，对于答辩人所发生的医疗费等费用我们将另案主张。所以说原告方对于本次事件的发生具有重大过错，应承担相应的责任。4、本案不存在必要的共同诉讼情形，因此，王立娟，任井水作为共同的原告提起诉讼不符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求没有任何的事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的无理之诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告王立娟的病历、用药清单、医疗费单据、诊断书。证明原告王丽娟的伤情及治疗情况。被告质证认为有异议。病历以及诊断证明王立娟所受的损伤仅是左肩部和腰背部软组织挫伤，从病历的遗属单和用药清单上能够看出原告在2014年10月22日之后至出院前15日没有任何药物治疗情况，可见该15天住院是不合理的。
证据2、原告任井水的病历、用药清单、医疗费单据、诊断书。证明原告的伤情及治疗情况。被告质证认为，原告任井水在入院10日后没有任何治疗情况，所以其在后10天的治疗情况是不合理的。
证据3、张瑞忠的行政处罚决定书。证明本案的过错方为张瑞忠。被告质证认为，真实性无异议。
证据4、鉴定费单据。证明法医鉴定费500元。被告质证认为，真实性无异议。对证明的问题有异议，没有鉴定结论，原告的损伤不构成任何损伤，应由原告自行承担。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、对原告任井水的行政处罚决定书。证明任井水有过错。原告质证认为，不存在同等过错。
本院在审理过程中，被告张瑞忠对二原告的住院合理性质疑，并申请作了鉴定，经赤峰学院附属医院法医鉴定中心鉴定，二原告的住院时间合理。鉴定费合计2800元，被告已支付。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、2、3、4号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。原告提交的第1号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。赤峰市附属医院法医鉴定中心的两份鉴定意见书，被告虽然有异议，但无相反证据予以推翻，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月18日10时30分许，二原告与被告因拉谷秸一事，发生厮打。二原告当时被送到旗医院治疗，住院20天。此事经翁牛特旗公安机关处理对被告张瑞忠行政拘留7日，并处罚款200元；对原告任井水行政拘留4日。对原告王丽娟未处罚。
根据原告王丽娟提交的证据，本院确认原告王立娟的合理费用为：医疗费8732.88元，误工费1640元，伙食补助费800元，护理费2024.8元，合计13197.68元（差旅费200元无单据证实）。
根据原告任井水提交的证据，本院确认原告任井水的合理费用为：医疗费5979.02元，误工费1640元，护理费2024.8元，伙食补助费800元，鉴定费500元，合计10943.82元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。结合公安机关的行政处罚决定，本院认定，原告王丽娟、任井水在本次纠纷中过错较轻，被告张瑞忠过错较重，被告张瑞忠承担原告王丽娟、任井水合理损失的70%为宜。原告主张被告赔偿交通费200元，因未能提交有效证据证明，本院不予支持。被告对二原告的住院合理性虽有异议，但经司法鉴定均合理，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张瑞忠于判决生效后十日内赔偿原告王丽娟医疗费8732.88元，误工费1640元，伙食补助费800元，护理费2024.8元，合计13197.68元的70%，即9238.38元；
二、被告张瑞忠于判决生效后十日内赔偿原告任井水医疗费5979.02元，误工费1640元，护理费2024.8元，伙食补助费800元，鉴定费500元，合计10943.82元的70%，即7660.67元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，原告负担45元，被告负担160元；鉴定费2800元由被告张瑞忠负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 勃
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终33号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）昌彩霞，女，1980年8月8日出生，汉族，河南省汝阳县人，中专文化，无业。因涉嫌犯洗钱罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人李渊，四川宏兴律师事务所律师。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人昌彩霞犯洗钱罪、窝藏罪一案，于2016年2月29日作出（2015）内中刑初字第329号刑事判决，认定昌彩霞犯洗钱罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八十七万一千五百元；犯窝藏罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八十七万一千五百元。被告人昌彩霞不服，以“不构成洗钱罪，窝藏罪中有自首情节”为由提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、6月7日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）昌彩霞及其辩护人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因出现新证据，致原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中刑初字第329号刑事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终33号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）昌某某，女，1980年8月8日出生，汉族，河南省汝阳县人，中专文化，无业。因涉嫌犯洗钱罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人李渊，四川宏兴律师事务所律师。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人昌某某犯洗钱罪、窝藏罪一案，于2016年2月29日作出（2015）内中刑初字第329号刑事判决，认定昌某某犯洗钱罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八十七万一千五百元；犯窝藏罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八十七万一千五百元。被告人昌某某不服，以“不构成洗钱罪，窝藏罪中有自首情节”为由提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、6月7日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）昌某某及其辩护人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因出现新证据，致原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中刑初字第329号刑事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审3号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县再兴橡塑有限公司，住所地三门县。
法定代表人林祥品。
申请执行人三门县国土资源局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县再兴橡塑有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）49号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）49号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即责令被执行人三门县再兴橡塑有限公司退还非法占用的1187平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的885平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币35610元的强制执行工作由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年一月十四日
代书记员 周 祺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执220号
申请执行人兰空军，男，1971年1月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇欧家夼村。
被执行人冯玉海，男，1969年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人兰空军与被执行人冯玉海债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执220号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1907号
原告李敬轩，男，1954年12月27日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告邵玉成，男，1975年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告李敬轩与被告邵玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬轩到庭参加诉讼，被告邵玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告邵玉成向原告借款6000元，约定2015年5月10日还款，并出具欠据。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：被告向原告立即偿还借款本金6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告邵玉成缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示欠据一张，欲证明2015年5月1日，被告向原告借款6000元，约定2015年5月10日前一次性清偿，现借款期限届满，被告拒绝偿还。被告缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年5月1日，被告邵玉成因给亲属看病向原告李敬轩借款6000元，并出具欠据，约定还款日期为2015年5月10日。现原告要求被告立即偿还借款本金6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵玉成因给亲属看病向原告李敬轩借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邵玉成出具欠据，已明确约定还款期限，被告应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告拒不偿还借款，显属违约，故原告诉请被告邵玉成偿还借款本金，本院予以支持。被告邵玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邵玉成于本判决生效之日起三日内清偿原告李敬轩借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初580号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈涛，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学本科，无业，住象山县。2013年12月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2017年2月15日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；2017年2月17日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定责令社区戒毒三年；2017年6月15日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月16日被象山县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人沈涛犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐某、被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月下旬某日下午，被告人沈涛在其租住的象山县丹东街道白象路30弄10号202室的暂住房内，容留张某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月下旬某日下午，被告人沈涛在其租住的象山县丹东街道白象路30弄10号202室的暂住房内，容留林某、张某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月上旬某日晚，被告人沈涛在其租住的象山县丹东街道白象路30弄10号202室的暂住房内，容留钟某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月上旬某日上午，被告人沈涛在其租住的象山县丹东街道白象路30弄10号202室的暂住房内，容留林某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月13日，被告人沈涛在其租住的象山县丹东街道白象路30弄10号202室的暂住房内，容留钟某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月15日，被告人沈涛在其因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了尚未被象山县公安局掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、钟某、张某、韩某的证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈涛故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈涛在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年十月十九日
代书 记员 翁碧琴
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1753号
原告：陈志杰，女。
委托诉讼代理人：赵月荣，男。
被告：杨铎野，男。
被告：赵亮，男。
原告陈志杰与被告杨铎野、赵亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠杰委托诉讼代理人赵月荣，被告杨铎野、赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈志杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付出资款130，000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系合伙关系。2016年10月24日，因发生分歧，二被告同意原告退出合伙，并同意退还原告出资款130，000.00元。二被告为原告出具欠条一份，载明于2017年6月30日还清欠款。二被告届时拒绝还款，原告依法起诉，要求二被告偿还出资款并承担诉讼费。
杨铎野辩称，原、被告三人合伙开酒吧，自己赔了48万元。欠退伙钱的事属实，但现在没有经济能力偿还。
赵亮辩称，欠退伙钱的事属实，自己赔了11万元，现在没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告合伙经营酒吧，因双方发生分歧，2016年10月24日原、被告达成口头协议，同意原告撤出合伙，由二被告给付原告出资款130，000.00元。二被告于2016年10月24日给原告出具欠条一张，欠条出具后二被告至今未能给付。
本院认为，原、被告双方所达成的口头撤伙协议是双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，合法有效。原告经二被告同意撤出合伙，并为原告出具了欠条。故原告依据该欠条主张二被告给付出资款130，000.00元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告杨铎野、赵亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈志杰出资款130,000.00元。
二、驳回原告陈志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由被告杨铎野、赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 博
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1753号原告：陈志杰，女。委托诉讼代理人：赵月荣，男。被告：杨铎野，男。被告：赵亮，男。原告陈志杰与被告杨铎野、赵亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠杰委托诉讼代理人赵月荣，被告杨铎野、赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈志杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付出资款130，000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系合伙关系。2016年10月24日，因发生分歧，二被告同意原告退出合伙，并同意退还原告出资款130，000.00元。二被告为原告出具欠条一份，载明于2017年6月30日还清欠款。二被告届时拒绝还款，原告依法起诉，要求二被告偿还出资款并承担诉讼费。杨铎野辩称，原、被告三人合伙开酒吧，自己赔了48万元。欠退伙钱的事属实，但现在没有经济能力偿还。赵亮辩称，欠退伙钱的事属实，自己赔了11万元，现在没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告合伙经营酒吧，因双方发生分歧，2016年10月24日原、被告达成口头协议，同意原告撤出合伙，由二被告给付原告出资款130，000.00元。二被告于2016年10月24日给原告出具欠条一张，欠条出具后二被告至今未能给付。本院认为，原、被告双方所达成的口头撤伙协议是双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，合法有效。原告经二被告同意撤出合伙，并为原告出具了欠条。故原告依据该欠条主张二被告给付出资款130，000.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告杨铎野、赵亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈志杰出资款130,000.00元。二、驳回原告陈志杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由被告杨铎野、赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  李秋爽二〇一七年九月五日书 记 员  李 博
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1375号
原告：常新敏，女，汉族，生于1980年3月1日，住西峡县。
被告：张晋，男，汉族，生于1981年12月20日，现住西峡县城区。
原告常新敏诉被告张晋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告常新敏到庭参加了诉讼，被告张晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告常新敏向本院提出诉讼请求：要求被告张晋支付原告劳务费1100元。事实与理由：2016年10月底，原告开始在被告开的方城又一村饭店打工。双方约定，原告第一个月工资1800元，随后按照2000元/月计算。2017年1月原告辞职不干时双方对欠付的工资予以结算，被告向原告出具欠条一支，显示欠原告工资1440元，后经原告多次催要，被告支付340元后，下欠工资至今未付。
被告张晋经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据或书面答辩性意见。
结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晋在西峡县城区经营一饭店（方城又一村），2016年10月底，原告常新敏应聘到该饭店开始工作，双方约定首月工资1800元，之后工资按照2000元/月计算。2017年1月19日原告因家中有事辞职，双方对欠付的工资结算后，被告向原告出具欠条一支，欠条内容为：“欠条今欠常新敏在我饭店打工工钱1440元。2017.4.1日前还清。欠款人：张晋20**.1.19日”。后经原告多次催要，被告支付了340元，下欠1100元至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为：被告张晋经营方城又一村饭店，原告常新敏在该饭店打工，双方之间形成劳务合同关系。被告应当按照双方约定及时支付劳务费用，然被告欠付原告劳务费未能及时支付本已侵害了原告的合法权益，对下欠的劳务费1440元经多次催要，仍下欠1100元至今未付，违背了诚信原则，现原告依据被告书写的欠条主张被告支付下欠的劳务费1100元理由正当，本院予以支持。被告张晋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质辩权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋于本判决生效后十日内支付原告常新敏劳务费1100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年五月九日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01328号
申请执行人黄建林。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人陈春健。
黄建林与陈春健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈春健于2015年4月30日之前归还黄建林借款本金360000元、利息60800元，共计420800元，并承担案件受理费、财产保全费合计3181元。因陈春健未履行调解书确定的义务，根据黄建林的申请，本院于2015年5月12日立案受理，申请执行标的423981元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下位于太仓市城厢镇东林佳苑36幢1101室房产一套，该房产系拆迁安置房，目前暂未办理房屋产权登记，申请人要求暂不处置，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产暂未办理房产登记，申请人要求暂不处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年十月八日
书记员 高宇扬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2520号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告张强，男，现住巴林右旗。
被告任凤斌，男，现住巴林右旗。
被告吴国良，男，现住巴林右旗。
被告尹志伟，男，现住巴林右旗。
被告沙漠，男，现住巴林右旗。
被告张伟，男，现住巴林右旗。
被告陈柱，男，现住巴林右旗。
原告陈勇刚与被告张强、任凤斌、吴国良、尹志伟、沙漠、张伟、陈柱之间民间借贷纠纷一案，原告陈勇刚诉请：要求七被告偿还借款100000元及其利息12000元，月息按2分计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚、被告张强到庭参加诉讼，被告任凤斌、吴国良、尹志伟、沙漠、张伟、陈柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项
一、被告张强借款数额：100000元。
二、双方签订了借款合同。
三、被告没有向原告出具借条及收条。
四、双方约定利息为月利息3000元，即3分。
五、双方约定还款期限为六个月，从2014年3月1日至2014年9月1日止。
六、被告借款后没有偿还本金及利息。
七、由被告任凤斌、吴国良、尹志伟、沙漠、张伟、陈柱等人进行连带责任担保。保证期限为借款期限届满后二年。
判决结果
本院认为，原告陈勇刚与被告张强之间的债权债务关系明确，被告张强应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告之间约定的借款月息为3分，但原告在诉讼过程中提出按2分支付利息即可。银行同期同类贷款年利率的4倍为2.183%。因此，其要求不超过银行同期同类贷款利率的4倍2.183%，本院应予以支持。被告张强借款100000元的利息应当从借款之日起，按2分计算至还款之日止。签订该保证合同时被告任凤斌、吴国良、尹志伟、沙漠、张伟、陈柱与原告陈勇刚约定担保方式为连带责任保证，未约定保证范围，所以应当对全部债务承担责任。本案未超过双方约定的保证期限，也不违背有关法律规定。因此，被告任凤斌、吴国良、尹志伟、沙漠、张伟、陈柱应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈勇刚100000元及利息，其利息从2014年3月1日起，按月息2分计算至还款之日止。
二、被告任凤斌、吴国良、尹志伟、沙漠、张伟、陈柱承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1270元，邮寄送达费120元，由被告张强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年十二月八日
书记员 图 雅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第97-4号
申请执行人利津县瑞丰机械设备租赁有限公司。
法定代表人：王新德，经理。
被执行人滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人：顾庆华，经理。
关于利津县瑞丰机械设备租赁有限公司与滨州市安顺置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）利执字第97-3号执行裁定书，于2014年2月27日向滨州市滨城区住房保障和房产管理局发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人滨州市安顺置业有限公司所有的房产两套和滨州市安顺置业有限公司的执行担保人王超房产一套。
本院查明，被执行人滨州市安顺置业有限公司已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人滨州市安顺置业有限公司所有的房产一套、王超住房一套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一四年十月二十日
书记员 路 通
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2863号
原告李某，男，1977年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被告田某某，女，1977年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告李某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成由代理审判�胡聪玲担任审判长，代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告李某及其委托代理人王承志，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10月17日登记结婚，婚后生育一子李某甲。双方婚前接触较少缺乏了解，婚后长期两地分居，沟通很少，缺乏共同语言。在偶尔的共同生活中，因性格差异很大，经常为琐事发生争吵。原告与被告长期分居，感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告李某与被告田某某离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养；3、依法分割位于湘潭市岳塘区吉安路华夏佳园9栋3单元402室的夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、军官证复印件、证明一份、被告个人户籍信息复印件、证明一份，拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告婚姻关系证明，拟证明原、被告于2008年10月17日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。
被告田某某辩称：被告田某某不同意离婚，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告田某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证,被告田某某对原告提供的证据1、2无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年10月17日登记结婚，2010年1月1日，双方共同生育一男孩，取名李某甲。因双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后长期两地分居，沟通很少，缺乏共同语言，经常为琐事发生争吵。原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告李某现在中国人民解放军75135部队服役，被告田某某系湘潭市第十中学教师。
本院认为，是否准许离婚，是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生育有一子，共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，因分居致使夫妻感情有所疏远，但双方并无原则性矛盾，且原、被告的儿子年龄尚小，父母离异不利于其健康成长，原、被告只要注意加强沟通，增进理解，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00372-1号
原告：滁州国伟工程机械有限公司，住所地安徽省滁州市西大街153号。
法定代表人：陈忠国，该公司总经理。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方茂才，该公司总经理。
本院于2015年9月9日作出的（2015）全民二初字第00372号保全裁定，现因原告滁州国伟工程机械有限公司与被告杭州鼎业建筑工程有限公司已达成调解协议，原告滁州国伟工程机械有限公司申请解除冻结，依照《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杭州鼎业建筑工程有限公司银行存款18万元的冻结。
审判员 晋圣中
二〇一五年十月二十日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3183号
原告黎家容，女，1955年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律服务工作者。
被告邱明伟，男，1958年6月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告邱川，男，1983年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道月亮街142号1楼。
负责人肖伟，系该公司经理。
委托代理人张杰，系四川沱江律师事务所律师。
委托代理人卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师。
原告黎家容与被告邱川、邱明伟、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称大地财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告黎家容及其委托代理人刘朝嵩、被告邱川、邱明伟委托代理人邱川、大地财险内江支公司委托代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告邱明伟驾驶被告邱川所属川KCS3**号小型轿车，行至三烈场镇上时，与行人黎家容相撞，造成行人黎家容受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗124天。交警部门责任认定：驾驶人邱明伟承担事故全部责任，行人黎家容不承担责任。2014年10月31日，经司法鉴定，原告的损伤被评定为十级，后续治疗费约需10000.00元。
被告邱明伟、邱川辩称：对事故发生和责任认定无异议。事故发生后垫付医疗费45000.00元、护理费9310.00元、生活费3500.00元。只同意扣除医疗费中明确、具体的自费药部分1609.22元，本被告请求法院按照实际自费药予以扣除，不同意扣除12%的比例。本被告所属车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元三者险并不计免赔。
被告大地财险内江支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。被告邱川所属车辆在我司投保有交强险和100万元三者险并不计免赔。主张剔除12%自费用。原告已满55周岁，误工费不予支持，误工费的计算方式也不正确。后续治疗费偏高，认可7000.00元。原告主张交通费偏高，请法庭酌情支持300.00元。护理费认可70元／天，护理时间按照实际住院天数来计算，不应包括鉴定后的后续住院时间。医嘱中无加强营养的记载，营养费不予认可。鉴定费、诉讼费、租车费等不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2014年1月30日，被告邱明伟驾驶被告邱川所属川KCS3**号小轿车，行至肇事处，与原告黎家�相撞，造成行人黎家容受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邱明伟承担事故全部责任，行人黎家容不承担事故责任。原告伤后送往内江市中医医院住院治疗124天，好转出院，发生医疗费56030.36元（含门诊）。事故发生后，被告邱川垫付医疗费45000.00元、护理费9310.00元、生活费用3200.00元，共计57510.00元。2014年11月13日，经司法鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，后续治疗费约需10000.00元，后续治疗住院时长为15日。原告受伤前租房在双才镇胜利路82号、双才镇贾家场新街28号从事缝纫加工工作。肇事车川KCS3**号小轿车在被告大地财险内江支公司处投保有交强险和100万元三者险并不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院证明、费用清单、情况说明、社区证明、租房协议、房产证、土地证、照片、保单、�疗票据、鉴定意见书、鉴定交通票据、收条等，被告邱川提供的临时收据、收条等，被告大地财险内江支公司提供的保单抄件等，证人王代英、钟树良在法庭上的证言，双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告黎家容因本次交通事故造成的经济损失，依法应当获得赔偿，被告邱川依法应承担侵权赔偿责任，被告大地财险内江支公司依法应在川KCS3**号车投保的交强险和三者险限额内承担赔偿责任。原告长期在场镇从事缝纫制衣加工工作，其生活支出在城镇，收入来源于城镇，依法应当按城镇标准计赔残疾赔偿金。关于医疗费，被告大地财险内江支公司主张扣减12%的自费药，而被告邱川的主张具有事实依据，自费金额明确、具体、客观，应予支持被告邱川的主张。原告受伤前一直在工作，且未年满60周岁，其请求的误工费，依法应予支持，误工�间为受伤之日起至定残前一日，即误工287天，误工费应为28005.00元÷12月×9月＋28005.00元÷250天×17天=22908.09元。护理费应为90元／天×124天=11160.00元。原告病历医嘱显示需加强营养，故营养费为15元／天×124天=1860.00元。原告请求的交通费1950.00元偏高，酌情支持1100.00元（含鉴定交通费）。原告住院伙食补助费应为15元／天×124天=1860.00元。后续治疗中不应再计赔护理、误工、伙食补助、营养等费用，应在鉴定的后续治疗费中包干使用。原告请求的医疗费56030.36元、残疾赔偿金44736.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2905.00元，均符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的经济损失共为155559.45元，该损失由被告大地财险内江支公司赔偿151045.23元；由被告邱川赔偿医疗费、鉴定费等4514.22元，该款与其垫付款57510.00元相抵后，尚应获赔52995.78元。被告邱明伟�承担赔偿费用。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎家容各项经济损失99885.45元（已品迭受理费）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告邱川垫付的各项费用51159.78元（已品迭受理费）；
三、被告邱明伟不承担赔偿费用。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672.00元，减半收取1836.00元，由被告邱川承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年十二月三日
书记员 田 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8859号
原告：张梅萍。
被告：钱妙忠。
被告：张婕。
原告张梅萍与被告钱妙忠、张婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张梅萍于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅萍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张梅萍负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐志刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执285号
申请执行人李旭蓉，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。
住所地娄底市经济开发区洪冠街北侧**号****幢***号。
法定代表人袁哲，该公司董事长。
李旭蓉与娄底市鸿飞玻陶器件有限公司劳动合同纠纷一案，李旭蓉依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1376号民事判决书于2017年2月27日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人一直未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘13民终1376号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘13民终1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年八月十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3855号
申请执行人：顾正龙，男，汉族，1990年11月11日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人顾正龙与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6439号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人顾正龙工资款6389元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03065号
原告李聪，男，1982年6月28日生，汉族。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告刘香花，女，1968年5月6日生，汉族。
被告刘庚山，男，1957年9月10日生，汉族。
原告李聪诉被告刘香花、刘庚山民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于2014年10月30日依法受理后，于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐书涛、付林钢，被告刘庚山到庭参加了诉讼，被告刘香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪诉称：2013年12月12日，邱明安、刘香花向原告借款10万元，双方约定借款期限至2014年6月11日，月息2%，并由被告刘庚山提供担保，合同到期后，经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至法院。请求：1、判决被告刘香花偿还借款10万元及利息（自2014年5月12日按月息2%计算至还清为止）；2、被告刘庚山对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘庚山答辩称，1、本案诉争借款是邱明安续借的，其是邱明安的担保人；2、诉争借款到期邱明安没有还款，原告没向其催要过，邱明安死亡前及之后半年，也没有人找过其要钱，直到2015年4月1日有个女的找其说邱明安借款的事，其本人不应承担责任。
被告刘香花未作答辩。
原告李聪为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条及保证担保借款合同各一份。证明2013年12月12日，被告刘香花及案外人邱明安因需流动资金为由向原告李聪借款10万元，约定期限为2013年12月12日至2014年6月11日，双方约定月息2%，被告刘庚山提供连带担保责任。保证期间为借款到期后2年，合同签订后，刘聪向邱明安、刘香花支付现金10万元的事实。
被告刘香花、刘庚山均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也均未对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年12月12日，原告李聪与案外人邱明安及被告刘香花、刘庚山签订保证担保借款合同一份，约定邱明安、刘香花向李聪借款10万元，借款用途：流动资金，借款时间自2013年12月12日起至2014年6月11日止，月息2%，被告刘庚山自愿对该笔借款承担连带保证责任。各保证人共同对借款人本息及违约金承担连带保证责任，如借款人不主动归还本息，保证人同意出借人直接向其主张归还借款本息，并承诺到时放弃一切抗辩权。保证范围包括借款本金、利息、违约金及出款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、实支费等）。保证期间自借款期限届满之日起贰年止。同日，邱明安及被告刘香花向原告李聪出具借条一份：“今借到李聪现金人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2%，每月付息一次。借款人：邱明安、刘香花，2013年12月12日。”被告刘庚山以保证人的身份在借条上签名并按指印。后被告按双方约定的月息2%将利息付至2014年5月11日。后经原告催要该款无果，即无奈诉至本院。
本院认为：原告李聪与邱明安及被告刘香花、刘庚山签订保证担保借款合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应依约行使权利、履行义务，被告刘香花未及时偿还借款，应负本案纠纷的民事责任。被告刘庚山自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告刘庚山作为连带责任保证人，原、被告签订的保证合同约定：保证期间自借款期限届满之日起贰年。原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告刘庚山应对以上债务承担连带保证责任，被告刘庚山承担保证责任后有权向被告刘香花追偿。被告刘庚山所辨理由不能成立，本院不予支持。关于原告同时主张利息按月息2%的诉请，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告刘香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香花于本判决生效之日起十日内偿还原告李聪借款10万元及利息（自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘庚山对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘香花追偿。
案件受理费2300元，由被告刘香花、刘庚山承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更758号
罪犯梁家勇，男，1986年5月29日生，汉族，广西梧州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）梧刑一初字第34号刑事判决，以被告人梁家勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对梁家勇限制减刑。梁家勇不服，提出上诉，本院于2013年10月28日作出（2013）桂刑二复字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯梁家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励38.90分，确有悔改表现，建议将罪犯梁家勇的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯梁家勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁家勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁家勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13757号
上诉人（原审原告)：陈军。
委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
上诉人（原审原告)：彭淑芬。
委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法库县包家屯乡红砖砖厂，住所地法库县。
经营者：李达，该砖厂负责人。
委托诉讼代理人：赵月荣，该砖厂法律顾问。
上诉人陈军、彭淑芬因与被上诉人法库县包家屯乡红砖砖厂（简称红砖厂）劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人陈军、彭淑芬及其诉讼代理人綦广利，被上诉人红砖厂的诉讼代理人赵月荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军、彭淑芬上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判红砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费935850元。事实及理由为：我们系陈兢雪父母，2016年3月，陈兢雪为红砖厂处劳动者，工作岗位为按钮操作员。2016年4月8日下午13时15分，在工作时间、工作场地，陈兢雪操作按钮时被真空泵连轴节绞进去，致使其当场死亡。红砖厂企业工商登记情况为：企业营业执照已被吊销，为非法经营。请求依据《安全生产法》，支持我们的请求。
红砖厂辩称：请求驳回陈军、彭淑芬的上诉，维持原判。
陈军、彭淑芬一审提出诉讼请求：要求红砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费补助金935850元。事实和理由：我们系陈兢雪父母，2016年3月，陈兢雪为红砖厂处劳动者，工作岗位为按钮操作员。2016年4月8日下午13时15分，在工作时间、工作场地，陈兢雪操作按钮时被真空泵连轴节绞进去，致使其当场死亡。红砖厂企业工商登记情况为：企业营业执照已被吊销，为非法经营。2016年6月23日，法库县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。现我们依据《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》规定，要求红砖厂赔偿死亡赔偿金及丧葬费935850元。即使红砖厂与李广财存在租赁关系，红砖厂也应承担连带赔偿责任。
红砖厂一审辩称：针对本案陈军、彭淑芬诉讼请求，死亡赔偿金及丧葬费已经在另一个诉讼程序中赔偿完毕，根据辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124刑初173号判决书第2页第三段载明，刑事被告人李广财赔偿陈军、彭淑芬死亡赔偿金、丧葬费250000元，因此本案陈军、彭淑芬再次请求我厂赔偿已经赔偿完毕的项目没有法律依据。二、陈军、彭淑芬以我厂为相对方，提起仲裁及起诉，不符合法律规定，因为陈军、彭淑芬作为近亲属，我厂作为诉讼中的用人单位方，就诉讼请求来说，应当先行提起确认劳动关系仲裁请求，然后依法申请工伤认定，在工伤认定有结论之后，方可向仲裁机构提起仲裁赔偿，针对仲裁赔偿的裁决，依法向人民法院起诉，本案陈军、彭淑芬将法定的两个前置程序省略，直接就赔偿项目提起仲裁和起诉没有法律依据。三、本案诉争的标的之一即和陈兢雪死亡有关的法律关系，与本案我厂无关。2016年2月，在没有我厂公章和明确授权下，蔡淑吉以个人名义将红砖厂承包给李广财，根据租赁合同，该行为不是法人行为，蔡淑吉没有得到本案我厂授权和追认，不能认为蔡淑吉的行为是本案我厂的行为，就租赁经营合同书本身来说，合同中已经载明租赁的是厂房和设备，并不是法人的经营资格，根据合同法规定，合同的名称和内容不一致的，应当以合同内容为准，尽管在合同中提到租赁红砖厂，但实际涉及到的确是砖厂的厂房和设备，和租赁砖厂不是一回事，本案红砖厂营业执照已经被吊销，依法是禁止出现经营行为，本案红砖厂没有也不可能进行法律禁止的租赁合同，并且在该合同中已经明确指明租赁人李广财在租赁后变更企业名称，因此李广财没有变更企业名称，也没有另行申请企业名称，存在过错的是李广财，根据现有情况，非法经营人是李广财，不是本案红砖厂，因此本案诉争标的和红砖厂无关，请求法庭驳回陈军、彭淑芬的诉讼请求。
陈军、彭淑芬、红砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2016年2月，李广财从蔡淑吉处租赁红砖厂并经营，租赁经营合同书载明“蔡淑吉将法库县包家屯砖厂（场房及设备）租赁给李广财经营”，“李广财依法自主经营、租赁后变更企业名称，重新注册办理营业执照及相关手续”。李广财租赁后，在未变更企业名称、重新注册办理营业执照及相关手续的情况下，组织职工生产、作业。2016年4月8日，工人陈兢雪在生产、作业时，真空泵联轴节将其上衣及头发卷入，致其头颈分离，当场死亡。经法库县安全生产监督管理局组成事故调查组并出具事故调查报告，认定李广财在工商营业执照未办理下来的情况下，2月中旬，开始招聘人员，维修设备，3月28日开始生产普通实心粘土砖坯；发生事故的直接原因有：制砖机真空泵联轴节无防护罩、无警示标志，死者陈兢雪未经任何教育培训，无自我保护意识，冒险作业，致使事故发生。间接原因有：不具备安全生产条件，安全教育培训不到位；李广财违反安全生产法律法规规定，组织职工冒险作业。经（2016）辽0124刑初173号判决认定李广财在生产、作业中违反有关安全管理的规定，组织职工冒险作业，致人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，在审理过程中，经调解达成协议，李广财赔偿陈军、彭淑芬死亡赔偿金、丧葬费共计人民币25万元。
一审法院认为，依据上述事实及陈军、彭淑芬、红砖厂双方提供的证据，李广财租赁的只是红砖厂的厂房及设备，并承担租赁后变更企业名称，重新注册营业执照及相关手续的责任，故在没有重新注册营业执照之前，属于李广财个人用工。陈军、彭淑芬提供的证据不足以证明陈兢雪与红砖厂存在劳动关系。至于陈军、彭淑芬主张的红砖厂承担连带责任的请求，在（2016）辽0124刑初173号案件中，陈军、彭淑芬与直接责任人李广财已就赔偿达成调解协议，并已履行完毕，不必要也没依据再诉连带责任。
综上所述，红砖厂不是用人单位，陈兢雪与红砖厂不存在劳动关系，故对陈军、彭淑芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回陈军、彭淑芬要求法库县包家屯乡红砖砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费补助金935850元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈军、彭淑芬负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案陈军、彭淑芬依照劳动争议的法律关系向红砖厂主张死亡赔偿金及丧葬费，应首先确定陈军、彭淑芬之女陈兢雪系工亡。工亡认定属于相关行政部门的职权，不属于法院的受案范围，现陈军、彭淑芬在未确定陈兢雪之死为工亡的情况下直接向红砖厂主张工亡待遇，不符合相关法律规定，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1915号民事判决；
二、驳回陈军、彭淑芬的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由陈军、彭淑芬缴纳，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13757号上诉人（原审原告)：陈军。委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。上诉人（原审原告)：彭淑芬。委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县包家屯乡红砖砖厂，住所地法库县。经营者：李达，该砖厂负责人。委托诉讼代理人：赵月荣，该砖厂法律顾问。上诉人陈军、彭淑芬因与被上诉人法库县包家屯乡红砖砖厂（简称红砖厂）劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人陈军、彭淑芬及其诉讼代理人綦广利，被上诉人红砖厂的诉讼代理人赵月荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军、彭淑芬上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判红砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费935850元。事实及理由为：我们系陈兢雪父母，2016年3月，陈兢雪为红砖厂处劳动者，工作岗位为按钮操作员。2016年4月8日下午13时15分，在工作时间、工作场地，陈兢雪操作按钮时被真空泵连轴节绞进去，致使其当场死亡。红砖厂企业工商登记情况为：企业营业执照已被吊销，为非法经营。请求依据《安全生产法》，支持我们的请求。红砖厂辩称：请求驳回陈军、彭淑芬的上诉，维持原判。陈军、彭淑芬一审提出诉讼请求：要求红砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费补助金935850元。事实和理由：我们系陈兢雪父母，2016年3月，陈兢雪为红砖厂处劳动者，工作岗位为按钮操作员。2016年4月8日下午13时15分，在工作时间、工作场地，陈兢雪操作按钮时被真空泵连轴节绞进去，致使其当场死亡。红砖厂企业工商登记情况为：企业营业执照已被吊销，为非法经营。2016年6月23日，法库县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。现我们依据《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》规定，要求红砖厂赔偿死亡赔偿金及丧葬费935850元。即使红砖厂与李广财存在租赁关系，红砖厂也应承担连带赔偿责任。红砖厂一审辩称：针对本案陈军、彭淑芬诉讼请求，死亡赔偿金及丧葬费已经在另一个诉讼程序中赔偿完毕，根据辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124刑初173号判决书第2页第三段载明，刑事被告人李广财赔偿陈军、彭淑芬死亡赔偿金、丧葬费250000元，因此本案陈军、彭淑芬再次请求我厂赔偿已经赔偿完毕的项目没有法律依据。二、陈军、彭淑芬以我厂为相对方，提起仲裁及起诉，不符合法律规定，因为陈军、彭淑芬作为近亲属，我厂作为诉讼中的用人单位方，就诉讼请求来说，应当先行提起确认劳动关系仲裁请求，然后依法申请工伤认定，在工伤认定有结论之后，方可向仲裁机构提起仲裁赔偿，针对仲裁赔偿的裁决，依法向人民法院起诉，本案陈军、彭淑芬将法定的两个前置程序省略，直接就赔偿项目提起仲裁和起诉没有法律依据。三、本案诉争的标的之一即和陈兢雪死亡有关的法律关系，与本案我厂无关。2016年2月，在没有我厂公章和明确授权下，蔡淑吉以个人名义将红砖厂承包给李广财，根据租赁合同，该行为不是法人行为，蔡淑吉没有得到本案我厂授权和追认，不能认为蔡淑吉的行为是本案我厂的行为，就租赁经营合同书本身来说，合同中已经载明租赁的是厂房和设备，并不是法人的经营资格，根据合同法规定，合同的名称和内容不一致的，应当以合同内容为准，尽管在合同中提到租赁红砖厂，但实际涉及到的确是砖厂的厂房和设备，和租赁砖厂不是一回事，本案红砖厂营业执照已经被吊销，依法是禁止出现经营行为，本案红砖厂没有也不可能进行法律禁止的租赁合同，并且在该合同中已经明确指明租赁人李广财在租赁后变更企业名称，因此李广财没有变更企业名称，也没有另行申请企业名称，存在过错的是李广财，根据现有情况，非法经营人是李广财，不是本案红砖厂，因此本案诉争标的和红砖厂无关，请求法庭驳回陈军、彭淑芬的诉讼请求。陈军、彭淑芬、红砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2016年2月，李广财从蔡淑吉处租赁红砖厂并经营，租赁经营合同书载明“蔡淑吉将法库县包家屯砖厂（场房及设备）租赁给李广财经营”，“李广财依法自主经营、租赁后变更企业名称，重新注册办理营业执照及相关手续”。李广财租赁后，在未变更企业名称、重新注册办理营业执照及相关手续的情况下，组织职工生产、作业。2016年4月8日，工人陈兢雪在生产、作业时，真空泵联轴节将其上衣及头发卷入，致其头颈分离，当场死亡。经法库县安全生产监督管理局组成事故调查组并出具事故调查报告，认定李广财在工商营业执照未办理下来的情况下，2月中旬，开始招聘人员，维修设备，3月28日开始生产普通实心粘土砖坯；发生事故的直接原因有：制砖机真空泵联轴节无防护罩、无警示标志，死者陈兢雪未经任何教育培训，无自我保护意识，冒险作业，致使事故发生。间接原因有：不具备安全生产条件，安全教育培训不到位；李广财违反安全生产法律法规规定，组织职工冒险作业。经（2016）辽0124刑初173号判决认定李广财在生产、作业中违反有关安全管理的规定，组织职工冒险作业，致人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，在审理过程中，经调解达成协议，李广财赔偿陈军、彭淑芬死亡赔偿金、丧葬费共计人民币25万元。一审法院认为，依据上述事实及陈军、彭淑芬、红砖厂双方提供的证据，李广财租赁的只是红砖厂的厂房及设备，并承担租赁后变更企业名称，重新注册营业执照及相关手续的责任，故在没有重新注册营业执照之前，属于李广财个人用工。陈军、彭淑芬提供的证据不足以证明陈兢雪与红砖厂存在劳动关系。至于陈军、彭淑芬主张的红砖厂承担连带责任的请求，在（2016）辽0124刑初173号案件中，陈军、彭淑芬与直接责任人李广财已就赔偿达成调解协议，并已履行完毕，不必要也没依据再诉连带责任。综上所述，红砖厂不是用人单位，陈兢雪与红砖厂不存在劳动关系，故对陈军、彭淑芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回陈军、彭淑芬要求法库县包家屯乡红砖砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费补助金935850元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈军、彭淑芬负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：本案陈军、彭淑芬依照劳动争议的法律关系向红砖厂主张死亡赔偿金及丧葬费，应首先确定陈军、彭淑芬之女陈兢雪系工亡。工亡认定属于相关行政部门的职权，不属于法院的受案范围，现陈军、彭淑芬在未确定陈兢雪之死为工亡的情况下直接向红砖厂主张工亡待遇，不符合相关法律规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1915号民事判决；二、驳回陈军、彭淑芬的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由陈军、彭淑芬缴纳，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年一月十八日书 记 员  谢 媛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第0066号
原告沈某。
委托代理人柳亚明。
被告崔某。
委托代理人卢克军。
原告沈某诉被告崔某抚养纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人柳亚明、被告崔某的委托代理人卢克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，2008年8月10日婚生一子崔某甲。2014年初，被告起诉要求与我离婚，法院以我下落不明公告送达，而我未收到开庭传票，2014年5月14日海安法院判决准许被告与我离婚，子女抚育问题另行处理。现我诉讼请求法院判令婚生子崔某甲随我生活，被告崔某依法给付抚育费。
被告崔某辩称：婚生子崔某甲一周岁后，原告沈某即离家出走，对孩子未尽到抚育义务，崔某甲一直跟随父亲及祖父母生活，现已经形成了稳定的生活及成长环境，被告身体健康，具备抚养条件，亦不存在虐待等不利于孩子成长的情形，被告不同意将婚生子崔某甲变更随原告生活。
经审理查明：××××年××月××日，原告沈某与被告崔某登记结婚，2008年8月10日，双方婚生一子崔某甲（现就读于海安县邓庄小学一年级，正常由祖父母接送上下学）。2009年10月，原告沈某因与被告崔某产生矛盾后离家出走。2014年1月13日，被告崔某第三次起诉至本院，要求与原告沈某离婚。因原告沈某下落不明，本院公告送达了应诉及举证通知书、开庭传票，经过法定程序，并于2014年5月14日判决准许原、被告离婚。鉴于原告沈某未到庭应诉，民事判决书交待关于子女抚育问题可待沈某出现后另行处理。原、被告离婚后，婚生子崔某甲即随父亲崔某及祖父母生活至今，原告沈某不能证明在此期间其对婚生子崔某甲尽过抚育义务。2014年9月2日，原告沈某诉至本院，要求婚生子崔某甲随其生活，并由被告崔某给付婚生子抚育费。
另查明，2014年4月10日，原告沈某经泰州市第二人民医院初步诊断为双侧输卵管阻塞。
上述事实，有本院（2014）安墩民初字第0026号民事判决书、泰州市第二人民医院疾病证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。父母双方如对子女抚养问题发生争议时，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，妥善协商处理，如不能达成协议，人民法院应当按照上述原则作出判决。
本案中，法院判决沈某与崔某离婚时，因沈某未出现，婚生子崔某甲暂随父亲崔某生活，并由其实际负责抚育。崔某甲刚满一周岁不久，母亲沈某即家出走，对崔某甲未尽抚育义务。崔某甲随父亲崔某及祖父母生活至今，已经形成了稳定的生活环境，对父亲及祖父母均形成了足够的依赖。崔某不存在不尽抚养义务或虐待婚生子行为，其与婚生子共同生活对孩子身心健康并无不利影响。婚生子崔某甲现年6周岁，至本案起诉时止，原告沈某已离开崔某甲近5年，对婚生子的生活和成长未尽责任和义务，其在被初步诊断为双侧输卵管阻塞，存在不能生育可能的情况下，才诉讼请求婚生子崔某甲随其生活，如若本院准许，不但使孩子脱离熟悉的环境、朋友和家人，对孩子的健康成长不利，而且对依法履行抚养义务、实际承担抚养责任的崔某也有失公平。再者，原告沈某仅被初步诊断为双侧输卵管阻塞，并未确诊断为丧失生育能力，即使已确诊为丧失生育能力，也是考虑子女优先随其生活的情形之一，而非决定性因素，决定性因素则是子女随该方生活更有利于其健康成长。综上，从有利于未成年人身心健康成长的角度考虑，婚生子崔某甲仍由被告崔某抚育为宜。对原告沈某的诉讼请求，本院不予支持。被告所辩理由符合事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 张益余
二〇一四年十一月五日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先予以考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
［法官寄语］
父母与子女之间的亲情是人世间最纯洁、最珍贵的感情，不应该掺杂任何的私心杂念。昨天，崔某甲的父母因为种种矛盾，对簿公堂，最终走向了婚姻终结；今天，出于对孩子的爱和责任，你们又为孩子的抚养权再起争执，且无法调解。但是有一点我们坚信，作为父母，你们的心愿就是让孩子健康快乐的成长，而这也是我们处理本案的原则。无论你们之间存在什么矛盾，心中怀有多少怨恨，孩子是无辜的，孩子的健康成长需要父母的共同呵护。无论孩子随谁生活，你们都要牢记，多为孩子付出一些，不要伤害孩子脆弱的心灵，不要在孩子心中埋下仇恨的种子。记住，你们永远是孩子的父母，应当尽到父母应尽的责任！
祝崔某甲永远快乐，健康成长！
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第386号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，1984年8月9日出生，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2014年8月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2014年9月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人汪某某，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2014年9月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人廖某甲、曹某某、汪某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，被告人廖某甲及其辩护人唐克勤、被告人曹某某、被告人汪某某及其辩护人刘光保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，从2014年7月份开始，被告人廖某甲、曹某某、汪某某伙同“海波”、“小军”、“春华”、“旭宝”（均在逃）等人陆续在郴州市北湖区辉达物流园内开设赌场，召集赌客聚众赌博，并以每天300元工资聘请廖某乙（另案处理）等人在赌场内“望风”。2014年8月14日17时许，郴州市公安局北湖分局民警在被告人廖某甲、曹某某、汪某某开设的赌场抓获雷某某、刘某某等13名参赌人员，并缴获赌具扑克牌一副及赌资27900元。
以上事实，被告人廖某甲和曹某某及汪某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、收缴物品清单、现场方位图、现场照片、证人廖某乙和雷某某及曾某某等人的证言、行政处罚决定书、被告人廖某甲和曹某某及汪某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定
本院认为，被告人廖某甲、曹某某、汪某某伙同他人开设赌场，并从中抽头盈利，其行为已构成开设赌场罪。被告人廖某甲、曹某某、汪某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某甲、曹某某、汪某某认罪态度较好，并表示愿意交纳罚金，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人曹某某、廖某甲、汪某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年1月11日止。）
三、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2822-1号
申请执行人王斌。
被执行人王鹏。
被执行人齐凤。
被执行人赵玉龙。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第335号民事判决书，向被执行人王鹏、齐凤、赵玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人王鹏、齐凤银行存款35160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月三十日
执行员 徐江庆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初字第325号
原告闫某某，男，1986年5月28日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1989年1月10日生。
原告闫某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫某某及其委托代理人靳进才到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月11日登记结婚。2011年4月4日生育女儿闫某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。又由于被告不顾家庭及女儿的成长，且二人性情不和，被告于2012年12月16日离家出走，至今查无音讯。对此，原告向公安机关报案找人，原告家又出数人找被告，但始终未见被告踪影。由于被告的行为，致使二人夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女闫某甲由原告抚养；无婚前财产及婚后共同财产、无共同债权、债务；诉讼费用由原告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告闫某某与被告曹某某经人介绍相识，后按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，2011年4月11日补办结婚登记手续，2011年4月4日生育女儿闫某甲，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事吵架生气，因被告于2012年农历11月初四无故离家出走，至今查无音信。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言、询问笔录、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经常因生活琐事生气吵架，被告无故离家出走杳无音讯至今已一年半，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女闫某甲的诉讼请求，本院予以支持；并且原告在庭审中，自愿放弃要求被告承担抚养费，属其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女闫某甲由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 亓国战
审 判 员 张本巍
陪 审 员 郭新贞
二〇一四年六月十八日
代书记员 路宏善
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初680号
原告：宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城7-4号。
法定代表人：崔建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑萍，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李瑞宁，男，1981年9月10日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被告：栗秀丽，女，1980年2月29日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被告：李瑞东，男，1988年3月15日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：买小丽，女，1987年3月17日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告宁夏山推工程机械有限公司与被告李瑞宁、栗秀丽、李瑞东、买小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因被告李瑞宁已履行付款义务，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏山推工程机械有限公司撤诉。
案件受理费859元，减半收取计429.50元，由原告宁夏山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 张淑霞
二〇一八年二月七日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2634号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，个体保健品店经营者，；因本案于2012年6月13日被取保候审。
被告人来某，无业，；因本案于2012年6月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1746号起诉书指控被告人张某、来某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年下半年开始，被告人张某在杭州市萧山区城厢街道梅花楼开设“英英保健品”店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入“左炔诺孕酮片”等药品进行销售，被告人来某帮助经营管理该店。2012年3月14日，杭州市萧山区食品药品监督管理局在接举报后核查的过程中，从该保健品店内查获用于销售的“左炔诺孕酮片”22粒、“米非司酮片”16粒。经鉴定，上述“左炔诺孕酮片”、“米非司酮片”均系假药。
上述事实，被告人张某、来某在开庭审理过程中亦无异议，并有药品抽样记录及凭证，照片，检测报告，个体工商户营业执照，案情简介，案发经过，情况说明，被告人张某、来某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、来某结伙，以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控�名成立。本案犯罪因被告人张某、来某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、来某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人来某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 赵振华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1693号
原告张某某，女，汉族，贵州省丹寨县人。
被告罗某某，男，东乡族，贵州省麻江县人。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 罗文渊
二〇一四年七月十六日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1693号原告李玉华，男，汉族，1971年6月29日生，住河南省卫辉市。委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野路红旗区公务员小区北区。负责人毛守文，总经理。本院在审理原告李玉华诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案中，李玉华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李玉华以双方已达成调解协议为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉华承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘啸风
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00287号
原告：刘立和，男，1964年8月6日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：洪中华，男，约35岁，汉族，驾驶员，住东至县。
本院在审理刘立和与洪中华买卖合同纠纷一案中，因原告刘立和经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一三年六月十八日
书记员 张智平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00287号
原告：刘立和，男，1964年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：洪中华，男，约35岁，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
本院在审理刘立和与洪中华买卖合同纠纷一案中，因原告刘立和经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一三年六月十八日
书记员 张智平
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第381-1号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人张万清，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡金家村。
执行依据：桃江县人民法院（2015）桃民督字第72号支付令。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人张万清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民督字第72号支付令，于2015年8月25日立案执行。本院依法向被执行人张万清送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人张万清未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查实被执行人张万清暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县农村信用合作联社也不能提供被执行人张万清有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人张万清金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十五日
书记员 何 炬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1462号
原告刘某，女，汉族，1978年12月30日出生。
被告曾某，曾用名曾湖南，男，汉族，1966年3月31日出生。
被告刘某，女，汉族，1967年12月26日出生。
原告刘某诉被告曾某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员冯婉独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曾某、刘某经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2011年11月8日前，两被告为夫妻关系，分别向原告借款1万元和2万元。离婚的时候，转为由被告曾某签给我欠条三万元。我打电话追他还钱，他叫我过去拿，去到又说没钱。他让我把银行账号给他并说钱已划到账上，这也是骗我的。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、两被告连带清偿原告借款30000元及利息（按年利率19%自2011年11月8日开始至起诉之日止计算）；二、诉讼费由两被告承担。
原告为其诉请提供的证据有《欠条》一张，证明两被告向原告借款的事实。原告还表示，当初分别向两被告借款1万元和2万元，由两被告分别出具两张欠条。在借款一年后，两被告向其重新出具了该欠条，原来的两张欠条由两被告收回去。
被告曾某、刘某未在法定期限内答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月8日，被告曾某立下《欠条》1张给原告刘某，确认欠原告30000元。该《欠条》载明“今收到刘某人民币合计30000元，大写叁万元正。从前2条作废。领受人：曾某。在该《欠条》下方还载明：“还钱按每月叁仟分期，共还十一个月欠利息还叁万叁仟，至2012年10月份还清。曾某”。原告因多次追偿未果，遂于2013年11月4日诉至本院。
原告刘某主张两被告均为直接借款人，而且两被告曾向其提供离婚协议，表明两人愿意一起承担还款责任，故两被告应当共同连带清偿所欠原告的款项，但原告对其主张未提交两被告之间的关系证明以及被告刘某向其借款的相关凭证予以佐证。
本院认为，原告向被告曾某主张借款30000元，提供了被告曾某于2011年11月8日立下的《欠条》为证，因此，对原告的该证据，本院予以确认，应认定被告曾某向原告借款30000元。现原告要求被告曾某偿还借款30000元，合法有据，应予支持。原告要�被告曾某在清偿借款的同时，支付自2011年11月8日开始至起诉之日，即2013年11月4日止的利息。由于原告刘某与被告曾某在《欠条》中明确约定，2011年11月8日至2012年10月份期间，借款本金30000元的利息为3000元，双方对于该利息的约定符合法律规定，应予支持。但该约定并不能视为双方就还款期限届满后的逾期付款利息利率进行了约定，故逾期还款利息应从原、被告约定的还款期限届满的次日起，即2012年11月1日起计算至2013年11月4日止，以30000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告主张利息自2011年11月8日开始至2013年11月4日止，按年利率19%计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刘某对上述借款本金和利息承担连带责任的问题，因上述借款中，30000元的借款字据由被告曾某所立，原告并未提供证据证明被告刘某与原告的借款关系以及两被告之间的关系，故对该30000元的借款应认定为被告曾某的个人债务，原告要求被告刘某承担连带责任，本院不予支持。被告曾某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30000元、利息3000元及逾期付款利息（以30000元为本金自2012年11月1日起至2013年11月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告负担48元，由被告曾某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何英健