wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1127号
申请执行人刘冠华
被执行人杨方炳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00635号，依法向被执行人杨方炳发出执行通知书，责令被执行人杨方炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨方炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨方炳（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘占强，男，1982年5月5日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘占强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,021.08元。原告诉称,被告刘占强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,021.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初301号
原告张某甲，女，汉族，临沂市河东区人。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2009年12月2日办理结婚登记，2010年9月13日生育一女孩张某丙，2015年7月1日生育一女孩张某丁，两个孩子一直由原告及原告父母照看，被告从未关心和照顾，被告在外和别的女人同居，对家庭事不管不问，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每人每月支付抚养费2000元。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，2009年12月2日登记结婚，2010年9月13日生长女张某丙，2015年7月1日生次女张某丁。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑二终字第182号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，中共党员，原任莒南县筵宾镇计划生育办公室主任。2012年9月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人许增信，山东沂河律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人许某犯受贿罪一案，于2013年3月14日作出（2012）莒刑二初字第140号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2007年下半年至2011年3月，被告人许某利用担任莒南县筵宾镇计划生育办公室主任的职务便利，为他人谋取利益，先后四次非法收受他人贿赂的现金，共计人民币37400元。具体犯罪事实如下：
1、2007年下半年，被告人许某利用职务便利，非法收受莒南县筵宾镇西筵宾村村民张某为逃避计划生育管理而贿赂的现金2000元。
2、2009年3月和2010年10月，被告人许某利用职务便利，先后两次非法收受莒南县筵宾镇老子峪村村民姜某为违规办理准生证和落户手续而贿赂的现金，共计15400元。
3、2009年11月，被告人许某利用职务便利，非法收受莒南县筵宾镇后辛庄村村民崔某甲为违规办理落户手续而贿赂的现金10000元
4、2011年3月，被告人许某利用职务便利，非法收受莒南县筵宾镇苍沟村村民代某为感谢其帮助办理落户手续而贿赂的现金10000元。
上述事实，有被告人许某的供述，证人张某、庞某、姜某、王某、李某甲、崔某甲、孙某、崔某乙、代某、李某乙的证言，相关书证，户籍证明，干部呈报表，常住人口登记表，扣押物品清单等证据证实。
原审法院认为，被告人许某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人许某归案后，认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人许某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、暂存于莒南县人民检察院的被告人许某受贿赃款37400元予以追缴，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人许某不服，提出如下上诉理由：1、第一、三、四起系自首，第三起系坦白；2、除第一起外其他起没有为他人谋取利益，不构成受贿罪；3、检举犯罪线索，查证属实，构成立功；4、退缴全部赃款。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实、适用的证据与一审相同。
在二审审理过程中，上诉人许某检举他人盗窃犯罪，经查证属实。检举他人的证据有：被检举人的供述、莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第160号刑事判决书、莒南县公安局出具的证明、立案决定书、逮捕证等。
本院认为，上诉人许某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪，应予惩处。
关于上诉人许某及其辩护人提出的“第二、三、四起没有为他人谋取利益，不构成受贿罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，第二起中根据上诉人许某的供述和证人姜某、王某的证言相互印证，足以证明姜某为了让许某帮忙把二胎准生证提前报批委托王某送给许某6000元钱，为因超生处罚而少缴罚款，委托王某送给许某9400元。第三起中根据上诉人许某的供述和证人李某甲、崔某甲、崔某乙、孙某的证言以及现有证据，足以证明崔某甲是为让许某在崔某甲夫妇抢生二胎后违规办理准生证并且不对其进行超生罚款而送给许某10000元。第四起中根据上诉人许某的供述和证人代某、李某乙的证言相互印证，足以证明筵宾镇苍沟村代某为感谢许某在其抢生后为其补办准生证，委托李某乙送给许某10000元。这三起都有明确的请托事由，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许某及其辩护人提出的“第三起系坦白，其他属于自首”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据莒南县检察院出具的发破案经过证实，第二起系检察院掌握，其他系坦白，不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许某及其辩护人提出的“检举犯罪线索，查证属实，构成立功；退缴全部赃款”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
上诉人许某退缴全部赃款，且其二审中有立功表现，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯危险等情节，对其可适用缓刑，其应到所在地司法所接受社区矫正。在此期间，上诉人许某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人许某在二审审理期间有立功表现，对其量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2012）莒刑二初字第140号刑事判决第一项对原审被告人许某的定罪部分及第二项，即“被告人许某犯受贿罪”及“暂存于莒南县人民检察院的被告人许某受贿赃款37400元予以追缴，上缴国库。”
二、撤销山东省莒南县人民法院（2012）莒刑二初字第140号刑事判决第一项对原审被告人许某的量刑部分，即“判处被告人许某有期徒刑二年，缓刑三年。”
三、上诉人许某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张文峰
审判员 吴洪林
审判员 刘华东
二〇一五年二月三日
书记员 陈静怡
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第117号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人蒙某某，绰号：“波”，男，1971年5月19日出生，壮族，高中文化，云南�广南县人，农民。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人汪某某，绰号：“啊达”，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人赵某某，绰号：“尚”，男，1989年1月3日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，同年7月17日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人蒙某某、汪某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序简易审，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李清燃、陶丽萍出庭支持公诉，被告人蒙�某、汪某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日下午，被告人蒙某某邀约汪某某盗窃龙某某家腊肉一事，后汪某某又邀约赵某某共同参与。当晚23时许，赵某某骑摩托车载蒙某某和汪某某到富宁县新华镇各甫村民委坡房小组路口停车，后赵某某和汪某某在路口等待，由蒙某某到坡房村小组将龙某某家挂在厨房一楼灶台上和挂在二楼上的80多市斤腊肉盗走。次日将盗得的腊肉以1000.00元人民币卖给富宁县城华龙招待所老板段某某，段某某又将37市斤腊肉转卖给邻居杨某某。案发后，公安机关依法向段某某及杨某某提取了未食用完的腊肉48市斤。经鉴定，涉案的48市斤腊肉价值人民币816.00元人民币。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件系龙某某报案，后公安机关决定对龙某某财物被盗案立案侦查的事实。
2、抓获经过、检查笔录、入所检查表，证实蒙某某、汪某某、赵某某系被公安机关抓获归案无自首情节，经对蒙某某、汪某某、赵某某进行人身检查，未发现有外伤及携带违禁品的事实。
3、户口证明、前科查询记录、情况说明、网上比对工作记录，证实蒙某某、汪某某、赵某某的自然身份情况；经查询，汪某某、赵某某无违法犯罪记录，蒙某某有犯罪前科，但无法调取其的刑事处罚判决书和释放证明等材料；经比对，蒙某某、汪某某、赵某某不是网上在逃人员的事实。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关依法提取并扣押蓝色豪江牌摩托车一辆、被盗腊肉48市斤及橘黄色编织袋2只，后将腊肉发还给龙某某的事实。
5、花甲路口出入城监控视频截图，证实2014年3月11日23时27分有三名男子骑一辆蓝色摩托�从花甲路口出城，3月12日3时35分有两名男子骑同一辆摩托车从花甲路口入城，3时52分有一名男子骑同一辆摩托车出城，4时15分有两名男子骑同一辆摩托车从花甲路口入城，以上截图证明的内容与赵某某供述骑摩托车载蒙某某、汪某某去作案及偷得东西后蒙某某、汪某某先骑摩托车带赃物回城再去接他的供述一致的事实。
6、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
7、辨认笔录及照片，证实汪某某、赵某某对所盗得的腊肉装上摩托车的地点以及对销赃的地点和蒙某某、汪某某、赵某某相互辨认、龙某某对被盗财物及段某某对蒙某某、汪某某进行辨认的情况。
8、（2014）033号涉案财物价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实对依法提取的48市斤腊肉经鉴定价值为816.00元人民币，并将该鉴定意见已告知蒙某某、汪某某、赵某某和龙某某的事实。
9、被害人龙某某的陈述，证实其家100市斤腊肉被盗的时间、地点等事实。
10、证人段某某的证言，证实2014年3月12日8时左右其得跟三名男子以1000.00元钱买了约80斤腊肉，后其又卖了37斤给杨老板以及被公安机关查获的事实。
11、证人杨某某的证言，证实2014年3月12日9时许其得向段某某买了37斤腊肉的事实。
12、证人凌某某、钟某某的证言，证实龙某某家过年所杀的猪制成的腊肉在2014年3月份被盗的事实。
13、被告人蒙某某、汪某某、赵某某的供述，证实盗窃他人腊肉的时间、地点后将盗得的腊肉以1000.00元人民币卖给华龙招待所老板的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某、汪某某、赵某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人蒙某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑；对被告人汪某某、赵某某在有期徒刑六至八个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案共同犯罪中，被告人蒙某某是犯意提起者，系本案主犯，本应从重处罚。被告人汪某某、赵某某受蒙某某之邀而参与，在实施犯罪过程中起次要或辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于三被告人到案后和在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物已大部分追回并发还给被害人，可依法对三被告人酌情从轻处罚。根据本案三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七�之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十五日起至二0一四年十一月十四日止），并处罚金人民币1000元，罚金限于判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十五日起至二0一四年九月十四日止），并处罚金人民币1000元，罚金限于判决书生效后30日内缴纳。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二0一四年八月一日起至二0一五年七月三十日止），并处罚金人民币1000元，罚金限于判决书生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 侬光波
审判员 廖兴珍
二〇一四年八月一日
书记员 宗黄涵
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第117号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人庞某某，女，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某、庞某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人张某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年7月13日、14日，被告人张某某、庞某某二人在其同居的富锦市第三小学南高层住宅楼1单元703室内，容留夏玉凤、王旭生吸食毒品两次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证富锦市公安局南岗派出所出具的被告人到案经过证明，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场平面图及相关照片，富锦市公安局编号为2014015号、2014011号、2014012号现场检测报告书，富锦市公安局南岗派出所关于被告人张某某、庞某某的现实表现证明，证人夏某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、庞某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某某、庞某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人张某某、庞某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、庞某某能如实供述自己罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，
并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内交纳。）
二、被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一四年九月十六日
书记员 谷玉峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第173号
原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告郑雪静。
本院在审理原告原告河北华丹投资有限责任公司诉被告郑雪静为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第173号
原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告郑雪静。
本院在审理原告河北华丹投资有限责任公司诉被告郑雪静为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 敬
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1236号
原告何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，本科文化，安宁某某公司员工，住安宁市金色半岛小区，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人李某某，A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：安宁市八街街道，公民身份号码：XXXXXX。
原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员王飚和王莉莎组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币39000元，原告以信用卡刷卡的形式向被告提供了借款，被告出具《借条》进行确认，并约定于2016年6月15日之前一次性还清。然而，从2016年4月起，被告开始拒接原告电话、离开经常居住地等，使原告无法联系上被告。由于原告是以信用卡刷卡的方式向被告提供借款，被告未及时归还原告借款的行为，不仅损害了原告的利益，还对原告在银行信用记录造成不良影响，故原告向法院起诉，要求被告归还给原告借款本金39000元及该款项自逾期还款之日起至实际还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈某某经传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交“借条”二份、交通银行“信用卡”一份。证明被告欠自己39000元，向被告出借的款项是通过将自己的信用卡借给被告使用，但被告未按约定偿还信用卡账单欠款。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告何某某与被告陈某某系同学关系。2015年11月至12月，被告陈某某以需要资金周转为由，向原告借款，由于原告没有现金，就将交通银行信用卡和广发银行信用卡各一张借给被告陈某某使用，2016年2月13日，经双方结算后，被告陈某某使用原告两张信用卡尚欠人民币39000元未归还，故被告陈某某向原告何某某出具借条一张，明确被告欠原告借款人民币39000元，同年5月份，被告陈某某再次出具给原告何某某借条一份，该借条载明：“今向何某某借人民币39000元，期限为5个月，于2016年6月15日前一次性还清。借款人：陈某某。”第二张借条的落款时间被原告误写为2016年12月1日。现原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告何某某先后将广发银行信用卡和交通银行信用卡借给被告陈某某使用，2016年2月13日，双方结算后，被告陈某某尚欠人民币39000元未归还，故向原告何某某出具了借条，被告陈某某应按约定偿还给原告借款人民币39000元，因被告未按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币39000元的诉讼请求，本院予以支持。针对逾期还款利息的计算，因双方既未约定借期内的利息，也未约定违约的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告按年利率6%计算逾期还款的利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈某某于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告何某某借款本金人民币39000元及因违约造成的利息损失（从2016年6月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币39000元为本金，按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费788元，由被告陈某某承担，并入上条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 王 飚
人民陪审员 王莉莎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白银香
──
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更352号
罪犯徐号，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年2月22日作出（2013）碚法刑初字第00044号刑事判决，以被告人徐号犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行机关执行。刑期至2018年5月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐号能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐号，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐号减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初140号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李书泉，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住阳信县。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人李书泉犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员刘真真出庭支持公诉，被告人李书泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年7月10日23时10分许，被告人李书泉驾驶无牌二轮摩托车沿新大济路由北向南行驶至腾达大街与新大济路交叉路口南200米处时，与对行杨世辉驾驶的冀Ｊ×××××/JUH85挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人李书泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人李书泉血液乙醇含量为161.8mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、被告人李书泉的供述、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李书泉醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李书泉对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。并查明被告人李书泉对道路交通事故负同等责任。
本院认为，被告人李书泉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李书泉到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李书泉的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李书泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币两千元。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00240-2号
原告马纪法。
原告陈兴旺。
委托代理人李卫彪（受上述两原告共同授权委托），浙江近远律师事务所律师。
被告中建城开建设集团有限公司上海和番建设分公司，住所地上海市浦东新区惠南镇北门大街5号922室。
负责人姜俊良，该公司经理。
被告中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。
法定代表人付志江，该公司董事长。
委托代理人朱方官（受上述两被告共同授权委托），上海朱方官律师事务所律师。
被告上海怡源建筑劳务有限公司，住所地上海新河经济开发区（崇明县新河镇新开河路825号8幢212室）。
法定代表人潘彬伟，该公司执行董事。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
原告马纪法、陈兴旺诉被告中建城开建设集团有限公司上海和番建设分公司（以下简称中建上海公司）、中建城开建设集团有限公司（以下简称中建集团公司）、上海怡源建筑劳务有限公司（以下简称怡源劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年6月24日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马纪法、陈兴旺及其共同委托代理人李卫彪，被告中建上海公司和中建集团公司的共同委托代理人朱方官，被告怡源劳务公司的委托代理人黎荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纪法、陈兴旺诉称：2014年10月15日，原告马纪法、陈兴旺以被告怡源劳务公司的名义与被告中建上海公司（系中建集团公司设立的分支机构）签订建筑工程劳务合同一份，协议约定：由中建上海公司将江苏无锡轻工休养院《扩建工程》的泥工、钢筋工、架子工、木工按每平方米480元造价承包给两原告施工；两原告向中建上海公司支付保证金200万元；合同明确了双方的权利和义务。合同签订后，两原告依约支付保证金200万元，期间双方补充签订补充协议一份，约定在支付200万元保证金后，中建上海公司须在二个月内开工，否则无条件退还保证金且自第一个月起支付违约金每月10万元。2015年4月17日，轻工无锡休养院与中建集团公司解除了双方于2014年9月5日订立的无锡轻工疗养院（改扩建）建设施工合同，导致两原告与中建上海公司签订的建筑工程劳务合同已无履行可能，故原告马纪法、陈兴旺请求确认其与中建上海公司于2014年10月15日签订的《建筑工程劳务合同》无效，并要求中建上海公司返还200万元保证金及占用期间的利息（自2014年10月17日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算），并支付违约金50万元，中建集团公司对中建上海公司的上述债务承担连带责任，不需要怡源劳务公司承担责任。
被告中建上海公司及中建集团公司辩称：2014年10月15日签订的《建筑工程劳务合同》系中建上海公司与怡源劳务公司签订，故两原告的诉讼主体不适格。
被告怡源劳务公司辩称：2014年10月15日签订的《建筑工程劳务合同》系中建上海公司与怡源劳务公司签订，两原告系其公司该项目的经办人，故两原告的诉讼主体不适格。
经审理查明：2014年9月5日，轻工无锡休养院（发包人）与中建集团公司签订建设工程施工合同，约定由中建集团公司承建轻工无锡休养院改扩建工程。2014年10月15日，马纪法、陈兴旺、怡源劳务公司（乙方）与江苏无锡轻工休养院《扩建工程》项目部（甲方）（落款盖章处为中建上海公司，并有郑平在法人委托处签字）签订关于轻工无锡休养院扩建工程的《建筑工程劳务合同》（即大清包协议），该合同第十七条第一款约定“保证金：总计200万元，（该款不计息）…”。陈兴旺分别于2014年10月17日、10月23日，通过农业银行上海南汇支行以转账形式向中建上海公司共计汇款200万元。2014年10月17日，怡源公司出具书面授权书，载明“授权声明：本人潘春泉（姓名）系上海怡源建筑劳务有限公司。现授权陈兴旺、马纪法（姓名）为该项目大清包管理及负责施工江苏无锡市轻工休养院改扩建工程及安全管理文明施工等一切施工责任有关事务。”2015年4月17日，轻工无锡休养院与中建集团公司协议解除双方于2014年9月5日签订的无锡轻工休养院改扩建工程建设施工合同。
本案庭审中，怡源劳务公司对其与马纪法、陈兴旺之间的关系陈述为：马纪法、陈兴旺系怡源劳务公司关于轻工无锡休养院改扩建工程的经办人，实际上是挂靠在怡源劳务公司，双方之间未签订挂靠合同；马纪法、陈兴旺汇款给中建上海公司200万元的行为系代怡源劳务公司垫付，怡源劳务公司认可结欠马纪法、陈兴旺200万元。第二次庭审中，怡源劳务公司变更陈述，称其与马纪法、陈兴旺系内部承包关系，但未提供相应证据。马纪法、陈兴旺称：其与怡源劳务公司没有实际劳务关系，仅是挂靠关系。
上述事实，有《建筑工程劳务合同》（大清包协议）、银行转账凭证、授权书、当事人双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：法律规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉的《建筑工程劳务合同》系中建上海公司与怡源劳务公司双方签订，马纪法与陈兴旺系怡源劳务公司授权的轻工无锡休养院改扩建工程的项目经办人，根据合同相对性原则，马纪法、陈兴旺不具有主体资格，无权以个人名义起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马纪法、陈兴旺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00254号
原告李明祥，男，生于1950年3月16日，汉族，农民。
委托代理人田永林，男，生于1968年12月14日，汉族，教师。
被告赵茂林，男，生于1967年12月10日，汉族，农民。
原告李明祥与被告赵茂林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明祥及委托代理人田永林到庭参加了诉讼，被告赵茂林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，被告赵茂林与岐山县兴隆矿业有�责任公司（以下简称兴隆公司）签订《租赁合同》，兴隆公司将自己所有的振动喂料机、振动分选机及变压器等机器设备出租给被告用于生产经营活动。该合同双方约定，租赁期为5年，租赁期自合同生效之日（2010年4月7日）起计算。第一年租金为3.8万元，合同签字生效当日由租赁人全部交付出租人。每年租金应在上一年租期届满前30日由租赁人向出租人交清。租赁合同签订后，兴隆公司按合同要求履行了全部义务，被告在合同签订后接收了全部租赁物并进行生产活动。但被告从第二年起一直拖欠租金。后兴隆公司多次向被告赵茂林催要支付租金，被告一直推托。2013年8月9日兴隆公司与原告李明祥签订《债权转让协议》，将被告赵茂林拖欠兴隆公司的部分租金76000元及迟延支付利息4940元共计80940元的债权转让给原告李明祥。后兴隆公司将债权转让事宜及时通知了被告赵茂林。原告自2013年8月11日起多次向被告主张债权，但是被告总是推诿，未清偿债务。
为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判令：①被告立即支付债务80940元及利息6475元（按照同期银行贷款基准利率每年6%计算，利息从2013年9月15日计算至2015年1月15日）；②本案诉讼费由被告承担。
被告赵茂林未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原告李明祥与岐山县兴隆矿业有限责任公司（以下简称兴隆公司）签订《债权转让协议》，该协议约定：兴隆公司将被告赵茂林拖欠其2012年3月底至2014年3月底的租赁费76000元及迟延支付期间利息4940元，本息共计80940元的债权转让给原告李明祥；转让后由原告李明祥向被告赵茂林主张此债权。2013年8月11日兴隆公司将债权转让事宜通知了被告赵茂林，同时原告向被告主张债权，因被告一直未�偿债务，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《租赁合同》、《债权转让协议书》、债权转让通知、快递单，以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，应予认定。
本院认为：原告李明祥与兴隆公司双方签订的《债权转让协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，该合同自各方签字之日成立并产生法律效力。兴隆公司作为被告赵茂林的债权人，已将债权转让事宜通知给债务人赵茂林，故该《债权转让协议书》对被告赵茂林发生效力。原告依约向被告主张权利，被告未清偿债务，显系违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的逾期付款利息损失，并未超出法律规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告赵茂林于判决生效后十日内偿还原告李明祥债务80940元及利息6475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1990元，由被告赵茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民�院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 蓓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2757号
原某某韦某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人韦宏大，1959年2月18日，干部，住黑龙江省宾县，系原某某父亲。
委托代理人李广荣，1963年7月22日，住黑龙江省宾县。
被告陈某某，干部，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘文卫，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
委托代理人黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
原某某韦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员张学东适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由审判员刘佳泉担任审判长，与审判员张学东、人民陪审员郭洪宾组成合议庭，由审判员张学东主审本案，2015年1月15日公开开庭进行了审理。原某某韦某某及其委托代理人韦宏大、李广荣，被告陈某某及其委托代理人刘文卫、黄金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某韦某某诉称，要求与被告离婚，因原、被告订婚，原某某给被告彩礼款82，000.00元，要求被告全部退还。
被告陈某某辩称，因原、被告感情稳定，不存在夫妻感情破裂的情形，所以不同意离婚，原某某称过彩礼82，000.00元不存在，被告只收到原某某父亲给被告的60，000.00元存折，而且此款被告已购买金银首饰、衣饰用品、化妆品、生活用品，为了要孩子保养身体花费共支出102，761.06元。为此，不同意退彩礼款。
原某某为自己的主张成立，向法院提供证据如下：
证据一、证人郑某某到庭作证，证明原、被告定亲时原某某给被告彩礼72，000.00元，结婚的时候又给10，000.00元，一共给彩礼款82，000.00元。经被告质证认为，证人当某某所述事实虚假，根本没有过彩礼的过程，证人是原某某的姑父，与本案有利害关系，不能客观反映本案的真实情况，对该证言真实性、合法性、关联性均有异议。
证据二、证人郭某某到庭作证，证明内容为2013年12月20日原、被告在福地美食饭店举行订婚宴，吃饭之前，原某某家把72，000.00元给李海波，其中存折60，000.00元，现金12，000.00元，一起交给被告，2014年1月18日，原某某又给被告彩礼款10，000.00元。经被告质证认为，证人与原某某是亲属关系，不能客观反映事实真相，证人当某某陈述的事实与证人郑某某证言相互矛盾，证明内容虚假不真实，与本案也没有关联性。
证据三、银行回执单一份，证明2013年12月20日，原某某父亲给被告存折上打入60，000.00元，经被告质证打入被告帐户60，000.00元的事实存在，这钱不是原某某给的，是原某某父亲给被告存的，这钱也不是定亲的时候给的。
证据四、原某某单位出具的证据一份，证明原、被告因结婚过彩礼有债务100，000.00元，造成了原某某生活困难。经被告质证认为，单位出具的证据有公章没有负责人签字，用人单位知悉员工债务数额，明显有悖常理，不具有真实性，月工资1，480.00元，不低于宾县最低生活保障数额，证明原某某生活困难与事实不符，对关联性有异议，原某某是否有债务应由债权人证明，该证明与本案无关，外债100，000.00元与原、被告婚姻不具有关联性，假设原某某有外债100，000.00元，是原某某的个人借款，是否用于其他支出被告不清楚。
被告为证明自己的主张成立，向法院提供的证据如下：
证据一、票据55张，证明被告于2013年12月20日收到原某某父亲韦宏大存入的60，000.00元后，在结婚时用于购买个人金银首饰，花28，020.00元，衣饰用品、化妆品58，012.06元。经原某某质证认为，对金银首饰票据，没有税务部门正规发票，没有单位盖章。假设生活用品存在，属于贵重物品，应当返还给原某某，其他票据均不是正规发票，合法性和真实性均有异议，不能证明被告实际支出客观存在，这些物品都是被告擅自购买，不能作为不返彩礼的证据。
证据二、照片一张，证明原某某父母有一栋别墅，生活富裕，原某某家赠与被告60，000.00元不能造成原某某生活困难，更不可能造成原某某达到最低生活保障，经原某某质证认为，照片是复制的，不能单独作为证据使用，不能证明是原某某父亲的别墅，本案离婚是原、被告之间的事，与父亲有无别墅没关系。
根据原某某申请，法院对介绍人李海波调查笔录，证人证明该人为原、被告介绍人，原某某给被告彩礼款存在，给多少不知道。原某某质证提出，过彩礼是事实，但是没有证明是多少数额；被告质证提出，没有关联性，证实不了订婚时被告收到现金和存折，及其数额的事实，60，000.00元是韦宏大赠予被告的，并不是原某某赠与给被告的。
合议庭在庭审、合议中对原、被告证据分别进行了分析与认定，原某某证据1、2，虽然都是原某某的亲属，但订婚时多数为原、被告近亲属参加，且两人的证言内容能够相互认证，具有真实性，本院予以采信；原某某证据3，被告承认存入60，000.00元，本院予以采信；原某某证据4，能够证明原某某月收入低，因结婚过彩礼造成原某某生活困难的事实，本院予以采信。被告证据1，被告购买物品无正式发票，多数物品都是被告自己所用。被告花多少钱，本院无法认定。证据2，被告提供照片是原某某父母亲的财产，原、被告与其父母分居单过，原某某父母的财产与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日经他人介绍订婚。订婚时，原某某给被告过彩礼款，存折60，000.00元，2014年1月14日双方办理了登记手续。2014年1月18日举行结婚仪式，原某某父母给被告改口钱1，000.00元，被告父母给原某某改口钱10，000.00元。婚后因生活琐事发生矛盾，故被告以保养身体为由回娘家居住，与原某某分居生活。现原某某要求与被告离婚，并要求退彩礼款82，000.00元。被告不同意离婚，也不同意退还彩礼款。
本院认为，原、被告虽然结婚，但婚前无感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情。因原、被告性格不同经常发生矛盾，现已分居，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。原某某在庭审中虽陈述订婚时给被告12，000.00元现金，结婚当天给被告10，000.00元彩礼款，但被告否认，而且原某某也未举出相关证据证明，故其主张本院不予支持。原某某给被告的彩礼款60，000.00元，被告应酌情返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》、第三条，第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原某某韦某某与被告陈某某离婚；
二、被告于本判决生效后10日内退原某某彩礼款40，000.00元。
案件受理费300.00元，由原某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘佳泉
审 判 员 张学东
人民陪审员 郭洪宾
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宿梦醒
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1088号
申请执行人于建华，男，汉族。
被执行人王秀英，女，汉族，现住址不详。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2249号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件，。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第2249号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1088号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1088号
申请执行人于建华，男，汉族。
被执行人陈艳涛，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2249号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件，。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第2249号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1088号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1581-1号
申请执行人张�玉，女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张聪龙，男，1974年5月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张丽玉与被执行人张聪龙车辆租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 峰
审判员 侯炳�
审判员 郑 育 鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 泽 明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第529号
申请执行人宫厚义，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
宫厚义依据生效的威劳人仲字（2014）68-28号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的41822.00元，执行费527.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第529号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1764号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人范忠志
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人范忠志非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出夏卫计生征决（2015）1705号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人范忠志款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7781号
原告河南优润汽车贸易有限公司。
法定代表人马江燚，总经理。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告王春现，男，汉族，1966年3月11日出生。
被告王宝花，女，汉族，1966年10月20日出生。
本院在审理原告河南优润汽车贸易有限公司诉被告王春现、王宝花追偿权纠纷一案中，因原告河南优润汽车贸易有限公司起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董俊杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔展飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第750号
原告盐城市华琳缝纫设备有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道72号（6）。
法定代表人黄国华，该公司经理。
被告王国军，职业不详。
被告盐城梦绮服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇五新北路北首（20）。
法定代表人王国军，该公司经理。
本院在审理原告盐城市华琳缝纫设备有限公司与被告王国军、盐城梦绮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市华琳缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由原告盐城市华琳缝纫设备有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月三十日
书记员 江红艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2947号
原告周某甲。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人周某乙。
原告周某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周冬林，被告顾某之委托代理人周红卫到庭参加诉讼；被告顾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告1965年经父母包办结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。因双方性格不合，经常争吵，原告2001年6月退休后离家外出，互不往来；2011年9月回家仅两个月，双方再次发生严重争吵，2012年2月，原告外出居住，并向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，后原告又分别于2012年10月、2013年6月、2014年7月多次起诉，要求与被告离婚，均未获准许。原告认为，夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告顾某书面辩称，夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。原告所称互不往来不是事实，在之前的庭审中，被告曾向法庭提供照片，证明原告曾在2015年过年时回家，持续分居并未满两年；双方年事已高，需要子女的照应，原告多年外出，被告承担了家庭的主要责任，只要原告愿意回归家庭，被告及子女可以不计前嫌；被告现体弱多病，居无定所，且无收入来源，原告每月有退休工资，原告要求离婚，主要是因为第三者插足所致，本人不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告顾某于1965年农历11月按当地风俗举行结婚仪式，于1966年婚生一子周某乙，于1968年婚生双胞胎子女，分别为一子周某丙、一女周某丁。婚初，夫妻感情尚可，后渐因原告与他人存在暧昧关系发生争吵。2001年原告离家外出，偶尔回家。2011年原告回家，经家人劝说，原告保证与案外人分手。后原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告外出租房居住。2012年3月，原告周某甲起诉来院，要求与被告顾某离婚，后因故撤诉；2012年11月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决驳回原告诉请；2013年7月，原告第三次起诉要求与被告离婚，本院审理后，判决不准离婚；后原告周某甲不服，提出上诉；泰州市中级人民法院审理后作出（2013）泰中民终字第2386号民事判决，驳回了原告周某甲的上诉请求；2014年7月2日，原告周某甲第四次起诉来院，要求与被告顾某离婚，本院作出不准离婚的判决后，原告周某甲提出上诉，2015年4月10日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第00191号民事判决，再次驳回原告上诉。现原告周某甲第五次起诉来院，要求与被告顾某离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产；原告周某甲每月退休工资人民币2300元左右；被告顾某未有收入；另被告顾某患有××，审理期间因病进行腿部手术。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。
上述事实有民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原告周某甲从2012年起，诉讼要求与被告顾某离婚，夫妻感情不睦多年，虽法院多次判决不准离婚，但夫妻感情并无改善；双方因感情不和连续分居已满两年，应当确认夫妻感情确已破裂。原告周某甲起诉要求与被告顾某离婚，应予准许。关于子女及夫妻共同财产问题一节，原、被告婚生子女现均已成年，且双方并无夫妻共同财产，故无需法院一并处理。关于离婚后双方的其他问题，根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，本案原告周某甲有稳定的收入来源，且其对夫妻感情破裂承担主要责任，而被告顾某不仅无收入来源，还疾病缠身，居无定所，在原告外出期间，对家庭尽了主要责任，综合本案多种因素，本院酌定原告周某甲每月补偿被告顾某人民币1000元，直至被告顾某百年。诉讼中，被告顾某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告顾某离婚。
二、原告周某甲从本判决生效之次月起按月给付被告顾某补偿费人民币1000元，直至被告顾某百年时止。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告周某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪妮娅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00277-1号
原告：丁伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐大平，男，1963年7月12日出生，汉族，转回身肥东县桥头集镇山王居委会长岗组31号。
本院在审理原告丁伟与被告徐大平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁伟于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁伟的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，保全费1270元，合计2780元，由原告丁伟负担。
审判员 王卫东
二〇一三年四月十二日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00277-1号原告：丁伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐大平，男，1963年7月12日出生，汉族，转回身肥东县。本院在审理原告丁伟与被告徐大平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁伟于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁伟的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁伟撤回起诉。本案受理费3020元，减半收取1510元，保全费1270元，合计2780元，由原告丁伟负担。审判员  王卫东二〇一三年四月十二日书记员  王永波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第136号
原告杨云丰，男，1970年6月27日生，满族，住所地秦皇岛市。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地秦皇岛市。
负责人王立新，经理。
原告杨云丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云丰的委托代理人崔志学和被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司的委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云丰诉称，2010年11月25日0时2分，山西省大同市南郊区小南头1800号司机赵树生驾驶晋B501**／晋BM8**挂解放半挂车沿唐津高速公路由西向东行驶至3KM＋800M处时，与前方行驶的黑龙江省齐市依安县东平村4组司机刘士文驾驶的冀RAP6**凯马货车追尾相撞，造成两车损坏的财产损失交通事故（第一次撞击）。随后，孟宪奎驾驶的冀C828**华凯货车与晋B501**／晋BM8**挂解放半挂车追尾相撞，造成冀C828**乘车人李长申死亡、乘车人杨建国受伤，两车及部分货物损坏的死亡交通事故。此事故经河北省高速交警总队唐山队丰南大队做出的责任认定书认定为：被告孟宪奎负事故的主要责任，被告赵树生负事故的次要责任，乘车人李长申、杨建国无责任。
此事故造成原告乘车人杨建国的损失合计人民币92569.45元。原告已按80%责任限额赔偿伤者损失人民币23863.23元。
事故发生前，原告为冀C828**华凯货车车在被告处投保了车上人员责任险（司、乘）约定保险金额为每座50000元，投保了两个座位险共100000元，保险期间自2010年6月22日0时起至2011年6月21日24时止，期限为一年，并约定了不计免赔率。投保当天已交清保费。故原告认为其被保险车辆发生事故系在保险期间内，依保险合同约定被告应当承担保险责任；依法请求被告依照保险合同约定给付我保险赔偿金23863.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司辩称：1、原告要求答辩人按80%的责任赔偿原告损失23863.23元责任比例及数额过高。2、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2010年11月25日0时2分，被告赵树生驾驶晋B501**／晋BM8**挂解放半挂车沿唐津高速公路由西向东行驶至3KM＋800M处时，与前方行驶的黑龙江省齐市依安县东平村4组司机刘士文驾驶的冀RAP6**凯马货车追尾相撞，造成两车损坏的财产损失交通事故（第一次撞击）。随后，河北省青龙满族自治县茨榆县茨榆山乡茨榆山村司机孟宪奎驾驶的冀C828**华凯货车与晋B501**／晋BM8**挂解放半挂车追尾相撞，造成冀C828**乘车人李长申死亡、杨建国受伤，两车及部分货物损坏的死亡交通事故。河北省高速交警总队唐山支队丰南大队对此事故作出如下认定：
第一次撞击：赵树生未按操作规范安全驾驶车辆，驾驶超载车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定；刘士文无违法行为。赵树生负事故的全部责任，刘士文无责任；
第二次撞击：孟宪奎未按操作规范安全驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；赵树生驾驶超载车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定；乘车人李长申、杨建国无违反法行为。孟宪奎负事故的主要责任，赵树生负事故的次要责任，乘车人李长申、杨建国无责任。
事故发生后，原告车上的乘车人杨建国被送往唐山市丰南区医院住院治疗61天，相关医疗费、住院伙食补助费已由本院（2011）丰民初字第1668号民事判决书确认，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担杨建国的该赔偿责任。杨建国于2012年6月16日至2012年7月3日二次手术住院17天，住院费，门诊检查费，护理费，误工费，残疾赔偿金，交通费，精神损害抚慰金的损失已经由（2013）丰民初字第137号予以确认。
另查，本案原告杨云丰已经给付乘车人杨建国赔偿款人民币23800元。
又查明，事故车辆冀C828**华凯货车（车辆识别代码×××）登记的所有人为付彦彬，该车辆于2010年1月19日付彦彬与原告杨云丰签订车辆买卖协议，该车辆转卖给原告杨云丰。该车辆于2010年6月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2010年6月22日至2011年6月21日，三者险保险金额为500000元，为不计免赔险种。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、唐山市丰南区医院收费票据、诊断证明、门诊收费收据、出院证明、用药清单、住院病历、门诊病历、车辆保单、驾驶证、杨建国出具的收款条予以证实
本院认为，河北省高速交警总队唐山队丰南大队所作交通事故认定书，于法有据，本院予以采信。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了交通事故责任强制保险，故该保险公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。本院在（2013）丰民初字第137号案件中赔偿杨建国，该案杨建国除医疗费外的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等在伤残限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，根据交警部门对事故事实的确认及责任认定，确认事故责任人杨云丰的雇佣司机孟先奎承担80%的责任。因被告杨云丰、孟先奎之间形成劳务关系，根据“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的法律规定，孟先奎的赔偿责任应由雇主杨云丰承担。本案原告杨云丰已经向乘车人杨建国履行了赔偿款人民币23800元，有杨建国出具的收款条予以证实；所以被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司应当在车上人员责任险的限额内向原告杨云丰直接赔付乘车人的损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告杨云丰交强险外的损失19393.63元（24242.04×80%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告杨云丰承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年六月五日
书 记 员 郑 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第28号
原告：牟锡志。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
原告牟锡志为与被告浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟锡志到庭参加诉讼，被告拓朴公司法定代表人黄言国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟锡志起诉称：2010年至2011年期间，原告为被告提供模具数控铣加工服务，被告向原告出具结算单、加工单作为加工费结算凭据，共欠原告加工费81500元。之后，被告仅支付了55100元，尚欠原告26400元。请求判令被告支付原告加工费26400元。
被告拓朴公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2010年12月13日、2011年3月31日加工单各1张，2011年11月4日结算单1张，证明被告欠原告加工费81500元，支付了55100元，尚欠26400元的事实。
被告拓朴公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告加工模具，被告应当支付相应报酬。被告欠原告加工款26400元的事实清楚，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江拓朴模塑有限公司在判决生效后十日内给付原告牟锡志加工款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告浙江拓朴模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张洁瑜
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00117号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人范某某，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年1月13日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人范某某于2013年11月7日1时许，驾驶辽C3XX**号货车，由西向东行驶至海城市南外环南腰道口处，因忽视行车安全，未尽注意义务，与行人杨某某（被害人，女，卒年70岁）相撞，后被告人范某某驾驶肇事车辆逃离现场，被害人杨某某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某系因交通肇事致其胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、胸腔内脏器损伤、胸腔积血、血气胸、失血性休克死亡。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：范某某负此事故的全部责任，杨某某无事故责任。
另查，被告人范某某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了其损失。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市正骨医院住院病历、死亡证明书、照片、机动车驾驶证、行驶证、海城市公安局交通管理大队扣押物品清单、赔偿协议书、协查通报等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔现场图、现场照片、交通事故案件登记表；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；证人孙某某的证言及被告人范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，违反道路交通安全法，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对被告人范某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第363号
原告：杭州佰悦贸易有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道四号路与五号路交叉口东北面锦麟公园商业配套房2-102。
法定代表人：林建军。
委托代理人：陈纪钢，浙江高名律师事务所律师。
被告：杭州秦歌家居有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路586号（江南家居广场三楼A区027-C）。
法定代表人：陈亚军。
委托代理人：吴琳，浙江振业律师事务所律师。
原告杭州佰悦贸易有限公司（以下简称佰悦公司）与被告杭州秦歌家居有限公司（以下简称秦歌家居）合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告佰悦公司委托代理人陈纪钢、被告秦歌家居委托代理人吴琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佰悦公司起诉称：2011年10月，原、被告签订《嘉俊陶瓷经销商协议书》，约定被告在临平开设嘉俊陶瓷专卖店，在原告授权范围经销嘉俊品牌瓷砖。被告专卖店装修期间产生的样品费用按照原告标价2.6折与原告结算。协议有效期自2012年1月1日至2012年12月31日。被告支付给原告100000元样品保证金后开始装修，原告陆续供给被告380960.32元的样品并产生75000元的加工费，但该专卖店没有正常经营，也没有完成销售任务。此后，原告多次向被告催讨，被告不予结算。据此，原告佰悦公司诉至法院，请求判令：1、被告秦歌家居向原告支付货款及加工费355960.32元；2、本案诉讼费用由被告秦歌家居承担。
原告佰悦公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、嘉俊陶瓷分销合同书，用以证明原被告之间的买卖合同法律关系。
证据2、嘉俊提货单，用以证明被告收到原告货物的品种规格及数量。
证据3、对账单，用以证明被告应付原告货物加工费455960.32元。
被告秦歌家居答辩称：协议书真实性予以确认，但店铺至今无法经营的原因是因为原告不能提供场所，原告的行为还导致被告与房东解除了合同，引起本案诉讼的原因在于原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦歌家居在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、江南家居商铺租赁合同。
证据2、合同签订优惠审批单。
以上两份证据共同用以证明被告为了经销原告的产品与江南家居签订合同，由于原告一直未装修导致被告租金损失14万多元。
被告秦歌家居对原告提交的证据1真实性无异议，证明对象有异议，协议书反映了被告场地装修由原告统一设计装修，装修费用由被告承担，原被告经销时间是一年，但原告的行为违反了合同的约定，且依据合同的约定装修产生的样板费用被告不用承担；对证据2中签字一栏是空白的以及宋建法签字的提货单真实性不予认可，其他的提货单真实性予以认可；对证据3真实性不予认可。原告对于被告提交的证据三性均有异议。本院认为，原告佰悦公司提供的证据1、证据2中被告认可部分符合证据的形式要件，本院予以认可。原告提供的证据2中的被告不予确认部分及证据3真实性不予认可；被告提交的证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年10月，原、被告签订《嘉俊陶瓷经销商协议书》，约定被告在临平开设嘉俊陶瓷专卖店，在原告授权范围经销嘉俊品牌瓷砖，协议有效期自2012年1月1日至1012年12月31日。被告专卖店装修期间产生的样品费用按照原告标价2.6折与原告结算，原告给予被告50%的样品费用减免，另外50%的样品费用需在原、被告双方签订合同的第二个工作日将100000元作为样品费用打入原告账户作为保证金。被告在完成销售任务后，原告从50%的样品费用中保留50000元作为市场保证金，其余退还给被告。被告按照合同约定支付给原告100000元样品保证金后，原告依约向被告发送样品，后该专卖店并未在合同约定期限内进行经营。
本院认为，当事人应当对己方主张提供证据加以证明。原告据以证明货款的证据系其单方作出，未经被告确认，故该证据无法证明案涉货款总数。至于原告主张的加工费，因其未能提供证据证明该款项发生，故对其主张不予支持。综上，原告主张缺乏依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州佰悦贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6639元，减半收取3320元，由原告杭州佰悦贸易有限公司负担。原告杭州佰悦贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6639元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 昂玉洁
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第841号
原告秦三栓，男，1962年12月20日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市九原区，组织机构代码不详。
法定代表人李永新，该公司总经理。
原告秦三栓诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦三栓诉称，约2002年以前包头市奶业公司为原告全部缴纳了社会养老保险金，但之后只给该公司干部、工作人员、农业队队长按国家规定缴纳各项保险金，而不给农业队职工缴纳。原告秦三栓认为其与被告包头市奶业公司并未解除劳动关系，被告应依法为其缴纳社会养老保险金和医疗保险金，但被告包头市奶业公司却不履行应尽的义务。为此，原告诉至本院，要求：1.被告包头市奶业公司继续为原告缴纳养老保险金和医疗保险金；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，本案原被告之间的关于缴纳社会保险费等问题依法应由劳动行政部门处理，不属法院受理范围，且被告公司依据上级有关规定正在筹备转制过程之中，故应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告秦三栓对被告包头市奶业公司的起诉。
案件受理费10元由原告秦三栓承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第619号
原告潘某甲，女，1966年7月24日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人李天寿，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告潘某乙，男，1964年11月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于同年7月8日公开开庭审理。原告潘某甲及其委托代理人李天寿、被告潘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1988年1月10日办理结婚登记手续。1988年1月27日生育长子潘大某、1992年6月2日生育次子潘小某。原、被告婚后感情尚好，但近几年来因为性格不和，双方产生了矛盾。后因为家庭琐事，原、被告发生了吵闹，被告就用炸药炸坏了共同购置的汽车，更激化了夫妻双方的矛盾。2010年原告外出打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产平均分割；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方感情一直很好，在共同生活中确实发生过一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告诉称的长期分居并不属实，双方一直在一起生活，后因家庭生活琐事产生了矛盾。原、被告已结婚多年，不仅育有两个儿子，现在连孙子也有了，希望能与原告妥善的处理好矛盾，一起好好的过日子，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、《结婚登记申请书》一份，欲证实原、被告结婚登记的时间；
2、身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，1988年1月10日办理结婚登记手续。1988年1月27日生育长子潘大某、1992年6月2日生育次子潘小某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事，双方发生过吵闹，产生了隔阂。2015年4月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产为座落于汤郎乡细柞村委会白泥洞村的正房三间、面房四间。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，同居生活了一段时间后，才办理了结婚登记手续，可见原、被告双方婚姻基础良好。现原、被告双方已共同生活了27年之久，两个儿子均已成年。在庭审中，原、被告均陈述婚后感情较好，足以认定双方在婚后亦建立起了良好的感情。原告要求离婚的主要原因是基于家庭生活琐事产生的矛盾，从矛盾的成因来看，并非是不可调和与化解的。原告主张与被告已分居5年，夫妻关系名存实亡，但原告并未提供证据证实，且被告也不予认可，故原告将承担举证不能的不利后果。在庭审中，被告充分表达了希望与原告重归于好的意愿。在今后的生活中，只要双方互谅互让、多做沟通，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 洪绍荣
二〇一五年七月八日
书记员 张宏坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3656号
原告俞杰卿。
委托代理人高华、陈宁，浙江五联律师事务所律师。
被告蒋姚安。
被告ＸＸ良。
原告俞杰卿诉被告蒋姚安、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞杰卿的委托代理人高华到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞杰卿诉称：2011年8月12日，被告蒋姚安以被告ＸＸ良为担保人向原告借款50万元，并出具借条1张，约定：被告蒋姚安若未归还借款，应承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、保全费等费用，ＸＸ良为为上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款日起至还款日止。嗣后，两被告只归还15万元，余款35万元一直未归还。故起诉要求被告蒋姚安归还原告借款35万元并支付该款自2012年9月18日起至本判决确定的履行日止按年息5.6%计算的利息；要求被告蒋姚安承担律师费4000元；要求被告ＸＸ良承担连带担保责任。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告蒋姚安归还原告借款35万元并赔偿该款自2012年9月18日起至本判决确定的履行日止按年息5.6%计算的利息损失；要求被告蒋姚安承担律师费4000元；要求被告ＸＸ良承担连带担保责任。
被告蒋姚安、ＸＸ良未作答辩。
原告俞杰卿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告蒋姚安向原告借款50万元、被告ＸＸ良为此担保的事实。2、委托代理合同、代理费发票1份，欲证实原告为实现本案债权支出律师代理费4000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告蒋姚安、ＸＸ良未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江五联律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告蒋姚安未及时归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告ＸＸ良作为被告蒋姚安的借款担保人也应按约承担相应的保证责任。综上，原告要求被告ＸＸ良承担保证责任理由正当，本院予以支持。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋姚安在本判决生效后十日内返还俞杰卿借款350000元，并赔偿该款自2012年9月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失；
二、蒋姚安在本判决生效后十日内赔偿俞杰卿律师代理费4000元；
三、ＸＸ良对上述第一、二中项蒋姚安的全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由蒋姚安负担，ＸＸ良负连带清偿责任。俞杰卿同意蒋姚安应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十月二十二日
书记员 俞燕彦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第538号
罪犯肖慈党，男，1976年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）黔高刑一终字第206号刑事裁定，以被告人肖慈党犯贩卖、制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2005年6月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第789号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）兴刑执字第41号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第689号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年6月20日起至2024年9月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖慈党在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖慈党予以减刑九个月。（刑期自2007年6月20日起至2023年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第11号
原告廖方英，女，60岁。
委托代理人钟洪全。
委托代理人廖彦桐。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人杨昌海，系该单位工作人员。
原告廖方英诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。在审理过程中，原告廖方英自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关规律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖方英撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告廖方英负担。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 颖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初369号
原告漆华玉，女，生于1966年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告谢清安，男，生于1967年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。
法定代表人陈迎庆，该公司董事长。
委托代理人王童，该公司法律顾问。
被告重庆富益劳务服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路228号2栋19-6。
法定代表人柯勇，该公司经理。
原告漆华玉诉被告谢清安，重庆建工第四建设有限责任公司，重庆富益劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告漆华玉于2017年4月13日向本院申请撤回对被告谢清安，重庆建工第四建设有限责任公司，重庆富益劳务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告漆华玉撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆华玉撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告漆华玉负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 朱高建
人民陪审员 陈民勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初309号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍地在都安瑶族自治县安阳。曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年10月29日。因本案于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨草、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日13时许，被告人韦某将之前通过网络游戏认识的网友吴某约至南宁市西乡塘区秀灵路飞来网吧上网，期间，韦某提出借吴某的三星S6手机适用，并谎称出去买东西将手机带出网吧。离开网吧后，韦某随即将手机卡拔出，并将上述手机带至朝阳广场附近以1600元的价格销赃。经鉴定，上述涉案手机案发时价值人民币3724元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计3724元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告刑事责任。
被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月7日13时许，被告人韦某将之前通过网络游戏认识的网友吴某约至南宁市西乡塘区秀灵路飞来网吧上网，期间，韦某提出借吴某的三星S6手机适用，并谎称出去买东西将手机带出网吧。离开网吧后，韦某随即将手机卡拔出，并将上述手机带至朝阳广场附近以1600元的价格销赃。经鉴定，上述涉案三星S6手机案发时价值人民币3724元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、涉案手机购买收据、被害人吴某的陈述、被告人韦某的供述及辩解、涉案手机价格鉴定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计3724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某退赔被害人吴标宁经济损失人民币三千七百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5084号
原告庄清文，男，1970年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月28日立案受理原告庄清文与被告陈向阳、陈朝阳民间借贷纠纷一案后，原告庄清文于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄清文撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告庄清文负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴燕芬
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初456号
原告刘某某。
被告林某。
本院在审理刘某某与林某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 李传有
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第236号
申请执行人：宋倩
被执行人：吕容
申请执行人宋倩与被执行人吕容机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第425号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10165元，并负担执行费52.475元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文经民一初字第425号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月二日
书记员 丛山滋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17867号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告吴庆高，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省高要市,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴庆高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告吴庆高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月12日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供252000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月12日发放1笔贷款252000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计447863.29元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金203928.51元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为169728.35元、复利为74206.43元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴庆高没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供252000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月12日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为252000元，本金到期日为2016年7月12日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金203928.51元、利息（含罚息）169728.35元、复利74206.43元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款252000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金203928.51元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）169728.35元、复利74206.43元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金203928.51元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）169728.35元、复利74206.43元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告吴庆高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8025.44元（原告已预交），由被告吴庆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹商初字第802号
原告：山东和成印铁制罐有限公司。住所地：曹县经济开发区青岛工业园。
法定代表人：严志辉，该公司总经理。
委托代理人：黄启为，该公司副总经理。
被告：熙可食品（安徽）有限公司。住所地：安徽省砀山县关帝庙镇。
法定代表人：阳国秀，该公司经理。
本院在审理原告山东和成印铁制罐有限公司诉被告熙可食品（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告所争议的事实而提出撤诉申请，是其在�律允许的范围内作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东和成印铁制罐有限公司撤回对被告熙可食品（安徽）有限公司的起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1292元，共计2987元，由原告负担。
审判员 康兴全
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨美英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1244-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈电昆，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人徐小丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第1511号行政裁定书，于2014年9月29日依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈电昆与徐小丽系夫妻关系，被执行人陈电昆拥有的址在安溪县城厢镇二环南路888号润宇欧洲城一期1号楼2梯2903号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈电昆拥有的址在安溪县城厢镇二环南路888号润宇欧洲城一期1号楼2梯2903号住宅一套。
二、限被执行人在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
代理审判员 谢坤特
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王伟昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9304号
罪犯李建东，男,1990年7月3日出生，汉族，山西省临县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第164号刑事判决,以被告人李建东犯走私、运输毒品罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1036号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月1日起至2028年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6417号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：范志勤。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人：张宝仙。
被告：范启元。
被告：张宝仙。
被告：何雪莲。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人：范志勤。
被告：楼永平。
被告：施珍琴。
被告：义乌市恒涛包履纱厂。
负责人：楼永平。
被告：丁国富。
被告：丁苏园。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人：丁国富。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告范志勤、浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范志勤归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2015年8月21日起按月利率1.782%计算至2015年9月25日，从2015年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告范志勤支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元，何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司，楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂，丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司分别向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为范志勤在2015年3月26日至2016年3月25日期间向原告在最高额100万元借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限两年。同日，原告与被告范志勤签订借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限自2015年3月26日至2015年9月25日，月利率为17.82‰，按月结息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向范志勤发放了100万元的贷款。似乎，被告仅支付了2015年8月20日的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范志勤于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息（从2015年8月21日起按月利率1.782%计算至2015年9月25日，从2015年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告范志勤于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。
三、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告范志勤、浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭书表