广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第579号
原告东莞市永宏纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人唐良茂。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告东莞市宏安鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄成卓。
被告张道友，男，汉族，住湖南省武冈市，身份证号码：×××7518。
原告东莞市永宏纸品有限公司诉被告东莞市宏安鞋业有限公司、张道友买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由东莞市第一人民法院代理审判员张鹤独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市永宏纸品有限公司的委托代理人张中各到庭，被告东莞市宏安鞋业有限公司、张道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产纸箱的公司，从2013年5月起，应被告东莞市宏安鞋业有限公司的要求，原告向被告东莞市宏安鞋业有限公司供应纸箱，付款方式约定为月结45天。2013年5月至2013年12月期间，原告根据被告东莞市宏安鞋业有限公司下的订单，共向被告东莞市宏安鞋业有限公司供应了价值69121.77元的纸箱，但被告东莞市宏安鞋业有限公司并没有按照约定支付货款。经过原告多次催收，被告东莞市宏安鞋业有限公司的厂长即被告张道友才在2014年1月13日写下货款欠条，确认共欠原告69000元的货款，并承诺如被告东莞市宏安鞋业有限公司不支付该货款，由被告张道友私人支付该货款，但被告东莞市宏安鞋业有限公司至今没有支付该笔货款，作为担保人的被告张道友也没有向原告支付该笔货款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告东莞市宏安鞋业有限公司向原告支付货款69000元并按人民银行同期贷款利率标准支付该欠款的逾期付款利息自2014年1月1日起至人民法院指定的支付日止，暂计至2015年10月31日为7590元，以上合计76590元；二、被告张道友对被告东莞市宏安鞋业有限公司的付款义务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2013年5月起，原告与被告东莞市宏安鞋业有限公司发生交易往来，原告向被告东莞市宏安鞋业有限公司供应货物。被告东莞市宏安鞋业有限公司通过传真订购单（订购单上有被告东莞市宏安鞋业有限公司的投资者张道勇的签名）的方式向原告订货，原告将货物送至被告东莞市宏安鞋业有限公司处，由被告东莞市宏安鞋业有限公司的员工进行签收。2013年5月至2013年9月、2013年12月，原告共向被告东莞市宏安鞋业有限公司供应价值69121.77元的货物，双方约定月结45天。2014年1月13日，被告张道友（被告东莞市宏安鞋业有限公司的厂长）向原告出具货款欠条，确认被告东莞市宏安鞋业有限公司尚欠原告货款69000元，被告张道友承担担保责任。
原告提交了订购单传真件（2013年8月1张，2013年9月2张）、送货单（2013年6月份2张、2013年9月2张）、2013年5月对帐清单、2013年的6月、7月、8月、9月、12月的月结单、请款通知单（传真件）、货款欠条拟证明。其中，1、订购单传真件（2013年8月1张，2013年9月2张）均载明：抬头为宏安鞋业公司订购单，供货商永宏，采购处签名“陈丽娜”，主管处签名“张道勇”。2、送货单（2013年6月份2张、2013年9月2张）载明送货日期和金额分别为2013年6月5日，1349.96元；2013年6月25日，206元；2013年9月4日，140.57元；2013年9月22日，4564.51元。收货人处签有“张小翠”等。3、2013年5月对帐清单载明月结45天扣5%，金额为5736.48元，对账清单没有签名盖章；2013年6月月结单载明月结期为月结45天，金额为9073.44元，没有签名盖章；2013年的7月、8月、9月、12月的月结单均载明月结45天，金额分别为10929.81元、13540元、4705.08元、25136.96元；月结单回传确认处均有“胡雅丽”等人签名并写有“已收”、“已核对”、“已收待核”、“已收未核”等字样。4、请款通知单（传真件）载明：“致各协力工厂，非常感谢贵司一直以来对本公司的支持与配合，为此给贵司造成的不便深表歉意，现本公司决定贵司于2013年12月25日下午来本公司请款”下端写有宏安鞋厂张R，2013年12月18日，并加盖“东莞市宏安鞋业有限公司”的公章。5、货款欠条载明：宏安鞋业有限公司欠东莞市永宏纸品有限公司2013年5、6、7、8、9、12月货款总计69000元，元月18号付款壹万元至贰万元整，余款2014年3月付清，如此货款宏安鞋厂不付，由本人张道友私人付此笔货款。担保人处签有“张道友”并捺印，下端写有“宏安鞋厂：张道友”并捺印，日期为2014年元月13号。货款欠条附有张道友的身份证复印件。
原告主张在送货单、对账单上签名的“张小翠”、“胡雅丽”是被告东莞市宏安鞋业有限公司的仓管人员，“陈丽娜”是被告东莞市宏安鞋业有限公司的采购人员，货款欠条上签名的“张道友”是被告东莞市宏安鞋业有限公司的厂长，与张道勇是兄弟关系，但没有提交证据予以佐证。
另查，被告东莞市宏安鞋业有限公司的企业机读档案登记资料载明，投资者为：张道勇、黄成卓。
庭审中，原告明确要求被告东莞市宏安鞋业有限公司承担逾期付款利息以69000元为本金，自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清之日止，并主张被告张道友对货款及逾期付款利息、诉讼费承担连带清偿责任。
以上事实，有订购单传真件、送货单、2013年5月对帐清单、2013年6月、7月、8月、9月、12月的月结单、请款通知单（传真件）、货款欠条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据被告东莞市宏安鞋业有限公司的企业机读档案登记资料，张道勇是被告东莞市宏安鞋业有限公司的投资者，原告提供订购单有“张道勇”的签名，本院依法认定原告与被告东莞市宏安鞋业有限公司双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告提交的6月份、9月份送货单有收货人的签名；提交的2013年的7、8、9、12月份的结算单回传确认处均有“胡雅丽”等人签名并写有“已收”、“已核对”、“已收待核”、“已收未核”等字样；提交的请款通知单盖有被告的公章；提交的货款欠条写有“宏安鞋业张道友”并有被告张道友的签名和捺印；虽然原告无法提供证据证明送货单、对账单及货款欠条的签名人员是被告东莞市宏安鞋业有限公司的员工，但上述证据以及订购单组成了完整的证据链条，本院予以采信，可以证明原告依据订购单向被告东莞市宏安鞋业有限公司履行了69000元的送货义务。被告东莞市宏安鞋业有限公司没有提交证据证明其已经向原告履行了付款义务，应当举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告东莞市宏安鞋业有限公司支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告东莞市宏安鞋业有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原告与被告东莞市宏安鞋业有限公司双方在结算单中约定的付款期限为月结45天，最后一次送货时间为2013年12月，被告东莞市宏安鞋业有限公司没有向原告履行了付款义务，已经构成违约。故原告主张以69000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。
根据被告张道友签名确认的货款欠条，被告张道友同意“如此货款宏安鞋厂不付，由本人张道友私人付此笔货款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告张道友应对69000元的货款承担一般保证，即对被告东莞市宏安鞋业有限公司的69000元债务承担补充清偿责任，原告主张被告张道友对被告东莞市宏安鞋业有限公司的债务及逾期付款利息承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市宏安鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永宏纸品有限公司支付货款69000元；
二、被告东莞市宏安鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永宏纸品有限公司支付逾期付款利息（以69000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张道友对判项一中确定的债务向原告东莞市永宏纸品有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告东莞市永宏纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857.38元，（原告东莞市永宏纸品有限公司已预交），由被告东莞市宏安鞋业有限公司、张道友负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴玉燕