广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法知民初字第45号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人梁敏河。
被告东莞市凤岗东山酒店，住所地，广东省东莞市。
投资人邓派粦，该酒店总经理。
被告邓派粦，男，汉族，住广东省东莞市，系东莞市××岗××酒店投资人。
两被告共同委托代理人陈嘉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市凤岗东山酒店（以下简称东山酒店）、邓派粦著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨如旺，被告东莞市凤岗东山酒店、邓派粦的共同委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告是经过中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权管理组织，依法对音像的著作权以及著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人（××）签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式取得了相关音乐作品的放映权、复制权。原告对权利人的权利管理包括以权利人名义同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向权利人分配使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经原告调查，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录、播放原告管理的音乐电视作品《一天天一点点》、《缺点》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《过期的情书》、《曾经爱过你》、《变了散了算了》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《那片海》、《一万个理由》、《康定情歌》、《等爱的玫瑰》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《醒了》、《原野》、《最炫民族风》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你吗》、《爱情里没有谁对谁错》歌曲，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身的合法权益，原告向本院起诉，请求判令：1、被告停止侵权，并立即从曲库中删除所涉侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失40000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告撤回对《难道爱一个人有错吗》歌曲的相关诉讼请求，并明确在本案中不主张公证费、公证取证消费等维权的合理开支。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、（2010）京长安内经证字第25916号、（2011）京长安内经证字第11522号、（2011）京长安内经证字第11525号公证书，拟证明原告通过与权利人签订《音像著作权授权合同》依法获得其所属音乐电视作品的放映权、复制权，原告有权发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，以自己名义对侵害上述系列权利的行为提起诉讼；
证据2、《声明》，拟证明权利人与原告签订的《音像著作权授权合同》仍合法有效；
证据3、音像作品正版DVD，拟证明原告的委托人是案涉音乐作品的权利人；
证据4、（2013）京东方内民证字第4075号公证书、电子发票、签购单、收据，拟证明被告未经许可、擅自在其营业场所的点唱机中收录原告管理的上述音乐电视作品并牟取利益，原告对被告的侵权行为进行取证而支付1312元；
证据5、公证费发票，拟证明原告对被告的侵权行为进行取证而支付公证费2000元。
被告东山酒店、邓派粦辩称，两被告无需承担侵权责任。第一，原告于2013年3月10日对侵权行为进行公证，现已超过诉讼时效；第二，原告提供的（2010）京长安内经证字第25916号、（2011）京长安内经证字第11522号、（2011）京长安内经证字第11525号公证书仅证明了音像著作权授权合同的复印件与原件无异，无法证明原告的主体资格，原告无权提起诉讼；第三、原告在全国范围内提起诉讼的行为证明原告与授权人所签署的授权合同是以诉讼为目的而签订的，违反了信托法第十一条第四款的规定，应该认定为无效合同。
被告东山酒店、邓派粦没有向本院提交证据。
经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《凤凰传奇最炫民俗风MTV卡拉OK》中收录了包括《康定情歌》、《等爱的玫瑰》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《最炫民族风》等在内共13首音乐电视作品，该出版物外包装载有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究。广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907”等文字。
在我国国内公开发行的专辑《擦肩而过郑源》中收录了包括《缺点》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《过期的情书》、《曾经爱过你》、《变了散了算了》、《怎么会狠心伤害我》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你吗》、《爱情里没有谁对谁错》在内等共22首音乐电视作品，该出版物外包装载有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究。广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”等文字。
在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）中收录了包括《那片海》、《醒了》、《原野》、《一天天一点点》在内等数首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制CDVD-308ISRCCN-A01-11-374-00／V-J6”等文字。该出版物内页载明《那片海》、《醒了》、《原野》等音乐电视作品在该出版物第二碟，著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司；《一天天一点点》在该出版物第八碟，著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。原告作为甲方，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司分别作为乙方，于2008年7月28日、2009年6月29日、2010年11月11日分别签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年。北京市长安公证处分别出具了（2011）京长安内经证字第11522号公证书、（2010）京长安内经证字第25916号公证书、（2011）京长安内经证字第11525号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。2011年8月2日、2013年6月6日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司分别出具《声明》，声明根据其与原告签订的《音像著作权授权合同》，合同自动顺延三年。
2013年3月10日，在北京市东方公证处公证员范文明和工作人员金隆的监督下，原告的委托代理人林万建到位于广东省东莞市凤岗镇雁田祥新路8号的“东山酒店仙乐都夜总会”的二楼VIP216房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员对原告提供的用于取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由林万建在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了包括《一天天一点点》、《缺点》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《过期的情书》、《曾经爱过你》、《变了散了算了》、《怎么会狠心伤害我》、《那片海》、《一万个理由》、《康定情歌》、《等爱的玫瑰》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《醒了》、《原野》、《最炫民族风》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你吗》、《爱情里没有谁对谁错》在内的多首歌曲，并由林万建操作摄像设备对上述作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，林万建得到该KTV经营场所出具的《广东省地方税务局通用发票（电子）发票联》一张，总金额为1055元，发票号码为00308461；《东山酒店收据》一张，总金额260元，号码为0001727；POS签购单一张，上述票据复印件作为附件粘贴于公证书后，原件依原告的请求由原告保存。工作完成后，林万建使用公证处的相机对上述场所的外部标识进行了拍照。公证处公证员范文明与工作人员金隆全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程，摄像完毕后由林万建将摄像设备带出，在公证人员的监督下，林万建将所拍摄的视频文件刻录成光盘四套由公证员带回公证处，其中一套光盘留存于公证处备查，另三套由公证人员分别装入证物袋密封并加贴北京市东方公证处封条后随同公证书移交原告保管。北京市东方公证处对上述过程进行了公证，出具了（2013）京东方内民证字第4075号公证书。原告提交的POS签购单显示商户名为“东莞市凤岗东山酒店”；发票下方盖有“东莞市凤岗东山酒店发票专用章”，发票显示金额为1055元。经当庭播放比对，上述公证书所附光盘中的被控侵权的上述20首音乐电视作品内容与原告主张权利的案涉20首音乐电视作品主要内容相同。
另查明，被告东山酒店系于2001年11月28日成立的个人独资企业，其经营地址为广东省凤岗镇雁田祥新路8号，经营范围为中餐制售，旅业，卡拉OK歌舞厅，公共浴室（桑拿），零售百货、酒类，投资人为被告邓派粦。
本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。原告中国音像著作权集体管理协会撤回对歌曲《难道爱一个人有错吗》的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，没有损害被告的利益，本院予以准许。
本案的审理焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告的诉讼主体资格是否适格；三、被告是否构成侵权，若被告构成侵权，被告是否应承担责任及应承担何种责任。
关于第一个焦点，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算”，本案中，原告知道或应当知道被告侵权之日应为其申请公证取证之日，即2013年2月22日，而原告向本院起诉的日期为2014年3月26日，未超过二年，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
关于第二个焦点，案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《凤凰传奇最炫民俗风MTV卡拉OK》、《擦肩而过郑源》、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）收录了案涉20首音乐电视作品，并已列明各音乐电视作品的著作权人的名称，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京海碟音乐有限公司。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京海碟音乐有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、出租权、复制权、广播权以信托的方式授权原告进行管理。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司开别出具《声明》，证明其签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年。故在公证取证时，上述三份《音像著作权授权合同》均在有效期内。原告经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京海碟音乐有限公司授权，依法取得案涉音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义向任何第三人主张权利等权利，原告的上述著作权依法受到法律保护。因此，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。
关于第三个焦点，根据（2013）京东方内民证字第4075号公证书所载事实、所附发票、光盘的内容以及被告的当庭陈述，可以确认案涉侵权行为发生于被告邓派粦经营的东山酒店中。被告东山酒店未经原告的许可，以营利为目的向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视作品，已构成侵权，被告东山酒店依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，东山酒店的赔偿数额由本院在500000元以下酌情确定。本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准，被告东山酒店的侵权行为方式、侵权行为持续时间、经营规模等因素，酌定东山酒店赔偿原告经济损失人民币15000元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告邓派粦作为个人独资企业东山酒店的投资人，东山酒店财产不足以清偿债务的，邓派粦应以其个人的其他财产予以清偿。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及前述法律的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市凤岗东山酒店立即停止侵犯《一天天一点点》、《缺点》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《过期的情书》、《曾经爱过你》、《变了散了算了》、《怎么会狠心伤害我》、《那片海》、《一万个理由》、《康定情歌》、《等爱的玫瑰》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《醒了》、《原野》、《最炫民族风》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候我还可以抱着你吗》、《爱情里没有谁对谁错》共20首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；
二、被告东莞市凤岗东山酒店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失15000元；
三、被告邓派粦对被告东莞市凤岗东山酒店对本判决第二项债务不足清偿部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告东莞市凤岗东山酒店、邓派粦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
2、《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
3、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
4、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
5、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
10、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。