甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终49号
上诉人（一审被告）白吉文，男，1967年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区明永乡沿河村五社**号。身份证号：6222011967********。
上诉人（一审被告）张希兵，男，1965年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区明永乡永济村八社。身份证号：6222011965********。
委托代理人王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张掖市荣康商贸有限公司。公司住所：张掖市国道312线2722公里200米处。组织机构代码：22527241—0。
法定代表人陈新聪，公司总经理。
委托代理人贾玲，公司会计。
上诉人白吉文、张希兵因与被上诉人张掖市荣康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第7190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张希兵、上诉人张希兵及白吉文的共同委托代理人王东泽、被上诉人张掖市荣康商贸有限公司的委托代理人贾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告为二被告经营的砖厂送煤。2011年3月20日，经双方结算，二被告欠原告煤款61509.16元，双方出具了结算清单一份，结算人为“合发砖厂张希兵、荣康商贸贾玲”。双方结算后，二被告又给原告出具一张便条，内容为：“王经理（王天兴），请给荣康公司付给红砖壹拾玖万块（190000块）肆佰柒拾伍吨（475吨），此款以土坯折价款中扣除。证明人：白吉文、张希兵，2011年3月20日。”二被告让原告到合法砖厂拉砖，以便抵顶这笔欠款。同时，原告给被告出具一张内容为“今收到合发砖厂红砖壹拾玖万块（190000块）”的收条，原告去拉砖的时候，王天兴说不欠两被告的钱，不给原告拉砖，后经双方协调，一直未果。2013年1月9日，原告起诉被告，因原告未按时到庭，本院作出（2013）甘民初字第400号民事裁定书，按撤诉处理。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方争议的焦点是：一、原告要求二被告支付拖欠的欠款61509.16元，承担利息24490.84元，合计86000元有无事实及法律依据？二、二被告应如何承担责任？（一）在审理中查明，原告为二被告经营的砖厂提供煤炭，由双方出具的结算清单为凭，结合原告陈述，可以认定二被告欠原告煤款61509.16元的事实，虽然被告给原告出具了便条，以抵顶该货款，原告也给被告出具了收条，但原、被告的抵顶并没有实际实现，双方的债权债务恢复到初始状态。两被告拖延不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应该承担继续付款的民事责任，故对原告要求被告支付煤款61509.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息24490.84元的请求，因双方未约定付款日期，也未约定利息的承担方式，故对原告要求被告承担利息24490.84元的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于二被告应如何承担责任的问题。本案中，二被告共同经营合发砖厂，且在结算单和给原告出具的便条上都有署名，可以认定，二被告在与原告的结算中，均共同参与，故应该由二被告共同承担偿还责任。被告白吉文、张希兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告白吉文、张希兵共同于判决生效之日起十五日内一次性支付原告张掖市荣康商贸有限公司欠款61509.16元；二、驳回原告张掖市荣康商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费979元，由被告白吉文、张希兵共同负担。
一审宣判后，被告白吉文、张希兵不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由及请求是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，致判决结果错误。一审判决认定“原告去拉砖的时候，王天兴说不欠两被告的钱，不给原告拉砖，后经双方协调，一直未果”，该事实认定错误。被上诉人给上诉人出具的内容为“今收到合发砖厂红砖壹拾玖万块（190000块）”的收条，可以证实上诉人已通过抵顶红砖的方式将债务清偿。双方协商同意抵顶红砖后，拉运红砖的司机及卡车都由上诉人联系，被上诉人支付了工资及运费。否则，被上诉人与上诉人进行结算及出具条据的财务专业人员，在没有收到约定的标的物时，是不能出具收条的，而上诉人持有该凭证。二、一审判决在未查清案件事实的前提下，即认定上诉人承担相应的法律责任，属未审先判，于法无据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法查明事实予以改判。
案经本院二审审理查明，2011年3月20日，上诉人张希兵与被上诉人结算后，欠被上诉人的煤款61509.16元，系上诉人白吉文、张希兵共同承包经营“合发砖厂”期间所欠。上诉人白吉文、张希兵于2011年3月20日向被上诉人出具由王经理（王天兴）付给红砖190000块的“便条”后，再未向被上诉人提供提取该190000块红砖的提货单或其他凭据，现该“便条”原件由被上诉人持有并提交法庭。二审庭审中，上诉人白吉文、张希兵认可向被上诉人出具“便条”的目的，即是用于被上诉人从王天兴处提取红砖。二审查明的其他事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人白吉文、张希兵共同承包经营的“合发砖厂”送煤后，经双方结算，上诉人欠被上诉人煤款61509.16元未付是事实。上诉人白吉文、张希兵作为债务人，主张该笔债务已以抵顶190000块红砖的方式予以清偿，依法由上诉人白吉文、张希兵承担相应的举证责任。上诉人提交的被上诉人出具的收到红砖190000块的“收条”一张，因系2011年3月20日双方结算当日所出具，根据上诉人的陈述，被上诉人提取190000块红砖的时间为2011年3月底—4月期间，故可以证实被上诉人财务人员出具该“收条”时，实际尚未收到190000块红砖是事实，该“收条”系基于上诉人一方向被上诉人出具了由王经理（王天兴）付给红砖190000块的“便条”而出具。上诉人在二审中申请证人周建明出庭作证的证言、提交的与王天兴签订的“合同终结结算清单”，因被上诉人对证人周建明的证言不予认可，证人周建明对拉运红砖的数量不能确定，不能证实其为被上诉人拉运过上诉人所出具的“便条”所指的190000块红砖，“合同终结结算清单”亦不能证实王天兴向被上诉人供应过上诉人出具的“便条”中所指的190000块红砖。以上，上诉人白吉文、张希兵提交的证据，均不能证实其所主张的以190000块红砖顶付了被上诉人煤款61509.16元的事实成立，相反，被上诉人提交的上诉人认可的提取190000块红砖的唯一凭据“便条”原件，现仍由被上诉人持有的事实，可以证实被上诉人实际未提取到190000块红砖是事实。上诉人白吉文、张希兵作为共同债务人，依法应向被上诉人张掖市荣康商贸有限公司偿付煤款61509.16元。
关于上诉人白吉文、张希兵主张一审判决认定事实不清、证据不足、判决结果错误的上诉理由，经审查，上诉人持有的被上诉人出具的收到红砖190000块的“收条”，系被上诉人财务人员在双方结算当日所出具，根据上诉人的陈述，被上诉人实际提取红砖的时间为2011年3月底—4月期间，故该“收条”并不能证实被上诉人在出具该条据时，即实际收到并提取了190000块红砖的事实，亦不能证实上诉人已以红砖顶付煤款的事实客观成立。一审判决认定事实清楚，判决结果并无错误，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人白吉文、张希兵主张一审判决未审先判、于法无据的上诉理由，经审查，一审法院在白吉文、张希兵经传票传唤无正当理由未到庭时，根据查明的案件事实，依法作出判决并无不当，一审并不存在未审先判的情形。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人白吉文、张希兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人白吉文、张希兵各负担979元。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。