wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2314号
原告：巩小林，男，汉族。
被告：步占行，男，汉族。
原告巩小林与被告步占行买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告巩小林到庭参加了诉讼，被告步占行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巩小林诉称：2013年至2014年，被告分三次在原告处购买材料用于制作压缩板，被告仅支付部分货款，尚余100066元货款未向原告支付。2015年1月5日，被告向原告出具欠条100066元一张，经原告多次催要，被告均未向原告支付。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告立即支付材料款100066元，并承担逾期付款利息30000元。
被告步占行未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年，被告分三次在原告处购买材料用于制作压缩板，被告仅支付部分货款，尚余100066元货款未向原告支付。2015年1月5日，被告向原告出具欠条100066元一张，欠条载明：“今欠到巩小林货款100066元，壹拾万零陆拾陆元，步占行，2015.1.5”，又载明：“2013年12月31号10080元，2013年9月13号60000元，2014年7月21日29986元，合计100066元”。该款被告未向原告支付。上述事实有原告巩小林提供的由被告步占行出具的欠条一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6.5%。
本院认为：债务应当清偿。原告巩小林向被告步占行出售材料并予以实际交付，履行了合同义务，被告步占行应当承担向原告巩小林支付100066元货款的义务。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息30000元，实际为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。因被告逾期给付货款的行为，确给原告造成利息损失，故对原告主张的逾期付款利息14个月，本院予以确认；因原告主张按照月利率20%计算逾期利息过高，故按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.5%计算，确认为7588.34元（100066元×6.5%／12月×14个月，自2014年7月22日计算至2015年9月21日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步占行于本判决生效之日起三日内向原告巩小林支付材料款100066元；
二、被告步占行于本判决生效之日起三日内向原告巩小林支付逾期付款损失7588.34元；
三、驳回原告巩小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元（已减半收取），由被告步占行负担，与上述款项一并给付原告巩小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第384号
原告：吴春莉。
被告：周妙金。
被告：新疆金辉华业建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路383号501室。
被告：新疆五洋房地产开发有限公司，住昌吉州呼图壁县西市南路18号五洋假日酒店三楼。
本院在审理原告吴春莉与被告周妙金、新疆金辉华业建筑工程有限公司、新疆五洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴春莉于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春莉撤回起诉�
案件受理费14205.57元（原告已预交），减半收取7102.79元由原告负担。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 阴 章 军
人民陪审员 李 晓 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 艳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00015号
原告孟某，女，1988年12月25日出生，满族，个体业者，住义县。
被告王某，男，1983年2月2日出生，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孟某负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年一月四日
书记员 徐 露
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00091号
原告张某，又名张某某，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南温县。
被告张某甲，男，1969年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年结婚，1993年4月17日生育女儿张培培，2001年2月1日生育儿子张序言，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，原告多次受到被告及被告父母殴打、谩骂，原、被告已分居五年之久，现原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告将家庭共同财产应分份额折抵儿子抚养费。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告张某和被告张某甲于1992年登记结婚，婚后于1993年4月17日生育女儿张培培，现已成年，2001年2月1日生育儿子张序言，近年来双�因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，现原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告又未举出双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初829号
原告胡光平，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告ＸＸ，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告胡光平诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡光平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光平诉称，2015年6月2日，我经人介绍到被告ＸＸ及案外人李伟负责的道安高速公路17标段工地拉水，后经双方进行了结算，案外人李伟已经支付了他应该支付的部分工资，被告ＸＸ应该支付的3700元工资没有支付给我，且于2015年11月30日向我出具一张欠条，约定于2015年12月15日前付清，但约定的期限届满后被告ＸＸ一直以各种理由拖延，至今未履行付款义务，现要求判令被告支付我劳务报酬3700元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月2日，原告胡光平经人介绍到被告ＸＸ及案外人李伟合伙负责的道安高速17标段工地从事运输供水工作，工程完工后，双方进行了结算，案外人李伟及时支付了应由其向原告胡光平支付的部分工资，被告ＸＸ应向原告胡光平支付报酬3700元，未付。2015年11月30日，被告ＸＸ向原告胡光平出具了《欠条》一份，载明被告ＸＸ欠原告胡光平现金3700元，约定2015年12月15日前付清。约定的期限届满后，被告ＸＸ仍未付清上述欠款。本院受理该案后依法向被告ＸＸ公告送达了应诉材料，公告期届满后被告ＸＸ仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《欠条》等证据予以佐证，经审理，足以认定。
本院认为，提供劳务者向接受劳务者提供劳务后，接受劳务者应该按照双方的约定向提供劳务者支付劳动报酬。原告胡光平在被告ＸＸ、案外人李伟合伙负责的工地为其做工，双方形成了劳务合同关系，本院予以确认。虽然原告胡光平在被告ＸＸ、案外人李伟的合伙负责工地做工，但是原告胡光平与被告ＸＸ、案外人李伟进行结算后，案外人李伟已经向原告胡光平支付了应该由其支付的部分工资，现原告胡光平只主张被告ＸＸ应该由其承担的部分报酬，根据欠条，符合合同的相对性，本院应予支持。从被告ＸＸ出具给原告胡光平的《欠条》来看，说明双方对原告胡光平的劳务报酬进行了结算，被告ＸＸ作为接受劳务一方，应按照双方的结算按时支付原告胡光平相应的劳务报酬，被告ＸＸ逾期未履行给付义务的行为，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任，所以原告胡光平要求被告ＸＸ支付其劳务报酬3700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，由于该欠款金额不大，应该一次性支付。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下:
限被告ＸＸ在本判决生效后十日内一次性给付原告胡光平劳务报酬人民币3700元。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙兴旭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01873号
罪犯张强强，男，1985年11月7日出生于陕西省周至县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2012年6月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00142号刑事判决，认定罪犯张强强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张强强确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯张强强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张强强的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月2日起至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第741号
原告邵赛柳。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告商志雄。
委托代理人徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
原告邵赛柳与被告商志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵赛柳及其委托代理人洪珲、被告商志雄及其委托代理人徐小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵赛柳诉称：2013年8月1日，被告因经营需资金周转向原告借款人民币200000元，因是朋友关系，在借条上未注明利息及还款时间，只是口头约定三个月内归还，利率按5分计。当天原告用房产贷款随即转帐给被告。借款到期后，原告多次向被告追讨无果，故诉诸法院要求被告返还借款200000元，并按月利率5%支付自2013年8月1日起至还清借款时的利息。
被告商志雄辩称：借款属实，但我己陆续还清借款及利息。2013年5月8日，原告丈夫聂抗向我借款100000元用于投资桃苑锦城项目工程，后同年8月1日的借款200000元的其中100000元是用于还我上述借款，剩余100000元我己于2014年2月25日在原告的要求下通过转账方式转至户名为江训峰的账户上。我在借款时没有口头约定利息，但至还清借款期间，也陆续向原告的丈夫聂抗支付了43000元利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份注“今借到邵赛柳人民币200000元”。借款后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒不给付，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定履行清偿义务。原、被告双方对借款期间利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告返还借款的诉请本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅以原告起诉主张权利之日起支付逾期利息。对被告提出其借款200000元及利息43000元，己通过原告授意给付案外人的抗辩意见，因被告无法提供确切证据证明，且与本案非同一法律关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告商志雄在本判决生效后10日内向原告邵赛柳返还借款本金200000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年4月8日起诉之日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告商志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年六月三日
书记员 曾丽容
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5159号
原告黄莹莹，女，1986年12月12日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告金碧琼，女，1987年4月28日出生。
被告朱鹿燕，女，1983年4月4日出生。
原告黄莹莹与被告金碧琼、被告朱鹿燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄莹莹的委托代理人杨洁，被告金碧琼、被告朱鹿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莹莹诉称：原告为大兴区首地浣溪谷住宅小区3号楼3单元202业主，被告金碧琼为原告小区3号楼3单元302业主,被告朱鹿燕为原告小区3号楼3单元902业主。2014年6月原告购买了位于北京市大兴区孙村首地浣溪谷住宅小区3号楼3单元202室，并于2014年10月至2015年1月进行了装修，装修完毕后经本小区首地物业公司验收合格。2015年5月6日，原告发现房屋的下水道主管道堵塞，从马桶处涌出大量污水、污物，造成原告房屋的下水道主管道堵塞，从马桶处涌出大量污水、污物，造成原告新装修未使用的房屋木地板、地砖、墙壁、门、厨卫设施、踢脚线等多处损坏。经过确认返水因卫生间下水道主管道弯头处堵塞所致，在清掏过程中发现堵塞物为腻子粉等装修材料，经调查被告金碧琼3**业主于2015年4月7日至2015年7月7日期间从事装修作业，被告朱鹿燕902业主于2015年1月1日至2015年4月22日从事装修作业，原告认为下水道堵塞系被告金碧琼、被告朱鹿燕在装修过程中往主管道倾倒装修材料所致，被告的行为给原告财产造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因房屋下水道堵塞给原告造成的财产损失18558.5元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告金碧琼辩称：我是302室的实际购房人。我家于2015年4月7日在物业备案进行装修的，实际装修时间为2015年4月8日，2015年5月4日，我家做闭水试验，按物业规定48小时对楼下进行检查是否有漏水现象。我们去原告家检查时，没有发现原告家室内的天花板，主要看卫生间没有漏水痕迹，其他地方一切正常。2015年5月6日晚上点物业去了原告家，我晚上8时30分左右到的原告家，物业已经帮助原告家清理了污水，原告家卫生间地面至少有2厘米深的污水，物业排查后，怀疑是下水道末端堵塞，2楼作为污水拐弯处，容易被堵塞。后物业公司主持给原、被告就原告家的损失进行调解，双方就赔偿问题没有达成协议。我家是2015年8月12日装修竣工的，竣工后物业两次进行了验收，我认为原告家的污水主管道堵塞造成漏水和我家装修没有因果关系，我不同意原告的诉讼请求。
被告朱鹿燕辩称：原告所述的居住位置属实。我和我爱人于2014年11月23日出资购买了位于北京市大兴区孙村首地浣溪谷小区3号楼3单元902室楼房一套，2015年1月1日开始装修，2015年4月2日装修完毕，装修公司和物业去我家进行验收，都是合格的，物业说原告家卫生间主污水管道是由于我家装修倾倒废弃物腻子粉造成的，我表示怀疑。后来我们双方经物业主持调解，就赔偿问题未达成一致。我认为物业登记是我们两家在装修，其他家是否也在装修呢，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄莹莹系北京市大兴区孙村首地浣溪谷住宅小区3号楼3单元202室房屋产权人，被告金碧琼系北京市大兴区孙村首地浣溪谷住宅小区3单元302室房屋的产权人，被告朱鹿燕系北京市大兴区孙村首地浣溪谷住宅小区3号楼3单元902室房屋的产权人。2015年5月6日，因首地浣溪谷住宅小区3号楼3单元302室业主对房屋卫生间做闭水实验，负责该小区的物业公司会同原告对原告的房屋查看是否有漏水情况，进入房间后发现从屋内卫生间马桶处涌出大量污水、污物，造成房屋内的木地板、地砖、墙壁、门、厨卫设施等多处被污水浸泡。经该小区物业公司与施工单位查看确认因卫生间下水道主管道弯头处堵塞所致。在清掏过程中发现堵塞物为腻子粉等装修材料的沉淀物。
本院根据查明的事实,认定黄莹莹与首地物业公司双方达成的前期物业服务协议，首地物业公司对共用设施设备有日常维修、养护和管理的义务。虽然下水道主管道堵塞物为腻子粉等装修材料，但是主管道堵塞与首地物业公司对共用设施设备缺乏日常维修、养护和管理存在因果关系。2015年，本院以（2015）大民初字第8363号民事判决书作出判决，判决首地物业公司应对黄莹莹的损失承担50%的赔偿责任。
另查，原告黄莹莹室内卫生间下水道主管道弯头处堵塞时，只有被告金碧琼，被告朱鹿燕对其购买的北京市大兴区孙村首地浣溪谷住宅小区的楼房进行过装修。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、黄莹莹、金碧琼、朱鹿燕向物业公司提交的装修申报登记表、法律文书案等证据在案为证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果；居民小区的业主应当合理使用小区内的共用设施设备。本案根据查明的事实，首地浣溪谷住宅小区3号楼3单元202室房屋冒水，系卫生间下水道主管道弯头处堵塞所致，堵塞物为腻子粉等装修材料的沉淀物，此与被告金碧琼、被告朱鹿燕室内装修不正当使用下水管道有直接因果关系。对此，造成原告黄莹莹室内水道主管道堵塞给其造成的财产损失，被告金碧琼，被告朱鹿燕应各承担25%的民事赔偿责任。被告朱鹿燕主张在原告黄莹莹家室内主管道堵塞前其家室内已装修完毕，并经小区物业公司验收合格，造成原告黄莹莹家主管道被堵塞不排除其他业主虽未装修，但不排除使用主管道可能的主张，未提供有效证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金碧琼赔偿原告黄莹莹财产损失人民币九千二百七十九元二角五分（于本判决生效后十日内履行)；
二、被告朱鹿燕赔偿原告黄莹莹财产损失人民币九千二百七十九元二角五分（于本判决生效后十日内履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告金碧琼负担六十六元，由被告朱鹿燕负担六十六元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫胜楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特125号
申请人：李晓亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月20日受理了申请人李晓亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕249号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月12日，申请人李晓亮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠李晓亮购房预付款的总额为1913368元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向李晓亮返还购房预付款191336元、于2018年5月8日前返还购房预付款765347元、2019年5月8日前返还剩余956685元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向李晓亮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，李晓亮根据编号为XYF201605063号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向李晓亮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由李晓亮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由李晓亮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1913368元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，李晓亮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李晓亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）249号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特125号申请人：李晓亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人李晓亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕249号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月12日，申请人李晓亮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠李晓亮购房预付款的总额为1913368元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向李晓亮返还购房预付款191336元、于2018年5月8日前返还购房预付款765347元、2019年5月8日前返还剩余956685元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向李晓亮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，李晓亮根据编号为XYF201605063号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向李晓亮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由李晓亮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由李晓亮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1913368元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，李晓亮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人李晓亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）249号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终11号
上诉人（原审被告）高某，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村居民。
上诉人（原审被告）高某2，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村居民。
被上诉人（原审原告）吕梁市兰田商用车销售有限公司住所地：汾阳市阳城乡田屯村汾平高速口南。
法定代表人裴冠军，该公司经理。
上诉人高某、高某不服山西省汾阳市人民法院(2015)汾民初字第664号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人手中没有合同，被上诉人也没有给过上诉人合同，上诉人与被上诉人签订过一份材料，但并不是买卖合同，上诉人没有听说过如打官司在汾阳法院打的条款。上诉人要求在被告所在地打官司。上诉请求依法撤销山西省汾阳市人民法院作出的(2015)汾民初字第664号民事裁定书。改判该案移送山西省孝义市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年3月8日签订的《汽车融资租赁合同》第十条第五项约定，本合同的签订地为晋中市，发生诉讼或者强制执行时，由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖。据此，本案由受诉的被上诉人住所地的汾阳市人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月八日
书记员 芮敏君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1157号之一
申请执行人：雷仁根，男，1962年2月15日出生，住龙泉市。
委托代理人：李俊，男，1963年12月17日出生，住龙泉市。
被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人雷仁根与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金1850000元及利息297500元。在执行过程中，查明被执行人吴建平名下坐落于龙泉市龙渊镇南秦村191号房产经本院另案依法拍卖得款6660000元，清偿优先债权及相关费用后，本案受偿分配款141176元，被执行人吴建平另一处不动产系集体土地性质，已被本院依法查封，暂不具备处置条件，除此无其他可供执行财产。现申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1157号之一申请执行人：雷仁根，男，1962年2月15日出生，住龙泉市。委托代理人：李俊，男，1963年12月17日出生，住龙泉市。被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人雷仁根与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金1850000元及利息297500元。在执行过程中，查明被执行人吴建平名下坐落于龙泉市龙渊镇南秦村191号房产经本院另案依法拍卖得款6660000元，清偿优先债权及相关费用后，本案受偿分配款141176元，被执行人吴建平另一处不动产系集体土地性质，已被本院依法查封，暂不具备处置条件，除此无其他可供执行财产。现申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十一日书记员  叶 丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初782号
原告：黄礼重，男，1952年3月20日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，钟山县水利电力局退休干部，住钟山县。
原告黄礼重与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼重到庭参加诉讼。被告胡海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼重向本院提出诉讼请求：判令被告胡海滨归还原告借款本金26.6万元及利息（利息的计算：以借款本金20万元为基数，按月利率20‰，从2015年6月27日起计至2016年9月27日止）。事实和理由：被告胡海滨因做生意资金周转需要，于2014年5月1日、5月30日先后二次向原告各借款5万元，共10万元，双方约定月息20‰；2015年2月11日、6月27日、11月23日、12月18日，被告以同样理由分别4次向原告借款2万元、10万元、1.6万元、3万元，共计借款16.6万元。上述借款共计6次，共26.6万元。其中，2014年5月1日借款5万元、5月30日借款5万元、2015年6月27日的借款10万元，均约定月利息为20‰；2015年2月11日借款2万元，约定借期一个月但没有约定利息、11月23日借款1.6万元、12月18日的借款3万元，均没有约定利息和借期。2015年6月27日的借款10万元，被告胡海滨还将其工资存折（账号：20×××36，户名：胡海滨）1本及密码交给原告做还款保证，交代原告随时按月支取。基于被告胡海滨的这种诚意，原告相信了被告，并一直拿着被告胡海滨的工资存折至今。目前被告胡海滨已失联，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。被告胡海滨未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条6张及账号为20×××36，户名为胡海滨的存折原件1本，证实被告共分6次向原告借款，共26.6万元；其中，2014年5月1日借款5万元、5月30日借款5万元、2015年6月27日的借款10万元，均约定月利息为20‰；2015年2月11日借款2万元，约定借期一个月但没有约定利息、2015年11月23日借款1.6万元、2015年12月18日借款3万元，均没有约定利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐�。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友。被告胡海滨因做生意资金周转需要，于2014年5月1日向原告借款5万元，双方约定借款月息20‰，借期一年；2014年5月30日向原告借款5万元，双方约定借款月息20‰，借期半年；2015年2月11日向原告借款2万元，双方约定借期一个月，没有约定借款利息；2015年6月27日向原告借款10万元、双方约定借款月息20‰，没有约定借期，被告还将其工资存折（账号20×××36户名为胡海滨）1本及密码交给原告做还款保证，交代原告随时按月支取；2015年11月23日向原告借款1.6万元、2015年12月18日向原告借款3万元，该二笔借款均没有约定借期和借款利息。上述借款共计6次，共26.6万元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否按原告借款本金20万元，以月利率20‰，从2015年6月27日始计付利息至2016年9月27�止？本案被告向原告借款26.6万元，有被告胡海滨签名的借条证实，本院依法予以采信。被告胡海滨理应按借款约定归还原告借款本金和利息。1、2014年5月1日的借款5万元、2014年5月30日的借款5万元、2015年6月27日的借款10万元，该三笔借款共计20万元。原、被告双方均约定借款月息20‰，原告庭审中自认已收到被告给付上述三笔借款至2015年6月27日止利息共2.6万元。现原告主张自2015年6月27日始，按月利率20‰给付利息至2016年9月27日止，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。2、2015年2月11日的借款2万元，约定借期一个月，没有约定借款利息；2015年11月23日的借款1.6万元、2015年12月18日的借款3万元，该二笔借款均没有约定借期和借款利息，上述三笔借款共6.6万元。原告没有主张该三笔借款利息，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海滨于本判决生效之日起十日内归还原告黄礼重借款本金26.6万元并支付利息（利息的计算：以尚欠本金20万元为基数，从2015年6月27日起，按照月利率20‰计付利息至2016年9月27日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、公告费700元，合计5990元（原告已预交），由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎多多
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第294号
申请执行人江孔梅，男，1968年1月31日生，汉族，住连城县。
被执行人欧文生，男，1975年8月25日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人潘巧真，女，1980年1月7日生，汉族，住龙岩市新罗区。
连城县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）连民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1412号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第294号
申请执行人林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈礼富，男，1978年5月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林礼仁与被执行人陈礼富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，本案在协议履行期内暂时无法执结，宜延期执行。待发现被执行人未按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第736号民事判决书第十一项，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月三十日
书记员 陈凌力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1559号
原告高广龙，甘肃省镇原县人。
被告慕立明，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告高广龙与被告慕立明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广龙、被告慕立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广龙诉称：2009年4月份，原告购买压路机一辆，租赁给被告使用。截止2013年2月27日，被告共欠原告机械租赁费289700元，并且向原告出具了2张欠条。后经原告多次催要，被告向原告支付租赁费100000元，至今下欠189700元，经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告归还原告的厦工牌20吨压路机一台，价值约150000元；2、被告向原告支付拖欠的机械租赁费189700元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告高广龙为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、欠条2份，用于证明拖欠的租赁费金额；
2、证明1份，用于证明压路机的权属问题；
3、转账凭证1份，用于证明原告给被告转账购买压路机的事实及金额。
经质证，被告慕立明对于证据1、2、3均无异议，当庭予以采信。
被告慕立明辩称：被告租赁原告的压路机属实，拖欠原告189700元机械租赁费亦属实。被告现在无力给原告支付拖欠的机械租赁费，亦无法归还原告的压路机，因为被告在内蒙古施工期间拖欠别人的债务，压路机被别人扣押去了。被告现在同意以现金价值150000元给原告折价赔偿压路机。
被告慕立明未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年原告高广龙委托被告慕立明给其购买厦工牌压路机一台，为此向被告慕立明支付了压路机购买款项。嗣后，双方口头约定原告高广龙将压路机有偿租赁给被告慕立明使用。后双方于2013年2月27日核算账务，被告慕立明共计拖欠原告高广龙租赁费289700元。2014年4月17日，被告慕立明给原告支付了100000元租赁费，对于下欠的租赁费189700元至今未付，亦未归还压路机。原告高广龙多次催要无果，遂诉至法院。
另查明，原告高广龙所购买的厦工牌压路机一台至今仍由被告慕立明掌控经营。案件在审理过程中，被告慕立明明确表示压路机无法向原告高广龙返还原物。经双方协商将压路机现价值确定为150000元。
本院在审理过程中，原告高广龙提出诉讼财产保全申请，要求对慕立明位于甘肃省庆阳市西峰区康寿路21号4幢1单元501室住宅楼房一套予以查封，并提供了担保。本院于2015年5月21日作出（2015）庆西民保字第1559号民事裁定书，裁定对慕立明位于甘肃省庆阳市西峰区康寿路21号4幢1单元501室住宅楼房一套予以查封，查封期限为二年。
本院认为：建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。原、被告虽未签订书面租赁协议，但双方口头约定均系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效协议。原告高广龙诉请判令被告慕立明支付其拖欠租赁费189700元，被告慕立明对于欠付事实及数额均无异议，故原告高广龙的该项诉讼请求理由成立，应予以支持。对于原告高广龙诉请判令被告慕立明返还其厦工牌20吨压路机一台的请求，被告慕立明明确表示压路机已经无法向原告高广龙返还，庭审过程中，经双方协商，均同意将压路机作价150000元，故被告慕立明应向原告高广龙赔偿压路机折价款150000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告慕立明支付原告高广龙租赁费189700元，赔偿厦工牌压路机折价款150000元，共计339700元。
上述判决内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，保全费2520元，共计8916元，由被告慕立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵坚毅
审判员 王玉泉
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺晓荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1802号
罪犯姚万毅，于湖北省丹江口市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬宁刑初字第174号刑事判决，以被告人姚万毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑判决一年十个月。发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚万毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚万毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚万毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚万毅减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2058号
申请执行人威海滕阳物业有限公司。
法定代表人宋民景，经理。
被执行人林静静。
申请执行人威海滕阳物业有限公司与被执行人林静静物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初598号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的809元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初598号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月三十日
书记员 于英哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象执异初字第2号
原告：蒲镛丞，职员。
被告：俞瑞玉，职员。
委托代理人：莫笑月（系被告俞瑞玉配偶），象山县××职工。
被告：张补金，退休职员。
第三人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开世，该××执行董事兼总经理。
委托代理人：朱卫民，象山县××房屋开发有限公司职工。
本院在审理原告蒲镛丞为与被告俞瑞玉、张补金，第三人象山县万象房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2015年11月27日以两被告已申请解除对涉案标的物的保全为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲镛丞撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告蒲镛丞负担。
审 判 长 包丽丽
审 判 员 张 勇
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵宏丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民特112号
申请人：高红斌，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
申请人：唐德川，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年6月22日立案受理申请人高红斌与唐德川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高红斌、唐德川因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月22日经乌鲁木齐市水磨沟区驻区人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
唐德川向高红斌给付欠付的劳动报酬4000元。
本院经审查认为，申请人高红斌与唐德川达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高红斌与唐德川于2017年6月22日经乌鲁木齐市水磨沟区驻区人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 江
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵振录
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初322号
原告李某某，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理许某某，女，1960年6月7日出生，汉族，农民。
被告屯留县渔泽镇寺底村村民委员会（以下简称“寺底村委”），住所地屯留县渔泽镇寺底村。
法定代表人田文元，职务村委主任。
委托代理人李某甲，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告李某某与被告寺底村委承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年1月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日作出（2015）屯民初字第84号民事裁定，判后，原告李某某不服，提起上诉。2016年2月26日长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终258号民事裁定，撤销原判、指令重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某委托代理人许某某、被告寺底村委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年间，被告寺底村委与潞安华亿世纪焦化厂达成《征用土地补偿协议书》，依据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，按“屯留县东部平川区”每亩35721元标准进行了补偿。补偿款已经由被告寺底村委接收。2014年10月15日，被告寺底村委与原告签订了《征用土地补偿协议书》，其中第二条约定“根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，甲方（村委）按每亩28576.8元的标准对乙方（农户）进行补偿。”原告家的原经营耕地1.75亩被征用，共计补偿了50009.4元。根据山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”第十五条规定：“安置补助费根据不同的安置途径支付，由征地单位或者其他单位统一安置失地农民的，支付给负责安置的单位；不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民。”根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。寺底村就属于“东部平川区”范围。被告寺底村委截留了全部征地补偿款的20%，所以：35721元×80%＝28576.8元。被告寺底村委不应当截留的20%安置补助费为每亩5027.40元，原告家经营耕地1.75亩被征用，总共被截留8797.95元。综上所述，原告认为，原告所经营的耕地经过政府有关部门确权确地到户，没有统一安置，被告寺底村委截留20%安置补助费的行为不符合山西省人民政府的有关规定，对征地补偿费中的安置补助费应当全部支付给失地农民。为此，请求人民法院以山西省人民政府的有关规定为依据，判决被告按照山西省人民政府晋政令（2005）182号和晋政发（2009）38号文件规定，向原告支付1.75亩耕地的征地补偿费的不足部分，共计8797.95元，并承担相应的利息损失。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据有：
1、《征用土地补偿协议书》，欲证明被告寺底村委按每亩28576.8元的标准对原告李某某进行补偿，1.75亩共计补偿50009.40元。
2、《屯留县农村土地承包经营权证书》，欲证明被征用的原告李文弟家庭经营的1.28亩耕地“已经确权确地到户”。
3、山西省人民政府晋政发（2009）38号文件、山西省人民政府晋政令（2015）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征收补偿费分配使用方法》。
被告村委辩称，土地补偿费按80%发了，没有安置原告，这都是县政府的统一安排。
经审理查明：原告李某某为渔泽镇寺底村土地承包的户主，原告家庭在被告寺底村委原有承包地6.4亩，2012年被告将原告家庭承包土地1.75亩征用。2014年10月15日原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，约定：被告按照每亩28576.8元的标准对原告进行补偿，共补偿原告50009.40元；被征地面积按照《土地承包经营权证书》上登记的设计地块面积计算；原告对被征用面积、标准、补偿费用确认无异议后签订此协议，同时把所征用的土地面积从原告《土地承包经营权证书》上核减。协议签订当日被告将土地补偿费付给了原告，原告未被安置过。
本院认为，当事人双方采用合同书形式订立的协议，且已经履行主要义务，该协议不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合同有效。原告赵文仙与被告寺底村委签订的征用土地补偿协议书，协议第四项明确“乙方（即村民）对被征用的土地面积、标准、补偿费用确认无异后签订此协议”，且村委已将补偿款发放到位，故本院认定该补偿协议系双方真实意思表示，属有效合同，原告主张被告返还其8797.95元征地补助费的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一六年十月十四日
书记员 高堃洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执62号
申请执行人洪道喜。
被执行人干海军。
被执行人陈红。
申请执行人洪道喜与被执行人干海军、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）舟普商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。洪道喜于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100700元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人干海军、陈红所有的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A16幢603室房产已在另案拍卖处置之中，被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执62号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李晨杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商催字第5号
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请公示催告宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、出票日期为2014年8月21日，到期日为2015年2月20日，出票人为荣成锻压机床有限公司，收款人为济南鑫诚铸造厂，票面金额为叁万元整，汇票号码为1030005224149182的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一六年三月八日
书记员 孙丹丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第205号
原告黄国军，男，1950年9月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告王红卫，男，1966年5月4日出生，汉族，住遂平县。
原告黄国军与被告王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国军的委托代理人贾平均和被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国军诉称，2014年10月22日下午，被告无证驾驶其所有的豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至遂上公路史丹利大门前时将原告撞倒在地，身体多处损伤并骨折，花去医疗费数万元，并造成原告终身残疾，经司法鉴定为9级伤残。该事故完全是由被告无证违章驾驶造成的，应承担全部责任，但被告对原告的受伤及损失不予赔偿。故具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为68972.6元。
被告王红卫辩称，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2014年10月22日17时30分，原告黄国军驾驶电动车沿遂上公路由东向西行驶至史丹利大门前左转弯横过公路时与由西向东未取得机动车驾驶证的被告王红卫驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车（未办理交强险）相撞，造成两车不同程度的损坏、原被告均受伤的交通事故。事故发生后，遂平县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，原告黄国军负事故的主要责任，被告王红卫负事故的次要责任。原告受伤后当日在遂平县中医院检查治疗，花去医疗费1693.16元，次日被送往驻马店市中心医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、高血压；3、××。原告共住院31天，花去医疗费29977.8元，期间被告支付医疗费15000元。经驻马店泽济法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第19号司法鉴定书鉴定，原告黄国军肢体损伤构成九级伤残，支付鉴定费700元。另查明，原告黄国军的母亲刘淑英出生于1924年7月15日，现有4个子女，黄国军为其长子，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。上为本案事实。
上述事实有原告提交的身份证、户口信息、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明、交通费票据和原被告双方的当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，被告王红卫无证驾驶未办理交强险的两轮摩托车，与原告黄国军驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、双方均受伤的交通事故，原告诉称被告应负全部责任，没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。经交警部门道路交通事故认定书认定：黄国军负事故的主要责任，王红卫负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的人身健康权受法律保护，被告王红卫作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定以及本案实际情况，本院确定由被告王红卫承担本案30%的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告王红卫未按照有关法律规定为其所有的豫Ｑ×××××号两轮摩托车办理交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王红卫应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由其按照责任予以赔偿。对原告黄国军因事故造成的损失本院核定为：1、医疗费31670.96元；2、住院伙食补助费为620元（20元×31天）；3、营养费为310元（10元×31天）；4、护理费应参照2014年度河南省农村居民人均纯收入计算，为799.72元（9416.1元÷365天×31天×1人）；5、残疾赔偿金为28248.3元（9416.1元×15年×20%）；6、精神抚慰金认定为7000元；7、交通费根据本案实际情况酌情认定为200元；8、被抚养人生活费为1609.53元（6438.12元×5年÷4人×20%）；9、鉴定费为700元。以上1-3项合计为32600.96元，属于交强险医疗费用赔偿范围，被告王红卫应在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余22600.96元，应由被告王红卫按其事故责任负担30%，计款6780.29元；4-8项合计为37857.55元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由被告王红卫负担；第9项鉴定费700元由被告王红卫按责任承担210元。因被告已实际支付原告医疗费15000元，被告王红卫应承担的赔偿数额共计为39847.84元（10000元＋6780.29元＋37857.55元＋210元-15000元）。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国军各项损失共计39847.84元。
二、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取762元，原告黄国军负担300元，被告王红卫负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年四月三十日
书记员 范颜丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第164号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人胡某，务工。2013年5月10日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年2月21日中午，被告人胡某在江山市虎山街道江山底村吃饭时，喝了白酒和啤酒。饭后，胡某无证驾驶脱检、脱险的浙E×××××号普通二轮摩托车从江山底村出发前往江山市区虎山街道桐岭社区，途经何家山水泥厂附近路段时，被执勤民警查获。民警对其进行了呼气酒精测试，测试值分别为92mg／100ml、83mg／100ml。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
公诉机关认为被告人胡某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、酒精测试单、血液提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果、户籍证明、行政强制措施凭证、判决书；证人王某的证言；血液检验报告；现场照片及说明；被告人胡某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年四月十五日
书记员 单诗雯
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民管字第11号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，地址：马边彝族自治县。
法定代表人：王瑞云，职务：董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：余雪琼，女，汉族，1969年2月24日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。
本院受理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告姜志强借款合同纠纷一案后，被告余雪琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查：原、被告在《个人借款合同》第八条约定争议解决的方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。经查，原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地是马边彝族自治县。该公司在本县和乐山市市中区均设有办事机构，但该公司的管理层、主要办事机构和人员均在乐山市市中区办事处，乐山市市中区办事处为该公司的主要办事机构所在地。依照《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，本院认为合同约定的“贷款人所在地”是指公司的住所地，在公司的工商注册地与主要办事机构所在地不一致的情况下，应以公司的主要办事机构所在地为公司住所地。综上，被告余雪琼认为依照原、被告双方的合同约定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告余雪琼对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 康学琴
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 东
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第539号
原告吕某，农民。
被告李某，农民。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告婚前相互了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，夫妻感情已破裂。2014年12月，双方发生争吵后，原告离开家，与被告分居至今。请求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告感情没有破裂，因被告挣钱少，原告经常发火，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，半年后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名李某某，现随原告共同生活。2015年6月3日，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育孩子。现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚无完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年六月三十日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
法定代表人：崔树江，董事长。
委托诉讼代理人：黄权江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆凯尔泰成套电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
法定代表人：周道生，经理。
委托诉讼代理人：唐霞丹，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗亮，男，1962年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨俊祥，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，由江苏省建湖县上冈镇冈西居委会推荐。
再审申请人潞安新疆煤化工（集团）有限公司因与被申请人新疆凯尔泰成套电器有限公司、江苏天虹建设集团有限公司、李宗亮买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潞安新疆煤化工（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石 炜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月一日
书记员 陈露璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0121号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
被告钱瑞珍。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告钱瑞珍侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回对被告钱瑞珍的起诉。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张�泉实业发展有限公司撤回对被告钱瑞珍的起诉。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 莉
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初109号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周建波，男，1979年4月13日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，农民，住金溪县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月25日被金溪县公安局刑事拘留；2017年12月6日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕，2017年12月8日经金溪县公安局决定对其取保候审，2018年7月19日被金溪县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人周建波犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海�庭支持公诉，被告人周建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年11月24日18时19分许，被告人周建波驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿金溪县秀谷镇秀谷西大道自东向西方向行驶。当行驶至秀谷西大道行政中心红绿灯路口路段，左转弯掉头行驶时与左侧一名行人余某发生碰撞，造成余某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
案发后，被告人周建波主动向金溪县公安局交警大队投案自首，与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人周建波在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人周建波的供述与辩解，道路交通事故�定书、受案登记表，归案情况说明，当事人身份证明信息，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，协议书，收条，谅解书等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周建波自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与死者家属已达成赔偿协议，被告人已赔偿死者家属经济损失计币12万元，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建波犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一八年八月十五日
书记员 黄建兴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1928号
申请执行人大连诚技机电设备有限公司。
法定代表人刘楠，总经理。
被执行人山东省金圣隆机械有限公司。
法定代表人高德明，经理。
上列申请执行人大连诚技机电设备有限公司与被执行人山东省金圣隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第771号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第76号
上诉人（原审原告）袁学林，男，1961年2月20日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，澜沧县xxx职工，现住云南省澜沧县。公民身份号码：×××。
委托�理人杨正翔，云南省澜沧县惠民乡法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘友，男，1968年11月22日生，汉族，云南省澜沧县人，系澜沧县xxx村民委员会主任，现住云南省澜沧县。公民身份号码：×××。
上诉人袁学林因与被上诉人刘友民间借贷纠纷一案，不服澜沧县人民法院（2013）澜民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理，确认如下法律事实：2012年9月，被告刘友向原告袁学林借现金25万元，约定于2012年12月20日还款本金10万元；2013年5月20日前还款本金15万元，约定利息5％。第一次还款期限届满，被告支付了2个月利息就未如期偿还本金。后经原告多次催要借款未果，2013年1月30日，原告提起诉讼，要求：一、解除借款协议；二、判令被告偿还借款本金25万元；三、判令支付至诉请之日前的借款利息11500元；四、判令被告支付从诉请之日至本息总额清偿之日的利息（按2.33％／月的利率算）；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
基于以上事实原审法院认为：被告刘友向原告袁学林借款，双方便建立了借款合同关系，双方应当根据约定事项履行各自义务，原告已将约定款项全部交予被告，被告应当依照约定履行还款义务，但直至期限届满，被告仍未按约还款，故应承担到期返还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告支付借款本金25万元的主张，应予以支持；原、被告双方对借款利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，故原告主张判令被告支付至诉请之日前的借款利息11500元予以支持；原告要求被告支付从诉请之日至本息总额清偿之日的利息（按2.33％／月的利率算）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款之规定，2.33％／月的利率计算明显高于国家对有关限制借款利率的规定，故原告要求判令被告支付从诉请之日至本息总额清偿之日的利息的诉请，不予全部支持；原告要求解除合同的主张，因原告在第二诉请中已明确要求被告偿还全部欠款，则原、被告间的权利义务已灭失，不存在解除合同的事实，故原审法院对此不作评判；为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款之规定，判决为：一、被告刘友于本判决生效后三十日内支付原告袁学林借款本金25万元；二、被告刘友于本判决生效后三十日内支付原告袁学林借款之日至诉请之日前的借款利息11500元。案件受理费5072.50元，由被告刘友负担。
一审判决宣判后，原告袁学林不服，向本院提起�诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，上诉人一审诉求第四项，并未违反法律规定。法律规定，民间借贷的利率可为同期银行贷款利率的四倍并受法律保护，其月利率2.33％并未超过法律规定。综上，一审法院程序错误，偏袒被上诉人，可能造成上诉人财产损失巨大。请求：一、撤销（2013）澜民初字第124号民事判决；二、支持上诉人一审全部诉请；三、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人刘友未作答辩。
二审中，上诉人袁学林及被上诉人刘友均未提交新的证据。
根据审阅卷宗材料，二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，故本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案双方当事人系民间借贷法律关系，双方约定借款金额、借款期限及借款利率。一审诉讼中，虽然被上诉人对借款金额、借款期限及借款利率均无异议，但双方当事人在2012年9月28日借条项下约定借款的月利率为5%，经审查，该约定高于人民银行同期贷款基准利率的四倍。故，本院对超出部分的利息不予支持。诉讼中，虽然上诉人将月利率5%变更为按月利率为2.33%计算逾期利息，但该诉请无事实依据，故本院支持2012年9月28日借条项下利息为人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，被上诉人未按约定履行还款义务，应当对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任。本案借款时间为2012年9月28日，被上诉人已支付两个月借款利息。故对上诉人主张的逾期借款利息应从2012年11月29日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持澜沧拉祜族自治县人民法院（2013）澜民初字第124号民事判决第一项，即“被告刘友于本判决生效后三十日内支付原告袁学林借款本金25万元”；
二、撤销澜沧拉祜族自治县人民法院（2013）澜民初字第124号民事判决第二项，即“被告刘友于本判决生效后三十日内支付原告袁学林借款之日至诉请之日前的借款利息11500元”；
三、由被上诉人刘友自2012年11月29日起，按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款本金25万元的利息至款付清为止。
一审案件�理费5072.50元，由被上诉人刘友承担；二审案件受理费5072.50元，由被上诉人刘友承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案一审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 韩瑞斌
审判员 曾 山
审判员 熊西南
二〇一四年四月二日
书记员 王晓芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9200号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包东生，男，30岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯立春诉被告包东生买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元,由原告冯立春负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王特日格乐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4237号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：边有明，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告边有明供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月25日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十五日
书记员 何小娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初646号
原告陈某。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某已在庭外与被告在庭外达成一致为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年九月一十二日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1023号
原告：贵州遵义市洪达医疗器械有限公司。
法定代表人：吴国胜，公司负责人。
住所地：遵义市红花岗区沙河小区沙河路纪念综合楼*号门面。
委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰名律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：徐云辉，男，1979年5月20日出生，汉族，原告公司员工，住江西省南昌市进贤县（特别授权）。
被告：沿河土家族自治县民族中医院。
法定代表人：龙江泽，医院院长。
住所地：沿河土家族自治县和平镇解放南路***号。
委托诉讼代理人：郑蔷妹，女，1973年2月21日出生，汉族，医院员工，住杭州市江干区。
原告贵州遵义市洪达医疗器械有限公司诉被告沿河土家族自治县民族中医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告贵州遵义市洪达医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告货款352000元，并自货款产生之日至清偿之日止，按银行贷款利息的四倍支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告与被告建立买卖合同关系，原告向被告销售“洪达牌”医疗耗材，诸如一次性注射器、留置针、手术包等医疗耗材。合作期间，被告多次拖欠原告耗材款未付，经原、被告双方对账结算，被告分别于2016年1月22日、2017年8月3日向原告出具拖欠原告医疗耗材款170000元，182000元的欠条。然而被告至今仍未履行付款义务，被告拒不付款的行为，已严重侵害原告的合法权益。为此，特诉至法院，提出如前诉请。
本院经审查认为，被告沿河土家族自治县民族中医院已被注销，不具有诉讼主体资格，原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义市洪达医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费3290元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田野
二〇一八年六月十四日
书记员 杨荟
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1023号原告：贵州遵义市洪达医疗器械有限公司。法定代表人：吴国胜，公司负责人。住所地：遵义市红花岗区沙河小区沙河路纪念综合楼*号门面。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰名律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：徐云辉，男，1979年5月20日出生，汉族，原告公司员工，住江西省南昌市进贤县（特别授权）。被告：沿河土家族自治县民族中医院。法定代表人：龙江泽，医院院长。住所地：沿河土家族自治县和平镇解放南路***号。委托诉讼代理人：郑蔷妹，女，1973年2月21日出生，汉族，医院员工，住杭州市江干区。原告贵州遵义市洪达医疗器械有限公司诉被告沿河土家族自治县民族中医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告贵州遵义市洪达医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告货款352000元，并自货款产生之日至清偿之日止，按银行贷款利息的四倍支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告与被告建立买卖合同关系，原告向被告销售“洪达牌”医疗耗材，诸如一次性注射器、留置针、手术包等医疗耗材。合作期间，被告多次拖欠原告耗材款未付，经原、被告双方对账结算，被告分别于2016年1月22日、2017年8月3日向原告出具拖欠原告医疗耗材款170000元，182000元的欠条。然而被告至今仍未履行付款义务，被告拒不付款的行为，已严重侵害原告的合法权益。为此，特诉至法院，提出如前诉请。本院经审查认为，被告沿河土家族自治县民族中医院已被注销，不具有诉讼主体资格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义市洪达医疗器械有限公司的起诉。案件受理费3290元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田野二〇一八年六月十四日书记员  杨荟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4778号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告叶月芬，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告叶月芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告叶月芬的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2586号
原告修志民，男，1941年7月4日，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
被告修凤，女41岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告修志民与被告修凤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修志民到庭参加诉讼，被告修凤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日，原、被告之间签订房屋买卖合同，房屋总价款为200000元。被告在签订合同时给付原告50000元，双方约定被告每三年给付原告房款50000元，2014年5月9日，被告不履行合同约定的内容，拒绝给付原告第三期房款，原告诉至法院，要求被告给付第三期房款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告修凤在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了房屋买卖合同书1份，用以证明修凤购买原告的房屋总价款为200000元，被告给付原告50000元后，双方约定尾欠房款150000元，被告每三年给付原告50000元，现第三期已经到期被告应给付原告50000元。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年5月9日签订房屋买卖合同，原告将自有房屋以人民币200000元的价格出售给被告，签订合同之日被告给付原告50000元，余款150000元被告每三年交50000元，交完为止。如果被告将房屋出售或被征用，超出200000元的部分，原告提取30%。2014年5月9日，被告未依合同约定给付原告第三期房款50000元。
本院认为，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，双方应当依照法律的规定履行各自的义务。原告要求被告给付房款50000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告修凤于本判决生效后立即给付原告修志民房款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年八月八日
书记员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2586号
原告修志民，男，1941年7月4日，汉族，退休职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告修凤，女41岁，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
原告修志民与被告修凤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修志民到庭参加诉讼，被告修凤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日，原、被告之间签订房屋买卖合同，房屋总价款为200000元。被告在签订合同时给付原告50000元，双方约定被告每三年给付原告房款50000元，2014年5月9日，被告不履行合同约定的内容，拒绝给付原告第三期房款，原告诉至法院，要求被告给付第三期房款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告修凤在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了房屋买卖合同书1份，用以证明修凤购买原告的房屋总价款为200000元，被告给付原告50000元后，双方约定尾欠房款150000元，被告每三年给付原告50000元，现第三期已经到期被告应给付原告50000元。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年5月9日签订房屋买卖合同，原告将自有房屋以人民币200000元的价格出售给被告，签订合同之日被告给付原告50000元，余款150000元被告每三年交50000元，交完为止。如果被告将房屋出售或被征用，超出200000元的部分，原告提取30%。2014年5月9日，被告未依合同约定给付原告第三期房款50000元。
本院认为，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，双方应当依照法律的规定履行各自的义务。原告要求被告给付房款50000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告修凤于本判决生效后立即给付原告修志民房款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年八月八日
书记员 周 阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第247号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告陈某逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 春
二〇一五年六月十六日
代书记员 吴玲梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执972号
申请执行人覃应新，男，1972年3月16日出生，壮族，住所地贵港市港北区，证件号码452502197203160272。
被执行人李伟蓉，女，1973年1月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人王冬春，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人覃应新依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初821号民事判决，申请执行其与被执行人李伟蓉、王冬春民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行已主动还欠款20000元，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执972号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的144670元、诉讼费4670元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执972号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3767号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
被执行人：陈霞，女，1987年8月25日出生，苗族，住湖南省。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈霞金融借款合同纠纷一案中，查得其名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产；经向其所属社保中心查询，亦未查得可供执行财产线索。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第994号
原告天津鑫猫线缆有限公司。住所地天津市东丽区津塘公路*号桥北侧。
法定代表人刘露杨，经理。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇102国道南侧。
法定代表人陈振奇，总经理。
委托代理人王新梅，公司法律顾问。
原告天津鑫猫线缆有限公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松、被告委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起建立业务关系，由原告为被告供应电线电缆。至2014年9月30日，被告共计拖欠原告货款188660元未付。故诉请法院判令被告给付拖欠货款188660元，并以188660元为基数，按日1%的标准，支付自2014年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告辩称，被告拖欠原告货款数额为185660元，同意对该部分欠款予以给付，不同意支付违约金。原告要求被告支付违约金额标准过高，请法院依法予以降低。
经审理查明，原、被告自2011年起建立业务关系，由原告为被告供应电线电缆。2013年12月，原、被告双方核对账目，确认被告拖欠原告货款285660元。后双方于2014年7月22日达成和解，并签订还款协议书一份：一、甲方（被告）于2014年7月22日支付原告100000元，乙方（原告）撤回对被告的起诉。二、甲方（被告）欠乙方（原告）货款285660元，分期给付：2014年7月22日前给付100000元；余款188660元（含诉讼费3000元）于2014年9月30日前一性性付清，逾期付款的，按未付款金额的1%／天支付迟延违约金，直至付清为止。后被告未按还款协议付款。
上述事实，有原告提交的还款协议书及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力。当事人均应按照合同约定，诚信、善意行使权利并履行各自义务。任何一方违反合同约定，应当向对方承担违约责任。原告按约向被告履行了出卖电线、电缆的义务后，被告理应按约向原告支付货款。
原、被告2014年7月22日对欠款金额进行了确认，并达成和解协议：被告同意余欠款188660元（含诉讼费3000元）于2014年9月30日前一次性付清，该约定体现双方当事人真实意思表示，合法有效，应予维护，双方均应按约履行。被告未能按约给付，构成违约，应向原告支付迟延履行期间的利息。双方对违约金计算标准的约定虽系自愿，但应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素确定。虑及公平原则和诚实信用原则，被告抗辩对双方约定的违约金计算标准过高，请求法院依法予以酌情降低，于法有据，本院依法采信。虽经本院释明，被告未能举出其实际损失的相关证据，故酌定被告应以188660元为基数，自2014年10月1日起至判决确定的履行期限届满前实际给付日之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，赔偿原告的逾期付款损失为宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司自判决生效之日起十日内，给付原告天津鑫猫线缆有限制公司欠款188660元（含另案诉讼费3000元）。同时被告应以188660元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付自2014年10月1日起至判决确定履行期限届满前实际给付日之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二0一四年月十一月十五日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2821号
原告胡开创。
被告芦云龙。
原告胡开创诉被告芦云龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡开创到庭参加了诉讼，被告芦云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开创诉称：2016年8月30日，原告到被告家讨还借款被殴打，经当地派出所调解，被告同意赔偿原告6000.00元，承诺两个月支付。到期后，原告要求被告付款，但被告不予理睬，故原告起诉至法院。请求依法判决被告立即支付原告赔偿款6，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告芦云龙在答辩期内未向本院提交任何答辩意见。
原告胡开创为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告胡开创的诉讼主体身份情况。
证据二，治安调解书一份、借条一张。拟证明被告芦云龙将原告胡开创打伤、手机摔坏，经派出所调解，被告芦云龙承诺赔偿原告胡开创6，000.00元，并向原告胡开创出具借条。
被告芦云龙在举证期内未向本院提供任何证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告胡开创的证据一、证据二客观、真实，对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2016年8月30日22时，原告胡开创到被告芦云龙家中索要借款，与被告芦云龙发生争执，并产生肢体冲突，冲突过程中，原告胡开创手机被被告芦云龙砸损，其本人被被告芦云龙打伤，经诊断为面部软组织挫伤。双方冲突发生后，原告胡开创当即报警，双方经鄂州市公安局西山分局落架坪派出所调解，达成治安调解协议书，协议书载明：一、被告芦云龙就此事对原告胡开创造成的医疗费及手机砸损费用一次性补偿6，000.00元；二、原告胡开创谅解被告芦云龙的过错，不追究被告芦云龙的刑事、行政责任。达成调解后，被告芦云龙向原告胡开创出具6，000.00元借条一张，承诺分两个月还清，到期后，被告芦云龙未能支付该款，原告胡开创遂起诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法应受保护，原告胡开创遭受被告芦云龙殴打致伤、财产受损，其损失依法应当得到赔偿。双方经鄂州市公安局西山分局落架坪派出所调解，签订治安协议书，被告芦云龙承诺赔偿原告胡开创6，000.00元，其拒不支付该款是造成此次纠纷的责任方，依法应承担赔偿该款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告芦云龙于本判决生效之日起七日内支付原告胡开创6，000.00元。
本案诉讼费100.00元由被告芦云龙承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 满
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00226号
原告：陈晓明，男，1965年10月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：甘昌松，男，1963年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋小祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈晓明与被告甘昌松、被告晋小祥合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告甘昌松、被告晋小祥价值480000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告甘昌松、被告晋小祥银行存款人民币480000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年五月十二日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。