wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5184号
原告黄某，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告窦某，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告黄某诉被告窦某离婚纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序由审判员程杰独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告窦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，由于当时原告年幼无知，本人在被哄骗的情况下与被告缔结了婚姻，双方无感情基础，且被告婚前患有××，不能同居生活，无生育能力，婚后感情不和，夫妻长期分居，导致双方感情彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
被告窦某未作答辩。
原告黄某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各一份。证明原、被告的身份情况。2、××××年××月××日永城市薛湖镇黄营村村民委员会证明一份。证明原、被告于××××年结婚。3、2008年8月23日原、被告离婚协议书一份。证明原、被告婚后感情不和，双方曾协商离婚，但未到民政局办理离婚登记。4、慈溪市人民医院DR报告单、慈溪市妇幼保健院彩色超声检查报告单及慈溪市妇幼保健院门诊收费票据各一份。证明原告身患××，亟需住院治疗，无法正常工作维持自己的日常生活。
被告窦某未向本院提交证据材料。
本院对原告黄某提交的证据材料认证如下：原告提交的证1系原告的身份证和家庭户口簿，该证据由公安机关签发，具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。证2系××××年××月××日永城市薛湖镇黄营村村民委员会出具的证明，该证据能证明原、被告的结婚时间，本院予以确认。证3系2008年8月23日原、被告双方签订的离婚协议书，因开庭时被告未到庭，未经过被告的质证，无法确认该证据材料的真实性，本院不予采信。证4系慈溪市人民医院DR报告单、慈溪市妇幼保健院彩色超声检查报告单及慈溪市妇幼保健院门诊收费票据，该证据能证明原告现身患××，需住院治疗，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，××××年××月举行结婚仪式同居生活。后收养一女窦晨晨，××××年××月××日出生，现女儿窦晨晨已结婚成家，独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事生气吵架。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，双方虽有时生气，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张也未提交有效证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初264号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦珊。曾因吸毒于2013年9月19日被行政拘留十四日；犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑一年，同年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人秦珊犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人秦珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人秦珊与高某经事先微信联系约定毒品交易，到瑞安市安阳街道万松山庄××幢高某的住处，将一包毒品冰毒以人民币1000元的价格贩卖给高某。交易完成后，被告人秦珊被公安人员当场抓获并被扣押作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重4.29克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，微信截图，刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦珊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦珊系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年9月14日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品及手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 潘 特
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第383号
申请执行人王爱平。
被执行人刘清良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第435号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民一初字第435号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 牛斐斐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第150号
甲方当事人：朱洪玲。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人朱洪玲与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人朱洪玲与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，�成（2015）龙诉人调字第152号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人朱洪玲工资9269元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1121号
原告：浙江民生生物科技有限公司。
法定代表人：陶炳臣。
委托代理人：蒋英。
被告：云南邦格农业集团有限公司。
法定代表人：李志刚。
原告浙江民生生物科技有限公司（以下简称“民生公司”）与被告云南邦格农业集团有限公司（以下简称“邦格农业公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告欠款991500元；2.本案诉讼费、保全等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告民生公司法定代表人陶炳臣的委托代理人蒋英到庭参加诉讼。被告邦格农业公司法定代表人李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告民生公司与被告邦格农业公司有长期饲料添加剂买卖业务往来，双方惯以每年年初签订销售合同，原告送货至被告指定地址，定期对账付款的方式进行交易。截止2015年7月27日，经双方对账，被告确认结欠原告货款991500元，并出具对账函一份给原告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南邦格农业集团有限公司支付原告浙江民生生物科技有限公司货款人民币991500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6855元（已减半），由被告云南邦格农业集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十一月二日
书记员 费丹枫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00365号
原告：王某某。
被告：周某。
原告王某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年3月10日被告周某称自己做生意急需资金，被告周某向原告王某某借款10000元，双方口头约定月利息2分，借款期限为1个月。期满后由被告周某本息一次性付清，如若违约按每天100元违约金计算，被告周某给原告出具借据1份，收据1份。借款逾期后，被告外出不归。为保护债权人的利益不受损失，原告王某某依法起诉要求被告周某归还借款10000元及其支付利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、被告周某户籍证明复印件1份，据以表明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、周某出具的借条原件一张，据以表明被告周某借原告王某某款10000元，期限1个月。逾期未还按每天实际欠款的1‰付逾期还款的利息，另向出借方支出违约金每天100元。
4、被告出具的收条原件1份，据以表明被告向原告借款10000元已收到。
5、证人李某、代某某出庭证言，据以表明被告周某曾在临泉县工业园区做沙发生意，因资金紧张，被告周某就向原告王某某借款10000元，是李某、代某某二人把款10000元交给被告周某的，而周某给原告出具借条及收条。此款被告周某至今未还。
被告周某未答辩，亦未本院提供其他证据材料。
经审理查明：2012年3月10日被告周某称自己做生意急需资金，被告周某向原告王某某借款10000元，借款期限为1个月。被告周某给原告出具借条一张，借条载明：今借到王某某现金壹万元整，借款期限为1个月，逾期未还按每天实际欠款的1‰付逾期还款的利息，另向出借方支出违约金每天100元。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失。借款人周某，2012年3月10日。
另查明，2012年中国人民银行短期贷款年利率6.1％。
上述事实，由当事人提交借条、收条、身份证等证人证言在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告周某民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告周某逾期未归还，原告要求被告周某归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期3月日利率1‰，违约金每天100元，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定。因此双方利率应按年利率24.4‰计算，对原告超出限额部分利率，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某人民币本金10000元及利息1659.70元（自2012年4月10日至2013年12月30日止，年利率24.4‰，以后利息另行计算），两项合计人民币11659.70元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐洪建
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第310号
原告：沈某，无业。
被告：虞某甲，农民。
原告沈某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、被告虞某甲参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年3月17日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，名虞某乙，现由原告抚养。恋爱期间，原告就觉得双方个性不合，不想继续交往，但在原告母亲的劝说下，才勉强完婚。婚后原、被告之间经常争吵不断，有时被告还动手打原告。平时双方各自上班，下班后家务都压在原告身上，被告不会帮忙。原告怀孕后反应强烈，被告不仅不体贴，不帮着做家务，反而常为琐碎小事闹矛盾。原告产后为了照顾儿子而放弃了工作，被告不顾家庭开支上升，每月都先给自己留足1000元，余下的钱给完原告了事。2014年8月4日，被告躺在沙发上休息，儿子想要爬到沙发上去玩，因被告躺着使儿子爬上去困难，儿子便哭了。原告叫被告扶一下儿子，但被告却为此与原告发生争吵，最后被告动手拳击原告，打原告耳光，将原告按倒在地，卡原告喉咙，致原告左手臂受伤，嘴唇出血，全身多处软组织挫伤。原告无奈报警才平息此事。事后原告携子回娘家居住疗伤，至今未归。期间被告未陪原告求医治伤，也未给原告母子生活费，不闻不问，漠不关心，直到前几天才拿来2000余元。婚后双方未购置共同财产。原告认为双方感情已经彻底破裂，现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子虞某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至儿子独立生活止；3.婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。
被告虞某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚，结婚这几年来，虽然跟原告经常吵闹，但双方是有感情的。现在儿子已经二岁半了，如果离婚，会害了儿子，而且被告的父母年纪大了，家庭经济状况又不好，被告再婚会比较困难。原告称吵架后被告未给其打电话，那是因为被告自尊心比较强，所以没有马上打电话给原告，而且被告也不是故意打伤原告的手的。
原告沈某为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.门诊病历一份、照片二份，证明原、被告于2014年8月4日发生争吵，被告将原告殴打致伤的事实。
被告虞某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的关联性有异议，认为自己并未殴打原告。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2不能证明原告主张的待证事实，被告又持有异议，本院不予认定。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名虞某乙，现随原告共同生活。婚后，夫妻感情尚可。2014年8月4日双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，夫妻分居至今。
案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初268号
原告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：舒佑丹。
委托诉讼代理人：牛万春。
被告：付某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李方敏。
委托诉讼代理人：蒙泳彬。
本院在审理原告刘某诉被告付某抚养纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告付某的起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 哲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第58号原告：刘彦华，男，1966年2月生于宁夏平罗县，初中文化，个体工商户。委托代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，组织机构代码76323175-5。法定代表人：王文跃，系该公司董事长。原告刘彦华与被告青铜峡市恒源冶炼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案。2013年12月4日，原告申请诉前财产保全，本院作出（2013）青民保字第31号民事裁定，查封被告青铜峡市恒源冶炼有限公司库存兰炭2000吨。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦华及其委托代理人李金铎到庭参加诉讼，被告青铜峡市恒源冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年10月起，我按被告要求为其供应兰炭，双方未签订书面供货合同。截止2013年12月13日双方结算后，被告共欠我货款1261815.2元。该款至今未付。现要求被告支付货款1261815.2元，并承担诉讼费。原告提交偿还协议1份，以证实被告共欠其货款1261815.2元。被告青铜峡市恒源冶炼有限公司未提交答辩意见及证据。经审核，原告提交的偿还协议，能够证实被告欠其货款1261815.2元的事实，证据效力予以确认。经审理查明，自2011年10月起，原告为被告供应兰炭，双方未签订书面供货合同，口头约定兰炭价格随市而定。2013年12月13日，经双方结算，被告共欠原告货款1261815.2元，并给原告出具偿还协议1份，载明：青铜峡市恒源冶炼公司共欠刘彦华货款1261815.2元，以库存兰炭顶付，每吨600元，共计2103吨。后被告未履行以物抵债协议。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。原告主张被告支付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市恒源冶炼有限公司支付原告刘彦华价款1261815.2元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8078元，保全申请费5000元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  魏新元二〇一四年二月十九日书记员  马丽霞（2014）青民初字第58号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第591号
原告曹惠玲，女，1985年3月31日出生，汉族，住福清市。
委托代理人，福建建达律师所事务所律师。
被告陈长良，男，1982年1月3日出生，汉族，住闽侯县。
原告曹惠玲因与被告陈长良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹惠玲委托代理人到庭参加诉讼，被告陈长良经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹惠玲诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，被告向原告出具相应借条。原告请求被告偿还原告借款150000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告还款之日。
原告提供借条一张以支持其诉讼请求。借条内容有关陈长良向曹惠玲借款人民币150000元，借款人署名为陈长良，签署时间为2013年3月5日等。
被告陈长良未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明，被告于2013年3月5日向原告出具一张借条，确认被告向原告借款150000元。根据原告举证，结合其陈述，本院作出如上事实认定。
综上事实，本院认为，原告主张被告向其借款150000元事实之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务，故原告请求被告返还讼争借款并从起诉日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长良应于本判决生效之日起十日内返还原告曹惠玲借款150000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费260元由被告陈长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2150号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁传雄，职务：行长。
被执行人陈喜秋，住吉林省敦化市。
被执行人冯晶，住吉林省敦化市。
被执行人广州市新福敦装饰材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈喜环。
被执行人广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人陈喜秋、冯晶、广州市新福敦装饰材料有限公司、广东天信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第00435号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款及利息、律师费、公告费共计615726.38元、支付迟延履行期间加倍债务利息的义务及负担申请执行费人民币8557元。本院于2015年4月15日立案执行。
经本院执行，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均无法发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况及去向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第2150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃卫洪
审判员 骆慧娟
审判员 陆铁军
二〇一五年五月八日
书记员 吴羽鹏
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第93号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人闫某某，男，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年4月20日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、张冠英出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某于2014年11月至2015年3月期间，窜入铁西区、铁东区多次盗窃作案，涉案金额共2350元。
1.2014年11月份的一天，闫某某入住铁东区华信游泳馆附近金水名居
小区被害人衣某某经营的欣意旅店，次日离开前将房间电脑的配件G2020CPU、4G内存条各一个卸下盗走后变卖，经四平市价格认证中心鉴定价值共320元。
2.2014年11月份的一天，闫某某窜入铁西区吉林师大附近社保小区被害人李某甲经营的旅店，第三天离开时将房间内电脑配件AMD955CPU、4G内存条、希捷牌500G硬盘各一个卸下盗走后变卖，经四平市价格认证中心鉴定价值共480元。
3.2015年1月份的一天，闫某某窜入铁西区三马路李某乙经营的军星招待所，大约20分钟后离开，离开时将房间内电脑配件赛扬G1610CPU、西数牌500G硬盘、金士顿DGL3（4G）内存各一条卸下盗走后变卖，经四平市价格认证中心鉴定价值共450元。
4.2015年2月24日晚上，闫某某伙同牛某某（另案处理）窜入铁西区老电大对面被害人赵某某经营的万沅洗车场处，闫某某从墙跳入洗车场院内，打开办公室窗户将洗车场房间内的联想G450A笔记本电脑一台盗走后变卖，经四平市价格认证中心鉴定价值600元。
5.2015年3月5日，闫某某窜入铁西区地直街十七中学南墙外面由被害人王某甲经营的合祥居旅店，次日离开时将房间内电脑配件AMDX4640CPU、4G内存条、WD牌500G硬盘各一个卸下盗走后变卖，经四平市价格认证中心鉴定价值共500元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衣某某、李某甲、李某乙、王某甲、赵某某的陈述，证人牛某某、迟某某、王某甲乙、陈某某的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况、户籍信息证明、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、指认现场及赃物照片、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定清单、鉴定意见通知书、审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于闫某某无前科劣迹，当庭认罪、悔罪态度良好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一五年六月十六日
书记员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第93号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人闫某，男，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁西区。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年4月20日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、张冠英出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某于2014年11月至2015年3月期间，窜入铁西区、铁东区多次盗窃作案，涉案金额共2350元。
1.2014年11月份的一天，闫某入住铁东区华信游泳馆附近金水名居
小区被害人衣某某经营的欣意旅店，次日离开前将房间电脑的配件G2020CPU、4G内存条各一个卸下盗走后变卖，经四平市价格认证中心鉴定价值共320元。
2.2014年11月份的一天，闫某窜入铁西区吉林师大附近社保小区被害人李某甲经营的旅店，第三天离开时将房间内电脑配件AMD955CPU、4G内存条、希捷牌500G硬盘各一个卸下盗走后变卖，经四平市价格认证中心鉴定价值共480元。
3.2015年1月份的一天，闫某窜入铁西区三马路李某乙经营的军星招待所，大约20分钟后离开，离开时将房间内电脑配件赛扬G1610CPU、西数牌500G硬盘、金士顿DGL3（4G）内存各一条卸下盗走后变卖，经四平市价格认证中心鉴定价值共450元。
4.2015年2月24日晚上，闫某伙同牛某某（另案处理）窜入铁西区老电大对面被害人赵某某经营的万沅洗车场处，闫某从墙跳入洗车场院内，打开办公室窗户将洗车场房间内的联想G450A笔记本电脑一台盗走后变卖，经四平市价格认证中心鉴定价值600元。
5.2015年3月5日，闫某窜入铁西区地直街十七中学南墙外面由被害人王某经营的合祥居旅店，次日离开时将房间内电脑配件AMDX4640CPU、4G内存条、WD牌500G硬盘各一个卸下盗走后变卖，经四平市价格认证中心鉴定价值共500元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衣某某、李某甲、李某乙、王某、赵某某的陈述，证人牛某某、迟某某、王某某、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况、户籍信息证明、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、指认现场及赃物照片、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定清单、鉴定意见通知书、审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于闫某无前科劣迹，当庭认罪、悔罪态度良好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一五年六月十六日
书记员 娄思伊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第809号
原告：李某某。
被告：向某某。
本院审理原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 汤 恍
二〇一四年七月十日
书记员 谭谦悦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00469号
申请人：吴晓辉
被执行人：巢湖市翰文学校
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00851号民事判决书，于2015-03-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市翰文学校价值36649元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第130号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦波，绰号“波波”，男，公民身份号码：×××8477，苗族，初中文化，农民。住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2014年5月20日被抓获并刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。
原审被告人吴汉进，曾用名吴兵，绰号“黄毛”，男，公民身份号码：×××5536，汉族，初中文化，农民。住贵州省遵义市绥阳县。曾因犯抢劫罪于2007年10月31日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年2月24日刑满释放。因本案于2014年3月3日被抓获并刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于高要市看守所。
原审被告人李高，绰号“可乐”，男，公民身份号码：×××3759，汉族，初中文化，农民。住四川省内江市资中县双河。因本案于2014年5月6日被抓获并刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于高要市看守所。
法定代理人李彬，男，汉族，××年××月××日出生。住四川省资中县。系被告人李高的父亲。
法定代理人周秀英，女，汉族，××年××月××日出生。住四川省资中县双河。系被告人李高的母亲。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人吴汉进、李高犯故意伤害罪、抢劫罪、原审被告人秦波犯故意伤害罪一案，于2015年6月17日作出（2015）肇要法少刑初字第1号刑事判决，判决：一、被告人吴汉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；总和刑期十六年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元；二、被告人李高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；总和刑期十四年，并处罚金人民币五百元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五百元；三、被告人秦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人秦波不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人秦波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦波申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦波撤回上诉。
高要市人民法院（2015）肇要法少刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00836号
原告邱少梅，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告朱龙，1970年9月15日，居民，（塘湖街道）原木业社《塘湖洗浴中心》院内。
原告邱少梅诉被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵克利、被告朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱少梅诉称，原告经朋友介绍认识被告，2013年4月5日，被告因经营周转，向原告借款50000元，口头承诺月底还清，月息5%，同时被告朱龙向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款。2015年4月7日，原告再次向被告催要借款，被告便向原告出具一张本息合计100000元的借据，同时约定了违约条款。后被告仍未按约定还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱龙辩称，对向原告借款50000元的事实及约定月利率5%无异议，我愿意尽快将借款本金偿还原告，但现在没有能力向原告偿还利息。
经审理查明，2013年4月5日，被告向原告借款50000元，约定月利率为5%。后原告向被告催要借款，被告于2015年4月7日又向原告出具一份借条，载明：“借据借邱少梅现金拾万元正定于2015.4.8日还，如不还款，原以塘湖洗浴中心内羊场的羊作为抵押，如羊不够现金，在补现金。借款人朱龙2015.4.7”。后被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的证据可以证实被告向其借款50000元的事实，被告对该事实亦无异议，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。关于原告的利息请求，因被告认可借款时约定了利息且原告主张的利息计算标准亦未违反法律、法规关于限制利率的规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱龙于本判决生效后五日内偿还原告邱少梅借本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告朱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第208号
原告赵某，男，27岁，汉族。
被告潘某，女，23岁，汉族。
原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告潘某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年4月19日依法登记结婚，结婚之时送给被告彩礼50000元。原、被告由于认识时间较短，仓促结婚，缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。被告于2013年7月份离家出走，至今未归，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告返还彩礼50000元。诉讼费由被告承担。
被告潘某未到庭并未答辩。
原告提供的证据为：①结婚证。②延津县丰庄镇绳屯村村委会证明一份。
被告潘某未到庭并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告赵某与被告潘某于2011年年底相识订婚，于2012年4月19日依法登记结婚，2012年5月1日举行结婚典礼仪式开始共同生活。双方无子女。2013年被告潘某出走至今未归。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的法定标准。判断夫妻双方感情是否破裂应结合婚姻基础、婚后感情等表现。本案中，原、被告是经人介绍相识后不久结婚，感情基础不牢。婚后感情一般，且被告潘某离家出走，至今下落不明，双方长期分居，可以确认原、被告双方的夫妻已经破裂，依法应准予离婚。因被告潘某未到庭，双方共同财产本案中无法查清，原告可另行主张。原告赵某要求被告潘某返还彩礼50000元，因原告赵某未提供证据，被告也未到庭，本院对原告此项诉求不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告潘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第208号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告赵某，男，1962年6月13日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第208号原告郜德斌，男，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告郜德斌诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第208号原告郜某某，男，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人于某，某某法律服务所法律工作者。委托代理人韩某，某某法律服务所法律工作者。被告延边某某水利水电工程有限公司。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人张某某，敦化市某某工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛某某，敦化市某某工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告郜某某诉被告延边某某水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边某某水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第588号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王根兵，农民。
被执行人张宝珠，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－183号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月18日作出河计育征字（2015）B4－183号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月25日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费65100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－183号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－183号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00828号
原告：付剑英，女，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人：刘宇杰（系原告之子），男，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭志鹏，男，1981年7月10日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：汤金涛，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
原告付剑英诉被告郭志鹏、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告付剑英的委托代理人刘宇杰、周正东，被告郭志鹏、被告阳光公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付剑英诉称：2014年6月17日8时左右，被告郭志鹏驾驶皖EW51**号小型轿车沿花园路由东向西行驶至红旗路交叉口左转弯时，与原告驾驶的沿红旗路由南向北行驶至此的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。2014年7月4日，经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，被告郭志鹏承担事故的主要责任，目前，原告正在马鞍山市中心医院治疗，原告已垫付医疗费44415元，经了解被告的肇事车辆投保于阳光公司处，因此，二被告都应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：二被告赔偿原告医疗费44415元，并承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告将诉请的医疗费变更为133479元。
郭志鹏辩称：一、在治疗过程中我已经支付了30000元，原告自己有一定责任，我不应承担全部费用。二、我对交通事故责任认定有异议，我当时的车速很慢，交警没有测原告电动车的行驶速度，当时，原告驾驶电动车的速度很快，原告有穿黄灯的行为，且没有在非机动车道和斑马线上行驶，我收到事故认定书后就申请复核了，但交警部门答复已经诉讼了，交警部门就停止了复核。
阳光公司辩称：一、我公司已经垫付了10000元医疗费。二、要求对事故责任进行复核。
经审理查明：2014年6月17日8时5分许，郭志鹏驾驶的皖EW51**号小型轿车沿花园路由东向西行驶至红旗路交叉口左转弯时，与付剑英驾驶的沿红旗路由南往北行驶至此的无号牌电动自行车相碰，造成付剑英受伤，两车损坏。马鞍山市公安局交通警察支队认定，郭志鹏负主要责任，付剑英负次要责任。当日，付剑英被送往马鞍山市十七冶医院抢救，后转院至马鞍山市中心医院，被诊断为重度颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、左额颞部顶部硬膜下血肿；3、额顶骨骨折等。现仍在治疗中，截止到2014年6月17日，在马鞍山中心医院发生医疗费用132696.68元（含阳光公司垫付的医疗费10000元）。付剑英根据医嘱另支付了外购人血白蛋白15950元，医疗用品414元，急救费用115元。
另查明，皖EW51**小型轿车在阳光公司被投保了了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限范围内。
以上事实有，双方当事人的陈述及付剑英提交的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、CT检查报告单、门诊病历、发票一组；郭志鹏提交的保单一份等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案争议焦点为交通事故认定书是否作为本案认定事故责任的依据。两被告均对事故认定有异议，并提出复核申请，但对交通事故认定的复核不是人民法院的审理范围，在两被告没有充足证据推翻事故认定书的情况下，公安交警部门依据职权作出交通事故认定书应当作为本案事故认定事实的依据。虽付剑英医疗费用没有全部支付，但已经实际发生，对于已经产生的医疗费用本院予以先行裁决。郭志鹏承担事故的主要责任，对付剑英造成的经济损失应当在交强险范围内承担全部的民事赔偿责任，在交强险范围外承担80%的赔偿责任，鉴于皖EW51**号机动车已在阳光公司被投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故由阳光公司在交强险的赔付范围承担先行赔付责任，不足部分在商业三者险中承担赔付责任。因阳光公司已垫付了交强险中的10000元医疗费用，故阳光公司需承担在三责险范围的医疗费用为111340.54元。至于郭志鹏垫付的医疗费用在本案中不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿付剑英医疗费用111340.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1485元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担25元；由郭志鹏负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年九月十二日
书记员 魏凌雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0103号
上诉人（原审被告）江苏波地融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。
法定代表人王文洪。
被上诉人（原审原告）苏州龙诚纸张有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7575号。
法定代表人王文华。
原审被告淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业园C区10号。
法定代表人陆卫萍。
原审被告卢井洲。
上诉人江苏波地融资租赁有限公司因与苏州龙诚纸张有限公司、淮安市清河大洲印务有限公司、卢井洲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏波地融资租赁有限公司上诉称：一审法院据以作出协议管辖认定的前提为双方签订的最高额保证合同的真实性，但在该合同未经听证确认的基础上作出裁定，无法律依据。且最高额保证合同系从合同，本案管辖应根据主合同确定，故请求撤销原裁定，依法将本案移送上诉人住所地的苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《购销合同书》第十一条争议的处理中约定：“协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉”。在本案所涉《最高额保证合同》第十条约定：“发生争执双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院起诉。”上述约定指向明确，合法有效。因上述《购销合同书》中的“供方”及《最高额保证合同》中的“债权人”均为被上诉人苏州龙诚纸张有限公司，故原审法院作为苏州龙诚纸张有限公司的住所地法院，对本案有管辖权。上诉人江苏波地融资租赁有限公司虽然在诉讼中对本案所涉《最高额保证合同》的真实性提出异议，但在诉讼中并未就其主张提供相应的证据予以佐证，故其要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无主文）
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月一日
书记员 钱洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1100号
原告薛昌伦，男，1955年8生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告张如全，男，1984年9月生，汉族，驾驶员。
被告上海箭捷汽车运输有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路161号722室。
法定代表人周建中，公司经理。
两被告委托代理人冯星，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区曲阳路259号。
代表人徐勇，公司经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年4月21日立案受理原告薛昌伦诉被告张如全、上海箭捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 陈精文
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 韩 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第1100号原告周兴。委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。被告陈德清。被告吴海霞。原告周兴与被告陈德清、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈维到庭参加诉讼，被告陈德清、吴海霞经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴诉称，原、被告系同学关系，两被告系夫妻关系，并投资经营常州思源运动场地铺设有限公司。2013年5月下旬，被告陈德清因经营资金周转需要，先后向原告借款50000元、500000元，共计550000元，并承诺到期归还。借款期满后，被告陈德清未及时归还。因该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告吴海霞应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金550000元以及利息损失（自2013年10月31日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈德清未作答辩。被告吴海霞未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于1994年4月8日办理结婚登记手续，于2013年11月25日办理离婚登记手续。陈德清系常州思源运动场地铺设有限公司法定代表人，周兴与陈德清系同学关系。2012年5月20日被告陈德清以经营常州思源运动场地铺设有限公司资金紧张为由向原告借款，周兴向陈德清银行账号汇款50000元。陈德清在该存款业务回单上签字注明“陈德清借现金伍万元正2013.5.20”。2013年6月1日，被告陈德清又向原告周兴出具借条一份，载明：“借条今借周兴现金伍拾万元正（￥500000.00元），借款日期为二0一三年六月一日，于二0一三年十月底前归还。借款人：陈德清2013.6.1”。2013年6月3日，周兴向陈德清经营的常州思源运动场地有限公司的银行账号汇款500000元。借款后，被告陈德清未能及时归还借款，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：一、两被告立即归还借款本金550000元，并承担利息损失（以550000元为基数，自2013年10月31日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期�行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条、存款业务回单、银行卡客户交易查询以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德清向原告周兴借款人民币550000元的事实有原告提供的借条、存款业务回单、银行卡客户交易查询予以证实，对借款事实，本院予以确认。借款后两被告未按期还款，导致讼争，应承担全部责任。关于原告主张的利息，因2013年5月20日发生的50000元借款既未约定利息，亦未约定还款日期，对原告主张的该笔借款的利息，本院不予支持。根据法律规定，双方当事人对借款约定还款期限的，债权人主张从还款期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的，应当予以支持。本院认为，本案的利息应当以500000元为基数，自2013年11月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，因该笔借贷发生在夫妻关系存续期间，被告吴海霞未能够提供证据予以证明周兴与陈德清明确约定为个人债务或者周兴明知陈德清与吴海霞关于夫妻债务的内部约定，应当承担举证不能的后果，故本院认定为夫妻共同债务。被告陈德清、吴海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德清、吴海霞于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金550000元，并承担利息损失（以500000元为基数，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利�计算）。二、驳回原告周兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，公告费400元，财产保全费3420元，合计13450元，由被告陈德清、吴海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费9630元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长 张   云代理审判员 潘�忠人民陪审员 黄 维 益二〇一五年三月十日书 记 员 钱 丽 云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01648号
原告：黄某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：史小凤。
被告：胡某，男，1974年3月11日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告黄某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01648号原告：黄某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：史小凤，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：胡某，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告黄某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。代理审判员  褚昭光二〇一四年五月二十三日书 记 员  常 飞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初374号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人文某甲，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址广东省吴川市。因犯盗窃罪于2008年被吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2013年因吸食毒品被吴川市公安局处以罚款人民币500元；因吸食毒品于2017年2月9日被吴川市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月16日被立案侦查，同月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]363号起诉书，指控被告人文某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某甲于2017年春节前在广州市太和镇木棉花KTV向一名男子购买7000元毒品带回吴川用来自己吸食。2017年2月8日凌晨，文某甲在吴川市振文镇生香村袁德海住宅门前空地处因赌博被吴川市公安局治安出入境管理大队民警查获，民警在文某甲身上检查可疑毒品共20小包。
经湛江市公安局司法鉴定中心检验鉴定，缴获文某甲持有的疑似毒品20小包，其中8小包（共净重42.55克）检均见氯胺酮成分、4小包（共净重14.91克）检均见亚甲基双氧甲基安非他命（MDMA）成分、8小包（共净重10.07克）检均见硝甲西泮成分。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、移送物品清单；2、持有毒品照片；3、行政处罚决定书；4、办案说明；5、被告人文某甲的供述及辩解；6、理化检验报告；7、检查笔录、称重笔录；8、现场勘验笔录及照片；9、受案登记表、立案决定书；10、归案情况说明、到案经过；11、非法药物折算表、办案说明；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、户籍证明、常驻人口基本信息；14、视听资料、光碟贰张、讯问和扣押毒品称量视频、附案件移送。
本院认为，被告人文某甲无视国法，违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人文某甲有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人文某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）
二、对查获的毒品氯胺酮42.55克、亚甲基双氧甲基安非他命（MDMA）14.91克、硝甲西泮10.07克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
审 判 员 林华景
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第467号
王玉芹：
原告王玉芹与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第565号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第467号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0294号
原告谈惠忠。
委托代理人沈泉生。
被告傅志平。
被告傅亮。
两被告共同委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
原告谈惠忠与被告傅志平、傅亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告谈惠忠的委托代理人沈泉生、被告傅志平和傅亮共同委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈惠忠诉称，2010年10月，被告因经营化工企业发生安全生产事故，造成他人人身伤害急需医疗费用。原告系被告企业所在村村委会主任，又实际参与该事故的调解工作。为妥善处理该纠纷，在被告向原告求借医疗费用时，原告�即出借被告人民币40000元。至今被告已借款四年有余，但仍未还款，故原告诉至本院，请求判令被告傅志平、傅亮共同偿还原告借款人民币40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告傅志平、傅亮辩称，借款40000元属实，但是原告主张权利已经过了诉讼时效，两被告不需要归还借款，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告傅志平、傅亮于2010年10月24日向原告谈惠忠出具借条一份，载明：“今向谈惠忠借人民币肆万元整（40000万）。特此。借款人傅志平、傅亮，2010.10.24。”原告足额支付上述借款给被告。两被告未还款，故原告于2014年5月14日诉讼来院。
审理中，原、被告双方一致确认，借款括号中的“40000万”实为笔误，应为“40000元”；原告主张，双方并未约定还款期限，其于2013年下半年才开始向两被告催讨。被告认为，借款时口头约定尽快归还，原告在起诉前从�向其二人追讨。原、被告对以上陈述均未提供证据证实。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅志平、傅亮向谈惠忠顾春娟借款人民币40000元的事实，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，本院予以认定。被告傅志平、傅亮未及时还款，理应承担归还借款的民事责任，故原告谈惠忠的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告虽辩称原告所主张借款已过诉讼时效，但两被告未能举证证实双方曾约定还款日期，则原告可以随时要求两被告履行，应认定原告主张并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
被告傅志平、傅亮于本判决生效之日起十日内归还原告谈惠忠借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币400元，由被告傅志平、傅亮负担（此款原告谈惠忠已垫付，不再退回，被告傅志平、傅亮于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 �唐丽宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 晓 冬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0723-1号
申请执行人苏州瑞智物业管理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭星街199号1幢706室。
法定代表人李为金，总经理。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
苏州瑞智物业管理有限公司与苏州市相城区东吴印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的(2014)相商初字第0026号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令:被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州瑞智物业管理有限公司服务费人民币6000元。
因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州瑞智物业管理有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付服务费6000元。
本院依法受理了苏州瑞智物业管理有限公司的执行申请后，于2014年4月9日向被执行人苏州市相城区东吴印染厂邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月14日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州市相城区东吴印染厂未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年7月30日作出（2013）相诉保字0006号民事裁定书，查封或冻结苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜名下价值200万元的财产。
2013年9月24日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估,确定评估对象评估值为3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出(2013)相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化工有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市宏宇化工染料贸易有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲环宇机械厂、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月等175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元,拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿(详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表)。
申请执行人苏州瑞智物业管理有限公司申请执行标的人民币6000元，申请执行人苏州瑞智物业管理有限公司可受偿人民币777元，该款法院已转交给申请执行人。
2014年8月15日,由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
法院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人苏州瑞智物业管理有限公司未受清偿的债权5248元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人苏州瑞智物业管理有限公司已受偿777元，余款5248元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)相商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年一月十三日
书记员 叶成敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5514号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：刘德明，男，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘德明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5514号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：刘德明，男，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘德明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年八月十八日书记员 刘海燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1340号
原告：姚振相。
被告：王顺委。
被告：杨积州。
原告姚振相为与被告王顺委、杨积州保证合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王光宇适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚振相、被告王顺委、杨积州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振相起诉称：2011年3月5日，姜志华向原告借款人民币100万元（实际交付94万元），当时约定月利率2%，在2011年7月5日前归还，并由二被告提供担保。借款到期后，姜志华及二被告均未归还。现诉至法院，要求：1、被告王顺委、杨积州归还借款本金人民币94万元，并自2013年7月2日起按月利率12‰支付利息至本金还清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王顺委答辩称：借款担保事实，原告只起诉担保人不起诉借款人不妥当。
被告杨积州答辩称：签字担保事实。答辩人没有看到原、被告交付借款资金，要求原告把借款的来龙去脉说清楚。如果没有发生真实的借贷，答辩人的担保也是无效的。
为证明诉称事实，原告提供借条一份，证明借款人姜志华向原告借款94万元，由二被告承担连带担保的事实；2、银行对帐单复印件三份，证明原告从中国农业银行取款71万元，台州银行取款4万元，信用社取款19万元，交付给被告王顺委的事实。被告王顺委质证认为，借款94万元是事实，但这钱是借给姜志华，当时拿到现金50万元，还有40多万是通过银行转账。被告杨积州质证认为，借条没有异议，但是姜志华未到庭，如果姜志华承认有借款到手，愿意承担担保责任。对对账单无异议。被告王顺委提供如下证据：1、借条复印件二份，证明原告借款给姜志华的事实；2、借条原件一份，证明2011年3月25日，姜志华向被告王顺委儿子王正借款30万元的事实。原告质证认为，证据1与本案不具有关联性；证据2无异议。被告杨积州质证认为，对证据1、2均无异议。被告杨积州未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，结合证据2，能证明姜志华出具借条向原告借款人民币100万元，约定月利率20‰，实际交付94万元，借款期限至2011年7月5日，被告王顺委、杨积州提供连带保证担保；证据2，能证明本案借款的款项来源。被告王顺委提供证据1、2，与本案不具有关联性，其证明效力，本院不予确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，姜志华出具借条向原告借款人民币100万元，约定月利率20‰，借款期限至2011年7月5日，由被告王顺委、杨积州提供连带保证担保。原告实际交付94万元。借款后，姜志华及二被告未归还本金和支付利息。
本院认为：合法的借贷担保关系应受法律保护。被告王顺委、杨积州为姜志华向原告姚振相借款提供连带保证担保，事实清楚，有二被告签字担保的借条为凭，被告王顺委、杨积州应承担连带保证责任。借条虽载明借款金额100万元，但原告实际交付94万元，应认定借款本金94万元。借款到期后，姜志华未予归还。现原告起诉来院，要求被告王顺委、杨积州归还借款本金94万元并自2013年7月2日起按月利率12‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王顺委、杨积州应在本判决生效之日起十日内归还原告姚振相借款本金人民币94万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2013年7月2日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13200元，减半收取6600元，由被告王顺委、杨积州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王光宇
二〇一三年七月三日
代书 记员 余 乾
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初544号
原告彭建江，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省宜宾县。
被告金福荣，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省屏山县。
被告胡洪，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省宜宾县。
原告彭建江与被告金福荣、胡洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭建江到庭参加诉讼，被告金福荣、胡洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建江诉称，2012年10月9日，被告金福荣（乙方）以购建材差钱为由，向原告（甲方）借款，双方签订《借款协议》。《借款协议》约定：由原告（甲方）出借4万元人民币给被告金福荣。协议签订后，原告向被告提供现金4万元。借款到期后，被告不能按期还款，三方于2012签订《借款补充协议》，补充协议约定，被告于2014年12月28日前归还甲方借款，并约定借款月息为1.5%，按约支付利息，归还也以现金还款。同时约定如乙方违约，利息按2.0%计付，另向甲方支付违约金2000元外，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。并且由另一被告胡洪（丙方）作为被告金福荣的还款义务连带责任保证人，保证承担本协议项下乙方所有债务及甲方为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为本协议履行期届满之日起两年后止。被告收到现金后，陆续支付利息至2015年5月27日，2015年5月28日起就未按约定按期支付利息，并一直没有归还本金。经原告多次向被告金福荣催收未果，之后又多次向保证人胡洪进行催收也未果，遂起诉请求判令被告金福荣归还借款40000元,被告金福荣自2015年5月28日起按月利率2%支付利息至付清本息之日止，被告胡洪对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告金福荣、胡洪未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，因购建材需要资金，被告金福荣向原告彭建江借款，被告胡洪作为被告金福荣借款的连带责任保证人，三方共同签订《借款协议》。《借款协议》约定：由原告出借40000元人民币给被告金福荣，每月月利率为1.5%，借款期限6个月（即从2012年10月9日起至2013年4月7日止）。协议签订后，原告向被告提供现金40000元。借款到期后，被告不能按期还款，三方于2014年9月29日签订《借款补充协议》，约定被告于2014年12月28日前归还借款本金及已欠利息费用，并约定月息为1.5%，按月现金支付利息，现金还款；如被告违约，利息按月息2.0%支付；由被告胡洪作为被告金福荣的还款义务连带责任保证人，保证期间为本协议履行期届满之日起两年后止。被告金福荣在借款人处签名并捺印予以确认，被告胡洪作为该笔借款的保证人，在保证人处签名并捺印予以确认。此后，被告支付利息至2015年5月27日。后原告向二被告多次催收借款未果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份证复印件，原告提交的2012年10月9日《借款协议》原件，2012年10月9日《收据》原件，2014年9月29日《借款补充协议》原件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告金福荣与原告彭建江签订《借款协议》及《借款补充协议》并出具收据借款40000元，由被告胡洪作为该笔借款的连带责任保证人的法律事实存在，《借款协议》及《借款补充协议》是原告与被告的真实意思表示，原告与被告金福荣之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告金福荣应承担还款之责，原告请求被告金福荣归还借款本金40000元的诉求，本院予以支持；原告请求被告金福荣自2015年5月28日起按月利率2%支付利息至付清本息之日止的诉求，符合法律的规定，本院依法予以支持。且《借款补充协议》第五条约定“丙方作为本协议约定的乙方还款义务连带责任保证人，丙方保证期间自本协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日两年后止”，原告与被告胡洪之间的保证合同关系依法成立。原告履行了出借义务，被告胡洪应对借款人未按时还款之责承担连带保证责任。被告胡洪承担保证责任后，有权向被告金福荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建江借款本金40000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以40000元本金为基数，自2015年5月28日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告胡洪对上述债务承担连带清偿责任。被告胡洪承担保证责任后，有权向被告金福荣追偿。
如果被告金福荣、胡洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金福荣、胡洪共同负担，公告费600元，由被告金福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保45号
申请人吉林省天福肥业科技有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区浦东大街98号。
法定代表人李军，经理。
被申请人吉林省都邦房地产开发有限公司，吉林省公主岭市岭东河南大街与二中交汇处。
申请人吉林省天福肥业科技有限公司因与被申请人吉林省都邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吉林省都邦房地产开发有限公司开发建设的商品房，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省天福肥业科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省都邦房地产开发有限公司开发建设20号楼的商品房32套、27号楼的商品房8套。清单如下：
（二）27号楼商品房8套：
上述房屋查封期限为3年（自2017年2月27日起至2020年2月26日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人吉林省都邦房地产开发有限公司负责保管，但不得转让、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。商品房允许出售，但出售前应当通知本院，并于出售后将价款交到本院，否则，将追究相应的法律责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1671号
原告：冯某，贵和购物广场职工。
委托代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告冯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯某、委托代理人梅艳，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，××××年××月××日生育大女儿刘某乙，现在兖州市第六中学读书，××××年××月××日生育二女儿刘某丙，现在兖州市新兖镇中心小学读书。婚前原被告接触次数较少，缺乏了解，草率结婚。婚后有了孩子以后，感情出现裂痕，被告对原告及孩子不管不问，并经常因为琐事与原告吵闹，原告在忍无可忍的情况下于2012年8月24日离家居住在外，与被告分居生活，于2012年11月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决以后原告与被告也未和好，现在双方已无和好的可能。为维护原告的合法权益，现起诉要求依法判令原被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告每人每月支付800元抚育费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说婚前不了解不是事实，双方从1993年认识到××××年结婚4年多，原告一直住在被告家中，婚后还生育了两个孩子，流产了一个孩子，被告没有打过原告一次，两个人吵闹是很正常的事情，被告不同意离婚。两个孩子从小都跟着爷爷奶奶长大，大女儿刘某乙从2012年10月份才开始跟着原告生活，被告不同意孩子由原告抚养。原、被告经济上也有纠葛，在外欠账16万元要一起偿还。
经审理查明，原告与被告于1993年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，现在兖州市第六中学就读。××××年××月××日生育二女儿，取名刘某丙，现在兖州市新兖镇中心小学就读。原、被告婚前婚后感情较好。原告诉称近年来被告赌博并因琐事与原告吵闹，被告辩称只是春节时玩牌，原告于2012年8月24日离家在外居住，与被告分居生活。2012年11月29日原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，本院审理后作出（2012）兖民初字第1676号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年10月12日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告认为与原告感情尚未破裂，不同意离婚。庭审中，原告诉称双方共同财产有1998年5月份在兖州市新兖镇新义村义井街4-4号（被告父母院内）盖有三间西屋，被告不予认可，辩称系其母亲所盖，此房无房权证，双方均未提供证据证实自己的主张。原告诉称债务有2000年3月借冯志预5000元，已还3500元，尚欠1500元，被告不予认可，承认曾借过冯志预2000元已经还了；原告诉称2006年正月十五借冯志良3500元用于看病，被告表示不清楚，认为已经还了；原告诉称借冯登成2300元用于做生意，被告辩称已经还了。原告当庭未提供债务证据。被告称从2009年6月经营包子铺，截止到2012年8月24日期间欠刘振斌5000元、刘运田7000元、卢桂其2000元、老焦2500元、周颜3000元、陈金龙2000元、陈银龙11000元、李运行20000元、颜士占52000元、高军30000元、王川80**元、陈成船10000元，原告认可借颜士占30000元，借李运行20000元，承认系原告和被告签名写的借条，对其他债务表示不知道，被告当庭未提供债务证据。
上述事实主要由庭审查证证实，材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告1993年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚前具有很好的感情基础，婚后双方生育两个孩子，夫妻感情尚好，近年来双方虽有时因生活琐事发生争吵，亦是夫妻生活中的正常之事，双方并无原则性的矛盾和纠纷，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，维护家庭的和睦及完整，被告不同意离婚，原告应予理解。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 薛 莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4813号
罪犯庞伟东，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年7月31日作出（2012）湛坡法刑初字第43号刑事判决，以被告人庞伟东犯脱逃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞伟东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月获得表扬，2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞伟东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞伟东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1781号
原告：肖芬娟。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告肖芬娟与被告杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖芬娟到庭参加诉讼，被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖芬娟起诉称：原告于2010年10月1日购买被告所开发的位于桐庐县江南镇窄溪大桥边的嘉威江南水乡30幢101室排屋壹套，购房金额为163万元，双方约定被告应于2013年12月31日前交付原告所购房屋，并于2014年6月30日前交付权属证书。同时约定，如被告未在约定时间内交付房屋或权属证书，约定之日起按万分之一承担违约责任，约定之日起180天后，按万分之一计算违约金。现因被告资金周转出现问题导致房子至今不能交付房子逾期730天，权属证书逾期550天。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金208640元（逾期交房计算至2015年12月底，逾期交付权属证书计算550天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖芬娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同1份，收款收据6张，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告肖芬娟提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇江南水乡30幢1单元101室房屋1套，房屋总价款为1630000元。原告于2010年12月30日前付清首付房款100万元，余款于2011年2月18日前付清；被告于2013年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告承诺于2014年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款1630000元，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖芬娟违约金208640元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4430元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 徐一萌
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴琴雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00594号
原告赵永翼，男，汉族。
被告罗小冬，男，汉族。
被告郭猛，女，汉族。
委托代理人罗小冬，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告赵永翼诉被告罗小冬、郭猛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵永翼，被告罗小冬，被告郭猛委托代理人罗小冬，被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，罗小冬驾驶辽AX号车辆由北向西行驶，与由东向西行驶的张某甲驾驶的辽AX号车辆发生交通事故，罗小冬负全责，张某甲无责任。被告至今拒不支付相关费用，造成了原告的损失，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告维修费11，600元、拖车费与存车费130元、停运损失费6，440元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗小冬辩称，事故情况属实，我是肇事司机，车主是我爱人即被告郭猛，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），相关的赔偿责任应由保险公司承担，超出保险限额的部分由我承担。
被告郭猛辩称，事故情况属实，被告罗小冬是肇事司机，我是实际车主，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），相关的赔偿责任应由保险公司承担，超出保险限额的部分由被告罗小冬承担。
被告保险公司辩称，事故情况属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔）。对于维修费应有相应的票据予以佐证。拖车费与停车费及停运损失费属于间接损失，我公司不同意承担。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年1月23日19时40分，被告罗小冬驾驶辽AX号车辆行驶至沈阳市和平区十一纬路36号时与张某甲驾驶的辽AX号车辆发生交通事故，造成两车损坏及车上乘客汪某某、刘某、张某乙受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告罗小冬负事故全部责任，张某甲、汪某某、刘某、张某乙无责任。事故发生后，原告赵永翼将辽AX号车辆送至辽宁某汽车集团有限公司进行维修（进厂日期为2014年1月24日、出厂结算日期为2014年2月15日，共计23天），发生车辆维修费11，600元，拖车费及停车费130元。原告所有车辆辽AX号出租车系营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为其出据证明信，证明其车日收入为280元。
另查明，原告赵永翼系辽AX号出租车的实际车主，张某甲系原告赵永翼雇佣的司机。被告郭猛系辽AX号车辆的登记车主，事故发生时系被告罗小冬使用上述车辆。被告郭猛在被告保险公司处为辽AX号肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，其中，交强险保险单中规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任险保险单中规定，第三者责任险赔偿限额为500，000元（含不计免赔），保险期间均自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。本案交通事故发生在上述保险公司承保期间内。
上述事实有，事故责任认定书、结算单、维修费发票、拖车费收据、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，及原、被告陈述记录等证据在卷佐证并经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗小冬在驾驶车辆的过程中，未注意交通安全，与原告赵永翼发生交通事故，致使原告赵永翼的车辆损坏，其应当承担相应的民事赔偿责任。同时，因原告未举证证明被告郭猛作为肇事车辆的登记车主在本次事故中存有过错，故被告郭猛对本次事故造成的损害，不承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故保险公司应在交强险及第三者责任险合同约定的范围内对原告赵永翼承担赔偿责任，对于超出保险公司理赔范围部分，应由被告罗小冬承担赔偿责任。
原告赵永翼所有的辽AX号车辆，经维修发生修理费11，600元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的车辆停运损失费6，440元，由于该车辆为营运车辆，对于因交通事故导致其不能从事营运而产生的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分由被告罗小冬承担赔偿责任。停运损失的数额，本院按照出租车行业标准每天280元计算，停运时间23天，故停运损失费应为6，440元（280元／天×23天）。对于拖车费及停车费130元，系原告因本次交通事故所遭受的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗小冬赔偿原告赵永翼修车款11，600元；
二、被告罗小冬赔偿原告赵永翼拖车费及停车费130元；
三、被告罗小冬赔偿原告赵永翼停运损失费6，440元。
上述第一项修车款11，600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内给付原告赵永翼11，600元；上述二至三项，合计6，570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内于本判决生效后十日内给付原告赵永翼2，000元，余款4，570元由被告罗小冬于本判决生效后十日内给付原告赵永翼。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254元，减半收取127元，由被告罗小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年四月四日
书记员 王湘婷