wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执356号被执行人：史小洁，女，1968年12月3日出生于云梦县，汉族，住云梦县。本院在执行史小洁罚金一案中，因被执行人史小洁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月十七日书记员  袁 巍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4885号
被执行人：陈向阳，××。
关于被执行人陈向阳开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1001号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈向阳犯该罪被并处罚金和追缴违法所得合计人民币24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人陈向阳无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1001号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、违法所得款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1203号
申请执行人索付棚，男，1986年9月30日出生，住所地吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人王猛，亲友
被执行人张鑫，地址吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县-。
被执行人李冬梅，地址吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
索付棚与张鑫、李冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2040号已经发生法律效力。由于被执行人张鑫、李冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索付棚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张鑫、李冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索付棚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鑫、李冬梅新的财产线索，申请执行人索付棚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1203号
申请执行人索付棚。
被执行人张鑫。
被执行人李冬梅。
索付棚与张鑫、李冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2040号已经发生法律效力。由于被执行人张鑫、李冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索付棚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张鑫、李冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索付棚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鑫、李冬梅新的财产线索，申请执行人索付棚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈浩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2381号
原告：焦作市鹏翔物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：耿恒波，男，1975年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏翔物业管理有限公司与被告耿恒波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告焦作市鹏翔物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市鹏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市鹏翔物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二日
书记员 郭慧娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第34号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树成，男，1964年4月10日出生，吉林省吉林市人，汉族，大专文化，原系吉林市公安局交通管理支队昌邑大队桦皮厂中队中队长，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁信魁，男，1960年4月26日出生，吉林省吉林市人，汉族，大专文化，原系吉林市公安局交通管理支队昌邑大队桦皮厂中队民警，住吉林市船营区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）刘金来，男，1988年9月10出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
原审被告人白雪，女，1989年11月23日出生，吉林省永吉县人，汉族，中专文化，系吉林市公安局昌邑区交通管理大队桦皮厂中队聘任临时工作人员，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人王树成、梁信魁犯受贿罪、滥用职权罪，被告人白雪犯受贿罪，被告人刘金来犯行贿罪一案，于2014年12月24日作出（2014）昌刑初字第323号刑事判决：一、被告人王树成犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人梁信魁犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。三、被告人白雪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。四、被告人刘金来犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产一万元。五、被告人刘金来的违法所得予以上缴；赃款予以没收，上缴国库。宣判后，王树成、梁信魁、刘金来均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取吉林市人民检察院及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第323号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵越超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3569号
原告：杨璐，女，汉族，1993年3月1日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终214号
上诉人（原审被告）吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区利通北街大众农机北侧。
法定代表人马洪贞，该公司董事长。
委托代理人蔡丽娟，吴忠市宏凯驾驶员培训学校有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）杨进先，男，回族，1955年2月6日出生，初中文化，吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司原法定代表人。
委托代理人蔡丽娟，吴忠市宏凯驾驶员培训学校有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）韩振林，男，汉族，1970年9月11日出生，大学文化，宁夏凌峰精细化工有限公司总经理。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市凌志矿山机械制造有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区东塔寺乡（原吴忠市材机厂院内）。
法定代表人蔺治彪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生，吴忠市凌志矿山机械制造有限公司总经理。
原审被告马明芳，女，回族，1957年11月3日出生，初中文化，吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司出纳。
上诉人吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宏凯公司）、杨进先与被上诉人韩振林、吴忠市凌志矿山机
械制造有限公司（以下简称凌志公司）、蔺治彪，原审被告马明芳追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1495号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人宏凯公司的法定代表人马洪贞及其委托代理人蔡丽娟、杨进先的委托代理人蔡丽娟，被上诉人韩振林的委托代理人马东文、凌志公司的法定代表人蔺治彪、被上诉人蔺治彪到庭参加了诉讼，原审被告马明芳经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，上诉人宏凯公司、杨进先向本院提交了新的证据，该证据对于查证韩振林是否代凌志公司偿还了银行贷款及实际偿还贷款数额的事实具有证明效力；原审以贷款数额认定代偿数额证据不足；对上述事实应重新予以查证核实。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1495号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费18804元，退还上诉人吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司、杨进先。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 惠 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定、方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初914号
自诉人吴冬冬，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人倪越，女，1990年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人吴冬冬以被告人倪越犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人倪越已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人吴冬冬向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吴冬冬自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人吴冬冬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4169号
原告:河南近邻物业服务有限公司,住所地郑州市东三马路152号。
法定代表人:王尊法,该公司总经理。
委托诉讼代理人:甘常伟,男,该公司员工,住郑州市。
委托诉讼代理人:胡柳霞,女,该公司员工,住河南省西平县。
被告:庄庆信,男,1977年8月30日出生,汉族,住郑州市管城区。
原告河南近邻物业服务有限公司与被告庄庆信物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告河南近邻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南近邻物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年六月八日
书记员 白方方
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保150号
申请人:王飞,男,1974年7月2日生,汉族，住仪征市。
被申请人:许超,男,1985年11月3日生,汉族，住仪征市。
申请人王飞与被申请人许超民间借贷纠纷，于2018年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人许超的财产在4万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人王飞提供的线索，对被申请人许超的财产在4万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费420元，由申请人王飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈渊岚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执864号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：孙清海，男，1981年3月出生，汉族，现住田村铺。
被执行人：孙连军，男，1969年11月出生，汉族，现住田村铺。
被执行人：孙书彩，男，1958年6月出生，汉族，现住田村铺。
被执行人：孙改军，男，1967年5月出生，汉族，现住田村铺。
被执行人：孙红坡，男，1971年11月出生，汉族，现住田村铺。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与孙清海、孙连军、孙书彩、孙改军、孙红坡借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十二月六日
书记员 相 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3572号
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段809号，组织机构代码74534920-7。
负责人，王学贵，总经理。
委托代理人龙昊，男，34岁，汉族，该公司职工，（特别授权）。
被告艾红侠，女，1983年7月5出生，汉族，住重庆市万州区。
被告赵傑，男，1976年2月8出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告艾红侠、赵傑追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司的委托代理人龙昊到庭参加诉讼。被告艾红侠、赵傑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达万州分公司诉称，2012年3月30日、2012年9月7日，被告在中国银行重庆万州分行办理汽车贷款合同，在原告处购买汽车，贷款金额26.5万元、15.2万元。原告作为该笔贷款的连带责任保证人，因被告逾期还款，原告承担连带保证责任，代为清偿银行67155.98元。原告最后一次垫款发生于2015年12月31日和2015年6月30日。请求被告立即偿付原告履行保证责任代为清偿银行贷款本息67155.98元，并从2016年1月1日起以42326元为基数，从2015年7月1日起以24829.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清时止。
被告艾红侠、赵傑未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年5月14日登记结婚。2012年3月26日，原告与被告艾红侠签订《汽车买卖合同》。约定被告艾红侠向原告购买途威牌汽车一辆，价款379000元。2012年3月26日，原告与被告艾红侠签订《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》。协议约定，原告为被告艾红侠向中国银行重庆万州分行签订的借款合同提供保证。保证方式为连带责任保证。之后，被告艾红侠与中国银行重庆万州分行签订《个人消费汽车贷款合同》。合同约定被告艾红侠以其购买的途威牌汽车作抵押担保向中国银行重庆万州分行贷款26.5万元；贷款发放至原告公司账户；还款方法为等额还款，按月还息。2012年3月30日原告与中国银行重庆万州分行签订《个人贷款保证合同》，约定：为艾红侠向中国银行重庆万州分行的贷款提供全程连带责任担保。
2012年8月25日，原告与被告艾红侠签订《汽车买卖合同》。约定被告艾红侠向原告购买丰田牌汽车一辆，价款218000元。2012年8月25日，原告与被告艾红侠签订《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》。协议约定，原告为被告艾红侠向中国银行重庆万州分行签订的借款合同提供保证。保证方式为连带责任保证。之后，被告艾红侠与中国银行重庆万州分行签订《个人消费汽车贷款合同》。合同约定被告艾红侠以其购买的丰田牌汽车作抵押担保向中国银行重庆万州分行贷款15.2万元；贷款发放至原告公司账户；还款方法为等额还款，按月还息。2012年9月7日原告与中国银行重庆万州分行签订《个人贷款保证合同》，约定：为艾红侠向中国银行重庆万州分行的贷款提供全程连带责任担保。
贷款后，因被告未及时按期归还借款。自2015年4月29日起至2015年5月29日期间，原告承担连带保证责任，代被告艾红侠向中国银行重庆万州分行偿还被告艾红侠购买途威牌汽车借款本息共计24829.98元（最后一次垫款时间为2015年6月30日），代被告艾红侠向中国银行重庆万州分行偿还被告艾红侠购买丰田牌汽车借款本息共计42326元（最后一次垫款时间为2015年12月31日）。
上述案件事实有原告提交的当事人身份信息、《汽车买卖合同》、《个人消费汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行垫付款凭证予以证明。
本院认为，被告艾红侠系中国银行重庆万州分行贷款的借款人，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告艾红侠系主债务人，原告系保证人。依照担保法规定，保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告为被告代为清偿贷款，产生的资金利息，应由被告艾红侠承担。二被告系夫妻关系，此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。原告只主张从最后一次垫款日后开始按人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾红侠、赵傑于本判决生效后三日内偿付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司履行保证责任代为清偿的借款本金、利息67155.98元，并从2015年7月1日起以24829.98元为基数，从2016年1月1日起以42326元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费500元，合计1979元，由被告艾红侠、赵傑负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
代理审判员 王 宇
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈昱西
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3572号原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段809号，组织机构代码74534920-7。负责人，王学贵，总经理。委托代理人龙昊，男，34岁，汉族，该公司职工，（特别授权）。被告艾红侠，女，1983年7月5出生，汉族，住重庆市万州区。被告赵傑，男，1976年2月8出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告艾红侠、赵傑追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司的委托代理人龙昊到庭参加诉讼。被告艾红侠、赵傑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事达万州分公司诉称，2012年3月30日、2012年9月7日，被告在中国银行重庆万州分行办理汽车贷款合同，在原告处购买汽车，贷款金额26.5万元、15.2万元。原告作为该笔贷款的连带责任保证人，因被告逾期还款，原告承担连带保证责任，代为清偿银行67155.98元。原告最后一次垫款发生于2015年12月31日和2015年6月30日。请求被告立即偿付原告履行保证责任代为清偿银行贷款本息67155.98元，并从2016年1月1日起以42326元为基数，从2015年7月1日起以24829.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清时止。被告艾红侠、赵傑未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年5月14日登记结婚。2012年3月26日，原告与被告艾红侠签订《汽车买卖合同》。约定被告艾红侠向原告购买途威牌汽车一辆，价款379000元。2012年3月26日，原告与被告艾红侠签订《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》。协议约定，原告为被告艾红侠向中国银行重庆万州分行签订的借款合同提供保证。保证方式为连带责任保证。之后，被告艾红侠与中国银行重庆万州分行签订《个人消费汽车贷款合同》。合同约定被告艾红侠以其购买的途威牌汽车作抵押担保向中国银行重庆万州分行贷款26.5万元；贷款发放至原告公司账户；还款方法为等额还款，按月还息。2012年3月30日原告与中国银行重庆万州分行签订《个人贷款保证合同》，约定：为艾红侠向中国银行重庆万州分行的贷款提供全程连带责任担保。2012年8月25日，原告与被告艾红侠签订《汽车买卖合同》。约定被告艾红侠向原告购买丰田牌汽车一辆，价款218000元。2012年8月25日，原告与被告艾红侠签订《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》。协议约定，原告为被告艾红侠向中国银行重庆万州分行签订的借款合同提供保证。保证方式为连带责任保证。之后，被告艾红侠与中国银行重庆万州分行签订《个人消费汽车贷款合同》。合同约定被告艾红侠以其购买的丰田牌汽车作抵押担保向中国银行重庆万州分行贷款15.2万元；贷款发放至原告公司账户；还款方法为等额还款，按月还息。2012年9月7日原告与中国银行重庆万州分行签订《个人贷款保证合同》，约定：为艾红侠向中国银行重庆万州分行的贷款提供全程连带责任担保。贷款后，因被告未及时按期归还借款。自2015年4月29日起至2015年5月29日期间，原告承担连带保证责任，代被告艾红侠向中国银行重庆万州分行偿还被告艾红侠购买途威牌汽车借款本息共计24829.98元（最后一次垫款时间为2015年6月30日），代被告艾红侠向中国银行重庆万州分行偿还被告艾红侠购买丰田牌汽车借款本息共计42326元（最后一次垫款时间为2015年12月31日）。上述案件事实有原告提交的当事人身份信息、《汽车买卖合同》、《个人消费汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行垫付款凭证予以证明。本院认为，被告艾红侠系中国银行重庆万州分行贷款的借款人，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告艾红侠系主债务人，原告系保证人。依照担保法规定，保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告为被告代为清偿贷款，产生的资金利息，应由被告艾红侠承担。二被告系夫妻关系，此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。原告只主张从最后一次垫款日后开始按人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾红侠、赵傑于本判决生效后三日内偿付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司履行保证责任代为清偿的借款本金、利息67155.98元，并从2015年7月1日起以24829.98元为基数，从2016年1月1日起以42326元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，公告费500元，合计1979元，由被告艾红侠、赵傑负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海代理审判员  王 宇代理审判员  沈 鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  陈昱西
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10357号
申请执行人:宋小强，男，1981年1月7日出生，蒙古族，住址及户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：德信科科技集团有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02B室-442号。
法定代表人：闫帅，总经理。
本院在执行宋小强与德信科科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 慧
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执字第143号
申请执行人：李勇，男，汉族。
被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号400000。
法定代表人：代育松。
被执行人：重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人：王兴华。
被执行人：代育松，男，汉族。
被执行人：王兴华，女，汉族。
被执行人：代佳男，男，汉族。
被执行人：窦洪丽，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第59号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司、代育松、王兴华、代佳男、窦洪丽的银行存款550万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年七月二十六日
书记员 武宝明（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初42号
原告张家口市东幸房地产开发有限公司。
法定代理人梁振富，系该公司总经理。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
被告张家口东鑫房地产开发区有限公司
法定代理人孟占云，系该公司总经理。
委托代理人黄太辉，系该公司法律顾问。
被告陈某。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
本院在审理原告张家口市东幸房地产开发有限公司与被告张家口市东鑫房地产开发有限公司、陈某排除防害纠纷一案中，原告张家口市东幸房地产开发有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家口市东幸房地产开发区有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家口市东幸房地产开发区有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张家口市东幸房地产开发区有限公司负担。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 许秀琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4558号
罪犯王定坤，男，1984年5月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月1日作出了(2011)甬鄞刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人王定坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，同案九被告人共同赔偿附带民事诉�原告人经济损失共计人民币77520.36元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王定坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王定坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王定坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王定坤减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民申17号
再审申请人（原审被告）：包齐放，男，1957年4月30日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陈洁，女，1960年12月11日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张正龙，男，1964年7月17日生，汉族，住本市栖霞区。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
再审申请人包齐放、陈洁因与被申请人张正龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初8545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包齐放、陈洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民申17号再审申请人（原审被告）：包齐放，男，1957年4月30日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陈洁，女，1960年12月11日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张正龙，男，1964年7月17日生，汉族，住本市栖霞区。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。再审申请人包齐放、陈洁因与被申请人张正龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初8545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包齐放、陈洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  盛云峰人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 悦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第661号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲，农民。
2005年10月20日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月1日因盗窃被天台县公安局处行政拘留6日；2010年1月4日因盗窃被天台县公安局处行政拘留14日；2011年9月11日因盗窃被天台县公安局处行政拘留14日；2011年9月23日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，同年12月30日因病在外执行期间，由于再次盗窃于2012年7月18日被该委决定延长劳动教养三个月；2012年6月30日因盗窃被天台县公安局处行政拘留12日。2014年8月22日因本案被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年11月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶博闻出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日上午7时30分许，被告人张某甲窜至本县平桥镇米厂巷被害人张某乙家，趁无人之际，在一楼大厅沙发上盗得皮包二只，内有人民币270元。当天上午，被告人即被抓获归案，所盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的在卷供述，被害人张某乙的陈述，《扣押物品清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《勘验检查工作记录》，《前科劣迹情况查询证明及行政处罚书、刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 何文相
人民陪审员 胡才江
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈邦攀
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1836号
原告：谢国艳，女，1975年1月18日出生，汉族，住赫章县。
被告：杨正红，男，1975年1月29日出生，汉族，住赫章县。
原告谢国艳与被告杨正红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国艳撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢国艳负担。
审判员 张 磊
二〇一八年七月十日
书记员 李煜溁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初16号
原告王海燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告崔斌，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
以上二原告委托代理人陈讯、罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
被告杨旭，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王海燕、崔斌与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人陈讯到庭参加诉讼；被告杨旭经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕、崔斌诉称，被告向原告购买防火涂料等并由原告负责施工，截止起诉时尚欠货款及人工费共计548692元。原告多次催收未果，起诉来院，请求法院判令被告杨旭给付原告货款548692元并从2015年1月1日起至欠款全部付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付逾期付款损失。
被告杨旭未作答辩。
经审理查明，二原告向被告销售涂料，被告杨旭于2014年1月15日向二原告出具欠条1份，载明：“今欠到王海燕、崔斌创立工地136500.00元，龙泉工地52725.00元，铭诚壹期油漆44467.00元，钰诚贰期2#.3#.4#楼油漆及防火涂料款315000.00元，合计金额：548692元，大写伍拾肆万捌仟陆佰玖拾贰元。于2014年陆续支付。”原告催收未果遂诉至本院，请求判令被告杨旭给付原告货款548692元及从2015年1月1日起至全部付清之日为止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付逾期付款损失
以上事实，有原告提供的欠条1份、被告身份证明1份、成都圣沅佳理物业管理有限公司向本院出具的情况说明、2016年1月23日在《人民法院报》刊登的传唤公告、证人雍飞龙的证人证言证实原告一直催款的事实以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告王海燕、崔斌主张被告杨旭欠货款548692元未予支付，所提供的证据足以证明原告欠款的事实，故本院对原告要求被告给付货款548692元以及以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付逾期付款损失的诉讼请求依法予以支持。被告杨旭经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭在本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕、崔斌货款548692元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失（从2015年1月1日起至本判决确认的付款之日止）。
案件受理费9286元，公告费600元，合计9886元，由被告杨旭承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柯凯蓉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1014号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：包相伍,男性,1959年11月2日出生,蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：贾志清,女性,1962年7月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：施凤奎,男性,1957年3月5日出生,蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：唐彩云，女性,1955年10月20日出生,蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人包相伍、贾志清、施凤奎、唐彩云借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初49756号
原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。
被告:黄显双，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告：张秀婷，女，汉族，住址福建省诏安县，
原告诉被告黄显双、张秀婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增寿到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告黄显双向原告偿还贷款本金27220.87元、利息（含罚息）2826.57元、复利108.23元，本息合计30155.67元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月28日，之后按合同约定计至贷款还清日止）；2.被告黄显双承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用;3.被告张秀婷承担共同清偿责任。
原告主张的事实与理由：2015年7月1日，原告与被告黄显双签订了《个人信用贷款合同》，约定原告为被告黄显双提供个人信用贷款200000元；期限为24个月；固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息。2015年7月7日原告依约向被告黄显双发放贷款200000元，但被告黄显双未按约定时间还本付息，已构成违约。
被告张秀婷与被告黄显双系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张秀婷对被告黄显双的上述债务承担共同清偿责任。
二被告开庭时未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1.原告与被告黄显双签订贷款合同及合同约定的内容；2.原告向被告黄显双发放贷款的时间、金额、被告黄显双逾期情况等内容;3.二被告系夫妻关系。
另查明，根据原告提供的贷款账户对账单、客户还款清单进行核算，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。本院查明暂计至2017年9月28日，被告黄显双尚欠贷款本金27220.87元、利息403.25元、罚息2423.32元、对合同期内应付未付的利息计收的复利为39.1元。
再查，《二手车买卖合同》为复印件。
本院认为，原告与被告黄显双签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告黄显双未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告黄显双偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于复利的主张，经核算原告对逾期罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。对合同期内应付未付的利息计收的复利，本院予以支持。本院确认，暂计至2017年9月28日，被告黄显双尚欠贷款本金27220.87元、利息403.25元、罚息2423.32元、对合同期内应付未付的利息计收的复利为39.1元。
被告张秀婷是否承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案系被告黄显双单方借款，借款关系虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要。原告主张被告贷款用途为购车，仅提供《二手车买卖合同》复印件，并无相应购车凭证证明贷款确用于购车。因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明本案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。原告主张被告张秀婷对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄显双应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠本金27220元、利息403.25元、罚息2423.32元、复利39.1元（暂计至2017年9月28日，之后罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数继续计算至清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元（已由原告预交），由被告黄显双负担。本院向原告退还案件受理费554元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月四日
书 记 员 梁丹萍（代）
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第38-3号
申请执行人江西吉安市恒通房地产开发有限公司。
法定代表人陈海泉，董事长。
被执行人谢小英，女。
被执行人彭海金，男。
申请人江西吉安市恒通房地产开发有限公司与被执行人谢小英、彭海金合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）青执字第38-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人谢小英、彭海金的存款213280元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，部分扣划了被执行人谢小英的银行存款，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢小英、彭海金的存款213280元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 明
二〇一六年十月十七日
书记员 王利辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿亚丽，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱秀英，广东方源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄黎雅，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
一审第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所：广东省珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房。
法定代表人：王文旭，职务：总经理。
再审申请人瞿亚丽因与被申请人庄黎雅、一审第三人珠海市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瞿亚丽申请再审称：（一）二审判决认定其未依约完成报税事宜应承担违约责任，是错误的。《房地产买卖及居间合同》第十八条约定“交易过税价格以过税价最低税费价为准，因买方因素超过为买方支付”，该条款的后半句是笔误。从合同签订起至后续的履行过程中，买卖双方的真实意思表示应为“因卖方因素超出的为卖方支付”。因其一直没有意识到合同出现笔误，一直以为如按实际房屋成交价缴税必然超出合同约定的税费13000元，被申请人庄黎雅会要求其承担超出部分的税费，这无形降低其房屋的实收价，所以其才拒绝按实际房屋成交价报税。相反，若合同约定未出现笔误，即房产交易过程中产生的税费均由庄黎雅承担，瞿亚丽是会积极履行合同的，不存在庄黎雅主张的违约行为。（二）二审判决对证人证言的采信不全面、不充分，认定事实错误。证人邱某的证言表明即使按实际成交价格办理核税手续，庄黎雅也是不会缴纳相关税费并继续履行买卖合同的，庄黎雅只是以瞿亚丽不同意按实际成交价办理核税手续为借口逃避履行合同义务。
本院经审查认为：根据再审申请人瞿亚丽申请再审意见，本案主要审查的问题是，合同无法履行（即房屋没有缴税无法办理过户）的违约责任应归咎于买方庄黎雅还是卖方瞿亚丽。
本案中，瞿亚丽、庄黎雅和世华公司三方签订的《房地产买卖及居间合同》第六条对买卖双方的税费负担进行了约定，约定由买方承担相关过户税费，卖方不承担过户税费。该条款合法有效，原审判决按照该条款审视双方的权利义务，依法有据。原审法院根据庄黎雅提交的短信内容，以及世华公司工作人员纪小波的证言，认为根据第六条关于税费均由庄黎雅负担的约定，即无论庄黎雅在房管部门按照多少价格报税均没有损害瞿亚丽的任何权益，但瞿亚丽却不予配合，瞿亚丽存在违约行为，并无不当。至于瞿亚丽认为其一直没有意识到合同存在笔误，认为应是“因卖方因素超出的为卖方支付”，属于其自身对合同条款认识错误，应自行负担相应的法律后果。
综上所述，瞿亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瞿亚丽的再审申请。
审 判 长 刘样发
审 判 员 张艮开
审 判 员 王红英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黎 嘉
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿亚丽，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀英，广东方源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄黎雅，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所：广东省珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房。法定代表人：王文旭，职务：总经理。再审申请人瞿亚丽因与被申请人庄黎雅、一审第三人珠海市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿亚丽申请再审称：（一）二审判决认定其未依约完成报税事宜应承担违约责任，是错误的。《房地产买卖及居间合同》第十八条约定“交易过税价格以过税价最低税费价为准，因买方因素超过为买方支付”，该条款的后半句是笔误。从合同签订起至后续的履行过程中，买卖双方的真实意思表示应为“因卖方因素超出的为卖方支付”。因其一直没有意识到合同出现笔误，一直以为如按实际房屋成交价缴税必然超出合同约定的税费13000元，被申请人庄黎雅会要求其承担超出部分的税费，这无形降低其房屋的实收价，所以其才拒绝按实际房屋成交价报税。相反，若合同约定未出现笔误，即房产交易过程中产生的税费均由庄黎雅承担，瞿亚丽是会积极履行合同的，不存在庄黎雅主张的违约行为。（二）二审判决对证人证言的采信不全面、不充分，认定事实错误。证人邱某的证言表明即使按实际成交价格办理核税手续，庄黎雅也是不会缴纳相关税费并继续履行买卖合同的，庄黎雅只是以瞿亚丽不同意按实际成交价办理核税手续为借口逃避履行合同义务。本院经审查认为：根据再审申请人瞿亚丽申请再审意见，本案主要审查的问题是，合同无法履行（即房屋没有缴税无法办理过户）的违约责任应归咎于买方庄黎雅还是卖方瞿亚丽。本案中，瞿亚丽、庄黎雅和世华公司三方签订的《房地产买卖及居间合同》第六条对买卖双方的税费负担进行了约定，约定由买方承担相关过户税费，卖方不承担过户税费。该条款合法有效，原审判决按照该条款审视双方的权利义务，依法有据。原审法院根据庄黎雅提交的短信内容，以及世华公司工作人员纪小波的证言，认为根据第六条关于税费均由庄黎雅负担的约定，即无论庄黎雅在房管部门按照多少价格报税均没有损害瞿亚丽的任何权益，但瞿亚丽却不予配合，瞿亚丽存在违约行为，并无不当。至于瞿亚丽认为其一直没有意识到合同存在笔误，认为应是“因卖方因素超出的为卖方支付”，属于其自身对合同条款认识错误，应自行负担相应的法律后果。综上所述，瞿亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿亚丽的再审申请。审 判 长 刘样发审 判 员 张艮开审 判 员 王红英二〇一八年四月二十五日法官助理 黎 嘉书 记 员 赵时雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1156号
申请人赵某。
申请人余某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某、余某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、余某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某一次性赔偿余某住院医疗费用、误工费、护理费等2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3555号
原告杜某某，女，汉族，1986年45月14日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区煜华小区*单元****室。
被告李某某，男，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区煜华小区。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案于2016年8月4日起诉至本院。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年3月举行了婚礼，2016年6月19日在延长县民政局婚姻登记机关登记结婚，于2013年6月生育一子取名李某某，由于婚前草率结婚，婚后经常吵架，双方感情破裂，已无法共同生活。现诉至法院请求依法判令：1、请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令婚生子李凌瀚由被告抚养，原告不支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案的案件受理费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年十月二十二日
书记员 王苗苗
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执213号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代理人：程某，理事长。
被执行人侯永利，男，1975年出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人侯占英，女，1974年出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司。
法定代表人：李岗。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初648号民事判决书，于2017年3月30日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永利、侯占英、河北金大地房地产开发有限公司银行存款756590.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟艳荣
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初597号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，男，系该公司法务。
被告高显波，男，1955年12月17日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，住该县。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告高显波物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初644号
原告：李某某。
委托代理人：费兰，衡南县法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人：邬小平。
被告委托代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师（特别授权）。
原告李某某与被告湖南衡南农村商业银行股份有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李某某于2018年8月27日向本院申请撤回对被告湖南衡南农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告湖南衡南农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢伶俐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2631号
原告：玉田县幸洹加油站，住所地玉田县林南仓镇。
法定代表人：王树明，经理。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：史翠芬，待业。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店镇天成法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告玉田县幸洹加油站与被告史翠芬劳动争议纠纷一案中，原告玉田县幸洹加油站于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县幸洹加油站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县幸洹加油站撤回起诉。
案件受理费5元，由原告玉田县幸洹加油站负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田伟巍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初240号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人昌某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2016年1月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]159号起诉书，指控被告人昌某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被害人徐某及其诉讼代理人郭虎、被告人昌某某及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人昌某某和被害人徐某是亲戚关系。2015年2月20日(农历正月初二)中午，被告人昌某某在平度市大泽山镇西岳石村自己母亲家中，陪同前来走亲戚的表妹夫徐某吃饭喝酒，酒后二人因家务事发生争吵并厮打，昌某某用拳击打徐某左眼部，致其左眼视神经挫伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人昌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人昌某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有如下情节，应当依法对被告人从轻或减轻处罚：1、被告人系自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2、被害人徐某酒后冲动先动手揪住被告人的脖领处将被告人从炕上向地下拖，激怒了被告人，导致双方发生厮打，因此，被害人对案件的发生存在主要过错。3、被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。4、被告人没有前科劣迹，是偶犯、初犯，且表示愿意尽己所能赔偿被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2016年1月29日，被告人昌某某主动到平度市公安局大泽山派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人昌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人有关被害人存在主要过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。其他辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人昌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起，至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年四月十四日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴惟吉，男，1981年11月09日出生，汉族，住江苏省常熟市开发区东南大道**号金狮薇尼诗花园**幢***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴惟吉信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,656.23元。原告诉称,被告戴惟吉系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,656.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3553号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济开发区。
负责人：谭兵，行长。
被执行人：邹晓红，女，1979年7月28日生，汉族，住所地湖北省麻城市。
本院作出的（2016）老0291民初464号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
执行标的：755794.99元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执3553号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年五月二十五日
书记员 裴月文（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4342号
原告中国银行股份有限公司辉县支行。
住所地：辉县市中心路中段路***号。
负责人张光成，行长。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告姬瑞宝，男，1970年6月10日生，汉族，住辉县。
原告中国银行股份有限公司辉县支行诉被告姬瑞宝信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年6月27日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告姬瑞宝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告同被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，基于被告完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，由原告根据合约向被告发放信用卡（卡号：62×××10），额度5万元，用于被告日常消费，并让被告签订了承诺书，约定信用卡逾期由被告承担清偿责任；2015年3月24日开始出现逾期至今，虽经原告多次催要，但截至2015年7月31日仍拖欠本金46695.92元、利息2225.93元、费用1638.8元，已构成违约；为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告偿还原告信用卡欠款50560.65元，并支付利息从逾期之日起至付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告姬瑞宝经传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、信用卡申领表，2、被告姬瑞宝身份证复印件，3、信用卡业务面签确认书4、姬瑞宝信用卡交易明细，5、长城系列信用卡个人卡费率表，6、2015年8月10日对账单。证明目的，以上6组证据证明被告在原告处申请并使用长城信用卡，出现逾期不还款的事实，已构成违约，至2015年7月31日被告共欠原告本金、利息、滞纳金50560.65元，要求被告立即偿还。
被告姬瑞宝未向本院提交证据。
被告姬瑞宝经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够实现其证明目的，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告姬瑞宝于2014年4月30日向原告中国银行股份有限公司辉县支行申请办理信用卡，原告根据合约审核后向被告发放信用卡，卡号为：62×××10，额度为5万元，用于日常消费，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了违约责任等内容；2015年3月24日被告开始出现逾期至今，截止2015年7月31日被告欠原告本金46695.92元、利息2225.93元、费用1638.8元，以上共计50560.65元；经原告多次催要，被告未能归还。另查明，双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约关于利息和收费部分主要约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告姬瑞宝申请办理中国银行信用卡，并填写了申请表，原告中国银行股份有限公司辉县支行核准后向其发放了信用卡；双方行为系真实意思表示，各方均应按照信用卡的领用合约规定进行管理和使用；被告姬瑞宝在消费过程中未在免息日内全部偿还其透支金额，其未按期全部偿还透支本金的行为，致使该笔本金产生了利息、费用，姬瑞宝已构成违约，其应承担违约责任；原告要求被告姬瑞宝偿还信用卡欠款本金46695.92元、利息2225.93元、费用1638.8元，共计50560.65元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉称要求被告支付2015年7月31日以后的利息的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姬瑞宝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辉县支行信用卡欠款本金、利息、费用50560.65元，并从2015年8月1日起按双方约定支付原告利息至付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告姬瑞宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李自宜
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初308号
原告翟某。
被告李某甲。
原告翟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家务琐事经常发生争吵，被告对妻子孩子不尽任何责任，每当夫妻之间发生矛盾，被告就将原告及孩子赶出家门，致使妻子和孩子无家可归，由于被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告李某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原告翟某与被告李某甲自由恋爱后于2005年正月同居生活在一起，原告与前夫所生的儿子李伟与原、被告一起生活。××××年××月××日生育女儿李某乙（现在随被告一起生活）。××××年××月××日原、被告进行了结婚登记。2014年农历11月原、被告发生争吵后原告离家出走至今。2015年8月4日原告翟某曾起诉到本院要求离婚，被本院以（2015）和民初字第581号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居至今，感情未得到缓和。原告遂又提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
以上事实，有原告翟某的陈述以及原告提供的（2015）和民初字第581号民事判决书在案佐证。
本院认为，原告翟某与被告李某甲相识恋爱后结婚，但婚后彼此不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生矛盾后不能稳妥解决，尤其是双方分居时间较久，在被法院判决不准离婚后，双方关系仍未达到改善，夫妻感情已经彻底破裂，对原告翟某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告翟某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年六月一日
书记员 王鹏鹂
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初36号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人弓文杰，男，1986年9月6日出生于河北省永年区，汉族，初中文化，无业，住邯郸市永年区。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2017年2月14日被取保候审，同年3月13日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人弓文杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人弓文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年4月14日20时19分许，被告人弓文杰醉酒且无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市复兴区联纺西路由东向西行驶至与铁西大街交叉口东侧附近时，为躲避交警检查，由西向东倒车撞上车后刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，弓文杰血液中酒精含量为：107㎎／100ml；经邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，弓文杰负此事故全部责任，刘某不负此事故责任。
上述事实，被告人弓文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具抓获弓文杰的经过；被害人刘某的陈述及对弓文杰进行指认的辨认笔录；证人孙某1、孙某2、弓某的证言；被告人弓文杰在公安机关的供述及对案发地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查笔录、图及照片；该队出具的查询机动车辆信息、驾驶人信息结果；邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓文杰在道路上醉酒、无证驾驶机动车、发生交通事故，致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弓文杰到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人弓文杰醉酒无驾驶资格驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弓文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李正阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3862号
原告：张庆柱。
被告：许明富。
原告张庆柱与被告许明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张庆柱、被告许明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆柱向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款30000元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月2日向原告借款本金30000元，当时约定月息1分，一年内还本付息。一年后经原告多次催要，被告于2014年10月7日偿还2000元。现原告急需用钱，又经多次催要，被告于2016年8月24日偿还1000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告全部本息。
被告许明富辩称，借款属实，但是我现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告许明富承认原告张庆柱主张的事实：被告许明富于2013年6月2日向原告张庆柱借款3万元，并给原告张庆柱出具借条一份。双方口头约定月息一分，一年内还清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告许明富于2014年10月7日偿还原告张庆柱借款本金2000元，于2016年8月24日偿还原告张庆柱借款本金1000元，剩余借款本金及借款利息未偿还。原告张庆柱于2016年10月11日诉至本院。
本院认为，原告张庆柱所诉被告许明富借款30000元事实，由原告张庆柱提交的被告许明富书写的借条在案证实，庭审中双方均予以认可。借款事实清楚，证据充分，被告许明富负有偿还借款的义务。被告许明富已分两次偿还借款本金3000元，应当偿还剩余借款本金27000元。故原告张庆柱要求被告许明富偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定的借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按照约定利率支付借期内利息及逾期利息，本院依法予以支持。按照本金偿还情况分时间段分别计算利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告许明富于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆柱借款本金27000元及利息（关于利息，自2013年6月2日至2014年10月6日，按照借款本金30000元，月息1分计算；自2014年10月7日至2016年8月23日，按照借款本金28000元，月息1分计算；自2016年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日，按照本金27000元，月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，由被告许明富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 宫晓雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审206号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人张国凤（以下简称：被执行人），女，住焦作市。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410802-2900050963号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年9月5日17时00分，被执行人驾驶无号牌三轮载客摩托车行至和平街与新华街交叉口时，因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂号牌的违法行为，被申请执行人将车辆暂扣，并开具410802-2900050963号《公安交通管理行政处罚决定书》。被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月14日作出焦公交解催字【2017】第135号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款400元及滞纳金400元。《催告书》于2017年3月15日直接送达被执行人本人。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张国凤于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款400元及滞纳金400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6644号
上诉人（原审被告）：曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚红欣，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张松岩，河南育滨律师事务所律师。
上诉人曹荣雨、杨波因与被上诉人龚红欣民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨波及杨波、曹荣雨的委托诉讼代理人武光太，被上诉人龚红欣及其委托诉讼代理人张松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹荣雨、杨波上诉请求：1、改判曹荣雨、杨波不承担偿还龚红欣50000元本金及利息，2、一、二审诉讼费由龚红欣承担。事实与理由：1、曹荣雨仅向龚红欣借过一次50000元，由张某担保，且欠款已经还清，本案的借条是在曹荣雨失联后龚洪欣逼迫杨波出具的，且龚红欣、曹荣雨、张某在法庭的主持下进行过调解，三方都知道这笔借款只有借条，借款并未实际发生；2、本案龚红欣在上次借款并未还清，且曹荣雨又失联的情况下再次借钱给杨波明显不符合常理；3、一审时龚红欣除了借据，未能提供任何证据证实借款实际发生，曹荣雨、杨波保留追究龚红欣虚假诉讼的权利。
龚红欣辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应该依法维持。杨波借龚红欣的50000元有借条为证，其应当偿还该款项。
龚红欣向一审法院起诉请求：1、判令曹荣雨、杨波偿还龚红欣借款本金50000元及利息，2、由曹荣雨、杨波承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月12日，杨波向龚红欣借款50000元，并给龚红欣出具借据一份，内容为：借条兹有借款人杨波，身份证号码向龚红欣借到人民币伍万元整（50000元）。借款人：杨波日期：16年9月12日。后龚红欣多次追要借款未果，引起诉讼。另查明，曹荣雨、杨波系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚红欣借款给杨波事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因曹荣雨、杨波系夫妻关系，曹荣雨应对杨波所借50000元债务共同偿还。现龚红欣请求曹荣雨、杨波偿还借款本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。利息自起诉之日按年利率6%计至借款本金付清之日止。曹荣雨、杨波的辩解理由无证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：曹荣雨、杨波于判决生效之日起十日内偿还龚红欣借款本金50000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由曹荣雨、杨波负担。
本案审理过程中，杨波提供一份录音证据和原来借款案件本院的判决，判决证明2015年8月12日曹荣雨向龚红欣借款50000元，该借款已经还清；录音证明的是2016年9月12日的借条与2015年8月12日曹荣雨出具的借条是同一笔借款，龚红欣在录音中表示两笔借款只用还50000元，且有证人张某出庭作证，证明曹荣雨在2015年向龚红欣借款50000元，后杨波是否再向龚红欣借款不清楚。龚红欣对上述证据质证意见为：对判决无异议。通话录音内容属实，但只能证明的是杨波在2016年9月12日向其借款50000元，并不包括曹荣雨的50000元。对张某证人证言认为与本案无关，其只证明曹荣雨借了50000元，杨波是否再向龚红欣借款其并不清楚。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对证据的认证，本院评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨波向龚红欣借款事实清楚，有杨波向龚红欣出具的借条证实。现龚红欣请求曹荣雨、杨波偿还借款本金50000元及利息，依法应予支持。一审判决对该笔借款系夫妻债务及借款利息的认定计算符合相关法律规定，本院予以确认。曹荣雨、杨波上诉称，该笔借款系与曹荣雨向龚红欣所借的50000元重复，该笔款的借条系被逼迫所写的辩解，因曹荣雨向龚红欣所借的50000元已经生效判决驳回龚红欣诉讼请求，且其提供的证据不足以证明杨波所写的借条与曹荣雨所借的50000元重复且系被逼迫所写，故对其该辩解，本院不予采信。
综上，曹荣雨、杨波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由曹荣雨、杨波负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年一月二十五日
书记员 马赟赟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6644号上诉人（原审被告）：曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚红欣，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张松岩，河南育滨律师事务所律师。上诉人曹荣雨、杨波因与被上诉人龚红欣民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨波及杨波、曹荣雨的委托诉讼代理人武光太，被上诉人龚红欣及其委托诉讼代理人张松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹荣雨、杨波上诉请求：1、改判曹荣雨、杨波不承担偿还龚红欣50000元本金及利息，2、一、二审诉讼费由龚红欣承担。事实与理由：1、曹荣雨仅向龚红欣借过一次50000元，由张某担保，且欠款已经还清，本案的借条是在曹荣雨失联后龚洪欣逼迫杨波出具的，且龚红欣、曹荣雨、张某在法庭的主持下进行过调解，三方都知道这笔借款只有借条，借款并未实际发生；2、本案龚红欣在上次借款并未还清，且曹荣雨又失联的情况下再次借钱给杨波明显不符合常理；3、一审时龚红欣除了借据，未能提供任何证据证实借款实际发生，曹荣雨、杨波保留追究龚红欣虚假诉讼的权利。龚红欣辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应该依法维持。杨波借龚红欣的50000元有借条为证，其应当偿还该款项。龚红欣向一审法院起诉请求：1、判令曹荣雨、杨波偿还龚红欣借款本金50000元及利息，2、由曹荣雨、杨波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月12日，杨波向龚红欣借款50000元，并给龚红欣出具借据一份，内容为：借条兹有借款人杨波，身份证号码向龚红欣借到人民币伍万元整（50000元）。借款人：杨波日期：16年9月12日。后龚红欣多次追要借款未果，引起诉讼。另查明，曹荣雨、杨波系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚红欣借款给杨波事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因曹荣雨、杨波系夫妻关系，曹荣雨应对杨波所借50000元债务共同偿还。现龚红欣请求曹荣雨、杨波偿还借款本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。利息自起诉之日按年利率6%计至借款本金付清之日止。曹荣雨、杨波的辩解理由无证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：曹荣雨、杨波于判决生效之日起十日内偿还龚红欣借款本金50000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由曹荣雨、杨波负担。本案审理过程中，杨波提供一份录音证据和原来借款案件本院的判决，判决证明2015年8月12日曹荣雨向龚红欣借款50000元，该借款已经还清；录音证明的是2016年9月12日的借条与2015年8月12日曹荣雨出具的借条是同一笔借款，龚红欣在录音中表示两笔借款只用还50000元，且有证人张某出庭作证，证明曹荣雨在2015年向龚红欣借款50000元，后杨波是否再向龚红欣借款不清楚。龚红欣对上述证据质证意见为：对判决无异议。通话录音内容属实，但只能证明的是杨波在2016年9月12日向其借款50000元，并不包括曹荣雨的50000元。对张某证人证言认为与本案无关，其只证明曹荣雨借了50000元，杨波是否再向龚红欣借款其并不清楚。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对证据的认证，本院评判时予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨波向龚红欣借款事实清楚，有杨波向龚红欣出具的借条证实。现龚红欣请求曹荣雨、杨波偿还借款本金50000元及利息，依法应予支持。一审判决对该笔借款系夫妻债务及借款利息的认定计算符合相关法律规定，本院予以确认。曹荣雨、杨波上诉称，该笔借款系与曹荣雨向龚红欣所借的50000元重复，该笔款的借条系被逼迫所写的辩解，因曹荣雨向龚红欣所借的50000元已经生效判决驳回龚红欣诉讼请求，且其提供的证据不足以证明杨波所写的借条与曹荣雨所借的50000元重复且系被逼迫所写，故对其该辩解，本院不予采信。综上，曹荣雨、杨波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由曹荣雨、杨波负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一八年一月二十五日书记员  马赟赟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执518号
申请执行人：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324Ｈ。
法定代表人：张国友，该公司董事长。
委托代理人：任兵，该公司职工，一般代理。
被执行人：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。
法定代表人：高勇利，该公司总经理。
本院在执行申请人河北省安装工程有限公司与被执行人河北铁园科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河北铁园科技发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北铁园科技发展有限公司名下位于河北省保定市满城县大固店村的土地【土地适用权证号：保满国用（2009）第13062100801号，土地适用权面积：60232.0平方米】，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判长 王会图
二〇一七年六月一日
书记员 高 超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2687号
原告：王国华，男，1980年3月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王国华与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1040.32元；2．诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王国华货款1040.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3566号
申请人：张长伟
被执行人：李继华
关于张长伟申请执行李继华合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初3566号民事判决书，于2017年9月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李继�银行存款204166元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3566号申请人：张长伟被执行人：李继华关于张长伟申请执行李继华合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初3566号民事判决书，于2017年9月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李继�银行存款204166元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年九月二十六日书记员  郑洋洋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1159号
原告：杨立新，女，1959年4月21日出生，满族。
原告：孙平，男，1955年5月15日出生，汉族。
委托代理人：原告杨立新。
被告：辽阳天源房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东二道街51号。
法定代表人：宫玺，该公司经理。
被告：张亚菊，女,1970年9月18日出生，汉族，住辽阳市东二道街*组*****号。
上述2被告共同委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告杨立新、孙平为与被告辽阳天源房地产开发有限公司、张亚菊民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告杨立新及原告孙平的委托代理人即原告杨立新，被告辽阳天源房地产开发有限公司、张亚菊的共同委托代理人张羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立新、孙平诉称：原告与被告系朋友关系，2014年7月24日，被告向原告借款本金1000000.00元，并约定年利率15%，借款期为一年，但两年了被告从没有给原告支付过本息。经原告多次催讨，至今未还，依法相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本息共计1287500.00元；依法判令诉讼费、保全费和发生的其他费用均由二被告承担。
被告辽阳天源房地产开发有限公司、张亚菊辩称：欠款事实无异议，张亚菊不是欠款人，她属于职务行为，不承担还款义务。借款时间及利息都无异议。
本院经审理查明，原告杨立新与原告孙平系夫妻关系。
被告张亚菊系被告辽阳天源房地产开发有限公司投资者之一。
2014年7月24日，被告辽阳天源房地产开发有限公司向原告杨立新、孙平借款人民币1000000.00元，约定年利率15%，借款期限从2014年7月24日至2015年7月24日。当日，被告辽阳天源房地产开发有限公司出具欠据一份，被告张亚菊作为经手人在欠据上签字。借款到期后，被告辽阳天源房地产开发有限公司未还款。
本院所确认的上述事实有原告杨立新、孙平提供的欠据一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨立新、孙平与被告辽阳天源房地产开发有限公司自愿形成借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，双方均应按照该合同履行各自的义务。现被告辽阳天源房地产开发有限公司未按期还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告杨立新借款本金1000000.00元。
对于利息，双方约定的年利息15%不违反法律规定，故被告辽阳天源房地产开发有限公司应给付原告杨立新、孙平利息287500.00元（2014年7月14日至2014年6月14日）。
被告张亚菊在欠据上签字系职务行为，不承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳天源房地产开发有限公司偿还原告杨立新、孙平本金1000000.00元及利息287500.00元（2014年7月14日至2014年6月14日）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16388.00元，由被告辽阳天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年八月十六日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2906号
申请执行人江苏鼎达建筑新技术有限公司。住所地常州市。
法定代表人陈红根，该××总经理。
委托代理人刘庆、沈于蓝，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人钱菊生，该××董事长。
江苏鼎达建筑新技术有限公司与常州华星银河湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司应付申请执行人江苏鼎达建筑新技术有限公司建筑安装施工工程（2011年3月20日、2011年4月18日、2011年7月3日建筑安装施工合同）余款68230元，双方无争议。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司所涉案件较多，虽有房产预售，但上述房产无交付条件而无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏鲁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更874号
罪犯马林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年9月2日作出(2013)永刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人马林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月18日起至2025年12月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度物奖，现计分考核累计107分。建议对罪犯马林予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度物奖，自2014年1月起至2016年6月止计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年12月18日起至2025年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更344号
罪犯黄晚牙，男，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年7月15日作出(2010)袁法刑初字第95号刑事判决，认定被告人黄晚牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院以（2010）宜中刑二终字第70号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月20日投入江西省赣西监狱服刑改造，后又投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月十天。减刑后，刑期自2009年11月27日起至2020年1月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第350号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晚牙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯黄晚牙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄晚牙在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯黄晚牙缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄晚牙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晚牙减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2009年11月27日起至2019年4月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强