wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢54号
申请执行人张百岁，男，住河南省宜阳县。
申请执行人史线敏，女，住址同上。
申请执行人廉慧鸽，女，住河南省洛宁县。
申请执行人张晨浩，男，住河南省宜阳县。
被执行人姜延章，男，住河南省宜阳县。
被执行人谢宏宾，男，住河南省卢氏县。
张百岁、史线敏、廉慧鸽、张晨浩申请执行姜延章、谢宏宾民间借贷一案，执行依据为河南省高级人民法院作出的（2017）豫民再审129号民事判决书。被执行人谢宏宾已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢宏宾在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月四日
书记员 郝成龙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2945号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2945号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04301号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西祥云镇大尚段，组织机构代码67809169-8。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托代理人：李兴关，该公司员工。
委托代理人：乔克栋，该公司员工。
被告：任继德，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，住上海市浦东新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号，组织机构代码75756799-X。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。温县佳捷汽车运输有限公司诉请：要求被告赔偿货物损失241271.08元、车辆损失77975元、施救费40170元、货物运输费16000元、评估费18000元，合计393416.08元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年10月1日3时许，任继德驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线232KM处时，追撞前方同方向王华卫驾驶、温县佳捷汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｈ×××××（豫H56**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成任继德受伤、两车、车上所载货物及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。及昌友北本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定：任继德负事故的全部责任，王华卫无责任。任继德驾驶的苏Ａ×××××号小型客车登记车主为任继德；王华卫驾驶的豫Ｈ×××××（豫H56**挂）号重型半挂牵引车登记车主为温县佳捷汽车运输有限公司，该车车载货物为巩义市巨创铝制品有限公司所有，事故发生后，温县佳捷汽车运输有限公司已先行赔偿巩义市巨创铝制品有限公司货物损失241271.08元。
以上事实，有蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××（豫H56**挂）号车辆行驶证、苏Ａ×××××号小型客车行驶证、王华卫驾驶证、任继德驾驶证、承包运输合同、销货单、铝板损失计算明细、赔偿依据、赔偿权益转让书等证据予以佐证。
二、财产损失情况：货物损失241271.08元、车辆损失77975元、施救费40170元、货物运输费16000元、评估费18000元，有安徽中合保险公估有限公司评估报告及评估费发票各两份、货物运输费发票和施救费发票各两份在卷佐证。
三、车辆保险情况：任继德驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。有苏Ａ×××××号小型客车行驶证一份、保险单二份为证。
判决结果
本院认为，任继德驾驶机动车行驶时未能和前车保持必要的安全距离，追撞前方同方向王华卫驾驶、温县佳捷汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｈ×××××（豫H56**挂）号重型半挂牵引车尾部，致任继德受伤、两车、车上所载货物及高速公路路产不同程度损坏的交通事故，负本起事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作为苏Ａ×××××号小型客车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，其辩称：施救费17000元过高，且无相应的作业明细，吊车费、拖车费不属于保险公司赔偿范围；对两份公估报告均不予认可，要求重新鉴定；对于货物损失，温县佳捷汽车运输有限公司作为原告，主体不适格。对于中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的上述辩解，本院认为，原告主张的吊车费、拖车费均包含在施救费范围内，系原告的直接损失且原告已实际支出；原告主张的货物损失及车辆损失均系安徽中合保险公估有限公司进行评估得出的结论即作出了评估报告，该评估报告虽系原告方单方委托作出，但评估机构、评估人员均具备相应鉴定资质，评估程序合法，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司虽有异议，但其提供的证据不足以证明其辩称成立，对其要求重新鉴定的申请不予支持；对于原告的主体问题，本院认为，双方争议货物即铝板在运输过程中，温县佳捷汽车运输有限公司为承运人，但在事故发生后，温县佳捷汽车运输有限公司对于货物损失，已履行了全部赔偿义务，其当然可以作为原告主张权利。
本案中，温县佳捷汽车运输有限公司因本起事故而受到的经济损失为：货物损失241271.08元、车辆损失77975元、施救费40170元、货物运输费16000元、评估费18000元。因任继德负本起事故全部责任，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告货物损失241271.08元、车辆损失77975元、施救费40170元、货物运输费16000元。因中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已承担上述赔偿责任，任继德在本案中不再承担赔偿责任。对于原告支出的评估费18000元，任继德应当予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿温县佳捷汽车运输有限公司货物损失241271.08元、车辆损失77975元、施救费40170元、货物运输费16000元，合计375416.08元。
二、任继德于本判决生效之日起十日内赔偿温县佳捷汽车运输有限公司评估费18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201元，减半收取3601元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1601元，任继德负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一六年一月七日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第231号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐江平，男，该支行职工（特别授权）。
被申请人张英早，女，生于1979年12月10日，藏族，住平武县龙安镇。
本院于2014年4月22日作出（2014）平民保字第361号财产保全的裁定，对被申请人张英早的银行存款52000元予以冻结，现本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张英早的银行存款52000元的冻结。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 黎冬梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1554号
申请执行人：葛裕才，男，1974年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：肖平桂，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人葛裕才与被执行人肖平桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1022号民事判决书，于2016年9月12日立案执行。经查，被执行人彭鑫勋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1022号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 玉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1468号
原告谢守任，男，1976年4月6日出生，汉族，住永春县。
被告涂振仕，男，1978年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告谢守任诉被告涂振仕修理合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告谢守任到庭参加诉讼，被告涂振仕经传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢守任诉称，被告涂振仕经营一部东风车，车牌为闽C×××××号。2012年1月21日，被告送该车原告处维修，没钱付修理费，当场写欠条一份。经多次催还，被告以各种理由和借口不予偿还。现请求判令：被告涂振仕支付原告维修材料费用3270元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告涂振仕没有提出任何答辩意见。
经审理查明，原告谢守任经营一间汽车快修店，被告涂振仕将其经营闽C×××××号车交原告修理。原告修理后，被告于2012年1月21日取车时结欠修理费用3270元，写下欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告仍不还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交营业执照、身份证复印件、欠条予以证明，上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告将汽车交由原告修理，并确认结欠原告修车款3270元，有其所写的结欠条为据，对该修理费用依法应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂振仕应于本判决生效之日起10日内支付原告谢守任修理费用3270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告涂振仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1468号
原告刘家发。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律服务工作者。
被告永善县务基镇捏池村雨淋一社。
住所地：永善县。
法定代表人凌贞亮，永善县务基镇捏池村雨淋一社社长。
原告刘家发与被告永善县务基镇捏池村雨淋一社物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘家发诉称，1983年农村土地承包到户时，他与吕某某、刘某甲、刘某乙共四人为刘家发户的家庭成员，在永善县务基镇捏池村雨淋一社分得荒山荒地68亩。自留山小地名田坝头，面积48亩，东至刘某丙，南至凌某甲，西至队上土地，北至赵某某；责任山小地名仙桃弯，面积12亩，东至熊某某，南至凌某乙，西至金河边，北至刘某丙；草山小地名板板桥沟上路，面积8亩，东至凌某丙，南至沟边，西至还路，北至凌某甲。并发放了《自留山使用证》。2003年因溪洛渡电站建设，永善县务基镇捏池村雨淋一社属库区淹没区域，刘家发户所承包的自留山、责任山、草山合计68亩都属于淹没线内。成堪院实物指标调查时将刘家发户的68亩荒山和集体经济组织的荒山混合在一起，集体经济组织对合计的395.67亩荒山进行了讨论分配。请求法院判决永善县务基镇捏池村雨淋一社给付原告刘家发荒山的补偿款681496元。本案诉讼费由被告承担。
被告永善县务基镇捏池村雨淋一社未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款明确规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。永善县务基镇捏池村雨淋一社荒山所有权归集体（雨淋一社）所有；荒山被征收后补偿费应归集体（雨淋一社）所有，补偿费的分配，按相关法律规定应由集体（雨淋一社）讨论决定，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘家发的起诉。
预交的案件受理费5307元，退还原告刘家发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 魏瑜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1468号
原告戴秀梅，女，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告陈小平，女，成年，住龙岩市永定区。
被告黄启焕，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告戴秀梅与被告陈小平、黄启焕民间借贷纠纷一案，原告戴秀梅于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴秀梅撤回起诉。
本案受理费8812元，因撤诉结案减半收取4406元，由原告戴秀梅负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 阙珊（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第172号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年12月21日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。经本院决定，于2014年7月25日再次办理取保候审。现在家候审。
被告人陈某乙，男，1967年4月30日出生于福建省泉州市。曾于2013年3月因赌博被泉州市公安局洛江分局罚款人民币500元。此次因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年7月25日再次办理取保候审。现在家候审。
被告人方某某，男，1960年6月7日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年7月25日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、方某某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、陈某乙于2014年1月31日至同年2月18日期间，以营利为目的，合伙在本区河市镇河市村下河市组租用老人会场所，利用麻将、扑克牌、骰子的方式开设赌场供人赌博，并以每月人民币1500元雇佣被告人方某某在该赌场内负责管理和收钱，从中抽成人民币7825元（包括方某某保管的当场被缴获的现金825元）。2014年2月18日晚，被告人陈某乙及参赌人员陈某丙、陈某丁、陈某戊等人在该赌场赌博时被公安机关当场查获，缴获赌资人民币4162元及被告人方某某保管的赌博抽成款人民币825元。案发后，被告人陈某甲于2014年2月26日被惠安县公安局紫山派出所民警查获；被告人陈某乙、方某某于2014年3月20日在亲友的陪同下到公安机关投案。归案后，各被告人能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲退出非法所得人民币7000元。
另查明，被告人陈某甲于案发后支付工资人民币1000元给被告人方某某，方某某已经退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人的证言，行政处罚决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，退赃凭据，抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，合伙开设赌场供人赌博；被告人方某某明知他人开设赌场而在赌场里管理收钱，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其予以从轻处罚。被告人陈某乙、方某某在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其二人予以从轻处罚。陈某甲、陈某乙、方某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，退出全部非法所得，认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金、建议对被告人陈某乙在拘役四个月至六个月的幅度内处刑并处罚金、建议对被告人方某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
三、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
四、没收被告人陈某甲、陈某乙、方某某已经退出的非法所得人民币八千八百二十五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03238号
原告：牟某某，男，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆易特实业有限公司，住所地重庆市万州区董家镇董家居委会，组织机构代码74749396-6。
法定代表人：刘建富，董事长。
本院在审理原告牟某某诉被告重庆易特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年五月十日
书 记 员 熊凤铭
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第309号
原告郭德先，农民。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告孟详桃（又名孟祥桃），农民。
原告郭德先与被告孟详桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德先的委托代理人程相伟、武亚宁、被告孟详桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德先诉称，原告常年销售水泥纶条，被告于2013年6月18日向原告购买价值2930元的水泥纶条，同日向原告出具2930元的欠条一份。经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还货款2930元，诉讼费用由被告负担。
被告孟详桃辩称，被告曾向原告购买过七八千元的水泥纶条，但已经还了一部分了，剩余的这2930元打了欠条，但被告对象交给原告2000元定金，如果扣减了这2000元被告只欠原告930元。因为水泥纶条断了，要求原告更换纶条后再付这930元。
经审理查明，被告孟详桃与原告郭德先签订协议，被告购买原告纶条，并交纳定金2000元。2013年6月11日，被告孟详桃以又名孟祥桃向原告出具欠条一张，欠纶条款2930元。被告对欠条的真实性无异议，辩称水泥纶条存在质量问题且已交纳的定金2000元未予扣减，但未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告出具的欠条、被告提交的协议等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭德先与被告孟详桃之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孟详桃关于水泥纶条存在质量问题且已交纳的定金2000元未扣减的辩解，因未提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孟详桃支付原告郭德先货款2930元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟详桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一四年六月十六日
书记员 郭韦韦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第514号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人吕宪瑞，该支行行长。
委托代理人李晓磊，该支行职员。
被执行人冯居祥，农民。
被执行人冯居永，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人冯居祥、冯居永金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3112号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人曾于2013年3月26日申请执行，因双方自愿达成执行和解协议，本院于2013年4月11日裁定终结执行。申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复强制执行。
本案执行标的30099.66元，诉讼费328元。在执行过程中，被执行人冯居永已履行执行款3000元，余款双方自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第514号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月三十日
书记员 孙文龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初第230号
原告孙宏伟，男，汉族。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。
被告冯咪咪，女，汉族。
被告魏卫，男，汉族。
被告黄佳，女，汉族。
原告孙宏伟与被告冯咪咪、魏卫、黄佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟委托代理人廖炜、除宏博到庭参加诉讼，被告冯咪咪、魏卫、黄佳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，原告与三被告签订《借款协议》，约定：由原告出借给被告冯咪咪、魏卫借款145000元；期限1年，被告冯咪咪、魏卫承诺自2015年7月25日起每天向原告归还借款不少于400元；逾期一个还款周期不还，原告顺延一个还款周期作为延展期，延展期期满仍未还款，原告有权提前终止协议收回尚余借款；被�黄佳对此笔借款本息承担连带还款责任。同日，原告通过邮政储蓄银行向被告冯咪咪转账100000元，其余45000元支付现金，而且被告冯咪咪、魏卫向原告出具了145000元的借条。截止2015年10月23日，被告冯咪咪、魏卫仅偿还了借款36400元，经原告多次催要，剩余108600元至今未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①解除2015年7月24日原告与被告冯咪咪、魏卫、黄佳签订的《借款协议》；②被告冯咪咪、魏卫归还原告借款本金108600元、赔偿违约金10860元及2015年10月23日起至还清之日利息（月息2%计算），被告黄佳承担连带责任；③本案诉讼费由三被告承担。
被告冯咪咪、魏卫、黄佳未作答辩。
经审理查明：2015年7月24日，原告与三被告签订《借款协议》，约定：由原告借被告冯咪咪、魏卫借款145000元；期限1年，被告冯咪咪、魏卫承诺自2015年7月25日起每天向原告归还借款不少于400元；逾期一个还款周期不还，原告顺延一个还款周期作为延展期，延展期期满仍未还款，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起由被告按月5%承担尚余借款利息到款全部还清；被告黄佳对此笔借款本息承担连带还款责任。同日，原告通过邮政储蓄银行向被告冯咪咪转账100000元，其余45000元支付现金，而且被告冯咪咪、魏卫向原告出具了145000元的借条。截止2015年10月23日，被告冯咪咪、魏卫仅偿还了借款36400元，经原告多次催要，剩余108600元至今未予偿还。在本案审理过程中，原告放弃赔偿违约金的诉讼请求。
以上事实有原告提供的：①《借款协议》1份；②跨行汇款申请书1份；③取款凭证1份；④借条1份；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款协议》，双方当事人意思表示真实，该合同自双方签字之日成立，《借款协议》中年利率约定超出24%的部分，不具有法律效力，其它条款自原告向被告冯咪咪、魏卫提供借款时生效。原告依约给被告冯咪咪、魏卫提供了借款，被告冯咪咪、魏卫未在约定的延展期届满后还款，属于不履行合同主要义务的行为，符合解除合同的条件，合同应当解除。合同解除后尚未履行的，不再履行，未超出24%的利息损失应该予以赔偿。被告黄佳作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。故原告要求与三被告解除《借款协议》、由被告冯咪咪、魏卫依约提前偿还剩余借款本金及自延展期满2015年10月23日起按月利率2%承担利息，并由被告黄佳对以上本金及利息承担连带责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告放弃赔偿违约金的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙宏伟2015年7月24日原告与被告冯咪咪、魏卫、黄佳签订的《借款协议》；
二、被告冯咪咪、魏卫于判决生效后十日内偿还原告孙宏伟借款本金108600元及利息（2015年10月23日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算利息），被告黄佳�担连带清偿责任；
案件诉讼费2770元，由被告冯咪咪、魏卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雒海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第6号
原告陈世德。
被告诸城市渝丰纺织品有限公司。
被告孙加磊。
被告丁海霞。
本院受理原告陈世德与被告诸城市渝丰纺织品有限公司、孙加磊、丁海霞其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市渝丰纺织品有限公司在农村合作银行银行账户90×××39银行存款88700元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市渝丰纺织品有限公司在农村合作银行银行账户90×××39银行存款88700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 菲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第306号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某强。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某强犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年6月底的一天，被告人张某强在成都市温江区天府德全村失主谭某家门外，趁无人之机，推门进入其家中一楼的储物间，将失主谭某停放于此的1辆白色“捷安特”牌ATX690-D型自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币1879元。
被告人张某强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2014年7月5日，被告人张某强因吸毒被民警挡获，民警在询问张某强吸食毒品的过程中，其主动供述2013年6月底在天府镇德全村盗窃自行车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场示意图，强制隔离戒毒决定书，坦白材料，失主谭某的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，涉案自行车价格鉴定意见书，民警寻访失主视频，被告人张某强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强以非法占有为目的，采用入户方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人张某强因吸毒被挡获后，主动向公安机关供述其盗窃罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某强犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某强将所盗财物退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年九月十日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第803号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹志高，农民，系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨安连，农民，系被害人母亲。
上诉人（原审被告人）李定明，农民。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人陈秀梅。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李定明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹志高、杨安连提起附带民事诉讼一案，于二O一五年四月十�日作出（2015）保中刑初字第87号刑事附带民事判决。被告人李定明及附带民事诉讼原告人尹志高、杨安连不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人李定明，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，陈秀梅与被告人李定明及被害人尹某之间均在发展男女朋友关系。李定明于2014年10月22日20时许，在腾冲县固东镇家中给正在追求的女友陈秀梅发信息聊天时，被与陈秀梅同处于腾越镇秀峰社区融腾小区168号三楼左边第一格出租房内的尹某发现，后李定明根据从陈秀梅手机号码发出的短信于当日22时许赶到陈秀梅出租房，与前来开门的尹某发生争执打斗，在互殴中，李定明持刀捅刺了尹某左胸部一刀、左腋下一刀后逃离现场，致尹某当场死亡。2014年10月24日2时许，公安干警将李定明抓获。案发后，李定明家属支付了10000元人民币给被害人家属。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以故意伤害罪判处被告人李定明无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人李定明赔偿附带民事诉讼原告人尹志高、杨安连经济损失人民币24498.50元（含已支付的13000元，余款限判决生效后一个月付清）。驳回附带民事诉讼原告人尹志高、杨安连要求附带民事诉讼被告人陈秀梅共同赔偿经济损失人民币694098.50元的诉讼请求。宣判后，李定明上诉称被害人�过错，其行为属于防卫过当，请求从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。附带民事诉讼原告人尹志高、杨安连以对李定明量刑偏轻、赔偿过低为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李定明因感情纠葛持刀将被害人尹某（殁年22岁）伤害致死的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料、受案登记表及立案决定书证实，本案发生的时间、地点以及抓获李定明的经过。现场勘验笔录及照片、提取笔录证实，案发现场的位置及状况，在案发现场提取相关痕迹物证送检，对尹志高、杨安连、李定明提取血样送检。法庭科学DNA鉴定书证实，现场提取的血迹、烟蒂系尹某所留，尹志高系尹某的父亲。法医学尸体检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告证实，死者尹某系锐器刺破心脏（左心包左心室）造成失血性休克死亡。法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈秀�所受的损伤构成轻微伤。辨认笔录及辨认照片证实，李定明对作案地点进行了指认；现场目击证人陈秀梅从12张男性免冠照片中辨认出案发当晚在其出租房内与被害人尹某打架的李定明。人身检查笔录证实，李定明除左侧耳下腮部见一条3×0.4厘米的表皮划伤外，其余未见异常。手机勘查笔录及照片证实，对李定明及陈秀梅的手机短信内容进行勘查、拍照取证的情况。证人陈秀梅证实，案发当日目睹了李定明与尹某打架的过程。证人段某、吴某证实，案发当晚陈秀梅到一楼锅贴店求救和打电话报警的情况。证人高某证实，案发的出租房系其和一个名叫赵光玉租来后又转租给陈秀梅的。证人许某证实，案发后李定明来找过其，但没有说什么，与李定明的供述一致。收条2张证实，一审庭审时附带民事诉讼原告人尹志高收到被告人李定明家属赔偿的人民币3000元，收到附带�事诉讼被告人陈秀梅家属补偿的人民币5000元。李定明对因感情纠葛持刀将尹某刺伤致死的事实供认不讳，供述与上述证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李定明无视国家法律，不能正确处理感情纠纷，故意持刀捅刺尹某致尹死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查明，李定明与尹某发生打斗，持刀捅刺尹某，致尹某当场死亡，伤害故意明显，不属于防卫过当。故李定明的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判鉴于本案事出有因，已对李定明从轻处罚，并根据法律规定所作附带民事判决部分并不不当。原审附带民事诉讼原告人尹志高、杨安连上诉认为对李定明量刑偏轻不属于其上诉范围；认为赔偿过低的上诉请求不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 陆 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴声娅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1881号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：李果珍。
委托代理人：伊婷婷。
被告：李德清。
被告：李银贵。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）为与被告李德清、李银贵金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李德清清偿原告借款本金498693.44万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月16日利息及逾期利息83976.45元，复利5164.37元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告李银贵对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行南汇支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2013年6月27日，被告李德清、李银贵与原告签订第8511120130020440号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率8‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日。次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，其他约定事项条款中约定，“富民（惠贷宝”贷款利率按《“富民（惠贷宝”贷款管理办法》（鹿农合银（2012）98号）文件执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
上述合同签订后，原告按约向被告李德清发放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日、到期日、借款利率与涉案借款合同约定的均一致。
被告李德清于2013年7月21日支付利息799.26元、于2013年8月21日支付利息4133.33元、于2013年9月21日支付利息4133.33元、于2013年10月21日支付利息398.22元、于2013年12月21日支付利息0.13元，并于2014年6月23日偿还本金1306.56元。截止2015年9月8日，被告李德清尚欠原告借款本金498693.44元及期内利息34269.06元、逾期利息88769元、期内利息的复利8149.28元。
另查明：2013年6月9日，浙江温州鹿城农村合作银行的名称经核准变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。2013年7月30日，中国银行业监督管理委员会温州监管分局作出批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。2013年9月10日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德清于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金498693.44元及利息、逾期利息和复利（截止2015年9月8日的利息为34269.06元、逾期利息为88769元、利息的复利为8149.28元，之后的逾期利息以本金498693.44元为基数、复利以利息34269.06元为基数，均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李银贵对被告李德清的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元、公告费420元，由被告李德清、李银贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 楠
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第7号
申请执行人潘才渊。
被执行人康文辉。
申请执行人潘才渊与被执行人康文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕继业
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第7号
申请执行人：黄召辉。
被执行人：李树德。
本院在执行黄召辉申请执行李树德合伙协议纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（1988）民经调字第10号民事调解书的执行（执完）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 莫奇云
审判员 韦胜忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐作明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第7号
申请执行人石顺珍。
被执行人张国虎。
申请执行人石顺珍与被执行人张国虎因按份共有纠纷一案，经本院审理作出（2012）永民初字第783号民事判决书，确定由张国虎给付石顺珍荒山及集体设施补偿费共计10100.00元，判决生效后，因被执行人张国虎未自觉履行，申请执行人石顺珍于2012年12月17日申请执行。在执行过程中，因未查找到被执行人张国虎可供执行财产，裁定终结本次执行程序。申请执行人石顺珍于2015年1月4日再次申请执行。
本案在执行过程中，其女儿张莹莹向本院诉讼要求其母石顺珍给付抚养费，被执行人张国虎作为张莹莹的法定代理人，与申请执行人石顺珍达成协议，已由本院（2015）永民初字第218号民事调解书确认，即申请执行人石顺珍应给付其女儿张莹莹至18周岁的抚养费10100.00元，用（2012）永民初字第783号民事判决书确定的张国虎给付石顺珍荒山及集体设施补偿费共计10100.00元折抵，该法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行永善县人民法院作出的（2012）永民初字第783号民事判决书第（一）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一五年三月四日
书记员 杨 涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第00623号
原告：鞍山市千山区华胜小额贷款股份有限公司。住所地：鞍山市
法定代表人：温虹超，该公司经理。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：安景刚，男，汉族，1963年1月28日出生。住所地：辽宁省鞍山市。
原告鞍山市千山区华胜小额贷款股份有限公司诉被告安景刚借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑红到庭参加了诉讼，被告安景刚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原告与被告签订人民币资金借款合同一份，约定被告向原告借款人民币3万元，月利率为千分之二十，借款期限为一年。同时，被告以其所有的位于鞍山市铁东区和平街52-76，面积为33.4平方米，产籍号为1-3-114-3072的房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约定履行放款义务，但被告并未如约还款，经原告多次催要，被告至今尚欠本金2万元及利息3680元未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告本金2万元及利息3680元（暂计算至2015年3月20日，直至本息全部还清之日止），同时要求被告承担抵押担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，原告与被告签订《人民币资金借款合同》一份，约定被告以食杂店流动资金为由向原告借款人民币30000元，月利率为20‰，借款期限为一年，还款期限为2013年7月20日。该合同第十一条二款五项约定，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金及利息），按合同中载明的贷款利率水平上加收50%即按照月利率30‰计收罚息及复利。
另查，2012年7月20日，被告与原告签订抵押合同一份，约定以其所有的坐落于鞍山市铁东区和平街52-76，面积为33.4平方米，产籍号为1-3-114-3072的房屋一处为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。
再查，被告向原告共计借款3万元，2014年7月21日偿还本金10000元。
上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》一份、《借款借据》一份、《抵押合同》一份、抵、质押物清单一份、房屋所有权证复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《人民币资金借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应履行各自的合同义务。被告在获得原告为其所提供的贷款后应当依合同约定时间向原告偿还贷款本金及利息，否则即为违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现被告在合同约定的时间内未能偿还原告全部的借款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付其所拖欠的贷款本金20000元及利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以年利率24%为限”之规定，本案中原告与被告约定的利率为年利率24%，未超过上述规定，故本院予以确认，对于原告主张罚息、复利因加之利率超过年利率24%的范围，故对于原告主张利率24%的部分本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，被告应当给付原告利息为：1、2012年7月20日至2015年3月20日的利息，原告主张利息为3680元，该数额小于被告应当给付的数额，故对于原告向被告主张2015年3月20日之前的利息3680元，本院予以支持；2、2015年3月20日之后的利息应为：每月20000元×20‰=400元，从2015年3月20日给付至本判决确定给付之日止。
关于原告提出要求被告按照合同约定承担抵押担保责任的诉讼请求，，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因原告未能提供相关证据证明其与被告办理了抵押登记，故本案抵押权并未设立，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安景刚于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山市千山区华胜小额贷款股份有限公司借款本金20000元；
二，被告安景刚于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山市千山区华胜小额贷款股份有限公司2015年3月20日之前的利息3680元；
三、被告安景刚于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山市千山区华胜小额贷款股份有限公司2015年3月20日之后的利息，每月400元从2015年3月21日给付至本判决确定给付之日止；
四、驳回原告鞍山市千山区华胜小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告安景刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告安景刚承担（上述款项原告在起诉时已经预缴，执行时由被告安景刚一并给付原告鞍山市千山区华胜小额贷款股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月六日
代理书记员 关程程
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第41号
申请人杜维福，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人杜维福、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人杜维福、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人杜维福劳务费13920元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜维福、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十三日
书记员 李树彩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第993-1号
申请执行人陈某某，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪英富，倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人王某某，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）鲤民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第486号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1010号
申请执行人胡飞霞，女，生于1964年3月2日。
申请执行人李安胜，男，生于1964年4月17日。
被执行人殷开强，男，生于1966年2月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1684号民事判决书，受理上列申请人与被执行人排除妨碍纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷开强的银行存款500元（执行费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 礼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第547号
原告蔡敏君，住址讷河市。
委托代理人陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者，住讷河市。
被告王显会，住址讷河市。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
原告蔡敏君诉被告王显会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡敏君的委托代理人陈国新、被告王显会的委托代理人贾红书到庭参加了诉讼，原告蔡敏君、被告王显会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏君诉称：被告家是收羊点，我经常去卖羊与被告认识，2014年11月份我到他家去卖羊，当时卖了24000元的羊，因我们经常卖羊都比较熟悉，由于当时被告钱不凑手，没给付，也没出据，说过些天给，经多次索要，以赔钱为由不给。2014年我们找到讷河市刑警队报案，给付了一半，余下的12000元给出具了欠据，约定春节后给付，几经索要被告以没钱为由一推再推。无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还卖羊款12000元、利息款480元，合计12480元；2、被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交欠据一份。
被告王显会辩称：欠款属实，但暂时没有能力还款，利息没有约定，不同意支付利息。
被告王显会未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
被告王显会于2014年购买原告蔡敏君的羊，并于2014年12月23日出具12，000.00元的欠条一份，此款一直未付清。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还卖羊款12，000.00元、利息款480.00元，合计12，480.00元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：被告向原告赊购羊，并出具欠据一份，双方已形成了合法的买卖合同关系，原告已依照合同约定将羊交付给被告，被告应当按照约定履行给付卖羊款的义务，故原告要求被告依照合同约定偿还卖羊款12，000.00元的请求应予支持，因双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王显会给付原告蔡敏君卖羊款人民币12，000.00元，此款于判决书生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告王显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年七月二日
书 记 员 耿 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第432号
上诉人（原审被告）青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人周立明，经理。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
原审被告周立明。
原审被告徐霞。
上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20707-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过借款合同，不存在管辖约定。本案应由上诉人住所地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2015年1月8日签订的《流动资金借款合同》约定解决争议方法为，本合同争议协商不成，向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人（贷款人）的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 张雪平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3125号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁新平，男，1982年7月20日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人丁新平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4583号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丁新平在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，丁新平购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成丁新平投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。丁新平购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿丁新平35067元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，丁新平系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，丁新平系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0997号
原告许夫六，农民。
被告管仪前，汉族，农民。
原告许夫六诉被告管仪前机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许夫六到庭参加诉讼。被告管仪前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许夫六诉称：2013年11月18日原告许夫六驾驶苏03719**号变形拖拉机沿310国道由东向西行驶，由于对面车辆灯光太强，导致原告驾驶的车辆撞到停在路北口非机动车道内被告驾驶的鲁13202**号大中型轮式拖拉机尾部，导致车辆受损，原告受伤。受伤后，原告被告送往邳州市中医院进行抢救。原告被诊断为“右盆骨粉碎性骨折”，由于手术难度大，又转至徐州二院进行救治。住院25天，被告未支付任何费用。根据邳州市公安局交通巡逻警察大队铁富中队作出的事故认定书，被告对此次事故负次要责任。由于被告的过程行为与事故发生有一定的因果关系，造成原告经济上和精神上的巨大损失，为此请求判令被告赔偿原告医疗费27802.27元、误工费1337.2元、休息费4011.6元、护理费2880元、伙食补助费、交通费、营养费、康复器具费1206元、车辆维修费8009元、精神抚慰金10000元，上述合计55246.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告管仪前未答辩。
经审理查明：2013年11月18日6时许，原告许夫六驾驶苏03719**号变形拖拉机沿310国道由东向西行驶至140KM＋400M处，撞到停在路北非机动车道内管仪前驾驶的鲁13202**号大中型轮式拖拉机尾部，致使两车受损，许夫六受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定：许夫六驾驶严重超载机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。管仪前驾驶严重超载机动车，未按规定停车，其过错行为与事故的发生有一定的因果关系，应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往邳州市中医院抢救治疗3天，花费医疗费4319.8元。后转入住徐州医学院附属医院住院治疗19天，花费医疗费50021.11元。事故同时造成原告所有的苏03719**号变形拖拉机毁损。经邳州市价格认证中心鉴定，车辆损失为17600元。原告许夫六花费鉴定费880元。因双方就赔偿事项协商未果，原告遂提起诉讼。
另查明：原告许夫六系农村户口。被告管仪前驾驶的事故车辆未投保交强险。
上述事实有当事人陈述及事故认定书、诊断证明等医疗凭证、医疗费票据、用药清单、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中遭受人身及财产损失，有权获得相应的赔偿。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采信。因被告管仪前驾驶机动车未投保交强险，故对该起事故中原告的损失应先由被告管仪前在交强险范围内予以赔偿，对于超出交强险的部分，根据公安机关关于本次事故责任的划分，被告管仪前负事故次要责任，故应承担超出交强险范围外的30%的责任，原告许夫六负事故次要责任，故应承担超出交强险范围外的70%的责任。原告主张被告应当支付器具康复费、拖车费、停车费、精神抚慰金，但未提供相应证据证明，故本院难以支持。原告主张的休息费用缺乏法律依据，故本院亦不予支持。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、医疗费共计54340.91元；2、营养费按10元／天计算22天，计220元；3、住院伙食补助费18元／天计算22天，计396元；4、误工费按33.43元／天计算40天，计1337.2元5、护理费以每天50元，计算22天计1100元；6、交通费酌定支持200元；7、车辆损失17600元；8、鉴定费880元。上述损失共计76074.11元。该部分损失，先由被告管仪前在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费2637.2元，在财产损失限额内赔偿车损2000元，共计14637.2元。超出交强险的部分61436.91元，根据事故责任划分，由被告管仪前负担其中30%，计18431.07元。综上，被告管仪前应赔付原告许夫六各项损失合计33068.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告管仪前于本判决生效之日起十日内赔偿原告许夫六医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费共计33068.27元。
二、驳回原告许夫六的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，保全费170元，合计396元，由被告管仪前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘明浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终91号
上诉人（原审被告）潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。
被上诉人（原审原告）吴兆跃。
上诉人潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第1257-3号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地位于潍坊高新区，依据原告就被告的原则，本案依法应当由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方分别签订了三份《建设工程分项承包合同》，约定将“临朐县沂山风景区南天门”工程，承包给乙方（吴兆跃）施工，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当依据不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地位于临朐县，临朐县人民法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 坤
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初184号
起诉人胡晓敏，女，1987年4月23日出生，汉族，住东阳市南市，确认送达地址东阳市望江南路69号。
2017年6月19日，本院收到起诉人胡晓敏递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡晓敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第111号
原告：何光昌。
委托代理人：何辉。
被告：张满想。
原告何光昌诉被告张满想生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何光昌于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何光昌向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光昌撤回起诉。
案件受理费575元（缓交），减半收取287.5元，由原告何光昌负担，本院准予免交。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一三年二月二十八日
书记员 屠建峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00145号
原告何明月，男，生于1967年5月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县公路管理局。住所地石柱土家族自治县南宾镇滨河中街11号，组织机构代码：68891413-3。
法定代表人秦仕伟，该局局长。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告何明月与被告石柱土家族自治县公路管理局健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由本院审判员秦川适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告何明月于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明月申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何明月撤回起诉。
案件受理费1011.00元，减半收取505.50元，由原告何明月负担。
审判员 秦川
二〇一五年四月十日
书记员 赵华
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第34号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人叶子青。
被执行人鲍群芳。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年2年9日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年2月28日作出宁计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定，认定被执行人叶子青（初婚）、鲍群芳（再婚，曾生育一子归男方抚养）夫妇，双方均为农业户口，于2008年1月登记结婚，2009年12月生育一女，又于2014年2月3日生育一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月3日送达了宁计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年11月21日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（力）催字[2014]第26号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶子青、鲍群芳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈柯宇
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终字18号
上诉人（原审原告）严孝忠。
上诉人（原审原告）殷和庆，
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
本院在审理上诉人严孝忠、殷和庆诉被上诉人镇江市国土资源局不履行信息公开法定职责一案中，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人严孝忠、殷和庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖梦婕
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第21号
上诉人（一审原告）苗原，男，汉族，1969年11月9日生。
委托代理人王建林，男，汉族，1966年3月30日生。代理权限为特别授权。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区建设局。
住所地开封市龙亭区北关街***号。
法定代表人张志勇，局长。
委托代理人王雷，该局法制科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人杨凤磊，该局法律顾问，代理权限为特别授权。
苗原诉开封市龙亭区建设局规划行政许可一案，开封市龙亭区人民法院于2014年3月12日作出（2013）龙行初字第10号行政判决。原告苗原不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人苗原的委托代理人王建林、律师范家华，被上诉人开封市龙亭区建设局的委托代理人王雷、杨凤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月13日作出龙建文字（2013）74号关于撤销苗原在原郊区建环委办理的编号为2001-D-补-286《建设工程规划许可证》的决定，该决定的内容为，苗原于2001年11月20日在原郊区建环委办理编号为2001-D-补-286《建设工程规划许可证》，未有城市规划行政主管部门核发的《建设用地规划许可证》，此行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十一条之规定，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第四项之规定，被告做出撤销苗原在原郊区建环委办理的编号为2001-D-补-286《建设工程规划许可证》的决定。
一审法院查明，被告于2013年11月13日作出龙建文字（2013）74号决定书，该决定书的内容为，原告苗原于2001年11月20日在原郊区建环委办理编号为2001-D-补-286《建设工程规划许可证》，未有城市规划行政主管部门核发的《建设用地规划许可证》，上述行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十一条之规定，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第四项之规定，被告作出撤销苗原在原郊区建环委办理的编号为2001-D-补-286《建设工程规划许可证》的决定。该决定书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告于2013年10月22日制作了预约通知书并进行了公开张贴。
被告于2013年10月24日制作了行政处罚权利告知书并于当日送达给柳金保，原告于次日提出听证申请书，被告于2013年11月8日在龙亭区民政局3楼会议室为原告及委托代理人和王建林举行了听证会。
在撤销决定生效前，原、被告均认可原郊区建环委办理的编号为2001-D-补-286《建设工程规划许可证》是有效证件。
一审法院认为，本案中，被告开封市龙亭区建设局在得到开封市城乡规划局的指定管辖的通知书后，按照法定程序对该案进行了调查、听证并在此基础上作出撤销苗原在原郊区建环委办理的编号为2001-D-补-286《建设工程规划许可证》的决定并予以送达，执法程序合法。对于被告所认定的案件事实，从被告所提交的相应证据及原告在庭审中认可的没有办理建设用地规划许可证的事实均可以证明原告未办理建设用地规划许可证的事实，因此被告据以作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分。在法律适用方面，原告的办证行为发生在2001年，当时《中华人民共和国城市规划法》还生效，《中华人民共和国城乡规划法》已于2008年1月1日生效。根据法律适用的规则，实体法适用旧法，程序问题适用新法，因此决定书中实体部分应当适用《中华人民共和国城市规划法》第三十一条。尽管《中华人民共和国城乡规划法》与《中华人民共和国行政许可法》相比是新法，但是《中华人民共和国城乡规划法》中没有相关许可的撤销的相应规定，因此，选用《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（四）项之规定并无不当。综上，被告作出撤销苗原在原郊区建环委办理的编号为2001-D-补-286《建设工程规划许可证》的决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当、执法程序并无不当，应依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十一条，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告于2013年11月13日作出的龙建文字（2013）74号关于撤销苗原在原郊区建环委办理的编号为2001-D-补-286《建设工程规划许可证》的决定。
原审原告苗原上诉称，一、一审认定事实不清。本案不属于行政处罚纠纷，本案是被上诉人就涉案建设工程规划许可证进行撤销所引起的行政许可纠纷，被上诉人依据《行政许可法》的相关规定予以撤销该证，一审庭审中，被上诉人明确表明其涉案具体行政行为是行政许可中的行政撤销行为，不是行政处罚行为。因此，一审法院在判决中所认为的被上诉人的涉案行为属于处罚适当的行为，显然与事实不符。二、适用法律错误。本案被上诉人依据《行政许可法》第六十九条第一款第四项的规定作出涉案具体行政行为以及一审法院依据该条规定维持被上诉人的涉案具体行政行为实属荒唐。涉案建设工程规划许可证是上诉人通过依法申请的方式由原郊区建环委审查通过后于2001年颁发。而《行政许可法》于2004年才颁布实施。一审法院无视“法不溯及既往”这一法律适用的基本原则，错误适用法律。因此，一审法院在事实认定不清、适用法律错误的基础上作出判决，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人开封市龙亭区建设局辩称，被上诉人根据市城乡规划局指定管辖通知书具备法定职权。查明原郊区建环委在上诉人没有建设用地规划许可证条件下，违法办理涉案规划许可证。被上诉人查清上述事实，依照法定职权作出了撤销该建设工程规划许可证的具体行政行为，该具体行政行为认定违法事实清楚，执法程序适当，适用法律正确，一审法院对上诉人及被上诉人双方提交的证据均作出了客观公正的评判，作出的一审判决公平适当，应予维持。本案的事实是2001年上诉人不具备基本的颁证条件的情况下由原建环委为其颁发的建房许可证，而不涉及处罚适当与否问题。被上诉人不否认法不溯及既往，同样，程序从新也是一项基本原则。一审法院在司法及被上诉人在行政执法中不属于法律适用错误，请法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人开封市龙亭区建设局在得到开封市城乡规划局的指定管辖通知书后，对该案进行了调查、听证并在此基础上作出撤销苗原在原郊区建环委办理的编号为2001-D-补-286《建设工程规划许可证》的决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。在法律适用方面，实体从旧、程序从新是行政审判活动的一项原则，被上诉人适用《行政许可法》的相关规定并无不当。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人苗原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李景友
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张景丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 喆
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第238号
原告谭某甲，男，＊年＊月＊日出生，现居＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被告谭某乙（英文名：winggettom），男，＊年＊月＊日出生。
被告李某，女，1951年2月21日出生，现居＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
案由：继承纠纷
原告谭某甲诉被告谭某乙、李某继承纠纷一案后，原告以补充证据为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤诉。
本案受理费减半收取5734元由原告谭某甲负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 王 震
人民陪审员 马 实
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾炜斌
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第238号
原告谭＊＊，男，＊年＊月＊日出生，现居＊＊。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被告谭＊＊（英文名：＊＊），男，＊年＊月＊日出生，住址美国＊＊。
被告李＊＊，女，＊年＊月＊日出生，现居香港＊＊，港澳证件号码：＊＊。
案由：继承纠纷
原告谭＊＊诉被告谭＊＊、李＊＊继承纠纷一案后，原告以补充证据为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭＊＊撤诉。
本案受理费减半收取5734元由原告谭＊＊负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 王 震
人民陪审员 马 实
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾炜斌
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第464号
原告张果拴。
被告曹俊清。
原告张果拴与被告曹俊清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张果拴到庭参加诉讼。被告曹俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张果拴诉称，2012年春季，我本人与曹俊清、李拴元（原籍娄烦县步斗村人，现在榆次居住）因联系工程事，曹俊清欠我人民币壹万元整，另答应在8月份还清欠款前，再给叁仟元的工程款。2012年6月9日曹俊清本人亲笔打了欠条并签名按手印；李拴元作证并签名按手印。2012年8月，我找到曹俊清要求还款，他推诿说手头没钱，让我再宽限几天。从此，我从2012年至今一直催要，并托人多次催要，曹俊清不仅不还欠款，也不再见面和接电话。曹俊清的行为已严重损害原告的合法权益。现请求法院判决如下：一、判决被告偿还欠款13000元；二、判决被告按当年同期3年利率支付原告1300元欠款利息。
被告曹俊清未提出答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告曹俊清因以前与原告张果拴投资工程为原告张果拴打下欠条一支，注明：“今欠到张果拴现金壹万元整，赶8月份前还清”。欠条旁边注明“证明人李拴元”。后原告催要此款，被告一直未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为，被告曹俊清因与原告张果拴投资承揽工程之事为原告张果拴打下壹万元的欠条，是对原告债权的确认，原告要求被告偿还自己10000元的诉讼请求予以支持；另外原告诉请3000元因其提供欠条上底部注明“另外有叁仟元整”属原告自认自己所写，不能证明是被告愿意给付原告欠款，本院不予支持原告请求给付自己3000元的诉讼请求；至于原告请求被告给付自己1300元利息因双方未在欠条上约定利息故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹俊清于本判决生效后十五日内给付原告张果拴欠款人民币10000元整；
驳回原告张果拴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费158元，由被告曹俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 李锦花
二〇一六年四月十六日
书记员 范艳芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第369号
原告马凤祥，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告马春力，男，1976年2月6出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈银玲，女，1980年6月17出生，汉族，农民，现住五常市。
原告马凤祥诉被告马春力、陈银玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告马凤祥及被告马春力到庭参加诉讼，被告陈银玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马春力经朋友介绍相识，2013年3月11日，被告马春力因农业生产周转资金不足，经被告陈银玲担保在我处借款10万元，未约定月利息及还款日期，二被告为原告出具欠据一份。嗣后，原告索要此款，被告未能给付诉至本院。
被告马春力辩称，我不认识原告，此款是我向于恩涛所借10万元，但是扣下1万元，实际借款9万元，嗣后，我偿还部分借款，还通过邮政储蓄银行转账还4.5万元。既然原告依据我与陈银玲出具的欠据索款，我可以于2014年6月18日前还清此款，逾期，给付原告自出具欠据之日起至还清时止的利息，利率按2%计算。
被告陈银玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据。证据（1）《身份证》复印件一份。证实原告的身份状况。证据（2）借据一份，证实被告借款事实。经当庭质证，被告马春力对原告所举证据无异议。合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，为有效证据，可以采信。
被告陈银玲未提供书面证据。
被告马春力在庭审时提供了邮储银行转账凭单一份，证实已还案外人于恩涛借款45，000.00元。经当庭质证，原告马凤祥对该证据有异议，认为被告转账的款项原告未能收到。合议庭评议认为，该证据不能证明被告马春力系向原告履行还款义务，故该证据，不予采纳。被告马春力对其他抗辩，未提供证据证实。
综上，本院认定下列事实：2013年3月11日，被告马春力经被告陈银玲担保在原告处借款100，000.00元，未约定月利息及还款日期，并为原告出具欠据一份。嗣后原告索款，二被告未能给付该款。庭审中，原告与被告马春力达成还款协议，被告马春力于2014年6月18日前还清此款，逾期，给付原告自出具欠据之日起，利率按2%计算，至还清时止的利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告马春力有义务偿还原告欠款本金及利息，被告陈银玲作为担保人应承担连带责任，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春力于本判决生效后立即偿还原告马凤祥借款本金100，000.00元。
二、被告陈银玲对欠款本金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由被告马春力负担，于判决书生效时交纳。被告陈银玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李先阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫春波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4620号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张XX，男，1960年3月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告邓XX，男，1950年9月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告邓X，男，1963年5月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告段XX，男，1961年5月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张XX、邓XX、邓X、段XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第352号
原告天津市民浩物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里18-2-103号。
法定代表人韩才，总经理。
委托代理人张宏伟，该公司法律顾问。
被告王素琴。（其他情况不详）
原告天津市民浩物业管理有限公司诉被告王素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市民浩物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2006年8月1日至2015年12月31日止，原告与天津市塘沽区香榭丽舍小区业主会签订了三届《天津市物业管理服务合同》，约定了对上述物业的管理服务期限，其中2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费按每月每平米1.80元标准收取，业主每月3日前交纳物业服务费，滞纳金每日千分之五计算。原告依据上述物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。
被告所有的香榭丽舍BBBB号房屋，建筑面积102.62平方米，自2013年1月1日至2014年8月31日，被告共拖欠物业服务费3694元，滞纳金369元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.责令被告支付其名下所有的香榭丽舍BBBB号2013年1月1日至2014年8月31日期间物业管理服务费3694元，滞纳金369元，共计4063元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明2份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及车位服务费的相关内容及收费标准；
证据三、安保日志、派工单、经理巡查日报、服务统计表、保洁维护表一组、温馨提示1份、证明原告对香榭丽舍的服务尽到了相关的职责和义务；
证据四、应急维修资金申请及公告各1份，证明民浩物业公司为香榭丽舍的业主进行服务的延伸，保证业主的水管正常使用；
证据五、专业维修业主书面确认汇总表及用户共用下水管道因老化爆裂需要更换书面材料1份，证明原告为小区提供相关物业服务；
证据六、（2013）滨塘民初字第157号民事判决书1份，证明民浩物业有限公司自2013年1月1日至2014年8月31日对物业服务费是100%判决的；
证据七、电梯说明1份，证明原告对电梯进行维修，但没有成功的具体情况说明；
证据八、二次供水检查报告3份，证明被告小区的二次供水是合格的；
证据九、关于邀请续约的函1份，证明原告对物业费调整进行过公示。
被告王素琴未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽香榭丽舍小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。2012年7月28日原告与天津市塘沽区香榭丽舍小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年8月1日至2015年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月1.80元／平方米，业主一次性缴纳全年物业费可优惠1个月。业主每月3日前交纳，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费5‰比例交纳违约金。2014年8月31日在合同未到期前，原告撤出香榭丽舍小区，不再为该小区提供物业服务。被告系该小区BBBB室业主，该房屋的建筑面积为102.62平方米。被告自2013年1月1日至2014年8月31日未交纳物业管理服务费3694.32元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素琴于本判决生效之日起10日内给付原告天津市民浩物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年8月31日期间香榭丽舍小区BBBB室的物业服务费2586元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告承担7.5元（原告已交纳），被告承担17.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘金艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初271号
原告：吴某，女，1989年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1989年10月21日出生，汉族，木工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：钱晓红，马鞍山市当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人尚启虎，被告袁某甲及其委托代理人钱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间，因性格不合等原因，常为琐事争吵，原告曾提出隳亲，后因家人劝解，原告才勉强与被告结婚。婚后，双方争吵不断。被告性格倔强，我行我素，遇事从不与原告沟通商量，动辄关掉手机玩失踪，丝毫不考虑原告的感受，根本不把原告当妻子看待。被告对原告缺乏起码的关爱，就连原告妊娠反应需要去医院检查及做例行孕检，被告也不愿陪同。2016年1月29日，原告做人工流产后的第6天，被告就抱怨服侍原告要洗、要烧太烦人，此后即不再服侍原告，原告只得自己洗衣、做饭、做家务。2016年2月11日晚上11点多钟，原、被告因琐事发生争执，被告竟对正在坐小月子的原告大打出手，而当原告父母得知原告被打从家里赶过来时，被告竟又对原告母亲恶语辱骂，对原告父亲实施殴打。被告的所作所为深深地伤害了原告的心，令原告心灰意冷，也将双方的夫妻关系推上绝路，原告忍无可忍被迫回了娘家居住，双方自此分居至今，已无和好可能。故诉请法院判决准予原、被告离婚。
袁某甲辩称：原、被告经人介绍相识，一见钟情，确立恋爱关系后经自由恋爱登记结婚，感情很好。被告父母双亡，孤身一人，是原告父母参与过多，导致双方产生矛盾，但这种矛盾以后可以化解，故不同意离婚。
经审理查明：吴某与袁某甲于2014年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月，吴某因所怀胎儿不正常采取人流术终止了妊娠，双方为此及其它生活琐事产生矛盾。2016年2月11日晚，双方因家务琐事发生争执吵打，袁某甲与随后赶来的吴某父母也发生了冲突，后吴某回其父母家居住至今。
上述事实，有双方提交并经对方质证的身份证复印件、结婚证、出警记录、马鞍山市妇幼保健医院出院记录、证人袁某乙、陶某证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴某与袁某甲经人介绍相识恋爱，后登记结婚，双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础。婚后因终止妊娠及其它生活琐事产生矛盾，但吴某没有充分证据证明双方夫妻感情现已彻底破裂。今后双方若能加强沟通，相互包容和理解，夫妻和好亦有可能，故本院对吴某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年三月二十一日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01031号
原告王兴刚，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告史雪东，男，汉族，系沈阳铁路局丹东工务段职工，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告韩东辉，男，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局丹东工务段职工，住址辽宁省本溪市。
原告王兴刚诉被告史雪东、韩东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴刚、被告韩东辉到庭参加诉讼。被告史雪东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴刚诉称：2014年5月15日，被告史雪东向原告借款12万元，约定月利率4分，出具借条一份，被告韩东辉作为担保人签字。原告多次找到被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还借款12万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由二被告负担案件受理费。
被告史雪东未出庭答辩。
被告韩东辉对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年5月15日，被告史雪东向原告借款12万元，出具借条一份，约定月利率4分，未约定还款期限，被告韩东辉作为担保人签字。因二被告未返还借款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告史雪东向原告王兴刚借款12万元，并出具借条一份，双方当事人借款合同关系成立有效，被告史雪东应当依约履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告王兴刚诉讼请求，本院予以支持。被告韩东辉自愿提供保证担保，因合同中原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告韩东辉应当对被告史雪东的债务承担连带清偿责任。被告韩东辉承担保证责任后，有权向被告史雪东追偿。被告史雪东经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史雪东于本判决发生法律效力后立即偿还原告王兴刚借款十二万元及利息（自2014年5月15日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告韩东辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韩东辉承担保证责任后，有权向被告史雪东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告史雪东、韩东辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第89号
上诉人（原审被告）：武安市北安庄乡西大河村村民委员会。
负责人：杜金峰，该村民委员会主任。
委托代理人：李建超，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭昌。
上诉人武安市北安庄乡西大河村村民委员会因与被上诉人刘旭昌财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武安市北安庄乡西大河村村民委员会于2014年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武安市北安庄乡西大河村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1755元减半收取877.5元，由武安市北安庄乡西大河村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 琨