上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1232号
原告顾前英。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告文雯。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告顾前英诉被告文雯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾前英的委托代理人余子晨、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。被告文雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾前英诉称，2013年2月20日，被告文雯驾驶牌号为苏FFXX**车辆在崇明县城桥镇一江山路湄洲路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告文雯负事故全部责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成八级伤残，酌情给予休息6个月，营养2个月，护理3个月。被告文雯驾驶的苏FFXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）52919.41元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、营养费2400元（1200元／月×2个月）、护理费4500元（1500元／月×3个月）、误工费17100元（2850元／月×6个月）、残疾赔偿金263106元（43851元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、衣物损失费500元、交通费3227元、鉴定费3000元、律师费6000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告文雯承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告文雯的驾驶证、行驶证、机动车交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；3、交通费发票；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表；6、户口簿复印件；7、律师费票据。
被告文雯辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告诉请的律师费认为过高，其余费用均要求法院依法判决。事故发生后为原告垫付医疗费1060.99元，并已给付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。但本被告认为原告的伤不构成XXX伤残，要求进行重新鉴定。原告主张的医疗费中应扣除非医保部分费用（包括治疗高血压费用），具体金额由法院审核；对住院伙食补助费、鉴定费没有异议；营养费、护理费均认可每月900元；误工费认可每月1620元；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月20日8时15分许，被告文雯驾驶牌号为苏FFXX**轿车沿崇明县城桥镇一江山路由西向东行驶至湄洲路路口处在向南转弯过程中，适遇原告骑驶的电动自行车沿一江山路南侧非机动车道由西向东驶入路口，二车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年2月25日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告文雯负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，尾骨骨折。2013年12月18日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾前英之颅脑多发损伤（右额、颞脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，右额颞叶脑然软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力受限，构成八级伤残；酌情给予休息6个月，营养2个月，护理3个月。
另查明，被告文雯驾驶的苏FFXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，原告表示对被告文雯垫付的医疗费1060.99元及给付现金10000元无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对被告文雯为原告垫付的医疗费无异议，并表示事故发生后已给付原告现金10000元。对此，原告均表示是事实。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费52919.41元。经本院审查，原告的医疗费为53506.89元（含被告文雯垫付的医疗费1060.99元，不含伙食费473.50元）。
3、原告主张营养费2400元（1200元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（900元／月×2个月）。
4、原告主张护理费4500元（1500元／月×3个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，认为原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。
5、原告主张误工费17100元（2850元／月×6个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金263106元（43851元／年×20年×30%）。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，本院认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费3227元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张律师费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据被告文雯的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为4000元。
10、庭后原告主张车辆修理费300元，并向本院提供了相关证据。对此，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示无异议，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告文雯负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告文雯违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏FFXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告文雯承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾前英医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币95000元、精神损害抚慰金人民币15000元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币300元，共计人民币120500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告顾前英医疗费人民币43506.89元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币1800元、护理费人民币4500元、误工费人民币17100元、残疾赔偿金人民币168106元、交通费人民币500元、鉴定费人民币3000元，共计人民币239212.89元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已给付原告现金人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应再赔付原告顾前英人民币229212.89元；
三、被告文雯赔偿原告顾前英律师费人民币4000元，与被告文雯为原告顾前英垫付的医疗费人民币1060.99元及给付原告现金人民币10000元计人民币11060.99元相抵，原告顾前英于本判决生效之日起十日内应返还被告文雯人民币7060.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6821元，减半收取计人民币3410.50元，由原告顾前英负担人民币192.50元，被告文雯负担人民币3218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年三月十七日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。