江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初783号
原告：解棋云，女，汉族，1964年10月7日生，住海安县高新区。
委托代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：金益富，男，汉族，1976年11月22日生，住海安县。
被告：徐海琴，女，汉族，1985年1月5日生，住海安县。
被告：海安县万户喜超市，住所地海安县高新区长江西路**号。
经营者：徐海琴。
被告：张晋，男，汉族，1978年10月23日生，住海安县高新区。
被告：王道权，男，汉族，1981年9月5日生，住海安县高新区。
原告解棋云诉被告金益富、徐海琴、海安县万户喜超市（以下简称万户喜超市）、张晋、王道权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解棋云及其委托代理人王立志、被告金益富到庭参加诉讼。被告徐海琴、万户喜超市、张晋、王道权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解棋云向本院提出诉讼请求：1.被告金益富、徐海琴归还借款1495000元，并支付自2017年1月20日至实际还清之日按月息2%支付利息，同时给付原告律师费60000元，并从抵押物中优先受偿；2.被告万户喜超市、张晋、王道权对被告金益富、徐海琴的债务承担连带责任；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，被告金益富、徐海琴向原告借款1600000元，双方签订借款合同，约定了利息、归还时间。被告张晋提供连带担保，被告金益富、徐海琴以房子及轿车作抵押担保。2017年1月24日，被告金益富、徐海琴出具承诺书，称于2017年1月25日一次性还清1600000元，如不及时还清，承担打官司的一切起诉费用，约定利息2分，被告王道权签字担保。被告金益富、徐海琴结息至2017年1月，共结息192000元，另还本金105000元，共给付原告297000元。
被告金益富辩称，我们向原告借款1600000是事实，2017年2月之前的利息已以现金的形式结算了，297000元分两次付的，是付的2017年2月之后的利息。
被告徐海琴、万户喜超市、张晋、王道权均未答辩。
经审理查明：被告金益富与徐海琴系夫妻关系，经营万户喜超市；原告解棋云从事钢材生意，与被告金益富、徐海琴经人介绍相识。2016年7月19日，被告金益富、徐海琴因所经营的万户喜超市需要资金周转以及补交门面房尾款等，向原告解棋云借款1600000元，并于同日与原告签订借款协议一份，甲方为解棋云，乙方为金益富、徐海琴（附二人身份证号码），丙方为张晋（连带担保人，附身份证信息），载明乙方为经营、购房需要，向解棋云借款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），借期为自2016年7月19日至2016年12月19日止，汇至乙方指定的账户（户名：金益富，开户行：海安农村商业银行城南支行，账号：62×××14），约定利息为月息1.5分，乙方按月结息，否则甲方有权提前回收借款，被告张晋提供连带担保，担保期限至借款本息还清之日止，担保范围包括但不限于借款人本息及律师费等，乙方可提前还清本息。原告解棋云在甲方处签字，被告金益富、徐海琴、万户喜超市在乙方处签字盖章，并注明电话号码，被告张晋在丙方处签字，并注明系“连责任担保人”、“该车苏Ｆ×××××一同抵押给解棋云158627273332016年7月19日”。同日，被告金益富、徐海琴向原告出具抵押清单一份。同日，原告解棋云将1600000元通过本人在海安农村商业银行账号为62×××16的账户汇至借款协议中的指定账户内。至2016年12月19日，被告金益富、徐海琴、万户喜超市、张晋未按约归还借款，被告金益富、徐海琴向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月25日前一次清还清借款1600000元，如不及时归还，要承担所发生的打官司一切费用，利息2分，被告王道权在承诺书上签署“担保人：王道权”，并注明“自愿全额连带责任担保2017.1.24”，同时也在借款协议上签署“借款属实，本人自愿全额连带责任担保人王道权2017.1.24号”。被告金益富、徐海琴先后于2016年12月、2017年1月共转账297000元给原告解棋云。
同时查明，原告解棋云于2017年1月26日委托江苏慧眼律师事务所律师王立志为其代理人参与本案诉讼，签订了委托律师代理合同，律师代理费为60000元。
在审理过程中，原告解棋云向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。
以上事实，有被告向原告出具的借条、承诺书、转账凭条、委托律师代理合同及票据、双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解棋云与被告金益富、徐海琴、万户喜超市之间的民间借贷关系成立且合法有效，三被告应当履行归还借款的义务。原告与被告金益富、徐海琴、万户喜超市签订借款协议时，由被告张晋提供担保，借款协议明确约定了2016年7月19日至2016年12月19日的借款期限、月息1.5分的利息标准、担保方式、担保时间、担保范围以及发生争议所产生打官司的费用承担等。到期后，因未按约归还本息，被告徐海琴、金益富于2017年1月24日向原告出具承诺书，重新约定了还款时间，并明确承诺“如不及时归还所发生的打官司的一切费用都由本人承担，得息2分”，被告在承诺中将利息变更为2分，此系债权人与债务人在保证期间对主合同利息作了变动，原告未提交经得保证人张晋书面同意的证据，亦未提交另有保证约定的证据，故保证人张晋仅在原担保责任的范围内承担保证责任。被告王道权自愿在承诺书及借款协议上签字作担保，注明“自愿全额连带责任担保”，其对被告金益富、徐海琴、万户喜超市的案涉债务应当承担连带担保责任。
原告与被告金益富、徐海琴明确约定了按月结息，且均认可利息已结至2017年1月份，被告金益富辩称以现金的形式结清此阶段利息，但未提供相应证据，而原告予以否认，本院无法采信其另以现金结算利息的抗辩意见。原、被告在借款协议中约定月息1.5分计息，2016年7月19至2017年1月期间的利息应以1.5分计算，6个月利息计144000元，从被告已付297000元中扣减后的余款153000元视作已还借款，从本金总额1600000元中予以扣减。被告金益富、徐海琴在出具给原告的借条、承诺书中明确如借款不及时归还，承担因不及时归还所发生的打官司的一切费用，应视为原、被告对逾期还款的违约责任有约定，故被告要求承担律师代理费的诉讼请求应予支持。被告王道权对此亦应当承担连带担保责任。
被告徐海琴、万户喜超市、张晋、王道权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金益富、徐海琴、海安县万户喜超市归还原告解棋云借款1447000元以及相应利息损失（以1447000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年2月1日至实际还清之日止）。
二、被告金益富、徐海琴、海安县万户喜超市赔偿原告解棋云律师费60000元。
三、被告张晋对被告金益富、徐海琴、海安县万户喜超市上述还款义务中的本金1447000元及相应利息损失（以1447000元为基数，按以年利率18%为计算标准，自2017年2月1日至实际还清之日止）、律师费60000元承担连带责任。
四、被告王道权对被告金益富、徐海琴、海安县万户喜超市的上述第一、二项还款义务承担连带责任。
上述一至四项，五被告于本判决发生法律效力后10日内履行。
如五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告解棋云的其他诉讼请求。
案件受理费18795元，减半收取9398元，保全费5000元，合计14398元，由五被告负担（已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18795元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 李晓萍
二〇一七年四月十七日
书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。