wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初678号原告：付会明，男，汉族，1979年9月7日生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：郝少靖，男，汉族，1986年3月17日生，住河北省保定市清苑县。被告：张小军，男，汉族，1969年10月10日生，住河北省保定市清苑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所：河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号，负责人：王强，统一社会信用代码：9113063576516228X4。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所：河北省保定市蠡县范蠡西路328号，负责人：芦彦群，该公司经理，统一社会信用代码：9113063567467428XP。委托诉讼代理人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平县支公司职工。原告付会明与被告郝少靖、张小军、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月9日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的起诉，本院已裁定准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的起诉（已另行制作裁判文书）。2017年11月9日本院依原告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为本案被告。原告付会明委托诉讼代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，原告付会明、被告郝少靖、被告张小军、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负责人芦彦群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付会明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为124978.5元。事实和理由：2017年5月24日17时许，被告张小军驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车沿河龙线由南向北行驶至阜平县圣水村路段时与原告驾驶的“京Ｇ×××××”号机动车发生交通事故，造成乘车人王东雪受伤、公路设施损坏及两车受损的交通事故，该事故经阜平县交警大队认定：张小军负此次事故的主要责任，付会明负次要责任，王东雪无责任。张小军驾驶的“冀Ｆ×××××”半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。郝少靖未答辩。张小军未答辩。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部辩称，一、请法庭依法核实肇事车辆的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证的有效性，如在事故发生时不具备合法有效的驾驶和行驶资格，我公司不承担赔偿责任；二、在确定我公司保险责任的前提下，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；三、原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实本院认定如下：1、阜平县人民法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书一份，编号为HBYH2018-FY0307，该评估报告书载明京Ｇ×××××车辆损失数额为154755元；2、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车损评估费票据一张，金额10800元；3、阜平县太昌停车场出具的吊车费、拖车费票据一张，金额7500元。本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案肇事车辆在保险期间内发生交通事故造成原告车辆损失，应由其所投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在保险责任限额范围内依法予以赔偿。本院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司作出HBYH2018-FY0307号评估报告书，程序合法，本院对评估报告书中确定的车损数额予以确认。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，原告主张公估费10800元，有车损评估费票据为证，本院予以支持。施救费系为防止车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当承担。结合本案事故发生于阜平县圣水村路段及施救时动用吊车和拖车的事实，原告主张施救费7500元，有票据为证，本院酌定4500元。因原告没有提交证据证明其主张保全费的数额，故对原告要求被告承担保全费的主张，本院不予支持。原告付会明的损失：1、车辆损失：154755元；2、公估费：10800元；3、施救费：4500元。以上共计170055元。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定：张小军负此次事故的主要责任，付会明负次要责任，王东雪无责任，因该事故造成公路设施损坏及两车受损，被告张小军驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给公路设施的权利人预留相应的份额。故中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告付会明1000元，剩余损失169055元被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任为宜，即在第三者责任保险限额内赔付原告付会明118339元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告付会明1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告付会明118339元；三、驳回原告付会明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由付会明负担100元，由郝少靖负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  杨国军审判员  刘胜玉审判员  贾瑞涛二〇一八年三月二十七日书记员  张拴茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16288号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，系该公司员工。
被告：王涛，男1996年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金1000元；2、判令被告支付逾期利息、手续费及滞纳金，罚息自2016年9月15日起以1000元为基数按每日0.375%计算至判决确定的履行之日止，手续费自2016年9月15日起以1000元为基数按每日0.375%计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2016年12月8日为640元；3、原告为实现债权支付的代理费1000元，以及本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月8日，被告通过“靓号贷”平合向原告借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定：借款金额1000元；借款周期为7天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收；滞纳金10元每笔，逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的按每日借款金额的7.5‰计收；其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取；若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任，三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费21元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告放款979元。借款到期后，被告未按期还本付息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的逾期利息，双方约定的利率超过月利率2%，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费21元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。原告主张的律师费，律师费不属实现债权的必要费用，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（从2016年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年二月十五日
书记员 叶自在
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4819号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘仁树。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认刘仁树与广州电子泊车管理有限公司2006年8月26日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘仁树经济补偿金28160元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘仁树未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2560元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘仁树2016年1月1日至2017年5月10日期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费696元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1614号
原告：邢全芝，男，1965年5月21日生，汉族，天津市静海区人。
被告：邢广美，女，1988年3月6日生，汉族，天津市静海区人。
原告邢全芝与被告邢广美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢全芝到庭参加诉讼，被告邢广美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢全芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至12月份共计十二个月的工资47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日到被告处工作，至今未发放2016年1月1日至2016年12月31日的工资，原告多次催要未果，故提出如上诉请。
被告邢广美未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邢全芝为天津市宏源达铜业有限公司（以下简称宏源达公司）职工，工资按年计算，每年47000元。2016年度宏源达公司欠付原告工资47000元。2017年1月22日宏源达公司负责人邢广美就欠付工资向原告等九人共同出具欠据，承诺“从2017年2月开始每月平均给宏源达工人开工资，到10月份全部结清”。
以上事实由原告出示的欠据及当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为宏源达公司职工，其主张款项为欠付工资，故应向宏源达公司主张权利。被告邢广美作为公司负责人，出具欠据中亦写明系为宏源达公司工人开工资，原告以此主张被告邢广美承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢全芝的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邢全芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年四月五日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1614号原告：邢全芝，男，1965年5月21日生，汉族，天津市静海区人。被告：邢广美，女，1988年3月6日生，汉族，天津市静海区人。原告邢全芝与被告邢广美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢全芝到庭参加诉讼，被告邢广美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢全芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至12月份共计十二个月的工资47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日到被告处工作，至今未发放2016年1月1日至2016年12月31日的工资，原告多次催要未果，故提出如上诉请。被告邢广美未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢全芝为天津市宏源达铜业有限公司（以下简称宏源达公司）职工，工资按年计算，每年47000元。2016年度宏源达公司欠付原告工资47000元。2017年1月22日宏源达公司负责人邢广美就欠付工资向原告等九人共同出具欠据，承诺“从2017年2月开始每月平均给宏源达工人开工资，到10月份全部结清”。以上事实由原告出示的欠据及当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为宏源达公司职工，其主张款项为欠付工资，故应向宏源达公司主张权利。被告邢广美作为公司负责人，出具欠据中亦写明系为宏源达公司工人开工资，原告以此主张被告邢广美承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢全芝的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邢全芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年四月五日书记员 谢妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9486号
原告：芦育昌。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：李程。
原告芦育昌诉被告李程不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告芦育昌于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦育昌自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦育昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦育昌负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特242号
申请人：徐艳利。
申请人：田雨。
本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：徐艳利的经济损失为医药费人民币535.53元、误工费等人民币2，000元、修车费人民币500元，共计人民币3，035.53元。
二、以上费用，经双方共同协商，由田雨全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付徐艳利。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初253号
原告:突泉县东风林场
法定代表人:高维国，场长。
委托诉讼代理人:吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：突泉县水泉镇小泡子村民委员会
法定代表人：崔长海，村主任。
被告：徐策，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东风林场与被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会、徐策土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县东风林场，被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会、徐策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县东风林场向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会与徐策签订的《五荒拍卖合同》无效；2.返还《五荒拍卖合同》中1500亩林地承包经营权归原告；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年1月12日，被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会与被告徐策签订《五荒拍卖合同》，将位于某某山东坡的1500亩林地承包给徐策，承包期70年。因该合同中林地的土地性质为国有土地，土地权属归原告突泉县东风林场。被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会将不属于本村集体所有的土地拍卖发包行为属于无权处分，在原告拒绝追认的情况下，该合同自始无效。另《五荒拍卖合同》中约定的林地上种植的树木是国家重点公益林，依法应由地方人民政府编制的林地保护利用规划和地方人民政府林业主管部门编制的森林经营规划，小泡子村委会同样没有处分权利。故提出如上诉讼请求。
被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会辩称，对原告要求确认《五荒拍卖合同》无效不认可，该合同有效，林地权属为我村委会，不同意返还合同中约定的林地承包经营权。
被告徐策辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求确认《五荒拍卖合同》无效我不认可，我是通过合法程序取得的林地承包经营权。
本院经审理认定事实如下：2008年1月12日，被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会与被告徐策签订《五荒拍卖合同》，将位于某某东坡，国、社合造林荒山承包给徐策经营，林地面积1500亩，承包费16000元，承包期70年。2016年8月10日，突泉县国土资源局对《五荒拍卖合同》中载明的区域土地进行了实际测量，出具了土地权属证明：”该区域土地为东风林场使用范围，性质为国有农用地，面积1594.51亩。”原、被告双方就诉争林地权属协商未果，原告于2017年1月12日诉讼至本院，要求：1.请求法院依法确认被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会与徐策签订的《五荒拍卖合同》无效；2.返还《五荒拍卖合同》中1500亩林地承包经营权归原告；3.诉讼费用由二被告负担。对原告提交的《五荒拍卖合同》1份、突泉县国土资源局关于土地权属的证明1份、东风林场林地土地现状图1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方诉争林地的权属归谁所有；2.二被告签订的《五荒拍卖合同》是否存在无效的法定情形，原告主张被告返还林地承包经营权是否有法律依据。围绕争议焦点原告向本院提交突泉县国土资源局关于土地权属的证明及东风林场林地土地利用现状图，证明诉争林地区域为原告突泉县东风林场使用范围，性质为国有农用地。突泉县国土资源局作为土地管理部门对土地权属争议出具的证明，其效力大于被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会出具的无正当理由未出庭的证人证言，本院予以认定。诉争林地应为原告突泉县东风林场所有。二被告签订的《五荒拍卖合同》因发包方突泉县水泉镇小泡子村民委员会不具有合同约定1500亩林地的所有权，其民事行为属于无权处分，权利人突泉县东风林场拒绝追认。且诉争林地为国有农用地，该地上种植的树木是国家重点公益林，由突泉县人民政府林业主管部门经营规划，应属于国家所有。二被告签订的《五荒拍卖合同》侵害了社会公共利益，该合同无效。被告徐策因该合同取得的1500亩林地承包经营权应予以返还。
综上所述，对原告突泉县东风林场的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会与被告徐策于2008年1月12日签订的《五荒拍卖合同》无效；
二、被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会与被告徐策在本判决生效后立即返还原告突泉县东风林场《五荒拍卖合同》中1500亩林地的承包经营权。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会、徐策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年一月十九日
书记员 白晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1300号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金隆，男，1987年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，个体经营，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人杨超，男，1990年8月26日出生于湖北省郧县，汉族，大专文化程度，武汉市汉街金融公司职员，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人阙波，男，1986年8月15日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化程度，无职业，住湖南省安化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人杨超、金隆、阙波犯敲诈勒索罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月20日作出（2017）鄂0111刑初937号刑事判决，认定被告人杨超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人金隆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；认定被告人阙波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人金隆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金隆申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初937号刑事判决认定上诉人金隆、原审被告人杨超、阙波犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人金隆表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金隆撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘梦秋
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第112号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：于振霞，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月17日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对于振霞2014年12月27日作出的利费征字（2014）10140号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10140号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人于振霞作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10140号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10140号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 邢 涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执389号
本院在执行江从安申请执行安徽聚荣建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽聚荣建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码76083194-X。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执944号
申请执行人：江西省海济租赁有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京西路118号冶金厅大楼办公楼4楼，组织机构代码：66975947-3。
法定代表人：柳习聪，该公司董事长。
被执行人：福建昊达建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道安置房1#楼2层2010室，统一社会信用代码：91350103583140303L。
法定代表人：翁家铿，该公司经理。
被执行人：翁家铿，男，1977年1月29日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈其熙，男，1977年11月27日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。
申请执行人江西省海济租赁有限责任公司与被执行人福建昊达建筑工程有限公司、翁家铿、陈其熙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）袁民二初字第1101号民事判决书，（判决：一、限被执行人福建昊达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人江西省海济租赁有限责任公司支付租金计人民币281945元以及按年利率29.2%计算自2015年4月20日始计算至还清所欠租金之日止的违约金；二、被执行人翁家铿、陈其熙对被执行人福建昊达建筑工程有限公司的上述租金及违约金承担连带保证责任；被执行人翁家铿、陈其熙承担保证责任后，有权向被执行人福建昊达建筑工程有限公司追偿。案件受理费6798元，财产保全费2420元，合计9218元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人江西省海济租赁有限责任公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 钊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执670号
申请执行人：曾建平，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：邱利焕，男，汉族，1980年1月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人曾建平申请被执行人邱利焕借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（20170）赣1121民初432号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾建平向我院提出撤销执行申请书，本院审查认为申请执行人曾建平撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 云
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执201号
申请执行人谢华莎，女，1959年6月21日出生，汉族，退休干部，住广西靖西市。
被执行人廖秀莲,女，1964年7月26日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执201号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无工商注册登记，无车辆、房产登记信息。无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执201号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月十八日
书记员 梁景耿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执380号
申请执行人何光，女，1963年2月13日生，蒙古族，无业，现住宁江区。
被执行人魏喜龙，男，1958年6月3日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人张凤艳，女，1955年2月3日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人魏学亮，男，1983年4月14日生，汉族，个体，现住前郭县。
申请执行人何光与被执行人魏喜龙、张凤艳、魏学亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宁民初字第3775号民事调解，调解内容如下：一、被告魏喜龙、张凤艳、魏学亮于2016年2月1日前偿还原告何光欠款30万元；于2016年6月30日前偿还原告何光欠款6万元。并自2014年1月21日起至给付之日止按月利2分给付利息。二、被告魏喜龙、张凤艳于2016年8月30日前偿还原告何光欠款14万元，并自2014年,8月19日起至给付之日止按月利2分给付利息。三、被告魏喜龙于2016年8月30日前偿还原告何光欠款14.8万元，并自2014年2月27日起至给付之日止按月利2分给付利息。一审案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告魏喜龙承担；剩余5140元，由本院退还给原告。保全费3520元由被告魏喜龙承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，负担诉讼费、保全费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3775号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月八日
书记员 王立文
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执841号
申请执行人：茌平县人民法院
被执行人：李珊珊，女，住山东省茌平县。
上列当事人非法吸收公众存款罪纠纷一案，上列当事人受贿罪纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）聊刑二终字第41号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在服刑，2017年6月30日，冻结被执行人李珊珊在中国银行00000233805840251CNY0账户的存款102708.91元，2017年9月18日扣划102700元，被执行人名下无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑二终字第41号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1084号
上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。
法定代表人：李代彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李云，女，1987年5月17日生，汉族，居民，住蒙自市。
上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人李云商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李云于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。云南信达房地产有限公司同意撤回起诉。
本院认为，被上诉人李云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人云南信达房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1587号民事判决；
二、准许李云撤回起诉。
一审案件受理费161元，减半收取80.50元，由李云负担。二审案件受理费161元，减半收取80.50元，由云南信达房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1084号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李云，女，1987年5月17日生，汉族，居民，住蒙自市。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人李云商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李云于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。云南信达房地产有限公司同意撤回起诉。本院认为，被上诉人李云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人云南信达房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1587号民事判决；二、准许李云撤回起诉。一审案件受理费161元，减半收取80.50元，由李云负担。二审案件受理费161元，减半收取80.50元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一七年九月六日书记员 朱蔼玲
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢796号之一
申请人刘力文，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司银行存款137594元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢796号
申请人刘力文，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司银行存款137594元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初336号
自诉人杨某某，男，住三门峡市湖滨区。
被告人贾某某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人杨某某以被告人贾某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某以与被告人贾某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人杨某某自愿申请撤回对被告人贾某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年八月十日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初336号自诉人杨某某，男，住三门峡市湖滨区。被告人贾某某，男，住三门峡市湖滨区。自诉人杨某某以被告人贾某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某以与被告人贾某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。本院认为：自诉人杨某某自愿申请撤回对被告人贾某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年八月十日书记员  刘 博
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1805号
原告何某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告刘某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告何某某于2014年10月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告何某某的撤诉行为，系权利人对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告何某某负担。
审 判 长 钟 雪
人民陪审员 税俊梅
人民陪审员 张友明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋永超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1250号
罪犯丁志文，男，1973年8月9日出生于江苏省盐城地区，汉族，高中文化。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人丁志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月7日以（2011）冀刑三终字第131号刑事裁定，予以维持。判决送达后即交付执行。执行机关保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议。2013年11月28日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年12月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2012年被评为狱劳动改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯丁志文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯丁志文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第254号
申请人：田辉，男，汉族，1976年6月4日出生，住江苏省常州市。
申请人田辉以其在颍上县第二航运有限责任公司所有的“翔运2678”轮担任轮机职务，后该公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“翔运2678”轮的拍卖款中予以受偿船员工资人民币35000元。申请人除提供内河船舶船员适任证书以证明船员身份外，未提供其他相关债权证据，亦未缴纳申请登记费。
本院经审查认为，根据法律规定，海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。现申请人田辉就与“翔运2678”轮有关的债权向本院申请债权登记，其仅提供证明船员身份的船员适任证书，未提供与“翔运2678”轮有关的相关债权证据，亦未缴纳申请登记费，该申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人田辉的债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 海
审 判 员 朱 杰
代理审判员 李 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00717号
原告金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被告王煜甫，男，汉族，1989年9月12日生，户籍地江苏省涟水县。
委托代理人王建国（系王煜甫父亲），男，汉族，住址同上。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告王煜甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年9月10日进行了公开开庭审理。原告金碧物业有限公司丹徒分公司（以下简称金碧物业公司）委托代理人孙建、被告王煜甫的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年8月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款182200元用于购买镇江恒大绿洲的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及违约金未果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的借款协议，被告偿还借款本金182200元，并按逾期归还借款本金自还款期限届满之日至实际清偿之日，以每日1‰的标准支付违约金。
被告王煜甫辩称：被告是与镇江恒大绿洲的开发商镇江佳祺置业有限公司建立了房屋买卖关系，因资金不够借款，款项不知道是由原告金碧物业公司出借的。故请求法院判决被告于房屋交付之日归还借款，且不承担违约金。
经审理查明：2013年8月24日，被告王煜甫与原告金碧物业公司签订《借款协议》一份，约定：1.王煜甫购买镇江恒大绿洲1号楼1101号房，因资金周转问题向金碧物业公司借款182200元；2.王煜甫应分别在2014年4月19日、2014年12月19日、2015年8月19日前归还61100元、61100元、60000元，每逾期一日，则应按照未归还款项的金额，每日支付1‰的违约金；3.双方如发生争议，向金碧物业公司所在地人民法院起诉。同日，被告王煜甫还签署《付款委托书》一份交给原告金碧物业公司，载明“金碧物业有限公司丹徒分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾捌万贰仟贰佰元（￥182200元）付款至以下账户，此款项仅限购买镇江恒大绿洲商品房1栋1101号房”等内容。协议签订后，原告将上述借款182200元支付给被告付款委托书指定的账户，用于支付被告的购房款。因被告王煜甫未能按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、委托付款书、借款借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。同时根据我国合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告王煜甫因购房之需向原告借款，双方自愿签订《借款协议》约定借款数额、还款期限等，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。被告王煜甫在约定的期限内未履行还款义务，其行为表明将不履行合同主要义务，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的即终止履行，已经履行的则根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。也即合同解除后，原、被告之间的合同权利义务关系终止，被告有义务归还原告所有出借款项，故对于原告要求被告归还借款182200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定每日支付1‰的违约金的问题，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定，合同解除后当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理，即只要约定不违反法律规定，应当继续对双方具有约束力。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，明显超过上述标准，故对超过部分本院不予支持，被告应当按照同期同类银行贷款利率的四倍标准向原告支付违约金。经计算，截至判决解除之日即2015年11月30日，各借款产生的违约金为33050元（借款本金61100元×年利率4.75%×4倍×逾期天数591天／365天＋借款本金61100元×年利率4.75%×4倍×逾期天数347天／365天＋借款本金60000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数103天／365天）。2015年12月1日之后的违约金，参照此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司丹徒分公司与被告王煜甫签订的《借款协议》于2015年11月30日解除；
二、被告王煜甫于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款本金182200元，并支付违约金33050元（2015年12月1日之后至实际清偿之日止的违约金，以本金182200元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告碧物业有限公司丹徒分公司其他诉讼请求。
如未按本判决第二款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告王煜甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 项才娣
人民陪审员 施效民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1260号
罪犯郄路鑫，男，1995年8月30日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）保刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人郄路鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿人民币102698元。同案被告人庞某等提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑一终字第20号刑事附带民事判决，维持一审对郄路鑫的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郄路鑫在2016年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郄路鑫减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2187号
原告：申才戌，男，1954年11月11日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住山西省泽州县。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告：晋城市万福金桥商贸有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：闫丽丽。
原告申才戌诉被告晋城市万福金桥商贸有限公司（以下简称万福金桥公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告申才戌到庭参加了诉讼，被告万福金桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申才戌诉称：2016年11月10日，原、被告双方签订合同，原告在被告公司从�门卫工作，每月报酬1600元至1700元，在合同履行中，被告只发放了前几个月的工资，对2017年4月至2017年8月的劳务报酬拖欠至今。因被告公司拖欠原告工资，久拖不付，原告在2017年8月底，不在被告公司工作，之后，经原告多次催要，被告公司支付原告1000元，剩余工资拒不支付。因此，诉请法院判令被告立即支付原告劳务报酬7500元；诉讼费由被告承担。
被告万福金桥公司未答辩。
经审理查明：2016年11月10日，原、被告双方签订《门卫（保安）人员聘用合同》，合同中双方约定：原告在被告公司从事门卫工作，每月工资保底1600元，最高1700元，同时，合同还对一些其他应注意事项进行了约定。但在合同履行中，被告公司对原告在2017年4月至2017年8月的劳务报酬拖欠拒付。经原告多次催要，被告公司支付原告1000元，剩余工资拒不支付。原告遂诉至法院�要求被告公司支付拖欠的劳务报酬7500元。
以上事实，有合同、原告陈述等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：原告诉请是否能够成立，被告应该如何承担法律责任。
针对争议焦点：原告陈述事实提供证据。
提供2016年11月10日，原告与被告公司签订的《门卫（保安）人员聘用合同》一份。证明合同约定原告保底工资1600元，每月最高1700元，实际每月给原告发放1700元。从2017年4月至2017年8月，计算五个月工资共计8500元，经原告多次催要，要回了1000元，尚欠工资7500元未支付。
综上，本院认为：原告当庭提供原、被告双方签订的劳务合同一份，证明被告应支付拖欠原告的劳务报酬7500元，因此，原、被告之间的劳务关系成立，原告的主张符合法律规定，依法应予支持。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四�三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市万福金桥商贸有限公司支付所欠原告申才戌的劳务报酬7500元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晋城市万福金桥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1615号
原告：殷某，女，汉族，1987年1月16日出生，住从化市。
被告：李某，男，汉族，1982年2月2日出生，住从化市。
原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出已自行与被告协议离婚，解除了婚姻关系，并以此为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告殷某承担（已付）。
审判员 夏毅雄
二〇一四年十月十四日
书记员 李长志
福建省莆田市城厢区人民法院
刑事判决书
（2016）闽0302刑初758号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
余晓冬
被告人
基本
情况
姓名
陈志雄
出生日期
1966年7月16日
民族
汉
性别
男
身份证号
住址
莆田市城厢区
犯罪前科
无
强制措施
2016年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审
辩护人
无
受理时间
2016年12月5日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉［2016］692号
指控事实
2016年8月24日21时30分许，被告人陈志雄酒后驾驶闽D2D6**越野车，途经莆田市城厢区荔城路与建安路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人陈志雄血样中乙醇浓度为118.10mg/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员徐莟
二0一六年十二月二十二日
书记员俞莉莉
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初758号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人余晓冬被告人基本情况姓名陈志雄出生日期1966年7月16日民族汉性别男身份证号住址莆田市城厢区犯罪前科无强制措施2016年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审辩护人无受理时间2016年12月5日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］692号指控事实2016年8月24日21时30分许，被告人陈志雄酒后驾驶闽D2D6**越野车，途经莆田市城厢区荔城路与建安路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人陈志雄血样中乙醇浓度为118.10mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员徐莟二0一六年十二月二十二日书记员俞莉莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1760号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：厦门市金香穗米业有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道板桥路502-520号。
法定代表人：林彬彬。
被告：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层。
法定代表人：李瑞庆。
本院在审理原告董文华与被告厦门市金香穗米业有限公司、厦门市中闽百汇商业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告董文华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文华申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文华负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年六月十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1760号原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：厦门市金香穗米业有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道板桥路502-520号。法定代表人：林彬彬。被告：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层。法定代表人：李瑞庆。本院在审理原告董文华与被告厦门市金香穗米业有限公司、厦门市中闽百汇商业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告董文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文华申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董文华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文华负担。代理审判员 李 乐二〇一七年六月十二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1137号
罪犯丁辉忠，男，1984年4月6日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月14日作出（2012）丽刑初字第525号刑事判决，以被告人丁辉忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）一中刑执字第4161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月22日作出（2016）津01刑更2573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年5月16日起至2018年6月15日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯丁辉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁辉忠符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁辉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁辉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢7号
郭洪宝，男，1955年7月23日出生，住所地平泉县卧龙镇沙坨子村**组，联系电话1534314****
平泉县恒泰矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇八家村，联系电话1351324****
法定代表人：张小良
郭洪宝申请平泉县恒泰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04323号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04323号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟庆磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初124号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周文祥，男，1967年10月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1987年7月被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于1991年3月21日被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2004年9月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同月29日再次被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人周文祥犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人周文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年4月26日22时许，被告人周文祥赶至绍兴市柯桥区柯桥街道福东花园东区2幢与3幢楼之间路边，通过推车、搭线的方式，窃得叶某停放在此处的红色绿佳牌悦御60V型电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2083元。
2、2016年10月11日23时许，被告人周文祥赶至绍兴市柯桥区柯桥街道裕民西区18幢2单元楼下，通过推车、搭线的方式，窃得特列克.加库拉停放在此处的黑色蓝贝牌士博型电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1238元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给失主。
3、2016年10月24日19时许，被告人周文祥赶至绍兴市柯桥区湖塘街道“肯利达园区”内10幢一楼楼梯口下，通过推车、搭线的方式，窃得陈某停放在此处的红色佳丽奇牌TDP20Z型电动自行车1辆及车内现金250余元、身份证1张。经鉴定，被盗车辆价值1300元。案发后，被盗身份证已被追回并发还给失主。
4、2016年10月26日18时许，被告人周文祥赶至绍兴市柯桥区湖塘街道“一鸣纺织有限公司”传达室门口附近，通过推车、搭线的方式，窃得朱某停放在此处的黑色金箭牌新公主型电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1805元。
综上，被告人周文祥盗窃作案4次，所窃财物合计价值6676元。
另查明，被告人周文祥归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃物照片及现场照片，发还清单、春良电动车超市专用发票、收款收据、宏大车业商品销售单、调取证据清单、刑事判决书、情况说明、罪犯档案资料、在押人员当前信息表，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，叶某、特列克.加库拉、陈某、朱某的陈述，价格认定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周文祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周文祥在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人周文祥的犯罪行为给被害人造成损失的，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十九日起至二○一七年四月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周文祥退赔给叶名球人民币二千零八十三元、陈伦尧人民币一千五百五十元、朱惠泉人民币一千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴佳琦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初259号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐某某(冒名徐某)，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人徐某某及其辩护人汪贻江到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年6月1日7时29分许，被告人徐某某在铁路虹桥站B1层搭识旅客王某某，称可以帮其购票并需要收取好处费，后被正在执行治安整治的便衣民警邵某发现其形迹可疑，民警出示证件后将被告人拦住并准备带到警务室做进一步调查。被告人徐某某见状欲逃离，邵某遂对其进行控制，被告人徐某某遂甩手推搡邵某并逃离，后被增援民警一同控制并带到公安机关。经鉴定民警邵某左手中指软组织创、左中指近侧指间关节损伤，构成轻微伤。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某某、李某某的证言，公安机关出具的《归案情况说明》和证明，《验伤通知书》、刑事摄影件、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执9号
宁贵义：
你在掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院于2013年5月2日作出的（2013）稷刑一初字第35号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金2000元；
（2）承担案件执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年二月十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执9号
被执行人宁某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经本院对被执行人宁某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人宁某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执9号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执9号被执行人宁某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经本院对被执行人宁某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人宁某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  王彩玉
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1339号
申请执行人张胜利，男。
被执行人衡启荣，男。
被执行人衡彬，男。
被执行人李建英，女。
洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地高新区三山路3号清华科技园508、510号。
法定代表人：李建英
张胜利申请衡启荣等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00460号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第460号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月二十二日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1339号申请执行人张胜利，男。被执行人衡启荣，男。被执行人衡彬，男。被执行人李建英，女。洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地高新区三山路3号清华科技园508、510号。法定代表人：李建英张胜利申请衡启荣等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00460号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第460号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第136号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，总经理。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区，公司员工。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区，公司员工。
被告田某某，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省渠县。
被告郭某某，男，汉族，1973年4月2日出生，住四川省渠县。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告田某某、郭某某买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3117号
原告钱益锄。
被告董杰。
原告钱益锄与董杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱益锄到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称，2015年11月24日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定月息2分，被告又在借条后写了收条，原告于借款当日现金支付给被告20000元。2015年11月9日，被告向原告借款5000元，被告出具借条一份，约定月息2分，被告又在借条后写了收条，原告于借款当日现金支付给被告5000元。上述两次借款经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判令:1、被告董杰立即归还原告借款20000元，支付利息3600元（自2015年11月24日至2016年8月23日止，其后利息按月息2%计算值判决之日）；2、被告董杰立即归还原告借款5000元，支付利息1000元（自2015年11月9日至2016年9月8日，其后利息按月息2%计算至判决之日）。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据借条、收条原件各2份，拟证明被告分两次向原告借款25000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2015年11月9日，被告向原告借款5000元，并出具借条、收条各一份，约定月息2分。2015年11月24日，被告再次向原告借款20000元，出具借条、收条各一份，约定月息2分。上述两笔借款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款有借条、收条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能及时还款付息系属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求的利息，符合双方约定及法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效后十日内归还原告钱益锄借款25000元及利息4980元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳270元，由被告董杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审 判 员 王昆明
二〇一六年九月十四日
代书记员 梅佳丽
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第98号
原告：丘祖财。
被告：李顺妹。
原告丘祖财诉被告李顺妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘祖财到庭参加诉讼，被告李顺妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘祖财诉称，2014年1月1日，被告李顺妹从原告处批发一批毛冬青及养生酒等货物是共计人民币5256元，并承诺过几天打款。因被告与原告是好友关系，当时碍于面子，就没有追过被告货款，现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，并提出如下诉讼请求：一、判令被告李顺妹偿还原告货款5256元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.发货单，证明原告向被告发货的数量。
被告李顺妹未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告丘祖财认为被告李顺妹向自己购买货物而未支付相应货款，因无法找到被告向其追索货款，于2015年5月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李顺妹偿还货款5256元及利息，并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张提供一张“发货单”，该“发货单”是原告自己所制作，上面并没有被告李顺妹的签名，内容如下：“2014.1.1，李顺妹发货单，毛冬青三密草200斤×10元／斤=2000元，养生酒料50套×60／套=3000元，甜叶苗5斤×20元／斤=100元，罐子12个×13元／个=156元。总计：5256元，注：未收款”。庭审中，问及原告对双方之间的交易方式、交易习惯是否还有其他相关证据时，原告提出还有双方的QQ聊天记录以证明被告李顺妹拖欠其货款，但庭后并没提供双方QQ聊天记录，却提交一份证人林某的证言，内容如下：“本人林某2014年1月1日在丘祖财档口处玩，大概晚上6、7点钟这样，刚好看到光头（李顺妹）来拉了一车货，我听到说毛冬青什么的，当时说买完给钱，当时几个朋友在场，开着面包车来拉的。”
本院认为，原告丘祖财以一张自己制作的“送货单”主张双方成立买卖合同关系，要求被告李顺妹偿还“送货单”上的货款，而该“送货单”上并没有经收货人（李顺妹）签名确认，无法直接证明被告李顺妹向原告购买了“送货单”上所载明的货物，及拖欠货款5256元的事实。同样，原告提供的证人证言也无法佐证被告李顺妹拖欠了货款5256元的事实。在被告没有到庭对原告所诉的事实进行确认的情况下，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丘祖财的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告丘祖财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王红玉
第3页共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1185号
罪犯黄香如，男，汉族，1976年8月5日出生于湖南省道县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月十五日作出（2011）普中刑初字第106号刑事判决，以被告人黄香如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑复字第192号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄香如的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1568号
申请执行人刘火生,男,1968年6月10日出生,48岁,汉族,住溧水区
被执行人刘义才,男,1968年11月28日出生,47岁,汉族,住江苏省泗阳县
被执行人尹同发,男,1959年5月5日出生,57岁,汉族,住南京市建邺区
被执行人南京福尔玻纤织造厂,住溧水区洪蓝镇蒲塘集镇,法定代表人：尹同发,机构代码：74824100-7
被执行人夏和禄,男,1973年11月13日出生,42岁,汉族,住溧水区
被执行人江苏�箭建设工程有限公司,住江苏省盐城市滨海县城中市中路104号,法定代表人：贾循国,机构代码：70386342-7
关于申请执行人刘火生与被执行人刘义才等健康权纠纷一案，在执行过程中，通过本院网络执行查控系统未发现被执行人有与本案执行标的价值相当的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及若发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行的权利。
如不服本裁定�可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 高 云
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6375号
上诉人（原审被告）:翁承宪，男，生于1981年10月10日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人（原审被告）:叶晓然，女，生于1979年9月15日，汉族，贵州省正安县人,住贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）:吴海洲，男，生于1976年3月25日，汉族，河北省涿鹿县人，住贵州省正安县。
上诉人翁承宪、叶晓然因与被上诉人吴海洲民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市正安县人民法院(2017)黔0324民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁承宪、叶晓然于2017年12月1日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人翁承宪、叶晓然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁承宪、叶晓然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元由上诉人翁承宪、叶晓然承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03791号
原告陈东。
被告郝春花。
委托代理人曹晓明，男，1973年7月18日出生，苗族。
原告陈东诉被告郝春花股权转让纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年12月12日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告陈东，被告郝春花及其委托代理人曹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：被告与原告商谈以转让被告持有的长沙法源法律咨询有限公司股权的形式共同成立新的公司。在商谈期间，被告给原告的名片是郝晨然，原告也一直以为被告名叫郝晨然。在原告支付3万元出资后，被告要求签署公司章程，原告发现公司章程虽然说双方共同出资成立新公司，但公司名称，注册地址均与被告持股的原公司一致，且原公司没有清算注销，原公司另一股东也没有露面，被告的名字也变成了郝春花。被告在原公司正常运转期间，未经其他股东同意，以化名跟原告商谈成立新的公司，不仅损害原公司股东的利益，也违背了相关法律，原告因此提出终止合作，并要求被告退还3万元出资。但被告以各种理由拒绝退还。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告退还原告的3万元出资；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝春花辩称：原告所述不实，被告未收到原告3万元出资，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，长沙法源法律咨询有限公司系经工商注册登记的有限责任公司，该公司法定代表人为被告郝春花，住所地为长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城第D栋1单元302号房，股东为郝春花、刘艳。2011年上半年，郝春花与原告陈东就股权转让事项进行协商。2011年6月26日，双方签订《股权转让协议》，约定郝春花将其名下的45％股权作价10万元转让给陈东。陈东于当日支付郝春花首付款3万元。双方还签署了长沙法源法律咨询有限公司章程。之后，双方产生矛盾，陈东未再支付余下股权转让款，郝春花亦未将股权过户给陈东。原告认为被告应退还首付款3万元，遂诉至本院。
上述事实有企业注册登记资料、民事反诉状、公司章程及当事人的当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案因转让股权引起，应为股权转让纠纷。有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。长沙法源法律咨询有限公司系经工商注册登记的有限责任公司，郝春花与陈东签订《股权转让协议》，将其部分股权转让给陈东，但并未征得另一股东的同意，故该协议应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告诉请被告返还已支付的3万元，于法有据，本院予以支持。但该款系转让款，并非原告所称出资款。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告郝春花于本判决生效之日起五日内退还原告陈东的转让款3万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝春花负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一三年十二月十三日
书记员 李希
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执768号
申请执行人连国忠，男，1977年5月10日出生，地址信丰县，联系方式。
被执行人刘国庆，男，1976年9月29日出生，地址信丰县，联系方式。
被执行人连秀英，女，1980年3月7日出生，地址信丰县，联系方式。
本院于2016年7月12日立案执行申请人连国忠与被执行人刘国庆、连秀英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初260号判决书，被执行人刘国庆、连秀英应支付申请人连国忠案款119840.0元,现因被执行人刘国庆；连秀英暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执768号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1864号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告吴天春，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告吴天春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告吴天春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告吴天春签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金60000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年3月20日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余60000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金60000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴天春未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告吴天春签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金60000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年3月20日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余60000元未偿还。现被告吴天春下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴天春订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴天春于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告吴天春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 白文彬
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初1号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨志功，化名杨伟民，男，1979年7月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，住辽宁省大连市甘井子区。2016年8月21日被抓获，同年8月23日羁押于大连市经济技术开发区看守所。2016年8月26日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人杨志功犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人杨志功经刘某（另案处理）介绍到哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司洛阳分公司业务6部担任经理，期间杨志功化名为杨伟民，在洛阳市西工区中州路数码大厦B座505室，以鑫丰泰公司在黑龙江省哈尔滨市和双城市有大型养殖场需要资金扩建为由，向群众非法吸收存款达740.7万元，涉及集资参与人48人，获取返利15万元。案发后，杨志功退缴非法所得15万元。
上述事实，被告人杨志功在庭审过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：抓获经过、羁押证明、报案材料、退赃凭证、扣押清单、资产清单、邀请函、照片、借款合同、群众投资表、账目明细、情况说明、鉴定意见通知书、户籍及现实表现证明，证人那某、胡某、刘某、陈某、许某、徐某等人证言，被告人杨志功供述与辩解，司法鉴定意见书及补充说明等予以证实，且相互印证，足以认定。
辩护人王丽伟提出的辩护意见是，杨志功系从犯、初犯、无前科，认罪态度好，且主动退赃，依法应减轻处罚。
公诉机关认为，被告人杨志功非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨志功三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨志功伙同他人在无权办理存款业务的情况下，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨志功在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能够如实供述主要犯罪事实，积极退赃，应减轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。根据杨志功犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨志功犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2018年8月20日止）。
二、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年五月十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初93号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胡常新，男，1964年1月23日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市。2009年8月4日因犯抢夺罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，2009年9月1日福建省福州市中级人民法院裁定维持原判，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人胡常新犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员纪少华、被告人胡常新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日晚，被告人胡常新来到重庆市长寿区xx山下一山坡处，将被害人孟某喂养在此的价值7200元的一头水牛盗走，拴至xx村荒坡处。随后，胡常新又来到该区xx厂北面一空地处，将被害人雷某喂养在此的共计价值9900元的二头黄牛盗走，又拴至xx村荒坡处。次日凌晨5时许，胡常新联系好货车司机后，将盗来的三头牛运至该区xx街道xx村xxx湾处杨某经营的宰牛场卖给杨某，获款3000元。
2016年12月9日，被告人胡常新在广东市东莞市被广东省东莞市公安局长安分局厦岗派出所民警抓获归案，后被寄押于东莞市第二看守所。同月15日，重庆市长寿区公安局民警将胡常新从东莞市第二看守所接出押回长寿区。被告人胡常新到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关从杨某处追回上述被盗的三头牛，并分别发还被害人孟某、雷某。
上述事实，被告人胡常新在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图、照片、被害人孟某、雷某的陈述、证人吴某、杨某的证言、被告人胡常新的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡常新以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡常新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡常新到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡常新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年1月8日止。）
二、追缴被告人胡常新的违法所得三千元。
（上述罚金、违法所得均限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 张婧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初117号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人谭从朗，男，1964年7月9日出生，公民身份号码4223261964********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省咸宁市通山县，住咸宁市通山县大畈镇官塘村*组**号。1990年5月因犯盗窃罪被原大冶县人民法院判处有期徒刑四年六个月。1996年1月因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七年。2004年7月因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年。2007年9月29日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月9日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人谭从朗犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人谭从朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年5月至2014年10月期间，被告人谭从朗来到大冶市大箕铺镇、浠水县散花镇、鄂州市沼山镇等地，采取撬窗入室等手段，盗窃作案5起，盗得现金及物质共计价值人民币13387.64元。具体事实如下:
1、2013年5月6日凌晨，被告人谭从朗携带老虎钳、蛇皮袋等工具来到浠水县散花镇涂墩村“百佳惠超市”，撬窗进入店内，盗得现金300余元及红金龙牌软红香烟8条、利群牌香烟3条、黄鹤楼牌软蓝香烟5条、黄鹤楼牌硬红香烟2条、黄鹤楼牌硬珍香烟24包。经鉴定，被盗香烟价值人民币3097.26元。
2、2014年6月份的一天凌晨，被告人谭从朗携带老虎钳、蛇皮袋等工具来到大冶市大箕铺镇“欣荣批发部”，撬窗进入店内，后被店主刘某发现，被告人谭从朗逃离现场。
3、同日，被告人谭从朗又来到大箕铺镇邓垅村“综合服务社”，撬窗进入店内，盗得现金70元及红金龙牌软红香烟3条、黄鹤楼牌软蓝香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币421.88元。
4、2014年7月17日凌晨，被告人谭从朗来到鄂州市梁子湖区沼山镇“周某副食店”，翻墙进入店内，盗得现金800余元及黄鹤楼牌硬珍香烟4条、黄鹤楼牌软珍香烟3条、黄鹤楼牌硬红香烟39盒、黄鹤楼牌软蓝香烟41盒、黄鹤楼牌满天星香烟34盒、黄鹤楼牌1916香烟2条、黄鹤楼牌软红香烟14盒、中华牌硬品香烟1条、中华牌软包香烟1盒、黄鹤楼牌硬盒香烟1条、红塔山牌传奇香烟1条。被告人谭从朗在携赃逃离时，赃物被失主追回。经鉴定，被盗香烟价值人民币8162.30元。
5、2014年10月1日凌晨，被告人谭从朗来到鄂州市华容区“家家兴超市”，钻墙进入店内，盗得现金200余元及红金龙牌软红香烟2条、黄鹤楼牌软蓝香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币336.20元。
被告人谭从朗归案后如实供述本案全部犯罪事实。
公诉机关指控被告人谭从朗的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人谭从朗亦无异议，并有户籍证明、公安机关出具的线索来源和归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单等书证;被害人刘某、曹某、胡某、周某、胡某等人的陈述；被告人谭从朗的供述；大冶市价格认证中心价格认定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭从朗以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭从朗在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭从朗归案后如实供述本案全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭从朗在部分盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谭从朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十日起至二○一八年六月九日止；罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘立波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3338号
原告:桑开辉,男,汉族,1973年7月8日出生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:李巧,女,汉族,1972年7月14日出生。
被告:兰荣贵,男,汉族,1965年11月29日出生。
本院在审理原告桑开辉诉被告李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案中，原告桑开辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑开辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑开辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桑开辉负担。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 叶
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执337号
申请执行人綦耀朋，男，汉族。
被执行人綦国鹏，男，汉族。
被执行人刘艳，女，汉族。
綦耀朋与綦国鹏、刘艳追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5879号
原告张笃碧，女，生于1951年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告何毅，男，生于1970年2月13日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告何平，男，生于1972年3月14日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告廖光均，男，生于1981年1月5日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社，住所地重庆市梁平区云龙镇三清村4组16号，统一社会信用代码500228NA795176X。
法定代表人何平。
被告梁平县禾易蔬菜种植专业合作社，住重庆市梁平区云龙镇三清村4组，统一社会信用代码500228NA009711X。
法定代表人何毅。
本院在审理原告张笃碧诉被告何毅、何平、廖光均、梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社、梁平县禾易蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告张笃碧于2017年11月7日向本院申请撤回对被告何毅、何平、廖光均、梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社、梁平县禾易蔬菜种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告张笃碧撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张笃碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张笃碧负担。
审判员 张小兵
二〇一七年十一月七日
书记员 唐万琴
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2246号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：李佳。
被告：高鹏。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 伟