瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6285号
原告高连业，男。
委托代理人高丽。
被告王玉良，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司瓦房店支公司。
委托代理人张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告高连业与被告王玉良、中国太平洋保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽、被告王玉良、被告中国太平洋保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人张光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连业诉称，2014年9月21日18时30分许，被告王玉良驾驶辽BXxx**号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市永宁医院前路段会车时，与前方同方向行驶的原告高连业驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告高连业受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交认字（2014）第xxxxxxx6号认定书认定：此次事故王玉良负主要责任，高连业负次要责任。在永宁医院检查后，高连业转到瓦房店市中心医院治疗。经诊断原告高连业有弥漫性轴索损伤、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折等多处伤害。从9月21日到10月24日住院33天，后出院随诊。原告共支付医疗费38，884.85元。2015年4月10日，大连正义司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。2015年5月24日，大连正义司法鉴定中心鉴定原告需休治4个月、一人护理2个月、并加强营养1个月。现原告高连业因本次事故造成身体严重受损，已不能独自生活，故依法主张10，000.00元的精神损害赔偿。被告王玉良的辽BX6W**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司投保了交强险、商业第三者责任险等全险，保险期间从2013年11月1日到2014年10月31日止，本次交通事故发生在保险期内。原、被告多次协商赔偿事宜未果。现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10，000.00元；请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告下列损失：1.精神损害赔偿10，000.00元、2.残疾赔偿金12，401.90元（17，717.00元／年×7年×10%）、3.误工费5，824.80元（17，717.00元／年÷12个月×4个月）、4.护理费6，841.93元［（3，480.90元＋3，450.00元＋3，332.00元）÷3个月×2个月］、5.住院伙食补助费3，300.00元（100.00元／天×33天）、6.交通费200.00元、7.营养费1，500.00元（50.00元／天×30天），合计40，068.63元；请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告下列损失：1.施救费300.00元、2.电动车损失1，500.00元；请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费18，184.69元（38，884.85元-10，000.00元-非医保医疗费2，906.72）×70%；请求被告王玉良赔偿原告非医保医疗费2，034.70元（2，906.72×70%）；本案案件受理费、司法鉴定费由被告王玉良承担。
被告王玉良辩称，原告诉称的事实属实。我投保了商业险，保险公司赔偿之后剩余部分如何赔偿请法院依法判决。同意按照70%比例进行赔偿。对原告的门诊医疗费收据的意见同保险公司意见一样。
中国太平洋保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，案涉车辆辽BX6W**小型轿车，在太平洋保险公司投保交强险和商业险。保险公司同意在交强险范围内进行赔偿。根据合同约定非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。扣除交强险限额后，保险公司按照与被告签订的商业保险合同约定进行赔付。该肇事车辆在本次事故中承担主要责任，按70%事故责任比例计算。在本次事故中保险公司已经给受害者高连业预付10，000.00元医疗费，请求法院在判决时予以扣除。对永宁卫生院门诊医疗费收据有异议，时间是2014年9月21日编号是辽财政监大字第xx4号该门诊医疗费收据中西药费收据为75.54元，后面没有附用药明细。对原告其他事项无异议。请求法庭给予7日时间审查非医保用药。对原告在诉请中提到2，906.72元，保险公司将向法庭提交书面材料。精神损害抚慰金保险公司认为数额过高。因为在本案当中原告承担次要责任。因此保险公司同意5，000.00元。关于残疾赔偿金、误工费标准按农村居民可支配收入为每年13，547.00元。住院伙食补助费，保险公司同意一天50元。庭后，中国太平洋保险股份有限公司瓦房店支公司提出如下意见：缺病历，应进一步确定2014年9月27日肋骨三维重建报告单有无左2-4、右3肋骨骨折证明；脑部受伤营养药单唾液酸四己糖在多家医院中常用，但不是医保用药，需全部扣除。如有异议，请尽快提供住院用药明细。
经审理查明，2014年9月21日18时30分许，被告王玉良驾驶辽BX6W**号小型轿车由东向西驶至瓦房店市永宁镇卫生院前路段会车，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动二轮轻便摩托车发生交通事故。导致原告身体多处受伤、电动二轮轻便摩托车损坏。事故形成的原因是：被告王玉良驾驶机动车会车时，瞭望不够，未确保安全行驶；原告不符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未在道路最右侧机动车道行驶。2014年10月13日，瓦房店市公安局交通警察大队对本次交通事故责任作出如下认定：王玉良负事故主要责任，高连业负事故次要责任。伤后，原告即被送到瓦房店市永宁镇卫生院诊治。随后，原告被转到瓦房店市中心医院检查伤情、住院治疗。瓦房店市中心医院诊断原告高连业的伤有：弥漫性轴索损伤、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧2-4肋骨、右侧3肋骨骨折等多处损伤。2014年10月24日，原告因伤情好转出院。出院后，原告到医院随诊几次。原告向上述两家医院共支付医疗费38，884.85元。其中非医保用药为1，290.06元。瓦房店市永宁镇卫生院于2014年9月21日出具的357386号《门诊医疗费收据》中载明的西药费为75.54元，后面没有附用药明细。2015年4月10日，大连正义司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。2015年5月24日，大连正义司法鉴定中心鉴定原告总休治时间为4个月、一人护理2个月、并加强营养1个月。原告向大连正义司法鉴定中心支付司法鉴定费1，560.00元。原告修理电动二轮轻便摩托车共支付修理费1，500.00元。原告向辽宁润达集团瓦房店轿车修配有限公司支付施救费300.00元。被告王玉良为辽BX6W**轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司投保了交强险、商业第三者责任险。保险期限从2013年11月1日到2014年10月31日止。其中交强险的赔偿限额分别为：医疗费赔偿限额为10，000.00元、死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。商业险第三者赔偿限额为500，000.00元，不计免赔。原告系住在瓦房店市永宁镇平家村的村民。交通事故发生前，原告身体健康，长年从事农业劳动。在法庭审理过程中，原告与被告保险公司达成如下协议：原告的护理费每天按照100元计算。发生本起交通事故后，被告保险公司向原告预付10，000.00元医疗费。中国太平洋保险股份有限公司作出的《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项内容为：保险公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费等费用。第十四条有关内容为：保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的的标准核定医疗费用。
上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的一份瓦公交认字（2014）第xxxxxx6号《道路交通事故认定书》、瓦房店市永宁镇卫生院出具的一份《门诊医疗手册》、一份《疾病诊断书》、五份《门诊医疗费收据》、瓦房店市中心医院出具的一份《急诊医疗手册》、一份《门诊医疗手册》、一份1xxxxx5号《住院病志》（该《住院病志》中的2014年9月27日的《CT诊断报告单》载明高连业左侧2-4肋骨、右侧3肋骨骨折）、一份《疾病诊断书》、一份《住院收费收据》、一份《住院患者汇总单》（该《住院患者汇总单》载明高连业用药中没有单唾液酸四己糖）、七份《门诊收费收据》、大连正义司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》、瓦房店市永宁机械厂关于原告护理人员倪承弟误工的一份《证明》、倪承弟的一份《居民证身份》复印件、关于证明倪承弟工资情况的一份2014年6月至11月的《工资汇总表》、瓦房店市永宁镇平家村民委员会于2015年9月8日的一份《证明》、瓦房店市中通汽车修配厂于2015年5月26日向原告出具的关于原告摩托车修理费的一份《通用手工发票》、辽宁润达集团瓦房店轿车修配有限公司于2014年10月20日出具的关于施救费、停车费的一份《发票》、大连正义司法鉴定中心出具的关于司法鉴定费的两份《发票》、被告王玉良提交的一份《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车交通事故责任强制保险条款》、《神行车保系列产品保险单》及《机动车第三者责任保险条款》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定、大连正义司法鉴定中心对原告司法鉴定事项所作的司法鉴定意见均合理，本院应予采信。根据事故双方的过错及造成损失的原因力，确定原告自担30%的合理损失，被告保险公司及王玉良按70%的责任比例赔偿原告交强险赔偿款之外的损失为宜。原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王玉良依法予以赔偿。原告于受伤当日向瓦房店市永宁卫生院支付的75.54元西药费是真实的，并且是必须的。虽然在紧急情况下丢失了《收费项目明细》，但是应当认定该支付是合理的。瓦房店市中心医院出具的一份1478225号《住院病志》中的2014年9月27日的《CT诊断报告单》载明高连业左侧2-4肋骨、右侧3肋骨骨折，并且该伤经大连正义司法鉴定中心确认。因此，被告保险公司对原告该伤提出的异议不成立。瓦房店市中心医院对原告的用药中没有单唾液酸四己糖。这可由瓦房店市中心医院出具的1xxxxx5号《住院病志》中的《医嘱单》、《住院患者汇总单》予以证明。因此，被告保险公司对原告的该项住院医疗费提出的异议不成立。精神损害抚慰金数额应当根据事故双方的过错程度、事故造成的损害后果、对方承担赔偿责任的经济能力及大连地区平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金数额为7，000.00元为宜。原告及被告保险公司提出的精神损害抚慰金数额均不合适，本院不予采用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金、误工费应按照大连地区上一年度农村居民人均纯收入标准确定。数据13，547.00元／年是大连市统计局公布的大连市2014年农村居民人均可支配收入，而不是农村居民人均纯收入。因此，数据13，547.00元／年不应作为确定原告残疾赔偿金、误工费的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应当参照大连地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年至今，大连地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100.00元／天。因此，被告保险公司提出的原告住院伙食补助费标准不合适。原告与被告保险公司在法庭审理过程中对原告的护理费计算标准达成协议的意思表示真实、协议内容不违反相关法律规定，本院应以照准。被告保险公司提出的关于非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的主张有合同依据，本院予以支持。被告保险公司预付的10，000.00元医疗费，应在其应付的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通法安全》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定、参照大连市人力资源和社会保障局公布的2014年大连市医院护工工资指导价位及大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高连业医疗费10，000.00元。在执行时，被告保险公司扣除预付的10，000.00元医疗费；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高连业下列损失：
1.精神损害赔偿7，000.00元；
2.残疾赔偿金12，401.90元（17，717.00元／年×7年×10%）；
3.误工费5，905.67元（17，717.00元／年÷12个月×4个月）；
4.护理费6，000.00元（100.00元／天×60天）；
5.交通费200.00元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告高连业下列损失：
1.施救费300.00元；
2.电动车修理费1，500.00元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司在商业三者险限额内赔偿原告高连业下列损失：
1.医疗费19，316.35元［（医疗费总额38，884.85元-交强险支付的医疗费10，000.00元-非医保医疗费1，290.06元元）×70%］；
2.住院伙食补助费2，310.00元（100.00元／天×33天×70%）、
3.营养费1，050.00元（50.00元／天×30天×70%）
五、被告王玉良赔偿原告高连业下列损失：
1.非医保医疗费903.04元（1，290.06元×70%）；
2.司法鉴定费1，062.00元（1，560.00元×70%）。
如不履行本判决，则王玉良、中国太平洋保险股份有限公司瓦房店支公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告高连业加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，642.00元由被告王玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 王天放
审判员 邹世刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 畅