wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初422号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府），统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘杰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人袁晓凯，该分公司法务员。
被告：韩改青，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告韩改青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人袁晓凯、被告韩改青的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩改青继续履行借款协议，偿还2016年9月30日到期借款55229元；2.按每日千分之一计算55229元自2016年9月30日至还清之日止的违约金，暂计至2016年12月14日为4142.18元；3.案件受理费由被告韩改青承担。事实和理由：原、被告于2016年4月5日签订了《借款协议》，约定被告韩改青向我分公司借款230120元用于支付其购买包头恒大名都14号楼2单元206号房屋的房款，我公司发放了借款后，被告韩改青应于2016年9月30日前偿还到期借款55229元，经多种方式催要未果，故诉至法院。
被告韩改青辩称，原告金碧物业有限公司包头分公司未向被告韩改青出借借款230120元，其未履行义务，违约在先；原告金碧物业有限公司包头分公司主张违约金违法，超过了年利率24%。总之，请驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告韩改青认购了包头恒大名都14号楼二单元206号房屋，由于资金周转问题于2016年4月5日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告韩改青向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款230120元，被告韩改青须在2016年9月30日前偿还所借款项55229元，在2017年3月31日前偿还所借款项55229元，在2017年9月30日前偿还所借款项55229元，在2018年3月31日前偿还所借款项64433元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告韩改青须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉，同日被告韩改青出具了四期借款共计230120元的借据，在借款借据”兹证已收到金碧物业有限公司包头分公司提供的上述借款”处签名，被告韩改青还向原告金碧物业有限公司包头分公司出具了《付款委托书》，委托原告金碧物业有限公司包头分公司将其所借上述款项230120元付款至恒大地产集团包头有限公司账户，此款项仅限于购买包头恒大名都商品房14栋206房屋。2016年4月5日被告韩改青与恒大地产集团包头有限公司签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2014-0308582）。2017年3月28日恒大地产集团包头有限公司出具证明，证明原告金碧物业有限公司包头分公司已将包头恒大名都业主韩改青所借的230120元打入其公司账户。对上述事实，本院予以确认。双方争议的是原告金碧物业有限公司包头分公司是否向被告韩改青实际出借款项，原告金碧物业有限公司包头分公司提供了《认购书》、《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《交款核对单》、《包头市商品房买卖合同》、恒大地产集团包头有限公司出具的《证明》原件各一份，被告韩改清未提供证据，本院对原告金碧物业有限公司包头分公司提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告韩改青间的借贷关系有原告金碧物业有限公司包头分公司提供的的借款协议、借款借据、付款委托书、恒大地产集团包头有限公司出具的证明为凭，上述证据形成了完整的证据链，能够证明被告韩改青向原告金碧物业有限公司包头分公司借款230120元的事实，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告韩改青不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告韩改青偿还到期借款本金55229元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告韩改青按每日千分之一计算55229元自2016年9月30日至还清之日止的违约金（暂计至2016年12月14日为4142.18元），原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期违约金约定为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。
综上所述，原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求应支持偿还借款本金55229元、按照年利率24%给付自2016年10月1日逾期之日起至还清本金55229元之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告韩改青偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金55229元；
二、被告韩改青给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2016年10月1日逾期之日起至2016年12月14日75天的违约金2724元（55229元×年利率24%÷365天/年×75天），按照年利率24%给付2016年12月15日起至还清本金55229元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担13元，被告韩改青承担负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭海叶
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执714号
申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人谭家庆，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人孙国锋与被执行人谭家庆、陈贞贞民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款250000元及案件受理费2525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，邓庆林、陈贞贞工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月八日
书记员 李向军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初403号
原告：董昱辰，女，汉族，1980年11月25日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：陈鹰，男，汉族，1977年6月11日出生，住青海省西宁市城北区（未到庭）。
委托代理人�芦林俊，杨海峰，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告董昱辰与被告陈鹰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告董昱辰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董昱辰撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告董昱辰承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年三月八日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1214号
原告：胡新良，男，汉族，1971年7月16日出生，住江苏省邳州市，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：王敏，女，汉族，1969年12月19日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告胡新良诉被告王敏买卖合同纠纷一案，原告胡新良于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡新良撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告胡新良承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪嫚嫚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保54号
申请人齐云飞，男。
被申请人王海洲，男。
申请人齐云飞因与被申请人王海洲民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人王海洲名下位于龙江县龙江镇新城明珠一期7号楼2单元701室楼房予以查封，申请人齐云飞以大地财产保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王海洲名下位于龙江县龙江镇新城明珠一期7号楼2单元701室楼房，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费664元暂由申请人齐云飞承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月七日
书记员 李永丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6163号
上诉人（原审原告）：赵桂仙，女，1953年2月25日出生，回族，天津市塘沽区盐厂退休职工，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）：赵贵琴，女，1958年10月5日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）：赵克新，男，1965年10月22日出生，回族，大沽化工厂职工，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）：王连琴，女，1935年5月6日出生，回族，天津市公交汽车有限公司退休职工，住天津市河东区。
监护人：马某，女，回族，1971年10月6日出生，无职业，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，1955年2月15日出生，回族，大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）：赵贵芬，女，1962年11月28日出生，回族，自由职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：王连仲，男，1930年1月23日出生，回族，天津远洋运输有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王洪儒，男，1946年1月9日出生，回族，河北省盐业公司退休职工，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪琪，男，1947年12月1日出生，回族，天津市塘沽农场退休职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王洪有，男，1956年9月5日出生，回族，大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
上诉人赵桂仙、赵贵琴、赵克新因共有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵桂仙、赵贵琴、赵克新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵桂仙、赵贵琴、赵克新撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王兴哲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1487号
原告梁华，女，汉族，1972年11月2日生，住哈尔滨市平房区。
被告季福昌，男，汉族，1963年5月25日生，住双城市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨大众新城营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人李晶。
本院在审理原告梁华诉被告季福昌、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨大众新城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁华承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 荣甜甜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1082号
申请人：荆玉梅
被执行人：胡西钦
关于荆玉梅申请执行胡西钦物权保护合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6790号民事判决书，于2017年4月6日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡西钦存款2694.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年四月十二日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1082号申请人：荆玉梅被执行人：胡西钦关于荆玉梅申请执行胡西钦物权保护合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6790号民事判决书，于2017年4月6日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人胡西钦存款2694.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年四月十二日书记员  郑洋洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初816号
原告：刘瑞芬，女，1962年7月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：程显富，男，1967年11月23日出生，满族，住辽宁省东港市。
原告刘瑞芬诉被告程显富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞芬及其委托代理人刘克惠、被告程显富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芬向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还定金10000元；2、依法判令被告利息损失20261.88元。事实与理由：2017年2月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其所有的富贵山庄A区5号楼2单元604室的房屋买卖给原告，卖价625000元。原告付定金10000元。今日买方将房款一次付清，房屋过户费用由买方承担。卖方承担责任。合同签订后，原告即将合同约定的定金10000元交给了被告，而后又在被告的催逼下采取提前支取定期存款和解除人身保险合同的方式凑足了购房款。此后，在原告的催促下2017年3月27日原、被告双方相约到公证处办理公证时，得知涉案房屋系被告与其前妻共同共有，办理不了公证手续。后又发现涉案房屋尚欠银行贷款，无法进行正常过户，原告多次要求被告解决上述问题，履行房屋买卖合同。被告都无理拒绝。2017年4月26日被告给原告发信息，明确“房屋不卖了，有时间把定金拿回去”。在被告的催促下，原告于2017年4月28日将已付定金10000元取回。在定金双倍返还和赔偿利息损失的问题上，双方没达成一致意见。故诉至法院。
被告程显富辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，被告的房屋在2017年3月20日贷款已经偿还完毕，且为了卖房，被告已经和前妻复婚。原告违约在先，没有在约定的2个月内将房款付清。2017年4月初，原告到被告家大吵大闹说房子不买了，后来又赔礼道歉，于是双方约定第二天就交钱办手续。为此被告先请了假，带着所有的卖房证件，走到丹东外环时，原告打来电话说今天不办了。我们恳求说，我请假过来的，办这事也用不了太长时间。原告说不行。再打电话就不接了。后来被告催原告交房款，原告始终没有交，足以证明是原告违约。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以625000元的价格购买被告坐落于丹东市振兴区表厂路富贵山庄A区5号楼2单元604室房屋一处，原告先付定金10000元并在2个月内付完全款，被告保证提供过户所需证件及手续，配合原告办理过户。合同签订后，原告交付定金10000元。
诉争房屋系被告与其妻子共同所有，其妻同意将房屋出售。
此后，原、被告于2017年3月27日、2017年4月1日两次约定办理房屋过户等相关事宜，分别因被告、原告各自原因未能办理成功。之后，原告多次联系被告，要求被告与其办理房屋过户手续，被告回复“我爱人在海南办理房的事，房照是她的名，我去也没用，再说4月1日你早晨打电话让我去，去了你又不办了”后，对于原告的信息再未作回复。
2017年4月26日，被告给原告发短信，表示房屋不卖了，通知原告取回定金。原告将定金10000元取回。
同时查明，原告为购买涉案房屋，将银行部分定期存款提前支取，造成利息损失13062.16元。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、短信记录、银行存单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，虽被告不是房屋唯一的所有权人，但其卖房行为得到了房屋另一所有权人的认可，故合同应确认有效。被告在原告多次向其表示办手续时不作回应、其后单方表示不履行房屋买卖合同，视为其违约，应承担相应的法律责任，故对于原告要求其双倍返还定金及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。关于利息损失数额，以本院确认的为准。关于被告主张原告违约在先一节，因原告不予认可，被告又没有证据证明其主张，故对于被告的该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程显富于本判决生效后二日内给付原告刘瑞芬定金10000元；
被告程显富于本判决生效后二日内赔偿原告刘瑞芬利息损失13062.16元；
驳回原告刘瑞芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告程显富负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋佳俪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初876号
原告：梁俊某，男，汉族，住广东省肇庆，身份证号码：×××471X。
委托代理人李莹某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆。
被告：易林某，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××791X。
原告梁俊某诉被告易林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告梁俊某及其委托代理人李莹某到庭参加诉讼，被告易林某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊某诉称：2015年2月28日10时许，被告易林某驾驶车牌号为粤L×××××的丰田牌小轿车，在广东省肇庆市大旺高新区工业大街与建设路路口处撞向原告妻子驾驶的车牌号为粤H×××××某小轿车，事故造成原告车辆右侧前后车门不同程度损坏，及原告妻子轻微伤。被告在发生交通事故后驾车逃离现场，原告及原告妻子立刻拨打报警电话，肇庆市公安局交警支队第三大队民警到达现场进行处理。后交警部门找到被告并通知其前来协商处理该事故，且经交警部门调查发现被告并不具备机动车驾驶资格，后原被告双方到交警部门进行协商，并在平等、自愿的前提下，于2015年3月5日就该事故签订一份协议书，一致达成如下主要协议：1、双方均不用交警部门作出事故责任认定；2、被告承担原告因此事故所造成的车辆维修费用，且协议规定具体维修费用凭有关资质定损部门核价为准；3、另外，被告一次性向原告赔付因此事故造成的除上述车辆维修费用外的6000元的医疗费、误工费等相关费用（原告于当日收到该6000元的赔偿费用）。双方协商后于2015年3月5日下午到肇庆市某汽车4S店对原告被损坏车辆进行维修评估定价，评估价格为13672元，后被告声称该评估价格过高，并提出由佛山市三水区某汽车4S店对车辆维修价格重新进行评估，答应在几天后会通知原告重新评估车辆的时间等事宜，后被告一直没有联系原告，经原告多次催促，被告依然拒绝履行协议中关于车辆维修赔偿的内容。请求判令：1、被告赔偿原告维修费13628元。2、本案诉讼费用由被告负担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：
1、居民身份证、驾驶证、行驶证、结婚证，证明原告及其代理人的主体资格。
2、被告常住人口信息，证明被告的主体资格。
3、协议书，证明事故事实及双方就相关赔偿达成协议。
4、车辆维修发票、维修清单，证明原告车辆损失。
被告易林某没有提出答辩及向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月28日10时许，被告易林某驾驶车牌号为粤L×××××的丰田小轿车，在广东省肇庆市大旺高新区工业大街与建设路路口处撞向原告梁俊某妻子李莹某驾驶的车牌号为粤H×××××某小轿车（登记所有人是原告梁俊某），事故造成原告车辆右侧前后车门不同程度损坏及李莹某轻微伤。被告在发生交通事故后驾车逃离现场，经原告夫妇报警，肇庆市公安局交警支队第三大队民警到达现场进行处理。后交警部门找到被告并通知其前来协商处理该事故。2015年3月5日，原被告双方到交警部门进行协商后，就该事故相关赔偿签订协议书，主要内容为：1、双方均不用交警部门作出事故责任认定；2、被告承担原告因此事故所造成的车辆维修费用（具体凭有关资质定损部门核价为准）；3、另被告一次性赔偿原告因此事故造成的除上述车辆维修费用外的6000元的医疗费、误工费等相关费用。原告于当日收到该6000元的赔偿费用。2015年3月5日下午，双方到肇庆市某汽车4S店对原告车辆进行维修评估定价，评估价格为13672元，后被告声称该评估价格过高，并提出由佛山市三水区某汽车4S店对车辆维修价格重新进行评估，答应在几天后会通知原告重新评估车辆的时间等事宜，后被告一直没有联系原告。同年4月8日，原告车辆修复出厂，原告支付维修费13628元。经原告多次催促，被告没有支付车辆维修费用。
以上事实，有原告起诉状，原告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中，交通事故发生后，原被告双方经协商后，就该事故相关赔偿自愿签订的协议书合法有效，本院予以认定，被告应按该协议书履行相关赔偿义务。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，第四十八条之规定，判决如下：
被告易林某在本判决生效后五日内赔偿原告梁俊某13628元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元、公告费390元合共460元，由被告易林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一六年十月二十日
书记员 吴静文
第5页共5页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执281号
申请执行人蔡祈和
被执行人蔡旺文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅民初字第00131号，依法向被执行人蔡旺文发出执行通知书，责令被执行人蔡旺文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡旺文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡旺文（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币14259.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 余夏盛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第642号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林德强，男，1942年7月28日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被合浦县公安局取保候审，2015年12月18日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
�浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）666号起诉书指控被告人林德强犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章支持公诉，被告人林德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月17日19时许，被告人林德强在合浦县白沙镇西坎村委会大窝村5号其家门前，因土地纠纷问题与胞兄林某4发生争执，后双方互相殴打，林德强持扁担打伤林某4的手部、腿部等处。经鉴定，林某4左尺骨、右胫骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林德强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之�定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林德强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：被告人林德强与被害人林某4是同胞兄弟，双方因宅基地问题有茅盾。2015年7月17日19时许，双方在合浦县白沙镇西坎村委会大窝村5号林德强家门前又因宅基地问题发生争执，后双方互相殴打，林德强持扁担殴打林某4的手部、腿部等处。经鉴定，林某4左尺骨、右胫骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；林德强胸部的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人林德强在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明、归案证明，提取笔录，扣押清单，证人林某1、林某2、何某、林某3、石某的证言，被害人林某4的陈述，被告人林德强的供述，法医学人体损伤程度意见书和估价结论及鉴定意见告知书，现场勘验检查记录及刑事照片等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被害人林某4提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成一致协议，林某4表示对被告人林德强谅解。
本院认为，被告人林德强因琐事而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。林德强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。林德强与被害人就民事赔偿达成一致协议，取得谅解，可以对林德强酌情从轻处罚。综上，对林德强宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张丽丽
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执236号
申请执行人刘风浩，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘风浩与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘风浩办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9951号
原告：魏福仁，男,1957年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：魏寿菊（系魏福仁之女），女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李君，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告魏福仁与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福仁及其委托诉讼代理人魏寿菊、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，从2014年11月1日起，按照月息2分计算至本息完清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾系原告女婿，2013年9月19日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，承诺半年内一次性偿还，并承诺该笔借款系个人借款，与原告女儿无关。2014年10月31日，被告与原告的女儿因感情不合协议离婚。二人离婚时，原告向被告主张权利，要求其归还借款，被告承诺分期偿还，即第一年每月5号前偿还2000元，次年每月偿还5000元，直到还清为止。若不能按时足额还款的，则从离婚之日按照每月2分计算利息。二人离婚后，被告直到离婚协议中约定的最终偿还期届满前都没有偿还原告一分借款。后经原告多次催款，被告仅在去年偿还利息5000元，今年偿还利息3000元。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。
被告李君辩称，我与原告女儿婚姻存续期间确实向原告借了75000元，婚姻期间偿还了5000元，该笔借款属于婚姻共同债务，虽然后面我写了欠条承诺我自己偿还这笔借款，但我后面知道原告代理人之前的一些感情问题，我怀疑她与我结婚的目的不纯，现在我只承认和她共同偿还这笔借款。
经审理查明，被告李君原系原告女婿，2013年9月19日，被告李君向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到魏福仁人民币70000元（柒万元整）此项借款属李君（借款人）个人借款与魏寿菊女士无关。并承诺半年之内将所有借款一次性还清。特此证明。借款人：李君2013.09.19身份证号码：XX”。2014年春节，被告因无钱交办公室房租，又向原告借款10000元，该笔借款未出具借条。借款到期后，被告陆续向原告偿还了14600元。2014年10月31日，被告李君与原告女儿魏寿菊协议离婚，双方在离婚协议书上约定：“在女方父母借款80000元（大写：捌万元）由男方分期偿还，离婚后第一年每月5号偿还2000元（贰仟），次年每月偿还5000元（伍仟），直到还清为止，签订离婚书后一个星期内先还5000元（伍仟），若男方到时不能按时偿还可以取得女方同意后延迟还款时间，否则所有欠款从离婚起按2分利息计算”。二人离婚后，被告未按离婚协议履行期限偿还借款，经原告多次催收未果后，故依法起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原、被告的陈述，借条，离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李君向原告魏福仁共计借款80000元，有借条以及离婚协议书为凭，双方之间形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金，应当承担继续偿还原告借款本金及逾期还款利息的民事责任。现被告已偿还14600元，尚欠65400元未偿还，故被告李君还应当偿还原告借款本金65400元。原告主张被告应按月息2分支付利息。根据《中国人民共和合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告之间在借条上未约定利息，应视为未约定利息。被告与原告女儿魏寿菊虽在离婚协议书上约定被告未按期偿还借款，应当按月息2分计算利息。但该约定系被告与魏寿菊之间的约定，并非原、被告之间的约定，因此该约定对被告不具有约束力，对原告的该项主张不予支持。原、被告虽在借期内未约定利息，但被告未按期偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告辩称借款总额为75000元，结合收条和离婚协议书，本院确认原告借款总额应为80000元,被告的辩解理由不能成立。被告辩称该笔借款系夫妻共同债务，应由被告和原告女儿共同偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原、被告在欠条中约定该借款系李君个人借款，与魏寿菊无关。因此，本案借款系李君的个人借款，不是李君与魏寿菊的夫妻共同债务。被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李君于本判决生效后十日内向原告魏福仁偿还借款本金65400元及利息（从2014年11月1日起，以65400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告魏福仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李君负担736元，由原告魏福仁负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初9951号原告：魏福仁，男,1957年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：魏寿菊（系魏福仁之女），女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李君，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告魏福仁与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福仁及其委托诉讼代理人魏寿菊、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，从2014年11月1日起，按照月息2分计算至本息完清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾系原告女婿，2013年9月19日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，承诺半年内一次性偿还，并承诺该笔借款系个人借款，与原告女儿无关。2014年10月31日，被告与原告的女儿因感情不合协议离婚。二人离婚时，原告向被告主张权利，要求其归还借款，被告承诺分期偿还，即第一年每月5号前偿还2000元，次年每月偿还5000元，直到还清为止。若不能按时足额还款的，则从离婚之日按照每月2分计算利息。二人离婚后，被告直到离婚协议中约定的最终偿还期届满前都没有偿还原告一分借款。后经原告多次催款，被告仅在去年偿还利息5000元，今年偿还利息3000元。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。被告李君辩称，我与原告女儿婚姻存续期间确实向原告借了75000元，婚姻期间偿还了5000元，该笔借款属于婚姻共同债务，虽然后面我写了欠条承诺我自己偿还这笔借款，但我后面知道原告代理人之前的一些感情问题，我怀疑她与我结婚的目的不纯，现在我只承认和她共同偿还这笔借款。经审理查明，被告李君原系原告女婿，2013年9月19日，被告李君向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到魏福仁人民币70000元（柒万元整）此项借款属李君（借款人）个人借款与魏寿菊女士无关。并承诺半年之内将所有借款一次性还清。特此证明。借款人：李君2013.09.19身份证号码：XX”。2014年春节，被告因无钱交办公室房租，又向原告借款10000元，该笔借款未出具借条。借款到期后，被告陆续向原告偿还了14600元。2014年10月31日，被告李君与原告女儿魏寿菊协议离婚，双方在离婚协议书上约定：“在女方父母借款80000元（大写：捌万元）由男方分期偿还，离婚后第一年每月5号偿还2000元（贰仟），次年每月偿还5000元（伍仟），直到还清为止，签订离婚书后一个星期内先还5000元（伍仟），若男方到时不能按时偿还可以取得女方同意后延迟还款时间，否则所有欠款从离婚起按2分利息计算”。二人离婚后，被告未按离婚协议履行期限偿还借款，经原告多次催收未果后，故依法起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原、被告的陈述，借条，离婚协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告李君向原告魏福仁共计借款80000元，有借条以及离婚协议书为凭，双方之间形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金，应当承担继续偿还原告借款本金及逾期还款利息的民事责任。现被告已偿还14600元，尚欠65400元未偿还，故被告李君还应当偿还原告借款本金65400元。原告主张被告应按月息2分支付利息。根据《中国人民共和合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告之间在借条上未约定利息，应视为未约定利息。被告与原告女儿魏寿菊虽在离婚协议书上约定被告未按期偿还借款，应当按月息2分计算利息。但该约定系被告与魏寿菊之间的约定，并非原、被告之间的约定，因此该约定对被告不具有约束力，对原告的该项主张不予支持。原、被告虽在借期内未约定利息，但被告未按期偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告辩称借款总额为75000元，结合收条和离婚协议书，本院确认原告借款总额应为80000元,被告的辩解理由不能成立。被告辩称该笔借款系夫妻共同债务，应由被告和原告女儿共同偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原、被告在欠条中约定该借款系李君个人借款，与魏寿菊无关。因此，本案借款系李君的个人借款，不是李君与魏寿菊的夫妻共同债务。被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李君于本判决生效后十日内向原告魏福仁偿还借款本金65400元及利息（从2014年11月1日起，以65400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告魏福仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李君负担736元，由原告魏福仁负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年十一月十六日书记员  肖 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1407号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。特别授权代理。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
被告韦龙酬，农民。
被告韦仁里，农民。
被告龙必端，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦龙酬、韦仁里、龙必端�款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员韦旋丰适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告韦龙酬、韦仁里、龙必端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦龙酬向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月17日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦龙酬系借款人，被告韦仁里、龙必端系担保人。合同中约定，被告韦龙酬向原告借款30000元，借款期限自2015年6月3日至2015年12月16日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，本息共计31951.14元。但被告韦龙酬既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦仁里、龙必端对被告韦龙酬向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦仁里、龙必端应对被告韦龙酬的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告韦龙酬还原告借款30000元，并支付利息及罚息1951.14元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计31951.14元。往后利息按合同约定计算。被告韦仁里、龙必端对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告韦龙酬向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告韦仁里、龙必端承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告韦龙酬尚欠原告借款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况；
被告韦龙酬、韦仁里、龙必端作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦龙酬、韦仁里、龙必端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦龙酬向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月17日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月17日至2015年6月16日止，被告韦龙酬可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦仁里、龙必端明对被告韦龙酬欠原告的贷款承担连�责任保证的担保。被告韦龙酬于2015年6月3日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月16日。但被告韦龙酬既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，利息及罚息共计人民币1951.14元。由于被告韦龙酬、韦仁里、龙必端未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。三被告之间签订的《联保协议书》亦系其真实意思的表示。被告韦龙酬在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告韦仁里、龙必端亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法�担相应的民事责任。现原告要求被告韦龙酬偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦仁里、龙必端承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦仁里、龙必端对被告韦龙酬的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦龙酬追偿。被告韦龙酬、韦仁里、龙必端经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦龙酬偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告韦龙酬偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月10日利息为人民币1951.14元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦仁里、龙必端对被告韦龙酬的上述债务承担连带保证责任，被告韦仁里、龙必端承担连带保证责任后，有权向被告韦龙酬追偿。
本案受理费人民币598元（原告已预交人民币299元），减半收取人民币299元，由被告韦龙酬、韦仁里、龙必端负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月十五日
代书记员 刘楚达
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初478号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孔某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人孔某明知李岗、孙玉刚（均已判刑）等人开设赌场聚众赌博，仍将自家螃蟹养殖塘口场所提供给李岗、孙玉刚等人开设赌场20余次，非法获利3000余元。
另查明，被告人孔某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人孔某退出违法所得3000元（暂扣于公安机关）。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯孙玉刚、李岗、孙玉兵、陈亮等人供述，未到庭证人张某、孙某、周某等人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，暂扣款专用收据，刑事判决书，接处警记录，抓获经过，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人孔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孔某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某主动退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人孔某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人孔某退出的违法所得三千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初428号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人谢�。2016年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]421号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月17日5时许，被告人谢某酒后在莱西市香港路与辽宁路路口附近崔某红经营的早餐摊位处无理滋事，随意殴打并用随身携带的折叠刀威胁、恐吓被害人何某，并将摊位上的油锅、帐篷等物品毁坏。经法医鉴定，何某头部损伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人谢某持凶器恐吓他人，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人谢某到案后如实供述上述事实。谢某之妻代其赔偿被害人何某、崔某经济损失人民币1000元，二被害人均对谢某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解�鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人谢某持凶器恐吓他人，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一六年七月二十日
书记员 吴昕玫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1028号
原告：福建中茶实业有限公司，住所地邵武市张三丰大道茶都商贸城9号楼120-123店面。
法定代表人：刘明煌，总经理。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：王桂英，女，1976年8月8日出生，汉族，教师。
原告福建中茶实业有限公司与被告王桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，原告福建中茶实业有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中茶实业有限公司以与王桂英达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中茶实业有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告福建中茶实业有限公司负担。
审判员 胡 立 韬
二〇一八年七月二十日
书记员 申屠聪琴
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1128号
原告：邯郸县国土资源局，住所地邯郸市邯郸县兴华路10号，组织机构代码：00058915-0。
法定代表人：张万胜，该局局长。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告：郭建光郭某，男，1979年4月15日出生，汉族，住所邯郸市邯山区。
原告邯郸县国土资源局与被告郭建光郭某为建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县国土资源局委托诉讼代理人侯佳强到庭参加诉讼，被告郭建光郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邯郸县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《国有建设用地使用权出让合同》违约金46400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月12日，原、被告之间签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为C13042120090006，约定原告将宗地编号为2009-03的国有建设用地1.76551公顷的使用权，以730万元的出让价格出让给被告。合同签订后，被告未能按照合同的约定向原告支付土地出让价款，所欠缴的违约金达46400元。
被告郭建光郭某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告邯郸县国土资源局所举证据：证据一、原告法定代表人身份证明、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告主体资格；证据二、编号为C13042120090006国有建设用地使用权出让合同一份，证明原告于2009年5月12日将宗地编号为04-05（10）-35（其中17655.10平方米）土地使用权以730万元价格出让给被告，同时该合同第十条、第三十条约定，合同履行期限为合同签订之日起60日内，延期付款，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金；证据三、邯郸县国土资源局收款收据一张，证明被告于2009年8月14日支付的最后一笔土地出让金为1450312元，已延期支付32天。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告郭建光郭某未到庭参加庭审，视为其放弃自己的质证权，本院认为原告所举证据能够相互印证，客观真实，对原告所举证据，依法予以确认。
被告郭建光郭某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月12日，原告邯郸县国土资源局与被告郭建光郭某签订编号为C13042120090006的《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定：出让人为邯郸县国土资源局，受让人为郭建光郭某；出让人在2009年5月12日前，将坐落于机场路以东、河大路以南的宗地编号为04-05（10）-35中的17655.10平方米土地使用权以730万元的出让价款出让给受让人；受让人在本合同签订之日起60日内，一次性付清该出让价款，如不能按时支付该出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。同时，该合同对其他事项也作出了约定。合同签订后，原告按照约定将所涉土地交付被告，而被告在合同约定的期限内仅缴纳了土地使用权出让金5849688元，剩余土地出让金1450312元，被告于2009年8月14日交付原告，至此所涉土地出让金已全部缴清。被告2009年8月14日缴纳所涉土地出让金时，已迟延履行34天。
本院认为，原告邯郸县国土资源局与被告郭建光郭某2009年5月12日签订的编号为C13042120090006的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。合同中双方约定的违约金计算办法，符合《国务院办公厅〈关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知〉》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式的规定。
综上所述，被告于2009年8月14日缴纳所涉土地出让金时已迟延履行34天，违约金为49310.6元（1450312元×1‰×34天），现原告要求被告支付逾期违约金46400元，依法有据，本院予以支持。被告郭建光郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建光郭某自本判决生效之日起十日内，向原告邯郸县国土资源局支付违约金46400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告郭建光郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1350号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴前贵，绰号阿弟子，男，1980年12月7日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴前贵抢劫罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）顺刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴前贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴前贵在银行无存款信息。被执行人吴前贵在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1354号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某某，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县牛屯镇大班村XXX号；2016年5月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。被告人苏某某，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县杨湖口镇苏湾行政村苏湾六组；2016年5月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。辩护人武澜，北京市中银律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1341号起诉书指控被告人宋某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某、苏某某及辩护人李涛、武澜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日23时10分许，被告人宋某某、苏某某酒后至嘉定区民乐路100弄小区南出口处，意欲乘坐被害人杨某停靠在路边的出租车，杨某因车上正搭乘其同事张某某且其已下班而回绝。被告人宋某某、苏某某遂心生不满，一同追打杨某及赶来劝阻的张某某，致二人不同程度受伤。经鉴定，杨某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤。张某某因外伤致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤；其右眼眶内侧壁骨折属轻微伤；其右耳鼓膜紧张部穿孔目前情况属轻微伤。在本院审理期间，被告人宋某某、苏某某家属自愿向本院预交赔偿款人民币5万元。上述事实，被告人宋某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某某的陈述，证人孙某某、邵某某、许某某、卢某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单，被害人的验伤通知书、病历、伤势照片及司法鉴定意见书，相关监控录像、代管款收据，被告人宋某某、苏某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、苏某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某、苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人宋某某、苏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对被告人苏某某的辩护人提出的被告人苏某某具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人宋某某、苏某某赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。)二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1947号
原告袁某，女，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师（一般代理）。
被告吕某某，男，1973年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，双方在未开庭前已达成离婚协议为由，于2015年8月28日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 邓国华
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1053号
申请人李桂玲，女，1976年3月18日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人李洪秀，男，1956年7月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人林秀波，男，1959年8月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初第999号民事调解书确定被告李洪秀给付原告李桂玲借款474000元。逾期被告李洪秀未履行生效法律文书所确定的义务，原告李桂玲于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李桂玲不能提供被执行人李洪秀的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李洪秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初第999号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李洪秀有可供执行财产，申请执行人李桂玲可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执367号
申请执行人蒲锦明，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人蒲婷婷，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人蒲锦明、蒲婷婷申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2478号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执367号蒲锦明、蒲婷婷申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初255号
原告：上海实业马利画材有限公司。住所地：上海市西康路850号
法定代表人：史月寒。
委托诉讼代理人：徐昊，上海玖欣律师事务所律师。
被告：嵊州市开锋文化用品经营部。
经营者：周伟锋。
营业场所：嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场内。
原告上海实业马利画材有限公司诉被告嵊州市开锋文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。现原告上海实业马利画材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 史阳艳
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初119号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人桂松，男，1986年8月15日出生于贵州省安顺市平坝区（原贵州省平坝县，下同），回族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，户籍住址贵州省安顺市平坝区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。
辩护人邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。
安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人桂松犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人桂松及其辩护人邹冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控，2015年10月19日22时30分许，被告人桂松驾驶一辆贵Ａ×××××白色皮卡车，内乘闫某（另案处理）、赵某（另案处理）、施某（已起诉），行驶至平坝区东门桥凤凰池附近时，被告人桂松与路边行人陈老三、杨某1、杨某2等人发生口角。之后，被告人桂松以被对方骂为由，将车停下后到路对面找对方麻烦，继而发生打斗，施某见状后亦积极参与打斗。在打斗过程中施某用其在烧烤摊拿的刀将被害人杨某1、杨某2刺伤，同时被告人桂松也被刺伤。经平坝区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系单刃锐器致腹腔多脏器损伤急性失血性休克死亡；被害人杨某2所受损失系轻微伤，被告人桂松所受损失为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人桂松借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人桂松有期徒刑二至三年。
被告人桂松对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，提出对其判处一年有期徒刑并使用缓刑的量刑意见。
经审理查明：2015年10月19日22时30分许，被告人桂松酒后驾驶一辆贵Ａ×××××白色皮卡车，内乘闫某、赵某、施某，行驶至平坝区东门桥凤凰池附近时，被告人桂松以被路边行人骂为由，将车停下后与闫某走到路对面找陈某1、杨某1、杨某2等人的麻烦，继而进行发生打斗，在打斗过程中施某也参与打斗并用其在烧烤摊拿的刀将被害人杨某1、杨某2刺伤，打斗过程中被告人桂松也被刺伤。经平坝区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系单刃锐器致腹腔多脏器损伤急性失血性休克死亡；被害人杨某2所受损失为轻微伤，被告人桂松所受损失为轻伤二级。
上述事实有公诉机关当庭提举并经庭审质证的警情单及接处警登记表、被告人桂松的户籍证明、到案经过、抢救死亡记录、证人施某、赵某、闫某、陈某1、罗某、车扬琴、陈某2、张某、刘某1、王某1、刘某2、陇启仁、胡某1、卢某、刘某3、胡某2、王某2、余某、郑某、王某3、魏健飞的证言、被害人杨某2的陈述、被告人桂松的供述及辩解、平坝区公安局司法鉴定中心鉴定意见、鉴定文书及检验照片、现场指认笔录及照片一组、辨认笔录及照片一组、现场监控等。
被告人桂松之辩护人邹冰洁为证实桂松平时表现良好，当庭提举桂松退伍证、无偿献血证等证据。
辩护人邹冰洁的辩护意见主要有：1、被告人桂松未持有任何凶器与被害人杨某1等人打斗，虽有斗殴的行为，但其行为与造成本案死伤的结果之间没有因果关系；现有证据不能合理排除被害人持刀杀被告人桂松的事实，当案件事实在证明过程中出现不确定因素时，应作出有利于被告人的解释或认定，且桂松被杀到后，被害人与施某发生撕杀，才导致死伤结果，因此桂松的犯罪情节轻微；2、被害人积极参与打斗，具有一定过错；3、桂松积极主动前往公安机关投案自首，如实供述了自己参与斗殴的行为，虽对案发当时的具体情况已经记不清楚，但不影响其犯罪行为、性质的认定，应获得从轻或者减轻处罚；4、被告人桂松主观恶性不大，社会危害性不大，建议对被告人桂松处以有期徒刑一年，并适用缓刑。
对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，并评析如下：
1、本案中除证人施某证言外，无其他证据证实被告人桂松所受之刀伤系被害人所致，且公安机关在现场勘验时亦未发现除施某作案工具外的其他刀具，故不能认定存在被害人持刀杀伤被告人桂松的行为。被告人桂松在打斗过程中虽未持凶器，但桂松无事生非、主动挑起事端，从而引起一死一轻微伤的严重后果，造成恶劣社会影响，其行为显然不属于犯罪情节轻微；2、本案因被告人桂松引起，无证据证实被害人杨某1、杨某2具有过错；3、被告人桂松虽前往公安机关投案，在讯问过程中被告人桂松对打斗前乘车人员、行驶路线、驾驶室窗户是否打开等细节均能作详细供述，但对其主要犯罪事实，均以记不清为由而未供述，故不能认定其为自首，本院对公诉机关关于被告人桂松不构成自首的意见予以采纳；4、被告人桂松无事生非，寻衅滋事，破坏社会秩序，具有相应的社会危害性，因无证据证实其无再犯罪危险且宣告缓刑对社区无重大不良影响，不符合缓刑的适用条件。
本院认为：被告人桂松无事生非，在公共场所随意殴打他人闹事，引起一死一轻微伤的严重后果，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人桂松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于量刑。被告人桂松之行为依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑。被告人桂松犯罪以后自动到案，但拒不供述犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院依法不予认定为自首。公诉机关建议对被告人桂松判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，鉴于被告人桂松在庭审过程中确有一定的悔罪表现，公诉机关该量刑建议适当，故本院予以采纳。辩护人及被告人关于处一年有期徒刑并适用缓刑的意见，因被告人桂松无事生非，在公共场所打架斗殴，后引起一死一轻微伤的严重后果，社会影响较恶劣，其请求判处有期徒刑一年的量刑意见过轻，且不符合缓刑适用条件，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人桂松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 莫春慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2331号
原告：杨会平，女，住开原市。
委托诉讼代理人：杨明，男，住开原市。
被告：开原圣亚食品有限公司。
地址：开原市。
法定代表人：裴旭哲，系该公司总经理。
原告杨会平与被告开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会平的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资共计4271元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2006年8月到被告处在加工车间工作，当时约定每月工资500元，以后每年逐渐上涨。自2015年5月起，被告开始拖欠工资，截止2015年9月，被告累计拖欠原告工资4271元，后经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的工资款。
原告就其主张提供如下证据材料：
欠发工资明细表一张，证明拖欠原告2015年5月至2015年9月工资4271元。表格下面签名，制表毕亚芹是会计、负责人权赫森是副总。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告于2006年8月到被告处在加工车间工作，当时约定每月工资500元，以后每年逐渐上涨。自2015年5月起，被告开始拖欠工资，截止2015年9月，被告累计拖欠原告工资4271元，后经原告多次催要未果，现起诉要求被告给付拖欠的工资款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠发工资明细表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告间劳务合同关系成立，被告欠原告工资款4271元属实，被告负有给付拖欠的劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效后二日内给付原告杨会平劳务费共计4271元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告开原圣亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 仇开慧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1130号
申请执行人雷小勇，男，1974年11月24日生，汉族。
被执行人吴开兵，男，1969年2月22日生，汉族。
雷小勇与吴开兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日做出（2016）苏0111民初119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴开兵在本判决生效后十日内给付原告雷小勇货款216270元及利息（自2016年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）；案件受理费4500元，减半收取为2275元，由被告吴开兵承担。因被执行人吴开兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小勇向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴开兵名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：吴开兵欠雷小勇222545元，此款吴开兵于2016年10月1日前给付10000元，2016年12月31日前给付10000元，余款在三年内会清，即2019年12月31日前付清。如被执行人吴开兵违约上述付款计划，任何一期未按时足额付款，申请请人雷小勇有权立即就全部未偿还款项申请强制执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1130号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴开兵名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初119号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人仇文电，男，1979年3月23日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，家住高县。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；同年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月9日被抓获，同月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）429号起诉书指控被告人仇文电犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人仇文电到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月9日11时50分许，被告人仇文电至慈溪市白沙路街道东瑞大厦门口附近，采用T型工具撬锁手段，欲窃走王某2停放在此的1辆龙嘉牌摩托车（价值人民币2700元）时，被群众当场抓获。
2011年3月14日16时40分许，被告人仇文电至慈溪市浒山街道金山新村楼下，采用同样手段，欲窃走黄某停放在此的1辆华鲨牌摩托车（车上装有平板电视壁挂器8只）时，被群众当场抓获。上述物资合计价值人民币4330元。
同年4月9日12时许，被告人仇文电至慈溪市古塘街道城东新村楼附近，采用同样手段，欲窃走董某停放在此的1辆钱江牌摩托车（价值人民币3240元）时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人仇文电在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、黄某、董某的陈述、证人冯某、王某1、徐某的证言、作案工具照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、车辆信息、检查笔录、登记物品清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格认证报告书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人仇文电的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇文电以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇文电系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人仇文电系累犯，依法予以从重处罚。被告人仇文电能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。作案用撬锁工具四把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇文电犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案用撬锁工具四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年五月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1214号
被执行人周某，女，1965年4月15日，汉族。
被执行人周某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，依法判决周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人周某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人周某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人周某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第295号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第295号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年七月七日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1214号被执行人周某，女，1965年4月15日，汉族。被执行人周某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，依法判决周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人周某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人周某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人周某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第295号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第295号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年七月七日书记员  李 艺
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初329号
原告：黄长红，男，汉族，职工，住孟连县。
被告：孟连安泰投资开发有限公司，住所地：孟连县。
法定代表人：普楠皓，该公司经理。
原告黄长红与被告孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长红到庭参加诉讼。被告孟连安泰投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长红向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告保证金75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告以从事城市出租汽车为名，将公司名下未取得的经营车辆出借给原告从事经营活动，并签订了一份《协议书》。原告按协议约定向被告支付了保证金75000元。该合同成立至今，被告既未向原告出借车辆，也未向原告返还押金及承包费。期间，原告多次要求被告返还已缴纳的各项费用，但被告却以各种理由予以拒绝，故原告向法院提起诉讼。
被告孟连安泰投资开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据《居民身份证》、《协议书》、《收据》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原、被告签订一份《协议书》，协议约定被告将其为了取得城市出租车经营权而购买的车辆出借给原告使用，由原告向被告支付车辆保证金75000元。2014年7月份，被告向原告交付车牌号为云JT02**长城牌车一辆，2015年8月份，被告以要对车辆进行喷漆为由，让原告将车辆交回被告。原告将车辆交回被告后，被告就一直没有再将车辆交付原告，也没有退还原告交纳的车辆保证金。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，其实质是车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，真实有效。协议签订后，各方应按合同约定履行义务。本案原告按约提供车辆保证金，已履行义务，但被告未履行其交付标的物的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。对原告主张被告返还车辆保证金75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟连安泰投资开发有限公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依法成立的合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟连安泰投资开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄长红返还车辆保证金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告孟连安泰投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙文鹤
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 晶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1981号
申请执行人：赵建军，男，1978年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：王惠，女，1970年10月30出生，汉族。现住山东省东营市东营区。
被执行人：乐陵市承兴纺织有限公司，法定代表人：朱忠兴，职务：经理;住址：乐陵市。
本院在执行赵建军与王惠、乐陵市承兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金611000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王惠、乐陵市承兴纺织有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执�程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初59号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市。因本案于2016年10月5日被羁押，2016年11月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人杨某在珠海市香洲区柠溪路的康华源按摩中心消费时，认识了为其服务的被害人王某。在聊天过程中，得知被害人王某的小孩因积分问题未能入读公立小学，遂谎称其有关系可以帮被害人王某的小孩入读公立小学。被害人王某信以为真，随即委托被告人杨某帮其小孩办理入读珠海市第六小学事宜。2016年7月中旬至8月底期间，被告人杨某明知其没有能力帮忙办理入读珠海市第六小学，仍向被害人王某索要了23条中华软包装香烟（价值人民币14375元）、人头马XO洋酒（700ml）一瓶（价值人民币780元）、红酒一瓶以及微信红包转账人民币1700元和现金人民币800元。同年9月初，被害人王某因一直未收到珠海市第六小学的入学通知书，遂多次联系被告人杨某要求返还财物，但被告人杨某借故推诿不还，且将财物挥霍殆尽。2016年10月5日，被告人杨某主动向公安机关投案。同年10月6日，被告人杨某的家属代其向被害人王某退还了人民币17000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、收据、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录、谅解书、收据、现场检测报告书、经辨认的微信转账记录、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某的家属代其赔偿了被害人王某的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年二月十九日
书 记 员 范雪婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2016号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：姜鸿宇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告姜鸿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2245号
原告毛克平，男，1968年5月20日出生，汉族，住顺城区。
被告石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住望花区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
本院在审理原告毛克平诉被告石艳玲民间借贷纠纷一案中，原告毛克平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛克平撤回起诉。
案件受理费5900.00元（已减半收取），由原告毛克平负担。
审判员 马跃
二〇一六年九月七日
书记员 马睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25086号
原告深圳市某建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人官某。
被告秦某，住址四川省德阳市。
本院在审理上列原告深圳市某建筑设计咨询有限公司诉被告秦某福利待遇纠纷一案中，原告深圳市某建筑设计咨询有限公司于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执579号
申请执行人:彭胡，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:邓建宝，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:唐君华，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人彭胡与被执行人邓建宝、唐君华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人邓建宝、唐君华发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人彭胡欠款55460元及迟延履行期间的利息。
经查，被执行人邓建宝、唐君华暂无其他财产可供执行，申请执行人袁端华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯华斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执579号申请执行人:彭胡，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:邓建宝，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:唐君华，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人彭胡与被执行人邓建宝、唐君华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人邓建宝、唐君华发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人彭胡欠款55460元及迟延履行期间的利息。经查，被执行人邓建宝、唐君华暂无其他财产可供执行，申请执行人袁端华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华斌二〇一七年八月二十八日书记员  伍丽娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01357-2号
申请执行人：合肥晴海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈春山，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：李文健，董事长。
协助执行人：合肥前城置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：史玉春，总经理。
关于申请执行人合肥晴海商贸有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在案件审理过程中于2015年1月22日向协助执行人合肥前城置业有限公司送达了（2014）庐民二初字第01680号民事裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人中太建设集团股�有限公司在合肥前城置业有限公司的到期工程款1719300元，协助执行人合肥前城置业有限公司于2015年2月15日擅自支付230万元，于2015年2月16日擅自支付20万元。本院于2015年9月1日依法向协助执行人合肥前城置业有限公司发出（2015）庐执字第01357号责令责任人追回财产通知书，责令协助执行人合肥前城置业有限公司于2015年9月11日前追回擅自支付1719300元，协助执行人合肥前城置业有限公司至今仍未追回上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，裁定如下：
协助执行人合肥前城置业有限公司在擅自支付而未能追回1719300元范围内，向申请执行人合肥晴海商贸有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月十一日
书记员 江 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1341号
罪犯戴彬，男，1992年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年8月26日作出(2015)双刑初字第153号刑事判决，以被告人戴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自2015年4月7日起至2018年4月6日止)。2015年9月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴彬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余532分。罚金人民币三千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯戴彬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴彬减去有期徒刑六个月八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1882号
申请执行人安阳恒峰医药有限公司。
被执行人河南省安泰医药有限公司、李泽盛。
本院执行的安阳恒峰医药有限公司申请执行河南省安泰医药有限公司、李泽盛买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南省安泰医药有限公司、李泽盛名下405900元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵 晶