wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5108号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号5号楼8层。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：马艳，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：石继涛，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称“融资担保股份公司”，至判决主文前）与被告马艳、石继涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保股份公司的委托诉讼代理人胡祥祥到庭参加了诉讼。被告马艳、石继涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马艳偿还原告代为偿还的银行贷款本金、利息等共计98959.41元；2、请求判令被告马艳支付原告代偿违约金；3、请求判令被告石继涛对上述请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告马艳委托日照市融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”，至判决主文前）为其拟向日照银行股份有限公司石臼支行（以下简称日照银行石臼支行）的借款提供担保保证，与原告签订了《委托保证合同》。为保证原告追偿权的实现，日照融资担保公司与被告马艳、石继涛签订了《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》。后被告与日照银行签订了《个人借款合同》，约定被告马艳向日照银行石臼支行借款100000元。为保证该合同的履行，由日照融资担保公司为马艳的该笔借款提供担保。《个人借款合同》履行过程中，因被告马艳未按合同约定偿还日照银行的借款，原告根据《保证合同》约定，代替被告马艳偿还了日照银行的借款本金及利息等费用共计98959.41元。后经原告多次催要上述垫付款项，被告马艳拖欠至今。被告石继涛作为担保人，亦应对上述款项承担连带清偿责任。
案经送达，被告马艳、石继涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告马艳与融资担保公司签订日信委托保字15-1595号《委托保证合同》，被告委托融资担保公司为其拟向日照银行石臼支行的借款提供担保保证，该合同约定：借款事项：借款人向贷款人申请贷款人民币拾万元整（小写￥100000.00），期限为12个月，即从2015年10月10日至2016年10月10日；保证责任：保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》约定代为向贷款人予以清偿；保证人的代为求偿权：保证人代借款人偿还债务后，有权立即向借款人行使追偿权，包括借款人未清偿贷款人的全部款项、借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金（代偿违约金以两种方式同计收；其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿金以每月千分之十利率实时计收）及保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）……。当日，日照融资担保公司为保证追偿权的实现，又与被告石继涛签订了《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》，合同约定：合同项下保证人：（以下称甲方）石继涛保证相对人（以下称乙方）：融资担保公司被保证人（以下称丙方）：马艳根据丙方与乙方签订的《委托保证合同》以及乙方与日照银行石臼支行（以下称贷款人）签订的《保证合同》的约定，乙方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现甲方愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证；甲方的反担保保证范围为与日信委托保字15-1595号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项；甲方愿向乙方作如下保证：如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用和其他损失；本合同的保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年；2015年10月10日，日照银行石臼支付与被告马艳签订《个人借款合同》，与融资担保公司签订《保证合同》，约定被告马艳向日照银行石臼借款100000元，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止。由融资担保公司为被告马艳的该笔借款提供连带责任担保。后因被告马艳未按借款合同约定履行还款义务，日照银行石臼支行于2016年12月22日从原告融资担保股份公司在该行的专用账户中扣划借款人的贷款本金及利息98959.41元。后经原告多次催要，被告马艳未偿还上述垫付的贷款本金及利息，担保人石继涛亦未履行担保责任。原告为本案支出律师代理费2000元。
另查明，日照市融资担保有限公司于2016年2月19日变更登记为日照市融资担保股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》、委托代理合同、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告马艳在平等协商基础上建立的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告马艳未按照借款合同约定按时偿还其在日照银行石臼支行的借款本息，致使原告为其向银行偿还贷款本息共计98959.41元，原告履行保证义务后，有权向被告追偿。原告与被告石继涛签订的反担保保证合同，亦系双方真实意思表示，被告石继涛作为反担保保证人，应与被告马艳共同偿还原告垫付款。故对原告要求被告石继涛连带偿还垫付款98959.41元的主张，本院予以支持。原告要求被告一次性支付代偿违约金7500元，并按未受清偿金98959.41以每月千分之十（10‰）利率计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳于本判决生效后五日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司垫付款98959.41元及违约金（违约金按以下两种方式同时计收：其一一次性收取7500元；其二以实际未受清偿代偿金98959.41元为基数，自2016年12月22日按月利率10‰，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告马艳于本判决生效后五日内支付原告日照市融资担保股份有限公司律师代理费2000元；
三、被告石继涛对上述款项承担连带清偿责任。被告石继涛承担清偿责任后，有权向被告马艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年八月九日
书记员 李 伟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执173号
申请执行人：高广炎，居民身份证号码×××3517。
被执行人：江朝锐，居民身份证号码×××3572。
协助执行人：
关于高广炎申请执行江朝锐其他合同纠纷一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人高广炎向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人江朝锐，居民身份证号码××，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：程俊辉
审判员 ：
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6150号
原告：王玲，女，1970年8月28日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告：孔令雨，男，1968年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：袁风，女，1983年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告王玲与被告孔令雨、袁风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人封波到庭参加诉讼，被告孔令雨、袁风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令雨归还借款本金850000元、利息252000元，合计1102000元；2、判令被告袁风承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔令雨因经营业务需要资金，经朋友介绍向原告多次借款，并支付利息。自2011年9月份起，被告孔令雨多次向原告借款，并按月息2分支付利息。截止2016年10月28日，经双方对账确认，其欠原告借款总金额为966000元，其中本金850000元，未支付利息116000元。被告孔令雨于2016年10月28日向原告出据借条至今，分文未付。2017年6月20日，被告孔令雨向原告出具还款承诺书，承诺加上出具借条后的8个月利息136000元，确认欠原告本息合计1102000元，承诺仍按本金850000元月息2分计算利息至借款全部还清为止。被告孔令雨、袁风系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭投资，被告袁风应对该借款承担连带还款责任
被告被告孔令雨、袁风未出庭应诉和出具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：通过原告提交的原告银行活期账户明细查询和借条、承诺书等证据，能够证明：2011年9月10日，原告通过其尾号为“4064”的银行账户向被告孔令雨尾号为“3700”的银行账户转款500000元；2012年9月28日，原告通过其尾号为“4064”的银行账户向被告孔令雨尾号为“3700”的银行账户转款500000元；2013年2月28日，原告通过其尾号为“7237”的银行账户向被告孔令雨尾号为“2393”的银行账户转账340000元；2013年9月29日，原告通过其尾号为“7237”的银行账户向被告孔令雨尾号为“6832”的银行账户转账77500元；2015年11月29日，原告通过其尾号为“7237”的银行账户向被告孔令雨尾号为“6832”的银行账户转账100000元。期间，两被告多次向原告还款，至2016年10月28日，双方经过对账，被告孔令雨向原告出具《借条》一份，载明：今借王玲人民币玖拾陆万陆仟元整，本人定于2016年11月30日前归还（约50万以上），如不归还，房产由你处理。2017年6月20日，被告孔令雨向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人孔令雨和袁风是夫妻关系。从2011年9月份起，本人多次向王玲借款用于业务周转。本人承诺按月息2分支付利息，截止2016年10月28日，经双方对账确认，欠王玲借款总金额为966000（其中本金850000元整，未支付利息116000元整），于2016年10月28日书写“借条”至今分文未还，加之8个月月息136000元整，确认欠王玲本金加利息合计1102000元整。本人承诺仍按本金850000元、月息2分计算利息直至欠款全部还清为止。本人承诺会尽快还款。
针对上述事实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应对其答辩、举证质证、辩论不能承担相应法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的上述证据，证明原告王玲与被告孔令雨间存在借贷关系，且经双方对账确认，被告孔令雨仍欠原告借款本金850000元，按月息2%计算欠其利息252000元，且借条及承诺书内容的约定系当事人自愿，利息约定不违反相关规定，双方借贷合同关系成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现借款合同还款期限届满，被告未按合同约定时间向原告偿还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金及相应利息。现原告仅要求被告孔令雨归还借款本金850000元及按月息2%计算至被告出具承诺书时经双方对账确认的利息252000元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁风与孔令雨系夫妻，且通过原告提交的公证书、银行流水明细及被告孔令雨出具的《承诺书》等证据，证明被告袁风对被告孔令雨的上述借款知悉，并参与相关还款，故被告孔令雨的上述债务系两被告夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告要求被告袁风对被告孔令雨的上述债务承担连带责任，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令雨于本判决生效之日起十日内向原告王玲归还借款本金850000元及利息252000元，合计1102000元；
二、被告袁风对被告孔令雨的上述债务承担共同还款责任。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14718元，因适用简易程序减半收取7359元，由被告孔令雨、袁风负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 源
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初106号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王忠利，男，1967年8月14日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，系农民，住吉林市丰满区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月5日被吉林市森林公安局刑事拘留，于同年4月13日由该局执行逮捕，并于同年5月19日由该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王忠利犯非法占用农用地罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人王忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王忠利于2015年春季至秋季期间，以非法获利为目的，将位于丰满区前二道兴家村六社北大岗及吉草高速公路两侧等七处林地，起垄耕种农作物并且喷洒农药，致使林地以及原有植被遭到严重破坏。破坏林地均为集体权属，合计总面积20569平方米（核30.83亩）。
公诉机关认为，应以非法占用农用地罪追究被告人王忠利的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2016年春季，王忠利在其承包的林地内种植林木，经前二道乡林业站和技术人员现场检查验收，还林初植密度符合技术要求，苗木成活率达到验收标准。
上述事实，被告人王忠利在庭审中无异议，且有证人周某、刘某、姜波、王某、刘某、王某某等人证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、丰满区森林公安大队森林刑事案件现场勘查卷宗吉丰森林公堪及照片12张、情况说明2份、停耕还林补贴公示；吉林市林业调查规划院关于王忠利非法占用农用地现场勘验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠利违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王忠利能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王忠利能认罪、悔罪，积极缴纳财产刑担保，可酌情对其从轻处罚。被告人王忠利犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王忠利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔 巍
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终160号
上诉人（原审原告）金翠梅，农民。
被上诉人（原审被告）高碑店市公安局，住所地高碑店市团结东路。
法定代表人刘晓明，该局局长。
委托代理人刘振宝，高碑店市公安局民警。
委托代理人韩建成，高碑店市公安局民警。
上诉人金翠梅因高碑店市公安局治安行政处罚一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金翠梅、被上诉人高碑店市公安局的委托代理人刘振宝、韩建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告高碑店市公安局认定原告金翠梅于2015年6月9日17时许，到北京市中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的单位场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出高公（治安）行罚决字（2015）第0231号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
原审法院认为，原告对被告高碑店市公安局的执法主体资格提出异议认为，原告在北京上访，即便违法，根据法律规定，也应该由行为人违法地公安机关处罚，不应当由被告处罚。被告高碑店市公安局辩驳认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，原告的户籍在高碑店市，被告有本案的管辖权。被告高碑店市公安局的主张有法律依据，对其主张予以支持，对被告高碑店市公安局的主体资格予以认定。原告对被告高碑店市公安局的办案程序异议认为，未尽告知义务，剥夺了原告的申辩权利。被告高碑店市公安局辩驳认为，受理该案后，在向原告送达处罚前，依据行政处罚法第三十一条规定，向原告履行了告知义务，但原告拒绝签字，办案人员在告知笔录上记载并签字，符合规定。被告高碑店市公安局的办案程序经过立案、调查、研究决定、告知、送达执行等程序，符合相关规定，其主张有相关证据证实，对被告高碑店市公安局的办案程序予以认定。原告对被告高碑店市公安局认定的事实虽提出异议，但不能提交有效证据加以证明，对其主张不予支持。被告高碑店市公安局提交的证据间具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链，对被告高碑店市公安局认定的事实予以确认。被告高碑店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，认为原告到不属于信访接待场所的北京市中南海周边上访，扰乱了该地区的单位秩序，对原告作出行政拘留十日处罚并无不当，对被告高碑店市公安局作出行政行为适用的法律、法规予以认定。综上所述，被告高碑店市公安局被诉具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金翠梅的诉讼请求。
上诉人金翠梅上诉称，一、一审没依法认定上诉人上访是有冤情所致，该行政处罚是借公权打击报复，请二审纠正。上诉人的丈夫李丙红正当防卫被错拘、错捕。高碑店检察院以故意伤害罪将李丙红公诉到高碑店市人民法院。为给丈夫讨回清白，近三年来上诉人多次依法逐级上访，反映高碑店市公安局制造冤案的事实，虽然上级职能部门多次信函指令高碑店市公安局为李丙红解决问题，但至今拖、顶不办。上诉人才于2015年6月9日到北京中南海邮局想给中央领导写信反映诉求。因天晚邮局下班，上诉人上了去北京市马家楼接济服务中心的车。二、一审未依法认定，被上诉人对上诉人所作行政处罚程序违法，证据不足。高碑店市公安局在对上诉人行政处罚前，没有查清事实，没有出示证据，没有告知对上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。没有告知上诉人依法享有进行陈述和申辩等权利，没有下达行政处罚决定书，违反了《公安机关办理行政案件程序的规定》、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定。三、一审未依法认定高碑店市公安局对上诉人没有管辖（处罚）权，对上诉人处罚属越权执法。该处罚决定是违法的，应予撤销。高碑店市公安局高公（治安）行罚决定（2015）0231号行政处罚决定书称：现查明2015年6月9日17时许，金翠梅到北京中南海周边地区违法上访，严重扰乱单位秩序。《中华人民共和国行政处罚》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖……”如果上诉人需要行政处罚的话，应该是北京公安局。高碑店市公安局对上诉人的行政处罚是违法的越权执法。上诉人通过北京市公安局西城分局政府信息公开网查明，上诉人没有违法行为。高碑店市公安局把训诫书当做上诉人违法的证据和移交手续，显然是混淆是非，指鹿为马。请求撤销处罚决定，撤销一审判决。
被上诉人高碑店市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人高碑店市公安局作为上诉人金翠梅居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年6月9日17时许，上诉人金翠梅到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有高碑店市公安局办理金翠梅一案的卷宗材料、北京市公安局府右街派出所训诫书、当事人的当庭陈述等证据证实。被上诉人高碑店市公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出高公（治安）行罚决字（2015）第0231号公安行政处罚决定书，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回金翠梅的诉讼请求正确，应予维持。上诉人金翠梅提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金翠梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋晓红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4366号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。
负责人：李家国，行长。
委托代理人：崔克新，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：吴海龙，男，现住宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告借款合同（龙卡）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔克新到庭参加诉讼，被告吴海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2016年8月2日，本行与吴海龙签订龙卡信用卡专项分期付款协议，约定吴海龙向本行申请借款，但吴海龙未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求吴海龙给付借款本金58953.88元及利息、滞纳金15870.94元，合计74824.82元，并承担诉讼费用。
吴海龙未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月29日，吴海龙向建行松原分行申请办理“龙卡信用卡装修分期业务”，申请额度为50000元，申请手续费200元，申请期限48个月，并提供办理此卡所需资料。经审核通过后，建行松原分行于2016年8月17日向吴海龙发放借款50000元。吴海龙卡号为4367480109077878号信用卡初始额度为20000元。截止2017年1月12日最后一笔偿还本金1041.67元、手续费200元后未再还款，现拖欠本金58953.88元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡章程第十九条规定逾期利率为日万分之五、第四十六条规定支付欠款包括（相应的违约金、利息等）；龙卡信用卡收费项目及收费标准规定违约金按违约额度5%支付。因吴海龙未按约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及提供的龙卡信用卡装修分期业务申请表、申请信用卡相关资料、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程（银监复【2003】28批复）、龙卡贷记卡收费表等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。吴海龙未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，建行松原分行与吴海龙之间签订的龙卡信用卡装修分期业务协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向吴海龙履行了发放借款义务，吴海龙未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在中国建设银行龙卡信用卡章程及龙卡贷记卡收费表中已有明确约定，故建行松原分行要求吴海龙偿还贷款本金、利息、违约金的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海龙于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金58953.88元（卡号为4367480109077878号信用卡），并自2017年1月13日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月十六日
书记员 方兴
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第724-2号
申请执行人谢秀梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江永洋（曾用名江伟平），男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人苏琳凯，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人谢秀梅与被执行人江永洋、苏琳凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2420元、保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月19日立案执行。
�案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行38740元支付给申请执行人，尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年七月七日
书记员 苏珊珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0648号
原告姜某，农民。
被告苏某，农民。
委托代理人陈玉庭。
原告姜某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告苏某及其委托代理人陈玉庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告不是自伤就是自杀，原告无法与被告共同生活，双方已分居三个月，夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚。
被告苏某辩称：原、被告结婚至今感情一直很好。被告对孩子和家庭非常负责，从未做过对不起原告的事。原告要求离婚是因为有第三者插足。被告不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告苏某于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿姜甲、姜乙。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述及结婚登记档案等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一双女儿，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第550号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人邱皇林，男，1984年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱皇林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）思民初字第3554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年1月2日信用卡欠款（卡号6221661003828893）欠款2356.74元、其中本金1538.34元、利息410.66元、滞纳金407.74元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第550号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初709号
原告：熊老保。
委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：龙老七。
原告熊老保诉被告龙老七排除妨害纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭对本案进行了审理，原告熊老保及其委托诉讼代理人龙昌召到庭参加了诉讼。被告龙老七经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊老保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，恢复榨油坊原状；2.被告不得妨害原告对自己宅基地的使用管理；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的榨油坊建于上世纪九十年代，位于补抽乡XX村四组公路旁边。榨油坊占地系被告无偿赠与，原告已经依法办理土地使用权登记手续，取得《集体土地建设用地使用证（XXXX号）》，榨油坊建成使用十余年，被告未提出任何异议，也没有任何权属纠纷。2014年9月，被告无故将榨油坊损毁，导致榨油机无法使用，后被告又将渣土堆放在榨油坊地基上，致使原告无法自行恢复榨油坊，也不能管理使用该地基，严重侵害了原告权利。
被告龙老七未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本案争议宅基地位于花垣县补抽乡XX村四组，与被告龙老七的宅基地相邻。原告已就该宅基地取得了花垣县国土管理局颁发的集建（）字第XXXX号集体土地建设用地使用证，在该宅基地上建有10.1㎡的房屋一间。2014年9月，被告擅自拆毁本案争议房屋,原告经与被告协商解决未果，诉至本院。
开庭过程中，经本院当庭询问，原告自认被告龙老七现对其宅基地并无侵害行为。
本院认为，本案系物权保护纠纷，原告已取得相应的权属证书，对本案争议宅基地享有合法的管理使用权，被告龙老七不得妨害原告对本案争议宅基地的使用管理。原告请求被告停止侵害，但经本院当庭询问，原告自认被告现已停止对其宅基地的侵害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告同时请求排除被告对本案争议宅基地的妨害并恢复宅基地上房屋原状，但却未向本院提交证据证实被告现在仍然存在妨害情形，也未提交证据证实原告受损房屋的原状及价值，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该两项诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙老七不得妨害原告熊老保对自己宅基地的管理使用；
二、驳回原告熊老保的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊老保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王星
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 龙峰
附本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初709号原告：熊老保。委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：龙老七。原告熊老保诉被告龙老七排除妨害纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭对本案进行了审理，原告熊老保及其委托诉讼代理人龙昌召到庭参加了诉讼。被告龙老七经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊老保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，恢复榨油坊原状；2.被告不得妨害原告对自己宅基地的使用管理；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的榨油坊建于上世纪九十年代，位于补抽乡XX村四组公路旁边。榨油坊占地系被告无偿赠与，原告已经依法办理土地使用权登记手续，取得《集体土地建设用地使用证（XXXX号）》，榨油坊建成使用十余年，被告未提出任何异议，也没有任何权属纠纷。2014年9月，被告无故将榨油坊损毁，导致榨油机无法使用，后被告又将渣土堆放在榨油坊地基上，致使原告无法自行恢复榨油坊，也不能管理使用该地基，严重侵害了原告权利。被告龙老七未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案争议宅基地位于花垣县补抽乡XX村四组，与被告龙老七的宅基地相邻。原告已就该宅基地取得了花垣县国土管理局颁发的集建（）字第XXXX号集体土地建设用地使用证，在该宅基地上建有10.1㎡的房屋一间。2014年9月，被告擅自拆毁本案争议房屋,原告经与被告协商解决未果，诉至本院。开庭过程中，经本院当庭询问，原告自认被告龙老七现对其宅基地并无侵害行为。本院认为，本案系物权保护纠纷，原告已取得相应的权属证书，对本案争议宅基地享有合法的管理使用权，被告龙老七不得妨害原告对本案争议宅基地的使用管理。原告请求被告停止侵害，但经本院当庭询问，原告自认被告现已停止对其宅基地的侵害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告同时请求排除被告对本案争议宅基地的妨害并恢复宅基地上房屋原状，但却未向本院提交证据证实被告现在仍然存在妨害情形，也未提交证据证实原告受损房屋的原状及价值，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该两项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙老七不得妨害原告熊老保对自己宅基地的管理使用；二、驳回原告熊老保的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告熊老保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王星二〇一六年十二月二十二日代理书记员  龙峰附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保596号
雷娟：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人芦淞区湘姿雅服饰商行、厉波名下价值人民币110000元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年12月19日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人厉波名下两个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币736.79元，期限一年即自2017年12月19日起至2018年12月19日止；
二、2017年12月19日，本院依法查封了被申请人厉波名下所有的位于株洲市天元区滨江南路218号湘银金色阳光3栋2403号（不动产权证号：1000312021，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年12月19日起至2020年12月18日止；
三、2017年12月19日，本院依法查封了申请人雷娟提供担保的案外人邓赟敏名下所有的位于株洲市天元区长江北路湘银小区3栋602号（不动产权证号：1000078163）房屋所有权，期限三年即自2017年12月19日起至2020年12月18日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月二十一日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1081号
申请执行人：王增木，男，1960年4月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：杨凤江，男，1953年2月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3184号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人医疗费等合计人民币86,670元，负担案件受理费1,331元、执行费1,200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人杨凤江有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已限制了被执行人高消费并将其纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1081号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴钟金
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3293号
原告安金亮。
委托代理人李洪刚，静海区148专线法律服务所法律工作者。
被告静海经济开发区大寨居民委员会，住所地天津市静海经济开发区大寨。
负责人王维通，职务主任。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
原告安金亮与被告静海经济开发区大寨居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金亮的委托代理人李洪刚、被告静海经济开发区大寨居民委员会的委托代理人王继革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安金亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠建设楼房配套工程施工车费1125元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日开始，被告建设居民楼，原告用背锅车1辆拉土、拉石硝、平整绿化地面2.5天，每天450元，计1125元（详见《居民楼部分用车用人明细》），该居民楼配套工程完成后，截止到2014年11月13日，开发区管委会宋书记通知当时在任的村支部书记刘永浩，终止施工，清理所有工程欠款，就打印了《居民楼部分用车用人明细》清单，当时刘永浩在清单上签字确认。这个清单保存在静海开发区农村财务办公室里。2015年2月12日刘永浩通知所有债权人到大寨居委会领取居民楼配套工程欠款，原告是外村人，所以没有接到通知。到2015年3月26日，原告再找被告领欠款时，正赶上换届选举，新任主任说：“现在工作太忙，等有时间再给钱。”在一年多的时间里，原告多次找被告要钱，但是被告总是推脱不给，故原告成诉。
原告安金亮为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年11月14日《居民楼部分用车用人明细》一份（复印件），其中明细第三项证明原告在被告工地开背锅车（翻斗车）2.5天，每天450元，共计1125元；
证据二、2016年4月25日，开发区管委会农工部部长孙志强出具的证明一份，用以证明证据一的来源是原告在农工部办公室复印的。
被告大寨居委会的质证意见：
对证据一不认可，与被告方的用工明细不一致，最后日期上的刘永浩签字不一定是本人签字；
对证据二不认可，孙志强是哪个单位的不清楚，该证明属于证人证言，证人应出庭接受询问，该证据形式不合法，如果是开发区管委会出具的应该加盖公章。
被告大寨居委会未向本院提交证据。
庭审后，本院依法分别向刘永浩及静海经济开发区管理委员会社区管理部部长孙志强核实相关情况，形成询问笔录各一份。
原告安金亮的质证意见：
对两份笔录均无异议。
被告大寨居委会的质证意见：
对刘永浩的笔录没有意见，对孙志强的笔录不予认可，孙志强出具证言属于证人，应当出庭接受质询，而且不清楚孙志强的具体职务，无法确认他的具体职责，另外，孙志强没有权利保存居委会的东西。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2014年4月，被告开始建设居民楼配套工程，雇佣原告等人为其提供劳务，其中原告从事拉土、拉石硝及平整绿化等工作。2014年11月14日，被告出具《居民楼部分用车用人明细》一份，时任被告党支部书记的刘永浩在该份明细上签字确认，该明细第三项载明：“安金亮（背锅车拉土拉石硝平整绿化等）2.5天、每天450元，共计1125元”。
另查，刘永浩当时负责管理被告村居民楼建设的全部事宜，该明细是由刘永浩卸任时交至静海经济开发区管理委员会社区管理部，该部负责被告村的全面事务。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告修建居民楼的配套工程提供劳务，双方形成了事实劳务合同关系，被告应依法支付相关劳务费，对该事实有原告提供的用车用人明细予以证实。该明细虽无被告方盖章，但因被告认可刘永浩时任该村党支部书记，静海经济开发区管理委员会社区管理部部长孙志强亦证实刘永浩当时负责被告村盖居民楼的全部事务，故刘永浩在该明细上签字确认的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担，被告应按该明细载明的金额向原告支付劳务费1125元，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，原告亦不予以认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告静海经济开发区大寨居民委员会于本判决生效后五日内给付原告安金亮劳务费1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告静海经济开发区大寨居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年八月三日
书记员 季凯月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3293号原告安金亮。委托代理人李洪刚，静海区148专线法律服务所法律工作者。被告静海经济开发区大寨居民委员会，住所地天津市静海经济开发区大寨。负责人王维通，职务主任。委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告安金亮与被告静海经济开发区大寨居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金亮的委托代理人李洪刚、被告静海经济开发区大寨居民委员会的委托代理人王继革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安金亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠建设楼房配套工程施工车费1125元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日开始，被告建设居民楼，原告用背锅车1辆拉土、拉石硝、平整绿化地面2.5天，每天450元，计1125元（详见《居民楼部分用车用人明细》），该居民楼配套工程完成后，截止到2014年11月13日，开发区管委会宋书记通知当时在任的村支部书记刘永浩，终止施工，清理所有工程欠款，就打印了《居民楼部分用车用人明细》清单，当时刘永浩在清单上签字确认。这个清单保存在静海开发区农村财务办公室里。2015年2月12日刘永浩通知所有债权人到大寨居委会领取居民楼配套工程欠款，原告是外村人，所以没有接到通知。到2015年3月26日，原告再找被告领欠款时，正赶上换届选举，新任主任说：“现在工作太忙，等有时间再给钱。”在一年多的时间里，原告多次找被告要钱，但是被告总是推脱不给，故原告成诉。原告安金亮为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2014年11月14日《居民楼部分用车用人明细》一份（复印件），其中明细第三项证明原告在被告工地开背锅车（翻斗车）2.5天，每天450元，共计1125元；证据二、2016年4月25日，开发区管委会农工部部长孙志强出具的证明一份，用以证明证据一的来源是原告在农工部办公室复印的。被告大寨居委会的质证意见：对证据一不认可，与被告方的用工明细不一致，最后日期上的刘永浩签字不一定是本人签字；对证据二不认可，孙志强是哪个单位的不清楚，该证明属于证人证言，证人应出庭接受询问，该证据形式不合法，如果是开发区管委会出具的应该加盖公章。被告大寨居委会未向本院提交证据。庭审后，本院依法分别向刘永浩及静海经济开发区管理委员会社区管理部部长孙志强核实相关情况，形成询问笔录各一份。原告安金亮的质证意见：对两份笔录均无异议。被告大寨居委会的质证意见：对刘永浩的笔录没有意见，对孙志强的笔录不予认可，孙志强出具证言属于证人，应当出庭接受质询，而且不清楚孙志强的具体职务，无法确认他的具体职责，另外，孙志强没有权利保存居委会的东西。综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：2014年4月，被告开始建设居民楼配套工程，雇佣原告等人为其提供劳务，其中原告从事拉土、拉石硝及平整绿化等工作。2014年11月14日，被告出具《居民楼部分用车用人明细》一份，时任被告党支部书记的刘永浩在该份明细上签字确认，该明细第三项载明：“安金亮（背锅车拉土拉石硝平整绿化等）2.5天、每天450元，共计1125元”。另查，刘永浩当时负责管理被告村居民楼建设的全部事宜，该明细是由刘永浩卸任时交至静海经济开发区管理委员会社区管理部，该部负责被告村的全面事务。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告修建居民楼的配套工程提供劳务，双方形成了事实劳务合同关系，被告应依法支付相关劳务费，对该事实有原告提供的用车用人明细予以证实。该明细虽无被告方盖章，但因被告认可刘永浩时任该村党支部书记，静海经济开发区管理委员会社区管理部部长孙志强亦证实刘永浩当时负责被告村盖居民楼的全部事务，故刘永浩在该明细上签字确认的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担，被告应按该明细载明的金额向原告支付劳务费1125元，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，原告亦不予以认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告静海经济开发区大寨居民委员会于本判决生效后五日内给付原告安金亮劳务费1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告静海经济开发区大寨居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年八月三日书记员 季凯月
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第28号
申请执行人陈金香。
被执行人广西白海豚酒店管理有限公司，住所地钦州市永福西大街58号。
法定代表人唐端明，董事长。
申请执行人陈金香与被执行人广西白海豚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈金香于2014年4月22日向钦州市钦北区人民法院申请强制执行，钦州市钦北区人民法院依法立案受理后，本院于2014年5月12日作出（2014）钦民执提字第5号执行裁定书，裁定将案件提级由本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈金香与被执行人广西白海豚酒店管理有限公司及其他关联当事人钦州市赛格置业有限公司、联达南方集团有限公司于2014年6月18日达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第69号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年六月十九日
书记员 陆羿丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4034号
原告：黄鹏法，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告黄鹏法与被告王念庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告黄鹏法到庭参加了诉讼，被告王念庚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏法向本院提出诉讼请求：判令被告王念庚归还原告皮子款46640元。事实和理由：2016年8月14日被告王念庚给原告出示欠条一张，欠条中注明所欠原告的皮子款46640元于2016年9月15日前支清，现被告以各种理由拒不归还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还皮子款46640元。
王念庚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份左右，被告王念庚从原告厂子拉了一批皮子，共计款46640元，但被告一直未支付货款。后经原告多次催要，被告王念庚于2016年8月14日向原告出具欠条一张，并承诺2016年9月15日前支清货款。到期后，被告仍拒不支付。为此，原告提出上述诉讼请求。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王念庚欠原告货款46640元未还，有王念庚为原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告黄鹏法按照约定将皮子交付给了被告，被告理应将货款支付给原告。双方约定2016年9月15日前还清，被告一直未支付。因此，原告要求被告支付所欠皮子款46640元并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王念庚经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还46640元货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王念庚支付原告黄鹏法货款46640元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告王念庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二日
书记员 姚 倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1406号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年8月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度�务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月8日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，于2016年11月15日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员刘彤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年10月2日17时许，被告人黄某某在福清市渔溪镇双墩村的家中饮酒后，因担心自己停放在村道通往其家支路上的闽Ａ×××××号小型轿车被刮蹭，遂准备将该车移到距离该处约20米的自家房屋附近。后被告人黄某某将车启动倒了约1、2米距离，因避让停放在其车旁边的三轮车，致�车左侧车轮不慎陷入路旁水沟无法行进。事故后不久，巡逻执勤的民警经过现场时主动上前询问，发现被告人黄某某有醉酒驾驶嫌疑后将其当场查获。被告人黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为226.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人蔡某的证言，违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、车辆盗抢情况查询结果、车辆信息、福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告、行车路线图、辨认现场照片，被告人黄某某在侦查阶段的供述，户籍信息、到案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某有明显的悔罪表现，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判员 杨秀玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高小娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1134号
原告王歌平。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人刘满玉，广西君健律师事务所实习律师。
被告王琦。
原告王歌平诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王歌平的委托代理人程进宝、刘满玉到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识。2014年3月10日，原、被告签订了《借款合同》一份，被告以业务需要缺少资金为由向原告借款人民币140000元，约定还款期限为半年，利息按照银行同期贷款利率计算。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币140000元及利息10500元（利息自2014年9月11日起按照银行同期贷款利率计至2015年6月10日，之后另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、《借款合同》，证明被告于2014年3月10日向原告借款140000元的事实，约定借期为半年，贷款利息按银行利息执行；3、中国工商银行的转账凭证，证明原告于2014年3月10日向被告王琦转账支付140000元的事实；4、中国工商银行的活期历史明细清单，证明被告收到了140000元的借款，按照口头约定利息是月息2.5%，被告王琦按照约定还过利息的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告向原告借款140000元有《借款合同》及转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款140000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定借期内的利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦偿还原告王歌平借款本金人民币140000元及利息（利息计算：自2014年9月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费3310元，诉讼保全费1273元（原告已预付本院），公告费300元，共计4883元，由被告王琦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3310元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡文杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02402号
申请执行人还进。
被执行人林海辉。
申请执行人还进与被执行人林海辉一案，本院作出的（2014）熟刑初字第01056号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：林海辉赔偿还进人民币三万四千七百零七元五角。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除扣划部分款项外未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询未发现被执行人名下的房产、车辆信息；现强制执行到位1447.59元，尚未执行到位计人民币33259.91元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第01056号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年三月十日
书记员 张一斐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07172号
原告赵杰。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告西安秦劳劳务有限公司。
法定代表人张继安，该公司总经理。
原告赵杰与被告西安秦劳劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告法定代表人张继安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年7月，被告系西安顶益食品有限公司的劳务承包单位。2014年1月16日，被告的员工白川川发生工伤，2014年3月10日被告和白川川就工伤赔偿达成协议，由被告赔偿白川川13万元。但由于被告资金紧张，无力支付，故被告的法定代表人张继安向原告提出借款。2014年3月28日，原告借给被告7万元现金，被告出具借条承诺在2014年7月25日前归还，且可在西安顶益食品有限公司的履约保证金中偿还。还款到期后，原告要求被告偿还借款或从其履约保证金中偿还，但被告拒不履行。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告借款70000元及逾期利息1412元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方的借款关系予以认可，对于原告主张的利息不予认可。被告未按约定期限偿还借款是因原告经营的西安顶益食品有限公司与被告之间产生诉争，所以未能按时偿还，故原告要求被告承担利息并没有依据。另外，被告曾经向原告偿还借款25000元，应从借款本金中扣除。
经审理查明，2014年3月28日，被告公司法定代表人张继安代表被告给原告出具《借条》，确认借用原告资金70000元，还款日期为2014年7月25日，并加盖被告单位公章。双方在借据中未约定借款利息及逾期利息的计算方式。借款到期后，被告未偿还借款。对于被告抗辩的已偿还原告25000元，其未向本院提交相关证据佐证。
上述事实，有借据及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告西安秦劳劳务有限公司从原告赵杰处借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予以确认保护。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务。原告主张被告偿还借款本金70000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息1412元，并未超出法律规定的范围，依法予以支持。对于被告抗辩的已偿还原告25000元，因被告未向本院提交相关证据证明，该抗辩意见不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告西安秦劳劳务有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵杰借款70000元及逾期利息1412元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1600元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张津立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵立伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第269号
原告付立芝，女，1956年6月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵芳芳，女，1991年9月16日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健。
委托代理人窦宪明、韩勇超，特别授权代理。
原告付立芝与被告邵芳芳、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付立芝委托代理人刘春光，被告邵芳芳，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州滨城支公司委托代理人窦宪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立芝诉称，2013年10月23日12时25分，被告邵芳芳驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行驶至渤海十路路口向南右转弯时，与原告付立芝驾驶电动三轮车由西向东行驶发生事故，致使原告车损人伤。该事故经交警部门认定，被告邵芳芳承担全部责任。另查，邵芳芳为其所有的鲁M×××××号车在被告处投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等各项损失共计99627.47元，并承担本案诉讼费。
被告邵芳芳辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，答辩人为方便本案处理，自认全责。答辩人是事故车辆登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生后为原告垫付了1000元。在交警部门交纳了2万元事故押金。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，核实原告各项证据材料后，在保险限额内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等各项间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月23日12时25分，被告邵芳芳驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行驶至渤海十路路口向南右转弯时，与原告付立芝驾驶电动三轮车由西向东行驶发生事故，致使两车受损，原告付立芝受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，邵芳芳转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，负事故的全部责任，原告付立芝无责任。
原告付立芝受伤后即入住滨州医学院附属医院住院治疗14天，支出医药费14553.47元。
2014年5月20日，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：1、付立芝损伤构成十级伤残。2、误工时间为5个月。3、住院期间由2人护理，院外护理1个月，由1人护理。原告支出司法鉴定费2200元。
原告付立芝住院期间由亲属胡小鹏、张磊护理，两人均系城镇居民。
被告邵芳芳驾驶的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。本起事故发生于保险期间。
经原告举证，被告质证，并经本院审查，确定原告付立芝因本起事故造成的各项合理损失为：1、医药费14553.47元；2、误工费77.44×150=11616元；3、护理费77.44×（2×14＋30）=4491.52元；3、住院伙食补助费30×14=420元；4、残疾赔偿金28264×20×10%=56528元；5、精神损害抚慰金1000元；6、司法鉴定费2200元；7、交通费300元，共计91108.99元。
事故发生后，被告邵芳芳为原告付立芝垫付了1000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医药费单据、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告结婚证、房产证、护理人员胡小鹏，儿媳张磊身份证、被告邵芳芳驾驶证、鲁M×××××号车行车证、交强险商业险保单等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告邵芳芳负事故全部责任，原告付立芝无责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。被告邵芳芳作为直接侵权人，应对原告付立芝各项合理损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。保险公司不予承担部分，由被告邵芳芳承担。原告付立芝收到上述赔偿款后，应返还被告邵芳芳垫付款1000元。原告主张的误工费、护理费，因提交的证据不足，本院根据其户籍性质，按城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，数额过高，本院分别调整为1000元和300元。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告付立芝医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款88908.99元；
二、被告邵芳芳赔偿原告付立芝司法鉴定费2200元；
三、原告付立芝收到上述赔偿款后，返还被告邵芳芳垫付款1000元；
以上三项过付款，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付立芝的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告付立芝负担229元，被告邵芳芳负担2061元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李雪梅
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第90号
申请执行人颜德寿，农民。
被执行人资源县钨矿。住所地：资源县中峰乡枫木村。
法定代表人吴雪芳，执行董事。
本院在执行颜德寿申请执行资源县钨矿关于建设工程施工合同纠纷一案，根据颜德寿的诉讼保全申请，冻结了资源县钨矿在中国农业银行资源县支行268101040008354账户的存款200000元。依据资源县人民法院（2013）资民初字第174号民事判决，2014年7月1日，划扣被执行人资源县钨矿在中国农业银行资源县支行268101040008354账户的存款153459元至资源县人民法院执行专户，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一四年七月三日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第90号
刘元华、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人刘元华与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人刘元华等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第44号
申请执行人：宋艾华
被执行人：于节华
本院在执行申请执行人宋艾华与被执行人于节华债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第44号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行审9号
申请执行人：靖宇县人民政府。
所在地：靖宇县靖宇大街。
法定代表人：全洪宝，县长。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被执行人：秦洪玉，男，1970年3月25日生，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）向本院申请强制执行靖政房征补【2015】4号《靖宇县人民政府关于对秦洪玉房屋征收补偿决定》一案，本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》于2016年4月14日受理后，组成合议庭，定于2016年4月28日召开听证会对本案进行审查。被执行人秦洪玉无故未到庭参加听证。
申请人向本院提供了作出征收补偿决定的证据、依据：
一、1、靖宇县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。2、靖宇县第十六届人民代表大会第五次会议关于国民经济和社会发展第十二个五年规划的决议。
二、1、关于靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年计划（草案）的报告。2、靖宇县第十七届人民代表大会第三次会议关于《靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况2014年计划（草案）的报告》的决议。3、关于下达2014年的保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设地段房屋征收计划的通知（靖发改字【2014】1号）。
三、1、关于实施五道街至新建体育场广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。2、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。3、靖宇县人民政府关于报批《靖宇县城市总体规划（2010-2030）》的请示（靖政请发【2012】3号。4、白山市人民政府关于靖宇县城市总体规划的批复5、靖宇县中心城区用地现状图的规划图。
四、1、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目征用国有土地的函。2、关于对靖宇县五道街至新建体育广场保障性安居工程用地是否符合土地利用总体规划的复函。3、建设用地规划图片。
五、1、房屋征收合法性决定。2、论证会议会签表。
六、1、关于对被征收房屋调查、认定和处理相关事项的通知。2、房屋征收区域图。3、房屋现状及附属物征收踏查记录公式照片。
七、1、拟定补偿方案论证会意见会签表。2、确定拟定补偿方案的决定。3、拟定补偿方案。4、征求补偿方案意见的通知。5、关于住房屋征收区域内暂停办理相关手续的通知。
八、1、确定补偿方案论证会意见会签表。2、确定房屋征收补偿方案的决定。3、补偿方案。
九、1、社会稳定风险论证会意见会签表。2、靖宇县社会稳定风险评估报告。
十、吉林省农村信用社存款余额对账单。
十一、1、做出房屋征收决定集体讨论意见表。2、靖宇县人民政府国有土地上房屋征收决定。
十二、1、关于调整签约期限的通告。2、通告照片。
十三、1、关于调整签约期限第二次通告。2、通告照片。
十四、1、邀请评估机构的通知。2、选定房地产价格评估机构的通知。3、选定评估机构选票。4、确定评估机构公告及照片。5、分户评估报告公式照片。
十五、1、关于二街道等区域房屋征收所涉回迁楼价格评估结论书。2、关于确定回迁楼回迁价格及回迁安置现楼的通知。3、通知照片。
十六、靖宇县政府网址。
十七、秦洪玉家房屋现状及附属物征收踏查记录。
十八、房屋征收价值评估分户报告（3-57号）、附属物评估价格分户表（3-57号）、被征收房屋室内装修补偿价格分户表（3-57号）、被征收地上经济作物补偿价格分户表（3-57号）及送达回证。
十九、靖宇县人民政府关于对秦洪玉房屋征收补偿决定（靖房政征补【2015】4号）、公告及送达回证。
二十、房屋征收搬迁催告通知及送达回证。
二十一、房屋征收工作记录。
法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、《吉林省人民政府办公厅关于贯彻<国有土地上房屋征收与补偿条例>的指导意见》等法规。
被申请人未提供证据。
本院经审查认为，为靖宇县保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设的需要，靖宇县人民政府决定对靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内的房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目符合公共利益的需要。征收实施单位对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序，确定评估机构亦符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。征收补偿决定做出后，被申请人未申请复议，也未提起诉讼，该征收补偿决定已经发生法律效力。申请人根据《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房材料、征收补偿决定及相关证据、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估等材料，其申请符合上述法规、司法解释的规定。本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补【2015】4号《靖宇县人民政府关于对秦洪玉房屋征收补偿决定》准予强制执行。由申请人靖宇县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林春江
审 判 员 李 晖
人民陪审员 曲建军
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0622行审9号申请执行人：靖宇县人民政府。所在地：靖宇县靖宇大街。法定代表人：全洪宝，县长。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被执行人：秦洪玉，男，1970年3月25日生，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码。申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）向本院申请强制执行靖政房征补【2015】4号《靖宇县人民政府关于对秦洪玉房屋征收补偿决定》一案，本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》于2016年4月14日受理后，组成合议庭，定于2016年4月28日召开听证会对本案进行审查。被执行人秦洪玉无故未到庭参加听证。申请人向本院提供了作出征收补偿决定的证据、依据：一、1、靖宇县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。2、靖宇县第十六届人民代表大会第五次会议关于国民经济和社会发展第十二个五年规划的决议。二、1、关于靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年计划（草案）的报告。2、靖宇县第十七届人民代表大会第三次会议关于《靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况2014年计划（草案）的报告》的决议。3、关于下达2014年的保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设地段房屋征收计划的通知（靖发改字【2014】1号）。三、1、关于实施五道街至新建体育场广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。2、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。3、靖宇县人民政府关于报批《靖宇县城市总体规划（2010-2030）》的请示（靖政请发【2012】3号。4、白山市人民政府关于靖宇县城市总体规划的批复5、靖宇县中心城区用地现状图的规划图。四、1、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目征用国有土地的函。2、关于对靖宇县五道街至新建体育广场保障性安居工程用地是否符合土地利用总体规划的复函。3、建设用地规划图片。五、1、房屋征收合法性决定。2、论证会议会签表。六、1、关于对被征收房屋调查、认定和处理相关事项的通知。2、房屋征收区域图。3、房屋现状及附属物征收踏查记录公式照片。七、1、拟定补偿方案论证会意见会签表。2、确定拟定补偿方案的决定。3、拟定补偿方案。4、征求补偿方案意见的通知。5、关于住房屋征收区域内暂停办理相关手续的通知。八、1、确定补偿方案论证会意见会签表。2、确定房屋征收补偿方案的决定。3、补偿方案。九、1、社会稳定风险论证会意见会签表。2、靖宇县社会稳定风险评估报告。十、吉林省农村信用社存款余额对账单。十一、1、做出房屋征收决定集体讨论意见表。2、靖宇县人民政府国有土地上房屋征收决定。十二、1、关于调整签约期限的通告。2、通告照片。十三、1、关于调整签约期限第二次通告。2、通告照片。十四、1、邀请评估机构的通知。2、选定房地产价格评估机构的通知。3、选定评估机构选票。4、确定评估机构公告及照片。5、分户评估报告公式照片。十五、1、关于二街道等区域房屋征收所涉回迁楼价格评估结论书。2、关于确定回迁楼回迁价格及回迁安置现楼的通知。3、通知照片。十六、靖宇县政府网址。十七、秦洪玉家房屋现状及附属物征收踏查记录。十八、房屋征收价值评估分户报告（3-57号）、附属物评估价格分户表（3-57号）、被征收房屋室内装修补偿价格分户表（3-57号）、被征收地上经济作物补偿价格分户表（3-57号）及送达回证。十九、靖宇县人民政府关于对秦洪玉房屋征收补偿决定（靖房政征补【2015】4号）、公告及送达回证。二十、房屋征收搬迁催告通知及送达回证。二十一、房屋征收工作记录。法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、《吉林省人民政府办公厅关于贯彻的指导意见》等法规。被申请人未提供证据。本院经审查认为，为靖宇县保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设的需要，靖宇县人民政府决定对靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内的房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目符合公共利益的需要。征收实施单位对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序，确定评估机构亦符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。征收补偿决定做出后，被申请人未申请复议，也未提起诉讼，该征收补偿决定已经发生法律效力。申请人根据《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房材料、征收补偿决定及相关证据、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估等材料，其申请符合上述法规、司法解释的规定。本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补【2015】4号《靖宇县人民政府关于对秦洪玉房屋征收补偿决定》准予强制执行。由申请人靖宇县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林春江审 判 员  李 晖人民陪审员  曲建军二〇一六年五月三日书 记 员  卢 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第513号
原告丁某某。
委托代理人宋某某。
被告喻某某。
被告黄某某。
原告丁某某为与被告喻某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某
的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告喻某某、黄某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，两被告原系夫妻关系。1998年11月20
日，被告喻某某向原告借款10万元，并由其亲笔出具借条一份
。期间原告曾向被告多次催讨，被告至今分文未还。要求被告
归还借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告喻某某、黄某某未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，1985年10月29日登
记结婚，2007年2月2日登记离婚。1998年11月20日，被告喻某
某向原告借款人民币10万元，由被告喻某某出具给原告借条一
张，双方对借款利息和还款时间未作约定。后经原告催讨，被
告喻某某至今未还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚申请
书、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告喻某某向原告借款人民币10万元未还的
事实清楚，证据充分。被告喻某某理应及时归还借款，拖欠不
还应承担还本付息的民事责任。本案债务在两被告夫妻关系存
续期间所形成，两被告离婚协议书也约定喻某某所借的200万
元黄某某愿意代为偿还，两被告也未到庭进行抗辩，应属两被
告夫妻共同债务，被告黄某某也应承担还本付息的民事责任。
原告的诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告喻某某、黄某某于本判决生效后十日内归还原告丁
某某借款人民币10万元及利息（从2010年5月10日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年五月十七日
书记员 郑欢欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2693号
罪犯刘春科，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年7月18日作出（2012）东刑初字第238号刑事判决书，以被告人刘春科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月22日起至2016年6月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春科准予减刑（即其刑期变更为自2011年12月22日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 明
代理审判员 刘 锦 森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 建 辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第959号
原告陈杏金，女，1957年12月26日出生，汉族。
被告黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族。
原告陈杏金与被告黄秀珠民间借贷纠纷一案，原告陈杏金于2014年2月8日向本院提起诉讼。经原告陈杏金申请，本院于2014年2月21日作出民事裁定书一份，裁定：查封被告黄秀珠所有的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）Ｘ幢Ｘ层Ｘ室的房产（产权证号ＸＸ**），保全金额为人民币11万元。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈杏金到庭参加诉讼，被告黄秀珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杏金诉称，2010年1月20日，因投资需要，被告黄秀珠向原告借款10万元，按月利率2%计息。借款期限自2013年4月17日起至2014年4月16日止，被告黄秀珠向原告陈杏金出具借据一份（系旧条换新条）。被告利息支付至2013年12月10日止，其余利息经原告催讨，均未予以支付。现请求法院判决：1、被告黄秀珠偿还原告借款人民币10万元，并从2013年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄秀珠未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告黄秀珠因投资需要于2013年4月17日出具借据一份，向原告陈杏金借款人民币10万元，约定月利率2%。借款后，被告黄秀珠支付利息至2013年12月10日，之后就未继续支付利息，原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄秀珠不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告黄秀珠放弃其诉讼权利。被告黄秀珠向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄秀珠偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈杏金偿还借款人民币10万元及利息（从2013年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告黄秀珠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，诉讼保全费人民币1070元，由被告黄秀珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第959号
原告陈杏金，女，1957年12月26日出生，汉族。
担保人孙仲民，男，1955年9月14日出生，汉族。
被告黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族。
原告陈杏金与被告黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。本院受理后，原告于2014年2月11日向本院提出保全的申请，要求查封被告黄秀珠所有的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢18层18D室的房产（产权证号XXX**），保全金额为人民币11万元。担保人孙仲民提供其所有的位于南平市延平区文体路19号603室房产一套（产权证号XX**）为原告申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄秀珠所有的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢18层18D室的房产（产权证号XXX**），保全金额为人民币11万元。
二、查封担保人孙仲民所有的位于南平市延平区文体路19号603室房产一套（产权证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第959号
原告：徐某某，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：安某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告徐某某诉被告安某某之间离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告徐某某负担。
审判员 全松德
二〇一四年三月十七日
书记员 崔洪哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第302-1号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行
负责人：王学勤，支行行长。
委托代理人徐亚男，河北维平律师事务所律师
被告：牟连顺。
被告：李官芝，系被告牟连顺之妻。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司
法定代表人：王世良，总经理。
委托代理人王世勇，系该公司员工。
被告：黄明卫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告牟连顺、李官芝、黄明卫、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟连顺、李官芝、黄明卫、衡水衡京汽贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤回起诉。
案件受理费522元减半收取为261元，由原告负担。
审判员 王春雷
二０一五年十一月十九日
书记员 赵 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1113-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李西路其他民事纠纷一案中查明，被执行人李西路拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李西路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1121号
原告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司。
法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：锦州良益房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：锦州市日亿养殖有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男。
原告盛益建设集团台安房地产开发有限公司（以下简称盛益台安公司）诉被告锦州良益房地产开发有限公司（以下简称锦州良益公司）、锦州市日亿养殖有限公司（以下简称锦州日亿公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告盛益台安公司的委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼，被告锦州良益公司、锦州日亿公司、ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛益台安公司诉称：2014年8月6日，被告锦州良益公司向我公司借款30000000元，约定月利率20‰，没有约定还款期限。被告锦州日亿公司和被告锦州良益公司都是被告ＸＸ经营的公司，三被告同意共同偿还原告本金和利息，到2017年6月6日止，三被告通过以物抵债、债权转让形式偿还原告本金30000000元，但对于利息一直没有给付。2017年6月6日，经我公司和三被告共同协商达成协议，考虑到被告方经营的实际困难，我公司同意将月利率20‰调整为8.33‰，支付至还清为止，三被告与我方签订了关于支付利息的协议，并为我方出具了两份利息的欠条，上述两笔利息款合计为5497800元。现三被告对利息一直没有给付，故我公司诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还我公司利息5497800元。
被告锦州良益公司、锦州日亿公司、ＸＸ在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月6日，被告锦州良益公司向原告盛益台安公司借款30000000元，约定月利率20‰，没有约定还款期限。被告锦州日亿公司和被告锦州良益公司都是被告ＸＸ经营的公司。到2017年6月6日止，三被告通过以物抵债、债权转让形式偿还原告本金30000000元，但对于利息一直没有给付。2017年6月6日，原告与三被告签订了关于支付利息的协议，原告将月利率20‰调整为8.33‰，并且三被告为原告出具了两张的欠条。计息时间为2015年8月6日至2016年8月5日的欠条，原告要求三被告给付2998800元；计息时间为2016年8月6日至2017年6月5日的欠条，原告要求三被告给付2499000元，两笔利息款合计5497800元。2017年6月7日，原告诉至法院，要求三被告立即偿还利息5497800元。
上述事实，原告提供的证据有：三被告为原告出具的欠条两张，关于支付利息的协议一份。以上证据已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告盛益台安公司与被告锦州良益公司之间的借款行为是双方真实意思表示，被告ＸＸ和被告锦州日亿公司自愿为被告锦州良益公司承担债务利息，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。原、被告虽未约定还款期限，在原告主张偿还借款后，被告作为义务人理应在合理期限内偿还借款本息，被告未在合理期限内偿还借款利息，系属违约行为，应承担相应违约责任。关于利息一节，原告与三被告达成一致意见，原告主张月利息8.33‰，不违反相关法律规定，故原告要求三被告支付利息5497800元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州良益房地产开发有限公司、锦州市日亿养殖有限公司、ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告盛益建设集团台安房地产开发有限公司利息5497800元（按照本金30000000元，月利率8.33‰，自2015年8月6日起至2017年6月5日止）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元及保全费5000元合计55300元，由被告锦州良益房地产开发有限公司、锦州市日亿养殖有限公司、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 姚 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 巴星华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1681号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：万小玉。
被告：祝寿亭。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告万小玉、祝寿亭融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告万小玉、祝寿亭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告万小玉签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告万小玉从我原告方承租豪泺自卸车二辆，被告祝寿亭提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告万小玉未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告拖欠到期租金269356.43元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告万小玉给付我原告租金269356.43元及违约金80806.93元。被告祝寿亭、何伯广承担连带还款责任。
被告万小玉未作答辩。
被告祝寿亭未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、祝寿亭出卖方，万小玉作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方万小玉的指定和要求，从祝寿亭购买了豪泺自卸车二台并出租给乙方万小玉；
2、乙方万小玉需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为512470.73元，融资租赁手续费24200元，履约保证金为145200元，留购款为2000元；
3、租赁期限为12个月，总租金分12个月付清（即2012年4月10日至2013年3月10日），乙方万小玉具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方万小玉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方万小玉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方祝寿亭愿为乙方万小玉履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金414556.43元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金145200元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方万小玉（乙方）、担保方祝寿亭（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告万小玉向原告交纳了履约保证金145200元，并先行预付了留购款2000元。但被告万小玉自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金97914.3元。截至2013年3月10日（合同期满日），被告万小玉拖欠租金414556.43元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告万小玉应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为414556.43元（拖欠租金）-145200元（履约保证金）=269356.43元（应付租金）。
本案中被告万小玉未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金80806.93元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告祝寿亭为被告万小玉履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万小玉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金269356.43元；
二、由被告万小玉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金80806.93元；
三、被告祝寿亭对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由被告万小玉负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5252元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年六月六日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第1681号原告:承德冀北园林绿化工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。负责人:肖战伟，职务:总经理。委托代理人:李飞，河南省封丘县。委托代理人:鲍振国，河北省滦平县人，住滦平县。被告:李立通，住河北省深州市。被告:孙仕军，河北省承德市人，住承德市。被告:孙仕帅，河北省平泉县人，住平泉县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承�市双桥区。代表人:李贺奇，职务:经理。被告:阳光财产保险股份有限公司衡水支公司。本院在审理原告承德冀北园林绿化工程有限公司与被告李立通、孙仕军、孙仕帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因冀H777**号车辆需要修理,确定修理费数额，本案不能正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  寇媛媛二〇一四年七月十五日书 记 员  苗 地
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22954号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田红进，男，1987年1月1日出生，土家族，住所地湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告田红进信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,139.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田红进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现�告请求法院判令被告归还透支款人民币35,139.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22954号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田红进，男，1987年1月1日出生，土家族，住所地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告田红进信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,139.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田红进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现�告请求法院判令被告归还透支款人民币35,139.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。