wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终925号
上诉人（原审被告）：林翠仙，女，汉族，户籍地福建省连江县，现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
原审被告：刘开光，男，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林翠仙因与被上诉人李芳、原审被告刘开光民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林翠仙上诉称，其经常居住地位于湖北省武汉市洪山区，刘开光已经不住在户籍地，武汉市洪山区依法对本案具有管辖权。上诉人林翠仙请求撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市洪山区人民法院或者福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人李芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告刘开光的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第74号
申请人：杭州富瑞特化工科技有限公司。
法定代表人：徐薛伟。
申请人杭州富瑞特化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125094987的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为温州市登博鞋业有限公司，帐号为20×××33）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富瑞特化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州富瑞特化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年6月17日受理了申请人杭州富瑞特化工科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125094987，金额为30000元，收款人为温州市登博鞋业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月26日作出了（2015）台温催字第74号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州富瑞特化工科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年八月二十六日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3553号
原告：俞仁祥，无固定职业。
委托代理人：俞枫。
被告：沈曙光，无固定职业。
被告：沈璐，无固定职业。
委托代理人：沈曙光，男，1963年8月18日出生，汉族，公民身份号码3326211963********，系被告沈璐的父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。住所地：浙江省临海市人民路**号。
代表人：程振华，该支公司经理。
委托代理人：陈奔，中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。
原告俞仁祥与被告沈曙光、沈璐、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞仁祥的委托代理人俞枫、被告暨被告沈璐的委托代理人沈曙光、被告人寿保险公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。
原告俞仁祥向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆修理费5866元、财产损失5000元、误工费1000元、交通费500元、通信费100元，共计12466元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，被告沈曙光驾驶被告沈璐所有的车牌号为浙J×××××汽车在宁波市海曙区解放桥由南往北上桥处变道，与在左边车道正常行驶的车辆浙B×××××车辆发生刮擦，事故发生后，被告沈曙光未下车，反而加速前行逃逸，后被原告车辆的驾驶员在路口拦住并报警。该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，本起事故被告沈曙光负全责，浙B×××××车辆驾驶员无责任。本起事故原告损失车辆维修费5866元，事故发生后，原告多次联系被告要求赔付，但均遭到拒绝。原告的车辆系新车，且原告因本次事故进行事故处理、车辆定损花费时间，并导致交通不便，这些费用也应由被告赔偿。
被告沈曙光、沈璐共同答辩称，原告陈述的交通事故经过与事实不符，被告沈曙光并无加速离开情形，对于交通事故的责任认定无异议，对于原告的诉讼请求，对于保险公司定损的合理的部分予以认可，其他损失无事实和法律依据，请求法院驳回。
被告人寿保险公司辩称，原告陈述的事故经过无相应的证据证明，对于交通事故的责任认定无异议，事故发生时，被告沈曙光及时报案。车牌号为浙J×××××的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的维修费5866元在保险范围内愿意承担，对于其他损失，原告无相应的证据，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告沈曙光驾驶被告沈璐所有的车牌号为浙J×××××汽车在宁波市海曙区解放桥上与车辆浙B×××××车辆发生刮擦，该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告沈曙光负全责，浙B×××××车辆驾驶员无责任。原告因本起事故损失车辆维修费5866元。另外，车牌号为浙J×××××的汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。
本案的争议焦点为：三被告是否需支付原告财产损失5000元、误工费1000元、交通费500元、通信费100元。对于该事实的举证责任在于原告，原告未提供相应的证据。对于原告陈述被告沈曙光存在逃逸的行为，原告亦未提供证据。
本院认为：根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告双方均认可被告沈曙光对本起事故承担全部责任，原告无责任，并对原告因本起事故损失车辆维修费5866元无异议，本院予以认定。因车牌号浙J×××××的汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且原告在本案中要求被告人寿保险公司赔偿，被告人寿保险公司对5866元车辆维修费亦无异议，该5866元由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告。原告无相应的证据证明被告沈璐存在过错，应对本起事故承担赔偿责任，且原告的其他诉讼请求亦无相应的证据予以证明，本院难以支持。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告俞仁祥车辆维修费5866元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告俞仁祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由原告俞仁祥负担31元，由被告沈曙光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一六年九月二十七日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2072号
原告孙学新。
被告刘炳龙。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙学新与被告刘炳龙民间借贷纠纷一案中，原告孙学新于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘炳龙的起诉。
本院认为，原告孙学新提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙学新撤回对被告刘炳龙的起诉。
案件受理费3425元，由原告孙学新负担。
审判员 王金荣
二〇一六年九月十四日
书记员 李晶晶
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监99号
陈卫刚：
你向我院申诉称，宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）执行崔焕良民间借贷纠纷【执行依据案号：（2013）宜民初字第0433号】一案，宜兴法院未能拍卖查封的房产，申请我院督促该案尽快执行。本院依法立案监督。
经审查查明，宜兴法院在执行本案中，除查封了崔焕良与其前妻夷云珊、女儿崔怡嘉三人共同共有的位于上海市房屋外，未发现有其他财产可供执行，该房屋被执行人2011年离婚时约定归夷云珊所有，但未办理房屋过户手续，查封后未进入评估拍卖程序。宜兴法院已将崔焕良纳入失信被执行人名单并限制其出境。目前，夷云珊向执行法院提起的执行异议之诉已立案审理[案号（2016）苏0282民初8624号]，同时，你另案申请的本案再审亦已立案复查[案号（2016）苏0282民申20号]，现两案均未审结，根据民事诉讼法相关规定，依法可暂缓处置该房产。
本院已发函宜兴法院，要求其跟踪与本案关联的异议之诉和再审申诉复查的结果，及时依据裁判结论作出处理。
相关事宜你可直接与宜兴法院联系。
特此通知。
二〇一七年三月十八日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终19号
上诉人（原审被告）山西友成建筑劳务有限公司
住所地：太原市小店区体育北街**号。
法定代表人李虎，经理。
被上诉人(原审原告）武某。
原审被告王某。
原审被告王某，约26岁。系被告王坚之子。
上诉人山西友成建筑劳务有限公司因不服汾阳市人民法院（2015）汾民初字第902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,上诉人与武某一案，被上诉人武某曾以其在工地受伤为由在山西省劳动争议仲裁委及太原小店区和太原中院进行诉讼，并且诉讼已终结。被上诉人武万全起诉的受伤事件发生在太原市小店区，上诉人的注册所在地为太原市小店区体育北街7号，属太原市小店区人民法院管辖。一审被告王某、王某的经常居住地在太原，并在太原办理了居住证。按民诉法关于管辖的规定，汾阳市人民法院对本案没有管辖权，为维护上诉人的合法权益，上诉请求二审法院撤销(2015)汾民初字第902号民事裁定书裁定将本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院。
本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。依据民诉法的相关规定应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为实施地虽在山西省太原市，但原审二被告住所地在汾阳市。故受诉的汾阳市人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十八日
书记员 芮敏君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8640号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：娄耀辉，现住沈阳市于洪区沈辽路191-8号楼122室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告娄耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保83号
申请人：李满香。
被申请人：魏县新兴城内公交有限公司。住所地，魏县魏州路东段路北。
被申请人：邵书峰。
申请人李满香与被申请人魏县新兴城内公交有限公司、邵书峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求采取诉讼保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将事故车辆冀D×××××小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达之后，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史振娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛江燕
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀06委赔6号
赔偿请求人：任肖，女，1988年8月9日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
赔偿请求人：王某1。
法定代理人：任肖，女，1988年8月9日出生，汉族，现住河北省保定市满城区，系王某1母亲。
赔偿请求人：刘金芝，女，1961年6月28日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
三位赔偿请求人共同委托代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
赔偿义务机关：保定市满城区公安局，住所地保定市满城区中山西路。
法定代表人：白少辉，该局局长
委托代理人：张永峰，该局工作人员。
委托代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
复议机关：保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。
法定代表人：郑建军，该局局长。
委托代理人：郑震，该局法制支队民警。
委托代理人：刘佳骅，该局法制支队民警。
赔偿请求人任肖、王某1、刘金芝因赔偿义务机关保定市满城区公安局、复议机关保定市公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关保定市满城区公安局作出的满公不赔字（2016）1号不予国家赔偿决定书和复议机关机关保定市公安局作出的保公赔复决字[2016]02号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月3日，赔偿请求人任肖、王某1、刘金芝向满城县公安局提出赔偿申请，赔偿义务机关于2016年9月26日作出满公不赔字（2016）1号不予国家赔偿决定书，认为王某2系畏罪，自己吞食“药狗丹”致氰化物中毒死亡，保定市满城区公安局民警在办案中不存在过错，决定对赔偿申请不予赔偿。2016年10月20日，赔偿义务请求人任肖、王某1、刘金芝向保定市公安局申请复议，复议机关保定市公安局于2016年12月19日作出保公赔复决字[2016]02号刑事赔偿复议决定书，维持赔偿义务机关作出的满公不赔字（2016）1号不予国家赔偿决定书。
赔偿请求人任肖、王某1、刘金芝请求称，2015年6月17日晚10点左右，死者王某2与妻子任肖在家，突然被满城区公安局民警抓捕。被抓时，王某2双手被反铐，身体和精神无任何异样。同一晚，申请人收到通知王某2自杀了。第二天早5点，申请人看到尸体时，发现王某2脚上三块皮肤已经焦糊，嘴唇黑紫，鼻梁上有伤且有大块淤青，一个膝盖上有多出伤痕，胸口上贴有多处不明物。6月23日，满城区公安局药强行尸检，为此，申请人及律师找到保定市检察院及满城区检察院要求由第三方进行尸检，并提交控告书和要求第三方尸检申请书。6月25日，在申请人拒绝签字的情况下，满城区公安局强行进行了尸检。随后，家属多次找河北省检察院、保定市检察院、满城区检察院反映诉求。满城区检察院于2016年4月6日通知申请人不予立案，理由拒绝告知申请人。2016年9月26日，满城区公安局作出满公不赔字（2016）01号不予国家赔偿决定书。2016年12月19日，保定市公安局作出保公赔复决字（2016）02号刑事赔偿复议决定书，维持了满城区公安局不予国家赔偿决定书。作为王某2的家属，我们认为王某2本人无论犯有何种罪行，都应该由国家法律对其进行处罚。现在他不明不白的死在了公安局的手中，依照国家赔偿赔偿法规定，满城区公安局理应进行国家赔偿。保定市公安局复议决定书上所列的20项证据，申请人均未见过，也未向申请人出示过，因此，无任何法律效力。同时，上述20份证据均不能证明公安机关所称王某2在家服毒的事实。综上所述，请求贵院依法判决。
2017年2月27日，本院赔偿委员会对该案进行质证，赔偿请求人任肖、刘金芝及三位赔偿请求人共同委托代理人肖悦、赔偿义务机关保定市满城区公安局委托代理人张永峰、张银巍、复议机关保定市公安局委托代理人郑震、刘佳骅到庭参加了质证。在质证过程中，赔偿义务机关保定市满城区公安局提交了以下证据，（2015）满刑初字第30号满城县人民法院逮捕决定书、（2015）满刑初字第30号满城县人民法院取保候审决定书、公（保）鉴（理化）字【2015】156号保定市公安局刑事技术检验报告、公物证鉴字[2015]2805号中华人民共和国公安部物证检验报告、蔡佳俊讯问笔录、赵艳讯问笔录、（2016）冀06刑终259号刑事附带民事裁定书。复议机关保定市公安局提交了保公赔复决字[2016]02号刑事赔偿复议卷宗。
经审理查明，王某2系赔偿请求人任肖的丈夫、王某1的父亲、刘金芝的儿子。2015年3月11日，王某2因涉嫌环境污染罪，满城县人民法院开具逮捕决定书，决定对王某2进行逮捕。2015年3月26，满城县公安局执行逮捕时，发现王某2逃跑。王某2从赵艳处非法购买“药狗丹”。2015年6月17日晚，赔偿义务机关保定市满城区公安局民警在王某2家中将其抓获，在押解途中，王某2吞食从赵艳处非法购买的“药狗丹”，民警及时将其送往医院，王某2经抢救无效死亡。赔偿义务机关保定市满城区公安局组织了尸检，2015年7月30日，中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具公物证鉴字[2015]2805号物证检验报告，鉴定结果为王某2心血、肝脏中均检出氰离子，其中心血中氰离子的含量为6.88ug／ml。2015年7月17日，保定市公安局刑事技术检验报告检验“药狗丹”中含有氰化物成分。后赵艳因犯非法买卖危险物质罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
以上事实有（2015）满刑初字第30号满城县人民法院逮捕决定书、（2015）满刑初字第30号满城县人民法院取保候审决定书、公（保）鉴（理化）字【2015】156号保定市公安局刑事技术检验报告、公物证鉴字[2015]2805号中华人民共和国公安部物证检验报告、蔡佳俊讯问笔录、赵艳讯问笔录、（2016）冀06刑终259号刑事附带民事裁定书、保定市中级人民法院赔偿委员会办公室2017年2月27日质证笔录予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（五）项规定，因公民自伤、自残等故意行为导致损害发生的，国家不承担赔偿责任。王某2在被抓捕过程中吞食“狗药丹”导致氰化物中毒死亡，系由于王某2自己故意造成的，对其死亡结果，国家不承担赔偿责任。赔偿义务机关保定市满城区公安局于2016年9月26日作出满公不赔字（2016）1号不予国家赔偿决定书，决定不予赔偿，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。复议机关保定市公安局于2016年12月19日作出保公赔复决字[2016]02号刑事赔偿复议决定书，维持赔偿义务机关作出的满公不赔字（2016）1号不予国家赔偿决定书符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、维持赔偿义务机关保定市满城区公安局作出的满公不赔字（2016）1号不予国家赔偿决定书；
二、维持复议机关保定市公安局作出的保公赔复决字[2016]02号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初65号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：张倩妮，农村信用合作联社员工。
被告：陈向红，女，1969年2月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘永武，男，1966年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与陈向红、潘永武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张倩妮到庭参加诉讼，被告陈向红、潘永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告陈向红、潘永武归还原告借款本金1000000元及利息47602.67元（暂算至2016年12月16日止，以后按约定利率计算至付清日止）。2.原告对被告陈向红、潘永武提供抵押的座落于浦江县领秀南街6幢301室的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月15日，陈向红向原告借款1000000元，用于归还转贷资金，由陈向红、潘永武座落于浦江县领秀南街6幢301室的房产作抵押，并签有个人循环抵押借款合同，合同号为9091120150007204号，约定借款到期日为2017年7月14日，月利率为5.687500‰，逾期月利率8.53125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，陈向红没有履行缴纳利息义务，现已逾三期未支付利息了，经原告多次催收，还有借款利息47602.67元至今未付，依据合同约定，逾期付息视为违约，原告可提前收回未到期贷款。原告认为，被告行为已构成违约，故提出如上诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了借款申请书、借款借据、借款合同、抵押财产清单、抵押承诺书、他项权证、借款人婚姻登记证明、尚未归还借款及利息清单，以上证据，经审核，符合证据三性，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
被告陈向红未作答辩，也未提交证据。
被告潘永武未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告与被告之间签订的个人循环抵押借款合同，合法有效。各当事人均有按约履行相应义务。陈向红尚欠原告借款本金1000000元，及至2016年12月16日止尚欠利息47602.67元，事实清楚。陈向红拖欠不还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。陈向红、潘永武在借款人未按约归还借款本息时，债权人有权对陈向红、潘永武名下座落于浦江县领秀南街6幢301室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因此，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告陈向红于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付利息47602.67元（暂算至2016年12月16日止，以后按约定利率计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二.原告浦江县农村信用合作联社对被告陈向红、潘永武名下座落于浦江县领秀南街6幢301室房产在上述借款本息限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7114元（已减半收取），由被告陈向红、潘永武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14228元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年一月十九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执148号
申请执行人姬恒昌，男，汉族。
被执行人王惠平，女，汉族。
本院在执行姬恒昌与王惠平不当得利纠纷一案中，我院分别于2018年1月22日、2018年4月13日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆财产线索，于2018年8月15日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，本案系轮后查封，且无优先受偿权，暂无法处置。
人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月29日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 马新平
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴 堃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执148号申请执行人姬恒昌，男，汉族。被执行人王惠平，女，汉族。本院在执行姬恒昌与王惠平不当得利纠纷一案中，我院分别于2018年1月22日、2018年4月13日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆财产线索，于2018年8月15日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，本案系轮后查封，且无优先受偿权，暂无法处置。人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月29日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 马新平审判员 孙富春二〇一八年八月二十九日书记员 吴 堃
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审633号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王其忠，
被申请执行人李建美，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行王其忠、李建美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王其忠、李建美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1759号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王其忠、李建美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1759号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行王其忠、李建美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300，由被申请执行王其忠、李建美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审633号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王其忠，被申请执行人李建美，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行王其忠、李建美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王其忠、李建美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1759号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王其忠、李建美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1759号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行王其忠、李建美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300，由被申请执行王其忠、李建美承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终700号
上诉人（原审起诉人）：张再荣。
张再荣因诉启东市海复镇人民政府（以下简称海复镇政府）其他行政行为一案，不服海门市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0684行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张再荣向原审法院起诉称：1984年、1985年、1989年，当地村委会与镇政府滥用行政强制性手段,先后三次调剂且非法占用我承包地共7.2亩。故请求判令海复镇政府立即停止侵害，并对调剂土地的合法性进行审查。
原审法院经审查认为：农村集体土地的权利人或利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼，但自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院依法不予受理。张再荣诉状中称，其承包地先后三次被调剂或占用发生在1989年前。因此，其现提起行政诉讼，显然已超法定的诉讼时效。故对张再荣的起诉，依法不予立案。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对张再荣的起诉不予立案。
张再荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：农村土地承包法中没有不动产使用权这个名词，原审法院有案不立，违背法律规定。1984年10月，村委会与乡政府以调剂土地为由，在无任何法律依据的情况下，滥用强制性手段，侵占我的承包土地（84年非法占用3亩，85年非法占用2.85亩，89年非法占用1.35亩），均未按国务院73号令办理征用手续。本案应适用行政诉讼法第十二条第一款第（七）项规定的认为行政机关侵犯其经营自主权或土地承包经营权行为的纳入行政诉讼受案范围，时效应当从知道行政机关作出行政行为之日起算，原审法院驳回我诉讼请求无道理无证据。上诉请求：判令海复镇政府立即停止侵害，并对调剂土地的合法性进行审查。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张再荣认为海复镇政府分别于1984年、1985年、1989年非法占用其承包地，但其直至2016年10月14日才向原审法院提起本案诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。因此，原审裁定不予立案正确。张再荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 亚
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初978号
原告：何小龙，男，汉族，江西省南丰县人。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋齐贵，男，汉族，江西省九江市人。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，地址：江西省九江市浔阳区十里大道。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡彬，女，江西省弘毅建设集团有限公司职员，特别授权。
本院在审理原告何小龙与被告蒋齐贵、江西省弘毅建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何小龙于2017年8月3日向本院申请撤回对被告蒋齐贵的起诉。
本院认为，原告撤回对被告蒋齐贵的起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小龙撤回对被告蒋齐贵的起诉。
审判员 杨火财
二〇一八年八月三日
书记员 王雪芬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执641号
申请执行人宋云英，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人雷春雪，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王玉国，男，现住吉林省公主岭市。
二申请执行人申请执行（2015）公民一初字第337号民事判决书一案，被执行人王玉国暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结2015）公民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李英杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01059号
原告田某甲，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告田某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚，婚后被告入赘原告家与原告家人共同生活。因婚前了解不够，婚后两人性格不合，被告对家庭及孩子不管不顾，没有家庭责任心，致使夫妻感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但判决至今被告李某某仅回家两次，双方谈的均是如何离婚事宜，因意见分歧，被告李某某即出走不归。双方婚姻关系名存实亡，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女田某乙、婚生子田某丙均由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3、本案诉讼费双方各半承担。
被告辩称：原、被告双方已结婚五、六年，且孩子已经两个，故坚决不同意离婚，去年判决不准离婚后原告不让自己回家；如果原告非要离婚，两个孩子必须由自己抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明子女身份情况；3、（2014）泾民初字第01368号民事判决书，证原告曾提起离婚诉讼，于2014年11月12日经泾阳县人民法院判决不准离婚；4、泾阳县安吴镇张家沟村村民委员会证明，证两个孩子自幼由原告本人抚养，原告的家庭环境对抚养孩子有利；5、咸阳天钰混凝土工程有限公司工作证明，证原告在该公司工作，年收入约为三万元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4不认可，孩子在原告家养属实，但自己同时也在原告家生活，自己也没看出来原告的家庭环境对抚养孩子哪里有利；对证据5自己不清楚。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且被告无异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据4，因村委会并无证明原告家庭生活的资格，且被告不认可，故对该证据本院依法不予认定；对原告提供的证据5，内容真实、形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年2月1日依法办理结婚登记手续，婚后被告入赘原告家与原告家人共同生活。2010年11月3日生育一女，取名田某乙。2012年12月6日生育一子，取名田某丙。婚后双方因性格不合，常因生活琐事发生争执，加之，被告性格内向，不善于沟通，双方夫妻关系一直不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月12日经本院判决不准离婚。但之后原、被告双方的夫妻关系并未到达改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后又因性格不合未建立良好的夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，现原告再次提出离婚，本院依法予以准许；考虑到双方的经济收入及孩子教育，婚生女田某乙应由原告抚养为宜，婚生子田某丙应由被告抚养为宜，田某乙、田某丙的抚养费由原、被告各自自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女田某乙由原告田某甲抚养，婚生子田某丙由被告李某某抚养，田某乙、田某丙的抚养费由原、被告各自自行承担。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初420号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住邳州市。
被告：江苏海鹏医药连锁有限公司张家港店，住所地张家港市杨舍镇园林南路13号、15号、17号。
负责人：赵冬平。
原告吴海涛与被告江苏海鹏医药连锁有限公司张家港店买卖合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年2月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 惠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执262号
申请执行人李金红，男，1972年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人房若军，男，1964年出生，住德州市禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1793号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人房若军名下位于禹城市汉槐街南侧石油公司房产两处（房产证号为1001660、00213**）。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月十四日
书记员 高 昊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执132号
申请执行人张长忠，男，1964年8月9日生，住宁津县。
被执行人张福义，男，1963年1月24日生，住宁津县。
本院在执行张长忠申请执行张福义排除妨害纠纷一案中，被执行人张福义自觉履行了生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2012）宁民初调字第1074号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 挺
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执728号
申请执行人张万福，男，生于1964年3月5日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人袁飞，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行张万福与袁飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张万福与被执行人袁飞已达成执行和解协议，现申请执行人张万福自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张万福撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢320号
申请执行人丁茂讯，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛铭鑫机械有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人：董仁才。
申请执行人丁茂讯与被执行人青岛铭鑫机械有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳仲案字（2015）11212号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付48456元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2015）11212号仲裁调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈兆甫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初690号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张树超，男，1987年2月25日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省章丘市。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李兵，山东立善律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人张树超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人张树超及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人张树超通过淘宝网店“某某网商”,向泮某出售以压缩气体为动力发射弹丸的枪支（俗称“气枪”）1支及气枪铅弹1000发。
2016年7月1日，被告人张树超在山东省章丘市丁王村北大街57号被民警抓获，并查获张树超自行改装制成的以火药为动力发射弹丸的枪支1支、购买的弹药14发及枪支零件、DELL牌笔记本电脑、路由器、小米手机等物。（其中笔记本电脑1台、路由器1只、小米手机1部，用于犯罪通讯交易。）
上述事实，被告人张树超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人泮某、郑某、覃某等人的证言，淘宝网及支付宝交易截图，快递详单、搜查笔录、扣押清单及照片，枪支、弹药鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树超违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支1支、买卖非军用枪支1支及弹药1000余发，其行为已经构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张树超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年6月30日止。）
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的犯罪工具：DELL牌笔记本电脑1台、路由器1只、小米手机1部，予以没收，上缴国库；
三、暂扣于杭州市公安局下城区分局的违禁品：枪支2支、气枪铅弹1000发、弹药14发及枪支零件，上缴杭州市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 姬 磊
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钱蓉（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5205号
原告蒋俊（暨原告徐彬的法定代理人），女，1984年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告徐锁洪，男，1953年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告陈银娣，女，1963年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告徐彬，男，2011年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
四原告共同委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告蒋俊、徐锁洪、陈银娣、徐彬与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊、徐锁洪、陈银娣、徐彬的委托诉讼代理人徐俊昊、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊、徐锁洪、陈银娣、徐彬诉称：2017年3月16日，徐某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市钟楼区运河路时，与陈培利驾驶的苏Ｇ×××××号重型专项作业车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，徐某负本起事故的主要责任，陈培利负次要责任。事故发生后，该车推定全损。因理赔未果，现原告起诉，要求被告人保常州公司向其支付保险理赔款95000元并承担本案诉讼费用。
被告人保常州公司答辩：对于事故发生的事实、责任认定及被保险车辆的投保情况没有异议；对标的车被推定全损的事实予以认可；徐某为醉酒驾车，根据商业保险的约定我公司不承担赔偿责任，我公司已经尽到提示义务。
经审理查明，徐某为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保常州公司投保有机动车损失险，金额为95000元，保险期间为2016年8月2日起至2017年8月1日止。2017年3月16日，徐某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市钟楼区运河路时，与陈培利驾驶的苏Ｇ×××××号重型专项作业车相撞，发生交通事故，致徐某死亡，两车受损。经交警部门认定，徐某负本起事故的主要责任，陈培利负次要责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对车辆损失进行评估，确定苏Ｇ×××××号重型专项作业车车损金额为4300元，苏Ｄ×××××号小型轿车按95000元推定全损。
审理中，被告人保常州公司提供有徐某签字的保单复印件1份（2016年度），原告对此不予认可，并提供购房合同、银行开户申请书、餐饮合同三份原件中的签名进行比对，两者字体存在明显差异，且人保常州公司未提出鉴定申请。
还查明，常州市钟楼区人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏0404民初4425号民事判决书，判决原告按70%的比例赔偿陈培利车辆维修费3010元。原告蒋俊、徐锁洪、陈银娣、徐彬分别系徐某的妻子、父亲、母亲、儿子，在已经履行完该赔偿款后，向本院增加诉讼请求，要求被告人保常州公司赔偿该第三者的车损。被告人保常州公司对此不予认可。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、购房合同、银行开户申请、餐饮合同以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，徐某与人保常州公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。虽然保险合同约定醉驾为免责事项，且对于醉驾这类严重违反法律规定的免责事由可以减轻人保常州公司的告知义务，但不能免除提示义务，人保常州公司虽提供有“徐某”字样签名的保单，但根据原告提供的签名，两者存在明显差异，人保常州公司未能进一步证实投保单系徐某本人所签，也不证明其就该免责条款向徐某进行了提示以及解释说明，故依法该免责条款不能生效，人保常州公司不能据此免责，其抗辩意见本院不予采纳。苏Ｄ×××××号小型轿车按95000元推定全损，苏Ｇ×××××号重型专项作业车车损由原告赔付3010元，原告向其投保的人保常州公司主张上述两项损失的诉请本院应予支持。人保常州公司在理赔后依法取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋俊、徐锁洪、陈银娣、徐彬支付车辆维修费98010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 阮雯瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审33号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人刘勇辉，该局工作人员。
委托代理人杨雨霖，该局工作人员。
被执行人任志勇，男，1953年10月23日出生，住。
申请执行人岳阳市国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对任志勇于2016年3月29日作出的岳市国土资罚字[2016]K4号行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2016]K4号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2016年12月28日向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市国土资源局岳市国土资罚字[2016]K4号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈仟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3040号
原告江苏省张家港市国家税务局，住所地张家港市杨舍镇南环路30号。
法定代表人徐福友，该局局长。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告谢卫成，男，1971年12月9日生，汉族。
本院在审理原告江苏省张家港市国家税务局与被告谢卫成房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省张家港市国家税务局向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省张家港市国家税务局的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省张家港市国家税务局撤回起诉。
案件受理费315元（已减半收取），由原告江苏省张家港市国家税务局负担。
审判员 李军
二〇一六年六月六日
书记员 杨羽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执281号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。
法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执13号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00051号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月3日依法受理。
在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十四日
书记员 何丽东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行初49号
原告嘉兴市铁东燃气中转有限责任公司，住所地嘉兴经济开发区铁路东站货场内。
法定代表人宣水清，董事长。
委托代理人任汝平、邓峰，浙江开发律师事务所律师。
被告嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪波路160号。
法定代表人徐锡波。
委托代理人胡利刚，法规处处长。
委托代理人高文江，浙江子城律师事务所律师。
原告嘉兴市铁东燃气中转有限责任公司诉被告嘉兴市综合行政执法局燃气管理行政处罚一案，本院于2016年9月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市铁东燃气中转有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市铁东燃气中转有限责任公司负担。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄静颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3682号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴云珍，女，1968年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市，系义乌中国小商品城国际商贸城41190号商位。
原告义乌钦典服装辅料有限公司诉被告吴云珍侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌钦典服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年四月十二日
代书 记员 万海燕
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执170号
申请执行人薛梁，男。
被执行人王保林，男。
被执行人王堆友，女。
本院执行的薛梁与王保林、王堆又民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5827号民事判决书，申请人于2016年12月27日申请执行，本院于同日立案执行。责令被执行人王保林、王堆又应向薛梁偿还借款人民币20万元。负担案件受理费4360元、保全费1520元，（由薛梁负担160元）执行费2990元。。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执170号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执176号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
法定代表人：汤斌，总经理。
被执行人李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李磊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0102民初字第5101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付107,318.03元及利息，执行费1,510元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初390号
原告：赵国君，男，汉族，住古交市。
被告：王立明，男，汉族，娄烦县人。
被告：张春兰（王立明妻子），女，汉族，娄烦县人。
被告：王跃杰，男，汉族。
被告：苏彩凤，女，汉族。
原告赵国君与被告王立明、被告张春兰、被告王跃杰、被告苏彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告赵国君向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金陆万元（60000元），以及借款利息13500元，罚息每月900元（从借款日起到2017年10月份止）共计13500元，总计87000元。并承担此后直至被告实际偿还之日所产生的利息；2.诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王立明、张春兰于2015年12月22日以资金周转困难为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）运营的翼龙贷网向出借人提出借款。经双方协商达成书面协议，约定借款本金60000元，借款期限为一年，按借款协议约定履行利息，并承担逾期利息等。协议签订后，管理方将出借人的款项划转至被告开立的账户，借款到期后被告不但没有履行借款协议且未按期偿还本息，后来出借人多次催要，被告以各种理由推拖拒不给付，给出借人造成了极大的经济损失，与此同时该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给赵国君，且债权收购及转让均已通知被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
本院认为，按照原告赵国君提供的被告王跃杰、被告苏彩凤的送达地址和其他联系方式本院无法通知被告王跃杰、被告苏彩凤应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国君的起诉。
案件受理费987元，退还原告赵国君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 高小青
二〇一七年十一月十三日
书记员 范慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3532号
原告：边国祥，男，1983年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王文燕，女，1983年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路团结，男，1982年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告边国祥诉被告王文燕、路团结民间借贷纠纷一案中，原告边国祥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边国祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边国祥撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，诉讼保全费380元，由原告边国祥负担。
审 判 长 李淑昌
审 判 员 毕素卿
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王梦杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3532号之一
原告：褚爱和，男，1957年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵勇，男，1974年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
原告褚爱和诉被告赵勇、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告褚爱和于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值�50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年八月三十日
代理书记员 孙龙振
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第95号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址为包头市石拐区，现住包头市东河区。2013年7月25日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年8月28日被取保候审。
被告人闫某，男，1977年1月26日出生，汉族，高中文化，住包头市青山区。1999年因抢劫罪被九原区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，剥夺政治权利两年。2007年7月29日经减刑释放。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河分局刑事拘留，2013年12月16日被东河区检察院依法批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人王向坤，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人魏某某、闫某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人魏某某、闫某及辩护人王向坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年7月24日晚23时50分许，在包头市东河区南门外大街一饭馆中，被告人魏某某、闫某与杜某发生口角后互相殴斗。杜某、闫某、魏某某均有不同程度损伤，三人都住院治疗。后经包头市公安局刑事人体损伤程度鉴定：杜某为重伤；东河公安分局刑事人体损伤程度鉴定：闫某为轻伤，魏某某为轻微伤。
2013年7月24日魏某某到公安机关投案自首；2013年11月14日闫某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人魏某某、闫某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；但被告人魏某某、闫某犯罪以后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某、闫某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议并认罪。其被告人闫某的辩护人辩护意见是�被告人闫某系防卫过当引起的故意伤害行为，依法应当减轻或免除处罚；闫某主动投案，可以从轻、减轻处罚；受害人杜某对本案的发生有着重大过错，对被告人闫某从轻处罚；被告人闫某认罪态度好，尽全力向受害人赔偿，已经取得受害人的谅解；被告人闫某虽是累犯，但其主管恶性不深。量刑意见：对被告人闫某免于刑事处罚。
经审理查明，2012年7月24日晚23时50分许，在包头市东河区南门外大街一饭馆中，被告人魏某某、闫某与杜某发生口角后互相殴斗。杜某、闫某、魏某某均有不同程度损伤，三人都住院治疗。后经包头市公安局刑事人体损伤鉴定：杜某为重伤；东河公安分局刑事人体损伤程度鉴定：闫某为轻伤，魏某某为轻微伤。
2013年7月24日魏某某到公安机关投案自首；2013年11月14日闫某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，双方当事人就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人魏某某、闫某分别赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费等各项费用共计人民币68000元、24000元（已履行）。并取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人魏某某、闫某的供述；被害人杜某的陈述；证人赵某某、马某某、党某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；九原区对被告人闫某前科的刑事判决书；赔偿协议、谅解书、收条；被告人魏某某、闫某的户籍信息；公安机关出具的投案自首证明等证据在卷佐证。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、闫某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人闫某的辩护人提出的被告人闫某主动投案，认罪态度好，尽全力向受害人赔偿，并取得受害人的谅解可以从轻、减轻处罚等辩护意见予以采纳。其他辩护意见亦与审理查明的事实不符，无证据支持，不能成立。被告人闫某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人魏某某、闫某犯罪以后主动投案自首，可以依法从轻或者减轻处罚。庭审中二被告人认罪悔过，案发后能积极赔偿被害人遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌予从轻处罚。鉴于二被告人犯罪的事实、悔罪表现和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某�故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。.....”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4481号
原告：王冰冰。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告王冰冰诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月20日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益36876元（2014年11月1日至2015年10月31日）及违约金36876元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-115号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为36876元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益36876元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益36876元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金36876元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以36876元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王冰冰商铺回报收益36876元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以36876元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王冰冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取822元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈嫒萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审66号
申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街2号。
法定代表人：沈福军，系该局局长。
委托代理人：李季，男，1965年12月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：孙爱玉，女，1981年11月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：吴志新，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被执行人：吴碧燕，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。
申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局（以下简称宽甸县计生局）申请执行被执行人吴志新、吴碧燕社会抚养费征收决定（其他）一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
在本院审查期间，申请执行人宽甸县计生局以申请执行处理决定未生效为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县计生局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘英梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5335号
原告杨其。
被告陈东。
原告杨其诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨其到庭参加了诉讼。被告陈东经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其诉称，2012年8月，被告在原告老家与原告的邻居处理债务纠纷时，经原告邻居介绍后彼此相识并在一起吃饭时，被告说他在自己的村子里开办了硅胶厂，相邀原告去上海看看。同年8月底，原告前往被告家中，见厂房正在装修。2012年10月13日下午，被告打电话给原告，称其厂房装修需付工人工资缺资金，要求向原告借款人民币（币种下同）20，000元。期时，原告在上海的青浦帮自己女儿开的家电维修门店打理业务，原告本人做机械销售在上海也有业务往来。故在当日傍晚，原告向女儿拿了10，000元现金，自己银行卡上取了10，000元现金后即开车前去被告家中，出借给了被告，被告收款后即向原告出具了借条。2012年11月2日，被告又称厂房装修需付材料款缺资金，要求向原告借款50，000元，故原告从银行取款后将50，000元现金送至被告家中，被告收到钱款后即向原告出具了借条。2012年11月5日，被告打电话给原告称，其厂房装修已基本完工，请原告过去看一下，并要求原告再借给被告20，000元。期时，原告从老家至被告家中，在外一起吃饭时，被告称身上未带钱，故原告将所带现金25，000元及吃饭帮被告垫付了1，300元饭钱后，被告向原告出具了借款26，000元的借条。2012年11月9日，被告向原告出具了借款96，300元的借条，并言明借期为3个月。之前的三份借条由被告收回。然被告未能按约履行还款义务，原告数次催讨要求被告归还借款亦未果，甚至被告连电话也不愿接听。为此，原告于2012年底至2013年4月住在被告厂房里向被告要债，但被告已离家出走。现原告了解到，被告所称的厂房不属其所有。故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款96，300元。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告出具的借条予以证明借款事实。
被告陈东未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告向原告借款由其出具的借条为证，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，被告放弃诉讼权利的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告杨其借款96，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，207元（原告已预交），由被告陈东负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初680号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：王肖，男，1986年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告王肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告王肖的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年四月二十八日
书记员 易 恬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执364号
原告陈飞达与被告奉化市凤翔竹木制品厂、冯声峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）甬奉莼商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈飞达于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈飞达与被执行人奉化市凤翔竹木制品厂、冯声峰自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人奉化市凤翔竹木制品厂尚应支付申请执行人陈飞达案款300000元及相应利息，被执行人冯声峰对上述借款中的200000元借款本息承担连带保证责任；两被执行人共同负担案件受理费1933元，被执行人奉化市凤翔竹木制品厂负担案件受理费967元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执364号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执364号原告陈飞达与被告奉化市凤翔竹木制品厂、冯声峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）甬奉莼商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈飞达于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈飞达与被执行人奉化市凤翔竹木制品厂、冯声峰自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人奉化市凤翔竹木制品厂尚应支付申请执行人陈飞达案款300000元及相应利息，被执行人冯声峰对上述借款中的200000元借款本息承担连带保证责任；两被执行人共同负担案件受理费1933元，被执行人奉化市凤翔竹木制品厂负担案件受理费967元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执364号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年四月二十八日书记员  周梅舟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1185号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段小妹，女，汉族，1979年6月8日出生于湖南省桃源县，初中文化程度，无职业，户籍地湖南省桃源县，住本市武昌区。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人段小妹犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）鄂0106刑初863号刑事判决，认定被告人段小妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人段小妹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段小妹自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初863号刑事判决认定上诉人段小妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人段小妹表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段小妹撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 黄毅平
审判员 袁 锐
二〇一七年十一月七日
书记员 高苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢375号
申请执行人：纪仁花，女，1962年12月28日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人：青岛爱地车辆制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山路**号。
法定代表人：吴迪，总经理。
申请执行人纪仁花与被执行人青岛爱地车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）黄民初字第3216号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款11630.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第19号
上诉人（原审被告）包明。
上诉人（原审被告）三门明龙砂石有限公司。
法定代表人包明。
被上诉人（原审原告）叶奇。
上诉人包明、三门明龙砂石有限公司因民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄商初字第1921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案所涉73万元现金借款没有实际交付，即出借方并未履行交付款项义务，且借条中未约定合同履行地，故本案不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，而应由两被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至三门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复［1993］10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在台州市黄岩区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。至于款项是否已交付，属于实体审查的范畴。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年二月五日
代书 记员 沈红霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审199号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王燕鸿，男，1994年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖琼霞，女，1994年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请执行被执行人王燕鸿、肖琼霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王燕鸿、肖琼霞未办理登记结婚，于2015年4月6日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00018号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月24日送达被执行人王燕鸿、肖琼霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月26日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]147号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年4月28日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王燕鸿、肖琼霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00018号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人王燕鸿、肖琼霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年11月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王燕鸿、肖琼霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审199号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人王燕鸿，男，1994年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人肖琼霞，女，1994年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请执行被执行人王燕鸿、肖琼霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王燕鸿、肖琼霞未办理登记结婚，于2015年4月6日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00018号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月24日送达被执行人王燕鸿、肖琼霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月26日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]147号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年4月28日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王燕鸿、肖琼霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00018号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人王燕鸿、肖琼霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年11月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王燕鸿、肖琼霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4137号
原告龙源电力集团股份有限公司，住所地北京市海淀区白石桥路7号理工科技大厦12层1206室。
法定代表人乔保平，董事长。
委托代理人张家兴，北京天池洪范律师事务所律师。
委托代理人唐芳芳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告陈庚生，男，1963年1月2日出生。
委托代理人郭昕，北京国枫律师事务所律师。
被告万载县康美有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人陈庚生，执行董事。
委托代理人郭昕，北京国枫律师事务所律师。
被告江西金源农业开发有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人陈庚生，董事长。
被告金源联合产业有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号中国电子大厦B座810室。
法定代表人邬国邦，董事长。
原告龙源电力集团股份有限公司（以下简称龙源电力公司）与被告陈庚生、被告万载县康美有限公司（以下简称康美公司）、被告江西金源农业开发有限公司（以下简称江西金源公司）、被告金源联合产业有限责任公司（以下简称金源联合公司）委托理财纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、人民陪审员汪光强参加的合议庭审理本案。在本院审理本案过程中，因原告龙源电力公司与被告陈庚生、被告康美公司达成调解协议，故原告龙源电力公司于2015年8月5日向本院提出申请，申请撤回对被告江西金源公司、被告金源联合公司的起诉。
经审查，本院认为原告龙源电力公司申请撤回对被告江西金源公司、被告金源联合公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙源电力集团股份有限公司撤回对被告江西金源农业开发有限公司、被告金源联合产业有限责任公司的起诉。
审 判 长 邹明宇
代理审判员 刘海云
人民陪审员 汪光强
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁 晨
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢15号
申请执行人罗双宏，男，1995年8月1日出生，汉族。
申请执行人罗海明，男，1971年11月8日出生，汉族，系申请执行人罗双宏之父。
被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组。
负责人罗根生，该组组长。
申请执行人罗双宏、罗海明与被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民二初字第32号民事调解书恢复执行。在执行过程中，被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组向申请执行人罗双宏、罗海明履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗双宏、罗海明与被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十八日
书记员 曾玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初521号
原告：祝世春。
被告：吴卫东。
原告祝世春与被告吴卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告祝世春、被告吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝世春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资40000元；2.要求被告承担原告因讨要工资所产生的交通费900元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一名油漆工，被告是承接油漆工程的老板，原告经人介绍与被告在临安相识。2015年9月底，被告将其承接的德清县武康镇农信社雅兰工地8号楼油漆装修工程交原告施工。2016年4月底，原告按质量完成了被告交代的工程量，被告就原告的实际工作量对原告工资进行了计算，扣除原告在施工期间已领取部分，被告仍欠原告工资40000元，2016年5月3日，被告向原告出具了欠条一份，并注明了付款期限。欠款到期后，原告多次电话向被告催讨，2016年12月中旬，原告专程从安徽老家到被告处当面讨要，被告竟说原告在施工期间领取的生活费就是欠条上的工资。面对被告这样的行为，原告实在无能为力，只能求助于法院，依法维护自身的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资40000元的事实。
证据二、车票4张，欲证明原告因讨要工资花费交通费900元的事实。
被告吴卫东辩称，我和原告达成过协议，双方都签过字，协议约定，如果正常施工，原告等人每月每人3000元到5000元生活费，工程整体完工支付60%工资，竣工验收再支付30%工资，剩余10%工资经建筑商和监理部门验收合格后付清。双方签署合同后，原告从2015年10月开始施工到2015年年底，2016年开工后原告去江苏呆了两个月，给我工地造成了不少损失，我的承揽款还扣在房东那里；原告用工期间用料不好，造成返工；原告的工资是按照15元每平方米计算的，一共3225.9平方米，按照原告完工验收后的工资也只有40000多元，但实际工程没有完工，所以没有这么多工资；协议还约定如果造成损失，是由原告承担。对于原告要求支付他工资40000元，是因为我当时拿不出已经付给他38000元的凭证，他叔侄二人要求我写，第二天我找到条子后要求交换条子，但是原告不愿意。我不愿意支付原告工资40000元，这个钱已经包含在我支付给原告的工资38000元里面，原告在工地附近租房，房租水电2300多元，房东也算在我这里的，所以我已经不欠原告工资了。我也不愿意承担原告的交通费和案件诉讼费。
被告为证明其主张，向本院提供了领（付）款凭证4份（其中2016年1月12日的系复印件），油漆承包协议及省农信学院武康雅兰工地面积结算单各1份，欲证明原告起诉的40000元工资中已经领取了38000元的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，认可欠条是其出具的，但认为欠条所涉40000元已经包含在其支付给原告的38000元里。本院经审核，对该证据真实性予以确认。
对原告提供的证据二，被告对证据有异议，认为现在坐车车票都是实名登记的。本院经审核认为，原告提供的车票未载明乘车时间、乘车人员、车票金额等内容，无法达到原告的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
对被告提供的证据，原告对领（付）款凭证的真实性均无异议，四次领款均是事实，但认为四次领款都是欠条出具以前领的；《油漆承包协议》确实是原告与被告签订的，协议当时是约定工资按平方计算，后来因为工期拖太长，就按点工计算了；工地施工面积原告不清楚，省农信学院武康雅兰工地面积结算单是被告单方面制作的，原告不认可。本院经审核，对4份领（付）款凭证及《油漆承包协议》的真实性予以确认，省农信学院武康雅兰工地面积结算单未经原告确认，故本院对其真实性不予确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告祝世春系油漆工，2015年10月至2016年4月期间，原告在被告吴卫东承包的德清县武康镇雅兰工地8号楼从事油漆工工作，双方于2016年3月2日签订《油漆承包协议》一份，约定安全责任、质量要求、结算方式、付款方式等内容。2016年1月至4月期间，被告分四次支付原告等人工资、生活费等共计38000元。2016年5月30日，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠到祝世春工资40000元（肆万元正），2016年12月付清。因被告未支付上述欠款，故原告于2017年2月3日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告祝世春在被告吴卫东处从事油漆工工作，被告尚欠原告工资40000元，有原告提供的欠条等证据为凭。被告未及时足额支付原告工资，且拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付其工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条所涉工资包含在其已经支付的38000元中，但未提供充分证据予以证明，故对被告该意见本院不予采信。对原告要求被告支付其因讨要工资产生的交通费900元的诉讼请求，因原告提供的车票上未载明乘车时间、乘车人员、车票金额等内容，且原告未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴卫东应于本判决生效之日起10日内支付原告祝世春工资40000元；
二、驳回原告祝世春的其他诉讼请求。
如果被告吴卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告祝世春负担9.5元，被告吴卫东负担402元。
原告祝世春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00459号
原告：郭新三（又名郭青山），男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：郭景行，系郭新三之子。
委托代理人：李志军。
被告：王继礼，男，1948年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭新三与被告王继礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭新三的委托代理人李志军、被告王继礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新三诉称：2010年8月29日，被告王继礼从原告处购买钢筋，被告出具欠条一张欠款15600元。2011年9月10日，被告再次从原告处购买钢筋，出具欠条一张欠款13000元，后被告给付10000元，故至原告起诉之日，被告合计拖欠原告钢材款18600元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付钢材款18600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
2、欠条两张，证明被告欠原告钢筋款18600元。
王继礼辩称：被告多次为原告出售钢材，原告应当向被告支付中介费，原告至今没有给付。拖欠的13000元，10000付过了，另外3000元也已经支付给郭新三了。
被告未向法庭提交相关证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据1，被告无异议；对证据2，被告有异议认为，13000元的欠条，除原告自认已经支付10000元外，另3000元也已经支付给郭新三。本院认为，被告未提供证据证明其另外支付了3000元，原告亦不予认可，故被告的异议理由不能成立，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年8月29日，被告王继礼从原告处购买钢材，被告出具欠条一张欠款15600元。2011年9月10日，被告再次从原告处购买钢筋，出具欠条一张欠款13000元，后被告给付10000元，被告合计拖欠原告钢材款18600元。庭审结束后，原告同意从被告所欠18600元钢材款中，扣除1000元中介费。
本院认为：被告从原告处购买钢材，并出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告未完全偿还钢材款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还钢材款18600元的诉讼请求，予以支持。但原告同意扣除的1000元中介费，应从中扣除。被告虽辩称另外支付3000元，但未向法庭提交证据，原告亦不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王继礼于判决生效之日起三日内偿还原告郭新三钢材款17600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告王继礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1352号
申请执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司
被执行人王美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00047号，依法向被执行人王美仙发出执行通知书，责令被执行人王美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××-9的存款人民币409007.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1352号
申请执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司
被执行人周真林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00047号，依法向被执行人周真林发出执行通知书，责令被执行人周真林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周真林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周真林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币409007.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1352号
申请执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司
被执行人周丽剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00047号，依法向被执行人周丽剑发出执行通知书，责令被执行人周丽剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽剑（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币409007.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1352号
申请执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司
被执行人陈国春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00047号，依法向被执行人陈国春发出执行通知书，责令被执行人陈国春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币409007.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰