wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1886号
原告陈清华，男，汉族，1964年3月25日生，住江西省赣州市赣县。
被告谢名利，男，汉族，1982年9月10日生，住江西省赣县。
被告徐林明，男，汉族，1966年11月25日生，住江西省赣县。
原告陈清华诉被告谢名利、徐林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告谢名利、徐林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢名利于2014年6月3日向原告借款50000元。借款后被告谢名利一直未归还借款。
被告谢名利、徐林明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：被告谢名利向原告出具借条一张，载明因生意周转借到原告50000元；被告徐林明作为连带担保人在借条上签名。原告出借给被告谢名利48000元，扣除了利息2000元。
本院认为：被告谢名利、徐林明未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告徐林明为借款提供担保且在保证期间内，被告徐林明应承担保证责任。被告徐林明承担保证责任后，有权向被告谢名利追偿。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢名利于本判决生效之日起七日内向原告陈清华偿付借款本金48000元。
二、被告徐林明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告谢名利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年五月十六日
代理书记员 谢欣欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3662号
原告贺益，男，汉族，1947年4月15日出生，住邵东县。
委托代理人申建华(特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘益善，男，汉族，1952年3月19日出生，住邵东县。
原告贺益与被告刘益善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员杨大平组成合议庭，于2016年12月28日第一次公开开庭进行了审理，原告贺益及其委托代理人申建华、被告刘益善到庭参加诉讼，于2017年1月4日第二次公开开庭进行了审理，原告贺益、被告刘益善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺益诉称，原、被告系朋友关系，被告经营种植业和养殖业。被告于2016年1月17日向原告借款10.5万元并出具了借条。近几年，被告因经营效益不佳，拖欠原告借款至今未予归还。故原告请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘益善辩称，向原告借款属实，但现在无力归还。
经审理查明，2008年前，被告在邵东县桃子园石油公司收废品和卖钢材，原告于1992年至1995年在被告处当会计，因被告欠原告3千多元工资没有支付，双方便约定将工资转为借款并按月息1分计算利息，被告向原告出具了借条。2013年7月17日，被告因经营养殖业需资金周转向原告借款，原告便凑了3万多元钱，加上上述所欠工资及产生的利息共计5万元借给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到贺益人币伍万元正是实（月息按本金佰分之贰计算）刘益善2013年7月17号”。2013年10月3日，被告又向原告借款3.5万元并出具了借条，借条载明：“今借到贺益人币叁万伍仟元正是实（月息按本金佰分之贰计算）刘益善2013年10月3号”。因无钱归还借款本息，被告于2016年1月17日将上述8.5万元及产生的利息加在一起向原告重新出具了一张10.5万元的借条，借条载明：“今欠到贺益人民币壹拾万零伍仟元正是实从元月起每月付壹万元正（元月多付壹万2月不付）刘益善2016年元月17号”。重新出具借条后，经原告催收，被告除已偿还1万元给原告外，剩余的9.5万元至今未予偿还，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告身份信息、借据原件、被告提供的借据复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘益善向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定借款期限，被告刘益善理应在原告催收后及时向原告返还借款，现被告刘益善未予返还借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘益善在本判决生效后5日内返还原告贺益借款9.5万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，由原告贺益承担228元，由被告刘益善承担2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 杨大平
二〇一七年三月十三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执152号
申请执行人陈国英，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人胡小辉，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈国英与被执行人胡小辉民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1822民初3709号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈国英于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人胡小辉偿还借款50000元，并承担案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人胡小辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人胡小辉有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，胡小辉名下牌号为皖PH58**小型汽车一辆已被本院查封，但该车未实际扣押，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执152号申请执行人陈国英，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人胡小辉，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈国英与被执行人胡小辉民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1822民初3709号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈国英于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人胡小辉偿还借款50000元，并承担案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人胡小辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人胡小辉有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，胡小辉名下牌号为皖PH58**小型汽车一辆已被本院查封，但该车未实际扣押，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3709号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初320号
原告：薄朝阳，男，1979年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张自学，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：慕同顺，男，1969年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：宋凤梅，女，1968年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托代理人：张卿杰、常佳（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
原告薄朝阳与被告慕同顺、宋凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后。原告薄朝阳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄朝阳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄朝阳撤诉。
案件受理费二千四百二十元，减半收取一千二百一十元，由原告薄朝阳负担。
审判员 张国宪
二〇一八年二月六日
书记员 王 向
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1082号
申请执行人：王世亮，男，1972年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖玉煌，男，1987年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏晓玲，女，1975年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈清堤与被执行人赖玉煌、苏晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款2万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人赖玉煌名下有址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）3号楼1502室的房产一套，本院依法裁定查封该套房产，但该房产权属尚未明晰，目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何东辉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初387号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告于运华，农民。
被告黄玉珍（系于运华之妻），农民。
被告于连，农民。
被告龚小平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于运华、黄玉珍、于连、龚小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告于运华、黄玉珍、于连、龚小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，于运华以货车运输为由于2012年3月31日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为于连、龚小平。当日，于运华向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2014年4月向原告借款30000元，且一直拖欠原告借款本息，已构成违约。黄玉珍系于运华之妻，本债务系夫妻共同债务，黄玉珍应承担连带清偿责任。于连、龚小平作为于运华借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令于运华偿还原告借款本金30000元及利息2623.01元（利息暂计至2016年3月17日，以后的利息另计）；黄玉珍、于连、龚小平承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2.于运华、于连、龚小平的身份证复印件及于运华、黄玉珍的户口本复印件，证明四被告的身份情况，及证明于运华与黄玉珍系夫妻关系。
3.中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告与于运华就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明于连、龚小平系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4.联保协议书，证明于连、龚小平系于运华借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5.贷款合约基本信息，证明截止2016年3月17日，于运华尚欠原告借款本金30000元及利息2623.01元，以及证明于运华第三次借款时间为2014年4月14日。
四被告未提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月31日，于运华以货车运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。于连、龚小平作为该合同项下于运华借款的连带保证人。签订合同当日，于运华向原告借款30000元，之后偿还完毕；第二次自助借款后又偿还完毕。2014年4月14日，于运华第三次向原告自助借款30000元，但未按合同约定偿还本息。另查明，于运华与黄玉珍系夫妻关系。2016年5月9日，原告诉至本院请求判令：1.被告于运华偿还原告借款本金30000元及利息2623.01元（利息暂计至2016年3月17日，以后利息另计），被告黄玉珍、于连、龚小平承担连带清偿责任；2.四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，于运华向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给于运华，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。于运华应当按照借款合同的约定偿还借款本息，但本案于运华却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求于运华偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
于运华、黄玉珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案于运华、黄玉珍无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求黄玉珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在于运华与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，于连、龚小平作为保证人，约定了于连、龚小平对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年3月27日，于运华、于连和龚小平向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求于连、龚小平对于运华欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于运华偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2623.01元（利息暂计至2016年3月17日，之后的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告黄玉珍、于连、龚小平对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费616元，适用简易程序减半收取308元，由被告于运华、黄玉珍、于连、龚小平共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费616元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，
代理审判员 徐全兴
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 冯玉平
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初370号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人章建岭，男，1970年4月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2004年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，经减刑于2010年9月10日刑满释放；2016年7月10日因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留二十日；2016年7月24日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年7月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人章建岭犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人章建岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日13时许，被告人章建岭驾驶黑色丰田牌小型轿车（车牌照号：津Ｍ×××××）行至本市红桥区丁字沽三号路与光荣道交口附近时，因涉嫌吸毒被民警抓获。被告人章建岭主动交代其驾驶的汽车内有枪支，后民警在该汽车内查获银色枪形物一支。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的枪形物认定为以火药为动力的枪支。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、证人证言、书证、物证照片、检查笔录、鉴定意见、被告人户籍证明及前科材料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人章建岭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人章建岭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人章建岭对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日13时许，被告人章建岭驾驶牌照号为津Ｍ×××××黑色丰田牌小型轿车行至天津市红桥区丁字沽三号路与光荣道交口附近时，因涉嫌吸毒被民警抓获。被告人章建岭主动向民警交代其驾驶的黑色丰田牌汽车内藏有枪支的事实，后民警在该汽车内查扣银色枪形物一支。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的枪形物认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人章某1的证言，被告人章建岭非法持有的枪支照片及其指认照片、章建岭案发时驾驶的汽车照片等物证照片，案发现场图、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单,天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人章建岭的户籍证明、违法犯罪材料及释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人章建岭的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人章建岭违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章建岭因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其主动交代了公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪行为，属“自动投案”，后如实供述了该起犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人章建岭曾因犯罪被判处过刑罚，量刑时酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章建岭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。）
二、案获银色枪支一支由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00204号
原告：李某。
委托代理人：蔡小林、梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。一般代理。
被告：程某甲。
委托代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年1月6日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人蔡小林、被告程某甲及其委托代理人郑惠星均到庭参加诉讼。后本案于2015年1月22日再次开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人梅正刚到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年2月6日，因案外人就被告程某甲名下的房产提起诉讼，本院中止了本案的审理。2016年2月23日，因前述房屋纠纷二审终结，本院恢复审理。本案由审判员梁志顺适用简易程序，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梅正刚、被告程某甲及其委托代理人郑惠星均到庭参加诉讼。因原、被告均同意继续适用简易程序审理本案，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告程某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙。婚后初期感情较好，然从2009年我们的房屋拆迁前后开始，被告沾染上各种恶习，不仅发生婚外情，还开始吸毒，并对我及女儿多次实施家庭暴力。2010年开始，被告在外与他人同居，我们夫妻二人一直分居至今。现我认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令：1、准许我与被告程某甲离婚；2、婚生女程某乙归我抚养，被告每月支付1，500元抚养费，并负担程某乙的医疗费和教育费的50%；3、依法分割夫妻共同财产：汉阳区江堤街江博社区206栋3单元101室的房屋一套，汉阳区江堤街汉博佳园34栋1单元304室的房屋一套，汉阳区江欣苑五期新城丽景A区8栋1单元1104室的房屋一套及汉阳区江欣苑五期B区14栋5层501室的房屋一套；依法分割原、被告夫妻关系存续期间购买的家具家电等财产；4、因被告无故殴打原告，请求判令被告向原告支付赔偿费30，000元；5、请求判令被告支付原告夫妻帮助费30，000元；6、依法分割婚姻关系债权20，000元；7、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：我不同意离婚，我虽然曾吸食过毒品，但目前已戒断6年。我未与他人以夫妻名义同居生活。共同生活期间，我虽然有时有过激行为，但我很后悔。我认为原、被告间的夫妻感情是可以挽回的。即使判决离婚，女儿程某乙应由我抚养，原告起诉要求分割的房屋中，江堤街江博社区206栋3单元101室和江堤街汉博佳园34栋1单元304室的房屋原是我父母赠与我个人的，江欣苑五期新城丽景A区8栋1单元1104室及江欣苑五期B区14栋5层501室的房屋则是他人以我的名义拆迁的房屋，均不属于夫妻共同财产，不应当分割。
经审理查明：2001年，原告李某与被告程某甲经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名程某乙。婚前及婚后初期夫妻感情较好。2009年前后，家中的房屋面临拆迁，被告沾染上吸毒恶习，并于2009年1月5日因吸食冰毒被公安机关查获，后给予其行政拘留处罚，当前管控现状为“戒断三年未复吸”。原告认为被告有不忠于婚姻的行为，双方产生矛盾，夫妻时常争吵，被告有时对原告有过激行为。原告以被告对其及女儿实施家庭暴力为由多次报警。现原告李某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：被告程某甲作为汉阳区向阳村马路湾77号的被拆迁人，在2009年2月11日与武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，自愿选择还建安置房建筑面积为198.89平方米，还建安置房屋为：江欣苑二期6栋3单元1楼1室（面积为122.78平方米）与江欣苑三期34栋1单元3楼4室（面积为76.54平方米）。2009年12月26日，被告程某甲又作为汉阳区阳逻湾244-5号的被拆迁人与汉阳区江堤街办事处签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，自愿选择还建安置房建筑面积为220平方米，后双方为进一步明确被拆迁人还建安置用房房号及建筑面积，于2014年9月15日签订《补充协议》2份，被告程某甲自愿选择的安置用房为：江欣苑五期A区8栋1单元11层4号（面积为98.49平方米）与江欣苑五期B区14栋5层1号（面积为125.36平方米）。截止本案审理终结前，上述四套房屋中，除了江欣苑五期B区14栋5层1号的房屋尚未交付，其余三套均已交付使用。
还查明原、被告婚后共同财产还包括：西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、索尼彩色电视机一台、三星台式电脑一台、格力1.5P挂式空调一台、美的1.5P挂式空调一台、林内热水器一台、西门子抽油烟机一台、创维55寸彩色电视机红蝴蝶四件套沙发一套。
庭审期间，经本院多次调解，双方未能达成调解协议。
以上事实有原、被告的陈述，原告李某提交的《结婚证》、《户口簿》、《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》、《还建安置分户（套）结算单》、《补充协议》、《出警证明》、《病历》、《吸毒人员动态管控详细信息》等证据可以证实，足以认定。
本院认为：原告李某与被告程某甲经介绍相恋、结婚后，夫妻感情较好，生活中虽然双方有争吵，程某甲有时有过激行为，但双方夫妻生活较为平顺。2009年，程某甲染上了吸毒恶习，双方夫妻感情出现裂痕，但其目前已处于戒断三年未复吸状态。原告李某主张被告程某甲对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，而仅凭原告提交的病历和出警记录尚不足以证实家庭暴力的存在，对原告的上述主张本院不予采信。李某主张程某甲长期与他人同居，但未提交证据证实，而程某甲庭审中表示其并未与异性长期同居，故对李某的上述主张，本院不予采信。综上，李某与程某甲婚前及婚后初期感情较好，但因程某甲曾经染上吸毒恶习，导致夫妻间矛盾加深。现程某甲已戒断三年未复吸，且对自己的过激行为表示悔意，并一再表示愿意改善与李某的夫妻关系，只要程某甲能改正自己的不足，多加强与李某的沟通，多关注家庭生活，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某甲离婚；
本案诉讼费4，362元减半收取2，181元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初393号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告夏坛，男，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告夏坛信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告夏坛向原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行申请办理了信用卡（尾号2500）。被告签名同意遵守信用卡领用协议，领用合约约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年1月2日，被告拖欠透支本金29948.29元及利息2112.53元、滞纳金1469.29元。
为此，原告请求判令：被告夏坛向原告清偿上述欠款（其中利息按日万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告夏坛存在信用卡合同关系，被告夏坛在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏坛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29948.29元及利息2112.53元、滞纳金1469.29元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元、财产保全费355元，共计993元，由被告夏坛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1771号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，于江西省上饶市，居民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1764号起诉书指控被告人邹某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某于2015年9月份开始在XX市XXX路XXX号经营XX餐厅，至2015年12月底邹某共托欠庄某等21名员工工资84003元人民币，且拒不支付劳动报酬。义乌市人力资源和社会保障局责令被告人邹某在2016年1月3日前付清庄某等员工工资。被告人邹某在调处过程中拒不接相关单位的电话，并且不积极同员工进行协商并逃匿。归案后，被告人邹某已和员工达成民事调解，尚有工资24244元人民币未支付。
2016年8月19日，被告人邹某已支付拖欠的剩余工资给员工。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、庄某、张某、戴某、虞某的陈述，义乌市人力资源和社会保障局的调查报告，未付工资明细表，劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察调查笔录，民事调解书，贝森餐厅员工剩余工资发放表，到案经过，归案情况说明，被告人邹某的供述供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某已返还拖欠员工的工资，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴 菁
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖5号
大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人ＸＸ涉嫌受贿罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年五月八日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖5号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人ＸＸ涉嫌受贿罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年五月八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8357号
原告王力。
被告赵琪。
原告王力与被告赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王力到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年3月19日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.88％。但之后，被告陆续归还借款54500元，余款25500元至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款25500元，并支付利息8112元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵琪于本判决生效后十日内返还王力借款25500元，并支付利息8112元，合计33612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由赵琪负担。该案件受理费王力已向本院预交，赵琪在本判决生效后十日内直接支付给王力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年八月十五日
书记员 朱晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4390号
上诉人（原审原告）周广艳。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
委托代理人班凤雨，山东谦德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛双桃精细化工（集团）有限公司。
法定代理人张英民，董事长。
委托代理人刘扬，�东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人周广艳因与被上诉人青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃化工）劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周广艳在原审诉称，周广艳与双桃化工签订了无固定期限劳动合同，现不到法定退休年龄。根据青岛市政府的要求，双桃化工企业进行搬迁，双桃化工依据国发（1978）104号文，将周广艳排除在分流安置范围内，强制周广艳提前退休。劳动者有权选择是否申请提前退休，双桃化工无权强制。请求法院判令：1、双桃化工强制周广艳退休行为无效；2、双桃化工按《青岛双桃精细化工有限公司企业搬迁职工分流安置实施细则》第四条第一项第二目的规定安置周广艳，即协商解除劳动合同，给周广艳经济补偿金144246元及一次性奖励2万元，共计164246元。
双桃化工在原审辩称，周广艳诉讼请求不属于法院受理范围。双桃化工的分流安置实施细则经民主程序审议通过，合法有效。周广艳已达到特殊工种提前退休年龄，不属于搬迁分流安置范围，其诉讼请求没有法律依据。请求法院驳回周广艳诉讼请求。
原审认定的基本事实：第一，2015年12月28日，周广艳向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司强制申请人退休的行为无效；2、被申请人按照《青岛双桃精细化工有限公司企业搬迁职工分流安置实施细则》第四条第一项第二目的规定安置申请人，即协商解除劳动合同，给申请人经济补偿金144246元及一次性奖励2万元，共计164246元。2015年12月31日，该委作出青劳人仲不字（2015）第71号决定书，因周广艳的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，对其仲裁申请不予受理。周广艳不服决定诉至法院。第二，双桃化工向法庭提交《青岛双桃精细化工（集团）有限公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》，称该方案已被青岛市人力资源和社会保障局审核通过。该方案记载“青岛双桃精细化工（集团）有限公司位于青岛市四方区宜昌路31号，属国有控股公司，注册资金41729万元。公司拟搬迁至青岛市平度新河镇化工产业功能区，性质仍为国有控股公司。”
原审法院认为，本案不属于人民法院劳动争议案件审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回周广艳的起诉。周广艳预交的案件受理费10元，待裁定生效后予以退还。
宣判后，周广�不服，向本院提起上诉。
上诉人周广艳上诉称，上诉人与被上诉人签订了无固定期限劳动合同。被上诉人企业搬迁，变更了合同履行地，但拒绝对上诉人进行分流安置，强制上诉人退休。本案是劳动合同变更引发的劳动争议案件，属于人民法院受案范围。一审法院裁定适用法律错误。据此，请求：1、撤销（2016）鲁0203民初538号民事裁定；2、被上诉人拒绝分流安置上诉人，强制上诉人退休行为无效；3、被上诉人协商解除劳动合同，给周广艳经济补偿金144246元及一次性奖励2万元，共计164246元。
被上诉人双桃化工辩称，上诉人请求判决被上诉人强制上诉人退休行为无效，并请求被上诉人支付搬迁安置补偿金，不属于法院的受理范围，上诉人的请求无事实和法律依据，对其请求应予驳回。
本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求有两项，�是请求法院判令双桃化工强制周广艳退休行为无效；二是请求判令双桃化工与周广艳协商解除劳动合同，给周广艳经济补偿金及一次性奖励。关于请求判令强制退休行为无效的诉求，经查，上诉人尚未办理退休手续，不存在退休行为效力认定的问题，且职工的退休有严格细致的程序，最终需要政府职能部门的审查，不是用人单位强制所能完成的事项；关于请求判令协商解除劳动合同的诉求，本院认为，根据我国劳动合同法第三十六条的规定，协商解除劳动合同是指用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，需要的是用人单位与劳动者双方自愿，并协商一致。因此，上诉人周广艳要求法院判决用人单位与劳动者协商解除劳动合同，于法无据。综上，本案上诉人的具体诉讼请求不属于人民法院处理的事项，原审法院裁定驳回周广艳的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初165号
原告：李华业，男，1944年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被告：李炎祥，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：李权进，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
原告李华业诉被告李炎祥、李权进返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李华业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李华业撤回起诉处理。
审判员 董 凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄晓敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐阳明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐阳明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐阳明归还信用卡透支款134,900.00元。事实和理由：被告徐阳明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,900.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初24号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄效赟，男，1995年1月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人黄效赟犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，黄效赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日17时30分许，被告人黄效赟在尤溪县西城镇派出所路口香再来小吃店和朋友吃晚饭，期间喝了一些啤酒。同日21时10分许，黄效赟在无机动车驾驶资格情况下驾驶闽G7B7**号二轮摩托车从香再来小吃店行驶至西城镇月亮桥，随后欲骑车返回香再来小吃店，行经省道265km+600m路段，与正在右转弯的由被害人郑某1驾驶的闽GAH1**号小型轿车发生碰撞，造成黄效赟手臂刮伤、小型轿车右驾驶室车门刮损。同日22时26分，黄效赟在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄效赟的血样检材中乙醇浓度为145.05mg/100ml。同年6月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄效赟负本事故主要责任。
案发后，被告人黄效赟在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。2016年6月30日，黄效赟赔偿被害人郑某1经济损失1500元并得到谅解。
上述事实，被告人黄效赟无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、谅解书等；证人黄某1的证言；被害人郑某1的陈述；被告人黄效赟的供述与辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第497号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201601192号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄效赟酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为145.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄效赟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；黄效赟醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。黄效赟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄效赟积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄效赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年二月二十三日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3837号
上诉人（原审被告）：牛成书，男，1957年9月10日生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：牛秀艳，女，1986年5月21日生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳安文，男，1955年12月23日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：常端义，男，1953年1月28日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：常金瑞，男，1947年6月9日生，汉族，住安阳县。
原审被告：常妞只，女，1956年8月7日生，汉族，住安阳县，系牛成书妻子。
上诉人牛成书、牛秀艳因与被上诉人靳安文、常端义、常金瑞、原审被告常妞只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛成书、牛秀艳的委托诉讼代理人赵笑春，被上诉人靳安文、常端义、常金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛成书、牛秀艳的上诉请求：1、撤销安阳县人民法院(2017)豫0522民初2994号民事判决，改判上诉人不承担其中的10000元的偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，是错误的判决。一审法院仅依据被上诉人提交的一份借据，没有查明上诉人与被上诉人之间的真实借贷关系、借贷数额，判决上诉人承担偿还责任错误。经上诉人回忆，当时三被上诉人共同交付给上诉人100000元，不是借条上的110000元。借条之所以写成110000元，是因为之前三被上诉人向上诉人推销江苏有德生命三液公司的股份，三被上诉人怂恿上诉人购买该股份，上诉人购买了44000元股份，向三上诉人支付了34000元，剩余10000元没有支付，三被上诉人便借借钱机会，把上诉人没有支付的10000元股份钱也算在其中，向三被上诉人出具了110000元借条，该10000元借款根本不存在。另上诉人牛秀艳不是该笔借款的借款人，当时签订借条时牛秀艳在场，其在借条上签字是作为见证人身份签的字，上诉人牛秀艳不应承担还款责任。
被上诉人靳安文、常端义、常金瑞辩称，2016年3月，上诉人牛成书以牛秀艳要结婚为由找三被上诉人帮忙借款，承诺牛秀艳典礼后归还。4月1日，在大司空牛成书租房处，被上诉人靳安文给牛成书现金36660元，常金瑞当时没有钱，用自己儿子常尚荣的信用卡给牛成书透支30000元。常端义卡取款40000元，直接交于牛成书，后常端义又给付牛成书现金3400元，以上共计110000元交给了牛成书、牛秀艳，牛成书、牛秀艳给三被上诉人出具了借条，上诉人上诉称的江苏有德生命三液公司的股份和本案的借款没有关系。上诉人牛秀艳是共同借款人，不是见证人，应承担共同还款责任。常妞只与牛成书系夫妻关系，应承担还款责任。
原审被告常妞只未到庭，也未提交书面答辩状。
靳安文、常端义、常金瑞向一审法院起诉请求：现要求三被告立即偿还原告借款11万元。
一审法院认定的事实：2016年4月1日，被告牛成书、牛秀艳借原告靳安文、常端义、常金瑞现金人民币11万元并向原告出具有借据，内容为：今借到，常金瑞常端义靳安文现金共合计壹拾壹万元正，小写110000.00元，2016年4月1日，牛成书、牛秀艳。被告至今未偿还原告借款。
一审法院认为，被告牛秀艳、牛成书借三原告现金11万元，事实清楚，有借据证实。被告应偿还原告借款。被告牛秀艳辩称其是作为见证人签字，提供录音证据，该录音原告否认，其录音不能证明牛秀艳主张，对该录音证据不予采纳，故被告牛秀艳的辩驳理由不能成立。被告牛成书主张借款并未实际发生，被告牛成书不能对未接受借款就出具借据作出合理说明，因此被告牛成书的辩驳理由不能成立。原告主张被告牛成书和常妞只是夫妻关系，应为夫妻共同债务，原告未能提供证据证明牛成书、常妞只婚姻关系证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛秀艳、牛成书于判决生效之日起十日内，给付原告靳安文、常端义、常金瑞借款人民币110000元；二、驳回原告靳安文、常端义、常金瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告牛成书和牛秀艳负担。
本院二审期间，上诉人提交手机短信复印件、牛秀艳农业银行卡交易明细清单各一份，证明被上诉人向上诉人推销江苏瑞德生命公司股份的事实，上诉人曾经向被上诉人指定的账户转款共计34800元，上诉人不应承担该10000元借款。被上诉人常端义对短信真实性予以认可，但认为与本案没有关系。银行转账34800元是购买保健品，与本案没有没有关系。上诉人提交的上述证据，不能证明上诉人上诉主张的上诉理由，不能作为本案的定案依据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，三被上诉人提交了2016年4月1日110000元的借款条，该借条上有二上诉人签名，二上诉人对借条的真实性没有异议。上诉人上诉称其只借了100000元，另10000元是购买江苏有瑞德生命三液公司股份的款项，三被上诉人不予认可，上诉人提交的证据不能证明其上诉理由成立。上诉人牛秀艳上诉称其只是本案借款的见证人，不应承担还款责任，三被上诉人不予认可，根据借条显示，上诉人牛秀艳在借款人牛成书名字下方签名，其名字前没有写明是见证人，被上诉人对上诉人牛秀艳提交的录音内容也不予认可，上诉人牛秀艳没有提交其他证据证明其是本案借款的见证人，应承担举证不利的法律后果。三被上诉人答辩称常妞只也应承担还款责任，但在一审法院判决常妞只不承担还款责任后，三被上诉人没有对一审判决提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。
综上所述，上诉人牛成书、牛秀艳的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛成书、牛秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月八日
书记员 田 琳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初348号
原告：河南永鑫建筑有限公司平定分公司。
法定代表人李国希，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人李世保，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：程志华，男，1965年1月22日生，安徽省人，系该公司职工。
本院在审理原告河南永鑫建筑有限公司平定分公司诉被告平定福润禽业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日立案后，原告河南永鑫建筑有限公司平定分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南永鑫建筑有限公司平定分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告河南永鑫建筑有限公司平定分公司负担。
审 判 长 贡会如
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘志琴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初128号
原告李卫，女，1985年2月10日生，汉族。
委托代理人李培光。代理权限：特别授权。
被告梁学琴，女，1971年8月6日生，汉族。
被告赵志新，男，1971年2月5日生，汉族。
原告李卫诉被告赵志新、梁学琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款7万元，被告承诺利息为月息1.5分，并为原告出�了借款手续。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款7万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按照月息1.5%计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月2日，被告梁学琴向原告借款7万元，并出具借据一份，其主要内容为：“今借到李卫人民币70000元，用于种子繁育，借款期限三个月，自2014年6月2日起至2014年9月1日止，利率15‰，三个月共计付息3150元。如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款人提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。该借据加盖有河南省乐农种业有限公司印章，借款人（盖章）一栏加盖有梁学琴印章。庭审中，原告陈述被告未支付过其本金及利息。
以上认定事实，有原告陈述、2014年6月2日被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借据，加盖有被告梁学琴印章，本院认为原告与被告梁学琴之间借款合同关系成立，对于原告要求被告梁学琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告赵志新承担还款责任的诉讼请求，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告赵志新承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借据中显示约定利率为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
二被告赵志新、梁学琴于本判决生效后十日内偿还原告李卫借款7万元及支付利息（利息自2014年6月2日起计算至实际还清之日止，按照月利率15‰计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 李忠垒
�民审判员李自强
二〇一六年七月十四日
书记员 侯艳娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初902号
原告：法永宾，居民。
委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：徐向阳，居民，现下落不明。
被告：肖妍，居民，现下落不明。
原告法永宾与被告徐向阳、肖妍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法永宾及其委托诉讼代理人付志刚到庭参加诉讼，被告徐向阳、肖妍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法永宾向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款465000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，原告向被告徐向阳出售杂鱼54.16吨，同年8月23日向被告徐向阳出售黄花鱼27.28吨，同年9月1日向被告徐向阳出售黄花鱼33.79吨，货款共计630280元。后被告徐向阳给付原告165280元，尚欠货款465000元，经原告多次催要未果。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
案经公告送达，被告徐向阳、肖妍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐向阳与被告肖妍系夫妻。2015年6月28日，原告向徐向阳供应杂鱼54.16吨，同年8月23日，原告向被告徐向阳供应黄花鱼27.28吨，同年9月1日，原告向被告徐向阳供应黄花鱼35.79吨，货款共计630280元，后被告徐向阳给付货款165280元，剩余货款465000元拖欠至今。
根据原告的申请，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1103民初902号民事裁定书，裁定将被告徐向阳名下位于日照市岚山区安东卫街道车庄村绣针河二桥边的厂房16间、加工棚（长23米、宽8米）一处予以查封。
本院认为，买受人应当按约定的数额、时间向出卖人支付价款，被告徐向阳作为买受人应向原告支付价款。通过庭审查明的事实，被告徐向阳尚欠原告鱼货款465000元，应予支付。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向阳、肖妍于本判决生效之日起五日内给付原告法永宾鱼货款465000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费8275元，财产保全费2845元，公告送达费800元，合计11920元，由被告徐向阳、肖妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩 菲
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初459号
原告王云会，女，1987年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人戴杰，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。
被告张勇，男，1987年9月5日生，汉族，农民。
被告张朝富，男，1963年6月17日生，汉族，农民。
原告王云会诉被告张勇、张朝富借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐纲独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王云会及其委托代理人戴杰、被告张勇、张朝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云会诉称，被告张勇向原告王云会共计借款17万元，并于2014年12月7日向原告出具由其亲笔书写按印的欠条，被告张朝富作为担保人签字按印，2015年2月至2015年8月被告张勇先后向原告还款35000元，余款135000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。诉请法院判令二被告连带偿还原告欠款135000元。
被告张勇、张朝富辩称，欠款及付款情况是事实，要求分期付款，请解决。
经审理查明，原告王云会与被告张勇原系夫妻，双方于2013年7月15日登记结婚，于2014年12月17日协议离婚，被告张朝富系被告张勇父亲，被告张勇于2014年12月7日向原告王云会出具由其亲笔书写按印的欠条，被告张朝富作为担保人签字按印，2015年2月至2015年8月被告张勇先后向原告还款35000元，余款135000元未还款，案件诉来我院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、二被告手写欠条原件一份、收条原件三份，双方调解离婚协议复印件，离婚证复印件及双方当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张勇向原告王云会出具欠条并由被告张朝富签字担保，应当履行还款义务，被告张朝富签字担保未约定保证方式，依法应当按照连带责任承担保证责任，二被告应当支付所欠原告款项，被告张朝富承担保证责任后有权向债务人张勇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张勇在本判决生效后30日内支付原告王云会欠款人民币135000元，被告张朝富对此款承担连带保证责任。
案件受理费人民币3000元，减半收取1500元由被告张勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审判员 徐纲
二〇一六年五月十二日
书记员 殷惠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第166号
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
被告淄博市周村嘉博物资有限公司。
被告淄博赫铭经贸有限公司。
被告孟祥旺。
被告路翠芳。
被告山东省药用玻璃股份有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“周村工行”）诉被告淄博市周村嘉博物资有限公司（以下简称“嘉博公司”）、淄博赫铭经贸有限公司（以下简称“赫铭公司”）、孟祥旺、路翠芳、山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称“药玻公司”）合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2013年4月17日进行了开庭审理。因案情复杂，2013年5月24日裁定转为普通程序审理。2013年6月25日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。后因鉴定等原因分别于2013年8月27日、2015年9月9日两次中止审理，2016年7月19日恢复诉讼。原告的委托代理人赵亮、侯拥军，被告赫铭公司法定代表人展奎顺，被告孟祥旺的委托代理人代雪飞，被告药玻公司的委托代理人翟峰、杨妮娜到庭参加诉讼，被告嘉博公司、路翠芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村工行诉称，2012年2月13日，我行与被告嘉博公司签订有追索权的保理业务合同一份，约定嘉博公司将对药玻公司享有的应收账款债权转让给我行，我行给予嘉博公司200万元的保理融资；融资利率以发放日的基准利率加浮动幅度确定，我行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利。同日，我行与被告赫铭公司签订保证合同一份，约定被告赫铭公司对嘉博公司的上述融资本金、利息等承担连带责任保证，并与被告嘉博公司签订应收账款债权转让协议一份，约定嘉博公司将其对药玻公司享有的债权共计2997825.00元转让给我行，同时通知药玻公司需将发票编号为04533775-04533780、04533755-04533760、04533789-04533805对应的上述应收帐款2997825.00元付至保理合同约定的保理账户。保理合同签订后，我行于2012年2月17日向被告嘉博公司发放保理融资款200万元，被告嘉博公司向我行出具金额分别为40万元、40万元、120万元的借款凭证三份，三笔融资款的还款日期分别为2012年5月25日、2012年6月28日、2012年8月1日。后被告嘉博公司偿还了2012年5月25日到期的40万元，剩余两笔款项到期后，被告嘉博公司仅还款190.84元，剩余融资款1599809.16元一直未还，我行也未收到被告药玻公司的应收账款。2012年10月8日，被告孟祥旺、路翠芳为我行出具承诺书一份，承诺对被告嘉博公司的融资款160万元以夫妻双方财产提供担保。截止2013年1月27日，被告嘉博公司共欠融资款1599809.16元、融资利息76989.57元。上述款项因多次催要未果，为此诉请法院依法判令：1、被告嘉博公司偿还融资本金1599809.16元、截止2013年1月27日的利息76989.57元及此后发生的利息；2、被告赫铭公司、孟祥旺、路翠芳承担连带清偿责任；3、第三人药玻公司将编号为04533775-04533780、04533755-04533760、04533789-04533805号发票的应收账款存入账号为1603005129200233816的保理账户；4、被告承担本案诉讼费用。2013年4月15日原告变更诉讼请求，将药玻公司由第三人变更为本案被告，将原诉讼请求变更为：1、要求被告药玻公司偿还我行应收账款债权本金2997825.00元；2、被告嘉博公司以1599809.16元回购对被告药玻公司的应收账款，并支付截止2013年1月27日的利息76989.57元及此后的利息、罚息和复利；3、被告赫铭公司、孟祥旺、路翠芳对上述第2项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告赫铭公司辩称，我公司完全是被骗担保，是在嘉博公司一再承诺对上市公司享有相应数额到期债权，且上市公司具有很高清偿能力情况下才提供的担保，不应承担担保责任；本案借款人已涉嫌金融诈骗犯罪，请求将本案移送公案机关侦查处理。
被告孟祥旺辩称，原告所诉融资款本金属实，但利息需举证确认，之所以未按约还款是因嘉博公司目前资金紧张，被告药玻公司对涉案融资款项并不知情，不应在本案中承担责任。
被告药玻公司辩称，我公司对原告与被告嘉博公司之间签订的保理合同、保证合同一无所知，也从未收到过原告与被告嘉博公司发出的应收账款债权转让通知书，原告所诉融资款与我公司无关。
被告嘉博公司、路翠芳未作答辩。
本院经审理认为，被告嘉博公司因涉嫌骗取贷款罪，于2016年6月21日被公安机关立案侦查，嘉博公司向原告周村工行所借融资保理款项，已在公案机关立案侦查的涉嫌骗取贷款的范围之内。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告周村工行与被告嘉博公司之间的保理合同关系已涉嫌犯罪，现原告周村工行又以合法的合同关系提起诉讼，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张 红
审判员 胡春宝
审判员 张 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 耿丽娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1869号
原告刘志朋。
被告艾强强。
被告刘英锋。
原告刘志朋为与被告艾强强、刘英锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员李晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志朋到庭参加诉讼，被告艾强强、刘英锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志朋诉称，2013年3月29日，二被告共同向原告借款20000元，二被告互相担保。之后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告刘志朋身份证复印件、借条复印件。
被告艾强强、刘英锋未予答辩，亦未提供证明材料。
经审理查明，2013年3月29日，被告艾强强与被告刘英锋从原告处借款20000元并向原告出具借条一份。后经原告催要借款，二被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告刘志朋身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告艾强强、刘英锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告艾强强、刘英锋欠原告刘志朋借款20000元未还，二被告相互担保，应共同偿还。故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾强强、刘英锋共同偿还原告刘志朋借款20000元，本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告艾强强、刘英锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙灏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2182号
申请执行人刘洪梅，女，1967年8月3日出生，汉族。
被执行人刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族。
被执行人陈兰芝，女，1960年6月13日出生，汉族。
被执行人山东沃力奇化工有限公司。
法定代表人陈兰芝，董事长。
被执行人刘崇勇，男，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人潍坊金田肥料有限公司。
法定代表人刘崇勇，经理。
被执行人刘冬辉，女，1971年8月23日出生。
本院在执行申请执行人刘洪梅诉被执行人刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法高民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2182号申请执行人刘洪梅，女，1967年8月3日出生，汉族。被执行人刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族。被执行人陈兰芝，女，1960年6月13日出生，汉族。被执行人山东沃力奇化工有限公司。法定代表人陈兰芝，董事长。被执行人刘崇勇，男，1966年3月18日出生，汉族。被执行人潍坊金田肥料有限公司。法定代表人刘崇勇，经理。被执行人刘冬辉，女，1971年8月23日出生。本院在执行申请执行人刘洪梅诉被执行人刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法高民初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1063号
原告吉伍拉黑，男，彝族，1950年7月2日出生，四川省布拖县人，现住轮台县。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告冯婷婷，女，汉族，1988年4月6日出生，安徽省毫州市人，现住轮台县。
原告吉伍拉黑诉被告冯婷婷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉伍拉黑到庭参加诉讼，被告冯婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告与被告达成口头协议，约定由原告吉伍拉黑给被告冯婷婷在塔河承包的棉花地里管理棉花地，约定每亩地管理费220元，原告共管理了143亩，管理期限至2014年9月1日，2014年11月5日经双方核对账目被告应向原告支付25393元，同日被告向原告出具欠条，并约定2014年11月30日之前支付原告劳务费，到2014年12月5日仍未支付，被告将从2014年12月5日起支付每天1000元的违约金，现被告至今未支付劳务费，遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费25393元。
被告冯婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告冯婷婷欠其棉田管理费25393元。
被告冯婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提供的该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，本院认定以下事实：2014年3月原告吉伍拉黑为被告冯婷婷在塔河承包的棉花地管理棉田，后经双方结算，被告尚欠原告棉田管理劳务费25393元，并由被告于2014年11月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告管理棉田而提供劳务，被告应当偿付相应的劳务费，对原告向被告主张劳务费25393元的诉讼请求有欠条在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告冯婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯婷婷于本判决生效后十五日内向原告吉伍拉黑偿付劳务费25393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告冯婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一五年七月十六日
书记员 余文强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6730号
原告顾红艳。
委托代理人杨娟，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告杨明琴。
原告顾红艳（以下简称原告）诉被告杨明琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告向原告出具借条，借款50万元，借期一年，双方口头约定月息1.8分。借款到期后，被告归还了20万元，剩余30万元被告于2012年8月17日又给原告出具了欠条，并加盖了其公司公章，约定2012年12月底前还清，月息5400元，到2014年8月17日，仍有145940元本金和利息716.6元未还。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金145940元和利息716.6元（计算到2014年8月17日，以后按月息1.8%计算到实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条、欠条各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2010年12月3日，被告向原告出具《凭条》一份，载明：“凭条今收到顾红艳现金伍拾万元整（500000）。杨明琴2010年12月3日期限：到2011年12月3日（还）。”
2012年8月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今收到顾红燕叁拾万元整（300000）。（2012年8月17日至2012年12月底前还），（月利息0.18%，5400），（大写伍仟肆佰元整），（注：2010年借条未还本人杨明琴，因此原借条作废）借款人：杨明琴河南省丹水源绿色产品发展有限公司（公章）2012.8.17。”
原告自认，到2014年8月17日，仍有145940元本金和利息716.6元未还。
2014年9月15日，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告支付了借款，被告向原告出具了《凭条》和《欠条》，原告自认到2014年8月17日，仍有145940元本金和利息716.6元未还，被告应偿还原告剩余借款本金145940元和利息716.6元。原告请求被告偿还借款本金145940元和利息716.6元，本院依法予以支持。被告未按约定还款，构成违约，应当向原告支付利息，双方在借款时约定的月息实为1.8%，未超出银行同期贷款利率的四倍，合法有效，本院依法予以支持。在本院判决确定的还款期间内，如遇银行利率的调整，不超出银行同期贷款利率四倍的仍按约定的月息1.8%计算；如超出银行同期贷款利率四倍的，超出的部分违反了法律法规禁止性规定，超出的部分不予支持，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨明琴于本判决生效后十日内偿还原告顾红艳本金145940元和逾期付款利息（到2014年8月17日止的利息为716.6元；从2014年8月18日至本判决确定的还款之日止的利息，按月息1.8%计算。期间，如遇银行利率的调整，不超出银行同期贷款利率四倍的，仍按约定的月息1.8%计算；如超出银行同期贷款利率四倍的，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月十九日
书 记 员 孙晓璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2176号
原告：魏东。
被告：郑玲杰。
被告：项丹萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告魏东诉被告郑玲杰、项丹萍、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏东于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告魏东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏东承担。
审 判 员 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 马 露
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00160号
申请执行人易玉仙。
被执行人覃士太。
申请执行人易玉仙与被执行人覃士太离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）鄂五峰民初字第00020号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 意
二〇一五年九月十四日
书记员 马伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00476号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8183元，因撤诉减半收取4092元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2199号
原告：黄锦盆，男，1953年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄锦盆与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年5月到1997年4月之间存在劳动关系，原告黄锦盆在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民保字第00004号
申请人李武军，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被申请人梁勇炜，男，汉族，住宝鸡市陈仓区佳苑小区。
被申请人杨林，女，汉族，住宝鸡市陈仓区佳苑小区。
申请人李武军因与被申请人梁勇炜、杨林民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人梁勇炜、杨林的银行存款予以冻结。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁勇炜、杨林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁勇炜、杨林的银行存款203700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 索红英
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2472号
原告余某甲。
委托代理人屈万学，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南国基律师事务所律师。
被告杨某。
原告余某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人张力伟，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方在认识不到半年、尤其是原告年龄比被告大22岁、希望有一个稳定家庭的情况下，匆匆办理了结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，一直由原告母亲抚养。为了维持不太牢固的婚姻，原、被告双方共同出资以按揭方式购买了郑州市丰庆路中方园西苑X号楼X单元X号楼西户一套作为婚后住所。婚后，原、被告之间的矛盾逐渐显现，尤其是被告经常因为琐事对原告母亲及原告前段婚姻期间的孩子进行辱骂和人身攻击，为了避免冲突，原告经常不敢回家。故，原告诉至法院请求法院依法判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；三、分割夫妻财产。
被告辩称：被告不同意离婚。被告早孕，流产还不到半年，原告现在起诉离婚不合适；原告没有养育过孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、结婚登记审查处理表一份；二、户口本复印件两页；三、郑州市房屋登记薄两页；四、车管所登记表一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交：河南省煤炭总医院诊断证明书一份。
本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一婚生女余某乙。2014年6月30日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决双方解除婚姻。在庭审中原告提交的河南省煤炭总医院于2014年4月26日出具的诊断证明书显示：杨某经检查为宫内早孕，并进行人流手术。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。现被告因早孕中止妊娠不足6个月，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某甲的起诉。
案件受理费200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚怀侠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1041号
原告梁清平，男，1966年3月7日生，汉族，经商，住武平县。
被告曾万新，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告梁清平与被告曾万新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清平到庭参加诉讼，被告曾万新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清平诉称，被告曾万新向原告经营的汽配店赊购汽车配件，原、被告约定在每月月底结账付款，至2008年8月14日，被告结欠原告货款1500元，被告向原告出具“欠条”一张，欠条手写部分由被告书写，“欠条”中“未付”前面“届时”两字是原告在“欠条”打印好后被原告涂掉的。原告向被告多次催收未果，请求法院判令被告偿还货款1500元及货款1500元自欠款次日起至货款清偿之日止按照月利率2%支付利息。
被告曾万新未作答辩。
经审理查明，被告曾万新向原告梁清平经营的汽配店赊购汽车配件，至2008年8月14日，被告结欠原告货款1500元，被告向原告出具“欠条”一张，欠条手写部分由被告书写，“欠条”中“未付”前面“届时”两字是原告涂掉的。该货款原告经催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告曾万新向原告梁清平购买汽车配件，双方已构成买卖合同法律关系，除双方约定逾期还款被告需按月利率2%支付利息超出法律限度外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告间采取赊购方式形成买卖合同法律关系，双方没有约定支付价款时间，根据交易习惯，原告可以在交付标的物后任意时间要求被告支付货款。被告经原告催讨后未履行支付货款义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告利息损失的法律责任。原、被告约定逾期支付利息损失按照月利率的2%计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，利息损失可自原告起诉日（2015年5月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故原告要求被告支付货款1500元及货款1500元自欠款次日（2008年8月15日）起至货款清偿之日止按照月利率2%支付利息，本院予以部分支持。“欠条”虽言明“未付，按20‰利率计息收取”，但双方未约定明确的还款时间，故原告提出双方约定于每月月底结账付款，利息损失应当从被告欠款次日（2008年8月15日）开始计算的意见，证据不足，本院不予支持。被告曾万新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾万新应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁清平货款1500元及货款1500元自2015年5月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告梁清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1041号
原告谷某某，女，汉族，1982年生，住山东省平阴县。
被告庞某甲，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
原告谷某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告与被告是经人介绍认识，于2007年8月20日在武城县民政局登记结婚，于2008年生育一男孩叫庞某乙。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，最严重的是被告对原告实施家庭暴力，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，2015年10月原告回娘家至今，一直处于分居状态，导致原告与被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依照法律《妇女权益保障法》第四十四条，《婚姻法》第三十二条及时判决，以实现原告的诉求。
被告薛宗华辩称：我不同意离婚，为了孩子为了家不离婚。
经审理查明，原告谷某某与被告庞某甲于2007年8月20日在武城县民政局登记结婚，于2008年生育一男孩叫庞某乙。
上述事实有结婚证，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告谷某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元由谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭晓秀
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1041号原告林有良，男，1966年5月20日出生，汉族，竹筏工，住武夷山市。被告刘盛洁，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告林有良与被告刘盛洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林有良、被告刘盛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林有良诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意缺乏资金为由，于2011年7月17日向原告借款40000元，并约定月息8分，当日被告出具借条一份予以确认。事后被告经原告多次催讨，被告分文未付，故诉请：判令被告立即偿还原告借款40000元，并从2011年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至借款实际清偿之日止。被告刘盛洁辩称，被告实际借款为10000元，欠条上的40000元是加了30000元的利息，因此现在只同意偿还40000元，对原告诉请的利息不同意支付。经审理查明，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。经质证，被告对借条的真实性提出异议，认为月息的内容是原告自己加上去的。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告自认借条是其自己书写，被告对借条中捺指印部分予以确认，本院对该部分内容予以确认，对月息部分的内容，因被告不予认可，借条原件在原告处保存，不能排除原告事后书写的可能，本院不予采信。以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告刘盛洁向原告林有良借款，并于2011年7月17日由原告自己书写借条一份，被告在借款数额及借款人签名处捺指印，确认借款40000元。之后，该款经原告催讨，被告未能按计划予以清偿，故而形成诉讼。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并在原告自己书写的借条上捺指印确认借款事实，双方债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务，故原告诉请被告偿还40000元，于法有据，本院予以支持。对于原告利息部分的诉请，因借条利息部分内容为原告自己书写，被告对该内容又不予认可，对该部分内容，本院不予采信。被告辩称双方只约定40000元的债务，没有约定利息，说明双方对有无约定利息存在争议，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告可以从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，原告没有证据证明其从何时起向被告主张该债务，故可从原告起诉之日起计算，对其诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称实际向原告借款为10000元，另外30000元属于借款利息，没有证据证实，原告又不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告刘盛洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林有良借款40000元，并从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至借款实际清偿之日止。二、驳回原告林有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员彭敬贵二〇一五年八月十七日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00052号
原告：候士明，男，1968年10月生，汉族。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：张顺富，男，1973年10月生，汉族。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
原告候士明与被告张顺富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告候士明及其委托代理人汪跃进、被告张顺富及其委托代理人房船生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候士明诉称：2012年12月1日，被告向原告借款5万元，并将房产证放在原告处抵押，经原告多方催讨，被告至今未予归还。特具状贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
张顺富辩称：当时是为了××个工程作装修保证金，后来装修没搞成，2013年11月25日已经全部退回给了原告，是杨则义代领的。希望法院驳回原告的起诉并返还被告的房产证。
经审理查明：2012年12月1日，张顺富出具借条向候士明借款5万元，言明“今向候士明暂借人民币5万元，注：该款作为介绍米兰阳光4FKTV装璜保证金20万元（贰拾万元）其中部分，余款2012年12月4日全部到位后，重拟合同。”并将姓名为余颜颜（系张顺富妻子）房产证××本抵押在候士明处。后双方未重签合同，也未对米兰阳光4FKTV进行装璜，因张顺富未及时归还欠款，以致成讼。
上述事实，有借条、房产证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款时，虽注明系装璜保证金，但双方未按借条约定重拟合同，该借款的法律性质不能认定为工程保证金，只能认定为被告向原告借款，双方虽未约定归还时间，被告在原告催讨时应当及时归还。现被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持，对原告利息请求，本院从原告主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称向原告借款已通过杨则义退回原告，因被告未提供原告授权给杨则义领取款项的证据，对其辩解，本院不予采纳。被告要求原告退回其房产证，原告已将该房产证作为证据提交，待本案结束后，予以退回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第××百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款的规定，判决如下：
张顺富于本判决生效之日起十日内归还候士明借款5万元及利息（利息自2013年12月18日日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由张顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年一月十五日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第420号
申请执行人：上海电器厂有限公司。
法定代表人：郑松华。
被执行人：林飞玲。
申请执行人上海电器厂有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1310号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林飞玲在（2015）浙温执民字第420号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林飞玲银行存款人民币125万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人林飞玲同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕绍熙
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第413—1号
申请执行人闫树文，男，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县新东村。
被执行人嫩江县鸿泰建筑工程责任公司。
法定代表人刘通，总经理。
本院在执行申请执行人闫树文依据已经发生法律效力的嫩劳人仲调字（2014）第1号仲裁调解书执行嫩江县鸿泰建筑工程责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人闫树文以被执行人已自动全部履行为理由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人已按嫩劳人仲调字（2014）第1号仲裁调解书确定的仲裁内容，自动给付申请人29000元，全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县劳动人事争议仲裁委员会嫩劳人仲调字（2014）第1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 张万春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000116号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽木圣贸易有限公司银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初13号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，男，1975年12月18日出生。
被告人曹某某，男，1966年2月15日出生，汉族，高中文化，农民工。因本案于2015年9月27日被羁押，次日被行政拘留，10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭合并审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某甲、被告人曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，2015年9月27日，被告人曹某某因与廖某甲打麻将一事发生矛盾后，持菜刀将廖某甲砍致轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人廖某甲诉请被告人曹某某赔偿其医疗费7224元、误工费12000元、护理费、营养费共13500元，合计32724元。
法庭上，被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称因被害人追至宿舍才持菜刀将其砍伤，被害人存在过错，应承担相应责任。
经审理查明，2015年9月27日晚上，被告人曹某某与被害人廖某甲打麻将输钱后因怀疑廖某甲偷牌而发生矛盾。当晚21时许被告人曹某某在其租住出租屋二楼持菜刀将被害人廖某甲砍伤。经法医鉴定，廖某甲主要损伤系失血性休克，头皮及全身多处皮肤软组织裂伤，边缘整齐，结合损伤的形态特征，综合分析属锐物暴力作用所致，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发前被害人廖某甲及其妻子（护理人员）在紫金县紫城镇乌石三丫角经营小店，其受伤后即入住紫金县人民医院住院治疗，同年10月11日出院（住院15天），诊断为全身多处刀砍伤，失血性休克，枕颈部、胸背部及左手背皮肤裂伤，医嘱住院期间一人陪护、出院后休息两周，用去医疗费7223.99元。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，其他损失计算为：1、误工费2398.88元（30192.90元／年÷365天×29天）；2、护理费1240.80元（30192.90元／年÷365天×15天）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人廖某甲的陈述，证人廖某乙、李某某、邹某某的证言、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单及作案工具菜刀，鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人曹某某的供述以及附带民事诉讼原告人向法庭提交的疾病诊断证明书、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某与被害人廖某甲打麻将过程中，因怀疑被害人作弊导致其输钱而引起双方争吵，并持菜刀将被害人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人曹某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人罪行相适应，本院予以采纳。
由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失，被告人除依法应当承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人廖某甲请求被告人曹某某赔偿医疗费、护理费、误工费的合理部分，依法予以支持。但请求赔偿营养费，证据不足，不予支持。故附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币10863.67元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人曹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲人民币10863.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某甲的其他诉讼请求。
如被告人曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 周海珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗春霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执640号
申请执行人郝兆明。
被执行人刘洪贵。
本院在执行郝兆明与刘洪贵追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民初字第5360号
原告韩×1，男，2000年5月22日出生。
法定代理人唐×（系原告韩×1之姥姥），女，1942年12月12日出生。
被告韩×2，男，1969年8月19日出生。
被告张×，女，1972年5月15日出生。
本院在审理原告韩×1诉被告韩×2、张×抚养费纠纷一案中，原告韩×1于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩×1提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩×1负担（已交纳）。
代理审判员 方淑梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王境乐