wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02169号
原告连�港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人李晓艳，经理。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告陈强。
原告连云港赣榆广润商贸有限公司（以下简称“广润公司”）与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告广润公司委托代理人王康到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广润公司诉称，被告陈强为赣榆县青口镇海景渔港酒店经营业主，该酒店已经注销。在酒店经营期间，原告多次向被告供应品牌酒。被告累计欠下货款19663元未付。请求法院依法判令被告陈强支付货款19663元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈强未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日、5月11日、9月20日、10月11日、10月14日，原告广润公司分5次向赣榆县海景渔港酒店（以下简称“海景渔港”）供应名称为“海之蓝”、“天之澜天之蓝”的品牌酒，价值共计23988元。每次交易，均由海景渔港的工作人员樊晓在送货单上签名，并加盖了海景渔港的印章。后被告陈强仅付款4325元，剩余货款19663元至今未付，因此产生诉争。
另查明，海景渔港系个体工商户，已申请注销，户主为被告陈强。
以上所确认的事实，有原告提供的送货单5张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈强因购买原告广润公司品牌酒欠下货款19663元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告广润公司履行了交付货物的义务，被告陈强应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告广润公司要求被告陈强支付货款19663元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因送货单未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆广润商贸有限公司支付货款19663元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告陈强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳�诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1175号
申请执行人吴亚男。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人吴亚男与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04126号
原告马传良，男。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市椅圈镇马家岗加油站。
执行事务合伙人尹桂琴、王强、卢崇荣、张玉琴。
被告尹桂琴，女。
被告王强，男。
被告卢崇荣，女。
被告张玉琴，女。
委托代理人施新生，男。
原告马传良与被告东港市椅圈镇马家岗加油站（以下简称加油站）、尹桂琴、王强、卢崇荣、张玉琴劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告马传良及其委托代理人王景玉、被告加油站执行事务合伙人暨被告尹桂琴、王强、卢崇荣、被告张玉琴委托代理人施新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月4日，被告尹桂琴、王强、卢崇荣、张玉琴四人合伙登记注册了被告加油站，并经营至今。2008年3月始，被告加油站雇佣原告为其加油员，月工资500元。2014年1月始，原告工资涨至每月900元。2015年5月6日，被告加油站违法将原告辞退。原告工作期间，被告加油站未为原告缴纳社会保险，故请求诸被告给付原告下列损失：1、经济补偿金7200元（900元／月×8个月）；2、违法解除劳动合同赔偿金14400元（900元／月×8个月×2）；3、社会保险费17280元（900元／月×20%×12个月×8年）；4、精神损害抚慰金4000元，合计42880元。
被告加油站及尹桂琴、王强、卢崇荣、张玉琴共同辩称，原告于2008年5月始到被告加油站从事更夫一职，并非是加油员，其工作至2015年5月6日离开。原告工作期间的工资为400元-900元不等，其中每月900元是自2014年7、8月份开始。原告工作期间，被告加油站没有与原告签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险属实，但原告是自行离开加油站，并非被被告加油站辞退。另外，原告请求的各项损失无法律依据，对此均不予认可。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2008年3月始到被告加油站从事加油员一职，工作至2015年5月6日离开。原告工作期间，被告加油站未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理社会保险。
另查明，2012年12月19日，原告取得危险化学品经营单位从业人员培训合格证书，登记的职务为加油员。原告离职前的月工资为900元。
原告曾就此次争议向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由不予受理。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、培训合格证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形导致劳动者解除劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，关于原告的工作起始时间，双方存在争议，由于被告加油站作为用人单位未能就此举证证明，故本院对原告主张的工作起始时间即2008年3月予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，原告应得的经济补偿为7个半月工资标准，即6750元（900元／月×7.5个月）。关于原告主张被告加油站系违法与其解除劳动合同一节，诸被告对此不予认可，原告亦未能就此提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张及请求被告给付违法解除劳动合同赔偿金不予支持。原告另请求被告给付社会保险费，因不属于人民法院受理范围，本院不予一并调整。原告请求精神损害抚慰金亦因无法律依据，本院不予保护。由于本案诸被告中，仅被告加油站与原告间形成劳动关系，故原告的合理请求应由该被告予以给付，原告请求其他被告承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告东港市椅圈镇马家岗加油站于本判决生效后十日内给付原告马传良经济补偿金6750元；
二、驳回原告马传良其他诉讼请求。
如被告东港市椅圈镇马家岗加油站未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预交），由被告东港市椅圈镇马家岗加油站承担，并待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年九月十六日
书记员 李 梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00493号
原告顾建保。
被告严伟良。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人刘玉鹏。
委托代理人王晓磊。
原告顾建保诉被告严伟良、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称中保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年11月21日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告顾建保、被告严伟良及被告中保财险太仓支公司的委托代理人刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建保诉称：2014年6月2日07时，被告严伟良驾驶苏E×××××轿车沿太仓市224省道沙溪镇百花路路口往南右转时，与同向原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告严伟良负事故的全部责任，原告不负事故责任。现起诉要求被告严伟良、中保太仓支公司赔偿医疗费529.60元、车辆维修费30元、交通费9元、租房费700元、误工费10500元，合计11768.60元。
被告严伟良辩称：（1）答辩人对事发经过及责任认定均无异议，对原告主张的医疗费529.60元、交通费9元也无异议。（2）原告提供的车辆维修费票据与本案缺乏关联性，故答辩人不认可其主张的车辆维修费30元。（3）租房费与本起事故无关，且系原告的间接损失，故答辩人不予认可其主张的租房费700元。（4）原告已达退休年龄，其主张经营建筑机械店而未提供营业执照，故答辩人不认可其主张的误工费10500元。
被告中保财险太仓支公司辩称：（1）答辩人对事发经过及责任认定均无异议，对原告主张的医疗费529.60元、交通费9元也无异议。（2）原告提供的车辆维修费票据与本案缺乏关联性，故答辩人不认可其主张的车辆维修费30元。（3）租房费与本起事故无关，且系原告的间接损失，故答辩人不予认可其主张的租房费700元。（4）原告已达退休年龄，其主张经营建筑机械店而未提供营业执照，故答辩人不认可其主张的误工费10500元。
经审理查明：被告严伟良的苏E×××××小型轿车在被告中保财险太仓支公司参加了交强险，保险期间从2013年7月27日至2014年7月27日。
2014年6月2日07时00分许，被告严伟良驾驶苏E×××××小型轿车，沿太仓市224省道沙溪镇百花路路口往南右转弯时，与同向前方原告顾建保骑行的电动自行车发生碰撞，致原告顾建保连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年6月14日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告严伟良负本起事故的全部责任，原告顾建保不负事故责任。
事发后，原告顾建保在常熟市支塘人民医院、常熟市何市卫生院进行治疗，共支付医疗费529.60元。经诊断，本起事故致原告顾建保多处软组织损伤。关于原告顾建保的误工期限，本院于2015年1月29日向苏州同济司法鉴定所法医戴明华进行调查，戴明华向本院陈述：根据顾建保的门诊病历、休息证明等病历资料，可确认顾建保是肩部软组织损伤；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1条、附录B.3条之规定，建议顾建保的误工期限掌握在30天。
2014年12月19日，陈建江向本院陈述：其与顾建保都在太仓市沙溪镇经营修理店，其维修电机，顾建保维修搅拌机；顾建保在太仓市沙溪镇经营修理店有五六年时间了，生意还可以；至于顾建保是否办理工商登记手续以及收入情况，其并不清楚。
2015年2月11日，本院对原告顾建保经营的建筑修理店进行现场勘查，并拍摄了照片三张。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、医疗费票据、本院的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，苏E×××××小型轿车在被告中保财险太仓支公司参加了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告中保财险太仓支公司应在交强险内承担赔偿责任。
关于原告顾建保因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告顾建保主张医疗费529.60元，被告严伟良、中保财险太仓支公司均无异议，本院予以确认。
2.车辆维修费。本院认为，原告顾建保提供的车辆维修费票据既无维修人员签名，也无维修人员盖章，故该票据不足以证明其产生车辆维修费30元。
3.交通费。原告顾建保主张交通费9元，被告严伟良、中保财险太仓支公司均无异议，本院予以确认。
4.租房费。本院认为，租房费不属于法定赔偿项目，故原告顾建保主张租房费700元于法无据，不应支持。
5.误工费。本院认为，陈建江的证词与本院现场拍摄的照片相互印证，足以证明原告顾建保从事修理业务。根据法医意见，本院参照相同行业职工平均工资确定原告顾建保的误工费是2849.50元（34194元／年÷12个月）。
综上所述，原告顾建保因本起交通事故产生的各项损失合计3388.10元，被告中保财险太仓支公司应在交强险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告顾建保3388.10元；
二、驳回原告顾建保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告顾建保负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担29元。此款原告顾建保已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告顾建保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9927号
罪犯陈克其,男,1976年8月10日出生,彝族,云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2014)呈刑初字第148号刑事判决,以被告人陈克其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈克其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈克其在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈克其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈克其减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月27日至2020年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执249号
申请执行人王庆志，男。
被执行人吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人王晓平。
王庆志与吉林省万利饲料有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年1月5日作出的(2015)东民初字第2908号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省万利饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省万利饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王庆志在指定期限内不能提供财产可供执行，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省万利饲料有限公司新的财产线索，申请执行人王庆志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第902号
原告袁某某。
被告韩某甲。
原告袁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告系自由恋爱，相处一段时间后，于2012年8月10日登记结婚，并于2012年阴历7月9日按照农村风俗举行了结婚典礼。双方生育一孩，名叫韩某乙。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移，原告发现被告好吃懒做，不上班，对家庭不管不顾。原告为了家庭，多次指正被告的不足，被告不但不知悔改，反而变本加厉，长时间不回家，使得原、被告之间感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生孩子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至18周岁止；原告的婚前个人财产车牌号为XXX**“北京现代瑞纳”车一辆，价值约80000元，餐桌一套（含六把椅），价值1700元，归原告个人所有；诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，有较深的感情基础，感情尚未破裂，不同意离婚；如果原告执意要求离婚，孩子由谁抚养都行，原告主张1000元的抚养费过高，抚养费应按农村生活标准执行；XXXXX号北京现代瑞纳轿车系婚后被告的父母亲赠与被告的财产，不属于原告的婚前财产。
原告举证如下：收据1支，证明原、被告于2012年8月18日购买“现代瑞纳”轿车一辆，价格71900元，系双方婚后共同财产。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议，但该车系拿彩礼钱购买的，是我父母出的钱，应该是我的个人财产。
被告举证如下：
1、收据1支、车辆销售（保修）登记单1支，证明被告母亲购买的电动车一辆现在原告处；
2、销货清单1支，证明被告于婚前购买的餐桌（含6把餐椅）系被告的婚前财产；
3、车辆登记信息表1份、机动车行驶证1份，证明“北京现代瑞纳”牌小型轿车登记在被告韩某甲名下，该车系被告的个人财产。
原告质证意见：对被告所举证据的真实性均无异议，但电动车系被告母亲给原告买的，属赠予行为；餐桌（含餐椅）买回来后，原告给了被告母亲1700元钱，应是被告的婚前财产；“北京现代瑞纳”牌轿车系原、被告婚后所购买，系双方的婚后共同财产。
本院综合认证意见：对原、被告所举证据的真实性，双方均予认可，本院对其真实性予以确认。双方均举证有“北京现代瑞纳”牌轿车一辆，该车购买时间为2012年8月18日，原、被告结婚日期为2012年8月10日，系双方婚后共同购买，应属原、被告的婚后共同财产；被告所举证据1，原、被告均认可电动车一辆系被告的母亲所购买，原告认为电动车系被告母亲对自己的赠予，但无相关证据予以证明该事实，且被告予以否认，故该财产不属于原、被告的婚前及婚后共同财产；被告所举证据2，原告认可，但认为购买餐桌的钱已经给了被告的母亲，应为自己的婚前个人财产，但未提交有关证据予以证明该事实，该财产系原、被告婚前购买，故该财产应属被告的婚前财产。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，于2012年8月10日登记结婚，并于2012年阴历7月9日按农村风俗举行了结婚典礼。原、被告婚后生育孩子，取名韩某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，原告于今年10月份带孩子在娘家居住，双方分居至今。婚后共同财产有“北京现代瑞纳”牌轿车一辆，于2012年8月18日购买，价格为71900元。被告婚前财产有餐桌一套（含6把餐椅）。
本院认为，夫妻之间应相互包容、相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后不能互谅互让，遇事不能很好的进行沟通，对双方感情不加珍惜，互相漠不关心，最终导致分居生活，原告执意要求离婚，在庭审辩论阶段，被告亦表示同意离婚，经本院多次调解，双方均无和好可能，应认定原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生孩子韩某乙尚未满2周岁，为了孩子的健康成长，应由原告直接抚养为宜，被告应按月支付抚养费。婚后共同财产“北京现代瑞纳”牌轿车一辆，应合理分割。被告婚前财产餐桌一套（含6把餐椅），归被告所有。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生孩子韩某乙由原告直接抚养，被告韩某甲每月支付抚养费500元，支付方式为一年支付一次，每年的1月份支付完毕，付至韩某乙18周岁止；
三、原、被告共同财产“北京现代瑞纳”牌小型轿车一辆，归被告韩某甲所有，被告韩某甲酌情返还原告袁媛人民币30000元；
四、被告婚前财产餐桌一套（含6把餐椅）归被告所有；
五、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 王添男
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第902号
原告：张某梅，女，1958年6月6日生，汉族。
被告：王某付，男，1956年12月14日生，汉族。
本院在审理原告张某梅诉被告王某付离婚纠纷一案中，因原告张某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某梅负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 ＸＸ恩
助理审判员 武志强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许 峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1083号
原告格某，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告德某，男，1954年2月15日出生，蒙古族。
被告阿某，男，1982年7月26日出生，蒙古族。
本院于2017年2月28日立案受理了原告格某诉被告德某、阿某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告格某到庭参加诉讼，被告德某、阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格某诉称，2016年12月22日，被告德某、阿某从原告格某处借款21000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告德某、阿某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告德某、阿某借款的事实。被告德某、阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2016年12月22日，被告德某、阿某从原告格某处借款21000元，此款至今未偿还。
本院认为，原告格某，被告德某、阿某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告德某、阿某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还21000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息，利息应从起诉之日起按照月息5‰计算为宜。被告德某、阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德某、阿某于本判决生效之日起五日内给付原告格某借款21000元及利息（自2017年2月28日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告德某、阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年三月二十五日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1083号原告格某，男，1971年9月25日出生，汉族。被告德某，男，1954年2月15日出生，蒙古族。被告阿某，男，1982年7月26日出生，蒙古族。本院于2017年2月28日立案受理了原告格某诉被告德某、阿某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告格某到庭参加诉讼，被告德某、阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格某诉称，2016年12月22日，被告德某、阿某从原告格某处借款21000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告德某、阿某未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告德某、阿某借款的事实。被告德某、阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认真听取了当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2016年12月22日，被告德某、阿某从原告格某处借款21000元，此款至今未偿还。本院认为，原告格某，被告德某、阿某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告德某、阿某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还21000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息，利息应从起诉之日起按照月息5‰计算为宜。被告德某、阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德某、阿某于本判决生效之日起五日内给付原告格某借款21000元及利息（自2017年2月28日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告德某、阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年三月二十五日书记员那木拉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14814号
原告刘竟嵘，男，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人叶文豪。
被告潘月梅，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告夏汝球，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告刘竟嵘诉被告潘月梅、夏汝球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂雄飞及被告夏汝球到庭参加诉讼，被告潘月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潘月梅经朋友介绍认识，双方于2016年6月14日以资金周转为由向原告借款48000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，借款期限为24个月，被告潘月梅未按时还本付息的原告有权提前宣布借款到期，要求被告潘月梅归还借款本息并承担律师费。原告已依约向被告潘月梅支付借款，但是被告潘月梅未按照约定还款，原告多次催收未果。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告据此诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金48000元及利息（利息自2016年6月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、两被告向原告支付本案律师费4800元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏汝球辩称，涉案的实际借款金额是33000多元，实际到账只有那么多，借款后，被告潘月梅还过一期的利息，律师费不应由被告负担。
原告在诉讼中提供的证据及被告夏汝球质证意见：
1.原告及被告潘月梅的身份证、被告夏汝球的人口信息查询表，两被告的结婚证，证明原被告的主体资格。两被告是夫妻关系。
被告夏汝球质证意见：对证据的真实性无异议，但是两被告已于2016年8月22日已经办理了离婚。
2.借款合同、银行流水、转账凭证，证明2016年6月14日，两被告向原告借款48000元，约定月利率为2%，分为24期，每月清还等额本息的方式还款，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告支付律师费。
被告夏汝球质证意见：对借款不知情。
3.民事委托代理合同，证明原告为本案诉讼支出律师费4800元。
被告夏汝球质证意见：对此不知情，律师费不应由被告负担。
被告夏汝球在诉讼中提供的证据及原告质证意见：
1.离婚证，证明两被告已于2016年8月22日已经办理了离婚。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但是离婚时间发生于借款发生后，故两被告应对本案债务承担连带清偿责任。
被告潘月梅未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证辩证，本院对原被告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据，被告夏汝球对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告夏汝球对证据2、3不知情，经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；
对于被告夏汝球提供的证据，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告与被告潘月梅于2016年6月14日签订《借款合同》，约定被告潘月梅向原告借款48000元，借款期限为24个月，即2016年6月14日至2018年6月10日，借款利率为月利率2%，被告潘月梅按照每月等额本金的方式偿还借款本金及支付利息，还款日为每月10日，被告潘月梅逾期还款的，原告有权提前收回借款，并要求被告潘月梅支付滞纳金，原告为此支出的诉讼费、律师费等费用均由被告潘月梅承担。合同签订后，原告已于2016年6月16日分两次向被告潘月梅的银行账号转账支付共计48000元（13318元及34682元）。经原告确认，被告潘月梅曾于借款之后的第一个月偿还2312元，其中本金1445元、2016年6月14日至7月13日期间的利息867元。
另查明，两被告曾是夫妻关系，但已于2016年8月22日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告潘月梅之间的借贷关系依法成立，原告已向被告潘月梅支付借款48000元，原告债权应受法律保护，被告潘月梅未按照合同约定按时足额偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在诉讼中确认被告潘月梅曾向其偿还过2312元（包含本金1445元、2016年6月14日至7月13日期间的利息867元），对于原告确认的对被告有利的事实，本院予以确认，故此被告潘月梅尚欠原告借款本金46555元及2016年7月14日之后的利息。现原告要求被告潘月梅提前归还借款本息，因此被告潘月梅应当向原告偿还借款46555元及利息，利息自2016年7月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。两被告曾是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此本案债务应属两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘月梅、夏汝球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘共同偿还借款46555元及利息（利息计算方式：以46555元为基数，自2016年7月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告潘月梅、夏汝球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付本案律师费4800元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为584元、财产保全费200元，合共784元（原告已预交），由被告潘月梅、夏汝球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十月十九日
书记员 洪 玲
广西壮族自治区德保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1024行初3号
起诉人黄文辑。
2016年9月9日，本院收到起诉人黄文辑提交的行政起诉状。起诉人称：巴头炮竹厂系合伙企业，其厂房及土地使用权均通过合法途经取得，属包括起诉人在内的全体合伙人共同共有的合法财产。而被起诉人德保县人民政府（以下简称被起诉人）为了迎合广西华银铝业有限公司建设巴头乡陇怀存泥堆场的需要，未经听证、协议、支付补偿、安置、公告等法定程序，也未依照法定程序作出征收征用决定并向起诉人送达，就于2015年3月11日组织由十三辆小车、一台勾机、一辆警车组成的强制拆除队伍，对巴头炮竹厂的厂房进行拆除并霸占了整个炮竹厂。事发后，起诉人分别用口头和书面向被起诉人提出了异议，但被起诉人不但不承认其行为违法，而且被起诉人的职能部门还互相推诿，压案不办。为维护起诉人的合法权益，现依法起诉，请求法院判决确认被起诉人强制霸占巴头炮竹厂的行政行为违法。
经审查，本院认为，本案起诉人黄文辑以德保县人民政府所作的行政行为提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，该案不属本院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对黄文辑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄 建 站
审判员 林 倩
审判员 杨 辉 作
二〇一六年九月十四日
书记员 黄欢appoint
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第974号
上诉人（原审被告）郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）葛大说，女，汉族，1972年4月3日出生。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
原审被告周现军，男，汉族，1973年7月15日出生。
上诉人郭军霞因与被上诉人葛大说，原审被告周现军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭军霞的委托代理人赵东强，被上诉人葛大说的委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月6日，原告作为出借人与作为借款人的郭军霞签订编号为民借2014-05704号的《借款合同》一份，主要约定：原告向被告郭军霞提供借款15万元，借款期限为6个月，自2014年6月6日至2014年12月5日，借款利率为月息千分之十八，上述借款款项打入郭军霞交通银行账户（账号6222620620000109644）；还款方式为郭军霞向原告每月支付一次借款利息；郭军霞有任何一期未按时或足额还款的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息，被告自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向原告支付每日千分之一的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。同日，原告通过其银行账户向被告郭军霞在借款合同中提供的银行账户转账15万元，被告郭军霞向原告出具收条一份，载明收到出资人葛大说上述借款合同约定的15万元。借款到期后被告未如约还款，双方产生争议，原告诉至法院。本案审理过程中，被告郭军霞偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金10万元。另查明，被告郭军霞与被告周现军系夫妻。
原审法院认为，债务应当清偿。二被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告郭军霞向其出具的借款合同、收条等证据原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告郭军霞在借款到期后未向原告还款，应承担清偿责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。故原告请求二被告还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告主张的利息及违约金的诉讼请求，该两项费用之和标准过高，应以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告利息及违约金部分的诉讼请求，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郭军霞、周现军于本判决生效后十日内偿还原告葛大说借款10万元及利息、违约金（利息、违约金之和以10万元为基数，自2014年12月6日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告葛大说的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郭军霞、周现军负担。
宣判后，郭军霞不服，向本院提起上诉称，一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院对本案没有管辖权，应当在一审开庭前将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2、一审法院在没有对原告起诉时所列的全部被告合法送达的情况下，不应当直接开庭审理。3、一审法院明知葛大说和郭军霞庭前已达成和解协议，仍然按照葛大说起诉时的诉讼请求开庭，明显不妥当。4、一审法院作出的判决书时间错误。二、一审判决结果错误。由于双方庭前已达成和解协议，就不应当按照双方诉讼之前的约定判决此案，应当按照双方的和解协议判决。而按照双方和解协议的约定，郭军霞就不应当按照同期贷款利率的四倍支付利息和违约金，只应支付双方正常约定的利息。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，将本案发回重审，或指令有管辖权的人民法院审理本案。
葛大说辩称，一、郭军霞未在提交答辩状期间提交管辖权异议，视为原审法院有管辖权。二、本案合同履行地在金水区，故原审法院有管辖权。三、葛大说有权对另外两个当事人撤诉，原审法院已作出口头裁定笔录。四、郭军霞未在规定期间内出具还款计划，应按原合同继续履行。五、原审法院的判决时间是笔误，已作出补正裁定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，葛大说向本院提交所有权人为郭军霞的郑州市房屋登记簿一份，以证明一审法院对本案有管辖权。郭军霞对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据仅能证明郭军霞在该处有房产，并不能证明该处房产系郭军霞的经常居住地。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，经审查，本案一审法院程序上不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形。人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。本案中，双方并未达成调解协议，也未制作调解书，原审法院依据相关证据作出的判决并无不当。根据本案实际情况，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由郭军霞、周现军负担，二审案件受理费2300元，由郭军霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00238号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人吴鹏，无锡市国土资源局惠山分局工作人员。
委托代理人孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人无锡市惠山区玉祁街道办事处，住所地无锡市惠山区玉祁街道。
法定代表人徐立峰，该街道办主任。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市惠山区玉祁街道办事处行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年11月11日进行公开听证。申请人无锡市国土资源局的委托代理人吴鹏、孙敏到庭参加听证，被申请人无锡市惠山区玉祁街道办事处经本院通知拒不参加听证，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人无锡市惠山区玉祁街道办事处无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2014年12月16日作出的锡惠国土资监罚（2014）52号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市惠山区玉祁街道办事处作出的锡惠国土资监罚（2014）52号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第958号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月11日21时28分许，被告人汤某酒后驾驶皖K×××××正三轮载货摩托车途经长兴县京福线的1323KM＋300M处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，随后，被告人汤某被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为1.30mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、长兴县公安局交警大队行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证复印件等书证；2、被告人汤某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、现场照片、抽血照片；6、证人潘某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某认罪态度较好，且其驾驶的系正三轮载货摩托车，社会危害程度相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人汤某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李学娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00233号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1973年8月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：皇某某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人张某甲因与被上诉人皇某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）烈民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人皇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年下半年，张某甲和皇某某经人介绍认识，1997年举行结婚仪式并同居生活，1998年2月25日办理结婚登记，结婚证上皇某某姓名登记为皇某甲。1998年4月4日生一女张某乙，现跟随皇某某在外打工；2007年10月17日生一子张某丙，现与张某甲共同生活。在本次诉讼前，皇某某曾两次起诉至原审法院要求离婚。双方自2012年5月起分居生活至今；庭审中双方均表示无婚前婚后财产及共同债权债务。
皇某某于2014年3月24日诉至原审法院，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生子张某丙由张某甲抚养，婚生女张某乙，由皇某某抚养。张某甲负担本案诉讼费用。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。双方自2012年5月起分居生活，至今已满两年，皇某某在此期间两次起诉要求与张某甲离婚，经法院判决不准离婚，但双方感情并未好转。现皇某某再次起诉要求离婚，经法院调解未果，应认定双方夫妻感情确已破裂，对皇某某要求与张某甲离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女张某乙已满十六周岁且已工作，父母对其不再负有抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，原审判决：一、准予皇某某与张某甲离婚；二、婚生子张某丙由张某甲抚养，皇某某每月支付子女抚养费500元，自判决生效之日起至张佳运年满十八周岁时止。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由皇某某负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：1、其未对皇某某实施过家暴，皇某某自身存在过错；2、其为了治疗皇某某所患心脏病，放弃对自身疾病的治疗。请求撤销原审，依法改判。
皇某某答辩称：原判决认定事实清楚，判决结果正确，张某甲的上诉理由不能成立，请求维持原判。
皇某某二审诉讼中提交一份录音资料，拟证明夫妻感情破裂的原因在于张某甲。
张某甲质证认为，该证据不真实，不应采信。
经过当庭举证、质证，本院认为，皇某某所举证据无其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予采信。
张某甲未提供证据，皇某某所举的其他证据与原审相同，张某甲的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是，张某甲和皇某某夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。双方当事人均认可自2012年5月起分居至今，皇某某多次起诉离婚，在二审期间调解未果，应认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，应予维持。对张某甲上诉认为夫妻感情尚未破裂的上诉理由不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按原审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初815号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，工商局注册地：吉林省长春市开运街1011号，现住所：吉林省长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。
代表人：陈文壮，董事长。
委托代理人：唐元可，公司职员。
被告：潘磊，女，户籍所在地：吉林省长春市南关区，现住：吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告潘磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 侯丽钊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初815号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，工商局注册地：吉林省长春市开运街1011号，现住所：吉林省长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。
代表人：陈文壮，董事长。
委托代理人：唐元可，公司职员。
被告：潘磊，女，户籍所在地：吉林省长春市南关区,现住:吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告潘磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 侯丽钊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 倪春祥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1004号
申请执行人：刘兵,男,1967年10月5日出生,汉族,住盐城市。
被执行人：周金元,男,1968年6月14日出生,汉族,住盐城市盐都区。
申请执行人刘兵与被执行人周金元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）东民初字703号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周金元于本判决生效之日起20日内向原告刘兵支付工程款567900元；二、被告江苏淮阴水利建设有限公司对被告周金元所欠原告刘兵工程款567900元的给付义务承担连带责任。案件受理费9479元，由被告周金元、江苏淮阴水利建设有限公司负担。经本院审查查明，江苏淮阴水利建设有限公司因不服一审判决向盐城市中级人民法院提起上诉，因江苏淮阴水利建设有限公司与申请人达成和解并已履行22万元，故本案申请执行人仅申请执行周金元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆的相关财产。
2.本院于2017年5月15日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
3.本院于2017年10月30日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
4.本院于2017年11月1日将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月3日电话与申请执行人联系，告知执行情况。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十一月三日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1004号申请执行人：刘兵,男,1967年10月5日出生,汉族,住盐城市。被执行人：周金元,男,1968年6月14日出生,汉族,住盐城市盐都区。申请执行人刘兵与被执行人周金元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）东民初字703号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周金元于本判决生效之日起20日内向原告刘兵支付工程款567900元；二、被告江苏淮阴水利建设有限公司对被告周金元所欠原告刘兵工程款567900元的给付义务承担连带责任。案件受理费9479元，由被告周金元、江苏淮阴水利建设有限公司负担。经本院审查查明，江苏淮阴水利建设有限公司因不服一审判决向盐城市中级人民法院提起上诉，因江苏淮阴水利建设有限公司与申请人达成和解并已履行22万元，故本案申请执行人仅申请执行周金元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年5月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆的相关财产。2.本院于2017年5月15日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。3.本院于2017年10月30日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。4.本院于2017年11月1日将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年11月3日电话与申请执行人联系，告知执行情况。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十一月三日书记员 梅建昱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第689号
原告何震，经商。
被告楼华军。
原告何震诉被告楼华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何震到庭参加了诉讼，被告楼华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何震诉称，被告以经商周转困难为由，2014年1月2日向原告借去人民币5万元，由被告向原告出具借条。嗣后经多次催讨，被告至今未还款。故请求法院判令楼华军归还何震借款人民币5万元及其利息（自2014年1月2日起至履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计的利息）。
被告楼华军未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止。该借款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借据、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款5万元，有其出具的借据为凭，应当及时还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼华军于本判决生效后五日内归还原告何震借款5万元并支付利息（自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费588元，由被告楼华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴凤娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2031号
原告：许琴。
被告：倪建标。
被告：郭小红。
被告：桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人：倪建标。
原告许琴与被告倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告倪建标、郭小红立即归还原告借款230万元，支付利息1083040元（按年利率22.4%计算至2015年10月15日止，附利息结算清单），后续利息按同标准另行计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告倪建标、郭小红承担；三、被告桐庐联谊针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告倪建标、郭小红多次向原告借款，经2014年7月2日及7月10日结算，并签订《结算协议书》及《结算补充协议》各一份，约定：被告倪建标、郭小红尚欠原告借款共计330万元，其中2012年7月28日借的100万元已向桐庐县人民法院起诉；2012年9月25日借的50万元至今未归还，自2013年9月26日起的利息没有支付；2013年2月8日借的80万元没有归还，自2013年9月8日起的利息没有支付；2013年2月19日借的50万元没有归还，自2013年9月19日起的利息没有支付；2013年7月25日借的100万元，尚有50万元借款本金没有归还，自2013年9月26日起的利息没有支付；所有借款分期支付，如有任一期没有归还的，可就未还余款一并起诉，未支付的利息按银行基准利率的四倍标准计算。结算后，被告倪建标、郭小红分文未付。连带责任保证人被告桐庐联谊针织有限公司未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建标、郭小红于本判决生效之日起十日内归还原告许琴借款230万元并支付利息1083040元，自2015年10月16日起至借款还清之日止的利息按年利率22.4%另行计算；
二、被告桐庐联谊针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33864元，由被告倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33864元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 葛有良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0494号
申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司。
法定代表人陈茂荣，该公司董事长。
被执行人贵州吉达环保科技有限公司。
法定代表人胡福海，该公司总经理。
江苏紫光吉地达环境科技有限公司与贵州吉达环保科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0287号民事调解书已发生法律效力。根据江苏紫光吉地达环境科技有限公司的申请，本院2014年12月17日立案执行。被执行人贵州吉达环保科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州吉达环保科技有限公司银行存款计人民币350万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 陈志燕
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初12号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人武某某，男，1978年8月2日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日22时许，被告人武某某饮酒后驾驶鲁*号北京现代牌小型普通轿车，沿本市槐荫区经六路道桥由东向西行至经六路道桥西首路北侧时，被执勤民警查获。经抽血检验，武某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86.2mg/100ml，达到醉酒值。立案后，武某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人武某某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人武某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一七年一月十八日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执685号
被执行人井显文。
被执行人苏衍虎。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第235号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第739号
执行裁定书
申请执行人郭洪卫。
被执行人尹传河。
申请执行人郭洪卫与被执行人尹传河健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月23日作出（2012）磐民一初字第653号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭洪卫于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1229号
原告：林芸逸，女，1995年11月22日出生，汉族，住庆元县。
被告：徐保永，男，1982年10月9日出生，汉族，住台州市仙居县。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
原告林芸逸与被告徐保永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年12月18日公开开庭进行审理。原告林芸逸、被告徐保永及其委托代理人许凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芸逸诉称：2015年7月26日23时00分许，被告徐保永驾驶无号牌二轮电动车载人，沿丽水市莲都区宇雷路人行道上行驶至537号门口路段时，与原告在上述地点由西往东行走发生碰撞，致原告受伤的事故。原告被撞翻，右后背部大面积软组织挫伤，伤口流血疼痛，随后被告陪同原告至丽水市人民医院急诊挂号治疗，急诊医生诊断匆忙，只开处胸部CT检查肺部无破损便以“没事”结束诊疗，让原告自行处理伤口，但病历上确有后背部挫伤等诊断。7月27日上午，原告因疼痛无法忍受，遂联系被告协商后续的治疗复查，被告以“昨晚急诊医生说没事”为由，拒绝负责原告的后续治疗。后原告拨打110到莲都区报警，警官联系被告立案。事后在交警的协调联系下，被告才至交警大队签责任认定书，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶车辆未确保安全，负事故全部责任，原告无事故责任。原告事故后一直在接受治疗，直至10月份身体才好转，联系被告支付医疗费时，被告拒绝。本交事故造成原告医疗费2016.3元，营养费、交通费1300元。为此，原告诉请判令：1、被告徐保永向原告林芸逸赔偿医疗费2016.3元；2、被告徐保永向原告林芸逸赔偿营养费800元；3、被告徐保永向原告林芸逸赔偿交通费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐保永辩称：原告伤情在事故发生后送至丽水市人民医院就诊时，医生检查诊断后确认没事，后原告自行前往丽水中医院检查为“软组织损伤”，相关药费为82.3元。在此之后，原告又前往看病并查出“腰椎肩盘突出”与本起事故无关联。故原告实际发生的药费应为82.3元。此外，原告诉请的营养费没有医疗鉴定机构出具的相关意见予以佐证，对此被告不予赔付。
经审理本院认定：2015年7月26日，被告徐保永驾驶无号牌二轮电动车，沿丽水市莲都区宇雷路人行道上由北往南行使，与原告林芸逸发生碰撞，造成原告林芸逸受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311022201505232号《道路交通事故认定书》认定：被告徐保永负事故全部责任，原告林芸逸无责任。原告林芸逸受伤后至丽水市中医院、丽水市人民医院检查治疗。原告林芸逸因交通事故造成的医疗费合理损失有2016.3元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、《交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告徐保永负事故全部责任，原告林芸逸不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告林芸逸诉请的医疗费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请营养费、交通费证据不足，对此本院不予支持。被告徐保永辩称医疗费不合理未提供证据予以佐证，对被告的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、被告徐保永赔偿原告林芸逸因交通事故造成的医疗费损失共计人民币2016.3元，上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告林芸逸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐保永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年一月六日
代书记员 蓝小燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3874号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人何彦彬，1970年4月10日，汉族，系原告单位职工，住滑县。
委托代理人王好坤，男，1972年7月15日，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告苏连贵，男，1967年11月29日生，汉族。
被告张元锋，男，1972年5月6日生，汉族。
被告常山，男，1980年5月1日生，汉族。
被告苏子闯，男，1977年7月8日生，汉族。
被告攸雪光，男，1990年1月29日生，汉族。
被告刘卢璐，男，1989年12月20日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告苏连贵、张元锋、常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人何彦彬、王好坤、被告张元锋到庭参加了诉讼，被告苏连贵、常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2015年1月9日，借款人苏连贵与滑县农行签订借款合同，并由被告张元锋将其名下自有房地产提供了抵押担保，被告常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐提供连带责任担保。借款人苏连贵共2次向滑县农行借款1900000元，第一笔于2015年1月16日借款1000000元，到期日为2016年1月19日。第二笔于2015年2月15日借款900000元，2016年2月14日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款级利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年7月4日，尚欠原告贷款本金余额1900000元及利息179773.43元（两笔利息分别为95995.39元、83778.04元），诉请判令被告苏连贵偿还原告两笔借款款本金人民币1900000元及相应利息179773.43元（至2016年7月20日，所欠利息共计为179773.43元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐承担连带担保还款责任；确认对被告张元锋的抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告张元锋辩称：抵押情况属实，没有异议。
被告苏连贵、常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日，原告滑县农行与被告苏连贵、张元锋、常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人苏连贵可循环借款金额为1900000元；用款方式为自助可循环方式；还款方式为按月结息，到期还本；被告张元锋将其座落于滑县新区××路与××处向××号厂房的房地产［房产证号为：滑房产权证新字第××号，建设用地使用权证号为：滑国用新（2013）第82号］作为抵押担保，担保的债务最高余额为2850000元；并约定由被告常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐为被告苏连贵的借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年1月16日、2015年1月19日原告滑县农行分别向被告苏连贵发放两笔借款人民币1000000元、900000元，到期日期分别为2016年1月15日、2016年1月18日，执行利率均为年利率8.12000％。借款后，被告于2015年7月27日之后停止付息，借款到期后，截止2016年7月4日，被告苏连贵欠原告两笔借款合计本金人民币1900000元及利息179773.43元（两笔利息分别为95995.39元、83778.04元），至今未还，被告苏连贵、攸雪光、刘卢璐亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证两份、贷款发放通知书两份、房地产抵押清单、房屋他项权证、还款付息情况及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告苏连贵、张元锋、常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月16日、2015年1月19日原告滑县农行分别向被告苏连贵发放两笔借款人民币1000000元和900000元后，被告苏连贵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告苏连贵偿还借款本息合法有据，应予支持。被告张元锋以其座落于滑县新区××路与××处向××号厂房的房地产作为抵押，并办理了他项权证，原告滑县农业银行请求对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏连贵追偿。被告苏连贵、常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏连贵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行两笔借款合计人民币1900000元及利息（截至2016年7月4日所欠利息人民币179773.43元；自2016年7月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滑县支行对被告张元锋座落于滑县新区滑兴路与南三环交汇处向南255米路东99米11号厂房的房地产［房产证号为：滑房产权证新字第××号，建设用地使用权证号为：滑国用新（2013）第82号］享有优先受偿权；被告张元锋承担抵押担保责任后，有权向被告苏连贵追偿；
三、被告常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐对被告苏连贵上述第一项的付款义务在原告中国农业银行股份有限公司滑县支行实行抵押担保不足部分承担连带清偿责任。被告常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐承担保证责任后，有权向被告苏连贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23438元，由被告苏连贵、张元锋、常山、苏子闯、攸雪光、刘卢璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6817号
原告卞恒忠，男，1976年2月25日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省常州市武进区。
被告刘礼，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖上县，现住江苏省常州市金坛区。
原告卞恒忠诉被告刘礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告卞恒忠到庭参加诉讼。被告刘礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞恒忠诉称，2017年5月22日，被告以经营为理由向原告借款2万元。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，并且被告不接原告电话，不回原告信息，并拉黑原告微信，对原告避而不见。现原告起诉，要求被告立即归还原告借款2万元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘礼未做答辩。
经审理查明，2017年5月22日，被告于向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告2万元。该款经原告催要，被告至今分文未还。原告于2017年10月19日诉至本院，请求判如所请。原告在诉讼中陈述：本案借款系被告于2016年3月向原告所借，被告当时口头承诺最多借半个月，借条是后补的，被告出具借条时承诺一两个月内归还；利息自2017年5月22日起按年利率6%计算。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告对本案借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告归还本案借款本金2万元并支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2017年10月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼于本判决生效之日起15日内支付原告卞恒忠借款本金人民币20000元并支付自2017年10月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告卞恒忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘礼负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘丽萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2055号
申请执行人：姜小宏，女，1963年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：魏良，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初15572号民事判决书姜小宏与魏良离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付房屋产权折价款人民币1,300,000元、案件受理费3,050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初119号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某某某，男，�于1983年2月25日，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，东乡族，少识字，无业。2010年6月30日因犯贩卖毒品罪被东乡族自治县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金1000元，2014年2月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人马某某某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日13时许，被告人马某某某某与本市吸毒人员王某某经电话联系，约定在本市市区原金昌市汽车站附近交易毒�。王某某因患病卧床，遂与马某某某某商定由王某某之兄王自栋前往交易。当日16时许，王自栋携毒资1800元（系公安机关工作用款）至交易地点，经与马某某某某电话联系，又商定至新华东路金昌市公安局附近的工商银行路口与骑自行车的马某某某某见面，马某某某某收取毒资后交给王自栋毒品3小包。交易完成二人欲离开时，被公安民警抓获。当场从马某某某某处扣缴毒资1800元，从王自栋处扣缴红黄色山楂丸药袋一个，内装疑似毒品3小包。经鉴定，从王自栋处扣缴的疑似毒品净重2.89克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某某某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某、王自栋的证言及辨认笔录、抓获经过视频资料、扣押物品清单、物证手机、自行车、收缴毒品收据、理化检验鉴定意见书、刑事照片、通话记录清单、公安机关关于抓获被告人�过和毒资来源的说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人马某某某某的供述和辩解在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马某某某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人马某某某某曾因贩卖毒品被处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭能自愿认罪，可酌情考虑从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1800元；
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决书生效后一月内缴纳）
二、随案移送作案工具手机二部、自行车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 张志华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3261号
原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行，住所地浙江省杭州佳好佳美居装饰材料商城B区*******号。
经营者沈学敏。
委托代理人夏雨农、方正，浙江之江律师事务所律师。
被告呼和浩特市伍加伍娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街26号万达广场综合楼五楼办公区西北角。
法定代表人梁建军。
原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行（以下简称时达墙纸商行）诉被告呼和浩特市伍加伍娱乐有限公司（以下简称伍加伍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告时达墙纸商行基于供货合同及报价单、送货单、转账凭证起诉，要求判令：被告支付原告货款29060.14元、支付逾期付款违约金5812元。后原告撤回关于违约金的诉讼请求。
被告伍加伍公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：时达墙纸商行。
买方：伍加伍公司。
尚拖欠货款情况：总供货量价款为89060.24元，已支付货款60000元，尚拖欠货款29060.24元。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款，本院对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市伍加伍娱乐有限公司支付原告杭州佳好佳美居装饰材料商城时达墙纸商行货款人民币29060.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币263.5元，由被告呼和浩特市伍加伍娱乐有限公司负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币527元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱姣
二〇一六年七月十三日
书记员 王骎
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1820号之一
申请执行人：吴长山，男。
被执行人：新城区新城饭店。
经营者：王和平，男。
吴长山与新城区新城饭店、王和平合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴长山向本院申请执行，要求被执行人新城区新城饭店、王和平向申请执行人支付房屋质量保证金30000元、案件受理费677元、公告费800元。执行费372元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人新城区新城饭店及经营者王和平发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人王和平在银行的开户信息，发现其名下账户有余额，我院已依法进行了冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现王和平名下有陕XX**号XX牌汽车一辆，我院已依法查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人吴长山依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1820号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1820号
申请执行人：吴长山，男。
被执行人：新城区新城饭店。
经营者：王和平，男。
吴长山与新城区新城饭店、王和平合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴长山向本院申请执行，要求被执行人新城区新城饭店、王和平向申请执行人支付房屋质量保证金30000元、案件受理费677元、公告费800元。执行费372元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行吴长山与新城区新城饭店、王和平合同纠纷一案中，查明被执行人王和平名下有陕XXX**汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王和平名下陕XXX**汽车一辆，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1820号申请执行人：吴长山，男。被执行人：新城区新城饭店。经营者：王和平，男。吴长山与新城区新城饭店、王和平合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴长山向本院申请执行，要求被执行人新城区新城饭店、王和平向申请执行人支付房屋质量保证金30000元、案件受理费677元、公告费800元。执行费372元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行吴长山与新城区新城饭店、王和平合同纠纷一案中，查明被执行人王和平名下有陕XXX**汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王和平名下陕XXX**汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙道柱
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1316号
申请执行人：宋大刚，男，1950年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
主要负责人：陈向东，经理职务。
本院在执行宋大刚与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0607民初1482号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在金融机构的存款8615.66元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 张思军
二〇一七年八月八日
书记员 郝鹏展
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初05688号
原告：大连金菊香料有限公司，住辽宁省大连市金州区。
法定代表人：李传贤，系该公司董事长。
委托代理人：李勋，系该公司经理。
被告：辽宁省天池葡萄酒有限公司，住辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：徐桂全，系该公司总经理。
原告大连金菊香料有限公司被告辽宁省天池葡萄酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告其委托代理人到庭参加诉讼。被告辽宁省天池葡萄酒有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年开始有包装纸箱买卖业务关系，原告供货无误，被告付款拖延。2016年4月7日经双方协商同意，被告出具还款协议，被告与2016年11月30日前付清全部欠款35880.6元。被告于2016年5月付给原告人民币5万元后，再未履行协议，期间原告与被告多次沟通，被告均未付款。无奈原告向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。请求被告付清欠款185880.6元；二、请求被告给付欠款利息。
被告辽宁省天池葡萄酒有限公司无答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年开始，原告为被告提供包装纸箱，双方承揽合同关系，本院予以确认。2015年8月12日原告与被告对欠货款的账目进行了核对，双方认可被告欠原告货款金额为229880.6元，原、被告在对账单上签字盖章确认；2016年4月7日，被告为原告出具还款协议一份，内容为：辽宁天池葡萄酒有限公司与大连金菊香料有限公司在友好合作期间，共欠款235880.6元整，经过双方友好协商，达成如下还款计划：2016年4月30日还款5万元整；2016年6月30日还款5万元整；2016年8月31日还款5万元整；2016年10月31日还款5万元整；2016年11月30日结清全部尾款35880.6元。
另查，被告于2016年5月向原告偿还5万元借款。
本院上述所查明的事实，有原告提供的2015年8月12日原告与被往来对账单一份、2016年4月7日还款协议一份及双方当事人的庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的承揽关系，受到法律的保护。本案中，原告向被告出售包装纸箱，被告应当向原告支付相应货款。被告未按时支付货款，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。结合原告提供的双方往来对账单和还款协议，印证证明被告尚欠原告货款185880.6元，符合证据审核认定规则。被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张按还款协议中约定的应还款时间计算利息，均按中国人民银行同期的贷款利率支付逾期还款的利息，至款付清日止，符合法律约定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也未向法庭提供相应反驳证据，以证明原告的主张是否合理，应视为被告放弃了自己的举证权利，视为对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告辽宁省天池葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金菊香料有限公司货款185880.6元及利息（利息计算方式：1、2016年6月30日还款5万元的利息计算方式为：从2016年7月1日开始，按中国人民银行同期的贷款利率支付逾期还款的利息，至款付清日止；2、2016年8月31日还款5万元的利息计算方式为：从2016年的9月1日起按中国人民银行同期的贷款利率支付逾期还款的利息，至款付清日止；3、2016年10月31日还款5万元的利息计算方式为：从2016年11月1日起按中国人民银行同期的贷款利率支付逾期还款的利息，至款付清日止；4、2016年11月31日约定的余款35880.6元，利息计算方式为：从2016年12月1日起按中国人民银行同期的贷款利率支付逾期还款的利息，至款付清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2010元，由被告辽宁省天池葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 史 彦
审判员 刘立珠
审判员 谈建环
二〇一七年四月十七日
书记员 白 茹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初307号
原告张某，女，1991年10月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市礼林镇。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师，一般代理
原告彭某，女，2011年8月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道。
法定监护人张某，女，1991年10月12日出生，汉族，江西省乐平市人，系原告彭某母亲，住乐平市礼林镇。
原告彭某甲，男，2013年7月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
法定监护人张某，女，1991年10月12日出生，汉族，江西省乐平市人，系原告彭某甲母亲，住乐平市礼林镇。
原告朱某，女，1964年3月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市塔山街道。
法定监护人彭某乙，男，1963年5月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市塔山街道办。
被告彭某丙，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市塔山街道办。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，特别授权
原告张某、彭某、彭某甲、朱某诉被告彭某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张武通、原告彭某、彭某甲法定监护人张某、原告朱某法定监护人彭某乙，被告彭某丙及其委托代理人邓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、彭某、彭某甲、朱某诉称，原告张某与死者彭某丁是夫妻关系，原告彭某、彭某甲是死者彭某丁的子女，原告朱某是死者彭某丁的母亲。从2015年3月开始，被告彭某丙自购货车经营蔬菜批发，死者彭某丁受雇于被告彭某丙。2015年11月18日上午9时，死者彭某丁驾车为被告送货，在景德镇206国道沙嘴大桥路段发生交通事故死亡，经检测货车制动系统动力不均衡。现双方就赔偿问题无法协商，原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求被告彭某丙承担雇主责任，赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失共计人民币498095.1元（死亡赔偿金10117元/年×20年=202340元；丧葬费23649.5元；被抚养人生活费15142元/年×（14+16）年÷2=227130元；赡养费7548元/年×20年÷3=50320元；精神抚慰金50000元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、原告身份证及户口簿、原告张某与死者彭某丁结婚证；2、乐平市塔山街道办天济居委会证明一份；3、景德镇市公安局交通警察支队四大队景公交认字［2015］第00023号道路交通事故认定书；4、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定检验报告书；5、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书；6、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书；7、（景）公（法）鉴（尸）字［2015］040号鉴定文书；8、原告朱某残疾证复印件。
被告彭某丙辩称，死者彭某丁为被告驾驶车辆属实，死者彭某丁与被告系劳务关系，应根据过错责任承担赔偿。本案是因交通事故造成的损害，原告主张车辆动力不均衡与交通事故没有关联性，被告在本次事故没有任何过错，不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供以下证据：1、被告身份证；2、照片三张，旨在证明死者彭某丁在路面较宽的情况下超速行驶，将桥护栏撞坏导致事故的发生。
经审理查明，2015年3月起，死者彭某丁开始给被告彭某丙驾驶货车，经营蔬菜批发。2015年11月18日上午9时，死者彭某丁为被告彭某丙送完货后从景德镇回乐平，在景德镇206国道沙嘴大桥路段，发生交通事故死亡。景德镇市公安局交通警察支队四大队作出景公交认字［2015］第00023号交通事故认定书，认定“当事人彭某丁驾驶机件不符合技术标准的中型厢式货车，驶入限行施工路段、未注意警示标志减速慢行，且驾车时操作不当，导致车辆冲出桥面落入水中…当事人彭某丁负此次事故的全部责任，当事人彭某丙、彭某庚均不负此次事故责任”。赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定检验报告书认定“撤右前轮制动股沟槽，且制动蹄上、下摩擦片凹凸不平，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求…”。赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所的赣虔俊（速）鉴字2015第6214057号车辆行驶速度司法鉴定意见书认定“车行驶速度大于32.8-39.6km/h”。（景）公（法）鉴（尸）字［2015］040号鉴定文书认定“死者彭某丁符合溺水窒息死亡”。中国残疾人联合会2009年10月6日签发残疾人证，认定原告朱某为精神残疾人，残疾人证号：。乐平市塔山街道办2016年元月27日证明“死者彭某丁家庭常住人口有妻子张某、女儿彭某、儿子彭某甲、母亲朱某、父亲彭某乙、哥哥彭某戊、姐姐彭某已”。后原告与被告彭某丙协商死者彭某丁死亡赔偿未果，原告诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，死者彭某丁（1988年11月出生）系农业家庭户口，原告朱某系农业家庭户口，原告彭某系非农业家庭户口，原告彭某甲是2015年12月23日又礼林镇迁到现在住址，原为农业家庭户口，现为非农业家庭户口。
死者彭某丁在此次事故中死亡，造成的损失为：死亡赔偿金20年×10117元/=202340元，丧葬费21791元，被抚养人生活费15142元/年×（14+16）年÷2=227130元，赡养费7548元/年×20年÷3=50320元，精神抚慰金50000元，以上共计人民币551581元。
本院认为，死者彭某丁死亡前为被告彭某丙驾驶货车经营蔬菜批发，双方形成事实上的劳务关系。原告张某系死者彭某丁妻子，原告彭某系死者彭某丁女儿，原告彭某甲系死者彭某丁儿子，原告朱某系死者彭某丁母亲。景德镇市公安局交通警察支队四大队作出景公交认字［2015］第00023号交通事故认定书，认定“当事人彭某丁驾驶机件不符合技术标准的中型厢式货车，驶入限行施工路段、未注意警示标志减速慢行，且驾车时操作不当，导致车辆冲出桥面落入水中…当事人彭某丁负此次事故的全部责任，当事人彭某丙、彭某庚均不负此次事故责任”。故本次事故死者彭某丁有重大过失，应减轻雇主的责任，死者彭某丁承担60%的责任，被告彭某丙承担40%的责任，即被告彭某丙赔偿因死者彭某丁死亡造成的各项损失计人民币220632.4元（551581元×40%=220632.4元）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某丙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、精神抚慰金等损失共计人民币220632.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8771元，由原告负担5262.6元，被告彭某丙负担3508.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1830号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
法定代表人：覃志东，贺州分行行长.
被执行人：郑继军，男，1983年6月2日出生，汉族，住贺州市场八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人郑继军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十五日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。法定代表人：覃志东，贺州分行行长.被执行人：郑继军，男，1983年6月2日出生，汉族，住贺州市场八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人郑继军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十五日书记员 岑 欢
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1042号
申请执行人：王文英。
被执行人：刘锁平。
本院在执行申请执行人王文英与被执行人刘锁平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将刘锁平纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1042号申请执行人：王文英。被执行人：刘锁平。本院在执行申请执行人王文英与被执行人刘锁平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将刘锁平纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔凌艳