四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初字571号
原告周超杰，男，生于1999年1月17日，汉族。
法定代理人周西柏，男，生于1975年10月17日，汉族。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告吴晓荣，男，生于1972年2月1日，汉族。
被告张红杰，男，生于2001年8月15日，汉族。
被告张泽全，男，生于1969年12月26日，汉族。系被告张红杰之父。
委托代理人蒋光明，女，生于1964年11月13日，汉族，住四川省广安市前锋区插柏村*组**号。
被告黄富翠，女，生于1973年4月15日，汉族。
委托代理人黄六友，男，生于1945年1月19日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司。
法定代表人唐果，该公司副总经理。
委托代理人王磊，男，生于1987年12月23日，汉族。
原告周超杰诉被告张红杰、张泽全、黄富翠、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（以下简称人寿财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，本院审判员郭大金适用简易程序，先后于2016年6月15日和2016年7月15日进行公开审理。原告周超杰之法定代理人周西柏及委托代理人曾维胜，被告吴晓荣、被告张泽全、被告黄富翠之委托代理人黄六友，人寿财保广安公司委托代理人王磊到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告张泽全未到庭，其委托蒋光明参与第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周超杰诉称，2015年6月26日中午13时30分，被告吴晓荣驾驶川XK***6号小型轿车，从前锋区观塘镇蔬菜基地二环路向三台村方向行驶，与被告张红杰驾驶并搭乘原告的自行车相撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，吴晓荣负此次事故主要责任，张红杰负此次事故次要责任，周超杰不负此次事故责任。原告经住院治疗，已好转出院，经鉴定为九级伤残。因原告与被告就损害赔偿未达成一致，原告遂起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费2500元（扣除被告吴晓荣垫付3万元）、误工费24000元、住院护理费22800元，住院伙食补助费2480元、营养费2160元、交通费5500元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、续医费10500元、鉴定费1350元、残疾辅助器具费420元，共计163234元。上述费用为暂定费用，因省法院新的赔偿标准已发布，将根据新标准予以调整。本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓荣辩称，本次交通事故是实，其垫付医疗费36587.69元，修理费1100元，请求在本案中一并处理。
被告张红杰、张泽全、黄富翠共同辩称，对原告请求的赔偿金额无意见，但对事故责任认定有意见，不予认可。
被告人寿财保广安公司答辩称，对交警部门出具的事故责任认定予以认可；关于新的赔偿标准，应以四川省高级人民法院的文件为准；原告虽年满16周岁但未满18周岁，且正在读初三，不会产生误工费；护理天数应以实际住院天数为准，护理费标准过高，应按每天87元计算；住院伙食补助费属于医疗费范围，超过部分按责任分摊；营养费无加强营养的医嘱，不予认可；交通费实际发生且有票据的予以认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，且应根据过错进行赔偿；续医费无依据；残疾器具费根据发票予以认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月26日，被告吴晓荣驾驶川XK**6号小型轿车，从前锋区观塘镇沿观塘镇蔬菜基地二环路向三台村方向行驶，在观塘镇煤坪村二环路路段，因被告吴晓荣驾驶机动车未确保安全通行，其车左侧车头与被告张红杰骑行且搭载原告周超杰的自行车相撞，致原告周超杰、被告张红杰受伤，两车受损。广安市公安局交警支队第三大队于2015年6月26日作出第5116020201500365号道路交通事故认定书，认定：1.吴晓荣负此次事故主要责任，2.张红杰负此次事故次要责任，3.周超杰不负此次事故责任。事故认定书有当事人吴晓荣、张红杰（黄六友代签）、周超杰（周西柏代签）签字确认。
原告周超杰当日被送入广安市人民医院治疗，入院诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.全身多处软组织伤。周超杰于2015年6月29日出院，并于2015年6月30日到西南医院住院治疗，入院诊断：1.左股骨颈骨折正角畸形；2.多发软组织擦挫伤。2015年7月3日行左股骨颈骨折闭合复位空心拉力螺钉内固定术。2015年7月9日出院，医嘱：1.全休一年，出院后一年内绝对禁止下地负重行走，预防骨折不愈合、螺钉退出、断裂、预防股骨头缺血性坏死；2.可在床上坐起非负重情况下行髋、膝关节伸屈运动，避免发生关节僵硬；3.术后3、6、9、12月各复查拍片一次以了解骨折生长情况及内固定物牢靠状况；4.何时负重根据股骨颈骨折生长情况决定何时负重行走；5.骨折愈合后拆除内固定。2015年7月9日，周超杰转入广安区人民医院治疗，并于2015年10月13日出院。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼；2.加强患肢护理，避免相关并发症发生，术后一年患肢避免负重；3.出院后3、6、9、12月，以后2年每半年复查一次，随后2年每年复查一次，直至术后5年，复查X片了解骨折愈合情况及有无股骨头缺血性坏死可能，根据复查结果决定进一步治疗方案；4.不适门诊随访。周超杰先后共住院108天，共用去医疗费38622.92元，其中吴晓荣垫支36587.69元。周超杰转院及其父母往返务工地等共用去交通费4811元。
原告于2015年10月30日委托广安世纪司法鉴定中心对伤残等级和续医费进行鉴定，该中心于2015年11月2日出具广世司鉴（2015）临鉴字第1593号鉴定意见书，鉴定周超杰九级伤残，续医费10500元，共用去鉴定费1350元。2015年12月10日，人寿财保广安公司委托广安福源司法鉴定所对原告的护理期限及人数进行鉴定，该司法鉴定所2015年12月16日出具司法鉴定意见书，评定周超杰护理期限190日，每日1人护理。
原告周超杰系农村户口，受伤时正在观塘镇中学上学，居住在前锋区观塘镇的大姨家。其父亲周西柏在深圳务工，与高精科技（深圳）有限公司签订了劳动合同，期限为2014年1月6日至2017年1月31日，每月基本工资1600元；其母亲黄富宪也在深圳务工，与双叶金属制品（深圳）有限公司签订了劳动合同，期限为2014年1月7日至2017年1月6日，每月基本工资1900元。
另查明，川XK**6号机动车在被告人寿财保广安公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，并投保不计免赔特约条款。交强险及商业第三者责任险保险期间自2014年11月24日至2015年11月23日。
上述事实有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告父母在深圳务工合同、养老保险缴费凭证和个人所得税完税证明、观塘镇政府及星月村出具的证明、原告父母向被告吴晓荣出具的收条、修理费发票、保险报案记录、保险人伤调查表、保险公司对周西柏的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴晓荣因驾驶机动车未确保安全通行，与被告张红杰违规搭人的自行车相撞，导致原告周超杰受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定吴晓荣负事故主要责任，张红杰负事故次要责任，周超杰不负事故责任。被告张泽全、黄富翠虽对事故认定有异议，但既未代表张红杰向交警部门申请复核认定，又未举示充分证据推翻该事故责任认定，故对交警部门在其职权范围内依照法定程序制定的交通事故认定书，本院予以采信，本次事故责任人及其监护人应按其过错程度对本次交通事故损害后果承担相应民事责任。鉴于事故车辆川XK***6号机动车在人寿财保广安公司投保了交强险、第三者险和不计免赔，故首先应由人寿财保广安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分及不属保险赔偿范围的部分由本次事故责任人或其监护人按照责任比例予以分担，对于应由吴晓荣承担的部分由人寿财保广安公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担相应赔偿份额。综合本案案情，被告吴晓荣驾驶机动车未确保安全通行是导致本次交通事故的主要原因，且交警部门认定其对事故负主要责任，故本次交通事故造成原告的损失，应由被告吴晓荣承担80%的主要责任。被告张红杰系未成年人，监护人未尽到监护之责，且张红杰违反《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项“……12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”的规定，其在本次交通事故中也存在一定程度的过错，本院根据其过错程度酌定由其对交通事故损害后果承担20%的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应由被告张红杰承担的民事责任由其监护人张泽全、黄富翠代为承担。被告吴晓荣垫支的医疗费纳入本案一并处理。因事故车修理费不属于原告的主张，故本案不予处理，被告吴晓荣可另案主张。
关于原告残疾赔偿金标准，原告虽系农村户口，但其居住生活在前锋区观塘镇一年以上，且其生活来源主要依靠父母在深圳的务工收入，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，本院参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金。关于原告主张的误工费，因原告在发生交通事故时年满16周岁，但并未证明其以自己劳动为主要生活来源，且也没有参加工作，并不存在误工损失的问题，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张其护理费应按其父亲周西柏固定收入予以计算，但原告举示的周西柏近一年的工资清单看，其工资从1800余元至3800余元不等，可见其每月收入并不固定，故本院参照2015年度四川省服务行业平均工资计算原告该项损失。关于交通费，应指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告父母往返务工地的交通费不应列入本案损失，结合原告就医及转院治疗的实际情况，本院予以酌情认定；原、被告一致同意按照15%的比例剔除原告医疗费中的非医保用药，本院对此予以确认。
对本次交通事故的损失，结合举证质证及相关法律、法规和司法解释的规定，综合认定如下：1、医疗费38622.92元（含被告吴晓荣垫支36587.69元）；2、住院伙食补助费2160元（20元/天×108天）；3、营养费2160元（20元/天×108天）；4、续医费10500元；5、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；6、护理费17480元（92元/天×190天）；7、交通费1000元；8、精神抚慰金，本院酌定5000元；9、残疾器具费400元；10、鉴定费1350元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告周超杰因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费38622.92元、住院伙食补助费2160元；营养费2160元；续医费10500元；残疾赔偿金104820元；护理费17480元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元；残疾器具费400元；鉴定费1350元；共计183492.92元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周超杰10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周超杰110000元，在商业第三者险中赔偿原告周超杰45079.59元；由被告吴晓荣赔偿原告周超杰5714.75元；由被告张红杰、张泽全、黄富翠赔偿原告周超杰12698.59元。
二、品迭被告吴晓荣垫支的医疗费36587.69元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司向原告周超杰支付134206.65元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司向被告吴晓荣支付30872.94元；由被告张红杰、张泽全、黄富翠向原告周超杰支付12698.59元。上述款项限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告周超杰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1782元，由原告周超杰负担178元，被告吴晓荣负担1283元，被告张红杰、张泽全、黄富翠连带负担321元，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈丽华