湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山沙民二初字第32号
原告广州华璋贸易有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路3号鱼珠国际建材市场二区102号商铺。
法定代表人王灿，总经理。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师（特别授权）。
被告眭争尤，男。
委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告广州华璋贸易有限公司诉被告眭争尤买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐志红担任审判长，与审判员彭琳旭、人民陪审员彭江仁组成合议庭，被告眭争尤于2015年10月14日向本院提出管辖权异议，因已超出答辩期限，本院口头向被告进行了释明，本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志军，被告眭争尤及其委托代理人刘岳锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州华璋贸易有限公司诉称，2013年9月17日，被告从原告处购买一批钢材总计货款为263938.8元。双方约定货到付款，否则承担日千分之三的违约金。原告按约将货物送到被告指定地点后，被告失约，没有给付分文货款，经原告多次催讨才于2014年1月26日支付货款50000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告支付所欠原告的货款213938.8元，违约金156257.17元（按月息三分计算至2015年8月26日，逾期原告要求仍按该标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
证据1原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份资料以及被告的身份资料，拟证明原、被告主体资格；
证据2广州华璋贸易有限公司货物明细单，拟证明被告向原告购买货物的规格、重量、单价以及货款的具体数额。
被告眭争尤辩称，1、被告不是适格主体，被告是受陈金仁指使提货，本案的付款责任应由陈金仁承担；2、原、被告双方未签订买卖合同，对方要求支付违约金，不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩驳理由，被告向法庭提交了如下证据：
证据1广东省居住证，拟证明被告经常居住地在广东省；
证据2短信截图，拟证明向原告购货的实际购货人是陈金仁，被告不是适格主体。
对原告提交的两组证据，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对原告的经营范围有异议；对证据2没有异议，被告签名是被告本人所签，但认为被告只是经手人，货物不是被告所买。
对被告提交的两组证据，原告认为与本案没有关联性。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，但认为原告卖钢材超出了经营范围，本院认为，原告营业执照的经营范围为批发业，原告批发钢材并未超出经营范围，本院对该份证据予以采信；对原告提交的证据2，被告没有异议，但提出被告只是经手人，真正的买家是陈金仁，本院认为，被告对货物明细表中的本人签名没有异议，在没有相反证据证明的情况下，被告辩驳理由不能成立，本院对该份证据予以采信。对被告提交的证据1、2，原告认为与本案没有关联性，本院认为，被告的证据1与本案的处理无关联性，本院不予采纳；被告的证据2在没有其它证据佐证的情况下，不能证明被告向原告购买钢材的行为是代理陈金仁所为，故对此证据本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：2013年9月17日，被告从原告处购买规格为“400粤北14”钢材21.42吨，单价为3300元每吨，货款金额为70686元；同时购买规格为“400粤北25”钢材59.28吨，单价为3260元每吨，货款金额为193252.8元，总计货款为263938.8元。双方没有签订书面的买卖合同，被告在原告的货物明细单的购货方处签名认可。原告按约将货物送到被告指定地点后，被告失约，没有给付货款，双方对付款时间约定不明，但对购货方逾期付款约定了日千分之三的违约金。经原告催要被告于2014年1月26日支付货款50000元，尚欠货款213938.8元至今未付。被告主张，买钢材的实际购货人为陈金仁，被告只是经手人，但没有向本院提交充足的证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告广州华璋贸易有限公司与被告眭争尤虽然没有签订书面的买卖合同，但原告应被告的要求将钢材送到被告指定的地点，且被告在原告的货物明细单上签字认可，双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护，被告未按约支付货款已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款应予支持。被告主张本案实际购货方为陈金仁，他的购货行为是一种代理行为，但没有向本院提交充足的证据予以证实，本院不予采信。如被告有确凿证据证实他向原告购买钢材是代理陈金仁所为，他在承担本案责任后可向陈金仁另行主张权利。原、被告双方对给付货款的时间约定不明，事后也没有协议补充，在没有其他证据证明的情况，根据被告在2014年1月26日向原告支付货款50000元这个事实，本院认为应以此时间推定为付款时间。被告在原告提供的有违约条款的货物明细单上签字确认，视为双方约定了违约责任。双方约定的违约责任为所欠总价款日千分之三支付违约金，原告起诉时主动降低了计算标准，要求按月利率30‰计算违约金。本院认为，原告主张的违约金计算标准仍偏高，参考受案法院当地民间借贷常用利率，本院认为按月利率20‰的标准计算违约金较为适宜。依据本院推定的付款方式以及确定的违约金计算标准，计算至起诉日止，被告应承担的违约金为：213938.8元×20‰×19月＋213938.8元×20‰÷30天×26天＝85005元（自2014年1月27日计算至2015年9月22日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告眭争尤在本判决书生效之日起二十日内向原告广州华璋贸易有限公司支付货款213938.8元，违约金85005元（计算至2015年9月22日止）及2015年9月23日起至货款清偿日止的违约金（违约金按月利率20‰计算）；
二、驳回原告广州华璋贸易有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，原告广州华璋贸易有限公司负担1068元，被告眭争尤负担5784元（原告已自愿垫付6852元，被告应负担的部分在执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 彭江仁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向文祥
校对责任人：唐志红打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。