湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00053号
原告云代凡，男，汉族。
委托代理人马诚，湖北百龙律师事务所律师。
被告谭晖，男，汉族。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告谭赋贵，男，汉族。
被告广州市众鑫晖道路运输有限公司。住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内*栋408档。
法定代表人谭晖，广州市众鑫晖道路运输有限公司董事长。
原告云代凡因与被告谭晖、谭赋贵、广州市众鑫晖道路运输有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告云代凡的申请，本院于2014年4月14日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00053号民事裁定，查封被告谭晖、谭赋贵、广州市众鑫晖道路运输有限公司价值5500000元的财产。2014年5月29日，本院公开开庭审理了本案。原告云代凡及其委托代理人马诚，被告谭晖的委托代理人林宗善，被告谭赋贵到庭参加诉讼，被告广州市众鑫晖道路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云代凡诉称：2012年8月20日，被告谭晖与原告云代凡签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告谭晖3000000元，用于被告在广州的公司广州市众鑫晖道路运输有限公司投标；借款期限四个月，即自2012年8月20日起至12月30日止；借期内利率为7%，即月利息210000元，逾期部分按月利率7%收取利息；被告谭晖自愿用广州市众鑫晖道路运输有限公司所有资产作抵押。被告在收到原告3000000元借款后，与原告签约，同时还出具借据一份。2012年12月30日，借款到期后，被告谭晖未依约偿还原告借款本息。由于原告借给被告的3000000元资金来自银行贷款，2013年8月20日银行贷款到期，原告不得不于2013年8月30日以月利率7%的高息向他人借款3000000元偿还银行贷款。同日，被告谭晖与原告签订《还款费用协议书》和《合同书》。《还款费用协议书》中约定：3000000元借款本金于2013年9月30日前一次性还清；月利率7%；并承担银行协调费用20000元；逾期还款，按每天5%支付滞纳金；被告谭晖将车号为粤TFG8**的车辆抵押给原告。《合同书》中约定：被告承诺购买一辆宝马X6轿车作价1200000元抵付给原告，剩余款项于2013年12月31日前付清；若被告违约，须按借款本息20%支付违约金。被告谭赋贵作为担保人在《合同书》上签字，承诺对被告谭晖的借款本息承担保证责任，直至3000000元借款本息清偿完毕。2013年9月4日，被告谭赋贵再次承诺，愿以其名下所有资产作担保，以保证原告实现债权。时至今日，经原告多次催要，被告谭晖仍未归还3000000借款本息。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谭晖偿还借款本金3000000元及至起诉时利息1630000元，本息共计4630000元；2、被告谭晖支付违约金926000元；3、被告谭赋贵对被告谭晖债务5556000元承担连带保证责任；4、被告广州市众鑫晖道路运输有限公司以其所有资产对被告谭晖债务5556000元承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告云代凡为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，2012年8月20日，原告云代凡与被告谭晖签订的《借款合同》及被告谭晖出具的《借据》各一份。据以证明谭晖向云代凡借款本金3000000元，约定月利率为7%，借款用于广州市众鑫晖道路运输有限公司投标，该公司以其所有资产作抵押。
证据二，《还款费用协议书》一份。据以证明3000000元借款事实，谭晖自愿将车牌号为粤TFC8**车辆作抵押担保。
证据三，2013年8月30日，云代凡与谭晖、谭赋贵签订的《合同书》一份。据以证明双方约定违约金标准为借款本息的20%，谭赋贵对借款本息承担连带清偿责任。
证据四，2013年9月4日，谭赋贵出具的《承诺书》一份。据以证明谭赋贵以其名下资产对借款本金承担担保责任。
证据五，广州市众鑫晖道路运输有限公司企业信息。据以证明该公司为谭晖个人独资公司。
被告谭晖辩称：双方发生过借款关系属实，是两人合伙借款，谭晖只用了2250000元。约定的违约金过高，谭晖还欠原告1500000元。利息和违约金重复主张不应支持。
被告谭晖未提交证据。
被告谭赋贵辩称：当时用我亲戚的房产抵押贷款5000000元，其中500000元作为银行保证金，剩余款项各用2250000元。其他意见与谭晖答辩意见一致。
被告谭赋贵未提交证据。
被告广州市众鑫晖道路运输有限公司未提交答辩状及证据。
本案审理过程中，原告提交了如下证据：
证据六，2012年8月23日，枣阳市佳德鑫废旧收购有限公司银行转账凭证一份。据以证明原告已履行交付义务。
经庭审质证，对原告云代凡所举证据一、证据二的真实性，谭晖代理人及谭赋贵认为需要核实。因二被告在本院规定的期限内未提交核实后的意见，故对该两份证据的真实性本院予以确认。对证据三的真实性，被告谭晖代理人认为需要核实，被告谭赋贵认可系其本人签字。因被告谭晖在本院规定的期限内未提交核实后的意见，故对该份证据的真实性本院予以确认。对证据四的真实性，被告谭晖称不清楚，被告谭赋贵不持异议。对该份证据的真实性本院予以确认。两被告对证据五的真实性不持异议，本院予以确认。对证据六，被告谭晖认为与本案无关，被告谭赋贵未发表质证。对该份证据本院将结合其他证据进行综合审查判断后作出是否予以认定的结论。
根据上述证据及当事人双方的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月20日，原告云代凡与被告谭晖签订《借款合同》一份，约定：被告谭晖向原告云代凡借款3000000元整，用于广州市众鑫晖道路运输有限公司投标；借款期限自2012年8月20日起至2012年12月30日止；借款月利率为7%；利息按实际借款金额计算；被告谭晖若不按期还息，逾期部分按月利率7%收取利息；被告谭晖自愿以广州市众鑫晖道路运输有限公司所有资产作抵押，到期不能归还出借方的借款及利息，出借方有权处理抵押品。同日，被告谭晖向原告云代凡出具《借据》一份，内容为，“今借到云代凡人民币大写叁佰万元整小写￥3000000元，月利息人民币大写贰拾壹万元整小写210000元”。2012年8月23日，原告云代凡通过枣阳市佳德废旧收购有限公司银行账户将3010000元款项汇入被告谭晖指定的银行账户。该笔款项来自于原告云代凡从银行的贷款。
另查明：借款到期后，被告谭晖仅归还原告云代凡借款本金20000元。2013年8月30日，原告云代凡与被告谭晖及案外人郭明磊共同向他人借款3000000元用于偿还银行贷款，并出具《还款费用协议书》一份。同日，原告云代凡（甲方）与被告谭晖（乙方）、被告谭赋贵（丙方）签订《合同书》一份，合同主要内容为：乙方向甲方借款本息3000000元；甲方同意乙方以一辆全新黑色宝马X6轿车作价壹佰贰拾万元抵付，剩余款项由乙方在2013年12月31日前以现金方式一次性付清；丙方对乙方上述借款本息承担保证责任，直至借款本息清偿完毕；若乙方违约按借款本息20%支付违约金。2013年9月4日，被告谭赋贵向原告云代凡出具《承诺书》一份，内容为，“我承诺按照合同书上约定的条款遵照执行，如有违约愿以名下资产予以偿还”。被告谭晖、谭赋贵未按《合同书》的约定履行交付车辆和付款义务。后原告云代凡个人将该3000000元借款还清，同时取回《还款费用协议书》。
还查明，广州市众鑫晖道路运输有限公司系被告谭晖个人开办的独资企业。
本院认为：原告云代凡与被告谭晖之间借款关系成立，依法受法律保护。原告云代凡依约履行了交付借款的义务，借款到期后，被告谭晖仅偿还部分借款本息，构成违约，应当承担违约责任。由于原告云代凡与被告谭晖签订《借款合同》后，双方于2013年8月30日又签订了《合同书》，对欠款数额及违约责任重新进行了确认和约定，因此，可以以《合同书》作为确认双方债权债务关系的依据。从原告云代凡与被告谭晖签订《合同书》的内容看，2013年8月30日，被告谭晖尚欠原告云代凡借款本息为3000000元；结合原告云代凡在庭审过程中的陈述，即被告谭晖偿还20000元借款本金的事实；被告未向本院提供还款的证据；综上，本院确认，截止2013年8月30日，被告谭晖尚欠原告云代凡借款本金为2980000元，利息为20000元。由于双方在《合同书》中仅约定了违约金，并未约定支付借款利息，故原告云代凡请求被告谭晖支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告云代凡请求被告谭晖按借款本息20%的标准支付违约金未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院支持600000（3000000×20%）的违约金。原告云代凡请求支付926000元违约金，不符合《合同书》的约定，本院依法不予全部支持。被告谭赋贵自愿为被告谭晖的上述债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，故被告谭赋贵作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带保证责任。虽然广州市众鑫晖道路运输有限公司系被告谭晖个人开办的独资企业，但是该公司作为民事主体依法享有独立的财产权利，原告云代凡并未提供证据证明被告广州市众鑫晖道路运输有限公司的财产与被告谭晖的财产混同。因此，原告云代凡请求广州市众鑫晖道路运输有限公司对被告谭晖的债务承担连带清偿责任的理由，证据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭晖于本判决生效之日起十日内归还原告云代凡借款本金2980000元，利息20000元，违约金600000元；
二、被告谭赋贵对被告谭晖的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谭赋贵清偿上述债务后，有权向被告谭晖追偿；
四、驳回原告云代凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50608元，财产保全申请费5000元，合计55608元。由原告云代凡负担7746元，被告谭晖、谭赋贵共同负担47862元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369—1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审判长 陈守军
审判员 刘 峰
审判员 赵 炬
二〇一四年八月五日
书记员 张 悦