wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀廷，男，汉族，大连靖家塑化工业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱旭，男，汉族。
委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连靖家塑化工业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：李耀廷，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：张鸿雁，女，汉族。
再审申请人李耀廷因与被申请人朱旭、大连靖家塑化工业有限公司（以下简称大连靖家公司）�张鸿雁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李耀廷申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。理由：（一）李耀廷与香港超记贸易行之间不存在真实的债权，朱旭不享有对李耀廷的诉权。1900万元借款根本没有发生。1.朱旭提供的《欠条》和《担保书》无法证明1900万元款项已经实际交付。2.依据《最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释》等规定，法院应严格审查借贷事实是否发生。3.朱旭取得涉案债权不符合法律规定，应属无效。谢百超出具的《承诺书》中约定属于流质条款。4.本案不属于债权转让。本案无债权转让的意思表示，也未确定是全部转让还是部分转让，朱旭取得《欠条》和《担保书》不是通过债权转让而来。5.暂且不论债权转让真实性，朱旭取得债权违反民法等价有偿原则。（二）原审判决认定的基本事实的证据存在严重瑕疵，缺乏证据证明。1.香港超记贸易行出具的承诺书仅为复印件，没有其他证据佐证，没有证据效力。2.谢百超出具的情况说明因其与本案有重大利害关系，不能证明承诺书及其所表达的内容是真实的，李耀廷有理由相信谢百超与朱旭存在恶意串通虚构翡翠原石一节事实，不应予以采信。3.返款计划为复印件，系李耀廷与谢克平签署，与本案没有关联。4.志申往来账为复印件，与本案无关，无法证明系李耀廷偿还的借款利息。5.证明书及卢王徐律师事务所法律意见书为复印件，不能证明朱旭的主张。6.致谢太太的一封书信为复印件，暂且不论书信的真实性，信中1900万元分三部分组成，与本案朱旭主张的1900万元构成不一致。（三）基础债权关系中的债权人香港超记贸易行向李耀廷出具的《欠条情况说明》充分证明了涉案借款实际并未发生。（四）朱旭未在法定的诉讼时效期间内主张权利，依法应予驳回。根据《欠条》约定的还款期限，债务人应当在2002年3月31日前偿还全部借款。朱旭于2010年6月20日起诉至法院，超过诉讼时效。李耀廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
朱旭提交意见称，（一）原审认定事实清楚，适用法律正确。《欠条》内容已经涉及到还款时间，大连靖家公司提供担保，李耀廷主张未履行依据不足。在李耀廷写给谢太太的信中，已明确涉案债权包括三部分，欠款已实际发生。朱旭原审提供的多份证据均为原件或经过公证的复印件。（二）朱旭有权向李耀廷主张权利。朱旭的诉权来源于原债权人谢百超的转让。（三）朱旭主张债权未超过诉讼时效。《欠条》对还款期和担保期未做出明确约定，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，朱旭曾就其中部分债权提起诉讼，构成全部诉讼时效的中断，朱旭再次主张部分债权，未超过诉讼时效。关于李耀廷及其公司欠朱旭1900万的事实，已有生效判决确认，双方在执行环节调解解决。李耀廷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于涉案借款事实是否成立的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。由于大连市中级人民法院作出的（2012）大民一终字第1326号民事判决已经发生法律效力，该判决认定李耀廷借款事实成立，案外人谢百超�有借款人李耀廷1900万元的债权，朱旭的债权转让合法具有诉权，该案未超过诉讼时效，且朱旭、李耀廷、张鸿雁于2014年7月10日达成执行和解协议；而李耀廷原审出具的《欠条情况说明》因无原债权人谢百超签字确认，不足以证明其内容的真实性，因此，原审法院对朱旭主张的欠款事实予以采信并无不当。
关于朱旭是否享有诉权的问题。因原债权人谢百超已经多次到法院明确说明其同意将涉案债权全部转让给朱旭，故原审法院认定朱旭作为债权人享有诉权符合法律规定。
关于朱旭起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。由于朱旭曾就涉案部分债权提起诉讼，该案生效判决认定朱旭起诉未超过诉讼时效，其行为已构成诉讼时效中断，因此原审法院认定朱旭本次起诉未超过诉讼时效符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李耀廷的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀廷，男，汉族，大连靖家塑化工业有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱旭，男，汉族。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连靖家塑化工业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李耀廷，该公司总经理。被申请人（原审被告）：张鸿雁，女，汉族。再审申请人李耀廷因与被申请人朱旭、大连靖家塑化工业有限公司（以下简称大连靖家公司）�张鸿雁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李耀廷申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。理由：（一）李耀廷与香港超记贸易行之间不存在真实的债权，朱旭不享有对李耀廷的诉权。1900万元借款根本没有发生。1.朱旭提供的《欠条》和《担保书》无法证明1900万元款项已经实际交付。2.依据《最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释》等规定，法院应严格审查借贷事实是否发生。3.朱旭取得涉案债权不符合法律规定，应属无效。谢百超出具的《承诺书》中约定属于流质条款。4.本案不属于债权转让。本案无债权转让的意思表示，也未确定是全部转让还是部分转让，朱旭取得《欠条》和《担保书》不是通过债权转让而来。5.暂且不论债权转让真实性，朱旭取得债权违反民法等价有偿原则。（二）原审判决认定的基本事实的证据存在严重瑕疵，缺乏证据证明。1.香港超记贸易行出具的承诺书仅为复印件，没有其他证据佐证，没有证据效力。2.谢百超出具的情况说明因其与本案有重大利害关系，不能证明承诺书及其所表达的内容是真实的，李耀廷有理由相信谢百超与朱旭存在恶意串通虚构翡翠原石一节事实，不应予以采信。3.返款计划为复印件，系李耀廷与谢克平签署，与本案没有关联。4.志申往来账为复印件，与本案无关，无法证明系李耀廷偿还的借款利息。5.证明书及卢王徐律师事务所法律意见书为复印件，不能证明朱旭的主张。6.致谢太太的一封书信为复印件，暂且不论书信的真实性，信中1900万元分三部分组成，与本案朱旭主张的1900万元构成不一致。（三）基础债权关系中的债权人香港超记贸易行向李耀廷出具的《欠条情况说明》充分证明了涉案借款实际并未发生。（四）朱旭未在法定的诉讼时效期间内主张权利，依法应予驳回。根据《欠条》约定的还款期限，债务人应当在2002年3月31日前偿还全部借款。朱旭于2010年6月20日起诉至法院，超过诉讼时效。李耀廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。朱旭提交意见称，（一）原审认定事实清楚，适用法律正确。《欠条》内容已经涉及到还款时间，大连靖家公司提供担保，李耀廷主张未履行依据不足。在李耀廷写给谢太太的信中，已明确涉案债权包括三部分，欠款已实际发生。朱旭原审提供的多份证据均为原件或经过公证的复印件。（二）朱旭有权向李耀廷主张权利。朱旭的诉权来源于原债权人谢百超的转让。（三）朱旭主张债权未超过诉讼时效。《欠条》对还款期和担保期未做出明确约定，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，朱旭曾就其中部分债权提起诉讼，构成全部诉讼时效的中断，朱旭再次主张部分债权，未超过诉讼时效。关于李耀廷及其公司欠朱旭1900万的事实，已有生效判决确认，双方在执行环节调解解决。李耀廷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于涉案借款事实是否成立的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。由于大连市中级人民法院作出的（2012）大民一终字第1326号民事判决已经发生法律效力，该判决认定李耀廷借款事实成立，案外人谢百超�有借款人李耀廷1900万元的债权，朱旭的债权转让合法具有诉权，该案未超过诉讼时效，且朱旭、李耀廷、张鸿雁于2014年7月10日达成执行和解协议；而李耀廷原审出具的《欠条情况说明》因无原债权人谢百超签字确认，不足以证明其内容的真实性，因此，原审法院对朱旭主张的欠款事实予以采信并无不当。关于朱旭是否享有诉权的问题。因原债权人谢百超已经多次到法院明确说明其同意将涉案债权全部转让给朱旭，故原审法院认定朱旭作为债权人享有诉权符合法律规定。关于朱旭起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。由于朱旭曾就涉案部分债权提起诉讼，该案生效判决认定朱旭起诉未超过诉讼时效，其行为已构成诉讼时效中断，因此原审法院认定朱旭本次起诉未超过诉讼时效符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李耀廷的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘露路
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执607号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初字第902号
原告刘庆洲，又名吕某，男，1972年3月4日出生。
被告王爱先，女，1960年8月15日出生。
被告王小中，男，成年。
原告刘庆洲诉被告王爱先、王小中民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年4月11日、本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆洲到庭参加了诉讼，被告王爱先、王小中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘庆洲诉称：自2010年12月30日起，二被告以做生意需要资金周转为由，共向其借款33万元。二被告借款后，仅归还原告8万元，剩余25万元借款经原告多次催要，二被告未予归还。现请求判令二被告给付借款25万元并支付利息（从2014年5月按月息2分计算至实际给付之日）。
被告王爱先、王小中未答辩，未提供证据。
原告刘庆洲提供的证据有：借条4份，证明：二被告分4次向原告借款共计33万元，约定利息2分。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月30日，被告王爱先向原告借款10万元并给原告出具了借条，借条载明“利息按2分计算”。2012年1月6日�二被告向原告借款6万元并给原告出具了借条，借条载明“利息2分”。2013年9月27日，二被告向原告借款9万元并给原告出具了借条，借条载明“利息2分”。二被告另向原告借款8万元并给原告出具了借条，借条载明“今借到吕某现金捌万元整利息2分（年前归还）借款人：王小中王爱先”。借款后，二被告已归还原告8万元，利息按约定付至2014年4月30日。
本院认为：二被告向原告出具的借条系有效债权凭证，可以证明原、被告之间存在借款合同关系，对此本院予以认定。被告王爱先向原告借款100000元并约定利息按2分计算，现原告要求被告王爱先归还本金10000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持，该部分利息原告认可被告已支付至2014年4月30日，故被告王爱先应当按照月利率20‰从2014年5月1日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。对于二被告共同借款230000元，被告认可已经归还80000元，利息支付至2014年4月30日，故二被告还应支付原告本金150000元及利息，利息按照双方约定应为按照月利率20‰从2014年5月1日支付至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王爱先于本判决生效后十日内归还原告刘庆洲100000元及利息（按月利率20‰从2014年5月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告王爱先、王小中于本判决生效后十日内归还原告刘庆洲150000元及利息（按月利率20‰从2014年5月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张姣姣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初540号
原告：彭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：文某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：牛某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告彭某某与被告牛某某、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人文某某到庭参加诉讼，被告牛某某、被告马某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款本金150000元；2、依法判令二被告按月息2分利息计算支付从2016年2月至借款本金还清之日利息；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与第一被告熟识，第一被告在某某超市一楼开女装店。2015年3月11日，第一被告因资金周转困难向原告举债，原告通过农行转账的方式向第一被告转入5万元人民币，第一被告于当日向原告打下借条一张，约定利息是2分，并承诺当原告需要此款随时偿还。2015年3月28日，被告再次向原告举债，原告通过转账向第一被告卡上转入5万元；2015年7月22日，原告又一次向被告的卡上转入5万元，对于2015年3月28日和2015年7月22日所借款项被告予以承认，并约定利息为2分，第一被告承诺当原告需要及时偿还。2015年3月11日至2016年1月底，第一被告按约定及时支付原告利息，2016年2月、3月未能支付利息。原告多次要求被告清偿利息。2016年4月12日，被告向原告清偿利息1万元，2016年4月30日向原告清偿利息3000元，2016年7月29日，向原告清偿利息1万元。2017年1月27日向原告清偿利息5000元（四次共计28000元）。2016年2月至今，被告均未向原告清偿利息，多次要求，被告均不履行，第二被告与第一被告是夫妻关系，第一被告所借款项为店面经营，故为夫妻共同债务，现诉至法院，望判如所请。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案调查重点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
庭审中，原告提供的证据有1、2015年3月11日借条一张、2015年7月22日借条一张、银行流水一份，证明被告牛某某借贷事实是真实存在的。2、2017年3月4日还款计划一份，证明借贷关系未过诉讼时效。3、短信信息，证明被告借钱用于家庭开支及第一被告与第二被告属夫妻关系。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且能证明本案的事实，依法予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，及被告牛某某的谈话笔录，确认如下案件事实：
2015年3月11日，被告牛某某以其经营的服装店资金周转困难为由向原告彭某某借款，原告通过银行转账的方式向被告牛某某转入5万元人民币，被告牛某某于当日向原告出具借条一张，约定月利息是2分，并承诺当原告需要此款随时偿还。2015年3月28日，被告牛某某再次向原告借款，原告通过转账的方式向被告牛某某转入5万元人民币；2015年7月22日，原告又一次向被告的卡上转入5万元，2015年3月28日和2015年7月22日所借款项被告承诺月利息为2分、当原告需要时及时偿还。2015年3月11日至2016年1月底，被告牛某某及时支付原告利息。2016年2月、3月未支付利息，原告多次要求被告清偿利息，2016年4月12日被告向原告清偿利息1万元；2016年4月30日向原告清偿利息3000元；2016年7月29日向原告清偿利息1万元；2017年1月27日向原告清偿利息5000元；被告牛某某四次清偿原告利息共计28000元。2017年2月至今，被告均未向原告清偿利息，原告多次要求，被告均不履行。2017年4月6日原告诉至法院。
另查明，被告马某某和被告牛某某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意从原告处借款，原告向被告牛某某支付借款，被告牛某某向原告出具借据，形成了合法的借贷关系。原告按照约定主张按月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。现原告请求被告归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。从2016年2月至2017年1月被告应支付原告利息为36000元，被告已支付28000元，予以扣减后，被告还应支付原告该期间的利息8000元；2017年2月起的利息按年利率24%计算。因被告马某某与被告牛某某系夫妻关系，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告马某某承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某、被告马某某于本判决生效后十日内共同偿还原告彭某某借款150000元及利息（2016年2月至2017年1月下欠的利息为8000元，从2017年2月起的利息以150000元为本金按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告牛某某、被告马某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一七年五月十五日
书记员 王泽飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10272号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）任超、许健华，系公司员工。
被告谢卫昌，男，1961年6月7日出生，住浙江省余姚市。
被告谢莉莉，女，1985年10月3日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人（一般授权代理）姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告徐群六，男，1985年1月31日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人（一般授权代理）姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告谢卫昌、谢莉莉、徐群六追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，原告诉请：1、判令三被告向原告归还垫付款29630.46元、支付违约金18151.62元（暂计算至2017年9月21日），以后按日万分之六计算至付清之日止；2、诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人任超、被告谢莉莉、徐群六的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告谢卫昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告谢莉莉、徐群六的起诉，并变更诉讼请求：1、判令被告谢卫昌向原告归还垫付款29630.46元并支付违约金，以29630.46元为基数，自2014年12月6日起至付清之日止按日万分之六计算；2、诉讼费由被告谢卫昌承担。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月27日，原告（甲方）与被告谢卫昌（乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因购车需要委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。2013年10月8日，被告谢卫昌（乙方）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（甲方）（以下简称银行）签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定：交易总价211800元，透支金额169974元，分36期。分期付款手续费14448元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告谢卫昌未能按约履行归还义务。原告于2014年1月24日、2014年3月10日、2014年4月4日、2014年5月4日、2014年6月5日、2014年7月4日、2014年8月12日、2014年12月5日分别向银行垫付5800元、5600元、5600元、5600元、5600元、5600元、7100元、29630.46元，合计垫付70530.46元。2014年8月15日银行向原告账户打入前八笔垫付款计40900元，尚欠垫付款29630.46元。2017年9月12日，银行向原告出具一份《垫付证明》，证明原告实际垫付29630.46元。上述垫付款项，被告谢卫昌未向原告归还。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认，其向被告谢卫昌收取担保服务费，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫昌于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款29630.46元，并支付违约金，以29630.46为基数，自2014年12月6日起至付清之日止按日万分之六计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270.5元、保全费420元，由被告谢卫昌负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢卫昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月二十日
代书记员 包婷婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初16号
原告曹某。
委托代理人杨继（一般授权），四川国炯律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人郭华成（一般授权），系原告叔父。
委托代理人郭绪成（一般授权），系原告父亲。
原告曹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨继、被告郭某及其委托代理人郭华成、郭绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识恋爱，并于2011年11月3日登记结婚，婚后生育一子郭某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，不清楚被告缺乏独立生活的能力，婚后一直都是原告一人承担家务，被告贪图玩乐，从不尽照顾家庭的义务，既不挣钱养家，也不照顾孩子。原告多次给被告机会，被告仍不悔改，从未尽到作为丈夫的义务，被告的行为导致原、被告家庭生活困难，以致双方常常争吵。原告不得不外出打工以维持家庭开销，原告心理上也面临巨大压力，不愿再和被告共同生活。原告要求与被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
被告郭某辩称，其不同意离婚，原告所述不实。原、被告恋爱近一年才登记结婚，相互了解，婚姻基础好。被告经常给原告洗衣，并将工资交给原告，原、被告夫妻感情较好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，并于2011年11月3日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2015）大邑民初字第344号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告虽起诉离婚，但没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告郭某离婚。
本案案件受理费130元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖诗烨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第118号
申请执行人：顾凤琴
被执行人：赵桂荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第118号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月三日
书记员 胡静娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12751号
原告：秦立江,男,汉族，1986年2月26日生,住山东省曹县。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴于乐。
被告：武军,男,汉族，1984年10月12日生,住江苏省常熟市。
原告秦立江与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。本案适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁双龙、戴于乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦立江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币60000元，并以60000元为基数按月利率2%支付原告自2017年5月7日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：被告于2017年5月7日向原告借款6万元，该款由原告转账给被告。上述借款立有借据，按照2%计算月利息。因被告至今未还，故起诉。
被告武军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，载明：“由于本人武军资金周转一时困难，特向借到人民币陆万元整，借款期限从2017年5月5日；同时以▁（注：空白未填写）作为抵押。为此，本人承诺：1、借款到期时，本人将准时全额还款。2、借款期限内的本金利率：月利率为20‰（每月支付）；3、如本人出现逾期还款（含部分还款）时，本人愿意接受以下处罚：按逾期还款的数额支付每天35‰的违约金……”该借据落款借款人处由武军签名并按手印，写上身份证号，并写明“所借款项由转账方式支付，建设银行卡号62×××68。”2、中国工商银行股份有限公司苏州东吴南路支行盖章的转账汇款凭证一页2份，载明收款人为武军，付款人为秦立江，交易时间均为2017年5月7日，金额分别为4万元和2万元。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2017年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款6万元并出具借款借据一份，并约定利息为月利率为20‰以及付款方式为转账。原告于2017年5月7日转账给被告6万元。因被告未能还款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告出具借条后包括本金和利息至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦立江为证明被告武军结欠其借款6万元的事实，提供了被告签名的借款借据以及转账凭证作为证据，证据之间相互印证，本院依法予以认定。因被告未能及时归还借款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告归还借款本金人民币60000元，并以60000元为基数按月利率2%支付原告自2017年5月7日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定和借款约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦立江归还借款人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月7日起至实际归还之日止，按照月利率2%的标准计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币740元，由被告武军负担（原告同意其预交的案件诉讼费用740元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告武军在本判决生效之日起十日内向原告秦立江支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许标
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1306号
罪犯谢飞龙，于浙江省上虞市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出（2010）甬余刑初字第1139号刑事判决，以罪犯谢飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢飞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢飞龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢飞龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯谢飞龙系累犯，且先后三次触及盗窃罪，故本院从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯谢飞龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初232号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1987年4月24日，汉族，小学文化，农民，陕西省绥德县人，户籍地陕西省绥德县四十里铺镇赵家渠村33号。2013年11月26日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年又二个月（刑期自2013年4月28日起至2016年6月27日止）。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人李某某，男，生于1995年2月8日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县东坑镇曹崾险村河口小组50481号。2017年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人边某某，男，生于1991年8月7日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县海则滩乡海则滩村边家峁组098号。2011年1月25日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，于2011年3月2日经定边县人民法院释放。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人赵某、李某某、边某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人赵某、李某某、边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日23时许，被告人李某某、赵某在靖边县张家畔镇龙山路西段“回家的感觉”饭店门前与被害人张涛发生口角，张涛用手在赵某和李某某的脸上各打了几下，之后李某某打电话叫来了被告人边某某、雷向龙（在逃），并让边某某从其住处带来砍刀，边某某带来的一把砍刀被李某某拿走，赵某从雷向龙手中拿了一把砍刀。李某某、赵某、雷向龙三人持刀对张涛身体多部位实施砍打，致使张涛受伤入院治疗。经鉴定：张涛肢体多处皮肤裂伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、在逃人员信息登记、受案登记表、抓捕经过、破案报告、立案决定书，证人张彦强、米少丽、罗建宇的证言，被害人张涛的陈述，被告人赵某、李某某、边某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月9日，被告人边某某与被害人张涛达成调解协议，约定由被告人边某某赔偿被害人张涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计2万元。被害人张涛获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人边某某的行为，请求对被告人边某某从轻处罚。
被告人边某某曾因犯盗窃罪于2011年1月25日被定边县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币6000元。2011年3月2日经定边县人民法院决定释放。
被告人赵某曾因犯抢劫罪于2013年11月26日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年又二个月，刑期自2013年4月28日起至2016年6月27日止，并处罚金3000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、领条、调查笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某某、边某某伙同他人，因琐事与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某、李某某、边某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某、李某某均积极参与殴打他人，均起主要作用，系主犯；被告人边某某起次要和辅助作用，系从犯，可从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人边某某具有前科劣迹，依法可从严惩处。鉴于被告人边某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵某、李某某从严惩处，对被告人边某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2019年1月8日止）；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2018年8月2日止）；
三、被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁 磐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执36号
申请执行人：定州市宝泰塑胶制品有限公司，法定代表人代明，男，1978年8月15日出生，公民身份号：1306821978********，汉族，住河北省定州市中山西路170号。
被执行人：迅达线缆有限公司，法定代表人：张世礼。男，1975年7月出生，，汉族，住河间市。
申请执行人定州市宝泰塑胶制品有限公司与被执行人迅达线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)河民初字第1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人迅达线缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人定州市宝泰塑胶制品有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人迅达线缆有限公司履行判决义务给付申请人定州市宝泰塑胶制品有限公司料款25882元。2、诉讼费224元、申请执行费288元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年5月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25882元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2826号
原告刘子伟。
被告于武力。
原告刘子伟与被告于武力租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘子伟到庭参加了诉讼，被告于武力经本院合法传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系对外租赁挖掘机的业主。原、被告于2013年4月11日开始建立租赁业务关系，被告租赁原告挖掘机，在其工程地点进行挖沟槽、绿化植树。双方约定工时费为每小时110元，双方租赁关系持续至同年7月4日，共计产生挖掘机租赁工时费26000元。此款经原告多次催要未果。故，原告起诉要求：1、被告给付租赁费26000元，并支付自2013年7月4日至实际给付上述费用之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告刘子伟向本院提交的证据有：
一、被告于武力签字确认的工时单26张，旨在证实被告租赁原告挖掘机使用的工时。
二、2014年3月4日于武力出具的欠条，旨在证实被告欠原告租赁费26000元。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据一、二均由被告签字确认，系被告真实意思表示，依法有效，本院予以采纳。
经审理查明，原告系对外租赁挖掘机业主。被告于2013年4月11日开始租赁原告挖掘机至同年7月4日结束。被告租赁原告挖掘机为其施工工程进行挖沟槽、绿化植树。双方约定工时费为每小时110元，租赁关系持续至同年7月4日，原告共租赁挖掘机施工236个小时，共计产生租赁工时费26000元。此款经原告催要，被告于2014年3月4日给原告出具欠条一份。欠条载明：“于武力欠刘子伟机械费26000元贰万陆仟元整，2014年3月4日，于武力”。此后，被告一直未能付款，至今尚欠原告租赁费用26000元。
上述事实，有原告提供的欠条、工时单及当事人陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上订立的挖掘机租赁合同，是双方真实意思的表示。原告依约履行了义务后理应如期收取租赁费用。被告承租原告挖掘机应按双方约定给付原告租赁费，被告无故拖欠原告租赁费，属违约行为，应承担还款责任。被告给原告出具欠机械费26000元的凭证，能够证实被告欠款事实存在。故对原告诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，由于原被告在借欠条中未约定利息，应视为不支持利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告于武力于判决生效后三日内给付原告刘子伟租赁费26000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告于武力如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告于武力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 张健男
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2826号
原告刘某甲，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
法定代理人刘某丙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑秀春到庭参加审理，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年9月份，我和被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前媒人介绍时说被告有××，婚后我发现上当受骗了，被告××相当严重，生活不能自理，吃饭要人喂，疯癫、乱扔乱砸东西、乱骂人，晚上正睡觉突然起身乱跑，靠吃药维持生活。我花费大量钱财给她医治无效，为寻找她登过电视、贴过寻人启事，逼得我母亲喝农药致死，因整天为他担惊受怕害得我精疲力竭。我于2014年11月向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，此后夫妻关系并没有得到任何改善。综上所述，由于被告的以上行为，导致我几乎精神崩溃，更谈不上有任何夫妻感情。为此，我依法提起离婚，请人民法院依法维护我的合法权益。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。原告提交医疗费发票五张，证明原告为被告支付过医疗费。原告主张：被告无婚前财产，无共同存款、无共同债权，有共同债务2万元，但不要求被告承担还款责任。原告曾于2014年11月26日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年10月12日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经介绍相识，后自愿登记结婚，结婚后共同生活一定时间，两人已建立起一定的夫妻感情。婚后原告曾为被告进行了积极的治疗，说明双方夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕衍龙
审判员 孙春华
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月七日
书记员 许 勇
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复40号
申请复议人（异议人）杨红芹。
被执行人赵志生。
申请复议人杨红芹不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”及第七条的规定，本院对本案被执行人赵志生名下全部财产采取查封措施不违反法律规定，异议人杨红芹以该房产系其唯一住房为由提出异议请求解除查封缺乏法律依据，不予支持。裁定驳回异议人杨红芹的异议。
申请复议人杨红芹称，一、查封房屋所有权证0519216号住房是错误的。本案是执行（2014）定刑初字第41号刑事判决书，法院根据该判决书追缴赃款，也只能追缴赵志生的个人财产，而不包括申请人的财产，故0519216号房屋系申请人个人的财产，不在执行之列。二、被执行人名下的其他一处房产已经被查封，0519216号房屋系申请人及子女现仅余的一套住房查封该房屋势必造成申请人及子女基本生活条件得不到保障，这既侵害了申请人的合法权益，又违法法律规定。望上级法院查清事实后，依法解除对0519216号房屋的查封。
本院查明的事实与定州市人民法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定，刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封……。因此，复议申请人杨红芹主张法院根据刑事判决书追缴赃款，也只能追缴赵志生的个人财产，不包括其个人财产以及被查封的房产系其唯一住房为由申请复议要求解除查封于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨红芹的复议申请；维持河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异5号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 李莞雯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初108号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张博，男，汉族，1994年10月2日出生，户籍地四川省渠县。
辩护人滕明兴，四川维信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张博犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平、贾超出席法庭，被告人张博及其辩护人滕明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日9时16分许，被告人张博预谋抢劫后，手持两把斧头，窜至成都市锦江区古卧龙桥街11号中国农业银行蜀都支行营业大厅。在该银行4号柜台等前一群众办理完业务后，先后走到该柜台和旁边柜台玻璃窗前，对柜台内营业员以语言威胁抢劫，要求拿钱出来。营业员报警后被告人张博被赶到的民警挡获。作案用斧头两把由公安机关扣押在案。
另查明，被告人张博经鉴定认为患有待分类的精神障碍，但对其2016年9月15日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍材料及辨认说明，扣押笔录、扣押物品清单，金融机构许可证，病情证明、处方单，村民委员会证明，被告人指认作案地点、作案工具的照片，现场监控视频，证人张良来的证言，被害单位职员童某、邓某、田某、范某的陈述及辨认笔录，被告人张博的供述，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第890号法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，抢劫银行，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人张博犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其比照即遂犯减轻至三年以上十年以下有期徒刑处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人的意见，本院认为经鉴定被告人对其2016年9月15日的违法行为评定为有刑事责任能力，而非限制刑事责任能力，本院对其辩护意见不予采纳，但量刑时对被告人经鉴定有精神疾患的情况结合作案时其有异于常人之处的行为予以考虑。据此，为了保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张博犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案用斧头两把予以没收，上述斧头未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异181号
案外人：袁俊，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
申请执行人：赵文，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路*号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，土家族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案中，查封了四川鼎鑫置业有限责任公司位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，案外人袁俊对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁俊异议称，其购买的位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，被本院（2012）成铁中执保字第23号执行裁定书裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
经审理查明，2004年12月28日，案外人袁俊与四川鼎鑫置业有限责任公司签署《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定袁俊购买四川鼎鑫置业有限责任公司所有的，位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，建筑面积131.44平方米，总价801784元。上述合同签订后，袁俊又与招商银行成都分行西安北路支行签订了《个人住房借款合同》并经四川省公证处予以公证，现该房屋备案登记在袁俊名下。
另查明，本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款、担保合同纠纷公证执行一案中，依据（2012）成铁中执保字第23号执行裁定书，查封了被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋。
为证明以上事实，案外人袁俊向本院提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《个人住房借款合同》、《公证书》、《授权委托书》等证据。
本院认为，案外人袁俊与四川鼎鑫置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。合同签订后，袁俊又与招商银行成都分行西安北路支行签订了《个人住房借款合同》，该合同经四川省公证处予以公证，现该房屋已备案登记在袁俊名下，至于未办理产权过户登记，非因自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定，案外人袁俊对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求依法应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 于甯一
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐舒琦
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1516号
原告姜某。
被告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
原告姜某诉被告阜新某某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告阜新某某融资担保有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告向原告借款人民币10万元，并约定每月给付利息按借款额的20‰。借款合同签订后，被告并未履约。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年5月20日起至给付完毕之日止按月利率20‰计算），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阜新某某融资担保有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款10万。双方在借款凭据中约定利率为月20‰。在庭审中，原告称被告未给付过利息，借款凭据中对还款时间均没有约定。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的借款凭据1份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间发生了借款行为，在借款凭据中双方对还款时间未作约定，现原告向被告主张还款，被告应按时向原告归还借款。但被告未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。至于原告主张的利息请求，因双方的约定未违反法律的相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜新某某融资担保有限公司偿还原告姜某借款本金10万元并给付利息（利息自2014年5月20日起至给付完毕之日止按双方约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已收500元，其余缓交），由被告阜新某某融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田 烨
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终137号
上诉人（原审起诉人）郭锋，男，汉族，住甘肃省。
上诉人郭锋因诉甘肃省人力资源和社会保障厅对其十几年不能参加劳动的事实进行劳动仲裁、为其父亲办理工伤手续、解决其就业问题一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初353号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭锋上诉称，兰州铁路运输法院做出的（2017）甘7101行初353号行政裁定，是不想解决问题，要求立案审理本案。
本院认为，根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一条的规定：兰州铁路运输法院管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县（区）基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件。也就是只管辖县处级以下行政机关作为被告的案件。而上诉人郭锋起诉的甘肃省人力资源和社会保障厅是省直行政机关，兰州铁路运输法院无管辖权，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，上诉人郭锋的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 孙宏亮
二〇一七年八月八日
书记员 陆 静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1060号
申请执行人：张水仕，男，汉族，1956年12月1日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人：李银芝，女，汉族，1961年1月20日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：樊钦东，男，汉族，1990年5月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人张水仕、李银芝与被执行人樊钦东生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院在执行过程中，依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊钦东的银行存款600，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十月十三日
书记员 王明军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初154号
原告：方茜女，汉族，1990年8月10日出生，住淳安县。
被告：李燕女，汉族，1985年6月5日出生，住淳安县。
被告：杨伟亮男，汉族，1985年8月3日出生，住淳安县。
本院在审理原告方茜诉被告李燕、杨伟亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方茜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方茜负担。
审判员 李 霞
二〇一八年四月二日
书记员 谭婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初154号原告：方茜女，汉族，1990年8月10日出生，住淳安县。被告：李燕女，汉族，1985年6月5日出生，住淳安县。被告：杨伟亮男，汉族，1985年8月3日出生，住淳安县。本院在审理原告方茜诉被告李燕、杨伟亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方茜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方茜负担。审判员 李 霞二〇一八年四月二日书记员 谭婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4821号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：史青林，男，汉族，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：张德义，男，住辽宁省大洼县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告张德义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人史青林、王光才到庭参加诉讼，被告张德义经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原、被告于2016年3月27日签订了《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款24.9万元，用于购买汽车一辆，借款期限3年，并将购买的车辆抵押给原告作为对借款的担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年6月起无故拖欠原告贷款，原告虽多次催要但被告均拒绝还款。原告现诉请：1.判令被告偿还原告贷款本金242466.91元及自2016年6月6日起至款项实际付清日止按照合同约定支付利息（暂计至2016年9月1日为2812.26元）；2.判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；3.判令被告给付原告违约金2062.5元。
被告张德义未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告一汽金融公司与被告张德义于2016年3月27日签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告借款用于购买车辆，贷款金额24.9万元，贷款利率为月利率千分之8.3333，还款方式为按月还款，等额本息，贷款期限36个月。合同第3.8条约定，如果逾期超过30天，贷款人有权按下述9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9.3条约定：在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人作出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同第9.1条约定，如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。第9.2条约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人工工资、催收委托费等一切于不良贷款清收相关的费用）。合同第5.1条约定，抵押人同意根据本合同的条款和条件，将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2016年4月13日，原、被告双方对车辆办理了抵押登记。原告按照约定于2016年4月6日支付了贷款。贷款发放后，被告共偿还贷款本金及利息共计7338.18元。截至2016年9月1日，被告尚欠原告贷款本金242466.91元，逾期利息2550.73元、呆滞利息32.32元，2016年8月23日原告向被告发出催收函，向被告主张权利。
上述事实，有原告提供的起诉状、一汽汽车抵押贷款合同，机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、核算帐目表、催收函及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告向被告依约发放了贷款，但被告未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金242466.91元及自2016年6月6日起至款项实际付清日止按照合同约定支付利息及违约金36370.04元的请求合理，予以支持。
关于原告要求对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的请求，根据合同的约定，原告对抵押物价值范围内享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张德义偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金242466.91元并自2016年6月6日起至款项实际付清日止按照合同约定支付利息。
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张德义名下的车辆享有优先受偿权；
三、被告张德义给付原告一汽汽车金融有限公司违约金36370.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5525元、公告费600元（原告已预付），均由被告张德义负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 扈云生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初889号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：王德洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告王德洪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求王德洪给付2008年1月1日至2016年12月31日的物业费3,173.73元及利息（本金302.36元自2009年1月1日始至还款日止，本金302.36元自2010年1月1日始至还款日止，本金302.36元自2011年1月1日始至还款日止，本金402.72元自2012年1月1日始至还款日止，本金402.72元自2013年1月1日始至还款日止，本金453.33元自2014年1月1日始至还款日止，本金503.94元自2015年1月1日始至还款日止，本金503.94元自2017年1月1日始至交款日止；按中国人民银行同期贷款利率计算），2013年、2014年、2016年声控灯费每年13.00元，共计39.00元；2、诉讼费由王德洪承担。事实与理由：王德洪系抚松县松江河镇书香园B区X栋X单元XXX室的业主，苏田和系王德洪岳父，2004年，苏田和与物业公司签订物业管理合同，合同约定了双方的权利义务范围。2011年8月12日，物业公司与该小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理费为每月0.40元/平方米，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。2013年3月30日，物业公司经物价局部门批准，从2013年7月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会重新签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费，王德洪在2008年1月1日之前就是该房屋的业主，一直居住至今，王德洪除2015年度的物业费及声控灯费已缴纳，其他年度均未缴纳，经物业公司多次催要，王德洪至今尚未交纳。
物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书、2004年物业管理合同、2011年8月12日物业管理委托合同、2015年1月1日物业服务管理委托合同各1份，证明物业公司具备物业管理服务资格，原、被告之间存在物业管理服务关系，物业管理服务费每月0.50元/平方米，逾期交付按中国人民银行同期贷款利率承担违约金；
2、物价局收费许可证1份、关于调整物业费的备案报告2份、关于调整物业费通知1份，证明物业公司经物价部门批准，物业管理服务费由每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并已进行了通知公示；
3、2016年4月20日关于小区内需要维修的请示一份，证明小区内需要维修的住宅楼业主住宅楼发生漏水等问题，原告都已上报松江河林业局房产处。
本院对物业公司上述举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
王德洪未答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王德洪与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，物业公司已经提供了物业服务，王德洪没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求王德洪自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德洪于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司自2008年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3,173.73元，声控灯费39.00元，共计3,212.73元及利息（本金302.36元自2009年1月1日始至还款日止，本金302.36元自2010年1月1日始至还款日止，本金302.36元自2011年1月1日始至还款日止，本金402.72元自2012年1月1日始至还款日止，本金402.72元自2013年1月1日始至还款日止，本金453.33元自2014年1月1日始至还款日止，本金503.94元自2015年1月1日始至还款日止，本金503.94元自2017年1月1日始至交款日止；按中国人民银行同期贷款利率承担违约金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王德洪
承担。
本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1957号
原告：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会。住所地：博山经济开发区小乔社区。
法定代表人：纪荣建，主任。
委托代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：张风柱。
被告：钱加玲。
本院在审理原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会诉被告张风柱、钱加玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2249.00元，由原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年九月十七日
书记员 张 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2692号
原告：陈素芳。
被告：董三格。
原告陈素芳与被告董三格保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理�原告陈素芳、被告董三格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芳诉称：案外人董服平因资金周转困难，于2013年7月4日向原告借去人民币250000元；于2013年9月5日向原告借去人民币200000元，均约定月利率按1.5%计算，均由董三格提供担保，并向原告出具借据二份（利息已付至2015年5月4日）。现原告急需用钱，经向被告多次催讨均无予偿付。原告故诉请：一、判令被告董三格立即偿付原告借款本金450000元，利息67500元（利息算至2016年3月4日），合计人民币517500元。并继续支付利息；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、判令被告董三格立即偿付原告借款本金450000元，利息67500元（按月利率1.5%自2015年5月5日计算至2016年3月4日止），合计人民币517500元，并按月利率1.5%继续支付利息至借款实际还清之日止。
被告董三格辩称，一、对借款本金450000元没有异议；二、借款人董服平已支付过很多利息，2016年4月份左右就付过30000元左右的利息，对利息约定月利率1.5%没有异议，但对借条上书写的“月息1.5%”有异议，在借条签字时没有写利息。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、银行卡交易明细单、询问笔录、质证笔录各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，被告董三格为案外人董服平的借款向原告陈素芳提供保证，事实清楚，证据充分，保证合同合法有效。对本案利息的约定，被告董三格在庭审中陈述答辩意见时对利息约定为月利率1.5%没有异议，但之后又对借条上的利息书写提出异议，而被告董三格之后在对利息部分的陈�存在多处不一致和相互矛盾，且被告董三格也未提供证据予以证明本案未约定利息，故本院认为应按照借条上的月息1.5%予以认定。被告董三格辩称借款人董服平已支付部分利息，但被告董三格无法说明具体金额，也未提供任何证据予以证明，故对被告董三格的该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方未约定保证方式，依法应推定为连带责任保证，故被告董三格应承担连带清偿责任。被告作为连带责任保证人，在借款人没有及时清偿借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人董服平追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董三格于本判决生效后十日内代为向原告陈素芳偿还借款本金计人民币450000元，利息67500元（按月利率1.5%从2015年5月5日暂算至2016年年3月4日），并按月利率1.5%支付利息自2016年3月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8975元（原告预交），减半收取4487.50元，保全费3108元，合计人民币7595.50元，由被告董三格负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年七月八日
代理书记员 林晓晓
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初98号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王祯，男，1985年12月27日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，在上海尧舜建筑设计有限公司无锡分公司工作，住无锡市锡山区。2015年10月9日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕377号起诉书指控被告人王祯犯非法买卖枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。2016年4月25日本院依法将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人王祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人王祯于2015年4月至7月间，先后2次从周敏惠处购买气枪2支，并分别出售给陈浩、顾涛。经鉴定涉案枪支均以压缩气体为动力，可发射金属弹丸，对人体具有致伤力。公诉机关认为，被告人王祯已构成非法买卖枪支罪。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人王祯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人王祯先后从周敏惠（已判决）处为陈浩、顾涛购买气枪2支（俗称型号654K、C75），后分别加价人民币2700元、2100元出售给陈浩、顾涛。经鉴定，上述涉案的2支气枪均以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。被告人王祯归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：王祯、周敏惠、夏彬关于买卖枪支情况的供述笔录，顾涛、陈浩关于让王祯帮忙在网上购买枪支情况的证言笔录，郑元回关于帮陈浩上缴枪支情况的证言笔录，辨认照片笔录、涉案枪支的照片，聊天记录截屏，微信支付截图、快递单，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件侦破经过说明、涉案枪支的物证鉴定意见书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王祯非法买卖气枪2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王祯犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王祯归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人王祯的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人王祯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王祯退出的违法所得人民币四千八百元、查获的枪支等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终301号
上诉人（原审起诉人）杨宗华，男，汉族，生于1955年，住四川省宝兴县。
上诉人杨宗华不服四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨宗华上诉称：一、一审法院认定事实错误。宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》所涉林地涵盖了上诉人的承包林地，严重损害了上诉人的利益。二、一审法院适用法律错误，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理不符合法律规定。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人诉争纠纷依法受理。
本院经审查认为，上诉人杨宗华以宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》侵犯其合法权益为由向一审法院起诉要求确认该合同无效并提供相应的证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第5号民事裁定；
二、本案由四川省宝兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终301号上诉人（原审起诉人）杨宗华，男，汉族，生于1955年，住四川省宝兴县。上诉人杨宗华不服四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨宗华上诉称：一、一审法院认定事实错误。宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》所涉林地涵盖了上诉人的承包林地，严重损害了上诉人的利益。二、一审法院适用法律错误，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理不符合法律规定。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人诉争纠纷依法受理。本院经审查认为，上诉人杨宗华以宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》侵犯其合法权益为由向一审法院起诉要求确认该合同无效并提供相应的证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第5号民事裁定；二、本案由四川省宝兴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年三月三十日书 记 员  刘果林
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保116号
申请人田珍春。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人田珍春与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人田珍春于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款78099元，申请人田珍春以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03104**号）。
本院认为，申请人田珍春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款78099元。
二、查封申请人田珍春名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03104**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终768号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭政林，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市天心区，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，1989年5月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸毒，1996年9月被劳动教养一年，2000年4月被劳动教养二年，2001年9月被劳动教养三年。因犯贩卖毒品罪，2005年7月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年。因犯非法持有毒品罪，2015年6月9日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月18日被抓获，8月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人彭政林犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2016）湘0102刑初714号刑事判决。原审被告人彭政林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲、余杰出庭履行职务，上诉人彭政林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，被告人彭政林从他人手中购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），除供自己吸食外，还两次贩卖给吸毒人员易某。具体事实如下：
1．2016年8月10日，吸毒人员易某打电话给被告人彭政林，要求购买1600元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后彭政林将户名为吴某的建设银行卡（卡号：62×××83）的账号发送给易某，易某于当日向吴某的账户存入人民币1600元。当日16时许，彭政林在农业银行长信支行的ATM机上取现1600元。次日下午，彭政林在长沙市浏城桥省建行附近将约12克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂贩卖给易某。
2．2016年8月14日下午，彭政林在长沙市传染病医院附近将约13克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂以人民币1600元的价格贩卖给易某。
2016年8月18日14时许，易凌在长沙市宁乡县公安局禁毒大队民警的控制下打电话给彭政林要求购买10克冰毒、20粒麻古，并约定在长沙市传染病医院交易。当日约16时许，公安民警在长沙市传染病医院将彭政林抓获，并从彭政林随身携带的黑色挎包里查获疑似毒品甲基苯丙胺7包和疑似甲基苯丙胺片剂7包。经鉴定，疑似甲基苯丙胺净重91.43克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂净重11.06克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，彭政林2016年8月18日的新鲜尿样经甲基安非他明（冰毒、麻古）毒品筛选检测，其检测结果呈阳性。
原审法院认定上述事实的证据有：证人易某的证言、受案登记表、到案经过材料、搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、疑似毒品称量登记表、疑似毒品称量照片、辨认笔录、调取的通话详单、手机短信记录、银行卡交易流水清单、视听资料及制作说明、物证检验报告、尿样毒品成分现场检测报告、刑事判决书、户籍证明、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人彭政林违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20余克、被抓获时现场查获甲基苯丙胺102.49克，其行为构成贩卖毒品罪。彭政林曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。彭政林当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭政林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八万元。
原审被告人彭政林提出上诉称：没有向易某贩卖过毒品，只是向易某借过1600元钱，不构成贩卖毒品罪。
长沙市人民检察院认为：认定上诉人彭政林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，彭政林在公安机关及庭审中对其犯罪事实予以否认，不能认定其如实供述犯罪事实，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人彭政林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，数量大。上诉人彭政林曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。针对上诉人彭政林提出的“没有向易某贩卖过毒品，只是向易某借过1600元钱，不构成贩卖毒品罪”的上诉意见，经查，吸毒人员易某被公安机关查获后，交代其毒品来源于彭政林，其在公安民警控制下以购买毒品为由联系彭政林，后彭政林在交易现场被公安民警抓获并查获毒品，公安机关从易某的手机中提取了其联系彭政林购买毒品的短信记录，与易某的证言相互印证，并有彭政林在银行ATM机上取款视频、银行交易记录等在案佐证，足以认定彭政林向易某贩卖毒品的事实，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。到案后，上诉人彭政林均否认其贩卖毒品的事实，不能认定其如实供述，原审认定其具有坦白情节不当，长沙市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李晓霜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第594号
申请执行人：徐伯庆。
被执行人：朱菊伟。
本院在执行申请执行人徐伯庆与被执行人朱菊伟民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第594号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币446275.41元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第594号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0458号
原告周卫林，居民。
被告赵越，居民。
被告朱斌斌，居民。
原告周卫林诉被告赵越、朱斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫林到庭参加诉讼，被告赵越、朱斌斌经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫林诉称：被告赵越因经营需要，分别于2012年8月23日向原告借款壹万元，2013年4月27日向原告借款陆仟元整，并一直拖欠不还。该债务是发生在被告赵越和朱斌斌夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求法院判令被告立即偿还原告借款壹万陆仟元整（￥16000.00元），案件诉讼费由被告承担。
被告赵越、朱斌斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告赵越、朱斌斌系夫妻关系。被告赵越因为经营急需资金为由，向原告周卫林借款，并出具了借条，借条分别载明“借条今借到人民币壹万圆整（￥10000.00）借款人：赵越2012年8月23日”，“借条今借到人民币陆仟圆整（￥6000.00）借条：赵越2013年4月27日”。后经被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件两份、两被告赵越、朱斌斌夫妻关系证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告赵越差欠原告周卫林借款16000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告赵越、朱斌斌系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期，据此，被告朱斌斌应对该债务承担共同清偿责任。被告赵越、朱斌斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵越、朱斌斌偿还原告周卫林借款本金16000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵越、朱斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张良友
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3913号
原告：曹海棠，现住农安县。
被告：蒋占，现住农安县。
本院在审理原告曹海棠诉被告蒋占健康权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟德伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3463号
罪犯金荷荷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月22日作出（2014）温苍刑初字第1055号刑事判决，以被告人金荷荷犯破坏公用电信设施罪，判处有期�刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金荷荷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金荷荷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金荷荷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯金荷荷准予减刑一个月（刑期自2014年4月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3463号罪犯金某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月22日作出(2014)温苍刑初字第1055号刑事判决，以被告人金某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某某准予减刑一个月（刑期自2014年4月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维利，男，1973年8月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加良，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人），王加武，男，1952年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县七家子镇二河村民委员会。
主要负责人：陈继财，系该村委会主任。
再审申请人王维利与被申请人王加良、王加武、昌图县七家子镇二河村民委员会农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出于2013年11月28日作出（2013）昌民二初字第00068号民事判决，其不服向本院上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）铁民二终字第00071号民事判决。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王维利的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维利，男，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加良，男，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人），王加武，男，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县七家子镇二河村民委员会。
主要负责人：陈继财，系该村委会主任。
再审申请人王维利与被申请人王加良、王加武、昌图县七家子镇二河村民委员会农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出于2013年11月28日作出（2013）昌民二初字第00068号民事判决，其不服向本院上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）铁民二终字第00071号民事判决。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王维利的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第246号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李清江。
委托代理人：张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）陆仁祥。
委托代理人：杨洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：吴晓，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南南洋房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路168号。
法定代表人：谈郴尧，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙兆通物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路269号5楼。
法定代表人：何蓉，该公司执行董事。
再审申请人李清江因与被申请人陆仁祥、湖南南洋房地产开发有限公司、长沙兆通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第02070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李清江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1008号
罪犯曲木么日杂，女，1987年1月1日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月31日作出（2011）川凉中刑初字第162号刑事判决，以被告人曲木么日杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曲木么日杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木么日杂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木么日杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲木么日杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年9月8日起至2035年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧