辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2899号
原告：王君，女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王洪波，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告：岳秀颖，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王洪波，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告：岳秋颖，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王洪波，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张成侠，女，1950年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：刘庆珍，女，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：刘庆兰，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：刘庆华，女，1979年11月4日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：乔国辉，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人：刘冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：刘长江，男，1965年6月7日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，男，1978年11月9日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省调兵山市。
原告王君、岳秀颖、岳秋颖与被告张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华、乔国辉、调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司、刘长江、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，依被告调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司的申请追加刘长江为本案被告，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王君、岳秀颖、岳秋颖的共同委托诉讼代理人王洪波与被告张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华及其共同的委托诉讼代理人张咏、被告乔国辉的委托诉讼代理人孙越兰、调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司的委托诉讼代理人侯金龙、被告刘长江及中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君、岳秀颖、岳秋颖向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金229,083.00元（按农村标准计算）、丧葬费26,927.00元、尸检费1,000.00元、租用解剖室尸体清理费450.00元、精神损害抚慰金50,000.00元。事实与理由：2016年6月17日14时06分，乔国辉驾驶辽M27x**重型自卸货车由西向东行驶至彰桓线86公里+300米（和平乡鲍家屯村）处时，与由南向西左转弯刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某、岳某死亡、李玉勤、王君伤，两车损坏的重大交通事故。经交警队认定乔国辉、刘某某负此事故的同等责任；岳某、李玉勤、王君无责任。张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华系电动车三轮车驾驶人刘某某法定继承人。王君、岳秀颖、岳秋颖系岳某的法定继承人。现起诉要求赔偿上述损失，并承担诉讼费。
张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华辩称，被告四人不是交通事故当事人，对本案的发生四被告均没有任何责任，故不应成为本案被告。刘某某去世后，四人未继承刘某某遗产，故也不具备在继承遗产范围内承担赔付的条件。对本案的发生，被告四人也非常遗憾，被告四人起诉车主及保险公司系正常行驶权利，且死亡赔偿金不属于遗产，故被告四人不具备赔偿条件，也无赔偿能力。四被告是否能够最终得到赔偿系不确定因素，故请求驳回原告对四被告的起诉。
乔国辉辩称，被告乔国辉是刘长江的雇员，在提供劳务过程中肇事，造成事故的民事赔偿责任应当由雇主刘长江承担，被告乔国辉不承担赔偿责任。
调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司辩称，因该车辆至今没有过户，且原告将我公司列为被告，只能做全面答辩。针对原告的诉讼请求，死亡赔偿金其赔偿比例是按照同等责任稍高为60%计算，这样责任划分和计算方法都有问题，我公司不认可原告公安机关事故认定书中关于同等责任的责任划分，希望法院根据庭审事实确定新的责任分配比例，依法计算死亡赔偿金。针对事实方面意见，主要是针对责任认定，肇事车辆只能承担次要责任以下的责任或不承担责任。该肇事车辆在2016年春节后即卖予刘长江，刘长江是该车辆的实际所有人，刘长江应依法承担损害赔偿责任，与我公司无关。尸检费和尸体清理费具体情况不清楚。精神损害抚慰金过高，死者本人也参与喝酒，乘车人明知刘某某无证及醉酒驾驶而乘坐该车，本人有过错。
刘长江辩称，对交警队认定我有意见，认定我的车辆速度为70迈不现实，我的车辆最多超不过60。刘某某醉酒驾驶电动三轮车，无证，刘某某应承担责任，我没有责任。乔国辉是我雇佣的司机。2016年3月15日我从调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司花175,000.00元购买的该肇事车辆，当时没有过户，该车辆以被保险人张某某名义投保交强险，保险期限2016年2月18日至2017年2月17日，没有投保商业险，保险时我已经购买了该车辆。实际我购买车辆时间是2016年过完年，当时钱没够，我拿出50000.00元先把车开着了，手续没有给我，2016年3月15日我把钱筹够后签的协议，手续给的我。
中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，辽M27x**车辆在我公司投保交强险，被保险人为张某某，事故发生在保险期内，因本次事故造成两死两伤，我公司同意在交强险各项限额内按其四原告所发生费用的比例进行赔付，对原告的诉讼请求中精神抚慰金因驾驶人员刘某某醉酒驾驶，事故认定书中刘某某承担本次事故的同等责任，不应支持精神抚慰金。对法库县交警支队出具的事故认定书真实性没有异议，对事故责任有异议，我方驾驶人员根据事故认定书所说明的情况及事故原因分析我方驾驶员在本次事故中不应承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：岳某与原告王君系夫妻关系，二人婚生二女，长女岳秀颖，次女岳秋颖。刘某某与被告张成侠系夫妻关系，二人婚生三女，长女刘庆珍，次女刘庆兰，三女刘庆华。
2016年6月17日14时06分，乔国辉驾驶辽M27x**重型自卸货车由西向东行驶至彰桓线86公里+300米（和平乡鲍家屯村）处时，与由南向西左转弯刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某、岳某死亡、李玉勤、王君伤，两车损坏的重大交通事故。经交警队认定乔国辉、刘某某负此事故的同等责任；岳某、李玉勤、王君无责任。
辽M27x**重型自卸货车行驶证登记所有人为调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司。2016年3月15日，调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司将辽M27x**重型自卸货车以175,000.00元价格卖于刘长江。即刘长江是肇事车辆的实际车主，乔国辉是肇事车辆的驾驶人。刘长江与乔国辉系雇佣关系，事故发生时，乔国辉具有相应的驾驶资格。
肇事车辆辽M27x**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本案中的交通事故的损害情况：
刘某某死亡的死亡赔偿金435,764.00元（31,126.00元×14年）、精神抚慰金30,000.00元、被扶养人生活费215,570元（21,557.00元×20年÷2）、丧葬费26,729.00元、电动车损失2,000.00元。
岳某死亡的死亡赔偿金229,083.00元（12,057.00元／年×19年）、精神抚慰金30,000.00、丧葬费26,729.00元。
王君的伤残赔偿金等经济损失有医疗费31,053.84元、住院伙食补助费2,100.00元（21天×100.00元/天）、营养费1,050.00元；伤残赔偿金47,502.47元[45,816.60元（12,057.00元／年×20年×19%）＋被抚养人生活费1,685.87元（8,873.00×5×19%÷5）]、精神损害抚慰金8,000.00元、护理费2,848.16元、误工费821.94元(39.14元/天×21天)、交通费800.00元、鉴定费1,640元。
李玉勤的伤残赔偿金等经济损失有医疗费43,389.32元、住院伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元/天）、营养费850.00元；伤残赔偿金28,213.38元（12,057.00元／年×18年×13%）、精神损害抚慰金6,000.00元、护理费1,729.24元、误工费665.38元(39.14元/天×17天)、交通费800.00元；鉴定费1,640.00元。
综上，上述人员的死亡伤残赔偿金总额为1,091,255.57元，其中因刘某某死亡708,063.00元、因岳某死亡285,812.00元、王君59,972.57元，李玉勤37,408.00元，各自占总额的比例为刘某某64.89％,岳某26.19％、王君5.49％、李玉勤3.43％;
医疗费用赔偿总额为80,143.16元，其中王君34,203.84元，李玉勤45,939.32元，各自占总额的比例为王君42.68％、李玉勤57.32％。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘某某及被告乔国辉违规驾驶车辆，根据公安机关认定乔国辉、刘某某负此事故同等责任，岳某、李玉勤、王君无责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。虽然被告均对该交通事故认定书责任认定有异议，但因其均未提供充分证据证明该道路交通事故认定书存在违法情况，故对其该项请求，本院不予支持。
肇事车辆向被告保险公司投保了交强险,根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任比例进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故岳某死亡的各项损失首先在交强险范围内与其他受害人按比例受偿，不足部分由侵权人按50％责任赔偿。本案中辽M27x**重型自卸货车行驶证登记所有人为调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司。调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司主张已将该卖给刘长江，刘长江是肇事车辆的实际车主，刘长江对此无异议。因该公司向法庭提供车辆买卖协议且司机乔国辉在交警部门的笔录中也承认刘长江是肇事车辆的实际车主，故本院对这一事实予以确认。故被告调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司不承担赔偿责任。因被告刘长江与被告乔国辉是雇佣关系，被告刘长江是雇主，被告乔国辉是雇员，事故发生时乔国辉正在执行职务活动，故乔国辉不承担赔偿责任。所以相应赔偿责任应由被告刘长江承担。因交通事故认定书认定乔国辉与刘某某承担事故的同等责任。又因刘某某已死亡，故刘某某的合法继承人应当在遗产继承范围内承担50％的赔偿责任。
关于原告主张岳某的死亡赔偿金应按农村标准12,057.00元计算，原告居住在农村，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持，原告岳某生于1956年2月18日，于2016年6月17日死亡，原告要求按19年计算，本院予以支持，故死亡赔偿金合计为229,083.00元（12,057.00元／年×19年）原告主张的丧葬费26,729.00元符合相关规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金30,000.00元符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王君、岳秀颖、岳秋颖因岳某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费总计28,810.26元（110,000.00元×285,812.00÷1,091,255.57）；
二、被告张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华在继承刘某某遗产范围内赔偿原告王君、岳秀颖、岳秋颖因岳某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计128,500.87元[（285,812.00－28,810.26）×50％]；
三、被告刘长江赔偿原告王君、岳秀颖、岳秋颖因岳某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计128,500.87元[（285,812.00－28,810.26）×50％]；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告王君、岳秀颖、岳秋颖共计28,810.26元;被告张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华在继承刘某某遗产范围内赔偿原告王君、岳秀颖、岳秋颖128,500.87元;被告刘长江赔偿原告王君、岳秀颖、岳秋颖128,500.87元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,038.00元，减半收取1,019.00元，由被告张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华负担529.50元，由被告刘长江负担529.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 丽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。