wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初779号
原告董某某，女，1989年8月17日出生，汉族。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，1989年10月28日出生，汉族。
原告董某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告董某某委托代理人董清华、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日与被告在云龙示范区民政局登记结婚，后原告与被告因感情不和，于2015年10月15日签订离婚协议并领取离婚证。依据原、被告签订的《离婚协议书》约定，如遇征收，被告应立即向原告支付500000元，2015年年底，被告签订征收协议，并于2016年1月进行拆迁，取得征收款项。原告得知后，多次向被告催要无果，遂到法院起诉。请求依法判决：一、判令被告向原告支付《离婚协议书》约定的500000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告常住人登记卡，拟证原告主体资格；
证据2、离婚协议书，拟证遇征收时，应支付原告财产分割款伍拾万元；证据3、车辆登记查询机滤，拟证共有车辆湘BV**、湘B9T**、湘BD4**小型汽车；
证据4、海关进口货物派送单，海关进口关税增值税专用缴款书，拟证共有旧履带式挖掘机一台，价值777400元；
证据5、云峰湖村庄整治拆旧房屋补偿协议书，拟证补偿款项；
证据6、离婚证，拟证原、被告已经离婚。
被告王某某辩称，等征收款完全发放下来，同意支付原告董某某300000元。
被告王某某就其辩解意见向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
原告提交的证据6经被告质证均无异议，本院予以认定；原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证有异议，经查，本院仅对其真实性予以认定。
被告王某某就其辩解意见向法庭提供证据。
根据本院对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月，原告董某某与被告之子唐建能登记结婚，同年10月23日，两人共同生育原告唐小猜。2015年，因移动数据中心项目征地拆迁，被告这一户获得房屋征购补偿费3175675元，其他大型设施补偿费455400元，搬家腾地奖75600元，提前搬家腾地奖378000元，共计4084675元，该款项已经发放到被告王某某的银行账户中。被告这一户共有包括两原告在内的安置人口9人，指标4个。2016年3月，原告董某某与被告之子唐建能经法院判决离婚，原告唐小猜由原告董某某抚养。之后，原告多次找被告要求返还其两原告名下的征收款未果，原告遂诉讼来院。
另查明，被拆除的房屋在原告董某某与被告之子唐建能婚前修建；原告董某某与被告之子唐建能结婚后，亦未参与被告这一户的生产、生活设施修建。
本院认为，本案系共有纠纷。共有指两个或两个以上民事法律主体对同一个动产或不动产共同享有所有权，分为共同共有和按份共有。原告主张分割房屋征购补偿费，依据株政发[2011]2号文件和株政办函[2011]97号文件的规定，原告董某某享有的份额为218217元(生产、生活设施补偿费7000元，购房补助费126000元，人均不足120㎡差额面积补足85217元),又因原告董某某与被告之子唐建能共同享有一个安置人员指标，原告董某某还享有购房补助费63000元和生产、生活设施补偿费3500元，故原告董某某共计享有的份额为284717元。原告唐小猜享有的份额218217元(生产、生活设施补偿费7000元，购房补助费126000元，人均不足120㎡差额面积补足85217元)。原告主张对搬家腾地奖、提前搬家腾地奖、其他大型设施补偿费进行分割，经查，搬家腾地奖和提前搬家腾地奖是按照房屋面积计算而来，其他大型设施补偿费是补偿给被告这一户生产、生活设施的费用，原告未参与房屋和生产、生活设施的修建，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告董某某284717元，唐小猜218217元。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十五日内向原告董某某支付人民币284717元；
二、被告王某某在本判决生效后十五日内向原告唐小猜支付人民币218217元；；
三、驳回原告董某某、唐小猜的其他诉讼请求。
本案案件受理费12048元，减半收取6024元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一六年八月九日
书记员 盛 锐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1384号
申请执行人:黄琴，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人:天津市河北区副食批发公司第三采购站，住所地天津市河北区。
黄琴申请执行天津市河北区副食批发公司第三采购站房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初773号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终364号
上诉人（原审被告）：田春红，女，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学文，男，1966年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王威，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人田春红因与被上诉人陈学文建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人田春红上诉请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7182号民事判决，发回重审或依法改判；2.依法判令驳回陈学文对田春红的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈学文承担。主要上诉理由：原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下使用公告送达的行为违法，导致上诉人未能及时获知被诉情况并缺席审判，一审法院的做法违背民事诉讼法的基本原则。同时被上诉人并未进行过催告，上诉人也不存在拒绝给付的情况，一审法院认定事实不清，所作判决错误，应予纠正。请求二审法院依法查明事实，驳回陈学文对田春红的诉讼请求。
陈学文答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
陈学文向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原被告签订的土地租赁合同；2.请求判令被告返还原告租赁的土地；3.请求法院判令被告向原告支付拖欠租金14万元（自2015年6月26日起至判决生效之日止）；4.请求判令被告支付原告违约金6万元；5.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：涉案土地为沈阳市大东区王家村铸路材料厂南侧29亩荒地，该土地系沈阳市大东区前进街道王家村的村集体土地。2001年5月31日，陈学文与沈阳市大东区前进街道王家村委会签订土地租赁协议，协议约定陈学文租用涉案土地，租金为348000元，租期自2001年至2051年。协议签订后，陈学文向沈阳市大东区前进街道王家村委会支付全部租金，沈阳市大东区前进街道王家村委会将涉案土地交付陈学文使用。陈学文、田春红于2007年6月26日签订土地租赁合同书，约定田春红租用涉案土地，租期自2007年6月26日至2022年6月26日止，总计15年。2007年6月26日至2012年6月26日租金为每年每亩6000元，2012年6月26日至2017年6月26日，租金为每年每亩8000元，租金支付方式为上打租，田春红每年支付陈学文租金，租期届满后，如陈学文不再租赁，应交回土地，陈学文所建的土建由田春红自行处理，屋内设施其可自行拆除，设备、车辆等能移动物品归田春红所有。如田春红未按期交纳租金，可按欠款金额每日收取1‰的违约金。合同签订后，田春红向陈学文交纳租金后开始使用涉案土地用于经营搅拌站，涉案土地内建筑物均由被告加盖。2015年6月26日，田春红未向陈学文支付2015年6月至2016年6月的租金232000元，2015年9月14日田春红支付陈学文租金10万元，现仍拖欠陈学文租金132000元（截止至2016年6月）。另查明，田春红在未通知陈学文的情况下，将涉案土地转租辽宁鑫丰源混凝土有限公司，现辽宁鑫丰源混凝土有限公司现已从涉案土地撤场。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田春红经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据陈学文提供的证据对陈学文主张的案件事实予以认定。陈学文、田春红于2007年6月26日所签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，应为有效。陈学文、田春红双方对租金支付及违约金均有明确约定，田春红租用涉案土地后，拖欠陈学文2015年6月至2016年6月的租金，故田春红应向陈学文支付租金132000元并赔偿违约金6万元。依据我国合同法第九十四条第三款之规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。在合同履行期内田春红拖欠陈学文租金，且田春红在陈学文不知情的情况下又将涉案土地转租，陈学文主张解除土地租赁合同，田春红交还涉案土地的诉请于法有据，故原审法院予以支持。一审法院判决：一、解除原告陈学文与被告田春红于2007年6月26日签订的土地租赁合同（涉案土地为沈阳市大东区王家村铸路材料厂南侧29亩土地）；二、被告田春红于本判决生效后30日内将沈阳市大东区王家村铸路材料厂南侧29亩土地交还给原告陈学文；三、被告田春红于本判决生效后15日内给付原告陈学文租金132000元；四、被告田春红于本判决生效后15日内赔偿原告陈学文违约金6万元；五、驳回原告其它诉讼请求。如田春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费800元，由田春红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中上诉人将案涉土地非法转租，虽然其主张已将转租情况电话告知了被上诉人，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且上诉人拖欠被上诉人租金132000元至今未予支付，被上诉人有权解除土地租赁合同。综上，原审法院判决解除双方的土地租赁合同、上诉人按照合同约定向被上诉人交付所欠租金和违约金并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的程序问题，根据一审卷宗记载一审法院按规定多次履行送达程序，不存在明显瑕疵问题，且案件实体审理并无不当，故对上诉人该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由田春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冬
审判员 陈铮
审判员 相蒙
二〇一七年三月十三日
书记员 张宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1103号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：大连开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：刘美颖，女，汉族，1974年2月26日生，住广西桂林市。
被执行人：杨名旭，男，1969年4月27日生，汉族，住大连市金州区。
本院作出的（2015）开民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：299381.18元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年九月十六日
书记员 梅新旭（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2579号
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人陶全胜，该支行行长。
被执行人王正军，个体工商户。
被执行人沈龙云，个体工商户。
被执行人盐城宏业置业有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人彭燕霜，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2015）射商初字第00645号民事判决书，申请执行被执行人王正军、沈龙云、盐城宏业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人王正军、沈龙云向申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行返还借款本金25.917774万元、算至2015年12月31日的利息1.573515万元和律师代理费1.26万元，合计28.751289万元，并自2016年1月1日至实际给付之日，以差欠本金为基数，按照年利率6.2475%赔偿申请执行人利息损失（如遇中国�民银行基准利率调整，利息作相应调整）；被执行人盐城宏业置业有限公司对被执行人王正军、沈龙云的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人盐城宏业置业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人王正军、沈龙云追偿。案件受理费5188元，执行费4291元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王胜东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1095号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告李井龙，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住。
被告刘俊祥，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，
住。
被告门树利，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李井龙、刘俊祥、门树利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李井龙、刘俊祥、门树利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月10日，原告与借款人李井龙及被告刘俊祥、门树利签订保证担保借款合同，自我社借款4万元，期限36个月，于2014年3月9日到期。被告刘俊祥、门树利作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金4万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金4万元及利息。
被告李井龙、刘俊祥、门树利未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告与被告李井龙、刘俊祥、门树利签订《保证担保借款合同》一份，被告李井龙在原告处借款4万元，借款期限自2011年3月10日起至2014年3月9日止，借款利率为8.7‰，借款用途为大棚。此笔借款由被告刘俊祥、门树利提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告李井龙借款4万元。被告于2014年3月9日支付利息1171.91元，2014年4月15日支付本金135.01元。现被告尚欠借款本金39864.99元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李井龙、刘俊祥、门树利签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李井龙，被告李井龙应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告李井龙承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告刘俊祥、门树利作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金39864.99元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息1306.92元）。
二、被告刘俊祥、门树利对上述款项承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6162号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：曾德明，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告曾德明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6246号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：苗桂琴，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告苗桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告苗桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费4288元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区9号楼1单元1143室业主，已拖欠2014年5月8日至2016年5月31日物业服务费4288元。为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为4286.37元。
被告苗桂琴未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2014年5月8日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗桂琴于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费4286.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 江 北
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1029号
原告:张芹，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所：浙江省嘉兴市经济开发区。
法定代表人：张永春。
委托诉讼代理人：周卫忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
被告：黄业勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。
原告张芹与被告浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称永联建司）、黄业勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹，被告永联建司委托代理人周卫忠、彭传雨，被告黄业勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芹向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还借款230000元及利息，利息按月息2%计算，2016年2月1日至2016年7月31日为78200元，2016年8月1日以后计算至付清为止。事实与理由：浙江永联公司承建的高县庆符西区硕勋路等九条油路改建工程审计期间需开支工程技术人员、测量员、资料员及业务、工作经费，由被告黄业勇出面在原告的源泉茶房向原告借到现金230000元，用于上述开支，向原告出具书面借条，约定在划拨第一笔该工程余款时一次性偿还原告230000元本金及利息，原告已知该项目工程余款已划出多笔，原告多次催收，二被告至今未归还。
被告永联建司辩称，1、永联建司与原告无借款合同关系，原告主张永联建司归还借款无事实依据；2、被告黄业勇不是永联建司的员工，即便黄业勇与原告的借款属实，永联建司也无连带还款责任；3、原告未提供资金交付依据。综上，请求驳回原告请求。
被告黄业勇辩称，自己不是永联建司的员工，借款不是由永联建司借的，是由自己出面向原告借款23万元用于项目部开支，该款项不该由永联建司归还，也不该由自己归还，应由项目部资金偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日被告黄业勇向原告张芹借款230000元，并出具借条一张，主要内容为：今借到张芹现金230000元。用于高县九条油路审计期间工程技术人员工资、业务、工作经费。月息3%，在首次划拨本项目工程余款时一次性支付本息。借款人黄业勇签名。在该借条的借款人处，盖有“浙江永联建设工程股份有限公司高县庆符西区九条道路油化整治工程项目部”印章。
庭审中，被告黄业勇陈述：我是浙江永联建设工程股份有限公司高县庆符西区九条道路油化整治工程项目部股东，不是永联建司员工，借条上的章是我盖的，借款不是永联建司借的，应由项目部承担还款责任。原告对该陈述无异议。
本院认为，2015年2月1日被告黄业勇向原告张芹借款230000元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认。被告黄业勇应承担偿还责任。本案中，虽然原告提供的借据上加盖有被告永联建司项目部的印章，但现无证据证明被告黄业勇是经被告永联建司许可授权向原告借款，也无证据证明原告所出借的款项进入了被告永联建司的账务，由于原告所提供的证据不能形成有效的证据链，故原告诉请被告永联建司偿还借款本金及利息的证据不足，本院不予支持。根据合同相对性原则，本案实际借款人为黄业勇，被告黄业勇辩称借款系用于项目部资金周转，应由项目部承担还款责任的理由不成立，本院不予采信。原告自愿将利息调整为月息2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄业勇在本判决生效后十日内偿还原告张芹借款本金230000元及利息（利息计算方法：以本金230000为基数，月利率2%为标准，从2015年2月1日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告黄业勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李玉兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 行
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初712号
原告：南昌市洪城大市场胜华商行，住所地：南昌市洪城大市场D区**号楼*层**号，注册号：360107600077363。
经营者：赵荣富，男，1968年11月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：赵幸福，男，1972年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区阳明路***号集，系赵荣富的弟弟。
被告：邓冬祥，男，1993年9月25日生，汉族，住南昌市青山湖区，户籍所在地：江西省丰城市。
原告南昌市洪城大市场胜华商行（以下简称胜华商行）诉被告邓冬祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜华商行的个体经营者赵荣富及其委托代理人赵幸福，被告邓冬祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南昌市洪城大市场经营食品饮料等批发、零售业务。2014年元月4日，被告邓冬祥到原告处购买并提走食品饮料等货物，经当时结算，被告未支付货款共计150636元。时至今日，被告仍未支付上述货款。
以上事实有被告当日签字认可的购物清单及欠款字据为凭。
鉴于以上事实，原告认为：原告和被告自愿达成货物买卖合同，该合同合法有效，且原告已经向被告交付了货物，被告至今未履行付款义务，严重违背了合同义务，侵害了原告合法权益，依法应当立即向原告支付货款。请求人民法院判令被告邓冬祥支付购货款150636元并承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：胜华商行2014年1月4日销货单七张，证明被告邓冬祥于2014年1月4日在原告处提取了150636元货物未付款。
被告的质证意见如下：对原告提交证据的真实性无异议，对事实无异议，对证据的关联性有异议，与我个人无关，是以公司的名义提货的。
被告辩称：1、因为本人系江西家多嘉满福实业发展有限公司采购人员，受公司委托，其中和原告胜华商行发生采购业务，在我手中在原告处提货且当时没有支付货款150636元是事实；2、2014年4月左右，我打电话通知过原告，因我得知江西家多嘉满福实业发展有限公司经营不善有可能倒闭，原打算带原告去老板处处理结算事宜，原告自己没有来。2014年5月份公司倒闭，我于同年6月份就离开了南昌；3、我是在江西家多嘉满福实业发展有限公司上班，向原告采购货物是职务行为，是江西家多嘉满福实业发展有限公司的拖欠货款，与我个人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：江西家多嘉满福实业发展有限公司于2013年3月27日向南昌市青山湖区家嘉福购物广场出具的授权委托书复印件一份，证明被告系江西家多嘉满福实业发展有限公司派出到南昌市青山湖区家嘉福购物广场的采购员，向原告采购货物是职务行为，与个人无关。
原告的质证意见如下：该证据的真实性无法确认，原告不知道有这份授权委托书，发生交易时，被告并没有向原告出具该份材料，被告也没有告知过原告，不能证明是职务行为。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
原告胜华商行系赵荣富个人经营的从事预包装食品批发的个体工商户。2014年1月4日，被告邓冬祥到原告处购买并提走价值150636元的食品饮料等货物，被告当时未即时支付，只是在原告填写的销货单上注明欠款金额并签署了自己的姓名及时间。2016年3月23日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款150636元并承担本案诉讼费用。庭审时，因原、被告各执诉、辩称意见，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据所佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告发生食品饮料等货物的买卖合同关系且被告拖欠原告货款150636元，有原告提交的销货单为证，上述销货单符合本地区洪城大市场食品批发行业个体商户之间的交易方式及交易习惯，且原、被告当庭对2014年1月4日被告到原告处提取价值150636元的食品饮料等货物未即时付款的事实均予认可，对于原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认；原告要求被告归还拖欠的货款，合理合法，应予支持；被告主张其向原告购货物是职务行为，庭审时查明被告与原告发生交易前并未向原告出示其向原告购买货物是受江西家多嘉满福实业发展有限公司或南昌市青山湖区家嘉福购物广场委托的相关材料，被告也没有提供相关证据证明其与原告发生交易前明确告知过原告是替单位采购货物且货款应由江西家多嘉满福实业发展有限公司或南昌市青山湖区家嘉福购物广场支付，虽然被告在2014年4月左右告知过原告应与江西家多嘉满福实业发展有限公司结算拖欠的货款，但此后原告以其只是与被告发生买卖合同关系而选择仅向被告主张债权并无不当，故被告要求驳回原告诉请的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓冬祥应于本判决生效后三日内归还原告南昌市洪城大市场胜华商行的货款150636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3310元，由被告邓冬祥承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 吴胜辉
人民陪审员 万康康
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 林美妹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初194号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2016年8月16日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年5月25日21时40分许，朔城交警大队东榆林中队民警在洗朔线182KM处执勤时，查获被告人张某涉嫌酒后持证驾驶晋F×××××大众牌小型轿车。后经朔州市公安局司法鉴定中心对被告人张某的血样检验鉴定，乙醇含量为143.41mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过、血液酒精浓度测试单、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第55号毒物检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王学良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1416号
申请执行人：韩桂霞，女，1951年10月11日出生，汉族。
被执行人：程丽华，女，1951年10月9日出生，汉族。
被执行人：孟宪义，男，1950年6月15日出生，汉族。
本院在执行韩桂霞与程丽华、孟宪义民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1416号申请执行人：韩桂霞，女，1951年10月11日出生，汉族。被执行人：程丽华，女，1951年10月9日出生，汉族。被执行人：孟宪义，男，1950年6月15日出生，汉族。本院在执行韩桂霞与程丽华、孟宪义民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9002号
原告：黄根贤，男，1971年1月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶金罗，男，1962年4月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄小英，女，1964年5月19日出生，汉族，住浦江县。
原告黄根贤与被告叶金罗、黄小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄根贤、被告叶金罗到庭参加诉讼，被告黄小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄根贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款256125元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年至2016年间双方有吸塑片买卖关系，原告向两被告经营的水晶加工店提供吸塑片。截至2015年5月25日，两被告共计欠下货款306125元，由被告叶金罗出具欠条一张。此后，被告支付了50000元货款，剩余256125元至今未付。该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告依法起诉。
叶金罗辩称：欠货款256125元是事实，但认为原告卖给我的价格高于别人。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告叶金罗尚欠原告黄根贤货款256125元之事实清楚，证据充分，有被告叶金罗出具的欠条及双方庭审陈述为凭。被告理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.6%）支付从起诉之日起的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶金罗、黄小英于本判决生效后十日内支付原告黄根贤货款256125元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取计2571元，由被告叶金罗、黄小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5142元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5243号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人姜亮，男，1983年5月8日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与姜亮罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初407号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了其银行账户，无财产可执行，已将被执行人姜亮纳入失信被执行人名单，并限制被执行人姜亮高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 萌
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2353号
罪犯杨海忠，男，1971年7月17日出生，侗族，出生地湖南省会同县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年1月18日作出（2011）中一法刑一初字第1217号刑事判决，以被告人杨海忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨海忠在服刑期�确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海忠予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏 振 业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余 文 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01004号
罪犯方某某，男，汉族，1990年12月24日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年3月5日作出（2013）谢刑初字第0019号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯方某某有期徒刑三年，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月31日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保344号
申请人:张宇飞，男，汉族，1991年10月15日生，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：张明欣，男，汉族，1968年2月3日生，住河南省荥阳市，系申请人父亲。
被申请人：程豪，男，汉族，1991年5月30日生，现住荥阳市。
申请人张宇飞于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程豪的位于荥阳市XXX房产一套（权证号码XX**）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程豪的位于荥阳市XXX房产一套（权证号码XX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪婉君
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民催1号
申请人：福建省梁禹工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇环城西路84号，统一社会信用代码91350824782184851X。
法定代表人：廖群生，总经理。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
申请人福建省梁禹工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告福建省梁禹工程有限公司申请的票号为1050004320713931、金额为人民币10000元、出票人全称为福建省梁禹工程有限公司、收款人为武平县住房和城乡规划建设局、付款行为中国建设银行股份有限公司武平支行、汇票出具日为贰零壹柒年零壹月壹拾陆日的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省梁禹工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费用，由申请人福建省梁禹工程有限公司负担。
审 判 长 林慕升
审 判 员 阙美琴
代理审判员 林秋燕
二〇一七年九月四日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2487号
原告王安，男，1993年11月25日生，汉族，。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告刘国军，男，1982年5月27日生，住河北省涿州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
地址：保定市红星路83号。
负责人：邢运江，职务经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告王安诉被告刘国军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安委托代理人安行宇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告刘国军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王安诉称，2016年6月3日12时30分许，被告刘国军驾驶冀Ｆ×××××肇事车在涿州市翡翠城小区前将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。原告经医院诊断为车祸伤，全身多处皮肤挫擦伤，全身多处软组织损伤。在医院住院治疗后出院。经涿州市公安交通管理大队认定被告刘国军承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××肇事车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请法院依法判决赔偿其经济损失共计25000元。
被告刘国军未到庭，也未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司答辩称，在原告证据确实充分，被保险车辆手续合法，没有拒赔、免赔的情况下，我公司同意按照保险公司约定赔偿原告损失，依法不承担诉讼等不必要费用。
经审理查明，2016年6月3日12时30分许，被告刘国军驾驶冀Ｆ×××××肇事车在涿州市翡翠城小区前将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。原告经医院诊断为车祸伤，全身多处皮肤挫擦伤，全身多处软组织损伤。在医院住院治疗后出院。经涿州市公安交通管理大队认定被告刘国军承担事故的全部责任，原告无责任。
查明冀Ｆ×××××肇事车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
王安能够认定的损失为，医疗费7440.38元，其中住院6991.38元，门诊449元。误工费9010.96元，从2016年6月3日到鉴定2016年6月17日住院14天，出院后六周门诊复查，共计56天，按月收入3500元计算，日工资为160.91元。护理费1400元，住院14天，从2016年6月3日到6月17日，其母亲安行敏护理，按月收入3000元计算，日工资为100元。住院伙食补助费1400元,住院共计14天，从2016年6月3日到6月17日，按每天100元计算。营养费700元，14天*50参照病情及医嘱。交通费300元，票据。车损元890元。以上总计21141.34元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书，保定市第二中心医院住院病历，诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细，原告所在单位营业执照复印件、工资表、停发工资证明，涿州市双塔办事处北关村民委员会出具的证明，交通费票据，护理人员安行敏（原告母亲）的户口页、保定市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、被告刘国军行驶证、驾驶证复印件、冀Ｆ×××××轿车保单复印件等。及原告陈述被告答辩。庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王安与被告刘国军发生交通事故，王安身体受到伤害，车辆造成损失，要求赔偿应予支持，此事故中，被告刘国军负事故的全部责任，原告王安无事故责任。冀Ｆ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险，保险公司应在保险险限额内对原告赔偿医疗费医疗费7440.38元，误工费9010.96元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元,营养费700元，交通费300元，车损890元。以上共计21141.34元，原告其他诉讼请求于法无据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计21141.34元
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2446号
申请执行人薛立峰，男。
被执行人田西杰，男。
被执行人王建平，男。
本院在执行申请执行人薛立峰与被执行人田西杰、王建平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5334号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人田西杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田西杰在金融机构的存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月六日
书记员 宗鹏程
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执412号
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。
被执行人袁良洲，男，汉族，1983年4月3日出生，汉族，住郓城县。
被执行人袁良同，男，汉族，1984年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被执行人王汉新，男，汉族，1983年2月2出生，汉族，住郓城县。
本院执行申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人袁良洲、王汉新、袁良同借款担保合同一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）荷仲裁字第262号已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）荷仲字第310号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王振轩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执412号申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。被执行人袁良洲，男，汉族，1983年4月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人袁良同，男，汉族，1984年1月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人王汉新，男，汉族，1983年2月2出生，汉族，住郓城县。本院执行申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人袁良洲、王汉新、袁良同借款担保合同一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）荷仲裁字第262号已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）荷仲字第310号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一七年六月二十九日书记员  王振轩
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初141号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，女，1976年10月6日生，彝族，初中文化，居民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月6日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月2日14时许，被告人张某某在宣威市大沙坝商业城扒窃被害人朱某上衣口袋内的手机时被当场抓获。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月2日14时许，�告人张某某在宣威市大沙坝商业城扒窃被害人朱某上衣右边口袋内的手机时，被朱君宇发现并当场抓获。2016年2月3日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2578元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人朱某的陈述记录，证人朱某甲、陈某某的证言记录，接受证据材料清单及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户口证明，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年五月三日
书记员 柴榕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5076号
申请执行人于音
被执行人于炳浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00045号，依法向被执行人于炳浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于炳浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于炳浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于炳浩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币104211.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建国
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1976号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。地址：县城新华路**号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工。
被告刘科明，居民。
被告赵锦，居民。
被告刘国明，居民。
被告刘学，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告刘科明、刘锦、刘国明、刘学小额借款合同纠纷一案，于2015年7月28日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不�合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一六年十月二十日
书记员 李 晨
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初401号
原告：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：恩克木仁，男，1980年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路长城B区*号楼*单元***室。。
原告陈洪亮与被告恩克木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告陈洪亮诉称：被告恩克木仁多次在我处购买轮胎，累计欠轮胎款155700元，由被告2014年9月10日出具的欠条为证，并约定180日内偿还欠款，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如逾期超过一个月，原告有权在原告户口所在地起诉。欠款期限届满后，被告至今不履行偿还义务。请求法院判令被告偿还轮胎款155700元，并按银行贷款利率四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告恩克木仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院管辖。一，原告陈洪亮在内蒙古经营轮胎生意，我作为车队管理人多次在陈洪亮处以欠条的形式购买轮胎，欠条中并未就案件管辖进行约定。本案中，双方根本不存在管辖权的约定，阳信县人民法院无管辖权。二，首先本案合同履行地在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸，贵院无管辖权；其次我作为被告，住所地在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，依法应由我被告住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告恩克木仁于2014年9月10日在给原告陈洪亮出具的欠条中，双方就管辖权作出明确约定：“欠债权人陈洪亮现金155700元，欠款人180日内归还债权人陈洪亮全额现金，如果逾期按银行4倍同期贷款利率收取利息及欠款，并支付由此产生的一切支出性费用，如逾期时间超过1个月，债权人有权在债权人户口所在地提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。原被告书面协议债权人户口所在地法院管辖，符合法律有关规定，原告住所地即户籍所在地在山东省阳信县，本院对该案有管辖权。另外《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，本案中，原告陈洪亮为买卖合同的货币接受一方，应为合同履行地在山东省阳信县，本院对该案也有管辖权。综上所述，阳信县人民法院按双方当事人的书面约定，对该案具有管辖权；按合同履行地也具有管辖权。被告恩克木仁提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回恩克木仁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告恩克木仁负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年三月二十日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初401号原告：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：恩克木仁，男，1980年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路长城B区*号楼*单元***室。。原告陈洪亮与被告恩克木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈洪亮诉称：被告恩克木仁多次在我处购买轮胎，累计欠轮胎款155700元，由被告2014年9月10日出具的欠条为证，并约定180日内偿还欠款，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如逾期超过一个月，原告有权在原告户口所在地起诉。欠款期限届满后，被告至今不履行偿还义务。请求法院判令被告偿还轮胎款155700元，并按银行贷款利率四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。被告恩克木仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院管辖。一，原告陈洪亮在内蒙古经营轮胎生意，我作为车队管理人多次在陈洪亮处以欠条的形式购买轮胎，欠条中并未就案件管辖进行约定。本案中，双方根本不存在管辖权的约定，阳信县人民法院无管辖权。二，首先本案合同履行地在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸，贵院无管辖权；其次我作为被告，住所地在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，依法应由我被告住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告恩克木仁于2014年9月10日在给原告陈洪亮出具的欠条中，双方就管辖权作出明确约定：“欠债权人陈洪亮现金155700元，欠款人180日内归还债权人陈洪亮全额现金，如果逾期按银行4倍同期贷款利率收取利息及欠款，并支付由此产生的一切支出性费用，如逾期时间超过1个月，债权人有权在债权人户口所在地提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。原被告书面协议债权人户口所在地法院管辖，符合法律有关规定，原告住所地即户籍所在地在山东省阳信县，本院对该案有管辖权。另外《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，本案中，原告陈洪亮为买卖合同的货币接受一方，应为合同履行地在山东省阳信县，本院对该案也有管辖权。综上所述，阳信县人民法院按双方当事人的书面约定，对该案具有管辖权；按合同履行地也具有管辖权。被告恩克木仁提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回恩克木仁对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告恩克木仁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一七年三月二十日书记员  朱荣荣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初109号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月16日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月19日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月25日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，本院于2016年6月6日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈某某以非法占有为目的，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计21508.52元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈某某使用扈某某、李某某、高某某的身份信息，在乌海市人民医院体检时以冒名顶替的手段，伪造扈某某、李某某、高某某三人的病历，骗过乌海市乌达区医疗保险管理服务局的审核，得到扈某某、李某某、高某某三人的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。2015年1月至6月间，被告人陈某某先后六次持三人的特殊病种门诊医疗证，在乌海市人民医院开取甘精胰岛素（来得时）、诺和锐30笔蕊等药物十八次，通过在乌海市人民医院医保窗口报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局慢病统筹基金共计21508.52元。
案发后，被告人陈某某退回乌海市医疗保险管理服务局赃款21508.52元。乌海市乌达区司法局对被告人陈某某评估认为同意适用社区矫正。
上述事实，有从被告人陈�某处扣押的精蛋白生物合成人胰岛素注射液4支、乌海市人民医院医疗机构处方7张，从李某某手中扣押的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证1份，接处警登记表、受案登记表，被告人陈某某的户籍证明，归案经过的情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扈某某、李某某、高某某名下的慢性病门诊开药记录、乌海市职工（居民）基本医疗保险特殊病种审批表、档案、病情证明书、生化检验报告单、乌海市城镇居民基本医疗保险特殊门诊费用结算单18张、血糖化验单2份，乌海市乌达区医疗保险管理服务局出具的证明1份，中国农业银行现金缴款单1份、内蒙古自治区资金往来结算票据1张，证人王某某等人的证言笔录，被害单位乌海市医保局出具的书面报案材料、举报涉嫌以患有特殊病种的名义在门诊医疗虚假开药人员名单、市医�局职工刘某某的陈述笔录，被告人陈某某的供述与辩解笔录，辨认笔录，乌海市乌达区司法局调查评估意见书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用他人身份信息，伪造虚假病历，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计21508.52元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金22000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 武国霄
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马晓男
本案所适�法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初759号
原告：殷某。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪某。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
原告殷某因与被告汪某婚约财产纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告殷某及其委托代理人蔡亚权，被告汪某及其委托代理人张陆逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：2013年国庆节，原、被告经媒人詹绪江介绍相识，并确立婚约关系，同年农历12月28日双方按农村习俗到被告汪某家见面，按汪某家人要求给付见面礼现金12000元及见面红包3000元，并给被告购买苹果手机5S一部价4480元。之后送春节、端午节、中秋节三个节礼花4000元，2014年农历10月5日应被告汪某家人要求认亲，给付被告现金28000元及“三金”（金项链、金戒指、金手链）价10460元，被告家乔迁新居送现金5000元，2014年农历10月5日原、被告按农村习俗举行婚礼，当天给被告红包2000元、其弟“锁箱钱”1000元。后因产生纠纷，被告回娘家生活，双方至今未领取结婚证。现起诉，1、依法判令被告返还彩礼现金55000元（见面红包3000元、婚礼当日红包2000元、被告弟弟“锁箱钱”1000元、见面礼12000元、认亲礼28000元、乔迁新居送礼金5000元、“三节”礼金4000元、“三金”（金项链、金戒指、金手链）价10460元及苹果5S手机一部价4480元，合计69940元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告殷某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、张榜镇六溪冲村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告按农村习俗举行了婚礼，至今没有领取结婚证的事实；
2、原告本人书写的婚约支出费用清单一份。拟证明原告所诉事实情况；
3、被告汪娇调查笔录一份。拟证明双方未领取结婚证及原告给付被告认亲、见面、“三金”、手机的花费；
4、“三金”发票。拟证明原告给被告购买“三金”的费用；
5、媒人詹绪江的证人证言一份。拟证明被告家乔迁新居，原告送礼金5000元及给被告购买苹果手机一部的事实。
被告汪某的质证意见：证据1、3无异议；证据2的真实性、合法性、关联性有异议，该证据只能算是当事人陈述；证据4有异议，不是正规票据；证据5有异议，证人没有出庭，无法核实真实性。
被告汪某辩称：1、原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居了较长时间，本案应当按照同居关系纠纷处理，不应按照婚约财产纠纷处理；2、原告定亲时给付的12000元和28000元能算彩礼，但见面赠予的红包和因乔迁送的礼金不属彩礼；3、虽然原、被告在举行婚礼后共同生活了半年时间，但至今已有1年以上，同居生活超过一年的退还彩礼不超过30%；4、被告嫁妆价值1万多元，目前还在原告家中。
被告汪某未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1、3，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、5虽有瑕疵，但与证据3相互印证，本院对该两组证据亦予以采信；证据2为自我陈述材料，对其证明力，本院不予认可。
本院查明：2013年原告殷某与被告汪某经媒人詹绪江介绍相识。双方于2013年农历12月28日定亲、2014年农历9月份认亲、2014年农历10月5日按农村习俗举行婚礼。原告殷某先后给付被告汪某见面礼12000元、见面红包2000元、新房乔迁礼金5000元、“三节（端午节、中秋节、春节）”礼金4000元、认亲礼28000元、婚礼当日红包2000元、苹果5S手机一部、“三金（金项链、金戒指、金手链）”价10460元及烟、酒、鱼、肉等物品，另给被告弟弟“锁箱钱”1000元。双方共同生活半年后产生纠纷，被告汪某遂回娘家生活，至今未办理婚姻登记。现原告殷某诉至本院，要求被告汪某返还彩礼及财物折价计69940元。
另查明，被告汪某给付原告殷某见面礼1000元、春节红包100元。
本院认为：一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告殷某与被告汪某按照农村习俗举行了婚礼，虽共同生活了半年时间，但未进行婚姻登记，现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。婚约财产或彩礼的范围，包括为缔结婚姻关系而支付的额度较大的礼金和价值较大的金银首饰等物品，男女双方在订立婚约时给予的、带有赠与性质的礼金、礼物，不应认定为彩礼。本案中，除原告殷某给付的见面礼12000元、认亲礼28000元及“三金（金项链、金戒指、金手链）”可认定为彩礼外，其他花费均属赠送性质，本院不作为彩礼认定。原告殷某与被告汪某订立婚约后已共同生活半年时间，解除婚约对双方的感情或财产均会造成一定的损失，本院根据双方共同生活的时间、婚约财产的金额以及当地的风俗习惯等实际情况，确定由被告汪某返还原告殷某彩礼现金30000元及“三金（金项链、金戒指、金手链）”。被告汪某主张同居生活超过一年退还彩礼不超过总额30%的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪某在本判决生效之日起七日内返还原告殷某彩礼现金30000元；
二、被告汪某在本判决生效之日起七日内返还原告殷某“三金（金项链、金戒指、金手链）”。如无法返还原物，则返还同等价值现金10460元。
本案案件受理费1548.5元，因适用简易程序减半收取774.25元，原告殷某负担326.35元，被告汪某负担447.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案庭一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄坤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保725号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：李伟，男，1977年9月1日生，汉族，住郯城县归昌乡范庄村116号，居民。
被申请人：于兆祥，男，1983年9月16日生，汉族，住郯城县归昌乡范庄村83号，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 郑艳丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第434号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，（组织机构代码：71549307-2），住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
被执行人浙江长虹轻纺有限公司，（组织机构代码：14568132-9），住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山建设路10号。
法定代表人董明泽。
被执行人叶侠光，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人董明泽，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王爱爱，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人安徽长虹轻纺有限公司，（组织机构代码：69735092-3），住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人董明泽。
被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司，（组织机构代码：14566729-5），住所地浙江省瑞安市飞云街道东风开发区。
法定代表人王群英。
被执行人瑞安市昌泰换向器有限公司，（组织机构代码：73089121-2），住所地浙江省瑞安市锦湖街道沿江西路529号。
法定代表人黄米青。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司、叶侠光、董明泽、王爱爱、安徽长虹轻纺有限公司、浙江发鱼服饰实业有限公司、瑞安市昌泰换向器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2299号民事判决书，已于2014年12月16日发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，被执行人浙江长虹轻纺有限公司应偿还申请执行人借款本金450万元、期内利息245160元、逾期利息（以450万元为基数自2014年8月5日起按年利率12.96%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.96%计算至实际履行之日止）；被执行人叶侠光、董明泽、王爱爱、安徽长虹轻纺有限公司、浙江发鱼服饰实业有限公司、瑞安市昌泰换向器有限公司承担相应的连带偿还责任。本院于2015年1月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人叶侠光名下坐落于北京市朝阳区广渠路28号203号楼三单元902房产信息。2015年1月27日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月28日向瑞安市住建局查询，被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有一处坐落于碧山镇前河村房产（产权证号：00002007，最高额700万元抵押于中国农业银行瑞安支行），被执行人王爱爱名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区16幢302室房产（产权证号：00243378，最高额380万元抵押于中国民生银行温州分行），被执行人董明泽名下有一处坐落于碧山镇前河村建设路10号房产（产权证号：00000813，最高额150万元抵押于瑞安农村合作银行锦湖支行），被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司名下有一处坐落于飞云街道东风开发区房产（产权证号：00001488，最高额1400万元抵押于上海浦发银行瑞安支行），被执行人叶侠光、安徽长虹轻纺有限公司、瑞安市昌泰换向器有限公司名下无房产登记信息；于2015年1月14日向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车、浙Ｃ×××××友谊牌中型普通客车，被执行人董明泽名下有车牌号为浙Ｃ×××××酷派牌小型轿车、浙Ｃ×××××沃尔沃牌小型轿车，被执行人瑞安市昌泰换向器有限公司名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，上述车辆中浙Ｃ×××××沃尔沃牌小型轿车因（2015）温瑞执民第106号一案评估拍卖中，其余车辆我院依法予以查封，现下落不明，不能予以执行；被执行人叶侠光、王爱爱、安徽长虹轻纺有限公司、浙江发鱼服饰实业有限公司名下无车辆登记信息；于2015年1月14日向温州市工商局查询，除上述被执行公司外，被执行人董明泽在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司享有0.0039%股权，被执行人浙江长虹轻纺有限公司、叶侠光、安徽长虹轻纺有限公司、浙江发鱼服饰实业有限公司、瑞安市昌泰换向器有限公司名下无工商投资信息。另查明，被执行人叶侠光名下有坐落于北京市朝阳区广渠路28号203号楼三单元902房产，系本案抵押物。
被执行人叶侠光名下的抵押房产，本院已委托北京市朝阳区人民法院于2015年2月11日予以查封，该房产已由第三者抵押人叶侠光于2015年8月7日以最高额金额赎回。被执行人董明泽名下在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的股权，本院已在另案中予以评估拍卖中，被执行人王爱爱名下在瑞安市长虹工艺品有限公司的股权，因该公司从2008年度起就未年检，无执行价值。另查明，安徽长虹轻纺在全椒有相关土地、房产，现本院已发参与分配函致全椒县人民法院。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，本案中各被执行人叶侠光已支付全部案款280万元，其余名下无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第434号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十一月二十五日
（）
代书 记员 王甜甜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3936号
上诉人（原审原告）杭州大上电器设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路5号。
法定代表人陈焱梅，总经理。
委托代理人翟中平，男。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人杭州大上电器设备有限公司（简称杭州大上电器公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1650号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
诉争商标
1、申请人：杭州大上电器公司。
2、申请号：14769333
3、申请日期：2014年5月27日。
4、标识（见附图）。
指定使用的商品（第29类第2901—2909、2911—2913群组）：肉；鱼（非活）；蔬菜罐头；以果蔬为主的零食小吃；速冻方便菜肴；蛋；牛奶；食用油；蔬菜色拉；加工过的坚果、冬菇、豆腐。
二、引证商标一
1、申请人：美芝城实业股份有限公司。
2、申请号：1502330
3、申请日期：1997年2月17日。
4、专用期限：2011年1月7日至2021年1月6日。
5、标识（见附图）。
核定使用的商品（第29类2901、2902、2906—2910群组）：加工过的肉；火腿；牛肉制品；加工过的鱼；牛奶饮料（以牛奶为主的）；奶茶（以牛奶为主）；食用油；蔬菜色拉；食品用胶；蛋。
2015年12月28日，商标评审委员会作出商评字[2016]第3721号《关于第14769333号“早安菜菜vegetablesGoodmorning及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），对诉争商标在“蔬菜罐头；以果蔬为主的零食小吃；速冻方便菜肴；加工过的坚果、冬菇、豆腐”商品上的注册申请予以初步审定认定；对诉争商标在“肉；鱼（非活）；蛋；牛奶；食用油；蔬菜色拉”商品上的注册申请予以驳回，理由是诉争商标与引证商标一在上述商品上构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、杭州大上电器公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“早安菜菜”及英文“vegetablesGoodmorning”及图构成，因汉字更易被中国消费者识读，因此，诉争商标的显著识别部分为汉字“早安菜菜”。引证商标一由汉字“早安”构成，诉争商标中显著部分“早安菜菜”完整包含引证商标一“早安”，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“肉、鱼（非活）、蛋、牛奶、食用油、蔬菜色拉”等商品与引证商标一核定使用的“火腿、加工过的鱼、蛋、牛奶饮料（以牛奶为主的）、食用油”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，杭州大上公司提交的案例与本案情况不同，且与本案缺乏关联性，不能作为诉争商标获准注册依据。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杭州大上电器公司的诉讼请求。
杭州大上电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在音、形、义等方面均有显著差异，未构成近似商标。二、杭州大上电器公司还提交了若干在先判决，用以支持其起诉理由，但原审判决回避在先判决的参考意义，作出错误的事实认定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
一审判决认定诉争商标指定使用的“肉、鱼（非活）、蛋、牛奶、食用油、蔬菜色拉”等商品与引证商标一核定使用的“火腿、加工过的鱼、蛋、牛奶饮料（以牛奶为主的）、食用油”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品，杭州大上电器公司不持异议，本院经审查对该认定予以确认。
诉争商标由汉字“早安菜菜”及英文“vegetablesGoodmorning”及图构成，其中“vegetablesGoodmorning”与“早安菜菜”属于对应关系，对于中国公众而言，该商标中的“早安菜菜”更容易识别，是显著识别部分。引证商标一由汉字“早安”构成，诉争商标中显著部分“早安菜菜”完整包含引证商标一“早安”，而且“菜菜”二字用在“肉、鱼（非活）、蛋、牛奶、食用油、蔬菜色拉”等商品上，显著性较低，“早安菜菜”中的“早安”二字更具识别意义，因此，两商标应当认定为近似商标。诉争商标与引证商标一如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决的该项认定具有事实和法律依据，本院依法予以维持。杭州大上电器公司认为两商标在音、形、义等方面有显著差异、不会导致相关公众混淆、未构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
在先判决与本案案情不同，对本案商标近似的判断不具有当然的约束力，不能用来约束法院对本案依法作出判断，原审判决的认定并无不当，杭州大上电器公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。杭州大上电器公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由杭州大上电器设备有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 倪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1458号
原告绍兴县德美化工有限公司。
法定代表人何国英。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告绍兴县恒美染整有限公司。
法定代表人胡克勤。
本院在审理原告绍兴县德美化工有限公司诉被告绍兴县恒美染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县德美化工有限公司于2007年8月28日向本院提出撤回对被告绍兴县恒美染整有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县德美化工有限公司撤回对被告绍兴县恒美染整有限公司的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年九月三日
书记员 易青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7774号
上诉人（原审被告）：黎某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6038。
被上诉人（原审原告）：黎某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4383。
上诉人黎某甲因与被上诉人黎某乙离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7871号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人黎某乙于2016年10月26日以双方已调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人黎某乙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7871号民事判决；
二、准许黎某乙撤回起诉。
一审案件受理费减半收取150元（黎某乙已预交），由黎某乙负担。二审案件受理费减半收取150元，由黎某甲自愿承担，黎某甲已预交受理费300元，其多预交的部分，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汤晓霖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2551号
申请执行人：马福祥。
被执行人：王锋。
被执行人：王友鑫。
申请执行人马福祥与被执行人王锋、王友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）绍嵊商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款210000元及相应的利息，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王锋、王友鑫均无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，本案执行标的全部未履行，且申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏栋（代）
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初201号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月20日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2016年6月13日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2016年6月27日由科右中旗公安局执行逮捕,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月，被告人王某某未经有关部门许可和批准,擅自在科右中旗巴仁哲里木镇格日哈达嘎查自家牧铺周边草原上挖掘一万余个树坑，种植松树、杨树、榆树等树种，树坑面积达35.13亩，总占地面积达264.7亩。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于被开垦地块属性的意见、草普图、草原监理案件调查情况、被开垦地块照片、草牧场承包合同、证人证言、被告人供述材料及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月，被告人王某某未经有关部门许可和批准，擅自在科右中旗巴仁哲里木镇格日哈达嘎查自家牧铺周边草原上挖掘一万余个树坑，种植松树、杨树、榆树等树种，树坑面积达35.13亩，总占地面积达264.7亩。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于被开垦地块属性的意见、草普图、草原监理案件调查情况、被开垦地块照片、草牧场承包合同、证人证言、被告人供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原种植树木，擅自改变被占用土地用途，毁坏天然草牧场35.13亩，总占地面积达264.7亩，数量较大，造成草场资源严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 王子炎
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2913号
原告：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告：郑二民，男，1975年1月27日出生，汉族，住温县。
被告：王小红，男，1978年10月15日出生，汉族，住温县。
原告郑涛与被告郑二民、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托诉讼代理人王红建到庭参加诉讼，被告郑二民、王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑二民偿还借款4240000元及利息（其中1240000元的利息从2015年7月28日起按月息1分5厘计算至履行完毕止；2700000元的利息从2015年7月28日起按月息1分5厘计算至2016年2月16日；2600000元的利息从2016年2月16日起按月息1分5厘计算至履行完毕止；其中400000元的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2、判令被告王小红对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年9月至2015年5月，被告郑二民为了河南明祥肥业有限公司购进原材料资金周转，分三次向原告借款。第一次是在2014年9月26日，被告郑二民向原告借款1240000元，并出具借据一份，被告王小红作为保证人在借据上签字；第二次是在2015年1月22日，被告郑二民向原告借款2700000元，并出具借据一份，被告王小红作为保证人在借据上签字；第三次是在2015年5月8日，被告郑二民向原告借款400000元，并出具借据一份。二被告还款情况为：1240000元借款的利息清至2015年7月28日，本金未还；2700000元的借款在2016年2月16日偿还本金100000元，利息清至2015年7月28日；400000元借款本息均未偿还。原告于2016年7月2日向被告郑二民以快递形式发了两份友情催款函，被告郑二民收到后未提出任何异议。2016年9月5日，被告王小红自愿为上述三笔借款担保，并出具担保保证书，保证期间为主债务到期两年。后经原告多次催要，余款二被告至今未还。
被告郑二民、王小红在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告郑涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑二民、王小红未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑二民借原告郑涛款4240000元，并给原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系，原告要求被告郑二民偿还借款本金3840000元及相应利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告郑二民偿还400000元借款本金，本院予以支持，原告要求被告郑二民偿还400000元借款的利息，因原告未提交证据，原、被告双方也未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王小红在借据上以保证人名义签字，并给原告出具保证担保书，为上述款项担保，该担保为连带责任担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告郑二民应偿还原告郑涛借款3840000元及利息（其中1240000元的利息从2015年7月29日起按月息1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止；其中2700000元的利息从2015年7月29日起按月息1分5厘计算至2016年2月16日止，2600000元的利息从2016年2月17日起按月息1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行；
被告郑二民应偿还原告郑涛借款400000元，限在本判决生效后十日内履行；
三、被告王小红对上述判决一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46994元，由被告郑二民、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小莎
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张艳辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5009号
原告：伊犁云腾建材有限责任公司，住所地伊宁市达达木图乡。
法定代表人：顾杰，系该公司总经理。
委托代理人：范哲，。
被告：淄博捷达机械有限公司，住所地山东省淄博市张店南定镇，其他信息不详。
法定代表人：蔡杰，系该公司经理。
本院在审理原告伊犁云腾建材有限责任公司诉被告淄博捷达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁云腾建材有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5009号原告：伊犁云腾建材有限责任公司，住所地伊宁市达达木图乡。法定代表人：顾杰，系该公司总经理。委托代理人：范哲，。被告：淄博捷达机械有限公司，住所地山东省淄博市张店南定镇，其他信息不详。法定代表人：蔡杰，系该公司经理。本院在审理原告伊犁云腾建材有限责任公司诉被告淄博捷达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁云腾建材有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)。代理审判员  任聪二〇一六年八月三十一日书 记 员  周杰
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初538号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵永生，曾用名赵云生，男。2014年12月18日因本次交通事故被运城市公安局盐湖分局交警大队行政拘留15日。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局上网追逃，同年6月15日被河南省林州市公安局抓获。2016年6月17日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月28日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人赵勇，山西大懿律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人赵永生犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某的诉讼代理人孙永贤，被告人赵永生及其辩护人赵勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年12月17日12时55分许，被告人赵永生无证驾驶无牌五征三轮农用车沿学苑北路由南向北行驶，当行驶至事故地点变道时，与由南向北温某某无证驾驶无牌力帆摩托车相撞，致温某某及其摩托车乘坐人王某某受伤，形成交通事故。温某某所受损伤程度为重伤二级，赵永生负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人赵永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵永生一年以下有期徒刑。
被告人赵永生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
辩护人提出辩护意见为被告人自愿认罪，民事部分尽可能积极赔偿，建议对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明：2014年12月17日12时55分，被告人赵永生无证驾驶无牌五征三轮农用车沿学苑北路由南向北行驶，被害人温某某无证驾驶无牌力帆摩托车载着王某某与被告人赵永生同向行驶，当二人行驶至事故地点时，被告人赵永生在变道时，与被害人温某某发生相撞，致被害人温某某、王某某受伤，形成交通事故。2015年1月4日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公温（司法）鉴（损伤）字（2015）1号检验鉴定文书，鉴定意见为：温某某所受损伤程度为重伤二级。2015年1月6日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字（2014）第00202号道路交通事故认定书，认定赵永生负事故主要责任，温某某负次要责任，王某某无责任。
本案在审理过程中，被害人王某某表示，其不提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人温某某与被告人赵永生家属达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失共计75000元，已履行完毕，原告人温某某对被告人赵永生的行为表示谅解，并向本院申请撤诉。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实发生事故现场的情况。
2、被害人温某某的陈述，主要内容：2014年12月17日13时许，我骑摩托车带着王某某在学苑北路由南向北行驶到众鑫水果市场门口时，一辆无牌三轮车突然变道，我避让不急发生相撞，我受伤住院。
3、被害人王某某的陈述，主要内容：2014年12月17日，温某某骑摩托车载着我沿学苑北路由南向北行驶，行驶在最外侧东边慢车道，一辆三轮农用车从我们左后方超车时将我们撞倒，对方车辆没有开转向灯，我们都没有戴头盔。我想起来了对方车辆当时是从我右前方变道的。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、到案经过，证实事故发生后，经鉴定温某某所受损伤为重伤二级，公安机关于2016年3月4日对赵永生进行上网追逃，2016年6月15日被河南省林州市公安局抓获的事实。
2、违法犯罪前科记录查询情况，证实经查询，未发现被告人赵永生有违法犯罪记录的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实温某某所受损伤为重伤二级的事实。
4、现场检测报告书，证实经现场检测，赵永生甲基安非他明、咖啡因均呈阴性的事实。
5、驾驶人员信息查询情况，证实经查询，赵永生、温某某无驾驶证的情况。
6、行政处罚决定书，证实公安机关于2014年12月18日将被告人赵永生行政拘留15日的事实。
7、道路交通事故认定书，证实经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，被告人赵永生负事故主要责任，被害人温某某负次要责任，乘坐人王某某无责任的事实。
8、温某某的身份证复印件，证实被害人温某某个人基本信息的事实。
9、被告人赵永生的供述，主要内容：2014年12月7日12点多，我开着工地的无牌无证农用三轮车准备去送模板，我开到学苑路的时候，我没有看见后面有车辆，我在变道的时候从后面过来一辆摩托车直接撞上了我的三轮车，就发生了交通事故。骑摩托车的两个人均受伤，后来鉴定一个为轻伤，另一个为重伤。经山西省运城市公安局盐湖分局交警大队事故科认定此次事故我负主要责任。当时我就被运城市公安局盐湖分局行政拘留了15天，我出了拘留所后被对方扣到医院7天，后来到工地1天就回家了，从到家中我就长期在外面打工，期间我也听说公安机关到家中找过我。
（三）证明被告人身份的证据
被告人基本情况，证实被告人赵永生，男。
（四）其它证据
赔偿调解协议书、谅解书、领条及撤诉申请书，证实2016年12月13日，原告人温某某与被告人家属达成赔偿协议，共赔偿75000元，已履行完毕，原告人温某某对被告人的行为表示谅解，并申请撤诉的事实。
本院认为：被告人赵永生违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮农用车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致温某某重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵永生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵永生当庭认罪态度较好，其家属已向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人赵永生辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人赵永生的刑期自2016年6月15日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 续莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初538号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温鹏辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住山西省新绛县陈村镇郭家庄村第四居民组。
诉讼代理人孙永贤，山西同诚律师事务所律师。
被告人赵永生，曾用名赵云生，男。2014年12月18日，因交通事故被运城市公安局盐湖分局交警大队行政拘留15日。2016年6月15日被河南省林州市公安局抓获。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月28日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人赵勇，山西大懿律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以被告人赵永生犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温鹏辉因双方已达成调解并已履行完毕，向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人温鹏辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人温鹏辉撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 续莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋0802刑初538号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人温鹏辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住山西省新绛县陈村镇郭家庄村第四居民组。诉讼代理人孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被告人赵永生，曾用名赵云生，男。2014年12月18日，因交通事故被运城市公安局盐湖分局交警大队行政拘留15日。2016年6月15日被河南省林州市公安局抓获。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月28日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人赵勇，山西大懿律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以被告人赵永生犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温鹏辉因双方已达成调解并已履行完毕，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人温鹏辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许附带民事诉讼原告人温鹏辉撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 萍审 判 员  王秀丽人民陪审员  周秀枝二〇一六年十二月十三日书 记 员  续莎莎