wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执676号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：潘惠标,男，汉族，现住：梅州市梅县区。被执行人：钟春玲,女，汉族，现住：梅州市梅县区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人潘惠标、钟春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计528786.33元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月十五日书 记 员  张萍英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初109号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。
法定代表人：何文兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：姜佑珍。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告姜佑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市凯翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓
二〇一七年二月十三日
书记员 许念
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1987号
原告刘长山，男，生于1963年3月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告杨振财，男，生于1968年4月16日，汉族，农民，住济南市。
被告刘举仁，男，生于1963年6月3日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
原告刘长山与被告杨振财、刘举仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长山及其委托代理人赵立国，被告杨振财，被告刘举仁的委托代理人汪涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长山诉称，2012年7月中旬，被告杨振财、被告刘举仁雇佣原告在济南市长清区文昌街道办事处荆庄山峪从事建筑木工工作，工资为每天180元。2012年8月25日上午9时许，原告站在架子上拆顶子板时，架子上的方木突然断裂，导致原告从6、7米的高空掉落摔伤。要求两被告赔偿医疗费1603.60元，误工费8585元、交通费200元、残疾赔偿金51510元、鉴定费用2300元、精神损害抚慰金2000元，各项损失共计66198.60元。
被告杨振财辨称，我不同意赔偿原告的损失。因原告从事的木工不是我承包的，我也没有拿回扣。我与原告同样都是人才市场上干木工活的。我不认识被告刘举仁，被告刘举仁的二儿子在人才市场将我叫去为其干木工活，并为我支付工资。
被告刘举仁辩称，我与原告之间不存在用工关系，我也不认识原告，在施工期间我并不知道有人受伤，原告所诉伤情不排除其系在其他地点摔伤的可能。原告的居住地是农村，不应适用城镇居民的赔偿标准。
经审理本院认定，2012年7月，原告刘长山经被告�振财介绍，在被告刘举仁承接的济南市长清区文昌街道办事处荆庄山峪建筑工地从事木工工作，日工资180元。2012年8月25日8时30分左右，原告工作期间站在架子上拆模板时，脚下踩的方木突然断裂，原告由6米余高处摔下并受伤。原告伤后被送至济南市长清区人民医院、济南市长清区归德镇中心卫生院进行治疗，经检查被诊断为腰2椎体右侧横突骨折、右肩、腰部软组织损伤、臂、颈部皮肤擦伤。原告有病历相印证的医疗费共计1570.90元。原告主张的交通费200元无证据证实。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、今后治疗费进行鉴定。经我院委托，山东金正司法鉴定所于2012年12月26日作出鲁金正司鉴所（2012）临鉴字第826号司法鉴定意见书，分析说明为1、根据被鉴定人原告刘长山伤后临床表现、影像学检查所见，符合腰2椎体右侧横突骨折、右肩及腰部软组织损伤、臂及颈部皮肤擦伤等诊断。临床行对症治疗。腰2椎体右侧横突骨折，参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）j）十级14）之规定，构成十级伤残。2、被鉴定人原告刘长山腰2椎体右侧横突骨折、右肩及腰部软组织损伤、臂及颈部皮肤擦伤，治疗已经终结，且已经评残，故不宜评定今后治疗费。鉴定意见为被鉴定人原告刘长山之损伤构成十级伤残；不宜评定今后治疗费。原告为此支付鉴定费2300元。
本院所确认的上述事实，有原告刘长山提供的证明、证人证言、录音资料、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费用单据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘长山经被告杨振财介绍为被告刘举仁提供劳务，从事木工工作，该事实清楚，本院予以认定。原告在劳务过程中受伤，由此造成�经济损失，应当由被告刘举仁承担相应的经济赔偿责任。被告杨振财仅在原告与被告刘举仁之间起联系、介绍作用，故原告主张其系为被告杨振财提供劳务并要求被告杨振财承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告系农民，且其居住地在农村，应当按照农民人均纯收入标准计算残疾赔偿金、误工费，其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、误工费的诉讼请求，因未提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。原告主张的交通费因无证据证实，本院不予支持。原告主张的医疗费，应以有病历相印证的数额为准；原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金，证据充分，合理合法，本院应予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘举仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长山医疗费1570.90元；
二、由被告刘举仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长山误工费3148.67元；
三、由被告刘举仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长山残疾赔偿金18892元；
四、由被告刘举仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长山鉴定费用2300元；
五、由被告刘举仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长山精神损害抚慰金2000元。
六、驳回原告刘长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告刘长山负担957元，由被告刘举仁负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵 林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5086号
原告：陈金明，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴祥文，男，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
陈金明与吴祥文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。陈金明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现曾永忠自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈金明撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由陈金明负担。
审判员 林少军
二〇一六年十月八日
书记员 王智萍
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第172号
原告滕某某，女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告滕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年4月14日由审判员周熙然依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告滕某某及其委托代理人刘孟发到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原告于2002年9月在父母包办下被逼与被告以夫妻名义同居生活。2003年5月30日生育长女王某1，2007年2月4日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，2008年1月3日生育小女王某2。婚后双方因性格不合，缺乏共同语言，感情无法得到沟通和交流，生活矛盾不断。被告对家庭不负责任，长期侮辱原告人格，威胁原告的家人。夫妻感情破裂，现已分居五年，无和好可能，特诉至人民法院请求判令：1、请求人民法院判决准许原、被告离婚；2、请求人民法院将小女王某2判归原告抚养，将长女王某1判归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告滕某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证，拟证明原告滕某某身份情况；
原、被告结婚证，拟证明原告滕某某与被告王某某于2007年2月4日在江口县民政局登记结婚的事实；
户籍登记证明，拟证明原、被告婚后生育两个小孩（长女王某1及次女王某2），现两个小孩均未成年仍需抚养的事实。
原告住院病历，拟证明原告已切除一侧卵巢，可能丧失生育能力的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4号证与本案没有关联性，本院依法不予采纳。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告滕某某与被告王某某于2001年经人介绍认识，2002年在一起共同生活，2003年5月30日生育长女王某1，2007年2月4日在江口县民政局补办结婚证，2008年1月3日生育次女王某2。2015年3月2日原告滕某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告滕某某与被告王某某于2001年经人介绍认识，2002年在一起共同生活，2003年5月30日生育长女王某1，2007年2月4日补办结婚登记，二人有一定感情基础。婚后原、被告共同生活八年且又生育次女王某2，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。两个女儿目前尚年幼，正是需要父母关怀与帮助的时候，双方应加强沟通，共同为子女创造一个完整幸福的家庭，让子女能够健康成长。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，以家庭建设为主，双方有和好的可能。且原告滕某某未提供证据证明与被告王某某因感情不合分居两年以上，亦无证据证明两人的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张原、被告感情已经破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告滕某某与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周熙然
二〇一五年四月十九日
代理书记员 刘泽燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1180号
原告屈某某，女，36岁。
被告朱某某，男，39岁。
委托代理人朱任林，男，47岁，系被告叔叔，代理权限为一般代理。
原告屈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告朱某某及其委托代理人朱任林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2001年1月1日，原、被告在民政部门登记结婚；婚后生育一子，现年12岁；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，导致经常为生活琐事争吵；被告作为上门女婿，婚后依赖思想严重，对家庭、妻子和孩子都没有尽到自己的责任，特别是被告长期不务正业，嗜赌如命；原告为了孩子和家庭着想，曾多次规劝过被告，被告也曾承诺不再赌博，努力尽到自己应有的责任，但事隔不久，被告不仅忘记了自己的承诺，而且还更加厉害；现在，原告对被告已彻底失望，两人的夫妻关系已名存实亡，再也无法共同生活下去了；因此，原告要求与被告离婚，并要求离婚后由原、被告共同抚养小孩。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了2015年6月15日，张家界市永定区民政局出具的《证明》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经审理质证，被告对原告提交的《证明》证据表示无异议。
被告朱某某辩称：原告诉称的很多不是事实；原、被告婚后，被告一直勤劳肯干，小孩出生的第二年，被告就将岳父母家的旧房屋修建成一栋三层的近600平方米的楼房，并且一直孝敬老人，尊妻重教；五年后，被告赚钱后又修建了一栋二层400平方米的楼房；被告长年在外打工所赚的钱都交给了原告；原、被告婚后一直和谐相处，夫敬妇爱，但自从去年原告至汽修厂上班开始，原告的性格大变，联合家人将被告赶出家门，不让被告进屋；之后，被告十分伤心，就偶尔与朋友打牌消磨时光，原告因此又以被告打麻将为由变本加厉的找被告的茬；总之，被告与原告及儿子的感情很深，被告不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，就必须依法将现有的两栋房产分割一半给被告，同时还要求将小孩的监护权判给被告。
被告朱某某为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明被告与原告结婚后并作为上门女婿将户口由慈利县金岩乡迁至永定区阳湖坪镇的事实；
2、张家界市永定区阳湖坪镇建新居委会出具的《证明》一份，拟证明被告与原告结婚到原告处落户后，于2004年年底修建三层房屋一栋的事实以及先修房后征收的事实。
经审理质证，原告对被告提交的证据1表示无异议，但对证据2表示不是事实，因为2004年修建的房屋是用原告父母的房屋征收款修建的，并不是原、被告两人的。
经审理质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：
1、因被告对原告提交的《证明》证据表示无异议，本院认为原告提交的《证明》证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；
2、因原告对被告提交的证据1表示无异议，本院认为该证据1是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；因被告提交的证据2的出具人不明确，并且原告对该证据表示有异议，本院认为该证据2不符合相关法律规定，因此，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2000年，原、被告经人介绍相识；2001年1月1日，原、被告在张家界市永定区阳湖坪镇人民政府自愿登记结婚；原、被告婚后于2002年1月3日生育一男孩，取名屈志坚；原、被告婚后为家庭琐事时有矛盾发生，两人的夫妻关系和感情一般；今年，因被告打牌赌博欠债之事，两人发生矛盾后，原告就要求被告到民政部门协议离婚，当时，被告因非常气愤而动手打过原告，从而导致两人的夫妻关系有些恶化；2015年6月15日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为：原告屈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了14年有余，并且还生育了一个男孩，原、被告婚后的夫妻感情较好；虽然，两人婚后为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂，只要两人相互理解和信任、相互恩爱，两人还有和好的可能；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告屈某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某与被告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1712号
上诉人（原审原告）刘洪斌，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市北方刀具厂，住所地哈尔滨市香坊区健康路****号。
法定代表人姚志伟，厂长。
委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
上诉人刘洪斌因与被上诉人哈尔滨市北方刀具厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘洪斌在一审诉称：刘洪斌于1984年7月份调入哈尔滨市北方刀具厂工作并签订劳动合同，月工资48元。1992年11月份单位给办理养老保险账号，从1996年11月到2004年6月份在交纳养老保险的时候由于单位效益不好，刘洪斌垫付单位需承担的养老保险，总计垫付11，113.89元。刘洪斌转走后与哈尔滨市北方刀具厂公司签订协议，内容：刘鸿斌于2004年10月19日调走，由于企业拖欠职工养老保险费，拖欠部分由个人垫付金额为11，113.89元，现企业搬迁没有生产能力，待企业恢复生产经营后，经济条件有所好转逐步偿还个人垫付养老保险费用。哈尔滨市北方刀具厂当时答应支付，刘洪斌因此事于2006年曾到哈尔滨市香坊区劳动仲裁委申请仲裁，后被该仲裁委驳回，刘洪斌诉至法院，后撤诉，哈尔滨市北方刀具厂对此款至今未支付。刘洪斌曾找过案外人王守蔚、秦秀兰一起去过单位主张此事，哈尔滨市北方刀具厂厂长姚志伟说单位正在改制，让刘洪斌回去再等等。刘洪斌到哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以超过诉讼时效驳回，故刘洪斌诉至法院，请求人民法院判令：1、不服哈劳人仲不字（2015）第122号仲裁裁决书；2、哈尔滨市北方刀具厂支付刘洪斌垫付的养老保险金11，113.89元；3、诉讼费由哈尔滨市北方刀具厂承担。
哈尔滨市北方刀具厂在一审辩称：希望法庭维持仲裁委裁决书，该裁定书符合法律规定。刘洪斌向哈尔滨市北方刀具厂提起仲裁申请其请求养老保险支付，该请求已超出仲裁申请的仲裁时效，请求法院对该诉请予以驳回。刘洪斌所称为单位垫付的养老保险金的数目是对的，其他事情不属实，刘洪斌调离哈尔滨市北方刀具厂单位后从未向哈尔滨市北方刀具厂主张过权利，其所自行垫付的养老保险是为了调离才自行垫付的，因为当时哈尔滨市北方刀具厂单位效益不好，刘洪斌自愿垫付。刘洪斌声称曾与另外几个人到单位主张此事，另外的几个人是另案的原告，不具有证据效力。
原审法院判决认定：刘洪斌于1984年7月份调入刀具厂工作并签订劳动合同，1992年哈尔滨市北方刀具厂单位给刘洪斌办理养老保险账号，从1996年11月到2004年6月的养老保险应由哈尔滨市北方刀具厂承担部分，刘洪斌自己垫付11，113.89元。刘洪斌、哈尔滨市北方刀具厂之间曾有协议，协议内容为：刘洪斌于2004年10月19日调走，由于企业拖欠职工养老保险费，拖欠部分由个人垫付金额为11，113.89元，现企业搬迁没有生产能力，待企业恢复生产经营后，经济条件有所好转逐步偿还个人垫付养老保险费用，协议日期为2004年11月15日。2006年9月，刘洪斌因此事曾向哈尔滨市香坊区（原动力区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委驳回刘洪斌仲裁申请，刘洪斌于2007年2月向原审法院提起诉讼，后撤回起诉。刘洪斌于2015年6月23日就同一事实向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出（2015）第122号不予受理通知书，内容如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的生效期间为一年，申请人请求已超过仲裁时效，故不予受理。
原审判决认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；第二款规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。刘洪斌曾在哈尔滨市北方刀具厂处工作，哈尔滨市北方刀具厂依法应为刘洪斌交纳养老保险，但刘洪斌并未提供证据证明其2006年9月调离该单位后，曾向哈尔滨市北方刀具厂主张权利或者向有关部门请求权利救济，因此刘洪斌的仲裁时效已过。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，现刘洪斌提出该项诉讼请求已超过仲裁时效，且无证据证实其超过仲裁时效提起上述请求存在不可抗力或其他正当理由，且刘洪斌两次因同一事实向法院提起诉讼，故对刘洪斌的诉讼请求，根据一事不再理原则，对刘洪斌诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘洪斌刘洪斌的诉讼请求。案件受理费10元（刘洪斌已预交），由刘洪斌刘洪斌承担。
刘洪斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决采纳证据驳回刘洪斌的请求错误。在刘洪斌索要垫付款期间，尽管哈电集团改革，但其仍旧继续生产有赢利。哈尔滨市北方刀具厂故意长时间拖欠垫付款。关于07年撤诉证据是法院调解，哈尔滨市北方刀具厂同意返还垫款，其才同意撤诉，不在审理是错误的。其为弱势群体，在一审法院未得到法律上应有的补偿。无视其对证据的质疑，导致最终判决存在错误。故请求：依法改判，依法支持刘洪斌的上诉请求。
哈尔滨市北方刀具厂在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审庭审中辩称：原审法院判决正确，刘洪斌06年已申请仲裁被驳回，07年又起诉，在审理期间撤回上诉，法院已确认，其已超过仲裁及诉讼时效，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动仲裁的时效已有明确规定，原审法院对民事仲裁的审理认定无误，对事实认定准确。原审程序符合法律规定，上诉人刘洪斌未提供证据证实原审程序错误，主张的事实理由成立，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘洪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
代理审判员 吕树成
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 史万强
上海市宝�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第563号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王冬良），男，1965年12月24出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市宝山区月浦镇月浦街***弄***号。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2014年12月24日13时许，在本区月浦镇德都路XXX号“重庆鸡公煲”饭店厕所内，�人民币300元的价格将0.96克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蔡某某后被民警当场抓获，并缴获其随身携带的0.54克毒品甲基苯丙胺，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺1.50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11015号
原告：道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMFU93W。
法定代表人：李秀芳，总经理。
原告：夏小娅，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭晓利，女，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：殷代玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蹇春，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周鸿英，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘敏，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司、夏小娅与被告谭晓利、殷代玲、蹇春、周鸿英、刘敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。现原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司撤诉。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初421号
原告：刘春影，女，1987年6月20日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211987********，职业农民，住海伦市丰山乡丰太村。
被告：杨胜，男，1986年2月22日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211986********，职业农民，住海伦市丰山乡丰太村。现下落不明。
原告刘春影与被告杨胜离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春影到庭参加诉讼、被告杨胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘春影向本院提出诉讼请求：1.原告刘春影要求与被告杨胜离婚；2.婚生女孩杨纤诺（2009年9月17日）随原告生活，被告每年支付子女抚养费每月400.00元。事实和理由：原告刘春影与被告杨胜于2009年2月13日登记结婚，生育一女杨纤诺（2009年9月17日出生）。因双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事口角、打架，致使夫妻感情破裂，双方于2011年7月29日经海伦市人民法院调解离婚，后经亲友工作于2014年3月20日办理复婚登记手续，复婚后，原、被告夫妻感情未见好转，且被告于2014年12月份离家出走，至今下落不明，双方分居至今。
被告杨胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：
1.民事调解书一份，证实原、被告自然情况及结婚登记时间，婚生女及感情不合经法院调解离婚的事实，证实原、被告自结婚以后感情一直不好。
2.海伦市民政局证明一份，主要证实原、被告的自然情况，复婚登记时间的事实。
3.海伦市丰山乡丰太村民委员会证明一份，证实原、被告系该村村民，婚后两人感情不和，于2011年于海伦市人民法院调解离婚，后又复婚，因感情不合于2014年12月份被告离家出走下落不明，双方分居至今的事实。
4.证人李佰春的证词，证实原、被告结婚登记时间，婚生女孩情况，原、被告经常吵架打闹，夫妻感情不和，原告刘春影于2014年春天离家出走，后被告杨胜亦外出务工的事实。
5.证人陈忠刚的证言，证实被告外出务工，下落不明无法联系。
6.证人李淑平的证词，证实原、被告经常口角、打架且被告下落不明的事实。
本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。原告对向法庭提交的证据及证人证词均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告刘春影与被告杨胜于2009年2月13日登记结婚，生育一女杨纤诺（2009年9月17日出生）。因双方性格不投，婚后常因家庭生活琐事口角、打架，致使付清感情破裂，双方于2011年7月29日经海伦市人民法院调解离婚；后经亲友工作，双方于2014年3月20日办理的复婚登记手续，复婚后，原、被告夫妻感情未见好转，并且被告于2014年12月份离家出走，至今下落不明，双方分居至今。至于原、被告在婚姻存续期间共同财产、债权、债务暂无法认定。
本院认为，原、被告离婚后又经亲友工作，办理复婚登记手续，但双方仍然感情不合，且被告于2014年12月份私自离家出走，将妻女扔到家里不闻不问，双方已分居二年时间，应认定夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚应予准许。关于子女抚养问题，因被告下落不明，在此期间子女一直随原告生活，因此原告要求婚生女杨纤诺（2009年9月17日出生）随原告生活的诉讼请求予以支持，关于子女抚养费问题，因被告下落不明，在此期间原告无法向其主张子女抚养费，待其有下落后原告及其子女可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘春影与被告杨胜离婚；
二、婚生女孩杨纤诺（2009年9月17日出生）随原告生活。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 纪伯伦
审 判 员 李凤涛
人民陪审员 曲 士 利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 连 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第143号
原告蒋云鹏，男，1975年1月3日出生，汉族，教师，住讷河市育才家园。
被告刘海峰，男，1971年4月26日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇西北街。
原告蒋云鹏诉被告刘海峰担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋玉芹到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋云鹏诉称：原告与案外人张海波系朋友关系，2014年1月31日，张海波急需用钱，在原告处借款人民币60，000.00元，双方约定利率为1.5分，还款日期为2014年年末，被告刘海峰为担保人。借款到期后，张海波未还款，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告刘海峰承担保证责任偿还借款本金60，000.00元，利息11，700.00元，本息合计71，700.00元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借据一份，证明案外人张海波向原告借款60，000.00元，约定月利率1.5分，及由被告刘海峰担保的事实。
证据二、申请证人蒋玉芹出庭作证，证明出借据的过程。
被告刘海峰未出庭、未答辩亦未提供证据。
对原告提交的借据，本院认为该借据上有被告的签名，具有真实性；该借条系本案产生争议的前提，与本案具有关联性；又该借条不违反法律、法规的相应规定，符合证据的合法性，因此本院对原告提交的借条予以认证。证人蒋玉芹出庭证明出借据的经过，其证实内容客观真实，本院对证人的证实内容予以采信。
经审理查明：2014年1月31日，案外人张海波急需用钱，在原告处借款人民币60，000.00元，双方约定利率为1.5分，还款日期为2014年年末，被告刘海峰为担保人。借款到期后，张海波未还款，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告刘海峰承担保证责任偿还借款本金60，000.00元，利息11，700.00元，本息合计71，700.00元。
本院认为：借据系双方当事人真实意思表示，内容及约定的利息计算方式不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间债权债务关系成立，案外人张海波未按约定还款，被告刘海峰作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。故原告主张被告刘海峰承担保证责任偿还借款本金60，000.00及利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告蒋云鹏借款本金60，000.00元及利息（利息以40，000.00元为基数自2014年1月31日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，593.00元，减半收取796.50元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
二〇一五年四月十日
书记员 郑丽丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第257号
罪犯苏德宝，男，1977年1月24日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2010年7月15日作出（2010）陇刑初字第28号刑事判决，以被告人苏德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2015年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯苏德宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德宝准予减刑一年（余刑执行至2014年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第504号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈吉东，男，1976年出生，汉族，农民，初中肄业，住方城县城关镇。因涉嫌滥伐林木于2014年9月16日被方城县公安局取保候审。
被告人王现，男，1972年出生，汉族，农民，小学毕业，住方城县拐河镇。因涉嫌滥伐林木于2014年9月3日被方城县公安局刑事拘留，同年9月18日被方城县公安局取保候审。
被告人杨春阳，男，1969年出生，汉族，农民，小学肄业，住方城县拐河镇。因涉嫌滥伐林木于2014年9月3日被方城县公安局刑事拘留，同年9月17日经方城县人民检察院批准逮捕，同年9月19日由方城县公安局执行逮捕，同年9月25日被方城县公安局取保候审。
被告人虎春山，男，1972年出生，回族，农民，小学肄业，住方城县�河镇。因涉嫌滥伐林木于2014年9月3日被方城县公安局刑事拘留，同年9月17日经方城县人民检察院批准逮捕，同年9月19日由方城县公安局执行逮捕，同年9月25日被方城县公安局取保候审。
被告人梁国珍，男，1960年出生，汉族，农民，高中毕业，住方城县拐河镇。因涉嫌滥伐林木于2014年9月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人陈吉东、王现、杨春阳、虎春山、梁国珍犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈吉东、王现、杨春阳、虎春山、梁国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月份，被告人杨春阳、虎春山、王现、陈吉东、梁国珍五人以1万元的价格购�了位于方城县拐河镇石门村杨庄东侧陆某某的8棵杨树，后去拐河镇林站办理采伐证，在采伐证尚未核发的情况下，五人擅自将购买的杨树予以砍伐，并将滥发的的杨树予以出卖。经方城县林业局林业工程师计算，现场共采伐杨树8株，蓄积为21.6179立方米。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人陈吉东、王现、杨春阳、虎春山、梁国珍构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
上述事实被告人陈吉东、王现、杨春阳、虎春山、梁国珍不持异议，且有五被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人陆某某、薛某某的证言，现场平面图、被采伐部分林木照片、方城县林业工程师对所伐林木的材积计算表、被告人常住人口登记表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈吉东、王现、杨春阳、虎春山、梁国珍违反�林法及林业保护法律法规，在未核发采伐证的情况下，任意采伐林木，数量较大，五被告人的行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈吉东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人王现犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
三、被告人杨春阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
四、被告人虎春山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
五、被告人梁国珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个�，缓刑一年，并处罚金2000元。
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十二月十日
书记员 张 一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第409号
上诉人（一审被告）桂林彰泰实业集团有限公司。
法定代表人黄文娴，董事长。
委托代理人张明云，广西君美律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）肖细林。
委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。
委托代理人吴波。
上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人肖细林房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第265号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人桂林彰泰实业集团有限公司的委托代理人张明云、被上诉人肖细林的委托代理人秦林强到庭参加诉讼。本案因双方当事人均希协商解决，并向本院提交了庭外和解申请书，但双方协商未果。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月5日，被告桂林彰泰实业集团有限公司与原告肖细林经过协商，双方在当日签订了《房屋买卖契约》。合同约定：第一条、原告肖细林将座落在临桂县临桂镇兰塘村委会翻山底村的农房，房屋建筑面积为260平方米出售给被告桂林彰泰实业集团有限公司；第二条、双方一致同意，上述农房按产权证建面计算价格，成交价按2700元／㎡，合计人民币702O00元。第三条、双方同意，自本契约生效之日起10日内，乙方（被告）将农房价款分二次付给甲方，具体付款日期、金额和方式如下：1、本契约签订后，乙方于三个工作日内支付定金400000元给甲方（原告）；2、甲方在收到乙方支付定金的同时，将农房房屋产权证原件、土地证原件、甲方身份证复印件交付乙方，并于收到定金后10日内将农房腾空交付给乙方，乙方于收到农房后三个工作日内支付余款302000元给甲方。第七条、…乙方未按约向甲方支付房价款的，每逾期一日，按应付未付款的万分之五向甲方支付违约金；甲方未按约向乙方交付房屋的，每逾期一日，按农房价款的万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，被告依约于2013年6月9日将第一笔购房款40万元通过银行转帐付给了原告。原告依约将农房腾空交付给了被告，被告的经办人孙平心于2013年6月19日给原告出具了收条“今收到肖细林、郑初弟农房各一座。房屋已腾空。”之后，被告至今没有向原告支付第二笔购房余款302000元。
一审法院经审理认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告桂林彰泰实业集团有限公司与原告肖细林2013年6月5日签订的《房屋买卖契约》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告桂林彰泰实业集团有限公司违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，其行为已经构成根本违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在履行合同期间违反合同约定，原告要求支付余下302OO0元购房款，并要求按双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法赔偿至2014年2月2O日的违约金36391元，证据充分、理由正当，该院予以支持；被告辩称有另外合同关系，扣除另外合同的款项再支付，因其没有向该院提起反诉，当事人又不予认可，该院依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决：一、被告桂林彰泰实业集团有限公司支付原告肖细林购房款人民币302000元；二、被告桂林彰泰实业集团有限公司支付原告肖细林违约金人民币36391元。案件受理费6376元，适用简易程序依法减半收取3188元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。
上诉人桂林彰泰实业集团有限公司不服一审判决，上诉称，第一、被上诉人出卖给上诉人的房屋系无证房屋，依法应被禁止交易。第二、早在签约之前，本案房屋所占用的集体土地已被临桂县政府依法征用，并由上诉人竞得。但被上诉人为获得高于政府补偿标准的额外利益而一直不配合房屋拆迁，为了协助政府加快拆迁进程以早日获得政府交地，上诉人不得已才以房屋买卖的形式出资给被上诉人。第三、上诉人与被上诉人的农房交易违反了《物权法》第153条、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》等规定，应被认定为无效。第四、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。而上诉人在签订合同后已向被上诉人支付购房款400000元应予以返还。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖细林答辩称，第一、上诉人与被上诉人签订的合同未违反法律规定，是合法有效的合同；上诉人所讲的国务院的通知只是文件，且上诉人已支付了大部分房款。第二、上诉人的房屋不属于违章建筑，本案房屋是经过评估部门的评估的。且上诉人已将被上诉人的房屋拆除并重建了。第三、房屋的拆除与政府的拆迁无关。第四、上诉人明知被上诉人的房屋是农民的房屋，还进行买卖，上诉人应当按市场价格赔偿给被上诉人。故请求二审法院予以维持。
上诉人桂林彰泰实业集团有限公司在二审期间提供了新证据。1、国有土地使用权出让合同。2、临桂新区房屋先行拆迁补偿费计算表。证实本案诉争房屋所占用的土地在签订合同之前已被政府征收，被上诉人还向政府领取了拆迁补偿款。
被上诉人肖细林在二审期间未提供新证据。
经过开庭质证，被上诉人对上诉人提供的两份证据不予认可，认为是复印件。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案上诉人提供的两份证据均系复印件，被上诉人不予认可，且上诉人提供的证据2与本案无关，不是本案诉争房屋的拆迁补偿款，故对上诉人在二审期间提供的两份证据，本院不予采信。
经本院二审审理查明，一审法院对案件查明的基本事实属实，诉辩双方对该事实亦没有异议，本院予以确认。
另查明，本案诉争房屋所占用的土地已纳入政府征收范围，双方均认可本案诉争房屋的拆迁补偿款已由被上诉人领取。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审争议的主要焦点问题是：上诉人桂林彰泰实业集团有限公司与被上诉人肖细林签订的《房屋买卖契约》是否合法有效，上诉人是否应按合同约定支付购房款。本院认为，双方签订的《房屋买卖契约》是合法有效的合同，合同双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。理由如下：第一、本案房屋虽系农房，但该房屋所占用的土地早已划入政府征收的范围，双方签订合同的目的是为了顺利拆迁，不同于一般的农房买卖，不应以此为由作出无效的认定。第二、《房屋买卖契约》是双方自愿签订的，是真实意思表示；本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。合同签订后，被上诉人依约将农房腾空交付给了上诉人；上诉人亦依约履行了部分义务，将第一笔购房款400000元支付给了被上诉人，但余款302000元至今未支付，上诉人的行为已构成违约。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付购房款302000元及违约金36391元并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6376元，由上诉人桂林彰泰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李菊丽
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00038号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初。
委托代理人符新建。
委托代理人薛如建。
被申请人万卫平。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年12月28日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定作出东卫医罚（2014）0048号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫医罚（2014）0048号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫医罚（2014）0048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费470元，由被申请人万卫平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民终字第801号
上诉人（原审原告）张四海，男，l968年7月19日出生。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卫权，男，l960年7月2日出生。
委托代理人韩杰、王辉，河南言华律师事务所律师。
上诉人张四海因与被上诉人王卫权提供劳务者受害责任纠纷一案，张四海于2012年6月27日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令王卫权赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计l42386.55元。夏邑县人民法院于2012年4月30日作出（2012）夏民初字第1328号民事判决。张四海不服原判，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张四海的委托代理人董伟，被上诉人王卫权的委托代理人韩杰、王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月6日，被告王卫权在夏邑县劳务市场经与原告张四海等六人协商，为其从汽车上卸家俱，劳务费共计l80元。原告张四海站在汽车东边，徐成关在车上西侧卸床垫时，因配合不当，致原告从汽车上摔下，送进夏邑县红十字医院抢救治疗，后转入夏邑县公疗医院治疗，住院治疗41天，花医疗费38347.10元。后经司法鉴定张四海的头部损伤已达六级伤残；右胸部及右髂部损伤已达九级伤残。
在审理过程中，被告对原告张四海的头部损伤六级伤残要求进行重新鉴定，对右胸部及右髂部损伤九级伤残无异议。经双方协商，该院委托河南大学司法鉴定中心对张四海的头部伤残进行了重新鉴定，经河南大学司鉴中心（2012）临鉴字第0108号司法鉴定书，被鉴定人张四海颅脑损伤目前属六级伤残。被告王卫权已支付原告张四海2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张四海在劳务市场受被告王卫权雇用为其卸家具，两人形成个人间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张四海为他人提供装卸家具的劳务工作，自己应有防范一般人身危险的意识和能力。本案张四海因操作不当，安全注意精力不够集中，与他人配合不力导致其从车上摔下，造成伤害的原因并不是王卫权的主观过错造成的，而是自身没有做好安全防范措施造成的后果，其本人应承担主要责任。被告王卫权应承担次要责任，以原告张四海承担60％，被告王卫权应承担40％的责任为宜。原告张四海的损失有：l、医疗费38347.19元，2、误工费，原告为农村居民，应按河南省农村居民人均纯收入计算至评残之日，为3564元（6604.03÷365天×197天），3、住院伙食补助费615元（按15元×41天），4、营养费410元（10元×41天），5、护理费l640元（40元×41天×l人），6、伤残赔偿金68681．91元。（6604.03元／年×20年×52％），7、法医鉴定费l000元，以上合计ll4258.1元。被告王卫权应承担40％的责任为45703.24元。原告受到伤害，要求被告承担精神损害抚慰金，由于被告主观上无过错，原告诉请精神抚慰金不予支持。原告在治疗中被告已付2000元，应予从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王卫权赔偿原告张四海医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费，共计43703．24元，于判决生效后l0日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，被告王卫权负担1500元，原告张四海负担1500元。
上诉人张四海不服原判，上诉称：1、王卫权雇佣张四海等人的行为是他的职务行为，不应当定性为王卫权的个人行为。张四海实际支付医疗费为40000多元，原审认定赔偿38347.19元是没有事实和法律依据的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》中雇主对雇工的赔偿项目中有精神抚慰金。2、原审适用法律错误。本案应当追加王卫权所在单位为被告。原审引用侵权责任法，认定王卫权与张四海之间个人之间的劳务关系是错误的。请求查清事实后，依法发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人142386.55元。
被上诉人王卫权答辩称：原审认定双方之间系个人劳务关系是事实，而上诉人在为被上诉人提供劳务过程中因操作不当，安全注意力不集中，与他人配合不力，导致其从车上摔下，本身在劳务过程中存在重大过失，原审认定被上诉人负40%的责任，上诉人负60%的责任符合事实情理，且适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间系劳务关系还是雇佣关系以及原审认定的责任划分和赔偿数额是否适当？
当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
上诉人张四海在二审中向本院提供的证据材料：营业执照一份，证明应当由夏邑县王卫权家俱门市部承担全部责任。
庭审中，被上诉人王卫权对上诉人张四海提供的证据的真实性无异议，但认为家俱门市部为个体工商户。
经庭审质证，本院认为，因被上诉人王卫权对上诉人张四海提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王卫权提供的营业执照显示夏邑县王卫权家俱门市部是个人独资企业，投资人是被上诉人王卫权。而《个人独资企业法》规定，个人独资企业是有一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此法律赋予投资人对独立企业的财产享有所有权，对独立企业债务承担无限责任，由于投资人事实上享有权利，最终承担义务，是履行债务的主体，因此被上诉人王卫权作为投资人作为本案的诉讼主体参加诉讼符合法律规定。上诉人张四海在劳务市场为被上诉人王卫权卸家具，提供的是临时性的服务，并不接受被上诉人王卫权的管理和指挥，因此双方并不存在人身隶属和依附关系，本案不符合雇佣关系的特征，故双方形成的系个人之间的劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“----提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，上诉人张四海作为完全民事行为能力人，在为被上诉人王卫权装卸家具的劳务过程中，应有一定的防范意识和辨别能力。而上诉人张四海在操作过程中疏忽大意，没有做好安全防范措施，致使其从车上摔下，对其造成伤害的后果具有过错，应承担主要责任。被上诉人王卫权作为用工者未能为上诉人张四海提供相应的安全保护设施，其亦存在过错，应承担次要责任，原审对责任的划分并无不当。关于医疗费的赔偿数额因上诉人张四海提供的医疗票据的数额为38347.19元，其余药费均未主治医生出具的外购药证明，不能证明系合理花费，故原审不予认定并无不当。综上，上诉人张四海的上诉理由均不能成立。故原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2265元，由上诉人张四海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
审 判 员 黄明志
代理审判员 曹燚森
二〇一三年一月十五日
书 记 员 许长峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1０27号
申请执行人：吕德秀。
被执行人：杜长永。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新调确字第30号确认调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125000元、执行费1775元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年五月六日
书记员 赵飞成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4330号
原告李景华，男，汉族，1948年4月10日出生，住河南省虞城县。
原告李陈氏，女，汉族，1949年2月28日出生，住河南省虞城县。
原告朱三领，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省虞城县。
原告朱某1。
原告朱姣，女，汉族，1998年2月20日出生，住河南省虞城县。
原告朱某2。
委托代理人郝洋洋，石娜，河南普丰律师事务所律师。
被告河南省人民医院，住所地郑州市纬五路七号。
法定代表人顾建钦，院长。
委托代理人李磊、孙静文（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告李景华、李陈氏、朱三领、朱姣、朱某1、朱某2诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李景华、李陈氏、朱三领、朱姣、朱某1、朱某2于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景华、李陈氏、朱三领、朱姣、朱某1、朱某2撤回对被告河南省人民医院的起诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终101号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟卫辉，男，1972年8月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年11月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
原审被告人黄亚小，男，1976年3月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中二年级文化，无职业，住福建省云霄县。2015年1月29日因犯销售伪劣产品罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十二万元。因本案于2017年4月14日至2017年4月19日临时羁押于云霄县看守所。2017年4月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人黄亚小、佟卫辉犯非法经营罪一案，于2018年3月22日作出（2017）黑0204刑初208号刑事判决，认定：一、被告人黄亚小犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元，上缴国库。二、被告人佟卫辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，上缴国库。三、假冒伪劣卷烟693条，依法予以没收。原审被告人佟卫辉不服，以一审判决对非法经营数额的司法鉴定适用法律错误，对香烟鉴定的价值过高，导致量刑过重，罚金过高；涉案的假烟没有流入社会，应对其从轻或减轻处罚为由，提出上诉。本院于2018年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳出庭履行职务，上诉人佟卫辉及其辩护人范桂兰、原审被告人黄亚小到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人佟卫辉、原审被告人黄亚小犯非法经营罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初208号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 煜
本裁定适用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执29号
申请执行人：安徽天际房地产开发集团有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园大道18号。
法定代表人：徐际友，该公司董事长。
被执行人：王玉芳，农民。
被执行人：王俊，岳西县供电公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01370号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人王玉芳、王俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王玉芳有房产，申请执行人申请查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉芳所有的位于岳西县天堂镇南园开发区滨河花园房屋（所有权证号131213），查封期限三年。
二、被执行人王玉芳负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年六月二十日
书记员 杨晓慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1219号
原告董某某，女，1965年10月10日出生，汉族，易县
委托代理人邢建华，女，易县正援法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1955年3月2日出生，汉族，易县
原告董某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1982年经人介绍相识，同年农历11月29日登记结婚，1983年10月20日生育女孩刘某丽，1986年11月2日生育男孩刘某旭。
二、是否存在可准予离婚的情况：原告董某某于2013年起诉，要求与被告刘某离婚，本院作出（2013）易民初字第1493号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年6月24日原告再次起诉请求离婚。
三、原告的诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚。2、夫妻共同财产有在本村内两块宅基地及地上房屋、时风农用三马车一辆、电动三轮车一辆、雅马哈摩托车一辆依法分割。
四、被告的答辩意见：被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，本院于2013年12月20日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，原告请求离婚，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产有在本村内两块宅基地及地上房屋、时风农用三马车一辆、电动三轮车一辆、雅马哈摩托车一辆，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告刘某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩晓璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1185号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：王井春，男，1975年9月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区（光谷地产桃花源）E9-1-1002。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告王井春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴晶
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00403号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人艾华，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市涪陵区人。因吸食毒品，2000年3月30日被重庆市涪陵区人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2003年2月28日解除劳动教养；因吸食毒品，2005年6月15日被重庆市涪陵区人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2007年9月14日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2008年7月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月9日刑满释放；因扒窃他人财物，2009年1月8日被重庆市涪陵区人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年7月8日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2012年11月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放；因吸食毒品，2014年5月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2014年5月18日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月26日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人艾华犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人艾华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月13日19时许，被告人艾华在涪陵区广场路国美电器停车场下行的人行道上，趁被害人姚某某不备，将其上衣口袋里的1部价值人民币862.5元的步步高vivo手机扒走。当晚，被告人艾华将扒窃的手机销赃，获赃人民币400元。案发后，公安机关将手机追回并发还给被害人姚某某。
另查明，被告人艾华因吸食毒品于2014年5月18日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年，期间，被告人如实交待了其在涪陵区广场路国美电器附近扒窃手机一部的犯罪事实。
上述事实，被告人艾华在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书；2、涪陵区公安局出具的办案说明、情况说明；3、被害人姚某某的陈述笔录；4证人颜某某的证言；5、辨认笔录；6、提取物证笔录及扣押、发还物品清单；7、现场指认笔录、照片；8、价格鉴定文书；9、（2012）涪法刑初字第00662号判决书、（2013）涪法刑初字第00803号判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书；10、被告人艾华的户籍信息；11、被告人艾华的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人艾华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人艾华犯罪的事实与罪名成立。庭审中，被告人艾华提出其曾向公安机关检举他人犯罪线索该行为系立功的辩解意见，经查，公安机关出具的办案说明证实其检举的线索均未查证属实，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人艾华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人艾华具有前科、劣迹，可酌情从重处罚；被告人艾华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年12月25日止）
二、追缴被告人艾华犯罪所得赃款人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 陈学江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 愉
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初102号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1967年6月28日出生于福建省闽清县，汉族，聋哑人，文盲，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月31日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月12日被闽清县公安局取保候审，2016年8月12日被闽清县检察院继续取保候审。
辩护人江世英，福建扬航律师事务所律师。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人姚某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人姚某甲及其指定辩护人江世英、手语翻译黄芳、高喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年7月间，被告人姚某甲为防止野猪破坏农田，在其耕种的农田周边私设电网。同年7月30日上午，被害人肖某甲在田地干活时被姚某甲私设的电网击伤。经鉴定，肖某甲的伤情为重伤二级，损伤评定为七级伤残。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人姚某甲系聋哑人、文盲，因偶然失足，走上犯罪道路，犯罪后果并不严重，而且归案后如实供述自己罪行，已补偿受害人经济损失，并取得受害人及其家属的谅解。综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪的主观状态，从有利于其改造目的出发，在对被告人姚某甲适用刑罚时，可提高从宽的幅度，并可适用缓刑。
经审理查明，被告人姚某甲为聋哑残疾人。2015年7月间，被告人姚某甲为防止野猪破坏农田，在闽清县下祝乡后岭村八斗垅（又称八斗梁）其耕种的农田周边私设电网。同年7月30日上午，被害人肖某甲在八斗垅田地干活时被姚某甲私设的电网击伤。经福州市公安局临床法医学检验鉴定，肖某甲的伤情为重伤二级，损伤评定为七级伤残。2015年8月12日，被告人姚某甲的家属与被害人在闽清县下祝乡人民调解委员会达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人肖某甲的经济损失50000元，同时取得被害人及其家属对被告人姚某甲的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人肖某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年7月30日9时许，他上山去打农药，后来在取水的时候晕倒了。在迷糊中得知有人背他下山，周围人说他被电击打。等他醒来时，人已经在福州协和医院了。听妻子林某某说后，他才知道是被姚某甲布的电线电伤的。他有授权儿子肖某乙出具了谅解书。
2.证人林某某的证言及辨认笔录，证实2015年7月30日上午，她老公肖某甲去八斗梁山上的田里打农药，电话也不通，就去田里找。后来在一个外号叫哑巴的人男子家后山发现老公晕倒在田里，右手被田里的电网电到并吸附在电线上，于是她赶紧下山叫哑巴将电源给关了。哑巴拿着钳子来到山上将电网链接在电线杆上的接头剪断，随后哑巴将她老公背下山。该电网是哑巴布置田的四周，应该是为了防止野猪来吃稻谷。经辨认哑巴是姚某甲。
3.证人姚某乙的证言及辨认笔录，证实在事发20多天前，我看到哑巴从其田边的小房子拉了一条白皮电线到耕种地，听其他村民说哑巴拉电网是电野猪。没有看到警示标志，后岭村八斗梁山上有人种田，表示有人还是会经过拉设电网的地方。经辨认哑巴是姚某甲。
4.证人姚某丙的证言及辨认笔录，证实事发当天，他在闽清县下祝乡后岭村北斗梁山上拔草，看到哑巴男子扛着木梯往电线杆走去，大约到了下午13时许，看到村民肖某甲右手被电网电到了，听在场人说电网是哑巴布置的。经辨认哑巴是姚某甲。
5.证人姚某丁的证言，证实2015年7月30日，他接到侄儿姚某戊电话，说哑巴电野猪把人给电了。他到达现场后岭村姚某甲住处对面不远处的一座桥处，看到肖某甲坐在地上被姚某甲扶着，肖某甲的右手被电焦说很痛。
6.证人姚某己的证言及辨认笔录，证实事发中午，他接到肖某甲亲戚姚某壬电话，说肖某甲在北斗梁自己田里被电野猪的电网电伤了。肖某甲受伤严重送去福州，姚某甲被叫到派出所，他有问姚某甲是不是其拉的电线，姚某甲呀啊呀对他点头。案发没有警示标志，布设电网处偶尔会有村民经过。
7.现场勘验检查笔录、现场照片、光盘，证实案发现场为农田，电线为细小的电线，是从电线杆上接下来的。
8.指认现场照片，证实姚某甲对布电农田进行指认过程。
9.临床法医学检验鉴定文书、临床法医学人体伤残等级评定书，证实肖某甲因外伤致右手中指、环指、小指缺失的损伤属于重伤二级；损伤评定为7级伤残。
10.违法犯罪经历查询记录、残疾人证，证实被告人姚某甲系聋哑人。无犯罪前科的基本情况。
11.人民调解协议书、谅解书，证实被告人姚某甲已赔偿被害人肖某甲的经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解，建议司法机关对被告人姚某甲予以从轻处罚。
12.被告人姚某甲的供述及辨认笔录，证实被告人姚某甲通过福州聋哑学校老师的手语翻译，供述了其为防止野猪破坏农田，在耕种的农田周边私设电网，并电伤肖某甲的相关事实。
除以上证据外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人姚某甲是被公安民警传唤到案及案发时具有完全刑事责任能力的事实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人姚某甲为防止野猪破坏农田，在其耕种的农田周边私设电网将他人电伤，致一人重伤，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人姚某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲已赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节轻微的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人的犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初249号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，系张家港市洪辉宠物有限公司员工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月20日晚，被告人张某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇西妙路由西向东行驶至西妙桥处，与肖某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、诊断证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、身份证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 景晓晔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第345-1号
申请执行人朴善姬，女，朝鲜族，1984年1月4日生，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
申请执行人朴善姬与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人朴善姬依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第464号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还购房款175525元及利息，赔偿175525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用8430元，执行费5268.51元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朴善姬未能向法院提供，本院亦未能查出被执行人延边罗京实业集团有限公司有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一五年八月七日
书记员 李永洙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31893号
原告：陆建高，男，1936年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海晨杰文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翟晨坤。
被告：上海宫神生物科技集团有限公司(原上海宫神生物科技有限公司)，住所地上海市金山区。
法定代表人：高干。
原告陆建高与被告上海晨杰文化传播有限公司(以下简称晨杰公司)、上海宫神生物科技集团有限公司(以下简称宫神公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆建高到庭参加了诉讼。被告晨杰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宫神公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨杰公司归还借款50,000元；2、判令被告晨杰公司支付逾期还款利息(以50,000元为基数，自2017年3月15日起至判决生效日止，按年利率9%计算)；3、判令被告宫神公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月15日，原、被告及案外人签订了《投资咨询服务协议》。按协议6个月后，即2016年9月14日到期还本，但被告至今没有还款，故原告提起诉讼。
被告上海晨杰文化传播有限公司、上海宫神生物科技集团有限公司均未作答辩。
经本院审理查明，2016年3月15日，原告作为甲方(投资方)、被告晨杰公司作为乙方(融资方)、上海宫神生物科技有限公司作为丙方(担保方)、案外人上海宫神金融信息服务有限公司作为丁方(平台服务方)共同签署了《投资咨询服务协议》。该协议约定：投资资产投资用途为晨杰公司，投资资产金额50,000元，预期年化收益率9%/年，定期宝6个月；投资期限自2016年3月15日起至2016年9月14日止(预期投资收益：按月收取预期收益，协议到期收取最后一期预期收益及全部本金)；乙方作为企业指定的法定代表人或股东有权代表企业按照约定接受融资，并且有权要求甲方将借款打入乙方或者乙方指定的账户；乙方应按约定返还融资本金及相关收益；丙方为合同项下投资的资产以及相关收益提供不可撤销的连带保证。如投资期限届满，乙方不能退还甲方投资管理的资产及收益，丙方必须于投资期限届满15个工作日内按照本合同约定向甲方偿付投资的资产及收益。如丙方未代乙方履行连带责任担保，则视丙方违约，丙方需将公司和法人(实际控制人)全部资产作为担保赔偿金，时间不得超过90个工作日，并且丙方按日万分之八向甲方支付违约赔偿金；丙方的保证期限自投资管理期限到期之日起2年；乙方不依本合同约定偿还本合同项下债务，甲方或丙方、丁方享有追索权。甲方或丙方、丁方因行使上述追索权而支出的合理费用，均由乙方承担等合同条款。
审理中原告确认，2015年9月16日，原告与晨杰公司、上海宫神生物科技有限公司及案外人上海宫神金融信息服务有限公司就曾签订过《投资咨询服务协议》。该协议内容与涉案协议内容基本一致，涉及金额也是50,000元，期限自2015年9月16日起至2016年3月15日止。该协议签订当天，原告从其中信银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX内转出50,000元款项。上述协议届满后，被告没有按约归还投资款项，而是重新签订了涉案协议，并将50,000元投资款项转为涉案系争的投资款项。同时原告还确认，2017年3月15日之前所涉的利息，被告已与原告结清。
另查明，2015年10月23日，上海宫神生物科技有限公司更名为上海宫神生物科技集团有限公司。
上述事实有原告提供的《投资咨询服务协议》(2016年签订的)及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告及案外人之间签订的《投资咨询服务协议》系当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的禁止性规定，上述协议依法应当成立并生效，各方当事人均应恪守合同条款。涉案系争款项系由原、被告之前协议转入而来，具有相应的事实依据，对此本院予以认定。现本案协议所涉投资款项的归还期限届满，但被告晨杰公司作为债务人却未能按约履行还款义务，且被告宫神公司作为连带责任担保人也未能尽到保证人的义务，故两被告应当履行各自应尽的义务。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晨杰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建高借款50,000元；
二、被告上海晨杰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆建高自2017年3月15日起至本判决生效日止的利息(以50,000元为基数，按照年利率9%计算)；
三、被告上海宫神生物科技集团有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任。若被告上海宫神生物科技集团有限公司承担了上述保证责任后，则有权向被告上海晨杰文化传播有限公司进行追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元，由被告上海晨杰文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
支 付 令
（2014）元民督字第6号
申请人封金梅，女，1974年8月10日生。
被申请人元江县丰年农业发展有限公司。
法定代表人：许军仕，公司经理。
公司地址：元江县XX农贸市场内二楼。
申请人封金梅于2014年2月8日请求本院向被申请人元江县丰年农业发展有限公司发出支付令，同时申请人向本院提交了被申请人出具的欠条一份，证实被申请人欠其水泥款18050元，现申请人要求被申请人支付该欠款。
本院审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，金额确定，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人元江县丰年农业发展有限公司自收到本支付令之日起十五日内将欠款18050元付给申请人封金梅。
支付令申请费84元，由被申请人元江县丰年农业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓叁
二〇一四年二月八日
书记员 廖和民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1969年5月31日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】268号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月31日零时许，被告人金某某醉酒后驾驶牌号为沪K2XX**的小型越野车沿本区龙东大道由西向东行驶至科苑路东约100米处时，该车与道路南侧路灯杆相撞，造成车辆物损人民币54，420元及路灯设施损坏维修费用人民币8，299元。
事发后，经他人拨打报警电话，被告人于事故现场等候公安人员接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。经检测，被告人金某某血液中乙醇含量为1.50mg/ml。经交警部门认定，被告人金某某承担本期事故全部责任。
以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆及驾驶人信息、物损评估意见书、事故车辆勘估表、受损物品、设施勘估表、案发经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日折抵刑期4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
审判员 苏琼
二〇一七年二月十日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15613号
原告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：曹兴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周于海，该公司工作人员。
被�：孙杰，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称重庆对外建司）与被告孙杰合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告重庆对外建司的委托诉讼代理人包学东、周于海到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告重庆对外建司向本院提出诉讼请求:1、孙杰偿还重庆对外建司代偿款本金68万元，并支付重庆对外建司以68万元为基数从2016年4月25日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；2、本案诉讼费由孙杰负担。事实和理由:2012年10月26日，重庆对外建司与孙杰签订《工程项目内部责任合同》，约定“万盛区南天门风电场项目A1标段土建�程”由孙杰全面负责，并筹措项目实施所需资金，组织项目实施所需人员和设备，对项目盈亏和风险自行承担。合同签订后，孙杰组织施工。后因孙杰资金链断裂，该项目差欠供货商重庆斌晶物资有限公司（以下简称重庆斌晶物资公司）的材料款及资金占用费用共计72万元。重庆斌晶物资公司遂将重庆对外建司起诉至重庆市九龙坡区人民法院，后经协商，重庆对外建司代孙杰支付了材料款共计68万元。此款，重庆对外建司多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告孙杰未作答辩。
原告重庆对外建司围绕诉讼请求依法提交了《工程项目内部责任合同》、传票、起诉状、钢材购销合同、进账单、和解协议、领付款申请单、转账支票存根等证据，被告孙杰未予质证，对原告重庆对外建司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月26日，重庆对外建设（集团）有限公司第五工程公司（以下简称重庆对外建司五工程公司）与孙杰签订《工程项目内部责任合同》，其中约定重庆对外建司五工程公司将“万盛区南天门风电场项目A1标段土建工程”委托孙杰施工；工程项目的承接、合同签订以重庆对外建司五工程公司名义进行；针对本项目成立项目经理部，项目经理由孙杰选派，但需报重庆对外建司五工程公司认可；项目实施由孙杰全面负责，并筹措项目实施所需资金，组织项目实施所需人员和设备，对项目盈亏和风险自行承担；孙杰向重庆对外建司五工程公司所属集团公司缴纳该项目结算总价的2%作为管理费，全面承揽本工程，并承担相应的责、权、利等内容。该合同签订后，孙杰对“万盛区南天门风电场项目A1标段土建�程”进行组织施工。
2013年3月10日，孙杰以重庆对外建司名义与案外人重庆斌晶物资公司签订《钢材购销合同》，约定重庆对外建司向重庆斌晶物资公司购买钢材产品等事宜。
2016年1月20日，重庆斌晶物资公司以未收到货款为由，将重庆对外建司起诉至重庆市九龙坡区人民法院，要求重庆对外建司支付货款以及相应资金占用损失共计72万元。
2016年4月24日，重庆对外建司与重庆斌晶物资公司签订《和解协议》，约定重庆对外建司向重庆斌晶物资公司于2016年4月25日支付货款及加价款共计68万元，重庆斌晶物资公司在当日向重庆市九龙坡区人民法院撤回起诉。
2016年4月25日，重庆对外建司按约向重庆斌晶物资公司付清货款及加价款共计68万元。
2016年8月15日，重庆对外建司向本院提起诉讼。
本院认为，重庆对外建�与孙杰签订的《工程项目内部责任合同》系双方当事人真实意思表示，理应按约履行各自义务。因重庆对外建司五工程公司系重庆对外建司的分公司，无独立法人资格，其权利义务由重庆对外建司承担。根据该合同约定，重庆对外建司五工程公司将“万盛区南天门风电场项目A1标段土建工程”委托孙杰施工，项目所需资金、人员和设备均由孙杰负责承担。现孙杰以重庆对外建司名义向案外人重庆斌晶物资公司购买材料用于工程项目，相应材料款应当由孙杰自行负担。本案中，重庆对外建司向本院举示的证据足以证明其已代孙杰向重庆斌晶物资支付了材料款68万元的事实，重庆对外建司有权依据《工程项目内部责任合同》要求孙杰支付该笔款项。孙杰至今未还款，其逾期行为已构成违约，本院依法支持重庆对外建司要求孙杰支付材料费68万元及相应资金占用利息的诉讼请求，但对资金占用利息的计算标准，本院酌定按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰在本判决生效之日起十日内向原告重庆对外建设（集团）有限公司支付材料费68万元，并支付以68万元为基数，从2016年4月25日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆对外建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告孙杰负担10300元，原告重庆对外建设（集团）有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 寒
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1366号
上诉人（一审被告）：郭玉莲，女，汉族，1985年8月20日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）：李乌生，男，1960年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上诉人郭玉莲因与被上诉人李乌生机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初12569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，李乌生以双方纠纷已庭外和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤回对郭玉莲起诉的申请。
本院经审查认为，李乌生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郭玉莲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初12569号民事判决；
二、准许李乌生撤回起诉。
一审案件受理费298元，减半收取149元，由李乌生负担；二审案件受理费298元，减半收取149元，由郭玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹语轩
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民终1366号上诉人（一审被告）：郭玉莲，女，汉族，1985年8月20日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）：李乌生，男，1960年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。上诉人郭玉莲因与被上诉人李乌生机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初12569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李乌生以双方纠纷已庭外和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤回对郭玉莲起诉的申请。本院经审查认为，李乌生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郭玉莲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初12569号民事判决；二、准许李乌生撤回起诉。一审案件受理费298元，减半收取149元，由李乌生负担；二审案件受理费298元，减半收取149元，由郭玉莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  何艳春审判员  王 刚审判员  高宇柔二〇一七年九月二十五日书记员  曹语轩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第814号
原告：支某（身份证号码：3306231973********）。
委托代理人（一般授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：竹某（身份证号码：3306231965********）。
原告支某与被告竹某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人任春君到庭参加诉讼，被告竹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某起诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗办理酒席。婚后生育一女，取名竹某乙，现十周岁多。因原、被告双方婚前没有充分相互了解，草率结婚，婚后不但没有建立起深厚的夫妻感情，反而矛盾日益加深。双方经常因生活琐事而吵闹，被告甚至偶尔动手殴打原告，导致双方夫妻感情出现裂痕，原、被告至今已分居两年多。原告曾于2012年向法院提起诉讼要求与被告离婚，但被告故意以各种理由不来应诉，在此情况下原告撤回诉讼。之后半年多时间原、被告双方仍分居，夫妻关系至今仍未改善。现向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女竹某乙由原告抚养，由被告承担每月抚养生活费500元，且在婚生女竹某乙就读小学期间由被告承担一半的学费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭请求撤回第二项诉讼请求中的“婚生女竹某乙就读小学期间由被告承担一半的学费”，本院予以准许。
被告竹某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿1本、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿竹某乙的事实。
证据3、离婚协议书1份，证明双方曾于2012年4月20日就离婚、小孩抚养等问题达成一致意见的事实。
证据4、（2012）绍嵊民初字第1812号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，也未出庭参加诉讼活动，可视为放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，其证据效力可以确认。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名竹某乙，现就读小学。近年来，原、被告因生活琐事常有争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年4月20日，原、被告签订离婚协议书一份，该协议对离婚、女儿抚养权及抚养费、共同财产、共同债务等内容进行了约定。协议签订后，因被告至今未与原告办理离婚手续，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告曾向本院诉请离婚，并于2012年11月5日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，已建有一定的夫妻感情，现双方感情产生裂痕，主要是因双方缺少沟通所致。夫妻之间应当互相理解、互相尊重、互相帮助，只要双方共同珍惜、共同维护已有的夫妻感情，原、被告应有重新和好可能。原、被告双方于2012年4月20日签订的附离婚条件的协议，因双方未办理离婚登记手续，该协议不发生法律效力。原告以该协议内容为由主张的离婚及子女抚养权等诉请，于法无据，本院不予支持。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。另被告竹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回支某要求与竹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一三年八月十三日
书 记 员 丁 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2312号
原告：南通富龙环保设备工程有限公司，住江苏省海门市青龙港镇码头东路13号。
法定代表人：杨光耀。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏准，广西维冠律师事务所律师。
被告：广西盛隆冶金有限公司，住防城港市港口区公车镇垭港村。
法定代表人：柯雪利。
本院在审理原告南通富龙环保设备工程有限公司诉被告广西盛隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通富龙环保设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
按原告南通富龙环保设备工程有限公司自动撤诉处理。
本案诉讼费7760.14元，由原告南通富龙环保设备工程有限公司负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
appoint
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李柏良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1443号
原告李华成，居民。
被告陆裕强，居民。
原告李华成与被告陆裕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆与人民陪审员苏衍木、陈立军组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李华成到庭参加诉讼，被告陆裕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华成诉称，2013年4月2日，被告陆裕强向我临时借款500000元，后原告多次索要上述欠款，被告均没有给付，现请求判令被告陆裕强偿还借款500000元。
被告陆裕强未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告陆裕强立借条向原告李华成借款500000元，该借条载明：“今借到李华成现金人民币伍拾万元正，月息贰分按月付息”。后原告李华成索款未果，遂诉至本院。
另查明，至2014年6月4日止，原告李华成应得利息与另一借款人陈玲（另案原告）应得利息由被告陆裕强汇入陈玲账户，原告李华成与陈玲为合伙关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李华成立据借款即负有偿还借款的义务，因此，本院对原告李华成要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆裕强于本判决生效后十日内给付原告李华成借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，公告费600元，合计8600元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8000元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 苏衍木
人民陪审员 陈立军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05815号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处，一般代理。
被告：蒋天六，男，1949年12月8日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告蒋天六金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李永美
云南省罗平县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初294号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人田某某，又名田小某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日被罗平县公安局刑事拘留，2016年9月7日被罗平县公安局取保候审，2016年10月9日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人田某某犯犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、田文进出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人田某某从不知名的人处得到一支疑似枪支，后一直非法持有该枪支。2016年2月18日11时许，被告人田某某携带该枪支从守铁路的工棚到长底乡把左村委会者光村家中，在回家路上被民警查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的火药枪、具有致伤力、认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑�”的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年十一月二日
书记员 陈静