江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4776号
原告：李粉英。
委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：刘杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟、黄辉，该公司员工。
原告李粉英与被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘杰、被告人寿财保泰州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李粉英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故损失81469.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月4日8时，被告刘杰驾驶苏M×××××号小型面包车由东向西行驶至姜堰区三水街道小冯甸村十九组路段时，与同向行驶的杨来根驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生事故，致两车轻微受损，杨来根及二轮摩托车乘员（即原告）受伤。事故经交警部门认定，被告刘杰负全部责任，杨来根及原告无责杨来根及原告无责。原告受伤后在泰州市第四人民医院住院手术治疗，现已出院。原告所受伤害经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另苏M×××××号轿车在被告人寿财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
刘杰对原告诉称的交通事故发生以及责任认定、事故车辆投保了交强险和商业三者险的事实无异议，但提出事发后医疗费23472.6元均是其垫付，请求在本案中一并处理。
人寿财保泰州公司对原告诉称的交通事故发生以及责任认定、事故车辆投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率）的事实无异议，但提出医疗费用应扣除10%非医保用药费用，鉴定费用、诉讼费不是保险公司承担的范围。
本院经审理认定事实如下：1、对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、原告的医疗费合计22879.6元，均为被告刘杰垫付。另二轮摩托车驾驶员杨来根医疗费593元亦为被告刘杰垫付，因杨来根与原告系夫妻关系，其申请在本案中一并处理，并承诺除医疗费外无其他损失再行主张；两被告一致同意杨来根医疗费593元在本案中一并处理。3、原告支付鉴定费2452元，鉴定意见系根据原告住院、检查情况及专家会诊意见作出的认定，构成十级伤残，建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。首先，被告刘杰驾驶机动车在行驶过程中与骑二轮摩托车的杨来根发生交通事故，致杨来根及原告受伤，被告刘杰负事故全部责任，杨来根及原告无责，该车辆在被告人寿财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔率）。依照有关规定，被告刘杰发生事故的责任应由被告人寿财保泰州公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘杰赔偿。
其次，原告的各项损失：1、医疗费23472.6元（含杨来根医疗费593元），被告人寿财保泰州公司辩称医疗费应当扣除10%非医保用药，但根据证据规则，被告人寿财保泰州公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故该辩称意见，本院不予采纳。两被告并认为原告受伤牙齿是五颗，但却更换牙齿12颗，被告人寿财保泰州公司认为根据一般牙齿治疗认可受伤的五颗及相邻两颗，按用药清单每颗400元计算，其余五颗不予认可；原告认为虽然其受伤是五颗牙齿，但因为口腔为整体，导致其满嘴牙齿松动，故更换牙齿12颗产生的费用与本案有直接关系。本院认为原告就更换牙齿的说明未有证据证明其治疗的合理性，故两被告的意见本院予以采信，医疗费确定为21472.6元。
2、住院伙食补助费380元（住院19天，以20元/天计算），两被告认可18天，以10元/天计算。根据原告提交的出院记录及被告刘杰提交的住院收费票据，原告住院天数应为19天，原告计算标准与本地经济生活水平相当，应予支持。
3、营养费1200元（营养期限60天，以20元/天计算）、护理费6000元（护理期限60天，以100元/天计算），两被告认可营养、护理的期限，但认为营养费以10元/天、护理费以60元/天计算。本院认为，原告营养费计算标准与本地经济生活水平相当；护理费计算标准参照泰州市姜堰区护工从事同等级别护理的劳务报酬以100元/天计算亦无不当，故应予支持。
4、误工费12630元（误工期限180天即6个月，以前12个月平均工资2105元/月计算），原告并提交了收入误工证明、发放工资结算单、姜堰区新兴装备装具材料厂（以下简称新兴材料厂）营业执照。两被告不认可该项费用，认为原告提交的证据不能证明其误工损失，发放工资结算单无银行明细佐证，无领款人签字，无会计、复核、制单签字，其受伤时已65周岁，超过国家法律规定的退休年龄。本院认为，原告提供的证据能证明其在新兴材料厂务工，法律对退休人员务工并无禁止性规定，且原告的主张标准甚至未超出2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业行业31077元/年的标准，故对其误工损失的请求，予以支持。
5、残疾赔偿金55759.5元（十级伤残，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，65周岁减去5年计算），并提交新兴材料厂工商登记信息，证明该厂2015年11月4日前经营场所在姜堰区罗塘街道益民路26号，原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算。两被告认为原告提交证据与本案无关，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，原告提交的证据，结合其误工费提交的证据，足以证明其主要收入来源于城镇，故原告该项请求按城镇标准计算并无不当，予以支持。
6、精神抚慰金5000元，两被告认为过高，认可3000元。本院认为，根据原告伤残等级十级，两被告认可的3000元较为适宜，予以确认。
7、交通费500元。两被告认为无证据证明，不予认可。本院认为结合原告住院天数及伤情，该费用酌定为2000元。
综上，原告因交通事故造成的如下损失：医疗费21472.6元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12630元、残疾赔偿金55759.5元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计100642.1元。上述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23052.6元，由被告人寿财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计77589.5元，由被告人寿财保泰州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；其余13052.6元由被告人寿财保泰州公司在商业三者险范围内赔偿。另被告刘杰已向原告垫付了医疗费23472.6元，其申请在本案中一并处理，本院照准，该款应由原告返还，鉴于原告赔偿款由被告人寿财保泰州公司给付，为便于执行，上述23472.6元直接由被告人寿财保泰州公司返还被告刘杰。原告为确定损失程度申请鉴定所支出的费用2452元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财保泰州公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司赔偿原告李粉英77169.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司给付被告刘杰23472.6元。
三、驳回原告李粉英的其余诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费716元，依法减半收取358元，鉴定费2452元，合计2810元，由原告负担58元，被告刘杰负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担2452元（原告同意其预交的案件受理费及鉴定费中的2752元由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于判决生效后十日内分别支付原告300元、2452元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费716元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。