广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3624号
原告：唐上锦，男，1963年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黎远飞、练波，均为广东海日律师事务所律师。
被告：陈宝基，男，1961年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：邓华娇，女，1960年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告唐上锦与被告陈宝基、邓华娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐上锦委托诉讼代理人黎远飞及被告陈宝基到庭参加诉讼，被告邓华娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐上锦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金130000元并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈宝基是同事关系，被告分别于2016年8月12日、2016年11月25日及2016年12月22日以需要资金为由分别向原告借款50000元、30000元及50000元。原告考虑到与陈宝基是多年同事关系，且其妻子是老师，其家庭有一定的偿还能力，便将上述共计130000元借款借给被告陈宝基，每次均要求陈宝基出具《借条》或《借据》。借款到期后，被告一直无法还款。被告陈宝基与邓华娇是夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，因此，邓华娇应共同承担偿还借款的法律责任。请求人民法院判如所述。
被告陈宝基辩称，原告唐上锦的起诉不是事实，借款是其写的，借款用途是打牌赌博所致成的债务。但其已归还150000元给原告唐上锦，其中有25000元其通过银行ATM柜员机转账给唐上锦的。被告邓华娇并不知道其欠债情况。
被告邓华娇不作答辩。
本院经审理查明，2016年8月12日，被告陈宝基向原告借款人民币50000元，约定于2017年2月12日前归还，被告陈宝基于同日出具《借据》给原告。2016年11月25日，被告陈宝基又向原告借款人民币30000元，约定2017年5月25日归还，同日，被告陈宝基出具《借条》给原告。2016年12月22日，被告陈宝基再向原告借款人民币50000元，约定于2017年6月21日还清，同日，被告陈宝基出具《借据》给原告。上述，被告陈宝基共计向原告借款人民币130000元，双方均未约定借款利息。因被告陈宝基、邓华娇未按上述约定期限还款，原告唐上锦诉至本院。
另查明，1.被告陈宝基与邓华娇为夫妻关系。
2.被告邓华娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
3.被告陈宝基在庭审中提供2016年5月28日向刘付翔借款人民币30000元的《借条》，其中《借条》上证明人签有唐上锦名字。被告陈宝基提供中国建设银行卡客户交易明细清单，户名为陈宝基，卡号为62×××23，其中交易日期2016年5月28日ATM转账25000元，没有注明转账给对方名字和账号。
以上事实有原告唐上锦提供的原告身份证、被告陈宝基、邓华娇的《常住人员个人信息》、《户籍成员信息》、《结婚登记申请书》、《借据》、《借条》、《查询信用卡交易明细》、《中国建设银行卡客户交易明细清单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈宝基分别于2016年8月12日、同年11月25日、同年12月22日向原告唐上锦借款共计130000元，有被告陈宝基出具的《借据》、《借条》予以证实，本院予以认定。因被告陈宝基未按约定期限归还借款，原告唐上锦要求从起诉之日起至付清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，符合规定，应予支持。被告陈宝基辩称该借款为打牌赌博债务并已归还150000元给原告唐上锦，但被告陈宝基未能提供证据证实本案借款为赌博所欠的债务。因此，被告陈宝基抗辩称本案借款为赌博债务，没有证据证实，其此抗辩理由本院不予支持。至于被告陈宝基称已归还150000元给原告唐上锦，被告陈宝基提供的2016年5月28日《借条》上虽然有唐上锦在借条证明人栏签名，该借条只能证实被告陈宝基向刘付翔借款30000元的事实。在被告提供的《查询信用卡交易明细》及《中国建设银行卡客户交易明细清单》，其中2016年5月28日，陈宝基通过ATM柜员机转账25000元，但该转账未记载收款人和转入账号，无法证实该笔转账款项是转给原告唐上锦，上述证据均不能证实被告陈宝基所称已归还人民币150000元给原告唐上锦的事实，对被告陈宝基上述抗辩，本院不予支持。原告唐上锦要求被告邓华娇承担共同还款责任问题，虽然本案借款发生在被告陈宝基与邓华娇夫妻关系存续期间，但原告唐上锦提供的《借据》和《借条》均没有被告邓华娇的签名确认。本案没有证据证实邓华娇事后对债务追认，本案中，原告唐上锦未能提供证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，本案债务应认定为被告陈宝基个人债务，原告唐上锦要求被告邓华娇共同偿还债务，本院不予支持。
被告邓华娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩和举证，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、限被告陈宝基在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币130000元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月30日起至付清欠款之日止）给原告唐上锦。
二、驳回原告唐上锦其他诉讼请求。
案件受理费1450元（原告唐上锦已预交），由被告陈宝基负担。被告陈宝基应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告唐上锦，本院不另作退收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一八年一月二十二日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。