赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1160号
原告谢娟，女，1990年4月生，汉族，住江西省赣州市。系死者陈学星的妻子。
原告陈晓妍，女，2012年7月生，汉族，住址同上。系死者陈学星的女儿。
原告陈鑫，男，2014年11月生，汉族，住址同上。系死者陈学星的儿子。
原告陈晓妍、陈鑫法定代理人谢娟，女，1990年4月生，汉族，住江西省赣州市。系原告陈晓妍、陈鑫的母亲。
三原告共同委托代理人敖福祥、陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告梁超忠，男，1972年7月生，汉族，住江西省赣州市。
原告谢娟、陈晓妍、陈鑫诉被告梁超忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢娟、陈晓妍、陈鑫及其委托代理人陈永秋，被告梁超忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日21时50分，被告梁超忠驾驶赣B673**号普通二轮摩托车沿砂园线由章贡区沙石镇往赣县王母渡镇方向行驶至7KM（即江西省赣州市章贡区沙石镇龙岗村路口）处，在左转弯逆行驶入龙岗村过程中，与相对方向直行饮酒后由陈学星驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈学星当场死亡、梁超忠受伤住院及车辆受损的交通事故。赣州市公安局交警支队直属大队依法对本起事故作出了赣市公交直认字[2015]第Z057号道路交通事故认定书，认定被告梁超忠负事故主要责任，受害人陈学星负事故次要责任。事故发生后，原告就本事故的损失赔偿问题与被告协商，但被告一直避而不见，每次都以没有钱为由推托。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成原告近亲属陈学星死亡的各项损失（损失共计442205.5元，包括丧葬费23649.5元，死亡赔偿金222780元，被抚养人生活费135776元<其中陈鑫72131元、陈晓妍63645元>，家属处理丧葬事宜的误工费、交通费等费用10000元；精神损害抚慰金50000元）中的342543.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告对事故认定有异议，被告在转弯时与陈学星发生碰撞，陈学星当时没有摔倒，他还喝了酒，被告认为原、被告应承担事故同等责任；原告主张的赔偿请求过高，应按法律规定的赔偿标准计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、受害人陈学星的身份证、户口本，原告的户口本、身份证，原告谢娟与陈学星的结婚证，赣县王母渡镇大陂村委会出具的证明，原告陈晓妍、陈鑫的出生证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及本案被抚养人生活费的计算依据；证据2、道路交通事故认定书，证明本次事故被告负事故主要责任，受害人陈学星负事故次要责任；证据3、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明，证明本次事故造成受害人陈学星当场死亡。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据2有异议，认为被告在转弯时与陈学星发生碰撞，陈学星当时没有摔倒，陈学星还喝了酒，原、被告应承担事故同等责任，本院认为该道路交通事故认定书由交警部门依法调查后作出，并阐述了事故发生的原因以及作出事故认定的依据，被告未能提供相关证据推翻该事故认定，本院对该证据予以认定和采信。
经审理查明：2015年11月6日21时50分，被告梁超忠驾驶赣B673**号普通二轮摩托车沿砂园线由章贡区沙石镇往赣县王母渡镇方向行驶至7KM（即江西省赣州市章贡区沙石镇龙岗村路口）处，在左转弯逆行驶入龙岗村过程中，与相对方向直行饮酒后由陈学星驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈学星当场死亡、梁超忠受伤住院及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告向原告支付了丧葬费等费用共计24000元。赣B673**号普通二轮摩托车的所有人为被告梁超忠，事故发生时该二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。赣州市公安局交警支队直属大队于2015年12月3日对本案交通事故作出了赣市公交直认字[2015]第Z057号道路交通事故认定书，认定被告梁超忠应承担此事故的主要责任，受害人陈学星应承担此事故的次要责任。
另查明，受害人陈学星与原告谢娟于2010年8月3日登记结婚，于2012年7月5日生育一女即原告陈晓妍，于2014年11月13日生育一子即原告陈鑫。受害人陈学星的父母也先于陈学星去世。受害人陈学星及原告谢娟、陈晓妍、陈鑫均为农业家庭户籍。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人导致死亡的，应承担侵权赔偿责任，受害人对损害结果的发生也有过错的，相应减轻行为人的赔偿责任。本案交通事故因被告梁超忠和受害人陈学星违反交通安全法规驾驶机动车发生碰撞所致，并造成受害人陈学星当场死亡，其中被告梁超忠负事故主要责任；受害人陈学星负事故次要责任。故对原告造成的损失，被告梁超忠应根据其过错程度予以赔偿。本院认定原告的损失有：1、丧葬费。原告主张按2014年江西省在岗职工年平均工资标准即47299元/年计算6个月即23649.5元，本院予以支持；2、死亡赔偿金。因死者陈学星生前系农村户籍，原告主张按2015年江西省农村居民人均纯收入即11139元/年计算20年即11139元/年×20年=222780元，本院予以支持；3、被抚养人生活费。原告陈鑫、陈晓为受害人陈学星及原告谢娟共同的被抚养人，且为农村户籍，原告主张按2015年江西省农村居民人均年生活消费支出即8486元/年计算，其中陈鑫的被抚养人生活费计算17年即8486元/年×17年÷2=72131元，陈晓妍的被抚养人生活费计算15年即8486元/年×15年÷2=63645元，被抚养人生活费合计135776元，本院予以支持；4、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费。因原告未能提供相关证据，基于死者陈学星家属处理丧葬事宜会产生相关费用的客观事实，本院酌定为5000元；5、精神抚慰金。本案事故造成陈学星死亡，且陈学星为家庭主要经济来源，子女年幼，该事故对原告造成了较大的精神痛苦，综合原、被告家庭经济状况及本地经济发展水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为30000元。综上，原告的损失共计417205.5元。对原告以上损失的承担，因被告梁超忠也是肇事机动车赣B673**普通二轮摩托车的所有人，其负有投保交强险的义务，本案交通事故发生时，该车未投保交强险，原告主张被告应全部承担交强险死亡赔偿限额110000元（含精神抚慰金），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故本院对原告该主张予以支持。对于原告剩余损失307205.5元，综合本案交通事故责任认定，被告梁超忠及受害人陈学星的过错程度以及原、被告的生活现状等因素，本院认为，被告应对原告因陈学星死亡造成的损失承担60%的赔偿责任即赔偿原告307205.5元×60%=184323.3元，原告其余损失由原告自身承担。综上，被告梁超忠应赔偿给原告的损失共计110000元+184323.3元=294323.3元，扣减被告梁超忠已支付的24000元，实际还应赔偿270323.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢娟、陈晓妍、陈鑫因陈学星死亡导致的损失有：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金222780元，被抚养人生活费135776元，家属处理丧葬事宜误工费、交通费合计5000元，精神抚慰金30000元，共计417205.5元。
二、由被告梁超忠赔偿原告谢娟、陈晓妍、陈鑫丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金共计294323.3元，扣减被告梁超忠已支付的24000元，被告梁超忠还应向原告谢娟、陈晓妍、陈鑫赔偿270323.3元。
三、上述第二项给付义务，限被告梁超忠于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，由被告梁超忠承担5000元，原告谢娟、陈晓妍、陈鑫承担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年八月八日
代书 记员 李文蕙