wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3011号
上诉人（原审原告）李连山。
委托代理人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈为玲。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人李连山因一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第0401号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李连山及其委托代理人王艳芬、杜长春，被上诉人陈为玲及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈为玲系李连山的侄媳妇，李敬强系李连山之子。2014年3月27日上午9时左右，在位于徐�市贾汪区汴塘镇李楼村1组村东的一处耕地里，李敬强驾驶手扶拖拉机欲进行耕种，陈为玲以该处耕地系其承包经营为由不让李敬强进行耕种，李敬强、陈为玲及李连山即发生争吵。李敬安在据此300米远的耕地处发现原被告争吵，即过来劝解，其到达时发现陈为玲坐在李敬强的手扶拖拉机前面，陈为玲即和李敬安争吵，李敬安和陈为玲争吵几句就离开了原被告争吵的耕地。后李敬强驾驶手扶拖拉机想去撞陈为玲，李连山即去拉陈为玲时，李连山的右手被手扶拖拉机传动皮带挤伤。
李连山受伤后即至徐州市第三人民医院住院治疗，于2014年4月10日自动出院。医院诊断李连山的伤情为：1.右手拇指、无名指严重挤压伤2.右手拇指、无名指末节软组织毁损伴缺如。李连山为此花费医药费2688.37元。2014年5月30日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定：李连山因外伤致右�手指缺失，构成人体损伤八级残疾。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李敬强驾驶手扶拖拉机去撞陈为玲，李连山为防止陈为玲遭受损害而拉动陈为玲时，其自己受到了损害，在此次事故中，李敬强是侵权人、陈为玲系受益人，故李连山的损失应由侵权人李敬强承担，只有在李敬强逃逸或无力承担责任的情况下，陈为玲才应当对李连山的损失给予适当补偿。现李敬强未逃逸，亦无证据证实其无经济能力承担责任，故陈为玲在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定，遂判决：驳回原告李连山的诉讼请求。
上诉人李连山不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人李连山受伤与被上诉人陈为玲的推脱行为有直接的因果关系，陈为玲应赔偿其损失。请求二审法院依法改判被上诉人陈为玲承担赔偿责任。
被上诉人陈为玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
本案争议焦点为：陈为玲在本案中是否应承担侵权责任。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案外人李敬强为上诉人李连山的儿子，被上诉人陈为玲为上诉人李连山的侄媳妇。李敬强、上诉人李连山与被上诉人陈为玲因耕地发生纠纷，在李敬强驾驶拖拉机欲撞被上诉人陈为玲时，上诉人李连山为防止事态扩大去拉坐在地上的被上诉人陈为玲，右手被李敬强驾驶的手扶拖拉机传动皮带挤伤，李敬强是造成上诉人李连山受伤的直接原因，上诉人李连山的损失应由侵权人李敬强承担。上诉人李连山主张其受伤与被上诉人陈为玲的推脱行为有直接的因果关系，但未提供充分证据证实，对其主张本院不予采信。
综上，上诉人李连山的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人李连山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 王 夏
代理审判员 孙冬花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3011号上诉人（原审原告）李连山。委托代理人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈为玲。委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人李连山因一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第0401号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李连山及其委托代理人王艳芬、杜长春，被上诉人陈为玲及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陈为玲系李连山的侄媳妇，李敬强系李连山之子。2014年3月27日上午9时左右，在位于徐�市贾汪区汴塘镇李楼村1组村东的一处耕地里，李敬强驾驶手扶拖拉机欲进行耕种，陈为玲以该处耕地系其承包经营为由不让李敬强进行耕种，李敬强、陈为玲及李连山即发生争吵。李敬安在据此300米远的耕地处发现原被告争吵，即过来劝解，其到达时发现陈为玲坐在李敬强的手扶拖拉机前面，陈为玲即和李敬安争吵，李敬安和陈为玲争吵几句就离开了原被告争吵的耕地。后李敬强驾驶手扶拖拉机想去撞陈为玲，李连山即去拉陈为玲时，李连山的右手被手扶拖拉机传动皮带挤伤。李连山受伤后即至徐州市第三人民医院住院治疗，于2014年4月10日自动出院。医院诊断李连山的伤情为：1.右手拇指、无名指严重挤压伤2.右手拇指、无名指末节软组织毁损伴缺如。李连山为此花费医药费2688.37元。2014年5月30日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定：李连山因外伤致右�手指缺失，构成人体损伤八级残疾。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李敬强驾驶手扶拖拉机去撞陈为玲，李连山为防止陈为玲遭受损害而拉动陈为玲时，其自己受到了损害，在此次事故中，李敬强是侵权人、陈为玲系受益人，故李连山的损失应由侵权人李敬强承担，只有在李敬强逃逸或无力承担责任的情况下，陈为玲才应当对李连山的损失给予适当补偿。现李敬强未逃逸，亦无证据证实其无经济能力承担责任，故陈为玲在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定，遂判决：驳回原告李连山的诉讼请求。上诉人李连山不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人李连山受伤与被上诉人陈为玲的推脱行为有直接的因果关系，陈为玲应赔偿其损失。请求二审法院依法改判被上诉人陈为玲承担赔偿责任。被上诉人陈为玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。本案争议焦点为：陈为玲在本案中是否应承担侵权责任。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案外人李敬强为上诉人李连山的儿子，被上诉人陈为玲为上诉人李连山的侄媳妇。李敬强、上诉人李连山与被上诉人陈为玲因耕地发生纠纷，在李敬强驾驶拖拉机欲撞被上诉人陈为玲时，上诉人李连山为防止事态扩大去拉坐在地上的被上诉人陈为玲，右手被李敬强驾驶的手扶拖拉机传动皮带挤伤，李敬强是造成上诉人李连山受伤的直接原因，上诉人李连山的损失应由侵权人李敬强承担。上诉人李连山主张其受伤与被上诉人陈为玲的推脱行为有直接的因果关系，但未提供充分证据证实，对其主张本院不予采信。综上，上诉人李连山的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人李连山负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 政代理审判员 王 夏代理审判员 孙冬花二〇一六年六月二十一日书 记 员 吉彬彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终378号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张曼，汉族，高中文化，农民，住晋州市。2015年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
上诉人（原审被告人）钱荣辉，汉族，大专文化，农民，住定州市。2016年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
原审被告人魏造长，住晋州市。2015年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，2016年1月19日被取保候审。
河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人魏造长、张曼、钱荣辉犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0128刑初第73号刑事判决。原审被告人张曼、钱荣辉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2009年5月份，被告人魏造长作为石家庄美达食品饮料有限公司实际经营人，授意被告人张曼、钱荣辉，利用伪造的1200万元建设投资发票和编造虚假投资款收据、现金日记账、产品购销合同、带动农户就业等手段，骗取“河北省2009年度农业产业化企业贴息”40万元，案发后，被告人魏造长将款退还。
2015年10月16日，被告人魏造长到公安机关投案。
2016年5月30日，被告人钱荣辉到公安机关投案。
以上事实，被告人魏造长、张曼、钱荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某1、贾某、王某、杨某、彭某、刘某2证言；辨认笔录及照片；接受证据物品清单、发还清单；美达公司设立登记申请书等工商登记资料、深财请[2009]21号文件复印件、深泽县农工委给美达、深港拨付贷款贴息的请示、深泽县财政局向美达公司拨付凭证、沧州市运河区地方税务局证明、冀财农[2009]60号文件复印件、省财政厅农业处核实审计通知、深泽县农业贴息申报汇总表、深泽县农业办审查意见、美达公司提供申请农业产业化专项资金材料、天成审（2009）14号审计报告、美达公司验资报告、建筑发票复印件、机器设备调查评估明细、账目复印件、建设项目环评报告、农产品购销合同及补充协议、投资收据；国内支付业务收款回单；抓获经过、到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人魏造长、张曼、钱荣辉以非法占有为目的，采取伪造发票、伪造购销合同的方法，骗取国家农业产业化企业贷款贴息40万元归单位所有，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成诈骗罪。被告人魏造长、钱荣辉犯罪后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张曼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏造长、张曼、钱荣辉积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。经河北省深泽县人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：被告人魏造长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人张曼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人钱荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。将被告人魏造长、张曼、钱荣辉退赔赃款四十万元上缴国库。
原审被告人张曼、钱荣辉均上诉提出：其只是打工人员，没有参与做虚假材料。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张曼、钱荣辉、原审被告人魏造长犯诈骗罪的犯罪事实及量刑事实清楚。并有原审法院庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张曼、钱荣辉、原审被告人魏造长以非法占有为目的，采取伪造发票、伪造购销合同的方法，骗取国家农业产业化企业贷款贴息40万元归单位所有，其行为均已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）张曼、钱荣辉均上诉提出：其只是打工人员，没有参与做虚假材料。经查，根据现有证据足以证实二上诉人积极参与虚假材料的制作和上报，故对其没有参与虚假材料的制作的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 刘 斌
二〇一七年五月四日
书记员 王 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2006号
原告：赵某某，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区颍州。
被告：殷某某，女，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告殷某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年原、被告相识并于1983年年底结婚。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵。现儿女已成人，原、被告确已破裂，无和好余地。2015年7月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现双方分居两年有余，为此再次起诉贵院，要求法院依法判令原、被告离婚。
被告殷某某辩称：原、被告自主自愿结婚，双方之间具有合法的婚姻关系，良好的感情基础，应当受法律保护。原告所称夫妻感情确已破裂，只是一时赌气所说，夫妻感情有很大缓和的余地，今年除夕时原告主动回家与家人团聚一起过年。综上，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1983原、被告结婚。婚后育有三女一子，现均已成年。两人婚后感情一直很好，近两年由于被告殷某某对原告缺乏信任，致使夫妻感情产生隔阂。2015年6月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月判决不准许原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，原告未在举证期限内提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚长达三十三年并共同抚养四名子女成年实属不易，双方应倍加珍惜目前的家庭生活，本着家庭和睦的原则分析矛盾根源并予以化解。庭审中，原告未能提供证据证明两人因感情不和分居生活两年的证据，不符合《婚姻法》规定的准许离婚的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告殷某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年六月二十二日
书记员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初300号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人谭勇彪，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，广东省茂名市茂南区人，住茂南区。因吸毒于2009年、2012年、2014年被公安机关处以强制戒毒二年；2016年8月20日因吸毒被处以行政拘留十五天、因本案的盗窃行为被处以行政拘留五天，合并执行20天，同日被处以强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑九个月。因本案2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人谭勇彪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人谭勇彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年8月20日11时许，被告人谭勇彪窜到高州市谢鸡镇文明路翠乐书店侧门旁一条小巷内，盗窃到被害人廖某停放在该处的五羊本田女装摩托车一辆。经估价，该摩托车价值6282元。
另查明：案发后，被盗的摩托车一辆已被追缴返还给被害人廖某。
上述事实，被告人谭勇彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇彪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人谭勇彪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人谭勇彪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭勇彪归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭勇彪判处有期徒刑九个月至一年九个月刑罚的量刑建议和被告人谭勇彪请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人谭勇彪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三的规定，判决如下：
被告人谭勇彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除因本案的盗窃行为被处以行政拘留的五天，即自2016年8月26日起至2017年6月20日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
审判员 黄明辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初291号
原告顾某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
原告顾某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告熊某某2006年在昆明打工时经人介绍认识，半年左右在一起同居生活，2008年8月9日生育长子熊某甲，2008年8月9日生育长女熊某乙，2010年7月23日补办结婚登记手续，婚后被告经常打我，对我实施家庭暴力，我无法忍受，提出与被告离婚，被告不同意，反而变本加厉，2012年，被告打了我以后我就离家出走至今，我认为我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，长子�某甲由被告抚养，长女熊某乙由我抚养。
被告熊某某辩称：我同意离婚，但是小孩两个我都要抚养，由原告支付抚养费。我们共同生活以来，原告把我的钱用去很多，要求原告还我。
原告顾某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿，欲证明原告与孩子熊某甲、熊某乙之间的关系及身份信息；
3、结婚证，欲证明原被告系合法夫妻。
经质证，被告熊某某对原告顾某提交的证据无异议，本院认为，原告顾某出示的身份证、户口簿、结婚证均由国家相关部门出具，来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，本院予�采信。
被告熊某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明被告身份信息及诉讼主体资格。
经质证，原告顾某对被告熊某某提交的身份证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告顾某与被告熊某某2006年打工时经人介绍认识，半年后在一起同居生活，2008年8月9日生育长子熊某甲，2008年8月9日生育长女熊某乙，2010年7月23日补办结婚登记手续，原被告自2012年分居生活至今，期间，长子熊某甲、长女熊某乙跟随被告熊某某生活。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原被告双方认识时间较短即同居生活，婚后缺乏沟通，经常为琐事争吵，原告自2012年离家与被告分居至今已有四年之久�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚，故对原告的离婚诉求予以支持；对于子女抚养问题，考虑到原被告分居后，长子熊某甲、长女熊某乙一直跟随被告熊某某生活，改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，故由被告熊某某抚养为宜，根据当地生活标准，每月酌情支持两个小孩抚养费人民币500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告熊某某离婚；
二、长子熊某甲、长女熊某乙由被告熊某某抚养，原告顾某自本判决生效之日起每月30日前支付长子熊某甲、长女熊某乙抚养费人民币500元，至孩子年满18周岁为止。
案件受理费100元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗昌彦
人民陪审员 杨庆文
人民陪审员 罗开林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余才和
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0621民初291号原告顾某，女，汉族。被告熊某某，男，汉族。原告顾某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某诉称：我与被告熊某某2006年在昆明打工时经人介绍认识，半年左右在一起同居生活，2008年8月9日生育长子熊某甲，2008年8月9日生育长女熊某乙，2010年7月23日补办结婚登记手续，婚后被告经常打我，对我实施家庭暴力，我无法忍受，提出与被告离婚，被告不同意，反而变本加厉，2012年，被告打了我以后我就离家出走至今，我认为我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，长子�某甲由被告抚养，长女熊某乙由我抚养。被告熊某某辩称：我同意离婚，但是小孩两个我都要抚养，由原告支付抚养费。我们共同生活以来，原告把我的钱用去很多，要求原告还我。原告顾某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿，欲证明原告与孩子熊某甲、熊某乙之间的关系及身份信息；3、结婚证，欲证明原被告系合法夫妻。经质证，被告熊某某对原告顾某提交的证据无异议，本院认为，原告顾某出示的身份证、户口簿、结婚证均由国家相关部门出具，来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，本院予�采信。被告熊某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证明被告身份信息及诉讼主体资格。经质证，原告顾某对被告熊某某提交的身份证无异议，本院予以确认。经审理查明：原告顾某与被告熊某某2006年打工时经人介绍认识，半年后在一起同居生活，2008年8月9日生育长子熊某甲，2008年8月9日生育长女熊某乙，2010年7月23日补办结婚登记手续，原被告自2012年分居生活至今，期间，长子熊某甲、长女熊某乙跟随被告熊某某生活。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原被告双方认识时间较短即同居生活，婚后缺乏沟通，经常为琐事争吵，原告自2012年离家与被告分居至今已有四年之久�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚，故对原告的离婚诉求予以支持；对于子女抚养问题，考虑到原被告分居后，长子熊某甲、长女熊某乙一直跟随被告熊某某生活，改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，故由被告熊某某抚养为宜，根据当地生活标准，每月酌情支持两个小孩抚养费人民币500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告顾某与被告熊某某离婚；二、长子熊某甲、长女熊某乙由被告熊某某抚养，原告顾某自本判决生效之日起每月30日前支付长子熊某甲、长女熊某乙抚养费人民币500元，至孩子年满18周岁为止。案件受理费100元，由原告顾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗昌彦人民陪审员  杨庆文人民陪审员  罗开林二〇一六年六月二十二日书 记 员  余才和
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终751号
上诉人（原审被告）唐祖芳（曾用名唐红），女，汉族，1970年2月5日生。
被上诉人（原审原告）方丙芬，女，汉族，1970年8月26日生。
原审被告李桂荣，女，汉族，1985年4月23日生。
上诉人唐祖芳因与被上诉人方丙芬及原审被告李桂荣民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐祖芳、被上诉人方丙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告唐祖芳因需资金，于2013年12月26日向原告方丙芬借款5万元，并出具欠条，欠条载明：“欠方丙芬现金人民币伍万元整（￥50000）借款人唐祖芳（唐红）身份证号码××担保人李桂荣身份证号××河南省信阳市平桥区平昌关镇灌塘村。借款期限2013年12月26日至2014年2月26日。”2015年6月1日被告再次向原告借款8万元，并出具借条，该条载明：“今借方丙芬现金人民币捌万元整（￥80000元）借款人唐祖芳××，电话137××××0101唐祖芳（唐红）2015年6月1日，担保人李桂荣，××，159××××30882015年6月1日。”
原审认为，当事人的合法债权应受法律保护。根据庭审中原告方丙芬提交的欠条和借条，可以认定原、被间借贷关系成立。原告方丙芬持被告唐祖芳出具的借据主张唐祖芳偿还借款两笔共计130000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原审予以支持。原告方丙芬与被告唐祖芳在借条和欠条中未约定利息的支付，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款8万元及5万元借款期间利息的请求，原审不予支持。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，否则将承担举证不能的法律后果。被告唐祖芳辩称5万元的借款已经清偿、原告方丙芬未实际给付8万元借款的抗辩，因其提交的证据不足以证明其主张，故对其辩称意见，原审不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人应承担连带保证责任。本案保证人李桂荣对5万元借款的保证期限是自2014年2月26日至2014年8月26日。原告方丙芬未举证证明其在保证期间内要求保证人李桂荣承担保证责任，保证人李桂荣的保证期间已过，应免除保证人李桂荣对该5万元欠款的保证责任；对8万元借款，保证人李桂荣保证期限应自债权人要求连带保证人承担保证责任之日起计算六个月。因原告方丙芬向保证人李桂荣主张保证责任仍在保证期间内，故李桂荣应当对该8万元债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定判决：一、被告唐祖芳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告方丙芬借款50000元。二、被告唐祖芳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告方丙芬借款80000元，被告李桂荣对此欠款承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐祖芳承担。
上诉人唐祖芳不服上述判决，提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。2013年12月26日上诉人向被上诉人借款5万元已经清偿；2015年6月1日上诉人向被上诉人出具8万元的借据，此款被上诉人根本就没有支付，条据上诉人没有收回。2.原审程序违法。被上诉人起诉时间为2015年7月7日，上诉人收到判决书的时间是2015年12月。3.原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条错误。综上，原审认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案被上诉人方丙芬依据上诉人唐祖芳出具的两张借款数额分别为5万和8万借条诉请唐祖芳还款，该主张依法应当予以支持。上诉人关于其借款5万元已经偿还、所写8万元借据被上诉人实际没有付款的上诉理由，因没有证据予以支持，原审不予以认定并无不当；上诉人原审诉讼中提供了8笔向被上诉人银行卡转款的记录，用于证明本案被上诉人的借款及其它涉案的借款已经偿还，但被上诉人则主张该部分转款系对另外借款的清偿，与本案没有关系。上诉人没有提供其它证据证明该8笔转款系对本案所涉债务的清偿，上诉人如有新证据证明其以上的转账系清偿本案借款，可再另行向被上诉人主张权利。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人唐祖芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1256号
罪犯秦玉，男，1981年2月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
潮安县人民法院于2012年10月12日作出(2012)安刑初字第351号刑事判决书，认定被告人秦玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月15日至2018年12月14日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2018年4月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯秦玉在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯秦玉予以减刑。
经审理查明，罪犯秦玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯秦玉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯秦玉予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5833号
原告：赵利辉，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告：马改霞，女，汉族，1975年10月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：徐永岗，男，汉族，1974年12月23日出生，汉族，住郑州市。
原告赵利辉诉被告马改霞、徐永岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利辉的委托诉讼代理人冯春林到庭参加了诉讼。被告马改霞、徐永岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告偿还借款800000元及利息（以年息18%计算从2014年11月20日始到实际还款之日止的利息）；2.被告承担原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，二被告向原告借款800000元，借期一个月，并约定年利率18%。逾期，经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月20日，马改霞向赵利辉出具《借款合同》一份，约定：马改霞借赵利辉1000000元，借期一个月，借款年利息18%。当天，赵利辉通过中国农业银行向马改霞转款780000元。借款到期后，马改霞没有偿还本金及利息。
另查明：马改霞与徐永岗原系夫妻关系，双方于2015年8月12日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马改霞向赵利辉借款780000元及约定利息为年18%，有马改霞出具的《借款合同》。及银行转账凭证为据，本院予以确认。两被告原系夫妻关系，虽然于2015年8月12日已经离婚，但是该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当共同偿还。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马改霞、徐永岗于判决生效之日起十日内返还原告赵利辉780000元及利息（以780000元为基数，按年息18%计算自2014年11月20日始至实际给付之日止的利息）；
二、驳回原告赵利辉的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告马改霞、徐永岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年五月十六日
书记员 王永真
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初5833号原告：赵利辉，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。被告：马改霞，女，汉族，1975年10月8日出生，汉族，住郑州市。被告：徐永岗，男，汉族，1974年12月23日出生，汉族，住郑州市。原告赵利辉诉被告马改霞、徐永岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利辉的委托诉讼代理人冯春林到庭参加了诉讼。被告马改霞、徐永岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还借款800000元及利息（以年息18%计算从2014年11月20日始到实际还款之日止的利息）；2.被告承担原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，二被告向原告借款800000元，借期一个月，并约定年利率18%。逾期，经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年11月20日，马改霞向赵利辉出具《借款合同》一份，约定：马改霞借赵利辉1000000元，借期一个月，借款年利息18%。当天，赵利辉通过中国农业银行向马改霞转款780000元。借款到期后，马改霞没有偿还本金及利息。另查明：马改霞与徐永岗原系夫妻关系，双方于2015年8月12日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马改霞向赵利辉借款780000元及约定利息为年18%，有马改霞出具的《借款合同》。及银行转账凭证为据，本院予以确认。两被告原系夫妻关系，虽然于2015年8月12日已经离婚，但是该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当共同偿还。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马改霞、徐永岗于判决生效之日起十日内返还原告赵利辉780000元及利息（以780000元为基数，按年息18%计算自2014年11月20日始至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告赵利辉的其他诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告马改霞、徐永岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇一七年五月十六日书记员  王永真
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初807号
原告:长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社。住所地：四川省长宁县。
负责人：ＸＸ华，该社社长。
被告：陈明友，男，1957年7月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社与被告陈明友不当得利纠纷一案。本院于2018年4月17日立案受理。原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社负担。
审判员 黄光华
二〇一八年五月三十日
书记员 黄兴芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初393号
原告：陈磊，男，1987年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐庆红，男，1973年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈磊诉被告徐庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因案情需要，本案于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告徐庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：判令被告徐庆红归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%给付至款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月12日，被告徐庆红向原告借款20000元，约定2016年11月30日前归还，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告均拖延不还。
被告徐庆红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告徐庆红向原告出具借条一张，载明：“借条，2016年11月12日借款人徐庆红因资金周转（借款原因）特向陈磊（××）借款人民币金额大写贰万元整，小写：（20000.00元）约定2016年11月30日下午2：00之前归还……”，被告徐庆红在落款借款人处签名捺印，并注明了身份证号码及联系电话。后因被告未履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈磊陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈磊与被告徐庆红之间的借贷关系，由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐庆红未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，原、被告双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈磊款20000元及利息（利息从2017年1月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 单继亭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6187号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告张海兵，男，汉族，1972年11月13日生，住南京市高淳区。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉被告张海兵信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告张海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行向本院提出诉讼请求：要求判令被告张海兵偿还原告借款本息439161.68元，并继续支付相应利息、滞纳金（自2016年1月23日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；2、承担本案诉讼费用。被告张海兵在原告处申办了张信用卡，卡号为48×××48。被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项。截止2016年5月18日，被告张海兵尚欠原告借款本金407555.92元、利息25224.5元、滞纳金6281.26元、服务费100元，共计439161.68元。
被告张海兵未到庭应诉、答辩。
经审理查明,2013年12月24日，被告张海兵在原告光大银行南京分行申请办理了信用卡，卡号为48×××48。上述信用卡章程均规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；信用卡帐户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇，自交易记帐日起至到期还款日止为免息还款期，最长为50天；享受最低还款额待遇，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、使用信用额度支取现金或转入个人帐户等情况时，不再免息还款期待遇，应当自记帐日起支付透支利息，日利率为万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等等。信用卡领用合约约定：领用人使用信用卡，均需严格遵守信用卡章程；领用人承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转帐、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；领用人帐户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款原告按照法律法规相关规定进行帐务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入领用人帐户；领用人选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇；选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；领用人未依约还款的，原告有权停止领用人的卡片使用并有权从领用人在原告开立的任何帐户扣收；若原告认为领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，原告有权要求其立即偿还全部透支款项，其不享有最低还款额待遇等等。被告张海兵在信用卡申请表持卡人声明处写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
被告张海兵持有上述信用卡后一直使用至今。后未按期还款，截止2016年5月18日，卡号为48×××48的信用卡，尚欠原告借款本金407555.92元、利息25224.5元、滞纳金6281.26元、服务费100元，共计439161.68元。
以上事实，由原告举证的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡帐户明细等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张海兵在原告光大银行南京分行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2016年5月18日，被告张海兵未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张海兵偿还上述借款本金及利息、服务费共计439161.68元并继续支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司南京分行439161.68元，并继续支付相应利息、滞纳金（自2016年5月18日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7887元、保全费2770元、公告费600元，共计11257元，由被告张海兵负担。（原告已预交,被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 崔 琦
人民陪审员 于 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石 芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1296号
原告：梁惠潮。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：陈彩霞。
原告梁惠潮与被告陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠潮的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠潮向本院提出诉讼请求：要求判令:1、被告立即偿还原告借款本金6万元，并按法律规定的月利率3%支付从2016年1月至2016年7月止7个月的利息共计12600元给原告；2、被告支付诉讼代理费4000元给原告，以上1至2项合计76600元；3、原告可就被告陈彩霞抵押的韶关市武江区××房（房地产权证号：00××50）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告陈彩霞由于资金周转需要，向原告借现金6万元，约定月利率5%，本金随时归还，当期月利息于每月6日前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入账号：户名陈彩霞，账号62×××17，开户行农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。当日，原告将6万元现金转至被告的账户。2016年1月14日，被告以自己所有的韶关市武江区××房作为上述借款的抵押，并在韶关市房地产交易登记中心办理了《房地产他项权证》，他项权利范围为抵押权。被告借款后，并未按约定支付利息，也未偿还本金，经原告多次向被告催收借款本金及利息，被告都一直以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈彩霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2016年1月6日,被告以资金周转为由向原告借款6万元,并向原告出具一张《借据》，内容为“本人陈彩霞由于资金周转需要，现向梁惠潮借现金人民币60000元（大写陆万），月利率5%，本金随时归还，当期月利息于每月6号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名：陈彩霞，账号：62×××17，开户行农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用……。”同日，原告通过转账方式向被告支付了借款6万元。2016年1月14日，被告以其名下的韶关市武江区××房为本案借款6万元设定抵押，并办理了余额抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证韶字第××号）。之后经原告催收，被告并未偿还借款及利息，原告遂诉至本院要求解决。
诉讼期间，原告明确其主张的利息计算方式为：从2016年1月6日起以实欠借款本金按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。
本院认为，其一、被告向原告借款6万元的事实，有被告出具的《借据》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,被告应向原告偿还借款本金6万元。至于利息问题，结合《借据》的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应从2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计付利息给原告。其二、在被告出具的《借据》中已明确约定借款人逾期还款时，由借款人承担债权人为催收债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。现原告主张其为实现债权支付了诉讼代理费4000元，并向本院提交了《委托代理合同》及诉讼代理费发票，该费用并未违反《广东省基层法律服务所法律服务收费标准》的规定，本院对原告主张的诉讼代理费4000元予以支持。
至于原告是否享有优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十四条的规定，被告向原告借款6万元但经原告催收后并未归还，因此原告依法享有对涉案抵押物的拍卖、变卖价款按抵押权的顺序在权利价值范围6万元内享有优先受偿权。
被告陈彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠潮偿付借款本金60000元及利息（利息计算方式:从2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计算）；
二、被告陈彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠潮支付其为实现本案债权而发生的诉讼代理费4000元；
三、原告梁惠潮对被告陈彩霞用于抵押的位于韶关市武江区××房（他项权证号：粤房地他项权证韶字第××号）的拍卖、变卖价款按抵押权的顺序在权利价值范围60000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告陈彩霞负担；公告费260元，由被告陈彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 张明华
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘仝小
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初504号
原告：邵海波。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈威。
原告邵海波为与被告陈威民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员万利容适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告邵海波及其委托代理人叶世武、被告陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海波起诉称：被告称因做生意需要资金，从2014年上半年起陆续向原告借钱，原告大部分通过银行转账的方式汇入被告的账户，少部分通过现金的方式交给被告。2015年期间，被告还写过数张借条。双方约定的利息是月息1.5%，被告也按约向原告支付了利息。2015年农历过年前，经双方结算，并经双方书写了《结账单》，其中载明：截止2016年2月3日尚欠本金2330000元，其中利息为1.5%月息，因偿还能力问题从2016年3月起停止付息，3月份前利息已付清（月息1分5），偿还本金后再协议根据能力再付息。2016年春节后，因原告需要用钱向被告催促还款，被告以各种借口拒绝。现原告起诉要求被告返还原告借款2?330?000元，支付原告自2016年3月1日起至实际履行之日止以2?330?000元为基数按月利率1.5％计算的利息。
被告陈威答辩称：截止2016年2月3日被告尚欠原告借款本金2330000元属实，但2016年3月份被告又归还了50000元本金，现尚欠原告本金2280000元。借条未约定利息，但2016年3月份以前被告均按照月息1.5%向原告支付利息。根据《结账单》，原、被告约定因被告无偿还能力从2016年3月起停止付息，故被告不应再支付利息。
原告邵海波向本院提交了如下证据：
1.交通银行网上转账电子回执二十七份（其中复印件三份）、表格复印件一份，拟证明原告通过交通银行陆续向被告转账2309366元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但质证称2014年7月5日1800元、2015年4月24日4050元、2015年5月4日3535元、2015年6月9日1450元四笔款项并非借款，而是被告错转账给原告，原告还给被告的款项，或者原、被告基于邻居关系，原告托被告代买东西的款项。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.宁波银行客户业务回单三份、个人跨行存款回单二份、宁波银行客户账户明细查询详单复印件一份，拟证明原告通过宁波银行分三笔向被告转账1800000元的事实。被告对该组证据无异议。本院予以认定。
3.借条四份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该组证据无异议。本院予以认定。
4.《结账单》一份，拟证明截止2016年2月3日被告尚欠原告本金2330000元及双方对利息的约定和支付情况的事实。被告对该证据无异议。本院予以认定。
被告陈威未向本院提交任何证据。
根据上述已经认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月12日起，原告通过银行转账的方式陆续向被告汇款。2015年7、8月，被告向原告出具借条四张。2016年2月3日，原、被告签订《结账单》一份，载明：被告自2014年上半年起陆续向原告借款，截止2016年2月3日还有本金2?330?000元未归还，其中利息为1.5%月息，因偿还能力问题从2016年3月起停止付息，3月份前利息已付清（月息1分5），偿还本金后，再协议根据能力再付息。庭审中，原、被告一致确认被告于2016年3月份归还了50000元，但原告认为50000元系归还2016年3月起的利息，被告认为50000元系归还本金。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告签订的《结账单》系当事人自由意思表示，为合法有效。根据《结账单》，原、被告未约定还款期限，原告于2016年3月3日起诉要求被告还款，本院认定合理期限至2016年4月30日止。被告至今未还，构成违约，应承担返还本金并支付逾期利息的责任。关于应归还的本金数额和逾期利息的利率，根据《结账单》，原、被告已约定从2016年3月起停止付息，偿还本金后再协议根据能力再付息，可见双方对债务清偿的顺序已经作出明确约定，且对2016年3月起的利息没有约定或约定不明。故被告关于2016年3月份归还的50000元系归还本金的辩称意见本院予以采纳，被告应自2016年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈威返还原告邵海波借款2?280?000元，支付原告自2016年5月1日起至实际履行之日止以2?280?000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邵海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25440元，减半收取12720元，财产保全申请费5000元，合计17720元，由原告邵海波负担380元（已预交），由被告陈威负担17340元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 万利容
二〇一六年五月二十日
代书记员 方晓颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4047号
罪犯李永光，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)莆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李永光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113507.80元(已交20000元)，并对赔偿总额人民币392580.40元承担连带责任。宣判后，被告人李永光不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)闽刑终字第113号刑事判决，刑事部分改判其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事部分维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2760分，表扬五次。（二0一五年四月至二0一七年七月累计获得考核分3030分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯李永光在2015年4月至2017年7月间超市月均消费近人民币500元，截止2017年8月4日账上余额为人民币1589元，此次减刑仅支付赔偿款人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯李永光减刑没有异议，但认为该犯属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯李永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯李永光在本次减刑考核期内入账、消费较高，其有较强的履行能力却不积极履行财产性判项，从严把握其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永光予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1731号
罪犯窦万龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月24日，徐州市泉山区人民法院作出(2010)泉刑初字第237号刑事判决，认定窦万龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月24日至2025年5月23日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0942号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00125号刑事裁定减刑十个月（刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第973号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯窦万龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯窦万龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯窦万龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦万龙的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8759号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告孙维国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙维国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1318号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
法定代表人：邹立宏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦振宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：吴锋。
被申请人：胡新红。
原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告吴锋、胡新红、鄂州国泰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴锋名下的位于鄂州市花湖开发区华山村二十四组佰利花园（国泰综合楼）一单元1904号房屋。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行以其自有财产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴锋名下的位于鄂州市花湖开发区华山村二十四组佰利花园（国泰综合楼）一单元1904号房屋，查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许卫武
二〇一七年八月九日
书记员 余松泉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保111号
申请保全人:李伟民，男，汉族，1974年11月8日出生，住德城区东七里铺132号。
担保人：德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地，德州经济开发区高速东路以东。
法定代表人：李伟民，经理。
被申请人：卢伟，女，汉族，住德城区三八路唐人街。
被申请人：郑秀俊，女，汉族，1961年5月24日出生，住乐陵市城区和顺胡同25号。
被申请人：郑秀英，女，汉族，1959年8月14日出生，住德城区东方家园。
被申请人：纪洪泉，男，汉族，1972年6月12日出生，住平原县城区平安西大街4号2号楼1单元502号。
本院在执行申请保全人李伟民、德州金瑞达金属纤维有限公司与被申请人卢伟，郑秀俊，郑秀英，纪洪泉不当得利纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初362号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人德州金瑞达金属纤维有限公司名下的德国用（2007）第384号的土地一宗。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 胡 东
二〇一七年四月十日
书记员 张兆龙
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢20号
申请执行人杨永壮，男，职工，住安新县。
被执行人段志峰，男，农民，住安新县。
杨永壮与段志峰民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的(2014)安民初字第666号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人杨永壮向本院申请恢复执行，于2017年3月28日立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2014)安民初字第20号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵学群
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢20号申请执行人杨永壮，男，职工，住安新县。被执行人段志峰，男，农民，住安新县。杨永壮与段志峰民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的(2014)安民初字第666号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人杨永壮向本院申请恢复执行，于2017年3月28日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2014)安民初字第20号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年九月二十八日书记员  赵学群
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2309号
上诉人(原审原告)：陈建明，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：赵雪明，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人陈建明因与上诉人赵雪明健康权纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12723号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建明上诉请求：撤销原审判决，改判支持陈建明原审全部诉讼请求。事实和理由：事发当日陈建明因被公司克扣工资事宜，遂与公司部门负责人赵雪明协商，却在协商过程中被赵雪明抓住衣领推倒在地，在陈建明报警、警察到来后赵雪明仍然对陈建明进行殴打，造成了陈建明的受伤，赵雪明违反了治安管理处罚法和残疾人保护条例，应当承担全部赔偿责任。
赵雪明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈建明的原审诉讼请求。事实和理由：当时陈建明在公司大声吵闹影响其他人工作，自己前去对其进行劝阻，在双方争执过程中自己只是拉了陈建明的衣领，并没有殴打陈建明；本案中陈建明的伤势在胸部，却在事发后与公安机关的询问笔录里只提及了伤在右侧腰，该伤势显然与本案不具有关联性。在争执过程中陈建明还损坏了办公桌，己方保留要求其赔偿办公用品的权利。
陈建明向一审法院起诉请求：判令赵雪明赔偿陈建明医疗费人民币(币种下同)2,967元、交通费300元、律师费2,000元、误工费2,808元、护理费280元、营养费280元、鉴定费1,000元。
一审法院认定事实：陈建明系上海玺迈投资管理有限公司员工，赵雪明系该公司部门负责人。2016年12月5日，为与单位的工资纠纷，陈建明阻拦员工从车上拿扫帚，赵雪明遂从办公室出来劝说陈建明，并拉着陈建明的领子将陈建明从车边拉开。嗣后，陈建明进入赵雪明办公室，将赵雪明办公桌掀翻在地，并报警。在警察出警过程中，双方发生互殴，被在场民警劝阻。嗣后，陈建明去医院就医，被诊断为软组织损伤，花费医疗费2,967元，并为本次诉讼支付律师费2,000元。纠纷发生后，陈建明得知上海玺迈投资管理有限公司将对其作出开除处理，即未再继续上班。
本案审理过程中，双方一致认为在场民警目睹了事发过程，均愿以民警的陈述事实为准。陈建明的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，法医临床司法鉴定意见书载明陈建明伤后可予以休息31天，营养7天，护理7天。陈建明支付鉴定费1,000元。
一审法院认为，本案中，双方之间因工作上的事情引发纠纷，在矛盾平息后，陈建明去赵雪明办公室掀翻赵雪明的办公桌系再次发生纠纷的起因，并在警察处理纠纷过程中发生了互殴，导致陈建明受伤。综合纠纷的发展经过以及造成的后果，陈建明在本起纠纷中负有次要责任，赵雪明致伤陈建明负有主要责任。至于赔偿金额，赵雪明对陈建明每月工资收入为2,808元无异议，予以确认，结合鉴定意见书给予的休息31天，误工费应为2,808元；陈建明凭医疗费单据主张医疗费赔偿金额2,967元，经核对，主张金额和医疗费单据一致，对此金额予以确认；鉴定意见书给予营养7天、护理7天，营养费按每天20元计算应为140元，护理费按每天40元计算应为280元；鉴定费以鉴定机构出具的发票为凭；陈建明未提供交通费凭据，根据陈建明就医次数酌定为100元；陈建明确实因本起纠纷聘请律师出庭参加诉讼，但鉴于赔偿金额较小，案情的复杂程度，酌定为1,000元。判决：赵雪明应于本判决生效之日起十日内赔偿陈建明因人身伤害所造成的经济损失：医疗费2,967元、误工费2,808元、营养费140元、护理费280元、鉴定费1,000元、交通费100元，以上共计7,295元中的60%，即4,377元；二、赵雪明应于本判决生效之日起十日内赔偿陈建明律师代理费1,000元。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈建明与赵雪明因工作事宜发生争执，理应妥善解决，然双方在处理纠纷中均未能保持克制，进而发生肢体冲突，后在警察出警处理双方纠纷的过程中，仍发生互殴，以致酿成冲突，对此后果陈建明与赵雪明均存在一定过错。因此，原审法院认定本案肢体冲突的双方当事人对陈建明的损害后果均具有过错，并根据本案案情，判令赵雪明承担60%的赔偿责任，并无不妥。上诉人赵雪明关于陈建明所主张的伤势与本案双方冲突间不具有关联性的主张，亦缺乏充分的证据予以证明，本院难以采信。因此，上诉人陈建明、上诉人赵雪明各自关于己方无过错、对方具有完全过错的抗辩意见，本院均不予采信。原审法院核定的各项赔偿项目、金额及标准均符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人陈建明要求赵雪明承担全部赔偿责任以及上诉人赵雪明要求免于承担赔偿责任的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院一并不予支持，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈建明负担人民币25元，上诉人赵雪明负担人民币25元。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4834号
原告：种鸣鸣，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王东，男，1984年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告种鸣鸣与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告种鸣鸣于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方先行自行调解，暂缓行使诉讼权利为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种鸣鸣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告种鸣鸣负担。
审判员 李 霞
二〇一七年一月十七日
书记员 杨小娟
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初17号
原告李某甲，男，56岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告马某甲，男，42岁，汉族，无业，户籍地四子王旗。
原告李某甲与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日、2月12日被告二次向我借款30000元，约定月利息1.5分，借款时被告声称购买出租车，当时张某某为被告提供了担保，2014年4月27日、5月10日被告又分两次向我借款30000元，约定利息1.5分，被告借此两笔款用于购买货车，2014年6月1日、6月24日、7月3日被告分三次向我借款50000元，被告用于做收羊生意，被告先后共向我借款110000元。截止2015年1月26日，被告无法还款，于是给我写下总欠条，包括利息总计124000元。此款我多次向被告追讨，被告均以种种理由推拖，故起诉至法院请求判令被告偿还借款124000元，利息19800元（按110000元本金从2015年1月26日起计算至2016年1月25日）。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日、2月12日被告二次向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，借款时被告声称购买出租车，当时张某某为被告该笔借款提供了担保，2014年4月27日、5月10日被告又分两次向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告借此两笔款用于购买货车，2014年6月1日、6月24日、7月3日被告分三次向原告借款50000元，被告用于做收羊生意，被告先后共向原告借款110000元。截止2015年1月26日，被告无法还款，于是给原告写下总欠条，包括利息总计124000元。此款经原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推拖，故起诉至法院请求判令被告偿还借款124000元，利息19800元（按110000元本金从2015年1月26日计算至2016年1月25日）。
以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
一、原告出示的一份借据证实被告马某甲曾向原告李某甲借款共计124000元，借款事实清楚。
二、出庭作证的证人张某某证实被告马某甲作为借款人曾向原告李某甲（出借人）借款30000元，借款事实清楚。
本院认为：被告马某甲向原告李某甲借款124000元，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，可被告马某甲经原告多次催要后至今分文未付。因此对于原告李某甲提出要求被告马某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求。本院予以支持。
据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马某甲偿还原告李某甲借款124000元及利息19800元（按110000元本金从2015年1月26日计算至2016年1月25日，月利率按1.5%）判决生效后十日内履行完毕。
依法收取的案件受理费3176元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 耿培国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包国强
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1132号
被执行人：陈某，男，汉族。曾因吸毒于2009年6月15日被三亚市公安局新风派出所决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现在海南省监狱服刑。
关于被执行人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月4日作出(2016)琼0271刑初813号刑事判决，以陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处随案移送的物证作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年3月31日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具华为牌手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院及本院监察室、刑庭派员监督现场执行，于2017年5月18日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)琼0271刑初813号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 符秀柏
审 判 员 黄立平
二〇一七年五月二十四日
法官助理 唐传忠
书 记 员 王文雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1615号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告闫辽萨，女，1974年12月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行（以下简称龙江银行大庆分行）与被告闫辽萨信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告龙江银行大庆分行的委托代理人丁俊霞到庭参加了诉讼，被告闫辽萨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙江银行大庆分行诉称，2012年4月18日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为6255880100006794，截至2016年3月21日已经累计欠款本息31188.32元。原告自被告逾期次月起每月对其进行电话催收，被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还信用卡逾期本金30１06.35元、利息405.28元、滞纳金676.69元。
被告闫辽萨未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告龙江银行大庆分行为支持其主张向本院提交龙江银行（福农）易融卡申请表一份（与原件核对无异，原件退回）、账单交易明细一份、贷记卡账单查询一份，欲证明2012年4月18日，被告在原告处办理一张透支卡，透支额度是15万元。截止2016年3月21日，被告共欠逾期本金30１06.35元、利息405.28元、滞纳金676.69元，合计31188.32元。对于原告所举证证据，均系书证，相互印证，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2012年4月18日，被告闫辽萨在原告龙江银行大庆分行处申请办理了一张信用卡，卡号为6255880100006794，截止2016年3月21日账单金额已经累计欠款31188.32元。现原告诉至本院，要求被告偿还信用卡逾期本金30１06.35元，利息405.28元、滞纳金676.6元。
本院认为，被告闫辽萨申请办理原告龙江银行大庆分行信用卡，承诺遵守龙江银行大庆分行信用卡章程和合同。被告应遵守章程和合同关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金。逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫辽萨于本判决生效之日起七日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆分行信用卡逾期本金30１06.35元，利息405.28元、滞纳金676.6，合计31188.32元。
如被告闫辽萨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告闫辽萨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱易平，男，该支行员工。
被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告田圣英、冉永传、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托诉讼代理人朱易平到庭参加诉讼，被告田圣英、冉永传经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，被告喜得利公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行石门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令田圣英、冉永传偿还信用卡透支本金6973.41元及相应的利息（利息以中国农业银行核心业务平台数据为准）；2.判令喜得利公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2013年5月11日，田圣英向农行石门县支行申请办理金穗乐分卡（信用卡）1张，卡号为6228360066153652，授信额度为30万元，约定还款账号为6228480828304532777。2013年6月4日，田圣英在石门新印象广告装饰有限公司POS机上一次共透支30万元，分36期进行偿还，并由喜得利公司提供担保。至2016年7月30日，田圣英共还款294356.59元。该信用卡逾期后，经多次催收，田圣英仍未还款。截止2017年3月15日，田圣英共欠透支本金5643.41元及相应的利息。2013年5月28日，田圣英又申请办理一张授信额度为6.3万元的金穗乐分卡，约定还款账号亦是前一张乐分卡的还款账号。2013年6月28日，田圣英在石门昌盛汽贸有限公司POS机上一次性透支6.3万元，分36期进行偿还，并由喜得利公司提供担保。截止2016年5月24日，田圣英累计还款61670元。经多次催收仍未还款。截止2017年3月15日，田圣英仍欠本金1330元及相应的利息。为维护自己的合法权益，农行石门县支行特具状起诉，请法院依法判决。
田圣英、冉永传、喜得利公司、黄小林、徐玉燕均未答辩，亦未提交证据。
农行石门县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，田圣英、冉永传、喜得利公司、黄小林、徐玉燕未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，农行石门县支行所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
农行石门县支行诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年10月12日，中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行作为债权人与保证人黄小林、徐玉燕签订了《最高额保证合同》，约定债权人自2012年10月12日起至2015年10月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的期间，上述业务具体包括汽车按揭贷款及信用卡分期业务。
本院认为：田圣英为办理金穗信用卡，与农业银行石门县支行、喜得利公司三方共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。田圣英在收到农业银行石门县支行发放的信用卡并消费后，拒不按期还款，已违反了三方所共同签订的担保借款合同及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即偿还所欠透支本金及利息。田圣英与冉永传系夫妻关系，且田圣英持信用卡消费发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，冉永传应对上述债务承担连带清偿责任。故对农行石门支行要求田圣英、冉永传偿还信用卡透支本金6973.41元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
喜得利公司向农行石门县支行出具的《担保承诺书》以及农行石门县支行沿用的中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行作为债权人与保证人黄小林、徐玉燕签订了《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以认可，故对农行石门县支行要求喜得利公司、黄小林、徐玉燕对田圣英所欠信用卡透支本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。喜得利公司及黄小林、徐玉燕承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田圣英、冉永传追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、田圣英、冉永传于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡（信用卡）透支本金6973.41元及至实际清偿之日止的利息（利息具体金额以清偿之日中国农业银行核心业务平台田圣英卡号6228360066153652、6228360066938284的账户记载为准）；
二、湖南喜得利投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，喜得利公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田圣英、冉永传追偿；
三、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任，黄小林、徐玉燕承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田圣英、冉永传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告田圣英、冉永传、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。该款中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告田圣英、冉永传、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 项文学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 向 军
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初617号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：朱易平，男，该支行员工。被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人：黄小林，该公司董事长。被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告田圣英、冉永传、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托诉讼代理人朱易平到庭参加诉讼，被告田圣英、冉永传经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，被告喜得利公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行石门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令田圣英、冉永传偿还信用卡透支本金6973.41元及相应的利息（利息以中国农业银行核心业务平台数据为准）；2.判令喜得利公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2013年5月11日，田圣英向农行石门县支行申请办理金穗乐分卡（信用卡）1张，卡号为6228360066153652，授信额度为30万元，约定还款账号为6228480828304532777。2013年6月4日，田圣英在石门新印象广告装饰有限公司POS机上一次共透支30万元，分36期进行偿还，并由喜得利公司提供担保。至2016年7月30日，田圣英共还款294356.59元。该信用卡逾期后，经多次催收，田圣英仍未还款。截止2017年3月15日，田圣英共欠透支本金5643.41元及相应的利息。2013年5月28日，田圣英又申请办理一张授信额度为6.3万元的金穗乐分卡，约定还款账号亦是前一张乐分卡的还款账号。2013年6月28日，田圣英在石门昌盛汽贸有限公司POS机上一次性透支6.3万元，分36期进行偿还，并由喜得利公司提供担保。截止2016年5月24日，田圣英累计还款61670元。经多次催收仍未还款。截止2017年3月15日，田圣英仍欠本金1330元及相应的利息。为维护自己的合法权益，农行石门县支行特具状起诉，请法院依法判决。田圣英、冉永传、喜得利公司、黄小林、徐玉燕均未答辩，亦未提交证据。农行石门县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，田圣英、冉永传、喜得利公司、黄小林、徐玉燕未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，农行石门县支行所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。农行石门县支行诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年10月12日，中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行作为债权人与保证人黄小林、徐玉燕签订了《最高额保证合同》，约定债权人自2012年10月12日起至2015年10月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的期间，上述业务具体包括汽车按揭贷款及信用卡分期业务。本院认为：田圣英为办理金穗信用卡，与农业银行石门县支行、喜得利公司三方共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。田圣英在收到农业银行石门县支行发放的信用卡并消费后，拒不按期还款，已违反了三方所共同签订的担保借款合同及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即偿还所欠透支本金及利息。田圣英与冉永传系夫妻关系，且田圣英持信用卡消费发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，冉永传应对上述债务承担连带清偿责任。故对农行石门支行要求田圣英、冉永传偿还信用卡透支本金6973.41元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。喜得利公司向农行石门县支行出具的《担保承诺书》以及农行石门县支行沿用的中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行作为债权人与保证人黄小林、徐玉燕签订了《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以认可，故对农行石门县支行要求喜得利公司、黄小林、徐玉燕对田圣英所欠信用卡透支本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。喜得利公司及黄小林、徐玉燕承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田圣英、冉永传追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、田圣英、冉永传于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡（信用卡）透支本金6973.41元及至实际清偿之日止的利息（利息具体金额以清偿之日中国农业银行核心业务平台田圣英卡号6228360066153652、6228360066938284的账户记载为准）；二、湖南喜得利投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，喜得利公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田圣英、冉永传追偿；三、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任，黄小林、徐玉燕承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田圣英、冉永传追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告田圣英、冉永传、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。该款中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告田圣英、冉永传、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田恢雄人民陪审员  黄明东人民陪审员  项文学二〇一七年七月二十四日书 记 员  向 军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初15号
原告：于海澜，男，1968年2月26日出生，汉族，居民。
被告：吕芳荣，女，1936年8月30日出生，汉族，农民。
原告于海澜与被告吕芳荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海澜到庭参加了诉讼，被告吕芳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协助义务，协助原告办理土地使用证变更登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘照华与吕芳荣于1992年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。刘照华于2004年2月20日因病死亡。刘照华生前与吕芳荣共有房屋一栋，坐落在龙口市龙口振兴路港湾新村9号楼东单元2楼东户（房产证号：龙房权证龙口字第FG08**号）。2006年7月25日龙口市公证处出具（2006）龙证民字第485号继承权公证书一份，将该共有房屋的一半遗产份额由刘秀芝一人继承，吕芳荣及刘照华的其他子女均自愿放弃对被继承人刘照华上述房屋遗产份额的继承权。2006年7月25日吕芳荣与刘秀芝签订协议书，约定吕芳荣将龙口市振兴路港湾新村9号楼东单元2楼东户房屋（包括楼下小草房）属于自己的份额卖给刘秀芝所有，吕芳荣协助刘秀芝办理房屋登记手续。协议签订后刘秀芝于当日将房款一次性给付吕芳荣，吕芳荣给刘秀芝出具收条，即该房屋归刘秀芝所有。刘秀芝于2011年12月23日因病死亡，留有上述房屋遗产。刘秀芝之子于子健放弃对上述房屋遗产的继承，并于2015年9月17日公证放弃继承声明书。刘秀芝的亲生母亲姜云清于1993年2月死亡，现该房产全部由其丈夫于海澜继承。
被告吕芳荣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查证据确认的事实，本院认定如下：原告于海澜与刘秀芝于1992年11月20日登记结婚，婚后生育一子名于子健。刘秀芝与被告系继母女关系。刘秀芝的父亲刘照华与被告1992年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。刘照华与前妻共育有一子四女，即长女刘敏莲、次女刘敏霞、三女刘敏之、四女刘秀芝及儿子刘振业。刘照华与吕芳荣婚姻关系存续期间，出资购买了位于龙口市龙港街道港湾新村9号楼东单元2楼东户住宅楼里1套(房屋所有权证编号为：龙房权证龙口字第FG08**号，房屋所有权人为刘照华，土地使用证号为：龙国用（2002）字第5063号，土地使用权人为刘照华)。刘照华于2004年2月20日因病去世，刘照华的父母刘日稳、刘解氏分别于1965年4月6日、1957年8月9日去世。2006年7月25日，龙口市公证处根据刘照华继承人的申请，出具（2006）龙证民字第485号继承权公证书，公证书的主要内容为：刘照华的妻子吕芳荣、长女刘敏莲、次女刘敏霞、三女刘敏之、儿子刘振业均自愿放弃对刘照华上述房屋遗产份额的继承权，刘照华对于上述房屋遗产份额由刘秀芝一人继承。2006年7月25日，刘秀芝与被告签订房屋买卖合同，合同的主要内容为：被告将龙口市振兴路港湾新村9号楼东单元2楼东户房屋（包括楼下小草房）属于自己的份额以40000元的价格，出卖给刘秀芝所有；合同签订后，刘秀芝支付给被告40000元房款，被告出具收条并交付该楼房钥匙；被告必须于签订合同的当日内到房管部门协助刘秀芝办理房屋所有权变更登记手续。合同签订后，刘秀芝付给被告40000元，被告向刘秀芝出具收条一份。当日，刘秀芝与被告到龙口市人民政府房地产管理局将上述房屋所有权由刘兆华变更至刘秀芝名下，房产证号为龙房权证龙口字第FJ03**号，但未办理土地使用权变更登记。2008年刘秀芝因病去世。2015年9月17日，原告与刘秀芝的婚生子于子健作出放弃对其母亲刘秀芝遗产的继承权声明书2015年9月18日，龙口市公证处根据于子健的申请作出（2015）龙证民字第1567号公证书，公证书的主要内容为：兹证明于子健于2015年9月17日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《放弃继承声明书》上签名、按指印（右手大拇指）。注：本公证书仅对申请人的签名、按指印属实作出证明。2015年10月12日，原告持龙口市公证处出具的（2015）龙证民字第1567号公证书，到龙口市住房和规划建设管理局将上述办理房屋所有权人转移变更至原告名下，房产证号为：龙房权证龙办字第2015174**号。
本院认为，原告的妻子刘秀芝通过公证继承的方式取得其父亲刘照华在涉案房屋的遗产份额，对被告在涉案房屋享有的份额，被告以40000元出卖给了刘秀芝，并办理了房屋所有权转移变更手续，刘秀芝取得了涉案房屋的所有权。根据婚姻法和继承法的相关规定，刘秀芝取得的房屋应属于原告和刘秀芝共同所有。刘秀芝去世后，刘秀芝的第一顺序继承人为原告和其子于子健，于子健已经放弃继承刘秀芝遗产的继承权，现涉案房屋的所有权已转移变更归原告所有。
综上所述，原告要求被告协助办理涉案房屋的土地使用证变更登记手续，将土地使用权人变更至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕芳荣于判决生效后三十日内，协助原告于海澜办理龙国用（2002）字第5063号土地使用证的变更登记手续。
案件受理费100元，由被告吕芳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴楠楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1883号
原告：ＸＸ，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：纪辽源，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告ＸＸ与被告纪辽源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼；纪辽源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告纪辽源返还原告ＸＸ欠款30000元及利息18400元；2.判令对被告别克皖Ｆ×××××号车享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，纪辽源通过金州理财公司谢宁宁向原告借款60000元，用期三个月，利息3分，以别克皖Ｆ×××××号车作抵押，办理了抵押登记。钱通过谢宁宁转给纪辽源后，一次性支付三个月的利息，到期后纪辽源未还清本金，又付三个月的利息，2015年7月25日还30000元本金后再联系不到。
纪辽源未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日，纪辽源向ＸＸ借款60000元，双方签订抵押合同，约定借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日，纪辽源以其所有的皖Ｆ×××××号别克牌轿车作抵押，依法办理了抵押登记手续，并口头约定月利率3%。当日，纪辽源通过中介公司在扣除一个月利息1800元后，给付ＸＸ现金58200元，纪辽源向ＸＸ出具借据一张。2015年4月22日纪辽源支付三个月的利息，2015年7月25日偿还本金30000元。后经ＸＸ催要，纪辽源未予还款。ＸＸ起诉要求纪辽源偿还借款30000元并自2015年7月26起支付利息18400元。
上述事实，有ＸＸ提供的抵押合同、借据、机动车登记证书及ＸＸ的当庭陈述等证据证明，且纪辽源未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，ＸＸ实际向纪辽源提供借款58200元，纪辽源应当按照约定履行相应还款义务。因双方已就抵押车辆办理抵押登记手续，ＸＸ应依法享有抵押权。纪辽源于2015年4月22日还三个月的利息应为5400元，期间合法利息为5238元（58200元×3%×3个月），余额应予偿还本金，2015年4月22日下欠本金为58038元〔58200元－（5400元－5238元）〕。2015年7月25日，纪辽源偿还本金30000元，则下欠借款本金为28038元。因双方约定的利率已超过年利率24%，其超出部分依法应不予支持，但ＸＸ要求自2015年7月26日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对ＸＸ要求纪辽源还借款28038元及利息（以18400元为限，自2015年7月26日按月利率2%计算至实际付清之日）、要求确认对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。纪辽源未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告纪辽源偿还原告ＸＸ借款28038元及利息（以18400元为限，自2015年7月26日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、原告ＸＸ有权以纪辽源所有的皖Ｆ×××××号别克牌轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告纪辽源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。