广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5611号
原告：张银凤，女，1968年9月17日出生，汉族，住址广东省清城区，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告：何捷伦，男，1986年8月26日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
原告张银凤诉被告何捷伦、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张银凤的委托诉讼代理人李来斌，被告何捷伦，被告人保清远公司的委托诉讼代理人祝启欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、八、九、十、十一、十二、十三、十六项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年6月8日14时00分许，被告何捷伦驾驶粤Ｒ×××××小型轿车行驶至清远清城区桥北路与先锋路交叉路口，与原告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定被告何捷伦承担事故的次要责任，原告张银凤承担事故的主要责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口，居住于清远市清城区××东。事发当天，原告被送往清远市人民医院进行住院及门诊治疗，于2017年7月2日出院，共住院24天，出院医嘱建议：1、注意卧床休息，加强营养；2、住院期间陪护一人，建议休息3个月。2017年9月19日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张银凤因盆部损伤致骨盆两处以上骨折并畸形愈合评定为十级伤残。
四、医疗费：原告受伤后治疗产生了医疗费11582.77元，两被告对此均无异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2400元，两被告对此无异议，本院予以确认。
六、营养费：原告诉求营养费2000元，两被告辩称原告不一定构成伤残，不予支付营养费。因医嘱建议加强营养，结合原告住院及伤残情况，本院酌情支持营养费800元。
七、护理费：原告主张护理费2400元，两被告对此无异议，本院予以确认。
八、误工费：原告主张在清远飞扬物业管理有限公司从事保洁员岗位，月收入为1880元，提供了该公司出具的《证明》及社保缴纳证明予以佐证，本院予以确认。虽然两被告抗辩称不予认可，但未提供证据推翻原告主张，本院不予采信。原告主张误工时间计至定残前一天共102天，符合法律规定，本院予以准照，误工费为6392元（1880元/月÷30天×102天）。
九、残疾赔偿金：两被告抗辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，且对原告伤残等级不予认可。原告虽然系农业家庭户口，但在城镇居住、工作，有固定收入，生活主要来源于城镇。原告要求按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以准照。残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%伤残系数）。
十、被抚养人生活费：原告父亲张相（1948年3月4日出生）与母亲张银凤（1949年7月26日出生）共育有子女四人。由于被抚养人生活费来源于抚养人，原告生活主要来源于城镇，其要求被抚养人生活费参照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被抚养人生活费的计算年限符合法律规定，本院予以准照。原告父母生活费为16452.65元［28613.30元/年×10%伤残系数÷4人负担×（11年+12年）］。
十一、鉴定费：1800元是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，其要求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求8000元过高，本院酌情支持2000元。
十三、交通费：原告主张交通费1000元，两被告辩称没有票据，不予认可。结合原告治疗及伤残情况，本院酌情支持300元。
十四、原告获赔情况：被告何捷伦向原告垫付了2989元，被告人保清远公司向原告垫付了10000元医疗费。
十五、肇事车辆车主和投保情况：粤Ｒ×××××号小型轿车登记车主是被告何捷伦，其为该车在被告人保清远公司处投保了交强险与商业第三者责任险500000元，含不计免赔率。事故发生在保险期间内。
十六、原告的诉讼请求：1、被告何捷伦赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计110006.37元；2、被告人保清远公司在保险责任内承担赔偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费。
裁判理由与结果
原告与被告何捷伦于2017年6月8日发生本案交通事故，造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
原告提供《鉴定意见书》的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，因此，本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信；对被告申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。
由于被告何捷伦驾驶的车辆在被告人保清远公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据事故责任划分，原告的损失先由被告人保清远公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。余下损失由被告何捷伦承担全部责任，该部分由被告人保清远公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担。
经本院核实，原告的各项损失共119496.02元，上述损失由被告人保清远公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿102913.25元（包含护理费2400元、交通费300元、误工费6392元、残疾赔偿金75368.60元、被抚养人生活费16452.65元、精神损害抚慰金2000元优先赔付），因被告人保清远公司已在交强险医疗费赔偿范围内垫付了10000元，故被告人保清远公司在交强险责任限额范围内共需赔偿原告102913.25元。余下损失6582.77元（119496.02元－10000元－102913.25元），由被告人保清远公司承担40%的赔偿责任，即2633.11元（6582.77元×40%）。在案涉事故发生后被告何捷伦向原告垫付的款项，已在原告应得赔偿款额中予以扣除，被告何捷伦可根据保险合同的约定另寻途径向被告人保清远公司主张解决。鉴于被告何捷伦在本案中应承担赔偿给原告的损失已全部支付完毕，故被告何捷伦无需再承担赔偿责任。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿102613.25元给原告张银凤；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业险的赔偿限额范围内赔偿2633.11元给原告张银凤；
三、驳回原告张银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告张银凤负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。