wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1497号
原告纪某，女，1992年06月10日出生，河北省任丘市议论堡乡石村人，�。
被告周某，男，1988年07月15日出生，河北省任丘市于村乡东于村人，住。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告纪某、被告周某已到庭。
查明案件事实：原告纪某与被告周某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。原告亦未提供相应证据予以证实原被告夫妻感情破裂。
裁判结果：驳回原告纪某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年四月二十日
书记员 吕云飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更305号
罪犯陈启超，曾用名陈超，男，1977年2月26日出生，汉族，本科文化，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)漯刑二终字第26号刑事裁定,以被告人陈启超犯挪用公款罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈启超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈启超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘仿禹、轩兆强及同监区罪犯田艳伟、王伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈启超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈启超的改造表现及所犯挪用公款罪的性质、监狱内超标准消费等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启超的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 王生军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢小玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第611号
申请人赤峰开元物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人孙文岐，系赤峰开元物业管理有限公司职工。
被申请人李晓丹，女，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人赤峰开元物业物业管理有限公司与被申请人李晓丹物业服务合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人李晓丹在某小区4号楼2单元4楼东户房屋售房款予以冻结。保全金额1200元。案外人孙文岐自愿以其存于农村信用社的存款1200元提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰开元物业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在1200元范围内对被申请人李晓丹房屋售房款予以冻结。
二、冻结案外人孙文岐存于农村信用社的存款1200元
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月二十一日
书记员 东 晗
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初419号
原告焦某某，汉族。
诉讼代理人张某某，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，汉族。
被告宋某乙，汉族。
原告焦某某诉被告宋某甲、宋某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告宋某甲、宋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日下午，被告宋某乙因琐事与原告发生争执，随后与原告发生厮打，被告宋某乙与被告宋某甲共同殴打原告，至原告受伤。原告先后在铜川市印台区红土镇卫生院和铜川市王益区骨伤医院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、左腓骨中下段骨折、腰背部软组织损伤。由于铜川市王益区骨伤医院内部维修，无法住院治疗，该院给原告处理好骨折部位后原告就回家养伤。原告家人给红土派出所报了案。在治疗期间，原告家人多次要求二被告支付医疗费用，二被告予以拒绝。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费2822.30元、误工费10000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费1050元、伤情鉴定费700元、残疾赔偿金105680元、伤残鉴定费800元，共计125052.30元。2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的居民身份证、户口本、红土镇孙家贬村民委员会作出的证明一份，证明原告的主体资格及原告系城镇居民的情况；2、印台区法院作出的刑事判决书、公安机关所作行政处罚决定书、询问笔录，证明被告将原告殴打致伤的情况；3、铜川是印台区红土中心卫生院作出的门诊病历、铜川市王益区骨伤医院作出的门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、收款收据，证明原告受伤治疗及花费情况；4、陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的法医司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况；5、张付民作出的证明一份、身份证明、车辆行驶证一份、驾驶证一份，证明原告受伤因治疗产生的交通费用；6、收款收据两份，证明原告伤情鉴定及伤残鉴定费用。
被告宋某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告找到被告家，且原告将被告宋某乙打伤，被告系正当防卫。
被告宋某甲对原告提交的证据质证意见同被告宋某乙。
被告宋某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告要求过多，同意在合法合理的范围内赔偿原告损失，原告所述不符合事实。
被告宋某乙对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对原告提交的门诊病历、诊断证明、表示不知情；2、对医疗收费票据表示应以实际票据为准；3、对司法鉴定意见书有异议，认为应当在双方认可的医院进行认定；4、对交通费证明有异议，认为费用过高；5、对原告提交的其余证据表示无异议。
被告宋某乙提交的证据有：西安航天总医院作出的门诊病历一份、西安交通大学第二附属医院作出的门诊病历两份、检查报告单两份、照片四张、门诊收费票据六张，证明被告在打架过程中受伤及治疗情况。
原告对被告提交的证据表示无异议。
经审理查明，2015年3月30日下午，原告与被告宋某乙在参加村民宴请酒席时因琐事与被告发生争执，当天晚上19时许，原告到被告家，随后与被告发生口角，继而发生厮打，后被告宋某乙之子被告宋某甲持拖把棍殴打原告致其受伤，原告受伤后先后在铜川市印台区红土中心卫生院、铜川市王益区骨伤医院进行门诊治疗，花去医疗费2822.30元，被诊断为右肩胛骨骨折、左腓骨中下段骨折、腰背部软组织损伤。后经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，结论为原告因外伤至右肩肩胛骨骨折；左腓骨中下段骨折；腰部软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级范围。2016年11月3日，陕西西安中恒法医鉴定所作出法医鉴定意见书，结论为原告伤残情况评定为九级伤残。被告宋某乙在与原告厮打过程中受伤，在西安航天总医院、西安交通大学附属第二医院门诊治疗。
另查明，2016年6月17日铜川市印台区人民法院作出刑事判决书，判决被告宋某甲因本案事件发生致原告受伤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（2016年1月28日起至2016年11月27日止）。
又查明，原告焦某某系城镇居民户籍。
上述事实，有行政处罚决定书、谈话笔录、伤残等级鉴定书、刑事判决书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人造成他人损害的，应承担赔偿责任，被侵权人对损害发生存在过错的，应减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告宋某乙因琐事发生矛盾，双方均未采取合理合法的方式，冷静耐心的态度妥善进行处理，为此发生口角继而发生厮打，致被告宋某乙受伤，被告宋某甲持拖把棍击打原告，二被告行为致原告受伤治疗，造成原告损失，原、被告对此均有过错，均应承担相应责任，具体责任划分应结合纠纷发生的起因、本案争执厮打过程中双方各自的行为及后果等本案具体情况依法予以确定，同时，二被告共同行为致原告受伤并造成原告受损失，故二被告在赔偿原告损失时互负连带责任。因被告宋某甲被本院因本案所发生事件致原告受伤治疗犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月并已执行完毕，故宋某甲依照相关法律规定不应承担原告所诉残疾赔偿金一项。原告所诉医疗费、伤残鉴定费及伤情鉴定费属合法合理支出，本院依法予以支持；误工费过高，本院结合原告受伤及本案具体情况予以确定；护理费过高，本院结合原告受伤情况及当地护工标准予以确定；交通费本院酌情予以认定；营养费因无证据支持，本院依法不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定判决如下：
一、原告焦某某因本次事件造成的损失有医疗费2822.30元、误工费8000元、护理费2400元、交通费500元、残疾赔偿金105680元、伤残鉴定费800元、伤情鉴定费700元，共计120902.30元，由被告宋某甲承担9134元，被告宋某乙承担24180元，下余87588.3元，由原告焦某某承担。由被告宋某甲、宋某乙在本判决生效之日起三十日内按上述确定各自应承担的赔偿数额赔偿支付原告焦某某。
二、被告宋某甲、宋某乙对赔偿原告损失互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告宋某甲、宋某乙承担2240元，由原告焦某某承担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党蓓琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10086号
原告：林翠苹，女，1994年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：林忠，男，1970年2月16日出生，汉族，住广西苍梧县，系原告林翠苹的父亲。
被告：叶丹，女，1974年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：阮安静，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市***。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳洲、潘松，该公司员工。
原告林翠苹与被告叶丹、阮安静、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林翠苹的委托诉讼代理人林忠，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告叶丹、阮安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林翠苹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计55411元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月6日12时5分，原告林翠苹驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在确认是绿灯的情况下在中山市横栏镇益辉一路路口红绿灯左转弯后从古神公路往横栏方向直行，遇被告叶丹驾驶粤Ｓ／×××××号小轿车从右侧超车，碰撞原告林翠苹，致原告林翠苹受伤及车辆损坏。原告林翠苹受伤后被送往中山市横栏医院住院治疗。交警部门作出责任认定书，无法认定事故责任。原告林翠苹的损失如下：医疗费5186.4元、误工费21000元、护理费3250元、住院伙食补助费975元、后续治疗费10000元、营养费5000元、心理损伤及精神损害抚慰金10000元，车辆损失190元。
被告叶丹、阮安静均无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告太平洋保险中山支公司辩称：粤Ｓ／×××××号肇事车辆在本司购买机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费按照票据原件计算；误工费，按照事故发生前三个月平均工资计算20天；护理费，不予确认，原告林翠苹提交的证据显示其只是软组织挫伤，不影响正常生活；住院伙食补助费，确认原告林翠苹诉求的975元；后续医疗费，原告林翠苹诉求1万元，不予确认，没有相应的医嘱证明需要后续治疗的相关费用；营养费，不予确认，原告林翠苹没有提交医嘱证明；精神抚慰金，不予确认，原告林翠苹没有达到伤残等级，该诉求没有法律依据。
经审理查明：2016年8月6日12时5分，叶丹驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车沿古神公路从古镇往横栏方向行驶，途径中山市横栏镇益辉一路路口，遇林翠苹驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车从益辉一路左转弯驶出，双方车辆发生碰撞，事故造成林翠苹受伤、车辆损坏。同年8月18日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具第***号《交通事故认定书》，证明经公安机关调查取证，无法查证何方车辆违反交通信号灯指示通行。
又查明：林翠苹在本次事故受伤后，于当天入中山市横栏医院住院治疗，经诊断为：头及全身多处皮肤软组织挫擦伤，于2016年8月19日出院，出院医嘱：陪护1人、休息1周、不适随诊等。林翠苹因此损失如下：医疗费5186.4元（按单据），住院伙食补助费975元（太平洋保险中山支公司确认），护理费1690元（住院13天，1人护理，酌情以130元/天计算），误工费2296.33元（住院13天，医嘱休息1周，共误工20天，以事故前三个月平均工资3444.5元/月为标准计算），粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的拯救费90元、清理费100元，合计10337.73元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门经调查取证无法查证何方车辆违反交通信号灯指示通行，根据当事人提供的证据亦难以认定交通事故的责任或当事人的过错，机动车与机动车发生交通事故的，原则上由事故各方承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成林翠苹的损失，先由太平洋保险中山支公司应在交强险各项赔偿限额承担赔偿责任，超出交强险部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内承担50%的民事赔偿责任。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成林翠苹上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及车辆损失合计10337.73元，未超交强险各项赔偿限额范围，上述费用应由太平洋保险中山支公司在交强险范围内予以全部赔偿。
综上所述，林翠苹要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于后续治疗费10000元，因该费用没有实际产生，林翠苹也没有提供医疗证明或鉴定结论证明该费用必然发生，故本院不予支持，林翠苹可在实际产生后另行依法主张。关于营养费5000元的诉求，因没有医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于心理损伤及精神损害抚慰金10000元，林翠苹没有医疗终结，其也没有去评定伤残，其在本案中诉求该项费用，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。叶丹、阮安静经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10337.73元给原告林翠苹；
二、驳回原告林翠苹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取为593元，由原告林翠苹负担482元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担111元(原告林翠苹已预交593元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告林翠苹)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员 顾东焕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初317号
原告：李学平，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王军，男，1987年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告李学平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学平到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金93000元；利息119970元；（从2013年5月30日计算到2016年12月30日共43个月，按月息3分计算93000×0.03=2790×43=119970元）共计212970元；以后利息另计算至付清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告因缺乏资金向原告先后借款93000元，并承诺于2013年7月24日还清，并用其小轿车作抵押，至今被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条三张、证人证言一份，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，被告向原告出具借条二张，分别载明”今借李学平现金伍万叁仟元”、”今借李学平现金壹万元整”。2013年6月24日，被告向原告出具借条一张，载明”今借李学平现金叁万元整，于2013年7月24日还清，如到期还不了，以车做抵押”。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告王军向原告借款93000元并出具借条三张，双方借贷关系明确，其应按约偿还，对原告要求被告偿还借款本金93000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定借期内利率为月息3%，因无相关证据相佐，本院对该主张不予支持。依照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,被告于2013年5月30日向原告出具的两张借条中虽未载明还款时间,但原告陈述双方口头约定借款期间为一个月，结合证人证言所述，原告于2013年7、8月份找到证人询问被告地址索要借款，可证实原告关于借款期间的主张，即以上两笔借款的还款时间为2013年6月30日，故自2013年7月1日（借款到期日次日）至2016年12月30日，被告应支付原告借款利息13419元（63000元×6%÷360天×1278天）；被告于2013年6月24日出具的借条中载明还款时间为2013年7月24日，自2013年7月25日至（借款到期日次日）至2016年12月30日，被告应支付原告借款利息6270元（3万元×6%÷360天×1254天），以上合计19689元（13419元＋6270元），2016年12月30日后的利息，以93000元为基数、年息6%为标准计算至本判决确定的给付之日止；被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学平借款本金93000元、利息19689元（计算至2016年12月30日），合计112689元，2016年12月30日后的利息，以93000元为基数、年息6%为标准，计算至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，公告费600元，合计5094元，由原告李学平负担2399元，被告王军负担2695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 李惠娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更860号
罪犯姚树发，男，1957年12月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月27日作出（2015）滨塘刑初字第95号刑事判决，以被告人姚树发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同继续退赔被害人人民币1565元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯姚树发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币1万元、退赔被害人人民币1565元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚树发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚树发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚树发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚树发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月十一日
书记员 仝伟奇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1426号
原告成都中鑫海汽车服务有限公司，住所地：成都市崇州市。
法定代表人杨坤翰。
委托代理人吴志明、任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川金兴机电工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何守成。
原告成都中鑫海汽车服务有限公司与被告四川金兴机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都中鑫海汽车服务有限公司于2014年3月6日向本院起诉，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中鑫海汽车服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都中鑫海汽车服务有限公司撤回对被告四川金兴机电工程有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1420元，共计3645元，由原告成都中鑫海汽车服务有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执255号
申请人中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
法定代表人：孙某。
被执行人马某某，男，1969年3月20日出生，住所地某某县某某某镇某某村。
被执行人刘某某一，男，1964年12月20日出生，住所地某某县某某某镇某某村。
被执行人赵某某，女，1968年1月13日出生，住所地某某县某某某镇某某村。
被执行人刘某某二，男，1968年7月24日出生，住所地某某县某某某镇某某村。
被执行人王某某，女，1967年3月29日出生，住所地某某县某某某镇某某村。
被执行人王某，女，1963年10月13日出生，住所地某某县某某某镇某某村。
本院在执行上述双方当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初4567号
原告：张为幸，男，1971年8月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：赵文娜，女，1973年1月2日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：王桂兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告张为幸诉被告王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文娜、被告王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清欠款66987元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年及2017年，被告收购我的梨共欠款66987元，由被告出具收据为凭。现我急需要用钱，向被告多次索要未果，为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
被告辩称：欠款属实，但因最近几年梨的行情不好，一直赔钱，所以现在实在无钱给付，以后有钱我一定给他们。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了由被告出具的收款收据三张，证实被告欠款的事实。被告未提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经原、被告质证及对证据审查，对于原告提交的证据被告均无异议，故对该些证据予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月12日、9月26日和2017年9月25日被告三次共从原告购梨计款76987元，被告为原告出具收款收据三张，后被告给付原告10000元，尚欠66987元至今未给付，故原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，被告从原告处购梨，并为原告出具了收款收据，被告也认可收购原告梨的事实，双方形成买卖关系，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王桂兰于判决生效后十日内偿还原告张为幸欠款66987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元减半收取738元，由被告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 吕 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 王维佐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=055270c2-4a3b-4cf0-990a-a93700a9bd9f&imgId=MDU1MjcwYzItNGEzYi00Y2YwLTk5MGEtYTkzNzAwYTliZDlmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋7102民初147号
原告：北京鑫山钢筋钢网有限公司，住所地北京市通州区漷县镇。
法定代表人：王文山，总经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：中铁三局集团物资供应有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：刘文国，执行董事。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，男，1989年12月3日出生，满族，中铁三局集团物资供应有限公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就欠款的纠纷达成和解协议,且已履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回起诉。
案件受理费四千二百七十八元，由原告北京鑫山钢筋钢网有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婷
二〇一八年七月十一日
书记员 赵婕
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋7102民初147号	原告：北京鑫山钢筋钢网有限公司，住所地北京市通州区漷县镇。	法定代表人：王文山，总经理。	委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。	被告：中铁三局集团物资供应有限公司，住所地山西省太原市小店区。	法定代表人：刘文国，执行董事。	委托诉讼代理人：郭玉鹏，男，1989年12月3日出生，满族，中铁三局集团物资供应有限公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。	原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告已就欠款的纠纷达成和解协议,且已履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回起诉。	案件受理费四千二百七十八元，由原告北京鑫山钢筋钢网有限公司负担（已交纳）。	审判员  王婷	二〇一八年七月十一日	书记员  赵婕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05188号
罪犯李忠明，男，1970年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）鄂武汉中刑再初字第00002号刑事判决，认定被告人李忠明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李忠明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李忠明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月29日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第59号
原告：倪某甲。
被告：余某。
原告倪某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原被告于2001年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿倪某乙。婚后被告并未改掉赌博恶习，反而变本加厉以赌博为业，经常夜不归宿。经原告多次劝说，被告仍未悔改。原告与女儿一直由原告父母照料。2010年10月原被告各自租房居住至今。2013年3月6日原告起诉，要求与被告离婚。后考虑女儿等因素撤诉。此后原被告仍互不往来。故原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿倪某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其独立生活止，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半负担；3、案件受理费由被告负担。
原告倪某甲为证明其主张，向本院提交证据：
结婚证，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
户口本，以证明女儿倪某乙于××××年××月××日出生。
民事裁定书，以证明原告曾于2013年3月起诉离婚，
后撤诉。
被告余某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告倪某甲提交的证据1、2、3，被告余某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告倪某甲提交的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案相关联，依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原被告于2001年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿倪某乙。2013年3月原告曾起诉，要求与被告离婚，后考虑女儿等因素撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原被告相识恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后生育女儿倪某乙，夫妻感情尚可。原告诉称被告以赌博为业，照顾家庭不够，夫妻感情淡漠，缺乏依据，本院不予采信。原被告只要在今后的共同生活中能珍惜感情，互谅互让，加强沟通，尚有和好可能。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉请，本院不予准许。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 黄 露
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3201号
原告：张建波，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市，
法定代理人：张某，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住，系原告父亲，
委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告：刁玉良，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市，
委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市中二环南路6636号中海广场13层1305。
负责人陈卫华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳阳，山东融冠律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张建波诉被告刁玉良、鑫安财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月24日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费11010元，减半收取5505元，由原告张建波负担。
审判员 初立江
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 凯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4550号
原告:缪一江，男,1985年8月27日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:蔡金俊，男,1990年6月10日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告缪一江与被告蔡金俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款13500元并支付逾期利息419.92元（自2016年3月6日计至2016年11月22日，按年利率4.35%计算。庭审中，原告放弃2016年11月22日之后的逾期利息）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告缪一江到庭参加诉讼，被告蔡金俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告蔡金俊于2016年2月23日向原告缪一江借款13500元，约定于3月5日归还，但被告至今未履行还款义务。本院认为，被告蔡金俊未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告蔡金俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡金俊归还原告缪一江借款13500元；
二、被告蔡金俊支付原告缪一江逾期利息419.92元（自2016年3月6日计至2016年11月22日，按年利率4.35%计算）；
上述两项13919.92元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告蔡金俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 童云华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00213号
申请执行人于再波，男，住所地长春市二道区。
被执行人樊思文，男，住所地双阳区。
被执行人吉磊，男，住所地双阳区。
本院在执行申请执行人于再波被执行人樊思文、吉磊机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人樊思文、吉磊未能按2016吉01**民初1468号民事判决书的期限履行义务，申请执行人于再波向本院申请执行，在执行过程中我院依法强制执行现已执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吕 昆
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2387号
上诉人（原审原告）：保定岁丰汽车贸易服务有限公司，住所地：保定市高开区朝阳北大街1299号。
法定代表人梁伯平，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑红娜，河北王笑娟律事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓮康伟，男，1988年2月11日生，汉族，住保定市新市区。。
委托诉讼代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。
上诉人保定岁丰汽车贸易服务有限公司因与被上诉人瓮康伟不当得利纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4237号事裁定�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保定岁丰汽车贸易服务有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保定岁丰汽车贸易服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定岁丰汽车贸易服务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王璐瑶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1387号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐世德
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人徐世德骗取贷款案的罚金执行案中，因被执行人徐世德无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人徐世德骗取贷款案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高俊德
二〇一六年十月十三日
书记员 宋和家
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第105号
原告郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告赖香梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告郗庆宝诉被告赖香梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告所有的位于太原市西羊市街38号1幢22层2202号房屋(房屋产权号：并字第××号)，担保人韩玉林自愿以其所有的位于体育西路16号2幢1单元11号房屋（房屋产权号：并字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告郗庆宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人韩玉林所有的位于体育西路16号2幢1单元11号房屋（房屋产权号：并字第××号）。
二、查封被告赖香梅所有的位于太原市西羊市街38号1幢22层2202号房屋(房屋产权号：并字第××号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 勇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2271号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马宝来，男，生于1981年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈方强，男，生于1983年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董文东，男，生于1953年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马宝来、陈方强、董文东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5124号
原告:刘超，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告:朱恩喜，男。
被告：朱恩波，男。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：马绍强，男，汉族。
原告刘超诉被告朱恩喜、朱恩波提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,由于当事人争议较大，于2016年10月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人郝建国、被告朱恩波及朱恩波和朱恩喜共同委托的诉讼代理人马绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费4919.98元、残疾赔偿金215488元、精神抚慰金30000元、护理费6960元、误工费17400元，营养费2700元、伙食补助费600元、交通费100元、鉴定费1300元，去除被告已付7000元，还应赔付人民币272467.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日下午4时许，原告在二被告等人承包经营的海南省海口市椰海粮油市场（以下简称椰海粮油）第九幢102号仓库上班搬运面粉时，被倒落的面粉袋砸伤，5月25日入住阜阳市人民医院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、右第一趾骨骨折，6月1日行左尺骨鹰嘴骨折切复内固定术，6月4日出院。2016年6月13日原告入住阜阳市第二人民医院，于6月16日行左尺骨内固定取出术，6月20日出院，出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折术后。经安徽公平司法鉴定所司法鉴定为七级伤残、误工期为伤后150天、伤后60天需设1人护理、伤后90天需增加营养。原告认为二被告作为雇主应对原告所受损害承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告朱恩喜、朱恩波辩称，被答辩人起诉答辩人属于起诉主体错误，朱恩喜、朱恩波不是本案被告。朱恩喜、朱恩波从未承包经营椰海粮油第九幢102仓库从事经营活动。朱恩喜于2013年10月受雇于海南龙华亿伟丰贸易商行的经营场所椰海粮油第5幢101号从事销售工作。朱恩波东莞市民康食品有限公司的股东，在该公司从事经营管理工作。刘超称二被告已支付给其7000元不是事实，二被告从未给付刘超一分钱。原告没有任何证据证明与二被告建立劳务关系，原告起诉二被告没有任何事实依据。请求法院判决驳回原告的起诉，责令刘超赔偿二答辩人因参与该起诉讼所造成的经济损失。
举证、质证情况：原告向本院举证刘超在阜阳市第二人民医院医药费发票、病历、诊断证明、用药清单、举证鉴定意见书、鉴定费发票，证明刘超第二次治疗情况、伤残等级、三期和鉴定费的支出情况。被告对该证据有异议，认为与本案二被告没有任何关系。原告向本院举证和二被告的电话录音记录，证明原告为被告工作时受的伤。被告认为录音断章取义、刘超不是给被告干活、内容与本案无关。原告向本院举证收条照片、原告坐飞机拍的照片、飞机货运行李封条，证明原被告之间存在劳务关系、原告受伤后二被告安排其坐飞机飞回阜阳、被告支付原告医疗费7000元的事实。被告有异议，认为收条不存在，乘坐飞机拍照中没有显示有原告本人，也看不出原告受伤，行李托运封条也不能证明原被告有劳务关系，不能达到原告证明目的。原告举证证人李勤、姜阿强证言，证明原告为被告工作时受伤。被告有异议，认为李勤证言不真实，其系原告的母亲，与原告有利害关系；姜阿强根本不知道事实，其证言不真实。
被告向本院举证朱恩波、朱恩喜打工单位的营业执照、证明、工商登记报告，证明原告起诉二被告是错误的。原告对证据有异议，认为证明没有单位负责人签名，不具有合法性，营业执照、工商登记报告系复印件，无法质证；即便二被告在其他单位有工作，并不影响二被告承包经营仓库，该组证据不能否认原被告之间的劳务关系。被告向本院举证证人王付森证言，证明刘超向王付森借款7000元的事实。原告认为从王付森证言中可以看出原被告之间存在雇佣关系。
本院综合认证意见：原告向本院举证刘超在阜阳市第二人民医院医药费发票、病历、诊断证明、用药清单系正规医疗机构出具，本院对其真实性予以采信；原告举证电话通话录音，无法确认录音内容发生的时间，被告否认与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院不予认定。原告举证鉴定书、鉴定费发票系原告单方委托鉴定，而且鉴定依据的阜阳市人民医院病历，原告也没有向本院提供，无法确认鉴定依据的合法性；原告举证的证人证言，两证人事发时均不在现场，其中证人李勤系原告的母亲，与原告有利害关系；原告举证收条照片、乘坐飞机拍照、货运单，不能反映明确的乘坐人，也不能确认与本案有关联，对以上证据，被告均不予认可，对其真实性无法确认，本院对以上证据在本案中证明力不予认定。被告举证营业执照、证明、工商登记报告、证人王付森证言，原告均不予认可，对其真实性与本案的关联性亦无法确认，对被告以上举证证据的证明力在本案中不予认定。
经举证、质证、当事人陈述，本院查明事实如下：原告刘超和被告朱恩喜、朱恩超系同村庄邻居。原告刘超2016年6月13日入住阜阳市第二人民医院，于6月16日行左尺骨内固定取出术，6月20日出院，出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折术后。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张在海南为被告提供劳务时受伤，由被告安排其回阜阳市人民医院住院治疗，没有提供与被告之间存在劳务关系和在阜阳市人民医院住院治疗的证据。原告也没有证据证明2016年6月13日在阜阳市第二人民医院住院治疗的伤病与被告有关联，原告在本案主张的事实不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费5388元，由原告刘超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯垚瑶
二审中，未生效
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5124号原告:刘超，男，汉族。委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被告:朱恩喜，男。被告：朱恩波，男。上述两被告共同的委托诉讼代理人：马绍强，男，汉族。原告刘超诉被告朱恩喜、朱恩波提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,由于当事人争议较大，于2016年10月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人郝建国、被告朱恩波及朱恩波和朱恩喜共同委托的诉讼代理人马绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费4919.98元、残疾赔偿金215488元、精神抚慰金30000元、护理费6960元、误工费17400元，营养费2700元、伙食补助费600元、交通费100元、鉴定费1300元，去除被告已付7000元，还应赔付人民币272467.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日下午4时许，原告在二被告等人承包经营的海南省海口市椰海粮油市场（以下简称椰海粮油）第九幢102号仓库上班搬运面粉时，被倒落的面粉袋砸伤，5月25日入住阜阳市人民医院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、右第一趾骨骨折，6月1日行左尺骨鹰嘴骨折切复内固定术，6月4日出院。2016年6月13日原告入住阜阳市第二人民医院，于6月16日行左尺骨内固定取出术，6月20日出院，出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折术后。经安徽公平司法鉴定所司法鉴定为七级伤残、误工期为伤后150天、伤后60天需设1人护理、伤后90天需增加营养。原告认为二被告作为雇主应对原告所受损害承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告朱恩喜、朱恩波辩称，被答辩人起诉答辩人属于起诉主体错误，朱恩喜、朱恩波不是本案被告。朱恩喜、朱恩波从未承包经营椰海粮油第九幢102仓库从事经营活动。朱恩喜于2013年10月受雇于海南龙华亿伟丰贸易商行的经营场所椰海粮油第5幢101号从事销售工作。朱恩波东莞市民康食品有限公司的股东，在该公司从事经营管理工作。刘超称二被告已支付给其7000元不是事实，二被告从未给付刘超一分钱。原告没有任何证据证明与二被告建立劳务关系，原告起诉二被告没有任何事实依据。请求法院判决驳回原告的起诉，责令刘超赔偿二答辩人因参与该起诉讼所造成的经济损失。举证、质证情况：原告向本院举证刘超在阜阳市第二人民医院医药费发票、病历、诊断证明、用药清单、举证鉴定意见书、鉴定费发票，证明刘超第二次治疗情况、伤残等级、三期和鉴定费的支出情况。被告对该证据有异议，认为与本案二被告没有任何关系。原告向本院举证和二被告的电话录音记录，证明原告为被告工作时受的伤。被告认为录音断章取义、刘超不是给被告干活、内容与本案无关。原告向本院举证收条照片、原告坐飞机拍的照片、飞机货运行李封条，证明原被告之间存在劳务关系、原告受伤后二被告安排其坐飞机飞回阜阳、被告支付原告医疗费7000元的事实。被告有异议，认为收条不存在，乘坐飞机拍照中没有显示有原告本人，也看不出原告受伤，行李托运封条也不能证明原被告有劳务关系，不能达到原告证明目的。原告举证证人李勤、姜阿强证言，证明原告为被告工作时受伤。被告有异议，认为李勤证言不真实，其系原告的母亲，与原告有利害关系；姜阿强根本不知道事实，其证言不真实。被告向本院举证朱恩波、朱恩喜打工单位的营业执照、证明、工商登记报告，证明原告起诉二被告是错误的。原告对证据有异议，认为证明没有单位负责人签名，不具有合法性，营业执照、工商登记报告系复印件，无法质证；即便二被告在其他单位有工作，并不影响二被告承包经营仓库，该组证据不能否认原被告之间的劳务关系。被告向本院举证证人王付森证言，证明刘超向王付森借款7000元的事实。原告认为从王付森证言中可以看出原被告之间存在雇佣关系。本院综合认证意见：原告向本院举证刘超在阜阳市第二人民医院医药费发票、病历、诊断证明、用药清单系正规医疗机构出具，本院对其真实性予以采信；原告举证电话通话录音，无法确认录音内容发生的时间，被告否认与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院不予认定。原告举证鉴定书、鉴定费发票系原告单方委托鉴定，而且鉴定依据的阜阳市人民医院病历，原告也没有向本院提供，无法确认鉴定依据的合法性；原告举证的证人证言，两证人事发时均不在现场，其中证人李勤系原告的母亲，与原告有利害关系；原告举证收条照片、乘坐飞机拍照、货运单，不能反映明确的乘坐人，也不能确认与本案有关联，对以上证据，被告均不予认可，对其真实性无法确认，本院对以上证据在本案中证明力不予认定。被告举证营业执照、证明、工商登记报告、证人王付森证言，原告均不予认可，对其真实性与本案的关联性亦无法确认，对被告以上举证证据的证明力在本案中不予认定。经举证、质证、当事人陈述，本院查明事实如下：原告刘超和被告朱恩喜、朱恩超系同村庄邻居。原告刘超2016年6月13日入住阜阳市第二人民医院，于6月16日行左尺骨内固定取出术，6月20日出院，出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折术后。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张在海南为被告提供劳务时受伤，由被告安排其回阜阳市人民医院住院治疗，没有提供与被告之间存在劳务关系和在阜阳市人民医院住院治疗的证据。原告也没有证据证明2016年6月13日在阜阳市第二人民医院住院治疗的伤病与被告有关联，原告在本案主张的事实不能成立。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费5388元，由原告刘超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  毛 芹二〇一六年十二月七日书 记 员  冯垚瑶二审中，未生效附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1047、1048号
两案原告郭福元，身份证地址湖南省桃源县。
两案被告深圳市华玉龙物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园21栋102（限办公）。
法定代表人郑成斌。
原告郭福元诉被告深圳市华玉龙物流有限公司挂靠经营合同纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭福元到庭参加诉讼。被告深圳市华玉龙物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月向胡继胜购买粤B×××××、粤B×××××半挂牵引车并挂靠在被告处。原告于2013年7月从何朝文、张树红夫妻处购得粤B×××××挂重型集装箱半挂车并支付了80000元。原告在2015年6月找被告办理过户手续，发现被告已经关闭。为保护原告的合法财产，原告诉至法院。原告在1047号案请求法院判令：1、被告协助原告将粤B×××××、粤B×××××挂重型半挂牵引车过户至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在1048号案请求法院判令：1、被告协助原告将粤B×××××挂半挂车过户至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。
经查明，根据原告提交的深圳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆状态查询单显示，原告诉请的涉案车辆的登记所有人均为被告深圳市华玉龙物流有限公司，机动车状态均为被查封状态，查封期间不予过户、抵押，查封单位均为深圳市福田区人民法院【案号：（2014）深福法民二初字第6186号、第8200号】。
又查，原告系在涉案车辆被深圳市福田区人民法院【案号：（2014）深福法民二初字第6186号、第8200号】查封后向本院提起本案诉讼。
以上事实有受理案件通知书、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆状态查询单在卷佐证，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。本系列案中，涉案车辆已因另案纠纷被深圳市福田区人民法院采取财产保全措施，原告在涉案车辆已经被法院采取上述措施的情况下，只能通过对上述保全裁定申请复议的方式主张权利，故原告就涉案车辆提起的诉讼不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回两案原告郭福元的起诉。
1047号案案件受理费100元，1048号案案件受理费100元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 影
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第1047、1048号两案原告郭福元，身份证地址湖南省桃源县。两案被告深圳市华玉龙物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园21栋102（限办公）。法定代表人郑成斌。原告郭福元诉被告深圳市华玉龙物流有限公司挂靠经营合同纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭福元到庭参加诉讼。被告深圳市华玉龙物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年6月向胡继胜购买粤B×××××、粤B×××××半挂牵引车并挂靠在被告处。原告于2013年7月从何朝文、张树红夫妻处购得粤B×××××挂重型集装箱半挂车并支付了80000元。原告在2015年6月找被告办理过户手续，发现被告已经关闭。为保护原告的合法财产，原告诉至法院。原告在1047号案请求法院判令：1、被告协助原告将粤B×××××、粤B×××××挂重型半挂牵引车过户至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在1048号案请求法院判令：1、被告协助原告将粤B×××××挂半挂车过户至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。经查明，根据原告提交的深圳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆状态查询单显示，原告诉请的涉案车辆的登记所有人均为被告深圳市华玉龙物流有限公司，机动车状态均为被查封状态，查封期间不予过户、抵押，查封单位均为深圳市福田区人民法院【案号：（2014）深福法民二初字第6186号、第8200号】。又查，原告系在涉案车辆被深圳市福田区人民法院【案号：（2014）深福法民二初字第6186号、第8200号】查封后向本院提起本案诉讼。以上事实有受理案件通知书、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆状态查询单在卷佐证，足以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。本系列案中，涉案车辆已因另案纠纷被深圳市福田区人民法院采取财产保全措施，原告在涉案车辆已经被法院采取上述措施的情况下，只能通过对上述保全裁定申请复议的方式主张权利，故原告就涉案车辆提起的诉讼不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回两案原告郭福元的起诉。1047号案案件受理费100元，1048号案案件受理费100元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 田 敏人民陪审员 蔡丽璇二〇一五年十二月二十一日书 记 员 许 影
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖457号
原告：景红联，男，汉族，1968年10月11日出生。公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告景红联与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法�于2017年6月14日立案。
原告景红联诉称，2013年9月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园8号楼1042室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15045元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，景红联因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据景红联的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告景红联购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7765号
原告：王元，男，1976年3月7日出生。
委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新华，北京市安博律师事务所实习律师。
被告：徐颢，男，1970年9月17日出生。
原告王元与被告徐颢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫平、韩新华到庭参加诉讼，被告徐颢经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款50万元。基于对朋友的信任，原告同意出借。2013年10月16日，原告按照被告的指示将50万元汇至丁益华账户。后原告向被告催要借款，被告置之不理。原告无奈之下，于2014年6月25日以不当得利为由起诉收款人丁益华，此时被告出面要求偿还借款，原告遂撤诉。后被告又以种种理由拖延还款，无奈之下原告再次起诉丁益华，要求其偿还借款，此时徐颢在庭审中作证称原告汇给丁益华的50万元是原告偿还被告的借款。事实上，原告与被告之间确实存在借贷关系，原告从未向被告借款，是被告借款不还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了北京市东城区人民法院2015东民（商）初字第06643号案件的谈话笔录、中国工商银行汇款凭证等证据材料。
被告徐颢未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2013年10月16日，原告通过中国工商银行向案外人丁益华账户汇款50万元。
2015年5月，原告在本院提起民间借贷诉讼，要求丁益华偿还涉案的50万元。庭审中，丁益华申请徐颢出庭作证。徐颢作证称，涉案的50万元是我让王元汇款到丁益华账户的，这笔钱是王元还我的钱。我和王元认识很多年，王元有时候缺钱就从我这拿。因为王元总拖欠我的钱，后来我跟王元说这笔钱是我跟丁益华借的，所以就让王元把钱打到丁益华账户。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，依据被告在本院2015东民（商）初字第06643号案件中的证言，其认可指示原告将50万元汇到案外人丁益华账户的事实，但主张该笔钱为原告偿还其的借款。基于此，可以认定原被告之间存在有关50万元的借贷关系，但双方在谁是出借人的问题上存在分歧。现原告主张其是50万元借款的出借人，并向法庭出示了银行汇款凭证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，本院对原告的陈述和证据，予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐颢于本判决生效之日起十日内偿还原告王元借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元（含公告费560元），由被告徐颢负（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
肖郁
人民陪审员
杨震
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1821号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：林思钢，男，生于1958年10月11日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告林思钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年十月十七日
书记员 付 刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1207号
申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司。
被执行人徐伟。
被执行人李航。
申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司与被执行人徐伟、李航机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐伟、李航未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初430号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人徐伟、李航未按期履行。本院依法通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户、车辆、房产的查询请求，经查，并未发现被执行人徐伟、李航有可供执行的财产线索。嗣后，被执行人父亲徐三换主动向本院交纳案款10000元整，并表示被执行人徐伟目前正在外打工，筹集案款，争取早日将剩余案款交至本院。本案另一被执行人李航现下落不明。本院已依法将被执行人李航纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为22000元，申请执行人已受偿10000元，未受偿12000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1207号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王琼敏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执12号
申请执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交口，组织机构代码67090112-3。
法定代表人：刘长忠，该公司董事长。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路北金寨南路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终34号民事判决书立案执行，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2017）皖民终34号民事判决书，指定定远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦 玮
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初321号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人唐人吉，男，1979年6月20日生，汉族，职业个体，住蓬莱市。2002年12月16日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2007年3月19日因犯强迫交易罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人唐人吉犯妨害公务罪于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人唐人吉及其辩护人由忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日晚22时许，被告人唐人吉酒后到蓬莱市206国道北侧蓬莱市紫荆山街道办事处史家沟村与北沟镇上朱潘村交界处的石坑，欲将被扣的挖掘机运走，遭到现场城管队员的拒绝，后李某（另案处理）也来到该石坑，为泄私愤，唐人吉用石头将紫荆山街道办事处两名城管队员驾驶的鲁Y×××××白色长城皮卡车的左前车门玻璃砸碎，损失价值178.25元；李某掌掴城管队员吕某面部，并将城管队员的执法记录仪损坏，吕某之伤情经鉴定为轻微伤，执法记录仪价值900元。
当晚23时许，蓬莱市公安局紫荆山派出所接到报警，称有人在该坑内滋事，接警后，派出所教导员、副所长及其他民警、协警共计10余人乘坐3辆警车来到现场，下车后，民警向唐人吉、李某等人出示了警官证，亮明身份。经现场了解，被告人唐人吉承认将皮卡车玻璃砸碎，民警口头传唤唐人吉到派出所接受调查，在民警欲带唐人吉离开现场时，遭到李某的暴力阻拦，李某与民警发生撕扯，随后被告人唐人吉也与民警发生撕扯，撕扯过程中协警王某被唐人吉拽倒受伤，其伤情经法医鉴定为轻微伤。在撕扯过程中，唐人吉、李某将于某、王某、张某等六名协警的警服撕坏。
上述事实，被告人唐人吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1等人的证言、辨认笔录、蓬莱市紫荆山派出所及民警成某等人出具的证明、照片及病历复印件、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐人吉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐人吉归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐人吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 地
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1393号
原告：田大卫，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李红雨，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告田大卫与被告李红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田大卫、被告李红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大卫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100万元及借款利息446977元(2014年12月27日至2015年4月9日3个月12天，月息2分，本金100万元，计息68000元；2015年4月9日至2016年2月7日，9个月28天，本金1028000元，计息204220元；2016年2月7日至2017年3月30日，13个月27天，本金1132220元，计息314757元，本息共计1446977元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日被告以做生意资金短缺为由，在原告处借款100万元，并用被告本人及李先娥、许慧、李闯、高秀兰四人的土地使用证进行抵押。当时约定利息按月息4分计算。被告借款后，即付利息80000元，另外于2015年4月9日又归还利息40000元；2016年2月7日还借款10万元以外，经催要，至今本金及利息均没有归还，为保护原告的合法财产不受侵害，特依法提起诉讼，诉讼请求如前。
被告李红雨承认借款100万元是事实，但原告在向被告支付借款时预先扣除8万元利息，后来被告又分两次共偿还14万元的利息，利息按月息4分计算的，没有办理房地产抵押登记。
原告为证明其主张，向本院提交借款借据一份，证明被告2014年9月30日向原告借款100万元，借款期限至2014年11月28日。
被告对原告提交的借条没有异议，但认为借款时借款人这一项是空白，被告借款时是和县组织部的李霞联系的，并不认识原告，以为原告是他们公司的工作人员。
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日被告向原告借款100万元，期限至2014年11月28日，借款时原告扣除利息8万元。2015年4月9日被告偿还原告利息4万元；2016年2月7日偿还利息10万元，余款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告在借款时预先在本金中扣除利息8万元，违反法律规定，应当以实际借款92万元确定借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李红雨于本判决生效后5日内偿还原告田大卫借款92万元及利息（付息时间从2014年9月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算,利息总额以原告诉请的44.6977万元为限，已付利息14万元在结算时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17822元，减半收取8911元，由被告李红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费17822元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李慧芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执974号
申请执行人曾玉梅，女，满族，现住延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地：延吉。
法定代表人夏振兴，董事长。
申请执行人曾玉梅与被申请执行人延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曾玉梅依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4347号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉三星房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉三星房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务【给付申请执行人曾玉梅逾期交付房屋的损失：8-2-1401号房屋的房款为323980元，自2010年1月16日起至2013年5月17日的购房款323980的利息（69980元），利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。8-2-202号房屋实际交款96666元，自2010年1月16日起至2013年11月18日的利息（20952元），利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费4790元、执行费1336元、公告费300元，共计97358元】，但被执行人延吉三星房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年11月17日，申请执行人曾玉梅向本院申请结案，自称与被执行人延吉三星房地产开发有限公司还有购房纠纷，尚欠被执行人延吉三星房地产开发有限公司部分购房款未缴纳，同意该案执行款97358元抵消尚欠的购房款中扣除，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王彩霞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1559号
申请执行人兴莉，女，汉族，58岁，市民
被执行人张伟东，男，汉族，50岁，市民
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3466号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人张伟东有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
依法将元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初3466号民事裁定书保全的款项由兴莉支取。
自2016年11月份开始，每月预留800.00元为被执行人张伟东生活费，其余工资款项全部予以扣留，直至扣满186118.00元整，此款由申请人兴莉凭此裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 杨凡波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4972号
原告：封某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告：赵某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告封某与被告赵某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封某撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告封某负担。
审判员 车邦国
二〇一七年四月五日
书记员 王孝刚
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民申6号
再审申请人(原审被告)：于钧，男，1981年3月4日出生，汉族，住栖霞。
被申请人(原审原告)：赵雪宇，女，1979年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人于钧因与被申请人赵雪宇民间借纠纷一案，不服本院（2016）鲁0612民初595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于钧申请再审称，请求1、撤销本院（2016）鲁0612民初595号民事判决书第一、二项，依法改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审；2、一审及再审费用由被申请人承担。理由如下：一、原审送达程序错误。申请人的户籍所在地登记不详细是公安派出所，责任不在申请人，且法院查明申请人经常居住地在栖霞桃村镇桃源御景小区，并向物业办公室落实，却采用了通过物业人员转交送达的方式，最终又采用公告送达的方式。申请人是在账户在2018年1月被冻结后才知道。故原审送达错误。二是被申请人没有提交借条、合同等证明双方存在借款合意，唯一证据是信用卡交易明细，不能证明被申请人将10万元打入申请人账户的事实。申请人与原告不认识，也没有借款。故原审认定事实错误。
本院经审查认为，于钧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于钧的再审申请。
审判长 张忠民
审判员 张云霞
审判员 衣春霖
二〇一八年八月二十二日
书记员 都鲁兵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初954号
原告唐恩旺。
被告朱良渊。
本院在审理唐恩旺与朱良渊买卖合同纠纷一案中，原告唐恩旺于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告唐恩旺自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告唐恩旺撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告唐恩旺负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年六月三日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）2095号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日22时30分左右，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号机动车承载邱燕平行驶至深圳市宝安区政风北路路段时被交警查获，经现场的呼吸式酒精检测，结果是126mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的酒精含量为135.34mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华。
委托代理人：陈占堂，系陈华父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金凤。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张孝霞。
再审申请人陈华因与被申请人李金凤、张孝霞离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.一、二审法院在有证据证明陈华的诉求以及李金凤、张孝霞也认可陈华主张的事实的前提下，在判决书中不予认定，不符合法定证据裁判原则；2.陈华为结婚向李金凤、张孝霞支付10万元现金的事实是双方无争议的事实，李金凤、张孝霞向陈华索要10万元现金，给陈华一家造成生活困难的事实是客观存在的；3.一、二审法院判决驳回陈华要求李金凤、张孝霞返还彩礼的诉讼请求违反法律规定。陈华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈华、李金凤自愿登记结婚后共同生活了一年多时间，李金凤在婚姻关系存续期间曾怀孕、流产，且陈华亦未提交证据证明婚前给付彩礼导致其现在生活困难，故原审法院认为陈华请求李金凤、张孝霞返还彩礼10万元不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的条件，对陈华的该项请求不予支持适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰天宝
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初438号
原告：顾妹,女,汉族,1965年1月3日生,住海门市。
被告：倪维平,男,汉族,1963年4月12日生,住海门市。
原告顾妹诉被告倪维平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告顾妹于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾妹撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，原告未预交,本院亦不再另行收取。
代理审判员 兰真红
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐 铭
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2346号
申请执行人：阴东旭，男，1973年5月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李源德，男，1973年4月10日生，汉族，住鲁山县。
阴东旭与李源德民间借贷一案,本院作出的（2017）豫0423民初6755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李源德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阴东旭于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李源德发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人李源德未履行，经对被执行人李源德财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人阴东旭也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人阴东旭进行终本约谈，申请执行人阴东旭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月七日
书记员 田金生
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2047号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张传远，男，1985年6月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住河南省罗山县。曾因非法携带管制刀具于2007年10月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；因盗窃分别于2008年11月、2009年8月被桐乡市公安局行政拘留十日；因盗窃于2008年12月被海盐县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年12月14日被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，于2013年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2028号起诉书指控被告人张传远犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张传远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日5时30分许，被告人张传远在乐清市虹桥镇艾欧尼亚网咖内上网时，趁被害人康某在电脑桌边熟睡之际，窃取康某放在电脑桌上的一部VIVO手机。现手机已返还康某。经鉴定，被盗窃手机价格人民币1744元。
上述事实，被告人张传远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、调取证据清单、手机资料、扣押清单、发还清单、照片、监控视频截图、光盘、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传远以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张传远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人张传远到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张传远有期徒刑七个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈雄思
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终428号
上诉人（原审被告）：潘国强。
上诉人（原审被告）：刘丽。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文。
原审被告：鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号。
法定代表人：武军。
上诉人潘国强、刘丽因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、原审被告鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1254号之二民事裁定，向本院提起上诉称，合同签订地不属于可以约定范围，应以实际签订地确定管辖。实际签订地和租赁物使用地均在鄂尔多斯市东胜区，故请求撤销原裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，潘国强与中国康富国际租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》，合同载明了合同的签订地在长沙市××心区，并约定争议解决方式为“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案合同约定的签订地为长沙市××心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司、潘国强与中国康富国际租赁股份有限公司签订的《保证合同》约定，发生争议，向主合同约定的管辖法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6366号
上诉人（原审原告）：禹丽玲，女，1975年9月23日出生。
委托诉讼代理人：王立堂，男，1944年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人禹丽玲因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人禹丽玲于2016年11月25日以与北京朝园文化收藏品市场有限公司达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，禹丽玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许禹丽玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹丽玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 越
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3524号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，系原告单位副主任。
被告杜红彬，男，1965年8月26日生，汉族。
被告杜景宾，男，1972年8月2日生，汉族。
被告杜军飞，男，1991年4月1日生，汉族。
被告杜焕军，男，1967年12月12日生，汉族。
被告杜国富，男，1970年11月18日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告杜红彬、杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告杜红彬、杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年6月16日，被告杜红彬从原告万古信用社借款人民币200000元，由被告杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杜红彬立即偿还借款人民币200000元及利息；被告杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告杜红彬、杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月16日，原告万古信用社与被告杜红彬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，借款月利率为11.40‰。同日，原告万古信用社与被告杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富签订《保证合同》，约定被告杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富为被告杜红彬的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告杜红彬发放借款人民币200000元，借款后，被告杜红彬付息至2015年1月9日，借款到期后，下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告杜红彬签订的《个人借款合同》、与被告杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月16日，原告万古信用社向被告杜红彬发放借款人民币200000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杜红彬偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富依法应承担连带保证责任。被告杜红彬、杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红彬于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年1月9日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富对被告杜红彬上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富承担保证责任后，有权向被告杜红彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告杜红彬、杜景宾、杜军飞、杜焕军、杜国富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1410号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告柴清国，男，汉族，住胶州市。
被告刘太秀，女，汉族，住址同上。
被告王严章，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鸿泰房地产开发有限公司，住所地杭州路503号。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告柴清国、刘太秀、王严章、青岛鸿泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告柴清国因购房需要，向原告借款12万元，被告刘太秀为共同借款人，被告王严章、青岛鸿泰房地产开发有限公司为担保人，期限20年，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王淑颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执6号
申请执行人：济南利霞装饰工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：申凤芹，总经理。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司济南分公司。住所地：济南市。
负责人：毕洪涛，经理。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：逯志军，董事长。
济南利霞装饰工程有限公司与山东桓台建设工程有限公司济南分公司、山东桓台建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。因山东桓台建设工程有限公司济南分公司、山东桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，济南利霞装饰工程有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1681号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年五月十九日
书记员 巩曰英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3179号
原告杨俊，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。
被告吴宝，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现在河南省浉河区南湾街水上运动学校门口。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
案由健康权纠纷。
原告杨俊与被告吴宝健康权纠纷一案，原告杨俊于2017年6月27日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨俊以与被告吴宝达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤回起诉。
本案诉讼费43元，由原告杨俊承担。
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊鑫鑫
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1182号
原告：刘荣义,男,1969年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：尚争英，男，1968年1月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,现住安徽省金寨县。
原告刘荣义与被告尚争英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘荣义向本院提出诉讼请求：1、尚争英偿还刘荣义借款本金10万元，并支付从2014年11月23日起至借款还清止按年利率15%的利息；2、尚争英承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费等与本案产生的相关费用。事实和理由：2014年11月23日，尚争英向刘荣义借款10万元，约定年利率15%，并用土地证担保，承诺于2015年11月23日还本付息。但尚争英只是在2016年3月29日结算前期的利息，再次承诺三个月后归还。时至今日，尚争英拖而未付，其行为违约，诉请维护刘荣义合法权益。
尚争英未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，尚争英向刘荣义借款10万元，由刘荣义之妻黄玉霞将此款打入尚争英妻子王翠芳账户。2014年11月23日，尚争英将之前借款的利息付清，重新出具借款10万元的借条，约定月息1分5厘，期限一年，并用其国有土地使用证担保。2016年3月23日尚争英将2014年11月23日至2016年3月23日之间的利息付清。此后此款经刘荣义催要，尚争英未有归还。
本院认为：被告尚争英向原告刘荣义借款10万元，有尚争英出具的借条佐证，借条上注明了利息和还款日期，故本案事实清楚，尚争英欠款属实；现尚争英未按借条约定还款，属违约行为，有违诚信。原告诉请计算利息的时间有误，应从2016年3月23日起计算，诉请按年利率15%计算利息，不违背法律规定和借条约定，本院予以支持；原告诉请的其他费用未提供证据证明，不予支持；被告用国有土地使用证进行担保借款，双方未办理抵押登记，该抵押行为不产生法律上的效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚争英于判决生效后20日内偿还原告刘荣义借款本金10万元及其利息，利息按年利率15%，从2016年3月23日计算至款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚争英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝 诗 亮
二〇一七年六月六日
书记员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1173号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
被执行人宁经宝。
被执行人梁钦灵，系被执行人宁经宝的妻子。
被执行人班志雄。
被执行人钦州市丰达汽车运输有限公司。
法定代表人谭鸿荣，该公司总经理。
本院作出（2014）鱼民初（二）字第193号民事判决书已经发生法律效力，因宁经宝、梁钦灵、班志雄、钦州市丰达汽车运输有限公司未按生效法律文书的规定履行相关义务，柳州市方盛汽车商贸有限公司依法向本院申请执行，本院已受理。
现查明，被执行人宁经宝、梁钦灵、班志雄、钦州市丰达汽车运输有限公司在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宁经宝、梁钦灵、班志雄、钦州市丰达汽车运输有限公司在有关单位存款人民币107967元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十日书记员ＸＸ