贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1622号
上诉人（原审原告）：谌贻辉，男，1947年10月10日生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120409880。
被上诉人（原审被告）：郭永华，男，1947年2月15日生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：汤有红，男，1974年10月24日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
上诉人谌贻辉因与被上诉人郭永华民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人谌贻辉及其委托诉讼代理人谌洪伟，被上诉人郭永华及其委托诉讼代理人汤有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌贻辉上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认为因上诉人未提供证据证实《借条》的形成、是否提供借款给被告、交付地点及方式等，故而驳回了上诉人的诉讼请求。一审庭审过程中，法官就上述问题进行询问时，上诉人进行了如实详尽的陈述，被上诉人也当庭对其在《借条》上签名捺印的行为表示了默认。2、一审法院认为借款金额具体到“角”，不符合交易习惯不正确。法律并未规定借款数额必须是整数，本案恰恰是因为《借条》上带有“角”的零头，才能够证明借款事实的客观存在。若借款不属实，则随便写个整数就行了，无需画蛇添足的在《借条》上编个零头。一审庭审中，上诉人清楚地陈述了被上诉人借款是因为要在工地上发工资，最后通过他的会计陈庆能对账后，还欠上诉人的借款，于是才出现零头为“角”的金额。3、关于秦仁忠的死亡时间。本案中，担保人秦仁忠是否死亡以及何时死亡与本案无关。因为上诉人只向主债务人郭永华主张权利，并不要求担保人承担责任。《借条》系被上诉人与其会计对账后由会计写下，被上诉人亲自在《借条》上签名捺印后，被上诉人的会计才将《借条》拿给上诉人,故只要《借条》上的签名捺印是被上诉人所为，借款事实就当然存在。一审法院认定借款事实不存在系认定事实错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
郭永华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所称一叶障目的说法。上诉人与被上诉人未在1998年11月28日发生借贷关系，因该《借条》上的担保人秦仁忠已于在1995年10月6日死亡，其不可能在他们之间做担保。因此，上诉人诉被上诉人民间借贷一案不是事实，请求依法驳回上诉人的上诉。并无证据证实欠条上的谌老板与谌贻辉是什么关系。陈某并非被上诉人的会计，是上诉人谌贻辉安排的会计。95年以前被上诉人是做隧道工程的，后谌贻辉加入进来与被上诉人合伙做工程，被上诉人负责管理生产，上诉人安排三个班负责做工程，陈某也是上诉人安排的会计，工程结束后双方并无任何往来。
谌贻辉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币49977.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告谌贻辉持有《借条》一份，载明：“今借到谌老板现金肆万玖仟玖佰柒拾柒元肆角正（49977.4元），借款人：郭永华，担保人：秦仁忠，1998年11月28日”。另查明，秦仁忠于1995年死亡。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告应对双方存在借贷关系并就款项交付承担举证责任。首先，原告虽然出示了《借条》，但原告对借款的形成、是否提交借款给被告、交付地点及方式均未提供证据证实。其次，原告未提供证据证实还款具体数额，借款数额具体到“角”，明显与交易习惯不符；第三、《借条》上的担保人“秦仁忠”先于《借条》形成前死亡，不可能对被告提供担保。综上，原告提供的证据不足以证明原告借款给被告，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告谌贻辉的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告谌贻辉负担。
二审期间，上诉人申请证人陈某出庭作证，陈某陈述其认识谌贻辉及郭永华，其是谌贻辉多个工地的会计，也给陈永华当过一个工地的会计。案涉《借条》上的“谌老板”即本案上诉人谌贻辉。案涉借款系郭永华、秦仁忠、郭胜莲三人需要发工人工资、支付工人生活费等，向谌贻辉借钱，借款并非一次性形成。后来，郭永华、秦仁忠、郭胜莲与谌贻辉结算，该三人差欠谌贻辉的钱，就让陈某写了案涉《借条》给谌贻辉，《借条》上“郭永华”的签名是郭永华本人所签，秦仁忠的签名记不清了，至于郭胜莲为何未在《借条》上签名，陈某未注意到，并不清楚，当时账目是算清楚了的，如何还钱并不清楚，对于借款的经过也不清楚，只清楚结算的过程。郭永华、秦仁忠、郭胜莲三人合伙做工程，并不清楚谌贻辉与郭永华合伙没有。亦不清楚案涉《借条》出具后，郭永华是否向谌贻辉偿还过款项。《借条》出具的时间是1994年冬月，《借条》出具后陈某就出门打工了，后谌贻辉向陈某索要《借条》，陈某将《借条》给谌贻辉时，发现借条上未签署时间，就补签为1998年，补签时间时谌贻辉在场。
上诉人谌贻辉质证认为，证人证言真实、客观，与本案有关联性。能证明本案《借条》上的“谌老板”就是上诉人谌贻辉，《借条》上“郭永华”的签字及手印系被上诉人郭永华所为，能达到上诉人的证明目的。
被上诉人郭永华质证认为，证人证言能证明欠款系1994年秦仁忠、郭永华、郭胜莲的共同欠款，但上诉人只针对有签名的郭永华主张权利，说明《借条》来源不合法。《借条》系1994年出具，至上诉人起诉时已经长达20余年，该《借条》无论通过什么手段得来，均是一份失去诉讼权利的文书。陈某陈述的其1998年送《借条》给谌贻辉时，秦仁忠已经死亡多年。因此，本案中《借条》不真实，请求法院驳回上诉人诉讼请求。
二审期间，被上诉人郭永华未向本院提交新证据。
本院对上诉人谌贻辉申请出庭的证人陈某的证人证言分析认定如下：涉案《借条》由上诉人谌贻辉持有并据此主张权利，可以认定《借条》中的“谌老板”即谌贻辉，故对证人证明《借条》中的“谌老板”就是本案上诉人谌贻辉的证言，本院予以采信。涉案《借条》中的“郭永华”的签字，被上诉人郭永华在一审时曾进行认可，后予以否认，但经一审释明后，郭永华并未对《借条》中的签名申请鉴定，可以认定《借条》中签名是郭永华所为，对证人证明《借条》上的签字是被上诉人所为的证言，本院予以确认。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人诉辩，本案二审争议焦点为：被上诉人郭永华是否应当偿还上诉人谌贻辉借款49977.40元？
本院认为，上诉人谌贻辉提交的《借条》中被上诉人郭永华的签名，从一审时被上诉人的诉讼行为可以推定为被上诉人所签，但上诉人依据《借条》主张被上诉人还款，应对其交付借款进行举证。一审中，对于借款金额，上诉人提起诉讼时，主张“借款本金本来是六万多元，后来被告陆陆续续还了一部分给原告”，交付的方式为“分三笔借给他们的，第一笔是30000元，第二笔是20000元，第三笔是10000元多点，用于被告开工人工资”；关于偿还款项的陈述为“分了两次还我的款，把所有借条收回去，郭永华另行打了40000多元的借条给我，是他们的会计陈某还给我的10000多元”，关于秦仁忠的签名“秦仁忠在场，我认识秦仁忠的，是他亲自签的”。二审时，对于借款的组成，上诉人陈述“在1994年郭永华、秦仁忠向我借，分二次所借，第一次是30000元，第二次25000元，还有几千元是郭永华没钱支付工人工资和滞纳金，由我向工人支付后郭永华向我出具借条”，但后来又称“郭永华在1994年向我分二次借的是50000元，分二次所借，还有一张2000多的条子”，在询问其陈述被上诉人实际借款是50000多元，为何起诉时主张是60000多元时，上诉人称“因为之前郭永华叫过郭胜莲的孩子到我这里拿了大概一万元去买风钻”；对于还款情况，上诉人陈述“郭永华从未还钱给我，是郭胜莲还给我”。对于秦仁忠签名捺印的真实性，上诉人陈述“我不清楚是否是秦仁忠本人所为”。对于《借条》载明的金额是如何结算而来，上诉人称“后将所有借条还给郭永华本人，由会计陈某与郭永华、秦仁忠对账后得出，我没有参与对账的过程”。综上所述，关于本案借款的金额、偿还的款项及偿还的人员、秦仁忠签名的真实性等，上诉人一、二审的陈述不一致且存在矛盾之处，《借条》中金额如何结算而来的陈述也不符合常理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案上诉人不能对本案借款的真实性及款项的实际交付进行举证，其上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谌贻辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 张德权
审判员 罗 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊 艳