wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1255号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：黄秀林。
被告：李孝团。
被告：李某。
被告：高某。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告李孝团、李某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人黄秀林到庭参加诉讼，被告李孝团、李某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年10月11日，被告李孝团、李某、高某与原告签订编号为8611120130087392号保证借款合同，约定原告向被告李孝团发放10万元贷款，借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日，实际放款日期与到期日以借款借据为准。借款月利率为10.13‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李某、高某均自愿作为保证人对被告李孝团的借款承担连带保证责任。原告于2013年10月11日向被告李孝团发放10万元贷款，到期日为2014年10月10日。借款到期后，被告李孝团仅支付利息至2014年3月20日，剩余借款本息及逾期利息未予偿还，保证人李某、高某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告李孝团偿还原告借款本金10万元及利息7029.28元、合计107029.28元（暂算至2014年10月10日。自2014年3月20日起至2014年10月10日按月利率10.13‰计算，之后的逾期利息及复息均按月利率15.195‰计算至判决确定的履行日）；二、被告李某、高某对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费、公告费用及实现债权的其他费用均由被告承担。庭审中被告明确第一项请求为请求判令被告李孝团偿还借款本金10万元及利息、逾期利息（自2014年3月21日起算至2014年10月10日止，按月利率10.13‰计算；自2014年10月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）。放弃复息的请求
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告李孝团、李某、高某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告李孝团向原告借款10万元、被告李某、高某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告李孝团、李某、高某未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告李孝团、李某、高某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月11日，被告李孝团与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，借款利率为月利率10.13‰，还款方式为到期还本，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李某、高某对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告李孝团发放了借款。借款后，被告李孝团仅支付利息至2014年3月20日，尚欠借款本息至今未还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告李孝团与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告李孝团偿还借款10万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告李某、高某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李孝团追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李孝团于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月21日起算至2014年10月10日止，按月利率10.13‰计算；自2014年10月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、李孝增、高满仓对上述款项承担连带保证责任，李孝增、高满仓在承担连带保证责任后，有权向李孝团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，财产保全费1055元，合计3496元，由李孝团、李孝增、高满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2441元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年十月二十日
代书 记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第110号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月24日生，汉族，初中文化程度，安钢运输部工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年8月25日向本院提出起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年1月份，被告人李某某在安阳市殷都区孝民屯、白家坟新村盗窃他人多辆山地自行车，并以300元或400元不等的价格卖出。2014年2月10日李某某携带管钳在孝民屯、白家坟踩点准备作案时，被群众发现并抓获。具体如下：1.2014年1月中旬，被告人李某某在孝民屯新村车棚内盗窃孟某美利达牌领航550山地自行车一辆，经鉴定价值2416元。2.2014年1月24日22时许，李某某在白家坟新村车棚内盗窃张某某的黄色崔克牌6000D山地自行车一辆，经鉴定价值2171元。3.2014年1月28日凌晨，李某某在白家坟新村车棚内盗窃三辆山地自行车，包括宋某的白色美利达牌650型山地自行车一辆，经鉴定价值2086元；谢某某的黑色崔克牌4300D型山地自行车一辆，经鉴定价值878元；陈某某的美利达牌2008款山地自行车有一辆，无法鉴定价值（陈述1980元）。
为指控以上事实，公诉机关当庭出示以下证据：1.被告人李某某的供述和辩解；2.被害人孟某、张某某等人陈述；3.证人赵某等人证言；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.录像资料；7.其他相关证据。
安阳市殷都区人民检察院认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月份，被告人李某某在安阳市殷都区孝民屯、白家坟新村车棚内，以用随身携带的管钳将锁剪断后骑走的方式，盗窃他人多辆山地自行车。2014年2月10日李某某携带管钳在孝民屯、白家坟踩点准备作案时，被群众发现并抓获。具体如下：
1.2014年1月中旬，被告人李某某在孝民屯新村车棚内盗窃孟某亚黑色美利达牌领航550山地自行车一辆，价值2416元，该车被李某某以400元的价格在安阳市海鑫购物广场卖掉；
2.2014年1月24日22时许，李某某在白家坟新村车棚内盗窃张某某的橘黄白色崔克牌TREK6000D山地自行车一辆，价值2171元，该车被李某某以300元的价格在安阳市海鑫购物广场卖掉；
3.2014年1月28日凌晨，李某某在白家坟新村车棚内盗窃三辆山地自行车，包括宋某的白色美利达牌公爵650型山地自行车一辆，价值2086元，该车被李某某以400元的价格在安阳市海鑫购物广场卖掉；谢某某的亚光黑色崔克牌TREK4300D型山地自行车一辆，价值878元，该车被李某某以300元的价格在安阳市海鑫购物广场卖掉；陈某某的黑色美利达牌2008款山地自行车有一辆，该车是陈某某于2008年以1980元购买，被李某某以400元的价格在安阳市海鑫购物广场卖掉。
以上事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李某某当庭对指控的犯罪事实无异议；另证明2014年月中旬在孝民屯新村盗窃的黑色美利达山地自行车以400元卖掉；2014年1月24日盗窃的橘黄色崔克山地车以300元卖掉；2014年1月28日盗窃的黑、白两辆美利达车辆均以400元卖掉，另一辆亚光黑色车以300元卖掉；2.被害人孟某、张某某、宋某、谢某某、陈某某陈述，证明被盗车辆情况。其中陈某某被盗车辆是2008年以1980元购买的美利达牌黑色2008款山地车；3.证人赵某证言，证实抓获李某某经过；4.价格鉴定意见书，美利达牌领航550山地自行车一辆，价值2416元；崔克牌TREK6000D山地自行车一辆，价值2171元；美利达牌公爵650型山地自行车一辆，价值2086元；崔克牌TREK4300D型山地自行车一辆，价值878元；5.视频资料；6.辨认现场笔录、照片、扣押清单及其他书证材料；7.物证，李某某作案工具剪钢筋管钳一把；
本院认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某构成盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某非法所得1800元予以追缴，作案工具管钳一把予以没收；责令李某某退赔孟某被盗的美利达牌领航550山地自行车、张某某被盗的崔克牌TREK6000D山地自行车、宋某被盗的美利达牌公爵650型山地自行车、谢某某被盗的崔克牌TREK4300D型山地自行车、陈某某被盗的美利达牌2008款山地自行车的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 申瑛昌
代理审判员 王 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 华素贤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初343号
原告：徐国平�农民。
被告：丁成海。
本院在审理原告徐国平与被告丁成海买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国平负担。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 李国省
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张志飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第538号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告仇景海，男，汉族，居民。
被告仇杰，男，汉族，居民。
被告张付荣，男，汉族，居民。
被告张付礼，男，汉族，居民。
被告仇景峰，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告仇景海、仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取为2300元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一四年四月八日
书记员 李增欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第4321-2号
申请执行人深圳市星乐士投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道彩陶6号鸿威海怡轩A座。
法定代表人廖经博。
被执行人深圳市城生活康贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋A101。
法定代表人温国华。
深圳市星乐士投资有限公司与深圳市城生活康贸易发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1827号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市城生活康贸易发展有限公司支付货款及违约金等费用共计人民币25，097.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市城生活康贸易发展有限公司的银行账户存款，扣划金额为人民币27947.33元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年一月六日
书记员 杨 俊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第656号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人韩东平，无业。2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现�押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人韩东平犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人韩东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月28日19时30分许，被告人韩东平在其位于青岛市市北区绥宁路某小区X号楼X单元X户的租住处内，容留马某等4人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月30日15时30分，被告人韩东平在其位于青岛市市北区绥宁路某小区X号楼X单元X户的租住处内，容留马某等3人共同吸食甲基苯丙胺。
2015年2月1日21时许，被告人韩东平在其位于青岛市市北区绥宁路某小区X号楼X单元X户租住处内，容留赵某、刘某共同吸食甲基苯丙胺。后被告人韩东平被公安机关查获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩东平容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人韩东平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月28日19时30分许，被告人韩东平在其位于青岛市市北区绥宁路某小区X号楼X单元X户的租住处内，容留马某等4人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月30日15时30分，被告人韩东平在其位于青岛市市北区绥宁路某小区X号楼X单元X户的租住处内，容留马某等3人共同吸食甲基苯丙胺。
2015年2月1日21时许，被告人韩东平在其位于青岛市市北区绥宁路某小区X号楼X单元X户租住处内，容留赵某、刘某共同吸食甲基苯丙胺。后被告人韩东平被公安机关查获到案。
上述事实，被告人韩东平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩东平的供述，证人马某、赵某、刘某、姜某的证言，辨认笔录，指认照片，提取笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东平容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩东平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩东平系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人韩东平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩东平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第376号
原告：黄海洪，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：彭六军，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上列两原告的共同委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：肖凯，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省增城市。
原告黄海洪、彭六军诉被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海洪、彭六军及其共同委托人黄耀明到庭参加诉讼，被告肖凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海洪、彭六军共同诉称：被告于2013年11月8日向两原告借款138500元（其中向原告黄海洪借款95500元，向原告彭六军借款43000元），约定利息为每月1%，自借条签署之日起按月计算，不足一月算一月。同时，双方约定借款期限至2013年12月31日止。到期后，两原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还两原告欠款138500元及利息（按月利率1%自2013年11月8日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告与被告系朋友关系。被告以做化工生意需资金周转为由向两原告借款138500元，双方并于2013年11月8日签订了一份《借款协议》，载明：被告借到两原告人民币138500元；借款期限从本借条签署之日起至2013年12月31日止；借款利息为每月1%，从本借条签署之日起按月计算，不足一个月算一个月，在偿还借款本金时一并支付；以及其他约定事项。
上述借款138500元，属于原告黄海洪出借的款项为95500元，属于原告彭六军出借的款项为43000元。对于出借的过程，原告黄海洪陈述其所出借的款项系分二次于增城市慢病站门口向被告交付的，第一次于2012年8月向被告现金交付50000元，第二次于出借上述50000元的两个星期后向被告现金交付45500元。原告彭六军陈述其所出借的款项系分二次通过增城市荔城街汇港豪庭附近的工商银行ATM转账交付给被告的，第一次于2013年3、4月期间转账20000元，第二次于2013年7月转账23000元。另外，两原告主张在出借涉案款项给被告时，被告均出具过简单的借条，之后双方于2013年11月8日重新订立了涉案《借款协议》，而将之前的借条撕毁了，且当时的借条没有约定利息。
又查，两原告陈述被告在借款后，没有向其支付过任何借款本息。
以上事实，有两原告的陈述以及《借款协议》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款协议》载明被告借到两原告款项138500元，且两原告能对借款用途、借款过程、交付方式、交付时间等借款事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩亦未提交任何相反证据推翻两原告相关主张的情况下，本院对被告向两原告借款138500元的事实依法予以确认。现涉案借款期限已到期，由于被告在借款后至今未偿还任何款项给两原告，故两原告现起诉要求被告偿还上述借款138500元及支付从2013年11月8日起按双方约定的月利率1%标准计算至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖凯于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币138500元及支付利息（利息从2013年11月8日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）给原告黄海洪、彭六军。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元，由被告肖凯负担（两原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 何燕
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第143号
申请执行人吴昌莲。
被执行人广西壮族自治区钟山县农药厂。
法定代表人钟罗刚，该厂厂长。
本院在执行吴昌莲与广西壮族自治区钟山县农药厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2013）钟民初字第913号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 钟 翔
审判员 陈庆明
二〇一四年六月十一日
书记员 左绍容
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝民初字第183号
原告范昌全。
被告曹妙军。
原告范昌全与被告曹妙军劳务合同纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告范昌全到庭参加诉讼。被告曹妙军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范昌全诉称，2010年原告在被告所承包的金东区孝顺镇畈三村、张店村、王家村、杨村道路硬化工程从事水泥路面模面工作，累计拖欠原告工资5000元。2011年1月29日，由被告亲手出具欠条一份，2012年1月21日被告承诺2012年农历4月底前付清，但被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告曹妙军支付工资5000元并从2012年5月21日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告范昌全向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告曹妙军欠原告工资5000元的事实。
被告曹妙军未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告曹妙军欠原告工资款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2010年，被告曹妙军雇请原告范昌全为其从事水泥路面模面工作。2011年1月29日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告曹妙军欠原告工资费5000元。2012年1月21日，被告承诺到2012年农历4月底付清，并在其出具给原告的欠条上重新签字确认。到期后，被告未付款，为此原告诉至法院。
本院认为，被告曹妙军聘请原告范昌全为其施工，双方形成劳务合同关系，原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告曹妙军尚欠原告工资5000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。约定期限届满后被告未按约支付显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自逾期之日起的利息损失，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹妙军于本判决生效后十日内支付原告范昌全工资人民币5000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹妙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一三年六月三日
申请执行时效二年
代书 记员 李 俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初195号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告张玮玮。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告张玮玮物业服务合同纠纷一案，原告以被告张玮玮已自行履行付款义务完毕为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告张玮玮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年二月十六日
书记员 朱胤帆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1234号
罪犯韩广飞，男，1986年6月10日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）鄢刑初字第75�刑事判决，认定韩广飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韩广飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2012年2月18日18时30分，韩广飞伙同张云辉、郭长威尾随下班回家的梁晓欢（女，1994年3月22日出生）至鄢陵县大马乡王敬庄村东头，强行将梁晓欢劫持到商水县张庄乡柴周庄村的一处麦地，抢走梁晓欢手机�现金700余元及银行卡后，其嫌抢的钱太少为由，同张云辉、郭长威采用猜拳的顺序先后对梁晓欢实施了强奸。在共同犯罪中，被告人系主犯，且系累犯。
罪犯韩广飞自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次；2012年11月29日罪犯韩广飞监狱组织检查查劳动期间与本互监组成员相距较远扣3分；2014年3月26日劳动中不能严格执行工艺标准扣0.5分；2014年8月韩广飞对同互监组成员单人入厕不能制止扣0.5分；2014年10月30日大声喧哗，不服从警察管理扣2分。上述事实有服刑人员高振鹏和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩广飞自入狱以来，确有悔改表现，符合减�条件，可予减刑。系主犯，累犯，犯数罪，流窜作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广飞减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一二年二月二十八日起至二〇三一年五月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01547号
原告冯磊，男，汉族，1979年10月21日生，住淮阳县城关。
被告王霞，女，汉族，1984年5月29日生，住淮阳县。
被告刘孝全，男，回族，1958年8月23日生，住淮阳县。
被告刘磊，男，回族，1980年6月4日生，住淮阳县。
原告冯磊诉被告王霞、刘孝全、刘磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯磊、被告王霞、刘孝全、刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯磊诉称，2013年9月30日，原告与王霞签订房屋租赁合同一份，原告将实验小学家属楼东北角3间门面房租给王霞使用，租期一年，租金20000元，合同约定，租赁期间不得私自转让。2014年4月，王霞违反合同约定，私自将房屋以45000元转租给被告刘孝全、刘磊使用，原告在合同到期后多次要求刘孝全、刘磊腾房被拒绝，为此起诉，要求判令刘孝全、刘磊立即腾出房屋，由三被告支付拖欠2014年9月30日至腾房之日的房屋租金。
被告王霞辩称，原告起诉不是事实，转租房屋时是经刘海电话联系同意后才进行的，租房合同虽是和原告签订的，但房子是从刘海手中接的，租金也是刘海收的。
被告王刘孝全、刘磊辩称，我们从王霞手中租房，交给王霞45000元，包括半年租金10000元，天然气安装花费10000元，桌子、板凳、门窗、地坪、空调等费用25000元，王霞承诺房屋没有纠纷，到期房主来收房租。但到期后刘海说自己干饭店，不让我们使用了，后来经人调解没有解决好，原告赔偿我们损失，否则，我们不腾房。
经本院审理查明，1999年4月1日淮阳县实验小学与刘海签订了一份实小家属楼门面房使用契约，由刘海租赁淮阳县实验小学临群众街家属楼下的门面房，2009年1月6日刘海与原告冯磊签订房屋转让协议，将涉案房屋转让给冯磊，转让费380000元。2013年9月30日，原告与王霞签订房屋租赁合同一份，原告将实验小学家属楼东北角3间门面房租给王霞使用，租期一年，租金20000元，已付清。2014年4月，王霞经与刘海电话联系同意后将房屋以45000元转租给被告刘孝全、刘磊使用，包括半年租金10000元，天然气安装花费10000元，桌子、板凳、门窗、地坪、空调等费用25000元，王霞承诺房屋没有纠纷，到期房主来收房租。但到期后刘海、冯磊要求被告腾房，双方发生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、协议书、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，被告王霞将涉案房屋转租给被告刘孝全、刘磊使用征得了原告方同意，但双方应及时签订书面合同，在双方发生纠纷后应协商解决，原告要求被告刘孝全、刘磊腾出房屋并支付拖欠2014年9月30日至腾房之日的房屋租金的理由正当，应予支持。考虑到三被告的实际投入，且该投入不可转移性，原告应当对该部分投入适当予以补偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条的规定，判决如下：
一、被告刘孝全、刘磊于判决生效后10日内腾出租赁房屋。
二、被告刘孝全、刘磊于判决生效后10日支付原告冯磊房屋租金10000元，（2015年4月1日后按每日54.5元计算至腾房屋止）。
三、原告冯磊于判决生效后10日内补偿给被告刘孝全、刘磊财产损失20000元。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如未按判决指定期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨仲学
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮，该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史菊芳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第522号
申请执行人：张国富
被执行人：于海山
本院在执行申请执行人张国富与被执行人于海山买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为22，885.00元，未执行22，885.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权22，885.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1026号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宪辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第665号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨香，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人孙兴刚，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0231号、c0232号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0231号、c0232号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0231号、c0232号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00193号
原告张某。
被告柯某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告柯某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李会刚
二〇一四年三月十七日
书记员 秦 霏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00756号
申请执行人：杜秀英，女，1948年6出生，汉族，住五河县。
被执行人：张桂梅，女，1976年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杜秀英申请执行张桂梅健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第179号
原告未某甲，农民。
被告未某乙，农民。
本院在审理原告未某甲与被告未某乙为离婚纠纷一案中，原告未某甲于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告未某甲向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告未某甲负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月二十三日
书记员 李亚云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第179号
原告未某甲，女，1948年1月6日出生，汉族，农民，住磁县。
被告未某乙，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告未某甲与被告未某乙为离婚纠纷一案中，原告未某甲于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告未某甲向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告未某甲负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月二十三日
书记员 李亚云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5236号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王花琴借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1700号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男；2009年11月25日因盗窃被行政拘留十日；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日8时45分许，被告人杨某某乘坐867路公交车至漕宝路站附近时，趁乘客被害人曹某某不备之际，窃得曹放于裤子口袋中的彩票等物品。后被公安反扒民警当场抓获。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案物品被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、王某的证言，公安机关案发简要经过、公安业务档案卡片详细信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月十三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00040-1号
原告：吴卫兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全。
被告：歌山建设芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：单国良。
被告：胡向群，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王联君，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘文波，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴卫兵与被告歌山建设集团有限公司、歌山建设芜湖有限公司、胡向群、王联君、刘文波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告歌山建设集团有限公司、歌山建设芜湖有限公司、胡向群、王联君、刘文波价值人民币25万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3504号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所。
被告王加忠，男，汉族，住胶州市。
被告张静，女，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告王加忠、张静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第54号
申请人：沈末琴。
申请人：费伟。
申请人：费红。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被申请人：杨作松。
被申请人：郑蓓蓓。
申请人沈末琴、费伟、费红因情况紧急，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨作松、郑蓓蓓所有的价值人民币10万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈末琴、费伟、费红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨作松、郑蓓蓓所有的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 微
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑期鸣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第89号
原告付红影。
委托代理人薛占国。
被告姜德彦。
被告伊丽杰。
原告付红影与被告姜德彦、伊丽杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛占国到庭参加诉讼。被告姜德彦、伊丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付红影诉称，被告伊丽杰、姜德彦系夫妻关系，二被告于2007年分三次在原告处购买化肥、农药共计欠款8065元。此款经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告给付拖欠货款8065元及利息（自2007年7月至履行完毕时止，按同期银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件及营业执照各一份。拟证实原告主体身份。
证据二、欠据二份。拟证实2007年5月8日伊丽杰欠原告化肥款7805元的事实。
证据三、欠条一份。拟证实2007年7月6日姜德彦欠原告农药款260元的事实。
证据四、哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城建村民委员会证明一份。拟证实被告姜德彦（即姜德成）、伊丽杰系夫妻关系，于2008年外出打工至今未回，下落不明。
被告姜德彦、伊丽杰未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告姜德彦、伊丽杰未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告伊丽杰、姜德彦系夫妻关系，二被告于2007年分三次在原告处购买化肥、农药共计欠款8065元，并出具欠据。此款经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告给付拖欠货款8065元及利息（自2007年7月至履行完毕时止，按同期银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告之间债权债务关系成立，欠款事实清楚，证据充分，原告诉请还款主张，应予支持。因二被告未履行给付义务，故应承担逾期付款的违约责任，原告请求二被告给付逾期利息主张，本院予以支持，自2007年7月6日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜德彦、伊丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告付红影货款人民币8065元及利息（自2007年7月至履行完毕时止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，公告费800元，由被告姜德彦、伊丽杰负担，原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：许凤国
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：赵冬岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02303号
原告：王维祖，男，1950年3月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：王维宗，男，无业。
被告：西安长江置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街107号。
法定代表人：张东宁，该公司董事长。
被告：石喜玲，女，1959年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告王维祖诉被告西安长江置业投资有限公司、石喜玲拆迁安置纠纷一案中，原告王维祖于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维祖的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维祖撤回起诉。
诉讼费650元，退给原告王维祖。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 妮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民二初字第00004号
原告：郎溪经济开发区无锡工业园商会，住所地安徽省。
法定代表人：宋剑星，该商会会长。
委托代理人：陈善琰，该商会员工。
委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：郎溪同利壳型铸业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王正云，该公司董事长。
原告郎溪经济开发区无锡工业园商会诉被告郎溪同利壳型铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员谈涛、吴贺燕、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告郎溪经济开发区无锡工业园商会委托代理人陈善琰、林志明到庭参加了诉讼，被告郎溪同利壳型铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郎溪经济开发区无锡工业园商会诉称：2012年7月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2012年7月9日至2012年10月6日，并约定借款利率及由被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告已向被告出借款项70万元，但被告至今未按约还款，尚欠原告借款本金70万元及利息359100元（暂计算至2013年11月18日）未付，已损害原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金70万元及利息359100元（暂计算至2013年11月18日）；2、被告支付原告实现债权的律师费3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
郎溪同利壳型铸业有限公司未作答辩。
郎溪经济开发区无锡工业园商会为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、社会团体法人登记证书、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、营业执照、组织机构代码证、企业工商查询单，证明被告主体资格。3、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，约定借款70万元及借款期限、利息计算、被告承担原告实现债权的律师费等。4、借据、电子转账凭证，证明原告已向被告出借70万元。5、利息清单，证明被告应承担的利息。6、保全费票据、诉前财产保全裁定书，证明被告应承担的诉前财产保全费用。7、聘请律师合同、律师费票据，证明被告应承担原告实现债权的律师费。
郎溪同利壳型铸业有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院对郎溪经济开发区无锡工业园商会所举证据，经审查综合分析认为：郎溪经济开发区无锡工业园商会提交的证据1、2、3、4、6、7形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据5的内容系郎溪经济开发区无锡工业园商会单方自书，不具有证明力，故本院对该证据及证明对象不予采纳。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年7月6日，郎溪同利壳型铸业有限公司与郎溪经济开发区无锡工业园商会签订借款合同一份，约定：甲方（郎溪同利壳型铸业有限公司）向乙方（郎溪经济开发区无锡工业园商会）借款70万元，借款期限为90天，自2012年7月9日至2012年10月6日；借款利率前30天，为日利率1.5‰，第31天起至归还日日利率1‰，利息在到期归还本金时一并支付，利随本清。乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由甲方承担。合同签订后，郎溪经济开发区无锡工业园商会向郎溪同利壳型铸业有限公司出借款项70万元，但郎溪同利壳型铸业有限公司至今未按约归还借款本息。另郎溪经济开发区无锡工业园商会为本次诉讼支付律师代理费3万元。为此，郎溪经济开发区无锡工业园商会遂诉至本院。
本院认为：郎溪同利壳型铸业有限公司因经营需要，与郎溪经济开发区无锡工业园商会经平等协商签订的《借款合同》中关于短期借款70万元及实现债权费用承担的约定依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪经济开发区无锡工业园商会依约交付了借款，郎溪同利壳型铸业有限公司在取得借款后未能按约定期限归还本息，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪经济开发区无锡工业园商会主张郎溪同利壳型铸业有限公司归还借款本金70万元及相应利息、并承担实现债权的律师费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于《借款合同》中关于日利率的约定过高，不符合相关法律规定，故本院对利息计算予以调整为从2012年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。对郎溪经济开发区无锡工业园商会在诉请中主张的不合法的利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪同利壳型铸业有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郎溪经济开发区无锡工业园商会借款本金70万元及相应利息（利息计算：从2012年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郎溪同利壳型铸业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪经济开发区无锡工业园商会实现债权的律师费用3万元；
三、驳回原告郎溪经济开发区无锡工业园商会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元、保全费9000元，合计23680元，由被告郎溪同利壳型铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李天明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2133号
申请执行人吉文军，个体工商户。
申请执行人邱俊生，个体工商户。
被执行人魏克中（忠），个体工商户。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人魏克中于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吉文军、邱俊生支付货款本金7万元及利息（自2016年3月17日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 成
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00741号
原告张忠，男，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告张忠与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张忠、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年3月18日签订了购房合同，购房首付款（68110元）交费时已按被告要求递交了按揭贷款所需材料。当时签订合同时约定交房时间为2011年6月30日。因为五证不齐被消费者协会在广播电视曝光。2012年11月30日，赛罕区房地产开发总公司通过《北方新报》告知购房者准备交房材料准备交房，并未电话通知原告本人。交房的前提是换合同，直到2013年1月17日原告同意通过银行按揭交房，从2011年10月1日到2013年1月17日共计460天，根据合同约定呼和浩特市赛罕区房地产总公司应支付原告迟延交房的违约金3133元。故请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房的违约金3133元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，那么违约金的计算方式应按照双方签订的合同第九条约定：合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%，否则显失公平；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》（2010年3月18日签订）、收据，拟证明被告未按照合同约定按时交房，存在违约责任需向原告赔偿违约金。被告对合同真实性、合法性认可，关联性及证明问题不认可；对交房款收据真实性可、但其他收据与本案无关。
二、预收许可信息、网上新闻报道，拟证明被告应承担延期交房的违约责任，未办理五证，致使按揭贷款未办理下来。被告对该组证据真实性、合法性、关联性及证明问题均不认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2014年6月17日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。另外补充协议中约定，未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对其真实性、合法性、关联性
均不认可。
二、《北方新报》，拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对其真实性认可，合法性及关联性均不认可。
经审理查明，2010年3月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，由原告购买被告开发的房屋。合同约定房屋建筑面积共75.04平方米，单价为每平方米2760元，房屋总价款207110元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的30%，合计人民币68110元，贷款额度为房屋总价款的70%，合计人民币139000元。被告应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。原告分别于2010年3月18日和2012年12月4日向被告支付购房款59913元、8197元。2013年1月17日，被告向原告交付了房屋。2014年6月17日，原告与被告签订了合同编号为YS（2014）的《商品房买卖合同》、《补充协议》，该合同对原合同的部分条款进行了变更，其中包括“出卖人逾期交房的违约责任”。该合同约定被告如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，被告支付原告已付房款0.1%的违约金。
另查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告张忠（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）于2010年3月18日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此双方于2014年6月17日签订的合同编号为YS（2014）的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以合同编号为YS（2014）《商品房买卖合同》为依据。由于原告所购房屋按揭贷款已经办理完毕，视为原告已经全额支付了购房款207110元。按照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金207元，超出部分本院不予支持。被告辩称因市政管网配套设施的迟滞致使未能如期交房的意见，因其无相关证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告张忠支付违约金207元。
二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜吉娜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1059号之一
申请人：倪建成，男，汉族，1969年6月19日生，住河南省通许县。
被申请人：张林生，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省通许县产业集聚区。
本院在审理申请人倪建成与被申请人张林生买卖合同纠纷一案中，申请人倪建成于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张林生名下银行存款50000元予以冻结，申请人倪建成自愿以其名下的位于通许县商业街西段南侧的房产一处【通房预售字（2012）号第009号】作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人倪建成名下的位于商业街西段南侧的房产一处【通房预售字（2012）号第009号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年三月十六日
书记员 李瑾瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01338号
申请执行人靳富贵，居民。
被执行人李聪，居民。
被执行人王梓，居民。
靳富贵与李聪、王梓民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月17日作出（2015）宿豫来民初字第00245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告靳富贵支付借款本金10000元。被告王梓对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人李聪、王梓到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月17日作出（2015）宿豫来民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0331号
申请人李梅书，居民。
被申请人孟祥民，男，1962年11月29日生，汉族，驾驶员。
申请人李梅书之夫张红军乘坐的苏CH46**号小型普通客车与被申请人孟祥民驾驶的苏03221**号变型拖拉机发生交通事故，致张红军死亡。为防止被申请人孟祥民转移财产，申请人李梅书于2014年7月22日提出申请，请求查封被申请人孟祥民驾驶的苏03221**号变型拖拉机一辆，申请人李梅书已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李梅书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥民驾驶的苏03221**号变型拖拉机一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月二十二日
书记员 仇星林
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第441号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人章某，无业，；因犯寻衅滋事罪，2013年10月15日被上饶县法院判处管制六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日21时许、10月27日18时30分许，被告人章某在上饶市信州区清水湾假日酒店，以他人身份信息登记入住的811号、801号房间内先后二次容留徐某吸食毒品。
2014年10月27日晚20时许，被告人章某和徐某在清水湾假日酒店801号房间被上饶县公安机关当场查获。经人体尿样毒品检测，被告人章某和徐某的尿样中甲基安非他命检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某常住人口信息、归案情况说明、酒店账单、证人徐某、游某、陈某的证言、被告人章某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述罪行，具有依法可以从轻处罚情节。被告人章某有犯罪前科，还具有可酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡金燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1406号
申请执行人张训新。
被执行人淄博鲁盛铁柜有限责任公司。
申请执行人张训新与被执行人淄博鲁盛铁柜有限责任公司居间合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鲁盛铁柜有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张训新于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3068号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 翟慎平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第42号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1975年10月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区陈相街道。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1979年1月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区陈相街道。
诉讼代理人许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。
被告人沈某某，男，1978年8月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区沙河街道。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，7月15日被取保候审。
附带民事诉讼被告沈阳鑫邦运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街。
法定代表人马海英，系该公司经理。
诉讼代理人樊文贵，男，1972年9月16日出生，汉族，高中文化，住沈阳市苏家屯区凤果路。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区中山路191号（以下简称阳光保险沈阳中心支公司）。
法定代表人任凯，系该公司经理。
诉讼代理人曹雷，北京中喆律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙以要求被告人沈某某、附带民事诉讼被告鑫邦运输公司、附带民事诉讼被告阳光保险沈阳中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及其诉讼代理人许文革，被告人沈某某，附带民事诉讼被告鑫邦运输公司诉讼代理人樊文贵、附带民事诉讼被告阳光保险沈阳中心支公司诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年6月11日10时许，被告人沈某某驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线时，与路边被害人梁某某相撞，致被害人梁某某当场死亡，后车辆又撞上被害人王某的房屋，致房屋损坏。经交通事故责任认定，被告人沈某某负此事故的全部责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人沈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人沈某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币534006.50元。
被告人沈某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，其与附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜自愿达成赔偿和解协议，已经赔偿了经济损失人民币63000元。保险公司赔偿部分请依法判决。
附带民事诉讼被告鑫邦运输公司称，肇事车辆系被告人沈某某所有，挂靠在我公司，并以我公司的名义在阳光保险沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险和三者责任险，故附带民事诉讼原告人的经济损失，应由阳光保险沈阳中心支公司赔偿。
附带民事诉讼被告阳光财产保险沈阳中心公司同意赔偿，但请求按农村标准予以判决。
经审理查明，2013年6月11日10时许，被告人沈某某驾驶重型半挂车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线时，将在路边的被害人梁某某撞倒碾压致其因颅脑损伤当场死亡，后又撞上被害人王某的房屋，致房屋损坏。当日，被告人沈某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经公安机关检测认定，被告人沈某某驾驶制动不合格车辆上道行驶是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任。
另查明，肇事车辆系被告人沈某某所有，并由其挂靠于鑫邦运输公司。2013年8月5日，以鑫邦运输公司的名义，为该车在阳光保险沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险和50万元、5万元的第三者责任险各一份。保险期限均为一年。
还查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金371568元，丧葬费21251.50元，尸检鉴定整容费8000元，处理丧事事故人员误工费1625元，交通费1000元。计人民币403444.5元。
案件审理中，被告人沈某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜自愿达成赔偿和解协议，由被告人沈某某在保险公司赔偿份额外自行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63000元，且已给付。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人李某某、冯某、李某乙证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因其肇事车辆通过附带民事诉讼被告鑫邦运输公司在附带民事诉讼被告阳光保险沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告阳光保险沈阳中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼被告阳光保险沈阳中心支公司关于不应按城镇标准予以赔偿的请求，因有社区和公安机关的证明，证明被害人生前在城镇居住，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙经济损失人民币四十万三千四百四十四元五角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董晓滢
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2689号
原告黄万龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴美良，福建建州联兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司泉州市电子商务业务部，营业场所泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
本院在审理原告黄万龙与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司泉州市电子商务业务部财产保险合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商和解，而于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告基于与被告自行协商和解而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗奕音
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第348号
罪犯张启，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经山东省苍山县人民法院于2008年3月13日以（2008）苍刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年。后经山东省苍山县人民法院于2013年4月7日以（2013）苍刑执字第1号刑事裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张启有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张启确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张启予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第348号
罪犯刘元锁，男，1975年8月14日出生，汉族，山西省洪洞县堤村乡南石明村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年7月21日作出（2008）洪刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘元锁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年2月19日起至2018年2月18日止。2008年8月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘元锁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元锁减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年2月19日执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00882号
原告：刘长侠，女，1958年2月生，住安徽省淮北市。
被告：程功祥，男，1956年1月生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告刘长侠诉被告程功祥健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘长侠不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第284号
申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处，住济南市经三路293号。
被执行人莒县市政工程公司，住莒县文心路。
被执行人莒县经济开发投资公司，住莒县文心路。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处与被执行人莒县市政工程公司、莒县经济开发投资公司借款合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人莒县市政工程公司、莒县经济开发投资公司存款600万元，其中偿还申请执行人欠款本息、诉讼费585.6万元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费74012元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2007）东民二初字第36号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十月十六日
书记员 高兴清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5628号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：窦雄，男，1971年1月20日出生，汉族，住襄樊市襄城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告窦雄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告窦雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、窦雄偿还信用卡欠款本金60，026.84元、利息7，611.89元、其他费用20，496.57元，共计88，135.30元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、窦雄承担本案诉讼费用。事实和理由：窦雄于40720向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，窦雄尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计88，135.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将窦雄诉至法院。
被告窦雄未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。窦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：40720窦雄向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，窦雄签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），窦雄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即窦雄）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向窦雄发放了卡号为43×××84的信用卡一张。40720，窦雄激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年4月20日始，窦雄未再按约定还款。自2014年4月20日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月20日，窦雄尚欠透支消费款本金60，026.84元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，611.89元、其他费用等20，496.57元。
本院认为，窦雄在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与窦雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。窦雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张窦雄偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告窦雄应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60，026.84元；
二、被告窦雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，611.89元；
三、被告窦雄于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，003元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，043元，由被告窦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民特字第14号
申请人李沛然，女。
申请人李思涵，女。
申请人李赵梓轩，男。
被申请人赵光盛，男。
申请人李沛然、李思涵、李赵梓轩要求宣告赵光盛失踪一案，本院于2013年12月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李沛然、李思涵、李赵梓轩诉称，赵光盛系三申请人父亲。赵光盛于2011年3月20日离家出走，一直未归，也没有与家里联系，至今下落不明，三申请人一直由外祖母姚招英抚养。请求宣告赵光盛失踪。
经查，赵光盛系三申请人父亲，三申请人母亲因病去世后，赵光盛长年在外务工不归，三申请人一直由外祖母姚招英抚养至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月4日在《人民法院报》上发出寻找赵光盛的公告，法定公告期为三个月。公告期内赵光盛本人出现，并到本院表明其长年在外务工，不是下落不明。
本院认为，公告期内赵光盛本人已出现，三申请人要求宣告赵光盛失踪的申请不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人李沛然、李思涵、李赵梓轩要求宣告赵光盛失踪的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 李红旗
二〇一四年三月十四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1838-3号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道滨河大道318号。
法定代表人：宋春新，行长。
被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐忠华，董事长。
被执行人徐忠华。
被执行人曹建勤。
被执行人石月明。
被执行人许荷花。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长商初字第417号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、徐忠华、曹建勤、石月明、许荷花发出执行通知书，责令被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、徐忠华、曹建勤、石月明、许荷花履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、徐忠华、曹建勤、石月明、许荷花至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。浙江省长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2014年12月23日对被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司所有的位于长兴县雉城镇工业园区的土地【长土国用（2011）第00107148号】的土地使用权、有证房屋建筑物（长房权证雉城字第××号、长房权证雉城字第××号）、无证房屋建筑物及其他辅助（详见湖天评报字（2014）第311号评估报告书）进行拍卖，最终以成交价967.3万元拍卖给浙江长兴诺博特自动化设备有限公司（组织机构代码：××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、浙江欧德申自动化设备有限公司所有的位于长兴县雉城镇工业园区的土地【长土国用（2011）第00107148号】的土地使用权、有证房屋建筑物（长房权证雉城字第××号、长房权证雉城字第××号）、无证房屋建筑物及其他辅助（详见湖天评报字（2014）第311号评估报告书）过户给浙江长兴诺博特自动化设备有限公司（组织机构代码：××）。
二、浙江长兴诺博特自动化设备有限公司（组织机构代码：××）可持本裁定书到相关部门办理浙江欧德申自动化设备有限公司所有的位于长兴县雉城镇工业园区的土地【长土国用（2011）第00107148号】的土地使用权、有证房屋建筑物（长房权证雉城字第××号、长房权证雉城字第××号）、无证房屋建筑物及其他辅助（详见湖天评报字（2014）第311号评估报告书）相关产权过户登记手续，所产生的费用由浙江长兴诺博特自动化设备有限公司（组织机构代码：××）承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄腾飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初39号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日至同年11月期间，被告人赵某某先后七次到沈阳市于洪区川江街1号宝鑫隆汽车服务中心旧件库内，盗窃汽车轮毂、轮胎、水箱、冷凝器、暖气片、槽钢等物品。上述被盗物品均被被告人赵某某销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1730元。被告人赵某某家属已将该赔偿款扣押至法院。
2016年11月13日，被告人赵某某再次去上述地点行窃时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人王某某的陈述；辨认笔录及指认现场照片；丢失物品明细、沈阳市公安局于洪分局陵西派出所情况说明；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某被抓获当天实施的盗窃行为，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。）
二、责令被告人赵某某退赔被害单位沈阳市宝鑫隆汽车服务中心经济损失人民币一千七百三十元整（该款已扣押至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审判员葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2239号
上诉人（原审被告）：梁泽麟，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杨智标，住广东省惠东县。
委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：广东海印集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邵建明。
上诉人梁泽麟因合同纠纷案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人的住所地为广州市海珠区荔福路一街8号701房，不在原审法院管辖范围之内，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争标的位于广州市越秀区中山三路25-27号流行前线负一层F009商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴菲菲
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第153号
原告雷某某，男，1985年12月23日生，汉族，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇拉都河村委会雷家村**号，现住丽江市。
委托代理人（一般诉讼代理）：杨仲秋，丽江市宁蒗县法律援助中心法律工作者。
被告万某某，女，1984年6月27日生，汉族，原住云南省大理白族自治州永平县。
原告雷某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员钟雪松独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2008年1月31日登记结婚，并生有一个女孩。婚后共同生活过程中，被告长期无理取闹，和原告争吵，致夫妻感情彻底破裂，从2014年8月起双方就分居至今，现起诉要求离婚，婚生女儿要求由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，双方共同购买的玉城思语住房一套要求平均分割，共同生活期间购买的家具等归被告所有。
被告辩称：原、被告之间婚姻基础比较好，婚后感情也很好，双方产生隔阂的原因在于原告喜新厌旧，与一女导游关系暧昧，双方现在虽短暂分居，但这只是原告暂时的感情迷失，是受人唆使的一时冲动，双方感情并未破裂，且孩子也需要有一个完整的家，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：银行还款清单6份、购房合同一份，证明双方购有房产的情况及大部份按揭款均由原告在还。
被告质证对以上证据的真实合法性无异议，但提出还款账户上的名字本来就是原告，所还的款并不能说明是原告个人在还。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、录音光碟一张，证明原告有第三者；2、短信记录二条、银行卡照片一张，证明第三者让原告不要责怪她；3、病历清单8份，证明原告患有抑郁症和心脏病；4、付款凭证9份，证明双方债务；5、照片四组共23张，分别证明双方分居期间还有在一起的情况、原告天天打麻将玩游戏也是双方争吵原因、原告不准被告坐他开的车还打被告、第三者所开的房间里放着原告行李。
被告质证对证据1不认可，证据2认为与本案无关联，对原告的主张也无证明力，证据3无印章，不认可，且与本案无关联，证据4无法证明原告主张，证据5中除第二组外的所有照片真实合法关联性及证明力均不认可，第二组真实性无异议，该证据反而证明了双方该次的争吵经派出所调解才得以平息。
经质证本院对原告证据及被告证据3、4、5予以采信，作为认定案件事实的依据，被告证据1、2对待证事实无证明力，不予采信。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年4月认识，经自由恋爱于2008年1月31日登记结婚，并于同年7月8日生育一女孩，取名雷万蕊。2013年，双方办理银行按揭贷款在丽江市玉龙县购有安龙家园（现名玉城思语）D组团6幢1单元401号房屋一套。近几年双方因相互感情问题不断发生争吵，并自2014年12月起未再共同生活，现原告起诉要求离婚。被告经本院释明不同意离婚也不愿根据其主张的事实向原告提出离婚损害赔偿。
本院认为：双方经自由恋爱组建家庭，生有小孩并至2013年还共同购置房产逐年还贷，仅因其后期间在感情问题上产生矛盾致关系恶化，现夫妻感情并未完全破裂，不应准予离婚。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告万某某离婚。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 钟雪松
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第04298号
原告韩寻寻。
委托代理人张军会,系原告之丈夫。
被告王凤梅。
本院在审理原告韩寻寻与被告王凤梅人格权纠纷一案过程中，原告韩寻寻于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩寻寻撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩寻寻撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩寻寻承担。
审判员 马 越
二〇一五年九月十日
书记员 孙梓萌
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3681号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
被执行人肖传雄，男，汉族，1978年9月27日出生，住广东省阳春市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉肖传雄金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第684号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，肖传雄应于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金222754.30元、利息、罚息（截至2014年9月6日止的利息6447.12元、罚息1164.42元；从2014年9月7日起至实际清偿之日止的罚息按月利率1.95%计算）以及支付律师费7500元等相关费用。因肖传雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案执行。案件执行费3666元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3681号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李智惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第3681号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海。被执行人肖传雄，男，汉族，1978年9月27日出生，住广东省阳春市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉肖传雄金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第684号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，肖传雄应于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金222754.30元、利息、罚息（截至2014年9月6日止的利息6447.12元、罚息1164.42元；从2014年9月7日起至实际清偿之日止的罚息按月利率1.95%计算）以及支付律师费7500元等相关费用。因肖传雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案执行。案件执行费3666元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3681号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月四日书 记 员  李智惠
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第373号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人刘添昊。
被执行人杨杰等人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第017等号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年11月份开始每月在杨杰的工资（工资帐号622202060900298XXXX）中扣留3000.00元并存入杨某帐户（621559060900025XXXX），如有不足全额扣留。扣款扣至解除裁定为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一四年十一月五日
书记员 陈岩松