常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2721号
原告樊连庚。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告钱志仁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告樊连庚诉被告钱志仁、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊连庚的委托代理人张华，被告钱志仁，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊连庚诉称，2015年3月13日，钱志仁驾驶苏L×××××号轿车行驶至金坛××××北侧路段，遇樊连庚驾驶的电动三轮车行驶至此，两车相撞，发生事故，致樊连庚受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，钱志仁负事故全部责任，樊连庚不负事故责任。苏L×××××号轿车系被告钱志仁所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告各项损失99511.9元。
被告钱志仁辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆苏L×××××号轿车是我的，在保险公司投保了交强险，保险期限为2014年6月20日至2015年6月19日，事故发生在保险期限内，所以原告的损失应由保险公司承担，超出交强险的部分由我承担。原告的医疗费都是由我垫付的，相关费用我到保险公司去理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，但是原告的伤情经调查不构成十级伤残，保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，此外原告的鉴定费用保险公司不承担。被告钱志仁在我公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。具体意见质证时发表。
经审理查明，2015年3月13日，钱志仁驾驶苏L×××××号轿车行驶至金坛××××北侧路段，遇樊连庚驾驶的电动三轮车行驶至此，两车相撞，发生事故，致樊连庚受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，钱志仁负事故全部责任，樊连庚不负事故责任。苏L×××××号轿车系被告钱志仁所有，被告钱志仁具有相应的驾驶资质。
2014年6月19日，被告钱志仁为苏L×××××号轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即被送至金坛市中医院进行住院治疗，2015年4月17日出院，经诊断为右侧顶叶血肿，左眼眶内侧壁凹陷，多发性腔隙性脑梗塞，右髌骨不全性骨折？，××，××，住院35天，所花费医疗费均由被告钱志仁垫付。
原告于2015年11月5日经常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2015年11月27日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：樊连庚因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。伤残鉴定费4365元。事故发生前，原告系具有劳动能力的农民，并在村里从事稻谷脱粒加工。
再查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为12883元。2015年度常州市金坛区月最低工资标准为1600元。原告樊连庚的母亲张粉娣（1923年8月24日生）与父亲樊万喜（已去世）婚后仅生育一子即原告樊连庚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、保单复印件1份、病历1份、出院记录1份、村委会出具的证明1份、购买稻谷加工机的收款收据1份、金坛区薛埠镇劳动保障服务所出具的证明1份、加工稻谷的照片3份、常州市金坛区公安局薛埠派出所出具的证明1份、鉴定报告1份、鉴定费发票2份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告樊连庚因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏L×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。事故发生于机动车和非机动车之间，钱志仁负事故全部责任，樊连庚不负事故责任，苏L×××××号轿车系被告钱志仁所有，钱志仁具有相应的驾驶资质，故原告的损失超出交强险的部分，由被告钱志仁承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司对原告的伤残等级有异议，认为该鉴定系交警大队单方面委托，程序不合法并要求重新鉴定，但未能提供相关证据，本院认为常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队依职权委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定并无不当，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司该辩解不予采纳，本院对常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认定。原告主张车损未能提供证据，且被告未予认可，故本院对原告该请求不予支持。本起事故造成原告的损失：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
住院伙食补助费
18(元/天)
35天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
10(元/天)
60天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
残疾赔偿金
37173(元/年)
20年
54766.4
备注1
护理费
60(元/天)
60天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
误工费
1600元/月
180天
备注2
交通费
结合原告的伤情确定
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级及事故责任确定
其它
合计
74596.4
备注1.定残时原告67岁，故期限按13年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为37173元/年*13年*0.1（系数）=48324.9元。被扶养人生活费，原告樊连庚的母亲张粉娣（1923年8月24日生），有1个扶养人，应按照2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元的标准计算5年,12883元/年*5年*0.1（系数）÷1人=6441.5元；以上合计54766.4元。
备注2.原告主张误工费按照农、林、牧、渔业服务业平均工资42578元计算，证据不足，故本院不予支持，事故发生前，原告系具有劳动能力的农民，并在村里从事稻谷脱粒加工，故本院参照2015年度常州市金坛区金坛市月最低工资标准1600元计算，误工期为180天，误工费为1600元*180天/30=9600元。
上述损失共计74596.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险责任限额赔偿原告樊连庚事故损失人民币74596.4元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告樊连庚其他诉讼请求。
案件受理费1144元（减半收取），鉴定费4365元，合计人民币5509元，由原告樊连庚负担286元，被告钱志仁负担5223元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2288元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一六年六月十七日
书记员 龚秋韵