湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1296号
原告益阳市朝阳明鑫建材经营部。
经营者舒翠娥。
原告舒翠娥。
两原告委托代理人谌文武。
两原告委托代理人潘子龙。
被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。
法定代表人曹明光。
委托代理人朱艳。
被告钟伏良。
被告曹红梅。
被告ＸＸ。
原告益阳市朝阳明鑫建材经营部、舒翠娥与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）、钟伏良、曹红梅、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒翠娥及两原告委托代理人谌文武、被告桃花仑建筑公司委托代理人朱艳、被告曹红梅、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告钟伏良经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：被告桃花仑建筑公司承建了金色桃园住宅小区并成立了项目部。原告舒翠娥经营原告益阳市朝阳明鑫建材经营部。2013年12月，原告舒翠娥与被告桃花仑建筑公司口头约定，由被告桃花仑建筑公司向原告益阳市朝阳明鑫建材经营部购买管材，后原告益阳市朝阳明鑫建材经营部按约定向被告桃花仑建筑公司工地送货。截至2014年12月31日，原告益阳市朝阳明鑫建材经营部共计向被告桃花仑建筑公司工地送货126903元，已付70000元，退货3280元，尚欠53623元。故两原告诉至法院，请求法院判令被告桃花仑建筑公司、钟伏良、曹红梅、ＸＸ支付货款53623元及利息损失（从2014年1月1日起按年利率6%上浮40%计算至实际支付之日止）。
被告桃花仑建筑公司辩称：被告桃花仑建筑公司不是合同的当事人，不是适格被告，也不存在表见代理，利息损失也不应得到支持。
被告曹红梅辩称：原告所说的事实属实，但被告曹红梅不是适格的诉讼主体，只是该项目的一个介绍人，仅牵线搭桥。被告桃花仑建筑公司既没有解散也没有破产，有能力偿还。桃花仑建筑公司委派和任命的项目经理被告钟伏良已携款外逃，涉嫌侵占公司财产罪。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ是受被告钟伏良、曹红梅委托担任项目的会计，且其工资也没有给被告ＸＸ，被告ＸＸ与原告没有买卖关系，不是适格的主体。
被告钟伏良没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告钟伏良、曹红梅与被告桃花仑建筑公司签订《金色桃源项目三方合作协议书》，协议约定：该项目由益阳市恒昌房地产开发有限公司开发，被告桃花仑建筑公司承建，被告钟伏良、被告曹红梅共同经营该项目，自负盈亏，被告钟伏良、被告曹红梅各占50%股份，并按此比例承担债务，分配利润，被告钟伏良对外为项目总负责人，被告钟伏良、被告曹红梅各指派一名工地负责人，被告钟伏良指派钟胜余，被告曹红梅指派曹建军，该项目所有材料、设备的进出场及外包工程的计算须经两人同意，被告钟伏良、被告曹红梅委托被告ＸＸ为该项目财务负责人，负责管理该项目的资金及财务。2013年9月2日，被告桃花仑建筑公司中标金色桃源小区1、2、3栋住宅楼施工工程，同日，益阳市恒昌房地产开发有限公司与被告桃花仑建筑公司签订《湖南省建设工程施工合同》，被告钟伏良、曹红梅开始组织施工。2013底，原告益阳市朝阳明鑫建材经营部开始向金色桃源小区工地供应管材。至2014年11月23日止，原告益阳市朝阳明鑫建材经营部给工地送货126903元，退货3280元。2016年4月17日，原告益阳市朝阳明鑫建材经营部与被告钟伏良、被告曹红梅的财务人员ＸＸ核对确认，扣除被告钟伏良、被告曹红梅已支付原告益阳市朝阳明鑫建材经营部的货款，尚欠原告货款16903元。另查明，金色桃源小区的工程款结算由开发商益阳市恒昌房地产开发有限公司与被告桃花仑建筑公司进行，结算后再分配给被告钟伏良、曹红梅，目前尚未结算完毕。
以上事实，有金色桃源项目三方合作协议书、湖南省建设工程施工合同、证明、原告销售清单、原告、被告ＸＸ、曹红梅当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告舒翠娥经营原告益阳市朝阳明鑫建材经营部，在诉讼中，个体工商户登记的字号为当事人，原告舒翠娥不具备诉讼主体资格。被告钟伏良、曹红梅挂靠被告桃花仑建筑公司承建金色桃源小区，被告钟伏良、曹红梅委派钟胜余、曹建军为工地购买材料，钟胜余、曹建军分别代表被告钟伏良、曹红梅与原告益阳市朝阳明鑫建材经营部之间形成了买卖合同关系，被告钟伏良、曹红梅应向原告益阳市朝阳明鑫建材经营部支付货款。本案中，原告益阳市朝阳明鑫建材经营部有理由相信被告钟伏良、曹红梅是在履行与被挂靠人被告桃花仑建筑公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人被告钟伏良、曹红梅以被挂靠人被告桃花仑建筑公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任，并且开发商益阳市恒昌房地产开发有限公司与被告桃花仑建筑公司就金色桃源小区进行工程款结算后再分配给被告钟伏良、曹红梅，其中包括材料款项，据此，对原告益阳市朝阳明鑫建材经营部要求被告桃花仑建筑公司承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告ＸＸ系被告钟伏良、曹红梅聘用的财务人员，不应对原告益阳市朝阳明鑫建材经营部承担偿还货款的责任。原告益阳市朝阳明鑫建材经营部要求赔偿损失，即从2015年1月1日起按年利率8.4%计算至实际偿还之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伏良、曹红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳市朝阳明鑫建材经营部货款16903元并赔偿损失（以16903元为基数，从2015年1月1日起按年利率8.4%计算至实际偿还之日止）；
二、被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告益阳市朝阳明鑫建材经营部对被告ＸＸ的诉讼请求；
四、驳回原告益阳市朝阳明鑫建材经营部的其他诉讼请求；
五、驳回原告舒翠娥对被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司、钟伏良、曹红梅、ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元及财产保全费589元，共计1819元，由被告钟伏良、曹红梅、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
43、个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信