wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初597号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马云锋，男，1973年11月12日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，汇通车轿有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年3月18日被取保候审，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]618号起诉书，指控被告人马云锋犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人马云锋到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日22时06分，被告人马云锋驾驶灯光系不符合安全技术标准的浙Ｆ×××××号小型轿车沿翁金线由北向南行驶至翁金线43K+270M黄湾镇闸口村地方时，与前方同向步行的被害人朱某1（男，1980年12月7日生）发生碰撞，造成车辆损坏，被害人朱某1死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人马云锋主动拨打电话报警，后如实供述自己罪行。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人马云锋驾驶灯光系不符合安全技术标准的机动车行经事发路段疏忽观察、未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任；朱某1在本起道路交通事故中无责任。
本案民事部分，本院判令被告人马云锋赔偿被害人家属损失共计485765.6元，此款尚未履行。被告人马云锋及车辆所有人共计补偿被害人家属300000元。
上述事实，被告人马云锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某、马某、朱某2、刘某的证言，法医学文证审查意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，死亡证明书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，通话清单，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，视听资料制作情况表及监控视频，调解协议及交通事故谅解书，民事判决书，户籍证明，110接警单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云锋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马云锋所犯罪名成立。案发后，被告人马云锋有自首情节，且对被害人家属进行补偿，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马云锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 潘伟忠
人民陪审员 袁 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙0702刑申3号
再审申请人：何其辉，男，汉族，1950年2月9日出生，住金华市婺城区。
再审申请人何其辉因起诉徐根华、徐春菊、金华市审计局犯诈骗等罪一案，不服本院（2016）浙0702刑初774号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了立案审查，现已审查终结。
何其辉申请再审称，原审法院以其控诉徐根华、徐春菊、金华市审计局犯诈骗、渎职、贪污、行贿等罪不属于刑事自诉受案范围，要求移送刑事立案的请求依据不足，而不予受理，属于错误的。徐根华、徐春菊凭虚构伪造专利权与再审申请人合作开发味精，实际的专利申请号，与专利权完全不相同，且属于国家明令禁止生产的产品。徐根华、徐春菊凭虚构伪造的事实向再审申请人诈骗118万元车款及22.1万元汽车租金，其行为已构成诈骗罪。另原审法院以其控诉徐根华、徐春菊犯拒不执行判决、裁定罪，以未能提供证据证明其曾提出控告为由不予受理，是错误的。国家内部文件规定，拒执罪只有通过法院移送才接受，其他一律不予理睬。但现在徐根华有高档汽车和二套住宅、公司及店铺，有财产可供执行，其拒执是铁定事实。综上，本案的证据确实充分、事实清楚，应属于法院受案范围，而（2016）浙0702刑初774号不予受理的刑事附带民事裁定是错误的，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，再审申请人何其辉控诉徐根华、徐春菊犯诈骗、渎职、贪污、行贿等罪均不属于刑事自诉受案范围，其要求移送刑事立案的请求无法律依据。另再审申请人何其辉控诉徐根华、徐春菊犯拒不执行判决、裁定罪，也未能提供证据证明其曾提出过控告，且公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。因此，本院作出不予受理的裁定属适用法律正确。何其辉的再审申请无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回何其辉的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 刘爱军
审 判 员 陈浙南
二〇一六年十二月十二日
代书记员 杨越巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1092号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆神惠源工矿工程有限公司，其他信息不详。
法定代表人：李明，具体职务不详。
被告：惠小武，男，1971年12月15日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告卡特彼勒（中国）融资租�有限公司与被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠小武融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠小武的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交12411.30元），原告承担25元，退还原告12386.30元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 张成胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1092号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆神惠源工矿工程有限公司，其他信息不详。
法定代表人：李明，具体职务不详。
被告：惠小武，男，1971年12月15日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠小武融资租赁合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一六年五月十二日
书记员 姜富刚
广州市从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1408号
原告：徐杰辉，住从化市。
被告：邝炬昇，住从化市。
本院在审理原告徐杰辉与被告邝炬昇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐杰辉于2015年5月3日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐杰辉提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰辉撤回起诉。
本案受理费25元由原告徐杰辉负担（已付）。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 剑
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初701号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1974年1月8日，居民身份证号码为×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月21日20时许，被告人李×酒后驾驶黑色奥迪牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平辅线燕京桥下时，被民警当场查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为183.0mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月21日起至2016年10月20日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一六年九月十四日
书记员 朱进博文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6516号
原告石狮市亿祥染整有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡友凯，该公司董事长。
委托代理人施耀华、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被告福茂纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人杨培强，该公司负责人。
被告杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告石狮市亿祥染整有限公司（下称亿祥公司）与被告福茂纺织（福建）有限公司（下称福茂公司）、被告杨培强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施耀华到庭参加诉讼，被告福茂公司、杨培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿祥公司诉称，2015年1月2日，福茂公司出具《欠款凭证》，确认截止2014年12月31日累计结欠原告漂染费855744元整。杨培强作为担保人在欠款凭证上签字确认。该款经催讨未还，请求判令：1、被告福茂公司立即向原告偿付漂染费855744元及逾期还款利息损失（以855744元为基数，自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2015年12月3日，为36750元）。2、被告杨培强对上述款项承担连带担保责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告福茂公司、杨培强未作答辩。
在本院审理过程中，原告亿祥公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证打印件及法定代表人身份证明各一份，以此证明亿祥公司的基本信息及诉讼主体资格。
2、企业工商公示信息单打印件、个人基本信息打印件各一份，以此证明福茂公司的工商登记基本情况，杨培强的身份情况及诉讼主体资格。
3、《欠款凭证》一份，以此证明2015年1月2日，福茂公司出具欠款凭证，确认截止2014年12月31日累计结欠原告漂染费855744元，杨培强作为担保人签字确认的事实。
本院认为，被告福茂公司、被告杨培强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月21日，福茂公司向亿祥公司出具欠款凭证一份，确认截至2014年12月31日共结欠亿祥公司漂染费855744元，杨培强作为担保人签字确认。2015年12月8日，亿祥公司向本院提起诉讼。
本院认为，亿祥公司与福茂公司之间的加工合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求福茂公司偿还其漂染费，有福茂公司出具的欠款凭证为证，福茂公司对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付漂染费855744元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定违约金，亦未约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，对逾期付款利息的计付标准亦没有约定，依法可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。杨培强自愿为该欠款承担保证责任，但当事人对保证方式没有约定，杨培强应按照连带责任保证承担保证责任，同时当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告福茂公司、杨培强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福茂纺织（福建）有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市亿祥染整有限公司漂染费855744元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息。
二、被告杨培强应为上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告石狮市亿祥染整有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12725元，由被告福茂纺织（福建）有限公司、杨培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初998号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：汪成林，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：雷朝村，男，1980年4月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：韦其芬，女，1987年10月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：雷顺快，男，1972年4月25日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社雷朝村、韦其芬、雷顺快金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社于2017年6月1日申请撤回雷朝村、韦其芬、雷顺快的起诉。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰顺县农村信用合作联社撤回对雷朝村、韦其芬、雷顺快的起诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，由泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年六月一日
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初998号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。法定代表人:赖立明。委托代理人：汪成林，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：雷朝村，男，1980年4月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：韦其芬，女，1987年10月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：雷顺快，男，1972年4月25日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理泰顺县农村信用合作联社雷朝村、韦其芬、雷顺快金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社于2017年6月1日申请撤回雷朝村、韦其芬、雷顺快的起诉。本院认为：泰顺县农村信用合作联社申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许泰顺县农村信用合作联社撤回对雷朝村、韦其芬、雷顺快的起诉。本案受理费1034元，减半收取517元，由泰顺县农村信用合作联社负担。审 判 员 翁桂松二〇一七年六月一日代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4261号
申请执行人重庆多仑化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社，统一社会信用代码91500106778451689Y。
法定代表人余强，该公司经理。
委托诉讼代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被执行人张华国，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住重庆市巴南区。
本院在执行重庆多仑化工有限责任公司与被执行人张华国买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人张华国有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款48857元及违约金，诉讼费886元，应向本院交纳执行费632元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4261号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初190号
原告：张万雄，男，生于1973年1月23日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马国富，男，生于1972年3月2日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马锁格，女，生于1974年6月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：陈维礼，男，生于1968年2月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告张万雄与被告马国富、马锁格、陈维礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万雄的委托诉讼代理人毛亚金和被告马国富、马锁格到庭参加诉讼，被告陈维礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万雄向本院提出诉讼请求：1.被告马国富、马锁格清偿原告借款18000.00元，并按照月利率2.5%承担自2015年10月24日至借款实际清偿之日止的借款利息；2.被告陈维礼对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告马国富、马锁格夫妇申请向原告借款18000.00元，原告支付借款后，该二被告向原告出具一张借条，约定借款期限为6个月，即自2015年7月25日至2016年1月24日，借款利息为月利率2.5%。被告陈维礼为该笔借款提供担保。借款后，被告马国富、马锁格清息至2015年10月24日，之后再未偿还借款本金及利息至今。
被告马国富、马锁格辩称，借款的事实属实，我们愿意偿还借款本息。
被告陈维礼未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告马国富、马锁格夫妇经被告陈维礼提供担保，以扩大养殖为由向原告借款18000.00元，双方签订了个人借款合同和保证合同，并向原告出具一张借条，约定借款期限为6个月，于2016年1月24日全部还清，借款年利率为18%，按月结息，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。该笔借款发放后，被告马国富清息至2015年10月24日，借款本金及下余利息经原告催要，至今未清偿。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、贷款申请表、借款人承诺书、保证合同、担保承诺书、借条、借款凭证、借款人及担保人的身份证复印件、借款人的结婚证复印件、收息凭证予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均合法有效，应受法律保护。被告马国富、马锁格夫妇未按照借款合同约定履行还款清息义务，已构成违约，该二借款人应继续履行清偿借款本金及按照合同约定的利率承担逾期利息的义务。被告陈维礼作为担保人应按保证合同的约定承担保证责任。保证人陈维礼承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈维礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告马国富、马锁格偿还借款本息及由被告陈维礼承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持，但利息应按照借款合同约定的年利率清息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马国富、马锁格于本判决生效之日起十日内偿还原告张万雄借款本金18000.00元及逾期利息（利息按月利率1.5％从2015年10月25日起算至该笔借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈维礼对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告陈维礼承担保证责任后，有权向被告马国富、马锁格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告马国富、马锁格、陈维礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初190号原告：张万雄，男，生于1973年1月23日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马国富，男，生于1972年3月2日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马锁格，女，生于1974年6月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：陈维礼，男，生于1968年2月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告张万雄与被告马国富、马锁格、陈维礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万雄的委托诉讼代理人毛亚金和被告马国富、马锁格到庭参加诉讼，被告陈维礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万雄向本院提出诉讼请求：1.被告马国富、马锁格清偿原告借款18000.00元，并按照月利率2.5%承担自2015年10月24日至借款实际清偿之日止的借款利息；2.被告陈维礼对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告马国富、马锁格夫妇申请向原告借款18000.00元，原告支付借款后，该二被告向原告出具一张借条，约定借款期限为6个月，即自2015年7月25日至2016年1月24日，借款利息为月利率2.5%。被告陈维礼为该笔借款提供担保。借款后，被告马国富、马锁格清息至2015年10月24日，之后再未偿还借款本金及利息至今。被告马国富、马锁格辩称，借款的事实属实，我们愿意偿还借款本息。被告陈维礼未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告马国富、马锁格夫妇经被告陈维礼提供担保，以扩大养殖为由向原告借款18000.00元，双方签订了个人借款合同和保证合同，并向原告出具一张借条，约定借款期限为6个月，于2016年1月24日全部还清，借款年利率为18%，按月结息，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。该笔借款发放后，被告马国富清息至2015年10月24日，借款本金及下余利息经原告催要，至今未清偿。上述事实，有原告提供的个人借款合同、贷款申请表、借款人承诺书、保证合同、担保承诺书、借条、借款凭证、借款人及担保人的身份证复印件、借款人的结婚证复印件、收息凭证予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均合法有效，应受法律保护。被告马国富、马锁格夫妇未按照借款合同约定履行还款清息义务，已构成违约，该二借款人应继续履行清偿借款本金及按照合同约定的利率承担逾期利息的义务。被告陈维礼作为担保人应按保证合同的约定承担保证责任。保证人陈维礼承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈维礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告马国富、马锁格偿还借款本息及由被告陈维礼承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持，但利息应按照借款合同约定的年利率清息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国富、马锁格于本判决生效之日起十日内偿还原告张万雄借款本金18000.00元及逾期利息（利息按月利率1.5％从2015年10月25日起算至该笔借款实际清偿完毕之日止）；二、被告陈维礼对上述款项承担连带清偿责任;三、被告陈维礼承担保证责任后，有权向被告马国富、马锁格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告马国富、马锁格、陈维礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一七年三月十七日书记员  赵 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2763号
原告：陶达木，男，1965年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陶达木与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陶达木提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告陶达木未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶达木撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7586号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易东，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨红波，该公司职员。
被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金贸区世贸中心D、E座一层。
负责人：张轶昌。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司海口分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 许中伟
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 菁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4606号
原告：蔡明国，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：欧邦田，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区
本院在审理原告蔡明国与被告欧邦田健康权纠纷一案中，原告蔡明国于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明国的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡明国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡明国负担。
代理审判员 钟骁
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈诚
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执198号
李海江，男，1986年10月13日出生，住所地平泉县卧龙镇樱桃沟村*组，联系电话1893286****
杨保印，男，1978年2月6日出生，住所地平泉县卧龙镇御龙山庄村部西街第*排第3家（由东向西），联系电话1366314****
李海江申请杨保印劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3173号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3173号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6866号
原告：顾华芹，女，1970年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：徐兆军，男，1992年10月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
法定代表人：陈初新，该公司总经理
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告顾华芹与被告徐兆军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告顾华芹的委托诉讼代理人张学祥、被告徐兆军、被告平安财保盐城支公司委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾华芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告顾华芹因交通事故产生的医药费64952.02元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日20时21分许，被告徐兆军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与行人顾华芹发生碰撞，造成事故，致原告顾华芹受伤。该事故经交警部门认定徐兆军承担事故的全部责任。被告徐兆军驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险及商业三者险。现原告的损失未能得到赔偿。
被告徐兆军辩称，事故发生属实，请求依法处理。
被告平安财保盐城支公司辩称，对事故责任无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医药费中要求扣除15%的非医保用药，另我公司已垫付原告医药费10000元，诉讼费与鉴定费不应当由我公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日20时21分许，被告徐兆军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与行人顾华芹发生碰撞，造成事故，致原告顾华芹受伤。原告顾华芹受伤后，于事故当日至射阳县人民医院住院检查治疗39天，合计用去医疗费64952元，其中被告平安财保盐城支公司垫付了原告顾华芹医药费10000元。
射阳县公安局交通警察大队于2017年8月12日作出第32092400S617081748号道路交通事故认定书（简易程序），认定：徐兆军承担此事故的全部责任。
被告徐兆军所有的苏Ｊ×××××号小型客车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告徐兆军垫付了原告顾华芹医药费4000元，徐兆军在庭审中表示对该4000元在本案中不予处理。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告顾华芹因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定被告赔偿责任的依据；3、被告徐兆军驾驶的肇事车辆在被告平安财�盐城支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生于保险期间内，故对原告顾华芹的损失先由被告平安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿；对超出交强险部分由被告徐兆军按责承担部分，可由被告平安财保盐城支公司按照商业三者险保险合同的约定直接向原告顾华芹赔偿；4、对被告平安财保盐城支公司提出应当对原告顾华芹主张的医疗费中扣除15%的非医保用药的辩解，因被告平安财保盐城支公司未能提交证据证明原告顾华芹医疗费中存在非医保用药，也未提交证据证明原告顾华芹的用药存在不合理之处，亦无证据证明原告顾华芹主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故对原告顾华芹主张的医药费，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾华芹医药费54952元(账户：62×××78，户名：顾华芹，开户行：中国农业银行)；
二、被告徐兆军在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告顾华芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，鉴定费680元，合计1392元，由原告顾华芹负担192元，由被告徐兆军负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶 航
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初782号
原告俎某某，女，1975年9月2日出生，汉族，无固定工作，住石家庄市长安区。
委托代理人卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
被告朱某某，女，1963年1月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告郭某某，男，1945年10月7日出生，汉族，河北省司法厅退休员工，住石家庄市桥西区。
二被告委托代理人贾宝玉、郭金涛，河北恒利律师事务所律师。
被告郭某某，男，1989年4月19日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告鲍某某，女，1988年11月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
二被告委托代理人金玉彦，河北恒利律师事务所律师。
被告刘炳伟，女，1967年12月31日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。
原告俎某某诉被告朱某某、郭某某、郭某某、鲍某某、刘炳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎某某委托代理人卢晓伟，被告朱某某、郭某某委托代理人贾宝玉、郭金涛，被告郭某某及其与被告鲍某某委托代理人金玉彦，被告刘炳伟委托代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎某某诉称：2014年9月23日，原告与被告朱某某、郭某某、郭某某、鲍某某签订《借款合同》，由原告作为出借人借款给四被告700万元，借款期间1个月，即2014年9月23日至2014年10月22日，被告刘炳伟作为担保人承担连带清偿责任。合同到期后，被告仅仅偿还了502万元及利息，尚欠198万元未归还。庭审中，原告认可被告还偿还了10万元，请求法院判令五被告偿还借款本金188万元及利息10万元，共计198万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭彭杰、鲍某某、朱某某、郭某某辩称：对借款的事实认可，但借款数额有异议。原告只借给我们668.5万元，并未给付现金31.5万元。还款数额也有异议。我们已经偿还了原告7741296元，现在已经不欠原告钱，甚至多还了409127元。请求驳回原告诉讼请求。
被告刘炳伟辩称：我方在借款合同上签字属实，但是借款合同的具体履行情况及还款情况，我们不清楚。因债务人将自己的三套房产、三辆汽车抵押给原告，且抵押的财产足以清偿原告借款。依据物权法规定，债权人应先就债务人自己提供的抵押物行使权利，我方在抵押权人丧失优先受偿的范围内免除保证责任。主债务人的抵押财产明显大于债权，因此应先就抵押物行使权利，我方免除保证责任。综上，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日，原告俎某某作为出借人（甲方），被告朱某某、郭某某、郭某某、鲍某某和河北元航生物科技有限公司（原告未起诉）作为借款人（乙方），被告刘炳伟作为担保人（丙方）签订《借款合同》，合同约定“第一条2、乙方向甲方借款大写：柒佰万元整，小写：7000000元人民币。甲方于2014年9月23日将该款汇至乙方指定账号，乙方收到款项之日起计息。3、借款期限：自2014年9月23日起至2014年10月22日止。4、借款利率：月利率2%。第二条3、丙方同意以本人及家庭全部资产为乙方向甲方上述借款提供担保，为乙方向甲方借款承担连带清偿责任。”合同约定将朱某某名下房产一套、郭彭杰名下房产一套、郭某某名下房产一套、朱某某名下汽车两辆（车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）、郭彭杰名下汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）抵押给原告，但均未办理抵押登记。合同同时约定俎某某收款账号为62×××80（以下简称尾号4580）。2014年9月23日，原告分5笔共向被告转账668.5万元。同日，被告朱某某、郭某某、郭某某、鲍某某和河北元航生物科技有限公司作为借款人出具《借款收到条》，收到条载明“借款人河北元航生物科技有限公司、朱某某、郭某某、郭某某、鲍某某收到出借人俎某某汇入我账号人民币668.5万元（大写：陆佰陆拾捌万伍仟元整），收到现金31.5万元（大写：叁拾壹万伍仟元整）。合计700万元（大写：柒佰万元整）。”被告朱某某、郭某某、郭某某、鲍某某均在收到条上签字并按捺。
2014年12月5日至2015年3月9日，被告共向原告尾号4580账号转款512.945万元，原告认可该笔款项为被告还款。被告仍有234700元转账至原告尾号非4580银行账户。
以上事实，有借款合同、借款收到条、银行转账记录及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告辩称原告实际出借数额为668.5万元，其方并未收到原告给付的31.5万元现金，原告不认可，称现金已经实际交付给被告。《借款合同》约定的借款数额以及被告出具的《借款收到条》均证实原、被告之间的借款数额为700万元，且被告未提交证据证明其主张，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告转账至原告尾号非4580银行账户的234700元，被告称该笔款项为还款，原告不认可为本案争议借款的还款，称其与被告仍有其他债权债务关系，被告认可与原告有其他债权债务关系。因《借款合同》约定的原告的收款账号为尾号4580账号，原、被告之间仍有其他债权债务关系，且被告无证据证实其主张，故被告称该234700元为还款的意见，本院不予采信。被告提交委托书及朱某某、郭彭杰、赵某、赵凯等人的房屋贷款手续及证人证言，证明已经用被告及赵某、赵凯等人房产抵押，银行贷款资金均支付给原告用以偿还借款，虽证人赵某证言与被告主张一致，但原告不认可，且被告提交的相关房产的贷款手续并未显示贷款资金转入原告账户或支付给原告，亦未提交其他书面证据佐证，故对被告的该意见，本院不予采信。原告认可被告偿还了本金512.945万元及利息，被告未提交其它还款证据，故被告朱某某、郭某某、郭某某、鲍某某尚欠原告借款本金187.055万元。原、被告约定的月利率2%，现原告主张10万元利息，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。关于《借款合同》中约定的三套抵押房产及三辆抵押车辆，因三套抵押房产未经登记，故三套房产抵押权未设立；原告对三辆车辆享有抵押权，就该三车辆变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，但因未经登记，不得对抗善意第三人。因三辆抵押车辆为被告自己提供的物的担保，故原告应先就该物的担保实现债权，不足部分，由被告刘炳伟承担连带保证的清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百八十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭彭杰、鲍某某、朱某某、郭某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告俎某某借款187.055万元及利息10万元。
二、原告俎某某对被告朱某某名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆、被告郭彭杰名下车牌号为冀Ａ×××××车辆变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、本判决第二项不足以清偿第一项的部分，由被告刘炳伟承担连带清偿责任。被告刘炳伟承担保证责任后，有权向被告郭彭杰、鲍某某、朱某某、郭某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一六年六月三日
书 记 员 范子建
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初605号
原告田广进。
被告李邢，男。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
原告田广进诉被告李邢民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李邢于2018年5月20日前偿还原告田广进借款30000元。
二、双方无其它纠纷。
案件受理费618元，由原告田广进承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 智
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初00174号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代审判员王丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼、被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名张某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情不和，纠纷不断，原告多次想起诉与被告离婚，原告家人及亲戚一直劝说原告，原告因此就一直忍让。婚后家中大小事务都由被告做主，有事被告不与原告商量，从去年3月份到现在被告不负担家庭生活费用。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；依法分割价值12000元的夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在1999年自由恋爱，××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日原告生一子取名张某乙，在井陉矿区横西小学上二年级，现随原告居住、生活。原被告婚前无矛盾，感情较好，婚后近几年双方因家庭琐事生气吵架。开庭时原告提出原被告双方在2015年4月8日就一直分居至今，双方感情已经破裂，对此原告提交了部分被告发给原告的手机短信，但该内容不能完全证实原告自己的主张。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证、峰峰电脑店专用保修单一份、美的专卖店收据一份、井陉矿区盛丰家电城收据一份、被告发给原告的手机短信摘录及开庭笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告自由恋爱时间长，婚姻基础好。婚后共同生活11年有余，并生有一子，有一定的夫妻感情。只要原被告互相关心，多沟通、交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。诉讼中原告提交的证明夫妻感情确已破裂的证据不充分，经本院审查也未达到离婚的法定条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 王丹丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 焦振辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1586号
原告吴绍庄。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告李高培。
原告吴绍庄诉被告李高培机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告李高培经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月8日18时30分许，被告李高培驾驶无牌三轮摩托车行驶至辛白路辛寨镇蒋市村刘洪江门市路口处，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故因现场变动，交警大队出具事故证明，因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失32000元。
被告李高培未答辩。
经审理查�，2015年5月8日18时30分许，原告吴绍庄与被告李高培发生交通事故。经交警询问吴绍庄和李高培，吴绍庄称：我驾驶无牌二轮摩托车沿辛白路由西向东行驶至事故地点那里，在我的前面有一辆三轮摩托车，当我快超过那辆三轮车时，那辆三轮摩托车突然向北拐，我也顺着向北拐，结果我们撞成块了。李高培称：我驾驶三轮摩托车沿辛白路由西向东行驶至刘洪江门市前向北拐弯，这时从后面上来了一辆二轮摩托车，撞到了我的三轮摩托车左前侧挡板处，那个骑摩托车的说他不要紧，我给了他50元，他骑着摩托车走了。经临朐县公安局交通警察大队调查访问，双方未在现场报警，因现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明一份。
被告李高培驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告吴绍庄受伤后入临朐县辛寨中心卫�院就诊，伤情诊断为：多发肋骨骨折（左侧4、5、6、7），少量胸腔积液，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告吴绍庄申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定原告吴绍庄的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴绍庄之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2.休治期自受伤日起七十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3.被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4.营养费预计壹仟圆。
原告吴绍庄系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费2000元，误工费3805.90元（54.37元/天×70天），护理费2401.80元（80.06元/天×30天），营养费1000元，伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）。其中，原告主张的法医鉴定费、护理费、伤残赔偿金，营养费，本院予以确认。原告主张不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、门诊病历、法医鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告同向行驶发生交通事故，因双方未在现场报警且现场变动，其事故原因无法查明，推定双方承担同等责任。原告主张的损失，本院已确认的计29165.80元，原告主张误工费3805.90元，未提供证据，本院不予支持，综上，原告损失共计29165.80元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告李高培驾驶的车辆应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告吴绍庄的损失，应由被告李高培首先在机动车第三者责任强制保险赔�限额122000元内，对于原告吴绍庄的损失27165.80元予以赔偿，交强险以外的损失2000元，由被告李高培承担50%的赔偿责任，计款1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高培在交强险责任限额内赔偿原告吴绍庄护理费2401.80元，伤残赔偿金23764元，营养费1000元，共计损失27165.80元；
二、被告李高培赔偿原告吴绍庄其余损失2000元的50%，计款1000元；
三、驳回原告吴绍庄的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李高培负担252元，原告吴绍庄负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙文波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2219号
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人孙乃刚，男，1993年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人孙乃刚罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏1311邢初156号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月27日立案执行，该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙乃刚发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人�法院提供被执行人孙乃刚可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙乃刚暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏1311邢初156号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二�一六年十二月一日
书记员 马微波
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1009号
原告：信阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，1964年11月19日生，住光山县。
委托诉讼代理人：林某，女，汉族，1968年12月3日生，住光山县。
被告：曾某某，女，汉族，1990年1月15日生，住光山县。
原告信阳某某物业服务有限公司（以下简称为信阳某某物业公司）诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董德才独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳某某物业公司的委托诉讼代理人付某某、林某到庭参加诉讼，被告曾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾某某交付物业管理服务费1006元；2、本案诉讼费由被告曾某某承担。事实和理由：被告曾某某自2014年5月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费1006元，原告经多次催要，被告曾某某拒不交付。原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证07942840——4；3、物业服务企业质证书；4、法人身份证明书，授权委托书；5、光山县人民政府紫水街道办事处[2014]44号文件；6、东苑商城合同书；7、物业服务聘书。
被告曾某某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告曾某某居住光山县东苑××楼××单元××室，房屋面积137平方米，物业费价格为0.35元/㎡·月，自2014年5月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费1006元。原告经多次催要该款（137㎡×0.35元/㎡·月×21个月=1006.95元），被告曾某某一直未付。
本院认为，原告信阳某某物业公司起诉的事实清楚，证据确实。被告曾某某应当履行合同义务，向原告及时交付物业管理服务费用。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决书生效后三日内给付原告信阳某某物业服务有限公司2014年5月1日起至2016年1月31日期间的物业管理服务费1006元。
案件受理费50元，由被告曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09868号
原告：钟志言，男，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市江津区。
被告：沈霞，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告钟志言与被告沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告钟志言到庭参加了诉讼，被告沈霞经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟志言诉称：2014年8月25日，被告出具借条向原告借款3万元人民币，并口头约定利息为3分。现还款期限已届满，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、被告支付原告逾期利息，以30000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈霞未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到钟志言人民币叁万元整（30000.00￥），用于资金周转一年，以此为据。借款人：沈霞2014年8月25日”。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈霞向原告钟志言借款并出具借条，原告提供借款给被告沈霞，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告沈霞在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈霞在本判决生效后十日内归还原告钟志言借款本金30000元。
二、被告沈霞在本判决生效后十日内支付原告钟志言逾期利息，以30000元为基数，从2015年10月28日起，按照年利率6%计算至借款付清时止。
如果被告沈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈霞负担。限被告沈霞在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江 明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初75号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人严某某，男，1965年10月5日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日上午10时许，被告人严某某在本区奉城镇洪朱路XXX号厂区一浴室施工时，趁无人之机，窃得该厂区职工段某某为便于下班更衣而放置于该处衣服内的IPhone6s7E2CH/A型手机一部，价值人民币3264元。案发后,赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某某的陈述，证人孟某某、顾某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、洪庙派出所出具的案发经过及工作情况，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初273号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人周志学，男，1969年8月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，靖西市商务局商务执法大队工作人员，住靖西市。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月16日被靖西市人民检察院刑事拘留，7月1日经百色市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人周志学犯受贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成了合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉。被告人周志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周志学对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人周志学系靖西市食品公司正式职工，2011年靖西市商务局成立后，抽调到商务局配合商务执法工作。2015年5月，周志学被抽调到靖西市边境打击走私办公室工作。6月25日起，周志学和黄某、李某1（此二人另案处理）、左荣良被安排在同一个组，负责在湖润镇弄意守卡点守卡，对走私活动进行缉查。周志学在守卡期间，伙同组员收受走私老板给予的“好处费”，放行或不查处走私冻品货物的车辆，收受的“好处费”共计39000元。具体事实如下：
1、2015年6月份的一天，走私冻品老板“阿志”欲走私5车冻品货物从越南通过靖西市湖润镇守卡点附近进入中国境内，便委托何某（另案处理）帮忙打点守卡组的工作人员。当晚，何某在湖润弄意守卡点出租屋内找到当时的值班人员周志学、黄某、李某1，向此三人提出，走私老板愿意以每车3000元的标准给予“好处费”，希望其三人不要出去巡查走私车辆。周志学、黄某、李某1三人表示同意后，何某代走私老板将15000元现金交给李某1。之后，周志学、黄某、李某1三人在明知当晚有走私活动的情况下，仍然待在守卡点不外出巡查，也未将情况上报。第二天，周志学、黄某、李某1将15000元“好处费”进行平分，每人各得5000元。
2、2015年的7月的一天，何某受走私冻品老板“阿志”的委托，再次来到湖润弄意守卡点出租屋找到李某1，当时周志学和李某1二人在该守卡点值班，何某提出走私老板欲走私4车冻品货物通过中越边境的58号、62号界碑守卡点进入中国境内，希望该守卡组不要外出查处，走私老板愿意以每车3000元的标准给予好处费。同时，何某还提出，希望李某1能帮忙打点湖润新兴守卡点的工作人员，走私老板也愿意出同样标准的“好处费”。随后，李某1把情况告诉了周志学，周志学同意并自己将走私老板的请托事项告知当时在湖润新兴守卡点值班的李某2（另案处理），但对李只报了3车走私冻品，李某2答应不外出巡查走私活动。当晚，何某代走私老板将24000元“好处费”交给李某1。周志学、李某1、李某2在明知当晚有走私活动的情况下，仍然待在自己的守卡点不外出巡查，也未将情况上报。第二天，周志学从24000元“好处费”中拿出15000元与李某1平分，每人各得7500元，将另外的9000元交给李某2。
靖西市人民检察院反贪污贿赂局在侦办其他案件中发现周志学涉嫌受贿犯罪的线索后，于2016年6月14日，通知周志学到该院办案区询问室进行询问，周志学接受询问后交代了收受好处费的问题。
11月4日，被告人周志学的亲属向靖西市人民检察院代为退出赃款人民币12500元。
以上查明的事实，有公诉机关提供的靖西市人民检察院立案决定书，周志学到案情况说明，周志学自述受贿书，《靖西县商务局主要职责内设机构和人员编制规定》，《关于调整靖西县打击走私综合治理领导小组成员的通知》，《关于印发靖西县2015年下半年反走私专项联合整治方案的通知》，《2015年下半年反走私专项整治行动人员安排表》，《靖西市商务局委托执法人员名单》，周志学个人简历说明，证人黄某、李某1、李某2、何某、莫某的证言,靖西市人民检察院暂扣押款票据被告人周志学供述及相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周志学作为靖西市食品公司职工，被抽调到靖西市边境打击走私办公室从事公务工作，依法以国家工作人员论。其利用负责守卡打击走私行为的职务便利，与同伙收受走私人员给予的钱财39000元，个人获得12500元，属数额较大，而为走私人员谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。周志学到案后如实供述，是坦白，其家属已代为退赃，依法可以从轻处罚。周志学家属所代为退出的受贿所得12500元，依法没收，由靖西市人民检察院上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告人周志学犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判长 潘大勇
审判员 周建坤
审判员 杨文启
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初557号
原告：林松贤，男，1971年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：邢为忠，广东加力律师事务所律师。
被告：林绍奇，男，1964年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林炎君，女，1968年2月28日出生，住汕头市澄海区。
原告林松贤诉被告林绍奇、被告林炎君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林松贤及委托诉讼代理人邢为忠到庭参加诉讼。被告林绍奇、被告林炎君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告林绍奇付还原告借款100000元及该款自原告起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告林炎君对被告林绍奇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林绍奇于2013年10月21日向原告借款人民币100000元，借款期限六个月，即自2013年10月21日至起2014年4月21日止，被告林炎君在担保人一栏上签名，借款期届之后，被告林绍奇没有依约付还借款，被告林炎君也没有承担担保责任，原告催讨未果，遂起诉至本院。
原告林松贤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、常住人口个人信息表原件2份，证明二被告的主体资格；
3、《借据》原件1页，证明被告林绍奇于2013年10月21日向原告借款100000元，被告林炎君承担担保的事实。
被告林绍奇、被告林炎君没有提出答辩状也没有提交任何证据材料。
另,本院调取的2016年4月21日汕头市澄海区溪南镇学习村民委员会出具的证明1份,证明被告林炎君去向不明的事实。
经开庭质证,对本院调查的证据,原告没有异议。
经审理查明：被告林绍奇、被告林炎君经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供证据，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应视为对原告提交的证据及本院调取的证据无异议。对原告所提供的上述证据及本院调取的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告林绍奇于2013年10月21日向原告借款100000元，借款期限为180天，即自2013年10月21日起至2014年4月21日止，被告林绍奇出具《借据》1份交原告收执，被告林炎君在《借据》上担保人一栏签名确认对上述借款承担连带清偿责任。借款期届之后，被告林绍奇没有依约付还借款，被告林炎君也没有承担连带清偿责任，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告林松贤与被告林绍奇之间的借贷关系合法有效，被告林绍奇向原告借款100000元事实清楚，证据充分，应予认定；被告林炎君对被告林绍奇向原告上述借款承担连带清偿责任。现原告请求判令被告林绍奇付还借款、被告林炎君承担连带清偿责任，其请求合法、理由成立，依法予以支持。因原、被告未约定利息，属无息借款，原告请求主张被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林绍奇应于本判决生效之日起10日内付还原告林松贤借款100000元及该款自2016年4月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林炎君对被告林绍奇上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合共2860元由被告林绍奇、被告林炎君共同负担，被告林绍奇、被告林炎君应于本判决生效之日起10日内付还原告林松贤受理费2300元、公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林尧鹏
审 判 员 黄泳墅
人民陪审员 林祯海
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李育川
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2121号
罪犯赵磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）惠刑初字第58号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯赵磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯犯罪的具体情节及财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年12月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第653号
申请人孙士梅，女，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，住萝北县凤翔镇。
被申请人董国梁，男，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，住萝北县凤翔镇9委*****号房屋处。
被申请人高飞，女，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇9委*****号房屋处。
孙士梅诉董国梁、高飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人董国梁和高飞名下的位于萝北县凤翔镇九委的面积为410.65平方米的04908-2号、位于萝北县凤翔镇十委的面积为360平方米的04902号、位于萝北县凤翔镇九委的面积为101.4平方米的04908号、位于萝北县凤翔镇九委的面积为135.6平方米的04908-1号房屋予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董国梁和高飞名下的位于萝北县凤翔镇九委的面积为410.65平方米的04908-2号、位于萝北县凤翔镇十委的面积为360平方米的04902号、位于萝北县凤翔镇九委的面积为101.4平方米的04908号、位于萝北县凤翔镇九委的面积为135.6平方米的04908-1号房屋，查封期间允许使用，不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房产所有权转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月六日
书记员 王 莹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2586号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园1号楼2层，统一社会信用代码913508007395277916。
负责人：蔡敏，总经理。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告：林尚京，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告林尚京追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人沈红，被告林尚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告林尚京赔偿太平洋财保公司损失12218.16元。事实和理由：林尚京系闽08－404**号拖拉机的车主，其就该车辆在太平洋财保公司投保了交强险，保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为一年。2014年1月18日14时5分许，林尚京驾驶闽08－404**号拖拉机在省道309线+800M处与李茂和驾驶的闽FS××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李茂和受伤的交通事故。经交警部门认定林尚京负事故主要责任，李茂和负次要责任，该事故发生在保险期限内。事故发生后，李茂和向法院提起民事诉讼，武平县人民法院于2014年10月30日作出（2014）武民初字第962号民事判决，判决太平洋财保公司在交强险范围内赔偿李茂和共计12218.16元。2014年11月27日，太平洋财保公司依判决履行了赔偿义务。因林尚京在本案事故发生时未持有与闽08－404**号拖拉机准驾相符的G证，故林尚京属于无证驾驶机动车发生交通事故，太平洋财保公司有权在赔偿范围内行使追偿权。
被告林尚京辩称，在投保时已向保险公司如实提交了身份证、机动车驾驶证、行驶证的复印件，已得到保险公司的审核，同意接受林尚京的各种条件，并出具了保单，本案的交通事故是林尚京驾驶时发生的，不是他人驾驶时发生的，林尚京持有的证件与提交保险公司的证件一致，本案应由太平洋财保公司承担赔偿责任。
太平洋财保公司围绕诉讼请求提交了交通事故认定书一份，林尚京机动车驾驶证、拖拉机行驶证复印件各一份，（2014）武民初字第962号《民事判决书》一份，中国建设银行电子回单一份。林尚京经质证对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据本院要求，太平洋财保公司补充提供了机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单、《机动车交通事故责任强制保险条款》及出险车辆信息表各一份，认为双方存在交强险保险合同关系，保险条款约定驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险人在交强险限额范围内垫付的费用可以追偿。林尚京对证据的真实性无异议。本院对太平洋财保公司补充提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的上述证据，本院认定事实如下：
林尚京持有准驾驶车型为H、K的拖拉机驾驶证。2013年10月21日，林尚京为其实际所有的，登记在林文凤名下，车牌号为闽F**－40488号的“龙马LM－262Z”大中型拖拉机向太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条约定：“投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件。”庭审过程中，太平洋财保公司认可林尚京在投保时提供了行驶证和驾驶证复印件。
2014年1月18日14时05分许，林尚京驾驶闽08－404**号拖拉机在省道309线351KM+800M处与李茂和驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成李茂和受伤的交通事故。事故发生后，林尚京于2014年1月19日17时许向太平洋财保公司报案。经武平县公安局交通管理大队认定，林尚京违反转弯规定，负事故主要责任，李茂和违反安全行驶规定，负事故次要责任。事故发生后，李茂和就其因交通事故所受医疗费、误工费等损失向本院提起诉讼，本院于2014年10月30日作出（2014）武民初字第962号《民事判决书》，判决太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿李茂和医疗费、误工费损失12218.16元。判决生效后，太平洋财保公司于2014年11月27日向本院履行了判决确定的义务。
本院认为，林尚京就闽08－404**号拖拉机向太平洋财保公司投保的交强险保险合同是太平洋财保公司理赔和追偿的基础，应作为本案定案依据。该交强险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。林尚京为其实际所有的闽F**－40488号大中型拖拉机向太平洋财保公司投保交强险时，已按照太平洋财保公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条的规定，如实提供了机动车行驶证和驾驶证复印件，故太平洋财保公司知道或者应当知道林尚京存在“准驾不符”的情形，但太平洋财保公司未提出异议，仍予以承保，应当推定太平洋财保公司已经以自己的行为向林尚京表示交强险合同具有执行力，并使林尚京对此产生合理期待。林尚京是交强险保险合同约定的投保人和被保险人，其“准驾不符”的情形并没有增加太平洋财保公司的承保风险，现林尚京驾驶承保车辆发生事故，并由本院判决赔偿受害人后，太平洋财保公司又以“准驾不符”为由提出追偿，有违《中华人民共和国合同法》确立的“诚实信用原则”和《中华人民共和国保险法》确立的“弃权和禁止反言规则”。
综上，太平洋财保公司请求林尚京赔偿12218.16元的请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 邱 芸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初161号
原告：曾祥鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，住会昌县，
被告：罗松，男，1994年7月26日出生，汉族，住会昌县，
原告曾祥鹏与被告罗松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥鹏到庭参加诉讼，被告罗松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及2018年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月5日，被告向原告借款10000元用于资金周转，约定借期2个月。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以没钱为由，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告罗松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月5日，被告以资金周转由向原告借款10000元。2017年11月1日，被告补写借条一张，写明借款期限为2个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催取，被告仍未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%支付逾期利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗松归还原告曾祥鹏借款10000元及逾期利息（自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年二月一日
书记员 汪锦煌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1447号
原告闫某某，女，1985年1月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年12月4日出生，汉族。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，11月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2003年认识，年月举行结婚仪式，后双方补办结婚登记手续，共生育三个子女。由于原、被告无感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架，现被告离家出走近一年导致夫妻感情破裂。请求依法判令准许原、被告离婚，子女抚养及财产分割问题由法院判决。
被告张某某未答辩。
原告闫某某向本院提交的证据材料有：2011年8月13日结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告闫某某与被告张某某自由恋爱，年月举行结婚仪式，2011年在柘城县民政局补办结婚登记手续，双方共生育三个子女，长女张亚东，生于2006年，长子张向阳，生于2007年，次子张晨坤，生于2011年。现原告以双方无婚姻感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告闫某某与被告张某某自由恋爱并结婚多年，双方有一定的感情基础，并共同生育三个子女，原告要求与被告离婚但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨红旗
人民陪判员刘运娥
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1050号
申请执行人扬州市瑞普橡塑有限公司，住所地扬州市。
法定代表人马龙标，该××总经理。
被执行人扬州市博蓝日用制品有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人管宝莹，该××总经理。
申请执行人扬州市瑞普橡塑有限公司与被执行人扬州市博蓝日用制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00776号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州市博蓝日用制品有限公司欠申请执行人扬州市瑞普橡塑有限公司货款84950元，扬州市博蓝日用制品有限公司于2016年1月6日给付申请执行人3万元（其中现金2.4万元、转帐6000元），2016年1月13日前给付申请执行人12500元，余款于2016年3月10日前给付申请执行人；案件受理费减半收取1830元，由扬州市博蓝日用制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初154号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1973年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月21日17时40分许，被告人李某酒后驾驶未经检验的吉X**号二轮摩托车由北向南行驶至洮南市沁源街与广昌西路交汇路口时，与沿广昌西路由东向西行驶的孙某某驾驶的吉X**号出租车相撞，两车损坏，李某受伤。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告认定：从送检李某血液中检出乙醇含量为310.1毫克/100毫升。2017年6月5日，李某与孙某某达成赔偿协议。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年6月21日17时40分许，被告人李某酒后驾驶未经检验的吉X**号二轮摩托车由北向南行驶至洮南市沁源街与广昌西路交汇路口时，与沿广昌西路由东向西行驶的孙某某驾驶的吉X**号出租车相撞，两车损坏，李某受伤。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。李某血中检出乙醇，含量为310.1mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年6月5日，李某与孙某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人李某的诊断书及伤残等级鉴定意见书，调解协议书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某在本案中没有造成他人人身损害并负此事故次要责任，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐巍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1816号
原告杨文标，农民，
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市大庆路3号。
负责人卢建勇，该公司总经理。
原告杨文标诉被告张广州、永安财产保险股份有限公司信阳志中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对张广州的起诉。原告杨文标委托代理人魏家巍、张修瑜到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文标诉称：2015年3月24日14时许，张广州驾驶苏13053**号拖拉机在涟水县黄营乡周王村中心水泥路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的苏H×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，张广州负本起事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失110000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日14时许，被告张广州驾驶苏13053**号拖拉机在涟水县黄营乡周王村中心水泥路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的苏H×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张广州负本起事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告医疗费以及住院伙食补助费已经本院处理完毕。
另查明，原告在发生交通事故时在浙江省杭州市从事水产生意，2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元。
另经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤残等情况进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1、被鉴定人杨文标左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的（2015）涟大初字第343号民事判决书、司法鉴定意见书、营业执照等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1残疾赔偿金87428元；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费80元/天*90天=7200元;4、误工费43714元/365天*180天=21557.59元;5、交通费500元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告杨文标因该起交通事故产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿110000元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内赔付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费1666元，案件受理费2500元，合计4166元由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执997号
申请执行人连成学。
被执行人王基煜。
本院在执行申请执行人连成学与被执行人王基煜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人民初字第315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2353号
被执行人符永丰。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第274号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年09月18日立案执行的符永丰罚金刑一案。本院于2015年10月10日向被执行人符永丰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符永丰名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第274号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 颂
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第34号
原告任洪辰，男。
委托代理人刘玉林（原告之母），女。
被告王艳萍（讷河市艳萍机动车驾驶员服务站业主），女。
原告任洪辰与被告王艳萍教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告到被告所办的讷河市艳萍机动车驾驶员服务站报名参加机动车驾驶证C1的学习，缴纳费用6，500.00元，被告承诺三个月内让原告考好机动车驾驶证所有科目。被告在约定的期限内一直没有通知原告参加培训学习，此后期间原告多次电话询问被告，被告都没有明确答复，要求退款被告也不给退。被告违反约定有欺骗行为，故原告要求被告退还学习费6，500.00元，并赔偿违约损失1，950.00元。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具的办驾驶证收据。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告所举证据客观合法能够证明其主张，且被告未应诉提出反驳意见，予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，原告在被告所办的讷河市艳萍机动车驾驶员服务站报名参加机动车驾驶证C1的学习，缴纳了6，500.00元培训费，被告出有收�。被告收取原告培训费后没有履行培训义务，在约定期限内没有通知原告参加培训学习，原告要求退款被告也未给付。现原告要求被告退还培训费6，500.00元，并赔偿违约损失1，950.00元。
本院认为，被告收取了原告培训费后未按约定全面履行合同义务已构成违约，原告要求退还培训费被告应及时返还，原、被告间的教育培训合同应予解除。被告未及时退还培训费应赔偿原告利息损失，其损失应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艳萍于本判决生效30日内退还原告任洪辰培训费6，500.00元及利息损失（利息自2014年1月13日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00914-4号
申请执行人：陈方明。
被执行人：王铜川。
本院在执行申请执行人陈方明与被执行人王铜川机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月12日依法委托十堰嘉铭拍卖有限公司拍卖被执行人王铜川（登记车主罗忠东，王铜川系实际车主）陕B×××××号重型半挂牵引车及陕B×××××挂重型特殊结构半挂车进行了第一次拍卖。拍卖保留价为52377.16元。截止2016年10月11日17时，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人陈方明于2016年10月24日书面同意以流拍价52377.16元接受上述车辆。2016年12月19日申请执行人陈方明书面申请撤销案件的执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾执字第00914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐渊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2177号
申请执行人张金余。
被执行人张育吾。
本院在执行申请执行人张金余与被执行人张育吾民间借贷纠纷一案中，对被执行人张育吾的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2177号申请执行人张金余。被执行人张育吾。本院在执行申请执行人张金余与被执行人张育吾民间借贷纠纷一案中，对被执行人张育吾的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十四日书 记 员  陈婷婷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1084号
原告王永磊，男，生于1978年4月15日，汉族，住河南省商水县，
原告代留喜，男，生于1978年2月16日，住河南省商水县。
原告杨学明，男，生于1977年1月13日，住河南省商水县。
原告刘小威，男，生于1982年10月20日，住河南省商水县。
原告别自敏，女，生于1978年9月25日，住河南省商水县。
原告郭春丽，女，生于1979年11月28日，住河南省商水县。
被告李雪龙，男，生于1991年12月7日，住河南省商水县。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王永磊、代留喜、杨学明、刘小威、别自敏、郭春丽与被告李雪龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永磊、代留喜、杨学明、刘小威、别自敏、郭春丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于 强
二〇一七年四月十四日
书记员 刘蒙蒙
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1022号
申请执行人：于清恩
被执行人：王益
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初1245号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王益在山东海阳农村商业银行股份有限公司赵疃分理处账户906090000016201669943内存款50000.00元；账户906091300016200037445内存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年六月二日
书记员 王晓波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执949号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人李东，男，1997年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人李东的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人李东纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执949号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙荣伟