四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初925号
原告：陈艮枝，女。
委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：郑姣，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路西段102号。
负责人：石美辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。
原告陈艮枝与被告郑姣、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称：财保青神支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艮枝及其委托诉讼代理人彭诗云，被告郑姣，被告财保青神支公司的委托诉讼代理人颜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艮枝向本院提出诉讼请求：判令被告郑姣赔偿原告因交通事故造成的损失共计91776.84元，该损失先由被告财保青神支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）。诉讼中，原告将诉讼请求的金额变更为91116.84元。事实和理由：2016年6月7日9时20分许，被告郑姣驾驶川ZE68**小型客车与原告陈艮枝骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑姣承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告郑姣垫付了医疗费15000元。原告此次交通事故的赔偿范围有：医疗费6616元、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）、营养费1800元（40元/天×45天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费4625.5元（9251元×15年×0.1÷3人）、误工费12305.34元（33270元/年÷365天×135天）、护理费4920元（120元/天×41天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1000元，上述损失合计91116.84元。
被告郑姣辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定、原告的伤残等级无异议。被告郑姣在此次事故中，为原告垫付了医疗费15000元、护理费610元、4天的住院伙食补助费、财产损失500元。在本案中，仅要求处理被告垫付的医疗费、护理费及住院伙食补助费。其他意见与被告财保青神支公司一致。综上，请依法判决。
被告财保青神支公司辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定、原告的伤残等级无异议。医疗费应当扣除15%的自费药。住院伙食补助费应当按照30元/天计算。原告未提供证据证明其需要加强营养，故不认可营养费。残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算。原告主张的被扶养人生活费无异议。误工费按照80元/天的标准计算，计算至定残前一日。护理费认可41天，按照80元/天计算。精神损害抚慰金认可3000元。根据原告与被告郑姣之间的协议，鉴定费应当由原告自己承担，并且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。综上，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日9时20分，被告郑姣驾驶车牌号为川ZE68**的小型客车，行驶至青神县西门广场路段时，与原告陈艮枝骑电动自行车发生碰撞，致陈艮枝受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往青神县人民医院住院治疗至2016年7月22日，住院45天，用去住院医疗费21615.48元（其中：被告郑姣垫付15000元）。青神县人民医院对原告的病情诊断为：1、T12椎体粉碎性骨折，2、胸腰背部、右上肢、左下肢软组织擦挫伤。出院后注意事项：带药继续治疗；休息三月；继续佩戴腰围制动，遵专科医师意见定期复查X线（伤后2、3月、6月、1年）及功能锻炼（早期非负重，后期逐渐负重）；病情变化及时来诊，门诊随访。原告在住院期间，被告郑姣垫付了原告前四天的住院伙食补助费和护理费。2016年6月8日，青神县公安局交通警察大队作出第5114259201600406号道路交通事故认定书，认定被告郑姣负此次事故的全部责任，原告陈艮枝无责任。2016年9月21日，四川华西法医学鉴定中心对原告因此次交通事故造成的伤残等级为鉴定为十级。原告为此次鉴定垫付了鉴定费1000元。后原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明：
1、川ZE68**的小型客车在被告财保青神支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为50万元），此次事故发生在保险期内。
2、本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天。
3、原告主张营养费1800元，但未向本院提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。
4、原告主张其经常居住地在城镇，向本院提供了《租房合同》、案外人李亚君的身份证复印件、案外人万文全的房产证复印件等证据予以证明。该组证据中：《租房合同》载明的出租人是李亚君，但该合同的签字处仅打印有李亚君的名字，但没有其签名，李亚君亦未出庭作证。同时，万文全的房产证复印件无原件进行核实，且原告虽然称万文全系李亚君之夫，但又未向本院提供证据予以证明。故该组证据的真实性难以认定，且证据之间不能形成证据链，故对该组证据，本院不予采信。
5、原告主张其主要收入来源于城镇，向本院提供了以下证据：⑴向本院提供了《工作证明》，拟证明原告于2014年9月至2015年8月期间在“四川青神红运鞋业有限公司”工作，其月平均工资为2500元；⑵向本院提供了2015年9月至2015年12月的银行流水，拟证明原告于2015年9月至2015年12月期间在青神县“城艺雅居”工作；⑶向本院提供了《证明》、2016年2月至2016年5月的银行流水，拟证明原告于2016年1月至2016年4月期间在“四川环龙新材料有限公司”工作。但该组证据中，《工作证明》、2015年9月至2015年12月期间的银行流水，均为孤证，不足以证实原告的主张。而《证明》和2016年2月至2016年5月的银行流水，仅反映了原告于2016年1月至2016年4月的工作和收入情况，不足以证实原告的主要收入来源于城镇。故对原告的该主张，本院不予采信。
6、原告的父亲已故，母亲邵一容在原告定残之日年满65周岁。邵一容患有三级肢体残疾，并由原告等三位子女赡养，无其他生活来源。
7、原告主张其护理费按照120元/天计算，但未向本院提供证据予以证明。
8、被告郑姣辩称其为原告垫付的护理费为610元，向本院提供了一份由“陈桂英”出具的《护工费约定》予以证明，但被告未向本院提供陈桂英的身份信息，陈桂英亦未出庭作证，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
9、2016年9月21日，原告陈艮枝与被告郑姣签订了一份《协议》，载明：陈艮枝支付的伤残鉴定费，由陈艮枝自己承担。
10、财保青神支公司未提供证据证明保险合同明确约定了对鉴定费免责。
11、原告主张交通费800元，但未向本院提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。
上述事实有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息复印件、小型汽车川ZE68**车辆信息、工商信息复印件、道路交通事故认定书、出院证明、预付医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《工作证明》、《证明》、银行流水两份、《租房合同》、案外人李亚君的身份证复印件、案外人万文全的房产证复印件、户口簿复印件、《亲属关系证明》、残疾证，被告郑姣提交的医疗费发票、医疗费费用清单、《护工费约定》、预付医疗费收据、《协议》，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑姣驾驶川ZE68**小型客车，与原告陈艮枝骑电动自行车发生碰撞，致陈艮枝受伤、两车受损的交通事故，经青神县公安局交通警察大队认定，被告郑姣承担此次事故全部责任，原告陈艮枝无责任，原、被告双方对此均无异议，故对该道路交通事故认定书划分的责任，本院予以确认。由于郑姣驾驶的川ZE68**小型客车在被告财保青神支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同的保险期，故此次事故造成的损失应先由财保青神支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分，由财保青神支公司按照商业三者险保险合同的约定，在赔偿限额内予以赔付；仍有赔偿不足的部分，依法由被告郑姣承担赔偿责任。
原告因此次交通事故发生的医疗费21615.48元，有医疗费发票可证，本院予以确认。被告财保青神支公司辩称在计算保险公司的赔偿范围时，医疗费应当扣除15%的自费药，该意见并无不当，本院支持。本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，故被告财保青神支公司辩称住院伙食补助费按照30元/天计算的意见，本院支持。故原告的住院伙食补助费应为1350元（30元/天×45天）。其中：原告在住院前4天的住院伙食补助费应为120元，该费用作为郑姣垫付的住院伙食补助费在本案中一并处理。原告请求的营养费1800元无证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原告未向本院提供充分的证据予以证明其经常居住地在城镇或其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算，即：20494元（10247元/年×20年×0.1）。原告的母亲邵一容患有三级肢体残疾，并由原告等三位子女赡养，无其他生活来源。故原告主张的被扶养人生活费4625.5元（9251元/年×15年×0.1÷3人），计算方法和计算标准均符合法律规定，本院予以支持。从原告主张的收入状况来看，原告请求的误工费计算标准过高，故本院酌情认定80元/天。根据青神县人民医院的医嘱，可以证明原告受伤后持续误工，故原告的误工天数可以计算至定残前一日（即：2016年9月20日），共计106天。故原告的误工费应为8480元（80元/天×106天）。原告主张其护理费按照120元/天计算，但未向本院提供证据证明，故本院酌情按照80元/天的标准计算护理费。故原告的护理费应为3600元（80元/天×45天）。其中：原告在住院前4天的护理费应为320元，该费用作为郑姣垫付的护理费在本案中一并处理。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定3000元。该精神抚慰金3000元优先在交强险限额内赔付。原告垫付的鉴定费1000元应属本案必要费用，且原告与被告郑姣于2016年9月21日签订的《协议》仅对协议双方生效，不能成为财保青神支公司免责的依据。财保青神支公司应当依据保险合同进行赔偿。故在财保青神支公司未提供证据证明保险合同明确约定了免责的情况下，该鉴定费应当计入死亡、伤残赔偿限额项下进行赔偿。原告主张交通费800元，但未向本院提供证据证明，本院根据原告就医治疗的情况，酌情认定交通费200元。综上，列入本案赔偿范围的原告的损失有：医疗费21615.48元（扣除15%的自费药3242.32元后，医疗费为18373.16元）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金25119.5元[20494元（10247元/年×20年×0.1）+被扶养人生活费4625.5元（9251元/年×15年×0.1÷3人）]、误工费8480元（80元/天×106天）、护理费3600元（80元/天×45天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费200元，上述损失共计64364.98元（其中：医疗费用赔偿限额项下损失19723.16元，死亡、伤残赔偿限额项下损失41399.5元）。
由于被告郑姣驾驶的川ZE68**小型客车在财保青神支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告财保青神支公司在交强险的范围内赔偿给原告原告陈艮枝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费51399.5元，由被告财保青神支公司在商业三者险范围内赔偿给原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费等损失9723.16元。上述赔偿款共计61122.66元。因被告郑姣承担此次事故的全部责任，故自费药3242.32元应由被告郑姣赔偿给原告。又因被告郑姣垫付了医疗费15000元、住院伙食补助费120元、护理费320元，故上述费用品迭后，由财保青神支公司实际向原告支付48924.98元（64364.98元-15000元-120元-320元），并直接向被告郑姣支付12197.68元（15000元+120元+320元-3242.32元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告陈艮枝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计61122.66元（该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司实际向原告陈艮枝支付48924.98元，并直接向被告郑姣支付12197.68元）；
在本判决生效之日起十五日内，由被告郑姣赔偿给原告陈艮枝医疗费自费药部分损失计3242.32元（被告郑姣已实际支付该款）；
三、驳回原告陈艮枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告陈艮枝负担558元，被告郑姣负担489元（该489元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一七年一月十三日
书记员 刘蒙洋