山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1040号
原告荆日喜。
委托代理人马江丽，律师。
被告徐敏。
被告周为录。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人孙海斌。
原告荆日喜与被告徐敏、周为录、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9�受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马江丽、被告徐敏、被告周为录、被告保险公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日7时许，徐敏驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车（登记车主为周为录）沿曙光路由北向南行驶至事故地点处与由西往东左转弯的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，所驾驶车辆受损。经交警部门认定，徐敏负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆投有交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费10248.52元、误工费16968元、护理费8096.67元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费9952.5元、车损1985元、评估费180元、施救费300元、交通费300元、复印费20元、鉴定费1300元，共计108484.69元。
�告徐敏辩称，对事故发生及责任认定无异议；周为录为事故车辆实际车主，徐敏是周为录雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动的过程中。
被告周为录辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的实际车主是周为录，徐敏是周为录雇佣的司机，事故发生在徐敏从事雇佣活动的过程中；该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险（保险金额100000元，不计免赔），保险期限均自2014年4月25日至2015年4月24日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后，为原告垫付5000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014�10月26日7时许，徐敏驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿曙光路由北往南行驶至曙光路凤城丽景北路口处时，与由西往东左转弯的荆日喜驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，荆日喜受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，徐敏不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任；荆日喜路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的次要责任。
鲁G×××××号二轮摩托车的所有人系原告。
鲁G×××××号轻型厢式货车的所有人系被告周为录，徐敏系周为录雇佣的司机，事故发生在徐敏从事雇佣活动过程中；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100000元，不计免赔），保险期限均自2014年4月25日至2015年4月24日，事故发生在保险�限内。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，住院治疗23天，于2014年11月18日出院，支出医疗费8560.23元。后原告于2014年12月29日、2015年4月3日在该医院分别支出门诊费553元，1135.29元。上述费用共计10248.52元。
原告户籍所在地为高密市某某镇某某村，系农村居民。原告主张系高密市某某建筑装饰工程有限公司职工，其误工费按建筑业行业标准每天141.4元。为证明其主张，原告提交了高密市某某建筑装饰工程有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表。营业执照年检至2011年度，组织机构代码证的有效期自2001年12月8日至2008年12月8日，工资表中无制表人、审核人签名、合计栏为空白。
原告受伤后由其妻邱某某护理，邱某某户籍所在地为高密市某某街道X号，系城镇居民。原告主张邱某某系潍坊市某某制衣有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为115.6元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了潍坊市某某制衣有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表、身份证、户口本。营业执照载明的发证日期为2007年3月2日、无年检记录，组织机构代码证的有效期自2004年3月26日至2008年3月26日，工资表中无负责人、制表人签名、合计栏为空白。
经山东衡盛律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2014年12月5日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为10周。原告支出鉴定费1300元。
原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提交与误工费主张相同的证据。
原告之母李某某，1936年X月X日生，原告定残之日李某某年满78周岁，需扶养5年。李某某共育有子女4人。原告主�被扶养人生活费按农村居民标准计算。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2014年11月27日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车的损失价值1985元。原告支出评估费180元。
原告还主张施救费300元，并提交单据1份；主张交通费300元，并提交出车人荆兆利出具的证明1份、收款收据1份；主张复印费20元，并提交单据2份。
另查明，事故发生后，被告周为录为原告垫付5000元。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，机动车行驶证，高密市某某建筑装饰有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊市某某制衣有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，高密市某某镇某某村村委出具的抚养关系证明，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，交通费证明及单据，施救费单据，复印费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告徐敏驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，徐敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告徐敏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，因系机动车间发生交通事故，故交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担主要责任的被告徐敏所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费10248.52元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以支持；原告提交的高密市某某建筑装饰工程有限公司的营业执照年检至2011年度、组织机构代码证的有效期自2001年12月8日至2008年12月8日，不能证明事故发生时该公司尚在正常经营，原告工资表中无制表人、审核人签名、合计栏为空白，不合常规。对原告要求按建筑业行业标准计算误工费的主张，本院不予支持，原告系农村居民，误工费按农村居民标准计算。原告的误工时间自事故发生之日计算至定残前一日共40天，误工费为2174.68元【（11882元＋7962元）÷365天×40天】；原告提交的潍坊市某某制衣有限公司的营业执照的发证日期为2007年3月2日、无年检记录，组织机构代码证的有效期自2004年3月26日至2008年3月26日，不能证明事故发生时该公司尚在经常经营，原告提交的工资表中无负责人、制表人签名、合计栏为空白，不符合常规，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。护理人员系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算，数额为5604.22元（29222元÷365天×70天）；原告主张的住院伙食补助费690元（30元×23天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提交了与误工费主张相同的证据，但该证据存在明显缺陷，对于原告的该主张，本院不予支持。原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，数额为23764元（11882元×20年×10%）；原告主张的被抚养人生活费，有户口本、抚养关系证明、鉴定文书为证，本院予以支持，但原告计算有误，�以本院核定数额为准，数额为995.25元（7962元×5年×10%÷4人）；原告主张的车损1985元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1300元、评估费180元、施救费300元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其230元；复印费属原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
被告保险公司对原告的车损有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。
被告周为录为原告垫付的5000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费10248.52元、误工费2174.68元、护理费5604.22元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金按23764元、被抚养人生活费995.25元、车损1985元、鉴定费1300元、评估费180元、施救费300元、交通费230元，共计47471.67元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的�10938.52元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为32768.15元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费）、财产损失2285元（含车损、施救费）、其他1480元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿44768.15元，交强险赔偿后原告的其他损失2703.52元（47471.67元-44768.15元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿1892.46元（2703.52元×70%），保险公司共计赔偿原告46660.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告46660.61元；
二、被告徐敏于本案中不承担赔偿责任；
三、被告周为录于本案中不承担赔偿责任；
四、原告返还被告周为录5000元；
上述一、四项，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告负担1408元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵秀廷
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 琳