四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1672号
原告：张永瑶，女，1946年3月15日出生，汉族，退休职工,住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告：张永禄，女，1951年7月28日出生，汉族，退休职工,住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告：张正菊，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：张正义，男，1954年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
被告：张庆，男，1960年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：自贡市福阳房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县板桥镇交通路9号。
法定代表人：邱光良，总经理。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
原告张永瑶、张永禄、张正菊与被告张正义、张庆、自贡市福阳房地产开发有限公司（以下简称福阳开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依原告申请变更诉讼请求为法定继承纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永瑶、张永禄、张正菊及其共同的委托诉讼代理人刘小波与被告张正义的委托诉讼代理人黄咏梅、被告张庆及被告福阳开发公司的委托诉讼代理人邓伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永瑶、张永禄、张正菊向本院提出诉讼请求：庭审中变更为被告福阳开发公司按照拆迁补偿款372520元进行补偿，由张金海、廖克淑的五个子女平均分配。事实和理由：被继承人张金海、廖克淑夫妻共育有张永瑶、张永禄、张正义、张庆、张正菊五个子女。廖克淑已于2002年10月21日死亡，张金海已于2012年10月11日（农历）死亡。张金海、廖克淑夫妻遗产为富顺县童寺镇童赵路111号139m2住房一套。该遗产至今未依法分割。因该遗产坐落于棚户区改造范围，涉及拆迁补偿。2017年11月30日，被告张庆与被告福阳开发公司签订《童寺镇童赵路棚户区改造拆迁补偿协议》一份。现该房屋已被拆除。被继承人生前未立有《遗嘱》，三原告也未放弃继承，则应按法定继承办理。故要求被告福阳开发公司按照拆迁补偿价进行补偿，补偿金额是139m2×2680元/m2=372520元。张金海、廖克淑的五子女均是法定继承人，且均尽到赡养父母义务，应平等享有继承权利，故应由五个子女平均分配遗产。
被告张正义辩称，对遗产属于廖克淑与张金海所有无异议,五子女应是法定继承人无异议,但张正义是尽到主要的赡养父母的义务的，房子也主要是张正义在修缮。因此，张正义应适当多分，请求依法判决。遗产的问题，张正义要求房屋补偿，而不要求拆迁货币补偿款。
被告张庆辩称，房子应属于五姊妹共同继承，且历来都认可五姊妹平分。五姊妹都尽到了对父母的赡养义务,父亲与其共同居住了十年，张正义没有来看过，房子确实是维修了的，但是是其喊父亲拿的钱，维修都是父亲张金海出的钱。
被告福阳开发公司辩称，本案确定的遗产金额应以张庆与其公司签订的协议来确定的。被告张正义要以实际房屋继承，其他人要求拆迁补偿款继承，公司只能以房屋或者拆迁补偿款这两种方式之一补偿，不能同时采用实物与货币方式进行补偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件及被告企业信用信息，拟证明原、被告的身份信息；2.《国有土地使用权证》（证号：富国用91字第110267号，建筑占地面积91.25m2），拟证明被拆除房屋属于三原告及被告张正义、张庆父母的遗产；3.富顺县童寺镇社区居民委员会《证明》，拟证明童寺镇童赵路111号居民张金海与妻廖克淑，育有长女张永瑶、二女张永禄、三子张正义、四子张庆、五女张正菊，廖克淑于2002年10月21日死亡，张金海于2012年10月11日（农历）死亡。廖克淑的父母先于廖克淑死亡。张金海的父母先于张金海死亡。张金海、廖克淑夫妻无养子女的事实；4.《拆迁补偿协议》，拟证明2017年11月30日张庆与福阳开发公司签订了《拆迁补偿协议》，依协议，遗产已货币化为372520元。
以上证据经被告当庭质证，被告张正义发表质证意见称对第1组证据身份证复印件无异议，被告公司的企业信息无异议；对第2组《国有土地使用权》，请法庭核实张金海与张昌柄是否是同一人；对第3组证据三性均有异议；对第4组《拆迁补偿协议》无异议。被告张庆发表质证意见称，对证据不发表意见，按照补偿标准五姊妹平分就是。被告福阳开发公司发表质证意见称，对第1证据三性均无异议；对2组证据真实性无异议，关联性有异议，土地使用权人的名字是张昌柄；第3组证据，同意被告张正义代理人的意见；第4组证据的三性无异议。对于原告举示的证据，经被告当庭质证，发表了质证意见，对第1、4组证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告无异议本院予以确认。对第2组证据，结合第3组证据的社区证明，张昌柄是张金海的曾用名的事实，对第2组证据，本院予以确认。对第3组证据，结合庭审查明的案件事实，社区居民委员会《证明》的内容是客观事实，故对第3组证据，本院予以确认。
被告张正义围绕自己的主张提交了以下证据，1.出庭作证证人朱后宣、黄方金的证言；2.证人证言刘兆全《调查笔录》，一份3页；3.证人证言张树林《调查笔录》，一份3页；4.陈礼富《调查笔录》，一份2页；5.宋代祥《证明》，一份1页。上述证据主要证明被告张正义对父母尽了主要赡养义务，房屋也主要是张正义夫妇在维修，父母在世的时候明确了房屋给张正义以及张庆二人。对被告张正义提交的上述证据，原告发表质证意见称，证人证言的证据三性均不认可。证人应出庭作证，证明的内容与三原告以及张庆介绍的情况都不一致，不予认可。被告张庆发表质证意见称，张正义和父母居住是父母在世的时候，但父母能够生活自理，证人说的与事实差别大，父母没有劳动能力了张正义就没有跟父母居住生活了，故对其证据均不认可。被告福阳开发公司发表质证意见，对该部分事实不清楚，不发表意见。对被告张正义提交的证据，经原告及另二被告发表质证意见，对出庭作证证人黄方金的证言，因黄方金与被告张正义具有亲戚关系（郎舅），且到庭当事人均不认可其出庭作证所表述的事实，又无其他证据佐证，故对其证言不予认可；对证人朱后宣的证言，因朱后宣与张正义是同事关系，证明的内容没有明确到时间起止，且证人的证言，三原告及被告张庆均不认可，故对朱后宣的证言，本院不予确认。对第2-5组证据，不符合证言的法律规定，且证人未出庭作证，故本院不予确认。
被告张庆未提交证据。
被告福阳开发公司围绕自己的主张提交了以下证据：1.法人证明，证明公司的身份；2.拆迁前的照片，证明房屋拆迁前的情况，以及损失价格可提供参考。对上述证据，三原告发表质证意见称，对1-2组证据均无异议，当时房子还未拆迁的。被告张正义发表质证意见称，对身份信息无异议；对照片有异议，三性均有异议，不客观，无时间。被告张庆发表质证意见称，对第1组证据无异议，对第2组证据，认为照片只拍到了天井部分，没有正面照片，不认可。被告福阳开发公司提交的证据，经原告及另二被告发表质证意见，对第1组证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且原告与另二被告无异议，故本院予以确认。对第2组证据，照片没有明确的时间，且无法明确内容的真实性，故对第2组证据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被继承人张金海（曾用名张昌柄）、廖克淑育有5个子女，分别是张永瑶、张永禄、张正菊、张正义、张庆。廖克淑于2002年10月21日死亡，张金海于2012年10月11日（农历）死亡。张金海、廖克淑的父母都分别先于张金海、廖克淑死亡，且张金海、廖克淑无养子女、继子女。
2017年11月30日，福阳开发公司（甲方）与张庆（乙方）签订了《童寺镇童赵路棚户区改造拆迁补偿协议》，被征收人为张金海（已故），房屋坐落于四川省富顺县童寺镇童赵路111号，建筑面积为139m2。该被征收房屋属于张金海、廖克淑的遗产，五子女是遗产的第一顺序继承人。张金海与廖克淑夫妇生前无遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱、遗赠或遗赠扶养养协议的，应当按照法定继承办理。本案原告要求被告福阳开发公司按照拆迁补偿价372520元（139m2×2680元/m2=372520元）进行补偿，因张金海、廖克淑的五子女均是法定第一顺序继承人,且均尽到赡养父母义务，应平等享有继承权利，故主张以拆迁补偿款形式由五子女平均分配。被告张正义辩称其尽到了对父母的主要赡养义务，要求多分并提交了5组证据证明其主张。本院认为，被告张正义提交的证据不足以证明其尽到了对父母的主要赡养义务，故对其多分主张，本院不予支持。庭审中，对被继承人张金海、廖克淑的遗产，经分别征求意见，原告张永瑶、张永禄、张正菊与被告张庆均主张以货币形式分割，被告张正义主张实物分割。因房屋已拆迁，不具备实物继承的基础，且五继承人中绝对多数要求货币分割。被告福阳开发公司也明确只能以货币或实物其中之一的方式进行补偿，故原告要求以拆迁补偿款，即货币形式分割的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》的规定，三原告及被告张正义、张庆为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额应均等，因被告张正义主张多分的证据不足，故应平均分配。棚户区改造拆迁补偿款金额为372520元，现由被告福阳开发公司保管，应由其直接给付五继承人，各74504元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告自贡市福阳房地产开发公司于本判决生效后十五日内给付原告张永瑶、张永禄、张正菊、被告张正义、张庆五人拆迁补偿款各人民币74504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告张正义、张庆各负担1722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈必胜
二〇一八年七月十九日
书记员 曾维娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）、公民的收入；
（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）、公民的林木、牲畜和家禽；
（四）、公民的文物、图书资料；
（五）、法律允许公民所有的生产资料；
（六）、公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）、公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。