河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1431号
原告姚文俊，男，汉族，1957年4月23日出生。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告王振中，男，汉族，1986年6月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇任公司总经理。
委托代理人王长伟，公司员工。
本院于2015年9月8日立案受理了原告姚文俊诉被告王振中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王振中、被告人寿财保郑州公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文俊诉称：2015年7月21日9时许，在308省道延津县陶庄路口东300米处，徐永智驾驶豫G×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂车由东向西行驶时，与原告姚文俊驾驶的豫G×××××号两轮摩托车同方向行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐永智承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到延津县人民医院进行治疗。被告王振中的车辆在被告人寿财保郑州公司处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计194173.3元，诉讼费由被告承担。
被告王振中辩称：被告王振中为事故车辆的实际车主，徐永智为被告王振中雇佣的司机，该车在被告人寿财保郑州公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告王振中已垫付给原告8600元。
被告人寿财保郑州公司辩称：本次事故发生在保险合同范围内，要求在保险限额内按责任比例合理赔付，责任比例为主次责任，鉴定费、起诉费等间接损失不予赔付，本次事故中挂车没有保险，望法院查明是否投有保险，赔付按主挂车分摊赔付。
原告姚文俊向本院提交的证据材料有：1、原告姚文俊户口本复印件1份。2、事故认定书1份。3、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各1份。4、陪护证明1份。5、二次手术证明1份。6、医疗费票据7张。7、原告工资证明1份及出勤表12张。8、护理人员姚运普停发工资证明1份、工资表3张、工资证明1份、劳动合同复印件1份。9、伤残鉴定意见书1份。10、鉴定费票据19张。11、财产保全费票据复印件1张。12、摩托车维修证明1份。13、保险单复印件2张。
被告王振中、人寿财保郑州公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王振中、人寿财保郑州公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据5，原告要求二次手术应有医疗发票，无发票不予支持。对证据6中医疗费应扣除非医保用药。对证据7误工费，未提供完税证明，误工费不能按其提供的工资计算，应按行业标准计算。对证据8护理费，护理人员的误工费未提供完税证明，也应按行业标准计算。对证据10鉴定费不予赔偿。对证据11保全费不予赔偿。对证据12，无票据不予支持。对上述之外其他证据均无异议。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：对原告提交的证据5中，因二次手术费用尚未实际发生，且原告又未就二次手术费用申请鉴定，不予认定。对原告提交证据7、8因未提交相关的完税证明，不予认定。对原告提交的证据12，不符合证据形式，不予认定。除上述之外其他证据材料经审查内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年7月21日9时许，在308省道延津县陶庄路口东300米处，徐永智驾驶豫G×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂车由东向西行驶时，与原告姚文俊驾驶的豫G×××××号二轮摩托车同方向行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书认定，徐永智应承担此次事故的主要责任。原告姚文俊承担此次事故的次要责任。被告王振中为豫G×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂车的实际车主，徐永智为被告王振中雇佣的司机。豫G×××××号半挂牵引车在被告人寿财保郑州公司处投有交强险，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，该事故发生时在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。豫G×××××号半挂牵引车在被告人寿财保郑州公司处另投有第三者责任保险，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔率特约险。原告受伤后被送往延津县人民医院住院治疗，共住院177天，住院期间1人护理。依原告姚文俊申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，该中心于2016年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚文俊左下肢损伤评为九级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为180日。另查明：河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年，河南省2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年，河南省2015年建筑业在岗职工平均工资为38425元／年，河南省2015年文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资为49301元／年。还查明：被告王振中已垫付给原告姚文俊8600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，徐永智驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，是事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告姚文俊未取得机动车驾驶证驾驶未参加年审的机动车上道路行驶，发生交通事故，是事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。延津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。结合本案实际，原告的合理损失范围如下：1、医疗费37064.58元。2、住院伙食补助，按15元／天计算，原告住院177天为2655元。3、营养费，按15元／天计算，原告住院177天为2655元。4、误工费，从原告受伤之日起至定残前一日为219天，标准参照河南省2015年建筑业在岗职工平均工资38425元／年计算，为38425元／年÷365天×219天＝23055元。5、护理费，原告住院期间按照姚运普1人护理，标准参照河南省2015年文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资49301元／年计算，为49301元／年÷365天×177天×1人＝23907.61元。原告出院后按照一人护理，原告要求按照28472元／年计算，不违反法律规定，为28472元／年÷365天×180天×1人×50%＝7020.49元。护理费共计为30928.1元。6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，标准参照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，为25576元／年×20年×20%＝102304元。7、精神抚慰金，根据原告伤情和本次事故中的过错程度，本院酌定为7000元。8、交通费，根据原告伤情和住院情况，本院酌定为1000元。9、鉴定费1900元。10、保全费300元。以上损失共计208861.68元。首先应由被告人寿财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110000元。下余医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金86661.68元由被告人寿财保郑州公司在第三者责任保险内承担70%为60663.18元。鉴定费、保全费共2200元由被告王振中承担70%为1540元。由于被告王振中已垫付给原告8600元，扣除其应当赔偿原告姚文俊的1540元，原告应返还给被告王振中7060元。为便于执行，该7060元由被告人寿财保郑州公司直接支付给被告王振中。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚文俊各项损失共计173603.18元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向被告王振中支付其已垫付给原告姚文俊的费用7060元。
三、驳回原告姚文俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告王振中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 娟