广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初193号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王刘全，男，1984年3月18日出生，汉族，小学文化，经商，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2008年11月17日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2011年8月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人林日成，广东粤海律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王刘全涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人王刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年2月5日下午，被告人王刘全借张某的小车外出接朋友，后在英利镇潭典村十字路口处其车被望楼村人打砸坏。林某、李某、张某、周某、陈某2等人听了后均表示要去找砸车的人赔偿。林某提出他有枪及子弹，带枪去就不怕对方了。李某也说他和张某藏有两支枪。大家商量好持枪去找望楼村砸车那伙人。之后，李某和张某各持一支枪，林某拿来一支枪及子弹并交李某和张某每人一颗子弹。王刘全驾驶摩托车搭载林某，陈某2驾驶摩托车搭载李某，周某驾驶摩托车搭载张某，向潭典村路口的方向行驶。当行驶致离潭典村路口约200米处发现望楼村的人正在持械打砸一辆农用车时即停车，然后步行走向望楼村村民曾某1、麦某2、麦春波、麦某3、曾某2等人。曾某1、麦某2、麦春波、麦某3、曾某2等人见到王刘全、张某、李某等人时，即叫喊“打死他们”，并持刀、棍棒等冲向张某、李某等人，张某即向曾某1、麦某2、麦春波、麦某3、曾某2等人的方向上空开了一枪，接着，李某、林某也向曾某1、麦某2、麦春波、麦某3、曾某2等人的方向上空开了一枪。而望楼村的村民继续冲向王刘全、林某、李某等人时，林某向曾某1、麦某2、麦春波、麦某1等人的方向连续开枪射击，造成被害人曾某1、曾某2、麦某1、麦某2、王某、麦某3、陈某1、梁某等人不同程度受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1、曾某2、麦某2、麦某1、陈某1、梁某的伤情均达轻伤。被害人王某、麦某3的伤情均未达轻伤。
同案人张利、李开征于2014年9月5日到雷州市公安局投案时提交作案枪支二支。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被缴获的二支枪支，均是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王刘全伙同他人，故意伤害他人身体健康，致六人轻伤、二人未达轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王刘全曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王刘全对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
被告人王刘全的辩护人发表辩护意见认为，其对公诉机关指控被告人王刘全犯故意伤害罪的事实无异议。但被告人王刘全在本案中存在以下从轻情节：1、被告人王刘全在犯罪中的作用是次要的，属于从犯；2、被告人王刘全当庭自愿认罪，如实供述自己及同案人的罪行；3、被告人王刘全已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；4、被害人对犯罪的发生也有明显过错。综上，希望法院判处被告人王刘全有期徒刑一年以下的处罚，给被告人王刘全一个改过的机会。
经审理查明，2013年2月5日下午，被告人王刘全与同案人林某、李某、张某、周某、陈某2（均已判决）等人在周某家里吃饭时，被告人王刘全借张某的小车外出接朋友。当天20时许，被告人王刘全开车回来称其驾驶小车刚才在英利镇潭典村十字路口处无故被望楼村一伙人打砸坏。同案人林某、李某、张某、周某、陈某2等人听了后均表示要去找砸车的人赔偿。被告人王刘全告知他们，对方人多且持有刀棍等凶器。同案人林某即提出他有枪及子弹，带枪去就不怕对方了。同案人李某也说他和张某藏有两支枪。大家商量好持枪去找望楼村砸车那伙人。之后，同案人李某和张某各持一支枪，同案人林某拿来一支枪及子弹并交李某和张某每人一颗子弹。被告人王刘全驾驶摩托车搭载林某，陈某2驾驶摩托车搭载李某，周某驾驶摩托车搭载张某，向潭典村路口的方向行驶。当行驶致离潭典村路口约200米处发现望楼村的人正在持械打砸一辆农用车时即停车，然后步行走向望楼村村民曾某1、麦某2、麦春波、麦某3、曾某2等人。曾某1、麦某2、麦春波、麦某3、曾某2等人见到王刘全、张某、李某等人时，即叫喊“打死他们”，并持刀、棍棒等冲向张某、李某等人，张某即向曾某1、麦某2、麦春波、麦某3、曾某2等人的方向上空开了一枪，接着，李某、林某也向曾某1、麦某2、麦春波、麦某3、曾某2等人的方向上空开了一枪。而望楼村的村民继续冲向被告人王刘全及同案人林某、李某等人时，林某向曾某1、麦某2、麦春波、麦某1等人的方向连续开枪射击，造成被害人曾某1、曾某2、麦某1、麦某2、王某、麦某3、陈某1、梁某等人不同程度受伤。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1、曾某2、麦某2、麦某1、陈某1、梁某的损失程度均达轻伤。被害人王某、麦某3的损伤程度均未达轻伤。
另查明，同案人张利、李开征于2014年9月5日到雷州市公安局投案时提交作案枪支二支。经湛江市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定，被缴获的二支涉案枪支，均是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
又查明，同案人林某因犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑六年六个月；同案人李某因犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，总和刑期二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；同案人张某因犯非法持有枪支罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑九个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，总和刑期一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；同案人周某因犯故意伤害罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑三年；同案人陈某2因犯故意伤害罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑三年。
再查明，被告人王刘全曾因犯盗窃罪于2008年11月17日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。于2011年8月28日刑满被释放。
又再查明，案发后，2014年8月10日，在雷州市英利镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人王刘全及其他同案人的亲属与被害人曾某1、曾某2、麦某1、麦某2、王某、麦某3、陈某1、梁某就民事赔偿自愿达成和解协议，并一次性共同赔偿上述被害人的经济损失共计人民币150000元，已取得被害人的谅解，上述被害人书面请求免于追究被告人王刘全及同案人的刑事责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：缴获的二支枪支；2、被告人王刘全的人口信息、到案经过、（2008）徐刑初字第221号刑事判决书、刑满释放证明书、（2014）湛雷法刑初字第138号刑事判决书、（2015）湛雷法刑初字第546号刑事判决书、和解协议书、免予追究刑事责任申请书、谅解书、收据等书证；3、证人何某1用、李维宜的证言；4、被害人曾某1、曾某2、麦某1、麦某2、王某、麦某3、陈某1、梁某等人的陈述；5、被告人王刘全及同案人林某、李某、张某、周某、陈某2的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、其他证据材料。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王刘全及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
对被告人王刘全的辩护人的辩护意见本院评判如下：
1、关于被告人王刘全在犯罪中的作用是次要的，属于从犯，应从轻处罚的问题。
经查，被告人王刘全在伙同他人持枪故意伤害他人身体的过程中，与同案人商量持枪报复望楼村的砸车人员，并亲自驾驶摩托车搭载林某，系本案犯意的密谋者和积极参与者，起主要作用，同属主犯。故辩护人该辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。
2、关于被告人王刘全当庭自愿认罪，如实供述自己及同案人的罪行，应从轻处罚的问题。
经查，被告人王刘全归案后，均能如实供述自己及同案人的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。故辩护人该辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。
3、关于被告人王刘全已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，应从轻处罚的问题。
经查，案发后，2014年8月10日，在雷州市英利镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人与其他同案人的亲属与被害人曾某1、曾某2、麦某2、麦某1、陈某1、梁某、王某、麦某3就民事赔偿自愿达成和解协议，并一次性共同赔偿上述被害人的各项经济损失共计人民币150000元，已取得上述被害人的谅解，上述被害人书面请求免于追究被告人王刘全及其同案人的刑事责任。因此，在对被告人量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人该辩护意见有事实与事实法律依据，本院予以采纳。
4、关于被害人对犯罪的发生存在明显过错问题。
经查，本案起因在于被害人一方对被告人王刘全开的车实施实施了打砸行为。在被告人王刘全与同案人找到被害人一方时，亦是被害人一方先叫喊“打死他们”，并持刀、棍棒等冲向被告人及同案人后，被告人一方才开枪射击造成伤害的。故被害人对犯罪的发生存在过错。故辩护人该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王刘全伙同他人，故意伤害他人身体健康，致六人轻伤、二人未达轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王刘全犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王刘全曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人王刘全伙同他人共同故意伤害他人身体，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人王刘全伙同他人持凶器对被害人实施伤害，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人王刘全能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人王刘全的亲属积极主动赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院在量刑时酌情从轻处罚；再鉴于被害人对犯罪的发生存在过错，本院在量刑时酌情从轻处罚。缴获随案的二支自制仿12号猎枪，属违禁品，因在（2015）湛雷法刑初字第546号刑事判决书中已作判决没收销毁，故本案对此不再作出处理。
为打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵害，根据被告人王刘全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王刘全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年6月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 林丽清
二〇一八年六月十四日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。