wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2725号
原告王永书。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所，代理权限为特别授权。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会
法定代表人：王志英，系村委会主任。
委托代理人赵进忠，系该村法律顾问，代理权限为一般代理。
原告王永书与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称请求1、依法判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用128794.99元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求不属于法院的审理范围，我国法律没有败诉方承担对方损失的法律规定，原告的起诉不符合民诉法第119条的规定，应当驳回起诉。另因侵占土地一案，村委会欲平息此事，若不能平息，村委会将追加具体种地人进行起诉，因占地面积巨大、财产数额巨大、损失巨大，在不能平息的情况下村委会不排除向相关部门进行报案。
本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用128794.99元。
原告提供的证据有：
1、鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份，证明被告诬告原告在2015年6月30日哄抢196亩耕地并立即返还该耕地；证明被告无证据证明原告等六人哄抢耕地，被告采用捕风捉影、无中生有，捏造虚假事实，诬告原告等六人，严重侵犯原告的名誉权。2、证人马某证明，证明被告2015年7月15日村干部治保主任王建堂等人在高音喇叭多次宣扬不实事实，给原告等人造成名誉损害。3、2016年8月23日由鹿泉区医院检验报告单一份，证明原告收到被告侵害后导致原告患病。4、2014年12月18日原告与小毕村王志英订立的婚庆协议，原告开婚庆公司名片，2012年河北省首届声乐器乐大赛获奖证书，证明原告是开婚庆公司的，损失应按照婚庆标准计算。5、2016年9月16日王某出具证明一份，证明因被告的诬告后原告经济损失收到严重影响。
被告质证认为：针对证据一、二，该两份证据是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。针对其他损失证据，因败诉我国法律没有在此规定有任何损失赔偿的法律规定，原告主张的损失部分，其一证据形式不合法，其二证据内容与败诉无关联性，其三主张内容不符合法律规定。综上，原告的证据不具备民诉法119条的起诉条件，不属于法院的审理范围。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。
经审理查明:原告是鹿泉区获鹿镇小毕村村民，因物权保护纠纷一案，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会曾起诉原告王永书等人，后因证据不足，经本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。现原告王永书起诉被告村委会，要求“判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用128794.99元；本案诉讼费由被告承担”。并提供了本院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份、证人马某证明、2016年8月23日鹿泉区医院检验报告单一份、2014年12月18日原告与小毕村王志英订立的婚庆协议，原告开婚庆公司名片，2012年河北省首届声乐器乐大赛获奖证书，证明原告是开婚庆公司的损失应按照婚庆标准计算、2016年9月16日王某证明因被告的诬告后原告经济损失收到严重影响。被告认为判决书是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。对其余原告主张的损失部分与村委会无关也不符合法律规定。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。
本院认为，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会因物权保护纠纷一案曾起诉原告，石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会作为村民自治组织是依法行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第8条规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼”。本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决因其依据不足已驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。原告仅提供本院（2016）冀0110民初310号民事判决书，不能说明被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会给原告造成了损失，原告提供的2016年8月23日在医院的检查单均不能证明原告的损失是由被告起诉造成的，原告提供的2014年12月18日与小毕村王志英订立的婚庆协议和婚庆公司名片以及2012年河北省首届声乐器乐大赛获奖证书、2016年9月16日王某证明，不能证明原告是否损失、损失的数额以及是否与被告起诉有关。且证人王某未到庭作证，其证明力无效。证人马某证言证实了被告与村民因占地发生矛盾的事实，但不能证明原告的主张。被告作为村民选出的基层群众性自治组织，依照法律规定，“管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”是村委会应当履行的职责。综上，原告要求被告赔偿误工、交通、名誉损失等项费用128794.99元诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第8条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1438元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年九月二十八日
书记员 马树斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4870号
原告：郑志宇。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：陶跃军。
被告：解静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告郑志宇与被告陶跃军、解静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志宇的委托代理人刘辉，被告人保财险丰南支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告陶跃军、解静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志宇诉称，2015年9月26日，被告陶跃军驾驶冀B×××××号车与徐伟驾驶的原告所有的京Q×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告陶跃军负事故全部责任。冀B×××××号车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币146110元并承担本案诉讼费。
被告陶跃军未到庭亦未作书面答辩。
被告解静未到庭亦未作书面答辩。
被告人保财险丰南支公司辩称，冀B×××××号车在被告处投保了交强险及商业三者险，在被告车辆行驶证、驾驶证合法有效，无免责事由前提下，在保险期间和保险责任内，给予原告合理合法有据的赔付。原告车损应以实际修复为主，应提供维修清单及修理发票。原告提交的公估报告系单方委托，定损数额过高，残值扣减过低，申请对原告车损进行重新鉴定。公估费、诉讼费属于间接损失，不予认可。
经审理查明，被告陶跃军与被告解静系夫妻关系，被告解静系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止。商业险包括第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率。2015年9月26日11时，被告陶跃军驾驶冀B×××××号车行驶至龙泽路龙泉西里小区时与案外人徐伟驾驶的原告郑志宇名下的京Q×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定陶跃军承担事故的全部责任。经原告郑志宇委托，信德保险公估有限公司对京Q×××××号车损失进行评估并出具公估报告书1份，公估结论为：更换配件费用109850元、修理工时费33000元、残值作价1000元，本车车损金额共计141850元。原告郑志宇支出公估费4260元。被告人保财险丰南支公司申请对京Q×××××号车损重新鉴定，但未提供相关证据。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、公估费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，被告解静为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险丰南支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告郑志宇提交的公估报告书对京Q×××××号车扣减残值过低，本院酌情按照更换配件价值的10%扣减残值即10985元（109850×10%），故京Q×××××号车损失应为131865元。原告郑志宇主张的公估费4260元，未提供证据证明车辆公估前已通知被告，对此本院不予支持。被告人保财险丰南支公司对车辆损失提出重新鉴定，但未提供相应证据，故本院对该主张不予采纳。原告郑志宇的上述损失合计131865元，被告人保财险丰南支公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郑志宇保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告郑志宇保险理赔款人民币129865元；
三、被告陶跃军不承担赔偿责任；
四、被告解静不承担赔偿责任；
五、驳回原告郑志宇其他诉讼请求。
案件受理费人民币3222元，减半收取1611元，由原告郑志宇负担157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁晶晶
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督225号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：唐红平，男，1984年9月13日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1256元。要求被申请人唐红平给付申请人物业管理服务费1256元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐红平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1256元。
申请费17元，由被申请人唐红平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00101号
原告蔡某某
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师。
被告邱某
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 方澜林
二〇一五年七月八日
书记员 管海林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第650号
原告：徐松岳。
被告：俞守定。
被告：鲁秀国。
被告：黄鸿悦。
委托代理人：王祖芬。
原告徐松岳为与被告俞守定、鲁秀国、黄鸿悦民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，予以诉前登记。因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告俞守定公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院于2014年5月4日立案受理本案，并依法组成合议庭于2014年5月12日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐松岳、被告黄鸿悦的委托代理人王祖芬到庭参加诉讼，被告俞守定、鲁秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐松岳起诉称：2013年9月30日，被告俞守定向原告借款200000元，依据合同约定，债权人无论任何原因均可要求债务人提前还款付息，债务人及担保方承诺届时无条件提前履行还款责任。后借款经原告多次催讨未果，且被告黄鸿悦在借款时作为被告俞守定的妻子对该笔借款是知情的，依法应当承担共同还款责任。为此，请求法院判令：被告俞守定、黄鸿悦归还原告借款200000元；被告鲁秀国对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告徐松岳为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条、网上银行交易凭证及录音录像资料各一份。
被告俞守定、鲁秀国未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄鸿悦答辩称：被告黄鸿悦对该笔借款并不知情，也不认识原告，且没有在借条上签名；对该借条的真实性存在异议，并未听被告俞守定提起过该笔借款，即使存在该笔借款，也是被告俞守定的个人债务，与被告黄鸿悦无关；综上，请求法院驳回原告对被告黄鸿悦的诉讼请求。
被告黄鸿悦为证明其抗辩主张成立，向本院提交了证明一份。
经审理，被告俞守定、鲁秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的借条及网上银行交易凭证，被告黄鸿悦认为对该笔借款并不知情，故无法确认该证据的真实性，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信；对原告提交的录音录像资料，被告黄鸿悦认为该证据是偷录的，且内容已经作了删改，该证据中的谈话内容恰恰能够表明被告黄鸿悦对该笔借款是不知情的，本院认为，该证据能够证明被告黄鸿悦知悉该笔借款的事实，对该证据，本院予以采信；对被告黄鸿悦提交的证明，原告认为该证据与本案借款无关联，并不能证明被告不存在借款的事实，本院认为，原告的质证意见合理合法，该证据与本案无关联，本院不予采信。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告鲁秀国作为连带责任保证人在借条中签字。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定以及被告黄鸿悦知悉该笔借款的事实，原告要求被告黄鸿悦承担共同还款责任的诉请并无不妥。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄鸿悦的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告俞守定、鲁秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞守定、黄鸿悦归还原告徐松岳借款200000元；
二、被告鲁秀国对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告俞守定、黄鸿悦追偿。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由俞守定、黄鸿悦共同负担，被告鲁秀国承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
代理审判员 张海霞
二〇一四年九月十八日
代书 记员 励阳琼
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕恢执字第00019号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分公司，住六安市，；法定代表人：杨林，行长。
被执行人：胡传伦，男，1982年2月12日出生，住六安市裕安区。
被执行人：曹光华，女，1984年10月17日出生，住六安市裕安区。
本院在执行申请人：中国工商银行股份有限公司六安分公司与被执行人：胡传伦、曹光华，公证债权文书一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕恢执字第00019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕恢执字第00019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
法定代表人杨林，该行行长。被执行人胡传伦。
被执行人曹光华，女，1984年10月17日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第24034号《公证书》于2014年4月8日以（2014）六裕执字第00118号执行裁定书查封、扣押了被执人胡传伦、曹光华所有的皖N×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车一辆，并责令被执行人胡传伦、曹光华限期履行义务，但被执行人胡传伦、曹光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡传伦、曹光华所有的皖N×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕恢执字第00019号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分公司,住六安市，；法定代表人：杨林，行长。被执行人：胡传伦，男，1982年2月12日出生，住六安市裕安区。被执行人：曹光华，女，1984年10月17日出生，住六安市裕安区。本院在执行申请人:中国工商银行股份有限公司六安分公司与被执行人:胡传伦、曹光华,公证债权文书一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）六裕恢执字第00019号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕恢执字第00019号申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市。法定代表人杨林，该行行长。被执行人胡传伦。被执行人曹光华，女，1984年10月17日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第24034号《公证书》于2014年4月8日以（2014）六裕执字第00118号执行裁定书查封、扣押了被执人胡传伦、曹光华所有的皖N×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆，并责令被执行人胡传伦、曹光华限期履行义务，但被执行人胡传伦、曹光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡传伦、曹光华所有的皖N×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十月十四日书记员 欧阳新美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18572号
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人杨孝飞，总经理。
委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生。
被告井小东，男，1969年2月1日出生。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告井小东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托代理人色琦，被告井小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森泰业公司诉称：被告系新宫家园小区601号房屋所有人，原告系该小区供暖服务单位。2014年10月22日，我公司与北京新宫物业管理公司签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园南区的供暖服务事务。我公司于2014年至2015年向被告实际供暖面积92.83平方米，采暖费以建筑面积为依据，标准为30元／建筑平方米／采暖季。采暖费用2784.9元／年，经原告多次催要，被告至原告起诉时止仍未支付。现原告提起诉讼，要求被告支付2014年度的供暖费2784.9元，诉讼费由被告承担。
被告井小东辩称：不同意支付供暖费。我和原告之间没有法律关系，我们的供暖合同是和新宫物业签订的。我在新宫村委会上班，我都不清楚我们小区供暖服务由原告公司承包。新宫物业对外承包供暖业务，应由村民同意。
经审理查明：井小东系北京市丰台区新宫家园601号房屋（下称601号房屋）的所有人，该房屋面积为92.83平方米。2014年11月13日，北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）与宏森泰业公司签订《新宫家园南区供暖委托合同》，约定将新宫村回迁安置房项目小区南区锅炉房委托乙方进行供暖工作，合同履行期限自2014年10月22日至2019年9月21日止，并约定宏森泰业公司在接受新宫物业公司委托后由宏森泰业公司自行收费、自负盈亏。合同约定了收费标准为30元／建筑平米／采暖季。双方还约定了其他权利义务。
庭审中，井小东主张诉争房屋室内温度不达标，但并未提供相应的证据证明，被告宏森泰业公司对此亦不予认可。
上述事实，有新宫家园南区供暖委托合同、北京市供热运行单位备案登记证、通知、缴费通知以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宏森泰业公司为井小东所有的601号房屋提供了供暖服务，井小东在享受供暖服务后理应支付供暖费，故宏森泰业公司要求井小东给付供暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。井小东主张其与原告公司之间没有法律关系，但宏森泰业公司提供的供暖委托合同及供热单位备案登记证可以证明宏森泰业公司为诉争小区的实际供暖单位，宏森泰业公司与井小东之间形成了事实上的供暖关系，故本院对井小东主张双方之间无法律关系的答辩意见不予采信；井小东主张供暖温度不达标，但并未提供相应的证据证明，本院其意见不予采信。关于井小东主张的新宫物业公司将供暖业务外包需经村民同意一节，与本案无关联，井小东如认为权利受损，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
井小东于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计二千七百八十四元九角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由井小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思雨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第645号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：陈义相。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告陈义相物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈义相已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年六月四日
代�记员丁晓帆
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第50号
原告姚宝娟。
委托代理人毛贵洋（系原告之夫）。
被告庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。
法定代表人叶青，县长。
委托代理人陶义平，庆元县国土资源局工业园区分局局长。
委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
本院在审理原告姚宝娟诉被告庆元县人民政府确认占用土地行为违法一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚宝娟申请撤回起诉，系其真实意思的表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚宝娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚宝娟负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 李 勤
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶 娃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04026号
原告：李某，女，1982年9月25日出生，汉族，合肥辰欣物业管理有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：许某，男，1979年3月13日出生，汉族，合肥市公交集团有限公司驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷中，原告李某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由李某负担。
审判员 张怡华
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执192号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：赵法武，男，1963年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081963********。
被申请人：刘淑华，女，1961年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081961********。被申请人赵法武与刘淑华为夫妻关系。
被申请人：赵法同，男，1969年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081969********。
被申请人：陈淑荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081968********。被申请人赵法同与陈淑荣为夫妻关系。
被申请人：张立奎，男，1970年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081970********。
被申请人：白丽华，女，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村*组。身份证号码：2302081972********。被申请人张立奎与白丽华为夫妻关系。
被申请人：姚来柱，男，1964年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081964********。
被申请人：张美荣，女，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081965********。被申请人姚来柱与张美荣为夫妻关系。
被申请人：沈东国，男，1973年12月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村**组。身份证号码：2302081973********。
被申请人：邵洪梅，女，1973年11月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村**组。身份证号码：2302081973********。被申请人沈东国与邵洪梅为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01343号
原告陈某甲，男，2004年3月8日出生，汉族，农民。
法定代理人代某某（原告之母），1974年5月13日出生。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员陈国胜、人民陪审员马爱林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人代某某及其委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系被告与代某某所生，2011年1月17日，被告与原告之母夫妻感情不和经丰都县人民法院判决离婚，原告由代某某抚养并承担抚养费。但随着今年物价逐年增高，原告上学及生活开支的费用也随之增高。加之原告现身患疾病已花去几万元医疗费，且尚未痊愈，仍需治疗，原告生母系农民，且收入有限，加之原告生病后需母亲照料，其母亲独自承担原告的抚养费非常困难，现已无力独自承担。被告有足够的经济能力和收入，但基于与原告生母关系恶化，拒不支付原告抚养费，原告遂诉至人民法院，请求判决被告从起诉之日起每月支付原告生活费400元，医疗费、教育费按实际发生由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，陈某乙与代某某于2002年10月经人介绍相识恋爱，后于2002年11月13日在丰都县民政局登记结婚，2004年3月8日，代某某生子陈某甲。双方在共同生活中发生过纠纷。2009年7月，代某某起诉至本院请求判决与陈某乙离婚。2009年10月26日，本院判决不准陈某乙与代某某离婚。2010年12月21日，代某某再次起诉至本院请求判决与陈某乙离婚，2011年1月17日，本院判决：一、准予代某某与陈某乙离婚；二、婚生子陈某甲由原告代某某抚养，并承担其全部抚养费至其18周岁时止；三、陈某乙对儿子有探视权。2014年1月，陈某甲在重庆医科大学附属儿童医院被诊断出：1、慢性胃炎；2、胃肠功能紊乱？3、癫痫（腹型）？。于2014年1月12日至2014年1月16日在本院住院治疗。2014年3月10日，陈某甲在重庆医科大学附属口腔医院被诊断不良根管术中，年轻恒牙慢性牙髓炎。2014年5月，陈某甲在重庆医科大学附属儿童医院被诊断出：1、功能性便秘；2、慢性胃炎3、肛裂；4、内痔？意见：建议于2014年5月21日至2014年5月28日住院治疗。陈某甲因病治疗产生了许多医疗费，导致其生活困难。于2015年3月30日原告陈某甲诉至本院，请求判决陈某乙负担生活费及医疗、教育费用。
上述事实，有（2011）丰法民初字第19号民事判决书、常住人口登记卡、住院病历、医疗费发票以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。法院判决陈某乙与代某某离婚，陈某甲由代某某抚养并承担抚养费，但陈某乙依然有抚养的义务。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超出判决原定数额的合理要求。陈某甲在与其母代某某一起生活的过程中因身体疾病原因产生了一定数额的医疗费，导致其生活困难，其主张其父陈某乙每月负担其生活费400元。本院认为其请求合法，但其主张过高，且在代某某与陈某乙的离婚判决书明确确定了“婚生子陈某甲由原告代某某抚养，并承担其全部抚养费至其18周岁时止”。故本院酌定200元为宜。
对原告另一主张即要求陈某乙承担从起诉之日起实际产生的全部医疗费和教育费，本院认为虽然在代某某与陈某乙的离婚判决书明确确定了“婚生子陈某甲由原告代某某抚养，并承担其全部抚养费至其18周岁时止”，但因原告陈某甲生病这一新情况导致其生活困难，被告陈某乙对原告陈某甲亦有抚养的义务，故对本院对原告要求被告陈某乙负担医疗费和教育费的主张予以支持，但由被告陈某乙承担起诉之日后产生的全部医疗费和教育费，则于法不公，故本院酌定陈某乙承担陈某甲起诉之日后实际产生的医疗费与教育费的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、自2015年4月1日起原告陈某甲的生活费由被告陈某乙每月负担200元至陈某甲年满十八周岁时止；
二、原告陈某甲自2015年4月1日起实际产生的医疗费、教育费据实由被告陈某乙负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 占建平
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 马爱林
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈红蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2346号
原告：秦某某，女，汉族。
被告：易某某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经传票传，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 温雅学
二〇一六年九月一日
书记员 孙谢军
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00316号
原告张思钰，女，1999年生，汉族，学生。
原告张思怡，女，2005年生，汉族，学生。
法定代理人董淑玲，女，1974年生，汉族，农民，系张思钰、张思怡之母。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
原告张思钰、张思怡与被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组（以下简称何东组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思钰、张思怡的法定代理人董淑玲及委托代理人支康平，被告何东组负责人张志红及其委托代理人傅喜善到庭参加了诉讼，原告张思钰、张思怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思钰、张思怡诉称，我母亲董淑玲的户口登记在莲花寺镇何巷行政村何东村民小组，属于该集体经济组织成员。我俩出生后户口随母亲董淑玲亦登记于莲花寺镇何巷行政村何东村民小组。但被告何东组在2009年11月13日、2013年1月27日两次向成员分配征地补偿款等款项时，拒绝向我俩分配该款项，故诉请判令被告何东组按照村民待遇给我俩分配征地款各11900元，诉讼费用由被告承担。
被告何东组辩称，2009年10月31日村民组召开了群众会议讨论土地补偿款分配事宜，形成了分配方案，决定外来人口一律不参加分配。该分配方案经过民主评议，代表群众意愿，符合村民自治的规定。而原告属外来人口，按照分配方案不应分配土地补偿款，故在2009年11月13日、2013年1月21日向成员分配征地补偿款等款项时，未向原告分配。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告张思钰、张思怡之母董淑玲系何东组村民，户口亦登记在何东组，婚后户口未迁出。1999年7月12日张思钰出生后，户口随其母亦登记于何东组；2005年11月25日张思怡出生后，户口亦随其母登记于何东组。2009年10月31日，被告何东组召开村民会议讨论土地补偿款分配，向每位村民分配土地补偿款1万元。经投票形成了分配方案，方案为：1、外来人口一律不参加分配；2、1994年参加分地的人加媳妇、孩子都参加全额分配。被告何东组以二原告属方案中的外来人口为由，未向其分配土地补偿款。2013年元月27日，被告何东组再次向村民分配征地补偿款款项1900元时以同样原因亦未向二原告分配该款项。另查明，被告在历次进行分配时原告之母董淑玲均作为被告经济组织成员参加了全额分配。
上述事实有原告张思钰、张思怡户口本、何东组分配方案及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张思钰、张思怡在出生时其母即为被告何东组的成员，且出生后户籍登记在该集体经济组织所在地，加之其母董淑玲已作为村组人员参加了分配，因此二原告具有该农村集体经济组织成员资格，应分得土地补偿款。被告何东组以分配方案抗辩，因该分配方案中部分内容与法律规定相抵触，抵触部分应无效，对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告华县莲花寺镇何巷行政村何东组于本判决发生效力后十日内给付原告张思钰、张思怡土地补偿款各11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1778号
原告：王晓伟，男，1983年7月14日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：ＸＸ超，男，33岁，住吉林省大安市。
被告：闫峰，男，29岁，住吉林省大安市。
本院在审理原告王晓伟诉被告ＸＸ超、闫峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓伟撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：马吉天
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：孙宏达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00665号
原告：许明安，男，汉族。
被告：王学如，男，汉族。
本院在审理原告许明安与被告王学如民间借贷纠纷一案中，原告许明安于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许明安撤回起诉。
案件诉讼费2710元，减半收取1355元，由原告许明安负担。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汪 磊
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第750号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，个体。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审，同年10月20日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）674号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月5日18时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号江淮牌小型普通客车沿寿光市北环路由西向东行驶至铁路道口西侧时与郭某驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，郭某报警，被告人李某在现场等候。执勤民警到达现场后发现李某有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人李某静脉血中乙醇浓度为132mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人李某已赔偿被害人各项经济损失人民币7000元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、、照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，已赔偿被害人取得谅解，如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝建芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1612号
申请执行人郝长庆，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人闵军，经理。
本院在执行申请执行人郝长庆申请执行被执行人黑龙江省松花江药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三商初字第571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1540号
原告：胡基容，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告胡基容诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡基容以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡基容申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡基容撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告胡基容负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第88号
上诉人（原审被告）钟旭芽（又名钟旭霞）。
被上诉人（原审原告）陈岩莱。
原审被告张琪。
原审被告杨舒。
上诉人钟旭芽因与被上诉人陈岩莱、原审被告张琪、杨舒民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
钟旭芽在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，陈岩莱提供的所谓杨杨签订的借条，同时以杨杨妻子钟旭芽、母亲张琪、女儿杨舒作为被告，又确定该债务为杨杨与妻子的共同债务，显然是自相矛盾的，既然是杨杨与钟旭芽的共同债务，如何又添加张琪和杨舒作为被告呢？陈岩莱是为了将本案在其所在地法院审理，故意增加一个继承法律关系。既然涉及到继承，那陈岩莱是不是得提交产生继承事实的证据呢。即使继承是存在的，且本案借条是真实的，根据合同相对性原则，也只能以钟旭芽作为被告（因杨杨已经死亡）。而陈岩莱增加张琪、杨舒为被告，显然是为了选择被告张琪所在地法院管辖，是为了规避管辖的行为，故申请将本案移送浙江省富阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告张琪住所地在溧阳市，故陈岩莱选择张琪所在地人民法院诉讼，符合法律规定，溧阳市人民法院有管辖权。根据陈岩莱提供的、杨杨于2007年7月21日出具给其的借条，因杨杨死亡，作为杨杨的法定继承人，陈岩莱将杨杨的妻子钟旭芽、母亲张琪、女儿杨舒作为被告诉讼，并无不当，钟旭芽提出本案应由浙江省富阳市人民法院审理的理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及有关法律的规定，作出如下裁定：驳回钟旭芽对本案管辖权提出的异议。
钟旭芽不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。陈岩莱提供的所谓杨杨签订的借条，同时以杨杨妻子即上诉人、母亲张琪、女儿杨舒作为被告，又确定该债务为杨杨与妻子的共同债务，显然是自相矛盾的，既然是杨杨与上诉人的共同债务，那被告应为上诉人一人，如何又添加张琪和杨舒作为被告呢？陈岩莱是为了将本案在其所在地法院审理，故意增加一个继承法律关系。既然要求继承人承担债务，为什么又说是上诉人的共同债务呢？陈岩莱增加张琪、杨舒为被告的目的，显然是想选择张琪所在地法院管辖，是为了规避管辖，为此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的浙江省富阳市人民法院审理。
被上诉人陈岩莱、原审被告张琪、杨舒均未进行书面答辩。
本院经审查认为，陈岩莱提起本案诉讼是基于其曾出借4.5万元款项给杨杨的事实，该诉争的法律关系性质属民间借贷纠纷。陈岩莱之所以将钟旭芽、张琪、杨舒作为共同被告，是因该债务发生在杨杨与钟旭芽夫妻关系存续期间、且杨杨现已病故，钟旭芽、张琪、杨舒又是其第一顺序法定继承人，故陈岩莱以本案所涉债务系共同债务为由同时起诉钟旭芽、张琪、杨舒是其行使正当诉权的行为，不存在自相矛盾。同时，其在起诉状中对三被告均有明确、具体的诉讼请求和事实理由，不能视本案被告张琪系陈岩莱为规避管辖而故意增加。
综上，陈岩莱选择向被告之一的张琪住所地人民法院起诉，符合法律规定。钟旭芽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋丽萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第02933号
原告陈宝才，男，1935年12月21日生，汉族，职业退休教师，住址新民市。
被告李文才，男，1958年2月21日生，汉族，职业铁路工人，住址新民市。
原告陈宝才诉被告李文才财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。同年8月14日，本院作出（2013）新民民三初字第4159号民事判决。原告陈宝才不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2013年11月14日，沈阳中院以（2013）沈中民一终字第2017号民事裁定将该案发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈宝才、被告李文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月9日，我在杨成文手以6300元的价格购买了位于姚堡火车站的砖石结构房屋一间及前后仓房。2013年6月13日，被告李文才将仓房扒掉。经姚堡派出所民警出现场并拍照，处理未果。故原告诉讼到人民法院，请求法院判令被告停止侵权，消除妨碍，在保留我的房产及院舍的前提下被告赔偿原告被拆除财产损失3000元及因诉讼产生的交通费等损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，2006年2月8日，我以3800元的价格将砖石结构密贴公房一间及仓房一间出售给刘国祥，包括鸽子窝、厕所及门斗等财产都没有卖给刘国祥。后期我想将拆除财产卖给原告，原告想买又不买，最后我就没有卖给原告。刘国祥购买房屋后又以4000元价格出售给杨成文，杨成文又以6300元价格将出售给原告。拆除财产属实，但我拆除的是自己的财产，不属原告的财产，故不同意赔偿。
经审理查明，当事人争议的财产位于新民市姚堡乡火车站工区。该财产原为被告李文才使用，财产范围系前后院（中间隔一条小巷），前院包括李文才从姚堡火车站承租的密贴公房一间和被告购买的耳房一间及被告在院落内靠近耳房一侧自建的仓房（被告称鸽子窝）与房屋后半封闭式仓房（由部分围墙、顶盖及两扇铁门组成，原告称门斗），后院包括库房（仓房）及厕所各一处。上述财产均未办理房屋所有权证及土地使用证。
2006年2月8日，被告李文才与刘国祥签定房屋买卖契约，李文才将砖石结构密贴公房一间及前后仓房出售给刘国祥，交易价格为3800元。同年11月25日，刘国祥与杨成文签定房屋买卖契约，刘国祥将上述财产以3900元价格出售给杨成文。2008年6月9日，杨成文与陈宝才签定房产交易契约，杨成文将密贴公房一间、耳房一间及前后仓房以6300元价格出售给陈宝才。房产交易契约另记载：地址姚堡工区，南至李朋大墙，北至厕所，东至工区过道，西至公房一间边（兰凤怀大人公房）。刘国祥与杨成文、杨成文与陈宝才买卖房屋过程中被告李文才未参与交易。
2013年6月13日，被告李文才将前院的鸽子窝、门斗及后院厕所扒掉。原告于同年7月16日诉讼来院，请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失。本院审理认为，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。物权的取得和行使，应当遵守法律。被告对私建房所占用的土地并不享有使用权（该土地为火车站内国有土地），私建房亦未经审批，被告对私建房并不必然依事实行为的成就而取得所有权。原告提供的三份证据只能证明房屋买卖事实存在，并不能证明诉称“房”的存在；原告亦未提供其已取得诉称“房”的所有权的证明文件。因此，本院对原告停止侵权，消除妨碍，最低赔偿6300人民币元并由被告承担诉讼费用的诉讼请求不予支持。本院于2013年8月14日以（2013）新民民三初字第4159号民事裁定驳回原告的起诉。裁定书送达后，原告陈宝才不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。
中院审理认为，本案系侵权纠纷，虽然陈宝才购买的房屋及仓房没有产权证，但不能否认上述房产的财产属性，他人不能随意拆除。一审法院应当首先查清陈宝才被拆房屋是否是其签订合同购买的房屋，如是签订合同购买的房屋，依然应当依法保护该房屋的财产属性。如无法认定该被拆房屋由其购买则由其他权利人主张权利，即驳回陈宝才的诉讼请求。沈阳中院于同年11月14日作出（2013）沈中民一终字第2017号民事裁定书，将该案发回本院重审。
重审过程中，本院到争议地现场进行了实地勘察，当事人对现场勘察示意图均无异议。庭审中，当事人对被拆除财产是否属交易范围存在不同主张：原告认为被拆除财产属于交易对象；被告认为争议财产不属交易对象。本院向原、被告释明证明责任，当事人对各自的主张均未提供证据。关于被拆除财产价值，原告明确表示不申请评估。
上述事实，有原告诉状、房屋买卖（交易）契约、协议书、现场照片、询问笔录、现场勘察示意图、交款收据、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李文才拆除诉争财产的事实清楚，被告亦表示承认，本院予以认定。根据现场勘察示意图，当事人对被拆除的前院两处财产虽然称谓不同，但均属仓房性质。（1）原告提供的三份连续交易契约中均记载交易对象包括前后仓房，且在杨成文与陈宝才签定的交易契约中进一步约定了四至范围，包括被拆除的全部财产，该证据足以证明原告对诉争财产享有使用权。被告虽主张诉争财产没有出售给刘国祥，但未能提供反驳证据，应承担举证不能的法律责任。（2）被拆除的两处仓房均位于前院，被拆除的厕所位于后院，上述财产均系附属于房屋的从物。根据物权法，从物应随主物同时转移。被告抗辩出售财产范围不包括诉争财产的主张，不符合交易习惯。（3）被告作为后邻应当知道原告使用诉争财产的事实，而被告在五年间一直未向原告主张权利，不符合日常生活经验。综上，被告拆除的财产系原告从他人处交易所得，原告对该财产享有使用权，被告未经原告同意拆除财产的行为构成侵权，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告就其财产损失要求被告赔偿3000元，但未能提供相应证据且经本院释明后原告不申请评估，本院基于侵权事实并结合财产实际状况酌情支持。原告主张因诉讼产生的交通费等损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文才赔偿原告陈宝才财产损失2000元；
二、驳回原告陈宝才的其它诉讼请求。
上述条款，被告应于本判决生效后五日内履行；
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 王 勇
人民陪审员 赵 东
二〇一四年八月一日
书 记 员 祁 樊
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第279号
原告暨培贵，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人梁忠民、张游辉，福建心至律师事务所律师。
被告王敏，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告袁丽芳，女，1982年11月10日出生，汉族。
被告王小武，男，1979年11月7日出生，汉族。
原告暨培贵与被告王敏、袁丽芳、王小武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王敏、袁丽芳下落不明，本院于2014年2月28日裁定该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告暨培贵到庭参加诉讼，被告王小武经本院传票伟唤、被告王敏、袁丽芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨培贵诉称，2012年4月4日，被告王敏、袁丽芳因投资需要，向原告借现金100000元，约定借款期限为90天，即自2012年4月4日至2012年7月3日，借款月利率为4%。被告王小武为上述借款承担连带保证责任。借款期满后，被告未按约定还款，经原告催讨未果，诉请法院判令被告共同偿还原告借款本金100000元及利息72000元（计算至起诉之日，之后产生的利息按合同约定计算，利随本清）。经本院释明后，原告变更诉讼请求为1、判令被告王敏、袁丽芳偿还原告借款本金100000元及利息72000元（计算至起诉之日，之后的利息按合同约定的月利率4%计算，利随本清）；2、被告王小武对被告王敏、袁丽芳的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王敏、袁丽芳、王小武未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据1、《借据》、《承诺书》各一份，以此证明被告王敏、袁丽芳向原告借款100000元，约定利息及违约金，被告王小武为该借款本息担保的事实；
证据2、《收条》一份，以此证明被告王敏、袁丽芳收到原告出借款100000元的事实；
证据3、中国建设银行个人网上银行转账凭证《活期转账汇款》一份，以此证明原告提供给被告王敏、袁丽芳借款100000元的资金来源。
被告王敏、袁丽芳、王小武未提交证据。
本院认为，被告王敏、袁丽芳、王小武未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2有被告的签字、捺印；证据3系网上银行转账凭证，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年4月4日，被告王敏、袁丽芳向原告借款100000元，并向原告出具《借据》、《承诺书》、《收条》，双方约定借款期限为90天，即自2012年4月4日至2012年7月3日，借款月利率为40‰等内容。被告王小武为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后两年。借款后，被告王敏、袁丽芳按约定的利率支付利息至2012年7月3日止，本金未还。被告王小武亦未履行担保责任，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告王敏、袁丽芳出具的《借据》、《承诺书》、《收条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告王敏、袁丽芳未按约定返还，已构成违约。对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，对原告要求被告王敏、袁丽芳按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王小武自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王敏、袁丽芳追偿。被告王敏、袁丽芳、王小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏、袁丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告暨培贵借款本金100000元及其利息（利息从2012年7月3日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王小武对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告王小武承担保证责任后，有权向被告王敏、袁丽芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3740元，公告费600元，合计4340元。由原告暨培贵负担600元；被告王敏、袁丽芳、王小武负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03850号
上诉人（原审起诉人）刘水平。
上诉人刘水平因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民立初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人丈夫唐新任在（2013）宁民初字第03342号案中提出的诉讼请求是判令长韶娄公司停止封堵原告的进出道路，停止侵占原告的土地，并恢复原状主。而上诉人在本案中提出的诉讼请求是判令长韶娄公司停止侵害原告相邻权（通风权、眺望权、用益物权），故两个诉讼内容并不相同，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系刘水平认为湖南长韶娄高速公路有限公司修建长灰花韶一级公路，妨碍其住宅的通风、通行、采光，从而引发的相邻关系纠纷。刘水平系唐新任之妻，而唐新任已就同一事实于2013年10月31日向原审法院提起民事诉讼，要求湖南长韶娄高速公路有限公司停止封堵进出道路的行为，并恢复原状。原审法院作出（2013）宁民初字第03342号民事判决，驳回其诉讼请求。唐新任不服上诉至本院，本院作出（2014）长中民一终字第04325号民事判决，驳回上诉维持原判，故刘水平再次因同一事实，就同一不动产向人民法院提起相邻关系诉讼，违反了一事不再理的原则。原审法院裁定不予受理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03850号
上诉人(原审起诉人)刘水平。
上诉人刘水平因不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民立初字第00003号民事裁定,向本院提起上诉称,上诉人丈夫唐新任在(2013)宁民初字第03342号案中提出的诉讼请求是判令长韶娄公司停止封堵原告的进出道路，停止侵占原告的土地，并恢复原状主。而上诉人在本案中提出的诉讼请求是判令长韶娄公司停止侵害原告相邻权(通风权、眺望权、用益物权)，故两个诉讼内容并不相同，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系刘水平认为湖南长韶娄高速公路有限公司修建长灰花韶一级公路，妨碍其住宅的通风、通行、采光，从而引发的相邻关系纠纷。刘水平系唐新任之妻，而唐新任已就同一事实于2013年10月31日向原审法院提起民事诉讼，要求湖南长韶娄高速公路有限公司停止封堵进出道路的行为，并恢复原状。原审法院作出(2013)宁民初字第03342号民事判决，驳回其诉讼请求。唐新任不服上诉至本院，本院作出(2014)长中民一终字第04325号民事判决，驳回上诉维持原判，故刘水平再次因同一事实，就同一不动产向人民法院提起相邻关系诉讼，违反了一事不再理的原则。原审法院裁定不予受理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01607号
原告：张某，女，1988年8月16日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：苗某，男，1988年10月26日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十月八日
书记员 孙梅梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2号
罪犯郑三超，男，1987年10月20日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年6月3日作出（2011）天刑初字第462号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人郑三超有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，。因被告人郑三超不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）长中刑二终字第0261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2020年9月11日止。2011年9月1日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年九个月。刑期至2018年12月11日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑三超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑三超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余354.5分。罚金人民币四万元，已缴纳六千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑三超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑三超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2号罪犯郑三超，男，1987年10月20日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年6月3日作出（2011）天刑初字第462号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人郑三超有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，。因被告人郑三超不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）长中刑二终字第0261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2020年9月11日止。2011年9月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年九个月。刑期至2018年12月11日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑三超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑三超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余354.5分。罚金人民币四万元，已缴纳六千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑三超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑三超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第00962号
原告汪大海，农民。
委托代理人祁正阳，：参与诉讼，提供证据，代收法律文书）。
被告李兴寿，农民。
本院在审理原告汪大海与被告李兴寿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪大海于2014年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪大海申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪大海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪大海负担。
审判员 洪佳星
二〇一四年八月十三日
书记员 任志华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第668号
申请人上海市闵行区诺思安餐厅。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被申请人陈俊。申请人上海市闵行区诺思安餐厅与被申请人陈俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海市闵行区诺思安餐厅（以下简称诺思安餐厅）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4363号裁决，事实和理由如下：陈俊的工作时间是10：30-14：30，17：00-21：30，期间有两次用餐时间，每次30分钟。该工作时间规定在员工手册中，员工手册陈俊已签收。仲裁时诺思安餐厅还提供了证人证言证明工作时间。仲裁认定单位存在半小时加班时间没有事实依据，所以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。诺思安餐厅依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈俊未提出答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诺思安餐厅没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为申请撤销，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市闵行区诺思安餐厅要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4363号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市闵行区诺思安餐厅负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5740号
原告：魏以洪，经商。
委托代理人：吴方平。
被告：卜建明。
原告魏以洪为与被告卜建明买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卜建明支付给原告魏以洪货款72119元及违约金（从2015年7月31日起以72119元为基数按每月3%计付至实际支付之日止）；二、被告卜建明支付给原告魏以洪律师代理费4200元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告魏以洪及其委托代理人吴方平到庭参加了诉讼，被告卜建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告卜建明向原告魏以洪出具欠款凭证一份，载明：兹欠魏以洪共计人民币大写柒万贰仟壹佰壹拾玖元整，小写（￥72119元）。经双方协商，此款于2015年7月30日以人民币现金方式还清。如逾期每月按欠款总额的3%支付违约金。备注：1、2015年3月30日之前核对的上述明细单据已全部交还欠款人，以此单据作为还款凭证。2、此欠款凭证具有法律效应（力），欠款人如果在还款期限内不能及时还款，此凭证将做为法律依据，提交到义乌市人民法院。由义乌市人民法院对欠款人提起诉讼，由此引起的任何费用全部由欠款人全权负责。欠款人：卜建明（签名捺印）。到期后，被告卜建明未支付欠款。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费人民币4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜建明于本判决生效后十日内支付原告魏以洪货款人民币72119元及违约金（按每月3%计算，自2015年7月31日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告卜建明于本判决生效后十日内支付原告魏以洪为实现本案债权支付的律师代理费人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币854元，由被告卜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1708元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十月十九日
代书记员 傅俊霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2997号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市丰满高新区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：都铁君，男。
被告：兰东生，男。
被告：李海臣，男。
被告：刘青和，男。
被告：兰青山，男。
本院在受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告兰东生、李海臣、刘青和、兰青山追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费840.00元，退回吉林市融利担保有限公司840.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锐涵，女，2014年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：刘秀楠（系刘锐涵之母），女，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村。
法定代表人：黄道华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人刘锐涵因与被申请人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会（以下简称茶会村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘锐涵申请再审称，（一）刘锐涵依法自然取得茶会村的集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等村民待遇。1．刘锐涵的母亲系茶会村村民，刘锐涵出生后即登记为茶会村常住户口，生活居住于茶会村，并以茶会村村民的身份申报新农合医保。根据省法院2008年相关解答与2014年相关纪要，刘锐涵依法自然取得茶会村集体经济组织成员资格。2．茶会村的村财收入来源于村民原承包经营的土地被收回并出租在土地上建造的厂房、店面、仓库所获得的租金。刘锐涵作为对村财收入做出贡献的村民后代，应当享有每月生活补贴、逢年过节费、新农合医保费等与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。（二）本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。1．起诉前刘锐涵经多方诉求，相关部门均告知本案争议应当通过诉讼途径解决，而一审法院虽然受理本案却不进行实体审理，二审法院也以本案诉请内容属于村民自治范围为由，维持一审驳回起诉裁定。二审法院虽然告知刘锐涵应向有关行政部门申请解决，却未明确行政部门具体所指而实际无法落实。2．根据省法院2014年相关纪要，农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。（三）原裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案争议也属于人民法院审理范围，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定驳回起诉是错误的。综上，刘锐涵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案刘锐涵诉请判令茶会村委会支付的逢年过节费、每月生活补贴、新农合医保费用等福利待遇并非基于农村集体经济组织土地被征收而发放的征地补偿款，即本案不属于承包地征收补偿款分配纠纷。因此，刘锐涵主张本案属于民事诉讼受案范围缺乏法律依据，一、二审法院裁定驳回刘锐涵的起诉并无不当。综上，刘锐涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘锐涵的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何必林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3415号
申请执行人李燕林，男，1981年4月23日出生。
被执行人刘谈璐，男，1978年9月10日出生。
申请人李燕林与被执行人刘谈璐民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第06031号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李燕林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更789号
罪犯杨利军，别名：杨二蛋，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2014年7月24日作出（2014）修刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨利军犯故意伤害、非法拘禁罪，�处有期徒刑四年，（刑期自2013年8月30日起2017年8月29日止）。于2014年8月8日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨利军减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨利军自入狱以来，确有悔改表现并有立功表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，故意伤害罪：2013年4月4日凌晨，被告人杨利军在焦作市嘉隆国际小区门口因故将被害人王某甲打伤。经鉴定，被害人王某乙伤情构成轻伤。2013年4月4日晚，被告人杨利军伙同他人在被告人郭某某提供的住所内将被害人马某某限制自由并实施殴打。2013年4月20日左右被害人马某逃脱。同时认定被告人杨利军系主犯。
经审理查明，罪犯杨利军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年6月、2015年10月受监狱表扬3次，2015年12月立功2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯立功审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利军自入狱以来，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨利军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1076号
原告黄烨，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告黄烨与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄烨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月十日
书记员 孙碧莲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2068号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市江平路384号。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，公司员工。
被告朱玉琴。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告朱玉琴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十一月九日
书记员 赵亚波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1092号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：满侠，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告满侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告满侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金80000元，截止至2017年3月27日的利息暂定106734元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告满侠于2012年4月5日在原告处贷款80000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月5日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告满侠辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，没见钱，所以不该还钱。是刘夫合让答辩人去签的字。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
满侠
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2012年4月5日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告满侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告满侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2020元（原告已预交），由被告满侠负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1092号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：满侠，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告满侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告满侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金80000元，截止至2017年3月27日的利息暂定106734元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告满侠于2012年4月5日在原告处贷款80000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月5日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告满侠辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，没见钱，所以不该还钱。是刘夫合让答辩人去签的字。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							满侠																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2012年4月5日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告满侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告满侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2020元（原告已预交），由被告满侠负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7970号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人俞梦健，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住太仓市。
被执行人俞梦健诈骗罪罚金一案，本院于2016年6月3日做出的(2016)苏0509刑初454号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人俞梦健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人俞梦健退赔尚未被追回的赃款或赃物折价款共计三万二千八百七十元，其中人民币一千元，发还被害人祁某；人民币四千七百元，发还被害人陈某；人民币八千九百七十元，发还被害人林某；人民币一万一千元，发还被害人崔某；人民币七千二百元，发还被人颜珍龙。
三、随案移送的作案工具：读卡器一台，予以没收。因被告逾期未履行义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年9月28日将案件移送执行，申请执行标的为34870元，执行费用423元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人俞梦健在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，发现被执行人在中国农业银行太仓分行营业部有存款155.23元，本院已予以冻结（轮候），其余无可执行财产。因被执行人住所地位于太仓市双凤镇新湖村，本院已委托当地法院协助调查。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但罚金和退赔部分的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初454号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 长 安
审判员 沈平审判员李荣胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 坤 奇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第377-3号
原告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人陈敬才，该公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告南京群瑞机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。
被告陈亮，男，1981年9月7日出生，汉族。
被告陈顺筛，男，1955年2月8日出生，汉族。
被告周祥华，男，1976年6月11日出生。
本院在审理原告南京溧水中小企业担保有限公司与被告南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、陈顺筛、周祥华借款合同纠纷一案中，原告南京溧水中小企业担保有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、陈顺�、周祥华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水中小企业担保有限公司撤回对被告南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、陈顺筛、周祥华的起诉。
案件受理费6883元，减半收取3442元，保全费2520元，合计5962元，由原告负担。
代理审判员 韩爽
二〇一四年八月十一日
见习书记员 喻洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00108号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王云中，
本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王云中关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王云中财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付王云中保险赔偿金2000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王云中于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执257号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人黄伟，钦州市区农村信用合作联社××山信用社主任。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
被执行人姚雅婷，居民。
被执行人凌国中，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）钦北民初字第810号民事判决书确认由姚雅婷、凌国中共同偿还给申请执行人贷款本金24万元及利息，并负担案件受理费5061元、公告费700元，于2016年3月4日申请执行与姚雅婷、凌国中金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人除了有本案抵押物外均无可供执行的财产。2016年5月16日，申请执行人向本院提交承诺书，表示现正在与被执行人协商如何还债事宜。在协商期间，申请执行人同意本院对本案暂时终结本次程序。申请执行人未实现的债权为贷款本金24万元及利息。
本院认为，本案在执行中，双方当事人现正在协商如何还债事宜，申请执行人同意本院对本案暂时终结本次程序。所以本案应暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）钦北民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成或者协商成功后但被执行人不按和解协议履行义务的，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）钦北民初字第810号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十七日
书记员 冼建欢
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1022号
罪犯蔚云年，男，1965年2月18日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年9月10日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第72号刑事判决，认定被告人蔚云年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯蔚云年在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯蔚云年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯蔚云年在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔚云年的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2037年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2641号
申请执行人梁雪云，居民。
被执行人宋利芝，居民。
本院在执行申请执行人梁雪云与被执行人宋利芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第2431号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0042号
原告徐志梅。
委托代理人朱领进（特别授权）。
被告季明生。
被告孙广兰。
上列两被告共同委托代理人夏春（特别授权）。
原告徐志梅诉被告季明生、孙广兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志梅及其委托代理人朱领进，被告季明生、孙广兰共同委托代理人夏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志梅诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月14日，两被告雇佣我到他们家开办的车床作坊做车床工。2012年12月16日下午，我在劳务过程中，因车床加工的自行车用五件碗堆的较高，快要倒下，于是就立即用左手将其扶正，在此过程中我的左手不幸被车床运转过程中的齿轮轧伤。嗣后，我被送至大丰同仁医院住院治疗。2013年8月26日，大丰市人民医院司法鉴定所鉴定认定：我受伤构成10级伤残。请求判令两被告赔偿我损失121428.62元，并承担本案诉讼费用。
被告季明生、孙广兰辩称：原告在被告的作坊受伤是事实，但是由于原告未按规定操作致其受伤。原告主张的护理期限有异议，不需二人护理；原告主张的误工标准应按农村标准，误工期限过长；原告主张的残赔应按农村标准计算；原告主张的精神抚慰金不认可；原告主张的鉴定费过高。
经审理查明，2012年12月16日下午，原告徐志梅在被告季明生、孙广兰夫妇开办作坊内劳作过程中，因零件堆放过高，为防止其倒下，在用左手将其扶正的过程中，原告的左手被在车床上运转的齿轮轧伤。2012年12月16日至2013年1月8日，原告徐志梅在大丰同仁医院住院治疗。2013年8月26日，大丰市人民医院司法鉴定所对徐志梅的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐志梅在雇佣活动中受伤致左腕、左手部挤压伤、左手指多发骨折、左侧桡骨远端骨折等伤情，目前遗留有左手食、中、环、小指活动部分受限，构成人体损伤十级残疾。2、建议误工期限为伤后210天，护理期限为75天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。3、正常情况下手术取内固定医疗费用需人民币5000元，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息30天。2014年5月8日至2014年5月16日，原告徐志梅在大丰同仁医院住院治疗，取内固定。原告徐志梅系无锡市锡山区安镇镇锡沪东路88号4区C栋302室住房共有人之一。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。
审理期间，2014年3月4日，被告季明生申请对原告徐志梅的伤残及三期进行重新鉴定。2014年5月12日，鉴定机构因被告季明生未缴纳鉴定费用，予以退鉴。
另查明，被告季明生、孙广兰已为原告徐志梅支付医疗费3000元。
上述事实有原、被告方的当庭陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；出院记录、医疗费票据；法医学鉴定书、鉴定费票据；房产证、土地证复印件；民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐志梅与被告季明生、孙广兰构成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告雇佣原告工作，未能提供安全的生产环境，对安全生产缺乏必要的培训和管理，对发生事故应承担主要责任。原告在生产作业过程中对个人人身安全未尽到安全注意义务，存在一定的过错，应对本人的受伤应承担相应责任。被告抗辩称，对原告徐志梅的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但其未缴纳鉴定费用，视为其撤回重新鉴定申请，故本院对鉴定结论予以采信。原告徐志梅损失确定如下：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构、医药零售单位出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为22064.9元（含后续治疗费）；（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元；（3）住院伙补费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为31天，参照18元／日计算，确定住院伙食补助费为558元；（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为210天。原告主张误工费标准为89.3元／天，但由于其自认月工资不足1280元，本院认定其误工损失标准为本地最低工资标准1280元／月，即误工费标准42.67元／天，确定误工费为8960.7元；（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为共计以75日为宜（护理人数住院期间2人，出院后1人），确定护理费7364.88元；（6）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告的伤残等级为十级。原告居住在无锡市锡山区安镇镇，应当适用城镇标准，确定伤残赔偿金65076元；（7）精神抚慰金。本院酌情认定精神抚慰金5000元；（8）鉴定费2109.8元，合计损失为114054.08元。本院酌情认定被告季明生、孙广兰赔偿原告徐志梅68432.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告季明生、孙广兰赔偿原告徐志梅68432.45元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告徐志梅负担204元，由被告季明生、孙广兰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年七月一日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第612号
罪犯丁鹏超，男，1990年4月3日出生，回族，住河南省博爱县，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年8月10日作出（2011）博刑初字第229号刑事判决，认定被告人丁鹏超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止。宣判后，2011年9月20日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯丁鹏超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁鹏超于2011年2月至4月，伙同他人在博爱县磨头农场京通网吧门口、世纪酒楼饭店、西三区三号楼、二仙�等地多次盗窃他人电动自行车。丁鹏超累计盗窃他人电动自行车12辆，价值人民币21110元，分得赃款2380元。
罪犯丁鹏超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。考核期内受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯丁鹏超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁鹏超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏超准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年4月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳