广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第169号
原告吴春贵，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍地址湖南省常宁市。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市恒誉光明运输集团有限公司（以下简称为恒誉公司），住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈和林，职务总经理。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为太平洋保险公司），住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，职务总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、确认原告在本案应得赔偿款为193433元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，此款内优先支付精神损害抚慰金20000元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告71433元，肇事车辆所投保的保险不予赔付部分由被告恒誉公司赔偿给原告；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人侯德民、被告恒誉公司委托代理人吕伟红和赖丹丽到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、赔偿责任划分。
2014年3月15日11时30分许，徐某驾驶粤B×××××号车辆在光明新区公明街道松白路田寮路口路段时，车身右侧与原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定由徐某和原告对此次事故承担同等责任。
事故发生时，徐某正履行职务行为，故其责任应由被告恒誉公司承担。由于事发发生时徐某驾驶的系机动车辆，原告驾驶的系非机动车辆，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，在超过交强险限额的部分被告恒誉公司应对原告承担60%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告太平洋保险公司为粤B×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，商业险保额为100000元。
三、鉴定结论。
2014年11月3日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个九级。
四、医疗费10007.1元。
被告恒誉公司为原告垫付医疗费10007.1元，原告对此予以认可。本院将医疗费列入原告总损失，再予以抵扣。
五、鉴定费1800元。
原告有提交鉴定发票予以证明，本院予以支持。
六、营养费酌定2000元。
七、误工费15698.67元。
原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2014年11月2日，共计232天。原告主张误工标准按其收入证明每月工资3500元计算，并提交了收入证明、工资表和劳动合同。但上述证明仅可证实原告的工资标准，无法证实原告存有实际误工损失的情况。因此，本院参照深圳市职工最低工资标准2030元／月予以计算，计为15698.67元（2030÷30×232）。
八、残疾赔偿金178612元。
原告为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、居住证，签发日期为2008年8月；2、2013年6月至2014年3月份的银行对账清单；3、劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2014年7月31日止；4、收入证明；5、工资表。结合上述证据可以形成一条有效的证据链，足以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为178612元的诉求，予以支持。
七、被扶养人生活费7923.41元。
结合原告提交的户口本，可确认原告有被扶养人：儿子吴慧东（1998年12月出生，还需抚养2.75年）由两个扶养。因此，被扶养人生活费计为7923.41元（28812.4×2.75×20%÷2）。
八、精神损害抚慰金酌定20000元。
九、交通费。
原告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计236041.18元。因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。超过交强险限额116041.18元由被告恒誉公司承担60%，即69624.71元，扣除被告恒誉公司垫付的医疗费10007.1元，即被告恒誉公司实际应赔付原告59617.61元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告恒誉公司承担的部分，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。即被告太平洋保险公司实际应赔付原告179617.61元（120000＋59617.61）。原告诉请精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告179617.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由原告承担149元，被告太平洋保险公司承担1935元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一五年三月十七日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第2页，共6页