wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行初13号
原告吉林省金铸房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街59号。
法定代表人赵凤春，经理。
委托代理人尹广磊，该公司职员，一般诉讼代理。
被告伊通满族自治县国土资源局，住所地伊通满族自治县伊通大街888号。
法定代表人高继锋，局长。
委托代理人刘彦春，副主任科员。一般诉讼代理。
原告吉林省金铸房地产开发有限公司诉被告伊通满族自治县国土资源局土地出让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吉林省金铸房地产开发有限公司诉称：原告与被告因土地出让合同纠纷一案，经贵院已作出（2018）吉0323行初3号行政判决书，该判决未对300000元的利息金额予以明确。基于被告自2003年12月至今占用使用土地出让金30万元的事实，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至实际给付之日。故诉至法院，请求判令被告给付原告土地出让金利息267，729.00元（该利息以300000元为基数，自2003年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年6月30日，原告同时主张此后产生的利息）并承担诉讼费用。
被告伊通满族自治县国土资源局辩称：一、法院判定按人民银行同类存款支付利息是依法正确客观公正的；原告交纳300000元费用后因其自身原因至今未向被告提交用地申请，导致无法办理建设用地审批手续，责任不在被告，返还本金已经仁至义尽，不应支付利息。
经审理查明，原告林省金铸房地产开发有限公司与被告伊通满族自治县国土资源局因土地出让合同纠纷一案，本院已经于2018年3月22日作出（2018）吉0323行初3号行政判决书，判决被告伊通满族自治县国土资源局返还原告吉林省金铸房地产开发有限公司土地出让金300000元，并承担自2003年12月31日至判决之日按人民银行同期存款利率的利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（六）重复起诉的。原告省金铸房地产开发有限公司要求被告伊通满族自治县国土资源局返还土地出让金本金及利息的诉讼请求，已经于2018年3月1日提起的行政诉讼中提出，生效判决已经对此项请求予以审理并判决。本案原告就利息部分再次主张权利，属于重复起诉。故对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金铸房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.0元由被告吉林省金铸房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 英
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执336号
申请执行人：胡立新。
被执行人：王金林。
被执行人：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林方，该公司董事长。
本院在执行（2016）皖1003民初322号民事判决书过程中，被执行人王金林、黄山水秀园置业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金林、黄山水秀园置业有限公司银行存款人民币1016339元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后�即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初188号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，系江苏剑峤化工有限公司员工。因本案于2015年9月17日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月18日15时45分许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区239省道由北向南行驶至19KM+270M奔牛农机厂门口时，撞击由东向西横穿公路的被害人赵某，致被害人赵某受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王某负事故主要责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为199.1毫克/100毫升。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人王某赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人高某证言笔录、未到庭被害人赵某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 彭叶均
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初632号
原告：元钟云，男，1967年1月10日出生，住延吉市。
被告：卢铁生，男，1953年3月23日出生，住龙井市。
原告元钟云与被告卢铁生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元钟云到庭参加诉讼，被告卢铁生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元钟云向本院提出诉讼请求：要求卢铁生协助元钟云办理房屋所有权及土地使用权变更手续。事实和理由：2007年6月4日，元钟云与卢铁生签订房屋买卖合同，约定元钟云以126000元的价格购买卢铁生所有的位于龙井市河西街河西西苑小区一号楼一楼的门市房，卢铁生协助元钟云办理房屋所有权及土地使用权变更手续，办理变更手续的费用由元钟云承担。因卢铁生未协助元钟云办理房屋所有权及土地使用权变更手续，元钟云于2009年向人民法院提起诉讼，龙井市人民法院作出（2009）龙民二初字第349号民事判决书，确认元钟云与卢铁生签订的房屋买卖合同有效，该判决已发生法律效力。但卢铁生至今未协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更手续。
卢铁生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月14日，元钟云与卢铁生签订房屋买卖合同，合同约定元钟云以126000元的价格购买卢铁生所有的位于龙井市河西街河西西苑小区一号楼一楼的门市房（房屋所有权证号：××××××，丘号：××××××，建筑面积：35.43平方米，房屋所有权人：龙井市富源房屋建设开发有限公司），卢铁生于2007年6月15日协助元钟云办理房屋所有权及土地使用权变更手续，办理房屋所有权及土地使用权变更手续的费用由元钟云承担。元钟云已向卢铁生交付购房款126000元。元钟云于2009年10月20日，向本院提起诉讼，请求确认元钟云与卢铁生签订的房屋买卖合同合法有效。本院于2009年12月4日，作出（2009）龙民二初字第349号民事判决书，确认元钟云与卢铁生签订的房屋买卖合同合法有效，该判决现已发生法律效力。上述房屋为卢铁生从龙井市富源房屋建设开发有限公司分得的回迁房。龙井市富源房屋建设开发有限公司已于2011年1月4日，办理房屋产权登记。卢铁生至今未协助元钟云办理房屋所有权及土地使用权变更手续。
认定以上事实依据的主要证据有：身份证复印件一份，（2009）龙民二初字第349号民事判决书复印件一份，房屋所有权证复印件一份，土地使用证复印件一份。
本院认为，元钟云与卢铁生签订的房屋买卖合同已被确认合法有效，卢铁生应遵循诚实信用原则，及时协助元钟云办理房屋所有权及土地使用权变更手续，故本院对元钟云要求卢铁生协助办理房屋所有权及土地使用权变更手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
卢铁生于本判决发生法律效力之日起五日内，协助元钟云办理房屋所有权及土地使用权变更手续。
案件受理费2820元，公告费600元，由卢铁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 南永权
审判员 李红莲
审判员 于季伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李英杰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初942号
原告：冯锁萍，女，1976年12月28日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告冯锁萍与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯锁萍、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锁萍向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款2030元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，袁秀琴给我宣传说“明明商”是个能发家致富的组织，是国家官方搞�，动员我加入，我认为不偷不抢是好事，就给袁秀琴交了4030元，三个月过后，我只拿到了2000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告冯锁萍提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告冯锁萍作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予�确认。
经审理查明：原告冯锁萍于2012年夏天加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4030元入会费。后收到袁秀琴返还的2000元。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告冯锁萍2030元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。鉴于被告在实施犯罪的过程中以返利的形式返还给原告部分款项，剩余部分仍应依法返还。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告冯锁萍经济损失2030元。
案件受理费25元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 蕾
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执290号
申请执行人：杜振萍，女，1979年2月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，会计。
被执行人：于磊，男，1983年12月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：杨艳，女，1986年1月14日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人:于兆全，男，1957年5月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人杜振萍与被执行人于磊、杨艳、于兆全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于磊、杨艳、于兆全无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初398号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执290号申请执行人：杜振萍，女，1979年2月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，会计。被执行人：于磊，男，1983年12月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：杨艳，女，1986年1月14日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人:于兆全，男，1957年5月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人杜振萍与被执行人于磊、杨艳、于兆全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于磊、杨艳、于兆全无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初398号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十月二十三日书记员  马书明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1973号
原告刘静辉，女，汉族，1976年3月11日出生，住桂林市象山区。
委托代理人张凤英，女，汉族，1938年8月2日出生，住桂林市秀峰区，系原告母亲。
被告桂林市回民小学，住所地：桂林市民族路***号。
法定代表人白杜，该校校长。
委托代理人朱彩宁，该小学教师。
委托代理人周海青，广西象山律师事务所律师。
原告刘静辉与被告桂林市回民小学（以下简称回民小学）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘静辉及委托代理人张凤英，被告桂林市回民小学委托代理人朱彩宁、周海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静辉向本院提出诉讼请求：一、被告退还给原告违规收费45345.13元；二、被告赔偿原告违规收费的利息（从2011年9月16日起算至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告回民小学教师，长期以来一直承租被告的房屋。后由于之前租住的五松潭住房因城市建设需要而拆除，于是被告将原告调换到如今位于桂林市叠彩区芦笛路21号（原41号）6栋1-5-2号房。2011年9月16日，被告以原告的房改房安置面积超面积为由，向原告收取45345.13元超面积购房款。2012年经桂林市住房公积金管理中心评估审核，该房改房面积63.86㎡，房屋价款总计55979元。原告于2012年9月28日按规定将全部购房款55979元汇入桂林市住房公积金管理中心账户内。2013年，原告分别于2月19日、4月3日、4月8日先后取得该房改房的房权证、土地证、个人住房档案。原告认为该房改房业经国家有关部门评估审核定价，原告也足额支付了购房款，那么之前被告向原告收取的所谓45345.13元的超面积购房款就没有依据可循，被告也没有权利收取该笔费用，构成违规收费，被告除应退款项外还应当承担同期贷款利息损失。原告为维护自身合法权益于2014年3月5日向被告提交退款报告，但遭到被告拒绝。此后，原告陆陆续续找了房改办、象山区纪委监察局、象山区教育局、桂林市纪委等各级部门反应被告违规收费问题，一直没得到有效解决。故原告特向贵院提起诉讼，提出前之诉请。被告桂林市回民小学辩称，原告要求退还45345.13元以及赔偿利息没有事实依据和法律依据。2004年，原位于桃花江西侧民族路五松潭20号的一栋两层楼属于两江四湖二期工程桃花江环境整治和改造建设项目用地拆迁范围。该栋楼是答辩人的教工宿舍，总面积为332.18平方米，是答辩人的自管公有房屋。答辩人与当时负责两江四湖工程建设的桂林市环城水系建设开发有限公司（以下简称环城水系公司）于2004年7月12日签订《拆迁补偿安置房屋协议书》，约定环城水系公司用芦笛路21号的6套、中山北路77号的2套，合计8套房屋（总面积568.18平方米，超出面积236平方米）与答辩人进行产权调换，并约定拆迁产权面积内，新旧互不补差，超面积部分按488428.11元结算。答辩人为改善学校教师住宿条件，经学校教代会讨论，将房改的332.18平方米平均分配给学校长期租住的8户租赁户（租赁户原有9户，其中1户自动退出参与分配），每户可享受41.52平方米的房改（福利）房政策优惠。因答辩人属于经费由财政全额拨款单位，没有经费支付购房款，于是答辩人向桂林市房改办、象山区财政局、象山区教育局请示，相关部门同意答辩人按照市房改办字（2007）4号文《关于2006年房改年度公有住房出售计办法的通知》，由答辩人出售房改房中的拆迁面积部分，即由参加房改的教师自己支付原产权单位部分面积的购房款。另外，超面积部分的房款也由购房教师承担并直接支付给开发商。根据环城水系公司的要求，答辩人在取得房屋钥匙前必须交清8套房改房超面积部分的购房款488428.11元。因被答辩人一直拖延支付超面积部分的购房款，为了不耽误其他购房户的搬迁，经答辩人请示象山区教育局和相关部门并得到同意后，答辩人支付了叠彩区芦笛路21号6-1-5-2号房屋（即被答辩人所认购的房改房）超面积部分（22.34平方米）价款45345.13元及水电表安装费1290元。答辩人于2007年7月10日前将8套房改房超面积部分的购房款项分5次全部交清后才拿到了8套新房钥匙。根据2014年12月11日桂林市住房制度改革委员会办公室给被答辩人的《复函》，在被答辩人与答辩人及相关部门多次协商处理该事件的过程中，经房改办重新核算，被答辩人向答辩人购买的房改房中的房改面积为41.52平方米．此面积的购房款（验资款）应为41021元，而不是房改办按被答辩人居住住房面积63.86平方米核算的房款55979元，房改办同意从答辩人的住房资金账户中退还给被答辩人房改房购房款14958元。但被答辩人不同意房改办的此项处理意见，至今未与房改办办理退款手续。综上，被答辩人于2011年9月16日向答辩人给付的45345.13元（46635.13元-1290元独立水电表费）是被答辩人应当支付的房改房的超面积部分房款，此款是答辩人之前垫付，理应由被答辩人承担。故答辩人恳请法院依法查明事实，公正裁判，依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告刘静辉与被告桂林市回民小学之间的纠纷是因单位内部为解决职工福利进行内部集资建房、分房而引起的，因房改房带有福利性质，其销售对象、购房面积、定价以及产权证的办理等，均受相关行政法规、规章的约束，售房单位和职工在此过程中意思表示并不自由，故本案原告与被告单位并非民事法律关系中的平等地位，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘静辉的起诉。
本案案件受理费1334元，已减半收取667元（原告已预交），退还给原告667元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 王丽梅
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审69号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春新都市建设开发有限公司，住所地：长春市双阳区长清公路16公里处（幸福村马架子屯）。
法定代表人：李培华。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年8月7日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]45号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春新都市建设开发有限公司非法占地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年11月21日将《行政处罚决定书》{长国土资双（监）罚【2017】45号}送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】45号里的“责令长春新都市建设开发有限公司退还非法占用的土地1475平方米，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2018年5月23日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院依法强制执行。
经审查，被执行人长春新都市建设开发有限公司未经有批准权的机关依法批准，于2017年7月在长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村三社西山硬化地面，总占地面积为1475平方米，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划；地类为旱田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、土地规划地类认定联络单、照片等相关证据。故申请执行人长春市国土资源局双阳分局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令长春新都市建设开发有限公司退还非法占用的土地1475平方米，恢复土地原状。
2、处以非法占用旱田每平方米10.00元罚款，即1475平方米×10.00元/平方米=14750.00元。
另查明，被执行人长春新都市建设开发有限公司，已主动履行长国土资双（监）罚【2017】45号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请执行处罚决定书中的第1项。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。但《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人长春新都市建设开发有限公司已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]45号行政处罚决定中的第1项责令退还适用法律不当，但第1项中恢复土地原状部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]45号行政处罚决定的第1项中责令退还的部分，即：“责令长春新都市建设开发有限公司退还非法占用的土地1475平方米。”
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]45号行政处罚决定的第1项中恢复土地原状的部分，即：“恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年八月九日
书 记 员 谭玉顺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第808号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地：
浙江
省三门县海游镇光明路115号。
负责人：梅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：孙甲。
份证号码332626196402242136，住浙江省三门县海游镇
孙家村中片18号。
被告：孙乙。
原告三××县××合××社海××信用社诉被告孙甲、
孙乙金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社海×
×信用社于2010年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，
并依法组成合议庭于2010年12月15日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告三××县××合××社海××信用社的委托代理
人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2007
年
10月23日，被告孙甲因购料资金紧缺，经被告孙乙担保
，向原告借款人民币48000元，原告与二被告签订了保证借款合同，该合同约定：借款期限为2007年10月23日-
2008年10月21日，借款月利率为8.97‰，保证人对借款人的债
务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同
签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，经原
告多次催讨，被告孙甲至今尚欠本金48000元及利息19500元，
被告孙乙亦未履行保证义务，故原告起诉请求判令：1、被告
孙甲立即归还借款本金某民币48000元及利息、逾期利息，利
息（正常利息按月利率8.97‰，逾期利息按月利率13.455‰）
计算至付清之日止。如遇今后利率调整按三门县农某某用社合
作联社贷款利率管某某定执行（自2007年10月23日起至2010年
8月16日止利息、逾期利息为19500元）；2、被告孙乙对上述
借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述俩被告承
担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、营业执照原件一份、法定代表人（负责人）身份证
明书原件一份、身份证原件一份，俩被告身份证复印件两张，
拟证明原被告是适格主体；
二、身份证复印件一张、户籍证明原件一份，拟证明俩
被告是适格的主体。
三、保证借款合同原件一份，拟证明被告孙甲在被告孙
乙的担保下向原告借款的事实；
四、借款借据（2007年10月23日）原件一张，拟证明原
告于2007年10月23日向被告孙甲发放了48000元贷款的事实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××社海××信用社与
被告
孙甲、孙乙的保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告孙甲未在约定期限内归还借款，被告孙乙亦未履行担保义
务，均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本
院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告孙甲于本判决生效之日起六十日内偿还给原
告三××县××合××社海××信用社借款本金某民币48000
元及自2007年10月23日至2010年8月16日的利息、逾期利息195
00元，2010年8月17日后的逾期利息按月利率13.455‰计算至
本判决确定的还款之日止。
二、被告孙乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙乙承担连带清偿责任后，有权向被告孙甲
追偿。
如被告孙甲、孙乙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1480元，公告费人民币360元，合计人
民币1840元，由被告孙甲、孙乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判长 邵全宰
审判员 郑福梅
审判员 顾安宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 楼呈飞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1275号
原告：张红勤，女。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
原告：孟令东，男。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：梁向前，男。
被告：赵静，女。
第三人：张辉，男。
原告张红勤、孟令东与被告梁向前、赵静及第三人张辉追偿权纠纷一案，本案于2017年6月20日立案。原告张红勤、孟令东于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红勤、孟令东的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张红勤、孟令东撤回起诉。
本案诉讼费688元减半收取344元，由原告张红勤、孟令东负担。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初600号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支公司，住所长春市深圳街200号。
负责人：郭建，该银行行长。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：秦大明，住长春市。
被告：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所长春净月开发区净月大街4666号。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告秦大明、长春万科溪之谷房地产开发有限公司（以下简称万科地产）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛亚云到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦大明在2014年4月9日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），编号：2014年PLAA字第1021号，合同约定：被告向原告借款44万元整，借款期限为360个月，年利率5.7317%，借款用途为购买坐落于长春净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇二期M-29【幢】502号房，为担保债权实现被告万科地产作为保证人为尚书借款承担连带保证责任。原告依约向被告秦大明发放贷款，被告秦大明违约未按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告给付原告本金431172.71元及逾期利息（利息计算至实际给付时至）；3、二被告承担连带责任；4、被告承担诉讼费、律师费等实现债权的各项费用。
被告秦大明、被告万科地产未到庭参加诉讼亦未提供证据或答辩意见。
经审理查明，被告秦大明2014年4月9日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），编号：2014年PLAA字第1021号，合同约定：被告向原告借款44万元整，贷款期限为30年即360个月，利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之5.7313，如借款人逾期还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同附件一第三项借款人违约事件及处理中约定，借款人出现未按期归还贷款本息的违约事件后，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期并终止或解除本合同，同时可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。原告作为贷款人在合同签订后依约向被告秦大明发放了贷款，被告秦大明于2016年1月3日后至今未按照合同约定按期偿还借款，截止目前，被告秦大明共欠原告借款本金431172.71元。
另查明，被告万科地产在该《贷款合同》保证人处加盖单位公章及法定代表人签章，三方约定被告万科地产公司提供连带责任保证。
认定上述事实的证据有，原告营业执照一份、组织机构代码证一份、被告秦大明身份证复印件一份、被告万科地产企业机读档案一份、《商品房买卖合同》一份、《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表》一份、《个人一手住房贷款合同》一份，中国银行借款借据一份、中国银行还款明细单两份，房屋权属登记信息查询结果证明一份、原、被告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，（1）依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告秦大明、被告万科地产签订的《贷款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告秦大明在使用贷款后，便负有按期还本付息的义务，然而，被告秦大明自2016年1月起，连续拖欠借款未还，属于《贷款合同》中约定的借款人的违约事件，原告即贷款人有权根据合同约定宣布全部贷款到期，解除合同并提前收回贷款本息，被告秦大明应该承担相应的违约责任，故对原告要求解除与被告秦大明、万科地产签订的《贷款合同》以及被告秦大明归还全部贷款本息的请求，本院予以支持。（2）依据《贷款合同》约定，被告秦大明没有按合同约定偿还借款，原告有权要求连带责任保证人被告万科地产按合同的约定承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告秦大明、被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司签订的编号为2014年PALL字1021号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告秦大明自本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金人民币431172.71元及利息（以431172.71元为基数，按照《贷款合同》约定的逾期还款利率计算，自2016年1月3日起至上述本金全部还清之日止）；
三、被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司对上述被告秦大明所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7768元、财产保全费人民币2676元（原告已垫付）由被告秦大明负担（给付时间同判决主文第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 崔国强
代理审判员 车 岩
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王思琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1002号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）虹刑初字第324号刑事判决，认定王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月23日起至2016年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1620-3号
申请执行人：卢丹丹，女，汉族，1988年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红霞（曾用名何景梅；，女，汉族，1971年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：鹿志刚，男，汉族，1971年7月29日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5070号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人李红霞（曾用名何景梅）、鹿志刚发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人鹿志刚有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（一）将被执行人鹿志刚在中国建设银行菏泽牡丹支行23×××88账户中存款元扣划至本院。收款单位：菏泽市牡丹区人民法院；开户银行:菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；账号:9170117213142050001815。
（二）继续冻结被执行人鹿志刚在中国建设银行菏泽牡丹支行23×××88账户内的工资收入除每月保留1000元生活费外，其余工资予以扣留，至足额40万元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初452号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宗万理，男，1986年9月29日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2004年1月被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年10月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人宗万理犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人宗万理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年1月8日16时许，在蚌埠市文化广场宝龙公寓5号楼下艾米养生馆外，被告人宗万理用砍刀将叶某头部、手部砍伤。2015年2月26日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者叶某损伤程度属于轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宗万理持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宗万理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月8日16时许，在蚌埠市文化广场宝龙公寓5号楼下艾米养生馆内，朱某向宗万理索要借款，双方发生口角，朱某朋友叶某拿矿泉水瓶砸了宗万理身体，宗万理用砍刀向叶某头部砍了一刀，叶某跑到艾米养生馆外，从自己的车内拿了一个甩棍返回，两人在艾米养生馆外相遇，被告人宗万理用砍刀将叶某头部、手部砍伤。2015年2月26日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者叶某体表创口疤痕累计长15cm，左手第4、5掌骨近端骨折，颅骨骨折均为轻伤二级；伤者叶某损伤程度属于轻伤二级。
另查明：2016年10月14日，被告人宗万理主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、入所健康体检表、叶某的病案材料、入所健康体检表、刑事判决书，叶某被伤害案现场方位示意图，辨认笔录，医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶某的陈述，证人朱某、杨某、徐某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗万理持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。案发后被告人宗万理主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宗万理犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 尹武二
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初452号
罪犯宗万理：
你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年一个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年10月14日。
羁押抵刑：／年／个月／日。
刑满日期：2017年11月13日。
附加刑：剥夺政治权利／。
××××年××月××日
此联发给罪犯本人收执
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初241号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪、交通肇事罪于2011年12月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被武陟县公安局刑事拘留，于5月28日被武陟县公安局执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日，被告人王某某在陕西省神木县给经营煤炭的被害人买某打电话，谎称给买某发煤炭并已装车，骗买某向其指定的账户上汇去货款人民币10050元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人买某的陈述、证人闫某、孙某的证言、辨认笔录及照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某因犯故意伤害罪、交通肇事罪于2011年12月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。有博爱县人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯诈骗罪的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人买某某人民币10050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年八月十日
书 记 员 张维兴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初735号
原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010157615028XU,住所地重庆市万州区万顺路489号302室。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:刘其富，男，1969年09月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告李红林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一七年三月二十日
书记员 张妮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第123-1号
原告：王端云，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
被告：杨翠芳，女，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告王端云诉被告姜志强、杨翠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜志强所有的位于洪雅县洪川镇世宛街＊号、洪雅县洪川镇天池城南街＊楼（以200万元为限）、洪雅县洪川镇南街＊号、洪雅县洪川镇世苑街＊号的房屋或姜志强、杨翠芳所有的价值345万元的财产予以保全，并提供案外人王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路门市三套（产权证号：五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号、五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号、五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜志强所有的位于洪雅县洪川镇世宛街＊号的房屋（监证00＊＊＊＊＊）、位于洪雅县洪川镇天池城南街＊楼的房屋（监证00＊＊＊＊＊，以200万元为限）、位于洪雅县洪川镇南街＊号的房屋（旧证00＊＊＊＊＊）、位于洪雅县洪川镇世苑街＊号的房屋（监证00＊＊＊＊＊）或查封、冻结姜志强、杨翠芳所有的价值345万元的财产；
二、查封王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路门市三套（产权证号：五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号、五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号、五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨雅卓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1574号
原告：樊某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告樊某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款508000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月10日被告张某某借我现金143000元，2015年5月1日被告借我现金100000元，2015年7月1日被告借我现金265000元，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告张某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年3月10日被告张某某因欠原告樊某某工资款向原告出示欠条一张，内容为“欠条欠到樊某某现金壹拾肆万叁仟元（143000元）张某某2015年3月10日”，2015年5月1日被告张某某向原告樊某某借现金100000元，并出示借条一张，内容为“借条借到樊某某现金拾万元整，期限为三个月（100000元）张某某2015年5月1日”，因原、被告合伙工程，清算时被告张某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条欠到樊某某现金贰拾陆万五千元整（265000元），年内给此条无利息张某某2015年7月1日”，被告尚未偿还。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某借原告樊某某借现金100000元，作为债权人原告樊某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告樊某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于265000元合伙清算工程款及被告欠原告樊某某的工资143000元，均属于被告张某某欠原告的款项，作为债权人原告樊某某有权请求作为债务人的被告张某某履行偿还欠款义务；现原告樊某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告樊某某偿还欠款508000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1574号原告：樊某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告樊某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款508000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月10日被告张某某借我现金143000元，2015年5月1日被告借我现金100000元，2015年7月1日被告借我现金265000元，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告张某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年3月10日被告张某某因欠原告樊某某工资款向原告出示欠条一张，内容为“欠条欠到樊某某现金壹拾肆万叁仟元（143000元）张某某2015年3月10日”，2015年5月1日被告张某某向原告樊某某借现金100000元，并出示借条一张，内容为“借条借到樊某某现金拾万元整，期限为三个月（100000元）张某某2015年5月1日”，因原、被告合伙工程，清算时被告张某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条欠到樊某某现金贰拾陆万五千元整（265000元），年内给此条无利息张某某2015年7月1日”，被告尚未偿还。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某借原告樊某某借现金100000元，作为债权人原告樊某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告樊某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于265000元合伙清算工程款及被告欠原告樊某某的工资143000元，均属于被告张某某欠原告的款项，作为债权人原告樊某某有权请求作为债务人的被告张某某履行偿还欠款义务；现原告樊某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告樊某某偿还欠款508000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  吴宗营人民陪审员  马俊峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  焦明建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1233号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1664号
罪犯陈培满，男，1975年11月3日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2009年12月11日作出的（2009）广刑初字第223号刑事判决，以被告人陈培满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1584号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次,监狱积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯陈培满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培满减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月14日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第588号
申请执行人李军。
被执行人杨中云。
被执行人李英。
本院在执行李军与杨中云、李英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年十二月二十八日
书记员 田素国
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第546号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人刘一×，无职业。2005年5月24日因犯寻衅滋事被判处有期徒刑一年六个月，2006年4月20日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王一×、刘一×犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王一×、刘一×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日19时许，赵××（已判刑）为垄断天津市东丽区杨北公路沿线超载、超限货车收取费用非法牟利活动，纠集王二×（已判刑）等人，并由王二×纠集刘二×、李一×、韩××（均已判刑）及被告人王一×、刘一×等人持猎枪、镐把等工具窜至天津市东丽区杨北公路华明家园紫园对面小桥附近，先由王二×开枪震慑对方，继而在赵××的带领下持镐把对被害人安××、邢××、李二×、马艳勇等人进行殴打，并将邢××的本田雅阁牌轿车砸坏。经鉴定，被害人安××面部的损伤程度为轻伤二级，肢体部的损伤程度为轻微伤，被砸本田雅阁牌轿车损失价值人民币7100元。被告人王一×、刘一×分别于2015年3月13日、26日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王一×、刘一×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人安××、邢××的陈述，证人赵××、王二×、刘二×、李一×、韩××、陈××、高××、牟××的证言，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，辨认笔录，被告人的身份证明材料，同案犯判决书、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王一×、刘一×在他人纠集下积极参与持械斗殴，致一人轻伤及财物受损后果，二被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王一×、刘一×在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人均能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年3月12日止）。
被告人刘一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5788号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市。
法定代表人葛明，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司职员。
被告钟志伟，男，1969年10月21日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被告上品橼（厦门）艺术品有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王辉煌。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告钟志伟、上品橼（厦门）艺术品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林建炜
人民陪审员 林振焕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终619号
上诉人（原审原告）：万井成，男，1945年12月23日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，白城市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾东海，白城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国华粮物流集团白城直属库。
住所地：白城市洮北区。
法定代表人：沈鸿醇，总经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
上诉人万井成因与被上诉人中国华粮物流集团白城直属库劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
万井成上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审已经认定上诉人是白城市面粉厂职工，1979年6月在调往市供销社的过程中，面粉厂将上诉人档案丢失，自1979年至退休年龄期间未给其开工资，也不能补办退休手续，导致其无法享受退休相关待遇。后来白城市面粉厂改制为中国华粮物流集团白城直属库。根据法律规定改制后的企业应当承继改之前企业的权利义务及最高法院答复安徽高院批复（2004）民立他字第47号的规定，被上诉人应当承担赔偿责任。但一审判决在上述事实基础上，没能依据相关法律规定作出裁判，而依据《证据规则》第二条判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。
中国华粮物流集团白城直属库提交书面答辩意见称辩称，万井成与答辩人不存在劳动关系，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，且超过法定诉讼时效期间。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
万井成向一审法院起诉请求：1.判令华粮白城直属库补偿万井成36年工资；2.判令华粮白城直属库给万井成重新建立人事档案，并按社保局要求补缴欠付的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金。事实和理由：万井成系原白城面粉厂职工。1979年6月，万井成在调往白城市供销社的过程中，白城市面粉厂档案工作人员赵应涛将万井成人事档案丢失，导致万井成无法就业，丧失工作岗位，无经济来源，严重的侵害了万井成的合法权益。万井成陆续找相关部门协调此事，但都无结果。后来白城市面粉厂被改制成华粮白城直属库。其综合股股长康志文系原面粉厂职工，对万井成的情况全面了解，万井成多次找其解决此事，未予解决。根据规定，改制后企业应当承继改制前企业的权利义务及最高人民法院【2004】民他字第47号规定，诉至法院，请求依法支持万井成的诉讼请求。
原审经审理认定事实如下：万井成于1945年12月23日生，现已达到法定退休年龄，但未享受退休相关待遇。上述事实双方没有争议的，予以确认。
原审认为，万井成称其系原白城市面粉厂职工，1979年6月在调往白城市供销社的过程中，白城市面粉厂将其人事档案丢失，自1979年至退休年龄期间未给其开工资，也不能办理退休手续，导致无法享受退休相关待遇。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万井成对自己的主张未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且部分诉讼请求不属于人民法院管辖。故对万井成的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回万井成的诉讼请求。案件受理费5元，由万井成负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，用人单位将劳动者档案丢失，劳动者的权利被侵害的事实处于持续状态，劳动者关于补办档案的请求不存在诉讼时效问题，但劳动者关于档案丢失赔偿损失的请求应适用民事法律诉讼时效的规定。万井成主张其人事档案丢失，中国华粮物流集团白城直属库（原白城市面粉厂）应承担为其补办养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，补发养老保险金等相应的民事责任。中国华粮物流集团白城直属库抗辩称，双方不存在劳动关系，万井成的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。因当事人提出诉讼时效的抗辩，故本案对万井成的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效期间应予审查。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，按照万井成诉称，其在1979年6月从原白城市面粉厂调往白城市供销社的过程中，白城市面粉厂将其人事档案丢失，可以认定，从1979年6月起万井成已经知道其档案丢失，权利被侵害，直到2017年3月17日到白城市劳动人事仲裁院申请仲裁，已经超过法定的仲裁时效期间，且万井成未举出充分证据证明其主张权利存在时效中断的情形。即便按照《民法通则》第一百三十七条有关最长诉讼时效期间的规定，万井成权利被侵害之日为1979年6月至2017年3月申请劳动仲裁，期间已经达38年，万井成称其在1985年前后因档案丢失问题找到原白城市面粉厂，但其没有充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，因其自身的过错，诉讼请求已经超过二十年最长的诉讼时效期间，其相应的权利已无法得到法律的保护。
综上所述，万井成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由万井成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李炳赋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1020号
原告：周斌。
委托代理人：章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈军。
原告周斌与被告沈军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员范璐璐、人民陪审员金关香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周斌委托代理人章叶到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周斌起诉称：被告沈军于2009年7月9日向原告借款200000元，原告于当日将款项直接汇至被告帐号内，后于2012年2月9日补写下借条一份，约定每月利息为3000元，借款期限为一年。后原告已支付利息每月3000元至2012年6月9日。现已过还款期限，经原告多次催讨，被告仍未支付本金及所欠的利息。为保护自己的合法经济利益，根据借款收据的约定，现原告特向贵院起诉。请求判令：1、被告沈军归还原告借款本金200000元及利息（按月息一分半按本金200000元从2012年6月10日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明传真件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款收据原件、中国工商银行个人业务凭证原件各1份，证明被告向原告借款200000元，借款期限从2012年2月9日起至2013年2月8日止，每月利息3000元。
被告沈军未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据及自认部分，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈军在向原告周斌借款后，未按照借款收据约定按期支付借款本息，理应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，有借款收据、中国工商银行个人业务凭证和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日起十日内支付原告周斌借款本金200000元；
二、被告沈军于本判决生效之日起十日内支付原告周斌借款利息（按月息一分半按本金200000元从2012年6月10日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，合计诉讼费4700元，由被告沈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 金关香
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执754号
申请执行人安徽安塑管业有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：高雄兵，该××总经理。
被执行人淮北市康乐塑料总经销，住所地安徽省淮北市。
经营者：杨世满，男，1972年出生，个体户，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初704号民事调解书，责令被执行人韩联合、刘克红限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北市康乐塑料总经销银行存款130000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓彦（实习）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第627号
上诉人（原审原告）林华达。
上诉人（原审原告）林华国。
委托代理人林华达。
被上诉人（原审被告）董志林。
被上诉人（原审被告）董烨蓓。
被上诉人（原审被告）章国平。
被上诉人（原审被告）章国华。
上诉人林华达、林华国因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林华达、林华国系上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋的产权人，董志林、董烨蓓系上海市杨浦区波阳路XXX号二层房屋的产权人，章国平、章国华系上海市杨浦区波阳路XXX号XXX层北间房屋的产权人。林华达、林华国所有的上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号全幢房屋为一层，原系出租给他人居住，现属危房。2014年4月，林华达、林华国对房屋进行改建，当完成宗地线内第一层改建，欲进行二层施工时，遇到董志林、董烨蓓以及章国平、章国华安装在波阳路XXX号的西侧二层外墙墙面上的一台空调外机及一台窗式空调机，致使林华达、林华国无法继续施工。现林华达、林华国认为，董志林、董烨蓓以及章国平、章国华安装的空调外机对其家改建造成妨碍，故诉至法院请求判令董志林、董烨蓓以及章国平、章国华将安装在其家宗地面积上方的空调外机移除，并赔偿误工费人民币（以下币种均为人民币）2，000元。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案讼争各方系左右房屋邻居关系。现林华达、林华国称其危房经相关部门同意可改建为三层房屋，但未提供相关的证据材料，故对于林华达、林华国要求董志林、董烨蓓以及章国平、章国华将安装在上海市杨浦区波阳路XXX号的西侧二层外墙墙面上的一台空调外机及一台窗式空调机移除并承担误工费的诉讼请求，法院不予支持。原审中，董志林、董烨蓓经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。原审法院据此作出判决：对于林华达、林华国要求董志林、董烨蓓、章国平、章国华将安装在上海市杨浦区波阳路XXX号的西侧二层外墙墙面上的一台空调外机及一台窗式空调机移除并承担误工费的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人林华国、林华达不服，向本院提起上诉称，上诉人翻建自家危房并无不当，上诉人四邻都翻建房屋成三层或四层，都未办过有关手续，也未得上诉人签字同意。讼争双方的相邻房屋原先具有30-50厘米的间距，但现在波阳路XXX号西侧与上诉人家墙体紧连，说明对方对自己的房屋作了扩充，也因此由于涉案空调外机的安装致使上诉人无法继续向上翻建自家房屋。故上诉请求撤销原判并改判将涉案空调外机移除。
被上诉人章国华答辩称，其与章国平仅是房屋买受人，未实际入住过，未对房屋改建过，也未安装过涉案空调机。该空调机实际已存在多年，也从未收到过整改通知，若非上诉人私自翻造自家房屋时作了扩建，怎么会出现该空调外机对上诉人家的影响呢？何况，上诉人扩建房屋肯定会对相邻方有通风、采光等影响，其他邻居也不会同意上诉人的行为。故不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人董志林、董烨蓓、章国平未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。且房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，基于讼争各方当事人的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定林华国、林华达提出的空调外机移除及误工费索赔之诉请缺乏证据证明，原审据此判决不予支持，经核，与法不悖，并无不当。林华国、林华达上诉坚持要求移除涉案空调外机，在二审中仍未提供有效证据及合理事由可充分佐证自己的该项主张，故本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。林华国、林华达的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人林华国、林华达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1367号
原告：赵超超，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：赵志松，男，1958年6月16日出生，汉族，住河南省修武县，系原告赵超超父亲。
被告：焦作市日照源光伏科技有限公司，住所地：河南省武陟县红旗路(龙凤金街)二幢一层033A。现住所地：河南省武陟县沁河路帅康加油站东临。
法定代表人：刘胜保，总经理。
被告：郑留群，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告赵超超与被告焦作市日照源光伏科技有限公司、焦作市日照源光伏科技有限公司、郑留群合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年四月十九日
书记员 成斐斐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2862号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：施海林，男，1955年11月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告施海林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00716号
上诉人（原审原告）：戴博闻。
委托代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告戴博闻与原审被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月10日作出（2014）甘民初字第5634号民事判决，戴博闻不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴博闻向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴博闻撤回上诉。
二审案件受理费479元（戴博闻已预交），减半收取239.50元，由戴博闻承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00107号
罪犯曹兴忠，男，1969年6月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年10月12日作出（2012）镇刑初字第00042号刑事判决，以被告人曹兴忠犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月15日止），并处罚金100000元（2015年1月22日交纳2000元）。2012年11月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹兴忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹兴忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹兴忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹兴忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹兴忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹兴忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第59号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐丽颖，女，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故徐丽颖向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邻水执字第381-7号
申请执行人李全，男，汉族，生于1969年7月10日。
被执行人刘丹忠，男，汉族，生于1965年12月14日。
被执行人陈凤容，女，汉族，生于1963年8月7日。
本院依据广安市中级人民法院作出的（2013）广法民终字第465号民事判决书，受理李全申请执行刘丹忠、陈凤容民间借贷纠纷一案，现申请人李全向本院提出申请：解除担保人刘凯所有的位于重庆市北部新区住房及其所有的雷克萨斯机动车的查封。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2013）邻水执字第381-6号对担保人刘凯所有的位于重庆市北部新区住房的查封；
二、解除（2013）邻水民保字第8-4号对担保人刘凯所有的雷克萨斯机动车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十一日
书记员 马林东
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第258号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工。
被告陈鸿涛，男，1989年9月16日出生，汉族。
被告王占芳，男，1969年5月26日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告陈鸿涛、王占芳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山、被告王占芳到庭参加诉讼，被告陈鸿涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年5月28日，被告陈鸿涛以买车为由，由被告王占芳做担保在我社借款60000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、二被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告王占芳辩称，担保属实。
被告陈鸿涛在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月28日，被告陈鸿涛以进钢筋需要资金为由，由被告王占芳担保，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》1份。合同签订后，2010年12月29日，原告叶县农村信用合作联社借给被告陈鸿涛60000元，期限24个月（从2010年12月29日起到2012年12月29日止），月利率9‰。到期后，被告陈鸿涛未将借款本金60000元偿还原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2013年12月31日。后该笔借款未及时偿还，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告陈鸿涛、王占芳拒不偿还该笔借款本金60000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告王占芳的起诉。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、被告陈鸿涛身份证复印件1份、被告王占芳常住人口登记卡1份；2、个人保证借款合同1份；3、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人保证借款合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告陈鸿涛60000元，利息偿还到2013年12月31日，借款本金60000元及相应利息未偿还，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告陈鸿涛偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿涛偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈鸿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第258号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，该社职工。被告陈鸿涛，男，1989年9月16日出生，汉族。被告王占芳，男，1969年5月26日出生，汉族。原告叶县农村信用合作联社与被告陈鸿涛、王占芳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山、被告王占芳到庭参加诉讼，被告陈鸿涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年5月28日，被告陈鸿涛以买车为由，由被告王占芳做担保在我社借款60000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、二被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告王占芳辩称，担保属实。被告陈鸿涛在法定期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2011年5月28日，被告陈鸿涛以进钢筋需要资金为由，由被告王占芳担保，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》1份。合同签订后，2010年12月29日，原告叶县农村信用合作联社借给被告陈鸿涛60000元，期限24个月（从2010年12月29日起到2012年12月29日止），月利率9‰。到期后，被告陈鸿涛未将借款本金60000元偿还原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2013年12月31日。后该笔借款未及时偿还，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告陈鸿涛、王占芳拒不偿还该笔借款本金60000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告王占芳的起诉。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、被告陈鸿涛身份证复印件1份、被告王占芳常住人口登记卡1份；2、个人保证借款合同1份；3、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人保证借款合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告陈鸿涛60000元，利息偿还到2013年12月31日，借款本金60000元及相应利息未偿还，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告陈鸿涛偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿涛偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈鸿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  白胜勇人民陪审员  杨 贝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨亚南
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第550号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林高紧，无业。曾因犯抢夺罪于2006年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月26日刑满释放；又因犯抢劫罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑四年，2011年5月9日刑满释放。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人林高紧犯抢夺罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林高紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：1、2012年10月24日晚10时许，被告人林高紧驾驶电动车窜至平阳县鳌江镇曹门新村银河宾馆附近，靠近在路上行走的陈某，驾车夺取陈某随身携带的手提包1只后逃离现场，该手提包内有人民币1300元及“iphone4s”黑色手机1部。经鉴定，“iphone4s”黑色手机价值人民币3694元。
2、2013年2月8日凌晨2时30分许，被告人林高紧驾驶电动车窜至平阳县鳌江镇建国街2号路段，步行靠近并夺取金某随身携带的手提包1只后逃离现场，该手提包内有人民币5200元及“iphone4”白色手机1部。经鉴定，“iphone4”白色手机价值人民币2581元。
3、2013年3月18日凌晨2时30分许，被告人林高紧驾驶电动车窜至平阳县鳌江镇石件街9号门口，步行靠近并夺取张某随身携带的手提包1只后逃离现场，该手提包内有人民币100元及“三星I9300”白色手机1部。经鉴定，“三星I9300”白色手机价值人民币2567元。
上述事实，被告人林高紧在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某、金某、张某陈述，证人杨某证言，扣押清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林高紧以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林高紧在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，且第一节犯罪系利用行驶的机动车抢夺他人财物，社会危害较大，本院依法和酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行及所抢的手机已返还被害人，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林高紧犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2018年3月19日止。）
二、责令被告人林高紧退赔违法所得共计人民币6600元，其中返还被害人陈健敏人民币1300元，返还被害人金爱洁5200元，返还被害人张乐100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二十二日
代书记员 李 敏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第289号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳某某，女，1985年10月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人黄某某、欧阳某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、欧阳某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07004号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月22日依法送达被执行人黄某某、欧阳某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、欧阳某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07004号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初第762号
原告朱音，女，1981年3月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告唐谢峰，男，1983年1月12日出生，汉族。
本院于2016年5月11日受理原告朱音与被告唐谢峰民间借贷纠纷一案，原告朱音于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐谢峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱音撤回起诉。
本案受理费500元，由原告朱音负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年六月一十二日
代理书记员 陈文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02980号
原告XXX，女，汉族。
被告XXX，男，汉族，。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX及被告XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，其与被告于2006年11月1日在陕西省西安市长安区民政局登记结婚，婚后于2008年12月8日生育一女儿，名XXX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常不工作，乱发脾气，冷暴力，对家庭没有责任心，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂。故起诉要求：1、判处原告与被告离婚。2、夫妻共有的位于西安市长安区韦曲XX村价值15万的房屋所有权归男方所有。3、婚生女儿XXX由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。4、案件受理费由双方共同承担。
被告XXX辩称，其与原告发生过矛盾属实，但没有原告所说那么严重，希望原告能相信他，以后愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年11月1日登记结婚，2008年12月8日生一女XXX。婚后生活中为家庭琐事时有争吵，事后均又和好。2013年10月18日，双方再次为小事发生争吵，致矛盾激化，原告当日从家中搬出居住，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判处原告与被告离婚。2、夫妻共有的位于西安市长安区韦曲XX村价值15万的房屋所有权归男方所有。3、婚生女儿XXX由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。4、案件受理费由双方共同承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，双方各持己见，分歧较大，调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现已结婚近七年，并生有一女�有一定的感情基础，婚后发生矛盾多因双方缺乏互相理解而未妥善处理家庭事务和夫妻关系，在以后的共同生活中，双方如能摒除成见，多做交流，多换位思考，多注意处理问题的方式、方法，承担起各自应负的家庭责任，夫妻是有和好可能的。原告坚持要求离婚，显属不妥，应不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告XXX要求与被告XXX离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨少领
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1393号
申请执行人马观升，男，汉族，住山东省成武县。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人马观升与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1410号
原告王某。
被告陈�。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 辉