wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初327号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄健，男，1985年9月26日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市寿县，租住宁国市。因犯盗窃罪，于2012年4月6日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年2月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人程南，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人黄健及其辩护人程南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年7月6日14时许，被告人黄健行至宁国市竹峰街道办事处竹峰村水晶坞组30号被害人王某2住处，趁无人之机，窃得1辆“天宇环卫”正三轮轻便摩托车。被告人黄健驾驶该车沿S215线由竹峰村往甲路镇方向行驶，行至S215线111KM＋300M路段时，与席某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，被告人黄健驾车逃逸，后被宁国市公安局交通管理大队甲路中队民警抓获。案发后，经鉴定被盗车辆价值人民币3293元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黄健的刑事责任，提出了被告人黄健具有累犯的法定从重处罚情节、前科的酌定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节和系限定刑事责任能力的精神病的法定从轻或减轻处罚情节，并提出了判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人黄健对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄健是限定刑事责任能力的精神病人，归案后如实供述，且被告人平常无人看管，无正规生活来源，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月6日14时许，被告人黄健行至宁国市竹峰街道办事处竹峰村水晶坞组30号被害人王某2住处，趁无人之机，窃得1辆“天宇环卫”正三轮轻便摩托车。被告人黄健驾驶该车沿S215线由竹峰村往甲路镇方向行驶，行至S215线111KM＋300M路段时，与席某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，被告人黄健驾车逃逸，后被宁国市公安局交通管理大队甲路中队民警抓获。案发后，经鉴定：被盗车辆价值人民币3293元。
并查明：案发后，公安机关已对涉案的1辆“天宇环卫”正三轮轻便摩托车予以扣押发还给被害人。
另查明：被告人黄健系中度精神发育迟滞的限定刑事责任能力的精神病人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：
1.被告人黄健在公安机关所作的供述，证实了起诉书指控的基本事实。
2.被害人王某2的陈述，证实了起诉书指控的基本事实及涉案车辆情况。
3.证人席某的证言，证实了被告人驾驶盗窃来的车辆与被害人骑行的车辆发生碰撞情况。
4.辨认笔录及照片、现场方位示意图，证实盗窃现场情况。
5.涉案物品照片，证实涉案的“天宇环卫”正三轮轻便摩托车情况。
6.价格鉴定结论书，证实涉案的“天宇环卫”正三轮轻便摩托车在案发日的价格。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人驾驶盗窃来的车辆发生交通事故的现场情况。
8.扣押发还清单，证实涉案的“天宇环卫”正三轮轻便摩托车在案发后已被扣押并发还给被害人。
9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。
10.司法鉴定意见书，证实被告人①中度精神发育迟滞；②限定刑事责任能力。
11.户籍证明，证实被告人黄健的身份情况。
本院认为：被告人黄健以非法占用为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄健在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄健系限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄健到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，涉案财物已被及时追缴并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初215号
原告辛某某，男，1975年6月3日出生，汉族，无职业。
被告宁某某，女，1977年6月7日出生，汉族。无职业。
本院在审理原告辛某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告辛建柱于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某与被告宁某某在庭外自行协商解决，因此原告辛某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告辛某某负担。
审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏和 巴图
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0039号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉�被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月25日16时30分左右，被告人陈某某驾驶鲁HSN1**号三轮汽车由盐城市建湖县往淮安市楚州区，沿S234线由东向西行驶至阜宁县古河镇学府大道交叉路口处时，与沿学府大道由北向南行驶的一辆无号牌电动自行车发生相撞，致电动自行车驾驶人李某某当场死亡，三轮汽车内乘坐人陈某某、骆某某和电动自行车后的乘坐人李某受伤。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属部分费用计人民币101000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某某、李某某的证言、赔偿协议、谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、�案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被�人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第950号
原告：龙仲山，住广州市从化区。
被告：陈炽楷，住广州市从化区。
原告龙仲山与被告陈炽楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。原告龙仲山到庭参加诉讼，被告陈炽楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙仲山诉称：被告于2014年6月4日向原告借款16万元用于生意资金周转，借款到期后，经原告催收未能还款。为此，请求法院判令：一、被告归还借款本金16万元，并从2015年6月4日起按约定每月支付3000元利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实2014年6月4日借据原件、取款凭证、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告陈炽楷未答辩。
经审理查明：2014年6月4日被告陈炽楷出具内容为：“今借到龙仲山人民币现金壹拾陆万元正（￥160000），期限借壹年，过期按每月3000元（叁仟元）支付利息。”的《借据》给原告。逾期，经原告催收被告未还款。根据中国人民银行的公布，2014年6月4日金融机构人民币（六个月至一年，含一年）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈炽楷向原告龙仲山借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的责任。关于逾期利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定逾期还款每月利息3000元，即月利率1.87%，据此，对比中国人民银行同期同类贷款利率，双方的约定没有超过法律的规定，本院予以支持。原告与被告约定借款借款期限1年，即还款日期为2015年6月4日。因此，逾期利息应从借款期限届满后第一天，即2015年6月5日起按照月利率1.87%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炽楷在本判决生效后10日内返还原告龙仲山借款16万元及支付利息（从2014年6月5日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止，计算本金16万元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半缴纳1750元，由被告陈炽楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 玲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0414号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人盛某，机动车驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月20日由本院决定继续取保候审。
辩护人李颖，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人盛某犯过失致人死亡罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人盛某及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人盛某于2014年5月14日17时许，驾驶牌号为苏E×××××的重型厢式货车在苏州市吴中区兴吴路9号厂区大门内倒车过程中，因疏于观察，不慎将途经此处的被害人王某乙（女，1978年6月生）撞倒，致被害人王某乙当场死亡。
事故发生后，被告人盛某拨打了110报警电话，并在现场等候公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人王某乙系外力致颅脑损伤而死亡。
在该事故中，被告人盛某负事故的全部责任。
案发后，被告人盛某赔偿了被害人王某乙家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人吴某、张某、王某甲、陈某等人的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，路外交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，接处警登记表，发破案经过及抓获经过，调解协议、谅解书，被告人盛某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在公共交通管理范围外驾驶机动车辆肇事致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人盛某犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人盛某犯罪以后打电话报警，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人盛某就赔偿与被害人家属达成了调解协议并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人盛某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人盛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年九月三日
书记员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0414号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人盛某，机动车驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月20日由本院决定继续取保候审。 辩护人李颖，江苏卓达律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］854号起诉书指控被告人盛某犯过失致人死亡罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人盛某及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人盛某于2014年5月14日17时许，驾驶牌号为苏E×××××的重型厢式货车在苏州市吴中区兴吴路9号厂区大门内倒车过程中，因疏于观察，不慎将途经此处的被害人王某乙（女，1978年6月生）撞倒，致被害人王某乙当场死亡。 事故发生后，被告人盛某拨打了110报警电话，并在现场等候公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被害人王某乙系外力致颅脑损伤而死亡。 在该事故中，被告人盛某负事故的全部责任。 案发后，被告人盛某赔偿了被害人王某乙家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人吴某、张某、王某甲、陈某等人的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，路外交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，接处警登记表，发破案经过及抓获经过，调解协议、谅解书，被告人盛某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某在公共交通管理范围外驾驶机动车辆肇事致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人盛某犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人盛某犯罪以后打电话报警，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人盛某就赔偿与被害人家属达成了调解协议并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人盛某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下： 被告人盛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婉瑾 二〇一四年九月三日 书记员  黄丹丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2406号
原告岳某，女，1965年12月1日出生，汉族，嘉祥县被服厂下岗职工。
被告田某（又名田自成），男，1964年2月6日出生，汉族，农民。
原告岳某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告岳某和被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年2月29日举行婚礼，2004年6月29日生育女孩田晨颖。婚前原告对被告了解不够，婚后被告渐渐原形毕露，家庭暴力日渐增多，酗酒恶习更增无减。原、被告之间经常发生口角，被告常施家庭暴力，后愈演愈烈，曾用双手撕裂原告耳朵，缝合五针，现留有疤痕。原告不堪忍受家庭暴力折磨，于2006年3月2日离家出走，至今7年有余。为此，原告于2008年6月17日诉至法院，请求与被告离婚。后法院判决不准离婚，但原、被告仍分居生活至今。原告认为：原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。故原告再次诉来法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告田某辩称，虽然原告离家出走9年之多，但不同意与原告离婚。如果双方离婚，婚生女儿应由被告抚养，且不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告岳某与被告田某均系再婚，双方经人介绍相识后同居生活，2004年6月29日生育女孩田晨颖（又名田晨晨），现随被告生活。2005年2月24日原、被告在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。婚后因被告喝酒等原因使双方产生矛盾，原告于2008年6月20日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2008年8月13日判决双方不准离婚，但原、被告仍分居生活。现原告以长期分居生活、夫妻感情早已彻底破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、（2008）嘉民初字第778号民事卷宗等证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚。在婚后的共同生活中，双方常因被告喝酒等发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾5年前向本院提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善、仍分居生活，互不往来、互不履行夫妻义务，其夫妻关系早已名存实亡，可见其夫妻感情确已破裂。现被告虽不同意离婚，但双方确已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。鉴于婚生女儿现随被告生活，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，以随被告继续生活为宜，故被告要求抚养婚生女儿并不要求原告支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告田某离婚。
婚生女儿田晨颖由被告田某抚养。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年一月十七日
书记员 张 倩
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汉阴执字第00023号
申请执行人杨建，男，汉族，生于1982年4月21日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇茨沟村*组，农民，系陕G096**号大型客车乘员，公民身份号码：6124221982********。
被执行人梁春花，女，汉族，生于1983年4月5日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇梓中村**组，初中文化，系陕GEE5**小型普通客车驾驶人，公民身份证号码：612422198304056620.
被执行人汉阴县易通汽车运输有限公司，地址：汉阴县凤凰大道汽车客运站。
法定代表人姚春友，系该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址安康市汉滨区南环路35号。
法定代表人党宝德，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住址：汉阴县北城街中段。
法定代表人余小斌，系该公司经理。
杨建与梁春花、汉阴县易通汽车运输有限�司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）汉民初字第00135号民事判决书，判令：梁春花赔偿杨建案件受理费350元；汉阴县易通汽车运输有限公司赔偿杨建案件受理费150元；中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司赔偿杨建2111元；中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿杨建6529.21元。判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建遂向本院申请执行，要求各被执行人依据生效法律文书给付各项损失共计9140.21元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）�民初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君
二〇一四年二月二十一日
书记员 董婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初300号
原告：魏永佰。
委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。
被告：宋建军。
被告：王雅妮。
原告魏永佰与被告宋建军、王雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋建军、王雅妮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏永佰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金13000元，利息780元，（自2016年11月1日起至2017年2月1日）共计13780元；2、本案诉讼费以及律师费由二被告承担。事实和理由：被告宋建军、王雅妮系夫妻关系，2016年11月1日，被告宋建军以资金周转紧张为由向原告被告借款13000元，并商定利息为月息2%计算，被告王雅妮为担保人。被告宋建军借款后经原告魏永佰多次催要，被告宋建军以各种理由推诿至今未还。原告无奈起诉至法院，请求法院判如所请。
二被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据出示，二被告缺席未到庭质证及出示证据。对原告的当庭陈述、提交的借款合同、借条、法律服务费发票，经本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。宋建军向魏永佰借款，有魏永佰提供的借款合同、借条及当庭陈述等证据为凭。据此，魏永佰与宋建军之间的债权债务关系可以依法确认，对于魏永佰请求宋建军支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；魏永佰请求宋建军支付律师费的诉讼请求，有魏永佰提供的法律服务费发票等证据为凭，故对于魏永佰要求宋建军支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。在本案中王雅妮作为宋建军的妻子，名为担保人，实为共同借款人，负有共同向魏永佰偿还借款本息的责任。宋建军、王雅妮经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、宋建军、王雅妮向魏永佰偿还借款本金13000元，于本判决生效后三十日内付清，利息按月息2%计算至判决指定的履行期间。
二、本案法律服务费1000元，由宋建军、王雅妮共同负担，并于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由宋建军、王雅妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年三月十六日
书记员 屈续张
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初300号原告：魏永佰。委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。被告：宋建军。被告：王雅妮。原告魏永佰与被告宋建军、王雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋建军、王雅妮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏永佰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金13000元，利息780元，（自2016年11月1日起至2017年2月1日）共计13780元；2、本案诉讼费以及律师费由二被告承担。事实和理由：被告宋建军、王雅妮系夫妻关系，2016年11月1日，被告宋建军以资金周转紧张为由向原告被告借款13000元，并商定利息为月息2%计算，被告王雅妮为担保人。被告宋建军借款后经原告魏永佰多次催要，被告宋建军以各种理由推诿至今未还。原告无奈起诉至法院，请求法院判如所请。二被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据出示，二被告缺席未到庭质证及出示证据。对原告的当庭陈述、提交的借款合同、借条、法律服务费发票，经本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。宋建军向魏永佰借款，有魏永佰提供的借款合同、借条及当庭陈述等证据为凭。据此，魏永佰与宋建军之间的债权债务关系可以依法确认，对于魏永佰请求宋建军支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；魏永佰请求宋建军支付律师费的诉讼请求，有魏永佰提供的法律服务费发票等证据为凭，故对于魏永佰要求宋建军支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。在本案中王雅妮作为宋建军的妻子，名为担保人，实为共同借款人，负有共同向魏永佰偿还借款本息的责任。宋建军、王雅妮经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、宋建军、王雅妮向魏永佰偿还借款本金13000元，于本判决生效后三十日内付清，利息按月息2%计算至判决指定的履行期间。二、本案法律服务费1000元，由宋建军、王雅妮共同负担，并于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由宋建军、王雅妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨文录二〇一七年三月十六日书记员  屈续张《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
代表人李莉，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行资产保全部主任。
被告陈红文，个体工商户。
被告李凯（被告陈红文之夫），个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮政储蓄金乡支行）与被告陈红文、李凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄金乡支行的委托代理人周胜龙到庭参加诉讼。被告陈红文、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄金乡支行诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月28日，原被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定原告自2011年4月28日至2016年4月28日，可以向被告循环提供借款额度150000元人民币的贷款，被告用于进货，利息以及还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定为准》，被告以其自有房屋进行抵押，同时合同还对双方的违约责任进行了约定。同日原被告双方签订了《个人额度借款抵押合同》，被告以其位于缗南二路中段路北，金乡县房权证金字第××号房权证名下的房地产进行抵押，抵押的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等，内容详见合同），后该合同在金乡县房地产管理部门登记，房管部门向原告颁发了他项权利证书。2014年4月23日，原告向被告提供贷款150000元，贷款的正常利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息还款法。然而被告收到贷款后，经多次催要被告不能依照约定还款。请求判令解除原被告签订的《�人额度借款合同》；原告对被告李凯名下房产证号金字第××号的房屋拥有优先受偿权；被告陈红文、李凯归还原告借款本金150000元及至付清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈红文、李凯未作答辩。
经审理查明，被告陈红文、李凯为夫妻关系，经营金乡县金乡街道雅蓝鸟家纺店。2014年4月14日，陈红文向原告邮政储蓄金乡支行申请借款150000元，用于扩大经营。4月17日，被告李凯在个人商务贷款抵押人谈话记录上签字，同意以其名下的位于金乡县城缗南二路中段路北的房屋（抵押房产产权编号：00026420）担保借款。2014年4月23日，原告向陈红文发放借款150000元，贷款借据和贷款放款单载明：还款日2015年4月23日，阶段性等额本息还款，正常利率7.8％，逾期利率11.7％。
2011年4月28日，陈红文与邮政储蓄金乡支行补签《个人额度借款合同》（合同编号：370828211040910938），约定甲方贷款人原告向乙方借款人陈红文提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，用于进货。借款额度有效期间自2011年4月28日至2016年4月28日。利率为固定利率，年利率7.8％，逾期利率11.87％。还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月只还利息，自第七个月开始偿还本金。乙方在邮政储蓄机构开立个人结算账户（户名：陈红文，账号：40×××31），用于贷款的发放和结算。违约救济措施：乙方未按时还清的借款本息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除此外，甲方还有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。
2011年4月28日，原告与被告李凯办理房屋抵押登记，原告取得金乡县房他证金字第2011013**号他项权证。该他权证载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权证号：00026420，他项权利种类为抵押，债权数额250045元。抵押权存续期间从2011年4月29日至2023年4月29日。担保的范围为未结清的最高不超过人民币150000元的借款本金，及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
借款后，陈红文仅支付了前六个月的利息，自第七个月始，陈红文既不归还借款本金，也不支付利息。
上述事实，有原告提交的借款申请表、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、借据、放款单、借款支用单、他权证、房产证、被告的户籍个人信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄金乡支行与被告陈红文、李凯签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，依法应认定为有效。原告已按合同约定发放了贷款150000元，被告陈红文仅支付部分借款利息，未按约定还款，其行为已构成违约。双方在合同中约定借款人未按约定偿还借款本息时，贷款人有权提前收回贷款本息，原告因陈红文的上述违约行为而取得合同解除权，原告请求解除双方之间的借款合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同解除的原因在于陈红文违约，原告可以向陈红文请求赔偿合同被解除后所产生的利息损失。故对原告要求陈红文偿还借款本金150000元及相应利息以及合同解除后至付款之日利息的请求，予以支持。合同解除前的利息及逾期利息按合同的约定计算，合同解除之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息损失参照�同约定的逾期利率计算。本案借款发生在陈红文、李凯夫妻关系存续期间，借款用于经营，借款为陈红文、李凯的夫妻共同债务，二人应当共同偿还，且李凯将其名下的上述房屋提供抵押担保，原告请求对李凯抵押的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈红文、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告陈红文于2011年4月28日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告陈红文、李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金150000元及利息（2015年4月2日前的利息按照合同约定的利率计算；2015年4月2日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息按年利率11.7％计付）；
三、被告陈红文、李凯未依照上述第二项规定履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行有权对被告李凯抵押的位于金乡县城区缗南二路中段北的房屋（房产证号：金乡县房权证金字第××号）折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3322元，由被告陈红文、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年四月二日
书 记 员 周佩佩
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第264号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年5月5日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月1日被永春县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2010年5月24日向中国银行股份有限公司永春支行申请办理信用卡一张，卡号为40966616949XXXXX，信用额度为6000元，后于2011年6月申请增加信用额度至50000元。被告人郑某某使用该信用卡至2013年9月6日，后未再还款，并采用改变联系电话等方式逃避银行催收。在银行多次催收下，至2014年7月25日公安机关刑事立案侦查时仍未归还银行透支本金64511.37元，利息11771.14元，滞纳金及费用14710.54元。
被告人郑某某于2014年8月1日在福建省莆田汽车站被公安机关抓获。
另查明，被告人郑某某在永春县看守所羁押期间，于2014年8月7日在监室里殴打他人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行股份有限公司永春支行的报案申请书，中国银行信用卡的办卡申请材料，信用卡帐单查询，信用卡历史交易明细，信用卡催收电子档案、催收材料，证人邱某婷、尤某平、李某家的证言，中国银行股份有限公司永春支行出具的证明，公安机关出具的到案经过、到案情况说明、在逃人员登记／撤销表、查询信息，永春县看守所出具的被告人郑某某羁押期间表现情况表，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行资金，累计透支本金64511.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某在羁押期间不遵守监管规定，表现不好，酌情予以从重处罚。被告人郑某某所透支的款项，应责令其退赔给被害单位。根据被告人郑某某的犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。）
二、责令被告人郑某某退赔给中国银行股份有限公司永春支行人民币64511.37元。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省永年县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第264号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系本案被害人。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被永年县公安局刑事拘留，2014年7月8日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王永民，被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年4月28日6时许，被告人董某醉酒后闯入其前岳母刘某家中寻找前妻李波，遭到刘某阻拦，董某便持铁锹将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某右侧额颞顶部硬膜下血肿，构成轻伤一级。公诉机关认为被告人董某故意伤害他人身体，致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2014年4月28日6时许，被告人董某在刘某院子里用铁锹对刘某头部等处进行毒打，致刘某头部鲜血直流，后被告人又拿铁锹把儿冲到屋里对李波进行毒打，之后被告人扔下铁锹把儿跑走了。刘某和李波被送往永年县中医院治疗，被告人的行为致使刘某和李波严重受伤。因此要求被告人赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、营养费等，共计200000元。
委托代理人提出的代理意见是，1、被告人董某无理取闹，随意殴打原告人和李波，其行为恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；2、附带民事诉讼原告人所主张的损失，依法应予以支持。
被告人董某辩称，起诉书指控属实，自己认罪、悔罪，希望能对其从轻处罚。对于原告人提出的赔偿损失的请求，自己愿意赔偿，但自己没有能力赔偿。
经审理查明，被告人董某与李波（刘某女儿）原为夫妻关系，生育有三个子女，后因感情不和于2012年离婚，离婚后李波与董某仍然在董某家一起居住生活，2014年4月初李波因与董某闹矛盾，李波回到其母亲刘某家居住。2014年4月28日6时许，被告人董某醉酒后闯入刘某家中寻找李波，遭到刘某阻拦，被告人董某便持铁锹将刘某头部打伤，之后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某右侧额颞顶部硬膜下血肿，构成轻伤一级。
上述事实，被告人董某在庭审过程中均无异议，并有提取作案工具证明，户籍身份证明，证人李宁、李波、李翠芳、蔡丽霞证言，被害人刘某陈述，被告人董某供述，现场勘查笔录，照片，伤情鉴定等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提供了永年县中医院住院病历、永�县中医院病人费用汇总一览表，永年县中医院住院收费票据，费用明细，用于证明其在永年县中医院住院22天，支付医疗费22315.46元；提供了永年县普康大药房票据二张，用于证明外购药花费1290元；提供了李翠芳、李刚身份证复印件，用于证明二人护理；提供了交通费票据40张及鉴定费票据。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致使他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人董某使用铁锹致伤被害人，该故意伤害行为是基于民间矛盾引发，被告人董某当庭认罪、悔罪，本院在对被告人量刑时一并考虑上述量刑情节。
《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，“由于犯罪而使被害人遭�经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。被告人董某应当赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失。附带民事诉讼原告人刘某经济损失包括：1、医疗费，在永年县中医院住院治疗支付的医疗费22315.46元；2、误工费，参照河北省统计局公布的2013年度农、林、牧、渔业平均工资13664元，根据永年县中医院病历显示住院治疗天数确定误工天数为22天计算，误工费共计823.68元；3、护理费，根据被害人伤情及住院情况酌情确定为1人，住院22天，参照河北省统计局公布的2013年度农、林、牧、渔业平均工资13664元计算，共计823.68元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元，住院22天，共计1100元；5、鉴定费200元；6、交通费，根据原告住所地到医院的路程及乘车区间酌�确定为300元。上述费用共计25562.82元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人提举普康大药房票据以证明外购药花费，因没有医嘱相印证，且该票据非正规票据，本院不予采信。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求的其他费用，因没有提举相关证据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币25562.82元。（限本判决生效后三十日内履行完毕）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第�十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第264号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月22日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2014年4月16日被永城市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人侯某某，女，1982年9月22日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2014年5月16日被永城市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人刘某某、侯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘怀山、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人侯某某通过朋友认识永城市东城区雪枫路“清风烟酒门市部”的夏某某（另案处理），明知夏某某销售的是假冒“古井贡酒原浆”注册商标的献礼白酒、五年原浆白酒，仍多次低价从夏某某处购进献礼白酒120余箱、五年原浆50余箱，价值80000余元，销售给被告人刘某某，从中牟利4000余元。被告人刘某某身为古井贡酒代理商永城市天成商贸有限公司的业务员，明知侯某某销售的是假冒“古井贡酒年份原浆”注册商标的献礼白酒、五年原浆白酒，仍将从侯某某处购进的上述白酒销售给多家新、老城烟酒门市部和私人婚宴等，从中牟利3000余元。
上述事实，被告人刘某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、孟某某、张某甲、张某乙、陈某、谢某某、刘某某等人的证言，鉴定报告书，户籍证明、证明、通话记录、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、侯某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称销售金额为50419元，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人侯某某能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人刘某某、侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起，至2014年9月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起，至2014年9月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第264号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2014年6月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月13日20时30分许，被告人蔡某某醉酒无证驾驶奥力克两轮助力车，由永安市洪田镇井垄村沿205国道往市区方向行驶，途经永安市东坡加油站路口被永安市公安局燕西派出所民警当场查获。被告人蔡某某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、驾驶证查询结果、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人蔡某乙的证言；3、被告人蔡某某的供述和辩解；4、三明市第二医院临床生化检验报告书；5、采血照片和助力车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈艳娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第771-1号
原告王学钢。
被告邹平，现羁押于资阳市看守所。
被告杨开萍。
被告李吉文。
被告雁江区松涛镇柏树村村民委员会。
法定代表人邹平，主任。
被告雁江区松涛镇人民政府。
法定代表人谢小东，镇长。
本院在审理原告王学钢诉被告邹平、杨开萍、李吉文、雁江区松涛镇柏树村村民委员会、雁江区松涛镇人民政府民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告邹平涉嫌诈骗罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王学钢对被告邹平、杨开萍、李吉文、雁江区松涛镇柏树村村民委员会、雁江区松涛镇人民政府的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 李国彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王琼娇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00018号
申请复议人（申请执行人）：周扬，合肥知音传媒文化有限公司行政副总经理。
被执行人：李荣军。
被执行人：刘芸。
申请复议人周扬不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00011号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人周扬复议称：1、被执行人拖欠申请复议人欠款共计191万元，导致本人家庭遭受严重危机，基本生存条件难以维持。2、被执行人在调解书生效后，拒不接听电话，以各种借口恶意推诿，罔顾债权人的利益。3、蜀山区人民法院两次公告，被执行人多次拒不到庭，无视法院生效判决和公告。蜀山区人民法院未能执行其作出的公告，存在执法不严，执行力严重缺失。4、蜀山区人民法院要求申请执行人交纳30万元的安置费用，纯属对被执行人的偏袒。申请执行人的债权未得到清偿，如何有能力负担30万元的安置费，其安置的依据何在。蜀山区人民法院不能履行生效的法律文书，又如何能对申请执行人设定各种维权障碍。因此，请求撤销合肥市蜀山区人民法院2015年2月16日作出的（2015）蜀执异字第00011号执行裁定书，按照蜀山区人民法院1月12日作出的公告进入拍卖程序。
经审查查明：原告周扬和被告李荣军、刘芸民间借贷纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）蜀民一初字第02292号民事调解书。由于被告未履行法律文书确定的义务，周扬向合肥市蜀山区人民法院申请执行。在执行过程中，蜀山区人民法院查明被执行人李荣军、刘芸财产有：登记在李荣军名下位于合肥市蜀山区休宁路笔架山街道汇林阁西×幢×室房产，建筑面积91.03平方米，抵押权人宇汝凤，抵押债权75万元，抵押权人宇汝凤已向法院申请强制执行；登记在李荣军、刘芸名下位于合肥市习友路999号融科九重锦园×幢×室，建筑面积133.23平方米，抵押权人中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行，抵押债权587000元。申请执行人周扬多次向执行法院申请拍卖被执行人所有的位于合肥市习友路999号融科九重锦园×幢×室，执行法院要求申请执行人给予被执行人住房安置，可预交30万元安置款或先行购置安置房。申请执行人周扬遂对上述安置方案提出执行异议。
合肥市蜀山区人民法院认为：本案被执行人虽然有两套住房，由于合肥市蜀山区休宁路笔架山街道汇林阁西×幢×室房产设立抵押，且抵押权人已向法院申请执行要求实现抵押权，因而，合肥市习友路999号融科九重锦园×幢×室房屋即成为被执行人唯一居住的房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”申请执行人要求拍卖的房屋现为被执行人生活所必需的房屋，对于被执行人唯一住房法律原则上不予处分，但如果唯一住房价值较大，人民法院决定处分应当保障被执行人及其所扶养家属生活基本居住需要，即可以按以大房换小房，或给予货币安置。至于具体操作，人民法院根据实际情况决定，该院要求申请执行人预交30万元安置款或先行购置安置房的安置方案，并无不当。申请执行人仅愿提供租期一年的出租房作为临时性过渡安置方案，不符合法律规定的基本原则，其要求拍卖被执行人名下的房产不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请执行人周扬的执行异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，人民法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的住房后，可以对超过基本生活所必需的唯一住房采取拍卖措施。人民法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。因此，蜀山区人民法院要求制定保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需住房的安置方案后，才可对涉案房产采取拍卖措施，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。该规定第二款明确情形之一为：申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因此，蜀山法院要求申请执行人预交30万元安置费或先行购置安置房作为安置方案，依据不足。蜀山法院在制定本案安置方案时，应当依据法律规定，结合本案被执行人房产存在抵押权及评估价格等因素综合考量。申请执行人周扬异议称只提供租期一年的出租房作为临时性过渡安置方案，不符合法律规定。综上，蜀山法院（2015）蜀执异字第00011号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00011号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年六月四日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（2012年修订为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕。并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第53号
申请执行人徐子涵。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
被执行人延边好来屋装饰工程有限公司。
法定代表人金永哲。
申请执行人徐子涵与被执行人延边好来屋装饰工程有限公司之间劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年1月6日立案执行。经审查，延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院作出的延州劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人徐子涵的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐子涵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏 丽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第53号
申某某、陈某某：
延津县卫生和计划生育委员会诉申某某、陈某某社会抚养费征收纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第169号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年六月十八日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第53号申请执行人朱梅金，男，1947年2月11日出生，汉族。被执行人肖顺东，男，1986年10月27日出生，汉族。关于朱梅金申请肖顺东民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2445号民事判决书过程中，查明被执行人肖顺东暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第2445号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年七月六日书记员  龚子夜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7912号
原告:季仁浩,男,1984年7月17日生,汉族，住淮安区复兴镇南季村东季*组**号.
委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:于安荣,男,1973年1月3日生,汉族，住淮安市淮安区
被告:淮安市仁舟新型建材有限公司,住淮安区复兴镇农民街北首。
法定代表人：许太楼，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ付，男，汉族，1967年4月1日生，住江苏省阜宁县。
原告季仁浩与被告于安荣、淮安市仁舟新型建材有限公司（以下简称淮安仁舟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季仁浩及其委托代理人张巨坤、被告于安荣、被告淮安仁舟公司的委托代理人ＸＸ付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季仁浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还运输款65900元及逾期付款利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告于安荣辩称，该钱款由被告淮安仁舟公司偿还。
被告淮安仁舟公司辩称，许太楼本人未参与该公司的生产经营，债权债务应由实际经营公司的郑州承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告于2014年与被告于安荣相识，后在于安荣的介绍下和于安荣一起为被告淮安仁舟公司运输货物，运输款由被告于安荣统一与被告仁舟公司结算。2016年3月16日，被告淮安仁舟公司出具收据，该收据明确表明欠原告运输款65900元，至今，被告淮安仁舟公司未给付运输款，原告诉至法院，要求被告给付运输款及逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告为被告淮安仁舟公司运输货物，双方之间形成运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告淮安仁舟公司给付运输款65900元及逾期付款利息（自2016年3月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于安荣给付运输款，经查，原告运输货物均系为被告淮安仁舟公司运输，其条据亦由被告淮安仁舟公司出具，原告主张被告于安荣给付运输款无法律依据，本院不予支持。被告淮安市仁舟公司辩解应由郑州承担，因条据均由被告淮安市仁舟公司出具并加盖公司印章，被告公司的内部约定对原告无约束力，因此对于被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告淮安市仁舟新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告季仁浩运输款65900元及逾期付款利息（自2016年3月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
驳回原告季仁浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由被告淮安市仁舟新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵凌峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1204号
原告：赵根娣，企业员工。
被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道长丰桥路**号。
法定代表人：王启鹏，该公司总经理。
原告赵根娣与被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵根娣到庭参加诉讼，被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根娣起诉称：原告在被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司工作，2013年12月，被告的法定代表人因避债逃逸，尚拖欠原告劳动报酬2220元。现请求法院依法判令：1.被告立即支付原告劳动报酬2220元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司未作答辩，亦未向提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了不予受理案件通知书、欠薪事件基本情况各1份，拟证明被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司拖欠原告劳动报酬2220元的事实。
被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告赵根娣与被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬2220元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司支付原告赵根娣劳动报酬2220元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王 澈
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阮亚君
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第264号
安阳�市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行吴书芹、朱彦国、王李明、王书明、吴来福、朱万福、崔玉付、李真艳借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2012年1月18日作出的（2012）安飞证经字第5号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人吴书芹、朱彦国、王李明、王书明、吴来福、朱万福、崔玉付、李真艳在本裁定送达后十日内履行（2012）安飞证经字第5号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务48万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审�员苏富军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵敬东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1062号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
被告高桂章。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告高桂章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员焦罗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理人陈传玉、被告高桂章及其委托代理人屈云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司诉称，原、被告于2008年11月29日签订《同旺家园小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方每月0.3元收取，被告房屋建筑面积为110.35㎡，截止到2014年4月30日共计欠物业费及违约金合计2302元未缴纳。双方签订的物业管理协议是在双方都知情的情况下签定的，物业公司在进驻该小区进行管理的时候，由于开发商的原因造成道路通行等问题都不配套，导致小区的环境不行，但随着后来消防设施、建设器材、小区道路、照明等相应的设施配置完善，小区环境有了改善，业主也是有目共睹的，我公司关于向业主催缴物业费的一封信和倡议书都是贴在小区内公示栏里的，关于部分小区业主反映的小区环境问题，我公司去交涉了好几次，得到的不是辱骂就是威吓，物业公司没有执法权，只有交涉和协调的权利。我们从2008年上房的时候开始为同旺家园小区服务，当时由于设施不健全，也可能给业主造成了很多怨气，但我们是物业公司，只要业主找到我们，我们很主动的跟开发商反映问题。我公司已按照物业管理协议的约定为该小区提供的相应的物业服务，也多次向业主催要过物业费，但业主均拒绝缴纳。我物业公司进驻到该小区从2008年到现在已有6年了，我们付出了很多，但是各个业主均有各自的看法和要求，我带人处理过数次种菜的问题，针对乱堆乱放的杂物我们逐楼清理，我们已经付出服务了，而且我们的服务不是无偿的。我们承认在提供服务的过程中存在一些不到位的地方，但是业主提出来了，我们就尽量的整改。经多次催要物业费未果，特诉至法院，现请求判令：1、判决被告支付物业费1357元（计算至2014年4月30日共计41个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告高桂章辩称，2008年11月底，我接到通知上房，我当时就缴纳了大概300元的物业费，但当时小区的状况很不好：道路未修、没有路灯、单元门未装、消防设施不健全、没有安全防盗设施……针对以上问题，我当时就找到物业公司交涉，但得到的答复是该情况不属于物业公司管而是开发商的事。原告管理同旺家园小区物业期间，小区内乱搭乱建、乱堆乱放、乱种乱栽、养鸡、养狗、养兔子、养鸽子等情况随处可见，自行车、电动车屡次被盗，我所居住的房屋附近杂草丛生、蚊蝇乱飞、污水乱倒、乱栽乱种等现象导致空气恶臭难闻，门窗不敢开，且还有人经常在此大小便，我们找到物业公司反映情况，但其害怕挨骂不敢出面管理。小区的大门形同虚设，车辆、人员随意出入，且物业公司挑拨邻里关系，把我们反映给物业的问题告诉相关业主说我们对他们有意见。物业公司没有上门向我们催要过物业费。原告没有依据物业管理协议向业主提供服务，我屋后有个大坑，是我自己垫的，草也是我自己处理。小区养狗的问题我不止一次找过物业公司，物业公司没有劝阻制止，反而还造成邻里之间的矛盾。卫生费街道已经收取了，物业公司不应该重复收取。目前小区养狗的问题是解决了，但不是物业公司解决的，狗是被蛇咬死的。小区环境有了改善是因为贾汪区政府创卫的成果，与物业公司没有关系。我承认物业公司不应该是无偿服务，但是上房的时候我们都缴纳了物业费，后来是因为物业公司不服务才不缴纳物业费的。
经审理查明，被告高桂章系徐州市贾汪区同旺家园小区4号楼1单元101室的业主，建筑面积110.35平方米。2008年11月29日，高桂章与永诚物业公司签订《同旺家园小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对同旺家园小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.3元。同日，高桂章在上房通知单及装修装饰管理告知书上签名。经永诚物业公司催要，高桂章未交纳2010年11月29日至2014年4月30日期间的物业费。
上述事实，有《同旺家园小区物业管理协议》、装修装饰管理告知书、同旺家园上房通知单、住户档案表及原、被告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告高桂章作为贾汪区同旺家园小区4号楼1单元101室的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2010年11月29日至2014年4月30日期间的物业费1357元（110.35平方米×0.3元／平方米×41个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高桂章于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费1357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高桂章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 安小峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3377号
申请执行人郑宁，男，1959年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人郑宁与被执行人大连胜利广场发展有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月21日作出（2016）辽0202民初字第4004号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月4日，申请执行人郑宁向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第688号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，董事长。
被告：王文正。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告王文正供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月十日
代书记员 沈佳萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00415号
罪犯应文建。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）宁刑初字第78号刑事判决，认定被告人应文建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应文建不服提出上诉。2010年12月17日，本院作出（2010）苏刑三终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人应文建的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0159号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月24日报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯应文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯应文建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯应文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯应文建于2011年9月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月、2013年10月、2014年12月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯应文建的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯应文建在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯应文建的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月3日起至2034年8月2日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第79号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人何雪松。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第209号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月30日作出余人口计生征字（2014）第209号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育第一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年10月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费19796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年10月30日作出的余人口计生征字（2014）第209号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄林萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70638号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人王安田、任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告林志岐。
被告郑桂英。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告林志岐、郑桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安田到庭参加诉讼，被告林志岐、郑桂英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，经被告林志岐申请且提供房产作抵押，原告同意向被告林志岐提供贷款本金2800000元。对于被告林志岐在原告处的债务，被告郑桂英自愿承担连带清偿责任。但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形，原告因此起诉，请求：1、判令被告林志岐偿还原告截至2015年4月1日的借款本金2800000元及利息、罚息、复息42916.95元；此后至实际支付之日止的利息按照双方的约定继续计算；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失126000元；3、判令原告对被告林志岐设定抵押的财产享有优先受偿权；4、判令被告郑桂英对被告林志岐的债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告林志岐未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告郑桂英未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，被告林志岐、郑桂英与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经授信申请人林志岐的申请，作为授信人的原告同意向其提供总额为2800000元的授信额度；授信期间为120个月，即从2012年11月5日起到2022年11月5日止；若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，受信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在此情形下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人自愿以其位于胶州市泸州路1888号大桓九家园小区X号楼XXX号、XXX号房产作抵押，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息等受信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。被告郑桂荣作为保证人自愿在授信期间届满时，授信人向授信申请人提供的贷款仍有余额时承担连带清偿责任；即时为担保授信申请人在本协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，授信人亦有权选择就授信申请人在本协议项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。后，抵押物于2012年11月8日办理了抵押登记。
2012年11月5日，原告与被告郑桂英签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告郑桂荣自愿为被告林志岐在《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告根据《个人授信及担保协议》向被告林志岐提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
2013年10月8日，被告林志岐向原告申请开通个人贷款周转易功能。原告与其签订了《个人贷款周转易协议书》。协议约定，原告根据被告林志岐的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告林志岐总额为人民币2800000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，利率为基准利率上浮35%。
借款合同签订后，原告依约向被告林志岐发放贷款本金2800000元。但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金2800000元、利息8190元、逾期利息53497.79元、复息742.37元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给北京市中银（青岛）律师事务所律师代理费126000元、公告费600元、邮寄送达费60元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》、房地产他项权证、交易明细、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告林志岐逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、公告费、邮寄送达费。被告郑桂荣亦应按约承担连带清偿责任。
被告林志岐以其所有的位于胶州市泸州路1888号大桓九家园小区X号楼XXX号、XXX号房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告林志岐、郑桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志岐于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年8月3日的借款本金2800000元、利息8190元、逾期利息53497.79元、复息742.37元；
二、被告林志岐于本判决生效后十日内偿还原告自2015年8月4日起至本判决实际给付之日止的利息、逾期利息、复息等（按合同的约定计算）；
三、被告林志岐于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失126000元；
四、原告就上述费用，对被告林志岐设定抵押的位于胶州市泸州路1888号大桓九家园小区X号楼XXX号、XXX号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、被告郑桂荣就上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30551元，保全费5000元，邮寄费60元，公告费600元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾秀秀
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第02546号
原告三门峡市上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、王玉君，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王云娥，女，1971年3月24日出生。
本院在审理原告三门峡市上阳物业管理有限公司与被告王云娥物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡市上阳物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市上阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市上阳物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 史 晓
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00717号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗毅，男，出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。2012年4月11日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区检察院以渝万州检刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人罗毅犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人罗毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月被告人罗毅在万州区太白路麦当劳二楼，趁被害人程某某上厕所之机，将其放在餐桌上的天时达手机盗走，销赃后获赃款人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币304元。
2、2014年1月中旬某日21时许，被告人罗毅在万州区万高国际保利万和电影院，趁被告人周某不备之机，将其放在桌子上装有现金740元、银行卡及价值671元的U盘、手机充电器的金利来挎包盗走，被盗物品共计价值人民币1411元。案发后，被盗物品及现金已退赔被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗毅在开庭审理工程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，赃物照片和涉案照片，扣押和发还物品清单，手机收购登记表，搜查笔录，辨认笔录价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗毅的户口证明，被害人程某某、周某的陈述，证人杨某某、程某、阮某某的证言，被告人罗毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗毅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗毅如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃款被追回，并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月一下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗毅犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条。第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗毅退赔被害人程某某损失人民币304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年七月八日
书记员 徐合平
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00717号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗毅，男，1983年11月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。2012年4月11日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区检察院以渝万州检刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人罗毅犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人罗毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月被告人罗毅在万州区太白路麦当劳二楼，趁被害人程某某上厕所之机，将其放在餐桌上的天时达手机盗走，销赃后获赃款人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币304元。2、2014年1月中旬某日21时许，被告人罗毅在万州区万高国际保利万和电影院，趁被告人周某不备之机，将其放在桌子上装有现金740元、银行卡及价值671元的U盘、手机充电器的金利来挎包盗走，被盗物品共计价值人民币1411元。案发后，被盗物品及现金已退赔被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗毅在开庭审理工程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，赃物照片和涉案照片，扣押和发还物品清单，手机收购登记表，搜查笔录，辨认笔录价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗毅的户口证明，被害人程某某、周某的陈述，证人杨某某、程某、阮某某的证言，被告人罗毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗毅曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗毅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗毅如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃款被追回，并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月一下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗毅犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条。第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗毅退赔被害人程某某损失人民币304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一四年七月八日书记员  徐合平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第354号
原告戴月清，男，1965年10月26日生，汉族。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告魏宏义，男，1950年2月24日生，汉族。
被告武湘云，女，1955年2月11日生，汉族。
原告戴月清与被告魏宏义、武湘云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴月清及其委托代理人叶华平到庭参加诉讼。被告魏宏义、武湘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴月清诉称，2010年9月，被告魏宏义、武湘云二人向其借款30000元，并出具借条，口头约定两个月后归还。期限届满后，魏宏义、武湘云一直未予支付。现起诉至法院，要求判令两被告立即偿还其借款30000元及利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告魏宏义、武湘云未应诉。
经审理查明，魏宏义、武湘云系夫妻关系。2010年9月7日，由魏宏义执笔，其二人向戴月清出具借条一张，载明借到戴月清叁万元。双方未明确约定还款期限，亦未明确约定利息。此后，魏宏义、武湘云一直未归还借款。戴月清多次催要，未果，遂于2013年5月13日起诉至本院，要求判如所请。审理中，魏宏义、武湘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
庭审前，本院找到魏宏义，魏宏义认可该笔债务的存在。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,原告戴月清与被告魏宏义、武湘云之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，戴月清与魏宏义、武湘云对该笔借款并未明确约定还款期限，戴月清作为债权人有随时向债务人魏宏义、武湘云主张还款的权利。故戴月清要求魏宏义、武湘云返还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因戴月清与魏宏义、武湘云未明确约定借款利率及还款期限，利息应自戴月清主张权利之日即2013年5月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决给付之日止。魏宏义、武湘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏宏义、武湘云于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告戴月清借款本金30000元及利息（利息自2013年5月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告魏宏义、武湘云共同负担。此款已由原告戴月清垫付，被告魏宏义、武湘云在给付上述款项时加付此款。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年七月四日
见习书记员 戴家辰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第354号
原告戴月清，男，1965年10月26日生。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告魏宏义，男，1950年2月24日生。
被告武湘云，女，1955年2月11日生。
原告戴月清诉被告魏宏义、武湘云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴月清及其委托代理人叶华平到庭参加诉讼。被告魏宏义、武湘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴月清诉称，2010年9月，被告魏宏义、武湘云二人向其借款30000元，并出具借条，口头约定两个月后归还。期限届满后，魏宏义、武湘云一直未予支付。现起诉至法院，要求判令两被告立即偿还其借款30000元及利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告魏宏义、武湘云未应诉。
经审理查明，魏宏义、武湘云系夫妻关系。2010年9月7日，由魏宏义执笔，其二人向戴月清出具借条一张，载明借到戴月清叁万元。双方未明确约定还款期限，亦未明确约定利息。此后，魏宏义、武湘云一直未归还借款。戴月清多次催要，未果，遂于2013年5月13日起诉至本院，要求判如所请。审理中，魏宏义、武湘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
庭审前，本院找到魏宏义，魏宏义认可该笔债务的存在。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,原告戴月清与被告魏宏义、武湘云之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，戴月清与魏宏义、武湘云对该笔借款并未明确约定还款期限，戴月清作为债权人有随时向债务人魏宏义、武湘云主张还款的权利。故戴月清要求魏宏义、武湘云返还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因戴月清与魏宏义、武湘云未明确约定借款利率及还款期限，利息应自戴月清主张权利之日即2013年5月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决给付之日止。魏宏义、武湘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏宏义、武湘云于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告戴月清借款本金30000元及利息（利息自2013年5月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告魏宏义、武湘云共同负担。此款已由原告戴月清垫付，被告魏宏义、武湘云在给付上述款项时加付此款。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年七月四日
见习书记员 戴家辰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1720号
原告：杨东顺。
原告：杨东来。
被告：孙永山。
本院在审理原告杨东顺、杨东来与被告孙永山租赁合同纠纷一案中，原告杨东顺、杨东来于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东顺、杨东来的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨东顺、杨东来撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨东顺、杨东来负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘文斌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3205号
原告：邹某某，男，江西省南昌市人，。
委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
原告邹某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年1月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告邹某某承担。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 刘绸英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5346号
申请执行人张怀远，男，1982年3月22日出生。
被执行人苑军，女，1966年4月2日出生。
被执行人潘晓爱，男，1970年2月18日出生。
张怀远与苑军、潘晓爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4121号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、苑军、潘晓爱偿还张怀远借款人民币二十万元整，并自二Ｏ一五年八月始按年息百分之二十四支付利息至借款偿清时止（苑军、潘晓爱于二Ｏ一六年五月一日前偿还五万元，于二Ｏ一六年七月一日前偿还五万元，剩余借款及全部利息于二Ｏ一六年九月一日前偿清）。二、案件受理费一千零七十五元，由苑军、潘晓爱负担（调解书生效之日起七日内交纳）。权利人张怀远于2016年8月22日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人苑军、潘晓爱邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人苑军、潘晓爱有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，于2016年3月10日查封苑军名下位于丰台区长兴路12号中体奥园三区2号楼3至4层4单元302号、丰台区长兴路中体奥园三区37幢-1层2-22号、-2层168号房屋，查封期限为三年，均为轮候查封。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5346号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈维克
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00513号
原告张如年。
原告沈子实。
被告贾惠东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
代表人张庆华，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
本院在审理原告张如年、沈子实与被告贾惠东、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如年、沈子实未按期限预交案件受理费，经催交，原告张如年、沈子实既未按期缴纳，亦未向本院提出减缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一五年九月十六日
书记员 王志勇