江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00982号
原告淮安红日交通投资发展总公司，住所地涟水县炎黄大道76号。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人张兵、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区××东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该支公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该支公司员工。
委托代理人刘宏亮，该支公司员工。
原告淮安红日交通投资发展总公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，于2015年12月15日、12月28日两次公开开庭进行了审理，原告淮安红日交通投资发展总公司委托代理人张兵与被告委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安红日交通投资发展总公司诉称：2014年6月份，原告在被告处为公司的苏H×××××号客车投保了道路客运承运人责任险，保险期限自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。双方约定：每座位每人责任限定为60万元。2015年6月23日，原告投保的苏H×××××号客车在苏2**线与涟水县306县道交叉路口处发生重大交通事故，造成死亡3人、伤18人的后果。目前，原告公司与3名死者的亲属达成调解赔偿协议，累计赔偿180余万元。另外，原告赔偿了受伤人员医疗费用和部分护理费605120.63元。被告已经赔付60万，对其余部分推诿理赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付保险费用1809752.5元（前期费用，其他费用另案起诉）；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据：1、道路客运承运人责任保险单；2、3份赔偿协议；3、赔偿款领款收条6份；4、事故认定书；5、原告起诉赔偿款的计算明细以及相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称：对于原告车辆投保的事实无异议，每人责任限额为60万元。根据合同约定，对于原告在本次事故中应承担的赔偿责任由被告公司承担，对于本案中其他的损失，被告公司不承担赔偿责任。因为本次事故中死亡的人员在侵权案件中还未处理结束，无法确定原告所承担的具体赔偿损失的数额，所以被告公司认为应当对于已经确认的损失才能可以赔偿，对于未发生或者未确定的损失，被告公司暂时无法赔偿，另外在本次事故中被告公司为了尽快处理，先期预付给原告60万元要予以扣除。被告提供以下证据：1、原告投保单，证明被告公司已经尽到明确告知义务；2.道路客运承运人责任保险条款，明确赔偿依据是被保险人的责任。
对原告所举证据，被告质证意见：对道路客运承运人责任保险单、事故认定书无异议；对3份赔偿协议真实性无异议，但是对于其赔偿协议的效力以及计算标准不予认可；对赔偿款领款收条真实性认可，但对于效力不予认可；对赔偿明细中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费项目没有异议，但赔偿数额应当按照责任比例赔偿，赔偿标准应当按照农村标准计算，对精神抚慰金、处理事故人员费用项目不认可。
对被告所举证据，原告质证意见：对真实性均无异议，但原告公司并没有得到其他赔偿。
本院认证意见为，原告与被告对对方所提供证据真实性均不表异议，因上述证据与本案处理均有关联性，上述证据作为本案定案证据使用。
经审理查明：2014年6月29日，原告在被告处为原告的苏H×××××号客车投保了道路客运承运人责任险，保险期限自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止，合同约定：每座位每人责任限额60万元。2015年6月23日14时23分，李得进驾驶的苏H×××××号客车与王伟驾驶的皖F×××××／皖F×××××半挂货车在苏2**线与涟水县306县道交叉路口处发生相撞，造成苏H×××××号客车上乘客沈芹当场死亡，乘客刘怀玉、李秀方在送医院途中死亡，另有18名乘客受伤。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，李得进、王伟负事故同等责任，沈芹等人无责任。事故发生后，在涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科，原告与三名死者亲属分别达成调解协议，并赔偿了刘怀玉亲属603570元、沈芹亲属596182.5元、李秀方亲属610000元。
另查明：沈芹（女，1949年9月11日出生）刘怀玉（男，1948年10月12日出生）系夫妻关系，其夫妻现与其子刘涛在涟城镇军民居委会共同生活；刘怀玉母亲王兰英，1933年出生，由刘怀玉兄弟两人抚养。李秀方，女，1945年7月24日出生，汉族，住大东镇薛庄村21号。
上述事实，有双方当事人提供的道路交通事故认定书、保险单、赔偿协议、收条及庭审笔录等载卷为证，且经质证，本院予以确认。
审理中，原告主张事故发生以后，其他伤者花费605120.63元由原告支付，被告予以赔付60万元，原告本次起诉的只是三名死者的赔偿费用，不包括上述医疗费用，本案中不同意扣除被告先期给付的60万元。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。本案所涉交通事故发生在保险期限内，原告因交通事故导致对被保险车辆乘坐人的合理赔偿，在保险责任限额60万元以内被告应予承担。现就该起事故所造成的三名乘客死亡所带来的损失，原告在涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科与三名死者亲属分别达成调解协议，已经赔偿刘怀玉亲属603570元、沈芹亲属596182.5元、李秀方亲属610000元，原告就三名乘客死亡所赔偿的损失已经确定，对其中合理部分被告应予以承担，故对被告暂时无法赔偿的抗辩不予采信。关于死亡赔偿金，因沈芹、刘怀玉夫妻与其子刘涛在涟城镇军民居委会共同生活，故对死亡赔偿金的计算应当以城市标准进行，因沈芹1949年9月出生，故其死亡赔偿金应为34346＊15=515190元，而《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故对原告按相同数额515190元计算给付沈芹、刘怀玉、李秀方亲属死亡赔偿金的主张，本院予以支持；关于丧葬费，原告主张每名死者28992.5元符合法律规定，本院予以支持；关于处理事故人员费用，原告虽未提供票据，但死者亲友在办理丧事过程中确实存在一定支出，因此本院酌定计算每名死者处理事故人员费用2500元，总数额为7500元；关于被抚养人生活费，原告主张依据农村标准给付刘怀玉母亲王兰英抚养费29500元符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以采信；关于原告主张的给付死者亲属精神抚慰金50000元，因缺乏合同与法律依据，本院对此不予支持。综上，被告就三名死者应当支付原告保险金1669547.5元。对于被告已经支付600000元，因被告支付时未予以明确，故应当从上述保险金中扣除，对其他伤者给原告造成损失可以另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后七日内支付原告淮安红日交通投资发展总公司保险金1069547.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10544元，由原告淮安红日交通投资发展总公司负担544元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 周从华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 翟 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。