河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初403号原告杨太来，男，汉族，1960年11月27日出生，现住焦作市马村区。委托代理人杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告赵伟齐，男，汉族，1984年4月6日出生，住焦作市马村区。委托代理人赵长富，男，汉族，1957年5月6日出生，住焦作市马村区，系被告赵伟齐父亲。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市狮峰路68号。法定代表人张义勇，系该公司董事长。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。原告杨太来（以下简称原告）与被告赵伟齐、钟长征、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称被告贵一建）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2014年9月4日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，于2015年7月1日作出（2014）马民二初字第00125号民事判决书。被告赵伟齐不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫08民终244号民事裁定书，裁定撤销焦作市马村区人民法院（2014）马民二初字第00125号民事判决，发回焦作市马村区人民法院重审。本院于2016年7月18日作出受理决定，依法另行组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨太来及其委托代理人杨秋梅、被告赵伟齐的委托代理人赵长富、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托代理人李红伟到庭参加了诉讼，被告钟长征经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。2016年12月7日，原告杨太来向本院提出撤回对被告钟长征起诉的申请，本院已裁定准许，并将裁定书送达各方当事人。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月26日21时左右，原告驾驶卡车在为被告赵伟齐承包的位于马村区××村的万方爱依斯电厂工地拉土时，由于车上沾有大量土，被告钟长征的挖掘机在原告尚未离开卡车的情况下，将卡车吊起，造成车身剧烈晃动，原告从车上摔下当场受伤倒地。后原告被送到马村区人民医院救治，经诊断原告系左股骨转子间骨折，住院20天，期间进行左股骨转子间骨折切开复位内固定术。2013年6月15日原告在马村区人民医院取出内固定物，住院16天，2013年7月1日出院。被告贵一建系万方铝厂自备电厂项目的承包人，该公司将项目工程发包给不具有建筑资质的被告赵伟齐，被告赵伟齐雇佣被告钟长征从事土方挖掘工程。事故发生后三被告相互推诿，拒不赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，要求被告钟长征赔偿原告医疗费22563.6元、护理费2450元、误工费60000元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费350元、鉴定费700元、残疾赔偿金89592元、精神抚慰金10000元，共计187755.6元；被告赵伟齐、贵一建承担连带赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。庭审中原告明确表示自己与被告赵伟奇是雇佣关系，以提供劳务者受害责任纠纷起诉，要求被告赵伟齐承担赔偿责任，被告贵一建承担连带赔偿责任，放弃要求被告钟长征承担赔偿责任的请求，后原告又向本院提出申请撤回对被告钟长征的起诉。被告赵伟齐辩称，我和原告之间仅仅是运输合同关系，原告是下班后自己找的挖机给他刮车，其受伤与我无关，请法院查明，驳回原告的诉请。被告贵一建辩称，我公司将土方工程发包给他人，也没有雇佣原告，原告与我公司之间不存在法律关系，原告诉求没有事实和法律依据，要求驳回原告对我公司的诉请。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告与被告赵伟齐之间是否存在雇佣关系，原告要求二被告连带赔偿其损失的诉讼请求能否支持及其法律依据。围绕争议焦点，原告为证明其主张出示如下证据：1、原告身份证1份，证明杨太来的身份情况;2、原告的住院病历二份、住院证二份、诊断证明书一份、住院费用票据4张、X光检查报告单3份，证明原告受伤后于2011年10月26日到2011年11月15日、2013年6月15日到2013年7月1日两次住院治疗、所受伤情及两次住院花费医疗费共计22563.6元的情况；3、马村区人民法院的裁定书1份，证明原告在2012年起诉，在2012年6月27日撤诉，原告受伤后曾主张过自己的权利；4、伤残鉴定书1份，证明原告伤残情况为九级伤残；5、鉴定费用票据1张，证明原告垫付了伤残鉴定费用700元；6、证人杨某的当庭证言，证明原告与被告赵伟齐之间存在雇佣关系，原告与被告赵伟齐雇佣关系期间在工地干活受伤，原告的损失被告应当承担赔偿责任；另外原告没有交通费票据，当庭无法出示，请法院依法裁决。被告赵伟齐对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但X光的检查报告单无医院公章，第一次住院票据有新农合报销，该部分应当予以扣除；对证据3、4、5无异议；关于证据6，原告受伤的时候是下班之后发生的，证人说没有下班不属实，对证人的其他证言没有异议，但对原告的证明指向有异议，该证人的当庭证言不能证明原告与被告赵伟齐之间是雇佣关系。被告贵一建对上述证据质证后发表如下意见：请法庭审查之后予以认定。被告赵伟齐为证明其主张出示如下证据：原告打的收据1份，证明原告与被告赵伟齐是运输合同关系。原告对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据真实性无异议，指向有异议，只能证明原告原来在给被告赵伟齐干活时结算过款项，不能证明原告与被告赵伟齐是运输合同关系。被告贵一建对上述证据质证后未提出异议。被告贵一建未举证。关于原告出示的证据1、2、3、4、5，能够证明原告受伤的事实、住院治疗、花费医疗费等情况，该证据效力本院予以确认；关于原告所举证据6即杨某的当庭证言（主要内容为：2011年6月份，经证人杨某介绍，杨某与原告各带自己的卡车先后到万方电厂给被告赵伟齐拉土，结算方法按照连人带车、根据路程远近事先约定价格、按拉土的车数进行结算，原告受伤当天每车50元。）及被告出示的证据即原告于2011年8月20日给被告赵伟齐出具的收据一份（内容为：今取到运垃圾运费伍仟叁佰园正，以上运费以清。），形式合法，内容客观真实，能够相互印证原告与被告赵伟齐之间不存在雇佣关系，是运输合同关系的事实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年6月份，经证人杨某介绍，杨某与原告各带自己的卡车先后到万方电厂给被告赵伟齐拉土，结算方法按照连人带车、根据路程远近事先约定价格、按拉土的车数进行结算，原告受伤当天每车50元。2011年10月26日21时左右，原告驾驶自己的卡车在给被告赵伟齐承包的位于马村区××村的万方爱依斯电厂工地拉土时，由于车上沾有大量土，挖掘机在给原告的卡车刮土时，将卡车吊起，造成车身剧烈晃动，致使原告从车上摔下当场受伤倒地。当日原告被送到马村区人民医院救治，经诊断原告系左股骨转子间骨折，原告2011年11月15日出院，住院20天，花费医疗费18117.34元。2012年原告检查花费医疗费90元。2013年6月15日至2013年7月1日原告因左股骨转子间骨折术后内固定取出再次在马村区人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费4356.26元。原告的伤情经鉴定为九级伤残。另查明：原告受伤后，被告赵伟齐曾给原告2000元。被告赵伟齐承包了被告贵一建在马村区万方爱依斯电厂工程中的挖基坑工程。本院认为，雇佣关系，是指雇工提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。雇佣关系的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。雇员的报酬体现为工资。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告驾驶自己的卡车到万方电厂给被告赵伟齐拉土，双方约定结算方法按照连人带车、根据路程远近事先约定价格、按拉土的车数进行结算。原告所提供的是用自己的车为被告赵伟齐拉土的运送行为，获取的报酬是运费，而不是劳务工资；原告的运输过程不受被告赵伟齐控制和支配，双方未形成从属关系，因此，原告与被告赵伟齐之间的法律关系是运输合同关系，并不是雇佣关系。原告主张其与被告赵伟齐存在雇佣关系，要求被告赵伟齐作为雇主承担雇员受害的赔偿责任，被告贵一建承担连带赔偿责任，由于原告未能提供有效证据证明原告与被告赵伟齐之间存在雇佣关系，故原告要求被告赵伟齐作为雇主承担雇员受害的赔偿责任，被告贵一建承担连带赔偿责任的请求，无事实及法律依据，对其请求不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨太来的诉讼请求。诉讼费1440元，由原告杨太来承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王松领人民陪审员  郭姣姣人民陪审员  申利利二〇一六年十二月十五日书 记 员  马振东