安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初218号
原告：杨绪清，男，1947年5月2日出生，汉族。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1977年10月28日出生，汉族。
被告：宫庆启，男，1977年8月22日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠工农路四季阳光花园1号楼6、7层，组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，总经理。
委托代理人：顾同舟，公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理了原告杨绪清诉被告陈志强、宫庆启、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绪清的委托代理人孟兆喜、被告陈志强、宫庆启及人寿蚌埠公司的委托代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绪清请求判令：由三被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计94864.46元，判令被告赔偿车辆损失3000元，并承担本案的诉讼费。
陈志强答辩要点：事故事实及责任划分无异议，垫付医药费13000元，希望原告返还。
宫庆启答辩要点：事故事实及责任划分无异议。
人寿蚌埠公司答辩要点：事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险并投保不计免赔，我司在保险责任限额内赔付原告的合理损失，本案的诉讼费和鉴定费等间接费用不予赔偿。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
1、2015年7月4日11时50分许，杨绪清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿固镇至杨庙公路由北向南行驶至固镇县浍河二桥南侧路段时，驶入道路左侧，与由南向北在道路东侧行驶的宫庆启驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成杨绪清及三轮电动车上乘坐人王桂荣受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，杨绪清负本起事故的主要责任，宫庆启负本起事故的次要责任，王桂荣无责任。
2、杨绪清受伤后入住固镇东方医院治疗，共住院38天，花费医药费及门诊费92340.12元，其中被告陈志强垫付医药费13000元，人寿蚌埠公司垫付医药费10000元。
3、杨绪清于2015年10月20日在安徽信和正司法鉴定所所作鉴定意见书载明：伤者杨绪清外伤误工期为300日、营养期为120日、护理期为150日。
4、皖Ｃ×××××号小型轿车在人寿蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险并投保不计免赔率。
二、当事人有争议的事实
鉴定时机是否恰当。原告杨绪清经过38天的住院治疗，出院时情况：一般情况良好，切口一期愈合。因原告年事已高，身体状况较差，体内金属内固定不宜取出。原告经过三个多月的恢复，左下肢功能明显障碍，且难以恢复。此时，原告经过了一定时间的治疗和功能锻炼后，其身体功能恢复到一定的程度并且达到稳定状态，此时就是进行评定伤残程度的时机。因此，该鉴定的鉴定时机是恰当的。
原告的误工费是否应得到支持。误工费是实现民事权利公力救济一种方式，与受害人的年龄无关。本案中，原告杨绪清从事农业生产，有村委会的证明；误工期300天，有安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书佐证，对其主张的误工费本院予以支持。具体标准应依照安徽省2014年中的“农、林、牧、渔业”标准，即每天74.47元计算。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。因皖Ｃ×××××号小型轿车在人寿蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，原告杨绪清的损失因由人寿蚌埠公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由人寿蚌埠公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任（以商业三者险责任限额为限）；如有不足，由被告宫庆启承担30%的赔偿责任。杨绪清的损失本院认定如下：医疗费92340.12元，扣除人寿蚌埠公司先期支付10000元，余82340.12元之30%即24702.04元，扣除陈志强垫付13000元后，余款11702.04元，本院予以支持；陈志强垫付款13000元，可自行到保险公司理赔；误工费按300日，每日74.47元，计算为22341元；护理费按150日，每日104.36元，计算为15654元；住院伙食补助费，按住院38日，每日30元，计算为1140元，由人寿蚌埠公司在商业险内赔偿342元；营养费，按120日，每日30元，计算为3600元，由人寿蚌埠公司在商业险内赔偿1080元；原告主张的伤残赔偿金23798.40元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1500元，由人寿蚌埠公司在商业险内赔偿450元；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及原告在本次事故中的责任，本院酌情支持10000元；原告主张的财产损失3000元，因未能提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨绪清医药费10000元(已支付）、误工费22341元、护理费15654元、伤残赔偿金23798.40元、精神损害抚慰金10000元，以上合计81793.40元；扣除已支付10000元，余款71793.40元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨绪清医疗费11702.04元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、鉴定费450元，以上合计13574.04元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告杨绪清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取为2103元，由原告杨绪清负担947元，由被告宫庆启负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。