wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执458号申请执行人：彭学珍，女，生于1968年3月7日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：尚小娟，女，生于1970年2月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：杨华凯，男，生于1964年9月21日，汉族，住四川省威远县。申请执行人：熊永才，男，生于1958年2月26日，汉族，住四川省犍为县。申请执行人：郑启均，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：岑龙书，男，生于1965年8月7日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：杨红，女，生于1992年9月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：王锡，男，生于1967年8月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：曾永超，男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：周小群，女，生于1968年2月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：许强，男，生于1966年4月15日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：刘天义，男，生于1972年4月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：庹永谊，男，生于1957年9月23日，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：毛荣贵，男，生于1962年1月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：李超，男，生于1970年3月28日，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人彭学珍等16人与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人彭学珍等16人于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人彭学珍等16人撤回本案的执行。二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第153号仲裁调解书的执行。三、申请执行人彭学珍等16人自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第90号
原告：江某某。
被告：万某某。
原告江某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月3日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程
序进行审理，于2012年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣
布判决。原告江某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告江某某起诉称，2011年7月，被告以临时急需用钱为
由向原告借款4000元，并言明于2011年7月18日归还，并当场
出具借条一张，现期限已到，被告未归还，故原告诉至本院，
要求被告归还借款4000及逾期利息，后当庭变更为要求被告归
还借款3000元及逾期利息。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告万某某向原告借款4000元的事实
。
2、民事裁定书一份，证明原告原先起诉，经过协商，原
、被告庭外和解后撤诉的事实。
被告万某某未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，来源合法，其内容及形
式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
2011年7月，被告以临时急需用钱为由向原告借款4000元
，并言明于2011年7月18日归还，并当场出具借条一张。借款
到期后，被告未归还，原告诉至本院后，被告仅归还1000元，
原告撤诉。但被告仍未履行归还义务，故原告又诉至本院，诉
请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款
出借给被告万某某，被告出具了相关借款凭证，双方借贷关系
成立。原、被告双方约定了借款期限，被告万某某理应按期足
额归还而未归还，显属违约，理应受到法律保护。原告主张归
还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被
告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使
自身权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应该由其自身承担
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告万某某于本判决生效之日起十日内归还原告江某
某借款本金3000元及利息（自2012年2月3日起，按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付到判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告万某某承担，
限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员 余建华
二〇一二年三月十三日
书 记 员 石道明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2402号
原告马芳，男。
委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告马芳与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（简称人民财险新乡分公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院依法由审判员许霞独任审判，于2015年7月10日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告马芳及其委托代理人梁泽有、被告人民财险新乡分公司的委托代理人李行行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的豫G×××××号货车挂靠在新乡市宏泉运业有限公司，并且在被告处投保交强险及第三者责任险。2011年9月24日我的车与郭丽莎、郭本坤发生交通事故，经法院审理我已将郭丽莎、郭本坤的赔偿费用支付完毕，其中43850元应由被告支付，但是被告拒不履行保险合同。故要求：被告按照保险合同对原告进行赔偿，由其支付原告垫付的43850元；承担案件诉讼费用。
被告人民财险新乡分公司辩称：按照保单约定原告的车辆未年检，保险公司应当免责；原告负事故的全部责任，公司可享受20%的免赔。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方无争议事实：一、辉县市公安局交警大队事故责任认定书所确认的事实；二、原告挂靠在新乡市宏泉运业有限公司豫G×××××货车在被告公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在投保期间。
归纳本案争议焦点：被告应否按照保险合同支付原告赔付给第三者受伤损失的43850元，应否承担诉讼费用。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、辉县市人民法院（2012）辉民初字第1912号民事判决书，证实已垫付郭丽莎、郭本坤损失共计43850元。
2、人民财险新乡分公司发票及车辆保险证一份，证实原告的车投保有商业险和交强险，事故发生在保险期间。
3、辉县市人民法院（2012）辉民初字第3115号民事判决书一份，新乡市中级人民法院（2013）新中民二金终字第20号民事调解书一份；证实法院判决被告按保险合同赔付原告垫付的赔偿款25000元（最后按22000元调解）。
4、辉县市人民法院（2014）辉民初字第1633号民事判决书，证实被告公司被判决在保险范围内赔偿郭丽莎损失。
5、辉县市公安局刑事侦查大队两张收据及一份谅解书，证实原告享有向被告保险公司追偿43853元的权利。
6、原告马芳的驾驶证复印件一份，证实原告具备驾驶资格。
7、交强险和第三者责任险保单各一份，证实保险公司不能免责，没有尽到明确告知义务。
8、豫G×××××车行车证复印件一份，证实原告投保时就没有年检，被告在明知的情况下仍让原告投保，却在保单中说未年检保险公司免责，违背了公平原则和诚信原则。
9、新乡市宏泉运业有限公司证明一份。证实马芳是实际车主，有获得保险事故赔偿的权利。
针对争议焦点，被告人民财险新乡分公司提供的证据有：
豫G×××××号车第三者责任险投保单、第三者责任险保险条款各一份。证实投保人在投保人声明处盖有印章，公司尽到了免责条款的的告知说明义务。
经庭审质证，被告对原告的证据本身均无异议，对让公司担责有异议，认为公司尽到了告知和说明义务，原来的判决让公司承担责任是因为审理的时候被告方的保单没有找到，举证不能。因被告对原告证据本身无异议，对证据认定的事实，本院予以确认。原告对被告的证据有异议，认为被告没有尽到免责条款的的告知说明义务；因原告无证据来反驳被告证据的真实性，本院对其异议不予采信，对被告证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：豫G×××××号货车登记车主为新乡市宏泉运业有限公司，实际车主为马芳，双方签订有车辆挂靠协议。该车辆检验有效期至2011年3月，之后没有再进行检验。2011年4月11日以新乡市宏泉运业有限公司为保险人，该车辆在人财保险新乡分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2011年4月12日0时起至2012年4月11日24时止；第三者责任险特别约定：1、医疗费用……4、车辆出险时未年检或年检不合格，保险人不负赔偿责任；……。在投保人声明后的投保人签名或签章处，新乡市宏泉运业有限公司盖有印章。2015年7月13日新乡市宏泉运业有限公司声明豫G×××××车的保险利益由马芳获得。
另查，2011年9月24日马芳驾驶牌号为豫G×××××号货车与郭丽莎驾驶的电动车发生交通事故，致郭丽莎和电动车上的乘坐人郭本坤受伤，电动车损坏，经辉县市公安局交通警察大队认定：马芳负事故的全部责任。郭丽莎、郭本坤与马芳、新乡市宏泉运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，（2012）辉民初字第1912号民事判决书判决马芳共赔偿郭丽莎、郭本坤的损失43853.14元（不含马芳已支付的25000元）；该判决已生效；马芳于2015年4月24日履行完毕。新乡市宏泉运业有限公司、马芳与人财保险新乡分公司保险合同纠纷一案，经本院审理，（2012）辉民初字第3115号民事判决书判决人民财险新乡分公司赔偿新乡市宏泉运业有限公司25000元，新乡市宏泉运业有限公司在收到25000元赔偿款后三日内转赔于原告马芳；该判决人民财险新乡分公司不服并提起上诉，新乡市中级人民法院（2013）新中民二金终字第20号调解书调解人财保险新乡分公司向新乡市宏泉运业有限公司及马芳22000元，并存入马芳的银行账户。郭丽莎与马芳、新乡市宏泉运业有限公司、人民财险新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，（2014）辉民初字第1633号民事判决书判决人民财险新乡分公司赔偿郭丽莎损失9097.53元，该判决已生效。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，对各方均有约束力，各方应本着诚信原则履行协议。本案原告马芳的豫G×××××号车辆挂靠新乡市宏泉运业有限公司，该公司为该车辆在人民财险新乡分公司投保交强险和第三者责任险，双方保险合同成立。双方在合同中特别约定：车辆出险时未年检或年检不合格，保险人不负赔偿责任；该约定对双方均有约束力。双方订立合同时，原告行驶证虽然已过检验有效期，但被告在合同中就特别约定以蓝色字体显示，新乡市宏泉运业有限公司在特别约定的投保人声明处加盖印章，表明人民财险新乡分公司就免责条款尽到了明示、说明义务，告知了原告车辆不年检的保险风险。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辩称原告的主体资格的问题，投保人虽然是新乡市宏泉运业有限公司，但马芳系投保车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益，且新乡市宏泉运业有限公司也同意马芳享有保险利益，故马芳具有原告的主体资格，被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马芳的诉讼请求。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告马芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 范玉芝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2491号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人胡冲锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02461号，依法向被执行人胡冲锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡冲锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡冲锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡冲锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币24552.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十七日
书记员 黄强强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3499号
申请执行人：邵永来，男，汉族，居民。
被执行人：夏本平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3525号民事判决书，立案执行申请执行人邵永来诉被执行人夏本平民间借贷纠纷一案。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人鲁Ｑ×××××号车辆的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院的查封措施可予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏本平名下鲁Ｑ×××××车辆的查封。
本裁定立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3499号
本院在执行申请执行人邵永来与被执行人夏本平民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第3525号民事判决书），申请人邵永来申请将被执行人夏本平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人夏本平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人夏本平（身份证号：3713261975＊＊＊＊＊90）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十二月五日
书记员 王德鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02738号
原告：田某某，女，住安徽省宣城市。
被告：柏某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告田某某诉被告柏某某离婚协议纠纷一案中，原告田某某于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告柏某某的诉讼。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告柏某某的起诉。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告田某某负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省卢龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卢行初字第6号
原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告卢龙县公安交通警察大队。
负责人杨磊，大队长。
委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。
原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月22日作出的简易130324100088976号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县公安交通警察大队于2012年3月22日对原告肖殿刚作出简易130324100088976号行政处罚决定书认定，2012年3月22日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。
原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年3月22日作出的简易130324100088976号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告没有答辩。
经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100088976号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月22日作出的简易130324100088976号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第6号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月22日作出的简易130324100088976号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2012年3月22日对原告肖殿刚作出简易130324100088976号行政处罚决定书认定，2012年3月22日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年3月22日作出的简易130324100088976号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100088976号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月22日作出的简易130324100088976号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十五日书 记 员  孟凡栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第129号
原告任文林。
被告新多集团有限公司。
法定代表人程新贵。
本院在审理原告任文林与被告新多集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告任文林于2013年6月20以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任文林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任文林负担。
（本页无正文）
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 劳卫民
代理审判员 周巧慧
二〇一三年六月二十日
代书 记员 季丽华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00571号
申请执行人黄娜君。
申请执行人苏振帮。
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02328号民事判决书受理执行的黄娜君、苏振帮诉宝鸡惠沣建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王京凤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第682号
原告王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇澳洲宾馆。
被告李岫骞，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告王雨秋与被告李岫骞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告王雨秋到庭参加诉讼，被告李岫骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，因急用在2013年11月2日被告向原告借款25万元，被告给原告出具借据，约定2013年11月4日还款。但到期后，被告没有按约定日期偿还借款，原告一直索要该借款，被告均以资金紧张为由拒不给付。现要求被告立即偿还借款本金25万元，从2013年11月4日起按月利2分支付利息至实际给付之日。
被告李岫骞缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
借据一张，借款金额25万元，还款日期2013年11月4日，欠款人李岫骞，出具时间2013年11月2日，证实欠款事实存在。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告李岫骞于2013年11月2日向原告借款25万元，约定还款日期为2013年11月4日，未约定利息。现原告要求被告立即偿还欠款25万元，并从2013年11月4日起按月利2分支付利息至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李岫骞向原告王雨秋借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告向原告借款时双方对利息没有明确约定，也未约定逾期的利率，原告要求按月利率2%（换算成年利率为24%）计算的诉讼请求超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告李岫骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告李岫骞于本判决生效后立即给付原告王雨秋借款本金25万及利息（以借款本金25万为基数，按年利率6%自逾期之日2013年11月5日起计算至本判决确定的自动履行期限的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1195号
原告王友龙，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告江苏长兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶广清，该公司总经理。
委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
第三人沭阳县韩大机械厂。
法定代表人姜彩和，该厂厂长。
原告王友龙诉被告江苏长兴建筑安装工程有限公司（以下简称长兴公司）、第三人沭阳县韩大机械厂（以下简称韩大机械厂）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友龙及其委托代理人王茂勇、被告长兴公司的委托代理人唐茂林到庭参加诉讼；第三人韩大机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友龙诉称，请求人民法院依法判令被告长兴公司给付原告劳务报酬99000元，保证金20000元，合计119000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴公司辩称，1、被告诉讼主体不适格，因为被告和韩大机械厂订立的承包合同并未实际履行，原告应向工程实际承包人曾正荣和第三人韩大机械厂主张权利。2、被告未收到过原告保证金2万元，原告与曾正荣之间的结算涉嫌串通，对被告没有约束力。
经审理查明，2012年10月23日，被告长兴公司与第三人韩大机械厂签订工程协议书一份，由长兴公司承建韩大机械厂厂房和办公楼工程。协议书第八条第3款约定：“乙方（指长兴公司）以曾正荣为现场代表，行使合同约定好的权利，履行合同约定的责任。”同年10月28日，曾正荣与原告王友龙签订《单项劳务分包合同书》一份，将该工程的水电及消防设施项目分包给原告王友龙。曾正荣向原告出具收取工程保证金2万元的收条一份。2013年1月28日，原告王友龙与曾正荣结账，曾正荣认可尚欠原告王友龙人工工资99000元，双方在结账清单上签名。
另查明，上述工程在施工过程中，因木工组组长乔中彬在追讨工资的过程中突发疾病死亡，工程实际施工人曾正荣后又下落不明，致工程停工。被告长兴公司数次与第三人韩大机械厂、沭阳县韩山镇人民政府交涉，要求落实拖欠农民工工资以及工程后续完善问题。2013年8月6日，韩山镇人民政府召集被告和第三人有关人员协商会办。达成会办意见的主要内容为：“一、由韩大机械厂对各班组工资及材料商尾欠材料款达成还款协议，同时对清算还款手续加盖韩大机械厂公章。二、长兴公司协助韩大机械厂处理各班组工资结算的相关事宜，但最终定案由韩大机械厂定夺。三、长兴公司同意放弃一切可得利润，但长兴公司在韩大机械厂已完成的工作量的一切债权债务与江苏长兴建筑安装工程有限公司无关，由韩大机械厂承担。在镇政府的见证下，双方达成一致意见，由韩大机械厂直接清算。”被告长兴公司和第三人韩大机械厂均在该会办纪要上盖章。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告王友龙为被告长兴公司提供劳务，有被告长兴公司的现场代表曾正荣与原告签订的《单项劳务分包合同书》为证；原告王友龙向被告长兴公司主张清偿劳务费用99000元和返还工程保证金20000元，有结账清单和曾正荣向原告出具的收据为证。被告长兴公司辩称原告王友龙与曾正荣结算涉嫌串通，无证据证实，本院不予采信。第三人韩大机械厂与被告长兴公司于2013年8月6日形成的书面会办意见第三条的约定，视为债务加入。曾正荣收取原告工程保证金2万元，与第三人韩大机械厂无关，第三人韩大机械厂不承担工程保证金的偿还责任。第三人韩大机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对被告长兴公司在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人沭阳县韩大机械厂偿还原告王友龙劳务费99000元，被告江苏长兴建筑安装工程有限公司负连带清偿责任。
二、被告江苏长兴建筑安装工程有限公司返还原告王友龙工程保证金20000元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告江苏长兴建筑安装工程有限公司负担680元，由第三人沭阳县韩大机械厂负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一三年十二月十日
书 记 员 卓 夏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第276号
原告：黄映红，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：包居玉、胡乐，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：吴学仪，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴伟洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄映红诉被告吴学仪、吴伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包居玉到庭参加诉讼。被告吴学仪、吴伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2011年5月31日向原告借款5万元，并以吴学仪名义向原告出具借据，承诺：“若黄映红女士需要资金并要求还款时，保证30天内把款项全部偿还，否则对因追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担。”2012年3月，二被告再次向原告借款3万元，同事向原告出具借据，承诺：“若黄映红女士需要资金并要求还款时，保证60天内把款项全部偿还，否则对因追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担。”2013年10月9日，原告委托律师发函给二被告，要求规定日期内归还借款，律师函于2013年10月10日送达，但二被告仍拒不偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即向原告归还借款8万元及利息（借款5万元从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，借款3万元从2012年4月起按每月600元的标准计算至清偿之日止）；2.二被告支付原告律师费6400元；3.由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.借据1份；2.借据1份；3.国内特快专递邮件详情单；4.律师函；5.中国邮政速递物流；6.委托代理合同；7.广东省地方税收通用发票；8.中山市第二人民法院作出的（2012）中二法黄民一初字第811号民事判决书1份。
被告吴学仪、吴伟洪在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2011年5月31日，被告吴学仪以需要资金周转为由向原告借款5万元，并立下借据一份给原告，确认欠原告借款5万元，约定保证30天内归还，否则承担原告追收债权所支付的律师费、诉讼费等。2012年3月期间，被告吴伟洪以需要资金周转为由向原告借款3万元，并立下借据一份给原告，确认欠原告借款3万元，约定月利息600元，保证60天内归还，否则承担原告追收债权所支付的律师费、诉讼费等。2013年10月9日，原告委托律师向吴伟洪发出律师函，要求吴伟洪自收到本函起60日内偿还借款本息。上述两笔借款届期后，二被告至今没有偿还过借款本息给原告。为此，原告诉至本院，请求二被告支付借款及利息。
另查：被告吴学仪、吴伟洪于1995年10月24日在中山市黄圃镇婚姻登记处办理结婚登记。原告为本案诉讼支付了律师费6400元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债应当偿还。被告吴学仪、吴伟洪分别向原告借款5万元、3万元，二被告收取原告所提供的借款共8万元后，分别立下借据给原告，确认借款事实及借款金额，并约定还款期限，双方权利义务明确。二被告借款后没有按时偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求二被告偿还借款共8万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告分别向原告借款行为均发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告分别与二被告之间明确约定为个人债务，也不能证明本案借款符合法律规定二被告个人债务的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款8万元为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告应对对方的借款承担共同清偿责任。
关于律师费的问题。根据借据两份关于如二被告逾期还款，承担原告追收债权所支付的律师费的约定，二被告没有按时归还借款给原告，原告为本案诉讼支付了律师费6400元，原告请求二被告支付律师费6400元，符合双方的约定，本院依法予以支持。
综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学仪、吴伟洪于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄映红支付借款8万元及利息（借款5万元从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止，借款3万元从2012年4月起按每月600元的标准计算至判决给付之日止）；
二、被告吴学仪、吴伟洪于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄映红支付律师费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1623号
申请执行人：卢同同。
被执行人：段广彬。
本院作出的(2016)皖0191民初2866号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人段广彬未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人卢同同于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段广彬名下银行存款人民币1738659元[其中本金1504000元、利息200000元，案件受理费、保全费15068元，案件执行费19591元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1623号申请执行人：卢同同。被执行人：段广彬。本院作出的(2016)皖0191民初2866号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人段广彬未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人卢同同于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段广彬名下银行存款人民币1738659元[其中本金1504000元、利息200000元，案件受理费、保全费15068元，案件执行费19591元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月三十一日书记员 杨义龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5619号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
负责人：张映红，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该银行职员。
被告：朱武。
被告：温剑寒。
被告：姜瑞凡。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告朱武、温剑寒、姜瑞凡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱武偿还原告借款本金299844.65元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月3日产生利息及逾期利息为16405.41元，产生复利367.20元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告温剑寒，姜瑞凡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月18日，被告朱武、温剑寒与原告签订浙鹿商银洪殿（2014）循保借字第8511120140004967号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告朱武，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，以借款借据为准，借款期限一年期以下为固定利率，超过一年按年调整，按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告温剑寒为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息等。
2014年2月18日，被告姜瑞凡向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告朱武在2014年2月18日至2015年2月17日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2014年2月18日依据被告朱武的申请向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年2月18日起至2015年2月17日，借款月利率为7.8‰。被告朱武在借款后仅偿清了期内利息，并偿还了部分借款本金及逾期利息，截止2016年4月11日，被告朱武尚欠原告借款本金299844.65元、逾期利息16878.47元。罚息的月利率为11.7‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱武于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金299844.65元及逾期利息（截至2016年4月11日的逾期利息为16878.47元，之后的逾期利息以299844.65元为基数按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温剑寒对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告姜瑞凡对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，公告费420元，合计6469元，由被告朱武、温剑寒、姜瑞凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张芳炜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1248号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告罗隆芳。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗隆芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告罗隆芳经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月28日，被告罗隆芳在营山县农村信用合作联社借款17000元，约定月利率7.08‰,还款日期是2010年8月27日。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告罗隆芳至今未偿还在原告单位的借款本金17000元，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金17000元及支付相应的利息；本案案件诉讼费用由被告罗隆芳承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告罗隆芳的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、贷款清单、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告罗隆芳未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年8月28日，被告罗隆芳向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款17000元。同日，被告罗隆芳与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告罗隆芳在营山县农村信用合作联社借款17000元，同时约定还款日期是2010年8月27日，月利率为7.08‰。营山县农村信用合作联社并于2009年8月28日按合同约定为被告罗隆芳提供了17000元的借款，被告罗隆芳在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次对该笔借款进行了催收，被告罗隆芳至今未偿还借款本金，也未支付相应的资金利息。原告单位最后一次催收的时间为2015年5月15日，被告罗隆芳在逾期贷款催收通知书上签了字。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告罗隆芳与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告罗隆芳至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗隆芳返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款17000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费113元，由被告罗隆芳负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1508号
罪犯黄雪风，河南省夏邑县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月21日作出（2013）金义刑初字第104号刑事判决，以被告人黄雪风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雪风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄雪风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪风准予减刑六个月（刑期自2012年9月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2001号
原告：刘志洪，男，1968年5月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：广南县母之山泉有限责任公司。
法定代表人：刘贵松，该公司董事长。
统一社会信用代码：915326273291709108。
地址：广南县坝美镇普南村民委员会普千村。
原告刘志洪与被告广南县母之山泉有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘志洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志洪撤回起诉处理。
审判员 李昌纹
二〇一七年十一月二日
书记员 阚云丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0417号
申请人曹颖，退休职工。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人李婕，个体户。
被申请人姜峰，个体户。
申请人曹颖因被申请人李婕向其借款740000元，逾期未还，为防止被申请人李婕、姜峰转移财产，申请人曹颖于2015年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人李婕、姜峰价值800000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人曹颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李婕、姜峰价值800000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月二十九日
书记员 仇星林
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00405号
原告张立英，女，1953年12月23日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告张立英诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立英及其委托代理人王莎莎，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月到被告处上班，从看锅炉工作，口头约定每天工资60元。在工作期间，被告尚欠工资2，085元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款2，085元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年12月到原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资60元，被告尚欠原告工资2，085元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款2，085元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资2，085元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立英工资款2，085元。
案件受理费50元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00191号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
被执行人杨某某，男，1949年5月5日生，汉族，农民。
本院依据（2011）周民初字第00748号民事判决书受理周至县农村信用合作联社申请执行杨某某借款合同纠纷一案，此案执行标的为本金20000元及利息5650元，诉讼费150元，申请执行费200元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）周民初字第00748号民事判决书执行终结。
本案申请执行费200元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年六月三日
书记员 别 致
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初421号
被告人基本情况
姓名
盖某
强制措施
2016年6月29日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）416号
指控事实
2016年6月17日21时23分许，被告人盖某酒后驾驶车牌号为鲁B的小型普通客车沿莱西市某路由东向西行驶至某路附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的盖某的血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人盖某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 臧艳华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1518-1号
申请执行四川祥普混凝土有限责任公司。住所地：成都市成华区龙潭乡向龙村4社。
法定代表人张炯，董事长。
被执行人四川科源高新建筑材料有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦B座22楼F室。
法定代表人潘敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2492号民事判决，于2015年4月13日受理四川祥普混凝土有限责任公司申请执行四川科源高新建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川科源高新建筑材料有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 弓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终489号
上诉人(（原审起诉人）)：朱林
朱林因诉泰兴市人民政府房屋征收管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2016）苏12行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱林以泰兴市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：2014年5月30日，泰兴市人民政府做出了泰政房征[［2014]］3号房屋征收决定公告，决定对泰兴市根思路建设房屋征收地块范围内的国有土地上房屋予以征收。朱林的房屋在被征收范围内。《征收决定》做出后，因对征收补偿事宜无法达成一致，泰兴市人民政府做出泰政房补（2015）6号《泰兴市人民政府房屋补偿决定书》。经朱林起诉，于2015年10月18日复制相关证据，由此得知泰兴市人民政府同意实施补偿方案。但之前，起朱林并未见过泰兴市人民政府同意实施补偿方案的任何公示。因对泰兴市人民政府同意实施补偿方案的行政行为不服，朱林向泰州市人民政府申请复议，泰州市人民政府于2015年12月16日向朱林送达了行政复议决定书，驳回复议申请。朱林认为，泰兴市人民政府同意补偿方案实施，应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出。泰兴市人民政府同意补偿方案之前，既未经过论证，又未征求被征收人意见，更没有进行听证予以修改，其同意实施《泰兴市根思路建设房屋征收地块房屋征收补偿方案》的行为无事实基础，于法无据。请求判决：依法撤销泰兴市人民政府批准同意《泰兴市根思路建设房屋征收地块房屋征收补偿方案》的行政行为。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(（六)）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，朱林所诉泰兴市人民政府《泰兴市根思路建设房屋征收地块房屋征收补偿方案》之事项对当事人权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定对朱林的起诉不予立案。
朱林不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案的补偿方案作为计算朱林房屋补偿的依据，故与朱林具有法律上利害关系，且造成实际影响。原审裁定认定事实不清。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，朱林认为泰兴市人民政府批准案涉补偿方案的行为违法，请求予以撤销。但征收补偿方案系房屋征收决定的组成部分，对朱林权利义务最终产生实际影响的是房屋补偿决定，而不是房屋补偿方案，故朱林的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对朱林的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。朱林的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李云洁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第435号
上诉人（原审被告）：张建锋，枣庄市房地产管理局职工。
上诉人（原审被告）：卢明师。
被上诉人（原审原告）：张家利。
被上诉人（原审被告）：枣庄市森祥贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄乡前小湾村。
法定代表人：张锋民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩建浩。
被上诉人（原审被告）：张锋民。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人张建锋、卢明师因与被上诉人张家利、枣庄市森祥贸易有限公司、韩建浩、张锋民、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2170号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 员 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马馥君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1432号
原告杨文礼，男，回族，1980年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马建平，男，回族，现年31岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨文礼与被告马建平民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文礼撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告杨文礼负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 段和珍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0332号
原告刘某。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告田某，1987年9月20日。
委托代理人姚高修。
原告刘某与被告田某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘绪军，被告田某的委托代理人姚高修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月23日，我与被告田某登记离婚，约定位于淮安市十排房花苑小区2幢一单元501室房屋归我所有，后被告田某拒绝办理房屋过户手续，请求判决确认上述房屋归我所有，由被告田某承担诉讼费用。
被告田某辩称，原告刘某诉称的婚姻情况属实，离婚协议中对财产分割的内容显失公平。离婚后，我要求探视女儿，多次受阻，请求判决争议房屋仍属共同财产。
经审理查明，原告刘某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，2013年2月16日，位于淮安市十排房花苑2号楼501室房屋登记为原告刘某、被告田某共同共有（淮房权证清河字第××号，建筑面积94.52平方米）。2013年8月23日，原告刘某与被告田某登记离婚，并约定：“夫妻共同财产：淮安市淮海西路十排房花苑小区2幢一单元501室房屋产权、淮安市交通路122号魔石咕噜鱼馆经营权、广州市天河区沙河大街沙东有利南城5-129档门市经营权、粤A×××××轿车一辆全部归男方所有。男方于离婚当日一次性支付女方20万元；共同债务：购买淮海西路十排房花苑小区2幢一单元501室房屋所欠银行贷款由男方偿还。”
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及双方当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告刘某与被告田某登记离婚时，签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘某要求确认淮安市排房花苑小区2号楼501室房屋归其所有，有事实和法律依据，予以支持，该房屋尚欠银行贷款由其偿还。被告田某辩称离婚协议书显失公平、争议房产仍属共同财产，并无证据证明其主张，不予采信。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
位于淮安市十排房花苑2号楼501室房屋（建筑面积94.52平方米）归原告刘某所有；该房屋尚欠贷款由其负责偿还。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00254号
罪犯陈古珍，男，1986年9月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2013年6月5日作出了（2013）汕濠法刑初字第24、34号刑事判决书，认定被告人陈古珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月10日至2018年4月9日止，至2018年4月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈古珍在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈古珍予以减刑。
经审理查明，罪犯陈古珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈古珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈古珍予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈古珍予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02437号
原告李胜永，男，1962年4月10日生。
被告李云锋，男，1987年7月5日生。
原告李胜永诉被告李云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜永、被告李云锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜永诉称，2015年7月份，原告购买被告的一台美的牌立式空调一台，由被告负责安装，空调安装后的第二天发现有问题，多次催他来修，他一直不来维修，七天后来维修也没有修好，被告就将空调拉走，并为原告出具了一份欠条。此款经原告多次催要，被告推诿没有给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告欠款2850元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李云锋辩称，我拉过去的空调包装都没动。当时装好也试了，有制冷效果。他给了我3000元，还差2050元。另外给他装另一个空调的工钱150元。7月29号晚上原告说空调效果不好，让我去修，第二天我带着维修人员去原告处，维修人员说空调没毛病。我让厂家人员过来给他修，他说中午必须修好，否则影响他的生意。中午修不好让把空调拉走。欠条我是逼不得已才写的，欠条上所写的2850元是3000元减去为原告装另一台空调的工钱150元，对这个金额无异议。但是现在影响二次销售，不可能原价退。
经审理查明，2015年7月，原告李胜永在被告李云锋处购买美的空调一台，被告负责安装，并为原告安装其他空调一台。原告支付3000元，包括该空调部分价款及另一台空调的安装费150元。后来原告发现空调制冷效果不好，通知被告维修。被告维修后，原告认为效果仍不理想，被告于2015年7月30日将空调拉走，并为原告出具一份2850元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付，原告具状请求法院判令被告退还原告2850元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由双方当事人陈述、原告出具的欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同应当履行。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告李云锋将空调拉走，视为同意解除合同。原告已经支付的货款，被告应当返还。故对原告要求被告李云锋返还货款2850元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告李云锋于判决生效后十日内返还原告李胜永货款2850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李云锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄悦婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02198号
申请执行人夏理想，居民。
被执行人王修柱，居民。
被执行人王涞鳝，居民。
被执行人姜赛兵，居民。
夏理想与王修柱、王涞鳝、姜赛兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）赣民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王修柱于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款40000元及利息，利息自2013年5月18日起至还款之日止，按月息20‰计算）。被执行人王涞鳝、姜赛兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐昊冉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6235号
原告唐波。
委托代理人张欣欣。
被告陆建生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，公司经理。
委托代理人张晓菲。
原告唐波与被告陆建生、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐波的委托代理人张欣欣与中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，被告陆建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐波诉称，2013年10月21日，被告陆建生驾驶其所有的冀Ｂ×××××号中型普通货车沿滦古路由东向西行驶，行至滦古路限宽处时，与同向行驶的唐波驾驶的蒙Ｃ×××××号小型越野客车相撞，相撞后陆建生驾驶的冀Ｂ×××××号中型普通货车与对向行驶的郭金小驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相刮，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：陆建生承担此事故的全部责任，当事人唐波、郭金小无事故责任。本次事故给原告造成的损失有车损30131元，施救费1500元，评估费904元，合计32535元。被告陆建生所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔的商业保险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告，不足部分由陆建生赔偿。就赔偿问题，原被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计32535元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶本、行驶本、从业资格证等合法有效的基础上，对原告的合理损失进行赔付，根据我司查勘员查勘记录显示我司投保的车辆有超载现象，根据保险条款应当扣除10%的免赔率；车损过高，应当提供修理费发票，否则扣除20%的税点，提供交警委托书；我司对车损定损为13720元，残值80元，根据河北物价2013年冀价经费26号文件规定，施救费明显过高，评估不属保险理赔范围；郭金小在本次事故中无责任，应当扣除无责100元。
被告陆建生未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告陆建生驾驶冀Ｂ×××××号中型普通货车沿滦古路由东向西行驶，行至滦古路限宽处时，与同向行驶原告唐波驾驶的蒙Ｃ×××××号小型越野客车相撞，相撞后被告陆建生驾驶冀Ｂ×××××号中型普通货车与对向行驶的郭金小驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相刮，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告陆建生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告唐波及当事人郭金小无事故责任。事故发生后，受滦县公安交警警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对原告唐波的蒙Ｃ×××××号小型越野客车作出公估报告书认定车损为30131元，为此支付公估费904元。综上，此事故给原告唐波造成的损失有车损30131元，施救费1500元，评估费904元，合计32535元。
另查明，被告陆建生系冀Ｂ×××××号中型普通货车的登记车主，被告陆建生所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，唐波身份证复印件，蒙Ｃ×××××号车行驶证复印件，唐波驾驶证复印件，陆建生身份证、驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，公估报告书及公估费票据，施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告陆建生在此次事故中承担全部责任，其所有的冀Ｂ×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，事故发生在保险期间。因此对原告唐波因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内对原告唐波予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告唐波车损、车损公估费、施救费等合计32535元。
上述赔偿款，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘艳红
二○一四年月二月十四日
书记员 陆 荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保219号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：徐燕，女，汉族，1980年10月19日出生，住泸州市纳溪区。
被申请人：四川众汇融资担保有限公司。地址：成都市武侯区二环路南二段。
法定代表人：伏勇全。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐燕、四川众汇融资担保有限公司的财产93809.62元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐燕、四川众汇融资担保有限公司的财产93809.62元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月六日
书记员 徐燕秋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1469号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲍，男，1994年12月2日出生。
指定辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人鲍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日17时许，被告人鲍在本市海淀区北京航空航天大学篮球场内，趁被害人刘（男，22岁）不备，窃取其放在篮球场边的苹果牌iPhone616G型手机1部，经鉴定价值人民币4272元。2015年5月11日，被告人鲍被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物未起获。公诉机关认为被告人鲍具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人鲍一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人鲍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人鲍退赔被害人刘人民币四千二百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1707号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人吴宗敏。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人吴宗敏贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第106号刑事判决书判决的被执行人吴宗敏缴纳的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第106号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00191号
申请执行人：陶绍才，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘树标，男，1970年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：武廷章，男，1978年8月1日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：何能强，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00668号民事判决，向被执行人刘树标、武廷章、何能强发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘树标、武廷章、何能强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何能强所有的车牌号为皖E961**的小型汽车一辆。。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 伊长城
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 伟
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2642号
罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德，男，1980年2月16日出生，国籍：巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）穗中法刑一初字第19号刑事判决，以罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五，刑期自2007年8月29日起到2022年8月28日止，没收个人全部财产人民币五万元，并驱逐出境。服刑中，经广东省东莞市中级人民法院于2010年、2011年二次裁定减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，一次记功，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2011年12月获狱政记功一次，2012年1月、2013年10月、2014年1月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初96号
原告：赵悦秀,男，1931年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖恩月，天津天仁律师事务所律师。
被告：付佩茜，女，1939年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马自力,男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告赵悦秀与被告付佩茜民间借贷纠纷一案，原告赵悦秀于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵悦秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵悦秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵悦秀承担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初591号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人潘娟娟，慈利县农村信用合作联社职工。
被告黄立平，居民。
被告向宏英，居民。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告程鹏，副教授。
委托代理人程俊儒，居民。
原告慈利县农村信用合作联社与被告黄立平、向宏英、程鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李文华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘娟娟到庭参加诉讼，被告程鹏委托代理人程俊儒到庭参加诉讼，被告黄立平、向宏英委托代理人安吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：2013年12月12日，被告黄立平、向宏英向原告慈利县农村信用合作联社借款300万元，被告程鹏以其所有的房屋为其借款作抵押担保。由于被告黄立平、向宏英经营的公司状况恶化，已涉多起经济纠纷，财产已查封。原告现要求解除与被告黄立平、向宏英的借款合同，并要求返还借款本金300万元及赔偿利息损失，被告程鹏承担抵押担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告黄立平、向宏英、程鹏身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
二、湖南省农村信用社借款借据一份、个人贷款合同一份，证明原告借给被告黄立平、向宏英300万元的事实。
三、最高额抵押合同一份、房屋他项权证一份、房地产抵押承诺书一份，证明被告程鹏以其所有的房屋为被告黄立平、向宏英借款作抵押的事实。
四、慈利县人民法院民事裁定书，证明被告黄立平、向宏英的财产被查封的事实。
被告黄立平、向宏英辩称，二被告一直在履行合同，不符合解除合同的条件，要求继续履行合同。
被告程鹏辩称，要求继续履行合同。
被告黄立平、向宏英、程鹏均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄立平、向宏英、程鹏对原告提交的证据没有异议。根据双方当事人的举证质证情况，本院认为原告所举全部证据符合证据“三性”要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告黄立平、向宏英于2013年12月12日与原告慈利县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款300万元，月利率7.4313‰，按月结息，到期日为2016年12月11日，同时约定借款人涉及重大经济纠纷，或者资产被查封的，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项。被告程鹏以其所有位于慈利县零阳镇零阳西路的房屋为被告黄立平、向宏英借款作抵押，并签订抵押合同和办理了房屋他项权证。借款后，被告黄立平、向宏英支付利息至2016年3月1日，共计616800.76元。此后，被告黄立平、向宏英经营的企业状况恶化，且已涉及多起经济纠纷，资产被查封。
本院认为，被告黄立平、向宏英与原告慈利县农村信用合作联社签订金融借款合同后，在履行合同过程中，被告黄立平、向宏英经营的企业发生恶化，且已涉及多起经济纠纷，资产被查封，原告慈利县农村信用合作联社有权宣布借款合同到期，立即收回未偿还款项。故原告慈利县农村信用合作联社要求解除与被告黄立平、向宏英金融借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄立平、向宏英、程鹏辩称要求继续履行合同的意见不成立，本院不予采纳。被告黄立平、向宏英因签订合同而取得的财物应当返还，因违约而给原告慈利县农村信用合作联社造成的利息损失应当予以赔偿。被告程鹏为被告黄立平、向宏英借款提供房屋抵押，应承担担保责任。故原告慈利县信用合作联社要求被告黄立平、向宏英返还借款本金，赔偿利息损失，并要求被告程鹏承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄立平、向宏英与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的金融借款合同解除。
二、被告黄立平、向宏英返还原告慈利县农村信用合作联社借款300万元，赔偿原告慈利县农村信用合作联社利息损失（利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止，已支付的利息应予扣除）。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告对被告程鹏所有的位于慈利县零阳镇零阳西路的房屋享有优先受偿权。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告黄立平、向宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年五月九日
书记员 李 理
援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终355号
上诉人（原审被告）黑龙江众龙宇律师事务所。
负责人徐淑娟，职务主任。
被上诉人（原审原告）王玉平，现住绥化市。
上诉人黑龙江众龙宇律师事务所因定金合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2014）绥北商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江众龙宇律师事务所负责人徐淑娟，被上诉人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，王玉平在黑龙江众龙宇律师事务所执业，于2012年9月19日向黑龙江众龙宇律师事务所交纳管理费8,000.00元，作为2013年至2014年度期间的管理费，黑龙江众龙宇律师事务所向王玉平出具收据一份。现王玉平以黑龙江众龙宇律师事务所违约为由诉至法院，要求黑龙江众龙宇律师事务所双倍返还定金16,000.00元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，王玉平提供收据证实黑龙江众龙宇律师事务所收取王玉平定金款8,000.00元，王玉平系法律工作者，未取得律师资格。为此王玉平并不具备在黑龙江众龙宇律师事务所执业资格，双方之间定金合同关系无效，故王玉平要求黑龙江众龙宇律师事务所返还定金8,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。王玉平要求黑龙江众龙宇律师事务所双倍返还定金的诉讼主张，因双方之间定金合同关系无效，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：一、黑龙江众龙宇律师事务所返还王玉平定金款8,000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由王玉平、黑龙江众龙宇律师事务所各承担100.00元。
宣判后，原审被告黑龙江众龙宇律师事务所不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实错误，所谓的8,000.00元定金的事实不存在。王玉平截取带有原始单位公章介绍信的下半部分，自己添写一张所谓的收据，该收据上半部有撕的毛茬，下边没有，直观上看，王玉平提供的收据上的单位名称、公章、时间、位置和黑龙江众龙宇律师事务所提供的介绍信的复印件上的单位、名称、公章、时间的位置非常吻合，王玉平采取移花接木的手续，利用伪造、虚构的收据为依据起诉缺乏事实依据。二、一审判决程序违法。一审审理过程中，黑龙江众龙宇律师事务所向法院递交了新的证据及司法鉴定书面申请，一审法院没有组织鉴定就进行判决，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，发回绥化市北林区人民法院重审，或查明事实依法驳回王玉平的诉讼请求。
被上诉人王玉平答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本院确认前述一审判决认定事实。
本院认为，王玉平举示的2012年9月19日的收据加盖了黑龙江众龙宇律师事务所的公章，黑龙江众龙宇律师事务所对收据上公章的真实性无异议，虽然黑龙江众龙宇律师事务所提出该收条是王玉平伪造，是王玉平截取其女儿王琳琳律师到绥化市北林区司法局办理更名介绍信的下半部分，因王玉平对此事实不认可，且黑龙江众龙宇律师事务所不能提供该介绍信的原件，无法对该收条进行鉴定，故黑龙江众龙宇律师事务所的上诉主张，因证据不足，不予支持。因王玉平未取得律师资格，其不具备在律师事务所执业资格，因此王玉平与黑龙江众龙宇律师事务所定金合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定，黑龙江众龙宇律师事务所应当返还王玉平定金8,000.00元。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确。黑龙江众龙宇律师事务所的上诉主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由黑龙江众龙宇律师事务所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终361号
上诉人（原审起诉人）罗世荘，男，汉族，生于1940年6月28日，住四川省三台县。
上诉人罗世荘不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初472号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗世荘称，原审裁定不予受理错误，本案符合起诉条件，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人罗世荘诉四川省三台县工业园区管委会、陈炳朗侵犯其一般人格权缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓 红
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执107号
申请执行人刘宏国，男。
被执行人薛涛涛，男。
被执行人李超，男。
刘红国与薛涛涛、李超民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年4月13日作出（2014）吴堡民初字第00059号民事调解书，确定薛涛涛于2014年6月1日之前一次清偿刘红国借款30000元及利息（利息从2013年1月1日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算），李超承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由薛涛涛负担。调解书发生法律效力后，薛涛涛清偿借款11500元后再未清偿，申请人刘宏国向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月9日依法立案。
本案在执行过程中，薛涛涛主动清偿1000元本金后，申请人刘宏国已自行协商为由，于2017年5月26日向本院申请撤回申请，经审查，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执107号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 霍亚峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3238号
原告黄保菊，女，1968年12月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰北山小区西一区**号***室。
被告谷敏玉，现下落不明。
原告黄保菊与被告谷敏玉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄保菊诉称，2014年10月22日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告租赁被告位于威海市环翠区青岛中路91号顺沁苑小区4-2房屋，年租金50000元，押金3000元。合同签订后，原告依约将租金及押金共计53000元交付被告。但合同到期后，被告拒绝返还原告押金3000元，故诉至法院，请求判令被告返还押金3000元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环民初字第3238号 原告黄保菊，女，1968年12月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰北山小区西一区21号403室。 被告谷敏玉，现下落不明。 原告黄保菊与被告谷敏玉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄保菊诉称，2014年10月22日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告租赁被告位于威海市环翠区青岛中路91号***房屋，年租金50000元，押金3000元。合同签订后，原告依约将租金及押金共计53000元交付被告。但合同到期后，被告拒绝返还原告押金3000元，故诉至法院，请求判令被告返还押金3000元。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一五年十二月十四日 书记员  姜岩非
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初441号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈新志，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢夺罪，2009年6月23日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢夺罪，2016年7月29日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年8月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人陈新志犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陈新志及辩护人韩恒立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日至7月17日间，被告人陈新志在常德市柳叶湖管理区多次飞车抢夺他人财物，抢得手机三部、现金人民币3100元，所盗财物共计价值人民币4290元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月11日9时45分许，陈新志驾驶摩托车在常德市柳叶湖管理区电力新村附近，尾随被害人彭某，趁其不备将该被害人的手提包抢走，内有OPPO手机一部（经常德市价格认证中心鉴定，价值人民币1190元，已发还被害人）、现金人民币500元。
2、2016年3月14日12时许，陈新志在常德市柳叶湖管理区龙膺路附近，采用同样的方式将被害人林某某的手提包抢走，内有现金人民币600元。
3、2016年7月17日9时许，陈新志在常德市柳叶湖管理区保靖路附近采用同样的方式将被害人张某某手提包抢走，内有手机2部，现金人民币2000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈新志家属先后给被害人彭某、林某某、张某某赔偿经济损失人民币500元、600元、2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈新志在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人刘某某、周某某、林某1、曹某某、王某某、胡某某的证言，被害人张某某、林某某、彭某的陈述，收条，谅解书，鉴定意见，勘验及辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人陈新志的辩护人辩称被告人认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人陈新志驾驶车辆抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈新志如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，但陈新志曾因犯抢夺罪被判过刑，又犯本罪，酌情从重处罚，其辩护人辩称被告人陈新志认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈新志犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03729号
原告：刘伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：1341620101071093。
被告：王要安，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张绍震（曾用名张绍林），男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘伟诉被告王要安、张绍震民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人王慎龙，被告王要安、张绍震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2012年11月28日被告王要安因需要借原告刘伟现金40000元，被告张绍震自愿承担担保责任。原告因急需资金，向二被告催要多次，但至今未还。为此，原告请求：1、判令被告王要安偿还借款40000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；被告张绍震对上述借款和利息承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告刘伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、二被告的户籍证明，证明二被告的身份信息。
3、借条，证明借款发生的时间为2012年11月28日、借款人是被告王要安、担保人是张绍林、借款数额为40000元的事实。
被告王要安辩称：没有什么意见，现在没有能力偿还原告。
被告王要安就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告张绍震辩称：不是主动的，是原告和被告王要安找我作担保。
被告张绍震就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告王要安、张绍震对原告刘伟所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告刘伟所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月28日被告王要安因急需用资金向原告刘伟借款40000元，被告王要安给原告刘伟出具借条一份，被告张绍震在借条上作为担保人签名。借条所载内容为：“王要安的身份证复印件正面借条今借刘伟现金肆万元整（40000.00）担保人、张绍林借款人：王要安201211月28号.王要安的身份证复印件背面”。张绍震曾用名张绍林。该借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王要安向原告刘伟借款40000元，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告刘伟要求被告王要安偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，计自2014年11月10日起计算至本判决确定的还款之日止。因原、被告双方对担保方式未约定，故对原告要求被告张绍震承担连带还款责任的请求，本院予以支持。对被告张绍震称是原告与被告王要安要求其担保的，不应承担责任的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告王要安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款40000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计自2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张绍震对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王要安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第513-10号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人刘天兵，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人谈江红，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00064号行政裁定书，于2014年4月9日向被执行人刘天兵、谈江红发出执行通知书，责令被执行人刘天兵、谈江红向申请人支付105880元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1488元。但被执行人刘天兵、谈江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谈江红在中国农业银行的存款人民币14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王宗森
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第469号
申请执行人张永生，男，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行张永生申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第615号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣