wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保14号
申请人湖南航发重钢结构有限公司。
法定代表人双仁贵。
被申请人湖南佳天景观有限公司。
法定代表人文和平。
本院在审理申请人湖南航发重钢结构有限公司与被申请人湖南佳天景观有限公司诉前财产保全一案中，申请人湖南航发重钢结构有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南佳天景观有限公司名下银行存款1023417元予以保全。申请人湖南航发重钢结构有限公司以其名下位于常德市经济技术开发区海德路以东的房产（常房权证监证字第03576**号）一套提供担保。
本院认为，申请人湖南航发重钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人湖南佳天景观有限公司名下银行存款1023417元；
二、查封申请人湖南航发重钢结构有限公司名下位于常德市经济技术开发区海德路以东的房产（常房权证监证字第03576**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保14号申请人湖南航发重钢结构有限公司。法定代表人双仁贵。被申请人湖南佳天景观有限公司。法定代表人文和平。本院在审理申请人湖南航发重钢结构有限公司与被申请人湖南佳天景观有限公司诉前财产保全一案中，申请人湖南航发重钢结构有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南佳天景观有限公司名下银行存款1023417元予以保全。申请人湖南航发重钢结构有限公司以其名下位于常德市经济技术开发区海德路以东的房产（常房权证监证字第03576**号）一套提供担保。本院认为，申请人湖南航发重钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结对被申请人湖南佳天景观有限公司名下银行存款1023417元；二、查封申请人湖南航发重钢结构有限公司名下位于常德市经济技术开发区海德路以东的房产（常房权证监证字第03576**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0666号
原告李庆才。
被告王立鹏。
原告李庆才与被告王立鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才、被告王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆才诉称，原、被告原来是同事关系，被告因为房屋买卖而欠原告房款，于2007年出具欠条一张，但被告至今没有还款。现请求判令被告偿还欠款本金5000元、利息2800元、违约损害赔偿金2200元，并负担诉讼费用。
被告王立鹏辩称，2006年，原告将一套房屋出售给我，原告称过户费用由其承担，因过户费用太高，又要求我负担一半，我的妻子不同意，原告应承担13000元，我付了余款10000元，后来经过双方对账，原告要求我写了一张欠条。
经审理查明，2006年11月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定：原告将座落于原新浦区通灌北路＊号＊单元＊室的房屋一套出售给被告，成交价格为30万元，其中第七条约定，上述房产过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。2007年2月14日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告5000元，此后被告一直没有付款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的《房地产买卖契约》等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告应当给付原告购房款5000元及利息，因双方未约定还款时间，故应从原告主张权利即起诉之日开始计算利息。对于原告要求被告给付违约损害赔偿金2200元，因没有证据予以证明，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王立鹏于本判决生效后十日内给付原告李庆才购房款5000元及利息（利息从2014年7月30日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担10元。被告负担40元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一四年九月十一日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1404号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被告唐军，男。
被告彭晓华，男。
被告曾金连，女，系彭晓华之妻。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐军、彭晓华、曾金连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告唐军已还清4万元贷款本息为由，向本院申请撤回对被告唐军、彭晓华、曾金连的起诉。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐军、彭晓华、曾金连的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 员 陈圣华
二〇一五年八月四日
代理书记员 蒋国际
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1439号
原告河南永峰科技有限公司。
法定代表人周永清，该公司总经理。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
被�河南省美科实业有限公司。
法定代表人吕晓邦。
原告河南永峰科技有限公司（以下简称永峰公司）与被告河南省美科实业有限公司（以下简称美科公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永峰公司的法定代表人周永清、委托代理人裴宗峰到庭参加诉。被告美科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永峰公司诉称，被告美科公司欠原告永峰公司大同邮政局信报箱制作款155000元，并于2012年6月26日出具欠条一份。被告美科公司欠原告永峰公司时代奥城信报箱制作款30000元，并于2012年9月11日出具欠条一份，约定两个月内付清。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告欠款185000元并支付利息10053元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告美科公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、被告法定代表人吕晓邦于2012年9月11日向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告30000元的事实；
2、被告于2012年6月26日向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告大同邮政局信报箱制作款155000元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
根据原告陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：2012年6月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠河南永峰科技有限公司大同邮政局信报箱制作款壹拾伍万伍仟元整（￥155000）”，该欠条上有“河南省美科实业有限公司财务专用章”及被告法定代表人吕晓邦的签字。2012年9月11日，被告法定代表人吕晓邦向原�出具欠条一份，载明：“今欠永峰科技时代奥城货款叁万元整（￥30000），两个月之内付清，违者承担相应责任”。后因被告未将上述款项支付给原告，原告遂提起诉讼。
另查明，原告诉讼请求中主张的利息的计算方法为：30000元货款利息是以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2012年11月12日起计算至原告起诉之日止；155000元信报箱制作款的利息是以155000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2012年6月26日起计算至原告起诉之日止。
本院认为，原告永峰公司提交的加盖“河南省美科实业有限公司财务专用章”及被告美科公司法定代表人吕晓邦签字的欠条，能够证明被告美科公司欠原告永峰公司信报箱制作款155000元及货款30000元的事实，本院予以确认。由于被告美科公司未按约将上述款项支付给原告，已构成违约，原告主张被告支付信报箱制作款155000元、货款30000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔付其利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省美科实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南永峰科技有限公司支付信报箱制作款155000元、货款30000元及利息（利息分别以155000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2012年6月26日起计算至2013年7月30日止，以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2012年11月12日起计算至2013年7月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，公告费260元，共计4461元，由被告河南省美科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈广彪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第165号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路银都花园3号。
代表人：陈建辉，行长。
委托代理人：赖培秋，该分行工作人员。
委托代理人：詹荣武，该分行工作人员。
被告：丁泳，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市海悦房地产开发有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道南段腾达园27号铺面首层。
代表人：林素芳。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告丁泳、潮州市海悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行之委托代理人赖培秋到庭参加诉讼，被告丁泳、潮州市海悦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉称：被告丁泳因购买潮州市湘桥区春荣路与西荣路交界处嘉信名庭某处房产，与原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，约定借期
自2013年2月7日至2033年2月7日，按月还本付息，并办妥抵押登记。被告潮州市海悦房地产开发有限公司为上述借款作连带责任保证。但被告丁泳借款后，不按合同规定按期还款，截止2014年5月7日拖欠到期本息1485.05元。按照合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款本息，并依法申请处分抵押物。请求判令1、解除原告与被告丁泳于2013年2月1日签订的《个人住房借款合同》；2、被告丁泳归还原告的贷款余额本金人民币97277.02元、利息人民币1048.77元，暂计到2014年5月7日，此后利息按人民银行规定利率另计；3、原告对被告丁泳提供的抵押物位于潮州市湘桥区春荣路与西荣路交界处嘉信名庭某处房产享有优先受偿权；4、被告潮州市海悦房地产开发有限公司对被告丁泳尚欠原告上述债务承担连带清偿责任。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行为其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证、机读资料。证明两被告的主体资格。
2、个人住房借款合同。证明被告丁泳向原告借款及被告潮州市海悦房地产开发有限公司提供担保的事实。
3、商品房买卖合同。证明被告丁泳以所购房产向原告借款抵押并办妥抵押登记事实。
4、个人贷款支付凭证。证明原告已向被告支付借款事实。
5、中国建设银行个人贷款对账单。证明被告丁泳拖欠借款本金和利息。
被告丁泳、潮州市海悦房地产开发有限公司均没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告丁泳、潮州市海悦房地产开发有限公司均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与丁泳、潮州市海悦房地产开发有限公司签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司潮州市分行借给丁泳人民币100000元，期限自2013年2月4日至2033年2月4日，年利率6.55%，采用等额本息还款法，每月付还本息人民币748.52元；如丁泳不按合同约定按时足额偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司潮州市分行有权宣布贷款到期，要求丁泳立即清偿借款本息，丁泳提供的位于潮州市湘桥区春荣路与西荣路交界处嘉信名庭某处房产作抵押，潮州市海悦房地产开发有限公司为该笔借款作连带责任保证等内容。合同签订后，中国建设银行股份有限公司潮州市分行依约借给丁泳人民币100000元，丁泳也依约向潮州市房地产管理局办理房产抵押备案登记。但丁泳借款后没有按合同约定按期履行还款，截至2014年5月7日拖欠到期本息人民币1485.05元，中国建设银行股份有限公司潮州市分行催讨未果，遂向本院起诉。截至2014年5月7日，丁泳尚欠中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款人民币97277.02元、利息人民币1048.77元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与丁泳借贷关系明确，中国建设银行股份有限公司潮州市分行具备金融业务经营权，双方的借贷行为有效，受法律保护。丁泳借款后没有依约足额履行还本付息，其行为构成违约，中国建设银行股份有限公司潮州市分行根据《个人住房（商业用房）借款合同》中对违约责任的约定起诉请求解除双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并判令丁泳付还所欠的质款本息理由充分，应予支持；丁泳提供其位于潮州市湘桥区春荣路与西荣路交界处嘉信名庭某处房产作为借款抵押，且办理了抵押登记，该抵押关系成立、生效，中国建设银行股份有限公司潮州市分行对该抵押房产享有优先受偿权；潮州市海悦房地产开发有限公司为丁泳担保借款，担保方式为连带责任保证，依法应在丁泳物的担保以外的债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被告丁泳、潮州市海悦房地产开发有限公司所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告丁泳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款人民币97277.02元、利息人民币1048.77元（计至2014年5月7日，此后至本判决确定还款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被告丁泳提供作为借款抵押的位于潮州市湘桥区春荣路与西荣路交界处嘉信名庭某处房产享有优先受偿权。
四、被告潮州市海悦房地产开发有限公司应对被告丁泳的上述债务在上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2258元由被告丁泳负担，该款已由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行垫付，被告丁泳应负担的受理费费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋佳瑜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1249号
原告：魏福然，男，1969年2月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告:沙田斌，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省。
被告：沙田亮，男，成年，汉族，住山东省。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园7楼A区（金科财税大厦）。
原告魏福然与被告沙田斌、沙田亮、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告魏福然向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币242000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日5时44分许，沙田斌驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿高新区解放路由西向东行驶至事故地点时，其车的右前侧与前方路南侧路边等待公交车的魏福然发生碰撞，造成车辆损失，魏福然受伤的交通事故。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告提供的证据不足，法院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏福然的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈思羽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初1249号原告：魏福然，男，1969年2月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告:沙田斌，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省。被告：沙田亮，男，成年，汉族，住山东省。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园7楼A区（金科财税大厦）。原告魏福然与被告沙田斌、沙田亮、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告魏福然向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币242000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日5时44分许，沙田斌驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿高新区解放路由西向东行驶至事故地点时，其车的右前侧与前方路南侧路边等待公交车的魏福然发生碰撞，造成车辆损失，魏福然受伤的交通事故。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告提供的证据不足，法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏福然的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈思羽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2303之一号
原告：马国权，男，1973年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：陈子德，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：麦洁玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告马国权诉被告陈子德、麦洁玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国权撤回起诉。
本案受理费21000元减半收取10500元，财产保全费5000元，共计15500元，由原告马国权负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初302号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人巢桂宝，务工。曾犯抢劫罪于2006年8月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七年三个月，2012年5月21日刑满释放。因本案于2015年11月24日被行政拘留（拘留期限：2015年11月24日至同月29日），2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴某，务工。曾犯非法经营罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期至2013年5月14日止）。因本案于2015年11月17日被行政拘留（拘留期限：2015年11月17日至同月27日），2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月23日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人巢桂宝、吴某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案有不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人巢桂宝、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日18时许，被告人巢桂宝、吴某在温州市瓯海区仙岩街道岩一村“仙达包装厂”门口附近，因债务纠纷发生争执，继而相互扭打。期间，被告人巢桂宝踢打被告人吴某胸腹部致伤，后被告人吴某持砖头砸伤被告人巢桂宝头面部。经法医鉴定，被告人吴某因外伤致左第4、5右第5肋骨不完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人巢桂宝因外伤致左额部见四处缝合创，大小分别为1cm、0.5cm、2cm和0.5cm，左眉弓外侧见1.5cm缝合创，左眼外侧见2cm缝合创，左上第一齿缺失，右上颌第一齿根折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人巢桂宝、吴某均主动向公安机关投案，并如实供述本案相关事实。被告人吴某在取保候审期间，向公安机关揭发他人犯罪行为并经查证属实。
上述事实，被告人巢桂宝、吴某在开庭审理过程中均无异议，且证人钱某、平某的证言，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，查获经过、抓获经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执及刑事判决书、释放证明书，立功材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢桂宝、吴某因琐事纠纷而故意伤害对方身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巢桂宝在前罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人吴某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人巢桂宝、吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首；被告人吴某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现；结合本案具体情况，故对被告人巢桂宝、吴某予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人巢桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月7日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 王爱华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第724号
原告：蒋某甲。
委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。
被告：沈某。
原告蒋某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人孙韬到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1994相识、相恋，同年按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后不久，被告染上赌博恶习，到处借钱赌博，对家庭不管不问，儿子上学的学费及生活费由原告承担。原告顾及家庭，一直忍让，给被告机会改正错误，但其不思悔改。因被告债主到家里讨债，原告不敢回家。原告对被告已彻底失望。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作答辩。
原告蒋某甲向本院提交的证据材料为结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1994上半年相恋，1994年农历12月18按农村风俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现读大学二年级。婚后夫妻感情尚可。2004年起，原告认为被告赌博影响了家庭生活，双方出现矛盾。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。本案中，双方婚后生育一子，结婚已多年，说明是有一定感情基础的。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受，宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。被告作为丈夫、父亲，理应更好地承担起家庭责任，积极与原告沟通，争取夫妻能够和好。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑和平
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1549号
上诉人（原审被告）：冯妮，女，1986年11月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。
被上诉人（原审原告）：钟祥付，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省水城县，
一般授权委托代理人：游光勇，系贵州省水城县中心法律事务所工作者，证号：32409021101443。
上诉人冯妮因与被上诉人钟祥付民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯妮的委托诉讼代理人田间、被上诉人钟祥付及其委托诉讼代理人游光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯妮上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1516号民事判决，改判认定上诉人差欠被上诉人借款106000元或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。在一审庭审过程中，上诉人向法庭出示了与被上诉人的对话录音，从该对话录音中可以明确证实被上诉人与所有逾期有借贷往来的人都是以1万元出具2万元的借条，借款6万元出具12万元的借条，借款10万元出具20万元的借条的形式而形成借贷关系的事实。再结合被上诉人与何明镜的民间借贷案件审理过程中，该案3位证人证言能够证明被上诉人要求所有的借款人双方书写借条的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十条的规定，本案中，上诉人抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。但当上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，一审法院并没有就借款金额的资金来源及转款依据进一步让被上诉人举证。一审仅凭三张借据就认定上诉人欠被上诉人借款22万元的事实明显证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被上诉人没有足够的证据证实其交付了22万元现金给上诉人，贷款未生效。2、一审法院在举证责任分配方面严重不公。根据《最高人民法官关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人主张支付共计22万元现金是自己放在家里面购房用的款项系虚假陈述，但通过常理，没有人会将这么多的现金存放在屋内，一审法院不查明事实，便依据壹份借据错误的作出了判决。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律法规对一方当事人的自认的规定，本案中，既然被上诉人自认上诉人已经偿还了4000元的借款，那么就应该在借款11万元中予以扣除，因此，上诉人差欠被上诉人106000元。
钟祥付辩称，一审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
钟祥付向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付借款本金220000元给我；2、责令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月1日，被告冯妮向原告钟祥付出具借条一份，内容为：“今借到钟祥付人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）。”当日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，内容为被告将其位于钟山区凉都大道113地质大队北侧水景花城6栋2204室的房屋以200000元的价格卖给原告，该买卖合同实为借款的担保，双方未到相关部门办理抵押登记手续。2015年7月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到钟祥付人民币肆万元整（￥40000.00元）。”2015年11月1日，被告再次向原告出具借条，借款金额为20000元。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至法院。
一审法院认为，原告钟祥付主张被告冯妮向其借款共计220000元，钟付祥提交了三张借条作为借款事实成立的凭据，三张借条均为被告本人出具，被告辩称仅向原告借款110000元，借条均是按实际借款金额翻倍后向原告出具，对此被告提交了一份录音证据，但存在以下问题：一、对被告提交的录音证据，尽管原告认可该份录音确是其与被告在一起时的谈话，但内容并未明确涉及双方之间的借款时间、金额等，不能证明本案借款存在将实际借款金额翻倍后出具借条的情况。除该录音外，被告也未提交其他相关证据予以佐证；二、如原告要求被告以翻倍金额出具借条，被告仍三次都向原告借款不符合常理。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条时应预见到相应的法律后果。综上，对被告的辩称本院不予采信。原告称双方约定月利率为6%，但借条未载明利息，原告也未举证证明，被告借款后偿还的4000元，应为偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，予以支持220000-4000=216000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：被告冯妮于本判决生效之日起十日内偿还原告钟祥付借款本金216000元。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告冯妮负担（原告钟祥付已预交，被告冯妮于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人实际向被上诉人借款金额多少？
本院认为，上诉人上诉主张与被上诉人之间实际发生的借款金额为11万元，因被上诉人要求上诉人实际借款1万元却按照2万元的金额拟写并借条，故一审认定本案借款金额为22万元，属认定事实错误。同时，认为一审将借款实际发生的举证责任分配给上诉人，明显不当。经审查认为，本案中，被上诉人主张上诉人向其借款22元，并提供了三张《借条》予以证实，上诉人认可三张《借条》上借款人的签名系本人所签，故可以认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，被上诉人对自己的诉讼主张已完成了举证责任。上诉人不认可三张《借条》所载明的借款金额，抗辩称实际借款金额应为11万元，对于该抗辩，上诉人需提供证据予以证实，一审法院将支付11万元的借款事实成立的的举证责任分配给上诉人并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因上诉人未提供证据予以证实其与被上诉人之间的实际借款金额为11万元，故应由被上诉人承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人冯妮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人冯妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 罗 光
审判员 张 嘉
二〇一七年九月十八日
书记员 王颖慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04291号
原告杨玉凤，女，汉族，1967年7月2日出生。
被告李双江，
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
被告袁柯，女，汉族。
被告商丘凤凰农业科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：李双江。
原告杨玉凤诉被告李双江、袁珂、商丘凤凰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨玉凤在诉状中所列举被告李双江、袁珂、商丘凤凰科技有限公司主体不适格，故原告杨玉凤的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告杨玉凤的起诉。
本案受理费5650，退还给原告杨玉凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 曦
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初151号
原告蒋继辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
第三人重庆西源凸轮轴有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2589号。
法定代表人陈焕顺，董事长。
原告蒋继辉诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求支付失业保险金一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年7月14日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，2016年7月15日向第三人重庆西源凸轮轴有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告蒋继辉于2016年7月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋继辉向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋继辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋继辉负担。
审 判 长 鲁勇
代理审判员 李师
人民陪审员 刘春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 段棱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第69号
原告姜某某，女，1972年12月24日生，蒙古族，农民，现住白城市洮北区东风乡大青山五社。
被告关某甲，男，1970年1月11日生，满族，农民，现住同上。
原告姜某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序独任审判。原告姜某某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月12日原告与被告在民政部门登记结婚，婚后生有一子关某乙（1996年11月20日生）。婚姻存续期间购买房屋一处。婚后由于原、被告性格差异极大，被告经常酗酒，酒后对原告无理取闹，还对原告实施家庭暴力。原告的精神和身体受到了极大的伤害，原告已忍无可忍，对被告彻底失去共同生活的信心。现原告与被告已经分居二年之久，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。原告2012年曾在法院起诉过离婚，但未离成。故原告再次诉至本院，判令原告与被告离婚。婚生子归原告抚养，夫妻共同财产即房屋一户归关某乙所有。
被告辩称，不同意离婚，为了保持家庭完整，孩子1996年11月20日出生，19岁了，没有感情的话，不能还在一起生活。现在还有感情存在，这两年花销仍在一起。不同意子女抚养及财产分配方式。并且被告称有严重的皮肤病，需要人照顾，这也是不同意离婚的原因。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；
2、婚生子关某乙由谁抚养；
3、夫妻共同财产如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、结婚证一份。证明原、被告于1996年4月12日登记结婚，夫妻关系存在。
被告质证无异议。
2、（2012）白洮东民初字第195号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情破裂，曾在2012年到法院起诉离婚，洮北区法院判决不准予离婚。
被告质证无异议。
被告关某甲未向本院出示证据。
对原告出示的证据，因被告质证无异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告姜某某与被告关某甲于1996年4月12日登记结婚，婚生子关某乙于1996年11月20日出生。婚姻存续期间，购买位于洮北区东风乡大青山五社三间土平房一处。婚后因原、被告之间性格差异大，经常发生口角。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，并曾在2012年起诉离婚，经本院2012年9月11日作出的（2012）白洮东民初字第195号民事判决书，判决不准予离婚。后原告外出打工，与被告一直分居。2014年3月5日原告再次起诉离婚。经询问，婚生子关某乙现与被告共同居住。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……”之规定，本案原告曾于2012年起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，外出打工，长期分居超过一年。可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，庭审中原告同意婚生子关某乙由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费500.00元至关某乙18周岁止。关于财产问题，原告称婚后在洮北区东风乡大青山五社购买土平房三间，但庭审中原、被告均未提供相关房屋产权证明，证明该住房的存在及具体坐落。因无法确认夫妻共同财产情况，故本院对原、被告夫妻共同财产不予分割。
综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干意见》第7条规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告关某甲离婚；
二、婚生子关某乙（1996年11月20日出生）由被告关某甲抚养，原告姜某某从2014年4月起每月给付抚养费500.00元至关某乙18周岁止。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3643号
原告：常二连，现住呼和浩特市。
被告：王涛，现住呼和浩特市。
原告常二连诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常二连到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常二连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息32400元，合计92400元。事实与理由：原告常二连在2014年10月17日经朋友介绍认识了被告王涛，分两次借给被告人民币60000元，当时被告以赛罕区巧报镇的房子作为抵押，说好连本带利一起两个月归还，可是到期之后被告人王涛打电话不接，人也消失。原告去呼市房管局调取被告的房本，查明房本纯属伪造。被告借款后本利未还，人也找不到，请求法院判令被告偿还原告本金60000元，利息32400元，共合计92400元。
被告王涛未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，未质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月17日，被告王涛向原告常二连出具借条一份，载明：今借到常二连现金壹万元正。还款期限为１０月2０日；同年1１月１０日，被告王涛又向原告常二连出具借条一份，载明：今借到常二连现金伍万元正。用车抵押，2014年12月10日归还。并将车辆登记证复印件及车交于原告，后该车被实际车主开走。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛先后两次给原告常二连出具了借条，并用他人车辆作抵押，表明原、被告之间借贷关系已形成，被告应当承担偿还责任。对于原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息32400元的请求，因双方未约定利息，只约定了还款期限，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此本院对于原告利息的请求，予以支持原告请求的从2015年1月1日起至起诉之日(2016年5月17日)按年利率6%计算的逾期利息4950元（60000元×6%×16.5个月÷12个月)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后10日内偿还原告常二连借款本金人民币60000元及利息4950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（原告已预交），由原告负担627元，被告负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 王冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周雅囡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02406号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市三和建筑置业有限公司，住所地在江苏省海门市人民西路1719号。
法定代表人：朱荣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伯云，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包洪发。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
再审申请人南通市三和建筑置业有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人包洪发工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第01562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三和公司申请再审称，（一）二审法院对施行前受到事故伤害并已认定为工伤的职工适用《工伤保险条例》（以下简称《条例》）规定错误。《条例》第六十七条明确规定本条例从2004年1月1日施行，××的职工尚未完成工伤认定的。而包洪发早在2001年就已完成了工伤认定，不属于《条例》规定的溯及既往的范围，所以本案不能适用《条例》，而应该适用《条例》施行前的相关规定。（二）二审法院适用《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（以下简称《办法》）第三十七条规定是错误的。××的职工尚未完成工伤认定的”，所以本案不能适用该办法第三十七条。（三）2002年3月5日协议书是在包洪发已经认定工伤和评定伤残等级的前提下签订的，双方在签订时也已经明确各自的权利义务，而该协议也不违反任何强制性法律法规，属于合法有效的协议，因此该协议应当作为三和公司与包洪发之间赔偿唯一依据。二审法院突破双方之间的协议，变更赔偿标准属法律适用严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。《办法》第三十七条规定，本办法实施前职工按月享受工伤保险待遇的标准低于《条例》和本办法规定标准的，自《条例》实施之日起，按照《条例》和本办法规定标准执行，以前已发放的低于部分不再追补。本案中，包洪发因交通事故致伤，被确定为工伤、六级伤残。根据原《企业职工工伤保险试行办法》（以下简称《试行办法》）确定的伤残津贴（原伤残抚恤金）标准，三和公司于2001年8月14日与包洪发签订协议，由三和公司按月向包洪发发放伤残津贴，后因该协议约定的伤残津贴低于当地最低工资标准，包洪发要求变更伤残津贴标准。三和公司认为其发放的伤残津贴是按照《试行办法》标准确定的，是协议双方的真实意思表示，该协议仍应作为赔偿的唯一依据。但是，上述《条例》和《办法》施行后，该协议参照的《试行办法》已经废止，且约定的伤残津贴确实低于当地最低工资标准，而最低工资标准系为保障劳动者个人及其家庭成员的基本生活，保护劳动者的基本生存权、健康权而设立，故二审判决依据上述《条例》和《办法》对该协议约定的伤残津贴进行变更，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通市三和建筑置业有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年八月八日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市三和建筑置业有限公司，住所地在江苏省海门市人民西路1719号。法定代表人：朱荣国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伯云，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包洪发。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。再审申请人南通市三和建筑置业有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人包洪发工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第01562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三和公司申请再审称，（一）二审法院对施行前受到事故伤害并已认定为工伤的职工适用《工伤保险条例》（以下简称《条例》）规定错误。《条例》第六十七条明确规定本条例从2004年1月1日施行，××的职工尚未完成工伤认定的。而包洪发早在2001年就已完成了工伤认定，不属于《条例》规定的溯及既往的范围，所以本案不能适用《条例》，而应该适用《条例》施行前的相关规定。（二）二审法院适用《江苏省实施办法》（以下简称《办法》）第三十七条规定是错误的。××的职工尚未完成工伤认定的”，所以本案不能适用该办法第三十七条。（三）2002年3月5日协议书是在包洪发已经认定工伤和评定伤残等级的前提下签订的，双方在签订时也已经明确各自的权利义务，而该协议也不违反任何强制性法律法规，属于合法有效的协议，因此该协议应当作为三和公司与包洪发之间赔偿唯一依据。二审法院突破双方之间的协议，变更赔偿标准属法律适用严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。《办法》第三十七条规定，本办法实施前职工按月享受工伤保险待遇的标准低于《条例》和本办法规定标准的，自《条例》实施之日起，按照《条例》和本办法规定标准执行，以前已发放的低于部分不再追补。本案中，包洪发因交通事故致伤，被确定为工伤、六级伤残。根据原《企业职工工伤保险试行办法》（以下简称《试行办法》）确定的伤残津贴（原伤残抚恤金）标准，三和公司于2001年8月14日与包洪发签订协议，由三和公司按月向包洪发发放伤残津贴，后因该协议约定的伤残津贴低于当地最低工资标准，包洪发要求变更伤残津贴标准。三和公司认为其发放的伤残津贴是按照《试行办法》标准确定的，是协议双方的真实意思表示，该协议仍应作为赔偿的唯一依据。但是，上述《条例》和《办法》施行后，该协议参照的《试行办法》已经废止，且约定的伤残津贴确实低于当地最低工资标准，而最低工资标准系为保障劳动者个人及其家庭成员的基本生活，保护劳动者的基本生存权、健康权而设立，故二审判决依据上述《条例》和《办法》对该协议约定的伤残津贴进行变更，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市三和建筑置业有限公司的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  刘嗣寰代理审判员  司继宾二〇一六年八月八日书 记 员  张璐璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第430号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：岳玉才，男，42岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉岳玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳玉才于2010年8月31日至2013年7月30日从原告所属安定信用社贷款共14000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告岳玉才是否应当偿还原告贷款本金14000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告岳玉才于2010年8月31日至2013年7月30日从原告所属安定信用社贷款共14000元，至还款日，被告岳玉才未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告岳玉才给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人岳玉才之间的债权债务关系明确，岳玉才未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此岳玉才应当偿还原告贷款本金14000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳玉才于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金14000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费280元由被告岳玉才承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商初字第00141号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告赵阿乐。
被告薛建芬。
被告南通滨海园区凤凰国际家纺有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区江明路北侧。
法定代表人赵阿乐。
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司因与被告赵阿乐、薛建芬、南通滨海园区凤凰国际家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日诉至本院。本院立案受理后依法组成合议庭进行�理。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年8月7日以双方已协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回起诉。
案件受理费38808元，减半收取19404元，保全费5000元，均由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年八月七日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1025号
被执行人王某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，凌海市人民法院于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，被执行人尚在服刑中，如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00017-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张珍琴，女，住安徽省广德县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）广行执字第00014号执行裁定书，冻结了被执行人张珍琴在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张珍琴在中国农业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王曼竹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1832号
原告孙晶
委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告孙晶与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040370，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号23层23号商品房，该房建筑面积41.25平方米，成交总价589380元，被告于2013年10月31日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月10日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日。时至今日被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号23层23号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款589380元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号23层23号商品房，该房建筑面积41.25平方米，总房款589380元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月10日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
另查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收据》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月10日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2015年10月29日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日29.46元（总房款589380元×0.005%）计算违约金。
关于原告主张被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号16层7号商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晶未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月29日起按每日29.46元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告孙晶办理房屋权属登记之日止。
二、驳回原告孙晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（原告已预交），减半收取145元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告孙晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 杨多
二〇一七年六月十四日
书记员 张颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵林，男，生于1948年8月30日，汉族，四川省泸州市合江县人，小学文化，退休职工，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省宏冶资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：吴宛玲，总经理。
再审申请人赵林因与被申请人四川省宏冶资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵林申请再审称，1.被申请人不具备达州市金兰小区物业服务主体资格，所签物业服务合同无效；2.再审申请人不断向被申请人反映以下事实，一直未作处理：地板冒水、家具受潮、家电音箱损坏、墙体霉变；阳台下方天燃气表箱脱落，天燃气表长期受雨淋湿；小区车辆乱停乱放、长期占用消防通道；非本小区人员随意出入小区，安全防范不到位；绿化地带常停放车辆，堆放装修垃圾，原告不及时清理，环境卫生差等；原审法院判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年2月8日，原告四川省宏冶资产管理有限公司与达州市金兰小区业主委员会签订了《金兰小区物业服务合同》，合同对以下事项进行了约定：1、服务费用：电梯住宅：0.60元/平方米.月；多层住宅：0.40元/平方米.月;生活垃圾清运处理费：4元/户.月；地上路边车位费80元/月；地下车库物业服务费30元/月；摩托车车位停车费20元/月；2、业主应自物业公司进驻提供服务之月（2010年2月）起交纳物业服务费用，业主或物业使用人应在每月20-30日期间履行交费义务，逾期超过2个月后则按每天3‰支付滞纳金；3、对质保期内发现或接报的物业及设施设备（含业主自用部位及设施设备）问题，由物业公司及时报告业主委员会，由双方共商建设单位进行维修处理。质保期满后的一般维修养护由物业公司负责，对大中修及更新或改造由物业公司按国家规定编制方案，报业主委员会审批后实施，用维修资金开支；4、小区广告收入归物业公司所有，用以补贴物业服务收费标准过低的不足。2013年2月7日，原告与达州市金兰小区业主委员会续签了《金兰小区物业服务合同》，对部分内容进行了修改。合同约定，若业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按应交物业管理费用金额的3‰向乙方支付违约金。同时查明，2010年2月起，原告一直为达州市金兰小区提供物业服务；被告拥有的物业属于多层建筑，位于达州市××小区××单元××楼××号，建筑面积170.49平方米。自2010年2月至2015年12月止，被告赵林未交纳物业服务费和生活垃圾清运处理费。庭审中，原告自愿放弃对被告赵林违约金16389.48元的诉请。本院认为，该合同约定了物业服务费和垃圾清运处理费，原告已经履行了相应的物业服务义务，现原告要求被告支付欠交的物业服务费和垃圾清运处理费，应予支持。
赵林再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，赵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵林的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十日
书记员 罗佳琴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初559号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郑国坚，男，1971年10月15日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，职业司机，住江门市新会区。2017年5月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于江门市看守所。
被告人谭健信，绰号“吉仔”，男，1982年12月4日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2005年7月6日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑5年，2008年8月10日刑满释放；2010年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年，2011年3月24日刑满释放；2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2012年10月21日刑满释放；2015年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2015年8月1日刑满释放；2017年5月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人郑国坚、谭健信犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日及12月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁、黄兴出庭支持公诉，被告人郑国坚、谭健信到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
一、被告人郑国坚、谭健信经密谋后，于2017年4月21日11时许，在江门市新会区会城龙某新会区公路局门口路段，向李某贩卖毒品海洛因1包，得款200元。
二、被告人郑国坚、谭健信经密谋后，于2017年5月8日19时许，在江门市新会区会城旭涛雅轩5座01-02单元门口，向余某贩卖毒品海洛因1包，得款200元。
三、被告人郑国坚、谭健信经密谋后，于2017年5月8日20时许，在江门市新会区会城德汉街4号楼下旁边的发仔记食馆门口，向李某贩卖毒品海洛因1包，净重0.44克，得款300元。交易后，公安人员将被告人谭健信抓获，在谭的身上缴获毒资300元，在李某的身上缴获白色块状物1包，经鉴定，检出海洛因成分。公安人员于同月25日在被告人郑国坚位于江门市新会区会城龙昌路四座304房内缴获白色晶体1包，净重0.1克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供被告人郑国坚、谭健信的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人郑国坚、谭健信多次贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭健信是累犯，应当从重处罚；被告人谭健信因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。建议对被告人郑国坚、谭健信判处3年以上4年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑国坚否认曾参与起诉书指控的第二宗贩卖毒品的事实，对其他指控无意见。
经审理查明:
一、被告人郑国坚、谭健信经密谋后，于2017年4月21日11时许，在江门市新会区会城龙某新会区公路局门口路段，向李某贩卖毒品海洛因1包，得款200元。
二、被告人谭健信于2017年5月8日19时许，在江门市新会区会城旭涛雅轩5座01-02单元门口，向余某贩卖毒品海洛因1包，得款200元。
三、被告人郑国坚、谭健信经密谋后，于2017年5月8日20时许，在江门市新会区会城德汉街4号楼下旁边的发仔记食馆门口，向李某贩卖毒品海洛因1包，净重0.44克，得款300元。交易后，公安人员将被告人谭健信当场抓获，在谭的身上缴获毒资300元，在李某的身上缴获白色块状物1包。经鉴定，检出海洛因成分。公安人员于同月25日在被告人郑国坚位于江门市新会区会城龙昌路四座304房内缴获白色晶体1包，净重0.1克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑国坚、谭健信在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的搜查笔录，照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，封装笔录，称量笔录，提取笔录，中国移动通信客户详单，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书复印件，刑满释放证明书（副本）复印件，吸毒人员动态管控详细信息，天平检定证书复印件，检定结果复印件，情况说明，到案经过，破案经过，见证人常住人口基本信息，证人李某、余某的证言，被告人郑国坚、谭健信的供述和辩解，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录、方位图及平面图，理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:
一、被告人郑国坚、谭健信无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、起诉书指控的第二宗贩卖毒品的事实，即被告人郑国坚、谭健信经密谋后，在江门市新会区会城旭涛雅轩5座01-02单元门口，向余某贩卖毒品海洛因1包，得款200元的事实。因公诉机关指控被告人郑国坚参与的证据不充分，本院不予支持，本院采纳被告人郑国坚的辩解。
三、被告人谭健信曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭健信曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚；被告人谭健信多次贩卖毒品，情节严重，予以从重处罚。
四、鉴于被告人谭健信能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人郑国坚在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。另，公安机关对被告人郑国坚、谭健信采取控制下交付的侦查手段，可从轻处罚。
综上所述，公诉机关对被告人郑国坚提出的量刑建议不当，不予采纳；对被告人谭健信提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人谭健信贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、没收已扣押的海洛因0.44克、甲基苯丙胺0.1克，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柯润明
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初29号
原告李某。
委托代理人王德勇。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生一男孩，成年了。因和被告感情不和，没有共同语言，被告脾气特异，经常吵架闹矛盾，被告经常实施家庭暴力，因被告有第三者插足，深深伤透了我的心，请求离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在孟寺民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。上述事实有原告提交的孟寺镇人民政府计划生育办公室出具的证明、孟寺派出所出具的户籍证明信为证。
本院认为，原告主张被告实施家庭暴力，有第三者插足，自2010年起分居至今，致使双方感情彻底破裂，未提供相关证据，本院不予采纳；双方结婚近三十年，已建立起了一定的夫妻感情，并生育一子，即使因生活琐事产生矛盾，尚未达到致双方感情完全破裂的程度，双方如能互谅互让，相互尊重，应能克服，故原告请求离婚的理由和证据不足，本院不予支持；为维护和谐文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一六年三月七日
书记员 董 祺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1215号
原告：王某某，职业不详，住吉林市。
被告：逯某某，住吉林市。
本院在受理原告王某某诉被告逯某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 李淑杰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张笑男
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2296号
申请执行人：于永河，男，汉族，1967年10月18日生，住黑龙江省鸡西市恒山新区。
申请执行人：刘芹，女，汉族，1969年1月24日生，住黑龙江省虎林市虎林镇城东新区。
二申请人共同委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被执行人：大连飞达木业有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：程显明，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于永河、刘芹与被执行人大连飞达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤销本案的执行申请，如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月二十五日
书记员 于一超
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第555号
原告禄丰县粮食储备有限公司。
组织机构代码：66552819-2。
法定代表人戴荣，系该公司董事长。（未到庭）
住所地：禄丰县金山镇大井街**号。
委托代理人周贤江，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告禄丰兴耀精米加工有限公司。
法定代表人骆红，系该公司经理。（未到庭）
住所地：禄丰县金山镇董户村（储备粮食仓库院内）。
原告禄丰县粮食储备有限公司诉被告禄丰兴耀精米加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告禄丰县粮食储备有限公司的委托代理人周贤江到庭参加了诉讼，被告禄丰兴耀精米加工有限公司经本院传票依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告禄丰县粮食储备有限公司诉称：2013年l-5月，被告先后向原告购买稻谷65563公斤，大米22700公斤，销售款合计298770.88元。2014年9月25日，双方签订付款协议，约定被告分四期向原告付款，即：2014年10月20日前付50000元，2014年10月21日-12月20日前付60000元，2014年12月21日-2015年6月20日前付100000元，2015年6月21日-12月20日前付88770元。因被告未按照约定支付第一、二期到期欠款110000元，现提起诉讼，请法院依法判处被告支付原告稻谷和大米销售款110000元；诉讼费由被告承担。
被告禄丰兴耀精米加工有限公司未向本院提交答辩意见。
针对其诉讼请求，原告禄丰县粮食储备有限公司向本院提交了以下证明材料：
1、2014年9月25日《禄丰县粮食储备有限公司发给禄丰兴耀米厂（骆红）结账清单》（以下简称结账清单）一份，欲证实：2013年1月到5月被告向原告购买稻谷65563公斤，大米22700公斤，差欠原告货款的事实。
2、2014年9月25日《还款协议》一份，欲证实：经双方2014年9月25日结算，被告差欠原告货款分四期归还，第一期、第二期共计110000元已经到期，而被告未支付给原告的事实；
3、《企业登记基本情况表》一份，欲证实：被告的公司已经停运，但是没有注销的事实。
被告禄丰兴耀精米加工有限公司未到庭质证。
本院认为，被告禄丰兴耀精米加工有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证明材料1，有原、被告公司印章、有原告单位负责人和经办人以及被告公司的法定代表人的签名捺印确认，其证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对证明材料2有原、被告公司印章、有原告单位负责人的签名和被告公司的法定代表人的签名捺印确认，其证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对证明材料3，其形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告禄丰兴耀精米加工有限公司未向本院提交证明材料。
经过开庭审理，原告举证、陈述，本院认证，本院确认如下法律事实：
原告禄丰县粮食储备有限公司与被告禄丰兴耀精米加工有限公司有业务合作关系。2013年l-5月，被告先后向原告购买稻谷65563公斤，大米22700公斤。2014年9月25日双方结算签字确认销售款项合计298770.88元，同日，双方签订《还款协议》，约定被告所欠的销售款298770.88元由被告分四期向原告支付，即：2014年10月20日以前付50000元，2014年10月21日-2014年12月20日以前付60000元，2014年12月21日-2015年6月20日以前付100000元，2015年6月21日-2015年12月20日以前付88770元。第一、二期还款日已届满，但被告未按约支付所欠货款。据此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签字印章确认的《禄丰县粮食储备有限公司发给禄丰兴耀米厂（骆红）结账清单》以及《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不损害他人利益，对双方当事人具有约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告已履行了交付稻谷和大米的义务，被告就应按结账清单所确认的金额和还款协议所确定的还款时间履行支付货款的义务。故，对原告要求被告支付履行期限已届满的第一期、第二期欠款共110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告禄丰兴耀精米加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告禄丰县粮食储备有限公司到期应付货款110000元。
案件受理费减半收取1250元，由被告承担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更260号
罪犯赵财田，男，1970年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市七星区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年1月4日作出(2013)星刑初字第31号刑事判决，以被告人赵财田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月4日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4396号刑事裁定，对罪犯赵财田减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年11月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第23号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵财田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵财田提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵财田能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年9月获奖励分73.4分。获2015年度监狱表扬(已折分)。原判决判处罚金人民币一万元，罪犯赵财田于2016年11月18日已缴纳罚金一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵财田在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵财田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵财田减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月2日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初156号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人彭某，男，1978年12月20日出生,汉族，初中文化，个体木工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。1997年12月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月；1998年9月因犯抢劫罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月6日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审,同年5月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌的“建豪”牌普通二轮摩托车沿芜湖市赤铸山东路由东向西行驶至伟星城路段时，被鸠江大队执勤交警现场查获。彭某经呼吸式酒精检测结果为148mg/100ml，经血样检测其血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：彭某归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人彭某的户籍材料、刑事判决书、执勤笔录及现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人周某的证言、被告人彭某供述等证据证实，被告人彭某亦无异议。
本院认为：被告人彭某醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，且无证驾驶无号牌的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年8月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年七月七日
书记员 楚棋芸
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01939号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年11月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2015年5月10日21时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某村某某号地段时自行摔倒，造成被告人张某跌地受伤、车辆受损的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为1.70mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、接处警信息、疾病证明、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，证人周某、潘某甲、潘某乙、曹某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0073号
上诉人（原审原告）沈长寿
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈高云（曾用名纪高云）
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人沈长寿与被上诉人沈高云房屋迁让纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月28日作出（2013）泰兴临民初字第973号民事判决，上诉人沈长寿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈长寿向原审法院起诉称：1984年7月，吴勤兰离婚后带着其子沈高云与沈长寿结婚，当时沈高云仅15岁，后沈长寿将沈高云抚育成人，供其读书成家买房子。三年前，沈长寿因经济问题离家出走，沈长寿在边城社区拥有11间房屋，一直由妻子吴勤兰在家开旅社。2012年7月29日，吴勤兰因病去世。沈长寿回来把吴勤兰的后事办完，又去外地打工。2013年7月11日下午14时，沈长寿从外地回家，沈高云不让进门。双方交涉到晚上9时，均未果。沈长寿只好在外面租房子住。后来获悉，沈高云从2012年8月，就霸占了沈长寿的房子，并将沈长寿的三年养老金取走，房产证也被藏了起来。沈长寿认为：沈长寿早已在周庄镇边城社区为沈高云购买了一套房屋，沈高云现在占有的房屋，是登记在沈长寿名下的房子，而且是沈长寿生活起居的唯一住房。现沈长寿起诉要求沈高云让出位于兴化市周庄镇城南村国庆南路东侧（产权证号4021020**）的房屋。
沈高云答辩称：1、沈长寿所称不是事实，沈长寿的诉称除了1984年沈长寿与沈高云的母亲再婚形成合法夫妻关系，1999年沈长寿与沈高云形成了继父子关系，沈长寿离家出走及吴勤兰病故是事实，其余不是事实；2、沈长寿与沈高云是特殊关系，依法应得到保护；3、沈长寿主张权利应提供证据；4、沈高云没有让沈长寿不回家，沈高云对讼争的房屋享有合法所有权。请求驳回沈长寿的诉讼请求。
原审法院查明：1984年7月，沈高云的母亲吴勤兰离婚后，带着沈高云与沈长寿结婚。沈长寿与吴勤兰在婚姻关系存续期间取得讼争房屋的所有权，讼争房屋位于兴化市周庄镇城南村国庆南路东侧。吴勤兰于2012年7月29日死亡。现沈长寿认为沈高云居住在讼争房屋内无事实和法律依据，故起诉要求沈高云迁出讼争房屋。
原审法院认为：子女对父母的遗产有继承的权利，继承从被继承人死亡时开始。沈长寿与吴勤兰在婚姻关系存续期间取得讼争房屋的所有权，该房屋应为沈长寿与吴勤兰夫妻共同财产，现吴勤兰已去世，沈高云有继承其母亲份额的权利，故对讼争房屋享有部分所有权，沈长寿起诉沈高云迁让出讼争房屋无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回沈长寿的诉讼请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由沈长寿负担。
上诉人沈长寿不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人是继父子关系，上诉人与妻子吴勤兰婚姻存续期间取得讼争房屋，吴勤兰于2012年7月29日去世，被上诉人已住进讼争房屋。2、讼争房屋是上诉人与吴勤兰的夫妻共同财产，本案应该按物权法条款处理，至于被上诉人要继承其母亲吴勤兰的遗产，应该按继承法条款处理，因为上诉人与吴勤兰共同生活期间还存在债务。综上，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人沈高云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案讼争房屋属于上诉人与被上诉人共有，上诉人主张房屋迁让无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，各方对此均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提供下列证据：1、讼争房屋的集体土地使用证1份（通过挂失补办，房产证正在补办中），土地所有权人为沈长寿，证明讼争房屋的产权归上诉人所有。2、借条复印件4份，证明上诉人与妻子吴勤兰共同生活期间有债务24万元，现在还剩下12万元，被上诉人要继承其母亲吴勤兰的遗产需承担必要的债务。
被上诉人质证认为：对证据1的真实性无异议，讼争房屋的产权虽然登记在上诉人名下，但该房产是上诉人与被上诉人母亲吴勤兰婚后取得，系夫妻共同财产，上诉人以此为由主张房屋迁让无法律依据。对证据2不予质证，与本案无关联性，不属同一法律关系。
被上诉人未提供新的证据。
本院认为，我国继承法规定：继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。讼争房屋虽然登记于上诉人沈长寿名下，但该房屋所有权系上诉人与吴勤兰在婚姻关系存续期间合法取得，应为上诉人与吴勤兰的夫妻共同财产。吴勤兰死亡时其在该房屋中所享有的份额已经转变为遗产。吴勤兰死亡时，沈高云作为其第一顺序继承人之一，有权按照继承法的规定，参加继承包括讼争房屋中属于吴勤兰所有的份额在内的遗产。物权法规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。故吴勤兰死亡时沈高云已通过继承取得了讼争房屋的部分所有权，讼争房屋应当属于上诉人与沈高云所共有。上诉人所举土地证等证据并不能排除沈高云对讼争房屋享有部分所有权，沈长寿要求沈高云让出讼争房屋的诉讼请求无事实和法律依据，原审对此不予支持并无不当。
综上，上诉人沈长寿的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈长寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 顾 阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏桂尧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审473号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人史学敏，女，1992年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）282号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人史学敏与王召同于2015年5月16日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月1日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）282号社会抚养费征收决定书：对史学敏违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月25日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）282号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人史学敏于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费984元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任春燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7026号
原告：奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇明仁路东侧。
经营者：李喜来,男，汉族，1964年4月8日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店，身份证号码×××。
被告：侯青，男，60岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店诉被告侯青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因被告侯青已付清机油款，原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽红
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢182号
申请执行人姜殿奎。
被执行人孙忠君。
申请执行人姜殿奎与被执行人孙忠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款50000元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢182号之一
申请执行人姜殿奎。
被执行人孙忠君。
本院作出的（2010）西民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙忠君名下银行存款112800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢182号申请执行人姜殿奎。被执行人孙忠君。申请执行人姜殿奎与被执行人孙忠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款50000元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初236号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吕某某，男。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪，于2012年9月被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元，2015年6月15日刑满释放。2015年11月14日因本案被羁押，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人刘某，男。曾因犯盗窃罪，于1995年11月8日被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年6月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年6月被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年11月20日刑满释放。2015年11月14日因本案被羁押，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人白某某，男。曾因犯抢劫罪，于1992年9月被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年6月被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元，2014年5月17日刑满释放。2015年11月14日因本案被羁押，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吕某某、刘某、白某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人吕某某、刘某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人吕某某、刘某、白某某结伙“张疯子”、“小个子”（身份不详）窜至本市碑林区东大街钟楼附近，见被害人马某某脖子上挂的手机，便生盗窃之念，预谋后一同尾随其至开元商场东门外，即由被告人吕某某用烟头烫被害人马某某衣服吸引其注意力，被告人刘某、白某某等人从旁挡住他人视线，由“张疯子”用剪刀将被害人挂在脖子上的1部金色的苹果6Plus手机（经评估价值5010元）绳剪断后盗走。作案后将该手机变卖得赃款1500余元分赃挥霍。
上述事实，被告人吕某某、刘某、白某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料及被害人陈述、抓获材料、被告人供述、证人证言、现场指认照片、涉案物品价格鉴定书、刑事判决书及释放证明、被告人吕某某、刘某、白某某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、刘某、白某某以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吕某某、刘某、白某某所犯罪名成立。被告人吕某某、刘某、白某某均因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，均系累犯，依法应从重处罚。唯被告人吕某某、刘某、白某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；且被告人刘某、白某某在作案过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年9月13日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年8月13日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年8月13日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、未追回的赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王学丽
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 田 洁