重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6433号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托代理人彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告崔俊鸿，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告崔俊鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人彭仕明、被告崔俊鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年7月8日，双方签订了《个人授信额度借款合同》，约定我行给予崔俊鸿20万元授信额度，授信有效期为36个月，该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。2014年7月11日，在该授信额度项下，我行与崔俊鸿还签订《个人旅游借款合同》，约定给予崔俊鸿20万元借款用于旅游消费，借款期限为23个月，从2014年7月11日到2016年6月11日止，借款利率为固定年利率9%。借款采用固定日分期还本付息的方式，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期；合同还对违约责任进行了约定。上述合同签订后，同日，我行依约向崔俊鸿发放借款20万元，崔俊鸿并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果，故请求法院判令崔俊鸿返还借款本金人民币178963.41元，支付借款利息、逾期罚息及复利（截止2016年3月28日所欠利息14814.63元，其余自2016年3月29日起以未偿还的本金178963.41元为基数，按照合同约定的年利率9%上浮50%计收罚息，利随本清，复利以未支付的利息为基数按照罚息利率算）和我行为实现债权所支付的律师服务费4000元及违约金2万元。
被告崔俊鸿辩称，对于尚欠借款本金金额并无异议，对于利息也予以认可，但是对罚息、律师费不予认可。
经审理查明，2013年7月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与崔俊鸿（债务人）签订《个人授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年7月8日起至2016年7月8日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
2014年7月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与崔俊鸿（债务人）签订《个人旅游借款合同》载明本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定崔俊鸿向兴业银行重庆分行借款20万元，借款期限为23个月，自2014年7月11日至2016年6月11日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
同日，兴业银行重庆分行依约向崔俊鸿发放借款20万元，借款借据载明的借款期限为2014年7月11日至2016年6月11日。自2015年7月起，崔俊鸿持续欠付利息，也未及时足额偿还分期本金，截至2016年3月28日止，崔俊鸿尚欠银行借款本金78963.41元、利息6000元、罚息8318.92元、复利262.65元。之后，崔俊鸿未再偿付任何款项。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，崔俊鸿与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，兴业银行重庆分行依约履行了借款义务，双方之间的借款关系依法成立。借款到期后，崔俊鸿未按双方约定履行义务，应承担返还借款本金，支付借款利息、罚息、复利的民事责任。对于全部借款本金，截至2016年3月28日止，尚欠借款本金78963.41元，至2016年6月11日时，崔俊鸿应返还的全部借款本金金额为178963.41元，本院予以确认；对于借期利息，截至2016年3月28日止，应付未付利息为6000元再加上自2016年3月29日起至2016年6月11日止的借期内利息1875元（以尚欠借款本金10万为基数，按照借款年利率9%计算，按日计算），合计7875元，本院亦予以确认；对于全部罚息，截至2016年3月28日止的罚息为8318.92元，此罚息金额系按照合同约定的计结息方式及计算标准计算而得，本院予以支持；自2016年3月29日起至2016年6月11日止的罚息，可以尚欠借款本金78963.41元为基数，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；自2016年6月12日起至付清之日止的罚息，可以尚欠借款本金178963.41元为基数，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；本院予以确认；对于复利，根据《个人旅游借款合同》约定，对未按时支付的利息，贷款人有权按照借款逾期罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明未按时支付的利息包括罚息及复利，故兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期利息计收复利。具体复利金额评判如下：截至2016年3月28日止的复利262.65元，符合合同约定的计收方式，也不违反法律规定，本院予以认可；自2016年3月29日起至付清之日止的复利，可以应付未付借期利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算；兴业银行为实现债权而支出律师服务费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由崔俊鸿负担，本院对兴业银行重庆分行要求崔俊鸿负担律师服务费4000元的诉请予以认可。对兴业银行重庆分行要求崔俊鸿承担违约金2万元的主张，考虑本院已支持其逾期罚息及复利的主张，已足以弥补其损失，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔俊鸿于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金178963.41元，支付借期利息7875元；
二、被告崔俊鸿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2016年3月28日止的罚息为8318.92元；并分别自2016年3月29日起至2016年6月11日止，以尚欠借款本金78963.41元为基数，自2016年6月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金178963.41元为基数，均按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告崔俊鸿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月28日止的复利262.65元及2016年3月29日起至付清之日止的复利（以应付未付借期利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告崔俊鸿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2283元，由被告崔俊鸿负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告崔俊鸿在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴梦琪