wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第563号
上诉人（原审原告）晋中市金硕商务服务有限公司，地址榆次区顺城街金源地下商业街7号口。
法定代表人缪芹义，公司经理。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国瑞，男，1971年5月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人王启峰，男，1964年2月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
上诉人晋中市金硕商务服务有限公司因与被上诉人张国瑞劳动合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张国瑞原系经纬纺织机械集团股份有限公司职工，在企业改制过程中双方解除劳动关系。2013年1月2日张国瑞到晋中市金硕商务服务有限公司处工作至2013年3月16日，双方未签订书面劳动合同。张国瑞工作期间每月工资1500元，晋中市金硕商务服务有限公司未依法为张国瑞缴纳各项社会保险。2013年9月17日，张国瑞向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决晋中市金硕商务服务有限公司支付张国瑞2013年1月2日至2013年3月16日因未签订书面劳动合同的二倍工资9000元，并为张国瑞补交各项社会保险。同年11月20日榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2013)87号裁决书，裁决晋中市金硕商务服务有限公司支付张国瑞因未签订书面劳动合同的二倍工资2148.09元，依法为张国瑞缴纳2013年1月2日至2013年3月16日的各项社会保险。庭审中晋中市金硕商务服务有限公司对张国瑞在晋中市金硕商务服务有限公司处工作的事实及月工资数额予以认可。主张原审原、被告是否签订劳动合同主要是看张国瑞在工作中的表现而定，且双方未签订书面劳动合同的原因在张国瑞。事实上双方并未确立劳动关系，所以不应依照《劳动合同法》的规定处理本案。张国瑞则认为晋中市金硕商务服务有限公司本应与张国瑞签订书面劳动合同而未签订，就应依法支付张国瑞二倍工资并交纳各项社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述、榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证和原审法院审查，可予采信。
原审认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。晋中市金硕商务服务有限公司对张国瑞在晋中市金硕商务服务有限公司处工作及双方未签订书面劳动合同的事实不持异议，晋中市金硕商务服务有限公司应依法向张国瑞每月支付二倍工资。张国瑞每月工资1500元，晋中市金硕商务服务有限公司对此予以认可，晋中市金硕商务服务有限公司应于用工之日起满一个月的次日向张国瑞每月支付二倍工资，并自用工之日起为张国瑞缴纳各项社会保险至双方解除劳动关系止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审判决：一、原告于本判决生效后二十日内支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资2148.09元。二、原告与被告共同向社会社会保险机构缴纳2013年1月2日至2013年3月16日被告的各项社会保险（保险金额由
一审判决后，晋中市金硕商务服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求是：1、请求二审法院依法撤销晋中市榆次区人民法院（2014)榆民一初字第47号民事判决书。2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：2013年1月2日，被上诉人张国瑞到上诉人处工作，在工作期间上诉人对被上诉人一直十分信任，委以重任，但被上诉人对工作极不负责，工作期间严重违反上诉人的规章制度，以致于上诉人的工作无法正常进行。后于2013年3月16日双方终止劳动关系。因被上诉人是由于自己的过错导致劳动关系终止的，故上诉人不应承担为被上诉人支付双倍工资及缴纳社会保险的义务。综上所述，原审判决是错误的，缺乏事实依据。
被上诉人张国瑞的答辩意见是，被上诉人在上诉人处从事保安工作。上诉人用工时说签合同，但一直没有签，还说给交养老保险等，也没有交，我们工作的时候还没开张，商业街正规了就嫌我们年纪大了，就辞退我们了。应当维护劳动者的合法权益。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是导致双方劳动关系终止的过错主体是否是被上诉人，上诉人是否应当承担相应的法定义务。上诉人称被上诉人张国瑞在劳动合同关系存续期间，对工作极不负责，严重违反工作规章，以致于上诉人的工作无法正常进行。因被上诉人是由于自己的过错导致劳动关系终止的，故上诉人不应承担为被上诉人支付双倍工资及缴纳社会保险的义务。因上诉人并未就上述主张向劳动仲裁委及一、二审法院提交相关证据予以证明，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋中市金硕商务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨姣瑞
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第16号
原告张忠明，男，汉族，生于1950年01月25日，现住雅安市雨城区草坝镇。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局，住址四川省雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人袁树国，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人白琼丽，系该局职员。
原告张忠明诉被告雅安市国土资源局土地行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告审批的以公告形式作出《关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设征地补偿安置方案》这一具体行政行为违法。理由一，2012年四川省人民政府批复的征地，而被告却在2014年方作出安置方案，程序违法；理由二，安置方案中的补偿明显过低。请求判决确认被告的行政行为违法，并责令被告依法安置原告居住房屋。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”。本案中，原告所在村组土地属于农民集体所有。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”。被告审批公告的行为是征地程序中的一个环节，征地行为系对土地所有权的变更，原告作为土地使用权人对征地行为不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告张忠明的起诉。
本案案件受理费50元予以退还张忠明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 赵银康
人民陪审员 杜向国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 游
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3762号
申请执行人杜甫龙依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3225号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴世龙民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2014）东执民字第4554号案已于2015年3月6日履行91760元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一五年三月六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2056号
原告：齐齐哈尔市龙沙区明星村村民委员，住所地龙沙区明星村。
法定代表人：李石山，该村主任。
委托诉讼代理人：王娟，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告：高逐飞，男汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市龙沙区明星村村民委员会诉被告高逐飞合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告在2017年10月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市龙沙区明星村村民委员撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告齐齐哈尔市龙沙区明星村村民委员负担。
审判员 李 波
二〇一七年十月三十日
书记员 范星璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第240号
上诉人（一审被告）广西劲达兴纸业有限公司。
上诉人（一审被告）南宁衍庆纸浆有限公司。
上诉人（一审被告）南宁祈顺纸业有限公司。
被上诉人（一审原告）广西慧天自控工程有限公司。
被上诉人（一审原告）广西慧天贸易有限公司。
上诉人广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、南宁祈顺纸业有限公司因与被上诉人广西慧天自控工程有限公司、广西慧天贸易有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1453号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，三被告主张其曾与原告签订《工矿产品购销合同》，依据合同约定，发生纠纷时应由被告所在地人民法院管辖，原告提交的《还款协议书》系《工矿产品购销合同》的补充协议，不应作为独立的合同条款作为管辖权的依据，但被告没有对其主张予以举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告所签订的《还款协议书》约定若被告不履行协议，原告可以依据还款协议向原告所在地人民法院提起诉讼，两原告住所地分别为南宁市民族大道X号航洋国际城X号楼X号和南宁市金洲路X号金旺角X室，属一审辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。裁定驳回南宁衍庆纸浆有限公司、广西劲达兴纸业有限公司、南宁祈顺纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、南宁祈顺纸业有限公司上诉称，一、一审法院裁定认定的依据明显不足，上诉人并非没有证据提供，一审法院并未给上诉人举证机会和时间，也未通知上诉人提交证据及开庭查明事实，就直接作出裁定驳回了上诉人的管辖异议请求。另外，被上诉人向一审法院提交的证据其中的相关合同也明确约定了“由需方所在地人民法院行使管辖权”，一审法院未对案件事实认真审查就下裁定，对于上诉人显失公正。二、一审裁定适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定错误。上诉人有证据证明自己的主张，而且被上诉人提供的证据合同所显示上诉人的住所地、合同履行地以及合同管辖约定在百色市田林县和南宁市横县人民法院辖区范围，南宁市青秀区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，将本案移送有管辖权的百色市田林县人民法院和横县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因《工矿产品购销合同》而产生的纠纷。上诉人广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、南宁祈顺纸业有限公司与被上诉人广西慧天自控工程有限公司、广西慧天贸易有限公司于2013年9月4日签订了《还款协议书》，双方当事人对债权债务进行了确认，该《还款协议书》第五条明确约定“若甲方（上诉人）不履行本协议，乙方（被上诉人）可依据本协议向乙方所在地人民法院提起诉讼。”根据上述协议约定，被上诉人广西慧天自控工程有限公司、广西慧天贸易有限公司向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人广西慧天自控工程有限公司、广西慧天贸易有限公司的住所地分别为南宁市民族大道X号航洋国际城X号楼X号和南宁市金洲路X号金旺角商住楼X栋X号，该地段属一审法院的辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、南宁祈顺纸业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年五月二十七日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终236号
上诉人（原审被告）：李晓余。
委托代理人：林启练，天平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：瑞安市港鑫机械有限公司。住所地：瑞安市上望街道林东村。
法定代表人：张志林，执行董事。
委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人李晓余因与瑞安市港鑫机械有限公司股东损害公司利益责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理本案后，依法组成由审判员徐克谊担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告瑞安市港鑫机械有限公司由张志林、张存朋和被告李晓余共同出资于2011年4月8日设立，并由三人共同负责经营，截止2014年3月22日，因原告自身经营业绩不佳，致使债务缠身。因此，被告要求退出公司经营。同日，经案外人主持调解，由三方自愿签订了一份《有限责任公司股权转让协议》。因原告已经资不抵债，由被告自愿将股权退出，约定股权作价0元。被告退出以后，公司全部债权债务均由张志林、张存朋负责，但至今未办理工商变更登记手续。协议签订后，被告借口公司账目未清算为由，于2014年9月25日将原告所有的1200型彩印机5色7组机械一台运走，并于同月26日擅自出卖给案外人并收取货款89300元。
原审判决认为，有限公司对公司的财产享有所有权，被告虽作为原告的股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，但不能以股东之间股权纠纷及有限公司经营中帐目问题为由擅自侵占并处分有限公司的财产归己所有。被告擅自将原告所有的1200型彩印机5色7组机械一台运走并出卖，损害原告的合法权益，应承担损害公司利益的民事责任。鉴于原物已由被告出卖他人，原告请求被告按出卖价格赔偿，并赔偿利息损失，于法有据；但原告请求按月利率1%的标准计算利息损失缺乏依据，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，原审判决如下：一、被告李晓余于本判决生效后十日内赔偿原告瑞安市港鑫机械有限公司八万九千三百元（89300元）并赔偿利息损失（从2014年9月26日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告瑞安市港鑫机械有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1150元（已减半），由被告李晓余负担1090元，原告瑞安市港鑫机械有限公司承担60元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉人李晓余不服一审判决提起上诉称：（一）一审认定事实不清，导致判决错误。上诉人至今仍是被上诉人公司合法股东，依法享有公司的各项权利，虽然上诉人与其它两位股东有达成股权转让意向协议，但该份股权转让意向协议未生效，也未办理合法股权变更手续。所谓的股权转让意向协议中提及的答应股份作价0万元显然与事实不符，与法相悖，显然属无效的约定。因此，上诉人作为合法股东对涉案机械的处分依法享有权利。（二）我把涉案机械处分是经过股东张志林、张存朋同意之下，股东一致决定将涉案机械进行出卖，并不属于上诉人擅自出卖，所得款项也是股东张志林、张存朋同意作为上诉人投资资本退回，根本不存在损害被上诉人的合法权益。请求二审法院依法作出撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4402号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人瑞安市港鑫机械有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚。上诉人李晓余已经退股并非公司股东，即使其作为公司股东，也无权处分公司的财产，股东之间的债权债务纠纷均不能以公司的资产进行清偿。上诉人未经被上诉人公司同意出卖公司财产，所得的款项理应赔偿公司，上诉人无权予以侵吞，其称涉案机器处分是经过股东张志林、张存朋同意显然是与事实不符的，请求二审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求。
在二审审理期间，上诉人向本院提供公司股东股份所占比例和出资情况、公司现金结余以及公司财产设备资产价值等五份证明材料和申请两位证人出庭作证。经合议庭审查，认为不属于法律规定的二审新证据，且其待证诉请及待证事实与本案的诉争没有直接的关联性，本院不予采信。
经审理查明，二审认定的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
另经查明，被上诉人瑞安市港鑫机械有限公司目前在瑞安市市场监督管理局自然人投资情况在册登记显示为李晓余，张存朋，张志林三人，其中张志林为公司执行董事兼总经理，张存朋为监事。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。上诉人作为被上诉人公司的股东虽依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，但不能以股东之间股权纠纷及公司经营中财务问题为由侵害公司财产，造成损害，应承担损害公司利益的民事责任。上诉人诉称原审法院认定事实不清、导致判决错误，但未能提供有效证据予以佐证，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，案件实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人李晓余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐克谊
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 李 琛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第822号
原告范淑芹，住通河县。
被告孙树文，住通河县。
原告范淑芹诉被告孙树文民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑芹诉被告孙树文民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘艳华
二〇一五年八月四日
书记员 徐海钟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第38号
原告：宣某甲。
被告：宣某乙。
原告宣某甲为与被告宣某乙离婚纠纷一案，于2013年1月9日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告宣某甲到庭参加诉讼，被告宣某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称，原、被告系同一村人，于1988年下半年相恋。1989年某月某日在原梅岭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。后于1989年某月某日生育儿子宣某某，目前就读于浙江工业大学。由于婚前相恋时间短，原告在未考虑成熟的情况下就与被告结婚，婚后发现与被告性格各异，特别是被告好吃懒做，不注重家庭生计，近几年不种田地，整天在家不干活，儿子在校的学费、生活费均由原告独自承担，未尽做父亲责任。因原、被告性格、脾气不合，无共同语言，无法共同生活在一起，夫妻感情从冷淡发展到破裂，原、被告自2005年上半年起分居两地，互不履行夫妻义务至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2011年11月起诉离婚，但未成。后原、被告双方于2012年7月经法庭调解中心调解又未果，故再次起诉请求准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产。庭审中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告宣某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告宣某甲与被告宣某乙系同村人，于1988年下半年相恋，1989年某月某日生育儿子宣某某，同年某月某日补办结婚登记手续。原告于2011年11月23日起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2011年12月15日作出判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍处分居状态。原告于2013年1月9日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、诸暨市赵家镇保安新村村民委员会出具的证明、宣某某的身份证复印件、本院（2011）绍诸枫民初字第321号民事判决书等证据及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经当庭出示，被告宣某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告愿对其提供证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，维持婚姻的基础是感情。本案中原告在未考虑成熟的情况下与被告结婚，婚后感情一般。原告曾于2011年11月起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉请。但此后，原、被告仍处分居状态。现原告再次提起离婚之诉，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告宣某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宣某甲与被告宣某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一三年二月一日
书 记 员 沈洁琼
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第496号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人田某甲，男，1975年1月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月6日4时左右，被告人田某甲伙同周仕银（已判刑）采用攀爬阳台、撬窗的方式，进入本区洪塘街道姚江花园140号501室王某家中，窃得现金人民币5000元，以及皮夹克1件（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人田某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、刑事判决书、户籍证明、破案经过，证人田某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人田某甲及同案犯周仕银的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，与人合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月9日起至2013年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十一月四日
代书 记员 颜芸珏
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7502执8号
移送部门迭部林区基层法院刑事审判庭。
被执行人傲某。
迭部林区基层法院于2015年9月6日作出的（2015）迭林刑初字第10号刑事判决，判处被执行人傲某犯非法收购、运输盗伐的林木罪，并处罚金4000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。该判决已于2015年9月17日发生法律效力，但被执行人傲某并未按期履行罚金缴纳义务，迭部林区基层法院刑事审判庭于2016年5月11日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人家属已于2016年5月27日履行罚金缴纳义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）迭林刑初字第10号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈万君
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第327号
原告：余建，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：钟建明，男，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现去向不明。
被告：邹丁娣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告余建诉被告钟建明、邹丁娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志明、被告邹丁娣到庭参加诉讼，被告钟建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告钟建明系朋友关系。2014年5月4日，被告钟建明以经营车队需资金周转为由向原告借款200000元，口头约定一个月内还清，并立下借据给原告收执。逾期，被告钟建明未还款。被告钟建明借款用于家庭经营，且被告邹丁娣知情，属夫妻共同债务，被告邹丁娣应承担还款责任。原告经催收未果，故向法院提起诉讼，要求两被告归还借款本金200000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止），并负担本案诉讼费。
被告钟建明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告邹丁娣辩称：被告钟建明向原告借钱一事，答辩人并不知道，也不认识原告，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明：被告钟建明、邹丁娣系夫妻关系。2014年5月4日，被告钟建明向原告借款200000元，并立下借据给原告收执，内容为：“今借到余建人民币贰拾万元正（￥200000.00元）借款人：钟建明2014年5月4日”。因被告钟建明未还款，原告经催收未果，遂以被告钟建明所欠债务用于家庭经营车队，属夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在庭审过程中，被告邹丁娣表示其不知道被告钟建明向原告借款一事，但承认被告钟建明离家前经营车队从事物流生意，被告钟建明离家后曾打电话告诉其，借了200000元用于车队周转；本院也当庭询问被告邹丁娣是否知道被告钟建明借200000元的用途，被告邹丁娣认为应该用于车队资金周转。
以上事实，有被告立具的借据、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告钟建明向原告借款200000元，有借据为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告诉请被告钟建明归还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。本案借款虽然是被告钟建明以个人名义所借，但该借款是在夫妻关系存续期间发生，被告邹丁娣对被告钟建明所借款项用于家庭经营车队亦不持异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告邹丁娣对本案借款承担还款责任，本院予以支持。被告邹丁娣以其不知情为由拒绝承担，理由不足，本院不予采纳。
被告钟建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告钟建明对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告钟建明、邹丁娣欠原告余建借款本金200000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告余建，并从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，由被告钟建明、邹丁娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 张燕芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 婕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00414号
原告何胜喜，男，1944年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人黄硕、彭越，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告熊建，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县莲花乡。
原告何胜喜与被告熊建公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何胜喜及其委托代理人黄硕、彭越，被告熊建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜喜诉称，2014年11月6日9时30分，被告熊建驾驶的车牌号为渝FP50**的小型普通客车（车载乘客何胜喜、黄玉煜、谭波、向信平），由云阳新县城向人和镇方向行驶，当行驶至双江大桥路段时，与案外人董三元驾驶的车牌号为渝f7f325的小型轿车车尾相碰撞，致何胜喜、黄玉煜、案外人董三元、谭波、向信平受伤，经云阳县公安局交巡警大队出具事故认定书，认定被告熊建负事故的全部责任，原告何胜喜无责任。渝FP50**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司投有交强险和座位险。事故发生后，何胜喜被送至云阳县人民医院治疗18天。经云阳司法鉴定所鉴定，原告何胜喜因伤仍需门诊治疗15天。现原告起诉要求：判令两被告赔偿原告何胜喜误工费6600.00元、护理费1440.00元、住院伙食补助费270.00元、交通费200.00元、鉴定费100.00元，共计8610.00元。被告天安保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内承担责任。庭审中，原告将本案的案由由原来的机动车交通事故责任纠纷变更为公路旅客运输合同纠纷，并撤回对被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，要求由被告熊建承担全部赔偿责任。
被告熊建辩称，原告何胜喜乘坐被告的小型普通客车属实，发生此次交通事故造成原告受伤也属实。对交通事故责任认定书认定被告负本次事故的全部责任也无异议。对原告的住院天数无异议，但对原告的误工费标准及误工天数有异议。被告垫付了原告在住院期间所有的医疗费。
经审理查明，2014年11月6日9时30分，原告乘坐被告熊建驾驶的车牌号为渝FP50**的小型普通客车（该客车属营运车辆，车载乘客何胜喜、黄玉煜、谭波、向信平），由云阳新县城向人和镇方向行驶，当行驶至双江大桥路段时，与案外人董三元驾驶的车牌号为渝f7f325的小型轿车车尾相碰撞，致何胜喜、黄玉煜（另案处理）、案外人董三元、谭波、向信平受伤。同日，云阳县公安局交巡警大队作出第5002352201402080号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告熊建负事故的全部责任，董三元、熊长江、何胜喜、黄玉煜、谭波、向信平无责任。事故发生后，原告经云阳县人民医院诊断为：1、多处软组织挫伤，2、高血压2级，很高危，3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告住院治疗18天。被告熊建垫付了原告住院期间所有的医疗费用6426.72元。
庭审中，被告对原告主张的护理费1440.00元、住院伙食补助费270.00元、验伤费100.00元均无异议。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告举示的原、被告户口信息、道路交通事故认定书、云阳县人民医院病历、诊断证明、出院证明以及医疗费收据等证据在卷佐证，上列证据来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
本案争议的焦点是原告何胜喜的误工费、交通费如何计算？
原告认为，原告虽已年满70周岁，但一直在云阳县中云移民资产管理有限责任公司从事技术员工作，其每月的工资为6000.00元，故原告要求按照实际工资主张误工费。
被告熊建认为，原告已年满70周岁，其主张的每月工资收入偏高，其工资标准和交通费由法院审查认可。
本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的误工收入计算。本案原告虽现已年满70周岁，但其出具的劳动合同及工资花名表，均证明原告在云阳县中云移民资产管理有限责任公司担任技术员，每月固定的工资收入为6000.00元，故原告要求以此标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定，原告住院治疗18天，故其误工费应为3600.00元【18天×（6000.00元÷30天）】。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告虽未提交交通费票据，但其在本次交通事故中受伤，必然要产生一定的交通费用，但其主张的交通费200.00元偏高，根据原告验伤、治疗的实际需要，本院酌定其交通费为100.00元。
综上所述，本案原告乘坐渝FP50**的小型普通客车，与被告熊建形成公路旅客运输合同关系，被告熊建作为承运人，有义务将原告安全送达目的地。在运输途中，该车与渝f7f325的小型轿车车尾相碰撞致原告何胜喜受伤，原告无责任，被告熊建应依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，对原告的损害后果承担赔偿责任。原告因本次交通事故所产生的损失如下：护理费1440.00元、住院伙食补助费270.00元、验伤费100.00元、交通费100.00元、误工费3600.00元，共计5510.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告熊建于本判决生效后十日内赔偿原告何胜喜误工费、护理费、交通费、验伤费、住院伙食补助费等共计5510.00元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告熊建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁迎春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 巧
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑一终字第142号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林业成，男，1989年2月15日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：4415221989********，汉族，小学文化，农业，住陆丰市潭西镇崔陂村委会崔陂村**号。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2014年12月10日被抓获送汕尾市公安局戒毒所强制隔离戒毒，2015年6月2日因本案被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
上诉人（原审被告人）林景棠，男，1989年1月15日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：4415221989********，汉族，小学文化，农业，住陆丰市潭西镇潭西村委会高园村**号。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
原审附带民事诉讼原告人林招安，男，1958年3月10日出生，汉族，农业，住陆丰市潭西镇崔陂村委会崔陂村***号。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林业成犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，原审被告人林景棠犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年10月10日作出（2015）汕陆法刑初字第208号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林业成、林景棠均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第208号刑事附带民事判决。
二、发回陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈世礼
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一六年三月八日
书记员 郭晓珊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第424号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人乔某某。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人乔某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月9日以沪徐检诉刑诉（2015）384号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月23日2时许，被告人乔某某饮酒后驾驶一辆牌号为鲁R3XX**的某牌小型轿车，行驶至本市老沪闵路华泾路附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，乔某某血样中乙醇浓度为1.10毫克／毫升。乔某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人乔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乔某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，乔某某系初犯，有坦白情节，本次醉酒未造成人身、财产伤害，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、行政�制措施凭证、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
乔某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会�公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初691号
原告：彭水平，男，1954年4月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告彭水平与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告彭水平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭水平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水平负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初691号之一
原告彭水平，男，1954年4月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告彭水平与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更646号
罪犯刘宗杰，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）互刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘宗杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘宗杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宗杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗杰减去剩余刑期（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1552号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某
因本案，2015年8月10日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月份，被告人杨某某在深圳市罗湖区火车站认识一名新疆男子（在逃，身份不详），二人商议实施盗窃，由杨某某望风，新疆男子动手盗窃，得手后赃物三七分配。
2015年7月12日18时44分许，被告人杨某某和该新疆男子至本市罗湖区蔡屋围天桥上，由杨某某望风，新疆男子从被害人贺某身后将其背包拉链拉开，从背包内盗窃了一部苹果IPEDLAIR平板电脑。得手后，新疆男子和杨某某来到罗湖区火车站将平板电脑卖给路人，得赃款600元人民币，杨某某分得200元人民币。经鉴定，该平板电脑价值人民币2043元。
2015年7月26日12时30分许，被告人杨某某和该新疆男子至本市罗湖区宝安南路和嘉宾路交汇处，由杨某某望风，该新疆男子动手盗窃了正在过斑马线的被害人蔡某瑶随身挎包内的一个钱包（菲拉格慕牌），钱包内有900元人民币现金及蔡某瑶身份证、社保卡、银行卡等物品。杨某某分得200元人民币，钱包及包内物品被扔掉。经鉴定，该钱包价值人民币234元。
2015年8月5日20时30分许，被告人杨某某和该新疆男子至本市罗湖区解放路港岛银座附近寻找盗窃目标。当被害人LOBANOVAZLATA经过该处时，由杨某某望风，该新疆男子动手从LOBANOVAZLATA随身挎包内盗窃了一个钱包，钱包内有700元人民币现金、两张银行卡及一些名片等物品，杨某某分得200元，钱包及包内物品被扔掉。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：通话记录、发票、身份信息、前科材料、情况说明、抓获经过；2.被害人陈述：被害人贺虹、蔡瑶瑶、LOBANOVAZLATA的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财物价格鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，在公共场所多次扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在公共场所多次扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某负责望风，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾三次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年11月9日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初280号
原告卓必成，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省简阳市。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人罗远，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
原告卓必成诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，向被告成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市人力资源和社会保障局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告桌必成于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告桌必成自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告桌必成撤回对成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第751号
罪犯毛小武，男，1983年2月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2010）醴刑初字第381号刑事判决，认定罪犯毛小武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小武在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1282号
原告：王某，女，居民。
委托代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张秀红到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人�绍相识，于2008年5月21日在日照市东港区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚，原告抚养女儿张某乙，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某书面答辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年5月21日在日照市东港区民政局登记结婚。2009年3月16日生育女儿张某乙。
另查明：原告主张的婚前个人财产有：海尔42寸彩色电视机一台、美得空调两台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一组、茶几一张、2米×1.8米的床一张、餐桌一张、椅子五把、电视柜一组、写字桌一张、玻璃小圆桌两个、饮水机一台、床上用品一宗、吊灯及台灯两个。被告的婚前个人财产有：日照市新城花园8号楼中单元102室楼房一套。原告未提供证据证明双方有共同债权�债务及存款。
以上事实，有原告的陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础尚可，并已生育子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄秋扬
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00415号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余某某，女，1960年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年10月3日14时许，被告人余某某在垫江县高安镇某珠宝店内，盗走黄金手镯1枚，净重26.783克。经鉴定，被盗黄金手镯价值6441元。破案后已追回被盗手镯发还被害人翁某某。
针对指控，公诉机关提供了相关证据佐证。并据此认为被告人余某某的行为构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人余某某在拘役三个月至六个月内量刑。
被告人余某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人登记表、到案经过、扣押及发还清单、进货单据、证人胡某某、孙某某的证言、被害人翁某某的陈述、被告人余某某的供述、价格鉴证结论书、辨认现场笔录、提取笔录等，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李华平
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1804号
原告佘某某，女，汉族。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人蒋成琼，蓬安县法律援助中心工作人员。
原告佘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人代长英，被告何某某及其委托代理人蒋成琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍相识恋爱，并于当年3月办理结婚登记，2012年7月10日生育一子，取名何某甲。双方婚初感情较好，但随着时间推移，被告经常埋怨原告没有出息，对原告谩骂、殴打，致使夫妻感情彻底破裂。2015年9月原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：双方的婚姻感情并未破裂，不同意离婚。如判决离婚，请求法院判决孩子归答辩人抚养，被答辩人承担抚养费每月500.00元至孩子成年，并要求一次性付清。如判决离婚，请求判决被答辩人承担夫妻共同债务的一半。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年3月办理结婚登记。2012年7月10日生育一子，取名何某甲。婚后双方感情较好，一直共同生活居住。2014年正月因琐事争吵后原告离开家，但双方仍保持联系。2015年9月原告佘某某诉至本院，要求与被告何某某离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后一直共同生活居住，建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事导致双方之间有所误解，影响了夫妻感情。2014年正月原告离开家后双方仍保持联系，足见夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以改善夫妻关系，故应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告佘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟瑜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1300号
申请执行人：吴昌盛，1969年7月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：童仁秀，1975年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人吴昌盛、童仁秀与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）皖1881民初621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款152766元，以及本案诉讼费1677.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 晋 军
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第989号
原告马宏丽。
委托代理人马宏伟（系原告马宏丽姐姐）。
被告赵素侠。
原告马宏丽与被告赵素侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏丽诉称：2013年11月23日下午，我去被告家拿我们家的筛子，与被告发生口角，被告将我打伤，我住院10天，花去医疗费4，500.00元。出院后，双方就赔偿一事未达成调解协议，故起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4，500.00元、误工费1，000.00元、护理费1，000.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费200.00元、交通费500.00元，合计7，700.00元。
原告马宏丽为支持自己的请求在庭审中提供了以下证据：
1、承德县公安局三沟派出所对被告赵素侠的询问笔录一份；2、承德县公安局三沟派出所对原告马宏丽的询问笔录一份；3、承德县公安局三沟派出所对证人马迎冉的询问笔录一份；4、承德县公安局三沟派出所对证人陈英华的询问笔录一份；5、承德县中医院出院记录一份；6、承德县中医院门诊病历一份；7、原告受伤后照片三张；8、承德县石灰窑乡卫生院处方四张、医疗费收据四张，合款197.30元；9、承德县中医院医疗费收据五张，合款3，513.10元。
以上证据证明原、被告打架过程及原告的伤情及治疗情况。
被告赵素侠辩称：一、原告所诉不属实。原告是我女儿，原告于2013年11月23日，无理上我家夺我家的筛子，我不让拿，在抢夺过程中，原告因笨拙自己摔伤，其损伤与我没有必然联系，我无过错，也无损害行为，不存在我打伤原告的行为。二、我不承担赔偿责任。我没有损害原告的行为，主观上没有过错，原告作为女儿不但不尊敬父母，还讹诈我。从情、从理、从法都应驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告赵素侠在庭审中未提供证据。
经审理查明：原告马宏丽系被告赵素侠女儿，原告父母离婚后，原告马宏丽与父亲一居生活。2013年11月23日12时许，原告去被告家拿筛子，被告阻止了原告拿筛子，为此，原、被告发生了口角，后双方发生撕打，在撕打过程中被告将原告致伤，后被人拉开。原告受伤后到承德县中医院及承德县石灰窑乡卫生院门诊检查治疗，后又到承德县中医院住院治疗，原告的伤情被承德县中医院诊断为：“1、闭合性轻型颅脑损伤，额、面部软组织损伤；2、脑震荡”，住院治疗6天。原告支出医疗费用合计3，710.40元，其中在承德县石灰窑乡卫生院支出医疗费197.30元，在承德县中医院支出医疗费3，513.10元。现原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告马宏丽在去母亲被告赵素侠家中拿筛子的过程中，遭到被告阻止，为此，原、被告双方发生了争执，进而发生口角，后双方撕打，在撕打过程中，被告将原告致伤，给原告造成了损害，被告应承担赔偿责任。原告在拿筛子的过程中，与被告发生了争执，在打架过程中亦有一定过错，应承担相应的民事责任。原、被告系母女关系，本应该相互尊重，相互谦让，但双方均未保持冷静，未能采取正确方式处理此事，致使双方厮打，结合本案的实际情况，本院认为，原、被告具有同等过错。原告马宏丽所诉的各种诉讼请求，其中医疗费实际支出为3，710.40元，此请求属于治疗伤情的实际支出，应列入赔偿范围；原告受伤后一直门诊检查治疗，后又住院治疗6天，误工时间持续到出院之前，误工天数应为10天，每天标准为50.00元；原告住院6天，护理费应为法定标准每天60.00元，护理天数为6天；原告住院6天，住院伙食补助费应为每天50.00元；根据原告出院医嘱情况，原告所诉营养费应予支持，时间为原告受伤之日起至出院之日止，合计10天，每天20.00元；原告在庭审中未提供交通票据，根据原告的就医地点、次数等，本院考虑原告的实际支出，认定交通费为200.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵素侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宏丽医疗费3，710.40元、误工费500.00元（50.00元／天×10天）、护理费360.00元（60.00元／天×6天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、营养费200.00元（20.00元／天×10天）、交通费200.00元，合计5，270.40元的50%，即人民币2，635.20元。
二、驳回原告马宏丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由原告马宏丽负担40.00元，被告赵素侠负担40.00元。
本判决为终审判决。
审判员 丛培利
二〇一四年四月十八日
书记员 王海波
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1343号
原告蔡某某，女，1964年5月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告长乡某某，男，1947年12月12日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告蔡某某与被告长乡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告蔡某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00638号
原告：李光荣，男，汉族，1951年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：李光敏，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李光荣与被告李光敏赠与合同纠纷一案中，原告李光荣于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李光荣负担。
审判员 张继荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 温维洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民未终字第04350号
上诉人（原审原告）李萍。
上诉人（原审原告）罗铭萱。
法定代理人李萍，女，1970年5月28日出生，汉族，住址同上.系罗铭萱之母。
委托代理人刘玉普。
委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浏阳市集里街道办事处百宜居委会长青居民小组，住所地浏阳市集里街道办事处百宜居委会长青居民组。
负责人陈水生，该组组长。
委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人李萍、罗铭萱因与被上诉人浏阳市集里街道办事处百宜居委会长青居民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00042号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00042号判决；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
二审案件受理费1630元，由李萍、罗铭萱预交，予以退还。
审判长 刘 霞
审判员 陈 瑶
审判员 胡益民
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2437号
原告仲集财.
委托代理人兰洪波.
被告山东省平度经济开发区城东埠村村民委员会。
法定代表人翟毓茂，支部书记兼村主任。
被告马明理.
两被告委托代理人纪志晓.
原告仲集财与被告山东省平度经济开发区城东埠村村民委员会、被告马明理房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲集财及其委托代理人兰洪波、被告山东省平度经济开发区城东埠村村民委员会和被告马明理的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲集财诉称，原告与两被告于2011年5月18日经协商同意，签订了购房协议书一份，购买两被告开发的圣泉公寓北楼1单元501室房屋一处，原告按照合同的约定向原告缴纳了购房款19万元，缴纳了配套费2760元，并对房屋进行了简单的装饰、装修，花装修费17000元。2013年12月，被告未经原告同意，擅自安排他人砸开原告的门锁入住，侵占了原告的房屋，原告找到被告协商，被告以买卖无效为由推诿，既侵占了原告的房屋，又不退还购房款。综上，被告违反诚实信用的原则，恶意违约，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令两被告立即给付原告购房款190000元，配套费2760元，房屋装修费17000元，利息5586元，合计265620元，并给付判决生效前的利息。诉讼费由两被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2011年5月18日，原被告双方签订的《购房协议书》一份。注明：原告购买两被告开发的圣泉公寓北楼1单元楼房一套。
2、2011年5月18日，原告交纳购房款200000元。注明：在2011年5月18日，被告城东埠村委会出具的收款单据一只，收款200000元整。
3、2013年3月9日，原告向青岛埃维燃气公司平度有限公司缴纳燃气费收据一只，计款2760元。
4、2015年6月25日，有原告与孙秀菊（马明理小姨子）的谈话录音，注明了该房子是马明理安排田振海砸开门并让田振海一家人去住的。具体时间是2013年12月份。
经质证，被告城东埠村委会原告向本院所提交的对证据1、2、3的真实性无异议，但是对证据3缴纳情况不清楚，不了解情况。对于证据4，被告不知道录谁的音，孙秀菊不是本案当事人，无法确认真实性。
被告马明理的质证意见同村委质证意见。
被告城东埠村委会辩称，原告所诉与村委无关，因村委欠马明理钱，这个地块转让给了马明理，马明理就在这个地块上盖了两栋小产权房，原告购买了其中的一套房屋。村委也没有安排他人砸开原告的门进去入住。
被告马明理辩称，1、马明理所建的房屋已经交付，否则原告不可能去装修，显然原告自相矛盾，并且原告还欠我房款10000元，有欠条证明。2、原告在诉状中称有人砸开门，该应该属于侵权纠纷，不是房屋买卖纠纷，原告取得证据后，可以选择起诉，也可以选择报警，但是可以确认的是被告马明理没有去砸门。3、既然原告在诉状中要确认无效，我们也认为是无效的，请求法庭确认合同是无效的，被告马明理同意将原告交付的房款同意返还，但是其他的款项包括装修费和利息不同意返还。
经本院开庭审理查明，2011年5月18日，原告仲集财与被告山东省平度经济开发区城东埠村村民委员会、被告马明理签订《协议书》一份，合同约定，原告仲集财以200000元的价格购买了两被告拥有的位于本市城东埠村的圣泉公寓北楼1单元501室的房屋一栋。当日，原告向两被告付款200000元，原告取得了该房屋的所有权。后原告将该房屋进行了简单的装修。后原告认为该房屋在2013年12月份被被告强行侵占，侵犯了原告的合法权益为由向本院主张权利，要求依法判令两被告立即给付原告购房款190000元，配套费2760元，房屋装修费17000元，利息55860元，合计265620元，并给付判决生效前的利息。诉讼费由两被告负担。
另查明，在原告购得该房屋后，在2013年3月9日，原告向青岛埃维燃气公司平度有限公司缴纳燃气费2760元。
另在原告缴纳全部房款后，因原告尚欠被告马明理10000元，为此，原告主张权利的数额为190000元，对该事实，原告以及被告马明理均认可。同时，对于在2011年5月18日，由原被告双方当事人所签订的房屋买卖协议，因原告不是被告城东埠村村民，为此原告认为该买卖协议应当无效。
在庭审过程中，原告就装修所花费的合理费用向本院提出申请，要求就装修费所花费的费用进行鉴定，但原告在本院所确定的期限以内未向本院提交书面申请。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至4等在案佐证，足以认定。
本院认为，位于本市城东埠村的圣泉公寓的房屋系未经国家有关行政机关审批所建的房屋，原告又不是被告城东埠村的村民，故对于原告购买两被告的房屋的行为系无效行为，2011年5月18日，原告与两被告所签订的购房合同系无效合同，两被告所收取的原告的购房款应当返还。在庭审过程中，被告村委提出抗辩，理由是购房款是由被告马明理收取，村委会没有收取，村委会只是出具了收据，故不同意返还。本院认为，从原告向本院所提交的被告村委会的收据上来看，收取原告款项的收款人是被告村委会，即使款项让被告马明理拿走，因被告村委会出具盖有村委会财务专用章的行为，也不能免除被告村委会与被告马明理共同向原告返还所收取的款项的义务。故对于被告村委会的该部分抗辩理由，本院不应支持。关于原告要求被告支付燃气费的问题，本院认为，原告向燃气公司缴纳燃气费，是原告与燃气公司之间的问题，与两被告之间没有关系，故两被告没有向原告返还燃气费的义务。至于原告要求两被告返还利息的主张，因原被告双方没有约定，且两被告均不认可，为此，对于原告关于原告起诉之日前的利息的主张，本院不应支持，但从原告向本院主张权利之日起至两被告付款之日止的利息应当支持，利息的计算应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。另外，在庭审过程中，原告提出关于要求两被告支付装修费的请求，因原告不能向本院提供证据予以证明，且在本院所确定的期限之内原告不能向本院提交鉴定申请，为此，对于原告的该部分诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东省平度经济开发区城东埠村村民委员会、被告马明理向原告仲集财返还购房款190000元及利息（利息的计算自2015年7月1日起至两被告的付款之日止，按照本金190000元计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仲集财的其他诉讼请求。
案件受理费5284元，由被告山东省平度经济开发区城东埠村村民委员会、被告马明理负担。因原告已经预交，两被告应当于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 丽
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00714号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司职员。
被告：张志财，男，1953年8月27日出生，满族，农民。
被告：王秀华，女，1967年2月23日出生，满族，农民。
被告：胡康君，男，1963年8月19日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告张志财、王秀华、胡康君金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告张志财、王秀华、胡康君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年4月19日，被告张志财向原告借款50，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告王秀华、胡康君为担保人。借款到期后，三被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告张志财偿还借款本金50，000.00元，并按年利率14.76%支付利息。被告王秀华、胡康君负连带责任。
被告张志财未答辩。
被告王秀华未答辩。
被告胡康君未答辩。
本院经审理查明：被告王秀华、胡康君系夫妻关系。2013年4月19日，被告张志财以养牛缺少资金为由向吉洞信用社借款50，000.00元，约定2014年3月15日偿还，年利率为11.16%，被告王秀华、胡康君夫妻为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，三被告均没有履行义务。为此，原告诉至本院，要求被告张志财偿还借款本金50，000.00元，并按年利率14.76%支付利息。被告王秀华、胡康君负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告张志财之间的借款合同合法有效，被告张志财应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告王秀华、胡康君系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张志财、王秀华、胡康君未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志财于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，并从2013年4月19日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告王秀华、胡康君负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.00元，由被告张志财负担，被告王秀华、胡康君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年六月五日
代书记员 王 财
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2226号
原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区10栋B座首层01号。
法定代表人边战强，公司总经理。
委托代理人张漠、张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号5栋东一层101A。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
被告深圳市加利珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座01-15。
法定代表人李琪。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷八案及侵害商标权两案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，撤回十案中对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵中山
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3098号
原告刘振忠。
委托代理人张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告张永生。
被告纪成杰。
被告张华彬。
原告刘振忠诉被告张永生、纪成杰、张华彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘振忠委托代理人张广胜、被告纪成杰到庭参加了诉讼，被告张永生、张华彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张永生由被告纪成杰、张华彬担保于2013年2月2日借到原告现金60000元，并签订协议一份，在协议中约定被告张永生使用该款期限为80天，借款利息按银行利率的4倍计算。该笔借款逾期后，被告张永生至今未返还原告借款，被告纪成杰、张华彬也未履行担保责任。请求判令被告张永生偿还借款60000元及相应利息10600元；被告纪成杰、张华彬对该笔借款承担连带保证责任。
被告纪成杰辩称，担保属实。
被告张永生、张华彬未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，由原告刘振忠作为出借人，被告张永生作为借款人，被告纪成杰、张华彬作为担保人签订借款协议书一份，在借款协议书中，三方约定被告张永生借原告刘振忠现金60000元，由被告纪成杰、张华彬提供担保，借款使用期限自2013年2月2日至2013年4月21日止；被告张永生承担自借款之日起银行基础利率的4倍利息；原告刘振忠和被告张永生、纪成杰、张华彬签字后，即发生法律效力。借款协议签订后，被告张永生给原告出具收据一份，载明收到原告现金60000元；在庭审中，原告提供被告纪成杰、张华彬书写的自愿担保声明一份。还款期限届满后，被告张永生至今未返还原告上述借款，亦未按约定支付利息，被告纪成杰、张华彬作为担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款协议书及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永生向原告借款，被告纪成杰、张华彬自愿为上述借款提供担保，三方签订了借款协议书，该借款协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。因借款协议三方约定了具体的借款期限及利率，被告张永生作为借款人应当在借款期限内返还原告借款并支付利息，逾期还款时应按约定支付逾期还款利息。被告纪成杰、张华彬和原告刘振忠及被告张永生未就担保方式作为明确约定，按照法律规定，被告纪成杰、张华彬作为担保人应承担连带保证责任；因被告纪成杰、张华彬和原告刘振忠及被告张永生未就保证担保的范围作出明确约定，按照法律规定，被告纪成杰、张华彬应对被告张永生的全部债务承担责任。现原告主张被告张永生返还借款及相应利息，被告纪成杰、张华彬承担连带保证责任，因原告主张的利息数额不超出被告张永生应按借款协议书约定支付的数额，故原告刘振忠的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张永生、张华彬经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效之日起十日内清偿原告刘振忠借款60000元并支付利息10600元；
二、被告纪成杰、张华彬对本判决第一项确定的被告张永生的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王海玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01500号
原告：高煦珊。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告高煦珊与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高煦珊、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积60.3平方米，总房款210568元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年10月11日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金10000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。原告的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，超过部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积60.3平方米，总房款210568元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年10月11日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2013年12月11日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年10月6日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，应受2年诉讼时效的约束，原告于2013年12月11日才向本院递交诉讼材料，故2011年12月11日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告高煦珊支付违约金4119元（以210568元为基数，2011年12月11日至2012年6月7日180天期间利息的利率标准为年利率6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日28天期间利息的利率标准为年利率6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日869天期间利息的利率标准为年利率6.4%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%）。
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告高煦珊办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初736号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所执业律师。
被告：盛孝玲。
被告：覃业顶。
被告：向妮娅。
被告：覃小缤。
被告：覃盛宇。
被告：聂绍华。
原告刘广东与被告盛孝玲、覃业顶、向妮娅、覃小缤、覃盛宇、聂绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘广东撤诉处理。
案件受理费6211元，减半收取计3105.5元，由刘广东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 何文钧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第5号
原告安某某，女，生于1975年2月3日。
被告王某某，男，生于1975年4月16日。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王兴武独任审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告安某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人相识，于1999年10月28日在南召县民政局登记结婚。2002年婚生女儿王婷某出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常喝酒、赌博，严重伤害了夫妻感情。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿王婷某由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产，共同分割。
原告安某某向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份，证实原告基本身份信息。
2、2014年12月19日，南召县档案馆出具的证明一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
3、原告安某某孕检证明一份，证实原告未孕。
被告辩称：双方夫妻感情还没有破裂，不同意与原告离婚。
被告王某某向本院提交以下证据材料：
被告王某某的身份证（复印件）一份，证实被告王某某的基本身份信息。
经庭审质证，原、被告双方对以上证据均无异议。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1999年10月28日在南召县民政局登记结婚，2002年生育女儿王婷某。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间也因家务琐事生过气。原、被告双方为离婚一事协商未果，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且生育有女儿，夫妻感情尚可。现二人因琐事生气产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一五年二月二十八日
书记员 王红钦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第622号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
被申请人刘丽。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人刘丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人刘丽的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9254号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付刘丽2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。即使应由李渔楼公司承担责任，而刘丽系自行离职，根据法律的规定亦无需支付经济补偿金。仲裁裁决李渔楼公司支付刘丽经济补偿金，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人刘丽答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，刘丽并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。刘丽系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。刘丽并没有辞职。仲裁期间李渔楼公司承认经营不善，因此实际系由于8月23日李渔楼公司关店而解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起刘丽与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。李渔楼公司主张刘丽自行离职，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会基于李渔楼公司关店而认定其解除劳动合同，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9254号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第297号
原告：陈龙。
委托代理人：徐登洲。
被告：许国斌。
原告陈龙诉被告许国斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼，被告许国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙起诉称：原告的淘宝账户名为“巧巧家�”，被告的淘宝昵称为“batisituta1818”。2014年3月21日，原告在被告经营的淘宝店铺中购买了500个叠加多功能杂物收纳盒，单价为20元，总货款为10000元整，双方约定收货地址为浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村，收件人为陈彬（因为是网络交易，原告未使用真实姓名予以收货）。嗣后，原告根据淘宝交易规则下订单当日立即将款项付款至支付宝，由于原告的错误操作，在未收到货物的情况下，点击了“确认收货”，货款即实际转入被告账户。但，原告仍未收到被告邮寄的任何货物，经原告的多次催促交涉退款，被告至今亦未将货款退还被告。请求判令：1、解除原被告的买卖合同；2、被告返还原告货款人民币1万元。
被告许国斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、公证书一份，证明：1、原、被告主体适格；2、原告向被告支付货款10000元的事实�3、被告未履行交付货物义务的事实。二、（2014）金义廿三里商初字第738-2号裁定书一份，证明：1、原告曾经起诉过的事实；2、原告曾提出撤诉，撤诉裁定已经生效，原告可以再次进行起诉的事实。
本院认为：被告许国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月21日，原告在被告经营的淘宝店铺中购买了500个叠加多功能杂物收纳盒，单价为20元，总货款为10000元整。嗣后，原告将货款转入被告账户。但原告至今仍未收到被告提供的货物。经原告多次交涉退款，被告至今亦未将货款退还被告。为此，原告诉来本院。
本院认为，双方签订的合同成立，被告未履行义务，原告可以解除合同。被告收取原告的货款后，应及时提供货物�原告。被告不提供货物的，应及时的把货款返还给原告。被告尚未返还原告货款10000元属实，本院予以确认。被告应承担返还货款的民事责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告许国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同。
二、被告许国斌于本判决生效之日起十五日内返还原告陈龙货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告许国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月十三日
代书 记员 楼俊晓
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第851号
罪犯赖才利，女，汉族，1973年3月5日出生，重庆市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯非法行医罪，经新疆阿克苏市人民法院于2007年2月7日以（2007）阿市法刑初字第41号刑事判决，判处有期徒刑十三年，2010年、2012年经本院两次裁定减刑三年八个月，刑期自2006年8月4日起至2015年12月3日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，记功1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯赖才利在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖才利准予减刑十个月（刑期自2006年8月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第31号
申请执行人孟书炳。
被执行人唐忠隆。
被执行人唐浩峰。
被执行人唐朝俊。
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第302号民事判决书，在执行孟书炳申请执行唐忠隆、唐浩峰、唐朝俊健康权纠纷一案中，被执行人唐忠隆、唐浩峰、唐朝俊已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年二月五日
书 记 员 宋 涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1780号
原告于雅军，女，1975年9月20日出生，汉族。
被告孙金峰，男，1971年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告于雅军与被告刘金峰离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于雅军撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一四年一月二日
书记员 闫 琦
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第411号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年01月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日14时10分许，在林州市陵阳镇官庄村村口路段，被告人刘某某驾驶豫ERxx**号小型轿车由南向北行驶时，与被害人牛某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使牛某某及电动三轮车乘车人被害人牛艾某受伤，两车损坏。牛某某经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，牛某某系颅脑损伤死亡；牛艾某右额顶部创口的损伤程度构成轻伤二级。经林州市公安交通警察大队认定，刘某某负事故主要责任，牛某某负事故次要责任，牛艾某不负事故责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、付某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶证和行驶证复印件、法医学尸体检验分许意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行；2.刘某某与牛某某家属和牛艾某达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述、证人魏某某、付某某等人的证言、协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于刘某某已与被害人牛某某家属及牛艾某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合刘某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王俊芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0241号
原告彭某某。
被告华某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0241号
原告彭某，居民。
被告华某，居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03678号
原告：程某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：周某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人戴少华与被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2008年5月，经人介绍与被告相识，2010年2月26日在芜湖县民政局登记结婚。与被告感情一般，婚后各种矛盾凸现，经常争吵。婚后未生育子女，无共同债权债务。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院准予离婚。
被告周某辩称：我患有××疾病，一直在治疗。如果原告要求离婚，需要承担我之前一半的治疗费，即原告从我妈妈处借的50000元钱中的一半，否则我不同意离婚。
原告向法院提交的证据有：一、原告与被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告的身份情况及原被告系合法婚姻关系；二、原告关于离婚的书面意见，证明原告对离婚的意见。被告对证据一无异议，关于证据二，被告辩称原告未邮寄给其10000元。
被告未向法庭提交证据。
根据以上庭审质证的证据和庭审过程，本院查明本案事实如下：
原告程某与被告周某于2008年在上海工作时经人介绍相识恋爱，2010年2月26日在芜湖县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年4月，被告回娘家生活，双方分居生活至今。审理中，被告陈述婚姻关系存续期间原告向被告妈妈借了50000元用于治病，请求原告承担一半，但未提交证据证明，原告方对此不予认可。原告方表示，如果离婚，自愿将结婚时购买的金项链和金戒指归被告所有。因原告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为：原告程某与被告周某系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应互敬互爱、互帮互助，不断增进夫妻感情。双方并无实质矛盾，虽分居生活，但只要双方增进互信、加强沟通，仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第698号
申请执行人杨国雄，男，汉族，1956年4月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人沈德荣，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人杨国雄与被执行人沈德荣保证合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1679号民事判决书已发生法律效力。权利人杨国雄于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1679号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋 松