江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1652号
上诉人（原审被告）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区曲江首座大厦14-16、18-19、22-24层。
法定代表人：晏兆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司（以下简称陕西广电公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年5月22日就本案进行听证。本案现已审理终结。
陕西广电公司上诉请求：1、撤销（2017）苏0412民初6773号民事判决第一项，依法改判减轻陕西广电公司的赔偿责任；2、二审诉讼费用由捷成华视公司承担。陕西广电公司认为一审判决赔偿数额明显过高，理由如下：1、涉案作品已过热播期。涉案作品《反贪风暴Ⅱ》的上映日期为2016年9月，捷成华视公司主张的侵权时间为2017年7月21日，涉案作品已过热播期，市场价值低。2、涉案平台知名度低，用户数量少。涉案“爱陕西——智慧新广电”平台是陕西广电公司基于陕西境内广电智慧业务发展的测试平台，未经商用。依据“爱陕西——智慧新广电”苹果开发者账号管理后台显示，涉案平台截至2018年1月17日累计安装人次76次，近30天安装量为7。3、涉案平台完全免费，陕西广电公司并无任何收益。4、陕西广电公司接到捷成华视公司发送的律师函后，立即将涉案作品下架（涉案平台的影音播放功能予以关停），陕西广�公司主观过错程度较低，情节轻微，持续时间短。
捷成华视公司辩称：1、涉案作品《反贪风暴Ⅱ》由著名演员古天乐、张智霖联合主演，于2016年9月14日上映后共获得2.1亿人民币的票房收入，且在各大视频网站的点击量总和超过2亿次。因涉案作品的高票房和高人气，捷成华视公司花费了巨大成本才获得涉案作品的信息网络传播权。2、陕西广电公司未经许可，擅自传播涉案作品，不仅可以依靠涉案作品的影响力吸引用户，增加访问流量，而且也相应减少了捷成华视公司对涉案作品信息网络传播的价值，分流了合法授权平台的用户流量。3、陕西广电公司作为一家从事广播电视网络信息服务的大型国有企业，对于影视作品的使用负有较高的注意义务。综上，捷成华视公司请求驳回陕西广电公司的上诉请求。
捷成华视公司向一审法院起诉请求：1、判令陕西广电公司立即停止对捷成华视公司著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、判令陕西广电公司赔偿捷成华视公司经济损失及合理费用合计10万元；3、判令陕西广电公司承担本案诉讼费用。因涉案作品在一审庭审前已在涉案平台下架，捷成华视公司撤回了上述第一项请求。
一审法院认定事实：
一、涉案影片权属
（一）根据涉案影片《反贪风暴Ⅱ》片尾截图载明，出品单位为深圳善为影业股份有限公司、上海番薯影业有限公司、北京天马联合影视文化有限公司、上海家喜文化传播有限公司、华策联合影业（天津）有限公司、上海合禾影视投资有限公司、天马电影出品（香港）有限公司、浙ＸＸ策影视股份有限公司、上海鸣艺文化传媒有限公司、北京影行天下文化传播有限公司。
（二）根据捷成华视公司提交�各授权书分别载明：
1、2016年3月16日，深圳善为影业股份有限公司、上海番薯影业有限公司、北京天马联合影视文化有限公司、上海家喜文化传播有限公司、华策联合影业（天津）有限公司、上海合禾影视投资有限公司、上海鸣艺文化传媒有限公司、浙ＸＸ策影视股份有限公司、北京影行天下文化传播有限公司分别出具授权书，声明涉案作品的著作权归属于天马电影出品（香港）有限公司；
2、2016年5月19日，天马电影出品（香港）有限公司将涉案作品的独占性信息网络传播权、维权及转授权等权利授权给华策影业（天津）有限公司；
3、2016年2月4日，华策影业（天津）有限公司将涉案作品的独占性信息网络传播权及维权和转授权等权利授权给捷成华视公司。
二、关于陕西广电公司运营的“爱陕西”App平台被诉涉案行为的事实�定
（一）2017年7月21日，浙江省杭州市钱塘公证处公证人员现场监督捷成华视公司代理人朱思浩使用该公证处手机与无线网络进行了相关操作：……点击“AppStore”，进入相关页面，在搜索栏内输入“爱陕西”，搜索结果“爱陕西-
智慧新广电”，版权所有者为“陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司”。下载、打开“爱陕西”App，进入相应界面，页面显示有“电影、电视剧、教育、娱乐”等分类。点击播放涉案影片《反贪风暴Ⅱ》，进入播放界面，界面开始显示影片内容。
在公证人员的监督下，上述操作过程视频文件拷贝、刻录到光盘。浙江省杭州市钱塘公证处为上述操作过程出具了(2017）浙杭钱证内字第12420号公证书。
（二）在本案审理中，一审法院当庭拆封并打开运行验看上述公证书所附电子光盘：……点击打开该“爱陕西”App，打开视频界面，进入点播界面，播放涉案影片《反贪风暴Ⅱ》，显示时长为01:35:52。
三、捷成华视公司请求赔偿损失的依据和维权成本
（一）捷成华视公司提供了相关涉案影片票房和影响力的新闻报道（截图打印件），证明涉案影片的主演和多位明星参演、以及票房（2亿多元）和知名度。涉案作品的网易娱乐介绍涉案作品有较高的影响力；以及涉案作品在爱奇艺共有6762万次的点播。
（二）豌豆夹、360、华为软件下载量，证明除了在苹果商店外，在其他各大软件平台也有较多的下载量。
（三）捷成华视公司提供“杭州至常州”的火车票（金额149元），以证明实际开支费用。
四、就捷成华视公司主张的赔偿经济损失及合理费用共计10万元，陕西广电公司认为数额明显过高，并提供如下证据予以反驳：
（一�百度百科截图，证明影片是2016年9月上映，主张权利是2017年7月，已过热播期。
（二）苹果开发者账号的操作记录截图，证明涉案平台知名度很低，到2018年1月份，总共被安装了76次，近30天安装量7次，用户数量少。
一审法院认为：如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据捷成华视公司提交的涉案影片《反贪风暴Ⅱ》出品人信息画面截图、版权前手权利人《授权书》等证据，一审法院确认捷成华视公司经合法授权，取得涉案影片涉案期间独占专有信息网络传播权，并受我国法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。陕西广电公司在其运营的“爱陕西”App平台提供影视作品《反贪风暴Ⅱ》的在线播放服务，属于通过信息网络提供作品的行为。本案中，没有证据证明陕西广电公司播放的涉案影片视频文件取得权利人许可，陕西广电公司作为网络内容提供者，其涉案行为侵犯了捷成华视公司就涉案影片所享有的信息网络传播权，陕西广电公司应承担相应的赔偿责任。
关于陕西广电公司赔偿经济损失的具体数额。虽然捷成华视公司要求陕西广电公司赔偿经济损失，但捷成华视公司既未举证证明该涉案影片信息网络传播权许可费用的市场价格，亦未提交证据证明其因被控侵权行为所�实际损失或陕西广电公司获利的数额，以现有证据无法确定捷成华视公司的实际损失或者陕西广电公司违法所得。由此，关于赔偿数额，一审法院综合考虑如下因素：第一、通过涉案影片《反贪风暴Ⅱ》的票房收入报道，可见涉案影片具备较高的影响力和知名度，也反映出涉案影片具有较高的市场价值。第二、陕西广电公司运营的“爱陕西”App平台提供用户在线观看服务，为涉案影片的广泛传播提供了客观条件，进而对捷成华视公司就涉案影片享有的信息网络传播权构成严重侵犯。第三，陕西广电公司运营的“爱陕西”App平台的用户安装量少、影响力弱、知名度低等因素。第四，涉案作品的公映证取得时间，片长时间，立即将作品下架，以及陕西广电公司的主观过错等因素考量后酌情确定赔偿数额。此外，陕西广电公司对捷成华视公司因本案维权合理支出应一并予以赔偿。捷成华视公司虽对其维权合理开支的主张仅提交相关行程火车票据，但一审法院考虑到捷成华视公司确有律师出庭，以及捷成华视公司提交公证证据的情形，对于捷成华视公司该项诉讼主张，一审法院考虑合理性、必要性酌情予以支持。
一审法院判决：一、陕西广电公司于判决生效之日起十日内赔偿捷成华视公司经济损失及维权合理开支共计25000元；二、驳回捷成华视公司的其余诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由捷成华视公司负担862元，由陕西广电公司负担288元。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：一审判决确定的赔偿数额是否恰当？
本院认为：
本案中，捷成华视公司未举证证明涉案影片信息网络传播权许可费用的市场价格，也未提交证据证明其因涉案侵权行为所受实际损失或陕西广电公司获利的数额。陕西广电公司称其“爱陕西”App平台为免费平台，陕西广电公司并无任何收益。对此，本院认为，即使上述平台为免费平台，也不意味着陕西广电公司无任何收益。对于APP平台而言，访问流量、广告收入等也是重要收益来源。对于陕西广电公司所举的涉案“爱陕西”App平台苹果开发者账号管理后台数据，该后台数据仅针对苹果手机用户，并不包括其他手机用户，该后台数据并不能全面反映涉案“爱陕西”App平台的用户数量。在根据现有证据无法确定捷成华视公司因被侵权所受实际损失或者陕西广电公司的侵权获利的情况下，一审法院综合考虑涉案影片的公映时间、片长时间、知名度、影响力及市场价值、陕西广电公司侵权的主观过错、情节及其所运营的“爱陕西”App平�的经营情况以及捷成华视公司为维权所支出的合理费用等因素，酌情确定陕西广电公司赔偿捷成华视公司经济损失及维权合理开支共计25000元并无不当，且一审法院在确定上述赔偿数额时，已经考虑了陕西广电公司运营的“爱陕西”App平台的用户安装量少、影响力弱、知名度低以及陕西广电公司立即将涉案作品从上述平台下架等因素。
综上，陕西广电公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人陕西广电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小英
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 邹婷婷