山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4159号
原告：邵明安，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师（实习）。
被告：被告山东泰信纺织有限公司，统一社会信用代码：371722018004223。
住所地：单县经济技术开发区。
法定代表人：王成明。
被告：山东天信集团有限公司，统一社会信用代码：91370500706160022C。
住所地：山东省东营市东营区淮河路**号。
法定代表人：崔殿文。
被告：山东鑫泽铜业有限公司，统一社会信用代码：913717005533917181。
住扎地：单县经济技术开发区煤化工工业园北部。
法定代表人：张爱民。
原告邵明安诉被告山东泰信纺织有限公司（以下简称泰信纺织公司）、山东天信集团有限公司（以下简称天信集团公司）、山东鑫泽铜业有限公司（以下简称鑫泽铜业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告邵明安及其委托代理人王雷、朱瑞静到庭参加了诉讼，被告泰信纺织公司、天信集团公司、鑫泽铜业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵明安向本院提出诉讼请求：1、被告泰信纺织公司支付原告借款本息共计4149880元及诉后利息；2、被告天信集团公司、鑫泽铜业公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日被告山东泰信纺织有限公司向原告借款4000000元，并由公司人员刘某出具借款手续，被告山东天信集团有限公司、山东鑫泽铜业有限公司分别出具担保函为涉案借款进行担保，口头约定月利率为3%。2016年5月4日被告已将以前利息还清并偿还借款本金380000元，仍欠借款本金3620000元未还，后被告又偿还利息100000元，现被告尚欠原告借款本息合计4149880元及诉后利息，遂诉来院。
被告山东泰信纺织有限公司未到庭应诉和答辩。
被告山东天信集团有限公司未到庭应诉和答辩。
被告山东鑫泽铜业有限公司未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、借条载明：“今借现金肆佰万元整（￥4000000.00），山东泰信纺织有限公司，2015.5.14，经办人.刘某，泰信纺织公司在单县建设支行帐户37×××41，并加盖山东泰信纺织有限公司公章”。
2、担保函载明：“我公司（山东天信集团有限公司）自愿为山东泰信纺织有限公司担保借款金额人民币肆佰万元整（￥4000000.00）担保期限为贰年，担保人.山东天信集团有限公司，2015.5.14，并加盖山东天信集团有限公司公章”。
3、担保函载明：“我公司（山东鑫泽铜业有限公司）自愿为山东泰信纺织有限公司担保借款金额人民币肆佰万元整（￥4000000.00）担保期限为贰年，担保人.山东鑫泽铜业有限公司，2015.5.14，并加盖山东鑫泽铜业有限公司公章”。
4、中国农业银行单县支行交易明细载明：“2015年5月14日，原告邵明安银行卡91×××88分四次转入被告泰信纺织公司帐号37×××41现金4000000元”。
5、业务凭证10页载明：“2015年6月15日，被告泰信纺织公司帐户37×××41支付原告邵明安银行卡91×××88现金120000元、7月24日支付现金120000元、9月19日支付现金240000元、11月26日支付现金120000元、11月27日支付现金120000元、12月18日三次支付现金120000元、2016年4月8日支付现金200000元、4月29日三次支付现金120000元、5月4日二次支付现金630000元（含一支付现金130000元）、8月5日支付现金100000元，共计1920000元。”
6、证人刘某证实，其为××，2015年5月14日，被告山东泰信公司法人王成明按排我到单县四君子小额贷款公司找邵明安办理借款手续，在邵明安办公室其向原告出具了涉案借条并加盖了公司印章，在我找邵明安办理借款手续前，泰信纺织公司王总已经给邵总协商好借款事宜，否则邵总不会让我出具借款手续。我出具借条并在借条上注明公司帐户，后邵总将借款4000000元汇入泰信纺织公司帐户。借款一个月后，泰信纺织公司财务总监王龙田给我说，让我按3分利率计算一下泰信纺织公司向邵明安借款4000000元的利息，我将借款利息算好后给公司出纳张香玲，由张香玲将借款利息通过网银汇入邵明安帐户。另外，2016年5月4日12时18分泰信公司公司给邵明安汇款500000元，我公司下帐为本金，邵明安下帐为利息120000元，本金380000元，双方下帐有不一致，在这以前泰信纺织公司一直按月息3分支付邵明安利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山东泰信纺织有限公司、山东天信集团有限公司、山东鑫泽铜业有限公司未到庭应诉亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的借条、担保函、中国农业银行单县支行交易明细和证人刘某的证言等证据相互佐证并形成证据链条，故对上述证据和证人刘某证言的证据效力予以确认。
本院认为本案当事人争议焦点：1、涉案借款金额和利息如何确定的问题？2、原告邵明安请求被告泰信纺织公司偿还借款本息共计4149880元及诉后利息并让被告天信集团公司、鑫泽铜业公司承担连带清偿责任是否合法有据的问题？
焦点一，本院认为:《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的借条与单县农业支行交易明细相互印证，证实原告通过银行转帐方式支付被告泰信纺织公司现金4000000元，且涉案借条经被告泰信纺织公司人员刘某辨认系其出具并认可原告支付被告泰信纺织公司借款现金4000000元的事实，故对原告邵明安已履行提供借款义务的事实予以确认。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定并结合被告泰信纺织公司人员刘某（××）证实，其给原告出具的借条中虽然没有约定利息，但在借款一个月后，泰信纺织公司财务总监王龙田给我说，让我按3分利率计算一下泰信纺织公司向邵明安借款4000000元的利息，我将借款利息算好后给公司出纳张香玲，由张香玲将借款利息通过网银汇给邵明安。另外，2016年5月4日12时18分泰信纺织公司给邵明安汇款500000元，我公司下帐为本金，邵明安下帐为利息120000元，本金380000元，双方下帐不一致，泰信纺织公司在5月4日前按月息3分已付清邵明安利息。刘某的证言与原告提供银行转帐明细证实被告泰信纺织公司自2015年6月15起偿还原告邵明安借款利息事实相一致，故对被告泰信纺织公司自2015年6月15日起至2016年8月5日止按月利率3分向原告邵明安支付借款利息的事实予以认定，且被告泰信公司对已偿还利息的计算标准未超过年利率36%的规定，依法准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告泰信纺织公司自2015年6月15日至2016年8月5日止共偿还原告现金1920000元，按照支付利息和主债务的顺序偿还。对于被告泰信纺织公司已偿还利息按年利率36%计息，自2015年5月14日起至2016年8月5日止，被告应偿还原告邵明安利息1769420元，余款150580元偿还借款本金。原告邵明安自认被告泰信纺织公司于2016年5月4日偿还现金500000元，其中还借款本金380000元、利息120000元，依次还本付息冲抵后尚欠借款本金3620000元、利息229420元（2016年8月5日以前利息，详见还本付息明细表)。以后利息按年利率24%计算，自2016年8月6日起至10月28日止被告泰信纺织公司尚欠原告邵明安借款利息200306.67元，诉前利息合计金额429726.67元，诉后利息仍按年利率24%计算。
《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，原、被告签订的借条中没有约定还款时间，故对原告邵明安主张被告泰信纺织公司偿还本息共计4149880元及诉后利息，应为借款本金3620000元、诉前利息429726.67元及诉后利息，对其超出诉讼请求部分的诉前利息100153.33元，于法无据，依法不予支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”根据上述规定，被告天信集团公司、鑫泽铜业公司分别向原告出具了担保函，且没有约定保证方式，故认定被告天信集团公司、鑫泽铜业公司对被告泰信纺织欠原告邵明安借款本金3620000元、诉前利息429726.67元及诉后利息应按照连带责任承担保证责任。
《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告天信集团公司、鑫泽铜业公司承担连带清偿责任后，有权向债务人泰信纺织公司追偿。
被告泰信纺织公司、天信集团公司、鑫泽铜业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼且放弃对涉案证据进行质证，视其对诉讼权利的处分。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰信纺织有限公司于本判决书之日起十日内偿还原告邵明安借款本金3620000元、诉前利息429726.67元及诉后利息（按年利率24%计算，自2016年10月29日起至还清借款之日止）；
二、被告山东天信集团有限公司、山东鑫泽铜业有限公司对于被告山东泰信纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东天信集团有限公司、山东鑫泽铜业有限公司对于上述债务承担连带责任后，有权向被告山东泰信纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39928元，保全费5000元，二项合计元，由原告邵明安负担案件受理费964元，被告山东泰信纺织有限公司、山东天信集团有限公司、山东鑫泽铜业有限公司负担案件受理费、保全费43964元（原告已垫付，待三被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一六年十二月六日
书记员 王亚洲