wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2008号
申请执行人杨主先，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人潘清华，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省三明市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘清华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人潘清华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 彤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4240号
原告厦门映日新材料科技有限公司，住所地厦门市同安区苏厝路73号1#厂房第一层。
法定代表人罗永春，总经理。
委托代理人黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告余华平，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告厦门映日新材料科技有限公司与被告余华平民间借贷纠纷一案中，原告厦门映日新材料科技有限公司于2015年11月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告余华平的起诉。
本院认为，原告厦门映日新材料科技有限公司在诉讼中申请撤回对被告余华平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门映日新材料科技有限公司撤回对被告余华平的起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币50元，由原告厦门映日新材料科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一五年十一月十九日
代书记员 沈银霞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行非执字第293-1号
申请执行人湘乡市国土资源局。地址湘乡市工贸新区。
法定代表人李建光，局长。
委托代理人李磊，该局干部，特别授权。
委托代理人潘伟光，该局干部，一般代理。
被执行人孙联华，男。
委托代理人周禹红，广东明轩律师事务所律师，特别授权。
申请执行人湘乡市国土资源局与被执行人孙联华国土资源违法行为行政处罚决定一案，申请执行人向本院申请强制执行湘乡国土资执罚字（2014）105号《国土资源违法行为行政处罚决定书》的第一项。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日召集双方当事人召开了听证会，对申请执行的湘乡国土资执罚字（2014）105号《国土资源违法行为行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本院于2015年7月6日作出了（2015）湘法行非执字第293号行政裁定书，准予执行申请执行人湘乡市国土资源局对被执行人孙联华强制执行其作出的湘乡国土资执罚字（2014）105号《国土资源违法行为行政处罚决定书》的第一项，由湘乡市国土资源局组织实施。因本案案情复杂，暂不宜强制执行，本院认为应当终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行湘乡国土资执罚字（2014）105号《国土资源违法行为行政处罚决定书》一案的本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月七日
书记员 王彩坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6919号
原告：邱国强，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴选强，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告邱国强与被告吴选强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国强到庭参加诉讼，被告吴选强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告购买毛领，原告交付货物后，被告结欠货款71676元，并于2016年9月1日出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩亦未向本院递交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的欠条结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来。原告已经将货物交付被告，被告理应及时支付货款，故对原告之诉请，本院予以支持。被告吴选强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴选强于本判决生效之日起十日内支付原告邱国强货款71676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告吴选强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年九月十三日
书记员 许立
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初91号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年7月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月17日17时许，在安丘市景芝镇某村孙某甲家西侧，被告人孙某甲因琐事将孙某丁面部、孙某丙鼻部、右眼部打伤。经法医鉴定，孙某丙鼻部损伤属轻伤二级，孙某丁面部损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控其故意伤害他人的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日17时许，在安丘市景芝镇某村孙某甲家西侧，被告人孙某甲因琐事将孙某丁面部、孙某丙鼻部、右眼部打伤。经法医鉴定，孙某丙鼻部损伤属轻伤二级，孙某丁面部损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人孙某甲户籍证明证实其年龄等身份情况;
（2）抓获经过、办案说明证实被告人孙某甲归案经过。
2、证人证言
（1）证人李某证实：2015年6月17日17时许，孙某甲拿砖头砸骑电动车经过的孙某丁，砖头被挡出去后孙某甲上前用拳头打孙某丁，将孙某丁打倒在地后，孙某甲骑在孙某丁身上用拳头打，孙某丁满嘴是血。这时孙某丁哥哥孙某丙过来问怎么回事，孙某甲打了孙某丙面部一拳，孙某丙鼻子就流血了；
（2）证人孙某乙证实：2015年6月17日17时许，听说孙某丁、孙某丙被人打了，走到孙某甲家西侧时，看到孙某丁满嘴血，孙某丙鼻子出血，孙某甲上前厮打孙某丁，将孙某丁摔倒在地，我上前将他们拉开；
（3）证人朱某证实，案发当时孙某甲与孙某丁、孙某丙打起来，三人均受伤流血。
3、被害人陈述
（1）孙某丙证实：2015年6月17日17时许，听说孙某甲将我弟弟孙某丁打伤，我到孙某甲家西侧劝孙某甲别打架了，孙某甲上前打了我鼻子和眼几拳，孙某甲妻子拉架时被孙某甲打了，这时孙某丁过来，孙某甲拿木锨打孙某丁，被孙某乙拉开了；
（2）孙某丁证实：2015年6月17日17时许，我骑电动车从家里出来被孙某甲扔了一砖头，接着孙某甲上来用拳头打我脸和身上，用头碰我嘴，碰断我一颗门牙，这时被邻居拉开，我回家了。过了会听外面有吵吵的，我出去看见孙某甲和我哥孙某丙在撕把，孙某丙脸上有血，后孙某甲拿起木锨上前来被人拉住了。
4、鉴定意见
（1）潍坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某丙双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鼻部损伤程度属轻伤二级；右眼部、口腔部损伤程度属轻微伤。
（2）安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某丁右上颌中切牙缺失，侧切牙及中切牙Ⅱ度松动，面部损伤程度属轻微伤。
5、被告人孙某甲的供述
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
案件审理中，被害人孙某丙提起附带民事诉讼。经调解，被告人孙某甲与被害人孙某丙、孙某丁达成和解协议，取得被害人谅解。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王超超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第645号
申请执行人：张奎祥、邓金海、邓金堂、张军、张明华、闫秀东、张淑文、张洪歧、徐培发、张江、徐培海、张福庆、杨永才、蒋观胜、邓金轩、邓金阳等16人。
诉讼代表人：蒋观胜，农民。
被执行人：杨永利。
本院在执行申请执行人张奎祥等16人与被执行人杨永利劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2015）黄民初字第1217民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月九日
书 记 员 王安臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12028号
原告：张倩，女，1988年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王文银，女，1973年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上身份信息由原告提供)。
原告张倩与被告王文银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张倩于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张倩撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张倩负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 王小红
人民陪审员 彭和风
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滦民初字第178号
原告：李凤云。
被告：石春磊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号。
负责人：王建军。该公司总经理。
委托代理人：沈金金，该公司员工。（特别代理）
原告李凤云与被告石春磊、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告李凤云于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李凤云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李凤云负担。
代理审判员 刘艳红
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩明夫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4859号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告姜尚彬，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告姜尚彬养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告姜尚彬并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告姜尚彬没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的告诉。
案件受理费633元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00032号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）卢某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭青芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02517号
原告：赵某。
被告：程某。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某、程某于2000年相识，2003年12月2日在合肥市包河区民政局登记结婚，2007年2月19日婚生子程小某出生。赵某婚后发现双方性格不合，缺少共同语言，未能建立起夫妻感情，虽然共同生活，但形同陌路，双方自2011年起实际分居至今，夫妻关系早已名存实亡。赵某认为，双方感情确已破裂，无法再共同生活，且无和好可能，现诉至法院，请求判令：1、赵某与程某离婚；2、婚生子程小某由赵某抚养，程某每月支付抚养费2000元至孩子能独立生活止，夫妻共同财产已私下商量解决，不需要法院处理；3、本案诉讼费由双方共同承担。
程某辩称：程某不同意离婚。程某认为其与赵某之间没有根本矛盾，且婚生子现在上小学二年级，双方离婚对孩子成长不利，请求法院驳回赵某的诉请。
经审理查明：赵某与程某于2000年相识，后确立恋爱关系，双方系自由恋爱。2003年12月2日，双方登记结婚，2007年2月19日婚生一子，取名程小某。婚后双方感情基础较好，后因生活琐事产生矛盾。2015年6月30日，赵某诉至本院，要求与程某离婚。
以上事实有结婚证、出生证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。赵某与程某系自由恋爱，距离结婚登记时间较长，婚姻基础好，双方应珍惜和维护夫妻感情。庭审中，程某认为其与赵某夫妻感情并未破裂，其在婚姻存续期间偶尔脾气不好，但在今后的生活中将予以改正。赵某认为双方感情确已破裂，但其并未提供证据予以证明。本院认为夫妻之间在生活中因家庭琐事存在争吵在所难免，且从案件审理情况来看，赵某与程某之间并不存在本质的分歧和矛盾，故不能据此认定双方感情确已破裂。更为重要的是，双方的婚生子年龄尚小，需要双方共同努力、精心抚育。只要夫妻双方在今后的生活中，相互理解信任，相互扶携帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。赵某仅因家庭琐事、性格不合要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予赵某与程某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 方林莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3595号
申请执行人：孙朱勇，男，1972年8月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：ＸＸ祥，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人孙朱勇与被执行人ＸＸ祥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2016）苏1281民初10280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸ祥于本判决生效后立即偿还申请执行人孙朱勇担保追偿款5万元。因被执行人ＸＸ祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙朱勇向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月1日向被执行人ＸＸ祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ祥名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市西郊××家园××室房产。
4.本院于2017年9月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人ＸＸ祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他何供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月21日将被执行人ＸＸ祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人ＸＸ祥名下财产情况的调查结果告知申请执行人孙朱勇，被执行人所有的位于兴化市西郊××家园××室房产已另案查封，且有抵押，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人孙朱勇认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人ＸＸ祥可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ祥的财产情况进行了调查，被执行人所有的位于兴化市西郊××家园××室房产已另案查封，且有抵押，本案暂无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人ＸＸ祥确无可供执行的财产线索，申请执行人孙朱勇亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初10280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第203号
申请执行人冯世福，男，1946年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人胡善财，男，1954年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人冯世福与被执行人胡善财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯世福本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1079号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8943号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街111号1幢-1层。
负责人：李燕川。
本院在审理原告张琦诉被告北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店买卖合同纠纷一案中，原告张琦于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张琦负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 石 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2347号
原告：宁波中海创城有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：陈靖，无固定职业。
本院在审理原告宁波中海创城有限公司与被告陈靖商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波中海创城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中海创城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中海创城有限公司负担。
审判员 周伟平
二〇一四年十二月三十一日
代书记�胡王馨
浙江省三门县人民法院
民事�决书
（2014）台三健商初字第389号
原告：章通寿。
被告：倪自创。
被告：卢仙。
原告章通寿诉被告倪自创、卢仙女民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告章通寿到庭参加诉讼，被告倪自创、卢仙女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告章通寿起诉称：2009年9月15日，被告倪自创因做煤粉生意购买罐装车缺少资金，向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后，被告支付了自借款之日起至2012年12月31日止的利息。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告卢仙女理应承担共同偿还的责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币500000元，并支付自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告倪自创、卢仙女未作答辩，也未向本院提交证据。
原告章通寿为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告倪自创于2009年9月15日向原告借款人民币500000元的事实。
2、离婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在被告倪自创、卢仙女夫妻关系存续期间的事实。
被告倪自创、卢仙女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1系原件，有被告倪自创的签名予以确认，本院予以采信。证据2系国家机关部门根据其职能所出具的书面证明原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告倪�创于2009年9月15日向原告章通寿借款人民币500000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后，原告支付了自借款之日起至2012年12月31日止的利息。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。被告倪自创和被告卢仙女于2004年9月22日登记结婚，于2013年5月13日登记离婚，该笔借款发生在被告倪自创、卢仙女夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告倪自创后，被告倪自创理应及时归还借款，现被告倪自创仅支付了自2009年9月15日起至2012年12月31日止的利息，并未按约归还借款本金及其余利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。原、被告约定按照月利率1.5%的标准计算利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪自创、卢仙女于本判决生效之日起十五日内归还给原告章通寿借款本金500000元及其利息，利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告倪自创、卢仙女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告倪自创、卢仙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 赖宇钦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第722号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王金链，曾用名王金练，男，1969年10月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月20日被抓获并刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1970年1月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月21日被抓获并刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人王金链、陈某某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王金链及其辩护人李柏家、被告人陈某某及其辩护人苏美生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王金链伙同王某甲、陈某甲（均已判刑）自2013年2月份以来，雇佣被告人陈某某和蔡某某、王某乙、王某丙（均已判刑）、王某丁（另案处理），在安溪县金谷镇景坑村土楼外3号租房内，采用语音拨打外地手机用户电话，谎称对方有一个包裹未领取，待对方回电咨询时，冒充邮政局、公安局、银联公司工作人员，谎称对方包裹涉嫌毒品诈骗，以需要保护对方银行账户资金安全为由，让对方将银行账户内的资金转入其指定的银行账户。截止被查获时，共非法获利272，698.08元。
本案相关作案工具已由本院（2014）安刑初字第9号及泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第404号刑事判决作出处理。
归案后，被告人王金链、陈某某均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王金链、陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人王某甲、陈某甲、王某乙、蔡某某、王某丙供述，被害人鲁某某、邓某甲、高某、邓某乙陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，取款录像截图，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，村委会证明，本院（2014）安刑初字第9号及泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第404号刑事判决书，被告人王金链、陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金链、陈某某伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王金链、陈某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王金链起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人王金链、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王金链、陈某某通过手机发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人李柏家关于被告人王金链具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人苏美生关于被告人陈某某属从犯，并具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王金链、陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金链犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月20日起至2019年6月19日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月21日起至2016年12月20日止。）
三、追缴被告人王金链、陈某某及其同案人的违法所得款人民币272，698.08元；其中发还给被害人鲁某某21，061元、邓某甲4，400元、高某1，400元、邓某乙11，182元；余款234，655.08元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2076号
被告人肖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日11时许，被告人肖某某在上海市浦东新区高科西路XXX号XXX层110062A铺位新石器烤肉山姆会员店内，利用工作便利获得的密码及钥匙，窃得该店保险箱内营业款、零用金、零找金等共计人民币19282元，用于还债及赌博挥霍。
2014年2月24日15时许，被告人肖某某在电话中向新石器烤肉山姆会员店有关负责人说明自己实施了上述行为并在上海火车站等候，在公安机关到场后作了如实供述，并被当场查获赃款人民币3，000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位陈蓓的陈述、证人李某某、靖某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、在职职工证明、现金缴纳单、工资发放清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。肖某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年5月23日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第663号
原告：张荫生，男，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：孔祥参，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：赵鹏，系该公司经理。
委托代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张荫生与被告沈阳华航置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张品担任审判长，与人民陪审员刘丽新、人民陪审员杨军组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张荫生及其委托代理人孔祥参，被告沈阳华航置业有限公司委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2011年8月15日与被告签订《名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同》一份，合同约定，被告将位于沈阳市大东区东顺城街起至中街路止于大东门地下负一层西区75号面积5.8平方米的商铺经营权转让给其用于方从事经营，经营权转让期限自2012年1月1日起至2051年12月31日止，共计40年，试营业期为2011年12月24日。同时被告承诺在试营业半年内，该地下商铺与流行前线实现南北贯通，商铺经营使用权转让价款为人民币522000元。合同签订后，其按照约定优惠政策于2011年7月至8月期间支付了全部合同价款，即351776元，但被告至今没有向其交付营业，其多次找被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判决。1、解除双方签订的《名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告已经支付的合同款人民币351776元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息52766元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意解除双方签订的转让合同，合同第二十一条规定，甲方即被告未按期交付商铺给乙方即原告使用，乙方可以计收租金。如果被告逾期交付双方不得解除合同，但乙方可按实际交付的时间计收租金，故被告不同意解除合同。如果合同的诉讼请求不成立，被告也无需向原告退还合同价款及支付利息。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年8月15日签订《名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同》一份，合同约定：被告将位于沈阳市大东区东顺城街起至中街路止于大东门地下负一层西区75号面积5.8平方米的商铺经营权转让给原告，用于原告从事经营，经营权转让期限自2012年1月1日起至2051年12月31日止，共计40年，试营业期为2011年12月24日，被告承诺在试营业半年内，该地下商铺与流行前线实现南北贯通。自名满天下时尚地下街试营业之日起两年内，（即2011年12月24日至2013年12月23日），该经营权归被告所有，由被告或被告指定的专业经营管理公司按其经营策略统一管理，商铺经营使用权转让价款为人民币522000元。合同第二十一条规定：甲方即被告未按期交付商铺给乙方即原告使用，乙方可以计收租金。如果被告逾期交付双方不得解除合同，但乙方可按实际交付的时间计收租金。合同签订后，原告按照约定优惠政策分别于2011年7月15日、2011年8月18日、2011年8月26日共向被告支付351776元。但被告未按合同约定期间试营业、未实现与流行前红南北贯通、未将合同经营权转给原告，被告未按合同约定履行义务。
以上事实有名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同、收款收据、转款凭证及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的经营权转让合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。合同签订后，原告依约向被告支付了转让费351776元，但被告未按合同约定履行相应的义务，虽然合同约定被告未按期交付商铺给原告使用，原告可以计收租金，如果被告逾期交付双方不得解除合同，原告可按实际交付的时间计收租金，但该约定不能对抗法律规定。我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己和行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告至今未按合同约定履行自己承诺的义务，即在2011年12月24日前试营业，且试营业半年内实现南北贯通等主要义务，原告无法实现订立合同目的，被告属于根本违约，合同应予解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告返还转让费351776元及利息。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条和第九十七之规定，判决如下：
一、原告张荫生与被告沈阳华航置业有限公司于2011年8月15日签订的名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张荫生转让费351776元；
三、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荫生351776元的利息（其中2万元从2011年7月16日起、10万元从2011年8月19日起、231776元从2011年8月27日起，计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期计收贷款利率计算）；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，由被告沈阳华航置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆萌萌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第78号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告杨梅，女，汉族，居民。
被告班景光，男，汉族，居民。
被告班文涛，男，汉族，居民。
被告班彦涛，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告杨梅、班景光、班文涛、班彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告杨梅、班景光、班文涛、班彦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年1月16日，被告杨梅在我社借款为40000元，约定借款期限至2013年1月15日，月利率为12.5733‰，该借款由被告班景光、班文涛、班彦涛提供担保，到期后，经我社多次催要，被告杨梅未偿还借款，仍欠40000元及利息，另被告班景光、班文涛、班彦涛未尽担保责任。请求依法判令被告杨梅归还借款本金40000元及利息；被告班景光、班文涛、班彦涛负连带清偿责任。
被告杨梅、班景光、班文涛、班彦涛未提供答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告农联社所属南古信用社与被告杨梅签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告杨梅现金40000元。被告班景光、班文涛、班彦涛与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告杨梅的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年1月16日借给被告杨梅现金40000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2013年1月15日。借款逾期后，被告杨梅未予归还，被告班景光、班文涛、班彦涛亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨梅在原告处借款40000元，由被告班景光、班文涛、班彦涛提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告杨梅应当按照合同约定返还借款本息；被告班景光、班文涛、班彦涛依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨梅于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款40000元及利息（合同期内即自2012年1月16日起至2013年1月15日止按月利率12.5733‰支付利息；自2013年1月16日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告班景光、班文涛、班彦涛对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 李守乾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柏红伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第026号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被取保候审，2015年1月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人田金龙，天津华益律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人田金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日15时许，被告人李××在位于本市东丽区万新街的武警医学院附属医院门诊大厅陪其母亲就医过程中，与同在该医院就医的被害人张三×因故发生口角，继而相互发生撕扯，在撕扯过程中被告人李××用拳击打到被害人张三×头面部，致被害人张三×右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，右眼顿挫伤，鼻外伤后出血。经法医鉴定，被害人张三×右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其余二处伤情均为轻微伤。2014年2月24日被告人李××到公安机关投案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张三×陈述、证人张一×、刘××、庞××、訾××、邢××、张二×、郭××的证言、案件来源及抓获经过、照片、报警记录、情况说明、调解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××目无国法，因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。被告人李××案发后主动到公安机关投案，后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。辩护人认为，被告人具有自首情节，在公安机关曾给予被害人部分赔偿，并愿意进一步作出赔偿，争取取得被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。本院认为辩护人陈述的意见，均具有事实及法律依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第812号
罪犯梁敬书。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年2月17日作出（2012）儋刑初字第38号刑事判决，以被告人梁敬书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；对违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止。罪犯梁敬书于2013年3月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年11月12日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁敬书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁敬书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁敬书自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁敬书应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；原判继续追缴违法所得人民币3907元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币3125.60元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁敬书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁敬书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年8月13日起至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳冯民初字第254号
原告李德阳。
委托代理人于航，系乳山浩天法律咨询服务部工作人员。
被告曹海峰。
本院在审理原告李德阳诉被告曹海峰民间借贷纠纷一案中，原告李德阳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德阳撤回起诉。
案件受理费减半收取后525元，由原告李德阳负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜淋晏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1506号
原告：任兰增。
委托代理人：任巧燕。特别授权代理。
被告：任永民。
被告：张玉霞。
原告任兰增与被告任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰增的委托代理人任巧燕到庭参加诉讼，被告任永民、张玉霞均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰增诉称，被告任永民、张玉霞为夫妻关系，在郓城县郭屯镇某村共同经营一家铁货门市。2014年2月15日至2014年11月16日期间，二被告以资金紧张为由分四次陆续向原告借款135000元，利息按月息1.2分及1.5分计算，并承诺原告催要借款时随时偿还本息。后原告多次向被告催要，被告均以经济紧张为由一再拖延，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款135000元及利息（利息按月息1.2分计算至借款还清之日）。
被告任永民辩称，被告任永民与张玉霞夫妻二人共同经营一家网袋厂和兴民五金门市。后因资金紧张先后向原告任兰增借款共计135000元，约定月息一分二厘及一分五厘。被告任永民同意偿还原告本金及利息，但现在没有偿还能力。
被告张玉霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告任永民与被告张玉霞系夫妻关系。二人共同在郓城县郭屯镇某村经营网袋厂，在郓城县郭屯镇政府北经营兴民五金门市。二被告共同经营期间，因资金紧张，被告任永民分别于2013年3月1日、2014年2月15日、2014年11月1日、2014年11月6日先后四次向原告任兰增借款共计135000元，并向原告出具了借条四份。借条分别显示：1、“借条今借任兰增现金捌万元正（￥80000.00元）利息壹分贰厘借款人：任永民2013年3月1号清息2014年3月1号”；2、“借条今借任兰增现金贰万元正（￥20000.00元）利息壹分贰厘借款人：任永民2014年2月15号”；3、“借条今借任兰增现金：壹万伍仟元正（￥15000.00元）利息壹分伍厘借款人：任永民2014年11月1号”；4、“借条今借任兰增现金：贰万元正（￥20000.00元）利息壹分伍厘借款人：任永民2014年11月6号”。以上借款经原告催要，被告偿还了其中80000元自2013年3月1日至2014年3月1日的利息。对借款本金135000元及其他利息，至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告任永民向原告出具的借条记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务及支付利息。本案原告任兰增将135000元借给被告任永民，被告任永民向原告出具了借条，事实清楚、证据充分。现原告现持有被告出具的借条要求被告偿还借款135000元及利息，且双方约定的利息不违反法律规定，本院依法应予支持。原告对原、被告约定的月息壹分贰厘和月息壹分伍厘的利息均按照月息壹分贰厘主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张玉霞与被告任永民系夫妻关系，虽然借条上未有被告张玉霞的签名，但该借款系被告夫妻关系存续期间共同经营厂子所欠的债务，应视为被告的夫妻共同债务，应由被告任永民、张玉霞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永民、张玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告任兰增借款135000元及利息（（其中80000元利息自2014年3月1日按月息一分二厘计算至本判决确定的还款之日；其中20000元利息自2014年2月14日按月息一分二厘计算至本判决确定的还款之日；其中15000元利息自2014年11月1日按月息一分二厘计算至本判决确定的还款之日；其中20000元利息自2014年11月6日按月息一分二厘计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告任永民、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 明
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1432号
罪犯崔敏，男，1972年5月24日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年3月21日作出（2000）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人崔敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第753号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年9月24日本院作出(2007)长刑执字第3359号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2814号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3970号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年8月19日9时许，崔敏在九台市龙家堡火车站出租摩托车等待营运时，与前来问路寻人的刘某伟发生口角，崔打刘一拳，后被他人拉开。刘某伟从一妇女手中夺下锄头乘崔敏不备，击打崔头部两下将崔打倒，崔敏持水果刀追上将刘某伟右上臂、左锁骨下方刺伤，崔敏拽刘某伟欲去派出所时见刘倒下便逃离现场。经鉴定，刘某伟系左锁骨下动脉刺断致失血性休克死亡。刘某伟在案件发生的过程中有一定责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分96.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔敏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0091号
原告王杰。
被告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市清河区健康东路***号。
法定代表人杜云翔，职务院长。
委托代理人殷绍九。
委托代理人顾媛，系单位员工。
被告江苏小吃货餐饮管理有限公司，住所地淮安市清河区健康路100号。
法定代表人杨军星，职务总经理。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告王杰与被告中国人民解放军第八二医院、江苏小吃货餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。2015年4月9日，原告王杰向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王杰承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6966号
原告郑耀文，男，1972年7月10日出生，汉族，福建省泉州市人，干部，住福建省泉州市丰泽区。
被告雷旺华，男，1978年8月3日出生，畲族，福建省光泽县人，职工，住福建省福州市台江区。
本院于2015年11月5日立案受理了原告郑耀文诉被告雷旺华民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑耀文到庭参加诉讼，被告雷旺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意缺欠资金需要，于2014年8月1日向原告借款人民币70000元，约定于2014年9月1日归还；被告又于2014年8月15日向原告借款人民币200000元，约定于2014年11月15日归还本息人民币260000元，如到期未归还，按日800元计算利息，两笔借款被告均写下借条交由原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告户籍地不在安溪县，但借款时，被告系福建基弘实业有限公司聘用员工，居住在安溪县，根据有关法律规定，安溪县人民法院有管辖权，为此，特向贵院起诉，请求判令1、被告雷旺华立即偿还原告郑耀文借款人民币270000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告雷旺华于2014年8月1日向原告借款人民币70000元，并出具借条一张给原告收执的事实。约定于2014年9月1日归还，未约定利息。被告雷旺华于2014年8月15日再向原告借款人民币200000元，并出具借条一张给原告收执的事实。约定于2014年11月15日本息一起归还260000元。如到期未归还按日捌佰元计算利息；3.福建基弘实业有限公司营业执照复印件一份，证明该公司设在福建省安溪县；4.福建基弘实业有限公司情况说明一份，证明被告雷旺华借款时系其公司聘用员工，居住在安溪县，安溪县人民法院具有管辖权。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告雷旺华应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑耀文借款人民币270000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，适用简易程序，减半收取2675元，被告雷旺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2621号
原告郭公平，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告潘海燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告郭公平、潘海燕与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭公平、潘海燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元14层239号房屋一套，房屋的总价款380772元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月11日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元14层239号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3807.72元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元14层239号房产一套，房屋的总金额为380772元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款380772元和契税，被告已经于2012年3月11日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2011年11月10日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元14层239号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3807.72元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款380772元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3807.72元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告郭公平、潘海燕办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元14层239号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭公平、潘海燕违约金三千八百零七元七角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王青
二〇一五年五月五日
书 记 员 金萌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第865号
罪犯蓝军，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2009年4月14日作出（2009）忻刑初字第44号刑事判决，以蓝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。因被告人蓝军不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）来刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。罪犯蓝军曾于2013年获得减刑一年一个月，原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变，刑期至2020年12月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蓝军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯蓝军减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯蓝军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯蓝军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.66分，获2013年度优秀学员。
本院认为，罪犯蓝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯蓝军在原判量刑情节上为入户抢劫，且没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯蓝军的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝军减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月19日止），原处剥夺政治权利三年、罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4287号
原告：周绍忠。
委托代理人：陈胜利、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：陈国华。
原告周绍忠与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告周绍忠的委托代理人陈胜利、周澍若水到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绍忠诉称：自2011年4月起至2012年2月止，被告陈国华因需向原告借款310万元，当时口头约定月息2%。2012年11月25日，双方签订借款协议一份，协议约定被告已借到原告借款本金310万元，按月利率2%计算利息。2014年12月31日，原、被告双方对借款本息进行结算并出具确认函一份，在函中确认尚欠原告借款本金310万元，利息176万元，自2012年7月1日起至2014年12月31日止的利息未付，之后的利息按月利率2%计算，同时双方约定该借款为不定期借款，原告要求被告归还时需提前20日通知被告。至2015年9月8日，原告向被告发出通知函，要求被告在收到函之日起20日后归还上述借款本息，但被告至今未还。现原告起诉要求：一、被告陈国华归还原告借款本金310万元，支付至2015年8月31日止的利息225.6万元，并支付借款本金310万元自2015年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉请为：要求被告支付借款本金310万元自2012年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，扣除已经支付的10万元。
被告陈国华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告周绍忠向本院提交以下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明至2012年11月25日结算，被告陈国华尚欠原告借款本金310万元，其中2011年4月11日借款60万元，2011年5月25日借款50万元，2012年2月22日借款150万元，2012年2月24日借款50万元，双方约定按月利率2%计算利息，原告要求收回借款应提前20天通知被告的事实；
2、借款所欠本息确认函一份，用以证明至2014年12月31日，被告陈国华尚欠原告借款本金310万元，自2012年7月1日起至2014年12月31日止的利息仅支付10万元，尚欠利息176万元，利息按照原协议计算，被告陈国华在落款处载明“具体以银行流水账为准”的事实。原告补充陈述，该确认函中写“利息按照原协议每月二厘计算”，此处“二厘”系笔误，原、被告双方实际是按照原协议中的月利率2%计算利息；
3、通知函复印件、快递回单、网上查询单各一份，用以证明原告于2015年9月8日向被告邮寄要求收回借款的通知，被告于2015年9月9日签收的事实。原告补充陈述，通知函原件已邮寄给被告，故只能向法庭提交复印件；
4、汇款凭证三份、存款账户明细查询打印件一份，用以证明原告于2011年4月11日向被告交付借款本金60万元，2011年5月25日向被告指定的收款人冯奇伟交付借款本金50万元，2012年2月22日向被告交付借款本金150万元，2012年2月24日向被告交付借款本金50万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。证据材料1、2，可以证实被告向原告借款并约定利息的事实，本院作为有效证据予以认定。证据材料3，虽然通知函为复印件，但原告陈述该通知函的原件已邮寄至被告处，结合原告提供的快递单上写明邮寄物品为通知函，且并无证据表明被告在收到该邮件后提出异议，故本院对该证据材料予以采纳，可以证实原告要求被告限期归还借款本息的事实。证据材料4，三份汇款凭证均加盖银行印章，存款账户明细单虽为原告自行打印，但原告向被告汇款的内容与原告在借款协议中所载的出借明细相一致，本院作为有效证据予以认定，可以证实原告向被告交付借款本金的事实。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周绍忠与被告陈国华之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈国华向原告周绍忠借款310万元，事实清楚，证据确实充分。原告主张2014年12月31日的确认函中载明“利息按照原协议每月二厘计算”，此处“二厘”为笔误，实际约定为月利率2%。本院认为，原、被告双方原借款协议约定按月利率2%计算利息，确认函中2012年7月1日至2014年12月31日的尚欠利息176万元亦是按照月利率2%计算，结合民间借贷关于利息约定的习惯，本院认定确认函中的月利率二厘系笔误，应当按照月利率2%计算利息。2014年12月31日，被告确认自2012年7月1日起至2014年12月31日仅向原告支付利息10万元，尚欠利息176万元，现原告起诉要求被告归还借款本金310万元，并支付该款自2012年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已经支付的10万元），合法有据，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华应归还原告周绍忠借款本金310万元，支付计算至2014年12月31日止的利息176万元，并应支付借款本金310万元自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49292元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费49292元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 楼 榕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1697号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告赵凌友，现住五常市。
原告五常市农�信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵凌友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵凌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人赵凌友于2014年12月31日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，并由刘国君提供连带责任担保，到期后，借款人赵凌友未偿还欠款本金30,000元，利息906.75元，利息计算至2016年3月15日，本息合计30，906.75元。故信用联社诉至法院，请求借款人赵凌友偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人刘国君的诉讼。
被告赵凌友未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户互保借款合同。证明借款人赵凌友借款并由担保人刘国君担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人赵凌友借款的事实及数额。
被告赵凌友未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告赵凌友未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月31日，原告与借款人赵凌友由担保人刘国君担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自�的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人赵凌友的借款金额为30,000元；借款期限2014年12月31日至2016年1月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”2014年12月31日，借款人赵凌友从原告处借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，借款到期后，借款人尚欠借款本金30,000元，利息906.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，906.75元。诉讼中，信用联社撤回对保证人刘国君的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人赵凌友及担保人刘国君签订农户互保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人刘国君的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人赵凌友未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的责任，故信用联社请求借款人赵凌友偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告赵凌友经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凌友给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵凌友给付原告五常市农村信用合作联社利息906.75元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由被告赵凌友负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年六月八日
书记员 夏俊峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢693号
申请执行人：佛山大江铜业有限公司,住所地佛山市南海区狮山科技工业园C区业兴路20号，统一社会信用代码914406006698220221。
法定代表人：舒移山。
被执行人：广州市宏明紫铜毛细管有限公司,住所地广州市花都区宝华路利丰工业区43号8号楼，统一社会信用代码914401017860725159。
法定代表人：ＸＸ明。
申请执行人佛山大江铜业有限公司与被执行人广州市宏明紫铜毛细管有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宏明紫铜毛细管有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1543943.15元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢693号申请执行人：佛山大江铜业有限公司,住所地佛山市南海区狮山科技工业园C区业兴路20号，统一社会信用代码914406006698220221。法定代表人：舒移山。被执行人：广州市宏明紫铜毛细管有限公司,住所地广州市花都区宝华路利丰工业区43号8号楼，统一社会信用代码914401017860725159。法定代表人：ＸＸ明。申请执行人佛山大江铜业有限公司与被执行人广州市宏明紫铜毛细管有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宏明紫铜毛细管有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1543943.15元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十八日书记员 江承峻
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1555号
原告李顺霞
被告白光斗
本院在审理原告李顺霞与被告白光斗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李顺霞于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白光斗的银行存款77000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白光斗的银行存款77000元或查封、扣押同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月十五日
书记员 咸 瑞 升
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3335号
原告范志强，住大连市。
委托代理人李宗和，辽宁东亚律师事务所律师。
被告穆卉，住大连市。
被告杨桂琴，住大连市。
原告范志强与被告穆卉、杨桂琴不当得利纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范志强撤回起诉。
案件受理费4870元（原告已预交），由原告负担2435元，退回原告2435元。
审 判 长 梁 军
审 判 员 付雯楠
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 萍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执341号
申请执行人:吴新中，男，汉族，1966年7月17日出生，住正阳县。
被执行人：陈小汉，男，汉族，1966年4月11日出生，住正阳县。
关于吴新中申请执行陈小汉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初108号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第376号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政�法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人高XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住麦积区社棠镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）260号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月14日，高XX在麦积区社棠镇政府门前烧烤食品，其行为违反了《大气污染防治法》第四十一条之规定。根据该法第五十七条第二款、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十条，处以高XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没�强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年1月26日起诉期限届满，2012年4月6日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）260号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行。
负责人郭知海，职务行长。
委托代理人罗云鹏，中国农业银行股份有限公司普洱市分行资产处置部副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人罗宗良，中国农业银行股份有限公司景谷县支行信贷员。代理权限：特别授权。
被告陈荣知，女。
原告中国农业银行股份有限公司景谷县支行（以下简称景谷县支行）诉被告陈荣知借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗峰独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告景谷县支行的委托代理人罗云鹏、罗宗良，被告陈荣知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷县支行诉称：2003年5月15日原告和被告陈荣知签订一份编号为（2003）景农银消借字（钟）第48号《个人消费信用借款合同》，原告向被告发放贷款50000.00元，期限5年，2008年5月15日到期，担保方式为信用。贷款用途：装修房屋，属等额本金递减还款的个人消费贷款。贷款到期后原告多次向被告进行催收，但被告未按约定履行还款义务。截止2014年3月5日止，被告尚欠本金30203.99元，欠息20112.36元，本息合计人民币50316.35元。现原告为维护合法债权向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告陈荣知偿还借款本金人民币30203.99元，截止2014年3月5日止的利息20112.36元；自2014年3月5日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；二、由被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。
被告陈荣知辩称：对原告所诉称的事实和理由均无异议。
根据原、被告双方的诉辩主张，经过庭审与质证，本院确认以下法律事实：
2003年5月15日，原告景谷县支行和被告陈荣知签订了一份《个人消费信用借款合同》，合同约定：被告陈荣知向原告景谷县支行借款50000.00元，借款用途为装修房屋，属等额本金递减还款的个人消费贷款，担保方式为信用，借款期限为五年（自2003年5月15日起至2008年5月15日止）。借款合同签订后，原告景谷县支行向被告陈荣知发放了贷款50000.00元。贷款到期后，原告多次向被告陈荣知催收未果。被告陈荣知尚欠原告景谷县支行借款本金30203.99元，截止2014年3月5日止利息20112.36元。本息合计人民币50316.35元。
上述事实，有经过庭审与质证后，本院采信的原告景谷县支行提供的下列证据及庭审记录在卷予以证实。被告陈荣知均无异议。
1、个人消费信用借款合同一份；2、中国农业银行借款凭证一份；3、债务逾期催收通知书六份；4、云南经济日报公告催收一份；5、还款清单一份；6、陈荣知身份证明、户口本各一份；7、个人经济收入证明一份；8、贷款申请二份；9、单位代扣承诺书一份；10、还款承诺书一份；11、划款扣款授权书一份。
被告陈荣知未向本院提供任何书面证据材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告景谷县支行与被告陈荣知于2003年5月15日签订的《个人消费信用借款合同》是合法有效的合同，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈荣知作为借款人应当按照借款合同的约定履行还款义务，原告景谷县支行作为贷款人有权要求被告陈荣知履行还款义务。据此，对原告景谷县支行要求由被告陈荣知归还借款本金30203.99元，支付截止2014年3月5日止利息20112.36元及自2014年3月5日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复息、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告景谷县支行对要求被告陈荣知承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）的诉讼主张有责任提供证据。而原告景谷县支行并未提供相应有效的证据予以证明已实际发生实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等），故本院对原告景谷县支行的该项诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈荣知于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司景谷县支行借款本金30203.99元，支付截止2014年3月5日止的利息20112.36元及自2014年3月5日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复息、罚息）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景谷县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058.00元减半收取529.00元，由被告陈荣知承担交纳529.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 罗 峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭新云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终270号
上诉人（原审原告）李彦明，男，1961年10月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）昔阳县国新能源煤炭有限公司，地址为山西省晋中市昔阳县城新建南路74号。
法定代表人：吴乃平，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）昔阳县中小企业服务中心，地址:新建南路政府南院。
法定代表人：和彦林，任该服务中心主任。
上诉人李彦明与被上诉人昔阳县国新能源煤炭有限公司、昔阳县中小企业服务中心劳动争议纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2017)晋0724民初第203号民事裁定、民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2017)晋0724民初第203号民事判决；
二、撤销山西省昔阳县人民法院(2017)晋0724民初第203号民事裁定；
三、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
上诉人李彦明预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 娜
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初43号
原告范玉明。
被告威信县新洋煤矿；住所地，威信县罗布镇郭家村郭坪村民小组；法定代表人曾庆（总经理）。
原告范玉明诉被告威信县新洋煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉明、被告威信县新洋煤矿法定代表人曾庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉明诉称：被告因经营所需，于2010年6月向我借款404000元，并于2010年11月21日出具“借条”一份。至今，被告未归还欠款，故我诉至法院，要求被告尽快归还欠款404000元及利息950000元，共计1354000元。
被告威信县新洋煤矿辩称：原告所述属实，“借条”上原来是约定了月利息为5%，我不同意按该标准计算。依据法律的规定来计算利息。我需要半年的时间才能还款。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
被告何时支付本息及利息是多少？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“借条”1份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告因经营所需，于2010年6月向原告借款404000元，并于2010年11月21日向原告出具“借条”一份。被告至今未归还欠款及利息。
本院认为，被告经营所需，向原告借款404000元，故对原告要求被告归还欠款404000元的诉讼请求，本院予以支持。“借条”中约定的从2010年6月至2016年1月的利息按5%支付月利息，违反相关的法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院依法支持本金404000的利息为541360元（404000元×24%÷12个月×67个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告威信县新洋煤矿在本判决生效后即归还原告范玉明欠款404000元及2010年6月至2016年1月间的利息541360（404000元×24%÷12个月×67个月）元，共计945360元。
二、驳回原告范玉明的其他诉讼请求。
案件受理费17000元，减半收取8500元，由被告威信县新洋煤矿负担。
以上款项，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 魏康甫
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 祥
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第93号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年4月因扒窃被阳泉市劳动教养委员会劳教二年；1995年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2008年7月因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日；2011年8月因吸毒被阳泉市公安局城区分局强制戒毒二年。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人周江波，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人周江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某以非法占有为目的，趁人不备，单独或伙同他人，多次窃取他人财物，共计价值32949元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陆某某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陆某某对起诉指控的犯罪事实予以认可。辩解称，起诉指控的第5起的现金不是13000元，而是8500元；第6起的现金应是500元，不是起诉指控的3000元。
辩护人的辩护意见是：1、起诉指控的第5、6起数额不对，请依法认定；2、被告人陆某某有退赃情节，且归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月1日18时许，被告人陆某某在本市兴隆街三福商店内，趁被害人李某某购物时不备，用镊子将其上衣口袋内的白色三星8558型手机盗走。后以300元的价格销赃后赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1350元。
2、2014年10月3日12时许，被告人陆某某伙同马某某（另案处理）在本市兴隆街3610专卖店内，趁被害人耿某某不备，将其放在凳子上的挎包盗走。包内有现金700元，黑色三星5830型手机一部，价值600元；白色LG手机一部，价值748元；黄金耳钉一对，价值435元及梦特娇钱包一个。案发后，陆某某将LG手机及耳钉退还被害人。
3、2014年11月3日18时许，被告人陆某某伙同“不点”（另案处理）在本市兴隆街王族保罗商店内，趁被害人赵某试衣不备，将其衣服口袋内的现金7500元盗走。二人分赃后赃款已挥霍。
4、2014年11月19日13时许，被告人陆某某伙同丁某某（另案处理）在本市兴隆街华林商场店内，趁被害人刘某某不备，将其挎包盗走。包内有现金600元、小米1S手机一部，价值650元，蓝博兴T06型手机一部，价值320元及身份证等物。被盗手机以500元的价格销赃后赃款已挥霍。
5、2014年11月27日14时许，被告人陆某某伙同丁某某在本市兴隆街日日新商场一层，趁被害人付某某不备，将其挎包盗走。包内有现金13000元，白色金立X805型手机一部，价值950元及身份证等物。二人分赃后赃款已挥霍。
6、2014年12月8日12时许，被告人陆某某伙同丁某某在本市兴隆街华林商场内，趁被害人刘某甲不备，将其挎包盗走。包内有现金3000元，白色三星手机一部，价值910元及身份证等物。被盗手机以500元的价格销赃后挥霍。
7、2014年12月16日12时许，被告人陆某某在本市兴隆街百货大楼内，趁被害人张某不备，将其依法口袋内的白色OPPO手机盗走。被盗手机价值2185元。被告人陆某某以1000元的价格销赃后赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人李某某、耿某某、赵某、刘某某、张某的报案材料及询问笔录证实：被盗时间、地点及丢失的物品情况。
2、被害人付某某的报案材料及询问笔录证实：2014年11月27日其在本市兴隆街日日新商场购物时，挎包被盗，包内有现金13000元及金立手机一部。
3、被害人刘某甲的报案材料及询问证实：2014年12月8日在本市华林商场被盗现金3000元及三星手机一部。
4、证人李某甲证实：2014年11月3日18时许，其正在本市兴隆街王族保罗商店内上班，一名盂县口音的男子正在试衣服，后进来两名男子假装看衣服，过了一会该两名男子就急匆匆走了。之后，盂县口音的男子发现他脱下来的衣服口袋里的7500元现金丢了。
5、证人朱某证实：其系本市兴隆街361商店的服务员。2014年10月9日，一名男子到该店掏出二部手机和一对耳钉放在收银台上，并说前几天商店有人丢了东西，现在给找回来了，先放在这里，并让其给派出所打电话将东西取走。
6、证人单某某证实：2014年12月16日张某的手机被盗时其和张某在一起，张某丢失的物品为白色OPPO手机一部。
7、阳泉市公安局下站派出所出具的辨认笔录证实：经李某甲辨认，陆某某为在其商店内实施盗窃的人。
8、阳泉市公安局下站派出所出具的扣押、发还清单证实：作案工具镊子一把、赃物白色三星手机一部、LG手机一部、千足金耳钉一对被扣押，其中白色三星手机一部、LG手机一部、千足金耳钉一对已发还受害人。
9、阳泉市公安局下站派出所提取的书证证实：被告人陆某某的前科劣迹情况。
10、阳泉市公安局下站派出所提取的视频资料及出具的情况说明证实：通过调取被盗商店的监控视频认定系陆某某实施的盗窃。
11、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：被盗物品的价值情况。
12、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：被告人陆某某系抓获归案。
13、阳泉市公安局下站派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人陆某某出生于1973年9月27日。
14、被告人陆某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次窃取他人财物，共计价值32949元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陆某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人陆某某及其辩护人关于盗窃金额的辩解、辩护意见。经查，在案有被害人的报案材料及询问笔录可证实被盗的现金情况，故此辩解、辩护意见不予采纳。被告人陆某某之辩护人的其他辩护意见，与本案事实和法律相符，依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金8000元。
二、作案工具镊子一把予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高小龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第93号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年6月3日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人宋某犯虚开发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月15日依法公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年6月，被告人宋某从蔡某（已判决）处购买非法制造的发票12份（票面金额共计人民币504093元），并将发票提供给市南教育局第五幼儿园入账。经鉴定，上述发票均为假发票。案发后，被告人宋某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以虚开发票罪追究被告人宋某的刑事责任，并提交受案登记表、破案经过、调取证据清单、户籍信息、证人蔡某、孟某等的证言、被告人宋某的供述、辨认笔录等证据证实。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。