wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第458号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年3月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
辩护人李志强，浙江东孚律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，被告人王某甲原系本市拱墅区浙江英特物流有限公司配送员。2015年2月，其因偷拿公司仓库财物被公司发现后提出辞职，该公司给予其解除劳动合同关系。同年2月23日，其因被诊断为强迫症、躁狂状态，入住杭州市第七人民医院并于3月2日好转后出院。
2015年3月2日20时许，被告人王某甲因不满公司对其的处理决定，用其自己的手机向被害人浙江英特物流有限公司董事长吴某乙、副总经理吴某甲、以及综合管理部经理谢某三人分别发送敲诈勒索短信，称要求该公司支付给其50万元人民币作为赔偿款，如在2015年3月6日前不支付，则其将放火烧掉该公司仓库。同时，其还发短信对被害人吴某甲、谢某二人进行人身恐吓，称要在下班路上弄死谢某，要与吴某甲一起死。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人吴某乙、吴某甲、谢某的陈述、证人王某乙、王某丙、龙某、叶某等人的证言、接受证据清单、短信息截图、浙江英特物流有限公司文件、情况说明、关于王某甲精神伤害案的赔偿方案、入院及出院资料、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据，认为被告人王某甲的行为已经构成敲诈勒索罪，且属数额特别巨大，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人王某甲系初犯、偶犯，犯罪时系限制刑事责任能力人，且属于犯罪未遂，请求从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲原系本市拱墅区浙江英特物流有限公司配送员。2015年2月，其因偷拿公司仓库财物被公司发现后提出辞职，该公司给予其解除劳动合同关系。同年2月23日，其因被诊断为强迫症、躁狂状态，入住杭州市第七人民医院并于3月2日好转后出院。
2015年3月2日20时许，被告人王某甲因不满公司对其的处理决定，用其自己的手机向浙江英特物流有限公司董事长吴某乙、副总经理吴某甲、以及综合管理部经理谢某三人分别发送敲诈勒索短信，称要求该公司支付给其50万元人民币作为赔偿款，如在2015年3月6日前不支付，则其将放火烧掉该公司仓库。同时，其还发短信对被害人吴某甲、谢某二人进行人身恐吓，称要在下班路上弄死谢某，要与吴某甲一起死。
2015年3月3日，民警接到被害人报案并经侦查后，将被告人王某甲抓获。2015年4月13日，经杭州市第七人民医院鉴定，被告人王某甲作案时系限制刑事责任能力人。在本案审理过程中，浙江英特物流有限公司出具谅解书，对被告人王某甲的行为表示谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人吴某乙、吴某甲、谢某的陈述、接受证据清单、短信息截图、浙江英特物流有限公司文件、情况说明、关于王某甲精神伤害案的赔偿方案，证实被告人王某甲因不满公司对其的处理决定，用手机向上述被害人分别发送敲诈勒索短信。同时，其还发短信对被害人吴某甲、谢某二人进行人身恐吓。该事实得到了证人王某丙、龙某、叶某证言的印证。
2、入院及出院资料、司法鉴定意见书及证人王某乙的证言，证实被告人王某甲一直患有精神方面疾病，经杭州市第七人民医院鉴定，被告人王某甲作案时系限制刑事责任能力人。
3、谅解书，证实浙江英特物流有限公司出具谅解书，对被告人王某甲的行为表示谅解。
4、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
5、抓获经过，证明被告人王某甲的归案情况。
6、被告人王某甲的供述收集在案，证实被告人王某甲在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，威胁、恐吓他人，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某甲的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人王某甲作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述，当庭表示认罪，被害单位对其表示谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金9000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 清
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第53号
原告谢文芳，男，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢文芳与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告谢文芳于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文芳负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第53号
原告倪智庭，男，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告倪智庭与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告倪智庭于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪智庭提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪智庭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪智庭负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终82号
上诉人（原审原告）聂玉良，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂玉良因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂玉良的起诉。
上诉人聂玉良不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂玉良向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂玉良在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂玉良提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第232号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周××（曾用名周一×、周二×），男，37岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年4月某日19时许，被告人周××在蛟河市××街道×××浴池附近，将浴池东侧外墙上的治安监控摄像头盗走，价值人民币3，500.00元。
2014年4月某日20时许，被告人周××在蛟河市××街道××××小区3号楼西侧附近，将道边监控支杆上的治安监控摄像头盗走，价值人民币1，750.00元。
2014年4月某日15时许，被告人周××在蛟河市××街道×××小区4号楼南侧附近，将河堤边的治安监控支杆盗走，价值人民币770.00元。
2014年4月某日9时许，被告人周××在蛟河市××街道××小区2号楼裙房附近，将裙房北墙上的治安监控摄像头盗走，价值人民币3，500.00元。
综上，被告人周××共盗窃作案四起，盗得治安监控摄像头三个、治安监控支杆一个，总价值人民币9，520.00元。周××将治安监控摄像头和监控支杆安装在其管理的××街道××××小区内，案发后被告人周××被传唤归案。赃物已追缴返还失主。
公诉机关认为，被告人周××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人周××予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高××、李×、于××证言，书证刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周××多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周××曾因犯罪被判处刑罚却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 马艺鸣
（本件3页，印25份。）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00096-1号
申请人骆苏敏。
被申请人丁银菊。
本院在审理申请人骆苏敏与被申请人丁银菊民间借贷纠纷一案中，申请人骆苏敏于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人丁银菊的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告骆苏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁银菊的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾珍元
二〇一四年三月四日
书记员 胡 娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0899号
原告马建平，男，1966年10月22日出生，回族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告田永全，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告余银花，女，1964年6月18日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告马建平与被告田永全、余银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告马建平的委托代理人贾金祥到庭参加了诉讼。被告田永全、余银花经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，2013年，被告田永全陆续向原告借款15900元，2013年12月13日被告为原告书具欠条一张，约定2014年4月10日一次性付清，经原告向被告催要借款未果。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款15900元及利息（每月支付利息83元，从2013年4月10日起至本金还清之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告田永全、余银花经本院依法传唤未到庭答辩。
原告马建平为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张。用以证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告田永全向原告借款15900元，并于2013年12月13日，为原告书具欠条一张，约定2013年4月10日一次性付清，经原告索要被告未履行还款义务。
本院认为，被告田永全向原告借款并约定还款时间，被告应当依照约定向原告偿还欠款，逾期未履行还款义务，应当承担本案的还款责任。逾期期间应当按照2013年中国人民银行同期贷款年利率6.15%，支付逾期利息至被告还清为止。另外，原告主张被告余银花承担还款责任，原告未提供二被告系夫妻关系，或者为共同借款人的证据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田永全偿还原告马建平欠款15900元及利息（以剩余欠款为基数，按月利率0.51%，从2013年4月10日起至还清之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告田永全负担（原告预交98元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 云 杉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3051号
原告：李天生，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市解放东路1000号。
负责人：金瓯。
本院在审理原告李天生与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店产品销售者责任纠纷一案中，李天生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李天生与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店产品销售者责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费78元，由李天生负担。
审判员 顾涛
二〇一六年一月十七日
书记员 李丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第352号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某某，男，1993年9月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市龙头乡加丰村桥头屯**号，因本案于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日9时许，被告人覃某某去到佛山市南海区大沥镇豪美市场蔬菜区，趁被害人吴某某坐在电动摩托车上买菜之机，将其放置于电动摩托车中间的储物格内的一台紫色酷派5860＋型手机盗走并逃离现场。后覃某某在往大沥大润发方向逃跑时被公安机关抓获。经价格鉴定，上述被盗手机价值719元。破案后，被盗手机已发还吴某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民一初字第331号
原告尹承敏，男，1961年12月10日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人郑义安，吉林闻轩律师事务所。
被告曲相岐，男，1956年3月21日生，汉族，吉林星泰集团白山城郊七道江变电所工程项目经理，住白山市浑江区。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所。
被告吉林星泰集团有限公司。
法定代表人孙金宝，系该公司经理。
委托代理人魏风华，该公司法律顾问。
原告尹承敏诉被告曲相岐、吉林星泰集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹承敏的委托代理人郑义安，被告曲相岐及其委托代理人万文杰，被告吉林星泰集团有限公司（以下简称星泰公司）的委托代理人魏风华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告受被告曲相岐雇佣，在白山市，被告曲相岐下属的工地（七道江变电所工地）施工，2012年11月11日下午5点多，工头安排原告值夜班烧锅炉，应该在凌晨1点安排其他人接班，2012年11月12日凌晨2点多，工头发现原告倒在工地上昏迷不醒，送入白山市中心医院救治，确诊为脑出血深度昏迷，由于原告无力支撑高额医药费，被迫于2013年1月5日出院，原告受伤系被告未遵守锅炉安全用工规程，安排原告在冰天雪地中长时间露天工作，没有任何安全取暖设施，并且违规安排原告一人烧锅炉，且没有及时安排工人接班导致。原告多次要求被告给予赔偿，均遭到拒绝，现原告诉讼致法院，请求法院判令被告赔偿医疗费32157.72元、护理费3329.75元、住院伙食补助费810.00元、误工费6000.00元，合计42297.47元；评残后伤残金为106779.42元、护理费为225663.00元、医疗费为144000.00元，总计52万元。
被告曲相岐辩称：原告的诉讼主体错误，由于被告是星泰公司的项目经理，没有用工主体资格，原告应先申请劳动仲裁，我们有星泰公司出具的职务认定书。故其不同意赔偿，其已经给原告垫付各种费用30020.00元。
被告星泰公司辩称：曲项岐不是我单位职工，因为在相关部门没有曲项歧的用工档案。其次，原告在工地打工时突发离出血，是因被告曲相岐安排原告在冰天雪地中长时间露天工作，没有安排工人接班等原因导致，缺乏事实和证据，原告突发脑出血，也不是从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害。故我认为我们不应承担连带赔偿责任。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、华生热力公司出具的缴费查询单和改造费收据各1份，证明原告家于2010年8月17日及2010年8月18日，进行供热的分户改造；
2、证人匡晓明、李秀梅、曲晓媛、闫天魁证言各1份，证明2012年8月，原告家存在跑水的事实；
3、白山市经纬房地产评估有限公司估价报告1份，证明经估价原告家的房屋被水浸泡损失数额为4540.00元；
4、鉴定费票据1张，证明原告申请鉴定所需费用1000.00元；
5、照片17张，证明原告家受损情况，间接证明被告家有跑水的事实；
6、证人尹某某（刮大白的）证言证实，2010年10月间，原告家装修，其给原告家刮的大白；
7、证人张某某、李某某（均系原告同学）证言证实，2012年8月末，二人到原告家找原告玩，看到原告家的房屋棚上漏水，水是从楼上流下来的。
原告质证：对证据1有异议，该证据只能证实原告家作暖气工程改造，证明不了其他的事实；对证据2有异议，证人无法证实是我们小区的居民，证明内容不真实；对证据3有异议，我家没有跑水，与我无关；对证据4与我无关，不予质证；对证据5有异议，对照片时间有异议；对证人6有异议，该证言不真实，在原告家的照片上看，其装修的颜色主色为黄色，但其说是红色；对证人7有异议，二人均与原告有利害关系（同学关系）。
被告举证如下：
1、收据1份，证明2010年1月16日因我家跑水，已赔偿原告经济损失人民币800.00元。
原告质证：对该证据真实性无异议，但收条中的款项仅是处理2010年1月之前跑水的事实，与本案无关，严格上说，此次诉讼要求的是2012年8月份这次跑水的经济损失。
基于原告的陈述及举证，本院查明如下案件事实：被告于2013年6月2日9时30分许，在江北幸福园小区天天配货站因经济纠纷与原告（该配货站业主）发生口角，后被告用石块和砖头将原告经营天天配货站的5块玻璃砸碎、室内铁皮柜砸坏，损失价值人民币1700.00元。被告又用砖头将原告头部砸伤，原告在白山市中心医院，住院17天，产生医药费5561.36元。诊断为闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。白山市公安局江北分局因被告殴打他人行为和故意毁坏财物的行为分别作出江公（治）决字（2013）第14号、第15号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留15天、罚款人民币200.00元。
本院认为，原、被告在发生争执的过程中，被告将原告打伤，同时还将原告经营的天天配货站玻璃和屋内铁皮柜砸坏，对于原告所受的合理损失，被告理应承担赔偿责任。原告请求医疗费5561.36元、护理费2052.58元（17天×120.74元）、误工费4164.48元（173.52元×24天）、住院伙食补助费850.00元（50元×17天）、玻璃及铁皮柜损失1700.00元，共计14328.42元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法第》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，判决如下：
被告蔡文学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张娜医疗费5561.36元、护理费2052.58元、误工费4164.48元、住院伙食补助费850.00元、玻璃及铁皮柜损失1700.00元，共计14328.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一三年十二月十五日
书记员 许莹莹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初169号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人邢××。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人邢××犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人邢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年12月27日12时许，被告人邢××与被害人陈××发生口角后，在本市和平区烟台道35�院内，被告人邢××将被害人陈××打伤。经法医鉴定，被害人陈××双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；鼻中隔骨折，为轻微伤；颌面部软组织钝挫伤，为轻微伤。经群众报警，民警赶赴现场将被告人邢××带至公安机关。
公诉机关认为，被告人邢××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人邢××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，提出其经法院调解已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关当庭对被告人邢××所提意见不表异议。
经审理查明，2015年12月27日12时许，被告人邢××与被害人陈××发生口角后，在本市和平区烟台道35号院内，被告人邢××将被害人陈××打伤。经法医鉴定，被害人陈××双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；鼻中隔骨折，为轻微伤；颌面部软组织钝挫伤，为轻微伤。经群众报警，民警赶赴现场将被告人邢××带至公安机关。
另查明，本案审理期间，被害人陈××提起附带民事诉讼，要求被告人邢××赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失。2016年6月7日，在审判人员主持下，被告人邢××与被害人陈××达成了和解协议，由被告人邢××一次性赔偿被害人陈××各项经济损失共计人民币六万元，且已履行完毕。被害人陈××对被告人邢××表示谅解，请求法院对被告人邢××从宽处罚。
上述事实，有被害人陈××的陈述，证实被打伤的时间、地点、伤情等情况；有证人孙××、李××的证言，证实看见陈××被打伤的时间�地点以及陈××受伤的情况；有监控录像光盘及观看录像记录，证实被告人邢××将被害人陈××打伤的经过；有诊断证明书、伤情照片及法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈××的伤情及经鉴定其双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折分别为轻伤二级，鼻中隔骨折及颌面部软组织钝挫伤分别为轻微伤；有案件来源及抓获经过、110接警单，证实经群众报警，公安机关于2015年12月27日将被告人邢××传唤至派出所；有和解协议书、撤诉书、谅解书、收条，证书经法院主持调解，被告人邢××与被害人陈××达成刑事和解的具体内容，与审理查明的事实一致；有现场示意图，证实案发现场位置；有常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录，证实被告人邢××身份信息及无违法犯罪记录，不是上网列逃人员；有被告人邢××的供述，证实其将被害人陈××打伤的时间、地点等经�。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢××遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邢××积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，获得了被害人的谅解，系初犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议客观有据，被告人邢××的辩解意见亦属客观事实，本院均予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4265号
原告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人:童云峰。
委托代理人：张丽丽，女，1980年5月16日出生。
委托代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被告：谢长国，男，1965年7月30日出生。
委托代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
本院在审理原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司与被告谢长国租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 金鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第695号
原告：金华市恒辉热镀锌有限公司。
法定代表人：王贞。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。
被告：衢州稻草人农业设施有限公司。
法定代表人：陈世良。
原告金华市恒辉热镀锌有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告衢州稻草人农业设施有限公司（以下简称稻草人公司）加工合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告恒辉的委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼，被告稻草人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月到2014年4月，被告委托原告对其产品热镀锌加工，共计加工费323848元。后原告开具增值税发票四份交于被告，总金额为323848元。被告于2013年8月12日、12月17日、2014年1月14日共支付247883元。余款75965元经多次催讨至今未付。现请求判令：1、被告支付原告加工费75965元及逾期违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、委托加工书面凭证八份，证明原告为被告加工的数量、单价及总金额；2、增值税发票四份，证明原告已开具增值税发票金额为323848元；3、汇款凭证三份，证明被告仅支付加工费247883元。
被告稻草人公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年8月到2014年4月，被告稻草人公司委托原告对其产品进行热镀锌加工。加工费共计323848元，并开具相应价款的增值税发票四张。后被告于2013年8月2日支付53732元、12月20日支付100000元、2014年1月14日支付94151元，共计支付247883元，余款75965元至今未付。
本院认为，原被告之间加工合同关系成立，原告已为被告的产品进行了加工，被告应当支付相应的加工费。双方对于违约责任未作约定，但对于逾期付款利息损失，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告衢州稻草人农业设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市恒辉热镀锌有限公司加工费75965元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月9日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费820元，合计2520元，由被告衢州稻草人农业设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十月十日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第233号
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人瞿新祥等金融借款合同纠纷一案，已于2014年8月23日执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十三日
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第126号
原告张瑞芳，女，1968年3月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告周志阳，男，1976年6月11日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告河北亚广建筑工程有限公司，地址：沧州市运河区。
法定代表人张春华，经理。
本院在审理原告张瑞芳与被告周志阳、河北亚广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张瑞芳于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张瑞芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周志阳、河北亚广建筑工程有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一四年一月十七日
书记员 程 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1962号
原告黄宝川，男，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人黄传福，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
被告张红海，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，法定代表人邓凤龙，职务该公司总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告黄宝川诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张红海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝川委托代理人刘鹏鹏、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告黄宝川诉称，2014年7月15日20时30分许，被告驾驶小型轿车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，并且被告车辆投交强险及商业险。原告的伤情经鉴定，构成八级伤残，精神障碍构成X级伤残。该事故经沂水交警大队认定，原告黄宝川负事故次要责任。另查实，被告驾驶的车辆在阳光保险投保交强险及商业险30万并不计免赔，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。原告因交通事故造成的总损失为295027.874元，包括1、医疗费：147251.26元。2、护理费：116天×2人×80.06元=18573.92元，64天×80.06元=5123.84元。3、交通费：1160元。4、住院伙食补助费：116天×30元=3480元。5、鉴定费：3400元。6、复印费：30元。7、精神抚慰金：4000元。8、伤残赔偿金：584440元×（30%＋2%）=187620.8元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失295027.874元，本案诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险属实，我公司核实交通事故发生事实后，肇事车辆及驾驶人具有合法上路资质且无拒赔情形下，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告张红海辩称，被告驾驶的车辆在阳光保险投保交强险及商业险30万并不计免赔，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任2、事故发生后我方已经给原告垫付医疗费20899元，超出被告应承担的部分，原告应返还。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2014年7月15日20时30分许，被告驾驶小型轿车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成八级伤残，精神障碍构成X级伤残。该事故经沂水交警大队认定，原告黄宝川负事故次要责任。2、被告张红海驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险30万并不计免赔。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告黄宝川因交通事故造成的损失为359151.66元。包括：1、医疗费：147251.26元。2、护理费：160天×80.06元=12809.6元。3、交通费：1160元。4、住院伙食补助费：116天×30元=3480元。5、鉴定费：3400元。6、复印费：30元。7、精神抚慰金：4000元。8、伤残赔偿金：584440元×（30%＋2%）=187020.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宝川损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金106000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宝川损失165005.162元【（医疗费137251.26元＋伙食补助费3480元＋护理费12809.6元＋交通费1160元＋伤残赔偿金81020.8元）＊70%】。
三、被告张红海于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宝川损失2401元【（法医鉴定费3400元＋复印费30元）＊70%】，已先期赔偿原告20899元，原告黄宝川于本判决生效之日起十日内返还被告张红海18498元，剩余损失由原告自行负担。
四、原告黄宝川于本判决生效之日起十日内赔偿被告张红海损失2488.4元（2000元＋（车损2580元＋鉴证费100元＋两车施救费468元＋停车费480元—2000元）＊30%】，剩余损失由被告张红海自行负担。
驳回原告黄宝川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由原告黄宝川承担2000元，被告张红海承担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月五日
书记员 李洪莲
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第261号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省怒江州人。2015年5月21日因盗窃被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年5月15日14时许，被告人李某某从其家瓦檐爬入邻居周某某家二楼厢房内，把挂着的一只猪火腿盗走，以340元钱的价格卖给三街集镇上开铺子的陈某某。被盗的火腿经楚雄市价格认证中心鉴定，价值人民币599元。公诉机关对所控事实提供了查获经过、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见书和被告人李某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人李某某主动投案，有自首情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处或者单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2015年5月15日14时许，被告人李某某从其家瓦檐爬入邻居周某某家二楼厢房内，把挂着的一只猪火腿盗走，以340元钱的价格卖给三街集镇上开铺子的陈某某。被盗的火腿经楚雄市价格认证中心鉴定，价值人民币599元。被盗火腿已追回退还受害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的报案书、受案登记表、到案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、勘验笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单及被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鲁 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01585号
原告罗昭祥，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。
法定代表人傅大军。
原告罗昭祥诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员刘凤华，人民陪审员刘昌元组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗昭祥及其委托代理人马守容到庭参加了诉讼。被告鹏迪公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭祥诉称：原告于2013年1月4日到被告处上班，从事调试工作。2014年12月18日，原告因被告拖欠工资与被告解除劳动关系。为此，原告于2015年1月8日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告劳动关系并由被告支付拖欠工资及经济补偿金。仲裁委员会做出了超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院，请求判令：1、原告与被告之间的劳动关系于2014年12月18日解除；2、被告支付原告拖欠工资8435元及解除劳动关系的经济补偿金3400元（1700元/月2个月）。
被告鹏迪公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额8435元。2015年1月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠工资、经济补偿金，合计11835元。仲裁委员会于2015年2月26日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告明确因被告拖欠工资，故在2014年12月18日与被告的法定代表人签订《协议书》后就离开被告公司，双方劳动关系于2014年12月18日解除。
上述事实，有原告的陈述、仲裁申诉书、超时未审结案件证明书、协议等为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资8435元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资8435元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2013年1月4日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2014年12月18日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2013年1月4日至2014年12月18日，故被告应支付原告2个月工资的经济补偿。被告未举示原告工资标准，故对于原告主张的1700元作为计算经济补偿及的月工资标准，予以认可。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3400元（1700元/月2个月）。
综上，原告与被告的劳动关系于2014年12月18日解除，被告应支付原告拖欠的工资8435元及解除劳动关系经济补偿金3400元，合计11835元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗昭祥与被告重庆鹏迪机电有限公司的劳动关系于2014年12月18日解除；
二、被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗昭祥拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，合计11835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年七月四日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00338号
申请执行人：广西南宁市沃尔玛润滑油有限公司，住址广西南宁市西乡塘区明秀路188号百汇华庭B101室.
被执行人周建宜，男，壮族，1977年10月9日生，地址南宁市。
广西南宁市沃玛润滑油有限公司申请执行周建宜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院（或本院）于2014年8月19日作出的（2014）良民二初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广西南宁市沃玛润滑油有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第258号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年四月五日
书记员 陆文怡
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第281号
罪犯郝斌，男，1983年7月5日出生，汉族，山西省朔州市人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年10月14日作出了（2012）朔刑初字第219号刑事判决，以被告人郝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郝斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郝斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第197号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞，男，1971年12月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月11日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月9日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人范学海，广西通诚律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄飞犯盗伐林木罪一案，于二0一四年九月十六日作出（2014）博刑初字第181号刑事判决。原审被告人黄飞不服，提出上诉。本院于2014年10月21日立案，同年10月23日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2014年11月23日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人黄飞及其辩护人范学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月26日、28日，被告人黄飞伙同他人到博白县文地镇（即平旺村石寨）盗砍谢某某生种植在该岭的速丰桉树。经鉴定，被盗伐林木面积0.64公顷，立木蓄积32立方米，出材量23.5立方米。
原判另查明，被告人黄飞因犯贩卖毒品罪，于2010年1月11日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月28日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，陆川县农机安全监理站出具的证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、江某甲、江某乙、黎某某、翁某某、黄某庚的证言，被害人陈述，关于文地镇平旺村伐区现场调查鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄飞伙同他人以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。黄飞伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人黄飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
黄飞上诉提出：其没有盗伐林木，不构成盗伐林木罪。
辩护人范学海的辩护意见是：认定黄飞盗伐林木的事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，作出公正判决。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。黄飞上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
二审庭审中，辩护人申请证人黄某甲、黄某辛出庭作证。证人黄某甲证实其在现场看到一车木材，并见到黄飞在现场；证人黄某辛证实其作为村委副主任就广东老板被砍桉树一事进行调解，在调解时，其要求黄飞赔偿对方三千元，但黄飞称砍的树不多，只同意赔偿对方一千元。
上述证人证言，经当庭质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄飞伙同他人以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木，数量巨大，构成盗伐林木罪。黄飞伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于黄飞上诉提出其没有盗伐林木，不构成盗伐林木罪；辩护人范学海提出认定黄飞盗伐林木的事实不清，证据不足，经查，黄飞伙同他人盗伐林木的事实，有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、江某甲、江某乙、黎某某、翁某某、黄某庚的证言，被害人谢某某生的陈述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及黄飞本人的供述等证据证实，且证人黄某甲、黄某辛在二审期间出庭作证，再次证实了黄飞盗伐林木的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定；黄飞的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。因此，对上诉人黄飞及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。黄飞上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 明美彤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0217号
原告曹某甲，男，1970年5月14日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告曹某乙，男，1968年8月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告曹某甲诉被告曹某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行解决为由，于2015年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 张 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1390号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
委托代理人：杜金利，该公司员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：田原，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥灏景物业服务有限责任公司诉被告田原物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥灏景物业服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥灏景物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥灏景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告合肥灏景物业服务有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年四月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00045号
罪犯杜甫，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年12月26日作出（2012）鹿刑初字第168号刑事判决，以被告人杜甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杜甫在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜甫减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2015年2月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00640-5号
申请执行人：方文武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）�民诉前调字第00214号民事调解书已经发生法律效力。因陆克顺未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人方文武向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
以31400.00元为限冻结被执行人陆克顺在中国农业银行62×××19账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0334号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104室。组织机构代码证：69788507-1
法定代表人朱建康，职务总经理。
被告宋荣连，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告宋荣连物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市康佳物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市康佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈进扬
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第152号
原告施志良。
委托代理人王明芳。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人陆民。
委托代理人储勇军。
委托代理人陆燕雯。
第三人杨某某。
法定代理人彭家蓉。
原告施志良诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称公安浦东分局）治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2014年4月14日立案受理后，于4月17日向被告发送起诉状副本、应诉通知书、举证责任分配告知书及法定举证期限等相关事项文本。被告收到本院送达的应诉材料后，于法定期限内向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日、5月16日不公开开庭审理了本案。原告施志良及其委托代理人王明芳，被告公安浦东分局的委托代理人储勇军、陆燕雯，第三人杨某某的法定代理人彭家蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月2日被告对原告作出沪公（浦）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号书面行政处罚决定，认定：原告于2013年11月1日18时在上海市浦东新区航头镇航兴路XXX号航头幼儿园犯有猥亵的违法行为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十四条之规定，对原告行政拘留十五日。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、2013年11月2日的受案登记表；2、2014年11月2日行政处罚告知笔录；3、沪公（浦）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，以上证据证明其行政执法程序合法；4、2013年11月1日对施志良所作的询问笔录；5、2013年11月1日对杨某某所作的询问笔录及辨认笔录；6、2013年11月1日对彭家蓉所作的询问笔录，以上证据证明原告在其工作的幼儿园门卫室内，对第三人实施了猥亵行为；7、《上海市公安局验伤通知书》，证明相关的检验情况；8、常住人口基本信息；9、被告陈述其职权依据、执法程序依据及适用的法律依据为《治安管理处罚法》第四十四条、第七十八条、第八十二条、第九十一条、第九十四条、第九十七条。
原告施志良诉称：原告原系上海市浦东新区航头幼儿园保安工作人员。2013年11月1日晚上8点左右，原告正在上班，被传唤到被告下属派出所，该派出所几个民警以两人为一组分批连续对原告进行了长达五、六个小时的询问，并逼迫原告承认在当日上班时间内，对第三人杨某某犯有猥亵的违法行为，并签署了一份笔录。原告实际未实施过该违法行为，被告对原告所作的笔录是逼供、诱供的结果，属非法证据，应予以排除；被告未向原告出具过作出行政处罚依据的证据。第三人的监护人行为不正常，有恶意敲诈之嫌。故原告起诉来院，要求撤销被告作出的沪公（浦）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》的具体行政行为并赔偿原告被拘留期间的工资等收入人民币（以下币种均为人民币）7，000元。庭审中，原告就其诉称意见的成立，未有证据向法庭出示。
被告公安浦东分局辩称：被告作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉请。
第三人杨某某述称：同意被告意见，但对原告处罚太轻。庭审中，第三人未有证据向法庭出示。
经质证，原告对被告出示的证据认为，被告作出的书面行政处罚决定没有当场送达原告，原告系行政拘留处罚决定执行完毕后才收到；民警询问原告时存在威逼利诱，审讯期间一直未给原告吃饭、喝水、休息；查明的事实部分写的时间是18时30分与报案时间19时42分有出入。第三人对被告出示的证据无异议。
根据庭审中，原告对被告证据的质证意见，本院作如下确认：被告出示的证据及法律依据客观真实，来源合法，可以形成证据链，且符合证据成立的必备要件，能够证明被告作出具体行政行为时所认定的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中对部分事实的一致陈述，本院经审理查明以下事实：原告原系上海市浦东新区航头幼儿园门卫，第三人杨某某原系该幼儿园学生。2013年11月1日幼儿园放学后，杨某某在原告工作的门卫室等待家长接回，当日18时后，原告对第三人的隐私部位，实施了猥亵行为。第三人母亲在接杨某某的回家途中，发现有恙，遂带第三人返回幼儿园门卫室并于当日19时42分报警。被告接警后，即对原告、第三人及其监护人展开调查。并于2013年11月2日对原告作出行政处罚告知笔录，告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，原告未提出陈述和申辩。随后被告作出被诉行政处罚决定。原告对被告作出的行政处罚决定不服，向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局经复议，于2014年2月27日作出（2014）沪公法复决字第4号《行政复议决定书》，该复议决定在认定事实及适用法律上均维持了被告作出的具体行政行为。原告仍不服，故起诉来院，要求撤销被告作出的沪公（浦）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》的具体行政行为并赔偿其被行政拘留期间的工资等收入7，000元。现该处罚已执行完毕。
本院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为人给予行政处罚。故公安浦东分局针对原告实施的违法行为，具有对原告作出治安行政处罚的法定职权。被告接到第三人之母报案后，立即予以立案，展开调查，查明案件事实，并在作出行政处罚决定前，又依法事先告知了原告，故被告认定事实清楚，行政执法程序合法。原告起诉要求撤销被告作出的行政处罚决定，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。
至于原告提出的行政赔偿诉请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该条法律规定确定了我国行政赔偿的前提要件系只有在行政机关及其工作人员行使行政职权行为违法的情况下，且合法权益受到损害的公民、法人和其他组织才能获得行政赔偿。本案中，被告作出的具体行政行为正确合法，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，同样缺乏事实证据及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：
维持上海市公安局浦东分局于2013年11月2日作出的沪公（浦）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定；
驳回原告施志良关于其被行政拘留期间的工资等收入人民币7，000元要求被告上海市公安局浦东分局予以赔偿的赔偿请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告施志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 余继钟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第489号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人樊某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日至6月3日羁押于广东省中山市看守所，同年6月4日被七星关区公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人周振国，贵州衡瑞律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员陈睿、罗俊出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年2月25日05时许，被告人樊某甲与被害人薛某某在毕节市七星关区松山路辣老乡烧烤店喝酒，两人发生纠纷并抓打，樊某甲将啤酒瓶砸坏，用砸坏的啤酒瓶杀伤薛某某的颈部等部位。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，薛贵军的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人樊某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，构成故意伤害罪，提请依法判处。
辩护人周振国认为，1、受害人薛某某有严重过错；2、被告人樊某甲系初犯、偶犯；3、被告人归案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
被告人樊某甲对起诉指控事实及罪名不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年2月25日05时许，被告人樊某甲与被害人薛某某在毕节市七星关区松山路辣老乡烧烤店喝酒，两人发生纠纷并抓打，樊某甲将啤酒瓶砸坏，用砸坏的啤酒瓶杀伤薛某某的颈部等部位并逃逸。被告人樊某甲未赔偿被害人薛贵军。
认定上述事实的证据有被告人樊某甲的供述；被害人薛某某的陈述；证人付某某、刘某某、曹某的证言；到案经过；指认现场笔录，辨认笔录；现场勘验笔录及照片；住院病历；户籍证明；鉴定文书等。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。辩护人周振国提出的受害人有一定过错，被告人到案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻判处，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某甲的刑期自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一五年十月八日
书记员 简锷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01057号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付某。被告人付某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月12日被本院判处拘役五个月，2007年4月27日刑满释放。被告人付某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。同年12月11日经本院决定逮捕，同年12月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年10月期间，被告人付某在位于苏州市吴江区震泽镇自己的租房内，以“烫吸”的方式，容留张某、彭某、黄某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1．2015年7月初的一天，被告人付某在上述地点，以上述方式，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年7月初的一天，被告人付某在上述地点，以上述方式，容留黄某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年10月上中旬的一天，被告人付某在上述地点，以上述方式，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人付某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某、黄某、徐某、邱某的证言笔录、辨认笔录、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、称重记录、照片、物证鉴定书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人付某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人付某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月29日止，先前羁押的十四日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐依雯
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第619号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人刘冬生诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1109号
原告赵梦娇，女，1991年1月24日生，汉族，农民，住址唐县。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告徐洋，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住址唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告赵梦娇诉被告徐洋扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梦娇及其委托代理人李振、被告徐洋及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梦娇诉称，我与被告系夫妻关系，于2011年登记结婚，2012年11月1日生育一女孩，取名徐艺凡。我于2013年2月21日在唐县医院检查出患有肾病。因我患急性肾炎综合症、ANCA相关性血管炎、慢性肾功能不全等严重病情，于2013年2月23日到解放军第二五二医院住院治疗，住院37天。没有好转，后又到省医院住院15天治疗。我仍病情严重，后于2013年5月10日在北京协和医院住院48天。我生病后，被告不出钱给我看病，从家中将我赶出，对我不管不顾，遗弃我。我全靠娘家人借钱治病，因无法支付巨额医疗费，只能在娘家居住做透析，出院后被告没有看望过我。根据我国《婚姻法》第二十条的规定，被告有扶养原告的义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给付我医疗费、生活费等扶养费5万元。
被告徐洋辩称，我已经履行扶养义务，原告在患病期间，曾在唐县人民医院、解放军252医院及北京协和医院已经花费了10万余元，我现在债务累累，无力扶养，无力履行夫妻间扶养义务。况且，现在婚生女孩一直由我抚养，正在哺乳期，需要费用。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2012年11月1日生育一女孩，取名徐艺凡，现随被告生活。2013年2月21日，原告在唐县人民医院检查出患有肾病，先后在唐县人民医院、河北大学附属医院、解放军第二五二医院、北京市鼓楼中医医院、北京协和医院治疗，至今未治愈。被告支付唐县人民医院医疗费7811.83元，合作医疗补偿5499.11元，自付2312.72元；支付解放军第二五二医院医疗费90828.46元，合作医疗补偿50471.06元，自付40357.4元；支付北京协和医院押金3000元。被告支付上述医疗费后，不再给原告看病，原告回到娘家居住继续看病治疗。原告在唐县人民医院花费医疗费14040元，合作医疗补偿9828元，自付4212元，另自付医疗费1919.22元，自付合计6131.22元；在河北大学附属医院花费医疗费16009.8元，合作医疗补偿7708.68元，自付8301.12元，另自付医疗费8元，自付合计8309.12元；在北京市鼓楼中医医院自付医疗费738.4元；在北京协和医院花费医疗费22395.06元，合作医疗补偿6698.76元，自付15696.3元，另自付医疗费10017.37元，自付合计25713.67元；原告在外购买药物花费1890元，自原告回到娘家后，共自付医疗费42782.41元，被告对上述医疗费至今未支付。
另查明，原告在北京协和医院住院期间花费伙食费1050元。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、唐县新型农村合作医疗住院补偿结算单、唐县人民医院医疗费票据、河北大学附属医院医疗费票据、北京市鼓楼中医医院医疗费票据、北京协和医院医疗费票据、北京协和医院住院病历、外购药票据、北京协和医院住院伙食费凭证；被告提交的新型农村合作医疗住院补偿结算单、住院预交金收据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告患肾病花费巨额医疗费，且原告无劳动能力、无收入来源，被告应当积极筹集资金为原告治疗，故原告主张扶养费的请求本院予以支持。原告提交的债务证明，因被告不认可，且没有其他证据予以证实，本院不予支持。被告辩称无力履行夫妻间扶养义务，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐洋支付原告赵梦娇医疗费42782.41元及住院伙食费1050元，共计43832.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告负担1000元，判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年二月十八日
书记员 张翼飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00408号
原告：王翠玲，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市扬子办事处菱溪路**号***号。
原告：陆家豪，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地、。
上述二位原告共同的委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：陆传山，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王翠玲、陆家豪与被告陆传山土地承包经营权纠纷一案，原告王翠玲、陆家豪于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王翠玲、陆家豪的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠玲、陆家豪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王翠玲、陆家豪负担。
审判员 唐超
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3024号
原告颜伟，居民。
被告刘平江，居民。
被告陈亮，居民。
被告葛苏州，居民。
原告颜伟与被告刘平江、陈亮、葛苏州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告刘平江、陈亮、葛苏州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2013年1月24日，被告刘平江向原告借现金20000元，被告陈亮、葛苏州提供担保，约定月利息四分。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息。
被告刘平江、陈亮、葛苏州未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告刘平江向原告颜伟借现金20000元，约定月利息四分，出具借条一张。被告陈亮、葛苏州为借款提供担保。后该款未有偿还，原告于2015年5月26日诉至本院，要求三被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平江借原告颜伟现金20000元，事实清楚，证据充分。被告陈亮、葛苏州为借款提供担保，依据担保法的规定，当事人未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任。原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告刘平江、陈亮、葛苏州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金20000元及利息（自2013年1月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告陈亮、葛苏州对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告刘平江、陈亮、葛苏州承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年七月二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初273号
原告张某，居民。
被告郭某甲，居民。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告郭某甲2009年相识不久即开始确立恋爱关系，次年10月登记结婚，育有一子。由于婚后被告脾性暴躁，时常为家庭琐事对我打骂，现我们夫妻感情已完全破裂。故此请求法院判令离婚，婚生儿子跟随我生活并由被告支付抚养费用。
被告郭某甲未应诉、答辩。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：原告张某与被告郭某甲于2009年相识不久即开始确立恋爱关系，双方于2010年10月27日在竹山县民政局登记结婚后，被告郭某甲便入赘到原告家并与原告家人一起共同生活。××××年××月××日原告生育一子郭某乙。庭审中，原告自述与被告婚后初期感情尚好，自其怀孕后，由于被告对家庭不负责任，加之脾性暴躁，常为家庭琐事对其打骂，共同生活中，被告时常离家出走，并因感情不和从2013年7月分居至今。但原告对此并未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为：婚姻自由，但反对轻率离婚。原告张某与被告郭某甲系自由恋爱登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事产生了一定的隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，各自改正自身的不足，并加强彼此间的信任和沟通，真诚相待，和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00993号
原告：梁某某。
委托代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：徐某某。
原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁某某及其委托代理人张裕富到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2011年6月打工时相识，2011年12月9日按本地习俗举行仪式后生活在一起，2012年2月1日到沙市区民政局领取结婚证，由于婚前接触时间较短，草率结婚，感情一般，婚后常为家庭生活琐事争吵。2014年2月2日原、被告共同生育子女徐某某后，原、被告之间亦未很好沟通，被告没有尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务，夫妻感情彻底破裂。请求判令1、请求离婚；2、共同生育女孩徐某某随原告生活，被告每月支付生活费500元直到18周岁止；3、无财产、债权、债务分割。
原告梁某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一、原告梁某某的居民身份证，证明原告身份；
证据二、被告徐某某户籍证明，证明被告身份；
证据三、婚生女徐某某户籍证明，证明婚生女身份；
证据四、民政局证明及结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻关系。
被告徐某某经传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2011年6月打工时相识，2011年12月9日按本地习俗举行仪式后生活在一起，2012年2月1日到某某区民政局领取结婚证，2014年2月2日婚生子徐某某出生。
本院认为：原告梁某某与被告徐某某双方婚后虽常为家庭生活琐事产生矛盾，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告梁某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年八月六日
书记员 姚达光
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00195号原告湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区樵湖路10号。负责人熊军，该支行行长。委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。被告覃江陵。被告杨宝洪。被告饶燕妮。系杨宝洪妻子。原告湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行（以下简称湖北银行葛洲坝支行）诉被告覃江陵、杨宝洪、饶燕妮金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告湖北银行葛洲坝支行的委托代理人胡英华、付斌到庭参加了诉讼，被告覃江陵、杨宝洪、饶燕妮经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告湖北银行葛洲坝支行的保全申请，依法作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00195号民事裁定书，对登记在被告覃江陵名下的两套房屋采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告湖北银行葛洲坝支行诉称，2013年12月10日湖北银行葛洲坝支行（乙方）与覃江陵（甲方）签订编号2013个授宜葛支1210第001号《个人便利贷款合同》，合同约定乙方向甲方提供900000元的个人便利贷款授信额度，授信期间12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止，自贷款发放之日起，实行固定利率，按9%执行。并约定若甲方未按规定按时足额偿付到期贷款本息即为逾期，乙方有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息率按计收罚息之日的利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日即按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。合同还约定因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），均由甲方承担。同日，湖北银行葛洲坝支行与杨宝洪、饶燕妮签订了2013个授宜葛支抵1210第001号《个人最高额抵押合同》和2013个授葛支保1210第001号《个人保证合同》，约定杨宝洪、饶燕妮对覃江陵在主合同项下的全部债务承担连带偿还责任。合同签订后，湖北银行葛洲坝支行依约开通了授信贷款900000元，但覃江陵至今仍未依约还本付息。故诉至法院请求判令：1.覃江陵偿还湖北银行葛洲坝支行借款本金900000元及期内利息41625元，并判令自2015年1月17日起至2015年4月30日的利息36723.38元，并以941625元为基数自2015年5月1日至清偿之日止按照13.50%的利率支付利息；2.判令覃江陵承担湖北银行葛洲坝支行为实现上述债权支付的律师代理费50000元及诉讼费；3.判令湖北银行葛洲坝支行对杨宝洪、饶燕妮位于宜昌市沿江大道68-2号宜市房权证西陵字第××号房产享有对前两项请求款项数额优先受偿权；4.判令杨宝洪、饶燕妮对前两项请求款项数额承担连带清偿责任。被告覃江陵、杨宝洪、饶燕妮经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩状。经审理，本院认定的事实与湖北银行葛洲坝支行诉称的事实一致。另查明，湖北银行葛洲坝支行与覃江陵约定每笔贷款期限不超过六个月，即贷款期限六个月内偿还，按固定利率9%计息，逾期则在固定利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。覃江陵账号为62×××47的银行卡于2014年7月17日在湖北银行葛洲坝支行柜面，分别触发个人便利贷款三笔，金额分别为400000元、240000元、260000元，合计900000元。因覃江陵未按时偿还贷款，产生利息、罚息及复息，另湖北银行葛洲坝支行为本案支付律师费50000元。杨宝洪、饶燕妮用登记在杨宝洪名下，位于宜昌市沿江大道68-2号的房屋（房产证号为宜市房权证西陵字第××）为覃江陵主合同项下的全部债务提供担保，抵押项下担保责任的最高限额为900000元，并于2013年12月17日在宜昌市房地产登记交易中心办理了抵押权登记，房屋他项权利人是湖北银行葛洲坝支行。上述事实，有《个人便利贷款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人保证合同》、房屋他项权证、湖北银行股份有限公司对私储蓄账户明细账、委托代理合同及代理费发票、贷款到期通知书及开庭笔录等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，湖北银行葛洲坝支行与覃江陵签订的《个人便利贷款合同》、与杨宝洪、饶燕妮签订的《个人最高额抵押合同》及《个人保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。湖北银行葛洲坝支行与覃江陵约定的贷款支付方式为向覃江陵提供900000元的个人便利贷款授信额度，即由湖北银行葛洲坝支行向覃江陵提供借记卡，覃江陵在一年期限可任意支取900000元的信用额度。湖北银行葛洲坝支行已依约履行了合同约定的义务，为覃江陵的银行卡开通了900000元的授信额度。覃江陵也实际支取了900000元的贷款，但其未按合同约定还款，应承担相应的违约责任。双方合同约定了利息及逾期还款的罚息、复息计算标准，该约定不违反法律规定，故对湖北银行葛洲坝支行要求覃江陵清偿借款本金900000元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对湖北银行葛洲坝支行要求覃江陵承担为此支付的律师费50000元的诉讼请求，因双方有书面约定且不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因覃江陵尚未履行偿还贷款的义务，杨宝洪与饶燕妮应依据双方合同约定对覃江陵的前述债务承担连带保证责任。对湖北银行葛洲坝支行要求杨宝洪、饶燕妮承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。但因双方在《个人最高额抵押合同》中明确约定最高额抵押项下的担保责任的最高限额为900000元，故湖北银行葛洲坝支行仅有权在900000元的额度内对位于宜昌市沿江大道68-2号（房产证号为宜市房权证西陵字第××号）的房屋享有优先受偿权。覃江陵、杨宝洪、饶燕妮未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃江陵于本判决生效之日起十五日内，向湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行偿还借款本金900000元，并以900000元为基数，支付自2014年7月18日起至本判决指定期限内实际支付之日止的利息、罚息及复息（以贷款人系统计算为准）。二、覃江陵于本判决生效之日起十五日内，向湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行支付律师代理费50000元。三、湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行对登记在杨宝洪名下，位于宜昌市沿江大道68-2号（房产证号为宜市房权证西陵字第××号）的房屋享有优先受偿权，但对该房屋优先受偿总额以900000元为限。四、杨宝洪、饶燕妮对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果覃江陵、杨宝洪、饶燕妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元、财产保全费5000元，合计11858元，由覃江陵、杨宝洪、饶燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员蒋新二〇一五年七月八日书记员郭露
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更86号
罪犯李炳贵，男，1971年7月30日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年11月1日作出了（2011）达中刑初字第61号刑事判决，以被告人李炳贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年不变，民事赔偿7000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）川刑终字第35号刑事判决，被告人李炳贵犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人李炳贵的亲属自愿代为赔偿了20000元。刑期自2011年2月7日起至2021年2月6日止。该犯于2013年3月26日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年2月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李炳贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分161分，2015年3月5日被评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李炳贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分161分，2015年3月5日被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李炳贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2845号
原告：武汉市同泰冶金工艺装备有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人：宁汛，执行董事。
委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天璇，湖北汉武律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生，董事长。
委托诉讼代理人：童孟，该公司员工。
委托诉讼代理人：景上馨，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。
原告武汉市同泰冶金工艺装备有限责任公司（以下简称原告）诉被告武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余钢以及被告的委托诉讼代理人童孟、景上馨到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。调解期限届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付货款53342元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月17日，被告向原告订购了12套气动阀门系列设备，总价为53342元。原告向被告交付货物后，被告不支付货款。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告辩称：被告没有收到货物。原告提交的证据4查不到物流记录，被告对真实性表示怀疑；原告没有提交收货、验货的证据，证据链不完整。
经审理查明：2011年1月17日，原、被告签订《气动阀门设备采购合同》，约定原告向被告供应12台气动阀门设备，合同总价53342元。合同主要内容为：交货地点为天津市武清开发区泉发路东侧33号天津信义玻璃有限公司转武汉凯迪项目部，收货：项目经理赵英海139××××2066。全部合同设备到达指定交货地点经双方到场共同开箱验收合格、随机资料齐全，且原告提供合同总金额100%增值税发票后1个月内，被告支付合同中总金额的90%作为到货款；余款作为质量保证金，在质量保证期结束后1个月内且双方确认质量保证期不存在设备质量或其他履约争议后结算。2011年7月7日，原告向被告开具金额为53342元的增值税专用发票。
原告提交的德邦物流单显示：货物品名为阀门，件数为7，收货人为黄金芳，地址为天津武清开发区区泉S212国道南东役高知公寓楼对面，右下角手写签字“黄金芳收”。
原告当庭陈述，原告按照合同联系人即被告的员工陈明仿指示，将合同设备发给黄金芳。黄金芳是业主方天津信义玻璃有限公司指定的收货人。被告当庭陈述，合同真实存在，但并未履行。
上述事实，有企业信息咨询报告、气动阀门设备采购合同、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《气动阀门设备采购合同》系原、被告真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效合同。原告应依约履行向被告交付货物的义务，但原告提交的送货运单没有发送货物的具体明细，且实际收货地址和收货人均与双方签订的采购合同不对应。原告提供的证据不能形成完整的证据链证明被告收到了合同载明的货物，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告支付货款53342元的诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市同泰冶金工艺装备有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取567元，由原告武汉市同泰冶金工艺装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周琼
二〇一七年十月二十日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛