北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1442号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1978年10月30日。曾因盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年12月17日刑满释放；2008年9月2日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月9日被羁押，同年2月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年1月8日12时许，被告人王×1伙同叶×（另案处理）经预谋后窜至本市丰台区新发地市场北门外，以用T形锥撬车门锁的手段，盗窃被害人朱×停放在此处面包车内现金人民币400余元。
2013年1月9日12时许，被告人王×1伙同叶×（另案处理）、“大个儿”（在逃）经预谋后窜至本市丰台区新发地市场新疆厅西北侧，以用T形锥撬车门锁的手段，盗窃被害人禹×停放在此处的金杯车内挎包一个，内有现金人民币1700元。
被告人王×1于2013年1月9日被北京市公安局公安丰台分局抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人王×1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年1月8日12时许，被告人王×1伙同叶×（另案处理）经预谋后窜至本市丰台区新发地市场北门外，以用T形锥撬车门锁的手段，盗窃被害人朱×停放在此处面包车内现金人民币400余元。
2013年1月9日12时许，被告人王×1伙同叶×（另案处理）、“大个儿”（在逃）经预谋后窜至本市丰台区新发地市场新疆厅西北侧，以用T形锥撬车门锁的手段，盗窃被害人禹×停放在此处的金杯车内挎包一个，内有现金人民币1700元（被盗财物已被起获并发还被害人禹×）。
被告人王×1于2013年1月9日被北京市公安局公安丰台分局抓获。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1.被害人朱×陈述：2013年1月8日12时左右，我和同事开单位的车（白色面包车）到新发地菜市场进货。我们先去市场北门内一个饭馆吃饭，车停在了饭馆门口路边。当时我把自己的挎包放在了司机座位后面那排座位上的里侧位置。大约13点左右我们吃完饭出来，发现车右侧中门没关严，我发现我包的位置变了，下意识反应可能被盗了。经检查，发现挎包内的1100元左右现金被盗。挎包是黑色皮质双带女式挎包，挎包里有皮质钱夹（黄底带卡通图案）。
2.被害人禹×陈述：2013年1月9日我开车到新发地市场，先开车去了肉类大厅，后去了新疆大厅，之后又开车去了新发地市场水产大厅。大约12时20份许我发现我车的驾驶室车门被撬，放在车内的挎包被盗，内有人民币1700元、一个黑色的钱包（空的）、车辆行驶证、文件等。车是白色金杯车（京G262**）。通过录像显示我的包是在新疆厅停车场内被盗的，民警已将我被盗的物品发还我了。
3.证人叶×证言及辨认笔录：2013年1月8日上午，我约王×1在新发地菜市场北门见面。我俩在辣幺妹重庆鸳鸯火锅店门口见面后，大概中午12点多时看见一辆白色奔驰中型面包车在火锅店门口路边停着，我看到车的后座中间放着一个女士手提包，我用T型锥撬车门的锁，撬了两下没撬开，后我去望风。王×1用T型锥撬车门锁，但也没撬开。后他去望风，我再次撬锁，撬开后上车把车后座的包拿走了。我在手提包内翻到了400多元钱，钱给了王×1，我又回去把包放回车后座上。后我俩每人分了200多元钱。包是深色的女士手提包，有一个钱包是花色的。
2013年1月9日早晨，王×1打电话告诉我“大个儿”让我俩去新发地水果市场的新疆厅门口聚齐。我去了后“大个儿”给我一个白色的带天线的上有两个红色按钮的长方形的塑料盒子，他没告诉我干什么用的。我们三人转到新疆厅北边一点儿，王×1告诉我说一个金杯车里有个包，我跟“大个儿”过去了。“大个儿”叫我开车门，他俩看着人。我用T型锥打开司机位置的车门，从司机和副驾驶中间位置拿了一个棕色的男士挎包。后我们三人往南走，走了几十米，我打开包，看见有几个本儿、驾驶证和一包软中南海烟，但没有钱。“大个儿”把包扔在旁边一辆货车下面。我们三人又往前走，走出没多远被抓获。经辨认，其辨认出盗窃的地点。
4.证人曹×、王×2（刑侦支队民警）证言：均证明二人在新发地市场周边打击涉车侵财案件高发地段进行便衣巡逻，后来大概是中午12点左右，在新发地市场内肉类大厅，发现了几名实施完盗窃的犯罪嫌疑人叶×、王×1正在翻一个包。觉得形迹可疑就上前盘查，在盘查过程中其中一个人跑了。在盘查其中翻包的两名盗窃嫌疑人时，该二人甩包后就要撒腿逃跑，被当场抓获。抓获后从他们身上起获作案工具自制锥子、干扰器，二人根据包内事主的证件联系事主。
5.照片：证明2013年1月9日新发地市场新疆厅门口大货车轮胎下发现涉案挎包的情况及2013年1月8日被害人朱×被盗的挎包、钱包及面包车的情况。
6.北京市公安局扣押清单、发还清单：证明从现场提取的棕色皮质单肩挎包一个、钱包一个、机动车行驶证一本（京G262**）、货币100元面值人民币17张、建设工程许可证三本被扣押，且上述物品均已发还被害人禹×。另从被告人王×1处扣押自制强开工具二只、机动车干扰器一只，从叶×处起获自制强开工具一个、机动车干扰器一个。
7.被告人王×1供述及辨认笔录：2013年1月8日，我和叶×在新发地市场附近一饭馆门口撬一辆类似金杯的面包车门，我先撬没撬开，后叶×撬开车门，从座位上的一个黑色女士挎包内拿出一个有点红色、黄色的女士钱包，叶×从里拿出大约400多元钱，他把钱包又扔回车里。后我留了200元钱，剩下的200元钱给了叶×。
2013年1月9日9点多，我、叶×、“大个儿”在新发地水果市场东门新疆厅聚齐，后发现一辆白色金杯车正副驾驶座之间有个棕色男士挎包，我把“大个儿”、叶×叫过来。我和“大个儿”在路对面和车辆的尾部望风，叶×用随身带的T字型专用工具撬开车门。我没看清是谁拿的挎包，得手后就往南走，我跟着过去找他们。过了大约二三十米，我看见他俩在翻包，没翻到东西，我们要走时，被警察抓获。经辨认，其辨认出本案盗窃的地点。
8.北京市大兴区人民法院（2008）大刑初字第711号刑事附带民事判决书、河南省三门峡监狱出具的证明：证明被告人王×12008年因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年7月21日刑满释放。另证明被告人王×1曾因犯盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
9.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人被抓获的经过。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1被抓获后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人被盗财物，故本院对其予以从轻处罚。因被告人王×1此次犯罪不应当被判处有期徒刑以上刑罚，故本院不认定被告人王×1构成累犯。综上，因被告人王×1犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对被告人王×1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王×1已退赔的人民币四百元发还被害人朱×。
三、随案移送自制强开工具二个、机动车干扰器一个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 蕊