安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1560号
原告：余叔秀，女，1946年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：张登进，男，1969年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告余叔秀与被告张登进、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。当日，余叔秀向本院提出伤残等级、“三期”期限鉴定申请，本院以摇号方式确定安徽三康司法鉴定所为鉴定机构。2016年5月9日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由审判员钱宏生适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告余叔秀委托代理人王善宏、被告平安财险常州中心支公司委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告张登进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余叔秀诉称：2015年3月17日，张登进驾驶苏D×××××小型轿车与余叔秀驾驶的电动三轮车相撞，致余叔秀受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定张登进、余叔秀负本起交通事故的同等责任。余叔秀受伤后被送往庐江县人民医院治疗，相关经济损失至今未获赔偿。张登进所驾驶的苏D×××××小型轿车在平安财险常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。余叔秀因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费3777元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6853.20元（60天×114.22元／天）、误工费12774元（150天×85.16元／天）、残疾赔偿金11903.10元（10821元／年×11年×10%）、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费500元、鉴定费1800元、交通费300元，合计47887.30元，扣减张登进已支付15577元，实际要求赔偿32310.30元。本案诉讼费由被告负担。
张登进提交书面答辩状辩称：对本起事故发生的时间、地点、责任划分及余叔秀受伤治疗情况均无异议，余叔秀损失由保险公司赔偿，事故发生后，张登进垫付15577元要求一并处理。
平安财险常州中心支公司在庭审中辩称：对该起事故发生的时间、地点、责任划分、肇事车辆投保交强险及商业三者险无异议。对住院医疗费应扣除20%的非医保用药费用，出院后护理费应按农林牧渔业行业工资标准74.50元计算，残疾赔偿金应计算为10821元，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可200元，对门诊医疗费、误工费、车损、鉴定费、诉讼费不予承担。
余叔秀为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、余叔秀的身份证、户籍证明，证明余叔秀诉讼主体身份情况；
2、庐江县公安局交通管理大队第3401248201501683号道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实以及责任划分情况；
3、庐江县人民医院出院小结，证明余叔秀伤情及治疗情况；
4、医疗费发票1张，费用清单1组，证明余叔秀支付医疗费数额；
5、庐江县柯坦镇陈埠社区居民委员会证明，证明余叔秀受伤前从事农业生产；
6、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆的驾驶人、所有人及投保保险情况；
7、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明余叔秀伤残等级、三期期限以及支付鉴定费数额。
平安财险常州中心支公司对证据1、2、3、6没有异议，对证据4中的门诊发票除非有门诊病历佐证，否则不予认可；对证据5认为单位出具证明应该有负责人签字，否则不符合证据形式，且余叔秀应该举证证明在居住地有承包地或者承包他人土地，现余叔秀已经70周岁，其从事农业生产的可能性不大，应该由其子女进行赡养；对证据7，认为三期期限过长，十级伤残依据不足。对平安财险常州中心支公司无异议的证据，本院予以确认，对于门诊医疗费，因余叔秀在出院时医嘱门诊随诊，故对余叔秀门诊医疗费142元本院予以确认。
对证据5，余叔秀补充提交由庐江县柯坦镇陈埠社区居民委员会负责人签字的证明，证明余叔秀发生交通事故前从事农业生产，并以农业生产为生活来源，另余叔秀提交种粮补助卡，证明其承包从田，国家对其发放种粮补助。对余叔秀补交的村民委员会证明，平安财险常常州中心支公司不予认可，认为余叔秀已70岁，从事农业生产与常理不合，应由其赡养人赡养。对种粮补助卡真实性无异议，但认为不能证明余叔秀从事农业生产。本院认为，因余叔秀系农村户口，其户籍所在地居委会出具证明从事农业生产，且提交种粮补助卡佐证，平安财险常州中心支公司虽提出异议，但未提供反证，本院对其抗辩主张不予采纳。对证据7，系本院通过遥号方式确定的鉴定机构，鉴定程序合法，平安财险常州中心支公司对鉴定意见不予认可，但未指出鉴定意见确有错误，本院对其抗辩主张亦不予采纳。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
一、2015年3月17日17时05分许，张登进驾驶苏D×××××号小型轿车，沿庐（江）柯（坦）公路由西向东行至16公里＋20米处，未确保安全，与右侧左转弯借道行驶的，由余叔秀驾驶的“苏迪牌”电动三轮车发生碰撞，造成余叔秀受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年3月26日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401248201501683号道路交通事故认定书，认定张登进、余叔秀负本起交通事故的同等责任。
二、余叔秀于2015年3月18日至2015年3月24日在庐江县人民医院治疗，住院6天，支出医疗费3777元，该院对余叔秀伤情诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、头面部外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养及护理，骨科门诊随诊。
三、经本院委托，安徽三康司法鉴定所于2016年4月29日出具皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0458号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人余叔秀道路交通事故致左膝部外伤遗留膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人余叔秀本次外伤休息期限150日为宜、护理期限60日为宜、营养期限60日为宜。余叔秀支付鉴定费1800元。
四、张登进系其驾驶的苏D×××××号小型轿车所有人，该车在平安财险常州中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。
五、余叔秀系庐江县柯坦镇陈埠社区灯塔村民组农民，主要从事农业生产并以此为主要生活来源。事故发生后，张登进为余叔秀垫付15577元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张登进驾驶机动车与余叔秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定张登进、余叔秀负本起交通事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
余叔秀受伤后在庐江县人民医院实际住院6天，共用医疗费3777元，有出院记录、用药清单及相关发票原件等佐证，本院予以确认。平安财险常州中心支公司要求扣除20%非医保用药费用，因未指出非医保用药范围，且未申请对非医保用药进行鉴定，本院对其抗辩主张不予采纳。根据余叔秀治疗情况，并结合安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，本院对余叔秀主张住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6853.20元（60天×114.22元／天）予以支持。余叔秀系农村居民，事发前从事农业生产并以此为主要生活来源，本院对其主张误工费12774元（150天×85.16元／天）予以支持。平安财险常州中心支公司认为余叔秀超过60周岁以上，误工费不应支持，且司法鉴定误工期限过长，无事实和法律依据，本院不予采纳。余叔秀伤残等级经鉴定为十级伤残，根据其确定伤残等级时的年龄，本院确定其残疾赔偿金为10821元（10821元／年×10年×10%）。根据余叔秀伤残等级及在事故中的责任，本院酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。根据余叔秀治疗时间及地点，本院酌情确定其交通费为200元。余叔秀主张电动三轮车损失，因未提供证据，本院不予支持。对于余叔秀支付鉴定费1800元有发票原件为证，本院予以确认。
综上，本院确定余叔秀因本起交通事故所造成的损失为：医疗费3777元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费6853.20元、误工费12774元、残疾赔偿金10821元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元，合计43205.20元。
张登进驾驶的苏D×××××号小型轿车在平安财险常州中心支公司投保了交强险，因本起事故系机动车与非机动车之间发生且机动车方负同等责任，现本院确定余叔秀损失未超过交强险赔偿限额，故应由平安财险常州中心支公司在交强险限额内赔偿41405.20元。鉴定费1800元由张登进赔偿，张登进垫付款15577元，余叔秀应予返还，两比实际由余叔秀返还张登进13777元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余叔秀41405.20元；
二、被告张登进赔偿原告余叔秀1800元，原告余叔秀返还被告张登进15577元，实际由原告余叔秀在取得上述赔偿款时返还被告张登进垫付款13777元；
三、驳回原告余叔秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由被告张登进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一六年六月十七日
书记员 张云云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗费机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。