江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3889号
原告：张磊，男，汉族，1987年11月6日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：何泳君，男，汉族，1989年10月19日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘新彤、齐晓燕，淮安市清江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告张磊与被告何泳君、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人孙贵洋，被告何泳君及其委托诉讼代理人刘新彤、齐晓燕到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张磊医疗费319364元，不含道路救助基金15135.3元。2、要求被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2016年9月1日6时21分左右，何泳君驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿本市景秀路由南向北行驶至富准路交叉路口处，与沿富准路由东向西行驶至该处的原告张磊驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车（搭载葛婉）相撞，造成原告张磊、葛婉受伤及两车损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告何泳君负该起交通事故的主要责任，原告张磊负该起交通事故的次要责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司承认原告张磊主张事故发生的事实以及事故责任认定。但辩称：1、我公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿原告张磊10000元。2、因苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保了商业三者险10万元，未投保不计免赔，故我公司在商业三者险范围内扣赔15%，认可在商业三者险范围内赔偿原告张磊医疗费损失8.5万元。
被告何泳君承认原告张磊主张事故发生的事实。但辩称：1、淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故认定责任书对原被告双方责任划分有误，且复核程序因原告张磊起诉而终止。原告张磊没有获取驾驶资格、未佩戴头盔、未停车瞭望且驾驶未进行年检的摩托车，葛婉作为原告张磊妻子，明知原告张磊违反相关规定而未予劝阻，苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车所有人王校辉在明知原告张磊未取得驾驶资格情况下仍将车辆借给其使用，是造成此次交通事故的主要原因，且被告何泳君在碰撞时采取了紧急措施，减少损失进一步扩大，应当认定原告张磊负该起交通事故的主要责任，被告何泳君负该起交通事故的次要责任。2、原告张磊的医疗费损失主张应当提交相应发票予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告张磊因交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗，住院产生医疗费334499.3元，其中，被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付1万元，道路救助基金支付15135.3元，原告张磊缴纳262000元，尚欠医院47364元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点是：1、该起交通事故责任应当如何认定？2、原告张磊是否需要提交医疗费发票来主张医疗费用？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、该起交通事故责任如何认定的问题。该起交通事故发生后，淮安市公安局交通警察支队三大队民警勘查了交通事故现场，审核了原告张磊与被告何泳君的驾驶证、行驶证及车辆信息，并对车辆、车速及血样进行了鉴定，认定被告何泳君超速行驶且在通过没有交通信号灯也没有交通标志、标线控制的交叉路口未停车瞭望，让右方道路来车先行，应当负该起交通事故主要责任；原告张磊未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路且未佩戴头盔，应当负该起交通事故的次要责任，该起事故责任划分未为不妥，本院予以确认。
2、医疗费用是否需要提交相应发票的问题。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张磊主张医疗费用损失，向本院提交了中国人民解放军第八二医院出具的病历、费用清单、出院记录及欠费证明，可以证实原告张磊医疗费用损失的事实和具体数额，故原告张磊本次诉讼中主张的部分医疗费损失319364元，本院予以确认。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告何泳君负该起交通事故主要责任，原告张磊负该起交通事故次要责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司已经在交强险医疗费用项下赔偿原告张磊1万元，超出交强险部分损失319364元-10000元=309364元，根据事故责任认定，被告何泳君承担70%的赔偿责任，故被告保险公司根据商业三者险赔偿原告张磊100000元×（1-15%）=85000元，超出商业三者险部分损失309364元×70%-85000元=131554.8元由被告何泳君承担。
综上，被告保险公司赔偿原告张磊85000元，被告何泳君赔偿原告131554.8元，合计216554.8元。
经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张磊85000元。
二、被告何泳君于判决生效之日起十日内赔偿原告131554.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，保全费1520元，由原告张磊负担771元，由被告何泳君负担3794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。