wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1631号
原告：高文秀，女，1975年3月1日出生，汉族。
原告：郭芮蕊，女，1997年2月10日出生，汉族。
原告：郭政熙，男，2011年4月11日出生，汉族。
法定代理人：高文秀（郭政熙之母）。
原告：郭政龙，男，2012年5月11日出生，汉族。
法定代理人：高文秀（郭政龙之母）。
四原告委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
四原告委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：肖秋红，男，1979年3月18日出生，汉族。
原告高文秀、郭芮蕊、郭政熙、郭政龙与被告肖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人龚国元到庭参加诉讼。被告肖秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：肖秋红偿还四原告借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（含自2016年2月12日至起诉之日即2017年8月7日的利息10000元及自起诉之日即2017年8月7日至本息清偿之日止的利息）。事实与理由：2013年3月12日，肖秋红向高文秀之夫郭德全借款100000元，未约定借款期限及利息。2013年4月9日，郭德全因故身亡后，高文秀多次向肖秋红索讨该借款，2014年2月12日，肖秋红就100000元借款与高文秀签订了新的借款协议书，约定还款期限为2年。尔后，肖秋红未予还款。
肖秋红未作答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：1.借条、借款协议书、证人郭德灿、郭丽的当庭证言，能够证明肖秋红与高文秀就100000元借款签订新的借款协议书的事实，予以采信；2.居民死亡医学证明书、死亡殡葬证能够证明郭德全于2013年4月9日死亡的事实，予以采信；3.证明、常住人口登记卡能够证明四原告系本案的适格原告，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，肖秋红因缺少资金向郭德全借款100000元，肖秋红向郭德全出具借条1张，未约定还款期限、利息。2013年4月9日，郭德全去世，其第一顺位继承人为妻子高文秀、女儿郭芮蕊、儿子郭政龙、郭政熙，其父母已先于郭德全死亡。2014年2月12日，高文秀向肖秋红索讨借款，肖秋红与高文秀就100000元借款达成还款协议即双方签订新的借款协议书，约定肖秋红向高文秀借款100000元，期限为2年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，肖秋红向郭德全借款并出具借条，郭德全死亡后，肖秋红就100000元与郭德全之妻高文秀签订新的借款协议书，进一步确认了借贷法律关系，现借款期限（2016年2月12）已届满，肖秋红应按约定向郭德全的法定继承人即四原告偿还借款本金100000元。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，四原告要求肖秋红按年利率6%的标准支付资金占用期间（自2016年2月12日至清偿之日止）的利息，本院予以支持。肖秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限肖秋红于本判决生效后10日内偿还高文秀、郭芮蕊、郭政熙、郭政龙借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率6%的标准支付自2016年2月12日至全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由肖秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建飚
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保3号
申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧
法定代表人：王志林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，系该公司员工。
被申请人：杨秦明，男，1978年2月1日出生，住岷县。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秦明所有的田野牌轻型普通货车（车牌号：×××）依法查封车辆信息并扣押该车。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨秦明所有的田野牌轻型普通货车（车牌号：×××）车辆信息并扣押该车，期限为十二个月。
案件申请费323元，由定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 捷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1225号
原告姜红侠
委托代理人马志远，河北李景玉律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，总经理。
原告姜红侠与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志远到庭了参加诉讼。被告廊坊市新动批红门服装城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜红侠诉称，2014年10月15日，原、被告双方签订了《廊坊新动批红门服装城商铺租赁协议》，双方约定“原告承租被告027、082、083号商铺从事服装经营活动”，原告按协议约定缴纳了商铺经营保证金，之后原告对该商铺进行装修，并正常从事经营活动。然而，2015年12月2日被告以原告未合法经营为由，单方作出《解除廊坊新动批红门服装城商铺租赁协议通知》，并要求原告立即腾出租赁的商铺。被告的违法行为已经造成原告的严重损失，故起诉法院，一、请求法院依法确认被告于2015年12月2日作出的《解除廊坊新动批红门服装城商铺租赁协议通知》无效，判令被告继续履行原、被告双方签订的《廊坊新动批红门服装城商铺租赁协议》—即保证原告能够继续租赁商铺从事经营活动，判令被告赔偿原告货物损失22511元、经营损失177489元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年10月9日和2014年10月15日签订了《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》三份，约定由原告承租被告出租的2楼F2层XXX号、2楼F2层XXX号、1楼F2层XXX号商铺从事服装经营活动，商铺经营保证金共计6万元，租赁期限均自2015年1月1日至2029年12月31日止，共计15年；2015年1月1日至2017年12月31日为免租期，租金为零；1楼F2层027号自2018年1月1日至2018年12月31日按起始租金110087元计算；2楼F2层082号自2018年1月1日至2018年12月31日按起始租金32057元计算；2楼F2层XXX号自2018年1月1日至2018年12月31日按起始租金35345元计算;从2019年1月1日开始，每年租金均在前一年的基础上递增10%，依此类推直至2026年12月31日。物业费按季度预先收取，起始收费标准是按使用面积计算1.0元/㎡每天，后期被告有权随物价指数高低进行合理调节。原告所承租店铺所产生的通讯和网络费、水费、电费等，由原告自行承担。在原告履行相关手续的情况下，被告于2014年12月20日前将商铺交付原告使用。原告必须依约按时足额交付租金、水电费、物业管理费和其它相关费用。原告应保证承租商铺作为商业用房使用，遵守中华人民共和国法规和政府规定以及《管理公约》，合法经营。因原告违法经营而给被告造成的损失，由原告负责赔偿，且被告有权单方解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦将涉案商铺交付给原告从事经营活动。在合同履行过程中，被告以原告违反合同约定未合法经营为由，分别于2015年11月26日、2015年12月8日作出《解除<廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议>通知》，要求原告立即腾退所占用的商铺。2015年12月3日，原告向被告致函，要求撤回通知，认为其一直合法经营，未触犯法律，未受到任何行政处罚，恳请被告立即停止侵害，以确保其合法权益不受侵害。另查明，原告姜红侠主张因被告单方解除租赁协议给其造成的货物损失22511元、经营损失177489元，并提交生产厂家营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证、检验报告和特许授权书、合同书及附加协议书、营业执照、股权代持协议、合同书、照片等证实。经核实，原告所提交的上述证据不能证实货物被被告所扣留，也不能证实货物的种类、品牌、价值等。
以上事实有《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》、生产厂家的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证、检验报告和特许授权书、合同书、《解除<廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议>通知》、关于要求撤回解除通知的函、营业执照、股权代持协议、合作合同及补充协议、照片13张及开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。协议签订后，原告依约履行了合同义务。被告单方以原告违法经营为由作出的《解除<廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议>通知》，不符合合同约定的解除条件，也不属于《合同法》第九十四条可行使法定解除权的情形，应属无效,不发生解除合同的效力。被告应继续履行双方签订的《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》确定的义务，保证原告能够从事正常的经营活动。综上，对于原告要求确认《解除<廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议>通知》无效、被告应继续履行《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。因原告姜红侠所提交的证据不能证实其货物被扣留及损失的具体金额，故对原告的该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新动批红门服装城有限公司作出的《解除<廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议>通知》无效；
二、被告廊坊市新动批红门服装城有限公司继续履行与原告姜红侠签订的《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》。
三、驳回原告姜红侠其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告廊坊市新动批红门服装城有限公司承担；案件受理费4200元，由原告姜红侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
代理审判员 吕万波
二O二O一七年一月三日
书 记 员 时荣云
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1225号原告姜红侠委托代理人马志远，河北李景玉律师事务所律师。被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。地址廊坊市广阳区北凤道191号。法定代表人李岩，总经理。原告姜红侠与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志远到庭了参加诉讼。被告廊坊市新动批红门服装城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜红侠诉称，2014年10月15日，原、被告双方签订了《廊坊新动批红门服装城商铺租赁协议》，双方约定“原告承租被告027、082、083号商铺从事服装经营活动”，原告按协议约定缴纳了商铺经营保证金，之后原告对该商铺进行装修，并正常从事经营活动。然而，2015年12月2日被告以原告未合法经营为由，单方作出《解除廊坊新动批红门服装城商铺租赁协议通知》，并要求原告立即腾出租赁的商铺。被告的违法行为已经造成原告的严重损失，故起诉法院，一、请求法院依法确认被告于2015年12月2日作出的《解除廊坊新动批红门服装城商铺租赁协议通知》无效，判令被告继续履行原、被告双方签订的《廊坊新动批红门服装城商铺租赁协议》—即保证原告能够继续租赁商铺从事经营活动，判令被告赔偿原告货物损失22511元、经营损失177489元，判令被告承担本案诉讼费用。被告廊坊市新动批红门服装城有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前也未提交任何答辩意见。经审理查明，原、被告双方分别于2014年10月9日和2014年10月15日签订了《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》三份，约定由原告承租被告出租的2楼F2层XXX号、2楼F2层XXX号、1楼F2层XXX号商铺从事服装经营活动，商铺经营保证金共计6万元，租赁期限均自2015年1月1日至2029年12月31日止，共计15年；2015年1月1日至2017年12月31日为免租期，租金为零；1楼F2层027号自2018年1月1日至2018年12月31日按起始租金110087元计算；2楼F2层082号自2018年1月1日至2018年12月31日按起始租金32057元计算；2楼F2层XXX号自2018年1月1日至2018年12月31日按起始租金35345元计算;从2019年1月1日开始，每年租金均在前一年的基础上递增10%，依此类推直至2026年12月31日。物业费按季度预先收取，起始收费标准是按使用面积计算1.0元/㎡每天，后期被告有权随物价指数高低进行合理调节。原告所承租店铺所产生的通讯和网络费、水费、电费等，由原告自行承担。在原告履行相关手续的情况下，被告于2014年12月20日前将商铺交付原告使用。原告必须依约按时足额交付租金、水电费、物业管理费和其它相关费用。原告应保证承租商铺作为商业用房使用，遵守中华人民共和国法规和政府规定以及《管理公约》，合法经营。因原告违法经营而给被告造成的损失，由原告负责赔偿，且被告有权单方解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦将涉案商铺交付给原告从事经营活动。在合同履行过程中，被告以原告违反合同约定未合法经营为由，分别于2015年11月26日、2015年12月8日作出《解除通知》，要求原告立即腾退所占用的商铺。2015年12月3日，原告向被告致函，要求撤回通知，认为其一直合法经营，未触犯法律，未受到任何行政处罚，恳请被告立即停止侵害，以确保其合法权益不受侵害。另查明，原告姜红侠主张因被告单方解除租赁协议给其造成的货物损失22511元、经营损失177489元，并提交生产厂家营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证、检验报告和特许授权书、合同书及附加协议书、营业执照、股权代持协议、合同书、照片等证实。经核实，原告所提交的上述证据不能证实货物被被告所扣留，也不能证实货物的种类、品牌、价值等。以上事实有《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》、生产厂家的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证、检验报告和特许授权书、合同书、《解除通知》、关于要求撤回解除通知的函、营业执照、股权代持协议、合作合同及补充协议、照片13张及开庭笔录等证实。本院认为，原、被告签订的《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。协议签订后，原告依约履行了合同义务。被告单方以原告违法经营为由作出的《解除通知》，不符合合同约定的解除条件，也不属于《合同法》第九十四条可行使法定解除权的情形，应属无效,不发生解除合同的效力。被告应继续履行双方签订的《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》确定的义务，保证原告能够从事正常的经营活动。综上，对于原告要求确认《解除通知》无效、被告应继续履行《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。因原告姜红侠所提交的证据不能证实其货物被扣留及损失的具体金额，故对原告的该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊市新动批红门服装城有限公司作出的《解除通知》无效；二、被告廊坊市新动批红门服装城有限公司继续履行与原告姜红侠签订的《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》。三、驳回原告姜红侠其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告廊坊市新动批红门服装城有限公司承担；案件受理费4200元，由原告姜红侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  冯学森审 判 员  李纯福代理审判员  吕万波二O二O一七年一月三日书 记 员  时荣云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保49号
申请人张芳利，女，1956年9月10日生。
委托代理人王向军，男。
被申请人赵刚，男，1987年3月15日生。
申请人张芳利与被申请人赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张芳利于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵刚名下所有陕ACxx**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵刚名下所有陕ACxx**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月七日
书记员 高琳苑
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初509号
原告张正英。
被告许乐辉。
委托代理人何某某。
原告张正英与被告许乐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正英及被告许乐辉的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正英诉称，被告许乐辉因生意需要于2014年10月31日、2015年2月20日、2015年9月29日、2015年10月19日先后4次共借原告张正英12万元，并向原告出具四张借据，借据均约定按月利率1.2%计息，利息按季结息。到期后，被告只清偿了原告2016年2月20日之前约定的利息，但借款本金12万元及2016年2月20日之后的利息经原告多次催问被告，被告却一直未归还给原告。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金12万元及约定的借款利息（按借款本金12万元、月利率1.2%自2016年2月20日起计算至还清借款之日止）。
被告委托代理人何某某口头辩称，原告诉状属实，借款属实，被告同意用鹰潭房产清偿原告借款。
经审理查明，被告许乐辉向原告张正英分别于2014年10月31日借款3万元、于2015年2月20日借款5万元、于2015年9月29日借款2万元、于2015年10月19日借款2万元，上述总计借款12万元用于生意资金周转。于借款当日被告均向原告出具了借据，借据均约定按月利率1.2%计算利息且按季结息。被告目前已清偿了原告上述借款2016年2月20日之前的约定利息，然而借款本金12万元及2016年2月20日之后的借款利息被告未清偿给原告。
上述事实，有被告向原告出具的借据、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告许乐辉分别于2014年10月31日、2015年2月20日、2015年9月29日、2015年10月19日先后4次共借原告张正英12万元并均约定按月利率1.2%计算利息。因有被告向原告出具的四张借据为证，故本院应予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，但至今被告仍结欠原告借款本金12万元及2016年2月20日之后的约定利息拒不偿还。所以对原告要求被告清偿其借款本金12万元及2016年2月20日之后约定利息的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许乐辉在本判决生效之日起5日内清偿原告张正英借款本金12万元及约定利息（利息按借款本金12万元、月利率1.2%自2016年2月20日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告许乐辉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 黄 频
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡冰洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1040号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1992年7月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，2015年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈浩犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）渝0117刑初694号刑事判决，判处：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前判所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元。二、责令被告人陈浩于某判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失10630元及二十卷墙纸。被告人陈浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈浩申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈浩撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王有龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人孟庆生，个体工商户。
被执行人高兆庆，个体工商户。
被执行人刘庆标，个体工商户。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与孟庆生、高兆庆、刘庆标借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第354号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异4号
异议人（被执行人）江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程。
申请执行人郭军，男，1982年11月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭军申请执行被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩公司）劳动争议纠纷一案过程中，异议人向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，江苏五星资产评估有限公司出具的苏五星评鉴字（2015）319号资产评估报告书严重损害了异议人的合法权益，故提出如下异议：一、法院选定鉴定机构程序违法。法院在选定鉴定机构时未经异议人同意，未通过摇号程序选定机构，系程序违法；二、法院和鉴定机构未通知异议人到现场进行勘查，导致对地上物的范围确定错误，同时没有对鉴定物进行全面清点，没有对实物规格进行测量，导致评估结果过低；三、鉴定机构选择鉴定的时点错误。涉案标的物主要是绿化用苗木，其销售的季节主要集中在春季的植树季节。而鉴定机构以冬季大寒时节不适合植树的时点的价格来确定异议人苗木的鉴定价格，显然错误，应当选择春季这一时点的市场价格为鉴定参照价格；四、鉴定机构认为“田间管理较差、田间杂草丛生，苗木长势一般”是错误的。评估时点处于冬季，苗木已经不生长，田间有杂草正常，不能因为有杂草就得出管理不善的结论；五、鉴定机构对板栗田中的林木及种植在山地上的苗木未进行评估，其与其它苗木系一个整体，无法单独管理使用。
本院查明，申请执行人郭军与异议人（被执行人）舞彩公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）210号仲裁调解书已经生效。因异议人未能按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，案号为（2015）六执字第2207号。在执行过程中，由于异议人作为被执行人有系列案件在本院，故本院于2015年8月31日裁定评估、拍卖异议人的苗木。2015年10月14日，本院向申请执行人及异议人双方邮寄了选择鉴定机构通知书，通知其于2015年10月20日9时到南京市中级人民法院参加选择鉴定机构的摇号。然摇号当天，申请执行人与异议人均未到场，法院在两名工作人员的参与操作下产生出了摇号结果，首选江苏天启资产评估有限公司（以下简称天启公司），备选北京天健兴业资产评估有限公司江苏分公司（以下简称天健公司）。2015年10月26日，本院向天启公司送达司法评估委托书及相关材料。后由于天启公司认为评估所需的材料不齐全，其于2015年11月10日向本院出具书面说明，其上载明：“经与评估申请人和贵院承办法官沟通后，至2015年11月10日，评估申请方确定不能提供评估所需资料，由此退回该项评估委托。”2015年11月16日，本院又向天健公司送达司法评估委托书及相关材料。2015年11月30日，天健公司向本院出具退卷函，其上载明：自江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2015）4号《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定》出台后，江苏省资产评估协会与省高院就其中涉及评估的相关事项进行了沟通，并出具了苏评协（2015）58号文，建议各资产评估机构暂缓承接我省司法鉴定业务。基于此，作为江苏省资产评估协会的会员，本公司暂不承接相关司法鉴定业务，特此退回本案。2015年12月3日，我院指定江苏五星资产评估有限责任公司（以下简称五星公司）评估异议人的苗木。但由于当时异议人已人去楼空，其工作人员亦无法联系到，故除本院工作人员外，本院还邀请了当地司法所工作人员及群众代表到场监督。2015年12月30日，五星公司出具评估报告一份（苏五星评鉴字（2015）319号），评估结果为截至评估基准日2015年12月3日，异议人的苗木资产的市场价值评估值为5300670元。异议人对此提出异议。
本院认为，本院摇号产生的两家评估机构均退卷，不愿承担此次评估任务，而本院出于执行效率、债权人及时受偿等原因的考虑，在备选目录内随机选取了有资质的并愿意承担此次评估任务的五星公司并无不妥。现场勘查时亦邀请了当地司法所工作人员及群众代表到场，能够实现监督目的。虽然异议人未到场，但无证据证明勘查过程本身存在问题。关于评估苗木的范围，系本院综合考虑异议人作为被执行人的系列案件的执行标的而确定的，并无不妥。关于异议提出的其他异议，五星公司的书面回复已经充分回应，异议人无证据及理由推翻其书面回复意见，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏舞彩生态农业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：范晓东，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,407.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,407.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初895号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建满堂香茶业股份有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇创新村123号。
法定代表人：高晨生。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建满堂香茶业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司对被告福建满堂香茶业股份有限公司的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初129号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人崔XX，男，1962年11月30日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。1980年因盗窃被劳动教养三年；1998年因盗窃被劳动教养一年；2004年因盗窃被劳动教养一年九个月。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人崔XX犯盗窃罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、王塞南出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日17时30分许，被告人崔XX在辽阳市白塔区大润发超市北门，趁被害人李XX掀开门帘准备走出超市之机，将其上衣右侧兜内的银白色苹果5手机（鉴定价值为700元人民币）盗走；2015年12月5日18时30分许，被告人崔XX在辽阳市白塔区大润发超市一楼储物箱处，趁被害人黄XX准备存放物品之机，将其上衣右侧兜内的白色联想手机（鉴定价值人民币400元）盗走；2015年12月6日10时30分许，被告人崔XX在辽阳市弓长岭区安平大市场门口处，趁被害人许XX掀门帘准备进入市场之机，将其上衣兜内的金色苹果5S手机（鉴定价值人币1400元）盗走；2015年12月9日17时许，被告人崔XX在大润发超市被抓获归案。公诉机关认为，被告人崔XX扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月5日17时30分许，被告人崔XX在辽阳市白塔区大润发超市北门，趁被害人李XX掀开门帘准备走出超市之机，将其上衣右侧兜内的银白色苹果5手机（鉴定价值为700元人民币）盗走；2015年12月5日18时30分许，被告人崔XX在辽阳市白塔区大润发超市一楼储物箱处，趁被害人黄XX准备存放物品之机，将其上衣右侧兜内的白色联想手机（鉴定价值人民币400元）盗走；2015年12月6日10时30分许，被告人崔XX在辽阳市弓长岭区安平大市场门口处，趁被害人许XX掀门帘准备进入市场之机，将其上衣兜内的金色苹果5S手机（鉴定价值人币1400元）盗走；被告人崔XX被抓获归案。
另查，被告人崔XX盗窃被害人李XX所得苹果5手机一部，盗窃被害人许XX所得苹果5S手机一部，现已返还被害人。
上述事实在法庭审理过程中，被告人崔XX亦无异议，并有被告人崔XX的庭前供述，被害人李XX、黄XX、许XX的陈述，案件来源、户籍证明、抓捕经过、扣押、发还清单、劳动教养决定书，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔XX多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，且部分犯罪所得已返还被害人，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年12月9日起至2016年9月8日止；罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人崔XX犯罪所得白色联想手机一部（鉴定价值人民币400元）依法继续追缴，并返还被害人黄XX。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 滕 飞
审判员 黄金萍
审判员 李琳琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终178号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目材料齐全并满足相关法律、法规及规定，符合建设工程施工许可证的办理要求的复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交一份申请表，在申请表中对所需信息内容描述与上述一致。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月9日作出沪规土资信公(2016)第01385号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，告知未保存、未制作申请人描述的信息。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，故对张国平作出政府信息公开申请答复。被诉答复并无不当，张国平要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人经查未保存、未制作上诉人申请获取的信息，作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人对于上诉人申请的政府信息，经查询后，查明未保存、未制作申请人描述的相关复制件信息，作出被诉答复，处理并无不当。原审对上诉人要求确认被诉答复违法的诉请进行了全面审理，查明上诉人的诉请理由缺乏依据，判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初859号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐高元，男，1943年10月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学肄业文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人徐高元犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人徐高元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日9时许，被告人徐高元至合肥市瑶海区新亚汽车站，在合肥至三觉的中巴车附近，趁正在上车的被害人王某不注意，将其放在裤子左后口袋内的一只钱包（内有现金295元、身份证、银行卡等）盗走，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人徐高元的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐高元盗窃后准备离开车站，公安人员发现其形迹可疑，遂对被告人进行盘查，发现被告人身上有一钱包，内有被害人王某的身份证，被告人徐高元无法说明来源。公安人员通过身份证在车站内的一辆中巴车上找到了被害人王某，并将被告人徐高元带回公安机关处理。案发后，被告人徐高元所盗的财物均已发还被害人。
上述事实，被告人徐高元在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、人口信息查询、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高元以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃被害人财物，共计价值人民币295元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐高元归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐高元系初犯，所盗的物品已追回并返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐高元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初229号
原告：江门�大长江集团有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：王大威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：广州东毅摩托车有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：曾文伟。
被告：中山市大涌镇合发车行，住所地广东省中山市大涌镇。
经营者：林迎彬，男，汉族，1984年3月15日生，住广东省陆丰市。
原告江门市大长江集团有限公司（以下简称大长江公司）与被告广州东毅摩托车有限公司（以下简称东毅公司）、中山市大涌镇合发车行（以下简称合发车行）侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20123052××××.7、名称“摩托车前大灯（HJ125T-19）”】纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
大长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令东毅公司停止制造、销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权产品的行为并销毁库存侵权产品；判令合发车行停止销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权产品的行为；2.判令东毅公司、合发车行赔偿大长江公司经济损失及制止侵权所支付的合理费用共计100000元；3.由东毅公司、合发车行承担本案的诉讼费用。事实和理由：大长江公司是涉案外观设计专利权利人，该专利至今合法有效。因该专利产品造型美观大方，品质优良，装配在摩托车上，深受客户喜爱并取得了较好的效益。未经许可，东毅公司制造与涉案专利外观一致的侵权产品装配在摩托车上销售、许诺销售的行为，合发车行销售、许诺销售装配侵权产品摩托车的行为给大长江公司造成了重大的经济损失。
东毅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合发车行住所地为广东省××大××镇，装配案涉产品的摩托车在该镇销售，与东毅公司无关。本案应由广东省中山市第一人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。
根据大长江公司提交的初步证据，大长江公司于2016年12月7日在广东省××大××镇旗山路的一处挂有“松吉电动车”“浩龙连锁车业4S店”等字样红色招牌的车行内公证购买了东毅牌二轮摩托车一辆，取得加盖“中山市大涌镇合发车行”“中山市大涌镇合胜车行”印章的《中山市浩龙连锁车行销售货票》一张。随车交付的《车辆一致性证书》《机动车整车出厂合格证》显示车辆制造单位/企业名称为“广州东毅摩托车有限公司”，制造单位/企业地址在“广东省广州市经济技术开发区××××××”。因东毅公司的住所地、被诉侵权的制造行为在广东省广州市，合发车行的住所地、被诉侵权的销售行为在广东省中山市，上述区域均属本院专利第一审案件的管辖范围。本院对本案享有管辖权，东毅公司的管辖权异议并无依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回广州东毅摩托车有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由广州东毅摩托车有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 张 姝
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月十三日
法官 助理 刘合安
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执554号
申请执行人：赵中明。
被执行人：王磊。
申请执行人赵中明与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初2152号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊在金融机构的存款120000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执554号
本院在执行赵中明申请执行王磊机动车交通事故责任纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执554号申请执行人：赵中明。被执行人：王磊。申请执行人赵中明与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初2152号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊在金融机构的存款120000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执978号
申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
被执行人：袁中文，男，生于1980年4月20日，汉族。
被执行人：张小红，女，生于1984年10月19日，汉族。
被执行人：张凤才，男，生于1957年10月5日，汉族。
被执行人：郑桂琼，女，生于1963年12月13日，汉族。
被执行人：袁某某，男，生于2004年8月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1037号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人袁中文、张小红、张凤才、郑桂琼、袁荣张金融借款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁中文、张小红、张凤才、郑桂琼、袁荣张的银行存款20297.75元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费310元，执行费85元，合计395元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 雍嘉飞
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初110号
原告：上海浦江打捞疏浚工程有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区张江镇江欣路XXX号。法定代表人：卫学良，该公司执行董事。委托代理人：陈彬，上海明庭律师事务所律师。被告：上海信达机械有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇申港路XXX号３幢。原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司为与被告上海信达机械有限公司港口作业合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理。原告委托代理人陈彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至2015年4月期间，原、被告双方共签订9份工程合同，约定由原告提供起重机港口吊装服务。原告接受委托后依约完成了委托事项，被告应当按照合同支付费用总计人民币754000元，但被告经多次催促未能依约付款，至今仍拖欠人民币514500元。原告请求判令被告支付人民币514500元及逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月8日起计算至实际支付之日止，并由被告承担本案案件受理费。被告未提出答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、双方于2014年1月6日至2015年4月16日期间签订的工程合同9份，用以证明双方约定由原告提供起重机港口吊装服务，被告应向原告支付服务费。2、原告向被告开具的发票2份及被告的付款凭证2份，用以证明原告依照约定提供了服务，被告仅向原告支付了部分费用。3、双方当事人签订的案外工程合同、原告向被告开具的发票及被告的付款凭证各1份，用以证明双方之间的合作关系始于2013年，操作模式是合同履行完毕后由原告开具发票，被告付款。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据均为原件，其内容可相互印证，故本院对其证据效力予以认定。本院查明：2014年1月6日至2015年4月16日期间，原、被告共签订9份工程合同，双方约定由原告为被告提供起重机港口吊装服务，工程结束后凭合同及原告开具的发票，经被告确认工程完成后7个工作日(部分合同为两个月)付款。双方还约定了具体的施工期限和服务费用。9份工程合同费用总计为人民币803000元，其中编号为XXXXXXXX的合同约定费用为人民币154000元，原告在庭审中明确，在该份合同项下仅向被告主张支付人民币105000元。2015年4月24日，原告向被告开具了两张金额均为人民币100000元的业务费用发票要求付款。被告分别于同日及2015年4月29日向原告支付了两笔费用，共计人民币200000元。庭审中，原告称双方自2013年1月开始进行业务合作，一般由被告在现场监督原告进行吊装操作，合同履行完毕后原告向被告开具发票，被告滚动支付业务费用。涉案业务之外，双方另签订了7份工程合同，被告均已支付相关费用。从2013年8月开始，因被告无法全额付款，原告根据被告承诺付款的金额向被告开具发票，被告根据发票付款。2015年4月之后，因被告无法付款，原告不再向被告开具发票。原告称在没有获得被告书面确认工程完成及同意付款的情况下，仍继续为被告提供服务，是基于双方长期的业务合作关系，以及被告经营规模较大，原告相信其有履约能力。原告还确认，被告在此前其他业务中尚有多付的款项人民币39500元在原告处，原告已用于冲抵涉案合同下的部分欠款，最终确定欠款金额为人民币514500元。本院认为：原告提交了与被告签订的工程合同及原告开具的发票和被告的付款凭证，双方之间的港口作业合同关系依法成立，双方当事人均应按照合同约定履行义务并承担相应的责任。双方约定工程结束后凭合同及原告开具的发票，经被告确认工程完成后一定期限内付款。原告虽未向被告开具发票，也未能获得被告关于工程完成的书面确认，但鉴于被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃提出相关抗辩的权利。对于原告所主张的已经依约履行了吊装服务并有权据此要求被告支付相关费用，本院予以采信。涉案9份工程合同中约定了具体的施工期限和服务费用，被告未依约履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。涉案9份工程合同费用总计为人民币803000元，原告主张被告应支付人民币754000元，被告已支付了人民币200000元，且有多付的款项人民币39500元在原告处，尚余欠款人民币514500元，被告仍应予以支付。原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期贷款利率，自其2016年1月8日向本院提起诉讼之日起，计算至实际支付之日止的利息损失，该请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司支付人民币514500元；二、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司支付本判决第一项所确定款项的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月8日起计算至实际支付之日止。本案案件受理费人民币8945元，由被告上海信达机械有限公司负担。如被告上海信达机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9164号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告熊胜才，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告熊胜才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告熊胜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月12日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供50000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月12日发放1笔贷款50000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计14188.21元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金8953.84元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为4301.19元、复利为933.18元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊胜才没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供50000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月12日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为50000元，本金到期日为2015年8月12日。截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金8953.84元、利息（含罚息）4301.19元、复利933.18元。庭审中，原告确认由于贷款已经到期，利息数额已经固定不会产生变化，故后续利息不再计算。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金8953.84元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）4301.19元、复利933.18元，后续罚息、复利按月利率1.89%计的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊胜才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金8953.84元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）4301.19元、复利933.18元，后续罚息、复利按月利率1.89%计的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告熊胜才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167.2元（原告已预交），由被告熊胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初226号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭高明，男，1986年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，务工人员，住湖南省长沙市高新区。2008年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年三个月。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］244号起诉书指控被告人彭高明犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人彭高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年1月15日14时许，在长沙市岳麓区和馨园A区6栋1单元104房，被告人彭高明趁被害人钟某出门未锁房门之机，盗走被害人钟某放在卧室床铺上的大衣口袋内的人民币3200元现金。
2017年2月5日15时许，公安机关将被告人彭高明抓获归案。案发后，被告人彭高明家属赔偿了被害人钟某的损失，取得了被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人彭高明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭高明的户籍证明、刑事判决书、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、谅解书等书证，被害人钟某的陈述，被告人彭高明的供述，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭高明犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人彭高明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭高明的家属已代其赔偿了被害人钟某的经济损失，取得了被害人钟某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人彭高明在有期徒刑一年三个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人彭高明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭高明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 王益明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3922号
申请执行人：李永庆，男，汉族，1990年4月27日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人李永庆与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6959号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人李永庆工资款20125元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00670号
原告葫芦岛市民政局。
法定代表人：郭毅。
被告周宝林，男。
原告葫芦岛市民政局诉被告周宝林排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛市民政局于2015年5月7日以“被告周宝林主动将原告权利范围内的妨碍物清除，已不构成对原告权利的妨害”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告周宝林主动将原告权利范围内的妨碍物清除，已不构成对原告权利的妨害”为由提出撤诉申请说明原、被告之间已经达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市民政局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李学智
二〇一五年五月十三日
书记员 王镜游
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00670号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告史某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年七月六日
书记员 肖海英
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初22号
原告张井思，现住公主岭市。
委托诉讼代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市农村经济管理局。
法定代表人张乃文，系局长。
委托诉讼代理人杨勋立，该局资产科科长。
第三人沙长明，现住公主岭市。
委托诉讼代理人高广权，吉林权杰律师事务所律师。
原告张井思诉被告公主岭市农村经济管理局（以下简称农经局）及第三人沙长明土地行政管理一案，于2016年6月6日，经吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终字158-1号行政裁定裁定发回本院重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张井思及其委托诉讼代理人孙晶、被告委托代理人杨勋立、第三人沙长明及委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，农经局2009年向第三人沙长明颁发了农村土地承包经营权证。原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求依法撤销被告农经局为第三人颁发的农村土地承包经营权证。本案在审理过程中，2016年9月14日，原告张井思诉被告沙长明土地承包经营权纠纷一案经吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终20号民事判决确认沙长明对争议土地享有土地承包经营权。
本院认为，本案争议土地已经吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终20号民事判决确认沙长明享有土地承包经营权，被告农经局为第三人沙长明颁发农村土地承包经营权证的行政行为对原告张井思合法权益不产生实际影响。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八款、第九款之规定，裁定如下：
驳回原告张井思的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 刘境林
人民陪审员 陈秀影
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石良玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9767号
上诉人�原审原告）：曲斐斐。
被上诉人（原审被告）：王彬。
上诉人曲斐斐因与被上诉人王彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲斐斐上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法改判或者发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经即墨市人民法院作出一审判决，该判决适用法律不当，本案系较为特殊的损害赔偿纠纷，不应笼统适应《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十�条第三款之规定，驳回上诉人起诉。本案上诉人与被上诉人发生本案争议纠纷时在婚姻关系存续期间，2015年7月，被上诉人起诉离婚后又申请撤诉，2015年10月，上诉人起诉离婚并要求赔偿，但被上诉人以各种借口故意不出庭，拖延时间，上诉人没有办法撤诉。被上诉人于2016年3月10日再次起诉离婚诉讼后，离婚诉讼庭审已经结束，并且审理离婚案件的承办人已经明确表示该案与离婚案不合并审理，因此驳回起诉错误。根据相关法律及司法解释的规定，实施家庭暴力的无过错方有权请求损害赔偿，符合提起损害赔偿请求的前提并非是必须在离婚诉讼的同时提出，而是无过错方作为原告时，基于婚姻法第四十六条规定提起损害赔偿请求才必须以提起离婚诉讼为前提，因此本案诉讼不必须以上诉人提起离婚诉讼为前提。一审法院已经查实上诉人为无过错方，但被上诉人已经提起离婚诉讼，上诉人作为被告无法在离婚诉讼案件中提起反诉要求被上诉人承担赔偿责任，只能另行主张。
王彬辩称，要求维持原裁定。
曲斐斐向一审法院起诉请求：要求王彬赔偿其医疗费等共计19083.02元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告曲斐斐与被告王彬系夫妻关系。双方结婚后生育女儿王诗涵，后双方因争吵于2015年2月分居。2015年7月11日晚，原告及其父母等人在即墨市豪苑大酒店“福泰”间为女儿举办生日宴，被告闻知后来到该饭店找到原告要求探视女儿。为此，被告与原告及原告父母发生争执，争执过程中，原告被被告致伤，经即墨市公安局鉴定为轻微伤，被告为此被公安机关处以行政拘留5日。原告之伤经即墨市人民医院诊断为：腹部闭合伤；头晕等。经治疗造成一定的损失。原告诉讼来法院，要求被告赔偿。本案被告已于2016年3月10日向一审法院起诉，要求与本案原告离婚，案件尚在审理中；原、被告在婚姻关系存续期间并未就财产作出约定。一审法院认为，本案损害赔偿发生在原告曲斐斐与被告王彬婚姻关系存续期间，属于婚内损害赔偿案件。我国现行婚姻法确认了夫妻关系存续期间的夫妻共同财产制，同时也确认了夫妻关系存续期间夫妻个人财产制，如果双方约定了夫妻关系存续期间的夫妻个人财产，就为婚内人身损害确立了赔偿基础。但本案中，原告曲斐斐与被告王彬在婚姻存续期间对财产并无约定，双方对夫妻共同财产享有平等的占有、处分权。故原告曲斐斐在夫妻关系存续期间被被告王彬打伤后，要求被告赔偿的诉讼请求缺乏前提条件和物质基础。另外，我国婚姻法规定，实施家庭暴力的，无过错方有权请求损害赔偿。根据《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第二十九条规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据《婚姻法》第四十六条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。故婚内损害赔偿，受害方应当在提起离婚诉讼时一并提出赔偿要求，而不能单独提起赔偿主张。据此，裁定：驳回原告曲斐斐的起诉。
二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第二十九条规定：承担婚姻法第四十六条�定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。本案上诉人与被上诉人的离婚案件尚在审理中，上诉人提起本案诉讼时，双方仍在婚姻关系存续期间且双方对婚内财产未作出约定，故原审裁定驳回上诉人的起诉具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人曲斐斐的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9767号上诉人�原审原告）：曲斐斐。被上诉人（原审被告）：王彬。上诉人曲斐斐因与被上诉人王彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲斐斐上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法改判或者发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经即墨市人民法院作出一审判决，该判决适用法律不当，本案系较为特殊的损害赔偿纠纷，不应笼统适应《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十�条第三款之规定，驳回上诉人起诉。本案上诉人与被上诉人发生本案争议纠纷时在婚姻关系存续期间，2015年7月，被上诉人起诉离婚后又申请撤诉，2015年10月，上诉人起诉离婚并要求赔偿，但被上诉人以各种借口故意不出庭，拖延时间，上诉人没有办法撤诉。被上诉人于2016年3月10日再次起诉离婚诉讼后，离婚诉讼庭审已经结束，并且审理离婚案件的承办人已经明确表示该案与离婚案不合并审理，因此驳回起诉错误。根据相关法律及司法解释的规定，实施家庭暴力的无过错方有权请求损害赔偿，符合提起损害赔偿请求的前提并非是必须在离婚诉讼的同时提出，而是无过错方作为原告时，基于婚姻法第四十六条规定提起损害赔偿请求才必须以提起离婚诉讼为前提，因此本案诉讼不必须以上诉人提起离婚诉讼为前提。一审法院已经查实上诉人为无过错方，但被上诉人已经提起离婚诉讼，上诉人作为被告无法在离婚诉讼案件中提起反诉要求被上诉人承担赔偿责任，只能另行主张。王彬辩称，要求维持原裁定。曲斐斐向一审法院起诉请求：要求王彬赔偿其医疗费等共计19083.02元并负担诉讼费用。一审法院认定事实：原告曲斐斐与被告王彬系夫妻关系。双方结婚后生育女儿王诗涵，后双方因争吵于2015年2月分居。2015年7月11日晚，原告及其父母等人在即墨市豪苑大酒店“福泰”间为女儿举办生日宴，被告闻知后来到该饭店找到原告要求探视女儿。为此，被告与原告及原告父母发生争执，争执过程中，原告被被告致伤，经即墨市公安局鉴定为轻微伤，被告为此被公安机关处以行政拘留5日。原告之伤经即墨市人民医院诊断为：腹部闭合伤；头晕等。经治疗造成一定的损失。原告诉讼来法院，要求被告赔偿。本案被告已于2016年3月10日向一审法院起诉，要求与本案原告离婚，案件尚在审理中；原、被告在婚姻关系存续期间并未就财产作出约定。一审法院认为，本案损害赔偿发生在原告曲斐斐与被告王彬婚姻关系存续期间，属于婚内损害赔偿案件。我国现行婚姻法确认了夫妻关系存续期间的夫妻共同财产制，同时也确认了夫妻关系存续期间夫妻个人财产制，如果双方约定了夫妻关系存续期间的夫妻个人财产，就为婚内人身损害确立了赔偿基础。但本案中，原告曲斐斐与被告王彬在婚姻存续期间对财产并无约定，双方对夫妻共同财产享有平等的占有、处分权。故原告曲斐斐在夫妻关系存续期间被被告王彬打伤后，要求被告赔偿的诉讼请求缺乏前提条件和物质基础。另外，我国婚姻法规定，实施家庭暴力的，无过错方有权请求损害赔偿。根据《最高院关于适用若干问题解释（一）》第二十九条规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据《婚姻法》第四十六条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。故婚内损害赔偿，受害方应当在提起离婚诉讼时一并提出赔偿要求，而不能单独提起赔偿主张。据此，裁定：驳回原告曲斐斐的起诉。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。《最高院关于适用若干问题解释（一）》第二十九条规定：承担婚姻法第四十六条�定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。本案上诉人与被上诉人的离婚案件尚在审理中，上诉人提起本案诉讼时，双方仍在婚姻关系存续期间且双方对婚内财产未作出约定，故原审裁定驳回上诉人的起诉具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人曲斐斐的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执534号
申请执行人：刘伟，男，羌族，出生于1980年11月20日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行刘伟与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的1,396.03元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1095号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：杨威，男，1975年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：汪显革，男，1966年11月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：徐来，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：程红英，女，1989年12月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：石洪军，男，1979年11月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：佟玉德，男，1980年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告人石洪军贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，汪显革、徐来、程红英、佟玉德贩卖毒品罪，杨威容留他人吸毒罪一案，本院（2016）黑0111刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金70000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00158号
罪犯吴玉堂，男，1972年7月25日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年2月20日以（2010）西刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定吴玉堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害方经济损失。本院于2010年4月26日作出（2010）陕刑一复字第18号刑事裁定，核准对吴玉堂的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年12月20日作出（2012）陕刑执字第00564号刑事裁定，将罪犯吴玉堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯吴玉堂确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合22个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对罪犯吴玉堂减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯吴玉堂确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴玉堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴玉堂的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终472号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜鹏飞，男，1993年1月11日出生，户籍所在地河北省保定市。
原审被告人姚国兴，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。
原审被告人徐少华，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
原审被告人冷文昊，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人姚国兴、徐少华、冷文昊、杜鹏飞犯非法拘禁罪一案，于2018年3月13日作出(2018)沪0118刑初215号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人姚国兴、徐少华、冷文昊、杜鹏飞有期徒刑九个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月。原审被告人杜鹏飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人姚国兴、徐少华、冷文昊、杜鹏飞犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜鹏飞申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜鹏飞撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理夏菁
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初955号
原告林炳仁,男，1974年7月29日出生，汉族，无业。
被告沈杰，男，1958年4月5日出生，汉族，农民。
被告郭贵达，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。
被告韩洪宝，男，1976年1月22日出生，汉族，农民。
原告林炳仁诉被告沈杰、郭贵达、韩洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告沈杰、郭贵达、韩洪宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告林炳仁诉称：2014年7月10日，被告韩洪宝、郭贵达、沈杰经在原告林炳仁处借款人民币85000元，三被告为原告出具了借据一张。后三被告未清偿借款，原告诉至法院，要求被告沈杰、郭贵达、韩洪宝立即偿还借款本金人民币85000元，按月利率20‰计算，自2014年12月29日至2016年5月29日，总计17个月利息人民币28900元（85000×20‰×17），本息合计人民币113900元并负担本案诉讼费用。
被告韩洪宝、郭贵达、沈杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借据一张。证明2014年7月10日，被告韩洪宝、郭贵达、沈杰经在原告林炳仁处借款人民币85000元。
证据二，向边防派出所、城郊公安边防派出所证明。证明被告沈杰、韩洪宝、郭贵达现不在村中居住，无法联系。
被告韩洪宝、郭贵达、沈杰未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告韩洪宝、郭贵达、沈杰未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年7月10日，被告韩洪宝、郭贵达、沈杰经在原告林炳仁处借款人民币85000元，三被告为原告出具了借据一张。后三被告未清偿借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告韩洪宝、郭贵达、沈杰向原告林炳仁借款的事实清楚，证据充分，有被告韩洪宝、郭贵达、沈杰为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告韩洪宝、郭贵达、沈杰作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告林炳仁按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告起诉要求被告韩洪宝、郭贵达、沈杰偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩洪宝、郭贵达、沈杰于判决生效即日给付原告林炳仁本金人民币85000元，利息人民币28900元（利息计算自2014年12月29日至2016年5月29日），本息合计人民币113900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元由被告韩洪宝、郭贵达、沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 卓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2993号
原告：林辉，男，77年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道马铺路***号。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：童建军，男，74年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道民主村3区***号。
被告：任林生，男，65年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道民主村2区号。
被告：卢金丽，女，73年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道民主村3区***号。
原告林辉为与被告童建军、任林生、卢金丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告童建军、任林生、卢金丽共同归还原告借款6万元，并支付自2015年11月3日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告童建军与被告任林生互负连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林辉委托代理人李振到庭参加诉讼，被告童建军、任林生、卢金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告童建军、卢金丽于96年12月13日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月3日，被告童建军、任林生立据向原告林辉借款60000元，约定月利率为2%，并由被告童建军于借款当天出具收条一份。尔后，被告童建军、任林生未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告童建军、任林生、卢金丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林辉借款人民币60000元，并支付自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告童建军、任林生、卢金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年六月七日
代书 记员 徐盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2993号原告：林辉，男，77年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道马铺路***号。委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：童建军，男，74年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道民主村3区***号。被告：任林生，男，65年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道民主村2区号。被告：卢金丽，女，73年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道民主村3区***号。原告林辉为与被告童建军、任林生、卢金丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告童建军、任林生、卢金丽共同归还原告借款6万元，并支付自2015年11月3日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告童建军与被告任林生互负连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林辉委托代理人李振到庭参加诉讼，被告童建军、任林生、卢金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告童建军、卢金丽于96年12月13日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月3日，被告童建军、任林生立据向原告林辉借款60000元，约定月利率为2%，并由被告童建军于借款当天出具收条一份。尔后，被告童建军、任林生未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告童建军、任林生、卢金丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林辉借款人民币60000元，并支付自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告童建军、任林生、卢金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年六月七日代书 记员  徐盼
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初76号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈炎，男，1988年12月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈炎犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人陈炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2012年4月20日23时许，被告人陈炎与卢某、夏某、蔡某、黄某、赵某、孙某（均已判刑）与江西籍女青年张某1等人在岱山县高亭镇NO.88酒吧喝酒。23时20分许，同在该酒吧的陈某1看到张某1后，将张某1搂至自己所在的散座，蔡某对此表示不满，上前指责陈某1，二人发生争执并相互推扯。被告人陈炎及夏某、黄某、赵某、孙某见状，上前与陈某1及其同伴林某1、金某发生推扯。推扯至酒吧舞台边时，夏某手持啤酒瓶砸金某头部，卢某持匕首从舞台跃下时将金某右侧躯干部划伤，金某倒地后，蔡某脚踹其身体，黄某持酒吧凳子砸其身体一记。后蔡某采用凳子砸、脚踢、膝盖顶的方式殴打被金某带倒在地的陈某1，被告人陈炎以及黄某、赵某持凳子砸倒地的陈某1。期间，卢某又持匕首将林某1身体躯干部捅伤，被告人陈炎持啤酒瓶、孙某持啤酒瓶和玻璃杯将林某1头部砸伤。
在酒吧打架后，蔡某等人陪同受伤的孙某在岱山县第一人民医院就诊时，碰到前去医院就诊的陈某1、金某等人。陈某1冲进去拳打陪同蔡某的韩某2，又上前殴打孙某头部，后又伙同金某踢打孙某。蔡某从医院包扎室逃出来后，打电话叫来夏某等人。被告人陈炎和夏某、卢某、黄某赶至医院后，恰在门诊楼东门门口遇到独自前来就诊的林某1。蔡某遂上前抓林某1头发，脚踹其背部、屁股。林某1被踹至门口阶梯下，被告人陈炎和黄某上前脚踹林某1。后夏某等人离开医院。
经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：林某1躯干部损伤属重伤，头部、左上肢损伤分别属轻微伤；金某面部、右侧躯干部损伤属轻微伤；陈某1头部、颈部、躯干部及左上肢损伤属轻微伤。
2017年3月6日，被告人陈炎自动向岱山县公安局投案。
上述事实，被告人陈炎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢某、夏某、蔡某、黄某、赵某、孙某的供述，被害人林某1、金某、陈某1的陈述，证人韩某2、杜某、张某1、林某2、张某2、陈某2、毛某、陈某3的证言，辨认笔录，监控视频，现场照片及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，鉴定意见的补充说明，本院（2013）舟岱刑初字第7号、第43号刑事判决书，到案经过说明，被告人陈炎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人一方对本案发生具有一定过错，对被告人陈炎酌情从轻处罚。被告人陈炎案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈炎在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月六日起至二○一八年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年六月二十八日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第227号
罪犯赵海伦，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月27日作出(2013)甬镇刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人赵海伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币37783元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑�议书认定，罪犯赵海伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵海伦因犯盗窃罪于2009年4月1日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年12月14日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年12月30日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。在本案中未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵海伦在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，又有犯罪前科，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海伦减去有期徒刑三个月。刑期自2013年1月9日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张文雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2398号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年11月4日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2230号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨5时许，被告人秦某某在本市云岩区旭东路“欢乐屋”网吧内，趁被害人舒某某熟睡，将其放在桌子上的一部华为牌P7型手机盗走。案发当晚11时许，被告人主动将赃物返还了被害人，取得了被害人的谅解。该手机经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：价值人民币1600元。
庭审中，公诉机关提出被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人秦某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人秦某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，谅解书，证明，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主动将被盗物品返还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李发开
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初343号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大学文化程度，生于1990年10月10日，户籍地�现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日凌晨2时许，被告人杜某某在达拉特旗因赵某某消费结账问题发生纠纷，后互相撕打，撕打过程中杜某某将赵某某面部划伤，致其面部裂创三处，总计长12.1cm，左手拇指有一处裂创，长2.5cm，左肩及左枕部均为划痕。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的伤情属轻伤一级。
另查明，2016年1月21日，被告人杜某某到达拉特旗第一派出所主动投案。
2016年1月25日，被告人杜某某与被害人赵某某达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人杜某某的供述、受害人赵某某的陈述、证人郝某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字﹝2016﹞19号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、达拉特旗公安局第一派出所出具的说明、归案情况说明、调解协议书及谅解书、视听资料、被告人杜某某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杜某某主动投案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿受害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条一款条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 �杨益