山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1275号
原告：王凯，男，汉族，运城市。
委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县。
被告：雷晋平，男，汉族，运城市。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：王建喜，男，汉族，万荣县。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：谢国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓镝，该公司员工。
原告王凯与被告雷晋平、王建喜、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人冯邦吉、被告雷晋平的委托诉讼代理人杜瑞琴、被告王建喜、被告保险公司的委托诉讼代理人邢晓镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2015年8月24日16时许，被告雷晋平驾驶晋MVPxxx“福田”牌重型仓栅式货车，沿运稷线由北向南行驶至南景村口左转弯时，与沿运稷线由南向北被告王建喜驾驶的“宗申”牌二轮摩托车（我乘坐其后）相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，被告雷晋平负本次事故主要责任，被告王建喜负次责，我无责。被告保险公司系晋MVPxxx车的投保单位。事发后，我住院治疗，因面神经损伤鉴定为十级伤残，被告雷晋平垫付给我5000元医疗费，请求判令：三被告连带赔偿我各项人身损失125955元，由被告保险公司将赔偿款直接支付给我。
被告雷晋平辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我所驾车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿；事发后我给原告垫付的6000元，应在原告损失中予以扣减，如原告损失不超过强险限额，要求被告保险公司直接返还给我。
被告王建喜辩称，我的摩托车未投保交强险，原告合理损失应由被告雷晋平及其所驾车辆的保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在事实清楚、责任明确的情况下，我公司愿对原告的合理损失，在交强险分项责任限额内进行赔偿；但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月24日16时许，被告雷晋平驾驶晋MVPxxx“福田”牌重型仓栅式货车，沿运稷线由北向南行驶至南景村口左转弯掉头时，与沿运稷线由南向北被告王建喜驾驶的“宗申”牌普通二轮摩托车（后乘原告）相撞，致被告王建喜及摩托车乘员即原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，被告雷晋平负本次事故主要责任，被告王建喜负次责，原告无责。被告雷晋平驾照为“A2”型，其所有的晋MVPxxx车在被告保险公司投有交强险等保险，事故发生在保险期间。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院急诊科治疗后，于2015年9月1日转该院神经外科住院治疗，该院诊断其伤情为：急性开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑震荡、面神经麻痹（左侧）、右手第5掌骨骨折、右膝部软组织损伤、胆囊结石等。该于2015年9月16日出院，实际住院15天。出院医嘱为：继续口服甲钴胺片营养神经治疗，加强左面部肌肉功能锻炼，右手石膏托固定至1月后摘除，3个月内避免右手负重，不适随诊。
原告的医疗费为：2015年8月24日至2015年8月30日的门诊费2097.16元；2015年9月1日至2015年9月16日的住院费3139.03元，共计5236.19元。
上述事实，原告提供了万荣县人民医院病历、临时医嘱单、医疗费票据等证据，经质证，被告王建喜无异议，被告雷晋平、被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为：应扣除原告20%的非医保用药；原告的鼻窦炎系自身疾病，与本次事故无关，对该部分治疗费用不予认可。
2016年8月7日，山西省稷山司法鉴定中心对原告伤残程度作出了鉴定，鉴定意见为：急性开放性颅脑损伤合并左侧面神经损伤，伤后将近1年，目前，左侧闭眼力量较右侧弱，张口时口角略向右倾斜，鼓腮时左侧轻度漏气，存在左侧轻度面瘫，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》4.10.1d条之规定，原告的面部神经损伤评定为十级伤残，经质证，被告王建喜无异议，被告雷晋平、被告保险公司认为原告单方委托，其伤情构不成伤残。
对原告主张的其它费用，经质证，被告王建喜无异议；被告雷晋平、被告保险公司认为：住院伙食补助费、护理费，每天按50元计算；营养费，每天按30元计算，该三项均应按实际住院天数计算；因原告未提供工作及误工损失证明，故误工费应按每天50元计算90天；因原告构不成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费，因所提供票据无乘车时间，无法证实与本案的关联性，不予认可。
被告雷晋平主张其事发后给万荣县交警队工作人员宁晓旭交了12000元，宁晓旭给其出具了收条，并称交警队已将该12000元分别给了原告和被告王建喜各6000元，但原告、被告王建喜只承认通过被告王建喜表哥范建忍各收到5000元垫付款。被告雷晋平并未就原告领款情况进行举证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告雷晋平负本次事故主要责任，被告王建喜负次责，原告无责。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
对原告的伤残等级鉴定意见，被告王建喜无异议，被告雷晋平、被告保险公司虽有异议，但未就其异议提供证据证实，亦未申请重新鉴定，故对原告的司法鉴定意见予以认定。
对原告的医疗费，被告雷晋平、被告保险公司未举证证明原告医疗费中确实包含非医保用药费用及治疗鼻窦炎的费用，故对原告的医疗费予以认定；原告提供的急诊病历、临时医嘱单、日清单可证实原告自事发后一直在医院连续治疗，故实际住院天数应按22天计算；原告的住院伙食补助费、营养期，应按原告主张的实际住院天数合理计算。因二被告未举证证明原告已丧失劳动能力，误工费应合理计算。误工期、护理期，应根据原告的伤情及病历，分别酌定为112天、30天。残疾赔偿金，应按相关标准合理计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，应根据原告就医情况合理酌定。
被告雷晋平虽将垫付款交给交警队，但未就原告从交警队领款进行举证，故应按原告自认的5000元来认定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费5236.19元；二、护理费3000元（100元／天×30天）；三、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；四、营养费1100元（50元／天×22天）；五、误工费11200元（100元／天×112天）；六、交通费酌定为300元；七、残疾赔偿金51656元（25828元／年×20年×10%）；八、精神损害抚慰金酌定为3000元，共计76592.19元（含被告雷晋平垫付的5000元）。
因晋MVPxxx“福田”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险，而原告损失未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。被告雷晋平垫付的5000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告雷晋平。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MVPxxx“福田”牌重型仓栅式货车的交强险责任限额内赔偿原告王凯76592.19元（含被告雷晋平垫付的5000元）；
二、驳回原告王凯的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，鉴定费1500元，共计2065元，由被告雷晋平负担1445.5元、被告王建喜负担619.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年十一月九日
书记员 董旭洁