江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2017号
原告芦某，（水1）。
原告卢某。
两原告共同委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地泰州市海陵区。
负责人金永亮，总经理。
委托代理人王志成、顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
原告芦某、卢某与被告顾某、泰山财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称泰山财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某、卢某及其委托代理人胡楚贻，被告顾某及其委托代理人陈峰华，被告泰山财保泰州公司的委托代理人王志成、顾孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某、卢某诉称，2015年6月17日17时40分许，被告顾某驾驶苏D×××××小轿车由西向东行驶至兴化市五里东路（10号路灯杆）路段，撞到由南向北过道路的行人张龙英，致张龙英经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定被告顾某负事故的主要责任，张龙英负事故的次要责任。扣减被告顾某已给付的70000元，现要求被告赔偿各项损失529491.32元。
被告顾某辩称，对原告陈述的事实无异议，肇事车辆在被告泰山财保泰州公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，应由被告泰山财保泰州公司在保险限额内予以赔偿。另我已给付原告70000元，该款项被告泰山财保泰州公司应予返还。
被告泰山财保泰州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告顾某在事故发生后弃车逃离现场，按照保险条款的约定，商业险部分我司不予理赔；原告部分请求不符合法律规定，应予扣减。
经审理查明，2015年6月17日17时40分许，被告顾某驾驶苏D×××××小轿车由西向东行驶至兴化市五里东路（10号路灯杆）路段，撞到由南向北过道路的行人张龙英，致张龙英经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告顾某弃车逃离现场，2015年6月18日8时30分许，被告顾某到兴化市公安局交通警察大队事故处理中队投案自首。经兴化市交警大队认定被告顾某负事故的主要责任，张龙英负事故的次要责任。
又查，苏D×××××小轿车行驶证登记车主为陈时军，2015年2月抵债给被告顾某，同年5月16日被告顾某在被告泰山财保泰州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。受害人张龙英出生于1952年，2015年6月17日因本次交通事故死亡。本案原告芦某、卢某系其丈夫、女儿。事故发生后被告顾某已给付原告70000元。
以上事实，有兴化市公安局交通警察大队化公交认字（2015）第094号交通事故认定书、兴化市公安局南沧派出所出具的人口基本信息表、户口注销证明、尸体检验�见书、火化发票、居民死亡医学证明书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单、商业三者险保单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
现被告顾某与被告泰山财保泰州公司就被告泰山财保泰州公司对免责条款有无尽到提示及说明义务产生争议。
被告顾某认为只收到商业险保单，未收到保险条款，被告泰山财保泰州公司提交的商业险保险条款上签名不是其本人所签，保险公司更未就合同中的免责条款对其进行提示及说明，故条款中的免责条款无效。
被告安邦财保江苏公司认为肇事逃逸属于法律禁止性规定，依法不属于保险公司商业险的赔偿范围；同时该免责条款已经以加粗加黑的形式予以提示，故商业险部分保险公司不予赔偿，应由直接侵权人顾某赔偿。
庭审中，被告顾某申请对保险条款上“顾某”签名是否为其�人所签进行笔迹鉴定，经顾某、泰山财保泰州公司共同选定以顾某交通肇事公安卷中拘留证、逮捕证、谈话笔录中顾某签名为比照文本，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：保险条款中“顾某”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。对该鉴定意见原、被告均无异议。
本院认为，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书双方无异议，本院予以确认。由于被告泰山财保泰州公司提交的商业险保险条款上签名并非顾某本人所签，无法证明被告泰山财保泰州公司在订立保险合同时已将商业险保险条款一并交付被告顾某，故不能认定被告泰山财保泰州公司对免责条款尽到了提示及说明义务，被告顾某与泰山财保泰州公司签订的商业三责险免责条款不产生效力，被告泰山财保泰州公司依法应当在商业险赔偿限额内予以赔偿。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费2423.52元；2、处理交通事故的误工费5000元；3、处理交通事故的交通费1000元；4、死亡赔偿金37173元/年×17年=631941元；5、精神抚慰金50000元；6、丧葬费30891.5元，合计721256.02元，扣减被告顾某已给付的70000元，要求被告赔偿529491.32元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提交了兴化市人民医院医疗费发票、CT检查报告单，本院予以确认；2、处理交通事故的误工、交通费酌定3000元；3、死亡赔偿金，原告提交了死者的户口簿，证明其为城镇居民，该项损失予以认定；4、精神抚慰金，因被告顾某非本案唯一民事赔偿主体，故原告要求被告泰山财保泰州公司在交强险中优先赔付该项损失，本院予以支持，酌定为30000元；5、�葬费予以认定。综上，原告的损失本院认定为698256.02元。
公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告顾某负事故的主要责任，行人张龙英负事故的次要责任，故被告顾某对超出交强险部分应承担80%的责任。因被告顾某驾驶的苏D×××××小轿车在被告泰山财保泰州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告泰山财保泰州公司应当在保险责任范围内予以赔偿。本案原告的损失698256.02元，被告泰山财保泰州公司在交强险范围内赔偿112423.52元，在商业险范围内赔偿（698256.02-112423.52）元×80%=468666元，被告泰山财保泰州公司在交强险及商业险范围内共计应赔偿原告112423.52+468666=581089.52元，因被告顾某已赔偿原告70000元，故被告泰山财保泰州公司应赔偿原告511089.52元，返还被告顾某70000元�依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后30日内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故的误工费及交通费，合计人民币581089.52元，其中给付原告芦某、卢某人民币511089.52元，返还被告顾某人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芦某、卢某其他诉讼请求。
案件受理费10645元，鉴定费6000元，合计16645元，由被告泰山财产保险股份有限公司某中心支公司负担15611元，原告芦某、卢某负担1034元，此款已由原告垫付9095元,被告顾某垫付7550元，故被告泰山财产保险股份有限公司某中心支公司在履行上述判决给付义务时分别给付原告8061元、被告顾某7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10645元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 �英姿
人民陪审员 许 小 健
人民陪审员 许 龙 祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 印 薇 薇