揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第234号
原告：李某某，男，汉族，2000年11月3日生，住揭阳市揭东区。
法定代理人：李云珍，女，汉族，1975年6月26日生，住揭阳市揭东区。系原告的母亲。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，地址：潮州市。
负责人：林泽群，总经理。
委托代理人：陈绿水，该公司员工。
被告：赖楚鑫，男，汉族，1967年11月18日生，住广东省潮安县。
委托代理人：林孝深，男，汉族，1983年5月18日生，住广东省潮安县。
被告：林孝深，男，汉族，1983年5月18日生，住广东省潮安县。
原告李某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称保险公司）、赖楚鑫、林孝深机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘少彬、被告保险公司委托代理人陈绿水、被告林孝深（暨被告赖楚鑫委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日18时20分，赖楚鑫驾驶粤U0XX**号重型自卸货车，沿省道335线由揭阳市往潮州方向行驶，途经揭东区玉滘镇饶美村桥路段时，由于没有减速行驶，没有按照操作规范安全驾驶，导致其货车碰撞李某某驾驶的自行车，造成李某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某即被送往揭阳市人民医院住院治疗至2014年8月15日，共46天。经医生诊断，李某某的伤情为：1.右锁骨远端粉碎性骨折；2.左股骨颈骨折；3.脑震荡；4.右眼外展障碍。医嘱出院后应继续休息治疗12个月等。经揭阳市公安局揭东区分局交通警察大队的勘查和调查，于2014年7月11日对本事故作出了揭东公交认字（2014）第060188号《道路交通事故认定书》，认定赖楚鑫之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款之有关规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，李某某无责任。被告保险公司作为粤U0XX**号重型自卸货车的保险人没有依法承担其应负的保险赔偿责任，被告二、被告三作为驾驶人和车主，为原告支付了55000元医疗费用后，也没有依法再承担起其应负的责任。请求法院判令：1.被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失148120.02元（包括医疗费62211.91元、住院伙食补助费4600元、护理费21875.04元、后续治疗费14000元、康复费用2000元、误读补习费用61360.61元、残疾赔偿金25672.46元、精神抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2600元，合计203120.02元，抵除被告赖楚鑫已支付的55000元，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿148120.02元）；2.被告赖楚鑫和林孝深对被告保险公司不足赔偿部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告及其法定代理人李云珍的户口簿及李云珍的身份证，证明原告及其法定代理人的身份情况和亲属关系；2.工商登记查询表、机动车驾驶证及车辆行驶证，证明被告保险公司情况和赖楚鑫具有驾驶资格及车辆所有人情况；3.揭东公交认字（2014）第060188号《道路交通事故认定书》，证明被告赖楚鑫和林孝深的民事主体适格及本案交通事故发生的经过及责任承担；4.机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单复印件，证明粤U044**号货车向被告保险公司投保了交强险（责任限额12.2万）和商业三者险（责任限额100万）的情况；5.揭阳市人民医院的《诊断证明书》、《住院病历》、医疗费收据及费用清单，证明原告受伤情况和治疗经过及原告方自行支付的医疗费用情况，还有医嘱出院后需继续休息治疗十二个月等；6.司法鉴定意见书及发票，证明原告损伤构成的伤残程度及需要的后续治疗费、康复费、护理要求情况等和原告预交了鉴定费2600元；7.云路中学证明书和初中生素质发展评价手册，证明原告在事故发生前就读于揭阳市揭东区云路中学初中班级，自事故发生后至今无法到校上课，需另聘职业教师补课的事实。
被告保险公司辩称：一、我司认为原告的诉请项目中存在不合理部分：1.医疗费中非医保用药部分应当剔除；2.原告的后续治疗费请求数额过高；3.对于误读补习费用，根据最高人民法院人身损害司法解释第十七条的规定，该规定明确指出了人身损害赔偿的项目，原告请求误读补习费用依法无据；4.精神损害抚慰金应当结合当地生活水平处理，请法院依法酌减；5.交通费如没有提供任何凭据，应当予以驳回。二、对于被告赖楚鑫和林孝深垫付的部分医疗费用，应在保险公司的赔偿总额中予以抵除。
被告保险公司没有证据提交。
被告赖楚鑫、林孝深辩称：答辩意见与被告保险公司一致。被告林孝深已经支付给原告赔偿款55000元，其中一部分是为原告垫付医疗费，一部分是通过交警支付给原告的。
被告赖楚鑫、林孝深没有证据提交。
被告保险公司和赖楚鑫、林孝深对原告提供的证据质证如下：对云路中学证明书和初中生素质发展评价手册的证明内容有异议，该证据只能证明原告自事故后有误读，但是无法证明原告有聘请教师进行补课。对其余证据没有意见。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
经审理查明：2014年6月30日18时20分，被告赖楚鑫驾驶粤U0XX**号货车，沿省道335线由揭阳市往潮州方向行驶，途经揭东区玉滘镇饶美村桥路段时，碰撞原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。事故经揭阳市公安局揭东区分局交通警察大队的勘查和调查，于2014年7月11日作出了揭东公交认字（2014）第060188号《道路交通事故认定书》，认定赖楚鑫之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款之有关规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗至2014年8月15日出院（共46天），伤情诊断为：1.右锁骨远端粉碎性骨折；2.左股骨颈骨折；3.脑震荡；4.右眼外展障碍。出院医嘱：应继续休息治疗12个月，视骨折愈合情况决定负重及功能锻炼，骨折愈合后拆除内固定。原告住院治疗共用去医疗费62211.91元。被告林孝深已支付给原告赔偿款55000元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、住院期间和出院后的护理时间和人数、康复费用等进行评定。本院经委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月22日作出如下鉴定意见：原告的伤残程度评定为十级伤残2处；伤残评定之后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为2000元；护理期评定为111天，建议其住院期间46天每天配护理人员2名、之后65天每天配护理人员1名。原告支付了鉴定费2600元。
另查明，粤U0XX**号重型自卸货车系被告林孝深所有，被告赖楚鑫系其雇用的司机，事故时赖楚鑫正为林孝深送货。林孝深为粤U0XX**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十三时五十九秒止；该车又在被告保险公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险），责任限额1000000元（不计免赔），保险期限自2013年10月6日零时起至2014年10月5日二十三时五十九秒止；事故发生在上述二个保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告赖楚鑫应承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告均无异议，可予认定。
本案的争议焦点是：原告请求赔偿的各项损失是否合理？
原告的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。原告的损失依法确定如下：1.医疗费62211.91元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、费用结算清单和住院病历资料予以证实，依法应予认定。被告保险公司辩称医疗费用应剔除非医保用药部分，因缺乏法律依据，本院不予采纳。对于后续治疗费14000元，系门诊随诊费用和行取右锁骨远端内固定物、左股颈骨折内固定物费用，属于确定必然发生的费用，原告请求与已经发生的医疗费一并予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称后续治疗费数额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告住院46天，按每天100元计算，为4600元。3.护理费，根据鉴定机构“住院期间46天每天配护理人员2名、之后65天每天配护理人员1名”的意见确定护理人数和护理期限，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资47019元／年（每天128.82元）计算，护理费为20224.74元（46天×2人×128.82元／天＋65天×1人×128.82元／天）。4.康复费，依据鉴定意见确定为2000元。5.残疾赔偿金，原告构成十级伤残2处，伤残赔偿指数为11%，按照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算20年，残疾赔偿金为25672.46元（即11669.3元／年×20年×11%）。6.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告赖楚鑫的侵权行为造成原告十级伤残2处的严重后果，给原告造成肉体和精神上巨大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，原告请求精神损害抚慰金8000元合理合法，本院予以支持。
对于原告请求的交通费，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求赔偿交通费800元，但未提供合法有效的交通费票据，本院不予支持。对于原告请求的误读补习费用，被告保险公司辩称该请求依法无据，被告保险公司的抗辩合理合法，本院予以采纳，原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费62211.91元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费4600元、护理费为20224.74元、康复费2000元、残疾赔偿金为25672.46元、精神损害抚慰金8000元，合计136709.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告康复费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金55897.2元（20224.74元＋2000元＋25672.46元＋8000元）。对于超过交强险医疗费用责任限额部分的70811.91元（62211.91元＋14000元＋4600元－10000元）的赔偿责任，由于本案交通事故中被告赖楚鑫承担事故的全部责任，因此依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，由于赖楚鑫系林孝深的雇员，其在执行工作任务过程中致人损害，根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，林孝深应对原告损失超过交强险部分承担赔偿责任，现林孝深已赔偿原告55000元，尚应赔偿15811.91元（70811.91元－55000元），因肇事车辆在被告保险公司投保了赔偿限额1000000元的商业三者险，原告请求被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，可予支持。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失65897.2元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失15811.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款（六）项、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失李某某65897.2元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李某某损失15811.91元，上述款项应于本判决生效之日起10日内汇至以下指定帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001XXXXXX；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告李某某负担1360元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1900元；鉴定费2600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱威廉
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条第一款（六）项第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。