安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3473号
原告：石翔，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:吴强,男,安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962
被告：亳州市诚润小额贷款有限责任公司（以下简称诚润公司）。
住所：安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：樊丽，该公司董事长。
委托代理人:郑强,男,安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132
被告：亳州市青年电商产业园运营管理有限公司移动电商分公司（以下简称亳州市移动电商分公司）。
经营场所：亳州市谯城区。
负责人：刘凯，该公司经理。
被告：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市七十二鲜果农场商贸有限公司（以下简称七十二鲜果公司）。
住所：亳州市谯城区南部新区。
法定代表人：段志身，该公司总经理。
原告石翔与被告诚润公司、亳州市移动电商分公司、陈刚、七十二鲜果公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理,并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告石翔及其委托代理人吴强、被告诚润公司的委托代理人郑强、被告亳州市移动电商分公司的负责人刘凯、七十二鲜果公司的法定代表人段志身到庭参加诉讼。被告陈刚经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石翔诉称：坐落在亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108铺、111铺、112铺，共534.6平方米，该四间铺面系原告经司法裁判在执行和解后依法进行物权登记确认，属原告单独所有。四名被告自2015年8月至今，长期侵占原告房屋，为此原告多次报警处理，被告均以各种理由侵占，拒不搬离，并在未经原告同意的情况下，擅自改变房屋结构，装修二楼，只是二楼房屋严重受损。妨碍原告对物权的占有使用和对外出租，已经造成原告直接损失32万元，且损失进一步扩大。期间，双方因此多次发生矛盾，希夷派出所多次出警处理，四名被告的侵权行为不断重复，至今仍未停止，给原告造成的损失不断扩大。为此，提起诉讼，请求：1、判令四被告立即停止对原告物权的侵权行为，并搬离原告的房屋；2、判令四被告共同赔偿原告侵权损失32万元（以后损失另行计算）；3、诉讼费用由四被告承担。
原告石翔针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。第二组：1、（2015）亳民一初字第00086号民事调解书、（2014）亳民一初字第00120号民事判决书、（2015）亳民一初字第00048号民事判决书、（2015）亳民一初字第00091号民事调解书、亳民一初字第00092号民事调解书复印件各一份；2、2015年7月1日执行和解协议复印件一份；3、房产证复印件一份；此组证据证明原告的所有权。第三组：1、借款合同（2013年5月22日）、借款保证合同（2013年5月22日）、转账凭证（2013年5月22日）、借款公证书（2013年5月22日）复印件各一份；2、（2015）亳民一初字第00197号卷宗（诚润公司诉秦新闻、秦顺、秦文学、李君）；3、秦新闻2016年6月26日出具的《房屋非出租、双方系借贷关系的证明》、秦顺2014年8月14日向亳州安信小额贷款有限责任公司出的《抵押财产未出租声明书》、秦顺2014年9月29日出具的《房屋未出租承诺书》复印件各一份及秦顺、秦新闻、李君、薛慧芬手机通话录音光盘、根据录音整理的文字资料6份；4、亳州市房地产交易中心房屋租赁科对该房未进行租赁备案的证明；5、工商登记档案中秦顺与亳州市七十二鲜果农场商贸有限公司于2016年1月1日签订的《房屋无偿使用协议书》、秦顺与白亚中（××）于2015年3月1日签订的《房屋租赁协议》、秦顺与崔小磊（××）于2015年5月11日签订的《房屋租赁协议》；6、过户前、过户后房屋系空房状态；7、2016年7月16日崔小磊与纪辉、尹美玲视频录像光盘一张及整理的文字资料、2016年7月11日薛慧芬与白亚中的通话录音光盘一张及整理的文字资料各一份。第四组：1、2016年1月2日的报警记录复印件一份；2、七十二鲜果农场商贸有限公司侵占原告房屋的照片；3、2015年9月28日张贴的公告一份、2016年5月21日的告知一份；4、纪辉与黄浩威通话记录（拉电闸、用车堵门）及整理的文字资料。
被告诚润公司公司辩称：我公司于2013年5月22日与产权人秦顺签订了房屋租赁合同，合同中约定将谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼出租给我公司，租期20年，自2013年12月31日至2033年12月30日止。我公司并按照约定支付了全部租金700万元，现在我公司对涉案的房产依法享有租赁使用权。原告所述涉案房产中的107、108.111.112铺面享有物权是“经过司法裁判在执行和解后依法进行物权登记确认的”。我公司不知道原告是在何时以何种方式经过司法裁判在执行和解后依法进行物权登记确认的。假如即使经过物权登记，那么如果登记在我公司的租赁合同后，根据合同法229条，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力的规定，我公司仍然享有继续使用租赁物的权利。因此，我公司不存在对原告的物权的侵权行为。综上所述，我公司依据租赁合同依法占有使用涉案房产，不存在对涉案房产侵权行为，也没有给原告造成所谓的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告诚润公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、租赁合同复印件一份及转账凭证复印件7张，证明诚润公司于2013年5月22日与产权人秦顺就其所有的位于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼签订了房屋租赁合同，租期为20年，自2013年12月31日至2033年12月30日止，并全部支付了700万元的租金，诚润公司在此租赁期间依法享有租赁物的使用权。二、商品房买卖合同、网上备案证明、房产证复印件各一份，证明秦顺与诚润公司签订房屋租赁合同时依法享有所有权，有权向诚润公司出租该房产。
被告亳州市移动电商分公司辩称：原告起诉我分公司侵权并赔偿其32万元的损失没有依据。我分公司是亳州市青年电商产业园运营管理有限公司于2015年3月依法设立的分支机构，是亳州市妇女联合会招商引资的项目，是合法设立的企业，是和被告诚润公司签订租房协议租用的。我们作为分公司，没有财产权和决策权，我分公司是根据亳州市青年电商产业园运营管理有限公司的安排在亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼办公。因此，我分公司是享有合法的租赁权的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告亳州市移动电商分公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：租房协议、国内付款回单复印件各一份，证明亳州市移动电商分公司与诚润公司签订房屋租赁合同，我作为分公司没有财产处分权。
被告陈刚未答辩，也未提交证据材料。
七十二鲜果公司辩称：原告起诉我公司侵权及赔偿32万元损失没有依据。我公司是亳州市青年电商产业园运营管理有限公司移动电商分公司于2015年6月引入园内的企业，亳州市青年电商产业园运营管理有限公司是亳州市妇女联合会招商引资的项目，其成立后设立了亳州市青年电商产业园运营管理有限公司移动电商分公司即亳州青年移动电商孵化园，并运营招商。我公司正是在这种情况下与其合作加入了园区内进行经营，如实缴纳房屋使用费和物业管理费，也就是说我们是根据和亳州市青年电商产业园运营管理有限公司移动电商分公司的协议而使用本案的而房屋的。当时商定协议时关于使用房屋的情况，移动电商分公司向我们告知房屋的使用权是亳州市青年电商产业园运营管理有限公司租赁取得的，移动电商分公司只是根据亳州市青年电商产业园运营管理有限公司的指示和业务安排专门负责对外招商和商户签订入园协议，并负责管理和收取费用。房屋有合法的租赁使用权，我们可以合法使用。因此，我公司对房屋的使用没有侵犯原告的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告七十二鲜果公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：入园协议复印件一份，证明现在用的房屋是合法租用的。
经庭审质证，被告诚润公司对原告纪辉所举证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议。对第二组证据中的1认为：（2015）亳民一初字第00086号民事调解书是本案案外人尹美玲与秦顺、李君之间民间借贷纠纷的调解书，与本案没有关联性；（2014）亳民一初字第00120号民事判决书是案外人丁攀与秦新闻、孙亚林之间的民间借贷纠纷，与本案无关联性；（2015）亳民一初字第00048号民事判决书，该证据没有出示，无法质证；（2015）亳民一初字第00091号民事调解书是案外人魏利与秦顺之间民间借贷纠纷，与本案无关联性；亳民一初字第00092号民事调解书是石翔与秦顺、李君之间民间借贷纠纷，与本案无关联性；此组证据均不能证明涉案房产属于原告所有，不能实现其证明目的。对第二组证据中的2认为：《执行和解协议》不是经亳州市中级人民法院调解作出，无亳州市中级人民法院的相关调解记录，该和解协议属于恶意串通侵害第三人的利益的协议，涉嫌违法和无效，也不能实现原告证明所有权的目的。对第二组证据中的3认为：对《房产证》证明原告的所有权无异议，对过户过程的证明目的有异议，该证据证明房屋所有权在2015年取得，不能证明所有权取得的过程、方式以及过程是否合法。对第三组证据中的1认为：借款合同（2013年5月22日）、借款保证合同（2013年5月22日）、借款公证书均没有原件，形式不合法，该证据是否真实存在、是否成立、是否生效、是否履行无法证明，转账凭证证据中没有出示，无法质证。对第三组证据中的2认为：（2015）亳民一初字第00197号案卷材料（诚润小额贷款公司与秦顺、秦新闻、秦文学、李君民间借贷纠纷），真实性无异议，但该（2015）亳民一初字第00197号案件与本案的诉求没有关联性，无法实现原告证明目的。对第三组证据中的3认为：秦新闻2016年6月26日出具的《房屋非出租、双方系借款关系的证明》系本案案外人秦新闻出具的书面证明，他也不是本案诉讼标的物的原产权人，对这份证明的真实性、合法性、关联性无法核实，均表示异议。其中证明中所说的所谓“借款关系在另行诉讼”的表述，也可以看出与本案的租金支付没有关联性。秦顺2014年8月14日向亳州安信小额贷款有限责任公司出具的《抵押财产未出租声明书》、2014年9月29日出具的《房屋未出租承诺书》是秦顺与被告签署租赁合同（2013年5月22日）租赁关系建立后对第三方出具的声明，与本案没有关联性，法律关系不能混淆，且声明中涉及的房产是“房产证号为20××47、20××46”的房产，不属于本案的诉讼标的物。对第三组证据中的3中的六份通话录音的质证意见为：第1份（2015年4月9日秦顺与薛慧芬之间的手机通话录音），该证据没有通话号码、没有通话详单，录音是否能证明是秦顺和薛慧芬之间的录音，真实性表示异议，在证据的种类上，薛慧芬是本案的案外人，该证据属于传来证据，即原告石翔拿案外人的谈话来证明自己的主张，且谈话双方具有债权债务利害关系，证明力不足，谈话中秦顺对薛慧芬的表述不能确定为对本案原告石翔的“承认”，其谈话中双方认定分两笔借款共计700万元，与原告提供所谓的借款合同明显没有关联性，原告提供的所谓借款合同约定内容是一笔借款700万元；第2份（2016年6月1日薛慧芬与秦顺之间手机通话录音），该证据的质证意见同第一份2015年4月9日秦顺与薛慧芬之间的手机通话录音意见，另补充：双方谈话中确认了两笔借款共800万元，返还100万元后，秦顺与被告的借款是700万元，400万元是一个单独的借贷关系，谈话中秦顺表述是借款400万元后另签订的租赁合同，如果这样又怎么解释所谓在前的借款合同一次性借款700万元的情形的，再者，这400万借款与租赁合同并不属于一个时期，与租赁合同没有关联性，不能实现原告的证明目的；第3份（2016年6月4日秦新闻、薛慧芬通话录音），该证据中二人都不是本案的当事人，证据只是传来证据，且双方存在债权债务利害关系，关于谈话的内容没有针对原告作出回答，该证据真实性、合法性、关联性均有异议；第4份（2016年6月7日秦顺、薛慧芬之间的通话录音），该证据质证意见同第一份2015年4月9日秦顺与薛慧芬之间的手机通话录音的质证意见。补充：双方重申了借款是两笔，与原告所谓的借款合同数额和时间没有关联性；第5份（2016年6月7日秦新闻、薛慧芬之间的通话录音），该证据质证意见同第三份2016年6月4日秦新闻、薛慧芬通话录音质证意见；第6份（2016年7月6日李君、薛慧芬之间手机通话录音），没有通话号码、没有通话详单，录音是否能证明是李君和薛慧芬之间的录音，真实性表示异议，在证据的种类上，薛慧芬和李君二人是本案的案外人，该证据属于传来证据，且双方具有债权债务利害关系，证明力不足，另外李君在表述中再次说明了借款是两笔一笔300万一笔400万与原告出示的所谓借款合同中借款时间上和借款次数上明显不具有关联性。对第三组证据中的4认为，亳州市房地产交易中心房屋租赁科出具的涉案标的物没有租赁备案的《证明》，该证据与本案租赁关系是否成立没有关联性，房屋租赁是否备案不是租赁合同成立和生效的法律依据。对第三组证据中的5认为，《工商登记档案》中秦顺与亳州市七十二鲜果商贸有限公司（以下称72鲜果公司）签订的《房屋无偿使用协议书》真实性无异议。72鲜果公司是青年电商产业园的招商企业，青年电商产业园已经向被告诚润公司租用了72鲜果公司所在住所的房产并交予72鲜果公司使用，根据《公司注册登记管理条例》规定，72鲜果公司注册时需要向工商部门提供公司住所证明，这是公司登记的形式要件。正因为房租已经由被告向秦顺交付了，房屋产权人秦顺为配合72鲜果工商登记不需要再向72鲜果公司收取房租，所以签订了《房屋无偿使用协议书》，此证据反而证实了秦顺与被告之间的租赁关系是成立的。秦顺与白亚中签订的《房屋租赁协议》以及与崔小磊签订的《房屋租赁协议》，原告证明目的表述的是：证明房屋过户给原告之前秦顺一直实际行使对房屋的支配权。对于该证据质证意见：上述两项协议与本案没有关联性，且秦顺与白亚中的房产租赁协议中的108、109一直由被告使用，该协议没有生效履行。秦顺在房产过户之前擅自与第三人签署的房屋租赁协议的行为不能否定被告的在先租赁权的存在，秦顺的行为已经构成对被告的违约，为此产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，不能混淆，与本案无关不能实现原告的证明目的。对第三组证据中的6认为，此证据虽然列举，但原告没有出示，无法质证。对第三组证据中的7认为，此证据都是原告取自案外人之间的谈话记录，无证明力。对其内容的真实性有异议，且谈话中涉及租赁或转租房屋的纠纷与本案没有关联性，与证明目的也无关，不能混淆法律关系。对第四组证据中的1认为，该证据没有报警的情况记录和说明，不能实现原告的证明目的，且与本案无关联性。对第四组证据中的2认为，该证据的证明目的与事实不符，被告已经提供证据进行反驳，不是侵权行为而是合法使用，此证据不能实现原告的证明目的。对第四组证据中的3认为，对该证据内容无异议，与原告的待证事实不符，该证据显示的是原告依法维护租赁权的行为。对第四组证据中的4认为，该证据是与案外人之间的通话情况，与本案没有关联性。
被告亳州市移动电商分公司对原告石翔所举证据发表质证意见如下：质证意见同诚润公司的质证意见。
被告七十二鲜果公司对原告石翔所举证据发表质证意见如下：质证意见同诚润公司的质证意见。
原告石翔对被告诚润公司所举证据发表质证意见如下：对证据一认为：1、2013年5月22日，秦顺向诚润公司借款700万元，其双方签订有借款合同，同日，该借款由秦顺的父亲秦新闻担保，与诚润公司有借款保证合同及借款凭证，由亳州市金铎公证处予以公证，这足以证明秦顺与诚润公司之间的法律关系系借贷关系；2、700万元转账凭证均系诚润公司履行借款金额交付之义务，而不是交付租金；3、被告主张上述700万元系一次性支付20年全部租金，与实施不符，也不符合常理，且被告不能提供2013年5月22日（除为了履行交付借款金额而汇入秦顺账户的700万元）之外支付租金700万元的付款依据；4、该房屋事实上未发生租赁，有秦顺、秦新闻关于此房屋未出租的声明书、承诺书、证明、录音资料、工商档案中2016年1月1日秦顺与被告七十二鲜果公司备案的房屋无偿使用协议书、秦顺与倬悦坊餐厅备案的房屋租赁协议均能证明该房屋事实上未发生租赁，秦顺与诚润公司也根本不存在房屋租赁关系。对证据二认为，对真实性无异议，但不具有关联性，被告与秦顺之间不存在房屋租赁合同关系。对证据二的真实性无异议，但不具有关联性，被告与秦顺之间不存在房屋租赁关系。
被告亳州市移动电商分公司对被告诚润公司所举证据发表质证意见如下：对证据一、二无异议。
被告七十二鲜果公司对被告诚润公司所举证据发表质证意见如下：对证据一、二均无异议。
原告石翔对被告亳州市移动电商分公司所举证据发表质证意见如下：对证据三性均有异议。2014年8月10日，秦顺、秦新闻在对外的业务活动中承诺该房屋没有进行过租赁，作为合同甲方诚润公司的租赁行为是不合法的，他们并没有使用权，更无权对外出租。业务凭证看不出来谁给谁汇钱，凭证上载明的是稿费演出费等劳务收入，与租赁费用毫无关系，由此，房屋租赁协议是为了在诉讼中找借口编造的事后补签的劳务协议。租赁协议前后，该房屋被其他人正在使用期间，所以我方要求根据民事诉讼法，对提供虚假证据的一方予以民事制裁。
被告诚润公司对被告亳州市移动电商分公司所举证据发表质证意见如下：无异议。
被告七十二鲜果公司对被告亳州市移动电商分公司所举证据发表质证意见如下：无异议。
原告石翔对被告七十二鲜果公司所举证据发表质证意见如下：对协议的三性均有异议，协议明显系虚假协议，从工商登记档案中已经调出了七十二鲜果公司和秦顺签订的房屋租赁协议，与此证据时间是重合的，协议是为了本案诉讼伪造的一份不存在的协议书，恳请法庭对该协议书签订的双方伪造证据的行为依法制裁。
被告诚润公司对七十二鲜果公司所举证据发表质证意见如下：无异议。
被告亳州市移动电商分公司对七十二鲜果公司所举证据发表质证意见如下：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举第一组、第二组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举第三组证据中的1为有效公证书且加盖安徽省亳州市金铎公证处的印章,具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举第三组证据中的2虽具有真实性，但对本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。原告所举第三组证据中的3，因无法核实通话录音的真实性，对其证据效力不予认定。原告所举第三组证据中的4系房屋租赁管理部门亳州市房地产交易中心房屋租赁科出具，对其证据效力予以认定。原告所举第三组证据中的5系工商部门档案资料，对其证据效力予以认定。对第三组证据中的6虽在证据目录中列举，但原告未出示，对其证据效力不予认定。对第三组证据中的7因相关人员未出庭作证，无法核实真实性，对其证据效力不予认定。原告所举第四组证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举第四组证据中的4因无法核实真实性，对其证据效力不予认定。原告所举第四组证据4因相关人员未出庭作证，无法核实真实性，对其证据效力不予认定。（二）被告诚润公司所举证据一因工商档案资料显示，涉案房产的原产权人秦顺与多名案外人就涉案房产签订数份《房屋租赁合同》，与该租赁合同存在明显矛盾冲突，对其证据效力不予认定。被告诚润公司所举证据二与本案无关联性，对其证据效力不予认定。（三）亳州市移动电商分公司所举证据，因租赁合同与其他租赁合存在矛盾冲突，对其证据效力不予认定。（四）被告七十二鲜果公司所举证据，因入园协议与其他租赁合存在矛盾冲突，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月10日，原告经司法裁判在执行和解后，取得坐落在亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108、111、112铺，共530.24平方米房屋所有权，并在房产部门办理物权登记，产权证号为房地权证亳字第××号、20××84号。后被告诚润公司、亳州市移动电商分公司、七十二鲜果公司以与原产权人签订有房屋租赁合同为由，多次采取撬锁、锁门、断电、停车堵门等方式，妨碍原告对物权的占有使用和对外租赁，双方因此产生矛盾，经希夷派出所多次出警处理未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令四被告立即停止对原告物权的侵权行为，并搬离原告的房屋；2、判令四被告共同赔偿原告侵权损失32万元（以后损失另行计算）；3、诉讼费用由四被告承担。
本院认为：根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案争议的焦点为：一、原告对涉案房产亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108、111、112铺是否享有所有权？二、被告诚润公司、亳州市移动电商分公司及七十二鲜果公司所举房屋租赁合同是否具有真实性？三、被告诚润公司、亳州市移动电商分公司及陈刚是否应该立即停止侵权、是否应当赔偿原告损失？
关于争议焦点一：涉案房产原产权人秦顺因与原告石翔民间借贷纠纷，在亳州市中级人民法院执行过程中，达成《执行和解协议》，原产权人秦顺同意将坐落在亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108、111、112铺过户到原告石翔名下，用于偿还原告石翔借款。原告依据此协议内容，在房产登记部门办理物权登记，并于2015年7月10日，取得编号为房地权证亳字第××、20××84号的产权证书，故原告依法对涉案房产亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108、111、112铺享有所有权。
关于争议焦点二：第一点、被告诚润公司与原房屋产权人秦顺2013年5月22日签订的《房屋租赁合同》约定，该房屋租赁期限共贰拾年，自2013年12月31日至2033年12月30日止。转款记录显示诚润公司于2013年5月22日当日支付秦顺20年租金700万元。本院认为，长期租金的一次性支付，特别是巨额支付，除非土地出租等需要长期投资的项目，否则，明显违背生活常理，属于不合理租约。且被告诚润公司与原房屋产权人秦顺于签订《房屋租赁合同》的当日，即2013年5月22日另签订了《借款合同》、《借款保证合同》并在安徽省亳州市金铎公证处办理公证，借款金额亦是700万元。被告诚润公司未能举证证明2013年5月22日向秦顺交付的700万元是租金还是借款。第二点、工商档案资料显示，涉案房屋原产权人秦顺于2015年—2016年期间，与被告七十二鲜果公司及案外人白亚中、崔晓磊签订了数份《房屋租赁合同》，与诚润公司提交的《房屋租赁合同》具有明显的矛盾冲突，被告诚润公司无法做出合理解释，且租赁合同作为实践性合同，被告诚润公司也未能举证证明一直对承租房屋管理使用。基于以上两点，本院认为，被告诚润公司及亳州市移动电商分公司所举房屋租赁合同及被告七十二鲜果公司所举入园协议不具有真实性，不得对抗原告享有的物权所有权。
关于争议焦点三：公民依法享有合法的财产权。被告诚润公司、亳州市移动电商分公司、七十二鲜果公司以断电、停车堵门等方式，阻挠原告对其所有的房屋行使所有权的行为，属于侵权，故对原告要求被告诚润公司、亳州市移动电商分公司、七十二鲜果公司立即停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交相关有效证据予以证明被告陈刚存在侵权行为，故对原告请求被告陈刚立即停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失32万元的诉讼请求，因未提供相应的证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告亳州市诚润小额贷款有限责任公司、亳州市青年电商产业园运营管理有限公司移动电商分公司、亳州市七十二鲜果商贸有限公司立即停止对原告石翔坐落在亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108、111、112铺（产权证号为房地权证亳字第××、20××84号）的侵权行为。
二、驳回原告石翔对被告陈刚的诉讼请求。
三、驳回原告石翔的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告石翔负担6020元，由被告亳州市诚润小额贷款有限责任公司、亳州市青年电商产业园运营管理有限公司移动电商分公司、亳州市七十二鲜果商贸有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。