广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第634号
原告郭德亮，男，汉族，住址：河南省太康县，身份证号码：×××8092。
原告赵淑琴，女，汉族，住址：河南省太康县，身份证号码：×××7963。
委托代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
被告黄晓雄，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0752。
被告杨惠华，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0760。
原告郭德亮、赵淑琴诉被告黄晓雄、杨惠华间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭德亮及两原告的共同委托代理人潘永红和被告黄晓雄到庭参加诉讼。被告杨惠华经本院传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被经人介绍认识，从2006年初至今，两被告以需要资金周转为由，陆续从两原告处借款592300元，每次均许以高于银行存款利息的回报。由于原告失业及小孩上学等原因，多次向被告催要还款，但两被告总是推脱逃避，仅从近段时间开始通过银行汇款和现金方式归还原告借款44000元，剩余部分一直未还。故原告请求法院判令：1.判令两被告偿还原告借款本金及利息共计人民币1478010.15元（包括本金627300元，利息894710.15元从2006年2月5日暂计至2013年10月31日，按同期银行的贷款利率四倍，扣除掉已归还的44000元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄晓雄辩称，我借原告的本金最多不超过40万元，当时我借原告的钱来做生意，后来生意失败了，在2010年或者在2011年我把房子交给了原告居住，我当时与原告约好我在外面打工赚钱，把房产证过户给原告抵消债务。
被告杨惠华没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告郭德亮和原告是夫妻关系。被告黄晓雄与被告杨惠华是夫妻关系。2006年起被告黄晓雄以在珠海市斗门区投资经营酒店为由，向两原告多次借款，双方口头约定利息为月息3分（即3%）。原、被告均确认，原告是以现金方式向被告出借款项，被告每次借款时均有出具借条，双方在每年农历年底将借条结算一次，把借款本金和利息计算在一起重新写一张借条。原告持有一份被告黄晓雄于2013年1月19日向两原告出具的《借条》，内容为：今借到郭德亮（赵淑琴）先生人民币共1980000元本息。
两原告提供了名下的银行账户交易记录，主张以下2006年至2012年底期间的取款记录均是其取出款项后出借给被告的，分别是：原告郭德亮名下账户取款：2006年2月5日25000元、2008年4月15日5000元、2008年4月16日5000元、2008年4月17日22000元、2008年12月26日2000元、2009年1月23日17500元、2009年2月16日3000元、2009年7月31日12000元、2009年12月5日11000元、2010年1月6日1500元、2010年2月8日13000元、2010年3月10日1000元、2010年4月12日14000元、2010年6月29日2000元、2010年8月30日2500元、2010年9月10日1000元、2010年9月20日13000元、2010年11月16日2000元、2010年12月17日5000元、2011年1月23日5000元、2011年2月19日5000元；原告赵淑琴名下账户取款：2006年11月7日12000元、2006年11月9日取款20000元、2006年7月24日取款45000元、2006年10月9日取款80000元、2007年6月19日取款25000元、2006年7月3日取款15000元、2006年11月9日取款15000元、2008年4月15日5000元、2008年4月16日5000元、2008年4月17日7000元、2009年1月23日12500元、2010年4月12日32000元、2010年9月20日20000元、2011年2月10日10000元、2011年6月21日10000元、2012年4月9日31300元、2012年8月27日20000元。以上记录合计532300元，原告确认已剔除起诉时主张的2006年11月7日两笔40000元（无取款记录）及庭审时增加诉讼请求金额中的2013年1月17日的15000元。被告黄晓雄辩称其借原告的借款本金最多不超过400000元，借条都在其妻子被告杨惠华手中。本院责令两被告限期提供相关借条，但两被告逾期均未提供。另外，被告黄晓雄主张曾以现金和转账方式向原告还款81714.8元，经原告核对，原告确认被告还款79714.8元。
本院认为，两原告提供了被告黄晓雄出具的《借条》，证明被告黄晓雄向两原告借款的事实，被告黄晓雄亦承认借款事实，但辩称借款本金最多不超过400000元。根据原、被告的交易习惯，原告是以现金方式出借款项，而被告黄晓雄每次借款时均出具借条，双方在每年农历年底将借条结算一次，把借款本金和利息计算在一起重新写一张借条。至2013年1月19日被告黄晓雄向两原告出具的《借条》，承认欠两原告本息共1980000元。原告提供其银行账户取款记录主张借款本金为532300元，原告已尽到了证明其出借款项来源的举证责任，且其主张的本金数额亦在双方《借条》确认的本息金额范围内，故本院予以采信。被告黄晓雄虽对原告主张的借款本金数额提出异议，但由于双方没有在借条中分别注明本金和利息的金额，而被告又称之前的借条都在两被告手中，两被告在本院指定的期限内却均未提供上述借条，未尽举证证明责任，故被告黄晓雄未能对其辩解提供相关证据予以证明，本院对被告黄晓雄的辩解意见不予采纳。由于原、被告双方未约定还款时间，原告可以在催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告黄晓雄返还借款本金532300元，本院予以支持。原、被告在借款时口头约定的借款利率超过了国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制，原告主张按银行同类贷款利率四倍计算借款利息，本院予以支持。被告黄晓雄虽主张已向原告还款81714.8元，但未提供相应的支付凭证，而经原告核对，原告承认被告还款79714.8元。据此，本院认定被告黄晓雄向原告还款的金额为79714.8元，该款项应在上述借款利息金额中予以扣除。
因被告黄晓雄的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故两原告请求被告杨惠华共同承担上述还款义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄晓雄和被告杨惠华于判决生效之日起十日内向原告郭德亮和原告赵淑琴偿还借款本金532300元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，其中25000元从2006年2月5日起、15000元从2006年7月3日起、45000元从2006年7月24日起、80000元从2006年10月9日起、12000元从2006年11月7日起、35000元从2006年11月9日起、25000元从2007年6月19日起、10000元从2008年4月15日起、10000元从2008年4月16日起、29000元从2008年4月17日起、2000元从2008年12月26日起、30000元从2009年1月23日起、3000元从2009年2月16日起、12000元从2009年7月31日起、11000元从2009年12月5日起、1500元从2010年1月6日起、13000元从2010年2月8日起、1000元从2010年3月10日起、46000元从2010年4月12日起、2000元从2010年6月29日起、2500元从2010年8月30日起、1000元从2010年9月10日起、33000元从2010年9月20日起、2000元从2010年11月16日起、5000元从2010年12月17日起、5000元从2011年1月23日起、10000元从2011年2月10日起、5000元从2011年2月19日起、10000元从2011年6月21日起、31300元从2012年4月9日起、20000元从2012年8月27日起，均计至款项还清之日止，并扣除被告黄晓雄已归还的79714.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18102元、保全费5000元，合计23102元，由原告郭德亮和赵淑琴负担8102元，被告黄晓雄和被告杨惠华负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 陈家喜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄尧敏