wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第732号
原告：武永芬，女，汉族，1968年9月27日出生，住云南省玉溪市澄江县XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。
原告：曹林坤，男，汉族，1964年10月5日出生，住云南省玉溪市澄江县XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。
两原告共同委托代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任艳芬，女，汉族，1968年8月19日出生，住保山市隆阳区XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。
原告武永芬、曹林坤诉被告任艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告武永芬、曹林坤的委托代理人徐永斌到庭参加诉讼，被告任艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告武永芬诉称：两原告系夫妻关系，被告系原告弟媳。2013年8月至2015年5月14日，被告任艳芬多次向原告借款共计人民币1672000元整，上述借款有被告出具的借条、银行转款凭证为证，现被告任艳芬因陷债务危机，拒绝履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付二原告借款本息合计81.4万元；2、本案诉讼费被告承担
被告任艳芬未到庭，也未提交答辩意见。
原告武永芬、曹林坤为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、被告身份证复印件，用以证明两原告身份情况；
二、商品房买卖合同备案登记表，证明被告的身份及财产情况；
三、车位信息摘抄表、裁定书，证明原告申请法院对被告的财产保全；
四、借条8张、银行转账凭证，证明被告向两原告借款的未还的事实。
被告黎明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据一、二、三和四符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告任艳芬未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告武永芬与曹林坤系夫妻关系。原告武永芬与被告任艳芬系亲戚关系。2013年8月29日，被告任艳芬出具借条给原告武永芬，确认被告向武永芬借款人民币100000元。2013年10月12日，被告任艳芬出具借条给原告武永芬，确认被告向武永芬借款人民币50000元。2014年8月6日，被告任艳芬出具借条给原告武永芬，确认被告向武永芬借款人民币60000元。2014年8月29日，被告任艳芬出具借条给原告武永芬，确认被告向武永芬借款人民币50000元，并约定借期1年。2014年12月12日，被告任艳芬出具借条给原告武永芬，确认被告向武永芬借款人民币200000元，并约定借期1年。2014年1月8日，被告任艳芬出具借条给原告武永芬，确认被告向武永芬借款人民币50000元，并约定2015年1月8日还款，并注明利息已付一年。2015年1月30日，被告任艳芬出具借条给原告武永芬，确认被告向武永芬借款人民币50000元，并注明利息已付1年。2015年2月13日，被告任艳芬出具借条给原告武永芬，确认被告向武永芬借款人民币100000元，并注明还李宝华信用卡。2014年11月25日原告武永芬通过银行账户向被告任艳芬账户转款人民币99000元。2015年5月14日原告武永芬通过银行账户向被告任艳芬账户转款人民币55000元。2015年7月20日原告以被告任艳芬未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后八次出具借条向原告借款，从借条内容看，不违反国家法律规定，故双方的借贷关系成立。现被告任艳芬分别于2013年8月29日、2013年10月12日、2014年8月6日、2015年1月30日和2015年2月13日出具借条确认向武永芬借款合计人民币410000元，由于上述5张借条未约定还款时间，根据法律规定原告作为出借方有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还上述借款的主张于法有据，本院依法予以支持；2014年1月8日、2014年8月29日和2014年12月12日出具借条确认向武永芬借款合计人民币250000元，上述三张借条所载借款期限已届满，被告应依约向原告履行还款义务；对于原告武永芬分别于2014年11月25日、2015年5月14日通过其银行账户向被告任艳芬转账合计154000元的款项性质，本院认为基于原、被告之间系亲戚关系，且双方之间存在多笔借款，按照生活常理，上述两笔转款应系被告向原告的口头借款，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权，故武永芬要求被告归还借款本金154000元的主张于法有据，本院予以支持。上述十笔借款本金合计人民币814000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原告武永芬与曹林坤系夫妻关系，上述10笔债权取得系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，故原告曹林坤有权向任艳芬主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艳芬于本判决生效后十日内偿还原告武永芬和曹林坤借款本金人民币814000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币11940元、案件保全费5000元，由被告任艳芬承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2402号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
被告灵丘县金宇铁合金有限责任公司，住所地：河北省灵丘县沙涧村。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告灵丘县金宇铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张远光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴引虎。
委托代理人：杜涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市鼎园物流有限公司。住所地：江苏省淮安市西安南路2号北方物流园1区*号。
法定代表人：陈凤美，该公司总经理。
再审申请人吴引虎因与被申请人淮安市鼎园物流有限公司（以下简称鼎园公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴引虎申请再审称：其因庭审时未能提供与鼎园公司有劳动关系的证据，故一、二审判决均未支持其诉讼请求。现其认为江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1150号民事判决已经认定的事实应当作为本案再审的一份充足的证据。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：鼎园公司于2011年12月成立，陈凤美系其法定代表人。
2012年3月1日，陈凤美将购买的苏H×××××号货车挂靠在涟水顺缘物流有限公司名下。2012年12月16日，吴引虎经他人介绍为陈凤美驾驶苏H×××××号货车，双方未签订劳动合同，有货时便通知吴引虎去运货，口头约定工资7000元/月，由陈凤美支付。
2013年1月4日，吴引虎驾驶苏H×××××号货车在运货途中发生追尾事故，经交警部门认定，吴引虎负事故全部责任。后陈凤美与吴引虎因车辆维修及交付问题产生争讼。
2013年8月，吴引虎向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求鼎园公司缴纳社会保险、支付双倍工资、经济补偿金等。该仲裁委员会以吴引虎未提供证明劳动关系存在的初始证据为由，决定不予受理。吴引虎起诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求判令鼎园公司为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险，并支付双倍工资18206元、拖欠工资26206元、经济补偿金4000元、垫付的加油费2600元。该院判决：驳回吴引虎的诉讼请求。吴引虎不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。吴引虎仍不服，向本院申请再审。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴引虎向鼎园公司主张基于劳动关系存续而产生的工资、经济补偿金、社会保险等权利，其应当就双方之间存在劳动关系的事实提供初步的证据。由于吴引虎在从事运输工作过程中驾驶的是陈凤美个人所有，并挂靠在涟水顺缘物流有限公司的车辆，吴引虎未提供证据证明该车辆与鼎园公司之间存在法律上的利害关系，且未提供能够证明其与鼎园公司之间存在用工事实的其他初步证据，故不能认定吴引虎与鼎园公司之间存在劳动关系。
其次，淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1150号民事判决系陈凤美起诉吴引虎主张财产损害赔偿而引发，该判决中仅对陈凤美与吴引虎之间就运输经营存在劳务关系等事实做出了认定，并未涉及吴引虎与鼎园公司之间的法律关系。因此，吴引虎关于（2013）淮中民终字第1150号民事判决能够证明其与鼎园公司之间存在劳动关系的再审理由不能成立。
综上，吴引虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴引虎的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴引虎。委托代理人：杜涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市鼎园物流有限公司。住所地：江苏省淮安市西安南路2号北方物流园1区*号。法定代表人：陈凤美，该公司总经理。再审申请人吴引虎因与被申请人淮安市鼎园物流有限公司（以下简称鼎园公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴引虎申请再审称：其因庭审时未能提供与鼎园公司有劳动关系的证据，故一、二审判决均未支持其诉讼请求。现其认为江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1150号民事判决已经认定的事实应当作为本案再审的一份充足的证据。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。本院审查查明：鼎园公司于2011年12月成立，陈凤美系其法定代表人。2012年3月1日，陈凤美将购买的苏H×××××号货车挂靠在涟水顺缘物流有限公司名下。2012年12月16日，吴引虎经他人介绍为陈凤美驾驶苏H×××××号货车，双方未签订劳动合同，有货时便通知吴引虎去运货，口头约定工资7000元/月，由陈凤美支付。2013年1月4日，吴引虎驾驶苏H×××××号货车在运货途中发生追尾事故，经交警部门认定，吴引虎负事故全部责任。后陈凤美与吴引虎因车辆维修及交付问题产生争讼。2013年8月，吴引虎向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求鼎园公司缴纳社会保险、支付双倍工资、经济补偿金等。该仲裁委员会以吴引虎未提供证明劳动关系存在的初始证据为由，决定不予受理。吴引虎起诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求判令鼎园公司为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险，并支付双倍工资18206元、拖欠工资26206元、经济补偿金4000元、垫付的加油费2600元。该院判决：驳回吴引虎的诉讼请求。吴引虎不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。吴引虎仍不服，向本院申请再审。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴引虎向鼎园公司主张基于劳动关系存续而产生的工资、经济补偿金、社会保险等权利，其应当就双方之间存在劳动关系的事实提供初步的证据。由于吴引虎在从事运输工作过程中驾驶的是陈凤美个人所有，并挂靠在涟水顺缘物流有限公司的车辆，吴引虎未提供证据证明该车辆与鼎园公司之间存在法律上的利害关系，且未提供能够证明其与鼎园公司之间存在用工事实的其他初步证据，故不能认定吴引虎与鼎园公司之间存在劳动关系。其次，淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1150号民事判决系陈凤美起诉吴引虎主张财产损害赔偿而引发，该判决中仅对陈凤美与吴引虎之间就运输经营存在劳务关系等事实做出了认定，并未涉及吴引虎与鼎园公司之间的法律关系。因此，吴引虎关于（2013）淮中民终字第1150号民事判决能够证明其与鼎园公司之间存在劳动关系的再审理由不能成立。综上，吴引虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴引虎的再审申请。审 判 长  张晓岚审 判 员  罗有才代理审判员  杜三军二〇一五年四月二十七日书 记 员  孟 真
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢368号
申请执行人高超峰，住。
被执行人盛泉集团有限公司，住荣成市虎山镇虎山大街200号。
本院在执行申请执行人高超峰与被执行人盛泉集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院荣劳人仲案字2016-276号仲裁裁决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院荣劳人仲案字2016-276号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十八日
书记员 卞 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执833-2号
申请执行人王智明，男，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请执行人额登其其格，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被执行人吉雅嘎图，男，蒙古族，地址鄂前旗敖镇。
王智明、额登其其格诉吉雅嘎图借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）内0623民初150号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初150号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月十五日
书记员 高金明
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2143号
原告：景世勇，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：王建国，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告景世勇与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告景世勇、被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份原、被告共同合伙经营断桥铝门窗加工，二人共同去他人处借款，最终以原告的名义借了他人60000元。借款后被告独自经营门窗加工，原告没有参与。2016年春节原、被告双方协商门窗加工由被告独自经营，出资的60000元算是被告借原告的款，并约定利息为月息1.5分，等到2016年6月底借款到期后被告全部偿还。另外2015年前后被告还因其父生病分两次从原告处借了8000元，被告欠原告共计68000元。经多次催要，被告以各种理由予以推诿，至今未还欠款。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建国当庭辩称，我们是合伙干过断桥铝门窗加工，被告当时出了四万，但我们已经说清了，现在只欠原告8000元。原告提供的录音我听了，确实是我和原告的通话，不知道是什么时候录得，但应该在60000元的事说清之前录得。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景世勇系被告王建国的妹夫，2015年6月份二人合伙经营断桥铝门窗加工，同年被告因其父生病分两次从原告处借了共计8000元。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，至今未还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年被告王建国因其父生病分两次从原告处借了共计8000元，因双方系亲属关系，被告未写借条，但被告当庭承认欠原告8000元的事实，本院对原告主张被告2015年所借8000元的事实予以认定。对于原告主张的被告所欠60000元的诉讼请求，被告当庭予以否认，原告提供的录音资料，无法证实录音的时间，且内容模糊，也没有提供其他证据相佐证，故本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款8000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告王建国自本判决生效后十日内向原告景世勇偿还所欠借款8000元。
二、驳回原告景世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 哲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初609号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人税国强，男，1990年6月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李征洪，男，1993年2月14日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人杨中华，男，1995年4月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人税国强、李征洪、杨中华犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人税国强、李征洪、杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人税国强为向被害人卢某追讨欠款，纠集被告人李征洪、杨中华，于2016年5月3日23时许，在福建省漳州市角美镇龙池开发区下厅路“艾媚美容店”门口将被害人卢某强行带上轿车，后将被害人卢某先后带至厦门市集美区杏林街道碑头社以及集美区杏林街道“禹州中央海岸”小区外围的海边催讨债务。其间，被告人李征洪受被告人税国强指示，先后在车上以及在海边两次殴打被害人卢某，致其受伤。经鉴定，被害人卢某外伤致右额面部挫伤，所受损伤为轻微伤。
2016年5月4日3时许，在被害人卢某通过电话联系其家属筹钱后，被告人税国强示意被告人李征洪、杨中华将被害人卢某带至集美区杏南路肯德基店继续看押，由税国强在集美区工商银行杏西支行门口等待其家属还钱。之后。被告人税国强、李征洪、杨中华先后被公安机关抓获。到案后，被告人税国强、李征洪、杨中华均如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证欠条复印件一张、公安机关制作并出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人钟某某、卢某某的证言、被害人卢某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]238号法医学临床检验鉴定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税国强为索取债务，纠集被告人李征洪、杨中华共同非法拘禁他人，并殴打他人致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人税国强、李征洪在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨中华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人税国强、李征洪、杨中华归案后均如实供述自己的犯罪行为，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人税国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人李征洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
被告人杨中华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行发最活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5474号
原告：赵成晨。
被告：李敬刚。
原告赵成晨诉被告李敬刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵成晨到庭参加诉讼，被告李敬刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告与被告签订车辆买卖协议，原告购买被告所有的辽BX3Z**号车辆，价款12万元，原告付清车款，但被告在约定的期限内未协助原告办理车辆过户手续，现原告请求法院确认原告与被告之间的买卖协议有效，被告协助原告办理车辆过户手续，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原、被告签订车辆买卖协议书，约定：被告将丰田牌辽BX3Z**号车出售给原告，价款为12万元，协议签订时，原告将车款支付给被告，被告将车辆及机动车登记证书、机动车行驶证一并交付给原告，但未协助原告办理车辆过户手续。
另查，争议车辆辽BX3Z**号白色丰田牌车现登记在被告李敬刚明下所有。
上述事实，有原告提供的车辆买卖协议书，提供注册登记摘要信息、机动车行驶证及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告已给付车款，被告已交付车辆给原告使用，原、被告之间的买卖协议合法有效，被告应按合同的约定履行过户义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵成晨与被告李敬刚于2014年4月27日签订的车辆买卖协议书合法有效；
二、被告赵成晨于本判决生效后十五日内协助原告赵成晨办理车辆变更手续，将辽BX3Z**号车辆过户到原告赵成晨名下。
案件受理费1300元，保全费1120元，公告费600元，合计3020元，由被告李敬刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 逄 娜
第2页共2页
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2190号
原告林洲，男，汉族，1970年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人廖丽敏，广东深信律师事务所律师。
被告戴朋，男，汉族，1983年2月14日出生，住址山东省鱼台县。
被告ＸＸ旭，女，汉族，1984年3月1日出生，住址北京市海淀区。
两被告共同委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，被告戴朋在提交答辩状期内对管辖权提出异议，要求将本案移送至山东省鱼台县人民法院审理，本院于2015年6月17日裁定被告提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省鱼台县人民法院。后原告上诉至深圳市中级人民法院，中院裁定撤销原裁定，由本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖丽敏，被告共同委托代理人梁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告戴朋系朋友关系，被告戴朋因投资做生意需要，于2014年5月26日向原告借款230万元，并写下借条，借款期限为一个月，月息4分，到期本息合计归还。借了该款后，被告先后于2014年7月31日还款30万元，10月13日还款10万元，10月15日还款10万元，11月20日还款30万元，11月29日还款40万元，双方口头约定借期内先还利息再还本金。在原告催促下，被告于2014年12月2日写下还款计划，承诺于2014年12月16日、20日、25日分三次各偿还50万元，但至今仍未兑现。二被告系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，二被告应承担连带赔偿支付责任。原告请求判令：1、判令被告戴朋偿还欠款本金1659234.15元；2、判令被告戴朋支付欠款利息，利息以1659234.15元为本金，按月利率4%，从2014年11月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年3月31日为269902.09元；3、被告ＸＸ旭对本案债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。
两被告共同辩称，1、对于原告增加的诉讼请求，被告收到变更诉讼请求书的时间为2015年11月1日，至今日开庭不满15日，因此请求法庭重新指定举证期限、重新安排开庭；2、本案借款发生在2014年5月26日，而被告戴朋与被告ＸＸ旭的结婚时间为2014年9月19日，因此该债务系被告戴朋婚前的个人债务，与被告ＸＸ旭无关，请求判决驳回原告对被告ＸＸ旭的诉讼请求；3、本案借款的形成系因为原、被告之间曾合伙投资购买木耳等农产品，后因各种原因导致农产品未销售出去，被告戴朋应原告的要求将原告的投资款230万元转化为借款，并向原告出具借条。因此该笔借款的实质性质为个人合伙投资款；4、被告戴朋分别于2014年7月31日、10月13日、10月15日、11月20日、11月29日向原告共计还款120万元，因此原告计算剩余本金及利息的标准均有误。
经审理查明，2014年5月26日，被告戴朋向原告出具一份借条，载明：兹有借款人戴朋向林洲借款人民币230万元，期限不超过30天，承诺回报月息4分，到期本息合计归还。次日，原告通过银行向被告戴朋转账230万元。被告戴朋于2014年7月31日向原告还款30万元，10月13日还款10万元，10月15日还款10万元，11月20日还款30万元，11月29日还款40万元，共偿还120万元。2014年12月2日，被告戴朋向原告出具一份还款计划，承诺于2014年12月16日、20日、25日分三次各偿还50万元。
另查明，被告戴朋与被告ＸＸ旭于2014年9月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴朋之间的借贷关系，有借条、转账记录、还款计划等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告戴朋拖欠原告的借款理应偿还。双方约定的利率超过银行同期贷款利率四倍，本院调整为按银行同期贷款利率四倍，从款项支付之日起算，双方未约定本金和利息的还款顺序，原告主张先偿还利息后偿还本金，本院予以支持。被告戴朋已偿还120万元，经核算，截至2015年11月9日，被告戴朋偿还的120万元中，偿还本金928567.3元，尚欠本金1371432.7元，尚欠利息274553.21元。被告戴朋借款时尚未与被告ＸＸ旭登记结婚，不能认定为夫妻共同债务，原告主张系夫妻共同债务无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林洲借款本金1371432.7元并支付利息（截至2015年11月9日利息为274553.21元，以后利息按照同期银行贷款利率四倍计算，从2015年11月10日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18119元（原告已预交），由被告戴朋负担15460元，原告负担2659元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页共5页
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执48号
申请执行人陈自珍，女。
被执行人田洪利，男。
申请执行人陈自珍与被执行人黄德安、刘明军、田洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）陕0728民初33号民事判决书已经发生法律效力（原告陈自珍不服一审判决上诉后二审维持原判）。判决书主文确定“原告陈自珍因本次交通事故受伤造成的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计14328.50元。由被告黄德安承担45%责任为6447.83元，被告刘明军承担45%责任为6447.83元，被告田洪利承担10%责任为1432.85元，其中减去被告黄德安先行支付的2376元，黄德安还应支付原告陈自珍4071.83元。以上均限本判决生效后10日内一次付清。”由于被执行人田洪利未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈自珍于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人田洪利给付赔偿款1432.85元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田洪利发出了执行通知书等执行法律文书，被执行人主动履行了给付申请执行人赔偿款1432.85元的义务。申请执行人在领取标的款同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，故该案已实体执行完毕，应以“执行完毕”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初33号民事判决书主文第一项中确定的田洪利给付陈自珍赔偿款的义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人田洪利承担。
审判员 张大德
二〇一七年二月六日
书记员 赵 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15983号
原告冯X，男，1987年6月17日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告沈X，女，1952年11月7日出生。
被告冯XX，男，1951年1月25日出生。
委托代理人沈X（冯XX之妻），情况同上。
原告冯X与被告冯XX、沈X所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告冯X及其委托代理人刘向东，被告沈X（兼被告冯XX的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯X诉称：二被告在X镇X村取得宅基地，盖北房5间。后于2013年5月进行翻建，由双方共同出资购买材料，双方约定北房西侧第一间、第二间归我所有，但现在被告只承认出资，不同意变更所有权。双方多次协商，始终不能达成一致，故诉至法院，要求确认位于通州区X镇X村286号北房西侧第一间、第二间归我所有，诉讼费被告承担。
被告冯XX、沈X辩称：我们没有意见。
经审理查明：冯X系被告冯XX、沈X之子。1997年冯XX经批准在北京市通州区X镇取得宅基地建房。冯X称该房屋年久失修，于2013年5月翻建北房五间、加盖厢房和倒座房，在此过程中其有出资。为此，冯X提交了村委会出资翻建证明及建房使用土地许可证。庭审中，冯XX称其在村里有两处宅基地，但其仅提供一处宅基地使用手续，且其亦未能提交2013年的翻建批示。
上述事实，有建房使用土地许可证、派出所证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告冯X以2013年翻建X村286号院五间北房时有出资，但双方均未能提供翻建批示，且原告冯X仅提交村委会证明在翻建中有出资，亦依据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯X的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告冯X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4644号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市。
负责人：谢明东。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李洁华，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告李洁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告李洁华下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洁华未履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，故诉请法院判令：1解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金及手续费、利息、滞纳金（计至2015年9月8日，本金及手续费为319101.21元，利息为8653.24元，滞纳金为2000元，从2015年9月9日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、原告对被告提供的抵押物车牌号为粤E×××××的宝马牌小型轿车享有优先求偿权；4、被告承担本案律师费6946元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告李洁华无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告李洁华签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向汽车销售商佛山市兴富华贸易有限公司购买汽车，车辆总价为797600元；被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为550000元；原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定账户；被告使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为33800元，以后每期偿还的金额为16870元；被告每期的透支款应于透支次月起于每月的25日前偿还；被告按月分期支付手续费57368元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告累计三次违约，或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入借款人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。该合约订明：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。
同日，原告与被告李洁华签订了《抵押合同》，合同约定：被告李洁华自愿以车牌号为粤E×××××的宝马小型轿车作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。对该抵押物，原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：机动车所有人为被告李洁华，抵押权人为原告，机动车牌号为粤E×××××，车辆品牌及类型为宝马牌小型轿车。
上述合同签订后，原告依约将款项550000元划入被告李洁华指定汽车经销商佛山市兴富华贸易有限公司的专用账户，被告李洁华未履行合同，成讼。截至2015年9月8日，被告李洁华共拖欠原告透支本金及手续费319101.21元，利息8653.24元，滞纳金2000元。本案原告主张的律师费尚未实际支付。
以上事实，原告提供了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、借款凭证、领用合约和章程、交易明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告李洁华发放了贷款，被告李洁华未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，故原告要求解除合同，主张被告李洁华支付欠款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告李洁华自愿将贷款所购车辆作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告和被告李洁华之间的抵押担保关系成立。被告李洁华不履行上述还款义务时，原告有权从拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。原告主张律师费用证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告李洁华于2013年7月12日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、被告李洁华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还信用卡透支本金和手续费319101.21元及利息、滞纳金（计至2015年9月8日的利息为8653.24元、滞纳金2000元，从2015年9月9日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项付清之日止）。
三、被告李洁华逾期不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从拍卖或者变卖被告李洁华名下粤E×××××号车辆所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6351元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担105元，被告李洁华负担6246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年二月五日
书 记 员 龚 帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初404号
原告：韩建伟。
被告：葛建荣。
被告：杜优旦。
原告韩建伟与被告葛建荣、杜优旦民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告葛建荣、杜优旦返还原告韩建伟借款人民币45000元，并支付自2016年1月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，原告韩建伟与被告葛建荣、杜优旦签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款60000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，月偿还本息数额为6080元，还款分期月数为12个月，每月还款日为28日；由原告将款项汇入两被告专用账号中（62×××92，宁波银行）；如果两被告未按合同约定日期向原告支付本息，则视为违约行为，并且应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金。当日，原告向被告葛建荣（账号为62×××92）汇款51000元。审理中，原告确认两被告已返还借款6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建荣、杜优旦返还原告韩建伟借款人民币45000元，并支付自2016年1月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由被告葛建荣、杜优旦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 许建永
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年六月二十日
代书 记员 葛驷驷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王虎，男，汉族，1982年11月19日生。
委托代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳义安矿业有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：王宏昭，该公司董事长。
委托代理人：苏立子，该公司员工。
再审申请人王虎因与被申请人洛阳义安矿业有限公司（以下简称义安矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王虎申请再审称：1、一、二审认定事实错误，且缺乏证据证明。（1）对于本案的申请人离职定性错误。本案属于王虎因义安矿业公司未及时支付劳动报酬而被迫单方辞职，其主张经济补偿金有明确的法律依据。一、二审认定本案属于双方协商一致解除劳动关系，因此不支持王虎经济补偿金的主张是错误的。（2）一、二审法院对义安矿业公司未及时支付工资是否属于“无故拖欠劳动者工资”的事实认定错误。义安矿业公司并未及时征得本单位工会同意并依法通报，其未及时支付工资的行为属于无故拖欠行为。（3）一、二审对于是否存在加班事实的认定错误。根据法律规定，义安矿业公司应当提供证据证明没有加班，其拒不提供原始考勤记录，应当承担不利后果。2、一、二审判决适用法律错误。（1）对于是否应当支付经济补偿金，应适用《劳动合同法》第38条第一款第（二）项、第46条第（一）项规定。（2）对于年休假赔偿问题，原一、二审法院曲解法律本意，错误适用法律。单位规章制度中的规定与法律强制性规定矛盾，应当支付未休年休假赔偿。请求依法对本案进行再审。
义安矿业公司提交意见称：1、义安矿业公司因生产经营困难迟延发放工资，并召开了职工代表大会进行了通报，职工代表大会最终同意延迟工资发放3个月的意见。义安矿业迟延发放工资是因经营困难，不属于无故拖欠工资，根据双方签订的《劳动合同》，不用支付经济补偿金。2、义安矿业公司提供了工资表，王虎的出勤天数未违反法律规定，未显示有加班情况，王虎主张加班费，没有事实依据。3、义安矿业公司依法为职工做出了年休假的具体时间安排，王虎未提出证据证明向单位申请年休假，主张年休假工资，没有事实依据。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（1）关于经济补偿金应否支付的问题。因义安矿业公司确因生产经营困难延迟发放工资，并召开职工代表大会进行了通报，符合相关法律规定和双方合同约定，不属于无故拖欠劳动者工资。故一、二审对王虎要求义安矿业公司支付其经济补偿金的请求不予支持正确。（2）关于加班费应否支付的问题。一审中，义安矿业公司提供的相关证据证明王虎每月的出勤天数符合法律规定，王虎未提供证据证明有加班的情形，故一、二审对其要求支付加班费的请求不予支持并无不当。（3）关于年休假赔偿的问题。义安矿业已依法为企业职工做出了年休假的具体时间安排，王虎虽未明确表示放弃年休假，但却正常上班，且义安矿业为其支付了正常工作期间的工资。故一、二审对其要求义安矿业公司支付其因未休年休假应得的工资不予支持亦无不妥。
综上，王虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王虎的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 柴 烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3053号
原告：唐山华普凯帝照明有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区新城大街265号。
法定代表人：李连景，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾佳，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。
原告唐山华普凯帝照明有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山华普凯帝照明有限公司委托代理人贾佳、被告委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金101004元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了交强险和机动车商业保险（第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。2015年10月10日15时许，张岩驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至新城大街与汇丰路交叉口时与由南到北的袁玉岭驾驶的电动三轮车相撞，造成袁玉岭受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，张岩负事故主要责任，袁玉岭负次要责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××车损106004元，拖车费400元，上述共计106404元被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔条款，事故发生在保险期间，根据事故责任比例，我公司同意按照70%比列赔付，诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日15时许，张岩驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至新城大街与汇丰路交叉口时与由南到北行驶的袁玉岭驾驶的电动三轮车相撞，造成袁玉岭及电动三轮车乘车人邱浚洋受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，张岩负事故主要责任，袁玉岭负次要责任，邱浚洋无责任。原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），交强险的赔偿限额为2000元，车损险的赔偿限额为960000元，保险期间均自2015年1月16日至2016年1月15日止。事故发生在保险期间内。原告提交了被告对事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车出具的估损单，认定车损为106004元，对此数额原被告双方均无异议。对原告主张的400元拖车费，被告亦无异议。因此本次事故给原告造成的经济损失为：1、冀Ｂ×××××号车辆损失106004元；2、拖车费400元，共计106404元。以上事实原被告双方均认可，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。对于被告辩称的应当按照70%的责任比列进行赔付，不符合保险法的相关规定，本院不予支持。综上所述，对于原告主张的106404元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告唐山华普凯帝照明有限公司保险金106404元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝苗苗
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1138号
原告谢新民，男，1975年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟晓城，男，1982年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢新民与被告钟晓城买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新民及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告钟晓城经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟晓城自2012年8月份前在原告处购买缝纫机，经原、被告结算被告尚欠原告货款291000元，原告一直催促被告还款，截至2015年6月25日被告仍欠原告货款96184元并向原告出具了一张欠条，欠条约定按10‰月利率计息。此后，经原告多次联络被告，被告一直都无法联系上。现诉请法院要求判令被告归还欠款并承担利息。
被告钟晓城未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告钟晓城的常住人口信息表、被告亲笔立下的欠条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原告谢新民与被告钟晓城之间的买卖合同欠款法律关系，有被告出具的欠条为证，该欠款合法有效。现原告要求被告及时归还欠款并承担约定的利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告钟晓城归还原告谢新民欠款96184元，并承担按月利率10‰计算的自2015年6月25日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告钟晓城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告钟晓城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初685号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月2日在繁昌县民政局登记结婚，2000年1月生育长女盛甲，2004年生育次女盛乙。婚后双方感情尚好，从2005年开始，被告开始不顾家庭在外赌钱，在外上班也不贴补家用，家庭生活负担靠原告务工维持，双方经常发生争吵。被告不思悔改，赌博恶习不改，常有人上门讨债，对孩子也不闻不问，原告考虑孩子一再忍让，现夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女盛甲、盛乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格及婚生女出生信息；
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
被告盛某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1998年11月2日登记结婚，2000年1月12日生育长女盛甲，2004年5月3日生育次女盛乙，婚后双方感情尚好。现原告以被告长期赌博，积习难改，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：一、原告并无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂；二、虽然目前原、被告双方可能因家事产生矛盾，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告盛某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年四月十四日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初24号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，生于1970年5月4日，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日16时许，被告人李某某在本市金三角菜市场，趁人不备，在被害人郭某上衣右侧衣兜内扒窃金色苹果5S手机1部，价值3825元。被害人发现后，被告人李某某又以找回手机为由向被害人索要现金200元。之后被告李某某在给被害人还手机时被失主抓获并报警，公安人员到达现场后将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品指认笔录、现场指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、通知书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某在公共场所盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈勤学
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00500号
申请执行人朱坤建，男，生于1970年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人李祖林，男，生于1964年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
朱坤建与李祖林民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）鄂郧西民初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱坤建于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李祖林无可供执行财产。申请执行标的欠款1280000.00及此款中200000.00元自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，1080000.00元自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（李祖林已还借款630000.00元从应还借款本息中抵扣）、案件受理费4800元、执行费15200元，均未执行。
本院认为，被执行人李祖林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5015号
原告刘爽，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区亚泰花园樱花苑小区*栋*单元***室。身份证号码×××。
原告刘爽诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘爽到庭参加了诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月30日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1300元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但至今没有开业。原告诉至法院，要求被告返还会员费用1300元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚、入会申请表一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告扶余市新德卡赛渤健身经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼场地开办健身馆，2016年12月14日在吉林省扶余市工商局注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，同时以多种形式广告宣传。2016年6月30日被告以开业优惠为名，向原告刘爽收取创始会员费，原告交纳会员费1300元成为赛渤健身的三年期会员。被告给原告出带有健身馆印章的收款票据一枚，贵宾卡一张。后因被告未能如期开业，被告所承租场地被扶余市新德卡商场收回。所有会员多次到健身馆找经营人辛海滨要求退还会员费，被告返回居住地长春市并拒不退还会员费。2016年9月12日原告及其他会员向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书。故原告诉至本院，要求被告立即退还会员费1300元，并承担诉讼费用。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据一枚，金额人民币1300元，卡类三年，有效期2016年8月1日至2018年8月1日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、入会申请表一张。
4、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
5、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告收取会员费后，没有在承诺的时间开业。原告一直未享受到双方约定的服务，且目前被告无法明确可以开始营业的具体时间，更无法向原告兑现承诺中的服务，已构成根本违约。原告要求被告返还会员费符合法律规定，应予支持。因被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，依照法律规定其经营期间所负的债务应由经营人辛海彬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘爽与被告扶余市新德卡健身之间服务合同。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后五日内返还原告刘爽会员费人民币1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗得志
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第231号
申请执行人：宣邦将。
被执行人：应诗盛。
本院在执行申请执行人宣邦将与被执行人应诗盛民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应诗盛目前下落不明，本院依法查询了被执行人应诗盛名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。另本院已依法对被执行人应诗盛采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十六日
书 记 员 方 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25275号
原告孙海平。
委托代理人段学聪、张江浩（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。
被告任贵全。
本院在审理原告孙海平诉被告任贵全相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙海平负担。
审判员 何珂
二〇一六年十月十二日
书记员 乔洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1017号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。住所地哈尔滨市呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李国锋，现住哈尔滨市呼兰区。
被告武海君，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李国锋、武海君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李国锋、武海君经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉称：被告李国锋、武海君于2014年12月31日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，李国锋、武海君借款本金分别为30,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李国锋借款本金30,000.00元，利息及罚息2,795.00元；武海君借款本金30,000.00元，利息及罚息3,617.00元（以上本息合计66,412.00元）至今未还，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李国锋立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息2,795.00元，被告武海君立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息3,617.00元，以上本息合计66,412.00元（利息及罚息计算至2016年1月18日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清；3、被告李国锋、武海君互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告李国锋、武海君与我社建立了信贷关系，同时证明二被告互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明我社按照合同约定将贷款发放到被告李国锋、武海君手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李国锋、武海君于2014年12月31日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，李国锋、武海君借款本金分别为30,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李国锋借款本金30,000.00元，利息及罚息2,795.00元；武海君借款本金30,000.00元，利息及罚息3,617.00元（以上本息合计66,412.00元）至今未还，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告李国锋、武海君分别立即偿还其借款本金30,000.00元，给付利息及罚息至借款本金全部偿还止并要求二被告互负连带保证责任。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已按合同约定向被告李国锋、武海君支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李国锋、武海君立即偿还借款本金及利息和罚息并要求二被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李国锋于判决生效之日起七日内偿还原告借款本金30,000.00元，利息及罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年12月31日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年11月21日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告武海君于判决生效之日起七日内偿还原告借款本金30,000.00元，利息及罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年12月31日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年11月21日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告李国锋、武海君互负民事连带责任。
案件受理费1,460.00元，减半收取730.00元，由被告李国锋、武海君共同负担730.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月二十日
书记员 李巧玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终905号
上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1971年4月6日生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨晨，男，1990年3月7日生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段。
负责人：马骏，该公司总经理。
委托代理人：杨文歌，该公司员工。
上诉人刘丽萍、杨晨因与被上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘丽萍为杨景一的妻子，杨晨为杨景一的儿子。2015年7月1日11时许，杨景一驾驶辽HXXX**/辽HXX**挂号重型集装箱半挂货车沿X913线由西向东行驶至20公里400米弯路处，操作不当，未降低行驶速度，致使拉载的集装箱掉落，挂车与主车分离，先后翻入右侧边沟，主车撞击路边沟沿，冲击力将杨景一甩出车外，惯性使主车继续向前撞到土挡后发生侧滑改变方向，底部撞击杨景一身体右侧，造成杨景一胸腔塌陷，肋骨多发骨折，窒息死亡。该车辆在天安财险铁岭支公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元），不计免赔险，机动车上人员责任险（限额为10万元）。事故发生在保险期间内。经彰武县公安局交通警察大队认定，杨景一驾驶重型集装箱半挂货车在道路上行驶至肇事地点弯路处，未降低行驶速度，是该起事故形成的全部原因，杨景一承担全部责任。
原审法院认为，杨景一驾驶肇事车辆在弯路处未减速，致使车辆翻入右侧边沟，主车撞击路边沟沿，冲击力将杨景一甩出车外，惯性使主车继续向前撞到土挡后发生侧滑改变方向，底部撞击杨景一身体右侧，造成杨景一胸腔塌陷，肋骨多发骨折，窒息死亡，即主车在无外力作用下，依惯性行驶并改变方向撞击杨景一，致杨景一死亡，杨景一负事故的全部责任，因此杨景一不能认定为保险合同中的第三者。因此杨景一应认定为车上人员，天安保险公司应依机动车车上人员责任保险条款规定,在车上人员责任险（驾驶员）限额内对刘丽萍、杨晨予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告刘丽萍、杨晨100000元。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费10415元，由二原告负担8841元，由被告负担1574元。
刘丽萍、杨晨不服原审上述民事判决，上诉称：发生交通事故时，主车将杨景一甩出驾驶外，杨景一转化为交通事故的第三者，被上诉人应当赔偿杨景一的各项损失。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付各项损失总计761416元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
天安财险铁岭支公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为杨景一能否认定为第三者责任强制保险意义上的“第三者”。根据彰武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，发生交通事故时杨景一被甩出车外，主车因撞到土挡后发生侧滑改变方向，底部撞击杨景一身体右侧，造成杨景一死亡。杨景一脱离主车后，主车在无外力作用下，依惯性行驶并改变方向撞到土挡不属于受到外力作用，相对于主车，杨景一不构成第三者责任保险意义上的“第三者”。原审判决按照车上人员责任险（驾驶员）对刘丽萍、杨晨进行赔偿并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10415元，由上诉人刘丽萍、杨晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭云龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终905号
上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1971年4月6日生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨晨，男，1990年3月7日生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段。
负责人：马骏，该公司总经理。
委托代理人：杨文歌，该公司员工。
上诉人刘丽萍、杨晨因与被上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘丽萍为杨景一的妻子，杨晨为杨景一的儿子。2015年7月1日11时许，杨景一驾驶辽HK05**/辽HT0**挂号重型集装箱半挂货车沿X913线由西向东行驶至20公里400米弯路处，操作不当，未降低行驶速度，致使拉载的集装箱掉落，挂车与主车分离，先后翻入右侧边沟，主车撞击路边沟沿，冲击力将杨景一甩出车外，惯性使主车继续向前撞到土挡后发生侧滑改变方向，底部撞击杨景一身体右侧，造成杨景一胸腔塌陷，肋骨多发骨折，窒息死亡。该车辆在天安财险铁岭支公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元），不计免赔险，机动车上人员责任险（限额为10万元）。事故发生在保险期间内。经彰武县公安局交通警察大队认定，杨景一驾驶重型集装箱半挂货车在道路上行驶至肇事地点弯路处，未降低行驶速度，是该起事故形成的全部原因，杨景一承担全部责任。
原审法院认为，杨景一驾驶肇事车辆在弯路处未减速，致使车辆翻入右侧边沟，主车撞击路边沟沿，冲击力将杨景一甩出车外，惯性使主车继续向前撞到土挡后发生侧滑改变方向，底部撞击杨景一身体右侧，造成杨景一胸腔塌陷，肋骨多发骨折，窒息死亡，即主车在无外力作用下，依惯性行驶并改变方向撞击杨景一，致杨景一死亡，杨景一负事故的全部责任，因此杨景一不能认定为保险合同中的第三者。因此杨景一应认定为车上人员，天安保险公司应依机动车车上人员责任保险条款规定,在车上人员责任险（驾驶员）限额内对刘丽萍、杨晨予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告刘丽萍、杨晨100000元。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费10415元，由二原告负担8841元，由被告负担1574元。
刘丽萍、杨晨不服原审上述民事判决，上诉称：发生交通事故时，主车将杨景一甩出驾驶外，杨景一转化为交通事故的第三者，被上诉人应当赔偿杨景一的各项损失。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付各项损失总计761416元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
天安财险铁岭支公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为杨景一能否认定为第三者责任强制保险意义上的“第三者”。根据彰武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，发生交通事故时杨景一被甩出车外，主车因撞到土挡后发生侧滑改变方向，底部撞击杨景一身体右侧，造成杨景一死亡。杨景一脱离主车后，主车在无外力作用下，依惯性行驶并改变方向撞到土挡不属于受到外力作用，相对于主车，杨景一不构成第三者责任保险意义上的“第三者”。原审判决按照车上人员责任险（驾驶员）对刘丽萍、杨晨进行赔偿并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10415元，由上诉人刘丽萍、杨晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭云龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2012号
原告：王学军，女，1964年2月8日出生。
委托诉讼代理人：余懿玲（原告王学军之女），住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈晓辉，男，1977年9月29日出生。
原告王学军与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人余懿玲到庭参加诉讼，被告陈晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：被告陈晓辉偿付原告借款22700元及利息（自2010年3月8日起按月利率1.5%计至还款之日止）。事实和理由：被告于2010年3月8日向原告借款22700元，并出具借条一份交原告收执。借款后，原告了解到被告去武汉做生意，一年内多次找被告催讨，被告同意还款，但没有实际还款行动，并于2011年3月将手机号码变更，无法取得联系。诉讼中，原告称借款时双方口头约定利息按月利率1.5%计算。
被告陈晓辉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王学军提交的借条可证明被告陈晓辉向原告借款22700元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款22700元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，又依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告前应视为不支付利息，故原告请求被告支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用利息，可自起诉之日即2016年7月15日起按年利率6%计算。故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。原告主张双方约定借款利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，不予采纳。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王学军借款22700元及利息(自2016年7月15日起按年利率6%计至还款之日止)；
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果被告陈晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.50元，由原告王学军负担645元，被告陈晓辉负担367.50元。被告陈晓辉负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2012号原告：王学军，女，1964年2月8日出生。委托诉讼代理人：余懿玲（原告王学军之女），住福建省泉州市鲤城区。被告：陈晓辉，男，1977年9月29日出生。原告王学军与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人余懿玲到庭参加诉讼，被告陈晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：被告陈晓辉偿付原告借款22700元及利息（自2010年3月8日起按月利率1.5%计至还款之日止）。事实和理由：被告于2010年3月8日向原告借款22700元，并出具借条一份交原告收执。借款后，原告了解到被告去武汉做生意，一年内多次找被告催讨，被告同意还款，但没有实际还款行动，并于2011年3月将手机号码变更，无法取得联系。诉讼中，原告称借款时双方口头约定利息按月利率1.5%计算。被告陈晓辉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王学军提交的借条可证明被告陈晓辉向原告借款22700元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款22700元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，又依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告前应视为不支付利息，故原告请求被告支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用利息，可自起诉之日即2016年7月15日起按年利率6%计算。故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。原告主张双方约定借款利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，不予采纳。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈晓辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王学军借款22700元及利息(自2016年7月15日起按年利率6%计至还款之日止)；二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如果被告陈晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.50元，由原告王学军负担645元，被告陈晓辉负担367.50元。被告陈晓辉负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终402号
上诉人（原审原告）：姚予鄂，女，1988年3月10日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：陈强，男，1985年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）：南阳市楚汉网络媒体有限公司。
住所地：南阳市七一路。
法定代表人周首相，任该公司总经理。
委托代理人段书沛，男，1989年10月6日出生，汉族，住南阳市，系该公司员工。
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。
上诉人姚予鄂与被上诉人南阳市楚汉网络媒体有限公司名誉权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚予鄂上诉请求：请求二审法院撤销原审判决支持上诉人的诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人网站上发布的文章构成对上诉人名誉权的侵犯，侵犯了上诉人的隐私权，给上诉人的名誉造成了极大的损失，被上诉人应当对上诉人的损失予以赔偿。
南阳市楚汉网络媒体有限公司辩称：被上诉人转载南阳交警网站信息不构成对上诉人名誉权的侵犯，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
姚予鄂向一审法院起诉请求：被告立即停止刊发对原告名誉权构成侵害的相关报道文章，并删除涉案文章；被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；被告赔偿原告名誉损失及精神损失抚慰金共计人民币50000元。
一审法院查明：2016年9月6日，南阳交警官方微信平台发布《蚂蚱爷呀！3米长的违法记录清单，亲们见过吗？》，该篇文章内容显示“我市自去年以来就加大了对交通违法‘老赖’的查处力度，采取了多种措施对‘老赖’进行查处、曝光。近日，南阳市公安局交通管理支队收集了部分未交罚款的一批违法信息予以公告。……目前，这些‘老赖’的车辆信息已被录入了‘机动车缉查布控系统’，下一步将在全市范围内对多次违法未清理车辆进行集中整治排查并予以查处。”该文章中“部分违法未处理车辆统计表”显示了原告的姓名、地址、车辆类型、车牌号这些信息，并显示了查询违法方式和缴纳罚款的方式和地点。后被告官方微信平台上发布文章《南阳交通违法“冠军”，拉个清单3米长，罚款高达8万多》，该篇文章内容显示“在交管部门公布的名单中，有5家公车单位和39个个人车主。此次公布的违法信息均为小型汽车，根据电子警察抓拍次数进行统计。这些车辆违法行为涉及违章停车、闯红灯、逆行、压线行驶等。名单中，淅川县香花镇政府、西峡县政法委、唐河县城郊乡政府等单位车辆赫然在列。其中，最高记录唐河县城关镇张更文所有的小型车豫Ｒ×××××，有437条交通违法记录未处理，打印出来的违法记录清单用了十页A4纸，连接起来近3米长。目前，这些“老赖”的车辆信息已被录入了“机动车缉查布控系统”，下一步将在全市范围内对多次违法未清理车辆进行集中整治排查并予以查处。”该文章中转载了南阳交警官方微信平台发布《蚂蚱爷呀！3米长的违法记录清单，亲们见过吗？》中的“部分违法未处理车辆统计表”，显示了原告的姓名、地址、车辆类型、车牌号这些信息。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。判断是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，结合双方提交的证据，可以认定被告官方微信上的涉案文章系转载南阳交警官方微信平台所发布的文章而来，并非被告原创，涉案文章中所修改部分内容也是对原发布文章的总结概括，所引用“老赖”字眼也是原文所引用字眼，涉案文章是忠实于原文的。但转载不能免除被告的审查义务，涉案文章是否侵犯原告名誉权，关键在于涉案文章是否存在捏造虚假事实的行为，原告称违法信息经公安局告知函告知属于效力待定状态，但并不能证明原告的车辆违法信息不属实，涉案文章原文转载了部分违法未处理车辆相关信息，不存在捏造虚假事实的行为，故被告不存在侵犯原告名誉权的事实。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定“人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素：（一）转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务；（二）所转载信息侵害他人人身权益的明显程度；（三）对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性”。原告主张名誉权受侵害，应当综合考虑转载主体的注意义务，转载信息侵害他人人身权益的明显程度，对所转载信息是否做出实质性修改。本案中，被告官方微信上发布文章虽然标题进行改动，但标题内容的修改与原告无关，且对原引用文章的内容没有做出实质性的修改，故认为被告发布文章的行为没有侵犯原告名誉权。关于原告要求信誉损失和精神损失抚慰金50000元的诉讼请求，原告没有提供证据证明其损失，故对原告该请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚予鄂的诉讼请求。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告姚予鄂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，判断涉案文章是否侵犯上诉人名誉权，关键在于涉案文章是否存在捏造虚假事实、侮辱、诽谤上诉人姚予鄂的行为。因被上诉人官方微信上的涉案文章系对南阳交警官方微信平台所发布的文章稍加修改后转载，并非被上诉人原创，且上诉人并不能证明其车辆违法信息不真实，涉案文章转载了部分违法未处理车辆相关信息，并不存在捏造虚假事实的行为。故本院认为被上诉人转载文章的行为并不构成对上诉人名誉权的侵害。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姚予鄂负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月十七日
书记员 丁付举
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4120号
原告：李凯娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告李凯娟诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李凯娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯娟撤回起诉。
案件受理费9437元（原告已预交），减半收取4718.5元，由原告李凯娟负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3139号
原告：王风玲，女，1969年7月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县大通活性炭有限公司。住所地：平罗县平大路南侧（七公里处）。
法定代表人：蒋亚航，系平罗县大通活性炭有限公司经理。
被告：蒋亚航，女，现年约55岁，汉族，平罗县大通活性炭有限公司法定代表人，住平罗县。
被告：陆国书，男，1955年1月29日出生，汉族，住平罗县。
原告王风玲与被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风玲的委托诉讼代理人贾少军、被告陆国书到庭参加诉讼,被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告共同偿还原告借款本金84000元，利息96240元（40000元×2%/月×68个月+44000元×2%/月×48个月），本息合计180240元（利息暂计算至2016年8月，之后的利息利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋亚航系多年的朋友关系，被告蒋亚航系被告平罗县大通活性炭有限公司的唯一自然人股东，并担任法定代表人，该公司性质为自然人独资公司。被告陆国书与被告蒋亚航系夫妻，在2011年1月及2012年9月，二被告以公司经营困难为由，两次向原告借款84000元，利息分别约定为月息三分及四分。并分别给原告出具欠条两张，承诺借款尽快全部还清。后被告未返还。
被告陆国书辩称，涉案借款用于公司经营，未用于被告蒋亚航、陆国书的共同生活中。被告平罗县大通活性炭有限公司是被告蒋亚航一人注资建立的，法定代表人是被告蒋亚航，被告陆国书不是该公司股东，也不应该承担该公司在生产经营过程中所形成的债务。综上，被告陆国书不应承担还款责任。
被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条2份，证明2011年1月6日、2012年9月24日，三被告向原告两次借款84000元并约定利息的事实。
该证据经被告陆国书质证，认为2011年1月6日的借条本人不知道，无法发表意见。2012年的借条上”陆大海”的名字是本人写的，本人常用的名字叫”陆大海”，原告也一直以为本人叫”陆大海”，身份证上的名字”陆国书”基本上不用，所以写借条的时候本人就写的常用名。当时本人在场。被告蒋亚航的名字是不是她本人写的忘记了，本人从来不过问她的事情。
被告陆国书为支持其意见，向法庭提供的证据有：营业执照复印件1份，被告平罗县大通活性炭有限公司章程复印件1份，证明被告平罗县大通活性炭有限公司是被告蒋亚航经营的，与被告陆国书无关的事实。
该证据经原告质证，认为对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，因为被告蒋亚航、陆国书是夫妻，有共同偿还责任。
被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航未向本院提交任何证据。
本院对原告及被告陆国书提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告陆国书提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，被告平罗县大通活性炭有限公司及蒋亚航向原告借款40000元并出具借条一张，约定月利率三分。2012年9月24日，三被告向原告出具50000元借条一张，约定用期半年，预先扣除三个月利息6000元，实际借款44000元。后三被告未返还，引起本案诉讼。
同时查明，”陆大海”系被告陆国书的曾用名。被告蒋亚航系被告平罗县大通活性炭有限公司法定代表人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出示的2012年的借条能证实三被告向原告借款44000元未还的事实。原告出示的2011年的借条上，借款人并没有本案被告陆国书，且原告也未举证证明被告蒋亚航、陆国书系夫妻关系，故对该笔借款，本院在本案中不予处理。对原告要求三被告返还原告借款本金84000元的诉讼请求，本院依法予以支持44000元。原、被告约定了利息，原告诉状中计算的利率未超过相关法律规定，对原告要求三被告支付利息96240元的诉讼请求，本院依法予以支持41604元（44000元×24%÷365天×1438天，自2012年9月24日至2016年9月1日）。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书于本判决生效之日起五日内返还原告王风玲借款本金44000元，支付利息41604元，共计85604元；
二、驳回原告王风玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由原告王风玲负担1965元，由被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书负担1940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长薄晓霞
代理审判员金亚琼
代理审判员吴婷
二〇一六年十二月六日
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3139号原告：王风玲，女，1969年7月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县大通活性炭有限公司。住所地：平罗县平大路南侧（七公里处）。法定代表人：蒋亚航，系平罗县大通活性炭有限公司经理。被告：蒋亚航，女，现年约55岁，汉族，平罗县大通活性炭有限公司法定代表人，住平罗县。被告：陆国书，男，1955年1月29日出生，汉族，住平罗县。原告王风玲与被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风玲的委托诉讼代理人贾少军、被告陆国书到庭参加诉讼,被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告共同偿还原告借款本金84000元，利息96240元（40000元×2%/月×68个月+44000元×2%/月×48个月），本息合计180240元（利息暂计算至2016年8月，之后的利息利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋亚航系多年的朋友关系，被告蒋亚航系被告平罗县大通活性炭有限公司的唯一自然人股东，并担任法定代表人，该公司性质为自然人独资公司。被告陆国书与被告蒋亚航系夫妻，在2011年1月及2012年9月，二被告以公司经营困难为由，两次向原告借款84000元，利息分别约定为月息三分及四分。并分别给原告出具欠条两张，承诺借款尽快全部还清。后被告未返还。被告陆国书辩称，涉案借款用于公司经营，未用于被告蒋亚航、陆国书的共同生活中。被告平罗县大通活性炭有限公司是被告蒋亚航一人注资建立的，法定代表人是被告蒋亚航，被告陆国书不是该公司股东，也不应该承担该公司在生产经营过程中所形成的债务。综上，被告陆国书不应承担还款责任。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条2份，证明2011年1月6日、2012年9月24日，三被告向原告两次借款84000元并约定利息的事实。该证据经被告陆国书质证，认为2011年1月6日的借条本人不知道，无法发表意见。2012年的借条上”陆大海”的名字是本人写的，本人常用的名字叫”陆大海”，原告也一直以为本人叫”陆大海”，身份证上的名字”陆国书”基本上不用，所以写借条的时候本人就写的常用名。当时本人在场。被告蒋亚航的名字是不是她本人写的忘记了，本人从来不过问她的事情。被告陆国书为支持其意见，向法庭提供的证据有：营业执照复印件1份，被告平罗县大通活性炭有限公司章程复印件1份，证明被告平罗县大通活性炭有限公司是被告蒋亚航经营的，与被告陆国书无关的事实。该证据经原告质证，认为对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，因为被告蒋亚航、陆国书是夫妻，有共同偿还责任。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航未向本院提交任何证据。本院对原告及被告陆国书提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告陆国书提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，被告平罗县大通活性炭有限公司及蒋亚航向原告借款40000元并出具借条一张，约定月利率三分。2012年9月24日，三被告向原告出具50000元借条一张，约定用期半年，预先扣除三个月利息6000元，实际借款44000元。后三被告未返还，引起本案诉讼。同时查明，”陆大海”系被告陆国书的曾用名。被告蒋亚航系被告平罗县大通活性炭有限公司法定代表人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出示的2012年的借条能证实三被告向原告借款44000元未还的事实。原告出示的2011年的借条上，借款人并没有本案被告陆国书，且原告也未举证证明被告蒋亚航、陆国书系夫妻关系，故对该笔借款，本院在本案中不予处理。对原告要求三被告返还原告借款本金84000元的诉讼请求，本院依法予以支持44000元。原、被告约定了利息，原告诉状中计算的利率未超过相关法律规定，对原告要求三被告支付利息96240元的诉讼请求，本院依法予以支持41604元（44000元×24%÷365天×1438天，自2012年9月24日至2016年9月1日）。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书于本判决生效之日起五日内返还原告王风玲借款本金44000元，支付利息41604元，共计85604元；二、驳回原告王风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由原告王风玲负担1965元，由被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书负担1940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长薄晓霞代理审判员金亚琼代理审判员吴婷二〇一六年十二月六日书记员田璐