杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初301号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆增永，男，1987年12月29日生，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人周伟义，浙江德名律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人陆增永犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人陆增永及其辩护人周伟义到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月22日晚，李世开、谢才兴、温付明（均已判刑）在杭州市余杭区崇贤街道大安村“小管”棋牌室赌博时认为被害人周某1在赌博中出千，后李世开电话联系被告人陆增永，欲以被害人周某1在赌博中出千为由向其索要钱款。被告人陆增永后电话纠集蓝海龙（已判刑）等人，由被告人陆增永驾车到“小管”棋牌室门外。被告人陆增永在车上将一把刀交予蓝海龙，由蓝海龙伙同李世开、谢才兴、温付明进入棋牌室将被害人周某1带出，并将其强行推上一辆白色轿车。期间，因被害人周某1将脚伸出车门外拒绝上车，蓝海龙持刀刺伤其左腿。后由谢才兴驾驶车辆载着坐在副驾驶座位的李世开、将被害人周某1夹在后座位置的蓝海龙、温付明离开棋牌室。在行车途中，蓝海龙按照被告人陆增永电话指示，强行从被害人周某1身上劫取人民币9500元，后将其带至余杭区塘栖镇超山村附近释放。
同年6月23日，公安机关抓获蓝海龙后，从其身上扣押人民币9490元及管制刀具一把，后将上述钱款发还给被害人周某1。同年7月17日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人周某1左小腿上段外侧见一处2.0cm长疤痕，其伤势已构成轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录等勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陆增永的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人陆增永辩称其去棋牌室的目的是为了赌博，并未向蓝海龙提供刀具，也没有打电话指示蓝海龙实施抢劫。
辩护人同意被告人陆增永的辩解，另提出，1）公诉机关指控被告人陆增永打电话指示蓝海龙实施抢劫的证据不足，被告人陆增永仅有敲诈勒索的故意，并无抢劫的故意，蓝海龙系在被害人不“配合”的情况下临时起意使用暴力，且被害人亦指认蓝海龙的刀是从车上拿的，即不可能是被告人陆增永交给蓝海龙的，故被告人陆增永的行为不构成抢劫罪；2）如果法庭认定被告人陆增永的行为构成其他犯罪，则被告人陆增永系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性及人身危险性较小，请求对被告人陆增永从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月22日晚，被告人陆增永经李世开电话联系后纠集蓝海龙（已判刑）伙同李世开、谢才兴、温付明（均已判刑）到杭州市余杭区崇贤街道大安村“小管”棋牌室，欲以被害人周某1在赌博中出千为由向被害人周某2索要钱款。后蓝海龙持被告人陆增永交付的刀具伙同李世开、谢才兴、温付明强行将被害人周某1推上一辆白色轿车，其间，因被害人周某1将脚伸出车门外拒绝上车，蓝海龙用刀刺伤被害人周某1的左腿。后由谢才兴驾驶车辆载着坐在副驾驶座位的李世开、将被害人周某1夹在后座位置的蓝海龙、温付明离开棋牌室，在行车途中，蓝海龙按照被告人陆增永电话指示，强行从被害人周某1身上劫取人民币9500元，后在杭州市余杭区塘栖镇超山村附近将被害人周某1释放。
同年7月17日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人周某1左小腿上段外侧见一处2.0cm长疤痕，其伤势已构成轻微伤。
另查明，案发后，侦查人员从蓝海龙处扣押人民币9490元，后将上述钱款发还被害人周某1。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人周某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年6月22日晚23时许，其在杭州市余杭区崇贤街道大安村“小管”棋牌室赌博时被蓝海龙以是其弟弟的朋友为名骗出棋牌室，当时还有3名男子跟着蓝海龙，后其因看见棋牌室外停着一辆车牌被布挡住的白色广本轿车而感觉有问题，欲掉头回棋牌室时，蓝海龙从车上拿出一把匕首顶住其的肚子要求其上车，其欲逃跑，另三名男子强行将其推上车，并将其压在后座放脚的位置，因其反抗，不愿意将脚收进车内，蓝海龙还用匕首刺伤其左小腿，其被迫将脚收进车内，对方开车带着其离开棋牌室；在车上，蓝海龙询问其身上有没有钱，其被迫承认裤子口袋里有钱，蓝海龙遂将其口袋里的9500元左右钱款拿走，最后在塘栖超山一带将其释放的事实；
2、证人李某（系被害人周某1的朋友）的证言、辨认笔录及照片，证实2013年6月22日晚23时许，蓝海龙到杭州市余杭区崇贤街道大安村一家棋牌室将被害人周某1叫出棋牌室，其因不放心也跟着二人，后看见三名男子欲强行将被害人周某1拖上一辆仅悬挂前车牌，无后车牌的白色本田轿车，其上前询问时，蓝海龙还持水果刀威胁其少管闲事；被害人周某1被对方强行带上车离开后，其开车沿着对方车辆行驶的方向寻找，后在一路边找到被害人周某1，被害人周某1称腿被对方用刀砍伤，并被抢走一万元钱，其遂带被害人周某1到塘栖派出所报案的事实；
3、同案犯蓝海龙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年6月22日晚，其应老乡被告人陆增永的要求一起去找一出老千的人弄点钱，并在途中与乘坐一白色小轿车的李世开等三人碰面，李世开换乘其等人乘坐的轿车，两车一起至崇贤一棋牌室门口；后其按照被告人陆增永的要求与李世开等三人先去棋牌室查看情况，李世开向其指认了出老千的人，之后陆增永也亲自到棋牌室查看，并向陆增永认识的一男子询问出老千的人是否该男子带来的，该男子否认，被告人陆增永遂要求其和李世开等四人进棋牌室带人，其便谎称自己是被害人弟弟的朋友，将被害人骗出棋牌室并要求被害人上车，因被害人不愿意，其还用被告人陆增永在其进棋牌室带人之前给其的匕首威胁被害人，后一被害人的朋友上前交涉，表示愿意给予好处费，但因被告人陆增永打电话给其坚持要将人带上车，故其和李世开等三人强行将被害人推上白色轿车，其间，因被害人将脚伸在车外不配合，其还扎了被害人的小腿一刀；之后，其和李世开等三人一起上车离开，途中，其持刀威胁被害人不要乱动，后又与被告人陆增永电话联系，并按被告人陆增永的要求询问被害人身上有多少钱，被害人称裤子口袋里有万把块钱，其遂将9500元钱拿走，并在超山风景区附近将被害人释放；后其下车离开，但在乘出租车经过检查站时被公安机关抓获，抢得的钱款除10元打的费外均被公安机关扣押，以及被告人陆增永曾交代其要与被告人陆增永碰面后当面点清钱款再分配，故其将抢得的钱全部带在身上的事实；
4、同案犯李世开的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年6月22日晚上，其和谢才兴及一四川人（即温付明）到崇贤大安村农贸市场边的一个棋牌室玩，其间，四川人称有人出千；其因携带的换牌器坏了而电话联系被告人陆增永告知有人出千之事，并让被告人陆增永带个换牌器来赌博，被告人陆增永同意带人到棋牌室，并表示能赌则赌，不赌就要向出千的人要点钱用，其将被告人陆增永要向出千的人拿点钱用用的情况告知了谢才兴和四川人，并由谢才兴驾车载着其与四川人到马路上等候被告人陆增永，与被告人陆增永碰面后，其上了被告人陆增永的车，当时车上还有另外二人；到棋牌室后，其先后向被告人陆增永带来的男子（即后来拿刀的蓝海龙）及被告人陆增永指认了出千的被害人，被告人陆增永还将一本地人叫出棋牌室询问出老千的人是否该本地人叫来的，本地人否认后，蓝海龙将被害人叫出棋牌室，并持刀威胁被害人要求被害人上车，被害人不愿意，被害人的朋友提出可以出钱解决，但蓝海龙不同意，一定要带被害人上车，其、谢才兴、四川人及蓝海龙遂将被害人推上白色轿车，因被害人上车后将脚伸在车门外不让关车门，蓝海龙好像用刀扎了被害人，被害人才将脚收进车内；之后，其与蓝海龙、谢才兴及四川人均上了白色轿车，由谢才兴开车，其坐在副驾驶，蓝海龙及四川人坐后排，被害人躺在后排放脚的位置，在车上，蓝海龙曾威胁过被害人，并询问钱在哪里，得到答复后好像从被害人处拿了钱，后在超山风景区附近将被害人释放，蓝海龙在临平打出租车离开；以及将被害人带上车后，蓝海龙与被告人陆增永一直打电话联系，因二人讲的是家乡话，故通话的具体内容其不清楚，其也曾电话联系被告人陆增永告知蓝海龙因差点打不过被害人而捅了被害人一刀，当时被告人陆增永责怪其怎么不上去帮忙，还询问有无离开棋牌室，其表示已经离开，之后被告人陆增永又电话联系其询问拿到多少钱，并让其小声点，不要让蓝海龙听见，其表示拿到一万元左右；凌晨2、3点钟，被告人陆增永电话联系其称蓝海龙的电话打不通了，并询问其是否知道蓝海龙有无将被告人陆增永给的刀扔掉以及蓝海龙衣服上的血迹多不多等问题，其表示不清楚，被告人陆增永称要逃跑避风头，并让其也逃跑，次日其再电话联系被告人陆增永时电话无法接通的事实；
5、同案犯谢才兴的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年6月份的一天，其和李世开、温付明在崇贤一棋牌室玩时得知有人出老千，李世开提出叫几个会出千的朋友过来赌博，赢了可以分到一点钱，其表示同意，后由其开车带着李世开、温付明去接李世开朋友的车至棋牌室，李世开向蓝海龙指认了出千的被害人，并向一男子询问出老千的人是否该男子带来，该男子否认后，蓝海龙又带着其和李世开、温付明将被害人叫到棋牌室门口，蓝海龙要求被害人上车，被害人不愿意，并称自己“懂的”即让其一伙不要闹事，出千赢了的钱会分给其一伙，后因被害人一方有两个人跟出了棋牌室，其以为要钱的事成不了了，遂和温付明先上了车，蓝海龙与被害人交谈，过了四、五分钟，其听到砰的一声，应该是被害人被推上了车，但被害人仍将脚伸出车门外不愿意上车，蓝海龙遂威胁要夹断被害人的脚、要捅被害人，并让温付明按住被害人的头，被害人喊了一声“哎呦”后称什么事都配合，并将腿收进了车内，躺在后排放脚的位置，蓝海龙坐在后排，并要求其开车离开，在车上，蓝海龙询问被害人身上有多少钱、放在何处，被害人称有一万元左右，蓝海龙直接从被害人处拿了钱，为了不让被害人认路，蓝海龙还让温付明按住被害人的头，最后在一座山边将被害人释放，蓝海龙在临平乘出租车离开的事实；
6、同案犯温付明的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年6月份的一天，其和谢才兴、李世开在崇贤一棋牌室玩，其间，李世开告诉其有人在打牌时出千并赢了1万元左右，还提出找两个会出千的朋友到棋牌室玩，之后其和谢才兴、李世开开车去接了李世开的朋友蓝海龙等人到棋牌室，与蓝海龙同来的一男子到棋牌室内找出另一男子询问出千的男子是否对方带来的，对方否认，其和谢才兴、李世开跟着蓝海龙到棋牌室将出千的被害人叫到门口，之后蓝海龙与被害人交谈，其间发生了争执，蓝海龙持一尖锐物要求被害人上车，被害人不愿意，蓝海龙遂将被害人推上车，并让其也上车，其遂坐上后排驾驶室后面的位置，并应蓝海龙的要求按住被害人的上半身，当时被害人的脚还伸在车门外，蓝海龙遂威胁称再不把脚收进车内就捅死被害人，被害人喊了一声“哎呦”后把脚收进车里，好像是被蓝海龙捅了一下，之后谢才兴开车离开；在车上，蓝海龙询问被害人后得知被害人身上有一万元钱，遂从被害人的裤子口袋里拿走了一叠钱，并在一座山边将被害人释放，蓝海龙在临平乘出租车离开的事实；
7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实案发现场（棋牌室门口附近）的情况；
8、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，证实2013年6月23日，侦查人员从蓝海龙处扣押人民币9490元及弹簧刀1把，后将人民币9490元发还给被害人周某1的事实；
9、人身检查笔录及照片，证实2013年6月23日1:57至3:15，侦查人员对蓝海龙人身进行检查，在蓝海龙左脚裤管后、右脚鞋子外侧及携带的折叠刀刀刃处发现血迹，并对上述血迹进行提取的事实；
10、法医物证鉴定书，证实送检的蓝海龙右脚鞋子上可疑血迹、裤子上可疑血迹、身上缴获的黑色折叠刀刀刃上可疑血迹均检出人血，经检测均未排除被害人周某1，支持为被害人周某1所留，不支持为其他随机个体所留的事实；
11、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1肢体单个疤痕长2.0cm，其损伤程度评定为轻微伤的事实；
12、管制刀具认定书、送审管制刀具接收清单，证实从蓝海龙处扣押的折叠刀系管制刀具的事实；
13、同案犯的刑事判决书，证实同案犯蓝海龙、李世开、谢才兴、温付明因本案均已被判刑的事实；
14、户籍证明、证明，证实被告人陆增永的身份情况以及在户籍地辖区未发现有违法犯罪记录的事实；
15、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过，以及被告人陆增永系被动归案的事实；
16、被告人陆增永的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年5、6月份的一天，李世开电话联系其称崇贤一赌场内有人在出老千骗钱，且已经赢了几万元，让其去赌场赌博赢点钱或者向出千的人要点香烟钱，其表示同意；考虑到蓝海龙比较凶，容易从对方处要到钱，故其电话联系蓝海龙，让蓝海龙跟其出去一趟（具体干什么没有说）；后在开车带蓝海龙去赌场途中，其告诉蓝海龙崇贤一棋牌室内有人在出老千，赢了很多钱，其二人去看一下，如果是不认识的人，就向对方要一点香烟钱，蓝海龙表示同意；之后其二人在李世开的带领下来到棋牌室，蓝海龙称要将对方抓上其的车带走要钱，其怕出事，故要求使用李世开的车；后李世开向其等人指认了出千人员，其认为对方赌博赌资太少，故没有参与赌博，而是将在场的一名其认识的男子叫出场外，并询问出千的男子是否该人带来赌场的，对方否认后，其让蓝海龙、李世开等四人将出千的男子叫出来要点香烟钱，蓝海龙等人进入赌场后，其开车离开，过了一会儿，李世开电话联系其称打起来了，其遂让李世开去帮忙，之后，蓝海龙又电话联系其称已将被害人带上车，并询问其之后怎么办，其表示拿到钱就让对方离开，不要将事情闹大，此后，蓝海龙打电话告知其从被害人处拿到9000余元钱，李世开打电话告诉其蓝海龙已离开，但没有分钱给李世开等人等事，其遂电话联系蓝海龙，但联系不上；以及事后其发现自己车上的一把刀不见了，且从李世开处得知蓝海龙捅了出老千的人一刀，故其认为蓝海龙应该是从其车上拿了一把刀，但蓝海龙拿刀时没有告诉其等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陆增永辩称其去棋牌室的目的是为了赌博，并未向蓝海龙提供刀具，也没有打电话指示蓝海龙实施抢劫；辩护人同意被告人陆增永的辩解，另提出公诉机关指控被告人陆增永打电话指示蓝海龙实施抢劫的证据不足，被告人陆增永仅有敲诈勒索的故意，并无抢劫的故意，蓝海龙系在被害人不“配合”的情况下临时起意使用暴力，且被害人亦指认蓝海龙的刀是从车上拿的，即不可能是被告人陆增永交给蓝海龙的，经查，1）在案的同案犯蓝海龙、李世开的供述和辩解及被告人陆增永在侦查阶段的供述和辩解相互印证，证实被告人陆增永到棋牌室去的目的包括向被害人要钱；2）同案犯蓝海龙明确供认用以威胁被害人的刀系被告人陆增永交给其的，上述供述得到同案犯李世开关于被告人陆增永事后询问其蓝海龙有无将被告人陆增永给的刀扔掉的供述的印证，且被告人陆增永亦供认该刀系其所有，案发前放在其车上的；被害人关于刀是从车上拿的指认与被告人陆增永提前将刀具交给蓝海龙亦不矛盾，上述证据足以认定被告人陆增永向蓝海龙交付了刀具，故蓝海龙使用刀具威胁被害人的行为并未超出被告人陆增永的犯意范围；3）在案的同案犯蓝海龙、李世开的供述和辩解及被告人陆增永的供述和辩解相互印证，证实被告人陆增永在蓝海龙等人将被害人带上车后曾电话联系蓝海龙，蓝海龙和被告人陆增永的供述和辩解进一步证实被告人陆增永联系蓝海龙过程中要求蓝海龙从被害人处拿取钱款，结合李世开和被告人陆增永的供述和辩解证实的被告人陆增永在得知蓝海龙等人与被害人发生打斗后仍要求李世开帮忙，且被告人陆增永向蓝海龙交付刀具等事实，足以认定在蓝海龙等人驾车将被害人带离棋牌室后，被告人陆增永通过电话指示蓝海龙向被害人拿取钱款，并且蓝海龙等人使用暴力拿取钱款即实施抢劫行为在被告人陆增永的犯罪故意内。综上，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人陆增永以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人陆增永的行为不构成抢劫罪的辩护意见与审理查明的事实不符，关于被告人陆增永能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好的辩护意见与被告人陆增永归案后的供述情况及庭审表现不符，关于被告人陆增永主观恶性及人身危险性较小的辩护意见与审理查明的被告人陆增永伙同他人持械抢劫的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆增永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆增永退赔被害人周峰超违法所得人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 许亚新
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 丽