云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第212号
上诉人（原审被告）李林，男。
委托代理人朱乐周，法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）詹富才，男。
委托代理人徐仁强，律师，特别授权代理。
委托代理人彭德龙，法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）耿德亮，男。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
法定代表人何新，总经理。
上诉人李林因与被上诉人詹富才、耿德亮、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：詹富才系城镇居民，靠理发为生。2014年12月4日，詹富才乘坐袁某某驾驶的普通客车至昭彝快速通道K23＋200M处，与耿德亮驾驶其所有的货车相撞，造成客车驾驶员袁某某当场死亡，乘车人詹富才、邱学祥、代泽英、翁显强、翁显勇、黄德厚、刘云光受伤，两车受损的交通事故。
事发后，詹富才被送往昭通市第一人民医院住院，并因病情需要先后转至中国人民解放军第533号医院、中国人民解放军总医院等治疗。（中国人民解放军昆明总医院最后诊断为：1.寰椎骨折并寰枢关节半脱位；2.颈5椎体压缩性骨折；3.胸2椎体压缩性骨折；4、左尺骨桡骨远端骨折；5.左舟骨骨折；6.双侧胫腓骨骨折；7.蛛网膜下腔出血；8.右肺挫伤；9.胸腔积液；10.颜面部皮肤裂伤；11.全身多处皮肤软组织挫伤。累计住院24天后好转出院，共用去医疗费101586.59元、支付康复器械费3896元。
2013年1月7日，彝良县公安局交通警察大队以彝公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书，袁某某负此次事故主要责任，耿德亮负次要责任，乘车人邱学祥、代泽英、翁显强、翁显勇、黄德厚、刘云光、詹富才无责任。
2013年1月19日，经云南某某律师事务所委托，云南昭通某某司法鉴定中心于2013年1月27日以昭某某彝鉴字（2013）5号司法鉴定意见书对詹富才的伤残等级作出鉴定，结论为：1.詹富才之颈胸损伤属八级伤残，左上肢损伤属九级伤残，右下肢损伤属九级伤残；2.后续医疗费评估为25000元；3、詹富才之损伤未康复前护理依赖属二级；4.詹富才此损伤之休息期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。詹富才为此支付鉴定费2500元。
货车在金碧路支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内。
另查明，袁某某的法定继承人除李林外，其余自愿放弃继承。此次交通事故，袁某某本人经济损失为：丧葬费20189.50元、被抚养人生活费72395元、死亡赔偿金421500元；翁显强经济损失为：医疗费19589.65元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费6000元、营养费1250元、残疾赔偿金13798.65元、护理费1250元、误工费6936.93元；代泽英经济损失为：医疗费25629.40元、后续治疗费2000.00元、误工费6232.80元、住院伙食补助费1850.00元、被扶养人生活费27698.58元、交通费300.00元、护理费2220.00元、残疾赔偿金84735.00元。
原审人民法院经审理认为，詹富才作为乘车人，在“12.04”交通事故中受伤，其各种损失依法应获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，詹富才在本案中应获赔的经济损失项目为：医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费。
关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，詹富才医疗费发票金额为101586.59元、康复器械费3896元、后续治疗费为25000元，詹富才的医疗费为130482元。
关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，因詹富才累计住院24天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天伙食补助费50元，故其住院伙食补助费计算为1200元。
关于误工费，詹富才受伤较重，休息期评定为180元，按云南省2012年居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资29608元计算为14804元，詹富才要求赔偿12626元，应予支持。
关于护理费，詹富才受伤较重，护理期评定为90日，酌定1人护理，护理费按每人每天50元计算为4500元。
关于营养费，因詹富才伤情较重，需要加强营养，营养期评定为60日，营养费酌定为50元／天，共计3000元。
关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定，詹富才的残疾赔偿金按照2012年度城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元计算为151740元。
关于鉴定费，詹富才为进行司法鉴定所支付的鉴定费2500元。
本案侵权人给詹富才造成的经济损失为306048元，其中：医疗费赔偿项下134682元、残疾赔偿金项下168866元、鉴定费2500元，袁某某本人死亡赔偿金项下损失514084.50元，翁显强经济损失为50078.23元，代泽英的经济损失为150665.78元。客车乘车人邱学祥、翁显勇、黄德厚、刘云光外出无法联系，其受害程度、损失多少不得而知，詹富才不同意预留交强险份额，且彝良法院难以在交强险内预留份额。
综上所述，按交强险责任限额内赔偿比例，金碧路支公司应赔偿詹富才医疗费项下损失7005元、死亡伤残赔偿金项下损失22484元，共29489元。詹富才的损失尚有276559元应由李林赔偿70%，即193591元，耿德亮赔偿30%，即82968元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司赔偿詹富才机动车交通事故责任强制保险金29489元；二、李林赔偿詹富才经济损失193591元；二、耿德亮赔偿詹富才经济损失82968元；四、驳回詹富才的其他诉讼请求。上列第一、二、三项，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2700元，由李林负担1705元，耿德亮负担732元，中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担263元。
宣判后，李林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判决驳回詹富才对李林提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、袁某某的其他法定继承人表示愿意放弃继承，并不意味着李林即愿意承担袁某某应当承担的责任，李林亦没有表示愿意承担70%的赔偿责任。原判事实不清，证据不足；2、李林作为袁某某的继承人，在本案中依法不承担赔偿责任。首先，袁某某因交通事故发生而产生的赔偿责任系侵权之债。袁某某在交通事故中死亡，詹富才请求赔偿的各项费用不属于袁某某生前合法债务。其次，袁某某因交通事故死亡后，除家庭生活用具和肇事车辆外，未有任何遗产可供继承。即使要由继承人承担债务，依照继承法第三十三条的规定，继承人承担债务应以继承遗产价值为限。而袁某某死亡后，未有遗产可供执行，因此，李林不应承担赔偿责任。
被上诉人詹富才、耿德亮、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原判认定的法律事实未提出异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。
另查明，肇事车辆，登记的车主为李林，系与其妻袁某某共同购买，共同从事经营活动。
综合各方诉辩主张，本案各方争议的焦点是：李林是否应当承担赔偿责任及原判确定的责任比例是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
对争议问题，本院认为，车辆系李林与其妻袁某某共同购买，能够认定车辆属于李林与袁某某的共有财产。袁某某驾驶车辆在从事经营活动中发生交通事故产生的侵权之债，实质是为了家庭共同生活产生的侵权之债，应认定为李林与袁某某的共同债务。作为共同债务，李林负有全部清偿的责任。本次交通事故中，袁某某负事故主要责任，原判划定李林承担70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，处理结果恰当，依法予以维持。上诉人李林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 春
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 杨