河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第168号
原告孙文萍。
法定代理人孙广明，男，1979年11月2日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告武俊明。
委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告闫万云。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住所地：张家口市胜利中路241号时代广场小区，机构代码：67467523-1。
负责人李建华，总经理。
委托代理人张涛，男。
原告孙文萍诉被告武俊明、闫万云、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文萍的法定代理人孙广明、委托代理人乔丽，被告武俊明的委托代理人刘炜，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告闫万云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日17时05分许，被告武俊明驾驶冀G×××××号自卸低速货车沿宣化县大仓盖镇小仓盖村路段由西向东行驶过程中，与前方左转弯的原告孙文萍骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。当即原告因伤情危重，送入北京积水潭医院进行治疗，诊断为：失血性休克，左小腿毁损伤，右小腿撕脱伤，胫腓骨远端骨骺损失（右），左腿行小腿截肢术，后植皮，住院27天。本次事故经宣化县公安交通警察大队勘查认定，原告孙文萍与被告武俊明承担同等责任。被告武俊明所驾驶的车辆为被告闫万云所有。该车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部上有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告给付原告医疗费60000元，其他费用待评残后再行主张。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求赔偿医疗费128395.53元、护理费16270元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金96481.2元、精神抚慰金20000元、矫形器3180元、轮椅630元、鉴定费1800元、检查费286元、住宿费840元、交通费3505.5元、安装假肢费（主张至18岁）182534元，共计456532.23元，扣除交强险后要求被告承担70%的赔偿责任，即355572.561元；诉讼费用由被告承担。
被告武俊明未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆行车证上登记的所有人为闫万云，但武俊明已经于2008年9月11日购买了该车，只是没有办理过户手续；对于原告主张的经济损失愿依法赔偿；已经为原告垫付了医疗费用80000元赔偿时应予扣除。
被告闫万云未提交书面答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故的真实性无异议；肇事车辆投保了交强险，愿在保险范围内进行赔偿。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；2、北京积水潭医院诊断证明书一份、住院病案及用药清单一套；3、医疗费票据16张计128395.53元；4、护理费票据一张计2970元；5、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定、检查费票据2张计2086元；6、购买矫形器票据一张计3180元、购买轮椅票据一张630元；7、住宿费票据6张计840元；8、交通费票据30张计3515.5元；9、恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司营业执照、假肢制作师执业证书、北京市民政局行政许可决定书复印件各一份，恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司证明一份，假肢收费发票一张计35600元，餐费收据一张计616元，训练费及袜子收据一张计918元；10、原告孙文萍的常住人口登记卡、被告武俊明的驾驶证、行车证复印件各一份；11、保险单一份。
上述证据经当庭质证，被告武俊明和都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部对证据1、2、3、4、7、10、11无异议，本院确认为有效证据，予以采信；对证据8中的救护车费收据不认可；对证据9中的恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司的证明提出异议，对原告主张的18岁之前更换假肢的费用不予认可；被告武俊明对证据5提出鉴定程序违法，认为委托鉴定之前应当征求被告的意见；对证据6中的轮椅收据提出异议。
本院认为，原告出示的证据8中的救护车费是事故发生后拉原告到北京急救所花费的车费，虽然数额较大，但因情况紧急，却也符合客观实际，合理、合法，故本院确认为有效证据，予以认定；对证据9中的恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司的证明，本院认为，恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司是领取了营业执照的国家特许的制作安装假肢的专业公司，由该公司专业的国家注册技师根据原告孙文萍的截肢情况作出的诊断客观、权威，而被告方对该证明虽然提出异议，但未能提供任何反证以佐证其主张，故对恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司的证明本院予以采信；对证据5被告武俊明提出委托鉴定之前未征求其意见，鉴定程序违法。对于本次司法鉴定的委托，本院首先征求了原告方的意见，原告方拒绝就鉴定机构和被告方协商，要求由法院直接指定，所以本院按照相关法律法规的规定直接指定了司法鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定，程序合法，故被告武俊明的意见不予采纳；对证据6中的轮椅收据被告武俊明提出异议，本院认为，该发票是北京市国家税务局通用手工发票，发票上加盖有收款单位公章，且原告孙文萍因为被截肢客观上也实际需要和购买了轮椅，故对此证据本院确认为有效证据，予以采信。对于原告主张精神抚慰金20000元，被告方认可15000元，本院认为，原告孙文萍的伤情为六级、九级、十级共三处伤残，其精神抚慰金应为15900元（3000元×5.3）。
被告武俊明为支持其主张向本院提交如下证据：
1、银行汇款回单8份；2、闫万云与武俊明签订的购车协议书一份。
上述证据经当庭质证，原告对证据1无异议，认可被告武俊明已经为孙文萍垫付了80000元，对此本院予以确认；对证据2购车协议的真实性提出异议，请求法院核实。本院经调查询问证人张宝勇查明，冀G×××××号肇事车系被告武俊明购买他人的，武俊明一直使用该车从张宝勇处拉运煤灰贩卖，结算时也由武俊明结算；同时保险单上的被保险人亦为武俊明，均与被告武俊明出示的购车协议相互印证，故本院对购车协议确认为有效证据，予以采信。
被告闫万云未提供任何证据。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部未提供任何证据。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：
2013年12月28日17时05分许，被告武俊明驾驶冀G×××××号自卸低速货车沿宣化县大仓盖镇小仓盖村路段由西向东行驶过程中，与前方左转弯的原告孙文萍骑行的自行车发生碰撞，造成原告孙文萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经宣化县公安交通警察大队勘查认定，原告孙文萍与被告武俊明承担同等责任。事故发生后，原告孙文萍因伤情危重，当即被送往北京积水潭医院住院治疗，诊断为：“失血性休克，左小腿毁损伤，右小腿撕脱伤，胫腓骨远端骨骺损失（右），左腿行小腿截肢术，后植皮。”2014年1月24日出院，住院27天，共计花医疗费128395.53元。2014年6月3日，河北北方学院司法鉴定中心对孙文萍的伤情做出司法鉴定，结论为：1、左小腿截肢（踝关节以上），评定为六级伤残；2、体表瘢痕形成，评定为九级伤残；3、右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；4、左小腿截肢需安装假肢、右踝关节需行二期跟腱延长术，以上费用以实际发生为准。酌情给予护理期至安装假肢后为止，营养期60日；花去鉴定费1800元，检查费286元。2014年6月5日，原告孙文萍在恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司安装了假肢。
又查，冀G×××××号自卸低速货车原所有人为被告闫万云，2008年9月11日闫万云将该车出售给了被告武俊明，但一直未办理过户手续。被告武俊明购买该车后，以武俊明的名义在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了一份交强险，保险期间为2013年8月16日至2014年8月16日。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告武俊明驾驶冀G×××××号自卸低速货车与原告孙文萍骑行的自行车发生碰撞，造成原告孙文萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且负事故同等责任，故对于原告的经济损失应予赔偿。因被告武俊明驾驶冀G×××××号自卸低速货车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了一份交强险，故对于原告的损失应当先由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险限额内进行赔付，超出部分由被告武俊明和原告孙文萍按照责任比例分担。原告现在的损失为：1、医疗费128395.53元；2、住院伙食补助费810元（住院27天×30元／天）；3、营养费1800元（营养期60天×30元／天）；4、护理费16070元（护理期至安装假肢后为止，住院27天陪护费2970元，出院后至安装假肢日计4个月零11天×100元／天）；5、伤残赔偿金96481.2元（农业户口，按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元×20年×一个六级、一个九级、十级伤残53%）；6、精神抚慰金15900元；7、矫形器3180元、轮椅630元；8、鉴定、检查费2086元；9、住宿费840元；10、交通费3515.5元；11、安装假肢花费179534元（假肢在18岁前需二年一更换，孙文萍现在10岁安装，到18岁需要更换4次。第一次安装花费：假肢35600元、餐费616元、训练费及袜子918元，共计37134元；更换4次：假肢35600元×4次，计142400元），以上共计449242.23元。对于该经济损失应先由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金94100元、精神抚慰金15900元，共计120000元。因在本次事故中原、被告负同等责任，原告骑的是自行车，属于非机动车，被告驾驶的是机动车，机动车与非机动车发生交通事故，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项之规定，本院认为由被告武俊明承担70%的赔偿责任，孙文萍承担30%的赔偿责任为宜。故原告剩余经济损失医疗费118395.53元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费16070元、伤残赔偿金2381.2元、矫形器3180元、轮椅630元、鉴定、检查费2086元、住宿费840元、交通费3515.5元、安装假肢花费179534元，共计329242.23元，应当由被告武俊明承担70%的赔偿责任，即230469.56元；剩余经济损失98772.67元由原告孙文萍自行承担。由于被告武俊明已经先行为原告垫付了医疗费用80000元，故被告武俊明再支付原告孙文萍赔偿款150469.56元即可。对于原告要求赔偿安装假肢期间一个月护理费的主张，因原告主张的护理期限经鉴定为截止到安装假肢后，原告再另行主张装配假肢期间的护理费属重复主张，故对次主张本院不予支持。由于被告闫万云已经将车辆出售给了被告武俊明，被告闫万云与本次事故无任何关联性，故对于原告要求被告闫万云承担赔偿责任的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙文萍医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币120000元。
二、被告武俊明于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙文萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、矫形器、轮椅、鉴定、检查费、住宿费、交通费、安装假肢费用等各项经济损失共计人民币150469.56元（被告武俊明为原告孙文萍先行垫付的80000元已经扣除）；剩余经济损失98772.67元由原告孙文萍自行承担。
三、驳回原告孙文萍要求被告闫万云承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，由原告孙文萍负担1990元，由被告武俊明负担4644元（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄。健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费。其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十八条、机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。