天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65243号
原告：刘宁，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市超强燃气销售有限公司，住所地天津市滨海新区南片区大港北围堤路西937。
法定代表人：史志超，公司总经理。
被告：张岩，男，1987年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
原告刘宁与被告天津市超强燃气销售有限公司、张岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人石艳，被告张岩的委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼，被告天津市超强燃气销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求:判令二被告连带赔偿原告各项损失共计46906.65元。事实和理由：2017年7月8日，原告受被告张岩雇佣，在被告天津市超强燃气销售有限公司经营的“超强燃气CNG加气站”做钢筋结构房时，被施工现场吊机从高空碰落到地上，造成原告左脚跟骨粉碎性骨折。被告张岩声称自己是承包被告超强燃气有限公司处的上述钢结构房屋的施工工程。在原告刘宁受伤后，被告张岩为了省钱，将其送到私人诊所贴膏药，但未见好转，在原告及其家人的一再要求下，才将原告送至天津医院治疗，因病情严重随即入院治疗，后原告被迫无奈才转回老家继续住院治疗，术后出院回家继续休养，并随诊复查。医院告知原告大概休养一年后复查，根据恢复情况再进行二次手术取出跟骨上固定装置。因此次受伤，导致原告的身体受损，工作及生活等均受到严重影响，故依法起诉二被告承担赔偿责任。
被告张岩辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。原告是被告的带班从劳务市场雇佣的人员，原告在安装钢结构房梁时受伤，但原告受伤自己也有责任，据被告了解，原告没有采取安全措施，致使自己坠落。原告被被告租赁的吊车吊着的房梁撞倒，该吊车有责任，原告没有注意安全。事发后被告带原告去多个医院治疗，给原告支出了一万多元的治疗费和生活费，请求法庭根据案件实际情况依法审理。
被告天津市超强燃气销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.诊断证明书两张；2.住院收费票据两张；3.挂号条两张、正大骨科医院收费票据一张；4.复印费收据一张；5.病人用品收据一张；6.天津医院住院押金一张；7.交通费用票据十三张；8.天津医院住院清单三页；9.证明书复印件一份；10.通话录音书面材料四份；11.住院病案两份；12.住院收费票据一张。
被告张岩为证实其抗辩主张，向法庭提交了证据：1.2017年7月10日被告给付原告2650元的收据两张；2.天津医院住院押金收据一张；3.被告给原告办理的一卡通收据一张（1200元）。
经审查，本院认定事实如下：原告受被告张岩雇佣，2017年7月8日，在施工过程中受伤。原告受伤后前往天津津南正大骨科医院治疗，花费医疗费140.6元。2017年7月10日，被告张岩给付原告租房费、营养费共计2650元。2017年7月14日，原告前往天津市天津医院就诊，并于当日办理住院手续，刘宁被诊断为左跟骨骨折。原告于2017年7月25日出院，住院治疗11天，共花费医疗费9069.1元。被告张岩为原告垫付住院押金5000元、就餐卡1200元。2017年8月2日，原告因上述伤情前往平舆县人民医院就诊，并于当日办理住院手续，刘宁被诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。原告于2017年8月18日出院，住院治疗16天，共花费医疗费18033.3元。原告尚需二次手术取出跟固定装置，现向法院起诉，以提供劳务者受害责任纠纷为由，就已发生的损失要求二被告承担赔偿责任。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘宁受被告张岩雇佣，在施工过程中，原告本人应当尽到合理的注意义务，故对其损失，原告应承担一部分责任。被告张岩作为雇主，对张宁在从事雇佣活动中所受的伤害，应当承担与其责任相应的赔偿责任。原告受伤时所从事的工作是受被告张岩指派，而非本案第二被告天津市超强燃气销售有限公司，原告与天津市超强燃气销售有限公司之间不存在雇佣关系，故天津市超强燃气销售有限公司不承担赔偿责任。因此，本院认定原告承担其损失的10%，被告张岩承担原告损失的90%，被告天津市超强燃气销售有限公司不承担赔偿责任。
关于原告诉请的损失：1.医疗费27243元，原告提交门诊收费票据一张、住院收费票据两张、门诊挂号收据两张，分别为2017年7月12日原告在天津津南正大骨科医院门诊治疗花费140.6元、2017年7月14日，原告在天津市天津医院挂号花费15元、原告在天津市天津医院住院期间花费9054.1元、原告在平舆县人民医院住院期间花费18033.3元。被告张岩对票据的真实性予以认可，故本院对医疗费的实际发生数额认定为27243元。
2.复印费40元，原告该损失系复印病历所产生，与伤情无关，该主张无法律依据，本院不予支持。
3.住院用品费185元，原告提供的票据非正规医疗机构出具的正式发票，且原告无充分证据证明票据中所指的“病人用品”为原告所使用且必需的用品，故对原告该主张，本院不予支持。
4.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、出院后复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费200元。
5.住院伙食补助费2900元，原告两次住院治疗共27天，按每日100元标准计算，故本院依法支持原告住院伙食补助费2700元。
对于原告主张的营养费、护理费、误工费，应根据医疗机构的医嘱和原告的继续治疗情况以及原告伤情的鉴定结果确定后另行主张为宜，故在本案中暂不处理。
关于被告张岩为原告垫付的费用，2017年7月14日，被告张岩向天津市天津医院交住院押金5000元，原告主张该押金中有1000元为原告所花费，但未向法庭提供相关证据予以证实，故本院认定被告张岩垫付住院押金数额为5000元。对于被告张岩垫付的租房费、营养费以及就餐卡费，原告均无异议，因此，本院认定被告张岩为原告垫付费用共计8850元，该款项应从应赔偿款中扣除。
综上，本院依法认定原告损失共计30143元，被告张岩按其应承担的责任比例，应赔偿原告27128.7元，扣除被告张岩已给付部分，本院依法认定被告张岩应赔偿原告损失18278.7元。
被告天津市超强燃气销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘宁损失18278.7元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告张岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。