wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00098号
公诉机关乾县人民检察院
刑事附带民事原告人ＸＸ儒，男，系被害人之父。
刑事附带民事原告人王玉玉，又名王秀琴，女，系被害人之母。
刑事附带民事原告人冯阿妮，女，系被害人之妻。
刑事附带民事原告人吴诗文，女，系被害人之女。
刑事附带民事原告人吴泓良，男，系被害人之子。
委托代理人李锋，乾县法律援助中心律师。
被告人李大信，男，现年50岁，身份证号码：6104221964********，汉族，初中文化程度，陕西三原县人，家住三原县城关镇麦刘村楼*组**号，农民。2014年8月1日因涉嫌非法行医被乾县公安局刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
辩护人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李大信犯非法行医罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人ＸＸ儒、王玉玉、冯阿妮、吴诗文、吴泓良依法提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日对两案公开开庭合并进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人李大信及其辩护人陈西阳，刑事附带民事原告人ＸＸ儒、王玉玉、冯阿妮、吴诗文、吴泓良及其代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年7月30日上午十时许，被告人李大信在无行医资格的情况下，在乾县城关镇永太巷5号被害人吴某租住的房间内为吴某治疗牛皮癣。被告人李大信将其自制的膏药涂抹在吴某的身上，还让吴某口服自己自制的六粒胶囊，在抹药后被害人吴某出现疼痛症状，被告人李大信根据自己平时的经验，称吴某出现疼痛症状系其自制药物治疗过程中的正常反应，直至7月31日凌晨五时许，被告人李大信见吴某全身起泡、疼痛难忍时，才让其家人将吴送往乾县人民医院治疗。乾县人民医院因吴某病情严重无法治疗，耍求其家属将吴某转至咸阳市中心医院治疗，后经咸阳市中心医院抢救，被害人吴某于8月1日凌晨一时许死亡。（咸）公（司法）鉴（尸检）字（2014）28号吴某尸体检验鉴定意见书的鉴定意见为：死者吴某系斑蝥中毒，造成大面积皮肤损伤，引起休克，最终致全身多脏器功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人李大信在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成一人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
刑事附带民事原告人ＸＸ儒、王玉玉、冯阿妮、吴诗文、吴泓良请求诉称：2014年7月30日上午十时许，被告人李大信在无行医资格的情况下，在乾县城关镇永太巷5号被害人吴某租住的房间内为吴某治疗牛皮癣。被告人李大信将其自制的膏药涂抹在吴某的身上，还让吴某口服自己自制的六粒胶囊，在抹药后被害人吴某出现疼痛症状，被告人李大信根据自己平时的经验，称吴某出现疼痛症状系其自制药物治疗过程中的正常反应，直至7月31日凌晨五时许，被告人李大信见吴某全身起泡、疼痛难忍时，才让其家人将吴送往乾县人民医院治疗。乾县人民医院因吴某病情严重无法治疗，耍求其家属将吴某转至咸阳市中心医院治疗，后经咸阳市中心医院抢救，被害人吴某于8月1日凌晨一时许死亡。（咸）公（司法）鉴（尸检）字（2014）28号吴某尸体检验鉴定意见书的鉴定意见为：死者吴某系斑蝥中毒，造成大面积皮肤损伤，引起休克，最终致全身多脏器功能衰竭死亡。请求：1、被告人无行医资格，行为构成非法行医罪，依法追究被告人李大信的刑事责任，2、判令被告人李大信赔偿造成被害人吴某死亡的死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.50元、被抚养人生活费305800元、医疗费30000元、停尸费3000元、运尸费4000元、住宿费1000元、误工费7000元、交通费1000元、亲人精神赔偿抚慰金50000元。
被告人李大信自愿认罪。
经审理查明，2014年7月30日上午十时许，被告人李大信在无行医资格的情况下，在乾县城关镇永太巷5号被害人吴某租住的房间内为吴某治疗牛皮癣。被告人李大信将其自制的膏药涂抹在吴某的身上，还让吴某口服自己自制的六粒胶囊，在抹药后被害人吴某出现疼痛症状，被告人李大信根据自己平时的经验，称吴某出现疼痛症状系其自制药物治疗过程中的正常反应，直至2014年7月31日凌晨五时许，被告人李大信见吴某全身起泡、疼痛难忍时，才让其家人将吴送往乾县人民医院治疗。乾县人民医院因吴某病情严重无法治疗，耍求其家属将吴某转至咸阳市中心医院治疗，后经咸阳市中心医院抢救，被害人吴某于2014年8月1日凌晨一时许死亡。（咸）公（司法）鉴（尸检）字（2014）28号吴某尸体检验鉴定意见书的鉴定意见为：死者吴某系斑蝥中毒，造成大面积皮肤损伤，引起休克，最终致全身多脏器功能衰竭死亡。被害人吴某在咸阳市中心医院花费医疗费8757.09元，被告人李大信在医院支付被害人医疗费10000元，后给付安葬费24000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证，病程记录及临时医嘱、被害人抢救照片、侦破报告、扣押清单、被害人死亡证明、咸阳市中心医院诊断病历、李大信户籍证明、三原县卫生局证明；2、证人吴国某、冯阿某、杨小某、温红某、李某、盛明某、徐永某、刘春某、杨某、马某、刘某证言。3、现场勘查检验笔录；4、尸体检验鉴定意见书；5、辨认笔录见见照片；6、辨认笔录；7、被告人李大信供述。
刑事附带民事原告人针对其主张向法庭提交证据如下：1、各刑事附带民事原告人身份证复印件各1份；2、咸阳市中心医院费用结算单；3、乾县城关镇西大街社区证明一份。
上述证据，经当庭质证，被告人李大信无异议，自愿认罪，证据来源合法，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李大信在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成一人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人李大信的罪名成立，本院予以支持。被告人李大信自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人因被告人李大信非法行医致死，其直接损失应得到赔偿，附民原告人主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等间接损失，无相关法律规定，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李大信犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2026年7月31日止）并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李大信赔偿刑事附带民事原告人ＸＸ儒、王玉玉、冯阿妮、吴诗文、吴泓良丧葬费24426.50元、亲属安葬交通及误工费4000元、医疗费8757.09元共计37183.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
代理审判员 刘 峥
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 瑞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1399号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人汤某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人吴某某、汤某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年11月至2013年2月期间，被告人吴某某与上海百润之物流有限公司（以下简称：百润之公司）发生业务往来，后被告人吴某某通过被告人汤某某在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为百润之公司虚开鹰潭市速驰物流有限公司、上饶县宏富物流有限公司公路、内河货物运输业统一发票5份，价税合计人民币292，672元（以下币种均为人民币），税款共计20，487.04元，并已申报抵扣。
2012年10月至2013年5月期间，上海宏茂货物运输代理有限公司（以下简称：宏茂公司）经营人赵某某（已判决）在没有真实业务的情况下，通过被告人汤某某，以支付开票费的方式，让他人为宏茂公司虚开江西东乡县恒通汽车运输有限公司、东乡县畅通物流有限公司公路、内河货物运输业统一发票10份，价税合计1，290，000元，税款共计90，300元，并已申报抵扣。
2014年7月3日，被告人汤某某主动至公安机关投案，2015年3月24日，被告人吴某某接民警电话通知后在其住处等待民警调查，二名被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某某补缴上述税款，宏茂公司已向税务机关缴纳保证金100，000元。
上述事实，被告人吴某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、沈某、李某的证言及赵某某的辨认笔录，百润之公司、宏茂公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、公路、内河货物运输业统一发票、认证结果通知书、上海市宝山区、虹口区国家税务局出具的《抵扣证明》，宏茂公司提供的记账凭证、银行转账记录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市宝山区国家税务局出具的《税收保全措施决定书》，刑事判决书，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《到案经过》，被告人吴某某、汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某让他人为被告人吴某某等人虚开抵扣税款发票，税款共计110，787.04元，数额较大，其中为被告人吴某某虚开抵扣税款20，487.04元，其行为均已构成虚开抵扣税款发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某某、汤某某系自首，对吴某某可依法从轻处罚，对汤某某可依法减轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2852号刑事判决书中缓刑部分，决定执行拘役九个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人汤某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃款依法没收。
吴某某、汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初397号
原告张丽妹。
原告王学瑞。
被告王占军。
原告张丽妹、王学瑞诉被告王占军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽妹、王学瑞诉称，2014年1月16日，原告张丽妹、王学瑞向被告王占军供应石料，共计51300元。但被告至今仍欠51300元未向原告支付。原告就支付石料款事宜多次与被告协商无果，现特根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即支付原告石料款51300元及相应利息。
本院认为，原告起诉的被告王占军，经本院按照起诉状上注明的地址信息联系被告，显示不在登记地址居住，电话亦联系不上，被告地址信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽妹、王学瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3436号
原告李某。
委托代理人杨欣，上海鼎善律师事务所律师。
被告滕某。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
原告李某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨欣律师，被告滕某及其委托代理人陈红梅律师、缪婧婷律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年6月通过网上相识，2010年9月确立恋爱关系，2011年4月25日登记结婚，因当时原告工作地点在香港，故被告婚后即赴香港随原告生活，并在香港生育一女李甲及一子李乙。因原告比被告年长十岁，婚后一直对被告疼爱有加，婚初夫妻感情良好。2012年9月，原告被原工作单位德意志银行裁员，之后虽然另寻工作，但收入大为减少。2013年4月，被告开始尝试开网店，用原告的信用卡在香港购货，到内地销售，并由被告收取货款。到了2014年3月基本将原告在香港的积蓄用完，2014年5月3日被告突然携家中值钱物品离家，至今未归。因被告将原告财产席卷一空后离家，导致原、被告之间的感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告滕某辩称：原告所述非事实。原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好并在香港生育一对子女。两人产生矛盾发生在原告被德意志银行裁员以后，因原告收入大幅减少，家庭经济压力导致原告性情大变。被告也很体谅原告，被告也努力开网店赚钱减轻原告的负担。虽然自己在香港用原告的信用卡购货经营网店，但�己所收货款部分也会回流给原告。2013年5月两人在香港发生口角后，原告殴打被告，被告无奈只能离家。分居期间，两人还保持联系。被告认为原告诉讼离婚只是一时冲动以及家人的怂恿，夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月25日登记结婚，2012年6月11日在香港生育一女李甲及一子李乙。婚初两人关系良好，但近来双方为家庭经济等琐事产生争执，2014年5月原、被告开始分居至今，现女儿随原告生活，儿子随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方子女尚年幼，亦需要原、被告双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某与被告滕某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年九月三十日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执150号
申请执行人黄淑莉，女，1971年10月29日出生，汉族，洗个体业主，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人林国辉，男，1975年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人黄淑莉申请执行林国辉违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）伊民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄淑莉于2016年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人林国辉无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 洋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第734号
原告尹某某，女，汉族，1990年5月出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告高某某，男，汉族，1988年10月出生，大专文化，山丹县居民。
原告尹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王以茂、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2009年，原、被告经他人介绍相识谈婚，2012年6月10日按照当地习俗举行了结婚仪式，后依法补办了结婚证。2013年1月7日生育一女孩，取名高某甲。因原、被告系他人介绍相识谈婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，并且被告缺乏主见，对生活、对家庭不负责任。现原告认为夫妻感情完全破裂，已无共同生活之可能。故诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；要求抚养婚生女孩高某甲，由被告承担相应的抚养费。
被告高某某辩称，原告所诉不属实。原告与被告妹妹是同学，婚前原告经常到被告家，对被告及被告家庭的情况较为了解，原、被告婚姻基础较好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告妹妹系同学关系，经被告妹妹介绍，原、被告于2012年3月确立了恋爱关系，2012年6月10日按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年6月29日在山丹县民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2013年1月7日生育一女孩，取名高某甲。在婚后共同生活期间，原告与婆婆之间有矛盾，导致原、被告经常为此发生矛盾。2014年3月25日，原告回娘家居住生活至今。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证等证据在案佐证，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，虽然经常为琐事发生矛盾，但双方没有不可调和的矛盾，主要矛盾还是原告与其婆婆之间的矛盾，为此影响了夫妻感情。但离婚并不是解决矛盾的途径，今后只要双方在共同生活中互敬互爱，相互体谅、相互理解、相互支持、用心经营家庭，就能够和好共同生活。故原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，为保护健康的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 惠春芳
二〇一四年六月五日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2043号
原告陈关刚。
委托代理人漏令帅。
被告华汤荣。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告陈关刚诉被告华汤荣、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人漏令帅，被告华汤荣、永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。
原告陈关刚诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1203.45元、护理费2936.29元（97.89元／天×30天）、误工费16788.52元（141.08元／天×119天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、交通费500元，合计22128.26元。现请求判令被告华汤荣赔偿上述损失，永诚保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告华汤荣辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、我已为原告垫付部分医疗费、原告的车辆修理费和施救费。
被告永诚保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，按68元／天计算，时间偏长，认可30天；护理费，标准偏高，按68元／天计算，时间认可住院期间；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；交通费，过高，由法院酌情认定。
经审理查明：2012年6月28日7时20分许，被告华汤荣驾驶浙A×××××号微型普通客车沿临北路由西向东行驶至临北路建村城北门口右转弯时，与右侧同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告华汤荣负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告永诚保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1203.45元、误工费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费2055.69元（97.89元／天×21天）、交通费300元，合计10132.54元。原告上述的损失不包括被告华汤荣垫付的费用。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告永诚保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永诚保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永诚保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈关刚损失10132.54元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈关刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半交纳194元，由陈关刚负担167元，华汤荣负担27元。其中华汤荣负担的案件受理费，已当庭支付给陈关刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆二○一三年五月十六日
书记员 杨 莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第839号
原告唐某某。
委托代理人涂刚，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告张某某。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告张某某无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，原�告双方于1995年5月在广东务工相识，并确定恋爱关系，1996年1月10日登记结婚，1996年10月22日生育一子，取名张某甲。婚后共同生活期间，由于性格差异较大，原被告长期因生活琐事发生争吵，导致多年来一直未建立起真正的夫妻感情。2001年双方因感情不和开始分居生活至今，2013年5月原告曾向营山县人民法院提起过离婚诉讼，但因被告未到庭，后贵院劝原告撤回了诉讼。原告撤回诉讼后，被告仍和原告分居至今，夫妻感情未能和好，现在原告依法再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某甲跟随原告一起共同生活。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原被告于1996年1月10日登记结婚；2、（2013）营民初字第721号民事裁定书书，拟证明原告曾提起离婚诉讼，至今已半年有余；3、对陶某某（村主任�的调查笔录一份，拟证明被告多年来未回家；4、对周某某（原告所在村村民）的调查笔录一份，拟证明原被告育有一子，被告多年未回老家；5、对张某乙（被告父亲）的调查笔录一份，拟证明原被告婚生一子，婚生子一直跟随被告父母生活，同时证明原被告自2001年就外出，开始分居生活；6、肖某（原告同事）的证明材料一份，拟证明原被告未在一起生活；7、马某某（原告租住房房主）的证明材料一份，拟证明原被告未在一起生活；8、杜某某（原告工作地朋友）的证明材料一份，拟证明原被告未在一起生活。
被告张某某未到庭答辩，但被告向法庭打来电话中称，被告同意与原告离婚，但不同意小孩由原告抚养，因为小孩一直随被告一起生活，现在小孩读书和生活一年要花费2万元左右，要求原告每年年初给付当年小孩抚养费1万元。
庭审中，原告的婚生子张某�自动到庭参与了旁听，同时接受了法庭的询问。张某甲称，从他记事起父母就没在一起生活了，其读书生活主要是爷爷奶奶在照管，母亲除在去年打过2000元外，之前从未给过钱。现在读书一年花费大概要1万左右，其愿意跟随父亲生活。
经审理查明，原告唐某某与被告张某某于1995年5月在广东务工相识，并确定恋爱关系，1996年1月10日登记结婚，1996年10月22日生育一子，取名张某甲。结婚之初夫妻感情尚好，但随着时间的推移，由于原被告性格差异大，原被告长期因生活琐事发生争吵、打架。原被告自2001年分居生活至今长达十三年。2013年5月原告起诉离婚后又撤诉。2014年3月原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，并婚生一子，婚姻关系合法。但婚后共同生活期间，由于性格差异大，原被告长期因生活琐事发生争吵，且原被告自2001年分居生活至今长达十三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，被告又表示同意，故对原告的离婚请求本院予以支持。由于小孩长期跟随被告父母生活，同时参考孩子本人意愿，本院认为婚生子由被告抚养为宜。被告要求原告每年给付孩子抚养费1万元，原告却坚持依法每月给付，参照当地生活标准，本院酌定为原告每月给付孩子抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告唐某某每月给付孩子抚养费400元，直至孩子独立生活时止。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年四月十六日
书记员 肖云朗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城民三初字第61号
原告：赵国伟，男，汉族。
被告：惠州市福彬置业发展有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：吴振斌。
本院在审理原告赵国伟诉被告惠州市福彬置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告、被告均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26832元，由原告赵国伟负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘文娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第194号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人凤长付。
被执行人黄显平。
被执行人杨洪林。
被执行人王义林。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人凤长付、黄显平、杨洪林、王义林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第112号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第194号
申请执行人彭芳芳，女，1987年1月28日出生，汉族。
被执行人刘立朋，男，1983年6月19日出生，汉族。
申请执行人彭芳芳与被执行人刘立朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行法律文书，因被执行人现下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，被执行人暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第61号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁岳鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第194号
申请执行人安太龙。
被执行人徐云梁。
申请执行人安太龙与被执行人徐云梁身体权纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年7月30作出（2013）丹民二终字第00347号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定，被执行人徐云梁一次性给付被执行人安太龙4，000.00元，并承担执行费50.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产，在向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00347号民事调解书本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙美艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初249号
原告王雪梅，女，1986年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告谢大寿，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王雪梅诉被告谢大寿买卖合同纠纷一案中，原告王雪梅于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王雪梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王雪梅承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒲云思
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01784号
原告裴芝鑫。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐本洪。
被告宜都市忠诚柑桔专业合作社。住所地：宜都市红花套镇渔洋溪村*组。
负责人：徐继承。
原告裴芝鑫诉被告徐本洪、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员闫友斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建国、被告徐本洪到庭参加诉讼。被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告立即偿付所欠柑桔款计人民币5748元。2、由被告承担逾期付款的利息损失500元及案件诉讼费用。
本院经审理查明，2014年9月原告裴芝鑫将柑桔卖给被告宜都市忠诚柑桔专业合作社，价款5748元。因种种原因，被告宜都市忠诚柑桔专业合作社一直未付所欠柑桔款。2015年9月9日被告宜都市忠诚柑桔专业合作社给原告出具欠条一张，载明“今欠裴芝鑫款项柑桔收购款金额5748（元）（大写：伍仟柒佰肆拾捌元整）”。原告遂诉至本院。
同时查明，被告宜都市忠诚柑桔专业合作社为农民专业合作社性质，负责人徐继承，经营范围为柑桔种植服务、收购、加工、销售，成立日期和开始经营日期均为2009年5月21日。
另查明，宜都市红花套镇忠诚打蜡厂为个体工商户性质，组织形式为个人经营，经营者为被告徐本洪，其成立日期和开始经营日期均为2009年6月9日，核准经营期限至2017年4月28日止，经营范围为货场服务、水果收购、打蜡、销售。
本院认为，债务应当清偿，欠条未约定付款期限，原告随时可以主张权利，被告宜都市忠诚柑桔专业合作社应该按照约定的价款给付原告柑桔款。欠条没有约定逾期付款利息，原告要求被告承担利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但其要求给付500元没有依据，不予支持。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以支持，但计算的起止日期应从原告主张权利之日即2015年9月23日起至本判决确定的本金给付之日止。原告诉请由被告徐本洪偿付欠款和利息的证据不足，本院不予支持。被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告裴芝鑫柑桔款人民币本金5748元及利息。利息计算方法：以5748元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为利率，从2015年9月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止。
二、驳回原告裴芝鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜都市忠诚柑桔专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫友斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 洋
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1617号
原告：刘某，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，现住康保县。
被告：贾某，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，现住康保县。
原告刘某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋过户手续；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年3月18日协议离婚，协议中约定将位于康保县康馨家园2号楼4单元501室房屋一处归原告所有。因该处房屋办理贷款，房屋所有权证书在康保县房管局抵押，直到原告履行支付了9800元后才将房屋所有权证书取回。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，
被告贾某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原、被告双方于康保县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定案涉楼房（康保县康馨家园2号楼4单元501室）归原告所有。该处房屋于2009年6月作为抵押物并设定了他项权利。现该处房屋已经解除抵押登记。
对于以上查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告在民政局协议离婚，并对共同财产处理达成协议，属双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的离婚协议书合法有效。被告应当依照协议协助原告办理变更登记手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理康保县康馨家园2号楼4单元501室房屋变更登记手续，相关费用由原告负担。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
书记员 周 宁
本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0264号
原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4。
法定代表人张勇，该公司负责人。
被告邹神坤。
本院在审理原告昆山鑫苑置业有限公司诉被告邹神坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山鑫苑置业有限公司于2014年6月27日以原、被告达成和解，双方就该房屋买卖合同已无异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月27日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山鑫苑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，公告费300元，两项合计1172元，由原告昆山鑫苑置业有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆花民初字第0264号原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4。法定代表人张勇，该公司负责人。被告邹神坤，男，1984年11月21日，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告昆山鑫苑置业有限公司诉被告邹神坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山鑫苑置业有限公司于2014年6月27日以原、被告达成和解，双方就该房屋买卖合同已无异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2014年6月27日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告昆山鑫苑置业有限公司撤回起诉。案件受理费1744元，减半收取872元，公告费300元，两项合计1172元，由原告昆山鑫苑置业有限公司负担。代理审判员  杨荣丰二〇一四年六月二十七日书 记 员  冯 洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3264号
原告齐美玲，女，住查哈阳农场。
被告宫凤春，女，住甘南县。
本院在审理原告齐美玲诉被告宫凤春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐美玲撤回起诉。
案件受理费348.75元，减半收取174.37元由原告负担。
审判员 丛波
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙龙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第907号
原告唐茶花，女，汉族，1962年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人罗小亮，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告邵阳县环境卫生管理局。住所地邵阳县塘渡口镇兴隆街。
法定代表人刘利民，该局局长。
原告唐茶花与被告邵阳县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。2014年9月15日，原告以与被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐茶花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐茶花负担。
审 判 员 谢卫群
二〇一四年九月十五日
代书记员 潘 威
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3488号
原告范燕平，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人马兰花，福建新世通律师事务所律师。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志松，该公司董事长。
委托代理人林晓英、潘镜平，该公司员工。
原告范燕平因与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告范燕平及委托代理人马兰花、被告委托代理人林晓英、潘镜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月13日向原告借款人民币600000元，约定月息为2%，季度付息，期限暂定一季度。原告依约将借款600000元汇至被告指定的被告公司财务人员建设银行账户内，被告于收到借款当日向原告出具公司专用收款收据一张。被告在借款后有依约支付利息，但至双方原约定的一季度借款期限届满时，被告称无法还款，经双方协商后，原告同意被告延长还款时间至2014年12月。此后，被告分期返还借款本金累计300000元及按约定支付利息给原告，但自2014年11月13日后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金300000元，并按月息2%向原告支付自2014年11月13日起至实际偿还之日止的利息（利息暂计至2015年8月12日为64466元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，尚欠原告300000元，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月13日，被告向原告借款600000元。
当日，原告向被告指定的公司财务人员建设银行账户汇款600000元。同日，被告向原告出具《专用收款收据》一张，内容是“结算单位或缴款人：范燕平；项目：收个人借款，月息2%，季度付息，期限暂定一季度；金额600000元”。之后，被告陆续归还原告借款共计300000元，并按约支付利息至2014年11月12日，余款300000元至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款600000元，已归还原告300000元，尚欠原告借款300000元，该事实清楚，有被告出具的《专用收款收据》及中国建设银行转账凭条为据，双方之间的债权债务关系成立，现原告要求被告归还尚欠的借款300000元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付2014年11月13日起至实际偿还之日止的利息，按月息2%付息，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范燕平借款人民币300000元并支付自2014年11月13日起至上述款项还清之日止的利息，按月息2%计算。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，适用简易程序减半收取3385元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1043号
罪犯蒲美君，男，1990年7月10日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）芗刑初字第695号刑事判决，以被告人蒲美君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲美君在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒲美君在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲美君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一五年四月累计获得达标分六分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲美君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲美君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3011号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告何行中，男，汉族，1977年12月22日生。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告何行中物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡红芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9850号
上诉人（原审被告）：郭建芹。
委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐爱菊。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
上诉人郭建芹因与被上诉人唐爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭建芹上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。上诉人积极配合被上诉人治疗，经检查诊断为多发软组织损伤，并没发现肋骨骨折，其骨折与本次事故无关，上诉人不承担任何责任。原审中，上诉人提出重新鉴定，因经济原因未能及时交费退案。提交申请对被上诉人伤残与本次交通事故因果关系进行鉴定。
唐爱菊辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。不同意上诉人提出的鉴定申请，上诉人原审中已经放弃。
唐爱菊向一审法院起诉请求：2015年3月28日20时许，被告郭建芹骑电动三轮车沿王新路东侧由北向南逆向行驶至肇事处,与对行唐爱菊驾驶的电动三轮车相撞,致二车损坏,唐爱菊受伤。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费2103.84元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、误工费11947.5元（132.75元×90天）、护理费5973.75元（132.75元×45天）、被扶养人生活费其母2171元（26052元×5年÷6人×10%）、被抚养人生活费其女1302.6元（26052元×1年÷2人×10%）、被抚养人生活费其大儿子13026元（26052元×10年÷2人×10%）、被抚养人生活费其小儿子19539元（26052元×15年÷2人×10%）、鉴定费1400元、交通费700元、精神抚慰金1000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月28日20时许，被告郭建芹骑电动三轮车沿王新路东侧由北向南逆向行驶至肇事处,与对行唐爱菊驾驶的电动三轮车相撞,致二车损坏,唐爱菊受伤。因双方在事故发生后未及时报案，事故现场破坏，公安机关未作出责任认定。原告受伤后，被送往平度市崔家集中心卫生院检查治疗，支出医疗费497元；2015年6月5日，原告被送往平度市人民医院检查治疗，支出医疗费2103.84元。2016年4月4日,经青岛青大司法鉴定所鉴定,原告唐爱菊交通事故致胸部损伤为伤残十级,护理时间建议为30-60日,1人护理,支出鉴定费1400元。另查明，原告唐爱菊自2014年7月起在青岛田润食品有限公司上班，月均工资3900元。其母亲顾福春生于1941年2月21日，一生育有六个子女。其女儿刘凯生于1998年12月25日，其大儿子刘昌平生于2007年6月27日，其小儿子刘昌栋生于2012年8月27日。护理人员刘成波系原告丈夫，其在青岛田润食品有限公司上班。再查明，肇事电动三轮车归被告郭建芹所有。2016年7月7日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，该电动三轮车属于机动车。被告郭建芹为原告支付医疗费497元，并给现金2000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故证明书，双方当事人均无异议，法院予以采信。因该事故发生后双方均未向公安部门及时报案,并将事故现场破坏,导致责任无法认定,双方均存在过错，责任比例以各承担50%为宜。因原、被告所驾驶的车辆均为电动三轮车，对车辆是否属于机动车双方存在争议。被告同意按非机动车处理，而原告认为被告的车辆应为机动车，并申请对被告的车辆进行鉴定。经法院委托鉴定，被告所有的电动三轮车为机动车，对该鉴定结果，经质证双方均无异议，法院予以采信。既然被告的车辆为机动车，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人个人承担。庭审过程中，被告郭建芹对原告提交的伤残鉴定报告提出异议，认为原告所伤并不排除在双方事故后，又有损伤之嫌，怀疑原告的骨折与打架有关系。为此在庭审中本院明确告知被告对原告的骨折是否与交通事故有关系可做司法鉴定，被告表示申请鉴定，并提交了鉴定申请。法院委托鉴定后，被告又不交纳鉴定费的情况下，被鉴定部门退案，应视为放弃鉴定，认可了原告的伤残与交通事故存在因果关系，法院只能予以支持。原告主张的误工费应按其实际减少收入计算，即日工资130元。对原告主张的赔偿标准，被告不持异议，法院予以采纳。总之，原告的主张符合法律规定的，法院予以支持；不符合法律规定的，法院不予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费2103.84元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、误工费11700元（130元×90天）、护理费5973.75元（132.75元×45天）、被扶养人生活费其母2171元（26052元×5年÷6人×10%）、被抚养人生活费其女1302.6元（26052元×1年÷2人×10%）、被抚养人生活费其大儿子13026元（26052元×10年÷2人×10%）、被抚养人生活费其小儿子19539元（26052元×15年÷2人×10%）、交通费700元、精神抚慰金1000元，共计138256.19元及鉴定费1400元。由被告郭建芹在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失2103.84元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失110000元，共计112103.84元。余款26152.35元，由被告郭建芹承担50%即13076.18元。被告郭建芹抗辩认为应兑除垫付的医疗费497元、现金2000元。法院认为，医疗费在交强险医疗费限额内应由被告郭建芹承担，因被告郭建芹垫付的医疗费系原告实际花费的费用，且未包含在本次起诉的数额中，不应兑除。被告郭建芹要求原告兑除垫付款2000元，理由正当，法院予以支持。原审据此判决：一、被告郭建芹赔偿原告唐爱菊经济损失123180.02元（已兑除垫付款2000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐爱菊的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，被上诉人所受损伤是否系本次交通事故所致。本次交通事故发生后，平度市公安局交通警察大队经调查出具事故证明，可以证实上诉人骑电动车与被上诉人相撞并致被其受伤的事实，因本次事故后双方意图自行协商解决，即撤离现场，故事故责任无法查清。原审判决结合事故发生的时间、地点及被上诉人受伤等相关情况，酌情确认上诉人、被上诉人各自承担50%的责任并无不当。上诉人提交申请对被上诉人受伤与本次事故存在因果关系进行鉴定，因上诉人在原审中已经申请就此事项进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退案。本院对该项申请亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由上诉人郭建芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0838号
原告周某，男，汉族，1987年6月25日生。
委托代理人姚某。
被告金某，男，汉族，1972年10月24日生。
原告周某与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2012年5月13日签订租赁协议书，约定由被告将星火路104号（现为星火路100号）门面房租赁给原告经营，租赁期限两年，自2012年5月18日起至2014年5月17日止，年租金38000元。协议签订后，双方按约履行。2013年5月17日，被告要求增加租金，双方于�日签订补充协议书一份，约定“至2014年5月17日年租金为41800元，如乙方（原告）中途搬走的情况下，需提前两月通知甲方（被告），甲方需退还余下房租，乙方需以书面通知甲方”。2014年1月5日原告书面通知被告于2014年3月5日退房。但被告未将剩余房租退还给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告房屋租金8352元。
被告金某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年5月13日签订租赁协议书，约定由被告将星火路104号（现为星火路100号）门面房租赁给原告经营，租赁期限两年，自2012年5月18日起至2014年5月17日止，年租金38000元。协议签订后，双方按约履行。2013年5月17日，双方签订补充协议书一份，约定“至2014年5月17日年租金为41800元，如乙方（原告）中途搬走的情况下，需提前两月通知甲方（被告），甲方需退还余下房租，乙方需以书面通知甲方”�
2014年1月5日，原告向被告发出书面通知，原告将在2014年3月5日退房。2014年3月10日，原告退出租赁房屋。现该房已由被告租赁给他人经营，原告索要房租未果，诉至本院。
本院认为，原被告签订的租赁协议书及补充协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在协议履行过程中，双方经协商，如提前解除合同，剩余租赁期限内的租金由被告返还给原告。原告于2014年3月10日退还房屋，租赁期满日为2014年5月17日，故被告应将自2014年3月11日起至2014年5月17日期间的租金退还给原告，共计68天。根据双方约定的年租金41800元标准，按每天114.52元计算，被告应退还原告租金7787.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内返还原告周某租金7787.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告金某负担（此款原告已垫付，被告金某在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年八月十一日
书记员 周 红
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00015号
上诉人（原审原告）孙林，男，1954年6月4日出生。
委托代理人孙红莉（系上诉人的女儿），1980年10月27日出生。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县城市管理综合行政执法局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人郭庆新，系该局局长。
负责人徐雷，该局副局长。
委托代理人董广武，该局法律顾问。
上诉人孙林因行政强制执行一案不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙林及其委托代理人孙红莉、吴国强，被上诉人负责人徐雷、委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉具体行政性行为的实施主体是昌图县人民政府，与同日昌图县人民政府实施的房屋拆迁行为【（2015）铁银行初字第00002号】具有连续性，应认定为同一具体行政行为，故昌图县城市管理综合行政执法局不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款的规定，裁定如下：驳回原告孙林的起诉。案件受理费50.00元（原告孙林预交），退还给原告孙林。
上诉人孙林上诉称：一、被上诉人违法实施了对上诉人土地的强迁行为，一审裁定认定事实错误；二、一审法院适用《行政诉讼法》第二十五条第五款的规定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，另外一审法院未告知上诉人被告主体不适格，未告知上诉人变更被告，而是直接裁定驳回起诉，违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回银州区法院重新审理。
被上诉人昌图县城市管理综合行政执法局答辩称：一、强拆行为是昌图县人民政府组织实施的，不是被上诉人组织实施的；二、一审法院未告知其变更被告并无不当。综上，请求二审维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，本案中，原审法院在未告知原告可以变更被告的情况下就以被告不适格为由驳回原告的起诉，违反了法定程序，另外，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款的规定作出裁定属于适用法律错误，故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00003号行政裁定；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晓晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1343号
原告:王某，男，2008年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：安某，1981年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:秦连猛，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦林林，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼101室、201室。
主要负责人：吕亮，经理。
原告王某与被告秦连猛、韦林林、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告王某承担。
审判员 韩宝华
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1150号
罪犯韦波，男，汉族，1969年2月27日出生，广西灵山县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）崇刑初字第82号刑事判决，以韦波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月20日作出（2011）桂刑三复字第61号刑事裁定，核准对韦波的判决。2012年5月8日交付执行。本院于2013年12月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯韦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分167.7分，获2013、2015年劳动能手；2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯韦波的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦波的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦波在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0195号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路11号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2013年4月16日，被告赵某某因药材种植所需在我社下属的麻家集信用社借款30000元，借款利率为9.225%，期限两年，合同约定逾期利率为13.8375%，借款到期后我社工作人员多次催要，原告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金30000元及利息6422.75元，其中借期利息5617.89元，逾期利息288.28元，复息516.58元（息至2015年5月10日），从2015年5月11日至还款之日的利息仍按逾期利率13.8375%计付。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原告渭源县农村信用合作联社与被告赵某某签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被告因药材种植所需在原告下属的麻家集信用社借款30000元，循环借款期限24个月，借款利率9.225%，逾期利率为13.8375%，按季度结息，到期后一次性归还本金。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。现欠原告借款本金30000元，利息共计6948.59元（息至2015年6月17日），其中借期利息5611.89元，逾期利息736元，复息600.70元。2015年5月12日，原告诉至本院。庭审中原告对复息600.70元表示放弃不再请求。
上述事实有原告的陈述，原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借据，利息计算表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告赵某某缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任，庭审中，原告对复息放弃不再请求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6347.89元（息至2015年6月17日），于判决发生法律效力后10日内付清。2015年6月18日至还款之日的利息按逾期利率13.8375%计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一五年六月十七日
书记员 金祖姣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5215号
原告赵子昱，男，1972年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告杨仑，女，1981年3月22人出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告赵子昱诉被告杨仑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵子昱撤回对被告杨仑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑛
二〇一六年八月八日
书记员 李靖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4773号
原告北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。组织机构代码67743287-6。
法定代表人郑广学，经理。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人孙晓殳，男，1980年1月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
原告北京世通达物流有限公司（以下简称世通达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告世通达公司的委托代理人杨华民、孙晓殳，被告太平洋保险公司的委托代理人王丹颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世通达公司诉称：2011年10月17日，世通达公司为王楠所有的京X牌福田重型半挂牵引大货车在被告公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为50万元，保险期间为2011年10月18日至2012年10月17日。2012年10月13日18时05分，司机钱志伟驾驶投保车辆在密云县101国道羊山村路口与骑自行车的郭俊全发生交通事故，造成郭俊全死亡，密云县交通大队认定钱志伟负事故主要责任，郭俊全负次要责任。事故发生后，经过交通队，王楠预付给死者家属丧葬费2万元。后郭俊全家属胡翠荣、郭莹、郭磊因交通事故赔偿诉至密云县人民法院，经审理后法院出具（2013）密民初字第102号民事调解书，确定被告在原告已付2万元之外同意再赔偿333443.75元。调解书送达生效后，被告只同意按责赔付70%即14000元。故诉至法院请求判令被告立赔付原告损失2万元，案件受理费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：对车辆投保情况及事故发生情况没有异议，保险公司已经支付世通达公司14000元，根据《机动车第三者责任保险条款》第十六条之规定，除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按照70%的事故责任比例计算赔偿，目前保险公司的赔偿义务已经履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月17日，世通达公司为王楠所有的京X牌福田重型半挂牵引大货车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为50万元，保险期间为2011年10月18日至2012年10月17日。2012年10月13日18时05分，司机钱志伟驾驶投保车辆在密云县101国道羊山村路口与骑自行车的郭俊全发生交通事故，造成郭俊全死亡。北京市密云县公安局交通大队出具《道路交通事故认定书》认定钱志伟负事故主要责任，郭俊全负次要责任。事故发生后，经过交通队，王楠预付给死者家属丧葬费2万元。后郭俊全家属胡翠荣、郭莹、郭磊因交通事故赔偿诉至本院，经审理后本院出具（2013）密民初字第102号民事调解书，太平洋保险公司同意扣除之前已经支付的2万元之外同意再赔偿胡翠荣、郭莹、郭磊死亡赔偿金、精神损害抚慰金333443.75元。此后，世通达公司向太平洋保险公司要求理赔2万元，太平洋保险公司已经赔付了14000元。诉讼过程中，世通达公司认可保险公司确实已经理赔14000元，并将诉讼请求第一项变更为要求被告赔付6000元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、（2013）密民初字第102号民事调解书、调解笔录、机动车行驶证、驾驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告世通达公司与被告太平洋保险公司之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。在本案中，世通达公司允许的合法驾驶人钱志伟驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，导致郭俊全死亡，属于双方约定的第三者责任保险赔偿范围，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，保险公司应该在赔偿限额内进行赔偿。关于被告所辩称的按照70%的事故责任比例计算赔偿的问题，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第十六条限制了保险公司的理赔范围，故该条款属于免责条款。对于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未举证证明其向投保人明确说明了该条款的内容，故该条款不产生效力。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告北京世通达物流有限公司支付保险金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京世通达物流有限公司负担一百二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔旭冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03239号
罪犯鲁正利，男，1993年11月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年11月29日作出（2011）成铁中刑初字第84号刑事判决，认定鲁正利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月4日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯鲁正利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁正利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正利减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月21日起至2020年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第229号
原告邢伶辉，男，1987年8月26日生。
委托代理人党焕智，女，汉族，1972年2月27日生。
被告杜俊晓，女，1988年10月9日生，汉族。
原告邢伶辉诉被告杜俊晓离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢伶辉及其代理人党焕智到庭参加了诉讼，被告杜俊晓经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢伶辉诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2009年10月23日登记结婚，2010年2月24日生育男孩邢某某。婚后半年内感情尚可，但半年后原告发现被告与他人发生网恋，原告多次劝阻，被告不但不听，反而变本加厉，我行我素。2012年2月，原告外出打工，被告竟然与他人私奔，对丈夫和孩子不管不顾，至今杳无音信，分居已经两年多了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好无望。故诉入法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告杜俊晓未提出书面答辩意见。
原告邢伶辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证二本，证明原、被告于2009年10月23日在宜阳县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
2、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格合法；
3、原、被告及邢某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告于2010年2月24生育一男孩邢某某，及原、被告与孩子的关系；
4、村委的证明一份，证明原、被告因吵架生气，被告离家出走的时间，双方分居的时间是2012年2月。
被告杜俊晓未向法庭提供证据。
当庭出示本院依职权对被告杜俊晓的母亲马苟娟做的调查笔录一份，证明原、被告感情不和，被告杜俊晓已经离家出走近三年了，至今杳无音信。
原告邢伶辉对以上证据没有提出异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，系民政部门颁发的结婚证，可以证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对证据2，可以证明原告邢伶辉的诉讼主体资格，本院予以采纳；对证据3，系户口本的复印件，与原件一致，可以证明原、被告于2010年2月24生育一男孩邢某某，及原、被告与孩子的关系。原告提供的证据4与本院对马苟娟做的调查笔录相印证，可以证明原、被告夫妻关系不合，原、被告分居已满两年了。
经过对以上证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：2008年8月原、被告经人介绍相识，2009年10月23日办理了结婚登记手续。2010年2月24日生育长子邢某某。婚后半年内，夫妻感情尚可，后因缺乏信任，夫妻间经常吵闹。2012年2月，原告邢伶辉外出打工，被告独自从原告家离开，至今杳无音信，双方分居至今，互不履行夫妻义务。故原告诉入法院要求与被告离婚，被告每月给付300元的抚养费，并由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚前了解不够，夫妻感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，后被告离家出走，且至今下落不明，双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。因婚生孩子邢某某一直跟随原告生活，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子邢某某，被告每月给付300元抚养费的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邢伶辉与被告杜俊晓离婚；
二、婚生男孩邢某某归原告邢伶辉抚养，被告杜俊晓自本判决生效之日起每月给付孩子邢某某300元的抚养费至邢某某十八周岁止。
本案受理费300元，原告邢伶辉承担150元，被告杜俊晓承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代审 判员 伊乐林
人民陪审员 孙振国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵晓飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第204号
原告刘建明，男，1971年3月25日出生，住三明市梅列区。
被告何秋兰，女，1981年10月27日出生，住将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告邹聿真，男，1975年11月24日出生，住将乐县。
原告刘建明与被告何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明和被告何秋兰的委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告邹聿真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2013年6月12日，被告何秋兰以做生意急需资金周转为由，向原告借款1500000元，并出具借条一张，承诺于近期还款。嗣后，被告何秋兰于2013年6月13日偿还借款本金500000元，余款1000000元，经原告多次催促，至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何秋兰偿还原告借款本金1000000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还借款之日止）；二、被告邹聿真对前述借款本息承担共同清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告何秋兰辩称，对借款事实无异议，但其已偿还借款本金330000元，现尚欠原告借款本金为670000元。
被告邹聿真未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告何秋兰向原告借款1500000元，并向原告出具借条一份，借条写明：“今向刘建明借人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）”。2013年6月13日，被告何秋兰偿还原告借款本金500000元。2013年6月22日起至2014年9月29日止，被告陆续支付原告共330000元，此后未再支付任何款项。
另查明，二被告于2002年7月17日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记材料，被告何秋兰提供的银行往来明细及原告、被告何秋兰的当庭陈述等证据予以佐证。被告邹聿真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告何秋兰向原告出具的借条中未明确约定借款利息，庭审中被告何秋兰否认双方有口头约定借款利息的事实，被告提供的银行往来明细亦未能体现被告何秋兰所付330000元成逐步规律性，故视为双方未约定借款利息，该330000元应为偿还借款本金。现原告要求被告何秋兰偿还借款本金1000000元，缺乏事实依据，本院予以部分支持，即支持670000元。被告何秋兰尚欠原告借款本金670000元至今未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应向原告支付逾期利息。被告邹聿真与被告何秋兰原为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现二被告未提供证据证明上述借款未用于家庭共同生活和经营等不构成夫妻共同债务事由，依法应按夫妻共同债务处理，被告邹聿真应对被告何秋兰上述债务承担共同清偿责任。被告邹聿真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秋兰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建明借款本金670000元。
二、被告何秋兰于本判决生效之日起三日内支付原告刘建明利息（以670000元为基数，从2015年1月12日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告邹聿真对被告何秋兰的上述借款承担共同清偿责任。
四、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序审理，减半收取6900元，由原告刘建明负担1650元，被告何秋兰、邹聿真负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一五年三月十五日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第204号
原告：宋某某，女，1978年9月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：邓某甲，男，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告宋某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于1997年11月17日登记结婚，婚生子邓某乙，现年17周岁。我与被告婚前了解较少，婚后也未建立起夫妻感情，婚姻基础不牢固。被告长期酗酒，经常因家庭琐事与我争吵，我与被告分居至今已有2年。因我与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，被告承担子女抚养费。原告宋某某向法庭提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告于1997年11月17日登记结婚；2、户口本复印件1份，证明婚生子邓某乙的自然情况。
被告邓某甲辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，而且孩子还小，不能没有妈妈，只有完整的家庭才能保证孩子健康成长。我对原告提供的结婚证、户口本复印件无异议。被告邓某甲未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案如下事实：原告宋某某与被告邓某甲于1997年11月17日登记结婚，婚生一子邓某乙，现年17周岁。2013年，原告宋某某为了家庭生活的需要，外出打工至今。另查明原告宋某某结婚时未到法定婚龄20周岁（原告1978年9月28日出生，1997年11月17日登记结婚），因婚姻登记处的失误，为原、被告颁发了结婚证书，现原告宋某某已经37周岁，法定的无效婚姻情形已经消失。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告邓某甲抚养，由被告承担抚养费。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据证明，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院判决如下：
不准许原告宋某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王 君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第204号
原告赵XX，男，1963年2月4日出生，汉族，农民住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村，身份证号2302081963********。
被告万XX，男，1975年9月23日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村。
原告赵XX与被告万XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，原告于2015年2月3日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告赵XX负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年二月三日
书记员 刘宁宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1348号
原告马福雷。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
委托代理人张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津宏亚混凝土有限公司，住所地天津市东丽区中华明街道赤欢路以北北于堡村工业小区。
负责人侯泽生，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人高晴，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告马福雷诉被告天津宏亚混凝土有限公司（以下简称宏亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2015年5月25日、2015年6月4日公开开庭进行审理。原告马福雷委托代理人张慧、王昕，被告宏亚公司委托代理人ＸＸＸ、被告保险公司委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日10时21分许，被告宏亚公司员工苗志刚驾驶津A×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型特殊结构货车沿开发西区中心庄路由北向南行驶至事故地点采取措施不当造成车辆突然熄火与由北向南停放在中心庄路马福雷驾驶的白色“东风”牌鲁N×××××号轻型普通货车相接触，后又与行人汪培山、杨国芝、孔环荣相接触，造成两车损坏及三行人受伤的交通事故。经交通队认定，苗志刚承担事故全部责任。被告宏亚公司作为津A×××××号车辆所有人，保险公司作为津A×××××号投保交强险与商业险的投保公司，依法应对原告损伤承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告宏亚公司与保险公司赔偿原告马福雷停运损失57600元；2.诉讼费由被告承担。
被告宏亚公司辩称，苗志刚系我公司职工，事故发生是职务行为。在法律允许范围内，我们公司同意赔偿原告所有费用。我在保险公司投保交强险与不计免赔商业险，应当由保险公司赔偿。原告车辆损失10000元左右，修的时间比较短，因此，请法庭酌定支持原告的停运损失。
被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、证明等证据。
被告宏亚公司、保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月27日10时21分许，苗志刚驾驶津A×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型特殊结构货车沿开发西区中心庄路由北向南行驶至事故地点采取措施不当造成车辆突然熄火与由北向南停放在中心庄路马福雷驾驶的白色“东风”牌鲁N×××××号轻型普通货车相接触，后又与行人汪培山、杨国芝及原告相接触，造成两车损坏及汪培山、杨国芝、孔环荣受伤的交通事故。公安部门作出公交认字（2014）第00297号道路交通事故认定书，认定苗志刚驾驶机动车采取措施不当未保证安全的违法行为应依法承担事故全部责任，汪培山、杨国芝、孔环荣、马福雷不负事故责任。
鲁N×××××号轻型普通货车所有人为原告马福雷，经营范围为普通货运。原告马福雷从2011年7月3日从事货物运输驾驶员。事故发生后，鲁N×××××号轻型普通货车由被告宏亚公司拖至修车公司维修，于2015年3月6日修完。
津A×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型特殊结构货车所有人为被告宏亚公司，苗志刚系宏亚公司职工，事故发生时苗志刚正从事雇佣行为。另，该车在被告保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险为不计免赔，事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定苗志刚负事故全部责任，依法有据，双方均无异议，本院予以确认。至于赔偿责任主体，苗志刚系宏亚公司职工，事故发生时苗志刚正从事雇佣行为，宏亚公司自愿承担此次事故造成的赔偿责任，原告对此无异议，本院照准。
关于原告按照300元／天的标准主张192天的停运损失57600元的诉请，原告仅提供原告从事道路运输的证明、车辆行驶证等，未就收入标准、停运损失提供充分有效的证据，被告宏亚公司不予认可，被告保险公司不予质证。本院认为，根据相关司法解释，停运损失应当综合考虑。车辆的停运时间，一般应以车辆实际维修时间计算，以期贯彻全部赔偿原则。当事人可以提供处理交通事故的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的出厂日期证明、修理工时证明等证明其合理的修理时间。车辆的损失范围，可以参照天津市交通运输行业在岗职工平均工资酌情支持。因此，就原告停运损失，本院基于车辆修理成本、车辆提车时间以及运输行业平均工资情况，酌情支持14000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于被告保险公司不予赔付的抗辩，本院认为，津A×××××号在被告保险公司投保交强险和100万的不计免赔商业第三者责任险，对于间接损失不属于赔偿范围等免于赔偿的条款并没有明确告知被告宏亚公司，如果以此免除保险公司的赔偿责任则加重投保人宏亚公司的赔偿负担，不符合合同法的诚实信用、公平公正的原则，因此被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内予以赔付原告停运损失14000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告马福雷停运损失人民币14000元；
二、驳回原告马福雷其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为620元，由原告马福雷承担469元，由被告天津宏亚混凝土有限公司承担151元，被告承担不分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00865号
原告：南京尊皇金属材料有限公司。
法定代表人：谢维俊。
委托代理人：谢玉辉。
被告：马鞍山市伟宁贸易有限公司。
法定代表人：李连伟。
本院在适用简易程序审理原告南京尊皇金属材料有限公司与被告马鞍山市伟宁贸易有限公司运输合同纠纷一案中，由于双方争议较大，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第446-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王建亭借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王建亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2271号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：潘翔，西北法律服务所法律工作者。
被告：高贤平。
被告：台州市黄岩恒畅机车有限公司，住台州市黄岩区头陀镇魏家村。
法定代表人：黄红鹰。
被告：台州市黄岩巨基机车部件有限公司，住台州市黄岩区大桥路223-6号。
法定代表人：高贤平。
被告：黄正军。
被告：谢群森。
被告：陈金莉。
被告：黄红鹰。
本院在审理原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告高贤平、台州市黄岩恒畅机车有限公司、台州市黄岩巨基机车部件有限公司、黄正军、谢群森、陈金莉、黄红鹰为小额借款合同纠纷一案中，因原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十五日
代书记员 蔡梦婕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第23号
原告广元市朝天国信小额贷款有限公司。
被告成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司。
被告成都联星酒店管理有限公司。
被告成都高山流水投资管理有限公司。
被告成都联星金融服务有限公司。
被告杨爱平，男，生于1957年8月26日。
本院在审理原告广元市朝天国信小额贷款有限公司与被告成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司、成都联星酒店管理有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星金融服务有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封上列被告的财产2000万元，并已提供担保。
本院认为，原告广元市朝天国信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司、成都联星酒店管理有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星金融服务有限公司、杨爱平的2000万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 吴显月
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第24号
申请人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：李小笔，行长。
被申请人：魏斌，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号：×××937。
被申请人：杜丽花，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号：×××925。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司珠海分行对被申请人魏斌、被申请人杜丽花实现担保物权一案中，原告于2014年8月29日以被申请人已还清全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案实现担保物权的申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司珠海分行撤回申请。
案件受理费收取8257元，由申请人招商银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月二十九日
书记员 莫帆
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第203号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杜某，个体。被告人杜某曾因吸毒，于2012年4月12日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2013年6月20日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2013年6月27日被决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年4月16日被决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。被告人杜某曾因犯收购赃物罪，于2007年7月24日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月3日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，2011年8月4日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月16日被取保候审，7月30日由本院决定逮捕，11月21日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人杜某脱逃，本院于2014年7月30日裁定中止审理，2014年11月21日被告人杜某归案，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人杜某在其位于句容经济开发区句容顺鑫项目管理有限公司办公室内，先后3次容留郭某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月底一天晚上，被告人杜某容留郭某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年4月4日晚上，被告人杜某容留郭某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年4月15日凌晨，被告人杜某容留郭某吸食甲基苯丙胺1次。
2014年4月15日，被告人杜某在公安机关调查其吸毒违法行为期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述；证人郭某、巫某等人的证言；接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书等书证；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月10日止，先行羁押的10天已予以扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1339号
原告：樊中月。
被告：苏克正。
被告：王玉伟。
原告樊中月与被告苏克正、王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊中月到庭参加诉讼，被告苏克正、王玉伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊中月诉称，2014年9月，被告苏克正因购买位于南阳市百里奚防水材料厂集资楼26层B1号房产，欠下房款未还，通过朋友王玉伟找到原告，向原告借人民币20万元。原告先给了苏克正现金3万元，而后转账17万元。苏克正当场写下借条一张，王玉伟当场签字担保。后原告多次向苏克正讨要借款，苏克正均以各种理由推脱。经多次协商未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏克正、王玉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告苏克正向原告樊中月出具借条一份，借条载明“借条今借樊中月现金贰拾万元整（200000.00）借款人.苏克正。担保人：王玉伟2014.9.10”。同日，原告之父樊长海通过樊长海的中国工商银行账户向被告苏克正转款17万元。庭审中原告自认借款发生后被告苏克正分3次向原告樊中月之父樊长海支付利息11000元。
以上事实，由原告陈述及原告提交的借条、中国工商银行转账凭证为证，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告樊中月与被告苏克正之间发生借贷关系，原告樊中月将其父的款项出借给被告苏克正使用，并有被告苏克正向原告出具的借条为证，被告王玉伟作为担保人在借条上签字捺印，故原、被告之间的借贷关系合法有效，故被告苏克正、王玉伟应当承担连带还款责任。对于原告主张的20万元借款中的17万元部分，有原告提交的转款凭证予以证实，本院予以支持；对于20万元中的3万元部分，原告主张通过现金方式交付被告苏克正，但未提交现金交付的证据，故对于3万元现金部分本院不予认可。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告称借款时口头约定借款利息为月息2分，但未提交其它证据予以证实，故原、被告之间的借款合同视为未约定利息。庭审中原告自认被告归还利息11000元，故该11000元应视为归还的借款本金，故二被告现下欠原告的借款本金为159000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告苏克正归还原告樊中月借款本金159000元。
二、被告王玉伟对上述判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告樊中月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告樊中月承担825元，被告苏克正、王玉伟承担3480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 萍