广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1939号
原告:李全得，住河南省汝南县。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告:张雨洋，住天津市大港区。
委托代理人：周小庆。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告李全得诉被告张雨洋、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全得的委托代理人陈建德，被告张雨洋的委托代理人周小庆,被告平安公司委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，被告张雨洋驾驶粤B×××××号轿车在广州市南沙区进港大道梅山斜坡路段与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张雨洋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。李全得因此次事故造成九级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告张雨洋赔偿原告274490.94元【具体项目：医疗费64730.27元（含后续治疗费）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费1840元（80元/天×23天）、误工费62652元（62652÷12个月÷30天×203天）、营养费1000元、残疾赔偿金163792元（40948元/年×20年×20%）、被抚养人生活费23322.65元【（28852.77元/年×6年×20%÷2）+（28852.77元/年÷12×25个月×20%÷2】、鉴定费1800元、精神损害抚慰金16000元(在交强险限额范围内优先赔偿)、交通费3000元，以上合计313113.68元，扣除交强险限额后按责任比例分担，被告实际应赔偿274490.94元】；被告平安公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任;2、被告承担本案诉讼费。
被告张雨洋辩称：同意被告平安公司的答辩意见，但不同意平安公司主张的扣除15%的非医保用药，原告的相关损失应全部由平安公司赔偿。涉案车辆因本次事故发生维修费5315元,原告应按责任比例承担相应的费用。事故发生后，我方已垫付32500元，应在赔偿款中扣除。
被告平安公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔。交强险医疗费限额1万元我方垫付完毕，医疗费应以票据为准，原告现有票据与原告主张医疗费差额2万多元。医疗费应扣除15%非医保用药。后续治疗费无异议。残疾赔偿金，无异议。被扶养人生活费，原告母亲、原告小孩应以农村标准10043.2元/年计算，原告母亲、原告小孩没有在深圳生活；原告母亲有三儿子，抚养人应为三人；原告小孩的计算时间从定残之日起算应为22个月。误工费，基数、时间有异议，社保缴费基数只有2000多元，其没有提供银行流水、完税证明佐证工资收入，应按照上一年度人均城镇可支配收入30192.9元/年，并计算至评残前一天（2016年4月7日）。精神损害赔偿金过高，应酌定10000元内。住院伙食补助费、护理费无异议。营养费酌定500元。交通费过高，无证据，酌定500元。鉴定费不属于保险范围，不应由我司赔偿。
经审理查明：2016年1月11日5时30分，张雨洋驾驶粤B×××××车辆由东往西行驶至广州市南沙区进港大道梅山斜坡路段，因忽视安全行车，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队随后作出事故认定书，认定张雨洋承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。
事故后原告即被送至广州市南沙中心医院住院治疗，于2016年2月3日出院，共住院23天。出院诊断为：1、开放性左股骨下端骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、右大腿根部后方皮肤裂伤；4、左下肢神经挫伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养、全休半年等。原告住院及出院后复诊医疗费共54730.27元，被告平安公司已垫付10000元，被告张雨洋已垫付22500元。
另查明，张雨洋的妻子周小庆是粤B×××××号车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故时该车行驶证及张雨洋驾驶证均在有效期内。张雨洋因本次事故已支付上述车辆维修费5315元,原告于庭审时表示同意按事故责任比例承担20%的费用即1063元,该款可在被告的赔偿款中予以扣除。
2016年4月8日，广东广大法医临床司法鉴定所作出广大司鉴所[2016]临鉴字第53号《鉴定意见书》，被鉴定人李全得左股骨远端粉碎性骨折,可评定为IX（九）级伤残，原告已支付鉴定费1800元。2016年5月16日，广东广大法医临床司法鉴定所就李全得左股骨骨折内固定物拆除的后续治疗费评定为10000元。
原告对于其主张的误工费损失，向本院提交了其所在单位深圳市仁捷顺物流有限公司出具的证明（证明其月工资12200元，因本次事故已停发其全部工资等）及该公司为原告购买社保的缴费历史明细等证据，但未能提交劳动合同、工资发放的银行流水清单等证据予以证实。原告对于其主张的被抚养人生活费损失,向本院提交了汝南县余店乡郭店村民委员会出具的证明，证实原告的母亲冯某(1941年10月18日出生)现由原告等二人赡养,另其女儿李某(2000年2月8日)由原告及其妻子芦会凤共同抚养。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告张雨洋承担80%的赔偿责任。粤B×××××轿车在平安公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对李全得的损失，首先由平安公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由张雨洋赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成李全得的损失认定如下：1、医疗费（含后续治疗费）64730.27元（被告主张应扣除15%的非医保用药，因缺乏依据，本院不予支持）；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费。原告已提交医嘱证实需加强营养，故本院酌定为1000元；4、护理费1840元（80元/天×23天）；5、误工费。按规定应计算至定残前一天（2016年4月7日），故本院确定应计算86天（住院23天+63天），原告未提交工资发放的银行流水及劳动合同等证据，本院对其提交的单位证明不予采信。但由于被告平安公司对残疾赔偿金的计算标准40948元/年无异议，按公平原则，误工费可参照上述标准计算，即误工费应为9782元（40948元/年÷12个月÷30天×86天）；6、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费500元；7、鉴定费。原告主张的鉴定费1800元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；8、残疾赔偿金。原告因此次事故致九级伤残，本院酌情确定其残疾赔偿金163792元（40948元×20年×20%）；9、被抚养人生活费22602元【（28852.77/年×6年×20%÷2）+（28852.77/年÷12个月×22个月）×20%÷2】；10、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，但因原告在事故中负有次要责任，故可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定为16000元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费64730.27元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费1840元、误工费9782元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金163792元、被抚养人生活费22602元、精神损害抚慰金16000元，合计284346.27元。根据前述理由，被告平安公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔付120000元给原告，并按商业三者险合同对原告损失超出交强险赔偿限额的164346.27元的80%部分承担赔偿责任，即还应赔偿原告131477元，扣除被告平安公司垫付的医疗费10000元、被告张雨洋垫付的22500元及原告应分担的车辆维修费1063元，最终被告平安公司应赔偿原告217914元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿217914元给原告李全得。
二、驳回原告李全得的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元，由原告李全得负担709元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一六年七月十四日
书记员 陆瑶君