绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第73号
原告管尧仙。
委托代理人（特别授权）邢哲。
被告陈关水。
被告上虞作明联运有限责任公司。
法定代表人王晓俊。
委托代理人（特别授权）应少威。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
原告管尧仙与被告陈关水、上虞作明联运有限责任公司（以下简称作明公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序进行审理。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢哲，被告陈关水、被告作明公司委托代理人应少威，被告人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管尧仙起诉称：2013年10月15日，被告陈关水驾驶被告作明公司的车牌号为浙d×××××号出租车，沿凤山路由北向南行驶至凤山路文化广场地方时，与正在推行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告陈关水承担事故全部责任，原告无责任。另查明被告陈关水驾驶的肇事车辆系被告作明公司所有，并在被告人保上虞支公司处保有交强险和第三者责任险。为此原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈关水、作明公司赔偿原告医疗费13484.05元，医疗器械费850元，日用品25元，护理费121.95元／天×90天=10975.5元，误工费121.95元／天×150天=18292.5元，住院期间的伙食补助费20元／天×20天=400元，营养费1800元，残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2000元，交通费700元，共计129229.05元；扣除已付12000元，还需赔偿117229.05元，被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：医疗器械费850元变更为财产损失850元，误工费121.95元／天×150天=18292.5元变更为2500元／月×5个月＝12500元。
被告陈关水答辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，要求依法判处。
被告作明公司答辩称：非医保内的医疗费应在交强险内处理，残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险内进行处理。
被告人保上虞支公司答辩称：事故车辆投保三者险100万元及交强险各一份，未投保不计免赔险，因是全部责任，要求加扣免赔率20%；根据原告提供的医疗费发票，经核实后一共是11820元，扣除非医保费用1509.60元；误工时间偏长，我公司认可4个月，赔偿标准按照农村标准；医疗器械费没有提供正规发票，不予赔偿；残疾赔偿金按照农村标准赔偿；精神抚慰金及营养费均过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
为证明诉请的事实或主张，原告提供下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明2013年10月15日被告陈关水驾驶被告作明公司车辆途径凤山路时将原告撞伤的事实，被告陈关水负事故全部责任；2、门诊病历、住院病历、一般体格检查表、医疗费发票、门诊挂号收据、用药清单一份、出院记录、ct诊断报告、医疗诊断证明书等，证明原告被被告陈关水撞伤以后到上虞市人民医院就诊治疗，花费医疗费12549.05元的情况及误工150天及用药的具体构成，并住院20天；3、西门子助听器医疗费发票，证明医疗器械费850元、日用品收款收据一份，证明因住院期间购买日用品25元的事实；4、交通费发票，证明原告因本次交通事故支出交通费700元的事实；5、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书二份，证明原告之伤构成伤残10级及护理时限90天、营养时限60天的情况，并含鉴定费发票2张，证明支出鉴定费2000元的事实；6、工作证明、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告自2008年3月份起至2013年10月份在小吃店做洗碗工的事实；租房协议一份，证明原告居住在上虞市百官街道九浸畈小区的事实；曹娥街道卫生院出具的体检证明，证明原告（从事的工作）需进行食品健康体检向其做过一次体检的事实，用于办理健康证，说明原告以非农收入为主要生活来源；7、驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体资格及投保情况。
被告人保上虞支公司经质证认为：对事故责任认定书真实性没有异议；对于医院的门诊病历、医疗费发票等证据真实性没有异议，要求扣除非医保用药；对于医疗诊断书误工时间过长；对于西门子助听器的发票属于收款收据，保险公司不予认可，而且与原告伤情不符，伤残鉴定书中也没有讲到原告听力受损；对于交通费发票都是连号，真实性有异议；对于鉴定意见书没有意见，鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围；对于金来小吃店证明的三性均有异议，金来小吃店盖的章不是正式的公章，原告也没有提供劳动合同、工资发放清单等证据；对于租房协议真实性有异议，对于其租赁期限为十年，而且租金不变违背常理；对于社区居委会的证明真实性有异议；对于曹娥街道卫生院的身体检查证明与本案缺乏关联性，而且是2012年8月份，不能证明原告的证明目的；行驶证有效期不对，如果不在有效期内，提供商业险的保险公司不理赔，因是营运车，应提供从业资格证。
被告陈关水经质证认为：同意保险公司质证意见；对驾驶证、行驶证和投保单没有异议。
被告作明公司经质证认为：同意保险公司质证意见；从业资格证有的，我公司会提供给保险公司的；对驾驶证、行驶证、投保单没有异议。
被告陈关水向本院提供书面证据：诊断证明一份、门诊收费收据7份、挂号收据一份，证明被告受伤后去医院急救的医疗费1890.12元；押金单一份、收条一份，证明被告陈关水为原告在医院支出押金3000元及支付护理费3500元的事实；同时陈述在交警部门支付了50000元押金。
原告管尧仙、被告作明公司经质证没有异议，原告同时说明在交警部门已领取9000元；被告人保上虞支公司经质证对于押金单、收条等，保险公司不知情，对于医疗费发票真实性没有异议，应扣除非医保用药400元。
被告作明公司、人保上虞支公司未向本院提供证据。
上述证据经原、被告举证、质证，并结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1—2、5、7，及被告陈关水提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定；关于原告的医疗费，经核实，共计14439.17元（12549.05元＋1890.12元）；关于原告提供的证据3，系原告的财产损失及其他支出，具有合理性，本院予以认定；关于原告提供的证据4，即交通费的支出，根据原告在庭审中的陈述并结合事故发生、治疗等因素，该交通费700元较为合理，本院对此予以认定；关于原告提供的证据6，虽三被告对原告的证明目的有异议，但本院综合原告该组证据分析，并结合原、被告在庭审中的陈述及日常生活经验加以判断，确认原告虽系农村居民，但长期在（百官街道）城镇打工，以非农收入为其主要生活来源之事实，故原告主张残疾赔偿金的赔偿标准应按照浙江省城镇居民的标准确定，三被告虽提出异议，但无相关证据印证，故其异议不能成立；关于原告的误工时间及误工费的赔偿标准，由于原告对该误工赔偿标准已变更，故本院结合本案的实际情况及关联性、合理性予以确定，同时根据医疗诊断证明书按误工150天计算原告的误工费。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2013年10月15日05时43分，被告陈关水驾驶被告作明公司所有的车牌号为浙d×××××号出租车，沿上虞区百官街道凤山路由北向南行驶至凤山路文化广场地方时，与正在推行自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经上虞市公安局（现为绍兴市上虞区）交通警察大队认定，被告陈关水负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上虞市人民医院住院治疗20天，支出医疗费14439.17元，并经医院医疗诊断，原告误工时间为150天；原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定护理、营养时限分别为90天、60天，其伤残等级经鉴定为10级伤残。本院确定原告经济损失有：医疗费14439.17元（非医保费用1909.60元）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费12500元（2500元／月×5个月）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费本院酌定为1800元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、财产损失850元（因该交通事故造成）、其他支出25元、精神抚慰金4000元，伤残鉴定费2000元，交通费700元，共计123391.67元。事故发生后，被告陈关水已支付原告医疗费、护理费等计17390.12元（其中交警部门押金50000元，原告已领取9000元）。因赔偿费用未完全赔付，现原告诉诸本院。
同时查明，该肇事车辆浙d×××××号出租车所有人系被告作明公司，该车在被告人保上虞支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及投保保险金额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险（需加扣免赔率20%），且均在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告陈关水存在过错，承担事故全部责任，原告管尧仙不负责任；同时本案肇事车辆浙d×××××号出租车所有人系被告作明公司，因此原告要求被告陈关水、作明公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，其主张的赔偿请求合理部分本院予以支持；因该肇事车辆浙d×××××号车在被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可由被告人保上虞支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该车还向被告人保上虞支公司投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告人保上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持；由于该事故造成原告10级伤残，因此被告的侵权行为已对原告造成严重的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精神抚慰金本院确定为4000元。被告陈关水辩称已支付的金额与事实相符，本院予以采信；被告人保上虞支公司辩称肇事车辆未投保不计免赔险，因是全部责任，要求加扣免赔率20%及原告鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围的意见，与法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的限额内赔付人民币120063.84元，其中赔偿原告管尧仙人民币106001.55元，支付被告陈关水人民币14062.29元，限被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后七日内履行。
二、被告陈关水、上虞作明联运有限责任公司应赔偿原告管尧仙人民币3327.83元（已履行）；
三、驳回原告管尧仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，依法减半收取1323元，由被告陈关水负担（该受理费由中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在支付被告陈关水人民币14062.29元中予以扣除，直接支付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2645元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 杨仁杰
二〇一五年一月十五日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。