安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03348号
原告：朴某，女，朝鲜族，工人，住安徽省淮南市凤台县。
原告：金某，男，朝鲜族，住安徽省淮南市凤台县。
两位原告的共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
两位原告的共同委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：苏某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，朝鲜族，无业，住安徽省颍上县。
原告朴某、金某诉被告苏某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告朴某、金某及其共同的委托代理人冯涛，被告苏某及其委托代理人胡太淮，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴某、金某诉称：原告与两被告原系父母与儿子、儿媳关系。金某和苏某2000年1月12日结婚，婚前被告金某在新集买了房屋，全家靠金某上班生活，苏某无职业在家照顾孩子，为了孩子能在淮南上学，两口子准备在淮南买房，2009年5月两被告将新集的房子卖了10万元，父母又帮助借9万元，利用公积金贷款在淮南买了房子，位于淮南优山美地20栋407室。2012年8月29日金某找到舅舅借了5万元买了两手车一辆，苏某知道该借款。2014年2月2日车辆发生交通事故，造成车损人伤，金某于同日从朋友处借3万元打入金某账户2万元，2月12日金某向叔叔借款7万元，通过邮政储蓄转账打入金某账户5万元，2月25日金某的舅舅还打电话问需不需要钱了，苏某接电话告诉了账号，又借款5万元。这些钱都由金某交给了苏某，苏某提出与金某先离婚，过一段时间再复婚，苏某、金某两人于2014年9月19日协议离婚，离婚协议约定优山美地20栋407室归女方所有，金某认为两人约定的是假离婚，就签字了。后来的一个月两人离婚不离家，但是之后苏某与他人结婚。苏某曾经与金某协商，并承诺给金某8万元。两被告借的买房子、买车子的钱都是通过原告的关系、面子，现在两被告已经离婚，苏某与原告再无任何关系，原告借出的钱也是原告借来的，还要还给别人。综上，两位原告现诉讼至人民法院，请求判令被告承担共同债务26万元，被告承担诉讼费。
朴某、金某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。苏某、金某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、两被告离婚证及离婚协议，证明两被告1999年结婚登记，2014年9月19日协议离婚。苏某质证：无异议，证明双方在外无债务纠纷。金某质证：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据三、银行卡客户交易查询单，证明两被告婚姻关系存续期间金某汇给金某两笔借款合计7万元。苏某质证：真实性无异议，可以看出2万元有记录，5万元的没有记录，如果存在汇款的话，也是赠与。金某质证：无异议。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
证据四、银行卡客户交易查询单，证明朴承浩借款5万元给两被告。苏某质证：不清楚该笔钱。金某质证：无异议。本院对该份证据的真实性无异议。
证据五、中国建设银行存款凭条两份、中国储蓄银行取款凭单一份，证明两被告婚姻存续期间共向原告借款26万元。苏某质证：对真实性无异议，只能证明向银行存款、取款。金某质证：无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据六、交通事故认定书，证明两被告协议离婚后并没有实际离婚。苏某质证：没有关联性。金某质证：无异议。本院经审查认为该证据与本案没有关联性。
证据七、债权转移通知书两份及朴承浩、金成范身份证复印件，证明朴承浩借款10万元给两被告，还了3万元，还欠7万元，金成范的借款7万元未还，债权转移给了两位原告。苏某质证：真实性有异议，不能证明签字是朴承浩、金成范签的。金某质证：无异议。本院对该证据将结合法律规定综合评判。
苏某辩称：1、答辩人与原告根本不存在债务关系，也与所谓的债权转让人金成范、朴承浩没有民间借贷关系，本案系答辩人再婚后原告两夫妻与金某、及金某的叔叔金成范、舅舅朴承浩设计的虚假诉讼。2、答辩人与前夫金某2000年结婚，2014年9月协议离婚，婚姻关系存续14年，再者金某系新集矿工人，十四年的矿工工资是很高的，月均工资金某在7000元（已扣除社保公积金），答辩人与金某、孩子三口之家的经济收入足以支配生活。至于购买优山美地房屋，首付款105000元系用出售的旧楼房来交的，按揭款是用金某的公积金来支付，显然答辩人与金某的经济状况无需举债。原告诉称的26万元借款与事实无据，有悖生活逻辑。3、假如以原告所称，2014年2月12日金某转账给金某账户钱款，依法应当明确是对金某的赠与。至于答辩人与金某离婚时，金某放弃对优山美地房屋的分割，那是金某自愿处分财产权利。4、金某作为两位原告的儿子、金成范的侄子、朴承浩的外甥，金某完全清楚与答辩人共同生活时是否有外债，事实证明，金某在离婚协议书签字并按手印，离婚协议的第三条载明无债务纠纷，现原告以所谓债权转移来主张权利，相互矛盾，与事实不符。5、债权转让通知书真实性有异议，即使民间借贷关系存在，即使是债权转让，但金成范、朴承浩未依法履行通知义务，从债权转移通知书形式上看，两个债权转让都与两位原告及金某有亲属关系，应当知道金某和答辩人已经离婚，仅凭一纸打印的所谓债权转让通知书，不能证明答辩人收到通知。假如债权人真正想通知答辩人，应当将债权转移通知书通过邮寄方式送达，事实证明，答辩人根本不知道，没有通知答辩人，该转让不发生效力。综上，本案的民间借贷系两位原告、金某及其他所谓的债权人捏造的，属于虚假诉讼，两位原告的请求没有形成有效的证据链，证据不足，应当驳回其诉讼请求。
苏某为证明其答辩，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、苏某的身份证复印件，证明被告的主体资格。朴某、金某、金某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、离婚登记证明、离婚协议，证明两被告于2014年9月19日在民政局协议离婚，两人对外无债务纠纷。朴某、金某质证：真实性无异议，对证明观点有异议，两位被告系假离婚。金某质证：对离婚协议有异议，是在苏某忽悠下离的婚。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、房地产买卖合同、建设银行个人住房贷款委托扣款协议，证明两位被告于2009年7月20日购买了优山美地小区的房屋，委托银行对金某的公积金进行扣划。朴某、金某质证：真实性无异议，对证明观点有异议，首付款9万元是向两位原告借的。金某质证：首付款借了钱。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、特定客户账户申请表、个人贷款支付凭证、完税证、房屋维修基金收据，证明两被告当时有能力买房子，有能力还贷款。朴某、金某、金某质证：与本案无关，首付款9万元是向两位原告借的。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、房产证，证明房屋过户到金某名下。朴某、金某、金某质证：与本案无关，首付款9万元是向两位原告借的。本院对该证据的真实性予以确认。
证据六、银行客户查询单，证明两位被告离婚后银行按揭款由苏某偿还。朴某、金某质证：真实性无异议，对证明观点有异议，最早的还款时间是2015年5月3日，印证了假离婚。金某质证：2015年5月份以前是金某还的。本院对该证据的真实性予以确认。
金某辩称：两位被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的2009年以在优山美地小区购房为由向舅舅朴承浩借款5万元，原告陈述全部属实，没有异议。
金某为证明其答辩，向法庭提交如下证据，现认证如下：
金某的身份证，证明金某的主体资格。朴某、金某、苏某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：朴某、金某是夫妻关系，金某是朴某、金某两人的儿子，金某与苏某原系夫妻关系。金某与苏某1999年10月5日在本市凤台县民政局登记结婚，2014年9月19日在田家庵区民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生女金小楠归女方抚养，优山美地住房一套（20-4-407）归女方所有，无债务纠纷。2014年2月4日金某汇给金某2万元。2014年2月12日金某在中国储蓄银行凤台县新集营业所取款7万元。2014年2月12日金某在中国建设银行存款20000元。朴某、金某在庭审中向本院提交户名为金某的中国建设银行存款凭条一张，金额50000元。朴某、金某庭审中向本院提交债权转移通知书两份，一份债权转让人为朴承浩，金额7万元，一份债权转让人为金成范，金额7万元，两份债权转移通知书的内容均为：金某、苏某，债权人将债权转让给朴某、金某。朴某、金某认为金某、苏某在夫妻关系存续期间向其借款合计26万元，并起诉来院，苏某认为借款不成立，债权转让未通知，诉讼系虚假诉讼，金某对两位原告起诉的事实和请求没有异议。
本院认为：朴某、金某持债权转让通知书及部分转账凭证、存款凭证起诉来院，认为金某、苏某向其借款合计26万元（含债权转让的数额），苏某辩称不存在借款，所谓债权转让也没有通知答辩人，对此辩解朴某、金某应当进一步提供充分的证据证明借款基础法律关系的存在，以对抗和驳斥苏某的辩解，而朴某、金某没有提供借条、借款合同等民间借贷纠纷类案件合意凭证等典型证据，只是说明“都是电话里讲好借款，然后汇款的”，同时朴某、金某与金某、苏某原系一个大家庭的成员，按照我国生活传统及家庭生活习惯，朴某、金某诉称的借款，事实不清，结合全案证据判断，朴某、金某诉称的“借款及债权转让事实”不符合生活逻辑及交易习惯，事实不清晰，证据不足。金某辩称有借款，离婚是受到忽悠属于假离婚，认为自身的利益受到损害，但其未提交证据佐证，且到法定机关进行离婚登记是一项严肃认真的行为，在未经法定程序确认离婚登记无效的前提下，金某的辩称意见没有事实依据，没有法律依据，不予采信。从证据方面分析，朴某、金某仅仅提供了2014年2月4日金某汇给金某2万元的汇款证明较为清晰，其他证据没有显示转款人和收款人，难以判定，庭后补交的材料超出了举证期限，且内容不清晰，没有加盖银行部门的印章，不予采信。债权转让通知书，首先根据原告提交的证据，债权性质难以确定，其次也无法证明履行了通知义务。按照我国《民事诉讼法》、《民事诉讼法》司法解释及民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朴某、金某的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告朴某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。