wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第252号
上诉人（原审原告）钟景涛，男，汉族，1988年2月13日出生。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人张红霞，执行董事。
委托代理人戚晓静，劳资处处长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人钟景涛因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人原系被上诉人处职工，工作期间，与被上诉人签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。自2001年起，被上诉人于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被上诉人财务公章。被上诉人向上诉人等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被上诉人亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，上诉人向被上诉人提出辞职申请，同年2月25日，上诉人从被上诉人处离开，其此前12个月内的月平均工资为2089元。同年3月25日，上诉人申请劳动仲裁，要求被上诉人支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以上诉人的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求被上诉人支付2011-2012年的奖金9496元。上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
原审法院认为，虽然上诉人提供的凭证名称为股金凭证，但从上诉人的主张和被上诉人对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，双方并非因股金发生争议，上诉人实际是要求被上诉人支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。争议的焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的规定，而本案上诉人的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对上诉人的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被上诉人应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被上诉人此前向上诉人兑现过的相关事实来看，该凭证系双方在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据上诉人工作情况、被上诉人的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于上诉人已经从被上诉人处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被上诉人兑付凭证记载款项的请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经审判委员会审议决定，判决：驳回上诉人钟景涛要求被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司支付奖金9496元的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人钟景涛负担。
宣判后，上诉人钟景涛不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定不清，适用法律错误。《股金凭证》虽然记载为股金，实质上为奖金。第一，原审庭审中，被上诉人承认股金凭证实际上是工龄奖和绩效考核奖，本质上均属于奖金的范围。按照工资总额组成的规定，奖金属于工资的范畴。被上诉人每两年对奖金进行发放构成了对劳动报酬的拖欠。虽然股金凭证上记载，“本票兑付前，持有人离场即同时作废”，但该记载是被上诉人出具的格式条款，按照合同法的规定，提供格式条款一方免其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对于本案，被上诉人提供的格式条款应属无效。原审法院仅依据被上诉人在庭审时所谓的内部采取的奖励机制即否定了被上诉人承认的股金属于奖金的事实，属于认定事实不清；第二，奖金属于工资的范畴，上诉人虽已辞职，但并不能以其离厂作为被上诉人拒绝支付包括奖金在内的劳动报酬的借口。该奖金属于上诉人劳动所得，被上诉人以离厂作废作为限制职工离职的手段限制了职工正常流动，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司答辩称，第一，股金凭证记载的金额实际并非奖金。奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。上诉人原审并未提供证据表明其存有超额劳动或为企业增收节支的事实，不能认定上述金额为被上诉人应该支付的奖金，且双方签订的劳动合同未约定要向上诉人支付奖金。该款项并不属于双方约定应当支付的工资或劳动报酬。本案中股金凭证记载的金额仅是被上诉人对上诉人采取的一种激励机制，吸引职工长期在被上诉人处工作，并以此金额为准，每年派发利息，只有在被上诉人处工作满两年后才予以发放。从形式上看，并不符合相关法律法规对奖金的规定；第二，股金凭证中记载的“本票兑付前，持有人离厂即同时作废”应为有效条款。股金凭证系双方在劳动报酬之外的一项约定，是被上诉人吸引职工、激励职工的一种措施，不违背法律的强制性规定，应为有效约定，对双方具有约束力、且该约定是附条件的。被上诉人单位的多名职工包括上诉人在内以前均是按照上述约定履行。该约定并未加重上诉人责任，排除上诉人主要权利，实际赋予上诉选择权，上诉人可以通过连续工作两年获得款项，也可以在期限内自主择业，放弃凭证上记载的金额。现上诉人已经辞职，不满足兑付条件，被上诉人不应当承担支付义务。综上，原判正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，从审理查明的事实看，双方签订的劳动合同约定劳动报酬由被上诉人按其制定的计件工资或岗位工资执行，被上诉人每月向上诉人支付的工资高于最低工资标准，该行为符合法律规定。双方签订的劳动合同对涉案股金凭证所记载的款项没有约定，因此该款项并不属于法定或是约定的应由被上诉人向上诉人支付的劳动报酬的范畴。股金凭证上所记载的款项是根据上诉人的工作年限等工作情况综合进行确定，并载明只有在满足一定条件时才能向上诉人发放，故该股金凭证只是被上诉人的一种内部奖励措施，并不足以认定该款项属于被上诉人必须向上诉人支付的奖金范畴。由于上诉人离职行为导致该支付条件丧失，故被上诉人不予支付该款项并无不当。原判正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟景涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫淑涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1947号
原告：罗小兔，男，1963年12月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：蒋亚明，男，1959年12月13日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告罗小兔与被告蒋亚明民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年5月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗小兔委托代理人胡涛涛到庭参加诉讼，被告蒋亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小兔以被告蒋亚明未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款100000元并按年利率6%支付自2014年9月16日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告蒋亚明未作答辩。
本院查明的事实如下：被告蒋亚明因需于2014年3月15日向原告罗小兔借款100000元，为此被告向原告出具借条一份，约定：蒋亚明向罗小兔借款100000元，借期为六个月，自2014年3月15日起至2014年9月15日止。被告蒋亚明在借款人处签字。该款被告至今未还。
以上事实由原告罗小兔提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告罗小兔要求被告蒋亚明返还借款100000元，并按年利率6%支付自2014年9月16日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院均予以支持。被告蒋亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚明向原告罗小兔返还借款100000元，并按年利率6%支付自2014年9月16日起至实际还清之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元、公告费650元，均由被告蒋亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年八月一日
代书 记员 施 雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5218号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第5218号
原告朱某某。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告邱某。
原告朱某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘杰、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于1999年10月经人介绍认识，2000年6月确定恋爱关系，2002年2月25日登记结婚，2003年9月5日生育一女。恋爱期间及婚后双方关系尚可。2010年起，原告因工作原因社交与应酬增多，被告无故猜疑原告，双方争吵不断，同时被告亦经常外出，不顾家庭。2015年4月起，双方分室居住。原告认为双方矛盾不断，缺乏沟通，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告邱某辩称，原告所述婚姻经过属实，但其要求离婚原因不属实。被告基本每天单位、家庭两点一线，并非如原告所述经常外出，只是因工作性质导致不能经常陪伴原告及女儿，相反原告才是经常在外玩乐，不顾家庭。女儿在成长过程中也更多由被告照顾，同时被告与公婆关系也较为融洽。虽然目前与原告已分室居住，处于冷战中，但夫妻感情并未完全破裂，相信随着时间的推移，夫妻关系可以改善，并从有利于女儿成长的角度考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍认识，2000年6月确定恋爱关系，2002年2月25日登记结婚，2003年9月5日生育一女。婚后双方关系尚可。2010年起，原告因工作原因社交与应酬增多，未顾及被告的感受，双方由此产生矛盾，争执不断。2015年4月起，双方分室居住，至今处于冷战状态。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有较好的感情基础，恋爱期间及婚后夫妻关系尚可，建立了一定的夫妻感情。只是近来，原告因工作原因忽略了对婚姻家庭的经营，引起被告不满，导致夫妻关系产生裂缝，但双方争执仅系生活琐事所引发，尚未出现夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妇的责任，更好地为儿女的健康成长考虑，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告邱某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第437号
夏宝昌：
关于曹丕诉夏宝昌建筑设备租赁纠纷一案，（2014）封民初字第1193号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限夏宝昌自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向夏宝昌采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特�提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00356号
申请执行人孙某甲。
法定代理人何某某，系孙某甲之母。
申请执行人何某某。
被执行人孙某乙。
本院在执行孙某甲、何某某与孙某乙抚养费纠纷一案中，
（2011）长民初字第3750号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的为31200元。现被执行人已按调解书全部履行完毕义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第3750号民事调解书第三、四项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年八月二十日
书记员 阮拥军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00356号
申请执行人孙某。
法定代理人何某，系孙某之母。
申请执行人何某。
被执行人孙某甲。
本院在执行孙某、何某与孙某甲抚养费纠纷一案中，（2011）长民初字第3750号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的为31200元。现被执行人已按调解书全部履行完毕义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第3750号民事调解书第三、四项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年八月二十日
书记员 阮拥军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00356号
申请执行人李某。
申请执行人李甲。
法定代理人李乙，系申请执行人之父。
被执行人丁某。
本院在执行李某、李甲申请执行丁某抚养费一案中，申请人之法定代理人李乙提出撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00746号案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年八月二十二日
书记员 阮拥军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第867号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：孙某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2009年5月13日作出的（2009）博商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2009）博商初字第268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年三月六日
书记员 赵海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4030号
罪犯洪祥伟，男，1964年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2004年11月11日作出（2004）沈刑（2）初字第93号刑事判决，以被告人洪祥伟犯贷款诈骗罪、挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪祥伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯洪祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯洪祥伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯洪祥伟获得记功奖励3次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪祥伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯返赃情况不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪祥伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2002年7月19日起至2016年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1525号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。
负责人：康钦毅，支行行长。
被告：唐林，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐林金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1525号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。负责人：康钦毅，支行行长。被告：唐林，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐林金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年三月二十七日书记员  胡礼军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2354号
原告魏红梅，女，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院受理原告魏红梅诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司失业保险待遇纠纷一案，经审查，原告魏红梅起诉称，其于2011年4月26日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告魏红梅办理离职手续。现其请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付失业保险赔偿金10500元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者魏红梅的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2354号原告魏红梅，女，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。法定代表人吴开智。本院受理原告魏红梅诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司失业保险待遇纠纷一案，经审查，原告魏红梅起诉称，其于2011年4月26日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告魏红梅办理离职手续。现其请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付失业保险赔偿金10500元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者魏红梅的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员 赵 辉二〇一六年三月二日书记员 余顺辉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执385号
申请执行人谢明华，男，生于1966年1月23日，汉族，小学文化，农民，昭通市人，现住普洱市思茅区。
被执行人王应明，男，生于1964年8月23日，四川省资阳市人，初中文化，现下落不明。
申请执行人谢明华与被执行人王应明运输合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1458号民事判决书向被执行人王应明发出执行通知书，责令被执行人王应明支付申请执行人谢明华欠款11040.00元并承担案件受理费76.00元、执行费67.00元。现因被执行人王应明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执385号申请执行人谢明华，男，生于1966年1月23日，汉族，小学文化，农民，昭通市人，现住普洱市思茅区。被执行人王应明，男，生于1964年8月23日，四川省资阳市人，初中文化，现下落不明。申请执行人谢明华与被执行人王应明运输合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1458号民事判决书向被执行人王应明发出执行通知书，责令被执行人王应明支付申请执行人谢明华欠款11040.00元并承担案件受理费76.00元、执行费67.00元。现因被执行人王应明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一七年六月十五日书 记 员  周 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3714号
原告潘某某。
委托代理人徐某律师。
被告仇某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
本院在审理原告潘某某诉被告仇某某、某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐若愚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01057号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告宁涛。
被告朱佳富。
被告宁广军。
被告姜芹梅。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告宁涛、朱佳富、宁广军、姜芹梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭红茹，被告宁涛、朱佳富到庭参加诉讼。被告宁广军、姜芹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月14日，原告下属单位锦屏支行与被告宁涛、朱佳富签订一份借款合同。合同约定，两被告向原告借款45万元，约定还款期限1年，年利率11.52%。被告宁广军、姜芹梅以位于新浦区盐河南路兆隆新贵都临街门面139号房产提供抵押担保，并办理了登记手续。合同签订后，原告按约履行了合同。被告却没有按约归还借款，现尚欠原告借款本金45万元及利息未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宁涛、朱佳富偿还借款本金人民币45万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截止2015年4月24日欠息为194444.52元）；2、依法确认原告对被告宁广军、姜芹梅抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宁涛、朱佳富辩称，当时贷款我们都不知道，是我父亲要我们签字的，有抵押房产可以还款。
被告宁广军、姜芹梅没有到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，原告下属单位锦屏支行与被告宁涛、朱佳富签订一份个人借款合同。合同约定，两被告向原告借款45万元，约定还款期限1年，年利率11.52%。同时双方还就利息结算、罚息、复利、支付方式、权利义务、违约责任等作了约定。同日，被告宁广军、姜芹梅以位于新浦区盐河南路兆隆新贵都临街门面139号房屋为被告宁涛、朱佳富借款提供抵押担保，并办理了登记手续。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告宁涛、朱佳富在履行过程中违反合同约定，没有按约还款付息。截止到2015年4月24日，尚欠原告借款本金45万元及利息、罚息、复利194444.52元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。
另查明，连云港东方农村商业银行股份有限公司锦屏支行系原告连云港东方农村商业银行股份有限公司内设机构。
上述事实，有原告及被告宁涛、朱佳富的陈述及原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证等予以证实。
本院认为，原告与被告宁涛、朱佳富、宁广军、姜芹梅签订的个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告宁涛、朱佳富未按合同约定足额归还原告借款本息，己构成违约，原告要求其归还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁广军、姜芹梅以位于新浦区盐河南路兆隆新贵都临街门面139号房屋为被告宁涛、朱佳富借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在主债务人不履行债务时，原告有权对抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁涛、朱佳富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金45万元及利息、罚息（截止到2015年4月24日为194444.52元；从2015年4月25日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的利率计算）；
二、被告宁涛、朱佳富不履行上述债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告宁广军、姜芹梅提供抵押担保的位于新浦区盐河南路兆隆新贵都临街门面139号（丘号：02131136-35）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
案件受理费10240元，公告费800元，合计11040元（原告已预交），由被告宁涛、朱佳富负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告宁广军、姜芹梅在抵押财产范围内承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
（此页克正文）
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 梁建平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00619号
罪犯闫银，男，1990年3月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在江北监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年11月25日作出（2009）嘉刑初字第489号刑事判决，认定被告人闫银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯闫银的刑罚经上海市第二中级人民法院于2012年6月裁定减去有期徒刑一年（刑期止于2015年12月9日），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闫银减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯闫银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯闫银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯闫银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫银减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利二年、罚金16000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第854号
申请执行人：姜会远。
申请执行人：姜宗文。
被执行人：淄博科瑞达经贸有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇南沣村南首。
法定代表人：李正，经理。
姜会远、姜宗文与淄博科瑞达经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）桓商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因淄博科瑞达经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜会远、姜宗文于2015年6月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年七月六日
书记员 杨晓霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00725号
申请执行人刘某某
被执行人某某建筑材料总厂。
法定代表人张某某，厂长。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1369号民事判决书刘某某与某某建筑材料总厂租赁承包合同纠纷一案中查明，被执行人某某建筑材料总厂已歇业多年且暂无履行能力；申请执行人刘某某也不能提供被执行人可供执行财产或线索。嗣后，经本院多次做被执行人工作，其表示愿筹借款项以清付案件款165053.46元、诉讼费7136元。现款项172189.46元已到位，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常皓泽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0058号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：王忠、罗益彪，该公司员工。
被告：崔业桂，男，汉族。
被告：崔爱平，女，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告崔业桂、崔爱平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告崔业桂、崔爱平无法送达，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1535号
原告朱兔英。
委托代理人（特别授权）候建东，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
委托代理人朱来山。
原告彭云龙。
被告泰州集富置业投资有限公司，住所地泰州市海陵区海阳路80号，
法定代表人成伟，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）徐坚，系泰州集富置业投资有限公司员工。
委托代理人苏明，系泰州集富置业投资有限公司员工。
本院在审理原告朱兔英、彭云龙与被告泰州集富置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱兔英、彭云龙于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兔英、彭云龙的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兔英、彭云龙撤回对被告泰州集富置业投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币12406元，依法减半收取6203元，由原告朱兔英、彭云龙共同负担（原告已预交）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1521号
原告深圳市斯XX科技有限公司。
法定代表人陈永健，总经理。
委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告贵州XX科技有限公司。
法定代表人蔡宝兴，总经理。
委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人王春发，福建民丰律师事务所实习律师。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元第，被告委托代理人王成光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月开始向原告发出镀铬货架加工承揽订单合同，原告根据订单进行加工制作并按照约定时间代办运输并承担运费将货物运到指定地点。原告于2015年3月13日下单661500元，结算方式为月结90天。经双方于2015年7月7日对账确认，被告2015年6月应付货款661500元。经原告多次催讨，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付加工承揽费661500元及逾期付款违约金（从2015年7月29日开始按人民银行一年期贷款利息4.35%计算，暂计至2015年10月30日为7433.49元）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告不欠原告货款，原告的起诉无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，通过传真方式发送采购订单。2015年3月13日，被告通过传真方式向原告采购661500元货物，结算方式为月结90天。原告通过物流公司将货物送至被告。2015年7月7日，双方对账确认，被告拖欠货款661500元，原告已开具编号为00694205、00694206、00694207、00694208、00694209、00694210、00694211、00694212的发票，上述发票票面金额合计为661500元，被告在庭审中已确认签收上述发票。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税发票、货运单等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方加工合同关系明确，被告应按实际交易结付价款。经核算，被告应支付原告加工费661500元。关于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，原告并未提供证据证明双方存在关于逾期付款违约金的约定，故原告该项诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州XX科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市斯XX科技有限公司加工费人民币661500元；
二、驳回原告深圳市斯XX科技有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元，保全费3828元，共计9073元，由被告贵州XX科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00008号
原告刘某甲。
委托代理人顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲及其委托代理人顾慧勤、被告周某及其委托代理人蒋仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：他与周某于2009年12月经人介绍相识、恋爱。2011年11月11日，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现儿子生活由他照顾。婚后，由于性格差异，双方难以交流、沟通。平时，周某经常无端怀疑和不信任他，双方为此经常发生争吵、甚至打架。周某对他父母亦不尊重，随意出口辱骂公婆。他为了家庭、儿子，多次好言相劝，但周某置之不理。经亲朋好友的劝说也无济于事。为此，夫妻关系开始恶化。2013年12月3日，双方因周某辱骂和侮辱他父母而发生争吵和打架。次日，周某擅自搬回娘家居住。周某也曾多次提出离婚。在共同生活的日子里，双方由于性格不合，缺乏交流和沟通，未能建立起真正的夫妻感情。双方长时间的争吵，不仅给双方造成了痛苦，也对双方的夫妻感情造成了严重的伤害，致使他对婚姻和周某彻底的灰心和失望。他已于2014年1月向江阴市人民法院起诉离婚，2014年2月18日江阴市人民法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，他认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此他依法起诉，请求法院依法判决准许他与周某离婚；儿子刘某乙由他抚养、教育；各自财产归各自所有。
被告周某辩称：她不同意离婚。她与刘某甲系自由恋爱，在恋爱期间，她不顾父母的反对坚持与刘某甲恋爱，两人的婚姻基础较好。刘某甲提出离婚是因为他有外遇，但她已经原谅刘某甲的不忠行为。
经审理查明:刘某甲与周某于2009年12月经人介绍相识、恋爱。2011年11月11日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，夫妻感情尚可。在夫妻关系存续期间，由于双方性格上存在差异及缺乏相互信任等原因，夫妻有时为家庭生活琐事发生口角争吵。2013年12月3日，双方由于家庭琐事再次发生争吵后，导致夫妻矛盾升级，周某回娘家居住至今。2014年1月6日刘某甲起诉来院，要求离婚，本院于2014年2月18日作出（2014）澄长民初字第0087号民事判决书，判决不准于刘某甲与周某离婚。
上述事实，有说明、保证书、证人证言、微信聊天记录、病历、照片、财产清单、（2014）澄长民初字第0087号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，刘某甲与周某冲破外界阻挠确立恋爱关系，且恋爱时间长达2年，感情基础牢固。婚后夫妻感情尚可，且生育儿子刘某乙。在夫妻共同生活期间，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是夫妻感情并未破裂。在庭审过程中，周某一再表示愿意原谅刘某甲的错误，其挽救婚姻的态度是可取的。如在今后的生活中双方能相互信任，相互理解，相互包容，遇到家庭矛盾，以正确的方式解决，夫妻是有和好可能的。审理中，刘某甲并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对刘某甲要求与周某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与周某离婚。
案件受理费240元（刘某甲已预交），由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，账号:11×××05）。（接上页）
（接下页）
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共5页
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮行初字第020号
原告竹庆伟，现住固始县。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被告固始县公安局。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人孙大臣，固始县公安局民警。
委托代理人谭政，固始县公安局民警。
原告竹庆伟诉被告固始县公安局不服治安行政处罚一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告竹庆伟及其委托代理人李杰、被告固始县公安局及其委托代理人孙大臣、谭政到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告固始县公安局于2013年11月5日作出固公（李）行罚决字（2013）第2320号行政处罚决定，对原告竹庆伟行政拘留五日，该行政处罚决定书于2013年11月6日送达。
原告竹庆伟及其委托代理人李杰诉称，2013年10月2日晚8时许，原告从固始县李店乡街道送人回竹围村，路过竹围村时，兰某甲等人将摩托车故意放在路中间，竹庆伟下车叫兰某甲帮忙将车挪动一下，但是兰某甲一伙不但不理睬，反而出口伤人并把原告车门砸开，打烂行车记录仪，撕破原告上衣，同时将价值5700元的金项链抢走。原告无奈立即向固始县李店乡派出所报案，半小时后公安民警才赶到现场，在此期间兰某甲一伙已逃之夭夭。当即原告申请对自己进行伤情鉴定，后经公安局法医鉴定为轻微伤。然而被告固始县公安局确对原告作出固公（李）行罚决字（2013）2320号行政处罚决定书，对受害的原告也进行行政处罚。2013年11月9日原告向固始县人民政府申请行政复议，2014年4月18日固始县人民政府作出维持固公（李）行罚决字（2013）第2320号行政处罚决定。在固始县人民政府的行政复议决定书中，固始县人民政府根本不清楚案件的事实经过，仅仅凭借片面的证言，就作出维持的决定，显然违背法律的相关规定和有失公允。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《行政诉讼法》相关规定，依法向贵院提出行政诉讼，请求贵院依法予以公正判决。
被告固始县公安局辩称，1、竹庆伟殴打他人一案事实清楚，证据确凿；2、该案量刑适当，程序合法；3、原告在诉状中称兰某甲一伙出口伤人并把原告车门砸开等行为与该案请求事项无关。综上，竹庆伟殴打他人一案事实清楚，证据确实充分，处罚适当。请求法院依法维持答辩人对竹庆伟作出的固公（李）行罚决字（2013）2320号行政处罚决定。被告为支持作出的具体行政行为合法，向法庭提交作出具体行政行为的证据：1、当事人竹庆伟、兰某乙、兰某甲陈述；2、证人陈某甲、朱某某、陈某乙、陈某丙等人证言；3、固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2013）1454号竹庆伟损伤程度鉴定意见书及鉴定结论告知笔录；4、当事人竹庆伟、兰某甲、兰某乙前科查询情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。
经审理查明，被告固始县公安局于2013年11月5日作出固公（李）行罚决字（2013）第2320号行政处罚决定，对原告竹庆伟行政拘留五日，该行政处罚决定书于2013年11月6日送达。原告竹庆伟于2013年11月9日向固始县人民政府申请行政复议，固始县人民政府于2014年4月18日作出维持固公（李）行罚决字（2013）第2320号公安行政处罚决定。
本院认为，原告竹庆伟殴打兰某乙，有原告自己的陈述，有兰某乙的陈述，证人陈某甲、朱某某、陈某乙、陈某丙的证言，事实清楚，证据确凿。被告在处罚前依法尽到告知义务，并将行政处罚决定书依法送达，该处罚决定程序合法。被告固始县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告处行政拘留五日，适用法律正确。综上，被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法予以维持。原告在开庭审理时对殴打兰某乙违法事实供认不讳，辩解是为了防止兰某乙跑走，系正当防卫行为，辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持固始县公安局固公（李）行罚决字（2013）第2320号行政处罚决定。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王仁地
陪审员 肖 蕊
陪审员 王晓娟
二〇一四年八月八日
书记员 李 睿
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第258号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人丁某。
被告陈建。
被告王国斌。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告陈建、王国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告陈建、王国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2012年1月11日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告陈建经被告王国斌等担保向原告借款100000元，约定到期日期2012年12月10日，年利率7.872%等。原告按约发放借款100000元，借款到期被告未偿还原告借款本息。故请求法院判决被告连带偿还原告借款100000元及合同约定利息。
被告陈建、王国斌未应诉。
经审理查明：2012年1月11日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告陈建经被告王国斌等担保向原告借款100000元。合同约定：原告根据借款人的申请分次发放借款；担保人自愿为借款人自2012年1月11日起至2013年1月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，借款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用，保证期间为还款日起两年；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告以借款借据方式向被告陈建发放借款100000元，借款借据载明借款日期2012年1月11日，到期日期2012年12月10日，年利率7.872%。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2014年11月，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈建作为借款人应承担按约偿还原告借款100000元及相应利息的民事责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王国斌自愿为被告陈建债务提供连带责任保证，故依法对上述被告陈建债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈建、王国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款100000元及利息（自2012年1月11日至2012年12月10日，以年利率7.872%计算；2012年12月11日至实际给付之日止，以年利率11.808%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王国斌对上述被告陈建债务的履行承担连带责任。
案件受理费减半收取为1480元，由被告陈建、王国斌共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2960元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年一月二十六日
书记员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00857号
原告：冯命军
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：韩玉虎
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
原告冯命军诉被告韩玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯命军及其委托代理人朱荣，被告韩玉虎及其委托代理人胡相华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯命军诉称：2013年4月8日6时50分，韩玉虎驾驶无牌证三轮车沿霍邱县城关镇光明大道自北往南逆向行驶至南加油站二店对面，与自南往北行驶原告驾驶的皖N123**出租车相撞后，皖N123**出租车又撞上道路中心护栏，致乘坐人陈道芳受伤，两车及护栏受损，造成交通事故。陈道芳被原告送到霍邱县第二人民医院住院治疗。事故责任经交警部门认定：韩玉虎负事故主要责任，冯命军负事故次要责任，陈道芳不负事故责任。原告已经支付自己的车子维修费27843元、支付陈道芳医疗费5550元。原告已与陈道芳达成民事赔偿协议。韩玉虎是肇事车辆所有人，冯命军的出租车在人保财险霍邱支公司投保机动车交强险、第三者责任险（不计免赔）。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失37843元的70%即26490.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。
冯命军提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、出院信息，证明伤者治疗情况。3、事故认定书，证明责任划分。4、保险单，证明车辆投保情况。5、修车费发票，证明原告支付修车费27843元。6、医药费发票，证明陈道芳花去医药费10553元。7、协议书，证明原告已经与陈道芳达成赔偿协议。8、驾驶证、行驶证，证明车辆信息及驾驶资格。
韩玉虎辩称：原告诉请的修车费未经过相关部门评估不能赔偿。原告主张修车期间的损失1万元没有事实依据，原告没有提供该车是营运车辆的证明，也没有提供原告从事营运主体的从业资格证，同时也没有提供计算停业损失的标准和方法。
韩玉虎未提供相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见为：对证据1-4、6、8无异议；证据5不具有真实性，是原告自行扩大的损失，事故发生后，原告擅自维修，对扩大的损失不予认可，原告亦无证据证明从事营运并且发生车辆停运损失；对证据7不予认可，系原告自行承担的费用。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对证据1-4、6、8，被告无异议，本院经审查予以确认；对证据5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对证据7不是本案审理范畴，本院经审查不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2013年4月8日6时50分，韩玉虎持E证驾驶无牌证三轮车沿霍邱县城关镇光明大道自北往南逆向行驶至南加油站二店对面，与自南往北行驶由冯命军驾驶的皖N123**号出租车相撞后，皖N123**出租车又撞上道路中心护栏，致乘坐出租车人陈道芳受伤，两车及护栏受损，造成交通事故。陈道芳被冯命军送到霍邱县第二人民医院住院治疗。事故责任经交警部门认定：韩玉虎负事故的主要责任，冯命军负事故的次要责任，陈道芳不负事故的责任。皖N123**出租车经霍邱县新东方汽车服务有限公司维修，花去维修费27843元。
另查明：皖N123**号出租车所有人为冯命军，冯命军将该车挂靠在霍邱县宏安出租车服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司投保交强险等。韩玉虎所有的三轮车未投保险。
再查明：2014年6月19日，冯命军撤回对中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司的起诉。付陈道芳医疗费只是在诉状中叙述，未就此提起诉请。
本院认为：韩玉虎违规驾驶机动车辆，致冯命军所有的车辆受损，依法应承担赔偿责任。韩玉虎对自己所有的机动车未投保交强险，对冯命军诉请的车损应参照交强险财产损失赔偿限额2000元先行赔偿，余款按照事故责任比例（70%）予以赔偿。冯命军诉请车辆维修期间营运损失10000元，因未经评估机构评定，本院不予支持。另在诉状中提及付陈道芳医疗费部分因未提起诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩玉虎在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯命军车损费2000元，韩玉虎另赔偿冯命军车损费18090.1元［（27843元－2000元）×70%］，合计20090.1元。
二、驳回原告冯命军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告承担175元，原告承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一四年六月二十日
书记员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09610号
原告：简某，女，汉族，农民，1974年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：魏某，男，汉族，农民，1971年8月13日出生，住重庆市江津区。
原告简某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告简某于2014年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告简某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某撤诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告简某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年十一月十八日
书记员 李本豪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01058号
原告王某。
委托代理人张某，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告平某。
原告王某诉被告平某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人张某、被告平某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告于1994年2月经人介绍相识，1994年9月按照农村习俗举行婚礼，1995年7月12日补办结婚登记。1996年7月15日生育一子，名平某甲。由于婚前双方认识时间短，缺少了解，婚后未建立起真正夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故她请求与被告离婚；夫妻共同财产归婚生子平超所有。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：监利县周老嘴镇人民政府民政办公室证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
被告平某辩称：他不同意离婚，因为小孩才19岁还没有结婚，他们离婚对小孩以后的生活有很大的影响，等小孩结婚后再离婚。
被告平某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
证据二：常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
经庭审质证，被告平某对原告王某提供的三份证据无异议，原告王某对被告平某提供的二份亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告1994年2月经人介绍相识，1994年农历九月初八按照农村习俗举行婚礼，1995年7月12日补办结婚登记。1996年7月15日生育一子，名平某甲。婚后双方感情一般，偶尔会有争吵。2013年农历腊月双方发生争吵后分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以认真负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年七月六日
书记员 田魁斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第632号
原告陈镇伟，男，汉族，1985年3月20日出生。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告李琴，女，汉族，1963年3月10日出生。
被告于洪飞，男，汉族，1977年3月22日出生。
被告陈白，女，汉族，1987年8月17日出生。
被告邓洪禹，男，汉族，1981年12月17日出生。
原告陈镇伟诉被告李琴、于洪飞、陈白、邓洪禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈镇伟委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，被告李琴、邓洪禹、陈白、于洪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，四被告因经营的生意需要资金周转，向原告借款145000.00元，约定借款期限为20天，约定月息为3%。现借款期限已到，经原告多次催告，四被告拒不归还。四被告的行为不仅有违诚实信用原则，更侵犯原告的合法权益。为保障原告的合法利益，特向你院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告向原告支付借款145000.00元以及借款利息，暂时计算至借款期限届满之日2013年12月20日之日止为2900元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。
四被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年11月21日，被告李琴和邓洪禹作为甲方（共同借款人）、原告作为乙方（出借人）、被告于洪飞和陈白作为连带共同保证人在本市福田区签订了一份《借款合同》。约定甲方向乙方借款145000元用于资金周转，其中现金为95000元、转账为50000元，借款期限为20天，按每月3%计息，签订合同时甲方应一次性支付利息2900元给乙方，保证方式为无限连带责任。此外，合同还约定因本合同履行发生争议或纠纷，可向合同签订地人民法院起诉。
当日，原告通过其名下光大银行账户向被告李琴名下工商银行账户转款50000元，备注用途为“李琴借款”。四被告共同向原告出具了借款借据，再次确认借款金额及期限等事宜，并确认已收到借款。
此后，原告以各被告未按时还款为由，据此诉至本院。
庭审时，原告称其与借款人除本案借款外没有其他经济往来，借款合同中约定签订时应一次性收取的2900元利息没有实际收取，同时明确诉讼请求中的利息按每月3%标准计至还清之日止。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，根据已查明事实，被告李琴和邓洪禹作为共同借款人向原告借款145000元属实，双方之间的借贷关系依法成立、有效。由于两共同借款人未在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。
双方约定每月3%的计息标准，已超过同期银行贷款利率的四倍，过高部分依法应予调整。此外，由于借款期限仅为20天，至2013年12月10日届满，约定的利息为2900元；而原告在诉讼请求中主张至2013年12月20日的利息为2900元，虽有利于借款人，但按该金额计算的利息标准仍然超过了同期银行贷款利率的四倍上限，同样应予调整。
被告于洪飞和陈白作为连带责任保证人，在借款人即被告李琴和邓洪禹未能按期偿还借款的情况下，应当向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴、邓洪禹应于本判决生效之日起十日内向原告陈镇伟偿还借款本金145000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月21日起计至本判决确定的本金应清偿之日止）；
二、被告于洪飞、陈白对被告李琴、邓洪禹的上述债务承担连带清偿责任；被告于洪飞、陈白代为清偿后，有权向被告李琴、邓洪禹追偿；
三、驳回原告陈镇伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3258元、财产保全费1260元（均已由原告预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2221号
原告马少明，农民。
被告马俊臣，农民。
委托代理人吴素明（马俊臣之妻），农民。
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告马少明与被告马俊臣健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马少明，被告马俊臣及其委托代理人吴素明、王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，且在同一街道居住，原告居道北，被告居道南。2015年9月4日下大雨时，被告有意识将雨水放到原告西房山的低洼处，对原告的房山进行侵害，原告的妻子阻止被告放水，被告不听，还进行吵闹，原告向派出所报警，警察出警后告知可经法院解决，由于原告报警，被告怀恨在心，于2015年9月5日16时许，原告从邻居家串门出来时被被告看见，被告不由分说就殴打原告头部，原告倒地后报警，派出所出警后，原告到蓟县人民医院治疗。由于原告家中离不开人故只住院1天。原告头部受伤，先后到蓟县医院和天津环湖医院进行检查。经医院诊断为：原告轻型颅脑损伤。被告的行为给原告造成了的损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告损失9808.3元，其中（医疗费3131.5元、误工费2784.9元、护理费2784.9元、伙食补助费100元、交通费1000元、病例复印费7元）；诉讼费由被告负担。
被告马俊臣辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未动手殴打原告，起因是被告建房，原告无理阻拦。双方无肢体接触。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局杨津庄派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
原被告系同村村民，相邻居住，此前双方素有矛盾。2015年9月5日16时许，原告与其妻去邻居马存华家串门，原告之妻先回家后又回到马存华家中，告知原告，被告及其子欲想打自己，原告闻知后就与其妻来到街上，原被告见面后首先发生言语冲突，后被告就殴打原告头部，致使原告受伤，后原告到蓟县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，住院1天后主动出院，开支医疗费1902.1元，病例复印费7元，后又到天津环湖医院检查，开支医疗费508.6元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告同村居住，理应和睦相处，双方因生活琐事发生打架，实属不该，双方均有责任。被告在与原告素有矛盾的情况下，又将原告殴打致伤，已侵犯了原告的人身权益，对原告造成的损失应负主要赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，与被告发生言语冲突，故应负打架的次要责任。原告在蓟县医院住院治疗1天后未经医嘱私自到天津环湖医院就诊，属于扩大开支，对此而发生的费用本院不予确认。原告主张误工费用，因其属于无固定收入人员，应按城镇居民收入标准计算。原告主张30天的误工费，因原告伤情为轻型颅脑损伤，符合公安部误工标准，故本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张30天的护理费因原告只住院1天，故本院给予原告住院期间的护理费。原告主张1000元交通费，扣除去天津的700元，本院对其300元交通费予以确认。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1902.1元、误工费2784.9元（92.83元30天）、护理费92.83元（92.83元1天）、住院伙食补助费100元（100元1天）、交通费300元、病历复印费7元，以上总计5186.83元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告马俊臣赔偿原告各项经济损失5186.83元的70%即3630.78元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第118号
被告人邱章兴，男，1967年7月5日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，无业。2005年11月2日因犯走私、运输毒品罪被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月25日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人邱章兴犯运输毒品罪一案，于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第393号刑事判决，认定被告人邱章兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1301克，云KAQ8**摩托车1辆，手机1部依法予以没收，车辆上缴国库。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，被告人邱章兴将毒品甲基苯丙胺1301克藏匿于棕色单肩皮包内，欲从勐海县打洛运往景洪市。2014年2月17日15时40分许，当其驾驶云KAQ8**摩托车行至214国道老公路3109路桩处时，被公安边防执勤人员抓获。当场从其携带的棕色单肩皮包内查获上述毒品。
上述事实有抓获经过材料、毒品照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论等证据证实。被告人邱章兴亦供认，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人邱章兴为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺1301克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，又系毒品再犯和累犯，依法应予严惩，原判鉴于其归案尚能如实交代罪行，有悔罪表现，对其判处死刑，缓期二年执行，并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第393号以运输毒品罪判处被告人邱章兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 栗
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 张 导
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 霞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第218号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族。
被执行人童土金，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人冯月华，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县人口和计划生育局与被执行人童土金、冯月华计划生育行政非诉纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。申请人经本院反馈上述情况后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1933号
申请执行人张志强，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张超，男，1990年5月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张志强与被执行人张超民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 张 龙
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第261号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人薛某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派�理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2012年3月的一天晚上，被告人薛某甲伙同同案人薛某乙（已判刑）、“阿虎”（另案处理）等人携带匕首及螺丝刀等工具，驾驶一部无号牌二轮摩托车窜到仙游县象溪乡石峰村石峰桥头，由同案人薛某乙在桥头望风，被告人薛某甲、“阿虎”窜到象溪乡石峰村内持螺丝刀等工具撬开被害人薛某丙门锁，盗走银锁一个、银叉两根、银元一个。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗财物价值人民币1200元。
2、2012年4月18日21时许，被告人薛某甲伙同同案人薛某乙、“加新”（另案处理）等人携带两把马刀、一把短刀等工具，驾驶两部二轮摩托车窜到仙游县象溪乡石峰村石峰桥头，由同案人薛某乙在桥头望风，被告人薛某甲、“加新”等人首先窜到石峰村持工具撬开被害人薛某丁家门锁，盗走旧版人民币90元、现金人民币200元、铜钱16枚、银裤链一条、银项链三条、银帽链一条、银叉一根、银元一个。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗财物价值人民币1800元。然后被告人薛某甲、“加新”等人又窜到被害人薛某戊家中盗走现金人民币13元；尔后被告人薛某甲、“加新”等人再窜到被害人薛某己家中盗走旧版人民币300元、硬币100元、港币60元、美元1元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗港币和美元折算为人民币共计55元。
3、2012年4月23日20时许，被告人薛某甲伙同同案人薛某乙、“加新”等人携带镀锌管、钳子、螺丝刀等工具，驾驶两部二轮摩托车窜到仙游县象溪乡石峰村石峰桥头，由同案人薛某乙在桥头望风，被告人薛某甲、“加新”等人首先窜至被害人王某某家，撬开门锁后盗走银元10个、现金人民币600元、银手镯一�、诺基亚手机一部。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗财物价值人民币1650元。尔后被告人薛某甲、“加新”等人又窜到被害人薛某庚家，撬开门锁后盗走银裤链一条、银耳环一对。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗财物价值人民币300元。
4、2013年1月中旬一天，被告人薛某甲伙同两位男青年人（另案处理）窜到仙游县象溪乡石峰村石峰被害人薛某辛家，撬开门锁后盗走银元11个和人民币500元。然后又窜到被害人薛某壬家，撬开门锁盗走银元1个和人民币100元。
上述事实，被告人薛某甲在庭审中亦无异议，并有物证现场照片、作案工具照片、现场指认照片，书证扣押清单、本院（2012）仙刑初字第824号刑事判决书，证人薛某癸、林某某、苏某某、张某某、岳某某的证言，被害人薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己、王某某、薛某庚的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2012）96号价格鉴定结论书，被告人薛某甲及同案犯薛某乙的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取财物，共计价值人民币6518元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次入户盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一四年七月三十日止）。
二、被告人薛某甲应退赔给被害人薛某丙人民币一千二百元、薛某丁人民币二千元、薛某戊人民币十三元、薛某己人民币一百五十五元、王某某人民币二千二百五十元、薛某庚人民币三百元、薛某辛人民币五百元、薛某壬人民币一百元。
三、扣押在仙游县公安局的作案工具刀具三把，予以没收。
（上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春明
二〇一四年四月十五日
书记员 黄茜如
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第81号
原告刘飞，住荣成市。
被告张积彬，男，住荣成市。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告宋行伟，住荣成市。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞与被告张积彬、宋行伟装饰装修合同纠纷一案中，根据刘飞提供的送达地址邮寄送达开庭传票，因无人接收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，退回之日即视为送达。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3294元，由原告刘飞负担。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月十八日
书记员 马 涛
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第81号
原告刘飞，男，汉族，居民，住荣成市。
被告张积彬，男，住荣成市。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告宋行伟，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞与被告张积彬、宋行伟装饰装修合同纠纷一案中，根据刘飞提供的送达地址邮寄送达开庭传票，因无人接收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，退回之日即视为送达。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3294元，由原告刘飞负担。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月十八日
书记员 马 涛
\--
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第81号原告刘飞，男，汉族，居民，住荣成市。被告张积彬，男，住荣成市。委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告宋行伟，男，汉族，居民，住荣成市。委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。本院在审理原告刘飞与被告张积彬、宋行伟装饰装修合同纠纷一案中，根据刘飞提供的送达地址邮寄送达开庭传票，因无人接收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，退回之日即视为送达。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3294元，由原告刘飞负担。审判长  陈军伟审判员  师明磊审判员  徐珊珊二〇一四年七月十八日书记员  马 涛--
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1234号
原告郭凤星。
委托代理人刘彦军。
被告周某。
被告沙某。
原告郭凤星诉被告周某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭凤星及其委托代理人刘彦军、被告周某到庭参加了诉讼，被告沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤星诉称，两被告系夫妻关系，两被告分别于2012年6月30日、2012年8月6日各向原告借款10万元，约定了利息及违约金。另被告分别于2012年1月8日，2012年7月2日向刘子建两次借款20万元，2013年6月25日刘子建将对被告的债权20万元及利息转给原告。现还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称，借钱是事实，但是已经偿还过一部分了。向刘子建借的钱是通过杨永借的，当时向刘子建借钱的时候，预扣了18000元的利息。
被告沙某未答辩。
经审理查明，被告周某、沙某原系夫妻，后于2013年5月30日办理离婚手续。1、2012年6月30日，被告周某、沙某向原告借款10万元，约定使用期限2个月，口头约定利息按照月利率3%计算，逾期不还每日按照总额的1%收取滞纳金；2、2012年8月6日，两被告向原告借款10万元，约定使用期限一个月，口头约定利息按照月利率3%计算；3、2012年1月8日被告周某向刘子建借款10万元，约定月利率5%，使用期限1个月；2012年7月2日，被告周某向刘子建借款10万元，约定月利率5%，使用期限3个月。后刘子建将其对被告周某的两笔债权20万元及利息于2013年6月25日转让给原告郭凤星。诉讼中，原告自认2012年6月30日借款交付时扣除9000元利息，实际交付91000元；2012年8月6日借款交付时候扣除4500元利息，实际交付95500元。上述两笔借款被告于2012年10月5日支付了2012年9月的利息9000元，2012年11月底支付了2012年10月的利息9000元，2013年2月偿还借款5万元，2013年4月偿还借款2万元，2013年10月偿还借款6万元。
另查明，原告郭凤星曾于2013年6月26日向我院申请诉前保全，保全被告周某所有的位于邳州市运河镇某花园X期X号楼X室房产一处，保全价值55万元。
以上事实，有原告向法庭提交的借据、债权转让协议、江苏省农村信用社转款凭证、（2013）邳民诉保字第676号民事裁定书、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郭凤星与被告周某、沙某之间的借贷关系，除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。1、2012年6月30日、2012年8月6日，被告周某、沙某两次各向原告借款10万元，两笔借款在借款时分别扣除了9000元及4500元的利息，实际交付本金合计186500元。
原告自愿将两笔借款的利息从2012年8月6日开始计算，多余部分自愿放弃。上述两笔借款被告借款后于2012年10月5日支付利息9000元，利息付至2012年9月5日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算应为3488元，多余的5512元应折抵本金，此时借款本金为180988元；被告于2012年11月支付利息9000元，利息付至2012年10月5日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算应为3384元，多余的5616元应折抵本金，此时借款本金为175372元。后被告于2013年的三次还款，原、被告均同意还款时间为还款当月的5日。被告于2013年2月偿还借款5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算应为13118元，多余的36882元应折抵本金，此时借款本金为138490元；被告于2013年4月偿还借款2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算应为5180元，多余的14820元应折抵本金，此时借款本金为123670元；被告于2013年10月偿还借款6万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算应为13876元，多余的46124元应折抵本金，此时借款本金为77546元；2、2012年1月8日借款10万元，被告借款后按照约定月利率5%，按月支付利息至2012年6月7日，共计5个月，合计25000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息应为9144元，多余的15856元应折抵本金，此时借款本金为84144元；3、2012年7月2日借款10万元，被告借款后未支付利息。综上，本院确定本案的借款本金为261690元。现原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以准许。被告周某虽辩称对刘子建将债权转让给原告的这一事并不知情，但原告提供的（2013）邳民诉保字第676号民事裁定书证明其曾于2013年6月26日就对周某的债权向周某主张权利，并保全其房产，保全价值为55万元。对被告周某的这一主张，本院不予采信。被告周某辩称2012年1月8日的借款10万元及2012年7月2日的借款10万元，刘子建出借时预扣利息，且其在2013年上半年陆续偿还借款6万元，原告提交的转款凭证证明，上述两笔借款在出借时并未扣除利息，被告对于2013年上半年偿还借款6万元并未向法庭提交证据，且原告对此不予认可，对被告的这一主张，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告周某的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、沙某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭凤星借款本金261690元及利息（以借款本金77546元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年10月6日起至本判决确定的给付之日止；以借款本金84144元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年6月8日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年7月2日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周某、沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李慧敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4034号
罪犯李歌，男，汉族，初中文化，1989年12月2日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）铜刑初字第211号刑事判决，以被告人李歌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年12月12日止）。判决发生法律效�后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李歌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李歌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李歌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第446号
原告路某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人朱少军、陈杰锋（实习），河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
原告路某某诉被告杨某某变更抚养权纠纷一案，原告路某某于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，向被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理，原告路某某及其委托代理人朱少军、陈杰锋（实习）、被告杨某某及其委托代理人常群须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2012年8月，原、被告双方经媒人介绍认识，于2012年12月结婚。婚后二人于2014年12月生下一女儿，取名杨某甲。后因夫妻感情破裂，于2015年2月在汝阳县民政部门协议离婚。协议中载明离婚后女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权。原、被告双方协议离婚时女儿杨某甲一周岁零一个月，未年满两周岁，依据法律原则上应由原告行使抚养权，随母亲一起生活，但由于原告法律知识欠缺，法律意识淡薄，才一气之下放弃了女儿杨某甲的抚养权，其实女方原告并不明白什么叫抚养权，也不知道抚养权归男方意味着什么。故特别后悔，希望法院能变更抚养权归原告。此外，被告常年在外务工，收入不稳定，女儿由祖父母抚养，被告及其家人多次阻止原告行使探望权，被告离婚后很快有了新女朋友，被告有暴力倾向，曾多次辱骂殴打原告等，这些都对女儿的健康成长产生了许多不利影响。故向法院起诉，请求判令由原告行使对杨某甲的抚养权。
被告杨某某辩称，原、被告离婚的原因是原告在日常生活中经常寻衅找茬，无事生非。曾当面辱骂被告父母，因被告不同意离婚，原告把女儿扔在家里自己回了娘家，被告及家人多次去接她，她也不回来，孩子有病，她也不管不问。离婚后，原告不管什么时候去看女儿，从未妨碍过原告看望女儿。被告没有暴力倾向，从没动过原告一指头。原告家居深山沟，父母为农民，没有经济来源，且文化程度低，家中还有其他小孩要照顾。综上，原、被告的女儿杨某甲不适合由原告抚养，望驳回原告的诉讼请求。
依当事人诉辩意见及当庭举证质证情况，本院确认如下事实：2012年8月，原、被告双方经媒人介绍认识，于2013年10月11日登记结婚。婚后二人于2014年12月13日生下一女儿，取名杨某甲。后因夫妻感情破裂，于2015年2月9日在汝阳县民政部门协议离婚。协议中载明离婚后女儿杨某甲由杨某某抚养，抚养费由被告杨某某承担，原告享有探视权。原、被告双方协议离婚时女儿杨某甲一周岁零一个月。被告经常外出打工，女儿杨某甲经常随被告的母亲在家生活。在一次探视过程中，原告看到自己的女儿穿着不好，衣服、鞋子均不干净。从原告提供的证据中可以看出，被告的母亲在家平时也同时照顾被告的哥哥家的一个女孩，两个女孩年龄相仿。现原告起诉要求由原告路某某行使对杨某甲的抚养权。
另查明，原、被告离婚后，原告在离自己娘家不远的嵩县九店乡九店街上开设一家服饰门市，经营服装。
本院认为，由于杨某甲系女孩，年龄太小，且被告长期外出打工，亲自照顾孩子的时间太少，原告路某某目前的生活条件稳定，孩子随原告路某某共同生活更有利于女儿的成长，故原告路某某要求直接抚养杨某甲的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿杨某甲由原告路某某抚养，随原告路某某共同生活，抚养费由原告路某某自理。
案件受理费200元，由被告杨某某负担。受理费原告已垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 申志远
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜亚琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第178号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马秀花，别名：马如给也，女，生于1975年，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省广河县，2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年5月因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第129号起诉书指控被告人马秀花犯贩卖毒品罪于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人马秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日18时40分许，被告人马秀花在本市七里河区柏树巷107号门前向吸毒人员邓某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马秀花手中查获了毒品甲基苯丙胺0.56克。
上述事实，被告人马秀花在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀花无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马秀花系刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人马秀花犯罪后有立功表现，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马秀花犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张天宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第570号
原告赵银祥。
被告江苏省电力公司昆山市供电公司，住所地昆山开发区金沙江北路599号。
负责人张志昌，系公司总经理。
委托代理人常青，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人王文吉，系公司董事长。
委托代理人刘进召，系公司员工。
原告赵银祥与被告江苏省电力公司昆山市供电公司（以下简称供电公司）、中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局第二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵银祥本人、被告供电公司委托代理人常青、梁恒、被告中铁四局第二公司委托代理人刘进召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告供电公司和中铁四局第二公司在实施杨林塘航道整治工程时未按照通用标准修筑临时通道，使得用于固定电线杆的拉线影响行人正常通行。2013年11月22日16时45分许，原告驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市周市镇青阳北路东侧临时通道由北向南行驶至事发路段被上述拉线碰倒，造成原告受伤及驾驶的摩托车毁损。经昆山市公安交通巡逻警察大队认定，被告供电公司和中铁四局第二公司共同负该起事故的主要责任，原告负次要责任。由于两被告的施工操作不当给原告身心造成了巨大的伤害，为维护原告的合法权益，原告多次找被告协商，但被告一直不予理会，故诉至法院，请求判决被告支付下述各项费用共计30828.64元（包括医疗费10417.34元、误工费13833.3元、护理费1200元、营养费1200元、住院伙食补助费126元、交通补贴172元、摩托车修理费2200元、司法鉴定1680元）；本案诉讼费由被告承担。
被告供电公司辩称：被告二违法施工，与答辩人沟通不够，未及时消除安全隐患，在其修建临时便道后，使车辆有了擦碰到拉线的可能，客观上为本案事故的发生提供了条件。同时，根据《电力设施保护条例》的规定，不得在杆塔内或杆塔与拉线之间修筑道路，便道恰好位于电力设施保护区，系被告二违法施工，破坏电力设施保护区的行为，这种违法行为导致的损害后果只能由被告二承担。综上，答辩人认为我方在该事故中没有任何过错，被告二才是本案的赔偿责任人。医药费部分法院核实，营养费、护理费认可，误工费我方认可3960元，住院伙食补助费为108元，司法鉴定费用1680元认可，修理费因为对方未提供修理部的资质和发票不能认可，交通补贴请法院酌定。
被告中铁四局第二公司辩称：事故属实，对事故责任认定无异议。同意依法赔偿。
本案经审理查明：2013年11月22日16时45分许，赵银祥驾驶未按规定进行安全技术检验的苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市周市镇青阳北路东侧临时通道由北向南行驶至事发路段，其头部与路中斜拉的用于固定电线杆的拉线发生碰擦，造成赵银祥倒地受伤及苏E×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2013年12月31日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2013）第201316号道路交通事故认定书，认定当事方供电公司和中铁四局第二公司共同负该起道路交通事故的主要责任，当事人赵银祥负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行救治。后原告因各项损失未得到及时赔偿，故诉来本院。
另查明：2014年7月14日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1829号法医临床学鉴定意见书，赵银祥伤后60日应给予营养支持，其伤后30日应予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在受伤后150日。
再查明：原告住院时间7天，医药费金额共计10314.81元。
又查明：两被告未垫付费用。
又查明：原告受伤前5个月工资为13600元，受伤后五个月的工资为8800元。
上述事实，有（2013）第201316号道路交通事故认定书、苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1829号法医临床学鉴定意见书、医药费发票、出院记录、病历卡、急救委托单、银行对账明细及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的依法应给予赔偿。本案中，原告驾驶二轮摩托车通过中铁四局第二公司施工修筑的临时通道时碰擦到用于固定电线杆的拉线，本院根据公安交警部门的责任认定书确认双方责任分配，供电公司与中铁四局第二公司连带承担70%的责任，赵银祥承担30%的责任。
原告赵银祥的各项损失如下：
1.医药费10314.81元，庭审中三方当事经核对，一致认可医药费金额为10314.81元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费原告主张126元，根据医药费发票住院天数为6天，故住院伙食补助费为108元。
2.营养费1200元，原告该主张于法有据，本院予以认定。
3.护理费1200元，原告该主张于法有据，本院予以认定。
4.误工费，原告主张13833.3元，根据原告提供的银行对账明细，原告误工期收入减少共计4800元，本院依法予以认定。
5.交通费，原告主张172元，本院根据原告住院的实际情况对此予以认定。
6.摩托车修理费2200元，原告提供由“昆山市周市镇恒昌电动车修理部”出具的定额发票，中铁集团第二公司对此无异议，供电公司认为应当出具有摩托车修理资质、配件销售资质的单位出具的票据，结合事故中原告摩托车确有损坏的事实，本院对原告提供的维修发票及维修金额予以认定。
7、司法鉴定费1680元，两被告对此均无异议，故本院予以认定
原告的以上损失共计21674.81元，关于原告要求两被告支付各项费用的主张，根据三方的责任比例，两被告应该连带赔偿原告15172.37元，原告自行承担6502.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告江苏省电力公司昆山市供电公司、中铁四局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵银祥各项损失共计15172.37元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：赵银祥，开户行：昆山农村商业银行周市支行，存折账号：70XXXXXXX26。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担60元，两被告负担140元，两被告负担部分原告已经预交，本院不予退还，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
审判员 张雪莲
二〇一四年十月三十一日
书记员 尹丛丛