山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第401号
原告赵同宁，男，汉族，1969年6月11日出生。
委托代理人赵丽莎，女，汉族，1993年9月21日出生，系原告女儿，住址同上，特别授权。
委托代理人郭丽敏，女，汉族，1984年3月9日出生，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司工作，特别授权。
被告贾建宏，男，汉族，1964年9月25日出生。
委托代理人付一丹，女，山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告襄垣县华昌运输有限公司，住所地山西省襄垣县新建西街。
法定代表人张华青，职务总经理。
委托代理人杨炎斌，男，特别授权。
委托代理人董立新，男，襄垣县夏店镇法律服务所工作，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人王飞云，男，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
原告赵同宁诉被告贾建宏、襄垣县华昌运输有限公司（以下简称华昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵同宁的委托代理人赵丽莎、郭丽敏，被告贾建宏的委托代理人付一丹，被告华昌公司的委托代理人杨炎斌、董立新，被告保险公司的委托代理人王飞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日15时10分许，被告贾建宏驾驶华昌公司所有的车辆晋D329**号“陆霸”牌重型自卸货车沿襄垣县夏店镇范家岭村由北向南行驶至乾元选煤厂北路段时，由于自己操作不当，车辆失控遇同向在其前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经襄垣县公安局交通警察大队作出的襄公交认字第141314号事故认定书认定，贾建宏承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长治医学院附属和平医院（以下简称和平医院）住院68天，花费医药费66630.8元。出院后经鉴定，原告骨盆及右下肢达八级伤残。因被告贾建宏仅支付原告43000元便不再支付，该车辆所有人华昌公司在保险公司投有交强险及商业三者险，故提起诉讼请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计223960.36元，诉讼费用由被告承担。
被告贾建宏辩称，1、对本起事故认定书有异议，原告在事故中有过错，当时原告与另外二人并排行走在窄道上，应承担次要责任，被告仅承担主要责任；2、原告主张部分赔偿项目过高，且没有相应的证据证明，对于不合理的部分不应支持。原告属农户，残疾赔偿金应以农村标准计算，精神抚慰金过高；3、被告驾驶的车辆实际车主是杨炎斌，挂靠在华昌公司，贾建宏仅是雇佣的司机，对于原告的合理损失首先应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由雇主和由华昌公司承担。
被告华昌公司辩称，1、本次事故认定书有不合理之处，原告应承担次要责任。事故车辆在我公司挂靠，投有交强险和商业三者险，应由保险公司在承保范围内赔偿；2、原告主张的赔偿数额过高，对于不合理的部分不应支持。事故发生后我方对原告进行了积极的治疗，共支付费用52916.15元。3、被告贾建宏是车主雇佣的司机，除去保险公司赔偿及我方垫付的费用，剩余费用应由直接责任人贾建宏承担，我方垫付费用可不再要回。
被告保险公司辩称，对事故认定书没有异议，被告车辆在我公司投有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，原告的合理合法费用我公司在保险承保范围内赔偿。因本起事故还有一名受害人，应当为其预留份额并不能超过保险赔偿的总额。本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141314号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过和事故责任划分，被告贾建宏负全部责任，原告赵同宁无责任，以及被告车辆的权属及投保情况；
2、长治医学院附属和平医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用明细清单及医药费统一收据一支，证明原告赵同宁因本次事故受伤及治疗情况，住院治疗68天，支付医疗费66630.8元；
3、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据两支共计1020元，证明经鉴定原告赵同宁骨盆及右下肢损伤达伤残八级；
4、原告赵同宁的上岗证，证明原告在潞安集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿工作，工种为刮板输送机司机；
5、原告及被扶养人户口本，证明原告户籍信息及次女赵丽雅出生于2001年5月12日，尚未成年，应当支付被扶养人生活费；
6、交通费票据，主张500元。
被告贾建宏对原告所举证据的质证意见为：对证据1，事故认定书不予认可，事发当时原告与另外两人并排走在窄道上，其在路上行走没有尽到足够的防范义务，应承担事故的次要责任；对证据2、3、6没有异议；对证据4，认为不能作为误工费赔偿依据，必须以工资表、劳动合同、收入证明及收入减少等证据综合认定；对证据5，户口本显示原告属于农业户口，故原告主张残疾赔偿金以城市标准计算不能支持。
被告保险公司对原告证据1、5、6无异议；对证据2真实性无异议，但是对住院68天有异议，原告有长期挂床情况；对证据3鉴定费票据无异议，但我公司不承担该费用，对伤残鉴定意见书有异议，原告出院后不足三个月就委托鉴定，不符合鉴定时间，因身体尚未恢复故鉴定结果不准确，应为九级伤残；对证据4的真实性无异议，但并不能证明原告在事故发生时为该单位职工，原告应提供事故发生前几个月的工资表。
被告华昌公司质证意见同贾建宏、保险公司一致；补充意见为，证据2原告主张的医疗费其中有我公司垫付的43000元，证据4不能证明原告是夏店煤矿的职工。证据5充分说明原告为农业户口，残疾赔偿金应以农村标准计算。
被告贾建宏出示了事故发生后在交警队的询问笔录两份，被询问人为贾建宏、杜青山，证明事故发生时原告及另外两人的行走是并排的，其在路上行走没有尽到足够的防范义务，存在过错；原告对该证据不予认可，被告华昌公司及保险公司无异议。
被告华昌公司出示证据襄垣县人民医院门诊医药费统一收据11支共计2812.3元，潞安集团总医院门诊医药费统一收据9支共计6672.76元，长治医学院附属和平医院门诊医药费统一收据3支共计431元，原告女儿赵丽莎收据一支43000元，证明被告给原告已支付费用共计52916.06元；原告对上述垫付费用予以认可，陈述其主张的医疗费已经扣除了被告支付的43000元。被告贾建宏及保险公司没有异议。
被告保险公司出示了机动车辆保险报案记录代抄单，证明事故车辆在保险公司投有交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险。其他当事人均无异议。
本院结合证据认证规则，对当事人出示的证据认证如下：
原告证据1事故认定书，被告贾建宏及华昌公司不予认可，但均未在法定期限内申请复核，当庭所提供的两份询问笔录并不能证明原告在本次事故中有过错行为，不足以推翻该事故认定书，故本院对该证据予以采纳；原告证据2，系正规医疗单位出具，均加盖有医院公章，并载明确系原告就医所产生费用，证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告保险公司对原告住院天数有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，该意见本院不予采纳；原告证据3伤残鉴定意见书，被告保险公司有异议，但其既未有重新鉴定的书面申请，又未提出足以反驳的相反理由，该伤残鉴定是具有资质的正规鉴定机构根据原告受伤程度、诊断证明及病历等依据相关标准出具的鉴定意见，本院予以认可；原告证据4，各被告对其真实性均无异议，但认为并不能证明原告事发时为夏店煤矿职工，因该证据仅为上岗证，仅表明上岗资格，但原告是否上岗工作、劳动关系及工资收入和减少情况未提供其他证据佐证，证据效力存在瑕疵，故本院不能以此计算原告误工费；原告证据5，户籍信息来源合法，内容真实有效，各被告均无异议，本院予以认可；原告证据6交通费票据无法证明系因本次事故产生，但属实际产生费用，本院酌情予以认定。
被告贾建宏出示的证据系事故发生后交警队所做的询问笔录，证据来源合法，被询问人所述亦真实有效，但无法作为事故责任划分的依据，也不能说明本案原告在事故过程中存有过错行为，本院对该证据的证明力不予认可。
被告华昌公司的垫付情况及保险公司的保险情况，各当事人均无异议，该证据来源合法、内容真实可信，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月8日15时10分许，被告贾建宏驾驶晋D329**号“陆霸”牌重型自卸货车沿襄垣县夏店镇范家岭村由北向南行驶至乾元选煤厂北路段时，由于操作不当，车辆失控遇同向在其前方行走的原告赵同宁、任书煜发生碰撞，造成原告受伤、任书煜死亡，车辆损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141314号道路交通事故认定书认定，被告贾建宏驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，且遇有雨、雪、雾等气象条件时，未降低行驶速度，应承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院、潞安集团总医院检查，并于次日凌晨2点前往长治医学院附属和平医院住院治疗共68天。2015年3月20日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出伤残等级评定书，经鉴定原告赵同宁骨盆及右下肢损伤达伤残八级。
本次交通事故发生时，被告贾建宏所驾驶的晋D329**号货车实际经营车主为杨炎斌，挂靠在被告华昌公司名下，该车在被告保险公司投有一份保险限额为122000元的交强险和300000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华昌公司为原告支付费用52916.06元。
另查明，原告为农业家庭户口，2014年度山西省农村居民人均可支配收入为8809元，农村居民人均生活消费支出为6992元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为34230元；居民服务、修理和其他服务业为30467元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据相关法律规定，原告所受总损失依法应先由保险公司在交强险责任限额内承担理赔责任，剩余部分根据事故责任首先在商业第三者险承保范围内由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足根据侵权责任承担。本案中，肇事车辆晋D329**号货车在被告保险公司投有交强险及三者险，该车在本次事故中负全责，原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任险承保范围内承担。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费76546.86元，66630.8元＋2812.3元＋6672.76元＋431元＝76546.86元；
住院伙食补助费3400元，50元×68天＝3400元；
营养费3400元，50元×68天＝3400元；
护理费5676.04元，30467元÷365天×68天＝5676.04元，按服务业标准计算；
残疾赔偿金52854元，8809元×20年×30%＝52854元，按我省上一年度农村居民人均可支配收入计算；
误工费12379.1元，34230元÷365天×132天＝12379.1元，因原告未提供工资收入情况，本院依据其户口类别，按我省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业标准34230元计算，误工时间计算至定残日前一天；
被扶养人生活费4195.2元，6992元×4年×1／2×30%＝4195.2元，原告次女赵丽雅年仅14周岁，尚未成年，因本次事故致原告八级伤残，丧失一定程度的劳动能力，应为其计算被扶养人生活费，依据被扶养人户口类别计算至18周岁；
鉴定费1020元、交通费酌补500元；
精神抚慰金3000元，原告赵同宁因本次事故造成损害，构成八级伤残，给其生活造成一定影响，本院酌情确定3000元；
上述费用共计162971.2元。
因本次事故还有一名受害人任书煜（已死亡），在本院（2015）襄刑初字第97号刑事案件中已提起刑事附带民事诉讼。被告车辆在本次事故中负全责，二受害人经济损失总额已超过保险公司交强险和商业第三者责任险保险限额，原告剩余经济损失根据事故责任应由侵权人贾建宏承担，被告华昌公司做为挂靠单位亦应承担连带责任。
原告赵同宁上述经济损失由被告保险公司在交强险122000元及三者险300000元限额内承担98748元［与另案受害人任书煜相比，原告赵同宁损失占23.4%，162971.2元÷（162971.2元＋532320.88元）＝23.4%，（122000元＋300000元）×23.4%＝98748元］。剩余损失64223.2元由被告贾建宏与华昌公司承担连带赔偿责任。因被告华昌公司已支付原告52916.06元，故还应支付11307.14元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告赵同宁987**元，自本判决生效之日起一个月内支付；
二、被告贾建宏与被告襄垣县华昌运输有限公司连带赔偿原告赵同宁642**.2元（已支付52916.06元，再支付11307.14元），自本判决生效之日起一个月内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4659元，由原告赵同宁负担1258元，被告贾建宏、华昌公司负担3401元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
代理审判员 李津津
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦燕波