wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第175号
原告：陈福，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：祁儒杰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈福诉被告祁儒杰公路货物运输合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告陈福为被告祁儒杰承包的工程拉运土方。工程结束后，被告欠原告运费13840元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
原告向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠原告运费的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查证人祁某某证言1份，证明被告外出务工下落不明的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人祁某某证言1份，经原告质证无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：自2012年6月20日起，原告陈福为被告祁儒杰承包的工程运输土方。工程结束后经双方结算，被告欠原告运费13840元。被告于2012年12月23日向原告出具欠条1张，未书面约定付款期限。该款被告至今未付。
本院认为：原告陈福与被告祁儒杰之间的运输合同合法有效。原告将土方运送至约定地点，被告应支付相应的运费。被告未向原告支付运费的行为已经构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁儒杰于本判决发生法律效力后5日内支付原告陈福运输费13840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告祁儒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00411号
上诉人（原审被告）：何某某。
被上诉人（原审原告）：齐某某。
上诉人何某某因与被上诉人齐某某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）无民一初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人何某某，被上诉人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：齐某某与何某某于1996年4月10日登记结婚，长子齐某甲1994年6月16日出生，次子齐某乙2006年3月10日出生。齐某某曾于2013年8月26日诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。现齐某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
原审法院认为：齐某某和何某某自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，双方婚后不能正确处理家庭矛盾纠纷，致使夫妻感情逐步恶化。齐某某第一次诉请离婚，经人民法院判决不准离婚后，二人夫妻关系仍未好转，分居至今，现齐某某再次提起离婚诉讼，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对齐某某的离婚请求，依法予以准许。双方婚生长子齐某甲（1994年6月16日出生）现已成年；次子齐某乙（2006年3月10日出生）现随爷爷共同生活，不宜改变其生活、学习环境，且结合齐某某和何某某的抚养能力和抚养条件，齐某乙由齐某某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费，但庭审中齐某某表示自己有能力抚养齐某乙，不要求何某某承担抚养费，该行为系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。对于何某某要求齐某某赔偿精神损失费、给次子齐某乙买房及负责长子齐某甲生活的抗辩意见，于法无据，不予支持。对于夫妻共同财产，双方均未举证，无法查明财产情况，故本案中对夫妻共同财产不做处理，双方可另案起诉。据此，原审法院判决：一、准予齐某某和何某某离婚；二、婚生次子齐某乙（2006年3月10日出生）由齐某某抚养，何某某不承担抚养费；三、驳回齐某某其他诉讼请求。案件受理费200元，由齐某某负担。
何某某上诉称：婚生子齐某乙从出生起一直由其抚养，虽然起诉离婚后，齐某乙随爷爷一起短暂生活，但爷爷毕竟不是齐某乙的监护人，且其爷爷患病，不具备照顾齐某乙的能力。齐某某从未照顾过齐某乙的生活、学习，且与其他女性非法同居，齐某乙不宜随其生活。一审法院对夫妻共同财产未予处理没有法律依据，法院应当依法处理夫妻共同财产。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
齐某某答辩称：小孩可以给何某某抚养，但是其现在没有稳定的工作，没有能力支付抚养费；双方没有共同财产，所有财产都被何某某拿走了。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：对于夫妻共同财产，双方在一审均未举证，故一审法院对夫妻共同财产未作处理并无不当，何某某上诉亦未举证证明夫妻共同财产的存在，其可在有证据后另案诉讼，本案不予处理。关于婚生子齐某乙的抚养问题，何某某上诉要求抚养齐某乙，齐某某表示其目前没有稳定的工作，齐某乙可以由何某某抚养，结合齐某某和何某某的抚养意愿和抚养能力，齐某乙由何某某抚养为宜。齐某某主张不承担抚养费，没有法律依据，何某某主张抚养费每月2000元亦没有提供相关依据，结合当地生活水平，本院酌定齐某某每月给付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01333号民事判决第一、三项；
二、婚生次子齐某乙（2006年3月10日出生）由何某某抚养，齐某某每月给付抚养费800元，自判决生效当月起至齐某乙年满十八周岁止；
三、驳回何某某的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，由齐某某负担。二审案件受理费200元，由齐某某负担100元，何某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更787号
罪犯张哲，男，1995年3月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年3月27日作出（2014）闵刑初字第659号刑事判决，认定张哲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2018年6月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯张哲到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张哲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张哲在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张哲准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1603号
原告：赵某，女，1979年9月9日出生，汉族，邢台县祝村镇张家屯村人。
被告：蔡某，男，1977年7月28日出生，汉族，南和县河郭乡北豆村人。
本院在审理原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 冰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第94号
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称长运公司）。
住所地长治市府西街28号。
法定代理人曹剑文，职务董事长。
委托代理人宋某，男，1987年1月26日出生，汉族，某某公司职工，特别代理。
委托代理人郭某某，女，1980年11月4日出生，汉族，某某公司职工，一般代理。
被告刘某某，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市，系刘某某之父。
被告靳某某，女,1957年2月12日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市大名县，系刘红光之母。
被告高某某，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市大名县，系刘红光之妻。
被告刘某甲，女，2006年6月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，系刘某某之女。
被告刘某乙，男，汉族，2009年12月4日出生，现住河北省邯郸市大名县，系刘某某之子。
被告长治市富刚商贸有限公司（以下简称富刚商贸公司）。
住所地长治市太行西街124号。
法定代表人王富刚，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称财保潞城支公司）。
住所地潞城市西华路319号。
负责人任庆峰，职务经理。
委托代理人原某，男，38岁，汉族，某某财险职员，特别代理。
本院在审理原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司与被告刘某某、靳某某、高某某、刘某甲、刘某乙、富刚商贸公司、财保潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司于2014年11月19日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴邢燕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执383号
申请执行人吴某甲，男。
被执行人吴某乙，男。
被执行人吴某丙，男。
本院在执行吴某甲诉吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，依据（2015）周民初字第01375号民事判决书吴某乙履行案件款1600元，吴某丙履行案件款800元，执行费50元。在执行过程中吴某乙、吴某丙均已实际履行了判决义务，并已缴纳执行费50元。申请执行人吴某甲向我院书面确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01375号民事判决书中2016年2月至9月赡养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2492号
原告徐彦，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津新辣道餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代理人徐伯春，该公司总经理。
委托代理人于秀安，该公司法务部经理。
原告徐彦诉被告天津新辣道餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐彦、被告天津新辣道餐饮管理有限公司的委托代理人于秀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日晚7点，原告和家人到被告处就餐，原告取菜的过程中，踩到了被告没有及时清扫的菜叶上，造成原告摔倒在地身体受伤的事故，被告和原告家人将原告送到天津市武警后勤学院附属医院住院，原告诊断为“左侧第九肋骨折，第六肋不全性骨折。”原告住院治疗14天，住院期间的医疗费，被告已经支付，但原告住院伙食补住费50元＊14天=700元，复查的医疗费500元，误工费6000元＊3个月=18000元，交通费200元，营养费1600元，合计人民币21000元被告没有给付。原告认为，被告作为餐饮业，应该依法对消费者尽到安全保障义务，保护消费者的安全，因为被告没有尽到安全保障义务，致使消费者即本案原告造成伤害，被告理应全额赔偿原告的经济损失，但被告拒绝支付。故起诉来院要求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费、住院伙食补贴费。误工费、交通费、营养费等合计人民币21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭表示各项数额按照当庭计算为准。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、医药费票据一份；
3、CT诊断报告单一份；
4、武警医学院住院病案一份；
5、原告工资收入证明一份；
6、诊断证明5页；
7、购物发票四份；
8、打车发票一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，被告同意赔偿原告损失，但是要求按照责任比例承担赔偿责任，具体的责任比例愿意听从法院判决。对于其中的误工费6000元一个月，被告不认可，认为原告是出租车司机，应该按照上一年度的职工平均工资标准4260元每月计算，对于具体的休假天数被告要求有医院出具的证明，其余的听从法院判决。
被告举证如下：
图片一张。
经审理查明，2013年10月23日晚上7点许，原告和家人到被告处就餐，原告自助去取菜，在返回座位的过程中，踩到了被告没有及时清扫的地上的菜叶上，摔倒在右手大理石装饰物上面，造成身体受伤，当时双方均没有报警。被告派店长陪同原告打出租车到武警医学院看病。当日原告做了CT检查，诊断意向是：1、左侧第9肋骨折，第6肋不全性骨折；2、双肺纹理增重；3、左肺下叶小结节灶，左侧肾上腺结节灶，建议随诊复查；4、双侧胸膜增厚，左侧伴钙化，左侧少量包裹性胸腔积液；5、动脉硬化，胸腰椎骨质增生；6、脂肪肝。原告于当日入住武警医学院胸外科护理单元科，2013年11月5日出院，住院共计13天。原告出院诊断为胸部损伤好转，肋骨骨折好转。出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动等。
原告在武警医学院住院期间的住院费用均由被告垫付。出院后，原告自行花费医药费451.9元，被告对该事实及数额没有异议，同意按比例赔偿。原告当庭亦认可该数额，认可按该数额主张损失。
原告主张住院14天的住院伙食补助费700元，后当庭变更为13天住院伙食费650元，被告对该数额没有异议，同意按比例承担赔偿责任。
原告主张误工损失18000元，被告对原告休假两个半月的时间没有异议，对原告每月6000元的工资存有异议，要求按照上一年度职工平均工资月收入4260元计算，并按比例承担赔偿责任。原告当庭认可休假天数为2.5个月，同意按照2.5个月计算误工损失。
原告主张交通费200元，经计算数额为153.9元，被告对153.9元交通费没有异议，同意按比例承担赔偿责任。原告表示认可交通费为153.9元。
原告主张营养费2000元，经计算票据为1617.3元，被告对营养费为1617.3元没有异议，同意按比例承担赔偿责任。原告认可营养费数额为1617.3元。
2014年3月28日，天津市敦恒出租汽车有限公司出具证明一份，写明：“徐彦为天津市敦恒出租汽车有限公司驾驶员，其月收入为每月6000元（大写：陆仟元整），每月的管理费453元（大写：肆佰伍拾叁元）特此证明。天津市敦恒出租汽车有限公司。”
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及原、被告提供的证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告在其处摔倒的事实予以认可，但表示被告不应负完全的民事行为能力，要求按照一定的比例承担赔偿责任。根据相关法律规定，被告作为从事经营活动的经营者，对在此接受其服务的公众负有安全保障义务。现由于被告未能及时清扫饭店内的菜叶，导致原告摔伤，被告应当负有相应的赔偿责任。但是，被告作为经营者只是在合理限度范围内履行安全保障义务，不能无限加重责任程度。由于原告摔倒的区域系自主选菜的区域，由于顾客自己选菜，掉落菜叶的可能性必然增加，被告只是未能及时清扫掉落的菜叶，故被告应当在此范围内承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，应当注意自己的行动，尤其在自选菜品的就餐环境下，更应提起注意，因此原告对自己摔伤也负有相应的责任。综合本案案情，本院认为，原、被告各承担50%的责任较为适宜。
庭审中，被告对原告所主张的医药费451.9元、交通费153.9元、营养费1617.3元、住院伙食补助费650元，共计2873.1元的数额没有异议，同意按比例赔偿。根据本院确认的赔偿比例，被告应当赔偿原告上述费用的50%，分别为医药费225.95元，交通费76.95元，营养费808.65元，住院伙食补助费325元，共计1436.55元。
对于原告主张的误工费18000元，原告要求按照6000元／月，计算2.5个月。由于原、被告对误工的天数2.5个月没有异议，故本院对该事实予以确认。对于计算标准，原告主张6000元每月，被告主张按照上一年度职工平均工资标准4260元计算。本院认为原告系出租车司机，从事的属于特定行业，应当按照交通运输业职工平均工资85285元计算，但若按照该标准，月收入要高于原告主张的6000元每月的收入，故本院按照原告主张的每月6000元计算2.5个月，共计15000元。由此确定原告的误工损失为15000元。被告应当承担50%的责任，赔偿原告误工损失7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津新辣道餐饮管理有限公司赔偿原告徐彦医药费225.95元、交通费76.95元、营养费808.65元、住院伙食补助费325元、误工损失费7500元，共计人民币8936.55元；
二、驳回原告徐彦的其他诉讼请求。
如果被告天津新辣道餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告天津新辣道餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年七月八日
书 记 员 张杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2492号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮。
委托代理人：单爱萍。
被告：徐博。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告徐博物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十一月十日
代书记员 陆小龙
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初780号
原告崔建杰，男，1969年4月18日生，汉族，现住山西省大同市人。
委托代理人阎进博，男，1990年11月17日生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人张进平，男，1975年5月30日生，汉族，山西省晋中市人。
被告游志强，男，1971年7月16日生，汉族，山西省交城县人。
本院在审理原告崔建杰与被告游志强合同纠纷一案中，原告提供的被告游志强的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告游志强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔建杰的起诉。
案件受理费8050元，原告已预交。全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 侯延蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2647号
原告黄超，男，1979年12月2日出生，汉族，住自贡市沿滩新城。
被告代领，男，1984年8月31日出生，汉族，住自贡市汇东。
被告毛菊，女，1984年10月25日出生，汉族，住自贡市汇东。
原告黄超诉被告代领、毛菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告代领、毛菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄超诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月至2014年4月，被告代领先后五次向原告累计借款1，200，000.00元，并分别向原告出具了借条，原告按约定向被告足额交付了借款。但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判决被告返还原告借款1，200，000.00元并支付相应利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告代领、毛菊未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示的证据有借条及收条各5张，人口信息表。
合议庭评议后认为上述证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月8日，被告代领向原告借款100，000.00元，约定2014年3月8日归还，2013年12月25日，被告代领又向原告借款100，000.00元，定于2014年3月25日归还，2013年12月29日，被告代领再次向原告借款300，000.00元，定于2014年1月29日归还，2014年4月29日，被告代领分两次向原告借款共计700，000.00元，约定2014年5月29日归还，上述借款被告代领均向原告出具了借条及收条，并约定到期未归还，违约金按日以借款额的千分之一计算。原告按约定向被告足额交付了借款，但借款到期后，二被告未归还借款，原告多次催收无果，故起诉来院
本院认为，被告代领向原告黄超出具借条借款，双方借款关系成立，被告代领应按约定归还借款，借款行为发生在被告代领与毛菊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告毛菊应承担偿还借款的责任。原告主张二被告偿还本金1，200，000.00元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告代领、毛菊于本判决生效后的十日内向原告归还借款1，200，000.00元，并支付其中100，000.00元部分自2014年3月9日起，另外100，000.00元从2014年3月26日起，300，000.00元部分自2014年1月30日起，700，000.00元部分自2014年5月30日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，600.00元，保全费5，000.00元，合计20，600.00元，由被告代领、毛菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹 源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执异16号
案外人谢光华，男，1976年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
负责人肖达，该分行行长。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王正军，男，1969年6月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人韩梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北金东山融资担保有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032806室，组织机构代码55704978-4。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
被执行人宜昌致雅商贸有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道18号，组织机构代码76740114-1。
法定代表人王正军，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中行三峡分行）与王正军、韩梅、湖北金东山融资担保有限公司（以下简称金东山融资担保公司）、宜昌致雅商贸有限公司（以下简称致雅商贸公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人谢光华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢光华称，贵院2016年3月22日查封的王正军名下的奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车，已由宜昌市东山开发区公安局强制作价150万元抵账给了我，公安局解封给我办过户时被贵院查封。因此，请求贵院依法撤销对上述轿车的查封。
本院查明，2015年7月6日,王正军与谢光华签订车辆出售合同，约定王正军将其名下奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车带牌出售给谢光华。2015年8月18日，双方就该车办理了抵押手续。2015年9月23日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局在侦办起点股权投资基金（湖北）有限公司涉嫌刑事犯罪案件中，限制王正军名下奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车办理过户手续。2016年3月3日，谢光华与王正军、起点股权投资基金（湖北）有限公司签订欠款调解书，约定将奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车作价150万元抵给谢光华，偿还欠款。2016年5月23日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局解除对该轿车限制过户手续。
同时查明，2016年3月11日，本院在审理原告中行三峡分行与被告王正军、韩梅、金东山融资担保公司、致雅商贸公司金融借款合同纠纷一案中，保全查封王正军名下的奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车。
本院认为，谢光华与王正军之间就奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车办理了车辆抵押登记，谢光华对该车辆依法享有抵押权，且车辆买卖、抵押发生在本院采取保全查封之前，故案外人谢光华提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止对王正军名下梅赛德斯-奔驰牌鄂Ｅ×××××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘益龙
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一六年八月三十日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执异16号案外人谢光华，男，1976年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。负责人肖达，该分行行长。委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王正军，男，1969年6月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人韩梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北金东山融资担保有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032806室，组织机构代码55704978-4。法定代表人翟国华，该公司总经理。被执行人宜昌致雅商贸有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道18号，组织机构代码76740114-1。法定代表人王正军，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中行三峡分行）与王正军、韩梅、湖北金东山融资担保有限公司（以下简称金东山融资担保公司）、宜昌致雅商贸有限公司（以下简称致雅商贸公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人谢光华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢光华称，贵院2016年3月22日查封的王正军名下的奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车，已由宜昌市东山开发区公安局强制作价150万元抵账给了我，公安局解封给我办过户时被贵院查封。因此，请求贵院依法撤销对上述轿车的查封。本院查明，2015年7月6日,王正军与谢光华签订车辆出售合同，约定王正军将其名下奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车带牌出售给谢光华。2015年8月18日，双方就该车办理了抵押手续。2015年9月23日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局在侦办起点股权投资基金（湖北）有限公司涉嫌刑事犯罪案件中，限制王正军名下奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车办理过户手续。2016年3月3日，谢光华与王正军、起点股权投资基金（湖北）有限公司签订欠款调解书，约定将奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车作价150万元抵给谢光华，偿还欠款。2016年5月23日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局解除对该轿车限制过户手续。同时查明，2016年3月11日，本院在审理原告中行三峡分行与被告王正军、韩梅、金东山融资担保公司、致雅商贸公司金融借款合同纠纷一案中，保全查封王正军名下的奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车。本院认为，谢光华与王正军之间就奔驰牌鄂Ｅ×××××轿车办理了车辆抵押登记，谢光华对该车辆依法享有抵押权，且车辆买卖、抵押发生在本院采取保全查封之前，故案外人谢光华提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止对王正军名下梅赛德斯-奔驰牌鄂Ｅ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘益龙审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一六年八月三十日书记员  付晓满
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1176号
原告岳贞良。
委托代理人肖芳。
原告岳杨。
委托代理人肖芳。
被告陈超。
原告岳贞良、岳杨诉被告陈超生命权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告岳贞良及二原告的委托代理人肖芳，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳贞良、岳杨诉称，2012年7月28日，被告陈超驾驶电动自行车行驶至彭州市丽春镇黄鹤村五组路段时与受害人杨才翠相撞，导致受害人受伤。受害人于当日被送往彭州市人民医院抢救至2012年8月1日死亡。受害人住院的医疗费40439.38元，全部由原告垫付。彭州市公安局交通警察大队认定被告未保护事故现场应承担全部责任。原告岳贞良系受害人的配偶，原告岳杨系受害人的子女。受害人于1968年4月26日出生，从2006年起从事生猪养殖。此次事故造成原告损失共计436572元，其中医疗费40439.38元、误工费348元、护理费200元、住院伙食补助费80元、丧葬费15744.5元、死亡赔偿金357980元、精神损害抚慰金20000元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失780元。被告已向原告支付赔偿金46000元。据此，原告岳贞良、岳杨诉请人民法院判令被告陈超支付赔偿金390572元。
被告陈超辩称，对被告陈超驾驶电动自行车与受害人相撞发生交通事故导致受害人死亡的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告陈超已向原告支付赔偿金46000元，应当扣除；被告陈超现无经济能力再向原告支付赔偿金。
原告岳贞良、岳杨为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字（2012）第A078号道路交通事故认定书。证明被告陈超驾驶电动自行车与受害人相撞发生交通事故导致受害人受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告未保护事故现场应承担全部责任的事实；
2、病情证明单、出院病情证明书、死亡医学证明、火化证。证明受害人于2012年7月28日被送往彭州市人民医院抢救至2012年8月1日死亡及受害人于1968年4月26日出生的事实；
3、住院费用结算票据。证明原告垫付受害人住院的医疗费40439.38元的事实；
4、法定继承人关系证明。证明原告岳贞良系受害人的配偶，原告岳杨系受害人的子女的事实；
5、营业执照和动物防疫条件合格证。证明受害人从事生猪养殖的事实。
被告陈超未向法庭举证。
经庭审质证，被告陈超对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5提出异议认为，被告知道原告家开办有养猪场，但不清楚是否办理营业执照。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告提供的证据5系国家机关依职权制作的公文书证，虽登记人为受害人的配偶，但经营场所为受害人的住所地，且被告陈述受害人家庭开办有养猪场，故该组证据的证明力较强，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年7月28日，被告陈超驾驶电动自行车行驶至彭州市丽春镇黄鹤村五组路段时与受害人杨才翠相撞，导致受害人受伤。受害人于当日被送往彭州市人民医院抢救至2012年8月1日死亡。受害人住院的医疗费40439.38元，全部由原告垫付。彭州市公安局交通警察大队认定被告未保护事故现场应承担全部责任。另查明，原告岳贞良系受害人的配偶，原告岳杨系受害人的子女。还查明，受害人于1968年4月26日出生，从2006年起从事生猪养殖。被告已向原告支付赔偿金46000元。
本院认为，被告陈超驾驶非机动车与行人杨才翠相撞，导致受害人死亡，事后没有保护事故现场，应承担全部损害赔偿责任。受害人因交通事故死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。抢救受害人而实际发生的医疗费40439.38元，本院予以确认。受害人的收入状况以四川省2011年度牧业职工平均工资（23278元）的标准，误工时间为住院时间5天，原告主张的误工费348元过高，本院确认为318.88元。护理费按照每天50元的标准，护理期限为住院期间5天，原告主张的护理费200元未超出法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（5天），原告主张的住院伙食补助费80元未超出法律规定，本院予以确认。丧葬费应以四川省2011年度职工平均工资31489元为标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费为15744.5元的诉讼请求，本院予以支持。受害人虽系农村居民，但从2006年起在家从事生猪养殖并办有营业执照，死亡赔偿金可以四川省2011年度城镇居民人均可支配收入（17899元）标准，按20年计算，经计算为357980元。原告主张死者亲属办理丧葬事宜的交通费虽未提供相关证据，但该费用是合理支出的费用，本院酌情确认为500元。原告主张的误工损失780元过高，本院确认为600元。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为20000元。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费40439.38元、误工费318.88元、护理费200元、住院伙食补助费80元、丧葬费15744.5元、死亡赔偿金357980元、精神损害抚慰金20000元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工损失600元，共计435862.76元。按照被告的过错责任比例，上述费用应全部由被告赔偿，扣除被告已向原告支付的赔偿金46000元，被告还应支付赔偿金389862.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起五日内一次性付给原告岳贞良、岳杨赔偿金389862.76元；
二、驳回原告岳贞良、岳杨的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告陈超负担（原告未预交案件受理费，被告陈超于本判决生效之日起五日内向本院缴纳应负担的案件受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年五月二十九日
书记员 张翼斐
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第96号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人邓书余，男，1985年10月10日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月2日被榕江县公安局刑事拘留；2014年1月3日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
被告人李某，男，1991年10月27日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月2日被榕江县公安局刑事拘留；2014年1月3日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邓书余、李某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人邓书余及其辩护人陈诗彬、被告人李某及其辩护人蒋达武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日午后，韦某某来到邓书奎家与人“推牌九”（一种赌博方式），并将带来的一包食品瓜子随手放在旁边的麻将桌上面。14时许，同在房里看他们打牌的李某（邓书奎的表弟）看见麻将桌上有瓜子就顺手抓了一点来吃，韦某某为此就质问李某为什么吃，并动手打了李某的脸部几巴掌。李某被打后，邓书奎即上前去帮忙拉韦某某，韦某某用随身携带的卡子刀将邓书奎的腹部刺伤（经法医学鉴定，邓书奎所受的伤为轻伤），刺伤邓书奎后，韦某某往平永大桥方向逃跑。李乾坤（邓书奎的舅，批捕在逃）、邓书余（邓书奎的哥）见邓书奎被杀伤，就各持一把砍刀与李某一道朝韦某某逃跑方向追赶，三人追到平永大桥上时，韦某某拦停一辆摩托车欲骑车逃跑，邓书余随即上前用自己手持的一把“东洋刀”朝韦某某砍去，当时韦某某未被砍中，韦某某见状弃车往平永街上逃跑，当跑到平永大桥头一水果摊旁时摔倒被李乾坤、邓书余追上，李乾坤、邓书余二人就用各自手持的砍刀朝韦某某身上、头部砍了数刀，李某也上前朝倒在地上的韦某某进行踢打，李乾坤、邓书余、李某行凶完毕后离开现场。韦某某最终因伤势过重，经送医抢救无效死亡，法医对韦某某致死原因进行鉴定，鉴定意见为：韦某某系被他人持锐器砍伤头部致严重的颅脑损伤、失血死亡。
同时查明，案发后邓书余、李某二人在家属的劝说下，于2013年12月1日晚到榕江县公安局投案自首。另外，在平永镇平永社区管理委员会组织协调下，被告人家属已经与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属50万元。
上述事实，被告人邓书余、李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：（1）榕江县公安局受案登记表、立案决定书等文书；（2）现场勘验笔录、录像及照片；（3）二被告人供述；（4）调取的案发现场监控视频资料；（5）证人证言；（6）被害人死因鉴定文书、尸体检验报告及照片；（7）物证砍刀一把；（8）辨认笔录；（9）邓书奎的伤情鉴定文书及照片；（10）到案经过说明；（11）赔偿协议；（12）二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书余、李某与同案人李乾坤（在逃）故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓书余、李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，邓书余的辩护人提出：“韦某某的致命伤在头部，而头部的刀伤不是邓书余所砍，邓书余在共同犯罪中恶性较小，系从犯”，因还有同案人未归案，被害人头部伤暂无法确定具体是谁所致，故本院对该辩护意见不予采纳。本案中，邓书余、李乾坤持刀追砍被害人，追上被害人后均对被害人实施了致伤行为，从全案来看，二人在犯罪中所处地位和所发挥的作用大体相当，均应认定为本案主犯；被告人李某徒手追打被害人，犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邓书余、李某的辩护人辩称：“被害人韦某某对引发本案有过错；邓书余、李某有投案自首情节；二被告人家属在案发后积极赔偿了被害人家属损失，请法庭对被告人邓书余、李某从轻或减轻处罚。”该意见符合本案实情，本院予以采纳。鉴于在本案中，被害人首先动手打李某，并用刀刺伤邓书奎，对引发本案确有一定过错；案发后，二被告人能投案自首，且积极赔偿，认罪、悔罪表现好，本院决定对二被告人从宽处理，减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓书余犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2021年12月1日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2016年12月1日止。）
三、作案工具（砍刀一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 鸿 滨
审 判 员 盘 祖 平
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨忠维（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执552号
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司。
被执行人祝赛根，男，1964年4月24日出生，汉族。
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人祝赛根商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2015）雨民初字第05803号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行，根据申请执行人的申请，注销湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2904号房屋（合同编号为：2015000529**号）的《长沙市商品房买卖合同》的网上签约手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2904号房屋（合同编号为：2015000529**号）的《长沙市商品房买卖合同》的网上签约手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年五月三日
书记员 刘 媛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1641号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判城门法庭。
被执行人王升勤，男，1975年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人王秀云与被执行人王升勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3167号民事判决已发生法律效力，由于被执行人王升勤在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门法庭于2016年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本�依法向被执行人王升勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人王升勤名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2668号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李倩雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第137号
原告：桐乡市濮院富泰毛纱经营部，经营地址桐乡市濮院羊毛纱市场407号。
经营者：姚建清。
被告：王晓东。
被告：钱小萍。
原告桐乡市濮院富泰毛纱经营部诉被告王晓东、钱小萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告于2015年5月28日以原、被告自行达成和解协议，被告分期付款为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院富泰毛纱经营部撤回起诉。
本案受理费672元减半收取336元，由原告桐乡市濮院富泰毛纱经营部负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年五月二十八日
书�员邹玮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04871号
原告赵志祥，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张伟，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告麻波，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人麻耀平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被告麻维成，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
被告麻军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
原告赵志祥与被告麻波、麻耀平、麻维成、麻军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志祥及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告麻波未到庭，由其委托代理人麻耀平到庭参加了诉讼，被告麻维成到庭参加了诉讼，被告麻军经本院合法传响未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告麻波因资金周转困难，向原告赵志祥申请借款30万元，次日原告通过银行转账将30万元支付给被告麻波，双方约定月利率2.2%，被告麻军、麻维成提供担保，未约定保证方式和保证期间，借款后被告麻波偿还借款本金14万元，现在下欠借款本金16万元。经原告催要，被告将利息结至2012年12月2日，以后的借款利息及本金未向原告清偿。
请求三被告偿还剩余借款本金14万元及利息，利息从2012年12月2日偿还至该本金偿还完毕之日止，月利息按2.2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支。证明麻波于2012年9月2日向原告借款30万元，由麻军、麻维成担保，月利率为2.2%，未约定借款期限的事实。
2、陕西农村商业银行打款单一份。证明原告向麻波通过银行帐提供借款30万元的事实。
被告麻波辩称：借款属实，答辩人现在无力偿还。
被告麻波未提交证据。
被告麻维成辩称：原告所述属实，麻波偿还了14万元，答辩是以担保人的身份签的字。
被告麻维成未提交证据。
被告麻军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的二组证据。被告麻波、麻维成均无异议，经本院审查，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月12日，被告麻波因资金周转困难，向原告赵志祥申请借款30万元，次日原告通过银行转账将30万元支付给被告麻波，双方约定月利率2.2%，被告麻军、麻维成提供担保，未约定保证方式和保证期间，借款后被告麻波偿还借款本金14万元，现在下欠借款本金16万元。经原告催要，被告将利息结至2012年12月2日，以后的借款利息及本金未向原告清偿。
本院认为原告赵志祥与被告麻波形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。原被告约定的借款利息超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率上限，对超过部分利息本院不予保护，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止。原被告之间未约定担保方式，故为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院关于人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告麻波于本判决生效之日起十日内向原告赵志祥偿还借款本金16万元及利息，利息从2012年9月3日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该本金执行完毕之日止。被告麻维成、麻军承担连带清偿责任。被告麻维成、麻军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告承担780元，被告麻波、麻维成、麻军共同负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1205-1号
申请人苗忠海。
被申请人牟墩鹏。
被申请人牟墩标。
被申请人盛秀梅，与牟墩标系夫妻关系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Mxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的苗忠海名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人名下的鲁Mxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十一月二十日
书记员 张彦梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1541号
申请执行人范文龙与被执行人施立晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧瓜商初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范文龙于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1541号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱剑英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2779号
申请执行人牛瑞华，女，汉族，1974年6月20日，住郑州市金水区。
被执行人杨桂梅，女，汉族，1965年10月6日出生，住郑州市金水区。
牛瑞华与杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）开民初字第06982号民事调解书，生效后，杨桂梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛瑞华向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨桂梅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛瑞华尚未实现的债权暂计650000元（本金650000元、自2015年7月14日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第06982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26845号
原告包智惠，女，1958年4月2日出生。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
被告庞迪，男，1987年8月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告包智惠与被告庞迪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包智惠委托代理人周宇，被告庞迪、保险公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包智惠诉称：2015年7月13日22时40分，在丰台区丰台南路怡康路北口，庞迪饮酒后驾驶号牌×××小型轿车，由东向南左转弯过程中，与由西向东行驶的包智惠驾驶的电动自行车（后乘包智惠），发生交通事故，造成赵建丰、包智惠受伤，两车损坏。庞迪未保护现场将肇事车辆移动。事故经交管部门认定，庞迪负全部责任，原告无责任。原告受伤后送至解放军总医院救治，诊断为“左肱骨大结节骨折、左腓骨骨折、胫骨平台撕脱骨折、后交叉韧带损伤、头外伤”等。7月17日行“左肱骨大结节骨折切开复位内固定”手术，住院10天。后因术后后胫后静脉血栓形成，解放军总医院建议转院治疗。原告转入丰台医院住院治疗20天。在解放军总医院住院期间，被告庞迪垫付医疗费50000元，其余医疗费由原告支付。本次事故造成包智惠左肩和左膝伤残等级十级，赔偿指数15%。庞迪驾驶的车辆在保险公司投保了保险。故原告诉至法院，要求被告要求被告支付医疗费18622.22元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金158577元、护理费8530元、营养费9000元、鉴定费4400元、交通费184元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元，诉讼费由被告承担。
被告庞迪辩称：事故事实以及责任认定认可，我当时确实饮酒驾车。认为保险公司该赔的由保险公司赔付，保险以外的合理部分由我赔偿。其他意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险100000元。事故发生在保险期间内。从事故认定书，庞迪属于饮酒驾驶，属于商业险拒赔的范围，另外驾驶员两证我司尚未核实，如果在两证合格的前提下，仅同意在交强险限额内赔付原告有充分证据证明的合理合法损失。医疗费具体金额法院核算，应扣除自费药。伙食补助费，认可每天50元计算30天。伤残赔偿金，按照出险时或者鉴定时标准，为43910元。护理费，院内认可，院外部分，原告应当提供护理人劳动合同、银行流水及单位证明，证明工资扣减，不认可，赵建丰已在其案子中主张其儿子护理的护理费，本案中包智惠又主张其儿子护理误工损失，不同意重复赔偿。营养费，认可90天，不认可标准，若调解酌情认可30元每天。交通费仅认可与就医时间相符的。精神损害抚慰金，原告主张过高，认可5000元。财产损失，事故认定书未载明眼镜损失，不认可。鉴定费不属于保险责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月13日22时40分，在北京市丰台区丰台南路怡康路北口，庞迪饮酒后驾驶机动车由东向南左转弯过程中车辆前部与由西向东行驶的赵建丰驾驶的电动自行车（后乘包智惠）左侧相撞，造成两车损坏，赵建丰、包智惠受伤。事故后庞迪将自己驾驶的肇事车辆移动。事发后公安交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定庞迪为全部责任，赵建丰、包智惠无责任。当日，包智惠被送往中国人民解放军总医院住院治疗，共计住院10天，出院主要诊断为车祸伤，头外伤，左肱骨大结节骨折，其他诊断为左膝外侧副韧带损伤，左腓骨骨折，左胫骨平台撕脱骨折，后交叉韧带损伤。后包智惠转院到北京丰台医院住院治疗20天。包智惠花费医疗费68622.22元，其中庞迪支付50000元，包智惠支付18622.22元。2016年1月28日包智惠经中天司法鉴定中心鉴定左肩和左膝伤残等级为十级，赔偿指数15%，营养期约为90日，护理期约为90日。包智惠支付鉴定费4400元。
另查，事故发生时，庞迪所驾车辆在保险公司投保了交强险及额度为100000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
庭审过程中，保险公司提交庞迪投保商业三者险的投保单，以及保险条款，意在证明其已经尽了免责事由的提醒义务，庞迪在本次事故中属于饮酒驾驶车辆，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。对上述情形，庞迪予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：庞迪驾驶机动车与赵建丰、包智惠（赵建丰受伤一节另案处理）发生交通事故，致包智惠人身受伤。事故经交管部门认定，庞迪负全部责任。赵建丰当庭表示将保险额度留给包智惠使用，包智惠亦予以确认，对此本院不持异议。根据相关证据显示，庞迪饮酒驾驶车辆符合商业三者险的免赔情况，故本案中包智惠的合理损失由交强险承保保险公司先行进行赔偿，超出部分由庞迪进行赔偿。关于住院伙食补助费，根据包智惠住院情况，本院酌情确定为3000元；关于残疾赔偿金，包智惠为非农业家庭户，根据相关标准计算得158577元；关于护理费，包智惠住院期间由护工护理，出院后由其子护理，侵权责任法的赔偿原则是损失填平原则，一份损失不应获得多份赔偿，其子的护理误工损失在赵建丰案中已经获得赔偿，住院期间护理费本院予以确认为3040元；关于营养费，包智惠未提交支付营养费的相关票据，但依据鉴定结论，并根据其伤情，本院认为适当加强营养是合理的，酌情确定为3600元；关于交通费，根据包智惠就医情况，本院酌情确定为100元；关于精神损害抚慰金，根据包智惠伤残情况，本院酌情确定为7500元；关于财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠医疗费一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠残疾赔偿金十一万元。
三、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠医疗费八千六百二十二元二角二分。
四、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠住院伙食补助费三千元。
五、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠残疾赔偿金四万八千五百七十七元。
六、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠护理费三千零四十元。
七、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠营养费三千六百元。
八、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠鉴定费四千四百元。
九、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠交通费一百元。
十、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告包智惠精神损害抚慰金七千五百元。
十一、驳回原告包智惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十二元（原告包智惠已预交），由原告包智惠负担五百元（已交纳），由被告庞迪负担四千一百四十二元（于本判决生效后七日内径行给付原告包智惠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李舒慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2444-2号
原告：程建国，男。
被告：刘兵会，男。
被告：贾红峰，男。
关于原告程建国诉被告刘兵会、贾红峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）濮民初字第2444-1号民事裁定书，将被告贾红峰的工资账户予以冻结。现因双方当事人已协商达成调解协议，本案现已审理结束。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告贾红峰工资账户的冻结。
审判员 ：薛利
二〇一四年十月十五日
书记员 ：宋飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8350号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。
被告薛江海，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告薛江海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8350号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。被告薛江海，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告薛江海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
江西省南丰县民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初120号
原告封志平，个体户。
被告戴应泉，个体户。
原告封志平诉被告戴应泉民间借贷纠纷一案，于2016年2月23号立案受理后，依法由审判员章贤明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封志平、被告戴应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告因缺钱向我借款49300元，双方口头约定，当年年底归还借款；借款到期后，多次催要未果，迫于无奈，诉至法院，请求判令被告立即归还我49300元。
原告提供被告出具的借条一份以支持其诉讼请求。
被告戴应泉辩称，原告所述不是事实，我与原告系好朋友，一直是经营建材方面的同行，在云南省昆明市合伙开了一家建材艺术铝门厂。经营三年，我退伙清算，原告还应向我支付64462元。
被告提供2015年4月4日�数单一份、铝合金艺术门制作合作合伙协议一份以支持其主张。
经审理查明，2015年4月2日，被告戴应泉向原告封志平借款并出具借条一份，借条上写有：“今借到封志平人民币四万九千三百元。今借人戴应泉，2015年4月2日。”另查明：2012年6月原告封志平、被告戴应泉及江国平合伙（被告称还有一合伙人叫封志明）在云南省昆明市合伙开了一家建材艺术铝门厂。2015年4月4日，原、被告两人对于合伙事务进行过算数，但该单据上没有其他合伙人江国平（或者被告称的还有一合伙人封志明）的签名，该单据上也未涉及本案借条上的金额49300元。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条一份、2015年4月4日算数单一份、铝合金艺术门制作合作合伙协议一份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，�款人应按借款合同的约定按时偿还借款。本案中被告向原告借款并出具借条一份，借款合同成立。另，原、被告间的合伙关系属于另一种法律关系，且三方（或四方）合伙人之间对于合伙账目未进行过最后清算，在被告出具借条后二天后，原、被告间对于合伙的算数单中也未涉及本案金额，关于合伙争议可另案主张。现原告诉至本院要求被告归还借款，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴应泉欠原告封志平借款四万九千三百元，限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十三元，减半收取五百一十六元五角，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章贤明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雪芬
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1379号
原告林某某，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王某某，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以已经和被告在民政部门办理离婚手续为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 张南生
二〇一六年八月二日
书记员 蓝华秀
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执304号
申请执行人:郑发权,男,1977年3月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告:滁州市会峰建筑安装有限公司,住安徽省滁州市南谯南路239号五楼,统一社会信用代码9134110076689620XM（2-3）。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
被告:杨继,男,1964年6月10日出生,汉族,项目经理，住江苏省常州市新北区。
本院在执行郑发权与滁州市会峰建筑安装有限公司、杨继追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人滁州市会峰建筑安装有限公司在中国建设银行定远支行开设有存款账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市会峰建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行34×××16存款账户上的存款110287.50元（其中案件诉讼费1200元，执行费1325元）。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一七年二月六日
书记员 胡俊一
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4678号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周绪丹，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区合浦县。2011年8月17日因犯抢夺罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃，于2015年10月6日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4889号起诉书指控被告人周绪丹犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周绪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周绪丹多次盗窃事实如下：
1.2015年10月2日11时许，被告人周绪丹去到被害人麦某位于佛山市顺德区龙江镇东海村中南街一个堆放建筑材料的仓库，砸烂铝合金窗的玻璃，然后将两个铝合金窗框盗走，得手后卖掉，得款50元。破案后，赃物未能起获。
2.2015年10月4日14时许，被告人周绪丹去到上述仓库，砸烂铝合金窗的玻璃，然后将两个铝合金窗框盗走，得手后卖掉，得款50元。破案后，赃物未能起获。
3.2015年10月6日17时许，被告人周绪丹去到上述仓库，砸烂铝合金窗的玻璃，准备把铝合金窗框盗走，期间被到场的被害人麦某抓获，赃物被当场起获。
综上，被告人周绪丹盗窃三次，赃物均无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周绪丹的供述和辩解；被害人麦某的陈述；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；抓获经过；检查笔录；证据保全清单；发还物品清单；户籍证明；刑事判决书；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人周绪丹无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周绪丹在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人周绪丹有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周绪丹对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周绪丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人周绪丹在第3宗盗窃行为时被抓获，公安机关作出行政拘留十五日的行政处罚决定，并于2015年10月7日至10月22日执行。上述事实有公诉机关提供的行政处罚决定书等证据证实，证据确认、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周绪丹无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周绪丹犯盗窃罪，罪名成立。被告人周绪丹在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周绪丹归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周绪丹在第3宗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。起获的部分赃物已发还被害人，本院酌情从轻处罚。对被告人周绪丹因本案被执行行政拘留的时间应予扣除。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周绪丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2238号
原告：雷彬彬，男，1985年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，湖北世纪展阳建设有限公司职工，住武汉市武昌区（户籍地湖北省广水市），
被告：齐金刚，男，1962年12月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，中国第一冶金建设有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
原告雷彬彬与被告齐金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彬彬向本院提出诉讼请求：被告退还原告剩余房款25,000元；被告向原告支付银行同期贷款利息及相关费用。事实和理由：2017年8月1日，原告通过支付宝向被告交了50,000元购房款，被告向原告出具了收条，并约好过些天交房。8月5日，被告告诉原告房子在法律上不允许交易，无法办理过户手续。原告就让被告退款，被告同意退款，但需缓几天给。8月15日，原告在武汉沙湖公园碰到被告，并要求被告退款。被告通过支付宝向原告退了20,000元。8月24日，被告又向原告退了5,000元。在8月底、9月初，原告多次要求被告退还剩余25,000元，但被告迟迟未退还，给原告造成了损失。
被告齐金刚辩称：被告于2017年8月1日收取原告定金，但被告后来知道房屋不能售卖，被告就向原告说明房屋不能过户。原告已交纳的50,000元购房款，被告同意退还给原告。此后被告陆陆续续向原告退款共计30,000元，现仍差欠原告20,000元，被告愿意退还给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告通过支付宝向被告支付购房定金50,000元。被告向原告出具收条一份，载明：“今收雷彬彬房款人民币伍万元正”。2017年8月8日，被告告知原告房屋不能办理过户手续，原、被告达成口头协议：房屋不再交易，被告于2017年8月底前将50,000元退还给原告。2017年8月15日，被告向原告退还20,000元。2017年8月24日，被告向原告退还5,000元。2017年10月24日，被告向原告退还5,000元。现被告还差欠原告20,000元。庭审中，原告称要求被告支付利息是以25,000元为基数，从2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。
上述事实，有收条、支付宝转账记录、聊天记录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否需向原告返还2万元并支付相应的利息。第一，2017年8月8日，原、被告达成口头协议，合法有效，被告应按约定履行义务，现被告仍差欠原告20,000元未退还已构成违约，因此，被告应向原告退还20,000元；第二，原、被告约定在2017年8月底退还50,000元，被告在8月底前仅退还了25,000元，在10月24日退还5,000元，因此，被告应向原告支付相应利息（以25,000元为基数，从2017年9月1日起计算至2017年10月23日；以20,000元为基数，从2017年10月24日起计算至被告付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。故原告要求被告退还房款25,000元及支付利息的诉请，本院对退还房款20,000元及支付部分利息的诉请，予以支持，对其他诉请，本院不予支持。被告辩称其已向原告退款共计30,000元，现仍差欠原告20,000元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告齐金刚于本判决生效之日起10日内向原告雷彬彬退还房款20,000元；
二、被告齐金刚于本判决生效之日起10日内向原告雷彬彬支付利息（以25,000元为基数，从2017年9月1日起计算至2017年10月23日；以20,000元为基数，从2017年10月24日起计算至被告付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告雷彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费213元，由被告齐金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘均
二〇一七年十月二十七日
书记员 司思
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3266号
原告刘纯荣，男，生于1961年6月21日，汉族，农民，住济南市。
被告刘允涛，男，生于1980年2月21日，汉族，农民，住济南市。
被告王兴芝，男，生于1964年7月30日，汉族，农民，住济南市。
原告刘纯荣与被告刘允涛、被告王兴芝保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘传领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯荣到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纯荣诉称，2014年1月26日，王兴文从原告处借款5万元，两被告提供保证。两被告至今未还款。请求判令两被告偿还借款5万元；判令诉讼费由两被告负担。
被告刘允涛（缺席）未答辩。
被告王兴芝（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年1月26日，王兴文因承揽绿化工程向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整。”两被告作为担保人在借条上签名。
另查明，借款人王兴文于2014年8月份病逝。原告多次向两被告催要，两被告至今未还款。
上述事实，有借条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，王兴文向原告借款5万元并出具借条，足以证实该民间借贷合同合法有效。
两被告作为担保人在借条上签名，应当承担连带责任保证。原告起诉后，两被告不履行保证责任，构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。两被告未提交答辩状和举证材料，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘允涛、被告王兴芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘纯荣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年十二月八日
书记员 李 叶
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00652号
原告钱道刚，男，生于1976年9月12日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭学彦，男，生于1982年11月2日，汉族，湖北省丹江口市人，村民。
原告钱道刚诉被告郭学彦合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员李大彬担任审判长、审判员张一君、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告钱道刚及其委托代理人周希平到庭参加了诉讼，被告郭学彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱道刚诉称：2012年9月6日，我与被告等人合作投资郧西天河国际大酒店KTV七夕之夜娱乐城项目并签订投资合伙协议，约定该项目总投资为4262500元，我占投资总额的20%，被告占投资总额35%，合作经营年限为6年。因我与被告经营意见不同，于2013年1月13日清算后达成转让协议，约定将我20%股份以780000元全部转让给被告，由被告2013年2月5日前支付280000元，2013年4月31日前付清余款。转让协议达成后，被告除支付部分款项外，余欠款未履行，我多次找到被告要求支付欠款，均遭被告推诿。2013年8月14日，被告向我出具490000元欠条一份，约定当年9月1日前以400000元偿还，逾期按490000元偿还，但被告至今未予支付。现起诉请求判令被告偿还欠款490000元，并支付780000元本金自2013年5月10日起至2014年8月14日的利息及490000元本金自2014年8月15日至2015年8月26日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告钱道刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：投资合伙协议一份，证明原、被告及案外人孔令俊、骆焕斌四人合伙投资七夕之夜娱乐城的事实。
证据二：2013年1月13日原、被告之间的转让协议一份，证明经协商原告将20%的股份作价780000元转让给被告，定于2013年2月5日前支付280000元，于2013年4月31日前付清余款，逾期支付按银行贷款4倍计付利息的事实。
证据三：2013年8月14日郭学彦出具欠条一份，证明被告欠原告490000元的事实。
证据四：咏乐钱柜企业基本信息一份，证明七夕之夜娱乐城项目现在变更为咏乐钱柜，原、被告合伙协议终止。
被告郭学彦未到庭参加诉讼，亦未提交证据进行反驳。在本院向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书时，被告郭学彦陈述投资合作协议及欠条均属实，但认为七夕之夜娱乐城的倒闭与原告有很大关系。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据三证明的主要内容被告郭学彦在本院向其送达相关文书时均予以认可，对该三份证据本院依法予以采信；原告提交的证据四系工商行政管理部门出具的企业基本信息，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月6日，原、被告双方与案外人孔令俊、骆焕斌合伙投资七夕之夜娱乐城，其中原告钱道刚占20%股份，被告郭学彦占35%股份。2013年1月13日原、被告签订转让协议，约定原告将其名下20%的股份以780000元价格转让给被告，被告于2013年2月5日前支付280000元，2013年4月31日前支付清结，逾期按银行利率4倍支付利息，同时注明如果延期则转让协议失效，合伙人孔令俊作为证明人亦在转让协议上签了名字。协议签订后，原告退出了七夕之夜娱乐城的经营，被告先后支付了原告转让款290000元。2013年8月14日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠钱道刚转让七夕之夜股份肆拾玖万元整，还款日为9月1日前。9月1日前还清以肆拾万还。逾期按490000（元）还款”。后因被告未按期履行支付义务，原告钱道刚诉诸本院，请求依法判决被告郭学彦支付490000元及此款按人民银行同期贷款利率4倍计付的利息。诉讼中，原告钱道刚变更诉讼请求，要求被告郭学彦支付欠款490000元，并按人民银行同期贷款利率4倍支付780000元本金自2013年5月10日起至2014年8月14日的利息及490000元本金自2014年8月15日至清偿之日止的利息。
另查明，原、被告原投资的“七夕之夜”娱乐城合伙关系已经终止。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告及案外人孔令俊、骆焕斌为投资七夕之夜娱乐城项目签订了合伙协议书，对投资方式、股份、利润分配、投资转让等进行了明确约定；原、被告双方签订转让协议时，孔令俊作为证明人已签字认可，骆焕斌虽未签字，但至今未提出异议，且原合伙人之间的合伙关系现已终止；原、被告双方对合伙股份的转让过程清晰，事实明确，内容具体，属原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会公共利益，亦非双方当事人恶意串通损害第三人利益，应受法律保护。被告未按协议履行支付义务，原、被告对尚未支付转让款重新进行了约定，被告出具了欠条，被告应当按照新的约定履行支付义务。原告要求被告按约定支付股份转让欠款490000元的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于原告对利息的主张，虽然2013年1月13日签订的转让协议上约定延期按银行4倍利息计息，但同时注明如果延期则转让协议失效，且被告在同年8月14日就尚未支付款项与原告另行达成协议并向原告出具欠条时约定了支付期限，并未约定利息，故对原告主张2014年9月1日前利息的诉讼请求，本院不予支持；原告可主张逾期利息，故对原告主张自逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，可按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告关于原告对项目的失败有过错的辩解不能成为不履行支付义务的理由，对其辩解主张本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭学彦于本判决生效后20日内支付原告钱道刚股份转让款490000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付此款自2013年9月2起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告钱道刚其他诉讼请求。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告钱道刚负担1400元，由被告郭学彦负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；帐号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 岚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1047号
原告王建，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告吕栋梁，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王军伟，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王建与被告吕栋梁、王军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告吕栋梁、王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2012年3月4日，被告吕栋梁因做生意急需周转资金，向原告借款100000元，并由被告王军伟对该债务提供担保。现被告吕栋梁已偿还借款35000元，尚欠65000元至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告吕栋梁、王军伟连带偿还原告借款本金65000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕栋梁、王军伟均未予答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告吕栋梁因做生意急需周转资金向原告借款100000元，并由被告王军伟对该债务提供担保。被告吕栋梁给原告出具借条一张，内容为“借条。今借王建现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：吕栋梁（捺印）。担保人：王军伟（捺印）。2012.3.4”。被告吕栋梁、王军伟分别在该借条上借款人处和担保人处签名捺印。原告于2012年3月4日通过其农业银行卡转入被告吕栋梁银行账号上50000元，2012年3月5日又通过其农业银行卡转入被告吕栋梁银行账号上43000元，原告自认给付借款时按月利率3%先行扣留利息7000元，原告又自认截止到2013年年底被告吕栋梁共偿还其借款本金35000元。原告遂于2014年2月20日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院受理此案后，依法于2014年4月3日向被告吕栋梁、王军伟公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告吕栋梁、王军伟仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告王建诉称借款时口头约定月息3分，对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明。
上述事实，有借条、身份证、中国农业银行汇款转账凭证、原告的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效。被告吕栋梁虽然给原告王建出具了借款100000元的借条，但原告仅支付给被告吕栋梁93000元，因此，借款数额应以实际出借额93000元予以认定。原告诉称借款时口头约定月息3分，被告又未到庭应诉认可，原告仅以给付被告借款时扣除的利息为证据，且又未向本院提交其他充分有效的证据加以证明，故本院不予采信，依法认定为系公民之间的不定期无息借贷。被告吕栋梁已偿还原告借款35000元，尚欠原告借款本金58000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因当事人未约定保证方式和保证期间，被告王军伟依法应按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款未约定偿还时间，原告可以随时要求被告偿还，原告自认于2013年年底被告吕栋梁向其还款，随后即向二被告主张权利，其保证期间应依法认定为从原告开始主张权利之日起的6个月内（即2014年1月1日至2014年6月30日）。现原告诉请被告吕栋梁偿还其借款本金58000元及利息，被告王军伟承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。利息的计算应从原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止。保证人王军伟承担保证责任后，有权向债务人即被告吕栋梁追偿。被告吕栋梁、王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕栋梁于本判决生效之日起七日内向原告王建偿还借款本金58000元及逾期利息（从2014年1月1日起，以借款58000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王军伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王军伟承担保证责任后，有权向被告吕栋梁追偿；
四、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吕栋梁、王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 闵 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6205号
申请执行人ＸＸ能，1988年10月1日。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人周惠玲。
本院在执行申请执行人ＸＸ能与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款1000元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6205号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第600号
罪犯苏亚斌，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年10月23日作出（2007）宁刑二初字第78号刑事判决，以被告人苏亚斌犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年7月4日起至2020年7月3日止。本院以（2011）一中刑执字第4297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2017年11月3日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏亚斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏亚斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苏亚斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09315号
上诉人（原审原告）高×，男，1957年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）芦×，女，1964年8月10日出生。
委托代理人邓×，女，1982年4月25日出生。
上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，高×起诉至原审法院称：我与芦×于2008年秋天经人介绍相识，2008年11月17日在房山区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与芦×结婚后因家庭琐事经常发生口角，争吵不休，矛盾不断激化，2013年将芦×起诉到法院要求与其离婚。2013年10月14日，我接到法院的判决书，驳回了我的诉讼请求，在此期间芦×对我不理不睬，不知悔改，每天就知道玩牌打麻将，经常夜不归宿。我们的夫妻关系已经经过人民法院解决过，之后又没有经受考验，这充分说明我们夫妻之间的感情确已破裂了，婚姻关系应与解除。综上所述，现提起民事诉讼，请求人民法院判决我与芦×离婚，诉讼费由芦×负担。
芦×辩称，我与高×之间不是经人介绍认识的，是自由恋爱，双方在自愿的基础上结婚。男方没有任何经济来源，是女方进行的经济支持，不同意离婚。
原审法院经审理查明，高×与芦×于2008年相识，2008年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在恋爱及婚后共同生活期间双方感情尚可，后曾因琐事发生矛盾。2013年高×起诉要求离婚，后原审法院于2013年10月14日作出驳回起诉的判决。
原审法院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系，本案中高×与芦×系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。双方应本着互谅互让、相互尊重的情况下共同生活，故高×起诉与芦×离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院于2014年7月判决：驳回高×的诉讼请求。
原审判决后，高×不服上诉至本院称，一、原审判决认定的事实有遗漏。芦×于2012年6月15日离开住所与上诉人高×分居至今，但原审判决将该重要事实遗漏；二、上诉人高×要求离婚符合法律规定。因芦×与上诉人高×分居时间已满二年，故符合法律关于准予离婚的条件，应予判决离婚。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人高×与被上诉人芦×离婚。
芦×辩称，不同意上诉人的上诉请求。芦×主张其不存在赌博行为，虽然上诉人高×存在家庭暴力行为，但芦×本着能够一起过日子的心态，多次回家，但上诉人高×总是锁门不让回去，现在芦×还是希望双方能够和好，一起共同生活，不同意离婚。
本院经审理查明：高×与芦×从2012年起没有在一起共同居住生活。
本院查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚登记审查处理表复印件、（2013）房民初字第10230号民事判决书复印件等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是高×与芦×离婚与否问题。婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。依据查明的事实，高×与芦×系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间感情尚好，虽因生活琐事产生矛盾，双方自2012年起分居至今，但芦×不愿离婚意愿坚定明确，且高×上诉称其与芦×自2012年6月因感情不和开始分居生活，缺乏有效证据支持，故本院尚不能确定高×与芦×夫妻感情确已破裂，因此，高×的上诉请求，本院不予支持。需要说明的是，高×与芦×系再婚，双方应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由高×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00548号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人赵三巧，女，汉族，1961年8月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人赵三巧借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵三巧于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金2900元，利息74.32元（计算至2007年11月10日，自2007年11月11日起的利息以本金2900元，按日利率万分之3.26625计算至判决确定的给付之日），赵三巧负担诉讼费125元。因被执行人赵三巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位3600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1247号
原告赵某某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告葛某某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王继红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1958号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告余晓涛，男，出生年月不详，民族不详，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告余晓涛物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一六年三月三日
书记员 张鹏鹏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第249号
申请人：郑善东。
申请人：王尚英。
本院于2014年12月23日受理了申请人郑善东、王尚英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人郑善东、王尚英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月23日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑善东赔偿申请人王尚英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费共计36000.00元，2014年12月23日付清。
二、申请人郑善东付清赔偿款时，申请人王尚英将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给郑善东。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 瞿园园
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第92号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈志宝、陈小红），男，汉族。2012年6月26日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人李某（曾用名李银娃），男，汉族。2012年11月1日因涉嫌盗窃罪向庆阳市公安局长庆分局投案自首，当日被取保候审。
被告人李某乙，女，汉族。2012年11月1日因涉嫌盗窃罪向庆阳市公安局长庆分局投案自首，当日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）62号起诉书指控被告人陈某、李某、李某乙犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人陈某、李某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年农历正月，被告人陈某、李某、李某乙、陈某乙（另案处理）经事先预谋，携带塑料软管、塑料编织袋等作案工具窜至午71-2井场，先后两次盗窃原油24袋原油装入“三菱”车预拉出变卖时，被乔河作业区保安队查获，原油被乔河作业区回收。被告人陈某、李某、李某乙盗窃作案2起，盗窃原油1.38吨，价值6917.94元，其行为构成盗窃罪，被告人李某、李某乙系投案自首，请依法判处。
三被告人对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1.2012年农历正月的一天，被告人陈某、李某、李某乙、陈某乙（另案处理）经事先预谋，携带塑料软管、塑料编织袋等作案工具窜至午71-2井场，李某乙在井场沟底放哨，陈某、李某、陈某乙当晚盗窃11袋原油后，李某驾驶其无牌墨绿色“三菱”车将所盗原油拉回自家麦场藏匿，伺机变卖。此次作案盗窃原油计0.63吨，价值3158.19元。
2．2012年2月10日（农历正月十九日），被告人陈某、李某、李某乙、陈某乙（另案处理）经事先预谋，携带塑料软管、塑料编织袋等作案工具窜至午71-2井场，李某乙在井场沟底放哨，陈某、李某、陈某乙当晚盗窃13袋原油，李某驾驶其无牌墨绿色“三菱”车将所盗原油拉回自家麦场藏匿，伺机变卖。此次作案盗窃原油计0.75吨，价值3759.75元。2012年2月12日，李某将两次所盗24袋原油装入其“三菱”车欲拉出变卖时，被乔河作业区保安队查获，原油被乔河�业区回收。
综上，被告人陈某、李某、李某乙盗窃作案2起，盗窃原油1.38吨，价值6917.94元；
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．报案材料、接受刑事案件登记表，证明案件的来源情况；
2．现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证明发案地点位于午72-2井；
3．原油价格证明、含水证明，证实被告人所盗原油的含水及价值；
4．证人毛某证言，证实被告人销赃所用的车辆被当场查获及回收原油的具体数额；
5．扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具“三菱”车被依法扣押；
6．华池县公安局出具的便函，证实被告人李某、李某乙系投案自首；
7．三被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人参与作案事实及过程；
8．户籍证明，证实三被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某、李某、李某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某在侦查机关采取强制措施后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人李某、李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人当庭悔罪态度较好，积极缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月29日起至2014年8月1日止）
被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止）
被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金5000元。
作案工具“三菱”车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年九月十七日
书记员 李若男
附页（具体适用法律条款）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第639号
申请执行人：邱美琴，女，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：杨丽琼，女，汉族，户籍住址福建省明溪县。
申请执行人邱美琴与被执行人杨丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）明民初字第533号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱美琴于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨丽琼暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月6日作出的（2015）明民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年三月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。