wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1816号
原告：牟杏妹。
被告：杨杏花。
原告牟杏妹为与被告杨杏花民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟杏妹、被告杨杏花到庭参加诉讼。
原告牟杏妹起诉称：2010年2月，被告杨杏花因资金周转困难向原告借款人民币80000元，约定四年后还清欠款及按中国人民银行同期利率计算利息，被告出具借条载明所欠款项。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今无法归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币80000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本次诉讼费用。
被告杨杏花未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，已付过部分利息。
原告牟杏妹在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告牟杏妹、被告杨杏花的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨杏花于2010年2月11日向原告牟杏妹借款人民币80000元等的事实。
被告杨杏花未提供证据。
原告牟杏妹提供的上述证据经被告杨杏花质证，被告杨杏花对证据均无异议，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月11日，被告杨杏花向原告牟杏妹借款人民币80000元，并出具借条一份。载明：“杨杏花向杏妹借人民币捌万元正，按银行同期利息”。被告借款后仅支付部分利息，未归还借款本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2014年6月23日诉至本院。案经调解未果。
庭审中，原告牟杏妹变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币80000元，放弃利息。
本院认为：被告杨杏花向原告牟杏妹借款人民币80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付部分利息，未归还借款本金及支付其余利息，构成违约。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金人民币80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨杏花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟杏妹借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告杨杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 蹦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1555号
申请执行人崔斌，男，生于1978年，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人四川九方建设有限公司。
被执行人何金松，男，生于1968年，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人何连满，男，生于1972年，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理崔斌申请执行（2015）涪民初字第623号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川九方建设有限公司、何金松、何连满的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年九月十一日
书记员 梅雨生
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初200号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张安锋，男，1988年12月29日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住都匀市。因犯抢劫罪，于2008年4月1日被本院判处有期徒刑五年，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人张安锋犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月28日20时许，被告人张安锋见都匀市水逸天下洗浴中心门口停放有一辆白色二轮踏板摩托车，钥匙还插在车上，萌生了把车偷走卖了换钱花的念头，遂上前骑着该车离开。次日，张安锋骑着该车准备找人将该车卖掉，途经都匀市雷钵寨附近时，被失主韦某看见并拦下报警，张安锋在原地等待警察前来处理。经鉴定，该被盗踏板摩托车价值人民币4214元。
认为被告人张安锋具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从重处罚情节：有前科。认定的证据有抓获经过、前科材料、机动车销售统一票据、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见书及通知书、被害人韦某陈述、户籍证明及被告人张安锋供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人张安锋有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张安锋对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张安锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后被告人明知他人报警未逃离现场并如实供述的自己的犯罪事实，系自动投案，依法可以从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人张安锋有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张安锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年五月五日
书记员 刘卫琪（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2007号
原告黄旭贤，农民。
原告陈胜进，，农民。
原告陈广玉，农民。
上述三原告的共同委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告陈胜南，农民。
被告陈胜泉，农民。
上述二被告共同委托代理人陈科国，退休部，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告黄旭贤、陈胜进、陈广玉与被告陈胜南、陈胜泉恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与审判员林子均和人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理本案，书记员罗小花担任记录。原告黄旭贤、陈胜进、陈广玉及其委托代理人李志泉，被告陈胜南、陈胜泉及其共同委托代理人陈科国到庭参加诉讼，其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭贤、陈胜进、陈广玉诉称，座落在本村民小组约0.7亩的竹园是原告的祖屋地，一直由原告管理使用至今，从无异议。2013年4月原告在该地四周砌起了周长为88米、高为1.2米的红砖围墙，2014年1月，被告认为影响其风水，纠集多人将围墙推倒。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判决被告停止侵害，恢复原状。
被告陈胜南、陈胜泉辩称，原告强占集体土地，经村民委员会、温泉镇司法办调解及温泉镇派出所制止未果，群众动手推倒原告的围墙，这是维护众村民的利益，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：讼争的土地座落在陆川县温泉镇中屯村塘尾村民小组，地上附着物为在生长的竹、木；原告以系其祖屋地为由于2013年4月四周彻围墙，该村民小组成员认为系集体土地推倒围墙，经村民委员会调查处理，存在权属问题调解未果，为了防止矛盾加剧和扩大，温泉镇司法办及温泉镇派出所亦出面制止。2014年10月23日，原告自认系被告纠集多人所为，向法院提起诉讼，请求：判决被告停止侵害，恢复原状。
本院认为，原、被告讼争的土地存在着权属争议，原告认为系其祖屋宅基地并未提供确凿证据佐证。现原告提起诉讼，应由人民政府确权，并不属法院民事诉讼受理范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄旭贤、陈胜进、陈广玉的起诉。
本案免收受理费。
收收如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 林子均
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗小花
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1949号
原告李言斌，男，1974年6月11日生，汉族，无业。
委托代理人王侠，女，1976年6月15日生，汉族，无业。
委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告王会娥，女，1967年8月9日生，汉族，无业。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
原告李言彬与被告王会娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李言彬及其委托代理人王侠、成志波，被告王会娥的委托代理人张国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言彬诉称，2013年4月25日，在南京市石门坎165号北京华联超市停车场北侧出入口，被告靳明强、王会娥及其子、女等9人，对原告李言彬及妻子王侠进行殴打，导致原告李言彬全身多处软组织受伤，经法医鉴定为轻微伤。因被告等人的伤害行为，导致原告至医院进行治疗，产生的损失有医疗费3338.6元、误工费3000元、营养费540元、交通费100元，共计6978.6元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计6978.6元。
被告王会娥辩称，原告诉状所称并非事实。2013年4月25日原告李言彬及爱人王侠为收药争地盘带着两人前往石门坎华联超市门口找被告，随后双方起争执发生冲突。在此过程中双方都受到不同程度的伤害，被告王会娥也是全身多处软组织受伤，上述事实在（2014）秦刑初字第21号刑事附带民事案件中已查清，并非原告所称9人对其进行殴打。即便按原告所述是9人对其进行殴打，那么原告也无法举证其伤情是由被告王会娥所致。据此原告的伤情与被告之间没有因果关系，其主张的所有赔偿没有法律依据。
经审理查明，2013年4月25日12时许，原告李言彬与其妻王侠在本市秦淮区石门坎165号北京华联超市停车场北侧入口处，与被告王会娥及其丈夫靳明强因回收药品区域问题发生争执，进而引发相互间打斗。打斗过程中，双方互有损伤，其中李言彬脸部被王会娥抓破，全身多处软组织伤。事后，李言彬因头面部外伤和脑震荡先后在南京军区南京总医院和南京南方医院就诊治疗，支付医疗费用共计2476.6元。原告另因公安机关伤情鉴定需要，于2013年7月22日在南京市红十字医院支付CT检查费用862元。现原告李言彬诉至法院，要求被告王会娥赔偿上述医疗费用以及误工费、营养费、交通费等损失。
以上事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、涉案登记表、病历、医疗费票据、照片及本院（2014）秦刑初字第21号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因回收药品区域问题产生纠纷，并导致损害结果的发生，行为人应当对损害结果承担赔偿责任。本案中，原、被告双方夫妻间相互打斗，公安机关的询问笔录明确记载被告将原告面部抓伤，被告的行为造成了原告受伤的损害结果。原告李言彬在相互打斗中受伤，医疗费用的支出均与其所受损害结果有关，为其合理及必要支出，应作为损失由被告王会娥予以赔偿。原、被告之间的纠纷因不正当的行业竞争而起，双方对此均负有责任，故除医疗费用外，其它损失由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王会娥于本判决生效后十日内赔偿原告李言彬医疗费3338.6元。
二、驳回原告李言彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李言彬负担200元，被告王会娥负担200元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 许万燕
二〇一四年八月二十日
见习书记员 牛转琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第241号
原告吕某某。
被告刘某某。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年1月24日以未提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年一月二十四日
书记员 石声超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2745号
原告：临海市明朗电子灯饰有限公司。
法定代表人：金盛，系该公司总经理。
委托代理人：冯荣尚。
委托代理人：施海波。
被告：建德市佳祥日用品厂。
负责人：朱佳。
原告临海市明朗电子灯饰有限公司（下称明朗电子公司）为与被告建德市佳祥日用品厂（下称佳祥日用品厂）承揽合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭。原告明朗电子公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）台临诉保字第323号民事裁定书，裁定冻结被告佳祥日用品厂在银行的存款28万元。本案于2016年2月2日、2月18日两次公开开庭审理，原告临海市明朗电子灯饰有限公司法定代表人金盛及其委托代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼，被告建德市佳祥日用品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告明朗电子公司起诉称：2015年3月份至2015年8月份期间，被告陆续多次向原告购买LED灯及相关配件，原告均已履行送货义务，截止2015年8月20日，货物总价款计人民币299480元，原告已开具增值税发票15万元。被告于2015年6月底支付3万元，尚欠原告269480元货款。之后，经原告多次催收，但剩余269480元货款被告至今未付。以上事实有送货单、对账确认单等证据为证。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款269480元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定履行之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳祥日用品厂未作答辩。
原告明朗电子公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及身份证复印件及被告公司信用信息、组织机构代码证（复印件）各1份，拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、应收账款确认单1份（复印件），证明截止2015年8月20日，原、被告共发生货款总额299480元，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告货款269480元。
3、送货清单8张（复印件），拟证明原告已交付货物，总的货款是299480元的事实。
4、浙江增值税专用发票2张（原件），拟证明原告按照被告的要求开具增值税发票，金额为15万元的事实。
5、（2015）台临诉保字第323号民事裁定书1份，拟证明原告向法院申请冻结被告建德市佳祥日用品厂在银行的存款人民币28万元，并预交诉讼保全费1920元的事实。
被告佳祥日用品厂在举证期限内，向本院提交了一份录音资料。
被告佳祥日用品厂在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
对于被告提供的录音资料，原告认可双方在起诉后被告曾到原告企业与原告法定代表人有过交谈事实，但是双方对于本案讼争的产品并未涉及，是与本案无关的另外承揽合同。被告对于其提供证据的待证事实未作明确阐述，也未到庭对该证据进行进一步说明，为此，对于被告提供的上述证据，本院不予确认。对原告提供的证据，虽应收账款确认单的落款时间与交货清单的落款时间存在时间差，但原告对此已作出合理说明。故本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告明朗电子公司与被告佳祥日用品厂的承揽合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据被告建德市佳祥日用品厂向原告出具的应收账款确认单及交货清单，其尚欠原告明朗电子公司货款269480元属实，被告佳祥日用品厂应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建德市佳祥日用品厂在本判决生效后十日内偿付原告临海市明朗电子灯饰有限公司承揽款269480元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5342元，诉讼保全费1920元，合计人民币7262元，由被告建德市佳祥日用品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5342元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2664号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告周中山
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告周中山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更800号
罪犯陈某，男，1994年6月3日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月18日作出了(2014)澜刑初字第203号刑事判决书，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币4000元。被告人陈某服判，判决发生法律效力。2014年12月19日，罪犯陈某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第800号减刑建议书，提请本院对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈某的表扬审批表、超分记录和罪犯陈某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币4000元，罪犯陈某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县南岭乡芒付村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯陈某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00732号
罪犯程斌，男，1985年7月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，认定被告人程斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程斌减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯程斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程斌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月15日止），原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4724号
原告：梁国强，
委托代理人：孙玉红，湖北开成律师事务所律师
代理权限：特别授权代理
被告：大名县双清运输有限公司。地址：河北省邯郸市大名县龙王庙镇甘庄村村西。
被告：魏春雷，1970年2月14日，河北邯郸人，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
地址：河北省邯郸市邯山区陵园路三龙针纺城斜对面路北
原告梁国强诉被告魏春雷、大名县双清运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁国强于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原�邓治鑫撤回对被告王宗清、开元汽车运输公司、平安财保随州中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓治鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告梁国强承担。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵越
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第296号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告王骏。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告王骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告王骏至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××52的信用卡项下本息2809.2元，请求判令被告王骏立即支付前述信用卡欠款本息2809.2元。
被告王骏未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王骏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王骏应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息2809.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告王骏负担，王骏应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海丰,男,1978年9月26日生,现住黑山县。
委托代理人：王亚娜，女，1978年6月21日生，系张海丰妻子，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县公路运输管理所。住所地：黑山县黑山镇解放北街*号。
再审申请人张海丰因与被申请人黑山县公路运输管理所行政赔偿一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张海丰申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销，依法改判被申请人赔偿其营运损失。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案，再审申请人张海丰单独就赔偿问题提起诉讼，其没有证据证明已先行向被申请人黑山县公路运输管理所提出了赔偿请求，且被申请人对此亦予以否认。原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人张海丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张海丰的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海丰,男,1978年9月26日生,现住黑山县。委托代理人：王亚娜，女，1978年6月21日生，系张海丰妻子，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县公路运输管理所。住所地：黑山县黑山镇解放北街*号。再审申请人张海丰因与被申请人黑山县公路运输管理所行政赔偿一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张海丰申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销，依法改判被申请人赔偿其营运损失。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案，再审申请人张海丰单独就赔偿问题提起诉讼，其没有证据证明已先行向被申请人黑山县公路运输管理所提出了赔偿请求，且被申请人对此亦予以否认。原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人张海丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张海丰的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于文涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1747号
原告郭星朗，男，1963年2月2日出生，汉族，大学文化，鄄城县教育局干部，住鄄城县。
委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人郭久立，男，1969年9月16日出生，汉族，大学文化，住鄄城县，系原告之弟。
被告郭彦民，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告徐桂英，女，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
原告郭星朗诉被告郭彦民、徐桂英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭星朗及其委托代理人刘春亮、郭久立，被告郭彦民及其委托代理人吕春梅到庭参加了诉讼，被告徐桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲郭士颜在彭楼镇郭老庄村有一处宅基，宅基上有五间房屋。原告的父亲去世后，由原告全部继承。二被告系我前邻居，原被告双方的房屋原来都是平房，多年来相安无事。2015年8月，二被告在未与四邻协商的情况下，突击对自己的房屋进行改造，改造为二层楼。该二层楼在全村最高，二被告盖楼时，后墙盖在原来的地方。既严重遮挡我的阳光，更严重的是未留滴水。根据国家有关法律和《菏泽市农村个人住房建设管理暂行办法》的规定，二被告的楼房超过了规定的高度，被告一厘米滴水也未留。二被告的楼房侵害了我的采光权，被告楼房上的雨水（脊后部）全部流到我的宅基上，妨害了我的房屋使用。被告采取偷袭突击、不与四邻协商好就私自建房的做法，也违背了农民建房的乡规习俗。故诉请法院判令二被告拆除遮挡我阳光、未留滴水的楼房。
被告辩称：被告建筑的房屋未超过《菏泽市农村个人住房建设管理暂行办法》的规定，不存在遮挡原告阳光的问题。被告的建筑物后墙建在原来的地方。原来的老房屋留有滴水，现在的房屋应该有与老房屋同样多的滴水。原告的起诉缺乏事实依据和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的父亲郭士颜在彭楼镇郭老庄村有一处宅基，宅基上有五间房屋。原告的父亲去世后，由原告全部继承。原被告系前后邻居，被告在前，原告在后。原被告双方的房屋原来都是平房，多年来相安无事。2015年8月二被告拆旧房建新房。二被告进行建设时，后墙仍建在原来的地方。原告对被告建房一事曾多次与被告进行交涉，被告答应建设的房屋高度不比原告的堂屋高。后被告建成了二层楼房，为此原被告发生纠纷。原告以被告建楼房影响其采光、未留滴水为由于2015年9月10日诉至本院，请求法院依法判令被告拆除遮挡阳光、未留滴水的楼房。另查明：被告后墙高度为5.3米，原告堂屋前墙到被告楼房后墙间距为13.9米，冬至日前后被告楼房遮阴9.5米。
上述事实，有当事人陈述、有关书证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告楼房的后墙建在原来房屋后墙的位置，房沿突出后墙25公分左右，与原来的房屋房沿大体相当。原告主张被告楼房未留滴水，与农村建房习俗不符，本院不予采信。被告楼房冬至日前后遮阴9.5米，原告堂屋前墙到被告楼房后墙间距为13.9米，原告主张被告楼房影响采光，本院不予认定。但被告建设的楼房确实比原来的房屋高出许多，被告将楼房后墙建在原来的房屋后墙位置不妥，根据邻居和谐相处公平合理的原则，被告建房时应主动前提，以免影响原告的生活。被告对建房过程中的不当之处应主动求得原告的谅解，妥善处理因建房引起的这一纠纷，力争回到好邻居和谐相处的局面。但原告请求法院判令二被告拆除楼房的诉讼请求不当，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；
驳回原告请求法院判令二被告拆除楼房的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴 琼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初486号
原告孙启峰，男，汉族，1978年出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告泰安申彤大大企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人李超。
原告孙启峰与被告泰安申彤大大企业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年3月25日向原告孙启峰邮寄送达预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院缴纳公告费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告孙启峰未在规定的期间内缴纳相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告孙启峰负担。
审 判 长 霍孟芝
代理审判员 刘振年
人民陪审员 张圣红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴鑫元
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第19号
申请执行人东德才，63岁。
被执行人赵长海，59岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第183号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人东德才申请执行被执行人赵长海土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年三月十二日
书记员 耿 宁
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第392号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌盗窃罪于2013年7月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月11日被昌乐县公安局取保候审。2014年10月29日经本院决定逮捕，同年11月1日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
被告人马某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月12日被昌乐县公安局取保候审，2014年10月29日经本院决定逮捕，同年11月1日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某甲、马某犯盗窃罪于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人张某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月22日至同年7月19日，被告人张某甲与被告人马某合伙携带液压钳、扳手、十字花螺丝刀等作案工具，窜至昌乐县城多个小区盗窃电动车、电瓶13起，盗窃价值共计22958元，具体分述如下：
1、2013年6月22日上午，被告人张某甲、马某窜至昌乐县朱刘街道西魏小区1号楼5单元，盗窃被害人刘某甲停放在门前一辆红色木兰牌二轮电动车，经鉴定价值2430元。
2、2013年6月22日上午，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城昌东新天地小区2号楼，盗窃被害人刘某乙停放在单元门口内的一辆红色富士达牌二轮电动车，经鉴定价值1760元。
3、2013年6月22日上午，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城昌东新天地小区3号楼3单元，盗窃被害人张某乙停放在单元门口东侧的一辆红色小刀牌二轮电动车，经鉴定价值1520元。
4、2013年6月22日晚，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城新城辰居小区8号楼2单元，盗窃被害人徐某停放在单元门口外的一辆银白色三枪牌三轮电动车，经鉴定价值2138元。
5、2013年6月23日，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城齐城国际小区17号楼6单元，盗窃被害人康某停放在单元门口内的一辆富士达牌二轮电动车上的电瓶，经鉴定价值520元。
6、2013年7月3日晚，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城相府锦苑小区36号楼5单元地下室，盗窃被害人张某丙停放在地下储藏室内的一辆粉红色新日牌二轮电动车和一辆粉红色比德文牌二轮电动车，经鉴定价值共计4080元。
7、2013年7月4日晚，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城昌盛花园二期小区11号楼3单元，盗窃被害人滕某停放在单元门口内的一辆银白色飞鸽牌三轮电动车，经鉴定价值1840元。
8、2013年7月16日晚，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城齐城国际小区17号楼1单元，盗窃被害人韩某停放在单元门口内的一辆紫红色小鸟牌二轮电动车，经鉴定价值1380元。
9、2013年7月16日晚，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城齐城国际小区8号楼2单元，盗窃被害人赵某停放在单元门口内的一辆黑色爱玛牌二轮电动车，经鉴定价值1000元。
10、2013年7月17日晚，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城昌明花园小区23号楼4单元，盗窃被害人李某停放在单元门口东侧的一辆深桃红色富士达牌二轮电动车，经鉴定价值1408元。
11、2013年7月17日晚，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城昌明花园小区4号楼1单元，盗窃被害人王某停放在单元门口东侧的一辆玫瑰红色比德文牌二轮电动车，经鉴定价值2280元。
12、2013年7月19日晚，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城新城辰居小区7号楼3单元，盗窃被害人刘某丙停放在单元门口内的一辆深蓝色赛克牌二轮电动车，经鉴定价值1260元。
13、2013年7月19日晚，被告人张某甲、马某窜至昌乐县城颐和家园小区1号楼1单元，盗窃被害人岳某停放在单元门口内的一辆黑色绿鸽牌二轮电动车，经鉴定价值1342元。
2013年7月19日22时许，昌乐县公安局城西派出所民警在昌乐县颐和家园小区附近将正在实施盗窃的犯罪嫌疑人张某甲、马某当场抓获，并当场扣押两辆被盗嫌疑电动车。
2013年9月4日和6日，昌乐县公安局将扣押的四辆电动车发还被害人。2014年8月31日，被告人张某甲、马某在昌乐县公安局城西派出所每人各退赔损失10000元。
上述事实，被告人张某甲、马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、张某乙、徐某等人的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，前科查询，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、马某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲、马某自愿认罪、退赃、且缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一四年十一月五日
书 记 员 盖 斐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02770号
原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道（花果山小区），组织机构代码：06613745-6。
法定代表人王章银，公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
被告王平阶，男，生于1965年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，现住恩施市，
委托代理人（一般代理）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告赵国轩，男，生于1966年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，现住恩施市，
委托代理人（特别授权）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。
原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司诉被告王平阶、赵国轩金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司以双方自行协商为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半交纳7350元，由原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司负担。
审判员 向廷军
二〇一四年十二月三十日
书记员 简 喆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02770号
原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道（花果山小区），组织机构代码：06613745-6。
法定代表人王章银，公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
被告王平阶，个体工商户。
委托代理人（一般代理）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告赵国轩，个体工商户。
委托代理人（特别授权）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。
原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司诉被告王平阶、赵国轩金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司以双方自行协商为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半交纳7350元，由原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司负担。
审判员 向廷军
二〇一四年十二月三十日
书记员 简 喆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2618号
原告：王作力，男，1975年7月21日生，汉族，住溧阳市。
被告：崔红梅，女，1979年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王作力诉被告崔红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员钱蓉适用小额诉讼程序，于2017年6月6日、6月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二次庭审，原告王作力、被告崔红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作力向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失3100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日16时50分许，304县道13.6KM(土山村路口)，原告驾驶苏Ｄ×××××号轿车，由西向东行驶至事故地点与被告骑的电动三轮车（车上载有被告的女儿崔萍）发生碰撞，致被告及其女儿受伤的交通事故。事发后交警部门认定原、被告负事故同等责任。原告的车辆损失为4200元，被告的电动三轮车为机动车，承担50%的责任，因该车辆未投保交强险，交强险范围内财产损失2000元应由被告承担，余款2200元由原、被告各承担50%即1100元，故被告应承担3100元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔红梅辩称，原告车辆维修费4200元，被告仅需承担2100元，虽然电动三轮车认定为机动车，但不参照交强险车辆，应直接按责任承担损失。在被告诉王作力机动车交通事故责任纠纷一案中，王作力需承担被告的鉴定费、诉讼费3014.5元，该款王作力至今未支付，应进行抵扣。
经审理查明，2015年10月30日16时50分，原告王作力驾驶苏Ｄ×××××号轿车由西向东行至常州市金坛区304县道13.6KM（土山村路口）时与被告崔红梅驾驶的电动三轮车（载有崔萍）发生碰撞，致崔红梅、崔萍受伤，两车损坏。事后，王作力为维修车辆花费维修费4200元。该事故经交警部门认定，王作力、崔红梅各负事故同等责任。
2016年9月5日，崔红梅诉至本院，要求王作力、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿其交通事故损失175230.3元。本院经审理，作出（2016）苏0482民初4875号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在判决生效之日起15日内赔偿崔红梅交通事故损失159448.65元，其中赔偿崔红梅151391.9元、返还王作力8056.75元；驳回崔红梅其他诉讼请求；案件受理费1903元（已减半负担）、鉴定费4365元，合计6268元，由崔红梅负担3253.5元、王作力负担3014.5元。
2017年4月24日，王作力诉至本院，要求崔红梅返还垫付款2750元、赔偿车辆损失3100元，合计5850元。诉讼中，王作力放弃部分诉讼请求，仅要求崔红梅赔偿车辆损失3100元。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2016）苏0482民初4875号民事判决书、发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案属交通事故，根据《交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本起事故发生在机动车之间，王作力、崔红梅承担事故同等责任，根据相关规定，电动三轮车仅是参照机动车处理，实践中此类车辆无法投保交强险，原告要求被告在交强险财产损失2000元内承担维修费损失于法无据，本院不予支持。原告的维修费应由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿人民币2100元。原告放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告辩称要求在本案中抵扣另案中的诉讼费及鉴定费，因该费用已由生效判决书作出判决，本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告崔红梅于本判决生效之日起15日内赔偿原告王作力车辆维修费人民币2100元。
案件受理费人民币25元（已减半负担），由被告崔红梅负担（诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
审判员 钱蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 颜晨
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00408号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘杰明，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘杰明犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人刘杰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年2月至2015年7月期间，被告人刘杰明在大连市金州区、保税区多次盗窃作案，或窃取摩托车、或入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时其系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘杰明对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1．2013年2月22日，被告人刘杰明到大连市金州区友谊街道兴民村“宏意”小区30号楼楼下，用自制的十字型铁质工具将被害人李某甲停放在此处的“力帆”牌LF100-A型摩托车1辆盗走。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币400元。
2．2013年3月25日，被告人刘杰明到大连市金州区“宁海”小区“小博士幼儿园”附近，用自制的十字型铁质工具将被害人于某某停放在此处的“铃木”牌QS125-5C型摩托车1辆盗走。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币2000元。
3．2013年6月20日，被告人刘杰明到大连市金州区“春和”小区6号楼楼下，用自制的十字型铁质工具将被害人杨某某停放在此处的“森科”牌摩托车1辆盗走。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币800元。
4．2013年7月21日，被告人刘杰明到大连市金州区中长街道和平路375号楼楼下，用自制的十字型铁质工具将被害人周某甲停放在此处的“新世纪”牌125型摩托车1辆盗走。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币600元。
5．2013年9月24日，被告人刘杰明到大连市金州区中长街道东升街1号楼3单元楼道内，用自制的十字型铁质工具将被害人柴某某停放在此处的“豪爵”牌125-F型摩托车1辆盗走。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币800元。
6．2015年7月12日9时许，被告人刘杰明到大连市金州区中长街道和平村一民房，钻窗入室，盗走被害人李某乙的DVD电视机1台、白色“步步高”手机1部。赃物被其丢弃。经鉴定，手机价值人民币50元，DVD电视机未能鉴定。
7．2015年7月12日9时许，被告人刘杰明到大连市金州区中长街道和平村靳某某家，钻窗入室，未盗得财物。
8．2015年7月12日9时许，被告人刘杰明到大连市金州区中长街道和平村周某乙家中，钻窗入室，未盗得财物。
9．2015年7月23日1时许，被告人刘杰明到大连市保税区亮甲店街道“裕景家园”小区26号楼楼下，用自制的十字型铁质工具将被害人王某停放在此处的“铃木”QS110型摩托车1辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币700元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘杰明供述笔录、被害人李某甲、于某某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘杰明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘杰明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，赃物价值共计人民币5300余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘杰明系累犯，应从重处罚。被告人刘杰明能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，但其又具有多次盗窃、入户盗窃、其他盗窃罪前科情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人刘杰明于本判决生效后十日内，退赔被害人李某甲人民币四百元、退赔被害人于某某人民币二千元、退赔被害人杨某某人民币八百元、退赔被害人周某甲人民币六百元、退赔被害人柴某某人民币八百元、退赔被害人李某乙人民币五十元、退赔被害人王某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00109号
原告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴沂轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初155号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙胜好，男，1987年9月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务农，住松桃苗族自治县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑六年，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年4月7日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年8月9日以松检公诉部刑诉（2017）140号起诉书指控被告人龙胜好犯招摇撞骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙胜好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月初，被告人龙胜好冒充国家工作人员在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村、响水洞村、太平营乡隘门村等地以为群众办理低保、修路、办房产证等为由，骗取多名群众人民币现金共计2158元。2017年4月7日，被告人龙胜好在松桃苗族自治县盘石镇响水洞村榜代夯组继续行骗时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人龙胜好具有如下量刑情节：1、系累犯，依法应当从重处罚；2、系坦白，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。建议以被告人龙胜好犯招摇撞骗罪，在一至二年有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，被告人龙胜好对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙胜好冒充国家工作人员骗取他人财物，犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙胜好系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙胜好犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
二、犯罪所得现金2158元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年八月十六日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2200号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦敏健，男，1978年1月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2205号起诉书指控被告人麦敏健犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人麦敏健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日11时，被告人麦敏健通过电话联系，去到本区石楼镇榕苑街11号后门门前，以人民币130元的价格将1包毒品贩卖给李某1。交易完成后，被告人麦敏健被公安人员当场抓获，公安人员从李某1身上缴获白色晶体一包（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人麦敏健身上缴获毒资人民币130元。
上述事实，被告人麦敏健在庭审中亦无异议，并有证人李某1、李某2、梁某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单�情况说明、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00260号检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦敏健无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人麦敏健归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人麦敏健判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被�人麦敏健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起执行至2018年3月7日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄秋霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1483号
罪犯盛光伟，男，1974年11月8日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2012年8月14日作出了(2012)虹刑初字第753号刑事判决，以被告人盛光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。被告人盛光伟不服，提出上诉。本院于2012年9月24日作出(2012)沪二中刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯盛光伟曾于2015年4月24日被减刑六个月，刑期至2021年10月28日。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛光伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯盛光伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯盛光伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛光伟减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年5月30日始至2020年12月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第639号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告房祥花。
被告王振明。
被告武顺民。
被告杨著春。
被告刘金贤。
被告武丽华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告房祥花、王振明、武顺民、杨著春、刘金贤、武丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告房祥花、王振明、武顺民、杨著春、刘金贤、武丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告分别与被告房祥花、武顺民、刘金贤，被告王振明、杨著春、武丽华，签订个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书。根据合同，被告房祥花于2013年4月9日从原告处贷款25万元，后被告房祥花未按合同约定偿还贷款本息，上述联保人和保证人也未按照合同约定承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告房祥花、王振明偿还贷款本金及利息259798.85元（其中本金247678.07元、利息12120.78元，利息计算到2014年7月30日），并承担至借款还清之日止的利息；2、被告武顺民、杨著春、刘金贤、武丽华承担连带保证责任；3、案件受理费等诉讼费用由被告负担。
被告房祥花未应诉、未答辩。
被告王振明未应诉、未答辩。
被告武顺民未应诉、未答辩。
被告杨著春未应诉、未答辩。
被告刘金贤未应诉、未答辩。
被告武丽华未应诉、未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告武顺民、房祥花、刘金贤作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2013年4月8日起至2014年4月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告房祥花的授信额度为25万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年3月29日，被告王振明、杨著春、武丽华分别作为被告房祥花、武顺民、刘金贤的配偶向山东诸城农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺当上述借款合同内的所有联保借款人不能按期偿还贷款本息时，对该借款合同内的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年4月9日，山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告房祥花发放贷款25万元，贷款到期日为2014年4月7日，利率为9.5‰，被告房祥花在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告房祥花未按约偿还借款本息，至2014年7月30日，共欠本息259798.85元，其中本金247678.07元、利息12120.78元，原告于2014年8月26日诉至本院。
另查明，被告房祥花、王振明系夫妻关系。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告房祥花、武顺民、刘金贤签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告房祥花发放贷款后，被告房祥花负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告房祥花、王振明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王振明向原告作出的承诺书表明其知晓被告房祥花借款的事实，故原告要求被告王振明承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告武顺民、刘金贤自愿与被告房祥花组成联保小组，为借款承担连带责任保证，被告杨著春、武丽华自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告武顺民、杨著春、刘金贤、武丽华履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告武顺民、杨著春、刘金贤、武丽华履行保证责任后，可向被告房祥花、王振明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房祥花、王振明偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金247678.07元、利息12120.78元（计算至2014年7月30日），共计259798.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告房祥花、王振明偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月31日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本息之日止尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告武顺民、杨著春、刘金贤、武丽华对上述债务承担连带保证责任；
四、被告武顺民、杨著春、刘金贤、武丽华承担保证责任后，有权向被告房祥花、王振明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，由被告房祥花、王振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1579号
案外人北京基督教青年会，住所地北京东城区东单北大街3号。
法定代表人蔡葵，主席。
委托代理人张希宁，北京市翱翔律师事务所律师。
申请执行人北京市麦吉利食品制作有限责任公司，住所地北京市海淀区文慧园北路24号。
法定代表人吕庆立，董事长。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人孙姗，北京市中地律师事务所律师。
被执行人北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人曲谢枕，总经理。
依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第00289号民事判决书，本院在执行北京市麦吉利食品制作有限责任公司（以下简称麦吉利公司）与北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案的过程中，案外人北京基督教青年会（以下简称基督教青年会）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人基督教青年会称，案外人是北京市东城区东单北大街X号XX大楼的唯一合法所有权人，案外人依法享有XX大楼占有、使用、收益和处分的权利，基于该大楼的相关合同所获收入均为案外人的合法财产收入，案外人从未将该楼所属财产收益权利赠与他人。案外人与公瑞公司签署的《合作合同书》系公瑞公司曾在XX大楼中享有物业管理权和承租使用权的唯一依据，但因公瑞公司违约，双方合同关系已经解除。据此，案外人系XX大楼5至7层房租收入的合法所有权人，请求法院依法中止对XX大楼5至7层房屋租金的执行。
为支持其主张，案外人基督教青年会向本院提交了如下证据：1、两份民事起诉状及东城法院传票复印件一份2、京房权证东集字第**号房屋所有权证；3、《合作合同书》及其附件复印件一份；4、基督教青年会关于终止合作合同书的函；5、农商行和金夫人收件的通知。
申请执行人麦吉利公司辩称，案外人与创世商务酒店管理（北京）有限公司、公瑞公司之间存在关联关系，案外人的法定代表人蔡葵原为被执行人公瑞公司的股东之一。现案外人所提异议请求系三者串谋以规避执行的行为，故不同意案外人的异议请求。
被执行人公瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，1997年5月9日，甲方公瑞公司与乙方基督教青年会就位于北京市东城区东单北大街X号的“XX大楼”的工程建设、装饰、设备购置安装及该楼权益转让和权益分配达成一致并签订《合作合同书》。该合同书第三条第2款B项载明：“乙方同意，甲方拥有‘XX大楼’四至七层，建筑面积约为3280平方米30年使用权（不另计租金）……”；第六条第4项载明：“本项目全部竣工运行后，如甲方拖欠应缴给乙方的租金超过总额50%，时间达一年，乙方有权终止一至三层之租赁合同条款，并由乙方收回租赁权，自行招商……”。
另查明，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第00289号民事判决书生效后，麦吉利公司于2012年7月10日向本院申请执行，执行过程中本院于2012年9月25日向创世商务酒店管理（北京）有限公司送达（2012）东执字第3459号协助执行通知书，要求其将承租的XX大楼5、6、7层房屋租金按季汇入本院账户。
上述事实有相应判决裁定、协助执行通知书、执行案卷材料和案外人提交的证据材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，依据基督教青年会与公瑞公司签订的《合作合同书》，公瑞公司拖欠应缴租金超过总额50%，时间达一年时，案外人有权收回的是一至三层的房屋租赁权。现案外人要求中止对XX大楼5至7层房屋租金的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回北京基督教青年会的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 王义华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 程彦军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00990号
上诉人（一审被告）韩淑贤，女，1953年6月17日生，满族，农民。
被上诉人（一审原告）绥中县高台镇胡家村一组韩国昌、卢宝锁、韩仲昌等103户村民。
诉讼代表人韩国昌，男，1955年6月17日生，�族，农民。
诉讼代表人卢宝锁，男，1963年6月23日生，满族，农民。
委托代理人王晓绥。
上诉人韩淑贤为与被上诉人绥中县高台镇胡家村一组103户村民农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）绥高民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。本案判决所列原告为绥中县高台镇胡家村一组韩国昌、卢宝锁、韩仲昌等103户村民，但从起诉书签名及村民推选诉讼代表同意书来看，并未能体现起诉的原告实为103户村民。韩淑贤上诉时亦对此提出异议。故本案诉讼主体原告存在是否适格问题。此问题应予进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）绥高民初字第00134号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2585号
罪犯苏文霞，女，汉族，1965年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）齐刑一初字第74号刑事判决，以被告人苏文霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苏文霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏文霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯苏文霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏文霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏文霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文霞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月2日起至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初215号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人叶小虎，曾用名叶小双，男，1986年6月17日出生，汉族，池州市贵池区人，中专文化，厨师，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。2016年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。
辩护人ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
辩护人施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人叶小虎犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人叶小虎及其辩护人ＸＸＸ、施学飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2016年6月25日凌晨，被告人叶小虎酒后行至池州市贵池区湖心路与科苑路路口时，发现被害人陶某独自一人边走边打电话，遂尾随。当陶某行至芙源幼儿园门口时，叶小虎从背后一手搂住陶某颈部，一手捂住陶某嘴。陶某挣扎呼叫。叶小虎威胁道“再喊，就弄死你”。随后，叶小虎将陶某手中的VIVOX6PULS手机抢走。陶某追赶叶小虎过程中，遇到其三名朋友。四人将叶小虎追至农科所宿舍将其抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1840元。
指控认为，被告人叶小虎以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人叶小虎对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人ＸＸＸ、施学飞辩称，叶小虎系初次犯罪，归案后认罪态度较好，未造成受害人伤害后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月25日凌晨，被告人叶小虎在池州市贵池区湖心路与科苑路路口发现陶某（女，1977年12月出生）独自行走并打电话，遂尾随其后伺机作案。当陶某行至芙源幼儿园门口时，叶小虎从背后搂住陶某颈部，并用手捂住陶某嘴。陶某挣扎呼救，叶小虎威胁其不许喊叫并将陶某手机抢走。叶小虎逃离现场过程中，陶某呼叫追赶。当晚和陶某一同娱乐的琚某、高某、韩某在附近听到陶某呼救，合力追赶叶小虎至农科所宿舍将其抓获。被抢手机叶小虎在逃离过程中损坏。经鉴定，被抢手机价值人民币1840元。
案发后，被抢手机已退还受害人。本案审理过程中，叶小虎家属已补偿、赔偿陶某损失人民币8000元，陶某书面表示对叶小虎予以谅解。
上述事实，有被告人叶小虎供述，受害人陶某陈述，证人琚某、高某、韩某证言，辨认笔录及照片，估价鉴定结论，接收证据清单及照片，谅解书及收条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶小虎以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。叶小虎归案后具有坦白情节，被抢手机已退还受害人并对受害人予以经济补偿，取得受害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00775号
罪犯杨大华，男，汉族，1990年8月4日出生于广东省信宜市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年2月27日作出（2008）香刑初字第90号刑事判决，认定罪犯杨大华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。
罪犯杨大华曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨大华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨大华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨大华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨大华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大华减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第41号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日晚19时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车准备返回家中，当车行至深圳市光明新区光明大道东周路口时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人彭某带至光明新区医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人彭某的血液中乙醇含量为228.78mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年一月十四日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（�）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第952-2号
原告武威市韵波农业科技服务有限公司。
住所地：武威市凉州区东关街沿河路22号。
法定代表人杜适武，系该公司总经理。
被告甘肃省民勤县北海兴鑫机械有限公司。
法定代表人许有锋，系该公司总经理。
本院在审理武威市韵波农业科技服务有限公司与被告甘肃省民勤县北海兴鑫机械有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告武威市韵波农业科技服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武威市韵波农业科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告负担。
审判员 李军文
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 娟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第416号
上诉人（原审被告）阳春勇，男，汉族，生于1968年7月23日。
上诉人（原审被告）廖勇，男，汉族，生于1980年10月3日。
被上诉人（原审原告）屈春元，男，汉族，生于1969年4月11日。
上诉人阳春勇、廖勇与被上诉人屈春元保证合同纠纷一案，不服利州区人民法院（2014）广利州民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左月华
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 菲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执204号
申请执行人:韩鹏程,男,1985年10月11日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人韩鹏程与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩鹏程于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1383号
申请执行人胡志良
被执行人范小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00248号，依法向被执行人范小英发出执行通知书，责令被执行人范小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范小英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐燕飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异52号
异议人（案外人）严永明。
申请执行人高仕兵，驾驶员。
被执行人盱眙县银联汽车运输有限公司。住所地：盱眙县。
被执行人蔡辉。
本院在依据(2014)盱马民初字第0989号民事判决书，执行高仕兵与盱眙县银联汽车运输有限公司（以下简称银联公司）、蔡辉民间借贷纠纷一案中，案外人严永明向本院提出执行异议，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
严永明异议称：法院查封的车牌号为苏H×××××重型半挂牵引车为异议人所有。2010年7月25日，异议人以372000元的价格购买了该车，后为便于开展业务，将案涉车辆挂靠在银联公司名下，请求法院解除查封。
经审查查明，高仕兵与银联公司、蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。2015年2月4日，本院作出(2014)盱马民初字第0989号民事判决书，判决主文为：被告盱眙县银联汽车运输有限公司、蔡辉于本判决生效后十日内给付原告高仕兵借款计人民币30000元及其利息（30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年12月1日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费600元，由被告盱眙县银联汽车运输有限公司、蔡辉负担。
判决生效后，高仕兵申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。2015年11月4日，本院作出（2015）盱执字第01740号民事裁定书，裁定查封了登记于银联公司名下的苏H×××××重型半挂牵引车。
本案的争议焦点为：异议人严永明对本院查封的苏H×××××重型半挂牵引车是否享有所有权。
严永明提出执行异议后，向本院提交了机动车行驶证、驾驶证、车辆买卖合同、挂靠协议等材料。
本院认为，机动车辆登记是行政管理行为，我国物权法并不排斥登记车主与实际车主不一致的情形。本案中，异议人提交的相关证据材料能够证明案涉车辆系其出资购买，并因经营需要挂靠于被执行人银联公司名下，根据公平、等价、有偿原则，应当确定异议人系案涉车辆所有权人，异议人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对苏H×××××重型半挂牵引车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张秀楷
审判员 孙智勇
审判员 张维俭
二〇一六年十月二十四日
书记员 王笑笑
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍千二初字第1913号
原告王某某，男，1984年10月24日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告朱某某，男，1972年5月4日出生，汉族，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告韩某，女，1981年9月20日出生，汉族，无业，现住鞍山市腾鳌镇。
原告王某某诉被告朱某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王某某，被告朱某某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2012年10月20日向原告借款人民币500000元，同时被告承诺于2013年1月20日前还款，并用夫妻名下坐落鞍山市铁西区千山西路244栋42号、坐落腾鳌水岸华庭6号楼2单元401号产权房屋作抵押，借款到期后，被告拒绝给付，故原告起诉要求二被告共同偿还原告人民币500000元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告朱某某辩称：当时约定的是3分利，扣除了三个月的利息45000元，所以我实际借到的是455000元，但我同意偿还500000元。
被告韩某辩称：借条上的签名属实，但我和原告不认识，借款的具体细节我也没有参与，这个钱我不应该偿还。
经审理查明：2012年10月20日，被告朱某某以做生意为由向原告借款455000元，并于同日出具借条一份，内容为“今借王某某现金伍拾万元整（500000元整）日期从2012年10月20日至2013年10（1）月20日，为期三个月，于2013年1月20日前偿还。用夫妻名下房产两座做（作）为抵押。（位于鞍山市铁西区千山西路244栋42号，腾鳌水岸华庭6号栋二单元401）借款人：王某某欠款人：朱某某韩某见证人：韩长生”。二被告均承认署名为其本人书写。原告陈述借款本金是500000元，其中455000元通过银行转账的方式支付，剩余45000元通过现金方式支付；被告朱某某陈述借款本金是455000元，此款是通过银行转账方式支付，剩余45000元是利息，被原告预先扣除。原告陈述其与被告朱某某系一般朋友，涉案借款发生之前其与被告朱某某并无经济往来。
另查，被告朱某某与被告韩某系夫妻关系，二人于2013年4月18日离婚。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份；二被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告将款项借给被告，被告为原告出具借条，对还款时间作出了约定，系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方的债权债务关系明确，被告应依约履行还款的义务。原告陈述455000元系通过银行转账方式支付，被告对此予以认可，根据约定，被告应在2013年1月20日前还清欠款，但被告未按照约定履行，故对原告要求被告偿还本金455000元的诉请，本院予以支持。原告主张45000元是通过现金方式支付，但并未提供证据证明其主张，对原告的该项诉请，本院不予支持，但鉴于被告朱某某同意偿还该45000元，系对自己权利的处分且未违反法律的相关规定，本院予以确认。
关于被告韩某辩解其对500000元借款不负偿还责任一节，被告韩某作为完全民事行为能力人，在借条上签名并把其名下的购房手续交付被告朱某某用于担保涉案款项，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，另外被告韩某并未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定的情形，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”所以455000元的款项应视为夫妻共同债务，被告韩某对该债务应承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、韩某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王某某借款455000元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内给付原告45000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元合计11820元，由被告朱某某、韩某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初618号
原告：樊金星，男，1983年11月8日出生，满族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：吕岩，男，1991年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
被告：谷光龙，男，1988年2月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县。
被告：曲庆岩，男，1980年2月29日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
原告樊金星与被告吕岩、谷光龙、曲庆岩承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告樊金星于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊金星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊金星撤诉。
案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由原告樊金星负担。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 张国会
二〇一七年八月二十四日
书记员 车兵兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3183号
原告王莉萍，现住白城市。
被告苏通，现住白城市。
本院在审理原告王莉萍诉被告苏通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉萍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，理由是：双方纠纷已协商解决，今后原告就该纠纷不再追究被告任何法律责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉萍撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告负担。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘文辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2467号
罪犯张永维，男，1991年2月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月二十一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯张永维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永维减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再49号
原审原告：刘强。
原审被告：程小江。
原审原告刘强与原审被告程小江民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）永民初字第2007号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监49号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2007号民事调解书；
二、驳回原审原告刘强的起诉。
案件受理费50元，由原审原告刘强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民辖2号
原告徐玉伟，个体工商业者。
被告李云山，黑龙江省二道河农场法庭庭长。
被告李钢，黑龙江省建三江农垦法院干警。
原告徐玉伟与被告李云山、李钢民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院于2015年3月2日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案二被告系黑龙江省建三江农垦法院干警，黑龙江省建三江农垦法院认为本案属于由于特殊原因该院不能行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
本案指定黑龙江省红兴隆农垦法院管辖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘星海
审判员 李 强
审判员 刘宏业
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 啸
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00094号
原告李瑞祥。
委托代理人刘军，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李燕忠。
被告常萍，系李燕忠之妻。
委托代理人李燕忠，系被告常萍之夫（特别授权代理）。
被告徐宁。
被告孟燕清，系徐宁之妻。
原告李瑞祥与被告李燕忠、常萍、徐宁、孟燕清民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员樊成海独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李瑞祥的委托代理人刘军，被告李燕忠、常萍到庭参加诉讼。被告徐宁、孟燕清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李瑞祥于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李燕忠、常萍、徐宁、孟燕清价值225万元的财产。本院于同年6月9日作出（2014）鄂樊城民四初字第00094-1号民事裁定书，依法查封了被告李燕忠所有的轿车一辆及其位于襄阳市长虹路房屋一套；查封了被告徐宁所有的轿车一辆，查封了被告孟燕清位于襄阳市立业路房屋一套。
原告李瑞祥诉称，2014年5月8日，被告李燕忠、徐宁向原告借款221万元，用于偿还他人借款，双方于同日签订借款合同一份。同年5月16日，经二被告同意，原告通过银行转账向被告李燕忠、徐宁指定的账户汇入221万元，随后二被告给原告出具收到了221万元现金收条一份。后原告得知二被告在经营过程中外欠债务较多，即要求二被告尽快偿还借款。因被告常萍系被告李燕忠之妻，被告孟燕清系被告徐宁之妻，故对被告李燕忠、徐宁的借款行为，被告常萍、孟燕清应当承担共同偿还责任。故起诉请求：1、判令四被告偿还借款221万元及利息（本案在诉讼过程中，被告已偿还本金73万元，现变更诉讼请求为148万元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李燕忠、常萍辩称，被告方原本不认识原告，因被告方原欠钟文借款，暂时无力偿还，在此情况下，由彭勇介绍，被告方才向原告借款221万元用于偿还所欠钟文借款，被告方现已偿还原告本金73万元，尚欠148万元属实，望能协商解决，分期偿还。
被告徐宁、孟燕清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告李瑞祥与被告李燕忠、徐宁签订借款合同一份，主要约定：一、甲方（李瑞祥）于2014年5月16日借给乙方（李燕忠、徐宁）人民币221万元整，用于乙方偿还向钟文的借款，双方约定月息按2%计算；二、上述借款由甲方转给钟文工行个人账户，由乙方出具收条，此借款由乙方直接向甲方偿还，与钟文无关；三、上述借款如乙方不能偿还，由丙方（彭勇）承担还款责任；四、该借款合同生效以甲方将借款转给钟文工行个人账户，乙方出具收条为准。合同签订后，原告李瑞祥按借款合同约定，于2014年5月16日分别向钟文在工行账户转款100万元、71万元、50万元，共计221万元。被告李燕忠、徐宁按约同时给原告出具了收条“今收到向李瑞祥借入款项现金人民币贰佰贰拾壹万元整（2210000元）”。原、被告发生借贷关系后，原告认为被告在经营过程中所欠外债较多，故起诉要求上述四被告偿还借款。在诉讼过程中，被告于2014年6月24日向原告偿还借款本金73万元，尚欠借款本金148万元及利息未还。
另查明，被告常萍系被告李燕忠之妻，被告孟燕清系被告徐宁之妻。被告李燕忠、徐宁所欠钟文的借款用于经营活动。
本院认为，原告李瑞祥与被告李燕忠、徐宁在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的借款合同，合法有效，受法律保护。本案中双方当事人在签订借款合同时虽未约定借款期限，但根据《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在催告被告并给予了被告合理期限后可以要求被告返还借款，并按约定向原告支付借款利息；被告常萍与被告李燕忠系夫妻关系，被告孟燕清与被告徐宁亦系夫妻关系，被告李燕忠、徐宁向原告借款用于经营活动，故对李燕忠、徐宁的借款行为，被告常萍、孟燕清应承担共同清偿责任。故对原告要求上述四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕忠、徐宁截止2014年6月24日尚欠原告李瑞祥借款本金1480000元和自2014年5月16日至2014年6月24日期间以所欠借款本金2210000元为基数的利息55986.66元、2014年6月25日至2014年7月31日以所欠借款本金1480000元为基数的利息36506.66元，合计1572493.32元，于判决生效后十日内付清；2014年8月1日后的利息，按月息2%计算至判决书确定的实际履行之日止；
二、被告常萍、孟燕清对被告李燕忠、徐宁上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取13464元，诉讼保全费5000元，合计18464元，原告李瑞祥负担3988元，被告李燕忠、徐宁、常萍、孟燕清共同负担14476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊成海
二〇一四年八月五日
书记员 周 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8810号
原告李某，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告张某，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年9月28日登记受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原告李某因证据不全于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 万东霞