吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1868号
原告：孔令民，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张宏起，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：高鹏，经理。
委托代理人：董立军，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市船营区。
原告孔令民与被告张宏起、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令民及其委托代理人李晓红、被告张宏起、瑞孚公司的委托代理人董立军、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令民诉称：2015年8月10日11时50分许，张宏起驾驶某某号车沿珲春街由北向南行驶，当行驶至口腔医院附近时，与同方向驾驶电动车行驶的孔令民相刮，造成孔令民受伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：张宏起承担事故的主要责任，孔令民承担次要责任。孔令民经吉林金星司法鉴定所鉴定后续治疗费为14000元。现诉至法院请求：判令张宏起在交强险赔偿限额外按事故责任的80%赔偿原告医疗费4213.47元、误工费13799.8元、交通费300元、财产损失1690元（手机和修车）、后续治疗费14000元、鉴定费1980元，合计34983.27元；判令瑞孚公司承担连带赔偿责任；判令人保公司承担保险责任。
被告张宏起辩称：我的车辆是瑞孚公司，发生的一切费用应由保险公司承担，其他的我不承担。
被告瑞孚公司辩称：被告张宏起与我公司是承包关系，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，应该在保险范围内承担该事故的赔偿责任。关于诉讼费不应该由我公司承担。
被告人保公司辩称：原告请求的赔偿数额、项目不符合法律规定，对于符合规定的同意赔偿。在本案中出租车均不给投保不计免赔，在本起事故中因为是主次责任，如果该车辆在我公司投保商业险，我公司对于超过交强险部分按百分之七十的百分之八十五赔偿。关于医疗费应该在医保范围内承担。误工费请求应该按农村标准三个月计算。交通费过高。财产损失没有合法的依据，不同意赔偿。后续治疗费应该在商业险范围内按百分之七十的百分之八十五承担。对于鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
为证实自己的诉讼主张，原告孔令民向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故中原告承担次要责任，张宏起承担主要责任；
2、驾驶人信息查询结果单1份、机动车查询结果单1份、张宏起驾驶人查询结果单1份，证明原、被告主体身份；
3、交强险保险单1份，证明张宏起驾驶的肇事车辆所有权人是瑞孚公司，同时在人保公司投保交强险；
4、急救车票据，证明事故当天发生救护车费用145元；
5、急诊病志1份、北华大学附属医院的检查报告单3张、门诊手册1份，证明原告就诊于北华大学附属医院；
6、医疗费（门诊挂号）票据24张，证明门诊费用4068.47元；
7、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明鉴定的费用及鉴定的意见；
8、鉴定费票据1份，证明伤残、误工时间鉴定的费用；
9、交通费票据若干张，证明交通费300元。
被告人保公司对原告孔令民所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议，急救费属于交通费范围；对证据5没有异议，对证据6在急诊的范围内承担；对证据7、8没有异议，对于鉴定费不属于保险责任；对证据9真实性、合法性有异议，因为有急救费的费用。
被告张宏起对原告孔令民所举证据均表示没有异议。
被告瑞孚公司对原告孔令民所举证据的质证意见同人保公司一致。
被告张宏起为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
收条2份，证明给原告垫付医疗费1950元。
原告孔令民、被告瑞孚公司、人保公司对被告张宏起所举证据均表示没有异议。
被告瑞孚公司、人保公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告孔令民、被告张宏起所举证据因其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
在本案审理过程中，原告孔令民向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工时间进行司法鉴定，吉林江城司法鉴定所于2016年2月25日做出（2016）司鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孔令民的损伤不构成伤残。2、误工时间为90日（自受伤之日起）。对该鉴定意见原告孔令民、被告张宏起、人保公司、瑞孚公司均表示没有异议。
对该鉴定意见，应双方当事人均无异议，故本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年8月10日11时50分许，张宏起驾驶某某号车沿珲春街由北向南行驶，当行驶至口腔医院附近时，与同方向驾驶电动车行驶的孔令民相刮，造成孔令民受伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：张宏起承担事故的主要责任，孔令民承担事故的次要责任。孔令民经吉林金星司法鉴定所评估，其后续治疗费为14000元。现孔令民诉至法院请求：判令张宏起在交强险赔偿限额外按事故责任的80%赔偿原告医疗费4213.47元、误工费13799.8元、交通费300元、财产损失1690元（手机和修车）、后续治疗费14000元、鉴定费1980元，合计34983.27元，包括张宏起垫付的1950元；判令瑞孚公司承担连带赔偿责任；判令人保公司承担保险责任。
另查明以下事实：1、张宏起驾驶的某某号出租车实际所有权人为瑞孚公司，实际承包人为张宏起；2、该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（300000.00元，未投保不计免赔率特别约定险）本起交通事故发生在保险期间内；3、事故发生后，张宏起垫付医疗费1950.00元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：张宏起作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在本起事故中承担主要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00190319号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿孔令民因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照张宏起在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由张宏起在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。张宏起在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，其应承担70%的事故责任；孔令民在该起事故中承担次要责任，其应自担30%的事故责任。
三、关于孔令民请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对孔令民的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，孔令民医疗费为4213.47元（包括急救费145.00元），属合理支出，本院予以支持；（二）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。参照吉林江城司法鉴定所（2016）司鉴字第15号司法鉴定意见书，其误工损失日自受伤之日起90日，误工费标准参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》既2014年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、维修和其他服务业124.08元/日计算，其误工费为11167.20元（124.08元/天90日=11167.20元）；（三）、关于鉴定费：后续治疗费、误工时间评估费用属合理支出，本院予以支持；（四）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持200元；（五）、关于后续治疗费：参照吉金司鉴所（2015）法临鉴字第641号鉴定意见书的鉴定意见，孔令民的后期治疗费用为14000.00元，本院予以支持。关于财产损失，因孔令民未提供证据证实该主张，故本院无法支持。另，对于张宏起垫付医疗费1950.00元，从诉讼经济及减轻当事人诉累考虑，由孔令民在得到人保公司赔偿款后予以返还为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孔令民医疗费4213.47元、误工费11167.20元、交通费200.00元、后续治疗费5786.53元，合计人民币21367.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孔令民后续治疗费8213.47元的70%的85%即人民币4887.01元；
三、被告张宏起自本判决生效之日起三日内赔偿原告孔令民后续治疗费8213.47元的70%的15%即人民币862.41元及鉴定费1280.00元的70%即人民币896.00元，合计1758.41元；
四、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司对本判决第三项确定的义务承担连带赔偿责任；
五、原告孔令民自本判决生效之日起五日内返还被告张宏起垫付医疗费人民币1950.00元；
六、驳回原告孔令民的其他诉讼请求。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.00元（原告孔令民已预交），由被告张宏起负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 申 颖