wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）福建山外山涂料科技开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业园桔园洲园48号楼一层。
法定代表人黄邦安，总经理。
委托诉讼代理人林庚，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）昆山珍实复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉工业配套区蓬溪路。
法�代表人黄文成，总经理。
委托诉讼代理人杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
再审申请人福建山外山涂料科技开发有限公司（以下简称山外山公司）与被申请人昆山珍实复合材料有限公司（以下简称珍实公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山外山公司申请再审称，一、二审判决认定的案件基本事实缺乏足够充分的证据依据，不能证明珍实公司已履行交货义务，珍实公司主张的付款前提要件不成立。(一)本案是基于买卖合同法律关系，是否已履行交货为判决必须查明首要事实，也是珍实公司作为出卖人应当承担的举证责任。对于履行交货义务的待证事�，珍实公司并没有提供相应证据，山外山公司不予认可。1、从珍实公司举证的《货运协议》分析，既没有承运人签章，也没有承运驾驶人签署，仅是自己填写的空白协议文本，不能作为判决认定主要事实依据。2、剔除《货运协议》后，仅剩下《增值税专用发票》这唯一证据。根据《买卖合同司法解释》第八条规定，增值税专用发票不能作为认定交货义务履行的唯一凭据。增值税专用发票实际存在预开、多开、少开及虚开等各种不实情况，不能等同于交货结算。按照“谁主张、谁举证”的举证规定，珍实公司作为举证责任方应当对交货环节进一步补强证据，特别是《送货单》，否则应当承担举证不能的不利后果。而不是将举证责任转移分配给山外山公司。(二)依据已证实的双方交易习惯：每批交货随车《送货单》。因此，《送货单》才是证实履行交货的最重要证据�而该证据却在一、二审中被严重忽略，即使山外山公司已提出明确异议抗辩。由于《送货单》作为交货结算凭证为珍实公司掌握，现珍实公司拒不提供或不真实提供，应由其承担不利后果，推定珍实公司主张事实不成立。二、《货运协议》和《送货单》仅是珍实公司单方制作，且无其他证据印证，山外山公司有充分理由认为是珍实公司为了获得不当诉讼利益而伪造虚假证据材料。二审判决认定的基本事实(推定双方约定的货物金额、数量、单价)缺乏足够充分的证据依据。一、二审均对此严重忽略，造成该事实推定完全是无凭无据。三、山外山公司转账付给珍实公司的两笔共15万元货款，已经提交了银行转账汇款凭证影印件(在建行金山大道支行柜面办理转账业务，业务办结并出具银行盖章的转账汇款《客户回单》，原件因故丢失)。在与珍实公司提供的银行转账收款记录出现矛盾时，山外山公司在一、二审中均申请法院向转账业务办理银行网点进行调查核实。但二审法院并没有向业务办理银行网点进行调查核实，而仅以开户行对该两笔款项无实际汇付的函复结果否定证据效力，这显然是没有说服力的。四、二审判决依照一审认定事实：2013年11月28日，先转账汇款205，850元，后同日出具《商请函》，并认为“函件中全然未提及当日转账系预付款，故在山外山公司出函确认尚欠货款并申请延迟付款的同时再行预付货款明显不符常理”。该认定事实颠倒顺序，实际上应为，先出具《商请函》只对此前交易作结算，后同日再订货下单并转账汇款预付货款205，850元。这在商业交易活动是很常见的情况。对山外山公司转账汇款用途注明“预付货款”，珍实公司也承认收款后一直没有提出异议。二审判决以山外山公司单方备注为由不作审查，�成事实认定错误。综上，二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造、应调查未调查、适用法律错误。山外山公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予支持。
珍实公司提交意见称，珍实公司与山外山公司2011年起开始交易往来，2013年11月9日前增值税发票和付款凭证是完全一致的。山外山公司向珍实公司购买了305，850元货物，珍实公司开具了增值税发票，由于山外山公司不付款，珍实公司不再提供货物。2013年11月28日，山外山公司向珍实公司转账汇款205，850元，并向珍实公司发出《关于商请延期付款的函》，确认结欠珍实公司货款100，000元，现因其短时间资金没有到位的原因，申请延迟到2013年12月28日前付清。2013年11月29日山外山公司又向珍实公司购买了货款为291，240元的产品。2014年3月27日，山�山公司向珍实公司转账支付货款100，000元。山外山公司向珍实公司转账汇款的205，850元，虽然款项上标注的是预付款，但实际上是支付之前的欠款。根据双方交易习惯，珍实公司先发货后开具发票再付款，山外山公司在送货单上都没有签字。山外山公司如未收到货物，其不可能拿发票进行抵扣，也不可能再在2014年3月27日，向珍实公司转账支付货款100，000元。二审认定事实清楚，适用法律正确。山外山公司的再审申请无理，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的重点在于双方是否存在2013年11月29日批次货物买卖的事实和该批次货款是否已结清。关于是否存在2013年11月29日批次货物买卖的事实问题，珍实公司提供了货运协议、送货单及增值税发票予以证明。该货运协议及送货单虽无山外山公司签收人签字，但符合双方长期交易习惯。从一、二审及再审审理双方诉辩情况分析，山外山公司虽对上述证据的证明力提出异议，否认该批次货物买卖的事实，但同时又辩称2013年11月28日向珍实公司转账汇款的205，850元为预付该批次的货款，前后矛盾。关于2013年11月29日批次货物货款是否已结清的问题，山外山公司主张2013年11月28日向珍实公司转账汇款的205，850元为预付货款；另其原法定代表人尹国华在2013年3月29日、2013年7月1日通过银行账户向珍实公司汇款两笔共计15万元，用于支付预付货款，现已不欠珍实公司货款。从双方交易和款项往来看，山外山公司于2013年10月9日向珍实公司购买产品应付货款305，850元，山外山公司于2013年11月28日向珍实公司转账汇款205，850元，同日向珍实公司出具一份《关于商请延期付款的函》，确认“欠珍实公司货款10万元，原定于2013年11月28日付款，现因短时间内资金没有到位的原因，申请延迟到2013年12月28日付清”。虽然转账款项用途注明为“预付款”，但其合计数额与2013年10月9日批次的货款相吻合。另对于山外山公司提出通过其法定代表人尹国华向珍实公司支付货款15万元的主张，经二审法院核实，该两笔款项无实际汇付，且时间发生在2013年11月28日出具《关于商请延期付款的函》之前。综上所述，珍实公司的主张有货运协议、送货单及增值税发票等证据相互印证，且与双方交易习惯和款项往来相吻合；山外山公司的主张缺乏有效证据支持，且前后陈述矛盾，不足以采信。山外山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：
驳回福建山外山涂料科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 何 忠
代理审判员 王雅芳
代理审判员 游庆生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）福建山外山涂料科技开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业园桔园洲园48号楼一层。法定代表人黄邦安，总经理。委托诉讼代理人林庚，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）昆山珍实复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉工业配套区蓬溪路。法�代表人黄文成，总经理。委托诉讼代理人杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。再审申请人福建山外山涂料科技开发有限公司（以下简称山外山公司）与被申请人昆山珍实复合材料有限公司（以下简称珍实公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山外山公司申请再审称，一、二审判决认定的案件基本事实缺乏足够充分的证据依据，不能证明珍实公司已履行交货义务，珍实公司主张的付款前提要件不成立。(一)本案是基于买卖合同法律关系，是否已履行交货为判决必须查明首要事实，也是珍实公司作为出卖人应当承担的举证责任。对于履行交货义务的待证事�，珍实公司并没有提供相应证据，山外山公司不予认可。1、从珍实公司举证的《货运协议》分析，既没有承运人签章，也没有承运驾驶人签署，仅是自己填写的空白协议文本，不能作为判决认定主要事实依据。2、剔除《货运协议》后，仅剩下《增值税专用发票》这唯一证据。根据《买卖合同司法解释》第八条规定，增值税专用发票不能作为认定交货义务履行的唯一凭据。增值税专用发票实际存在预开、多开、少开及虚开等各种不实情况，不能等同于交货结算。按照“谁主张、谁举证”的举证规定，珍实公司作为举证责任方应当对交货环节进一步补强证据，特别是《送货单》，否则应当承担举证不能的不利后果。而不是将举证责任转移分配给山外山公司。(二)依据已证实的双方交易习惯：每批交货随车《送货单》。因此，《送货单》才是证实履行交货的最重要证据�而该证据却在一、二审中被严重忽略，即使山外山公司已提出明确异议抗辩。由于《送货单》作为交货结算凭证为珍实公司掌握，现珍实公司拒不提供或不真实提供，应由其承担不利后果，推定珍实公司主张事实不成立。二、《货运协议》和《送货单》仅是珍实公司单方制作，且无其他证据印证，山外山公司有充分理由认为是珍实公司为了获得不当诉讼利益而伪造虚假证据材料。二审判决认定的基本事实(推定双方约定的货物金额、数量、单价)缺乏足够充分的证据依据。一、二审均对此严重忽略，造成该事实推定完全是无凭无据。三、山外山公司转账付给珍实公司的两笔共15万元货款，已经提交了银行转账汇款凭证影印件(在建行金山大道支行柜面办理转账业务，业务办结并出具银行盖章的转账汇款《客户回单》，原件因故丢失)。在与珍实公司提供的银行转账收款记录出现矛盾时，山外山公司在一、二审中均申请法院向转账业务办理银行网点进行调查核实。但二审法院并没有向业务办理银行网点进行调查核实，而仅以开户行对该两笔款项无实际汇付的函复结果否定证据效力，这显然是没有说服力的。四、二审判决依照一审认定事实：2013年11月28日，先转账汇款205，850元，后同日出具《商请函》，并认为“函件中全然未提及当日转账系预付款，故在山外山公司出函确认尚欠货款并申请延迟付款的同时再行预付货款明显不符常理”。该认定事实颠倒顺序，实际上应为，先出具《商请函》只对此前交易作结算，后同日再订货下单并转账汇款预付货款205，850元。这在商业交易活动是很常见的情况。对山外山公司转账汇款用途注明“预付货款”，珍实公司也承认收款后一直没有提出异议。二审判决以山外山公司单方备注为由不作审查，�成事实认定错误。综上，二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造、应调查未调查、适用法律错误。山外山公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予支持。珍实公司提交意见称，珍实公司与山外山公司2011年起开始交易往来，2013年11月9日前增值税发票和付款凭证是完全一致的。山外山公司向珍实公司购买了305，850元货物，珍实公司开具了增值税发票，由于山外山公司不付款，珍实公司不再提供货物。2013年11月28日，山外山公司向珍实公司转账汇款205，850元，并向珍实公司发出《关于商请延期付款的函》，确认结欠珍实公司货款100，000元，现因其短时间资金没有到位的原因，申请延迟到2013年12月28日前付清。2013年11月29日山外山公司又向珍实公司购买了货款为291，240元的产品。2014年3月27日，山�山公司向珍实公司转账支付货款100，000元。山外山公司向珍实公司转账汇款的205，850元，虽然款项上标注的是预付款，但实际上是支付之前的欠款。根据双方交易习惯，珍实公司先发货后开具发票再付款，山外山公司在送货单上都没有签字。山外山公司如未收到货物，其不可能拿发票进行抵扣，也不可能再在2014年3月27日，向珍实公司转账支付货款100，000元。二审认定事实清楚，适用法律正确。山外山公司的再审申请无理，应予驳回。本院经审查认为，本案争议的重点在于双方是否存在2013年11月29日批次货物买卖的事实和该批次货款是否已结清。关于是否存在2013年11月29日批次货物买卖的事实问题，珍实公司提供了货运协议、送货单及增值税发票予以证明。该货运协议及送货单虽无山外山公司签收人签字，但符合双方长期交易习惯。从一、二审及再审审理双方诉辩情况分析，山外山公司虽对上述证据的证明力提出异议，否认该批次货物买卖的事实，但同时又辩称2013年11月28日向珍实公司转账汇款的205，850元为预付该批次的货款，前后矛盾。关于2013年11月29日批次货物货款是否已结清的问题，山外山公司主张2013年11月28日向珍实公司转账汇款的205，850元为预付货款；另其原法定代表人尹国华在2013年3月29日、2013年7月1日通过银行账户向珍实公司汇款两笔共计15万元，用于支付预付货款，现已不欠珍实公司货款。从双方交易和款项往来看，山外山公司于2013年10月9日向珍实公司购买产品应付货款305，850元，山外山公司于2013年11月28日向珍实公司转账汇款205，850元，同日向珍实公司出具一份《关于商请延期付款的函》，确认“欠珍实公司货款10万元，原定于2013年11月28日付款，现因短时间内资金没有到位的原因，申请延迟到2013年12月28日付清”。虽然转账款项用途注明为“预付款”，但其合计数额与2013年10月9日批次的货款相吻合。另对于山外山公司提出通过其法定代表人尹国华向珍实公司支付货款15万元的主张，经二审法院核实，该两笔款项无实际汇付，且时间发生在2013年11月28日出具《关于商请延期付款的函》之前。综上所述，珍实公司的主张有货运协议、送货单及增值税发票等证据相互印证，且与双方交易习惯和款项往来相吻合；山外山公司的主张缺乏有效证据支持，且前后陈述矛盾，不足以采信。山外山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：驳回福建山外山涂料科技开发有限公司的再审申请。审 判 长  何 忠代理审判员  王雅芳代理审判员  游庆生二〇一七年二月二十七日书 记 员  翁鸿飞
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初40号
原告孙文，个体。
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告胡新华。
原告孙文诉被告胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2016�1月7日立案受理。依法由审判员余晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙文的委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文诉称，被告2015年5月8日因急需资金周转向原告借款700，000元，承诺几天后归还。后经原告催收，被告没有归还，于2015年6月28日向原告出具借条一份，承诺2015年8月30日前归还。借款到期后，经原告催收至今未付，现向法院提出诉讼，要求被告偿还借款本金700，000元。
被告胡新华未到庭，也未作答辩。
原告孙文为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张、德兴农行及德兴农村合作银行的汇款凭证，证明被告向原告借款700，000元，原告在2015年5月8日将钱通过银行汇给了被告胡新�。
本院对原告在庭审中提供的证据予以认证。
经审理查明，被告胡新华向原告孙文借款700，000元，原告孙文在2015年5月8日通过中国农业银行德兴支行银城分理处、德兴农村合作银行城区支行共汇款700，000元给被告胡新华。2015年6月28日，被告胡新华向原告孙文出具借条，承诺还款日期8月30日之前。到期后，经原告孙文催要，至起诉前，被告胡新华一直没有偿还借款。2016年1月7日，原告孙文向本院提出诉讼，要求被告胡新华偿还借款700，000元。
本院认为，被告胡新华向原告孙文借款，后向原告出具了借条，双方系民间借贷法律关系。在约定的还款日到期后，经原告催收，被告仍没有履行归还借款的义务，且在原告孙文起诉后，被告胡新华经本院合法传唤未到庭，是对自身权利的放弃，故原告孙文起诉要求被告胡新华归还借款本金700，000�的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡新华归还原告孙文借款700，000元，上述款项限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，400元（已减半收取），由被告胡新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郭有良
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03030号
原告：张先锦，男，1956年12月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县，现住合肥市。
原告张先锦与被告王增宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张先锦、被告王增宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张先锦诉称：2012年12月，被告以办公司缺乏资金为由，从原告处借款32万元，借款月利率2%，被告出具借据一份。2013年12月，被告将利息结清并承诺在2014年3月底归还借款，但借款到期后，被告一直拖延支付，故请求判令被告立即偿还借款本金32万元并按约定利率支付利息，被告承担本案受理费。
被告王增宏辩称：被告出具借条是事实，但已经分两次付给原告借款9.6万元、7.68万元。对于2012年12月12日出具的借条，原告应当出具汇款凭证，被告没有收到这笔钱。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了2012年12月12日的借条一张。
被告王增宏没有提供证据。
被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为借款的数额和借款付给谁的不清楚。本院经审查认为：被告对原告提交借条的真实性不持异议，故对借条的真实性予以认定。
根据双方当事人陈述，结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：2011年12月11日，被告王增宏以办公司缺乏资金为由向原告借款32万元，被告出具借条一张，被告支付原告2012年的借款利息9.6万元。2012年12月12日，被告重新出具借条一份，双方约定借款月利率2%，2013年12月12日，被告支付借款利息7.68万元。下欠本金及利息原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。
本院认为：本案中，被告对出具32万元借条的事实予以认可，同时被告两次支付原告款项9.6万元、7.68万元也与原告陈述的支付2012年、2013年借款的利息一致，由此可以认定原被告之间借款32万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款32万元，双方未约定具体的还款时间，在原告多次向被告催要欠款未还的情况下，原告主张被告返还借款32万元并承担相应利息，本院予以支持。被告主张没有收到借款32万元和被告已支付的9.6万元为欠款本金的意见无证据予以证明，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王增宏于本判决生效后十日内一次性返还原告张先锦借款32万元，并自2014年1月1日起按照月利率2%支付借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6965元，减半收取3482.5元，由被告王增宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2182号
申请执行人曹杰。
被执行人胡磊。
被执行人胡国承。
被执行人屠福珠。
被执行人吴耀。
曹杰与胡磊、胡国永、屠福珠、吴耀民间借贷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）贾塔民初字第461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡磊、胡国承、屠福珠、吴耀欠原告曹杰借款本金180000元、利息32400元，合计212400元。四被告定于2015年11月4日之前偿还原告借款20000元，从2015年11月至2016年1月于每月20日之前偿还原告借款15000元，从2016年3月至2016年8月于每月20日之前偿还原告借款20000元，于2016年9月20日之前偿还剩余借款27400元。如被告未按上述期限履行给付义务，原告可按被告尚未履行的债务总额部分，另加违约金50000元，向法院申请强制执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告胡磊、胡国承、屠福珠、吴耀负担（原告已预交，被告随最后一笔案款交付时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无车辆信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位262400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 谷 莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第135号
罪犯李志光，男，1965年1月4日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年3月21日作出（2007）永刑初字第73号刑事判决，以破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内无上诉、无抗诉。判决发生法律效力后，2007年5月10日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院减为有期徒刑十五年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李志光自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3月至8月间，该犯伙同寇二征等人，交叉结伙在洛阳市、永城市、伊川县、江苏省扬州市等地，参与实施破坏电力设备罪2起，参与实施破坏公用电信设施罪10起，参与实施盗窃罪2起，价值47000余元。
罪犯李志光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志光自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志光减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年11月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第190号
原告乔某某，女，1988年1月13日出生，住东明县。
被告崔某某，男，1987年2月1日出生，住东明县。
委托代理人，王明建，山东兴东律师事务所律师。
原告乔某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告2011年农历正月经人介绍认识，于2012年1月5日在互不了解的情况下草率结婚。由于婚前双方了解甚少，婚后一个月原告发现双方性格严重不和，被告疑心很重，原告常常无端遭到被告猜疑。婚后经常生气、吵架，后在身体检查中发现被告有先天�育疾病，于是双方矛盾更加难以收拾，多次吵架后双方开始分居，至今已分居七个月之久，八月十五、春节双方均无来往。综上所述，原、被告由于结婚时间不长，同居时间较短，双方性格不和等原因，双方未建立起真正的夫妻感情，特别是被告有不育疾病，使原告无法接受无儿无女的生活。特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，我们的感情还没破裂，我对原告很好；如果判决离婚，原告应返还被告彩礼39000元。
经审理查明，原告乔某某与被告崔某某2011年2月经人介绍相识，2012年1月5日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生矛盾。原、被告结婚后，原告一直没怀孕，被告在西安、济南等医院检查，发现患有无精症，目�在治疗期间。原告在被告处的婚前个人财产有：饭橱一个、一二四沙发一组、梳妆台一个、小椅子四把、大椅子两把、茶几一个、洗衣机一台、电冰箱一台、液晶电视机一台、衣被橱四个。双方婚后无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方互谅互让、珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好可能。原告称被告患有不育疾病，但该症不属于准予离婚的法定情形，况且被告正在治疗期间。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定�判决如下：
不准原告乔某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王建成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11240号
原告：韩家明，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈慧，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。
原告韩家明与被告陈慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩家明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以个人原因为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩家明撤诉。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4831-1号
申请执行人马财土。
被执行人钟晟熠。
被执行人郑辉丽。
原告马财土与被告钟晟熠、郑辉丽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）金浦黄商初字第651号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月13日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人钟晟熠、郑辉丽暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6033号
原告杨太鹏。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海金土地餐饮有限公司。
法定代表人俞万锦。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
原告杨太鹏与被告上海金土地餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨太鹏及其委托代理人刘清华、被告上海金土地餐饮有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太鹏诉称，原告于2014年2月2日进入被告处担任点心师，双方约定每月工资为人民币5，000元。原告在被告处工作期间，被告以各种借口不与原告签订书面劳动合同、不缴纳社会保险，经常安排原告加班但不支付加班工资。为此原告于2014年12月7日向被告提出辞职。现原告经仲裁后，要求被告支付2014年2月2日至12月2日未签劳动合同双倍工资差额45，000元，支付解除劳动合同经济补偿金5，000元，支付加�费38，171.25元，退还押金200元，支付2014年11月工资6，000元及12月工资1，811.34元。
原告杨太鹏提供如下证据材料：
1、2014年2月至11月会议考勤表，证明原告自2014年2月起在被告处工作的事实；
2、工资条，证明原告每月工资5，000元及原告在被告处工作的事实；
3、2014年10月、11月打卡记录（复印件），证明原告每天工作时间及每天休息时间；
4、集休单，证明被告因原告未休息而给原告集休单及原告系被告员工的事实；
5、交款收据，证明被告收取原告押金及原告系被告员工的事实；
6、辞职信，证明因被告不给原告缴纳社保等，原告被迫于2014年12月7日辞职的事实；
7、2014年11月14日录音两份，证明被告并未将其厨房交他人承包，原告系被告员工的事实；
8、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告上海金土地餐饮有限公司辩称，被告将厨房及前厅承包给案外�任某某和陶永刚，原告是厨房承包人任某某聘请的点心师，与被告没有劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。
被告上海金土地餐饮有限公司提供如下证据材料：
1、承包合同书两份，证明被告于2014年2月1日将厨房交给任某某承包、将前厅交给陶永刚承包，被告与原告无劳动关系；
2、证人任某某的证言，证明其于2014年2月1日与被告续签第二份承包合同，承包被告饭店的厨房；2014年2月2日原告由其聘请担任厨房点心师，与被告无关。
经当庭质证，被告对原告提供的证据5至证据7的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的其余证据，认为证据1和证据2无单位印章、证据3系复印件、证据4有任某某和另一员工的签名，故对该部分证据的真实性不予确认。被告虽对原告提供的证据1、证据3的真实性不予认可，但因其对证人任某某的证言不持异议，证人对原告提供的厨房会议考勤表和打卡记录的真实性予以认可，故本院不予采信被告对原告提供的证据1和证据3的质证意见，对该二份证据的真实性予以确认；证人任某某表示原告的工资由其委托被告的财务发放，被告确认其财务有原告的工资发放记录，由于被告没有提供发放原告工资的财务凭证，本院不予采信被告对原告提供的证据2的质证意见，对该证据的真实性予以确认；被告亦未能提供相应证据以证明原告提供的证据4中任某某及另一员工的签字系虚假或伪造，本院不予采信其对原告提供的证据4的质证意见，对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性不予认可，对证据2中证人表述的“证人告知过原告其是厨房承包人及单位未为证人缴纳社会保险”之证言有异议。原告虽对被告提供的证据1和证据2中的部分证言内容的真实性持有异议，但因其未能提供相应�据予以佐证，本院不予采信其质证意见，对该二份证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年2月1日被告上海金土地餐饮有限公司与案外人任某某签订《全面承包合同书》，合同约定被告将酒店内的厨房及操作全面承包给任某某；有效期自签订之日起三年；承包期间，凡涉及厨房的人员安排、人员进出，由承包人负责；承包期间，被告每月15日将承包费交给承包人，由承包人自行发放，也可选择由被告代发等。2014年2月2日原告杨太鹏经他人介绍，由任某某录用原告担任厨房的点心师工作，双方约定原告每月工资为5，000元。2014年12月7日原告向被告的总经理提交《辞职信》，以被告未与原告签订书面劳动合同、未支付加班工资及未缴纳社会保险为由辞职。2014年12月8日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁�请，要求被告：1、支付2014年2月2日至12月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45，000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金5，000元；3、支付2014年2月2日至2014年12月7日期间平时延时、双休日及法定节假日加班工资合计37，721.25元；4、退还押金200元；5、支付2014年12月1日至2014年12月7日期间工资1，811.34元。2015年1月22日该委作出裁决，被告返还原告服装押金200元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
本院认为，被告与案外人任某某签有《全面承包合同书》，该合同约定被告将酒店内的厨房及操作全面承包给任某某，承包期间涉及厨房的人员安排、人员进出，由承包人负责，及被告每月15日将承包费交给承包人、由承包人自行发放，也可选择由被告代发等，本院可以认定被告将其厨房所涉事务全部交由任某某承包，厨房所需的工作人员亦由任某�负责招聘并发放工资。原告系由任某某招聘并约定工资标准，其工作内容由任某某安排，双方存在雇佣关系；原告在工作期间基本不用听从被告的工作指令，不接受被告的管理、约束、支配，其与被告没有身份隶属关系，因此原告与被告之间不具有劳动关系。原告要求被告支付2014年2月2日至12月2日未签劳动合同双倍工资差额45，000元、解除劳动合同经济补偿金5，000元、加班费38，171.25元、2014年11月工资6，000元及12月工资1，811.34元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告未就仲裁提起诉讼，视为其接受裁决结果，被告应返还原告服装押金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海金土地餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告杨太鹏服装押金200元；
二、驳回原告杨太鹏的其余诉讼请求。
负有给�金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年四月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第41号
申请执行人刘志水，男，1960年6月30日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第41号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
陕西省千阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0328行审9号
申请人：千阳县人力和社会保障局，住所地，千阳县东海路市民中心三楼。
法定代表人：武晓峰，局长。
委托代理人：樊进芳，系千阳县劳动保障监察大队劳动监察员。
被申请执行人：宝鸡百代电动车有限公司，住所地：千阳县草碧镇（环保新材料工业园）创业二路。
法定代表人：王保侠，厂长。
申请人千阳县人力和社会保障局申请强制执行被申请人宝鸡百代电动车有限公司不服人力资源和社会保障处罚纠纷一案，申请人千阳县人力和社会保障局于2017年10月23日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，并已送达被申请人宝鸡百代电动车有限公司。被申请人收到该决定书后，逾期未履行，申请人又于2017年11月17日作出《行政处罚决定书》并于当日送达。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人千阳县人力和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对千阳县人力和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，千阳县人力和社会保障局对被申请人宝鸡百代电动车有限公司不履行千人社监令字（2017）第12号《劳动保障监察责令改正决定书》的行为进行处罚。并于2017年11月17日作出千人社监罚字（2017）第02号《行政处罚决定书》，对被申请人宝鸡百代电动车有限公司处以罚款10000元整。
本院认为，千阳县人力和社会保障局《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人千阳县人力和社会保障局申请执行的千人社监罚字（2017）第02号《行政处罚决定书》
审判长 李建辉
审判员 王小云
审判员 张 伟
二〇一八年七月六日
书记员 宋 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初91号
原告：马培育。
委托代理人：何永国、周东。
被告：马祖林。
原告马培育与被告马祖林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。本案现已审理终结。
原告马培育起诉称：被告因资金周转需要于2014年9月12日向原告借款100000元，约定借期三个月，利息为月利率2%，以上由被告于同日出具的借条为凭。但借款到期后，被告却认欠不还，本息至今未付。现原告起诉，要求判令：被告归还原告借款本金100000元，并支付自2014年9月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告马祖林未作答辩。
经审理，本院认为：起诉应当符合一定的条件，原告必须是和案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。而本案中，原告马培育和被告马祖林之间没有借贷行为发生，双方没有发生直接的利害关系，故原告马培育主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马培育的起诉。
案件受理费2940元，退还给原告马培育。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年二月二日
书 记 员 郦利江
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1536号
申请执行人：张宝付，农民。
被执行人：陈怀立。
本院在执行申请执行人张宝付与被执行人陈怀立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院执行人员和申请执行人多次找被执行人，被执行人陈怀立始终下落不明，且金融机构也无存款，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2012）聊东
商初字第3645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王荣华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01953号
原告：桑某，女，1986年8月15日出生，汉族，营业员，住。
委托代理人：孟祥宇，私营企业主，系桑某工作单位推荐的人。
被告：方某甲，男，1980年5月6日出生，汉族，船民，住安徽省寿县。
本院于2015年10月22日立案受理了原告桑某诉被告方某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人孟祥宇，被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，性格不合，时常为琐事发生争吵，被告还经常打骂原告，2013年6月双方开始分居，已达两有余，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
桑某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、户口簿复印件，意在证明原被告双方婚生子方某乙的出生日期。
方某甲辩称：不同意离婚。为了给孩子一个完整的家，且现在家庭债务太多，原告要共同偿还。婚生子一直由其姑姑代为照顾，原告没有支付抚养费。
方某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻。
方某甲对桑某所举证据均无异议；桑某对方某甲所举证据均亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2004年冬通过网络聊天相识，2005年元旦订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙（现随其姑姑生活）。婚后，双方经营水上运输生意，在船上共同生活，2015年1月原告离开被告独自处出务工，双方开始分居。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起一定夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。今后只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于双方争讼的财产和债务问题，因涉及他人利益，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桑某与被告方某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第131号
申请执行人吴某海，男。
被执行人杨某花，女。
本院作出的（2014）榕民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨某花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某海于2015年8月5日向本院申请强制执行杨某花2015年应承担的子女抚养费。
经查实，被执行人杨某花无财产可供执行，征得申请人吴某海的同意，对（2015）榕执字第131号案件终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨某花暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人杨某花具有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）榕执字第131号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二○一五年十二一月三十日
书记员 张茹芸
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第4号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。住所地：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，男，系该社副主任。
被告王齐增，男，1974年7月15日出生，汉族。
被告徐瑞玲，女，1974年5月21日出生，汉族。
被告王齐海，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告王齐选，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告南庆森，男，1974年5月14日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告王齐增、徐瑞玲、王齐海、王齐选、南庆森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员邢艳丽独任审理，并于2014年1月6日公开开庭审理了此案。原告清河头信用社的委托代理人刘彦敏，被告王齐选到庭参加诉讼。被告王齐增、徐瑞玲、王齐海、南庆森经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称：2010年11月27日，由被告徐瑞玲、王齐海、王齐选、南庆森自愿担保，被告王齐增与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告王齐增向原告借款99,000元，期限12个月，利率9.6‰。合同签订后，原告将借款99,000元支付给了被告。借款到期后，被告王齐增于2013年6月5日偿还借款本金4,000元，下欠借款本金95000元及利息至今未还，故诉至法院，请求判令被告王齐增偿还下欠借款本金95,000元及利息（自2011年10月1日起至2011年11月27日止，按借款合同约定的月息9.6‰计算，自2011年11月28日至借款本息清偿之日止，按借款合同约定的日利率4.8‰计算），被告徐瑞玲、王齐海、王齐选、南庆森对该借款承担连带清偿责任。
被告王齐增、徐瑞玲、王齐海、南庆森未到庭，未答辩。
被告王齐选辩称：被告王齐增是我弟弟，王齐海是我哥哥，2010年11月27日，我与被告徐瑞玲、王齐海、南庆森为被告王齐增从信用社借款99,000元担保属实，但该笔借款被我使用了，我做生意失败赔钱了。还不上该笔借款了，我会慢慢偿还。
经审理查明：2010年11月27日，被告王齐增、徐瑞玲、王齐海、王齐选、南庆森与原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社签订借款合同。合同约定被告王齐增从清河头信用社借款99,000元。借款期限一年，自2010年11月27日起至2011年11月27日止。借款期限内利率为月息9.6‰，逾期还款利率为日息4.8‰。采用按月付息，到期后一次性偿还本金的还款方式。被告徐瑞玲、王齐海、王齐选、南庆森自愿为被告王齐增在信用社借款99,000元提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约将99,000元转入被告王齐增的信用社银行账号内。被告王齐增按合同约定，按月付息至2011年9月30日，且在2013年6月5日偿还借款本金4,000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今下欠借款本金95,000元及利息，原告诉至本院，要求被告王齐增偿还下欠借款本金95,000元及利息。被告徐瑞玲、王齐海、王齐选、南庆森对该借款承担连带清偿责任。
上述事实，由原告出具的借款合同、借款借据、贷款担保书、存款凭条及被告王齐增、徐瑞玲、王齐海、王齐选、南庆森的身份证复印件、被告王齐选当庭陈述、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告王齐增签订借款合同后，按约向被告王齐增履行了金钱出借义务，被告王齐增负有如约还本付息的义务。被告违约后，原告有权利要求其偿还借款本息，故对原告要求被告王齐增偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告徐瑞玲、王齐海、王齐选、南庆森自愿为被告王齐增从原告清河头信用社贷款承担连带保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其四人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其四人承担保证责任后有权向借款人王齐增追偿。被告王齐选辩称该笔借款被自己使用，本院认为，原告将款出借支付给借款人王齐增后，该笔借款的占有、使用、支配权归被告王齐增享有，王齐选使用此笔款是被告王齐增对该笔借款的自行支配，与本案非同一法律关系，不能对抗原告的诉请，故依法不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王齐增于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金95,000元及利息（自2011年10月1日起至2011年11月27日止，按月息9.6‰计算，自2011年11月28日至借款本息清偿之日止，按日息4.8‰计算）。
二、被告徐瑞玲、王齐海、王齐选、南庆森对上述借款本息负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,405元，由被告王齐增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年一月十日
书记员 姚胜男
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1622号
申请执行人井迎迎，居民。
被执行人李祥彬，居民。
申请执行人井迎迎与被执行人李祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）赣民初字第05195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李祥彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人井迎迎支付借款本金160000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00457号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人张宁。
被执行人马小绪。
被执行人何晓健。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁、马小绪、何晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）新马商初字第0068号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张宁、马小绪于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（2013年9月2日之前的利息为8974.7元，以后利息按照合同约定，在月利率为10.8‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日止）。二、被告何晓健对上述款项承担连带清偿责任，被告何晓健承担保证责任后，有权向被告张宁、马小绪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 琛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延中刑再终字第10号
抗诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人孙某某，男，1973年3月21日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，住延吉市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月4被取保候审。因犯开设赌场罪，于2014年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人孙某某犯开设赌场罪一案，延吉市人民法院于2014年11月19日作出（2014）延刑初字第627号刑事判决，认定原审被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。2014年12月5日，延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院作出（2014）延中刑监字第36号再审决定书，依法组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、白国哲出庭执行职务，原审被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市人民法院原审查明，被告人孙某某于2014年6月20日左右至2014年8月28日，在延吉市建工街青山小区2号楼1楼门市房经营电子厅期间，在店内摆放4台“捕鱼”机、15台“777”老虎机（其中两台不能使用）等赌博机并提供筹码，供客人进行赌博（能同时容纳45人参赌）。被告人孙某某于2014年8月29日，主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。
原审法院认为：被告人孙某某违反社会管理秩序，为他人进行赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具和筹码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，以被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。扣押在案的赌博机予以没收。
延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第七十三第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”根据该规定，原审法院对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，属适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误。应予纠正。
本院再审查明，原审被告人孙某某于2014年6月20日左右至2014年8月28日，在延吉市建工街青山小区2号楼1楼门市房经营电子厅期间，在店内摆放4台“捕鱼”机、15台“777”老虎机（其中两台不能使用）等赌博机并提供筹码，供客人进行赌博（能同时容纳45人参赌）。孙某某于2014年8月29日，主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。
认定上述事实的证据为原审：被告人孙某某的供述，证人姜某某、玄某某、金某甲、韩某某、金某乙的证言，延吉市公安局治安管理大队（延）公治认字2014第6号认定书及图片资料，扣押清单，身份证明，破案经过等证据证实。
本院再审认为，原审被告人孙某某违反社会管理秩序，为他人进行赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具和筹码，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实及定性正确，但适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十三第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。根据该规定，原审法院对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，违反了缓刑考验期不能少于一年的规定，属适用缓刑考验期错误，应当撤销原判决，依法改判。抗诉机关的抗诉意见有理，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”的规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第627号刑事判决；
二、原审被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳（原审已缴纳的不再缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立红
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)延中刑再终字第10号抗诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。原审被告人孙金福，出生于吉林省磐石市，初中文化，住延吉市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月4被取保候审。因犯开设赌场罪，于2014年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人孙金福犯开设赌场罪一案，延吉市人民法院于2014年11月19日作出（2014）延刑初字第627号刑事判决，认定原审被告人孙金福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。2014年12月5日，延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院作出（2014）延中刑监字第36号再审决定书，依法组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、白国哲出庭执行职务，原审被告人孙金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市人民法院原审查明，被告人孙金福于2014年6月20日左右至2014年8月28日，在延吉市建工街青山小区2号楼1楼门市房经营电子厅期间，在店内摆放4台“捕鱼”机、15台“777”老虎机（其中两台不能使用）等赌博机并提供筹码，供客人进行赌博（能同时容纳45人参赌）。被告人孙金福于2014年8月29日，主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。原审法院认为：被告人孙金福违反社会管理秩序，为他人进行赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具和筹码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金福有自首情节，可从轻或减轻处罚。根据被告人孙金福的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙金福依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，以被告人孙金福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。扣押在案的赌博机予以没收。延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第七十三第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”根据该规定，原审法院对被告人孙金福判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，属适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误。应予纠正。本院再审查明，原审被告人孙金福于2014年6月20日左右至2014年8月28日，在延吉市建工街青山小区2号楼1楼门市房经营电子厅期间，在店内摆放4台“捕鱼”机、15台“777”老虎机（其中两台不能使用）等赌博机并提供筹码，供客人进行赌博（能同时容纳45人参赌）。孙金福于2014年8月29日，主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。认定上述事实的证据为原审：被告人孙金福的供述，证人姜某、玄某、金某1、韩某、金某2的证言，延吉市公安局治安管理大队（延）公治认字2014第6号认定书及图片资料，扣押清单，身份证明，破案经过等证据证实。本院再审认为，原审被告人孙金福违反社会管理秩序，为他人进行赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具和筹码，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实及定性正确，但适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十三第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。根据该规定，原审法院对被告人孙金福判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，违反了缓刑考验期不能少于一年的规定，属适用缓刑考验期错误，应当撤销原判决，依法改判。抗诉机关的抗诉意见有理，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”的规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第627号刑事判决；二、原审被告人孙金福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳（原审已缴纳的不再缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹立红审 判 员  蒋先明代理审判员  金 花二〇一五年七月八日书 记 员  常 红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第141号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶伟平，男，汉族，1973年11月20日出生于江西省全南县，高中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2014年3月13日被广东省东莞市公安局长安分局抓获，次日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人叶伟平犯诈骗罪一案，于2014年7月14日作出（2014）全刑初字第53号刑事判决。原审被告人叶伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年6月2日，被告人叶伟平找到缪某发想向其借款，并答应支付一定利息，缪某发则要求叶伟平提供担保才能借款，叶伟平提出用全南县南海大道职业中学门口自己所有的房产作抵押，并将该房屋的房产证（编号为全南县房权证全房字第＊＊＊＊＊＊**号）交给了缪某发，缪某发遂出借人民币五万元给叶伟平，叶伟平向缪某发出具了借条。2013年7月8日，因叶伟平未按时支付借款利息，缪某发持该房产证到全南县房地产管理局查验真伪，才得知该房产证系伪造，遂向公安机关报案。案发后，2013年7月22日，叶伟平朋友钟某明向公安机关交纳人民币八万元，公安机关发还五万元给缪某发，另外三万元发还给案外人曹某辉。
二、2013年2月下旬，被告人叶伟平向叶某盛请求帮忙借钱，并答应支付一定利息。叶某盛将此事告知朋友付某，二人商量共同出资八万元并以付某妻子罗某华的名义借款给叶伟平。于是，叶某盛告知叶伟平有一广东女老板愿意出借八万元给他，但是要求提供房产抵押，叶伟平同意后，叶某盛通过银行转账八万元给叶伟平。2013年2月26日，叶伟平与罗某华签订了金额为人民币八万元的借款合同。随后，叶伟平将伪造的房产证（编号为全南县房权证全房字第＊＊＊＊＊＊**号）交给叶某盛，叶某盛又转交给罗某华。后因叶伟平未按时支付借款利息，罗某华持该房产证到全南县房地产管理局查验真伪，才得知该房产证系伪造。2013年11月1日，叶某盛向公安机关报案。
原判认定上述事实的证据包括：房产证三本，被害人缪某发、叶某盛、付某的陈述，证人蒙某平、曹某辉、叶某妹的证言，辨认笔录，全南县房地产管理局证明材料，借据，扣押及发还物品、文件清单，归案情况说明材料等。
原审法院认为，被告人叶伟平使用伪造的房产证骗取他人财物，涉案数额人民币十三万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。叶伟平先到公安机关投案自首，后在取保候审期间，叶伟平违反取保候审相关规定而被逮捕，故不能认定叶伟平具有自首情节。案发后，叶伟平赔偿了被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人叶伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。二、作案工具，三本假房产证予以没收。
叶伟平上诉提出他借款后支付过利息，他的行为不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审属实，足以认定。
本院认为，上诉人叶伟平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，其行为构成诈骗罪。叶伟平在向被害人提供虚假的房产证作抵押而骗得被害人的财产时，其诈骗行为已经既遂。叶伟平在诈骗既遂后，支付被害人利息的行为不影响其行为构成诈骗罪的认定。叶伟平提出的上诉理由不成立，不予采纳。叶伟平诈骗数额人民币十三万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。叶伟平在案发后先自动投案，后在取保候审期间未经批准前往外地、变更联系方式，没有将其主动置于公安机关的控制之下，最终被抓获归案，故不能认定其自动投案，其没有自首情节。原判在法定刑幅度内充分考虑其具有支付过利息、退赔、如实供述罪行等酌定从轻处罚情节，而对其判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟德武
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2981号
原告：张某某，男，汉族，生于1969年4月，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：阳某，男，汉族，生于1986年11月，住四川省仪陇县。
被告：阳某某，男，汉族，生于1954年10月，住四川省仪陇县。
被告：许某某，女，汉族，生于1953年11月，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告阳某、阳某某、许某某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序分别于2014年11月20日、2014年12月4日公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告张某某及其委托代理人黄永、被告阳某到庭参加诉讼，被告阳某某、许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告阳某因经营手机店需扩大经营规模，要求向我借款60万元，在阳某的多次请求下，我便同意并借给阳某60万元人民币，被告借款后，于2014年8月17日向我出具了借条一张，并约定每月支付利息10000元，利息每月20日结清。借款本金及利息的约定均由被告阳某某、许某某作为担保人签字担保，后经催收未果。特具状法院，请求法院判决三被告连带承担偿还借款本金60万元，并按约定支付利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告答辩称：我的住址有误；借钱理由不属实，借款不属实。
经审理查明：被告阳某因需资金，分别于2012年4月26日向张某甲借款本金20万元、于2012年5月28日向张某甲借款本金6万元、于2012年6月8日向张某甲借款本金14万元、于2012年7月19日向张某甲借款本金16万元。2014年8月17日，原告张某某、被告阳某、阳某某、许某某以及张某甲经过协商一致，张某甲将对阳某享有的债权（包括利息）一并转让给张某某，同时由被告阳某某、许某某作为该债权转让的担保人并出具借条和利息约定协议各一份，内容分别为“今借到张某某现金600000.00元，大写陆拾万圆整，用于手机店扩大经营，经张某某与阳某几次商量同意。借款人：阳某，证件号：511324＊＊＊＊1296，担保人：阳某某、许某某，2014.8.17”、“2014年8月17日在张某某借到现金600000.00元，大写陆拾万圆整，于每月支付张某某利息10000元，大写壹万圆整，利息每月20号结清。借款人：阳某，证件号：511324＊＊＊＊1296，担保人：阳某某、许某某，2014.8.17”。2014年10月29日，原告张某某以被告阳某拒不还款为由起诉至仪陇县人民法院，请求判令三被告连带承担偿还借款本金60万元，并按约定支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
同时查明，张某某与张某甲系父女关系。阳某某、许某某系被告阳某的父母。
以上查明事实，有原、被告的身份信息，被告阳某书写的借条原件四份和利息约定协议一份，被告阳某在中国邮政储蓄银行帐户交易明细表一份，中国建设银行股份有限公司成都第四支行出具的张某甲存取款记录一份、四川仪陇农村商业银行股份有限公司双胜支行证明一份、张某甲入股茶楼洗脚房协议复印件一份、许某的个体工商户营业执照复印件一份、张某甲的房产证复印件2份、房屋租赁合同原件一份、车位租赁合同原件一份等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
对原告方提供的音频（录音）复制光盘两张及联仕达图文制作说明两份，因其来源不合法，本院不予以采信。对被告提供的阳某个人信用报告、中国农业银行金穗借记卡明细对账单因与本案无关联性，本院不予以采纳。
本院认为：该案的争议焦点为：1、原民间借贷关系是否合法有效；2、债权转让是否成立有效。3、担保合同是否成立。关于争议焦点1，本院认为，虽被告阳某在庭审中对三张借条（债权人为张某甲）的真实性和借款的事实均予以否认，但原告方提供了被告阳某亲笔书写给张某甲的借条原件三张，同时还提供了张某甲的银行取款记录及具有一定经济实力的相关证据予以佐证，本院当庭给予被告阳某一周时间，对借条原件笔迹是否申请鉴定作出选择，被告阳某逾期未向本院书面申请鉴定，应承担举证不利的后果，结合庭审笔录，本院认为，被告阳某与张某甲之间具有借贷合意，张某甲实际交付了款项给被告阳某，借款用途合法，故关于争议焦点1本院认定为原民间借贷关系合法有效。对于争议焦点2和争议焦点3，庭审中，被告阳某承认向原告出具的借条和利息约定协议是本人书写，其担保人是父母本人签名或捺印，但否认借款事实和利息约定。庭审后，本院对被告阳某某进行了询问，其否认在借条和利息约定协议上的签字或捺印，本院给予被告阳某某十天时间，对借条原件和利息约定协议上的签名是否申请笔迹鉴定作出选择，被告阳某某逾期未向本院书面申请鉴定，应承担举证不利的后果。原告张某某、被告阳某、阳某某、许某某与原债权人张某甲三方在一起协商一致的情况下，张某甲将债权全部转让给原告张某某，并由被告阳某给张某某出具借条，该债权转让协议成立并对债务人阳某生效。被告阳某某、许某某以担保人的身份在借条和利息约定协议上签名或捺印，该担保合同成立。原被告双方的利息约定亦未违反法律的规定，故本院对原告本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法解释》第二十二条“……主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币600，000元及利息（从2014年8月17日起按约定支付利息至还款之日止），被告阳某某、许某某承担连带清偿责任。
本案案件受理费4，900元及诉讼保全费300元，共计5，200元，由被告阳某、阳某某、许某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶君兰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第351号
上诉人（原审被告）袁小波，男，汉族，1965年6月13日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯亨奎，男，汉族，1962年1月24日出生，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人袁小波与被上诉人柯亨奎分期付款买卖合同纠纷一案，上诉人袁小波不服阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第215号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于同年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人袁小波及委托代理人朱辉、被上诉人柯亨奎的委托代理人李振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月13日，被告从原告处购买钾肥（硅钙镁钾）6吨，3000元／吨；购买地生宝5吨，3500元／吨，另购买二胺、地膜等其他农资共计欠款124000元，当时双方约定从当年2月14日起按月息1%支付货款利息，到期还本付息，并约定被告于同年10月31日前付清本息。
原审法院认为：被告拖欠原告二胺、地膜等农资款本金88500元事实清楚，原告要求其偿还符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年2月14日至2014年2月13日的利息，超过了约定期间，本院支持双方约定付息期利息，即2012年2月至同年10月的利息（885元／月×8个月＝7080元）。被告辩称原告没有多次向其索要欠款，因该欠款未超诉讼时效，被告辩解意见对减免其付款责任没有实际意义。
原审法院判决：被告袁小波于判决生效后十五日内给付原告柯亨奎农资款88500元，给付88500元欠款的约定利息7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.4元，原告柯亨奎负担161.4元，由被告袁小波负担1086元。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
宣判后，上诉人袁小波不服一审判决，以“一审法院未处理上诉人的损失，货款与损失应一并处理或中止审理”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人柯亨奎答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人袁小波与被上诉人柯亨奎对欠付农资款88500元的事实没有争议，本院予以确认。上诉人袁小波上诉称未处理上诉人的损失，货款与损失应一并处理或中止审理。一审中被上诉人柯亨奎已撤回双方有争议部分的诉讼请求，上诉人袁小波所称的损失在一审没有提出反诉，不属于本案审理的范围，上诉人袁小波可另行主张权利，上诉人袁小波的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2494.8元，由上诉人袁小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈亚楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第767号
申请人：王强。
申请人：徐雨信。
委托代理人（特别授权）：徐旭祥。
本院于2015年11月16日受理了申请人王强和申请人徐雨信关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王强和申请人徐雨信因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人王强赔偿申请人徐雨信因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、电动车修理费、施救费等共计38846.22元（申请人王强已支付11850.03元，剩余26996.19元于2015年12月16日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈肖滢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00735-1号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道693号。组织机构代码：93125261-X。
负责人：曾汉强，该支行行长。
委托代理人：朱文婷，该支行职员。一般授权代理。
委托代理人：陈辉，该支行职员。一般授权代理。
被告：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区石牌岭西路一号。组织机构代码：76463723-9。
法定代表人：李乐文。
被告�湖北利钊融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。组织机构代码：66348131-9。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
委托代理人：刘浩，该公司职员。一般授权代理。
被告：李乐文，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行与被告武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、被告湖北利钊融资担保有限公司、被告李乐文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、被告湖北利钊融资担保有限公司、被告李乐文银行存款6649552.70元或查封相�价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被告武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、被告湖北利钊融资担保有限公司、被告李乐文银行存款6649552.70元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二〇一五年十二月三日
书记员 宁伟昭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第224-1号
申请人陈强。
被申请人宋文。
本院于2014年8月18日作出（2014）睢民诉保字第224号保全裁定，查封了登记在宋文名下的苏C×××××号轻型厢式货车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在宋文名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月二十六日
书记员 李廷轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终515号
上诉人（原审被告）：广东亚新汽车传动有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）新发路9号。
法定代表人：刘华云。
被上诉人（原审原告）：长沙县星沙恒诚车用橡胶配件商行，住所地湖南省长沙县星沙汽配城**栋*******号。
经营者：王建新，男，1952年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人广东亚新汽车传动有限公司因与被上诉人长沙县星沙恒诚车用橡胶配件商行合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3099号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在广东省佛山市顺德区。本案标的物是由上诉人通过托运的方式将标的物送给被上诉人，本案标的物发运地为上诉人住所地，合同履行地在广东省佛山市顺德区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人签订了多份《协议书》，约定被上诉人为上诉人亚新Ａ×××××品牌离合器总成湖南省总经销商。被上诉人作为湖南省总经销商，其代理销售行为均发生在被上诉人住所地，故被上诉人住所地为合同履行地，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3076号
原告郑某，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告史某甲，男，1969年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告史某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事，被告有婚史并育有一女，婚前原告在对被告了解不够的情况下，即于2003年11月3日与被告草率结婚。婚后，被告不照顾家庭，也不关心原告。在原告怀孕期间不闻不问，还要求原告打胎，后在原告的坚持下，于2010年7月13日生下一女。小孩出生后，被告重男轻女思想严重，对女儿从未关爱过，女儿至今只见过父亲一面，被告至今也未付过分文抚养费。未履行为人父和一家之主的职责。自2011年5月原被告开始分居，小孩也一直由原告带回娘家抚养，期间被告也未曾跟原告联系过。至此，原被告双方感情彻底破裂，无和好可能，再拖延下去只会更加伤害原告和小孩的感情。故请求法院判决双方离婚，让原告从不幸的婚姻中尽早解脱出来。婚生女自出生后一直随着母亲生活，与原告感情较深，原告有稳定的工作，有抚养小孩的能力，能提供小孩健康成长的环境，而被告无稳定工作，也不理小孩，因此从小孩的成长角度考虑，要求婚生女由原告抚养，被告应由小孩出生起补交抚养费，每月暂时按1000元计算。为维护自身的合法权益，原告特具诉状，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，被告承担自2010年7月起每月抚养费1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令准予原、被告离婚；2、判决女儿史某乙由原告抚养。
被告史某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1原告身份证复印件、户口本，证明原告的主体资格；证据2结婚证，证明原被告于2003年11月3日办理结婚登记；证据3户籍证明，证明被告的身份情况及婚生女史某乙于2010年7月13日出生。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告原系同事，于1995年相识，经交往，双方于2003年11月3日登记结婚。婚后，双方于2010年7月13日生育一子取名史某乙。原告于2013年5月23日，以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，同日，本院立案受理原告与被告离婚纠纷案。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的唯一原因。本案原、被告相识于1995年，经多年交往，双方于2003年11月登记结婚，至今将满10年，夫妻双方已建立一定感情基础。现原告以双方婚前了解不够，婚后被告对家庭不管不问，未尽作为丈夫和父亲的职责，且双方于2011年5月开始分居等原因致婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能为由，要求离婚，但未提供充分的证据证明，故原告提出解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告史某甲离婚。
本案受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第978号
原告：刘树平，女，汉族，农民。
被告：刘甲伟，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：王小环，女，1983年12月17日生，汉族，系刘甲伟妻子，现下落不明。身份证号：××。
原告刘树平与被告刘甲伟、王小环民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树平到庭参加诉讼，被告刘甲伟、王小环经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2012年，被告多次向我借款共计35000元。2012年12月3日，我让被告给我写了一张欠条。自2012年12月底，我就要求被告还款，但被告总以各种理由拒不还款。从2012年12月底至今已有两年多的时间，按两年时间结合银行同期最低贷款利率6%计算，被告应支付给我利息为35000元×6%×2=4200元。被告不守诚信的行为已损害了我的切身利益，给我造成了经济损失。被告借款在其婚姻关系存续期间，所欠款项应为夫妻共同债务，理应共同偿还。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还我借款本金35000元及利息4200元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘甲伟、王小环均未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2012年，被告刘甲伟多次向原告借款共计35000元，2012年12月3日，被告刘甲伟为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到现金叁万伍仟元整刘甲伟2012、12、03”。庭审过程中，原告认可借款时双方未约定利息。二被告系夫妻关系。借款后，被告未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、被告刘甲伟于2012年12月3日出具的欠条一张，证明被告刘甲伟向原告借款现金35000元；二、原告与被告刘甲伟的谈话视频光盘一张，证明原告向被告刘甲伟催要35000元借款，被告予以认可等情况；三、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原告的陈述及原告提交的有效证据能够证明被告刘甲伟向原告实际借款本金为35000元等情况，被告刘甲伟对该笔借款应予偿还而未偿还属违约行为。另因被告王小环与被告刘甲伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告要求利息的主张因双方未约定利息，本院对该主张不予支持。本院依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告均未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘甲伟、王小环于本判决生效之日起十日内偿付原告刘树平借款本金35000元；
二、驳回原告刘树平的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告刘甲伟、王小环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 司爱军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 烨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01331号
申请执行人季付玉，工人。
申请执行人张太巧，工人。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，法定代表人姜辉，该公司董事长。
季付玉、张太巧与江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）盱民初字第00659号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告季付玉、张太巧逾期交房违约金23104.5元；二、被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；三、驳回原告季付玉、张太巧其他诉讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告季付玉、张太巧负担25元，被告江苏致诚房地产开发有限公司负担120元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人车辆已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，执行标的23224.5元及利息，执行费248元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第68号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年9月20日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，住绥棱县。因本案于2014年6月28日被绥棱县公安局刑事拘留，同年7月9日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年3月27日10时许，被告人郑某某驾驶无牌照四轮拖拉机在绥双路绥棱县双岔河镇信用社西侧T形路口处，由南向北方向牵引尹某某驾驶的黑M**-61332号小四轮拖拉机时，与沿绥双路由西向东行驶的孟某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生相撞，致使孟某某受伤（经鉴定系重伤一级，一级伤残）。绥棱县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人郑某某负此事故主要责任。被告人郑某某于2014年6月28日被抓捕到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某某二年六个月以下有期徒刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2014年3月27日10时许，被告人郑某某驾驶无牌照四轮拖拉机在绥双路绥棱县双岔河镇信用社西侧T形路口处，由南向北方向牵引尹某某驾驶的黑M**-61332号小四轮拖拉机，此时被害人孟某某驾驶无牌照两轮摩托车沿绥双路由西向东行驶，被被告人牵引车辆的钢丝绳兜翻，致使被害人孟某某受伤，经鉴定系重伤，一级伤残。绥棱县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人郑某某负此事故主要责任，尹某某负事故次要责任，被害人孟某某负事故次要责任。被告人郑某某于2014年6月28日被抓捕到案。
2014年10月20日被告人郑某某及尹某某与被害人孟某某自行协商，除先行支付费用外，一次性赔偿医药费。被害人孟某某及家属对被告人表示谅解，请求依法从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信。
1、绥棱县公安局110接处警记录及交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源；
2、证人尹某某证言证实，2014年3月27日10时许，我驾驶自家的四轮拖拉机到双岔河镇买化肥，装完化肥车行至双岔河镇信用社西侧、鲍占国家化肥店东侧的T形路口南侧时，因路面破损陷住了。我女婿那某某找来郑某某开车往出拉，他车在路的中间，连接两车的钢丝绳将一摩托车兜住，骑摩托车的人受伤，我送去的医院；
3、证人王某某证言证实，我是被害人孟某某的亲属，2014年3月27日12时许，我到绥棱县医院重症监护室后看到孩子被撞的很重，我就打电话报警了；
4、证人刘某某证言证实，我和郑某某一同给张某某打工，2014年3月27日11时许共同在张某某家吃的饭，郑某某喝有二两白酒；
5、证人张某某证言证实，郑某某给我打工种地开车，2014年3月27日11时许郑某某回我家吃饭时说他给尹某某拉车有一辆摩托车撞在拉车的钢丝绳上。当时郑某某喝有二两白酒，我的车没有牌照；
6、证人梁某某证言证实，2014年3月27日10时许，在双岔河镇信用社西侧、鲍某某家化肥店东侧的T形路口有一台小四轮车陷住了，那某某找来郑某某开车往出拉，郑某某车在路的中间，连接两车的钢丝绳将一摩托车兜住，骑摩托车人受伤后被送去医院；
7、证人那某某证言证实，2014年3月27日10时许，我岳父尹某某买化肥车陷到鲍某某家化肥店东侧的T形路口南侧，我找郑某某开四轮车往出拽，一个骑摩托车的人没看见连接两车的钢丝绳，被拦翻受伤，我和尹某某等将其送到医院治疗；
8、绥棱县公安局交通警察大队关于无事故现场勘验笔录及照片的证明，证实案发后双方自行协商处理，没有保存案发现场，在医院救治时报案的情况；
9、绥棱县公安局交通警察大队第（2014）023号交通事故认定书认定郑某某负事故主要责任，尹某某负事故次要责任，孟某某负事故次要责任；
10、绥棱县公安局刑事技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）（2014）49号及160号鉴定书，证明被害人孟某某的伤属重伤一级，一级伤残；
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实郑某某、尹某某、孟某某案发时未饮酒；
12、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见书，证实被告人郑某某驾驶的无牌照四轮拖拉机及尹某某驾驶的黑12-613**号牌四轮拖拉机制动系统性能不符合相关规定；
13、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实无牌照两轮摩托车身左前部刮撞痕迹与四轮车牵引钢丝绳刮撞痕迹符合碰撞形态；
14、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被害人孟某某得到赔偿情况；被害人孟某某及家属对被告人郑某某表示谅解，请求从轻处罚；
15、绥棱县公安局常住人口详细信息及公安派出所证明，证实被告人及被害人自然身份，被告人无前科劣迹；
16、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人实施有效监管，适合社区矫正；
17、被告人郑某某供述与上述证实相一致。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。能够积极赔偿被害人孟某某部分损失，取得被害人及家属的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 孙洪涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘文超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第72号
原告：李某，女，住喀左县兴隆庄镇。
法定代理人：冉某某（原告之母），女，住喀左县兴隆庄镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我随母亲共同生活，原来父母协议我由母亲抚养，未涉及抚养费，现在我在县城小饭桌寄宿学习，我母亲不足以支付我的实际需要，请求被告每年付抚养费10785元。
被告李某某辩称：原告的抚养费在我与其母离婚时口头约定以现金折抵了，而且自己也没有能力过多支付抚养费，同意每月支付300元抚养费。
经审理查明：被告李某某与冉某某原系夫妻关系，2009年经喀左县民政局调解离婚。离婚协议约定女孩由冉某某抚养，未涉及抚养费，冉某某独立抚养女孩至今。原告现就读于喀左县某某小学，在县城小饭桌寄宿。原告要求被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明材料、常住人口登记卡、离婚协议书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，子女有权要求父母支付抚养费。故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某自2014年3月起，每月向原告支付抚养费300元（每年7月1日付清当年全部抚养费），至女孩十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6167号
原告卢勤，女，1977年5月6日出生，汉族。
委托代理人高容，上海源泰律师事务所律师。
被告上海正海房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人楼伟政。
委托代理人秦建华。
原告卢勤诉被告上海正海房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢勤的委托代理人高容，被告上海正海房地产开发有限公司的委托代理人秦建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勤诉称：原告于2012年2月6日起在被告处任总经理助理一职，实发工资为每月人民币（以下所涉币种均为人民币）5000元。被告在原告在职期间一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保费。被告实行每周六天的工作时间，每周六均加班，但被告从未向原告支付加班工资。2012年6月25日左右，被告口头告知原告要求其离职，7月6日原告办理离职交接，7月9日领取6月份的工资。原告离职后，与被告多次协商未果，遂起诉来院，要求被告支付2012年3月7日至2012年7月6日未签劳动合同双倍工资差额20，000元；2012年7月1日至2012年7月6日工资1149.45元；支付2012年2月6日至2012年7月6日加班工资9195.60元；支付解除劳动合同经济补偿金2500元。庭审中，原告撤回要求被告支付2012年3月7日至2012年7月6日未签劳动合同双倍工资差额20，000元的诉请。
被告上海正海房地产开发有限公司辩称：原告于2012年3月7日应聘入职，是被告处的兼职员工，无需每天上班，其工作由被告法定代表人直接安排，被告与原告口头约定发放原告的工资中包含缴纳社保费的费用，原告也同意由其自己缴纳社会保险费。关于加班费，因被告未要求原告加班，故不同意支付加班费。原告于2012年4月底口头提出辞职，被告2012年7月9日支付的费用包括向原告补偿的费用，且原告予以认可。2012年5月之后，原告已不在被告处工作，故原告的请求已经超过仲裁时效。
经审理查明：原告于2012年2月6日应聘入职被告处，由被告总经理安排原告工作。被告提供付款凭单显示：被告2012年2月29日向原告支付3784.21元；2012年3月31日向原告支付4955元；2012年4月28日向原告支付4955元；2012年5月31日向原告支付4955元，原告在前述付款凭单受款人签收栏签名。2012年7月9日向原告支付4955元，付款用途一栏备注：“所有费用全部结清”，原告对此付款及备注予以签名确认。
另查：1、原告于2012年7月自行补缴了2012年2月至2012年7月的社会保险费。2、被告作为扣缴义务人为原告缴纳了2012年2月至5月、2012年7月个人所得税。
2013年7月5日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2012年3月7日至2012年7月6日未签劳动合同双倍工资差额20，000元、2012年7月1日至2012年7月6日工资1149.45元、2012年2月6日至2012年7月6日加班工资9195.60元、解除劳动合同经济补偿金2500元、2012年2月6日至2012年7月6日社会保险费单位应支付部分11100元。该会裁决未支持原告全部请求。原告不服，具状来院，作如上诉请。被告收到仲裁裁决后未于法定期间提起诉讼。审理中，因原、被告双方意见不一，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自2012年2月6日入职被告处，由被告总经理安排原告工作，被告按月向原告支付劳动报酬，本院确认双方自2012年2月6日起建立劳动关系。双方于2012年7月9日进行结算，原告此后未再至被告处提供劳动，本院确认双方的劳动关系于2012年7月9日解除。原告在2012年7月9日付款凭证上签名确认所有费用全部结清，应视为其认可截至2012年7月9日在职期间的相关权益已进行主张，双方对原告的所有费用进行了结算，并已支付完毕。现原告再行主张2012年7月9日之前的工资、加班工资以及解除劳动合同的经济补偿金2500元，无事实依据，本院不予支持。原告于审理中撤回2012年3月7日至2012年7月6日未签劳动合同双倍工资差额20，000元的诉请，应视为其认可仲裁对于该事项的裁决；被告收到仲裁裁决书后未于法定期间提起诉讼，应视为其认可仲裁全部裁决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告卢勤要求被告上海正海房地产开发有限公司支付2012年7月1日至2012年7月6日工资人民币1149.45元之诉讼请求；
二、驳回原告卢勤要求被告上海正海房地产开发有限公司支付2012年2月6日至2012年7月6日加班工资人民币9195.60元之诉讼请求；
三、驳回原告卢勤要求被告上海正海房地产开发有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币2500元之诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告卢勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年一月二十一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第814号
申请执行人李小莲
被执行人ＸＸＸ
申请执行人李小莲依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第522号民事判决书，于2014年10月15日申请执行被执行人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为7757元。本院于2014年10月15日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人ＸＸＸ的银行存款以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕瑞飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5825号
原告：荥阳市广武镇丁楼村第四村民组，住所地荥阳市广武镇*楼村。
负责人：丁国顺，组长。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：丁长江，男，1971年2月19日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
原告荥阳市广武镇丁楼村第四村民组与被告丁长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊峰，被告丁长江及其委托诉讼代理人孟水、吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承包款51200元；2.解除被告种植老窑地的承包关系，由被告返还其种植的老窑地；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1989年，原告时任组长丁广远口头将本组老窑地（属荒地）大约4亩交由丁新法承包，其交承包款200元，种植时间为10年，1999年底到期。丁新法由于年事已高，该地由其子即本案被告种植至今，未缴纳承包款。2015年5月，村两委、村组响应上级号召，多次协调在南水北调渠线北侧建设生态廊道（包括被告种植的老窑地）无果。2015年8月9日，经村两委、村民组长、四组联户代表讨论决定，要求被告补交承包款、收回承包地，被告置之不理。2016年6月9日，经原告及村民联户代表一致讨论决定，要求被告补交2000年至2015年种植老窑地的承包款51200元；解除被告种植老窑地的承包关系；限被告于2016年9月底之前自行处理地上附属物，恢复地貌，交回村民组。该决定作出后，立即通知被告，被告至今未履行。故诉请法院处理。
被告辩称，涉案老窑地的实际承包人为丁新法，丁长江非本案适格被告，且该老窑地承包期为30年，现尚未到期，故原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：1989年11月24日，被告收到丁新法承包南地窑坑款200元，丁新法承包该窑坑地。近年来，被告受托种植、管理该窑坑地。2015年起，原告向被告主张超期种植老窑地的承包款，解除承包关系等，被告未予履行。2016年10月26日，原告诉至本院，要求被告支付老窑地承包款51200元，解除被告种植老窑地的承包关系，由被告返还其种植的老窑地，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提供证据证明老窑地承包人丁新法的土地承包期限已届满，且被告系受丁新法委托种植该土地，与原告之间并未订立承包协议，故原告要求被告支付超期种植老窑地的承包款，解除被告种植老窑地的承包关系等，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告荥阳市广武镇丁楼村第四村民组的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告荥阳市广武镇丁楼村第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月十九日
书记员 周佼皎