wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初255号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈琳，男，1961年3月15日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业。因本案，于2016年11月24日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第199号起诉书指控被告人陈琳犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人蒋某清人民币5.082万元，用于个人开支。
2、2014年1月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人蒲某方人民币5.062万元，用于个人开支。
3、2014年初，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人刘某清人民币5.06万元，用于个人开支。
4、2014年1月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人文某清人民币5.062万元，用于个人开支。
5、2014年1月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人吴某保人民币5.062万元，用于个人开支。
6、2014年1月底，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人陈某国人民币5.062万元，用于个人开支。
7、2014年7月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人唐某江人民币4.88万元，用于个人开支。
8、2013年11月，被告人陈琳谎称有能力安排工作为由，骗取被害人王某华人民币2.4万元，用于个人开支。
9、2013年7月至2014年2月期间，被告人陈琳谎称有能力安排工作为由，骗取被害人伍某治人民币7.3万元，用于个人开支。
10、2014年1月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人何某人民币2.4万元，用于个人开支。
11、2014年10月，被告人陈琳谎称有能力办理驾照为由，骗取被害人唐某均人民币1.4万元，用于个人开支。
12、2013年5月至7月期间，被告人陈琳谎称有能力帮人疏通关系、逃避刑事处罚为由，骗取被害人付某均、文某人民币60万元，用于个人开支。
13、2014年7月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人沈某佰人民币9.76万元，用于个人开支。
14、2014年6月底，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人伍某贤人民币9.56万元，用于个人开支。
15、2014年，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人周某明人民币2万元，用于个人开支。
16、2014年2月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人刘某贵人民币5.062万元，用于个人开支。
17、2013年3月，被告人陈琳谎称有能力提前办理病退为由，骗取被害人宴某红人民币3.3万元，用于个人开支。
18、2013年3月，被告人陈琳谎称有能力提前办理病退为由，骗取被害人向某红人民币3.3万元，用于个人开支。
19、2013年4月，被告人陈琳谎称有能力提前办理病退为由，骗取被害人蒋某人民币3.3万元，用于个人开支。
20、2013年3月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取吴某清、郭某容等13名被害人共计人民币7.8万元，用于个人开支。
21、2013年12月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人崇某人民币4000元，用于个人开支。
综上所述，被告人陈琳共诈骗32人，获款1,532,520.00元。
上述事实，被告人陈琳在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、收条、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人陈琳以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人辩称对诈骗伍某治、谢某华、周某明的金额有误的辩解理由，经查，公诉机关指控的事实，不仅有被告人在公安机关的供述，还有证人证言、被害人陈述、收条等证据相互印证，能形成证据锁链，与待证事实相符，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈琳的刑期即自2016年11月24日起到2028年11月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈琳分别向被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币1,532,520.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初255号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈琳，男，1961年3月15日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月24日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第199号起诉书指控被告人陈琳犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人蒋某清人民币5.082万元，用于个人开支。
2、2014年1月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人蒲某人民币5.062万元，用于个人开支。
3、2014年初，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人刘某1人民币5.06万元，用于个人开支。
4、2014年1月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人文某1人民币5.062万元，用于个人开支。
5、2014年1月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人吴某1人民币5.062万元，用于个人开支。
6、2014年1月底，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人陈某人民币5.062万元，用于个人开支。
7、2014年7月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人唐某江人民币4.88万元，用于个人开支。
8、2013年11月，被告人陈琳谎称有能力安排工作为由，骗取被害人王某1人民币2.4万元，用于个人开支。
9、2013年7月至2014年2月期间，被告人陈琳谎称有能力安排工作为由，骗取被害人伍某1人民币7.3万元，用于个人开支。
10、2014年1月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人何某人民币2.4万元，用于个人开支。
11、2014年10月，被告人陈琳谎称有能力办理驾照为由，骗取被害人唐某均人民币1.4万元，用于个人开支。
12、2013年5月至7月期间，被告人陈琳谎称有能力帮人疏通关系、逃避刑事处罚为由，骗取被害人付某均、文某2人民币60万元，用于个人开支。
13、2014年7月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人沈某人民币9.76万元，用于个人开支。
14、2014年6月底，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人伍某2人民币9.56万元，用于个人开支。
15、2014年，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人周某1人民币2万元，用于个人开支。
16、2014年2月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人刘某2人民币5.062万元，用于个人开支。
17、2013年3月，被告人陈琳谎称有能力提前办理病退为由，骗取被害人宴某红人民币3.3万元，用于个人开支。
18、2013年3月，被告人陈琳谎称有能力提前办理病退为由，骗取被害人向某1人民币3.3万元，用于个人开支。
19、2013年4月，被告人陈琳谎称有能力提前办理病退为由，骗取被害人蒋某人民币3.3万元，用于个人开支。
20、2013年3月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取吴某2清、郭某容等13名被害人共计人民币7.8万元，用于个人开支。
21、2013年12月，被告人陈琳谎称有能力办理社保为由，骗取被害人崇某人民币4000元，用于个人开支。
综上所述，被告人陈琳共诈骗32人，获款1,532,520.00元。
上述事实，被告人陈琳在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、收条、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人陈琳以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人辩称对诈骗伍某1、谢某华、周某1的金额有误的辩解理由，经查，公诉机关指控的事实，不仅有被告人在公安机关的供述，还有证人证言、被害人陈述、收条等证据相互印证，能形成证据锁链，与待证事实相符，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈琳的刑期即自2016年11月24日起到2028年11月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈琳分别向被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币1,532,520.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00024号
原告占国生。
被告丁朝喜。
原告占国生诉被告丁朝喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告占国生、被告丁朝喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占国生诉称：2013年12月至2014年1月，我接受被告丁朝喜的邀约到武汉市徐东乡厨子酒店做木工装修工程，工程完工后被告丁朝喜于2014年4月29日向我出具欠条一张，载明欠我人工工资3380元。请求判令被告支付所拖欠的劳务费3380元。
原告占国生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，证明被告于2014年4月29日向原告出具了欠原告人工工资3380元的事实。
被告丁朝喜辩称：我欠原告占国生的工钱是事实，数额也是对的，我不是有意要赖帐，不然也不会打条子给他。我在徐东的乡厨子酒店那里做工程，合同外增加部分的工程款没有结清，造成了我的亏损，所以没有及时支付原告的工钱。钱我肯定是要还的，但是我的债务比较多，一年内肯定是无法还清的，只能分期还，2015年底我可以付一半。
被告丁朝喜未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告丁朝喜雇请原告占国生到其承接的武汉市徐东乡厨子酒店装修工程中做木工装修，工程完工后被告丁朝喜于2014年4月29日向原告占国生出具欠条一张，载明欠原告占国生人工工资3380元。该款经原告占国生多次索要，被告丁朝喜未予支付而引起争诉。
本院认为，原告占国生与被告丁朝喜口头约定由原告占国生提供劳务，被告丁朝喜支付劳务费，双方之间的劳务合同关系成立，且合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，占国生依约提供劳务后，被告丁朝喜未按约定向原告履行支付报酬的义务，被告丁朝喜就所拖欠的劳务费向原告占国生出具了欠条，其事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁朝喜于本判决生效后十日内支付原告占国生劳务费3380元。
案件受理费50元，由被告丁朝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦 浩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保527号
申请人德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海，职务：董事长。
被申请人四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人甄洪山。
被申请人甄洪山，男，1966年1月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人李淑清，住吉林省四平。
本院审理申请人德州海伟机械有限公司与被申请人四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司、甄洪山、李淑清买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司、甄洪山、李淑清银行存款20万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司、甄洪山、李淑清银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封申请人德州海伟机械有限公司在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益20万元。
案件申请费1520元，申请人德州海伟机械有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十日
书记员 张 晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3070号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：伊晶晶，女，1993年2月24日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告伊晶晶劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因双方达成和解协议，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告伊晶晶的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 王建能
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第841号
原告代某某。
委托代理人马颖。
被告马某某。
委托代理人帅辉。
委托代理人帅征。
原告代某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以需要收集证据，生活困难为由，于2014年11月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告代某某承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜 悦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1359号
原告：章义和等25人（名单附后）。
代表人：章义和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
代表人：章信桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
代表人：章金文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述三代表人的共同委托诉讼代理人：吴文进，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：章根贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章金为，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章义和等25人与被告章根贵、章金为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开进行了审理。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚朴素
二〇一七年五月八日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（附原告名单）
原告：章义和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章信桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章金文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：房娇华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：周和发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章群英，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章和祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章真祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章东平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章加文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章治宇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章志桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章学平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章立信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：周和银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章治信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章雅文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：周和美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章龙马，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章治球，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：周和义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章日历，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：杨友平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章明西，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：周来化，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初814号
原告蔡金益，男，1968年9月20日出生，汉族，住永安市。
被告许建荣，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告蔡金益与被告许建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告许建荣价值30530元的财产，原告并提供其所有的座落于永安市豪门御景1幢4单元1202室房产做担保。
本院认为，原告蔡金益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告许建荣价值30530元的财产。
二、查封原告蔡金益所有的座落于永安市豪门御景1幢4单元1202室房产，价值以30530元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏少香
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1720号
原告蔚某。
委托代理人郑丽丽、郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告张某。
原告蔚某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔚某的委托代理人郑丽丽到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚某诉称，2013年6月，原被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前双方彼此不了解,便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，现原被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已完全破裂，更没有和好的可能，继续维持已没有实际意义。为此请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原告蔚某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事造成夫妻关系不睦,现原告蔚某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚。
以上事实，有原告蔚某与被告张某结婚登记审查处理表、原告提交的书面意见在案予以佐证。
本院认为，原被告婚后虽因家庭事务发生矛盾，但双方并无原则性问题，原告起诉要求与被告离婚，但并无证据证实夫妻感情确已破裂，原告应念及以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告蔚某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔚某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈清妍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1295号
罪犯贾述敏，男，1973年3月12日出生，河北省定州市人，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）保刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人贾述敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月1日以（2011）冀刑四复字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，获得表扬一次。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯贾述敏因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年9月16日至2013年9月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯贾述敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯贾述敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他33号
申请执行人马丹，女，汉族，住平顶山市湛。
申请执行人马孬，男，汉族，住平顶山市。
被执行人赵松霞，女，汉族，现羁押于河南省宝丰县看守所。
本院依据河南省高级人民法院作出的（2016）豫刑终573号刑事裁决书执行的（2017）豫04执52号马丹、马孬申请执行赵松霞一案，因该案被执行人在郏县人民法院辖区，为方便执行并结合本案实际情况，现指定郏县人民法院办理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执52号马丹、马孬申请执行赵松霞一案由郏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张珂熠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1120号
原告：长春佳路软件有限公司，住所：经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市第八十五中学，住所地：吉林省长春市二道区泉眼镇街道。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市第八十五中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第八十五中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS一-
佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告长春市第八十五中学未到庭亦未进行答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原、被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第八十五中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市第八十五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1120号原告：长春佳路软件有限公司，住所：经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第八十五中学，住所地：吉林省长春市二道区泉眼镇街道。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市第八十五中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第八十五中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS一-佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告长春市第八十五中学未到庭亦未进行答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原、被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第八十五中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市第八十五中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  管 莉代理审判员  董惟祎人民陪审员  孙凌玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 飞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初356号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人何顺建，男，1988年10月19日出生。因犯盗窃罪，于2008年10月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被荣昌区公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人何顺建犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人何顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年6月12日14时许，被告人何顺建从四川省内江市去至重庆市荣昌城区内伺机盗窃，后在荣昌区体育馆附近发现被害人卢某某停放在露天篮球场外的一辆贝纳利P250摩托车，便用就近购买的剪刀，采用剪线搭火的方式将该车盗走，后在四川省内江市销赃。经荣昌区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值21444元。
2016年7月28日，荣昌区公安局民警在四川省内江市城区将涉嫌盗窃的何顺建抓获。其到案后如实供述本案犯罪事实。何顺建亲属将被盗摩托车找回后，已由荣昌区公安局发还被害人卢某某。
上述事实，被告人何顺建在本院开庭审理时亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，摩托车骑行截图，伤情照片，摩托车行驶证、发票、注册信息复印件，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人卢某某的陈述，证人何某某的证言，被告人何顺建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人何顺建犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人何顺建曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人何顺建到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人何顺建的亲属称极帮助其退还赃物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何顺建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月28日至2017年11月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何顺建将其所盗P250摩托车一辆退赔给被害人（己发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋行凤
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执7962号
申请执行人周正顺,男，1954年9月28日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿，住所地：江西省丰城市尚庄镇云庄村，社会信用代码注册号：360000310002730。
执行事务合伙人：胡金春。
被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行周正顺与丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿在丰城市尚庄街办有煤矿关停补偿款（已扣留），现领导正在协调处理。除此无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为200000及利息，未执行标的为200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初2561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周正顺今后发现被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4917号
原告：魏效猛，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：陈霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告魏效猛与被告陈霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏效猛到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏效猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款42582.60元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告开设万成达乐购光合农场店（地址位于济南市市中区经四路万达乐购收银出口处）。7月原告雇佣被告为本店营业员，负责商品的销售和收银工作。因被告之前一直在光合农场其他门店工作过，故而乐购店的工作基本都交于被告负责。期间，原告要求被告按照要求上报营业报表，门店的营业款存入原告本人的农业银行账户中。2014年6月，原告在对门店的现金银行存入和报表进行核对时，发现数据有差异，遂要求被告查一下门店的存款和银行存款回执，被告说收银款忘存了，马上去存。后原告多次催促，被告以票据忘家里了为由一直推脱。原告发现事情不对，马上核查前期的销售收入，发现现金存入和报表不符。2014年7月9日，原告到门店找到被告，其本人承认对现金进行截留并挪作他用。原告意识到事情的严重性，到济南市公安局市中区分局魏家庄派出所报案，派出所工作人员对原告的报案作了记录。第二天派出所工作人员把被告传唤到派出所询问，其承认了挪用42582.60元现金的事实。济南市公安局市中区分局于原告报案3个月后，以挪用资金罪对被告立案侦查。2016年8月份原告接到派出所工作人员的电话，其告知原告，根据新的法律法规及司法解释，被告挪用资金的行为达不到立案标准，因此不予立案。济南市公安局市中区分局于2016年7月20日撤销被告挪用资金的案件。但被告却一直未将挪用货款42582.60元归还。根据《民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人”，被告没有合法根据，拒不归还原告42582.60元货款的行为构成不当得利。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告陈霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.被告陈霞于2014年7月9日向原告魏效猛出具欠条，写明“本人陈霞因个人原因投资不利，欠魏效猛货物款42582.6元，保证2天内归还”。2.济南市公安局市中区分局于2016年7月20日出具市中公（魏）撤案字（2016）0005号《撤销案件决定书》，载明其局办理的“陈霞挪用资金案”因“其他法律规定免予追究刑事责任”，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。
原告魏效猛另在本案诉讼过程中提供其个人金穗借记卡明细对账单、销量、考勤记录等，其说明记载了款项入账和销售情况。
以上事实有原告魏效猛提供欠条、《撤销案件决定书》、金穗借记卡明细对账单、销量、考勤记录等及其陈述为凭。
本院认为，原告魏效猛主张被告陈霞在其门店担任营业员期间截留货款，其就此陈述提供了被告陈霞出具的欠条及济南市公安局市中区分局出具的《撤销案件决定书》，另提供了银行对账单等，因被告陈霞未到庭，亦未对原告魏效猛的主张提出相反意见，因此本院对原告魏效猛主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告魏效猛依该规定主张被告陈霞将不当得利款项42582.60元返还，既有事实依据，又有法律根据，本院对原告魏效猛的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告魏效猛返还不当得利款（货款）42582.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘书宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保62号
申请人：山东宏泰塑业有限公司。
法定代表人：杨玉飞。
被申请人：哈尔滨天博建筑材料有限公司。
法定代表人：王保臣。
被申请人：王某，男，1986年11月8日出生，住哈尔滨市道里区
申请人山东宏泰塑业有限公司对被申请人拟提起分期付款买卖合同纠纷诉讼，申请人于2017年7月3日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产930000元。经审查，本院认为，申请人山东宏泰塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人王某位于银行的存款93万元（实际冻结904.78元）；
冻结期限为12个月，自2017年7月5日至2018年7月4日。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杨
二〇一七年七月五日
书记员 冀娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第133-1号
申请执行人吕德海，男，汉族，1975年2月25日出生，汉族，
被执行人晁玉华，男，汉族，1981年11月12日出生，
被执行人荣涛涛，男，汉族，1987年7月23日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第135号民事判决书，于二0一四年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人荣涛涛及其妻齐红英在峄城区农商银行甘沟分社账号为904030900016100613185上的存款元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十二月八日
书记员 李飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执120号
申请执行人张胜军。
被执行人寇志霞。
被执行人吴某甲。
法定代理人寇志霞。
被执行人吴某乙。
法定代理人寇志霞。
被执行人王秀月。
本院于2016年1月18日立案执行张胜军与寇志霞、吴某甲、吴某乙、王秀月机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人寇志霞、吴某甲、吴某乙、王秀月没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人寇志霞、吴某甲、吴某乙、王秀月无可供执行的财产，且申请执行人张胜军亦不能提供被执行人寇志霞、吴某甲、吴某乙、王秀月可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢798号
申请执行人石春成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区四厂中街14号楼附10号。
被执行人张秀英，女，1952年5月15日出生，汉族，住河南省滑县道口镇解放南路菜园巷148号。
被执行人高铭鲜，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省滑县道口镇解放南路菜园巷148号。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国河南省滑县公证处（2015）证执字第3号执行证书，于2015年6月8日向被执行人张秀英、高铭鲜发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前按执行证书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张秀英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张秀英在道口镇解放路菜园巷的房屋（滑县房权证道口东关字第100009**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏志明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2280号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈东植，男，朝鲜族，现住延吉市爱得花园。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告沈东植物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月四日
书记员 蔡军哲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初118号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人吴其武（绰号超哥），男，1980年1月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月6日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
公诉机关指控：2016年12月14日12时许，被告人吴其武在海口市美兰区美祥路美祥酒店四楼419房内，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员严某隆。交易完成后被民警当场抓获，当场从严某隆身上缴获毒品1小包，从吴其武身上缴获毒资人民币300元、手机1部。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。公诉机关认为被告人吴其武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴其武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴其武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年12月14日起至2018年5月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.82克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具玫瑰金色金立牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be18abaf-1296-45eb-85b2-a7af00b846b4&imgId=YmUxOGFiYWYtMTI5Ni00NWViLTg1YjItYTdhZjAwYjg0NmI0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
ur2jcdaqfh6an9eyck
案件唯一码二0一七年二月二十一日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初118号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人吴其武（绰号超哥），男，1980年1月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月6日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。	公诉机关指控：2016年12月14日12时许，被告人吴其武在海口市美兰区美祥路美祥酒店四楼419房内，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员严某隆。交易完成后被民警当场抓获，当场从严某隆身上缴获毒品1小包，从吴其武身上缴获毒资人民币300元、手机1部。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。公诉机关认为被告人吴其武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人吴其武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴其武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期自2016年12月14日起至2018年5月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、扣押在案的0.82克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具玫瑰金色金立牌手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审判员  魏海英	ur2jcdaqfh6an9eyck	案件唯一码二0一七年二月二十一日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员郑惠丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1549号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）潍坊宏源防水工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《建设工程工程分包经济合同》的约定，当双方发生争议协商不成时，向北京市朝阳区人民法院提出诉讼解决。故请求本院撤销原审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院管辖。根据原审证据材料，涉案工程位于上海市浦东新区，故原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏必要的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初917号
原告：沈阳天虹润滑油有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邓永发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宗林，男，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳久利建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：袁树民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明福，系辽宁欣和律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳天虹润滑油有限公司与被告沈阳久利建材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天虹润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告沈阳天虹润滑油有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年四月三日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4400号
原告：王金玉，农民。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：陈泓舟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵国栋，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告王金玉与被告陈泓舟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王金玉于2015年11月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告陈泓舟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅港支公司的起诉。
本院认为，原告王金玉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤回对被告陈泓舟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅港支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王金玉承担。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4400号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告孙安宁，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告孙安宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 田俊峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第73号
原告谢某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李万兴，男，汉族，农民。
被告谢某，男，汉族，农民。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李万兴，被告谢某及其委托代理人谭俞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，双方于2012年4月经人介绍相识，2012年11月1日登记结婚。同年12月生育一男孩，取名谢某乙。双方婚前未全面了解，草率结婚。婚后，双方经常发生争吵，被告还打牌赌博，不尽家庭义务。现夫妻感情已经完全破裂，特起诉前来，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩谢某乙由原告抚养。
被告谢某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。他虽偶尔玩牌，但无赌博恶习，也未遗弃原告，相反，原告一直在外不肯回家。婚生小孩谢某乙现由其独自抚养，希望原告早日回家，共同与被告建设好家庭。
经审理查明，原告谢某甲与被告谢某于2012年4月经人介绍相识，于2012年11月1日在冷水江市民政局办理结婚登记。2013年1月22日，原告谢某甲生育一男孩，取名谢某乙。2013年年初至今，原、被告一直分居。
上述事实，有户籍资料、结婚证、原、被告的陈述等证据加以证明，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告在婚前建立了一定的感情基础，婚后，双方在一起共同生活，且生育有小孩，现被告坚决不同意离婚，本案又无离婚的其他法定情形，相反，只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年四月二十日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127执保102号
解除保全申请人：尹凯（公民身份号码2323261972********），男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县民政乡东胜村杨才屯。
被申请人：钱九鸿，男，1969年11月1日出生，汉族，住淳安县。
申请人尹凯与丰顺来、被申请人钱九鸿保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）浙0127民初71号民事裁定书，冻结了被申请人钱九鸿在淳安千岛湖鸿途旅行社价值8万元的股权。
现申请人尹凯申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人钱九鸿在淳安千岛湖鸿途旅行社价值8万元股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪志康
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1337号
原告：刘曌，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭立生，男，1952年10月5日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马素琴，女，1955年5月1日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：谭建成，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨梅艳，女，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘曌与被告谭立生、马素琴、谭建成、杨梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。经原告申请，本院以(2017)宁0521民初1337号民事裁定书对被告谭建成所有的宁EP11**号小型车辆予以查封。依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告谭建成、杨梅艳到庭参加诉讼，被告谭立生、马素琴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭立生、马素琴偿还借款8万元，支付利息2400元（自2017年4月1日至2017年5月1日，按月利率2.2%计算），之后利息利随本清；2、判令被告谭建成、杨梅艳对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年6月20日，四被告与原告签订《借款合同》，约定被告谭立生、马素琴向原告借款8万元，借款期限2个月，期限自2016年6月20日至2016年8月19日，借款月利率为2.2%，逾期后按照月利率2.4%计息；被告谭建成、杨梅艳为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告谭立生、马素琴支付借款8万元。借款到期后，被告谭建成将利息清偿至2017年4月4日，被告谭立生、马素琴对借款本金及下欠利息未予偿还，被告谭建成、杨梅艳亦未履行保证责任。
被告谭建成、杨梅艳承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担保证责任，偿还借款本金，但不承担借款利息。
本院认为，到庭的被告谭建成、杨梅艳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告谭立生、马素琴未按约定偿还借款本息，被告谭建成、杨梅艳未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告谭立生、马素琴偿还借款本息，被告谭建成、杨梅艳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限”的规定，原告主张利息的期限及利率有误，应予以调整，即按照年利率24%计算，经核8万元借款本金的利息应为1420元（8万元×24%÷365天×27天，自2017年4月5日至2017年5月1日）。被告谭建成、杨梅艳辩解不偿还借款利息的意见不符合法律规定，不予采信。被告谭立生、马素琴经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭立生、马素琴于本判决生效后十日内返还原告刘曌借款本金8万元，支付利息1420元（自2017年4月5日至2017年5月1日），共计81420元，2017年5月1日以后的利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告谭建成、杨梅艳对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，保全费820元，共计1750元，由被告谭立生、马素琴、谭建成、杨梅艳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年六月七日
书记员 罗福鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初508号
原告：汪立丽，无业。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：古培金，农民。
原告汪立丽与被告古培金不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪立丽的委托诉讼代理人吴成功，被告古培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪立丽向本院提出诉讼请求：判令古培金返还集体土地房屋人口征迁安置费用86400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年汪立丽与古培金儿子古万军离婚，户籍仍然在古培金家所有的滁州市琅琊区城北新区办事处高郢社区龟地组15号。2015年滁州市琅琊区城北新区办事处高郢社区龟地组15号房屋被征迁，因汪立丽已经离婚，按照拆迁政策，政府补偿汪立丽80平米房屋安置费用，合计86400元（1350元/㎡*80㎡*80%）。该款打入古培金账户上，古培金未向汪立丽支付该款。
古培金辩称：1、汪立丽和古万军离婚后，没有支付小孩的抚养费；2、本案所有拆迁款虽然打入其账户，但该账户一直被其儿子古万军掌握，该款被古万军转走，汪立丽应该向古万军索要本案拆迁款。
本院经审理认定以下事实：2010年汪立丽和古万军离婚，汪立丽户籍地在位于安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处高郢社区龟地组15号。2015年位于安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处高郢社区龟地组15号的房屋被征迁，因拆迁时汪立丽已经离婚，汪立丽按两人安置，汪立丽获得放弃优惠政策奖励86400元（40㎡*1350元/㎡*80%*2）。连同汪立丽应得拆迁款在内，滁州市房屋拆迁事务所将合计656408.42元的拆迁款汇入古培金账户。
本院认为：《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。古培金应将86400元拆迁安置款返还给汪立丽。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告古培金于判决生效后十日内支付原告汪立丽86400元。
如被告古培金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告古培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张玲
附所引用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保129号
申请人：王力争，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街三委六组，居民身份证号：232128197203164864。
被申请人：崔艳丽，女，1962年12月23日出生，汉族，退休工人，住通河县通河镇江畔花园小区3号楼1单元302室，居民身份证号：230128196212231620。
申请人王力争于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为崔艳丽，账号为602627001202462592的存款予以冻结。申请人王力争以其名下中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王力争，账号为6222083500006513892的存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王力争的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为崔艳丽，账号为602627001202462592的存款；
二、冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由王力争负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马韬
二〇一八年六月十九日
书记员 秦佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第21号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人苏宁，系该社职员。
被告李先振，男，1988年4月18日生，汉族。
被告陈兴为，男，1972年2月5日出生，汉族。
被告刘立新，男，1968年12月21日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告李先振、陈兴为、刘立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏宁到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李先振于2011年6月25日从我社下属单位单县农村信用合作联社李新庄信用社（以下简称李新庄信用社）借款本金90000元，月利率为12.094‰，期限12个月，被告陈兴为、刘立新对上述借款提供了担保。逾期后被告李先振归还本金8851.92元，尚欠本金81148.08元及相应利息未继续履行。请求依法判令被告李先振归还尚欠本息及2013年11月16日后的相应利息，被告陈兴为、刘立新对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：被告李先振于2010年6月28日向李新庄信用社申请借款，同日被告陈兴为、刘立新向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。同月29日二担保人与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年；同日被告李先振与该社签订借款合同一份，约定：借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如借款逾期另按原定利率的30％的计付逾期利息。
2011年6月25日被告李先振向李新庄信用社申请借款，同日与该社签订借款契约一份，约定：借款本金90000元，月利率12.094‰，借款期限自2011年6月25日-2012年6月24日，双方均在该契约上签名或加盖印章予以确认。合同签订后，该社依约将上述借款转入其帐户，帐号为91705200010102XXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年11月16日，被告尚欠本金81148.08元及利息40901.57元。经催要未果，原告诉至本院。
另查明：李新庄信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、最高额保证合同、借款合同、借款契约、贷转存凭证、利息清单、营业执照等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：李新庄信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告是本案的适格主体。
被告李先振向李新庄信用社申请借款，由被告陈兴为、刘立新提供连带责任保证，有原告提交的共同还款承诺书、借款申请书、最高额保证合同、借款合同、借款契约、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同义务。而被告李先振归还部分本息后未继续依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款契约中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％计收逾期利息（即逾期月利率为15.7222‰），符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率12.094‰、逾期月利率15.7222‰，本金81148.08元自借款之日起至2013年11月16日利息40952.95元，已归还51.28元，尚欠40901.57元，而原告请求的利息为40901.60元，其超出部分未提交相应证据，应以40901.57元计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈兴为、刘立新对被告李先振的上述借款提供了连带责任保证，在被告李先振逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告陈兴为、刘立新承担连带责任后，有权向被告李先振追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李先振于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金81148.08元、利息40901.57元，自2013年11月17日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.7222‰另行计付；
二、被告陈兴为、刘立新对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈兴为、刘立新承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李先振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元减半收取1370.50元，由被告李先振负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一四年一月二十三日
书记员 房殿军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4497号
原告：王凤英，女，1950年9月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：刘振华（常用名：刘双华），男，1981年5月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：沈阳国新粮食收购站地址：辽宁省沈阳市康平县小城子镇四间房村
经营者：朱佳南，女，1987年4月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市康平县小城子镇四间房村。身份证号：×××
委托诉讼代理人：符双，男，1964年4月9日出生，汉族，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者，现住科左后旗常胜镇公河来村。
原告王凤英诉被告刘振华、沈阳国新粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付玉米款11512.80元；事实和理由：2017年1月16日，原告雇佣被告刘振华的货车卖玉米到被告沈阳国新粮食收购站，当天卖玉米一车，净重11070公斤，单价1.04元/公斤，玉米款11512.80元，当时按照交易习惯，谁的车送粮就用谁的名义出票据，这样被告沈阳国新粮食收购站就用被告刘振华的名义出具一份粮食收购过磅单，被告刘振华将粮食收购过磅单交给原告。之后，原告多次找二被告索要玉米款。被告沈阳国新粮食收购站推拖说玉米款给了被告刘振华，被告刘振华不理原告，也不配合原告，置之不理，导致原告的玉米款无法索要。
被告刘振华未提出答辩意见。
被告沈阳国新粮食收购站辩称，一、原告所述事实不客观：原告诉称将玉米卖给答辩人经营的”国新粮食收购站”。然而，客观的事实是，答辩人根本不认识原告，原告也根本没有到答辩人经营的粮食收购站销售玉米。答辩人所持有的粮食收购过磅单中的玉米，均是由被告刘振华、案外人金立伟销售，而且与原告无关。我们在收购玉米后，也是谁销售，为谁出具粮食收购过磅单，并给付玉米收购款。因此，答辩人的粮食收购行为与原告没有任何关系。根据《合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，由于本案中的原告，不是玉米出卖人，所以，原告也不是该玉米买卖合同的当事人，也没有权利向答辩人提起诉讼。
二、对给付玉米款的事实：原告持有的刘振华”粮食收购过磅单”中，粮食收购款已经由刘振华和金立伟收取，其中刘振华收取了35000元，其他玉米款已经以金立伟从沈阳国新粮食收购站的借款（金立伟为收购玉米购买铲车借的款）抵付，沈阳国新粮食收购站已经基本给付完毕了所收购的,刘振华、金立伟所销售的玉米价款。
由于金立伟在沈阳国新粮食收购站借款时，说是为贩卖玉米而购买铲车（玉米脱粒时为脱粒机上料用），并答应以后往沈阳国新粮食收购站送玉米，然后统一结算。所以，刘振华、金立伟与沈阳国新粮食收购站的帐目才没有彻底结算，但是，我们已经基本不欠金立伟、刘振华的玉米款了。
三、原告并没有与本被告沈阳国新粮食收购站进行过直接的玉米交易，因此，我们之间不存在买卖合同关系，也更不存在买卖合同的债权债务关系。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告王凤英雇佣被告刘振华的货车将原告自己所有的玉米运输至被告沈阳国新粮食收购站，净重11070公斤，单价1.04元/公斤，应付金额11512.80元，被告沈阳国新粮食收购站经营者出具一份与所售玉米净重、单价、应付金额相一致、”发货单位”为”刘双华”的粮食收购过磅单，作为到粮站办公室结算粮款的凭证，刘振华将粮食收购过磅单交给原告，因收粮当日被告沈阳国新粮食收购站资金不足，未能给付现金。此后原告多次找二被告索要玉米款，二被告相互推拖拒不给付。
上述事实的认定，有原告陈述及第二被告的答辩、原告提交的粮食过磅单一份在卷佐证，足以认定。原告为证明刘振华系运粮而非收购粮所举的三份证人证言，因三位证人对所述事实并未直接参与，也无其他佐证，本院对其证言不予采信；对于原告提交的因本案粮款与被告沈阳国新粮食收购站经营者朱佳南、及被告刘振华的录音证据，所证明索要粮款的过程情况，对于原告索款一事被告沈阳国新粮食收购站不持异议，其对与本案的关联性有异议，本院对该录音中证明的向被告沈阳国新粮食收购站索要过粮款的事实的录音内容予以采信；对于被告沈阳国新粮食收购站所提交的证明刘振华收到钱的录音证据，录音中刘振华前后所述不明确具体，且主体及事实指向不明，本院不予采信；对于被告沈阳国新粮食收购站提交的经营者的父母与案外人金利伟之间的债务证据，与本案无关，本院不予考虑。
本院认为，本案争议所涉玉米系原告所有，对此各方均无异议，对于玉米的重量、单价及应付款均无异议，本案争议的焦点为：沈阳国新粮食收购站用以支付粮款的凭证”粮食收购过磅单”的”发货单位”署名”刘双华”，而”粮食收购过磅单”由刘振华（刘双华）交给原告后，原告是否可以向沈阳国新粮食收购站要求支付粮款。
”粮食收购过磅单”是针对沈阳国新粮食收购站的结算凭证，粮食过磅后，由持票人到粮站办公室结算粮款，既然作为结算凭证，就具有可以被处置、转让的性质。刘振华在玉米过磅后的第一时间将能够兑付粮款的唯一结算凭证”粮食收购过磅单”全都交给原告，刘振华没有从中挣取卖粮差价，也可以推定出刘振华是本案买卖玉米的过程中起运输作用的承运人，本案涉及到农户卖粮，粮站收粮，此种交易有其自身的特殊性及交易习惯，农户通过第三方介绍并指引操作卖粮到粮站属于我国普遍现象，不以交易双方”认识”为前提，刘振华已将粮食收购过磅单交给原告，原告有权持有此结算单要求被告沈阳国新粮食收购站支付粮食价款，另从原被告提供的录音中，可以确认被告沈阳国新粮食收购站经营者在原告凭借过磅单索要粮款时，已知晓刘振华将结算凭证交给原告，被告刘振华作为运输人不承担粮款的给付责任。综上，被告沈阳国新粮食收购站应按结算单据的应付价款向原告承担给付责任，被告刘振华作为承运人不承担给付责任。
被告沈阳国新粮食收购站主张已将包括本案金额在内的35000元粮款给付刘振华，没有提交有力证据予以佐证，结算凭证又未收回，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国新粮食收购站（经营者：朱佳南）于本判决生效之日起十日内给付原告王凤英粮食价款11512.80元；
二、驳回原告对被告刘振华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取44.00元，由被告沈阳国新粮食收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 李 微
二〇一八年七月二十六日
书记员 纪艳博
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1754号
申请执行人王明杰，男，1971年8月6日生，汉族。
被执行人冯翠婷，女，1987年6月2日生，汉族。
被执行人肖军旺，男，1988年12月29日生，汉族。
本院在执行王明杰申请冯翠婷、肖军旺民间借贷纠纷一案中，被执行人冯翠婷、肖军旺未按判决书所确定的义务履行，本院将冯翠婷名下的房产依法拍卖，经两次拍卖到变卖都未成交。申请人王明杰也提供不出来被执行人其他可供执行的财产，经法院查询，也未发现被执行人冯翠婷、肖军旺有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2015)滑八民初字第331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖卫东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9783号
罪犯黄德平，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）深中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄德平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年2月12日作出（2002）粤高法刑一复字第198号刑事裁定，核准判处罪犯黄德平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄德平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2160号
原告：刘香军，女，1970年10月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：李淑棉，女，1962年10月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。
原告刘香军与被告李淑棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘香军于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘香军撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告刘香军负担。
审判员 王 红
二〇一八年八月二十九日
书记员 辛朝阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4733号
原告李佰武，男，1960年8月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告魏春，男，1994年1月2日出生，汉族，现住鞍山市台安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人王鹏，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李佰武诉被告魏春、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李佰武委托代理人李永霞，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支支公司(以下简称保险公司)委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告魏春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日16时30分，刘宇驾驶辽A*****重型半挂牵引车牵引辽A****挂号重型特殊结构半挂车由南向北左转弯时与原告驾驶的辽A#####号车相撞，导致原告受伤，原告驾驶的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察辽中大队认定，刘宇负事故全责，原告李佰武无责任。原告受伤后到沈阳市辽中区人民医院住院治疗16天，经诊断为左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧第2、3肋骨骨折，第4、5、6、7肋骨改变，肺挫伤，脾破裂。经查，辽A*****重型半挂牵引车在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者商业保险50万元。现要求被告赔偿医疗费11581.28元（医疗费票据已交给被告保险公司），伙食补助费1600元（住院16天，每天要求100元），护理费2000元(住院16天，每天要求赔偿125元，病历长期医嘱2016年7月12日、13日为一级护理，其余14天为二级护理，病历上均有记载)，误工费求9000元(要求赔偿3个月，每个月要求赔偿3000元，原告以打零工为生)，营养费要求2000元(病历上2016年7月12日记载流食，故要求住院期间16天的营养费，每天要求125元)，交通费1000元，复印费30元，伤残赔偿金要求赔偿124504元(根据城镇标准9级伤残计算，要求赔偿20年，有保险公司出具的书面材料“伤残人员致残说明”，没有鉴定结论，此案第一次鉴定是在沈阳医学院鉴定，但沈阳医学院认为根据其技术能力无法鉴定，第二次是在辽宁仁和司法鉴定书鉴定，但是该部门说没有当天的片子，他们做不了，所以就把委托书还给原告了，我们也同意不做了。原告在沈阳市铁西区沈辽路和谐红都小区居住，有沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会的证明，该小区还没有成立社区)，精神抚慰金8000元。原告与被告保险公司所签订的协议是被告保险公司提供的格式条款，赔偿数额与应当赔偿数额相差悬殊，属于显失公平，原告的基本医疗费都没有全额给付，原告为失地农民应按照城镇标准赔偿，因此该协议是无效的，属于格式条款，侵害了原告的合法权益，请法院认定该协议无效。诉讼费要求由被告承担。
被告魏春未提供答辩状。
被告保险公司辩称，本案被告保险公司不同意承担任何赔偿责任，交通事故发生后，原告到被告保险公司依法进行了理赔。2017年1月18日原告本人签字按手印签订了赔偿协议书，该协议书明确表示，原告同意被告保险公司一次性赔偿原告各种损失55549.23元此事故为一次性赔偿，并且赔偿了车辆损失6600元，一共赔偿原告李佰武62149.23元。并明确对此事故造成的一切损失赔偿责任被告保险公司已赔偿终结，自愿放弃向仲裁机构或法院要求被告保险公司起诉赔偿的权利，并提交了各种证件及本人的银行卡，该协议为原告自愿签订依法有效，被告保险公司按照协议约定的内容已经履行完毕，故本案不应当再承担任何赔偿责任，对于原告所提供的证据均有异议，均非原件，该村委会的证实也不能达到证明的目的，故应驳回原告的全部诉求。
经审理查明，2016年6月30日16时30分，刘宇驾驶辽A*****重型半挂牵引车牵引辽A****挂号重型特殊结构半挂车由南向北左转弯时与原告驾驶的辽A#####号车相撞，导致原告受伤，原告驾驶的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，刘宇负事故全责，原告李佰武无责任。原告于2016年9月5日诉讼到法院，申请对其受伤的程度进行伤残等级鉴定，法院经抽签确定由沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，但沈阳医学院法医司法鉴定所认为，根据其技术能力无法鉴定。后法院又经抽签确定由辽宁仁和司法鉴定所进行鉴定，但是该部门仍然没有作出鉴定结论。2017年1月18日原告找到被告保险公司进行调解，原告同意被告保险公司一次性赔偿其各种损失62149.23元。并明确对此事故造成的一切损失赔偿责任被告保险公司已赔偿终结，自愿放弃向仲裁机构或法院要求被告保险公司起诉赔偿的权利，并向被告保险公司提交了各种证件及本人的银行卡，被告保险公司按照协议约定的内容已经履行完毕。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、户口本，2、事故责任认定书复印件，被告保险公司提供的赔偿协议书、赔偿明细等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。但因原告在两次伤残鉴定无果的情况下，与被告保险公司达成赔偿调解协议，该协议系双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规强制性规定，应视为合法有效。现原告以原告与被告保险公司所签订的赔偿协议系格式条款等理由，要求被告保险公司赔偿其医疗费等经济损失及精神抚慰金，证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李佰武请求被告魏春、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿医疗费等经济损失及精神抚慰金之诉讼请求。
案件受理费250元(系减半收取)由原告李佰武自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一七年六月六日
书记员 展静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执191号
申请执行人连小军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高宝平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行连小军依据本院（2015）神民初字第07320号民事判决书申请执行高宝平民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金28.0751万元及利息，并承担案件受理费2760元、执行费4150元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第07320号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1824号
申请执行人：黄传发，男，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人黄传发与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1881民初3062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3849号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告邓某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月22日因建房向我行申请贷款8，000.00元，约定月利率为9.7279‰，同时约定最后还款期限为2014年6月21日。2012年1月19日，被告以建房为由又借款10，400.00元，约定月利率为10.2521‰，该借款于2014年1月18日到期后。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月22日因建房向原告申请贷款8，000.00元，约定月利率为9.7279‰，同时约定最后还款期限为2014年6月21日。2012年1月19日，被告以建房为由又借款10，400.00元，约定月利率为10.2521‰，该借款于2014年1月18日到期后，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金18，400.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款18，400.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金18，400.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，公告费600元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 潇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1295号
申请执行人任红兵，男，1966年6月24日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人赖水平，男，1979年10月14日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人任红兵与被执行人赖水平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖水平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖水平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年三月一十一日
代理书记员 李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初326号
原告张某某，女，1965年10月1日出生，汉族，原米泉市煤矿三分厂职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告张某某因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张某某委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告张某某已预交），由原告张某某负担，余款25元，由本院退还原告张某某。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初326号原告张某某，女，1965年10月1日出生，汉族，原米泉市煤矿三分厂职工，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告张某某因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张某某委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告张某某已预交），由原告张某某负担，余款25元，由本院退还原告张某某。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1027号
原告胡某，男，1963年12月3日生，汉族，住罗山县。
被告王某，男，1986年8月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日决定受理后，由审判员易松独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开办窑厂需要，于2011年9月1日、9月17日、9月26日、2012年10月3日四次向我借款172000元。被告口头承诺当年底付清当年的借款，到期后经多次催讨，被告以种种借口推拖不履行还款义务，为此诉请法院依法判令被告偿还借款172000元及利息等。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月1日向原告借现金35000元，9月17日向原告借现金100000元，9月26日向原告借现金10000元，2012年10月3日向原告借现金27000元，四次共计172000元。上述事实有被告给原告出具的借条四张予以证明。后原告索款无着，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告出示的借条能证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的利息，因双方未约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还借原告胡某款172000元。
原告利息请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1027号
原告胡新凯，男，1963年12月3日生，汉族。
被告王波，男，1986年8月19日生，汉族。
原告胡新凯与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日决定受理后，由审判员易松独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡新凯到庭参加诉讼。被告王波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开办窑厂需要，于2011年9月1日、9月17日、9月26日、2012年10月3日四次向我借款172000元。被告口头承诺当年底付清当年的借款，到期后经多次催讨，被告以种种借口推拖不履行还款义务，为此诉请法院依法判令被告偿还借款172000元及利息等。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月1日向原告借现金35000元，9月17日向原告借现金100000元，9月26日向原告借现金10000元，2012年10月3日向原告借现金27000元，四次共计172000元。上述事实有被告给原告出具的借条四张予以证明。后原告索款无着，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告出示的借条能证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的利息，因双方未约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还借原告胡新凯款172000元。
二、原告利息请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴慧君