宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1524号
原告安栓喜，男，1956年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省大同市城区。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏福翔煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代理人贾凤翔，系该公司董事长。
原告安栓喜诉被告宁夏福翔煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安栓喜委托代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告宁夏福翔煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定被告将其位于宁夏吴忠市太阳山开发区某街某号楼商业房某号的洗煤厂土建及钢结构主厂房制作安装浓缩池工程承包给原告，合同总价款为2050000元（其中土建工程1400000元，钢结构主厂房650000元），工期自2013年4月21日至2013年8月1日。合同履行的过程中，被告将钢结构主厂房650000元的工程转包给他人。2013年9月30日，原、被告再次签订了施工合同书，增加的工程项目有：副井口护坡拆旧新建一段约20米，厕所两处，静压水池、装载机库、油库、司机宿舍各一间，平房10间，造价590000元。原告在施工过程中，被告又要求原告增加、变更部分工程，后期增加的施工项目包括调度办公室装修、洗煤厂主厂房立杆基础罗杆等，变更的施工项目包括洗煤厂主厂房杯型基础变更、主厂房基础增加地圈梁、静压水池增加封顶、混凝土盖板楼等。原告按照约定将上述工程全部施工完毕，并经双方验收合格后交付给被告，经结算，原告施工的工程量总价为2463775元，被告已支付1638636元工程款，剩余工程款825149元未支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款825149元，逾期利息123772元，合计948921元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.建设工程施工合同、洗煤厂工程补充条款协议各一份，证明2013年4月21日、10月10日，原告与被告分别签订建设工程施工合同及洗煤厂工程补充条款协议，被告将其位于洗煤厂土建基础及钢结构主厂房制作安装等工程承包给原告，合同价款是2050000元（其中土建工程1400000元，钢结构主厂房650000元），原告为该工程垫资600000元，如被告不按时支付原告的垫资及工程款，利息按照月息1.5分计算；
2施工合同书一份，证明原、被告于2013年9月30日签订了施工合同书，原告在施工过程中，被告将洗煤厂的副井口护坡拆旧新建一段约20米，厕所两处，静压水池、装载机库、油库、司机宿舍各一间，平房10间再次承包给原告，造价590000元，合同约定被告未按约定及时支付工程款，欠付的工程款利息按照月息1.5分计算；
3.福翔煤业风井巷道延升施工验收结算单复印件一份（庭后提交原件予以核对），证明2014年4月9日，原告完成被告发包的石方、混凝土梁柱、防爆门制作安装、翻煤嘴制作安装等工程，经双方结算，被告同意原告入账，原告完成被告增加福翔煤业风井巷道延升施工工作量的工程价款为210600元；
4.福翔煤业地面临时增项工作单一份，证明2014年11月27日，原告完成被告增加的福翔煤业地面临时增项工程，经双方结算，被告同意原告入账，原告完成被告增加福翔煤业地面临时增项工程的工程价款为20347元；
5.福翔煤业调度办公室装修工作结算单复印件一张，证明2014年12月17日，原告完成被告发包的福翔煤业调度办公室装修工作，经双方结算，被告同意原告入账，原告完成福翔煤业调度办公室装修工作的工程价款为2218元；
6.福翔煤业洗煤厂地面土建施工验收单一份，证明2014年12月17日，原告完成被告发包的福翔煤业洗煤厂地面土建工程，经双方结算，被告同意原告入账，原告完成的地面土建工程量的价款为1400000元；
7.静压水池工作验收单一份，证明2014年12月17日，原告完成被告发包的福翔煤业洗煤厂内的静压水池工程，经双方结算，被告同意原告入账，原告完成的静压水池的工程价款为170000元，该工程包含在证据2施工合同书590000元的工程款中，在双方结算时，被告向原告抵顶了价值420000元的煤作为工程款，剩余170000元是静压水池的工程款，原、被告单独结算；
8.洗煤厂主厂房立柱基础罗杆费用结算单复印件一张，证明2014年12月19日，原告完成被告增加洗煤厂主厂房立柱基础罗杆工程，经双方结算，被告同意原告入账，原告完成的工程价款为5160元；
9.宁夏福翔煤业有限公司地面施工工作量变更结算单一份，证明2014年12月23日，被告在原告施工过程中要求原告增加洗煤厂主厂房杯形基础变更、主厂房基础增加地圈梁等部分工程量，经双方结算，原告完成的地面施工工作量变更部分的价款为235450元；
10.企业信息一份，证明被告的法定代表人系贾凤翔，该公司董事长，贾凤翔作为公司负责人对外签署文件的行为对被告有法律效力，被告对此承担责任。
被告缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10，被告虽未质证，但相互结合能够证明原告承建被告洗煤厂土建，副井口护坡拆旧新建一段约20米，厕所两处，静压水池，装载机库、油库、司机宿舍各一间，平房10间，后期增加的施工项目包括调度办公室装修、洗煤厂主厂房立杆基础罗杆等，变更的施工项目包括洗煤厂主厂房杯型基础变更、主厂房基础增加地圈梁、静压水池增加封顶、混凝土盖板楼等工程并且以上工程均已经验收，原告施工的工程量总价为2463775元，被告已支付1638636元工程款，剩余工程款817761元未支付的事实，予以认定；证据5、证据8均系复印件，无原件予以核对，对原告要求被告支付工程款7378元的证明目的不予认定。
经审理查明，2013年4月21日，原告安栓喜与被告签订了建设工程施工合同，被告将其洗煤厂土建基础、钢结构主厂房制作安装、浓缩池（不包括厂房地面硬化及厂房外散水等）工程承包给原告，工程总造价2050000元（其中土建工程1400000元、钢结构主厂房650000元），工期自2013年4月21日至2013年8月1日，合同履行的过程中，被告将钢结构主厂房650000元的工程转包给他人。2013年9月30日，原、被告再次签订了施工合同书，合同约定工程承包方式为包工包料，工程内容为副井口护坡拆旧新建一段约20米，厕所两处，静压水池、装载机库、油库、司机宿舍各一间，平房10间（一排），工程总造价590000元，工期自2013年9月15日至2013年12月15日，工程初期施工资金由原告垫付，被告于2013年12月底前逐步向原告拨付工程价款的三分之一，余款2014年9月前逐步付清；剩余工程款造价的三分之二按月息1.5分计算，从2014年2月1日起计算，按月支付。2013年10月10日，原、被告签订了洗煤厂工程补充条款协议，协议约定因建厂期间被告资金紧张，双方协商需原告垫资600000元，其余部分由被告隧工程进度拨付给原告，确保工程正常施工，工期计划三个月，工程结束后，垫付给被告的资金如不能偿还，被告需按合同约定的工程结束日按月付给原告利息，如因被告的原因造成工程不能如期完成，垫付时间按三个月计算，其与结算利息，垫付资金利息的计算方式为按合同约定竣工日算起，月息按1.5分计算，每月利息9000元，以月结息。2014年4月29日，原告完成被告发包的石方、混凝土梁柱、防爆门制作安装、翻煤嘴制作安装等工程，经被告验收并同意入账，实际验收工程量32.4米，每米6500元，金额为210600元。2014年11月27日，原告完成被告地面临时增项工程，经被告验收同意入账，金额为20347元。2014年12月17日，被告对原告完成的洗煤厂地面土建工程进行验收，验收合格后同意入账，金额为1400000元；当日被告对静压水池也进行验收，验收合格后同意入账，金额为170000元。2014年12月23日，原、被告对地面施工增加、变更等工作量进行结算，金额为235450元。原告施工期间，被告陆续支付原告工程款（包含抵顶的价值420000元的煤）1638636元，下剩工程款817761元未支付。
本院认为，建设工程施工合同是当事人就达成的为完成建设工程建筑的行为，双方明确约定相互的权利义务，本案中双方签订的施工合同及协议等符合合同法规定的施工合同的基本内容，且原告承建了被告的工程，因此双方形成建设工程施工合同纠纷。关于合同的效力，原告以自然人身份承建被告洗煤厂工程建设，其不具有建筑施工资质，双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。关于原告要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，虽然双方签订的建设工程施工合同、协议等属无效合同，但是原告在庭审中提供的证据足以证明原告所承包的工程已竣工并验收合格，原告请求参照合同、协议及结算清单约定要求被告支付工程价款，应予支持；关于下欠工程款的数额，原告虽主张825149元的工程款，但从原告提供的所有证据中可得出下欠工程款为825139元，且其提供的证据中7378元结算单是复印件无原件核对，此款应从825139元的工程款予以扣除，故被告应支付原告工程款817761元。关于原告要求被告支付拖欠工程款的逾期利息123772元，因双方签订的建设工程施工合同、协议等属无效合同，因此合同中约定的月息1.5分应属无效，但对欠付工程款依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，逾期利息可按照中国人民银行发布的2014年11月同期同类贷款基准利率5.6%计算，期限自竣工验收第二日即2014年12月24日计算至2015年10月23日，逾期利息38141.27元（5.6%÷365天×304天×817761元），超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏福翔煤业有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告安栓喜工程款817761元，支付逾期利息38141.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13289元，原告安栓喜负担930元，被告宁夏福翔煤业有限公司负担12359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 康福海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。