wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第600号
原告宋素霞。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告同方全球人寿保险有限公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市关河东路66号九洲环宇A座1810、1811室。
负责人金明辉，该公司总经理。
委托代理人孙立红，该公司法律合规部经理。
原告宋素霞与被告同方全球人寿保险有限公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称同方保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋素霞的委托代理人蒋海、被告同方保险公司的委托代理人孙立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素霞诉称，2014年1月13日，原告与被告签订海康安康无忧重疾养老保险等保险合同。同年8月25日，原告因甲状腺癌入常州市第一人民医院治疗，发生保险事故。同年12月2日，被告拒绝了原告的索赔申请，理由为未履行告知义务。原告认为该索赔符合合同约定和法律规定，被告无权拒赔，特请求法院判令被告立即支付保险金109380元。
被告同方保险公司辩称：1、原告在投保时没有履行如实告知义务，我公司依法对原告的××情况进行了询问，原告在投保前患有甲状腺结节，原告隐瞒了上述事实；2、原告未如实告知的病情足以影响我公司是否承保，故我公司有权依法与原告解除保险合同；3、原告所患××时间在订立保险合同前2年，而保险合同规定的时间是投保90天之后首次出现保险合同规定的疾病，我公司才负保险责任；故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、同方公司系于2015年7月8日由海康人寿保险有限公司变更成立。2014年1月13日，宋素霞通过保险业务员王某向同方公司投保了《海康安康无忧重疾养老保险计划》（以下简称无忧保险）及《海康安心意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗保险》、《附加住院费用补偿医疗保险》各一份，其中无忧保险的保险金额为10万元，交费期限为20年，每年缴纳保费3840元。同年1月22日，宋素霞缴纳了第一期保费，上述保险合同成立并生效。
二、2014年8月25日、10月20日，宋素霞因右侧甲状腺癌入常州市第一人民医院手术治疗，发生医疗费用共计9380元。其中2014年9月2日的第一次出院记录上，载明××患者因发现颈部肿块二年入院……”，常州市第一人民医院又于同年9月12日出具了证明书，称上述出院记录上的记载系笔误，实际为××患者因发现颈部肿块二月入院……”。
三、2014年11月14日，宋素霞向同方公司提出索赔申请，同方公司于同年12月2日作出通知书，认为宋素霞在投保前已经检查发现甲状腺结节，而在投保时没有将该情况书面告知，严重影响了同方公司的承保决定，因此同方公司决定解除保险合同并退还宋素霞所缴保费，但不予给付保险金。
四、2012年9月13日，宋素霞在常州市第三人民医院做过彩超检查，超声提示为××左侧叶甲状腺腺瘤可能，右侧叶甲状腺结节可能，建议进一步检查”。同年9月18日，宋素霞又至常州市第一人民医院做彩超检查，超声印象为××右侧颈部肿块，异常的淋巴结？建议进一步检查”。
五、本院通知了证人王某出庭作证，王某与宋素霞均一致确认，投保单是由王某在宋素霞单位与其签订，其中所有填写和勾选部分均系王某所为，所有签名均是宋素霞亲笔签名。
六、在投保单××资料部分保险公司询问中第7条为：××您是否曾经患有或被告知患有××和症状，或因此接受治疗……g、糖尿病、血糖升高、高血脂、××、痛风、肾上腺或垂体疾病……i、癌症、良恶性肿瘤、结节、肿块、息肉、囊肿、赘生物等”。第8条为：××您在过去五年曾a、接受血液、X光、CT、MRI、心电图、超声波、内窥镜检查、活体检查等或其他特殊检查”。在上述询问中，投保单上均在××否”的选项上有勾选。
上述事实，有原告提供的保险合同、病历卡、出院小结、医疗证明书、医疗费发票及用药清单、理赔通知书，有被告提供的投保单及投保提示书、彩超报告单、重核意见及证人证言、当事人庭审陈述等证据证实。
本案的争议焦点为同方公司是否可以宋素霞没有尽如实告知义务为由解除合同。本院认为：1、根据法律规定，保险合同订立时投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，方才属于××应当如实告知”的内容。从庭审查明的事实来看，宋素霞本人从未知道自己患有××或有结节的存在，同方公司也未能举证证明宋素霞在投保时已经知道上述病症的存在。2、同方公司的拒赔通知书和重核意见上是依据宋素霞在2012年的两次彩超报告和2014年9月2日的出院记录的患××史部分认定宋素霞早已知道其有××史，并依此作出了拒赔决定。对该三组证据分析可知，首先，医院对于宋素霞口述病史部分的发病时间系记录错误，医院也在其后对此作出了更正说明，本院对此予以认定，即宋素霞系××发现颈部肿块二月入院”；其次，两次超声波报告内容不一致，且在报告上也未明确告知宋素霞罹患××，而只是建议其进一步检查。再次，宋素霞在庭审中陈述其就是在常州市第三人民医院超声波检查发现颈部有肿块后，即按照该建议去常州市第一人民医院进一步检查，而在第一人民医院超声检查后，医生认为其并没有患病，故并未再进一步检查及就诊；结合宋素霞确实并未有进一步检查及治疗的记录，该陈述真实可信，符合生活常理，本院予以采纳。因此本院认定宋素霞在投保时并不知晓其是否患有××和症状。3、投保单询问表上的第8条系一个列举式的概括性条款，且保险公司业务员并未对应投保单询问表上的内容逐条询问，而是在概括性的询问后自行勾选了××否”的选项，而投保人的如实告知义务应当仅限于保险人询问的范围和内容。综上，宋素霞没有违反如实告知义务，同方公司关于此的答辩意见本院不予采纳。
本院认为，双方对于保险合同的成立生效、保险事故的发生，医疗费应当按比例扣除后金额为8185.1元的这些事实一致认可，本院予以确认。根据上述争议焦点确定的内容，同方公司理应在发生保险事故后支付保险理赔款，宋素霞的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》十六条及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第五条、第六条的规定，判决如下：
同方全球人寿保险有限公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向宋素霞支付保险理赔款108185.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨东来
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于玲飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第600号
原告王世仲，某，汉族，住济南市天桥区。
被告济南市天桥区春天电动车商行，住所地济南市天桥区。经营者陈春，汉族，户籍地江苏省高邮市。
本院在审理原告王世仲与被告济南市天桥区春天电动车商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世仲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一五年七月九日
书�员孙安修
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执899号
申请执行人：李年，女，汉族，1989年12月30日出生。
被执行人：黄楚其，男，汉族，1962年7月20日出生。
申请执行人李年与被执行人黄楚其民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初739号民事判决书立案执行，但被执行人黄楚其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄楚其银行存款307000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 楚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4309号之一
原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：李鑫峰，女，1978年5月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省余姚市。
原告汪伟与被告李鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告汪伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1474元，合计人民币1499元，由原告汪伟负担。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4309号之一原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：李鑫峰，女，1978年5月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省余姚市。原告汪伟与被告李鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告汪伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1474元，合计人民币1499元，由原告汪伟负担。审判员 张 庆二〇一七年十一月十五日书记员 蔡晓琴????2?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告潘其凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘其凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘其凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用�卡透支原告资金累计人民币26,388.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,388.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1671号
原告：郑强，居民。
被告：许明，居民。
被告：王汝团，居民。
本院在审理原告郑强与被告许明、王汝团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑强以原告、被告已经达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑强负担。
代理审判员 张立华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 文
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执503号
雷清童、李刚勇：
我院审结雷清童与李刚勇民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 黎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第12号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，在深。因本案，2011年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人康宗保，广东佳因律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2195号起诉书指控被告人谢某犯侵犯著作权罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，被告人谢某与犯罪嫌疑人刘某（另案处理）经他人介绍先后加入一制作盗版光碟犯罪团伙，二人的具体职责是在本市罗湖区清水河龙巴停车场北侧临时板房内对盗版光碟进行后期包装、贴标签，尔后搬运至清水河生活小区13栋104房存放。2011年8月28日，公安人员接群众举报后在本市罗湖区清水河生活小区13栋104房将正在该处等待卸货的被告人谢某及犯罪嫌疑人刘某抓获，并联合罗湖区文化市场行政执法大队在上述两个地点查获非法音像制品共计124122张。
为证明上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：记账单、租赁合同、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、清水河派出所出具的情况说明、被告人户籍材料；2、证人证言：证人刘某、蒋某、李某、曾某的证言、公安人员出具的抓获经过；3、被告人供述和辩解：被告人谢某的供述和辩解；4、鉴定结论：深圳市罗湖区音像制品鉴定委员会出具的音像制品鉴定书；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定，已构成侵犯著作权罪。被告人在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯。公诉机关诉请法院依法惩处，并建议对被告人谢某判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某在法庭上承认控罪，对指控的犯罪事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯；2、被告人仅工作两天就被抓，犯罪情节较轻；3、被告人归案后能如实交代犯罪事实。辩护人建议本院对被告人从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关对被告人谢某犯侵犯著作权罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某受雇于他人，负责包装、搬运等工作，按月领取工资，起辅助作用，属于从犯，应当减轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪情节不相符，本院不予采纳。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定在判处有期徒刑刑罚时适用缓刑，给其一次改过自新的机会。现依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年一月六日
书 记 员 杨 颖
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑二初字第12号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，在深。因本案，2011年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人康宗保，广东佳因律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2195号起诉书指控被告人谢某犯侵犯著作权罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，被告人谢某与犯罪嫌疑人刘某（另案处理）经他人介绍先后加入一制作盗版光碟犯罪团伙，二人的具体职责是在本市罗湖区清水河龙巴停车场北侧临时板房内对盗版光碟进行后期包装、贴标签，尔后搬运至清水河生活小区13栋104房存放。2011年8月28日，公安人员接群众举报后在本市罗湖区清水河生活小区13栋104房将正在该处等待卸货的被告人谢某及犯罪嫌疑人刘某抓获，并联合罗湖区文化市场行政执法大队在上述两个地点查获非法音像制品共计124122张。为证明上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：记账单、租赁合同、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、清水河派出所出具的情况说明、被告人户籍材料；2、证人证言：证人刘某、蒋某、李某、曾某的证言、公安人员出具的抓获经过；3、被告人供述和辩解：被告人谢某的供述和辩解；4、鉴定结论：深圳市罗湖区音像制品鉴定委员会出具的音像制品鉴定书；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定，已构成侵犯著作权罪。被告人在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯。公诉机关诉请法院依法惩处，并建议对被告人谢某判处三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人谢某在法庭上承认控罪，对指控的犯罪事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯；2、被告人仅工作两天就被抓，犯罪情节较轻；3、被告人归案后能如实交代犯罪事实。辩护人建议本院对被告人从轻处理，判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人谢某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关对被告人谢某犯侵犯著作权罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某受雇于他人，负责包装、搬运等工作，按月领取工资，起辅助作用，属于从犯，应当减轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪情节不相符，本院不予采纳。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定在判处有期徒刑刑罚时适用缓刑，给其一次改过自新的机会。现依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  桂建华人民陪审员  宋福娟二〇一二年一月六日书 记 员  杨 颖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执恢25号
申请执行人：杨千云，男，1956年2月24日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：伍业仁，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人杨千云与被执行人伍业仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）将民初字第176号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）将民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月三十日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终407号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱佳，男，1997年2月5日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，住南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人朱佳犯诈骗罪一案，于2017年3月8日作出（2016）湘0104刑初757号刑事判决：一、被告人朱佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人朱佳向各被害人退赔违法所得共计人民币二十二万四千七百八十九元。原审被告人朱佳不服，提出上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人朱佳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱佳在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱佳撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终407号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱佳，男，1997年2月5日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，住南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人朱佳犯诈骗罪一案，于2017年3月8日作出（2016）湘0104刑初757号刑事判决：一、被告人朱佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人朱佳向各被害人退赔违法所得共计人民币二十二万四千七百八十九元。原审被告人朱佳不服，提出上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人朱佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱佳在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱佳撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年五月十六日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终371号
上诉人（原审被告）：黄岳鸿，男，1971年5月14日出生，台湾居民，现住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：季军，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人黄岳鸿因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初3032号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄岳鸿上诉称，本案应根据民事诉讼法规定，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人季军作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX镇XX大道XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2181号
原告：崔金光，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周世纪，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔金光与被告周世纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔金光的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼。被告周世纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔金光向本院提出诉讼请求：依法判令周世纪支付崔金光货款64475元及该款自2017年1月5日起至实际还款之日止依法计算的利息。事实与理由：崔金光经营过烟、酒生意。在平常，熟知周世纪的人们称呼周世纪为周七。在崔金光经营烟、酒生意的2013年10月4日至2015年5月19日期间，周世纪指令崔金光给它处送烟、酒或由其本人从崔金光处取烟、酒、饮料折款共计64475元未付。
周世纪缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：崔金光在其笔记本中记载有2013年10月4日至2015年5月19日期间七次销售烟、酒、饮料的价款及地址，其中2015年2月18日前六次，价款合计59275元，该价款下有“周七”字样签名；2015年5月19日一次，价款5200元，该价款下有“周七”字样签名。七次销售烟、酒、饮料的价款总计为64475元（59275元+5200元）。
2017年1月5日，本院曾立案受理此案，后崔金光申请撤诉，本院于2017年3月31日作出（2017）豫0181民初323号民事裁定：准许崔金光撤诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，崔金光作为本案原告、周世纪作为本案被告，周世纪应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对崔金光诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。但周世纪并未对崔金光诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩，阐明其意见，故本院对崔金光诉称的事实和理由应予采信，对崔金光诉讼请求应予支持。崔金光主张的货款利息，应自2017年1月5日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周世纪于本判决生效之日起十日内支付原告崔金光货款64,475元，并支付该款自2017年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1,412元，减半收取计706元，由周世纪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年五月十六日
书记员 康艳峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5727号
原告：徐宏漫，女，1970年1月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
二被告的共同委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
原告徐宏漫与被告王丽霞、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏漫的委托诉讼代理人赵帅印，被告吕晓锋、王丽霞的共同委托诉讼代理人边伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏漫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元及借款期限内的利息66900元，并按照月利率2.5%支付自2016年9月2日起至判决确定还款之日止的逾期利息，以上共计316900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告王丽霞因急需用钱向原告借款250000元，双方约定月息2.5%。被告吕晓锋与王丽霞系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现借款期限已经届满，被告王丽霞却未还款，故原告诉至法院。
吕晓锋、王丽霞共同辩称：该案的实际借款人系河南金满地实业有限公司，并非王丽霞本人，王丽霞之所以出具借据是由于其是该公司的法定代表人。现该公司股东吕晓锋即王丽霞的丈夫也是该公司的实际经营运作人，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事拘留，因该案涉嫌刑事犯罪，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：徐宏漫围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年9月2日，王丽霞出具的借据一份，显示：今借到徐宏漫250000元，借期12个月，自2015年9月2日至2016年9月1日；2、中国工商银行查询信用卡交易明细1份及POS机刷卡单据3份。证明徐宏漫于2015年9月2日分三笔向王丽霞指定的河南金满地实业有限公司银行账户转账共计243750元，而王丽霞于2015年10月8日支付利息6250元、11月4日支付利息1250元、12月1日支付利息300元、12月31日支付利息300元；3、郑州市管城回族区档案馆出具的证明一份，证明吕晓锋与王丽霞于2011年6月10日登记结婚，系夫妻关系。王丽霞、吕晓锋对以上证据的真实性均无异议，但认为本案的借款人为河南金满地实业有限公司，并非王丽霞本人借款，徐宏漫在出借款项前扣除了一个月的利息6250元，借款本金应为实际转账数额243750元。徐宏漫与王丽霞、吕晓锋均认可双方口头约定月利率2.5%。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王丽霞于2015年9月2日向原告借款250000元，双方约定的利息为月息2.5%，原告在扣除一个月利息6250元后向被告王丽霞交付243750元，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告王丽霞应向原告偿还借款本金243750元。关于利息，原告要求按照月利率2.5%支付利息，由于该利息标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，本院调整为按照年利率24%计算利息，原告主张过高部分，本院不予支持，由于被告王丽霞已经按照月利率2.5%支付了第一个月的利息6250元，故还应支付自2015年10月2日之后的利息（同时应当扣除已支付过的利息1850元）。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告辩称该案实际借款人为河南金满地实业有限公司，但未提供相应证据，仅凭原告提交的银行流水无法证明该问题，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吕晓锋、王丽霞于本判决生效后十日内向原告徐宏漫偿还借款本金243750元及利息（利息以本金243750元为基础，自2015年10月2日起至本判决确定偿还之日止，按月息2%计算，扣除已经支付的利息1850元）；
二、驳回原告徐宏漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，财产保全费2105元，由被告吕晓锋、王丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 元 梦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2568号
原告：褚远新，男，住安达市。
被告：安达市同创恒成物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：刘太全，职务经理。
原告褚远新与被告安达市同创恒成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告褚远新于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚远新撤诉。
案件受理费3,124.00元，减半收取计1,562.00元，由原告褚远新负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 沫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1585号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王华锋，男，1981年9月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，宁波钜隆电子科技有限公司员工，家住慈溪市。2010年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月13日被取保候审。经本院决定，于同年11月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1404号起诉书指控被告人王华锋犯危险驾驶罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月4日19时30分许，被告人王华锋饮酒后无证驾驶无号牌且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车（后载王某）沿宁波市杭州湾经济开发区兴慈五路由北向南行驶至滨海大道交叉口南侧150米左右处时，发生单方交通事故。经道路交通事故认定，被告人王华锋负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王华锋血液中即时乙醇浓度为269.4mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王华锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、提取血样登记表、提取血样时的照片、事故现场图、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆购买发票、车辆合格证、接警单、到案经过、本院（2009）甬慈刑初字第1700号刑事判决书及被告人王华锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华锋到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年3月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十一月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01448号
原告刘某，男，1969年11月30日出生，汉族。
被告马某，女，1969年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某承担。
审判员 王新权
二〇一三年八月三十日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01448号
原告刘某，男，1969年11月30日出生，汉族。
被告马某，女，1969年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某承担。
审判员 王新权
二〇一三年八月三十日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01448号
原告刘某，男，1969年11月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告马某，女，1969年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某承担。
审判员 王新权
二〇一三年八月三十日
书记员 边 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7328号
原告：陈志峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄容玲，女，1981年8月12日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不详。
原告陈志峰与被告黄容玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志峰到庭参加诉讼，被告黄容玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志峰向本院提出诉讼请求：判令黄容玲向陈志峰偿还借款本金7万元及相应利息（自2013年7月29日起算至实际借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年10月28日为54600元）。事实与理由：2013年7月29日，黄容玲因生意周转需要向陈志峰借款7万元，并口头约定月利率为2.5%。事后，陈志峰向黄容玲催讨借款本息，黄容玲以资金紧张为由分文未还。2015年2月5日，经双方协商签订了《还款协议》，约定：黄容玲从2015年4月起至2020年3月每月月初1号向陈志峰还款1000元，五年总计6万元；黄容玲如连续无误还款满四年，陈志峰自愿免除第五年债权；黄容玲如果在还款期间不能准时足额还款1次，则第2款约定无效，黄容玲向陈志峰足额还款6万元；黄容玲如果有三个月没有及时足额向陈志峰还款，则陈志峰可向法院起诉要求全额还款7万元。协议签订后，黄容玲并未履行协议约定还款，至今仅支付陈志峰利息300元，借款本金分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
黄容玲未作答辩。
陈志峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
《还款协议》一份，证明陈志峰与黄容玲于2015年2月5日签订《还款协议》，黄容玲确认于2013年7月29日向陈志峰借款7万元，并约定还款方式为：黄容玲从2015年4月起至2020年3月每月月初1号向陈志峰还款1000元，五年总计6万元；黄容玲如连续无误还款满四年，陈志峰自愿免除第五年债权；黄容玲如果在还款期间不能准时足额还款1次，则第2款约定无效，黄容玲向陈志峰足额还款6万元；黄容玲如果有三个月没有及时足额向陈志峰还款，则陈志峰可向法院起诉要求全额还款7万元。
本院认为，由于黄容玲未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈志峰提供的还款协议，证据形式合法，与陈志峰的陈述能相互印证陈志峰主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
陈志峰与黄容玲于2015年2月5日签订《还款协议》，黄容玲确认于2013年7月29日向陈志峰借款7万元，并约定还款方式为：黄容玲从2015年4月起至2020年3月每月月初1号向陈志峰还款1000元，五年总计6万元；黄容玲如连续无误还款满四年，陈志峰自愿免除第五年债权；黄容玲如果在还款期间不能准时足额还款1次，则第2款约定无效，黄容玲向陈志峰足额还款6万元；黄容玲如果有三个月没有及时足额向陈志峰还款，则陈志峰可向法院起诉要求全额还款7万元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄容玲尚欠陈志峰借款本金7万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陈志峰要求黄容玲返还本金7万元及相应利息，利息自2013年7月29日起算至实际借款还清之日止按月利率2%计算，但根据双方签订的还款协议对借款利息并无明确约定，且陈志峰也无法提供其他证据推定本案存在月利率2%的利息约定，故陈志峰主张按月利率2%计算，依据不足，但由于黄容玲在双方重新确认债务后，黄容玲未能按约履行还款义务，则可在重新确认债务之日起，按年利率6%计算。黄容玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄容玲应于本判决生效后5日内返还原告陈志峰借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2015年2月5日起算至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告黄容玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭小琴
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2622号
原告：汪成忠，男，1937年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：谢恒英，女，1942年4月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系汪成忠之妻。
被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥。
法定代表人：杨国培。
本院在审理原告汪成忠、谢恒英诉被告遵义市乾豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告汪成忠、谢恒英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪成忠、谢恒英撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告汪成忠、谢恒英负担。
审判员 王乃富
二〇一七年七月二十七日
书记员 敖 珣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2550号
申请执行人：欧阳吉泳，男性，汉族，住遂宁市。
被执行人：谢建忠，男性，汉族，住蓬溪县常乐镇。
本院在执行欧阳吉泳与谢建忠民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人谢建忠发出执行通知，责令立即向申请执行人欧阳吉泳给付案款，并承担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年五月八日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2550号申请执行人：欧阳吉泳，男性，汉族，住遂宁市。被执行人：谢建忠，男性，汉族，住蓬溪县常乐镇。本院在执行欧阳吉泳与谢建忠民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人谢建忠发出执行通知，责令立即向申请执行人欧阳吉泳给付案款，并承担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年五月八日书记员 李雨桥
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初8号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人付某某，绰号毛子，男。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，同年10月19日被施秉县公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月19日、2月13日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
辩护人宋红光，施秉县法律援助中心律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人宋红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初至7月30日期间，吴某甲（2003年2月13日生）伙同吴某乙（2000年7月25日生）先后在施秉县城关镇新街“微缇雅”美容会所盗窃被害人冉冉某某一台黑色联想牌笔记本电脑，在施秉县城关镇邮政后面“满香园”酒店盗窃被害人吴某丙一台黑色联想牌笔记本电脑，在施秉县人民医院妇产科一楼18号床位盗窃被害人何某某的一部白色步步高Y27手机，在施秉县城关镇新大桥头停放的一辆雪佛兰轿车内盗窃被害人邓某某的一部苹果5SE手机，在施秉县城关镇经商道1栋1单元一楼楼梯口处盗窃被害人倪某某的一辆自行车，在施秉县城关镇新大桥头路边停放的一辆五菱宏光面包车内盗窃被害人贾某某的九部康佳S1手机和一部步步高手机。后吴某甲、吴某乙将盗窃所得的赃物以50元至200元不等的价格销赃给被告人付某某。经施秉县价格认证中心鉴定：（1）被害人冉冉某某被盗的黑色联想牌笔记本电脑现实价值270元；（2）被害人吴某丙被盗的黑色联想牌笔记本电脑现实价值1739.4元；（3）被害人何某某被盗的一部白色步步高Y27手机现实价值1260.03元；（4）被害人邓某某被盗的一部苹果5SE手机现实价值3375.6元；（5）被害人倪某某被盗的一辆自行车现实价值824元；（6）被害人贾某某被盗的九部康佳S1手机现实价值共计11691元；步步高手机现实价值953.47元；以上共计20113.5元。
另查明，被害人冉冉某某被盗的黑色联想牌笔记本电脑,吴某丙被盗的黑色联想牌笔记本电脑,邓某某被盗的一部苹果5SE手机,倪某某被盗的一辆自行车,贾某某被盗的九部康佳S1手机已被施秉县公安局追回并发还被害人。施秉县公安局从被告人付某某处查获赃款2056元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书，户籍证明、抓获经过、吴昌付提供凯里金飞达出库单、施秉县公安局收款收据、扣押清单、接受证据清单及发还清单、搜查视频光盘，证人吴某甲、吴某乙、杨某甲、卢某某、李某某、付某甲、付某乙、马某甲、吴某丁的证言，被害人贾某某、吴某丙、何某某、倪某某、黄某某、邓某某、冉某某的陈述，被告人付某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，施价认[2016]18、20、21号鉴定意见书，施秉县城关派出所的证明及施秉县城关镇白塘村村民委员会证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，自愿缴纳部分罚金，且所购赃物大部份已追回并退还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，经查被告人付某某无违法犯罪记录,平时表现良好，符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。辩护人提出被告人刚满18周岁，涉世不深，法律观念淡薄，平时表现较好系初犯，请求从轻处罚，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已交5000元，余下罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙雪梅
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2183号
申请执行人：吴晓琴
被执行人:周兴财,潘家凤
申请执行人吴晓琴与被执行人周兴财,潘家凤一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初178号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1975年2月1日出生于安徽省利辛县，无业，户籍地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被阜阳市公安局取保候审。因涉嫌犯妨害作证罪，2016年5月9日被阜阳市公安局刑事拘留，2016年5月19日经阜阳市人民检察院批准，当日被阜阳市公安局逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
辩护人韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧、书记员原红兵出庭支持公诉，被告孙某及其辩护人刘理、韦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶皖K×××××号摩托车，沿阜阳市颍河路由西向东行驶至阜阳市颍河船闸桥面时，与同方向孙飞驾驶的皖K×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经鉴定，被告人孙某静脉血中酒精含量227.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定书认定，孙某承担此次事故的全部责任，孙飞无责任。
在被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市颍泉区人民检察院审查起诉期间，其以唆使的方法指使訾洪艳到阜阳市颍泉区人民检察院作伪证，并提供虚假的证明材料。后该案被退回侦查机关补充侦查期间，訾洪艳如实证言其之前是在被告人孙某的指使下作出伪证。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市颍泉区人民检察院审查起诉期间，以唆使的方法指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶被发现后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，虽在公诉机关审查起诉阶段翻供，但其在一审判决前又如实供述，应认定为自首，对其所犯危险驾驶罪依法可以从轻处罚；其对起诉书指控的妨害作证罪部分当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人孙某血液酒精含量达到200mg/100ml以上且醉酒驾驶造成事故并负全部责任，应从重处罚。关于对被告人孙某以威胁方法指使他人作伪证的指控，在案证据不足以认定被告人孙某采用威胁方法指使訾洪艳作伪证。被告人及其辩护人关于此点的相关意见予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。辩护人的此点辩护意见不予采纳。被告人孙某在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢41号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县。
法定代表人李国赐，系该公司董事长。
被执行人李小斌，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人张利，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住炎陵县沔。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李小斌、张利金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执89号执行裁定书恢复执行。在执行过程中，被执行人李小斌、张利向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李小斌、张利金融借款合同纠纷一案予以结案。
（此页无正文）
审判员 曾寿南
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2356号
原告吉安市鑫晟资产管理有限公司。住所地：吉安市青原区井冈山大桥东路***号。组织机构代码：091060876。
法定代表人罗木苟，董事长。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被告李晓玉，女，汉族，住吉水县。
原告吉安市鑫晟资产管理有限公司与被告李晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉安市鑫晟资产管理有限公司的委托代理人尹远明到庭参加诉讼，被告李晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市鑫晟资产管理有限公司诉称：2014年10月22日，被告因经营宾馆需要装修费用，向原告借款50000元，并约定月息1.8%，借期三个月，自2014年10月22日起至2015年1月22日止。到期后，被告仅支付了三个月的利息，其余本息至今未还。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还所欠借款50000元及利息9900元（利息暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告李晓玉未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告李晓玉以宾馆装修需资金周转为由，向原告吉安市鑫晟资产管理有限公司借款50000元并出具了借条。在借条中双方还约定了1、借款期限三个月，从2014年10月22日到2015年1月21日；2、月息为1.8%等内容。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催收无果后，遂诉至本院，请求判如所请。原告起诉后，被告支付了截至2016年2月21日的利息。
上述事实，有原告陈述、被告李晓玉出具的借条及保证书等证据证实。
本院认为：原告吉安市鑫晟资产管理有限公司与被告李晓玉之间形成的民间借贷关系依法成立并已生效，应予保护。原告要求被告李晓玉归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但利息应从2016年2月22日起计算。被告李晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓玉应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吉安市鑫晟资产管理有限公司借款50000元及利息（从2016年2月22日起按月利率18‰计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晓玉承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 婷
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审97号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：杭州颐居智慧养生园有限公司。
法定代表人：蔡晓君。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被执行人杭州颐居智慧养生园有限公司强制执行：一、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的项目管理房，计一幢2层砖混结构房屋建筑占地面积169平方米，建筑面积383平方米，另一幢2层砖混结构项目管理房建筑占地面积155平方米，建筑面积307平方米，并恢复土地原状；二、处罚款24765.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，杭州颐居智慧养生园有限公司未经县级以上人民政府审批，于2014年8月擅自占用租赁的桐庐县城南街道东兴村岩坞口地段的东兴村集体土地建造了项目管理房。经勘测，总计占地面积1020平方米，其中已建设2幢项目管理房，其中一幢2层砖混结构房屋占地面积209平方米，建筑面积359平方米，另一幢2层砖混结构房屋占地155平方米，建筑面积346平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划0.0039公顷（新增独立建设用地），不符合规划0.0981公顷（坑塘水面、基本农田0.0951公顷）。桐庐县国土资源局认为，杭州颐居智慧养生园有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月27日对杭州颐居智慧养生园有限公司作出桐土监（2014）107号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1020平方米的集体土地；2、限期在收到行政处罚决定书后十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的项目管理房，计一幢2层砖混结构房屋建筑占地面积169平方米，建筑面积383平方米，另一幢2层砖混结构项目管理房建筑占地面积155平方米，建筑面积307平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用的1020平方米集体土地，其中符合土地利用总体规划的39平方米土地（建设用地）处以每平方米10元的罚款，计罚款390元；对不符合土地利用总体规划的30平方米土地（坑塘水面）处以每平方米20元的罚款，计罚款600元；对不符合土地利用总体规划的951平方米土地（基本农田）处以每平方米25元的罚款，计罚款23775.00元。合计罚款人民币24765元（贰万肆仟柒佰陆拾伍元整）。该行政处罚决定书于2015年7月27日送达杭州颐居智慧养生园有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月13日，桐庐县国土资源局向杭州颐居智慧养生园有限公司送达桐土催字（2015）117号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。杭州颐居智慧养生园有限公司于2016年5月11日向桐庐县国土资源局缴纳罚款24765元，但其他处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2014）107号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2014）107号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的项目管理房，计一幢2层砖混结构房屋建筑占地面积169平方米，建筑面积383平方米，另一幢2层砖混结构项目管理房建筑占地面积155平方米，建筑面积307平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高柳萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初94号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人石才脸，男，1957年10月12日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年2月19日，因本案被武宣县公安局行政拘留五日，同年2月24日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被转为刑事拘留，同年3月4日被该局变更强制措施为取保候审。2016年5月6日，本院对其取保候审。2016年5月12日，本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人石才脸犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人石才脸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人石才脸平时喜欢玩枪，喜欢拿枪去打鸟，十几年前在武宣县禄新镇（原禄新乡）街上购买了一支火药枪来打猎。2016年2月19日，根据群众举报，武宣县公安局民警在石才脸家中提取到火药枪1支、火药枪枪管1支、火药324.4克及铁砂608.9克。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，石才脸持有的枪支可以利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2016年2月16日，公安民警到石才脸家检查时，石才脸积极予以配合，当日武宣县公安局对石才脸处以行政拘留五日（已执行完毕），并依法决定收缴涉案的火药枪1支、火药枪枪管1支、火药324.4克及铁砂608.9克。
上述事实，被告人石才脸在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、枪支弹药鉴定书、移交说明、证人证言、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认涉案物品照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石才脸违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。石才脸归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第四十二条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人石才脸犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月26日止；已扣除因本案被先行羁押的十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年五月十二日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00956号
原告韩益高，经商。
被告广水市金禾粮贸有限公司。住所地：广水市××店镇××村。
法定代表人吴礼平，该公司董事长。
被告吴礼平，经商。
被告吴礼猛，经商。
原告韩益高与被告广水市金禾粮贸有限公司、吴礼平、吴礼猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依原告韩益高申请，于2015年6月24日对被告广水市金禾粮贸有限公司所有的位于广水市骆店镇三桥村12019平方米的土地使用权（土地证号为：0901074**）进行了查封。本案依法由审判员易红梅独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩益高到庭参加诉讼，被告广水市金禾粮贸有限公司、吴礼平、吴礼猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩益高诉称：2015年1月8日，被告广水市金禾粮贸有限公司因经营需要向原告韩益高借款1500000元，并向原告韩益高出具了借据。2015年3月5日，被告吴礼猛自愿为该项借款担保，并愿承担一切法律责任。原告韩益高多次催偿未果，现要求三被告共同偿还原告1500000元借款及利息。
被告广水市金禾粮贸有限公司、吴礼平、吴礼猛未予答辩。
原告韩益高为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告韩益高公民身份证。旨在证明原告韩益高的身份情况。
证据二、借据一份。旨在证明被告广水市金禾粮贸有限公司向原告韩益高借款1500000元及被告吴礼猛作为担保人的事实。
证据三、中国建设银行股份有限公司广水支行交易凭证一份。旨在证明2015年1月8日原告韩益高从中国建设银行股份有限公司广水支行开设的账户上向被告广水市金禾粮贸有限公司的账户上转款1450000元。
被告广水市金禾粮贸有限公司、吴礼平、吴礼猛未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告韩益高提交的证据一、二、三客观真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月8日，被告广水市金禾粮贸有限公司因经营需要向原告韩益高借款1500000元，原告韩益高从中国建设银行股份有限公司广水支行开设的账户上向被告广水市金禾粮贸有限公司的账户上转款1450000元，给付50000元现金，合计1500000元，被告广水市金禾粮贸有限公司向原告韩益高出具了1500000元借据。2015年3月5日，被告吴礼猛自愿为该借款提供担保，并愿承担一切法律责任。原告韩益高多次催偿未果，由此成诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告双方未约定还款期限，原告韩益高多次向被告广水市金禾粮贸有限公司催偿，被告广水市金禾粮贸有限公司未能偿还，原告韩益高要求被告广水市金禾粮贸有限公司的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告吴礼猛作为担保人，其没有约定担保方式，应承担连带保证责任，对被告广水市金禾粮贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告吴礼平系被告广水市金禾粮贸有限公司的董事长，被告广水市金禾粮贸有限公司因经营需要向原告韩益高借款，被告吴礼平的借款行为系职务行为，故原告韩益高要求被告吴礼平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广水市金禾粮贸有限公司、被告吴礼猛连带清偿原告韩益高1500000元借款。本判决书生效之日起十日内清偿完毕。
案件受理费及诉讼保全费23300元，由被告广水市金禾粮贸有限公司负担20000元，由被告吴礼猛负担3300元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费�款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易红梅
二〇一五年十二月六日
书记员 魏朝淳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1552号
上诉人（原审被告）：杨华，男，1984年12月3日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：杨国军，男，1959年5月10日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：杜兴海，男，1953年10月2日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审原告）：王彦琴，女，1940年1月30日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔彩兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1986年6月19日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
上诉人杨华因与被上诉人王彦琴、崔彩兰、李明、李玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨华及其代理人杨国军、杜兴海，被上诉人李玲玲及王彦琴、崔彩兰、李明、�玲玲代理人胡光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王彦琴、崔彩兰、李明、李玲玲诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。事实上，2016年6月8日7时许，杨华和往常一样驾驶两轮摩托车从家到单位上班，行驶至新乡县中央大道县政府路口，由于该路段的机动车道围挡施工，杨华发现靠右行驶的非机动车道无法正常行驶后想靠左逆向在慢车道上行驶通过，当杨华刚驶进左侧慢车道时，发现杨华前面的面包车后侧面，一辆侧翻倒地的摩托车和一位中年男子沿慢车道右边的路边石迎面滑行，杨华随即制动停车，但还是避让不及，滑行的摩托车撞上了杨华车辆的保险杠上。此时，距杨华不远处的中年男子满面血迹。杨华停放好车辆后报警等待处理。首先，杨华驾驶的车辆未按照法律规定登记上路并且逆向�驶，受到行政处罚理所当然。但与本次事故没有任何因果关系。因为当杨华的车辆与受害人的车辆相撞时，受害人及其车辆已经车翻倒地，该事实有公安交警部门委托的车辆痕迹鉴定意见书可以印证。同时，该鉴定意见书还可以印证杨华对此事故没有任何参与度，事故认定书对此事故责任划分错误。也就是说，杨华对此事故不负任何责任。其次，杨华的车辆与受害人的车辆相撞时，受害人已经侧翻倒地，受害人的死亡原因鉴定书可以说明，受害人的死亡原因是重度颅脑损伤，而事故发生时也就是受害人的车辆与杨华的车辆相撞时，受害人已经受到伤害，并且受害人的侧翻倒地也并不是杨华所致，因此，受害人的死亡与杨华没有任何因果关系，杨华对此事故不应承担任何法律后果。二、一审适用法律错误。本案中，杨华既没有造成受害人的财产损害，更没有侵害受害人的生命，一审法院在没有调查清楚案件事实的基础上，不加甄别地以一份错误的事故认定书认定杨华存在侵权责任，明显适用法律错误。公安交警部门的交通事故责任认定书在民事侵权案件中只是认定双方当事人对于事故后果承担民事责任的证据之一，一审法院以一份本身就是违背事实、错误认定事故责任的认定书裁判案件，必定导致裁判结果的不公正。杨华在本案的事故中既然没有实施侵权行为，就不应当承担侵权责任。
王彦琴、崔彩兰、李明、李玲玲辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王彦琴、崔彩兰、李明、李玲玲向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计159490.25元。
一审法院认定事实：2016年6月8日，李荣贵无驾驶证驾驶无牌照建设110型二轮摩托车行驶到新乡县中央大道县政府路口南30米处�，与逆向行驶的杨华驾驶的无牌照五羊125型二轮摩托车相撞，造成李荣贵死亡的道路交通事故。经新乡县交警大队认定，杨华负此事故的次要责任。李荣贵的无牌照建设110型二轮摩托车经新乡县价格认证中心鉴定，车损为240元。李荣贵兄妹六人。另查，杨华二轮摩托车未购买交强险。一审法院认为，李荣贵无驾驶证驾驶无牌照建设110型二轮摩托车与杨华驾驶的无牌照五羊125型二轮摩托车相撞发生交通事故，经新乡县交警部门认定，杨华负事故次要责任，故杨华应当按照责任比例赔偿王彦琴、崔彩兰、李明、李玲玲因此遭受的损失。因杨华二轮摩托车未购买交强险，故应由杨华先行在交强险限额内赔偿王彦琴、崔彩兰、李明、李玲玲损失，超出部分按照责任比例赔偿。王彦琴、崔彩兰、李明、李玲玲的损失为：死亡赔偿金为217060元（10853元/年×20年=217060元），丧葬费�21039.5元（42179元/年÷2=21039.5元），被抚养人生活费为6572.5元（王彦琴的为7887元/年×5年÷6人=6572.5元），车损为240元，精神损害抚慰金酌定为15000元，共计259912元。在交强险限额内的部分为：精神损害抚慰金15000元，丧葬费21039.5元，被抚养人生活费6572.5元，车损240元，死亡赔偿金67388元，共计110240元，超出交强险限额的部分为149672元，按照30%的责任，为44901.6元，以上共计155141.6元（110240元+44901.6元=155141.6元）。杨华辩称事故系另一辆面包车造成、自己不应承担赔偿责任，没有提交相应证据，不予支持。判决：一、限杨华于判决生效后三十日内赔偿王彦琴、崔彩兰、李明、李玲玲各项费用共计155141.6元；二、驳回王彦琴、崔彩兰、李明、李玲玲的其他诉讼请求。案件受理费3490元，由杨华承担。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故发生后，新乡县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第526号道路交通事故认定书，该事故认定书做出后，杨华申请复核，结果维持。杨华称，经新乡县公安交通警察大队委托，河北津实司法鉴定中心作出的河北津实[2016]司鉴字第331号鉴定意见书能够证明事故认定书对涉案事故责任划分错误，杨华不应该承担责任，但该鉴定意见书鉴定意见为“李荣贵驾驶的无牌照二轮摩托车在左侧倒地状态时右闸把与杨华驾驶的无牌二轮�托车左前部护杠碰撞接触”；且该鉴定意见书形成时间在前，事故认定书形成时间在后，可知，公安机关交通管理部门在作出该事故认定书时已将该鉴定意见考虑在内；另，杨华提交的证据材料不足以推翻该事故认定书，故一审将该事故认定书作为认定案件事实的依据并酌定杨华承担30%的赔偿责任并无不当。
综上所述，杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3403元，由上诉人杨华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜雪云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民事�定书
（2014）雨法姜民初字第43号
原告周某，男，1986年10月13日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告宋某，女，1989年3月10日出生，汉族，湘潭县人，居民。
本院在审理原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月12日以双方当事人已在民政局达成离婚调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年五月十二日
代理书记员 杨宗霏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初679号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张丽凤，女，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人张丽凤犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于12月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人张丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日8时许，被告人张丽凤在玉林市玉州区天心路西一区115号对面的出租屋一楼停车处，将蒙某停放在此的一辆黑色奔迪牌金龟王型电动车盗走。破案后，民警已将该电动车发还失主蒙某。经鉴定，该电动车价值人民币2176元。
上述事实，被告人张丽凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认照片，现场辨认笔录，指认赃物照片，视频监控截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张丽凤交纳罚金一千元。
本院认为，被告人张丽凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张丽凤犯盗窃罪成立。被告人张丽凤归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张丽凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人张丽凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金余款人民币二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岑宗庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬媚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂丹江口执字第00230-14号
申请执行人：赵克，男，生于1970年9月25日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：蔡佳龙，男，生于1964年5月23日，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团水电公司职工。
被执行人：黄继红，女，生于1968年8月9日，汉族，汉江集团电厂职工。
本院依据已经发生法院效力的（2011）丹民初字第46号民事判决书，于2012年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡佳龙、黄继红至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵克与被执行人黄继红已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄继红的公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月二十日
书记员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初394号
原告庞振兴，男，1958年4月1日出生，汉族，高中文化，住所地宁陵县。
被告庞世俊，男，汉族，初中文化，住所地宁陵县。
原告庞振兴诉庞世俊民间借贷纠纷一案，原告庞振兴于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本院在审理过程中，原告庞振兴未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庞振兴自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 史国良
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第212号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月1日出生，汉族，中专文化，个体。2014年4月18日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年5月15日被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年8月13日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取它人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人李某某对自己的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2012年11月份，被告人李某某谎称能为被害人张某乙、杨某某的孩子办理包商银行工作为由，先后以培训费、好处费、伙食费等理由骗取被害人张某乙70430元、杨某某59430元。
2、2013年1月份，被告人李某某谎称认识保利卖房处老板，可以给购房者优惠为由，先后骗取被害人杨某某131800元。案发前被告人李某某退还赃款20000元，案发后将剩余赃款全部退还，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息；抓捕经过；无前科证明；情况说明；包商银行进修学习培训通知；通知书；说明；企业法人营业执照；银行回单；收条；谅解书。
2、证人张甲的证言。
3、被害人张某乙和杨某某的陈述。
4、被害人李某某的供述与辩解
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以虚构安排被害人孩子到包商银行上班，可以为被害人优惠购房的方法，骗取被害人钱款共计241660元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人李某某将骗取赃款全部退还受害人，可酌情从轻处罚，被告人李某某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初540号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某。2016年12月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年7月14日再次被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日15时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌黄鹤牌正三轮轻便摩托车，沿本市某某区某某大道由东向西行驶至某某路路口左转弯时，与何某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，经何某报警，公安人员当场将被告人陈某某抓获归案。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某体内乙醇含量为128mg/100ml。随后，医务人员对被告人陈某某进行抽血检查。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为123.7mg/100ml；被告人陈某某所驾黄鹤牌正三轮轻便摩托车属于机动车范畴。被告人陈某某已赔偿何某人民币600元，获得何某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、报警记录、到案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、赔偿凭证、谅解书，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十月十七日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1579－5号
申请执行人：张金财，男，1979年10月8日生，汉族，住禹城市。
被执行人：于秀军，男，1964年10月23日生，汉族，住齐河县。
本院于2015年8月24日作出(2015)齐立保字第892号民事裁定书，查封了被执行人李志虎驾驶的邢学武名下的鲁Ａ×××××号车一辆。因被执行人李志虎、邢学武履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于秀军名下的鲁Ｎ×××××号车2015年1月5日、2017年3月9日的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘子健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初879号
原告：吴作准，男，1982年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李某，男，2002年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴作准与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴作准于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴作准撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴作准负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二○一八年一月三十一无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11630号
申请人：顾金平，男，1967年9月3日生，汉族，住所地江苏省。
被申请人：刘卫，男，1982年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
申请人顾金平与被申请人刘卫股权转让纠纷一案，申请人顾金平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴伍成的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人顾金平以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人顾金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 莺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4493号
申请执行人王某，男,1982年1月18日生，汉族，住苏州市。
被执行人顾某，女，1981年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人王某与被执行人顾某离婚纠纷（涉少）一案，本院（2016）苏0591民初1419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾某银行存款人民币1012400元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 舟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3169号
原告刘兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告刘兵与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2013年2月19日，原告以所购汽车为抵押在案外人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行办理贷款41000元，由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告履约保证金1230元。现原告贷款已经结清，被告担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还原告履约保证金1230元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告刘兵为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业登记信息一份，证实被告的诉讼主体资格，2014年8月份，被告公司作了名称的变更。
2、分期付款合同复印件一份，证实原告办理车贷的事实。
3、保证合同复印件一份，证实被告为原告购买车辆提供担保的事实。
4、贷款结清证明一份，证实原告已经按与中国银行济宁中区支行按期足额还款，被告的担保责任已经解除。
经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年2月19日，原告刘兵与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定刘兵向中国银行中区支行借款4.1万元，用于购车，并以其所购鲁Ｈ×××××号车提供抵押，贷款期限36个月，自2013年2月19日至2016年2月18日止。被告济宁泛亚达担保公司与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2016年1月25日，中国银行中区支行出具“贷款结清通知书”，通知原告刘兵，其上述贷款已提前结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，刘兵提供的被告济宁泛亚达担保公司与中国银行中区支行签订的《保证合同》，能够证明被告泛亚达担保公司为其办理4.1万元的车贷提供了担保。但其未提供被告济宁泛亚达担保公司收取了原告的保证金的证据，故对原告刘兵要求被告返还保证金1230元的主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀兰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01149号
原告鱼跃海，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告孔罡，男，1988年4月23日出生，汉族。
原告鱼跃海与被告孔罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼跃海到庭参加了诉讼，被告孔罡经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告孔罡从原告处借款2万元并当场书写欠条一份。2015年4月18日又从原告处借款11.3万元，并当场向原告书写欠条一份，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告共计13.3万元并支付利息1800元，诉讼费由被告承担。
被告孔罡未书面答辩，审理中承认借条的真实性，承诺尽快偿还。
经审理查明：2013年3月20日，被告孔罡向原告鱼跃海借现金20000元并约定月息3%，还款期限为2013年5月20日，到期后被告未偿还借款，但一直支付利息至2014年3月。2013年4月至6月，被告又先后两次分别向原告借款20000元、70000元，约定了利息并分别给原告书写了借据。2015年4月18日原告向被告催要借款时，被告将后两笔借款的借条收回并重新出具了113000元的借条，约定还款期限为2015年5月18日。该借条对原借款的本息予以确认。被告至今没有偿还借款，原告鱼跃海于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令被告孔罡偿还借款133000元，支付其中20000元从2015年4月18日至2015年8月13日的利息1800元，并负担诉讼费。
上述事实，有原告出具的借条2份以及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当偿还借款。被告孔罡多次向原告鱼跃海借款共计110000元并约定利息事实清楚，借款到期后被告一直未予偿还，原告要求被告偿还借款并支付部分利息，应予支持。原告主张被告应该按照约定月息3%，对其中的20000元支付从2015年4月18日至2015年8月13日的利息1800元，不违反法律规定，应予支持。综上，被告应该偿还原告借款133000元，并支付其中20000元从2015年4月18日至2015年8月13日的利息1800元。原告对部分利息进行了主张，剩余未主张的利息部分，原告当庭表示不再主张，是当事人对自己权利的放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔罡在判决生效后十日内偿还原告鱼跃海借款133000元，支付其中20000元从2015年4月18日至2015年8月13日的利息1800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告孔罡负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王贵珍
代理审判员 张 妮
人民陪审员 田万民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 艳