wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初380号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张桂杰，男，1995年6月23日出生，壮族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张桂杰犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人张桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张桂杰是一名吸毒人员，为筹集毒资便预谋实施盗窃。2016年10月7日上午9时许，被告人张桂杰与禤大林（另案处理）盗走了被害人唐某1停放在钦州市钦北区大直镇振兴路大直镇政府廉政房旁边的一辆大运牌DY125-2A二轮摩托车；同时上午10时许，被告人张桂杰与禤大林盗走了被害人唐某2停放在钦州市钦北区大直镇派亩村委会驻地路口旁的一辆立马牌电动车，盗窃得手后，被告人张桂杰与禤大林将被盗电动车进行销赃，获得赃款人民币200元。经鉴定，被盗的大运摩托车价值人民币1668元，被盗的立马牌电动车价值人民币1540元。2016年10月7日，钦州市公安局大直派出所民警将被告人张桂杰抓获归案。
2016年10月12日，钦州市公安局大直派出所将被盗的立马电动车发还给被害人唐某2。
上述事实，被告人张桂杰在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单、发还清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定结论书；指认现场笔录及照片；提取笔录及照片；证人韦某的证言；被害人唐某1、唐某2的陈述以及被告人张桂杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桂杰犯盗窃罪成立。鉴于被告人张桂杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张桂杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张桂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。）。
二、责令被告人张桂杰退赔被害人唐上标人民币1668元。
三、追缴被告人张桂杰违法所得人民币200元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初895号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：林金生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告林金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告林金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：林金生于2006年2月25日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款0.65万元，约定还款日期为2008年1月31日，月息9.54‰，用途：养猪；林金生于2014年6月12日在该支行又借款1.95万元，约定还款日期为2017年6月11日，月息9.7375‰，用途：购买汽车；林金生于2015年2月11日在该支行再次借款3万元，约定还款日期为2018年2月10日，月息10‰，用途：养猪。借款后，被告未履行还款及结息义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金5.6万元，截止到2016年2月23日利息17,662.44元，合计73,662.44元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告林金生未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同二份，证明被告向原告申请借款的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证三份，证明原告履行了贷款给付义务。
3、借款人身份证明一份，证明其被告身份。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格。
被告林金生未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告林金生未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：
2006年12月25日，林金生以养猪为由从环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款0.65万元，约定还款日期为2008年1月31日，月息9.54‰。
2014年6月12日林金生（甲方）与环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币1.95万元的借款，借款期限自2014年6月12日起至2017年6月11日止。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款利息结息日固定为每年的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。当日，林金生以购买汽车为由从环城农商银行大绥河支行借款人民币1.95万元，约定还款日期为2017年6月11日。贷款月利率9.7375‰。
2015年1月11日林金生（甲方）与环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社，乙方）又签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款期限自2015年1月11日起至2018年1月10日止。其它合同内容同林金生2014年6月12日《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。2015年2月11日，林金生以购买汽车为由从环城农商银行大绥河支行借款人民币3万元，约定还款日期为2018年2月10日。贷款月利率10‰。
上述三笔借款，林金生借款后，未按约定结息，到期借款未按约定偿还。经原告多次催收未果，截至2016年2月23日尚欠借款人民币5.6万元，利息17,662.44元，合计73,662.44元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：林金生与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，林金生未按合同约定的期限履行偿还借款及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金生返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56,000.00元、支付利息17,662.44元（计算至2016年2月23日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告林金生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元由被告林金生负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告林金生于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一六年七月七日
代理书记员 孙 乐
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初566号
原告冯五狗（又名冯富常），男，1969年1月12日出生，身份证号码：1401211969********，汉族，清徐县清源镇大北村农民，住本村老南街21号。
原告白面汝，女，1976年1月5日出生，身份证号码：1401211976********，汉族，清徐县清源镇大北村农民，住本村老南街21号。
被告李玉秀（又名李玉青），女，1957年4月15日出生，身份证号码：1401211957********，汉族，清徐县清源镇大北村农民，住本村老南街二巷1号。
被告董耀武（又名董五清），男，1957年6月20日出生，身份证号码：1401211957********，汉族，清徐县清源镇大北村农民，住本村老南街二巷1号。
原告冯五狗、白面汝与被告李玉秀、董耀武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯五狗、白面汝、被告李玉秀、董耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯五狗、白面汝诉称，二被告为夫妻关系，二原告为夫妻关系。原告冯五狗为刘春瑞（2005年去世）养子。1999年原告一家以刘春瑞为户主承包本村1.22亩耕地，其中有位于村南自留地0.5亩，刘春瑞领有农村土地经营权证。2002年原告白面汝经刘春瑞同意与被告李玉秀签订《种地协议》一份，依该协议约定：原告家承包的位于本村村南自留地0.5亩从2002年开始，由被告李玉秀耕种六年，种地期间每年每亩付原告100元，种地期间打井各付一半，大队要的地钱各付一半。双方约定的种地期六年满后，因原告一直在外打工没有时间耕种，该地一直由二被告耕种，但二被告却没有依约定支付二原告每年应付款项。2015年秋，原告冯五狗正式通知二被告要求收回该耕种地自己耕种，当时二被告答应将该地返还原告。但是在2016年春天二被告出尔反尔又在该片地上扎起蔬菜大棚继续耕种，原告与被告多次交涉，二被告拒不返还原告该耕地，后经村委会干部调解无效。二被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。请求法院判决二被告返还原告承包的位于大北村村南的自留地0.5亩。
被告李玉秀、董耀武辩称，本案争议的0.5亩地，是2002年村里调整地的时候，把我的地调整给原告的，虽然地调整给了原告，但是由我再种六年，从2004年开始每年给原告50元，2004、2005年是我送到他家的，后来的是原告自己来我家拿的。村委会建设学校征用自留地，村委会另外将刘二货名下的耕地给原告，村委会将本案争议的耕地收回，所以这个自留地与原告没有关系，也就是说，刘二货的耕地与原告名下的自留地互换，后来村委会没有征用这个耕地，所以我付原告这块耕地的费用付至2010年，以后就没有再付过原告种地的费用50元。中间这块耕地打井应该摊派的费用就是由我负担，原告没有付过打井的费用，这块耕地修渠、打井、摊工摊钱都是由我承担。2015年秋，原告与我协商过这个事，在2015年协商时我认为村委会又给了原告一块地，与这块地就没有关系了，所以没有协商成。
经审理查明，二被告为夫妻关系，二原告为夫妻关系。原告冯五狗为刘春瑞（2005年去世）养子。1999年原告一家以刘春瑞为户主承包本村的耕地。2002年，村委会在调整承包土地时，将二被告承包经营的位于村南的0.5亩自留地调整给二原告承包经营，并登记到刘春瑞名下的农村土地经营权证中。同年，原告白面汝经刘春瑞同意与被告李玉秀签订《种地协议》一份，依该协议约定：原告家承包的位于本村村南自留地0.5亩从2002年开始，由被告李玉秀耕种6年，种地期间每年每亩付原告100元，种地期间打井各付一半，大队要的地钱各付一半。之后，二被告耕种该地一直到现在。2015年秋，二原告与二被告协商，要求收回村南的0.5亩自留地自己耕种，协商未果。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证一份、结婚证一份、种地协议一份、大北村村民委员会证明一份，被告提供的张二有、王二平、杨尊贤、余平儿、荆三忠、王改香的证明各一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，二原告将其承包经营的村南自留地的0.5亩土地，经与被告李玉秀协商，由其耕种至今，现在二原告要求被告返还，被告应当返还原告。现在被告以村委会已经给双方解决并另给二原告补偿了其他地方的耕种为由拒绝返还二原告村南自留地的0.5亩土地，该辩解理由没有证据予以支持，故对二原告要求二被告返还其村南自留地的0.5亩土地的请求，本院予以支持。鉴于现在二被告已经耕种，庄稼尚未成熟，应于今年12月31日前由二被告退还二原告耕地为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，判决如下：
由被告董耀武、李玉秀于2016年12月31日前退还原告冯五狗、白面汝村南自留地的0.5亩耕地。
案件受理费100元，由被告董耀武、李玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 牛青姣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 桑 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初43号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，务工。2015年9月10日因涉嫌犯挪用资金罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年10月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人肖某某犯挪用资金罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某任衡阳通一汽车贸易有限公司（以下简称通一公司）渠道经理期间，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，具体情况如下：
2013年12月至2015年6月，被告人肖某某挪用通一公司祁东县直营店、耒阳市直营店购车款和定金共计148960元。2015年7月13日，被告人肖某某退还50000元，尚有98960元的购车款和定金被挪用；
2015年4月10日和5月19日，通一公司共转账95653元给被告人肖某某用于交付祁东直营店承租开福家具城门面的房租款，2015年5月21日，被告人肖某某支付了2万元租金后，剩下75653元被其挪用；
2015年3月至6月，被告人肖某某从通一公司借款31100元用于县区直营店、二级网点装饰及广告费，但实际只花费了23979元，剩余的7121元被其挪用。
综上，被告人肖某某挪用资金共计181734元且至今未退还。
案发后，被告人肖某某于2015年9月10日主动到衡阳市公安局蒸湘分局投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，证人证言，被害人陈述及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某利用担任通一公司渠道经理职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为己构成挪用资金罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某某犯挪用资金罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖某某在案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年9月9日止）。
二、责令被告人肖某某退赔被害人衡阳通一汽车贸易有限公司资金181734元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初201号
原告缪守拙，男，汉族，无业人员，住新疆察布查尔县。
被告王新德，男，汉族，现年40周岁，住第四师六十九团。
被告马俊江，男，汉族，住第四师六十九团。
本院在审理原告缪守拙与被告王新德、马俊江民间借贷纠纷一案中，原告缪守拙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪守拙的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪守拙撤回起诉。
案件受理费615元（已减半收取），由原告缪守拙负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年四月十三日
书记员 布音吉 尔格丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初88号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1976年4月26日生，汉族。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年至2016年7月13日间，被告人庄某某在本市鼓楼区建宁路南京金桥市场管理有限公司，利用购买的读卡设备、软件等私自修改该公司配备给商户G2006、G1030摊位的电表数，非法给该电表充值共计59487度电，致使该公司损失电费共计人民币40000余元。湖南路105-4号安踏专卖店，拽开门把手，卸下门锁后进入店内，盗取人民币1050元左右、安踏黑色运动服1套、荧光绿色短袖2件、白色袜子1双。
2016年9月27日，被告人庄某某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人庄某某家属代其退出赃款40000元。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人庄某某户籍资料、发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、电表照片、南京金桥市场管理有限公司出具的G1030、G2006两户消费明细查询及情况说明、关于南京金桥市场管理有限公司用电电费证明、电费发票、银行卡用户消费明细查询、扣押清单，证人林某1、朱某1、朱某2、林某2的证言，被害单位马某的陈述，武汉盛帆电子股份有限公司出具的关于南京金桥市场管理有限公司表计分析说明，被告人庄某某的供述及辩解，辨认笔录、搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人庄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人庄某某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
二、退出的赃款人民币40000元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 陈 程
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初626号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人：李某1，村民委员会主任。
被告：李某2，女，1952年5月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2474事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第661事裁定，认为原判决认定事实基本不清，撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2474决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某1，被告李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状。现该案已进入执行程序，下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在原告”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。
被告李某2辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告李某2建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告受到的一切损失。
本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组宋玉树等家庭联产承包户签订合同书，反租宋玉树等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给案外人曲某等人自行建设养猪场使用。2001年8月14日，曲某与被告李某2签订买卖猪舍协议书，曲某将建在海苏沟村”顺道子”地上的猪舍一栋卖与被告李某2，协议未约定土地使用年限。2003年1月25日，宋玉树与被告李某2签订猪舍租地协议书，宋玉树将其在下海苏沟养殖小区的1.4亩承包地租赁给被告李某2养猪使用，协议约定租地时间不定，交一年租费用一年土地，租费由被告李某2负担。
本院经审查认为，原告下海苏沟村委会租赁宋玉树家庭联产承包户的承包地，又转租给曲国忠，宋玉树家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告李某2后，宋玉树家庭联产承包户与被告李某2就相应承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与宋玉树家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告李某2返还土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告李某2的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年一月十八日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初626号原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李某1，村民委员会主任。被告：李某2，女，1952年5月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2474事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第661事裁定，认为原判决认定事实基本不清，撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2474决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某1，被告李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状。现该案已进入执行程序，下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在原告”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。被告李某2辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告李某2建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告受到的一切损失。本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组宋玉树等家庭联产承包户签订合同书，反租宋玉树等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给案外人曲某等人自行建设养猪场使用。2001年8月14日，曲某与被告李某2签订买卖猪舍协议书，曲某将建在海苏沟村”顺道子”地上的猪舍一栋卖与被告李某2，协议未约定土地使用年限。2003年1月25日，宋玉树与被告李某2签订猪舍租地协议书，宋玉树将其在下海苏沟养殖小区的1.4亩承包地租赁给被告李某2养猪使用，协议约定租地时间不定，交一年租费用一年土地，租费由被告李某2负担。本院经审查认为，原告下海苏沟村委会租赁宋玉树家庭联产承包户的承包地，又转租给曲国忠，宋玉树家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告李某2后，宋玉树家庭联产承包户与被告李某2就相应承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与宋玉树家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告李某2返还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告李某2的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员郎凤玉二0一七年一月十八日书记员庄禾敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更590号
罪犯贾阳阳，男，1983年5月27日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）洛刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人贾阳阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9507.83元。被告人贾阳阳不服，提出上诉。本院于2011年6月21日作出（2011）豫法刑一终字第35号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00921号刑事裁定，将罪犯贾阳阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员徐强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟、王辉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾阳阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯贾阳阳对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年7月6日20时许，被告人贾向楠、田琼乘坐车牌号为豫C×××××的53路公交车，在洛阳巿洛龙区龙门镇站附近路段与同乘该车的铁路分局职工段某、李丽夫妇因推拉公交车玻璃引发纠纷，继而厮打。贾向楠遂给其二哥贾向阳打电话告知其被打之事，并让其过去。被告人贾向阳接电话后即伙同其兄贾阳阳携带一把砍刀，骑摩托车后乘出租车追赶53路公交车，在安乐镇洛龙路牡丹宫路口公交车车站，二人追上53路公交车。被告人贾阳阳、贾向阳冲上车，根据贾向楠的指认对被害人段某实施殴打，贾阳阳持砍刀向段某腹部猛砍一刀，后四人下车逃离现场，致段某被送往医院经抢救无效死亡。2010年7月8日，贾向阳、贾向楠、田琼被公安机关抓获。2010年7月9日，贾阳阳到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。在共同犯罪中，被告人贾阳阳系主犯。
罪犯贾阳阳自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次良好，4次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕宾证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾阳阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯贾阳阳提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾阳阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2472号
申请执行人：杨青山，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：吕卫红，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：聂芬，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人杨青山与被执行人吕卫红、聂芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行60000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1971号
原告：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人：林守顺，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，系该公司法务。
委托诉讼代理人：胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：钟泽平，男，汉族，1973年12月26日生，家住江西省瑞金市。
被告：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州天龙包装彩印有限公司诉被告钟泽平、林业霖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被告钟泽平、林业霖，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州天龙包装彩印有限公司诉称，2013年7月11日，鑫业集团有限公司员工钟泽平，以其个人名义向赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司贷款100万元，并由林业霖、原告共同承担连带担保责任，且该笔贷款实际使用人是林业霖，而名义借款人与实际使用人为借款综合体，应由双方共同承担偿还责任。贷款到期后，二被告无力偿还贷款，经协商，2014年11月5日，由担保人即原告一次性还清本息230万元（包括林兰兰的贷款本息115万元，已另案起诉），后经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告钟泽平偿还原告115万元及利息139541.5元（暂计算至起诉之日，按银行同期贷款年利率计算）；2、请求判令被告林业霖对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟泽平、林业霖未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，案外人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司、原告赣州天龙包装彩印有限公司、被告钟泽平、林业霖签订了一份《个人借款合同》，约定被告钟泽平向赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司借款1000000元用于工程项目周转，借款期限自2013年7月11日至2013年8月9日，按年利率24.84%计息；原告赣州天龙包装彩印有限公司和被告林业霖自愿提供担保，承担连带清偿责任。同日，案外人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司与原告赣州天龙包装彩印有限公司、被告林业霖又签订了一份《保证合同》，约定担保的主债权为上述借款1000000元，担保的范围为主债权本息、违约金及其他所有费用；合同项下多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任等。同日，案外人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司通过银行转账方式向被告钟泽平支付了1000000元的借款。借款到期后，被告钟泽平未按约定向案外人归还本息。2014年11月5日，经过协商，原告赣州天龙包装彩印有限公司股东黄邦线以转账方式代被告钟泽平向案外人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司支付了借款本金1000000元及利息150000元，案外人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司向原告赣州天龙包装彩印有限公司出具了贷款收回计数单。上述代偿借款本息经原告向被告催收后，一直未偿还，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、网上转账电子回执、承诺书等证据，以上证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，借款合同、保证合同系三方当事人在平等、自愿基础上签订的，不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同履行。因为被告钟泽平未按借款合同的约定向案外人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司归还借款，原告赣州天龙包装彩印有限公司依借款合同及保证合同的约定，向案外人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司偿还了被告钟泽平所欠的1000000元的借款本金和150000元的利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向人债务人追偿”，故原告赣州天龙包装彩印有限公司有权向被告钟泽平追偿。对原告要求被告归还所代偿的借款本息1150000元及按中国人民银行同期贷款年利率计算上述代偿金额的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告林业霖对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告并未提交任何证据证实借款实际使用人系被告林业霖，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任…，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案原告与被告林业霖就保证合同内容中并未约定分担比例，故该保证责任应由原告和被告林业霖平均分担，即被告林业霖应当向原告清偿其所应承担的二分之一保证债务的份额。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告钟泽平应当归还原告赣州天龙包装彩印有限公司代偿的借款本金1000000元及利息150000元。
二、被告钟泽平应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告赣州天龙包装彩印有限公司支付上述代偿款项的利息，该利息从2014年11月5日起至还清款之日止计算。
三、被告林业霖对被告钟泽平不能偿还款项二分之一的部分，向原告赣州天龙包装彩印有限公司承担清偿责任。
四、上述判决第一、二项，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16406元，由被告钟泽平、林业霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 付桂春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11023号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作�集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《爱笑的眼睛》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区�
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《爱笑的眼睛》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《爱笑的眼睛》�未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深�市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《爱笑的眼睛》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更509号
罪犯董伟平，男，汉族，1991年1月6日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）哈刑二初字第142号刑事判决，认定被告人董伟平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）黑刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）黑刑执字第661号刑事裁定，将董伟平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董伟平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯董伟平的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯董伟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯董伟平改造考核成绩符合报请减刑的要求。2011年10月、2014年7月和9月因违反监规被关押禁闭和严管。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2012至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》，《处罚决定书》，《罪犯严管审批表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董伟平自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董伟平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2036年8月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更509号罪犯董伟平，男，汉族，1991年1月6日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）哈刑二初字第142号刑事判决，认定被告人董伟平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）黑刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）黑刑执字第661号刑事裁定，将董伟平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董伟平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯董伟平的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯董伟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯董伟平改造考核成绩符合报请减刑的要求。2011年10月、2014年7月和9月因违反监规被关押禁闭和严管。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2012至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》，《处罚决定书》，《罪犯严管审批表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董伟平自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董伟平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2036年8月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月八日书 记 员  ：李奇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执158号
苏旗、吴缔、王田：
关于中国邮政储蓄银股份有限公司湘阴县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，（2016）湘0624民初1079号民事判决书判决你们应履行45457元，在执行过程中，你们已履行45457元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶定波
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初357号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人温红静，男，1974年10月10日出生，汉族，高中毕业，中国联通淅川分公司职工，住淅川县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2013年12月17日被淅川县公安局刑事拘留，同月31日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年1月2日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2014年9月3日被执行逮捕，于2014年11月28日被取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人温红静犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人温红静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月份，被告人温红静以牟利为目的，违反土地管理法规，擅自将自己花费6万元承包的淅川县大石桥乡清风岭村集体土地转租给陈某、李某用于采金，获得承包款112000元。经淅川县国土资源局丹阳测绘队鉴定，温红静转让土地亩数为92.79亩，其中耕地84.57亩；其他土地8.73亩。
案发后，被告人温红静退回非法所得52000元。
上述事实，被告人温红静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某等人证言，鉴定意见，土地承包协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温红静违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并退回违法所得。社区矫正机构对被告人温红静作出了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温红静犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 全 月
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初357号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人温某某，男，1974年10月10日出生，汉族，高中毕业，中国联通淅川分公司职工，住淅川县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2013年12月17日被淅川县公安局刑事拘留，同月31日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年1月2日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2014年9月3日被执行逮捕，于2014年11月28日被取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人温某某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月份，被告人温某某以牟利为目的，违反土地管理法规，擅自将自己花费6万元承包的淅川县大石桥乡清风岭村集体土地转租给陈某、李某用于采金，获得承包款112000元。经淅川县国土资源局丹阳测绘队鉴定，温某某转让土地亩数为92.79亩，其中耕地84.57亩；其他土地8.73亩。
案发后，被告人温某某退回非法所得52000元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某等人证言，鉴定意见，土地承包协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并退回违法所得。社区矫正机构对被告人温某某作出了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 全 月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0932号
原告张光胜，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘恒乐，居民。
被告高一举，居民。
被告王纪成，居民。
原告张光胜与被告刘恒乐、高一举、王纪成民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张光胜的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘恒乐、高一举、王纪成向原告张光胜借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，三被告应当向原告承担偿还借款本金10000元及利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘恒乐、高一举、王纪成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光胜支付借款本金10000元及利息（利息自2014年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初199号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李月强，男，汉族，1985年8月14日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被取保候审,2017年6月21日被监视居住。2017年8月3日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人李月强犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人李月强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日18时许,被告人李月强在习文乡河庄村刘某家门前，因宅基地纠纷,用拳头殴打刘某,致刘某左眼眶内壁骨折，房角后退，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔�部分已达成和解。
另查明，被告人李月强于2016年2月20日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人刘某陈述、证人常某、冯某、李某等人证言及谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人李月强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李月强有自首情节，可从轻处罚。并积极和受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李月强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年八月十日
书记员 贾盈盈
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执806号
申请执行人黄武桂，女，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行黄武桂申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初196号民事调解书的本次执行程序�
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执261-431号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。
法定代表人郭莽，该分行行长。
被执行人屈强等171人。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百七十一案，本院本院（2016）粤0304民初1547号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚瀚文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执261-431号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。法定代表人郭莽，该分行行长。被执行人屈强等171人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百七十一案，本院本院（2016）粤0304民初1547号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十九日书记员  龚瀚文
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初187号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年9月8日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
被告人吴某某，男，1967年10月29日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年9月8日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
被告人罗某甲，女，1966年3月7出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日经盐边县人民检察院决定被取保候审，于2016年11月11日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人罗某某、吴某某、罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人罗某某、吴某某、罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，被害人赵某某的房屋位于盐边县永兴镇六合村龙塘组，该房屋因年久失修、连续下雨有一定的顺坏。2015年8月赵某某搬到永兴镇敬老院居住。2016年4月，被告人罗某某产生将赵某某房屋处土地非法占为己有的想法，后伙同吴某某、罗某甲将赵某某的土墙房屋拆除。罗某某将赵某某房屋周围的果树毁坏后在赵某某房屋的屋基处种植农作物，吴某某、罗某甲将赵某某房屋上拆下的木料搬回家，准备用于修建蚕房。后经盐边县价格认证中心认定，赵某某被损毁的房屋和果树在2016年6月15日的市场价格分别为20000元和570元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人罗某某、吴某某、罗某甲擅自拆除他人房屋，毁坏他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人罗某某、吴某某、罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；自己家庭困难并患有疾病，归案后如实供述全部犯罪事实并赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某、吴某某、罗某甲与被害人赵某某均系盐边县永兴镇六合村龙塘组村民。2015年9月，赵某某搬到永兴镇敬老院居住，其位于永兴镇六合村龙塘组的房屋闲置，因年久失修、连续下雨有一定的损坏。2016年4月，被告人罗某某见赵某某家房屋长期无人居住，便产生占有其房屋所在土地并种植农作物的想法，随后邀约被告人吴某某、罗某甲前往赵某某家房屋处，由被告人罗某某、吴某某爬上屋顶拆除房屋，被告人罗某甲在地上接应。三被告人将房屋拆除后，被告人吴某某、罗某甲将房屋上拆下的木料搬运回家，准备用于修建蚕房。被告人吴某某又将房屋周围的果树毁坏，在房屋所在的土地上种植玉米等农作物。2016年6月15日，赵某甲（赵某某的侄儿）发现后到盐边县公安局永兴派出所报案。6月2o日、21日，被告人吴某某、罗某某、罗某甲经公安机关口头传唤，主动到盐边县公安局永兴派出所接受调查，到案后如实供述了全部事实经过。2016年7月25日，经盐边县价格认证中心鉴定：赵某某被损毁的房屋和果树在2016年6月15日的市场价格分别为20000元和570元。
2016年9月15日，三被告人的家属代其与赵某某达成调解协议并赔偿赵某某经济损失8000元。赵某某出具书面谅解书表示对三被告人的行为予以谅解。
对于上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人吴某某、罗某某、罗某甲的供述；被害人赵某某的陈述；证人赵某甲、罗某乙、郭某某、郑某某、任某某、童某某、杨某某的证言；现场勘验检查笔录、平面图及照片；辨认现场笔录及照片；盐边县价格认证中心出具的边价认鉴〔2014〕47号价格鉴定意见书、补偿标准及座谈笔录；到案经过；扣押、发还物品清单；调解协议、收条、谅解书；无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人为罗某某、吴某某、罗某甲擅自拆除他人房屋，毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某提起犯意，邀约他人实施犯罪并占用他人土地，在共同犯罪中起主要作用，为主犯；被告人吴某某、罗某甲受人邀约积极参与拆除房屋，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。三被告人在接到公安机关口头传唤后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首；对被害人赵某某的经济损失作出赔偿并取得谅解；当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人罗某某、吴某某、罗某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
盐边县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0422刑初187号
被告人罗某某、吴某某、罗某甲犯强故意毁坏财物罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）川0422刑初187号刑事判决书，现发现该案刑事判决书中有漏字，特此补充裁定如下：
（2016）川0422刑初161号刑事判决书第一页第十四行“1966年3月7出生”。现更正为“1966年3月7日出生”。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 隆
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初19号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月5日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2008年8月4日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑3年，于2010年5月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨，被告人黄某某到本区东海街道凤屿村279号即被害人王某某的家中，通过该楼房一楼窗户爬床入户，盗取被害人王某某放在家中二楼的一部富士通笔记本电脑（无法估价）、一个黑色双肩包（包内有现金人民币600余元及一条金手链）后逃离现场，手链销赃得款800元。2015年11月24日凌晨1时许，公安人员通过侦查后，在惠安县城关将黄抓获归案。
上述事实被告人在庭审过程中亦没有异议，且有被害人王某某的陈述，现场勘验笔录及照片、被告人辨认作案现场的辨认笔录、手印鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、（2008）腾刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王某某人民币300元、富士通笔记本电脑一台、金手链一条的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初359号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年11月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员常磊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日23时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县钟山路由南向北行驶至与幸福路交汇路口左转弯时，与对行的费县费城街道办事处石林村王某驾驶的电动车相撞，致王某受伤。被告人杜某某负事故的全部责任。后经检验，被告人杜某某肇事时血液中乙醇含量为153.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月10日，被告人杜某某到费县交警大队投案。
另查明，被告人杜某某已赔偿被害人经济损失4000元，获得谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；酒精检验鉴定意见；道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、非党员证明、抓获经过等书证；证人王某的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人杜某某醉酒后驾驶车辆，造成交通肇事，且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人杜某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪、悔罪，构成自首，且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币140000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3549号
起诉人王树华。
2016年4月29日，本院收到王树华诉被起诉人天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会的起诉状称，起诉人在1986年结婚后，迁入东丽区程林街詹庄村。当时起诉人的户籍是农业户口，在1991年起诉人的户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有依法给予起诉人任何经济补偿及安排工作。起诉人耕种的土地被被起诉人收回，起诉人没有任何经济来源。起诉人为此一直找村里、街里、东丽区政府申诉、上访。后村里、街里答复，等待城市化后一并解决，但东丽区程林街詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。起诉人认为被起诉人将起诉人的户籍由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了起诉人身份权及财产权，故起诉人依法起诉，请求确认起诉人具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。
经审查，起诉人王树华所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王树华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 李文雅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初199号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年7月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月20日刑满释放。2015年8月29日因涉嫌盗窃被取保候审，2016年3月9日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2015年8月28日21时许，被告人杨某某来到成都高新西区碧林街188号中海国际社区央墅别墅区，采取翻窗入室的方式进入被害人余某位于2B1-6号的住宅，盗窃了一部白色读书郎牌P22型学生电脑。因遇被害人余某回家，被告人杨某某慌忙逃离。在逃跑过程中，被告人杨某某不慎将右腿摔伤，被小区保安发现并报警。经鉴定，涉案学生电脑价值人民币800元。被盗物品已发还被害人余某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人余某的陈述，证人汪某、蒋某、张某的证言，前科材料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人杨某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据被告人杨某某属累犯，应依法从重处罚，当庭自愿认罪，可酌定从轻等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月十八日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第197号
原告王宪奎，无固定职业。
被告屈桂号，个体经营者。
原告王宪奎诉被告屈桂号股权转让纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪奎及其委托代理人刘学生、被告屈桂号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪奎诉称，原被告双方于2011年3月签订山东滨州佳佳食品有限公司退股协议，约定原告退股，由被告经营公司，被告向原告支付转让费。但被告至今未支付原告转让费，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告股权转让费129210元及利息（按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈桂号辩称，其与原告王宪奎及郑文艺于2010年3月1日共同注册成立山东滨州佳佳食品有限公司，合伙进行经营。合伙协议中约定三年内不得退股，但原告王宪奎及郑文艺于2010年12月即提出退伙，2011年3月5日，三方签订了退伙协议。现其无力按协议约定偿还原告款项。
经审理查明，2010年3月1日，被告屈桂号与原告王宪奎及案外人郑文艺签订合伙协议，约定三人共同投资成立山东滨州佳佳食品有限公司，其中屈桂号持有公司股份35%、王宪奎持有股份33%、郑文艺持有股份32%，公司法定代表人为屈桂号；合伙人所持公司股份可以继承、转让和买卖，转让买卖须征得其他两人同意方可进行；退股自愿，公司经营三年内不得退股，否则因退股造成的公司损失由退股方承担；三年后按公司实际经营财务状况给予退股方所持股份比率的经济补偿等。2009年5月13日山东滨州佳佳食品有限公司在工商部门注册登记时，显示的注册资本为100000元，股东仅为屈桂号的自然人独资公司。2011年3月5日，原告王宪奎及郑文艺因个人原因无法继续参与公司经营，经协商，三方签订退股协议。约定由屈桂号继续经营公司，王宪奎、郑文艺不再参与公司经营并放弃所持有的股份；王宪奎与郑文艺为公司所融资金113000元的债务（其中王宪奎融资金额105000元、利息为月息1.5%）由屈桂号承担（打欠条给退股人）。同日，三方签订补充协议，载明被告屈桂号实际欠原告王宪奎72460元及利息（按欠条执行）；自退股之日起，山东滨州佳佳食品有限公司与退股人（王宪奎、郑文艺）无任何关系，公司资产及负债全部归屈桂号个人所有。因被告屈桂号未按约向原告支付款项，2014年12月5日，被告屈桂号又给原告出具借条一张，载明欠原告现金129210元，利息按月息1.5分计。
上述事实，由原告提交的退股协议、借条、企业登记信息资料、被告提交的合伙协议、退股协议及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王宪奎与被告屈桂号签订的合伙协议，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方签订的退股协议，因王宪奎、郑文艺并非工商登记的股东，其协议内容的实质为三人的分伙协议，法律并不禁止，亦合法有效。分好后截止2014年12月5日，被告屈桂号依据原告的出资及双方约定利息给原告出具欠款数额为129210元的债权凭证，并同时约定按照月息1.5分计算利息，其行为亦属有效民事法律行为。现原告向其主张欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告屈桂号所提不应退股的答辩意见，不仅混淆了退股与分伙的相应区别，而且混淆了公司法与民法通则的相关规定，而且也与其与原告达成的合伙协议相违背，其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告屈桂号于本判决生效之日起十日内支付原告王宪奎退股金等129210元；
二、被告屈桂号于本判决生效之日起十日内支付原告王宪奎退股金利息（以72460元为基数，自2014年12月5日起至履行之日止，按照月息1.5分计算）；
三、驳回原告王宪奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告屈桂号负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 温淑娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6585号
上诉人（原审被告）：宋占良，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启明，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：杨海春，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：李宏伟，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：崔少军，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人：周国良，该公司总经理。
原审被告：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人宋占良因与被上诉人王启明、原审被告杨海春、李宏伟、崔少军、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第4028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月24日按宋占良特别授权委托诉讼代理人贾志国于2016年10月27日在《当事人送达地址确认书》中填写的送达地址（安阳市文峰区聂村X小区X排X号、邮政编码455XX、收件人为宋占良、电话为150××××1919），向宋占良邮寄送达了定于2017年5月5日10时30分在本院第十四法庭开庭审理的传票。2017年5月2日该邮件以收件人名址不符为由被退回。本庭又于2017年5月5日11时15分左右在第十四法庭当庭拨打宋占良预留的联系电话150××××1919，电话接通后对方称其不是宋占良后遂挂断。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条第三款、第十一条第一款的规定，视为本院于2017年5月2日已向宋占良送达了定于2017年5月5日10时30分在本院第十四法庭开庭审理的传票。因宋占良经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条第三款、第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人宋占良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5793元，减半收取2896.5元，由上诉人宋占良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 王育红
二〇一七年五月五日
书记员 冯 晋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林晓会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晓会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林晓会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，910.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，910.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初68号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人唐训成,男，1990年7月10日生，苗族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人唐训成犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹某出庭支持公诉，被告人唐训成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日14时30许，被害人潘祖梅到龙里县冠山街道办事处环城路农贸市场对面遵义虾子羊肉粉馆就餐，因手机没有电，其将一部玫瑰金6S苹果手机放在饮水机旁的餐桌充电，其在另一张餐桌就餐。在此过程中，被告人唐训成也到此餐馆并在饮水机旁的餐桌上就餐时，见到了正在充电的手机，临时起意，乘人不备，将该手机装入其右边的裤包后离开餐馆。当日其被侦查人员抓获时，查获了被盗的手机，并将手机归还了被害人潘某。经鉴定，该手机价值3866元。
上述事实,被告人唐训成在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人潘某的陈述、到案经过、提某、扣押清单、返还清单、现场勘查笔录、指认笔录、发票、龙价认字（2016）55号鉴定意见、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐训成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗的手机已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚，建议判处被告人唐训成拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人唐训成是临时产生犯意，主观恶性小，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，综合其犯罪情节，符合适用缓刑的条件，对其可宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐训成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年五月五日
书记员 张莲莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4833号
原告朱子文，男，汉族，1945年5月16日出生。
委托代理人朱同庆。
被告王正伦，男，汉族，1970年2月12日出生。
被告姜岩，男，汉族，1965年4月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告朱子文诉被告王正伦、姜岩、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子文及委托代理人朱同庆，被告王正伦、被告姜岩，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子文诉称，2016年2月21日9时20分许，被告王正伦驾驶豫A×××××号小型普通客车沿连云路由南向北行驶，被告从左侧超越同向行驶的原告朱子文时，将骑电动车的原告撞倒，造成原告朱子文受伤及其电动车毁损的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第0992482号道路交通事故认定书，被告王正伦在此次事故中负全部责任，原告朱子文无责任。事故发生后，原告朱子文于2016年2月21日至2016年2月27日在郑州市第六人民医院住院治疗，共花费医疗费5000元，包含住院费、治疗费等。以上费用中，被告王正伦已垫付5000元。同时，经河南正兴价格评估有限公司作出豫正价评（2016）30215号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认事故造成原告车辆损失价值为520元，并支付评估费30元、停车费72元。被告姜岩系肇事车辆豫A×××××号小型普通客车的所有权人，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告王正伦协商赔偿事宜，均无法达成协议，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、鉴定费、停车费等费用共计8932元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王正伦辩称，原告所诉误工费要求的过高，所以我们没有协商一致。
被告姜岩辩称，1、医疗费方面该我们承担的我们承担，与本次事故有关的检查费我们承担；2、关于误工费，根据医院的诊断证明让休息多久我们就赔付多久费用；3、护理费、交通费等要求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，1、对于符合法律规定的原告合理要求我们进行赔付，同意在交强险各分项责任限额内，我们进行赔付；2、原告已年满71周岁，远超出国家规定的退休年龄，其主张的误工费没有事实依据和法律依据，请法院不予支持原告的误工费诉求；3、根据法律规定及保险约定，诉讼费、停车费、评估费以及其他间接损失不属于我公司赔付责任。
经审理查明：2016年2月21日9时20分许，被告王正伦驾驶豫A×××××号车沿连云路由南向北行驶至连云路“佛岗新居”南200米路口处，在超越右侧同向骑电动车的原告时发生碰撞，造成车损两辆，朱子文受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告王正伦负事故全部责任，原告朱子文无责任。事故发生后，原告朱子文被送至郑州市第六人民医院住院治疗，经医院初步诊断：1、头皮挫伤；2、头皮下血肿；3、多处软组织损伤；4、脑梗塞；5、脑萎缩；6、心脏搭桥术后；7、××；8、××。处理意见：住院治疗。原告住院6天，于2016年2月27日出院。出院医嘱：避免剧烈活动，低糖低盐饮食；2、建议全休2周；3、定期复查，不适随诊。
另查明，豫A×××××号车的所有权人为被告姜岩，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2015年10月28日至2016年10月27日）和商业第三者责任险（保险限额100000元，保险期限：2015年10月28日至2016年10月27日）及不计免赔险。此次事故发生在保险期之内。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司对原告朱子文的阿米尼电动车进行了定损，河南正兴价格评估有限公司于2016年2月25日作出豫正价评（2016）30215号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认事故造成原告车辆损失价值为520元。事故发生后，在原告住院期间，被告王正伦垫付3492.27元。被告王正伦承包被告姜岩的车，并明确表示任何事故责任均由被告王正伦承担。
上述事实有事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、郑州市第六人民医院诊断证明、住院病历、出院证、交强险和商业第三者责任险保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王正伦在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，故被告王正伦对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。豫A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司应当对原告朱子文的损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告王正伦承担赔偿责任。本案中，因中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司不具备诉讼主体资格，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担相应的赔付责任。原告朱子文主张的车辆损失费520元，有道路交通事故车物损失价格评估结论书为证，本院予以支持。原告朱子文住院6天，住院伙食补助费按照每天50元计算为300元。原告朱子文住院6天，根据原告提交的证据和实际病情，营养时间酌定为20天，营养费按照每天30元计算为600元。原告朱子文住院6天，护理费按照居民服务业和其他服务业30482元／年计算为501元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情及原告的住院时间，酌定为200元。原告主张的误工费、停车费、评估费没有事实证据和法律依据，故本院不予支持。被告王正伦垫付的费用，可自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱子文营养费600元、住院伙食补助费300元、护理费501元、交通费200元、车辆损失费520元，以上共计2121元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱子文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王正伦承担（该费用原告朱子文已经垫付，被告王正伦于判决生效之日起十日内支付给原告朱子文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王冬惠
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏孟琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2113号
上诉人（原审被告）王宸，男，汉族，1991年5月18日出生，大庆油田井下作业分公司修井一大队工人。
被上诉人（原审原告）李金科，男，汉族，1980年5月30日出生，无职业。
上诉人王宸因与被上诉人李金科担保合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人王宸、被上诉人李金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月15日，借款人时显芳向原告借款12万元，被告王宸为时显芳提供担保，双方签订借款合同，约定2015年7月21日前一次性还清。
原审认为，合同应该履行，原告李金科要求被告承担担保责任，返还借款12万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据中并未约定利息，原告亦未提供证据予以证实，视为无息借款，对该诉讼请求，本院不予支持，被告应当自双方约定的还款期限届满之日起支付逾期利息。被告王宸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王宸返还原告李金科借款人民币120000元，并按照年利率6%支付利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告王宸在承担保证责任后，有权向时显芳追偿。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元由被告王宸承担。
上诉人王宸上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中，由于上诉人家属签收的开庭传票忘记转告上诉人，导致上诉人没有按时到庭参与庭审，无法就案件事实及证据向法庭陈述并出示，致使法院在没有查清案件事实的情况下就作出让上诉人承担保证责任的判决是错误的。原审中被上诉人仅向法庭提交了一份借条作为证据，对于该份借款合同是否实际履行并没有提供相应的证据加以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人向人民法院起诉时，必须向法院出示证据证明借款事实的存在并已实际履行完成。法院在没有查清案件事实的情况下，仅凭一张借条就判决上诉人承担担保责任，属于证据不足，判决错误。二、被上诉人应当向有赔偿能力的债务人主张责任，涉案借款是借款人时显芳借用的，担保人没有拿到一分钱，被上诉人直接放弃有赔偿能力的债务人而向担保人主张，对担保人来说是不公平的，原审应当追加债务人时显芳为共同被告，说清案件事实，如果借贷事实存在，应当要求债务人时显芳履行给付债务的义务。综前，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院：一、依法撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初219号民事判决，依法重审并判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李金科辩称，我要求履行合同协议，时显芳虽然是借款人，但是上诉人是担保人，借款人和担保人责任是一样的，要求法庭维护我个人的权益。
二审期间，上诉人王宸、被上诉人李金科均未向本院提供新的证据。
基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，2015年7月15日，案外人时显芳、上诉人王宸共同向被上诉人李金科出具《借条》一份，载明被上诉人向案外人时显芳出借人民币现金12万元，上诉人为担保人。《借条》由借款人时显芳和担保人王宸签字并捺印。该《借条》记载了借款事实，又约定了出借方式为现金，既是借款凭证，亦兼具履行凭证的功能，因此，原审据此认定借款事实存在并已实际履行完成，并无不当。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被上诉人李金科可以选择借款人时显芳履行债务，亦可以选择由担保人王宸承担保证责任。被上诉人李金科要求上诉人王宸承担保证责任，则上诉人王宸应当履行清偿义务。故上诉人王宸的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王宸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年六月八日
书 记 员 申晓明