安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00746号
原告：夏宏云，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：江龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李来明，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，公司总经理。
委托代理人：吴光平，该公司员工。
原告夏宏云诉被告江龙、李来明、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财险宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员李明芳适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏宏云及其委托代理人黄志峰、被告江龙、被告太平洋财险宣城中心支公司委托代理人吴光平均到庭参加诉讼。被告李来明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏宏云诉称：2014年1月17日上午，江龙驾驶皖PV24**（临）号小型轿车由郎溪县飞里镇下阳驶往郎溪县十字镇施吴村，9时许，自南向北行驶至郎溪县飞里镇飞里大桥路段，因违反超车规定与前方由李来明驾驶的电动三轮车发生碰撞后致使电动三轮车失控又与前方由夏宏云驾驶的自行车发生碰撞，造成夏宏云受伤、三车受损的交通事故。事发后经郎溪县公安局交警大队出具事故认定书认定（郎公交认字（2014）第0009号），江龙负事故的全部责任，李来明、夏宏云不负事故责任。夏宏云受伤后，被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、轻度脑挫伤；2、腰骶部软组织挫伤。其住院21天，花费医疗费1万2千余元，后出院并于2014年4月30日至5月6日再次入郎溪县人民医院住院治疗7天，后因治疗伤情需要，于2014年11月19日转院至宣城人民医院住院治疗4天，花去医疗费2千余元，后再到芜湖皖南医学院继续检查治疗。江龙驾驶的肇事车辆在太平洋财险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险（50万元且不计免赔），事故发生在投保期内。综上，为维护自身的合法权益，夏宏云依法具状贵院，恳请法院依法判令：一、赔偿夏宏云各项损失合计28346.33元［含1、医疗费4450.53元，2、护理费106元／年×（21＋7＋4＋30）天=6572元，3、住院伙食补助费20元／天×（21＋7＋4）天=640元，4、营养费20元／天×（21＋7＋4＋30）天=1240元，5、误工费（21＋7＋4＋90）天×93.4元／天=11394.8元，6、交通费1289元，7、财产损失200元，8、鉴定费1560元，9、精神抚慰金1000元］；二、被告承担诉讼费。
江龙在庭审中辩称：1、原告主张的误工费有异议，当时已经放假了，不存在损失，对村委会盖章有异议；2、垫付了医疗费1万1千多元，要求一并处理，且保险公司不应该扣除非医保用药，应该全额赔偿给被告。
李来明未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
太平洋财险宣城中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实及责任没有异议；2、对肇事车辆的投保情况没有异议，投保有商业险50万元，不计免赔；3、对原告诉请的部分，住院部分有一些不属于保险范围的检查项目，伤者受伤之后经过郎溪县人民医院住院治疗21天之后，时隔10个月到宣城市医院检查，没有依据，从病历来看，原告本身就有头昏史，对宣城市医院精神科检查费用及三期不予认可，保险公司提出重新鉴定申请；鉴定报告上面写明的期限伤后指的是受伤后，并非原告所指的不包括住院天数，对误工费的证明是形式上的证明，没有相应的事实进行证明，对原告的误工费标准应该按照农村标准66元／天进行计算，对原告的诉请护理费应该按照101元的标准，不是106元，对住院伙食补助天数按照实际住院天数21天，营养费按照鉴定报告天数计算，误工费按照鉴定报告天数，损失为66元每天，交通费不能超过600元；财产损失费用没有依据，不予认可，鉴定费根据相应的保险条款规定，保险公司不承担，精神抚慰金，因为没有构成伤残，不予认可；4、根据保险条款约定，保险公司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费；5、同意对江龙垫付款一并处理，但是必须要扣除非医保用药。
夏宏云为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明：该事故发生的相关事实及原被告在事故中应承担的责任；
3、肇事车辆投保单，证明：肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任险且不计免赔；
4、被告江龙的驾驶证、肇事车辆的临时号牌，证明：被告江龙具有适格的驾驶资格；
5、郎溪县人民医院的住院病历、诊疗证明、出院录、转院审批表、宣城市人民医院出院录、皖南医学院病历、医疗费票据，证明：原告受伤后在上述医院治疗伤情及伤情情况、住院天数、费用支出等相关事实；
6、证明、身份证复印件二份，证明：原告在本事故发生前在吴成文开办的竹编厂就业及收入情况；
7、交通费票据，证明：原告因医治伤情及评定伤残所支出的交通费用；
8、司法鉴定意见书，证明：原告的伤情虽不构成伤残，但依法享有营养期、误工期、护理期的事实以及具体天数；
9、鉴定费票据，证明：原告因做伤情鉴定所支出的鉴定费用。
江龙为支持其主张，向法庭举证如下：
1、垫付的医疗费票据1张，证明：被告在本案发生后垫付了相应的医疗费；
2、车费票据3张，证明：被告在本案中垫付拖车等费用。
李来明、太平洋财险宣城中心支公司均未向法庭提供证据。
庭审质证时，李来明未到庭质证。
太平洋财险宣城中心支公司对夏宏云所举证据1、2、3、4均没有异议；对证据5真实性没有异议，关联性有异议，原告是2014年1月份出事，事故发生地在郎溪县，应就地治疗，2月17号在郎溪县人民医院治疗出院后，2014年10月19日，原告又到宣城市人民医院治疗，后又到皖南医学院进行治疗，从病历来看，交通事故没有导致脑部受伤，从事故时间来看，原告在十个月后又到宣城市人民医院检查，检查项目不是事故导致的项目，是原告本身的疾病需要做的检查，原告本身具有头昏史，保险公司对原告的检查项目不予认可，如果法院予以认可，将申请相应的鉴定；对证据6的真实性有异议，原告在该厂工作，应该提供相应的工资表和劳动合同来证明原告的工资情况，仅有的证明不能证明原告的工资收入情况；对证据7请求法庭根据实际发生情况予以核实认定；对证据8，对原告的三期已经做出鉴定，原告的诉请超过了鉴定报告的鉴定期限，应该以鉴定报告为依据。被告江龙对原告夏宏云所举证据的质证意见同保险公司相同。
对江龙所举证据，夏宏云的质证意见为：1、被告的举证不符相应的举证规则；2、根据本案的举证通知书上的举证期限来看，江龙在举证期限以外向法庭举证，违背了举证义务；3、恳请法庭围绕原告的诉请进行审理，不同意将被告垫付的医疗费加到法庭审理中。对被告江龙所举证据，被告保险公司的质证意见为，对证据的真实性没有异议，该垫付费用是事故发生产生的费用，保险公司同意被告举证，并纳入本案一并处理，对医疗费要扣除相应的非医保用药，对垫付的车损费用，根据定损来确定，对拖车费，应该要根据实际情况，确实不能再次行驶，才予以认可。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：夏宏云所举证据1、2、3、4，到庭被告均未持异议，本院审查后依法予以采纳，作为认定案件事实的依据；夏宏云所举证据5，具有证明其住院相关情况的证明力，对保险公司有异议并申请对夏宏云20**年11月19日-至2014年11月22日的神经内科治疗与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，该项属于保险公司的举证责任，现保险公司申请鉴定，但并未提供相应的证据证明夏宏云的治疗存在不合理之处，从夏宏云治疗的相关情况及整个案情考虑，对保险公司的鉴定请求，本院不予支持；夏宏云所举证据6，系郎溪县某村民委员会、郎溪县某镇人民政府的书面证明及身份证复印件，具有证明夏宏云事故发生前存在务工收入的证明力，对其具体标准，结合庭审中其自认“家庭主要收入为种植茶叶收入、有工作时上班，收入不固定”等情况，对其误工费标准，本院参照一审辩论终结前公布的上年度安徽省国有经济单位主要行业在岗职工农、林、牧、渔业每年27185元计算；夏宏云所举证据7，具有证据资格，对其证明对象，本院结合案情予以酌定；夏宏云所举证据8、9，具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。江龙所举证据，本院向原告释明并询问，原告坚持认为应由其另行起诉，而保险公司也要求扣除非医保用药，对该部分损失不能与江龙达成一致，且本院审查发现其中一张材料维修费票据1200元，与本案夏宏云自行车损失的关联性也无法予以证实，故本院对该部分均不予处理，被告江龙可另行起诉。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年1月17日上午，江龙驾驶皖PV24**（临）号小型轿车由郎溪县飞里镇下阳驶往郎溪县十字镇施吴村，9时许，自南向北行驶至郎溪县飞里镇飞里大桥路段，因违反超车规定与前方由李来明驾驶的电动三轮车发生碰撞后致使电动三轮车失控又与前方由夏宏云驾驶的自行车发生碰撞，造成夏宏云受伤、三车受损的交通事故。事故发生后经郎溪县公安局交警大队出具“郎公交认字（2014）第0009号”道路交通事故认定书认定，江龙负事故的全部责任，李来明、夏宏云不负事故责任。夏宏云受伤后，被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、轻度脑挫伤；2、腰骶部软组织挫伤。其在该院住院治疗至2014年2月7日，夏宏云自行垫付医疗费1711.1元，余款为江龙垫付。2014年11月18日，其因自诉“头痛、头晕、视物旋转一年余，曾有头部外伤史”到郎溪县人民医院治疗，花费专家门诊费22元，并经郎溪县新型农村合作医疗中心审批后，2014年11月19日转入宣城市人民医院治疗，被诊断为“后循环缺血、腔隙性脑梗塞”，在该院花费医疗费2265.05元，其中医保报销600元。出院医嘱：出院带药阿司匹林肠溶片、晕复静片。2014年11月28日，其在郎溪县飞里乡卫生院发生医疗费228.86元，其中医保报销28元。2014年12月2日，在该院购买阿司匹林肠溶片、晕复静片、银杏酮酯滴丸，花费医药费422.32元，2015年2月11日，在该院购买阿司匹林肠溶片、银杏酮酯滴丸，花费医疗费401.2元。夏宏云伤情经南京医科大学司法鉴定所2015年4月2日鉴定，夏宏云损伤未达伤残等级承担，伤后误工期限为90日，伤后护理期限为30日，伤后营养期限为30日。经查，江龙驾驶的肇事车辆在太平洋财险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在投保期内。
另查：夏宏云事故发生前存在务工收入，收入不稳定，家庭收入以种植茶叶为主。
2014年安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27185元／年。
本院认为：公民的人身权受法律保护。江龙驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，经郎溪县交警部门认定，江龙承担事故的全部责任，夏宏云、李来明不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖PV24**（临）号车辆在太平洋财险宣城中心支公司投保了机动车强制险和商业险50万元，且投保了不计免赔险，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担全部赔偿责任。因李来明驾驶的车辆为非机动车且不承担事故责任，故夏宏云主张李来明承担责任本院不予支持。本案夏宏云的各项损失为：医疗费4422.53元（扣除医保报销部分），该损失符合法律规定，本院予以支持；护理费部分，对其标准，本院参照安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元计算，对计算期限，参照鉴定意见，应为38091元／年÷365天×30天=3130.77元；住院伙食补助费，因其未举证证明2014年4月30日至5月6日存在住院治疗，故住院伙食补助费应计算25天，应为20元／天×（21＋4）天=500元；营养费部分，其主张计算期限过长，参照鉴定意见，应为20元／天×30天=600元；误工费部分，时间过长，标准过高，应为90天×27185元／年÷365天=6703.15元；交通费部分，结合案情，本院酌定700元；鉴定费部分，鉴于其不构成伤残，本院支持960元；因其主张的财产损失未向法庭提供相关证据，本院不予支持；精神抚慰金部分，因其不构成伤残，也未举证证明其存在对其精神存在较大创伤的事实存在，本院不予支持。
综上，夏宏云各项损失合计为17016.5元，因上述损失未超出交强险各分项限额，故应由太平洋财险宣城中心支公司在其交强险范围应予以全部赔偿。保险公司抗辩不承担鉴定费和诉讼费的意见，其未提供证据予以支持，本院不予认可；对诉讼费部分，本院参照《诉讼费管理办法》依法确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏宏云各项损失合计17016.5元；
二、驳回原告夏宏云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告夏宏云承担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一五年六月九日
书记员 唐传凯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。