wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01129号
原告：袁宾，男，汉族。
被告：丁方文，男，汉族。
被告：丁向阳，男，汉族。
本院在审理原告袁宾与被告丁方文、丁向阳民间借贷纠纷一案中，原告袁宾于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宾提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁宾撤回起诉。
审判员 武军
二〇一五年二月四日
书记员 刘双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄少民初字第369号
原告：张某某，男，20XXX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：张某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之父。
被告：于某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年8月28日立案受理了原告张某某与被告于某某抚养费纠纷一案，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开进行审理。
经审理查明：被告于某某与张某甲原系夫妻关系，2006年11月9日经原胶南市人民法院调解离婚，协议约定原告随张某甲生活，被告每月支付原告抚养费120元，直至原告自立为止。2011年3月14日张某某向法院起诉，要求被告于某某增加抚养费，2011年7月25日原胶南市人民法院判决于某某每月支付张某某抚养费260元。现原告向本院起诉要求：被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告于某某同意调解处理本案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于某某于2015年11月2日支付原告张某某2015年9月至2015年12月抚养费共计1600元（400元／月×4个月）；
二、被告于某某自2016年1月至原告张某某18岁为止，每月20日前支付当月抚养费400元；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建峰
二〇一五年十一月二日
书记员 徐东升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02415号
原告：盛建军，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：程正祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告盛建军诉被告程正祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛建军的委托代理人郁夺勋到庭参加诉讼，被告程正祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建军诉称：原、被告系生意场上的合作伙伴。2013年上半年，在被告承建百宏达公司厂房工程期间，原告陆续卖给被告钢材119.282吨，共计钢材款494309元。被告分别于2013年3月29日和2013年5月4日各支付原告10万元货款，合计支付货款20万元。2013年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款294309元，承诺在2013年7月31日前付清。结算后，原告把送货凭证交给被告做账。2013年8月8日，原告再次找到被告要求其支付钢材款时，被告委托百宏达公司朱总支付。然而，案外第三人朱总亦拒绝代为支付该货款。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款294309元及利息损失26098元（26098元＝294309元×605÷365×5.35%，以294309元为基数，按照银行同期同类贷款利率，暂从2013年8月1日计算至2015年4月21日，合计605天；诉讼期间继续计算利息损失至款清为止）；2、本案诉讼费用。
被告程正祥未提出答辩意见。
经审理查明：2013年期间，原告盛建军向被告程正祥供应钢材。2013年6月10日，被告程正祥出具欠条一张，载明“今欠到钢材盛总材料款贰拾玖万肆仟叁佰零玖元整（294309.00），2013年7月31日前全部付清”。2013年8月8日，被告程正祥在欠条下方书写“此钢材款直接从朱总拿，从工程款扣”。
以上事实，有身份证复印件、欠条、中国农业银行明细对帐单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告盛建军举证所提供的欠条，足以证明原告盛建军与被告程正祥之间的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告盛建军已履行交付钢材的合同义务，被告程正祥应支付相应货款，现被告程正祥和其委托的第三人均未履行支付货款的合同义务，违约责任仍应由被告程正祥承担，故对原告盛建军要求被告程正祥支付经双方结算确认并已过还款期限的货款余款294309元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告盛建军要求被告程正祥支付以294309元为基数，按照银行同期同类贷款年利率5.35%标准，从2013年8月1日计算至款清为止的利息损失，因被告程正祥在欠条中明确载明于2013年7月31日前还款，被告程正祥未在该期限内还款，已构成违约，现原告盛建军主张按年利息5.35%标准，以294309元为基数，从2013年8月1日计算至款清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正祥于判决生效之日起十日内支付原告盛建军货款294309元及利息（从2013年8月1日起，以294309元为基数，按年利息5.35%标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，公告费800元，合计6910元，由被告程正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 龚 剑
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执753号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人:周万彬
被执行人:四川创业融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1145号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行周万彬、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建成
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 一
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1790号
原告李慧敏，女，1993年9月18日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥�律师事务所律师。
被告王永芬，女，1965年8月15日出生，汉族，个体，住林西县。
原告李慧敏诉被告王永芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧敏及委托代理人阴发强、被告王永芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告将自己致伤，要求被告赔偿医疗费2352.15元，误工费1500.00元，陪护费1500.00元，鉴定费500.00元，计5852.15元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、林西县医院诊断书1枚，证明原告受伤部位及时间。2、医药费收据8枚，证明原告支付医疗费2352.15元。3、费用汇总表1份，证明原告用药情况。4、住院病历1份，证明原告治疗过程及陪护依据。5、鉴定书1份、鉴定费收据1枚，证明原告受伤程度。6、申请调取林西县公安局治安卷宗材料申请书一份，证明纠纷发生过程。依原告申请本院调取了林西县公安局治安卷宗。7、工商营业执照复印件一份，证明原告从事的是商务服务业。
被告辩称：自己没撞原告，不同意承担赔偿责任。
被告未提交证据材料。
针对原告所举证据1-5、7原、被告均无异议。对林西县公安局治安卷宗中：公安行政处罚决定书，原、被告均无异议。对被告王永芬笔录中的陈述，原告有异议，被告无异议。对李慧敏、李晓敏、刘国珍笔录中的陈述，原告无异议，被告有异议。对王福明笔录中的陈述，原告认为一部分是真实的，一部分因为他没看清所以陈述不客观。被告认为基本真实，但是是原告自己动的车把，被告没撞她。对陈玉荣笔录中的陈述，原告认为部分属实，被告认为不真实。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-5、7的真实性、关联性予以确认。对公安行政处罚决定书的真实性、关联性、合法性予以确认。因原告、被告、李晓敏、刘国珍对关键事实部分陈述不一致，且李晓敏、刘国珍系原告近亲属，故对该四人的陈述不予采信。王福明、陈玉荣在笔录中的陈述能够反映客观事实，对其二人的陈述本院予以采信
经审理查明：2014年6月16日，在林西镇原师部院内，原告和其姐姐拦住被告的三轮车，称前几天被告的三轮车撞了她家的电瓶车，要求被告给修车，被告称没有此事，双方发生争吵，原告站在被告的三轮车前不让被告走，被告往前移动车时致使原告摔倒受伤，原告伤后被送往林西县医院治疗，诊断为“多发伤，右前臂外伤，右小腿外伤，骶尾部外伤”。住院治疗12天，支付医疗费2352.15元。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，原告支付鉴定费500元。
本院认为：本次纠纷的发生原、被告均有过错，被告往前移动车时致使原告受伤，系侵权行为，对原告支付的医疗费等各项费用应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求部分支持，被告的辩驳理由不能成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永芬赔偿原告李慧敏医疗费1411.29元，误工费727.20元，陪护费727.20元，住院期间伙食补助费288.00元，鉴定费300.00元，计3453.69元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担200元，被告承担300元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 张殿禄
二〇一四年八月二十日
书记员 马 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第368号
原告庞向东。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告杨春香，系中国石化股份有限公司天津分公司培训中心培训师。
委托代理人陈建国（系被告姐夫）。
原告庞向东与被告杨春香委托合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞向东及委托代理人窦洪杰，被告杨春香及委托代理人陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日原告委托被告为女儿办理上大学的相关事宜，并先后转账60000元给被告，被告承诺事情办不成退还全部费用。2010年9月在确定被告不能办理此事后，原告要求被告返还60000元，被告以各种理由搪塞。经原告索要，被告于2012年8月2日还款12000元、2013年1月23日还款3000元，其余45000元承诺尽快归还，但至今未还。请求法院判令被告立即返还原告45000元，并承担本案诉讼费。
被告杨春香辩称，原告所述基本属实，被告收取原告60000元，已陆续返还15000元。45000元没有返还的原因是被告把60000元款项全部交给了马钟，应由马钟承担偿还责任，马钟因犯罪已被羁押。
经审理查明，2009年7月10日原告委托被告为女儿关昕办理上大学“三本”转“二本”的相关事宜，并于2009年8月7日、2009年7月10日二次转账60000元给被告。在确定被告不能完成委托事宜后，原告要求被告返还60000元。被告于2012年8月2日返还原告12000元、2013年1月23日返还原告3000元，其余45000元被告为原告出具了说明，说明内容“今有杨春香替马钟还为关昕办上学的费用3000元，还有45000元未还”。
以上事实有当事人陈述、原告提供的转账凭证、证明等予以证实。
本院认为，原告委托被告为女儿办理上大学“三本”转“二本”事宜，委托事项侵犯了国家高等教育管理制度，双方所形成的委托合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告称收到的60000元已全数交给马钟，应由第三人马钟承担责任，因原告与第三人马钟并无联系，款项由原告交付被告，应由被告返还原告。60000元款项扣减被告已返还原告的15000元，被告应继续返还原告45000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告杨春香于本判决生效后十日内返还原告庞向东45000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元人民币，由被告杨春香负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年二月二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执异字第00014号
异议人薛梅，盐城市公安局亭湖分局民警。
申请执行人李旺春，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人徐扬，江苏东昊置业有限公司董事长。
被执行人江苏东昊置业有限公司，住所地在盐城市东闸村五组58号1幢。
法定代表人徐扬，董事长。
李旺春申请执行徐扬、江苏东昊置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案执行。在执行过程中，李旺春向本院提出申请，请求本院追加薛梅为本案被执行人，本院于2013年2月17日依法作出了（2012）都执字第0748-3号民事裁定书，裁定追加薛梅为本案被执行人，对被执行人徐扬、江苏东昊置业有限公司在本院（2012）都潘初字第0421号民事判决书中所负还款义务承担连带清偿责任。为此，薛梅向本院提出执行异议，认为徐扬所欠李旺春的借款系李旺春向江苏东昊置业有限公司购房的购房款，不属共同债务，请求依法撤销（2012）都执字第0748-3号民事裁定书。
经查：徐扬曾用名徐家祥，2001年11月16日，徐家祥（即本案被执行人徐扬）与薛梅登记结婚，2012年初离婚。
李旺春申请执行徐扬、江苏东昊置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）都潘民初字第0421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐扬、江苏东昊置业有限公司应于判决生效后十日内归还李旺春借款人民币3270000元，支付诉讼代理费40000元，并承担3270000元自2011年5月10日起至判决确定履行之日止按同约定月利率2%计算利息（执行时扣除徐扬已支付的人民币810000元）以及案件受理费16570元。根据李旺春的申请，本院于2012年9月25日立案执行，并于2012年9月28日向徐扬、江苏东昊置业有限公司发出执行令，但徐扬、江苏东昊置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以徐扬所欠李旺春的借款，系徐扬与薛梅婚姻存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还为由。作出（2012）都执字第0748-3号民事裁定书，追加薛梅为被执行人，并对徐扬、江苏东昊置业有限公司所欠申请执行人李旺春之债承担连带清偿责任。
本院认为：徐扬与李旺春之间的借款发生在徐扬与薛梅夫妻婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。异议人薛梅提出的被执行人徐扬所欠申请执行人李旺春的款项，名为借款，实为李旺春向江苏东昊置业有限公司购房的购房款，不属共同债务，其不承担偿还责任的执行异议理由，无法律依据，本院不予支持。如异议人薛梅认为本案的借款不属夫妻共同债务，应通过异议之诉解决债务性质问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关的民事政策之规定，裁定如下：
驳回异议人薛梅提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十月十五日
书记员 龚福非
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第227号
申请人：路保栋，居民。
被申请人：孙福财，成年人。
被申请人：平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂
申请人路保栋与被申请人孙福财因买卖合同产生纠纷，于二O一四年八月十一日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙福财与平邑县仲村镇政府签订的原岐山镇政府大院的租赁使用权予以保全120000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙福财与平邑县仲村镇政府签订的原岐山镇政府大院的租赁使用权。
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年八月十一日
书记员 孟汝
上海市崇�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6842号
原告竺某某。
被告王甲。
原告竺某某为与被告王甲离婚纠纷一案，于2014年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告竺某某到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺某某诉称，原、被告于1990年5月1日根据崇明风俗办理了结婚仪式并共同生活，在1991年7月4日生育一子王乙，后在2004年3月3日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情一般，随着时间推移，双方常为家庭、经济等琐事，尤其是因为被告好赌发生争吵，自2013年5月起分居生活至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求准予原、被告离婚；财产依法分割。
被告王甲未应诉答辩。
经审理查明，于1990年5月1日根据崇明风俗办理了结婚仪式并共同生活，在1991年7月4日生育一子王乙，后在2004年3月3日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情一般，随着时间推移，双方常为家庭、经济等琐事，发生争吵。现原告认为双方感情已彻底破裂提出前述诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要双方增强沟通与交流，互相信任和理解，夫妻还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告竺某某要求与被告王甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第332号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月9日被取保候审，同月24日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙富华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日13时许，被告人陈某之父陈某某骑行电动三轮车与王某某驾驶的苏M×××××小轿车发生碰撞事故，致陈某某受伤后抢救无效死亡。因双方就交通事故赔偿问题未能达成一致，被告人陈某与其母顾某等人于2月27日14时许携带花圈、纸钱等至王某某家门前讨要说法。王某某亲戚季某闻讯后赶至阻拦并踢打顾某，被告人陈某见状与季某发生扭打。扭打过程中，被告人陈某将季某左手大拇指咬伤。经靖江市公安局法医鉴定，季某左手拇指末节指骨骨折构成轻伤二级。
同日15时许，被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人季某的陈述，证人顾某、赵某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，关于本案案发及被告人归案经过情况说明，本院（2015）泰靖民初字第1109号民事判决书，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某与被害人季某达成和解协议，赔偿被害人季某62000元，取得被害人季某谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陈某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第304号
申请执行人杨某。
被执行人山东省丝绸集团有限公司，驻所地：济南市市中区永庆街2号。
法定代表人：许华东，该公司经理。
申请执行人杨某与山东省丝绸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依据济宁市仲裁委员会济仲调字（2014）第319号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人杨某与山东省丝绸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第779号
罪犯罗志南，�在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）百中刑初字第1号刑事判决，以被告人罗志南犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月10日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗志南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分138.7分，评为2013年度监狱改造�极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗志南予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗志南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗志南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志南减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2351号
罪犯夏淑霞，女，1978年6月1日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）通中刑初字第42号刑事判决，认定被告人夏淑霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币541624元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2006年12月21日以（2006）吉刑终字第289号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第328号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2097号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯夏淑霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年10月间，罪犯杨亚强、夏淑霞多次预谋抢劫，由夏淑霞提议抢劫原打工认识的刘某。在此期间二人准备了尖刀等作案工具，并商定抢劫后即杀人灭口。10月12日晚，夏淑霞将刘某约出与杨亚强一同吃饭，杨趁刘与夏淑霞上厕所之机将两瓶美国伟姐倒入刘的酒杯中并让刘喝下。饭后一同乘坐杨亚强开的出租车离去，夏淑霞开车，杨亚强与刘在车的后排座乘坐，杨亚强用事先准备好的绳索、胶带、手铐将刘捆绑、堵嘴，将刘某的手机、手表、项链、戒指抢下，又逼问刘家中钱物放置的地点，由杨亚强到其家中将包中的现金、银行卡拿走，在中国建设银行自动取款机取出现金4400元。二被告人抢得上述款物后，将刘某带到通化市二道江区南山公园，由杨亚强用绳索将刘勒昏，杨又用尖刀刺刘数刀后，二被告人逃离现场。被害人属重伤。二人所抢款物人民币3万元。案发后，缴回现金7600元，手机一部返还被害人，其余挥霍。杨亚强亲属赔偿被害人部分经济损失。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分378分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币418.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯夏淑霞减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2407号
原告蔡鹏山。
被告张志平。
原告蔡鹏山与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡鹏山到庭参加了诉讼，被告张志平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因购买汽车向原告借款2万元，约定2014年3月底还款。借款到期后原告多次上门索要，被告以各种理由拒付，现起诉要求被告偿付借款2万元、违约金4000元、索款损失1000元。
原告为支持其主张，向本院提供了借条1份，证明被告借款2万元并约定违约金4000元的事实。
被告张志平缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据形式要件齐备，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃质证权利，不影响本院对证据的认定，本院依法确认其效力。
根据本院对证据的分析认定及原告的陈述，查明下列事实：2012年12月，被告张志平因购买汽车向原告蔡鹏山借款2万元。2014年1月22日，被告向原告出具借条1份，约定还款期限至2014年6月13日，逾期被告承担20%的违约金。借款到期后，被告未还款，原告经索要无果，形成诉讼。本院受理后，因被告张志平现居所不明，采取公告送达方式向被告张志平送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，但被告在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具给原告的借条佐证，足以认定被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的事实请求，本院予以支持。原告主张的违约金，未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告主张的索款损失，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平偿还原告蔡鹏山借款20000元及违约金4000元。限于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告张志平负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 顾佳丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3257号
上诉人（原审原告）：张振虎，男，汉族。
委托代理人：张万顺，汉族。系张振虎父亲，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳格润农产品销售有限公司。
法定代表人：马孟龙，该公司经理。
委托代理人：许守启，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人张振虎因与被上诉人洛阳格润农产品销售有限公司（以下简称格润公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区（2014）老民初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振虎的委托代理人张万顺、被上诉人格润公司的委托代理人许守启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月，张振虎到格润公司位于解放路的绿悠悠健康菜超市工作一个月，任店长，月工资1600元，双方未签订劳动合同，也没有办理社会保险手续。2014年2月16日，张振虎向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、格润公司支付张振虎从2011年10月至2012年8月双倍工资17600元；2、格润公司支付张振虎从2011年4月至2012年8月的经济补偿金共计2400元。2014年2月25日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会出具老劳仲案字（2014）第12号不予受理通知书，认为张振虎的劳动争议申请已超过仲裁时效，不予受理。为此张振虎诉至法院。
原审法院认为，2012年8月，张振虎到格润公司绿悠悠健康菜超市工作一个月，格润公司未与张振虎签订劳动合同，也未给张振虎办理社会保险手续，应承担相应法律责任。但张振虎于2014年2月才向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张其权利，已明显超过仲裁时效，其亦未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断等事由。在本案中，张振虎称其2011年9月至2012年8月底在格润公司上班，但张振虎在其与洛阳森龙农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，称其于2010年11月至2013年3月底在洛阳森龙农业发展有限公司工作，两次的陈述相互矛盾，不能自圆其说，且张振虎所提交的证据不能证明其于2012年8月之后仍在格润公司工作。故对张振虎的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决驳回原告张振虎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张振虎承担。
宣判后，张振虎不服原审决并向本院提起上诉称，上诉人2011年9月在被上诉人位于解放路的健康菜超市上班，任店长，月工资1600元。2012年8月底，该公司以经营不善为由，将下辖菜店全部退房停业。期间被上诉人未依法与上诉人签订劳动合同及入社会保险等。之后一年多时间，上诉人多次到被上诉人住所地，但无法找到被上诉人。因无工作期间与被上诉人存在劳动关系的证据，无法仲裁、立案维权。2013年8月被上诉人公司员工许守启（法律顾问）向仲裁庭提供被上诉人公司2012年8月份工资表后，上诉人才有了唯一劳动关系的证据。2014年1月上诉人申请至洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会仲裁，后诉至老城区人民法院，要求被上诉人支付11个月双倍工资。仲裁委、法院均认为超过仲裁、诉讼时效，分别不予受理、驳回起诉。根据《劳动合同法》第82条规定，被上诉人应支付上诉人11个月2倍工资共17600元。依据《劳动调解仲裁法》第6条、第39条举证倒置责任的规定，被上诉人应出示其保存的2011年9月-2012年8月期间工资表及考勤表，以证明上诉人在被上诉人处工作11个月的真实性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，依据﹤﹤最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，依据《民法通则》、《民事诉讼法》等法规规定的保护民事权益诉讼时效为两年，上诉人请求未超过诉讼时效。请求1、被上诉人支付上诉人11个月2倍工资（2011年9月-2012年8月）1600元＊11=17600元，11个月的经济补偿金、赔偿金1600元＊3=4800元；2、依法让被上诉人出具管理保存的2011年9月-2012年8月单位员工工资表及考勤表；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人格润公司答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，张振虎提交洛阳市森龙农业发展有限公司、格润公司企业注册信息及洛阳市森龙农业发展有限公司与格润公司签订的房屋租赁协议，拟证明格润公司企业注册信息是虚假的。证人王进歌出庭作证，拟证明张振虎主张权利未超过时效期间。洛阳市格润农产品销售公司质证意见为，企业注册信息及租赁合同的真实性没有异议，对张振虎的证明方向不予认可。证人的工作时间、工作地点说不清楚，也与诉状向矛盾，不予认可。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据本案已查明的事实，张振虎2012年8月底已不在格润公司工作，2014年2月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效期间。证人王进歌称多次与张振虎向格润公司讨要双倍工资，格润公司对此不予认可，且该证言亦没有其他证据相作证，故该证言不能证明张振虎在仲裁时效期间内向格润公司主张过权利。张振虎上诉称其主张权利未超过仲裁时效期间，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人张振虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 王鑫杰
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 玉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1122号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张明芳，男，1982年5月14日出生。
被执行人许英华，女，1984年7月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月10日以被执行人张明芳、许英华婚后，于2006年12月9日生育第一胎男孩，又于2014年6月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09083号征收社会抚养费决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2015年10月10日交纳10000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张明芳、许英华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人张明芳、许英华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4208号
罪犯徐铭，男，1988年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年3月17日作出（2010）秀刑初字第29号刑事判决，以被告人徐铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，追缴被告人徐铭违法所得人民币1770元返还被害人；责令被告人徐铭退出违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）莆刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8676号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月14日以�2015）榕刑执字第2405号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯徐铭在前二次减刑时已缴纳罚金人民币20000元、缴纳违法所得人民币2120元。
本院认为，罪犯徐铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐铭减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月16日起至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 彦 邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯 景 英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高�
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更60号
罪犯杨新福，男，1984年10月27日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2017年1月19日作出（2016）鲁1422刑初83号刑事判决，以被告人杨新福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。刑期自2016年6月17日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨新福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨新福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨新福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨新福入监时间是2017年2月10日，减刑起始时间不足一年，但因该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，减刑起始时间可以适当缩短，现该犯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新福减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月17日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3868号
原告：敦化市宝林木制家具有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：关林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化市支公司，住所敦化市。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。
第三人：吉林海资生物工程技术有限公司，住所敦化市开发区。
法定代表人：沈永迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，该公司办公室主任。
原告敦化市宝林木制家具有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化市支公司、第三人吉林海资生物工程技术有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告敦化市宝林木制家具有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市宝林木制家具有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市宝林木制家具有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告敦化市宝林木制家具有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何宇婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1060号
原告张元起，男，1946年10月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人万学飞，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
被告国和建设集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人段守星，总经理。
被告段守星，男，1963年6月17日出生，汉族，住山东省济南市。
以上二被告共同委托代理人徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，系国和建设集团有限公司工作人员。
原告张元起与被告国和建设集团有限公司（以下简称国和公司）、被告段守星股权转让纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万学飞、曹彬与二被告共同委托代理人徐庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，原告与段建华共同出资成立山东伍佰陌置业有限公司（以下简称伍佰陌公司）。2013年3月21日，原告将自己名下股权全部转让给段玉婧，并且办理了变更登记手续。在段玉婧的授意下，该笔债务转让给被告国和公司。经原告与国和公司法定代表人段守星协商，该股权转让款最终确定为800万元。被告国和公司于2013年3月22日给原告出具金额分别为240万元、260万元的支票两张，用于支付部分股权转让款。同日，对剩余300万元的股权转让款签订还款协议。上述款项除240万元的支票按期兑付外，被告均未按约履行还款义务。后经再次协商，被告于2015年3月19日承诺于2015年7月31日支付260万元及利息。但被告再次违约，至今未能偿还。被告同时承诺，如该笔260万元不能如期偿还，可视为根本违约，原告有权起诉。为此，请求判令被告给付股权转让款560万元及相应利息（其中以260万元本金，自2013年5月20日起至偿清之日止，按月息1.8%计算；以300万元为本金，自2013年7月31日起至偿清之日止，按月息1.8%计算）。
诉讼中，原告明确要求被告国和公司承担还款责任，被告段守星承担连带责任。
被告国和公司辩称：原告所诉与客观事实不符，二被告均不是适格被告，股权转让的受让人以及权力、义务承担人应该是段玉婧。
被告段守星辩称：我不应该是本案被告，承诺书不是本人签名，即使签名成立也是职务行为。
经审理查明：2010年1月28日，原告与段建华共同出资2020万元成立伍佰陌公司，其中原告张元起认缴909万元。2013年3月21日，原告张元起与段玉婧签订股权转让协议，由段玉婧受让原告张元起在伍佰陌公司的全部股权，转让价款为909万元，并在公司登记机关办理了变更登记。
2013年3月22日，山东国和建设工程有限公司向原告张元起出具支票二张用于支付上述股权转让款，其中一张票面金额为240万元，已经兑付；一张中信银行转账支票，票面金额260万元，填写出票日期为2013年5月20日，付款期限自出票之日起十天，至今未予兑付。同日，山东国和建设工程有限公司承诺，两笔支付款保证到期按时提取，逾期按月息1.8%支付利息并承担相应的法律责任。同日，原告张元起与山东国和建设工程有限公司签订还款协议一份，主要内容为“山东国和建设工程有限公司于2013年7月31日归还原告张元起欠款300万元，逾期按月息1.8%支付利息。
2015年3月19日，国和公司承诺分别于2015年7月31日前偿还上述260万元本息，于2016年5月31日前偿还上述300万元本息，如260万元本息逾期偿还，可视为根本违约，原告有权起诉解决。
另查明，山东国和建设工程有限公司于2014年6月24日变更名称为国和建设集团有限公司。
诉讼中，原告陈述，其与段玉婧之间的股权转让款，经与二被告协商并经段玉婧同意，由被告国和公司偿还，价款由909万元减少为800万元。二被告认可国和公司的还款计划是段玉婧的意见，并认可被告段守星（被告国和公司法定代表人）与段玉婧是父女关系。
诉讼中，经本院释明，原告明确不追加段玉婧为本案共同被告参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的伍佰陌公司章程、股权转让协议、伍佰陌公司企业变更登记信息、转账支票、收条、还款协议以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：有限责任公司的股东之间依法可以相互转让其全部或者部分股权。原告张元起与段玉婧之间关于伍佰陌公司的股权转让协议合法有效，应予遵照履行。债务人经债权人同意，可以转让债务。本案中，债务人段玉婧经债权人张元起同意，将股权转让债务800万元转让给被告国和公司，国和公司亦以自己的行为同意承担该债务，并已经偿还了240万元，并对剩余560万元出具了还款协议，足以认定原告张元起与被告国和公司以及原债务人段玉婧之间已经达成债务转让合意，被告国和公司理应按照自己的承诺履行偿还剩余560万元股权转让款的责任，且因被告国和公司违约，应当比照利息约定赔偿原告利息损失。原告张元起对被告国和公司的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持，但利息应视为利息损失并计算至本判决生效之日止；原告要求被告段守星承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告国和公司的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张元起股权转让款560万元；
二、被告国和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元起利息损失（以260万元为基数，自2013年5月30日起至本判决生效之日止，按月息1.8%计算；以300万元为基数，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按月息1.8%计算）；
三、驳回原告张元起的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告国和建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 刘振江
人民陪审员 张凤图
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初162号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王美龙，男，1982年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月23日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同月23日被该局取保候审，2016年10月24日被峄城区人民检察院取保候审。同年11月11日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王美龙犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人王美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2016年8月16日4时许，被告人王美龙驾驶与车型不符的无户机动三轮车沿峄城区承水路由西向东行驶至汽车二队路段时，将由南向北骑行人力三轮车过路的孙某撞倒，致孙某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某符合严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人王美龙承担此次事故主要责任，孙某承担事故的次要责任。案发后，被告人王美龙随救护车陪同伤者去医院治疗，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王美龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王美龙供述和辩解，证人张某、李某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、道路交通事故损害赔偿人民调解书、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王美龙在交通运输过程中，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人王美龙有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑。上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王美龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 伟
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初177号
原告：刘义荣，男，1964年7月4日生，住呼玛县。
委托诉讼代理人：李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘利，男，1981年6月3日生，住呼玛县。
原告刘义荣与被告刘利劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员张忠福、徐磊共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘义荣及其委托诉讼代理人李庆友到庭参加诉讼，被告刘利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费2500.00元，支付违约金6000.00元，合计8500.00元。事实和理由：2016年9月，我为刘利铺设水泥地面，水泥地面施工完毕结算施工款，被告没有立即支付钱款，以资金紧张为由拖欠施工款，并为我出具其本人书写的欠条一张。实际是该欠条是经我多次追讨施工款，刘利在无奈地情况下于2017年3月8日为我出具的，约定一周内还清2500.00元工钱，如拖欠超出一天应付一天违约金100.00元。但刘利时至今日仍然没有付款，反复违约。只好诉至人民法院，请法院依法判令刘利承担违约的民事责任，向我支付欠款2500.00元及违约金6000.00元，此违约金额为暂计数字，实际应计算至刘利全部履行欠款为止，现暂向刘利主张支付我8500.00元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院认定事实如下：2016年9月，刘义荣为刘利铺设水泥地面，水泥地面施工完毕结算施工款，被告没有立即支付钱款，以资金紧张为由拖欠施工款，并于2017年3月8日给刘义荣出欠条一张。约定一周内还清200.00元工钱，如拖欠超出一天给付一天违约金100.00元，刘利至今没有付款。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。虽然刘利没有到庭应诉，但刘利给刘义荣出具的欠条，足以证明刘利欠刘义荣劳务费的事实存在。但双方约定逾期付款违约金过高，因刘利给刘义荣出具了欠条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方逾期付款违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利给付原告刘玉荣劳务费2500.00元、违约金300.00元（2500.00元自2017年3月8日至2017年9月8日按年利率24%计算。），合计2800.00元，于本判决生效后五日内付清；
二、逾期付款违约金自2017年9月9日起以2500.00元本金按年利率24%计息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢 希
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保752号
申请人湖南省洞口县月溪乡人民政府,所在地洞口县月溪乡。
法定代表人龙建军，月溪乡人民政府乡长。
被申请人肖调君，男，1975年7月15日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县月溪乡人民政府以被申请人肖调君借款逾期未还为由，于2016年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖调君的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县月溪乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖调君在中国农业银行股份有限公司洞口城东分理处18-xxxx的存款金额6400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾晓文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执31号
申请执行人曾峰云，女，1960年1月20日生，汉族。
被执行人王明典，男，1953年8月5日生，汉族。
被执行人姚明华，女，1954年2月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民督14号民事判决书，已向被执行人王明典、姚明华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾峰云被执行人王明典、姚明华一案终结执行。
执行员 蔡良军
二〇一七年七月十日
书记员 杨金伟
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终306号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人姜伟成。
委托代理人顾青芸。
委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
上诉人赵继华因不服函复一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托代理人顾青芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2017年9月11日，静安房管局收到赵继华提出的申请，要求获取“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证审核程序中获取的不作为认定事实的依据.属于咨询属性的该地块建设项目由外资投资建设的文件.材料.”。同月25日，静安房管局函复赵继华“经审查，来信内容属于咨询”。赵继华不服，诉至原审法院，要求确认该函复违法。原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵继华要求静安房管局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的函复，不对其合法权益产生实际影响。因此，被诉函复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，于2018年3月22日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华申请公开“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证审核程序中获取的不作为认定事实的依据.属于咨询属性的该地块建设项目由外资投资建设的文件.材料”，被上诉人静安房管局作出“来信内容属于咨询”的函复，该函复不属于政府信息公开行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审据此认定上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初608号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]546号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员隋龙娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日14时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区化工路由南向北行驶至A13-W088号路灯杆南侧处，因其违规驶入路左，其车前头右侧与由北向南行驶的于某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车右侧相撞，后其车左侧又与林某驾驶的鲁Y×××××号小型面包车相撞，致三车损坏，杨某、于某、林某三人受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人杨某负该次事故的全部责任。经检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为235mg/100ml。
本案审理期间，被告人杨某赔偿了鲁Y×××××号、鲁Y×××××号车主的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且被害人于某、林某的陈述，被告人杨某的供述，证人王某、周某的证言，道路交通事故现�勘查笔录及照片，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]599号理化检验鉴定意见，（开）公（刑）鉴（伤）字[2016]163号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公交认字[2016]第00117号道路交通事故认定书，中国人民解放军第一〇七医院出具的病情介绍，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议及谅解书等书证，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量较高，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2347号
上诉人（原审原告）：陈帅，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：浙江新洋工贸有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇倪桥村。
法定代表人：潘朝阳。
被上诉人（原审被告）：赖聪伶，女，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人陈帅因与被上诉人浙江新洋工贸有限公司（以下简称新洋公司）、赖聪伶买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈帅上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审违反法定程序。一审中，我方向一审法院申请通知赖聪伶到庭参与诉讼，但一审法院未予通知且同时亦未依职权予以调查，违反了民诉法的相关规定，程序违法。二、原审判决认定事实错误。一审判决对我方提交的对账单①不予认定错误。1、对账单①与②系同时形成，且均来自于新洋公司，同时均由赖聪伶经办，从形式上也能明确。2、新洋公司在原审庭审中亦没有否认对账单①所显示的期间内双方有业务往来。3、新洋公司在原审中没有提供过任何支付凭证。我方提供的证据虽然存在瑕疵，但根据高度盖然性原则，结合原审庭审实际情况足以证明我方的主张及事实和理由。
新洋公司、赖聪伶二审均未答辩。
陈帅向一审法院起诉请求：请求判令两被告支付原告货款261871.75元及利息损失（从起诉之日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
一审法院认定：被告赖聪伶系被告新洋公司员工。原告陈帅以自己及盛源等名义与新洋公司之间建立业务往来，由原告向新洋公司供应发泡胶水，凭入库单、对账单等结算货款。2016年6月30日，经对账，新洋公司尚欠原告2015年11月至2016年5月货款76613元。另尚欠2016年6月6日和7月1日两批货款21610元。前述合计98223元货款，经原告催讨，新洋公司至今分文未付，遂成讼。
一审法院认为，原告与被告新洋公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。新洋公司尚欠原告2015年11月至2016年7月1日货款98223元，事实清楚，其未及时履行付款义务的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告诉称被告尚欠2015年10月及之前货款，本案中尚缺乏证据，被告相关的辩解意见，该院予以采纳。被告认为原告主体不合格，与事实不符，该院不予采信。被告赖聪伶作为新洋公司员工，在对账单上签字系履行职务行为，其行为后果应由新洋公司承担。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告浙江新洋工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告陈帅货款98223元及逾期付款利息（从2016年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈帅的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元（已减半），财产保全费1920元，合计4534元，由原告陈帅负担2834元（已预交），由被告浙江新洋工贸有限公司负担1700元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，涉案的对账单①上既没有加盖新洋公司的公章，也没有新洋公司员工的签字确认，新洋公司是否尚欠陈帅对账单①上载明的货款无法认定，在陈帅未能进一步举证证明其主张事实的情况下，其相应的诉请依据不足，原审据此驳回该部分诉请有事实和法律依据。陈帅上诉主张的原审程序违法问题，经本院审核，原审程序并无不当之处。至于陈帅二审中提出的鉴定申请，其在一审中未有申请，且于法无据，本院不予准许。
综上所述，陈帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3573元，由上诉人陈帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年六月二十六日
代书记员 盛 菲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初793号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人：白锐平，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
被告：成建祥，男，1962年12月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：王美云，女，1963年7月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告成建祥、王美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人赵志梅到庭参加诉讼，被告成建祥、王美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告偿还截止2015年11月16日的贷款本金935766.19元，罚息144108.32元，共计1079874.51元以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年6月22日，被告成建祥与原告签订了编号为“109152013003756”的《借款合同》。根据合同约定被告成建祥向原告借款100万元，用于被告成建祥支付货款，采用受托支付的方式，借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，利率为年利率7.2%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。被告王美云系被告成建祥的配偶，是被告成建祥的财产共有人。被告成建祥的上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王美云在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告成建祥却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务，但最终未得到回应。截止2015年11月16日，被告成建祥尚欠付原告贷款本金935766.19元，罚息144108.32元，共计1079874.51元。
被告成建祥、王美云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告成建祥签订了编号为109152013003756的《借款合同》，约定被告成建祥向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款100万元，借款期限共12个月，自2013年6月22日起，至2014年6月22日止；借款用途为以成建祥为实际控制人的个体工商户向上游企业支付货款；借款利率为年利率7.2%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款采取受托支付的方式，指定账户名称：张昺，开户行：民生银行长治路支行，账号：62×××65；被告成建祥的借款发放及还款账户为62×××34，被告成建祥授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。《小微授信申请表》显示，姓名：成建祥、王美云，声明（授权）部分内容为本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年6月22日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告成建祥发放贷款100万元。根据原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的《还款计划表》及当事人陈述，截至2015年11月16日，被告成建祥尚欠原告贷款本金935766.19元，罚息144108.32元，共计1079874.51元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告成建祥所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告成建祥发放了借款100万元，履行了相应的合同义务。被告成建祥应依约归还本息，但其到期未按约归还，构成违约。依据《小微授信申请表》，被告王美云应承担共同还款责任。原告要求各被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告成建祥及王美云归还贷款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求各被告支付律师费，并未提供充足的证据证明其已支付律师费，故其未完成举证责任，应当承担不利的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成建祥、王美云于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年11月16日借款本息1079874.51元（其中本金935766.19元，罚息144108.32元）及自2015年11月17日起至本判决确定给付之日本金为935766.19元按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14519元，保全费5000元，由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9583号
原告:陈先勇，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，执业证号15001200410265003。
被告：吴继清，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王小莉（系被告吴继清之妻），女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈先勇与被告吴继清、王小莉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先勇的委托诉讼代理人谭宁、被告吴继清到庭参加诉讼，被告王小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先勇向本院提出诉讼请求:1.由二被告共同支付劳务费386万元；2.本案的诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告作为乙方与被告吴继清作为甲方，签订的《模板工程劳务承包合同》约定了双方的权利义务。合同签订后，原告组织人员进行施工。2016年6月初该工程完工后，双方进行了结算，被告吴继清确认原告应得的劳务费为1093.049226万元，减去被告已经支付的部分劳务费后，尚欠原告劳务费386万元。之后，经原告多次催收，被告仍未支付。由于二被告为夫妻关系，该债务应为共同债务。因此，二被告应当承担偿付责任，且原告在诉讼中已经申请诉讼保全，相关保全费用也应由二被告承担，故要求法庭判如所请。
被告吴继清承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求数额，但认为被告王小莉不应承担责任，且现无力支付劳务费。
被告王小莉未作答辩。
本院认为，被告吴继清承认原告陈先勇在本案中主张的事实，故对原告陈先勇主张的事实予以确认。原告与被告吴继清对劳务工程进行结算后，被告吴继清应当及时支付原告劳务费。另外，二被告为夫妻关系，本案涉及的债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为双方的共同债务。
综上所述，原告陈先勇主张二被告共同偿付劳务费和诉讼保全费等请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴继清、王小莉在本判决生效后，立即共同支付原告陈先勇劳务费386万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，减半收取18840元，诉讼保全费5000元，共计23840元，由被告吴继清、王小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一六年九月二十七日
书记员 付艳绢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9583号原告:陈先勇，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，执业证号15001200410265003。被告：吴继清，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王小莉（系被告吴继清之妻），女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈先勇与被告吴继清、王小莉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先勇的委托诉讼代理人谭宁、被告吴继清到庭参加诉讼，被告王小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先勇向本院提出诉讼请求:1.由二被告共同支付劳务费386万元；2.本案的诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告作为乙方与被告吴继清作为甲方，签订的《模板工程劳务承包合同》约定了双方的权利义务。合同签订后，原告组织人员进行施工。2016年6月初该工程完工后，双方进行了结算，被告吴继清确认原告应得的劳务费为1093.049226万元，减去被告已经支付的部分劳务费后，尚欠原告劳务费386万元。之后，经原告多次催收，被告仍未支付。由于二被告为夫妻关系，该债务应为共同债务。因此，二被告应当承担偿付责任，且原告在诉讼中已经申请诉讼保全，相关保全费用也应由二被告承担，故要求法庭判如所请。被告吴继清承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求数额，但认为被告王小莉不应承担责任，且现无力支付劳务费。被告王小莉未作答辩。本院认为，被告吴继清承认原告陈先勇在本案中主张的事实，故对原告陈先勇主张的事实予以确认。原告与被告吴继清对劳务工程进行结算后，被告吴继清应当及时支付原告劳务费。另外，二被告为夫妻关系，本案涉及的债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为双方的共同债务。综上所述，原告陈先勇主张二被告共同偿付劳务费和诉讼保全费等请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴继清、王小莉在本判决生效后，立即共同支付原告陈先勇劳务费386万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37680元，减半收取18840元，诉讼保全费5000元，共计23840元，由被告吴继清、王小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一六年九月二十七日书记员  付艳绢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1633号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:李善煌,男,1988年10月18日出生,汉族,住广西壮族自治区横县,
被执行人:邓冬俏,女,1988年10月7日出生,汉族,住广西壮族自治区横县,
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行李善煌、邓冬俏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4349号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执498号
申请执行人廖华,男,1951年12月24日生，住龙南县。
被执行人赖树星，男，1984年1月6日生，住龙南县。
被执行人赖剑锋，男，1985年8月15日生，住杨村镇。
本院于2016年7月12日立案执行廖华与赖树星、赖剑锋一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖树星；赖剑锋暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：唐学智
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初761号
原告施凤芸，女，1959年6月18日出生，汉族，现住和平区。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人恽鹏洲，系该单位经理。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该单位员工。
原告施凤芸诉被告沈阳润福商业有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告施凤芸、被告沈阳润福商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤芸诉称，2016年7月26日上午10时左右，原告在被告长白大润发超市二楼果蔬区称量物品时，该区工作人员出言不逊，言词侮辱，致原告身体突感不适，后家人及被告工作人员赶至。被告承认是其责任，愿负责原告的检查治疗。后被告客服部张北华与原告家人陪同原告乘救护车前往中国医科大学附属盛京医院抢救。当日，被告支付部分费用，原告垫付了1713.24元，被告说以后还给原告。原告回家后，病情一直反复。7月28日，原告病情加重，120救护同时打电话给被告，被告答复不陪同，留好治疗票据，先由原告垫付，预后还给原告，7月28日至9月21日原告先后救治共花费5423.54元。9月中旬，原告与被告协商其前垫付治疗费，被告多次不予理会。现原告身体仍未痊愈，多次反复。原告认为原告在被告处购物，由于被告的员工原因导致原告身体受损，应承担相应的赔偿责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告医疗费7126.84元，护理费4500元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳润福商业有限公司辩称，根据相关法律规定，人身损害是侵权责任法，侵权人必须具有故意故意或者过失行为，给他人造成损害的，方才承担赔偿责任。而在本案中，我们公司并非侵害主体，既没有故意，也没有过失侵害原告的合法权益，而本案中是由于原告在购买商品中，商品在称重过程中与称重人员发生的纠纷，他有实际的侵害人，因此要求我们公司承认赔偿责任没有法律及事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年7月26日在被告沈阳润福商业有限公司长白大润发二楼果蔬区称量物品时，与被告员工发生争吵，在争吵过程中原告出现头痛眩晕症状。原告出现该症状后被送往中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，未住院治疗，门诊诊断为“头晕、恶性高血压”，共计支付医疗费2280.26元（被告垫付567.02元）。后原告又于2016年7月28日、7月29日、8月2日、9月12日、9月13日、9月14日、9月21日到中国医科大学附属盛京医院及社区门诊复诊，共计支付医疗费5435.75元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、借条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告处购物，因被告的原告发生争吵而出现头痛眩晕症状，经门诊诊断为“头晕、恶性高血压”。被告作为提供服务的经营企业，应确保其所提供的服务达到原告的合理要求，故被告员工与原告发生争吵，被告作为员工的雇佣单位未尽到合理的服务责任，故应承担赔付责任。同时原告的病症经诊断为“头晕、恶性高血压”，且原告2016年7月28日急诊记录记载，原告既往病史为××3年。故原告本次在争吵过程中出现头痛眩晕症状其主要原因为原告自身原发疾病所致。结合双方的过错程度，本院认为原告与被告沈阳润福商业有限公司应各自承担70﹪与30﹪的责任比例为宜。
综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医药费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、诊断、费用收据等，确认原告因治疗本次疾病而实际支付的医药费为7148.99元（2280.26元＋5435.75元－567.02元），由被告沈阳润福商业有限公司承担2144.70元(7148.99元×30%)；
2、护理费。法律规定，护理费为住院期间因需要护理而产生的费用。因原告未住院治疗，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司赔偿原告施凤芸医药费2144.70元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已垫付），减半收取250元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一七年三月十三日
书记员 徐溅月
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）和执字第202号
申请执行人姜禹与被执行人和龙市和安武装押运有限公司劳动争议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）延中民一终字第262号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为30850元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人和龙市和安武装押运有限公司自动履行了31385元义务，此款已支付给申请执行人姜禹。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第262号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更23号
罪犯郭兵兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）渭中法刑一初字第00082号刑事判决，以被告人郭兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止。宣判后，被告人郭兵兵等提出上诉。陕西省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）陕刑一终字第00051号刑事判决，驳回郭兵兵的上诉，维持原判对郭兵兵的判决部分。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00119号刑事裁定，对罪犯郭兵兵减刑十一个月，减刑后刑期至2020年7月17日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭兵兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭兵兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯郭兵兵减刑八个月。
本院认为，罪犯郭兵兵在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵兵减刑八个月，减刑后刑期至2019年11月17日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第400号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人钱明凯，男，1992年1月6日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市涉县，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第336号起诉书指控被告人钱明凯犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人钱明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日凌晨1时许，被告人钱明凯在太原市迎泽区松庄村西街4号被害人吕某家中，趁被害人睡觉之际，窃取被害人放于单人床上的黑色女式挎包一个，内有人民币2000元及白色钱夹一个（内有人民币94.5元）、银行卡五张（有密码）及身份证一张。后至太原市迎泽区朝阳街朝阳鞋城对面农业银行自助取款机凭事先获取的密码盗取被害人邮政储蓄卡内的人民币2000元。案发后，赃款已追回并发还被害人，赃物未追回。
上述事实，被告人钱明凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，提取笔录，书证、物证、指认现场照片等证据资料，情况说明，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，随案移送清单，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱明凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人钱明凯如实供述自己的罪行，可以从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱明凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年七月十日
书记员 韩建英
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执267号之一
申请执行人：常双玲，男，汉族，1941年6月14日生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
常双玲与邯郸市力天房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）邯仲调字第128号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，申请人常双玲于2017年3月3日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲调字第128号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 张荣续
执行员 权相泽
二〇一七年三月十日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执267号
申请执行人：常双玲，男，汉族，1941年6月14日生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
申请执行人常双玲与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）邯仲调字第128号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常双玲向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 梁金库
执行员 张荣续
执行员 权相泽
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6231号
原告张光清，男,1958年2月17日出生,汉族，户籍地义乌市江东街道桥东三区**幢*号，现住义乌市稠城街道杨树塘**栋***室。
委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告王健雄，男,1972年2月22日出生,汉族，户籍地义乌市稠城街道市场路*弄**号，现住义乌市后宅街道洪华村**栋*单元***室。
被告傅文莲，女,1971年12月17日出生,汉族，户籍地义乌市城西街道于宅村*组，现住义乌市欧景*幢****室。
被告义乌市怀雄饰品厂，住所地：义乌市义亭镇上包西塘村。
投资人吴晓锋。
二被告共同委托代理人贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
二被告共同委托代理人吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。
原告张光清诉被告王健雄、傅文莲、义乌市怀雄饰品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员蒋晓东适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张光清及其委托代理人楼纯彬、被告王健雄、被告傅文莲以及被告义乌市怀雄饰品厂的共同委托代理人贾金辉、吴瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光清诉称：2014年7月1日，原告与第一、第三被告签订了《合同书》一份，约定二被告将位于义乌市义亭镇的钢棚厂房二间及办公室一间租赁给原告使用，租期从2014年7月1日至2015年7月1日止。原告除将房租全部付清之外，还支付了房屋押金40000元、电费押金40000元，合同中约定租赁到期后二被告应将押金退还给原告。2015年2月13日，第一被告将第三被告转让给第二被告，转让协议中约定上述押金由第二被告负责清退。但三被告至今未将80000元押金退还给原告。诉请：1、要求三被告共同退还押金80000元；2、要求三被告赔偿原告利息损失（自2015年7月1日起按同期同类银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王健雄辩称：对原告起诉的事实没有异议。我、原告以及傅文莲共同在场时说好这笔钱由傅文莲支付，转让协议也是由原告起草的。
被告傅文莲、被告义乌市怀雄饰品厂共同辩称：对原告起诉的事实没有异议。1、傅文莲不是本案适格被告，傅文莲与原告没有签约关系。2、怀雄饰品厂是个人独资企业，依据法律规定，承担主体应是负责人，否则第二、第三被告存在主体重复现象，而且独资企业负责人于2016年4月29日变更为傅文莲的朋友吴晓锋。3、王健雄已经基于本案所涉转让协议起诉傅文莲，法院已作出判决，判决结果包括了涉案押金8万元，若在本案中还要我方承担责任，事必引起同一法院法律文书的冲突，傅文莲将重复承担同一笔款项。请求驳回原告对第二、第三被告的起诉。
经审理查明：被告义乌市怀雄饰品厂系个人独资企业，被告王健雄原系该企业投资人。2014年7月1日，原告张光清与被告义乌市怀雄饰品厂以及王健雄签订了《合同书》一份，约定二被告将位于义乌市义亭镇的钢棚厂房二间及办公室一间租赁给原告使用，租期从2014年7月1日至2015年7月1日止。原告在付清全部房租之外，还支付了房屋押金40000元、电费押金40000元，合同中约定租赁到期后二被告应将押金退还给原告。2015年2月13日，被告王健雄将被告义乌市怀雄饰品厂转让给被告傅文莲，转让协议中约定上述押金经被告王健雄与被告傅文莲核对后由被告傅文莲清退。2015年6月27日，被告王健雄出具证明，称原告张光清在2014年7月1日至2015年7月1日止的租金已全部收清，生产期间水电费全部结清，请傅文莲退给张光清押金80000元。2015年7月30日，被告傅文莲委托案外人吴琅元与被告王健雄再次进行了结算，扣除相关款项后，被告傅文莲还应支付被告王健雄213955元（包括涉案押金80000元）。因傅文莲嗣后未支付上述款项，王健雄诉至本院，本院于2016年3月31日作出（2015）金义商初字第6612号民事判决，判令傅文莲支付王健雄213955元及利息。2016年4月29日，被告义乌市怀雄饰品厂变更投资人为吴晓锋。至今，三被告均未将80000元押金退还给原告。
以上事实，有各当事人的庭审陈述及其提供的合同书、收款凭证、转让协议、证明、独资企业基本情况、营业执照、结算单、（2015）金义商初字第6612号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案押金80000元应当由谁负责返还。原告张光清系与被告王健雄以及被告义乌市怀雄饰品厂签订的房屋租赁合同，根据合同相对性原则，原告张光清只能向被告王健雄以及被告义乌市怀雄饰品厂主张合同权利。何况，被告王健雄与被告傅文莲之间的债务已经本院判决，包括涉案押金80000元在内的债务已判决由傅文莲支付王健雄，原告要求被告傅文莲承担本案债务于法无据，亦与情理不符。被告义乌市怀雄饰品厂系个人独资企业，且已转让他人，企业债务依法应当由原投资人即被告王健雄以其个人财产承担无限责任。综上，涉案押金80000元应当由被告王健雄负责返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告王健雄于本判决生效后五日内返还原告张光清押金80000元并赔偿利息损失（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张光清的其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告王健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 蒋晓东
二〇一六年七月六日
书记员 杨巧珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4652号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人周祥海，该经济社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周海华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称平二经济社）因与被上诉人周海华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：平二经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月31日“先生塘、柳田东”地块填土款现金分红3250元予周海华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（周海华已预交），由平二经济社负担；平二经济社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付周海华，原审法院不另收退。
上诉人平二经济社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，行政处理程序也不合法，非法剥夺平二经济社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因周海华未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。2.狮山镇政府不公开作出行政处理决定，整个行政处理过程没有依法告知平二经济社对行政处理事项作出申辩或答辩。二、周海华是否有股权，要以《章程》规定为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，平二经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。平二经济社《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。3.平二经济社《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守该份合法的《章程》，本经济社的一切事务都严格按照《章程》办事。《章程》对有关股权结构与设置、购股条件、管理均作了明确的规定，周海华的条件不符合《章程》规定。该《章程》十多年来从未经合法程序修改过，平二经济社全体成员均必须遵守该《章程》。三、平二经济社重大事情由股东大会决定。平二经济社的权力机构股东代表大会高票数通过作出决议，坚决不同意给予周海华持有股份、享有平二经济社成员同等待遇（股权收益）。理由如下：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条以及第二十四条的法律规定。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权；第九条规定，农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定；第十五条规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。3.《章程》第十九条第二款规定，股东代表大会职权是审查和批准股份分红的分配计划，审议人事安排以及其它重大事项。4.平二经济社多次召开股东大会和股东代表大会，表决的结果是：不同意周海华持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是平二经济社的权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。四、平二经济社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、狮山镇政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背平二经济社的《章程》，不能作为定案依据。六、周海华没有出资购股，平二经济社没有收到其款项。综上，平二经济社提出如下上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回周海华的起诉或全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由周海华负担。
被上诉人周海华答辩称：一、狮山镇政府作出的《行政处理决定书》适用法律正确，程序合法。二、周海华具备平二经济社的集体经济组织成员资格的事实清楚，股东身份明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是平二经济社应否向周海华支付分红款。经审查，周海华具备平二经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。平二经济社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，经审查，目前该《行政处理决定书》并没有被撤销，已发生法律效力，故可以作为本案的定案依据。根据该《行政处理决定书》，周海华作为平二经济社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的待遇，故平二经济社应向周海华支付涉案分红款。关于周海华有无支付购股款的问题。经审查，前述《行政处理决定书》已经确定平二经济社应给予周海华集体经济组织成员同等待遇，时间从2011年1月1日开始计算，故周海华是否支付购股款并不影响其获得涉案股份分红的权利，本院对平二经济社该方面的主张不予支持。
综上，平二经济社的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 招玉萍