青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青25民终41号
上诉人（原审被告）：马正花，女，1975年9月2日出生，回族，无固定职业，住青海省共和县。
上诉人（原审被告）：马正荣，女，1983年7月1日出生，回族，海南州第一民族高级中学教师,住青海省共和县恰卜恰镇金安小区**号楼***室。
被上诉人（原审原告）：王雅君，女，1994年5月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：董宝玲（与王雅君系母女关系），女，汉族，1973年3月18日生，住青海省西宁市。
原审被告：马国财，男，1981年7月22日出生，回族，海南州共和县中学教师，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：马正花，女，1975年9月2日出生，回族，无固定职业，住青海省共和县。
上诉人马正花、马正荣、原审被告马国财与被上诉人王雅君生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服共和县人民法院（2018）青2522民初765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马正花、马正荣、被上诉人王雅君的委托诉讼代理人董宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正花、马正荣上诉请求：王雅君对马正花、马正荣的辱骂，使得双方发生争执，进而发生了肢体冲突，如果没有王雅君的过激行为，就不会发生这起民事纠纷，因此王雅君自身存在一定的过错，因承担部分责任。
王雅君辩称，马正花、马正荣应对造成王雅君人身伤害负担主要赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王雅君向一审法院起诉请求：1、依法判令马正花、马正荣、马国财连带赔偿王雅君经济损失共计8566.18元（医药费：7276.18元，鉴定费840元，住院伙食补助费450元）；2、依法判令马正花、马正荣、马国财向王雅君赔礼道歉；3、诉讼费由马正花、马正荣、马国财共同承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日，案外人董宝玲陪同快递员李治秀给马正荣送快递时，马正荣嫌快递未能按时送达，随后马正荣与董宝玲发生口角，继而相互撕扯。随后赶到现场的王雅君及其亲属董宝清、董宝英与马正荣、马国财、马正花发生争执，争执过程中马正花将王雅君脸部抓伤。事故发生后，王雅君前往海南藏族自治州人民医院治疗，花费治疗费、医药费共计352.5元。2016年11月1日王雅君前往青海省交通医院住院治疗，经医院诊断为：1.创伤性耳聋（右耳）；2.面部软组织挫伤。2016年11月10日王雅君出院，实际住院9天，出院医嘱为“1.注意解除心理压力，注意休息；2.继续口服扩血管、营养神经药物；3.一月后复查。门诊随诊”。治疗期间，王雅君支付治疗费6547.58元。2017年1月5日，王雅君在青海省人民医院复查花费治疗费376元。2016年10月29日，共和县公安局委托青海正信司法鉴定所对王雅君的损伤程度进行鉴定。2017年3月8日，青海正信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王雅君的损伤程度属轻微伤。王雅君支付鉴定费840元。2017年4月6日，共和县公安局恰卜恰镇河东派出所作出共公（东派）行罚决字【2017】10078号行政处罚决定书，分别给予马正荣、马正花、董宝玲罚款200元的行政处罚。另查明，王雅君与案外人董宝玲系母女关系，马正荣与马国财系夫妻关系，马正荣与马正花系姐妹关系。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，案外人董宝玲、李治秀给马正荣送快递时，双方因快递事宜发生争执，继而相互撕扯，后闻讯赶来的王雅君及其亲属董宝清、董宝英与马正荣、马国财、马正花发生争执，争执过程中马正花将王雅君脸部抓伤。共和县公安局恰卜恰镇河东派出所作出共公（东派）行罚决字【2017】10078号行政处罚决定书对马正荣、马正花、案外人董宝玲均处罚款200元，并认定马正花造成王雅君受伤的事实，双方当事人对该处罚及事实认定均不持异议。王雅君、案外人董宝玲与马正荣、马国财、马正花双方作为成年人在发生纠纷时应克制自己避免当日纠纷，但双方均未采取合理的方式解决纠纷，故双方对该纠纷均存有过错，应承担相应的过错责任。王雅君受伤与马正花的侵权行为之间存在直接的因果关系，马正花作为实际侵权人应对自己的过错行为给所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。结合共和县公安局恰卜恰镇河东派出所的调查笔录及行政处罚决定书中对马正荣进行的行政处罚，足以说明马正荣在该纠纷中存有一定的过错，应与马正花对王雅君实际产生的医疗费等为治疗和康复支出的合理费用共同承担赔偿责任。但根据本案查明的事实，马国财并非本案的实际侵权行为人，与王雅君的损害结果没有直接的因果关系，且王雅君也没有证据证明其受伤系马国财造成，故王雅君要求马国财承担连带赔偿责任的诉求，无事实依据，一审法院未予支持。结合本案查明的事实，根据双方的过错程度，马正荣、马正花对本案损害事实的发生负主要责任，即90%的责任，王雅君承担次要责任，即10%的责任，双方应在各自的责任范围内承担王雅君合理的经济损失。关于费用的问题：医疗费7276.08元有王雅君提交的医药票据为证，本院予以确认；鉴定费840元是共和县公安局为了查明案件事实委托青海正信司法鉴定机构作出的鉴定意见并有鉴定票据为证，一审法院予以确认；住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，在住院治疗期间支出的伙食费用，王雅君要求每天按50元计，住院9天，共450元，符合法律规定，一审法院予以支持，以上费用共计8566.08元。故马正荣、马正花应赔偿王雅君各项经济损失7709.47元。根据王雅君的伤情及马正荣、马正花对王雅君的伤情负主要赔偿责任，王雅君要求赔礼道歉的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持，故应由马正荣、马正花向王雅君赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、马正荣、马正花于本判决发生法律效力后十日内赔偿王雅君医药费等经济损失7709.47元；二、马正荣、马正花于本判决发生法律效力后十日内以口头形式向王雅君赔礼道歉；三、驳回王雅君的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马正荣、马正花负担。
本院二审期间马正花、马正荣向法庭提交的证据有：照片7张、医院门诊病历及门诊收费票据，拟证明王雅君在与马正花、马正荣撕扯过程中造成马正花、马正荣受伤，并产生医疗费的事实，进而说明王雅君自己也存在过错，应承担部分责任。
王雅君的委托诉讼代理人发表质证意见认为，是否存在王雅君致马正花、马正荣受伤的事实，应以公安机关现场照片等为主，对马正花、马正荣提交的照片、医院门诊病历、门诊收费票据不认可。
本院二审期间王雅君向法庭提交的证据有：照片6张，拟证明王雅君在双方撕扯过程中受伤的事实。
马正花、马正荣发表质证意见认为，不能说明照片中受伤及治疗的情况与双方发生撕扯的事实是否存在关联，对该证据不予认可。
对双方提交的证据本院认证如下：
马正花、马正荣提交的医院门诊病历及门诊收费票据与双方发生纠纷的时间、形成的伤势吻合，证据间能够相互印证，足以证明二人在本案纠纷中受伤的事实，进而可以认定王雅君在本案纠纷中存在过错，对该组证据本院予以采信。王雅君提交的照片反映其在本案纠纷中受伤的事实，该事实与共公（东派）行罚决字﹝2017﹞10078号行政处罚决定书认定的情况一致，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合当事人的诉辩主张和查明的事实，确定本案的争议焦点为：王雅君对造成自己人身伤害是否存在过错以及过错程度。
我国《侵权责任法》第六条、第二十六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的责任。过错责任原则是侵权责任法中最基本的归责原则，是以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害是否承担赔偿责任。只有通过对过错的判定，才能具体确定责任主体。在考虑行为人是否具有过错时，同样要考虑受害人对损害发生的过错，如果受害人在主观上对损害结果的发生也有过错，则应减轻行为人的赔偿责任。分析本案纠纷发生的经过，马正花、马正荣在与王雅君发生争执后，双方均应预见到继续争执可能激化矛盾而造成更大的伤害，因此，双方本因克制自己的情绪，心平气和的解决矛盾，以避免事态进一步发展，但双方并未采取能使矛盾得以平息的措施，进而发生相互撕扯行为，马正花、马正荣作为成年人应当知晓自己行为的违法性和将会产生的后果，但马正花、马正荣仍实施该违法行为，造成王雅君轻微伤的损害结果，因此，马正花、马正荣对王雅君的伤害存在直接过错，因承担主要责任。王雅君作为董宝玲的女儿，其与马正花、马正荣并无矛盾，本因在到达纠纷现场后对自己的亲属进行劝解，阻止双方继续争执，但其并未采取阻止行为，反而与马正花、马正荣发生撕扯，因此，鉴于王雅君参与纠纷并与马正花、马正荣发生撕扯的行为与自己遭受的伤害之间存在因果关系，自身存在一定过错，因承担部分责任。一审法院通过分析纠纷发生的原因，以及双方的行为在事故中所起的作用，按照双方过错程度划分的过错责任，并无不妥，本院应予维持。
综上所述，马正花、马正荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马正花、马正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林庆文
审 判 员 龙 云
审 判 员 贾 洋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 乜 佳
书 记 员 赵 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。