wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第866号
罪犯庞积珍，女，汉族，1968年8月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2010年6月11日作出（2010）克刑初字第105号刑事判决，认定庞积珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年2月27日起至2015年2月26日止，并处罚金一万元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯庞积珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯庞积珍在服刑改造期间，先后2次被评为改造积极分子，获记功奖励3次，获表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯庞积珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年上半年、2013年上半年2次被评为改造积极分子，2011年7月、2011年12月、2012年12月获记功奖励3次，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞积珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯庞积珍在服刑改造期间没有积极履行财产刑，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞积珍减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
河北省南和县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第150号
原告白某甲，农民。
委托代理人任丽珍，南和县法律援助中心律师。
原告王某，农民。
委托代理人任丽珍，南和县法律援助中心律师。
被告白某乙，农民。
原告白某甲、王某与被告白某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲、王某及其委托代理人任丽珍，被告白某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲、王某诉称，被告系原告的亲生儿子，由原告含辛茹苦抚养成人，并为其成家，二原告有自己的养老宅院一座并在内居住，被告二月份通过村干部与原告协商达成协议，言明被告翻盖房子需要原告搬出去住，等盖好房子后被告把原告接回来常住此院。但是，被告违背诺言，拆除原告的房屋并翻建好后拒绝原告入住，经多人调解无效。现在�告无奈只能借住乡亲的房屋。原告王某今年6月份住院治病，被告也不去探望，不按治疗需要负担医疗费，对原告不管不问，不尽赡养义务。二原告年老多病，现有家不能回，生活困难，急需被告尽赡养义务。为维护老年人的合法权益，特诉请法院，请求依法判决：1、自2015年1月起被告每月给付原告赡养费200元；2、被告给原告提供养老房屋；3、原告2014年发生的医疗费用被告还应负担1，900元，被告按二分之一负担原告今后发生的医疗费用；4、原告如果生活不能自理，被告须尽护理照料义务。
被告白某乙辩称，我接到父母的起诉书如晴天霹雳，乌鸦反哺，羊羔跪乳，禽兽尚知报恩，难道我连禽兽都不如。1993年我们弟兄俩分家，分单中言明老人从60岁起每人每月付养老费20元，实际是我每次给父母100或200元，逢年过节300或200元更是常事。关于老人提到让我每月付赡养费200元，我在家是老二，弟从兄命，如我哥没意见我完全服从。我们分家时言明每人家中留住屋一个，实际是从1993年分家到现在20余年，直到去年我翻盖房子时父母才搬出去，20多年水电费全部由我一人承担，关于起诉书中提到我翻盖好房子后接他们回家常住，我不同意，本来我兄弟俩人，老人理应轮流居住，父母为什么不能在我哥家住几年。2014年前，我父母的医疗费我都负担了，2014年，我母亲住院当天我支付检查费等796元，尚欠1，900元我将如数交给我父母。老人年龄大了，难免有个病灾，所需医药费我兄弟二人共同承担我没意见。
经审理查明，原告夫妻二人生育二子一女，被告系原告二儿。2014年农历二月前，原告与被告同居一院，内有二原告所建北屋五间，二原告居住两间，被告居住三间。2014年农历二月初三，被告欲翻盖房屋，被告和原告先后找白庄村委会�任白聚恩从中协商，并书写证明，被告应允等盖好新屋后把二原告接回，常住此院。可被告盖好房后，拒不让原告搬回。被告称在1993年已与哥哥分家，两家均有养老屋，自分家至今20多年，原告一直在自己家居住，自己翻盖房屋，原告搬走，应到哥哥家居住或轮流居住，被告当庭提交1993年分单，称自己翻盖房时如不同意让原告搬回来居住，原告则不搬走，自己就不能翻盖房屋，答应让原告搬回常住不是自己真心。对此，原告称未与被告弟兄俩分家，1993年村干部所写分单是因被告妻子与被告闹矛盾回了娘家，为往回叫被告妻子几个村干部写的，分单内容自己不知，也没有自己签字，不予认可。
原告白某甲患有胃癌，王某患高血压、脑梗塞，均年老丧失劳动力，被告对原告四项诉讼请求中的第1项、第3项、第4项无异议，其中第2项请求被告不允。
本院认为，赡养老�是中华民族的传统美德，也是为人子应尽的法定义务。原告含辛茹苦将被告抚养成人，现原告年老多病，正需子女尽孝履行赡养义务，被告作为二原告儿子，不但不积极履行赡养义务，而是采取欺骗手段，将原告房屋拆除翻建后，拒父母于门外，不向原告提供居住处所，有违孝道，实属不该，其所为应受道德谴责，为法所不容，被告应遵守承诺，及时将父母接回，为父母安排住所，以使父母能颐养天年。虽然被告提出其哥哥家也有二原告养老房屋，但被告提交的1993年分单无原被告签名，且原告不予认可，被告也无其他证据予以证明，故本院对分单不予认定。再者即便分单属实，被告与其哥哥两家均留有二原告住房，原告也有权选择任何一家长期居住，现原告要求搬回被告处，由被告提供住处，合理合法。老有所养、老有所居、老有所医是子女履行赡养义务之根本�被告未忘乌鸦反哺、羊羔跪乳之感恩之言，却连为父母提供居住处所最基本的尽孝行赡都不能，实属不该，应给予严厉批评，希望被告能改正错误，以报父母生养之恩情。关于原告请求由被告自2015年1月起每月给付赡养费200元，2014年被告欠付原告1，900元医疗费用及被告按二分之一负担原告今后发生的医疗费用和今后原告如果生活不能自理，被告须尽护理照料义务之诉讼主张，被告当庭表示接受，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2015年1月起，被告白某乙每月给付原告白某甲、王某赡养费200元，本判决生效后五日内，被告白某乙应将本判决生效前应付的赡养费一并给付，本判决生效后，被告白某乙在每月月底前给付。
二、本判决生效后二日内，被告白某乙将原告白某甲、王某接回，为原告白某甲、王某提供养老住房。
三、本判决生效后五日内，被告白某乙给付原告白某甲、王某2014年医疗费1，900元；2015年始，原告白某甲、王某实际所需医疗费用，被告白某乙按二分之一负担。
四、今后原告白某甲、王某如生活不能自理，被告白某乙应尽护理照料义务。
案件受理费40元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 栋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5579号
申请执行人上海鸿银商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海红湖排气系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人陈明，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人周桂华，女，1963年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海鸿银商业保理有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海红湖排气系统有限公司支付人民币14016000元及诉讼费108556元，上海郎特汽车净化器有限公司、上海郎特电力环保科技有限公司、张蓓、周坚刚、陈明、周桂华在上海红湖排气系统有限公司不履行义务时支付10411889.33元及利息损失。
本院在执行中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，也未报告财产情况。经查，被执行人涉案多起，财产设有抵押或被他案查封。本案中，本院轮候查封了被执行人的房产、查封了被执行人车辆、冻结了被执行人的银行账户。车辆下落不明，账户存款不足。除此之外，未查到有可供本案执行的财产或线索。本院并已对�执行人采取了纳入失信名单、限制高消费、限制出境的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海鸿银商业保理有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2843号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00554号
原告：刘某某，女，1984年8月16日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南健康路新华医院消毒供应中心职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蔡某某，男，1985年12月1日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南潘二矿机电修配中心职工，现住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日以经法院调解和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告蔡某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二日
书记员 魏 炜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02560号
原告同某某，男，1950年9月15日生，汉族，农民。
被告党某某，女，1954年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告同某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告同某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 韩露凝
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执162号
申请执行人郭保东，男，汉族，1980年1月27日出生，陕西省安塞区人，住安塞区墩滩。
被执行人张小东，男，汉族，1983年9月23日出生，陕西省安塞区人，住安塞区种子公司巷。
本院在执行郭保东申请执行张小东民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭保东与被执行人张小东自行达成长期履行和解协议。该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄婵婵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7221号
原告王普新。被告王佑民。本院在审理原告王普新诉被告王佑民民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王普新负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一六年六月一日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2562号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。
法定代表人：李文芳，总经理。
委托代理人：吴皓，公司员工。
被告：吴福灿，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告吴福灿物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2015年6月3日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告吴福灿的起诉。
本院认为：原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿撤回对被告吴福灿的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回对被告吴福灿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一五年六月八日
书记员 马兰兰
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第581号
原告王凤宣，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住沈阳市法库县富拉堡子村。
委托代理人张国杰，女，1969年5月2日生，汉族，农民，系王凤宣妻子，住沈阳市法库县富拉堡子村。
被告曹中文，男，1968年2月11日，汉族，个体，住调兵山市晓南镇项荒地村。
原告王凤宣诉被告曹中文务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤宣及委托代理人张国杰、被告曹中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宣诉称：我应聘到被告经营的调兵山市新天地农机合作社打工，约定月工资4，000元，自2014年3月至7月，被告一直未能按约定支付我工资。我多次向被告索要，被告总是以种种理由推托不予给付，所以起诉，要求判令被告给付所欠工资15，294.52元，并承担诉讼费。
被告曹中文辩称：对原告起诉的金额有异议，我们给他的工资应该是还欠原告5，294.52元。原告在2013年10月14日出过车祸，车祸后第一时间我去肇事现场后将原告送到医院，医药费6，000多元都是我们垫付的，原告休息一个月，我们支付他工资4，000元，这个部分要求原告返还。原告对此有异议，他认为他是在工作期间出车祸的，医药费应该我们承担。但是他的交通肇事应该找肇事的责任方，不应该算在合作社身上。
原告王凤宣为支持自己的主张向本院提供王凤宣2014年3-7月考勤及工资情况表一份，证明被告欠原告的工资。被告曹中文质证没有异议，本院对原告的证明目的予以采信。
被告曹中文提供王凤宣2014年3-7月考勤及工资情况表一份，证明被告给原告垫付医疗费6，000元。原告王凤宣质证无异议，本院对被告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月至2014年7月，原告王凤宣在被告曹中文经营的调兵山市新天地农机合作社打工，约定月工资4，000元。根据原告实际出勤天数，原告王凤宣应得工资15，294.52元，该工资款被告一直未给付原告。2013年10月14日，原告王凤宣因车祸住院，被告曹中文给原告垫付医药费6，000元。
本院认为，原告王凤宣到被告曹中文经营的调兵山市新天地农机合作社打工，约定月工资4，000元，并由被告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告曹中文应按约定支付原告工资，但被告一直拖欠原告工资未付，对本案纠纷应承担全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹中文主张原告于2013年10月份因交通事故住院，被告按满勤支付原告工资，应予扣除，因原告当时在被告处工作，该月工资3，873元已支付原告，故本院不予支持。关于被告曹中文为原告垫付医疗费6，000元，应在工资款中扣除的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告曹中文给付原告王凤宣2014年3月至2014年7月的工资款15，294.52元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行。
诉讼费180元由被告曹中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪久媛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第581号
原告王XX，男。
委托代理人张XX，女。
被告曹XX，男。
原告王XX诉被告曹XX务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人张XX、被告曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我应聘到被告经营的调兵山市XX合作社打工，约定月工资4，000元，自2014年3月至7月，被告一直未能按约定支付我工资。我多次向被告索要，被告总是以种种理由推托不予给付，所以起诉，要求判令被告给付所欠工资15，294.52元，并承担诉讼费。
被告曹XX辩称：对原告起诉的金额有异议，我们给他的工资应该是还欠原告5，294.52元。原告在2013年10月14日出过车祸，车祸后第一时间我去肇事现场后将原告送到医院，医药费6，000多元都是我们垫付的，原告休息一个月，我们支付他工资4，000元，这个部分要求原告返还。原告对此有异议，他认为他是在工作期间出车祸的，医药费应该我们承担。但是他的交通肇事应该找肇事的责任方，不应该算在合作社身上。
原告王XX为支持自己的主张向本院提供王XX2014年3-7月考勤及工资情况表一份，证明被告欠原告的工资。被告曹XX质证没有异议，本院对原告的证明目的予以采信。
被告曹XX提供王XX2014年3-7月考勤及工资情况表一份，证明被告给原告垫付医疗费6，000元。原告王XX质证无异议，本院对被告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月至2014年7月，原告王XX在被告曹XX经营的调兵山市XX合作社打工，约定月工资4，000元。根据原告实际出勤天数，原告王XX应得工资15，294.52元，该工资款被告一直未给付原告。2013年10月14日，原告王XX因车祸住院，被告曹XX给原告垫付医药费6，000元。
本院认为，原告王XX到被告曹XX经营的调兵山市XX合作社打工，约定月工资4，000元，并由被告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告曹XX应按约定支付原告工资，但被告一直拖欠原告工资未付，对本案纠纷应承担全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹XX主张原告于2013年10月份因交通事故住院，被告按满勤支付原告工资，应予扣除，因原告当时在被告处工作，该月工资3，873元已支付原告，故本院不予支持。关于被告曹XX为原告垫付医疗费6，000元，应在工资款中扣除的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告曹XX给付原告王XX2014年3月至2014年7月的工资款15，294.52元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行。
诉讼费180元由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪久媛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第32号
罪犯吴述宽，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年9月3日作出（2002）宜刑初字第65号刑事附带民事判决，认定吴述宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年1月17日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第388号刑事附带民事裁定，撤销本院（2002）宜刑初字第65号刑事附带民事判决中的民事判决部分，判处吴述宽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，并核准对吴述宽的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2003年3月31日将罪犯吴述宽交付执行。2005年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第177号刑事裁定，将罪犯吴述宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1261号刑事裁定，将罪犯吴述宽的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第168号刑事裁定，对罪犯吴述宽减去有期徒刑一年五个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第52号刑事裁定，对罪犯吴述宽减去有期徒刑一年一个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第190号刑事裁定，对罪犯吴述宽减去有期徒刑一年三个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第291号刑事裁定，对罪犯吴述宽减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月30日起至2021年9月29日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第761号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴述宽能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴述宽予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯吴述宽2013年12月18日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第一季度2次记功奖励；但罪犯吴述宽附带民事诉讼赔偿款3000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴述宽在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯吴述宽现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。罪犯吴述宽不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴述宽减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2021年4月29日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
陕西�白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执7号
申请人高大虎，男，汉族。
被执行人朱桂莲，女，汉族。
申请人高大虎与被执行人朱桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）白水民初字第00481号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱桂莲在银行无存款且无可供执行财产，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执7号退出本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年�月六日
书 记 员 张亚梅
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初31号
原告周志清，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
负责人翁国庆，副镇长。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告周志清诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月14日立案受理后，于同月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告周志清，被告浦江镇政府的负责人翁国庆及其委托代理人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇政府于2015年8月18日作出编号2015-88-02《政府信息公开申请答复书》，书面答复原告，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，其于2015年7月7日要求获取土地权属变更登记信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向闵行区房屋土地管理局咨询。
原告周志清诉称，被告于2015年8月18日作出被诉政府信息公开申请答复书，认为原告要求获取的政府信息不属于其公开职责权限范围，建议原告向闵行区房屋土地管理局咨询。原告认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告称原告要求获取的政府信息不属于其公开职权范围与法律规定不符，违反了“法定职责必须为”的原则。二、根据《政府信息公开条例》第五条规定：行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告没有履行政府信息公开的义务，又故意歪曲法律含义，还提供申请人无法找寻的行政机关建议咨询，愚弄申请人，违反了便民、及时的原则，属于典型的乱作为，与法律规定相悖。故原告请求撤销被告于2015年8月18日作出的编号2015-88-02《政府信息公开申请答复书》，并责令被告提供土地权属变更登记信息的政府信息，履行公开义务。
被告浦江镇政府辩称，被告具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十七条、《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则，非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则，因原告申请公开的信息是要求被告公开土地权属变更登记信息，根据《土地管理法》第十一条、第十二条的规定，被告并非土地权属登记机关，无权就土地权属进行登记造册，原告要求获取的土地权属变更登记信息，不属于被告公开职责权限范围。综上，被告依职权作出的政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告提出的诉请理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2015年7月7日，原告周志清向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“徐凌村七组集体土地征用后，权属变更登记信息［闵府土（2005）165文］”。被告于同日收到该申请，经被告政府信息公开工作机构负责人同意，对本案信息公开申请延期答复，同时书面告知了原告。被告经审查认定，原告申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围。被告据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定于2015年8月18日作出编号2015-88-02《政府信息公开申请答复书》，告知原告其申请的信息不属于被告公开职责权限范围。原告于次日收到上述《政府信息公开申请答复书》后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由被告出示的《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告浦江镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。
《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告要求公开的政府信息是“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“徐凌村七组集体土地征用后，权属变更登记信息［闵府土（2005）165文］”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属变更登记的行政职责。因此，被告收到原告的信息公开申请后，确认原告申请公开的政府信息不属于被告公开职责权限范围，为此作出了编号2015-88-02《政府信息公开申请答复书》，告知原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，该答复并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出本案讼争的《政府信息公开申请答复书》并送达原告，程序合法。原告所称的《政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定关于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息并未指向本案原告申请公开的信息内容。应当指出的是，被告建议原告向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，被告在今后的政府信息公开工作中应加以注意和改进，但该瑕疵对判断原告申请公开的信息是否属于被告公开职责权限范围并无影响。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周志清的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡云
二〇一六年三月十八日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第20号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年出生，系该分局法规科科员，住该局。
被执行人苏尚极，男，汉族，1964年出生，农民，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人苏尚极因违法用地一案于2015年2月12日作出的兰国土资西执罚字（2015）016号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，兰州市国土资源局西固分局因被执行人苏尚极未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年5月占用东川镇东河湾村园地0.6亩，进行库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日向被执行人苏尚极发出兰国土资西执罚字（2015）016号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计4000元；三，逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在兰州市国土资源局西固分局申请执行前，被申请人仅缴纳2000元罚款，但违法建筑物尚未自行拆除。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）016号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）016号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐思思
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第329号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付周九妹2013年10月至11月被拖欠的工资3852.00元，并加付赔偿金1926.00元。合计：5778.00元。”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付周九妹2013年10月至11月被拖欠的工资3852.00元，并加付赔偿金1926.00元。合计：5778.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00796号
原告：刘某，男，1969年02月10日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1971年07月03日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年01月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于1990年04月登记结婚，婚后生育二子一女。由于双方婚前了解不够，性格不合，常因生活琐事发生矛盾，双方于2011年分居生活至今。原告曾于2014年01月起诉离婚，后法院于04月01日判决不准离婚，判决生效后，双方一直分居生活至今，夫妻感情无任何改善，现夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次诉讼来院请求离婚。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证及户口本复印件一组7张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、萧县赵庄镇三座楼村委会证明一份，欲证明被告两年多未回家，夫妻感情破裂；3、萧县民政局证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；4、（2013）萧民一初字第03269号民事判决书，欲证明这是第二次起诉，原、被告夫妻感情完全破裂。
被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年04月20日登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成年。共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原、被告双方长期分居。原告曾于2014年01月起诉离婚，后本院于04月01日判决不准离婚，判决生效后，原、被告长期分居生活，仍未能和好，故现夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次诉讼来院请求离婚。
以上事实由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年01月起诉离婚，后本院判决不准离婚，判决生效后，原、被告长期分居生活，双方仍未能和好，以致于夫妻感情确已完全破裂。故对原告刘某提出与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 吴亚真
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱元勋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01542号
原告简国科。
委托代理人朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托代理人罗利，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告莫军。
原告简国科诉被告莫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简国科委托代理人朱义钊、罗利、被告莫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告简国科诉称：2014年1月28日晚，在丹江路柯家垭金豹驾校路段，被告莫军驾驶鄂C×××××摩托车将原告撞伤。该车为莫军所有，没有投保交强险。事后经交警部门认定被告莫军对事故发生负全责，原告无责任。事发后原告在十堰市中医院接受抢救治疗，第二天转院至十堰市西苑医院继续治疗，期间实施了骨折部位固定术治疗。2015年2月3日，原告第二次住院进行固定摘除，期间被告除垫付部分费用外，原告垫付医疗费1000元。原告对伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告受伤遗留拾级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告向原告支付人身损害赔偿款69839元；2、被告承担本案诉讼费。
原告简国科为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告身份。
证据二：事故认定书。证明被告莫军负事故全责。
证据三：机动车信息查询结果单。证明鄂C×××××车主与驾驶员系莫军一人。
证据四：出院记录。证明原告因事故在十堰市中医院住院1天。
证据五：出院记录、病情证明书。证明原告2014年1月29日至4月2日住院治疗63天，进行固定支架手术。
证据六：门诊发票。证明原告门诊检查花费30元。
证据七：住院预交费收据。证明原告第二次住院支付1000元医疗费。
证据八：出院记录。证明原告于2015年2月3日起入院行取外固定手术治疗，住院41天。
证据九：劳动合同、财务扣款通知书及用人单位资料。证明原告受伤前在公司上班，月收入3000元，因受伤误工9000元。
证据十：租房合同、证明。证明原告自2013年便居住在十堰市北京路刘家沟113号，应当按照城镇居民标准获得残疾赔偿金。
证据十一：鉴定费发票。证明原告垫付鉴定费700元。
证据十二：鉴定意见。证明原告伤情为拾级伤残。
被告莫军辩称：事故发生属实，事故发生后积极参与对原告的抢救治疗，经济能力有限无力赔偿。原告住院期间的医疗费都是其本人垫付的。
被告莫军未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月28日21时20分，被告莫军驾驶鄂C×××××摩托车行至湖北省十堰市丹江路柯家垭金豹驾校路段撞伤过马路的原告简国科，造成原告受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告莫军承担事故的全部责任，原告简国科无责任。事故发生后，原告被送往十堰市中医院治疗一天，随后又进入十堰市西苑医院住院治疗63天，住院诊断为右胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤，双肺继发性肺结核。2015年2月3日原告又在十堰市西苑医院住院41天，行手术取外固定。医疗费由被告莫军垫付。2015年4月13日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告简国科右胫骨中下段粉碎性移位性骨折并右腓骨下段骨折评定为拾级伤残。另查明，鄂C×××××摩托车没有投相关保险。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告简国科在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。被告莫军对伤残鉴定有异议，在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可。十堰市茅箭区二堰街办村委会证明原告简国科租住十堰市北京南路刘家沟一年以上，故对其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。预交金收据不是医院开具的正式收费票据本院不认可，对门诊票据30元本院予以支持；住院伙食补助费本院予以支持1575元（105×15）；关于误工费，原告提供的收入证明证据不足，可以参照批发和零售业标准计算，本院予以支持9536元（33148÷365×105）。原告其他主张合理，本院予以确认。综上，本次交通事故给原告简国科造成的损失为64845元（包括医疗费30元、住院伙食补助费1575元、误工费9536元、伤残赔偿金49704元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告莫军赔偿原告简国科64845元。
二、驳回原告简国科的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元由被告莫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 健
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初716号
原告：张某甲。
被告：李某甲。
委托代理人：马某。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告李某甲的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月27日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2005年11月13日婚生女儿李某乙，2008年12月26日婚生双胞胎男孩李某丙、李某丁。婚后，由于被告性格暴躁，经常对原告打骂，原告为了孩子，一再忍让，被告却变本加厉，毫无悔改。双方感情确已破裂，已无和好可能。请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由某，婚生两男孩有某，抚养费各自负担；3、财产依法分割。
被告李某甲未到庭，但其向法庭提交的书面材料表明，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年1月27日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2005年11月12日婚生女儿李某乙，2008年11月26日婚生双胞胎男孩李某丙、李某丁。婚前双方感情较好，婚初感情尚可。后因家庭琐事，双方有时打闹。2016年3月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，并结婚多年又生有多名子女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，如双方及时沟通，相互了解，和好是可能的。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年四月十八日
书记员 葛 群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2872号
原告徐州市富达电梯工程有限公司，住所地徐州市彭城路商业区2号楼四楼。
法定代表人程庆典，该公司总经理。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告江苏圣罗兰制衣有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园珠江路北、富民路东。
法定代表人李国华，该公司总经理。
被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，粮库北路南，查河东路。
法定代表人李国华，该公司总经理。
原告徐州市富达电梯工程有限公司诉被告江苏圣罗兰制衣有限公司、徐州圣罗兰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。本院根据原告徐州市富达电梯工程有限公司提供的被告江苏圣罗兰制衣有限公司、徐州圣罗兰房地产开发有限公司的住址邮寄送达应诉通知书等，被邮政部门以“无人接收，超期退回”的理由将邮件退回法院。经本院询问原告徐州市富达电梯工程有限公司，原告未能提供被告新的送达地址，且逾期未缴纳公告送达的公告费用。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应该有明确的被告并依法交纳诉讼费用，本案原告未能提供明确被告，且逾期未缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市富达电梯工程有限公司的起诉。
案件受理费17400元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1391号
原告巩龙飞，男。
被告李福臻，男。
本院在审理原告巩龙飞与被告李福臻民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范国祥
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第21号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，海南省海口市人。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日凌晨3时40分许，经电话联系，被告人周某某在海口市琼山区忠介路14号门口，以人民币100元的价格将一小包冰毒贩卖给谭某某，双方交易后被公安民警抓获，当场从周某某处缴获毒资人民币100元、手机一部，从谭某某处缴获一小包冰毒。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从谭某某处缴获的一小包冰毒净重0.8644克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人谭某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8644克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年8月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年一月六日
书记员 蔡兴侠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢83号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某、高某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、高某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十五日
书记员 王 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7876号
原告李树强。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春艳，被告委托代理人张志汭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。对于被告主体问题，被告当庭表示虽然原告保单记载保险人是中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部，但该营业部系中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的下属机构，无承担民事责任主体资格，本案中保险合同的权利义务均由被告享受承担，本院确认本案被告为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告诉称，原告在被告处投保了车损险、第三者责任险和交强险，2014年8月25日，原告驾驶投保车辆行至京津高速公路55公里处与案外人宋宝才驾驶的小客车发生碰撞，两车均因本次事故受损，经交警部门认定原告车辆负本次事故的全部责任。原告诉请被告赔付其车辆损失168541元、施救费2200元、拆解费16800元、评估费8000元、路政损失费2028元、第三者损失18970元，上述费用合计216539元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于原告属于合理合法的损失，保险公司同意在保险范围内赔偿，本车和三者车辆的拆解费、评估费不属于本次事故直接损失，不同意赔付。对于本车及三者车辆的评估损失，认为物价部门评估过高，保留重新鉴定的权利。另外，本车施救费用也认为过高，路政损失没有相应票据，不同意赔付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原告驾驶其自有的京L092**小客车与案外人宋保才驾驶车辆在京津高速上发生交通事故，原告付本次事故的全部责任；
2、商业险及交强险保单各一份（复印件），证明原告在被告处投保了交强险和商业险，同被告有保险合同关系及保险期限和各险种的保险金额，并均有不计免赔条款；
3、原告驾驶证、行驶证（复印件），证明事故车辆所有人是原告，原告有合法驾驶资格；
4、车辆损失评估结论书及清单共6页，证明原告车辆经合法评估损失为168541元；
5、拆解费发票一张，证明原告支付拆解费用16800元；
6、评估费发票1张及施救费发票5张，证明原告花费评估费8000元，施救费2200元；
7、案外人宋保才车辆损失评估结论书，证明本次事故发生第三者车辆损失16520元；
8、宋保才车辆拆解费发票1张和评估费发票1张，证明事故对方车辆花费拆解费1650元、评估费800元；
9、事故对方修车费发票17张，证明原告为第三者损失实际赔偿16520元；
10、高速公路赔偿缴款通知书，证明原告因本次事故赔偿天津高速公路管理处路政损失2028元。
经被告质证，对原告证据1、2没有异议；
对原告证据3中的行驶证经与原件核对无异议，但驾驶证无原件核对，对复印件不予认可；
对原告证据4、7真实性没有异议，但认为两车评估价格均过高，因原告未能提供修车明细及修理费发票和损害部件的照片；
对证据5、6、8真实性没有异议，关联性上认为这些费用不是事故直接损失，评估费、拆解费、施救费用均过高；
对证据9真实性没有异议，但关联性上是按照定损价格开具的，该费用过高，不同意按此数额赔付；
对证据10真实性没有异议，关联性上因原告未能提供赔偿凭证，不能足以证明原告已经实际赔付，不同意赔偿。
被告未向本庭提供支持其抗辩理由的任何证据。
经审理查明，原告于2014年7月4日将其自有的京L092**轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日，商业保险中车损险保险金额为213800元，第三者责任险保险金额为100000元，并均约定有不计免赔条款。2014年8月25日，投保人驾驶被保险车辆在保险期间内与案外人宋保才驾驶的冀J537**（临）轿车在京津高速公路下行55公里处发生交通事故，原告负本次事故全部责任。事故发生后，双方车辆均不同程度受损，原、被告受损车辆均经过天津市红桥区价格认证中心评估鉴定，原告车辆损失为168541元，被告车辆损失为16520元；同时，原告因本次事故花费本车评估费8000元、拆解费16800元、施救费2200元；事故对方车辆花费评估费800元、拆解费1650元、车辆修理费用为16520元。另外，因本次事故造成的路产损失，应由原告赔偿，损失金额为2028元。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务关系的协议，投保人负有支付保险费的义务，保险人负有保险事故发生后依约向被保险人支付保险金的义务，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案投保车辆发生交通事故后，给投保车辆及第三者财产均造成了损失，关于原告车辆损失部分，经天津市红桥区价格认证中心评估，损失数额为168541元，此损失为有资质的评估机构作出，合法有效，本院予以认可；对于被告抗辩该评估结论书评估数额过高，但没有相关证据支持其抗辩理由，本院不予认可；关于被告抗辩的原告未提供修理费票据问题，本院认为保险理赔的是投保人因事故产生的损失，原告提供的评估结论书已经能证明其产生了客观损失，且有明确数额，被告理应按该数额进行损失赔偿。关于本次事故产生的原、被告车辆之拆解费、评估费以及原告车辆的施救费问题，本院认为上述费用系保险人和被保险人为查明确定保险事故原因和保险标的物的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，原告有相应票据支持上述费用是实际发生的损失，被告认为部分费用过高或不在理赔范围内没有相应证据支持其抗辩理由，故本院对被告该抗辩不予支持，因原告在事故中负全部责任，以上费用均由原告负担，被告应按照实际发生的上述费用之票据数额进行赔偿。
另外，本次事故造成的第三者财产损失，为事故对方的车辆损失和路产损失，其中案外人宋宝才的车辆损失亦经天津市红桥区价格认证中心评估，损失数额为16520元，此损失为有资质的评估机构作出，合法有效，本院予以认可；路产损失2028元，天津市高速公路管理处已经向原告发出《高速公路赔偿案件缴款通知书》，被告对该损失认为没有赔偿凭证，不能说明已经实际赔付，而本院认为该项损失为路产行政管理部门确认的损失数额，且路政管理部门已作出缴款通知，是已实际发生的第三者损失，本院予以确认。上述两项属第三者损失部分，应由被告在交强险2000元的赔偿范围内先行予以赔付，其余部分由被告在商业三者险范围内予以赔付。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：
被告支付原告保险金共计216539元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4212号
原告:王晓红，女，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王兆强，男，1985年1月11日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省白银市平川区。
被告：兰州军区第三招待所，住所甘肃省兰州市城关区。
负责人：魏建峰，该招待所书记。
委托诉讼代理人：马小龙，男，1981年1月21日出生，汉族，兰州军区第三招待所办公室主任，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：仲文频，甘肃中天律师事务所律师。
原告王晓红与被告兰州军区第三招待所劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人王兆强，被告兰州军区第三招待所委托代理人马小龙、仲文频到庭参加诉讼。被告兰州军区第三招待所负责人魏建峰未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动合同；2、补发原告病假期间基本工资1820元（月工资2600*70%）；3、被告补缴原告2005年9月-2012年4月在职期间的社会保险费用；4、被告支付原告经济补偿金22100元（月工资2600*8.5个月）；5、被告承担本案所有诉讼有关费用。事实及理由：2005年9月，原告应聘于兰州军区第三招待所，在试用期满后，被告不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险。直至2012年，在员工集体再三要求下，才予以签订劳动合同和缴纳保险。2016年3月，原告怀孕后，鉴于前两次怀孕无故流产的原因，经医生要求需要休息，并向工作单位出具病历证明，但单位以病假期间不予发放工资和不交保险为由，拒绝发放在本人病假期间的工资和应交保险，经多次和单位领导沟通、协调后无果。2016年5月底，申请人再次将病假证明拿往单位进行请假，单位再次告知原告请假期间必须由自己独立承担应缴的社会保险费用，而且不予准假，并要求与原告解除劳动合同，要求原告前往劳动仲裁机构进行仲裁。综上所述，被告在2005年至2012年间，没有为原告缴纳社会保险费用，致使原告没有享受在此期间应有的社会保险权益；此外，在原告依法申请病假，单位不但不予准假还要解除劳动合同，而在发放2016年5月份工资时，没有发放病假期间基本工资及社会保险的缴纳，严重侵害了原告的合法权益。
兰州军区第三招待所辩称，1、本案不属于劳动合同法调整，被告属于军队的事业单位；2、2016年5月2日被告收到原告提交的病假条并给予26天的病假。其他时间原告都属于旷工，按照被告的规定，连续旷工3日属于自动离职；3、驳回原告的第二、第三、第四、第五项诉讼请求。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年9月，原告王晓红到被告兰州军区第三招待所从事餐饮部服务员工作，2012年5月，原、被告双方签订劳动合同书一份，合同期限为：2012年5月1日至2022年4月30日。该劳动合同第三十一条写明《第三招待所员工休假管理办法》作为劳动合同的附件。2012年，被告为原告办理养老保险，并缴纳养老保险至2016年4月。2015年12月，被告为原告办理医疗保险。原告工作至2016年4月26日，原告工资发放至2016年4月。2016年5月2日被告收到原告提交的病假条并给予26天的病假。另外，《第三招待所员工休假管理办法》中第4条规定，合同工病事假期间扣除全部工资。被告提供的6月考勤表中6月26日记载原告为病假。同时查明，原告自2015年5月至2016年4月期间的月平均工资为2803元。2016年6月16日，原告申请至兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会，同日，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已注销为由，作出兰城劳人仲案字【2016】022号不予受理申请通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，被告虽为军队招待所，但已办理有偿服务许可证，且对外进行经营，并以其单位名义为职工办理养老、医疗保险手续，因此，被告具有本案的诉讼主体资格，本案适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。在审理中，原、被告双方均表示同意解除劳动合同，本院予以采信。原、被告签订的《劳动合同书》中的附件，即《第三招待所员工休假管理办法》中规定病事假期间扣除全部工资，视为原、被告双方对病假期间工资发放的一种约定，故对于原告提出病假期间的基本工资1820元的主张，本院不予采信。因被告提交的原告2016年6月的考勤为病假，故其提出原告病假为26天，其余时间为旷工、系自动离职的辩解，本院不予认定。原、被告均同意解除劳动合同，视为双方协商一致，被告依法应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
综上所述，对于原告主张解除与被告的劳动合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张补发原告病假期间基本工资1820元，因该请求不符合劳动合同书的约定，本院不予支持。对原告主张被告补缴2005年9月-2012年4月在职期间的社会保险费用的请求，因该项请求属于劳动行政部门的行政行为，不属本案的处理范围，本院不予处理。对原告主张被告支付原告经济补偿金22100元，因原告主张每月2600元的数额并未超出本院核定的上一年度的月平均工资，故原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓红与被告兰州军区第三招待所之间的劳动合同；
二、被告兰州军区第三招待所支付给原告王晓红解除劳动合同的经济补偿金22100元，于判决生效后3日内付清；
三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兰州军区第三招待所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 齐红波
审 判 员 张援梅
人民陪审员 魏清源
二〇一六年十一月二日
书 记 员 殷健琪
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1755号
原告：杨淑芹，女，1957年2月1日生，汉族，住九台区。
被告：刘仁臣，男，1957年12月15日生，汉族，住址不详。
被告：王思阳，男，1978年11月21日生，汉族，住九台区。
被告：尹明，男，1958年1月15日生，汉族，户籍地九台区。
原告杨淑芹诉被告王思阳、尹明、刘仁臣房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨淑芹、王思阳到庭参加诉讼，尹明、刘仁臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨淑芹向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2004年5月刘仁臣将位于福星小区B8（17﹟）栋3门502室房屋互换给了尹明。2009年5月5日尹明将该房屋卖给王思阳。2015年1月王思阳又将争议房屋卖给杨淑芹，作价11万元。杨淑芹房价款已付清。现争议房屋拆迁安置协议登记在刘仁臣名下。杨淑芹现需要办理房屋产权证，需要王思阳、尹明、刘仁臣协助办理过户手续，因三被告拒不协助，故诉至法院。
王思阳辩称，房屋买卖属实，我在尹明处手里买的房子，卖给杨淑芹了。
尹明、刘仁臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2004年5月刘仁臣将位于福星小区B8栋3门502室房屋互换给了尹明。2009年5月5日尹明将争议房屋卖给王思阳。2015年1月王思阳又将争议房屋卖给杨淑芹，作价11万元。杨淑芹房价款已付清。
本院认为，刘仁臣将争议房屋互换给尹明，双方互换行为合法有效。尹明将争议房屋卖给王思阳，王思阳将争议房屋卖给杨淑芹，二份房屋买卖合同均系买卖双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，二份房屋买卖契约合法、有效，买卖双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。现买方已履行了付款义务，卖方除向买方交付了房屋外，还应协助买方办理房屋所有权过户登记手续，履行合同附随义务。故王思阳、尹明、刘仁臣应协助杨淑芹办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
王思阳、尹明、刘仁臣于本判决生效之日协助杨淑芹办理位于九台区福星小区B8（17﹟）栋3门502室房屋（面积43.97平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至杨淑芹名下；
案件受理费50元由王思阳、尹明、刘仁臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 栾姗姗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1251号
原告：韦丽华。
被告：卢志勇，个体工商户。
原告韦丽华为与被告卢志勇房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何解放适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告韦丽华和被告卢志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽华起诉称：2015年5月12日，原、被告达成协议，约定：从2015年5月12日起，被告在60日内支付原告剩余购房款1100000元，并按照月息10厘支付利息，逾期未支付的，按照日万分之五支付利息。2015年6月25日，被告支付原告购房款1078000元及利息15400元，尚欠购房款22000元未支付。现约定付款期限已满，经多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余购房款22000元。
被告卢志勇答辩称：被告尚欠22000元购房款未支付确属事实，但事出有因。被告从原告购得房屋后，以22000元的价格购买了一批枕木用于装扮庭院，但周围邻居反映该批枕木影响小区整体景观，为照顾邻里关系，经与原告所在公司的董事长肖青协商，被告同意将该批枕木转售给原告所在的公司用于造桥。后原告指令小区保安搬走了该批枕木，故被告并非不支付剩余购房款，而是要求原告将枕木事宜处理完毕后再予支付。
原告韦丽华为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告卢志勇质证，本院认定如下：
证1.《房屋买卖合同》一份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.《结算单》一份，拟证明原、被告对剩余购房款的支付达成协商一致的事实。被告无异议，本院予以认定。
证3.《宁波银行网上银行交易凭证》二份，拟证明被告尚欠22000元购房款未付清的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告卢志勇未向本院提交证据。
依据本院认定的有效证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告将其所有的位于宁波市雨花山庄2-2房屋（建筑面积300.34平方米）以2250000元的总价出售给被告，被告于签订合同时支付定金150000元，余款2100000元待银行按揭贷款发放后支付。2015年5月12日，原、被告经协商达成协议，约定：“乙方（卢志勇）购买甲方（韦丽华）在雨花山庄2-2房产，已付人民币一百万元，尚欠一百一十万元，从今日起，乙方约定在60日支付甲方房款一百一十万元，并按照月息10厘支付利息，到期不还，按照日万分之五支付利息”。被告于2015年6月25日分别向原告支付了购房款1078000元及利息15400元，尚欠22000元未支付。经催讨，被告以枕木事宜未处理为由拒绝支付剩余款项，双方调解不成，原告诉讼来院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了交付房屋的义务，被告按约应于2015年7月12日前付清剩余房款，但尚欠22000元未支付，故原告要求被告付清剩余购房款的诉讼请求，符合事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其购买的枕木事宜应先行解决，但该问题与本案无关，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢志勇于本判决生效后五日内付清原告韦丽华剩余购房款22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 何解放
二〇一五年八月二十八日
代书记员 闻婉冬
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告黄丽红。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀辉，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告黄丽红、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼。被告黄丽红、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年11月5日，原告与被告黄丽红签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款290000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家小区30号楼3单元406室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告黄丽红未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告黄丽红偿还借款本金261269.47元及利息，支付律师费15800元。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黄丽红、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月5日，原告与被告黄丽红签订了个人购房担保借款合同一份，合同编号：37105200900055244。合同第二部分第一条约定，原告为黄丽红提供个人住房贷款290000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家小区30号楼3单元406室房产，借款期限为240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人山东德厚房地产开发有限公司在农行乳山支行的帐户，账号57×××30。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末的借款对应日为还款日。第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告黄丽红同时以上述房产为其290000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为被告黄丽红的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额290000元，借款日期2009年11月5日，借款到期日2029年11月4日，收款人帐号57×××30，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止起诉时，被告违约期数36期，欠原告贷款本金余额261269.47元。
另查，2009年10月30日，被告黄丽红将自己名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区30号楼3单元406室房产，房权证号：乳山银滩字第2009186**，土地使用证号：乳国用（2009）第16705号进行抵押登记，房屋他项权利人是农行乳山支行，产权证号为乳房他证银滩字第09098**号。
原告为实现其债权，已支付律师费15800元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单，律师费收据在案为证。
本院认为，原告与被告黄丽红签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告黄丽红以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区30号楼3单元406室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告黄丽红未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告黄丽红偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。借款合同中约定被告黄丽红承担原告所支付的律师费用，该费用亦属抵押合同约定的担保范围，且原告所主张的律师费数额未超出有关部门的规定，故原告要求被告黄丽红承担其律师费损失的请求亦应予以支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，因本案债务既有保证又有物的担保，故被告华亿担保公司作为保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽红于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币261269.47元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日）；
二、被告黄丽红于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费15800元；
三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告黄丽红提供抵押的（房权证号：乳山房权证银滩字第××号）房产，按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告山东华亿投资担保有限公司在被告黄丽红提供抵押的房产所担保的债权外对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告山东华亿投资担保有限公司在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告黄丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2791元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一三年十月十一日
代理书记员 于景清
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初869号
原告张文英，女，汉族，大庆中学老师，住大庆市让胡路区。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告全丽华，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李华宝，男，汉族，住庆市让胡路区。
被告夏玉梅，女，汉族，住庆市让胡�区。
被告高振瑞，男，汉族，住庆市让胡路区。
被告侯武，男，汉族，住庆市让胡路区。
被告大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。
法定代表人梁国彬，职务经理。
本院在审理原告张文英与被告全丽华、李华宝、夏玉梅、高振瑞、侯武、大庆日月长物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文英于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文英以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，其他诉讼费用525元予以退回。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢秋晨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00071号
申请人：党嫣平。
申请人：杨红梅。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师
被申请人：南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司，住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区。组织机构代码证号57631789-5
法定代表人：韩应山，公司经理
申请人党嫣平、杨红梅因被申请人南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司所有的豫R971**号重型半挂牵引及豫RJ3**挂重型仓栅式半挂车，在合肥绕城高速路段与申请人亲属驾驶的宁CC69**号重型半挂牵引车／宁CB3**挂号重型低平板半挂车发生交通事故，致申请人配偶马天、马学东死亡。为了保证其利益得以实现，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司所有的豫R971**号重型半挂牵引及豫RJ3**挂重型仓栅式半挂车一辆，并已提供袁双喜所有的房地权证合肥字第1100496**号房产担保。
经审查，本院认为，申请人党嫣平、杨红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司所有的豫R971**号重型半挂牵引及豫RJ3**挂重型仓栅式半挂车一辆；
二、查封袁双喜所有的位于合肥市凤台路北淮南路西银河新城9幢408室（房地权证合肥字第号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年十二月二日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1915号
原告张某，女。
被告毕某，男。
本院在审理原告张某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
代理审判员 张传廷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁功勋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执442-1号
申请执行人祁宗先。
被执行人孙永明。
申请执行人祁宗先与被执行人孙永明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月五日
书记员 焦向东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9461号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人陈龙，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09956号民事判决书已经发生法律效力，因陈龙未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈龙的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈龙可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人陈龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1354号
原告王某，女，生于1975年，汉族。
被告刘某，男，生于1971年，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2172号
原告：刘义。
原告：袁时营。
被告：张延居。
被告：张希敏。
原告刘义、袁时营与被告张延居、张希敏保证合同纠纷一案，于2015年9月22日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义、袁时营，被告张希敏到庭参加了诉讼。被告张延居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘义、袁时营诉称，2013年8月22日，借款人张龙江向二原告借款160000元，约定借款期限一个月，借款至2013年9月21日到期，该笔借款由被告张延居、张希敏担保。借款人张龙江向原告出具了借款协议及收到条，被告张延居、张希敏在借款协议上予以签名。协议还约定借款期满借款人必须按时偿还借款本息，否则并承担要账所需的全部费用，如不按期还款，每拖一日，借款人还应支付2%的违约金，担保人永久性负责偿还全部借款及违约金。借款到期后，原告多次找借款人张龙江及二被告催要借款本金及利息，但至今未还。为此原告起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金160000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张延居未答辩。
被告张希敏辩称，一、担保是事实，但担保还没有到期时我找过原告袁时营两次，说钱快到期了，抓紧向借款人要。借款到期后我又找过原告袁时营，让他抓紧向借款人要钱，否则，我不再承担保证责任，但袁时营说没事，并说不担保要变手续，可后来一直没变手续，也没再找我要，所以我认为我不应再承担保证责任。二、张龙江借款是因为他用我的名字从信用社贷款100000元已经到期，为了还贷款才要我担保向原告借款。当时说借款100000元，我签字时借款协议上是空白的，没有写明借款金额，他们怎样交接的160000元我不清楚。三、原告要求支付利息，应说明利息的计算方式及金额。
经审理认定，2013年8月22日，借款人张龙江向二原告借款160000元，该笔借款由被告张延居、张希敏担保。双方签订借款协议一份，被告张延居、张希敏在借款协议上予以签名。同日借款人张龙江向二原告出具了160000元的收到条一份。借款协议约定，借款期限一个月，借款至2013年9月21日到期；借款期满借款人必须按时偿还借款本息，否则承担要账所需的全部费用；如不按期还款，每超一日，借款人还应支付2%的违约金；担保人永久性负责偿还全部借款及违约金。2015年9月22日原告起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金160000元及利息；诉讼费由被告承担。并主张当时双方口头约定月息5分，借款协议约定，违约金每超一日按2%收取，现要求按月利率3%收取逾期违约金。
上述事实，主要是根据原告提供的借款协议、收到条及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》及收到条足以证明借款人张龙江借原告刘义、袁时营现金160000元，并由被告张延居、张希敏担保。借款人张龙江逾期未有偿还借款，显属违约，二被告作为担保人理应承担保证责任。因此原告要求二被告偿还借款本金160000元，并支付违约金，理由正当，本院予以支持。对于违约金的计算方式，原告主张按月利率3%计算超过法律规定的最高限额，本院确定为按月利率2%计算，从2013年9月22日逾期之日算至借款还清之日，过高部分本院不予支持。被告张延居经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延居、张希敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义、袁时营借款本金160000元，并支付原告违约金（按月利率2%计算，从2013年9月22日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。该费用原告已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 卞露露
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1963号
原告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区建设大厦二楼（B）。
法定代表人袁志荣，董事长。
被告盐城市城南新区管理委员会，住所地在盐城市城南新区景观大道交通技师学院内。
本院在审理原告江苏韩氏基础设施工程有限公司与被告盐城市城南新区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告江苏韩氏基础设施工程有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏韩氏基础设施工程有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏韩氏基础设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏韩氏基础设施工程有限公司负担。
审判员 徐 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周华（兼）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7366号
原告上海神舟汽车节能环保海安有限公司，住所地上海市闵行区春申路2382号3号。
法定代表人陈杰，该公司执行董事。
委托代理人何玲玲，该公司职员。
被告上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清西大道南侧。
法定代表人曾九洋。
原告上海神舟汽车节能环保海安有限公司（以下简称神舟公司）诉被告上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告神舟公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告神舟公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神舟公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告神舟公司负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1491号
申请执行人王东英，女，1967年5月28日生，汉族，住宾县平坊镇共和村共有屯。
被执行人赵永君，男，1954年7月15日生，满族，农民，住宾县平坊镇共和村共有屯。
本院在执行王东英与赵永君民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初635号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月25日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：王东英与赵永君民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行王东英与赵永君民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初635号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初635号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1672号
原告张春旺，男，1952年11月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人张洪涛（系原告侄子），男，1974年7月1日生，汉族，曹妃甸区南田庄曹妃甸农商银行柜员，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙日金，男，1950年6月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人孙天明（系被告儿子），男，1977年10月26日生，汉族，现住曹妃甸区。
原告张春旺与被告孙日金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春旺及其委托代理人张洪涛、被告孙日金及其委托代理人孙天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春旺诉称，1999年10月21日，我与被告孙日金共同出资购买六农场曾四村居民孙义恩的宅基地一处，土地使用证号15-06-0008，确权面积为160.7平方米。2015年按照曹妃甸区委、区政府《唐海县村队拆迁补偿安置方案》的规定，该宅基地处于拆迁范围。2015年12月18日，我与被告孙日金在中间人梁春雨、张景江、孙仲江共同见证下达成一份协议书，约定我、被告孙日金共同购买的宅基地置换楼房归被告孙日金所有，孙日金支付给我房屋转让款壹拾壹万元整，被告孙日金将此转让款打入中间人梁春雨邮政储蓄银行卡上，由中间人梁春雨为被告孙日金开具收据。待楼房抽取确定后，在当事人和中间人共同见证下，由梁春雨将转让款交给我，由我开具收条，中间人梁春雨收回其开具的收条。剩余奖励及补偿金55137元，待政府支付时，由协议双方共同领取均分。协议签订后，被告孙日金按协议书约定将转让款壹拾壹万元支付到中间人梁春雨开立的邮政储蓄银行卡上，中间人梁春雨为我开具了收据。被告孙日金于2016年1月8日下午抽取了楼房号码，且已经领取了房屋拆迁奖励及补偿金55137元。但被告孙日金拒不将我应得的房屋拆迁奖励及补偿金27568.5元支付给我，故诉至法院，请求法院判令被告给付我房屋拆迁奖励及补偿金27568.5元。
被告孙日金辩称，1、我已经支付给原告张春旺11万元置换费，房子至今未过户，就不能支付奖励费。协议约定司法确认前的费用双方负担，因出卖人未来进行司法确认，所以未过户产生费用，日后过户会发生费用原告必须负担，故存在原告应当履行的付款义务，所以原告不能要求支付奖励费，待过户后进行清算多退少补。2、协议规定三间房屋的奖励款55137元归我，并约定司法确认前发生的费用双方负担。我未给原告的27568.5元的奖励是按照协议的约定进行，因我们购买的孙恩义的房子至今未司法确认，存在产权纠纷，属于产权不确定状态，不应给付原告奖励款。3、原告欠我建筑补偿费。协议约定原告是有一间半房子权利，他却占了我一间半房子达16年之久，应当支付我的建筑补偿款至今未付。综上，我购买的房子得到司法确认或者判决后产权过户是给原告奖励费的条件。当房屋产权不确定的前提下支付奖励金是违反了双方签订的附条件民事协议，故应驳回原告诉请，待条件成立后我立即支付。
经审理查明，2015年12月18日，原告张春旺与被告孙日金签订协议，约定：“一、双方所购置的宅基地置换楼房归孙日金所有；孙日金支付给张春旺转让款为壹拾壹万元，并由孙日金代理人孙天明负责抽取楼号。二、宅基地进行司法确认时，孙日金将转让款壹拾壹万元打入中间人梁春雨邮政储蓄银行卡上，并暂时掌控开据收条；待楼房抽取确定后，在当日在当事人和中间人共同见证下，由梁春雨将转让款壹拾壹万元交付给张春旺，开具收条，并收回由梁春雨开据的收条。三、剩余奖励及补偿金55137元，待政府支付时，由协议双方共同领取均分。四、司法确认书签订前发生的费用由双方共同承担。五、楼房抽取确定后发生的费用由孙日金承担，与张春旺无关。六、本协议双方代理人签字后，不得以任何理由和借口违约，如一方违约承担全部责任。”，该协议原被告双方及其委托代理人均认可。
另查明，被告孙日金于2016年1月8日抽取了楼房号码，并且领取了房屋拆迁奖励及补偿金55137元。被告孙日金并未将该笔款项的一半分给原告张春旺。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告张春旺提交的协议书，原告的身份证复印件一份；
原告张春旺及其委托代理人张洪涛的当庭陈述和被告孙日金及其委托代理人孙天明的当庭陈述等。
本院认为，原、被告双方所签订的协议，是双方当事人
真实的意思表示，应认定合法有效，双方当事人应当遵照协
议的约定享受权利、履行义务。本案中，置换楼房号码已经抽取，房屋拆迁奖励及补偿金政府已经支付，合同所附条件已成就，被告孙日金应当按照约定将领取的房屋拆迁奖励及补偿金的一半（计27568.5元）给付原告张春旺。原告张春旺诉讼请求成立，本院予以支持；关于被告孙日金辩称有其他未尽事宜没有解决的问题，协议书没有明确约定且没有证据证明属于与本合同相关的争议，事实和法律依据不足，故本院对该辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙日金于本判决生效之日起5日内给付原告张春旺房屋拆迁奖励及补偿金27568.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告孙日金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝苗苗
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1152号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：陈旭光，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告陈旭光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告陈旭光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈旭光偿还原告信用卡欠款人民币22330.83元（截止2016年5月21日）及自2016年5月22日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：被告陈旭光于2013年12月18日向原告交行南通分行申领信用卡，至2016年5月21日，被告持卡消费透支合计人民币22330.83元（其中：本金13911元、利息7509.7元，费用910.13元）。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈旭光未应诉答辩。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告陈旭光（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡more卡。交通银行信用卡领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告陈旭光在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。陈旭光。2013年12月18日。”
被告陈旭光申领信用卡（卡号：62×××83）后，自2013年12月31日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2014年2月之后开始逾期，2014年2月11日最后一次还款50元后再未还款，截止2016年5月21日被告陈旭光累计欠款人民币22330.83元（其中：本金13911元、利息7509.7元、费用910.13元）。因被告陈旭光一直未予归还，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈旭光向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈旭光应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭光于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币22330.83元及自2016年5月22日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179元（已减半），由被告陈旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年四月二十日
书记员 朱心怡
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执989号
申请执行人王跃刚。
委托代理人李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
被执行人戴慧云。
被执行人胡绍新。
王跃刚与戴慧云、胡绍新合伙协议纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初828号已经发生法律效力。由于被执行人戴慧云、胡绍新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人戴慧云、胡绍新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王跃刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴慧云、胡绍新新的财产线索，申请执行人王跃刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十二日
书记员 丁恩友
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初735号
原告王有功。
被告山西平朔建筑有限公司，地址朔州市木寨村东侧平朔工业园区内。
法定代表人田宝旺，职务总经理。
委托代理人李艳，女，1985年2月9日出生，汉族。
委托代理人王昕，男，1988年1月21日出生，汉族。
原告王有功诉被告山西平朔建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十三日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有功，被告委托代理人李艳、王昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月至10月，原告在平朔宾馆工程中完成了共计39558元的工程，当时完工后被告无钱支付，工人迟迟不能回家，到平朔公司到劳动局告状要钱也未能解决，后来被告公司的白经理让原告贷款支付工人工资，并答应等工程款下来后一块把利息补上。后原告向他人按月利息2.5分借款支付了工人工资，原告十多年来要账花费了1万多元。2004年底给白经理打了借条从李华手中拿走2万元，现原告诉至法院要求判令被告支付原告工程款19558元，误工费11700元，合计31258元。
被告辩称，根据原告提供的证据及起诉状确认工程款为39558元，2005年1月27日支付王有功2万元，此后再无字据往来，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。误工费主要适用于人身损害赔偿中受害人因人身受到损害而主张的，在债权纠纷中法律并未明确规定，且原告主张的误工费金额也无法计算，故原告主张误工费无法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年9月至10月，原告与被告建立建设施工合同关系，由原告在平朔宾馆进行施工，后经双方结算，被告欠原告工程款39558元，结算后被告未支付原告该39558元工程款。2005年1月27日被告支付了原告2万元，庭审中被告代理人对尚欠原告工程款19558元事实予以认可。原告起诉主张的误工费未提供相关证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件，白安国证明两份，何云铎证明一份等证据材料在案为证。
本院认为，被告在庭审中对尚欠原告工程款19558元事实予以认可，被告应当向原告履行支付19558元剩余工程款的义务。原告在工程完工后一直向被告主张债权，2015年8月19日被告公司原项目负责人白安国出具的证明可证实原告一直被告主张债权，被告辩称原告起诉已过诉讼时效的主张本院不予支持。原告未提供证据证明因其主张债权产生了11700元误工费，也未能说明所主张11700元误工费的具体计算方式，对原告主张11700元误工费的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告山西平朔建筑有限公司给付原告王有功工程款19558元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（原告已预付），减半收取290.5元，由被告山西平朔建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2484号
原告刘某。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人井光礼、被告姚某及委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。双方结婚四年多来，没有夫妻生活，只有夫妻之名，没有夫妻之事。夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情一直很好，被告对原告的孩子也疼爱有加，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年底，原告刘某、被告姚某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方在婚姻生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告刘某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年七月十三日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2484号原告刘某。委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告姚某。委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人井光礼、被告姚某及委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。双方结婚四年多来，没有夫妻生活，只有夫妻之名，没有夫妻之事。夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方夫妻感情一直很好，被告对原告的孩子也疼爱有加，被告不同意离婚。经审理查明，2011年底，原告刘某、被告姚某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方在婚姻生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告刘某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年七月十三日书记员  王 伟