四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11405号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业总部基地E区10栋。
负责人：蒋仁红，总经理。
委托诉讼代理人：何海，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川盛华强保温工程有限公司，住所地：四川省成都市驷马桥路1号。
法定代表人：李承冰，总经理。
委托诉讼代理人：刘邦舜，男，系该公司员工。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青羊路239号。
法定代表人：郜烈阳，董事长。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司（以下简称新疆建工四川分公司）与被上诉人四川盛华强保温工程有限公司（以下简称盛华强公司）、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省彭州市区人民法院（2016）川0182民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
新疆建工四川分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回盛华强公司全部诉讼请求。事实和理由：1、根据合同约定，新疆建工四川分公司应在2016年6月2日支付工程款的97%，但是盛华强公司的起诉时间为2015年3月，起诉之时尚未到付款期限，同时起诉时对方尚欠较大金额的发票，根据合同约定，付款条件尚未成就；盛华强公司存在严重的工期逾期，按照合同约定新疆建工四川分公司有权扣罚全部工程款；盛华强公司的工程质量不合格，对维修的要求予以拒绝，新疆建工四川分公司有权扣除部分保修金作为管理费；根据合同约定，由于发包方资金不到位导致不能按照合同约定向对方支付工程款的，对方不得拒绝发包方变更支付工程款的安排，并放弃追究违约责任；2014年1月新疆建工四川分公司向盛华强公司支付了工程款8万元，本案中应予以扣除；盛华强公司是否支付完毕民工工资不清楚，且出现过民工群体性时间，根据合同约定，新疆建工四川分公司有权扣除罚款。
盛华强公司辩称，付款时间和条件目前均已经成就，对方应及时付款；工期逾期是因对方的其他工程未及时完成造成的；对方未告知工程质量出现问题，即便有问题也应于监理一并告知，且本案中并未主张质保金部分；对方的资金是到位了的，且关于发包人资金不到位就可以不支付工程款的约定不合理，不合法；出现的民工群体性事件是因为对方未及时付清工程款导致，无论盛华强公司是否支付完毕工人工资也不影响发包人的付款义务。原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新疆建工公司未单独发表意见。
盛华强公司向一审法院起诉请求：新疆建工公司、新疆建工四川分公司向盛华强施工支付工程款1448971.6元及资金利息80000元；新疆建工公司、新疆建工四川分公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月9日，盛华强公司、新疆建工四川分公司签订《昌建.星悦城一期外墙外保温工程（II标段）专业分包合同》，合同约定，新疆建工四川分公司将《昌建.星悦城一期外墙外保温工程（II标段）》工程发包给盛华强公司，合同价款暂定为4058732元，付款方式：分完成工程量的30%、60%、90%三阶段，由新疆建工四川分公司审定后按70%付款，分包工程验收达到合同要求后，盛华强公司交齐资料一式陆套并办理完最终结算后，在盛华强公司无拖欠工人工资的前提下，根据工程的实际情况于三个月内支付至分包工程结算总价款的85%，在总包工程验收合格后六个月内支付至分包工程结算总价款的97%，新疆建工四川分公司预留工程总价款的3%作为工程质量保修金，待保修期2年满后30日内无息付清；盛华强公司申请付款时，应提供工程所在地税务部门认可的建筑安装施工企业专用发票，如不能提供，新疆建工四川分公司有权拒绝付款；要求盛华强公司的工程款优先民工工资作了约定，如盛华强公司与工人发生劳务纠纷，新疆建工四川分公司可对盛华强公司进行处罚并扣除相应工程款，直接支付工人。事后，双方签订两份补充合同，增加了部分工程，变更了质保期限。合同签订后，盛华强公司按合同约定完成了工程施工，2015年12月2日，新疆建工四川分公司承建的总包工程验收合格，2015年12月17日，盛华强公司向新疆建工四川分公司提交最终结算申请书，盛华强公司已按合同完成了工程施工，资料交付完毕，2015年12月20日盛华强公司与新疆建工四川分公司进行了结算，盛华强公司完成的工程造价为4040176.87元，新疆建工四川分公司支付了工程款2470000元，尚欠盛华强公司工程款1570176.87元，扣除质保金121205.31元，尚欠盛华强公司工程款1448971.56元未支付。盛华强公司于2016年6月24日将应向新疆建工四川分公司开具的发票全部交付新疆建工四川分公司。
一审法院认为，盛华强公司、新疆建工四川分公司签订的建设工程分工合同，不违反法律规定，合法、有效。新疆建工四川分公司应支付盛华强公司的工程款，在盛华强公司完成劳务工程后，新疆建工四川分公司应按合同的约定支付工程款，新疆建工四川分公司承建的总包工程已于2015年12月2日竣工验收，根据合同的约定，新疆建工四川分公司在总包工程验收合格后六个月内（即2016年6月1日前）支付至分包工程结算总价款的97%，同时，因盛华强公司未提交完税务发票，新疆建工四川分公司有权拒付工程款，盛华强公司于2016年6月24日提交完税务发票之日，新疆建工四川分公司应于条件付款成就之日支付盛华强公司的工程款1448971.56元。对盛华强公司主张支付工程款的请求予以支持，但对主张过高部分，一审法院不予支持。对新疆建工四川分公司辩称已支付工程款2550000元，因其中80000元，从当事人当庭的陈述，该80000元发生双方合同签订以前，可能存在其他工程，同时，根据合同的约定，新疆建工四川分公司付款期限均系盛华强公司分阶段完成工程后由新疆建工四川分公司支付工程款，新疆建工四川分公司未举证证明该笔80000元的付款系支付涉案工程款，应由新疆建工四川分公司承担举证不能的后果，故对新疆建工四川分公司辩称已支付2550000元工程辩解超过2470000元部分，一审法院不予采纳；对新疆建工四川分公司辩称盛华强公司承建的工程未按期完工，未按约定进行工程维修，不应支付工程款的意见，因盛华强公司已完工程已经过竣工验收，盛华强公司是否按期完工，在达到付款条件时，新疆建工四川分公司均应支付盛华强公司工程款，对新疆建工四川分公司以该辩解不支付工程款的意见，一审法院不予采纳；对新疆建工四川分公司辩称盛华强公司举因农民工工资未及时发放不应支付工程款的辩解，根据合同的约定，新疆建工四川分公司只是具有相应的处罚权及代为发放工资权，不具有对抗支付工程款的权利，对新疆建工四川分公司的该辩解，一审法院不予采纳；盛华强公司主张的从2015年12月20日起计算至2016年6月20日止的资金利息，因根据合同的约定，盛华强公司申请付款时，应提供工程所在地税务部门认可的建筑安装施工企业专用发票，如不能提供，新疆建工四川分公司有权拒绝付款。因盛华强公司于2016年6月24日将1570176.87元工程款税务发票交付新疆建工四川分公司，其付款条件尚未成就，故对盛华强公司主张的该期间的资金利息，一审法院不予支持。对新疆建工四川分公司辩解盛华强公司主张支付资金利息无法律依据的意见，一审法院予以采纳，但对新疆建工四川分公司以盛华强公司放弃利息的理由，一审法院不予采纳。因新疆建工四川分公司系新疆建工公司依法设立的的分公司，不能独立对外承担责任，其应承担的责任由新疆建工公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：一、新疆建工公司于本判决生效之日起三日内支付盛华强公司工程款1448971.56元；二、驳回盛华强公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18560元，诉讼财产保全费5000元，合计23560元，由盛华强公司负担3560元，由新疆建工公司负担20000元
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和制证。对当事人争议的事实，本院认定如下：新疆建工四川分公司出示的文件签收单，拟证明2015年7月10日对方尚未完工，盛华强公司认为该文件签收单上的签字人不是该公司员工，对该证据真实性不予认可。本院认为，新疆建工四川分公司未能证明该文件签收单上的签字人的情况，故对该证据真实性不予认可，对该证据不予采信；关于新疆建工四川分公司出示的业主方向其出具的《工程通知单》、其向盛华强公司出具的《关于11#楼维修工作的函》及相关采信、邮单等，新疆建工四川分公司拟证明对方工程存在质量问题且未进行维修。本院认为，《工程通知单》上工程名称处“入户门采购安装工程”字样被涂抹，且新疆建工四川分公司无法说明理由，内容也是地面保温维修，而本案中盛华强公司承建工程为外墙外保温工程，而新疆建工四川分公司所发函件的落款日期均在诉讼过程中，且均为单方向盛华强公司的主张，缺乏相关证据印证其内容的真实性，故本院对上述证据的关联性和证明力均不予认可，对该证据不予采信。关于新疆建工四川分公司提交的相关工人群体性事件的往来函件，新疆建工四川分公司认为盛华强公司组织人员封堵项目部大门致使其产生窝工损失，盛华强公司认为由于对方拖欠工程款导致工人自发封堵，损失应由其自行承担。双方均对该组证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以认可，对证明力和关联性将综合确认。
二审另查明，《昌建.星悦城一期外墙外保温工程（II标段）专业分包合同》12.2.6条约定，“如因甲方资金不到位，导致甲方不能按照合同约定向乙方支付工程款的，乙方不得以任何理由拒绝甲方变更支付工程款的安排，并放弃向甲方追究违约和计取利息的经济责任”。
本院认为，盛华强公司、新疆建工四川分公司签订《昌建.星悦城一期外墙外保温工程（II标段）专业分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，各方均应按合同约定及时履行义务。本案争议焦点在于：1、工程款付款的期间、条件是否成就；2、盛华强公司是否存在逾期完工的情形，是否应扣减工程款；3、是否存在需返工维修的情况，是否需抵扣工程款；4、合同中关于发包人在资金未到位的情况下可任意付款时间的约定是否应适用；5、民工工资的支付是否影响本案的工程款支付，新疆建工四川分公司是否有权对盛华强公司进行罚款；6、新疆建工四川分公司支付的8万元是否为本案工程款项。
关于工程款付款的期间、条件是否成就，本院认为，虽然在盛华强公司提起诉讼时，可能存在付款期限到达和付款条件尚未成就的情形，但新疆建工公司亦认可在一审诉讼过程中，付款期限已到，且对方也已按照合同约定开具了发票，付款条件亦成就，故新疆建工公司应及时履行支付义务。
关于盛华强公司是否存在逾期完工情形及是否应减扣工程款。本院认为，在合同履行及履行完毕后双方的结算中，新疆建工四川分公司均未向盛华强公司主张过因合同延误导致的损失，且盛华强公司承建的外墙外保温工程的施工进度亦有赖于其他工程的进度，故本院对新疆建工四川分公司关于盛华强施工逾期完工应扣罚工程款的主张不予支持。
关于是否存在需返工维修的情形及是否需抵扣工程。本院认为，新疆建工四川分公司提交的业主方向其发出的通知维修的函件内容不是盛华强公司承建工程，且存在涂改痕迹，新疆建工四川分公司所发出的函件均在诉讼过程中，且缺乏其他证据证明其内容真实性。同时即便存在需维修事项，新疆建工四川分公司亦可依据合同约定从尚未支付的质保金中扣除相关费用。故本院对新疆建工四川分公司关于对方未履行维修义务需抵扣工程款的主张不予支持。
关于合同中发包人在资金未到位的情况下可变更付款时间的约定是否应适用。本院认为，该约定中并未明确发包方变更支付工程款的具体条件，但依据公平原则，发包人应及时全面履行支付工程款的义务，不得任意拖延其主要合同义务。同时本案中，新疆建工四川分公司亦未举证证明其资金尚未到位，付款条件尚不成就，故本院对新疆建工四川分公司关于其有权任意变更付款时间的主张不予支持。
关于民工工资的支付是否影响本案的工程款支付，新疆建工四川分公司是否有权对盛华强公司进行罚款。本院认为，发包人及时全面履行付款义务，是承包方向工人能够及时足额支付工资的前提条件，且新疆建工四川分公司并未举证证明盛华强公司存在故意拖延、拒绝支付工人工资的情形，故其关于其在盛华强公司尚未付清工人工资的情况下有权延期付款的主张不予支持。虽然涉案工程发生过工人的群体性时间，但现有证据无法明确责任主体，且在结算过程中，新疆建工四川分公司并未就此向盛华强公司主张过罚款，故本院对新疆建工四川分公司关于其应对盛华强公司进行罚款的主张不予支持。
关于新疆建工四川分公司向盛华强公司支付的8万元款项的性质。本院认为，双方涉案合同签订于2014年5月9日，而新疆建工四川分公司主张其已支付的8万元工程款支付时间为2014年1月，在无其他证据证明的情况下，该款不能认定为涉案工程的工程款项，故本院对新疆建工四川分公司关于应抵扣该8万元的主张不予支持。
综上，上诉人新疆建工四川分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18560元，由新疆建工四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵韬
审判员 王果
审判员 田笛
二〇一七年三月一日
书记员 黄迪