wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20540号
原告：赵惠芳，女，1949年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市黄浦区。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄。
原告赵惠芳与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵惠芳到庭参加了诉讼。被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告赵惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付的健身费用人民币5,010元。事实和理由：2016年10月11日，原、被告订立健身服务合同，有效期自2016年11月9日至2021年11月8日，原告为此支付服务费用5,000元及硬卡工本费10元。后原告一直未拿到硬卡，也未去被告处消费。2017年1月13日，被告以场地租约即将到期为由，停止经营活动与对外服务。后原告要求被告返还其未履行的服务费用5,000元及卡的工本费10元，但被告一直未还款，故原告诉至本院。
被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原、被告签订会籍申请表，有效期自2016年11月9日至2021年11月8日,申请人为赵惠芳,合同标注总共费用为5,000元。另查明，同日原告儿媳顾北音转账15,040元至被告账户,其中10,030元系顾北音代其丈夫朱健与�告另一服务合同关系支付，其余5,010元系其代原告支付。后被告停止经营活动与对外服务。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的会籍申请表、付款凭证、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，原告与被告所订立的服务合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同内容履行。现被告未按约交付硬卡且擅自停止对外提供健身服务，已经构成违约，因此原告主张被告退还其未履行的服务费用及卡工本费5,010元，并无不当，本院依法予以支持。被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告赵惠芳人民币5,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年十月三十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初901号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县道江镇潇水中路456号。
法定负责人肖XX，男，1971年出生，公民身份号码：4329301971********，住道县道江镇潇水中路XXXX。
委托代理人刘XX，男，1973年5月6日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，住道县道江镇潇水中路XXXX。
委托代理人杨XX，男，1965年9月9日出生，公民身份号码：4301041965********，汉族，住道县道江镇潇水中路XXXX。
被告何XX，女，1987年12月24日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，住道县清塘镇老久佳村XXXX。
被告李XX，男，1968年2月1日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，住道县农商行宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉被告何XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司道县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司道县支行的申请系其真实意思表示，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司道县支行撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告中国农业银行股份有限公司道县支行负担。
审判员 何尚和
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第166号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张建平，男，1980年10月25日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2004年10月19日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2006年6月28日因犯抢夺罪福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年9月9日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月9日犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年12月8日犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陶远川，男，1987年7月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2006年6月28日因犯抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年1月12日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年3月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月22日刑满释放。因本案于2013年9月30日被抓获寄押，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）711号起诉书指控被告人张建平、陶远川犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人张建平、陶远川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年6月2日4时许，被告人张建平伙同陶远川经预谋，携带液压钳和“T”型撬锁工具，窜至福州市仓山区利民路警察宿舍小区楼梯口处，由陶远川负责望风，张建平用随身携带的撬锁工具将被害人洪某某停放于此处的一辆车牌号为台江W1860黑色心艺牌TDR063Z型电动车（鉴定价值人民币2424元）的车轮锁及电门锁撬开后，由陶远川先将该辆电动车骑到小区外藏好。接着陶远川再次潜入小区内跟张建平汇合，继续窜至小区2号楼一楼架空层的电动车停放处，采用同样的手法，盗走一辆富士达牌电动车。得手后，被告人张建平、陶远川分别骑着盗来的电动车逃离现场。第二天，在福州市晋安区金鸡山附近陶远川将偷来的两辆电动车以每辆500元的价格卖给路人，赃款二人平分。
上述事实，被告人张建平、陶远川在开庭审理过程亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，辨认笔录、抓获经过、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建平、陶远川曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2424元，其行为已构成盗窃罪。被告人张建平、陶远川在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张建平、陶远川如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人陶远川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
三、继续追缴被告人张建平、陶远川的违法所得发还被害人；不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年三月十二日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的。“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定》：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1854号
申请人:葛某
被执行人:祁某
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鲁0811执1854号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 狄 锟
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第61号
原告崔敬洲，男，1974年8月27日出生，汉族，农民。
被告屯留县国土资源局，住所地屯留县新城西街。
法定代表人郭志强，职务局长。
本院在审理原告崔敬洲诉被告屯留县国土资源局不履行法定职责一案中，原告崔敬洲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，理由为原告对被告不履行法定职责的行为表示谅解，现被告正在积极履行其法定职责。
本院认为，原告以被告正在积极履行其法定职责为由，自愿撤回起诉，视为原告不再要求被告履行法定职责。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔敬洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告崔敬洲承担25元。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭艳霞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第48号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人胡某某，男。2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年8月30日起至2014年8月29日止。2014年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人胡某莺，系被告人胡某某的姐姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人胡某莺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月26日13时许，被告人胡某某通过电话与吸毒人员伍某�联系好贩卖毒品事宜后，驾驶助力车去到台山市斗山镇裕华商场门口处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.05克给伍某某，非法得款50元。
2014年8月29日10时许，被告人胡某某又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品海洛因1小包、重0.05克给伍某某，非法得款50元。
2014年9月7日11时许，被告人胡某某又利用上述方式，去到台山市斗山镇西栅湖边村村头桥头边，贩卖毒品海洛因1小包、重0.05克给伍某某，非法得款50元。
2014年9月9日13时许，被告人胡某某又利用上述方式，去到台山市斗山镇裕华商场门口处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.05克给伍某某，非法得款50元。
2014年9月11日13时许，被告人胡某某再次利用上述方式，去到台山市斗山镇裕华商场门口处，贩卖毒品1小包给伍某某，非法得款50元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人胡某某身上缴获人民币100元�手机1台，从伍某某身上缴获其刚向被告人胡某某购买的毒品1小包、重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人伍某某、梁某某、李某某、黄某某、陈某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；检查笔录；搜查笔录；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人胡某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月�一年六个月，并处罚金；撤销对被告人胡某某之前犯盗窃罪的缓刑判决，数罪并罚。被告人胡某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供被告人贩毒所用的本人财物，应予以没收；被告人贩卖毒品的违法所得，应予以追缴。鉴于被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某前犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯贩卖毒品罪，依法应当撤销缓刑并予以数罪并罚。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某前犯盗窃罪先行被羁押三十八日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）江台法刑初字第316号刑事判决中对被告人胡某某宣告缓刑一年部分。
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年2月16日止）。
三、追缴被告人胡某某贩卖毒品的违法所得200元，连同上述罚金一并上缴国库。
四、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人胡某某贩卖毒品所用的COLMEI牌手机一台及红黑色无牌助力车一辆，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年一月十二日
书记员 谭丽雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永云，男，1968年12月30日出生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔贤义，男，1955年3月11日出生，朝鲜族，农民，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安粉淑，女，1958年2月2日出生，朝鲜族，农民，住珲春市。
一审第三人：崔福顺，女，1937年4月16日出生，朝鲜族，农民，住珲春市。
再审申请人张永云因与被申请人崔贤义、安粉淑、一审第三人崔福顺农村土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张永云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔桂香
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第65号
上诉人（原审被告）：潍坊市金五环建材有限公司。住所地：山东省临朐县东城经济开发区东五路南首西侧。
法定代表人：夏光明，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营市展业商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路430-1（祥峰大厦）。
法定代表人：曹连敏，董事长。
上诉人潍坊市金五环建材有限公司与被上诉人东营市展业商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日向上诉人潍坊市金五环建材有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知之日起7日内向本院交纳诉讼费，现期限已过，上诉人潍坊市金五环建材有限公司既未交纳诉讼费用，也未依法办理减、缓、免交纳案件受理费手续。
本院认为，上诉人潍坊市金五环建材有限公司向本院提起上诉，应当依法预交案件受理费，但在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，也未办理减、缓、免交案件受理费的相关手续。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00579号
申请人陶均书
申请人沈勇
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
沈勇承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第330号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人于某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人于某某饮酒后驾驶白色捷达牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路火车站附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取于某某血样并送检。2014年6月15日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人于某某血样中酒精含量为87.86mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证信息，被告人所驾小型轿车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第453号司法鉴定书，被告人于某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人于某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十六日起至二0一四年七月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1832-1号
原告崔学，男，1985年1月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘玉楠，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告张玉军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘英武，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔学诉被告张玉军土地侵权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张玉军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告崔学撤回对被告张玉军的起诉。
审判员 张春刚
二〇一五年七月七日
书记员 林 婧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2285号
原告：阳春市春湾名车维修服务中心，住所地：广东省阳春市春湾镇站前开发区V单元。
经营者：翟球。
被告：谭章灿，男，1988年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告阳春市春湾名车维修服务中心诉被告谭章灿修理合同纠纷一案中，因原告阳春市春湾名车维修服务中心在法定期限内没有预交案件诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹华彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁汝源
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第591号
原告甚某某，女，生于1980年2月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1970年11月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告甚某某与被告张某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甚某某及其委托代理人郑传贵、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甚某某诉称：原、被告1995年12月经人介绍相识恋爱并同居生活至今。1996年8月25日生育一女，取名张某乙。同居期间双方常为琐事发生纠纷，现原告诉至法院，请求：1、依法解除同居关系；2、非婚生子女张某乙由原告抚养，不要被告付抚养费用；3、共同财产归女张某乙所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称：不同意解除同居关系；也不同意原告的共同财产分配意见。
经审理查明：原、被告1995年12月经人介绍相识、恋爱，1996农历正月同居生活。1996年11月12日生于一女，取名张某乙。原、被告至今未办结婚登记手续。2009年原、被告在本县某镇某村某组共同修建砖混结构楼房一栋共7间（一楼门面三间，二楼3间，3楼1间）。共同债权：王某甲借款2000元。共同债务36100元，其中赵某某1000元、王某乙2000元、张某丙27000元、罗某某1000元、曹某某5100元。2013年4月8日原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，生育证复印件、接种记录复印件、证明、户籍证明、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，对解除同居关系，不属于人民法院民事案件受理范畴。原、被告非婚生子女张某乙即将成年，由被告直接抚养将利于其健康成长。原、被告共同生活期间形成的债权债务，属原、被告共同所有的债权和共同所有的债务，应共同享有和共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子女张某乙由被告张某甲直接抚养，原告甚某某每月给付子女生活费300元至子女成年时止；子女教育费、医疗费原、被告每年凭有效票据各承担一半。子女生活费、教育费、医疗费于每年12月31日前结清；
二、位于梓潼县某镇某村某组的楼房一栋共7间，原告甚某某分得1楼3间，剩余部分即2楼、3楼共4间归被告张某甲所有；
三、原、被告共同债权：王某甲处债权2000元，原、被告各分得1000元；
四、原、被告共同债务共计36100元，其中原告甚某某负责偿还张某甲18050元，被告张某甲负责偿还赵某某1000元、王某某2000元、张某丙8950元、罗某某1000元、曹某某5100元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告甚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年八月十三日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0385号
原告王某某，居民。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张兴华，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年经人介绍原、被告相识并恋爱，同年3月在一起同居，并领取结婚证。××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不好，常因家庭琐事发生吵打，吵打多少次已无法记清，夫妻关系已名存实亡。原告请求法院判令原、被告离婚；儿子随被告生活。
被告张某辩称：我不同意离婚，感情还很好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡、及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告交往一段时间后方办理结婚手续，说明双方具有一定的婚前感情基础。婚后在一起共同生活时间较长，并已生育了儿子，双方亦应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，双方应互谅互让、珍惜以往的感情，为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3052号
原告平顶山市豫丰汽车销售有限公司，住所地平顶山市新华区大道西段平煤三矿对面。
法定代表人张红军，经理
被告刘爱平，女，1972年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市豫丰汽车销售有限公司诉被告刘爱平侵权纠纷一案中，因原告平顶山市豫丰汽车销售有限公司未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘恒昇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3052号原告平顶山市豫丰汽车销售有限公司，住所地平顶山市新华区大道西段平煤三矿对面。法定代表人张红军，经理被告刘爱平，女，1972年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市豫丰汽车销售有限公司诉被告刘爱平侵权纠纷一案中，因原告平顶山市豫丰汽车销售有限公司未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈卫东二〇一七年七月三十一日书记员  刘恒昇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00139号
申请执行人何接林，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人梁永平，男，汉族，1983年12月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行何接林与梁永平机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民一终字第00091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年七月三日
书记员 王 磊
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初224号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波，职务，经理。
被告李胜东。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告李胜东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭志杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第616号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建明，男，1983年11月14日出生于贵州省从江县，壮族，初中文化，农民，户籍地贵州省从江县。因本案于2013年12月12日被行政拘留十五日，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人罗建明犯交通肇事罪一案，于2014年5月12日作出（2014）融刑初字第380号刑事判决，原审被告人罗建明不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人罗建明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月12日14时许，被告人罗建明在福清市一都镇善山村朋友罗某银家中饮酒后驾驶一部闽A7P4**号二轮摩托车搭载罗某银往一都镇区行驶，途经被害人陈某莲住宅门前路段时，因避让交会车辆采取措施不当，所驾车辆碰撞在前方路右行走的被害人陈某莲，导致陈某莲受伤在送往医院途中已死亡的结果。事故发生后，被告人罗建明在现场向公安机关投案。经南方司法鉴定中心乙醇含量检验，被告人罗建明的血样中检出乙醇，乙醇含量为253.02mg／100ml血；经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：罗建明未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。
2013年12月30日，被告人罗建明所驾驶的闽A7P4**号二轮摩托车车主陈伯林与被害人陈某莲的近亲属达成赔偿调解协议，共赔偿医疗费、死亡补偿金等计人民币90000元，被害人陈某莲的近亲属对被告人罗建明的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗建明在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人罗某银、陈某林、翁某平的证言、道路交通事故认定书、尸表检验意见书、乙醇含量检验鉴定书、车辆痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、司法检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、接警单、血样提取登记表、死亡户口注销单、居民死亡殡葬证、火化证、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人罗建明违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗建明在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗建明已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗建明因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人罗建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人罗建明上诉称原判量刑偏重，请求对其判处缓刑。
二审期间上诉人罗建明未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人罗建明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗建明违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗建明具有自首情节，且积极赔偿取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人罗建明因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。上诉人罗建明关于原判量刑偏重及请求判处缓刑的上诉意见，经查，上诉人罗建明醉酒（血液中乙醇含量达253.02mg／100ml）后无证驾驶机动车的行为，社会危害性较大，不宜判处缓刑，原判的量刑适当，上诉人罗建明的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑超民
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3414号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3414号申请执行人张爱明，男，1953年6月14日出生，汉族，住本市宝山区。被执行人刘霞珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住本市宝山区。被执行人韩世超，男，1957年11月25日出生，汉族，住本市宝山区。原告张爱明与被告刘霞珍、韩世超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2400号民事调解已经发生法律效力。因被告未履行调解协议确定的义务，权利人张爱明向本院申请执行，要求韩世超归还借款人民币10万元；要求刘霞珍、韩世超共同归还借款人民币20元；并由被告刘霞珍、韩世超负担原告垫付的案件受理费人民币2,900元，财产保全费人民币2,020元，共计人民币4,920元。在执行过程中查明，本院已轮候查封了被执行人刘霞珍名下位于上海市瑞意路XXX弄XXX号XXX室的房屋，现该房产暂不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2400号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十一月十九日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第280号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙智强，无业。1992年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年。2002年10月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2006年5月因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2012年2月13日释放。2015年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2015年8月11日因涉嫌盗窃犯罪经被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人孙智强犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人孙智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月9日14时许，被告人孙智强在本市涧西区中州西路附近的中通快递涧西六部店内，趁店员任海龙不备，将其一部苹果S5手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1194元。
2、2015年7月9日15时许，被告人孙智强在本市涧西区延安路黄河路口“没事休闲”服装店内，趁店员任亚茹不备，将其一部酷派大神F2手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币587元。
上述事实，被告人孙智强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，抓获经过，扣押决定书，价格鉴定意见书，刑事判决书，辨认笔录及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙智强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙智强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人平显文在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙智强认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙智强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起2016年2月8日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第321号
原告济宁名扬运输有限公司，住所地：济宁市东外环三贾办事处。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师，一般授权代理。
被告包头市三六九工程机械有限公司，住所地：包头市东河区铁西包头豪德贸易广场东南区13栋25-26号。
法定代表人杨建元，董事长。
委托代理人张振民，男，1970年1月7日出生，汉族，特别授权代理。
原告济宁名扬运输有限公司与被告包头市三六九工程机械有限公司运输合同纠纷一案，于2014年6月20日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁名扬运输有限公司的法定代表人张辉、委托代理人张春利，被告包头市三六九工程机械有限公司的委托代理人张振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁名扬运输有限公司诉称，从2013年开始，被告多次委托原告运输，至2014年1月9日尚欠原告运费801000元。此后支付100000元，余款屡屡催要未果。请求判令被告支付运费701000元、赔偿损失36091元。
被告包头市三六九工程机械有限公司辩称，认可欠款运费数额，只是公司经营遇到困难，希望与原告和解。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：原、被告之间存在长期运输合同关系，被告委托原告运输货物，双方对被告欠原告运费701000元无异议，但无付款时间约定。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告运输，被告负有支付运费的义务，拒不支付，应赔偿对方损失。因双方未约定支付时间，原告可以随时主张，损失应从主张权利时开始计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告欠原告运费701000元，应于判决生效后10日付清，并同时赔偿原告同期银行贷款利息损失（自2014年6月20日起计算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11310元，财产保全费4275元，合计15585元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张春珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 恺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保104号
申请人王立科，男，汉族，1965年3月2日出生，住灌云县。
被申请人潘秀英，女，汉族，1962年8月3日出生，住连云港市海州区。
关于申请人王立科与被申请人潘秀英民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人潘秀英所有的位于灌云县杨集镇繁荣街65号（灌房权证杨集字第××号）房屋一套予以保全，保全金额为17万元。申请人已向本院提供2017年9月21日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘秀英所有的位于灌云县杨集镇繁荣街65号（灌房权证杨集字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1370元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊芳林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1007号
原告石常永。
委托代理人唐治强，景州镇法律服务所律师。
被告韩国锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。
法定代表人赵洪军，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职工。
本院在审理原告石常永诉被告韩国锋、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石常永于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石常永的申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石常永撤回起诉。
诉讼费减半116元，由原告石常永负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘笑妤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1328号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市建设路152号。
法定代表人张国龙，执行董事。
被告河南龙力工程机械有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道尚庄路口南100米路东。
法定代表人王红群，公司经理。
被告王红群，系河南龙力工程机械有限公司法定代表人。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告河南龙力工程机械有限公司、王红群为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告一拖（洛阳）工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10256元，减半收取5128元，保全费3748元，由原告原告一拖（洛阳）工程机械有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1328号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市建设路152号。
法定代表人张国龙，执行董事。
被告河南龙力工程机械有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道尚庄路口南100米路东。
法定代表人王红群，公司经理。
被告王红群，男，住郑州市中原区，系河南龙力工程机械有限公司法定代表人。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告河南龙力工程机械有限公司、王红群为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告一拖（洛阳）工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10256元，减半收取5128元，保全费3748元，由原告原告一拖（洛阳）工程机械有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2391号
原告刘某某，女，生于1977年3月3日，汉族。
委托代理人万祥春（一般代理），重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1973年7月12日，汉族。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于1991年经人介绍相识谈婚，1997年12月12日生育长女王某乙（一直随其外祖父母居住生活），2003年1月，原、被告补办结婚登记手续，2007年1月22日又生育次女王某丙（主要随原告及其外祖父母生活）。后因原、被告夫妻感情不和，原告刘某某于2015年3月诉请与被告王某甲离婚，案经江津区人民法院调解，双方自愿达成了“原、被告自愿离婚；女王某乙、王某丙均由被告王某甲直接抚养”的协议。后被告王某甲将女儿王某乙从原告刘某某娘家带走，原告刘某某因想念女儿王某丙，先后于2015年6月29日凌晨4时30分和7月7日早上8时10分两次到被告王某甲姐姐王某丁处欲强行接女儿王某丙回娘家玩耍，并与王某丁发生争执，王某丁两次向公安局派出所报警，经合江县公安局派出所调解平息了纠纷。
同时查明，被告王某甲父母已去世，其老家除了一个姐姐已五十余岁外，没有其他亲人，且房屋离场镇较远，也很少有人居住。原告刘某某于2014年12月在重庆市购买了一套住房（套内建筑面积为113.73㎡）。
本院为保护未成年人及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、（4）项、第四条、第十六条（2）项、（4）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原、被告女儿王某丙由被告王某甲抚养变更为由原告刘某某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周德勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 林之焙
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2751号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅国军，男，1944年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇鞍石村第二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅国军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初9299号
原告：王麦臣，男，汉族，1967年5月29日生，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托代理人：赵莹晓，河南豫道律师事务所实习律师。
被告：河南川达建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路62号院1号楼1单元7层东户。
法定代表人：周瑜，负责人。
被告：周瑜，男。汉族，1963年10月15日生，住河南省郑州市金水区。
原告王麦臣与被告河南川达建筑劳务有限公司、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
王麦臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金73万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南川达建筑劳务有限公司于2016年7月13门向原告借款现金73万元，用于资金周转，被告周瑜作为保证人自愿承担连带保证责任。原告出借借款后，二被告出具了借据一份。后虽经原告催要，被告一直未能及时偿还借款，目前被告经济情况不容乐观。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认，被告河南川达建筑劳务有限公司于二零一七年七月五日前向原告王麦臣支付欠款73万元。
经原、被告双方确认，被告周瑜对被告河南川达建筑劳务有限公司支付上述欠款承担连带责任。
该案自此了结，关于该案双方再无其他纠纷。
案件受理费一万一千一百元，减半收取五千五百五十元，由原告王麦臣承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王钰珏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3748号
原告杜理全（又名杜立全）。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告杜立庆。
被告陈金兰。
原告杜理全诉被告杜立庆、陈金兰所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜理全及委托代理人赵恩华到庭参加了诉讼，被告杜立庆、陈金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜理全诉称，2013年5月17日，原告和被告杜立庆签订房屋买卖协议，被告将本社区内自建二层房屋一处出售给原告，双方协商价格为人民币26万元，原告于2013年5月18日支付购房款10万元，于2013年5月29日支付购房款16万元，总计26万元。被告杜立庆在收款后向原告出具收到条两张并将房屋交付给原告使用。现原告为保障自己的合法权益，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，原告享有该房屋的所有权，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杜立庆、陈金兰均未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告杜立庆将其位于临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村的二层楼房卖与原告杜理全，双方为此达成购房协议一份，协议约定：被告杜立庆自愿将其所有的二层楼房出售给原告杜理全，房屋四至为：东至十四米大街、西至王用堂、南至王士德、北至杜立明之子；原告杜理全一次性支付被告杜立庆房屋款现金26万元；被告杜立庆收到现金后，开据收条，然后将房屋钥匙及房屋内的一切手续交付给原告杜理全。原告杜理全、被告杜立庆及证明人杜立军均在协议书上签字予以确认。
协议签订后，原告杜理全分别于2013年5月18日、5月29日向被告杜立庆支付购房款10万元、16万元，被告杜立庆在收取房款后向原告杜理全出具收到条二份。
2014年6月27日，临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头社区居民委员会出具证明一份，内容为：“证明兹有我社区居民杜理全于2013年5月16日花了人民币26万元购买杜立庆楼房共二屋，已成事实，特此证明大枣沟头社区2014年6月27日。”
另查明，二被告于1994年1月26日在临沂市兰山区枣沟头镇办理结婚登记手续，系夫妻关系。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证等证据及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜立庆将其所有的四至为：东至十四米大街、西至王用堂、南至王士德、北至杜立明之子的二层楼房卖给原告杜理全，原告杜理全向被告杜立庆支付房屋价款26万元的事实，有购房协议、收到条及临沂市兰山区枣头镇大枣沟头社区居民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定。
原、被告系同村村民，双方签订的购房协议系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，应为有效协议。被告陈金兰与被告杜立庆系夫妻关系，在被告杜立庆处分其共有房屋时并未提出异议，应视为认可该处分行为，且原告杜理全已按协议约定付给被告杜立庆相应购房款，结合现涉案房屋原告占有的事实，本院认定涉案房屋所有权归原告杜理全享有。
被告杜立庆、陈金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜理全与被告杜立庆于2013年5月17日签订的购房协议有效；
二、位于临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村四至为：东至十四米大街、西至王用堂、南至王士德、北至杜立明之子的二层楼房由原告杜理全所有。
案件受理费5200元，由原告杜理全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王前之
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初732号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：叶荣，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费3860.33元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶荣自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费3860.33元*80%，即3088.26元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第138号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人解某，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人于平，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2013年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人解某及其辩护人于平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2005年9月15日晚，被告人解某伙同毕某（已判刑）在河北省承德市双桥区大榛子沟16组27号盗窃长安牌微型小货车一辆，二人将所盗车辆开回三河燕郊后，又驾驶该车在三河市齐心庄镇等地盗窃汽车电瓶4块。被盗财物价值总计人民币21151元。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人解某的供述；2、同案犯毕某的供述；3、被害人李某某的陈述；4、证人王某某、毕某某、张某某、邓某某、陈某某、司某某的证言；5、扣押发还物品清单；6、鉴定意见、车辆登记信息；7、抓获经过、情况说明、刑事判决书；8、户籍证明。
公诉机关认为，被告人解某盗窃他人财物，价值人民币21151元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人解某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人于平提出如下辩护意见：1、被告人解某15岁时，在父亲身体残疾、母亲离家出走、姐姐考上大学因无钱交学费面临辍学的情况下承担了养家糊口的责任，其在犯罪时仅19岁，心智尚未成熟，在生存压力下一时糊涂作出的错误选择，其犯罪动机与挥霍型的盗窃犯罪有较大区别；2、被告人解某犯罪前表现良好，孝敬老人、敢于承担家庭责任，系偶犯，且犯罪所得全部追缴，未给社会及受害人造成重大损失，社会危害性较小；3、被告人解某向公安机关自首，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人解某宣告缓刑。向本庭提交证明，证明被告人解某家庭困难，请合议庭量刑时考虑。
经审理查明，2005年9月15日晚，被告人解某伙同毕某（已判刑）在河北省承德市双桥区大榛子沟16组27号盗窃被害人王某某的长安牌微型小货车一辆。被告人解某与毕某将所盗长安货车开回三河市燕郊。2005年9月20日，被告人解某伙同毕某驾驶盗来的长安牌微型小货车在三河市齐心庄镇煤矿路口，盗窃被害人陈某某解放汽车上的电瓶两块，在三河市建兴市场宏宇达粮油店门口，盗窃被害人张某某福田汽车上的电瓶两块。经鉴定，被盗长安牌微型小货车、电瓶总价值人民币21151元。
另查明，案发后，公安机关将被告人解某及毕某盗窃的长安牌微型小货车、电瓶提取，扣押并发还给被害人。
同时查明，被告人解某于2013年12月11日到公安机关投案。
证明上述事实的证据如下：
被告人解某供述，证实2005年9月15日晚，在河北省承德市双桥区大榛子沟16组27号，被告人解某与毕某盗窃长安牌微型小货车一辆。二人将所盗长安货车开回三河市燕郊，后二人驾驶该车在三河市齐心庄镇煤矿路口、三河市建兴市场盗窃汽车电瓶4块，在三河市李旗庄镇的一个村里盗窃电瓶时被人发现，解某、毕某将长安货车及车上所盗电瓶扔下逃跑的事实及经过。并证实被告人解某到公安机关投案的事实。
同案犯毕某的供述，证实2005年9月15日晚，在河北省承德市双桥区大榛子沟16组附近，毕某与解某盗窃长安牌微型小货车一辆，后二人将所盗长安货车开回三河市燕郊，二人驾驶该车在三河市齐心庄镇煤矿路口、三河市建兴市场盗窃汽车电瓶4块，后在三河市李旗庄镇的一个村里盗窃电瓶时被人发现，解某、毕某将长安货车及车上所盗电瓶扔下逃跑的事实及经过。并证实同案犯毕某于2005年10月8日到公安机关投案。
3、被害人李某某的陈述，证实2005年9月22日凌晨，在三河市李旗庄镇崔家窖村，李某某发现有两个人盗窃其家跃进车的电瓶，李某某大喊并追了出去，那两个人逃跑的事实及经过。
4、证人王某某的证言，证实2005年9月15日晚，在河北省承德市双桥区大榛子沟16组27号，王某某家的长安牌微型小货车被盗的事实。
5、证人毕某某的证言，证实同案犯毕某于2005年10月8日到公安机关投案。
6、证人张某某的证言，证实2005年9月22日晚，张某某停放在三河市建兴市场附近的福田货车的两块电瓶被盗的事实。
7、证人邓某某的证言，证实2005年9月18日上午，在三河市燕郊区复兴庄附近邓某某经营的汽车修理部，有两个小伙子要求将一辆长安货车喷成白色车漆的事实。
8、证人陈某某的证言，证实2005年9月20日晚，在三河市齐心庄镇煤矿路口，陈某某家的解放汽车上两块电瓶被盗的事实。
9、证人司某某的证言，证实司某某在三河市燕郊经营废品收购部的事实。
10、扣押发还物品清单，证实公安机关将被告人解某及毕某盗窃的长安牌微型小货车、电瓶提取，扣押并发还给被害人。
11、鉴定意见、车辆登记信息，证实经鉴定，被盗长安牌微型小货车、电瓶总价值人民币21151元。车辆被盗后，被害人到公安机关报案并登记车辆信息。
12、抓获经过、情况说明，证实同案犯毕某的到案经过。同案犯毕某到案后供述中部分被害人没有报案，无法核实。
13、刑事判决书，证实同案犯毕某于2006年1月16日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
14、户籍证明，证实案发时被告人解某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某秘密盗窃他人财物，价值人民币21151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关将被告人解某伙同毕某盗窃的长安牌微型小货车、电瓶提取，扣押并发还给被害人，相应的减少了被害人的损失，对被告人解某可酌定从轻处罚。其辩护人于平提出的第2.3条辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月11日起至2014年5月10日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 王治国
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 想
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第138号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人解某某，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人于平，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2013年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人解某某及其辩护人于平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2005年9月15日晚，被告人解某某伙同毕某（已判刑）在河北省承德市双桥区大榛子沟16组27号盗窃长安牌微型小货车一辆，二人将所盗车辆开回三河燕郊后，又驾驶该车在三河市齐心庄镇等地盗窃汽车电瓶4块。被盗财物价值总计人民币21151元。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人解某某的供述；2、同案犯毕某的供述；3、被害人李某某的陈述；4、证人王某某、毕某某、张某某、邓某某、陈某某、司某某的证言；5、扣押发还物品清单；6、鉴定意见、车辆登记信息；7、抓获经过、情况说明、刑事判决书；8、户籍证明。
公诉机关认为，被告人解某某盗窃他人财物，价值人民币21151元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人解某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人于平提出如下辩护意见：1、被告人解某某15岁时，在父亲身体残疾、母亲离家出走、姐姐考上大学因无钱交学费面临辍学的情况下承担了养家糊口的责任，其在犯罪时仅19岁，心智尚未成熟，在生存压力下一时糊涂作出的错误选择，其犯罪动机与挥霍型的盗窃犯罪有较大区别；2、被告人解某某犯罪前表现良好，孝敬老人、敢于承担家庭责任，系偶犯，且犯罪所得全部追缴，未给社会及受害人造成重大损失，社会危害性较小；3、被告人解某某向公安机关自首，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人解某某宣告缓刑。向本庭提交证明，证明被告人解某某家庭困难，请合议庭量刑时考虑。
经审理查明，2005年9月15日晚，被告人解某某伙同毕某（已判刑）在河北省承德市双桥区大榛子沟16组27号盗窃被害人王某某的长安牌微型小货车一辆。被告人解某某与毕某将所盗长安货车开回三河市燕郊。2005年9月20日，被告人解某某伙同毕某驾驶盗来的长安牌微型小货车在三河市齐心庄镇煤矿路口，盗窃被害人陈某某解放汽车上的电瓶两块，在三河市建兴市场宏宇达粮油店门口，盗窃被害人张某某福田汽车上的电瓶两块。经鉴定，被盗长安牌微型小货车、电瓶总价值人民币21151元。
另查明，案发后，公安机关将被告人解某某及毕某盗窃的长安牌微型小货车、电瓶提取，扣押并发还给被害人。
同时查明，被告人解某某于2013年12月11日到公安机关投案。
证明上述事实的证据如下：
被告人解某某供述，证实2005年9月15日晚，在河北省承德市双桥区大榛子沟16组27号，被告人解某某与毕某盗窃长安牌微型小货车一辆。二人将所盗长安货车开回三河市燕郊，后二人驾驶该车在三河市齐心庄镇煤矿路口、三河市建兴市场盗窃汽车电瓶4块，在三河市李旗庄镇的一个村里盗窃电瓶时被人发现，解某某、毕某将长安货车及车上所盗电瓶扔下逃跑的事实及经过。并证实被告人解某某到公安机关投案的事实。
同案犯毕某的供述，证实2005年9月15日晚，在河北省承德市双桥区大榛子沟16组附近，毕某与解某某盗窃长安牌微型小货车一辆，后二人将所盗长安货车开回三河市燕郊，二人驾驶该车在三河市齐心庄镇煤矿路口、三河市建兴市场盗窃汽车电瓶4块，后在三河市李旗庄镇的一个村里盗窃电瓶时被人发现，解某某、毕某将长安货车及车上所盗电瓶扔下逃跑的事实及经过。并证实同案犯毕某于2005年10月8日到公安机关投案。
3、被害人李某某的陈述，证实2005年9月22日凌晨，在三河市李旗庄镇崔家窖村，李某某发现有两个人盗窃其家跃进车的电瓶，李某某大喊并追了出去，那两个人逃跑的事实及经过。
4、证人王某某的证言，证实2005年9月15日晚，在河北省承德市双桥区大榛子沟16组27号，王某某家的长安牌微型小货车被盗的事实。
5、证人毕某某的证言，证实同案犯毕某于2005年10月8日到公安机关投案。
6、证人张某某的证言，证实2005年9月22日晚，张某某停放在三河市建兴市场附近的福田货车的两块电瓶被盗的事实。
7、证人邓某某的证言，证实2005年9月18日上午，在三河市燕郊区复兴庄附近邓某某经营的汽车修理部，有两个小伙子要求将一辆长安货车喷成白色车漆的事实。
8、证人陈某某的证言，证实2005年9月20日晚，在三河市齐心庄镇煤矿路口，陈某某家的解放汽车上两块电瓶被盗的事实。
9、证人司某某的证言，证实司某某在三河市燕郊经营废品收购部的事实。
10、扣押发还物品清单，证实公安机关将被告人解某某及毕某盗窃的长安牌微型小货车、电瓶提取，扣押并发还给被害人。
11、鉴定意见、车辆登记信息，证实经鉴定，被盗长安牌微型小货车、电瓶总价值人民币21151元。车辆被盗后，被害人到公安机关报案并登记车辆信息。
12、抓获经过、情况说明，证实同案犯毕某的到案经过。同案犯毕某到案后供述中部分被害人没有报案，无法核实。
13、刑事判决书，证实同案犯毕某于2006年1月16日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
14、户籍证明，证实案发时被告人解某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某秘密盗窃他人财物，价值人民币21151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关将被告人解某某伙同毕某盗窃的长安牌微型小货车、电瓶提取，扣押并发还给被害人，相应的减少了被害人的损失，对被告人解某某可酌定从轻处罚。其辩护人于平提出的第2.3条辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月11日起至2014年5月10日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 王治国
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 想
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01865号
申请执行人郭燕，女。
被执行人陕西志华置业有限公司。
申请执行人郭燕与被执行人陕西志华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）莲民初字第04844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭燕于2015年11月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院执行回全部案款已发还申请人郭燕，申请执行人郭燕向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04844号民事判�书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景春
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十二月四日
书记员 方兆鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2483号
原告：栗连枝，女，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人:候运动（系原告栗连枝丈夫），男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。
被告：候约瑟，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：候学营，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人:肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟高启（实习），河南豫川律师事务所律师。
原告栗连枝与被告候约瑟、候学营健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗连枝及其委托诉讼代理人候运动、王长山，被告委托诉讼代理人肖倾涛、翟高启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗连枝诉称，原、被告系同村邻居关系，2016年10月26日上午10时，因被告在原告管理的荒宅地上种菜，原告进行制止，被告候学营抓住原告的双肩进行推甩，使原告站立不稳，几乎栽倒在地。原告忍气回家后，发现其颈部挂的珍珠项链已被扯断，大部分珍珠已脱落，于是原告去刚才发生争执的地方寻找，被告候约瑟看到原告，凶狠地说：“你来干啥哩”，原告还未来得回答，被告候约瑟便上前出手就打，猛击原告头部、腹部10余拳，并用膝盖顶住原告的胸口，当时原告被打的喘不过来气，没一点力气，昏沉沉倒在地上，因旁人劝阻，被告候约瑟才松手，后原告丈夫候运动赶到现场，打120电话，原告被送到医院救治，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、眼部淤血，住院6天，花去医疗费近2000元。故，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共4940.9元；赔偿原告关停生意造成的损失3600元及珍珠项链800元，上述两项合计共要求赔偿9000元。
被告候约瑟、候学营辩称，被告认为原告的起诉状内容与事实不符,二被告并未殴打原告；被告认为原、被告双方对事件的发生都有过错，并且公安机关正在处理；原告要求的损失过高，综上应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年10月26日上午10时，因原告用铁锨铲除被告在双方有争议的荒地上种的菜，被告进行制止，双方发生冲突。原告栗连枝后被送往上蔡县人民医院治疗，入院诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤。于2016年10月31日出院，住院5天，共支付医疗费2040.9元。2016年10月31日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告栗连枝左眼周围至左颧部有7×4.5cm淤血；左手背有3×2.5cm淤血，2×0.2cm擦伤；右枕部有1×1cm淤血；左颞部有2×1.5cm淤血，其损伤程度为轻微伤。
另查明，原告与其丈夫候运动在上蔡县百尺乡鸳店村经营一家家具店。
同时查明，本案庭审结束，公安机关尚未对原、被告发生纠纷之事作出处理结果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院入院记录、诊断证明书、医疗票据三张、出院记录、出院证、（上）公（邢）鉴（伤检）字〔2016〕1273号法医学人体损伤程度意见书一份等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受伤住院系二被告殴打所致，在二被告否认的情况下，原告有责任提供相关的证据证明自己受伤系二被告所为，其申请出庭的二位证人并不在现场，也未直接看见二被告殴打原告，公安机关也未对双方的冲突进行处理，本案的原告举证不力，应承担对其不利的后果。因此，原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告栗连枝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栗连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年八月八日
书记员 程帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2483号
原告：栗连枝，女，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：候运动（系原告栗连枝丈夫），男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。
被告：候约瑟，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：候学营，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟高启（实习），河南豫川律师事务所律师。
原告栗连枝与被告候约瑟、候学营健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告栗连枝于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗连枝自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栗连枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栗连枝承担。
审判员 王明
二〇一七年八月十日
书记员 程帅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2483号原告：栗连枝，女，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人:候运动（系原告栗连枝丈夫），男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。被告：候约瑟，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：候学营，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人:肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟高启（实习），河南豫川律师事务所律师。原告栗连枝与被告候约瑟、候学营健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗连枝及其委托诉讼代理人候运动、王长山，被告委托诉讼代理人肖倾涛、翟高启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗连枝诉称，原、被告系同村邻居关系，2016年10月26日上午10时，因被告在原告管理的荒宅地上种菜，原告进行制止，被告候学营抓住原告的双肩进行推甩，使原告站立不稳，几乎栽倒在地。原告忍气回家后，发现其颈部挂的珍珠项链已被扯断，大部分珍珠已脱落，于是原告去刚才发生争执的地方寻找，被告候约瑟看到原告，凶狠地说：“你来干啥哩”，原告还未来得回答，被告候约瑟便上前出手就打，猛击原告头部、腹部10余拳，并用膝盖顶住原告的胸口，当时原告被打的喘不过来气，没一点力气，昏沉沉倒在地上，因旁人劝阻，被告候约瑟才松手，后原告丈夫候运动赶到现场，打120电话，原告被送到医院救治，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、眼部淤血，住院6天，花去医疗费近2000元。故，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共4940.9元；赔偿原告关停生意造成的损失3600元及珍珠项链800元，上述两项合计共要求赔偿9000元。被告候约瑟、候学营辩称，被告认为原告的起诉状内容与事实不符,二被告并未殴打原告；被告认为原、被告双方对事件的发生都有过错，并且公安机关正在处理；原告要求的损失过高，综上应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年10月26日上午10时，因原告用铁锨铲除被告在双方有争议的荒地上种的菜，被告进行制止，双方发生冲突。原告栗连枝后被送往上蔡县人民医院治疗，入院诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤。于2016年10月31日出院，住院5天，共支付医疗费2040.9元。2016年10月31日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告栗连枝左眼周围至左颧部有7×4.5cm淤血；左手背有3×2.5cm淤血，2×0.2cm擦伤；右枕部有1×1cm淤血；左颞部有2×1.5cm淤血，其损伤程度为轻微伤。另查明，原告与其丈夫候运动在上蔡县百尺乡鸳店村经营一家家具店。同时查明，本案庭审结束，公安机关尚未对原、被告发生纠纷之事作出处理结果。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院入院记录、诊断证明书、医疗票据三张、出院记录、出院证、（上）公（邢）鉴（伤检）字〔2016〕1273号法医学人体损伤程度意见书一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受伤住院系二被告殴打所致，在二被告否认的情况下，原告有责任提供相关的证据证明自己受伤系二被告所为，其申请出庭的二位证人并不在现场，也未直接看见二被告殴打原告，公安机关也未对双方的冲突进行处理，本案的原告举证不力，应承担对其不利的后果。因此，原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告栗连枝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栗连枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王明二〇一七年八月八日书记员  程帅
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初173号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人彭某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某怀疑彭某甲与自己的妻子有不正当的男女关系，2015年11月24日6时许，彭某在晋州市东卓宿镇北彭家庄村彭某乙家帮忙时，用木凳将彭某甲头部打伤。经鉴定，彭某甲的伤情为轻伤二级。2016年5月9日、5月16日，彭某甲与彭某达成协议，不要求彭某赔偿损失，不追究彭某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有被害人陈述、证人证言、晋州市公安局立案决定书、司法鉴定意见书、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
二〇一七年八月十六日
书记员 崔晓琳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第320号
申请执行人褚露林，男，生于1967年6月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人张静，男，生于1972年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人冯静，女，生于1978年11月，汉族，住广元市昭化区。
本院立案受理的申请执行人褚露林与被执行人张静、冯静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张静现下落不明，不知去向。被执行人冯静与张静已离婚，现正在供孩子读初中。在诉讼过程中已对被执行人张静、冯静所属的广元市利州区东坝办事处苴国住房一套予以了查封。无银行存款、无车辆登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一五年十二月一日
书记员 贾京川
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初34号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王月生，中专文化，长春市九台区人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人王月生犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员王丽研出庭支持公诉。被告人王月生到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王月生于2011年11月，在中国建设银行九台支行办理信用卡一张，卡号为×××，后王月生持该卡进行透支消费，多次催缴不还，截至立案被告人王月生欠本金33111.55元、滞纳金10225.16元，共计43336.71元，现已全部还清。
上述事实，被告人王月生在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、信用卡申请表复印件、交易明细、还款证明；证人张某的证言；被告人王月生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王月生恶意透支信用卡，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王月生的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王月生犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；案发后返还全部本金及滞纳金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王月生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保518号
申请人聂生忠，男，1954年7月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村4社。
申请人聂生忠因与被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人聂生忠申请对被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款5万元或其他等值财产予以保全，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂生忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款5万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3101号
原告李和平，男，1964年1月30日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告郭兵强（又名郭三），男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告李和平诉被告郭兵强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼，被告郭兵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和平因被告郭兵强未给付下欠的轮胎款6000元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告轮胎款6000元及利息，利息按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日之；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告郭�强赊购了原告李和平汽车轮胎，经双方于2012年1月17日结算，被告下欠原告轮胎款6000元，双方约定按照30‰的月利率计算利息，由被告向原告出具了欠条一张。被告至今未付原告欠款本金及利息的情况属实，此款应当由被告立即给付原告，故对于原告请求被告支付轮胎款本金6000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求按照20‰的月利率计算利息的诉讼请求，因其符合相关的法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告郭兵强于本判决生效之日起十五日内给付原告李和平轮胎款6000元及利息，利息从2012年1月17日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1170号
原告：肖宗杨，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人，李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：邓衍虎，1963年7月16日生，汉族，农民，住五河县。
原告肖宗杨诉被告邓衍虎追索劳动报酬纠纷－案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告有700平方米的厂房需要水电线路施工，我经朋友介绍后，被告同意让我为其施工。并约定每平方米工资10元。总工程干了70％后，由于被告改变工程建筑物的结构，导致增加了我的工作量，双方因协商未果，我不同意继续为其施工了。期间被告已支付我工资2000元，经结算，被告仍欠我工资款3000元。经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款3000元。
被告辩称，原告所述不是事实，原告没有按照我的要求施工，现在造成了严重后果，原告应赔偿我的损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料，
1、五河县头铺镇人民调解委员会问话笔录一份，证明原告为被告施工的事实，同时证明双方都是口头约定，没有施工图纸。
2、证人王某、马某证言，证明原告给被告施工700多平方米，双方言明每平方米10元，被告只支付2000元的事实。
被告未向法庭提供任何证据材料。
被告对原告所举证据质证意见为，证明1真实性无异议，证据2都是听说，不予认可。
本院对原告所举证据认定如下，原告所举证据客观反应了原告为被告施工的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2013年9月份，被告有700平方米的厂房需要水电线路施工，原告经朋友介绍后，被告同意让原告为其施工。并口头约定每平方米工资10元。总工程干了70％后，由于双方对施工的方案因没有书面协议，导致原口头约定因被告改变而产生分歧，双方因协商未果，原告不同意继续为其施工了。期间被告已支付原告工资2000元。
本院认为，原、被告口头约定原告为被告厂房进行水电线路施工700平方米，每平方米10元，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告按照约定已经完成施工量70％的工作量，理应由被告支付原告工资款4900元。被告抗辩原告施工没有按照要求施工，未提供证据证实，本院不予采信。因原告未有取得水电施工有关资质，应承担－定的民事法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，－百零八条的规定，判决如下，
被告邓衍虎于本判决生效后十日内支付原告肖宗杨工资款1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3970、3999、4053号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告陈放，女，汉族。
被告黄晓勤，男，汉族。
被告谢德福，男，汉族。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费分别319.73元、258.53元、206.83元，已由原告预交，本院按四分之一分别收取80元、65元、52元。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月九日
书 记 员 张乐艺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44723号
原告张文春，男，1968年5月25日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被告苏品军，男，1979年6月19日出生。
被告宋玉辉，女，1977年8月29日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。注册号110101013429625。
负责人刘洁，总经理
原告张文春与被告苏品军、宋玉辉、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文春之委托代理人蔺旺，被告苏品军到庭参加诉讼、宋玉辉、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文春诉称，2015年4月12日21时20分，在海淀区西马坊路海淀区北部能源中心工地北门处，苏品军驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶中，我与其同向行走时发生碰撞，造成我受伤，苏品军车辆损坏。事故后，苏品军弃车逃逸，后于2015年4月20日来公安机关投案。该事故经公安机关交通管理部门认定苏品军负全部责任。现要求苏品军、宋玉辉、保险公司赔偿我医疗费47587.87元，营养费4500元，住院伙食补助费3300元，护理费10800元，误工费24850元（给4家打零工挖隧道，7个月零3天，每月3500元），交通费1914.5元，残疾赔偿金60678元，住院用品费45.5元，精神损害抚慰金10000元，病历复印费67.7元，鉴定费5564.9元并承担诉讼费、鉴定费。
苏品军辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，无商业险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。我与宋玉辉原系夫妻关系，2008年离异，此次事故是借宋玉辉的车辆使用，我是车辆的实际使用人。我没给张文春垫付过钱，宋玉辉为张文春垫付了费用，要求一并处理。
经审理查明，2015年4月12日21时20分，在海淀区西马坊路海淀区北部能源中心工地北门处，苏品军驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶中，与同向行走的张文春相撞，造成张文春受伤，车辆损坏。事故后，苏品军弃车逃逸，后于2015年4月20日来公安机关投案。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队作出处理道路交通事故认定书，苏品军对此次事故负全部责任。事故当日，张文春经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：脑挫裂伤、右侧颧骨、颞骨骨折，右眶外壁、下壁骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、心律失常、完全性右束支传导阻滞、双手及右大腿散在皮擦伤、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症、右眼动眼神经损伤、右侧硬模下积液、右侧下颌角软组织损伤、积气并于2015年4月12日至2015年5月6日在该中心住院24日予以治疗，2015年6月1日至2015年6月10日张文春因右侧上颌骨、颧骨颧弓骨折、双侧下颌骨骨折在北京大学口腔医院住院9日予以治疗。张文春自行医疗费47587.87元，张文春购买住院用品支付45.5元，张文春提交张磊2015年4月14日至2015年11月7日，张磊往返北京泰州、上海、常州火车票4张，金额4373.5元，地铁票若干，公交充值卡发票、公交发票若干。张文春称家属护理90日，家属无工作，张文春称自己无固定工作，打零工。张文春提交复印费单据67.7元
经张文春委托北京市红十字会急诊抢救中心对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年11月16日出具鉴定意见：张文春伤残累计赔偿指数为15%，营养期、护理期为60-90日。张文春系农业居民。鉴定费5564.9元。
庭审中，苏品军申请，本院委托北京中正司法鉴定所对张文春伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后苏品军未缴纳鉴定费，鉴定退回。
庭审中，张文春认可宋玉辉给付其住院伙食补助费577.6元，购买护理用品支付60元。
另查，苏品军驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历首页、医疗费单据。鉴定结论、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋玉辉、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，苏品军负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由苏品军承担赔偿责任。现张文春主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合张文春伤情予以酌情判定，对护理期，依据鉴定结论确定为90日，并家属护理部分按照每日120元予以计算。误工期限计算至定残前一日，并误工费标准按照每月3500元标准予以计算。对交通费，结合张文春就医情况，本院予以酌情判定，宋玉辉已支付部分，本院一并处理。经核实，张文春损失为：医疗费47587.87元，营养费1500元，住院伙食补助费3300元，护理费10800元，误工费25316元，交通费900元，残疾赔偿金60678元，住院用品费45.5元，护理用品费60元，精神损害抚慰金7500元，病历复印费67.7元，鉴定费5564.9元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
一、浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张文春医疗费一万元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十万零五千三百六十七元二角（其中六百三十七元六角直接返还宋玉辉）；
二、苏品军于本判决生效后七日内赔偿张文春医疗费、营养费共计四万二千三百八十七元八角七分，鉴定费五千五百六十四元九角；
三、驳回张文春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十五元，由苏品军负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪晓玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第521-3号
原告：王琴。
原告：褚卫军。
二原告共同委托代理人：沈劼成。
被告：李新权，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇潘村村溪边16号，公民身份号码330182198108164318。
被告：张婷。
本院在审理原告王琴、褚卫军诉被告李新权、张婷民间借贷纠纷一案中，原告王琴、褚卫军于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴、褚卫军向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琴、褚卫军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王琴、褚卫军负担。
审判员 金美良
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩哲丰