河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫09刑初16号
公诉机关濮阳市人民检察院。
被告人黄冠纯，男，1982年12月17日出生，壮族，捕前住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被范县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人何自琢，河南××律师事务所律师。
被告人王存坤，男，1979年10月12日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月2日被台前县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被范县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕�
辩护人杨德强，河南××律师事务所律师。
被告人王存朝，男，1983年1月29日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2009年7月28日被台前县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被范县公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，同年6月27日被逮捕。
辩护人王程，河南××律师事务所律师。
被告人黄冠臣，男，1985年6月28日出生，壮族，捕前住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被范县公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，同年6月27日被逮捕。
辩护人岑超明，广西××律师事务所律师。
辩护人王瑞芬，河南××律师事务所律师。
濮阳市人民检察院以濮检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄冠纯、王存坤犯贩卖毒品罪，被告人王存朝、黄冠臣犯运输毒品罪一案，于2016年4月1日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了此案。濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、陈辉出庭支持公诉，被告人黄冠纯及其辩护人何自琢、被告人王存坤及其辩护人杨德强、被告人王存朝及其辩护人王程、被告人黄冠臣及其辩护人岑超明、王瑞芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市人民检察院指控：2015年5月初，被告人黄冠纯通过手机语音通话、微信等方式，与被告人王存坤预谋交易毒品，约定毒品交易的品种、价格和地点等。后王存坤于2015年5月6日、16日两次通过邮政储蓄银行向黄冠纯汇款24万元。2015年5月17日下午，黄冠纯、王存坤再次通过电话联系交易事项。当晚，黄冠纯将包装好的两块毒品和1000元现金交与其弟弟被告人黄冠臣，并指使其于次日乘坐长途大巴从广西南宁将毒品带到河南郑州。黄冠纯也于18日晚乘飞机来到郑州。2015年5月19日凌晨，黄冠纯、王存坤又一次通过电话进行联系，随后王存坤开车来到台前县××王泵村家中，指使其弟弟被告人王存朝乘车前往郑州接货，并交与其1000元现金和供联系用的手机。在赴郑州途中，王存朝与黄冠纯取得联系，在其电话指挥下从郑州柳林高速收费站附近下车，并按约定来到该高速口北的高速桥附近。黄冠纯、黄冠臣二人已提前到达该地点，黄冠臣在黄冠纯的指挥下，将塑料袋包装的毒品交与王存朝，王存朝电话告知王存坤接货情况后，乘坐其妻弟刘某所驾福特轿车，绕道菏泽境内返回台前。下午四时许，王存朝回到台前县××王泵村家中，电话告知王存坤后，将毒品藏匿于其母亲王某甲所住房间的衣柜内一女式棉袄的夹层中。19日下午，黄冠纯、黄冠臣二人在郑州新郑机场候机时被抓获，王存坤、王存朝二人在范县一饭店�被抓获。随后，公安机关对王存坤、王存朝母亲王某甲的住处进行了搜查，从王存朝藏匿毒品处搜出毒品两块。经称量，两块毒品分别重351.3克、352.1克；经鉴定，两块毒品均含有海洛因成分，含量分别为84.1%、88%。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人黄冠纯、王存坤、王存朝、黄冠臣并宣读了其供述，宣读了证人李某甲、刘某、王某甲等证言，出示了搜查王某甲住处笔录、搜查过程有关视频截图、扣押物品文件清单、海洛因称重笔录及有关照片、（濮）公（物）鉴（理）字（2015）073号理化检验报告等查获海洛因有关证据；中国邮政储蓄银行入账汇款凭单、一本通／绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行李台支行证明、交易明细、取款凭单3份等毒品交易资金有关证据；手机及话单情况说明书，通话关系图，通信记录、即时通信工具记录；立、破案经过，被告人户籍证明以及犯罪（无犯罪）记录证明、刑事判决书，机票及交通意外伤害保险单，指认现场照片及说明，跟踪侦查情况说明及照片等书证；手机七部，电子秤、自封袋，身份证、银行卡等物证。
公诉机关认为，被告人黄冠纯贩卖毒品海洛因703.4克，被告人王存坤为贩卖而购买毒品海洛因703.4克，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王存坤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，既是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。被告人王存朝、黄冠臣受人指使，为他人运输毒品海洛因703.4克，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人王存朝曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。请求依法判处。
被告人黄冠纯庭审时辩称：其没有贩卖毒品，其与王存坤的通话记录和微信通信内容均是谈买卖无限极产品，王存坤的汇款都是合法交易；其没有指使黄冠臣运送毒品，两块毒品和1000元现金不是其交与黄冠臣。
其辩护人提出的辩护意见是：指控被告人黄冠纯构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。黄冠纯与王存坤关于做生意的供述相互印证，二人之间的汇款、手机通话、微信等联系，不能证明黄冠纯实施了贩卖毒品行为；没有证据证明从王某甲住处搜出的两块毒品与黄冠臣所供两块毒品系同一物，且从王某甲住处搜到的两块毒品没有封存记录，没有证据证明称重、鉴定的毒品疑似物是原物；王存朝讯问笔录、搜查、称重笔录等存在侦查人员参与时间冲突。
被告人王存坤庭审时辩称：其没有贩卖毒品，与黄冠纯是做正常生意，仅向黄冠纯汇过6万块钱，与�冠纯只进行了电话联系，没有微信通信；没有开车去过其母王某甲家，没有给王存朝手机，也不知道王存朝去郑州。
其辩护人提出的辩护意见是：不能认定被告人王存坤实施了贩卖毒品行为，现有证据无法证明王存坤指使王存朝去郑州接回毒品；王存坤与黄冠纯的通话记录和汇款仅能证明二人之间存在业务关系，认定王存朝接回的毒品系王存坤购买证据不足。
被告人王存朝庭审辩称：是李某甲指使其去郑州接货，其不知接收的货物是毒品。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人王存朝没有运输毒品的故意，证据存在瑕疵，程序违法，应宣告其无罪。
被告人黄冠臣庭审时辩称：其不知运送的是毒品。黄冠纯没有交给其货物让带到郑州，其也没有交给王存朝货物。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄冠臣客观上没有�输毒品行为，主观上没有运输毒品的故意，不构成运输毒品罪；毒品不是从黄冠臣处搜到；黄冠纯与黄冠臣的通话，没有记录内容，不能证明黄冠臣有运输毒品的行为；黄冠臣的第二份供述系受胁迫所做，没有其他证据与之相印证，不能作为定案依据。
经审理查明：2015年5月初，被告人黄冠纯通过手机语音通话、微信等方式，与被告人王存坤预谋交易毒品，约定毒品交易的品种、价格和地点等。王存坤于2015年5月6日、16日两次通过邮政储蓄银行向黄冠纯汇款24万元。2015年5月17日下午，黄冠纯、王存坤再次通过电话联系交易事项。当晚，黄冠纯将包装好的两块毒品和1000元现金交与其弟弟被告人黄冠臣，并指使其于次日乘坐长途大巴从广西南宁将毒品带到河南郑州。黄冠纯也于18日晚乘飞机来到郑州。2015年5月19日凌晨，黄冠纯、王存坤再次通过电话进行联系�随后王存坤开车来到台前县××王泵村家中，指使其弟弟被告人王存朝乘车前往郑州接货，并交与其1000元现金和供联系用的手机。在赴郑州途中，王存朝与黄冠纯取得联系，在黄冠纯电话指挥下，王存朝从郑州柳林高速收费站附近下车，并按约定来到该高速口北的高速桥附近。黄冠纯、黄冠臣二人已提前到达该地点，黄冠臣在黄冠纯的指使下，将塑料袋包装的毒品交与王存朝，王存朝电话告知王存坤接货情况后，乘坐其妻弟刘某所驾福特轿车，绕道菏泽境内返回台前。下午四时许，王存朝回到台前县××王泵村家中，电话告知王存坤后，将毒品藏匿于其母亲王某甲所住房间衣柜内一女式棉袄的夹层中。19日下午，黄冠纯、黄冠臣二人在郑州新郑机场候机时被抓获，王存坤、王存朝二人在范县一饭店内被抓获。随后，公安机关对王存坤、王存朝母亲王某甲的住处进行了搜查，从王存朝藏匿毒品处搜出毒品两块。经称量，两块毒品分别重351.3克、352.1克；经鉴定，两块毒品均含有海洛因成分，含量分别为84.1%、88%。
认定上述事实，主要有下列证据证实：
1、公安机关立、破案经过。
2、被告人王存坤、王存朝、黄冠纯、黄冠臣等四人户籍证明，证实四被告人均具有刑事责任能力。
3、被告人王存坤、王存朝、黄冠纯、黄冠臣犯罪（无犯罪）记录证明、刑事判决书证实：王存坤因犯贩卖毒品罪于2012年3月2日被判处有期徒刑十个月；王存朝因犯抢劫罪于2009年7月28日被判处有期徒刑四年；黄冠纯、黄冠臣二人未发现犯罪记录。
4、机票及交通意外伤害保险单证实：乘机时间2015年5月18日20时05分，起止地点南宁至郑州，乘机人黄冠纯。
王存朝指认现场照片及说明，证实实施毒品交易地点。
跟踪侦查情况说明及照片，证实公安机关根据王存坤实施毒品交易的线索，对王存朝实施了跟踪侦查。
5、扣押涉案通信工具有关证据
（1）涉被告人所使用手机及话单情况说明：
王存坤手机OPPOR7005、133××××9979，手机Fadar、133××××8412。
王存朝手机（从王存朝身上搜查扣押，实为王存坤在交易中交由王存朝使用）GL808、132××××3220。
黄冠纯手机苹果5、189××××7761，手机苹果4S、189××××8933，手机乐奇Q3、189××××7883。
黄冠臣手机创雅牌、135××××1992。
刘某手机号码分别为180××××7729，137××××4448。
（2）王存坤等贩卖毒品案有关人员通话关系图。
（3）搜查、扣押通信工具等有关证据
黄冠纯人身搜查笔录载明：2015年5月19日范县公安机关在郑州�新郑机场将黄冠纯抓获，当场对其人身进行搜查，搜查出白色苹果5手机一部、白色苹果4S手机一部、白色车型乐奇Q3手机一部、建行银行卡一张、邮政银行卡二张、工行银行卡一张、本人身份证一张、机票一张。证实黄冠纯拥有三部手机，三个电话号码及手机与号码对应情况。
王存坤人身搜查笔录载明：2015年5月19日范县公安局禁毒大队在范县××东北人家饭店将王存坤抓获，当场在王存坤身上搜查出手机两部，fadar牌黑色直板手机和OPPO牌各一部。
扣押物品、文件清单2份载明：扣押王存坤邮政银行卡、身份证、驾驶证、行车证各一张；手机两部（一部fadar牌，黑色直板，一部为OPPO牌）。
证实从王存坤身上搜出fadar牌黑色直板手机和OPPO牌各一部及手机与号码对应情况。
黄冠臣人身搜查笔录载明：2015年5月19日在郑州市新郑机场将黄冠臣抓获，当场对其人身进行搜查，在其身上搜查出黑色直板创雅牌手机一部。
王存朝人身搜查笔录载明：2015年5月19日范县公安局禁毒大队在范县××东北人家饭店，将王存坤抓获，当场在王存坤身上搜查出手机一部，黑色直板“GL808”型手机，串号355028061394922。证实扣押王存朝“GL808”型黑色直板手机一部，交易期间归其持有。
（4）涉案通信工具通话记录
①132××××3220（王存朝）于2015年5月14日18时48分、2015年5月16日10时32分、1时03分、2015年5月19日1时45分与189××××7883（黄冠纯）通话记录证实：该手机在2015年5月19日早晨5点之前被他人持有，该持有人曾用该号码与黄冠纯联系，尤其是当天凌晨1时45分还主动与黄冠纯联系。
132××××3220（王存朝）于2015年5月19日9时33分至16时21分与137××××4448（刘某妻子）、189××××7883（黄冠纯�、180××××7729（刘某）、133××××8412（王存坤）通话记录证实：王存朝使用该手机号码接受王存坤指挥，与黄冠纯联系完成毒品交易的情况。
133××××8412（王存坤）于2015年5月19日11时15分、22分、16时21分与132××××3220（王存朝）通话记录证实：王存坤使用该手机号指挥王存朝进行毒品交易。
王存坤（133××××9979）于2015年5月19日0时54分至18时34分与189××××7761（黄冠纯）、137××××4448（刘某妻子）、180××××7729（刘某）通话记录证实：在王存朝被安排去郑州取毒品之前，王存坤当天凌晨与黄冠纯进行联系。结合刘某证言，王存朝去郑州之前曾电话联系刘某，被刘某妻子接通电话，刘某随后用自己电话拨打王存朝所用号码，但被王存坤接通，王存坤告知王存朝已去郑州。该号码在王存朝实施毒品交易期间与黄冠纯有联系。
189××××7883（黄�纯）于2015年5月19日1时45分至11时22分与132××××3220（王存朝）通话记录证实：黄冠纯通过132××××3220联系王存朝，指挥毒品交易。
189××××7883（黄冠纯）于2015年5月17日4时49分至18日10时35分之间与135××××1992（黄冠臣）通信记录证实：黄冠纯通过手机和黄冠臣频繁联系。
189××××8933（黄冠纯）于2015年5月3日、5日、6日、7日、9日、13日、14日、17日均与王存坤频繁联系。
189××××7761（黄冠纯）于2015年5月19日0时54分、11时19分（毒品交易期间）两次主拨133××××9979（王存坤）。
黄冠纯通信记录与王存坤、王存朝所持有号码的通信记录相印证，证实黄冠纯与王存坤有经常性的联系，在实施本次毒品交易期间，其与王存坤、王存朝有频繁联系。
②即时通信工具记录
王存坤OPPOR7005型白色直板智能手机（133××××9979）�189××××8933（黄冠纯）之间短信记录截屏照片及说明。
黄冠纯苹果4S型白色直板智能手机与王存坤微信聊天记录手机截屏照片及说明。
该微信聊天记录与其他证据相印证，证实王存坤与黄冠纯为交易毒品通过微信进行意思联络，并为实施毒品交易互留电话号码和银行账户号码。
6.毒品交易资金有关证据
①中国邮政储蓄银行入账汇款凭单、大额汇款客户身份信息登记及后附的王存坤身份证复印件、书证说明，证实2015年5月5日王存坤在中国邮政储蓄银行范县板桥路支行向黄冠纯（62×××54）存现汇款六万元。
②一本通／绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行李台支行证明、李台支行员工李某乙证明及书证说明、王存坤在阳谷李台邮局汇款录像截图，证实2015年5月16日王存坤在中国邮政储蓄银行阳谷县李台支行向黄冠纯（62×�×54）存现汇款十八万元。
③中国邮政储蓄银行上思县团结路营业厅出具黄冠纯卡号为62×××54、62×××46的两张邮政储蓄卡交易明细、取款凭单3份、书证说明，证实卡号为62×××54的储蓄卡近期由黄冠纯本人使用；2015年5月5日由范县板桥路支行汇入6万元，2015年5月16日由阳谷县李台支行汇入18万元。
上述证据证实王存坤与黄冠纯之间为毒品交易转账支付毒资情况。
7.本案查获毒品有关证据
（1）查获海洛因有关证据
①搜查王秀灵（王存坤母亲）住处笔录载明：2015年5月19日21时10分至30分范县公安局工作人员在见证人见证下，对侯庙镇王泵村王秀灵住处进行搜查，堂屋西侧靠北一组三件套衣柜，在靠北边衣柜内搜出一件“XIAOXIAO”牌兰色女式棉服，在棉服夹层中搜查出黑色包装长方体块状毒品疑似物一块、绿色包装长方体�状毒品疑似物一块。搜查过程有关视频截图。扣押物品、文件清单。证实从王某甲住处搜查扣押块状毒品疑似物2块。
②海洛因称重笔录、有关照片载明：对从王存坤母亲王某甲处搜查扣押的块状毒品疑似物进行称重，一块净重351.3克，一块净重352.1克。
③理化检验报告（濮）公（物）鉴（理）字（2015）073号检验结论：从王存坤母亲家中搜出的两块毒品疑似物均检出海洛因，含量分别为84.1%、88%。
④上缴毒品单据证实，范县公安局禁毒支队2015年6月10日上缴海洛因703.4克。
（2）搜查濮阳市四季果岭小区王存坤与李玉英租住房屋笔录、搜查过程有关视频截图、扣押物品、文件清单证实，从王存坤、李玉英在濮阳市四季果岭小区住处搜查扣押透明无色晶体2包、自封袋5包、电子秤一部。
8.证人证言
（1）证人李某甲证言证实：其和王存坤是情人关系，同居住在濮阳市季果岭小区。清明节的前两天，她和王存坤的一个广西朋友吃过饭，是来找王存坤的。（经李某甲辨认，该人是黄冠纯）。2015年5月18日晚上22时许，王存坤开车和李某甲到了台前县××王泵村他母亲家中。李某甲进到屋里，和他母亲说话。王存坤在屋子外面没有进来，过了两三分钟后，王存坤进来了，过了十来分钟，王存朝也进了屋里。后王存坤开车拉着李某甲离开，当时天开始朦胧亮了。李某甲没有给王存朝任何东西，也没有和王存朝通过电话。除了这次去过王存坤家外，李某甲以前和王存坤一起去过几次，没有单独去过，李某甲也不认识他家其他人。
（2）证人刘某证言证实：2015年5月19日早晨6点左右，王存朝给刘某打电话，说要到郑州来找活，如果找到了，让刘某开车送他回台前家里拿行李�上午8点左右，刘某按照那个号码拨过去，接电话的是王存坤，他说存朝坐车来了。上午9点多钟，王存朝给刘某媳妇打电话说找到活了，让刘某到郑州柳林高速下口接他。大约10点多，刘某在柳林高速下口的加油站路边接到王存朝，王存朝手里提着一个黑色的提包。下午四点多钟回到台前王存朝的家中，王存朝下车的时候手里提着一个包进屋里去了。
（3）证人王某甲证言证实：王某甲看见在其居住的堂屋内搜查出东西（包括190片盐酸二氢埃托啡舌下片、两块毒品疑似物）。“冰浩”牌紫色女式棉服（夹层里藏有190片盐酸二氢埃托啡舌下片）、“XIAOXIAO”牌兰色女式棉服（夹层里藏有两块毒品疑似物）都不是她们家里人的，她不知道谁放进去的。5月19日凌晨2时许，王存坤的情人来他家了，叫什么英，以前跟着王存坤来过，陪王某甲闲聊了两句，就出去了。�某甲在屋里听见，她在院里和王存朝说话，说给存朝2000块钱。王某甲没看到王存坤。
9.被告人供述
（1）被告人黄冠纯供述：黄冠纯18号晚上22时坐飞机到的郑州新郑机场，就近住在了机场附近。19号的上午11时左右打车到郑州柳林高速路口附近接他弟弟黄冠臣。黄冠臣是18号早晨坐公共汽车来的郑州，都是从广西南宁来，约好一起来郑州玩。刚到这儿，家人就打电话说有事让其回去，所以他接了黄冠臣直接回机场。清明节前两天去的濮阳，其搞“无限极”，到濮阳发展客户，濮阳网友王存坤有投资桉树生意的意向，由王存坤出资，黄冠纯操作，其来濮阳之前王存坤已经把投资的钱准备好了。到濮阳后，在王存坤家谈妥生意，王存坤准备好了三十万现金，直接给他去存银行，因为银行的问题当天没存上，第二天又去存的。之前王存坤也给他打过几�款，都用来做“无限极”了。黄冠纯给王存坤返过两次利，每次三万。“无限极”是做日常生活用品的，比如洗发露、沐浴露之类。其一直都是用189××××8933的号码和王存坤联系，手机上面名为“坤哥”就是王存坤的电话。“无限极”是直销日用品的，没有区域保护，来之前王存坤共给他打了两次钱，每次两三万，都存在了邮政银行账户上。王存坤给他汇钱，他没有给王存坤货物，王存坤只是等着分红。他们联系主要通过网上、电话，手机聊天记录中的坤哥就是濮阳的王存坤。卡号62×××54的中国邮政储蓄银行卡是他的，一直在用，这个卡号其发信息告诉过王存坤，记不清王存坤具体打过几次钱，上个月十几号的时候给他打了十八万元钱。这些钱被他拿走赌博输掉了。
（2）被告人王存坤供述：今天在范县××东北人家打牌了，没去别的地方。中午11点多的�候，王存朝的小舅子刘某打电话说，刘某在郑州和存朝在一起。王存坤给刘某说，晚上请他们来新区吃饭。不知道刘某和王存朝去郑州做什么。刘某给他打电话，才知道王存朝回来。其不认识黄冠纯，在广西就认识一个叫“小何”的网友。清明的时候，“小何”来濮阳找他一次，“小何”让王存坤跟他去卖化妆品。没有贩卖过毒品。跟广西人“小何”有生意往来，做水果生易。在范县南转盘西南角的邮政银行给“小何”转了六万块钱，是他要求“小何”发香蕉的，结果香蕉没有发来，钱也没有退回来。19日早晨6点多开车和李某甲一起去范县，到9点多去打牌了。5月18、19号两天李某甲没有打过电话，她一直跟着王存坤。在四季果岭搜出的白色透明自封袋，是准备装茶叶用的，电子秤是称茶叶用的。今年5月5日在范县邮政银行××路支行给“小何”汇款的时候，收款人的名字写的是“黄冠纯”。“小何”称呼他“坤哥”或者“王某乙”。就给小何5月5日汇过一次钱，不能辨认出“小何”。开始想和“小何”做水果生意，“小何”说做水果生意不挣钱，改做化妆品生意。2015年5月16日，没有在阳谷县邮政银行××镇支行给黄冠纯汇钱（18万元）。
（3）被告人黄冠臣供述：其哥哥黄冠纯让其帮助带东西到郑州，是黑色塑料袋包装的东西，有两块。5月17日晚上，大概七点左右，黄冠纯给黄冠臣打电话说，明天帮他拿点东西去送到河南。打完电话后，黄冠纯就拿着一包用黑色塑料袋包装的块状东西送到其家里，要其明天从南宁坐去北京的长途汽车，在郑州下车后，去郑州柳林高速路口，把这包东西放在高速路口的树底下，到时候会有人去取。还给其一千块钱的路某。第二天早上，其就从上思县坐车去了南宁，10点半左右坐上了去北�的长途汽车，5月19日10点半，从郑州一个高速收费站口下了车，坐车去了柳林高速收费站口，看到黄冠纯在高速收费站附近，其就把黄冠纯给的那包东西放在了收费站口绿化带一棵树底下，放货的时候黄冠纯都看到了。放好货后，大约过了有10几分钟，看到一个穿着灰色衣服、年龄在30岁左右、留着长头发的男子走过来把那包东西取走了（根据辨认笔录，该男子为王存朝）。该男子过来取东西的时候，其听到他给黄冠纯打电话，因为其看到黄冠纯在放货地方对面站着接电话了。其和黄冠纯打出租车去了新郑飞机场，在准备登机的时候被抓获了。那个长头发的男子没有和其电话联系，都是黄冠纯指挥。
（4）被告人王存朝供述：5月19日5点左右，其哥哥王存坤的情妇到他家，她给了我一部手机和1000元现金，让其去郑州，到了那里有人给他打电话，听人家的安排�其乘车到了范县，乘坐范县至郑州的大巴车去郑州，快到十点的时候，接了一个外地口音的人电话，让到柳林高速口下车。在那儿大约等了一个小时，那个男子又打电话过来，让其去高架桥下。一个非常瘦小的男子在那儿等，该男子一看就是南方人，交给其一个黑色的旅行包，没有告诉他是什么东西。该男子走了后不一会儿，外地口音的人又打了个电话，让其给家里打电话，其就打了过去（记录显示：当日11时22分，先是黄冠纯189××××7883主叫王存朝132××××3220，接着王存朝132××××3220拨打了王存坤133××××8412）。其小舅子刘某开车到柳林××口××他后××了台前县。回家以后给其哥哥的情妇打电话说到家了（16时21分王存朝132××××3220主拨王存坤133××××8412）。从郑州取过来东西到家里后，来到母亲家，打开包看了一下，发现是两块毒品，就顺势放在母亲柜子里其妹妹的一个蓝色棉袄夹层里了。看过之后知道是毒品，白色的，跟电视上差不多，再加上让其拿货这么隐蔽，就确定是毒品了。打开时没有其他人在场。
10.辨认笔录
①王存朝辨认笔录载明：王存朝从10张类似男性照片中辨认出黄冠臣，指出黄冠臣就是5月19日在郑州市柳林高速路口给他黑色提包的人。
②黄冠纯辨认笔录载明：黄冠纯从12位年龄相近的不同男性照片中辨认出王存坤，指出其就是黄冠纯来濮阳后，陪同一起吃饭的坤哥。
③黄冠臣辨认笔录载明：黄冠臣从年龄相近的12张不同男性照片中辨认出王存朝，指出其就是5月19日在郑州柳林高速路口，前来取东西的长头发男子。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另，侦查机关2016年5月18日出具情况说明一份，载明：第二卷128页签署的侦查人员姓名属误签，该笔录由侦查员邢某、孙某讯问制作。第二卷58页签署的侦查人员属误签，该笔录由侦查员吴某、王某丙讯问制作。第二卷68页与第三卷18页时间冲突，是因为在讯问的同时对毒品进行称重，并立即制作了称重笔录。第二卷76页讯问时间打印失误，实际应为2015年6月27日10时5分；第二卷119页讯问时间打印失误，实际应为2015年6月27日10时45分。
该情况说明经被告人、辩护人质证，本院予以确认。
关于被告人黄冠纯辩称，其没有贩卖毒品，其与王存坤的通话记录和微信通信内容均是谈买卖无限极产品，王存坤的汇款都是合法交易；其没有指使黄冠臣运送毒品，两块毒品和1000元现金不是其交与黄冠臣的理由。以及关于其辩护人提出，指控黄冠纯构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足；黄冠纯与王存坤关于做生意的供述相互印证，二人之间的汇款、手机通话、微信等联系，不能证明黄冠纯实施了贩卖毒品行为；没有证据证明从王某甲住处搜出的两块毒品与黄冠臣所供两块毒品系同一物，且从王某甲住处搜到的两块毒品没有封存记录，没有证据证明称重、鉴定的毒品疑似物是原物；王存朝讯问笔录、搜查、称重笔录等存在侦查人员、时间冲突的意见。经查，2015年5月初，被告人黄冠纯通过手机语音通话、微信等方式，与被告人王存坤预谋交易毒品，约定毒品交易的品种、价格和地点等，并通过银行汇款的方式收取王存坤毒资24万元，后安排黄冠臣运送毒品至郑州，现场电话指挥与王存朝完成交接。上述事实有被告人黄冠臣、王存朝供述，被告人黄冠纯、王存坤手机通话记录、即时通讯记录，银行汇款凭证、毒品交易地点指认笔录、理化检验报告检验结论等予以证实。黄冠纯谋划、实施、完成了整个毒品买卖、交接过程，其贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，足以认定。黄冠纯辩称与王存坤是在做合法生意，但二被告人在做生意的具体内容、汇款数额、资金用途、经营盈亏等方面的供述均不一致，不能相互印证，对其辩解不予采信。黄冠纯与王存坤密谋好毒品交接计划后，黄冠纯即将两块毒品和1000元现金交与黄冠臣，安排其乘坐长途大巴车运送毒品，黄冠纯乘坐飞机先期抵达郑州后，用电话指挥黄冠臣到达交接地点。同时，黄冠纯电话联系上从范县乘车前来接毒品的王存朝，并告知其前往交接地点。黄冠纯在交货现场附近用电话指挥并注视二人完成毒品交接后，电话联系王存朝让其告知王存坤接货情况，其和黄冠臣则离开现场赶赴机场。上述事实有黄冠纯、黄冠臣、王存朝供述，机票、辨认笔录、指认现场照片、查获毒品笔录、两块毒品、检验报告等相印证，足以证实。对黄冠纯辩称其没有指使黄冠臣运送毒品，两块毒品和1000元现金不是其交与黄冠臣的意见，不予采信。侦查机关查获的两块毒品，系王存朝从黄冠臣处接到之后，王存朝一路带到台前县侯庙镇王泵村家中藏匿，查获地点与王存朝供述一致，二人关于毒品形状、数量的描述与搜查、扣押、称量笔录一致，且有在场人员予以证明。关于讯问人员、时间冲突问题，本案侦查机关出具情况说明，证实讯问笔录中侦查人员署名系笔误，已予以纠正，经本院审查，情况说明符合客观事实，应予采信。故黄冠纯的辩解及其辩护人提出的辩护意见均不能成立。
关于被告人王存坤辩称，其没有贩卖毒品，与黄冠纯是做正常生意，仅向黄冠纯汇过6万块钱；与黄冠纯只进行电话联系，没有微信通信，没有开车去过其母王某甲家，没有给王存朝手机，也不知道王存朝去郑州的理由。以及关于其辩护人辩护提出，不能认定王存坤实施了贩卖毒品行为；现有证据无法证明王存坤指使王存朝去郑州接回毒品；王存坤与黄冠纯的通话记录和汇款仅能证明二人之间存在业务关系，认定王存朝接回的毒品系王存坤购买证据不足的意见。经查，王存坤通过手机语音通话、微信等方式和黄冠纯谋划购买毒品，且向黄冠纯汇去24万元毒资，并指使王存朝接回703.4克海洛因。上述事实有黄冠纯、王存坤、黄冠臣、王存朝供述，证人李某甲、刘某、王某甲证言，辨认笔录、指认现场照片、查获毒品笔录、检验报告等相印证，足以证实。王存坤谋划、实施、完成了整个毒品买卖、交接过程，足以认定其贩卖毒品的事实。对王存坤辩称与黄冠纯在做合法生意的意见不予采信，理由前已述及。王存坤向黄冠纯汇款24万的事实，有中国邮政储蓄银行入账汇款凭单、大额汇款客�身份信息登记及后附王存坤身份证复印件、书证说明，一本通／绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行李台支行证明、李台支行员工证明及书证说明、王存坤在阳谷李台邮局汇款录像截图，中国邮政储蓄银行上思县团结路营业厅出具黄冠纯邮政储蓄卡交易明细，黄冠纯供述予以证实，故对王存坤辩解称只给黄冠纯汇过6万块钱的意见，不予采信。王存坤和黄冠纯使用微信联系的事实有黄冠纯供述、黄冠纯苹果4s型手机微信聊天记录视频截图、黄冠纯辨认笔录予以证实，故对王存坤关于二人未使用微信联系的辩解不予采信。王存坤接到黄冠纯送货的电话通知后，开车和李某甲回到台前县候庙镇王泵村家中，将手机和1000元现金交给王存朝，并安排其去郑州接毒品。该事实由李某甲证言、刘某证言、王存朝供述和手机通话记录相印证。李某甲证言证实到王存坤家中后，其一�和王存坤的母亲王某甲在屋中谈话，没有和王存朝单独在一起的时间，而王存坤与王存朝单独接触；王存朝供述证实，其收到1000元现金和供联系用的手机，要求其前往郑州接货；刘某证言证实，王存坤知道王存朝去郑州的事实。王存坤通过微信将本人的手机号码132××××3220发送给黄冠纯，后二人通过此号码频繁联系。132××××3220手机通话记录和王存朝供述证实，2015年5月19日凌晨以前该手机由王存坤持有、使用与黄冠纯联系，后王存坤将132××××3220手机交给王存朝供其接回毒品时使用。5月19日，王存朝正是用此号码与黄冠纯取得联系，完成毒品交接过程。交接完成后，黄冠纯让王存朝给指使人说明交接情况，王存朝拨打的手机号码133××××8412正是王存坤的号码，而不是李某甲的号码。王存朝接到毒品返回家后，给指使人汇报情况，拨打的电话号码仍是王存坤的号码133××××8412。上述证据证实，王存朝所供述贩毒系受李某甲指使不属实，而是王存坤指使王存朝进行毒品交接，王存坤是整个毒品交易的幕后主使。故王存坤及其辩护人的意见均不能成立。
关于被告人王存朝辩称，是李某甲指使其去郑州接货，其不知接收的货物是毒品的理由。以及关于其辩护人提出，王存朝没有运输毒品的故意；讯问笔录中侦查人员、时间冲突，该证据存在瑕疵；逮捕在前，程序违法，应宣告其无罪的意见。经查，被告人王存坤深夜回家专程安排王存朝接回毒品，并交给其专用联络电话和现金，告知其接货地，而没有告知其具体联系人和联系方式；王存朝被黄冠纯联系上后，黄不告知其身份；王存朝前往接货现场时受黄冠纯电话指挥，接货后亦不当场检验货物，选择较远路径回家且向驾车人隐瞒回家真相；回到家看到毒品后直接将毒品�匿于家中隐秘地点。王存朝整个接货过程均具有隐蔽性，证实其明知接收的货物是毒品，故其辩解不能成立。王存朝明知是毒品而运输，具有运输毒品的主观故意，故其辩护人的辩护意见不能成立。王存朝关于其系受李某甲指使去郑州接货的辩解不属实，理由前已述及。本案侦查机关出具情况说明，证实王存朝被逮捕的时间以及讯问笔录中存在打印错误，系笔误，已予以纠正，经本院审查，情况说明符合客观事实，故辩护人提出证据存在瑕疵、程序违法的意见，不予支持。
关于被告人黄冠臣辩称，其不知运送的是毒品，黄冠纯没有交给其货物带到郑州，其也没有交给王存朝货物的理由。以及关于其辩护人提出，黄冠臣客观上没有运输毒品行为，主观上没有运输毒品的故意，不构成运输毒品罪；毒品不是从黄冠臣处搜到；黄冠纯与黄冠臣的通话，没有记录�容，不能证明黄冠臣有运输毒品的行为；黄冠臣的第二份供述系受胁迫所做，没有其他证据与之相印证，不能作为定案依据的意见。经查，黄冠臣明确供述黄冠纯交给其两块毒品及1000元现金，其受黄冠纯指使运送、交接毒品的详细过程，其供述与王存朝供述相印证，且有辨认笔录、指认现场笔录、毒品形状、数量、理化检验报告等在案佐证，足以证实黄冠臣故意运输毒品的事实，其辩解以及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。黄冠臣在笔录中明确说明讯问过程没有受胁迫及刑讯逼供情况，其供述应作为证据使用，其辩护人的此项辩护意见不予支持。
本院认为，被告人黄冠纯非法贩卖毒品海洛因703.4克，被告人王存坤为贩卖而非法购买毒品海洛因703.4克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人王存朝、黄冠臣受人指使，为他人运输毒品海洛�703.4克，二人的行为均已构成运输毒品罪。濮阳市人民检察院指控罪名成立。四被告人辩解及其辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采信。被告人黄冠纯系贩卖毒品的上线，贩卖毒品数量大，且拒不承认犯罪事实，不交代毒品来源和毒资去向，认罪态度差，依法应予严惩。被告人王存坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，既是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。被告人王存朝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄冠臣、王存朝均系受人指挥，为他人运输毒品，处于被支配地位，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄冠纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人王存坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人王存朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2030年5月19日止。）
四、被告人黄冠臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起�2030年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯利强
审 判 员 吕雪平
代理审判员 郭树杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 月