江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6209号
原告：盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海东路28号恒达小区内。
负责人：张桂云，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：宋锦东。
原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会（以下简称恒达业委会）与被告宋锦东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达业委会的委托诉讼代理人冯汉林，被告宋锦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达业委会向本院提出诉讼请求：判令被告宋锦东立即给付原告物业费1331.94元（其中2012年1月至2012年12月期间的物业费644元，2015年1月至2015年12月期间的物业费687.45元），并承担滞纳金618.7元。事实与理由：被告宋锦东系恒达世纪新城小区的业主。原告恒达业委会系依法成立，2014年12月13日，恒达世纪新城小区业主代表大会通过决议，决定自2015年1月起对该小区依法实行自治管理，并规定了物业费的收费标准。原告受恒达世纪新城业主代表大会的委托，依法对案涉小区提供了物业服务，但被告却未能依照决议要求给付2012年、2015年的物业费1331.94元及滞纳金814.64元。原告多次向被告催要此款未果，故提起本起诉讼。
被告宋锦东辩称：1、原告的主张系业主代表大会有关业主委员会自行管理小区的决议而发生的纠纷，不属于法院民事受案范围。2、原告无收取物业费的职能，无收费许可证，无正规发票，同时其向被告主张物业费没有法律或合同依据。3、被告作为业主，并不了解原告成立程序及结果，平时找不到原告的工作人员。4、原告提供的《2015年物业管理服务拟自治的情况报告》、《恒达世纪新城二届业主代表大会任期期间物业服务的决定》、《关于收缴二〇一五年物业服务管理费的决议》等相关材料不真实，落款公章是假的。5、本小区业委会人员老化，无任何小区管理经验，无物业管理资质，保安保洁人员偏少，不帮业主解决相关事情，随意管理，财务管理混乱，存在重复收费问题，账目不清。6、滞纳金主张不符合法律规定，应当无效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：恒达世纪新城小区（以下简称恒达小区）6幢楼605室的业主系被告宋锦东，该房面积为119.35㎡。
2011年9月13日，恒达小区的业主委员会即原告成立，并在所在地的盐城市大丰区住房和城乡建设局备案。2014年12月13日，恒达小区业主代表大会通过决议，决定对恒达小区实行自治管理，业主代表大会委托业主委员会为恒达小区提供物业服务，同时表决通过了《恒达世纪新城业主委员会关于收缴2015年物业服务管理费的决议》，确定恒达小区内多层住宅的物业费为每月0.48元/㎡，凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡2015年当年未缴物业费的业主，次年一月一日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用。决议对其它事项亦作出规定。原告就有关恒达小区自治的事项在盐城市大丰区大中镇新街社区居民委员会备案。按决议确定的收费标准和收费时间，被告应向原告支付自2015年1月至2015年12月期间物业费为687.45元（119.35㎡×12个月×每月0.48元/㎡）。原告依法对上述物业费进行了书面催交。
另查，原告已经收取了被告宋锦东2012年恒达小区物业费644元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《恒达世纪新城业主委员会关于收缴2015年物业服务管理费的决议》、备案表、照片等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，原告受恒达世纪新城业主代表大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了《恒达世纪新城业主委员会关于收缴2015年物业服务管理费的决议》，原告亦实际为该小区提供了物业服务，故其与被告之间形成了物业服务法律关系。作为小区业主的被告，未按决议要求支付物业费用，故原告有权依据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，要求被告支付物业费687.45元，对此诉求本院依法予以支持。业主委员会可以就拒付物业费这种损害小区全体业主合法利益的行为，要求被告赔偿损失，但同时业主委员会应当就其损失提出证据加以证明。本案中，原告主张的滞纳金应当视为损失，但其未能加以说明或提供证据予以证明，故本院对原告主张的滞纳金损失不予支持。原告已经收取了被告2012年的物业费用，故对原告相应的诉求，本院依法不予支持。被告未能提供证据证明其可以拒绝或减交物业费，故对被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋锦东于本判决生效之日起5日内给付原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会自2015年1月至2015年12月期间的物业费687.45元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒达业委会负担10元，被告宋锦东负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 肖林
二○二○一七年一月四日
书记员 陈雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。