昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初336号
原告董某，男。
委托代理人李加喜,系云南陈永键律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
被告李某某，女。
委托代理人罗某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司
法定代表人：杨某，系该公司总经理
委托代理人李友红系云南博奕律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
原告董某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员孙建刚、人民陪审员李俊、杨艳组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告董某及委托代理人李加喜、被告李某某的委托代理人罗某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的委托代理人李友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2016年7月13日8时30分，被告李某某驾车在晋宁县昆阳街道办事处渠西里城路段与原告董某所驾电动车相撞，致原告董某受伤和造成两车不同程度损坏的交通事故，上述交通事故经晋宁县公安局交通警察大队认定：由被告李某某承担事故全部责任，事故发生后，原告曾与被告李某某达成一份“交通事故协议书上”，但是被告李某某却不遵守承诺，自事发当天将原告送入医院和支付人民币1万元后，就没有再续交，现特诉到人民法院，请求人民法院判令：一、被告李某某赔偿原告164776.07元（壹拾陆万肆仟柒佰柒拾陆元零柒分整）损失中超过“交强险”和“商业三者险”的部分（100%）；二、被告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内进行赔偿；三、由被告李某某承担本案诉讼费。
被告李某某委托代理人辩称，原告所诉属实，但我在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司买了交强险和第三者商业险，所需付给原告董某的费用应由中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿，即使中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司未赔偿部分我也不承担，因为当时我们和原告董某的二儿子黄某某签属了一份“交通事故协议书”，上面明确规定原告所需的所有费用由保险公司承担，保险公司不能承担的部分由原告董某自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司辩称，原告所诉属实，被告李某某在我公司投保了交强险（残疾赔偿金11万元、医疗赔偿金1万元、财损2000元）和50万的第三者商业保险，事故发生在被告李某某的保险期间内，属于我公司应承担赔偿的保险事故，对原告所诉的各项损失我方会根据原告的举证来鉴定赔偿数额，但对所诉赔偿金额其中的鉴定费和诉讼费用不应当由我公司来承担。
原告董某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件1张，欲证明原告的诉讼主体身份；
二、户口册1张，欲证实原告的居民身份,其伤残赔偿金额应按城镇居民标准计算；
三、《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告的赔偿责任；
四、门诊通用病历1本，欲证实原告董某的病情；
五、晋宁县人民医院门诊收据3张，金额2261.9元；云南省第二人民医院门诊收据6张，金额476.6元，欲证实原告的门诊医治费用共计2838.5元；
六、云南省第二人民医院住院收费票据2张及住院费用清单清单7张，欲证明原告共住了两次院，第一次2016年7月13日-2016年7月30日住院共17天，费用共计40695.8元；第二次2016年9月25日-2016年10月3日住院共8天，费用共计42859.57元，两项共计：83555.37元。
七、病情诊断及出院证各2份，欲证明原告的病情。
八、出院记录2份，欲证明原告治疗后出院。
九、发票2张，欲证明鉴定的费用1300元；收据1张，欲证明所购拐杖的费用120元。
十、发票1张、销费明细单2张，欲证明电动车修理费1990元。
十一、董某某个人收入证明1份，欲证明护理人的收入并作为计算护理费标准的依据。
十二、司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级为ⅹ（十）级伤残，后期治疗费用评估为20000元。
十三、人证李某某当庭证言，欲证明原告误工费的情况和误工的标准。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司对上述证据“一至十二”的真实性、合法性无异议。但对证据的关联性问题，提出以下意见：证据“六”原告住院费清单中，医院对患者用药是分了甲、乙、丙等级，原告在住院期间所用的大部份是甲级，按我国医保政策应扣减20%的费用,而且还有一部分自费药不在我公司的保险赔偿范围内；对证据“九”认为其中鉴定费不属于保险范围内，支付拐杖费用单据手写不规范并且无医嘱；对证据“十一”认为因为没有医嘱证明需护理人且无证据证明董建清在护理期间工资减少金额；对证据“十二”鉴定书，认为残疾年限应从鉴定日期2017年开始算，是13年而不是14年，后期治疗费用评估金额过高，根据第二次出院的证明，证明原告已康复，不需要治疗了。对证据“十三”不予认可，认为原告已年满了60岁，根据我国侵权责任法规定视为被赡养人已不应工作，并且对方证人也不能证明原告在住院治疗期间是否有固定收入和工薪多少，所以我方不认可。
经质证，被告李某某的代理人意见与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的质证意见一致。
被告李某某的代理人向法庭提交以下证据：
一、《交通事故协议书》1份，欲证明原、被告对交通事故损害赔偿的处理意见。
二、云南省第二人民医院住院收费票据一张、被告李某某通过中国银行向云南省第二人民医院付费单三张，欲证明其垫付过医疗费11600.05元。
经质证，原告对《交通事故协议书》不予认可，认为一是该协议非原告本人所签；二是双方并未履行协议，且协议第2条写明“如果经济有争议由法院判决为准”，故协议无效。对垫付的医疗费无异议，并认可已包含在原告的医疗费中。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司昆明分公司向本院提交证据：
一、机动车保险报案记录（代抄单）一份（电脑打印件），欲证明本案交通事故期间被告的投保情况，被告投保了交强险共计122000元，第三者商业险是50万；
二、财产定损单一份，欲证明被告所损坏的电动车辆定损是1990元。
经质证，原告对证据“一、二”的“三性”无异议。
本院对双方无异议的原告提交的证据“一、二、三、四、五、七、八、十、”和被告李某某代理人提交的垫付单据以及被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司向本院提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的证据“六、十二”的真实性、合法性也予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：证据“六、九、十二”的关联性问题。证据“六”中有少部分用药属“全自费”，但从清单上看均与治疗原告伤情有关，原告也无扩大损失之嫌，故本院对其关联性予以认可；证据“九”中的鉴定费不在保险理赔范围，应按责任由被告李某某承担，拐杖费收据非正式发票，也无医嘱，本院对合法性、关联性不予采信；证据“十二”关于后期治疗费问题，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司不能提交证据证明费用过高，本院对关联性予以采信。证据“十一”只证明了董建清的个人收入，并不能证明已实际产生了损失，故本院对该份欲证明护理费的证据将结合案情综合考虑。对证据“十三“，因证人不能确定原告董某受伤前工作的持续性、规律性，证明原告是否工作的内容不确定、不具体，故本院对证人证言的真实性、关联性不予采信。被告李某某代理人提交的《交通事故协议书》的认定本院支持原告代理人的意见。
经审理查明：原告董某于2016年7月13日8时30分，在晋宁县昆阳街道办事处渠西里坡路段，被告李某某驾驶云A7RQ**小轿车与董某驾驶的锡特电动车相撞，两车不同程度损坏，原告受伤，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残等级为Ⅹ（十）级伤残，需后期医疗费20000元。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0024981号《道路交通事故认定书》，认定承担此事故的全部责任。云A7RQ**号车主系被告李某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在晋宁县人民医院、云南省第二人民医院治疗，支出医疗费86393.87元，被告李某某为原告董某在晋宁区第一人民医院垫付医疗费1004.25、云南省第二人民医院医疗费10595.8元，共计11600.05元（该费用已包含在86393.87元中）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到损伤，此次事故经晋宁县公安局交通警察大队出具第0024981号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定，此次事故给原告身体造成的损伤应由被告李某某承担全部责任。
对原告主张的医疗费86393.87元，应扣除被告李某某垫付的11600.05元，实际支出74793.82元、残疾赔偿金36922.2元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、鉴定费1300元，电动车修理费1990元、因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对原告提出其伤后产生营养费的诉讼主张，因原告不能提交医院出具的需加强营养辅助治疗的证明，故对原告主张的营养费不予支持。对于原告主张此事故产生交通费1000元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告主张的交通费酌情认定为500元。对原告主张的护理费162元/天×25天=4050元，虽无专伺护理证明，但鉴于原告岁数已大，伤情为“右膝关节脱位、左手中指末节指骨骨折、右手第五指末节指骨骨折、全身多处清创缝合术后”，确需有人照顾，故对原告主张的护理费予以支持。原告主张的误工费，因原告未提交确实充分的证据予以证明误工损失，故本院不予支持。
云A7RQ**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该案损失未超出保险赔偿数额，故本院认定，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告董某住院医疗费74793.82元、残疾赔偿金36922.2、后期医疗费20000元、伙食补助费2500元、护理费4050元、交通费500元鉴定费1300元，电动车修理费1990元、以上七项合计142056.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告董某人民币56912.2元；在第三者责任商业赔偿原告董某人民币85143.82元。
二、原告董某伤后鉴定费1300元，由被告李某某承担。以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费3596元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵菲菲