wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第26号
�诉机关饶阳县人民检察院。
被告人崔某甲，别名“小兵”。2014年9月25日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被饶阳县公安局取保候审，2015年3月26日被饶阳县人民检察院取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
被告人崔某乙，别名“三渣”，农民。2014年9月25日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被饶阳县公安局取保候审，2015年3月26日被饶阳县人民检察院取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
被告人李某，农民。2014年9月25日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被饶阳县公安局取保候审，2015年3月26日被饶阳县人民检察院取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、李某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素�、高坤赛出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人李某在非法经营镀锌厂期间未经许可及备案，以1300元的价格从安平县建动盐酸经销处购买盐酸3.5吨用于镀锌。
2014年9月25日，被告人李某再次欲从安平县建动经销处购买盐酸3吨，被告人崔某甲、崔某乙在运输途中因无运输备案证明被查获。
案发后被告人崔某甲、崔某乙积极退出非法所得150元。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某乙、李某的辨认笔录，危险化学品经营许可证，饶阳县公安局扣押物品、文件清单，运酸车辆照片，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人崔某甲、崔某乙、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、李某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂，数量大，妨害了国家对制造毒品的原料或者配剂的管制，均已构成非法买卖制毒物品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人崔某甲、崔某乙、李某犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人崔某甲、崔某乙、李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，本案第二起犯罪在运输过程中被查获，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人崔某甲、崔某乙积极退出非法所得，可以从轻处罚，且本案未造成严重的社会危害，建议对三被告人适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人崔某甲、崔某乙、李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对三被告人从轻处罚，且对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有�大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人崔某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人崔某甲、崔某乙退出的非法所得150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝路路
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1607号
原告杨定芳，女，汉族，生于1971年11月8日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告黄刚，男，汉族，生于1967年5月2日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告杨定芳与被告黄刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨定芳及其委托代理人张显英到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨定芳诉称，2014年2月2日上午9点钟，被告之弟黄强和李小梅夫妇到原告家门口理论（先前两家发生过纠纷），因言语不和双方发生争吵、抓扯。原告杨定芳向胡家派出所报了警，胡家派出所干警将原告杨定芳、黄强、李小梅带到派出所询问相关情况，作完笔录后原告杨定芳刚走出大门梯子处，被告黄刚突然上前一拳打在原告的面部。原告杨定芳受伤后到宣汉县中医院和宣汉县胡家卫生院进行治疗。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费4515.70元、护理费480.00元、误工费1200.00元、伙食补助费240.00元、交通费300.00元，共计6735.70元。
原告杨定芳为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告杨定芳的常住人口登记卡、被告黄刚的户籍证明，用以证明当事人的身份信息；
2、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据两张，用以证明原告杨定芳受伤后住院共支付医疗费4515.66元；
3、宣汉县中医院出院证明书、宣汉县胡家中心卫生院出院证明书，用以证明原告杨定芳受伤后在该两家医院进行治疗；
4、交通费票据三张，用以证明此次事故花费交通费300.00元；
5、原告杨定芳的陈述笔录，用以证明事发的经过；
6、宣汉县公安局胡家派出所对原告杨定芳的询问笔录，用以证明事发的经过；
7、宣汉县公安局胡家派出所对被告黄刚的询问笔录，用以证明事发后被告黄刚拒绝向公安机关陈述事实并拒绝签字；
8、宣汉县公安局胡家派出所组织辨认笔录，用以证明原告杨定芳的伤是被告黄刚所为；
9、宣汉县公安局胡家派出所出具的情况说明，用以证明原告杨定芳的伤是被告黄刚所为。
被告黄刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。
本院对原告杨定芳提交证据经审核认为：证据1、2、3、7、8、9客观真实，能证明需要证明的内容，本院予以采信；证据4未加盖印章，本院将结合其他证据予以综合认定；证据5与宣汉县公安局胡家派出所对原告杨定芳的询问笔录和其出具的情况说明相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2013年原告杨定芳与被告黄刚的弟弟黄强发生纠纷，原告杨定芳将黄强打伤导致黄强住院治疗，事发后原告杨定芳赔偿了黄强相关的费用。黄强出院后，原告杨定芳因支付了医疗费心有不满，于是向黄强之妻李小梅的手机发短信发泄怨恨。2014年2月1日晚上，原告杨定芳再次发短信给李小梅。2014年2月2日早上，黄强和李小梅找到原告杨定芳后双方因言语不和发生争吵、抓扯。原告杨定芳立即向宣汉县公安局胡家派出所报了警，派出所民警将原告杨定芳、黄强、李小梅带至派出所进行调查，在调查中双方均称受伤要到医院进行验伤。当天下午询问结束后，杨定芳走出派出所值班室门刚下台阶，被告黄刚遂走到杨定芳面前，用拳头打在了原告杨定芳左脸上。事发后，原告杨定芳因脑震荡在宣汉县中医院进行医治11天，花去医疗费3834.04元，后又转院至宣汉县胡家中心卫生院医治3天，于2014年2月16日出院，花去医疗费681.62元。原告杨定芳出院后于2014年7月16日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点：一、如何分担原告杨定芳与被告黄刚之间的过错责任；二、本案的相关费用如何认定。
焦点一，如何分担原告杨定芳与被告黄刚之间的过错责任。宣汉县公安局胡家派出所所作的询问笔录、辨认笔录、情况说明均证明2014年2月2日被告黄刚将原告杨定芳打伤的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告黄刚存在主要过错，应当承担主要（70%）的赔偿责任。原告杨定芳在协调好与黄强的有关赔偿事宜以后，发短信给黄强夫妇，再次引起纠纷，其自身存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告相应（30%）的赔偿责任。
焦点二，本案的相关费用如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，故原告杨定芳主张的医疗费本院予以支持，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审理查明原告杨定芳共花费医疗费4515.66元，并有医疗机构出具的票据佐证，本院予以认定。原告杨定芳受伤住院16天，其主张的护理费480.00元，符合法律规定本院予以支持。原告杨定芳主张误工费因未提交误工证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告主张的误工费本院不予以支持。原告主张的伙食补助费240.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供的交通费票据没有单位加盖印章，但考虑原告实际产生了费用，本院酌情认定200.00元。
综上，本案的费用：医疗费4515.66元、护理费480.00元、伙食补助费240.00元、交通费200.00元，共计5435.66元。因此，由被告黄刚赔偿原告杨定芳5435.66元×70%=3804.96元。被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨定芳3804.96元；
二、驳回原告杨定芳的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨定芳负担15.00元，被告黄刚负担35.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 周 武
人民陪审员 邓 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张子南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执819号
申请执行人：山东淄博意美达风机有限公司。
被执行人：山东鲁木金属材料有限公司。
被执行人：淄博市临淄林海化工有限公司。
山东淄博意美达风机有限公司申请执行山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1398号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东淄博意美达风机有限公司于2017年4月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的未能执行。现查明被执行人山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司无财产可供执行，申请执行人山东淄博意美达风机有限公司也提供不出被执行人山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执819号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司有财产可供执行，申请执行人山东淄博意美达风机有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 齐晓梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1134号
罪犯吴开明，男，1986年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年9月10日作出（2012）攀西刑初字第155号刑事判决，以被告人吴开明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴开明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴开明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴开明减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴开明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分123分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴开明予以减刑十个月。
刑期至二О一七年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审535号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李利涛，男，汉族，1982年4月22日出生，住址河南省伊川县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003492786号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民初67号
原告：恩施众森绿色产业投资发展有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道*号恩旅大厦*****楼。
法定代表人：肖道军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王声，湖北法奋律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨沁依，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。
原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施众森绿色产业投资发展有限公司在本案诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恩施众森绿色产业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费87800元，减半收取计43900元，财产保全费5000元，合计48900元，由恩施众森绿色产业投资发展有限公司负担。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 张之婧
二〇一八年四月二十四日
书记员 张本蕤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3953号
原告：林峰，男，1973年4月5日出生，现住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：洪勇，系鞍山市岫岩县正博法律服务所法律工作者。
被告：张广德，男，1972年8月28日出生，现住庄河市。
原告林峰诉被告张广德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰及其委托诉讼代理人洪勇到庭参加了诉讼，被告张广德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林峰向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款30000元，2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系。2016年5月25日，被告向原告借款30000元，约定借用20天，不给付利息，并为原告出具借据一份，后被告未偿还。
被告张广德未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月25日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠林风30000元，20天之内还清欠钱人张广德2016.5.25到6.15号”。原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告立即偿还借款。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广德向原告林峰借款30000元，有被告张广德向原告林峰出具的欠条予以佐证，本院予以认定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告张广德于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李金韵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初605号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗忠萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗忠萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗忠萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,900.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,900.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第471号
原告：蓬莱市跃华广告有限公司，住所地蓬莱市故里小区。
法定代表人：佟跃华，任公司经理。
委托诉讼代理人：许华超。
被告：蓬莱市和谐房地产开发有限公司，住所地蓬莱市潮水镇后大雪村村东。
法定代表人：王德权，任公司经理。
原告蓬莱市跃华广告有限公与被告蓬莱市和谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人佟跃华及其委托诉讼代理人许华超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款13000元，质保金3560元，违约金2125.5元，共18685.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年10月25日、2012年5月11日签订两份和谐家园工程楼号牌制作协议书，由原告为被告制作户外广告（楼牌号、单元牌、图喷地下室门牌号××，总造价46560元（其中质保金3560元××，被告已支付工程款30000元，尚欠工程款13000元、应付质保金3560元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年10月25日原被告之间签订的“和谐家园一期工程楼号牌制作协议书”，其中第二条载明工程总造价32560元，第四条载明“合同签订后，原告开始施工，竣工后，按行业标准验收，一周内无异议视为合格，被告应在十日内一次性付清92%的工程款，计30000元，余额一年质保期满后十日内无质量问题一次性付清，如被告无故拖欠工程款，从次日起每日加付所欠款项0.3‰的违约金；2、2012年5月11日“和谐家园二期工程楼号牌制作协议书”，其中第二条载明工程总造价14000元，第四条载明“合同签订后，原告开始施工，竣工后，按行业标准验收，一周内无异议视为合格，被告应在十日内一次性付清90%的工程款，计13000元，余额一年质保期满后十日内无质量问题一次性付清，如被告无故拖欠工程款，从次日起每日加付所欠款项0.3‰的违约金；3、照片一宗（89张××。原告主张按照两份协议书能够证明原告为被告制作楼号牌的事实以及工程总造价46560元、其中质保金3560元，被告第二份协议的工程款13000元未付，则违约金自2012年5月11日计算至起诉之日2013年11月21日按日0.3‰计为2125.5元。上述证据，均为原件，已经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。
另，诉讼过程中，因被告股权变动，原告申请追加蓬莱市国有土地房屋征收补偿中心、蓬莱市潮水经济发展服务中心为被告参加诉讼，庭审中原告自愿撤回对蓬莱市国有土地房屋征收补偿中心、蓬莱市潮水经济发展服务中心的起诉，本院予以照准。
本院认为，原告主张由被告支付余欠工程款13000元及应付质保金3560元，并提交了相应证据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按协议约定支付工程欠款应当承担违约责任，原告主张的违约金于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭质证，系对其自身权利的放弃，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓬莱市和谐房地产开发有限公司给付原告蓬莱市跃华广告有限公司余欠工程款13000元、质保金3560元，违约金2125.5元（计算至2013年11月21日），合计18685.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 赵阴龙
人民陪审员 徐国利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初648号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人苏练才，男，1998年5月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人付克状，男，1995年8月27日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，务工，住所地贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）648号起诉书指控被告人苏练才、付克状犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人苏练才、付克状到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年8月5日凌晨1时许，被告人苏练才、同案人龙某某（另案处理）到莆田市荔城区西天尾镇旧市场内一棵树下，偷走停放在该处的蓝白色自行车1部。现该车已被追回。经鉴定，被盗自行车价值人民币174元。
2.2016年8月8日凌晨2时许，被告人苏练才、付克状、同案人龙某某到莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会新永惠超市后门一个停车场门房，进入门房内偷走被害人陈某某放在抽屉里的人民币1500元左右和6个鸭蛋（因无实物无法鉴定）。
3.2016年8月9日凌晨2时许，被告人苏练才、付克状、同案人龙某某到莆田市荔城区黄石镇水南村小金星幼儿园门口，偷走被害人张某某停放在该处的蓝色助力车1部。该车后被遗弃。经鉴定，被盗助力车价值人民币2340元。
2016年8月12日，被告人苏练才、付克状在莆田市荔城区黄石镇越千年网吧内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏练才、付克状的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人苏练才、付克状在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张某某的陈述，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价（认）字（2016）43号《关于助力车等物品的价格认定结论书》，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场监控录像，购买助力车发票，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏练才、付克状以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人苏练才参与盗窃财物3次，价值人民币4014元，被告人付克状参与盗窃财物2次，价值人民币3840元，数额较大，被告人苏练才、付克状的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人苏练才、付克状犯盗窃罪成立。被告人苏练才归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚；被告人付克状归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏练才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一七年二月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人付克状犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一七年二月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、莆田市公安局荔城分局扣押的赃物自行车一部，由扣押机关归还被害人；
四、责令被告人苏练才、付克状退出赃款、退赔赃物折价款人民币二千五百六十元，归还被害人陈某某人民币一千元，归还被害人张某某人民币一千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十一月三日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3604号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理。原告李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，于2010年9月9日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证号为J520222-2010-000903号。原被告婚后未生育子女，无共同财产、共同债权债务，由于原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，且被告婚后无生育能力，还时常对原告实施家庭暴力，经当地村委及派出所数次出面处理过，被告的行为严重影响了原被告的夫妻感情，致使原被告夫妻感情破裂。2014年8月1日，原告曾向盘县人民法院起诉离婚，后又无奈撤诉，但时至今日，被告仍没有悔改，与原告已无任何感情可言，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求：判决原被告离婚。
庭审中，原告认可双方夫妻关系存续期间有共同债务，分别是向刘兴林、张忠国及被告的大舅妈各借了2000元，共6000元，借来盖房子，并提出被告的房屋是原告参与建的。
被告刘某某辩称，原被告已分居2年，被告刘某某同意与原告李某某离婚，但是双方有共同生活借的债务需要分割。分别是与被告刘某某的堂哥陈开慧借了20000元，与刘兴林、刘兴华、陈开心、张忠国每人借了2000元，还有跟被告刘某某的大舅妈借了2000元。此外被告刘某某还提出要求原告补偿被告8万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2010年9月9日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证号为J520222-2010-000903号。原被告婚后未生育子女，无共同财产、共同债权需要分割。双方的共同债务有欠刘兴林、张忠国及被告刘某某的大舅妈各2000元，共6000元。原被告双方发生纠纷后已分居2年。
此外，李某某曾于2014年向本院提出起诉与被告刘某某离婚，后于2014年8月27日撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点为，原被告有多少共同债务。
原告李某某起诉与被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚，对原告的离婚请求予以准许。对于原被告的夫妻共同债务，被告虽主张有30000元的债务，但原告仅认可有6000元的共同债务，对该部分债务予以确认，由原被告双方平均偿还，其余债务原告未确认，被告也无充分证据予以证明，对被告主张的其余债务不予确认。被告刘某某要求原告李某某补偿其8万元，于法无据，原告也不同意补偿，对该补偿请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告刘某某的婚姻关系。
二、原被告夫妻关系存续期间的共同债务6000元，由原告李某某偿还3000元，被告刘某某偿还3000元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收到100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一五年九月二十七日
书记员 张 聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初770号
原告邹萍，女，1972年9月26日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地：钦州市钦南区。
被告苏朝华，男，1973年6月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，住所地：钦州市钦南区。
原告邹萍与被告苏朝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，并于2017年54日公开开庭理了本案。原告邹萍、被告苏朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹萍向本院起诉请求：1、判决被告苏朝华支付给原告邹萍购车欠款人民币30000元及逾期付款的利息（以30000元为本金，按中国人民银行贷款同期利率计付，从2017年1月28日起至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：
2016年8月30日，被告向原告购了一辆桂Ｎ×××××客车，价款人民币202000元，交款时被告以资金紧缺为由只交了162000元给原告，同时立下一张《欠条》欠到原告的40000元，并承诺2017年春节还清欠款。2017年1月27日，被告只支付了10000元。约定的付款期限已届满，被告没有履行全额付款，虽经原告多次催讨，被告没有再付过款，被告的行为已失诚信，也侵害了原告的合法权益，请法院判如所请。原告在举证期限内向本院提交了被告立下的《欠条》一张。
被告辩称：原告提供的《欠条》是被告所立，但在向原告购买该车时约定2016年8月31日前所有纠纷、费用、债务均由原告负责，与被告无关。而原告由于违章等产生的费用达4320元均是由被告代垫，同时按车辆转让约定的其他手续，原告也没有办好给被告，为此，原告起诉无理，请法院驳回原告的诉讼请求。被告在审庭中提交了如下的证据：1、《车辆专证协议》；2、《代收罚款收据》（三张）。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2016年8月30日，被告向原告购了一辆桂Ｎ×××××客车，价款人民币202000元，交款时被告交付了162000元给原告，并立下一张《欠条》欠到原告的40000元，被告承诺2017年春节还清欠款。2017年1月27日，被告支付了10000元，余款30000元至今没有支付给原告。原告追款未果，于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，在庭审中被告提供的证据，原告以被告提供的证据已超过举证期限为由，不同意质证。
本院认为，被告因买卖车辆向原告立下的《欠条》是原、被告双方在自愿平等、协商一致的情况下所立写的，该《欠条》符合我国法律的规定，没有违反我国法律和其他行政法规的禁止性规定，理应受到法律的保护。被告在庭审中抗辩认为，第一、原、被告双方约定2016年8月31日前所有纠纷、费用、债务均由原告负责，现原告由于2016年8月31日前因违章等产生的费用达4320元，上述罚款均是由被告代垫；第二、原告没有按约定将N33303客车其他手续交给被告，故被告拒绝支付尚欠原告的购车款30000元。本院认为，从被告提供的《代收罚款收据》（三张），时间在2017年1月3日，并非2016年8月31日之前；罚款的金额合计为600元，并非4320元，为此，被告的该项抗辩理由本院不予以支持。对于被告认为原告没有依约将N33303客车其他手续交付给被告，但被告并未向本院提供充分确凿的证据证实原告应具体交付给被告的N33303“其他手续”是什么手续，故本院对被告的该项理由也不予以采纳。至于被告立下《欠条》约定的履行期限已届满，对于到期的债务，被告应依约定履行支付的义务，但被告没有按约定履行义务，其行为已经违约，现原告请求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款的利息，应从原告向本院提起诉讼之日即2017年3月27日始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告苏朝华支付给原告邹萍购买桂Ｎ×××××的购车余款人民币30000元。
二、被告苏朝华偿付给原告邹萍逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以尚欠的购车款人民币30000元为基数，按中国人民银行规定的6个月期流动资金贷款利率分段计付，从2017年3月27日起至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告苏朝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一七年五月五日
书记员 蓝晓静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初660号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被武汉市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人李某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年10月9日以陂检公诉刑诉［2017]684号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月16日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日20时50分，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿本区黄陂大道由东向西方向行驶至黄陂二桥处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人李某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为147㎎/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为130.49㎎/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人桂某的证言、现场查获视频资料、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某某依法应予刑事处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梅 晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2182号
原告：黔东南州晨阳文化传媒有限公司，住所地凯里市宁波路广电大厦1楼。
法定代表人：朱松松，总经理。
委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周兆一，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里市友好妇科医院，住所地凯里市营盘东路*号。
法定代表人：林新发，院长。
第三人：黔东南华美医院，住所地，凯里市北京西路**号。
法定代表人：林仙辉，院长。
原告黔东南州晨阳文化传媒有限公司诉被告凯里市友好妇科医院、黔东南华美医院广告合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黔东南州晨阳文化传媒有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州晨阳文化传媒有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔东南州晨阳文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告黔东南州晨阳文化传媒有限公司负担。
审判员 肖艳婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘萍萍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终127号
上诉人（原审原告）常州新区河海市场有限公司，住所地常州市新北区河海路58号。
法定代表人茅雪强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人杨本亮，该局干部。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。
委托代理人尹晓青，常州市人民政府法制办副主任。
委托代理人张方圆，常州市人民政府法制办科员。
被上诉人（原审第三人）蔡小洪（系蔡国良之子），1975年8月1日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审第三人）蔡小萍（系蔡国良之女），1977年8月14日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）高珍秀（系蔡国良之妻），1951年1月8日生，汉族，住址同上。
上诉人常州新区河海市场有限公司（以下简称河海市场）因劳动行政确认及行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，蔡国良系新北区新桥镇朱家村委谢家村村民，1947年1月23日出生，未享受企业职工养老保险待遇。蔡国良于2015年至河海市场上班，从事停车场收费管理工作，上班时间为早班6：00-13：00，中班13：00-21：00。2015年6月30日，蔡国良上中班，当日19时47分许，其驾驶电动车下班经新北区长江路仲家桥北侧时，发生交通事故被送至常州市第四人民医院，经抢救无效死亡。后经交警部门认定，蔡国良负交通事故同等责任。2016年6月23日，蔡小洪、蔡小萍、高珍秀向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请。经补证，市人社局于7月11日予以受理，并向河海市场发送了举证通知书。河海市场在举证期内提交了异议函、工作规章制度及证人证言。经调查，市人社局作出认定工伤决定并依法送达双方当事人。经复议，河海市场诉至原审法院。
原审法院认为，一、根据蔡国良的户籍及社保信息，其在事故发生时为超过法定退休年龄的进城务工农民，未享受城镇职工养老保险待遇，符合工伤认定的主体条件。二、蔡国良在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。三、蔡国良提前下班违反了工作纪律，但不影响其工伤认定。各方当事人对市人社局的职权、程序及常州市人民政府（以下简称市政府）的行政复议程序均无异议。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回河海市场的诉讼请求。案件受理费50元,由河海市场负担。
上诉人河海市场上诉称，一、蔡国良系退休返聘人员，与河海市场不存在劳动关系。二、蔡国良私自早退，其所受交通事故伤害不符合《工伤保险条例》的规定，不应认定为工伤。请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人蔡小洪、蔡小萍、高珍秀未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，亦对市政府作出行政复议决定的程序不持异议，本院对此均予以确认。根据市人社局对蔡小洪所作调查笔录、上下班路线图、道路交通事故认定书等证据，该局认定蔡国良系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，事实清楚、证据确凿。蔡国良属超过法定退休年龄的进城务工农民，其所受事故伤害依法应认定为工伤。蔡国良提前下班违反了用人单位的规章制度，但不影响其工伤认定。综上，原审判决驳回河海市场的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人河海市场负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年五月二日
书记员 丁 怡
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初218号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年9月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年3月2日、2016年5月17日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人孟某某同意，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年2月9日21时许，被告人孟某某酒后驾驶一辆车牌号为豫H×××××的银灰色五菱面包车行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口北200米处被查获，经鉴定孟某某血液中酒精含量为143.22mg／100ml。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月9日21时许，被告人孟某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫H×××××的银灰色五菱面包车行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口北200米处被查获。经鉴定，孟某某血液中酒精含量为143.22mg／100ml。
另查明，孟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被刑事拘留，于2016年3月2日被取保候审，期间，共被羁押8天。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、车辆查询结果单、违法犯罪记录处罚决定书、照片，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人孟某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1002号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小倦，男，1964年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市。1999年5月10日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2004年7月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月14日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；2012年7月3日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月25日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月6日刑满释放。现因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨小倦犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙1081刑初1077号刑事判决。被告人杨小倦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨小倦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年11月25日上午，被告人杨小倦在温岭市第一人民医院小儿输液室内，窃走被害人郑某上衣口袋里苹果6手机1部（价值人民币2890元）。
2、2016年3月9日上午，被告人杨小倦在温岭市妇幼保健医院，窃走被害人徐某随身携带的步步高手机1部（价值人民币1920元）。
3、2016年3月9日中午，被告人杨小倦在温岭市太平街道鸣远路温岭市中医院挂号处，试图从被害人陈某1的上衣口袋里掏取财物，但未得逞。
4、2016年3月9日中午，被告人杨小倦在温岭市中医院的化验大厅内，窃走陈某2上衣口袋里苹果6S手机1部（价值人民币3800元）。被告人杨小倦得手后在离开途中被巡查队员抓获，后温岭市公安局太平派出所民警赶到现场对被告人杨小倦依法传唤。
原判以被害人叶某、徐某、陈某2的陈述，证人朱某1、朱某2、章某的证言，被告人杨小倦的供述，现场监控录像及截图，接受证据清单及发还物品清单，照片，价格鉴定报告书，情况说明、前科刑事判决书、户籍证明及抓获经过证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨小倦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杨小倦退赔被害人郑某人民币二千八百九十元。
被告人杨小倦上诉称，其没有实施过第一、二节的盗窃行为，要求二审改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨小倦以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨小倦系累犯，依法予以从重处罚。被告人在医院盗窃病人及家属财物，酌情予以从重处罚。鉴于本案部分赃物已追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、关于第一节盗窃，温岭市第一人民医院的监控录像详细记录了被告人杨小倦实施盗窃的作案过程，足以认定被告人实施本节盗窃。2、关于第二节盗窃，公安人员在抓获被告人时从其身上共查获了三部手机，其中一部即系失主徐某失窃的手机，根据监控录像显示，被告人杨小倦在温岭市妇保院各个楼层上上下下，在二楼儿科门诊、抽血处等人员密集处，来回走动，观察他人，有伺机扒窃的行为，且在失主徐某失窃时间段内与失主有过接触后即离开，被告人杨小倦辩解花800元向他人购买手机，与其因没钱而实施盗窃的辩解自相矛盾。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年十一月三日
代书记员 严亚飞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00587号
原告余汉明。
被告李春华，现下落不明。
被告李霞。
原告余汉明诉被告李春华、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长与人民陪审员王林、胡圣新组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告余汉明到庭参加诉讼，被告李春华、李霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉明诉称，两被告是夫妻关系，2013年5月在一次战友聚会时，被告李春华以自己搞短期投资需要周转资金为由向我借30000元，我于2013年8月26日借给李春华30000元，借钱给他的同时李春华给我出据了一份借条，约定被告于2013年9月24日前归还借款。双方约定借款期限届满后，被告未归还借款，后我多次向两被告催讨，但两被告以各种理由予以推诿，一直未能偿还借款。2013年12月23日在我不知情的情况下，两被告离婚，被告李霞以抚养女儿为由将被告李春华所属洪湖市碧荷花园二栋3单元房屋作为其女儿的抚养费。被告李霞与被告李春华系夫妻，且被告李春华的工资卡归于李霞支配，该债务应是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉希望判令1、被告偿还借款30000元；2、被告支付逾期利息（从2013年9月25日起至判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告负担；4、被告负担本案诉讼费及所产生的一切相关费用。
经审理查明，原告余汉明与被告李春华系战友，两被告原系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，2013年5月一次战友聚会时被告李春华以短期投资需周转资金为由向原告借款30000元，原告于2013年8月26日借款30000元给被告，同时被告李春华给原告出具借条一份，借条载明：“今借到余汉明人民币叁万元整（￥30000元），于2013年9月24日前归还。2013.8.26李春华”。约定的偿还期限届满后，两被告一直未偿还该借款，故此成诉。
另查明，两被告于2013年12月22日经洪湖市人民法院判决准许离婚，被告李春华在离婚时应分得的财产即碧荷花园二栋3单元住房中的一半部分，折抵女儿抚养费。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01487号民事判决书及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告借款给被告李春华30000元，被告李春华出具借条一份，被告李春华向原告借款30000元的事实可以认定。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李霞未能举证证明该债务系被告李春华的个人债务，故该债务应该按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。对于原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应从借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告余汉明借款30000元及逾期利息（自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告余汉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告李春华、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 胡圣新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初237号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人檀益春（绰号：六哥、光头六），男，1953年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月10日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年4月7日由该局决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人檀益春犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人檀益春到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日8时许，被告人檀益春未经林业行政主管部门批准并获取《林木采伐许可证》，便雇请工人将其种植在钦州市钦南区那丽镇钦廉林场那丽分场工区3－37小班林地半山岭处的砍伐，砍伐后装运出卖，同日11时许，在运输木材的途中被公安民警查获。
经林业司法鉴定：被滥伐林木的蓄积量为29.3立方米。
上述事实，被告人檀益春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；报案材料；被告人基本信息表；归案证明；扣押清单、发还清单；木材检验报告；取保候审决定书；证人黄某1、陈某、黄某2、邓某、黄某3的证言；鉴定聘请书、价格鉴定委托书；林木面积蓄积鉴定意见、华森（2016）林木鉴字第001号《广西华森林业司法鉴定中心对3.9那丽分场滥伐林木案滥伐林木面积及林木蓄积量司法鉴定意见书》、钦市价刑鉴（2016）13号《钦州市价格认证中心关于桉原木的价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图片、指认扣押车辆照片、扣押的木材照片、辨认笔录及照片；被告人檀益春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀益春违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人檀益春犯滥伐林木罪罪名成立。被告人檀益春归案后，如实供述了自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人檀益春无犯罪前科，为初犯，为生活所需在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证砍伐其种植的林木出卖，其犯罪的主观恶性相对较小，归案后确有悔罪表现，社会危险害不大，可以对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人檀益春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述对被告人所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年九月十二日
书记员 姚世兴
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终763号
上诉人（原审原告）南京市江宁区品益制罐厂，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人李军，南京市江宁区品益制罐厂经理。
委托代理人张正,江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人徐鹏飞，江苏宁通律师事务所实习律师。
被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市江宁区竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人周道刚，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
原审第三人刘盐，男，1996年12月27日生，汉族。
上诉人南京市江宁区品益制罐厂（以下简称品益制罐厂）因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人品益制罐厂的委托代理人张正、徐鹏飞，被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）的负责人陈国庆、委托代理人周道刚、庞建军，原审第三人刘盐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：品益制罐厂从事月饼盒、茶叶罐等铁质包装盒加工、销售。2015年3月16日，品益制罐厂与刘盐签订《南京市劳动合同书》一份，约定甲方（品益制罐厂）安排乙方（刘盐）在生产岗位从事学徒工作，工作地点为品益制罐厂厂内，劳动合同期限为2015年3月16日起至2016年3月15日止。2015年6月19日上午11时许，刘盐在进行模具装配时，脚不慎踩下机器开关键，导致右手手指被压伤。南京永平显微外科医院入院诊断为“右示中指末节完全离断”。9月23日，品益制罐厂委托单位员工毕诗琴向江宁人社局提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、品益制罐厂企业信息、委托书、刘盐与品益制罐厂的劳动合同、事故见证人笔录及出院记录等材料。江宁人社局当日受理了该申请，并根据品益制罐厂提交的材料于2015年11月13日作出[2015]JN1724号《认定工伤决定》，认定刘盐所受之伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定构成工伤，承担工伤保险责任单位为品益制罐厂。11月16日，江宁人社局向毕诗琴直接送达了《认定工伤决定书》。
2016年5月，品益制罐厂诉至法院，请求判令撤销江宁人社局作出的[2015]JN1724号《认定工伤决定》。
原审法院认为，江宁人社局作为劳动保障行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作，具有认定案涉工伤申请的法定职权。根据品益制罐厂在申请工伤认定提交的材料，刘盐的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作地点，因工作原因受到事故伤害”的规定。因本次工伤认定系用人单位即品益制罐厂提出，且江宁人社局在作出工伤认定后向品益制罐厂代理人毕诗琴直接送达了《认定工伤决定书》，故品益制罐厂诉称其在工伤认定程序中不知情，与事实不符，不予采纳。关于刘盐学徒身份与独自开启模具机器问题，不符合《工伤保险条例》第十六条关于工伤认定的排除条款，对品益制罐厂该起诉意见不予认可。综上，江宁人社局根据《工伤保险条例》的相关规定作出的《认定工伤决定》，认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，程序合法，原审法院对品益制罐厂的诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回品益制罐厂的诉讼请求。案件受理费50元，由品益制罐厂负担。
上诉人品益制罐厂上诉称，上诉人从未收到过被上诉人江宁人社局要求上诉人对刘盐工伤认定提出意见、答辩的电话及书面通知，更未让上诉人介入认定环节，上诉人是2016年4月1日收到被上诉人江宁人社局送达的关于刘盐诉上诉人劳动争议一案相关文书时才知道案涉《认定工伤决定》的存在，而且被上诉人江宁人社局作出该决定书后至今也没有正式送达上诉人，被上诉人江宁人社局剥夺了上诉人的知情权、参与权。另外刘盐的受伤事故上诉人认为不构成工伤，因为刘盐在上诉人处为学徒身份，其在师傅不在时独自操作设备而受伤，而按规定学徒不能单独进行生产活动。
综上，请求二审法院判令：一、撤销一审判决。二、撤销被上诉人作出的宁人社工认字[2015]N1724号《认定工伤决定》。三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江宁人社局答辩称，被上诉人对刘盐作出工伤认定，事实清楚，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘盐述称，服从一审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。江宁人社局作为当地的工伤行政管理部门，具有作出案涉工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作地点，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。刘盐与品益制罐厂之间签有劳动合同，其作为品益制罐厂的工作人员在工作时间，工作地点因工作原因受到事故伤害，江宁人社局认定为工伤并无不当。上诉人品益制罐厂称刘盐是学徒身份，其在师傅不在时违反规定独自操作设备。不论该情形是否存在，对照上述规定，均不影响对其构成工伤的认定。上诉人品益制罐厂关于刘盐不构成工伤的主张，无法律依据，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第二十条规定：社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。本案中，被上诉人于2016年9月23日受理上诉人提交的工伤认定申请，并于同日向被上诉人出具受理通知书。经审查，被上诉人于2015年11月13日作出了《认定工伤决定》，并于2015年11月16日向上诉人与原审第三人送达了《认定工伤决定书》。被上诉人行政程序合法。
上诉人称被上诉人江宁人社局未向上诉人送达《认定工伤决定书》。经审查，案涉工伤认定是上诉人委托其单位员工毕诗琴向被上诉人申请，被上诉人作出《认定工伤决定》后也向上诉人委托的代理人毕诗琴进行了送达。上诉人该主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人品益制罐厂的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人品益制罐厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一六年十二月七日
书记员 赵和玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8088号
原告：上海上药雷允上医药有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑熠，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟芳，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告上海上药雷允上医药有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟芳，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失10,426.50元(即车辆维修费20,173元和评估费680元之和的50%)。事实和理由：2016年3月7日，原告购买了两被告的交强险和商业险，并支付了保费，保险期间为2016年3月26日零时至2017年3月25日24时止。2016年8月16日11时，在上海市外环线宝山区境内发生了一起四车追尾事故，案外人王某某驾驶沪DHXX**车辆与原告驾驶员胡照发驾驶的沪BDXX**车辆发生碰撞，原告车辆又撞到了同向行驶的沪D9XX**车辆和皖MJXX**车辆。该事故经上海市宝山区人民法院的(2017)沪0113民初6515号民事判决确认，案外人王某某和原告驾驶员胡照发负同等责任，其它两车驾驶员无责。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆车损进行评估，确认车损为20,173元，产生评估费680元。现原被告无法就理赔事宜达成一致，故诉至法院。
被告平安财险上海分公司辩称，对投保、事故发生经过和责任认定无异议；原告自行委托定损未通知两被告到场，也未对评估项目进行沟通，故不认可定损结果和评估费；同意在保险范围内按照50%承担赔偿责任，即8,000元。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告评估意见书，本院认为真实合法、与本案有关联性，可予采纳。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，被告平安财险上海分公司确认原告在事发后曾经报过案，但未跟进，该报案已被注销。
本院认为，本案保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方对被保险车辆受损属于保险理赔范围无争议。关于被保险车辆损失金额争议，原告提供了第三方出具的评估意见书，被告平安保险上海分公司不认可该评估结论，但未举证证明评估意见存在程序违法或明显与事实不符，既不申请评估人员到庭，也不申请重新评估。该评估意见书系有资质的第三方出具，真实合法，与本案有关联性，可予采纳。因双方未就车损跟进定损，被告平安保险上海分公司要求按照初步定损金额理赔的主张，不予采纳。关于评估费，是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用。根据保险法规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案原告主张的评估费应当由保险人即两被告承担。
综上,原告主张按责任比例理赔，与法无悖，可予准许。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上药雷允上医药有限公司保险金10,426.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.70元，减半收取30.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月九日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人凌家程，该行行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被告黎新英，女，
被告江明光，男，
被告杨家惠，女
被告彭超，男，
被告吴周英，女，
被告彭火南，男，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州市支行）诉被告黎新英、江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭到庭参加诉讼，被告黎新英、江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与黎新英、江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超签订联保小组协议书，约定其他人对其中一人的借款承担连带保证责任。2013年7月11日，原告与与被告黎新英签订《小额联保借款合同》（合同号：4499961Q113073092586），约定借款金额为50000元，借款期间从2013年7月11日至2014年7月11日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。借款人、担保人以及联保小组成员吴周英订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。被告由于生产经营出现困难，经原告大力度的追讨，至2015年5月14日，被告已归还本金23083.36元，利息6495.27元。现被告仍欠我行借款本金26916.64元，利息7754.96元。此后我行多次追收欠款无果后遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告黎新英归还借款本金26916.64元及利息7754.96元（利息暂计至2015年5月14日，以后利息从2015年5月15日起按人民银行逾期贷款利率的有关规定计至还清款日），被告江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超承担连带归还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告黎新英、江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超不作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告邮政银行化州市支行与黎新英、江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定其他人对其中一人的借款承担连带保证责任。2013年7月11日，原告与与被告黎新英签订《小额联保借款合同》（合同号：4499961Q113073092586），约定借款金额为50000元，借款期间从2013年7月11日至2014年7月11日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。借款人、担保人以及联保小组成员吴周英订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。合同签订后，原告于当天便将50000元贷款发放给了被告黎新英。被告黎新英借到款后，被告不按规定偿还贷款本息，原告的信贷管理员多次上门催收，电话催收，至2015年5月14日，被告已归还本金23083.36元，利息6495.27元，在原告起诉后，被告于2015年5月23日又归还了本金3009.14元，利息1990.88元。至2015年6月22日，被告仍原告的借款本金23907.50元，利息6453.89元。
上述事实有原告的陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、借款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、贷款发放表、还款记录表、被告身份证、结婚证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原告与被告黎新英、江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款联保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告黎新英应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超对被告黎新英的借款应承担保证的担保责任。被告黎新英仍欠原告借款本金23907.50元，利息6453.89元（利息暂计至2015年6月22日止），事实清楚，证据确凿，因此原告请求被告黎新英归还上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超在联保协议书中约定是连带责任的保证方式，依约定应承担连带保证责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告黎新英追偿。被告黎新英、江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎新英于本判决生效后十日内归还借款本金23907.50元，利息6453.89元（利息暂计至2015年6月22日，以后利息按人民银行有关规定从2015年6月23日起计至还清款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
二、被告江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为333.5元，由被告黎新英、江明光、吴周英、彭火南、杨家惠、彭超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年七月十三日
书记员 劳锦华
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初8号
公诉机关绵阳市游仙人民检察院。
被告人张贵凤，女，生于1971年8月12日，汉族，初中文化，绵阳市游仙人，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人张贵凤犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人张贵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月1日21时30分，被告人张贵凤驾驶川BQX0**号轻型普通货车搭乘杨某某，以81-84km／h速度沿棉梓路由绵阳城区方向往梓潼县方向行驶时，当行驶至棉梓路魏城镇玉珠村2组路段时，与前方同车道行驶的由石某某所驾无证、无号牌自卸三轮汽车发生碰撞，造成两车受损，石某某当场死亡、罗某（女）�轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定，张贵凤承担事故主要责任，石某某承担次要责任。事故发生后，张贵凤向公安机关主动报案。公诉机关认为被告人张贵凤违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人张贵凤在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据佐证：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人张贵凤基本人口信息，到案经过，被告人驾驶证、事故车辆行驶证，死亡医学证明书，被害人罗某陈述，被告人张贵凤的供述及辩解，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，交通事故认定书，交通事故赔偿调解情况说明，扣押车辆登记表，扣押车辆发还物品清单；
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张贵凤违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张贵凤在案发后立即报警，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。综上，为保�公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张贵凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一七年一月十二日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终665号
上诉人（原审被告）敖某某某某某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人(原审被告)朝某某某某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人（原审被告）乌某某某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗,系朝某某某某之妻。
被上诉人（原审原告）斯某某某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人塞吉雅，男，蒙古族，住乌拉特中旗。系斯某某某某父亲。
委托代理人双英，女，蒙古族，住址同上。系斯某某某某母亲。
上诉人朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某为与被上诉人斯某某某某离婚后财产纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人朝某某某某某、朝某某某某，被上诉人斯某某某某及其委托代理人塞吉雅、双英到庭参加了诉讼。上诉人乌某某某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌拉特中旗人民法院审理查明，1999年1月1日朝某某某某某作为家庭承包户户主与家庭成员妻子，即本案斯某某某某及斯某某某某母亲双某三人共同承包经营位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰格日乐嘎查集体草牧场3283亩（编号190），承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止。1999年7月10日斯某某某某与朝某某某某某经两级人民法院判决离婚，离婚判决书对夫妻共同承包经营的草牧场（编号190），未作调整。2006年9月10日朝某某某某某与乌某某某某签订《草牧场流�合同书》，于同年9月19日经乌兰格日乐嘎查同意，将本案争议草牧场流转与乌某某某某名下。2006年9月25日双方到乌拉特中旗草原监督管理局办理了流转备案登记手续，流转形式为转让，之后该草牧场由朝某某某某、乌某某某某夫妇经营管理。现斯某某某某诉至法院请求承包经营自己份额内草牧场1341.5亩，同时要求朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某负担本案诉讼费用。
乌拉特中旗人民法院审理认为，农村土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中斯某某某某虽与朝某某某某某离婚，但双方对共同承包经营的草牧场从未进行分割和调整，一直由朝某某某某某经营管理。斯某某某某作为家庭承包经营户成员之一，对该草牧场有承包经营权。在斯某某某某不知情的情况下，朝某某某某某擅自将该草牧场流转他人，是对斯某某某某所享有份额内草牧场承包经营权的侵害，而且朝某某某某某与乌某某某某在乌拉特中旗草原监督管理局进行草牧场流转备案登记手续上也没有斯某某某某签字，应确认朝某某某某某与乌某某某某之间的草牧场流转关系无效。故斯某某某某要求返还草牧场的诉求，合理合法，部分予以支持。朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某提出斯某某某某用自己份额内草牧场承包经营权抵顶小孩抚养费用，从此斯某某某某对该草牧场丧失承包经营权的辩解理由，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定判决：朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某于本判决生效后立即返还斯某某某某份额�草牧场，位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰格日乐嘎查草牧场3283亩（编号190）中的1094.3亩；案件受理费1866元，减半收取，由朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某负担933元。
上诉人朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案程序违法。被上诉人对于离婚后财产分割的2年诉讼时效早已经过。上诉人朝某某某某某与被上诉人于1999年7月10日由法院判决离婚，离婚时对该二人与女方母亲三人共同承包的3283亩草场未进行分割，离婚时被上诉人知道财产存在而在两年的诉讼时效内要求分割，视为放弃要求分割的权利，财产所有权应归实际占有人朝某某某某某，被上诉人无权再要求分割。2、上诉人之间的草场流转合同有效。上诉人朝某某某某某于2006年9月10日与另两名上诉人朝某某某某、乌某某某某签订了草场流转合�书，该行为经乌兰格日乐嘎查同意，且双方到乌拉特中旗草原监督管理局办理了备案登记手续。上诉人之间转让草场的意思真实，手续完备，符合法律法规的规定。3、小孩的抚养费是被上诉人用草场抵顶的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人斯某某某某答辩称：离婚时草场也有我的一份，当时我是拿草场抵顶小孩抚养费，现在小孩还未满18周岁，上诉人就把属于我的草场转让。我要求要回我的草场。
二审审理中上诉人朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某提供乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰格日乐嘎查证明，证实承包草场中只有601亩草场属于斯某某某某的。被上诉人斯某某某某质证：对此证据不认可。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。斯某某某某与朝某某某某某离婚，未对共同承包经营的草牧场进行分割和调整，由朝某某某某某经营管理。朝某某某某某未告知斯某某某某擅自将草牧场流转他人，且朝某某某某某与乌某某某某在乌拉特中旗草原监督管理局进行草牧场流转备案登记手续上也没有斯某某某某签字，原审确认朝某某某某某与乌某某某某之间的草牧场流转关系无效并无不当。斯某某某某享有份额内草牧场承包经营权，朝某某某某某辩称斯某某某某用自己份额内草场经营权抵顶小孩抚养费及每户户头分了1500亩，每人分601亩的理由缺乏事实及法律依据，故原审判决朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某返还斯某某某某份额内草牧场并无不当。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对�当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某在一审中未提出诉讼时效抗辩，又未提出新的证据，故二审提出诉讼时效抗辩不予支持。
综上，上诉人朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由上诉人朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 百 灵
审判员 付桂梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘胜玉，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍在山东省诸城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人刘胜玉犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘胜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控。
2017年9月18日14时许，被告人刘胜玉至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX弄XXX号XXX室被害人陈1家中，窃走苹果MacBook12寸A1534型笔记本电脑一台(价值人民币5,370元)等物。
2017年9月21日14时许，被告人刘胜玉至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX弄XXX号XXX室被害人周某某家中，窃走平板电脑一台(已破损无法使用)、香烟数条等物。
2017年9月27日，被告人刘胜玉被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述笔记本电脑及平板电脑均已由公安机关扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人刘胜玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈1、周某某的陈述笔录；证人陈某2、高某1、高某2、李某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关工作情况；接受证据清单、发还清单；现场勘验笔录、现场照片、相关监控视频、监控说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；公安机关出具的公安业务档案卡片详细信息、相关刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、案发经过及被告人刘胜玉到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜玉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘胜玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘胜玉是累犯，应当从重处罚。被告人刘胜玉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失得到挽回，可以对被告人刘胜玉酌情从轻处罚。被告人在刘胜玉在附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘胜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年七个月十二日，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还);责令被告人刘胜玉继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年一月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9509号
原告:贾某某，男，汉族，1934年8月31日出生，住成都市金牛区。
被告:王某，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省南部县。
原告贾某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日受理，本案依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某出庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求:判令被告王某向原告偿还借款本金2万元，并按同期银行贷款的利率标准自2014年11月起向原告支付利息，至付清之日止。事实和理由，2010年10月3日，被告因做生意需要向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒不归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，王某向贾某某出具借条一张，内容为：“今借到贾某某现金2万元，还款日期2011年12月3日，每月3号付400元给小杨代收。”担保人杨翠在借条上签名。庭审中，贾某某陈述王某自借钱时起每月向其支付利息400元，直至2014年10月，之后多次催收无果。
另查明，担保人杨翠，其真实名字为杜学华，系原告继子之妻，与被告为朋友关系。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款2万元，有借条为证，该借贷关系合法有效。本案的焦点，王某每月归还400元系利息还是本金。原、被告双方在借条上并未约定利息，但约定了还款时间2011年12月，被告每月还款400元，至约定的还款日还款金额应为4800元，如若是还本金，按每月400元的标准，应归还50个月，至2015年2月还清，双方在借条上无须注明还款时间为2011年12月。依据借条的书写习惯及原告的陈述，本院认为，原告关于被告每月归还的400元为利息的陈述更为合理。另因被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，本院采信原告之陈述，被告自借款之日至2014年10月期间每月归还的400元为该借款的利息。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告要求被告自2014年11月起按同期银行款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日十日内偿还贾某某借款本金2万元及利息，利息计算方式为：以2万元为基数，自2014年11月3日起按同期中国人民银行基准利率的标准计算至履行完毕止。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴慧
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1460号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泳名，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人杨华红，广州瑞迪安律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人陈泳名犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤01刑初315号刑事判决，认定被告人陈泳名犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人陈泳名不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人陈泳名申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈泳名在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈泳名撤回上诉。
广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文练
审判员 刘旭烜
审判员 连辉海
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘俊杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4121号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市。
法定代表人张广洲，行长。
被告邹玉良，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄丽梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1155号
原告：姚某甲，男，汉族，退休干部。
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：姚某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：姚某丙，男，汉族，农民。
被告：姚某丁，女，汉族，农民。
原告姚某甲、刘某与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审�员阴吉东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、刘某、被告姚某乙及其委托代理人刘锴、被告姚某丙、姚某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲、原告刘某诉称，原告姚某甲、刘某生育有三个子女：姚某乙、姚某丙、姚某丁，现都已成家立业。现两原告均是古稀之年且身体不好，需子女在精神上给以安慰、在生活中给以照料、在物质上尽赡养责任。女儿和二儿子都能关心二原告生活，唯独大儿子从1991年开始以种种理由不理二原告，没有提供过一分钱的物质帮助，还不断闹事让二原告生气，见面不理，其表现不如路人，给二原告身心造成伤害，也在本村中造成了坏影响。请法院判令三被告履行赡养义务，每年给付二原告赡养费15924元，每月看望一次，遇病医药费由三被告均摊，诉讼费用由被告承担。
被告姚某乙辩称：�辩人成家后一直想尽赡养义务，并多次前去探望父母，无奈原告对答辩人一直看不顺眼，并曾逼迫答辩人签订过解除赡养义务的协议。答辩人明白从法律上赡养义务是不能解除的，可原告一直不让答辩人进家门，现又起诉赡养，让答辩人无所适从。综上所述，责任不在答辩人，而且原告姚某甲系退休人员，原告刘某还有承包地，不属于无劳动能力或生活困难的情形。对于原告要求支付赡养费的请求答辩人不予认可，但答辩人可以从生活中给予照料。
被告姚某丙辩称：认可原告诉求，没有意见，同意赡养。
被告姚某丁辩称：认可原告诉求，没有意见，同意赡养。
经审理查明，原告姚某甲、刘某是夫妻关系，共生育三个子女，分别为长子姚某乙、次子姚某丙、女儿姚某丁，现都已独立生活。原告姚某甲系退休干部，原告刘某为农民，现�无劳动能力。二原告自有房屋四间，现在被告姚某丙处居住。二原告日常生活现能够自理，但有病时需人照料。因家庭琐事，二原告与被告姚某乙产生矛盾，近年来多由被告姚某丙、姚某丁照顾。因原告姚某甲、刘某年龄已大且身患××需要赡养，原告姚某甲、刘某与被告姚某乙就赡养问题发生纠纷，原告姚某甲、刘某遂来院起诉，要求三被告履行赡养义务。
原告姚某甲、刘某现收入来源有：原告姚某甲每月领取退休金3300元左右。原告刘某拥有承包地1.5亩，现由姚某丙耕种，本院酌定承包地收入为每年400元/亩，1.5亩收入计600元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每一个成年子女应尽的法律义务。原告姚某甲、刘某年老有病需要赡养事实清楚，本院对此予以认定。原告姚某甲、刘某生育被告姚某乙、姚某丙、姚某丁，现三被告别均已成年，应对二原告尽物质及精神上的赡养义务。原告姚某甲、刘某日后发生的医疗费用为必须支出的费用，基于其数额的不确定性，应以实际发生的数额为准。二原告均系高唐县人和街道居民，其生活费用应按每年度山东省颁布的城镇居民人均消费性支出总额予以确定。二原告住院及日后不能自理时的陪护应由三被告轮流承担，或按当时标准交纳护理费用。上述款项扣除二原告个人收入来源部分，不足部分应由被告姚某乙、姚某丙、姚某丁均担。原告姚某甲、刘某主张的其他诉求没有充分证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告姚某甲、刘某的生活费用均按照山东省颁布的城镇居民人均消费性支出标准计算（2016年支出标准为每�19854元/年），医疗费用以实际支出的数额为准（以医疗单据、病历及医嘱予以确定），在扣除原告年收入数额后，不足部分由被告姚某乙、姚某丙、姚某丁平均负担，自2016年4月12日起算，于每年的4月12日前支付。
二、原告姚某甲、刘某住院及日后不能自理时的陪护应由被告姚某乙、姚某丙、姚某丁轮流承担，或按当时标准交纳护理费用。如交纳护理费用应于每年的4月12日前支付。
三、自本判决生效之日起，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁每月至少探望原告姚某甲、刘某一次。
四、驳回原告姚某甲、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告姚某乙、�某丙、姚某丁均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 阴吉东
二〇一六年六月二十二日
书记员 马守玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1135号
申请执行人：殷彩芳，女，
被执行人：齐浩鹏，男，
本院在执行申请执行人殷彩芳与被执行人齐浩鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初5662号民事判决书：被告齐浩鹏归还殷彩芳借款600000元，并支付按年利率6%计自2017年11月29日起至归款之日止的利息；案件受理费9800元，由齐浩鹏负担。
执行中，被执行人齐浩鹏下落不明，本院决定对其采取拘留措施，已交付公安机关协助执行。经查明，被执行人齐浩鹏名下房产已被我院轮候查封，现在无法处置，再无可供执行的财产。经征求申请执行人殷彩芳意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人殷彩芳可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一八年六月十八日
书记员 米海云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0606民初13964号
原告：石中华，男，1968年02月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：陈湘，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
被告：袁建康，男，1968年03月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告石中华诉被告陈湘、袁建康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审理。本案现已审理终结。
石中华的诉讼请求：一、被告支付原告误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、�抚养人生活费等合计170867.6元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，原告开始在两被告开设的位于顺德区大良红岗金斗工业区三座之二家具厂（没有注册）工作，月工资为5000元。2016年4月8日，原告在操作锣机时受伤，右手手指被锣机截断。原告受伤后，当日送广州中医药大学顺德和平外科医院治疗，住院治疗了13天，共花费了医疗费10841.43元，医疗费用都是由被告陈湘支付给了医院。2016年7月13日，经过广东法维司法鉴定所进行鉴定，原告因机器打伤右手致右食指中环指毁损伤及右食指甲床损伤，右小指皮肤裂伤伴甲床损伤，遗留双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残。鉴定费用为1500元。原告来到佛山生活工作已经超过了10年，因此赔偿标准应当按照城镇标准计算。事故发生后，原告与被告积极协商赔偿事宜，但因为双方就赔偿数额存在异议，不能达成一致意见。
经本院主持调解，双方当事人经平等、自愿协商，达成以下调解协议：
一、被告陈湘、袁建康自愿赔偿原告石中华50000元，被告陈湘、袁建康在2016年11月30日前支付10000元，在2016年12月30日前支付10000元，在2017年1月30日前支付10000元，2017年2月28日前支付10000元，在2017年3月30日前支付10000元，付至开户行为中国工商银行，户名为李月英，账号为62×××12；
二、被告陈湘、袁建康如期足额支付上述赔偿款后，双方基于本案的债权债务关系消灭，如被告陈湘、袁建康未如期足额支付上述款项，原告石中华有权按起诉金额150000元扣除已支付款项后的金额申请一次性的强制执行；
三、本案的诉讼费用677.17元（已减半收取），由原告石中华自愿承担。
双方当事人一致同意，调解协议的内容自双方在调解协议上�名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 范子进
二〇一六年十月十八日
书记员 冯秋莹
第1页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10284号
原告：蔡喜欢，男，1987年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：陈钰苇，女，1985年7月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住同原告蔡喜欢。
原告：蔡博文，男，2011年1月1日生，汉族，住同原告蔡喜欢。
法定代理人：蔡喜欢，系原告蔡博文的父亲，1987年1月15日生，汉族，住同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：戴妙英，女，1965年6月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
被告：侯洪辉，男，1951年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告蔡喜欢、陈钰苇、蔡博文与被告戴妙英、侯洪辉抵押合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10284号原告：蔡喜欢，男，1987年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈钰苇，女，1985年7月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住同原告蔡喜欢。原告：蔡博文，男，2011年1月1日生，汉族，住同原告蔡喜欢。法定代理人：蔡喜欢，系原告蔡博文的父亲，1987年1月15日生，汉族，住同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。被告：戴妙英，女，1965年6月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被告：侯洪辉，男，1951年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告蔡喜欢、陈钰苇、蔡博文与被告戴妙英、侯洪辉抵押合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年五月二十五日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。