wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初199号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈亿俊，男，因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈亿俊犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日变更为适用普通程序，并于同年5月10日公开�庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈亿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年11月24日9时许，被告人陈亿俊伙同一名男子（身份未明，在逃）经预谋盗窃后，到普宁市“××楼”附近，盗窃被害人林某11辆“韩某”牌摩托车（无法估价）。
二、2016年11月26日19时30分许，被告人陈亿俊经预谋盗窃后，到普宁“真功夫”快餐厅门口，盗窃被害人林某21辆“喜马”牌摩托车（价值人民币2700元）。
三、2016年11月27日19时许，被告人陈亿俊经预谋盗窃后，到普宁市“普宁广场”停车场，通过使用解码器解锁的手段，盗窃被害人陈某11辆“隆某”牌摩托车（价值人民币3200元）。破案后，该摩托车已追回发还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陈亿俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈亿俊辩称没有实施公诉机关指控的第一宗盗窃，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2016年11月26日19时30分许，被告人陈亿俊经预谋盗窃后，到普宁“真功夫”快餐厅门口，盗走被害人林某21辆“喜马”牌摩托车（价值人民币2700元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.作案地点相片。
2.价格认定结论书，证明：经认定，涉案摩托车价值人民币2700元。
3.被害人林某2的陈述，证明：2016年11月26日19时许，她�1辆“喜马”牌二轮摩托车停放在普宁“真功夫”门口停车场，当晚21时许，她购物回来发现摩托车被盗，后通过监控视频发现是被一穿白色外套的男子偷去。
4.被告人陈亿俊的供述，证明：2016年11月26日19时30分许，他到普宁“真功夫”门口盗走1辆摩托车。
5.被告人陈亿俊的户籍证明。
二、2016年11月27日19时许，被告人陈亿俊经预谋盗窃后，到普宁市“普宁广场”停车场，使用解码器解锁盗走被害人陈某11辆“隆某”牌摩托车（价值人民币3200元）。破案后，摩托车已追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.作案地点、作案工具相片。
2.提取笔录，扣押、发还物品清单，证明：公安机关提取、扣押到作案工具解码器1个，赃物摩托车1辆并已发还被害人。
3.价格认定结论书，证明：经认定，涉案摩托车价值人民币3200元。
4.被害人陈某1的陈述，证明：2016年11月27日19时10分许，他驾驶1辆银色“隆某”牌摩托车载陈某2到普宁广场，将摩托车停放在广场西侧的停车场后上锁去购物，20时许回来时发现摩托车被盗。
5.证人陈某2的证言，证明：2016年11月27日19时许，陈某1驾驶摩托车载她到普宁广场并将摩托车停放在停车场后去购物，20时许回来时摩托车被盗。
6.被告人陈亿俊的供述，证明：2016年11月27日19时许，他到普宁市“普宁广场”停车场，用携带的解码器解锁，盗走停放在该处的1辆摩托车。
关于公诉机关指控2016年11月24日9时许被告人陈亿俊与一男子到普宁市流沙西街道南山村“××楼”附近盗窃被害人林某11辆“韩某”牌摩托车的事实。经查，公诉机关向法庭提供案发时的监控视频以及对被告人陈亿俊与视频中的男子所作的图像鉴定意见。虽然鉴定意见分析认为陈亿俊与视频其中一男子有充分足够数量的符合特征、在一定范围内是同一人像，但并没有确定视频中该男子就是陈亿俊本人，且陈亿俊一直否认实施该次盗窃，本案又没有其他证据佐证陈亿俊到指控现场盗窃；故对公诉机关指控的该次盗窃事实，不予认定。陈亿俊辩解没有实施该次盗窃的意见，可予采信。
本院认为，被告人陈亿俊以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈亿俊所犯罪名成立。鉴于陈亿俊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈亿俊请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈亿俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4689号
原告朱金法，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省泌阳县。
被告文嘉，女，1988年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人申傲，公司员工。
原告朱金法诉被告文嘉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金法、被告文嘉、被告人寿财险公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金法诉称，2016年5月19日，被告文嘉在驻马店市天中山大道驾驶豫Ｑ×××××将其撞伤，经公安机关认定文嘉负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险，现要求被告赔偿医疗费2100元、误工费348元、护理费390元、车辆损失费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费500元、施救费230元等损失共计4288元。
被告文嘉辩称，事故车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；部分诉讼请求过高，应依法予以核实；住院期间垫付医疗费用974.3元，应由保险公司予以返还。
被告人寿财险公司辩称，如事故属实，发生在保险期限内，无免赔事由，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、停车费等间接损失；部分诉讼请求没有依据，不应支持。
经审理查明，2016年5月19日，文嘉驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市天中山大道由南向北行驶至天中山大道与丰泽路交叉口右转时与朱金法驾驶的电动车（乘车人：朱易、侯红）相撞，致使朱易、侯红受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，文嘉负事故主要责任，朱金法负事故的次要责任。
事故发生后，朱金法前往驻马店骨科医院检查治疗，支出检查及治疗费用974.3元。次日，朱金法在驻马店骨科医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤；××等。2016年5月24日，朱金法出院，住院4天，住院期间支出医疗费用2097.8元。出院医嘱建议：卧床休息，避免劳累，2周内禁止下床活动；必要时行头颅CT复查；不适随诊。以上，医疗费用共计3072.1元，该费用包含文嘉垫付的费用974.3元。
事故造成朱金法驾驶的电动车损坏，经维修支出车辆维修费500元。支出230元的施救费。另提交500元的交通费票据。朱金法系农业家庭户口。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为王梦扬，事故发生时由文嘉驾驶该车辆，文嘉具有驾驶资格。该车在人寿财险公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的责任认定为凭，本院予以采信。被告文嘉应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告人寿财险公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责。
原告朱金法要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、施救费230元等损失的请求，符合法定规定，应予支持。原告朱金法的损失计算如下：1、医疗费以实际支出为准，计款3072.1元。2、住院伙食补助费，按照住院4天计算，每天20元计算，计款80元。3、营养费按照住院4天计算，每天10元，计款40元。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元／年的标准计算，住院期间共计4天，护理人员认定为两人，护理费计算为334.04元（30482元／年÷365天×4天）。5、误工费上年度农村居民人均纯收入10853元／年标准计算，误工期限为住院期间4天和出院后2周，共计18天，误工费计算为535.22元（10853元／年÷365天×18天），原告朱金法要求赔偿348元，不违反法律规定，应予支持。6、车辆损失费按实际支出500元认定。7、施救费按实际支出230元认定。8、交通费酌定为100元。以上1-8项共计4704.14元，各分项均未超出交强险各分项保险限额，应由被告人寿财险公司在交强险保险限额内全部承担。因被告人寿财险公司已足额赔偿原告朱金法的损失，被告文嘉垫付的费用974.3元应从被告人寿财险公司所负赔偿款项中扣除并返还给文嘉，扣除该款后，被告人寿财险公司尚应向原告朱金法支付赔偿款3729.84元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱金法损失3729.84元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告文嘉垫付款项974.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十月二十二日
书记员 娄 璨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1301号
原告：白冰，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：兰红丽，女，1975年12月30日生，汉族，个体业者，住吉林省双辽市。
原告白冰与被告兰红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告兰红丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白冰向本院提出诉讼请求：判令兰红丽给付欠款6万元并从立案之日起按月息2分支付利息，负担诉讼费用。事实和理由：兰红丽是经营水果的，2012年12月16日以购进水果为由在我处借款6万元，当时约定同年同月27日还款，到期后兰红丽并未还款，经我多次催要后无奈于2014年12月16日与我签订借款合同书一份，对之前借款一事予以明确，兰红丽表示将在签订合同书近期还款，又经我多次催要仍然无果，后下落不明。
兰红丽未作答辩。
因兰红丽未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对裴丽霞围绕诉讼请求依法提交的借款合同书一份、双辽市郑家屯街东华社区居民委员会出具的证明信一份、申请出庭证人高明齐的证人证言，经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，兰红丽因购进水果急用钱，经高明齐介绍找到白冰借款，双方协商一致后当场签订借款合同书，白冰将现金6万元交予兰红丽，约定同年同月27日还款，到期后兰红丽并未还款，经白冰催要后双方于2014年12月16日重新签订借款合同书，对之前借款一事予以明确，原来的借款合同书由兰红丽抽回，兰红丽虽然口头承诺一个月内还款，但经白冰催要仍然无果，现兰红丽已下落不明，无法联系，为此白冰诉讼来院。本院于2016年5月27日通过报纸登载公告向兰红丽送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，白冰与兰红丽之间的借款合同合法生效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，兰红丽理应按照双方约定及法律规定偿还借款。因借款合同中有关还款期限的约定不明确，债权人可以在为债务人预留必要的准备时间后随时要求其偿还。由于借贷双方并未约定借期内利息及逾期利率，对于白冰要求按照月息2分予以保护相应利息的诉请不予支持，但可以由兰红丽自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。兰红丽经本院传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对白冰诉请判令兰红丽给付借款并承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告兰红丽于本判决生效之日偿还原告白冰借款6万元，并按年利率6%给付自2014年12月16日起至判决生效之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告兰红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 孙 新
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 渊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2144号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，男，1956年11月22日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省承德市承德县。
被告：白显彬，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：姜秀平，女，1966年5月17日出生，汉族，物业经理，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告白显彬、姜秀平物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年7月2日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘冬梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00090-2号
申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司。
申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法于2015年7月15日对被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司位于猇亭区先锋路5号2-11宿舍楼、土地使用权证予以查封，后经三次拍卖，均流拍。申请人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司既不接受该土地以物抵债，亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人相关财产经本院组织拍卖，三次均流拍，申请人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司既不接受以物抵债，亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且本院通过其他途径也未能发现被执行人可供执行财产，该案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 郑玉华
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初878号
自诉人李军利，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李玉华，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李军利以被告人李玉华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李玉华已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李军利向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李军利自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李军利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员薛芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊煜
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初104号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人程相立，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月23日由定陶县公安局决定刑事拘留，于2015年12月26日被南京市公安局浦口分局建设派出所抓获并羁押在南京市浦口区看守所，于2015年12月31日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年1月12日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人程相立犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人程相立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2015年1月，被告人程相立以非法占有为目的，虚构可以将被害人叶某被江苏省镇江市公安局查扣的香烟要回的事实，以交纳罚款为由，向被害人叶某索要人民币60万元，被告人程相立收到被害人钱款后隐瞒钱款去向用于偿还个人债务。案发后，被告人程相立返还被害人79875.3元。公诉机关认为，被告人程相立以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人60万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程相立对上述指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人程相立以非法占有为目的，虚构可以将被害人叶某被江苏省镇江市公安局查扣的香烟要回的事实，以交纳罚款为由，向被害人叶某索要人民币60万元，被告人程相立收到被害人钱款后隐瞒钱款去向用于偿还个人债务。案发后，被告人程相立返还被害人79875.3元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人叶某陈述证明，2014年9月份他运输的香烟被江苏省镇江市公安、烟草部门查扣，后经曹某介绍认识程相立，程相立称其与程某系叔侄关系且程某系江苏省人民检察院领导，能够将香烟要回，后又称程某安排省政府张某处长处理该事，他与张某见了面，程相立要求他支付其60万元用于缴纳罚款，缴纳罚款后，程相立将香烟要回，他支付程相立60万元后香烟至今未退回。此后得知程某并未受过程相立的委托过问该事，程相立在他多次催要下，返还79875.3元。
（二）证人证言
1、证人曹某证言证明，2015年1月7、8日，他介绍叶某认识程相立，程相立说愿意出面找程某给叶某处理江苏镇江扣押香烟的事情，程相立以程某是其叔并且在江苏省人民检察院任领导职务能够要回被查扣的香烟为理由，向叶某要60万元用来办理该事，后程相立未能要回香烟，且拒不返还60万元。后得知程某并不知道程相立处理叶某香烟一事。
2、证人张某证言证明，程相立委托他办理叶某香烟被查扣一事，程相立支付他5万元用来处理此事，后来他打听此事办不成，将近5万元退回程相立。另外他不是政府工作人员，未许诺一定能够要回叶某被查扣的香烟。
3、证人吕某证言证明，2015年3、4月，程相立偿还徐俊20万元。
4、证人程某甲证言证明，程相立曾向他询问叶某香烟被查一事，被他回绝，该事程相立没有告知过程某，他是江苏省国土资源厅驾驶员，是程某之弟，程某在江苏省人民检察院任国家赔偿中心主任，并非党组成员、副检察长。
（三）书证
1、受案登记表证明，2015年3月27日被害人叶某报案案发。
2、立案决定书证明，定陶县公安局于2015年4月10日以叶某被诈骗立案。
3、抓获经过、发破案经过证明，2015年12月26日12时许，南京市公安局浦口分局建设派出所民警在南京市浦口区沿江街道江岸水城小区35栋303室将涉嫌诈骗的在逃人员程相立抓获。并当日羁押至南京市浦口区看守所。
4、程相立出具收条证明，因叶某运输香烟，行至江苏省镇江市，被当地公安机关与烟草专卖局查扣，程相立承诺能妥善处理香烟被查扣、处罚等事宜，叶某遂委托程相立全权处理，按照程相立的要求一次性交程相立现金60万元。如不能处理，程相立承诺将代收的叶某的60万元罚款予以全部返还。
5、南京市浦口区看守所羁押证明，程相立2015年12月26日由浦口分局建设派出所临时羁押在浦口区看守所，2015年12月31日由定陶县公安局民警带回。
6、程相立常住人口信息证明，被告人程相立已达到刑事责任年龄。
7、被害人叶某的卡号62×××22交易明细证明，2015年1月14日，叶某1次卡取20万，后分别8次均卡取49000元，共卡取59.2万，以证明叶某支付程相立60万元的来源。
8、王某（叶某之妻）的卡号62×××66，银行交易明细证明，2015年6月5日该账户收到9875.31元、9975.06元、99.75元，2015年6月9日收到9975.06元，2015年7月3日分别收到9975.06元、9975.06元，结合叶某陈述、程相立供述，上述款项系程相立还款即程相立偿还给叶某49875.3元。
9、张某的卡号62×××50交易明细证明，2015年1月14日，自动存款机存款9353.23元、9950.25元、9950.25元、9950.25元、9154.23元。
10、程相立的卡号62×××39交易明细证明，2015年3月15日程相立收到张某尾号8650账户转款36000元，2015年5月1日收到张某200元，2015年5月12日收到张某1500元。
（四）被告人程相立供述证明，他通过曹某认识叶某，得知叶某被江苏省镇江市查扣香烟，称自己是程某侄子，程某系江苏省人民检察院党组成员、副检察长，通过程某并由程某安排江苏省政府处长张某办理能够给叶某要回香烟。因此向叶某要60万元用来缴纳罚款、疏通关系，叶某支付60万元后，他将其中5万支付张某用来处理香烟一事，未告知叶某的情况下将其中55万元用来偿还个人债务。他得知叶某报案后分数次在江苏通过汇款还给叶某8万，叶某实际接收不足8万，存在手续费。
本院认为，被告人程相立以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人60万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程相立在案发后退还被害人部分钱款及归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程相立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2026年12月25日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、依法责令被告人程相立退赔被害人叶传胜人民币520124.7元。
（于本判决生效后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛海宾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1245号
原告：张志华土地承包经营户。
代表人：张志华，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：合肥高新技术产业开发区双河村油坊村民组，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
代表人：张志银，组长。
被告：合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
负责人：沈和柱，书记。
委托诉讼代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
原告张志华土地承包经营户（以下简称张志华户）与被告合肥高新技术产业开发区双河村油坊村民组（以下简称油坊村民组）、合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会（以下简称双河村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
张志华户向本院提出诉讼请求：1.油坊村民组、双河村委会支付土地流转收益差额54432元（以11.34亩为基数，按每年900元/亩计算，暂计算至2016年12月已发生的土地流转收益，最终计算至土地流转期满）及逾期利息4433.77元（每笔利息自收益发生之日起至油坊村民组、双河村委会履行义务完毕）；2.油坊村民组、双河村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1995年10月，张志华户与双河村委会达成土地承包协议并建立承包关系，张志华户获得12.79亩的土地承包经营权，承包期限30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止。2011年9月，双河村委会、油坊村民组号召村民将土地承包经营权交由油坊村民组以“租赁”方式流转，双河村委会、油坊村民组对包括张志华户在内的所有承包地统一进行了流转，给予承包经营户每年900元/亩的土地流转收益。后经航拍确认，因当年科技手段不发达，导致面积计算有误，双河村委会下发通知，各户按照1.8869倍对所涉土地面积进行重新计算面积和收益。张志华户的12.79亩经航拍后确认并计算的实际面积为24.13亩。2014年8月4日，双河村委会确认张志华户的面积误差为11.34亩并据此计算了应支付的土地流转收益差额，出具了书面文件。该项收益差额，其他村民早已领取，但张志华户一直未拿到。张志华户认为，根据法律规定，任何组织和个人无权擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益，双河村委会、油坊村民组的行为已经侵害了其合法权益。
本院经审查认为，张志华户所在的油坊村民组于2011年9月对土地承包经营权统一进行流转，张志华户因未获得土地流转收益，遂于2013年8月28日诉请法院判令：1.确认其集体土地承包经营权合法有效；2.油坊村民组、双河村委会支付土地流转收益直至土地流转期满；3.油坊村民组、双河村委会承担诉讼费。本院于2013年12月13日作出（2013）合高新民一初字第01745号民事判决：张志华户的土地承包经营权合法有效；双河村委会支付张志华户自2011年9月起的土地流转收益（以12.79亩为基数，按每年900元/亩计算），直至土地流转期限届满（最长不超过土地承包期限届满之日）；驳回张志华户的其他诉讼请求。2015年8月20日，张志华户再次诉请法院判令：1.油坊村民组、双河村委会根据航拍系数计算的土地面积向张志华户支付土地流转收益，并向张志华户支付自2011年9月起与航拍系数计算承包地面积差额部分的土地收益（差额部分为11.34亩，以11.34亩为基数，按每年900元/亩计算，12.79亩×1.8896倍-12.79亩=11.34亩），直至土地流转期满；2.油坊村民组、双河村委会承担诉讼费。本院于2015年11月20日作出（2015）合高新民一初字第01965号民事裁定：驳回张志华户的起诉。张志华户不服该裁定，提起上诉。2016年2月4日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终162号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
就张志华户于2015年8月20日提起的诉讼（前诉）与本次提起的诉讼（后诉）相比较，后诉与前诉的当事人相同（均为张志华户与油坊村民组、双河村委会），诉讼标的相同（均为土地流转收益差额部分），诉讼请求相同（均为以11.34亩为基数，按每年900元/亩计算至土地流转期满），故张志华户本次提起的诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张志华土地承包经营户的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一七年六月十三日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1212号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：徐东东，男，1984年11月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董海荣，女，1982年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐东东、董海荣金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 震
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初855号
原告：凌海桓宇工贸有限公司，住所地安屯镇。
法定代表人：冯跃明，该公司总经理。
被告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：徐峰，该公司经理。
委托代理人：张影，鑫海公司财务主管。
委托代理人：陈淑华，该公司人事部职员。
原告凌海桓宇工贸有限公司诉被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告凌海桓宇工贸有限公司法定代表人冯跃明、被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司委托代理人张影、陈淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为买卖关系。2013年被告在原告公司购买重晶石粉，于2013年8月31日签订了买卖合同。现被告欠重晶石粉款165.6920万元及利息50万，合计215.6920万元，并于2016年2月25日写下对账函。被告至今没有给付货款，经我多次催讨，被告推脱不还。要求被告给付货款及利息。并承担诉讼费用。
被告辩称：对欠重晶石粉货款165.6920万元没有异议，但是对于利息有异议，合同在2013年9月份签订的，实际收货日期不确定，收到发票日期是9月份，合同的付款方式为分期付款，2013年陆续已付款100余万。
本案争议焦点为：原告要求被告支付欠款利息有无法律依据？
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
工业买卖合同1张，证明2013年8月31日双方签订买卖合同，原告为被告供货，被告应给付货款；对账函一份，证明被告确认尚欠原告货款1656920元。
被告质证认为：对工业买卖合同有异议，对对账函没有异议。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
买卖合同1张，证明是2013年9月4日，双方签订合同，应以此合同为准。
原告质证认为：不认可，应以原告提供的为准。
本院对被告提供的买卖合同及原告提供的对账函，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，确认以下事实：2013年9月4日，原、被告签订买卖合同，约定原告为被告提供重晶石粉，总价款2686920元，并约定了质量标准等条款，并在第十二条结算方式、时间及地点约定“货到验收合格后，电汇分期付款。”第十五条约定”违约方向对方支付货款总额5%违约金，若因质量原因给买受人造成经济损失则由出卖人负责。”2013年9月，原告为被告开具发票，2016年3月6日，被告为原告出具了对账函。确认截止2016年2月25日，被告尚欠1656920元货款未给付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。被告认可尚欠原告货款1656920元，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任。对原告要求利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方约定货到验收合格后，电汇分期付款。从双方的交易习惯看，原告发货后，被告抽检验收，应当在合理期间内付款。但时至今日，被告尚欠大部分货款未付，已构成违约。原告要求被告支付利息，实为因迟延付款造成的违约损失。因此，应按双方合同约定的违约责任条款执行即违约方向对方支付货款总额5%违约金，违约金应为134346元（2686920×5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于本判决生效之日起20日给付原告凌海桓宇工贸有限公司货款1656920元及违约金134346元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24056元，原告凌海桓宇工贸有限公司承担4090元，被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司承担19966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 梁智慧
代理审判员 陈桂红
代理审判员 佟 彤
二〇一六年七月七日
书 记 员 张南南
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2157号
原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，经理，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：燕鹏，男，1982年6月10日出生，汉族，公司员工，住吉林省辽源市龙山区（燕鹏系高嘉希与燕鹏共同所在单位推荐的高嘉希的委托诉讼代理人）。
被告：杨晓松，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住承德县。
本院审理的原告高嘉希与被告杨晓松民间借贷纠纷一案,在案件审理过程中，原告高嘉希于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高嘉希在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告高嘉希撤回对被告杨晓松的起诉。
案件受理费减半收取1536.00元,由原告高嘉希负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年八月二十四日
书记员 雒李淼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审588号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年4月26日向本院申请强制执行中石调处字[2013]142号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出中石调处字[2013]142号行政处理决定，确认卢燕珍享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股；驳回卢燕珍的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十三经济社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年2月12日作出了中府行复[2014]532号行政复议决定，维持上述行政处理决定。张溪经联社、张溪第十三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年5月29日作出（2015）中一法行初字第102号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十三经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第十三经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）中中法行终字第241号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社2014年1月15日至2016年1月21日期间向同等股民发放村级股分配款1040元，但未向卢燕珍发放。经催告，张溪经联社逾期仍未自觉履行支付上述款项的义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容责令张溪经联社向卢燕珍发放2014年1月15日至2016年1月21日期间的村级股分配款1040元。
本院认为：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字[2013]142号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第十三经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十三款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2013]142号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1442号
申请执行人：段炼，女，1977年2月26日生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。
被执行人:马铷彬，女，1975年11月7日出生，哈尼族，个体户，住云南省普洱市思茅区人民东路29号1幢1单元402室，现住云南省普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人段炼与被执行人马铷彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2224号民事调解书于2017年9月25日向被执行马铷彬人发出执行通知书，责令被执行人马铷彬偿还申请执行人锻炼欠款75000.00元，并负担案件受理费1500.00元、执行费1048.00元。申请执行人段炼于2018年8月21日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0802执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏 琪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1897号
原告：冯光升，男，汉族，汉川市人。
被告：孙春新，男，汉族，汉川市人。
被告：刘秀兰，女，汉族，汉川市人。系孙春新之妻。
被告：孙祥益，男，汉族，汉川市人。
被告：孙祥成，男，汉族，汉川市人。
原告冯光升诉被告孙春新、刘秀兰、孙祥益、孙祥成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光升到庭参加了诉讼，被告孙春新、刘秀兰、孙祥益、孙祥成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光升向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款10万元及利息；2.判令由四被告负担诉讼费用。事实及理由：2012年5月9日，被告孙春新因做住房缺乏资金向原告借款10万元，约定了月利率2%，并由孙祥益、孙祥成于2015年2月17日提供了担保，还款期限为2015年12月30日，保证期间为直至10万元借款本息还清为止。事后，被告孙春新支付了利息2.4万元，余款原告多次向被告孙春新、刘秀兰索要，且多次要求被告孙祥益、孙祥成承担担保责任，但四被告均未履行偿还借款本息的义务。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告孙春新、刘秀兰、孙祥益、孙祥成未作答辩。
经审查，对原告所主张的事实本院予以认定。
本院认为，被告孙春新因建住房缺乏资金向原告借款10万元，该借款发生在与被告刘秀兰合法婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务；被告孙祥益、孙祥成为涉案债权提供了担保，并约定承担保证责任直至10万元借款本息还清为止，故被告孙祥益、孙祥成依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；四被告没有履行偿还借款及支付相应利息的义务，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《婚姻法解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春新、刘秀兰共同向原告冯光升于本判决生效之日起十日内清偿借款10万元及利息（从2012年5月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算，其中扣除已付利息2.4万元）；被告孙祥益、孙祥成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙春新、刘秀兰、孙祥益、孙祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一六年十二月六日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
婚姻法解释（二）
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执43号
申请执行人：朱清忠，男，1976年10月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：叶金侠（又名叶金霞），女，1976年9月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行朱清忠与叶金侠确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民初2340号民事判决书,确定被执行人叶金侠支付申请执行人朱清忠赔偿费20000元，负担案件申请费225元、申请费203元，以上共计20428元。通过网络查控系统对被执行人的存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人叶金侠有可供执行的财产,已将被执行人叶金侠限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人朱清忠，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01937号
原告：范苏娟。
委托代理人：韩庆辉。
被告：郑立亚。（未到庭）。
被告：张庆坡，（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告范苏娟诉被告郑立亚、张庆坡、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范苏娟委托代理人韩庆辉、被告保险公司委托代理人李红影到庭参加了诉讼。被告郑立亚、张庆坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日12时许，郑立亚驾驶冀A×××××号小型轿车沿定魏线由北向南行驶至后营村口时，与由东向西横穿公路范素娟骑的电动自行车相撞，造成范素娟受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警认定郑立亚负此事故的主要责任，范素娟负此事故的次要责任。原告在此事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失102805.4元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失我公司首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险内按事故责任比例承担，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告郑立亚、张庆坡未答辩。
经审理查明：2015年4月12日12时许，郑立亚驾驶冀A×××××号小型轿车沿定魏线由北向南行驶至后营村口时，与由东向西横穿公路范素娟骑的电动自行车相撞，造成范素娟受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警认定郑立亚负此事故的主要责任，范素娟负此事故的次要责任。事故发生后，原告在藁城中西医结合医院住院治疗153天，期间共支出医疗费21817.48元。该医院于2015年9月23日出具诊断证明书称：1，腰3、4椎体左侧横突骨折；2、多处软组织挫伤；3、头皮血肿。建议：出院后休息两周门诊复查，不适随诊。2015年5月11日石家庄市藁城区物价局价格认证中心出具藁价鉴字（2015）0079号价格鉴证结论书：电动车损失为520元，花鉴定费50元。该事故车车主张庆坡在被告保险公司投保有机动车强制险一份及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在石家庄市华诺铁芯制造有限公司职员，月工资3200元。护理人韩庆辉（原告丈夫）在石家庄市藁城区双星电力设备有限公司职员（司机），月工资3480元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费21817.48元；2、原告主张住院伙食补助费153天×100元／天=15300元，被告保险公司提出异议，认为原告住院期间有挂床，不予认可，根据原告的伤情，本院酌定住院的时间为120天，原告住院伙食补助费应为120天×100元／天=12000元；3、原告主张住院期间2人护理，被告保险公司提出异议，不予认可，原告证据不足，本院不予采纳；根据原告的伤情及住院时间，原告护理费应为120天×116元／天×1人=13920元；4、原告主张误工费183天20130元，被告提出异议，不予认可，原告主张证据不足，本院不予采纳。原告误工费应为135天（120＋15）天×107元／天=14445元；5、交通费，原告主张2000元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定1000元；6、车损520元；7、评估费50元；8、施救费150元；原告以上损失共计63902.48元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在财产赔偿限额内赔偿原告车损520元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13920元、误工费14445元、交通费1000元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费33817.48元（21817.48元＋12000元）-10000元=23817.48元，评估费50元、施救费150元，按事故责任比例由保险公司在承保事故车商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、评估费、施救费23817.48元＋50元＋150元=24017.48元×70%=16812.24元。原告的损失由被告保险公司赔偿，被告郑立亚、张庆坡不再承担赔偿责任，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告范苏娟各项损失共计56697.24元。
二、被告郑立亚、张庆坡不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，适用简易程序减半收取1178元，保全费620元，合计1798元，由被告张庆坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 雷
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初188号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人宋某强（绰号“强萝卜”），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被永兴县公安局监视居住，同年9月19日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审，2017年4月19日被本院决定逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人宋某强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人宋某强到庭参加诉讼。公诉机关以需补充证据为由，于2016年12月27日建议延期审理本案，2017年1月25日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2016年8月29日至31日，被告人宋某强在其位于永兴县便江镇干劲东路社区大桥路的家中先后三次容留曹某、刘某、“中中”、“长沙婆”等人吸食毒品冰毒和麻古。具体分述如下：
1、2016年8月29日15时许，被告人宋某强在其家中容留曹某吸食毒品麻古。
2、2016年8月30日17时许，被告人宋某强在其家中容留曹某吸食毒品麻古。
3、2016年8月31日18时许，曹某与其男友刘某及“中中”、“长沙婆”到被告人宋某强家中，“长沙婆”提供一小包冰毒和麻古，由被告人宋某强和曹某、刘某、“中中”、“长沙婆”五人共同吸食。当晚21时许，公安机关将被告人宋某强抓获。经尿液检测，被告人宋某强及曹某甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证明上述事实，认为被告人宋某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月29日至31日，被告人宋某强在其位于永兴县便江镇干劲东路社区大桥路的家中先后三次容留曹某、刘某、“中中”、“长沙婆”等人吸食毒品冰毒和麻古。具体分述如下：
1、2016年8月29日15时许，被告人宋某强在其家中容留曹某吸食毒品麻古。
2、2016年8月30日17时许，被告人宋某强在其家中容留曹某吸食毒品麻古。
3、2016年8月31日18时许，曹某与其男友刘某及“中中”、“长沙婆”到被告人宋某强家中，“长沙婆”提供一小包冰毒和麻古，由被告人宋某强和曹某、刘某、“中中”、“长沙婆”五人共同吸食。当晚21时许，公安机关将被告人宋某强抓获。经尿液检测，被告人宋某强及曹某甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
（1）永兴县公安局立案决定书证实：公安机关于2016年9月2日对本案进行立案侦查。
（2）通话记录证实：被告人宋某强与刘闲东在8月28日至8月31日间有多次通话记录。
（3）暂不收押通知书证实：永兴县看守所因被告人下肢有静脉血栓且自述患有艾滋病，决定对被告人暂不收押。
（4）证人曹某的证言证实：2016年8月31日下午，曹某、刘某、“中中”、“长沙婆”在宋某强家吸食了由“长沙婆”提供的毒品甲基苯丙胺片剂；同年8月29日下午、8月30日下午，曹某也在宋某强位于永兴县政府院内的住房吸食了甲基苯丙胺片剂。
（5）被告人宋某强的在卷供述证实：2016年8月31日18时许，曹某、刘某、“中中”、“长沙婆”在宋某强家吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，同年8月29日和8月30日，曹某也在宋某强家吸食了毒品。
（6）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实：案发现场的情况。
（7）现场检测报告及照片证实：曹某、宋某强的现场尿检结果呈甲基安非他明阳性。
（8）户籍资料证实：被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（9）到案经过证实：被告人宋某强系因在家中吸毒被他人举报，被公安机关抓获。
本院认为，被告人宋某强在其住所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 薇
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执545号
申请执行人九江长剑玻璃有限公司，住所地九江市开发区青松路81号。
法定代表人：吴刚。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地分宜县城东工业平台。
法定代表人：徐发顺。
申请执行人九江长剑玻璃有限公司申请江西省旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行案款123209元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2016年9月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下无车辆；查明被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0521执545号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 端
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第634号
原告施胜日，曾用名施福平，个体户。
委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
被告邓高源。
委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
原告施胜日诉被告邓高源劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员覃文超担任法庭记录。原告施胜日及其委托代理人曾加，被告邓高源及其委托代理人雷振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施胜日诉称，2014年2月21日被告将其承接的“百色市沙滩休闲公园北岸（A.B）两区主体工程”分包项目中的“钢筋制作安装”分包给原告，并签订《劳务合同》。合同约定了双方的权利与义务，并约定了分包要求、价格等。原告于2014年2月16日开工，2014年年底竣工。竣工后，经原、被告实地勘察验收，2014年元月15日作出的“百色沙滩休闲公园北岸B区铁工班总工程量”表明：基础、主体总合计：1276938.27元；而原告实际领了96万元.被告仍拖欠原告工程款316938元，经原告催讨未果现向法院起诉，请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款316938元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明原告更名情况；3、劳务合同，证明原告与被告签订合同的事实；4、色沙滩休闲公园北岸B区铁工班总工程量的清单，证明原告完成劳务合同约定的工程量事实；5、施工图纸，证明原告完成该工程量的事实。
被告邓高源辩称，原告所诉称的工程并没有竣工，被告也没有提供结算清单给原告，原告提供的结算清单是其单方面出具，被告并没有对该工程进行结算，要求法院请专业机构对工程进行结算。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据是原告单方面出具，对该工程量不予认可。本院认为，对该清单是原告单方面制作，且无其他证据加以证实，被告亦不予认可。故对于该证据本院不予认可。
对于2015年9月9日被告向本院提供的证据“情况说明”及“基础钢筋含量”，这两份证据被告在举证期限届满之后提供且不属于《民事诉讼法》规定的“新的证据”。根据相关司法解释本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月21日被告邓高源与原告施胜日签订《劳务合同》将百色市沙滩休闲公园北岸（A、B）两区主体工程分包项目中钢筋制作安装分包给原告，合同约定基础部分：原告以制作、安装为准，按每吨钢筋440元人民币结算；主体部分：原告也以制作、安装为准，按实际面积（含内空面积）每平方米29元结算。原告完成钢筋制作安装后因被告未完全支付工程款，原告遂向法院起诉。
2015年6月24日被告邓高源向本院提出申请对百色市沙滩休闲公园北岸B区主体工程钢筋制作安装工程量进行司法鉴定。经询，双方在被告提供的“未完成工程量清单”签名，确认原告完成钢筋制作的工程量为：原告完成工程量=总工程量-
原告未完成的工程量。经双方当事人同意，本院委托广西建通工程咨询有限责任公司对原告完成的工程量进行鉴定。2016年1月20日建通公司作出工程结算书结论为：沙滩休闲公园北岸B区钢筋制工程量为1311152.36元。经质证，原告对广西建通工程咨询有限责任公司作出的工程结算书无异议，认为应作为本案定案依据；被告有异议，认为工程结算书计算有误与事实不符，不能作为本案定案依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成的安装钢筋工程量，被告应依约支付工程量价款。广西建通工程咨询有限责任公司具有鉴定资质，其作出的工程结算书客观、真实、合法，本院予以采纳。原告完成沙滩休闲公园钢筋的工程量为：1311152.36元。本案中原告自认其收到被告的工程款96万元且被告未举证已支付的工程款，根据法律相关规定对原告承认已收到96万元工程款本院予以采信。故被告应支付原告的工程款为：1311152.36元-960000元=351152.36元。现原告主张工程款316938元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告邓高源支付原告施胜日工程款316938元。
案件受理费6054元，减半收取3027元，鉴定费4716.98元（原告已预交），合计7743.98元，由被告邓高源负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年三月三十一日
书记员 覃文超
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初380号
原告韩全在，男，1959年12月20日生，汉族，定襄县人，农民。
被告王玉和，男，1960年10月26日生，汉族，定襄县人，农民。
原告韩全在诉被告王玉和劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告韩全在以其与被告王玉和已达成和解协议，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告韩全在的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩全在撤诉。
案件受理费74.25元，由原告韩全在减半交纳。
审判长张磊
人民陪审员武翠娈
人民陪审员张莉
二〇一八年八月二十二日
书记员续慧斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初380号原告韩全在，男，1959年12月20日生，汉族，定襄县人，农民。被告王玉和，男，1960年10月26日生，汉族，定襄县人，农民。原告韩全在诉被告王玉和劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告韩全在以其与被告王玉和已达成和解协议，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告韩全在的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩全在撤诉。案件受理费74.25元，由原告韩全在减半交纳。审判长张磊人民陪审员武翠娈人民陪审员张莉二〇一八年八月二十二日书记员续慧斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保269号
申请执行人：陈德亮，男，汉族，1972年10月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：刘瑞平。
本院在审理申请人陈德亮与被执行人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1780-1号民事裁定，冻结被执行人中色十二冶金建设有限公司名下银行存款95000元。
本院经审查认为，申请人陈德亮的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人中色十二冶金建设有限公司名下的银行存款95000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒙 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2339号
原告：张坤，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李齐明，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
原告张坤诉被告李齐明农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一七年三月二十日
书记员 宋大成
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初43号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年11月17日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年11月17日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人沈某、刘某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人沈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月25日15时许，被告人沈某、刘某窜至桂林市象山区香江饭店对面的吉米网咖上网，见桌子上有一串电动车钥匙，当日17时许，二被告人拿钥匙到网吧楼下找到被害人杨某放在此处的电动车，被告人沈某用钥匙发动电动车，将电动车骑行盗走。后被告人刘某将盗得的电动车销赃，得赃款人民币700元，之后被告人刘某分给被告人沈某400元。破案后，公安人员从被告人沈某处缴获赃款人民币400元，从被告人刘某处缴获赃款人民币287元。破案后，被盗电动车已缴获并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1665元。
上述事实，被告人沈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；购买电动车收据；指认现场照片；聊天记录照片；辨认笔录及照片；抓获经过；证人证言；桂林市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人沈某、刘某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1665元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某、刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人沈某、刘某在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚，本院按二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
三、扣押在案的赃款人民币六百八十七元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员
二〇一六年二月五日
书记员 彭莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初167号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学文化，住佛山市顺德区，公民身份号码×××6635。2016年2月29日因本案被刑事拘留，同年3月4日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号粤T×××××号小汽车沿佛山市南海区狮山某汽车厂附近物流仓库行驶，至佛山市一环公路东线主道从北往南方向花卉大道出口时，将车辆停在应急车道上休息，被一环公路拖车人员发现并报警。民警赶到现场后将刘某带至张槎医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为214.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，查获经过，抓获经过，证人冯某的证言及辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶证信息，粤T×××××车辆信息，辖区证明，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某送检血液样本的乙醇成分含量为214.8mg／100ml，且在城市快速路上驾驶，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年三月十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5378号
原告：张柏龙，男，1957年4月14日生，汉族，扬州市人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告：孙云祥，男，1959年8月12日生，汉族，扬州市人，居民，住扬州市开发区。
被告：王慧君，女，1959年9月27日生，汉族，扬州市人，居民，住扬州市开发区。
原告张柏龙与被告孙云祥、王慧君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告孙云祥、王慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32000元及利息（利息自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告孙云祥在原告处赊购白酒。2015年11月26日，经结算，被告孙云祥尚欠酒款32000元未付，并出具欠条一张，后原告多次索款未果。
被告孙云祥、王慧君未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告孙云祥于2015年11月26日出具的欠条一张，载明：“欠到张总酒款叁万贰仟元正。孙云祥2015.11.26”。旨在证明被告孙云祥欠原告酒款32000元。
2.从邗江区档案馆调取的二被告结婚申请书、报告各一份。旨在证明二被告于1984年1月25日登记结婚，涉案款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张柏龙与被告孙云祥之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙云祥欠原告酒款32000元，有欠条为凭，本院予以确认。故原告要求被告孙云祥给付货款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙云祥应在出具欠据时给付货款，被告孙云祥未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告孙云祥自2015年11月27日起按照年利率6%给付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王慧君应当对上述债务承担共同还款责任。被告孙云祥、王慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云祥、王慧君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张柏龙货款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙云祥、王慧君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5378号原告：张柏龙，男，1957年4月14日生，汉族，扬州市人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。被告：孙云祥，男，1959年8月12日生，汉族，扬州市人，居民，住扬州市开发区。被告：王慧君，女，1959年9月27日生，汉族，扬州市人，居民，住扬州市开发区。原告张柏龙与被告孙云祥、王慧君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告孙云祥、王慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32000元及利息（利息自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告孙云祥在原告处赊购白酒。2015年11月26日，经结算，被告孙云祥尚欠酒款32000元未付，并出具欠条一张，后原告多次索款未果。被告孙云祥、王慧君未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告孙云祥于2015年11月26日出具的欠条一张，载明：“欠到张总酒款叁万贰仟元正。孙云祥2015.11.26”。旨在证明被告孙云祥欠原告酒款32000元。2.从邗江区档案馆调取的二被告结婚申请书、报告各一份。旨在证明二被告于1984年1月25日登记结婚，涉案款项发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告张柏龙与被告孙云祥之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙云祥欠原告酒款32000元，有欠条为凭，本院予以确认。故原告要求被告孙云祥给付货款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙云祥应在出具欠据时给付货款，被告孙云祥未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告孙云祥自2015年11月27日起按照年利率6%给付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王慧君应当对上述债务承担共同还款责任。被告孙云祥、王慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云祥、王慧君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张柏龙货款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告孙云祥、王慧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  单月香人民陪审员  武兴国二〇一七年九月二十九日书 记 员  王治红书 记 员  司忆秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第17号
原告：葛露。
委托代理人：何威。
被告：方锡钿。
委托代理人：虞旭挺，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告葛露诉被告方锡钿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告葛露的委托代理人何威、被告方锡钿及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛露起诉称：2010年5月29日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将坐落在慈溪市剑山路169号内四层楼下后过道间店面房一间出租给被告，被告向原告支付租金7150元，租赁期限自2010年5月29日至2010年11月30日。租赁期间届满后，原告多次要求被告腾空迁出房屋及店面，但被告均予以拒绝。现要求法院判令被告即时腾退租赁房屋。
被告方锡钿未向本院递交书面答辩状。庭审中口头答辩称：2001年5月，原告将坐落于慈溪市浒山街道剑山路169号内四层楼下后过道间店面房一间出租给被告。被告将该承租房作为经营场所，依法向工商部门申请获得了营业执照，营业执照载明为慈溪市浒山镇永进模具厂，从事模具制造及加工等业务。后该承租房列为拆迁房，拆迁人与原告达成了拆建安置补偿协议，原告没有在该场地内经营，却获得了经营损失补偿款，致使正常经营、遵纪守法的被告的利益遭受重大的损害。为此，被告与原告几经交涉，而原告拒绝返还，因此，被告不搬离涉案房屋，也是事出有因。租赁到期后，被告仍承租涉案房屋，原、被告之间的租赁关系变为不定期租赁。
原告葛露为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
1．房屋所有权证，证明原告是租赁房屋所有权人的事实；
2．房屋租赁合同书一份，证明租赁期间已于2010年11月30日届满的事实；
3．腾出房屋通知书、国内特快专递邮件详情单，证明租赁期间届满后原告要求被告腾空迁出房屋的事实。
被告方锡钿为证明其辩称主张成立，向本院提交了如下证据：
个体工商户营业执照，用于证明被告在涉案的出租房正常经营已经超过了10年的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，故本院予以认定。对证据3，被告认为快递应本人签收，丁华超签收不代表本人签收。本院认为，丁华超系被告雇员，在诉争租赁房屋内工作，且邮件�情单注明内件品名为腾出房屋通知书，故本院对证据3亦予以认定。原告对被告提供的个体工商户营业执照的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2001年开始被告向原告租赁坐落于慈溪市浒山街道剑山路169号的部分房屋作为经营场所，并向工商部门申请领取了名为“慈溪市浒山镇永进模具厂”的个体工商户营业执照，从事模具制造及加工等业务。租赁期限届满后双方重新签订租赁合同。2010年5月29日被告与原告就被告租赁的坐落于慈溪市浒山街道剑山路169号内四层楼下面后过道间店面房一间重新签订租赁合同一份，租期自2010年5月29日至2010年11月30日止。租赁合同约定：租赁期限内若遇政策性拆迁，被告应无条件解约，如需续租，应提前一个月与原告协商，双方另签协议。租赁期间届满后，原告与慈溪市景观大道拆迁指挥部签订了拆迁协议。因被告没有腾退租赁房屋，原告于2011年1月26日通过国内特快专递邮件向被告送达腾出房屋通知书。双方因拆迁补偿款中的经营损失补偿款的归属无法达成一致，被告至今未将租赁房屋腾空交还给原告。租赁期间届满后，原告未再向被告收取租金。
本院认为：原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同到期后，被告理应及时搬离。现原告诉请被告腾退租赁房屋，理由正当，本院应予以支持。租赁期间届满后，原告已通知被告腾退租赁房屋，亦未再向被告收取租赁期届满后的租金，双方订立的房屋租赁合同自期限届满时已失效。被告辩称租赁到期后，被告仍承租涉案房屋，原、被告之间的租赁关系变为不定期租赁，因与事实不符，本院�予支持。原告没有支付被告经营损失补偿款，不能成为被告不腾退租赁房屋的理由，原告取得的拆迁补偿款中的经营损失补偿款被告是否有权享有，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告方锡钿应于本判决生效之日起十五日内将坐落于慈溪市浒山街道剑山路169号内四层楼下面后过道间店面房一间腾空退还给原告葛露。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一一年四月十五日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确�的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初16号
原告袁威武，男，1962年7月12日出生，汉族，住大同市城区。
被告王海滨，男，1972年9月26日出生，汉族，住大同市城区。
被告翟国华，男，1974年9月27日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告袁威武与被告王海滨、翟国华民间借贷纠纷一案中，原告袁威武以双方已达成和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁威武撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取，本院退还原告8250元，其余8250元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚利琴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8799号
原告北京天丰盛世科贸有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇原政府院内3排7号。
法定代表人胡克里，执行董事。
委托代理人袁晓明，男，1963年5月24日出生，北京天丰盛世科贸有限公司财务经理。
原告北京恒宇基业科贸有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇原政府院内1排9号。
法定代表人宋建英，执行董事。
委托代理人赵仁荣，男，1966年6月24日出生，北京恒宇基业科贸有限公司财务经理。
被告北京功成科技投资有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇（政府院内318号），。
法定代表人王曦，董事长。
委托代理人刘艳伟，男，1983年9月20日出生，北京功成科技投资有限公司财务经理。
本院在审理原告北京天丰盛世科贸有限公司（以下简称天丰公司）、北京恒宇基业科贸有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告北京功成科技投资有限公司（以下简称功成公司）确认合同纠纷一案中，原告天丰公司、恒宇公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告天丰公司、恒宇公司以起诉被告主体有误为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天丰盛世科贸有限公司、北京恒宇基业科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京天丰盛世科贸有限公司、北京恒宇基业科贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张琮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1839号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈蓝，男，1991年7月19日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1793号起诉书指控被告人陈蓝犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陈蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日，被告人陈蓝驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市佛堂镇方前村至经发大道，同日7时35分许，途经义乌市五洲大道稠江街道上田村地段时，碰撞前方在机动车道内停放的电动三轮车及清扫路面的保洁人员金某1，造成两车部分损坏及金某1受伤后经医院抢救无效于2016年12月29日死亡的道路交通事故。后被告人陈蓝主动打电话报警，并在现场等待交警的处理。经道路交通事故认定书认定，被告人陈蓝负事故全部责任。经法医学尸表检验意见书鉴定，死者金某3车祸致重度颅脑损伤继发脑疝死亡。
现被告人陈蓝已对被害人家属进行全部赔偿，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈蓝在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、金某2的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片，行车记录，劳务协议，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，交通事故损害赔偿协议书，谅解书，收条，机动车辆保险赔款确认书及收据，到案经过，被告人陈蓝的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蓝违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈蓝犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈蓝已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈蓝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执59号
申请执行人宋某某，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人邵某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠民初字第182号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人邵某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行邵某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人邵某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠民初字第182号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01918号
原告：包志明，男，1968年2月20日生，住岷县。
委托诉讼代理人：张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告：齐立民，男，1979年11月1日生，住岷县。
原告包志明诉被告齐立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包志明及委托代理人张文到庭参加诉讼，被告齐立民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志明诉称，2014年2月25日，被告齐立民经其承包建筑工程急需资金周转为由，向我借款20万元，借款期限十个月，当日被告为我出具借条一份，借条上明确约定了还款期限及利息，担保人马文金也在借条上签字。借款到期后被告一直未向我清偿借款。现起诉法院请求判令被告齐立民清偿原告借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告齐立民缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，经人介绍被告齐立民向原告包志明借款20万元，当日由担保人马文金代书借条一份，被告齐立民在借条上签字并按印，后被告齐立民先行离开，原告包志明向担保人马文金支付借款20万元。马文金何时向被告齐立民支付借款原告也不知情。借款到期后被告齐立民从未向原告清偿过借款，原告也未向被告催要过。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、借条一份，证实被告齐立民向原告借款20万元，借期10个月，月利息6%的事实。
3、当事人当庭陈述，证明原告包志明未将借款支付给被告齐立民的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告包志明无异议，被告齐立民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告包志明在被告齐立民向其出具借条之后，并未将借款足额支付给被告齐立民，而是支付给担保人马文金，且原告并无证据证明马文金将借款已足额支付给被告齐立民，故原、被告之间的借款合同并未生效。原告要求被告清偿债务的理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包志明的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告包志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 欣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01918号原告：包志明，男，1968年2月20日生，住岷县。委托诉讼代理人：张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告：齐立民，男，1979年11月1日生，住岷县。原告包志明诉被告齐立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包志明及委托代理人张文到庭参加诉讼，被告齐立民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包志明诉称，2014年2月25日，被告齐立民经其承包建筑工程急需资金周转为由，向我借款20万元，借款期限十个月，当日被告为我出具借条一份，借条上明确约定了还款期限及利息，担保人马文金也在借条上签字。借款到期后被告一直未向我清偿借款。现起诉法院请求判令被告齐立民清偿原告借款20万元，诉讼费由被告承担。被告齐立民缺席未答辩。经审理查明，2014年2月25日，经人介绍被告齐立民向原告包志明借款20万元，当日由担保人马文金代书借条一份，被告齐立民在借条上签字并按印，后被告齐立民先行离开，原告包志明向担保人马文金支付借款20万元。马文金何时向被告齐立民支付借款原告也不知情。借款到期后被告齐立民从未向原告清偿过借款，原告也未向被告催要过。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证明各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、借条一份，证实被告齐立民向原告借款20万元，借期10个月，月利息6%的事实。3、当事人当庭陈述，证明原告包志明未将借款支付给被告齐立民的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告包志明无异议，被告齐立民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告包志明在被告齐立民向其出具借条之后，并未将借款足额支付给被告齐立民，而是支付给担保人马文金，且原告并无证据证明马文金将借款已足额支付给被告齐立民，故原、被告之间的借款合同并未生效。原告要求被告清偿债务的理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包志明的诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告包志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一六年十二月二十日书记员  杜 欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1552号
原告：程国荣。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
委托代理人：祝红霞，公司员工。
原告程国荣诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告程国荣、被告浙中建材市场的委托代理人祝红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国荣诉称，2012年9月27日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院请求判令：1被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年9月27日至2015年9月26日止的经营收益18075.2元，并支付违约金695元（按日万分之五自2015年9月27日暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；３、房产证复印件，证明原告已经取得商铺所有权证，有权收取租金的事实。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1265元（225914元×8%×7%），故实际应返还16808元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年9月27日向被告购买了浙中建材市场A-552号商铺一间，总房款为225914元，并于2014年4月25日取得房屋所有权证。2012年9月27日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月27日-2025年9月26日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月27日至2015年9月26日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程国荣第3年度商铺委托经营收益16808元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告程国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由原告程国荣负担35元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈丝
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00122号
申请执行人陈晨。
被执行人秦树军。
被执行人刘晓英。
被执行人承德县铭冠工贸有限责任公司。
被执行人承德县育青冶金有限公司。
本院在执行陈晨与秦树军、刘晓英、承德县铭冠工贸有限责任公司、承德县育青冶金有限公司合同纠纷一案，经四查后被执行人承德县铭冠工贸有限责任公司、承德县育青冶金有限公司名下工商登记、土地已查封，被执行人涉案较多名下奔驰车经评估已抵顶另案当事人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第2791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月十二日
书记员
梁智勇![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f71468b-7ea0-4235-b842-a758010cdda9&imgId=OWY3MTQ2OGItN2VhMC00MjM1LWI4NDItYTc1ODAxMGNkZGE5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00122号申请执行人陈晨。被执行人秦树军。被执行人刘晓英。被执行人承德县铭冠工贸有限责任公司。被执行人承德县育青冶金有限公司。本院在执行陈晨与秦树军、刘晓英、承德县铭冠工贸有限责任公司、承德县育青冶金有限公司合同纠纷一案，经四查后被执行人承德县铭冠工贸有限责任公司、承德县育青冶金有限公司名下工商登记、土地已查封，被执行人涉案较多名下奔驰车经评估已抵顶另案当事人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2014）承民初字第2791号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米               山二〇一七年四月十二日书记员 梁智勇
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初727号
原告：繁峙县汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：柴俊华，公司总经理。
被告：樊宣，男，1952年11月8日出生，住繁峙县。
被告：樊永红，男，1977年4月16日出生,住繁峙县。
原告繁峙县汇鑫小额贷款有限公司与被告樊宣、樊永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告繁峙县汇鑫小额贷款有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁峙县汇鑫小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许繁峙县汇鑫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3977.50元，由繁峙县汇鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1725号
原告刘某，女，1956年9月9日出生，汉族。
委托代理人李艳萍，河南尚城律师事务所律师。
被告李某，男，1951年4月15日出生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李艳萍，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年同居，于××××年××月××日结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾两次提起离婚诉讼，被告写下保证后原告撤回起诉，但被告没有履行承诺，仍对原告实施家庭暴力，原告要求与被告离婚，分得共同财产22万元，被告赔偿原告精神损失5万元。
被告李某辩称，原、被告感情不和，被告同意与原告离婚。原、被告双方发生过打架，但被告没有对原告实施家庭暴力。原告所称房屋及车床系被告婚前个人财产，不是原、被告的共同财产，该财产应归被告所有，原告无权分割。
经审理查明，原、被告于1996年认识后一直同居。被告与前妻王某于2001年2月28日离婚。2003年3月11日，被告以其名义购买位于驻马店市驿城区练江路1巷骏马陶瓷厂家属院4号楼东3单元1层106号住房1套，原、被告认可该住房现价值为20万元。2005年，被告购置机床1台，原、被告认可现价值5000元。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后没有生育子女，原、被告结婚前，双方一直保持同居关系。2013年1月31日，有关部门对上述住房进行了房屋产权登记，期间登记的房屋所有权人是被告。近年来，原、被告之间经常生气，原告于2013提向本院提起离婚诉讼，被告向原告出具保证书1份，保证将上述住房过户给原告所有，不再吸烟、喝酒，不再打骂原告，原告于当日撤诉。2014年，原告再次向本院提起离婚诉讼，2014年5月26日，本院作出（2014）驿民初字第882号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
另查明，公安机关接处警信息及记录显示，2013年3月至2014年12月间，原告以被告对其实施家庭暴力为由先后4次向公安机关报警。
上述事实，有结婚证，接处警登记表，接处警信息，公安机关询问笔录，保证书，房产证复印件，售房协议复印件，本院（2001）驿民初字第193号民事调解书，本院（2013）驿民初字第1370号民事裁定书，本院（2014）驿民初字第882号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告近年来经常生气，虽然本院判决不准予双方离婚，但原告仍坚持其离婚主张，且被告亦同意离婚，据此应当认定双方感情确已破裂，依法应准予双方离婚。驻马店市驿城区练江路1巷骏马陶瓷厂家属院4号楼东3单元1层106号住房及1部车床的购置时间发生于原、被告同居期间，且在被告已与其前妻王某离婚之后，故该住房和车床系原、被告同居期间取得的财产，参照《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见＞》第10条的规定，该财产系双方的共有财产，应由双方平等分割，根据该财产的实际情况，住房和车床应分割归被告所有，被告支付原告该项财产折价款102500元（即200000元÷2＋5000元÷2）。公安机关接处警信息及记录显示，原、被告多次发生打架，但没有充分证据证明被告对原告实施了家庭暴力，故其要求被告赔偿精神损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、位于驻马店市驿城区练江路1巷骏马陶瓷厂家属院4号楼东3单元1层106号住房1套及车床1台，归被告李某所有，被告李某自本判决生效之日起10日内付给原告刘某财产折价款102500元。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告刘某、被告李某各负担325元；财产保全费1270元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑智灏