wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行非执字第2号
申请执行人丹棱县国土资源局，住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇关帝路1号。
法定代表人蹇俊超，该局局长。
委托代理人张卫，该局职工。
被执行人丹棱县新大林木业有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇新大林村5组。
法定代表人吕松。
申请执行人丹棱县国土资源局（以下简称丹棱县国土局）于2015年9月20日向本院申请强制执行丹国土资罚（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
丹棱县国土局申请依法强制执行丹国土罚（2015）1号行政处罚决定，该决定书载明：1.责令丹棱县新大林木业有限公司（以下简称新大林公司）退还在丹棱镇大林村3组非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物2671平方米和其他设施。3.处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计156200元。
丹棱县国土局于2015年2月4日立案调查新大林公司涉嫌非法占地案，经调查认为：新大林公司自2013年10月起以向村民租用农用土地的形式未经批准擅自占用丹棱镇大林村3组集体土地15.62亩用于修建厂房，该非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、四十四条规定，属于非法占地行为。依照《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第四十二条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（以下简称《四川省国土行政处罚标准》）的规定，对新大林公司作出行政处罚并于2015年3月23日送达，于2015年6月24日向新大林公司送达了《履行行政处罚决定催告书》进行催告。新大林公司至今未履行行政处罚决定确定的义务。
丹棱县国土局提交了以下证据：
1.企业法人营业执照；
2.立案呈批表；
3．责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；
4.行政执法证；
5．新大林公司委托书及法定代表人及委托人身份证；
6．调查笔录；
7．现场勘察笔录；
8．租地协议；
9．案件调查报告及会审记录；
10．行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；
11．行政处罚决定书及送达回证；
12．履行行政处罚决定催告书及送达回证；
13．新大林公司非法占地照片。
经审查查明，丹棱县国土局发现被新大林公司涉嫌违法占地后于2015年2月4日决定立案调查。丹棱县国土局就新大林公司涉嫌违法占地行为先后进行了调查和现场勘察。经乐山正信房地产测绘有限公司勘测，丹棱县新大林木业有限公司占地面积为10141.32平方米（约合15.62亩），建筑物面积为2671.55平方米（约合4.01亩）。丹棱县国土局根据调查结果经集体研究，决定依照《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土行政处罚标准》的规定对新大林公司作出行政处罚。丹棱县国土局于2015年3月10日向新大林公司送达了丹国土资罚告（2015）1号行政处罚告知书和丹国土资罚听（2015）1号行政处罚听证告知书。丹棱县国土局于2015年3月23日作出丹国土资罚（2015）1号行政处罚决定书并送达新大林公司。新大林公司收到处罚决定书后既未在法定期限内向人民法院起诉，也未依法申请行政复议。丹棱县国土局于2015年6月24日向新大林公司送达了丹国土催字（2015）1号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，新大林公司违反《土地管理法》的规定未经批准非法占用土地，丹棱县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门有权依法查处。丹棱县国土局在查处新大林公司涉嫌非法占地过程中，严格依照《国土资源行政处罚办法》的规定，先进行立案调查，在查清楚新大林公司非法占地案件事实的基础上，经国土局负责人主持集体研究作出对新大林公司的行政处罚决定。在作出丹国土资罚（2015）1号行政处罚决定书前进行了相关事项告知和听证告知。在行政处罚决定作出后，新大林公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。丹棱县国土局在向新大林公司催告履行行政处罚所确定的义务后，可依法申请人民法院强制执行。丹棱县国土局经过委托专业测绘公司实地勘测，查清新大林公司非法占地15.62亩，非法建筑物面积2671平方米，依照《土地管理法》第76条及《土地管理法实施条例》第42条的规定，责令新大林公司退还非法占用的土地、限期拆除非法建筑物并处每平方米15元的罚款，适用法律正确，作出的处罚决定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，裁定如下：
准予强制执行丹国土资罚（2015）1号行政处罚决定，由丹棱县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨显明
审 判 员 谢春魁
人民陪审员 彭华均
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ霖
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执500号
周友山、石文、湖南志洪建筑工程有限公司：
周友山申请执行石文、湖南志洪建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。我院于2016年7月6日向石文、湖南志洪建筑工程有限公司发出执行通知书，其中湖南志洪建筑工程有限公司于2016年11月21日将隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初51号民事调解书所确定的内容义务部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第975号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人高昌，山东众诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王言自，山东众诚仁和律师事务所律师。
被告孙启胜，男，1968年2月10日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告湛春梅（系被告孙启胜之妻），女，1968年2月18日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告周业玲，女，1963年12月8日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告程刚，男，1970年11月23日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告山东集宝物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙启胜、湛春梅、周业玲、程刚、山东集宝物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 安琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00030－2号
申请人：泾县健业铸造有限公司。
法定代表人：曹静，机构代码：78493226-X
被执行人：何位良。
担保人：何惠彬。
担保人：何佳佳。
担保人：王科斌。
申请执行人泾县健业铸造有限公司与被执行人何位良追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2012）宣中民二初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何位良未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2012年5月22日向本院申请执行，要求被执行人何位良给付赔偿款255976元及利息和迟延履行期间的利息，承担本案诉讼费，案经本院执行双方达成执行和解分期履行协议，并由郎苏琴、何惠彬、何佳佳、王科斌提供担保。后被执行人何位良没有完全履行给付义务。申请执行人泾县健业铸造有限公司于2015年2月9日向本院申请恢复执行，本院于2015年月9日予以立案执行。
在执行过程中，本院查明何惠彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人何惠彬在中国农业银行股份有限公司富阳大源支行账户上存款70000元冻结，
二、扣划被执行人何惠彬在中国农业银行股份有限公司富阳大源支行账户上存款元至泾县人民法院（执行款）账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十一日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
甘肃省庆阳市中级人民法院
财产保全告知书
（2017）甘10执保31-1号
刘雷：
你与被申请人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司、张国伟、丑春平、何存梅民间借贷纠纷一案，你向本院提出财产保全，申请查封被申请人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司名下位于庆阳市合水县西华南街鸿馨丽园小区的3号楼1单元701室、3号楼1单元702室、14号楼1单元101室、14号楼1单元102室、14号楼2单元101室五套房产。
依照庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初101号民事裁定书，现已对申请人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司名下位于庆阳市合水县西华南街鸿馨丽园小区的3号楼1单元701室、3号楼1单元702室、14号楼1单元101室、14号楼1单元102室、14号楼2单元101室五套房产予以查封。查封期限为二年，自2017年8月22日至2019年8月22日。
特此告知
二〇一七年八月二十五日
甘肃省庆阳市中级人民法院
财产保全告知书
（2017）甘10执保31-1号
庆阳市鸿馨房地产开发有限公司：
刘雷与你公司民间借贷纠纷一案，申请人刘雷向本院提出财产保全申请，申请查封你公司名下位于庆阳市合水县西华南街鸿馨丽园小区的房产。
依照庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初101号民事裁定书，现已对你公司名下位于庆阳市合水县西华南街鸿馨丽园小区的3号楼1单元701室、3号楼1单元702室、14号楼1单元101室、14号楼1单元102室、14号楼2单元101室五套房产予以查封，查封期限为二年，自2017年8月22日至2019年8月22日。
特此告知
二〇一七年八月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第650号
申请执行人何岳宏，居民。
被执行人田红军。
本院在执行何岳宏与田红军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第650号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第650号
申请执行人：邓显海，男，1956年10月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人邓显海与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1007号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08453号
原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站（组织机构代码L3167374-5），住所地重庆市渝北区花园新村龙山路119号。
经营者李长琼，女，汉族，1961年11月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人钟佳，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告重庆松庆劳务有限公司（组织机构代码76268371-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路69号。
法定代表人周雪松，总经理。
委托代理人刘成勇，男，汉族，1967年7月29日出生，系被告员工，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站与被告重庆松庆劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站的委托代理人钟佳，被告重庆松庆劳务有限公司的委托代理人刘成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站诉称，被告因承建工程需要，与原告签订《建筑物资租赁合同》，由原告给被告提供建筑物资，合同对租金、付款时间、物资赔偿标准等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告未按时履行给付义务。请求判决被告支付原告截止2014年9月30日所欠租赁费（含上下车费、维修费、零件赔偿费、物资赔偿款等）共计94929.94元及逾期付款损失（以94929.94元为基数，从2014年10月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款项付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆松庆劳务有限公司辩称，租赁关系属实，欠款94929.94元属实，同意支付租赁费（含上下车费、维修费、零件赔偿费、物资赔偿款等）共计94929.94元，不同意支付逾期付款损失。
经法院审理查明，2012年6月15日，以原告为甲方、被告为乙方签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：甲方将钢管、扣件、顶托等物资出租给乙方使用，并对租金、上车费、维修费、物资赔偿等作了约定。租金按月结算，乙方必须在每月五日前支付上月租金及合同的约定费用；在办理物资材料赔偿手续后的十日内，乙方必须向甲方付清全部的赔偿费，逾期不付的，视为继续租用，并另加收10%的违约金；如乙方未按时付清所欠款项，按所欠款的5%追加违约金。合同签订后，原告即向被告提供物资，2014年9月30日，双方对租金、上下车费、维修费、物资赔偿费（含零件赔偿费）进行了结算，被告累计欠原告租金、上下车费、维修费、物资赔偿费（含零件赔偿费）共计94929.94元（其中物资赔偿费为28198元）。结算后，被告未支付原告款项，原告起诉来院，请求如诉称。审理中原告陈述，因合同约定的违约金标准过分低于原告的损失，故请求按中国人民银行同期贷款利率计算损失。
认定以上事实依据有《建筑物资租赁合同》、结算单及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告租赁费（含上下车费、维修费、零件赔偿费、物资赔偿款等）共计94929.94元的事实成立。双方在2014年9月30日对租赁费进行了结算，按照合同约定，物资赔偿费应在结算后10日内付清，其余款项应在结算后的次月5日前付清，现全部款项的支付期限已届满，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求的逾期付款损失，本院认为，原告以合同约定的违约金标准过分低于原告的损失，请求按中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算的起算时间应分别计算，物资赔偿费的逾期付款损失应从2014年10月11日起计算，其余款项从2014年10月6日起计算逾期付款损失。被告认为不应支付逾期付款损失的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆松庆劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站租赁费（含上下车费、维修费、物资赔偿费等）共计94929.94元及逾期付款损失（1、从2014年10月6日起至2014年10月10日止，以66731.94元为基数计算；2、从2014年10月11日起，以94929.94元为基数计算至该款项付清时止。以上各项均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，保全措施费1120元，合计2420元，由被告重庆松庆劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 春
二〇一五年七月六日
书记员 黄宗黎
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第471号
原告张某，1990年6月2日，居民。
委托代理人杨马兵。
被告周某，居民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
审判员 张正军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秦红民初字第77号
原告余伟俊。
委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所。
被告佘小健。
被告南京蝴蝶科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人张明清，该公司总经理。
被告张明清。
本院受理原告余伟俊与被告佘小健、南京蝴蝶科技有限公司、张明清民间借贷纠纷一案后，被告佘小健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地及住所地在江宁区，要求将本案移送南京市江宁区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案原告住所地在秦淮区，被告南京蝴蝶科技有限公司住所地也在秦淮区，合同履行地以及其中一个被告住所地均在秦淮区，在本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告佘小健对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 葛玉龙
人民陪审员 杨淑云
二〇一二年四月五日
见习书记员 戈 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1059号
上诉人（原审原告）：于玲，女，1973年3月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙海峰，男，1970年11月17日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人于玲因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人于玲的委托代理人孙海峰、被上诉人金辉公司的委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于玲一审诉称，于2008年购买位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号第15幢4-5-2号、建筑面积为86.06平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。于玲按合同约定交付了全部购房款，于2009年2月24日办入住，金辉公司一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令金辉公司支付从2013年12月17日至2014年11月18日止的延期办理房屋产权证书违约金4772.54元。
金辉公司一审辩称，于玲诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
原审法院审理查明，2008年于玲、金辉公司签订《商品房买卖合同》一份，于玲为买受人，金辉公司为出卖人。双方约定于玲购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号第15幢4-5-2号商品房一处，建筑面积86.06平方米，总房屋价款为284，928元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，于玲按合同约定交纳了全部购房款，金辉公司于2009年2月24日向于玲交付了商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。因逾期办证违约事宜协商未果，于玲遂于2014年11月25日诉至本院。
另查，于玲曾于2013年12月17日诉至本院，向金辉公司主张2013年12月4日前的逾期办证违约金。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，金辉公司已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付于玲逾期办证违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。逾期交房违约金自2013年12月5日至于玲购买的商品房取得初始备案登记之日的2014年1月24日即51天，违约金为727元（284，928元×51天×0.00005），原审法院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于玲逾期办证违约金727元（自2013年12月5日至2014年1月24日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人于玲不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金4772.54元。上诉理由：被上诉人支付违约金的终止时间，至少应当为起诉之日。一审判决以被上诉人在房地产部门办理备案登记的日期作为违约金的计算截止日期是错误的。无法办理权属证书的责任在于被上诉人，不应仅计算至办理备案登记时间。
被上诉人金辉公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案于玲、金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。于玲所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过合同约定的房屋交付使用后的360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现于玲未能举证证明金辉公司在案涉房屋获得初始登记批复之后存在可造成于玲办证逾期的违约行为，故金辉公司应支付于玲违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人于玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1523号
原告：马桂叶。
原告：孙某。
法定代理人：王欢茹。
二原告委托代理人：孙来峰。
被告：张风彩。
原告马桂叶、孙某诉被告张风彩债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马桂叶、孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年五月五日
书记员 梅 靖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4482号
原告朱万合，男，汉族，1959年8月1日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告朱万合与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告朱万合未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱万合自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1045号
原告张德新。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛元智捷诚快递有限公司北部分公司。
法定代表人张敦明，该分公司总经理。
被告青岛元智捷诚快递有限公司。
法定代表人李珍芳，该公司总经理。
被告曹县汇思劳务有限公司。
法定代表人吴同美，该公司总经理。
本院在审理原告张德新与被告青岛元智捷诚快递有限公司北部分公司、被告青岛元智捷诚快递有限公司、被告曹县汇思劳务有限公司劳动争议一案中，因原告发现被告青岛元智捷诚快递有限公司无法找到，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年四月十八日
书记员 梁泽伦
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初526号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孔祥伟，女，1980年8月4日出生于河北省迁安市，汉族，中专文化，系迁安市迁安镇乐健诊所法定代表人，住迁安市。2016年3月28日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]476号起诉书指控被告人孔祥伟犯销售假药罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人孔祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月份、2016年2月，被告人孔祥伟分两次在没有随货通行单据的情况下，以每板33元的价格购进44板（每板10片）标有“石药集团欧意药业有限公司”生产的盐酸曲马多片，并在其经营的迁安市迁安镇乐健诊所内以每板60元的价格销售30板。2016年3月15日，迁安市公安局民警对被告人孔祥伟所经营的乐健诊所进行搜查时发现存有盐酸曲马多片。石家庄市食品药品监督管理局关于协查盐酸曲马多片有关情况的复函认定，被告人孔祥伟销售的盐酸曲马多片并非石药集团欧意药业有限公司生产，经唐山市食品药品监督管理局认定，该药按假药论处。被告人孔祥伟为谋取利益在非法渠道购进并销售盐酸曲马多片14板，非法获利378元。现赃款已退。2016年3月28日被告人孔祥伟到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，搜查笔录，证人窦某、董某、王某、胡某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押物品清单及照片，交易明细，石药集团欧意药业有限公司的情况说明，石家庄市食品药品监督管理局的复函以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥伟明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔祥伟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第47号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号。
法定代表人：崔仑，该公司总经理。
委托代理人：桑德进，该公司法律顾问（特别代理）。
被告：韩笑，女，1986年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告韩笑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑德进到庭参加了诉讼，被告韩笑经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩笑于2009年3月13日与吉林银行股份有限公司吉林汇通支行（下称吉林银行）签订《个人借款合同》约定个人汽车消费贷款42000元，借款期限36个月，自2009年3月24日至2012年3月11日止，月利率5.40‰，等额本息，按月还款。上述借款合同由原告提供担保。原被告签订《反担保合同》约定：在担保人代借款人向贷款人偿还该借款本金、利息及其它有关费用等项五日内，反担保人无条件向担保人清偿。（第六条6.1）“反担保人不履行或不完全履行反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人需向担保人支付相当于逾期还款额的日万分五的违约金。”合同签订后，吉林银行依约向被告发放贷款。被告韩笑自2010年6月以来，有9笔未按约定还款，由原告代偿。截止诉前，仍拖欠原告代为向银行偿还借款14260元。原告多次催促还款，被告拒不归还。要求法院判令被告韩笑给付原告代为偿还的银行借款14260元，逾期违约金至2014年4月1日止计6989.3元。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据。
1、吉林市融利担保有限公司营业执照、代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证明，证明借款人韩笑与借款合同相符，身份真实。
3、韩笑借款合同、借据。证明韩笑借款数额、银行应收利息及违约金。
4、反担保合同、抵押清单。证明原告为借款人担保，被告向原告提供反担保，结合被告违约事实证明原告有权向被告追偿并要求被告承担违约金。所购车辆提供反担保。结合其欠款数额、时间，截止2013年12月欠原告违约金6629.03元，截止2014年4月1日起诉时违约金为6989.3元。
5、原告为被告代偿借款的回执。证明原告为被告代偿欠银行借款14260.00元。
被告未作质证。
经审查，原告提举的证据与原件无异，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月13日，被告韩笑与吉林银行股份有限公司吉林汇通支行签订了一份《个人借款合同》，约定个人汽车消费贷款42000元，借款期限36个月（自2009年3月24日至2012年3月11日止），月利率5.40‰，等额本息，按月还款。该借款合同由原告提供担保。原被告签订《反担保合同》约定：“若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，反担保人无条件向担保人清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现全权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保对担保人之欠款。”合同还规定：“若反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。”吉林银行向被告发放贷款后，被告韩笑自2010年6月以来，未按约定还款，由原告向银行代偿借款及利息14260元。原告为此请求判令被告韩笑给付代偿的本金及利息，以及逾期还款额日万分之五的违约金至2014年4月1日止。
本院认为，原被告间签订的《反担保合同》不违反国家法律法规相关规定，其合同有效。被告不能及时向银行偿还借款，原告依约予以代偿，符合合同的相关条款。反担保人不履行反担保合同约定的还款义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付代偿本息14260元及违约金（见附表）至2014年4月1日起诉时6989.30元，共计21249.30元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韩笑自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市融利担保有限公司代为偿还的本息14260元，违约金6989.30元，共计21249.30元。
如果被告韩笑未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一四年七月七日
书 记 员 张译方
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第438号
原告彭玉坤，男，1987年9月16日出生。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告赵相友，男，1958年6月10日出生。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被告张宏海，男，1982年9月12日出生。
本院在审理原告彭玉坤诉被告赵相友、张宏海合伙协议纠纷一案中，原告彭玉坤于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭玉坤撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 罗洪林
代理审判员 李 森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘长群
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第169号
原告聂某，女，1970年11月18日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1969年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建新、张瑞兵，河北郭建新律师事务所律师。
原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂某、被告刘某及其委托代理人郭建新、张瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告经人介绍于1996年5月24日登记结婚，婚后于1997年3月16日生育长子刘棕亮、于2006年4月14日生育长女刘晓乐。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，我们经常因家庭琐事争吵。近几年，被告对家庭不尽义务，不闻不问，挣钱后也不给我和孩子生活费用，导致双方无共同语言，现已分居1年多，无法共同生活下去。据此，提请人民法院依法判决准予离婚；长女刘晓乐由我抚养，长子刘棕亮由被告抚养；家庭共同财产均归长子刘棕亮所有；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。虽然我与原告已分居一年，但其出走原因是原告缺钱花，外出打工挣钱，这不是离婚的理由，不符合婚姻法规定的感情破裂的情形。而且，我们俩的孩子都没有成年，为给孩子们营造一个健康的成长环境，也念及夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告结婚证原件及复印件。
被告对以上证据质证无异议。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1996年5月24日依法登记结婚，婚后于1997年3月16日生育长子刘棕亮，于2006年4月14日生育长女刘晓乐。近年来，夫妻经常因家庭琐事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。原告亦未向法庭提交感情破裂的证据。
以上事实，由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂，现原、被告虽不在一起生活已有一年，但分居时间不满两年，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告聂某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 胡 成
二〇一四年五月十三日
书记员 贾 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03876号
原告申志新。
被告吕永波。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，该公司总经理。
委托代理人胡顺来，天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告申志新与被告吕永波、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志新、被告吕永波、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人胡顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申志新诉称，2015年3月29日1时30分，被告吕永波雇佣的司机王海波驾驶京A×××××号重型普通货车，沿102国道由东向西行驶到与燕郊迎宾路交叉口处时，与原告申志新驾驶的冀H×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王海波负此事故的主要责任，原告申志新负次要责任。故原告起诉，要求被告赔偿其各项损失89476.55元，包括医疗费7001.55元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、护理费1600元、误工费26100元、交通费1000元、车辆损失20300元、清障费500元、货物倒车费1400元、二次施救费4500元、树木损失15500元、二次手术费4000元、二次手术住院伙食补助费1500元、二次手术营养费300元、二次手术护理费1200元、二次手术误工费2175元。
被告吕永波辩称，对原告主张的合理合法损失同意赔偿，但原告主张的二次施救费4500元过高，如果原告的车辆在事发地修理，就不会产生这么高的施救费，所有属于原告自行扩大的损失，其不认可；对原告主张的树木损失不认可，原告车上的树木并没有受损。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告的合理损失同意在保险相应范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年3月29日1时30分，被告吕永波雇佣的司机王海波驾驶京A×××××号重型普通货车沿102国道由东向西行驶到与燕郊迎宾路交叉口处时，与原告申志新驾驶登记车主为宋国忠实为原告申志新自己所有的冀H×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、申志新及京A×××××号重型普通货车乘车人邹立国受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王海波负此事故的主要责任，被告申志新负次要责任，邹立国无责任。王海波驾驶的车辆登记车主为北京宏源盛丰商贸有限公司实为被告吕永波自行出资购买，挂靠在北京宏源盛丰商贸有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发后，原告到驻三河市燕郊镇的中国冶金地质总局一局职工医院门诊治疗，于2015年3月29日至2015年4月16日到燕郊镇卫生院住院治疗18天，诊断为：1、左肩锁关节脱位。2、左肩软组织裂伤。住院期间该院为原告行左肩锁关节脱位切开复位克氏针固定术。出院医嘱：1、左肩制动至术后8-10周。2、半年内避免剧烈活动，酌情取出内固定物。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告申志新损失如下：1、医疗费7009.18元。2、住院伙食补助费900元，原告住院18天，每天50元。3、营养费400元。本院根据原告的伤情支持原告主张的营养费。4、护理费1600元，原告住院及出院后由其妻石莉华护理，原、被告协商护理标准每天80元。本院根据原告伤情结合医嘱，支持原告主张20天的护理期限及护理金额。5、误工费17400元。原告主张误工标准按2015年度交通运输业的标准每天145元，被告无异议，本院予以确认。本院根据原告伤情结合医嘱及误工期评定准则，酌定原告误工时间为120天，故误工费为17400元。6、交通费本院酌定500元。7、车辆损失17300元。被告天安财产保险股份有限公司定损单载明车损17300元、施救费3000元，合计20300元。原告主张车辆损失20300元，显然有误，车辆损失实际应为17300元。8、施救费3000元，有被告天安财产保险股份有限公司定损单为凭，本院予以确认。9、货物倒车费用1000元，原、被告协商确定，该费用由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，本院予以支持。10、二次施救费2000元，原、被告协商确定，由被告吕永波按责赔偿，本院予以支持。清障费500元、货物损失15500元，原告自愿放弃，本院予以支持。二次手术产生的相关费用，原告表示待实际产生后另行主张，本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计51109.18元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇主雇佣的职员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。被告吕永波雇佣的司机王海波驾驶被告吕永波所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏、申志新受伤，且王海波负事故的主要责任，故本院酌定被告吕永波对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告吕永波所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告申志新各项损失共计人民币51109.18元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿29809.18元，在第三者责任险内赔偿余款19300元的70%即13510元（被告天安财产保险股份有限公司北京分公司共计赔偿原告43319.18元）；被告吕永波赔偿二次施救费2000元的70%即1400元（付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告吕永波负担138元，原告申志新负担105元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年十月八日
书记员 张 薇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第415号
原告：古立金，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所：安图县。
委托代理人：刘忠良，安图县两江镇司法所职员。
原告古立金诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈清信诉称：古立金的房屋于2010年7.28水灾中受损，古立金与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的二单元四楼面积为51平方米，价格为76500元，单价为1500元／平方米，卖给古立金，古立金定金2000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和古立金签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：两江中心市场协助古立金给涉案房屋办理过户；二、两江中心市场返还给古立金多支付的购房款5500元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：1.被告主体不适格；2.合同中并没有约定谁负责办理房屋产权证照；3.原告未能完全给付相应房屋价款。
两江政府陈述称：两江政府代20户水灾户向两江中心市场支付购房款项分两笔，为于古立金付的款项：2010年12月27日支付3万元、2011年1月29日支付2万元，2012年8月31日一起拨付给谭世新50万元（20户×2.5万元／户），其中包括古立金2.5万元、2013年2月5日替谭世新拨付给20户购楼户10万元（5000元／户×20户）其中包括古立金5000元。
经审理查明：2010年10月15日，古立金作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第二单元四层号房，面积为51平方米，1500元／平方米，总价款为76500元。古立金先交付定金2000元，余款76300元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方古立金签字。签订该订房合同时，古立金向谭世新交涉案订房定金2000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为古立金支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为古立金支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为古立金支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括古立金5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。古立金现入住涉案房屋，但涉及古立金房屋相关产权证没有办理到其名下，故古立金起诉，请求判令：两江中心市场协助古立金给涉案房屋办理过户；二、两江中心市场返还给古立金多支付的购房款5500元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：古立金向本院提供的古立金身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日古立金购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日古立金购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括古立金2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、购楼户与两江政府达成关于由两江政府替谭世新支付装修费协议书。
本院认为，古立金作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。古立金已按合同约定交付涉案购房款7.7万元，多支付500元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。两江中心市场有义务协助古立金办理涉案房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，古立金已按合同约定交付涉案购房款77000元，其中古立金所交的定金2000元中有1500元已抵作购房款。作为两江中心市场有义务协助古立金办理涉案房屋过户手续。古立金要求两江中心市场返还古立金多支付的5500元的诉讼请求合理部分本院予以支持，即两江中心市场应返还给古立金涉案订房定金500元。两江中心市场关于本案被告诉讼主体不适格及古立金未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告古立金办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）；
二、被告安图县两江镇世新农贸中心市场应返还给古立金涉案订房定金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务或给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付债务利息。
案件受理费1713元，减半收取857元，由被告安图县两江镇世新农贸中心市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 田祥女
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第379号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：范佳鸣，女，1983年4月9日生，汉族，农民，住磐石市明城镇葫芦细村大葫芦细屯。
被告：范佳南，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住磐石市明城镇葫芦细村大葫芦细屯。
被告：范仲福，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住磐石市明城镇葫芦细村大葫芦细屯。
被告：吉林市恒通担保有限公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告范佳鸣、范佳南、范仲福、吉林市恒通担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告范佳鸣、范佳南、范仲福、吉林市恒通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告范佳鸣、范佳南、范仲福于2012年6月14日组成联保小组向我行申请40，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限公司为其提供担保。我行经审查，于当日向被告范佳鸣发放贷款人民币40，000.00元。借款合同约定利息为月利8.94‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月13日。贷款到期后，被告范佳鸣贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告范佳鸣立即偿还贷款本金40，000.00元，利息16，012.83元（计算至2015年5月14日），本息合计56，012.83元；被告范佳南、范仲福、吉林市恒通担保有限公司承担连带偿还责任，2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述四被告连带承担。
被告范佳鸣、范佳南、范仲福、吉林市恒通担保有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
一、农户小额联保借款合同，证明借款关系的存在。
二、声明与保证，证明被告之间存在连带保证责任。
三、借款凭证、出帐通知单，证明原告发放贷款，第一被告收到了借款。
四、利息计算表，证明利息计算方式。
五、被告身份证复印件，证明被告身份。
被告范佳鸣、范佳南、范仲福吉林市恒通担保有限公司未到庭视为放弃质证权。本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告范佳鸣、范佳南、范仲福于2012年6月14日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请40，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限公司为其提供担保。原告经审查，于当日向被告范佳鸣发放贷款人民币40，000.00元。借款合同约定利息为月利8.94‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月13日。贷款到期后，被告范佳鸣贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告范佳鸣立即偿还贷款本金40，000.00元，利息16，012.83元（计算至2015年5月14日），本息合计56，012.83元；被告范佳南、范仲福、吉林市恒通担保有限公司承担连带偿还责任，2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述四被告连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告范佳鸣之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告范佳南、范仲福、吉林市恒通担保有限公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告范佳南、范仲福、吉林市恒通担保有限公司对借款人范佳鸣的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范佳鸣于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元，利息16，012.83元（计算至2015年5月14日），本息合计56，012.83元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告范佳南、范仲福、吉林市恒通担保有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告范佳南、范仲福、吉林市恒通担保有限公司承担偿还责任后有权向被告范佳鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告范佳鸣、范佳南、范仲福、吉林市恒通担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 金 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1191号
申请执行人：欧明明，男，汉族。
申请执行人：谢嘉欣，女，汉族。
被执行人：广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2016年11月25日立案执行欧明明申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1784号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人欧明明案款8079.70元，承担执行费50元。本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8079.70元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（（2016）桂0902民初1784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00710号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）710号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某将3支以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪以及7.62mm步枪弹8发、4.5mm气枪铅弹524发、4.0mm气枪铅弹46发藏于其长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组359号家中。2015年6月17日，公安民警从被告人李某家中查获上述枪弹并予以扣押。被告人李某当天逃跑后返回家中时被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、搜查、扣押笔录，被告人李某指认枪支弹药及存放地点的照片，证人蒋某甲、蒋某乙的证言，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（痕迹）字（2015）2555号《鉴定文书》，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
二、没收已由公安机关扣押的气枪3支，步枪弹8发、气枪铅弹570发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 张 余
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第516号
罪犯刘高峰，男，1974年7月5日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）周少刑终字第65号刑事裁定，以被告人刘高峰犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑9年。2010年9月15日执行。2010年11月11日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2018年4月8日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘高峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警孙富根、李广然及同监罪犯管旭日、付新建的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高峰的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年2月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1775号
原告姚建伟。
被告王卫东。
原告姚建伟与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚建伟、被告王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建伟诉称：2013年4月15日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款25万元，双方约定月利率3%，按季付息，借期一年。原告汇款25万元至被告建设银行账户（43×××94）。被告按约定支付利息至2014年4月14日止，并偿还借款本金10万元。2014年4月15日经协商，被告对余款15万元续借壹年，且约定月利率3%，按季付息。被告重新向原告出具借款15万元的借据。后被告未按约支付本息，原告多次催讨未果。现原告请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（从2014年4月15日起按月利率3%计至借款清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告姚建伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明2014年4月15日，被告向原告出具了借款15万元的借据，双方约定月利率3%，按季付息；
2、银行流水明细，拟证明2013年4月15日，原告通过建设银行汇款25万元至被告账户。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为被告系红钻石房地产开发有限公司的法定代表人，该借款系红钻石房地产开发有限公司的债务。
被告王卫东辩称：被告系红钻石房地产开发有限公司的法定代表人，该借款系红钻石房地产开发有限公司的债务。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年4月15日，被告向原告借款25万元，原告将25万元汇入至王卫东账户（43×××94），双方约定月利率3%，按季付息，借期一年。被告按约定支付利息至2014年4月14日止，并偿还借款本金10万元。2014年4月15日，被告对原告的15万元予以续借，并向原告出具借款15万元的借据，约定月利率3%，按季付息。之后，被告未按约支付本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交了被告出具的借据、银行交易明细清单，双方的借贷关系事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该债务系公司债务，但未提交证据予以证实，从原告提交的借据、支付凭证来看，均系被告个人行为，与公司无关，故被告辩称系公司债务，其证据不足，本院不予采纳。原、被告约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可按月利率2%计息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王卫东在本判决生效后三日内偿还原告姚建伟借款本金15万元及利息（从2014年4月15日起按月利率2%计至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告姚建伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告姚建伟负担100元，被告王卫东负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月十日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01389号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族。
被告：许兴辉，男，1982年5月7日生，汉族。
原告蔡建明与被告许兴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼。被告许兴辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
蔡建明诉称：2013年11月8日，许兴辉向蔡建明借款20000元，承诺一个月内还清，到期后未还款，故此，请求法院依法判令许兴辉立即偿还蔡建明借款20000元，并由许兴辉承担本案诉讼费用。
许兴辉放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月8日，许兴辉向蔡建明借款20000元，并出具一份借条，借条载明：今借到蔡建明20000元。借条落款由许兴辉签名，落款时间为2013年11月8日。后蔡建明找许兴辉索要借款未果，以致成讼。
上述事实，有蔡建明提交的身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。许兴辉作为债务人理应及时偿还蔡建明借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许兴辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡建明借款本金20000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取150元，由许兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪德平
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可心由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04150号
原告胡文学，男，汉族。
原告胡明兴，男，汉族。
原告胡明平，男，汉族。
原告胡明华，男，汉族。
原告胡明云，男，汉族。
被告重庆市万州区李河镇卫生院。
法定代表人张刚，院长。
被告廖从海，男，汉族。
本院在审理原告胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云与被告重庆市万州区李河镇卫生院、廖从海医疗损害责任纠纷一案中，现原告胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，经本院批准予以免交。
代理审判员 黄亮
二〇一三年七月十七日
书 记 员 秦乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0361号
原告胡金权，个体户。
委托代理人孙景山。
被告任丁丁，农民。
原告胡金权诉被告任丁丁保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡金权及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告任丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金权诉称：2011年12月2日，曹响利向原告借款20000元，用款期限23天，利息每月1.8%，被告任丁丁承担担保责任。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2012年12月2日起至2011年12月25日止，以月息1.8%计算，自2011年12月26日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告任丁丁未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，曹响利向原告借款20000元，利息每月1.8%，约定于2011年12月25日偿还，逾期期间利息上浮100%。被告任丁丁对上述债务承担保证责任，保证条款约定：“此款到期后，如借款人不还，由保证人全部偿还，有效期4年”。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要借款本息未果，由此引发本起诉讼。
以上事实有借据、借款合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡金权借款给曹响利使用，被告任丁丁提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告胡金权支付借款后，借款人曹响利应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告任丁丁应承担保证责任。被告任丁丁虽然为曹响利债务提供了保证，但未明确保证责任方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因双方明确约定了保证范围，包括借款本金及利息。原告胡金权要求被告任丁丁偿还20000元借款，理由充分，本院予以支持。原告主张以约定的利率计算借款期间的利息，亦符合法律规定，应为276元。关于原告主张的逾期利息问题，虽然约定逾期后的利息高于法律标准，但原告主张以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告任丁丁对涉案债务承担保证责任后，有权向曹响利追偿。被告任丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任丁丁于本判决生效后十日内偿还原告胡金权借款20000元及相应的利息（借款期内利息为276元，逾期利息自2011年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月五日
书 记 员 聂礼强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1026号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告毛玉山。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告毛玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）104，000元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月18日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金96，452.91元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息38，541.85元、复利7，581.96元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失1，500元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款104，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年1月18日，原告向被告放款104，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金96，452.91元、利息38，541.85元、复利7，581.96元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛玉山应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币96，452.91元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币38，541.85元、复利人民币7，581.96元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告毛玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币3，181.53元，由被告毛玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第448号
申请执行人邓火恒，男。
被执行人邓茂顺，男。
被执行人范香凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第285号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人邓茂顺、范香凤发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书三日内履行，但被执行人邓茂顺、范香凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓茂顺、范香凤的银行存款61460元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-42号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第876号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告周国亮。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告周国亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐艺翾
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第030号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，37岁。因涉嫌故意伤害，于2014年6月6日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月10日被社旗县公安局取保候审。
被告人李某（曾用名李某某），男，42岁。2005年3月15日因犯故意伤害罪被社旗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，于2014年8月1日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月5日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某、李某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、马腾出庭支持公诉，被告人张某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年3月31日22时许，被告人张某某、李某和张永生因琐事在社旗县城郊乡代营村代营贾二快餐店发生纠纷，进而厮打。在厮打过程中张永生手部受伤。经鉴定，张永生的伤情已达轻伤二级。
另查明：2014年6月8日，被告人张某某赔偿张永生的医疗费及各项经济损失共计1.3万元，2014年8月2日被告人李某与张永生达成调解协议，被害人张永生对被告人张某某、李某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某、李某的常住人口基本信息，社旗县公安局城郊派出所出具的到案经过，人身检查笔录，（2005）社刑初字第20号刑事判决书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，诊断证明、双排螺旋CT检查报告单、入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条，证人贾某某、张某某的证言，被害人张永生的陈述，被告人张某某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人张某某、李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年二月五日
书记员 张艳芳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执409号
申请执行人：绵阳市精英安装工程有限公司,住所地：绵阳市涪城路169号8楼。
被执行人：四川天宇建设工程有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇西街建工大厦。
绵阳市精英安装工程有限公司申请执行四川天宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绵阳仲裁委（2012）绵仲裁字第222号调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
代理审判员 陶清珍
人民陪审员 旷国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3486号
原告：隋广利，男，1955年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：河南明歌商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路。
法定代表人：徐睿，职务：执行董事。
被告：徐春歌，女，1967年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：宋继平，男，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告隋广利与被告河南明歌商贸有限公司、徐春歌、宋继平买卖合同纠纷一案，隋广利于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对河南明歌商贸有限公司、徐春歌、宋继平的起诉。
本院认为，隋广利提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隋广利撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由隋广利负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牛丹丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第497号
原告：王某某，现住隆化县。
法定代理人：王春霞，系原告之母，现住隆化县
委托代理人：王立敏，系原告妹妹，住承德市双桥区。
委托代理人：鲁文静，河北陈华律师事务所律师。
被告：刘某某，现住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 钱宝莲
二〇一三年十月十六日
书记员 闫鹤敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第406号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：崔良生崔言波贾京东徐忠伟。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第406号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2461号
罪犯李刚，曾用名李根，男，1990年9月18日出生，回族，河南省睢县人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪于2008年5月30日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑三年。现在郑州市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年7月10日作出（2012）睢少刑初字第40号刑事判决，认定李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月11日23时许，李刚等三人尾随董某至睢县城关镇某路口，抢走董某手机和挎包（手机价值870元，现金200余元），事后将赃款赃物分掉挥霍。现手机追缴，退还被害人。2012年2月2日，李刚等三人预谋后，到睢县某家电门市部内撬门入室盗窃铜管、铜线63.5公斤，经鉴定价值3513.5元，后销赃卖出。李刚系累犯；共同犯罪。
罪犯李刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬；2013年7月获得记功；2015年1月被为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民审判员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2439号
原告：张兆云，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。住所地遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中心支公司，公司住所地：唐山市。
代表人：曹炜。公司经理。
委托代理人：袁帅。
原告张兆云与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆云、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆云诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆、三者车辆及三者路产损坏。故诉请被告给付保险金157295元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿财险唐山支公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意对原告的合理、合法损失按照保险合同约定给予赔付。
经审理查明：2013年2月26日，原告张兆云与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔第三者责任保险（赔偿限额50万元）、机动车损失保险（赔偿限额153500元）；为冀B×××××挂车投保了不计免赔第三者责任保险（赔偿限额为5万元），保险期间均自2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止，被保险人为张兆云。保险合同载明：冀B×××××号车新车购置价153500元、冀B×××××挂车新车购置价97000元。
2014年1月10日2时许，苏刚驾驶被保险车辆由北向南行驶至京沪高速公路876KM处，因操作不当，与高速公路左侧护栏发生碰撞后驶入对向由南向北车道，并与由南向北正常行驶至此的由驾驶人张志强驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车车头发生碰撞，造成双方车辆及高速公路路产损坏，经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，苏刚应承担事故的全部责任，张志强无责任。
审理中，被告人寿财险唐山支公司对原告主张的已赔付三者车损26050元无异议。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的车损、公估费、施救费、三者路产损失产生争议：
原告张兆云为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北圣源祥保险公估有限公司于2014年4月23日³ö¾ßµÄ¹«¹À±¨¸æ1份，评估冀B×××××号车辆损失为30068元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：车损数额过高，不予认可，申请重新鉴定。
2.河北圣源祥保险公估有限公司于2014年4月24日³ö¾ßµÄ¹«¹À·Ñ·¢Æ±1张（冀B×××××），金额为1750元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：公估费不属于保险赔偿范围，且公估费中包含挂车的公估费，因挂车未投保车损险，应予扣除。
3.宝应县广源汽车维修服务有限公司于2014年1月16日³ö¾ßµÄ¸ßËÙÊ©¾È·Ñ·¢Æ±2张（冀B×××××、冀B×××××），合计金额13160元。
4.宝应县迎宾汽车修理厂于2014年1月10日³ö¾ßµÄ¸ßËÙÊ©¾È·Ñ·¢Æ±1张（冀B×××××），金额为1935元。
经对证据3-4质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：因挂车未投保车损险，因此对挂车的施救费不予认可，原告提交的施救费中挂车施救费应予以扣除。施救费数额过高，不予认可。根据保险合同约定，施救费应为出险地点到达最近的修理厂支付的费用，原告提交的施救费票据日期不一致，开具的户头不一致，不予认可。
5.宝应县迎宾汽车修理厂于2014年1月10日³ö¾ßµÄ¸ßËÙÊ©¾È·Ñ·¢Æ±1张（冀J×××××），金额为1530元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：数额过高，不予认可。
6、江苏省高速公路路政总队于2014年1月16日³ö¾ßµÄÂ·²úËðÊ§´¦ÀíÍ¨ÖªÊé¡¢Â·²úËðÊ§²¹³¥Çåµ¥¡¢¹«Â·Åâ£¨²¹£©³¥·Ñ×¨ÓÃÊÕ¾Ý¸÷1份，金额为75240元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：路产损失应扣除11%的残值。
本院认为：原告张兆云与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称原告主张的被保险车辆损失过高，申请重新鉴定，但未提交相反证据予以证实，且未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按原告提交的公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张已赔偿三者路产损失及已赔偿三者施救费，向本院提交了江苏省高速公路路政总队出具的路产损失处理通知书、路产损失补偿清单、公路赔（补）偿费专用收据和向三者方支付施救费的施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张被保险车辆的施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持，但原告提交的宝应县广源汽车维修服务有限公司出具的高速施救费发票为施救冀B×××××、冀B×××××两车所开支，因冀B×××××挂车未投保机动车损失保险，故冀B×××××挂车所开支的施救费应按新车购置价比例予以扣除，宝应县广源汽车维修服务有限公司收取的高速施救费应由被告人寿财险唐山支公司承担8064.11元（153500元÷（153500元＋97000元）×13160元］。
张志强驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车虽无责任，但应在交强险无责任财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，原告诉请由被告人寿财险唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告人寿财险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张兆云保险金2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张兆云保险金100820元（其中三者车损26050元＋三者施救费1530元＋三者路产损失75240元-交强险2000元）；在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告张兆云保险金41817.11元（冀B×××××车损30068元＋公估费1750元＋施救费9999.11元（1935元＋8064.11元）。以上合计，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告张兆云保险金144637.11元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兆云保险金144637.11元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在赔偿原告张兆云保险金后享有对三者方的代位求偿权。
三、驳回原告张兆云其他诉讼请求。
本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告张兆云负担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年六月二十三日
书记员 张丽红
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被告刘青民，男，1975年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告刘燕，女，1975年2月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告刘青柏，男，1986年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告陈彬，女，1986年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘青民、刘燕、刘青柏、陈彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2014年9月23日向本院申请撤回对被告刘青民、刘燕、刘青柏、陈彬的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院申请撤回对被告刘青民、刘燕、刘青柏、陈彬的起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回对被告刘青民、刘燕、刘青柏、陈彬的起诉。
本案受理费799.72元，减半收取399.86元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 李优柏
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭艳君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6135号
原告谭某某。
被告周某某。
被告杨某某。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告谭某某诉被告周某某、杨某某、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告周某某，被告杨某某，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年4月30日，被告周某某驾驶被告杨某某所有的豫JT81**号小型轿车沿滨河西路自南向北行驶至中原路与滨河西路南200米处时，与谭某某所骑的电动自行车沿滨河西路自北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、原告谭某某受伤的交通事故。事故发生后，原告谭某某被送往濮阳市中医医院治疗。本次事故经认定，被告周某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其医疗费9086.43元、护理费2705.04元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、车辆损失费450元、鉴定费100元、交通费430元，以上共计14471.47元。
被告周某某、杨某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告杨某某向原告已支付医疗费共计450元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告杨某某返还。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告周某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。病历显示原告实际住院23天，住院期间的医疗费票据不是结算票原件，不予认可。原告提交的清单显示原告在门诊仅支付7次床位费，而非住院11天；护理费应按照农村居民人均纯收入标准计算。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年4月30日11时45分许，周某某驾驶豫JT81**小型轿车沿滨河西路自南向北行驶至中原路与滨河西路南200米，与谭某某驾驶的电动自行车沿滨河西路自北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、谭某某受伤的交通事故。2014年5月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2163号道路交通事故认定书，认定：1、当事人周某某负事故的主要责任；2、当事人谭某某负事故的次要责任。
另查明，2014年4月30日，原告被送入濮阳市中医院门诊进行治疗，治疗7天，花费门诊费1839.9元。2014年5月11日，原告被送入濮阳市中医院住院治疗，住院23天，于2014年6月3日办理出院。出院医嘱为：1、维持支具外固定共6周；2、去除外固定后行伤膝关节屈伸功能锻炼；3、不适随诊。原告住院期间由其父亲进行护理。谭某某委托河南云飞评估有限公司对原告所有的爱玛电动车进行评估，2014年5月6日，该鉴定所作出河南云飞（2014）第0497号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计450元。被告杨某某向原告垫付赔偿款450元。
又查明，事故车辆豫JT81**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告谭某某与被告周某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告谭某某系非机动车驾驶方，被告周某某系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫JT81**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告周某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1839.9元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；原告请求的住院期间的医疗费用，因其未提交医疗费票据原件，本院不予支持；
2、护理费2386.93元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按30天，有1个护理人员计算；
3、原告请求的交通费，因其未提交交通费票据，本院不予支持；
4、住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按30天计算；
5、营养费600元。参照每天20元的营养标准，按30天计算；
6、车辆损失450元，依据原告向本院提交的评估报告予以确认；
7、原告请求的评估费，因其未提交正式票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计6176.83元（包括：医疗费1839.9元、护理费2386.93元、住院伙食补助费900元、营养费600元、车辆损失450元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6176.83元（包括：医疗费1839.9元、护理费2386.93元、住院伙食补助费900元、营养费600元、车辆损失450元）。扣除被告杨某某向原告已支付的医疗费450元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计5726.83元。被代扣的450元，由被告保险公司向被告杨某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告谭某某各项损失共计5726.83元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由原告谭某某负担112元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王耀存
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01542号
原告熊学农。
被告雷南山。
本院在审理原告熊学农与被告雷南山民间借贷纠纷一案中，原告熊学农于2014年11月6日以准备向被告雷南山户籍所在地或经常居住地的法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学农自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学农撤回起诉。
案件受理费25元由原告熊学农负担。
审判员 余汉峰
二〇一四年十一月六日
书记员 余日伟