wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13240号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13240号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2523民初第8号
原告刘栋奎，男，1970年7月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住西藏自治区阿里地区。
被告马洪民，男，1962年1月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，现住不详。
原告刘栋奎诉被告马洪民民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告刘栋奎到庭参加诉讼，被告马洪民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘栋奎诉称，2015年5月被告马洪民在西藏自治区阿里地区北京北路商豪家庭旅馆住宿期间，向我借钱共计82900元。经多次催要被告马洪民至今都未支付欠款，为维护自身合法权益，请求判令：1.判令被告马洪民支付欠款共计82900元；2.本案诉讼费由被告马洪民承担。
被告马洪民未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告刘栋奎为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据。
欠条一份，欲证明被告马洪民欠原告刘栋奎欠款的事实。
对原告刘栋奎提供的证据，合议庭认证如下：
欠条一份，能证明被告马洪民与原告刘栋奎的债务关系，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月被告马洪民在原告刘栋奎旅馆住宿期间，向原告刘栋奎欠款共计82900元，原告刘栋奎向被告马洪民多次催要无果，故诉诸法院。
本院认为被告马洪民欠原告刘栋奎的欠款属实，有被告马洪民出具的�条予以佐证，故本院对原告刘栋奎所主张的事实予以支持，被告马洪民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪民于本判决生效之日起十五日内向原告刘栋奎支付欠款共计82900元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1872.5元，由被告马洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 吴 杨
审 判 员 �格桑央吉
助理审判员 旺 久 朗 珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 群 宗
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1046号
原告：岳某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某（系原告岳某某侄女），女，汉族。
被告：南江县神门农业开发有限公司。
被告：侯某某，男，汉族。
原告岳某某与被告南江县神门农业开发有限公司（以下简称神门公司）、侯某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告神门公司、被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2009年2月21日签订的土地转让合同，从此其转让的土地归原告经营使用，2.判决被告支付下欠原告土地转让费511.50元，3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为了发展农业种养殖业，2009年2月21日经村委会同意，与原告签订了土地流转协议，按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地0.70亩、荒坡2.00亩，流转给被告经营使用。被告给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，被告每年度应支付原告土地流转费170.50元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告单位的会计将原告的土地流转费支付到2013年，2014年至2016年原告的土地流转费511.50元至今未支付。
被告神门公司、被告侯某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告岳某某向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告侯某某的户籍证明；3.2017年3月8日南江县贵民乡铧厂村村民委员会证明；4.2017年3月9日南江县贵民乡铧厂村村民委员会证明；5.侯某某支付铧厂村二社土地流转费一览表；6.企业法人营业执照；7.内资企业登记基本情况表一份；8.土地流转协议原件一份；9.证人李尚第当庭作证的证言。合议庭对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年侯某某成立了以种、养殖业为主的神门公司，在南江县工商质监局办理了企业注册登记并领取企业法人营业执照。该企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2009年2月21日，原告岳某某（甲方）与被告神门公司（乙方）签订土地流转协议，原告岳某某在合同上签字予以确认，被告的法定代表人侯某某代表公司在合同上签字予以确认。按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地0.70亩、荒坡2.00亩，流转给被告神门公司经营使用。被告神门公司给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，每年度合计应支付原告土地流转费170.50元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告神门公司经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告神门公司的会计将原告的土地流转费支付到2013年，2014年至2016年原告的土地流转费511.50元至今未支付。2014年5月20日南江县工商质监局对被告神门公司的营业执照予以吊销，对神门公司法人资格未注销。
本院认为，原告岳某某与被告神门公司签订的土地流转协议，系双方真实意思表示，该协议性质实为土地承包经营权出租合同。双方约定土地承包经营权的出租期限为30年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过20年的规定，超出20年期限的部分无效，其余内容合法有效。该协议签订后，原告按约将耕地、荒地交与被告神门公司，被告神门公司应当按照协议约定支付土地流转费。被告神门公司的法定代表人侯某某2012外出至今下落不明，公司自2014因经营不善而停产，营业执照于2014年5月20日被南江县工商质监局予以吊销，公司自2014年1月拖欠原告岳某某土地流转费至今，已无力履行合同。神门公司拖欠原告岳某某土地流转费的行为表明其不履行土地承包经营权出租合同约定的主要义务，原告要求解除合同并支付2014年至2016年原告的土地流转费511.50元的请求，于法有据，本院予以支持。被告侯某某申请注册的神门公司系一人有限责任公司，被告侯某某未提供证据证明神门公司的财产独立于自己的个人财产，根据法律规定，侯某某应当对神门公司债务承担连带责任。原告岳某某要求被告侯某某对神门公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳某某与被告南江县神门农业开发有限公司于2009年2月21日签订的南江县贵民乡铧厂村田坝沟社农户土地流转协议。
二、被告南江县神门农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳某某2014年至2016年的土地流转费511.50元，被告侯某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告南江县神门农业开发有限公司、被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 张锦川
审判员 杨 波
审判员 毛 志
二〇一七年八月九日
书记员 田 刘
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终294号
上诉人（一审起诉人）：刘贵忠，男，汉族，1948年8月9日出生，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人刘贵忠因诉石家庄市桥西区人民政府一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘贵忠上诉称，桥西区政府行政不作为行为侵害了上诉人的财产权、人身权等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项的规定,请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人刘贵忠诉请判令石家庄市桥西区人民政府在其居住小区内开挖以致其现在没有道路可走并责令恢复原样；按原址恢复其楼房东侧给水管道、污水排水管道、雨水排水管道、消防管道等设施，并由权威部门对复原工程质量、楼房的结构安全、饮用水管道等复原后的工程质量进行鉴定并公示；履行并保障上诉人的人身安全、居住安全、消防安全、饮水安全、排水和道路畅通及医疗紧急救助无阻的职责；政府的不作为行为及安排他人在上诉人居住的楼东侧施工的行为违法,上诉人刘贵忠所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，一审法院对刘贵忠的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯勃豪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3123号
原告刘晓斌，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人杨波，贵州再晨律师事务所律师。
被告陈阳坤，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告赵仁强，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告王义飞，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告杨飞，贵州省遵义市人，住遵义市。
第三人刘金州，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院于2016年5月27日立案受理了原告刘晓斌与被告陈阳坤、赵仁强、王义飞、杨飞及第三人刘金州确认合同效力纠纷一案。审理过程中，原告刘晓斌于2016年6月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告刘晓斌自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓斌撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘晓斌承担。
审判员 张道洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 严 中
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3123号
原告刘晓斌，男，1973年8月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人杨波，贵州再晨律师事务所律师。
被告陈阳坤，男，1984年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告赵仁强，男，1981年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告王义飞，男，1982年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告杨飞，男，1981年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人刘金州，男，1967年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区遵义�。
本院于2016年5月27日立案受理了原告刘晓斌与被告陈阳坤、赵仁强、王义飞、杨飞及第三人刘金州确认合同效力纠纷一案。审理过程中，原告刘晓斌于2016年6月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告刘晓斌自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓斌撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘晓斌承担。
审判员 张道洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 严 中
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保155号
申请人：吴少成，男，1963年2月2日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：吴奇，男，1988年2月29日出生，住丰宁满族自治县，系申请人儿子。
被申请人：杨井宇，男，1965年4月20日出生，住滦平县。
申请人吴少成于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨井宇驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人吴奇自愿以其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴少成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨井宇驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨美丽
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审225号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：桑士来，男，1955年11月18日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]545号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年2月1日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]545号”行政处罚决定，认定被执行人桑士来未经批准，擅自于2015年12月份占用茌平县博平镇大桑村集体土地242.5平方米（折合0.36亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给博平镇大桑村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于3月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]545号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]545号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给博平镇大桑村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初891号
原告：重庆永佳地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢2-10，统一社会信用代码9150022374746521X0。
法定代表人：林自习，董事长。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告：杜君，女，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆永佳地产发展有限公司与被告杜君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永佳地产发展有限公司的委托诉讼代理人谭兴平，被告杜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永佳地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付单方解除租赁合同的违约金38652.4元；2.请求法院判令被告向原告支付2018年1月拖欠的租金2855元，迟交租金所产生的违约金57元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于潼南区桂林街道巴渝大道XXX号X-
X-
X号门市，租期5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止。房屋建筑面积142.75平方米，前两年每月租金2855元，未按时支付租金的，按日租金的2倍支付违约金；租赁期内被告违约解除合同的，承担合同总租金20%的违约金。合同履行期间，被告未经原告同意，已单方面解除房屋租赁合同，同时也未缴纳2018年1月份租金，已构成违约，依法应当承担法律责任。为此，原告诉至法院，请求如诉称。
被告杜君辩称：签订租赁合同属实，原告主张我于2017年底解除合同属实。2017年的租金已缴纳，下一年租金的缴纳时间是2017年12月16日。因为经营不下去了我们于2017年底搬离，口头上通知了原告。违约金过高，不同意支付违约金，我只做了半年时间，缴纳了一年的租金，还放弃了7个门市共计两万元的保证金，应视为我承担了违约责任。如果不承担违约金的情况下，我愿意承担第二项诉讼请求的费用，否则我不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于潼南区桂林街道巴渝大道XXX号X-X-
X号门市，建筑面积为142.75平方米，租期5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止。第一周年租金34260元，免收三个月租金，实收25695元，于签订合同之日付清。第二周年租金34260元，于2017年12月16日前付清。第三周年租金37686元，于2018年12月16日前付清。第四周年租金41455元，于2019年12月16日前付清。第五周年租金45601元，于2020年12月16日前付清。违约责任：在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途退租的，乙方按合同总租金的20%计算向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。
另查明，杜君向重庆永佳地产发展有限公司支付了七个门市共计2万元的保证金。在本案的审理过程中，双方一致确认租赁合同于2017年年底解除。
以上事实，有当事人的陈述、公民身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、《房屋租赁合同》、房地产权证、重庆增值税普通发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆永佳地产发展有限公司与杜君自愿签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《房屋租赁合同》约定，第一年的房屋租金被告已经于2017年12月16日之前付清。而双方均认可该租赁合同已经于2017年底解除，则不存在产生2018年的租金问题，故原告要求被告支付2018年1月拖欠的租金2855元，迟交租金所产生的违约金57元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付单方解除租赁合同违约金38652.4元的问题。被告杜君不按合同约定履行合同义务，以自己的行为表示不再履行租赁合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据房屋租赁合同约定，“2、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途退租的，乙方按合同总租金的20%计算向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任”。被告杜君辩称只经营了半年时间，解除合同的违约金过高，原告的损失较小，没有造成实际的损失，要求本院调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。房屋租赁合同约定的租赁期限为5年，如合同正常履行，原告应享受5年的租金收益。现因被告杜君的不履行租赁合同的违约行为，导致房屋租赁合同解除，原告另行出租可能形成一定的空置期，本院酌情以6个月空置期为合同违约金调整的标准，结合双方约定第二年的租金为34260元，则被告杜君应赔偿原告违约金为34260元÷12个月×6个月=17130元。
由于杜君向重庆永佳地产发展有限公司支付了七个门市共计2万元的保证金，根据合同约定，“4、签订合同之日，乙方付给甲方租房保证金3000元。”，则本院认定在本案中支付的租房保证金为3000元。在庭审过程中，双方当事人均同意该保证金冲抵被告应该支付给原告的租金或违约金等费用。故，在冲抵之后，被告应当向原告支付违约金共计17130元-3000元=14130元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜君于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆永佳地产发展有限公司因解除房屋租赁合同产生的违约金共计14130元。
二、驳回原告重庆永佳地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.12元，减半收取419.56元，由被告杜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初891号原告：重庆永佳地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢2-10，统一社会信用代码9150022374746521X0。法定代表人：林自习，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：杜君，女，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆永佳地产发展有限公司与被告杜君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永佳地产发展有限公司的委托诉讼代理人谭兴平，被告杜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永佳地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付单方解除租赁合同的违约金38652.4元；2.请求法院判令被告向原告支付2018年1月拖欠的租金2855元，迟交租金所产生的违约金57元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于潼南区桂林街道巴渝大道XXX号X-X-X号门市，租期5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止。房屋建筑面积142.75平方米，前两年每月租金2855元，未按时支付租金的，按日租金的2倍支付违约金；租赁期内被告违约解除合同的，承担合同总租金20%的违约金。合同履行期间，被告未经原告同意，已单方面解除房屋租赁合同，同时也未缴纳2018年1月份租金，已构成违约，依法应当承担法律责任。为此，原告诉至法院，请求如诉称。被告杜君辩称：签订租赁合同属实，原告主张我于2017年底解除合同属实。2017年的租金已缴纳，下一年租金的缴纳时间是2017年12月16日。因为经营不下去了我们于2017年底搬离，口头上通知了原告。违约金过高，不同意支付违约金，我只做了半年时间，缴纳了一年的租金，还放弃了7个门市共计两万元的保证金，应视为我承担了违约责任。如果不承担违约金的情况下，我愿意承担第二项诉讼请求的费用，否则我不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于潼南区桂林街道巴渝大道XXX号X-X-X号门市，建筑面积为142.75平方米，租期5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止。第一周年租金34260元，免收三个月租金，实收25695元，于签订合同之日付清。第二周年租金34260元，于2017年12月16日前付清。第三周年租金37686元，于2018年12月16日前付清。第四周年租金41455元，于2019年12月16日前付清。第五周年租金45601元，于2020年12月16日前付清。违约责任：在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途退租的，乙方按合同总租金的20%计算向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。另查明，杜君向重庆永佳地产发展有限公司支付了七个门市共计2万元的保证金。在本案的审理过程中，双方一致确认租赁合同于2017年年底解除。以上事实，有当事人的陈述、公民身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、《房屋租赁合同》、房地产权证、重庆增值税普通发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆永佳地产发展有限公司与杜君自愿签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《房屋租赁合同》约定，第一年的房屋租金被告已经于2017年12月16日之前付清。而双方均认可该租赁合同已经于2017年底解除，则不存在产生2018年的租金问题，故原告要求被告支付2018年1月拖欠的租金2855元，迟交租金所产生的违约金57元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付单方解除租赁合同违约金38652.4元的问题。被告杜君不按合同约定履行合同义务，以自己的行为表示不再履行租赁合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据房屋租赁合同约定，“2、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途退租的，乙方按合同总租金的20%计算向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任”。被告杜君辩称只经营了半年时间，解除合同的违约金过高，原告的损失较小，没有造成实际的损失，要求本院调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。房屋租赁合同约定的租赁期限为5年，如合同正常履行，原告应享受5年的租金收益。现因被告杜君的不履行租赁合同的违约行为，导致房屋租赁合同解除，原告另行出租可能形成一定的空置期，本院酌情以6个月空置期为合同违约金调整的标准，结合双方约定第二年的租金为34260元，则被告杜君应赔偿原告违约金为34260元÷12个月×6个月=17130元。由于杜君向重庆永佳地产发展有限公司支付了七个门市共计2万元的保证金，根据合同约定，“4、签订合同之日，乙方付给甲方租房保证金3000元。”，则本院认定在本案中支付的租房保证金为3000元。在庭审过程中，双方当事人均同意该保证金冲抵被告应该支付给原告的租金或违约金等费用。故，在冲抵之后，被告应当向原告支付违约金共计17130元-3000元=14130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜君于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆永佳地产发展有限公司因解除房屋租赁合同产生的违约金共计14130元。二、驳回原告重庆永佳地产发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.12元，减半收取419.56元，由被告杜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇一八年六月六日法官助理 刘 翔书 记 员 高国仓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5281号
原告：李某。
法定代理人：李兴德（系李某之父）住郑州市管城回族区。
法定代理人：张素芳（系李某之母），住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
被告：董某。
被告：董世界（系董某之父），男，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王红（系被告董某之母），女，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘某。
被告：刘书林（系被告刘某之父），男，1967年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王英令（系被告刘某之母），女，1980年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李某诉被告董某、董世界、王红、刘某、刘书林、王英令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李兴德、张素芳及其委托诉讼代理人王晓丹，被告董某的法定代理人即被告王红，被告刘某的法定代理人即被告刘书林、王英令到庭参加诉讼，被告董世界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计64599.87元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月23日，被告刘某将原告拉倒在地，被告董某将砖头砸向原告头部致原告受伤。原告报警，后经郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字【2016】10586号检验意见显示，原告所受损伤程度构成轻微伤。原告治疗花费医药费且被告的行为给原告身心都造成了伤害，故诉至法院。
被告董某、董世界、王红共同辩称，事情属实，我认为原告的伤情并没有那么严重，我对原告前两次治疗无异议，对郑州市第一人民医院治疗我不认可。
被告刘某、刘书林、王英令共同辩称，事情发生属实，原告也确实受伤，但根据被告了解原告并未在郑州市第一人民医院住院治疗。
经审理查明，2016年2月23日12时许，在郑州市××区南顺城街日光倾城网吧，董某向李某借五元钱，李某拒绝后，董某和刘某离开网吧，李某继续在网吧上网。当日17时许，董某和刘某回到该网吧见到李某还在上网，后双方发生口角，在网吧内董某朝李某脸上扇一巴掌，在网吧二楼通往一楼的楼梯拐角处双方互相打斗至一楼网吧门口，董某从地上捡起一块砖头，刘某将李某拉倒在地，董某将砖头砸向李某头部致李某受伤。
受伤后，原告被送往附近诊所进行治疗，当晚前往郑州市第三人民医院检查并治疗，花费医疗费777.8元。原告又于2016年3月2日入郑州市第一人民院住院治疗，被诊断为：左额叶脑挫伤，头皮挫裂伤。原告实际住院40天，于2016年4月11日出院，花费医疗费20358.87元。病历长期医嘱单显示“留陪一人”，且病历显示李某存在一定程度心理问题。
庭审中，被告董某、董世界、王红提交视频资料，该视频中显示在标记有李某床头卡的病床上并未找到李某，被告认为原告并未实际在郑州市第一人民医院住院治疗。
以上事实，有原告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。董某和刘某共同造成李某受伤，应当承担赔偿责任，由于董某和刘某为未成年人，其二人的赔偿责任应由其监护人董世界、王红、刘书林、王英令承担。
原告提交其在郑州市第一人民医院住院的病历及住院发票，以证明其住院治疗及花费的真实情况，形成完成的证据链，被告仅凭其在某一日在原告病床前拍摄的视频无法证明其主张的原告未入院治疗的事实，故原告共花费医疗费21136.67元，原告均提供正规票据，本院予以认可。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间40天，共计1200元。营养费按照每日20元，计算40天，共计800元。护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年30482元的标准按一人计算住院期间40天，故护理费为3340.49元。交通费，根据实际情况酌定为400元。关于精神损害抚慰金，由于原告系未成年人，本次事件给原告身心和未来的生活都造成了一定影响，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元。以上共计27877.16元，原告要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告董世界、王红、刘书林、王英令赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计27877.16元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告李某负担815元，由被告董世界、王红、刘书林、王英令负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 皇甫润婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02359号
原告雷艳，太原市市民。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告王丽军，山西省吕梁市离石区市民。
原告雷艳与被告王丽军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李秀英、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷艳及其委托代理人贺春林，被告王丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷艳诉称，原被告经协商一致于2014年10月9日签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款700000元，利息为一分五。借款期限从2014年10月9日至2015年5月9日。双方约定被告用自有位于太原市小店区长风街131号华德中心广场C座6单元2201的房屋作为抵押。在签订合同时被告将该房屋的网签合同交给了原告。为了转账方便原告让贾红霞用网银分两次向被告提供的建行账号62×××05转入700000元。之后被告一直没有付过利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告都已没钱为由不予归还。请求判令被告返还借款本金700000元，利息157500元，共计794500元；被告承担全部诉讼费用。
被告王丽军辩称，我与雷艳不认识，雷艳通过贾红霞把钱打过来后，我与贾红霞签订的合同，但这笔钱我已经转给贾红霞了。2014年10月10日我给牛艳芳民生银行账户转账200000元，2014年10月11日，在贾红霞与雷艳陪同下我去银行将500000元转给牛艳芳。是贾红霞让我转到牛艳芳账户上的。
经审理查明，2014年10月9日原、被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款700000元，利息为一分五。借款期限从2014年10月9日至2015年5月9日。双方约定被告用自有位于太原市小店区长风街131号华德中心广场C座6单元2201的房屋作为抵押。当天，原告委托贾红霞分两次向被告提供的建行账号62×××05共转入700000元。之后被告未给付原告利息与本金。合同约定的抵押房屋未办理抵押登记。庭审中，被告称已归还贾红霞该款，并在贾红霞指使下将款转账至牛艳芳名下。经本院与贾红霞核实，其称其与被告之间无借贷关系，未指使被告归还借款。
上述事实有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、转账凭证2份以及询问笔录、庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告现主张被告归还借款700000元，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。双方约定的每月一分五的利息，未违反强制性法律规定，本院予以保护。原告主张被告给付从借款之日2014年10月至2015年12月按照每月一分五计算的利息147000元，本院予以支持。《个人房屋抵押借款合同》中约定被告用其所有的位于太原市小店区长风街131号华德中心广场C座6单元2201的房屋作为抵押，该房屋未办理抵押登记，故该抵押条款无效，被告无权就该房屋优先受偿。被告辩称其已将借款归还贾红霞的意见，未提供相关证据，且贾红霞也不予认可，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽军于本判决生效之日起十日内给付原告雷艳借款本金700000元及从2014年10月至2015年12月的利息147000元。
二、驳回原告雷艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11745元（原告已预交），财产保全费4492元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2628号
原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告哈日巴拉，男，53岁，蒙古族，农民。
原告金贵诉被告哈日巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵诉称，2014年12月10日被告从我处赊购化肥欠款本金17862.00元，还款日期为2015年1月5日，约定利息为0.02元，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付化肥欠款本金17862.00元，利息5358.00元（17862.00元×0.02元×15个月）及索款车费400.00元，合计23620.60元。
被告哈日巴拉答辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是我自己签的并按得手印，但现在没有钱，给不了欠款。
经审理查明，2014年12月10日被告从原告金贵处赊购化肥欠款本金17862.00元，还款日期为2015年1月5日，约定利息为0.025元，原告主张按0.02元计算利息。到期后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金贵与被告哈日巴拉之间买卖合同成立，被告哈日巴拉拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告金贵要求被告哈日巴拉给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的车费款，没有证据予以证明，故本庭不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告哈日巴拉给付原告金贵货款本金17862.00元，利息5358.00元（17862.00元×0.02元×15个月）合计23220.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取190.28元由被告哈日巴拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月九日
书记员 玉 喜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初796号
原告陈冬花，女，1972年12月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
被告李文山，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省通许县。
被告张玉杰，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。
原告陈冬花诉被告李文山、张玉杰民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原、被告签订借款合同一份，约定借款数额200000元，借款期限为6个月，自2014年11月19日至2015年5月18日，借款利率为月息18‰，并约定了违约金及罚息等相关内容。同时该合同约定，二被告作为担保方，将其所有的位于郑州市管城回族区xx路xx号xx号楼xx层xx号房产抵押给原告。当日，被告李文山向原告出具借据及收条各一份，次日，原告按合同约定将200000元汇入被告李文山账户。现被告仅将6个月的利息支付原告，对借款本金及剩余利息拒绝偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、违约金共计248800元（利息暂计算至起诉日，以实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在本院辖区；原、被告对合同的履行地点未作约定，而本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地（原告所在地）应为合同履行地，且接受货币一方所在地也不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权。原告向本院提起诉讼，不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的起诉条件，应裁定驳回原告在本院的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈冬花在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一六年三月十四日
书记员 张静涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初796号原告陈冬花，女，1972年12月6日出生，汉族。委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。被告李文山，男，1988年6月3日出生，汉族。被告张玉杰，女，1986年2月19日出生，汉族。原告陈冬花诉被告李文山、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，原、被告签订借款合同一份，约定借款数额200000元，借款期限为6个月，自2014年11月19日至2015年5月18日，借款利率为月息18‰，并约定了违约金及罚息等相关内容。同时该合同约定，二被告作为担保方，将其所有的位于XXXXXX房产抵押给原告。当日，被告李文山向原告出具借据及收条各一份，次日，原告按合同约定将200000元汇入被告李文山账户。现被告仅将6个月的利息支付原告，对借款本金及剩余利息拒绝偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、违约金共计248800元（利息暂计算至起诉日，以实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在本院辖区；原、被告对合同的履行地点未作约定，而本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地（原告所在地）应为合同履行地，且接受货币一方所在地也不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权。原告向本院提起诉讼，不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的起诉条件，应裁定驳回原告在本院的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈冬花在本院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一六年三月十四日书记员  张静涵
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保32号
被告人张小兵，男，1982年12月10日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。
被告人张小兵涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年2月8日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人张小兵财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人张小兵名下银行存款人民币7000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗小艳
二〇一八年二月八日
书记员 冯文路
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2534号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1997年4月30日原、被告在江油市义新乡人民政府办理结婚登记，被告到原告家生活，1997年10月3日生育一子取名马云聪（现年19岁在高中读书）。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，由于双方性格各异，常因家庭琐事吵闹。被告对子女的成长不关心，2011年7月夫妻吵架后原告与被告分居生活至今，现长达5年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；诉讼费原、被告共同承担。
被告王某某辩称：不同意离婚，我受伤以后这么多年，还是在原来的地方的工作，要求跟她在一起，她不跟我在一起。我是上门女婿，我的头受过伤，一般的工作都不行，也找不到好多钱，离婚的话，也不会在家住，我出去以后生存就存在问题，我一直想和好。我们是吵过架，应该是2011年7月的事情，她在江苏上班，孩子初二的时候送孩子回老家读书，那时候关系还是可以，就是有点小矛盾，她卡里不见了1000元钱，说是我取了的，送孩子回来我去接她，她还是觉得是我取的，调查未果，后来她就没回家了，在昆山给我打了电话，说她不回来了，也短信说了这个意思。后来我一直在江苏打工，过年我回来她也回来的，她说反正还是夫妻，一起养孩子，只是分开打工。我觉得夫妻感情没有破裂，可以一起生活。
经审理查明：原、被告于1997年4月30日在江油市义新乡人民政府办理结婚登记，1997年10月3日生育一子取马云聪。双方婚后在原告娘家江油市义新乡新埝村2组生活，被告系上门女婿。1998年年底双方共同外出打工。2011年7月，因是否被告取了原告银行卡中的钱双方发生矛盾，原告离开两人共同打工地，此后双方分别打工。2013年原、被告均回到江油市义新家中过年，春节后又各自外出打工，平时电话联系，都在给家里寄钱，婚生子由原告父母在照顾，现高中毕业。原告于2016年6月6日向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件，被告及子女人常住人口登记表复印件、结婚证、江油市义新乡新堰村村民委员及义新乡民政办共同出具证明1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚并生育一子，夫妻关系存续长达19年建立了较深的夫妻感情，原告主张2011年7月起因感情不和双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂，但被告予以否认，认为2011年7月双方只是因小事产生误会，夫妻感情尚未完全破裂不愿意离婚，经查明2011年7月双方确实因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告独自打工，但此后双方仍然有联系，2013年春节还都在家里过年，双方各自外出打工都在给家里寄钱抚养小孩，尽到了家庭义务，故本院认为原告未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 邓雨婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8871号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升。
委托代理人赵志会。
被告贾晓方，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰王府物业管理有限责任公司诉被告贾晓方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年4月30日至2015年12月30日的物业费6436.32元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵志会到庭参加了诉讼，被告贾晓方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年原告与被告贾晓方签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城王府家园二期小区提供物业服务，被告作为该小区9号楼2052室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2008年4月30日至2015年12月30日的物业费6436.32元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾晓方经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾晓方于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2008年4月30日至2015年12月30日的物业费6436.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾晓方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8871号
原告赤峰王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告贾某，女，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业管理有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年4月30日至2015年12月30日的物业费6436.32元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年原告与被告贾某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城王府家园二期小区提供物业服务，被告作为该小区9号楼2052室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2008年4月30日至2015年12月30日的物业费6436.32元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2008年4月30日至2015年12月30日的物业费6436.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8871号原告赤峰王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告贾某，女，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰王府物业管理有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年4月30日至2015年12月30日的物业费6436.32元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2006年原告与被告贾某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城王府家园二期小区提供物业服务，被告作为该小区9号楼2052室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2008年4月30日至2015年12月30日的物业费6436.32元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2008年4月30日至2015年12月30日的物业费6436.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贾某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十八日书记员任海洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2138号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2014年4月13日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××58，信用额度为100,000元。被告一直持卡消费，但被告自2016年3月起，并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年5月23日，被告已欠借款本金计人民币211,441.72元，利息为7,056.22元，滞纳金为9,479.55元。原告多次催收，未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币211,441.72元，并按约支付利息和滞纳金（利息为7,056.22元，滞纳金为9,479.55元），总计227,977.49元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细查询表、账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年4月13日，被告张某某向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告张某某发放了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为100,000元。被告张某某领取信用卡后进行了开卡消费，但从2016年3月开始，被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年5月23日，该卡已透支消费本金达211,441.72元，透支利息7,056.22元，滞纳金9,479.55元，合计227,977.49元。
本院认为，被告张某某与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,800元，信用卡领用合约存在明确约定，亦有原告与委托代理人签订的委托代理合同及发票为证，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金211,441.72元和截至2016年5月23日的利息（含滞纳金）16,535.77元以及从2016年5月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曾淑繁
审 判 员 罗 燕
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 铃
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3191号
申请执行人郑建波，男，汉族，1974年9月26日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人王成明，男，汉族，1977年10月26日生，住云南省昆明市寻甸县。
被执行人杨思艳，女，汉族，1988年10月26日生，住云南省昆明市宜良县。
被执行人司明昌，男，汉族，1979年6月6日生，住云南省昆明市寻甸县。
被执行人云南明兴物流服务有限公司，住所昆明市寻甸县仁德镇金所村委会哨上村白沙坡。
法定代表人叶亚红。
本院在执行申请执行人郑建波与被执行人王成明、杨思艳、司明昌、云南明兴物流服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年一月九日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3191号申请执行人郑建波，男，汉族，1974年9月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人王成明，男，汉族，1977年10月26日生，住云南省昆明市寻甸县。被执行人杨思艳，女，汉族，1988年10月26日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人司明昌，男，汉族，1979年6月6日生，住云南省昆明市寻甸县。被执行人云南明兴物流服务有限公司，住所昆明市寻甸县仁德镇金所村委会哨上村白沙坡。法定代表人叶亚红。本院在执行申请执行人郑建波与被执行人王成明、杨思艳、司明昌、云南明兴物流服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年一月九日书 记 员  张奕繇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢126号
申请执行人：高玉萍，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林吓生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：ＸＸ芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高玉萍与被执行人林吓生、ＸＸ芳借款合同纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林吓生、ＸＸ芳均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人林吓生、ＸＸ芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林吓生、ＸＸ芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘 梁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9798号
上诉人（原审被告）深圳市奥博视科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李行之，总经理。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都晶宝时频技术股份有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人何仁举，该公司董事长。
委托代理人祝蕾，身份证住址四川省大邑县，该司员工。
上诉人深圳市奥博视科技有限公司因与被上诉人成都晶宝时频技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市奥博视科技有限公司上诉请求：1、判决撤销(2016)粤0306民初4290号民事判决内容，并依法改判深圳市奥博视科技有限公司在扣除不良品金额4471元后，向成都晶宝时频技术股份有限公司支付货款38547.96元；2、一二审诉讼费由成都晶宝时频技术股份有限公司承担。
成都晶宝时频技术股份有限公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，根据相关法律规定，成都晶宝时频技术股份有限公司按约向深圳市奥博视科技有限公司交付了货物，深圳市奥博视科技有限公司应�付相应的价款。深圳市奥博视科技有限公司提出成都晶宝时频技术股份有限公司供应的货物中有部分货物为不良品的抗辩意见，因无证据证实，且成都晶宝时频技术股份有限公司不认可，故本院不予采信。其次，因双方未约定逾期付款利息，故原审利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年3月2日起计至款项付清之日止，并无不妥。
综上所述，深圳市奥博视科技有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币577元，由深圳市奥博视科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王慧贞(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案�作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1002号
罪犯郭玉杰，男，1966年3月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）二中刑初字第54号刑事判决，以被告人郭玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郭玉杰提出上诉，2006年12月13日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第77号刑事判决，撤销原判，以被告人郭玉杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月13日起。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执第85号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑一执第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2014）一中刑执字第2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2016）津01刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2026年10月9日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯郭玉杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯郭玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建�减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭玉杰系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯郭玉杰裁定减刑的幅度在监狱提请八个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯郭玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次，获单项奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和�察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初75号
公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。
被告人焦胜阳。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人焦胜阳犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李珉、江丽娟出庭支持公诉，被告人焦胜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年9月14日17时许，被告人焦胜阳驾驶鄂L083**轿车在本县工业园嘉鱼供电公司官桥仓库门口，从两花坛间转弯进入嘉鱼供电公司官桥公司时，遇被害人孙国华驾驶无牌两轮摩托车载洪伍英，因焦胜阳转弯未让直行车辆先行，孙国华驾驶摩托车违规在非机动车车道内通行致两车相撞，造成孙国华经抢救无效死亡、洪伍英受伤、轿车及摩托车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，焦胜阳负此次事故的主要责任，孙国华负次要责任，洪伍英无责任。经法医鉴定，孙国华系脑功能衰竭死亡，洪伍英损伤程度构成轻伤二级。案发后，焦胜阳自动投案，并与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿58万元，取得了谅解。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人焦胜阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，焦胜阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人焦胜阳对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月14日17时许，被告人焦胜阳驾驶鄂L083**小型轿车从嘉鱼县城往官桥镇方向行驶，途经工业园嘉鱼供电公司官桥仓库门口，借非机动车车道转弯时，遇被害人孙国华（男，殁年57岁）驾驶一辆无牌两轮摩托车载洪伍英违规在非机动车道内通行，因焦胜阳转弯时未让直行车辆先行，致两车相撞，孙国华和洪伍英倒地受伤。后焦胜阳主动打电话报警并在现场等候公安人员处理，孙国华和洪伍英被他人送往医院抢救治疗，孙国华因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定：孙国华因交通事故导致头部重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；洪伍英的伤情为右髌骨粉碎性骨折，右膝皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤二级。嘉鱼县公安局交通警察大队交通事故认定书：焦胜阳负此次事故的主要责任；孙国华负此次事故的次要责任；洪伍英无责任。案发后，焦胜阳与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计58万元并取得了谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人洪伍英陈述：2015年9月14日下午，我坐丈夫孙国华驾驶的摩托车从官桥到嘉鱼，在花坛内侧道路上行驶时，突然被撞，我和丈夫都受伤倒地，后被送到医院抢救治疗，丈夫死亡了，我受了伤。事故发生以后，我和对方达成了民事调解协议，司机已全额赔偿了我方损失共计58万元，我们并谅解了他。
2.证人陈宏证明：2015年9月14日17时许，我在官桥电力物资仓库跟表哥焦胜阳打电话，要他开车接我。突然听到仓库外面车辆撞击声，我出门看见焦胜阳驾驶的鄂L083**轿车与一辆无牌摩托车撞到一起，有一男一女摔倒在地上，焦胜阳分别打电话报警，救护车来后把二人送到医院。
3.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和拍摄的事故现场照片证明：发生交通事故的有关情况。
4.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第1003号司法鉴定意见书证明：鄂L083**小型轿车事故发生前安全技术状况未见明显技术异常或缺陷，事发前的左转行驶速度在10km／h～15km／h范围内。无号金狮牌两轮摩托车前、后轮制动性能符合规定的技术要求，冲撞小型轿车的速度为46.5km／h（不确定度±2km／h）。
5.湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2015）法鉴字第3510号司法鉴定意见书证明：洪伍英的伤情为右髌骨粉碎性骨折，右膝皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤二级。
6.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）病鉴字第37号法医鉴定意见书证明：孙国华系因交通事故导致头部重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。
7.嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2015）第A044号道路交通事故认定书，焦胜阳转弯未让直行车辆先行是导致事故的主要过错，负此次事故的主要责任；孙国华驾驶摩托车违法在非机动车道内通行是导致事故的次要过错，负此次事故的次要责任；洪伍英在此次事故中无责任。
8.道路交通事故损害赔偿调解书和领款凭证及谅解书证明：焦胜阳已赔偿被害方各项经济损失共计58万元并取得了谅解的有关情况。
9.到案经过和户籍信息资料证明：焦胜阳系投案自首和自然身份情况。
10.被告人焦胜阳对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人焦胜阳违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，公诉机关指控其犯交通肇事的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。焦胜阳犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。根据焦胜阳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人焦胜阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执385号
申请执行人王舒圆，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西王村。
被执行人杨凯，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寨村人。
本院在执行申请执行人王舒圆与被执行人杨凯劳务合同纠纷一案中，申请执行人王舒圆于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执385号申请执行人王舒圆，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西王村。被执行人杨凯，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寨村人。本院在执行申请执行人王舒圆与被执行人杨凯劳务合同纠纷一案中，申请执行人王舒圆于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初98号
原告：深圳市尚金缘珠宝实业有限公司。
法定代表人：周丽珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉伟，广东致善律师事务所律师。
被告：元亨利珠宝股份有限公司。
法定代表人：黄旭文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文辉，河南正商律师事务所律师。
原告深圳市尚金缘珠宝实业有限公司与被告元亨利珠宝股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方萍、陈嘉伟，被告委托诉讼代理人罗文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还货款本金人民币4635076元（以下币种均为人民币），利息213213元，逾期付款违约金71071元（利息及违约金暂计至2016年12月31日，要求计至实际还清之日为止)，合计：4919360元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月1日签订购销合同，对各方的权利义务进行了明确约定。其后，原告依约向被告供应黄金饰品，但被告存在逾期付款情形。截至起诉时，被告尚欠货款本金4635076元。根据合同约定，被告应就所欠款项支付利息及违约金。关于管辖问题，合同第八条约定双方发生纠纷协商解决，协商不成向合同签订地的人民法院提起诉讼。原告与被告签订的购销合同不违背任何法律的禁止性规定，真实、合法、有效，缔约双方均应按照约定履行各自的义务。被告拖欠货款有悖法律规定和双方约定。
被告对原告所诉的货款本金4635076元认可，但认为违约金不应当支持，理由是根据双方签订的购销合同第5条第3款，超出7日的，原告按1.5%的月利息向被告计收利息，还应按付款总额的0.05%加收滞纳金，滞纳金应当是在国家行政法规的要求体现的，而不适用于双方之间的民事法律关系，应当属于约定不明的情况；另外合同明确载明超过7日后方按0.05%的标准加收滞纳金，即便是支持滞纳金起算点，也应当是在2016年10月11日开始计算。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，对拖欠的货款本金也无异议，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求支付货款本金4635076元的请求予以支持。关于逾期付款违约金，原告认为双方签订的《购销合同》约定的利息和滞纳金过高，自愿调整为按照年利率24%计算，并同意被告主张的起算时间2016年10月11日，本院认为，该利率标准不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告元亨利珠宝股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市尚金缘珠宝实业有限公司支付货款本金人民币4635076元及逾期付款违约金（按照年利率24%，自2016年10月11日起支付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46154.88元，由被告元亨利珠宝股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 罗 鸣
审判员 冯 久 莉
审判员 赵 娇
二○一七年 十月二十日
书记员 陈泽丰（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初859号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：宁波实力物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号2楼503室。
法定代表人：包彦稳。
被告：包彦稳，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：叶小飞，女，1974年12月27日出生，汉族。住浙江省临海市。
原告天津�行付商业保理有限公司与被告宁波实力物流有限公司、包彦稳、叶小飞保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年12月，原告与被告宁波实力物流有限公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告宁波实力物流有限公司从原告处共计获得40万元融资额度，被告包彦稳、叶小飞向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告宁波实力物流有限公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告宁波实力物流有限公司未按期还款，被告包彦稳、叶小飞亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金380000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支�罚息。2.请求被告二、被告三对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告宁波实力物流有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院�本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙长华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初859号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：宁波实力物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号2楼503室。法定代表人：包彦稳。被告：包彦稳，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：叶小飞，女，1974年12月27日出生，汉族。住浙江省临海市。原告天津�行付商业保理有限公司与被告宁波实力物流有限公司、包彦稳、叶小飞保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年12月，原告与被告宁波实力物流有限公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告宁波实力物流有限公司从原告处共计获得40万元融资额度，被告包彦稳、叶小飞向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告宁波实力物流有限公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告宁波实力物流有限公司未按期还款，被告包彦稳、叶小飞亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金380000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支�罚息。2.请求被告二、被告三对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述三被告承担本案一切诉讼费用。三被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告宁波实力物流有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院�本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙长华二〇一七年三月二十八日书记员  杨 晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮�自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2323号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人：韦孟柏，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：黄志炎。
被告：卢锦贞。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月9日
开庭时间：2015年10月29日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2013年6月7日
四、借款的期限：2013年6月17日起至2023年6月17日止。
五、有�偿还部分借款本金或支付利息：按约等额本息还款；原告归还过部分本金、支付过部分利息，截止2015年7月7日，被告尚欠借款本金829676.95元，利息10150.5元。
六、借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮20%。
七、担保的方式：被告卢锦贞以其所有的位于柳州市海关路金桂苑某某号房屋为借款提供抵押担保。
八、其他需要说明事项：1、两被告均作为借款人在合同上签名；2、合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并可以解除本合同；3、原告为实现债权支出律师代理费36953.1元，根据合�约定应由被告承担。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，两被告应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求两被告归还借款本金829676.95元，利息10150.5元（利息计至2015年7月7日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；被告累计8期未按时还款，原告要求解除合同有理，本院予以支持；根据合同约定，两被告应承担因其违约导致原告支出的律师代理费36593.1元；被告卢锦贞提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告黄志炎、卢锦贞于2013年6月7日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告黄志炎、卢锦贞向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金829676.95元，利息10150.5元（利息计至2015年7月7日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告黄志炎、卢锦贞向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费36593.1元；
四、被告黄志炎、卢锦贞不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告卢锦贞所有的位于柳州市河东私营经济区某某号抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
本案受理费12564元（原告已预交），减半收取6282元，由被告黄志炎、卢锦贞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年十一月十七日
代书记员 梁飞玉
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初69号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，住歙县。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年1月7日13时许，被告人吴某在歙县小北街35-42号“咏仕”服装店内，盗得同事钱包一个，内有现金人民币3700元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月7日13时许，被告人吴某在歙县小北街35-42号“咏仕”服装店内，盗得其同事余某放在店内收银台下一黑色背包内的钱包一个，内有现金人民币3700元。案发后，被告人吴某将钱包退还给被害人余某，取得了余某的谅解，后主动到歙县公安局徽城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人吴某的户籍证明、被害人余某出具的收条和谅解书、到案经过等书证；被害人余某的陈述；被告人吴某的供述与辩解。歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图和现场照片等。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一六年六月十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1239号
上诉人（原审原告）渠华刚（曾用名渠华钢），男，1950年5月16日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）渠华强，男，1935年10月25日生，汉族，现住祁县。
被上诉人（原审第三人）王双兰，女，1958年3月21日生，汉族，现住祁县。
被上诉人（原审第三人）渠万静，女，1979年5月10日生，汉族，现住太原市。
被上诉人（原审第三人）渠万丽，女，1982年5月20日生，汉族，现住太原市。
被上诉人（原审第三人）苗凤仙，女，1946年3月23日生，汉族，现住祁县。
被上诉人（原审第三人）渠万春，男，1966年3月10日生，汉族，现住祁县。
委托代理人张德茂，男，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）渠万通，男，1969年2月15日生，汉族，现住祁县。
被上诉人（原审第三人）渠万俊，女，1973年6月30日生，现住祁县。
上诉人渠华刚与被上诉人渠华强、王双兰、渠万静、渠万丽、苗凤仙、渠万春、渠万通、渠万俊因确认合同有效纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第743号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，渠华刚之父渠荣绅生前有四子，长子渠华勇（已故），系本案第三人苗凤仙之夫，系渠万春、渠万通、渠万俊之父；次子渠华强；三子渠华刚（曾用名渠华钢）；四子渠华麟（已故），系本案第三人王双兰之夫，系渠万静、渠万丽之父。1983年8月17日，渠荣绅与其四个儿子签订了分家协议，该协议中述明：主遗房院座落于祁县城内新道街30号、31号两处院落。30号院内有正房四间，包括全院一所；31号院内有东院一所（南房五间、东房三间、西房三间），现在属公经房屋。前头院正房一间，后院正房十二间，包括全院一所。长子渠华勇名下分得30号院一所，包括正房四间；次子渠华强名下分得31号院内包括后院东正房七间（西山墙跨西正房五间，东山墙十二公分归本名），本院以正房七间宽度为界；三子渠华钢名下分得公经房全部房院一所、前院正房一间、靠正房东砖墙一堵、后院正房以西空基一块（宽度东西四丈五尺）；四子渠华麟名下分得后院西正房五间，界线与三子空基为界。协议中的公经房院，祁县落实私房改造遗留问题领导组于1999年9月1日将南房五间、东房三间共计八间的产权退还给渠荣绅名下，还有西房三间仍属公经房。
原审法院认为，渠华刚诉请要求确认1983年8月17日渠荣绅与其四个儿子签订的分家协议有效，但该协议中渠华刚所分得的财产涉及公经房院一所，该公经房院虽然在祁县落实私房改造遗留问题领导组落实政策时将部分房屋产权退还渠荣绅，但其中西房三间仍属公经房，此公经房属于历史遗留的落实政策的房地产，根据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》（法发<1992>38号）第三条的规定，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告渠华刚的起诉。案件受理费100元，退还原告渠华刚。
一审裁定后，渠华刚不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销一审裁定，指定祁县人民法院审理本案。其主要上诉理由为：一、上诉人诉求与案由符合法定条件。二、分家协议纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人渠万春答辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人诉求是否符合起诉条件。上诉人起诉请求的案由为确认合同有效纠纷，诉讼请求为确认其父亲与兄弟四人在1983年8月17日订立的分家协议有效。本院认为，从形式上判断，该协议符合合同法规定的合同成立要件，依法成立的协议，在未经人民法院撤销或者确认无效之前，应推定该协议是有效的。另外，并无合同相对人对该协议效力提出异议，被上诉人抗辩的理由为渠荣坤在事后对该协议进行了变更，故上诉人一方起诉请求确认合同有效，不符合起诉条件，上诉人的主张目的应通过提起分家析产纠纷或继承纠纷予以解决。综上，原裁定认定的事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪
审 判 员 杨姣瑞
助理审判员 赵华栋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1239号上诉人（原审原告）渠华刚（曾用名渠华钢），男，1950年5月16日生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）渠华强，男，1935年10月25日生，汉族，现住祁县。被上诉人（原审第三人）王双兰，女，1958年3月21日生，汉族，现住祁县。被上诉人（原审第三人）渠万静，女，1979年5月10日生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审第三人）渠万丽，女，1982年5月20日生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审第三人）苗凤仙，女，1946年3月23日生，汉族，现住祁县。被上诉人（原审第三人）渠万春，男，1966年3月10日生，汉族，现住祁县。委托代理人张德茂，男，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）渠万通，男，1969年2月15日生，汉族，现住祁县。被上诉人（原审第三人）渠万俊，女，1973年6月30日生，现住祁县。上诉人渠华刚与被上诉人渠华强、王双兰、渠万静、渠万丽、苗凤仙、渠万春、渠万通、渠万俊因确认合同有效纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第743号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，渠华刚之父渠荣绅生前有四子，长子渠华勇（已故），系本案第三人苗凤仙之夫，系渠万春、渠万通、渠万俊之父；次子渠华强；三子渠华刚（曾用名渠华钢）；四子渠华麟（已故），系本案第三人王双兰之夫，系渠万静、渠万丽之父。1983年8月17日，渠荣绅与其四个儿子签订了分家协议，该协议中述明：主遗房院座落于祁县城内新道街30号、31号两处院落。30号院内有正房四间，包括全院一所；31号院内有东院一所（南房五间、东房三间、西房三间），现在属公经房屋。前头院正房一间，后院正房十二间，包括全院一所。长子渠华勇名下分得30号院一所，包括正房四间；次子渠华强名下分得31号院内包括后院东正房七间（西山墙跨西正房五间，东山墙十二公分归本名），本院以正房七间宽度为界；三子渠华钢名下分得公经房全部房院一所、前院正房一间、靠正房东砖墙一堵、后院正房以西空基一块（宽度东西四丈五尺）；四子渠华麟名下分得后院西正房五间，界线与三子空基为界。协议中的公经房院，祁县落实私房改造遗留问题领导组于1999年9月1日将南房五间、东房三间共计八间的产权退还给渠荣绅名下，还有西房三间仍属公经房。原审法院认为，渠华刚诉请要求确认1983年8月17日渠荣绅与其四个儿子签订的分家协议有效，但该协议中渠华刚所分得的财产涉及公经房院一所，该公经房院虽然在祁县落实私房改造遗留问题领导组落实政策时将部分房屋产权退还渠荣绅，但其中西房三间仍属公经房，此公经房属于历史遗留的落实政策的房地产，根据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》（法发38号）第三条的规定，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告渠华刚的起诉。案件受理费100元，退还原告渠华刚。一审裁定后，渠华刚不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销一审裁定，指定祁县人民法院审理本案。其主要上诉理由为：一、上诉人诉求与案由符合法定条件。二、分家协议纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人渠万春答辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人诉求是否符合起诉条件。上诉人起诉请求的案由为确认合同有效纠纷，诉讼请求为确认其父亲与兄弟四人在1983年8月17日订立的分家协议有效。本院认为，从形式上判断，该协议符合合同法规定的合同成立要件，依法成立的协议，在未经人民法院撤销或者确认无效之前，应推定该协议是有效的。另外，并无合同相对人对该协议效力提出异议，被上诉人抗辩的理由为渠荣坤在事后对该协议进行了变更，故上诉人一方起诉请求确认合同有效，不符合起诉条件，上诉人的主张目的应通过提起分家析产纠纷或继承纠纷予以解决。综上，原裁定认定的事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 雪审 判 员  杨姣瑞助理审判员  赵华栋二〇一六年六月十七日书 记 员  张亚红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初40号
原告王昊。
被告江苏银锡高温线缆有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路100号。
法定代表人章志伟，总经理。
委托代理人赵怀玉，系该单位员工。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
原告王昊与江苏银锡高温线缆有限公司（以下简称银锡公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王昊，被告银锡公司的委托代理人赵怀玉、陈仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊诉称：2015年4月17日，原告至被告处工作，双方之间未签订劳动合同，2015年8月13日离职，在职期间工作110.5天，工资合计13867.5元。被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判令1、被告支付原告二倍工资135元/天÷7×9×（110.5天-30天+1天）=14146元、加班工资3000÷7×2+10867÷7×2=3962元、补偿金{（3000÷7×9+10867÷7×9）-4000}×25%=3457元、补偿金135÷7×9×15天=2420元、额外补偿金2420÷2=1210元，计25195元；2、被告给原告至少一件工作服；3、被告支付原告在仲裁与诉讼过程中发生的路费120元与误工补贴200元；4、本案诉讼费由被告支付。
被告银锡公司辩称：原告到被告处应聘隐瞒了相关事实，被告接受原告劳动是受到了一种欺诈，原被告之间的劳动关系应属无效。原告要求被告支付其二倍工资，补偿金没有法律依据。原告要求被告发工作服及给付其路费和误工补贴没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2015年4月17日至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2015年8月13日离职。2015年10月8日双方结账时工资报销表中载明：“30×100+80.5×135=13867.5，以上收入包含养老、加班”，原告王昊在该表中签字确认。后原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月18日，该委作出兴化劳人仲通字［2015］79号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的短信打印记录、考勤卡、超市购物卡，被告提供的行政答辩状、工资报销表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告在被告处从事与自己身体、技能等相适应的工作，接受被告管理，付出劳动获取被告的劳动报酬，双方之间已经形成事实劳动关系。被告抗辩双方之间劳动关系无效无事实及法律依据，本院不予采信。
关于二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告二倍工资的请求符合法律规定，本院予以支持。用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告在职期间工资总额为13867.5元，故其二倍工资差额为13867.5-3000=10867.5元。
用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。原被告在2015年10月8日双方结账时明确工资总额为13867.5元，且在结算协议中注明“以上收入包含养老、加班”，故双方在结算工资时已经对加班工资达成结算协议。原告对该协议真实性无异议，但认为“以上收入包含养老、加班”的字样为被告自行添加，未能提供证据予以证明，本院难以支持。劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定有效。没有证据证明该协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形，故原告主张加班工资无事实依据，本院不予支持。
原告依据原劳动部《违反和解除劳动合同的相关办法》主张补偿金3457元和额外补偿金1210元无法律依据，本院不予支持。因其系自动离职，其依据《劳动合同法》主张经济补偿金亦无法律依据，本院亦不予支持。
用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，法律仅规定用人单位必须提供“必要”的劳动防护用品，故用人单位可以根据企业的用工实际发放劳动防护用品，原告未能证实其必须使用工作服而被告未发放的事实。且原告已于2015年8月13日离职，其要求被告发放工作服亦无法律依据，故对其要求被告发放原告一件工作服的请求本院不予支持。
原告要求被告承担因诉讼产生的120元交通费、200元误工费未能提供证据证明，且无法律依据，本院均不予支持。
原告在一审法庭辩论终结后的2016年2月28日向本院书面请求变更诉讼请求，无法律依据，本院依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏银锡高温线缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告王昊二倍工资10867.5元。
二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏银锡高温线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 侯玉梅