浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3024号
原告：王俊，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：吴秋福，男，1961年4月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇323线金盾小区旁唐杰私宅。（统一社会信用代码：91532524767052850U）
诉讼代表人：徐敏，经理。
原告王俊与被告吴秋福、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称太平洋财险建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告道路交通事故损失139464.5元，太平洋财险建水支公司在保险责任范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，吴秋福在保险责任范围外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告王俊的委托诉讼代理人苏志标、被告吴秋福到庭参加诉讼，被告太平洋财险建水支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月24日，王俊饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通摩托车，沿方渡线由南往北行驶，19时35分许，行驶至方渡线5KM+200M时，遇情况操作不当与吴秋福驾驶的车牌号为浙08.504**的拖拉机发生碰撞，造成王俊受伤、车辆受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，王俊负事故同等责任，吴秋福负事故同等责任。
吴秋福对交通事故发生的经过无异议，但对认定的责任有异议，认为原告是在醉酒状态下撞上去的，是尾随碰撞，应该负全责。太平洋财险建水支公司认为事故发生于2014年11月24日，而事故认定书出具日期为2017年5月11日，该认定书不具有真实性、合法性和关联性，不能证明交通事故发生经过、原因等，应不予采信。
本院审查后认为，龙游县公安局交通警察大队虽然于2017年5月11日才作出道路交通事故认定书，但对本次事故发生的经过、形成原因及责任划分均予以阐述，原告王俊、被告吴秋福对事故发生的经过、形成原因均无异议，且认定书对责任划分也考虑了原告饮酒后驾驶机动车应承担的责任，故本院对龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以认定。
三、本案保险公司是否应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任：被告太平洋财险建水支公司认为保险单上记载的车牌号为云25604**，而发生交通事故的变型拖拉机车牌号为浙08.504**，两车购置日期、车牌号均不一致，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，虽然保险单上的车牌号、登记日期与实际不符，但车架号、发动机号码、厂牌型号等信息与保险单完全一致，且投保车辆的发动机号码、车架号具有唯一性，是认定是否系被保险车辆的核心特征，被保险人亦为被告吴秋福，故应认定事故车辆浙08.504**变型拖拉机为被告吴秋福在太平洋财险建水支公司所投保车辆，本次交通事故发生在保险期限内。因被告未提供证据证明订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人未如实告知，故太平洋财险建水支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
四、原告在本案中主张的合理交通事故损失为122464.50元，具体如下：
1、医疗费：950.50元
被告太平洋财险建水支公司、吴秋福对医疗费数额有异议，认为金华市东孝卫生院骨伤分院收费收据未加盖财政票据监制章，且该收据中无收费项目的各项明细金额，证据形式不合法，东孝街道卫生院医疗诊断证明无王俊的身份证号，不能证明确系本案原告，且无龙游县人民医院诊断证明及东孝街道卫生院住院记录、出院证明及相应诊断报告相印证，不具有证据三性，不应作为证据采信，故只认可龙游县人民医院发票上的数额即950.50元。太平洋财险建水支公司并认为对认可的950.50元应扣除20%的非医保费用。本院认为，除了龙游县人民医院门诊收费票据及诊察费票据为正规发票予以认可外，原告主张的其它医疗费无有效证据予以证明，故本院不予认可，经审核，非医保费用为292.50元。
2、误工费:17040元(120天×142元/天=17040元)
被告太平洋财险建水支公司、吴秋福对原告主张的误工期限和标准均有异议，认为从原告提供的证据不能看出其因交通事故住院治疗，也看不出因误工产生的损失，原告提供的鉴定意见书、个人薪金收入证明不符合证据三性，不应采信。本院认为根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，原告伤后误工期限为120天，按照2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，原告主张的误工费标准142元在合理范围内，且被告对原告提供的证据仅作简单的否定但未提供证据证明也未向本院提出重新鉴定，故本院确定原告误工期限为120天，误工标准为每天142元。
3、护理费：4800元(60天×80元/天=4800元)
被告太平洋财险建水支公司对原告主张的护理费有异议，认为原告未提交其因交通事故住院及住院期间和伤后生活不能自理、需要专人护理的证据，原告提供的鉴定意见书不符合证据三性，不应采信。吴秋福对原告主张的护理期限没有异议。本院认为根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，原告护理期限为60日，被告太平洋财险建水支公司虽对原告的主张予以否认，但并未提供相反证据予以证明也未向本院提出重新鉴定，但因原告未提供相关住院天数的证据，故本院确定护理标准为每天80元。
4、营养费:2700元(90天×30元/天=2700元)
被告太平洋财险建水支公司对原告主张的营养费有异议，认为原告未提交明确载明需加强营养的医嘱证明，原告提供的鉴定意见书不符合证据三性，不应采信。吴秋福对原告主张的营养费没有异议。本院认为根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，原告营养期限为60日，被告太平洋财险建水支公司虽对原告主张作否认，但并未提供证据予以证明也未向本院提出重新鉴定，故本院确定原告营养费为2700元。
5、残疾赔偿金:94474元(47237元/年×20年×10%=94474元)
被告太平洋财险建水支公司对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为原告不构成伤残，原告提供的鉴定意见书、个人薪金收入证明不符合证据三性，不应采信。吴秋福对原告主张的残疾赔偿金没有异议。本院认为根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，原告因道路交通事故钝性外力作用致右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，原告并提供金华市婺城区兴源石材经营部个人薪金收入证明、个体工商户营业执照复印件、金华市公安局江南分局江南派出所流动人口登记表二份、房东王国政证明一份、租房合同三份，证明原告在事故发生前在金华市石材市场工作并居住在金华市婺城区。本院认为，根据原告提供的证据可证明王俊因交通事故构成十级伤残，事故发生前一年经常居住地在城镇且主要收入来源地为城镇，被告太平洋财险建水支公司虽提出异议，但并未提出相反证据予以反驳也未向本院提出重新鉴定，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。
6、精神损害抚慰金:2500元
原告主张精神损害抚慰金5000元，对此被告太平洋财险建水支公司、吴秋福提出异议，本院根据本案情况及责任比例酌定2500元。
7、原告主张鉴定费2040元，但未向本院提供证据，被告吴秋福对此有异议，本院认为，原告未提供证据证明其因鉴定所花费的鉴定费损失，故对原告的主张不予认可。
8、原告主张财产损失700元，提供维修费发票一张，被告太平洋财险建水支公司提出异议，认为原告应当提交事故发生时车辆受损照片、车辆维修费发票和维修清单，但原告并未提交上述证据予以证明，故不同意赔偿。本院认为，原告虽提供维修费发票但未提供其它相应证据证明车辆因交通事故遭受的损失，故对原告的主张不予认可。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本案中原告伤残评定于2017年5月5日，起诉于2017年8月18日，未超过法律规定的诉讼时效。故原告王俊主张的合理道路交通事故损失，应先由太平洋财险建水支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由被告吴秋福承担其中的50%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王俊道路交通事故损失113358元；
二、被告吴秋福赔偿原告王俊道路交通事故损失4553元；
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告王俊负担50元，被告吴秋福负担1206元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 方嘉媛