wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8934号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地�庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：马力，男，1981年03月09日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告马力银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告马力下落不明，本院于2016年8月1日在《重庆法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：被告立即支付原告信用卡欠款本金566207.52元，服务费2251.66元，共计人民币568459.18元，并支付从2016年5月19日起至本息全部清偿之日止，以未付本金566207.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；
事实和理由：2011年6月15日被告在原告处申请办理信用卡，账号为000481699000152****。截止2016年5月18日，被告累计欠款本金566207.52元，服务费2251.66元，共计人民币568459.18元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告马力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、交易流水等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2011年6月15日，被告马力向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，在被告签署的《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》声明及签署中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五；持卡人使用贷记卡交易享受免息还款期及最低还款额待遇；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。经原告审查，向被告发放卡号为000481699000152****的信用卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月18日尚欠本金566207.52元，服�费2251.66元，共计人民币568459.18元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告马力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告马力办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息并计收复利的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马力偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金566207.52元，服务费2251.66元，共计人民币568459.18元，并从2016年5月19日起至本息付清之日止，以566207.52元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；以应还未还利息为基数按日利率万分之五按月计算支付复利。上述款项限被告马力于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，公告费400元，共计9884元（原告已预交），由被告马力负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张尚校
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初63号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人徐×煌，男，1996年1月23日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，家住上犹县××乡×××村××组×号。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐×煌犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人徐×煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年4月12日23时许，被告人徐×煌来到赣县××镇××安置区15栋2单元楼梯间，用随身携带的车钥匙套开电源锁，盗得被害人刘×妹的一辆凌肯二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值4794元。
另查明，被盗摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐×煌在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、作案工具及赃物照片，抓获经过，常住人口信息，被害人刘×妹的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，被盗赃物已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×煌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谢 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初465号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人魏世霖，无业。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，10月13日经本院决定逮�并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人魏世霖犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人魏世霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日凌晨，被告人魏世霖至无锡市惠山区前洲街道西塘村西塘某公司门口，采用拉车门手法，窃得被害人刘某停放于此的苏B×××××轿车内的钱包一只，内有现金人民币4600元及银行承兑汇票等物品。
案破后，已追回赃款人民币2300元及钱包、银行承兑汇票等物�并发还给被害人。
上述事实，被告人魏世霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录,前科劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏世霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏世霖犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决�生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃款继续予以追缴或退赔现金人民币2300元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7156号
原告：徐华云，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告徐华云为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华云诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月6日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币620000元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年9月11日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年9月11日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐华云逾期交房违约金21452元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐华云逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币620000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1142元，减半收取571元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审89号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县尚岩镇王楼南庄村村委，住所地：兰陵县尚岩镇。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第218号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用尚岩镇王楼南庄村土地建老年公寓楼和看护房的行为，决定处罚如下：1、责令你单位改正土地违法行为，限15日内拆除在土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位处以14707.5元罚款，全额上缴国库。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项的内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第218号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第218号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审89号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人兰陵县尚岩镇王楼南庄村村委，住所地：兰陵县尚岩镇。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第218号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用尚岩镇王楼南庄村土地建老年公寓楼和看护房的行为，决定处罚如下：1、责令你单位改正土地违法行为，限15日内拆除在土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位处以14707.5元罚款，全额上缴国库。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项的内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第218号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第218号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月二十四日书记员  吴常青
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初484号
原告：伍某，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍福建省泉州市鲤鱼城区，现住泉州市惠安县，
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年12月14日出生，汉族，住寿宁县，
原告伍某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某向本院提出诉讼请求：判令刘某支付离婚协议财产150000元。事实与理由：2014年4月14日，伍某与刘某在寿宁县民政局协议离婚，双方约定，刘某需支付伍某150000元，可分三年支付。经伍某多次催讨，刘某于2016年2月支付2000元。经伍某多次催讨，刘某拒绝支付剩余款项。现伍某诉至法院，要求刘某支付剩余款项。
刘某未作答辩。
伍某围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、离婚证复印件、常驻人口登记卡复印件、离婚协议书各一份，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对伍某提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，伍某与刘某在寿宁县民政局协议离婚，离婚证号为“L350924-2014-000134”，双方协议离婚时共同签署了离婚协议书，其中财产约定“双方共有财产别克汽车一辆归男方所有，男方需支付女方150000元，可分3年支付，无其他共同财产。”离婚后，刘某于2016年2月支付伍某2000元。伍某以刘某未按协议约定支付150000元为由，诉至本院。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方就离婚、子女抚养、财产处理签订的协议不违反法律的相关规定，双方均在该协议上签字确认，且双方亦以按照此协议的约定在寿宁县民政局办理了离婚登记，该协议是双方真实的意思表示，本院对此予以确认。刘某未能履行协议，应承担违约责任。协议中约定，刘某可分3年支付，现3年期限已到，刘某未按约定全额履行，故对伍某主张要求刘某支付离婚协议时财产补偿费150000元的主张，可予支持，但应扣除刘某已支付的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决书生效之日起十日内支付原告伍某人民币148000元。
如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告伍某负担22元，被告刘某负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年五月十八日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初484号原告：伍某，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍福建省泉州市鲤鱼城区，现住泉州市惠安县，委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年12月14日出生，汉族，住寿宁县，原告伍某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍某向本院提出诉讼请求：判令刘某支付离婚协议财产150000元。事实与理由：2014年4月14日，伍某与刘某在寿宁县民政局协议离婚，双方约定，刘某需支付伍某150000元，可分三年支付。经伍某多次催讨，刘某于2016年2月支付2000元。经伍某多次催讨，刘某拒绝支付剩余款项。现伍某诉至法院，要求刘某支付剩余款项。刘某未作答辩。伍某围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、离婚证复印件、常驻人口登记卡复印件、离婚协议书各一份，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对伍某提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，伍某与刘某在寿宁县民政局协议离婚，离婚证号为“L350924-2014-000134”，双方协议离婚时共同签署了离婚协议书，其中财产约定“双方共有财产别克汽车一辆归男方所有，男方需支付女方150000元，可分3年支付，无其他共同财产。”离婚后，刘某于2016年2月支付伍某2000元。伍某以刘某未按协议约定支付150000元为由，诉至本院。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方就离婚、子女抚养、财产处理签订的协议不违反法律的相关规定，双方均在该协议上签字确认，且双方亦以按照此协议的约定在寿宁县民政局办理了离婚登记，该协议是双方真实的意思表示，本院对此予以确认。刘某未能履行协议，应承担违约责任。协议中约定，刘某可分3年支付，现3年期限已到，刘某未按约定全额履行，故对伍某主张要求刘某支付离婚协议时财产补偿费150000元的主张，可予支持，但应扣除刘某已支付的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决书生效之日起十日内支付原告伍某人民币148000元。如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告伍某负担22元，被告刘某负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年五月十八日书记员  姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初996号
原告：程晋福，男，1982年7月16日出生，汉族，大专文化，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告:武汉建工第三建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江崖区江大路111号（北斗大厦二楼），统一社会信用代码：914201057179472697（8-1）。
法定代表人：陈明昌，系该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
被告:奚玉昆，男，1961年1月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
被告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区青年路122号，统一社会信用代码：9134120075095599X1.
法定代表人：顾纯红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
原告程晋福、武汉建工第三建筑有限公司诉被告奚玉昆、阜阳建工集团第一劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。两原告的委托诉讼代理人王道帮、被告阜阳建工集团第一劳务有限公司的委托诉讼代理人郭卫锋到庭参加诉讼。被告奚玉昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向两原告共同偿还借款215000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月25日淮南市中级人民法院作出（2015）淮民一终字第00496号民事判决书，判令被告奚玉昆给付姚宝良598343.35元，如奚玉昆不能清偿，由武汉建工第三建筑有限公司承担327078元补充清偿责任。判决生效后，被告奚玉昆未按判决履行，姚保良依法申请强制执行。执行过程中，被告奚玉昆从原告程晋福处借款215000元，并出具借条一份，内容为：“今借程晋福人民币现金大写贰拾壹万伍仟元整（215000）元用于偿还姚宝良田家庵区法院案件执行款。特此为据，借款人：奚玉昆，2016.2.
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是原告起诉的首要条件。本案为民间借贷关系案件，原告提供的借条系复印件，该复印件的借款人一栏没有显示有被告奚玉昆及被告武汉建工第三建筑有限公司签名的字样，借条主文载明出借人为程晋福，故不能证明原告与被告奚玉昆之间存在借款的合意，根据合同具有相对性原理，原告也不能证明原告与被告武汉建工第三建筑有限公司存在借款合同关系，现原告程晋福、武汉建工第三建筑有限公司作为原告起诉，经过本院当庭向原告的委托诉讼代理人释明后，原告代理人认为程晋福系受武汉建工第三建筑有限公司委托向被告借款，债权人不是程晋福，其当庭认可武汉建工第三建筑有限公司为债权人与本院查明的事实不符，原告该诉称意见本院不予采纳。综上，本院认为本案原、被告之间不成立民间借贷合同关系，原告主体不适格，故应依法予以驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程晋福、武汉建工第三建筑有限公司的起诉。
案件受理费4525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 陈 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈卫山
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3015号
原告：夏津县盛邦达运输物流有限公司。住所地：夏津县田庄乡田庄村。
法定代表人：李连友，该公司经理。
被告：张长兴，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。系临清市长兴加油站业主。
本院在审理原告夏津县盛邦达运输物流有限公司与被告张长兴返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告张长兴名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张长兴名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年九月六日
书记员 王 腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第2799号
原告谢丽萍，女，汉族，永州市冷水滩区人。
被告郭剑平，男，汉族，永州市冷水滩区人。
原告谢丽萍与被告郭剑平民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐和平适用简易程序，于2016年9月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告谢丽萍到庭参加诉讼；被告郭剑平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽萍诉称：2014年8月21日被告郭剑平因工程建设缺乏资金，向原告借款10万元，原告当天借给了被告10万元，被告出具了借条，根据双方的约定，被告应每月支付原告利息3300元。被告按约仅支付原告利息至2015年4月后原告多次催讨，被告既不偿还下欠本金，也不支付借款利息，为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还我借款本金10万、利息3.2万元。
原告谢丽萍为证实自己的主张提交了以下证据：被告郭剑平出具的借据一份，证实被告在2014年8月21日向原告借款10万元，月息3.3分的事实,当天转账凭证二份，合计转账9万元，拟证实通过银行转账方式原、被告发生借款的事实。
被告郭剑平未予答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据经过审查，符合证据规则，本院依法确认为有效证据。
根据原告谢丽萍提交的证据及庭审中查明事实如下：
被告郭剑平以工程建设需要资金周转为由，于2014年8月21日向原告谢丽萍借款10万元，其中转账9万元，现金1万元，被告出具了借条，约定月利率3.3%计算。2015年4月，被告向原告偿还了3万元利息后，其余本息尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，原告借给被告借款10万元，由被告出具的借条及转账凭证予以证实。借贷关系依法成立，但被告没按约定给付利息，经原告多次催收后被告仅给付原告2015年5月之前的利息，其余本息没有偿还。现原告要求被告偿还10万元借款，及利息3.2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付了原告2015年5月之前的利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑平在判决书生效之日起五日内偿还原告谢丽萍借款本金10万元及利息3.2万元。2016年9月以后的利息按月息2%计算至付清时止。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告郭剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 静
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执98号
申请执行人：唐文胜。
被执行人：雷日顺。
唐文胜与雷日顺建设工程施工合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1024民初1249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐文胜于2017年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的总额为80900元。本院在执行过程中，查明被执行人雷日顺外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人雷日顺并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王尤义
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4598-1号
申请人：周学顺，男，1969年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王金江，男，1970年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：郭秀菊，女，1968年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人周学顺与被申请人王金江、郭秀菊买卖合同纠纷一案，申请人周学顺于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金江、郭秀菊的银行账户存款19485元，申请人周学顺以现金5846元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金江、郭秀菊的银行账户存款19485元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费215元，由申请人周学顺暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1060号
原告：左传勇，男，1965年1月4日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
被告：黄香娇，女，1963年10月8日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
被告：胡忠明，男，1984年9月29日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。
被告：胡小武，男，1985年12月27日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。
本院在审理原告左传勇与被告黄香娇、胡忠明、胡小武民间借贷纠纷一案中，原告左传勇于2017年11月21日以私下与被告协商解决、不需要法院审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左传勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左传勇撤回对被告黄香娇、胡忠明、胡小武的起诉。
案件受理费33092元，减半收取16546元，由原告左传勇负担。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 陈慧秀
人民陪审员 高素莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1224号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康西路337号东首1-3层，统一社会信用代码：913303825835538025。
负责人：任赞文，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，台州银行股份有限公司温州乐清支行职员。
委托诉讼代理人：钱腾，男，台州银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被告：林武，男，1976年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：王海存，男，1976年1月22日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州�清支行与被告林武、王海存金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林武立即偿还原告借款本金77万元以及期内利息64510.60元、逾期利息（自2016年10月21日起以77万元为基数，按月利率10.62‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年10月20日止为2087.99元，自2016年10月21日起以64510.6元为基数，按月利率10.62‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告王海存对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月31日，被告林武作为借款人与原告签订了一份编号为台银（借）字1203142561号《借款合同》，合同约定：自2015年10月31日至2016年10月20日止，借款人林武向原告借款77万元；贷款利率为月利率7.08‰，利息计收方法为按季计息；借款用途用于归还林武台银（借）字1203141640号逾期贷款；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%（即月利率10.62‰）计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息、则贷款人按人民银行规定计收复利；等等。
同日，被告王海存作为保证人与原告签订一份编号为台银（高保）字1203142554号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人林武自2015年10月29日起至2016年10月28日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币100万元为最高限额的各类业务形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等等。
合同签订以后，原告于2015年10月31日向被告林武发放贷款77万元。截至2016年10月20日借款到期日，被告林武尚欠原告借款本金77万元、期内利息64510.6元及期内复利2087.99元。之后被告林武也未再还款。
另查明，被告林武于2014年7月30日向原告借款80万元用于购铜，借款合同号为台银（借）字1203140775号，借款到期日为2015年1月19日，该借款由被告王海存担保。借款到期后，被告林武于2015年1月25日向原告借款78万元，借款合同号为台银（借）字1203141640号，用于归还林武台银（借）字1203140775号逾期贷款，借款到期日为2015年9月16日，该借款仍由被告王海存担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、�二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武在本判决生效之日起五日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金77万元、期内利息64510.60元、逾期罚息（自2016年10月21日起以77万元为基数，按月利率10.62‰计算至判决确定履行之日止）、复利（计算至2016年10月20日止为2087.99元，自2016年10月21日起以利息64510.60元为基数，按月利率10.62‰计算到判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告王海存对上述第一项中被告林武的债务在100万元的限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12166元，减半收取6083元，由被告林武、王海存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一七年四月十四日
书记员 陈晓洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4328号
原告：李爱芝，女，1973年5月8日出生，汉族，个体。
被告：靳洁，女，1983年12月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告李爱芝与被告靳洁健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李爱芝，被告靳洁及其委托诉讼代理人马晓林、刘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计11022.91元【其中医疗费5097.45元、误工费2374.42元（48148元/年÷365天×18天）、护理费1451.04元（48148元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费300元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前就有矛盾，2016年11月6日17时许，被告又无故到原告位于大武口区世纪朝阳万商商城一楼的A187号包店里找茬、挑衅，原告因被告影响其做生意就让被告离开，双方因此发生口角，被告殴打原告，原告还手，在双方厮打过程中，被告用锐器将原告头部扎伤，随后原告到石嘴山市第二人民医院住院治疗18天。案发后，公安机关对被告作出了行政处罚。现因被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。
靳洁辩称，1.原、被告的店铺是相邻的，因此在生意上存在竞争，所以日常中会产生矛盾，但本案事发当时原告和案外人李爱华两个人殴打被告，被告出于正当防卫才用剪刀防身；2.公安机关出警后，双方都受到了行政处罚，即双方对该起事件都有过错，且被告也因伤住院产生损失，希望法庭在计算原告损失额时对双方过错进行划分后予以合理认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在大武口区世纪朝阳万商商城从事个体经营。2016年11月6日17时许，原、被告因琐事发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中被告用锐器将原告头部扎伤，案外人李爱华从旁边过来抓着被告的头发将被告按倒在地并和原告一起厮打被告。在此过程中原告受伤，后在石嘴山市第二人民医院住院治疗11天，产生医疗费5097.45元，伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、颈部皮肤裂伤。2016年11月22日，原告的伤情经石嘴山市公安局大武口区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2016年11月30日，石嘴山市公安局大武口区分局对原告、被告及案外人李爱华分别作出了行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。因被告至今未赔偿原告的损失，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的公安行政处罚决定书、损害赔偿告知通知书、门诊病例、住院病案、疾病证明书、出院通知书、医疗费票据、鉴定文书、营业执照、房产证、出租合同、售电信息清单、收据、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在因琐事发生口角后，均未采取理性方式解决纠纷，而是互相厮打，导致矛盾激化，原告在双方厮打过程中受伤，结合双方在庭审中的陈述及审理查明的事实，双方对本案损害的产生过错相当，故对原告的损失本院依法确定由被告承担50%的责任，原告自己承担50%的责任。原告的损失为：1.医疗费根据其提供的票据核定为5097.45元；2.原告住院治疗11天，住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天）；3.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系从事个体经营，但其未向本院提交近三年的平均收入情况，故其误工费参照受诉法院所在地上一年度批发和零售业收入标准计算18天（住院11天＋休息7天），为2374.42元（48148元÷365天×18天）；4.护理费根据护理人员收入情况及护理期限确定，原告主张的护理期为住院期间，该主张符合法律规定，但原告未出示证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算，为1229.65元（40802元÷365天×11天）；5.交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，对此原告未出示证据证实，但原告受伤住院治疗产生交通费符合实际，交通费本院酌情确定为220元（20元/天×11天）；以上合计10021.52元，由原告自己承担5010.76元（10021.52元×50%），被告承担5010.76元（10021.52元×50%），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳洁向原告李爱芝赔偿各项损失共计5010.76元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李爱芝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李爱芝负担80元，被告靳洁负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4328号原告：李爱芝，女，1973年5月8日出生，汉族，个体。被告：靳洁，女，1983年12月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告李爱芝与被告靳洁健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李爱芝，被告靳洁及其委托诉讼代理人马晓林、刘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计11022.91元【其中医疗费5097.45元、误工费2374.42元（48148元/年÷365天×18天）、护理费1451.04元（48148元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费300元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前就有矛盾，2016年11月6日17时许，被告又无故到原告位于大武口区世纪朝阳万商商城一楼的A187号包店里找茬、挑衅，原告因被告影响其做生意就让被告离开，双方因此发生口角，被告殴打原告，原告还手，在双方厮打过程中，被告用锐器将原告头部扎伤，随后原告到石嘴山市第二人民医院住院治疗18天。案发后，公安机关对被告作出了行政处罚。现因被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。靳洁辩称，1.原、被告的店铺是相邻的，因此在生意上存在竞争，所以日常中会产生矛盾，但本案事发当时原告和案外人李爱华两个人殴打被告，被告出于正当防卫才用剪刀防身；2.公安机关出警后，双方都受到了行政处罚，即双方对该起事件都有过错，且被告也因伤住院产生损失，希望法庭在计算原告损失额时对双方过错进行划分后予以合理认定。本院经审理认定事实如下：原、被告均在大武口区世纪朝阳万商商城从事个体经营。2016年11月6日17时许，原、被告因琐事发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中被告用锐器将原告头部扎伤，案外人李爱华从旁边过来抓着被告的头发将被告按倒在地并和原告一起厮打被告。在此过程中原告受伤，后在石嘴山市第二人民医院住院治疗11天，产生医疗费5097.45元，伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、颈部皮肤裂伤。2016年11月22日，原告的伤情经石嘴山市公安局大武口区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2016年11月30日，石嘴山市公安局大武口区分局对原告、被告及案外人李爱华分别作出了行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。因被告至今未赔偿原告的损失，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的公安行政处罚决定书、损害赔偿告知通知书、门诊病例、住院病案、疾病证明书、出院通知书、医疗费票据、鉴定文书、营业执照、房产证、出租合同、售电信息清单、收据、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在因琐事发生口角后，均未采取理性方式解决纠纷，而是互相厮打，导致矛盾激化，原告在双方厮打过程中受伤，结合双方在庭审中的陈述及审理查明的事实，双方对本案损害的产生过错相当，故对原告的损失本院依法确定由被告承担50%的责任，原告自己承担50%的责任。原告的损失为：1.医疗费根据其提供的票据核定为5097.45元；2.原告住院治疗11天，住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天）；3.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系从事个体经营，但其未向本院提交近三年的平均收入情况，故其误工费参照受诉法院所在地上一年度批发和零售业收入标准计算18天（住院11天＋休息7天），为2374.42元（48148元÷365天×18天）；4.护理费根据护理人员收入情况及护理期限确定，原告主张的护理期为住院期间，该主张符合法律规定，但原告未出示证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算，为1229.65元（40802元÷365天×11天）；5.交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，对此原告未出示证据证实，但原告受伤住院治疗产生交通费符合实际，交通费本院酌情确定为220元（20元/天×11天）；以上合计10021.52元，由原告自己承担5010.76元（10021.52元×50%），被告承担5010.76元（10021.52元×50%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：一、被告靳洁向原告李爱芝赔偿各项损失共计5010.76元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告李爱芝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李爱芝负担80元，被告靳洁负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一六年十二月二十六日书记员李琰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1513号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月17日5时15分许，被告人杨某在本市静安区南京西路XXX号MOOK酒吧门口，趁被害人徐某醉酒熟睡之机，窃得徐某放置在左侧裤袋内的灰黑色折叠钱包一只，后逃逸至南京西路688广场门口被民警人赃俱获。经清点，涉案钱包内有现金人民币30元及被害人身份证一张。
到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人朱某某、宗某的证言，监控视频光盘，涉案物品照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过、刑事判决书等书证，被告人杨某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年一月十五日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1359号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贵港市）。因本案于2017年3月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1252号起诉书，指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日18时许，被告人谭某某携带毒品驾驶无号牌两轮女装摩托车行驶至本市白云区石井街石槎路盛丰酒楼对出人行道时被公安人员抓获，公安人员当场查获谭放置于摩托车踏板处的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重12.65克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谭某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金三千元。
被告人谭某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谭某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.65克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年七月四日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执67号
申请执行人李某
被执行人闫某凤
本院在执行李某与闫某凤离婚纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执67号申请执行人李某被执行人闫某凤本院在执行李某与闫某凤离婚纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十五日书记员  李国军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2964号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2964号
申请执行人：上海弘久实业集团有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：洪根云，董事长。
委托代理人：许佳，男，该公司职员。
被执行人：王宝喜，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海弘久实业集团有限公司与被告王宝喜、上海和乐星文化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初3810号民事判决，已经发生法律效力。因被告王宝喜不履行生效法律文书确定的义务，原告上海弘久实业集团有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告王宝喜偿还借款本金2,000,000元，偿还借款利息28,000元，偿还自2014年12月18日起至借款实际清偿日止的资金占用违约金(以2,000,000元为基数，按每日万分之三计算)，并负担案件诉讼费28,060元。
本院立案受理后，依法向被执行人王宝喜发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院根据申请执行人的申请，已对被执行人王宝喜采取了限制出境的强制措施。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、银行存款、房地产、股权等可供执行的财产。本院已将王宝喜纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2964号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2964号申请执行人：上海弘久实业集团有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：洪根云，董事长。委托代理人：许佳，男，该公司职员。被执行人：王宝喜，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市。原告上海弘久实业集团有限公司与被告王宝喜、上海和乐星文化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初3810号民事判决，已经发生法律效力。因被告王宝喜不履行生效法律文书确定的义务，原告上海弘久实业集团有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告王宝喜偿还借款本金2,000,000元，偿还借款利息28,000元，偿还自2014年12月18日起至借款实际清偿日止的资金占用违约金(以2,000,000元为基数，按每日万分之三计算)，并负担案件诉讼费28,060元。本院立案受理后，依法向被执行人王宝喜发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院根据申请执行人的申请，已对被执行人王宝喜采取了限制出境的强制措施。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、银行存款、房地产、股权等可供执行的财产。本院已将王宝喜纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月三十日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月三十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初179号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人霍红昌，男，1987年11月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市龙湖冯庄（户籍所在地河南省周口市太康县。因犯盗窃罪2006年3月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪2008年6月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，2012年10月22日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年6月30日被新郑市人民法院判处罚金五千元。因涉嫌盗窃2016年11月10日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人霍红昌犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人霍红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年11月份，被告人霍红昌分别在许昌市东城区、漯河市源汇区多次入户盗窃，盗窃作案4起，财物价值共计52894元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人霍红昌的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处。
被告人霍红昌辩称，起诉书指控第1起、第4起盗窃中的5000元现金和10000元现金都没有，对其他指控无异议。
经审理查明：1、2016年11月2日17时许，被告人霍红昌到许昌市东城区天瑞街金阁丽苑小区，通过破坏防盗窗的保险条进入5号楼二单元102室谢某家中，盗窃被害人谢某放置于抽屉内的现金5000元，重1.6克黄金吊坠一个（价值480元）、重2克黄金花生一个（价值600元）、黄金吊坠一个（价值300元）、黄金耳钉一对（价值450元）、翡翠吊坠一个。销赃后所得赃款自肥。
2、2016年11月2日17时许，被告人霍红昌到许昌市东城区天瑞街金阁丽苑小区，通过撬开阳台防盗门进入2号楼二单元101室霍某家中，盗窃被害人霍某放置于家中的金属纪念币一个。
3、2016年11月5日18时许，被告人霍红昌到许昌市东城区前进路东方明珠小区，通过阳台进入棕榈泉4号西1号陶某家中，盗窃被害人陶某的重40克的金镯子一个（价值12000元）、重9克的黄金项链一条（价值2700元）、重11克的黄金项链一条（价值3300元）、重3.3克的黄金颈链两条（两条均3.3克、总价值1980元）重4克的黄金戒指一枚（价值1200元）、重3克的黄金吊坠四块（四块均为3克、总价值3600元）、重4克的铂金戒指一枚（价值1120元）、红宝石吊坠一个、红宝石戒指一个、蓝宝石耳钉一个、钻石戒指一枚、紫珍珠项链一条。销赃后所得赃款自肥。
4、2016年11月8日，被告人霍红昌到漯河市源汇区太行山路巴黎都市小区，通过撬开窗户保险杠进入4号楼3单元3楼东户吴某家中，盗窃吴某放置于抽屉内的现金10000元，重28.01克的黄金手镯一个（价值9804元）、重1.06克的黄金转运珠一个（经鉴定价值人民币360元）、石榴石项链一条、男士工艺品项链一条。案发后，被盗的黄金手镯及石榴石项链、黄金转运珠已追回并发还被害人吴某。
以上盗窃数额共计52894元。
上述犯罪事实，有被告人霍红昌供述，被害人谢某、霍某、陶某、吴某陈述，证人郭某1、刘某、李某、郭某2等人证言，案发现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，案发地视频监控录像截图，被告人银行账户查询材料，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，扣押在案的钳子等作案工具，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人霍红昌抓获经过，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人霍红昌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人霍红昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍红昌在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人霍红昌关于起诉书指控第1起、第4起盗窃中没有现金的辩解，经查，该两起犯罪有被害人陈述等证据证实，足以认定，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人霍红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具钳子1个、撬棍1根、帽子1个、手电筒1个、手套1双、中国银行银行卡1张予以没收；追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 晓 霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1398号
申请执行人：天津乐城置业有限公司，住所天津市河西区乐园道9号银河购物中心，组织机构代码69741918-5。
法定代表人：李彤，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：天津明新珠宝有限公司，住所天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座10门402室3号，组织机构代码58131380-5。
法定代表人：梅魁。
本院于2018年3月7日立案执行天津乐城置业有限公司与天津明新珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初215号民事判决一案，申请执行人天津乐城置业有限公司要求被执行人天津明新珠宝有限公司依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1398号申请执行人：天津乐城置业有限公司，住所天津市河西区乐园道9号银河购物中心，组织机构代码69741918-5。法定代表人：李彤，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津明新珠宝有限公司，住所天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座10门402室3号，组织机构代码58131380-5。法定代表人：梅魁。本院于2018年3月7日立案执行天津乐城置业有限公司与天津明新珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初215号民事判决一案，申请执行人天津乐城置业有限公司要求被执行人天津明新珠宝有限公司依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更40号
罪犯沈海涛，男，1970年7月14日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2015年10月30日作出（2015）济高新区刑初字第102号刑事判决，以被告人沈海涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月30日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福、陈焕强，日照市人民检察院指派检察员赵常鹏、葛建华出庭履行职务，罪犯沈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯沈海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 缪湘阳
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1011号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅臻，男，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市。2006年11月18日因盗窃被行政拘留八日；同月28日因盗窃被行政拘留十二日。2009年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人傅臻犯故意杀人罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙1004刑初785号刑事判决。原审被告人傅臻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员潘建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）傅臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日3时许，被告人傅臻至台州市路桥区路桥街道新安西街夜市南门的公交车站牌，拦了一辆由严某2驾驶的浙Ｊ×××××号出租车开智路桥区螺洋街道刚泰臻品小区大门南面约100米处的路边，被告人傅臻趁严某2停车找钱之际，拿出小刀朝严某2的脖子捅了一刀意欲致其死亡，后因严某2逃离而未得逞。经鉴定，严某2的损伤程度为轻微伤。
2016年5月18日，被告人傅臻被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实及相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人傅臻有期徒刑九年。
上诉人（原审被告人）傅臻上诉称其造成的后果不严重，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）傅臻犯故意杀人罪的事实，有被害人严某2的陈述，证人侯孝奇、严某1、李某1、李某2等人的证言，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，接警单，检查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人傅臻的供述等证据予以证实。
二审审理期间，上诉人傅臻赔偿给被害人严某2医疗费、误工费等经济损失共计人民币一万八千元，并取得被害人严某2的谅解。同时被害人严某2请求本院对上诉人傅臻减轻处罚。该事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅臻持械非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人傅臻着手实施犯罪，因意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，结合本案造成的后果较轻，依法可予减轻处罚；上诉人傅臻归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节，原判对其量刑过重，应予纠正。在二审期间上诉人傅臻积极赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，在量刑时一并予以考虑。原判定罪准确。审判程序合法。上诉人傅臻关于二审改判的请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初785号刑事判决第（一）项中对上诉人（原审被告人）傅臻的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）傅臻犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2021年5月18日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 梁荩文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任健行，男，1969年7月4日出生，汉族，内蒙古海晟房地产开发有限公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市；
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军，男，1975年10月20日出生，汉族，内蒙古清河源建材有限公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市；
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古海晟房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区教育街C3#楼105门店；
法定代表人：任健行，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古清河源建材有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市经济开发区东区；
法定代表人：杨建军，总经理。
上述四再审申请人的委托诉讼代理人：苗娜、刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩成，男，1965年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
再审申请人任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、杨建军、内蒙古清河源建材有限公司因与被申请人王恩成民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初1782号民事判决，向本院提起上诉，二审期间，因其未按法院指定期限缴纳上诉案件受理费，本院于2016年11月30日作出（2016）内08民终1716号民事裁定，本案按上诉人任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、杨建军、内蒙古清河源建材有限公司自动撤回上诉处理。上述裁定生效后，任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、杨建军、内蒙古清河源建材有限公司向本院申请再审。本院于2018年2月28日依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司、杨建军向本院申请再审称，1、一审判决就申请人申请法院调取的银行转存业务原始凭证，全然不顾已调取证据的完整性，断章取义，避重就轻，导致一审判决认定事实严重错误；2、一审法院虚构申请人从未认可的事实，且一审法院认定的部分事实缺乏证据证明；3、一审判决中未反映申请人任培强、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司、杨建军的答辩意见及举证和质证意见，剥夺了申请人的辩论权。综上，申请对本案提起再审。
本院经审查认为，本案中，再审申请人虽称任健行于2013年3月6日给王恩成出具的2000万元借据项下的借款王恩成未实际交付任健行，但是，王恩成在一审中提供的三份打款凭证证实该2000万元借款王恩成已打入任健行的指定账户，对此，再审申请人认可，只是称任健行收到该款后，又将该款转到了王恩成的妻子和妻弟的卡上。本院认为，王恩成与任健行签订了借款合同，且任健行给王恩成出具了借据后，王恩成将2000万元借款打入任健行指定的账户，至此，双方的借款合同生效，任健行应根据双方所签借款合同的约定履行还本付息的义务。关于任健行收到该款后又将该款打入案外人账户，属任健行对自己财产行使处分权的行为，不属本案调整范围。关于王恩成的起诉是否超过法定诉讼时效及涉案债务的担保人是否免责的问题，涉案债权债务的形成时间为2013年3月7日，王恩成的起诉时间虽为2016年3月22日，但是，一审中，本案所涉担保人之一内蒙古河源建材有限公司2014年7月之前的前任会计闫秀春当庭作证;”在2014年7月我离职前经常见到王恩成来内蒙古河源建材有限公司向任健行、杨建军对账，索要王恩成、邱琴的借款”。再审申请人对闫秀春在2014年7月之前系内蒙古河源建材有限公司的会计无异议，对闫秀春的证词不予认可，但其无证据否定该证词的真实性。由于涉案债务的担保人均为连带责任保证的保证人，且在担保合同中均约定保证期限为担保合同生效之日起至涉案债务全部履行完毕止。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故王恩成的起诉并未超过法定诉讼时效，本案所涉债务的保证人亦不具备免责的法定条件，且任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司、杨建军不服一审判决，向本院提起上诉后，未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，本院裁定本案按自动撤诉处理，应视为任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司、杨建军对一审判决服判。综上，本案再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司、杨建军的再审申请。
审判长 刘伟艳
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年四月九日
书记员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任健行，男，1969年7月4日出生，汉族，内蒙古海晟房地产开发有限公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市；再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军，男，1975年10月20日出生，汉族，内蒙古清河源建材有限公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市；再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古海晟房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区教育街C3#楼105门店；法定代表人：任健行，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古清河源建材有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市经济开发区东区；法定代表人：杨建军，总经理。上述四再审申请人的委托诉讼代理人：苗娜、刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩成，男，1965年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、杨建军、内蒙古清河源建材有限公司因与被申请人王恩成民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初1782号民事判决，向本院提起上诉，二审期间，因其未按法院指定期限缴纳上诉案件受理费，本院于2016年11月30日作出（2016）内08民终1716号民事裁定，本案按上诉人任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、杨建军、内蒙古清河源建材有限公司自动撤回上诉处理。上述裁定生效后，任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、杨建军、内蒙古清河源建材有限公司向本院申请再审。本院于2018年2月28日依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司、杨建军向本院申请再审称，1、一审判决就申请人申请法院调取的银行转存业务原始凭证，全然不顾已调取证据的完整性，断章取义，避重就轻，导致一审判决认定事实严重错误；2、一审法院虚构申请人从未认可的事实，且一审法院认定的部分事实缺乏证据证明；3、一审判决中未反映申请人任培强、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司、杨建军的答辩意见及举证和质证意见，剥夺了申请人的辩论权。综上，申请对本案提起再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人虽称任健行于2013年3月6日给王恩成出具的2000万元借据项下的借款王恩成未实际交付任健行，但是，王恩成在一审中提供的三份打款凭证证实该2000万元借款王恩成已打入任健行的指定账户，对此，再审申请人认可，只是称任健行收到该款后，又将该款转到了王恩成的妻子和妻弟的卡上。本院认为，王恩成与任健行签订了借款合同，且任健行给王恩成出具了借据后，王恩成将2000万元借款打入任健行指定的账户，至此，双方的借款合同生效，任健行应根据双方所签借款合同的约定履行还本付息的义务。关于任健行收到该款后又将该款打入案外人账户，属任健行对自己财产行使处分权的行为，不属本案调整范围。关于王恩成的起诉是否超过法定诉讼时效及涉案债务的担保人是否免责的问题，涉案债权债务的形成时间为2013年3月7日，王恩成的起诉时间虽为2016年3月22日，但是，一审中，本案所涉担保人之一内蒙古河源建材有限公司2014年7月之前的前任会计闫秀春当庭作证;”在2014年7月我离职前经常见到王恩成来内蒙古河源建材有限公司向任健行、杨建军对账，索要王恩成、邱琴的借款”。再审申请人对闫秀春在2014年7月之前系内蒙古河源建材有限公司的会计无异议，对闫秀春的证词不予认可，但其无证据否定该证词的真实性。由于涉案债务的担保人均为连带责任保证的保证人，且在担保合同中均约定保证期限为担保合同生效之日起至涉案债务全部履行完毕止。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故王恩成的起诉并未超过法定诉讼时效，本案所涉债务的保证人亦不具备免责的法定条件，且任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司、杨建军不服一审判决，向本院提起上诉后，未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，本院裁定本案按自动撤诉处理，应视为任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司、杨建军对一审判决服判。综上，本案再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回任健行、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司、杨建军的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  温晋泉审判员  张燕明二〇一八年四月九日书记员  俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初117号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心东区。
法定代表人：高俊涛。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）与被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司（以下简称“奥力迪餐饮娱乐公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判长徐华、审判员黄键、代理审判员彭浩组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告奥力迪餐饮娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了1《记得》、2《第几个100天》、3《一个又一个》、4《小酒窝》、5《表达爱》、6《一个人唱情歌》、7《我不是我自己》、8《奇幻之旅》、9《某某》、10《想哭》等音乐电视作品的放映权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告奥力迪餐饮娱乐公司未作答辩。
原告中国音集协向本院提交了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第611号公证书、北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书、北京华谊兄弟音乐有限公司出具的声明，以及《流行歌曲经典》DVD和重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1413号公证书以支持其诉讼请求。被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司未出庭应诉，对上述证据的真实性未提出异议，也未提出反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2008年9月5日，原告中国中国音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称“华谊公司”）签订一份《音像著作权授权合同》，约定华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理华谊公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日华谊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。华谊公司于2014年9月10日出具的声明，载明“我公司于2008年9月5日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月5日”。
2013年11月11日，原告中国音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称“海蝶音乐公司”）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国中国音集协管理，以便上述权利（包括海蝶音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。海蝶音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理海蝶音乐公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶音乐公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》DVD第一辑和第三辑中涉案音乐电视作品《记得》《第几个100天》《一个又一个》《小酒窝》《表达爱》署名的著作权人为海蝶音乐公司，其他音乐电视作品《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》署名的著作权人为华谊公司。
2015年5月8日，原告中国音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心的“奥力迪KTV”，在“尤文图斯”包房内，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了收款单位为重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司的发票及持卡人存根各一张。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的歌曲与《流行歌曲经典》第一辑和第三辑中的《记得》《第几个100天》《一个又一个》《小酒窝》《表达爱》《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》十首歌曲相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为华谊公司或海蝶音乐公司。在无相反证明的情况下，本院认为华谊公司和海蝶音乐公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告中国音集协举示的《音像著作权授权合同》证明，原告中国音集协经华谊公司和海蝶音乐公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权等权利。而被告奥力迪餐饮娱乐公司在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告中国音集协所享有的合法权益，被告奥力迪餐饮娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告奥力迪餐饮娱乐公司赔偿原告中国音集协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《记得》《第几个100天》《一个又一个》《小酒窝》《表达爱》《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 杜东安
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5036号
申请执行人：严洪英，女，汉族，1979年6月27日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：汤杰，男，汉族，1971年9月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人严洪英、汤杰与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3259号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严洪英、汤杰向本院申请强制执行，申请执行标的为1260287.35元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11623号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，机构代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：周威丽，女，1981年7月1日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告周威丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称，因周威丽拖欠购房贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除民生银行中山分行与周威丽签订的《额度借款合同》；2.周威丽向民生银行中山分行偿还借款本金290000元及利息4421.9元（年利率按10.35%，从2016年4月10日起计算至2016年6月3日，计至清偿之日止）与逾期利息25.06元（逾期利率按15.525%，从2016年5月11日起暂计至2016年6月3日，计算至清偿之日止）；3.周威丽承担律师费10000元。在本案审理过程中，民生银行中山分行称：因为合同已经到期，撤销第一项诉讼请求，其他诉求不变。
被告周威丽在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人（乙方）：民生银行中山分行。
借款人（甲方）：周威丽。
借款合同签约情况：2014年10月11日通过手机银行渠道签订《额度借款合同》【文本编码：CMBCHT546V1（微贷电子2014）】。
借款用途：采购货品等经营周转。
贷款本金金额：290000元。
额度有效期限：自2015年12月14日至2016年10月11日止。
贷款执行利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定年利率，执行年利率为10.35%，贷款利率不变。
借款逾期的罚息利率：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%。
约定还款方法：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。
违约责任约定：如甲方违反本合同约定义务则视为违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。在诉讼期间，民生银行中山分行未能提交已实际支付律师费的相关凭证。
放贷时间：2015年12月14日向被告发放贷款29万元。
欠款情况：自2016年5月开始，周威丽未能按时足额还款。截至2016年10月11日，周威丽尚欠借款本金290000元、利息15250.76元，逾期罚息509.47元。
本院认为：周威丽与民生银行中山分行双方通过手机银行签订《额度借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行中山分行依约向周威丽发放了贷款，周威丽负有按时归还借款本息的义务。周威丽从2016年5月起至今未能按时足额偿还本息，已构成违约。对于周威丽拖欠的借款本息数额，民生银行中山分行已经充分举证，且周威丽没有提出证据进行反驳，因此，本院采信民生银行中山分行的主张，确认其主张的数额。贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定年利率，即执行年利率为10.35%，逾期利率按照约定利率上浮50%计算。至于律师费，虽《额度借款合同》已约定民生银行中山分行因行使权利而支付的律师费由周威丽承担，但民生银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对民生银行中山分行主张的律师费不予支持。
综上，民生银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周威丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周威丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿本金290000元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年10月11日合计为15760.23元，之后至债务清偿之日止，贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定年利率，即执行年利率为10.35%，逾期利率按照约定利率上浮50%计算】。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元（该款原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担193元，被告周威丽负担5673元（被告周威丽应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李泳瑜
黄丽梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1290号
原告：王会云，女，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：伍得生，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，男，1988年6月29日出生，汉族，系被告公司员工，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在审理王会云与被告伍得生、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会云于2017年8月11日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会云撤回起诉。
案件受理费4307元，减半收取2153.50元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年八月十一日
书记员 周同
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初34号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人门春生，男，1993年3月1日出生，，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年2月27日刑满释放。2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年5月28日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人门春生犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李正阳出庭支持公诉，被告人门春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2016年11月1日，被告人门春生先后两次进入蔚县御福园小区D座1单元104室的地下室撬锁实施盗窃，共盗得沙城老窖酒、尖庄曲酒、全兴酒、口子酒等酒共十五瓶。
2、2016年11月的一天，被告人门春生进入蔚县地税小区2号楼1单元，分别对202、402、502室的地下室撬锁实施盗窃，盗得液晶电视机一台。
3、2016年11月的一天，被告人门春生进入蔚县地税小区1号楼2单元分别对203室、503室的地下室撬锁实施盗窃，盗得国窖1573酒四瓶、大云烟七条、玉溪烟六条、软中华烟三条。
4、2016年11月的一天，被告人门春生进入蔚县银地家园1号楼3单元202室地下室撬锁实施盗窃，未盗得财物。
经蔚县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币9899元。
公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人李某2、闫某的证言，被害人李某1、张某1、任某等人的陈述，被告人门春生的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人门春人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人门春生在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人门春生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明：
1、2016年11月1日，被告人门春生两次进入蔚县御福园小区D座1单元104室被害人李某1的地下室，撬锁实施盗窃，共盗得沙城老窖酒一瓶、尖庄曲酒一瓶、全兴酒一瓶、口子酒一瓶、孔府家酒一瓶、茅台酒四瓶、剑南春原浆酒六瓶。
2、2016年11月的一天，被告人门春生进入蔚县地税小区2号楼1单元，分别对402室被害人张某1的地下室、502室被害人王某的地下室、202室被害人耿某的地下室撬锁实施盗窃，从耿某的地下室盗得液晶电视机一台，后将电视机出卖。
3、2016年11月的一天，被告人门春生进入蔚县地税小区1号楼2单元，分别对503室被害人任某的地下室、203室被害人张某2的地下室撬锁实施盗窃，从被害人任某的地下室盗得国窖1573酒四瓶、大云烟七条、玉溪烟六条、软中华烟三条。
4、2016年11月的一天，被告人门春生进入蔚县银地家园1号楼3单元202室被害人杨某的地下室撬锁实施盗窃，未盗得财物。
经蔚县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的烟和酒价值共计人民币9899元。被告人门春生于2016年12月10日，在蔚县蔚州镇世纪商城三楼被抓获。案发后追回口子酒一瓶、茅台酒两瓶、尖庄曲酒一瓶、全兴大曲酒一瓶、孔府家酒一瓶、沙城老窖酒一瓶，已退还被害人。
上述事实，被告人门春生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、工作说明、刑事判决书、释放证明、发还物品文件清单、户籍证明等书证，证人李某2、闫某的证言，被害人李某1、张某1、任某等人的陈述，鉴定意见，指认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门春生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人门春生于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人门春生自愿认罪，且部分赃物追回已退还被害人，可对被告人门春生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 赵东旭
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。