wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初738号
原告黄雷，1964年11月21日出生，汉族，星子县人，住星子县。
委托代理人邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄胜华，男，1967年6月3日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告章青林，男，1964年4月4日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告黄雷诉被告黄胜华、章青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄雷及委托代理人邹琼，被告章青林到庭参加诉讼，被告黄胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雷诉称,2015年12月，被告黄胜华因生意周转急需资金，通过被告章青林介绍认识原告。2015年12月26日，原告通过银行转账方式将450000元借给被告黄胜华，被告黄胜华向原告出具一份450000元的借条，口头约定月息2分5，借条载明借期一个月，被告章青林作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告分文未付，原告多次向二被告催讨，二被告一再拖延，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告黄胜华归还原告借款本金450000元及利息15750元（自2016年1月26日至2016年8月25日按照年利率6%计算）；2、被告章青林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告章青林答辩称：1、借款和担保是事实；2、答辩人之所以担保是因为当时被告黄胜华在邮政银行有二笔贷款马上到位，贷款到位后，答辩人已告诉原告向黄胜华催讨。
被告黄胜华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
被告章青林未提交证据。
经审理查明，2015年12月26日，原告通过中国农业银行转账450000元给被告黄胜华，被告黄胜华向原告黄雷出具一份450000元的借条，借条中约定借款期限一个月，未约定借款利息，被告章青林作为担保人在借条中签名。2016年6月16日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条和银行转账凭证各一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。被告黄胜华拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以否认或反驳，原告依据450000元的借条及银行转账凭证要求被告黄胜华归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，借期内依法视为不支付利息，但应支付逾期利息，原告主张的自2016年1月26日至2016年8月25日按照年利率6%计算的逾期利息15750元，于法有据，本院予以支持。被告章青林在借条中以保证人的身份签名，保证合同成立，双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，被告章青林应对借款本金450000元及逾期利息15750元承担连带保证责任。被告章青林承担保证责任后，有权向债务人黄胜华追偿。被告黄胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜华于本判决生效之日返还原告黄雷借款本金450000元及逾期利息15750元。
二、被告章青林对上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任，被告章青林承担保证责任后，有权向被告黄胜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8219元，财产保全费1020元，二项合计9239元，由被告黄胜华、章青林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹 纬
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初88号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年11月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省沂源县，暂住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年5月7日晚饭时，被告人孔某某在打工的商河县金龙建材公司宿舍内饮用约三两白酒。当晚22时30分左右，被告人孔某某驾驶与准驾车型不符的无牌照时风牌三轮汽车沿商河县富民路由东向西行驶至富民路与商中路交叉路口处时，与李某驾驶的沿商中路由南向北行驶的鲁Axxx**轿车发生碰撞，造成两车损坏，孔某某驾车逃逸后被李某拦截，随后李某报警。商河县公安局交警大队值班民警赶到后将其带至商河县人民医院抽取静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔某某静脉血中乙醇成分含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，孔某某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。
另查明，2016年6月13日，被告人孔某某经商河县公安局交警大队民警电话传唤后自动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年5月31日，双方达成调解协议，孔某某赔偿李某各项损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定意见书，商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，户籍证明，全省常住人口详细查询结果单，拖拉机驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年五月十二日
书记员 徐兆瑞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1766号
罪犯曲加，男，出生于青海省杂多县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省杂多县人民法院于2009年10月16日作出(2009)杂刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人曲加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日、2015年12月18日经本院三次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曲加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曲加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲加减刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保832号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
被申请人：胡天华，男，住禹城市。
被申请人：王桂萍，女，住禹城市，系胡天华之妻。
被申请人：邵长青，男，住禹城市。
被申请人：邵长新，男，住禹城市。
被申请人：邵明永，男，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡天华、王桂萍、邵长青、邵长新、邵明永的银行存款120000元或同等价值的财产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡天华、王桂萍、邵长青、邵长新、邵明永的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 晓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1357号
原告：沈某，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告：郑某某，女，汉族，现住河口区孤岛镇。
原告沈某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某与被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女由女方抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原被告双方于1997年相识，1998年12月结婚，婚后育有一女孩，现在孩子15岁。婚后两人经常因琐事吵架，影响孩子的正常生活，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告离婚。
被告郑某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月15日在河口区民政局登记结婚，婚后于2001年6月15日生育一女孩，取名沈某某，现在胜利油田第二中学读书。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后经过长时间的共同生活已建立起比较稳固的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告郑某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年十月八日
书记员 张文清
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审242号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邓丰伦。
被执行人欧香兰（曾用名：欧阳香兰）。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人邓丰伦、欧香兰未履行攸计生征字[2014]X465号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X465号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人邓丰伦、欧香兰于2014年2月生育一小孩，属违法生育，邓丰伦、欧香兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对邓丰伦、欧香兰作出攸计生征字[2014]X465号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人邓丰伦、欧香兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对邓丰伦、欧香兰作出的攸计生征字[2014]X465号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邓丰伦、欧香兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X465号征收社会抚养费决定书，由被执行人邓丰伦、欧香兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费446元，由被执行人邓丰伦、欧香兰承担。
如不服从裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向一院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2029号
原告：姜某甲，1936年11月25日生，住吉林省德惠市。
原告：褚某某，住吉林省德惠市。
二原告委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告：姜某乙，住吉林省长春市高新区。
被告：姜某丙，住吉林省德惠市。
被告：姜某丁，住吉林省德惠市。
被告：姜某戊，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：姜某丁（系姜某戊的妹妹），住吉林省德惠市。
原告姜某甲、褚某某与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、褚某某的委托诉讼代理人卜凤辰、原告褚某某、被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊的委托诉讼代理人姜某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每年给付二原告赡养费6000.00元，赡养老人的不用拿赡养费。2.案件受理费及相关费用由四被告承担。事实及理由：原、被告系父母与子女的关系。现二原告年事已高，体弱多病，大部分丧失劳动能力，生活不能自理，父亲姜某甲患有脑血栓、小脑萎缩。目前需要人照顾。故诉至法院。
姜某丙承认姜某甲、褚某某在本案中所主张的事实，认为姜某甲、褚某某主张的6000.00元赡养费太多了。
姜某乙、姜某丁、姜某戊承认姜某甲、褚某某在本案中所主张的事实，同意姜某甲、褚某某的诉讼请求。
本院认为，姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊承认姜某甲、褚某某在本案中主张的事实，故对姜某甲、褚某某主张的事实予以确认。姜某甲、褚某某将四子女抚育成人，现姜某甲、褚某某年迈体弱、四名子女依法应尽赡养义务。姜某甲、褚某某主张赡养费每人每年6000.00元的诉讼请求过高，以5000.00元为宜。姜某甲、褚某某、姜某丁均同意姜某甲、褚某某与姜某丁一居生活，故对该主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、姜某甲、褚某某与姜某丁一居生活，姜某丁负责照顾姜某甲、褚某某的日常生活；
二、姜某乙、姜某丙、姜某戊于本判决生效后三日内每人给付姜某甲、褚某某2016年赡养费5000.00元；自2017年起，每人每年给付姜某甲、褚某某赡养费5000.00元，每年赡养费于每年1月10日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费168.00元由姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊均担，返还姜某甲、褚某某50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜成龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3575号
原告朱亚兰。
被告陈菊。
被告黄春飞。
原告朱亚兰与被告陈菊、黄春飞返还财物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱亚兰，被告陈菊、黄春飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚兰诉称，我与被告陈菊系母女关系。2016年5月19日，被告陈菊取走我的存款人民币155000元（以下币种同）。扣除一部分用于我看病及其他的日常生活支出，尚余129000元在两被告处。现我居住在其他子女处，要求两被告返还129000元。
被告陈菊辩称，2016年5月，原告朱亚兰打电话给我说脚疼，要求我回家帮她看病。5月19日，我从银行取出155000元，全部交给了原告朱亚兰，所以她再要求我返还没有依据。即使要返还，也应该扣除我为其支出的相关费用。
被告黄春飞辩称，该事与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，原告朱亚兰与被告陈菊系母女关系。被告陈菊与被告黄春飞系母子关系。2016年5月19日，被告陈菊领取原告朱亚兰的银行存款（开户行江苏海门农村商业银行股份有限公司，账户3206251401101001132765，户名朱亚兰）人民币155000元。2016年6月15日，原告朱亚兰诉讼来院。
庭审中，被告陈菊辩解已将所取款项155000元全额交付原告朱亚兰；随后陈述之前为原告朱亚兰支出看病3500元、烧香5000元、问仙300元、改善朱亚兰的居住环境翻新房屋5000元，扣除朱亚兰在其家中四个月吃住费用及护理工资，将剩余55000元交付给了原告朱亚兰。原告朱亚兰不予认可，被告陈菊未提供证据证实。
上述事实，由原告朱亚兰提供的取款凭条及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告陈菊取走原告朱亚兰名下存款155000元的事实，双方陈述一致，本院予以认定。被告陈菊不能提供合法占有使用原告朱亚兰存款的依据，原告朱亚兰有权要求被告陈菊返还。原告朱亚兰已酌情扣除陈菊为其看病及日常生活费用，现要求被告陈菊返还129000元，本院予以支持。因原告朱亚兰未提供被告黄春飞侵占其合法财产的依据，对原告朱亚兰要求被告黄春飞返还财产的诉请，本院不予支持。庭审中，被告陈菊辩称钱款已经实际交付原告朱亚兰，原告朱亚兰予以否认；被告陈菊未提供证据予以证实，且陈述前后矛盾，应承担举证不能的法律后果。对被告陈菊辩称已将钱款交付原告朱亚兰的陈述，本院不予采信。在本院组织双方调解过程中，被告陈菊同意返还10万元；但双方对付款方式分歧较大，致使调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈菊于本判决生效之日起十日内返还原告朱亚兰人民币129000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱亚兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1440元（原告朱亚兰预交，已经减半收取），由被告陈菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2880元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一六年七月七日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2453号
原告：徐梁峻，男，1959年1月25日出生，汉族，无业，住习水县。
被告：刘建超，男，1971年11月30日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告：黄文玉，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告徐梁峻与被告刘建超、黄文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梁峻、被告刘建超、黄文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梁峻向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金2万元，利息20800.00元（100000.00元×2%×10个月+20000.00元×2%×2个月，后期利随本清），合计40800.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月30日，被告需要资金周转，向我借款10万元，约定三个月偿还，口头约定利息每月2分。我当日以现金方式交付被告刘建超，并同时出具借条。期间被告支付部分利息，但借款到期后，被告未偿还本金，经催收后，被告的父亲于2016年6月18日偿还本金8万元，其余2万元和利息20800.00元未偿还。故诉讼来院，请求依法判决。
被告刘建超、黄文玉辩称，向原告借款本金10万元属实，我们已向原告支付部分利息，之后的利息和本金由其父亲刘德禄与原告及江榜杰协商，一次性偿还8万元了结纠纷，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告刘建超、黄文玉共同向原告徐梁峻出具借条借款现金100000.00元，约定借款于2015年8月30日至2015年12月30日，为确保如期归还借款，借款人自愿将赤水市大同镇建设路刘德禄等联建房1层1号房屋一套作为还款抵押，如未按时按期归还借款，被借款人有权享有该房屋所有权。次日，原告将其向江榜杰所借的100000.00元交被告，被告刘建超出具“今收到徐梁峻人民币壹拾万元正”的收条交原告执存。2016年6月18日，被告的父亲刘德禄代被告偿还80000.00元。
本院认为，被告刘建超、黄文玉认可共同向原告徐梁峻借款本金100000.00元并出具借条、收条，其中的80000.00元已由被告的父亲刘德禄代为偿还的事实，双方均无异议，予以确认，故借贷关系依法成立。被告辩称其父亲刘德禄偿还80000.00元了结纠纷的理由，经本院依法向案外人江榜杰核实，江榜杰在收到80000.00元时，并未就免除剩余债务达成协议，且本案的债权人为原告徐梁峻，债务免除应得到债权人即原告的同意，故对该辩称理由不予采信。现原告就剩余债务要求被告共同偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘建超、黄文玉于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐梁峻借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告刘建超、黄文玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初792号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地：长春市朝阳区。
负责人：付瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
被告：王艳娟，女，汉族，1980年3月1日生，住长春市。
被告：杨小光，男，汉族，1978年3月24日生，住长春市。
被告：赵增玲，女，1973年3月21日生，住长春市兰家镇。
被告：徐立，女，1972年11月1日生，汉族，住长春市兰家镇。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行起诉被告王艳娟、杨小光、赵增玲、徐立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行承担。
审判员 赵晶华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 曦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3066号
王新洋。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，董事长。
委托诉讼代理人：张龙杰，该公司职员。
原告王新洋与被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付连存、被告秀兰公司的委托诉讼代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付迟延办证违约金54,666.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告下属兴隆县分公司签订商品房买卖合同，原告以总价为251,339.00元，购买被告开发的秀兰城市花园小区的第8幢4单元502号楼房，原告已经支付了全部房款，被告在未经竣工验收的情况下，于2012年4月26日向原告交付了房屋，但被告未能按照约定在房屋交付后二年内，协助原告办理房屋产权证，导致原告至今无法办理房屋所有权证。被告的行为构成违约，特此提起诉讼。
被告秀兰公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书约定的该2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司（以下简称兴隆分公司）系被告秀兰公司所开办，在河北省兴隆县兴隆镇开发秀兰城市花园项目。2011年3月3日，原告与被告下属兴隆县分公司签订商品房买卖合同，原告以总价为251,339.00元，购买被告开发的秀兰城市花园小区的第8幢4单元502号楼房，原告按照合同的约定向兴隆分公司支付了全部房款，兴隆分公司于2012年4月26日向原告交付了房屋。由于被告所开发的工程项目一直未能联合验收，不能办理房屋产权证书，原告要求被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理所买房屋的房产证，支付迟延办证违约金54,666.00元，诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告秀兰公司未能按照双方合同约定期限为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新洋的起诉。
案件受理费1,160.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵 一
二〇一六年十二月十三日
书记员 王小芳
----
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3066号王新洋。委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新市区建设南路43号。法定代表人：郝海玲，董事长。委托诉讼代理人：张龙杰，该公司职员。原告王新洋与被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付连存、被告秀兰公司的委托诉讼代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付迟延办证违约金54,666.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告下属兴隆县分公司签订商品房买卖合同，原告以总价为251,339.00元，购买被告开发的秀兰城市花园小区的第8幢4单元502号楼房，原告已经支付了全部房款，被告在未经竣工验收的情况下，于2012年4月26日向原告交付了房屋，但被告未能按照约定在房屋交付后二年内，协助原告办理房屋产权证，导致原告至今无法办理房屋所有权证。被告的行为构成违约，特此提起诉讼。被告秀兰公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书约定的该2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司（以下简称兴隆分公司）系被告秀兰公司所开办，在河北省兴隆县兴隆镇开发秀兰城市花园项目。2011年3月3日，原告与被告下属兴隆县分公司签订商品房买卖合同，原告以总价为251,339.00元，购买被告开发的秀兰城市花园小区的第8幢4单元502号楼房，原告按照合同的约定向兴隆分公司支付了全部房款，兴隆分公司于2012年4月26日向原告交付了房屋。由于被告所开发的工程项目一直未能联合验收，不能办理房屋产权证书，原告要求被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理所买房屋的房产证，支付迟延办证违约金54,666.00元，诉至本院。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告秀兰公司未能按照双方合同约定期限为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王新洋的起诉。案件受理费1,160.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 赵 一二〇一六年十二月十三日书记员 王小芳——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2525号
申请执行人：舒宁，男，1974年2月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫生广，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人舒宁与被执行人闫生广民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒宁向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9256号民事调解书，确定被执行人闫生广偿还申请执行人舒宁借款42000元,承担案件受理费900元，向本院缴纳执行费544元,以上共计43444元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人闫生广名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房产有抵押、有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房屋产权，冻结期限为2017年11月2日至2020年11月2日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更382号
罪犯彭考园，男，汉族，1982年4月22日出生于河北省晋州市，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
晋州市人民法院于2011年12月5日作出了（2011）晋刑再字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭考园犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。2012年1月4日交付执行,2014年1月14日减去有期徒刑十一个月，2015年11月11日减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月4日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭考园在服刑期间，能认罪悔罪;能认真遵守法律法规及监规纪律,接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬4次。民事赔偿款104020.7元未执行，曾因故意伤害、抢劫被判刑。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭考园在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾被判处刑罚，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭考园减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月5日起至2018年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第1041号
原告唐迎丽，桂林市诚丰食品有限公司办公室主任。
被告桂林市赛雅驾驶员培训学校。
执行事务合伙人邱奕林，校长。
委托代理人邱奕强，学校股东。
原告唐迎丽与被告桂林市赛雅驾驶员培训学校退还培训费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告唐迎丽、被告诉讼代理人邱奕强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐迎丽诉称：2011年3月30日，原告到被告处报名学习驾照，交纳了培训费1900元，并提交了体检表，但被告至今未安排原告参加科目考试，被告的行为侵犯了本人的权利。故诉诸法院判令被告三倍赔偿培训费计5700元；赔偿交通费及误工费1000元；精神损害赔偿1000元，诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供了收款收据。
被告桂林市赛雅驾驶员培训学校辩称：因他人伪造了被告的公章，骗取了原告的培训费，原、被告双方均为受害者，原告要求被告退还其培训费是不对的。被告未收取原告的培训费，请法院驳回原告的诉请。
为证实其主张，被告向本院提供了公章样式一份、说明一份。
双方对证据进行质证：被告认为原告提供的收款收据并非驾校提供，公章系假的，收款人也非驾校员工。原告对被告提供的证据均不予认可。
经审理查明：被告驾校住所地在桂林市象山区净瓶山大桥南头。经营范围普通机动车驾驶员培训三级。
2011年5月4日，原告唐迎丽通过朋友介绍到桂林市净瓶山大桥南头赛雅驾驶员培训学校办公室交纳驾驶员C1培训费1900元，被告开具收据交原告收执，该收据加盖了桂林市赛雅驾驶员培训学校印盖。此后原告找被告安排学习、考试，均被告知等候通知。2011年7月原告未发现被告安排其学习、考试，故诉诸法院提出上述诉请。
上述事实有双方提供的收据等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：被告作为普通机动车驾驶员培训学校，其权利义务是收取学员培训费后对学员进行机动车驾驶培训。原告到被告学校向被告交纳培训费后，被告应当对学员进行培训，被告不能履行其培训的义务，就应退还原告培训费。原告诉请判令被告三倍赔偿培训费无法律依据，本院不予支持；原告诉请判令被告支付交通费、误工费、精神损失费，但不能提供相关损失证据，故本院对原告的该项诉请本院支持。被告辩称其未收取原告的培训费，但其未提供证据证实其主张，其辩解有悖事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桂林市赛雅驾驶员培训学校退还原告唐迎丽培训费人民币1900元。
本案案件受理费50元（原告已预交），此款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的作为利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年十一月七日
书 记 员 蒙晓霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2101号
上诉人（原审原告）青岛市交通运输委员会。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
委托代理人宗阿秀，山东海之诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛中建房地产开发公司。
法定代表人况成浩，总经理。
委托代理人苏福轮，青岛中建房地产开发公司副总经理。
上诉人青岛市交通运输委员会（以下简称青岛交通委）因与被上诉人青岛中建房地产开发公司（以下简称中建房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛交通委在一审中诉称，1998年2月26日，原青岛市交通局（现青岛交通委）与中建房地产公司签订了《商品房购销合同》，约定购买由中建房地产公司开发的市北区武定路×号×号×单元×户至×户商品住房共计12套，总价款为2994075元，并约定中建房地产公司为青岛交通委代收代付配套费用131697元。后青岛交通委分别于1998年2月20日、1998年3月5日、1998年7月16日分三笔共向中建房地产公司支付了购房款2984582元，其中包含配套费用131697元。2002年11月21日青岛交通委又被青岛市市北区人民法院扣款抵交房款329923元，后中建房地产公司实际上并没有为青岛交通委代付配套费用，因此中建房地产公司向青岛交通委多付款项共计320430元。2001年该房屋交付给青岛交通委。根据双方签订的《商品房购销合同》，中建房地产公司应于1999年底将房屋交付青岛交通委使用并办理房屋产权登记等手续，但时至今日，中建房地产公司一直以种种理由拖延履行义务，拒不协助青岛交通委办理房屋所有权证，青岛交通委多次联系中建房地产公司方相关责任人，要求办理房屋产权登记手续，均未果，中建房地产公司毫无履行合同的诚意，严重违反合同基本义务，给青岛交通委造成重大损失。后经了解，本案12套房屋所涉房地产项目至今未办理工程质量验收和工程竣工验收证明等手续。根据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，中建房地产公司有义务完善工程竣工验收手续，上报有关权属登记材料，协助青岛交通委办理房屋产权证，并向青岛交通委支付违约金。同时中建房地产公司应向青岛交通委返还多付的款项。青岛交通委诉至法院请求：1、判令中建房地产公司履行合同义务，协助青岛交通委办理房屋（武定路×号×号×单元×户至×户，共12套房）产权登记；2、判令中建房地产公司支付逾期办理房屋产权登记的违约金234.86万元；3、判令中建房地产公司返还青岛交通委多付款项320430元；4、判令中建房地产公司承担本案诉讼相关费用。
中建房地产公司在一审中辩称，同意协助青岛交通委办理过户，但不同意支付违约金。从诉状上无法看出青岛交通委多付款项，合同总价款为2994075元，青岛交通委已付购房款2984582元，青岛交通委还应支付中建房地产公司9000余元房款，如果青岛交通委确有多付款项核对确认后同意返还青岛交通委。诉讼费按照法律规定支付。
一审法院经审理查明，青岛市交通局变更为青岛市交通运输委员会。1998年青岛市交通局与青岛中建房地产开发公司签订商品房购销合同，购买青岛中建房地产开发公司开发的位于青岛市武定路×号×号×单元×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户房屋，上述诉争房屋现场一层、二层系网点，三层至八层系住宅。双方均认可不包括楼下两层网点，双方买卖的房屋为青岛市武定路×号×号×号楼×单元×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户。青岛市国土资源和房屋档案馆出具的房屋档案显示，上述房屋设有抵押权，抵押权均未到期。
一审法院认为，涉案房屋设有尚未到期的抵押权，目前不具备过户条件，本案暂不宜处理，待具备过户条件后，青岛交通委可另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，裁定驳回青岛市交通运输委员会的起诉。案件受理费人民币34152元，待裁定生效后退回青岛市交通运输委员会。
宣判后，青岛交通委不服一审裁定，提起上诉。
上诉人青岛交通委上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要事实理由为：一审认为涉案房屋设有尚未到期的抵押权，目前不具备过户条件而暂不予处理，缺乏依据。青岛交通委支付了房款并入住涉案房屋十几年，但产权证迟迟不能办理，主要障碍是房屋始终未办理竣工验收手续。涉案房屋上虽然设有抵押，但是在中建房地产公司将房屋买给青岛交通委的情况下，又与中建房地产公司的员工签订虚假房屋买卖合同和抵押合同，以从银行获得贷款。这种行为不诚信也侵害了青岛交通委的权利，请求法院予以处理。
被上诉人中建房地产公司辩称，涉案房屋有抵押且是有买卖合同的抵押。
本院经审查认为，青岛交通委与青岛中建房地产开发公司在1998年签订商品房购销合同，购买由青岛中建房地产开发公司开发的青岛市武定路×号×号×号楼×单元×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户、×户房屋。双方当事人对于房屋买卖合同的真实性均无异议，青岛中建房地产开发公司在一审中亦有同意协助青岛交通委办理过户的意思表示，但经一审法院核查，涉案房屋上有尚未到期的抵押权，因此，一审法院认为目前涉案房屋尚不具备过户条件，对本案暂不宜处理的认定，处理方式尚属妥当，本院予以维持。青岛交通委可待涉案房屋具备过户条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王庆光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5480号
罪犯杨琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人杨琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月29日以（2011）浙刑三终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琴准予减刑一年二个月（刑期自2010年6月6日至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十五日
代书记员 钱 佩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第293号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职�。
被告丁明清。
被告夏锡玲。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002，实际经营地无锡市中山路531号红豆国际广场A座20-2003室。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
委托代理人吉树南，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告丁明清、夏锡玲、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼，被告丁明清、夏锡玲、东经担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是丁明清、夏锡玲；贷款170万元于2010年2月2日发放，期限为10年；还款方式为按月等额本息还款法；贷�本金170万元已归还876757.14元；期内利率为中国人民银行公布的基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。丁明清、夏锡玲应承担工行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费24000元。
2、物的担保情况：丁明清、夏锡玲以无锡市凤翔馨城1-41室的房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为170万元。
3、人的担保情况：东经担保公司提供连带责任保证，并放弃丁明清、夏锡玲提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、丁明清、夏锡玲提前偿还所欠贷款本金823242.86元及利息14752.81元（计算至2015年2月2日，自2015年2月3日起至实际给付之日止按贷款合同约定的利率上浮50%计息）。
2、丁明清、夏锡玲支付工行无锡分行为本案诉讼支出的律师费24000元。
3、诉讼费用由丁明清、夏锡玲承担。
4、工行无锡分行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受�。
5、东经担保公司对上述1、2、3项诉请承担连带保证责任。
被告丁明清、夏锡玲、东经担保公司未到庭答辩。
本院认为：工行无锡分行诉称事实有个人购房借款合同、贷款担保通知书、借款凭证、房屋他项权证、还款清单、保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告丁明清、夏锡玲、东经担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁明清、夏锡玲于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金823242.86元及相应利息（计算至2015年2月2日的利息为14752.81元，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率上浮50%计息），息随本清。
二、丁明清、夏锡玲于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费24000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以丁明清、夏锡玲抵押的无锡市凤翔馨城1-41室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在170万元的范围内对上述第一、二项还款责任及本案诉讼费享有优先受偿权。
四、无锡市东经投资担保有限公司对丁明清、夏锡玲的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12430元，保全费5000元，公告费566元，合计17996元（已由工行无锡分行预交），由丁明清、夏锡玲、东经担保公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由丁明清、夏锡玲、东经担保公司向其直接支付，本院不再退还，由丁明清、夏锡玲、东经担保公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵�权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第293号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告李海民，居住地大同市广灵县斗泉乡斗泉村***号。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告李海民抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、史艳玲组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印以及到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款75万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年4月9日至2022年4月8日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告李海民提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢6-2号作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续11期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金602476.54元及利息22101.2元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金602476.54元，利息22101.2元以及从2015年5月20日起至贷款还清为止的利息；2、原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》，以证明原被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明二被告向原告借款152万元；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告李海民提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢10号商铺楼作为贷款的担保抵押物，双方并办理了他项权利登记；4、个人贷款欠款说明及清单，以证明被告欠利息金额；5、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告李海民、祁维花在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月9日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款75万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年4月9日至2022年4月8日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告李海民提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢6-2号商铺楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续11期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金602476.54元及利息22101.2元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，二被告未按合同约定履行还贷义务已连续11期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求二被告支付贷款本金602476.54元及利息22101.2元，本院应予支持。关于原告请求对被告李海民提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢6-2号商铺担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢6-2号商铺进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告李海民、祁维花在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金602476.54元及利息22101.2元（利息计至2015年5月20日，2015年5月20日之后的利息利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告李海民提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢6-2号商铺享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10046元，由被告李海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 青
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉提爱思全兴汽车零部件有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区万家湖路***号。
法定代表人：陈镇发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，该公司专职法律顾问。
委托诉讼代理人：张化兵，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人武汉提爱思全兴汽车零部件有限公司（以下简称提爱思公司）因与被申请人李俊劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
提爱思公司申请再审称，原判决认定的事实“特定为思域副驾驶完检员”，“未经协商将工作时间调整为下午5：30至零时2：30”，“岗位由思域调整为CRV线”缺乏证据证明。双方在劳动合同中约定的岗位就是“完检员”而不是“思域副驾驶完检员”，岗位职责中也明确了完检员的工作包含思域、CRV等多车型座椅。提爱思公司安排完检员从事不同车型座椅的检查检验工作完全是正常经营的客观需要。提爱思公司对完检员一职的数位完检员进行宣讲、培训后，除被申请人李俊之外的其他完检员均服从安排，而被申请人李俊从未对CRV座椅进行检验，不可能知道安排其进行CRV座椅检验的工作时间是如何安排的，且无论是白班、早班、中班或夜班，只要做到工作时间同为8小时且确保不侵害员工的休息权，就不违反劳动法强行规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为提爱思公司是否系违法解除与李俊的劳动合同。李俊2008年3月21日入职提爱思公司，双方于2012年3月28日签订劳动合同，李俊在提爱思公司品质部检查课思域副驾完检员岗位工作期间，工作时间为早8：00至晚5：00。2016年4月，提爱思公司根据生产经营需要单方将李俊从品质部检查课思域副驾驶完检员岗位调至品质部检查课CRV后排大座完检员岗位工作，工作时间由原早8：00至晚5：00调整至晚5：30至次日2：30，李俊不同意，并坚持到单位上班。为此，提爱思公司分别以李俊不服从工作安排为由下达了三次《关于员工违纪之处罚》，并在公告栏内进行公示，2016年5月24日，提爱思公司以年度内累计三次大过为由向李俊下达了解除劳动合同通知。李俊不服，引起本案诉讼。本案中，李俊的工作时间原是早8：00至晚5：00，岗位在合同中虽未明确，但实际工作中是思域副驾驶完检员。提爱思公司未经协商将工作时间调整为下午5：30至零时2：30，工作内容由思域副驾驶完检员调整为CRV线完检员，均调整了李俊的工作内容和工作时间，李俊有权对此提出反对意见，不到新调整的岗位上班，提爱思公司三次给予李俊记过处分并除名，该解除行为违法。
提爱思公司认为双方在劳动合同中约定的岗位就是“完检员”而不是“思域副驾驶完检员”，安排完检员从事不同车型座椅的检查检验工作完全是正常经营的客观需要，工作时间调整为下午5：30至零时2：30无证据证明，且无论是白班、早班、中班或夜班，只要做到工作时间同为8小时，确保不侵害员工的休息权，就不违反劳动法强行规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。”表明用人单位对职工管理应建立在劳动合同的基础之上，用人单位不得单方决定变更合同内容，对于劳动合同的变更需要双方协商。而本案中，李俊已有固定的工作时间和工作内容。提爱思公司在对完检员一职的数位完检员进行宣讲、培训后，将被申请人李俊的工作调整为CRV后排大座完检员岗位，李俊提出异议，表明双方对被申请人李俊调整的工作未达成一致意见。工作内容和工作时间是劳动合同的必备条款，用人单位与劳动者必须协商一致才可以变更，提爱思公司以李俊不服从安排，三次给予李俊记过处分并决定除名不符合法律规定。提爱思公司再审申请理由不能成立。
综上，提爱思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉提爱思全兴汽车零部件有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年七月十三日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉提爱思全兴汽车零部件有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区万家湖路***号。法定代表人：陈镇发，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁俊峰，该公司专职法律顾问。委托诉讼代理人：张化兵，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人武汉提爱思全兴汽车零部件有限公司（以下简称提爱思公司）因与被申请人李俊劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。提爱思公司申请再审称，原判决认定的事实“特定为思域副驾驶完检员”，“未经协商将工作时间调整为下午5：30至零时2：30”，“岗位由思域调整为CRV线”缺乏证据证明。双方在劳动合同中约定的岗位就是“完检员”而不是“思域副驾驶完检员”，岗位职责中也明确了完检员的工作包含思域、CRV等多车型座椅。提爱思公司安排完检员从事不同车型座椅的检查检验工作完全是正常经营的客观需要。提爱思公司对完检员一职的数位完检员进行宣讲、培训后，除被申请人李俊之外的其他完检员均服从安排，而被申请人李俊从未对CRV座椅进行检验，不可能知道安排其进行CRV座椅检验的工作时间是如何安排的，且无论是白班、早班、中班或夜班，只要做到工作时间同为8小时且确保不侵害员工的休息权，就不违反劳动法强行规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点为提爱思公司是否系违法解除与李俊的劳动合同。李俊2008年3月21日入职提爱思公司，双方于2012年3月28日签订劳动合同，李俊在提爱思公司品质部检查课思域副驾完检员岗位工作期间，工作时间为早8：00至晚5：00。2016年4月，提爱思公司根据生产经营需要单方将李俊从品质部检查课思域副驾驶完检员岗位调至品质部检查课CRV后排大座完检员岗位工作，工作时间由原早8：00至晚5：00调整至晚5：30至次日2：30，李俊不同意，并坚持到单位上班。为此，提爱思公司分别以李俊不服从工作安排为由下达了三次《关于员工违纪之处罚》，并在公告栏内进行公示，2016年5月24日，提爱思公司以年度内累计三次大过为由向李俊下达了解除劳动合同通知。李俊不服，引起本案诉讼。本案中，李俊的工作时间原是早8：00至晚5：00，岗位在合同中虽未明确，但实际工作中是思域副驾驶完检员。提爱思公司未经协商将工作时间调整为下午5：30至零时2：30，工作内容由思域副驾驶完检员调整为CRV线完检员，均调整了李俊的工作内容和工作时间，李俊有权对此提出反对意见，不到新调整的岗位上班，提爱思公司三次给予李俊记过处分并除名，该解除行为违法。提爱思公司认为双方在劳动合同中约定的岗位就是“完检员”而不是“思域副驾驶完检员”，安排完检员从事不同车型座椅的检查检验工作完全是正常经营的客观需要，工作时间调整为下午5：30至零时2：30无证据证明，且无论是白班、早班、中班或夜班，只要做到工作时间同为8小时，确保不侵害员工的休息权，就不违反劳动法强行规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。”表明用人单位对职工管理应建立在劳动合同的基础之上，用人单位不得单方决定变更合同内容，对于劳动合同的变更需要双方协商。而本案中，李俊已有固定的工作时间和工作内容。提爱思公司在对完检员一职的数位完检员进行宣讲、培训后，将被申请人李俊的工作调整为CRV后排大座完检员岗位，李俊提出异议，表明双方对被申请人李俊调整的工作未达成一致意见。工作内容和工作时间是劳动合同的必备条款，用人单位与劳动者必须协商一致才可以变更，提爱思公司以李俊不服从安排，三次给予李俊记过处分并决定除名不符合法律规定。提爱思公司再审申请理由不能成立。综上，提爱思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉提爱思全兴汽车零部件有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年七月十三日书记员  镇 姣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初24号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:乾县城关晨光便利店，住所地：陕西省咸阳市乾县亿龙国际商铺10号。
经营者:池丽娟。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉乾县城关晨光便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丹
-1-
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初60号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄焱山，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人黄焱山犯重大责任事故罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人黄焱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日，被告人黄焱山驾驶悬挂牌号为“沪DLXX**”的重型自卸货车，在上海市闵行区颛兴西路北沙港一期工地内实施土方车作业。当日11时20分许，被告人黄焱山在工地内倒车时与被害人徐某2相撞，致被害人倒地后被货车碾压当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人黄焱山驾驶机动车在工地内倒车行驶时，未察明车后情况，碰撞行人，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人黄焱山明知他人报警仍留待现场等候公安机关处置，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄焱山及其所在单位已向被害人家属赔偿经济损失人民币8万元，并获得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某1、谢某某的证言，被害人近亲属出具的《谅解书》，上海市闵行区中心医院出具的《居民死亡医学证明书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、《检验报告书》、公安机关出具的《道路交通事故认定书》、《110接警详细警情表》、《工作情况》、《工作记录》、《案发简要经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》，现场监控录像、被告人黄焱山的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人黄焱山犯重大责任事故罪，具有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，建议对其判处一年以上至一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人黄焱山对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄焱山犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院适用认罪认罚从宽制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄焱山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
黄焱山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 杨 超
二〇一八年一月十二日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1726号
原告：刘文传，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：夏雨，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘文传与被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘文传到庭参加诉讼，被告夏雨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文传诉称：2015年4月3日，被告夏雨因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条及收条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告偿还原告借款100000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告夏雨未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告刘文传向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
4、借款合同原件一份，证明原、被告双方约定合同争议的解决方式由“原告所在地法院管辖”。
被告夏雨未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
2015年4月3日，被告夏雨因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份：“本人夏雨今借到刘文传现金人民币拾万元整（￥100000）于2015年6月3日一次性还清借款；借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款人：夏雨”，原告当日向被给付借款现金后，被告出具收条一份：“本人夏雨今收到现金人民币拾万元整（￥100000）”。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告夏雨欠原告刘文传借款100000元人民币，有借条及收条原件佐证，债权债务关系明确事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文传借款人民币100000元及利息（自2015年6月4日起按年利率24%计算至本清之日止）。
本案诉讼费2800元，由被告夏雨负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2914号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯徐文华，男，1964年9月7日出生于江苏省如东县，汉族，大学本科文化，现在江苏省新康监狱服刑。
如东县人民法院于2014年6月10日作出（2014）东刑二初字第0049号刑事判决，以被告人徐文华犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币四万元；退出的涉案赃款人民币172950元，其中人民币130000元由如东县人民检察院上缴国库，另有人民币42950元由如东县人民法院上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、申浩出庭发表检察意见，罪犯徐文华到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯徐文华的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬五次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其妻戴正华为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的假释环境评估意见，同意对其予以假释。在长达三年三个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯徐文华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月23日起，至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄文燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1662号
上诉人（原审被告）商丘民康医院，住所地商丘市。
法定代表人朱伟，职务：院长。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师，。
被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1989年7月4日出生，初中文化程度，无职业，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）王大利，女，汉族，1989年2月16日出生，初中文化程度，无职业，住河南省商丘市。
二被上诉人委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人商丘民康医院与被上诉人李伟、王大利健康权纠纷一案，2015年9月14日商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第01087号民事判决，上诉人商丘民康医院不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人商丘民康医院的委托代理人李猛，被上诉人李伟、王大利及委托代理人王占民到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01087号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 郭言瑞
审判员 吴 峰
审判员 赵保良
二〇一五年十二月九日
书记员 田英杰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第294号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：高金龙，江西杰出律师事务所律师。
被告：俞某某，女，汉族，住永修县。
原告李某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗大毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高金龙、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年4月登记结婚，于1989年9月28日生育大女儿李某，于1991年12月28日生育小女儿李某女，现两女儿均已成年并独立生活。婚后因被告不爱持家，对女儿不管不顾，多次无故离家出走，虽经双方亲属多次苦心规劝，被告依然我行我素，导致夫妻感情不和。2008年被告再一次离家出走后就一直没回过家，双方持续分居达七年之久，致使夫妻感情完全破裂，故请求判令原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：如果原告同意补偿被告30000元，被告同意离婚。原告对被告过错的陈述不属实，被告离家出走并非无故，而是在与原告发生争吵后忍受不了原告才离家出走的。
经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识，于1987年4月8日在永修县柘林镇人民政府登记结婚，于1989年9月28日生育大女儿李某，于1991年12月28日生育小女儿李某女，现两女儿均已成年并独立生活。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告为此曾两次离家出走，虽经双方亲属调和，但双方夫妻关系仍无多大改善。2008年双方发生争吵后被告再一次离家出走，此后就一直没回过家，双方持续分居达七年之久。
另查明：原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权债务。审理中，原告对被告要求其补偿30000元的请求不予接受，其认为金额过高且自身经济困难，但同意对被告作适当补偿。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后常为家庭琐事争吵导致夫妻感情不和，双方没有通过正确的方式化解矛盾，导致夫妻感情越来越疏远，特别是被告自2008年离家出走后持续与原告分居长达七年之久，期间双方少有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情亦不复存在，庭审中被告也表示有条件地同意与原告离婚。因此，原告诉请离婚，本院应予支持。原告同意对被告予以适当的补偿不违背法律规定，亦符合情理，本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告俞某某离婚。
二、原告李某某补偿给被告俞某某15000元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一五年六月一日
书记员 何海涛
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第294号原告：李某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：高金龙，江西杰出律师事务所律师。被告：俞某某，女，汉族，住永修县柘林镇。原告李某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗大毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高金龙、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年4月登记结婚，于1989年9月28日生育大女儿李某，于1991年12月28日生育小女儿李某女，现两女儿均已成年并独立生活。婚后因被告不爱持家，对女儿不管不顾，多次无故离家出走，虽经双方亲属多次苦心规劝，被告依然我行我素，导致夫妻感情不和。2008年被告再一次离家出走后就一直没回过家，双方持续分居达七年之久，致使夫妻感情完全破裂，故请求判令原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：如果原告同意补偿被告30000元，被告同意离婚。原告对被告过错的陈述不属实，被告离家出走并非无故，而是在与原告发生争吵后忍受不了原告才离家出走的。经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识，于1987年4月8日在永修县柘�镇人民政府登记结婚，于1989年9月28日生育大女儿李某，于1991年12月28日生育小女儿李某女，现两女儿均已成年并独立生活。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告为此曾两次离家出走，虽经双方亲属调和，但双方夫妻关系仍无多大改善。2008年双方发生争吵后被告再一次离家出走，此后就一直没回过家，双方持续分居达七年之久。另查明：原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权债务。审理中，原告对被告要求其补偿30000元的请求不予接受，其认为金额过高且自身经济困难，但同意对被告作适当补偿。本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后常为家庭琐事争吵导致夫妻感情不和，双方没有通过正确的方式化解矛盾，导致夫妻感情越来越疏远，特别是被告自2008年�家出走后持续与原告分居长达七年之久，期间双方少有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情亦不复存在，庭审中被告也表示有条件地同意与原告离婚。因此，原告诉请离婚，本院应予支持。原告同意对被告予以适当的补偿不违背法律规定，亦符合情理，本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告俞某某离婚。二、原告李某某补偿给被告俞某某15000元，于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗大毛二〇一五年六月一日书记员  何海涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第37号
原告杨某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人薛焕周、邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人管炳仁，男，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人薛焕周、邱心超，被告王某某委托代理人管炳仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年结婚，婚后共同建造位于崂山区，2012年双方离婚，现原告诉至法院，要求判令双方位于＊＊＊的住房归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，该房屋并非夫妻共同财产，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经本院调解离婚，在离婚案件中原告曾要求分割位于＊＊＊的住房，被告王某某在该案中提交＊＊＊社区居委会证明及收据复印件，主张该房屋时被告父亲申请宅基地并交纳款项，原告对此无异议并称因原、被告上班没有时间，款项由被告父亲代缴。双方均称被告父亲2001年卖掉老房子得款25000元，涉案房屋建造于2002年，房屋没有产权证件。离婚调解时原告不要求进行财产分割。
本案中原告提交位于＊＊＊村的集体土地建设用地使用权证复印件，主张该地号上房屋为夫妻共同财产，并要求分割。
上述事实，有原告提交的民事调解书、集体土地建设用地使用权证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张位于＊＊＊村房屋为夫妻共同财产，但该房屋宅基地系由被告父亲申请，双方在离婚案件中均确认房屋没有产权证件，原告在本案中仅提交集体土地建设用地使用权证复印件，未能提交其他证据证明该房屋系由原、被告共同建造，同时也未能提交集体土地建设用地使用权证项下土地及房屋的地籍档案，本院也曾至＊＊＊村及其所在街道，均未查找到相关地籍档案，因此对原告提交的集体土地建设用地使用权证复印件的真实性无法核实，对原告主张涉案房屋的权属及是否属于夫妻共同财产本院无法确认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 众
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1293号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：张建国，农民。
被告：刘小梅，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张建国、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，436元，减半收取1，218元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 段巧敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1202号
罪犯刘浪，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住重庆市垫江县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人刘浪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利二年。罪犯刘浪于2012年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1126号提请减刑建议书，建议对罪犯刘浪予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浪伙同他人轮奸醉酒妇女，系共同犯罪首犯；自入监服刑后曾四次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘浪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但该犯实施暴力犯罪的性质严重、情节恶劣，又有多次违规行为，对其申报减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑一年七个月（即减刑后刑期自2011年11月16日起至2022年4月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1202号
罪犯顾庆奎，男，汉族，高中文化，1960年6月6日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年1月10日作出（2012）皋刑初字第0407号刑事判决，以被告人顾庆奎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月12日止），并处罚金人民币五万元，没收非法所得人民币八十九万六千一百零二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾庆奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾庆奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯于2015年1月30日缴纳罚金5万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾庆奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾庆奎减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第35号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人尹某某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月7日22时10分许，被告人尹某某酒后驾驶豫QN08**号比亚迪轿车，沿遂平县建设路由西向东行驶至遂平县第一小学西100米处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，尹某某血样中乙醇含量为88.77mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨磊、毛大炜的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警李某、刘某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据尹某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一五年一月七日
书记员 张 鹏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第264号
罪犯黄少华，男，1983年8月20日出生于广东省博罗县，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年六月十日作出（2011）怀中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人黄少华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人财产5万元。法定期限内没有上诉、抗诉。二O一一年七月十一日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯黄少华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄少华在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估分别为较好、较好、好、较好，2013年一、二季度为好、较好，评估等次为B等，在服刑期间获得减刑奖励分135.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯黄少华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄少华无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5003号
原告：马天佑，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告马天佑诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天佑的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止88600元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日原告马天佑与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区2幢34层4号商品房一套。房屋建筑面积为139.48平方米，总价款2000000元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告马天佑的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因现在公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告马天佑与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马天佑逾期交房违约金88600元（以2000000元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告马天佑已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严橄玲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第336号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
诉讼代理人靳兆峰。
被告胡广明。
被告胡宗羊。
被告胡战锋。
被告胡战良。
本院在审理原阳县农村信用合作联社诉胡广明、胡宗羊、胡战锋、胡战良金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年十二月十二日
书记员 张刘帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第261号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第261号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第261号上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号。法定代表人：张杰。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年六月三十日书 记 员  黄慧懿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02015号
原告张XX，女，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告刘X，男，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告张XX诉被告刘X离婚纠纷一案过程中，原告张XX于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年一月十六日
书 记 员 雷小娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4856号
原告：夏某，女。
被告：崔某甲，男。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告夏某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告崔某甲及其委托代理人来建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2009年分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告崔某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人�绍相识，同年8月份订立婚约，1987年农历十月初六举行结婚仪式并同居生活，1988年7月15日生育女孩崔某乙，1990年5月20日生育男孩崔某丙，现均已成家。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告称双方于2011年开始分居，被告予以否认。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告夏某与被告崔某甲虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄绪庆
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1427号
原告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告双方婚前缺乏充分了解，婚后因性格不合经常生气，被告于2013年1月份外出至今，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未提供答辩。
审理查明，原告赵某与被告王某相识，后二人建立恋爱关系并同居生活。×年×月×日被告生一女孩，取名赵小某。×年×月×日原被告在东阿县民政局补办了结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名赵某某。两个孩子现在均随原告生活。婚后，二人夫妻感情一般。2013年原告曾起诉离婚，因被告外出，原告撤回起诉，但之后双方没有和好，现原告再次起诉离婚。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告未按规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理。
庭审中，原告诉称被告于×年×月×日外出，双方分居至今。×年×月×日被告曾给原告发短信息：“赵某，我回家了，不用找我了，我们分居半年离婚吧”。东阿县某村委会出具的证明一份，证明被告于×年×月×日外出至今。原告要求离婚，但因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告王某虽自愿登记结婚，但二人在共同生活中互不珍惜夫妻感情，尤其在因琐事发生纠纷后，双方分居至今已两年有余，并导致原告先后两次提起离婚诉讼。综合考虑双方的夫妻关系现状以及和好的可能性，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，经本院调解无效，应当准予双方离婚。因孩子一直随原告生活，且原告要求抚养孩子，故孩子应由原告抚养为宜，孩子抚养费及财产问题可待被告出现后另行处理。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、孩子赵小某、赵某某由原告赵某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯庆栋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1427号
原告张某某。
被告高某甲（曾用名高某乙）。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告高某甲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2006年3月6日，我与被告登记结婚，我们没有子女，我从2007年到日本打工，2010年回国后，发现被告不一心一意与我过日子，且被告于2011年声称外出打工，离家出走，至今未归，现我们已分居近三年时间，所以我要求与被告离婚。
被告高某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告高某甲于2006年3月6日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚初感情尚可，原告于2007年到日本打工，2010年回国，原告回国后，被告认为原告没有挣到钱，因此双方产生矛盾，被告负气离家出走，至今下落不明，故原告要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、结婚记录证明一份，证明原、被告于2006年3月6日登记结婚的事实；证据2、东丰县横道河镇解放村村民委员会与东丰县公安局横道河派出所共同出具的介绍信一份，证明被告离家出走时间达二年九个月，现仍下落不明的事实，原告对以上二份证据均无异议。法庭宣读了对被告高某甲父亲高某丙的询问笔录，原告对此笔录无异议。
本院认为，原告张某某与被告高某甲婚姻基础较差，双方婚后在一起生活的时间较短，原、被告产生矛盾后，被告离家时间较长，且现在仍下落不明，导致原、被告间夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据及对被告父亲高某丙的询问笔录，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告高某甲（曾用名高某乙）离婚。
案件受理费300元及公告费600元由原告张某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董书屹