wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2457号原告：金胡海。委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：徐富贵。被告：王顺娣。原告金胡海与被告徐富贵、王顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告徐富贵、王顺娣送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金胡海及其委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告徐富贵、王顺娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息按2分计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年起，被告徐富贵因资金周转困难，陆续向原告要求借款，原告碍于情面多次借给被告徐富贵，双方约定利息3分。到2015年7月8日，经结算，徐富贵共向原告借款300000元，被告徐富贵当场向原告出具借条，约定每月8日付利息。原告向被告徐富贵催讨，被告徐富贵一直不予偿还。被告王顺娣系被告徐富贵之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院。被告徐富贵、王顺娣均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告徐富贵、王顺娣未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告徐富贵因资金周转需要，向原告金胡海借款，被告徐富贵于2015年7月8日向原告出具借条一份，载明“今借金胡海叁拾万圆整，每月捌号到：2015年7月8日，借款人徐富贵”。双方未约定利息及还款期限。借款后，原告金胡海多次向被告徐富贵催讨，被告徐富贵一直不予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告徐富贵与被告王顺娣于2000年11月15日登记结婚，上述借款发生在被告徐富贵、王顺娣夫妻关系存续期间。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告金胡海持有被告徐富贵亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而被告徐富贵未到庭提出抗辩，本院认定被告徐富贵向原告金胡海借款300000元的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告金胡海可以随时向被告主张权利。因本案借款发生在被告徐富贵、王顺娣夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告起诉要求被告徐富贵、王顺娣归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。原告现未提供证据证明双方就逾期利率进行过约定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张的逾期利息应按照年利率6%计算。故原告提出利息按月利率2分，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告徐富贵、王顺娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金胡海借款300000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2016年5月13日起计算至债务履行完毕之日止）。如果被告徐富贵、王顺娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐富贵、王顺娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐林值人民陪审员  徐 才二〇一六年九月十四日书 记 员  王鹏鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1836号
罪犯李镓旭。
天津市河西区人民法院于2012年9月18日作出（2012）西少刑初字第25号刑事判决，以被告人李镓旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）二中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李镓旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李镓旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李镓旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李镓旭减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执375号
申请执行人：高雪梅，女，1958年12月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：杨少军，男，1971年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人高雪梅与被执行人杨少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高雪梅于2016年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，已划扣被执行人杨少军在金融机构的银行存款19113.70元，剩余执行金额未能发现被执行人杨少军可供人民法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张乾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5013号
申请执行人罗永。
被执行人成都汇美大唐酒店管理有限公司。
法定代表人：刘洋。
罗永与成都汇美大唐酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第595号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗永于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为25000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第595号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年二月十四日
书记员 张理杰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异43号
案外人：许存栓，男，1973年12月25日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：高桓军，男，1963年10月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张红祥（曾用名张传文），男，1967年8月11日出生，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人高桓军与被执行人张红祥民间借贷纠纷一案中，案外人许存栓于2017年10月11日对查封肥城金健建设工程有限公司在山东阳光盛华集团有限公司的到期债权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许存栓称，2016年5月20日，肥城金健建设工程有限公司和阳光盛华集团签订了9号、10号楼外墙保温工程施工合同，肥城金健建设工程有限公司又与案外人签订了工程承包合同。本案是张红祥的个人债务，法院查封的债权却是肥城金健建设工程有限公司在阳光盛华集团的账户，是案外人的工人工资，而不是张红祥的个人债权，请求解除对肥城金健建设工程有限公司在阳光盛华集团债权的查封。
本院查明，申请执行人高桓军因与被执行人张红祥民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。2017年5月12日，本院依据（2017）鲁0983民初243号民事裁定书，保全查封了张红祥借用肥城金健建设工程有限公司在山东阳光盛华集团有限公司承建工程的到期债权65万元，该债权不得向张红祥、肥城金健建设工程有限公司或其他人支付，如需支付，可向肥城市人民法院提存。
案外人许存栓提供了以下证据（均系复印件）：1、肥城金健建设工程有限公司与山东阳光盛华集团有限公司签订的阳光凤凰城二期9号楼和10号楼外墙饰面及外墙外保温工程施工合同各一份。2、肥城金健建设工程有限公司与许存栓签订的工程承包合同一份。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的原因或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，高桓军申请财产保全，本院依法查封张红祥借用肥城金健建设工程有限公司在山东阳光盛华集团有限公司承建工程的债权65万元，符合法律规定，程序合法。查封该债权并不妨碍案外人许存栓与其他当事人之间的债权债务的诉讼和处理，案外人可另行诉讼加以解决。对案外人许存栓的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许存栓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 陈志刚
二〇一七年十月十九日
书记员 钱红美
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2414号
原告：李义，男，1982年10月8日出生，汉族，住微山县。
被告：袁振洲，男，1986年7月5日出生，汉族，住微山县。
原告李义与被告袁振洲承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告袁振洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22000元；2、判令被告从起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告袁振洲找我在微山银座金帝健身房和微山付村宪博公司的工程安装门窗，至2013年10月底，原告按照被告要求将门窗安装完毕。被告承诺工程完成后给付全部安装费用，但是没有支付。被告支付了部分安装费用，仍欠22000元。原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告袁振洲未作答辩。
原告李义围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年11月4日被告袁振洲出具的欠条一份，证明袁振洲欠工程款22000元。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原告李义为被告袁振洲承包的工程制作并安装门窗，2013年10月底完工。工程完工后，经双方结算，袁振洲欠李义工程款22000元，被告袁振洲于2015年11月14日向原告李义出具欠条一份，载明：“今欠李义工程款22000元（贰万贰仟元整）。”袁振洲在欠条上签名并按手印。后原告李义催要该款未果，提起诉讼。
本院认为，原告李义为被告袁振洲的工程制作并安装门窗，双方的承揽合同关系成立。原告李义按被告袁振洲的要求履行了制作、安装门窗的义务，被告袁振洲应当按结算的价款向李义支付报酬。被告袁振洲未向原告李义支付报酬，已构成违约。原告李义要求被告袁振洲按人民银行贷款利率支付利息，于法有据。被告袁振洲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告李义要求被告袁振洲支付工程款及利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振洲于本判决生效之日起十日内向原告李义支付工程款22000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告袁振洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 微
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执651号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人韩旭，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市。
被告人韩旭犯盗窃罪于2016年12月13日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人韩旭判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人韩旭自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691刑初11号刑事判决书罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年四月十七日
书记员 齐 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执984号
申请执行人：温州中源瑞通矿业有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：魏生洪，该公司总经理。
委托代理人：米文刚，男，回族，1990年3月出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：新疆浩龙天源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：宋新生，该公司董事长。
被执行人：宋新生，男，汉族，1963年3月出生，新疆浩龙天源投资有限公司董事长，住乌鲁木齐米东区。
本院于2016年8月31日作出的（2016）新0106民初1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州中源瑞通矿业有限公司新疆分公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆浩龙天源投资有限公司、宋新生名下银行存款101400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年九月二十日
书记员 王 涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵珊，男，1980年12月10日出生，汉族。
委托代理人：金新涛、赵阳，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都祥山，男，1958年5月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁，男，1960年4月3日出生，汉族。
再审申请人赵珊因与被申请人都祥山、李铁股权转让纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵珊申请再审称：原判决查明事实错误，导致适用法律错误。原审以2014年4月4日工商登记股权转让合同作为赵珊支付股价对价的依据的认定是错误的。判令赵珊支付都祥山股权对价50万元，既不符合合同约定，也不符合该该股权的真实价值。都祥山是把股权转让给李铁，李铁转让给赵珊的。提供新证据：1、李铁与赵珊等三人签订的股权转让协议。2、都祥山曾单独起诉李铁的相关材料，依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
都祥山提交书面意见称：赵珊的再审申请理由不能成立。
本院认为：原审认定赵珊与都祥山的股权转让事实，有双方签订的股权转让合同和工商变更登记等证据证明，原审依法判令赵珊支付股权对价50万元符合法律规定，现赵珊主张原判决不符合合同约定和股权的真实价值，提供的证据不能证明，其主张不能成立。
综上，赵珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵珊的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年七月二十日
书记员 靳 笑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3679号
原告：安徽省鼎盛机床销售有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李正胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正山，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：雷霖。
原告安徽省鼎盛机床销售有限公司与被告安徽文鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日，安徽省鼎盛机床销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告安徽省鼎盛机床销售有限公司撤诉处理。
本案受理费1242元（已减半收取），由原告安徽省鼎盛机床销售有限公司负担。
审判员 许矛矛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 欢
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8864号
原告：胡为地。
被告：郝新杰。
原告胡为地与被告郝新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡为地到庭参加诉讼，被告郝新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为地向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝新杰偿还借款10000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款10000元用于工程，说好等资金周转过来后立即偿还。后经原告多次催要，也未还款。
被告郝新杰未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当清偿。被告郝新杰从原告胡为地处借款10000元，有被告郝新杰出具的借条予以证实。原告胡为地要求被告郝新杰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝新杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡为地借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郝新杰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一八年一月三日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4015号
本院刑事审判部门移送执行。
被执行人：邱某，男，1977年8月17日生，汉族，户籍地在安徽省明光市。
被执行人邱某盗窃罪一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）苏0106刑初69号刑事判决已生效。生效判决的义务为：“一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邱某退出赃款人民币14410元，发还被害人。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2017年9月27日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人邱某名下无银行存款；
2.被执行人邱某名下无机动车辆；
3.被执行人邱某名下无不动产；
4.被执行人邱某名下无持有证券登记信息。
本院向被执行人户籍地安徽省明光市人民法院发送委托调查函，查明被执行人在当地无可供执行财产。本院前往被执行人服刑地溧阳监狱调查，未发现可供执行财产。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，经生效判决确认，被执行人应当履行退赔、缴纳罚金等义务，但履行该义务取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十八日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1328号
申请执行人王素芳。
被执行人王志华。
申请人王素芳与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2839号民事判决书。于2015年10月29日向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行法律文书确定的义务。本案已于2015年10月28日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志华名下所有的银行存款600000元及其等价值财产。
二、查封期间，未经本院允许不得为其办理过户手续。
三、查封期限为2015年12月7日至2017年12月7日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可�申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年一月十一日
书记员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1328号
申请执行人王素芳，证件号码130227197303031026。
被执行人王志华。
王素芳与王志华借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年5月19日作出的（2014）玉民初字第2839号已经发生法律效力。由于被执行人王志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王素芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王志华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王素芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志华新的财产线索，申请执行人王素芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张一杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2518号
原告：杜长青，男，1969年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：陈会玲，女，1976年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杜长青诉被告陈会玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日第一次公开开庭审理了本案，被告陈会玲未到庭。后被告陈会玲到庭提出新的证据，为查明案件事实，于2016年11月23日第二次开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张改换、被告陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款28000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2015年1月29日分两次向原告借现金28000元，但被告只给原告出具了一份25000元的欠条，3000元被告说过几天就还给原告，但至今分文未还，原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告一再推拖。
被告陈会玲辩称，原、被告之间系合伙关系，原告提交的欠条是原告让被告出具的合伙之间的收据条，证明原告的出资，不是欠款，与民间借贷无关，仅仅是合伙的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�告提交了欠条一份，被告提交了通话录音光盘一张、购买电器发票四张、2015年安阳市鼎盛车行单据一张、欠条一张、转让店铺的报纸两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告陈会玲向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杜长青贰万伍千元整，25000元，2015年1月29日，陈会玲，杜长青”。
本院认为，本案争议焦点为1、被告是否应当偿还原告欠款28000元及逾期利息；2、原、被告双方之间是否是合伙关系。根据被告提供的证据，无法推翻欠款的事实，根据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间存在欠款的事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。原告主张借款金额为28000元，其中3000元是支付的现金，因其未提供证据证明，本院不予认可。关于利息部分，因原、被告之间未约定利息，根据相关法律规定，借期内视为不支付利息。原告主张的逾期利息，宜从2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止。
综上所述，本院确认被告陈会玲欠原告杜长青借款本金25000元，利息从2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，规定如下：
限被告陈会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长青借款本金人民币25000元及利息（利息从2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕�日止）。
案件受理费500元，由原告杜长青负担75元，被告陈会玲负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄 月
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1443号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住址：天柱县凤城镇锦绣花园
法定代表人：舒晓强，职务：总经理
被告：杨招弟，女，1978年1月9日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨招弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜大楼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2055号
原告：张春发，男，汉族。
被告：尹红红，女，汉族。
原告张春发与被告尹红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及其利息36000元。事实与理由：2015年6月16日，被告以购车需要资金为由向原告借款5万元，双方口头约定按照银行利率支付利息，借款期限为一个星期，原告当天履行了出借义务。被告借款后未偿还借款本息，原告多次催要，被告采取拖延时间等方式逃避债务。原告认为，原告要求被告偿还借款本息,符合《中华人民共和国合同法》的相关规定,请求法院支持原告的诉讼请求。
尹红红未作答辩。
张春发向本院提供了尹红红出具的借条原件一份及银行转账凭据一份。本院认为，上述书证来源合法、内容真实、与待证明事实有关联性，予以采信。张春发诉称与尹红红在借款时约定了按银行利率支付利息及借款期限为一个星期，因证据不足，故不予采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定下列事实：2015年6月16日，尹红红以购车需要资金为由向张春发借款人民币5万元，张春发当天以转账方式履行了出借义务，尹红红则向张春发出具了一份金额为5万元的借条。借款后，由于尹红红未及时偿还借款，张春发多次催要，尹红红一直拖延还款；故张春发向本院起诉。
本院认为，尹红红以购买汽车需要资金为由向张春发借款5万元，张春发履行了出借义务，双方民间借贷法律关系成立。由于双方未约定借款期限，张春发依法可以催告尹红红在合理期限内偿还，且张春发多次催要，尹红红至今未偿还；故张春发要求尹红红偿还借款人民币5万元的理由成立，予以支持。由于双方没有利息约定，依法视为不支付利息，故张春发要求尹红红支付利息的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹红红于本判决生效之日起十日内偿还原告张春发借款人民币5万元；
二、驳回原告张春发要求被告尹红红支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告尹红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向莱茵
二〇一七年一月九日
代理书记员 张 茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初416号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
负责人：于立民，系该行行长。
委托代理人：毛红伟，1973年6月1日，系该行员工。
委托代理人：陶起昌，系该行员工。
被告：赵毅芳，女，1987年4月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告赵毅芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行于2016年9月8日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周雨萱
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终398号
上诉人（原审原告）徐志伟。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人初闻，哈尔滨市国土资源局耕地保护处副处长。
委托代理人徐福盛，哈尔滨市统一征地工作站科长。
原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
负责人董明，该村民委员会主任。
上诉人徐志伟诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（下称望哈村委会）土地行政征收一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人徐志伟的委托代理人刘立新，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人初闻、徐福盛到庭接受询问。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站（下称哈尔滨市统征站）与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》，约定哈尔滨市统征站“受哈尔滨市政府委托承办征收”望哈村所有权土地243,869平方米，哈尔滨市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，徐志伟与望哈村委会签订协议，约定徐志伟按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，同时约定了对失地农民办理养老保险等事宜。徐志伟按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与徐志伟、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向徐志伟增加给付征地补偿款，徐志伟不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。徐志伟于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款徐志伟亦已领取完毕。2016年1月，徐志伟向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求“依法确认哈尔滨市政府征收其承包经营土地的行为违法，返还土地”。
原审法院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合徐志伟已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将徐志伟集体土地征收为国有土地的行政行为；第二，关于徐志伟是否具备主体资格问题。2014年4月，徐志伟自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，并已按协议约定足额领取了土地补偿款，自愿选择办理养老保险，至此，徐志伟已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，徐志伟与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对徐志伟的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到徐志伟2016年1月提起行政诉讼时，其与征地行为已不再具有法律上的利害关系。综上，徐志伟与哈尔滨市政府实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐志伟的起诉。
徐志伟上诉称，其是征地行为的相对人，与征地行为具有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，确认哈尔滨市政府征收土地的行为违法。
被上诉人哈尔滨市政府答辩称，哈尔滨市政府没有做出征地行为，哈尔滨市统征站、黑龙江农业工程职业学院分别与上诉人签订了《征收土地补偿安置协议》和《具结协议书》，两次补偿款上诉人已领取完毕。请求驳回徐志伟的上诉，维持一审裁定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据原审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，哈尔滨市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括徐志伟承包的土地在内的望哈村243,869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，徐志伟对此不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，徐志伟于2014年4月29日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。徐志伟得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回徐志伟的起诉并无不当。
综上，徐志伟的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年一月六日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终398号上诉人（原审原告）徐志伟。委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人初闻，哈尔滨市国土资源局耕地保护处副处长。委托代理人徐福盛，哈尔滨市统一征地工作站科长。原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。负责人董明，该村民委员会主任。上诉人徐志伟诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、原审第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（下称望哈村委会）土地行政征收一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人徐志伟的委托代理人刘立新，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人初闻、徐福盛到庭接受询问。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站（下称哈尔滨市统征站）与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》，约定哈尔滨市统征站“受哈尔滨市政府委托承办征收”望哈村所有权土地243,869平方米，哈尔滨市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，徐志伟与望哈村委会签订协议，约定徐志伟按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，同时约定了对失地农民办理养老保险等事宜。徐志伟按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与徐志伟、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向徐志伟增加给付征地补偿款，徐志伟不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。徐志伟于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款徐志伟亦已领取完毕。2016年1月，徐志伟向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求“依法确认哈尔滨市政府征收其承包经营土地的行为违法，返还土地”。原审法院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合徐志伟已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将徐志伟集体土地征收为国有土地的行政行为；第二，关于徐志伟是否具备主体资格问题。2014年4月，徐志伟自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，并已按协议约定足额领取了土地补偿款，自愿选择办理养老保险，至此，徐志伟已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，徐志伟与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对徐志伟的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到徐志伟2016年1月提起行政诉讼时，其与征地行为已不再具有法律上的利害关系。综上，徐志伟与哈尔滨市政府实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐志伟的起诉。徐志伟上诉称，其是征地行为的相对人，与征地行为具有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，确认哈尔滨市政府征收土地的行为违法。被上诉人哈尔滨市政府答辩称，哈尔滨市政府没有做出征地行为，哈尔滨市统征站、黑龙江农业工程职业学院分别与上诉人签订了《征收土地补偿安置协议》和《具结协议书》，两次补偿款上诉人已领取完毕。请求驳回徐志伟的上诉，维持一审裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据原审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，哈尔滨市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括徐志伟承包的土地在内的望哈村243,869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，徐志伟对此不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，徐志伟于2014年4月29日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。徐志伟得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回徐志伟的起诉并无不当。综上，徐志伟的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年一月六日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审59号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人鄢全根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人刘诗颖，女，汉族，农民，住址同上。系鄢全根之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提�申请，要求强制执行对鄢全根、刘诗颖征收社会抚养费一案于2016年5月27日作出的吉卫计征决（2016）第112004号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112004征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人鄢全根、刘诗颖于2013年10月16日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月27日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第112004号征收社会抚养费决定：征收鄢全根、刘诗颖社会抚养费25900元。2016年5月27日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，鄢全根、刘诗颖既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2013年10月16日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月27日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第112004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112004号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对鄢全根、刘诗颖征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审59号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人鄢全根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人刘诗颖，女，汉族，农民，住址同上。系鄢全根之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提�申请，要求强制执行对鄢全根、刘诗颖征收社会抚养费一案于2016年5月27日作出的吉卫计征决（2016）第112004号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112004征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人鄢全根、刘诗颖于2013年10月16日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年5月27日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第112004号征收社会抚养费决定：征收鄢全根、刘诗颖社会抚养费25900元。2016年5月27日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，鄢全根、刘诗颖既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2013年10月16日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月27日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第112004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112004号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对鄢全根、刘诗颖征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢51号之一
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：古城，男，1976年9月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省内江市人。
被执行人：陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司。住所地：四川省隆昌县古湖街道石油路一段268号。
法定代表人：郭念林。
本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与王冬梅、古城、古昭平、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的位于位于隆昌县的营业用房一套。买受人唐朝琼、徐闻和以507306元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于隆昌县的营业用房一套的所有权及相应的其他权利归买受人唐朝琼、徐闻和所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人唐朝琼、徐闻和可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对位于隆昌县的营业用房一套的抵押；
四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢51号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：古城，男，1976年9月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省内江市人。
被执行人：陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司。住所地：四川省隆昌县古湖街道石油路一段268号。
法定代表人：郭念林。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2337号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于本案被执行人古昭平与本院（2017）川1028执988号、715号、538号、1001号案件被执行人属于同一被执行人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的位于隆昌县的营业用房（面积：40.7平方米）一套；
二、拍卖被执行人古昭平所有的位于隆昌县的办公用房（面积：237.49平方米）一套。
本裁定立即执行。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年八月八日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢51号之三
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：古城，男，1976年9月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，住隆昌市。
被执行人：陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司。住所地：四川省隆昌市古湖街道石油路一段268号。
法定代表人：郭念林。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2337号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付其借款本金1000000元及利息，以及由其垫付的诉讼费7450元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的位于隆昌市的营业用房一套，申请执行人已受偿489406元。现本院正在对被执行人古昭平所有的位于隆昌市的办公用房进行拍卖，目前该房产正在拍卖当中，暂时无法变现。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢51号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：古城，男，1976年9月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省内江市人。
被执行人：陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司。住所地：四川省隆昌县古湖街道石油路一段268号。
法定代表人：郭念林。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2337号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的位于隆昌县的营业用房（面积：40.61平方米）一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年十月十一日
书记员 耿征建
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第183号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 �宏卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 丽 平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是�准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第183号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏 新 耀审 判 员 �宏卿人民陪审员 黄 晓 艳二〇一五年四月二十八日书 记 员 林 丽 平附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是�准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初523号
原告：魏正英，女，1960年1月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县（卫生局旁）。
被告：姚晓武，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告魏正英与被告姚晓武买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏正英到庭参加诉讼，被告姚晓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购油卡款10000元；2、判令被告支付原告2016年3月5日至2018年7月19日的利息5694.25元及后期按月利率2%计算利息至欠款还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营油卡买卖，被告在原告处购买油卡，2016年3月5日，双方经结算，被告欠原告油卡款10000元，两个月内付清，并支付利息。至今未付分文，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告姚晓武未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明姚晓武欠款10000元，约定两个月内付清。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告姚晓武未提供证据。经审核，该证据系原件，有被告的签名，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，姚晓武在魏正英处多次购买加油储值卡，双方于2016年3月5日结算相应款项，经结算姚晓武尚欠魏正英款10000元，双方约定两个月内付清，姚晓武向魏正英出具欠条一张：“欠油款，欠油卡1万元，两个月内还清。还时算点利息（壹仟以内）。欠卡人：姚晓武。2016.3.5日”。姚晓武未支付该款及利息。
本院认为，从原告提供的欠条原件以及当事人陈述，原、被告之间加油储值卡买卖行为系双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。原告交付加油储值卡后，被告应及时支付加油储值卡款，因被告未及时支付加油储值卡款，已构成违约，现原告请求被告支付加油储值卡款10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张利息，按照双方约定的利息1000元，不违反法律规定，予以采纳；但对原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”规定，经计算，原告主张截止2016年5月5日至2018年7月19日期间的逾期付款利息为1573.44元。因此，超出前述期间的逾期付款利息的部分，不符合法律规定，不予支持。2018年7月20日至付清之日止期间的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%标准计算。被告姚晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚晓武于本判决生效之日起十日内付清原告魏正英加油储值卡款10000元及支付利息2573.44元，合计12573.44元（该利息计算截止至2018年7月19日，2018年7月20日至付清之日止期间的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%标准计算）。
二、驳回原告魏正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告姚晓武负担80元，原告魏正英负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年八月二十四日
书记员 聂雪刚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初52号
原告：范瑞敏，女，1972年11月30日生，汉族，教师，住河南省安阳市殷都区。
被告：康现明，男，1965年10月7日生，汉族，住河南省滑县。
被告：徐香凤，女，1966年9月5日生，汉族，住河南省滑县。
原告范瑞敏与被告康现明、徐香凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告范瑞敏到庭参加诉讼。被告康现明、徐香凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康现明、徐香凤偿还借款45000元及利息21600元，共计66000元；2、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告康现明、徐香凤以做生意为由向原告借款45000元，约定一年后还清。并自愿在本金还清之前每月给付原告利息2000元。至今二被告也没有偿还以上借款。为维护合法权益，原告请求判如所请。
被告康现明、徐香凤缺席且未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范瑞敏与被告康现明、徐香凤系经他人介绍相识，后双方产生经济往来。2013年10月份，被告康现明以承包工程需要资金为由向原告借款。同年10月11日，被告康现明与被告徐香凤以夫妇的名义与原告签订农村房屋抵押合同一份，约定双方合作于南阳西峡建筑工程，二被告由于资金不足，需要原告投资50000元，二被告按时支付原告应得的利润和投资本金。二被告以滑县八里营乡五县村的房屋院落及附属物抵押于原告，案外人卢法军以村委会干部的名义在该抵押合同中签名。卢法军并于当日向原告出具证明一份，内容为“证明，同意，把我村康现明的房产抵押给范瑞敏，卢法军，2013、10、11号”，并加盖了滑县八里营乡五县村村民委员会的印章。后原告向被告康现明支付现金50000元。经原告催要，被告康现明陆续支付原告35000元。后又经原告催要，被告康现明于2014年11月18日向原告出具借据一份，内容为“今借到，范瑞敏现金肆万伍仟元整（45000元），康现明，2014、11、18”。但未约定借款期限及利息。2014年11月25日，被告康现明又向原告出具“证明”一份，内容为“证明，康现明所借范瑞敏肆万伍仟元整（原有字据），从2014年11月至2015年4月，每月利息贰仟元整，到2015年4月份本息共伍万柒仟元（包含原有字据本金肆万伍仟元），康现明，2014、11、25”。2015年3月2日，被告康现明再次向原告出具借据一份，内容为“今借到，范瑞敏，现金肆万伍仟元整（45000.00），在未还清本金之前，自愿每月还利息贰仟元（2000.00），最后一次付清本金肆万伍仟元，如付不清以房子抵押，以前所有欠条字据全部作废，借款人，康现明，2015、3、2”。后又经原告催要，被告康现明陆续共支付原告7000元。原告庭审中认可该7000元为被告康现明按照月息2000元所支付的借款利息。庭审中，原告明确其关于借款利息的诉讼请求为，要求二被告按照银行贷款利率支付自2014年11月18日起至本金还清之日止的利息。后二被告无其他还本付息行为。原告在庭审中陈述称，二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据两份、证明一份、农村房屋抵押合同一份、滑县八里营乡五县村村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案中，首先需要确认原、被告之间属于何种法律关系。原告主张其与被告康现明、徐香凤之间系借款合同关系，结合被告康现明向原告出具的两份借据、一份“证明”的内容，可以确认原、被告对于双方之间为借款合同关系均予认可，本院予以确认。其次需要确认应当由谁承担还款责任。原告向本院提交的农村房屋抵押合同系格式合同，其间有多处内容空白。庭审中原告认可其给付及收取款项的相对人都为被告康现明，且原告所提交的两份借据、一份“证明”也均为被告康现明所出具，其上并无被告徐香凤的签名。原告也未提交证据证明二被告系夫妻关系，或原告所诉请款项由被告康现明用于夫妻共同生活、家庭支出。综上，对原告要求被告徐香凤承担还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。本案借款应由被告康现明承担还款责任。原告诉请被告按照银行贷款利息率支付自2014年11月18日起至借款还清之日止的利息，按照原、被告最后一次所约定的借据，即2015年3月2日的借据内容，可以确定，双方约定的利息为月息2000元，合年利率约53.33%，超过国家关于借款年利率不得超过36%的强制性规定，对于超出的部分，约定无效。由于被告康现明放弃了当庭答辩及质证的权利，对于被告康现明已经支付原告的7000元，原告认可该款系被告康现明支付的借款利息，应按照36%的年利率从被告所应支付的借款利息期日中予以扣除。具体计算方法为7000÷（45000×36%÷365）≈158天，实际扣除期日为5个月零8天。对于期日扣除之后利息的计算，原告诉请按照银行贷款利息率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告康现明、徐香凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告康现明于本判决生效后十日内偿还原告范瑞敏借款共计人民币45000元及利息，利息自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算至本院指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告范瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告康现明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范英帅
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初89号
原告孙军，男，1970年1月28日生，汉族，住上海市�被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐伟，支队长。委托代理人吴秉义。被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市。法定代表人邢培毅，总队长。委托代理人史舒元，男。原告孙军不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队(下称“交警支队”)于2016年1月6日作出的编号为310302-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(下称《处罚决定》)以及被告上海市公安局交通警察总队于2016年3月9日作出的沪公交法复决字[2016]第3号《上海市公安局交通警察行政复议决定书》于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据法律规定，依法追加上海市公安局交通警察总队(下称“交警总队”)为本案被告。原告孙军，被告交警支队委托代理人吴秉义，被告交警总队委托代理人史舒元到庭参加诉讼�本案现已审理终结。被告交警支队《处罚决定》载明：原告孙军于2015年11月30日09时10分，在中环路外圈真南路入口匝道实施了机动车违反禁令指示标志的违法行为，被电子监控设备记录，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(下称《道路交通安全法》)第三十八条规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条等规定，决定予以200元罚款。被告交警总队经复议决定：维持被告交警支队于2016年1月6日对原告作出的罚款200元的行政处罚决定。原告诉称，2015年11月30日原告驾驶皖PTXX**号牌小型轿车一直根据导航在高架下行驶，过新村后导航还是提示直行，在路面指示牌的指导下就剩一条右转车道进交通路和高架入口，其在右转车道进交通路到真南路，但被告交警支队对原告处以200元的罚款，原告认为该处罚没有法律依据。故原告起诉请求依法撤销被告交警支队作出的《处罚决定》。被告交警支队辩称，原告在本市中环路外圈真南路入口匝道实施机动车违反禁令标志的违法行为，被告交警支队的处罚行为具有法律依据与职权依据，被告交警支队对原告作出处罚符合法律规定，程序并无不当，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告交警总队辩称，经行政复议审查，被告交警支队的处罚决定适用依据正确、处罚适当、符合法律规定，并无不妥。被告交警总队复议程序及决定符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告交警支队就作出的行政行为出示了设备公示截图、违法车辆实施违法行为的照片、行政处罚告知书/确认单、《处罚决定》，以及《道路交通安全法》第五条、第三十八条、第九十条、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条，法制办《市级执法单位区县人民政府执法依据通知》，上海市人民政府法制办关于《行政处罚实施主体单位名单公告》等证据及法律依据。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为处罚所依据的法律有违上位法规定，罚款200元以下，不包含200元。指示牌设置有问题，按指示走，是走不通的。经质证，被告交警总队对上述证据无异议。被告交警总队就作出的行政行为出示了行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议提交答复通知书、行政复议答复书及相关材料、行政复议决定书，以及《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第二条、第十七条、第二十八条第一款第一项等证据及法律依据。经质证，原告认为自己是按照交通指示行驶，但指示有矛盾导致其违规，根据矛盾的指示作出的处罚是不合理的。经质证，被告交警支队对上述证据无异议。综合庭审质证意见�本院经审查确认如下事实：2015年11月30日09时,原告驾驶皖PTXX**号小型轿车在本市中环路外圈真南路入口匝道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。2016年1月6日，被告交警支队对上述交通违法行为进行行政处罚，作出了罚款200元的处罚决定。原告不服，向被告交警总队申请行政复议。被告交警总队于2016年2月2日受理后，于3月9日作出行政复议决定，维持被告交警支队作出的处罚决定。原告不服遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告交警支队作为交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，原告违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，将外地车牌小轿车驶入中环路外圈真南路入口匝道，违法事实清楚，被告交警支队对原告作出罚款200�的处罚决定，适用法律正确、处罚程序合法、处罚幅度并无不当。被告交警总队作为依照《行政复议法》履行行政复议职责的行政机关，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查、并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 韩连根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2636民初253号
原告胡诗平，男，汉族，1982年6月6日生，四川省大竹县人，户籍地四川省大竹县，现住丹寨县，个体户。
被告杨秀荣，男，侗族，1987年7月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县雅灰乡杀益村*组**号，现住丹寨县（未到庭）。
原告胡诗平诉被告杨秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，同年5月10日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡诗平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月至2017年5月期间，在原告经营的“丹寨县顺发建材经营部”以赊账的方式购买建筑材料，共计欠原告货款19700元。经原告多次追索，被告也承诺支付，但均未支付。2018年2月10日，经原告再次催促，被告以书面承诺的方式，承诺在2018年3月10日前付清材料款。但履行期限届满后，被告仍未履行付款义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨秀荣支付原告胡诗平货款19700元；2、案件受理费由被告杨秀荣负担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、营业执照，用以证明原告经营丹寨县顺发建材经营部的事实。
2、借条，用以证明被告欠原告材料款双方确认并向原告出具借条的事实。
3、销售清单，用以证明被告购买材料的事实。
4、身份证复印件，用以证明双方身份情况。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未出庭参加诉讼，对本案的实体问题也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告胡诗平在丹寨县龙泉镇经营“丹寨县顺发建材经营部”，从事建材批发销售。2016年6月至2017年5月期间，被告杨秀荣在被告经营店内赊购建材。2018年2月10日，经双方结算，被告赊购的建材折合人民币共计29700元。除被告已经支付的10000元外，尚欠19700元货款未付。同日，被告杨秀荣承诺尚欠的货款于2018年3月10日前付清。履行期限届满后，被告仍未履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：买卖协议系买卖双方当事人就标的物转让达成的协议。本案中，从销货清单以及双方结算的内容看，原、被告就建材的买卖已经达成口头协议，并且该协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护。原告按照协议向被告供应了相应的建材货物，被告也接收了原告提供的货物，那么被告就应当按照双方约定的价格向原告支付货款，故原告要求被告支付货款19700元的诉讼请求，本院予以支持，被告拒付货款的行为构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨秀荣自本判决生效之日起十日内，向原告胡诗平支付货款19700元。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告杨秀荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 国 先
二〇一八年五月十一日
书记员 肖子文（代）
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1275号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街。
负责人郭元析，系该行行长。
委托诉讼代理人翟志亮，男，系该行职员，住址同上。
被告那长满。
被告王国芝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告那长满、被告王国芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告身份证明情况及确切的通讯地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。
诉讼费5950元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 娜
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审4号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李智金，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03111号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑及其设施，并处罚款48000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03111号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03111号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审4号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李智金，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03111号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑及其设施，并处罚款48000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03111号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03111号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初63号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人曾正云曾某某，男，1979年1月12日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体劳动者，住峡江县。因本案于2016年7月31日被峡江县公安局刑事拘留，因检察机关不批捕于同年8月11日被该局取保候审。
峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曾正云曾某某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人曾正云曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控：2016年7月26日，峡江县城管监察大队发现被告人曾正云曾某某未经审查批准擅自在峡江县水边镇沂溪村沂溪桥左侧空地上违章建房，遂责令停建。7月30日晚20时许，峡江县城管监察大队执法人员段某段某某、晏某晏某某、边某边某某、涂某涂某某着装驾乘赣Ｄ×××××牌号黑色公务小车外出巡查执法，途经水边镇沂溪村沂溪桥附近，见被告人曾正云曾某某的违章建筑仍在继续施工，段某段某某等人便停车上前予以劝阻、警告。曾正云曾某某不听劝阻，随手从地上捡起一根螺纹钢筋阻碍执法，在混乱中追打了段某段某某等执法人员，砸打了执法公务车引擎盖、前挡风玻璃等处，致段某段某某身体受轻微伤、赣Ｄ×××××牌号公务小车遭受2215元损失。
案发后，被告人曾正云曾某某于2016年7月31日主动到峡江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。8月4日，被告人曾正云曾某某家属与被害人达成了刑事和解，赔偿了全部医疗费和车辆损失，取得了被害人以及峡江县城管监察大队的谅解。
上述事实，被告人曾正云曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某边某某、晏某晏某某、涂某涂某某、胡某胡某某证言，被害人段某段某某陈述，司法鉴定机构人体损伤等级、车辆损失价格鉴定意见书，公安机关被告人自动投案说明书，刑事和解书和被害人及其单位谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正云曾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾正云曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人曾正云曾某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解等从轻量刑情节，能够认罪悔罪，弥补了被害人经济损失，化解了社会矛盾，可予从轻处罚。考虑被告人曾正云曾某某犯罪情节较轻，未造成严重后果，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。据此，根据被告人曾正云曾某某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾正云曾某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1496-1号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
被申请人刘积福，男，汉族，1982年4月12日出生，住广西平果县。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告刘积福、黎小月金融借款合同纠纷一案。申请人于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的方式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以204088.44元为限，查封被申请人刘积福名下位于广西平果县马头镇铝城大道825号房产一套（房产权证号：平房权证马头字第××号）。查封期限三年，查封至2019年3月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓绍坚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第237号
上诉人（原审原告）刘诗砚，女，1952年2月7日出生，汉族。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王毅，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大学第二附属医院。
法定代表人法宪恩，院长。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
上诉人刘诗砚因与被上诉人郑州大学第二附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘诗砚及其委托代理人朱广晓、王毅，被上诉人郑州大学第二附属医院的委托代理人魏晓燕、代福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗砚于2010年6月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告护理费7240元、营养费1820元、住院伙食补助费2730元、丧葬费18979元、死亡赔偿金111990.15元，合计142759.15元；2、赔偿原告精神抚慰金50000元；3、给原告书面道歉；4、由被告承担本案的全部诉讼费用和10000元鉴定费。
原审法院经审理查明，1、原告提交的户口本显示刘艺与原告系父女关系。2、根据病历记载显示：原告父亲刘艺以活动后心悸、胸闷3年，再发加重4天和活动后心悸、胸闷，头晕3年，再发加重2天为主诉分别于2008年3月3日和2008年3月29日两次入被告郑州大学第二附属医院处治疗，于2008年5月26日在被告处行心脏永久性DDDR起搏器植入术，2008年6月27日被宣布临床死亡。3、经原告申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对死亡原因、医疗行为有无过错，是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所于2013年8月21日作出司鉴中心（2013）病鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘艺在患有心血管等多种疾病的基础上，行永久性心脏起搏器植入术后囊袋出血较多，加重贫血而诱发心衰及肺部感染，终因多器官功能衰竭死亡。2、被告郑州大学第二附属医院对刘艺诊疗过程中存在一定的过错，该过错与刘艺死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为20%-30%。原告花费鉴定费10000元。
原审法院认为，原告在被告处两次住院治疗，根据原告伤情和治疗经过，原告要求的护理费7240元（29041元／年÷365天×91天）、营养费1820元（20元／天×91天）、住院伙食补助费为2730元（30元／天×91天）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、死亡赔偿金111990.15元（22398.03元／年×5年）、司法鉴定费10000元，予以支持。以上费用共计152759.15元，司法鉴定科学技术研究所的鉴定结论认为被告对原告的诊疗行为存在一定的过错，参与度为20%—30%。根据鉴定结论的意见中被告过错参与度的比例，被告应对原告的损失负25%的赔偿责任，应赔偿原告38189.79元；根据本案的案情，原告的精神损害赔偿金应为10000元，被告共计应赔偿原告48189.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大学第二附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘诗砚护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等费用共计48189.79元。二、驳回原告刘诗砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由原告刘诗砚负担2000元，被告郑州大学第二附属医院负担2441元。
宣判后，刘诗砚不服，向本院提起上诉称，被上诉人在给患者实施安装双腔起搏器手术时，其手术医生不具备安装双腔起搏器手术的资质，应依法推定被上诉人的医疗行为存在过错，应对上诉人刘诗砚承担全部赔偿责任；司法鉴定意见书鉴定结论不科学、不公正，不能据此认定被上诉人只存在20%--30%的过错；原审法院判决精神抚慰金数额10000元太低，应改判为50000元。综上，一审法院查明事实不清，适用法律正确，损害了上诉人刘诗砚的合法权益。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人郑州大学第二附属医院答辩称，被上诉人的手术医生给患者实施心血管介入治疗时，河南省没有实行相关的资质认定及考核。鉴定机构是经过双方选定的，且双方当时都在场，被上诉人的医疗过错及过错参与度已有鉴定意见确定，上诉人刘诗砚提出的问题在听证时都回答过，鉴定意见书是公正、科学的，应当作为本案的定案依据，一审法院依据鉴定意见书判决认定的过错及过错参与度确定的各项金额是正确的，应予以维持。
在二审审理期间，被上诉人郑州大学第二附属医院向本院提交本案所涉手术医生的相关资质证书原件共12页，证明被上诉人在为患者实施安装双腔起搏器手术时，其手术医生已经过正规介入培训，特别是心电生理医师的培训，其已具备实施起搏器植入术的资质。
上诉人刘诗砚发表如下质证意见，被上诉人提交的2008年12月1日的资质证书之真实性无异议，但该证书证明手术医生只能做临时起搏器不能做永久起搏器手术，且在2007年申请资质时手术医生应清楚其只具备做临时起搏器的资质，即使通过审查，也只具备做临时起搏器的资质，所以该手术医生手术时不具备相关资质，属于非法行医。其他资质证书与本案无关。
本院经审查认为，被上诉人提交的所涉手术医生的相关资质证书可以证明被上诉人在为患者实施手术时的医生具备相关资质，其手术行为并非属非法行医，故对该证据本院予以采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于为患者实施手术的被上诉人之手术医生是否具备手术资质问题。2008年5月26日被上诉人给患者实施心血管介入治疗时，河南省对心血管疾病介入诊疗准入制的资质认定处于申报审批过程之中，为患者实施手术的医生依据其已取得的相关资质为患者实施手术行为并未违反当时的规定，上诉人刘诗砚上诉称为患者实施手术的医生不具备手术资质应承担过错责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于鉴定意见应否作为本案的定案依据问题。上诉人刘诗砚虽对鉴定意见书提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，其在一审中也未申请重新进行鉴定。一审法院依据鉴定机构作出的鉴定意见判决被上诉人承担25%的赔偿责任并无不当，故上诉人刘诗砚上诉称鉴定意见书不科学公正，不能作为有效证据使用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。一审法院结合本案案情，根据被上诉人的过错程度，酌定上诉人刘诗砚的精神损害赔偿金为10000元符合法律规定，故上诉人刘诗砚上诉称原审法院认定精神损害赔偿金过低的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4441元，由上诉人刘诗砚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周园园
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3906号
申请执行人秦彩霞
被执行人金昌富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02096号，依法向被执行人金昌富发出执行通知书，责令被执行人金昌富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金昌富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金昌富（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币185500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑烜
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审8号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。
被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会。
法定代表人王本源，村主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会未经批准，在2014年3月占用本村农村旱地83.1平方米、其他草地327.5平方米，计410.6平方米土地建文化广场戏台，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年3月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会作出莱国土资（高新）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的410.6平方米土地；2、没收在非法占用的83.1平方米旱地上新建的戏台和其他设施；3、处罚款7405.50元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书，已于2016年3月10日送达给被申请执行人。莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年9月12日对被申请执行人进行了催告，莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会缴纳了罚款7405.50元，对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月一日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审8号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会。法定代表人王本源，村主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会未经批准，在2014年3月占用本村农村旱地83.1平方米、其他草地327.5平方米，计410.6平方米土地建文化广场戏台，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年3月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会作出莱国土资（高新）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的410.6平方米土地；2、没收在非法占用的83.1平方米旱地上新建的戏台和其他设施；3、处罚款7405.50元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书，已于2016年3月10日送达给被申请执行人。莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年9月12日对被申请执行人进行了催告，莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会缴纳了罚款7405.50元，对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月一日书记员  胡海磊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2907号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行
被执行人寿银美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00936号，依法向被执行人寿银美发出执行通知书，责令被执行人寿银美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿银美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿银美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币3260722.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 张霰霏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1525号
申请执行人：台州市华夏仓储设备有限公司。
被执行人：张峰，男，1967年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人台州市华夏仓储设备有限公司与被执行人张峰债权转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十五日
书记员 唐继坤
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）大铁民初字第00021号
原告：中铁九局集团大连海外建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区创造街51号。
法定代表人：赵金祥，该公司董事长。
委托代理人：孙艺，该公司法律事务部部长。
委托代理人：庞万功，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：大连业广建设有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚家路姚家地铁总站旁。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
本院在审理原告中铁九局集团大连海外建设工程有限公司与被告大连业广建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中铁九局集团大连海外建设工程有限公司于2014年12月10日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团大连海外建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取为14200元，由原告中铁九局集团大连海外建设工程有限公司负担。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑 丽 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 滕跃丽（代）
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初500号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王后奇，曾用名王超峰，男，1982年7月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯诈骗罪于2005年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2008年9月被宿迁市公安局决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被丰县公安局取保候审，同年10月27日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人王后奇犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。被告人王后奇自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王后奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日晚上，被告人王后奇从窗户翻入被害人张某位于丰县凤城镇王庄的租住处，盗走现金人民币300元和半包香烟。经鉴定，现场遗留鞋印和被告人王后奇所穿拖鞋的鞋印一致。
另查明，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人王后奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，徐州市公安局物证鉴定所鞋印鉴定书，本院（2015）丰刑初字第0236号刑事判决书，丰县看守所出所登记表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场照片、被盗财物照片及被告人王后奇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王后奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王后奇有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王后奇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王后奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王后奇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王后奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一六年十一月一日
书记员 秦坤