wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2162号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐西嘉。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2020起诉书指控被告人唐西嘉犯职务侵占罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人唐西嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐西嘉自2014年10月起在河南通顺运输有限公司上海分公司担任销售兼财务，利用其保管用于收取客户分期付款的银行存折的职务便利，分多次将上述存折内的款项，通过银行转账的方式转入其中国农业银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），共计侵占人民币21万余元，用于其赌博挥霍，后逃逸。
另查明，被告人唐西嘉于2015年7月14日在山东省济南市天桥区东洛河路木易网吧内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐西嘉在开庭审理中亦无异议，且有被害单位负责人唐占伟的陈述及辨认笔录；被害单位《营业执照》及其出具的《情况说明》；中国农业银行出具的《借记卡明细对账单》及侵占款项明细（经被告人签字确认）；山东省济南市公安局黄台派出所出具的《抓获经过》；被告人唐西嘉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐西嘉利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐西嘉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐西嘉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2021年1月13日止。）
二、责令被告人唐西嘉退赔被害单位河南创兴汽车销售有限公司上海分公司损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第828号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地里水镇和顺大道57号。
被执行人王冠艺：男，汉族，住，
被执行人：梁洁玲，女，汉族，住禅城区，
关于上述申请执行人于被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第446号民事调解书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王冠艺、梁洁玲的银行存款、收入4175465.49元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 白炳辉
二〇一五年七月三十日
书记员 杨紫君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终554号
上诉人（原审被告）：郭素萍，女
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严继敏，男
原审被告：邱银汉，男，汉族
上诉人郭素萍因与被上诉人严继敏、原审被告邱银汉民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭素萍上诉称：本案涉及的书写时间为2014年6月16日借款数额为十万元的借条，原审认定该十万元为书写借条当日发生的款项，属认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
严继敏答辩称，上诉人向我借款是事实，若上诉人否认借款，应提供证据证实。
严继敏向一审法院起诉请求：判令郭素萍、邱银汉立即归还借款本金10万元。事实和理由：郭素萍因生产经营需要向严继敏借款，2014年6月16日，经严继敏与郭素萍结算，郭素萍尚欠严继敏10万元，并出具借条一份。邱银汉与郭素萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭素萍、邱银汉共同偿还。
一审法院认定事实：2014年6月16日，郭素萍向严继敏出具借条一张，言明了郭素萍借严继敏10万元。双方未对借款期限及利息作出约定。后经严继敏多次催要，郭素萍至今未还。
郭素萍与邱银汉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭素萍结欠严继敏借款本金10万元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。郭素萍辩称此款是以前的借款利息，并且是在严继敏的逼迫下形成，没有证据证明，一审法院不予采信。上述债务发生在郭素萍、邱银汉婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。邱银汉应当以夫妻共同财产为限对郭素萍的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院判决：一、郭素萍自判决生效之日后十日内给付严继敏借款10万元；二、邱银汉以夫妻共同财产为限对郭素萍的上述债务承担连带清偿责任。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明,上诉人郭素萍与被上诉人严继敏之间存在多次借款往来,2014年6月16日，经严继敏与郭素萍结算，郭素萍向严继敏出具借条一份,载明郭素萍尚欠严继敏10万元。
本院认为,2014年6月16日，上诉人郭素萍向被上诉人严继敏出具的借条,系双方之前往来的结算依据。当日,被上诉人严继敏虽然未向上诉人郭素萍交付借条项下款项10万元,但依据该借条可以确认,截止2014年6月16日,上诉人郭素萍尚欠被上诉人严继敏欠款10万元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭素萍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭素萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月十日
书 记 员 周旻晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3703号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告赵平平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告赵平平供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7508执12号
被执行人：闫增富，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住亚布力林业局。
本院在执行闫增富罚金一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院于2016年8月31日作出的（2016）黑7508刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫增富未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月九月二十一日
书记员 贺聪聪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424执异4号
异议人（被执行人）：乾县阳洪镇上旦村乳南组。
负责人：韩海龙，男。
申请执行人：冯乐，女。
本院在执行冯乐申请执行乾县阳洪镇上旦村乳南组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2016）陕0424执6号执行案件中，被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组于2017年7月24日向我院提出执行异议，本院于2017年7月24日以（2017）陕0424执异4号案件立案受理。
本院受理后，在审查过程中，异议人乾县阳洪镇上旦村乳南组撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人乾县阳洪镇上旦村乳南组撤回执行异议申请。
审判长 史志强
审判员 刘 峥
审判员 张兵彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 王欢欢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3092号
原告：彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组，注册号5002433103046571-1-1。
负责人：钟连超，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：陈洪勇，女，1987年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿诉被告陈洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿撤诉。
案件受理费550元（原告彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿已预交275元），减半收取为275元，由原告彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月六日
书记员 严 怡
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审53号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，女，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：牛天友，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：杨翠红，女，1983年5月2日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日作出来征决〔张〕1609005号社会抚养费征收决定，决定对被申请人牛天友、杨翠红征收社会抚养费180300元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审53号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，女，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：牛天友，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：杨翠红，女，1983年5月2日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日作出来征决〔张〕1609005号社会抚养费征收决定，决定对被申请人牛天友、杨翠红征收社会抚养费180300元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年七月三十一日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2528民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行。住所地：元阳县南沙镇常青路*号。
负责人：何友福，职务：行长。
委托诉讼代理人：王敬，该行工作人员。特别授权代理。
被告：胡志明，男，1992年5月1日生，傣族，户籍地建水县，现住元阳县。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告胡志明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行撤诉。
案件受理费103元，由原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行负担（已交纳）。
审判员 李艳芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 刚
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审126号
申请人公主岭市市场监督管理局。
法定代表人刘璐，局长。
被申请人吉林省国文药业股份有限公司，住所吉林公主岭市。
法定代表人胡月。
本院在审查申请人公主岭市市场监督管理局申请执行被申请人吉林省国文药业股份有限公司市场监督行政管理一案过程中,被申请人自动履行处罚决定确定的义务。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一八年七月二十九日
书记员 韩秀秀
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1747号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海秀峰电器试验设备销售有限公司(以下简称秀峰公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人张某某。被告人刘兵。辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1721号起诉书指控被告单位秀峰公司、被告人刘兵犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人张某某、被告人刘兵及辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人刘兵在负责经营被告单位秀峰公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为秀峰公司虚开进销货单位为深圳市致上盛贸易有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币21.8万元，税额人民币3.1万余元。上述增值税专用发票均已由秀峰公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年11月6日，被告人刘兵经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位秀峰公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位秀峰公司及被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况，税务机关制作的抵扣证明、企业状态查询、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及刘兵的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位秀峰公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘兵作为秀峰公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于秀峰公司、刘兵具有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合秀峰公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对刘兵可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海秀峰电器试验设备销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘兵犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审51号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，局长。
被申请人许福成、李玉玲、许磊，成年人，现住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人许福成、李玉玲、许磊房屋征收一案过程中,被申请人自动履行搬迁义务。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一八年七月三十日
书记员 韩秀秀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1725号
罪犯廖全峰，男，1979年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2004年7月7日作出（2004）襄中刑初字第45号刑事判决，认定被告人廖全峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年10月、2010年7月经湖北省武汉市中级人民法院裁定两次共减刑二年。2012年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖全峰在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖全峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖全峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1746号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某乙，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。被告人宋某某，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1570号起诉书指控被告人郑某乙、宋某某犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某乙及其辩护人闫国邦、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月17日9时45分许，被告人宋某某、郑某乙合乘电动自行车至上海市宝山区宝菊路、镜泊湖路口北侧30米处违章逆向行驶，上海市公安局宝山分局民警徐某某依法查处。期间，被告人宋某某辱骂、推倒执法民警徐某某及协助民警执法的特保队员詹某某，并用手掐徐某某及詹某某颈部；被告人郑某乙见状用高跟鞋殴打徐某某背部。造成徐某某全身多处软组织挫伤；詹某某左手食指掌指关节损伤、全身多处软组织挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。被告人宋某某、郑某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某乙、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、詹某某的陈述及辨认笔录，证人颜某某、郑某甲的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及照片，《收条》，《人民警察证》，被告人郑某乙、宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某乙、宋某某结伙，使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某乙、宋某某到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。)二、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行初28号
原告李红丽，女，1989年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王定来，山东天地恒律师事务所律师。
被告东营市社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区南一路290号。统一社会信用代码12370500588776984Ｒ。
法定代表人ＸＸ杰，主任。
本院在审理原告李红丽诉被告东营市社会保险管理服务中心要求核定工伤保险待遇一案中，原告李红丽于2018年7月3日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李红丽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红丽负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一八年七月三日
书 记 员 夏春燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第43号
罪犯仁珍桑布，男，生于1982年4月2日，四川省甘孜县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）甘中刑一初字第30号刑事判决，以被告人仁珍桑布犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2007年12月14日经四川省高级人民法院裁定减为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯仁珍桑布在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对仁珍桑布减刑。
经审理查明，罪犯仁珍桑布在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯仁珍桑布在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仁珍桑布减刑一年三个月。
刑期至2029年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2166号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，系该行职工。
被告：何丹，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王皓民，系被告何丹之夫，汉族，四川省射洪县居民。
被告：何多展，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：谢成玉，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农村商业银行）与被告何丹、王皓民、何多展、谢成玉金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告射洪农村商业银行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，原告射洪农村商业银行的法定代表人田斌、被告何丹、王皓民、何多展、谢成玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告何丹签订的《个人借款合同》；2.被告何丹、王皓民偿还原告借款本金290万元及利息，被告何多展、谢成玉承担连带清偿责任；3.原告对被告抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告射洪农村商业银行与被告何丹签订《个人借款合同》，约定何丹向原告借款290万元，借款期限从2014年10月16日起至2017年10月15日止，借款利率为浮动利率，即月利率在基准利率水平上浮85%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息。被告何多展、谢成玉自愿将其所有位于射洪县（产权证号：）作前述借款的担保，并办理了抵押登记。被告何多展、谢成玉自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果，要求按前述请求判决。
被告何丹、王皓民、何多展、谢成玉未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人借款申请、承诺书、连带经济责任担保承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房产证、土地使用证、他项权证、利息清单、交易流水及本院依职权收集的离婚登记审查处理表等证据，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告何多展与被告谢成玉于1985年7月20日登记结婚，2016年10月28日登记离婚。
2014年9月9日，被告何多展、谢成玉向原告射洪农村商业银行出具《承诺书》，承诺自愿将位于射洪县的房产（产权证号：）作被告何丹290万元借款的抵押，并自愿承担一切法律及经济责任，直至该笔借款还清为止。2014年10月16日，原告射洪农村商业银行与被告何丹签订《个人借款合同》，约定何丹向原告借款290万元，借款期限从2014年10月16日起至2017年10月15日止，借款利率为浮动利率，即月利率在基准利率水平上浮85%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告射洪农村商业银行与被告何多展、谢成玉签订《最高额抵押合同》，约定将登记在何多展名下位于射洪县（产权证号：）作前述借款的担保，并办理了抵押登记。借款后，被告何丹向原告射洪农村商业银行偿还利息至2015年12月20日。原告射洪农村商业银行多次催收未果，于2017年8月8日诉至本院,要求按前述请求判决。因被告何多展、谢成玉下落不明，本院于2017年9月24日通过《检察日报》向被告何多展、谢成玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书及开庭传票。公告逾期后，被告何多展、谢成玉未到庭参加诉讼。审理中，原告射洪农村商业银行表示因合同履行期已届满，不再主张解除原告与被告何丹签订的《个人借款合同》。
本院认为，被告何丹向原告射洪农村商业银行借款290万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告何丹对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告何丹在与被告王皓民婚姻存续期间借款，且被告王皓民对借款亦知情，故被告王皓民应当承担该笔借款共同还款的责任。被告何多展、谢成玉自愿承担该笔借款的一切法律及经济责任，直至该笔借款还清为止，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告何多展、谢成玉自愿将登记在何多展名下位于射洪县（产权证号：）作前述借款的担保，并办理了抵押登记，被告何丹未按合同约定偿还原告借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告何丹、王皓民于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息，利息从2015年12月21日起按合同约定计算至2017年10月15日，罚息从2017年10月16日起按合同约定计算至付清时止。由被告何多展、谢成玉承担连带清偿责任。
二、若被告何丹、王皓民、何多展、谢成玉未按上述期间履行借款本息的给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告何多展名下位于射洪县（产权证号：）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33346元，公告费600元，共计33946元，由被告何丹、王皓民、何多展、谢成玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 陈黄英
人民陪审员 何绍兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 娟
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初28号
原告：本溪市平山区佳汇物资经销处，住所地：辽宁省本溪市平山区南地街。
经营者：谢连华。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，系执行董事长。
委托诉讼代理人：李美达，系该公司工作人员。
原告本溪市平山区佳汇物资经销处与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告本溪市平山区佳汇物资经销处于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区佳汇物资经销处撤诉。
案件受理费6682元，减半收取3341元，鉴定费5028元由原告负担。
代理审判员 陈惟一
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4992号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾林。
被告：马利清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈少丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王彦华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹树红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村银行与被告马利清、陈少丰、刘杰、王彦华、尹树红、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告马利清、陈少丰、刘杰、王彦华、尹树红、赵艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000.00元，计算至2016年12月6日利息为11865.37元，本息合计61865.37元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马利清于2015年4月29日在我行贷款50000.00元，由被告陈少丰、刘杰、王彦华、尹树红、赵艳丽提供担保，双方约定贷款到期日为2016年4月20日，借款月利率为10.922917‰，结息方式为利随本清、到期还本，此笔借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还剩余借款本息，已经构成违约。被告马利清于2015年6月21日给付利息0.59元，截止至2016年10月16日，被告欠我行借款本金50000.00元，利息11865.37元，本息合计61865.37元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息61865.37元，给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
被告马利清、陈少丰、刘杰、王彦华、尹树红、赵艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马利清于2015年4月29日在原告处借款50000.00元，由被告陈少丰、刘杰、王彦华、尹树红、赵艳丽提供担保，双方约定借款到期日为2016年4月20日，借款月利率为10.922917‰，结息方式为利随本清、到期还本，此笔借款到期后，经原告方多次催收，被告未能偿还剩余借款本息。被告马利清于2015年6月21日给付利息0.59元，被告尚欠原告借款本金50000.00元及借款全部利息（应扣除已给付的借款利息0.59元）。
本院认为，原告围场农商银行与被告马利清、陈少丰、刘杰、王彦华、尹树红、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告马利清发放了贷款，但被告马利清未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告陈少丰、刘杰、王彦华、尹树红、赵艳丽提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告陈少丰、刘杰、王彦华、尹树红、赵艳丽应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告马利清偿还借款本息，并由被告陈少丰、刘杰、王彦华、尹树红、赵艳丽承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马利清于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金50000.00元，并给付自借款之日起至还款之日止，按月利率10.922917‰的利息。
二、被告陈少丰、刘杰、王彦华、尹树红、赵艳丽承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347.00元，减半收取674.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 凡
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初726号
原告：陈权华，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。
被告：邹伏华，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。
被告：王小春，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住石门县。
被告：赵永英，女，1970年10月11日出生，土家族，居民，住石门县。
原告陈权华与被告王小春、邹伏华、赵永英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日立案后，原告陈权华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权华的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈权华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈权华负担
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 项文学
人民陪审员 肖仪龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保609号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：闫家磊，男，1985年2月13日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫家磊的银行存款5000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫家磊在银行存款5000元。冻结期限一年，期间不准被申请人闫家磊以任何方式、理由支取。
案件申请费70元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执839号
申请执行人张雪婷，女，汉族，1989年出生，住湛江市坡头区。
被执行人周洲，男，汉族，1981年，住云浮市云城区云城街。
申请执行人张雪婷与被执行人周洲民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年1月27日作出（2015）云城法民一初字第431-2号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的房产予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人张雪婷用作诉讼财产保全担保，登记在其本人名下的位于湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城夏辉苑1幢2703房（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第010019****号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月九日
书记员 尹培源
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执355号
申请执行人徐某，男，1965年7月7日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人张某甲，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张某乙，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
徐某申请执行张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）顺民初字第2239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某甲、张某乙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人张某甲名下有与其父张某丙共有的位于顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2014年4月4日至2024年4月4日，抵押金额800000元，上述房产已被本院另案查封，2016年5月17日，本院依法轮侯查封了上述房产。被执行人张某乙名下无房产登记信息。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张某甲、张某乙在银行虽有存款，但无法确认是否系其继承遗产所得，无法进行处置；二被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。2016年7月18日，被执行人张某乙向本院提交书面声明，明确表示其放弃对其父亲张某丙遗产的继承。另查，被执行人张某甲、张某乙之父张某丙名下另有车号为闽HXXX**的小车一部，本院已于2016年5月17日依法予以查封，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押；张某丙名下另有位于顺昌县双溪龙山路西侧X幢的房产，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额550000元，该处房产已被本院另案查封；张某丙名下有坐落于顺昌县元坑镇洋坊村宗地号00687（林权证号顺政林字（2011）第0XXX8号）、00910（林权证号顺政林（2011）第0XXX0号），本院已依申请执行人徐某的诉前保全申请，于2015年11月17日对上述山场林权予以查封，现正启动评估、拍卖程序。
本院认为，本案系在被执行人张某甲、张某乙继承其父张某丙遗产的范围内偿还欠款，被执行人张某乙已明确表示放弃对遗产的继承，不再承担清偿责任；被执行人张某甲名下与其父张某丙共有的顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产、已被本院依法另案查封；被继承人张某丙名下的山场林权已被本院依法查封，现正启动评估、拍卖程序，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
。
负责人邵鹏程，该行行长。
委托代理人赵莉、潘小东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘洪志，男，1970年12月20日生，汉族。
被告杨好荣，女，1970年2月5日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告刘洪志、杨好荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘小东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉称：二被告以购买汽车的名义于2014年6月26日向原告申请一笔个人汽车消费贷款。2014年7月9日原、被告签订了个人购车借款及担保合同。2014年7月11日二被告以其名下共有汽车为上述债务提供汽车抵押担保，原告向被告发放贷款8.6万元，贷款期限3年。2016年1月11日起被告逾期不还款，经原告多次催收未果。现被告未按合同约定进行还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：一、解除原、被告于2014年7月9日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；二、被告刘洪志偿还剩余贷款本息48423.39元（本金48093.47元、利息329.92元，截止2016年1月30日数据，最终以实际还款日贷款本息及罚息之和为准），被告杨好荣承担连带清偿责任。
被告刘洪志、杨好荣缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，二被告向原告提出办理个人消费贷款业务申请，并用其共有的长城牌小型普通客车（车辆型号CC6461RM01）提供担保。2014年7月9日原告与二被告签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，该合同主要内容为被告刘洪志自2014年7月9日至2017年7月9日向原告贷款86000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮40%执行，该合同借款人为刘洪志，共同借款人为杨好荣。2014年7月11日原告将86000元发放给被告刘洪志。截止到2016年1月30日，被告尚欠原告本息共计48423.39元（本金48093.47元、利息329.92元）。
以上认定事实，有原告方陈述、《个人购房／购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2014年7月9日原告与二被告签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，该合同借款人为刘洪志，共同借款人为杨好荣，2014年7月11日原告依约将86000元发放给被告刘洪志，现被告违约未按时偿还借款及利息，对于原告要求解除与被告于2014年7月9日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，本院予以支持，本院认为原、被告之间借款合同及担保合同关系成立，债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月9日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。
二、被告刘洪志、杨好荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行贷款本息共计48423.39元（本金48093.47元、利息329.92元，截止到2016年1月30日数据）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯艳娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终380号
上诉人（一审原告）刘福，住宾县。
被上诉人（一审被告）宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路西大街。
法定代表人刘凤山，局长。
上诉人刘福因核发土地使用证一案，不服宾县人民法院（2016）黑0125行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘福上诉称，颁发土地证在报县政府登记造册，核发土地权利证书之前相关工作应为县国土资源局职权，上诉人请求填发而不是核发土地使用证；宾县国土局以上诉人不能提交申请登记的全部材料拒绝填发证书理由不能成立。请求撤销一审裁定，判令宾县国土资源局履行职责，填发国有土地使用权证书。
被上诉人宾县国土资源局未提交书面答辩状。
本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款、第十四条的规定，宾县国土资源局职权为受理土地登记申请，对已受理的登记申请进行审查，办理登记手续前报同级人民政府审批。根据上述规定，宾县国土资源局并无刘福主张的填发土地使用证的职权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。一审裁定以刘福所诉被告主体不适格裁定驳回起诉正确。刘福的上诉理由缺乏法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 王福民
代理审判员 赵 扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终380号上诉人（一审原告）刘福，住宾县。被上诉人（一审被告）宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路西大街。法定代表人刘凤山，局长。上诉人刘福因核发土地使用证一案，不服宾县人民法院（2016）黑0125行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘福上诉称，颁发土地证在报县政府登记造册，核发土地权利证书之前相关工作应为县国土资源局职权，上诉人请求填发而不是核发土地使用证；宾县国土局以上诉人不能提交申请登记的全部材料拒绝填发证书理由不能成立。请求撤销一审裁定，判令宾县国土资源局履行职责，填发国有土地使用权证书。被上诉人宾县国土资源局未提交书面答辩状。本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款、第十四条的规定，宾县国土资源局职权为受理土地登记申请，对已受理的登记申请进行审查，办理登记手续前报同级人民政府审批。根据上述规定，宾县国土资源局并无刘福主张的填发土地使用证的职权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。一审裁定以刘福所诉被告主体不适格裁定驳回起诉正确。刘福的上诉理由缺乏法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王允杰审 判 员  王福民代理审判员  赵 扬二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 爽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9243号
原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市皇姑区。
投资人夏宇，系该校校长。
委托代理人李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告陈玉敏，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司总经理。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人王昱，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区云集街5甲3号。
原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校（以下简称：军诚驾校）与被告陈玉敏、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称：安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告军诚驾校委托代理人李海平，被告陈玉敏，被告安运公司委托代理人张云凯，被告人保沈阳公司委托代理人刘芳、王昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军诚驾校诉称，2016年7月23日23时30分许，王学林驾驶辽AGE**号出租车行驶至沈阳市浑南区沈李线南井村时，与刘洋驾驶的辽A7**(学)号车相撞，导致辽A7**(学)号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王学林负此次事故的全部责任。辽A7**(学)号车损坏后，维修期间停运47天。提请法院判令被告给付停运损失费18,800.00元；由被告承担案件受理费用。
原告军诚驾校提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年7月23日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明王学林负此次事故的全部责任，刘洋无事故责任；
2、机动车行驶证1份，用以证明辽A7**(学)号车的车辆所有人为军诚驾校，该校具备诉讼主体资格；
3、辽宁惠华汽车集团有限公司出具的结算单1份，用以证明辽A7**(学)号车于2016年7月23日因事故损坏，2016年7月24日至2016年9月8日在辽宁惠华汽车集团有限公司维修，期间停止运营47天；
4、原告军诚驾校于2016年9月20日出具的停运损失证明1份，用以证明辽A7**(学)号车因事故损坏，维修期间每日产生停运损失400.00元，应以此标准计算车辆维修期间的停运损失费。
被告陈玉敏辩称，自己系辽AGE**号车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告安运公司名下运营，驾驶人王学林系其本人雇用的司机；辽AGE**号车在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告陈玉敏提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AGE**号车的车辆权属和投保情况。
被告安运公司辩称，辽AGE**号车的实际车辆所有人系被告陈玉敏，挂靠在被告安运公司名下运营；辽AGE**号车在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任，超出保险赔偿限额部分，应由车辆实际所有人陈玉敏承担。
被告人保沈阳公司辩称，虽然辽AGE**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，但是停运损失费、案件受理费均不属保险公司理赔范围，不予赔付。
被告安运公司、人保沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2016年7月23日23时30分许，王学林驾驶辽AGE**号北京现代牌出租轿车，行驶至沈阳市浑南区沈李线南井村附近路段时，与刘洋驾驶的辽A7**(学)号大众牌小型轿车相撞，造成辽A7**(学)号车损坏，该车驾驶人刘洋、辽AGE**号乘车人关秋华受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王学林负此次事故的全部责任，刘洋、关秋华无事故责任。辽A7**(学)号车损坏后，由辽宁惠华汽车集团有限公司维修47天。原告军诚驾校起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽A7**(学)号车的车辆所有人为原告军诚驾校，刘洋系该校教练员。辽AGE**号车的实际车辆所有人为被告陈玉敏，挂靠在被告安运公司名下运营，驾驶人王学林系被告陈玉敏雇用的司机；辽AGEX**号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，原告军诚驾校作为具备驾驶员培训资质，经相关部门批准开展经营活动的个人独资企业，是通过向学员提供培训服务，获取对价报酬（学费）以实现盈利目的的机构，只有在与学员之间形成有效合法的服务（培训）合同的基础上，教练车才能作为驾校提供教学服务的工具，使服务（培训）合同目的的实现具有可能性，教练车仅仅是一种教学工具，非营运车辆，而教学工具的使用价值具有可替代性，在存在同类其他工具（教练车）的情况下，受损车辆的停驶不能必然产生经济损失，因此原告军诚驾校要求赔偿停运损失费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校的诉讼请求。
案件受理费826.00元，由原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费826.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 瑶
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2232号
原告:郭峰,男,1991年2月4日生,汉族,住南通市通州区。
原告:顾庆庆,女,1991年5月28日生,汉族,住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告郭峰、顾庆庆与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭峰、顾庆庆撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月二日
法官助理 朱平平
书 记 员 刘文哲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0702民初707号
原告：汉中市市直公房管理所，住所地汉中市汉台区文庙巷8号，组织机构代码79077514-1。
法定代表人：张梦舟，系该所所长。
委托诉讼代理人：李斌贵，陕西汉泰律师事务所律师。
被告：余永洪，女，1964年12月15日出生，住汉中市汉台区。
原告汉中市市直公房管理所诉被告余永洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员姜晓玲适用简易程序进行审理。审理中，本院按照原告提供的被告地址依法送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市市直公房管理所的起诉。
案件受理费272元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 姜晓玲
二〇一八年三月二十五日
书记员 马小妮
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2830号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人季红，男，汉族，住所地贵州省湄潭县。
被执行人赵瑞，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第283号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人季红、赵端发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季红、赵端在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1921-1号
申请执行人叶超。
被执行人吕洪涛。
申请执行人叶超与被执行人吕洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐商初字第586号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吕洪涛未按调解书履行义务，权利人叶超于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为11000元及利息、执行费65元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吕洪涛下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吕洪涛去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吕洪涛下落。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人吕洪涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1921号案终结执行。
申请执行人叶超如发现被执行人吕洪涛有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审22号
申请执行人白山市江源区国土资源局,住所白山市江源区。
法定代表人尤忠波，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人付强，系白山市江源区国土资源局政策法规科副科长。
被执行人王希瑞。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王希瑞于2017年10月16日未经批准，擅自在孙家堡子街道利民村占地311.25平方米建设商业用房。其行为违反了《吉林省土地管理条例》第六条和第二十一条的规定。白山市江源区国土资源局依据相关法律规定于2017年11月17日作出江源国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定书,责令王希瑞退还非法占用的311.25平方米土地；处以933.75元罚款。2018年2月5日，被执行人主动缴纳了罚款。在规定期限内被执行人王希瑞未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年5月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内退还非法占用的311.25平方米土地，但被执行人至今未履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人王希瑞未经批准，擅自占用村集体土地进行建设的行为违反了《吉林省土地管理条例》第六条和第二十一条的规定，白山市江源区国土资源局对其作出行政处罚并无不当。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 红
二〇一八年八月十三日
书记员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审22号申请执行人白山市江源区国土资源局,住所白山市江源区。法定代表人尤忠波，系局长。委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队队长。委托代理人付强，系白山市江源区国土资源局政策法规科副科长。被执行人王希瑞。申请执行人白山市江源区国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王希瑞于2017年10月16日未经批准，擅自在孙家堡子街道利民村占地311.25平方米建设商业用房。其行为违反了《吉林省土地管理条例》第六条和第二十一条的规定。白山市江源区国土资源局依据相关法律规定于2017年11月17日作出江源国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定书,责令王希瑞退还非法占用的311.25平方米土地；处以933.75元罚款。2018年2月5日，被执行人主动缴纳了罚款。在规定期限内被执行人王希瑞未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年5月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内退还非法占用的311.25平方米土地，但被执行人至今未履行上述义务。本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人王希瑞未经批准，擅自占用村集体土地进行建设的行为违反了《吉林省土地管理条例》第六条和第二十一条的规定，白山市江源区国土资源局对其作出行政处罚并无不当。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行江源国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 红二〇一八年八月十三日书记员 陈一丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20753号
罪犯李淑英，女，1971年7月14日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本法院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第695号刑事判决，以被告人李淑英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李淑英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李淑英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淑英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李淑英减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20753号罪犯李淑英，女，1971年7月14日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本法院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第695号刑事判决，以被告人李淑英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李淑英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李淑英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李淑英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李淑英减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月16日起至2021年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初261号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年3月18日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，无固定职业，住安徽省六安市金安区，因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月18日被无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所抓获并羁押，后于2016年2月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被鄱阳县公安局取保候审，经本院批准，2016年9月26日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年2月13日晚21时许，被告人刘某某与朋友刘某1、刘某2、刘秋和等人在鄱阳县城好声音歌厅唱完歌回家时，在鄱阳县城七条巷路口被一伙年轻人无故殴打。刘某某等人报警后等待警察时，刘某某发现在附近打电话的王某2有点像刚才打他们的人，就抓着王某2说是王某2打了他们。民警赶到现场询问情况后，将刘某某、刘某2、王某2一起带回五一路派出所协助调查。刘某某到派出所后打电话将其被打的事告诉了其丈夫王某1，于是王某1及其亲戚等多人一起赶到派出所。当时王某2正在派出所院子里打电话，王某1听刘某某说是王某2打了人时，就上前踢了王某2两脚，值班民警发现王某1打人便予以制止。因王某1情绪激动不听劝告，民警便将王某1带进值班室内并用手铐铐住王某1双手对其进行约束。刘某某跟进值班室看到王某1被手铐铐住，便上前抓着协警张某的警服，一边推搡一边叫喊着要民警打开手铐放开王某1。在拉扯、推搡过程中，刘某某还用手箍住张某脖颈，致张某被推倒在值班室的床上。刘某某被人拉起来后继续抓住张某的手臂吵闹，民警王某3打开执法记录仪对刘某某的行为进行拍摄记录时受到刘某某等人的干扰。当时刘某某的亲属及刘某2、刘某1等多人都进了值班室，因刘某某拉扯、推搡民警，加上值班室内人员拥挤，导致三位值班民警注意力集中在刘某某身上无暇顾及王某1，使王某1在刘某1帮助下趁乱离开了五一路派出所。后刘某某发现王某1不见了，便停止吵闹离开了派出所。当晚，刘某某帮助王某1将手铐锯断，放置在其母亲家中。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人刘某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，鄱阳县公安局于2016年2月16日对本案立案侦查，被告人刘某某于2016年2月18日在无锡市惠山区被公安机关抓获，并由无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所依法羁押，后于2016年2月26日被鄱阳县公安局刑事拘留。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述，证人王某1、刘某2、刘某1、刘某3、王某2、高某的证言、证人王某3、曹某、张某的证言及自书说明材料，提取笔录及照片、视频截图，辨认笔录，户籍证明、归案情况说明、羁押证明、拘留证、前科证明、警官证复印件，鉴定意见书等证据予以证实。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知公安民警在派出所内依法执行职务，仍对民警的执法活动实施暴力阻碍，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并依法从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审中能始终如实供述其使用暴力行为阻碍公安民警执行公务的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章雅婷
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 英玢玢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4039号
原告：袁玉娟，女，1988年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：宋冬全，男，1953年12月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙中和，男，1972年7月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告袁玉娟与被告孙中和健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉娟及其委托诉讼代理人宋冬全、被告孙中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费560元（20元/日×28日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费3600元（60元/日×60日）、误工费10500元（116.66元/日×90日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计98826元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告驾驶三轮电瓶车行驶至高淳区XX镇XX路XX小区时，与行走的原告发生刮撞，致原告受伤。事故发生后，高淳公安分局交警大队对本起事故作出责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤住院期间，被告仅支付住院费用，对原告的其他损失尚未赔偿。原告虽经治疗，但终因伤情较重至今仍落下残疾。2016年7月12日，原告经南京金陵司法鉴定所伤残鉴定，六根肋骨骨折构成十级伤残。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙中和辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。对于原告提出的各项赔偿项目及金额，其中误工费标准过高，原告住院时自述工资只有2000多元，其他都没有异议。其系“史XX货物代理配送”的员工，在送快递的过程中发生交通事故，其要找单位去处理该事故。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日13时10分许，孙中和骑三轮电瓶车沿高淳区XX镇XX路XX小区行驶时，与行人袁玉娟发生刮撞，致袁玉娟受伤。事故发生后，孙中和送袁玉娟至医疗机构就医，双方均未及时报警。同日16时26分，袁玉娟打电话报警。2016年3月30日，南京市公安局高淳分局交通警察大队适用简易程序对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定孙中和负事故全部责任，袁玉娟无责任。孙中和在道路交通事故认定书的当事人栏内签名确认。袁玉娟受伤后在南京市高淳中医院共计住院28日，出院诊断为左第4-9肋骨骨折、左侧肺挫伤伴少量胸腔积液。袁玉娟住院期间由其亲属进行护理，孙中和已支付该28日的护理费，袁玉娟因伤治疗支出的医药费均由孙中和支付。
2016年7月12日，南京金陵司法鉴定所对袁玉娟的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁玉娟六根肋骨骨折构成十级伤残；2、袁玉娟的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后90日、60日、60日为宜。袁玉娟为此支付鉴定费2520元。袁玉娟发生交通事故前在南京信利达网络通信技术有限公司工作。
在本案审理过程中，孙中和陈述：其系“史XX货物代理配送”的员工，其工作就是送快递，工资按照送快递的件数计算，在XX小区送快递时发生本次交通事故。本院依据孙中和的申请对个体工商户南京市高淳区史XX货运代理服务中心的经营者史XX进行了调查，史XX陈述：事故发生的那段时间，孙中和在该单位帮送快递，不用按时上下班，时间由孙中和自己支配，不送快递的时候就做自己的事情，其报酬按照送快递的数量计算，孙中和曾对其说过发生交通事故的事情，但不知道事发当天孙中和在XX小区做什么事情。经本院释明，孙中和在本院限定的期限内未提供其系在执行工作任务过程中发生本次交通事故的证据。
上述事实，有道路交通事故认定书，入院记录、出院记录、CT检查报告单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京信利达网络通信技术有限公司出具的收入证明、银行代发工资明细，接警详细登记表、调查笔录等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。袁玉娟因发生交通事故造成的损失，其依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门作为处理交通事故的职能部门，孙中和对公安机关交通管理部门认定的事故责任不持异议，并在道路交通事故认定书上签名确认，本院对道路交通事故认定书予以采信并作为认定事故责任的依据。南京金陵司法鉴定所系具备相应资质的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资质，其鉴定程序亦符合法律规定，故本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿的依据。
本院针对袁玉娟的诉讼请求对其因交通事故造成的损失认定如下：1、孙中和对袁玉娟主张的住院伙食补助费560元（20元/日×28日）、营养费1800元（30元/日×60日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元均不持异议，不违反法律规定，本院予以认定；2、护理费。鉴定意见中护理期限60日，孙中和已支付袁玉娟住院期间28日的护理费，本案中本院认定护理期限32日，按60元/日计算，认定护理费1920元（60元/日×32日）；3、误工费。袁玉娟主张误工费116.66元/日，提供了南京信利达网络通信技术有限公司出具的收入证明，但根据袁玉娟提供的银行代发工资明细计算，其发生交通事故前4个月的实发工资总额为11001.30元，本院按其月平均工资计算误工费，鉴定意见中误工期限90日，认定误工费8250.98元（11001.30元÷4月÷30日×90日）。以上损失共计94896.98元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙中和称其在执行工作任务过程中发生本次交通事故，其对此应承担举证责任，除孙中和单方陈述外，其并未提供其他任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。孙中和承担涉案交通事故的全部责任，其作为侵权人应对袁玉娟的上述损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、孙中和赔偿袁玉娟各项损失共计94896.98元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回袁玉娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由孙中和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 周谷媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初4039号原告：袁玉娟，女，1988年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：宋冬全，男，1953年12月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙中和，男，1972年7月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告袁玉娟与被告孙中和健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉娟及其委托诉讼代理人宋冬全、被告孙中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费560元（20元/日×28日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费3600元（60元/日×60日）、误工费10500元（116.66元/日×90日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计98826元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告驾驶三轮电瓶车行驶至高淳区XX镇XX路XX小区时，与行走的原告发生刮撞，致原告受伤。事故发生后，高淳公安分局交警大队对本起事故作出责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤住院期间，被告仅支付住院费用，对原告的其他损失尚未赔偿。原告虽经治疗，但终因伤情较重至今仍落下残疾。2016年7月12日，原告经南京金陵司法鉴定所伤残鉴定，六根肋骨骨折构成十级伤残。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙中和辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。对于原告提出的各项赔偿项目及金额，其中误工费标准过高，原告住院时自述工资只有2000多元，其他都没有异议。其系“史XX货物代理配送”的员工，在送快递的过程中发生交通事故，其要找单位去处理该事故。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日13时10分许，孙中和骑三轮电瓶车沿高淳区XX镇XX路XX小区行驶时，与行人袁玉娟发生刮撞，致袁玉娟受伤。事故发生后，孙中和送袁玉娟至医疗机构就医，双方均未及时报警。同日16时26分，袁玉娟打电话报警。2016年3月30日，南京市公安局高淳分局交通警察大队适用简易程序对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定孙中和负事故全部责任，袁玉娟无责任。孙中和在道路交通事故认定书的当事人栏内签名确认。袁玉娟受伤后在南京市高淳中医院共计住院28日，出院诊断为左第4-9肋骨骨折、左侧肺挫伤伴少量胸腔积液。袁玉娟住院期间由其亲属进行护理，孙中和已支付该28日的护理费，袁玉娟因伤治疗支出的医药费均由孙中和支付。2016年7月12日，南京金陵司法鉴定所对袁玉娟的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁玉娟六根肋骨骨折构成十级伤残；2、袁玉娟的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后90日、60日、60日为宜。袁玉娟为此支付鉴定费2520元。袁玉娟发生交通事故前在南京信利达网络通信技术有限公司工作。在本案审理过程中，孙中和陈述：其系“史XX货物代理配送”的员工，其工作就是送快递，工资按照送快递的件数计算，在XX小区送快递时发生本次交通事故。本院依据孙中和的申请对个体工商户南京市高淳区史XX货运代理服务中心的经营者史XX进行了调查，史XX陈述：事故发生的那段时间，孙中和在该单位帮送快递，不用按时上下班，时间由孙中和自己支配，不送快递的时候就做自己的事情，其报酬按照送快递的数量计算，孙中和曾对其说过发生交通事故的事情，但不知道事发当天孙中和在XX小区做什么事情。经本院释明，孙中和在本院限定的期限内未提供其系在执行工作任务过程中发生本次交通事故的证据。上述事实，有道路交通事故认定书，入院记录、出院记录、CT检查报告单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京信利达网络通信技术有限公司出具的收入证明、银行代发工资明细，接警详细登记表、调查笔录等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。袁玉娟因发生交通事故造成的损失，其依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门作为处理交通事故的职能部门，孙中和对公安机关交通管理部门认定的事故责任不持异议，并在道路交通事故认定书上签名确认，本院对道路交通事故认定书予以采信并作为认定事故责任的依据。南京金陵司法鉴定所系具备相应资质的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资质，其鉴定程序亦符合法律规定，故本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿的依据。本院针对袁玉娟的诉讼请求对其因交通事故造成的损失认定如下：1、孙中和对袁玉娟主张的住院伙食补助费560元（20元/日×28日）、营养费1800元（30元/日×60日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元均不持异议，不违反法律规定，本院予以认定；2、护理费。鉴定意见中护理期限60日，孙中和已支付袁玉娟住院期间28日的护理费，本案中本院认定护理期限32日，按60元/日计算，认定护理费1920元（60元/日×32日）；3、误工费。袁玉娟主张误工费116.66元/日，提供了南京信利达网络通信技术有限公司出具的收入证明，但根据袁玉娟提供的银行代发工资明细计算，其发生交通事故前4个月的实发工资总额为11001.30元，本院按其月平均工资计算误工费，鉴定意见中误工期限90日，认定误工费8250.98元（11001.30元÷4月÷30日×90日）。以上损失共计94896.98元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙中和称其在执行工作任务过程中发生本次交通事故，其对此应承担举证责任，除孙中和单方陈述外，其并未提供其他任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。孙中和承担涉案交通事故的全部责任，其作为侵权人应对袁玉娟的上述损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、孙中和赔偿袁玉娟各项损失共计94896.98元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回袁玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由孙中和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张小帆人民陪审员  邢精政人民陪审员  陈晓琴二〇一七年六月八日书 记 员  周谷媛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01475号
原告：张某甲，女，1981年出生，汉族，农民，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理本案。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原被告于2006年经人介绍相识，2007年2月25日进行结婚登记。婚后生育二子。婚后常因琐吵打，导致感情破裂。现原被告分居，请求准予离婚，两个孩子由原告抚养。
王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，2007年2月25日进行结婚登记。婚后感情尚好，2007年9月9日生育一子，取名张翔；2011年1月22日生育一子，取名张某乙。近来，原被告因琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致感情出现隔阂。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执157号
申请执行人：刘国强，男，生于1962年4月8日，汉族。
被执行人：陈和喜，男，1963年1月10日生，汉族。
申请执行人刘国强与被执行人陈和喜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国强依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01500号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32万元、承担诉讼费3050元、执行费4746元。本院受理后于2016年4月26日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01500号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初254号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周细才，男，1980年9月19日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住余江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害的食品罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审，9月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人周细才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人周细才到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2016年4月19日、8月9日建议本院延期审理，并分别于同年5月18日、9月8日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人周细才原系东莞市虎门镇镇口社区第五工业区一家无牌包子店（该店未办理工商登记，无经营执照）经营者。从2014年3月开始，周细才使用双喜牌泡打粉（配方含有硫酸铝钾）制作包子并进行售卖。截止案发，周细才共营利约7000元。2015年6月30日17时许，公安民警对上述店铺进行例行检查时发现该店涉嫌食品犯罪后将周细才传唤回派出所调查，并当场扣押了3罐泡打粉、4箱包子（经检测，散装菜包铝的残留量为400MG/KG；散装粗粮包铝的残留量为453MG/KG）。
以上事实，被告人周细才在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证、质证的证人祝某、万某等人的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，调查函，租赁合同，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省东莞市质量监督检测中心检验报告，被告人周细才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周细才无视国法，生产、销售铝含量严重超出标准限量的包子，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人周细才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被人周细才是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人周细才已认罪、悔罪，不具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第三十七条之一、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周细才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、禁止被告人周细才在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月九日
书 记 员 李海娣
钟占芳
第3页共3页
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审172号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。
被执行人孙立红，女，1973年10月29日出生，住吉林省农安县前岗乡。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人孙立红城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0017号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙立红已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙立红已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审172号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。被执行人孙立红，女，1973年10月29日出生，住吉林省农安县前岗乡。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人孙立红城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0017号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙立红已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙立红已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初165号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人秦家豪，男，1989年2月4日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年9月29日被中山市公安局决定取保候审，2015年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人秦家豪犯非法买卖枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，秦家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年年底，被告人秦家豪在中山市石岐区孙某路123号1卡的中山市CS动漫模型玩具店内向李某（另案处理）购得枪支2把。2014年9月4日，秦家豪自行到公安机关投案，并上交其持有的枪支2把（经鉴定，均为以压缩气体为动力的自制气枪）。归案后，秦家豪如实供述了上述事实，并向公安机关检举了非法持有枪支的邓某（另案处理）。
被告人秦家豪对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年年底，被告人秦家豪在中山市石岐区某玩具店购得枪支2把并藏于家中。2014年9月4日，秦家豪自行到公安机关投案，并上交其持有的枪支2把（经鉴定，均为以压缩气体为动力的自制气枪）。归案后，秦家豪如实供述了上述事实，并向公安机关检举了非法持有枪支的邓某（另案处理）。
上述事实，有以下证据证实：
1.到案经过及缴获经过，证明2014年9月4日，被告人秦家豪主动到公安机关投案，并上交枪型物2把等。
2.扣押物品清单及物证照片，证明公安机关对秦家豪上交的枪型物2把、弹夹1个及压缩气体2瓶予以扣押。
3.痕迹检验报告书，证明秦家豪上交给公安机关的枪型物分别为自制气手枪及自制气枪。
4.证人邓某的证言，证明2013年5、6月份，其在石岐区某玩具店内购买了仿真手枪、仿真步枪各1把及塑料弹等用于真人“CS”枪战。后其向朋友秦家豪介绍了购买上述枪支的玩具店。
5.户籍证明，证明秦家豪的身份情况。
6.被告人秦家豪的有罪供述，对购买枪支并持有枪支的犯罪事实供认不讳，并向公安机关检举了邓某非法持有枪支的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦家豪无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。秦家豪有自首情节，依法可以减轻处罚。秦家豪有立功表现，依法可以从轻处罚。秦家豪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控秦家豪犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持；但认定秦家豪向李某购买枪支一节，仅有秦家豪的供述予以证实，没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，本院对该部分事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人秦家豪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的自制气手枪1把、自制气枪1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 马碧林
人民陪审员 林玉玲
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第135号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院
被告人李宾，男，1972年4月27日生。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市公安局繁塔分局取保候审，2014年4月14日经本院决定对其取保候审。
被告人王洋，男，1982年10月31日生。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市公安局繁塔分局取保候审，2014年4月14日经本院决定对其取保候审。
辩护人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李宾、王洋犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人李宾、王洋及其辩护人彭建高、王保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年7月11日14时许，被告人李宾驾驶摩托车途径开封市禹王台区繁塔北街郑州铁路局（开封）通讯车间门前时，因避让车道与其后驾驶汽车的司机时某发生矛盾，李宾用拳脚殴打被害人时某。被告人王洋途径案发现场时，与李宾一起用拳脚对时某实施殴打，造成被害人时某双侧鼻骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：时某的损伤程度为轻伤二级。
2013年8月16日，被告人李宾自动投案；被告人王洋经电话通知到案。
以上事实，有被告人李宾、王洋的供述及辩解、被害人时某的陈述、证人安某某、牛某某、耿某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定情况说明各一份、书证一组等其它相关材料予以证实。认为被告人李宾、王洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李宾对起诉书指控的事实不持异议。但辩称其系投案自首。
被告人王洋对起诉书指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人王洋案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己参与殴打被害人时某的事实，应认定为有投案自首情节；其认罪、悔罪态度较好，无前科，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人李宾与被告人王洋系同事。2013年7月11日14时许，二被告人在一起吃过饭后，被告人李宾驾驶摩托车离开，途径开封市禹王台区繁塔北街郑州铁路局（开封）通讯车间门前时，因避让车道与其后驾驶汽车的司机时某发生矛盾，双方进行厮打，随后而来的被告人王洋见此状况，与李宾一起对时某实施殴打，造成被害人时某双侧鼻骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：时某的损伤程度为轻伤二级。
2013年8月16日，被告人李宾到公安机关投案；被告人王洋经公安机关民警电话通知到案。
另查明，2013年8月10日，被告人李宾赔偿被害人时某医疗费等费用共计35000元，被告人王洋赔偿被害人时某损失10000元。被害人时某出具了谅解书。
上述事实，有被告人李宾的供述、被告人王洋当庭的供述、被害人时某的陈述、证人安某某、牛某某、耿某某、张某、李某某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）472号法医学人体损伤程度鉴定书、开封市公安局物证鉴定所关于对时某法医学人体损伤程度鉴定的情况说明及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、赔偿协议及谅解书、开封市公安局红洋楼派出所社区警务大队出具的证明、开封市公安局繁塔分局治安管理大队出具的投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾、王洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李宾虽有投案情节，但未如实供述同案犯的犯罪事实，不属于自首。被告人李宾、王洋积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人王洋认罪、悔罪态度较好，无前科，案发后积极赔偿被害人损失、并取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人王洋投案自首与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
二、被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第135号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯鑫涛，男，生于1989年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人侯鑫涛犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人侯鑫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年9月19日上午9时许，禹州市磨街乡磨街村村民侯某在自家开的电焊修理部门口因琐事同本村村民侯某某妻子张某发生厮打，被告人侯鑫涛得知其婶子张某被打后去到该电焊修理门市部，持钢管殴打侯某致其轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人侯鑫涛的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人侯鑫涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2013年9月19日上午9时许，禹州市磨街乡磨街村村民侯某在自家开的电焊修理部门口因琐事同本村村民侯某某妻子张某发生厮打，被告人侯鑫涛得知其婶子张某被打后去到该电焊修理门市部，持钢管殴打侯某致其轻伤。2013年12月3日被告人侯鑫涛和被害人侯某达成协议，被告人侯鑫涛一次性赔偿侯某人民币50000元，被害人侯某不再要求追究被告人侯鑫涛的法律责任。
上述事实，被告人侯鑫涛在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人侯鑫涛因琐事与他人发生争执，并持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯鑫涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯鑫涛庭审中认罪态度较好、有悔罪表现、积极赔偿受害人相关损失并取得被害人谅解，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对被告人侯鑫涛可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯鑫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 王楠楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王少彬