wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终145号
上诉人（原审起诉人）：袁霞。
上诉人袁霞诉请松原市公安局宁江一分局行政行为违法纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁行受字第4号行政裁定对上诉人的起诉不予立案。袁霞不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审查终结。
原审时袁霞诉称，2013年6月18日下午，原告房屋被不明身份的人毁坏，及时拨打110报警。宁江公安一分局文化街派出所出警并调查后，将本人带到派出所，制作了笔录，出具了受案回执（该回执于2013年7月24日送达本人）。房子被毁的事实已经客观存在，但被告以没有犯罪事实出具了不予立案通知书，显然是罔顾事实，违法办案。原告不服，向宁江公安一分局申请行政复议，一分局复议决定维持。向松原市公安局申请复核，松原市公安局继续维持原复议决定，该复议决定和复核决定都没有事实和法律依据。故此，原告认为被告作出的《宁一公（治）不立字【2013】1号不予立案通知书》及其副本的具体行政行为违法，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》向贵院提请诉讼，请求：1、依法撤销被告2013年7月18日作出的《宁一公（治）不立字【2013】1号不予立案通知书》，责令被告对本案依法予以立案。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：松原市公安局宁江一分局作出的宁一公（治）不立字[2013]1号不予立案通知书系刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对袁霞的起诉不予立案。
袁霞不服，提出上诉，理由是：2013年6月18日下午，上诉人发现本人房屋被毁坏，立刻拨110报警，110出警并到达现场后，把上诉人带到文化派出所，文化派出所在6月19日把我的案子移交到宁江一分局治安大队，治安大队制作询问笔录。治安大队在7月24日给上诉人不予立案通知书，至今没有对违法行为进行查处并作出处罚追究法律责任。宁一公（治）不立字[2013]1号不予立案通知书认为没有犯罪事实而不予立案，是故意混淆事实，上诉人的房屋被毁坏，事实清楚，松原市公安局宁江一分局至今拒不查处违法行为，已形成行政不作为包庇违法行为。上诉人依据《行政复议法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，向被上诉人申请行政复议，2013年8月2日被上诉人作出松宁一公（治）刑复字［2013］2号决定书，认为没有犯罪事实，该认定事实错误，严重违法。上诉人依法向宁江区法院起诉。宁江区法院以所谓的“宁一公（治）不立字[2013]1号不予立案通知书系刑事司法行为”为由作出（2015）宁行受字第4号行政裁定不予立案，认定事实错误，适用法律错误。根据《刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案”，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。从上述法律规定可以看出，所谓的刑事司法行为产生于刑事立案之后，并且宁一公（治）不立字[2013]1号不予立案通知书是治安范畴，显然一审（2015）宁行受字第4号行政裁定以所谓的“宁一公（治）不立字[2013]1号不予立案通知书系刑事司法行为”认定事实错误。根据《行政诉讼法》规定依法上诉，请求中院判如所请。
本院经审查认为，上诉人起诉的依据是松原市公安局宁江一分局作出的不予立案通知书，该通知书明确适用的是《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，是依照刑事诉讼法作出的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼法关于受案范围的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年六月二十二日
书记员 哈 靓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3447号
申请执行人吴泽，男，1990年5月14日出生，住桐庐县。
被执行人华伟杰，男，1987年9月26日出生，住桐庐县。
被执行人雷顺，男，1988年5月20日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1159号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴泽案款100000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人华伟杰、雷顺的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在120000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑燕华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任徽，男，1994年4月13日出生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任徽信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,762.60元。原告诉称,被告任徽系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,762.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初807号
原告：临颍县农村信用合作联社法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：石书文、臧建军，信用联社客户经理。
被告：赵宝生（曾用名赵保生），男，汉族。
被告：邢和平，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告赵宝生、邢和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书文、臧建军到庭参加诉讼，被告赵宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称：2007年9月24日，被告赵宝生以购货为由向原告临颍县农村信用合作联社台陈信用社贷款3万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，担保人邢和平为其承担连带责任保证。在借款期间赵宝生清偿利息200.88元，未归还本金。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予归还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赵宝生偿还原告借款本金3万元及利息（自2007年10月19日起至实际履行之日止，按月息9.3‰计息）。
被告赵宝生缺席未答辩。
经审理查明：2007年9月24日，被告赵宝生以购货为由向原告临颍县农村信用合作联社台陈信用社贷款3万元，双方约定借款利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，借款日期为2007年9月24日，到期日为2008年9月24日，被告邢和平作为担保人为该笔借款本息承担连带保证还款责任。被告赵宝生于2007年10月18日清付原告借款利息200.88元，未偿还借款本金。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今不予偿还，引起原告提起诉讼。原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢和平的起诉。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告赵宝生向原告临颍县农村信用合作联社借款3万元属实，有被告出具的借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款约定有利率及期限，故本院予以支持。借款利息按月利率9.3‰计算，自2007年10月19日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款3万元。并支付借款利息（自2007年10月19日起至实际履行之日止，按月利率9.3‰计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈勇军
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执35号
申请执行人：王景兰，女，1967年6月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县
被执行人：王庆先，男，1965年1月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县
被执行人：王进，男，1985年3月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县
本院执行的申请执行人王景兰申请执行被执行人王庆先、王进机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为：罚金20000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初367号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5084号
申请人：乌鲁木齐志必得劳务有限公司第一分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街1061号。
负责人：陈志彪，该分公司经理。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被申请人：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路1061号。
法定代表人：潘印杰，该公司总经理。
委托代理人：黄爱協，该公司法务部工作人员。
本院在审理原告乌鲁木齐志必得劳务有限公司第一分公司与被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司、新疆五杰华旗房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐志必得劳务有限公司第一分公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人新疆五杰华旗房地产开发有限公司的银行帐户资金3321413.32元进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆五杰华旗房地产开发有限公司在中国银行新疆维吾尔自治区分行107044420594帐户内资金3321413.32元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈先勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雨婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特426号
申请人：朱荟萃，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人朱荟萃因2016年3月14日起在“鸿祥57”轮担任大管轮期间被拖欠工资21,000元（人民币，下同），现因“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，于2017年5月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，申请人朱荟萃在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥57”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初829号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人朱荟萃的债权登记申请；
二、对申请人朱荟萃登记的工资21,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人朱荟萃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月二日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1313号
案外人：杨庆喜，男，1977年11月12日出生，汉族。
申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号申基会展国际A座12层。
法定代表人：张民，董事长。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1988年10月14日出生。
委托诉讼代理人：高国超，男，1988年6月25日出生。
被执行人：重庆市泰凌华投资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第17层。
法定代表人：段定斌，董事长。
被执行人：巫山县顺通商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛一路711号1单元802室。
法定代表人：杨永春，董事长。
被执行人：易洁，女，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人：李书敏，女，1974年8月24日出生，汉族。
被执行人：杨永春，男，1977年5月10日出生，汉族。
被执行人段定斌，男，1981年8月21日出生，汉族。
本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司（以下简称锦晖公司）申请执行重庆市泰凌华投资有限公司（以下简称泰凌华公司）、巫山县顺通商贸有限责任公司（以下简称顺通公司）、易洁、李书敏、杨永春、段定斌借款合同纠纷一案中，案外人杨庆喜对执行巫山县高唐街道宁江路xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨庆喜称，重庆市第五中级人民法院在执行锦晖公司申请执行泰凌华公司、顺通公司、易洁、李书敏、杨永春、段定斌一案中，以（2014）渝五中法民执字第827号执行裁定书查封了案外人所有的位于巫山县圣泉小区H1号楼xx号房屋，该房屋不是易洁的房产，查封缺乏事实和法律依据，应予解除，具体理由是：一、上述房屋属于案外人所有。2010年10月11日，案外人与易洁就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，约定：上述房屋作价199800元卖给案外人。合同签订后，案外人按约支付易洁199800元，易洁同时将上述房屋交付给案外人。二、重庆市第五中级人民法院查封上述房屋没有法律依据。虽然案外人与易洁尚未办理房屋过户登记手续，但案外人早于2010年10月11日已支付完毕房款，并一直实际占有使用。综上，请求中止对上述房屋的执行。
申请执行人锦晖公司答辩称，案外人并未向易洁支付全部房款，且无实际占有的证据，物权未发生变动，请求驳回案外人异议。
本院查明，原告锦晖公司诉被告泰凌华公司、顺通公司、易洁、李书敏、杨永春、段定斌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）渝五中法民初字第00469号民事判决，判令：一、被告泰凌华公司在本判决生效后十日内偿还原告锦晖公司借款本金人民币446.26万元；二、被告泰凌华公司在本判决生效后十日内给付原告锦晖公司逾期利息及违约金，从2014年5月7日起至本金付清之日止，以人民币446.26万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告顺通公司、易洁、李书敏、杨永春、段定斌对被告泰凌华公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因泰凌华公司、顺通公司、易洁、李书敏、杨永春、段定斌未履行上述义务，锦晖公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年2月10日以（2014）渝五中法民执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人易洁名下位于巫山县高唐街道宁江路618号xx建筑面积78.26平方米房屋（产权号314房地证2014字第××号）。
另查明，2010年10月11日，易洁（甲方）与杨庆喜（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将巫山县圣泉小区H1号楼xx号房屋以199800元人民币出售给乙方；在签订合同时，由乙方付给甲方人民币199800元（乙方预留10000元，待产权过户后再行付款）。同日，易洁出具《收条》，载明：收到杨庆喜购买巫山县圣泉小区H1号楼xx室房款189800元。2010年10月10日，杨庆喜从重庆农村商业银行巫山支行骡坪分理处6228*****1151的银行账户取款47205元，次日，从该账户上取款47407元。2010年10月7日，杨庆喜从重庆农村商业银行巫山支行骡坪分理处6228*****1151的银行账户取款10000元，2010年10月11日，从该账户上取款90000元。
再查明，巫山县高唐街道宁江路618号xx房屋与巫山县巫峡镇圣泉小区H1楼xx号房屋系同一标的物。该房屋现由杨庆喜实际居住。
本院审查过程中，案外人杨庆喜拒绝按本院要求将剩余房款交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨庆喜在本院查封前已就案涉房屋与被执行人易洁签订了书面买卖合同，实际占有了案涉房屋，并按合同约定支付了大部分房屋价款，但其拒绝按本院要求将剩余房款交付执行。案外人未支付全部房款，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨庆喜的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭 锋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1049号
原告：沧州金龙塑料有限责任公司，住所地：河北省东光县北外环塑料开发区。
法定代表人：马磊，董事长。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙升，该公司经理。
被告：山东绿洲醇食品有限公司，住所地：山东省利津县经济开发区利七路。
法定代表人：夏芳蕾，执行董事兼总经理。
原告沧州金龙塑料有限责任公司与被告山东绿洲醇食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告山东绿洲醇食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经一审、二审审理，裁定本院有管辖权。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告沧州金龙塑料有限责任公司的委托诉讼代理人王彦俊均到庭参加了诉讼，被告山东绿洲醇食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州金龙塑料有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿所欠的加工费260134元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日，原、被告签订纸塑铝复合包装材料定作加工合同，约定由原告为被告制作250毫升砖包，单价为0.165元/每个，连续供货，具体供货数量以被告方的通知为准。至2015年1月12日，被告累计拖欠原告加工费262876.35元。2015年8月，经双方进一步对账，一致确认被告尚欠加工费260134元。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年11月3日，原、被告签订纸塑铝复合包装材料定作加工合同1份，约定原告为被告制作无菌饮料塑料包装袋。合同签订后原告依约履行了义务，截止到2015年8月1日，被告欠原告价款260134元。上述事实由原告提供的《纸塑铝复合材料定做加工合同》、“对账单”证实。
本院认为，原、被告间的定作合同合法有效，合同签订后双方应当依约履行合同义务，被告欠原告价款260134元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内被告山东绿洲醇食品有限公司付给原告价款260134元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元、保全费1895元由被告山东绿洲醇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民二初字第251号
原告广州市继红化工有限公司，住所地：广州市增城新塘镇坭紫村码头，组织机构代码：79943294－6。
法定代表人刘金林。
委托代理人于锁明，男，汉族，1983年4月13日出生，住山西省蒲县，
委托代理人于伟，男，汉族，1987年7月22日出生，住山西省蒲县，
被告韦思其，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省泸县，
原告广州市继红化工有限公司（以下简称继红公司）诉被告韦思其买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告继红公司的委托代理人于伟到庭参加诉讼。被告韦思其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继红公司诉称，原告继红公司2008年供化工原料给中山市大涌镇永奇洗水厂（韦思其），被告以各种理由拖欠货款，后来被告逃走。起诉要求被告支付货款91275元。
被告韦思其未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年7月23日，被告韦思其出具《欠条》，内容为：兹有本人2008年10月－2009年６月份欠到广州继红化工有限公司化工原料款91275元，欠款人：韦思其。后被告未付款，导致诉讼。
本院认为，原告继红公司起诉被告韦思其欠货款，提交了相应的证据证实，原告并保证证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、质证的权利，故对原告提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告提供化工原料给被告，双方形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。原告提供了化工原料给被告，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付货款91275元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告韦思其欠原告广州市继红化工有限公司货款91275元，于本判决生效之日起七日内付清。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半后收取1041元，由被告韦思其负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一一年六月十八日
书记员 苏苑雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1661号
原告：盛晓锋，男，1985年2月7日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南浙商实业有限公司，住所地中牟县商都大街中段。统一社会信用代码91410122785079504J。
法定代表人：李国庆，任公司董事长。
委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，金博大律师事务所实习律师。
原告盛晓锋与被告河南浙商实业有限公司（以下简称浙商实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛晓锋委托诉讼代理人翟一铭，被告委托诉讼代理人马仁涛、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南浙商实业有限公司偿还借款本金100万元及利息（自2015年1月28日起至清偿之日止按月息1.8%计算）；2.判令被告河南浙商实业有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要内容为被告浙商实业公司向原告借款100万元；借款用途为经营资金；借款利率为月1.8%，按月结息；逾期还款被告浙商实业公司按日万分之三向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告通过银行转账等方式向被告浙商实业公司共支付借款本金100万元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告辩称，一、被告与原告之间并非单纯的民间借贷关系，鉴于原告与被告股东盛紫林系父子，原告诉称借给被告的款项实则是被告股东为被告垫付资金用于投资经营公司项目，因此原告诉称的民间借贷关系不成立，实为公司股东为公司经营行为出资。二、从被告股东所形成的两份股东会决议内容看，作为公司股东，替公司出资支持公司的投资经营，并没有约定资金使用期限，因此被告并未违约。原告的出资实为盛紫林的出资。三、原告诉请被告归还本息，将影响被告公司的正常经营，致使被告及被告公司的所有股东利益受损；另一方面，原告若撤回出资，也应履行相应的撤回出资的程序，召开股东会，形成股东会决议，全体股东共同表决如何处理原、被告双方的争议事项。四、被告其他股东都曾向被告公司出资，按照股东权利平等的原则，即使原告胜诉，在其他股东也起诉要求分配被查封股权时，原告也没有优先受偿权，而应在股东间按比例分配。综上，被告认为原告的主张，应当通过召集股东会，由全体股东共同协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告盛晓锋为甲方，被告河南浙商实业有限公司为乙方，双方签订《借款协议》，协议约定：借款用途为乙方经营用资金；借款金额为100万元，按月利率1.8%计算借款利息，月利息为1.8万元；甲方需在2012年10月17日将资金打入乙方指定账户，户名：河南浙商实业有限公司，账号：65×××81，开户行：浦发行紫荆山路支行，乙方向甲方出具收到款项实际本金金额的借据。当日，原告盛晓锋依约定向指定账户汇款100万元。
原、被告认可，上述100万元款项的利息支付至2015年1月27日。
原、被告对上述100万元款项的往来无异议，但对该款项的性质有争议。原告认为该款项系原告出借给被告的借款，并提供《借款协议》、银行转账凭证及收据证明其主张；被告则认为该笔款项系原告作为被告公司股东向被告公司的出资，并提供股东会决议、公司章程修正案等证据证明其主张。
本院认为，首先，原告提供的《借款协议》及银行转账凭证及收据能够证明原告支付被告的100万元为原告出借给被告的借款；其次，被告提供的2011年12月8日及2012年9月11日股东会决议载明被告向其股东或非股东借款。再次，被告虽辩称该款项为原告之父盛紫林的出资，但其所举证据不足以证明原告支付被告的款项为盛紫林的出资款，且被告认可因原告100万元支付过利息。综上，原告支付被告100万元款项的性质为借款。
借款人应当按照约定期限返还借款，本案中原、被告均认可利息支付至2015年1月27日，故原告可要求被告河南浙商实业有限公司偿还借款本金100万元及利息（自2015年1月28日起至清偿之日止按月息1.8%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南浙商实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告盛晓锋借款100万元及利息（自2015年1月28日起至清偿之日止按月息1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16068元，保全费5000元，由被告河南浙商实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋安宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1661号
原告盛晓锋，男，1985年2月7日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南浙商实业有限公司。住所地中牟县商都大街中段。
法定代表人李国庆。
本院在审理原告盛晓锋与被告河南浙商实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告河南浙商实业有限公司持有的开封浙商百合置业有限公司价值1252000元的股权予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告河南浙商实业有限公司持有的开封浙商百合置业有限公司股权（价值1252000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋安宁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执406号
申请执行人：李希明，男，1974年12月1日出生，汉族，东营市河口区六合街道庙二村村民，现住东营市河口区。
被执行人：王树富，男，1971年2月24日出生，汉族，利津县明集乡马一村村民，现住利津县。
申请执行人李希明与被执行人王树福买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0522民初288号民事判决书判决：被告王树福于本判决生效之日起五日内支付原告李希明农资款10630元。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洋
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保186号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘业球，男。
申请人新田农商银行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘业球在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初63号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁某，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人丁某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日，被告人丁某入住本市虹口区广中路XXX号名澜精品宾馆209房间，于2017年4月5日至15日间在上述房间内，先后4次容留单某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月30日，被告人丁某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人丁某及其辩护人黄文芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人单某、宾某某的证言及宾某某的辨认笔录，酒店开房登记记录、居民身份证报失登记存根，案发地点的照片，吸毒人员详细信息，上海市公安局杨浦分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人丁某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人丁某的行为已�成容留他人吸毒罪。被告人丁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人丁某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人丁某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人黄文芳在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某依法应予惩处。被告人丁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。鉴于被告人丁某具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法�第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2535号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：吴胜会，男，1975年01月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告吴胜会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2535号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：吴胜会，男，1975年01月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告吴胜会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第208号
上诉人（一审被告）岑某，女，1980年2月19日出生，壮族，农民，住西林县足别瑶族苗族乡者么村平报屯***号。
被上诉人（一审原告）何某，农民。
上诉人岑某因离婚纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。2015年2月26日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告双方于1999年10月，按照农村习俗举行婚礼。举行婚礼后，双方分别于1999年10月19日、2002年10月30日及2008年6月1日，共同生育长女何兰仙、次女何兰艳及长子何华强。2007年，原、被告双方一起前往广东务工。期间，被告与其他男子有过于密切的行为。从而引起双方感情恶化，难于维持家庭共同生活。××××年××月××日，双方在西林县民政局补办了结婚登记手续。因对分割家庭共有财产问题存在分歧，双方未能达成离婚协议。在共同生活期间，双方与其他家庭成员共同建造了一栋的两层半房屋。该房屋于2009年建成，位于西林县足别瑶族苗族乡者么村平报屯。原、被告双方除此之外无其他共同财产亦无共同债务。
一审法院审理认为，因原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂以及对离婚后小孩的抚养问题均已达成一致意见。对此，予以确认。对于本案的争议焦点问题，该房屋系家庭共有财产，如需对其进行分割，已属另一层法律关系。因此，对家庭共有财产进行分割已非本案之审理范围。当事人可另行提起分家析产之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、准许原告何某与被告岑某离婚；二、长女何兰仙及长子何华强随原告何某生活，由原告何某自行抚养，次女何兰艳随被告岑某生活，由被告岑某自行抚养。案件受理费150元，由原告何某负担75元，被告岑某负担75元。
上诉人岑某上诉称，一审法院认定事实有误。涉案讼争位于西林县足别瑶族苗族乡者么村平报屯的楼房是一排两栋两层半（包括两个厨房）的房屋。虽然建房前双方与被上诉人的母亲及胞弟确实共同生活，但建房时已经明确，其中的一栋两层半楼房系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，并非家庭共同财产，另一栋为被上诉人母亲及胞弟所有。一审法院未查明事实就草率作出判决，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人何某未作答辩。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院未对涉案楼房作为夫妻共同财产予以分割处理是否有误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人岑某提出，涉案讼争位于西林县足别瑶族苗族乡者么村平报屯的楼房是一排两栋两层半（包括两个厨房）的房屋。建房时已经明确，其中的一栋两层半楼房系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，另一栋为被上诉人母亲及胞弟所有。但上诉人对自己提出的主张，仅有其个人的陈述，上诉人就此未提供任何其他证据证明其主张，由上诉人承担举证不力的不利后果。根据一审已经查明且上诉人亦没有异议的事实，讼争的房屋是上诉人、被上诉人夫妻和被上诉人的母亲及胞弟一起建成的，对该房屋进行分割析产，没有被上诉人母亲及胞弟的明确表示以及被上诉人的认可，仅凭上诉人单方面的陈述就对涉案讼争房屋进行分割，可能会损害到其他家庭成员的合法权益。故一审法院确认该房屋的分割析产系另一法律关系，应由被上诉人母亲及其胞弟参加诉讼作出意思表示，并建议当事人另案提出分家析产之诉，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人岑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
二〇一五年五月十四日
书记员 劳 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，邮储银行前旗支行信贷部贷后检查员。
被告菅双喜，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告云志成，男，1957年8月28日出生，蒙古族，农民，现住乌拉特前旗。
被告许贵才，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告菅双喜、云志成、许贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人刘嘉元、被告云志成到庭参加了诉讼，被告菅双喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告许贵才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行诉称，被告菅双喜于2012年12月20日从原告处办理了农户联保贷款，借款本金30000元，由被告云志成、许贵才为被告菅双喜提供担保。借款到期后，被告菅双喜未积极还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告菅双喜偿还原告借款本金30000元及截止2013年12月20日的利息832.28元，2013年12月20日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；2、由被告云志成、许贵才承担连带还款保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告云志成庭审答辩称，我并没有见到原告发放的贷款本金，我们的贷款的引荐人是贾同亮，贾同亮领着我们办完相关贷款手续后我们就等待贷款本金，但不知什么原因贷款就让贾同亮取走了。被告菅双喜、许贵才未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《手工借据》各一份，共同证明原告与三被告于2012年12月20日签订了借款合同及担保合同，双方约定被告菅双喜向原告借款30000元，借款期限一年（2012年12月20日至2013年12月20日），借款年利率按照14.58％计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告云志成、许贵才承担连带还款保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，保证期限至借款到期后两年，如被告菅双喜未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息，借款当日，原告将借款本金支付给了被告菅双喜。
被告云志成认可原告提供的证据。被告菅双喜、许贵才未质证。对于上述证据，因其有三被告的签名，被告云志成认可，被告菅双喜、许贵才未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
三被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年12月20日，原告邮储银行前旗支行与被告菅双喜签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告菅双喜向原告借款30000元，借款期限为12个月（2012年12月20日至2013年12月20日），借款年利率14.58％（月利率12.15‰），借款采用阶段性等额本息还款法，即被告菅双喜借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金15000元及当月利息，如被告菅双喜不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照18.225‰（12.15‰＋12.15‰×50％）计算。合同签订之日，原告按约支付给了被告菅双喜借款本金30000元，同时，被告菅双喜、云志成、许贵才与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告云志成、许贵才对于被告菅双喜的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。被告菅双喜借款后，按约偿还了原告2013年10月20日前的全部利息，其余借款本金及利息至今未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。截止2013年12月20日，被告菅双喜下欠原告利息款832.28元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告菅双喜签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告菅双喜后，被告菅双喜就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告菅双喜未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告菅双喜偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告云志成、许贵才的保证责任，因被告云志成、许贵才与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告提起诉讼时尚在担保期限之中，故被告云志成、许贵才应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告菅双喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金30000元及截止2013年12月20日的利息832.28元，2013年12月20日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告云志成、许贵才承担被告菅双喜偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费560元，共计1131元，由被告菅双喜、云志成、许贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 吕操播
人民陪审员 梁元生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00209号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年3月19日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月15日被商丘市公安局平原分局行政拘留10日并处罚款500元，于2015年7月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月31日被商丘市公安局平原分局执行取保候审，同年8月31日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年7月15日12时许，被告人刘某某在商丘市梁园区水池铺乡赵博庄村北面其邻居李某某的玉米地里，与李因琐事发生争执厮打，厮打过程中刘某某将李某某左侧胳膊打伤，经法医鉴定李某某的伤情属轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某与被害人李某某素有矛盾，2015年7月15日12时许，被告人刘某某在商丘市梁园区水池铺乡赵博庄村北面其邻居李某某的玉米地里，与李因琐事发生争执厮打，厮打过程中刘某某将李某某左侧胳膊打伤，经法医鉴定李某某的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述、被害人李某某的陈述、证人曹某某、张某某等人的证言、鉴定结论、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某能坦白认罪，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭晓静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初137号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨廷平，男，1969年12月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。曾因使用假币被贵州省赫章县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人杨廷平犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人杨廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日11时许，被告人杨廷平租用王某驾驶的贵Ａ×××××面包车从贵阳开车来到关岭自治县，在关岭自治县关岭自治县坝陵大道遇到被害人罗某及其妻子。交谈中，被告人杨廷平见被害人罗某身上现金较多后，以换整钱为由，将被害人罗某的现金10000元调换成45张面值一百元的假币，并趁罗某数钱之机逃离现场。案发后，被告人杨廷平于2016年6月14日主动到关岭自治县公安局顶云派出所投案，被告人杨廷平家属已将其所盗现金10000元归还被害人罗某，并取得谅解。
上述事实，被告人杨廷平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨廷平的供述、被害人罗某的陈述、证人王某、陈某、李某、王小妹的证言予以证实，并有现场勘验、检查笔录、人员基本信息、接受证据清单、机动车驾驶证、汽车租赁合同、谅解书、收据、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷平以非法占有为目的，采用假币调包的方式，窃取被害人的人民币现金一万元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨廷平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其家属已代为退赃，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人杨廷平曾因违法行为被公安机关行政处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨廷平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 程航航
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执632号
申请执行人杨晓群。
被执行人南通远东生物化工有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。
法定代表人史美英，董事长。
申请执行人杨晓群与被执行人南通远东生物化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的东劳人仲裁字（2015）第21号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人南通远东生物化工有限公司给付申请执行人杨晓群工资计人民币56000元，应于2016年3月25日前一次性履行完毕。二、本调解书生效后，申请执行人杨晓群与被执行人南通远东生物化工有限公司之间基于本案的争议已处理完毕，今后双方再无任何瓜葛。因被执行人南通远东生物化工有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。本案执行标的为人民币560000元，执行费740元（未交纳）。
执行过程中查明，被执行人因经营不善，致长期亏损，在本院有上百起执行案件，且涉案标的巨大，目前已无继续生产的可能。同时查明，被执行人名下的位于如东县洋口化工聚集区的房屋产权（证号：房权证如东字第××号）设有抵押权，抵押权人系如东县农村商业银行洋口支行，抵押价值为人民币500万元；其位于如东县洋口化学工业园区产权证号分别为东国用（2006）第510054号和东国用（2006）第510007号的国有土地使用权亦设有抵押权，抵押权人分别为上海浦东发展银行南通支行和如东县农村商业银行洋口支行，抵押总价值为人民币820万元。本院（2010）东执字第1572号、（2011）东执字第338号案件对上述资产进行了评估、拍卖，因无人应价，致拍品流拍。执行中，未发现被执行人有银行存款信息，但对被执行人所有的东房权证如东字第××号房产采取了查封措施。另查明，如东县公安局已于2015年2月16日，以涉嫌拒不支付劳动报酬对南通远东生物化工有限公司立案侦查。除此，未能发现有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案短期内无法执结，本次执行程序应予终结。本案执行标的56000元和执行费740元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案决定书、关联案件明细单等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除设定抵押权的不动产外，未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产信息。且被执行人负债巨大，其已被如东县公安局以涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查，本案短期内无法执结，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年五月二十一日
书记员 时 靖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1634号
原告：徐艳玲，女，1968年４月24日出生，汉族，现住肇东市。
被告：马学民，男，1966年8月1日出生，汉族，现住肇东市。
原告徐艳玲诉被告马学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐艳玲到庭参加了诉讼，被告马学民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐艳玲向本院提出的诉讼请求。
1、要求被告立即偿还借款122,000.00元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月28日,被告马学民向原告借款21,000.00元，2015年2月28日，被告马学民向原告借款21,000.00元，2016年6月26日，被告马学民向原告借款54,000.00元，以上借款被告马学民均给原告出具了借据。2013年5月15日被告马学民为案外人孙丽娟担保在原告处借款26，000.00元，并出具了借据一张。由被告承担连带清偿责任。以上借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金122,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告马学民于2014年3月28日向原告借款21,000.00元，于2015年2月28日向原告借款21,000.00元，于2016年6月26日向原告借款54,000.00元，以上借款被告马学民均给原告出具了借据。2013年5月15日被告马学民为案外人孙丽娟担保在原告处借款26，000.00元，并在借据上签字担保。以上借款均约定了还款日期。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金122,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借据四张及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告马学民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的；被告马学民为案外人孙丽娟借款担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告马学民于本判决生效后十日内给付原告徐艳玲借款122,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370.00元，保全费1,120.00元，由被告马学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹明明
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2405号
原告：杨庆仙，女，1960年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师师事务所律师。
被告：金福连，女，1970年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：代云，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县（系金福连丈夫）。
原告杨庆仙诉被告金福连、代云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨庆仙及其委托代理人龚方明、被告金福连到庭参加诉讼，被告代云经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨庆仙诉称：其与被告金福连系朋友关系，被告金福连需钱周转，2014年10月13日向其借120000元，出具借条交其收执。后其找被告索要借款，被告拒付借款，故其起诉到院要求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金120000元；2、本案的诉讼费（当庭增加保全费用）由被告承担。
金福连辩称：借款是其弟弟金福柱所借，故不应由其偿还。另代云对此借款也不知情，不应偿还借款。其弟弟当时借了350000元，后偿还了230000元，下剩的120000元本息未还。现其弟弟金福柱在外面要款，等款到账后就偿还原告借款。
代云未作答辩。
经审理查明：原告杨庆仙与被告金福连系朋友关系，金福连需资金周转，于2014年10月13日向杨庆仙借款120000元，金福连并出具借条交杨庆仙收执。因金福连未偿还欠款，故杨庆仙起诉到院，要求支持其诉讼请求。另查明，金福连与代云系合法夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
上述事实，有原告杨庆仙与被告金福连当庭陈述、原告提交的借条、户籍登记信息等证据，并经庭审质证所证实。
本院认为：原告杨庆仙与被告金福连民间借贷系合法借贷关系，受法律保护。金福连与代云系合法夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，同时杨庆仙主张金福连、代云欠其120000元，有金福连出具的借条所证实。故本院对杨庆仙要求金福连、代云共同偿还借款的请求予以支持。代云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福连、代云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆仙借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，保全费520元，计1870元由被告金福连、代云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年十一月二日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2405号原告：杨庆仙，女，1960年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师师事务所律师。被告：金福连，女，1970年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。被告：代云，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县（系金福连丈夫）。原告杨庆仙诉被告金福连、代云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨庆仙及其委托代理人龚方明、被告金福连到庭参加诉讼，被告代云经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨庆仙诉称：其与被告金福连系朋友关系，被告金福连需钱周转，2014年10月13日向其借120000元，出具借条交其收执。后其找被告索要借款，被告拒付借款，故其起诉到院要求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金120000元；2、本案的诉讼费（当庭增加保全费用）由被告承担。金福连辩称：借款是其弟弟金福柱所借，故不应由其偿还。另代云对此借款也不知情，不应偿还借款。其弟弟当时借了350000元，后偿还了230000元，下剩的120000元本息未还。现其弟弟金福柱在外面要款，等款到账后就偿还原告借款。代云未作答辩。经审理查明：原告杨庆仙与被告金福连系朋友关系，金福连需资金周转，于2014年10月13日向杨庆仙借款120000元，金福连并出具借条交杨庆仙收执。因金福连未偿还欠款，故杨庆仙起诉到院，要求支持其诉讼请求。另查明，金福连与代云系合法夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。上述事实，有原告杨庆仙与被告金福连当庭陈述、原告提交的借条、户籍登记信息等证据，并经庭审质证所证实。本院认为：原告杨庆仙与被告金福连民间借贷系合法借贷关系，受法律保护。金福连与代云系合法夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，同时杨庆仙主张金福连、代云欠其120000元，有金福连出具的借条所证实。故本院对杨庆仙要求金福连、代云共同偿还借款的请求予以支持。代云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金福连、代云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆仙借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，保全费520元，计1870元由被告金福连、代云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一六年十一月二日书记员  李 济附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚朝海，男，l965年3月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
法定代理人尚某，女，1957年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。系尚朝海之姐。
委托代理人赵德彬，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。系尚朝海之姐夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，局长。
原审第三人江油市光巨新材料科技有限公司。住所地：四川省江油市工业园区科技路。
法定代表人罗健，执行董事。
再审申请人尚朝海因诉绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）绵行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚朝海（再审申请人）申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。请求依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第17号行政判决和四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第57号行政判决；撤销被申请人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤字(2014)5216号工伤不予认定决定，查清事实并确认尚朝海为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”的规定，职工享受工伤待遇的前提是因工作工作遭受事故伤害或者患职业病。根据《工伤保险条例》第十八条第二款“工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况”的规定，再审申请人尚朝海在申请工伤认定时，没有对其患癫痫病系属在工作时间和工作场所并因工作原因所致完成初步的举证责任，本案亦无证据证明其所患癫痫病属职业病。尚朝海不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形。故尚朝海申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。原生效判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
综上，尚朝海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尚朝海的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋澄宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初381号
原告：王瑛，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告：李秀义，男，1964年3月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王瑛与被告李秀义买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告石料款10000元及利息（利息自起诉之日起依法计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处赊购成品石料，2015年2月18日经结算，被告欠原告10000元。该欠款后经原告催要，被告拖付至今。
被告李秀义未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李秀义赊购原告王瑛石料款共计10000元，有原告提供的欠条为证，本案在审理过程中，原告王瑛自认被告李秀义已向其支付货款2000元的事实，因此被告李秀义应当承担向原告王瑛支付剩余货款8000元及利息的法律责任。原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告李秀义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秀义应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王瑛货款8000元及利息（利息自2017年1月16日至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李秀义负担（原告王瑛已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年四月十一日
书记员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏�新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00691号
原告刘某某。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1990年初原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。1991年10月14日在某某市某某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1993年9月生育一女刘某甲，2004年8月20日生育一子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格严重不和，婚后未建立�夫妻感情，被告常因家庭琐事对原告辱骂、殴打、实施家庭暴力，致使原告于2011年离家出走，现双方已分居四年，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判令原告刘某某与被告刘某离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，分割夫妻共同财产约18万元。诉讼中，原告向本院明确仅主张与离婚，放弃其他诉讼请求。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某于1990年初经人介绍认识后，于1991年10月14日办理结婚登记，于1993年9月生育长女刘某甲，于2004年8月20日生育长子刘某乙。长女刘某甲现已独立生活，长子刘某乙于2015年9月3日因溺水身亡。婚后双方不注意夫妻感情的培养，现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交结婚证等证据予以综合分�认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方共同生活多年，育有两名子女，长子刘某乙于近日溺水身亡，双方正处伤心难过之际，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂，双方还有和好的希望与可能。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王银河
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7598号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼。
法定代表人：米昕。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70029号
原告蒋光玲，男，1958年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被告张宪春，男，1965年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛市市南区漳州路9号3号楼2单元1002号。
本院在审理原告蒋光玲诉被告张宪春、被告青岛万通房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋光玲的起诉。
案件受理费64300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年一月七日
书 记 员 于超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8038号
原告王明，男，1949年12月22日出生。
被告杨秀静，女，1970年9月26日出生。
委托代理人赵有富，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
原告王明诉被告杨秀静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢颖独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王明，被告的委托代理人赵有富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明诉称：2013年2月我与被告杨秀静口头达成房屋租赁协议，约定被告承租我位于北京市昌平区想小区X号楼X层X单元X号的房屋，房租为每月2200元，租期为3年。后我依约将房屋租给被告，被告也支付了相应租金。合同到期后，我要求腾退上述房屋，并支付拖欠的租金，被告均以各种理由拒绝，故我诉至法院，请求：1、判令被告支付我5个月房租11000元；2、判令被告腾退我所有的房屋，即位于北京市昌平区郝庄家园11号楼5层4单元452号（以下简称涉案房屋）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨秀静辩称：2010年3月我贷款购买了涉案房屋。2011年5月案外人王树祥向被告王明借款70万元人民币，以我的房屋作担保。2013年1月王明找案外人王树祥说办理移民急需用钱，王树祥当时无力偿还。于是王明要求将我所抵押的房屋暂时过户到王明名下，王明过户的目的是用于其贷款。于是，王树祥再次找到我请求帮忙，我姐姐与王树祥是朋友，我也很无奈，只好答应王树祥将房屋以98万元的价格暂时过户到王明名下并签订了合同。合同约定过户期限三年，三年内王树祥将钱还给王明，还完后王明将房屋过户回我名下。此后，王树祥通过其女儿王婧从2014年至2015年2月分数次将钱款还给王明。还完欠款后，我要求王明过户房屋，王明以种种理由拒不协助。综上，我为案外人王树祥做抵押担保，将自己的房屋以虚假买卖的形式暂时过户到王明名下，现案外人王树祥已将我所担保的款项偿还给王明，因此我与王明之间的担保关系已结束，王明应将房屋产权过户回我名下。因此不同意原告王明的诉讼请求。
本院认为，根据查明的事实，王明与杨秀静之间存在借贷关系，双方签订的房屋买卖合同系作为民间借贷关系的担保，双方之间真实的法律关系是民间借贷，房屋买卖合同只是作为让与担保的表现形式，因此应以民间借贷作为基础法律关系。在民间借贷涉及的相关问题尚未审查清楚的情况下，王明要求按房屋买卖合同履行，由杨秀静支付其租金和腾退房屋，不应予以支持。本院依法向王明释明，本案应当按照民间借贷法律关系审理，但王明不同意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 邢颖
二〇一六年八月八日
书记员 索焱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申163号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永德，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：胡亮亮，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵黎明，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告、二审被上诉人：张琴，女，1995年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人张永德因与被申请人赵黎明、一审被告、二审被上诉人张琴租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张永德申请再审称，1.申请人作为南京金喆建筑工程有限公司（以下简称金喆公司）的法定代表人，与赵黎明签订合同，该行为属于职务行为，不能作为租赁合同的主体承担责任。2.赵黎明在二审中主张的2015年8月张永德以房产冲抵合同租金的证据，不符合二审关于新证据的要求。3.二审判决认定本案的租金欠款标的额是错误的，应该是25万元，比如其中同行公认的春节期间要扣除15天租赁款。请求法院再审本案。
被申请人赵黎明提交意见称，我根本就不知道有金喆公司的存在，因为我与张永德认识很多年了，我是将钢管租赁给了张永德，而不是租给金喆公司。关于租赁款，我与张永德对账后形成了对账单，张永德将房子抵给了我，其他的钱，张永德一分都没有还给我。对账单很清楚的，春节的15天租赁款项已经扣过，现在如果有证据证明此款没有扣除，执行阶段我同意扣除。
本院审查认为，1.张永德以其本人名义与赵黎明订立租赁合同，并在对账单中签名，张永德系租赁合同的相对人，张永德认为其系履行职务行为，无事实依据，本院不予采信。2.本案二审中，赵黎明为证明2015年8月张永德曾以房产冲抵租金的主张，向本院提交了涉案商品房预售合同及安徽水安金城置业有限公司（以下简称水安公司）出具的房款收据，就该事实履行了相应的举证责任，符合法律规定。3.张永德欠赵黎明租金346245元的事实，有涉案商品房预售合同及水安公司出具的房款收据，张永德出具的借款单及对帐单等相关证据予以证明，足以认定。张永德虽主张其已归还部分款项，目前仅欠赵黎明25万元，没有提供任何证据予以证明，且赵黎明又不予认可，对其该项申请理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永德的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王嘉玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢905号
郝亮：
本院执行的郝亮与张秋香、黄启道、黄文福买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月13日作出(2015)浏执字第01491号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因郝亮提供可供执行财产，特申请恢复执行103340元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第370号
原告刘某，女，1991年6月2日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年7月7日出生，汉族，现住绛县绛。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭进行了审理。原告刘某的的委托代理人李卫民、被告李某的委托代理人孙冬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月13日被告李某向原告刘某借款35000元，被告写有欠条一份，约定一周内还清。此后经原告讨要，被告拖欠不还。原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款35000元；二、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了2014年7月13日被告李某出具的欠条一张，拟证明：原告向被告主张债权的依据，双方约定的还款期限已过，被告构成履行违约。
对于原告提交的2014年7月13日被告李某出具的欠条一张，被告李某的质证意见为：欠条不是真实的，被告没有向原告刘某借款35000元，欠条是被告的前妻刘某在双方闹离婚期间，刘某欺骗被告所写的欠条，2014年7月16日被告与刘某办理了离婚手续。
被告李某辩称，原、被告之间不存在借贷，被告没有向原告借过钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月13日，被告李某向原告刘某出具欠条一份，双方未约定利息，欠条上载明：今欠到刘某叁万伍仟元整（35000元），保证在一周内还清所欠叁万伍仟元整（35000元）。被告向原告出具欠条后未向原告进行清偿欠款，现原告尚欠原告欠款35000元。现原告刘某诉至本院，请求判令被告向原告偿还欠款35000元。
本院认为，被告辩称原、被告之间不存在借贷，但未举证予以证明，被告作为借款人，应返还尚欠原告的借款本金而未履行，原告起诉要求被告返还借款具有事实依据，符合法律规定。原告现持据索款，原告诉请被告返还借款35000元，合法有据，本院对原告请求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵煜杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢307号
申请执行人：吴金。
被执行人：阎会玲。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2011）德城民初字第1536号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，执行标的总额为11400元，已执行到位本金及利息11400元，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年九月二八日
书记员 高会来
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申293号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海德建装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邓嘉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘笑颜，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史峰，女，1975年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人上海德建装饰工程有限公司(以下简称德建公司)因与被申请人史峰劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德建公司申请再审称，史峰原从事的岗位已不存在，合同所依据的客观情况发生了重大变化，其解除与史峰的劳动合同并给予了经济补偿，其行为不属于违法解除劳动合同。原审法院认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，德建公司主张公司业务重组后，其与史峰就变更劳动合同内容进行过协商，但未能达成一致才解除了劳动合同，但史峰对此并不认可。德建公司并未提供充分证据证明其已经履行了与史峰的协商义务，在此情形之下，德建公司解除双方劳动合同不符合法律规定。原审法院认定德建公司系违法解除劳动合同，并据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖，本院予以认同。综上，德建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海德建装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申293号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海德建装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓嘉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘笑颜，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史峰，女，1975年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人上海德建装饰工程有限公司(以下简称德建公司)因与被申请人史峰劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德建公司申请再审称，史峰原从事的岗位已不存在，合同所依据的客观情况发生了重大变化，其解除与史峰的劳动合同并给予了经济补偿，其行为不属于违法解除劳动合同。原审法院认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，德建公司主张公司业务重组后，其与史峰就变更劳动合同内容进行过协商，但未能达成一致才解除了劳动合同，但史峰对此并不认可。德建公司并未提供充分证据证明其已经履行了与史峰的协商义务，在此情形之下，德建公司解除双方劳动合同不符合法律规定。原审法院认定德建公司系违法解除劳动合同，并据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖，本院予以认同。综上，德建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海德建装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2240号
原告宋志国，男，1986年7月6日出生（公民身份号码XXX），无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人毛传涛，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告哈尔滨同记物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李宏宇，职务总经理。
委托代理人王光天，黑龙江银盛律师事务所律师。
委托代理人吕洪雷，男，1983年2月9日出生（公民身份号码XXX），该公司法务部员工，住哈尔滨市道外区。
原告宋志国与被告哈尔滨同记物业管理有限公司（以下简称同记公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志国及其委托代理人毛传涛、被告同记公司委托代理人王光天、吕洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志国诉称，2015年1月原告得知有一个新建成的酒店用品批发市场正在招租，招商由被告负责，承诺2015年5月1日可以开业经营，故原告于2015年2月10日给付被告订金5，000元，欲取得该商铺的承租权。但2015年8月原告得知上述商铺已出售他人，原告已无法承租该商铺，被告的行为已经构成违约，原告多次要求被告返还商铺订金均无果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告返还租赁商铺订金5，000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告同记公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、该起集体诉讼存在部分用户已经长期使用被告摊位经营，应当合理冲抵使用费否则对被告有失公平。2、请求法院对于原告使用被告摊位进行调查取证。3、被告同意在双方互谅互让基础上协商解决此事。
原告宋志国为证明其主张的事实成立，向本院提供证据收据。证明宋志国交付订金5，000元。
被告同记公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，证明问题有异议，原告是否实际占有被告摊位时间不清楚，订金被告未向原告返还。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告宋志国向被告同记公司交纳5，000元订金，承租被告同记公司一层B区7号商铺。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中原告宋志国作为承租人向被告同记公司交纳了订金，履行了承租人支付租金的义务。被告同记公司作为出租人应履行交付租赁物的义务，被告辩称原告已长期使用该商铺，但未提供证据予以证明，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告返还租赁商铺订金5，000元，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨同记物业管理有限公司返还原告宋志国订金5，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告宋志国已预交，由被告哈尔滨同记物业管理有限公司承担，此款于待本判决发生法律效力后10日内给付原告宋志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
代理审判员 李淑华
人民陪审员 张宇鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武 斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02151号
原告：邢某某，男，汉族，1968年11月6日生。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告邢某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款3284元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月27日，被告陈某某收购土豆欠我土豆款4384元，已经支付1100元，剩余3284元未支付。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告4384元，已经支付1100元，剩余3284元未支付，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款4384元，经原告催要已支付1100元，剩余3284元未支付。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告邢某某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告邢某某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告邢某某货款3284元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 毛亚龙
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初215号
原告刘彬，男，1979年5月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
委托代理人李朝胜，毕节市律师事务所律师。
原告刘彬诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理收取25.00元，由原告刘彬负担。
审判员 黄家前
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初976号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，女，1966年6月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日12时40分许，被告人陈某在本市云岩区友谊路新东门小学门口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某的供述，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初976号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈某，女，1966年6月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日12时40分许，被告人陈某在本市云岩区友谊路新东门小学门口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某的供述，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年六月二十二日书记员 李国静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3527号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司。
法定代表人黄更新，董事长。
被告长沙市旭创生物科技有限公司。
法定代表人黄佐祥，董事长。
被告湖南述仁贸易有限公司。
法定代表人黄更新，董事长。
被告黄更新。
被告戴鹂墨。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司、长沙市旭创生物科技有限公司、湖南述仁贸易有限公司、黄更新、戴鹂墨追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司、长沙市旭创生物科技有限公司、湖南述仁贸易有限公司、黄更新、戴鹂墨的银行存款1410万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629280047）的470万元存款作为担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司、长沙市旭创生物科技有限公司、湖南述仁贸易有限公司、黄更新、戴鹂墨的银行存款1410万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629280047）的470万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3527号之二
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司。
法定代表人黄更新，董事长。
被告长沙市旭创生物科技有限公司。
法定代表人黄佐祥，董事长。
被告湖南述仁贸易有限公司。
法定代表人黄更新，董事长。
被告黄更新。
被告戴鹂墨。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司、长沙市旭创生物科技有限公司、湖南述仁贸易有限公司、黄更新、戴鹂墨追偿权纠纷一案过程中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回对被告湖南述仁贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南友阿投资担保有限公司撤回对被告湖南述仁贸易有限公司的起诉；
二、本案继续审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司、长沙市旭创生物科技有限公司、黄更新、戴鹂墨之间的追偿权纠纷。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。