广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第482号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市和尔利电池有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园1栋4楼A区分隔体。组织机构代码：55211224-6。
法定代表人：王臣，总经理。
委托代理人：邓红，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市大族激光科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道****号。组织机构代码：70848564-8。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托代理人：秦某某，该公司法律顾问。
委托代理人：贺某，该公司业务经理。
上诉人深圳市和尔利电池有限公司（以下简称和尔利公司）因与被上诉人深圳市大族激光科技股份有限公司（以下简称大族公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月19日，大族公司、和尔利公司签订一份《购销合同》，双方约定，和尔利公司向大族公司购买一套规格型号为HANS36K的激光打标机，其中包含大族激光C02标记控制软件V5.0及硬件激光打标机；合同金额人民币148000元，付款方式为签订合同后，和尔利公司首付40%即59200元给大族公司，剩余货款60%在签订合同之日起分三个月支付，分别每月支付20%；若和尔利公司逾期支付，大族公司将向和尔利公司每天加收欠款总额千分之一的违约金，并有权停止对机器的维修；所需发票类型为增值税发票；和尔利公司付清全部款项之前，产品的所有权归大族公司所有；自安装调试之日起，大族公司负责终身维护，提供该设备软件升级的终身免费服务；其他内容。双方签订合同后，和尔利公司于2012年3月21日向大族公司支付首付款59200元，大族公司于2011年3月24日将涉案产品交付给和尔利公司，现涉案产品由和尔利公司使用。
和尔利公司为证明其于2011年9月24日向大族公司发送邮件要求大族公司解锁，提交了一份电子邮件打印件，该邮件内容载明，和尔利公司称买的机器被锁，请大族公司帮忙解锁。大族公司对该证据的真实性予以认可，称与本案无关联性，且也回复了对方邮件。和尔利公司为证明机器被锁造成其一年不能使用，提交了一份电话录音，录音内容载明2012年10月24日和尔利公司工程部员工郭某与大族公司员工贺某谈话内容，郭某称因款未还，大族公司去年九月份把激光打印机锁了后到该日都没开，请贺某帮其开锁让其打码；贺某称该机器有加密，要求其发个邮件再解锁。郭某还称之前申请过解锁，贺某帮其解过一次。大族公司对该证据的真实性无异议，称大族公司并未拒绝给和尔利公司解锁，只是要求其按照程序走，和尔利公司也认可给解过一次锁。
大族公司提起诉讼，请求法院判令和尔利公司：1、支付货款78800元及滞纳金9456元（78800×0.001×120天），共计88256元；2、负担本案的诉讼费用。庭审中，大族公司明确其主张的滞纳金为自2011年4月20日起计算至2011年8月25日止的违约金。
和尔利公司提起反诉，请求法院判令大族公司：1、赔偿设备折旧费45917元；2、赔偿因无法使用机器造成的损失20000元；3、按照合同约定开具增值税发票；4、对机器设备开锁；5、承担本案的所有诉讼费用。
原审法院审理认为：大族公司、和尔利公司之间签订的合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。大族公司依约将涉案产品交付给和尔利公司使用，和尔利公司未依约支付剩余货款78800元，其行为已构成违约，和尔利公司应当向大族公司支付。大族公司、和尔利公司在购销合同中约定签订合同之日起分三个月每月支付20%货款，若和尔利公司逾期支付，大族公司将向和尔利公司每天加收欠款总额千分之一的违约金。故和尔利公司至迟应于2012年4月20日前支付第二笔货款。和尔利公司延期付款，应依约向大族公司支付违约金。大族公司主张违约金9456元，自2011年4月20日起计算至2011年8月25日止，大族公司主张的金额未超出和尔利公司该时期应付的违约金数额，系大族公司对自身权利的处分，该院予以支持。和尔利公司主张大族公司未开具增值税专用发票系违约在先，要求大族公司开具增值税专用发票。因合同未对开具增值税专用发票的时间作出约定，该院对和尔利公司关于大族公司违约在先的主张不予支持。此外，开具相关增值税专用发票并非本案民事纠纷的审理范围，和尔利公司可另循法律途径解决。对和尔利公司关于大族公司应对设备开锁并赔偿折旧费、无法使用机器损失的请求。大族公司已依约将产品交付给和尔利公司使用，系和尔利公司未依约支付货款，且合同约定若和尔利公司逾期支付货款，大族公司有权停止对机器的维修。故和尔利公司的上述请求缺乏依据，该院不予支持。对涉案产品的维护等问题，和尔利公司可待付清货款后另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、和尔利公司应于判决生效之日起十五日内向大族公司支付货款78800元及违约金9456元；二、驳回和尔利公司的诉讼请求。一审案件本诉受理费1003.2元，反诉受理费362元，由和尔利公司负担。
上诉人和尔利公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决认定大族公司确实对和尔利公司的机器进行锁死，但根据合同约定若和尔利公司逾期付款，大族公司有权停止对机器的维修。这是原审判决对合同条款和事实的歪曲和曲解。通常意义的维修是指设备出现非人为的、因正常使用而出现的故障，而本案事实是大族公司利用不正当手段和技术优势锁死设备使机器无法使用，这是一种违约行为，与修理根本沾不上边。《中华人民共和国合同法》一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，和尔利公司并未接到解除合同的通知，大族公司单方锁死机器至该设备无法使用没有依据。（二）原审判决以合同对开具增值税专用发票的时间未作规定而驳回和尔利公司的诉讼请求错误。合同明确规定大族公司应该为和尔利公司开具增值税发票，这是大族公司的合同义务。大族公司以和尔利公司未提供税号为由不履行合同义务无事实依据。即使和尔利公司忘记提供开票信息，大族公司也有提醒义务。现大族公司没有证据证明提醒和尔利公司提供税号而和尔利公司拒绝，大族公司的答辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。合同虽未规定何时开具增值税专用发票，但按照商业惯例和和尔利公司的理解，理应在每次付款时开具，和尔利公司要求大族公司履行开具增值税专用发票的义务，于法有据，原审判决错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定开具增值税专用发票并非本案的审理范围、设备被锁死与本案无关、要求和尔利公司另行起诉错误。开具增值税发票是大族公司合同义务，增值税专用发票开具时间的确定与和尔利公司是否违约息息相关，与本案买卖合同有直接关系。而本案机器是否被锁关系到本案合同履行的问题、和尔利公司的损失问题，原审法院要求和尔利公司另行起诉不当，应对本案进行全面公正审理。综上，和尔利公司请求：1、撤销原审判决第一项中关于给付违约金9456元的判决，驳回大族公司此项诉讼请求；2、改判支持和尔利公司在一审中的反诉请求，即判令大族公司：（1）赔偿设备折旧费45917元；（2）赔偿因设备无法使用造成的损失计20000元；（3）按合同开具增值税专用发票；（4）对设备进行解锁；3、大族公司负担一审及二审的所有诉讼费用。
被上诉人大族公司辩称：和尔利公司的上诉请求没有事实和法律依据。一、双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，大族公司履行了交付标的物的义务，和尔利公司在验收合格报告上确认设备已经合格，因此，大族公司交付的机器设备无质量问题。二、针对和尔利公司提出的机器有损失，未开具增值税发票等上诉请求，大族公司认为没有相关证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。另查明：大族公司在二审中明确，其放弃对和尔利公司2011年8月26日以后的违约金请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点有二，其一，和尔利公司是否应当承担违约金责任；其二，和尔利公司的反诉请求能否成立。
关于第一个争点，和尔利公司未依合同约定的时间向大族公司支付货款78800元的事实清楚，和尔利公司辩称，因大族公司未依约向其开具增值税发票违约在先，因此，其无须承担违约金。本院认为，双方在合同当中并未约定大族公司开具增值税发票是和尔利公司付款的前提，而依据合同约定，大族公司虽然有开具增值税发票的义务，但大族公司的该项义务属合同的从义务，而和尔利公司支付货款是合同的主义务，合同的从义务和合同的主义务不是对应的义务，因此，和尔利公司无权以大族公司未履行从义务为由行使同时履行抗辩权。和尔利公司未依约支付货款构成违约，应当承担违约金责任。因大族公司放弃了对和尔利公司2011年8月26日以后的违约金请求，因此，大族公司主张的违约金数额并非过高，原审判决和尔利公司承担9556元违约金并无不当，本院予以确认。
关于第二个争点，和尔利公司主张，大族公司通过软件将涉案机器锁死构成违约，和尔利公司遂提起反诉请求。本院认为，一方面，双方在合同当中约定了所有权保留条款，即在和尔利公司未付清合同的全部款项前，产品的所有权归大族公司所有。本案中，和尔利公司只支付了69200元货款，尚有78800元的货款未支付，大族公司对涉案的机器仍享有所有权。涉案机器因软件的原因被锁死，只是涉案机器的使用权受到了限制，大族公司作为所有权保留人，为保障自身债权的实现，其有权限制和尔利公司对涉案机器的使用以督促和尔利公司清偿债务，大族公司未构成违约。另一方面，和尔利公司亦承认，大族公司曾为其解锁一次，而在和尔利公司提交的通话记录当中，大族公司亦并未拒绝为和尔利公司解锁，只是要求和尔利公司通过发邮件的方式解锁，上述事实表明，大族公司的目的只是通过限制和尔利公司使用涉案机器的方式督促和尔利公司履行债务。而和尔利公司不仅没有依约支付货款，也未向大族公司发送邮件以获得解锁，过错在于和尔利公司。综上，和尔利公司以涉案机器存在被锁死的现象为由主张大族公司构成违约，理据不足，本院不予采纳，其要求大族公司赔偿损失的请求，本院不予支持。和尔利公司履行支付货款的义务后，大族公司应依约开具增值税发票；如果还存在涉案机器被锁的现象，大族公司亦应解锁。
综上，和尔利公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人深圳市和尔利电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 杨 芳
代理审判员 林 博
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。