山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第709号
原告：马永超。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告：毛盛庆。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
代表人：李居然。
委托代理人（特别授权代理）：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
原告马永超与被告毛盛庆、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永超的委托代理人刘业军，被告毛盛庆，被告中华联合的委托代理人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永超诉称，2013年8月31日，毛盛庆驾驶鲁C×××××号轿车沿洪山大街由东向西行驶至淄矿路洪山大街路口处，与沿淄矿路由南向北行驶至此的马永超驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致使摩托车驾驶人马永超受伤。经交警部门认定，被告毛盛庆负事故的全部责任，要求被告赔偿原告各项损失10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为218673元。
被告毛盛庆辩称，不同意承担全部责任。
被告中华联合辩称，在交强险范围内依法承担各种赔偿费用。
经审理本院认定，被告毛盛庆系鲁C×××××号轿车的所有人及驾驶人，该车在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告马永超系摩托车的驾驶人。
2013年8月31日7时，毛盛庆驾驶鲁C×××××号轿车沿洪山大街由东向西行驶至淄矿路洪山大街路口处向北右转弯时，与沿淄矿路由南向北行驶至此的马永超驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、马永超和于桂芬受伤的道路交通事故。2013年8月31日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定毛盛庆驾车右转弯时，未让直行车先行，负事故的全部责任。
原告受伤后，到淄矿集团中心医院及山东大学齐鲁医院住院治疗，被告毛盛庆已支付原告6700元。
2014年4月14日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：马永超构成二处十级伤残。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、病假证明、仲裁裁决书、单位扣发证明、工资表、营业执照、身份证复印件、组织机构代码证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、住宿费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定毛盛庆负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。根据被告毛盛庆的过错，本院认定被告毛盛庆对原告的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告毛盛庆予以赔偿。
原告马永超的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费103643.67元；2、住院伙食补助费，原告在淄矿集团中心医院住院16天，每天按12元计算，在齐鲁医院住院18天，按每天30元计算，计款732元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院34天，其中一级（二人）护理4天，护理人为翟慎莉、翟慎强，二人均在博山康达远红外烘烤设备厂工作，二人月平均工资分别为3300元、3200元，计款867元，其余30天为二级（一人）护理，护理人为翟慎莉，计款3300元，合计4167元；4、误工费，参照公安部《误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间174天，原告在淄博润威包装有限公司工作，月工资3417元，计款19818元；5、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但在企业连续工作一年以上，并有仲裁确认原告与其工作单位的劳动关系，且以工资收入为其主要生活来源，原告构成二处十级伤残，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年的12%，计款67833元；关于被扶养人生活费，原告女儿马荣怡，2001年9月16日出生，农村居民，由原告等二人扶养，扶养费应计算7年，原告儿子马悦贺，2007年4月13日出生，农村居民，由原告等二人扶养，应计算扶养费12年，原告母亲于桂芬，1949年6月9日出生，农村居民，由二人扶养，扶养费应计算16年，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上年度人均消费支出额。对扶养费计算如下：三被扶养人12年的扶养费为10646元（7393元×12年×12%），于桂芬剩余4年的扶养费为1774元（7393×4年×12%÷2人），扶养费合计12420元，综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，合计80253元；6、鉴定费1110元；7、复印费62元；8、住宿费278元；9、交通费，本院结合原告住院、出院及就诊情况，综合认定为800元；10、精神损害抚慰金1200元。
上述损失共计212063.67元。被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马永超医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费116516元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费95547.67元由被告毛盛庆负担，扣除其已支付原告6700元，计款88847.67元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马永超医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金116516元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告毛盛庆赔偿原告马永超超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费88847.67元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告毛盛庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年六月十三日
代理书记员 闫晓霞