安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6510号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：闻丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽传茹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽传茹律师事务所律师。
被告：陈东好，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇。
被告：王健，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区.
上述两被告共同委托代理人：苑桂侠，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路。
主要负责人：谢广印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司职工。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
主要负责人：翟志，该支公司经理。
被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司（以下简称汽运集团颍上客运分公司）诉被告陈东好、王健、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）机动车交通事故纠纷一案，于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽运集团颍上客运分公司的委托代理人刘传茹，被告陈东好、王健的共同委托诉讼代理人苑桂侠，被告万合集团公司的委托代理人康洁，到庭参加诉讼。被告万合物流公司、亚太财险沧州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运集团颍上客运分公司诉称：2015年9月25日张勇驾驶颍上客运分公司所有的皖K5E1**号中型普通客车，沿阜颍路由西向东行驶至四十铺创鑫搅拌站门前路段时，超越同方向徐伟驾驶的皖KK62**号重型特殊结构货车后，与相对方向陈东好驾驶的万合物流公司所有的冀DM31**号重型半挂牵引车/冀DAN**号重型普通半挂车相撞，皖KK62**号车避让不及又与皖K**l95号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故责任认定书认定，陈东好、张勇负事故的同等责任，徐伟无责任。陈东好驾驶的车辆在亚太财险沧州支公司、万合集团公司投有保险。该事故造成原告车辆损失及停费损失。为此，汽运集团颍上客运分公司诉至本院请求一、依法判令被告赔偿车辆损失及营运损失共计78222.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东好、王健共同辩称：王健是实际车主，陈东好是其雇佣的驾驶员。原告合理、合法的损失由保险公司承担，诉讼费、评估费我们不应承担。
被告万合物流公司辩称：一、本案中的事故车辆冀DM31**号重型半挂牵引车/冀DAN**号重型普通半挂车实际车主系王健从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司与王健之间属于分期付款购车合同关系，根据《侵权责任法》第五十条及最高法院相关司法解释的规定，本案的侵权责任应首先由车辆投保的交强险及商业第三者保险的保险公司在保险限额内赔偿，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，我公司不应该承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求；二、我公司已将车辆转让并交付给实际车主王健，我公司不支配、管理事故车辆，不从该车辆营运中受益。故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告亚太财险沧州支公司未到庭，未提交书面答辩状。
被告万合集团公司辩称：原告的合理损失应在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分我公司同意在第三者责任保险限额内根据事故比例承担不超过50%的赔偿责任。按第三者责任保险条款的约定，停运损失是间接损失，我司不承担赔偿责任，应由侵权人赔偿。我司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2015年09月25日，张勇驾驶原告汽运集团颍上客运分公司所有的皖K5E1**号中型普通客车，沿阜颍路由西向东行驶至四十铺创鑫搅拌站门前路段时，超越同方向徐伟驾驶的皖KK62**号重型特殊结构货车后，又与相对方向陈东好驾驶的冀DM31**号重型半挂牵引车相撞，皖KK62**号车辆避让不及又与皖K5E1**号车辆相撞，造成人员伤亡、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交(六)认字[2015]第339号道路交通事故认定书认定：张勇、陈东好承担事故的同等责任，徐伟等人无责任。事故发生后，皖K5E1**号车辆于2015年11月9日被送至阜阳市颍州区红星依维柯修配厂维修，于2015年12月15日修理完毕，支付维修费用77000元。经中衡保险公估股份有限公司于2015年12月14日作出中衡评估34PG01201500939号车物损失评估报告评定：皖K5E1**号中型普通客车的车辆损失为76210元。该评估公司同时作出编号为34PG3201600097号车辆停运损失评估报告评定：停运时间2015年9月25日-2015年12月15日，停运损失为70144.3元。该两份评估报告原告支付了共计6900元评估费用。因该事故原告支付了400元拖车费。
另查明：冀DM31**号重型半挂牵引车/冀DAN**号重型普通半挂车系被告王健于2014年7月1日以分期付款方式从被告万合物流公司购买的，双方签订购车合同时约定，购车款未付清前，车辆暂时登记在被告万合物流公司名下。被告陈东好系被告王健雇佣的驾驶员。冀DM31**号重型半挂牵引车在原民安财产保险有限公司沧州支公司投有交强险，在被告万合集团投有保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险。冀DAN**号重型普通半挂车在被告万合集团投有保险限额为5万元且不计免赔的第三者责任保险。民安财产保险有限公司沧州支公司于2016年3月29日已更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
上述事实，由原告提供的营业执照、道路运输证、责任认定书、评估报告，评估费发票、阜阳市颍州区红星依维柯修配厂证明、阜阳市众海施救有限公司证明、保单，被告提供的营业执照、保单、分期付款购车合同及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告张勇、陈东好在道路行驶时均未遵守交通规则，该事故的发生是被告张勇、陈东好的共同过错导致，经交警部门认定被告张勇、陈东好承担本次事故的同等责任的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告陈东好因侵权行为给原告造成的损失应与其雇主王健承担连带赔偿责任。因皖K5E1**号车辆在被告亚太财险沧州支公司投有交强险，被告亚太财险沧州支公司应依照法律规定及合同的约定先行在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告万合集团公司按事故责任在第三者责任保险限额内承担50%为宜。如不足部分及不属于保险公司赔偿的部分由被告陈东好、王健承担连带赔偿责任。停运损失是对预期可得利益的保护，而预期可得利益应建立在合法取得的基础上。皖K5E1**号车辆取得合法的道路运输经营资格，因该事故造成的停运系客观事实，且原告举证的车辆损失评估报告及车辆停运损失评估报告程序合法、内容真实、有效，故原告要求赔偿其营运损失的诉讼请求，本院予以支持。被告万合集团公司辩称停运损失系间接损失，属保险免责范围，但其未提供证据证明在双方签订保险合同时该公司已向投保人履行免责提示及明确告知义务，故该抗辩理由本院不予支持。冀DM31**号重型半挂牵引车/冀DAN**号重型普通半挂车虽登记在被告万合物流公司名下，但实际该车辆系被告王健从被告万合物流公司购买，且该车辆已实际交付，被告万合物流公司对该车辆不享有管理、收益及所有权，故原告要求被告万合物流公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告汽运集团颍上客运分公司的合理损失为：车辆维修费77000元、停运损失70144.3元、拖车费400元，合计147544.3元由被告亚太财险沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险限额部分的145544.3元由被告万合集团赔偿72772.15元(145544.3元×50%)。评估费6900元由被告陈东好、王健承担连带赔偿3450元（6900元×50%）。原告被告万合物流公司、亚太财险沧州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司各项损失共计2000元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司各项损失共计72772.15元；
三、被告陈东好、王健于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司各项损失共计3450元；
四、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司的其他诉讼请求。
案件受理费878元，由被告陈东好、王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省阜阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓梅
附本案法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
附：标的款账号名称：阜阳市颍州区人民法院，账号：34001712008052505383，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。