wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍爱玲，女，1972年7月25日出生。
委托代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健，男，1970年3月11日出生。
再审申请人鲍爱玲因与被申请人李健排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍爱玲申请再审称：（一）双方《离婚协议书》是我被迫签订，双方对“暂住”的理解不同而发生争议，法院有责任进行解释。（二）《离婚协议书》对诉争房屋的约定属于无效约定，双方属于无权处分。（三）《离婚协议书》不属于权利义务对等的双务合同，违反了公平原则。法院不审查协议内容是错误的。（四）因双方矛盾不断，双方共处对我的人身安全以及子女成长不利。综上，一、二审判决认定的基本事实不清，适用法律不当，违反了公平原则。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，鲍爱玲与李健签订的《离婚协议书》中明确约定李健及双方之子李嘉伟暂时居住在涉案房屋，因此法院认定李健有权利居住在涉案房屋是有事实及法律依据的。《离婚协议书》对涉案房屋的处理是处分的居住权利，并非处分所有权，不违反有关法律规定，故鲍爱玲主张《离婚协议书》对诉争房屋的处理属无效处分理由不足。鲍爱玲主张李健居住的时间已超出“暂时”的范围，违反公平原则，缺乏依据。因此，一、二审法院所作判决并无不当。鲍爱玲申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人鲍爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍爱玲的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘杉杉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1217号
原告李占军。
被告李占国。
被告魏孝明。
本院审理原告李占军诉被告李占国、魏孝明占有物返还纠纷一案，原告李占军于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占军负担。
审 判 长 马小勇
代理审判员 李 祎
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩 敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第92-2号
原告覃录锋。
委托代理人黄卫。
被告广西南宁芳香农业投资有限公司。法定代表人廖晓芳。
原告覃录锋与被告广西南宁芳香农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告覃录锋向本院明确表示不能按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当预交案件受理费，现原告不预交，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十条第一款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 陆敏妮
人民陪审员 韦艳菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄炳超
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙舟行终字第12号
上诉人（原审原告）庄村。
委托代理人（特别授权代理）林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟山市市场监督管理局普陀分局。
法定代表人张博渊。
委托代理人（特别授权代理）庄明。
委托代理人（一般授权代理）徐洁。
原审第三人浙江千岛建设有限公司。
法定代表人陈满来。
委托代理人（特别授权代理）徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
上诉人庄村因与被上诉人舟山市市场监督管理局普陀分局、原审第三人浙江千岛建设有限公司工商行政登记一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告系于1998年3月19日作出被诉核准登记，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销的行政行为涉及公司股东变更，不属于涉及不动产的具体行政行为，故原告的起诉期限最长为行政行为作出之日起5年。综上，原告的起诉已经超过法律规定五年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告庄村的起诉。
庄村不服，向本院提起上诉称：其并未超过起诉期限，即使超过也并不是其本人原因所致，原审法院应予以立案受理。故请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人舟山市市场监督管理局普陀分局辩称：核准“舟山市普陀千岛建筑工程公司”股东变更登记的行为发生在1998年3月26日，现上诉人对该变更登记行为提起诉讼已超过起诉期限，故请求二审法院维持原裁定。
原审第三人浙江千岛建设有限公司辩称：上诉人的起诉已超过起诉期限应予驳回，故请求二审法院维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案被上诉人舟山市市场监督管理局普陀分局作出的核准变更登记行为显不属涉及不动产的行为，原审法院认为本案应适用5年的起诉期限，正确。且本案不存在可扣除时间的情形，从行政行为作出之日，即1998年3月26日核准变更登记，至2014年提起行政诉讼，已远超5年的法定起诉期限。上诉人陈述其超过起诉期限并非其自身原因，但并未向本院提交相关证据证实其所陈述的事实，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 佩
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 方 园
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3316号
原告栾国祥，男，1950年10月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区长春大街1531号。
负责人佟英杰，总经理。
委托代理人宋扬，职员。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住(长春)律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团支行，住所长春市东风大街3554号。
负责人王立新，行长。
委托代理人王相贺，职员。
委托代理人程丹，职员。
本院在审理原告栾国祥与被告合众人寿保险股份有限公司吉林分公司、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团支行保险合同纠纷一案中，原告栾国祥于2015年12月30日向本院提出对被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团支行的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾国祥撤回对被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团支行的起诉。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3316号
原告栾国祥，男，1950年10月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区长春大街1531号。
负责人佟英杰，总经理。
委托代理人宋扬，职员。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团支行，住所长春市东风大街3554号。
负责人王立新，行长。
委托代理人王相贺，职员。
委托代理人程丹，职员。
本院在审理原告栾国祥与被告合众人寿保险股份有限公司吉林分公司、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团支行保险合同纠纷一案中，原告栾国祥于2015年12月30日向本院提出对被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团支行的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾国祥撤回对被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团支行的起诉。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3316号
原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区大庆路与北环路交叉口东500米路南。
负责人姜宝，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司职工。
被告牛文建。
被告黄赛赛。
被告牛大彬。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司诉被告牛文建、黄赛赛、牛大彬追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司撤回起诉。
案件受理费3671元，减半收取1835.5元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十二月一日
书记员 王媛媛
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢170号
申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋天奥，男，1991年10月7日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人闫卫国依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1418号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。申请执行标的为5813元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，通过执行总对总查控查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1418号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初604号
原告：林加洪，男，1943年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林庆松，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林加洪与被告林庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加洪、被告林庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林加洪向本院提出诉讼请求：要求林庆松偿还给林加洪借款本金16300元及利息，利息计算方法：以借款本金12000元为基数，自2000年7月17日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金4300元为基数，自2001年4月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：林庆松以经营生意需要资金为由，分别于2000年7月15日、2000年7月17日、2001年4月28日向林加洪借款7000元、5000元、4300元，均约定月利率为2%,并出具借条三份给林加洪收执为凭。借款后，林庆松至今未还本付息。
林庆松辩称，林庆松分别于1996年年底、1997年6月间、1998年11月28日向林加洪借款1000元、2000元、4800元，共计借款7800元，于1999年3月间向林加洪偿还借款3500元。2000年7月间，林庆松应林加洪要求重新出具三份借条给林加洪收执为凭，而这三份借条中的借款是将重新出具借条前的本金和利息计算在内的。故林庆松只同意偿还借款本金4300元，利息没有能力偿还。
经审理查明，林庆松于2000年7月15日向林加洪出具一份7000元的借条、于2000年7月17日向林加洪出具一份5000元的借条、于2001年4月28日向林加洪出具一份4300元的借条，均约定月利率为2%。上述事实，有当事人的陈述、借条三份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。林庆松分别于2000年7月15日、2000年7月17日、2001年4月28日向林加洪借款7000元、5000元、4300元，约定月利率为2%,并出具借条三份给林加洪收执为凭。林庆松辩解该三份借条的借款是将重新出具借条前的本金和利息计算在内，并且已经偿还借款3500元，林加洪予以否认，林庆松也没有提供相关证据证实自己的主张，故对林庆松的辩解，不予支持。该三份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。林庆松与林加洪之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。
综上所述，林加洪的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
林庆松应在本判决生效之日起十日内偿还给林加洪借款本金16300元及利息，利息计算方法：以借款本金12000元为基数，自2000年7月17日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金4300元为基数，自2001年4月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由林庆松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2610号
原告王乔，男，汉族，1991年10月8日生，湖北省汉川市人，居民，现住大理市。
被告茶学香，女，彝族，1981年9月2日，云南省南涧县人，职业，住大理市南涧县。
原告王乔诉被告茶学香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乔到庭参加诉讼，被告茶学香经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月17日通过武汉齐海金融信息服务部有限公司大理分公司促成，原告将人民币65000元借贷给被告茶学香，双方约定借款期限为9个月，以等本等息的方式还款，月利率为1.75％，每月归还本金7223元和1138元利息。并且将被告茶学香所有的云Ｌ×××××号大众轿车作为抵押，同时签订了借款合同、委托书、承诺书。到双方约定的2016年5月17日第二期为还款时间，被告未还款。经原告多次催要，被告未支付。请求1、判令被告偿还借款本金人民币57777元，月利率为1.75%，7个月利息共计人民币4860元；2、判令被告支付违约金（从2016年5月18日起至履行完毕止，以65000元为基数按照每日千分之3计算）；3、判令本案受理费由被告承担。
被告茶学香未到庭答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份;2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份和证明被告的身份证是借款时被告提交给原告；3、借款合同原件1份，证明被告向原告借款的65000元的事实，双方约定了借款利息等；4、转账凭证1份，证明2016年3月23日原告将借款65000元转账到被告茶学香的银行账户；5、承诺书1份，证明被告自愿将车辆抵押借款，约定了违约金；6、机动车辆复印件1份，证明被告用于抵押借款的车辆属于本人所有。
被告茶学香未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告提交的证据，本院确认本案如下法律事实：2016年4月17日，原、被告双方通过中介机构武汉齐海金融信息服务部有限公司大理分公司促成，被告茶学香向原告王乔借款人民币65000元。双方签订了借款合同、委托书、承诺书，双方约定借款期限为9个月，以等本等息的方式还款，月利率为1.75％，被告每月偿还给原告本金7223元和1138元的利息。被告茶学香将自己所有的云Ｌ×××××号大众轿车作为借款抵押，但被告的云Ｌ×××××号大众轿车没有交付给原告，双方也没有办理车辆抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提交的借款合同予以证实，双方借贷关系成立。原告在支付借款款项后即由被告支付了第一个月的本金及利息合计8361元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，原告出借给被告的本金为56639元，原告请求被告茶学香偿还给原告借款本金57777元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告承担按照月利率1.75%元的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息后再主张被告承担日千分之三的违约金，超过了银行同期利率的4倍，本院不予支持。被告茶学香所有的云Ｌ×××××号大众轿车作为借款抵押，双方没有办理抵押登记，抵押未生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茶学香于本判决生效后十日内偿还给原告借款人民币56639元并承担从2016年4月17日起至款项还清之日止按月利率1.75%计算的利息；
二、驳回原告王乔的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告茶学香负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建文
二〇一六年十二月五日
书记员 王 淳
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更28号
罪犯张利君，男，1965年12月2日出生，蒙古族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院2013年9月22日作出（2013）沈刑二终字第449号刑事判决，以张利君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年9月3日起至2020年9月2日止。执行机关阜新市四合监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯张利君减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯张利君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年9月3日起至2020年9月2日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2013年12月31日交付阜新市四合监狱执行刑罚，2015年9月9日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑九个月,2017年1月20日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑九个月,现已实际执行刑期五年零五个月，剩余刑期一年零一个月，服刑期间获有效减刑分328分，报请本院对罪犯张利君减去有期徒刑九个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯张利君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年9月3日起至2020年9月2日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2013年12月31日交付阜新市四合监狱执行刑罚，2015年9月9日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑九个月,2017年1月20日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑九个月,现已实际执行刑期五年零五个月，剩余刑期一年零一个月，服刑期间获有效减刑分328分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张利君在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。在本院审理期间，张利君主动交纳罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾坤平
审判员 李 渊
审判员 赵洪山
二〇一八年二月九日
书记员 杨思莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6943号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码：9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：田冬明，男，1977年11月7日生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告田冬明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱威、黄春涛到庭参加诉讼，被告田冬明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保南通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还20838元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告田冬明与蔡冯兵驾驶的苏Ｆ×××××车辆发生交通事故，致被告受伤，苏Ｆ×××××车辆在原告处投保交强险。为便于双方纠纷及时解决，原告组织被告与蔡冯兵进行协商，并达成赔偿协议，由原告向被告田冬明支付20838元、向蔡冯兵支付2125元。2017年7月17日，原告将20838元支付给了被告，但因原告财务系统问题，原告于2017年7月27日再次向被告支付了20838元，第二笔费用系重复支付，被告已构成不当得利，应予返还。故原告诉至法院，请求处理。
田冬明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾因交通事故赔偿事宜，于2017年7月11日达成调解协议书，约定由原告向被告支付20838元。之后，原告于同年7月17日向被告银行账户汇款20838元。因原告财务系统问题，原告于同年7月27日向被告银行账户再次汇款20838元。现被告获得一笔重复赔偿款20838元，至今未予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告田冬明获取原告转账支付的第二笔20838元并无法律依据，构成不当得利，原告要求被告返还该20838元不当利益合法有据，本院予以支持。被告田冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田冬明自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司20838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，保全费228元，合计388元，由被告田冬明负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘文哲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初747号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月21日出生于江西省波阳县，汉族，初中文化，务工。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月21日被南安市公安局交通管理大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审，2016年6月1日被继续取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）733号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月26日3时22分许，被告人刘某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇龙凤夜总会往南安市石井镇进港路方向行驶，行至南安市石井镇进港路移动营业厅路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中的乙醇浓度为109.34mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人刘某自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证信息查询结果，机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延即自2015年11月26日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年六月八日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3476号
原告：王宁，男，1981年12月22日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。
被告：江苏虾米亿卡通网络科技有限公司，住所地无锡市会北路28-12（无锡光电新材料科技园内）。（统一社会信用代码：91320200330940505L）
法定代表人：陈玲玲。
原告王宁与被告江苏虾米亿卡通网络科技有限公司（以下简称虾米公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼，被告虾米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与虾米公司之间的虾米厨房区域加盟合作协议，虾米公司退还加盟费、保证金250000元并支付违约金50000元；2.诉讼费用由虾米公司负担。事实和理由：其与虾米公司于2016年8月13日签订虾米厨房区域加盟合作协议，约定虾米公司应向其提供每天不少于2000份的盒饭供应数量，但自协议生效至今，虾米公司从未向其提供过一份盒饭。虾米公司以构成违约，其有权主张解除协议并要求虾米公司返还加盟费、保证金，支付违约金。
虾米公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:
1.2016年8月31日，王宁与虾米公司签订一份虾米厨房区域加盟合作协议，约定：虾米公司为虾米厨房品牌拥有方，现授权王宁在江苏省无锡市崇安区使用虾米厨房品牌等，合作期限自2016年8月12日到2017年10月11日。王宁在签订合同时一次性向虾米公司支付加盟代理费200000元，并支付保证金50000元，总计250000元后合同正式生效，保证金在双方正常履行合同结束后由虾米公司退还王宁。双方磨合期为合同生效后2个月，2个月内，虾米总部负责协助王宁组件王宁所加盟区域人员以及前期推广，所有推广费用和人力成本为虾米公司承担。2个月磨合期后，虾米公司承诺王宁在本区域每天达到最低盒饭数2000份，且每份利润在至少在2元。如果磨合期后，虾米公司达不到所承诺的最低份数2000份，王宁有权虾米公司在五个工作日内退还王宁所有费用（加盟费和保证金），取消合作。如一方违约，则违约方需赔偿对方50000元……等内容。
2.2016年8月15日，王宁向虾米公司法定代表人陈玲玲账户转账付款240000元。王宁另陈述，余款10000元，其于2016年8月13日当天通过刷卡的方式直接向虾米公司支付。其共计付款250000元，即为合同约定的加盟费及保证金共计250000元。
3.王宁陈述，合同签订后，其按约付款250000元，但虾米公司并未向其提供合作协议所约定的协助其组件所加盟区域人员以及前期推广工作，在协议约定的2个月磨合期后，虾米公司也并未达到所约定的最低份数2000份。虾米公司已构成违约，其根据协议约定可以要求解除合同，并要求虾米公司退还加盟费、保证金并支付违约金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，虾米公司向王宁承诺在2个月磨合期后在王宁代理的区域每天达到最低盒饭份数2000份，王宁主张虾米公司并未履行承诺，虾米公司也未就其已经履行了承诺进行举证，本院认定虾米公司违约，虾米公司依法应承担支付违约金50000元的民事责任。
王宁与虾米公司约定，如虾米公司在磨合期后不能达到所承诺的最低份数2000份，王宁有权取消合作并有权虾米公司退还其所付的加盟费和保证金，现王宁主张解除双方签订的虾米厨房区域加盟合作协议，并要求虾米公司返还加盟费及保证金250000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王宁与江苏虾米亿卡通网络科技有限公司于2016年8月13日签订的虾米厨房区域加盟合作协议。
二、江苏虾米亿卡通网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向王宁返还加盟费200000元、保证金50000元，支付违约金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由江苏虾米亿卡通网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初420号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路37号，组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路14号，组织机构代码：74804360-9。
法定代表人：梁汉初。
被告：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁耀珠，男，汉族，1943年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄杏玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黎细女，女，汉族，1944年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司（以下简称：美业公司）、梁汉初、梁耀珠、黄杏玲、黎细女金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，原告与被告美业公司签订《最高额抵押合同》，被告以其名下登记位于佛山市三水区西南街道工业园兴业五路14号1-3号厂房（F1-F3）及办公楼、职工宿舍等五处房产提供最高额17021444元的抵押担保，拟向原告借款，抵押期限至2024年12月31日，并于2014年6月4日办理了抵押登记。2015年6月2日至8月3日，原告与被告美业公司签订《贷款�同》，向被告提供三笔贷款共计1290万元用于经营周转，并对贷款利率、罚息、还款方式、违约责任等作了约定。同时，被告梁汉初、梁耀珠、黄杏玲、黎细女与原告签订《最高额保证合同》，最高限额均为2000万元。上述合同签订后，原告向被告发放贷款1290万元，但被告没有依约偿还本息。至2015年12月21日，被告美业公司拖欠原告借款本金1290万元及利息67205.87元。由于被告逾期不偿还借款本息构成违约，原告诉请求法院判令：1、被告美业公司立即清偿贷款本金1290万元及利息、罚息67205.87元（暂计至2015年12月21日），之后的利息、复利、罚息按合同约定的标准计至实际清偿日止；2、被告梁汉初、梁耀珠、黄杏玲、黎细女对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告美业公司提供的五处抵押房产在最高限额17021444元内享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费298600元及�讼费。
在诉讼过程中，被告美业公司、梁汉初除了认为原告主张的律师费过高之外，对原告主张的其他诉讼请求并无异议。
被告梁耀珠、黄杏玲、黎细女没有答辩。
本院认为，根据庭审调查，本院确认原告起诉主张的案件事实。被告美业公司没有按照合同约定及时还本付息，担保人也没有及时承担相应的担保责任，已经构成违约。在诉讼过程中，经双方当事人磋商未果，原告现要求收回贷款本息，具有合同依据，本院依法予以支持。根据借款合同的约定，涉案借款中有850万元的借款约定的利息为年息6.17%，有440万元的年利息为7.24%，罚息利率均为约定利率上浮50%。原告按照上述标准主张欠款利息，合法有理，被告美业公司及梁汉初亦无异议，故本院对原告主张的欠息情况予以确认。被告梁汉初、梁耀珠、黄杏玲、黎细女均作为保证人在2000万元的限额内承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任，合法有理，本院予以支持。被告美业公司借款时以自己名下的五处房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理他项权登记，原告依法对于该抵押物享有优先受偿权。至于原告主张的律师费确实过高，本院酌情调整为50000元，对其过高部分不予支持。
被告梁耀珠、黄杏玲、黎细女经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金1290万元及暂计至2015年12月21日的利息、罚息67205.87元（2015年12月22日之后的利息、复利及罚息，根据合同约定，其中本金850万元的固定年利率为6.17%，逾期罚息为9.255%；其中本金440万元的固定年利率为7.24%，逾期罚息为10.86%；均计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告梁汉初、梁耀珠、黄杏玲、黎细女对上述第一项判令的债务在最高限额2000万元的范围内承担连带保证责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司提供的他项权证书编号为粤房地他项权证佛字第0412033044号的下列抵押房产在最高限额17021444元的范围内享有优先受偿权：佛山市三水区西南镇工业园兴业五路14号1-3号厂房(F1-F3);佛山市三水区西南镇工业园兴业五路14号办公楼；佛山市三水区西南镇工业园兴业五路14号职工宿舍。
四、被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司、梁汉初、梁耀珠、黄杏玲、黎细女于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付本案律师费50000元。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101395元，财产保全费5000元，共计106395元，由被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司、梁汉初、梁耀珠、黄杏玲、黎细女共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 季永峰
审判员 周淑华
�民陪审员何丽云
二〇一六年四月三十日
书记员 范晓瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执834号
申请执行人张正宝，男，1956年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人张美婷，女，1961年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
关于申请执行人张正宝与被执行人张美婷民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）苏0204民初1040号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人自愿达成如下协议：一、张美婷于2016年7月15日之前归还张正宝借款本金50000元、利息10000元，合计60000元。二、案件受理费650元，由张美婷负担。（此款已由张正宝预付，张美婷于2016年7月15日之前直接向张正宝支付）三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人张美婷名下有可供执行的财产，本案无执行到位款项，现每月扣取被执行人张美婷的退休工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4848号
罪犯应善达，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年5月13日作出了(2011)甬奉刑初字第251号刑事判决，以被告人应善达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应善达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应善达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应善达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应善达减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6927号
原告：郑保珍，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：郑森福，男，汉族，住仙居县。
原告郑保珍与被告郑森福为追索劳动报酬纠纷一案，原告郑保珍于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑森福立即支付劳务报酬6400元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告郑森福负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑保珍的委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告郑森福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定：2016年3月开始，原告郑保珍为被告郑森福看护杨梅山。2017年7月31日，被告郑森福给原告郑保珍出具《欠条》一张，载明“郑森福欠郑保珍工资款壹万捌仟肆佰元。8月31日前付陆仟肆佰元，其余古历年底前付清”。此后，被告郑森福未按上述期限支付欠款。
本院认为：原告郑保珍为被告郑森福提供了劳务，有权获得相应报酬。原告郑保珍主张被告郑森福履行到期债务6400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑森福在本判决生效之日起十日内支付原告郑保珍劳务报酬6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑森福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈虔立
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6927号原告：郑保珍，男，汉族，住仙居县。委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。被告：郑森福，男，汉族，住仙居县。原告郑保珍与被告郑森福为追索劳动报酬纠纷一案，原告郑保珍于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑森福立即支付劳务报酬6400元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告郑森福负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑保珍的委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告郑森福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理，本院认定：2016年3月开始，原告郑保珍为被告郑森福看护杨梅山。2017年7月31日，被告郑森福给原告郑保珍出具《欠条》一张，载明“郑森福欠郑保珍工资款壹万捌仟肆佰元。8月31日前付陆仟肆佰元，其余古历年底前付清”。此后，被告郑森福未按上述期限支付欠款。本院认为：原告郑保珍为被告郑森福提供了劳务，有权获得相应报酬。原告郑保珍主张被告郑森福履行到期债务6400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑森福在本判决生效之日起十日内支付原告郑保珍劳务报酬6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑森福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年一月十五日代书记员  陈虔立本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··3·
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3429号
原告：任长青，男，1980年02月20日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人郜国霞，女，1981年07月18日出生，汉族，现住广饶县，系原告任长青之妻。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。
法定代表人：张建亮，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告任长青与被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长青委托代理人郜国霞到庭参加诉讼。被告山东宇通房地产开发有限公司委托代理人孙少山、李玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理不动产登记变更手续，并支付违约金10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年08月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于宇通巴黎庄园9-1-1701号房产。被告未根据合同约定履约，致使该房产不动产权证至今无法办理，其行为已经严重违约。现原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告任长青为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同复印件1份、收款收据4份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告于2014年12月26日将涉诉房产交给原告，原告自该日起入住使用该房产。被告山东宇通房地产开发有限公司对上述证据无异议。
被告山东宇通房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，但被告已就本案涉诉房产完成相关备案登记手续，故原告要求被告协助其办理产权登记并支付违约金的主张，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东宇通房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交广饶县国土资源局不动产产权登记表1份，拟证明原告所诉房产已完成备案登记，原告随时可以就该房产办理不动产产权登记。原告任长青对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年08月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买宇通·巴黎庄园小区9号楼1单元1701室房产，房屋总价款共计556080元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人交付违约金。
另查明，被告山东宇通房地产开发有限公司于2014年12月26日将涉诉房产交由原告占有并使用，于2017年08月30日就涉诉房产在产权登记机关完成备案登记。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并经房管部门登记备案，该合同合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约向被告支付购房款，履行了应尽的合同义务，被告也应及时将原告就所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报房管部门备案，以便原告及时取得涉诉房产的房地产权属证书。被告将涉诉房屋交付原告后，应该按照合同约定在90日内即2015年03月26日前，将就涉诉房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但根据本院查明的事实可以看出，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年08月30日，确已形成违约事实。但截至该日，被告已将就涉诉房产办理权属登记所需全部材料报产权登记机关登记备案，原告现可随时为所购买房屋办理权属登记手续，故对原告要求被告立即协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，因被告已经履行完毕，现该项诉求已无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告签订的《商品房买卖合同》就上述违约行为约定的违约金为已付房款的0.1%。原告认为该项违约金约定数额过低，对购房者显失公平，要求人民法院依法予以调整。对此，本院认为，该约定意味着被告无论违约期限多长，均只需一次性支付固定数额（已付房款的0.1%）的违约金，无法起到约束被告尽快履行合同义务的作用，同时也不利于对购房者利益的保护，故对该项违约金的约定，本院予以适当调整。根据合同法第一百一十四条第2款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故对于违约金约定“过低”的认定标准为：约定的违约金数额低于给守约方造成的损失的，一般应认定为违约金数额约定“过低”。由此可以看出，违约金的首要功能是弥补守约方的损失，其次是对违约方的一种惩戒。但本案原告并未向本院提交任何证据以证实被告的违约行为对其造成了直接的经济损失，因此本案原告要求被告支付的违约金主要在于其惩戒功能。对此，本院结合原告购买涉诉房屋的房款总额、被告逾期备案登记时间以及被告违约行为是否给原告造成直接经济损失等各方面因素，综合确定被告向原告按照每日万分之0.1的标准支付逾期备案违约金，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告山东宇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任长青逾期备案违约金4921元；
二、驳回原告任长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东宇通房地产开发有限公司负担37元，原告任长青负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2303号
原告：何光明，男，汉族，1963年2月10日出生，住成都市金牛区。
被告：四川沃特市政工程股份有限公司，住所�：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林，总经理。
被告：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘江妍，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省双流县，成都龙祥投资实业有限公司员工。
原告何光明与被告四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光明、被告沃特公司和龙祥公司的共同委托诉讼代理人刘江妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何光明向本院提出诉讼请求，请求判令：沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2008年6�4日，沃特公司、龙祥公司和何光明签订《股份转让合同》，约定何光明持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待何光明终止与公司劳动关系后，一次性支付给何光明。何光明于2016年与公司终止劳动关系，按合同约定公司应一次性支付扣留转让费15408元，但沃特公司和龙祥公司一直未支付。
沃特公司和龙祥公司辩称，龙祥公司收购了沃特公司，在收购的同时也收购了何光明在沃特公司的股份，对何光明陈述的事实及支付金额无异议，但认为，因何光明未与公司办理工作交接，没有公司授权参与了停车场收费，故应当在何光明办理了工作交接以及结清应退还公司的停车费用后，公司才予以支付该款。
本院认为，沃特公司和龙祥公司承认何光明�本案中主张的事实，故对何光明主张的事实予以确认。对何光明的诉请主张，因庭审中，何光明、沃特公司和龙祥公司均认可何光明已于2016年解除了劳动关系，沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付何光明转让费15408元。沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在何光明办理了工作交接并结清应退还公司的停车费用后才予以支付该款，故对二公司的该辩解主张不予采纳，对何光明的诉请主张，本院予以支持。另经审理认为本案案由为股权转让纠纷。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付何光明股份转让费15408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。（此款何光明已垫付，四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给何光明）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年五月五日
书记员 王玲玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）昆民云01民终1276号
上诉人（一审原告）马国庆，女，1959年10月1日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人戴宗睿，云南盛天（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）吴天娜，女，1986年4月20日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
上诉人马国庆因与被上诉人吴天娜民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告吴天娜于2014年4月28日出具了一份借条，载明：今借到马国庆人民币贰拾万元正，￥200000.00，身份证号码：×××。后被告吴天娜于2015年4月20日出具还款计划，载明：本人吴天娜从2014年4月28日向马国庆借到人民币贰拾万元正￥（200000.00），至今，本人承诺在2015年11月28日还清欠马国庆的款项。被告支付给原告自2014年5月至2014年10月的利息共计36000元。现原告诉至一审法院，请求判决被告偿还其借款本金200000元及该款自2014年10月1日起至2015年10月1日的逾期利息42800元并承担本案诉讼费、财产保全费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。一审法院对原告提交的借条、还款计划予以采信，且被告在录音中也认可向原告借款200000元，因此，一审法院确认被告向原告借款的事实，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告出具的还款计划明�记载“本人承诺在2015年11月28日还清欠马国庆的款项”，可以看出原、被告约定的还款期限为2015年11月28日，双方约定的还款期限未到。且在原告提交的录音中，被告多次陈述“我写给你的是十一月份，现在才几月份？”、“我又不是故意拖你，借条上写的十一月份，现在才七月份。”、“我现在在想办法，我只要有，我都还你钱。”，故可看出被告并未明确表示自己不履行合同义务，而是多次强调还未到还款期限。对于原告称被告欲卖房子转移财产，由于被告未实际出售房子，原告无证据证明被告预期违约的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告马国庆的诉讼请求”。
一审判决宣判后，马国庆不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用、保全费用。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人自2014年11月起就未按照双方的约定支付利息并刻意躲避上诉人，且在录音中明确表示拒付拖欠已久的利息且不全额归还本金。同时，被上诉人正在转移上诉人查实的唯一财产且无正当理由无故缺席一审庭审。可见，被上诉人的违约事实以及预期违约已经充分表明其不可能按时归还上诉人欠款，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人向上诉人归还借款并支付相应利息。
被上诉人吴天娜答辩称：上诉人向其出借款项20万元是事实，其也认可上诉人主张的利息，但其并未故意转移财产，只是希望变卖财产后向上诉人归还借款。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均未提出异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人归还借款并支付相应利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被上诉人认可其向上诉人借款人民币20万元未还且对上诉人主张的利息人民币42800元予以认可，现该借款已经到期，故依照上述法律规定，被上诉人应当向上诉人偿还借款本金人民币20万元并支付该款自2014年10月1日起至2015年10月1日止的利息人民币42800元。综上，本院对上诉人的上诉请求予以支持，对一审判决予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）�，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第874号民事判决；
二、由吴天娜于本判决生效之日起十日内向马国庆偿还借款本金人民币20万元以及该款自2014年10月1日起至2015年10月1日止的利息人民币42800元。
一审案件受理费人民币4942元、减半收取人民币2471元，保全费人民币1734元，二审案件受理费人民币4942元，共计人民币9147元，由被上诉人吴天娜负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘华
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏星
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4945号
原告：骆秋利，男，1988年9月7日出生，汉族，现住三河市。
被告：刘海龙，男，1988年10月23日出生，满族，现住三河市。
原告骆秋利与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆秋利到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆秋利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款人民币10000元及违约金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2016年5月17日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币10000元，被告称用于定福庄村头绿化，双方约定还款日期为2016年6月17日，按合同约定，借款逾期未还，被告将承担违约金2000元，现借款偿还日期已到，原告找被告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法判令原告诉讼请求。
被告刘海龙未提出答辩意见。
经审理查明，原告主张被告于2016年5月17日从原告处借现金10000元，用于定福庄村头绿化，约定2016年6月17日还清欠款；同时约定如不能按期足额归还借款，被告自愿向原告支付违约金2000元。原告提供借款证明1份证明其主张。
本院认为，被告未出庭应诉和答辩，视为其放弃抗辩权，根据原告陈述及其提供的借款证明足以证明被告欠原告借款10000元，故原告要求被告给付原告借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后未按约归还，显属违约，现原告根据双方约定向被告主张违约金2000元，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后三日内给付原告骆秋利借款人民币10000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海龙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年十月十二日
书记员 殷瑞娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初983号
原告张保华，男，汉族，1938年6月21日出生。
委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
被告沈振江，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张保华与被告沈振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，依法向被告沈振江送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员杨梅独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告张保华及代理人李照路到庭参加了诉讼，被告沈振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保华诉称，2××4年10月15日，被告向原告借款4000000元，约定月息1.5%，借款期限为1年，被告以其位于睢阳区中州路与香君路交叉口西北角普罗旺斯1号楼107铺作抵押担保。原、被告签订了民间借贷合同、抵押合同及相关出借、抵押登记手续，并予以公证。签订协议后，原告依约定将4000000元交付给被告，被告支付了四个月的利息后，未按照约定还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款。遂起诉至法院，请求1、被告偿还借款本金4000000元及利息720000元（月息1.5%，计算至起诉之日，以后利息付至还清为止）；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈振江未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告张保华向本院提供的证据材料有：1、公证书一份（含借款合同），2、借款收据证明一份，3、他项权证一份，4、汇款凭证五份（汇款金额3820000元），5、转款凭证8份（转款金额4045000元），6、周岩证明一份，7、郭团结、赵李纳、郭威出庭作证。以上证据证明原告和被告于2××4年10月15日签订借款合同一份，并在商丘市睢阳公证处办理公证，被告为原告出具了借款收据，收到原告4000000元，双方同日在商丘市房地产交易处办理了2××4字第00070693号他项权证，被告将位于睢阳区中州路与香君路交叉口西北角普罗旺斯1号楼107铺房屋抵押给原告。2××4年10月15日、16日原告将3820000元（扣除利息180000元）汇给朱利红，朱利红与2××4年10月15日转给被告指定账户（张进）900000元，2××4年11月11日朱利红委托郭团结汇给被告1000000元，2××4年12月12日委托赵李纳汇给沈振江100000元，2××4年10月31日朱利红汇给被告指定的账户200000元（刘秋生），2××4年10月24日朱利红汇给指定帐户500000元（刘秋生），2××4年10月22日朱利红汇给指定帐户1000000元（刘秋生）。2××4年10月25日朱利红汇给被告帐户345000元。合计4045000元，包含原告3820000元。原告已按合同约定履行了出借义务，原、被告之间的借款合同成立、生效，被告应当按照合同约定承担偿还借款的义务。
被告沈振江未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据原告提供的证据及原告、被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：2××4年10月15日，被告沈振江向原告张保华借款4000000元，并出具借款借据。内容为“今借到张保华现金肆佰万整（4000000元），借款期限为12个月（2××4年10月15日至2015年10月14�），月利息千分之十五。”该借款借据由借款人沈振江签字。于当日，河南省商丘市睢阳公证处对双方签订的借款合同进行了公证，借款人沈振江自愿用其所有的坐落于商丘市睢阳区中州路与香君路交叉口西北角普罗旺斯1号楼107铺做抵押（产权证号：商丘市房权证2014字第××号，建筑面积556.72平方米），并办理了他项权证。
原告张保华自己及委托郭威共向中间人朱利红转款3820000元（已扣除3个月利息的数额），朱利红于2××4年10月15日至2××4年12月12日之间用本人账号及委托郭团结、赵李纳共向被告沈振江及其指定账号转款4045000元。借款期间，被告沈振江偿还了60000元利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告沈振江向原告张保华借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告沈振江没有按照约定偿还借款及利息，造成重大违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。在借款期间被告沈振江已向原告张保华偿还借款利息60000元，且虽然借条上的数额为4000000元，但实际出借款为3820000元。据此，对原告张保华要求被告沈振江偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予部分支持。被告沈振江用其在被告商丘建业住宅建设有限公司处购买的坐落于商丘市睢阳区中州路与香君路交叉口西北角普罗旺斯1号楼107铺作为抵押，并办理了他项权证，该抵押行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告张保华依法享�对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈振江于本判决生效后十日内向原告张保华偿还借款本金3820000元及至起诉之日止的利息720000元及自2016年2月24日起至履行完毕之日止的利息，利率按月息1.5分计算；
二、原告张保华在本案被告沈振江所欠的借款本金3820000元及其利息的范围内对依法处置其抵押房产的价款内享有优先受偿权；
三、驳回原告张保华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审案件受理费22280元，财产保全费5000元，两项合计27280元，由被告沈振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：商丘市财政局，开户银行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一六年四月三十日
书记员 邵悦恒
广东省佛山市禅城区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤0604法赔2号
赔偿请求人：雷三华，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。公民身份号码：3539。
委托代理人张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
雷三华于2016年3月14日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人雷三华申请国家赔偿称：其被禅城区人民法院一审以寻衅滋事罪判处有期徒刑，后佛山市中级人民法院二审发回重审。重审期间禅城区人民检察院申请撤回起诉，并于2015年11月19日决定对其不起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其有权向作出有罪判决的法院申请国家赔偿。雷三华因此案被限制人身自由共计426天，有权获得人身自由损害赔偿金93600.72元，精神损害抚慰金50000元，赔偿请求人要求赔偿义务机关向其支付上述赔偿款，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审查查明：
佛山市禅城区人民检察院指控被告人雷桂兵、雷三华、谢求犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院经审理于2014年12月9日作出（2014）佛城法刑初字第487号刑事判决。刑事判决书认定，“2013年7月4日15时许，被告人谢求等人在佛山市禅城区石湾街道汾江南路109号利豪花园前的停车场，因停车场纠纷与利豪花园的部分业主及劳某等人产生争执，期间，谢求被打伤脸部。随后，被告人谢求致电被告人雷桂兵请求帮忙，雷桂兵即伙同被告人雷三华以及绰号为'鬼生'的男子（另案处理）驱车赶到现场。被告人雷桂兵、雷三华、'鬼生'到达现场后，在被告人谢求的指示下持伸缩棍追打被害人劳某、潘某、梁某及业主等人，谢求持水瓶扔对方人员并从地上捡起木棍参与追打对方人员，造成劳某、潘某、梁某受伤。经法医检验，被害人劳某、潘某构成轻微伤，被害人梁某不构成轻微伤。2013年12月20日17时许，被告人雷桂兵、雷三华在佛山市顺德区北滘碧江路段被民警抓获。2014年5月15日，被告人谢求自行到佛山市公安局禅城分局澜石派出所投案。”本院认为，“被告人雷桂兵、雷三华、谢求伙同他人，因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷桂兵、雷三华能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢求虽在案发后自动投案，但在供述犯罪事实时避重就轻，未能作如实供述，不构成自首。”本院一审以寻衅滋事罪分别判处被告人雷桂兵、雷三华、谢求有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年三个月。
被告人雷桂兵、谢求不服提起上诉，佛山市中级人民法院二审认为原审认定三被告人“犯寻衅滋事罪的事实不清楚、证据不充分”，于2015年4月7日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭重审本案。2015年10月10日，公诉机关向本院提交《撤回起诉决定书》，以“证据发生变化”为由决定对三被告人撤回起诉，本院于10月19日作出（2015）佛城法刑重字第2号刑事裁定，准许公诉机关撤回起诉。
2015年11月19日，佛山市禅城区人民检察院作出佛禅检刑不诉（2015）42号、43号、44号《不起诉决定书》，认为雷桂兵、雷三华、谢求“寻衅滋事的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零三条第二款的规定，决定对三人不起诉。
雷三华2013年12月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2015年1月19日被取保候审，共被羁押396天。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。本案中，本院一审作出有罪判决，二审发回重审后检察机关作无罪处理，赔偿请求人以本院为赔偿义务机关申请国家赔偿，符合上述规定。赔偿请求人的申请能否得到支持，关键在于本案是否属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家不承担赔偿责任情形。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项规定，“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；……”综合上述规定可见，当事人因违法行为“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”而作无罪处理的，国家对其被羁押不承担赔偿责任。本案就寻衅滋事罪的犯罪构成而言，关于赔偿请求人等人“殴打对象目标是否明确”和“被害人过错责任大小”等重要事实不清，证据不足，不成立寻衅滋事罪，但其伙同他人殴打被害人并致二人轻微伤的基本事实清楚，证据充分，足以认定。雷桂兵、雷三华、谢求伙同他人故意伤害他人身体，对其予以羁押是出于侦查、诉讼的需要，随着诉讼的展开，认定其不构成犯罪而释放，符合刑事诉讼规律要求。本案依法属于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”国家不承担赔偿责任情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项、第二十三条第三款、第二十四条第三款之规定，决定如下：
驳回雷三华关于其重审无罪的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月七日
广东省佛山市禅城区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）粤0604法赔2号赔偿请求人：雷三华，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。公民身份号码：3539。委托代理人张文智，广东环球经纬律师事务所律师。雷三华于2016年3月14日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人雷三华申请国家赔偿称：其被禅城区人民法院一审以寻衅滋事罪判处有期徒刑，后佛山市中级人民法院二审发回重审。重审期间禅城区人民检察院申请撤回起诉，并于2015年11月19日决定对其不起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其有权向作出有罪判决的法院申请国家赔偿。雷三华因此案被限制人身自由共计426天，有权获得人身自由损害赔偿金93600.72元，精神损害抚慰金50000元，赔偿请求人要求赔偿义务机关向其支付上述赔偿款，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。经审查查明：佛山市禅城区人民检察院指控被告人雷桂兵、雷三华、谢求犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院经审理于2014年12月9日作出（2014）佛城法刑初字第487号刑事判决。刑事判决书认定，“2013年7月4日15时许，被告人谢求等人在佛山市禅城区石湾街道汾江南路109号利豪花园前的停车场，因停车场纠纷与利豪花园的部分业主及劳某等人产生争执，期间，谢求被打伤脸部。随后，被告人谢求致电被告人雷桂兵请求帮忙，雷桂兵即伙同被告人雷三华以及绰号为‘鬼生’的男子（另案处理）驱车赶到现场。被告人雷桂兵、雷三华、‘鬼生’到达现场后，在被告人谢求的指示下持伸缩棍追打被害人劳某、潘某、梁某及业主等人，谢求持水瓶扔对方人员并从地上捡起木棍参与追打对方人员，造成劳某、潘某、梁某受伤。经法医检验，被害人劳某、潘某构成轻微伤，被害人梁某不构成轻微伤。2013年12月20日17时许，被告人雷桂兵、雷三华在佛山市顺德区北滘碧江路段被民警抓获。2014年5月15日，被告人谢求自行到佛山市公安局禅城分局澜石派出所投案。”本院认为，“被告人雷桂兵、雷三华、谢求伙同他人，因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷桂兵、雷三华能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢求虽在案发后自动投案，但在供述犯罪事实时避重就轻，未能作如实供述，不构成自首。”本院一审以寻衅滋事罪分别判处被告人雷桂兵、雷三华、谢求有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年三个月。被告人雷桂兵、谢求不服提起上诉，佛山市中级人民法院二审认为原审认定三被告人“犯寻衅滋事罪的事实不清楚、证据不充分”，于2015年4月7日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭重审本案。2015年10月10日，公诉机关向本院提交《撤回起诉决定书》，以“证据发生变化”为由决定对三被告人撤回起诉，本院于10月19日作出（2015）佛城法刑重字第2号刑事裁定，准许公诉机关撤回起诉。2015年11月19日，佛山市禅城区人民检察院作出佛禅检刑不诉（2015）42号、43号、44号《不起诉决定书》，认为雷桂兵、雷三华、谢求“寻衅滋事的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零三条第二款的规定，决定对三人不起诉。雷三华2013年12月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2015年1月19日被取保候审，共被羁押396天。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。本案中，本院一审作出有罪判决，二审发回重审后检察机关作无罪处理，赔偿请求人以本院为赔偿义务机关申请国家赔偿，符合上述规定。赔偿请求人的申请能否得到支持，关键在于本案是否属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家不承担赔偿责任情形。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项规定，“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；……”综合上述规定可见，当事人因违法行为“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”而作无罪处理的，国家对其被羁押不承担赔偿责任。本案就寻衅滋事罪的犯罪构成而言，关于赔偿请求人等人“殴打对象目标是否明确”和“被害人过错责任大小”等重要事实不清，证据不足，不成立寻衅滋事罪，但其伙同他人殴打被害人并致二人轻微伤的基本事实清楚，证据充分，足以认定。雷桂兵、雷三华、谢求伙同他人故意伤害他人身体，对其予以羁押是出于侦查、诉讼的需要，随着诉讼的展开，认定其不构成犯罪而释放，符合刑事诉讼规律要求。本案依法属于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”国家不承担赔偿责任情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项、第二十三条第三款、第二十四条第三款之规定，决定如下：驳回雷三华关于其重审无罪的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年六月七日
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3274号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
被执行人：张立根，职业不明。
被执行人：陈芜梅，职业不明。
被执行人：黄庆生，职业不明。
被执行人：谢党芽，职业不明。
被执行人：李荣夫，职业不明。
被执行人：方连芬，职业不明。
本院在执行申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张立根、陈芜梅、黄庆生、谢党芽、李荣夫、方连芬借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 刘多廷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初646号
被告人王某某，男，1966年3月26日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月29日被取保候审，现在家中。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人王某某在沙坪坝区某废弃车间改装后用于销售鱼的门市，开设赌场，从中抽成牟利。2016年2月25日22时许，公安民警接到举报后在该门市抓获王某某和参赌人员十余人，扣押赌博工具骰子1个，纸牌若干。公安机关已决定对13名参赌人员予以行政处罚，对参赌人员的赌资9929.3元（其中无主财产250元）予以收缴。2016年2月26日，被告人王某某主动退出违法所得20000元，公安机关已予以扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某、刘某、李某、马某甲、陈某某、黄某某、赵某某、马某乙、杨某、胡某、雷某、易某、龙某某、唐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场、指认赌具照片，扣押物品审批表，证据保全清单，收缴物品决定书，抓获经过，办案单位情况说明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议，辩称在抽成提取的2万元中，除去费用利润只有几千元，要求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某在2015年12月是与其他二人合开赌场未赚钱，2016年1月后其一人经营，所提取的20000元中支出人工费、伙食费等费用后，利润只有5000元，其犯罪情节较轻，认罪态度好，主动退出了犯罪所得，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某主动退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人王某某退出的违法所得20000元，予以追缴，上缴国库。
三、将公安机关扣押的赌博工具骰子1个及纸牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年六月七日
书记员 赵媛媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住址长治县光明北路008号。
法定代表人刘宏伟，职务经理。
委托诉讼代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾加胜。
被上诉人（原审被告）琚辉。
被上诉人（原审被告）琚海生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司与被上诉人贾加胜、琚辉、琚海生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2016)晋0421民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人贾加胜、琚辉、琚海生等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，对于双方没有争议的事实，即本案事故发生经过的事实、事故发生后原告住院治疗的事实、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保交强险的事实以及被告琚辉支付原告2100元现金的事实本院均予以确认。
原审法院认为，被告琚辉违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告身体损伤，并负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告琚辉驾驶的车号为晋DFXX**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保了交通事故责任强制保险，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告琚辉予以赔偿。原告的相关损失为，医疗费847元；误工费原告提交的工资收入为2946元，误工时间计算至定残之日，故其误工费为2946元/30天×146天=14337元；护理费，原告的住院期间为77天，酌情认定护理期限共计3个月，原告主张其护工工资为每日160元，未超过山西省相关行业的标准，应认定其护理费每日160元，故其护理费为90×160=14400元；住院伙食补助费77天×50元=3850元；营养费77天×30元=2310元；残疾赔偿金为25828元×20年×10%=51656元；精神抚慰金3000元；交通费酌情赔偿500元；鉴定费1500元，以上共计92400元，其中被告琚辉已给付现金2100元，原告的损失共计90300元，未超过交强险的分项限额，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾加胜医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪侍费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计90300元。（二）驳回原告贾加胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司承担1028.50元，由原告贾加胜负担190元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治支公司不服，提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司长治支公司上诉称，1、一审认定被上诉人贾加胜误工费14337元没有事实依据，应依法改判减少2553元；2、一审认定被上诉人贾加胜护理费14400元没有事实依据，应依法改判减少2553元；3、一审判决上诉人承担诉讼费1028.5元不当；4、被上诉人琚辉有逃逸行为，上诉人有追偿权。故请求二审法院依法改判减少上诉人承担贾加胜10190.64元保险金的责任；二审诉讼费依法承担。
被上诉人贾加胜答辩，1、对于误工费的判决符合法律规定；2、原审法院认定护理费合理合法；3、被上诉人不承担一、二审诉讼费。
被上诉人琚辉、琚海生答辩，一审判决公正，我们还垫付过医药费18000元。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，被上诉人琚辉驾驶的机动车与被上诉人贾加胜驾驶的非机动车相撞，造成贾加胜受伤，被上诉人琚辉驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司处投保了交强险。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内向受害人承担赔偿责任，故对于琚辉驾驶车辆因交通事故产生的损失，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。原审结合案件实际情况，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司赔偿被上诉人贾加胜医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪侍费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等，并无不当。关于上诉人上诉所提，一审认定被上诉人贾加胜误工费14337元没有事实依据，应依法改判减少2553元的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原审法院的判决并无不当，上诉人的上诉主张，本院不予采信。关于上诉人上诉所提，一审认定被上诉人贾加胜护理费14400元没有事实依据，应依法改判减少2553元；一审判决上诉人承担诉讼费1028.5元不当的主张，因无证据予以支持，本院不予采信。关于上诉人上诉所提，被上诉人琚辉有逃逸行为，上诉人有追偿权的主张，因与本案非同一法律关系，当事人可另行起诉。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 康 抗
审判员 张国刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4383号
原告：侯圣云。
委托代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
被告：张兆魁。
原告侯圣云与被告张兆魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯圣云到庭参加诉讼。被告张兆魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯圣云诉称，2014年3月19日，被告欠原告人民币200000元。当时言明两个月还款，月利息1分5厘。后原告多次催要，被告推诿不还。请求依法判令被告偿还原告借款、利息及经济损失270000元；诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告张兆魁未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告借款人民币200000元，同时为原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未给付。
以上事实，主要是依据欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张兆魁欠原告侯圣云借款200000元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。原告诉请被告张兆魁给付其欠款200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，因原告与被告在借款期限内未约定利息，应当视为不支付利息；但被告张兆魁经催要未归还借款，可要求其自原告起诉之日2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆魁于本判决生效之日起十日内给付原告侯圣云借款200000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告侯圣云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、保全费1870元，均由被告张兆魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张栋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初416号
原告长沙玉诚环境景观工程有限公司沅江分公司，住所地沅江市庆云山办事处石矶湖路。
负责人陈正超，该公司经理。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，参与调解、代收法律文书等。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，该公司总经理。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告长沙玉诚环境景观工程有限公司沅江分公司（以下简称玉诚公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险长沙公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘生坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉诚公司的委托代理人陈跃先、被告大地保险长沙公司的委托代理人夏科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉诚公司诉称，原告于2015年6月6日为本单位130名职工向被告投保了雇主责任保险，其中意外伤害雇主责任险每人2万元，意外伤害医疗责任险为每人1万元，保险期限从2015年6月6日零时起至2016年6月5日24时止。2015年11月5日上午，原告的职工曹建中在港口路段收捡垃圾并碰见熟人与之说话时，为了躲避车辆而后退不慎摔伤头部。经沅江市人民医院诊断，受害人曹建中系脑桥出血（外伤性）、脑疝形成致呼吸心跳骤停，抢救无效，于2015年11月5日14时30分死亡。事故发生后，原告与受害人曹建中亲属达成了调解协议，先后赔偿了受害人亲属各项损失18.27万元。但原告就雇主责任保险理赔事宜经与被告协商未果，故请求法院判令被告给付原告意外伤害责任保险金2万元，意外伤害医疗责任保险金2060.86元，合计22060.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地保险长沙公司辩称，1，本次事故不属于意外事故，不属于保险公司的理赔范围；2，保险合同条款中有特别约定，每次事故的免赔额100元；3，保险合同特别条款第四条约定，如发生保险事故先行在工伤保险中赔付，剩余部分向保险公司索赔。本案被保险人是在工作中发生意外，属工伤赔付范围，而工伤赔偿金额为60万元左右，原告与受害人达成的28万元赔偿协议，被告不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月6日，原告玉诚公司为本单位包括受害人曹建中在内的130名职工在被告大地保险长沙公司投保了雇主责任保险，其中意外伤害雇主责任险最高赔额每人2万元，意外伤害医疗责任险最高赔额每人1万元，每次事故的免赔额为100元。保险期限从2015年6月6日零时起至2016年6月5日24时止。2015年11月5日上午，原告单位职工曹建中在沅江市港口路八角亭路段收捡垃圾时碰见原告业务经理毛佑青与之谈话时，为躲避车辆而后退不慎摔倒在地，当即被送往沅江市人民医院抢救。经诊断：曹建中系脑桥出血（外伤性）、脑疝形成呼吸心跳骤停，抢救无效于2015年11月5日14时30分死亡，在抢救过程中，共用去医疗费2060.86元。曹建中在医院抢救过程中和死亡后，原告方曾两次向被告报案并要求派人前往医院勘验，被告派工作人员到医院进行了了解。2015年11月7日，原告与受害人曹建中的亲属达成事故补偿调解协议，原告先后赔偿受害人亲属各项经济损失18.27万元。之后，原告向被告申请理赔，被告拒付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告玉诚公司向本院提供的营业执照、企业信息，原、被告签订的《雇主责任保险单》、《雇主责任保险（国内）条款》，调查笔录，受害人曹建中入院死亡记录、疾病诊断证明书、医疗费用清单、住院收费发票，受害人曹建中土葬证明、注销户口证明，原告向受害人亲属支付赔偿款18.27万元的收据，受害人曹建中因意外摔倒在地的现场照片及原、被告的委托代理人在法庭上的陈述所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告玉诚公司为本单位包括受害人曹建中在内的130名职工在被告大地保险长沙公司投保了雇主责任保险和意外伤害医疗责任险，双方保险合同关系成立，合同合法有效。受雇人曹建中在保险期间内发生意外伤亡事故，被告大地保险长沙公司应当依合同约定承担保险赔偿责任。原告要求被告大地保险长沙公司赔偿因受雇人曹建中意外伤亡的保险金19900元、意外医疗保险金2060.86元的诉讼请求本院予以支持。被告大地保险长沙公司辩称“受雇人曹建中不属意外事故，不属保险公司理赔范围，属工伤赔付范围”的辩解意见缺乏事实依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。但辩称“保险合同条款中有特别约定，每次事故的免赔额100元”的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第十六条第六款、第七款，第十八条第三款、第四款，第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告长沙玉诚环境景观工程有限公司沅江分公司因受雇人曹建中意外伤亡责任保险金19900元、意外伤害医疗责任保险金2060.86元，共计21960.86元；
驳回原告长沙玉诚环境景观工程有限公司沅江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘生坚
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第六款保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
第四款保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1376号
原告：张亚芳，身份号码xxx，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：石井波，身份号码xxx，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街3委2组。
在本院审理原告张亚芳与被告石井波民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回对被告石井波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚芳撤回对被告石井波的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1464-5号
申请执行人：刘某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：李某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第2319号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宛海学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4595号
原告邵永娟。
被告马军。
被告龚婉香。
原告邵永娟诉被告马军、龚婉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵永娟到庭参加诉讼。被告马军、龚婉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵永娟诉称：2013年11月15日，两被告向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，还款日期为2014年4月30日，若逾期按日支付借款本金2%的违约金。嗣后，两被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年5月1日起至实际还清日止按年息2%计算的违约金。
被告马军、龚婉香未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的借据一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告未按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金低于双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
马军、龚婉香于本判决生效后十日内返还邵永娟借款100000元，并支付该款自2014年5月1日起至实际履行日止按年息2%计算的违约金。
如果马军、龚婉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由马军、龚婉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：XXXX）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年七月七日
书 记 员 程 燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1659号
原告林西县顺达机动车检测有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
被告李雪光，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县顺达机动车检测有限公司诉被告李雪光追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日审查受理后，于2015年7月13日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县顺达机动车检测有限公司的法定代表人张志勇到庭参加了诉讼，被告李雪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包原告的工程，工程款已经全部给付，因被告雇用的工人将原、被告起诉，原告通过法院执行局代被告支付工资201640元，因此，要求被告给付原告为其垫付的工资201640元，诉讼费由被告承担。
被告李雪光未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原、被告签订了《混凝土地面承包合同》，约定原告将其混凝土地面工程承包给被告施工，施工价格为每平方米22元，工程量按实际施工面积计算，合同还对付款方式、工程质量、违约责任等其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告对工程进行了施工。被告施工完毕后因未支付罗振国、寇爱军、王秀林、庞林、任玉会、张军、曹凤树工人工资，上述工人以劳务合同纠纷为由将原、被告起诉至本院，在案件审理过程中，原、被告于2015年2月2日对工程价款进行了结算，双方签订了结算清单，经结算，原告应给付被告施工费数额为902716元，已经给付950114元。上述工人起诉原、被告劳务合同纠纷案经本院主持调解并达成调解协议，本院制作了（2015）林民初字第222、224、225、226、281、282、283号民事调解书，调解书确定被告给付上述工人工资，原告承担连带给付责任。调解书确定的给付期限届满后，被告未履行给付义务，上述工人申请执行，原告向本院执行局两次代被告交付201640元，本院执行局为原告出具收据二枚。上述事实原告提交了《混凝土地面承包合同》、收据、（2015）林民初字第222、224、225、226、281、282、283号民事调解书以及申请本院调取的（2015）林民初字第224号案卷中的结算清单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方承包关系的账目已经结算完毕，因被告所负债务的债权人向原、被告主张权利，经协商原告对被告所负债务承担连带给付责任，依照原告对被告所负债务承担连带责任的约定，原告承担了清偿债务的义务，代被告偿还债务201640元后，有权向被告追偿，因此，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪光返还原告林西县顺达机动车检测有限公司代其偿还的债务201640元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告李雪光承担，邮寄送达费40元，原告林西县顺达机动车检测有限公司承担20元，被告李雪光承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 陈 妍