wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜腾洲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜腾洲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜腾洲归还信用卡透支款82299.29元。事�和理由：被告姜腾洲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82299.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00644-2号
申请执行人郭井兵，男，1949年6月20日生，汉族，住肥东县。
被执行人方瑞忠，男，1963年4月19日生，汉族，住肥东县。
申请执行人郭井兵与被执行人方瑞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01145号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人方瑞忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中调查查明，位于肥东县店埠镇龙泉西路104号（肥东032477）经营房屋，属于被执行人方瑞忠所有，现租赁给他人经营“爽朗酒店”。同时根据第三人童宗平、刘菊华提供的房屋转让协议，位于肥东县店埠镇龙泉西路104号房屋于2008年10月5日转让给童宗平、刘菊华。但根据本院调取的房产登记档案显示，该房屋所有权人为被执行人方瑞忠，且于2013年10月10日用此房屋向安徽肥东农村合作银行抵押贷款28万元。据此本院认为涉案房产虽签订有转让协议，但根据不动产登记档案及确定不动产所有权归属的原则，该房屋所有人与实际控制人为被执行人方瑞忠。该房屋出租所得租金属于所有权所产生的孳息，其归属应为被执行人方瑞忠所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、及第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人方瑞忠房屋租金人民币7万元。案外人或利害关系人不服本裁定，可依法向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00644-2号
申请执行人浙江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人朱文军，董事长。
被执行人音长华，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人浙江金华市天河工程机械有限公司与被执行人音长华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民一初字第01167号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人音长华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人音长华银行存款人民币81677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00644-2号
申请执行人郭井兵，男，1949年6月20日生，汉族，住肥东县。
被执行人方瑞忠，男，1963年4月19日生，汉族，住肥东县。
申请执行人郭井兵与被执行人方瑞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01145号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人方瑞忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方瑞忠银行存款人民币51245元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终389号
上诉人（原审原告）宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陈宗平，该公司董事长。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白忠荣，男，1984年7月8日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄璐芳，银川市西夏区法律援助中心律师。
原审第三人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，职业、住址不详。
原审第三人马利成，男，1974年9月30日出生，汉族，职业、住址不详。
上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司的委托代理人朱岩炯，被上诉人白忠荣的委托代理人黄璐芳到庭参加诉讼。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承接舜天嘉园一期工程，并将工程发包给不具有施工资质的第三人李翰轩。第三人李翰轩又将该工程中的水暖工程部分分包给第三人马利成。后第三人马利成招用被告在舜天嘉园一期工程从事水暖安装工作。工程结束后，第三人马利成于2013年9月30日向被告出具欠条一张，内容为：“今欠到舜天嘉园水暖工白忠荣人工工资14660元。”后原告与被告及第三人李翰轩、马利成因“工资报酬”等发生争议，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告向其支付工资14660元。该委员会于2015年4月14日作出银劳人仲字[2015]182号裁决书，裁决原告向被告支付工资14660元及原告办理完结上述款项后，双方终止一切劳动权利义务关系。原告不服上述裁决书起诉至法院，请求依法判令：1、被告与原告不存在劳动关系；2、驳回被告要求原告支付工资14660元的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。通过该特别规定，可以认为在本案中，原告虽不是被告的直接招用方，但作为涉案工程的承接方，与不具有施工资质的第三人马利成招用来的原告之间存在拟制的劳动关系，为了保护作为劳动者的被告在劳动法上的基本权利，原告应向被告支付工资14660元。依照?《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条第一款之规定，判决：一、原告宁夏建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告白忠荣支付工资14660元；二、驳回原告宁夏建工集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。
宣判后，宁夏建工集团装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人没有承建舜天嘉园工程，也未签定过有关涉案工程的合同。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，上诉人与原审第三人马利成之间也没有拟制的劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资14460元。
被上诉人白忠荣辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符。舜天家园一期工程是上诉人承揽建设，对此上诉人前后说法不一，目的在于推卸其用工主体法定义务。原审第三人马利成是舜天家园一期工程水暖分项工程的具体负责人，其给被上诉人出具了工资欠条，故上诉人应当支付的工资数额是确定的。本案被上诉人从2013年就开始讨要工资，历经两年，上诉人以合法的上诉方式无期限的拖延诉讼，上诉人应支付逾期支付工资的利息。
原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司在劳动仲裁案件中自述其与原审第三人李翰轩签订舜天嘉园一期工程分包协议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人作为发包方，将涉案工程发包给不具有施工资质的个人，对分包人招用的劳动者，应由其承担用工主体责任。一审法院从保护劳动者获得劳动法上的基本权利角度出发确认上诉人与被上诉人白忠荣之间存在拟制的劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 高凤梅
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终389号上诉人（原审原告）宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人陈宗平，该公司董事长。委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白忠荣，男，1984年7月8日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人黄璐芳，银川市西夏区法律援助中心律师。原审第三人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，职业、住址不详。原审第三人马利成，男，1974年9月30日出生，汉族，职业、住址不详。上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司的委托代理人朱岩炯，被上诉人白忠荣的委托代理人黄璐芳到庭参加诉讼。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告承接舜天嘉园一期工程，并将工程发包给不具有施工资质的第三人李翰轩。第三人李翰轩又将该工程中的水暖工程部分分包给第三人马利成。后第三人马利成招用被告在舜天嘉园一期工程从事水暖安装工作。工程结束后，第三人马利成于2013年9月30日向被告出具欠条一张，内容为：“今欠到舜天嘉园水暖工白忠荣人工工资14660元。”后原告与被告及第三人李翰轩、马利成因“工资报酬”等发生争议，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告向其支付工资14660元。该委员会于2015年4月14日作出银劳人仲字[2015]182号裁决书，裁决原告向被告支付工资14660元及原告办理完结上述款项后，双方终止一切劳动权利义务关系。原告不服上述裁决书起诉至法院，请求依法判令：1、被告与原告不存在劳动关系；2、驳回被告要求原告支付工资14660元的请求；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。通过该特别规定，可以认为在本案中，原告虽不是被告的直接招用方，但作为涉案工程的承接方，与不具有施工资质的第三人马利成招用来的原告之间存在拟制的劳动关系，为了保护作为劳动者的被告在劳动法上的基本权利，原告应向被告支付工资14660元。依照?《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条第一款之规定，判决：一、原告宁夏建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告白忠荣支付工资14660元；二、驳回原告宁夏建工集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。宣判后，宁夏建工集团装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人没有承建舜天嘉园工程，也未签定过有关涉案工程的合同。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，上诉人与原审第三人马利成之间也没有拟制的劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资14460元。被上诉人白忠荣辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符。舜天家园一期工程是上诉人承揽建设，对此上诉人前后说法不一，目的在于推卸其用工主体法定义务。原审第三人马利成是舜天家园一期工程水暖分项工程的具体负责人，其给被上诉人出具了工资欠条，故上诉人应当支付的工资数额是确定的。本案被上诉人从2013年就开始讨要工资，历经两年，上诉人以合法的上诉方式无期限的拖延诉讼，上诉人应支付逾期支付工资的利息。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司在劳动仲裁案件中自述其与原审第三人李翰轩签订舜天嘉园一期工程分包协议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人作为发包方，将涉案工程发包给不具有施工资质的个人，对分包人招用的劳动者，应由其承担用工主体责任。一审法院从保护劳动者获得劳动法上的基本权利角度出发确认上诉人与被上诉人白忠荣之间存在拟制的劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审第三人李翰轩、马利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 瑾审 判 员  高凤梅代理审判员  宁 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初472号
原告青岛艺强苑工程安装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张立强，执行董事。
委托诉讼代理人于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲丽丽，山东卓润律师事务所实习律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬。
原告青岛艺强苑工程安装有限公司诉被告青岛百仕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛艺强苑工程安装有限公司之委托诉讼代理人于鑫洋到庭参加诉讼，被告青岛百仕置业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，原、被告双方签订《护栏工程安装合同》约定原告承包被告位于青岛市崂山区深圳路116号百仕凯旋城1-4号住宅楼及会所的护栏安装工程。2014年5月22日该工程经青岛凯信工程造价咨询有限公司审核，核定结算总值为649356.38元，被告已支付590000元，尚欠原告工程款59356.38元。原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求判令被告支付原告工程款59356.38元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。其中，逾期利息包括质保金和尾款的利息，质保金32467元自2016年9月25日起按银行同期贷款利率计算利息，尾款26889.38元从2014年9月30日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告青岛百仕置业有限公司（发包方、甲方）与原告青岛艺强苑工程安装有限公司（承包方、乙方）�2010年5月5日签订《护栏工程安装合同》,约定原告承包被告位于青岛市崂山区深圳路116号百仕凯旋城1-4号住宅楼及会所的护栏安装工程，合同总造价暂定40万元。合同约定，工程综合竣工验收合格、决算审核完成后7日内付至合同总价款的95%，余5%做质保金，质保期2年,若该工程施工及材料等未出现任何质量问题或乙方对出现的质量问题在甲方确定时间内予以及时修复并经甲方验收合格的，甲方在质保期满后三日内无息返还质保金。2010年5月22日，原、被告签订《补充协议书》，在前述《护栏工程安装合同》基础上，增加施工内容，增加部分工程暂定26万元。
原告提交《关于百仕凯旋城铁艺护栏工程结算的审核报告》一份，主张2014年5月20日，该工程经青岛凯信工程造价咨询有限公司审核，审定结算总值为649356.38元，被告于2014年9月22日在工程造价咨询核�总表中盖章确认。原告主张被告已支付上述工程工程款590000元。
被告未提交证据。
上述事实，有原告提交的《护栏工程安装合同》、补充协议书、审核报告、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了护栏工程安装合同及补充协议书，双方均应依照合同履行义务。根据原告提交的审核报告，合同项下工程审定结算总值为649356.38元，原告认可被告已支付工程款590000元，尚欠付59356.38元，且根据合同约定质保期已届满，被告应于本判决生效后十日内付清欠付款项。
对原告主张的利息，因原、被告并未约定利息，应自原告向被告主张工程款之日起计算利息，即自原告起诉之日2017年1月20日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
因被告经本院依法传唤未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛艺强苑工程安装有限公司工程款59356.38元，并支付原告利息，利息以59356.38元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月20日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 牛鲁京
人民陪审员 李 湛
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1958号
原告：谭守绩，男，1944年4月6日出生，汉族，现住临淄区。
被告：贾博，男，1987年10月4日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道889-13号。
原告谭守绩诉被告贾博、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谭守绩于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为110000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××车或查封、冻结、扣押价值为110000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 孙龙振
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初658号
原告：章井深，男，1965年11月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：章光楠，男，1976年11月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告章井深与被告章光楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告章井深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章井深向本院提出诉讼请求：1、被告章光楠归还原告借款49000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年12月29日起计算至款项还清之日止，暂算至2017年4月28日的利息为11760元，扣除已付10000元，尚欠利息1760元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告章光楠因资金周转需要向原告借款49000元，约定月利率1.5%，并由被告向原告出具《借条》一份。2016年5月10日，被告章光楠向原告作出承诺，承诺于2016年7月底前归还原告30000元；2016年8月29日，被告章光楠向原告作出承诺，承诺于2016年9月3日前归还原告20000元；2016年10月20日，被告章光楠向原告作出承诺，承诺于2016年农历年底前归还原告10000元。2016年11月中旬，被告章光楠支付原告现金10000元，剩余借款本息，被告至今未履行。
原告向本院提交了如下证据：1、2015年12月29日，由被告章光楠出具的《借条》；2、2016年5月10日，由被告章光楠出具的《立据》；3、2016年8月29日，由被告章光楠出具的《承诺书》；4、2016年10月20日，由被告章光楠出具的《承诺书》。
被告向本院提交了如下证据：2016年10月15日，由原告妻子孙世英出具的《收条》。
本院查明的事实如下：2015年12月29日，被告章光楠因资金周转需要向原告借款49000元，约定月利率15‰，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向章井深手借人民币49000元，月息壹分伍计算，借款人：章光楠”。2016年5月10日，被告章光楠向原告出具《立据》一份，承诺于2016年7月底前归还原告30000元；2016年8月29日，被告章光楠向原告作出《承诺书》一份，承诺于2016年9月3日前归还原告20000元；2016年10月20日，被告章光楠向原告作出《承诺书》一份，承诺于2016年农历年底前归还原告10000元。2016年10月15日，原告收到被告章光楠母亲何德朱代被告章光楠归还借款10000元。庭审中，原告承认于农历2016年12月28日（阳历2017年1月25日）收到案外人章大水代被告章光楠归还借款1000元。
本案的争议焦点是已归还的11000元是借款本金还是利息问题。
本院认为，由于原、被告对已归还的借款11000元是本金还是利息未作约定，根据法律规定，应视为优先归还利息。经计算，2015年12月29日至2016年10月15日期间的利息为7031.5元，剩余2968.5元应从借款本金中予以扣除，本案剩余借款本金应为46031.5元；2016年10月16日至2017年1月25日期间的利息为2278.5元，案外人章大水代被告章光楠归还的1000元应从利息中予以扣除。故，原告要求被告归还借款49000元及利息，合理合法部分，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告章光楠于本判决生效之日起十日内归还原告章井深借款46031.5元及利息（截止2017年1月25日的利息为1278.5元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告章井深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，减半收取535元，由原告章井深负担32元，被告章光楠负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年六月七日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初658号原告：章井深，男，1965年11月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：章光楠，男，1976年11月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告章井深与被告章光楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告章井深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章井深向本院提出诉讼请求：1、被告章光楠归还原告借款49000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年12月29日起计算至款项还清之日止，暂算至2017年4月28日的利息为11760元，扣除已付10000元，尚欠利息1760元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告章光楠因资金周转需要向原告借款49000元，约定月利率1.5%，并由被告向原告出具《借条》一份。2016年5月10日，被告章光楠向原告作出承诺，承诺于2016年7月底前归还原告30000元；2016年8月29日，被告章光楠向原告作出承诺，承诺于2016年9月3日前归还原告20000元；2016年10月20日，被告章光楠向原告作出承诺，承诺于2016年农历年底前归还原告10000元。2016年11月中旬，被告章光楠支付原告现金10000元，剩余借款本息，被告至今未履行。原告向本院提交了如下证据：1、2015年12月29日，由被告章光楠出具的《借条》；2、2016年5月10日，由被告章光楠出具的《立据》；3、2016年8月29日，由被告章光楠出具的《承诺书》；4、2016年10月20日，由被告章光楠出具的《承诺书》。被告向本院提交了如下证据：2016年10月15日，由原告妻子孙世英出具的《收条》。本院查明的事实如下：2015年12月29日，被告章光楠因资金周转需要向原告借款49000元，约定月利率15‰，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向章井深手借人民币49000元，月息壹分伍计算，借款人：章光楠”。2016年5月10日，被告章光楠向原告出具《立据》一份，承诺于2016年7月底前归还原告30000元；2016年8月29日，被告章光楠向原告作出《承诺书》一份，承诺于2016年9月3日前归还原告20000元；2016年10月20日，被告章光楠向原告作出《承诺书》一份，承诺于2016年农历年底前归还原告10000元。2016年10月15日，原告收到被告章光楠母亲何德朱代被告章光楠归还借款10000元。庭审中，原告承认于农历2016年12月28日（阳历2017年1月25日）收到案外人章大水代被告章光楠归还借款1000元。本案的争议焦点是已归还的11000元是借款本金还是利息问题。本院认为，由于原、被告对已归还的借款11000元是本金还是利息未作约定，根据法律规定，应视为优先归还利息。经计算，2015年12月29日至2016年10月15日期间的利息为7031.5元，剩余2968.5元应从借款本金中予以扣除，本案剩余借款本金应为46031.5元；2016年10月16日至2017年1月25日期间的利息为2278.5元，案外人章大水代被告章光楠归还的1000元应从利息中予以扣除。故，原告要求被告归还借款49000元及利息，合理合法部分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告章光楠于本判决生效之日起十日内归还原告章井深借款46031.5元及利息（截止2017年1月25日的利息为1278.5元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告章井深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1069元，减半收取535元，由原告章井深负担32元，被告章光楠负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一七年六月七日书记员 梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42882号
原告：陈继友，男，1959年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街138号。
代表人：杨晓雷，职务经理。
原告陈继友与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继友的委托诉讼代理人陶国建到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在商业车损险限额内支付原告车辆损失53400元、施救费1200元、拆解费5300元、评估费2670元，共计62570元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日16时许，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××轿车行驶至辽宁兴城海上钓鱼台小区，由东向西左转弯时，与黄丹驾驶的辽Ｐ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，经兴城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任。原告就事故车辆在被告处投保商业车损险，且事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所起。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告为其名下的牌照号码为为冀Ｂ×××××宝马轿车向被告投保机动车损失商业保险，保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日止。其中，机动车损失保险（含不计免赔）的保险金额为386100元。2018年3月8日16时许，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶至辽宁兴城海上钓鱼台小区，由东向西左转弯时，与案外人黄丹驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，经兴城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任。事发后，经中衡保险公估股份有限公司天津分公司评估，原告所有的车辆损失为53400元。此外，原告向中衡保险公估股份有限公司天津分公司支付评估费2670元，向天津市滨海新区鑫鑫起点汽车维修中心支付拆解费5300元，向天津市滨海新区汉沽鑫腾飞汽车修理厂支付救援费1200元。评估后，原告按照评估价格修复了被保险汽车。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告已向被告交纳保费，被告应依照约定承担保险责任。交通事故发生在保险期间内，且原告诉请的车辆损失、拆解费、施救费及评估费均属于被告应当赔偿的范围，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内向原告陈继友支付保险赔偿金62570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司担负并于本判决生效后十日内直接给付原告陈继友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42882号原告：陈继友，男，1959年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街138号。代表人：杨晓雷，职务经理。原告陈继友与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继友的委托诉讼代理人陶国建到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在商业车损险限额内支付原告车辆损失53400元、施救费1200元、拆解费5300元、评估费2670元，共计62570元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日16时许，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××轿车行驶至辽宁兴城海上钓鱼台小区，由东向西左转弯时，与黄丹驾驶的辽Ｐ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，经兴城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任。原告就事故车辆在被告处投保商业车损险，且事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所起。被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告为其名下的牌照号码为为冀Ｂ×××××宝马轿车向被告投保机动车损失商业保险，保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日止。其中，机动车损失保险（含不计免赔）的保险金额为386100元。2018年3月8日16时许，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶至辽宁兴城海上钓鱼台小区，由东向西左转弯时，与案外人黄丹驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，经兴城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任。事发后，经中衡保险公估股份有限公司天津分公司评估，原告所有的车辆损失为53400元。此外，原告向中衡保险公估股份有限公司天津分公司支付评估费2670元，向天津市滨海新区鑫鑫起点汽车维修中心支付拆解费5300元，向天津市滨海新区汉沽鑫腾飞汽车修理厂支付救援费1200元。评估后，原告按照评估价格修复了被保险汽车。本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告已向被告交纳保费，被告应依照约定承担保险责任。交通事故发生在保险期间内，且原告诉请的车辆损失、拆解费、施救费及评估费均属于被告应当赔偿的范围，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内向原告陈继友支付保险赔偿金62570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司担负并于本判决生效后十日内直接给付原告陈继友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一八年五月十四日书 记 员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0112执127号
李矿强：
湖南省第六工程�限公司:
关于申请执行人李矿强与被执行人湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日立案执行，申请执行标的1.825万元，已执行标的1.825万元，现因强制执行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知
二〇一六年二月二十二日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终307号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄飞，于湖北省黄梅县，无业。曾因犯盗窃罪，2016年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月12日被刑事拘留；同年7月18日被执行逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人庄飞犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）赣0403刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人庄飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
1、2016年5月30日中午12时许，被告人庄飞窜至本市××路金帆饼店门口，趁人不备将被害人曹某停放在此的一辆迪鼠牌电动车（估价253元）推至附近的巷子内，用起子撬锁的方式将该车盗走后进行变卖；
2、2016年5月31日中午12时许，被告人庄飞窜至本市××四码头工商银行门口，趁人不备将被害人郭某停放在此的一辆永久牌电动车（估价1910元）推至附近的巷子内，用起子撬锁的方式将该车盗走；
3、2016年6月8日中午12时许，被告人庄飞窜至本市××区大中大联盛超市门口，趁人不备将被害人康某停放在此的一辆雅迪牌电动车（估价1697元）推至附近的巷子内，用起子撬锁的方式将该车盗走后进行变卖；
4、2016年6月10日中午12时许，被告人庄飞窜至本市××××东风快捷酒店门口，趁人不备将被害人周某乙停放在此的一辆红色吉祥狮牌电动车（估价382元）推至附近的巷子内，用起子撬锁的方式将该车盗走后进行变卖。
综上，被告人庄飞盗窃4次，盗窃数额共计4242元。
上述事实，被告人庄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、郭某、康某、周某乙的陈述、扣押物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、人口信息表及抓获经过等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
原审认为，被告人庄飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄飞曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人庄飞归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人庄飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人庄飞采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人庄飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决：被告人庄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；未追回的上述电动车折价款共计4242元，责令被告人庄飞退赔给被害人曹某253元、退赔给被害人郭某1910元、退赔给被害人康某1697元、退赔给被害人周某乙382元；扣押的起子1个，由公安机关予以没收。
原审被告人庄飞不服，提出上诉称，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
本院查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人庄飞提出的原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人庄飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，量刑时已在法定幅度内予以考虑，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人庄飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，共计4242元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人庄飞归案后认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人庄飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人庄飞采用破坏性手段盗窃，可从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 杜峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4033号
原告赵油田，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙岩，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵油田与被告孙岩民间借贷纠纷一案中，原告赵油田于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵油田撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年八月二十九日
书记员 尤官正
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢690号
申请执行人朱志桓，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人孙小波，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪孙民初字第0161号民事判决书，被执行人孙小波应给付申请执行人朱志桓48000元，并承担案件受理费、公告费1650元。执行过程中，对被执行人孙小波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月16日查封孙小波所有的位于泗洪县陈圩乡谢庄新苑27幢2单元403室及3#车库，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢690号申请执行人朱志桓，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人孙小波，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2015)洪孙民初字第0161号民事判决书，被执行人孙小波应给付申请执行人朱志桓48000元，并承担案件受理费、公告费1650元。执行过程中，对被执行人孙小波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月16日查封孙小波所有的位于泗洪县陈圩乡谢庄新苑27幢2单元403室及3#车库，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1972号
罪犯梁军，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）玉区法刑初字第303号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元，刑期自2012年7月19日起至2018年4月18日止，2013年9月25日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）52号检察意见书，认为罪犯梁军是累犯，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年4月，累计奖励分56.98分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金15000元；该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，是累犯。
本院认为，罪犯梁军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金的缴纳义务，而且是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月18日止），并处罚金15000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢295号
申请执行人刘文江，男，汉族，居民。
被执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
本院在执行刘文江与中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商再初字第6号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终5号
上诉人（原审被告）：重庆金博德建材有限公司。
法定代表人孙成均。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。
法定代表人廖颖，总经理。
原审被告：重庆金矗科技发展有限公司。
法定代表人叶青。
原审被告：叶青。
原审被告：孙成均。
原审被告：孙成惠。
上诉人重庆金博德建材有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市××区，应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》（合同编号：渝同谊2014借字第0084号）中明确约定争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同中载明的甲方即被上诉人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司依据约定管辖，向其住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆金博德建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 奕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2417号
原告：柯通勇。
被告：潘笑冬。
原告柯通勇与被告潘笑冬买卖合同纠纷一案，原告柯通勇于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款450000元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯通勇到庭参加诉讼，被告潘笑冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告潘笑冬立即支付原告货款363600元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告潘笑冬在浙江省义乌市小商品市场经营服装辅料，原告从事铝烫片生产。从2014年开始，被告潘笑冬陆续向原告柯通勇购买铝烫片。2016年2月6日，经双方结算后，被告净欠原告货款450000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：到2016年2月6日止净欠柯通勇肆拾伍万整货款，潘笑冬，2016年2月6日。欠条未载明付款时间。欠条出具后，被告又向原告购买了3600元的货物，被告已支付货款90000元，尚欠货款363600元至今未支付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘笑冬于本判决生效之日起十日内支付原告柯通勇货款363600元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年6月2日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告潘笑冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6754元，减半收取3377元，由被告潘笑冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹏鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3901号
申请执行人：常熟市新特隆化纤有限公司,住所地常熟市碧溪镇东张乐苑东路。
法定代表人:郑晓清，该公司经理。
被执行人：张家港市润赢纺织有限公司,住所地张家港市锦丰镇建设村。
法定代表人:田立新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常熟市新特隆化纤有限公司与被执行人张家港市润赢纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港市润赢纺织有限公司的财产状况进行了调查，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额为货款1164855元，案件受理费7642元。
本院向申请执行人常熟市新特隆化纤有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市润赢纺织有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人常熟市新特隆化纤有限公�也未提供被执行人张家港市润赢纺织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月九日
书记员 钱 利
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初30号
原告谢长清，男，汉族，1958年3月20日出生，住湖南省新化县。
被告新化县人民政府，住所地新化县上梅镇科苑路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
第三人新化县上梅镇坪山垅社区居民委员会。
法定代表人陈玉坤，该社区居委会主任。
本院在审理原告谢长清诉被告新化县人民政府土地征收行政管理一案中，原告谢长清以其与被告新化县人民政府达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢长清向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长清负担。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年八月十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1314号
原告王某，女，1978年3月25日出生，汉族。
委托代理人王军科，男，1963年4月4日出生，汉族。
被告郭甲，男，1978年4月8日出生，汉族。
原告王某与被告郭甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王军科、被告郭甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年原、被告相识恋爱，于2003年3月12日登记结婚，婚初感情尚好，婚后由于被告脾气暴躁，常为家庭琐事与原告吵闹，摔打家中物品，并威胁原告，给原告造成精神痛苦，现已无法继续共同生活，要求与被告离婚，孩子各抚养一个，财产依法分割。
被告郭甲辩称，与原告结婚后感情尚好，婚后生育一女一儿，是一个幸福美满家庭。2007年原告上网认识一网友，后发展为婚外情，并私奔，给被告造成伤害。由于孩子还小，不想从小给孩子造成伤害，故不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告相识恋爱，2003年3月12日登记结婚，婚初感情尚好，2004年6月15日生育长女郭某乙，2005年10月30日又生育次子郭某丙。2007年原告上网认识一网友，之后原、被告双方为此及家庭琐事争吵，产生矛盾，致夫妻关系不睦。2007年11月原告离家与被告分居至今。庭审中，被告郭甲表示虽原告有婚外情，但目前孩子尚小，为不给孩子造成伤害，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方从相识恋爱到结婚有一定的感情基础，婚后双方感情尚可。后由于家庭琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告虽于2007年11月开始与被告分居至今，但分居时间不足，双方感情并未完全破裂，故原告要求离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年四月三日
书 记 员 杨惠妮
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2479号
陈某某、岳阳金鑫置业发展有限公司
本院执行的陈某某申请岳阳金鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十三日
书记员 易美霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初471号
原告蔡进文，男，1972年8月4日生，汉族，住霞浦县。
原告苏秀珍，女，1977年4月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道龙津社区教场头96号。
法定代表人：谢启粦，董事长。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
本院在审理原告蔡进文、苏秀珍诉被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡进文、苏秀珍于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡进文、苏秀珍向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡进文、苏秀珍撤回起诉。
本案受理费427元，减半收取213.5元，由原告蔡进文、苏秀珍负担。
审判员 赵梦静
二〇一六年五月二十五日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第47号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告一：何文强，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告二：石凤玲，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告三：何建明，男，汉族，住高要市。
被告四：邓丽红，女，汉族，住高要市。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告何文强、石凤玲、何建明、邓丽红借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 昕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第254号
上诉人（原审被告）胡飞。
委托代理人（一般代理）蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史国民。
被上诉人（原审被告）付兰荣（史国民之妻）。
上诉人胡飞因排除妨害纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月二原告以集资人的名义购买位于济宁市任城区接庄镇八里营光俯河西2﹟村民住宅东四单元五层东户，面积130㎡，总价款140100元，2007年6月24日二原告向集资方收款人王玉领交纳购房款140000元，收款人王玉领为二原告出具了收款收据，房屋建成后向二原告交付了房屋。2011年6月11日原告付兰荣作为集资人与集资代表人刘秀真补签集资建房合同，2011年6月30日至2012年6月29日原告将此房屋出租给证人贾某使用，后证人高某、牛某也曾租住此房。2014年5月份原告发现其房屋由被告胡飞居住至今。原告于2014年9月3日诉至本院，要求被告立即停止侵害，立即返还非法占用我们的房屋并恢复原状，并要求被告支付非法占用房屋期间的占用费10000元（自2012年10月1日起至2014年5月8日止，按每月500元计算，并要求顺延至实际履行之日）。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案争议房屋系二原告购买，二原告也实际交纳了房款，并曾将房屋出租，现二原告要求被告停止侵害，返还房屋并恢复原状，于法有据，依法应予支持。二原告要求被告支付占用房屋期间的占用费的请求，其未提供相应证据证实，对此主张，本院依法不予支持。被告辩解争议房屋系其购买，但未向本院提供充分证据予以证实，对其辩解，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决：一、被告胡飞停止侵害，于判决生效之日起十日内返还原告史国民、付兰荣位于济宁市任城区接庄镇八里营光俯河西2﹟村民住宅东四单元五层东户的房屋并恢复原状；二、驳回原告史国民、付兰荣对被告胡飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡飞承担。
上诉人胡飞不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决确认被上诉人享有争议房屋物权，属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（一）、对于争议房产权属存在认定事实不清，依据城乡规划法的规定及《物权法》有关规定，该争议房产属违法建筑，被上诉人不享有争议房产的物权请求权，因违法建筑的归属和内容有争议的，最高院和省院根据现行法律都作出了就此类案件不予受理的规定，被上诉人无权提出排除妨害诉讼。（二）、被上诉人提交的购房款，未交给合同签订人刘秀真、刘启峰，并且购房款收据中没有写明购房位置，一审判决书中认可购房款是交给王玉领，因此不能证明被上诉人已交纳该争议房产的购房款，对于为被上诉人作证的证人证言，不是与事实自相矛盾，就是被上诉人亲属所作，依法不能作为证据使用，在庭审时上诉人对被上诉人签订的合同有异议，庭审后要求就上诉人与被上诉人各自签订合同的时间进行鉴定，一审法院未准许。（三）、根据《物权法》有关占有的规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日一年内未行使的，该请求权消灭。从王峰与刘秀真、刘启峰签订《集资建房合同》并占有该房产到王峰与上诉人签订《房屋买卖协议》，上诉人装修并实际占有至被上诉人2014年5月起诉，已有2年多的时间，这2年多时间，被上诉人从未找过上诉人主张权利，其主张的权利已经丧失。（四）、上诉人依照刘秀真、刘启峰与王峰签订的《集资建房合同》，和王峰签订了《房屋买卖协议》，履行了其相关合同义务，并进行了装修，实际占有和使用该房屋近2年，因此对该房屋享有合法权益。综上，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人史国民、付兰荣在二审中提出答辩称，上诉人所述不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
在二审中查明，上诉人胡飞于2012年6月16日与案外人王峰签订一份房屋买卖协议，胡飞以20万元的价格从王峰处购买该房，胡飞系王峰的表侄。案外人王峰出售给上诉人胡飞的房屋，是王峰于2012年2月22日与刘秀真签订集资建房合同购买，合同约定价格为24.68万元，但王峰没有提供支付房款的证据。
本院认为，本案所争议的房产位于济宁市任城区接庄镇八里营光俯河西2﹟村民住宅东四单元五层东户，该房系被上诉人付兰荣与刘秀真签订集资建房合同，并以14.01万元的价格购得，该房屋建成后即交于被上诉人使有。被上诉人付兰荣取得该房屋的使用权后，曾先后出租给贾某、高某、牛某使用，因此被上诉人付兰荣是该房的合法使用人。原审法院认定上诉人对争议的房产享有使用权并无不当。上诉人称该争议房产为违法建筑，其并没有提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人称其占有房屋已二年多时间，被上诉人主张的权利已经丧失。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，房子的使用权因被上诉人占有而转移，被上诉人作为该房的使用权人，有权主张权利。上诉人胡飞称从王峰处购得该房，但王峰并没有提供其支付房款的证据，不能证明案外人王峰对该房屋具有使用权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 灿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新郑市德圣源农林科技有限公司。住所地：河南省新郑市西关工业区同源路南侧。
法定代表人：李秀芬，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：若羌富硒科技有限公司。住所地：新疆若羌县315国道1570公里处南边。
法定代表人：王德元，系该公司董事长。
再审申请人新郑市德圣源农林科技有限公司(下称德圣源公司)与若羌县富硒科技有限公司（下称富晒公司）买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州地区中级人民法院（2016）新28民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
德圣源公司申请再审称，富晒公司未按合同要求提供检疫要求书，我公司所在地的林业部门无法办理检疫证，导致运送苗木的车辆被扣押，我公司已经依照合同约定履行了交付红枣苗木的义务，富晒公司应按约定支付红枣苗木款。合同中未约定成活率，富晒公司亦未提供证据证明红枣苗木质量不合格，故其拒绝支付合同价款属违约行为。原二审法院判令我公司承担50%的责任没有依据且违背了双方之间的合同约定。请求依法撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，2014年3月21日若羌县林业局向依吞布拉克检查站出具的函，载明：”2014年3月20日查获的×××货车原车如数运回原产地处理，当事人缴纳保证金30000元，原产地林业部门确认该宗苗木已运达原产地后，退还保证金”。2014年3月23日，若羌森林植物检疫检查站出具的检疫处理通知书载明：”2014年3月20日，查获德圣源公司的×××货车从河南新郑市调运的红枣木苗132400株，未办理《检疫要求书》及《植物检疫证书》及其他相关检疫手续，属违规调运行为。因红枣苗木属于新疆维吾尔自治区政府严禁调入树种，对承运人王长兴作了宣传教育，并考虑将经济损失降低，对该批苗木做出退回原产地处理的决定，3月23日经王长兴出具书面保证书，承诺将该批苗木运回原产地并签字确认后，对该批苗木放行，放行时间2014年3月23日”。从上述函件和检疫处理通知书载明的内容可以看出，德圣源公司因未办理《检疫要求书》及《植物检疫证书》及其他相关检疫手续而被查扣，三天后才放行。德圣源公司在被放行后未按若羌县林业局的要求将该部分红枣苗木运回原产地，而是全部提供给了富晒公司。虽然富晒公司接收了德圣源公司提供的红枣苗木，但该部分苗木属于已被查扣了三天后放行的苗木，故富晒公司称其中的部分苗木因时间过长发热被视为不合格苗子，符合常理。原审法院综合全案并根据实际情况，酌情认定德圣源公司承担一半的责任、判令富硒公司支付德圣源公司红枣苗木款83085元，并无不妥。德圣源公司称富晒公司应按约支付全部红枣苗木款的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回新郑市德圣源农林科技有限公司的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十月六日
书记员 古扎丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2802号
申请执行人石若瑜。
法定代理人邵凌峰。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理）。
被执行人阮洋。
申请执行人石若瑜依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第670号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币3847.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2802号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第2802号
申请执行人石若瑜，女，2009年11月23日出生，汉族，公民身份号码330102200911232728，住址杭州市上城区佑圣观路101号5幢3单元301室。
法定代理人邵凌峰，女，1984年2月17日出生，汉族，公民身份号码330281198402170021，系石若瑜母亲，住址同上。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人阮洋，男，1979年8月5日出生，汉族，公民身份号码330104197908053516，住址杭州市江干区采荷青莼新村3幢2单元502室。
申请执行人石若瑜依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第670号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币3847.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2802号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十七日
代书记员
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初307号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人林颜斌，男，1989年7月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，榆林常乐堡电厂装载机司机。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月11日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人林颜斌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检查员王某、代检员贺某出庭支持公诉，被告人林颜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月28日21时许，被告人林颜斌醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型汽车行驶至榆林市榆阳区金鸡滩陕西有色园区路口时被交警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:林颜斌血液中的乙醇浓度为95.90㎎/100ml。
上述事实，被告人林颜斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、户籍信息，证人杨某的证人证言，被告人林颜斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人林颜斌判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人林颜斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林颜斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人林颜斌犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林颜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10215号
原告：中山市焯诚焊接材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村同生路。
法定代表人：宋华荣，经理。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师
被告：陈霞，女，1970年12月出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中山市焯诚焊接材料有限公司与被告陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中山市焯诚焊接材料有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市焯诚焊接材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市焯诚焊接材料有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告中山市焯诚焊接材料有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年十月十日
书记员 幸锦婵
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1033号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：高延臣
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与高延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）海商初字第555号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1033号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1033号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：高延臣申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与高延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）海商初字第555号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1033号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年六月十二日书记员  刘 程
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初176号
原告：张石坤，男，汉族，1957年8月27日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张耿华，男，系张石坤儿子。
被告：张银生，男，汉族，1981年12月22日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：刘美英，女，汉族，1975年2月21日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在审理张石坤与张银生、刘美英民间借贷纠纷一案过程中，张石坤于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张石坤撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张石坤撤诉。
案件受理费减半收取5900元，由张石坤负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘映霞
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初176号
原告：张石坤，男，汉族，1957年8月27日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张耿华，男，系张石坤儿子。
被告：张银生，男，汉族，1981年12月22日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：刘美英，女，汉族，1975年2月21日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在审理张石坤与张银生、刘美英民间借贷纠纷一案过程中，张石坤于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张石坤撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张石坤撤诉。
案件受理费减半收取5900元，由张石坤负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘映霞
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初272号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人滕某某，因本案于2015年10月29日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年9月28日15时30分许，被告人滕某某在大连市西岗区海防街1-1号大连船用推动器有限公司的更衣室内，用事先配好的钥匙将被害人于某某的更衣箱打开，盗取钱包一个，内含人民币2380元、欧元5元、美元5元，合计价值人民币2447．577元。
案发后赃款、赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人滕某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月28日15时30分许，被告人滕某某在大连市西岗区海防街1-1号大连船用推动器有限公司的更衣室内，用事先配好的钥匙将被害人于某某的更衣箱打开，盗取钱包一个，内有人民币2380元、欧元5元、美元5元，合计价值人民币2447．58元。案发后赃款、赃物已追回并返还。
另查，2015年10月29日，被告人滕某某主动到大连市公安局经文保分局第五治安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，常住人口基本信息，电话查询记录，投案自首情况说明，情况说明，扣押清单，发还清单，被害人于某某陈述笔录，被告人滕某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人滕某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款赃物全部追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于巍巍
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初144号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张荣玮），男，1985年9月14日生，汉族，出生地南省玉溪市，大专文化，玉溪市新世纪驾驶培训学校科目二考试中心职工，住玉溪市红塔区。因本案于2016年12月30日被取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微等二人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案因报请上级法院指定管辖，中止审理二十日。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月期间，被告人张某某利用百度贴吧等网络平台，通过快递邮寄的方式，以人民币350元的价格向一网友非法收购平原巨蜥活体1条。
2、2016年8-10月期间，被告人张某某委托李某（另案处理）利用手机“微信”网络平台并通过快递邮寄的方式，向广州一网友以人民币800元的价格为其代购尼罗河巨蜥活体1条、向网友“广州丽”以人民币640元的价格为其代购高冠变色龙活体2条。
2016年12月29日，公安机关在玉溪市红塔区刘总旗社区橄榄湾李某的住所内，查获被告人张某某寄存于此的上述野生动物，经红河州红林司法鉴定中心鉴定，查获的：活体平原巨蜥为爬行纲有鳞目蜥蜴亚目巨蜥科巨蜥属平原巨蜥，活体尼罗河巨蜥为爬行纲有鳞目蜥蜴亚目巨蜥科巨蜥属尼罗河巨蜥，活体高冠变色龙为爬行纲有鳞目蜥蜴亚目避役科避役属高冠避役，均是《濒危野生动植物种国际贸易公约附录II》所列保护野生动物。
2016年12月29日，被告人张某某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供诉自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明，户籍证明，搜查证，扣押决定书、扣押清单，云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、情况说明，同案犯李某的供述，查获地点辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、收货及汇款地点辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的涉案野生动物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 董玉焕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 晶
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8193号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人张小红，女，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市南岸区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18102号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张小红应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金168569.24元及利息、案件受理费3910元、律师费7010元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有房屋一套，现已查封，上面设有抵押，查封裁定书已送达申请人。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8193号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8193号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人张小红，女，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市南岸区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18102号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张小红应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金168569.24元及利息、案件受理费3910元、律师费7010元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有房屋一套，现已查封，上面设有抵押，查封裁定书已送达申请人。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8193号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执463号
被执行人邓成香，女，汉族，1975年2月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初308号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人邓成香公告送达执行通知书，责令被执行人邓成香即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人邓成香暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执463号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4325民初188号
原告：青河县农村信用合作联社。住所地，青河县青河镇友好南路**号。
法定代表人：徐明辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1977年3月2日出生，该社职工，住青河县农村信用合作联社家属楼*单元***室。
被告：马国标，男，回族，1968年11月9日出生，住青河县。
被告：郭铁军，男，汉族，1972年6月14号出生，住青河县。
被告：张忠恩，男，汉族，1963年12月5日出生。
被告：马小东，男，回族，1985年9月1日出生，住青河县。
原告青河县农村信用合作联社与被告马国标、郭铁军、张忠恩、马小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托代理人李新，被告郭铁军、张忠恩、马小东到庭参加诉讼，被告马国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告马国标偿还借款本金13，2788.75元、利息44320.37元（利息计算截止到2017年2月23日），本息合计177109.12元；2.被告郭铁军、张忠恩、马小东对该笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日被告马国标从原告处贷款135000元整，利率为月利率8.2‰，还款期限为2016年4月14日，担保方式为，被告郭铁军、张忠恩、马小东连带责任保证，现双方约定的还款期限已至，被告对上述欠款及利息未进行过任何偿还。
被告郭铁军辩称，他作为保证人并非自愿，2013年，马国标在信用社贷款，保证人是张忠恩；2014年郭铁军作为村党支部书记，春耕村民办理贷款时，信用社工作人员找到他说，如果他不作为马国标的保证人，信用社就不会给本村村民提供贷款，他不得已作为保证人签字；当时马国标表示要卖房子、卖羊还款，信用社不要，现在房子、羊都卖了，没有还款，信用社也没有催收。
被告张忠恩辩称，2013年他作为村组织委员，马国标要种马铃薯，信用社贷款时作为保证人，当年发大水将种植的马铃薯都冲毁了，马国标无力偿还贷款；2014年转贷前，他帮马国标还了3万多元，剩13万多元，该笔借款办理了转贷手续，他作为保证人签字确认。
被告马小东辩称，2014年无法进行春耕贷款，当时信用社工作人员来村里找马国标，说如果没人给马国标担保，本村的贷款都下不来，因着急贷款，看到张忠恩跟书记（郭铁军）做了担保人，他也担保了。
被告马国标未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告青河县农村信用合作联社与被告马国标、郭铁军、张忠恩、马小东签订《农村信用社借款保证合同》，约定被告郭铁军、张忠恩、马小东作为保证人，保证期间自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2014年4月15日，原告青河县农村信用合作联社与被告马国标签订《个人借款合同》，借款用途为购农资，借款金额为人民币135，000元，年利率为9.6%，借款期为2014年3月12日-2016年3月11日，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准。原告于2014年4月15日向被告提供了借款，2016年3月11日借款到期。
本院认为，本案的争议焦点为借款应如何清偿。
原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，原、被告双方应受合同约束。原告依约提供了借款，被告应依约履行还款付息义务。借款到期后，被告未履行还款义务应承担违约责任，原告要求借款人马国标偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据合同约定，保证期间自2014年4月15日起至2018年3月10日，保证人郭铁军、张忠恩、马小东的保证责任尚未免除，应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭铁军辩称其作为保证人系胁迫但未提交证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。被告马国标无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告马国标于本判决生效之日起十日内支付原告青河县农村信用合作联社借款本金132，788.75元、利息44，320.37元（截止到2017年2月23日），本息合计177，109.12元；
二、被告郭铁军、张忠恩、马小东对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，842元，由被告马国标、郭铁军、张忠恩、马小东负担。公告费320元，由原告青河县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 田 星
人民陪审员 王作成
人民陪审员 杨亚荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 付锡涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执289号
申请执行人李某，男，汉族，1968年7月15日出生，大专文化，现河南省新乡监狱服刑。
被执行人刘某，女，汉族，1976年8月24日出生，中专文化，现住吉林省长春市。
李某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第585号民事调解书已经发生法律效力（调解内容为：一、原告刘某要求与被告李某离婚，被告同意离婚，本院予以确认。二、婚后共同财产在珠海市金湾区三灶镇机场西路368××号（金领公寓）2×栋1213××号房屋一处（房地产权属人刘某，证号：粤房地权证珠字第××号、房地产权属人李某，证号：粤房地权证珠字第××号，建筑面积31.87平方米，）归被告所有，房屋所欠贷款由被告负责偿还。三、被告李某于2014年7月15日一次性支付原告所偿房屋贷款12500元。被执行人刘某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李某于2016年5月23日向本院申请执行，本案执行费200元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李某、刘某婚后共同财产在珠海市金湾区三灶镇机场西路××368号×（金领公寓）2栋××1213号房屋一处（房地产权属人刘某，证号：粤房地权证珠字第××号、房地产权属人李某，证号：粤房地权证珠字第××号，建筑面积31.87平方米，）归李某所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟 威
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1370号
张文良：
本院执行的张文良与张智民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月29日作出（2015）浏执字第00073号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张文良提供可供执行财产，特申请恢复执行9904元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保18号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：梁志森，该行职员。
委托代理人：蔡兴源，该行职员。
被申请人：毕少武，住广州市花都区。
被申请人：张玉玲，住广州市花都区。
被申请人：毕少毅，住广州市天河区。
被申请人：卓永东，住广州市花都区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人毕少武、张玉玲、毕少毅、卓永东仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月9日受理，案号为（2015）穗仲案字第8424号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人毕少武、张玉玲、毕少毅、卓永东价值共826847.06元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人毕少武、张玉玲、毕少毅、卓永东的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕少武、张玉玲、毕少毅、卓永东的银行存款共826847.06元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费4654元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保18号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：梁志森，该行职员。委托代理人：蔡兴源，该行职员。被申请人：毕少武，住广州市花都区。被申请人：张玉玲，住广州市花都区。被申请人：毕少毅，住广州市天河区。被申请人：卓永东，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人毕少武、张玉玲、毕少毅、卓永东仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月9日受理，案号为（2015）穗仲案字第8424号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人毕少武、张玉玲、毕少毅、卓永东价值共826847.06元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人毕少武、张玉玲、毕少毅、卓永东的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕少武、张玉玲、毕少毅、卓永东的银行存款共826847.06元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费4654元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初438号
（2016）吉01民初438号之一
原告：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部。住所：长春市同德路。
代表人：张滨，经理。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：刘忠恒，总经理。
本院在审理原告东煤多种经营物资供销公司影城路经销部与被告长春市滨河物业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东煤多种经营物资供销公司影城路经销部向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值人民币19630292.66元的资产，并已提供担保。
本院认为，原告东煤多种经营物资供销公司影城路经销部申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告长春市滨河物业开发有限责任公司在银行的存款人民币19630292.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 宠