wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1394号
原告：李新妹，女，1966年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：宋孟夺，男，1962年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：石文军、赵连会，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：故城县靖宇皮草有限公司。组织机构代码：672092403，住所地:故城县饶阳店营东项目区。
法定代表人：孟祥霞，总经理。
原告李新妹、宋孟夺与被告故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新妹、宋孟夺的委托诉讼代理人赵连会到庭参加诉讼，被告故城县靖宇皮草有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李新妹、宋孟夺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付二原告借款67542元，并自2016年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2014年8月至11月，衡水XXXXXX有限公司共向二原告借款78000元，并约定了还款期限。除去原告已经支取的利息后，尚有67542元的借款没有偿还。2015年7月14日，衡水XXXXXX有限公司与故城县靖宇皮草有限公司、二原告签订了债权转让协议，衡水XXXXXX有限公司将其在被告故城县靖宇皮草有限公司的债权67542元转让给二原告，并由被告和二原告签订了还款协议，协议中约定的还款期限为2016年1月1日前。但被告至今没有按约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告故城县靖宇皮草有限公司送达了原告诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月期间，案外人衡水XXXXXX有限公司向原告李新妹、宋孟夺借款78000元。2015年7月14日，案外人衡水XXXXXX有限公司将其在被告故城县靖宇皮草有限公司处的债权67542元转让给二原告，三方共同签订了一份《债权转让协议》。2015年7月17日，二原告与被告故城县靖宇皮草有限公司签订一份《还款计划书》，被告承诺于2016年1月1日前将所欠原告67542元全部还清。上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告及案外人衡水XXXXXX有限公司所签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告签订的《还款计划书》对双方之间的债权债务关系进行了确认，并约定了还款期限。被告未按约定期限履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款67542元并支付逾期利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告故城县靖宇皮草有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李新妹、宋孟夺欠款67542元并支付逾期利息损失（利息按同类银行贷款利率计算，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元、保全费725元，由被告故城县靖宇皮草有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年五月五日
书记员 李桐烨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1346号
申请执行人：刀明飞，男，傣族，1983年2月20日出生，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人刀明飞与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币15.165万元、未受偿人民币15.165万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费�纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终87号
上诉人(原审被告)：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安大街158号紫晶苑A座15楼。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司赤城支行，住所地：张家口市赤城县霞城大道4号。
负责人：胡志军，该行行长。
原审被告：赤城县柏金地矿产品营销有限公司，住所地：张家口市赤城县龙关镇李家窑村西。
法定代表人：池树虹，该公司经理。
原审被告：池树虹，男，1977年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审被告：谭麟，女，1978年1月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审被告：谭金，男，1968年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审被告：武凤梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）因金融借款合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初666号民事裁定，向本院提起上诉。
宝德担保公司上诉称，上诉人的住所地在石家庄市××区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在长安区，故该案应由长安区人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销赤城县人民法院(2017)冀0732民初666号民事裁定书，将案件移送至长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中六被告的住所地人民法院均有管辖权，借款人赤城县柏金地矿产品营销有限公司的住所地在赤城县，故赤城县人民法院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以原审法院对该案立案后，审理该案件符合法律规定。据此，上诉人宝德担保公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈延青
审判员 王 潇
审判员 姜红有
二〇一七年九月十四日
书记员 李志平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1585号
罪犯唐涛，男，1993年9月5日生，汉族，住四川省江油市。上海市青浦区人民法院于2014年7月4日作出了(2014)青刑初字第754号刑事判决，以被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯唐涛。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐涛予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起，至2017年10月26日止。)唐涛回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执375号
申请执行人：覃继旺，男，1956年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：刘坤莲，女，1955年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人覃继旺、刘坤莲与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第231号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 容 槟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1119号
原告袁松柏。
委托代理人王琼，湖南广东普罗米修律师事务所律师。
被告袁洪国。
原告袁松柏为与被告袁洪国民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓顺香担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员王水英组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录。于2016年1月3日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琼到庭参加第一次审理，原告袁松柏到庭参加第二次审理。被告袁洪国经本院合法传唤，二次无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁松柏诉称：被告袁洪国因资金周转需要，于2015年4月向原告借款30万元，并出具了借条。双方约定借款期限6个月，但被告逾期拒不还款，原告催促无果，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及清偿之日止利息（自2015年10月28日计算至2016年7月31日期间利息为10853元），并由被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了被告袁洪国2015年4月27日出具给原告的30万元借条作为证据。
被告袁洪国在诉讼期间口头向本院反映，借条虽是被告事先出具，但原告仅转账7万元给被告，被告不应偿还30万元，本院将此内容记录在卷。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据能证明本案事实，证据本身真实、合法，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告袁松柏与被告袁洪国原系同学，2015年4月，被告对原告称因承包工程需要资金，向原告借款30万元，先后几次从原告处拿走借款现金。2015年4月27日，被告向原告出具了借条，借条明确借款金额为30万元，借款期限自2015年4月27日至2015年10月27日。借条上未确定支付利息。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为：被告袁洪国向原告袁松柏借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系成立，合同合法、有效。被告应按约定期限及时还款，其逾期未还，酿成纠纷，应承担本案全部责任。对原告袁松柏要求被告袁洪国偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在诉讼期间口头向本院反映原告未将借款完全支付，只转账70000元，但未提供任何证据证明，且被告拒绝到庭参加诉讼，导致本院对被告反映情况无法核实，故本院对被告口头反映的情况不予支持。原、被告虽未约定逾期利率，但被告长时间未还款，给原告造成一定的经济损失，被告应予补偿。原告要求被告按年利率4.75％支付逾期利息（计算至2016年7月31日应为10814元）合情合理，该利率计算标准也未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告袁洪国偿还所欠原告袁松柏借款本金30万元及占用资金利息（按年利率4.75％计算自2015年10月28日起至还清之日止）；款限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962元，由被告袁洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
代理审判员 贺 城
人民陪审员 王水英
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2812号
申请执行人潘慧敏
被执行人李修文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01513号，依法向被执行人李修文发出执行通知书，责令被执行人李修文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李修文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李修文（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币47574.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢作概
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第809-1号
申请执行人淄博天佳建陶有限公司
被执行人孔凡亮。
被执行人孔鹏。
本案在执行淄博天佳建陶有限公司诉孔凡亮、孔鹏运输合同纠纷一案中，尚有42620.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1640号
原告：郭文英，女，1944年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告：黄建明，男，1957年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：谢巧莲，女，1970年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郭文英与被告黄建明、谢巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文英及其委托诉讼代理人梁忠民到庭参加诉讼；被告黄建明、谢巧莲经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文英向本院提出诉讼请求，依法判令黄建明、谢巧莲共同偿还借款130000元。
事实和理由，自2012年2月16日，被告谢巧莲以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，被告谢巧莲在2012年2月16日向原告借款70000元时出具了借条，约定按月利率2%计算利息，被告黄建明为该借款进行担保；此后被告谢巧莲陆续向原告借款的数额就登记在该借条上。至2013年9月1日被告谢巧莲已向原告郭文英累计借款130000元。被告谢巧莲、黄建明在原借条上共同出具了“向郭文英续借共130000元”的字据。被告谢巧莲、黄建明欠款后既无还款亦未付息，原告多次催索无果，诉至本院。
被告黄建明、谢巧莲未作答辩。
郭文英为证明其主张向本院提供以下证据：
被告谢巧莲2012年2月16日向郭文英借款的借条一份，以此证明谢巧莲向郭文英借款70000元，黄建明担保以及谢巧莲每次向原告借款时的款额登记、2013年9月1日谢巧莲、黄建明共同出具续借共130000元的事实。
本院认为，被告谢巧莲、黄建明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2012年2月16日，被告谢巧莲以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，被告谢巧莲在2012年2月16日向原告借款70000元时出具了借条，约定按月利率2%计算利息，被告黄建明为该借款进行担保；此后被告谢巧莲陆续向原告借款的数额就登记在该借条上。至2013年9月1日被告谢巧莲已向原告郭文英累计借款130000元。被告谢巧莲、黄建明在原借条上共同出具了“向郭文英续借共130000元”的字据。被告谢巧莲、黄建明欠款后，既无还款亦未付息，原告多次催索无果，诉至本院。
综上所述，被告谢巧莲向原告郭文英借款，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告谢巧莲借款后未予偿还；黄建明先为被告谢巧莲的借款进行担保继而与被告谢巧莲共同向原告郭文英出具续借条据，应视为共同借款人。该借款未约定还款期限，原告可以随时催告被告偿还，现原告提出诉讼请求判令被告偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告谢巧莲、黄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢巧莲、黄建明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭文英借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费800元，由被告谢巧莲、黄建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吴 师
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执230号
申请执行人：晋江市安盛机绣有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村杏圳南路209号，统一社会信用代码91350582764086801D。
法定代表人：徐笑梅，该公司总经理。
委托代理人：余满来，该公司员工。
被执行人：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。
法定代表人：黄文墩。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州盈鑫服饰有限公司的银行存款107211.77元；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州盈鑫服饰有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年一月十七日
书记员 卢钻研
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1003号
原告葛金殿，男，1984年9月24日生，汉族，满城区坨南乡支锅石村2区*号。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告颜廷亮，男，1980年12月5日生，汉族，住衡水市景县温城乡孙温城村***号。
被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司。地址，沧州市吴桥县桑园镇。
被告ＸＸ霞，成人，住衡水市景县温城乡孙温城村***号。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地，沧州市新华区解放路**号。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地，沧州市开发区东海路靖烨科技园*号楼*层。
负责人艾军，该公司经理。
委托代理人夏文康，该公司职工。
原告葛金殿与被告颜廷亮、ＸＸ霞、吴桥县平安汽车运输营销有限公司（以下简称运输公司）、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛金殿的委托代理人姜霞、被告永安保险公司的委托代理人夏文康到庭参加了诉讼。被告ＸＸ霞、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛金殿诉称，2015年5月23日，被告颜廷亮驾驶货车与我发生交通事故，致车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，被告颜廷亮负事故的全部责任。要求上述被告共同赔偿我各项损失共计10182元。
被告ＸＸ霞未答辩。
被告永安保险公司辩称，车辆在我公司投保第三者商业保险，在保险责任内赔偿合理损失。
被告民安保险公司未答辩。
经审理查明，2015年5月23日8时许，被告颜廷亮驾驶被告吴桥县平安汽车运输营销公司、被告ＸＸ霞所有的冀JM60**冀FK2**挂货车与候卫云驾驶的冀FJ52**三轮汽车发生交通事故后又与前方原告葛金殿驾驶的冀FC74**货车发生事故。致原告车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，被告颜廷亮负事故的全部责任。原告葛金殿驾驶的车辆经满城县物价局价格认证中心车辆损失评估鉴定价格为5640元，提供鉴定书一份用以证实。鉴定费200元、车辆施救费200元、交通费200元，均提供票据用以证实。原告主张误工费3942元。被告永安保险公司对原告提供的责任认定书、误工费没有异议，但称此项费用已超出交强险的赔偿范围，不承担。车辆损失价格评估鉴定书系单方委托、施救费、鉴定费、交通费不承担。冀FC74**货车的所有权人系吴永军，原告葛金殿系从其手中购买的该车，双方有买卖协议书和收款收据为证。
以上事实，有满城县公安交通警察大队交通事故认定书、评估书、鉴定书等证据证实。
本院认为，被告颜廷亮驾驶车辆与候卫云驾驶的车辆发生交通事故，又与原告驾驶的车辆再次发生事故，致原告的车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，被告颜廷亮负事故的全部责任并无不当，依法应予采纳。被告颜廷亮驾驶被告吴桥县平安汽车运输营销公司、被告ＸＸ霞所有的冀JM60**冀FK2**挂货车在被告民安保险公司投有交强险、在被告永安保险公司投有第三者责任保险，且投有不计免赔。事故发生时均在保险期内。被告民安财产保险公司在交强险的保险限额内赔偿原告的损失，超过部分由被告永安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿。原告的车辆经有资质的评估机构评估，确定的损失价格、产生的施救费、鉴定费、交通费并无不当，依法应予支持。对原告主张的误工费，未提供相关的证据证实其误工的时间及理由，对此依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告葛金殿交通费200元、车辆施救费200元、鉴定费200元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在机动车第三者保险范围内赔偿原告葛金殿车辆损失费5640元。
三、驳回原告葛金殿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告颜廷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张童
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终305号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘军民，男，1968年11月27日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2015年10月27日，因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万七千元（缓刑考验期限自2015年11月13日至2017年11月12日止）。因本案于2016年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人潘军民犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙0782刑初356号刑事判决。被告人潘军民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年12月至2016年7月期间，被告人潘军民以非法占有为目的，以为他人跑关系为由，在义乌市骗取他人财物九起，涉案财物价值共计人民币125750元。具体事实如下：
1、2015年12月左右，被告人潘军民在义乌市稠城街道西门街附近，以有关系能买到驾驶证为由，骗得被害人吉某的信任后，从被害人吉某处骗得现金人民币5000元，所得赃款被其挥霍。
2、2015年12月至2016年3月左右，被告人潘军民在义乌市以有关系能买到驾驶证为由，骗得被害人陈某的信任后，分两次从被害人陈某处骗得现金人民币6200元，所得赃款被其挥霍。
3、2016年1月2日至3月21日，被告人潘军民在义乌市上溪镇巨龙箱包厂附近，以有关系能买到驾驶证为由，骗得被害人傅某的信任后，分十次从被害人傅某处骗得现金人民币71000元，所得赃款被其挥霍。2016年4月24日至6月16日，经被害人傅某多次催讨后，被告人潘军民分五次退还给被害人赃款人民币35000元。
4、2016年4月份左右，被告人潘军民在义乌市稠城街道假日宾馆附近，以有关系能解决小孩在城里读小学问题为由，骗得被害人吴某1的信任后，从被害人吴某1处骗得价值人民币8000元的烟票一张，后被其挥霍。
5、2016年5月左右，被告人潘军民在义乌市绣湖西路附近，以有关系能解决小孩在城里读小学问题为由，骗得被害人王某的信任后，从被害人王某处骗得价值人民币16000元的烟票一张，后被其挥霍。
6、2016年4月至7月左右，被告人潘军民在义乌市稠城街道水之缘足浴店附近，以有关系能解决小孩在城里读小学问题为由，骗得被害人郭某2的信任后，分两次从被害人郭某2处骗得现金人民币6650元，所得赃款被其挥霍。
7、2016年4月至6月左右，被告人潘军民在义乌市稠江街道宏迪路附近，谎称其关系很好，能解决小孩在城里读小学问题及能买到一级建筑师证和驾驶证为由，骗得被害人郭某1的信任后，分数次从被害人郭某1处骗得价值人民币8000元的烟票一张及现金人民币21100元，所得赃款均被其挥霍。
8、2016年6月10日，被告人潘军民在义乌市稠城街道西门街附近，以有关系能买到驾驶证为由，骗得被害人张某的信任后，从被害人张某处骗得现金人民币6000元，所得赃款被其挥霍。
9、2016年7月7日和7月10日，被告人潘军民在义乌市稠江街道城中城酒店附近，以有关系能解决小孩在城里读小学问题为由，骗得被害人邵某的信任后，分两次从被害人邵某处骗得现金人民币12800元，所得赃款被其挥霍。
原判认为，被告人潘军民的行为已构成诈骗罪。被告人潘军民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘军民被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、撤销义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2229号刑事判决中对被告人潘军民宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人潘军民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万七千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万七千元。三、追缴被告人潘军民的违法所得人民币125750元返还给被害人吉某人民币5000元、被害人陈某人民币6200元、被害人傅某人民币36000元、被害人吴某1人民币8000元、被害人王某人民币16000元、被害人郭某2人民币6650元、被害人郭某1人民币29100元、被害人张某人民币6000元、被害人邵某人民币12800元；追缴不足部分，由被告人潘军民予以退赔。
被告人潘军民上诉称，其归案后有检举揭发他人犯罪行为，应减轻或免除处罚，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人潘军民诈骗犯罪的事实，有被害人吉某、傅某、王某、吴某1、郭某2、郭某1、张某、邵某、陈某的陈述，证人金某2、孟某、吕某、吴某2的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录，手机转账记录，收条和承诺书复印件，微信，手机转账照片，扣押清单及随案移送清单，银行账户交易明细，情况说明，刑事判决书，法院执行通知书，接受社区矫正保证书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实。被告人潘军民有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘军民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。针对上诉理由，经查，被告人潘军民检举揭发他人犯罪尚未查证属实，潘军民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年五月五日
代书记员 徐 照
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2549号
原告：谢某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日以原告与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 张志福
二〇一六年五月二十五日
书记员 白云欣
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初175号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杜军，男，1972年1月15日出生于云南省大理市，白族，高中文化，中共党员，大理市供电局银桥镇供电所职工，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人杜军犯危险驾驶罪，于2017年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月7日，被告人杜军醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿大理市大理镇玉洱路某向东行驶，当日21时30分许，车辆行驶至玉洱路与博爱路交叉口往东50米处时，被告人所驾车辆与常某某停放在路边的云Ｌ×××××号小型轿车发生擦碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杜军血液中乙醇含量为246.36mg∕100ml血。经交警部门责任认定，被告人杜军负事故的全部责任。
另查明，2015年5月7日21时45分许，公安机关接到报警称，在玉洱路与博爱路交叉口有两辆车相撞，驾驶人涉嫌酒驾，请交警处理。民警立即赶往现场，经初查，被告人杜军驾驶云Ｌ×××××号小型客车与被害人停放在路边的云Ｌ×××××号小型轿车发生擦碰。后对被告人杜军抽血进行酒精含量检测。2015年6月3日大理市公安局对该案立案侦查，被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、到案经过、鉴定意见、书证、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被告人的供述、被告人的身份证明等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人杜军的行为已构成危险驾驶罪。被告人杜军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；被告人杜军血液中酒精含量超过200mg∕100ml血，对其酌情从重处罚。建议对被告人杜军在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜军违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到246.36mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，被告人杜军血液酒精含量达200mg／100ml血以上，对其均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杜军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年五月五日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或主要责任。或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1794号
申请执行人：张金海，男，汉族，1966年4月2日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：许杏美，女，汉族，1972年5月5日生，户籍地址镇江市，现住镇江市。
被执行人：胡继春，男，汉族，1967年3月28日生，户籍地址镇江市。
本院在执行申请执行人张金海与被执行人许杏美、胡继春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金海以与被执行人许杏美达成和解协议为由于2017年10月19日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初1596号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 潇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00189号
原告黄某某。
被告唐某某。
被告通州建总集团有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人季某某，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。（系上述两被告的委托代理人）
原告黄某某与被告唐某某、通州建总集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某某负担。
审判员 金永南
二〇一五年六月十七日
书记员 李 慧
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初188号
原告：苏玉兰，女，藏族，系西藏昌都市卡若区人，无业，现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告苏玉兰与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告苏玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款320000元。事实和理由：2014年5月8日，被告二以承包工程资金周转困难为由，向原告借款320000元。双方约定了还款时间，被告二打了欠条并加盖有被告一的公章。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告苏玉兰的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初188号原告：苏玉兰，女，藏族，系西藏昌都市卡若区人，无业，现住昌都市卡若区。委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告苏玉兰与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告苏玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款320000元。事实和理由：2014年5月8日，被告二以承包工程资金周转困难为由，向原告借款320000元。双方约定了还款时间，被告二打了欠条并加盖有被告一的公章。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告苏玉兰的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 益西曲珍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初字2223号
原告蔡志国。
被告常宏。
原告蔡志国与被告常宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡志国到庭参加诉讼，被告常宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志国诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月下旬被告因经营加油站资金周转需要，向原告借款。考虑到朋友关系，原告于2013年8月30日分别以转帐和现金方式共交付给被告50万元，双方口头约定借款期限2个月至3个月。借款到期后，因原告生产经营也需要资金，原告找到被告要求偿还借款，未果。后原告又多次找到被告催要借款。2015年8月28日被告给原告重新换具借条。至今被告未履行偿还原告借款的义务。无奈，原告起诉到人民法院请求依法判令被告偿还原告借款50万元，及自借款之日起至还款之日止按月息20%给付利息10万元。
被告常宏经本院依法传唤未到庭，在法定期限内也未提交书面答辩状。
原告蔡志国为支持其主张提交如下证据：
1、《借条》一份，内容“今借蔡志国现金人民币大写伍拾万元，（500000元），借款人常宏，2015.8.28”；“给付利息月息2分自借款之日起。常宏，2016.8.24”。其上有常宏签字捺印。
2、《中国农业银行业务回单》一份，主要记载2013年8月30日张某转账给常宏6228450640014253412账号455000元。
3、2016年8月20日张某出具的《证明》一份，主要内容：2013年8月30日蔡志国使用其农行卡向常宏6228450640014253412账号转款455000元。
4、证人张某出庭证言，主要内容同证据3。
5、原告陈述，除转账45.5万元外，在昌黎县草粮屯东205国道北侧昌黎县滦昌农机销售有限公司交付给被告4.5万元现金，滦昌公司经理高瑞军在场见证。
原告用证据1证明原告出借给被告常宏人民币50万元。用证据2-5证明原告已将款项交付给被告常宏。
经审核，原告证据1—5相结合，能够证实原告出借给被告50万元，并已交付给被告，被告至今未偿还原告借款本金及利息的事实，被告常宏经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月下旬，被告常宏因经营加油站资金周转需要，向原告借款。2013年8月30日原告以转帐方式交付给被告人民币45.5万元，同时在昌黎县滦昌农机销售有限公司交付给被告现金4.5万元。2015年8月28日被告重新给原告换具《借条》。2016年8月24日被告在《借条》上书写“给付利息月息2分自借款之日起，常宏”。至今被告未履行偿还原告借款的义务。原告诉请被告偿还借款50万元，及自借款之日起至还款之日止按月息20%给付利息10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告常宏从原告蔡志国处借款，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将借款交付给被告，被告至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任，原告主张被告自借款之日起至还款之日止按月利率20%给付利息，超出法律规定的年利率24%，故对原告蔡志国要求被告常宏给付借款本金50万元，及自借款之日起至还款之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常宏经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下：
被告常宏于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志国借款本金50万元及利息（利息的计算方法：自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按合同约定的年利率24%计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告常宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年九月二日
书记员 李鉴秋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3832号
原告：徐方顺，男，1962年7月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李宝国，男，1970年10月12日出生汉族，住象山县。
原告徐方顺与被告李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐方顺的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告李宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22200元并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告购买七星鱼600箱，合计货款27200元，被告当时出具欠条一份。2016年禁渔期时，被告支付了5000元，余款经原告催讨，被告一直未支付。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告李宝国未作答辩。
原告徐方顺围绕诉讼请求向本院提供欠条、船舶登记证书（复印件）各一份。因被告李宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由原告提供的欠条为凭。被告经原告催讨后未及时履行付款义务，理应承担由此引起的违约责任。原告主张要求被告支付货款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝国于本判决生效后十日内支付原告徐方顺货款22200元及逾期利息（自2017年5月8日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费355元，减半收取计177.50元，由被告李宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年六月五日
代书记员 苏诗雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10784号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：刘飞。
原告成都中南物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月11日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年四月二十五日
书记员 况欢欢
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1469号
罪犯李盖。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月17日，江苏省丰县人民法院作出(2012)丰刑初字第0190号刑事判决，认定李盖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月16日至2019年3月15日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后与2012年6月5日交付执行。2014年9月20日，经本院(2014)徐刑执字第01413号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年5月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第499号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李盖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李盖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李盖在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李盖的刑期减去一年四个月十八日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3977号
申请执行人特某，男，1963年3月12日出生，蒙古族。
被执行人阿某。
被执行人萨某。
特某与阿某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3812号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特某于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、萨某新的财产线索，申请执行人特某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初401号
原告：林绍其，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。
被告：贺新胜，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。
被告：沈方良，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。
2016年8月30日，原告林绍其与被告贺新胜、沈方良民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员潘文海担任记录。原告林绍其到庭参加诉讼，被告贺新胜、沈方良经送达开庭传票不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林绍其向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款现金四万元，并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系邻居。2013年5月，被告以承包工程缺少资金向原告借款肆万元，口头约定利息并出具借条，到期后经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。特诉至法院。
被告贺新胜、沈方良未提供答辩。
经审理查明：两被告分别是原告朋友的妻子与儿子。2013年5月1日，两被告贺新胜、沈方良因承包石建工程缺少资金向原告借款肆万元，并出具借条“今借林叔叔人币肆万圆整（40000），不管遇到什么困难，归我们母子承担，如需要回早一个月通知”两被告在借款人处签名并捺印。到期后经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条、被告身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告贺新胜、沈方良因承包石建工程缺少资金向原告借款肆万元，有相关证据证实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告应在原告催款后及时偿还借款，其逾期不还有失诚信。原告起诉人民法院要求由两被告还款的请求，符合法律规定，予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”经审理查明，没有相关证据证明双方当事人约定借款利息，对原告要求两被告支付利息的请求，本院不予支持。被告贺新胜、沈方良经本院送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺新胜、沈方良在本判决生效后十日内向原告林绍其共同偿还借款40000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年十月十日
代理书记员 潘文海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2703号
原告：罗吉祥，男，1990年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李霞，湖南众铭律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1978年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：向方，女，1983年7月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告罗吉祥与被告罗勇、向方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉祥及其委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院依法公告送达开庭传票，被告向方经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告罗吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法归还向原告借款40万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日，扣除被告已经支付的6个月利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告罗勇因资金周转需要，向原告借款40万元，后因原告多次向被告催要借款，两被告听说原告要起诉，于2017年6月7日办理离婚登记以逃避债务。现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。
原告罗吉祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体身份适格；
二、借据一份，拟证明被告向原告借款共计40万元的事实；
三、中国建设银行转账凭证一份，拟证明原告在2013年6月21日向被告罗吉祥的账户转账390000元的事实；
四、离婚登记审查表及被告罗勇户籍成员信息一份，拟证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应当共同清偿。
被告罗勇、向方未应诉，未作答辩。
原告罗吉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告罗勇因资金周转，于2013年6月21日向原告借款400000元，后原告多次向被告主张还款，被告罗勇于2015年7月3日向原告出具借据一张，借据载明：兹有罗勇向罗吉祥借款现金人民币肆拾万圆作用途，此款定于2016年元月1日前归还。借据未约定利息，被告罗勇在借据上签名。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均推诿至今。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
另查明，被告向方原系被告罗勇之妻，两人于2017年6月7日办理离婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告罗勇向原告罗吉祥出具的借据真实合法有效，双方之间的借贷关系成立，借款后，被告罗勇未按照借条的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款400000元的民事责任；对原告请求被告罗勇以400000元为本金自2013年6月21日起，按月利率2%的标准支付直至借款清偿之日止的利息（扣减被告罗勇已经支付的六个月利息），在被告罗勇出具的借据中未约定借款利息，但借款到期后被告未还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告罗勇应自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告要求被告向方承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗勇、向方在本判决生效后十日内偿还原告罗吉祥借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数自2016年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告罗勇、向方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年一月九日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5077号
罪犯王明林，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省古丈县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑
湖南省张家界市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）张中刑初字第4号刑事判决，以被告人王明林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。刑期自2009年5月18日起至2021年5月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院分别于2012年7月17日、2014年10月31日作出刑事裁定，对罪犯王明林共计减刑二年八个月（刑期至2018年9月17日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5077号罪犯王明林，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省古丈县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑湖南省张家界市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）张中刑初字第4号刑事判决，以被告人王明林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。刑期自2009年5月18日起至2021年5月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月17日、2014年10月31日作出刑事裁定，对罪犯王明林共计减刑二年八个月（刑期至2018年9月17日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王明林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王明林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执690号
申请执行人刘军，男，1990年12月25日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被执行人王世德。男，1968年5月7日出生，汉族，无业，住保康县。
申请执行人刘军与被执行王世德买卖合同纠纷一案，申请执行人刘军依据已经发生法律效力的〔2015〕保保康黄民初字第00108号民事调解书于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院已于2016年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人万华、靳宗刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年五月十九日
书记员 张再武
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初328号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年4月6日19时40分许，酒后驾驶小型轿车，沿威海市202省道由北向南行驶至202省道3公里处时与路边树木相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为145.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月八日
书记员 王 迪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初607号
原告阎某，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告孙某，女，其他自然情况不详。
原告阎某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员韩昊天独任审理,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎某诉称，2011年9月1日阎某与孙某登记结婚，婚后生育一子阎宇，婚后感情一般，现原、被告感情却以破裂已经没有继续维持的必要。婚后阎宇一直跟随原告生活。故诉至法院请求判令一、原告阎某与被告孙某离婚；二、婚生女阎宇归原告阎某抚养，抚养费由被告孙某承担，每月给付600元至孩子独立生活或者十八周岁为止；三、本案诉讼费由被告孙某承担。
经审理查明，2011年9月1日，阎某与孙某登记结婚，婚后感情一般，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：”男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，阎某与孙某在婚后的共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，以致感情不合，感情确以破裂，应当准许离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告阎某未能提供证明阎宇户籍信息及阎宇系婚生女，故阎某主张婚生女阎宇归原告阎某抚养，抚养费由被告孙某承担，每月给付600元至孩子独立生活或者十八周岁为止的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告阎某与被告孙某离婚。
二、驳回原告阎某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈可涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1091号
原告王镦民，男，1963年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人赵晓泉，内蒙古律师事务所律师。
被告内蒙古盛远房地产开发有限公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人孙明全，该公司总经理。
委托代理人刘宇，男，1981年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。内蒙古盛远房地产开发有限公司职工。
原告王镦民诉被告内蒙古盛远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告王镦民委托代理人赵晓泉、被告内蒙古盛远房地产开发有限公司委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王镦民诉称，2013年6月26日原、被告双方签订《土石方开挖合同》，被告将位于乌拉特中旗公交公司汇晶广场建设工程中土石开挖、调运、平整工程承包给原告，约定了工程价款的计算标准、付款方式，在合同签订后，原告严格按照合同约定将工程完工并按时向被告方交付，双方于2013年9月15日进行结算，原告所作土方量总计103788立方米及平整场地铲车费7950元。现被告已使用2年多，只支付了部分工程款，尚欠原告工程款197188元未付。2015年3月11日原、被告协商此事，被告答应2015年8月底付清并有欠条一张，现付款期限已届满，被告仍未支付，故诉至法院，要求被告支付原告工程款197188元，并负担本案诉讼费用。
被告内蒙古盛远房地产开发有限公司辩称，我方认可原告所提的诉讼请求，只是暂时给付不了。
经审理查明，被告内蒙古盛远房地产开发有限公司承认原告王镦民的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告内蒙古盛远房地产开发有限公司于本判决生效后二十内给付原告王镦民欠款197188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元减半收取2122元，由被告内蒙古盛远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年十二月十日
书记员 娜 拉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3316号
原告蔡小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告陈怀谦，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李玉梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡小波与被告陈怀谦、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告蔡小波的委托代理人杜晴岚及被告陈怀谦、李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称，2011年7月29日至2012年6月23日，被告陈怀谦以经营需要为由，向原告借款共计人民币62万元，为此，被告陈怀谦出具8份借条交原告收执。之后原告多次向被告催讨，但被告至今仍拒不偿还。由于该债务是在被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求判令：1、两被告立即偿还拖欠原告的借款人民币62万元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈怀谦辩称，借款62万元属实。但借款之后，其将该款项用于打牌，且已分三次向原告累计偿还借款20万元。
被告李玉梅辩称，本案不存在真实的民间借贷关系，被告陈怀谦嗜赌成性，该债务实为赌债，不应当受法律保护。因该债务既非夫妻共同生活所负，也并非对外从事经营所负债务，故该债务并非夫妻共同债务，被告李玉梅不应当对陈怀�所欠债务承担清偿责任。
经审理查明，被告陈怀谦因需多次向原告蔡小波借款，并分别于2011年7月29日、2011年9月1日、2011年9月1日、2011年9月9日、2011年11月17日、2012年1月14日、2012年1月21日、2012年6月23日向原告出具金额为12万元、10万元、3万元、5万元、7万元、5万元、5万元、15万元的《借条》8份交由原告收执，8份借条累计的借款金额为62万元。上述8份借条均未载明借款利息及借款期限。另查明，被告陈怀谦、李玉梅于1998年1月20日办理结婚登记手续，于2013年1月18日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》8份、离婚登记审查处理表、被告提供的身份证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈怀谦向原告蔡小波借款62万元，有其出具的多份借条为据，借条上并未记载款项用于赌博，两被告主张的借款系用于的赌博的辩解意见，缺乏法律支持，原告主张的借贷关系合法，受法律保护。两被告主张该借款系系赌债，本院对此不予采信。被告陈怀谦主张已偿还原告借款20万元，原告予以否认，且被告未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。本案借款均未约定还款期限，原告有权随时要求被告清偿债务。经催告后，被告仍未偿还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息。原告主张被告支付自起诉之日（2016年4月27日）至实际还款之日止的利息，合理有据，但利息标准应调整为按年利率6%计算。虽然被告陈怀谦、李玉梅已于2013年1月18日办理离婚登记手续，并在离婚协议书自行约定无债务问题。但本案借款发生于2011年7月至2012年6月间，被告陈怀谦、李玉梅尚处于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在被告李玉梅未能提供证据证明陈怀谦与原告明确约定本案债务为陈怀谦的个人债务，亦未提供证据证明其与陈怀谦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情况下，仍应当认定上述债务系被告陈怀谦、李玉梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告李玉梅应对上述债务承担清偿责任。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈怀谦、李玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小波借款62万元，并支付该款自2016年4月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告蔡小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告陈怀谦、李玉梅负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2505号
原告：王国章，男，1964年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，该公司董事长。
原告王国章与被告重庆双薪建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国章到庭参加诉讼；被告重庆双薪建筑安装有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆双薪建筑安装有限公司立即偿还原告王国章所欠借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按每季利息1万元为标准，从2016年7月12日起至借款清偿之日止）；2.由被告重庆双薪建筑安装有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月2日，被告重庆双薪建筑安装有限公司以资金周转困难为由向原告王国章借款7万元，还款期限为2011年8月2日，且按照每一个季度每1万元借款支付500元利息。原告王国章分别于2011年11月9日借款3万元；2012年11月14日借款10万元；2013年12月17日借款22万元给被告重庆双薪建筑安装有限公司。综上，原告王国章共计借款42万元给被告重庆双薪建筑安装有限公司。借款到期后，经原告王国章多次催收，被告重庆双薪建筑安装有限公司于2015年10月12日还款22万元，尚欠20万元。现原告王国章为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告重庆双薪建筑安装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告重庆双薪建筑安装有限公司因资金周转困难于2010年8月2日向原告王国章借款7万元；于2011年11月9日向原告王国章借款3万元；2012年11月14日向原告王国章借款10万元；2013年12月17日向原告王国章借款22万元，以上借款本金共计42万元。被告重庆双薪建筑安装有限公司于2013年12月17日向原告王国章出具一张总借款为42万元的借条，借条约定：借款期限为一年，按季结息，每季利息2.1万元。借款到期后，经原告王国章催收，被告重庆双薪建筑安装有限公司于2015年10月12日偿还借款本金22万元，并给原告王国章从新出具一张借条，借条约定：借款金额为20万元；按季结息，每季度利息1万元；借款期限为一年；借款人重庆双薪建筑安装有限公司，2015年10月12日。被告重庆双薪建筑安装有限公司一直按照约定支付利息至2016年7月11日。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告重庆双薪建筑安装有限公司向原告王国章借款，借款到期后，被告重庆双薪建筑安装有限公司应当按照借条约定偿还借款并支付利息。故本院依法认定：被告重庆双薪建筑安装有限公司应当偿还原告借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按季利率5%的标准，从2016年7月12日起计算至借款本金清偿之日止）。
综上所述，原告王国章的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆双薪建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国章借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按季利率5%的标准，从2016年7月12日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告王国章已预交4300元），由被告重庆双薪建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 娟
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2447号
申请执行人翁振祥，又名翁振强，男，1963年1月3日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人彭卫华，男，1970年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现住句容市开发区。
申请执行人翁振祥与被执行人彭卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款60万元，此款被执行人在2014年1月30日之前给付申请执行人300000元，在2014年6月30日之前给付申请执行人300000元。案件受理费5300元，由被执行人负担，被执行人于2014年1月30日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱子晔
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1459号
原告：永靖县赵仕东建材部。
经营人：赵仕东，男，汉族，生于1969年8月15日，农民，住三塬镇。
身份证号：×××。
被告：邰广兵，男，汉族，生于1986年10月1日，住江苏省。
身份证号：×××。
原告永靖县赵仕东建材部（建材部）与被告邰广兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营人赵仕东到庭参加诉讼。被告邰广兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款42626元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月2日，被告从原告处购买了装潢材料，当时出具欠条42626元。后经索要，被告未支付。
被告邰广兵未答辩。
经审理查明，2016年9月2日，被告邰广兵购买原告建材部价值42626元装潢材料，被告出具欠条一张，约定9月17日付10000元，剩余10月10日结清。欠款到期后，经原告索要，被告未付款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告购买原告装潢材料，双方形成买卖合同关系，被告应依欠条向原告支付相应货款42626元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邰广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邰广兵于本判决生效之日起十五日内给付原告永靖县赵仕东建材部货款42626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯玺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 紫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第384号
申请执行人：浙江亚厦幕墙有限公司。
被执行人：连云港龙禧投资置业有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司与被执行人连云港龙禧投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0928号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案立案执行后，经查明本案追加的被执行人浙江龙禧硅谷酒店有限公司在杭州市滨江区人民法院破产清算，杭州市滨江区人民法院已受理清算案件，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0928号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6440号
原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q(2-4)。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托诉讼代理人：盛大奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴军，男，该公司员工。
被告：罗启福，男，汉族，1963年6月20日生，安徽天奥出租汽车有限公司驾驶员，住安徽省长丰县，
被告：甘应红，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住安徽省合肥市肥西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天奥出租汽车有限公司诉被告罗启福、甘应红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽天奥出租汽车有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告罗启福、甘应红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽天奥出租汽车有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽天奥出租汽车有限公司撤回对罗启福、甘应红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由安徽天奥出租汽车有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十月十六日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6378号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
主要负责人：苏东。
委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维。
被告：戚林才。
被告：倪国美。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
主要负责人：赵卫舟。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告戚林才、倪国美、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月一日
书记员 邴君隆
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6378号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。主要负责人：苏东。委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维。被告：戚林才。被告：倪国美。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司。主要负责人：赵卫舟。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告戚林才、倪国美、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇一七年九月一日书记员  邴君隆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第791号
罪犯力先加，男，出生于青海省同仁县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年12月20日青海省河南蒙古族自治县人民法院作出（2011）河刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯力先加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯力先加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯力先加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯力先加减刑一年（刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第268号
原告谢秀英。
委托代理人姚洪春。
被告盛吉平。
被告方法珠。
原告谢秀英（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚洪春到庭参加诉讼，被告盛吉平、被告方法珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛吉平与被告方法珠原系夫妻，2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。2013年6月25日被告盛吉平向原告借款人民币120000元，约定利息为月息三分半，被告盛吉平借款后出具借条一份。但被告盛吉平借款后未归还借款，亦未按约定支付利息。原告多次向被告盛吉平催讨均未果。被告盛吉平借款时，与被告方法珠在婚姻关系存续期间，被告方法珠系共同借款人，应承担法律责任。原告诉请判令二被告立即归还原告借款人民币120000元，并支付利息人民币9000元，从2013年9月10日起至判决确定归还借款之日止的利息另行计算。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告盛吉平在2013年6月25日出具的借条原件一份。用于证明被告盛吉平于2013年6月25日向原告借款120000元，约定借款利息为月息三分半。原告已履行出借资金义务，交付被告盛吉平借款现金120000元。但被告盛吉平借款后至今未予归还借款，亦未按约定支付利息的事实。
2、被告盛吉平与被告方法珠的《结婚证书》复印件一份、德清县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》复印件一份［与原件核对无异］。用于证明被告盛吉平在与被告方法珠婚姻关系存续期间，向原告借款人民币120000元，系二被告的共同债务，应当共同清偿的事实。
被告盛吉平未进行答辩也未提交任何证据。
被告方法珠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛吉平、被告方法珠缺席，虽未经被告盛吉平、被告方法珠质证，本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据1，符合有效证据的条件，能够证明被告盛吉平于2013年6月25日向原告借款120000元，约定借款利息为月息三分半，被告盛吉平借款后至今未予归还借款本金，亦未向原告支付约定利息的事实，本院予以认定。原告证据2，虽能够证明二被告原系夫妻，于2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，但尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币120000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平在本案的借款行为符合表见代理的构成要件，故本院在本案中不予认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月25日，被告盛吉平向原告借款120000元。双方约定借款利息为月息三分半。被告盛吉平借款后出具“今借到谢秀英人民币计壹拾弍万元整，利息月息三分半，特此收到。”的借条一份予以确认。但被告盛吉平借款后至今未予归还借款，亦未按约定支付原告利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛吉平、被告方法珠未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举本案上述有效证据，能够证明被告盛吉平于2013年6月25日向原告借款人民币120000元的民间借贷关系事实成立。被告盛吉平向原告借款后，理应及时归还借款。被告盛吉平未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告盛吉平应承担本案民事责任。原告要求被告盛吉平归还借款人民币120000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告盛吉平应支付利息。但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予纠正。被告盛吉平应自借款次日，即2013年6月26日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率的四倍分段计算，支付原告利息元15833.42元（借款本金120000元×同期商业贷款利率5.6%÷365天×215天×4倍）。原告诉请利息金额的过高部分，本院不予支持。本案现有证据，尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币120000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平的借款行为符合表见代理的构成要件，应当认定本案所涉借款属于被告盛吉平的个人债务。故原告要求被告方法珠与被告盛吉平共同归还借款债务的请求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内归还原告谢秀英借款本金120000元、支付原告谢秀英利息15833.42元，合计人民币135833.42元。
二、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，财产保全费1170元，合计人民币4050元，由被告盛吉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 吴 升
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第268号
原告谢秀英。
委托代理人姚洪春。
被告盛吉平。
被告方法珠。系德清县武康镇金盛达家电商行经营业主。
原告谢秀英（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚洪春到庭参加诉讼，被告盛吉平、被告方法珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛吉平与被告方法珠原系夫妻，2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。2013年6月25日被告盛吉平向原告借款人民币120000元，约定利息为月息三分半，被告盛吉平借款后出具借条一份。但被告盛吉平借款后未归还借款，亦未按约定支付利息。原告多次向被告盛吉平催讨均未果。被告盛吉平借款时，与被告方法珠在婚姻关系存续期间，被告方法珠系共同借款人，应承担法律责任。原告诉请判令二被告立即归还原告借款人民币120000元，并支付利息人民币9000元，从2013年9月10日起至判决确定归还借款之日止的利息另行计算。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告盛吉平在2013年6月25日出具的借条原件一份。用于证明被告盛吉平于2013年6月25日向原告借款120000元，约定借款利息为月息三分半。原告已履行出借资金义务，交付被告盛吉平借款现金120000元。但被告盛吉平借款后至今未予归还借款，亦未按约定支付利息的事实。
2、被告盛吉平与被告方法珠的《结婚证书》复印件一份、德清县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》复印件一份［与原件核对无异］。用于证明被告盛吉平在与被告方法珠婚姻关系存续期间，向原告借款人民币120000元，系二被告的共同债务，应当共同清偿的事实。
被告盛吉平未进行答辩也未提交任何证据。
被告方法珠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛吉平、被告方法珠缺席，虽未经被告盛吉平、被告方法珠质证，本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据1，符合有效证据的条件，能够证明被告盛吉平于2013年6月25日向原告借款120000元，约定借款利息为月息三分半，被告盛吉平借款后至今未予归还借款本金，亦未向原告支付约定利息的事实，本院予以认定。原告证据2，虽能够证明二被告原系夫妻，于2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，但尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币120000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平在本案的借款行为符合表见代理的构成要件，故本院在本案中不予认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月25日，被告盛吉平向原告借款120000元。双方约定借款利息为月息三分半。被告盛吉平借款后出具“今借到谢秀英人民币计壹拾弍万元整，利息月息三分半，特此收到。”的借条一份予以确认。但被告盛吉平借款后至今未予归还借款，亦未按约定支付原告利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛吉平、被告方法珠未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举本案上述有效证据，能够证明被告盛吉平于2013年6月25日向原告借款人民币120000元的民间借贷关系事实成立。被告盛吉平向原告借款后，理应及时归还借款。被告盛吉平未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告盛吉平应承担本案民事责任。原告要求被告盛吉平归还借款人民币120000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告盛吉平应支付利息。但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予纠正。被告盛吉平应自借款次日，即2013年6月26日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率的四倍分段计算，支付原告利息元15833.42元（借款本金120000元×同期商业贷款利率5.6%÷365天×215天×4倍）。原告诉请利息金额的过高部分，本院不予支持。本案现有证据，尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币120000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平的借款行为符合表见代理的构成要件，应当认定本案所涉借款属于被告盛吉平的个人债务。故原告要求被告方法珠与被告盛吉平共同归还借款债务的请求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内归还原告谢秀英借款本金120000元、支付原告谢秀英利息15833.42元，合计人民币135833.42元。
二、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，财产保全费1170元，合计人民币4050元，由被告盛吉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 吴 升
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 郑秋萍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1148号
原告：马玉洁，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇王豆坊村。
被告：韩庆禄，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇桦树村。
被告：韩金忠，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇桦树村。
原告马玉洁与韩庆禄、韩金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马玉洁于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉洁以与被告韩庆禄、韩金忠自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉洁负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年九月一十九日
书记员 李 骥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1515号
原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司。
组织机构代码：58413644-5。
地址：遵义市汇川区香港路罗庄小区5楼负1层。
负责人李勇，职务：经理。
委托代理人刘磊，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人张兴东，贵州典正律师事务所律师。
被告吉胜强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年6月13日受理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告吉胜强劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年七月四日
书记员 钟 红