wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5009号
原告杨伟光，男，汉族，农民。
被告图门扎日嘎拉，男，蒙古族。
被告包志军，男，蒙古族，牧民。
原告杨伟光与被告图门扎日嘎拉、包志军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟光到庭参加诉讼，被告图门扎日嘎拉、包志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，二被告向我借款人民币29650元，约定利率为25‰，并向我出具借据一枚。到还款期后，我多次找二被告索要此款，但至今拒不偿还。故请求法院判令二被告偿还借款人民币29650元，并支付利息1779元（296500元×20‰×3个月，利息自2016年3月1日起至2016年6月1日），合计：31429元，利息按20‰计算至借款付清之日。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2016年3月1日，二被告向原告借款29650元，约定利率为25‰，还款时间为2016年4月1日，此款二被告至今未还。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且二被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2016年3月1日，二被告向原告借款人民币29650元，约定利率为25‰，还款时间为2016年4月1日，并向原告出具借据一枚。此款二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款人民币29650元，并支付利息，利息按20‰计算至借款付清之日。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告杨伟光借款的事实清楚，故原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告把约定月利率25‰调整为20‰符合法律规定，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图门扎日嘎拉、包志军于本判决生效后三日内给付原告杨伟光借款本金29650元，利息2520元（2016年3月1日至2016年7月8日，本金29650元，利率20‰），合计32170元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年七月八日
书记员 朝鲁门
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第672号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人蒋某某，男，该社职员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告张某某，男，1955年2月25日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张某某、陈某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，于2012年9月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、张新强、被告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、唐某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月29日，被告张某某因经营需要从原告处借款30000元，月利率为9.735‰，被告陈某某、唐某某为其提供了连带责任担保。借款到期后经催要被告偿还了本金13000元，故请求判决借款人偿还借款本金17000元、借款日至2012年8月14日的利息6997.16元及以后应付利息，担保人负连带清偿责任。
被告张某某辩称：欠原告借款17000元及相应利息属实，但我现在经济困难暂无能力偿还。
被告陈某某、唐某某均未答辩。
经审理查明：2009年11月16日，三被告签订了联户联保小组协议书，承诺对本联保小组存续期间各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；同日原告下属的郭村信用社与三被告之间签订了农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年11月16日至2012年11月16日期间，三被告在原告处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任，保证范围包括原、被告之间发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息。郭村信用社的授权代理人曹勇与三被告分别在上述联合保证借款合同上签名、捺手印。2009年11月29日被告张某某与郭村信用社签订借款凭证：借款金额30000元，借款期限自2009年11月29日至2010年9月29日，月利率9.735‰；被告张某某和郭村信用社在借款凭证上分别签名、盖章。借款当日郭村信用社将借款转存入被告张某某的存款账户，账号：622319170874xxxx，被告张某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款后被告张某某偿还了借款本金13000元及相应利息，又归还利息338.82元。经本院核实，截至2012年8月14日，借款本金17000元产生期内利息1677.02元，逾期利息5659.93元，总计7336.95元，扣除已偿还的利息338.82元，尚欠6998.13元。借款到期后，被告张某某至今未还上述借款本金17000元及相应利息，被告陈某某、唐某某亦未履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况表、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，郭村信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张某某由被告陈某某、唐某某提供担保向原告借款30000元，有原告提供的联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款凭证、联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告张某某支付了30000元款项，被告张某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款到期后仅归还了部分借款本息，未能按合同约定期限清偿原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某某构成违约，应承担偿还原告借款本金17000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2012年8月14日的利息6997.16元，被告实际欠息额为6998.13元，差额部分原告未予主张权利，视为其自愿放弃，本院予以准许。
被告陈某某、唐某某对被告张某某借款提供连带责任担保，在被告张某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告陈某某、唐某某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人张某某追偿。
被告陈某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金17000元、借款之日至2012年8月14日期间的利息6997.16元，自2012年8月15日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率9.735‰计付利息外，另按原定利率的50%加收逾期利息；
二、被告陈某某、唐某某负连带清偿责任；
三、被告陈某某、唐某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 卢 强
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2034号
原告：连福华，女，1959年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北其东房地产开发有限公司。
地址：黄骅市中捷产业园区黄赵公路南富民路西。
法定代表人：龚晓杰，任公司经理。
被告：孙国祥，男，1969年5月13日出生，汉族，住盐山县。
原告连福华与被告河北其东房地产开发有限公司、被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连福华之委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告河北其东房地产开发有限公司、被告孙国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连福华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金1000000元，并支付自2013年8月9日起至实际归还之日止的利息（利息按月利率2%计息），被告孙国祥对被告其东公司的还款承担连带支付责任；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告孙国祥系被告其东公司的高级管理人和实际控制人。被告公司以经营为由，于2013年8月9日向原告借款本金1000000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计息。原告依约付款后，被告在逾期后未能归还本息。原告多次向被告其东公司及被告孙国祥追要，被告一直未归还本息。被告孙国祥作为被告其东公司的高级管理人和实际控制人，其利用个人账户进项转账支付公司经营，其个人账户与公司账户出现混同，现依据《公司法》的规定，被告孙国祥应对被告其东公司的债务承担连带责任。
河北其东房地产开发有限公司未作答辩。
孙国祥未到庭，庭前提交书面答辩意见以及沧州银行活期交易明细及电子回单共三份，称被告河北其东房地产开发有限公司借原告连福华借款1000000元确实打到孙国祥沧州银行尾号为032的个人账户，但其于2013年8月9日即转入被告河北其东房地产开发有限公司以孙涵开户的沧州银行尾号为033的账户。该笔借款系被告河北其东房地产开发有限公司借款，不是被告孙国祥个人借款，不应由孙国祥承担偿还责任。
原告连福华围绕诉讼请求依法提交证据：收据原件一份、协议书原件一份、中国工商银行个人业务凭证一份、被告基本信息查询单一份、被告股东会决议及股权转让合同一份、河北金源会计师事务所有限责任公司审计报告一份。被告孙国祥提交的银行交易明细及电子回单经原告质证，均无异议。以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告连福华与被告河北其东房地产开发有限公司签订协议书一份，由被告借原告人民币1000000元整，期限自2013年8月9日至2014年8月8日，月息2%，并由被告河北其东房地产开发有限公司出具收据一份。当日，原告连福华将借款1000000通过中国工商银行账户转入孙国祥沧州银行账号为62×××32的账户，2013年8月9日，被告孙国祥又将该1000000元转入孙涵沧州银行账号为62×××33的账户，该账户为被告河北其东房地产开发有限公司实际使用。借款到期后，被告未偿还原告以上借款。
本院认为，原告连福华主张被告河北其东房地产开发有限公司向其借款1000000元，有其提交的协议书、收据、审计报告等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告连福华称因被告孙国祥个人财产与公司财产混同，故该笔借款应由被告孙国祥承担连带支付责任，但被告孙国祥提交的银行交易明细及电子回单，结合原告审计报告能够证实该笔借款已实际转入被告河北其东房地产开发有限公司账户，故对原告要求被告孙国祥承担连带支付责任的主张，本院不予支持。借款到期后，被告河北其东房地产开发有限公司未予偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告连福华要求被告河北其东房地产开发有限公司偿还借款1000000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北其东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告连福华借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金按月息2%计算自2013年8月9日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告连福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告河北其东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨龙瑞
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1135号
上诉人（一审原告）刘怀连。
委托代理人刘书强。
委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局平西府派出所，住所地北京市昌平区北七家镇王府街29号。
法定代表人张艳君，所长。
委托代理人于冬冬，北京市公安局昌平分局平西府派出所副所长。
委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局民警。
上诉人刘怀连因北京市公安局昌平分局平西府派出所（以下简称平西府派出所）行政不作为一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，本案中，平西府派出所已于2016年3月15日将刘怀连的报警作为刑事案件予以受案，故刘怀连的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘怀连的起诉。
刘怀连上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、无论刑事案件还是行政案件，公安机关应按法定程序和职权履行职责，至今平西府派出所没有给上诉人明确的答复。所以平西府派出所行政不作为，属于行政诉讼受案范围。二、上诉人报案是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定进行的，不是刑事报案。被上诉人出具的受案回执应当是行政案件受案回执。一审法院认为受案回执是刑事案件受案的认定是错误的。三、即便被上诉人按照刑事案件受案，立案的相关手续未提交法院，也未送达上诉人。四、被上诉人针对上诉人报案至今未答复，行政诉讼法明确规定未答复属于行政案件受案范围。五、最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二项也规定了行政案件的受案范围；该意见第三项也明确要求积极受理新类型的行政案件。本案符合上述规定，应予受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
平西府派出所同意一审裁定，请求维持。其辩称被上诉人对上诉人报案进行刑事案件受理初查。案件相关工作在进一步进行中。公安机关作为刑事司法机关，进行受理侦查，对相关证据进行核实取证，不存在不作为情形。且侦查行为系刑事司法行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围，一审裁定不予受理正确。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘怀连提起本案诉讼，请求人民法院判决确认平西府派出所超期办案行为违法，责令平西府派出所将案件查处结果告知刘怀连。经查，平西府派出所已于2016年3月15日将其关于八仙庄北大街东侧大棚被拆一事的报警作为刑事案件予以受案。因此，依据前述规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。另，上诉人主张其按照治安处罚法报案，并非刑事报案，故一审法院认定刑事立案错误的主张。公安机关系履行治安管理和刑事侦查的机关，其接到报案后，可根据案件情况及相关规定决定案件作为治安或刑事案件受理，并非按照报案人主观认为报案所依据的规定决定受理类型。故，上诉人相关主张本院不予采纳。上诉人的其他上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锋
代理审判员
肖玲玲
代理审判员
李赟乐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1439号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行ＸＸ与朱金涛租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人朱金涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋君珲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4763号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：宗轲，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司核桃园支行副行长。
被告：刘作帅，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘作伟，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘作攀，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘作帅、刘作伟、刘作攀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘作帅、刘作伟、刘作攀的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十二月二日
书记员 任清宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1988号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：杨小红，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住奉节县奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 谭林
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民特27号
申请人刘萨莎，女，1969年11月10日生，香港居民，身份证号：R054725(7)。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
被申请人群邑（上海）广告有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场31楼3102室。
法定代表人徐俊，董事长。
委托代理人曹晟，锦城律师事务所律师。
委托代理人王剑峰，锦城律师事务所律师。
申请人刘萨莎申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由法官冀东担任审判长，法官温志军、高晶参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘萨莎请求法院确认申请人刘萨莎向被申请人群邑（上海）广告有限公司（以下简称群邑公司）于2014年1月21日出具的《保证函》中的仲裁条款无效，并请求法院判令群邑公司承担因本案而产生的全部诉讼费用。
具体事实与理由如下：
群邑公司于2016年1月18日依据2014年1月24日的《保证函》向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提交仲裁申请，贸仲根据该《保证函》中的仲裁条款受理了案件，案号为DF20160183。其后，贸仲向刘萨莎发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，申请人于2016年3月7日收到上述资料。申请人收到上述材料后，经查看，《保证函》落款并非申请人亲笔签名，申请人对于《保证函》一事并不知情，因此《保证函》的内容并非申请人作出的意思表示，对申请人不发生法律效力，故《保证函》中的仲裁条款亦属无效，贸仲无权受理该案。鉴于此，为保障申请人刘萨莎的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等相关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被申请人群邑公司答辩称：刘萨莎以《保证函》系伪造为由请求确认其中的仲裁条款无效，不属于法院确认仲裁协议效力案件的审查范围。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定有效的仲裁协议要满足（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；以及（三）选定的仲裁委员会这三个要素即可。《保证函》中约定的“因本信函引起的任何争议……应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则仲裁解决”。其对仲裁事项及选定的仲裁委员会约定明确。刘萨莎对《保证函》的真实性不予认可，主张《保证函》上的签名系伪造，实质上属于刘萨莎对于有无仲裁协议的争议，不属于仲裁协议效力之争。刘萨莎申请确认仲裁协议无效所依据的事实和理由不属于法院确认仲裁协议效力案件的审查范围。对于《保证函》签名的真伪属于本案实体问题的争议，应由仲裁庭进行审理。因此，法院应当驳回刘萨莎以此为由申请确认仲裁协议无效的申请。此外，《保证函》上的签名确是刘萨莎所签署。首先，《保证函》上的签名“刘sasa”是刘萨莎签署文件的一种签名方式。其在与群邑公司的关联公司奥美行销传播有限公司（以下简称奥美公司）业务往来中，多次以该签名方式签署了多份具有法律效力的文件。包括在奥美公司与刘萨莎为大股东及法定代表人的深圳市黑弧广告有限公司（以下简称黑弧公司，现更名为深圳黑弧悦文化创意产业投资有限公司）解除合资合同仲裁一案中，奥美公司提交的且黑弧公司对其真实性认可的《关于成立深圳黑弧奥美广告传媒有限公司的合资经营合同》和2015年5月29日的深圳黑弧奥美广告传媒有限公司（以下简称黑弧奥美公司）董事会特别会议纪要，以及黑弧公司提交的2008年5月7日的董事会决议，2010年2月25日两份董事会决议以及信函协议。可以清楚地看出这些法律文件上刘萨莎的签名是与《保证函》上刘萨莎的签名是完全一致的。其次，根据2014年1月16日至2014年1月23日期间的电子邮件，刘萨莎、黑弧奥美公司前财务总监StephenWai与奥美中国区财务总监StephenWai就保证函签署的事宜进行了协商，2014年1月24日上午11:26分刘萨莎私人助理毛哲媛将刘萨莎签好的保函扫描件发给黑弧奥美公司前财务经理DavidDai；2014年1月24日上午11：31分黑弧奥美公司前财务经理DavidDai将刘萨莎签好的保函扫描件转发给奥美中国区财务总监StephenWai，并要求StephenWai将地址给他以便他将保函原件快递给StephenWai。由此可见，刘萨莎完全知晓该保证函，在与StephenWai的邮件中也未表示出对仲裁条款的异议，并且刘萨莎最终也实际签署了该保证函。因此，被申请人认为刘萨莎在申请书中主张的《保证函》上的签名并非由其签署，对《保证函》一事并不知情是不符合事实的。《保证函》是由刘萨莎本人签署，刘萨莎是同意通过贸仲以仲裁的方式解决《保证函》下的争议的。《保证函》中的仲裁条款有效。
经审查，本院认为：根据北京市高级人民法院作出的《关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖下列第一审案件：……（二）按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件；……。本院对本案有管辖权。
人民法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及第二十条的规定对仲裁协议的效力进行审查。刘萨莎并未提出仲裁条款属于《中华人民共和国仲裁法》规定的人民法院确认仲裁协议无效的情形。本案中，虽然刘萨莎向本院提出申请确认群邑公司向贸仲提交的《保证函》中的仲裁条款无效，但根据其申请书的内容及在法庭询问时的陈述，可以确认刘萨莎以《保证函》上“刘sasa”签字系伪造为由请求确认《保证函》中的仲裁条款无效，该争议实质上属于当事人之间有无仲裁协议的争议。双方之间是否存在仲裁协议不属于人民法院在审理申请确认仲裁协议效力案件中的审查范围，故刘萨莎的申请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘萨莎请求确认2014年1月21日向被申请人群邑（上海）广告有限公司出具的《保证函》中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费四百元，由刘萨莎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 温志军
审 判 员 高 晶
二〇一六年五月十一日
法官助理 崔西彬
书 记 员 张 薇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初274号
原告：苑某，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被告：宋某，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告苑某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某及被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告被告于2003年经人介绍相识，于2004年8月6日登记结婚，婚后生育一子宋益宦，现年14岁，原告被告婚后感情尚好，但随着时间推移，二人性格不合，缺少了解，仓促结婚，经常因生活琐事争吵，无法正常生活下去，致使感情破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称：不同意离婚，我希望法庭给我一个机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2004年8月6日登记结婚，2004年11月25日生育一子宋益宦。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有一子，给孩子一个完整稳定的家庭是为人父母应尽职责。本案中，原告主张双方感情已经破裂，然被告强烈表示了与原告继续生活的愿望，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好，也希望被告将自己珍惜原告的心落实到行动之中。
综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准于原告苑某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一八年一月十七日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5077号
原告：董某1，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：闫某，女，1962年11月9日出生，住址同上
被告：董某2，女，1987年8月29日出生汉族、农民。住赤峰市。。
在原告董某1、闫某诉被告董某2排除妨害纠纷一案，现原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五董某1、闫某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年九月八日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5077号原告：董某1，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告：闫某，女，1962年11月9日出生，住址同上被告：董某2，女，1987年8月29日出生汉族、农民。住赤峰市。。在原告董某1、闫某诉被告董某2排除妨害纠纷一案，现原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五董某1、闫某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年九月八日书记员唐洪岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10589号
原告：李玉守，女，1970年12月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告：李云彩，男，1984年1月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：钟红燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告李玉守与被告李云彩、钟红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉守的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告李云彩、钟红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉守向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款2万元并按年利率6%计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年2月27日，被告李云彩以资金周转困难为由向原告借款2万元。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告李云彩、钟红燕均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记审查处理表，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借条》一份，欲证明被告向原告借款2万元的事实。
本院认为，被告李云彩、钟红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李云彩与被告钟红燕于2006年1月15日登记结婚。2015年2月27日，被告李云彩向原告李玉守借款2万元。借贷双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告李云彩之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李云彩拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告李云彩在合理期限内偿还借款。被告李云彩经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案借款发生于被告李云彩与被告钟红燕婚姻关系存续期间，被告李云彩、钟红燕均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告李云彩明确约定本案借款为被告李云彩个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告李云彩、钟红燕经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李云彩、钟红燕应于本判决生效之日起十日内返还原告李玉守借款2万元并以此为基数支付原告自2016年9月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李云彩、钟红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴成体
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1504号
原告：邓明，男，汉族，1964年6月23日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李仲，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邓明诉被告李仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月28日公开开庭进行了审理，原告邓明到庭参加诉讼，被告李仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓明诉称：原告邓明与被告梁屈是朋友关系，被告梁屈因生意资金周转困难于2014年4月21日向原告邓明借款22万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限从2014年4月21日至2014年5月21日，被告李仲作为借款担保人对借款本息承担连带清偿责任。被告梁屈立下借据给原告邓明收执，被告李仲作为借款担保人在借据上签名捺印。后经原告多次催还，被告均以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告梁屈偿还借款22万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日止为98000元），被告李仲对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李仲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2014年4月21日，梁屈因生意资金周转不足，向原告邓明借款220000元整。梁屈�具借据一份给原告邓明收执。被告李仲作为担保人在借据上签名按捺，约定对梁屈的债务承担清偿连带责任。借据载明：“借据我本人梁屈因做生意资金周转不足，现向邓明借到人民币贰十贰万元整（小写：220000.00元）。借款期限壹个月。（即从2014年4月21日至2014年5月21日止）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以上抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。李仲愿意作为梁屈向邓明借款的担保人并承担债务人上述借款本息清偿连带责任。此据借款人：梁屈身份证号码：44092319791220221X担保人：李仲身份证号码：440923198000802197借款日期：2014年4月21日。”后经原告邓明多次催收，两被告均未还款。为此，原告于2016年5月17日诉至本院，要求办理。
案在审理中，原告邓明向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告梁屈的起诉。本院于2016年6月15日作出（2016）粤0904民初1504号民事裁定书，裁定准许撤回对被告梁屈的起诉。
本院认为：梁屈欠到原告邓明借款220000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李仲以保证人的身份在借据上签字，即应对梁屈的借款及利息承担保证担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”担保期限从主债务履行期限届满之日起计算，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务�宽限期届满之日起计算。原、被告虽约定借款期限为一个月，但又约定不足部分继续追偿，依法应认定为履行期限约定不明的债务。原告在诉讼期限内多次向被告催收但未明确表示履行宽限期，债务人梁屈、李仲也未能举证证明何时明确表示不履行还款义务，故不能认定主债务履行期限届满，即担保期限尚未开始，所以担保人李仲应承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对超出年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告李仲作为担保人承担偿还借款220000元及利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告李仲经本院合法传唤不到庭应诉�辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李仲在本判决发生法律效力后十日内向原告邓明偿还借款220000元及其利息（按年利率24%计算，从2014年4月21日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由�告李仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 杨寿锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟铸诚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1504号
原告：邓明，男，汉族，1964年6月23日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁屈，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：李仲，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邓明诉被告梁屈、李仲民间借贷纠纷一案中，原告邓明于2016年5月27日向本院提出撤回对被告梁屈起诉的申请。
本院认为：原告邓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓明撤回对被告梁屈的起诉。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 杨寿锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟铸诚
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00668号
申请执行人：王琳，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：刘宏宽，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2014年4月15日作出的（2014）天民一初字第00584-1号民事裁定书，查封了刘宏宽所有的皖M×××××杰德牌轿车一辆，现因本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘宏宽所有的皖Mxxx**杰德牌轿车一辆的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年八月十八日
书记员 周家亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第75号
原告：齐金生，男，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：齐鹏，男，汉族，住河南省长葛市。
被告：张永强，男，汉族，住河南省长葛市。
被告：余银峰，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
原告齐金生因与被告齐鹏、张永强、余银峰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告齐金生的委托代理人陈静，被告齐鹏，被告余银峰的委托代理人马永峰到庭参加诉讼。被告张永强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐金生诉称：2014年10月，被告余银峰将自己位于许昌市劳动路北段市看守所附近路东的钢结构厂房工程承包给被告齐鹏、张永强施工，被告齐鹏、张永强雇佣原告为其干活。2014年10月29日上午11时，原告在安装水槽时，脚手架突然倾斜，原告从脚手架上跌落摔伤。后原告被送到长葛市卫生职业中等专业学校附属医院治疗，住院15天。原告住院期间花费医疗费18645.59元。原告伤情经司法鉴定机构鉴定为伤残八级。后原告向三被告要求赔偿，三被告拒不赔偿。请求判令三被告赔偿原告医疗费24645.59元、误工费9630元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费450元、伤残赔偿金50852.04元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金15000元，共计104127.63元。本案诉讼费由三被告负担。
被告齐鹏辩称：原告所诉属实，原告要求的数额同意赔偿。
被告余银峰辩称：原告与被告余银峰之间不存在劳务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。原告所诉事实不存在，原告伤情真实与否与被告余银峰没有事实及法律上的关系，被告余银峰不是赔偿义务人。
被告张永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与三被告是否存在劳务关系；2、三被告对原告损失是否应当承担赔偿责任；3、原告损失具体数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、户口本、身份证复印件各1份，证明原告主体适格，原告系农业户口，损失按农业标准计算。2、医疗费发票3张、每日清单14张，证明原告受伤住院支出的医疗费用。3、病历1份（12页），证明原告的住院情况、用药情况。4、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告因受伤造成八级伤残，后期治疗费6000元及支出的鉴定费。5、护理人员身份证复印件1份，证明原告住院期间有护理人进行护理。6、照片2张，证明当时的事发地点及原告摔伤的场景。
被告齐鹏、余银峰未向本院提交证据。
被告齐鹏、余银峰对原告提交证据的质证意见为：被告齐鹏对第1、2、3、4、5、6组证据均无异议。被告余银峰对第1组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，对票号为2150880有异议，原告的票据仅能证明原告在医院进行过治疗。对第3组证据的真实性无异议，该证据不能证明与被告有任何关系，原告诉请2014年10月29日受伤，但原告住院时间是2014年10月30日，原告陈述的是半天前受伤，病历中没有手术记录，与本案无关。对第4组证据有异议，与被告无关，鉴定结论中的脊椎手术遗留痕，病历入院记录中显示“原告在本院因腰椎骨折在我院手术治疗”，原告应只有一个手术伤口，对伤残结论不发表意见。对第5组证据真实性无异议，但不能证明护理的事实。对第6组证据的来源及真实性有异议，不能证明原告是在上述地点受伤。
本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1组证据无异议，本院予以采信。被告齐鹏对第2组证据无异议，被告余银峰对第2150880号票据有异议，但该组证据客观真实，能证明原告住院费用，本院予以采信。被告齐鹏对第3组证据无异议，被告余银峰对该组证据真实性无异议，本院予以采信。被告齐鹏对第4组证据无异议，被告余银峰对该组证据有异议，但未申请重新鉴定，视为对对该鉴定认可，本院予以采信。被告齐鹏对第5组证据无异议，被告余银峰对该组证据真实性无异议，但认为不能证明护理事实，该组证据客观真实，本院予以采信。被告齐鹏对第6组证据无异议，被告余银峰对该组证据有异议，该组证据不能证明事发地点，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年10月份，被告齐鹏、张永强承包位于许昌市魏都区劳动路北段市看守所附近路东的钢结构厂房施工工程，并雇佣原告为其干活。2014年10月29日上午11时，原告在安装水槽时，脚手架突然倾斜，致使原告从脚手架上跌落摔伤。后原告被送到长葛市卫生职业中等专业学校附属医院治疗，被诊断为：胸12椎体骨折。原告住院15天，支出医疗费12491.59元。2015年2月13日，原告经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出许建司鉴所（2015）临鉴字第42号鉴定意见书，鉴定结论为：1、伤者齐金生的损伤已构成八级伤残。2、伤者的内固定物取出费用约需陆仟元左右。原告支出鉴定费1400元。原告称与被告齐鹏、张永强、余银峰协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。原告称该工程系被告余银峰发包给被告齐鹏、张永强的工程但未提供证据证明。诉讼中，被告齐鹏也称余银峰把工程发包给齐鹏、张永强，但未提供证据证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告齐金生与被告齐鹏、张永强存在雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，被告齐鹏、张永强作为雇主应当承担赔偿责任。原告的损失经本院核定为：医疗费12491.59元，后续治疗费6000元。误工费计算至定残前一日107天，误工费34311元÷365天×107天=10058.29元（2014年河南省建筑业收入34311元），原告主张了9630元，按其主张计算。护理费28472元÷365天×15=1170.08元（2014年河南省服务业收入28472元）。住院伙食补助费30元×15天=450元，营养费30元×15天=450元。残疾赔偿金20年×9416.1元×30%=56496.6元（2014年河南省农村居民纯收入9416.1元），原告主张了50852.04元，按其主张计算。鉴定费1400元。精神损害抚慰金本院酌定为10000元。以上共计92443.71元。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。原告称被告余银峰系工程发包人，但未提供证据证明，其要求被告余银峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐鹏、张永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐金生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计92443.71元；
二、驳回原告齐金生的其他诉讼请求。
本案受理费2383元，由原告齐金生负担272元，被告齐鹏、张永强负担2111元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 换
第2页
第5页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第75号
原告：齐金生。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：齐鹏。
被告：张永强。
被告：余银峰。
委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
原告齐金生因与被告齐鹏、张永强、余银峰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告齐金生的委托代理人陈静，被告齐鹏，被告余银峰的委托代理人马永峰到庭参加诉讼。被告张永强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐金生诉称：2014年10月，被告余银峰将自己位于许昌市劳动路北段市看守所附近路东的钢结构厂房工程承包给被告齐鹏、张永强施工，被告齐鹏、张永强雇佣原告为其干活。2014年10月29日上午11时，原告在安装水槽时，脚手架突然倾斜，原告从脚手架上跌落摔伤。后原告被送到长葛市卫生职业中等专业学校附属医院治疗，住院15天。原告住院期间花费医疗费18645.59元。原告伤情经司法鉴定机构鉴定为伤残八级。后原告向三被告要求赔偿，三被告拒不赔偿。请求判令三被告赔偿原告医疗费24645.59元、误工费9630元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费450元、伤残赔偿金50852.04元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金15000元，共计104127.63元。本案诉讼费由三被告负担。
被告齐鹏辩称：原告所诉属实，原告要求的数额同意赔偿。
被告余银峰辩称：原告与被告余银峰之间不存在劳务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。原告所诉事实不存在，原告伤情真实与否与被告余银峰没有事实及法律上的关系，被告余银峰不是赔偿义务人。
被告张永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与三被告是否存在劳务关系；2、三被告对原告损失是否应当承担赔偿责任；3、原告损失具体数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、户口本、身份证复印件各1份，证明原告主体适格，原告系农业户口，损失按农业标准计算。2、医疗费发票3张、每日清单14张，证明原告受伤住院支出的医疗费用。3、病历1份（12页），证明原告的住院情况、用药情况。4、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告因受伤造成八级伤残，后期治疗费6000元及支出的鉴定费。5、护理人员身份证复印件1份，证明原告住院期间有护理人进行护理。6、照片2张，证明当时的事发地点及原告摔伤的场景。
被告齐鹏、余银峰未向本院提交证据。
被告齐鹏、余银峰对原告提交证据的质证意见为：被告齐鹏对第1、2、3、4、5、6组证据均无异议。被告余银峰对第1组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，对票号为2150880有异议，原告的票据仅能证明原告在医院进行过治疗。对第3组证据的真实性无异议，该证据不能证明与被告有任何关系，原告诉请2014年10月29日受伤，但原告住院时间是2014年10月30日，原告陈述的是半天前受伤，病历中没有手术记录，与本案无关。对第4组证据有异议，与被告无关，鉴定结论中的脊椎手术遗留痕，病历入院记录中显示“原告在本院因腰椎骨折在我院手术治疗”，原告应只有一个手术伤口，对伤残结论不发表意见。对第5组证据真实性无异议，但不能证明护理的事实。对第6组证据的来源及真实性有异议，不能证明原告是在上述地点受伤。
本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1组证据无异议，本院予以采信。被告齐鹏对第2组证据无异议，被告余银峰对第2150880号票据有异议，但该组证据客观真实，能证明原告住院费用，本院予以采信。被告齐鹏对第3组证据无异议，被告余银峰对该组证据真实性无异议，本院予以采信。被告齐鹏对第4组证据无异议，被告余银峰对该组证据有异议，但未申请重新鉴定，视为对对该鉴定认可，本院予以采信。被告齐鹏对第5组证据无异议，被告余银峰对该组证据真实性无异议，但认为不能证明护理事实，该组证据客观真实，本院予以采信。被告齐鹏对第6组证据无异议，被告余银峰对该组证据有异议，该组证据不能证明事发地点，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年10月份，被告齐鹏、张永强承包位于许昌市魏都区劳动路北段市看守所附近路东的钢结构厂房施工工程，并雇佣原告为其干活。2014年10月29日上午11时，原告在安装水槽时，脚手架突然倾斜，致使原告从脚手架上跌落摔伤。后原告被送到长葛市卫生职业中等专业学校附属医院治疗，被诊断为：胸12椎体骨折。原告住院15天，支出医疗费12491.59元。2015年2月13日，原告经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出许建司鉴所（2015）临鉴字第42号鉴定意见书，鉴定结论为：1、伤者齐金生的损伤已构成八级伤残。2、伤者的内固定物取出费用约需陆仟元左右。原告支出鉴定费1400元。原告称与被告齐鹏、张永强、余银峰协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。原告称该工程系被告余银峰发包给被告齐鹏、张永强的工程但未提供证据证明。诉讼中，被告齐鹏也称余银峰把工程发包给齐鹏、张永强，但未提供证据证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告齐金生与被告齐鹏、张永强存在雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，被告齐鹏、张永强作为雇主应当承担赔偿责任。原告的损失经本院核定为：医疗费12491.59元，后续治疗费6000元。误工费计算至定残前一日107天，误工费34311元÷365天×107天=10058.29元（2014年河南省建筑业收入34311元），原告主张了9630元，按其主张计算。护理费28472元÷365天×15=1170.08元（2014年河南省服务业收入28472元）。住院伙食补助费30元×15天=450元，营养费30元×15天=450元。残疾赔偿金20年×9416.1元×30%=56496.6元（2014年河南省农村居民纯收入9416.1元），原告主张了50852.04元，按其主张计算。鉴定费1400元。精神损害抚慰金本院酌定为10000元。以上共计92443.71元。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。原告称被告余银峰系工程发包人，但未提供证据证明，其要求被告余银峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐鹏、张永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐金生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计92443.71元；
二、驳回原告齐金生的其他诉讼请求。
本案受理费2383元，由原告齐金生负担272元，被告齐鹏、张永强负担2111元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 换
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终200号
上诉人（一审原告）：锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关经济开发区北5公里处。
法定代表人：白晓菲，职务经理。
被上诉人（一审被告）：张永，男，1969年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
一审第三人：郝俊峰，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人张永，一审第三人郝俊峰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司未到庭参加诉讼。
本院认为，本院于2017年3月4日向上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司送达了开庭传票，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司在签收本院送达的开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林 塔娜
审判员 萨仁其其格
审判员 杨 树 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执206号
申请执行人:王金山，男吗，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：包金花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行王金山申请执行包金花借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初234号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨东利
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黔05刑申8号
白庭江：
你因强奸罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2013）方刑初第179号刑事判决书及本院（2013）黔毕中刑终字第346号刑事裁定书，以“一、二审法院认定申诉人强奸罪证据不足。申诉人未与张某某发生过性关系，本案只有张某某的陈述并无其他证据予以证实，且证人均系张某某的亲属。故请求依法撤销贵州省大方县人民法院（2013）方刑初第179号刑事判决及贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第346号刑事裁定，并改判申诉人无罪”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，你违背被害人张某某的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。该犯罪事实有你的供述、被害人张某某的陈述以及证人李光勋、安克龙等证言予以证实，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月十日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔05刑申8号白庭江：你因强奸罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2013）方刑初第179号刑事判决书及本院（2013）黔毕中刑终字第346号刑事裁定书，以“一、二审法院认定申诉人强奸罪证据不足。申诉人未与张某某发生过性关系，本案只有张某某的陈述并无其他证据予以证实，且证人均系张某某的亲属。故请求依法撤销贵州省大方县人民法院（2013）方刑初第179号刑事判决及贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第346号刑事裁定，并改判申诉人无罪”为主要理由，向本院申诉。本院经审查，你违背被害人张某某的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。该犯罪事实有你的供述、被害人张某某的陈述以及证人李光勋、安克龙等证言予以证实，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年五月十日
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第142号
原告陈吉，男，1975年5月4日生，汉族，无业。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告全南希桥酒店有限公司。
法定代表人陈伟泉，系该公司负责人。
委托代理人邓素梅，女，1980年9月13日生，汉族，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈吉诉被告全南希桥酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈吉及其委托代理人邱国梁，被告全南希桥酒店有限公司的委托代理人邓素梅、陈红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉诉称，2012年5月22日，陈吉应聘到全南希桥酒店有限公司上班，在工程部工作。从陈吉到全南希桥酒店有限公司工作以来，都是每月4天，工作26天。2014年7月才为陈吉缴纳基本养老保险，没有依法缴纳工伤、医疗、失业保险。2015年3月18日将陈吉辞退，并且没有对陈吉进行补偿。自陈吉在全南希桥酒店工作以来，没有安排陈吉休年假，也没有按规定发放3倍工资。法定节日春节、清明、五一、中秋、国庆、元旦都没有放假，应当依法支付3倍工资，应当依法每年6月至9月发放的高温补贴也没有发。2012年7月17日，陈吉妻子生小孩子，陈吉是晚婚晚育，应当有10天陪护产假，也没有结陈吉假。解除劳动合同也没有对陈吉给予经济补偿。2015年4月22日，原告向全南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不受理。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判决：1、被告支付工作三年解除劳动合同补偿金6750元；2、被告支付三年带薪年假加班工资3988.63元；3、被告支付赔偿失业期间工资6300元；4、被告支付晚育假工资681.81元；5、被告支付高温补贴1600元；6、被告支付休息日、节假日加班工资28411.31元；7、被告支付没有签订劳动合同期间双倍工资差额12439元；8、被告支付补交养老保险金7890元，以上合计68060.75元；9、诉讼费由被告承担。
本院认为，关于补缴养老保险金的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险法》第六十三条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由，要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于人民法院的受案范围，原告应向劳动行政部门和其他有关部门申请解决。故原告要求被告补交养老保险金的诉讼请求，本院不作处理。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈吉要求被告全南希桥酒店有限公司补交养老保险金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 陈勤英
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年九月二日
代理书记员 温博文
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初144号
公诉机关京山县人民检察院。
被告单位京山县杨泉石料有限公司，组织机构代码07702189，住址湖北省京山县永兴镇杨泉村二组。法定代表人罗祖华。
诉讼代表人喻红，京山县杨泉石料有限公司股东。
被告人罗祖华，男，1967年5月14日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，京山杨泉石料有限公司法定代表人、执行董事，住湖北省京山县新市镇京源大道113号。公民身份号码4224321967********。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年6月18日经本院决定取保候审。
辩护人郑林，湖北新天律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人�祖华犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人喻红、被告人罗祖华及其辩护人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日，被告人罗祖华以其配偶张爱华的名义与喻红成立了京山杨泉石料有限公司，在京山县永兴镇杨泉村从事建筑用白云岩露天开采、加工、销售，罗祖华系该公司的实际负责人。2013年11月1日该公司获得京山县国土资源局有效期为一年即2013年11月1日至2014年11月1日的采矿许可证。自2013年12月至2015年4月，京山杨泉石料有限公司在被告人罗祖华的组织下，擅自超越采矿许可证标明的矿区范围外非法开采白云岩矿，部分予以销售。2015年11月经湖北鼎丰地矿工程技术有限公司检测确定，京山杨泉石料有限公司擅自在矿区范围越界开采建筑石料用白云岩资源储量总计为75.9803万吨。其中经京山县物价局价格认证中心认定，涉案白云岩毛石，每吨销售单价为8.05元。经湖北省国土资源厅认定，京山杨泉石料有限公司未经批准擅自在矿区范围外越界开采122b建筑石料用白云岩矿资源量75.9803万吨，造成矿产资源破坏价值数额为611.6414万元。
另查明，经湖北永业地矿评估咨询有限公司测算，京山杨泉石料有限公司修建曹武镇花台村村级道路、杨泉村新修通镇道路、永兴镇中学旁水泥路、永兴镇小学旁水泥路、杨泉村两条通村道路连接线五条道路大致共用石料40.36万吨。被告人罗祖华于2016年4月14日主动到京山县公安局永兴派出所投案。
被告人罗祖华及其辩护人郑林辩称，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出根据《国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土》等矿产资源适用法律问题的复函》（国土资函（1998）190号）第二条的规定，京山杨泉石料有限公司越界开采建筑石料用白云岩资源储量总计为75.9803万吨，其中修建五条道路用去的石料40.36万吨，未以营利为目的，应当在总数额中予以扣减。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、邹某、吴某、刘某、马某的证言；受案登记表、案件来源；京山杨泉石料有限公司的工商登记资料、采矿许可证副本、组织机构代码证副本、股东会决议、关于“京山杨泉石料有限公司”坐落地点的说明、荆门市国土资源局涉嫌犯罪案件移送材料等资料；湖北鼎丰地矿工程技术有限公司出具的京山县杨泉石料有限公司证外开采资源储量报告及专家意见、京山县物价局价格认证中心价格认定书、湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书；京山杨泉�料有限公司关于矿山开采的请示、关于京山杨泉石料有限公司矿山整改的请示、京山杨泉石料有限公司关于矿山整改用民爆器材的请示；视听资料讯问被告人录像光盘1张；京山县司法局出具的调查评估意见；京山县公安局出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人罗祖华及其辩护人辩称，起诉书指控被告单位越界开采建筑石料用白云岩资源储量总计为75.9803万吨，其中修建五条道路用去石料40.36万吨，不以营利为目的，应当在总数额中予以扣减的辩解意见，经查，京山杨泉石料有限公司修建曹武镇花台村村级道路、杨泉村新修通镇道路、永兴镇中学旁水泥路、永兴镇小学旁水泥路、杨泉村两条通村道路连接线五条道路大致共用石料40.36万吨的事实客观真实，且有京山县曹武镇花台村民委员会、京山县杨泉村民委员会出具的情况说明、以及湖北永业地矿评估咨询有限公司出具的京山县永兴杨泉白云岩矿道路修建矿石数量核实情况说明予以证实。故被告单位京山杨泉石料有限公司客观上未取得采矿许可证实施了开采的行为，但其采挖的石料中有40.36万吨是用于公益性建设，不符合非法采矿罪的构成要件，故对被告人罗祖华及其辩护人的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告单位京山杨泉石料有限公司违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人罗祖华在担任被告单位京山杨泉石料有限公司的法定代表人期间，在明知被告单位没有采矿许可证的情况下，利用自身职务形成被告单位意志以被告单位的名义非法采矿，其行为已构成非法采矿罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人犯非法采矿罪罪名成立。被告人罗祖华自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人罗祖华的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百四十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告单位京山杨泉石料有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币30万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人罗祖华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告单位京山杨泉石料有限公司的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 熊华滨
人民陪审员 邹志明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 颖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更148号
罪犯吴浩，男，满族，1972年1月18日出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，工人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）四刑初字第74号刑事判决，认定吴浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。民事赔偿人民币21423元。本院于2015年3月2日作出（2015）吉刑一核字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯吴浩死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯吴浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴浩死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终734号
上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人：朱亮德，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫诚誉工贸有限公司。
法定代表人：朱钰，经理。
原审被告：青岛昶德建设集团胶东分公司。
法定代表人：朱亮德，经理。
原审被告：魏垂恂。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6744号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛昶德建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在胶州市里岔镇里岔村东。根据有关管辖的法律规定，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告魏垂恂于2014年9月10日签订的《货款确认书及还款协议》第三条约定，发生纠纷，双方同意由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人当时的办公地址在青岛市市北区山东路x号x室。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雪平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1930号
原告：夏东升。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄建琴。
被告：施立渭。
原告夏东升诉被告黄建琴、施立渭民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄建琴、施立渭系夫妻关系。2013年11月14日，被告黄建琴通过杨雷、阿东（原告自述）向原告借款10000元，由原告持有的被告黄建琴亲笔出具的借款借据为凭。借款借据上未约定支付利息及还款期限。之后，被告黄建琴分文未还，被告施立渭对婚姻关系存续期间的该笔借款未承担共同还款责任，原告催讨无果故而向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建琴、施立渭应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告夏东升借款10000元及利息损失（自2016年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄建琴、施立渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 张 皓
二〇一六年六月十七日
代书 记员 南豪敏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初577号
原告：张文元，男，1963年12月23日出生，汉族，农民。
被告：李丛丝，女，1963年1月14日出生，汉族，农民。
原告张文元与被告李丛丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文元、被告李丛丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文元向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告李丛丝归还借款4万元及利息，利息从2016年4月24日起算至执行完毕，按月息2分计算；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告李丛丝以儿子购买出租车急需用钱为由从原告张文元处借款5万元，约定月息2分，并出具借条一份。当时被告承诺每月还1万元本金，但被告仅在第一个月还1万元本金后，再未归还本金，利息支付至2016年4月24日。同时，被告并以其房屋作抵押。
被告李丛丝辩称，已经归还借款1万元，利息支付至2016年某月24日，具体哪个月记不清楚；因原告不给换条，其子对被告进行了殴打，应支付医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李丛丝对原告张文元提交的借条及房屋买卖协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告李丛丝向原告张文元借款现金5万元，约定月息2分。后被告李丛丝归还原告张文元借款本金1万元，利息支付至2016年4月24日止。原告张文元向被告李丛丝催要剩余借款4万元及利息，被告李丛丝未履行还款义务。借款时，被告李丛丝将其房屋买卖协议一并交付给原告张文元。
本院认为，被告李丛丝向原告张文元借款本金5万元，约定月息2分，后归还本金1万元的事实，原告张文元提交了借条予以证实，且被告李丛丝无异议，本院予以确认。现原告张文元要求被告李丛丝归还剩余借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告张文元提出借款时被告李丛丝以其房屋进行了抵押，原告虽提交了房屋买卖协议，但未办理房屋抵押登记手续，故原告未取得房屋抵押权。原告张文元主张利率按月息2分计算，因原、被告双方约定的利率并未超过法律规定的年利率24%，故对其主张，本院应予支持。原告张文元提出利息应自2016年4月24日起算至执行完毕止，被告李丛丝虽辩称利息支付至2016年某月24日，具体哪个月记不清楚，但其未提交相反证据推翻原告张文元的主张，故本院认定利息应自2016年4月24日起算。被告李丛丝同时辩称原告张文元儿子对其进行殴打，应支付医疗费，因其辩称意见是侵权纠纷，与本案系不同法律关系，本案不作处理，被告李丛丝可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李丛丝于本判决生效之日起十日内归还原告张文元剩余借款本金4万元及利息（自2016年4月24日起算至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李丛丝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年八月十八日
书记 员员 娇 娇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初874号
原告刘立富，男，汉族，1965年9月22日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘立富与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地27.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地27.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1650.00元（27.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初917号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：杨福坐，男，1977年8月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王海军，男，1972年6月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：周学华，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：刘金栋，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告杨福坐、王海军、周学华、刘金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人辛彦东到庭参加了诉讼，被告杨福坐、王海军、周学华、刘金栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨福坐偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2017年2月16日利息25426.88元，并自2017年2月17日起按照月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告王海军、周学华、刘金栋对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由四被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，被告杨福坐因买羊需要资金，向原告下属西阿超信用社借款50000元，被告王海军、周学华、刘金栋自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年3月10日，借款月利率10.725‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。2014年3月10日借款到期后，原告因扩大养殖规模，向原告申请该笔借款展期偿还，双方于当日签订借款展期协议，展期至2015年3月10日。原告被告杨福坐于2017年2月16日前共偿还借款利息6461元。自2017年2月17日起，四被告再未偿还过该笔借款本息。
四被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨福坐于2013年3月11日因买羊需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币50000元，被告王海军、周学华、刘金栋自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款利率为月息10.65‰，借款到期日为2014年3月10日，并约定如未按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为合同约定的主债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月10日借款到期后，原告因扩大养殖规模，向原告申请该笔借款展期偿还，双方于当日签订借款展期协议，展期至2015年3月5日。2017年2月16日前，被告杨福坐共偿还该笔借款利息6461元。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告杨福坐应当按期偿还借款本金及利息。被告王海军、周学华、刘金栋作为连带责任保证人，应与借款人杨福坐承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨福坐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨福坐于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2017年2月16日利息25426.88元，并自2017年2月17日起按合同约定月利率16.14375‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告王海军、周学华、刘金栋对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由四被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异72号
异议人（案外人）：刘顺兰。
异议人（案外人）：张光堂。
申请执行人：桓台县春源热力有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：荆伟，经理。
被执行人：桓台县新瑞房地产开发有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王新瑞，经理。
本院在执行申请执行人桓台县春源热力有限公司与被执行人桓台县新瑞房地产开发有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，本院依法查封了位于桓台县××街第6幢北起第24号房。为此，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘顺兰、张光堂称，位于桓台县××街第6幢北起第24号的房产，系异议人于2003年10月1日从被执行人桓台县新瑞房地产开发有限公司购买，并于当日一次性交清购房款，后因资金紧张一直未办理房产证。直到2015年，异议人去房管局办理登记手续时，被告知该房产已被贵院查封。根据相关法律规定，异议人是该房产的实际购买人和所有权人。故申请法院解除对该房产的查封。
为支持其主张，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂提交了商品房买卖合同一份、购房发票、产权（产籍）档案证明。
本院查明，桓台县春源热力有限公司与桓台县新瑞房地产开发有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出(2011)桓商初字第320号民事调解书，该调解书主要约定：桓台县新瑞房地产开发有限公司欠桓台县春源热力有限公司2009年供热配套费用246372元、2011年1月至3月供热费用624764.70元，合计871136.70元，于2011年12月31日前付435568元，余款435568.70元于2012年9月30日前付清。该调解书生效后，桓台县新瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。桓台县春源热力有限公司于2013年3月19日向本院申请立案执行，执行案号为(2013)桓执字第223号。被执行人桓台县新瑞房地产开发有限公司在收到本院的执行通知书、报告财产令后并未自动履行生效法律文书确定的义务。2015年8月3日，本院依法查封了被执行人桓台县新瑞房地产开发有限公司开发的位于桓台县××街××小区6栋26套房。为此，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂提出执行异议。
另查明，2003年10月1日，刘顺兰与桓台县新瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。该合同主要约定，刘顺兰购买桓台县新瑞房地产开发有限公司开发的位于××小区6栋北起第24号房，合同价为131010元。当日，刘顺兰将该房款缴付桓台县新瑞房地产开发有限公司，桓台县新瑞房地产开发有限公司为刘顺兰出具了购房收据。但截至2015年本院查封涉案房屋之日，刘顺兰尚未到房管部门办理房产所有权登记手续，涉案房产及其××小区6栋其他25套房在房管部门仍登记在桓台县新瑞房地产开发有限公司名下。
另又查明，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂系夫妻关系。自2015年8月3日，本院依法查封了被执行人桓台县新瑞房地产开发有限公司开发的位于桓台县××街××小区6栋26套房后，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂在办理涉案房产的登记手续中，才有房管部门告知其涉案房产的查封情况。为此，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂向本院提出书面执行异议。
上述事实，有(2011)桓商初字第320号民事调解书、（2013）桓执字第223号执行裁定书、商品房买卖合同、购房收据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。从该规定可以看出，不动产在签订了买卖合同后，虽未办理物权登记，但买卖合同是有效的。结合本案，虽自2003年10月1日，刘顺兰与桓台县新瑞房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，且该合同已经履行完毕，刘顺兰未到房管部门办理涉案房产的登记，但刘顺兰对涉案房产所拥有的合法所有权，理应得到法律的保护。故对异议人（案外人）刘顺兰、张光堂提出的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对桓台县新瑞房地产开发有限公司名下的位于××小区6栋北起第24号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张仲学
审判员 鲍贻荣
二〇一六年六月十七日
书记员 张 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异72号异议人（案外人）：刘顺兰。异议人（案外人）：张光堂。申请执行人：桓台县春源热力有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：荆伟，经理。被执行人：桓台县新瑞房地产开发有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：王新瑞，经理。本院在执行申请执行人桓台县春源热力有限公司与被执行人桓台县新瑞房地产开发有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，本院依法查封了位于桓台县××街第6幢北起第24号房。为此，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘顺兰、张光堂称，位于桓台县××街第6幢北起第24号的房产，系异议人于2003年10月1日从被执行人桓台县新瑞房地产开发有限公司购买，并于当日一次性交清购房款，后因资金紧张一直未办理房产证。直到2015年，异议人去房管局办理登记手续时，被告知该房产已被贵院查封。根据相关法律规定，异议人是该房产的实际购买人和所有权人。故申请法院解除对该房产的查封。为支持其主张，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂提交了商品房买卖合同一份、购房发票、产权（产籍）档案证明。本院查明，桓台县春源热力有限公司与桓台县新瑞房地产开发有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出(2011)桓商初字第320号民事调解书，该调解书主要约定：桓台县新瑞房地产开发有限公司欠桓台县春源热力有限公司2009年供热配套费用246372元、2011年1月至3月供热费用624764.70元，合计871136.70元，于2011年12月31日前付435568元，余款435568.70元于2012年9月30日前付清。该调解书生效后，桓台县新瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。桓台县春源热力有限公司于2013年3月19日向本院申请立案执行，执行案号为(2013)桓执字第223号。被执行人桓台县新瑞房地产开发有限公司在收到本院的执行通知书、报告财产令后并未自动履行生效法律文书确定的义务。2015年8月3日，本院依法查封了被执行人桓台县新瑞房地产开发有限公司开发的位于桓台县××街××小区6栋26套房。为此，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂提出执行异议。另查明，2003年10月1日，刘顺兰与桓台县新瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。该合同主要约定，刘顺兰购买桓台县新瑞房地产开发有限公司开发的位于××小区6栋北起第24号房，合同价为131010元。当日，刘顺兰将该房款缴付桓台县新瑞房地产开发有限公司，桓台县新瑞房地产开发有限公司为刘顺兰出具了购房收据。但截至2015年本院查封涉案房屋之日，刘顺兰尚未到房管部门办理房产所有权登记手续，涉案房产及其××小区6栋其他25套房在房管部门仍登记在桓台县新瑞房地产开发有限公司名下。另又查明，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂系夫妻关系。自2015年8月3日，本院依法查封了被执行人桓台县新瑞房地产开发有限公司开发的位于桓台县××街××小区6栋26套房后，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂在办理涉案房产的登记手续中，才有房管部门告知其涉案房产的查封情况。为此，异议人（案外人）刘顺兰、张光堂向本院提出书面执行异议。上述事实，有(2011)桓商初字第320号民事调解书、（2013）桓执字第223号执行裁定书、商品房买卖合同、购房收据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。从该规定可以看出，不动产在签订了买卖合同后，虽未办理物权登记，但买卖合同是有效的。结合本案，虽自2003年10月1日，刘顺兰与桓台县新瑞房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，且该合同已经履行完毕，刘顺兰未到房管部门办理涉案房产的登记，但刘顺兰对涉案房产所拥有的合法所有权，理应得到法律的保护。故对异议人（案外人）刘顺兰、张光堂提出的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对桓台县新瑞房地产开发有限公司名下的位于××小区6栋北起第24号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张仲学审判员  鲍贻荣二〇一六年六月十七日书记员  张 旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初689号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，男，1978年10月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，货车司机，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月27日12时10分许，被告人范某驾驶转向信号灯、转向系效能均不符合技术标准的浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿甬余线由东往西行驶至39KM+260M（余姚市凤山街道桐泽路17号附近路段）处右转弯时，与同方向在非机动车道直行由被害人周某1未取得机动车驾驶证驾驶的且未登记两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人周某1当场死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人范某主动报警，并在现场等候处理。
根据余公交认字[2017]第059号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人范某应承担本起事故的主要责任，被害人周某1应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人范某所在的余姚市众联建材有限公司在保险公司赔偿范围外，赔偿被害人近亲属人民币31万元，被害人近亲属对被告人范某予以谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、事件单、“到案经过”、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验、鉴定意见告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场遗留物品清单、返还物品及证件凭证、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、注销户口证明、户籍证明、授权委托书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、人口信息，证人周某2的证言，尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故路段监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某所在公司已赔偿被害人近亲属部分损失，被害人近亲属对被告人范某予以谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年七月十七日
代书记员 陆世捷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初828号
原告周某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告单某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告周某与被告单某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告单某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日双方共同生育女儿单某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年，原、被告因经济问题发生纠纷，被告殴打原告，原告就回娘家居住。双方分居一年时间。2015年3月原告起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告在共同工作和生活期间，经常为经济问题发生纠纷。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2009年
12月21日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告于2015年3月诉至法院
要求与被告离婚，后原告撤诉的事实。
被告单某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提交的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告周某与被告单某甲于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿单某乙。婚后初期，双方感情尚可。2013年后，原、被双方在共同生活期间，间常为家庭琐事发生纠纷。2015年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚。后原告撤回起诉。撤诉后，原告外出深圳打工，被告也在原告工作的工厂食堂上班。在双方共同生活期间，双方经常为经济问题发生纠纷。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，且结婚时间较长，婚后也生育了一个小孩，有深厚的婚姻基础和夫妻感情。虽在近几年，原、被告因家庭琐事发生了纠纷，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻关系还是有和好的可能。且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告与被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘文静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00077号
申请执行人刘某某
委托代理人高某某
被执行人马某某
申请执行人刘某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）富民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某给付申请执行人刘某某各项赔偿款104370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院受理后，因被执行人马某某系陕西省甘泉县人�我院于2015年5月21日向陕西省甘泉县人民法院委托执行。后甘泉县人民法院将本案退后。
本案在执行过程中，因被执行人马某某一直无法联系。本院于2015年7月13日向富县公安局申请临时布控，至今无果。并经“四查”，未查明被执行人马某某有可供执行财产。且申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人刘某某发现被执行人马某某下落或发现其有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李富林