山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1693号
原告山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131路。
法定代表人李相峰，董事长。
委托代理人吴胜（特别授权）。
委托代理人刘光波（特别授权）。
被告常州辉煌冷暖工程有限公司，住所地金坛市金城镇湖溪村中段118号。
法定代表人蒋妹芳，总经理。
被告蒋妹芳。
二被告委托代理人李永申（特别授权）。
二被告委托代理人陈国平（特别授权）。
原告山东天一建设有限公司诉被告常州辉煌冷暖工程有限公司、蒋妹芳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天一建设有限公司的委托代理人吴胜、刘光波，被告常州辉煌冷暖工程有限公司、蒋妹芳的委托代理人李永申、陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天一建设有限公司诉称，2012年5月14日，原告与被告蒋妹芳作为自然人独资成立的常州辉煌冷暖工程有限公司签订建设工程施工合同一份，原告承揽被告发包的冷库工程，合同签订后，原告依约履行合同义务。2012年10月12日，经双方结算，总工程款为4037092元，同时双方约定若发生纠纷，由淄川区人民法院管辖，被告支付部分款项后，对剩余款项以各种理由拖欠至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告常州辉煌冷暖工程有限公司支付欠款1995000元，被告蒋妹芳承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告常州辉煌冷暖工程有限公司、蒋妹芳共同辩称，一、原告主体不适格，根据本案实际情况原告与二被告之间没有任何业务关系，没有关联性。二、合同签订后，实际施工人根本未施工完毕，施工了三分之一左右，剩余是他人施工完成的，被告的工程款早已支付完毕。三、本案的实际施工人刘光波和徐某之间是合伙关系，二人分别领取了工程款，领取的总数已超过了被告应支付的工程款，且徐某也出具了工程款已结清，双方没有其他债权债务纠纷的结算单。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月，被告常州辉煌冷暖工程有限公司承包了金乡县山某国际大蒜交易市场有限公司1#、2#、3#、4#和5#冷库建设工程。2012年5月14日，甲方被告常州辉煌冷暖工程有限公司作为发包人与乙方承包人淄博天一建工有限公司邹某钢结构分公司签订建设工程施工合同一份，被告常州辉煌冷暖工程有限公司将上述工程发包给淄博天一建工有限公司邹某钢结构分公司，双方约定：工程内容包括土建、钢结构（不含冷库门），承包范围为土建、大棚地平、保温二次地平，合同价款采用固定合同价款确定为7800000元，在主材料价格上涨3%时做调整；工程款在人员机械设备进场3日内付生活费60000元，基础验收合格付1300000元，主体验收合格付3000000元，上梁完工付1000000元，竣工验收合格后付至95%，余款一年后付清。陈国平作为发包人代表在该合同书上签名并加盖了被告常州辉煌冷暖工程有限公司的印章，刘光波作为承包人代表在该合同书上签名并加盖了淄博天一建工有限公司邹某钢结构分公司的印章。同日，双方签订补充协议一份，约定“一、甲方在原有施工费用的基础上（每栋梁与梁之间12米跨冷库、棚宽度为1栋），每栋冷库，棚增加壹万元人民币。2、乙方进入施工现场，甲方三日内付乙方生活费用6万元人民币。3、乙方在施工中，甲方有义务保证乙方的施工安全（即不受外来因素干扰），保证一切顺利施工。4、涉及变更甲方在乙方施工前书面提出，若乙方已经施工（含准备施工中），甲方承担相应损失”。后原告组织工人对上述工程进行施工，2012年10月12日，被告向原告出具工程结算单一份，其中第四项载明“四、土建所有费用：总费用-
钢结构-
地面＋图纸变更费用：780-383.364＋7.0732=403.7092万元”。被告的现场技术负责人袁某在工程结算单上签名，陈国平在工程结算单上注明了“回复结算方式，按合同办，图纸变动由山禄公司、承建方、分包方三方后议。陈国平2012.10.12”的内容。2013年2月28日，陈国平与徐某签订冷库工程结算协议书一份，其内容为：“兹有陈国平与刘光波、徐某二位在山禄二期冷库商（尚某签的建筑3#、4#、5#土建工程合同，至今双方已将所有工程款项（及部分借款利息）全部结清。双方所有条据全部作废，特立字据书，此协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效”，徐某在上述冷库工程结算协议书签字处书写了“刘光波（徐某代签）徐某”的内容。庭审过程中，被告向法庭递交了徐某等人出具的从被告处领取工程款的收条、借条，主张原告与徐某系合伙关系，徐某所领取的款项，应视为其与原告共同领取工程款的行为，对此，原告不予认可。
另查明，在本案审理过程中，被告向法庭递交了刘光波签名的收款收据9份金额为620000元、借条5份金额为629000元、入库单一份（沙子款）金额3454元、户名为刘某的中国建设银行存款凭条一份金额5000元、工资款收条一份金额400元、代刘光波还借款收条一份金额10000元，上述款项合计1267854元。原告认可被告代其支付的砖款为207498元（不含上述中国建设银行存款凭条记载的5000元）、代其支付的混凝土款为72477.5元，合计279975.5元。
再查明，2014年8月20日，刘某曾将刘光波、山东天一建设有限公司、山东天一建设有限公司邹某钢结构分公司诉至本院，要求偿还拖欠的砖款，后山东天一建设有限公司对该案提出管辖权异议。2015年7月6日，济宁市中级人民法院作出（2015）济辖终字第136号民事裁定书，查明“淄博天一建工有限公司邹某钢结构公分司隶属淄博天一建工有限公司，山东天一建设有限公司邹某钢结构分公司隶属山东天一建设有限公司。2012年12月19日，淄博天一建工有限公司股东会决议，由山东天一建工有限公司承继山东天一建工有限公司、淄博天一建工有限公司的债权债务，淄博天一建工有限公司同时解散。2012年12月21日，淄博天一建工有限公司登记注销。同时，据淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1153-1号民事裁定书记载：“2013年1月25日，淄博天一建工有限公司变更登记为山东天一建设有限公司”。认为“原审被告刘光波的行为是职务行为，其行为依法对山东天一建设有限公司、山东天一建设有限公司邹某分公司具有约束力”。被告常州辉煌冷暖工程有限公司成立于2011年11月15日，系自然人独资的有限责任公司，投资者为被告蒋妹芳。陈国平与被告蒋妹芳系夫妻关系。陈国平认可刘光波在涉案工程中系淄博天一建工有限公司邹某钢结构公分司的委托代理人，刘光波的工程管理行为代表淄博天一建工有限公司邹某钢结构公分司。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的建设工程施工合同、工程结算单、通知、山某市场二期对账单、证明、私营企业工商登记信息，被告递交的收款收据、借据、冷库工程结算协议书、刘光波向张某出具的收条及借条，证人证言，本院调取的（2015）济辖终字第136号民事裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年5月14日，被告常州辉煌冷暖工程有限公司与淄博天一建工有限公司邹某钢结构分公司签订建设工程施工合同，将其承包的金乡县山某国际大蒜交易市场有限公司1#、2#、3#、4#和5#冷库建设工程，转包给淄博天一建工有限公司邹某钢结构分公司，刘光波受淄博天一建工有限公司邹某钢结构分公司的委托，参与涉案工程管理，其行为应属于职务行为，事实清楚。由于淄博天一建工有限公司邹某钢结构公分司隶属于淄博天一建工有限公司，2013年1月25日，淄博天一建工有限公司变更登记为山东天一建设有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，淄博天一建工有限公司邹某钢结构分公司与被告常州辉煌冷暖工程有限公司之间建设工程施工合同的权利义务应由原告山东天一建设有限公司承担。被告关于原告主体不适格，双方在本案中不存在任何业务关系的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称涉案工程的实际施工人是刘光波和徐某，其二人系合伙关系，对此，原告不予认可，被告又未能递交有效证据证明自己的抗辩主张，故对于被告的该项辩解，本院亦不予采纳。由于被告常州辉煌冷暖工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东被告蒋妹芳未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，其应当对被告常州辉煌冷暖工程有限公司的债务承担连带责任。根据被告向原告出具的工程结算单，可以认定被告应偿付原告工程款总额为4037092元，扣除刘光波领取的款项620000元、借款629000元、被告垫付款项18854元（3454元＋5000元＋400元＋10000元）、被告代付砖款207498元、代付混凝土款72477.5元（以上合计1547829.5元），尚应支付原告工程款2489262.5元，现原告要求被告偿付工程欠款1995000元，证据充分，本院应予以支持。被告关于其已向徐某付清本案工程款，且根据被告和徐某签订的冷库工程结算协议书，能够证明被告已付清本案工程款，对此，原告不予认可，被告亦未能举证证明徐某领取款项签订协议书的行为是原告的授权行为，故对于被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常州辉煌冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东天一建设有限公司工程款1995000元。
二、被告蒋妹芳对上述第一项偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22755元，由被告常州辉煌冷暖工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王忠良