江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初180号原告：曹为成，男，汉族，1963年6月11日出生，住太仓市。委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：马彩娟，女，汉族，1958年11月16日出生，住太仓市。被告：戴良宝，男，汉族，1956年8月21日出生，住太仓市。被告：太仓悦诚化纤有限公司，统一社会信用代码91320585788399570H，住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：戴良宝，执行董事。被告：戴薇，女，汉族，1981年10月17日出生，住太仓市。委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。原告曹为成与被告马彩娟、戴良宝、太仓悦诚化纤有限公司（以下简称悦诚公司）、戴薇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹为成及其委托代理人张振宇，被告悦诚公司的法定代表人戴良宝以及被告戴薇的委托代理人缪正晗到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告马彩娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹为成向本院提出诉讼请求：四被告共同偿付原告曹为成80000元，并按年利率8.4%给付原告曹为成2016年11月17日至实际偿付之日的利息。事实和理由：2015年11月11日，曹为成、戴惠良、薛培清、马彩娟与中国民生银行苏州分行签订编号X201672110的《联保体授信合同》，曹为成、戴惠良、薛培清、马彩娟等四人形成联保体。同日，被告戴薇还与中国民生银行苏州分行签订《最高额担保合同》，约定被告戴薇为被告马彩娟提供最高额保证担保。2015年11月12日，被告马彩娟向中国民生银行苏州分行借款100万元，但未按期还款。为此，原告曹为成于2016年11月17日代偿80000元。被告戴良宝与被告马彩娟系夫妻，涉案借款系两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿付责任。被告悦诚公司、戴薇为被告马彩娟提供担保，且是最高额担保，故被告悦诚公司、戴薇也应承担偿付责任。被告马彩娟未作答辩。被告悦诚公司、戴良宝辩称：1.被告戴良宝、马彩娟系夫妻，被告马彩娟向中国民生银行苏州分行的借款系夫妻共同债务，借款金额是90万元，而不是100万元。2.由于被告悦诚公司经营困难，资不抵债，被告戴良宝、马彩娟与悦诚公司无法履行偿付义务。被告戴薇辩称：1.被告马彩娟的保证人有12人，被告戴薇仅是保证人之一，故被告戴薇只需承担1/12的清偿责任。2.被告戴薇已代被告马彩娟清偿292895.32元，且代偿金额超出自己应承担的份额，故原告曹为成无权向被告戴薇追偿。3.原告曹为成主张的逾期年利率8.4%过高，应予调整。综上所述，请求法院驳回原告曹为成对被告戴薇提出的诉讼请求。经审理查明：2015年11月11日，戴良宝、马彩娟、薛培清、杨凌燕、曹为成、包惠芬、戴惠良、龚雪亚（合同中甲方）以及太仓市凡博隆化纤公司、太仓市新艳化纤有限公司、太仓市允良化纤有限公司、悦诚公司（合同中丙方）与中国民生银行苏州分行（合同中乙方）签订编号X201672110的《联保体授信合同》，约定：鉴于乙方同意向甲方联保体各成员及其指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予被告马彩娟及其控制企业被告悦诚公司授信额度100万元，额度期限从2015年11月12日至2016年11月11日。2015年11月11日，被告戴薇与中国民生银行苏州分行签订编号X201672110-4《最高额担保合同》，约定：为确保马彩娟、悦诚公司与中国民生银行苏州分行之间《联保体授信合同》的履行，戴薇自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证；最高额保证所担保的主债权发生期间从2015年11月12日至2016年11月11日，最高债权数额是100万元。2015年11月12日，被告马彩娟在授信额度内向中国民生银行苏州分行借款90万元，用于购买涤纶网络丝，借款期限从2015年11月12日至2016年11月11日，年利率是7.6821%。借期届满后，被告马彩娟未按期足额归还中国民生银行苏州分行借款。2016年11月17日，被告戴薇代被告马彩娟清偿本息合计292895.32元，原告曹为成代被告马彩娟清偿本金80000元。另查明：1.被告戴良宝与被告马彩娟系夫妻，两人于2006年5月23日设立被告悦诚公司；2.被告戴薇系被告戴良宝、马彩娟的女儿。上述事实，由原告曹为成提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、扣款回单、代偿证明书，被告戴薇提供的转账记录、代偿证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：关于编号X201672110的《联保体授信合同》中联保体成员人数，虽然合同首部记载的联保体成员仅有曹为成、马彩娟、戴惠良、薛培清，但戴良宝、杨凌燕、包惠芬、龚雪亚在合同尾部均以联保体成员身份签字，表示同意承担联保体成员义务，对此，曹为成、马彩娟、戴惠良、薛培清与中国民生银行苏州分行均未提出异议。故应认定上述《联保体授信合同》中联保体成员有8个自然人。根据上述《联保体授信合同》约定，联保体成员的控制企业即太仓市凡博隆化纤公司、太仓市新艳化纤有限公司、太仓市允良化纤有限公司与悦诚公司亦为联保体成员的借款提供保证担保。此外，根据被告戴薇与中国民生银行苏州分行签订的《最高额担保合同》约定，被告戴薇亦为被告马彩娟的借款提供连带责任保证。因此，被告马彩娟向中国民生银行苏州分行的借款90万元，保证人有8个自然人、4个企业法人。各保证人与中国民生银行苏州分行均没有约定保证份额，故应认定各保证人之间系连带共同保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告曹为成为被告马彩娟清偿借款80000元，且该笔借款系被告马彩娟与被告戴良宝的夫妻共同债务，故被告马彩娟与被告戴良宝应共同偿付原告曹为成80000元。由于双方未约定逾期偿付利息的计算方式，本院确定被告马彩娟、戴良宝按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍给付原告曹为成2016年11月18日至实际偿付之日的利息。被告马彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告马彩娟有12个保证人，故保证人曹为成、悦诚公司、戴薇应分别承担1/12份额即75000元。现原告曹为成代偿80000元，其75000元及逾期利息只能向主债务人即马彩娟和戴良宝追偿，被告悦诚公司仅在5000元及相应逾期利息范围内承担偿付责任。被告戴薇代被告马彩娟清偿292895.32元，已超出自己的应担份额，故原告曹为成要求被告戴薇承担偿付责任的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彩娟与被告戴良宝在本判决生效后十日内共同偿付原告曹为成80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍给付原告曹为成2016年11月18日至实际偿付之日的利息；二、被告太仓悦诚化纤有限公司在5000元以及逾期利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年11月18日至实际偿付之日）范围内与被告马彩娟、戴良宝承担连带偿付责任；三、驳回原告曹为成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，财产保全费880元，合计1850元，由被告马彩娟、戴良宝承担。此款原告曹为成已预交，本院不再退还，被告马彩娟、戴良宝在支付上述款项时一并支付原告曹为成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一七年三月二十四日书记员  史福宜