wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初170号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告王志强，现住农安县。
�安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费12753.7元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2010年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费119元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜国平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2072号
申请执行人杭州卓越铸造工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路１６０号６０８室，组织机构代码:799683673。
法定代表人薛富强。
被执行人天津立鑫盛科技有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡独流火车站南，组织机构代码:66611089-8。
法定代表人郝福林。
杭州卓越铸造工程技术有限公司与天津立鑫盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01334号判决书已经发生法律效力。权利人杭州卓越铸造工程技术有限公司向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州卓越铸造工程技术有限公司与天津立鑫盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到案款85986元并发还申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州卓越铸造工程技术有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2072号申请执行人杭州卓越铸造工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路１６０号６０８室，组织机构代码:799683673。法定代表人薛富强。被执行人天津立鑫盛科技有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡独流火车站南，组织机构代码:66611089-8。法定代表人郝福林。杭州卓越铸造工程技术有限公司与天津立鑫盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01334号判决书已经发生法律效力。权利人杭州卓越铸造工程技术有限公司向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州卓越铸造工程技术有限公司与天津立鑫盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到案款85986元并发还申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州卓越铸造工程技术有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年四月二十五日书记员  万靖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第339号
申请执行人郑少峰。
被执行人陈玉弟。
本院在执行申请执行人郑少峰与被执行人陈玉弟追偿权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈玉弟有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1384号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初164号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨顺富，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地浙江省临海市，小学文化程度，无业，住本市西湖区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
辩护人戴琼瑶，浙江金道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨顺富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察院韩某、代理检察员姜琪出庭支持公诉、被告人杨顺富及其辩护人黄道进、戴琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年8月19日至30日，被告人杨顺富在贵州省贵阳市等地，使用伪基站设备占用GSM专用通信频段群发代开发票的广告短信，致12895个手机用户通讯信号被阻断。同年10月12日8时许，被告人杨顺富驾驶装有该伪基站设备的电动自行车从本市西湖区白马尊邸出发至本市余杭区古墩路与华池街路口，利用伪基站设备占用GSM专用通信频段沿途不断向周边群发代开发票的广告短信，致3153个手机用户通讯信号被阻断。同日15时30分许，被告人杨顺富在古墩路与华池街路口被民警抓获，民警在其电动自行车内查获伪基站设备一套。经检测，该设备认定为伪基站。被告人杨顺富的行为已构成扰乱无线电通讯管理罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、扣押笔录等证据。提请本院依法判处。
被告人杨顺富对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人杨顺富发送的信息非诈骗短信，社会危害性相对较轻，且其认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，又系初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月19日至30日，被告人杨顺富在贵州省贵阳市等地，使用伪基站设备占用GSM专用通信频段群发代开发票的广告短信，致12895个手机用户通讯信号被阻断。同年10月12日8时许，被告人杨顺富驾驶装有该伪基站设备的电动自行车从本市西湖区白马尊邸出发至本市余杭区古墩路与华池街路口，利用伪基站设备占用GSM专用通信频段沿途不断向周边群发代开发票的广告短信，致3153个手机用户通讯信号被阻断。同日15时30分许，被告人杨顺富在古墩路与华池街路口被民警抓获，民警在其电动自行车内查获伪基站设备一套。经检测，该设备认定为伪基站。
上述事实，被告人杨顺富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、吴某的证言，被害人刘某的陈述，扣押决定书、扣押清单、电脑屏幕照片、接受证据材料清单、短信截图、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、搜查证、铁路旅客进站信息、航空进出港记录、FBS伪基站取证分析报告、报告说明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及电子物证检验报告、执法检测报告、扣押笔录、中国移动数据光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨顺富违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节特别严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人杨顺富在侦查阶段未如实供述全部犯罪事实，依法不构成坦白，但其自愿认罪，酌情予以从轻处罚，对辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨顺富的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨顺富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月13日起至2020年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、对扣押于公安机关的被告人杨顺富犯罪所使用的伪基站设备一套、Acer牌笔记本电脑一台、电动自行车一辆、电动车电源逆变器一个、插线板一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张少艾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2854号
原告史素红，女，汉族，1975年12月3日出生，住杭州市滨江区。
被告马振军，男，汉族，1976年11月30日出生，住杭州市滨江区。
被告来婉红，女，汉族，1978年7月17日出生，住杭州市滨江区。
原告史素红与被告马振军、来婉红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：（1）判令被告归还原告借款4.5万元；（2）判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告史素红到庭参加诉讼。被告马振军、来婉红经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告马振军于2015年7月30日向原告史素红借款45000元。被告马振军、来婉红于2000年10月18日结婚，后于2015年12月21日离婚。
另查，原告为本案诉讼支付公告费650元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马振军、来婉红于本判决生效之日起十日内向原告史素红返还借款人民币45000元；
二、被告马振军、来婉红于本判决生效之日起十日内支付给原告史素红公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告马振军、来婉红共同负担。被告马振军、来婉红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 邱传忠
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 金
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2311号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑春梅。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑春梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑春梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，688.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，688.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1050号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：宋大伟，该公司董事长。
委托代理人：张思嘉，该公司法务员。
被告：吴佳欣，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告吴佳欣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人张思嘉到庭参加诉讼。被告吴佳欣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金碧物业公司诉称：金碧物业公司与吴佳欣于2014年3月12日签订《借款协议》（合同编号：JLHDHF000195），约定吴佳欣为购买房屋自金碧物业公司处借款226638元，约定分三期归还。协议约定：吴佳欣应于2015年3月10日前偿还借款70336元，于2016年3月10日前偿还借款78151元，于2017年3月10日前偿还借款78151元。但至今未归还。协议第二条约定：吴佳欣必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，吴佳欣须按每期未还款项总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金。双方签订的借款协议系双方真实意思表示，真实有效，故请求判令吴佳欣偿还金碧物业公司借款226638元，并按日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金（暂计至2017年4月18日为88780元）。诉讼费用由吴佳欣承担。
吴佳欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，金碧物业公司与吴佳欣签订借款协议一份，约定乙方（吴佳欣）因购买恒大华府5号楼405号房屋，向甲方（金碧物业公司）借款226638元，该借款分三期偿还，分别为：2015年3月10日前偿还借款70336元；2016年3月10日前偿还借款78151元；2017年3月10日前偿还借款78151元。协议同时约定，乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，金碧物业公司按照协议约定替吴佳欣向吉林市恒大永盛房地产开发有限公司支付了购房款226638元。但吴佳欣未能按照协议约定在上述期限内偿还金碧物业公司借款共计226638元。故金碧物业公司起诉至本院，要求判令吴佳欣偿还借款226638元，并按日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金（暂计至2017年4月18日为88780元）。诉讼费用由吴佳欣承担。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、借据三份、电汇凭证、商品房买卖合同等。
本院认为：金碧物业公司与吴佳欣签订的借款协议是双方的真实意思表示，该借款协议合法有效。双方均应按照借款协议约定的内容全面履行各自的合同义务。金碧物业公司已按照协议约定向吴佳欣支付了借款本金，但吴佳欣未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，金碧物业与吴佳欣约定的逾期付款违约金高于年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴佳欣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司吉林市分公司借款本金226638元，并按年利率24%从2015年3月11日起支付借款本金70336元的逾期还款违约金，从2016年3月11日起支付借款78151元的逾期还款违约金，从2017年3月11日起支付借款78151元的逾期还款违约金均至实际还款之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由被告吴佳欣负担2712元，由原告金碧物业有限公司吉林市分公司负担303.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙昕彤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第199号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王卫晓。
原审被告袁美芬。
上诉人通州建总集团有限公司不服河北省威县人民法院（2015）威民二初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。通州建总集团有限公司上诉请求撤销一审裁定，依法裁定移送南通市通州区人民法院审理。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告即其的住所地为江苏省南通市通州区，故本案仅江苏省南通市通州区人民法院才有管辖权，一审法院没有管辖权。被上诉人王卫晓、原审被告袁美芬均未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人王卫晓于2015年1月16日提起的诉讼。被上诉人王卫晓诉称上诉人通州建总集团有限公司、原审被告袁美芬因承揽威县大都汇单元楼建设项目拖欠其料款及利息。而依据被上诉人王卫晓提交的江苏通州建总集团有限公司邢台项目部于2013年7月12日出具的《欠条》以及上诉人通州建总集团有限公司与河北隆通房地产开发有限公司签订的两份涉案《施工合同》的相关内容，可以确定本案的合同履行地位于威县境内。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。威县人民法院具有本案管辖权。原审裁定驳回上诉人通州建总集团有限公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尚文佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第469号
原告孙庆肖。
原告姚亮亮。
两原告委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告赵东东。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海九路525号。
负责人李延平，公司总经理。
委托代理人陈波，公司职工。
原告孙庆肖、姚亮亮与被告赵东东、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王东、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告赵东东经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆肖、姚亮亮诉称，2013年6月6日1时20分左右，崔和军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车在黄河五路与渤海二十四路交叉路口与吴国勋驾驶的鲁M×××××号重型专项作业车发生交通事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，崔和军在该次事故中负主要责任，吴国勋在该次事故中负次要责任。鲁M×××××号重型专项作业车的车主系被告赵东东，且在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业险，发生事故时在保险期内。鲁M×××××（鲁M×××××挂）半挂车的车主是姚亮亮，发生事故后在2013年6月30日姚亮亮与原告签订协议，将该肇事车的所有权转让给原告，由原告承担和处理全部事故纠纷。请求依法判令被告支付医药费、施救费、车辆损失等共计79350.62元；诉讼费用由被告承担。
被告赵东东未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在审核完原告证据材料后，在保险范围内承担原告合法合理的损失，但应扣除5%的不计免赔率；我司对原告损失在我方质证后确定是否赔偿及数额；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年6月6日1时20分许，崔和军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车在黄河五路与渤海二十四路交叉路口处，与吴国勋驾驶的鲁M×××××号重型专项作业车发生交通事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，崔和军在该次事故中负主要责任，吴国勋在该次事故中负次要责任。
原告因本次交通事故支出施救费11400元。
鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车经鉴定，车损价格为246000元。
鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车车主为原告姚亮亮，崔和军是其雇佣的司机。2013年6月20日，两原告签订协议，协议约定：2013年6月6日发生的交通事故纠纷由原告孙庆肖负责处理，所产生和支付的各项费用由原告孙庆肖承担。鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车的车损及各项交通事故赔偿款项全部归原告孙庆肖所有，由孙庆肖负责办理和领取，原告姚亮亮对此不再主张任何民事权利。若上述赔偿款项不足以冲抵姚亮亮所欠租金及各项费用，孙庆肖保留对姚亮亮追索的权利，超出租金及费用部分归姚亮亮所有。
鲁M×××××号重型作业车车主为被告赵东东，该车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔保险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损246000元、施救费11400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、价格鉴定书、鉴定费单据、施救费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号重型作业车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，但应扣除5%免赔率的损失数额。被告赵东东对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、施救费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张医疗费1330.62元，受伤治疗人员与原告名字不符，且交警部门道路交通事故认定书中并未载明原告姚亮亮受伤，故本院对原告该主张不予支持。对两原告之间的协议本院不予审查，双方可按照协议自行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙庆肖、姚亮亮车损2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙庆肖、姚亮亮车损244000元、施救费11400元，合计255400元的30%，计款76620元，扣除5%的免赔率，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应赔偿原告孙庆肖、姚亮亮72789元；
三、被告赵东东赔偿原告孙庆肖、姚亮亮车损3831元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙庆肖、姚亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告赵东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 王兴虎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特351号
申请人(仲裁申请人):北京绿康工程技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新二村新康东路5号。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）:北京瑞普得工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄村西南台3号院1排3号。
法定代表人：杨宇飞，总经理。
委托诉讼代理人：武立新，女，1967年8月6日出生。
申请人北京绿康工程技术有限公司（以下简称绿康公司）因与被申请人北京瑞普得工程技术有限公司（以下简称瑞普得公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
绿康公司称：请求确认绿康公司与瑞普得公司于2011年6月3日签订的《潮白河孔雀城2.1.2期工程地采暖分包合同》（以下简称《分包合同》）第十五条第15.1款仲裁条款有效。事实和理由：双方在合同中约定由北京市仲裁委管辖，而北京市只有一个北京仲裁委，所以双方约定的就是北京仲裁委，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，合同中关于仲裁条款的约定合法有效。
瑞普得公司称：同意绿康公司请求。《分包合同》第十五条第15.1款仲裁条款有效。
经审查查明：2011年6月3日，绿康公司与瑞普得公司签订《分包合同》，合同第十五条第15.1款约定：“协商不成时。双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿通过协商或者调解不成，可以采取下列一种方式解决：第一种争议解决方式：向北京市仲裁委员会申请仲裁；第二种争议解决方式：向——人民法院起诉。”后双方因支付合同款产生纠纷。
本院认为，绿康公司与瑞普得公司签订的《分包合同》第十五条第15.1款明确约定：“协商不成时。双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿通过协商或者调解不成，可以采取下列一种方式解决：第一种争议解决方式：向北京市仲裁委员会申请仲裁；第二种争议解决方式：向——人民法院起诉。”绿康公司与瑞普得公司对上述《分包合同》的真实性均无异议。本案审理期间，双方均认可上述争议条款中“北京市仲裁委员会”所指机构为北京仲裁委员会，且双方均同意就该《分包合同》项下的争议交由北京仲裁委员会仲裁。故上述《分包合同》第十五条第15.1款对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项均予以明确，且双方对选定的仲裁委员会亦无异议，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的内容；本案中亦无证据表明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故应当认定上述《分包合同》第十五条第15.1款为有效的仲裁条款。绿康公司主张上述仲裁条款有效的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
北京绿康工程技术有限公司与北京瑞普得工程技术有限公司于二○一一年六月三日签订的《潮白河孔雀城2.1.2期工程地采暖分包合同》第十五条第15.1款仲裁条款有效。
申请费400元，由北京绿康工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2002号
原告：王媛媛，女，1990年12月4日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月19日立案受理了原告王媛媛诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭树琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第506号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，女，被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）917号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、书记员李红萍出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年5月25日22时许，被告人张某某与吴某某（在逃）在昆明市官渡区菊花村某号某某旅社302房间，由张某某与被害人发生性关系，吴某某趁机盗窃被害人李某某包内的现金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人张某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年十月十二日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第506号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张艳娟，女，1994年4月10日出生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，家住云南省鲁甸县。被告人张艳娟因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）917号起诉书指控被告人张艳娟犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、书记员李红萍出席法庭支持公诉，被告人张艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2015年5月25日22时许，被告人张艳娟与吴满英（在逃）在昆明市官渡区云昆旅社302房间，由张艳娟与被害人发生性关系，吴某趁机盗窃被害人李某包内的现金人民币3000元。上述事实，被告人张艳娟在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张艳娟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张艳娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张艳娟归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人张艳娟判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张艳娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年十月十二日书记员  张志
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第40号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系该公司总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告金宜格。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告金宜格物业服务合同纠纷一案中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月8日，以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年五月八日
代书记员 吕依萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2536号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号，组织机构代码：66396063-5
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告宋国盛，男，1983年1月5日生，汉族，住双峰县。
被告陈英，女，1982年1月22日生，汉族，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告宋国盛、陈英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宋国盛、陈英的起诉。
本院认为，原告湖南双峰县农村商业银行的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰县农村商业银行撤回对被告宋国盛、陈英的起诉。
案件申请费270元，减半收取135元，原告负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 彭浩凌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3456号
罪犯程晓帆，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2009年2月2日作出了（2008）庆刑初字第106号刑事判决，以被告人程晓帆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。上诉后，经浙江省丽水市中级人民法院二审，于2009年2月26日以（2009）浙丽刑终字第54号刑事裁定，准许撤回上诉。2009年3月6日送浙江省南湖监狱执�。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事仓库保管劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯程晓帆服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯程晓帆在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程晓帆予以假释（假释的�验期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民催14号
申请人：恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码：91422800676461077D。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省京山县，代理权限：特别授权。
申请人恩施九州通医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为恩施土家族苗族自治州中心医院，收款人为国药控股恩施有限公司，出票日期为2017年5月25日，票据编号为31300051/42791105，金额为100000元，付款行为汉口银行恩施分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人恩施九州通医药有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄泽勇
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伍 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民特字第9号
申请人：王梓豪。
监护人：房学彩。
委托代理人：房朋。
被申请人：从洁。
申请人王梓豪要求宣告从洁失踪一案，本院于2013年11月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：监护人房学彩与被申请人从洁系婆媳关系，因监护人之子王飞于2006年与从洁登记结婚，婚后2008年5月11日生育一男孩，取名“王梓豪”，2011年6月13日，王飞因交通事故死亡后，被申请人从洁无故于2011年7月19日离家出走，其子王梓豪由监护人抚养。现被申请人从洁下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告从洁失踪。
经审理查明：被申请人从洁，女，1982年2月21日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇东日晒村541号，公民身份号码：371329198202212723。被申请人从洁与临沭县大兴镇东日晒村居民王飞经人民政府登记结婚后，于2008年5月10日生育一男孩即本案申请人王梓豪。2011年6月13日申请人王梓豪之父王飞因交通事故死亡后，申请人王梓豪之母从洁于2011年7月离家出走，至今下落不明。申请人王梓豪跟随其祖母房学彩生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2013年11月24日在《法制日报》上发出寻找被申请人从洁的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人从洁仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满两年的，经利害关系人申请，人民法院受理后公告期间届满，被宣告失踪的事实得到确认的，应当依法宣告该公民失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告从洁为失踪人。
诉讼费100元，由申请人王梓豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨凤利
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 琦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1063号
申请执行人：杨顺利。
被执行人：杨宗雨。
本院执行的杨顺利与杨宗雨机动车交通事故责任纠纷一案,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初707号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十二月一日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1304号
申请执行人：林康，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行林康申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2012号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人林康案款18883.55元，承担执行费183.25元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款18883.55元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2598号
申请执行人楚建庭，男，汉族，生于1971年3月14日，住禹州市。
被执行人张见，男，汉族，生于1992年11月15日，住南阳市宛城区。
被执行人张文发，男，汉族，生于1969年11月15日，住南阳市宛城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初630号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执2598号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年三月十五日
书记员 ：王光亮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执2598号申请执行人楚建庭，男，汉族，生于1971年3月14日，住禹州市。被执行人张见，男，汉族，生于1992年11月15日，住南阳市宛城区。被执行人张文发，男，汉族，生于1969年11月15日，住南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初630号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执2598号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一七年三月十五日书记员 ：王光亮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1431号
罪犯孙宁伟，男，1985年10月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）洛刑二初字第10号刑事判决，认定被告人孙宁伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）豫法刑二终字第00220号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙宁伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月28日，被告人孙宁伟从刘杰处以每克270元的价格购买冰毒900克，后加价贩卖给他人，获取利益。2012年5月3日孙宁伟拟从刘杰处以每克270元的价格购买500克冰毒，并商定以每克330元的价格卖给刘佳佳，孙宁伟在给刘杰汇款14000元后准备交易时，被公安机关抓获。公安机关从孙宁伟租住处查获含有甲基苯丙胺的毒品249.51克。在共同犯罪中，被告人孙宁伟系主犯；部分犯罪系未遂。
罪犯孙宁伟自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：2次差，1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宁伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其贩卖毒品数量大，且系主犯，服刑期间因打人被严管两次，主观恶性深，改造难度大，应依法从严把握减刑标准。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙宁伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第445号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年9月3日生于山东省莱州市，身汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月6日、2013年8月6日分别被莱州市公安局、莱州市人民检察院取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉[2013]399号起诉书指控被告人于某某犯职务侵占罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2006年11月13日，被告人于某某、孙某某等六人出资成立某铸造有限公司，由被告人于某某担任经理，后被告人于某某利用其主管公司财务的职务便利，于2010年5月29日以支付炉前分析仪钱款为名，采取虚报冒领等手段，套取该公司3万元据为己有。破案后，被告人于某某于2012年8月7日将赃款退还某铸造有限公司。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人于某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2006年11月8日，被告人于某某与孙某某等六人出资成立某铸造有限公司，被告人于某某任经理。后被告人于某某利用其主管公司财务的职务便利，于2010年5月29日以支付炉前分析仪钱款为名，采取虚报冒领等手段，套取该公司30000元据为己有。2012年2月7日，杨某某报警。同年8月6日，公安机关立案侦查。同日，被告人于某某退还赃款30000元。次日，公安机关将前述赃款发还某铸造有限公司。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人杨某某的证言，证实2007年，其与于某某、孙某某等六人合伙投资成立了某铸造有限公司，聘请于某某干经理。2012年2月，公司查账时发现于某某在2010年5月以支付炉前分析仪款的名义套取公司3万元据为己有。
（2）证人孙某某的证言，证实2006年底，其与于某某等人合伙成立了某铸造有限公司。2008年，于某某另一公司借走一台炉前分析仪，放在某铸造有限公司使用。2010年，其在某铸造有限公司看到于某某做的帐，于某某将借用的炉前分析仪作为公司的固定资产下账了，并从账上支走3万元据为己有。2011年底，其不在公司干了，因公司欠其钱，就将炉前分析仪拉走了。
（3）证人于清强的证言，证实自某铸造有限公司初建到2010年上半年，于某某担任该公司经理。2010年5月7日，于某某将借用的炉前分析仪做到了公司固定资产账上，5月29日，又以支付炉前分析仪款的名义从公司套取3万元现金据为己有。
（4）证人李某某的证言，证实其是某配件有限公司的财务科长，与于某某曾是同事关系。2006年，于某某与他人合伙开了一家铸造公司，具体叫什么名不清楚。2010年夏天，于某某因为与合伙人在账目上有争议，想把该处理的费用都处理了，就拿着铸造公司的会计资料，让其帮忙下账，分户明细账记载：“户名于某某，2010年1月31日，摘要欠炉前分析仪款，30000元；5月29日，付欠款30000元”，都是根据于某某的要求做的账。
2、书证
（1）莱州市公安局的案件来源、发破案经过、接受刑事案件登记表，证实公司法人代表杨某某报警、公安处警，以及被告人归案情况。
（2）莱州市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实莱州市公安局于2012年8月6日扣押于某某人民币30000元，并于次日将该款发还给杨某某的情况。
（3）莱州市公安局办案说明，证实于某某供述，2008年，其从某汽车配件有限公司拿炉前分析仪的经手人是孙某某。经民警多方查找，孙某某已不在莱州，去向不明。
（4）户籍证明、前科查询记录，证实被告人的身份信息，以及经查询，该无违法犯罪记录的情况。
（5）企业法人营业执照、分户明细账、固定资产明细账、现金付出凭证，证实某铸造有限公司于2006年11月8日成立；2010年1月31日，分户明细账记载欠炉前分析仪款30000元，同日在固定资产明细账记载采购炉前分析仪30000元；同年5月29日，于某某支账面款30000元的情况。
（6）照片，证实涉案的炉前分析仪现存放于某铸造有限公司处。
3、被告人供述
被告人于某某的供述，分别与上述证据相符，可相互印证。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某职务侵占的事实及罪名成立。被告人于某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成职务侵占罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动退缴全部赃款，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王云寿
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异14号
异议人（案外人）陈高波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区。
负责人杨剑，行长。
委托代理人（特别授权代理）：施常青、毛晶晶，该行职员。
被执行人胡建华。
被执行人何巧美。
被执行人绍兴百和房产开发有限公司，住所地绍兴市越城区北海。
法定代表人陈晓玲，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称农业银行越城支行）与被执行人何巧美、胡建华、绍兴百和房产开发有限公司（以下简称百和公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈高波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈高波异议称：本人与被执行人胡建华、何巧美于2013年11月20日就胡建华名下位于涂山家园3单元1007室的房产签订租房合同，约定租期为20年，自2013年11月20日至2033年11月19日，租金共144000元，已全部付清。故要求本院在处置上述房产时保护异议人的合法租赁权。
申请执行人农业银行越城支行辩称：异�人陈高波与被执行人胡建华签订的租房合同中房屋坐落于向阳公寓三单元1007室，而本案抵押房产坐落于涂山家园3单元1007室；即使二者为同一标的物，但租房合同签订时间为2013年11月20日，在抵押预登记之后；异议人于2013年9月26日的5万元汇款，因付款日期早于租房合同的签订日期，故申请执行人不认可5万元属于房租费用；另异议人陈高波异议称已一次性付清20年的租金共计144000元，这与正常房租的支付方式相违背。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人胡建华、何巧美、百和公司未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人陈高波向本院提供以下证据：租房合同、租金收条各一份、银行转账凭证复印件一份。
申请执行人农业银行越城支行向本院提供以下证据：绍兴市预购商品房按揭备案申请表一份。
经审查：原告农业银行越城支行与被告胡建华、何巧美、百和公司金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2014年11月21日作出（2014）绍新商初字第964号民事判决，判令被告胡建华、何巧美共同归还原告农业银行越城支行借款本金224179.39元及利息等；如被告胡建华、何巧美不能用资金清偿上述款项，则原告有权对被告胡建华名下的坐落于绍兴市城东经济开发区涂山1号地块商品房涂山家园3单元1007室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告百和公司在抵押预登记房屋办妥正式抵押登记前，对被告胡建华、何巧美的上述债务承担相应的连带保证责任。该判决生效后，因被告未依法履行，故原告向新昌县人民法院申请强制执行，本院依新昌县人民法院委托，于2015年7月23日依法对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执委字第72号。本院在执行过程中，于2015年9月23日作出（2015）绍�执委字第72号限期履行通知书及公告，责令被执行人限期履行判决义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人胡建华名下的坐落于涂山家园3单元1007室的房地产进行评估、拍卖或变卖，以抵偿债务，对上述房地产有租赁权或其他相关权利的案外人，可向本院申报权利或提出执行异议。
另查明，2009年12月2日，农业银行越城支行与胡建华就涂山家园3单元1007室的房产向绍兴市房地产管理处办理了按揭备案抵押预登记手续。
本院认为：本案申请执行人对被执行人胡建华名下的位于涂山家园3单元1007室的房产已办理了按揭备案抵押预登记，具有公示性，系在先权利，被执行人胡建华、何巧美在与异议人签订租房合同时应明确告知异议人上述事实，且因房产尚未办理产权证，异议人在租赁时对房产的产权等基本情况有注意的责任，需承担因在先权利实现而�租赁权终止的风险。另异议人向本院提交的支付凭证早于租赁合同签订日期，无法确定是否属于涉案标的之租金，且不完整，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈高波的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 蒋维良
人民陪审员 张华娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第243号
申请执行人李丛正。
被执行人五莲县兴大机械有限公司。住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行申请执行人李丛正与被执行人五莲县兴大机械有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人46734元，被执行人一直未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第379号民事判决书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请人需要续封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月十四日
书记员 于兆龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01896号
原告：李树�，男，1977年1月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠新城综合开发区湖滨社区行政事务管理中心，住所地蚌埠市蚌山区。
法定代表人：陈文梅，主任。
委托代理人：施伟，蚌埠新城综合开发区湖滨社区行政事务管理中心征迁办主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
原告李树富诉被告蚌埠新城综合开发区湖滨社区行政事务管理中心（简称湖滨社区）用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树富及其委托代理人蒋卫东，被告湖滨社区委托代理人朱秀侠、施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树富诉称：2005年3月，蚌埠市因城市建设需要，征用军李村土地，拆迁房屋�被告作为拆迁单位与原告签订拆迁安置补偿过程中，被告书面承诺“如有新的征地补偿费政策出台，按照第一次调整的新的征地补偿费标准补偿，……由湖滨社区行政中心负责补齐差价。”2008年，新城区土地拆迁补偿标准由25000元／每亩，调整到33000元／每亩，每亩增加8000元。按照《承诺书》，原告应享有土地补偿费10344元，原告多次向被告索要未果，遂起诉来院，要求被告支付土地补偿费差价款10344元。
被告湖滨社区辩称：原告的征地在2005年已经结算完毕，现在要求按现行标准增加没有法律依据，请求驳回原告诉请。
原告李树富为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、共享区征地补偿结算表。证明原告的征地亩数1.293亩。
3、承诺书。证明被告承诺按照新的补偿标准应补偿原告补偿款。
被告湖滨社区未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院经审查予以认定；被告对原告提供的证据3真实性、合法性、关联性均有异议，社区是没有权利变更土地征迁补偿标准的，本院经审查，认为该承诺书有单位印章，被告未对印章提出鉴定，对该证据的真实性本院予以确认。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2005年3月，蚌埠市因城市建设需要，征用军李村土地，原告李树富的土地在征迁范围之内，2005年3月6日，李树富在《共享区征地补偿结算表》上签名，领取征地补偿29025.6元。
另查明：2005年3月3日蚌埠新城综合开发区湖滨社区行政事务管理办公室向原告出具一份《承诺书》，内容为：“根据新区管委会2005年第3期会议纪要精神，大学园区共享区征地暂按现行征地补偿费办法进行补偿。至2005年12月31日期间，如有新的征地补偿费政策出台，按照第一次调整的新的征地补偿费标准补偿，当新补偿费标准低于或等于现行征地补偿费标准时，维持原补偿费标准不变；当新的征地补偿费标准高于原征地补偿费时，按新的征地补偿费标准执行，由湖滨社区行政中心负责补齐差价。”“至2005年12月31日期间”部分被划掉，上盖有私人印章，但印章内容无法辨识。
本院认为，2005年被告征迁原告李树富的土地补偿款已经发放到位，征迁早已结束，现原告主张被告支付土地补偿费差价款，原告未提供证据证实原告土地被征用后，何时有新的征地补偿费政策出台，也未提供证据证实征地后第一次调整的新的征地补偿费标准，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树富的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元（已交纳），由原告李树富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初300号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李成军，男，1990年7月19日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民，住四川省江油市。曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同月11日由苏州市公安局相城分局决定取保候审，2017年1月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月20日被羁押），同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人李成军犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人李成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李成军于2016年12月至2017年1月期间，盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币2199元。公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李成军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成军归案后如实供述其罪行。
被告人李成军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人李成军于2016年12月3日18时许，至苏州市相城区黄埭镇供销合作生活广场肯德基店南墙边，趁无人注意之际，窃得被害人徐某停放于此处的未锁的喜德盛牌自行车1辆，价值人民币1674元。
2、被告人李成军于2017年1月17日15时20分许，至苏州市吴中区横泾镇马家村（2）石曲头20号被害人沈雪英住处简易棚内，趁无人之际，窃得被害人沈某停放于此处的未锁的比德文牌电动车1辆，价值人民币525元。
综上，被告人李成军盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2199元。
案发后，公安机关追缴了喜德盛牌自行车并已发还被害人徐某。
被告人李成军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过、监控视频截图、情况说明证实了本案案发及被告人李成军的归案经过。
2、被告人李成军的供述、辨认笔录证实了被告人李成军于2016年12月3日、2017年1月17日实施的上述两起盗窃行为的盗窃时间、地点、手段，窃得财物及销赃的情况。
3、被害人徐某、沈某的陈述，辨认笔录证实了俩被害人财物被盗的时间、地点，以及被盗财物的购买情况、特征。
4、证人王某1的证言笔录证实被害人沈某的被盗电动自行车登记在其名下，曾更换过电瓶，并提供了凭证。
5、证人王某2的证言、辨认笔录证实被告人李成军曾到其店里出售一辆较新的电动车，其怕车辆来路不正未与其交易的情况。
6、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，扣押物品照片证实了被盗现场情况，以及涉案自行车被扣押并已发还给被害人的情况。
7、价格认定结论书、接受证据清单、收款收据、非机动车信息查询登记证实了部分物品购买凭证以及被盗财物的价值情况。
8、被告人李成军的户籍资料、前科劣迹、刑满释放证明证实了被告人李成军的身份信息及前科劣迹。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李成军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李成军曾因盗窃多次受过刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李成军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2017年1月20日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李成军继续退赔赃物折价款人民币五百二十五元给被害人沈雪英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 袁雪梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终496号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，1965年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告人）尤官雄，男，汉族，1964年6月12日出生，大学文化，原系黑龙江省城镇房屋开发有限公司法定代表人，住香港特别行政区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月27日被逮捕，2017年6月18日被取保候审。
原审被告人邹世杰，男，汉族，1996年8月4日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月27日被逮捕，2017年4月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人尤官雄、邹世杰犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）黑0102刑初75号刑事附带民事判决。尤官雄不服，提出上诉。本院于2017年7月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尤官雄原系黑龙江省城镇房屋开发有限公司法定代表人，其岳父刘某系龙城物业供热管理有限责任公司法定代表人。该物业公司与被害人于某因收取物业费问题产生纠纷，尤官雄为帮助其岳父催缴物业费与于某在多次协商未果后产生不满，遂指使被告人邹世杰及龙城物业公司聘用人员王某、张某、周某（均已判刑）等人，于2015年9月12日5时许，将于某位于哈尔滨市道里区安升街17号的多处门市房前一楼价值人民币8809.4元的楼梯毁坏。经侦查，被告人尤官雄于2016年5月17日抓获。被告人邹世杰于2016年5月17日到公安机关投案。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被告人尤官雄、邹世杰的户籍证明及现实表现；3、刑事判决书、羁押证明；4、安升街47号楼规划图、房屋所有权证、国有土地使用证复印件；5、拆除楼梯视频截图、安升街17号门市及周边门市楼梯情况照片；6、道里区城市管理行政执法局证明；7、尤官雄与王某通话记录；8、被害人于某的陈述；9、证人张某、王某、赵某1、岳某、周某、于某2、卢某1、卢某2、郭某1、郭某2、刘某、赵某2等人的证言；10、被毁财物价格鉴定意见；11、视听资料；12、尤官雄、邹世杰的供述。
原审法院认为，被告人尤官雄、邹世杰故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案证据已形成完整的证据链，尤官雄关于清欠公司的行为是公司行为，与其没有任何关系，楼梯不是其指使张某、王某等人去拆除的，其曾打电话进行阻止的辩解，与证人证言等证据不符，不予支持。尤官雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹世杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人于某要求尤官雄赔偿其被毁坏财物的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，认定尤官雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；邹世杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；尤官雄赔偿于某经济损失人民币8809.4元。宣判后，尤官雄以一审判决认定事实有误，被毁财物鉴定价值不准为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人尤官雄及原审被告人邹世杰犯故意毁坏财物罪定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。原审法院审理期间，对本案证人证言、鉴定意见等证据进行了充分质证，采信证据有理有据，足以认定本案相关事实。被毁财物鉴定意见经法定程序作出，鉴定人亦出庭对该意见进行了说明，应依法予以采信。综上，对尤官雄所提上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一七年八月十日
书记员 王 琳
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第300号
申请人车东晓，男，生于1984年5月10日，汉族，住山东省平阴县。
被申请人赵桂元，男，生于1969年11月4日，汉族，住山东省平阴县。
被申请人山东交运通达客运有限公司，住所地济南市平阴县。
2014年11月9日15时20分，赵桂元驾驶山东交运通达客运有限公司所有的鲁A827**号大型普通客车沿济荷高速公路由南向北行驶至80KM＋100M路段时，因未保持安全车距，致使车辆失控，撞至车东晓驾驶的鲁ABF0**号小型普通客车尾部后，又致使鲁ABF0**号小型普通客车向前撞至霍胜雨驾驶的鲁AN58**号小型越野客车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵桂元承担该事故的全部责任。现申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求将暂扣于�南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A827**号大型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A827**号大型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月十日
书记员 赵莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执外异字第28号
案外人永春县工业园区管理委员会，住所地永春县探花山工业区电信大厦三楼，组织机构代码79179557-4。
法定代表人潘双贵，该管理委员会主任。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
申请执行人施影洋，男，1976年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区宝洲路***号，公民身份号码3505821976********。
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住石狮市八七路***号*幢***室，公民身份号码3590021970********。
本院在执行申请执行人施影洋与被执行人邱建法民间借贷纠纷一案中，案外人永春县工业园区管理委员会（以下简称永春县管委会）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人永春县管委会称，2014年3月28日，本院对邱建法名下的址在永春县桃城镇桃东社区居委会留安路口（中天酒店）房屋（以下简称诉争房屋）即产权证号为永春房权证桃城镇字第0100**号、第010087号、第0100**号房屋予以冻结，诉争房产依产权来源、投资协议书约定及最终处置权属案外人所有，冻结损害案外人的合法权益。理由有：诉争房屋属于永春县管委会与泉州石狮兴邦混凝土有限公司、泉州市中天房地产开发公司投资协议书及补充协议书约定的捆绑投资条件；邱建法取得房产的依据来源于该投资协议及补充投资协议；投资人包括泉州市中天房地产开发有限公司（法定代表人邱建法）已无法履行投资协议，构成根本违约，属依法解除的法定情形；诉争房屋部分依约应由案外人永春县工业园区管理委员会收回并由县政府享有；投资人不再享有土地使用权和房屋所有权。对诉争房屋冻结处置将损害案外人的合法权益，造成国有资产流失，使本案复杂化。故提出执行异议，请求解除冻结或暂缓对冻结财产的处置，以使问题妥善处理。
案外人永春县管委会提供以下证据以证明其主张，1、案外人永春县管委会组织机构代码证复印件；2、投资协议、20万绽棉纱纺织项目投资补充协议复印件；3、（2010）2号永春县城区规划和土地委员会专题会议纪要复印件；4、2014年6月10日和2014年6月28日土地房产回收协议书复印件。
本院查明，2014年3月21日，本院立案受理了申请执行人施影洋诉被执行人邱建法民间借贷纠纷一案，并经申请执行人的申请于同月27日对本案诉争房产进行诉讼保全。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被执行人邱建法欠申请执行人施影洋借款本金500万元，利息2509565元，应按以下方案分期偿还：于2014年5月14日前偿还本金50万元，于2014年6月6日前偿还利息250万元，其余尚欠本息应于2014年9月6日前付清；二、如果被执行人邱建法未能在上述约定时间内按期足额偿还借款，则视为上述款项全部到期，申请执行人可扣除被执行人已偿还借款部分申请强制执行。2014年5月21日，申请执行人施影洋向本院申请强制执行。
另查明，诉争房屋产权现登记在被执行人邱建法名下，产权证号为永春房权证桃城镇字第0100**号、第010087号、第0100**号。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房产物权登记在被执行人邱建法名下，具有物权效力；案外人永春县管委会异议称诉争房屋属捆绑投资条件，被执行人未履行投资协议，案外人要收回房产等属另一法律关系，且效力未经生效法律文书确认。故案外人永春县管委会的异议没有法律依据，异议不成立，本院依法可以对诉争房产进行查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人永春县工业园区管理委员会的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡赛英
代理审判员 陈琼璋
代理审判员 林锦明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 时蒙蒙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00985号
原告张淑红，女，1961年8月29日出生，蒙古族，退休工人，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人敖和平（系原告丈夫），男，1961年5月29日出生，达斡尔族，公务员，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被告二连浩特市四达再生资源分拣中心有限公司，地址二连市铁道东、二满线南。
法定代表人王淑琴。
被告王淑琴，其他信息不详。
原告张淑红诉被告二连浩特市四达再生资源分拣中心有限公司、王淑琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月23日受理后，依法于2015年11月23日由审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑红及委托代理人敖和平到庭参加了诉讼，被告二连浩特市四达再生资源分拣中心有限公司法定代表人王淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告王淑琴向其借款10万元，双方口头约定年利息24%，协议约定借款期限为6个月。现被告已支付利息共计2.5万元。被告到目前为止，违返还款协议约定一年多，被告没有偿还过本金，现拖欠利息2.3万元。现请求人民法院依法判令：被告偿还借款本金10万元，利息2.3万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告王淑琴签订《借款协议书》一份，双方约定被告向原告借款10万元，借款期限从2013年10月23日起至2014年4月23日止，借款期限6个月。原告将被告的借款10万元如期打款至被告王淑琴帐户。后被告二连浩特市四达再生资源分拣中心有限公司与被告王淑琴又于2013年10月23日向原告出具借款收据一份。原被告双方对借款利息未作书面约定，原告主张双方是口头约定利息，年利率24%。原告主张二被告按照口头约定从2013年10月23日借款之日起至2014年12月21日止，一次性支付原告借款利息2.5万元。二被告未支付的逾期利息是2.3万元。被告未到庭，原告所提供的二份证据没有关于利息的约定，故属于原被告双方对利息约定不明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方于2013年10月23日签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思的表示，原告按照协议约定将出借的本金10万元支付被告王淑琴。被告二连浩特市四达再生资源分拣中心有限公司、王淑琴又于2013年10月23日向原告出具借款收据，并在该借款收据上盖章并签字，二被告作为共同借款人有按照约定履行还款的义务。原被告双方所签订的《借款协议书》及借款收据上并没有关于借款利息的约定，根据相关法律的规定双方属于对借款利息约定不明，出借人主张按照约定支付利息的，故本院不予支持。被告王淑琴于2014年12月21日支付原告的2.5万元应视为偿还原告的借款本金在二被告向原告借款本金10万元中扣除，二被告到2014年12月21日止尚欠原告借款本金7.5万元。二被告在借款到期后未按照约定全面履行还款义务。原告主张二被告支付借款的利息应于借款到期后，按中国人民银行同期贷款利率计算，即从2014年4月24日起按本金10万元计算利息，从2014年12月22日起按本金7.5万元计算利息至借款偿还完毕止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告二连浩特市四达再生资源分拣中心有限公司、王淑琴于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张淑红借款本金7.5万元；逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月24日起按本金10万元计算，从2014年12月22日起按本金7.5万元计算至借款偿还完毕止。
案件受理费1380.00元，由被告二连浩特市四达再生资源分拣中心有限公司、王淑琴负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘婷如
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执671号
申请执行人邱金凤，女，汉族。
被执行人威海誉声电器有限公司。
本院在执行申请执行人邱金凤与被执行人威海誉声电器有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2016年4月30日前付清欠款，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会做出的威环劳人仲字（2016）第005-1号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月九日
书记员 赵 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第346号
原告合富（中国）医疗科技贸易有限公司。
法定代表人金权。
委托代理人陈烨。
委托代理人项瑾，系北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告上海安百达投资管理顾问有限公司。
法定代表人李长贵。
委托代理人何蓓。
委托代理人吴令敏，系北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告合富（中国）医疗科技贸易有限公司诉被告上海安百达投资管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合富（中国）医疗科技贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币40元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执581号
申请执行人：刘某，男，1995年6月16日生，住河北省献县。
被执行人:李某1，女，1993年12月1日生，住河北省献县。
被执行人：李某2，男，1972年8月20日生，住河北省献县。
上列当事人间婚约财产纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3021民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3021民事判决书终结执行。
执行费530元减半收取265元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 宋国强
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 冲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1273号
原告：平湖恒隆纸管有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道北（浙江景兴纸业股份有限公司原厂房第9幢）。
法定代表人：姚林根。
委托代理人：王建平、王丽（实习律师），浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江龙腾科技发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：严龙飞。
原告平湖恒隆纸管有限公司为与被告浙江龙腾科技发展有限公司定作合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告定作价款4709058.48元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以4709058.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年11月20日计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年1月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年以来，原、被告有FDY纸管等定作业务关系。2015年8月11日，原告与被告进行对账，原告向被告出具的《加工业务对账单》载明被告拖欠原告定作款合计4709058.48元（其中已开发票4598831.28元，未开发票110227.20元）。2015年9月1日，被告法定代表人严龙飞在《加工业务对账单》“信息证明无误”栏签字确认，并注明以财务核对为准且加盖了公司发票专用章。后因被告未支付原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原告向被告交货后，开具了发票，并经与被告对账，被告对其拖欠的定作款金额未提出异议，但被告未及时支付定作款，故原告现要求被告支付定作款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙腾科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖恒隆纸管有限公司定作款4709058.48元及逾期付款利息损失（以4709058.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，从2015年11月20日起计算至被告平湖恒隆纸管有限公司实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44472元，减半收取22236元，由被告浙江龙腾科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张华斌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第630号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邓军耀。1999年11月15日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被广西壮族自治区邕宁县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2008年8月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月5日刑满释放；2011年1月5日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月8日刑满释放；2011年12月30日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月25日刑满释放。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人谭光玉。2007年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年3月24日刑满释放。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人邓军耀、谭光玉犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、被告人邓军耀、谭光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月15日0时30分许，被告人邓军耀、谭光玉伙同“阿贵”（另案处理）及另一名男子（身份不详，另案处理）在海口市龙华区世贸北路海口湾五根柱子标志物旁的木凳处，趁被害人王某某不备，盗走了被害人王某某的两部苹果牌手机，得手后，被告人邓军耀、谭光玉与另外两名同伙分别逃离现场，被告人邓军耀、谭光玉在逃离过程中被公安机关抓获，并当场从谭光玉处缴获被盗的两部苹果牌手机。
公诉机关认为，被告人邓军耀、谭光玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓军耀、谭光玉对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年5月15日0时30分许，被告人邓军耀、谭光玉伙同“阿贵”（另案处理）及另一名男子（身份不详，另案处理）在海口市龙华区世贸北路海口湾五根柱子标志物旁的木凳处，谭光玉、邓军耀与该名身份不详的男子负责望风，“阿贵”动手行窃，趁被害人王某某不备，盗走了被害人王某某的两部苹果牌手机，得手后，“阿贵”将所盗两部手机转移给被告人邓军耀、谭光玉后便分别逃离现场，被告人邓军耀、谭光玉驾驶电动车逃至海口市龙华区滨海大道新港天桥处被公安机关抓获，并当场从被告人谭光玉处缴获被盗的两部苹果牌手机（经鉴定，两部苹果牌手机中，一部为苹果4代8G，价值人民币2145元，一部为苹果4S16G，价值人民币3361元，共计人民币5506元）。破案后，被盗两部手机已发还被害人。
上述事实，被告人邓军耀、谭光玉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被害人王某某的陈述，被告人邓军耀、谭光玉的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军耀、谭光玉以非法占有为目的，使用秘密窃取的方式，窃取他人财物价值人民币5506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓军耀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，依法应从重处罚；被告人邓军耀曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑，系前科，依法可从重处罚。被告人谭光玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人邓军耀、谭光玉当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人邓军耀、谭光玉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓军耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年7月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年3月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一三年十一月十五日
书记员 华洁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第630号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邓军耀。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人谭光玉。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人邓军耀、谭光玉犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、被告人邓军耀、谭光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月15日0时30分许，被告人邓军耀、谭光玉伙同“阿贵”（另案处理）及另一名男子（身份不详，另案处理）在海口市龙华区世贸北路海口湾五根柱子标志物旁的木凳处，趁被害人王某某不备，盗走了被害人王某某的两部苹果牌手机，得手后，被告人邓军耀、谭光玉与另外两名同伙分别逃离现场，被告人邓军耀、谭光玉在逃离过程中被公安机关抓获，并当场从谭光玉处缴获被盗的两部苹果牌手机。
公诉机关认为，被告人邓军耀、谭光玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓军耀、谭光玉对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年5月15日0时30分许，被告人邓军耀、谭光玉伙同“阿贵”（另案处理）及另一名男子（身份不详，另案处理）在海口市龙华区世贸北路海口湾五根柱子标志物旁的木凳处，谭光玉、邓军耀与该名身份不详的男子负责望风，“阿贵”动手行窃，趁被害人王某某不备，盗走了被害人王某某的两部苹果牌手机，得手后，“阿贵”将所盗两部手机转移给被告人邓军耀、谭光玉后便分别逃离现场，被告人邓军耀、谭光玉驾驶电动车逃至海口市龙华区滨海大道新港天桥处被公安机关抓获，并当场从被告人谭光玉处缴获被盗的两部苹果牌手机（经鉴定，两部苹果牌手机中，一部为苹果4代8G，价值人民币2145元，一部为苹果4S16G，价值人民币3361元，共计人民币5506元）。破案后，被盗两部手机已发还被害人。
上述事实，被告人邓军耀、谭光玉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被害人王某某的陈述，被告人邓军耀、谭光玉的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军耀、谭光玉以非法占有为目的，使用秘密窃取的方式，窃取他人财物价值人民币5506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓军耀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，依法应从重处罚；被告人邓军耀曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑，系前科，依法可从重处罚。被告人谭光玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人邓军耀、谭光玉当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人邓军耀、谭光玉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓军耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年7月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年3月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一三年十一月十五日
书记员 华洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1409号
申请执行人：李树英，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：曲召合，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲永国，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李树英、曲召合与被执行人曲永国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李树英、曲召合以本院（2014）莱州沙民初字第19号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲永国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲永国的存款42000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十九日
书记员 黄晓娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2954号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：郭其超。
委托代理人：张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托代理人：张宗锋，系原告办公室主任。
被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：李道山。
委托代理人：李斌，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市，系被告郑州办事处职员。
本院在审理原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2954号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托代理人：张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托代理人：张宗锋，系原告办公室主任。
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，总经理。
委托代理人：李斌，男，1974年6月4日出生，汉族，系被告郑州办事处职员。
本院在审理原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何世洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执180-1号
申请执行人梁永宝。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人梁永宝与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的七民初字第30460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁永宝甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁永宝向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路738号2单元6楼602室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执180号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十六日
书记员 丁金昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2757号
原告：徐圣，男，1988年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人：冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告徐圣诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10769元；2、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金9488.08元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月13日，原告徐圣与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢21层3号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款474404元，但被告未能按时交房。2016年2月27日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告就逾期交房对原告作出补偿，逾期227天，补偿金额10769元。后被告并未支付该款。被告亦未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告徐圣与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，且双方就逾期交房达成协议，即由被告补偿原告10769元，原告要求被告承担逾期交房违约金10769元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金9488.08元（474404元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告徐圣支付逾期交房违约金10769元。
二、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告徐圣支付逾期办理房地产权属证书违约金9488.08元。
此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯盛光
二○二○一七年六月二十八日
书记员 李 想
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保520号
申请人崔银红，女，1970年11月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人秦书粉，女，1970年8月27日出生，住新密市。
被申请人李红卫，成年，住新密市。
申请人崔银红于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦书粉驾驶登记在被申请人李红卫名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，扣押。并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函（保单号：815812018410183000023）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人秦书粉驾驶登记在被申请人李红卫名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李红卫名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人崔银红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更950号
罪犯史培政。
原海南省海南中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）海南刑初字第42号刑事判决，以被告人史培政犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期执行自2005年7月19日起至2020年7月18日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）琼刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯史培政于2007年3月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑四次，累计减刑三年三个月，减刑后刑期执行至2017年4月18日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯史培政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为该犯�积极执行财产刑，狱内消费明显偏高，认罪悔罪表现不够，建议对该犯减刑时从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯史培政在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史培政自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯史培政的个人全部财产，该犯尚未履行。执行机关提交的消费台账显示，该犯在考核期内共消费13087.4元，平均月消费654.37元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史培政在服刑改造期间确有悔改表现�可以减刑。原判处没收罪犯史培政的个人全部财产，该犯尚未履行，但该犯在监狱内的消费偏高，不积极执行财产刑，认罪悔罪表现不够，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史培政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑罚执行自2005年7月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二�一六年六月二十三日
书记员 冯 路
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初916号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，42岁（1974年3月18日出生），出生地北京市，住北京市房山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王某某，20岁（1996年11月1日出生），出生地辽宁省朝阳市，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人张某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月15日18时许，被告人张某某在通州区台湖镇某物流有限公司内，因不满同事蒋某某（男，24岁）使用公司宿舍饮用水进行洗漱继而发生口角；次日20时许，被告人张某某因卸货问题再次与蒋某某发生口角，并向蒋某某索要水费人民币100元，遭蒋某某拒绝；后被告人张某某叫来被告人王某某，二人使用拳脚对蒋某某进行殴打，致蒋某某面部、腿部软组织损伤；被告人张某某进一步向蒋某某索要人民币1000元，被告人王某某使用蒋某某手机通过微信向被告人张某某转账人民币1000元；经鉴定，蒋某某伤情为轻微伤；2016年9月17日，被告人张某某、王某某在通州区台湖镇江场村被民警抓获；涉案赃款已退赔。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某某的陈述，被告人张某某、王某某的供述，照片、微信截图，法医学司法鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、诊断证明、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿协议书、撤案申请书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某法制观念淡薄，共同强拿硬要他人财物，二被告人之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、王某某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对二被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人张某某、王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵海莹