wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第528号
原告曾玉良。
委托代理人古之贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告李正福。
被告张德福�
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
原告曾玉良与被告李正福、张德福买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉良及其委托代理人古芝贵、被告李正福、被告张德福的委托代理人兰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉良称，被告李正福与被告张德福系朋友关系，2011年10月初，二被告合伙在邛崃市卧龙镇拢龙村7组官塘处养鸡。自2011年10月起至2011年12月止，二被告在原告处赊购鸡饲料，共计欠付原告饲料款5500元。经原告数次催收，二被告均相互推诿拒不支付欠付原告的饲料款5500元。原告诉至本院，请求依法判令二被告连带给付原告饲料款5500元。
被告李正福辩称，原告诉称的二被告合伙养鸡及欠付原告饲料款5500元没有异议。因资金全在被告张德福处，无力支付欠付原告的饲料款，即使要支付欠付原告的饲料款5500元，被告李正福也只应当支付其中的一半。请人民法院依法判决。
被告张德福辩称，原告诉称不实，被告张德福并未与被告李正福合伙养鸡，被告张德福系国家工作人员，不可能与被告李正福合伙养鸡。请求人民法院依法驳回原告对被告张德福的起诉。
经审理查明，2011年11月17日至2011年11月28日，被告李正福因养鸡在原告处赊购鸡饲料，尚欠5500元饲料款未支付原告。上述事实有下列证据予以证实：1、原告、被告李正福的陈述；2、原告曾玉良、被告李正福的身份信息；3、饲料结算清单。本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：一、被告李正福与被告张德福是否曾于2011年10月至2012年3月期间合伙进行养鸡；二、被告李正福与被告张德福是否应对欠付原告的饲料款5500元向原告承担连带还款义务。本院现对上述�议分析认定如下：
一、被告李正福与被告张德福是否曾于2011年10月至2012年3月期间合伙进行养鸡
原告及被告李正福提交的《承包合同书》、饲料结算清单、《合伙养鸡费用投入清单》上均无被告张德福的签名或捺印，证人曾玉全与原告是堂兄关系且其曾为被告李正福提供劳务，证人何玉文、邹顺同与被告李正福系同村村民且二证人也曾为被告李正福提供劳务，证人胡学清与原告系同村村民且与被告李正福是叔嫂关系，仅凭前述证人的证言不能单独证明被告李正福与被告张德福曾于2011年10月至2012年3月期间合伙进行养鸡，故本院对前述证人的证言均不予采信。除前述证人证言外，原告及被告李正福向本院提交的其他证据也不能证明被告李正福与被告张德福在2011年10月至2012年3月期间曾合伙养鸡，故本院认定被告李正福与被告张德福在2011年10月至2012年3月期间未曾合伙养鸡。
二、被告李正福与被告张德福是否应对欠付原告的饲料款5500元向原告承担连带还款义务
因二被告在被告李正福向原告赊购饲料期间不存在合伙关系，原告及被告李正福也未提交其他证据证明被告张德福因其他原因应就被告李正福欠付原告的饲料款5500元向原告承担连带还款义务，故对于原告主张被告张德福应对被告李正福欠付原告的饲料款5500元向原告承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原告与被告李正福之间的买卖合同依法成立并生效，原告与被告李正福均应按合同约定承担相应的民事责任。原告已经将饲料交付被告李正福，被告李正福也未提交证据证明原告交付被告李正福的饲料的数量或质量不符合相应要求，被告李正福在原告处购买饲料后共计欠付原告饲料款5500元，被告李正福应按合同约定或交易习惯支付其欠付原告的饲料款5500�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李正福于本判决生效之日起十五日内支付原告曾玉良5500元；
二、驳回原告曾玉良的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告李正福负担。案件受理费原告曾玉良已经垫付，被告李正福在履行本判决第一项所确定的给付义务时将案件受理费一并支付原告曾玉良。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年三月十一日
书记员 王建新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1626号
原告：朱某。
委托代理人（一般代理）：钟汝清。
被告：卢某。
本院在审理原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 琼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1957号
罪犯吴惠泉，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人吴惠泉犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）粤高法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴惠泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴惠泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖23次；2012年12月，2013年5月、11月，2014年5月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本案属于职务犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴惠泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯�刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴惠泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴满和
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0717号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人范呛呛，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人范呛呛犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人范呛呛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人范呛呛在宿迁市宿城区、宿豫区盗窃他人摩托车，累计作案7起。经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币31479元。具体事实分述如下：
1．2015年3月18日，被告人范呛呛与他人在宿迁市阅湖花园小区牡丹园10栋3单元内，盗窃被害人朱某停放在该处的一辆银白色本田踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3976元。
2．2015年4月1日，被告人范呛呛与他人在宿迁市宿城区东城水岸小区10栋2单元附近，盗窃被害人周某停放在该处的一辆红色豪爵摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1804元。
3．2015年4月1日，被告人范呛呛与他人在宿迁市阅湖花园小区芙蓉园16栋东侧路边，盗窃被害人南某停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币7735元。
4．2015年4月25日，被告人范呛呛与他人在宿迁市宿豫区金国大酒店门前，盗窃被害人王某甲停放在该处的一辆银灰色本田踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元。
5．2015年4月25日，被告人范呛呛与他人在宿迁市宿豫区江山大道好又多超市门前，盗窃被害人杨某停放在该处的一辆福田五星三轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币6560元。
6．2015年4月29日，被告人范呛呛与他人在宿迁市洋河新区兴跃村新世纪华联超市门口，盗窃被害人王某乙停放在该处的一辆黑色豪爵摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3660元。
7．2015年4月29日，被告人范呛呛与他人在宿迁市宿豫区香缇河畔人家小区一号楼西边停车场，盗窃被害人李某停放在该处的一辆黑色海王星踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币5994元。
另查明，被告人范呛呛于2015年5月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范呛呛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、南某、周某、杨某、王某甲、王某乙、李某的陈述笔录，证人肖某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控截图、指认现场照片、检查笔录、搜查笔录及照片、价格鉴定意见、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范呛呛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范呛呛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范呛呛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范呛呛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年9月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范呛呛违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭 严
第1页／共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06335号
上诉人（原审被告）云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市青年路95号。
法定代表人汤源武，总经理。
被上诉人（原审原告）赵琳，女，1976年6月17日出生。
原审被告云南华美美莱美容医院有限公司曲靖分公司，经营场所云南省曲靖市玄坛路（军分区干休所临街4号商铺）。
负责人李俊锋，经理。
上诉人云南华美美莱美容医院有限公司（下称”华美美莱公司”）因与被上诉人赵琳、原审被告云南华美美莱美容医院有限公司曲靖分公司（下称”华美美莱曲靖分公司”）名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18390号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵琳在一审中起诉称：赵琳作为中国著名影视演员、节目主持人，一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一，赵琳于2012年8月发现华美美莱曲靖分公司在其宣传网站（www.qjmylike.com）的网页中擅自使用赵琳的照片进行商业宣传，华美美莱曲靖分公司的上述行为侵犯了赵琳的肖像权及名誉权。赵琳为此起诉至一审法院，请求判决华美美莱公司、华美美莱曲靖分公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等。
一审法院向华美美莱公司、华美美莱曲靖分公司送达起诉状后，华美美莱公司、华美美莱曲靖分公司在法定答辩期内分别向一审法院提出了管辖权异议，均认为本案原审被告住所地不在北京市，依照”原告就被告”原则，华美美莱公司认为本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖，华美美莱曲靖分公司认为本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系名誉权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地；本案原审原告赵琳住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回云南华美美莱美容医院有限公司、云南华美美莱美容医院有限公司曲靖分公司对本案管辖权提出的异议。
华美美莱公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：赵琳起诉的案由为肖像权、名誉权纠纷，而肖像权纠纷中侵权行为地难以确定，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告华美美莱公司的住所地位于云南省昆明市五华区，故本案管辖法院应为云南省昆明市五华区人民法院。华美美莱公司据此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
赵琳、华美美莱曲靖分公司对于华美美莱公司的管辖权异议，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵琳系因华美美莱曲靖分公司未经许可擅自使用赵琳照片侵犯了赵琳的肖像权、名誉权而以华美美莱公司、华美美莱曲靖分公司为共同原审被告向一审法院提起诉讼，故本案属于侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地；本案中，赵琳诉称华美美莱曲靖分公司的行为同时侵犯了赵琳的名誉权，赵琳的住所地位于北京市西城区，属一审法院辖区范围，一审法院依据上述法律法规的规定，对本案具有管辖权；赵琳选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；华美美莱公司关于本案应由云南省昆明市五华区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由云南华美美莱美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年六月三十日
书记员 李长亮
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第616号
申请执行人张振青
被执行人杨长海
申请执行人张振青与被执行人杨长海义务帮工受害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月20日做出的（2013）丰民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月14日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第515号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年九月十八日
书记员 李雷鸣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1831-1号
申请执行人于孝如。
被执行人张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地，张店区房镇。
本院执行的于孝如申请执行张店区房镇镇于营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1697号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初189号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年1月30日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月31日晚10时55分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车，从温州市瓯海区瞿溪街道驶往瓯海区郭溪街道方向，途经瞿溪街道富泉路62号前处时，与陈某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。陈某报警。交警来到现场后发现谢某有饮酒驾车嫌疑便予以查获。经检测，谢某血液中检出乙醇成份，含量为282mg／l00ml。
被告人谢某对指控事实无异议。
经审理查明：2016年1月30日晚10时55分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车，途经温州市瓯海区瞿溪街道富泉路62号前处时，与被害人陈某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，陈某打电话报警，谢某在现场等候交警处理。经检测，谢某血液中乙醇含量为282mg／l00ml。经认定，谢某承担事故全部责任。
案发后，被告人谢某赔偿被害人陈某经济损失人民币7700元。
上述事实，有被告人谢某的供述、被害人陈某的陈述、接警单、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，酌情从重处罚。被告人谢某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年二月十六日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第1005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人杜新强，男，1971年1月25日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人杜新强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年三月十日
见习书记员 李书伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10849号
原告北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。
法定代表人张俊伟，董事长。
委托代理人张英杰，男，1979年6月9日出生。
委托代理人黄岭，男，1993年10月10日出生。
被告张凯，男，1983年2月16日出生。
原告北京民族印务有限责任公司（以下简称民族印务公司）与被告张凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告民族印务公司的委托代理人张英杰、黄岭，被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民族印务公司诉称：2012年1月5日，我公司与张凯签订劳动合同书，张凯在我公司从事断裁工作，我公司一直按照合同约定给张凯支付工资并交纳相关保险。2015年1月，我公司收到张凯的解除劳动关系通知书，我公司承认拖欠张凯工资的行为，愿意支付张凯2014年8月至2015年1月未发工资，同意仲裁认定的数额20240元。同意支付张凯解除劳动合同经济补偿金，但不同意仲裁认定的解除劳动合同经济补偿金数额14000元，张凯离职前12个月的平均工资为3811元，故我公司同意支付张凯解除劳动合同经济补偿金12000元。我公司每年都安排员工统一休年假，故不同意支付张凯2013年、2014年未休年假工资3678.16元。故起诉，要求判决我公司支付张凯工资20240元、解除劳动合同经济补偿金12000元，不支付张凯未休年假工资3678.16元，诉讼费由张凯负担。
被告张凯辩称：不同意民族印务公司不支付未休年假工资的诉讼请求，仲裁裁决计算工资还少算了三百多元，解除劳动合同经济补偿金要求按仲裁裁决数额支付。
经审理查明：张凯于2012年1月5日入职民族印务公司工作，双方签订了劳动合同书，合同期限自2012年1月5日至2015年1月4日。自2014年8月起，民族印务公司开始拖欠张凯工资。2015年1月15日，张凯因民族印务公司拖欠工资而辞职。2015年1月14日，张凯向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求民族印务公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金36000元；2、2008年4月1日至2015年1月14日期间拖欠工资45000元；3、2008年至2015年未休年假工资15000元；4、2008年1月25日至2015年1月15日期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费25000元。2015年6月2日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第792号裁决书，裁决民族印务公司支付张凯2014年8月1日至2015年1月14日期间未足额支付工资20240元、解除劳动合同经济补偿金14000元、2013年和2014年未休年休假工资3678.16元，驳回张凯的其他申请请求。之后，民族印务公司对该裁决书不服，诉至本院。张凯未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，民族印务公司提交2014年2月至2015年1月工资表，该工资表显示张凯每月工资4000元。张凯予以认可。
民族印务公司还提交2013年、2014年、2015年春节放假通知，显示2013年至2015年每年春节期间放假时间中均包含了统一安排员工休年假5天。张凯对通知真实性予以认可，但表示未见过该通知，且该通知是针对外地员工，自己是本地员工，并未按该通知休年假。民族印务公司表示放假通知是否区分本地员工和外地员工不清楚，实际履行情况也不清楚，无法提交考勤记录。
张凯与民族印务公司均表示张凯2014年8月1日至2015年1月14日期间未足额支付的工资实际金额为20573.97元，民族印务公司称仲裁计算错误，同意支付张凯未支付部分工资20573.97元。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第792号裁决书、劳动合同书、春节放假通知、工资表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民族印务公司认可张凯2014年8月1日至2015年1月14日期间未足额支付的工资实际金额为20573.97元，并表示同意按该金额支付，本院不持异议。民族印务公司认可张凯系因公司拖欠工资提出解除劳动合同，同意支付张凯解除劳动合同经济补偿金，本院不持异议。民族印务公司与张凯均表示张凯每月工资为4000元，故民族印务公司应支付张凯解除劳动合同经济补偿金14000元。民族印务公司提交的春节放假通知显示2013年和2014年每年春节期间放假时间中均包含了统一安排员工休年假5天，但对该放假安排实际履行情况不清楚，不能提交考勤记录，张凯亦表示自己并未见到过该通知，未按该通知休年假，故民族印务公司要求不支付张凯2013年和2014年未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京民族印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张凯二○一四年八月一日至二○一五年一月十四日期间未足额支付工资二万零五百七十三元九角七分；
二、原告北京民族印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张凯解除劳动合同经济补偿金一万四千元；
三、原告北京民族印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张凯二○一三年和二○一四未休年休假工资三千六百七十八元一角六分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京民族印务有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年八月四日
书记员 郭 魏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第649号
原告周世花，女，1958年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告盖建设，1958年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告许彩娥，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告穆西江，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告周世花、盖建设与被告许彩娥、穆西江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告盖建设及二原告委托代理人王建桥到庭参加诉讼；被告许彩娥、穆西江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世花、盖建设诉称，2012年11月9日，被告许彩娥、穆西江向原告借款150000元，并出具借条一张。借款当日，原告通过银行转账交付被告借款142500元。该借款至今未还。二原告、二被告均系夫妻关系。为此，请求判令被告偿还原告借款本金142500元、利息7500元，及逾期后至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告许彩娥、穆西江在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月9日，被告许彩娥向原告周世花、盖建设借款150000元，并出具借据一份，载明“今借到周世花现金150000.00元（壹拾伍万元），于2012年12月8号还清。逾期不还自愿用鲁M×××××别克轿车一辆无偿抵债”，“借款人：许彩娥穆西江”。借据落款处“穆西江”的签名及手印均为许彩娥代行。同日，原告盖建设使用其银行账户转入被告许彩娥的银行账户142500元。上述借款到期后，被告至今未还，酿此纠纷。
另，被告许彩娥、穆西江系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实有原告提交的借据一张、银行账户明细一份，本院依法调取的二被告婚姻关系证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告许彩娥向原告周世花、盖建设借款，事实清楚，证据充分。因原告未足额交付借款，被告应按原告实际交付的142500元偿还。被告许彩娥未按期还款，构成违约，应赔偿原告利息损失。借条中未约定利息，原告也无证据证实双方口头约定了借款利息，故逾期利息应自借款到期次日起，按银行同期贷款利率计算，并以不超出原告主张的7500元为限。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案借款发生于被告许彩娥、穆西江婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告穆西江应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告许彩娥、穆西江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彩娥、穆西江自本判决生效之日起十日内偿还原告周世花、盖建设借款本金142500元及利息（自2012年12月9日起至本判决生效之日止，以142500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以不超出7500元为限）；
二、驳回原告周世花、盖建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告许彩娥、穆西江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第649号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：孙兵。
被告：凌磊。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告孙兵、凌磊金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告孙兵的住址不确切，本院无法找到被告孙兵送达法律文书。
本院认为，原告无法提供孙兵准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十月十五日
书记员 李 辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00556号
上诉人（原审原告）：黄某某。
被上诉人（原审被告）：唐某某。
上诉人黄某某因与被上诉人唐某某离婚后财产纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年6月30日作出的（2013）宣民一初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某某以其与被上诉人唐某某达成和解为由，于2014年8月29日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人黄某某基于双方当事人已达成的和解申请撤回上诉，系对其自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
二审案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 殷宏燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善保初字第9号
申请人上海明慎实业有限公司。
被申请人嘉善华宇贸易有限公司。
被申请人丁关荣。
本院在受理申请人上海明慎实业有限公司与被申请人嘉善华宇贸易有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案中，申请人上海明慎实业有限公司于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人嘉善华宇贸易有限公司、丁关荣所有的价值1500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海明慎实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉善华宇贸易有限公司、丁关荣存款1500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理执行员 吴中梁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鲁 军
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00100号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人蒋某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被安陆市公安局取保候审。同年7月30日被本院取保候审，现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年5月16日14时许，被告人蒋某甲在被害人张某鱼池的土堤上栽树，被张某发现并阻止，二人为此发生口角，继而发生冲突。在冲突中，张某尾椎骨折及左手肘等处受伤。案发后，经法医鉴定，张某此次臀部所受损伤导致第一尾椎骨折已构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某甲积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对被告人蒋某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蒋某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年5月16日14时许，被告人蒋某甲在被害人张某鱼池的土堤上栽树，被张某发现并阻止，二人为此发生口角，继而发生冲突。在拉扯过程中，被害人张某尾椎骨折及左手肘等处受伤。案发后，经法医鉴定，被害人张某此次臀部所受损伤导致第一尾椎骨折已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人蒋某甲同被害人张某达成和解协议，被告人蒋某甲已赔偿被害人张某经济损失1万元，并取得被害人张某的谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人蒋某甲的供述；2、被害人张某的陈述；3.证人蒋某乙、熊某、刘某、王某、甘某、马某的证言；4、鉴定意见；5、调解协议、谅解书、收条及其他证明材料。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人蒋某甲犯故意伤害罪，应在六个月拘役至二年有期徒刑之间确定起点刑，被告人蒋某甲积极赔偿被害人张某经济损失并取得被害人张某谅解，本案系民间纠纷引起，被告人蒋某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均可减少基准刑。根据被告人蒋某甲的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正办公室审前社会调查报告中“蒋某甲平时表现良好，家庭和村具备监管条件”的调查结论，可依法对被告人蒋某甲适用缓刑，但被告人蒋某甲应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩小红
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1460号
申请执行人：高俊超，男，1985年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2327号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1347元，利息145元（以1347元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金33元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计1625元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1625元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第128号
原告张宝中，男，汉族，1974年6月27日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告张宝中诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（重）字第1218号
原告何颖，住唐山市。
委托代理人齐燕民。
被告耿耸立，住唐山市。
被告王春清，住唐山市，现住唐山市。
委托代理人张立娟。
原告何颖与被告耿耸立、王春清借款纠纷一案，经唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何颖的委托代理人齐燕民、被告耿耸立、被告王春清及其委托代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月20日向原告借款68000元，并写下借条一张。经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。特诉至法院请求判令二被告返还欠款68000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、何颖身份证，证明何颖身份情况；证据二、借条，证明耿耸立2008年11月20日借款68000元。
被告耿耸立辩称，我与何颖在2003年至2010年是男女关系，从2003年开始我与何颖在一块居住，我那时挣的钱也都归何颖管理，后来何颖就开始带我去玩百家乐，当时输了是我掏钱，赢了的钱归何颖。到2008年时，何颖又逼着我给她打了一个借条，何颖说不能白白跟着我，让我打了一张68000元的借条，当时，她总逼我，我也没办法，就给她打了。我当时的条件也不可能跟她借钱。
被告王春清辩称，1、原告与被告耿耸立之间是否存在债务关系，王春清不知情，而且即便是存在债务关系，耿耸立将所借款项并未用于家庭生活，不应为夫妻共同债务，王春清不负责偿还该笔借款；2、王春清与耿耸立在2010年离婚时虽然在离婚协议上对财产分割没有明确写明，但事实上王春清将夫妻共同财产的一部分分给了被告耿耸立，而且为耿耸立偿还债务31万元，因此，原告的债务不在二被告夫妻共同债务之内。耿耸立从未向王春清提起过有这笔债务。3、因原、被告有多年不正当男女关系，并且在外租房长期非法同居，我方认为不排除原告与耿耸立串通、侵占二被告之间夫妻共同财产的可能。综上，要求驳回原告对王春清的起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、借条，证明耿耸立2008年11月20日借款68000元。
被告耿耸立的质证意见：条是我本人写的，在我俩同居期间，一天早晨起来，原告让我打的条。
被告王春清的质证意见：对借条有异议，不能认定为夫妻债务，没有用于家庭生活，我也没看到这笔钱。
被告王春清向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明王春清身份情况；证据二、离婚证、离婚协议书，证明2010年5月4日耿耸立与王春清离婚；证据三书面材料，证据三、书面材料，证明王春清为耿耸立的债务情况不承担责任。证据四、证人许某某的证言，证明被告耿耸立与原告从2003年底至2008年底在其家租房居住。租房是通过家里的一个哥给介绍的，我家的倒座一直空着，他俩租了一间。证据五、证人汪某某的证言，证明我与耿耸立是工友关系，2003年耿耸立找到我想要租房子，当时是耿耸立和何颖一块去的，我只能证明耿耸立与何颖是姘居关系，后来就到许某某家租房居住了，住了大概几年，他们什么时候搬走的，我就不清楚了。证据六、证人唐某某的证言，证明2004年至2009年耿耸立与何颖在常各庄租房居住。证据七、唐建琪、高秀翠、高希海在其它案件中的证人证言，证明原告与被告耿耸立之间的关系。
经审理查明，被告耿耸立与被告王春清原为夫妻关系，二人于1996年4月15日登记结婚，于2010年5月4日办理离婚手续。被告耿耸立于2008年11月20日向原告借款68000元，并写下借条一张。经原告催要被告拒不偿还。
本院认为，被告耿耸立向原告何颖借款有其出具的借条所证实，对于原告主张被告耿耸立偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告耿耸立主张未向原告借款，因其未能提供相关证据，对其主张本院不予采信。本案中，多名证人证明被告耿耸立借款时与原告在外租房居住，此笔借款不是为夫妻共同生活所负的债务，不宜认定此笔借款为被告耿耸立与被告王春清的夫妻共同债务，故对原告要求被告王春清偿还此笔借款的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告耿耸立支付借款利息的主张，因借条未对利息进行约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条之规定，判决如下：
一、被告耿耸立偿还原告何颖借款68000元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告耿耸立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡树军
审 判 员 张庆成
代理审判员 毕雪维
二〇一二年十二月五日
书 记 员 孙 菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0840号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被刑事拘留（4日被羁押），同年8月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月30日晚，被告人姜某在苏州市吴江区松陵镇梅石路神话网吧门口，酒后无故脚踹被害人徐某某停于该处的“保时捷”牌卡宴小型汽车，致使车辆左侧前翼子板、左前大灯及左侧后车门损坏，维修费用人民币17332元。
归案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜某委托他人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姜某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、凌某、赵某甲、赵某乙、熊某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格鉴证结论书、调取证据清单、车辆查询信息、监控截图、修理费用评估单、和解协议书、收条、委托书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十月九日
书记员 任远航
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第160号
原告李X
被告赵XX
被告蔡XX
被告中国XX财产保险股份有限公司桂林市中心支公司
原告李X与被告赵XX、蔡XX中国XX财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李X于2014年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李X以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费人民币186元，减半收取93元，由原告李X负担。
代理审判员 银小平
二〇一四年五月十二日
代书 记员 唐庆丰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01285-9号
申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在中国工商银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1250号
申请执行人张健。
被执行人陈春建。
申请执行人张健与被执行人陈春建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）皋开民初字第0892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈春建偿还原告张健借款30000元。二、被告陈春建偿付原�张健借款30000元的逾期利息（自2010年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费830元，由被告陈春建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金30000元，利息5600元，案件受理费830元，执行费446元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院扣留了被执行人陈春建的拆迁补偿款4万元，目前未能提取。申请执行人申请将被执行人陈春建列入失信被执行人名单，并同意该案延期执行。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋开民初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年五月九日
书记员 刘国军
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01323号
原告张素华，女，1967年10月29日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告应按照法律规定的程序向劳动部门申请仲裁，而不应直接到人民法院提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张素华的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13812号
原告：上海鑫连物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘多田，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李晓明(PAULXIAOMINGLEE),董事长。
委托诉讼代理人：杨红伟，上海恒量律师事务所律师。
原告上海鑫连物流有限公司与被告上海恩捷新材料科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫及被告的委托诉讼代理人杨红伟到庭参加了第一次庭审，原告的法定代表人刘多田、委托诉讼代理人陈卫及被告的委托诉讼代理人杨红伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海鑫连物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费人民币(以下币种同)265,080元及相应逾期付款利息(按银行同期贷款基准利率标准自2016年6月1日起计算至判决生效之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年签订运输合同，原告向被告提供运输服务，但被告拖欠2016年4月物流费用拒不支付，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告上海恩捷新材料科技股份有限公司辩称，原告向被告多收取了部分保费，双方已经协商一直在2016年4月的运费中予以扣除，被告已经全部支付了应当支付的运输费用，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证意见，本院对有争议的证据和事实认定如下：
原告为证明被告拖欠2016年4月运输费265,080元的事实，提供运输合同、发票、支付凭证、托运单作为证据。被告对上述证据真实性予以认可，对原告主张的运输费金额有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。结合当事人的陈述、举证意见，本院确认如下法律事实：原告与被告于2015年7月签订运输合同，原告为被告提供货物运输服务。
被告为证明双方2016年4月运输费用已经结清的事实，提供落款日期为2016年5月26日加盖有被告印章的对账单(内容为应扣除保险费用234,912.46元，实际运费开票金额16,243.10元)、落款日期为2016年5月5日加盖有被告印章保证函(内容为“上海恩捷新材料科技股份有限公司：因我司业务上的疏忽，导致多收取贵司业务上保费费用人民币贰拾叁万肆仟玖佰壹拾贰元肆角陆分。经双方协商同意后，决定从我司账户应收账款中扣除。”)、2016年5月31日支付16,243.10元的付款凭证。原告对对账单、保证函的真实性不予认可，称被告并未加盖印章，并申请对印章真实性进行鉴定，对付款凭证真实性予以认可。本院对付款凭证的真实性予以认可。关于对账单和保证函的真实性，本院在组织双方进行印章鉴定过程中，原告提供了其自称实际使用的印章，经原告确认与本案对账单和保证函中原告印章并不一致，本院为确认原告提供的印章系其唯一使用的印章，要求原告提供在工商机关备案的印章，但原告委托诉讼代理人明确拒绝。本院认为，原告提交的印章并不能证明其系唯一使用的印章，原告无正当理由拒不提供工商备案印章，本院依法认定被告提交的对账单及保证函为真实。综上，本院确认如下法律事实：原告确认，4月的运输费应扣除多收取的保费，最终的结算金额为16,243.10元，2016年5月31日，被告向原告支付了16,243.10元。
被告为证明原告多收取保险费用的事实，提供了运输单价表、双方历来业务往来的运单、对账单与发票及付款凭证、保费明细作为证据。原告对运输单价表、对账单、保费明细真实性不予认可，认为系被告单方制作，无原告确认；对运单的关联性不予认可，认为双方此前业务已经结算完毕，与本案无关；对发票及付款凭证真实性予以认可，但认为不能证明原告多收取保费的事实。本院认为，因本院已经依法认定了原告确认4月运输费扣减保险费用的相关事实，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方4月运输费用已经结清的事实，由原告盖章确认的对账单、保证函及支付凭证为据，原告现要求被告支付4月运输费用，缺乏事实依据，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定判决如下：
驳回原告上海鑫连物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费5,642元，因适用简易程序减半收取2，821元，由原告上海鑫连物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条
……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13812号原告：上海鑫连物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘多田，总经理。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晓明(PAULXIAOMINGLEE),董事长。委托诉讼代理人：杨红伟，上海恒量律师事务所律师。原告上海鑫连物流有限公司与被告上海恩捷新材料科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫及被告的委托诉讼代理人杨红伟到庭参加了第一次庭审，原告的法定代表人刘多田、委托诉讼代理人陈卫及被告的委托诉讼代理人杨红伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海鑫连物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费人民币(以下币种同)265,080元及相应逾期付款利息(按银行同期贷款基准利率标准自2016年6月1日起计算至判决生效之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年签订运输合同，原告向被告提供运输服务，但被告拖欠2016年4月物流费用拒不支付，故原告起诉来院，请求判如所请。被告上海恩捷新材料科技股份有限公司辩称，原告向被告多收取了部分保费，双方已经协商一直在2016年4月的运费中予以扣除，被告已经全部支付了应当支付的运输费用，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证意见，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告为证明被告拖欠2016年4月运输费265,080元的事实，提供运输合同、发票、支付凭证、托运单作为证据。被告对上述证据真实性予以认可，对原告主张的运输费金额有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。结合当事人的陈述、举证意见，本院确认如下法律事实：原告与被告于2015年7月签订运输合同，原告为被告提供货物运输服务。被告为证明双方2016年4月运输费用已经结清的事实，提供落款日期为2016年5月26日加盖有被告印章的对账单(内容为应扣除保险费用234,912.46元，实际运费开票金额16,243.10元)、落款日期为2016年5月5日加盖有被告印章保证函(内容为“上海恩捷新材料科技股份有限公司：因我司业务上的疏忽，导致多收取贵司业务上保费费用人民币贰拾叁万肆仟玖佰壹拾贰元肆角陆分。经双方协商同意后，决定从我司账户应收账款中扣除。”)、2016年5月31日支付16,243.10元的付款凭证。原告对对账单、保证函的真实性不予认可，称被告并未加盖印章，并申请对印章真实性进行鉴定，对付款凭证真实性予以认可。本院对付款凭证的真实性予以认可。关于对账单和保证函的真实性，本院在组织双方进行印章鉴定过程中，原告提供了其自称实际使用的印章，经原告确认与本案对账单和保证函中原告印章并不一致，本院为确认原告提供的印章系其唯一使用的印章，要求原告提供在工商机关备案的印章，但原告委托诉讼代理人明确拒绝。本院认为，原告提交的印章并不能证明其系唯一使用的印章，原告无正当理由拒不提供工商备案印章，本院依法认定被告提交的对账单及保证函为真实。综上，本院确认如下法律事实：原告确认，4月的运输费应扣除多收取的保费，最终的结算金额为16,243.10元，2016年5月31日，被告向原告支付了16,243.10元。被告为证明原告多收取保险费用的事实，提供了运输单价表、双方历来业务往来的运单、对账单与发票及付款凭证、保费明细作为证据。原告对运输单价表、对账单、保费明细真实性不予认可，认为系被告单方制作，无原告确认；对运单的关联性不予认可，认为双方此前业务已经结算完毕，与本案无关；对发票及付款凭证真实性予以认可，但认为不能证明原告多收取保费的事实。本院认为，因本院已经依法认定了原告确认4月运输费扣减保险费用的相关事实，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方4月运输费用已经结清的事实，由原告盖章确认的对账单、保证函及支付凭证为据，原告现要求被告支付4月运输费用，缺乏事实依据，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定判决如下：驳回原告上海鑫连物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5,642元，因适用简易程序减半收取2，821元，由原告上海鑫连物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一七年五月二十六日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
签发部门执行局拟稿杜周民
23／6-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第777-1号
申请执行人彭律，男，1976年12月17日出生，汉族，职业不详，住长沙市雨花区曙光中路曙光大邸12栋1702房。身份号码430103197612172177。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。
法定代表人陈子文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第3287号民事判决，于2014年5月27日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南富通产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入145535元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南富通产业股份有限公司的价值145535元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第777-1号
申请执行人彭律
被执行人湖南富通产业股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第3287号民事判决，于2014年5月27日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南富通产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入145535元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南富通产业股份有限公司的价值145535元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋 利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2541号
上诉人（原审被告）周矻。
上诉人（原审被告）杨珺。
被上诉人（原审原告）武燕。
被上诉人（原审原告）何满泉。
两被上诉人共同委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。
上诉人周矻、杨珺因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月8日，武燕、何满泉与周矻、杨珺及案外人居间公司签订《居间协议》一份，协议附件为《房地产买卖协议》。双方在《居间协议》中约定：武燕、何满泉为表示对下述房地产的购买诚意，向居间公司支付意向金人民币（以下币种均为人民币）2万元，作为与周矻、杨珺进行洽谈之用。房地产坐落于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室，总房价款320万元。如周矻、杨珺在本协议上签字，武燕、何满泉交付的意向金转定金并交付周矻、杨珺，武燕、何满泉应于签订本协议2日内，补交定金8万元，合计10万元作为全部定金。居间协议另就居间费用等作出约定。附件《房地产买卖协议》中除上述房屋约定外，另就付款方式、贷款、过户、交房等等内容作出约定。合同订立当日，武燕、何满泉向第三人支付2万元意向金，周矻、杨珺随后收到上述2万元，该款转为定金。嗣后，双方在约定签署网上统一版本的买卖合同时，周矻、杨珺向武燕、何满泉提出，如果武燕、何满泉未能获得贷款审批通过，则应当承担违约金10万元，武燕、何满泉则认为过高，要求降低，周矻、杨珺则坚持违约金金额10万元，双方未能达成合意。武燕、何满泉遂表示不再购买系争房屋，要求返还2万元，未果，故向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、周矻、杨珺退还定金2万元；2、本案的诉讼费由周矻、杨珺负担。
原审审理中，周矻、杨珺坚持10万元违约金的条款，经调解后，则表示愿意调整金额，要求武燕、何满泉仍以原价签订买卖合同，武燕、何满泉则认为，双方协商未能达成一致已经导致合同无法签订成功，如果周矻、杨珺愿意再行出售，则构成新的要约，武燕、何满泉有拒绝承诺的权利。
原审法院认为：双方签订的《居间协议》及附件《房地产买卖协议》系合同各方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同订立后，武燕、何满泉交付意向金2万元，周矻、杨珺收取后，该意向金转为定金。然，双方根据交易要求，签订格式的买卖合同时，因武燕、何满泉申请贷款的不确定性，双方在磋商因此而产生的违约金金额时，未能达成合意，致双方最终未能签订合同，故而未成约的原因是因双方就违约责任条款的分歧导致，无法认定为是任何一方过错导致。定金是合同成立的保证，在无过错导致未成约的情况下，定金应当予以返还。至于周矻、杨珺在调解过程中所作的意思表示，难以推翻双方在签约磋商时的意思表示，武燕、何满泉在协商无果的前提下，对房屋失去购买的意愿，也符合人之常情，故武燕、何满泉要求返还定金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
原审法院审理后，作出判决如下：被告周矻、杨珺应于本判决生效之日起十日内返还原告武燕、何满泉定金人民币2万元。
上诉人周矻、杨珺不服原审判决，共同向本院提起上诉称：申请贷款的不确定性及违约金太高，并非对方不愿继续购房的真实原因。周矻、杨珺在原审中已明确表明愿意继续履行合同，但对方没有接受。武燕、何满泉在整个买房过程中存在过错并导致违约行为发生，应当承担相应的责任。故请求二审法院撤销原判，改判周矻、杨珺不返还定金2万元。
被上诉人武燕、何满泉共同辩称：本案的起因就是双方在签订正式买卖合同之前，对方提出要在合同条款上增加若申请贷款不成，则己方需承担违约金10万元的内容。双方就此条款磋商不成，致买卖合同最终没有履行。对方所述其在原审中表示愿意继续履行合同，是其在调解阶段提出的方案，属于新要约，己方有拒绝承诺的权利。故不同意周矻、杨珺的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原审法院根据查明的事实，对相关合同的效力、定金责任的适用等，作了充分而详实的阐述，本院在此不再赘述。周矻、杨珺上诉认为买卖合同最终未予履行的责任在于武燕、何满泉，其有权依据定金罚则不向武燕、何满泉返还定金。因在签订正式买卖合同过程中，双方确实涉及就申请贷款不确定性的违约责任承担产生争议并磋商未果的事实，故原审法院认定合同最终未能签订的原因不能归责于任何一方，并无不当。周矻、杨珺的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人周矻、杨珺共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03742号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路2号，组织机构代码66086131-6。
负责人汪祥胜，该公司经理。
委托代理人谭华林，该公司职工。
原告曹大明，男，土家族，生于1973年5月3日，驾驶员，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江波，男，生于1984年2月20日，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆南岸分公司，住所地重庆市南坪江南大道19号城市之光大厦4楼。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司（以下简称：重庆运输集团十一分公司）、原告曹大明诉被告江波、中国平安财产保险股份有限公司重庆南岸分公司（以下简称平安财保南岸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆运输集团十一分公司、曹大明于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆运输集团十一分公司、曹大明自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆运输集团十一分公司、曹大明撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆运输集团十一分公司、曹大明承担。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 向俊吉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第600号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1365号
上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人:应培新，董事长。
被上诉人（原审原告）：青海福海建筑设备租赁有限公司。
法定代表人:何金山，总经理。
原审被告:浙江海天建设集团有限公司青海分公司。
负责人:崔文辉，经理。
上诉人浙江海天建设集团有限公司因与被上诉人青海福海建筑设备租赁有限公司、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人浙江海天建设集团有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人浙江海天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙丰虎
附：适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1365号上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司。法定代表人:应培新，董事长。被上诉人（原审原告）：青海福海建筑设备租赁有限公司。法定代表人:何金山，总经理。原审被告:浙江海天建设集团有限公司青海分公司。负责人:崔文辉，经理。上诉人浙江海天建设集团有限公司因与被上诉人青海福海建筑设备租赁有限公司、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人浙江海天建设集团有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人浙江海天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年十月三十一日书记员  孙丰虎附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第470号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人蔡某，无业。2005年9月8日因涉嫌赌博罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辨护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第450号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2005年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人及其辨护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某有下列犯罪事实：
2005年9月8日凌晨，被告人蔡某纠集参赌人员倪某乙、戚某、倪某甲、沈某甲等人至嘉善县魏塘镇城西村李家浜新区张某家三楼，采用以扑克牌进行“五张头敲总帐”的方式赌博，而被告人蔡某以参赌人员每一副收取100元的方式抽头，赌至凌晨3时许被民警当场抓获，被告人蔡某已抽头获利12500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某甲、沈某乙、陆某、张某、唐某、丁某、倪某乙、戚某、沈某甲的证言，现场检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、身份证明等书证所证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，聚众赌博，开设赌场，从中抽头获利12500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。辨护人认为被告人蔡某系初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。辨护人的辨护意见予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
二、赌具扑克牌一副、违法所得12500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇五年十一月二十二日
书记员 郁晓波
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01970号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：胡鹏群，女，1987年10月20日出生，满族，农民。
被告：胡康君，男，1963年8月19日出生，满族，农民。
被告：王秀华，女，1967年2月23日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告胡鹏群、胡康君、王秀华金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满、被告王秀华到庭参加诉讼，被告胡鹏群、胡康君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年5月3日，被告胡鹏群向原告借款50，000.00元，约定利率为11.16%，是贴息贷款，借期一年。但如果被告逾期还款则加罚利率50%。被告胡康君、王秀华为担保人。借款到期后，财政支付了贴息部分，但三被告却没有履行偿还本金的义务，为此，原告诉至法院，要求被告胡鹏群偿还借款本金50，000.00元，并按约定支付逾期罚息，至本金给付完毕之日止。被告胡康君、王秀华负连带责任。
被告胡鹏群未答辩。
被告胡康君未答辩。
被告王秀华辩称：原告所述属实，但我无能力履行担保责任。
本院经审理查明：被告胡鹏群是被告胡康君、王秀华夫妻的女儿。2013年5月3日，被告胡鹏群以种植果树缺少资金为由向吉洞信用社借款50，000.00元（是贴息贷款），约定2014年5月1日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告不按期归还借款本金，则从逾期之日起计收罚息，罚息利率为在借款利率的基础上加收50%，即为16.74%。被告胡康君、王秀华为担保人。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，财政支付了贴息部分，但三被告均没有履行偿还本金的义务。为此，原告诉至本院，要求被告胡鹏群偿还借款本金50，000.00元，并按约定支付逾期罚息，至本金给付完毕之日止。被告胡康君、王秀华负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、收贷收息凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告胡鹏群之间的借款合同合法有效，被告胡鹏群应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告胡康君、王秀华系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡鹏群、胡康君未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏群于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，并从2014年5月2日始，按年利率16.74%计算支付逾期利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告胡康君、王秀华负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.00元（缓交），由被告胡鹏群负担，被告胡康君、王秀华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年一月五日
代书记员 王 财
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保50号
申请人：尹瑞锋，男，1994年8月4日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。
被申请人：高源，男，1989年5月14日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。
申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有××××××小型轿车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人高源所有××××××小型轿车予以查封，查封期限自2018年3月15日至2020年3月14日止。期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年三月十五日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保50号申请人：尹瑞锋，男，1994年8月4日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。被申请人：高源，男，1989年5月14日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有××××××小型轿车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高源所有××××××小型轿车予以查封，查封期限自2018年3月15日至2020年3月14日止。期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年三月十五日书记员张鹤林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1721号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告江映平，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告江映平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江映平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告江映平的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1626号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年12月6日出生于重庆市，土家族，初中文化，农民。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人何某某，曾用名何某，男，1980年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人曾某、何某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人曾某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日23时许，被告人曾某、何某某在本市云岩区下合群路果果酒店605号房门内，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曾某、何某某的行为已触《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，分别建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人曾某、何某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某、何某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、何某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某、何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；在共同犯罪中被告人曾某起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，在共同犯罪中被告人何某某起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具lrnovo牌、M08A牌手机予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李华国
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第596号
申请执行人胡兴文，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被执行人万源市官通灰石厂。
代表人黄美，系该厂厂长
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1369号民事调解书，被执行人万源市官通灰石厂应给付申请执行人胡兴文运费7466.99元。但调解书生效后，被执行人万源市官通灰石厂一直未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人万源市官通灰石厂在华新水泥（万源）有限公司的灰石款7466.99元扣划到万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学跃
二〇一五年十二月一日
书记员 巨 茂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1971号
原告：程美玲。
被告：王小恩。
原告程美玲为与被告王小恩民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告王小恩下落不明，本院于2014年8月5日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员王冬彩、卢小仙参加评议的合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程美玲到庭参加诉讼，被告王小恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程美玲起诉称：被告自2006年4月16日至2006年8月5日，分5次向原告借得70000元。借款后，被告在借条上签字，载明借款事实，在借条中被告将原告的姓程误写成郑。后原告因自己需用资金，向被告多次催讨借款，但被告均不归还。现请求判令被告偿还借款70000元，并赔偿自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款65000元，并赔偿自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告王小恩未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：被告于2014年4月26日、6月20日、7月5日、7月23日、8月5日分别立据向原告借款10000元、20000元、10000元、20000元、10000元，共计70000元，均未约定借款利率及借款期限。借款后，被告仅归还5000元，余款至今未予返还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：本案借条上所载的出借人姓氏虽与原告姓氏不一致，但因“郑”与“程”在本地方言读音相似，且原告系借条持有人，故本院确认原告为本案借款关系的债权人。原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程美玲借款65000元，并赔偿该款自2014年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王小恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年十一月六日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第202号
申请执行人黄永存。
被执行人田媚。
申请执行人黄永存与被执行人田媚刑事附带民事赔偿一案。2015年3月31日，申请执行人黄永存依据已生效的（2013）阳刑初字第33号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还欠款11320元、本案执行费119.8元，共计11439.8元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第202号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳法执字第202号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦敏
审判员
审判员
二〇一五年八月五日
书记员 何泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2263号
罪犯沙马约色莫，女，1963年5月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年2月21日作出（2011）冕宁刑初字第18号刑事判决，以被告人沙马约色莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年10月12日止于2014年10月11日。判决生效后交付监狱执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112分。罚金10000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马约色莫减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇�四年五月十二日
书记员 刘 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15922号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告鲁玲利，女，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鲁玲利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、段蹇娅到庭参加诉讼，被告鲁玲利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月5日，鲁玲利向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。鲁玲利从其信用卡账户中透支，截至2017年5月3日鲁玲利拖欠透支本息共计102345.56元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、鲁玲利立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月3日的透支本金66627.15元、利息9867.21元、分期手续费2491.30元及截至2016年12月31日的滞纳金23359.90元；2、本案诉讼费用由鲁玲利承担。
被告鲁玲利未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，鲁玲利向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向鲁玲利发放了信用卡。鲁玲利从其信用卡账户中透支，截至2017年5月3日，鲁玲利欠招行信用卡中心透支本金66727.15元、利息9867.21元、分期手续费2491.30元及截至2016年12月31日的滞纳金23359.90元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，鲁玲利与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向鲁玲利发放了信用卡，鲁玲利使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。鲁玲利应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。现招行信用卡中心请求鲁玲利偿还截至2017年5月3日的透支本金66627.15元，本院予以确认。
被告鲁玲利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁玲利在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日的信用卡透支本金66627.15元、利息9867.21元、分期手续费2491.30元及截至2016年12月31日的滞纳金23359.90元。
如果被告鲁玲利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1173元，由被告鲁玲利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初26号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人魏某，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，身份证号码1526341971********，高中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人魏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被四子王旗公安局取保候审。
辩护人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年5月19日22时许，胡某某开着车载着刘某某，被告人魏某和被害人徐某某四人行驶至乌兰花镇杜尔伯特广场东时，被告人魏某与被害人徐某某因经济纠纷发生争吵，之后被告人魏某和徐某某相互厮打，造成被害人徐某某左手中指受伤，后经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据。
检察机关认为：被告魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑六个月-
一年零六个月，适用缓刑的量刑建议。
被告人魏某辩称：我没有和被害人厮打，我当时在副驾驶坐的了，她在我背后，我们发生口角，由于车空间小，她挥舞着手打我，不知碰到哪了，突然她说手指断了，我承认是和我发生争执有关系，但并不是我故意把她的手弄断的。
辩护人的辩护意见：一、被告人魏某是初犯，二、事情发生是事出有因，被告人出于防卫导致事情的发生，三、被告人积极赔偿被害人损失，得到谅解，四、被告人具有坦白情节，综上，希望法庭对被告人免除处罚。
经审理查明：2015年5月19日22时许，胡某某开着车载着刘某某，被告人魏某和被害人徐某某四人行驶至乌兰花镇杜尔伯特广场东时，被告人魏某与被害人徐某某因经济纠纷发生争吵，徐某某用左手推搡魏某，魏某就用手抓住徐某某的手，造成被害人徐某某左手中指受伤，后经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案件移送法院前，被告人魏某与被害人徐某某达成和解协议，由魏某赔偿徐某某150000元，已履行，徐某某出具了谅解书，希望法庭对魏某免除处罚。在开庭之前，我院委托司法局对被告人做调查评估，司法局的评估意见为，可以适用社区矫正。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，四子王旗医院诊断证明书，被告人户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，和解协议书，收条，谅解书，评估意见书。
本院认为，被告人魏某因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，造成她人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。对辩护人提出，被告人魏某具有坦白情节，并与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 李玉维
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1735号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某（自报），女；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日17时30分许，被告人赵某某至本市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室因琐事与被害人邹某某发生争执继而扭打，后被告人赵某某持擀面杖将被害人邹某某打伤。经鉴定，被害人邹某某因外伤致左胸第5-7肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某接公安机关电话传唤后投案自首。被告人赵某某在案发后赔偿了被害人邹某某人民币3.5万元，获得了谅解。
据此，公诉机关认为被告人赵某某有自首情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年七月十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第711-1号
申请执行人金友满。
被执行人唐立生。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2008）包民一初字第1195号民事判决，于2009年8月4日向被执行人发出了执行通知书，限其于2009年8月4日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金117048.98元，诉讼费110元，执行费1656元，总计118814.98元及逾期利息（以117048.98元为基数，按年利率9.72％计算，从2009年6月27日算起至给付之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人唐立生在银行帐户上的存款118814.98元及逾期利息（以117048.98元为基数，按年利率9.72％计算，从2009年6月27日算起至给付之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂爱桂
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇〇九年××月××日
书记员 汪民军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1447号
原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座6层商网。
法定代表人：陈月飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被告：戴为民，女，1974年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉拓柏物业发展有限公司诉被告戴为民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司以已与被告自行和解且被告已履行完毕为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年二月九日
书记员 舒 龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第247-2号
申请执行人彭继忠，男，1971年出生，汉族，临湘市人，教师，住临湘市。
被执行人何兵静，男，1961年出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人费华，女，1964年出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
本院在执行申请执行人杜开湖与被执行人何兵静、费华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何兵静、费华在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何兵静的银行存款140000元；
冻结被执行人费华的银行存款140000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年七月二十九日
书记员 张澹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1333号
原告：姚淑荣，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：朝阳县柳城镇波赤村民委员会，住所地朝阳县柳城镇波赤村。
法定代表人：袁树余，村主任。
委托代理人：房占伟，辽宁省合同法研究会会员。
被告：艾丛贵，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：陈立梅，辽宁省合同法研究会工作人员。
本院在审理原告姚淑荣与被告朝阳县柳城镇波赤村民委员会、艾丛贵土地承包经营权纠纷一案中，原告姚淑荣于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚淑荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾岩
二〇一四年七月三日
书记员 庞波
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民三初字�1333号原告：姚淑荣，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：朝阳县柳城镇波赤村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：袁树余，村主任。委托代理人：房占伟，辽宁省合同法研究会会员。被告：艾丛贵，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：陈立梅，辽宁省合同法研究会工作人员。本院在审理原告姚淑荣与被告朝阳县柳城镇波赤村民委员会、艾丛贵土地承包经营权纠纷一案中，原告姚淑荣于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚淑荣撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 �贾岩二〇一四年七月三日书记员 庞  波