wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执237号申请执行人：任伊茗，女，生于1991年1月5日，汉族住四川省乐山市沙湾区沙湾镇被执行人：周雨，男，生于1988月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3926号民事调解书，受理任伊茗申请执行周雨离婚后财产纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人房屋补偿款、代偿共同贷款、婚前借款共计268000元，支付违约金15000元，负担执行费3995元。执行中，本院依职权查封了被执行人名下的川LRX1**、川LRX2**、川LRX9**号小车，因查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；申请人依法保全的被执行人位于峨眉山市绥山镇滨湖西路71号4幢1单元6楼1号的住房（产权证号：峨房权证峨眉山字第2015111800068�），因该房产已向金融机构设定抵押，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年八月二十五日书记员  胡 岚
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1235号
本院在执行许雪府与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1235号本院在执行许雪府与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1101号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：戴仁桂，男，1983年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林周武，男，1983年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人戴仁桂、林周武借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月二十六日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保26号
申请人：赵洋，男，汉族，1992年9月17日出生，住德州市齐河县
被申请人：赵明键，男，汉族，住平原县
申请人赵洋与赵明键交通事故责任纠纷一案申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵明键驾驶的鲁N**-D019X号大型拖拉机一辆及车斗。申请人赵洋提供保证金作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人赵明键驾驶的鲁N**-D019X号大型拖拉机一辆及车斗。
案件申请费170元，由申请人赵洋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保26号之一
申请人：赵洋，男，汉族，1992年9月17日出生，住德州市齐河县
被申请人：赵明键，男，汉族，住平原县
申请人赵洋与赵明键交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1426财保26号民事裁定书，查封被申请人赵明键驾驶的鲁N**-D019X号大型拖拉机一辆及车斗，现被申请人赵明键提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵明键驾驶的鲁N**-D019X号大型拖拉机一辆及车斗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张惠敏
广东省广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗花法行初字第35号
原告：姚渭炎，住广州市花都区。
被告：广州市公安局花都区分局，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘绍棠，该分局局长。
委托代理人：邓美香，该分局工作人员。
委托代理人：刘楷杭，该分局工作人员。
原告姚渭炎不服被告广州市公安局花都区分局行政行为纠纷一案，原告于2015年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚渭炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚渭炎负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 易雪健
二〇一五年十月十七日
书 记 员 梁楚军
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第49号
申请执行人韦林志，无业。
被执行人韦廷春，现下落不明。
本院在执行韦林志申请执行韦廷春关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦林志于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，经查，被执行人韦廷春现下落不明，其名下没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2014）凤民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆帮权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年三月十六日
书记员 韦忠献
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保83号
申请人：张杨南，男，1982年1月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人张杨南因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款9000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张杨南向本院提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张杨南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张杨南名下房产；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款9000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周莹
二〇一七年九月十五日
书记员 贺鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3036号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号，
负责人王义明，行长。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DiderFWRAMUS,董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3036号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李更亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初320号
原告：杨明生，女，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人:谢有德（原告杨明生丈夫），男，住福建省尤溪县。
被告:卢昌植，男，1987年2月24日出生，汉族，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司总经理，住福建省尤溪县。
被告:池青青，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告:福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人:卢昌植，该公司总经理。
原告杨明生与被告卢昌植、池青青、福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司（以下简称“沈鹭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢有德到庭参加诉讼，被告池青青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明生向本院提出诉讼请求：1.卢昌植、池青青、沈鹭公司归还借款本金2,000,000元及利息420,000元（从2014年2月5日起按月息1%计至2015年1月5日止，此后仍按此计至还款日止），合计2,420,000元；2.本案诉讼费用由卢昌植、池青青、沈鹭公司承担。事实和理由：2014年1月15日，卢昌植、沈鹭公司向杨明生借款2,000,000元，期限1020天，杨明生按卢昌植、沈鹭公司要求将借款2,000,000元转入卢学枝工商银行账户，卢昌植、沈鹭公司出具一份《借条》给杨明生。借款期限届满后，经杨明生多次催讨，卢昌植、沈鹭公司均以无钱为由，至今未还。卢昌植、池青青为夫妻关系，池青青应对卢昌植的债务承担共同还款责任。
卢昌植对杨明生起诉的事实没有异议，但认为该借款不是用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。
沈鹭公司对杨明生起诉的事实没有异议。
池青青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年1月15日，卢昌植、沈鹭公司向杨明生借款2,000,000元，期限1020天，杨明生于同日按借款人要求将借款2,000,000元转入卢学枝工商银行银行卡中，卢昌植、沈鹭公司向杨明生出具《借条》一份，内容为：“兹向杨明生借款人民币贰佰万元整（2,000,000.00），期限1020天，注：钱转卢学枝工商银行卡”。卢昌植作为借款人在借条上签名捺印，沈鹭公司作为借款人在借条上盖章确认。借款期限届满后，杨明生多次催讨未果。卢昌植与池青青于2011年11月25日登记结婚，于2014年7月1日登记离婚。
本院认为，卢昌植、沈鹭公司以生意需要资金周转为由向杨明生借款2,000,000元，杨明生已按借款人要求将借款2,000,000元转入卢学枝银行卡中，双方形成了民间借贷法律关系。卢昌植、沈鹭公司借款后未按约定还款，已构成违约。杨明生要求卢昌植、沈鹭公司偿还借款2,000,000元符合法律规定，予以支持。双方借款时未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，杨明生主张按月利率10‰标准计算逾期还款利息没有事实根据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项的规定，逾期还款年利率应为6%，即月利率5‰，对杨明生主张中超过本院认定的部分不予支持，该借款于2014年2月4日到期，逾期还款利息应从2014年2月5日开始起算。卢昌植向杨明生借款时与池青青虽系夫妻关系，但卢昌植所借款项并未用于夫妻共同生活，且系与沈鹭公司的共同借款，不能认定为夫妻共同债务，卢昌植主张涉案借款不属夫妻共同债务理由成立，故杨明生要求池青青承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，杨明生要求卢昌植、沈鹭公司偿还借款2,000,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，卢昌植、沈鹭公司应按月利率5‰标准支付逾期还款利息。池青青经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢昌植、福建省尤溪县沈鹭食业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨明生借款本金2,000,000元，并支付该款从2014年2月5日起至还清借款之日止按月利率5‰标准计算的逾期还款利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨明生的其他诉讼请求。
案件受理费26,160元，公告费560元，财产保全费5,000元，合计31,720元，由杨明生负担560元，由卢昌植、福建省尤溪县沈鹭食业有限责任公司负担31,160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 蒋玉瑞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 辛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出租人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初320号原告：杨明生，女，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人:谢有德（原告杨明生丈夫），男，住福建省尤溪县。被告:卢昌植，男，1987年2月24日出生，汉族，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司总经理，住福建省尤溪县。被告:池青青，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告:福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人:卢昌植，该公司总经理。原告杨明生与被告卢昌植、池青青、福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司（以下简称“沈鹭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢有德到庭参加诉讼，被告池青青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明生向本院提出诉讼请求：1.卢昌植、池青青、沈鹭公司归还借款本金2,000,000元及利息420,000元（从2014年2月5日起按月息1%计至2015年1月5日止，此后仍按此计至还款日止），合计2,420,000元；2.本案诉讼费用由卢昌植、池青青、沈鹭公司承担。事实和理由：2014年1月15日，卢昌植、沈鹭公司向杨明生借款2,000,000元，期限1020天，杨明生按卢昌植、沈鹭公司要求将借款2,000,000元转入卢学枝工商银行账户，卢昌植、沈鹭公司出具一份《借条》给杨明生。借款期限届满后，经杨明生多次催讨，卢昌植、沈鹭公司均以无钱为由，至今未还。卢昌植、池青青为夫妻关系，池青青应对卢昌植的债务承担共同还款责任。卢昌植对杨明生起诉的事实没有异议，但认为该借款不是用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。沈鹭公司对杨明生起诉的事实没有异议。池青青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年1月15日，卢昌植、沈鹭公司向杨明生借款2,000,000元，期限1020天，杨明生于同日按借款人要求将借款2,000,000元转入卢学枝工商银行银行卡中，卢昌植、沈鹭公司向杨明生出具《借条》一份，内容为：“兹向杨明生借款人民币贰佰万元整（2,000,000.00），期限1020天，注：钱转卢学枝工商银行卡”。卢昌植作为借款人在借条上签名捺印，沈鹭公司作为借款人在借条上盖章确认。借款期限届满后，杨明生多次催讨未果。卢昌植与池青青于2011年11月25日登记结婚，于2014年7月1日登记离婚。本院认为，卢昌植、沈鹭公司以生意需要资金周转为由向杨明生借款2,000,000元，杨明生已按借款人要求将借款2,000,000元转入卢学枝银行卡中，双方形成了民间借贷法律关系。卢昌植、沈鹭公司借款后未按约定还款，已构成违约。杨明生要求卢昌植、沈鹭公司偿还借款2,000,000元符合法律规定，予以支持。双方借款时未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，杨明生主张按月利率10‰标准计算逾期还款利息没有事实根据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项的规定，逾期还款年利率应为6%，即月利率5‰，对杨明生主张中超过本院认定的部分不予支持，该借款于2014年2月4日到期，逾期还款利息应从2014年2月5日开始起算。卢昌植向杨明生借款时与池青青虽系夫妻关系，但卢昌植所借款项并未用于夫妻共同生活，且系与沈鹭公司的共同借款，不能认定为夫妻共同债务，卢昌植主张涉案借款不属夫妻共同债务理由成立，故杨明生要求池青青承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，杨明生要求卢昌植、沈鹭公司偿还借款2,000,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，卢昌植、沈鹭公司应按月利率5‰标准支付逾期还款利息。池青青经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢昌植、福建省尤溪县沈鹭食业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨明生借款本金2,000,000元，并支付该款从2014年2月5日起至还清借款之日止按月利率5‰标准计算的逾期还款利息。若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨明生的其他诉讼请求。案件受理费26,160元，公告费560元，财产保全费5,000元，合计31,720元，由杨明生负担560元，由卢昌植、福建省尤溪县沈鹭食业有限责任公司负担31,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张忠谋人民陪审员  罗良趾人民陪审员  蒋玉瑞二〇一六年九月十四日书 记 员  姜 辛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出租人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2920号
原告：宁夏华威保安服务有限公司，住所地大武口区裕民南路110号。
法定代表人:魏某某,该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男,1964年11月7日出生,汉族,系该公司物业经理。
被告：曾某，男，55岁，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏华威保安服务有限公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华威保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏华威保安服务有限公司负担。
审判员 郜金喜
二〇一七年八月二十七日
书记员 丁小燕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00028-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉荣，局长。
被执行人占建军，无业，公民。
被执行人杨丹，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00040号行政裁定书，于2014年9月15日向被执行人占建军、杨丹发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币256824元，承担案件受理费3802元，执行费3752元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人占建军、杨丹申请执行征收社会抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额264378元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 颖
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初735号
原告：金永久，男，1976年9月4日出生，四川省自贡市人。
委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师，一般代理。
被告：彭永棋，男，1971年5月4日出生，四川省名山县人。
委托诉讼代理人：陈吉金，男，四川省名山县人。
被告：冕宁县彝海电力开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县彝海乡。
法定代表人：马修华。
第三人：谢刚，男，1974年11月9日出生，四川省石棉县人。
原告金永久诉被告彭永棋、冕宁县彝海电力开发有限公司、第三人谢刚第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告于2017年1月16日以双方已达成执行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金永久撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 叶富强
人民陪审员 陈其军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 万 希
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12209号
原告：青岛亿立热镀锌有限公司，住所地青岛即墨市蓝色经济新区黄家山村西首，组织机构代码：07328675-9。
法定代表人：高玉芬，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告：青岛恒盛汇重工有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇陆家村。
法定代表人：张健，经理。
原告青岛亿立热镀锌有限公司（以下简称亿立公司）与被告青岛恒盛汇重工有限公司（以下简称恒盛汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿立公司委托诉讼代理人栾国涛到庭参加诉讼。恒盛汇公司下落不明，经公告送达开庭传票，恒盛汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿立公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒盛汇公司支付加工费270264元及自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日亿立公司与恒盛汇公司签订热镀锌加工合同。后亿立公司按合同约定为恒盛汇公司加工配件，恒盛汇公司欠加工费270264元至今未付。要求判如所请。
恒盛汇公司未作答辩。
亿立公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2014年9月9日热镀锌加工合同一份。
证据二、2015年5月21日恒盛汇公司收货证明一份。
证据三、增值税发票三份。
本院对亿立公司提交的证据一、二、三予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，亿立公司与恒盛汇公司签订热镀锌加工合同书一份。合同主要约定：由亿立公司为恒盛汇公司提供的产品进行热镀锌加工，恒盛汇公司指定青岛融耀贸易有限公司作为收货单位，总价款按镀锌后构件实际过磅重量结算，每月28日为结款日。合同还对技术标准、质量保证以及运输、提货和交货方式进行约定。
合同签订后，亿立公司依约对恒盛汇公司提供的产品进行热镀锌加工，所加工的货物也交给青岛融耀贸易有限公司。2015年5月21日，恒盛汇公司出具收货证明，证明亿立公司依2014年9月9日热镀锌加工合同为恒盛汇公司加工的货物已经由恒盛汇公司指定的收货人收货完毕，确认加工费金额为270264元，并要求亿立公司开具增值税发票。2015年5月26日，亿立公司为恒盛汇公司开具的三份镀锌费增值税发票，共计金额270264元。
本院认为，亿立公司与恒盛汇公司2014年9月9日签订的热镀锌加工合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效。亿立公司主张加工费270264元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。亿立公司主张的从起诉日2016年10月20日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。恒盛汇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒盛汇重工有限公司向原告青岛亿立热镀锌有限公司支付热镀锌加工款270264元。
二、被告青岛恒盛汇重工有限公司向原告青岛亿立热镀锌有限公司支付逾期付款利息，以所欠款270264元为基数，从起诉之日2016年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
以上两项被告青岛恒盛汇重工有限公司于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元、公告费600元，由被告青岛恒盛汇重工有限公司承担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 李昀珊
人民陪审员 刘淑芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执232号
申请执行人王春煌，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王少荣，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王春煌与被执行人王少荣借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人王少荣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王少荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王春煌，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币6000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王春煌同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高长江
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十三日
书记员 黄宝珍
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执232号申请执行人王春煌，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王少荣，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王春煌与被执行人王少荣借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人王少荣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王少荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王春煌，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币6000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王春煌同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高长江审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十三日书记员  黄宝珍附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12896号
原告：冀某，男，1968年12月30日生，汉族，住所地张家港市。
被告：贲某，女，1971年9月27日生，汉族，住所地张家港市。
原告冀某与被告贲某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告冀某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冀某负担。
审判员 唐奇英
二〇一八年二月九日
书记员 徐丽娜
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终204号
上诉人（原审原告）：商洛市商州区粮食资产管理服务中心。住所地：商洛市北新街东段**号。
法定代表人李建锋，系该中心主任。
被上诉人（原审被告）：刘俊胜，男，1976年12月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘俊耀，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住址同上。系刘俊胜之兄。
上诉人商洛市商州区粮食资产管理服务中心（以下简称“商州区粮管中心”）因与被上诉人刘俊胜、刘俊耀物权保护纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
商州区粮管中心上诉请求：1、依法撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00380号民事裁定；2、依法判令被上诉人停止对上诉人合法财产的侵害，拆除其非法建筑物，恢复上诉人建筑物原状，并赔偿上诉人遭受的经济损失；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院以上诉人未提供土地使用权登记手续，土地使用权范围不明为由，认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，请于纠正。2、一审裁定适用法律不当。3、一审法院在案件审理中严重超审限，程序严重违法。这种违法延期、久拖不决造成的后果使上诉人遭受侵害的后果进一步加剧、现场破坏的面目全非，客观上掩盖了被上诉人严重的侵权行为。
被上诉人刘俊胜、刘俊耀未答辩。
商州区粮管中心向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除修建于原告场地上的非法建筑物（拆除老院墙根基以南建筑物），返还非法侵占原告的场地。2、判令被告连带赔偿原告因房屋、院墙倒塌遭受的经济损失53576元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系国有企业，1950年4月设立时名称为黑山区代库，占地面积3050平方米，1955年改名为黑山粮食购销站，后更名为黑山粮食管理所,俗称黑山粮站。1979年10月29日，陕西省粮食局对黑山粮站的坐落位置等绘制了平面图。1988年11月26日，黑山粮管所与黑山村第二村民小组签订《征用土地协议书》，征用粮食管理所后围墙外耕地2.13亩，用于扩大经营。1989年5月26日，原商县人民政府作出商政字（89）第19号土地管理件，对黑山粮食管理所的征地行为予以批复。1992年，原告修建了楼门。2010年2月，被告紧贴原告北墙墙体修建楼梯，原告认为被告侵权，被告否认，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭、应当依照法律规定登记。原告主张被告侵占其场地，虽提供了1979年10月29日黑山粮管所平面图、黑山粮管所机构沿革、原商县人民政府土地管理件等，但未提供其土地使用权登记手续，土地使用权范围不明确，原告诉称被告侵权，被告否认，依据原告提供的证据亦不能确认原被告之间的土地使用权范围界限，原被告之间存在土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原被告之间的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告商州区粮食资产管理服务中心的起诉。案件受理费100元，退还原告。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。黑山粮站依照当时的法律和政策规定取得土地权利，并在该土地上修建了房屋还用院墙与周围相隔，该宗房地产长期由黑山粮站管理和使用。2009年，黑山粮站的全部资产被商州区粮食局划归由上诉人全权管理。故上诉人原审主张被上诉人张金良侵占其场地，要求被上诉人拆除非法建筑物、返还侵占的场地、赔偿损失，是人民法院民事诉讼受案范围，上诉人请求撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00380号民事裁定书的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商洛市商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00380号民事裁定；
二、本案指令商州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林小平
审判员 王金新
审判员 闫莉霞
二〇一七年四月五日
书记员 王文双
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终204号上诉人（原审原告）：商洛市商州区粮食资产管理服务中心。住所地：商洛市北新街东段**号。法定代表人李建锋，系该中心主任。被上诉人（原审被告）：刘俊胜，男，1976年12月13日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘俊耀，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住址同上。系刘俊胜之兄。上诉人商洛市商州区粮食资产管理服务中心（以下简称“商州区粮管中心”）因与被上诉人刘俊胜、刘俊耀物权保护纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商州区粮管中心上诉请求：1、依法撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00380号民事裁定；2、依法判令被上诉人停止对上诉人合法财产的侵害，拆除其非法建筑物，恢复上诉人建筑物原状，并赔偿上诉人遭受的经济损失；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院以上诉人未提供土地使用权登记手续，土地使用权范围不明为由，认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，请于纠正。2、一审裁定适用法律不当。3、一审法院在案件审理中严重超审限，程序严重违法。这种违法延期、久拖不决造成的后果使上诉人遭受侵害的后果进一步加剧、现场破坏的面目全非，客观上掩盖了被上诉人严重的侵权行为。被上诉人刘俊胜、刘俊耀未答辩。商州区粮管中心向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除修建于原告场地上的非法建筑物（拆除老院墙根基以南建筑物），返还非法侵占原告的场地。2、判令被告连带赔偿原告因房屋、院墙倒塌遭受的经济损失53576元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系国有企业，1950年4月设立时名称为黑山区代库，占地面积3050平方米，1955年改名为黑山粮食购销站，后更名为黑山粮食管理所,俗称黑山粮站。1979年10月29日，陕西省粮食局对黑山粮站的坐落位置等绘制了平面图。1988年11月26日，黑山粮管所与黑山村第二村民小组签订《征用土地协议书》，征用粮食管理所后围墙外耕地2.13亩，用于扩大经营。1989年5月26日，原商县人民政府作出商政字（89）第19号土地管理件，对黑山粮食管理所的征地行为予以批复。1992年，原告修建了楼门。2010年2月，被告紧贴原告北墙墙体修建楼梯，原告认为被告侵权，被告否认，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭、应当依照法律规定登记。原告主张被告侵占其场地，虽提供了1979年10月29日黑山粮管所平面图、黑山粮管所机构沿革、原商县人民政府土地管理件等，但未提供其土地使用权登记手续，土地使用权范围不明确，原告诉称被告侵权，被告否认，依据原告提供的证据亦不能确认原被告之间的土地使用权范围界限，原被告之间存在土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原被告之间的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告商州区粮食资产管理服务中心的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。黑山粮站依照当时的法律和政策规定取得土地权利，并在该土地上修建了房屋还用院墙与周围相隔，该宗房地产长期由黑山粮站管理和使用。2009年，黑山粮站的全部资产被商州区粮食局划归由上诉人全权管理。故上诉人原审主张被上诉人张金良侵占其场地，要求被上诉人拆除非法建筑物、返还侵占的场地、赔偿损失，是人民法院民事诉讼受案范围，上诉人请求撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00380号民事裁定书的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销商洛市商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00380号民事裁定；二、本案指令商州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林小平审判员  王金新审判员  闫莉霞二〇一七年四月五日书记员  王文双
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初418号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市广陵区文昌中路398号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行工作人员。
被告：李伟，男，1987年12月2日生，汉族，住仪征市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
建行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金69375.01元，并支付利息27697.26元及费用8254.68元（利息及费用暂计算至2016年9月30日，此后按《龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2013年12月26日，被告因购买汽车向原告申请8万元的龙卡信用卡购车分期付款业务，还款期36期，并办理信用卡一张，卡号为62×××52。此后，被告使用8万元透支额度购买车辆。被告于2014年1月1日使用该卡，但其未能在约定的还款日前归还欠款。截止2016年9月30日，被告使用该卡累计拖欠原告本金69375.01元、利息27697.26元、费用8254.68元。
李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，被告因购车需要向原告建行扬州分行申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××52）一张，并办理了龙卡信用卡购车分期付款业务；申请分期金额为8万元，分期期数为36期，持卡人手续费率12%，持卡人手续费金额为9600元。并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期购车分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另按信用卡信用协议计收滞纳金；若申请人发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。龙卡信用卡领用协议约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告于2014年1月6日使用额度8万元购买吉利牌轿车一辆。2015年6月4日，被告最后一次还款。截止2016年9月30日，被告共拖欠原告欠款本金69375.01元，并拖欠利息27697.26元、费用8254.68元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金（费用）。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行欠款本金69375.01元及按合同约定计算至2016年12月31日的利息与费用、自2017年1月1日起按日利率50/000标准计算至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2406元、公告费600元，合计3006元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊佶玫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第301号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔。
被告何刚祁。
被告高祁林。
本院于2014年6月3日立案受理了原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司与被告何刚祥、高祁林追偿权纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录。原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告何刚祥、高祁林的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1339号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告于海拓。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告于海拓金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告的信息应该明确，包括被告的姓名、年龄、工作单位、住址、联系方式等信息。本案中，原告无法提供被告的住址、联系方式，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的起诉。
其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第289号
原告巴某某，男，1976年3月6日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县。
委托代理人艾合买提·热合曼，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年6月20日出生，汉族，籍贯新疆和静县。
委托代理人刘亚新，系新疆凤兴律师事务所律师。
原告巴某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某某及委托代理人艾合买提·热合曼、被告刘某某的委托代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，2013年10月12日，原告在和静县乃门莫墩乡包尔布呼村的自己家的草场放羊期间丢失9只羊，后听邻居艾合买提·热合曼说刘某某捡到9只羊，后原告向派出所报案，刘某某承认捡到9只羊，但不愿意返还。现诉至法院，请求被告返还9只羊。
被告刘某某辩称，捡到9只羊属实，但捡的不是原告的羊，刘某某放羊是从远处跑来9只羊，后来来了一个蒙古人要求返还羊，被告让他到羊群里看，约定第二天来拿羊，第二天晚上9点多，共来了四个人拉走了羊。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，原告巴某某的羊群在自己的草场放养时有9只羊走失，其中6只大羊、3只小羊。经四处寻找未果，后从地邻艾合买提·热合曼处得知，被告刘某某捡到9只羊，羊的背部和尾部涂有红色或黑色油漆标记。原告遂向乃门莫墩乡派出所报警，经派出所民警询问，刘某某承认于2013年10月12日捡拾到9只羊，其中6只大羊、3只小羊，并称已经归还给一个在22团3连放羊的“巴某某”。
另查，巴某某放羊的草场与刘某某放羊的草场相邻。按照牧民的习惯，羊只成长一年按两岁计算。巴某某走失的6只大羊分别为2只4岁、2只6岁、2只8岁，均为生产母羊，3只小羊均为1岁，系公羊。
证据的分析及采信：
原告巴某某出具接处警记录1份、和静县公安局乃门莫墩乡派出所询问笔录1份，用以证明原告丢失羊后向派出所报警，被告承认捡到了9只羊。被告刘某某称捡到9只羊不是原告巴某某的，并已归还实际失主。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。
本院认为，原告巴某某的羊只走失，其有权向捡拾人索要。通过庭审查明，原告巴某某走失的是9只羊，其中6只大羊、3只小羊，走失的时间为2013年10月12日。而被告刘某某捡拾羊只的时间、数量及大小与巴某某走失的羊只基本吻合，由此可以确定刘某某捡拾了巴某某走失的羊只。被告刘某某辩称，其捡拾的9只羊已经归还失主，但其并不能说明失主的基本特征及家庭住址，亦未提供其它证据印证，本院对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告应向原告返还9只羊。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内向原告巴某某返还9只羊。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第289号
原告：许海荣，女，汉族，1970年10月14日出生，甘肃省民勤县人，教师。
被告：张虎玉，男，汉族，1969年5月17日生，山东省莘县人，农民。
被告：刘志铁，男，汉族，1962年2月2日出生，原籍四川省安岳县，和硕县塔哈其小学退休教师。
本院在审理原告许海荣被告张虎玉、刘志铁民间借贷纠纷一案中，原告许海荣于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海荣申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海荣撤回起诉。
案件受理费5，380元，减半收取2，690元，由原告许海荣负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶发勇
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初356号
原告鑫鑫商贸部，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路679号7栋2-4、5#。
代表人李玉明，系该个体工商户经营者。
委托代理人杨宏宇，系四川晓明维序律师事务所律师。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，系该公司总经理。
委托代理人许达功，男，1952年4月24日出生，汉族，系该公司总经理助理。
委托代理人万洪，系四川舟楫攀枝花律师事务所律师。
被告熊大山，男，1982年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省筠连县。
被告ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告鑫鑫商贸部与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司（简称：蓝海公司）、熊大山、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫商贸部的委托代理人杨宏宇、被告蓝海公司的委托代理人万洪和许达功、熊大山、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫商贸部诉称：2013年6月25日，蓝海公司在城投公司处承建了盐边县永兴镇公租房工程，并授权熊大山为此工程的经办人。在2014年8月份期间，熊大山多次到原告处购买电缆，费用共计92620元。购买之后，原告向被告出具了调拨单，载明购买清单，被告仅支付原告1万元的货款。被告并于2014年9月25出具了欠条，载明欠到原告货款82620元。工程完工后，原告多次要求被告支付款项，被告一直不予理睬。为维护原告权益，特向法院起诉。
诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告材料款合计人民币82620元；2.逾期付款违约金2071元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
2014年8月14日和2014年8月28日经熊大山签字的《调拨单》2张及欠条一张，证明双方经过结算，被告尚欠原告材料款82620元。
蓝海公司对原告出示证据有异议，在调拨单上的单位与原告的营业执照上的名字不一样。而且只有熊大山本人的签字。熊大山对原告出示证据均无异议。ＸＸ飞认为同意蓝海公司的意见。
被告蓝海公司辩称：原告出示的证据上签字人员不是我公司的人员或我公司授权的人员。所以他们的行为是个人行为，与公司没有关系。其次，原告没有与公司签订购销合同及进出口手续。另外，熊大山与我公司没有任何的关系，所以他的签字的行为系个人行为。我公司前未授权事后也未追认，应由他们自己承担责任。根据相关法律，原告没有其他证据与销售清单相映证，证明原告与被告存在买卖合同关系，更不能证明应当由被告支付材料款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓝海公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
盐边县永兴镇公租房施工合同、三份承诺函、五张收条、一张借条和四张转账凭证，证明永兴镇公租房工程系被告蓝海公司承建，后ＸＸ飞承建了该工程。在施工的过程中，蓝海公司将工程款及保证金转给ＸＸ飞，ＸＸ飞为实际施工人。
原告对蓝海公司出示的证据认为这是公司内部的事情，与原告没有关系。熊大山及ＸＸ飞对蓝海公司出示的证据无异议。
被告熊大山辩称：原告所说的是真实的，自己确实以蓝海公司的名义为该工程购买了电缆。现尚欠原告货款82620元。并无证据向本院提交。
被告ＸＸ飞辩称：同意蓝海公司的意见。对于货款，实际有无支付自己不清楚。
被告ＸＸ飞为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1.承诺函，证明康健给蓝海公司承诺发生争议由他本人负责。
2.原告对被告ＸＸ飞出示的证据有异议，因为这是蓝海公司内部的事情，与自己没有关系。蓝海公司及熊大山对此证据无异议。
经审理，本院依法认定如下事实：
2013年被告城投公司将盐边县永兴镇公租房工程进行公开招标，被告蓝海公司随后中标，承包了盐边县永兴镇公租房建筑工程。具体该项目的施工由康健负责，熊大山为此工程现场管理人员。在施工过程中，熊大山分别于2014年8月14日和204年8月28日以被告蓝海公司的名义向原告鑫鑫商贸部购买电缆等材料。之后原告向其出具了调拨单，载明供货清单。后被告向原告支付了1万元货款，并于2014年9月25日熊大山以被告蓝海公司的名义向原告出具了相应的欠条，载明：“盐边县永兴镇公租房工程是由福建蓝海市政园林建筑有限公司所承建。现欠鑫鑫商贸部配电箱及电线.电缆总货款，82620元大写：捌万贰仟陆佰贰拾元整。现场收货人：熊大山，2014年9月25日”。之后，被告一直未履行支付货款义务。
本院认为：原告鑫鑫商贸部与熊大山的买卖电缆等建筑材料系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，应受到法律的保护。熊大山购买建筑材料用于盐边县永兴镇公租房建设，而熊大山又为此项目工程的现场管理人，故熊大山的行为系职务行为。由于盐边县永兴镇公租房系被告蓝海公司所承包，所以熊大山的购买建筑材料等行为产生的相应的权利义务应由被告蓝海公司承担。故对于被告蓝海公司提出应由熊大山自己承担的辩称，本院不予支持。
对于货款的金额的计算，原告出具了2014年8月14日和2014年8月28日销货清单及相应的欠条予以证明被告尚欠原告货款82620元。所以被告蓝海公司应支付原告鑫鑫商贸部货款82620元。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原告出示的欠条上载明了出具时间为2014年9月25日，故本院认为逾期时间段为2014年9月25日至2016年4月19日法庭辩论终结之日。总计572天。故逾期利息为82620元×5.6%÷365天×572天=7250.64元。原告主张利息2071元，未超过此标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海市政园林建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鑫鑫商贸部货款82620元，利息2071元；
二、驳回原告鑫鑫商贸部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告福建蓝海市政园林建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐远松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1098号
申请执行人：王云，安徽众生集团有限公司法定代表人住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄开林，合肥有限公司法定代表人。
被执行人：张春华。
被执行人：孙东友。
被执行人：合肥大自然商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄开林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01676号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3862000元、利息1109681.33元（自2015年1月21日起按照年利率24%暂计算至2016年4月1日）、案件受理费52093元、保全费5000元并承担本案执行费51220元，但各被执行人至今均未履行上述义务，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄开林、张春华、孙东友、合肥大自然商贸有限公司银行存款5079994.33元；或扣留、提取被执行人黄开林、张春华、孙东友、合肥大自然商贸有限公司尚未支取的收入5079994.33元；或查封、扣押被执行人黄开林、张春华、孙东友、合肥大自然商贸有限公司所有的价值5079994.33元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执312-1号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人赵明君与十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执312号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢1-3号房产（预售登记证明号：十堰房预茅箭区字第073609号）。
查封期限三年（自年月日起至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年十一月二日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保44号
申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：甘永军。
委托代理人：杨尹凯，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，员工。
被申请人：蒋建军，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
被申请人：罗泽琪，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX-
XX号X层X号房屋（权XXXX371、面积201.11㎡）予以查封，保全限额120万元；对被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX号X层房屋（权XXXX987、面积29.56㎡）予以查封，保全限额30万元；请求对被申请人蒋建军所有的号牌为川AXX8**的大众牌小型轿车予以查封，保全限额3万元；请求对被申请人蒋建军持有的成都农村商业银行股份有限公司股权（股权证号XXXX941）予以冻结，保全限额30万元；请求对被申请人蒋建军单独所有的位于高新区汇川街XXX号X-
X幢XX号房屋（权XXXX586、面积162.83㎡）予以查封，保全限额50万元；请求对被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于成都市武侯区机投镇万福东一街X号房屋（面积1412.8㎡）予以查封，保全限额50万元。申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司自愿提供其银行款户（账号：901XXXXXXXXXXXX490）作为担保。
本院经审查认为，申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司因与被申请人蒋建军、罗泽琪借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX-
XX号X层X号房屋（权XXXX371、面积201.11㎡），保全限额120万元，期限为三年；
二、查封被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX号X层房屋（权XXXX987、面积29.56㎡），保全限额30万元，期限为三年；
三、查封被申请人蒋建军所有的号牌为川AXX8**的大众牌小型轿车，保全限额3万元，期限为二年；
四、冻结被申请人蒋建军持有的成都农村商业银行股份有限公司股权（股权证号XXXX941），保全限额30万元，期限为三年；
五、查封被申请人蒋建军单独所有的位于高新区汇川街XXX号X-X幢XX号房屋（权XXXX586、面积162.83㎡），保全限额50万元，期限为三年；
六、查封被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于成都市武侯区机投镇万福东一街X号房屋（面积1412.8㎡），保全限额50万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘学
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执283号
本院在执行申请执行人曹香连与被执行人刘利民等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初272号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院于2017年7月26日扣划被执行人银行存款877384.03元，本案已执行到位。本案已于2017年8月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2540号
原告：耿金春，男，1970年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：靳利博，男，1991年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市高强门业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：高振强（又名高强），该公司总经理。
原告耿金春与被告靳利博、鹤壁市高强门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告耿金春于2017年8月16日向本院申请撤回对被告靳利博、鹤壁市高强门业有限公司的起诉。
本院认为：原告耿金春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿金春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿金春负担。
审判员 王振平
二〇一七年八月二十五日
书记员 路浩龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0172号
原告张志伟，个体工商户。
委托代理人洪心朋。
被告候春雷，农民。
原告张志伟诉被告候春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托代理人洪心朋到庭参加诉讼，被告候春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：2011年9月17日，被告向原告借款20万元，2013年12月31日，被告向原告借款30万元，合计共向原告借款50万元。原告多次向被告催要借款，未果。现要求被告返还原告借款50万元。
被告候春雷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月17日，被告以经营需要向原告借款20万元，口头约定月息二分，三个月后归还，借款当天预扣了三个月利息1.2万元，实际交付被告18.8万元。2013年12月31日，被告又向原告借款30万元，约定月息一分，口头约定借款期限两个月。该两笔借款到期后，被告均未返还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款50万元。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
被告于2011年9月17日向原告借款20万元，当日原告预扣了三个月利息1.2万元，实际交付给被告18.8万元。本院认为，借款时预扣利息的，应以实际交付的数额为借款数额，故，此次借款的数额应为18.8万元，被告在借款到期后应及时履行还款义务。被告于2013年12月31日向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应及时履行还款义务。被告候春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候春雷于本判决生效后十日内，返还原告张志伟借款488000元；
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元（原告张志伟已预交），由被告候春雷负担（随案款一并支付给原告张志伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙文娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初762号
原告：安师子，男，1951年出生，汉族。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：伊川县江左镇魏村村民委员会。
法定代表人：张五杠，村委会主任。
原告安师子诉被告伊川县江左镇魏村村民委员会（魏村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安师子及其委托代理人张建正、被告魏村村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2001年在村委会担任民事调解主任，2001年3月4日，因村里工程发生工伤事故，当时的村支书胡黑娃以村委会的名义向原告借款1000元，用于安葬死者。2004年1月11日，村里因打机井又借原告现金8600元，约定如当年正月不还按月息3分计息直到还完为止，后原告多次讨要，村委会以资金紧张推拖不予付款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款9600元及利息；案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告不应该偿还原告款项，上几任村委就没有给现任村委转原告的帐，就不知道欠原告的借款，故不应该偿还。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、胡黑娃收到条及证言；2、2004年1月15日8600元的借条。
被告质证称：对证据均有异议，不予认可。证据1是胡黑娃自己的条子；证据2公章属实，但现任村委就不知道此事，上几任村委会也没有和现任村委提过原告的帐。
经审理查明：2004年1月11日，魏村村委会因打机井向原告借现金8600元，并给原告出具凭证一张，载明：“借现金捌仟陆佰元整（8600），如正月月底不还按3分息胡黑娃伊川县江左镇魏村村民委员会（公章）2004年1月11号”。后原告多次讨要，村委会未予清偿。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借款凭证，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立，该民间借贷应受法律保护。现原告持被告出具的债权凭证要求被告偿还借款8600元并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但关于利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告对借款利息虽已作出明确约定，根据原告提交证据，能够表明约定的借款月利率为3%，但已违反法律规定，故被告应自借款期限届满之日2004年2月1日起按照年利率24%向原告支付借款本金8600元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告支付2001年3月4日的借款1000元，因被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证明该借款确系与被告之间发生的借贷关系，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伊川县江左镇魏村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告安师子借款8600元；并自2004年2月1日起按照年利率24%向原告安师子支付借款本金8600元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告安师子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊川县江左镇魏村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年四月七日
书记员 许俊华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第651号
原告陈能善，男，1956年出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈其铸，男，1967年出生，汉�，住福建省罗源县。
原告陈能善与被告陈其铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告陈能善及被告陈其铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能善诉称：2012年12月28日，被告因经营需要向原告借现金38000元，并出具借条一张，承诺2013年10月前一次性偿还本金，逾期不还则支付相应利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金38000元及利息（以本金38000元计算，按月利率1.5%，自2012年12月28日至被告实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈其铸辩称：对欠款本金及利息均无异议，但现在无能力还款。
经审理查明：2012年12月28日，被告陈其铸向原告陈能善借款人民币38000元，并向原告出具借条一张，借条上写明借款于2013年10月前一次性偿还本金，如逾期归还，借款人应偿还本金及利息，按月息1.5分计算，自借款之日起计至实际还款之日止。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，引起纠纷。
上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈其铸结欠原告借款人民币38000元，有被告签字捺印的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条中约定了还款日期及逾期还款的利息支付，被告逾期还款，原告诉请按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈其铸应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈能善借款人民币38000元及利息（自2012年12月28日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；
本案案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2141号
申请执行人睢宁县睢城镇中山社区居委会，统一社会信用代码320324101007，住所地睢宁县睢城镇中山社区居委会。
法定代表人陈光明，该社区主任。
被执行人何继（计）昌，男，1947年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县睢城镇中山社区居委会与何继（计）昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何继昌没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人睢宁县睢城镇中山社区居委会向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢2号
申请执行人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李金成，职务局长。
被执行杨文利，男，1983年11月7日出生，汉族，住宽城满族自治县。
被执行人王建风，女，1984年3月8日出生，汉族，住宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县人口和计划生育局与被执行人杨文利、王建风行政征收纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）宽行治执审字第87号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨文利、王建风无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩建国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第141号
申请执行人官镇南。
被执行人深圳市飞皇鑫科技有限公司、王安亮。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市飞皇鑫科技有限公司、王安亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初59号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某1，男，1962年4月16日生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告人王某2，男，1989年10月20日生，汉族，务工，住山东省临沂市罗庄区。2014年11月因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，同年12月因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，2015年11月因赌博罪被蒙阴县公安局取保候审，2016年6月15日因吸毒被临沂市公安局兰山分局治安拘留十五日。2016年6月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王某1、王某2犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人高存雷、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月15日，临沂市罗庄区沂堂镇×××村村民王某3死亡，其亲属便声称王某3是因违法生育，在现任村委人员向其催收社会抚养费时，被惊吓致死。当日，被告人王某1与王振凯、尤某等人纠集被告人王某2等三十余人冲入前峰山村委，在村委办公室烧冥纸，并将王某3尸体停放在村委办公室长达十余日。2015年7月16日、7月17日、18日，被告人王某1组织王某2等三十余人到沂堂镇党委封堵大门、示威吵闹、烧冥纸，并用棺材将党委大门堵住。王某1、王某2等人的行为造成沂堂镇党委120余名工作人员无法上班，辖区内群众无法到党委政府正常办理事务，社会影响恶劣。7月17日10时许，被告人王某1等人还组织王某2等二十余人前往罗庄区委大楼上访闹事，被害人张某接通知后前往接访。张某到达现场，由王某2指明其身份，遭到尤某等多名妇女的辱骂、厮打。经法医鉴定，张某全身多发软组织挫伤，已构成轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有,鉴定意见，书证，视听资料，证人证言，被害人张某的陈述，被告人王某1、王某2的供述等。公诉机关认为，被告人王某1、王某2聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人王某1对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
被告人王某1辩护人的辩护意见是,一、被告人王某1自愿认罪、有积极悔罪表现。二、从犯罪主观目的来看，其主观恶性较小，没有其他社会危害性，望法院根据罪刑相适应原则，给予被告人从轻处罚。三、从犯罪行为和社会危害后果来看，被告人王某1等人去党委门口上访，是因为按照正常程序上访，面对年轻至亲遭受惊吓致死，政府相关工作人员刻意躲避，不能正面交涉解决问题，导致死者家人冲动行事。2015年7月17日，被告人王某1未参与前往罗庄区委大楼上访闹事，相反，得知王某3亲属到区委大楼，被告人王某1警告家人别冲动，按正常程序找领导解决。望法院综合考虑具体案情，给予被告人从轻处罚。四、被告人王某1到案行为构成自首。五、被告人王某1系初犯、偶犯，以前没有任何违法犯罪记录。六、被告人王某1到案后，始终如实、全面供述案情，自侦查阶段到开庭审理阶段，自己对从事犯罪行为的事实供认不讳。七、被告人已深刻认识到自己行为的违法性，在询问笔录中和开庭审理时都有较好的悔罪表现，其有深切的悔罪心理，确有认罪伏法和悔改的表现。八、在被告人王某1量刑问题上，辩护人认为被告人符合判处缓刑的条件，建议法院对被告人判处缓刑。被告人王某1自愿认罪、犯罪主观目的、社会危害性等因素，根据罪刑相适应的原则，结合被告人王某1系初犯、偶犯，认罪伏法的悔罪态度，对被告人判处缓刑确实不致再危害社会，因此望法院依法对被告人王某1判决时适用缓刑。
被告人王某2对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明,2015年7月15日，临沂市罗庄区沂堂镇×××村村民王某3死亡，其亲属声称王某3是因违法生育，在现任村委人员向其催收社会抚养费时，被惊吓致死。当日，被告人王某1与王振凯、尤某等人纠集被告人王某2等数十人冲入前峰山村委，在村委办公室烧冥纸，并将王某3尸体停放在村委办公室长达十余日。2015年7月16日、7月17日、18日，被告人王某1组织王某2等人到沂堂镇党委封堵大门、示威吵闹、烧冥纸，并用棺材将党委大门堵住。王某1、王某2等人的行为造成沂堂镇党委工作人员无法上班，辖区内群众无法到党委政府正常办理事务，社会影响恶劣。7月17日10时许，被告人王某2等人前往罗庄区委大楼上访闹事，被害人张某接通知后前往接访。张某到达现场，王某2指明其身份后，遭到尤某等多名妇女的辱骂、厮打。经法医鉴定，张某全身多发软组织挫伤，已构成轻微伤。
2016年8月10日被告人王某1被罗庄区人民检察院批准逮捕，同年8月18日在沂堂镇政府院内被抓获，到案后如实供述犯罪事实。
2016年6月14日被告人王某2被批准刑事拘留并上网追逃，同年6月15日在兰山区银雀山路与八一路交汇处一店内吸毒时被兰山公安分局特巡警大队抓获，同年6月28日移交罗庄公安分局。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的法医学人体损伤程度鉴定书，临沂市罗庄区沂堂镇政府证明，监控录像截图，王某3住院病案，保证书，视频资料十五份，证人王某4、陈某、李某、宋某1、梁某、杜某、宋某2、宋某3、亓某、韦某、刘某1、王某5、文某、孙某1、刘某2、孙某2的证言，被害人张某的陈述，被告人王某2、王某1的供述，王某2违法犯罪记录，到案经过，办案说明，常住人口户籍情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，构成聚众扰乱社会秩序罪,被告人王某1起组织、策划、指挥的作用，系首要分子，被告人王某2积极参与实施了在前峰山村村委办公室烧冥纸、将王某3尸体停放在村委办公室、到沂堂镇党委封堵大门、示威吵闹、烧冥纸、到罗庄区区委大楼上访闹事等行为，系积极参加者，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1、王某2到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人王某1被批准逮捕后在沂堂镇政府院内被抓获，虽到案后如实供述犯罪事实，但不构成自首，故对辩护人构成自首的辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人王某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 闫沭雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4584号
原告陈友，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司,组织机构代码66803037-3，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路955号。
负责人陈峰，公司经理。
委托代理人张秋婷，公司员工。
原告陈友诉被告王浩、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友的委托代理人沈集芳，被告王浩，被告人寿保险萧山公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。
原告陈友诉称：2015年9月13日17时，王浩驾驶其所有的浙Ａ×××××号货车在萧山区建设一路58号厂内倒车时与由原告陈友发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王浩负事故全部责任、陈友无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费1793.50元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费19875元（132.50元/天×150天）、护理费7950元（132.50元/天×60天）、伤残赔偿金524568元（43714元/年×20年×0.6）、被扶养人生活费96431.10元（女儿：28661元/年×7年×60%÷2+父亲：16108元/年×6年×60%÷4+母亲16108元/年×9年×60%÷4）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元、交通费2000元，合计682924.10元，要求二被告赔偿原告各项损失682924.10元；被告人寿保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金、非医保药费、鉴定费在交强险中优先赔付）；诉讼费用由被告承担。
被告王浩辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我驾驶的车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔；三、对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同，对原告的伤残等级有异议；四、我为原告支付过部分医药费（发票在我处，不在原告主张内）。
被告人寿保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；三、对原告的赔偿项目：医疗费金额无异议，但应扣除非医保661.38元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准按照30元/天；误工费，时间无异议，主张标准过高；护理费，时间无异议，标准过高；伤残赔偿金，等级不予认可，年限无异议，因暂住证没有满一年，城镇标准不予认可；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，不予认可；被扶养人生活费，不予认可，如果成立，其女儿应该按照农村标准；交通费，未提供相应发票，不予认可；四、如果被告王浩驾驶证和行驶证没有提供的话，我们商业险拒赔，对被告王浩垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告王浩为原告垫付部分医药费（票据在被告王浩处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成五级伤残，其误工时间为150日、护理期间为60日、营养期间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费1793.50元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计5643.50元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费19160.14元（2015年浙江省私营交通运输、仓储和邮政业平均工资46623元/年÷365天×150天）、护理费7950元（原告主张132.50元/天在合理主张内×60天）、残疾赔偿金524568元（43714元/年×20年×60%）、被扶养人生活费96431.10元（女儿：28661元/年×7年×60%÷2+父亲：16108元/年×6年×60%÷4+母亲16108元/年×9年×60%÷4）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元；合计679109.24元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠合同、工资清单、社保证明、单位营业执照、家庭成员登记表、户口本、暂住证证明、交通费发票以及被告人寿保险萧山公司提交的重新鉴定的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书等所证实。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的部分，由负事故全部责任的被告王浩承担赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。两被告对原告的伤残等级提出异议，但未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，人寿保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿陈友因交通事故造成的损失115643.50元［其中医疗费用赔偿限额内为5643.50元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金30000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈友因事故造成的损失500000元，合计615643.50元，王浩赔偿69109.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿陈友615643.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王浩赔偿陈友69109.24元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元，减半交纳5343元（陈友已向本院预缴），陈友负担19元，王浩负担5324元。
原告陈友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一六年十一月八日
书记员 陈晨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第756号
原告朱智武，男，1989年7月10日出生。
被告郭冰，男，1982年10月31日出生。
本院在审理原告朱智武诉被告郭冰民间借贷纠纷一案中，原告朱智武于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱智武撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告朱智武承担。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘何优
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2721号
原告：赵鹏，男。
被告：韩韬，男。
原告赵鹏与被告韩韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵鹏撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年五月七日
书记员 于 歌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2120号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码913506277960XXXXXX。
法定代表人庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：江森，男，该联社职工。
被告：林炎坤，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王荣治，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：蒋素连，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林炎宏，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告林炎坤、王荣治、蒋素连、林炎宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。南靖县农村信用联社于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县农村信用合作联社以双方当事人已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 林坤南
二〇一六年九月十四日
书记员 刘婵婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1369号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张永佳，董事。
委托代理人：梁友斌，该司职员。
被告：饶灿琦，住广东省翁源县。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告饶灿琦居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州信仁房地产销售代理有限公司的委托代理人梁友斌到庭参加诉讼，被告饶灿琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉称：原告是房屋租赁的中介方。2015年6月26日，通过原告的努力，被告就承租位于广州市天河区逸致街3号2504房之物业一事与出租人达成一致。同日，被告与出租人就租赁事宜签订了租赁合同。根据租赁合同第三条第二款、第十四条约定：租金每月为9000元，基于原告促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方均同意在本合同签订当日向原告各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费，逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，须按上述中介服务费及咨询费的2%向原告支付滞纳金。租赁合同签订后，被告并未向原告支付中介服务费及咨询费9000元，原告多次通过电话形式催促被告履行支付中介服务费及咨询费的义务，但至今未果，导致原告本应合法收取的中介服务费及咨询费无法收取。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费9000元及滞纳金7560元（以9000元为本金，按每日2%的标准，自2015年6月27日起计至实际付清之日止，违约金以本金9000元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告饶灿琦庭后辩称：1、原告没有以任何形式向被告催收中介费及滞纳金。2、对《租赁合同》真实性无异议，但《租赁合同》其实是我代老板娘签署的，签订合同当天，由于老板娘没有带证件，于是被告代替老板娘签署了该《租赁合同》。而且当天老板娘只带了5000元现金，老板娘与中介经理协商，先交5000元定金，2015年7月10日之前付清中介费、首月租金及押金。2015年7月10日老板娘没有付清中介费、首月租金及押金，被告认为，这份合同不成立。即使合同成立，被告也认为滞纳金标准过高，要求法院调低。
经审理查明：2015年6月26日，案外夏某、倪某（出租方，原告称倪某为夏某的儿子）、被告（承租方）与原告（中介方）签订了《租赁合同》，约定：出租方同意将座落于天河区逸致街3号2504房（以下简称涉案房屋）出租给承租方使用；租期为2015年6月26日至2016年6月25日，保证金为18000元，每月租金9000元；承租方每一个月以现金或银行转账方式向出租方交付租金，下期租金双方约定在5日前交付。（第十四条）基于中介方促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方均同意在本合同签订当日向中介方各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费；逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，租赁双方须按上述中介服务费及咨询费的2%向中介方支付滞纳金，并确定承租方须在2015年7月10日前支付余下押金、首月租金共计22000元及中介方代理费4500元，出租方在收到承租方上述款项同时支付中介代理费4500元，对此双方同意并无异议。关于上述
原告为证明涉案房屋的产权情况，提交了《房地产权证》（复印件），载明涉案房屋的权属人为案外人夏某。
庭审中，原告明确变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付中介服务费及咨询费4500元及滞纳金（以4500元为本金，按每日2%的标准，从2015年6月27日起计至付清之日止，滞纳金以本金4500元为限）。
本院认为：原告当庭变更第一项诉讼请求，减少了诉讼标的的金额，属原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
本案为原被告之间的居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告已促成被告与案外人夏某签订了《租赁合同》，根据《房产租赁合同》第十八条的约定，被告应于2015年7月10前向原告支付中介代理费4500元。被告未按照《租赁合同》的约定按时向原告支付中介代理费，已构成违约，故原告要求被告支付中介代理费4500元及逾期付款违约金有理，本院予以支持。被告抗辩滞纳金标准过高，请求本院予以调整。我国《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述法律规定，综合本案案情，本院酌情将逾期支付中介代理费4500元的滞纳金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此，滞纳金的计算为以中介代理费4500元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年7月11日起计至付清之日止；但滞纳金以不超过本金4500元为限。
被告饶灿琦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶灿琦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介代理费4500元及滞纳金（以中介代理费4500元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年7月11日起计至付清之日止；但滞纳金以不超过本金4500元为限）。
二、驳回原告广州信仁房地产销售代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担60元，被告饶灿琦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 肖致富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁怡筠
林碧锋
本判决书已于2015年月日送达