wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更364号
罪犯呷绒灯子，男，藏族，生于1987年8月6日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）甘刑初字第16号刑事判决，以被告人呷绒灯子犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后交付甘孜监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第138号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷绒灯子在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2015年2月至2016年7月得分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷绒灯子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷绒灯子减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年10月21日起至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8097号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张宗华，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告张宗华信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本金、利息等其他费用共计31234.42元（利息、费用计算至2016年7月24日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告张宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月13日，张宗华向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××75）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月24日欠透支本息及其他费用共计31234.42元，其中本金29295.01元，利息1439.41元，滞纳金500元。本案起诉后，被告归还欠款30元，原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29265.01元；
二、被告张宗华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息1439.41元，滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（原告已预缴），减半收取290.5元，由被告张宗华负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宗华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘璐
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云33刑终15号
原公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余成，男，彝族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被兰坪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪白族普米族自治县人民法院审理兰坪白族普米族自治县人民检察院指控被告人余成犯盗窃罪一案,于2018年3月16日作出（2018）云3325刑初2号刑事判决，原审被告人余成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现审理终结。
原判认定，一、2017年8月2日20时30分许，被告人余成到兰坪县人民医院住院部院坝内，盗窃了被害人雀建生停放在该处的一辆红色宗申牌二轮摩托车，并将摩托车推至兰坪县城“飞扬车行”更换了车锁，后将该车据为己有。2017年8月27日，侦查人员抓获余成时一并查获涉案摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为7800元。2017年10月1日，公安机关将该摩托车发还雀建生；二、2017年8月20日凌晨1时许，被告人余成到兰坪县通甸镇中心卫生院收费室，将门撬开后，盗窃了抽屉里的现金940元；三、2017年8月24日凌晨1时许，被告人余成到兰坪县人民医院住院部收费室，先撬门未果后，绕至收费室后窗，断开防盗窗进入收费室，撬开保险柜，盗窃了现金78000元。后将一部分赃款存入银行，剩余部分被其购买手机等进行消费。2017年10月13日，公安机关将从被告人余成手中追缴的赃款77300元发还兰坪县人民医院。
另，庭前被告人余成家属代其退赔赃款1640元。
原判认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、前科情况查询；3、抓获经过；4、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、物证照片、发还清单、领条、处理清单、随案移送清单；5、接受证据材料清单、被盗现金清单、剑川荟鑫通讯收款收据；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、视频光盘4碟、视频监控截图；8、中国农业银行银行卡交易明细清单、农村信用联社历史分户明细账、中国农业银行回单、客户取款回单、银行凭证、情况说明、云南省行政事业单位资金往来结算票据、视频光盘1碟、视频监控截图；9、兰坪县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（兰价认[2017]43号、兰价认[2017]52号）、鉴定意见通知书；10、辨认笔录及照片；11、被害人陈述；12、证人证言；13、被告人余成供述。
原判认为，被告人余成以非法占有为目的，三次秘密窃取公私财物，数额达86740元，属数额巨大，被告人余成的行为符合盗窃罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人余成的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被盗摩托车的价格认定程序合法，认定机构有资质，认定的价格客观，予以采信。就盗窃数额，根据就低不就高以及有利于被告人原则，以被告人供述予以认定。被告人系公安机关立案后抓获，不具有自动到案的情形，不应认定为自首。被告人供述其还盗窃1辆轻便摩托车的事实未予立案及追诉，不应认定为坦白。辩护人提出被告人有立功的情形未予查实，不宜认定为立功。医院收费室违规存放大量现金的事实与定罪量刑无关联。辩护人提出被告人具有自首、坦白、立功的从轻处罚情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人余成认罪、退赃、积极配合办案机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人余成多次盗窃，并毁坏公私财物，从重处罚。原判根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：“一、被告人余成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元；二、被告人余成退赔的赃款返还兰坪县通甸镇中心卫生院940元、返还兰坪县人民医院700元；三、扣押在案的手机1部、银行卡2张发还被告人余成；外套1件、衬衣1件、运动裤1条、运动鞋1双、毛线手套1副、帽子1顶、口罩1个依法没收，予以销毁”。
宣判后，原审被告人余成，以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判减轻处罚。
上诉人余成认为，其盗窃数额与我国刑法二百六十四条规定，量刑是处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但案发后其坦白、认罪、积极退还全部赃物赃款，还举报他人私藏枪支，具有立功表现，依法应当从轻处罚。
经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余成无视国法，多次秘密窃取公私财物，数额达86740元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人提出其具有立功表现的辩护意见，原审已作评判，在二审期间也没有提出新的证据予以证实，上诉人提出其具有坦白、认罪、积极退赃情节的辩护意见，原判在量刑时已作充分考量，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳，原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、积极退赃等情节，对其所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一八年六月十四日
书记员 高 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11999号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：邵东亚，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告邵东亚劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 陆莉萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7563号
原告：胡志前。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：程荣存。
被告：李乐凤。
原告胡志前与被告程荣存、李乐凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金25万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告�担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告程荣存、李乐凤于2002年6月28日办理结婚登记手续。2013年2月1日，被告程荣存向原告借款5万元。2013年2月2日，被告程荣存向原告借款20万元。上述借款均未约定利息和还款时间。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程荣存、李乐凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志前借款本金25万元及利息损失（以本金25万元为基数，自2016年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判�确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告程荣存、李乐凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年九月七日
代书 记员 黄媛媛
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字145号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何相凯，男，1947年1月15日出生，汉族，家住昌宁县。因本案于2016年7月6日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人何相凯犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人何相凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人何相凯明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支，于2016年6月5日在何相凯家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人何相凯的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人何相凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人何相凯明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支，于2016年6月5日在何相凯家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人赵连芬的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]068号枪支性能鉴定书，被告人何相凯的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人何相凯对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何相凯违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何相凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人何相凯的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何相凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月一日
书记员 普琅逸
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终170号
上诉人(原审被告)：谢朝明，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人(原审被告)：李建东，男，1976年8月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被上诉人(原审原告)：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。
法定代表人程辉荣，该公司总经理。
上诉人谢朝明、李建东因与被上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1594号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人谢朝明、李建东上诉称：事情实际发生地在新疆，请求移交新疆当地法院审理。
本院经审查认为，在本案中，重庆玉屏建筑工程有限公司起诉要求谢朝明、李建东偿还借款，根据民事诉讼法解释第十八条对合同履行地的确定所规定的一般规则，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此时，重庆玉屏建筑工程有限公司可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。因此，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月七日
书记员 马 艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初952号
原告北京焦点互动信息服务有限公司昆明分公司。
负责人许效忠，系该公司总经理。
委托代理人岳腾，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人万文娟、王怀非，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告北京焦点互动信息服务有限公司昆明分公司诉被告云南御行中天房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳鹏、被告委托代理人万文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月签订了《网络广告发布协议》，约定由原告对被告项目“御景新城”发布网络广告，任何一方违反合同约定的义务，双方均有权要求赔偿相应的损失。原被告通过签署“网络广告发布执行单”的形式确认原告已经完成广告发布义务，对此被告应向原告支付广告费共计387000元。原告依合同约定按时按量完成了广告投放义务后，被告未按照合同约定履行广告费用付款义务。截止目前，被告拖欠原告该项广告费已近一年之久，期间原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、由被告支付原告广告费387000元；2、由被告向原告支付自2015年7月30日起至前述广告费支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（截止起诉日，暂计11610元整）；3、由被告赔偿原告经济损失3000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对欠原告广告费387000元无异议；对于利息，不应支付，要支付也应该按照银行同期存款利息支付；对于经济损失3000元，没有法律依据，不应支持。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、负责人身份证复印件各一份、负责人证明原件一份、被告工商登记信息一份，欲证实原、被告的基本情况；
2、与原件核对一致的网络广告发布协议复印件一份，欲证实原、被告双方签订广告发布合同的事实；
3、与原件核对一致的广告发布执行单二份，欲证实被告还应向原告支付广告费387000元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年3月，被告云南御行中天房地产开发有限公司与原告北京焦点互动信息服务有限公司昆明分公司签订了《网络广告发布协议》，双方在协议中约定原告在搜狐焦点网上为被告发布网络广告，网络广告发布期限为2015年3月13日至2015年6月13日，被告承诺在网络广告发布期限内完成的广告投放累积不低于（执行单实际执行金额的累积）人民币450000元。协议还约定被告应按照各期《广告发布执行单》的约定按时足额地向原告支付广告费。事后，原被告双方就2015年4月至2015年6月份的广告费进行了结算，原、被告双方在2015年4月份的《广告发布执行单》上结算言明：被告应向原告支付2015年4月3日至2015年4月30日止的广告费人民币150000元，并在该《广告发布执行单》下方注明被告应于2015年5月30日之前支付本执行单项下的全部广告费150000元；原、被告双方在2015年5月至6月的《广告发布执行单》上结算言明：被告应向原告支付2015年5月1日至2015年6月13日止的广告费人民币237000元，并在该《广告发布执行单》下方注明被告应于2015年7月30日之前支付本执行单项下的全部广告费237000元。综上，被告尚欠原告2015年4月3日至2015年6月13日的网络发布广告费人民币合计387000元。
本院认为：广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。本案中，被告云南御行中天房地产开发有限公司与原告北京焦点互动信息服务有限公司昆明分公司签订的《网络广告发布协议》合法有效，原告为被告在搜狐网上进行了广告发布，经双方结算，被告至今尚欠原告广告费人民币387000元未支付，因此被告应当按照双方的约定及时向原告支付下欠的广告费，故原告诉请被告支付广告费387000元及自2015年7月30日起至前述广告费支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告赔偿原告经济损失3000元的请求，因原告未向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告北京焦点互动信息服务有限公司昆明分公司广告费人民币387000元及自2015年7月30日起至该笔款项还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费7324元，减半收取3662元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 王立欣
––
––
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明锋，男，汉族，住哈尔滨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
单位负责人王纪平，该局政委。
委托代理人李光远，该局王岗派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人李晨源，哈尔滨市公安局南岗分局法制科工作人员。
再审申请人郑明锋因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑明锋申请再审称，其到北京上访，但未扰乱公共秩序，如果北京公安机关已对其训诫，哈尔滨市公安局南岗分局又对其作出处罚违反一事不再罚原则。请求撤销原判，撤销处罚决定及复议决定。
哈尔滨市公安局南岗分局提交答辩意见称，根据郑明锋的询问笔录、训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明，其处罚事实清楚。请求驳回再审申请人的申请。
哈尔滨市公安局提交答辩意见称，哈尔滨市公安局南岗分局作出处罚决定事实清楚。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，哈尔滨市公安局南岗分局根据郑明锋的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对郑明锋作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。训诫不属于行政处罚，哈尔滨市公安局南岗分局对郑明锋作出处罚不违反一事不再罚原则。哈尔滨市公安局作出的行政复议决定履行了法定程序，符合法律规定。原审判决驳回郑明峰的诉讼请求并无不当。郑明锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑明锋的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明锋，男，汉族，住哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。单位负责人王纪平，该局政委。委托代理人李光远，该局王岗派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，局长。委托代理人李晨源，哈尔滨市公安局南岗分局法制科工作人员。再审申请人郑明锋因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑明锋申请再审称，其到北京上访，但未扰乱公共秩序，如果北京公安机关已对其训诫，哈尔滨市公安局南岗分局又对其作出处罚违反一事不再罚原则。请求撤销原判，撤销处罚决定及复议决定。哈尔滨市公安局南岗分局提交答辩意见称，根据郑明锋的询问笔录、训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明，其处罚事实清楚。请求驳回再审申请人的申请。哈尔滨市公安局提交答辩意见称，哈尔滨市公安局南岗分局作出处罚决定事实清楚。请求驳回再审申请人的申请。本院认为，哈尔滨市公安局南岗分局根据郑明锋的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对郑明锋作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。训诫不属于行政处罚，哈尔滨市公安局南岗分局对郑明锋作出处罚不违反一事不再罚原则。哈尔滨市公安局作出的行政复议决定履行了法定程序，符合法律规定。原审判决驳回郑明峰的诉讼请求并无不当。郑明锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑明锋的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月八日书 记 员 张  莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明锋，男，1981年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村34号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。单位负责人王纪平，该局政委。委托代理人李光远，该局王岗派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，局长。委托代理人李晨源，哈尔滨市公安局南岗分局法制科工作人员。再审申请人郑明锋因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑明锋申请再审称，其到北京上访，但未扰乱公共秩序，如果北京公安机关已对其训诫，哈尔滨市公安局南岗分局又对其作出处罚违反一事不再罚原则。请求撤销原判，撤销处罚决定及复议决定。哈尔滨市公安局南岗分局提交答辩意见称，根据郑明锋的询问笔录、训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明，其处罚事实清楚。请求驳回再审申请人的申请。哈尔滨市公安局提交答辩意见称，哈尔滨市公安局南岗分局作出处罚决定事实清楚。请求驳回再审申请人的申请。本院认为，哈尔滨市公安局南岗分局根据郑明锋的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对郑明锋作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。训诫不属于行政处罚，哈尔滨市公安局南岗分局对郑明锋作出处罚不违反一事不再罚原则。哈尔滨市公安局作出的行政复议决定履行了法定程序，符合法律规定。原审判决驳回郑明锋的诉讼请求并无不当。郑明锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑明锋的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月八日书 记 员 张  莉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初126号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张志权，男，1982年10月14日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化，农民，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月31日经花垣县公安局决定取保候审，同年7月12日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张志权犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张志权到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2018年5月15日晚，被告人张志权酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至花垣县立集团路段时，与相向行驶的李某驾驶的轻型普通货车相撞，造成张志权受伤及两车不同程度受损的交通事故。公安民警接到李某电话报警，到花垣县人民医院调查时，发现张志权有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对张志权取静脉血样送检。经司法鉴定，张志权静脉血样中乙醇含量为181.3962mg/100ml，已达到醉驾标准。
该院认为，被告人张志权其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。并有受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、当事人血样提取登记表、刑事判决书、协议书、谅解书；证人李某、田某的证言；被告人张志权的供述；鉴定意见等证据。
被告人张志权对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2018年5月15日晚，被告人张志权酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行至花垣县立集团路段时，与相向行驶的李某驾驶的湘Ｕ×××××轻型普通货车相撞，造成张志权受伤及两车不同程度受损的交通事故。后张志权被送到花垣县人民医院接受治疗。公安民警接到李某电话报警，到花垣县人民医院调查时，发现张志权有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对张志权抽取静脉血样送检。经司法鉴定，张志权静脉血样中乙醇含量为181.3962mg/100ml，已达到醉驾标准。
被告人张志权在庭审过程中亦无异议。并有受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、当事人血样提取登记表、刑事判决书、协议书、谅解书；证人李某、田某的证言；被告人张志权的供述；鉴定意见等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张志权醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人张志权犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人张志权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张志权犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人张志权可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一八年七月二十七日
书记员 常 琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民一初字第617、618、619号
原告刘威，女，汉族，1982年2月16日出生。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告林桂通，男，汉族，1970年9月29日出生。
委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。
本院在审理原告刘威诉被告林桂通生命权、健康权、身体权纠纷，名誉权纠纷，返还原物纠纷共三案中，原告于2012年6月18日以双方达成庭外和解为由，向本院提出对三案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费，617号案385.5元、618号案525元、619号案300元，分别减半收取为192.75元、262.5元、150元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一二年六月十九日
书记员 张兴安
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2070号
原告邹荣海，男，侗族，1968年1月20日出生。
被告毛树湘，男，汉族，1970年8月22日出生。
被告王忠林，男，汉族，1946年5月29日出生。
被告湖南省第三工程有限公司。
原告邹荣海与被告毛树湘、王忠林、湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告邹荣海于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹荣海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹荣海撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告邹荣海负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1034号
原告：慈利县富方家具厂，住所地慈利县零阳镇仁和村**组。
经营者：陈兴明，厂长。
委托代理人：向海华，男。
被告：张家界博悦精品月子会所有限责任公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路096号。
法定代表人：温军，所长。
原告慈利县富方家具厂诉被告张家界博悦精品月子会所有限责任公司（以下简称“博悦月子公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向海华、被告博悦月子公司的法定代表人温军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，原、被告双方签订了一份金额为95422元的购销合同。同年9月1日，原告按照合同约定完成了工作，被告进行了验收并结算，被告法定代表人温军给原告立下下欠68000元的欠条，经原告多次催收，未果，现诉求法院依法判决被告支付原告拖欠的工程款68000元。
被告博悦月子公司辩称，对原告诉讼的事实无异议，被告没有支付该笔款项，是因为原告的一个合伙人邢李均在联系这笔业务后，向被告借了50000元未归还，所以才导致本案原告的诉讼。
庭审中，对原告提交的第3组证据即借条一份（微信打印件），本院认为该借条仅证明邢李均与陈明礼的债权债务关系，与本案无关联性，属另外一层法律关系，需另案处理，本院不予采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月16日，原、被告双方签订了一份《慈利县富方家具购销合同》并附有《施工明细表》，约定被告按原告要求的商品规格加工定做衣柜、鞋柜等产品；订货总金额为95422元，原告首付20000元，安装调试完付清全部价款。同年9月1日，原、被告经过验收、结算，确认原告对被告应付75422元加工承揽款，只要求支付68000元，被告的法定代表人温军并在合同的《施工明细表》的末页给原告立下欠据，“已付20000.00，下欠68000.00温军2015.9.1”。对下欠的68000元加工承揽款，原告虽经多次催讨，但被告一直未予支付。
上述事实，有当事人的身份信息、《慈利县富方家具购销合同》、《施工明细表》、欠条、当事人的陈述等证件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《慈利县富方家具购销合同》合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定完成了加工承揽工作，被告博悦月子公司未按合同约定支付加工承揽款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告慈利县富方家具厂要求被告博悦月子公司支付加工承揽款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
被告张家界博悦精品月子会所有限责任公司支付原告慈利县富方家具厂加工承揽款68000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告张家界博悦精品月子会所有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2777号
原告杨光。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律服务工作者。
被告许文清，荣成市俚岛镇大庄许家村。
原告杨光与被告许文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷瑶瑶到庭参加了诉讼。被告许文清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原被告系朋友关系。2015年11月份后被告曾两次向原告借款50000元，但其只偿还了10000元。经原告要求，被告于2016年1月27日出具欠条一份，写明欠我肆万元整。被告至今没有还款。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告立即偿还借款40000元。
被告许文清未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年11月份，被告许文清两次向原告杨光借款共计50000元，后偿还10000元。2016年1月27日被告为原告出具借条。借条载明：今借人民币肆万元整（40000.00元）经手人：许文清2016年1月27日。原告与被告就还款事宜协商不成，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在案为证。
本院认为，原告为证明被告向其借款40000元，提供了被告书写的欠条一张，该欠条形式要件完备，可以作为定案依据。原告起诉被告要求偿还借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文清于本判决生效后十日内支付原告杨光借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋婷婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日生，汉族，住安徽省宁国市。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：592783.65元
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人杨忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2636号已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人杨忠华归还借款及利息等共计人民币592783.65元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨忠华去向不明。经财产调查，除对被执行人名下牌号为沪M3XX**的车辆予以查封外，无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4205号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2765号
原告：李某某。
被告：李某。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告李某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0028号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，主任。
委托代理人王利新，该委组检组长。
委托代理人王莉，该委副科长。
被申请人朱亮，男，1975年11月23日生，汉族，江苏省苏州市人。
被申请人蒋春妹，女，1978年3月3日生，汉族，江苏省苏州市人。系朱亮之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年12月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，作出吴计征决字（2013）7号行政征收决定，决定对被申请人朱亮、蒋春妹分别征收社会抚养费98904元，合计征收社会抚养费197808元。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未完全履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年3月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2013）7号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年三月十九日
书记员 赵丽丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第76号
申请执行人胡植云，男。
被执行人黄正佐，男。
被执行人骆秋凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第158号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人黄正佐、骆秋凤发出执行通知书，责令二被执行人于2015年1月31日前履行，但被执行人黄正佐、骆秋凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄正佐、骆秋凤1202000元的银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一五年二月四日
书记员 李 雪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第76号申请执行人：刘佳，女，生于1981年1月15日，满族，内蒙古人，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司。住所地：昆明市宜良县汤池镇草甸街政府大院内。法定代表人周志强，该公司董事长。关于申请执行人刘佳申请执行昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年9月30日作出（2014）宜民初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘佳于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司无财产可供执行，致本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第76号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王中良审判员  谭立柱二〇一五年六月二十六日书记员  贺楚仁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13726号
上诉人（原审原告）：上海宇船电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。
法定代表人：文以传，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京快捷生活商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢2层A2015室。
法定代表人：陈姜，总经理。
上诉人上海宇船电子商务有限公司（以下简称宇船公司）因与被上诉人北京快捷生活商贸有限公司（以下简称快捷公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人宇船公司的法定代表人文以传，被上诉人快捷公司的法定代表人陈姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇船公司上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、快捷公司支付赔偿金30,000元；3、案件受理费、律师费等由快捷公司负担。事实和理由：双方在合同履行期间，快捷公司违反约定，擅自提前终止合同，不提供密码、验证码等，导致其无法运营涉案店铺，快捷公司行为构成违约。
快捷公司辩称，本案合同签订后涉案店铺没有实际运营，其不存在违约情形，故不该承担违约责任，请求本院维持一审判决。
宇船公司向一审法院起诉请求：1、判令快捷公司属于违反协议规定提前终止合同；2、快捷公司支付赔偿金共计30,000元；3、快捷公司提供XX店登陆密码；4、案件受理费、律师费、差旅费、调查费、取证费用等由快捷公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日，宇船公司、快捷公司签订《北京快捷生活商贸有限公司托管服务合作协议》一份，约定：宇船公司代理快捷公司运营京东平台“XX店”，双方合作期限自2016年6月19日至2017年6月18日；宇船公司负责指导快捷公司运用淘宝/京东提供的模板进行快捷公司网店网页风格和产品展现形式的个性设计或选择，店铺整体设计，包含首页、子页及产品展示模板设计，产品图片美化，产品上架，店招设计，推广促销图片更新等视觉设计相关服务；宇船公司负责运营快捷公司网店中的促销及推广策划活动等；宇船公司收取网店实际销售额的5%作为销售提点，快捷公司应当按时足额支付；快捷公司违反本协议规定提前终止合同，快捷公司应向宇船公司赔偿3万元违约金；如果本合同所述店铺由于未能与相关平台续签导致宇船公司、快捷公司合作终止，则双方合同也同时终止，快捷公司无需向宇船公司支付任何赔偿。
一审中，快捷公司当庭演示登陆京东平台的“XX店”，用户名为“XX”，密码为“fXXXXXXXXXXXX”，并显示该店铺没有任何销售记录。宇船公司认可该用户名和密码与之前快捷公司向宇船公司提供的用户名、密码一致，且也确认该店铺没有销售记录，但宇船公司认为快捷公司曾经更改过用户名和密码。
一审法院认为，我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宇船公司以快捷公司擅自更改密码为由，要求确认快捷公司属于违反协议规定提前终止合同，并要求快捷公司提供赔偿金和登陆密码，对此，一审法院认为，快捷公司当庭演示登陆京东账户的用户名和密码与快捷公司在聊天记录中提供给宇船公司的用户名、密码一致，宇船公司认为快捷公司更改了密码，需要对此承担举证责任，但在一审法院另行向宇船公司指定7天举证期限后，宇船公司未能对此提交相应的证据，故对宇船公司的诉请，一审法院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回宇船公司的全部诉讼请求。一审案件受理费725元，减半收取计362.50元，由宇船公司自行负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，快捷公司在京东平台开设的店铺“XX店”，应于2017年3月31日合同期满，现已于2016年10月提前主动提出终止合作，目前处于关店状态和退出流程过程中，无法对外经营。
本院认为，双方合作协议第八条约定，快捷公司违反该协议规定提前终止合同，其应向宇船公司赔偿30,000元违约金。如果该协议所述店铺由于未能与相关平台续签导致双方合作终止，则双方合作同时终止，快捷公司无需向宇船公司支付任何赔偿。快捷公司与宇船公司的合作期限是自2016年6月19日至2017年6月18日。而快捷公司在京东平台开设的店铺“XX店”应于2017年3月31日合同期满，由于快捷公司于2016年10月提前主动提出终止合作，致使“XX店”目前处于关店状态和退出流程过程中，无法对外经营。快捷公司上述行为违反本合作协议的约定，据此应当向宇船公司支付违约金30,000元；关于宇船公司上诉诉请律师费、差旅费、调查费、取证费用的问题，对此，本院认为，宇船公司并未提供其支出相关费用的证据，故本院不予支持。
综上所述，宇船公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62471号民事判决；
二、被上诉人北京快捷生活商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人上海宇船电子商务有限公司支付违约金30,000元；
三、驳回上诉人上海宇船电子商务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费362.50元，由上诉人上海宇船电子商务有限公司负担87.50元，被上诉人北京快捷生活商贸有限公司负担275元；二审案件受理费725元，由上诉人上海宇船电子商务有限公司负担175元，被上诉人北京快捷生活商贸有限公司负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年四月二十一日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4841号
原告易宪讲，男，1950年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告永康市大后敬老院，住所地：浙江省永康市唐先镇大后村大后初中内。
负责人成玲珠。
被告成玲珠，女，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告易宪讲与被告永康市大后敬老院、成玲珠合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，分别于2016年8月3日和10月31日公开开庭进行了审理。原告易宪讲的委托代理人姚海涛、被告成玲珠（同时是被告永康市大后敬老院负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宪讲起诉称：2015年12月份原告的儿子与被告口头约定达成住养协议：原告到永康市大后敬老院住养，费用为每个月1800元，由永康市大后敬老院的护理人员照顾原告平时的饮食起居。原告儿子当天缴纳了1800元。在2015年12月23日下午，原告在永康市大后敬老院内的门口被保安拉倒，摔倒在地上，造成原告受伤。原告当天送往缙云县钭氏伤科医院治疗被诊断左股骨颈头下型骨折，共花去医药费39198元。现双方协商无果，原告诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告医药费、护理费等共计36769元，并互负连带责任。
原告易宪讲为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、名片1张、户籍信息1份，证明被告的主体资格。
二、××人药品汇总清单6页、发票3张、出院记录2张、费用清单3页，证明原告受伤后，在永康市象珠中心卫生院和缙云县钭氏伤科医院住院治疗情况，共花去医药费39198元。
两被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，两被告认为原告是2015年12月21日接出去，23日再到医院治疗是不符合常理。原告的治疗用药是用于治疗中风、老年痴呆，因庭审中原告到永康市象珠中心卫生院治疗的医疗费自行承担。为此，两被告申请对原告在缙云县钭氏伤科医院住院治疗医疗费的合理性进行鉴定。经原、被告协商一致由本院委托金华广福司法鉴定所进行了鉴定。2016年9月27日该所出具鉴定意见书，原告不合理的医疗费为617.30元。
被告永康市大后敬老院、成玲珠答辩称：原告诉状中陈述的事实漏洞百出，自相矛盾，原告是21日接出去，23日再到医院，不排除接出去后摔倒。我那也没有人看到原告摔倒，且我那没有保安。原告儿子写的名字跟其起诉写的名字不同。原告起诉不合理，我没有责任，不承担赔偿。要求我们赔偿医疗费、护理费等无凭无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永康市大后敬老院、成玲珠对自己提出的抗辩意见，没有向本院提交证据。
此外，根据被告方的申请，本院向永康市公安局象珠派出所调取接处警工作登记表一份，证明原告受伤后曾报警的事实。
结合原、被告的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：被告成玲珠系被告永康市大后敬老院的负责人。2015年12月10日原告的儿子与被告永康市大后敬老院达成口头住养协议，约定原告到被告永康市大后敬老院住养，费用为每个月1800元，原告儿子当天缴纳了1800元。2015年12月23日下午，原告在永康市大后敬老院内的门口不幸摔倒在地，造成原告受伤。原告受伤后分别在永康市象珠中心卫生院和缙云县钭氏伤科医院治疗。被诊断为左股骨颈头下型骨折，共花去医药费39198元，其中在缙云县钭氏伤科医院花去35721.61元。庭审中原告到永康市象珠中心卫生院治疗的医疗费同意自行承担。两被告申请对原告在缙云县钭氏伤科医院住院治疗医疗费的合理性进行鉴定，经原、被告协商一致由本院委托金华广福司法鉴定所对原告在缙云县钭氏伤科医院所花医疗费的合理性进行了鉴定。2016年9月27日该所出具鉴定意见书，原告不合理的医疗费为617.30元。经审核原告因在被告永康市大后敬老院内摔倒所遭受的合理经济损失为：医疗费35104.31元、护理费4050元，住院伙食补助费1350元，交通费540元，合计41044.31元。原告已从农村合作医疗保险报销医疗费约10570元。
本院认为：原告在永康市大后敬老院住养期间，在该院内摔倒受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告本身患有脑梗塞、脑卒中后遗症，原告摔倒受伤具有不可预见性，原告也没有提供证据证明其在永康市大后敬老院内的门口被保安或其他人拉倒摔伤的事实，该事件的发生双方均没有过错，对原告所造成的经济损失，由双方分担为宜，根据实际情况，本院酌定由被告承担10%的民事责任。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。被告要求驳回原告全部诉讼请求的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告永康市大后敬老院、成玲珠补偿原告易宪讲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失3047.40元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告易宪讲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由原告易宪讲负担335元，由被告永康市大后敬老院、成玲珠负担25元。鉴定费840元（由被告成玲珠预交），由原告易宪讲和被告永康市大后敬老院、成玲珠各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 应若影
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1482号
原告：李柯成。
委托诉讼代理人：李立新。
被告：邓九义。
被告：陆元英。
本院在审理原告李柯成与被告邓九义、陆元英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柯成撤回起诉。
本案案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告负担。原告预交的另125.5元予以退还。
审 判 员 周志慧
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初378号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被高安市公安局刑事拘留，于2016年8月29日被取保候审。现在家。
被告人胡某某故意伤害一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，被告人胡某某怀疑其妻子胡某兰与盛某某有不正当男女关系。2016年8月19日8时30分许，被告人胡某某看到盛某某蹲在自家门口，便去盛某某家，要盛某某解释其与胡某兰之间的事情，盛某某没作解释。被告人胡某某认为盛某某没把他当回事，用拳头打了盛某某，二人因此发生打斗，被旁人拉开后，盛某某讲要打就到外面单挑，于是胡某某拿了一根直径5公分左右的圆木棍，盛某某拿了一根长约5公分的木板，二人在美家乐酒店门口又发生打斗，盛某某用木板打了胡某某的头部，木板被打断了，被告人胡某某用圆木棍打了盛某某的头部，盛某某被打晕倒地。经法医鉴定，盛某某的损伤程度为轻伤一级，胡某某的损伤程度为轻微伤。
2016年8月23日，被告人胡某某到高安市公安局汪家圩派出所投案，并如实交待了其故意伤害被害人盛某某的事实。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害人盛某某损失共计25000元，被害人盛某某对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述、证人丁某某、汪某某、徐某某、邓某某、蒋某某、胡某某、佢某某、胡某兰的证言、调解协议、谅解书及领条、作案工具照片及现场方位照片、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第621号、627号临床法医学鉴定书、到案经过、常住人口信息表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人胡某某赔偿了被害人损失，被害人对被告人胡某某的行为表示谅解。本案系因民间矛盾激化引发。综合以上情节，对被告人胡某某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘秋燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1687号
原告：裴家梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所实习律师。
被告：唐水华，男，1959年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月28日
开庭时间：2016年8月8日
当事人到庭情况：
原告裴家梅：委托代理人陈伟到庭
被告唐水华：委托代理人韦翠�到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元；2、判决被告向原告支付利息9227元（以80000元为基数，从2014年5月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2013年7月19日至2014年5月11日期间，被告向原告购买冰鱼共计80000元，并写下欠条，但至今未支付。
被告答辩
被告已经于2015年4月28日归还5万元货款给原告，最后还有3万元没有归还，后面继续产生的货款，原告拉鱼去卖抵了余下的货款，原告拉鱼去卖没有给被告写收据，被告当时以为没有欠原告的钱就没有坚持向原告索要收据。
争议及认定
1、合同订立及效力：原告出具的《欠条》原件及有被告唐水华签字确认的送货单，双方存在货物买卖关系。�院认为，双方之间买卖合同关系合法有效。
2、合同履行：原告向被告提供喂鱼用的冰冻鱼苗，2014年10月13日原被告双方对2013年7月19日至2014年5月11日的鱼款进行结算，被告唐水华欠原告裴家梅冰鱼款80000元整，并2014年10月13日立下欠条。之后原告继续向被告唐水华提供冰鱼，原被告双方继续产生债权债务关系。2015年5月6日期间原告收到被告50000元的货款。被告主张该50000元是支付之前结算立下80000元欠条，原告主张这50000元是支付2014年9月19日之后的鱼款，并提供2014年9月19日至2015年5月6日的供货单证实供货情况。本院认为，因为原被告双方已经对2014年5月11之前的鱼款进行了结算，并形成了欠条，债权债务明确。虽然之后原告仍继续向被告供鱼，双方并未对之后的供货及货款支付情况进行结算，债务数额有待双方确认。且因原告诉讼请求中明确是根据2014年10月13日双方结算的欠条，对2014年5月11日之后原被告双方继续产生的鱼款债权债务关系，不属于本案审理范围，双方可以通过协商或诉讼的方式处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，“负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充”，现被告主张该50000元是支付之前已经结算形成的80000元债务，本院予以支持。综上，本院确认被告对于2014年10月13日《欠条》中确认的80000元债务，尚欠30000元未付。3、违约责任：被告欠原告本金30000元未支付，原告要求被告支付符合法律规定。原告主张从2014年5月11日起计算被告逾期支付80000元货款的逾期利息，因原被告双方未明确约定支付货款的时间，逾期利息的计算应从原告主张被告支付货款之日起算，原告没有提供其证据证实在立案前有向被告主张利息，本院视本案立案之日2016年6月28日即为原告主张权利之日。故逾期利息的计算应以30000元为基数，从2016年6月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐水华向原告裴家梅支付货款30000元；
二、被告唐水华向原告裴家梅支付逾期利息（计算方式：以30000元为基数，从2016年6月28日起至还清货款之日止，按中国人民银行银行同期流动资金贷利率计算）。
案件受理费1015元，由原告裴家梅负担635元，被告唐水华负担380元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 磨 颖
二〇一六年九月二日
书记员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时�求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5968号
原告苏州创融知识产权服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人严志平，公司员工。
被告常熟市海欣无纺设备有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市。
法定代表人王建青。
原告苏州创融知识产权服务有限公司诉被告常熟市海欣无纺设备有限公司服务合同纠纷一案，原告苏州创融知识产权服务有限公司于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州创融知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州创融知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州创融知识产权服务有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一六年六月二十日
书记员 林 梅
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初205号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人肖凯，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2014年1月8日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月29日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，缓刑考验期限自2016年7月16日至2017年5月15日止。现因本案于2016年11月18日被羁押，2016年12月22日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人黄江湖，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。2013年2月4日，因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放；2014年3月19日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月22日刑满释放。现因本案于2016年11月18日被羁押，2016年12月22日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人范公志，无业，户籍所在地湖北省老河口市。2014年1月8日，因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。现因本案于2016年11月18日被羁押，2016年12月22日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人肖凯、黄江湖、范公志犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。被告人肖凯、黄江湖、范公志均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日下午，被告人范公志驾驶摩托车（车牌粤A×××××），搭载被告人肖凯、黄江湖先后去到广东省广州市从化区太平镇太平公交车站、太平路口太平中学公交车站等地，趁公交车靠站上下乘客多且杂乱之机，由被告人黄江湖在旁掩护，被告人肖凯趁机分别扒窃了被害人刘某、谭某等人裤袋内的手机，然后将赃物转移给被告人范公志保管，共盗窃四次，盗窃价值合计7487元，其中：
1、2016年11月18日16时许，被告人肖凯、黄江湖、范公志在广东省广州市从化区太平镇太平公交车站，采取上述方法盗得被害人刘某iphone6SPlus手机（价值5005元）一台。
2、2016年11月18日16时30分许，被告人肖凯、黄江湖、范公志在广东省广州市从化区太平中学公交车站，采取上述方法盗得被害人谭某魅族手机（价值607元）一台。
3、2016年11月18日17时许，被告人肖凯、黄江湖、范公志在广东省广州市白云区钟落潭路口公交车站，采取上述方法盗窃被害人骆某OPPO手机（价值1134元）一台。
4、2016年11月18日17时30分许，被告人肖凯、黄江湖、范公志在广东省广州市白云区竹料良田路口公交车站，采取上述方法盗得被害人张某魅族手机（价值741元）一台。
案发当日公安民警将三名被告人抓获，并现场缴获手机四台、作案工具摩托车一辆。现四台手机已分别发还给被害人。
上述事实，被告人肖凯、黄江湖、范公志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、骆某、刘某、张某的陈述，证人杨某、廖某乙的证言，被告人肖凯、黄江湖、范公志的供述，通话记录，机动车信息查询，书证制作说明，价格鉴定书，痕迹检验报告，被害人谭某、骆某、刘某、张某指认被盗手机的照片，证人杨某、尚某辨认三名被告人照片的笔录及对赃物、作案工具、抓获地点的指认，三名被告人指认赃物、作案工具、抓获地点的照片及相互辨认照片的笔录，被告人黄江湖、范公志指认作案现场的照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，视听资料光盘一张，三名被告人的抓获经过、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凯、黄江湖、范公志无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖凯、黄江湖、范公志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖凯曾因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人肖凯、黄江湖、范公志归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院处理被告人范公志的作案工具摩托车一辆，经查，只有被告人范公志供述称该摩托车是其购买的，属其所有，但该机动车信息查询表上证实车主并不是被告人范公志，因公诉机关未能提供其他证据证实该摩托车为被告人范公志所有，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1486号刑事判决书对被告人肖凯的缓刑。
2、被告人肖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，原犯盗窃罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年4月17日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
3、被告人黄江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年1月17日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
4、被告人范公志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年1月17日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年四月五日
书记员 梁开魁
广州市从化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0184刑初205号
被告人肖凯、黄江湖、范公志犯盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出（2017）粤0184刑初205号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第2页第12-13行：“本院于同日立案并依法组成合议庭”，将“依法组成合议庭”改为“依法适用简易程序，实行独任审判”。
审判员 李静敏
二〇一八年八月九日
书记员 梁开魁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2175号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告丁萍。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告丁萍供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓姝芃
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初72号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴庆华，居民身份号码×××，中专文化。住吉林省东辽县。因嫖娼于2017年7月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人吴庆华犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人吴庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴庆华于2017年7月26日20时许，在本市银座后侧居民区一住宅内嫖娼，东吉分局接到举报后，派员赶至现场，民警表明身份后，吴庆华拒不配合民警执行职务，并对出警民警言语辱骂，对民警拳打脚踢，致使民警姜源、宫荣祯身体不同部位受伤。
公诉机关认为，被告人吴庆华的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。
被告人吴庆华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、民警许江龙、姜源、蔡茗羽、宫荣祯自述材料，证实均为东吉分局民警，于2017年7月26日晚8时许，出警到本市银座后侧居民区一住宅内查获嫖娼行为时，正在嫖娼的被告人吴庆华拒不配合民警执行公务，对警察辱骂并对姜源、宫荣祯拳打脚踢，致二人不同程度受伤。
2、证人贾某、于某、邵某证言，证实案发当日在银座后道雪足疗店从事卖淫行为被警察查获。看到一名男性嫖客一直不配合警察工作，对警察辱骂、撕扯并拳打脚踢的事实。
3、辨认笔录，贾某、于某、邵某辨认吴庆华。
4、证人李某1、董某证言，证实案发当晚到银座后面雪雪足疗店嫖娼时被警察查获。期间看到一名被查获的男子辱骂殴打警察的事实。
5、公安机关抓获经过：证实2017年7月26日，东吉分局民警出警抓捕卖淫嫖娼活动，嫖娼违法人员吴庆华拒不配合民警执法工作，辱骂、殴打出警民警，致使两名执法民警不同程度受伤。后增援民警到达现场将其强制传唤至东吉分局。
6、门诊诊断书、照片，证实民警的受伤情况。
7、证人张某、李某2（吴庆华同监室人员）、郭某（吴庆华邻居）、陈某（吴庆华母亲）、王某（监室管教）出具的情况说明证言，证实被告人吴庆华精神状态和正常人不一样。
8、常住人口信息，行政处罚决定书，证实被告人吴庆华自然情况及其因嫖娼被行政处罚的事实。
9、谅解书，证实受伤民警已经对被告人行为予以谅解。
10、司法鉴定意见书，鉴定意见：吴庆华作案时精神状态为普通醉酒；刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
11、被告人吴庆华供述，证实案发当日，酒后去嫖娼被警察查获，当时喝多了，对警察有不尊敬、不理智的地方。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，足以证实公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人吴庆华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后获得办案民警谅解，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度并结合被告人悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪的规定，判决如下：
被告人吴庆华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0791行初5号
原告夏优福，男，1971年10月15日生，汉族，住山东省高密市。
被告潍坊市公安局交通警察支队，驻潍坊高新区胜利东街1979号，统一社会信用代码：1137070000428387X1。
负责人陈强，支队长。
委托代理人蒋双菊，潍坊市公安局交通警察支队法制大队工作人员。
委托代理人魏守会，潍坊市公安局车辆管理所工作人员。
原告夏优福因认为被告潍坊市公安局交通警察支队不履行车辆审验职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告夏优福，被告潍坊市公安局交通警察支队的委托代理人蒋双菊、魏守会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月，原告向被告提出鲁Ｖ×××××车辆的年度审验申请,要求被告对原告发放机动车检验合格标志。被告告知原告申请机动车年度审验应当提供机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单、机动车安全技术检验报告，但原告不能提供安全技术检验机构的有关鲁Ｖ×××××车辆安全技术检验报告，被告依法对鲁Ｖ×××××车辆不予发放检验合格标志。
原告夏优福诉称：原告是鲁Ｖ×××××车辆的车主，在本次法定审验周期内2017年1月在山东省高密市公安局车辆管理所申请对本车进行年度审验，被告无故拒绝该车年度审验申请，致使原告车辆无法取得机动车检验合格标志，以致该车无法上路行驶。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，原告已经履行了法律规定的全部义务，而被告违反了法律规定，未能依法履行车辆审验义务。按照法律规定，在法规与法律发生抵触时，应依照法律规定，故被告应该依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志。诉至法院，请求法院判令：一、被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志。二、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、机动车行驶证；3、机动车交强险保单，2、3号证据证明原告所持有车辆系合法登记的在用车辆，以及本次年审周期时效；4、车辆检测流传单，证明原告履行VD2853车的车检年审义务；5、潍坊市公安局车辆管理所出具的收条，证明原告去潍坊市公安局车辆管理所申请政府信息公开；6、机动车检验环保周期，证明原告机动车环保检验周期合格及实效；7、涉案机动车档案，证明涉案车辆是合法上路的在用机动车。
被告潍坊市公安局交通警察支队辩称：一、本案基本事实。鲁Ｖ×××××车辆所有人为原告，初次登记时间为2004年7月26日，检验有效期止2017年1月31日。2017年1月，原告向被告提出鲁Ｖ×××××车辆的年度审验申请,被告告知原告申请机动车年度审验应当提供机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单、机动车安全技术检验报告（包含机动车排放检验合格及安全技术检验合格），但原告不能提供安全技术检验机构的有关鲁Ｖ×××××车辆安全技术检验报告，故被告无法为鲁Ｖ×××××车辆核发机动车安全技术检验合格标志。二、本案法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，在未收到鲁Ｖ×××××车辆符合机动车国家安全技术标准的车辆检验报告的情况下，被告依法履行职责，作出不为鲁Ｖ×××××车辆发放检验合格标志的处理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十三条的规定，在用机动车应当依法进行机动车排放检验，无定期排放检验合格报告的机动车，公安机关交通管理部门不予核发安全技术检验合格标志。在未收到鲁Ｖ×××××车辆的排放检验合格报告的情况下，被告依法履行职责，作出不为鲁Ｖ×××××车辆发放检验合格标志的处理决定符合法律规定。综上，被告依法对鲁Ｖ×××××车辆不予发放检验合格标志的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，证明被告适用法律正确；2、《中华人民共和国大气污染防治法》第五十三条，证明被告适用法律正确。
经庭审质证，关于被告提交的2份依据，原告的质证意见为：该两份依据是国家法律法规，但是原告不认可被告将此法律法规偷换概念，推卸责任，被告在答辩状中显然承认了自己行为不作为。关于原告提供的7份证据，被告的质证意见为：对1-6号证据的真实性无异议，但与本案无关；对7号证据的真实性无异议，与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提供的2份依据系被告依法对鲁Ｖ×××××车辆不予发放检验合格标志的法律依据，适用于本案。原告提供的1-7号证据与被告对鲁Ｖ×××××车辆不予发放检验合格标志的行政行为是否合法缺乏关联性，确认为无效证据。
经审理查明：涉案的鲁Ｖ×××××车辆所有人为原告夏优福，初次登记时间为2004年7月26日。2017年1月，原告向被告提出鲁Ｖ×××××车辆的年度审验申请,要求被告对原告发放机动车检验合格标志，被告告知原告申请机动车年度审验应当提供机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单、机动车安全技术检验报告（包含机动车排放检验合格及安全技术检验合格），但原告不能提供机动车安全技术检验机构出具的鲁Ｖ×××××车辆安全技术检验合格报告和机动车排放检验机构出具的鲁Ｖ×××××车辆机动车排放检验合格报告，被告依法对鲁Ｖ×××××车辆不予发放检验合格标志。原告对被告对鲁Ｖ×××××车辆不予发放检验合格标志的行为不服，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《中华人民共和国大气污染防治法》第五十三条第一款规定：“在用机动车应当按照国家或者地方的有关规定，由机动车排放检验机构定期对其进行排放检验。经检验合格的，方可上道路行驶。未经检验合格的，公安机关交通管理部门不得核发安全技术检验合格标志。”本案中，原告向被告提出鲁Ｖ×××××车辆的年度审验申请,要求被告向原告发放机动车检验合格标志，但原告不能提供鲁Ｖ×××××车辆的机动车排放检验合格报告及安全技术检验合格报告，根据上述法律规定，原告的情形不符合公安机关交通管理部门向其发放机动车检验合格标志的条件，被告对鲁Ｖ×××××车辆不予发放检验合格标志，符合法律规定。原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏优福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 丹
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初210号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吉俄马布，男，1989年3月5日出生于�川省凉山彝族自治州美姑县，汉族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。因吸食毒品，2018年3月11日被乐山市公安局市中区分局行政拘留15日，同年3月26日被该局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2018年5月3日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，于同年6月5日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人吉俄马布犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人吉俄马布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月，被告人吉俄马布因没有工作且长期吸食毒品海洛因需要用钱，�到乐山市市中区租住于百禧街的景立宾馆306房间，购买一把一字改刀，伺机行窃。
1、2018年3月8日凌晨2时许，被告人吉俄马布至乐山市市中区嘉兴路279号1栋1单元6楼1号蒋某住处将门撬开，将被害人蒋某放于客厅的包包盗走，将里面的8000元钱拿走后将包包弃至门口。
2、2018年3月9日凌晨2时许，被告人吉俄马布行至乐山市市中区嘉祥路1555号13栋5单元4楼2号张某某住处，用一字改刀将门撬开，趁张某某在熟睡的过程中将床边一部香槟色三星手机、500元现金人、9包玉溪香烟盗走。
3、2018年3月10日凌晨5时许，被告人吉俄马布徒步至乐山市市中区凤凰路126号34栋4单元5楼2号徐某某住处，用一字改刀将门撬开，趁徐某某在熟睡的过程中将床边两部手机盗走，一部为金色苹果6PLUS，一部为玫瑰金苹果6S手机。
2018年3月10日20时许，民警在乐山市市中区百禄路和百禧街交界处将被告人吉俄马布抓获，并在其身上搜出6700元现金，在其租住的宾馆搜查出两部苹果手机和一部三星手机。经乐山市市中区价格认定中心认定，苹果6PLUS鉴定为2154元、苹果6S鉴定为1220元。后民警将现金及手机返还给被害人。
上述事实，被告人吉俄马布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；被告人户籍信息；到案情况说明；被害人蒋某、张某某、徐某某的陈述；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、返还清单；现场勘验笔录；现场照片；指认现场笔录；租房协议；前�材料；视听资料；被告人吉俄马布的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人吉俄马布对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人吉俄马布以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吉俄马布到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉俄马布的盗窃行为造成被害人蒋某损失人民币1300元、张某某500元，应当责令其赔偿。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六�一条之规定，判决如下：
一、被告人吉俄马布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年8月2日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人吉俄马布退赔被害人蒋某人民币1300元、退赔被害人张某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年八月一日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民申2号
申请再审人（原审被告）：曾传高，男，汉族。
申请再审人（原审被告）：孙传芳，女,汉族。
被申请人（原审原告）：王飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
申请再审人曾传高、孙传芳因与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）内中民初字第3159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请再审人曾传高、孙传芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 付成荣
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 颜 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保65号
申请人：陈某。
被申请人：吕某。
申请人陈某与被申请人吕某诉前财产保全一案，申请人于2018年7月3日向本院提出申请，1、请求对被申请人吕某在陕西榆林农村商业银行东沙支行银行账户内的90000元（银行账号：2710013801109000939015）予以保全；2、请求对被申请人吕某在中国工商银行榆林兴榆路支行账户内的10000元（银行账户：26×××51）�以保全。申请人陈某已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕某在陕西榆林农村商业银行东沙支行银行账户内的90000元（银行账号：2710013801109000939015）。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人吕某在中国工商银行榆林兴榆路支行账户内的10000元（银行账户：26×××51），冻结期限为一年。
案件申请费1020元，暂由申请人陈某垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 慧
二〇一八年七月四日
书记员 毕银旭
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01234号
原告梁某。
被告王某甲。工作地点连云港市海州区宁海街道办事处桥南向东100米。
原告梁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告使用暴力、打骂原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续一起生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记记录证明在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00182-2号
原告：苏芳（曾用名苏伟），女，1974年8月15日生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张志和（曾用名张志合），男，1971年8月6日生，住安徽省淮北市杜集区。
原告苏芳诉被告张志和婚后财产纠纷一案，苏芳为维护其合法权益，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对张志和名下的位于安徽省淮北市相山区人民路南翠峰路西E5栋601室房屋一套（房地产权证号：11××79）采取保全措施，并提供担保人秦喜兰、苏涛共同所有的位于安徽省淮北市相山区高岳路北侧金桥商住楼A#404号房屋一套（房地产权证号为：淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）予以担保。本院于2015年1月17日裁定予以保全。现苏芳以案件已生效为由，申请解除对位于安徽省淮北市相山区人民路南翠峰路西E5栋601室房屋的查封。
经审查，本院认为：原告苏芳的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对位于安徽省淮北市相山区人民路南翠峰路西E5栋601室房屋（房地产权证号：11××79）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢晓宾
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1498号
申请执行人林晖，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人李硕，女，1974年1月13日出生，汉族，住所地福州市台江。
上列申请人共同委托代理人陈凡、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人林晖、李硕与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林晖、李硕依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人立即向申请执行人支付违约金57112.17元；2、强制被执行人立即向申请执行人支付履行期间的债务利息19540.25元；3、强制被执行人立即赔偿申请执行人代垫的诉讼费575元；上述三项共计77227.42元；4、本案全部执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人林晖、李硕可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人林晖、李硕可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第325号
原告王升荣。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人高佩林，该公司职员。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
原告王升荣与被告天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘月东，被告的委托代理人祝令常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告下属五龙大酒店供应大肉及肉制品。截止2013年7月，被告共拖欠原告货款281953元，此款经原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付货款281953元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，认可欠款276015元。
经审理查明，自2012年10月开始，原告向被告下属单位五龙大酒店供应大肉及肉制品。至2013年7月，被告共计欠原告货款276015元未付，原告多次催要未果后诉至法院。
以上事实有原告提交的部分送货单及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告下属单位五龙大酒店订立肉制品的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经双方核对，五龙大酒店欠原告276015元未付。被告拒不支付，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津市石化管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告王升荣欠款276015元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元人民币，由原告王升荣负担59元人民币，被告天津市石化管件有限公司负担2706人民币，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告王升荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高瑛红，女，1959年10月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：梁志军，总经理。
再审申请人高瑛红因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高瑛红申请再审称，请求撤销一、二审法院判决。理由为：�一）深长城物业公司提供的物业服务有瑕疵，本人不予缴纳未享受的服务费用具有合理性。深长城物业公司在小区保安、公共绿化养护、水系维护等诸多方面存在未履行职责、损害住户利益的情况。两审法院对深长城物业公司收取公共财产费用的事实认定不清。（二）管辖错误，本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。（三）深长城物业公司的诉讼请求部分超过诉讼时效。（四）深长城物业公司诉讼主体不适格。
本院经审查认为，管辖问题不是本案的再审审查范围，深长城物业公司的诉讼主体地位符合相关法律规定，其主张亦未超过诉讼时效。本案的争议焦点是物业服务费的缴纳数额问题，通过相关证据证明，深长城物业公司提供的服务确有未尽事宜和不妥之处，但二审法院根据案件的实际情况将物业服务费酌减比例调整为10%，亦并无不当。�上，高瑛红的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高瑛红的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年六月九日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高瑛红，女，1959年10月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。再审申请人高瑛红因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高瑛红申请再审称，请求撤销一、二审法院判决。理由为：�一）深长城物业公司提供的物业服务有瑕疵，本人不予缴纳未享受的服务费用具有合理性。深长城物业公司在小区保安、公共绿化养护、水系维护等诸多方面存在未履行职责、损害住户利益的情况。两审法院对深长城物业公司收取公共财产费用的事实认定不清。（二）管辖错误，本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。（三）深长城物业公司的诉讼请求部分超过诉讼时效。（四）深长城物业公司诉讼主体不适格。本院经审查认为，管辖问题不是本案的再审审查范围，深长城物业公司的诉讼主体地位符合相关法律规定，其主张亦未超过诉讼时效。本案的争议焦点是物业服务费的缴纳数额问题，通过相关证据证明，深长城物业公司提供的服务确有未尽事宜和不妥之处，但二审法院根据案件的实际情况将物业服务费酌减比例调整为10%，亦并无不当。�上，高瑛红的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高瑛红的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年六月九日书记员  韩 静