山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第159号
上诉人（原审被告）：孙某某，男。
委托代理人：郭树卫，男，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女。
委托代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人郭树卫，被上诉人徐某某及其委托代理人崔守星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某在原审中诉称，徐某某与孙某某于2008年9月相识，2010年1月20日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。孙某某不忠实于婚姻，欺骗徐某某，2012年徐某某曾起诉离婚，判决不准离婚后仍无法和好，双方感情确已完全破裂。请求依法判令徐某某、孙某某离婚，依法分割共同财产。
孙某某在原审中辩称，不同意离婚。徐某某曾经起诉离婚属实，但不存在欺骗徐某某的事实。
经原审审理查明，徐某某与孙某某2008年9月通过网络认识，2010年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月18日，原审法院曾立案受理徐某某与孙某某离婚纠纷一案，2012年11月7日，原审法院依法作出（2012）东民初字第2451号民事判决，判决不准徐某某与孙某某离婚。后孙某某因盗窃被判入狱服刑，现已出狱。双方夫妻共同财产有：位于东营区北二路荟丰苑小区XX号楼X单元XXX室住房一套，该房未办理房产证，双方认可现价值460000元；另有海尔冰箱一台、创维电视一台、东芝电视一台、实木沙发一套、木床（宽1.8米）1张、床（宽1.5米）2张、木质电视柜一组、木质餐桌一套、万家乐热水器一台、油烟机一台、炉子一台、格兰仕微波炉一台、烤箱一台、吸尘器一台。双方认可的夫妻共同债务有：欠孤岛南方家具店姓孙的家具款18000元，欠孤岛华谊灯饰灯具款3900元，欠孤岛批发货款2100元。孙某某对徐某某主张的夫妻共同债务欠徐某华163000元、欠徐某修136000元有异议，认为徐某某提交的两份欠条系孙某某被胁迫引诱作出，不是其真实意思表示；提交录音资料一份予以证明。但该录音资料音质不清，无法辨别内容，能辨别的内容也只是孙某某个人陈述，故孙某某的该项主张，原审法院不予采信。
原审法院认为，徐某某与孙某某婚姻基础、婚后感情一般，2012年9月徐某某诉至原审法院请求离婚，在原审法院判决不准离婚后仍不能和好，后孙某某因刑事犯罪入狱，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，徐某某请求离婚，依法予以支持。夫妻共同财产首先应用于偿还夫妻共同债务，剩余部分可根据有关法律规定予以分割。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予徐某某与孙某某离婚；二、夫妻共同债务欠孤岛南方家具店姓孙的家具款18000元、欠孤岛华谊灯饰灯具款3900元、欠孤岛批发货款2100元、欠徐某华163000元、欠徐某修136000元共计323000元，由徐某某负责偿还；三、夫妻共同财产位于东营区北二路荟丰苑小区XX号楼X单元XXX室住房一套归徐某某所有；徐某某于本判决生效之日起十日内支付孙某某房屋补偿款70000元；四、夫妻共同财产东芝电视一台、实木沙发一套、木床（宽1.8米）1张、木质电视柜一组、万家乐热水器一台、油烟机一台、炉子一台归原告徐某某所有；海尔冰箱一台、创维电视一台、床（宽1.5米）2张、木质餐桌一套、格兰仕微波炉一台、烤箱一台、吸尘器一台归孙某某所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由徐某某负担519元，孙某某负担519元。
上诉人孙某某不服原审判决，向本院提起上诉，理由如下：第一，原审认定上诉人与被上诉人夫妻共同欠被上诉人姐姐163000元、欠被上诉人父亲136000元，证据不足，认定事实错误。1.上诉人不认可两张欠条的合法性，两张欠条均是在上诉人醉酒后被上诉人及其姐姐、父亲共同胁迫下出具的，且对徐某修出具的欠条正文并非上诉人本人书写，上诉人仅在上面签字。因此欠条内容并不真实，依据《合同法》第五十四条的规定，该欠条是在胁迫下书写，可申请法院予以撤销。同时，上诉人提交的电话录音也能够证实，被上诉人对胁迫的情况并没有否认和反驳。2.两张欠条的出具时间均为2012年9月9日，记载用途是“购买房屋”和“开厂子”，而上诉人并没有购买房屋和开厂子，双方购买房屋的时间与欠条出具时间也不吻合。同时，十万元以上的资金给付均为现金方式明显不符合实际情况。欠条的实质就是“借款”的含义，但被上诉人没有提交出借人履行付款义务凭证。3.欠条的出具时间距离被上诉人起诉时间仅9天，印证了被上诉人及家人胁迫上诉人出具欠条的动机和目的。故原审法院在没有其他证据佐证的情况下，认定两张欠条的效力，属于认定事实错误，并不存在299000元的共同债务。第二，原审认定夫妻共同财产位于东营市东营区北二路荟丰苑XX号楼X大院XXX室的房屋归被上诉人所有，认定证据不足，明显不合情理。1.上诉人与未成年儿子和73岁的母亲现住该房屋内，将房屋判给被上诉人，未成年子女和年迈老人别无住处。被上诉人工作单位在胜利油田热电联供中心孤岛热力大队，并且在东营市河口区孤岛镇朝阳一区X号楼X单元XXX室居住。2.东营市河口区孤岛镇朝阳一区X号楼X单元XXX室房屋归被上诉人所有，其虽主张已经出售，但未提交任何证据。上诉人在原审中申请调取该房屋基本信息的证据，被原审法院当庭驳回，该证据是认定房屋归属的关键证据，原审法院未予调取属于程序违法、认定案件事实证据不足。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人徐某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分照顾了上诉人的利益，请求二审法院依法维持原判。
二审中，上诉人提交证据：孙某某母亲的身份证一份，孙某某户口本索引页一份，拟证明：上诉人孙某某的儿子孙某甲和母亲张某甲的年龄。徐某某质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关联性。本院分析认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
二审经审理查明的案件事实与原审认定一致。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院认为本案争议的焦点问题为：一、原审认定欠徐某华163000元、徐某修136000元为夫妻共同债务是否正确。二、原审判决位于东营市东营区北二路荟丰苑XX号楼X单元XXX室的房屋归被上诉人所有是否正确。
关于焦点问题一。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙某某主张两张欠条为其醉酒后受被上诉人及其父亲、姐姐胁迫出具，对此主张上诉人没有提交证据证明。上诉人对被上诉人提交的两张欠条虽不予认可，但其没有提交证据予以反驳，原审法院依法确认两张欠条的证明力并无不当。
被上诉人在原审中提交的证据已经达到民事证据高度盖然性的证明标准，上诉人从欠条的形成时间、书写形式等方面对欠条记载内容的真实性作出否定性推测，没有任何证据证明，不符合法律规定，对其该项上诉主张本院依法不予支持。
关于焦点问题二。上诉人称原审判决将房屋判归被上诉人所有，导致上诉人的未成年子女和年迈母亲居无定所。本院认为，该上诉理由并非判决房屋归属的充分理由，同时，被上诉人亦有未成年子女与其共同生活，且上诉人当庭认可其无法一次性支付被上诉人房屋对价，而被上诉人有能力一次性支付房屋对价。原审法院将涉案房屋判归被上诉人所有，符合保护妇女权益和公平原则。
上诉人上诉主张被上诉人还有其他住所，并称原审法院未依照其申请调取房屋信息属于程序违法。本院认为，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据应符合法定条件，原审法院有权根据案情决定对当事人的申请是否准许，故而原审法院对该证据未予调取并不构成程序违法。同时，东营市河口区孤岛镇朝阳一区X号楼X单元XXX室房屋系徐某某的婚前个人财产，其本身的归属不是案件争议的焦点问题，且孙某某与徐某某于2010年1月20日才登记结婚，在双方结婚之前，孙某某与儿子、母亲亦有固定居所，夫妻双方在婚前的财产状况及居住情况并非判决房屋归属的决定性因素。原审法院综合考虑双方的支付能力等因素，将房屋判归徐某某所有，并支付孙某某房屋对价并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭春雷