wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11627号
原告王亿文，男，1976年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告季林娟，女，1983年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告季永良，男，1956年9月9日生，汉族，住址同上。被告陆新兰，女，1957年9月17日生，汉族，住址同上。被告季艳燕，女，1989年9月28日生，汉族，住址同上。上列四被告的共同委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。原告王亿文与被告季林娟、季永良、陆新兰、季艳燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亿文及其委托代理人庞亦翡，被告季林娟、季永良、陆新兰、季艳燕及其共同委托代理人唐仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亿文诉称，2016年2月21日，原告与被告签订了房地产买卖合同，约定由原告购买被告位于宝山区共富二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房价为318万元。当日及次日，原告分别支付了被告定金5万元，共计10万元。2月23日、25日，被告两次明确告知原告因房价上涨不打算继续出售系争房屋，并擅自通过支付宝将10万元还给了原告。故原告起诉要求解除房地产买卖合同，被告支付原告违约金63.6万元。被告季林娟、季永良、陆新兰、季艳燕共同辩称，原、被告约定的定金为5万元，2月21日，被告支付了原告该定金。2月22日，被告支付的5万元为房款，而非定金，只不过中介公司在收条上的定金一栏打了勾。原告在被告通知不继续出售房屋后，很短时间内另行购买了共富二村XXX号XXX室房屋，房价为280万元。故原告没有损失，不同意支付违约金。经审理查明，系争房屋房地产权利登记为四被告按份共有。2016年2月21日，被告(甲方)与原告(乙方)经上海云房数据服务有限公司居间签订了《居间协议》，约定，乙方购买甲方系争房屋，房价为318万元，乙方支付甲方定金5万元。当日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方系争房屋，房价为318万元；乙方支付首付款150万元，含定金；乙方通过贷款支付房款110万元，并支付其他房款55万元；双方于2016年7月30日之前交房，交房后，乙方支付甲方尾款3万元；任何一方未按本合同约定履行，逾期超过十日或经另一方催告后仍不履行的，守约方有权要求解除合同，违约方应当按照总房价的20%向守约方支付违约金。当日，原告支付被告定金5万元。次日，原告支付被告5万元，被告出具了收据，载明，收到原告定金5万元。2月23日、25日，被告向原告发出微信，主要内容为被告不将系争房屋卖给原告了，并将10万元返还给了原告。另查明，被告及谢丽娜(乙方)于2016年3月1日与案外人张某、王某某(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方宝山区共富二村XXX号XXX室房屋，转让价款共计280万元；甲方于2016年7月31日前腾出房屋并通知乙方交接；甲乙双方于2016年6月30日前办理过户手续；乙方需在过户前另支付甲方50万元作为装修补偿款。2016年7月4日，宝山区共富二村XXX号XXX室房屋房地产权利登记至被告及谢丽娜名下。以上事实，有原告提供的《居间协议》、《房地产买卖合同》、收款收据、房屋状况及产权人信息，被告提供的《上海市房地产买卖合同》及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，任何一方未按本合同约定履行，逾期超过十日或经另一方催告后仍不履行的，守约方有权要求解除合同，违约方应当按照总房价的20%向守约方支付违约金。被告拒绝履行合同，已经构成根本性违约，原告要求解除合同，被告支付违约金，符合合同约定及法律规定。原告在被告表示不再出售系争房屋后短时间内，购买了与系争房屋同一小区相同楼层和房型的另一套房屋，总价为330万元。原告购买系争房屋的总价为318万元，两者的差价为原告的实际损失。本院考量原告的损失等因素，酌情确定被告支付原告违约金15.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王亿文与被告季林娟、季永良、陆新兰、季艳燕就上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖合同》；二、被告季林娟、季永良、陆新兰、季艳燕于本判决生效之日起十日内，支付原告王亿文违约金15.5万元；三、原告王亿文的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,080元，由原告王亿文负担3,840元，被告季林娟、季永良、陆新兰、季艳燕负担1,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00240号
原告范育权。
被告李同洋。
本院在审理原告范育权诉被告李同洋身体权纠纷一案中，原告范育权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告范育权负担。
代理审判员 梁承君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙金磊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第140号
申请人郭金珠，干部。
被执行人王守勇，农民。
本院在执行郭金珠诉王守勇租赁纠纷一案中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第1781号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月三日
书记员 张雪斌
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执368号
被拘留人:王洪成公民身份号码:×××1437
本院在执行余文楚与王洪成（2017）浙0127执368号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王洪成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
()
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执368号 申请执行人；余文楚，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王洪成，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 余文楚与王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余文楚于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。并走访了被执行人王洪成的户籍所在地。现未发现被执行人王洪成的去向及其他可供执行的财产。被执行人王洪成至今尚欠申请执行人余文楚案款39200元，及公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费390元，执行费504元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余文楚如发现被执行人王洪成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 丰 审判员 吕贤显 审判员 洪来兵 二〇一七年七月十一日 书记员 徐志燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1566号
原告陈黎萍，女，1967年5月22日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人袁永平、金碧云，均系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所无锡市新区锡南二路（组织机构代码：13589519-8）。
法定代表人林寿，该公司总经理。
委托代理人顾亮、陈立凯，均系该公司员工。
本院于2016年4月15日立案受理了原告陈黎萍与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎萍及其委托代理人袁永平、金碧云，被告港中旅公司的委托代理人顾亮、陈立凯到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈黎萍诉称：自2012年起，陈黎萍即与港中旅公司签订经营责任协议书，港中旅公司同意陈黎萍负责经营管理港中旅公司公民旅游部，合同同时对经营期限、权利义务及违约责任等均作了详细的约定。2016年1月19日，经对账，港中旅公司确认截止2014年12月31日结欠陈黎萍垫付团款228091.77元；2016年4月5日，港中旅公司确认截止2015年12月31日结欠陈黎萍垫付团款50872.87元。嗣后，陈黎萍多次要求港中旅公司归还垫付团款，但港中旅公司却以种种理由拖延付款。请求判令，1、港中旅公司立即归还垫付团款278964.64元及违约金3万元；2、本案诉讼费由港中旅公司承担。
被告港中旅公司辩称：对双方签订经营责任协议书的真实性没有异议；因公司处于清算期，账目混乱，可能存在串账，需要对账以后才能核实垫付团款的数额。
经审理查明：2015年1月1日，港中旅公司与陈黎萍签订经营责任协议书2一份，载明，港中旅公司同意陈黎萍负责经营管理港中旅公司公民旅游部；陈黎萍经营期限为2015年1月1日至2015年12月31日；完成营业收入100万元每年，若不能完成上述营业收入则按上述营业收入上缴经营指标，超出部分按超出部分的1%向公司缴纳企业所得税；陈黎萍需完成毛利指标6万元每年，缴纳方式为按月考核按季结算；陈黎萍应向港中旅公司缴纳质量保证金及风险金2万元；港中旅公司应按省中旅的要求，对陈黎萍就经营管理、集中采购等的统一管理，最终实现财务管理、人力资源管理、管理资讯平台的一体化提供必要的业务信息及方便，支持陈黎萍合法的经营活动；陈黎萍必须严格执行国家相关法规、政策，服务标准或行业标准，遵守港中旅公司规章制度和服务规范要求，团队账需一团一档，不得坐支、串用团款，严禁操作黑团，瞒报收入，虚报支出；本协议双方应共同遵守，若一方违约，则承担违约金三万元给守约方。
2016年1月19日，王梦丹在账目流水核对单中，签字确认截止2014年12月31日公民中心实际资金余额为228091.77元。
2016年4月5日，顾亮签字确认2015年公民中心实际余款50872.87元。
诉讼中，陈黎萍及港中旅公司一致确认：陈黎萍在2014年之前一直是公司的员工，一直负责港中旅公司公民旅游部；陈黎萍与港中旅公司系承包经营关系，本案所涉债权债务系在陈黎萍承包经营港中旅公司具体部门的过程中产生的；王梦丹在2014年9月之前是港中旅公司的财务部经理，2016年1月18日之前仍负责核对港中旅公司2015年之前所有账目；顾亮是港中旅公司现任会计，负责核对2015年之后港中旅公司的账目；公民中心是公民旅游部的简称，两者是同一个部门。
上述事实，有经营责任协议书2、账目流水核对单、公民旅游部对账确认单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈黎萍与港中旅公司的经营责任协议书合法有效，陈黎萍与港中旅公司的承包关系成立，双方均应按约履行各自义务。港中旅公司授权的财务人员王梦丹签字确认了截止2014年12月31日公民中心实际资金余额228091.77元，港中旅公司授权的财务人员顾亮签字确认2015年公民中心实际余款为50872.87元，该行为系职务行为，视为港中旅公司认可该债务；故港中旅公司尚欠陈黎萍的垫付团款为278964.64元，陈黎萍要求港中旅公司支付垫付团款278964.64元的主张，予以支持；港中旅公司主张所欠陈黎萍款项数额不正确，可能存在串账的抗辩，未提供相应证据予以证明，不予采纳。港中旅公司未按约支付陈黎萍相应款项，应承担相应的民事责任，陈黎萍要求港中旅公司支付违约金3万元的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、港中旅国际（无锡）旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付陈黎萍垫付团款278964.64元。
二、港中旅国际（无锡）旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付陈黎萍违约金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，减半收取2742元，财产保全费2020元，合计4762元（已由陈黎萍预交），由港中旅公司负担，港中旅公司在本判决生效后三日内直接向陈黎萍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年七月七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第621号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人阿木某某，男，1980年8月12日出生，四川省甘洛县人，彝族，大专文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。现住成都市龙泉驿区。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人阿木某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日12时许，被告人阿木某某在成都市龙泉驿区大面街道中铁国际城12栋1单元1205号房门口，发现该房屋大门没关，便推门进入安某某家中，趁无人之机，进入该房屋卧室实施盗窃。被告人阿木某某在卧室衣柜的抽屉内发现一个红色盒子，便将红色盒子内的一个黄金手镯盗走。这时，被害人安某某返回家中，被告人阿木某某便从卧室阳台将黄金手镯扔下楼后迅速逃离。经鉴定，以上被盗黄金手镯价值人民币6338元。案发后，被告人阿木某某积极退赔被害人的经济损失并取得谅解。
上列事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人安某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人阿木某某指认作案现场、被盗财物的笔录及照片，被告人阿木某某的供述，现场勘验笔录，提取痕迹（足迹1枚）登记表，现场方位示意图及照片，关于被盗黄金饰品的价格鉴定意见，被害人购买手镯的凭据，退赔凭据及谅解书，被告人阿木某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人阿木某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阿木某某系初犯，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人阿木某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人阿木某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十一月二十日
书记员 万 黎
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第308号
原告覃智慧，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住融安××××号。公民身份号码：×××0515。
被告袁诗强，男，1987年9月11日出生，壮族，农民，住融安县浮石镇起西村××号。公民身份号码：×××1211。
原告覃智慧诉被告袁诗强民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告覃智慧到庭参加诉讼，被告袁诗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃智慧诉称：2011年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，双方约定2011年7月31日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果，故向本院起诉要求被告偿还本金35000元及其逾期利息4795元（从2011年8月1日至2012年4月30日按每日万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证明双方身份情况；2、2011年5月20日的借条一张，用以证明被告在2011年5月20日向原告借款35000元的相关情况。
被告袁诗强去向不明，本院于2012年5月28日依法向被告袁诗强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告对原告向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
综合原告的起诉及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：2011年5月20日被告以资金周转困难为由向原告借款35000元。原、被告双方定于2011年7月31日一次性还清借款，在借款期限内双方都未约定有利息。借款期限到后，原告多次向被告催还借款未果，故向本院诉请要求被告归还借款本金35000元及从2011年8月1日至2012年4月30日期间逾期利息4795元。
本院认为：被告向原告借款35000元，并有被告覃智慧写下的借条，双方之间债权债务关系明确、有效。原告在诉请中要求被告归还本金35000元，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，原、被告之间属无息借款，有约定偿还期限而被告不按期偿还，原告要求被告偿还逾期利息，应当予以准许。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原、被告之间的定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。所以原告要求被告支付逾期利息按每日万分之五计算得来的4795元已经超过银行同类贷款利率，本院只支持由被告支付2011年8月1日至2012年4月30日期间银行同类贷款利率计算出来的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁诗强应偿还原告覃智慧借款本金人民币35000元及逾期利息（从2011年8月1日到2012年4月30日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费795元，公告费700元，合计1495元，由被告袁诗强负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 周克珺
人民陪审员 蓝 维
二〇一二年九月十八日
书 记 员 谢祥兵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第30号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵泽贤，曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被威宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2012年8月29日刑满释放。现因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人赵泽贤犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）黔威刑初字第277号刑事判决。原审被告人赵泽贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员杨大琴、梅贵友出庭履行职务，上诉人赵泽贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月29日14时许，被告人赵泽贤见谢某某家院坝内的一辆豪爵牌摩托车，就用随身携带的钥匙将摩托车锁打开骑走，骑到谢某某家门面处时，被盗主马某某见状用小锤将赵泽贤打翻，赵泽贤起来逃至秀水乡贵烟村处，被随后追赶的马某某等人抓住并打伤，接报赶到现场的派出所民警将赵泽贤送至威宁县人民医院救治。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值5620元。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，认定被告人赵泽贤犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
上诉人赵泽贤提出的上诉理由：1、被害人家手持武器将其打伤，已经构成犯罪，应当追究其刑事责任；2、原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵泽贤的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人赵泽贤盗窃他人摩托车，价值共计5620.00元，犯罪事实清楚。该事实有上诉人赵泽贤的供述，被害人马某某的陈述，证人马某富等人的证言及鉴定文书等证据予以证实。上述证据均经一审法庭举证、质证，查证属实。上诉人赵泽贤在本院二审期间没有提交新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人赵泽贤所提“被害人家手持武器将其打伤，已经构成犯罪，应当追究其刑事责任”的上诉理由，经查，赵泽贤犯盗窃罪的事实清楚，该上诉理由不是本案审理范围，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。
对于上诉人所提“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据案情，已充分考虑赵泽贤系累犯、被盗车辆发还失主等情节对赵泽贤在法定刑幅度内处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵泽贤已非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值共计人民币5620.00元，数额较大，已经构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 张 腾
审判员 季 琥
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第762-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人徐化现，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第36号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人徐化现借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人徐化现的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3033号
原告：浦志林，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：金春新，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市金山区。
原告浦志林与被告金春新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，由审判员胡锦明担任审判长，与人民陪审员朱伯庭、徐玉祥依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立到庭参加诉讼。被告金春新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦志林起诉称：原、被告于2016年12月22日签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告所有的坐落于嘉善县罗星街道亭桥南路的第299、301号房屋开咖啡店，合同约定的租赁期限为五年，年租金100000元，合同签订后，原告即将出租房屋交付被告进行装修。但被告并未按约支付租金，虽经原告多次催讨，被告至今未予交付，并从2017年4月底起失联。原告认为，被告的行为符合我国合同法第九十四条规定的情形，原告有权依法解除双方所订的《房屋租赁合同》，同时，根据合同的约定，被告的行为已经构成违约，应承担违约赔偿责任。故原告提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。故诉请判令：1、解除原、被告于2016年12月22日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付首期租金41700元；3、被告支付违约金50000元；4、被告恢复租赁物原状（即拆除所有装饰物）；5、本案所有诉讼费由被告所有。
被告金春新未答辩。
经审理查明：原、被告于2016年12月22日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“第一条、甲方将坐落于嘉善县罗星街道亭桥南路299、301室租赁给被告开设咖啡店。……第二条、交付日期和期限2-1.甲方应于2016年12月22日前向乙方交付该房屋。租赁期自2016年12月20日至2021年12月19日止。租金起算日为2017年1月20日，2016年12月20日至2017年1月20日目为装修免租期。……第三条、租金及保证金的支付办法3-1、租金：（人民币）甲乙双方约定，2016年12月20日-2021年12月19日，年租金为壹拾万元。3-2、首期租金为6个月的租金，即2016年12月20日至2017年6月20日，共计人民币肆万壹仟柒佰元整，该租金在甲方提供本合同该房屋钥匙后5个工作日内由乙方向甲方支付，以后每12个月为一期支付租金，在每期末的30天前乙方向甲方支付下期租金。3-3、乙方向甲方支付租赁保证金同意人民币叁仟元。甲方收取租赁保证金龟地，应出具相应的票据给乙方。在本合同终止或解除后三日内，甲方应将该保证金无息返还给乙方。……第五条、双方权利、义务，5-1该房屋的装修由乙方负责，费用由乙方承担。……第七条、合同的终止与解除7-1、甲乙双方均同意，有情形之一的属违约，守约方可解除本合同，违约方应向守约方支付6个月租金的违约金；给守约方造成损失的，支付的违约金不足造成守约方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。（一）在租赁期内，甲方擅自解除本合同提前收回该房屋的；（二）甲方逾期交房的；（三）乙方未经甲方同意，中途擅自退租的；（四）乙方未重复甲方书面同意改变房屋用途；（五）因乙方改变房屋结构构成非正常使用造成房屋主体造成损坏的，视为乙方违约；第八条违约责任。本合同生效后双方必须严格遵守，甲乙双方中任何一方不按照合同约定履行的，则属违约，违约方应承担违约责任。”合同签订后，被告向原告缴纳了保证金3000元，原告即将出租房屋交付被告，但被告并未按约支付第一期的租金，经原告多次催讨，被告至今未予付。被告收到该房屋后即开始对该房屋进行装修，至2017年4月底房屋装修工程尚未完工，被告离开嘉善并失去联系。
以上事实由房屋产权证书、房屋租赁合同、原被告主体身份证明材料等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人之间签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应依约享受权利和履行义务。被告未能按照租赁合同的约定支付第一期房屋租金，且在租赁房屋进行装修尚未完工的情况下，失去联系。现原告要求解除租赁合同并支付拖欠租金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院向被告送达本案起诉状副本的日期视为原告向被告提出解除租赁合同的日期。关于原告要求恢复租赁物原状（即拆除所有装修物）的诉讼请求，在原告允许被告装修的前提下，返还时无需拆除，也不可能恢复出租前的状态。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浦志林与被告金春新签订的《房屋租赁合同》于2017年9月16日解除；
二、被告金春新支付原告浦志林自2016年12月20日至2017年6月20日的租金41700元、违约金50000元，扣除被告初期支付的租赁保证金3000元后，被告尚需支付88700元；
上述判决确定的给付义务均应于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告浦志林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，由被告金春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 胡锦明
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹倩云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03119号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人张波，重庆龙都法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告谭某某与被告石某某离婚纠纷一案中，现原告谭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 黄亮
二〇一三年五月八日
书 记 员 张燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1489号
原告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
法定代表人：孙鹏飞，任该公司经理。
委托代理人：梁献杰，任该公司视察室主任。
被告：李德丰，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司诉被告李德丰买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元由原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第132号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
机构代码：00529553-0。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人陈某某，汉族，农民。
被执行人周某某，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与陈某某、周某某夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-111号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3011号
上诉人(原审被告)：蒋国华，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：张琦、吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张雄伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：杨辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：周海云，男，1962年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人蒋国华因与被上诉人张雄伟、原审被告周海云民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋国华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋国华申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋国华撤回上诉。
二审案件受理费19186元，减半收取9593元，由上诉人蒋国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 晨 超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00598号
原告张某某，男，汉族，无业。
被告张某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年三月十三日
书记员 李扬
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字353号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人薛某，男，1991年2月2日出生，汉族，住福鼎市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日17时许，被告人薛某驾驶闽J×××××号小型普通客车，从本市汽车南站往岩前村方向行驶，行经桐城街道五里牌150号门前路段时，未在确保安全的情况下行驶，撞倒行人谢某乙，致谢某乙和受伤倒地，经福鼎市医院抢救无效于同月10日死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。经福福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人薛某负本起事故的全部责任。案发后，被告人薛某及时报案并拔打急救电话，留待现场接受处理，事后偿付医疗费65089.5元，积极赔偿了被害人的经济损失660000元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某、丁某、谢某甲的证言，被告人薛某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、福鼎市公安局破案经过、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第024号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医（尸体）字（2014）第07号法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录，被告人薛某供述、道路交通事故多元调处中心调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极救助被害人并赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。结合被告人薛某的犯罪情节、悔罪表现，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年十一月十四日
书记员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第91号
原告：廉晓惠，济宁市任城区农业局职工。
委托代理人（特别授权）：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李阳，山东德亿律师事务所律师。
被告：山东盛源公路产业有限公司，住所地嘉祥县338线公路南、嘉诚路东。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：戈树清，系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：王迎春，山东文思达律师事务所律师。
原告廉晓惠与被告山东盛源公路产业有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告廉晓惠的委托代理人宋克刚、李阳，被告山东盛源公路产业有限公司的委托代理人戈树清、王迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉晓惠诉称，被告于2013年5月3日向原告借款11万元，约定月息1.5%，被告仅偿还了2013年12月31日前的约定利息。请求法院判决被告偿还借款本金11万元，并自2014年1月1日至偿清之日按月息1.5%计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东盛源公路产业有限公司辩称，2013年5月3日被告向原告借款11万元属实，但没有约定支付利息，被告已偿还23900元，至今仅欠本金86100元，仅同意偿还本金86100元。
经审理本院认定，当事人对下列事实无争议。被告于2013年5月3日向原告借款11万元，约定月息1.5%，给原告出具了制式收据，载明“月息1.5分”。2014年1月27日，被告向户名为原告的丈夫刘铁、账号为62×××75的账户汇款23900元。
对原告提供的收据，被告质证对其真实性无异议，本院综合审查认为，应予以采信。对被告提供的中国工商银行股份有限公司济宁城区支行编号为140××××0005的业务回单付款凭证，原告质证对其真实性无异议，本院综合审查认为，应予以采信。
当事人对被告偿还借款的具体数额有争议。被告抗辩，被告于2014年1月27日向户名为原告的丈夫刘铁、账号为62×××75的账户汇款23900元，全部用于偿还原告的借款。原告解释称，被告另于2013年5月2日向刘铁的母亲即原告的婆母罗聪敏借款9万元，被告汇入到刘铁账户的23900元，其中13200元的部分，用以偿还原告自2013年5月3日至2014年1月3日八个月的约定利息，另10700元为罗聪敏自2013年5月2日至2013年12月31日约定利息，罗聪敏对该9万元借款亦向本院起诉，所立案号为（2015）嘉商初字第93号；原告并附带提交了（2015）嘉商初字第93号案对罗聪敏的开庭传票复印件、被告开具给罗聪敏的收据。
本院经查阅（2015）嘉商初字第93号案的庭审笔录，确认被告认可被告于2013年5月2日向罗聪敏借款9万元（主要表现在该庭审笔录第5页倒数第3行），认可对罗聪敏借款当时约定了利息为月息1.5%（主要表现在该庭审笔录第7页倒数第3行）。
本院经综合审查，认为被告的抗辩，仅提供了向刘铁汇款的上述中国工商银行股份有限公司济宁城区支行业务回单付款凭证，不能证明业务回单付款凭证上的钱款全部用以偿还原告的借款，而原告的解释符合本案实际，且偿还借款事实的举证责任在于被告，故本院应按原告的解释认定有关事实。故本院认定，被告对原告的借款仅偿还了自2013年5月3日至2014年1月3日八个月的约定利息13200元。
本院认为，被告欠原告借款本金11万元及2014年1月3日以后的利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金11万元及2014年1月3日后按约定月息1.5%计算的利息，本院应予以支持。自2014年1月1日至2014年1月3日的利息，被告已清偿，原告要求清偿该部分利息，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告山东盛源公路产业有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告廉晓惠借款本金11万元，并自2014年1月3日起至本院指定的偿还期间按月1.5%计付的利息。
二、驳回原告廉晓惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告山东盛源公路产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
书 记 员 王苓娣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1659号
罪犯崔建礼，男，1971年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月23日作出（2013）狮刑初字第945号刑事判决，以被告人崔建礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）泉刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔建礼应执行财产刑数额较高，但其未积极主动缴纳罚金，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔建礼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00146号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人梅某，汉族，无职业。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月21日16时30分许，被告人梅某在本区园林路乘坐开往建设十路的215路公共汽车，当车辆行驶至本区沿港路车站时，被告人梅某趁乘客崔某（1999年5月23日出生）不备之机，从其裤子口袋内扒得联想牌A800型移动电话1部，后被公安人员抓获归案。经鉴定，上述移动电话价值人民币120元。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过，扣押清单及赃物照片、发还清单，价格鉴定意见书以及本院（2014）鄂青山刑初字第00272号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某曾因犯罪被判处过刑罚，有前科劣迹，且此次犯罪对象为未成年人，可以对其从重处罚。被告人梅某归案后，能够如实供述自己罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 付端阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4802号
罪犯庹雪松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月16日作出（2014）温永刑初字第422号刑事判决，以被告人庹雪松犯非法经营罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庹雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庹雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹雪松准予减刑六个月（刑期自2013年12月9日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第177号
原告彭满英，教师。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告程小（晓）燕，经商。
原告彭满英诉被告程小（晓）燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭满英及其委托代理人颜红震到庭参加诉讼，被告程小（晓）燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭满英诉称，2014年10月25日，被告因资金需要向原告借款21万元人民币，并约定了借款月息，同时向原告出具了载有：“今借到彭满英贰拾壹万元整，利息为叁份。今借人：程晓燕，2014年10月5日。”借条一份。今借人程晓燕与程小燕系同一人。现原告急需用钱，多次要求被告清偿本息，被告总以各种理由拖延不付，原告遂具状起诉，请求法院1、判令被告立即偿还借款21万元人民币；2、判令被告支付借款利息3.78万元（利息自2014年10月5日计算至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程小（晓）燕未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了下列证据：一号证据原告彭满英的身份证复印件、被告程小（晓）燕的人口信息全项查询，证明原、被告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件，证明2014年10月5日被告向原告借款21万元，双方约定按月息3分计息的事实；三号证据信用社出具的简易明细，证明2014年12月16日被告通过银行向原告支付了利息12，600元，该笔利息是支付2014年11月、12月的利息；四号证据原告的姐姐彭爱荣出具的书面证明，证明2014年6月原告向其姐姐借了两次钱借款共计10万元的事实；五号证据证人证言一份，证明所借款项的来源。
被告程小（晓）燕未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，原、被告系同村人。2014年，被告程小（晓）燕多次找到原告借款，并出具借条给原告，2014年10月5日，被告程小（晓）燕在支付了利息后经结算重新出具借条一份给原告，借条载明：“借条今借到彭满英贰拾壹万元整（210，000元），利息为叁分。今借人：程晓燕2014年10月5日”。后被告程小（晓）燕又支付2个月利息给原告。之后一直未付，经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还借款21万元人民币；2、判令被告支付借款利息3.78万元（利息自2014年10月5日计算至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有被告出具的借条、原告的陈述及证人证言予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告程小（晓）燕尚欠向原告彭满英借款210，000元，有被告出具的借条予以佐证，被告应履行还款义务，但经原告多次催收，仍未偿还，故原告要求被告偿还借款210，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审过程中，原告提出了自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该行为系其对民事权利的自行处分，本院依法予以准许。因被告程小（晓）燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程小（晓）燕在本判决生效后10日内偿还原告彭满英借款210，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，017元，由被告程小（晓）燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十二月一日
代书 记员 林 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00669号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：李玉林，男，1966年1月1日，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告李玉林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息3131.40元，此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年3月14日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2012年3月13日。到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止到2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3131.40元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉林欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息3131.40元，2014年3月6日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年五月五日
书记员 李欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9704号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳、余婷婷，均系该司员工。
被告：卢金月，女，1968年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）与被告卢金月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告卢金月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费1234.38元（暂计至2016年1月31日）及滞纳金76.61元（从2015年7月计算至2016年1月），合计1310.99元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费以建筑面积61.51平方米为准，按每月每平方米2.85元从2015年7月计算至2016年1月；滞纳金按每月物业管理费175.30元的百分之二，从欠费次月1日即2015年8月1日分段计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务合同，约定原告对星晨花园小区进行物业管理服务。2001年10月22日，被告购买位于中山市港口镇星××花园××座××室的房屋。前期物业服务合同约定建筑面积为61.51平方米，按每月每平方米2.85元的价格收取物业管理费，被告每月应交的物业管理费为175.30元。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.业主资料、收楼纸；3.中山市港口镇星晨花园管理公共契约；4.通知；5.物业欠费明细；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告卢金月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告卢金月未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告卢金月是中山市港口镇星××花园××座××室业主（土地证号：国（2004）易1113**，房产证号：Ｃ2××33，建筑面积61.51平方米）。根据中山星晨花园房地产发展有限公司与星晨花园物业公司签订的前期物业服务合同之约定，星晨花园小区由星晨花园物业公司提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米2.85元收取；每月物业管理费在当月25日前交纳；如逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之二交纳滞纳金。星晨花园物业公司称卢金月从2015年7月起，未依约向星晨花园物业公司交纳物业管理费，自2015年7月起至2016年1月被告累计拖欠7个月，共计1227.12元（61.51平方米×2.85元/平方米/月×7个月）。星晨花园物业公司经多次催讨无果，遂于2016年5月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨花园物业公司与被告卢金月分别作为星晨花园小区的物业管理者及星晨花园xx园xx座xx室的业主，应恪守各自的义务。星晨花园物业公司已依约向星晨花园小区提供物业管理服务。卢金月则应按时向星晨花园物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为61.51平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积2.85元/平方米/月计算，即卢金月每月应缴的物业管理费为175.30元（61.51平方米×2.85元/平方米/月）。卢金月在2015年7月至2016年1月期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。卢金月应向星晨花园物业公司支付上述期间的物业管理费1227.12元（61.51平方米×2.85元/平方米/月×7个月）。
关于违约金问题，前期物业服务合同约定若卢金月逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二交纳滞纳金。物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上是迟延履行违约金。星晨花园物业公司主张按每月物业管理费175.30元的百分之二，从欠费次月1日即2015年8月1日起分段计算至实际清偿之日止，此是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢金月经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金月于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年1月31日期间的物业管理费1227.12元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费175.30元为基数，自欠费的次月1日即2015年8月1日起按每月百分之二分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢金月负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9704号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，组织机构代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人:莫美芳，系该司员工。
被告：卢金月，女，1968年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市队。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告卢金月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。因被告卢金月下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 蔡春容
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1028号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人盛某，务工。因吸毒，于2015年5月25日被永嘉县公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年（未执行）。现因本案，于2015年5月24日被抓获，次日被监视居住，同年9月21日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人盛某犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月24日11时许，永嘉县公安局江北派出所民警周寅烽和协警徐某接警在永嘉县江北街道聚拢农家乐205房间查处贩毒行为，后在调查吸毒人员即被告人盛某和郑某时，遭到被告人盛某的暴力阻碍，并将周寅烽右肩咬伤。经法医鉴定，周寅烽被咬伤致右肩部皮肤破损，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某、瞿某的证言，情况说明、证明、B超诊断单、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录、辨认笔录，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖福强
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7722号
原告祝某，女，1933年1月27日出生，汉族，农民，住密云县。
委托代理人贾红秀，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住密云县。
被告王某1，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住密云县。
被告王某2，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
被告王某3（系王某2之妹，亦系其之委托代理人），1968年9月7日出生，汉族，农民，住密云县。
被告王某4，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住密云县。
被告王某5，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住密云县。
委托代理人王利苹（王某5之妻），1971年4月4日出生，汉族，农民，住密云县。
原告祝某与被告王某1、王某2、王某3、王某5、王某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某之委托代理人贾红秀，被告王某1、被告王某2之委托代理人王某3，被告王某3、王某4、被告王某5及其委托代理人王利苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：五被告是我的子女。我已年迈多病，丧失了生活和自理能力。我现在在密云县X镇社会福利中心生活，每月需交纳综合服务费和生活费共计3000元。故起诉要求五被告每人每月各给付我生活费500元，并各负担医药费五分之一。
被告王某1无答辩。
被告王某2辩称：赡养父母是子女应尽的义务，我同意原告要求。
被告王某4辩称：我无生活来源，我同意轮班照顾原告的生活起居，也同意分担原告的医药费用。
被告王某3辩称：赡养父母是子女应尽的义务，我同意原告要求。
被告王某5无答辩。
经审理查明：原告祝某共育有四子（长子王振武已故）二女。现原告已年迈多病，丧失了生活和自理能力，需要专人照顾其生活起居，因五被告未尽赡养义务，故原告到密云县X镇社会福利中心生活，每月需交纳综合服务费及生活费3000元，故原告诉于本院，要求五被告履行赡养义务。在本案审理过程中，被告王某1、王某5及其委托代理王利苹未经法庭许可，中途退庭。双方未能达成一致意见。
上述事实有原告及被告王某2、王某4、王某3陈述，密云县X镇社会福利中心证明及缴费收据等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，并给予生活上的照顾和精神上的慰藉，尽量满足老年人的合理需求。原告为抚养子女，历尽辛苦与沧桑，如今已年过八十高龄且身体多病，丧失了生活自理能力。五被告应以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，作为子女，让母亲安享晚年。因原告年迈体弱多病，生活不能自理，现已在密云县X镇社会福利中心生活，其要求五被告给付生活费，理由正当合理，五被告应当积极给付，故本院应予支持。对原告要求五被告分担其医疗费用，符合法律规定，本院应予支持。被告王某4提出其无生活来源，不同意尽赡养义务的辩解，既无法律依据，又与中华传统美德相悖，故本院不予采纳。被告王某1、王某5未经法庭许可中途退庭，本院依法对其进行缺席审理，符合法律规定。据此，本院为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某在密云县X镇社会福利中心生活；自二〇一五年十一月一日起，由被告王某1、王某3、王某2、王某4、王某5每人于每月一日前各给付原告祝某生活费用五百元。
二、自二〇一五年三月一日起，原告祝某的医药费用凭单据由被告王某1、王某3、王某2、王某4、王某5各负担五分之一（二〇一五年度医药费于本判决生效之日十五日结算，自二〇一六年一月一日起每季度末结算一次）。
案件受理费三十五元，由五被告王某1、王某3、王某2、王某4、王某5各负担七元（限本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭必荣
二〇一六年一月六日
书记员 郝爱琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01823号
原告李某。
被告慧某。
原告李某与被告慧某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告慧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经鹊桥婚介所介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，导致婚后夫妻感情一般，被告始终在前夫之子家照顾孙子，不愿意与原告长期持续在一起共同生活，没有尽到夫妻义务和家庭责任，双方经常因为家庭琐事和经济问题产生矛盾，夫妻感情彻底破裂。综上，原告认为，双方夫妻关系已经名存实亡，符合法定离婚条件。据此，请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告慧某答辩称，我不同意离婚，原告是同意我带小孙子的，他在婚前跟我谈好的，说带小孙子到什么时候都行。
原告李某举证有，1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2013）东民初字第2297号民事判决书，判决不准离婚。
被告慧某质证称，对证据1无异议，对证据2亦无异议，判决后我想跟原告和好，但是原告看我去带小孙子他就把大门锁上了。
被告慧某举证有借条两张，是被告向王守义和被告侄儿借的钱，共计三万，借款理由是原告要打煎饼用，借款之后原告就要与其离婚。
被告李某质证称，借条上没有我签字，钱也不是我借的，事实是，被告向我借了四万元，现在还了我三万元，我那一万元不要了，我们好聚好散。
经审理查明，原被告均系再婚，二者经鹊桥婚介所介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续，组成新的家庭。后在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，希判令所求。
另查明，2013年8月1日，原告李某以相同理由起诉于本院要求判令与被告离婚。被告慧某答辩称，不同意离婚，原被告是通过鹊桥婚介所认识的，被告答应给我带孩子，承诺永远对我好，我们感情很好。本院于2013年9月2日以（2013）东民初字第2297号判决书，判令不准原告李某与被告慧某离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告均系再婚，在鹊桥婚介所的介绍下相识、相恋后登记结婚组建新的家庭。应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂进而需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在经营自己婚姻家庭与照顾子女之间取得平衡，希望原被告在婚姻生活中能够彼此珍惜，相互扶助，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告慧某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年八月四日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01127号
申请执行人：杨会青，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王培保，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：俞长花（系王培保妻子），女，1979年10月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县，（系王培保妻子）。
申请执行人杨会青与被执行人王培保、俞长花民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年7月20日作出的（2015）定民一初字第01739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的454025元。
本案在执行中查明，被执行人王培保、俞长花长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01127号
申请执行人：杨会青，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王培保，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：俞长花（系王培保妻子），女，1979年10月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县，（系王培保妻子）。
申请执行人杨会青与被执行人王培保、俞长花民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年7月20日作出的（2015）定民一初字第01739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的454025元。
本案在执行中查明，被执行人王培保、俞长花长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00650号
申请人宋雅君。
申请人魏万洪。
本院在审理申请人宋雅君、魏万洪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人宋雅君、魏万洪向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人宋雅君、魏万洪撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人宋雅君、魏万洪撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00520号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2002年3月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日12时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪一巷某号“某某记忆”饰品店内，趁被害人夏某不备之机，扒窃其上衣口袋内的步步高VIVOX3手机一部。经鉴定，被盗步步高VIVOX3手机价值1800元。
2015年3月6日16时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区磁器口正街某号民俗博物馆项目展示厅内，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的红米1S手机一部。经鉴定，被盗红米1S手机价值560元。
2015年3月6日17时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪一巷，趁被害人陈某不备之机，扒窃其上衣口袋内的酷派8702型手机一部，后被民警抓获。经鉴定，被盗酷派8702型手机价值350元。
另查明，破案后，公安机关已追回被盗红米1S手机、酷派8702型手机并分别发还被害人刘某某、陈某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、刘某某、陈某的陈述，视频截图，价格鉴证意见，辨认笔录，情况说明，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场照片，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2002）中区刑初字第295号刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又多次采取秘密手段扒窃他人财物价值共计2710元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔1800元，予以发还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐 姝
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4476号
原告杜占卯，男，生于1956年11月23日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杜排军，河北江正律师事务所律师。
被告张振怀，男，生于1964年2月15日，汉族，农民，住永年县。
原告杜占卯诉被告张振怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜排军到庭参加诉讼，被告张振怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜占卯诉称，2011年8月21日11时许，被告无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿赵辛线由南向北行驶至永年县高岳村北路段时，与由北向南行驶骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告将原告送到医院以回家拿钱为由一走未归。此事故经永年县交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任。此事故给原告造成的损失被告未进行赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、打印复印费等经济损失共计12276.42元。
被告张振怀未答辩。
经审理查明，2011年8月21日11时许，被告无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿赵辛线由南向北行驶至永年县高岳村北路段时，与由北向南行驶原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方均未报警。被告将原告送进医院后离开，未对原告进行赔付。该事故经永年县公安交通警察大队处理，于2012年11月2日作出永公交认字（2012）第092101号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的摩托车未投保机动车交强险。
原告在事故发生后被送至永年县第一医院进行治疗，该医院诊断为：左侧胸部软组织挫伤。原告在该院住院5天，花费医疗费4046.42元。
上述事实，有原告提交的永年县公安交通警察大队（2012）第092101号道路交通事故认定书一份，永年县第一医院病历、诊断书各一份，收费收据和费用日清单各五份等证据在卷证明，本院予以认定。
原告另外所举邯郸市中心医院收费收据二份、正西乡前高岳村卫生所处方四份，不能证明该损失发生的关联性和必要性，不予认定。
原告主张40天的误工损失3000元，要求按建筑行业标准日收入75元计算，未提供证据，对原告主张其为建筑行业人员和误工期限不予认定。
原告主张护理21天的护理费，按农民收入标准计算，对护理天数未予举证，不予认定。
原告主张交通费300元，提供了金额为10元的邯郸市一运汽车客运票据24张。原告主张营养费和车损费损失未提供相关证据，不予认定。
原告主张复印费100元，提供了永年县第一医院金额为6元的收据一份，原告主张该项损失无法律依据，不予认定。
另查明，2011年度农林牧渔业职工年平均工资为12825元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，被告无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，与骑行电动自行车的原告相撞，发生交通事故，将原告撞伤，具有过错，应当承担侵权责任。被告所驾车辆未投保机动车交强险，首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张营养费和车损费损失未提供相关证据，不予支持。原告主张复印费损失，无法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提交的费用清单，结合住院病历、诊断书，医疗费确定为4046.42元。
2、误工费：误工收入按农民日平均工资计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，确定为15天，误工费确定为12825÷365×15=525元
3、护理费：根据原告住院天数，参照河北省2011年度农林牧渔业职工年平均工资收入数据，护理人数按一人确定，护理费确定为12825÷365×5=175元。
4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×5=250元。
5、交通费：酌情确定为100元。
上述确定的原告医疗费损失和因伤应当赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失均不超过交强险责任限额，被告应予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振怀于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杜占卯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5096.42元。
二、驳回原告杜占卯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜占卯负担205元，被告张振怀负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘美英
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年四月十日
书 记 员 张轶敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1573号
申请执行人张桂珍。
被执行人李荣军（李军）。
申请执行人张桂珍与被执行人李荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币40000元，承担诉讼费人民币1150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十九日
书记员 樊 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2295号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：熊华，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告熊华物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自接到本院的诉讼费交纳通知后七日内，未向本院预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费的缓交、减交及免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月四日
代书记员 俞国平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第73号
申请人姜某某，男，1993年4月16日生，汉族，农民。（甲方）
申请人徐某某，男，1953年11月2日生，汉族，农民。（乙方）
本院于2014年11月17日受理了申请人姜某某与申请人徐某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX镇人民调解委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、乙方住院所产生的费用由甲方承担，出院后续治疗费及误工费甲方一次性赔偿4000元。
二、本事故一次性解决。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规�，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX镇人民调解委员会主持调解姜某某与徐某某
达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张 娟
福建省晋江市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行初字第1号
原告蔡国清，
原告蔡某甲，
原告蔡某乙，
上述三原告共同委托代理人程金好，福建知力律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人蔡嘉斌，男，1979年10月4日出生，汉族。
被告晋江市国土资源局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人张健龙，该局局长。
委托代理人方林波、吴自然。
第三人王某，又名王婉珠，住晋江市。
原告蔡国清、蔡某乙、蔡某甲不服晋江市国土资源局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告蔡某甲向本院申请撤回起诉，本院已另行裁定准予其撤回起诉。原告蔡国清、蔡某乙的委托代理人程金好、蔡嘉斌，被告委托代理人方林波、吴自然到庭参加诉讼，第三人王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告晋江市国土资源局于1996年7月23日作出将坐落于晋江市紫帽镇塘头村，用地面积为124.22平方米、建筑面积为124.22平方米的房屋土地使用权人变更登记为蔡建丁（已故，系第三人王某的丈夫）。
被告晋江市国土资源局向本院提供了作出上述具体行政行为的证据：1.晋土紫集建（96）字第114060103号《集体土地建设用地使用证》、《土地登记卡》，证明蔡建丁系该诉争土地的使用权人；2.函字第0001063号《建筑房屋动用土地证明书》，证明蔡乌卿于1979年11月6日经原晋江县革委会批准动用该诉争土地；3.《土地登记申请书》，证明蔡建丁向晋江市国土资源局申请土地权属变更登记；4.《土地登记审批表》，证明蔡建丁土地变更登记申请经晋江市国土资源局审核通过，并经晋江市人民政府批准；5.《地籍调查表》、《晋江市土地、房屋位置现场查勘计算表》，证明晋江市国土资源局对蔡建丁的申请进行调查核实的事实；6.《使用土地更改户名申请表》、《土地发证补办用地申请表》、紫帽镇塘头村出具的《辈分表》，证明蔡乌卿、陈蕊娘早年去逝，生育蔡某甲、蔡建丁，蔡某甲放弃房屋继承权，该土地使用权由蔡建丁继承的事实。上述证据，以证明其作出的被诉具体行政行为的合法性。
原告蔡国清、蔡某乙、蔡某甲诉称，原告蔡国清、蔡某甲系蔡乌卿、陈蕊娘之长子、次子，系蔡乌卿的法定继承人，原告蔡某乙系蔡国清之子。蔡乌卿、陈蕊娘分别于1992年12月和2004年12月去世。蔡乌卿生前在紫帽镇塘头村南区建造平房一座。原告蔡国清与蔡某甲、蔡建丁订立协议，将住宅的四间房分别分给蔡国清、蔡某甲、蔡建丁、蔡某乙一人一间。蔡乌卿去世后，蔡建丁于1995年12月5日捏造虚假材料，向被告申请将蔡乌卿使用土地更改户名至其名下，被告在未尽审查义务的情况下，将土地的使用权户名更改为蔡建丁。原告直至最近由于拆迁才获悉此事。辈分表证明陈蕊娘已经死亡，与事实不符，被告适用1989年的土地规则，法律适用错误，且变更登记时没有进行公告。原告蔡国清、蔡某乙认为，被告没有经过认真核实产权来源和地籍调查，发证明显违法。据此，请求依法判决撤销被告颁发的晋土紫集建（96）第114060103号《集体土地建设用地使用证》。
原告向本院提供了如下证据：1.身份证3份，证明三原告的身份情况；2.常住人口登记表5份，证明蔡建丁及第三人王某与蔡乌卿、陈蕊娘的身份关系，蔡国清、蔡某乙、蔡乌卿的身份；3.福建省南平水泥股份有限公司出具的干部履历表2份，证实蔡国清的父母是蔡乌卿及陈蕊娘；3.证明1份，证明蔡乌卿、陈蕊娘是父母，蔡国清是长子，蔡某甲是次子，蔡建丁是三子；4.晋江市公安局紫帽派出所出具的户口注销证明1份，证实陈蕊娘于2004年12月16日死亡；5.紫帽片区改造建设项目材料，载明被征收人蔡国清，证明其是蔡乌卿的合法继承人。
被告晋江市国土资源局辩称，对于遗漏蔡国清的问题，因蔡建丁提交了塘头村委会的证明，因此进行了形式审查，对蔡国清的继承权没有审查，蔡建丁来登记是第一次登记，也就是初始登记，蔡建丁对土地的权利来源于农村集体所有而非继承；蔡国清的户口在蔡乌卿取得土地使用权之前就已迁出，对诉争土地没有权利，被告对蔡建丁提交的材料已经履行了审查义务，如果材料是虚假的，那么错也不在被告。1995年所有公告都是统一张贴在村委会，然后在记载中有统一载明，辈分表上陈蕊娘的死亡情况与本案没有直接关系。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3、4能够证明原告蔡国清系蔡乌卿之子，原告蔡国清与蔡某乙是父子关系的事实，本院予以确认。原告提供的证据5证实陈蕊娘于2004年死亡的事实。被告提供的证据2能够证明蔡乌卿于1979年11月6日经批准，取得建筑房屋动用土地的事实，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3、4、5、6能够证明蔡建丁向晋江市国土资源局提供土地登记申请，并向晋江市国土资源局提供了紫帽镇塘头村委会证明，证明蔡乌卿、陈蕊娘早年去世，有蔡某甲、蔡建丁两个儿子，蔡某甲放弃土地所有权，蔡建丁以此为由向被告申请更改户名。被告受理蔡建丁土地登记申请后，经调查审核后，遂报晋江市人民政府批准，同意予以登记，并颁发给蔡建丁土地权属证书的事实，予以确认；原告提供的证据5非直接证据，不予确认。
经审理查明，蔡乌卿与陈蕊娘育有三子二女，原告蔡国清系长子，原告蔡某乙系蔡国清之子，原告蔡某甲是次子，蔡建丁与第三人王某系蔡乌卿之三子、三媳，蔡红英和蔡春英分别系长女和次女。1979年，蔡乌卿经原晋江县革委会批准，取得了建筑房屋动用土地证明书。之前，原告蔡国清的户口就已迁出。蔡乌卿1992年去世后，蔡建丁于1995年12月向被告晋江市国土资源局提出土地登记申请，以其系蔡乌卿的继承人，该土地房屋应由其继承为由，向被告提供了紫帽镇塘头村村委会出具的证明等材料，被告受理蔡建丁土地登记申请后进行了调查，审核，并报晋江市人民政府批准，同意予以登记，遂于1996年7月23日颁发给蔡建丁晋土紫集用第114060103号土地权属证书。现该争议土地上的房屋已被拆迁。蔡红英与蔡春英在审理过程中表示放弃对诉争土地房屋的继承权。
本院认为，根据《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。因此，根据原国家土地管理局1989年11月18日颁布的《土地登记规则》第十二条第（三）项的规定，申请土地登记必须提交土地权属来源证明。本案中，蔡建丁在向被告晋江市国土资源局提出土地登记申请时，向被告提交了虚假的土地权属来源证明即蔡乌卿、陈蕊娘早年去世，蔡建丁是唯一继承人，该土地房屋应由其继承等证明材料，被告在审查时依据该虚假材料将该宗土地的使用权人户名蔡乌卿更改为蔡建丁系认定事实错误，证据不足，依法应予以撤销。但鉴于该争议土地及地上建筑已被拆迁，不具有可撤销内容，故本院确认被告晋江市国土资源局作出的具体行政行为违法。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定，判决如下：
确认被告晋江市国土资源局于1996年7月23日作出的将坐落于晋江市紫帽镇塘头村，用地面积为124.22平方米，建筑面积为124.22平方米的房屋土地使用权人变更登记为蔡建丁的具体行政行为违法。
案件受理费五十元，由被告晋江市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林国良
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 黄永生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许珊俐
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1334号
原告：成都科建商贸有限公司，住所地成都市青白江区清江东路1号。
法定代表人：段志鑫，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：四川升隆建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋8楼9号。
法定代表人：李开元。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告成都科建商贸有限公司（以下简称科建公司）与被告四川升隆建筑工程有限公司（以下简称升隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，分别于2018年5月18日、2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告科建公司的法定代表人段志鑫及诉讼代理人朱晓兵、被告升隆公司的诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科建公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款406369.24元及钢材加价款14132.38元，合计420501.62元。事实和理由：原、被告双方于2017年11月21日签订《钢材采购合同》，合同约定原告为被告供应螺纹钢、线材等货物。双方约定了结算方式、期限及溢价费。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未履行付款义务。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告升隆公司辩称，被告没有收到原告提供的钢材，不认可原告起诉的货款金额以及钢材加价款，只认可冯单是自己公司的员工，但认为对账单冯单没有签字的权利，也不确认签字是不是冯单本人的签字。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了钢材采购合同、购销合同、发货单、对账单等证据。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2017年11月21日，原告科建公司与被告升隆公司签订《钢材采购合同》，约定原告为被告天府立交群牛腿病害治理项目供应螺纹钢、线材等货物；合同第三条约定：原告按被告要求的交货时间、数量负责将钢材运输至被告指定地点；钢材的交付：原告送货到被告指定的送货地点，被告授权的收货人员杨有爱、杨奎在发货单上共同签订确认。合同第七条第2项约定：“当货送到工地每累计达到100吨时，以100吨为计价基数支付70%的货款，付款时间不超过30日，如果超出30日仍未支付货款，则按应付款之日起（累计达100吨时）加收3元/吨/天的溢价费。直至结清全部款项，剩余30%钢材款在工程竣工验收后2个月内支付完毕或不超过2018年3月31日止”。
合同签订后，原告分别于2017年11月23日和2017年12月12日向被告送货。原告提供的送货单载明了收货单位为升隆公司（天府立交群牛腿病害治理项目），载明了钢材的品种、规格、数量和单价，同时注明了合同约定收货人的姓名和联系方式，其中2017年11月23日发货单载明的数量为39.725吨、签收人签字处杨奎和另一人的签字；其中2017年12月12日发货单载明的数量为42.962吨、签收人处有2017年11月23日发货单中除杨奎以外的另一人签字。
后原告出具对账明细，对账明细载明的钢材品种、规格、数量、单价和前述送货单一致。2018年3月21日，冯单在该对账明细中签署“经核实钢材工程量无误冯单”。
庭审中，被告认可冯单系其员工，但认为无法确认冯单的签字是否是其本人所签，且冯单也无权确认货款。
另被告在法庭限定的期限内未向法庭提交冯单的身份信息。
本院认为，原告科建公司与被告升隆公司签订的《钢材采购合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告理应按照双方的约定履行各自义务。
原告向法庭提交的送货单载明了收货单位、钢材的品种、规格、数量和单价，同时注明了合同约定收货人的姓名和联系方式，2017年11月23日发货单的签收人杨奎为合同指定收货人，虽然2017年12月12日发货单中的签收人无法核实，但该签收人同时在2017年11月23日发货单进行了签字，且被告的员工冯单亦在原告提供的对账明细中签字确认供货数量，故应认定原告在合同签订后向被告履行了供货义务。被告辩称不能确认对账明细中冯单的签字是否是其本人所签，但在法庭限定的期限内未提交冯单的身份信息，导致法庭无法向冯单核实该事实，被告应承担对其不利的法律后果。
双方合同约定如果超出30日仍未支付货款，则按应付款之日起（累计达100吨时）加收3元/吨/天的溢价费，而本案原告向被告提供钢材的总数量并未达到100吨，故对原告要求被告支付钢材加价款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川升隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都科建商贸有限公司支付货款406369.24元；
二、驳回原告成都科建商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3804元（已减半收取），保全费2623元，合计6427元，由原告成都科建商贸有限公司负担216元，被告四川升隆建筑工程有限公司负担6211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭路遥
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第385号
原告陈广梅，男，1940年5月27日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告魏月平，男，1979年12月29日生，汉族。
原告陈广梅与被告魏月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年8月20日，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广梅的委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告魏月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广梅诉称，被告于2014年承包南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。原告等人受其雇佣从事劳动，但被告一直未按约支付工资。2015年春节前，原告等人到被告家中讨要工资，被告分文未付，仅向原告等人每人出具了欠条1张，并承诺2015年5月1日前付清款。届期，被告仍未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付工资欠款6010元并承担逾期付款利息（从2015年5月1日起算至付清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏月平未作答辩。
经审理查明，2014年，被告魏月平承包了南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。被告魏月平雇佣原告陈广梅等人从事劳动，但未能按约支付劳动报酬。经原告陈广梅催讨，被告魏月平于2015年2月18日出具欠条1张，载明：“今欠陈广梅民工工资陆仟零壹拾元正，即￥6010元，并予2015年5月1日前支付。欠款人魏月平”。该欠条未载明落款日期，也未约定违约金计算标准。届期，原告陈广梅多次催讨，被告魏月平一直未付款。
以上事实，有原告陈广梅提供的欠条1张、原告陈广梅的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈广梅受被告魏月平雇佣从事劳动，经结算，被告魏月平就所欠劳动报酬出具了欠条，双方间债权债务关系明确，应受法律保护。被告魏月平理应按约支付劳动报酬。故原告陈广梅要求被告魏月平支付劳动报酬6010元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏月平应于本判决生效之日起10日内向原告陈广梅支付劳动报酬6010元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄灏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01779号
原告程积万，男，1963年4月3日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告郭文智，男，1977年10月10日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘勇，男，1972年2月22日生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理程积万诉郭文智、刘勇合伙协议纠纷一案中，原告程积万于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程积万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程积万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由程积万负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 许朋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第58号
原告：王怀增，男，1975年3月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李吉生，男，1978年11月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王怀增诉被告李吉生不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀增到庭参加诉讼。被告李吉生经本院合法传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀增诉称：2013年年初我给华强建筑公司联系工人承建锅炉改造工程，工期自2013年年初至2013年年末。我联络到十几个技工和小工其中就有被告李吉生，技工每月工资8000元左右，小工每月工资4000—5000元，起初华强公司能按月给我们结算工资，但到2013年6月份开始华强公司以种种理由不再支付我们工资，因工人都要养家生活，人都是我联络来的无奈我每月借资给所有工人，工程结束后我和所有工人到劳动局上访索要工资，经劳动局调解，工人们共同确认数额后在我制作的工资借余明细表上签字，华强公司将所有工人所欠工资在劳动局办公室现场支付，我借资给工人6—9月的工资除李吉生外其他工人都在现场将钱返还给我，李吉生没有返还而是悄悄离开，在事后我找到李吉生索要借资款时，李吉生以种种理由拒不偿还，无奈来法院起诉，请求法院判令：1.被告李吉生返还借资款21，900.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告李吉生第二次开庭未到庭视为其放弃答辩权利，但其第一次开庭答辩如下：原告诉请的钱我已经还给他了。
原告王怀增为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、工程劳务用工合同，证明原告与吉化华强建设有限公司第四安装分公司有工程劳务关系，原告提供工人为其施工。
2、自制借资还资明细表，证明原告所联络的工人能够自认实际垫付的工资数额，并且工人已经实际签字确认。
3、吉林市劳动监察支队出具的吉化动力一厂锅炉安装项目2014年农民工发放明细，证明所有工人共同到劳动局领了钱，被告当时领了28，000.00元。
4、视频录像一份，证明被告当时并没有给原告钱。
5、证人张志伟第一次开庭时出庭作证，提供如下证言：原告是干活时我们的老板，与被告认识，在一起干了一年活。在劳动监察开资后，我从劳动监察领了2万元，我把我向老板借资的15，300.00元还了。在劳动局领钱之前，老板给过我们一个单，让我们看完后签的字。在劳动局开工资当天被告去了，在录像中向楼梯口下走的是李吉生，我着急上班，就先把钱交了，就走了，没有看到李吉生，李吉生是否还钱我不知道，我是在3楼与2楼的楼梯拐角处交得钱。
6、证人耿云山第一次开庭时出庭作证，提供如下证言：我去年在原告处打工。与被告去年在一起在原告处干活了的，在劳动监察开资后，我从劳动监察领了23，000.00元，我开了5，040.00元，剩下的钱都还给老板了。在开工资前，老板给过我们一个单，让我们看完后签的字，是在领钱之前签的这个表，这个表上标明了应该领多少钱，给原告退多少钱，我开了5，040.00元，剩下的都给原告了。录像中向楼梯口下走的是不是李吉生看不清，给原告钱时我没注意李吉生，之前在大厅就说好了，先去劳动监察领钱，在3楼取得钱，在3楼与2楼楼梯拐角处还的钱，我应该是前10个交的钱，给完我就走了。
7、证人高学江第二次开庭时出庭作证，提供如下证言：原告是我的老板，被告李吉生是我们一起干活的工人。2014年1月份的一天，劳动检察给我们开完工资后，我们在楼道里把多给的工资退还老板，在门口为了不堵劳动监察人员办公就到二楼与三楼的拐角处退还老板多余的钱。之后老板说钱数不对，我没有看到被告李吉生还钱。当时李吉生在三楼下来，在二楼与三楼拐角处没有停留，在二楼站了一小会儿就走了。大家退还原告钱后，我和原告是一起下的楼，在劳动监察调取的视频看清了，在视频中有李吉生，他戴了一个帽子，从三楼下到二楼与三楼拐角处时李吉生没有停留，就在视频中消失了。
被告李吉生未向本院提供证据，因其第二次开庭未到庭，视为其放弃质证权利，但其在第一次开庭时对原告提供的证据1-6质证意见如下：对证据1无异议；对证据2说借资21，900.00元，但实际上并没有借资那么多，确实存在签字，6—7月份的工资确实开了，8—9月份的工资原告以华强没有给他工资为由，所以不给我们开工资，所以我们去劳动局立了案，我们去劳动局立案不是原告带领我们去的，因为立案需要工头去签字、提供工资表，所以原告才去的；对证据3无异议；对证据4当时在劳动局楼梯口，我并没有下楼，我站在了拐角处，摄像头照不到那；对证据5、6无异议。
本院对证据进行综合评判如下：
对于原告提供的证据1-7，结合双方的陈述及被告的质证，具有真实性、合法性及与本案相关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年年初，原告劳务分包吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司（以下简称华强公司）的工程，工期自2013年年初至2013年年末。原告雇佣李吉生等人为其劳务施工，华强公司从2013年6月份起未能支付原告所雇劳务人员工资，原告对部分月份的工资进行了垫资支付。工程结束后原告所雇劳务人员到劳动部门上访索要工资，经劳动监察部门工作，所欠劳务人员工资在劳动监察办公室现场发放。其间原告所雇劳务人员共同确认数额后在原告制作的工资借余明细表上签字，该明细表上均列明了借支数额（即应退还给原告的数额）。被告领取的数额为28，000.00元，自已应留6，099.00元后，应退还给原告的数额为21，901.00元。2014年1月14日，原告所雇劳务人员到劳动监察办公室现场领取了工资，从办公室出来后，上述劳务人员按工资借余明细表记明的数额向原告退还了借支款项，但只有被告未予退还。
本院认为：被告在劳动监察部门领取工资后，未能将借支部分退还给原告，属于没有合法依据，取得不当利益，故其应当将21，901.00元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉生给付原告王怀增21，901.00元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元由被告李吉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 赵 实
人民陪审员 李国茹
二〇一四年六月十二日
代理书记员 祖雨晴