山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1555号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，总经理。
委托代理人原宏强，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人刘杰，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号太原钢铁（集团）公司福利总厂，组织机构代码证号67234993-4。
法定代表人景荣，总经理。
委托代理人张鸿艳，该公司经理。
委托代理人段全湖，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）太原市德恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区永丰路186号。
法定代表人李铁旦，总经理。
委托代理人张健，山西新晋界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王赟，职业不详。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称江苏南通六建公司）因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人南通六建公司的委托代理人原宏强、刘杰、被上诉人山西金水庆和科技有限公司（以下简称金水庆和公司）的委托代理人张鸿艳、段全湖、被上诉人太原市德恒房地产开发有限公司（以下简称德恒房地产公司）的委托代理人张健均到庭参加诉讼。被上诉人王赟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告德恒房地产公司是德恒世府苑1、2、3号楼的开发商，被告南通六建公司是德恒世府苑1#楼工程的承包商。2012年12月2日，原告金水庆和公司与南通六建德恒世府苑1#楼项目部共同出具砼批量供应结算书一份，内容显示：工程名称为德恒世府苑1#楼；订购单位为南通六建公司；供应单位为金水庆和公司；结算总造价为151108.25元；工程量为459.69立方米。在订购单位处盖有南通六建德恒世府苑1#楼项目部技术专用章的印章，原告在供应单位处盖章。2013年8月22日，被告王赟以被告德恒房地产公司的名义向原告出具欠条一份，内容为：“今欠山西金水庆和科技有限公司供应德恒世府苑1#货款151108.25元（大写：壹拾伍万壹仟壹佰零捌元两角伍分），砼方量459.69立方米。此款在2013.10.1前付清。太原市德恒房地产开发有限公司、王赟，2013年8月22日。”原告陈述被告王赟为被告德恒房地产公司负责德恒世府苑1#楼项目经理，被告德恒房地产公司认可被告王赟曾是公司员工，现已离职。
原审法院认为，原告与南通六建德恒世府苑1#楼项目部共同盖章确认的砼批量供应结算书是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。该结算书的内容可以证明原告向被告南通六建公司供应砼方量459.69m3（结算价款为151108.25元）的事实，被告南通六建公司在收到货物并办理结算后，并未及时向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告南通六建公司向其支付货款151108.25元的诉讼请求，证据与理由充足，本院予以支持。原告与被告江苏南通六建建设集团是买卖关系，而被告江苏南通六建建设集团与被告德恒房地产公司是建设工程合同关系，被告江苏南通六建建设集团对被告王赟以被告德恒房地产公司的名义向原告出具的欠条并未予以认可。虽然原告与被告德恒房地产公司均认可被告王赟是被告德恒房地产公司的工作人员，但原告并未提供被告德恒房地产公司为被告王赟出具的授权委托书，在被告德恒房地产公司没有明确授权被告王赟的情况下，被告王赟作为被告德恒房地产公司的工作人员是没有权利代表被告德恒房地产公司对外作出偿还他人债务的承诺，由于被告王赟未到庭参加审理，对原告提供的欠条真实性无法核实，本院不予采信，故原告主张被告王赟、被告德恒房地产公司承担民事责任的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。原告金水庆和公司与被告南通六建公司未对付款时间进行约定，故原告要求被告南通六建公司承担利息的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告南通六建公司、王赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条的规定，判决如下：1、被告江苏南通六建建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告山西金水庆和科技有限公司支付货款151108.25元。2、驳回原告山西金水庆和科技有限公司的其他诉讼请求。
判决后，南通六建公司不服，上诉称，1、虽然南通六建公司系施工总承包方，但商品砼一直是德恒房地产公司与金水庆和公司联系、订货并付款，并不是南通六建公司支付商品砼款，南通六建公司只是名义上的买受人，只在施工现场接受并确认到货数量；2、2013年8月22日德恒房地产公司派驻现场的项目负责人王赟向金水庆和公司出具欠条一份，内容为：“今欠山西金水庆和科技有限公司供应德恒世府苑1#货款151108.25元（大写：壹拾伍万壹仟壹佰零捌元两角伍分），砼方量459.69m3。此款在2013.10.1前付清。太原市德恒房地产开发有限公司、王赟，2013年8月22日”。该欠条真实有效，金水庆和公司也认可，因此南通六建公司的债务151108.25元已经转移至德恒房地产公司。不应当王赟未到庭参加诉讼就否认该欠条的真实性和有效性。3、王赟为德恒房地产公司派驻“德恒世府苑”项目现场发包人的代表和项目负责人，涉及工程量、价、进度、工程变更等均有王赟审核、签字，支付材料款属于王赟职权范围内的事，无需德恒房地产公司再次授权。故请求二审法院驳回金水庆和公司对南通六建公司的诉讼请求。
金水庆和公司辩称，南通六建公司使用了金水庆和公司的商品砼，而且确认了商品砼的数量和总货款，南通六建公司未支付货款显然不当。因此南通六建公司应当支付货款151108。25元。德恒房地产公司辩称，德恒房地产公司并不是买卖商品砼的当事人，也不是付款义务人。王赟仅是德恒房地产公司的员工，德恒房地产公司并未授权王赟向金水庆和公司出具欠条。本案诉争的151108.25元与德恒房地产公司无关。请求二审法院查清事实，依法判决。
王赟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，王赟于2013年8月22日以德恒房地产公司的名义向金水庆和公司出具的欠条上并没有德恒房地产公司的公章。二审期间，上诉人南通六建公司未向法庭提供王赟作为德恒房地产公司的项目部负责人在工程量、价、进度、工程变更等文书、材料上均有王赟审核、签字的相关证明材料。
本院认为，金水庆和公司与南通六建德恒世府苑1#楼项目部共同盖章确认的砼批量供应结算书是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。该结算书的内容可以证明金水庆和公司向南通六建公司供应砼方量459.69m3，结算价款为151108.25元的事实，南通六建公司在收到货物并办理结算后，并未及时支付货款，已构成违约，故金水庆和公司主张南通六建公司向其支付货款151108.25元的诉讼请求，证据确凿，本院予以采信。上诉人南通六建公司认为其只是名义上的买受人，而且王赟代表德恒房地产公司已向金水庆和公司出具欠条，因此，债务已经转移，商品砼款151108.25元应由德恒房地产公司支付；但该欠条上并无德恒房地产公司的公章，同时，南通六建公司也未向法庭提供王赟作为德恒房地产公司的工地项目部负责人在工程量、价、进度、工程变更等文书、材料上均有王赟审核、签字的相关证明材料。因此，南通六建公司认为债务已经转移的证据及理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费3322元由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晋婷