wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第299号
原告王某。
委托代理人薛建萍。
被告张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
法定代表人徐志海。
被告徐志海。
原告王某与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗公司）、徐志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人薛建萍到庭参加了诉讼，被告天狗公司、徐志海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告于2015年6月5日向我借款10万元，约定月利息15‰，2015年10月1日前还清，二被告出具了借条并以被告天狗公司的牛场作为抵押。2015年9月14日二被告向我书面承诺，于2015年9月20日前一次性付清借款本金及利息，最晚不超过9月20日后的一个月，如有违约按照借款的60%给付违约金，并再次声明以被告天狗公司的牛场作为抵押担保。承诺到期后，经我多次催要，二被告均未偿还，现要求二被告归还借款本金10万元及2015年6月6日起至实际给付之日期间的利息和违约金6万元。
被告天狗公司未答辩。
被告徐志海未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告天狗公司、徐志海经案外人宋桂芳介绍，向原告王某借款10万元，同日，原告将借款交于天狗公司财务人员后，被告天狗公司、徐志海为原告出具借条一张，借贷双方约定，二被告向原告借款10万元，月利率为1.5%，于2015年10月1日前全部结清，并用天狗公司牛场作为抵押。2015年9月14日，二被告向原告出具承诺一份，承诺“9月20日前连本带利一次性付清，如有违约按照借款60%违约金赔偿。本金及违约金最晚不超过9月20日后的一个月，以牛场作抵押担保”。另查，借条及承诺中的牛场未作抵押登记。后原告经多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告向原告提出借款请求，原告同意并支付了借款和被告出具借条的行为系原、被告双方在自愿、公平的基础上达成的借贷合意，其行为符合民间借贷的法律要件，故原、被告之间的约定为有效的借款合同，被告应当按照约定全面履行其归还借款并支付利息的义务，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，予以支持。被告承诺9月20日前连本带利一次性付清，如有违约按照借款60%违约金赔偿，原告同意。该承诺系借贷双方对借款清偿期限的再行约定和违约责任的约定。合同约定后，被告未如约履行其给付义务，应当承担支付违约金的违约责任，但借贷双方对违约金的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故依照该规定及公平原则，对借贷双方约定的违约金以逾期款项为基数、以年利率24%计算的数额并结合预期利益等综合因素予以调整。原、被告双方就担保财产的抵押担保范围、期限等内容未进行约定且未进行抵押物登记，故原、被告双方对抵押担保的约定无效。被告天狗公司、徐志海经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海于本判决生效之日起十日内，归还原告王某借款本金10万元及借款利息（利息计算：以本金10万元、月利率1.5%，从2015年6月5日始计算至实际给付之日止），同时给付原告王某违约金（违约金计算：以本金10万元、年利率24%，从2015年9月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年一月十五日
书记员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第299号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
代表人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告王杨。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告王杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告向原告申领了编号为43×××49的信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年12月15日后就未再向原告还款。截止2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币97000元，透支利息、滞纳金、年费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币17617.53元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币97000元；2、被告支付截至2014年9月26日的透支利息、滞纳金、年费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币17617.53元并支付2014年9月27日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、年费和专项分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王杨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月29日，被告王杨填写龙卡汽车卡申请表，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据该龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单（不包括电子现金账务信息）。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方如果出现使用信用卡违反法律法规、规章、《章程》或有关业务规定的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。该领用协议还约定，本协议经甲方（信用卡申请人）在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。原告向被告发放信用卡，卡号为43×××49。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币97000元、透支利息、滞纳金、年费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币17617.53元未还，经原告数次催收无果。
上述事实，由原告提交的被告龙卡汽车卡申请表、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的违约金及逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2014年9月26日，被告拖欠原告信用卡透支本金人民币97000元、利息、滞纳金、年费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币17617.53元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月26日信用卡透支本金人民币97000元；
二、被告王杨支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月26日的透支利息、滞纳金、年费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币17617.53元；自2014年9月27日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，财产保全费1120元，邮寄费30元，合计人民币3742元，均由被告王杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第299号原告王成娥，女，1954年1月3日出生，汉族，住张北县。委托代理人薛建萍，女，1979年10月8日出生，汉族，住张北县，系原告女儿。被告张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村，组织机构代码59357536-X。法定代表人徐志海，该公司董事长。被告徐志海，男，30岁，汉族，住张北县。原告王成娥与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗公司）、徐志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王成娥的委托代理人薛建萍到庭参加了诉讼，被告天狗公司、徐志海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王成娥诉称，二被告于2015年6月5日向我借款10万元，约定月利息15‰，2015年10月1日前还清，二被告出具了借条并以被告天狗公司的牛场作为抵押。2015年9月14日二被告向我书面承诺，于2015年9月20日前一次性付清借款本金及利息，最晚不超过9月20日后的一个月，如有违约按照借款的60%给付违约金，并再次声明以被告天狗公司的牛场作为抵押担保。承诺到期后，经我多次催要，二被告均未偿还，现要求二被告归还借款本金10万元及2015年6月6日起至实际给付之日期间的利息和违约金6万元。被告天狗公司未答辩。被告徐志海未答辩。经审理查明，2015年6月5日，被告天狗公司、徐志海经案外人宋桂芳介绍，向原告王成娥借款10万元，同日，原告将借款交于天狗公司财务人员后，被告天狗公司、徐志海为原告出具借条一张，借贷双方约定，二被告向原告借款10万元，月利率为1.5%，于2015年10月1日前全部结清，并用天狗公司牛场作为抵押。2015年9月14日，二被告向原告出具承诺一份，承诺“9月20日前连本带利一次性付清，如有违约按照借款60%违约金赔偿。本金及违约金最晚不超过9月20日后的一个月，以牛场作抵押担保”。另查，借条及承诺中的牛场未作抵押登记。后原告经多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告向原告提出借款请求，原告同意并支付了借款和被告出具借条的行为系原、被告双方在自愿、公平的基础上达成的借贷合意，其行为符合民间借贷的法律要件，故原、被告之间的约定为有效的借款合同，被告应当按照约定全面履行其归还借款并支付利息的义务，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，予以支持。被告承诺9月20日前连本带利一次性付清，如有违约按照借款60%违约金赔偿，原告同意。该承诺系借贷双方对借款清偿期限的再行约定和违约责任的约定。合同约定后，被告未如约履行其给付义务，应当承担支付违约金的违约责任，但借贷双方对违约金的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故依照该规定及公平原则，对借贷双方约定的违约金以逾期款项为基数、以年利率24%计算的数额并结合预期利益等综合因素予以调整。原、被告双方就担保财产的抵押担保范围、期限等内容未进行约定且未进行抵押物登记，故原、被告双方对抵押担保的约定无效。被告天狗公司、徐志海经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海于本判决生效之日起十日内，归还原告王成娥借款本金10万元及借款利息（利息计算：以本金10万元、月利率1.5%，从2015年6月5日始计算至实际给付之日止），同时给付原告王成娥违约金（违约金计算：以本金10万元、年利率24%，从2015年9月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一六年一月十五日书记员 赵福星附法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第107号
申请人中国医药商贸东北公司。
法定代表人张跃勇，系该公司总经理。
委托代理人祁吉坤，系该公司工作人员。
申请人中国医药商贸东北公司申请公示催告一案，本院于2014年12月3日受理，依法于2014年12月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国医药商贸东北公司持有的出票人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，收款人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司，出票日期2014年6月23日，到期日2014年12月23日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005122278823，面额人民币5，176.80元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人中国医药商贸东北公司负担。
审判长 赵 龙
审判员 卞大庆
审判员 靳志宇
二〇一五年二月十日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第13号
原告：刘伟军。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区公安厅。
法定代表人:朱昌杰，男，厅长。
委托代理人：杨焕有，新疆维吾尔自治区公安厅交警总队事故处理和秩序管理支队支队长。
原告刘伟军与被告新疆维吾尔自治区公安厅（以下简称公安厅）公安行政其他一案，原告刘伟军2015年1月19日向本院提交起诉状，经本院审查补充材料后于2015年1月28日受理了本案，2015年1月29日向被告公安厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘伟军及其委托代理人明承业，被告公安厅的委托代理人杨焕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟军诉称，2014年1月29日11时40分许，罗志刚驾驶超速的新FA90**号小型轿车沿G30下行线由西向东（伊犁往乌鲁木齐方向）行驶至4140千米加500米处时，超越由我驾驶的新H913**号轻型普通货车后（经鉴定为时速69公里），罗志刚因未按照操作规范安全驾驶机动车致使车辆侧滑横于道路上，后两车碰撞造成新FA90**号小型轿车内乘客罗斌死亡，毛爱梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年3月26日博州公安局交警支队五台高等级公路大队作出博州公交五认字[2014]第0001号《道路交通事故认定书》，认定刘伟军驾驶机动车超速行驶（冰雪路面不得超过每小时30公里）负此次事故的同等责任。认定罗志刚驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶机动车致使车辆发生交通事故，负此次事故的同等责任。事故认定书作出后，罗志刚于2014年4月2号向博州公安局交通警察支队提出书面复核申请，2014年5月9日，博州公安局交警支队作出了博州公交复字[2014]第3号《道路交通事故认定复核结论》，维持了博州公安局交警支队五台高等级公路大队作出的博州公交五认字[2014]第0001号《道路交通事故认定书》。2014年5月15日，罗志刚向被告提出第二次复核请求。被告受理后，于2014年12月20日作出了新公（信）查决字〔2014〕24号《信访事项核查意见决定书》，决定书载明，认定原告承担事故的主要责任，罗志刚承担事故的次要责任，罗斌、毛爱梅、刘昕无责任。我认为，一、被告作出的信访事项核查意见决定书违反了中华人民共和国公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第五十五条规定，上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。二、被告作出的信访事项核查意见决定书，违反了《公安机关信访工作规定》规定的程序，应当依法被撤销。现提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出新公（信）查决字〔2014〕24号《信访事项核查意见决定书》；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为不服提起的诉讼。本案中，信访人罗志刚因不服博州公交复字[2014]第3号《道路交通事故认定复核结论》，向被告公安厅信访部门提出复核请求，信访部门受理后向公安厅交警总队发出新公信〔2014〕71号《公安机关转办信访事项通知单》，将该信访事项转交公安厅交警总队办理。2014年12月20日，被告公安厅向博州公安局作出新公（信）查决字〔2014〕24号《信访事项核查意见决定书》。经本院审查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。被告公安厅作出的《信访事项核查意见决定书》所针对的事项是道路交通事故责任认定，而道路交通事故责任认定行为本身不属于具体行政行为，不具有可诉性。同时，被告公安厅依照《信访条例》针对信访事项作出了核查意见，该核查意见的相对方为博州公安局，属于内部执法监督程序，不属于行政机关对外部实施直接管理而作出的行政行为，被告公安厅作出核查意见的行为亦不具有可诉性。因此，被告公安厅依据《信访条例》而作出新公（信）查决字〔2014〕24号《信访事项核查意见决定书》的行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，对原告刘伟军的起诉，应予驳回。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟军的起诉。
案件受理费50元（原告刘伟军已预交），由本院退还原告刘伟军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 王占平
人民陪审员 胡映春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭 雪
云南省水富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第13号
原告雷宗江。
委托代理人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。一般授权。
被告绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局。
法定代表人唐春梅，系该局局长。
原告雷宗江诉被告绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系绥江县猴子沟煤矿的采煤工人，在该煤矿上班期间患职业病，2013年5月21日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告所患职业病为工伤，2013年12月30日，昭通市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为四级。之后原告向被告申报了工伤保险待遇，但被告只同意原告的工伤保险待遇只能赔付30℅，因此原告要求被告按照工伤保险待遇支付原告一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、交通费、伤残津贴等共计98371.79元，另外，原告请求被告从2015年7月起每月支付原告伤残津贴2125.5元至原告达到退休年龄时止。
本院认为，本案中核发工伤保险待遇的行政机关不是绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局，而是昭通市人力资源和社会保障局，故被告绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局不是本案的适格主体。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告雷宗江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 党 健
代理审判员 张元芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）水行初字第13号原告：刘伟军。委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区公安厅。法定代表人:朱昌杰，男，厅长。委托代理人：杨焕有，新疆维吾尔自治区公安厅交警总队事故处理和秩序管理支队支队长。原告刘伟军与被告新疆维吾尔自治区公安厅（以下简称公安厅）公安行政其他一案，原告刘伟军2015年1月19日向本院提交起诉状，经本院审查补充材料后于2015年1月28日受理了本案，2015年1月29日向被告公安厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘伟军及其委托代理人明承业，被告公安厅的委托代理人杨焕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟军诉称，2014年1月29日11时40分许，罗志刚驾驶超速的新FA90**号小型轿车沿G30下行线由西向东（伊犁往乌鲁木齐方向）行驶至4140千米加500米处时，超越由我驾驶的新H913**号轻型普通货车后（经鉴定为时速69公里），罗志刚因未按照操作规范安全驾驶机动车致使车辆侧滑横于道路上，后两车碰撞造成新FA90**号小型轿车内乘客罗斌死亡，毛爱梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年3月26日博州公安局交警支队五台高等级公路大队作出博州公交五认字[2014]第0001号《道路交通事故认定书》，认定刘伟军驾驶机动车超速行驶（冰雪路面不得超过每小时30公里）负此次事故的同等责任。认定罗志刚驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶机动车致使车辆发生交通事故，负此次事故的同等责任。事故认定书作出后，罗志刚于2014年4月2号向博州公安局交通警察支队提出书面复核申请，2014年5月9日，博州公安局交警支队作出了博州公交复字[2014]第3号《道路交通事故认定复核结论》，维持了博州公安局交警支队五台高等级公路大队作出的博州公交五认字[2014]第0001号《道路交通事故认定书》。2014年5月15日，罗志刚向被告提出第二次复核请求。被告受理后，于2014年12月20日作出了新公（信）查决字〔2014〕24号《信访事项核查意见决定书》，决定书载明，认定原告承担事故的主要责任，罗志刚承担事故的次要责任，罗斌、毛爱梅、刘昕无责任。我认为，一、被告作出的信访事项核查意见决定书违反了中华人民共和国公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第五十五条规定，上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。二、被告作出的信访事项核查意见决定书，违反了《公安机关信访工作规定》规定的程序，应当依法被撤销。现提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出新公（信）查决字〔2014〕24号《信访事项核查意见决定书》；2、依法判令被告承担本案诉讼费。本院认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为不服提起的诉讼。本案中，信访人罗志刚因不服博州公交复字[2014]第3号《道路交通事故认定复核结论》，向被告公安厅信访部门提出复核请求，信访部门受理后向公安厅交警总队发出新公信〔2014〕71号《公安机关转办信访事项通知单》，将该信访事项转交公安厅交警总队办理。2014年12月20日，被告公安厅向博州公安局作出新公（信）查决字〔2014〕24号《信访事项核查意见决定书》。经本院审查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。被告公安厅作出的《信访事项核查意见决定书》所针对的事项是道路交通事故责任认定，而道路交通事故责任认定行为本身不属于具体行政行为，不具有可诉性。同时，被告公安厅依照《信访条例》针对信访事项作出了核查意见，该核查意见的相对方为博州公安局，属于内部执法监督程序，不属于行政机关对外部实施直接管理而作出的行政行为，被告公安厅作出核查意见的行为亦不具有可诉性。因此，被告公安厅依据《信访条例》而作出新公（信）查决字〔2014〕24号《信访事项核查意见决定书》的行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，对原告刘伟军的起诉，应予驳回。依照第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘伟军的起诉。案件受理费50元（原告刘伟军已预交），由本院退还原告刘伟军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王占平人民陪审员  胡映春二〇一五年三月十二日书 记 员  彭 雪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第677号
原告罗某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告王某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1997年7月31日登记结婚，婚后生育一子王小飞。原、被告婚后感情一般，婚后，因被告迷恋上打牌赌博，导致两人之间的矛盾不断发生，原告也曾辛辛苦苦挣钱为被告还赌债。被告的赌债至今未还清，向罗明英、罗英共借50000元。从2006年开始，被告更是变本加厉，把家庭和家人抛之脑后，只顾自己花天酒地而不务正业，不但无视原告的存在，对原告不再关心、理睬，而且对孩子的学习、生活也不闻不问，也不再提供孩子生活、学习的任何费用，孩子学习、生活的一切开支全由原告个人外出打工支撑。已经几年时间，原、被告已经几年时间已经过着天各一方，相互之间无交流、联系。故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育、医疗费用由原、被告各承担50%；3.婚后原告自己购买的一切物品，归原告自己所有；4.因被告赌博，一切债务由被告承担；5.本案诉讼费由原、被告分担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件。
拟证明原、被告的主体资格；
二、婚生子王小飞的户口簿复印件。
拟证明婚后生育子女的情况；
三、结婚证复印件。
拟证明原、被告系夫妻关系；
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年年底经人介绍认识恋爱，于1997年7月31日登记结婚，1998年6月19日生育一子王小飞。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因被告的生活、休闲习惯影响了夫妻感情。
本案在审理过程中，因被告王某某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，夫妻共同生活难免会发生羁绊，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告罗某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年六月十九日
书记员 李智博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03146号
原告西安迪安服饰商贸有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号1幢10101号房。
法定代表人骆迪英，总经理。
委托代理人严共平，男，1973年2月27日出生，汉族，西安迪安服饰商贸有限公司营销总监。
被告陕西信鸽物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路289号贝斯特西区1-5号。
法定代表人周红民，总经理。
原告西安迪安服饰商贸有限公司（以下简称迪安服饰公司）诉被告西安信鸽物流有限公司（以下简称信鸽物流公司）货运合同纠纷一案，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪安服饰公司委托代理人严共平、被告信鸽物流公司的法定代表人周红民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告迪安服饰公司诉称，我公司的汤米诺货品的运输长期由被告承运，故每次的发货由被告人员上门将货物拉走，发货单再送到专柜。2013年12月23日，宝鸡信鸽托运部的白师傅来宝鸡商场汤米诺专柜将汤米诺货品共计61件总价值为91596元拉走，汤米诺专柜的负责人为孙亚婷，负责人与白师傅进行了货物的交接。从宝鸡发到西安信鸽托运部，因为电话号码写错，西安信鸽托运部没有通知收货方“西安迪安服饰商贸有限公司”取货，故将此货又返回宝鸡信鸽托运部。白师傅将号码重新的进行了更改，再次的发货至西安信鸽托运部，但是此次又将收货人的名称写错，收货人本应为李靖（西安公司物流主管），但是该货运单上的名称为李立青。故一直未通知我公司取货，发货单的单据一直在白师傅那里，直到2014年一月份公司财务查账，发现宝鸡汤米诺专柜的货品少了61件，专柜告知该批货物发回公司，由宝鸡信鸽托运部承运。公司与西安信鸽托运部共交涉了4次，均无果，故我们诉至法院请求判如所请。请求法院判决托运部赔偿货物损失的全部价值91596元及纠纷而产生的费用1500元。3.承担本案的诉讼费用。
被告信鸽物流公司辩称，原告所述与事实不符。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系经批准从事零担货物运输（宝鸡、汉中、铜川）及普通货运的物流公司。原告称，被告单位工作人员白松波于2013年12月23日将原告宝鸡专柜61件货拉走托运，但该批61件货未能送达，故于2014年12月8日诉至法院，要求被告赔偿损失。庭审过程中，经询问白松波，其称非为被告单位工作人员，被告也表示否认白松波为其单位工作人员。
以上事实有迪安服饰退货单、录音说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人需为自己的主张提供证据。原告称被告工作人员将自己61件货拉走托运后未能送达。被告对此表示否认，原告亦未能提供相应证据。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安迪安服饰商贸有限公司要求被告陕西信鸽物流有限公司赔偿损失的诉讼请求。
诉讼费766元，减半收取383元，由原告西安迪安服饰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 瑞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费381号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人谢雅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01131号，依法向被执行人谢雅芳发出执行通知书，责令被执行人谢雅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢雅芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢雅芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××77的存款人民币6600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陆振东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6794号
原告岳×。
被告邢××。
本院在审理原告岳×诉被告邢××离婚纠纷一案中，原告岳×于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳×撤回起诉。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王福建
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0096号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某甲，女，××年××月××日生。因交通肇事一案，于2014年1月21日被刑事拘留。同年1月24日释放转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月10日18时，被告人朱某甲驾驶无号牌电动自行车，沿大丰市方大线由南向北行驶至39公里加900米路段，与前方推自行车步行的行人吴某乙发生碰撞，造成双方摔倒受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年1月4日，吴某乙在家中死亡。2013年11月7日，大丰市公安局法医鉴定，被害人吴某乙符合因交通事故致颅脑损伤后继发感染死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人朱某甲负此事故的全部责任。
归案后，被告人朱某甲能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失人民币190000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某甲、朱某乙等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、责任认定书、法医鉴定书，有书证大丰市公安局案件侦破经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某甲驾驶非机动车行驶道路发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人朱某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》
第七十二条适用缓刑的条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》
第七十三条缓刑的考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第256号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告陈爽，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告陈爽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
审判员 杜宇
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1497号
申请执行人陈杰，工人。
被执行人刘涛，工人。
被执行人杨莲萍，工人。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘涛，杨莲萍民间借贷一案中，申请执行人杨龙清于2016年5月25日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4081号民事判决书的执行。
本案执行费127元，由被执行人刘涛，杨莲萍负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 石丰杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1159号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日签订合同编号为20141230037402的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计1976200元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141230037402的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款1976200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月30日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141230037402），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为1976200元，首期款988100元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款988100元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581005号。
2014年12月30、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款1976200元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141230037402）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款1976200元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为11292.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行初字第00006号
原告李某某，男，汉族，职工。
被告陕西高速路政西耀大队。
负责人苗某某，系大队长。
原告李某某请求确认陕西高速路政西耀大队公务人员执法行为违法并赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某某申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 佘战军
审 判 员 白清选
代理审判员 王 珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李维静
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人黄光伟，职务行长。
被执行人杨倩，女，1978年＊月＊日出生，汉族，系七台河市第七小学教师，住所地本市。
本院作出的（2015）桃商初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第58号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更138号
罪犯朱军杰，男，1980年1月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年12月24日作出了（2008）博刑初字第241号刑事判决，以被告人朱军杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。被告人朱军杰不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年2月19日以（2009）博中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日经本院减刑一年。2012年9月21日经本院减刑一年。2014年5月9日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱军杰在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱军杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月、2015年8月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱军杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱军杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年1月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第236号
原告马良奇，男，汉族，生于1948年12月4日，平凉市崆峒区农民。
原告朱风兰，女，汉族，生于1954年1月20日，平凉市崆峒区农民。
二原告共同委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
被告朱金宝，男，汉族，生于1973年10月13日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师，一般代理。
被告杨淑琴，女，汉族，生于1976年1月16日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马良奇、朱风兰与被告朱金宝、杨淑琴人格权纠纷一案中，原告马良奇、朱风兰向本院申请撤诉。经审查，原告马良奇、朱风兰的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告马良奇、朱风兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马良奇、朱风兰承担25元。
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘军辉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第907号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告杜文浩，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告杜文浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告杜文浩的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告杜文浩的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏艳月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第946号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告梁海洋，男，1971年10月15日出生。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告梁海洋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁海洋的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告梁海洋的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3306号
原告：张某甲，农民。
被告：宋某，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1995年8月我与被告相识，我们系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。我是初婚，宋某是再婚。××××年××月××日生育一子张某乙。我们婚后经常因为生活琐事生气吵架。被告在2002年4月因与我发生争吵离家后至今未归，被告走后从未联系过家里。为结束这种名存实亡的婚姻，我诉至法院请求与被告离婚，婚生子张某乙由我自行抚养。
被告宋某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：1995年8月原被告相识并自由恋爱。于××××年××月××日依法登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。双方于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告一起生活。原被告婚后经常因为生活琐事生气吵架。被告在2002年4月因与原告发生争吵离家，至今未归，原告经多方寻找未果，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某乙由其自行抚养。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、结婚证、迁安市五重安乡马井子村委会出具的证明一份、2014年8月14日法制日报公告一份等证据予以证实。
本院认为：原被告婚后因生活琐事发生争吵后，被告离家出走，至今已十多年，经原告多方寻找，至今无下落。参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告要求婚生子张某乙由其自行抚养，不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告宋某离婚。
二、婚生子张兴奇随原告张某甲一起生活，由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李长永
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5647号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：曹金元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告曹金元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5647号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：曹金元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告曹金元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00053号
原告：宣城金润商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：严双武。
委托代理人：周思庭，宣城市杨柳法律服务所法律工作者。
被告：徐定周，男，住安徽省宁国市。
原告宣城金润商贸有限公司与被告徐定周买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宣城金润商贸有限公司的法定代表人严双武、委托代理人周思庭，被告徐定周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城金润商贸有限公司诉称：原、被告曾有之间化妆品销售的协议，业务终止后，经核算被告尚欠货款71700元，在原告的催要下，被告于2014年6月21日出具欠条，但仍未还款。现诉至法院，要求判令被告归还货款71700元并承担本案诉讼费用。
被告徐定周辩称：对方发函后去宣城处理该事。欠条是其打的，但是费用双方未结算，费用算后应从中扣除。
原告举证：
1、书证企业营业执照复印件一份、机构代码证一份、企业法人身份证明书一份，拟证明原告主体情况；
2、协议及补充协议复印件一份，拟证明双方的买卖合同关系；
3、欠条复印件一份，拟证明欠货款的钱。
4、还款催告函一份，拟2014年9月24日发出，催要该款。
被告徐定周的质证意见为：举证1无异议。举证2，协议无异议，但认为费用未结算。举证3有异议。因为欠条中未扣除费用。举证4，还款函的数额未扣除费用。
被告徐定周未举证。
本院认证：原告的证据1因对方不持异议，予以认定。原告的证据2能够证实原、被告之间存在合同关系，予以认定。原告的证据3、4能够证实被告尚欠货款71700元，予以认定。
经审理查明：被告在宁国市经营河沥溪及金三角天天乐超市。2009年6月20日，原、被告之间就原告的化妆品相关事宜的买断达成协议，由原告支付被告一定的买断费，被告出柜台销售原告的化妆品，合同期限为一年。2012年12月22日，双方补充约定“1.买断费用指河沥溪及金三角天天乐二个店日化、保健品的促销产品权；2.促销工资由乙方（原告）付，人员由乙方定。合同自2012年5月1日至2013年5月1日止，费用一年20000元，每下浮15%，按照15%收费减，每销售上升15%，按15%上升增加费用，年销售十万元为准”。双方合同终止后，经结算，被告于2014年6月21日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到金润商贸人民币柒万壹千柒百元整，事由货款…”被告徐定周在具条人栏签名。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方的合同关系及所欠货款均无异议。双方争议的焦点是原告是否按照合同的约定支付买断费用，从查明的事实来看，双方对该项费用与被告销售化妆品的销售额的多少予以了约定，根据双方2012年12月22日的约定，年销售十万元为准，买断费用为一年20000元，若未能达到100000元的销售额，每下浮15%，按照15%收费递减。被告徐定周的销售额为71700元，按约定原告应支付14000元的买断费，该款可在被告所欠货款中予以折抵，被告以合同的该项约定的抗辩成立。其辩称促销人员工资应予折抵，无证据佐证，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐定周于本判决生效后五日内支付原告宣城金润商贸有限公司货款57700元；
二、驳回原告宣城金润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，减半收取796.5元，由原告宣城金润商贸有限公司负担240元，被告徐定周负担556.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年三月十七日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03379-1号
申请执行人杨永山，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字（2015）268号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资18800元，执行费182元，合计18982元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款18982元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第922号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人刘德安，男，联社职工，特别授权。
被告张会庆。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张会庆借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘德安到庭参加诉讼，被告张会庆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张会庆于2010年12月13日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款利率为月�率7.933900‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款到期日为2012年5月25日。借款到期后，被告未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告张会庆偿还原告借款本金60000元及利息并承担本案案件受理费。
被告张会庆未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告张会庆身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告张会庆主体身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告张会庆于2010年12月13日向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款利率为月利率7.933900‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款到期日为2012年5月25日，借款用途为养殖。
因被告张会庆经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2010年12月13日，被告张会庆以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元，约定借款月利率为7.933900‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2012年4月25日。借款后，被告张会庆已向原告交纳利息7426.13元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金60000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告张会庆发放贷款60000元的义务，被告张会庆获得借款后未依�偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张会庆偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会庆限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息7426.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元减半收取890元，由被告张会庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
中华人民共和国
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第922号
原告郑某，男，1979年1月15日出生，国籍中国，汉族，住中国福建省永春县。
被告阮氏某（NGUYENTHIKIEUOANH），女，1989年6月1日出生，国籍越南，京族，住越南。身份证件号：********。
原告郑某与被告阮氏某（NGUYENTHIKIEUOANH）离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相互认识不久，双方于××××年××月××日到福建省民政厅办理结婚登记手续，结为夫妻。结婚证字号为J350000-2011-004136。双方至今未生育，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后又语言不通，无法沟通，无法共同生活，未能建立夫妻感情。被告于2012年3月离家出走，致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告阮氏某（NGUYENTHIKIEUOANH）经人介绍相识后，于××××年××月××日到福建省民政厅办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350000-2011-0004136。婚后，被告曾到原告家中共同生活，但因双方语种不同无法沟通，被告于2012年3月离家出走，至今没有音讯。现原告以双方婚前缺乏了解，且共同生活三个多月被告就离家出走，至今没有与原告联系，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能等为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、登记结婚时被告向婚姻登记机关提供的相关证明、汤城村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，根据诉讼离婚，适用法院地法律的规定，本案应以中华人民共和国法律作为解决纠纷的准据法。婚姻应以感情为基础，原、被告缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础差。婚后不久，被告就离家出走，双方共同生活时间短，且已长期没有共同生活，互不履行夫妻义务。综上情况，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准予。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告阮氏某（NGUYENTHIKIEUOANH）离婚。
本案受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日内、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 陈育明
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1053号
原告：赵继领，男，1958年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：徐振兴，男，1960年6月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。
原告赵继领诉被告徐振兴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继领及其委托诉讼代理人吴月有、被告徐振兴、被告人民保险公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失182000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日17时14分许，原告赵继领驾驶的无号牌正三轮摩托车在巩义市孝康公路与汇鑫果园路口交叉口处与被告徐振兴驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，致原告赵继领受伤，两车受损。经交警部门认定，徐振兴负事故的同等责任，赵继领负事故的同等责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费64213.88元，住院伙食补助费5940元，营养费3960元，误工费36500元，护理费16929元，残疾赔偿金102304元，被抚养人生活费2713.25元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元，车损490元，评估费100元。
被告徐振兴辩称：事故车辆投保有交强险和三责险，应当由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：保险公司在保险范围内承担内原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年5月10日17时14分许，原告赵继领驾驶的无号牌正三轮摩托车在巩义市孝康公路与汇鑫果园路口交叉口处与被告徐振兴的驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，致原告赵继领受伤，两车受损。经交警部门认定，徐振兴负事故的同等责任，赵继领负事故的同等责任。
事故发生后，原告赵继领在巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右足背皮肤逆行撕脱伤并血管神经损伤；2、右足第一、二楔骨开放骨折；3、骰骨骨折；4、第四、五跖骨基底开放粉碎骨折并脱位；5、右足跖趾关节脱位；6、右外踝骨折。原告在该院治疗至2015年10月21日，共住院166天；2016年3月12日，原告因右足骨髓炎和右足背皮瓣臃肿畸形在巩义市人民医院住院治疗，2016年4月13日出院。两次共住院198天，
花去医疗费64213.88元，住院伙食补助费按每天30元计算为5940元，营养费按每天20元计算为3960元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年5月12日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为15445.08（28472÷365×198）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，其不能证明其收入状况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，计算至鉴定前一日，误工费为25576（25576÷365×365）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算，其残疾赔偿金为102304（25576×20×20%）元；原告父亲赵义礼，19XX年出生，农村居民，共有四个儿子，其被抚养人生活费为2713.25（10853×5÷4×20%），残疾赔偿金共计105017.25（102304＋2713.25）元。交通费为600元。原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为490元，评估费100元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告人民保险公司投保有交强险和20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐振兴已支付原告6000元。
本院认为：此事故被告徐振兴负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，被告徐振兴对于因此给原告造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费64213.88元，住院伙食补助费5940元，营养费3960元，共计74113.88元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费15445.08元，误工费25576元，残疾赔偿金105017.25元，交通费600元，此次事故造成原告九级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告请求精神抚慰金10000元的请求过高，本院酌定为5000元，共计151638.33元，已超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告110000元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损490元，评估费100元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告590元。
综上，被告人民保险公司在交强险范围内应赔偿原告120590（10000＋110000＋590）元。
原告在三责险范围内的损失105752.21（74113.88＋151638.33-120000）元，由被告人民保险公司赔偿52876.11（105752.21÷2）元，被告徐振兴已支付的6000元应从中予以扣除，故被告人民保险公司应赔偿46876.11（52876.11-6000）元。被告徐振兴可另行向被告人民保险公司主张该款。
综上，被告人民保险公司共应赔偿原告167466.11（120590＋46876.11）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵继领167466.11元；
二、驳回原告赵继领的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告赵继领承担171元，由被告人民保险公司承担3769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乔 梁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2257号
原告：杜勇中，男，1980年1月1日出生，汉族，现住盐山县。
原告：张凤杰，女，1981年3月17日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：张长震，男，1991年8月27日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李花，女，1991年6月1日出生，汉族，现住盐山县。
原告杜勇中、张凤杰与被告张长震、李花确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜勇中、原告张凤杰之委托诉讼代理人赵磊、被告张长震到庭参加诉讼，被告李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜勇中、原告张凤杰向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在盐山县凤凰怡景小区购买1号楼6单元1502室房产一套。二被告经盐山宜家房产中介所居间后，原被告于2017年7月29日签订房屋买卖合同，原告以总价644,765元购买此房产，原告交付二被告286,565元并代替二被告偿还剩余358,200元银行按揭。2017年7月31日原告依约将应付款项交付被告。因该房产尚不具备过户条件，为维护原被告合法权益，原告提起确认合同效力诉讼。
被告张长震承认原告杜勇中、原告张凤杰提出的全部诉讼请求。
被告李华在法定答辩期限内未提供答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：商品房买卖合同一份、购房发票两张、原被告签订的房屋转让合同一份、定金收条一张及银行转款回单五张、被告为原告出具的286565元总收条一张。被告张长震对原告诉称事实及证据均认可。被告李华未到庭放弃质证权。经审查，原告提交的证据均符合法律规定的证据要件，具备证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜勇中、原告张凤杰与被告张长震、被告李华于2017年7月29日签订的房屋买卖合同，约定二被告将共同所有的位于盐山县凤凰怡景小区购买的1号楼6单元1502室房产一套以644,765元价格卖与原告，原告支付被告房款286,565元，并承担此后的银行按揭贷款履行义务，约定了房屋交付、违约责任、过户条款等其他内容。原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且该房屋买卖合同经本院审查，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，也不侵犯第三人的利益，故原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告杜勇中、张凤杰与被告张长震、李花于2017年7月29日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜勇中、张凤杰与被告张长震、李花各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年九月十二日
书记员 邢立倩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执13号
申请执行人：张廷芬，女，1970年6月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：朱传昌，男，1955年12月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县龙祥花园西区。
张廷芬申请执行朱传昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，案件标的额270000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百五一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3756号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执13号
发往银行：中国农业银行
事由：因张廷芬诉朱传昌民间借贷纠纷一案，关于朱传昌在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱传昌银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执13号申请执行人：张廷芬，女，1970年6月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：朱传昌，男，1955年12月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县龙祥花园西区。张廷芬申请执行朱传昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，案件标的额270000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3756号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年六月二十五日书 记 员  丁 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2350号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。1
委托诉讼代理人：罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
主要负责人：肖正辉，经理。
再审申请人汪维民因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（下称人保车商营销部）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪维民申请再审称，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。主要事实与理由：（一）根据一、二审查明的事实，汪维民所有的鄂Ａ×××××德赛德斯奔驰小型轿车于2014年3月4日在武汉市江岸区人民法院附近发生了单方交通事故。（二）汪维民在保险事故发生后将保险车辆安全驾驶至东西湖区吴家山街，足以证明汪维民事发时无饮酒、吸毒或被药物麻醉的情形。（三）汪维民在一、二审期间均如实陈述了案情，且与法院查明的事实一致，并未违反诚实信用原则。（四）二审中，人保车商营销部未提供证据证实保险事故全部或一部分为虚报，应承担保险赔偿责任。
本院认为，汪维民在驾驶保险车辆发生事故后，未及时通知保险人，而是驾驶保险车辆驶离现场，并指示案外人张长有以驾驶人的名义通知保险公司及报警。其行为导致保险事故的真实原因难以确定，不能排除其饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆导致保险事故的可能性。由于本案保险事故的原因无法确定，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”以及第二十七条第三款“保险事故发生后，投保人�被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，人保车商营销部对汪维民车辆损失不应承担保险责任。汪维民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪维民的再审申请。
审 判 长 王功荣
审 判 员 夏 勇
代理审判员 田长鉴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9458号
原告：贵阳市工艺灯具厂，地址在贵阳市解放西路***号。
法定代表人：陈应发，职务厂长。
委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师（特别代理）。
被告：南明区房屋征收管理局，地址在贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋8楼。
法定代表人：朱戬，职务局长。
委托代理人：陈德平、范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。
原告贵阳市工艺灯具厂与被告南明区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳市工艺灯具厂的委托代理人王俊、被告南明区房屋征收管理局的委托代理人范琴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市工艺灯具厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付用工人员补助费309000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年5月13日，被告与原告签订《房屋征收协议》，约定由被告向原告征收位于解放西路112-114号厂房，由被告补偿原告各项经济损失，其中用工补助费为309000元。协议签订后，原告依约将房屋搬迁完毕并交给被告拆除。但被告至今未向原告支付用工补助费，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告南明区房屋征收管理局辩称，被告认可与原告签订的《房屋征收协议》是真实有效的，协议涉及的用工补助费用确未支付给原告。因原告的起诉已超过诉讼时效，故对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告贵阳市工艺灯具厂与被告南明区房屋征收管理局签订《房屋征收协议》，约定被告因遵义中路道路建设工程项目需对原告位于解放西路112-114号总计建筑面积为2726.29平方米的房屋征收拆除，并由被告总计补偿原告各项费用24266376.77元，其中用工人员补助费为每人每月1030元，50人计算6个月，共计309000元。被告在合同签订之日起2日内先支付原告3083188元用于原告支付承租人补偿、职工安置等历史遗留问题。原告承诺在2013年5月19日前搬迁完毕，将房屋交给被告拆除。剩余补偿款在原告将旧房完好腾空交被告拆除时，由被告一次性付清。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告拆除。被告也按协议支付了除用工人员补助费以外的其余补偿费用。该费用因原告的职工为拆迁问题不断上访，被告一直未支付给原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、《房屋征收协议》、《承诺书》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，原告与被告南明区房屋征收管理局于2013年5月13日签订的《房屋征收协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、法规的禁止性规定，故系合法、有效的。协议签订后，原告依约履行了向被告交付房屋的义务，被告却未按协议约定履行向原告支付用工人员补助费309000元，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付用工人员补助费309000元，符合双方合同约定，予以支持。对于被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，因双方在协议中未明确约定具体的付款时间，且根据原告提供的《承诺书》等证据，可以确认被告是因原告未妥善处理职工因拆迁引起的上访问题，才未向原告支付上述费用的，应视为原告一直未停止向被告主张过权利，原告的起诉并未超过诉讼时效。故对被告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告南明区房屋征收管理局于本判决书生效后十日内支付原告贵阳市工艺灯具厂用工人员补助费309000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告南明区房屋征收管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李成虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1141号
原告无锡蠡湖科技创业有限公司
法定代表人黄雨石，该公司总经理。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡全维科技有限公司
法定代表人姚敏。
原告无锡蠡湖科技创业有限公司（下称蠡湖公司）诉被告无锡全维科技有限公司（下称全维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蠡湖公司委托代理人曾文庭到庭参加诉讼。被告全维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蠡湖公司诉称：其与被告订有房屋租赁合同，租期至2015年12月31日。合同到期后，被告仍继续使用房屋，但从未支付过房租。现要求：1、与被告解除租赁关系；2、被告立即迁出并归还所租房屋；3、被告立即支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的占有使用费（按日租1.3元/㎡/天计算）。
被告全维公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月31日，蠡湖公司与全维公司补签《租赁合同》一份，双方约定：全维公司租用蠡湖公司名下所有的无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦14楼1408号办公室（面积50㎡）；租赁期限为2014年7月1日至2015年12月31日，该期间租金全免；合同终止后至迁出交还之日止的房屋租金，按1.3元/㎡/天计算；
合同签订后，全维公司向蠡湖公司缴纳了租赁保证金2000元。在免租期到期后，全维公司未向蠡湖公司缴纳过房屋租金。现全维公司已停止在本案所涉房屋内的经营活动，但未迁出。
庭审中，蠡湖公司要求将租金保证金在本案中一并处理，优先抵扣租金。
上述事实，有房产证、租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：蠡湖公司与全维公司于2014年7月31日签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。双方应当按照该合同的约定和法律的规定行使自己的权利，履行自己的义务。租赁期间届满，全维公司继续使用所租房屋，蠡湖公司并未提出异议，应视原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
法律规定，当事人之间为不定期租赁关系的，任何一方都可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，蠡湖公司要求解除与全维公司的租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。租赁关系解除之后，全维公司应当向蠡湖公司返还租赁物。全维公司在承租本案所涉房屋期间，除缴纳2000元保证金外，并未向蠡湖公司缴纳过房租。现蠡湖公司根据合同约定，主张按65元/天的标准（1.3元/㎡/天×50㎡），向全维公司收取2016年1月1日起至全维公司实际迁出并交还本案所涉房屋的费用，符合双方的约定，本院予以支持。但需要指出的是，全维公司向蠡湖公司应交纳的自2016年1月1日起至租赁关系解除之日止的因使用房屋而产生的费用名目为租金，并非占有使用费，但由于蠡湖公司均按同一标准主张，本院不另作区分。关于保证金2000元。保证金的设置目的本身就是为了确保合同的履行，现蠡湖公司要求在全维公司支付费用中予以抵扣，符合约定，本院予以支持。
全维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告无锡蠡湖科技创业有限公司与被告无锡全维科技有限公司之间就无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦14楼1408号办公室的租赁关系于本判决生效之日解除；
二、被告无锡全维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦14楼1408号办公室；
三、被告无锡全维科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告无锡蠡湖科技创业有限公司房屋租金及占有使用费（以65元/天为标准，计算自2016年1月1日至迁出并交还之日止，该款中应予以抵扣保证金2000元）。
如无锡全维科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由无锡全维科技有限公司负担（该款无锡蠡湖科技创业有限公司已预交，无锡全维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将该款支付给无锡蠡湖科技创业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 张啸华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初396号
原告：王军传。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
被告：梁霞。
被告：吴宗祥。
被告：吴广。
原告王军传与被告梁霞、吴宗祥、吴广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告王军传的委托代理人程宗全到庭参加诉讼，被告梁霞、吴宗祥、吴广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军传诉称，2015年12月10日，被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元。书面约定借款期限为半个月，月利息2％。借款到期后，被告以种种理由推诿，拒绝还款。故起诉，请求判令：1、被告梁霞、吴宗祥、吴某偿还借款本金50000元及利息1334元（利息计算至2016年1月21日）元，并按年利率24％支付利息至款清；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：原告及被告梁霞、吴宗祥身份证复印件及被告吴某的营业执照副本复印件，证明原被告的主体资格；二、借款合同证明原被告之间关于借贷及利息的约定；三、借条证明原告将借款汇入被告指定账号，被告收到借款的事实
被告三被告未提供答辩状和证据。
经庭审质证、认证，本院依法对原告提供的3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告梁霞、吴宗祥于2015年12月10日，向原告借款人民币50000元，被告吴某在借条上作为担保人签字。被告于同日出具的借条载明“今借到王军传人民币伍万元正（50000.00），请将此款汇入农业银行6228480661004342217梁霞。借款人：梁霞、吴宗祥，担保人：吴某2015年12月10日”。三被告在另一份借款合同上约定借款期限为半个月，自2015年12月10日至12月24日，借款的月利率为2％，并约定到期未按时还款，被告将以日计算按本金的3％支付违约金给原告。当日，原告按约将50000元汇入被告梁霞的账户。逾期，被告对本金及利息一直未还。无奈，原告遂于2016年1月25日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告要求判如所请。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、借条、借款合同各一份、中国工商银行电子银行回单等主要证据在卷证实。
本院认为，原告王军传与被告梁霞、吴宗祥之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告梁霞、吴宗祥欠原告借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确凿；其经原告催要，至今不还借款，有失诚信原则。被告在借款时，双方对利息已有约定，故原告主张按约定利率偿还本息，理由正当，依法予以采信。被告吴某在借条上以担保人的名义签字，其对该笔债务的履行有保证的意思表示，应认定为保证人。债权人王军传与保证人吴某对保证担保的范围没有约定，故被告吴某应对全部债务负连带清偿责任。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁霞、吴宗祥于本判决生效后十日内清偿原告王军传借款本金人民币50000元，并自2015年12月10日起按年利率24％支付利息至款清。
二、被告吴广对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，保全费520元，合计1603元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3189号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路**号。
法定代表人：高明亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋连兵（系该公司员工），男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张晓燕，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婵娟
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1902刑初176号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人宋小平，男，1990年12月出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，现住四川省南充市阆中市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人宋小平犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉。被告人宋小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日16时许，被告人宋小平在巴州区白庙乡毛垭村2社新农村聚集点工地上，因找工头杨某1借支100元工资的事情发生矛盾。宋小平心生不满，从地上捡起一根柴木棍，朝杨某1右手臂、背部等部位连续击打数下，将杨某1打倒在地。经鉴定，杨某1因外伤致右尺骨中上段粉碎性骨折，属轻伤一级。
案发后，宋小平已赔偿杨某1的经济损失并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有到案经过、X线影像报告单等书证，证人史某、陈某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人宋小平的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人宋小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋小平辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人宋小平采取强制措施的相关法律文书；2.户籍信息；3.到案经过；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；5.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]167号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；6.辨认笔录及照片；7.前科查询证明；8.到案经过；9.X线影像报告单；10.协议书、收条、谅解书；11.常住人口详细信息表；12.视频光盘；13.证人史某、陈某、杨某2、李某的证言；14.被害人杨某1的陈述；15.被告人宋小平的供述与辩解。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人宋小平故意伤害的事实成立。
本院认为，被告人宋小平故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋小平赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋小平当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年五月十日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……