山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第19号
原告：张成管，男，1958年3月25日出生，汉族，住山西省襄垣县善福乡上丰村***号。
委托代理人：段易江，男，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：邱宁，女，山西省襄垣县虒亭镇西底村人，一般代理。
原告：彭焕林，女，1953年3月11日出生，汉族，住山西省襄垣县善福乡上丰村***号。
委托代理人：李霞，女，系彭焕林女儿，一般代理。
原告：张秀英，女，1953年4月29日出生，汉族。
被告：刘申国，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。
负责人：韩路军，任经理职务。
委托代理人：李岩钢，男，山西北野律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马彪，男，山西北野律师事务所律师，特别授权。
原告张成管、彭焕林、张秀英诉被告刘申国、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了受理，原告张成管及其委托代理人段易江、邱宁、原告彭焕林及其委托代理人李霞、原告张秀英、被告刘申国、被告保险公司的委托代理人李岩钢、马彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日19时许，被告刘申国驾驶晋D690**号“奇瑞”牌小型轿车沿S102线由北向南行驶至173公里加300米处时，与同向在其前方行驶的原告张成管驾驭的畜力车（车上乘坐原告彭焕林、张秀英）尾部发生碰撞，造成三原告受伤，车辆损坏。襄垣县交警大队出具襄公交认字第141254号道路交通事故认定书，认定刘申国承担本起事故的全部责任，三原告无责任。经与被告协商，但未果。现提起诉讼，请求人民法院确认原告张成管的损失为124276.16元（包括增加的诉讼请求）、原告彭焕林的损失为14246.07元、张秀英的损失为11542.56元，以上全部损失由被告保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘申国承担，诉讼费及鉴定费由二被告承担。
被告刘申国辩称：1、事故发生后，答辩人对三原告进行了积极治疗，他们住院期间的医疗费用全部由答辩人垫付。三原告再行主张医疗费用不符合法律规定，保险公司应将答辩人所垫付的三原告医疗费用47053.7元支付给答辩人；2、三原告起诉的各项费用的每项主张数额多少不明确，在严格按照法律规定逐项计算后，由被告保险公司在交强险122000元范围内全部赔偿；3、答辩人现已完全丧失劳动能力且办理病退手续，家庭比较困难，请酌情考虑该实际情况予以判决。
被告保险公司辩称：对于原告的损失，应在保险限额内分限赔偿，不足部分由被告刘申国承担。依据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。
原告张成管出示证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明在本起交通事故中，刘申国承担全部责任；
2、医药费单据29支，证明原告住院期间医药费支付情况；
3、住院病历、出院证，证明原告住院治疗情况；
4、费用清单，证明原告住院期间花费明细；
5、机动车驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员资格证、道路运输证，证明原告住院期间陪护人员张俊刚（张成管儿子）的职业及损失情况；
6、交通费票据；
7、襄垣县洋桐蔬菜种植专业合作社证明、工资发放表，证明原告的误工损失情况；
8、司法鉴定意见书，证明原告颅脑损伤构成九级伤残；
9、鉴定费票据1支、检查费票据2支、襄垣县中医院门诊医药费票据2支，证明原告鉴定及在襄垣县中医院支出的费用。
被告刘申国质证意见：交通费票据没有准确的数额，其余均认可。
被告保险公司质证意见：证据1、3、4，认可；证据2，真实性认可，但该费用刘申国已经垫付，原告不能再提该请求；证据5，真实性认可，但是否由张俊刚实际护理，原告未提供相关证明；证据6，油票不认可，其他票据由法院酌情确定。有的票据出具时间是在本起交通事故发生前，仅有5支是在事故发生以后；证据7，对真实性没有异议，但原告没有提供双方的劳动合同，无法证明双方存在劳动关系，故不认可；证据8，对鉴定结果有异议，是否提起重新鉴定，待本公司协商后决定；证据9，此项费用不属于理赔范围，不予质证。
原告彭焕林出示证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明在本起交通事故中，刘申国承担全部责任；
2、医药费单据3支，证明原告住院期间医药费支付情况；
3、住院病历；
4、诊断证明书及出院证；
证据3、4，共同证明原告住院治疗情况。
5、费用清单，证明原告住院期间花费明细；
6、李俊身份证、襄垣县晋杰农资有限公司证明及工资表，证明原告住院期间陪护人员李俊（彭焕林儿子）的误工情况；
7、常住人口登记卡，证明原告与李俊系母子关系；
8、交通费票据；
9、襄垣县洋桐蔬菜种植专业合作社证明、工资发放表，证明原告的误工损失情况；
被告刘申国对原告彭焕林所出示证据全部认可。
被告保险公司质证意见：证据1-5，认可；证据6、7，不认可；证据8，该票据系油票，不认可；证据9，彭焕林已满60岁，不应当存在误工损失。
原告张秀英出示证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明在本起交通事故中，刘申国承担全部责任；
2、医药费单据2支，证明原告住院期间医药费支付情况；
3、住院病历；
4、诊断证明书及出院证；
证据3、4，共同证明原告住院治疗情况。
5、费用清单，证明原告住院期间花费明细；
6、襄垣县洋桐蔬菜种植专业合作社证明、工资发放表，证明原告的误工损失情况；
7、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，证明原告住院期间陪护人员王华（张秀英儿子）的职业及损失情况。
被告刘申国对原告张秀英所出示证据全部认可。
被告保险公司质证意见：证据1-5，认可；证据6，张秀英已满60岁，不应当存在误工损失；证据7，不认可。
被告刘申国出示证据如下：
1、医药费票据34支，证明其为三原告垫付医药费情况；
2、鉴定结论书，证明其丧失劳动能力。
三原告均认可被告刘申国所出示证据。
被告保险公司质证意见：证据1，认可；证据2，与本案无关。
本院认证意见如下：
原告张成管所出示证据，证据1-4，双方当事人均无异议，予以采纳；证据5，该组证据互相印证，可以证明陪护人员张俊刚所从事的职业；证据6，该票据确存在瑕疵，结合原告的实际支出，酌情支持750元；证据7，该证据可以证明张成管发生事故前的收入及误工情况；证据8，该鉴定意见书系经本院委托相关鉴定部门鉴定后出具，程序合法，鉴定意见客观、公正，其证明力予以采纳；证据9，该组证据中，张成管在长治市人民医院的499元应为医药费项目。襄垣县中医院的40元门诊医药费，因无法得知该费用是否与本起交通事故有关，故不予采纳。鉴定费1500元予以采纳。
原告彭焕林所出示证据，证据1-5，双方当事人均无异议，予以采纳；证据6、7，该组证据证明了彭焕林的陪护人员收入减少情况；证据8，该票据确存在瑕疵，结合原告的实际支出，酌情支持280元；证据9，法律并未明确规定60岁以上不能工作或务工。在农村，60岁以上仍然务工是普遍存在，结合彭焕林的身体和所提供的工资表等，可以认定该证据的真实性，故该证据可以作为定案依据，保险公司的质证意见不予采纳。
原告张秀英所出示证据，证据1-5，双方当事人均无异议，予以采纳；证据6，本院认证意见同彭焕林证据9；证据7，该组证据互相印证，可以证明陪护人员王华所从事的职业。
被告刘申国所出示证据，证据1，双方当事人均无异议，予以采纳；证据2，该证据与本案无关联性。
经审理查明：2014年9月22日19时许，被告刘申国驾驶晋D690**号“奇瑞”牌小型轿车沿S102线由北向南行驶至173公里加300米处时，与同向在其前方行驶的张成管驾驭的畜力车（车上乘坐原告彭焕林、张秀英）尾部发生碰撞，造成张成管、彭焕林、张秀英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张成管被送往长治市和平医院住院治疗，被诊断为硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折等，在住院25天后出院。彭焕林被送往襄垣县人民医院住院治疗，被诊断为枕部头皮下血肿等，在住院14天后出院。张秀英被送往襄垣县人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血等，在住院8天后出院。张成管在长治市和平医院住院期间，医药费共计支付37665.07元，在长治市人民医院支付门诊医药费499元，在襄垣县中医院支付门诊医药费33.09元，医药费共计支付38197.16元；彭焕林在住院期间，医药费共计支付5246.07元；张秀英在住院期间，医药费共计支付4142.56元。三原告的住院医药费均系被告刘申国垫付。
本案在审理过程中，张成管向本院提交司法鉴定申请。在征得双方当事人同意下，长治市中级人民法院委托长治市人民医院司法鉴定中心对张成管在本起交通事故中的损伤进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为张成管颅脑损伤构成九级伤残，张成管支付鉴定费1500元。
2014年10月14日，襄垣县交警大队出具襄公交认字第141254号道路交通事故认定书，认定刘申国承担本起事故的全部责任，三原告无责任。晋D690**号车辆的登记所有人为白建国，实际所有人为被告刘申国。该车辆在被告保险公司处投保有交强险。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前刘申国所驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故对于三原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，由刘申国承担。
三原告的损失如下：
对于医药费，经审核，本院确认张成管在本起交通事故中的医药费支出38197.16元、彭焕林医药费支出5246.07元、张秀英医药费支出4142.56元。
对于营养费，三原告在本起交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，张成管住院25天，营养费支持1250元；彭焕林住院14天，营养费支持700元；张秀英住院8天，营养费支持400元。
对于住院伙食补助费，以住院一日100元计算，故张成管支持2500元、彭焕林支持1400元、张秀英支持800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张成管的月均收入为2897元，日均96.6元，张成管持续误工至定残日前一天2015年4月14日，共204日，张成管误工费支持19706.4元；彭焕林的月均收入为1593元，日均53.1元。根据彭焕林的伤情，本院酌情确定其误工时间为30日，彭焕林误工费支持1593元；张秀英的月均收入为1793元，日均59.8元。根据张秀英的伤情，本院酌情确定其误工时间为25日，张秀英误工费支持1495元。
对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。张成管的护理人员为其儿子张俊刚，从事交通运输业，故张成管护理费支持3750元（25日×150元）；彭焕林的护理人员为其儿子李俊，月收入3200元，故彭焕林护理费支持1494元（14日×106.7元）；张秀英的护理人员为其儿子王华，从事交通运输业，故张秀英护理费支持1200元（8日×150元）。
对于残疾赔偿金，张成管系农业户口，颅脑损伤达伤残九级，故张成管残疾赔偿金为35236元（8809元×20年×20%）。
对于精神损害抚慰金，张成管因本起交通事故受伤，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，张成管请求赔偿5000元，本院予以支持；彭焕林、张秀英在本起交通事故中的伤情相对较轻，又未构成伤残等级，故精神损害抚慰金不予支持。
对于交通费，考虑到三原告的实际支出，张成管酌情支持750元，彭焕林酌情支持280元，张秀英酌情支持160元。
对于财产损失，张成管请求赔偿1000元，但未提供相关证据，考虑到张成管所驾驭畜力车受损的实际情况，酌情支持400元。
对于鉴定费，张成管支付1500元，并提供相应票据，故予以支持。
综上，张成管因本起交通事故遭受的损失为：医药费38197.16元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、误工费19706.4元、护理费3750元、残疾赔偿金35236元、精神损害抚慰金5000元、财产损失400元、交通费750元、鉴定费1500元，总计108289.56元。根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该费用应由刘申国承担。除去鉴定费，张成管的损失为106789.56元。
彭焕林因本起交通事故遭受的损失为：医药费5246.07元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1593元、护理费1494元、交通费280元，总计10713.07元。
张秀英因本起交通事故遭受的损失为：医药费4142.56元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费1495元、护理费1200元、交通费160元，总计8197.56元。
三原告的损失共计125700.19元（不包括张成管的鉴定费），超出了交强险赔偿范围122000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依照该规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿张成管103646元、赔偿彭焕林10398元、赔偿张秀英7956元。
张成管的损失为108289.56元（包括鉴定费），除去保险公司赔偿的103646元，刘申国还应赔偿4643.56元。因刘申国已为张成管垫付医药费37665.07元，故刘申国多支付张成管33021.51元。保险公司在向张成管支付赔偿款时应扣减33021.51元，并将该款给付刘申国，扣减该款后，保险公司实际应向张成管赔偿70624.49元。
彭焕林的损失为10713.07元，除去保险公司赔偿的10398元，刘申国还应赔偿315.07元。因刘申国已为彭焕林垫付医药费5246.07元，故刘申国多支付彭焕林4931元，保险公司在向彭焕林支付赔偿款时应扣减4931元，并将该款给付刘申国，扣减该款后，保险公司实际应向彭焕林赔偿5467元。
张秀英的损失为8197.56元，除去保险公司赔偿的7956元，刘申国还应赔偿241.56元。因刘申国已为张秀英垫付医药费4142.56元，故刘申国多支付张秀英3901元，保险公司在向张秀英支付赔偿款时应扣减3901元，并将该款给付刘申国，扣减该款后，保险公司实际应向张秀英赔偿4055元。
因刘申国不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告张成管医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失等共计103646元（被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部应在给付原告张成管的款额中扣减33021.51元，实际给付原告张成管70624.49元，并将扣减的33021.51元给付被告刘申国。）；
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告彭焕林医药费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计10398元（被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部应在给付原告彭焕林的款额中扣减4931元，实际给付原告彭焕林5467元，并将扣减的4931元给付被告刘申国。）；
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告张秀英医药费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计7956元（被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部应在给付原告张秀英的款额中扣减3901元，实际给付原告张秀英4055元，并将扣减的3901元给付被告刘申国。）。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3352元，由被告刘申国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李海燕