河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2023号
原告郭转景，男，1943年11月10日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告许陈引，男，1994年7月14日生，汉族。
委托代理人许得营。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市管城回族区。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人窦仁，河南颖中律师事务所律师。
委托代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所实习律师。
原告郭转景诉被告许陈引、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险�司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、赵倩，被告许陈引及其委托代理人许得营，被告保险公司委托代理人窦仁、豆丽丽到庭参加诉讼。诉讼中经原告申请本院先后依法采取了相应财产保全及先予执行措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，原告因本案交通事故受伤。原告的各项损失包括：医疗费39167.99元及为期4个月的康复费8000元；按照每天50元的标准计算为期93天的住院伙食补助费4650元；按照每天20元的标准计算为期213天的营养费4260元；按照当地居民服务业标准计算的为期213天的护理费17788元；按照当地农村居民年均纯收入标准计算两处十级伤残为期7年的残疾赔偿金8356.81元；司法鉴定费用2810元；按照当地农村居民年均生活消费支出标准及原告的伤残程度等状况，计算由其单独扶养的其母亲李某作为被扶养人的生活费为4377.85元，计算由其单独扶养的其弟郭双喜作为被扶养人的生活费为16438.83元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；其三轮车车损2700元及评估费100元。原告要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿其损失72967元，由被告许陈引按照80%的比例赔偿交强险范围外的损失并扣除其垫付部分所余的9782元，要求二被告赔偿损失共计82749元。
被告许陈引辩称：原告所诉损失过高，其当时驾驶的三轮车属于以汽油为动力的机动车，被告许陈引愿意依法赔偿其合理损失。
被告保险公司辩称：原告所诉护理费、精神损害抚慰金、交通费、三轮车车损等损失过高，其住院天数应以病历记载的68天计算，其护理费的标准每天不应超过60元，其车辆损失建议在500元范围内酌定；原告的康复费用应属于医疗费范围，�项损失已经超出交强险的相应限额，被告保险公司不予赔偿；原告所称被扶养人情况，缺乏事实和法律依据；被告保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告所诉损失中的合理部分，但不承担鉴定费、诉讼费。
诉讼中，当事人对原告提供的本案道路事故责任认定书、医院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、豫A×××××的小型客车的保险单、行驶证、驾驶证，以及对二被告提供为原告垫付或支付费用的票据等证据的真实性，均无实质异议，这些证据均与本案有关联，本院均予以采纳。
原告提供的证据还包括：1、原告的家庭户口簿中其母李某、其弟郭双喜的常住人口登记卡，原告所在村委于2016年4月26日出具的有关李某、郭双喜二人因无劳动能力、无生活来源、平时由原告独自扶养的证明材料；2、当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司针对本案三轮车车损情况，出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，及相应评估费票据；3、显示车号为豫A×××××的出租车在2016年3月下旬期间的机打发票80余份。
二被告质证时对原告提供证据1、2、3的真实性均有异议，认为：其证据1，缺乏相关公安派出所、民政、劳动等部门的证明材料，若有证据表明李某确为原告现有的被扶养人，其相应被扶养人生活费也应由其四个子女分担；郭双喜的劳动能力情况不明，且不属于原告的被扶养人范围；原告提供证据2显示委托进行车损评估的部门不适格，该评估意见的维修项目多项不客观，没有附相应照片，没有折扣残值，文书印章不清，无法达到原告的证明目的；原告提供的证据3所示票据日期属2016年3月份，与原告的住院时间不符。
本院认证认为：原告提供证据1中的户口簿�作为书证，内容真实，本院予以采纳，该证据可以说明其家庭成员之间的身份关系，但对原告所称二被扶养人的情况，证明力较小；原告提供证据1中的村委证明材料，其内容的真实性缺乏相关佐证，本院不予采纳；原告提供的证据2，系为调查本案交通事故相应事实，由专业评估部门所作评估意见，二被告无证据反驳其真实性，该证据来源合法，系有效书证，本院予以采纳，该证据对原告相应主张，有较大证明力；原告提供的证据3所示费用发生的时间、次数等情况，与原告住院治疗所需情况明显不符，该证据与本案事实缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年9月24日，被告许陈引驾驶其号牌为豫A×××××的小型客车在道路行驶时，与原告驾驶其无牌照机动三轮车行驶�相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤、两车受损。当地公安部门对该事故进行了处理，认定被告许陈引负事故的主要责任，原告负次要责任。在事故处理过程中，原告的无牌机动三轮车损失，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司估价鉴定为2700元，原告支付相应评估费100元。
原告受伤当天被送到荥阳市人民医院治疗，其伤情被诊断为：“1、Ⅱ型呼吸衰竭；2、慢性阻塞性肺疾病急性加重期；3、T11／T12椎弓骨折？4、L1椎体压缩性骨折；5、腹部闭合伤：腹腔内血肿形成；6、胆囊结石并胆囊炎；7、脑梗塞；8、左胫腓骨陈旧性骨折；9、头外伤，10、副脾。”该医院给予重症监护，曾进行肠系膜血肿清除术等治疗。原告在治疗期间由其家人陪护，因治疗伤情有相应交通费发生。原告治疗期间发生住院医疗费39086.79元、门诊医疗费81.2元、外购破伤风�毒素针剂费330元，其医疗费合计39497.99元。被告许陈引曾分次为原告垫付医疗费合计23898元，被告保险公司曾向原告先行支付医疗费10000元。
原告的住院病历记载其入院日期为2015年9月24日，记载其出院日期为当年12月1日，记载其住院天数为68天。该病历还记载了原告就医时所述“家族史”情况，即“母亲健在，父亲已故，1弟2妹均健在，家中无类似病史及家族遗传倾向的疾病。”其住院收费票据打印的住院天数为93天。
本案诉讼过程中，经原告申请本院委托河南陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期限等情况进行了司法鉴定。2016年3月3日，该鉴定所分别出具了（2016）临鉴字第009号司法鉴定意见书和相应补充说明书。该鉴定意见评定原告于本案交通事故所致腹部闭合性损伤、L1椎体压缩性骨折两处各构成十级伤残。其补充说明认为原告�存在腰椎活动受限，“建议予以局部理疗康复训练，以一月为一周期，约二千元，具体康复时间视被鉴定人临床康复情况而定。”其补充说明还认为原告出院后的护理期限约为120日，营养期限同护理期限，护理人数为一人。原告支付相应鉴定费2500元及相应诊查费310元，该两费合计2810元。
被告许陈引系本案豫A×××××小型客车的登记车主，被告保险公司承保了该机动车的交强险，本案交通事故发生于上述保险的保险期间。
原告属农村居民，现年满72周岁，其农户的家庭成员还包括其母李某、其弟郭双喜等人。李某生于1921年11月，有成年子女四名。
上年度，河南省居民服务业职工年均工资为30482元，农村居民人均年纯收入为10853元，农村居民年均生活消费支出为7887元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告的人身损害及财产�失，二被告作为赔偿义务人应依法承担相应民事责任。被告许陈引的肇事车辆投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险相应限额内进行赔偿，不足部分，由被告许陈引按事故双方的过错比例进行赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案发生的医疗费合计39497.99元、机动三轮车损失2700元、车损评估费100元、司法鉴定费2810元，分别有病史材料、评估意见书、票据等证据为凭，本院均予以认定。原告计算的残疾赔偿金8356.81元，以及计算住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费的标准，均未超出相应法定标准，本院均予以认可。原告的病史材料记载其住院天数为68天，且该数额与其病历记载住院期间的起止日期相符，原告计算93天的住院时间，证据不足，其住院天数应依据病历记载，相应住院伙食补助费为3400元。参照司法鉴定部门有关原告出院后所需营养、护理情况的意见，本院认定原告为期188天的营养费为3760元、护理费为15700.32元。原告提供本案的证据尚无法确认其弟郭双喜属其被扶养人，结合本案病史材料相关记载情况，可以认定其母作为原告的被扶养人的成年子女数量等情况，原告本案计算其母作为被扶养人的生活费的数额，应再按其四分之一计算由原告本人需承担部分为1094.46元。原告所需康复费的标准可以参照司法鉴定部门的相关意见，但其主张为期四个月的期限，证据不足，本院根据原告的伤病、伤残等案情，酌定其为期两个月的康复费为4000元，超出该两个月期限实际发生的康复费，可另行主张。原告本案的交通费损失，本院根据其治疗及康复情况酌定为600元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，与本案侵权人的行为方式、过错程度、所造成的后果以及当地平均生活水平等情况基本相符，本院予以支持。
上述认定原告本案各项损失共计87019.58元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项合计46657.99元。被告保险公司关于康复费应属医疗费范围的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。原告本案损失中的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、康复费、交通费等六项合计34751.59元，未超出交强险的相应限额，由被告保险公司如数赔偿。被告保险公司还应按较强险相应限额赔偿原告的医疗费、住院伙食补助、营养费等三项损失中的10000元、机动三轮车损失中的2000元。被告保险应赔偿损失的数额共计46751.59元，扣除其先于给付部分，应继续给付剩余的36751.59元。原告本案各项损失由交强险赔付后的不足部分，包括医疗费、住院伙食补助、营养费等三项损失中的36657.99元、机动三轮车损失中的700元，以及车损评估费100元、司法鉴定费2810元，合计40267.99元，由被告许陈引分担其中的70%为28187.60元，扣除其已经垫付部分，应继续给付剩余的4289.6元。原告本案其余主张，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认被告许陈引应当赔偿原告郭转景本案损失二万八千一百八十七元六角；
扣除其已经垫付部分，被告许陈引于本判决生效之日起十日内向原告郭转景给付四千二百八十九元六角。
二、确认被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告郭转景本案损失共计四万六千七百五十一元五角九分；
扣除其先予给付部分，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭转景给付三万六千七百五十一元五角九分。
三、驳回原告郭转景其他诉讼请求。
案件受理费1868元，保全申请费520元，两费合计2388元，由原告负担其716元，被告许陈引负担其余的1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫 志 恒
审判员 楚 国 范
审判员 张 万 青
二〇一六年六月七日
书记员 �锦秀