新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2615号
原告：许寿福，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。
被告：吴其庆，男，1965年12月27日，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告许寿福诉被告吴其庆种植回收合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。本案依法由审判员张琼适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理，原告许寿福及委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼，被告吴其庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许寿福向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告辣椒款950876元，利息48406元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，原、被告双方签订辣椒种植回收合同，原告按照被告的要求种植辣椒505亩，由被告为原告提供种子，种子货款可以作为辣椒收购定金，原、被告双方协商鲜辣椒保底收购价1元/每公斤，必须是手工采摘，如果是手工采摘市场价高于保底价，按市场价格收购。收购干辣椒按市场价格收购，需机采，原、被告另行协商，现诉至本院。被告于15天内向原告结清全部款项，合同签订后，原告履行合同义务，被告未按照约定支付辣椒款。2015年9月辣椒成熟，经原、被告协商采摘方式变更为机采，但价款未商量，被告即找来采摘机械和运输车辆将上述505亩辣椒采摘并拉走（共14车约1262500公斤），后原告多次向被告索要辣椒款，被告总是推托，现原告要求被告支付辣椒款及利息。
原告许寿福为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，承包经营权转包合同一份。证明：原告承包的土地为509.6亩，原告在该土地上种植辣椒。书证2，辣椒购销合同一份（复制件）。证明：案外人王某甲与被告签订辣椒购销合同。书证3，辣椒购销合同三份（二份原件，一份复制件）。证明：原告出具的购销合同，虽系复制件，但内容与吴其庆与他人签订的合同是一致的，合同为格式合同。书证4，物流运输协议七张、称重单七张、记帐单二页。证明：原告向被告出售干辣椒的件数12720件，共168020公斤。物流协议与记帐单、称重量上的运输车辆号及重量均一致。其中一份运输协议没有被告的签字，协议中记载的车辆号、称重数与原告记录一致。证人王某乙、李某某、王某甲的证言。证明：双方的合同关系及交付的辣椒数。
被告吴其庆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月29日，原告委托案外人王某甲与被告签订辣椒购销合同，合同约定：甲方（被告吴其庆）按时保证在本年度收购乙方（原告许寿福）种植的辣椒产品。乙方必须按甲方要求种植辣椒面积505亩，甲方提供给乙方种子，种子的货款可作为辣椒收购定金。乙方需预付种子款50%。剩余款项于甲方收购付款时结清。甲、乙双方协商收购保底价每公斤1元。必须是手工采摘，如果是手工采摘市场价高于保底价，按市场价格收购。收购干辣椒按市场价格收购，需机采，原、被告另行协商。甲方务必于15天向乙方结清全部款项。合同签订后，原告履行了合同义务，2016年9月，原告种植的辣椒成熟后，双方经协商后，将采摘方式由手工采摘变更为机采，并在采摘后将辣椒拉往吐鲁番晾晒，原告跟随至吐鲁番，晾晒后被告吴其庆将辣椒销往西安兴平。现原告以被告未给付辣椒款为由诉至本院。
庭审中，原告认可在原告起诉后，被告向原告支付辣椒款4万元。另查明，原告认可辣椒用机械采摘，采摘费用每亩120元；由乌苏运往吐鲁番的运费为每车4000元，共运输14车；由吐鲁番运往西安兴平运费为每吨650元至700元。原告自认上述费用，经双方协商由被告垫付，后在辣椒销售后从辣椒款中扣除。另，原告自认种子款为65650元。
另查明，2015年11月5日至11日，被告将晾晒好的干辣椒分批次运往内地，分别为：①2015年11月5日，1655件，总重量21260公斤，运输车辆号码×××，运价每吨700元，运费共计14800元；②2015年11月7日，1814件，总重量23260公斤，运输车辆号码×××，运价每吨700元，运费共计16200元；③2015年11月8日，1470件，总重量22300公斤，运输车辆号码×××，运价每吨650元，运费共计14600元；④2015年11月9日，1980件，总重量29160公斤，运输车辆号码×××，运价每吨650元，运费共计18370元；⑤2015年11月9日，1603件，总重量20260公斤，运输车辆号码×××，运价每吨650元，运费共计13160元；⑥2015年11月9日，1378件，总重量17620公斤，运价每吨650元，运费共计11400元；⑦2015年11月11日，2008件，总重量25400公斤，运输车辆号码×××，运价每吨650元，运费共计16510元；⑧2015年11月13日，总重量8760公斤。
另查明，原告陈述及证人证言证实，2015年当地机采干辣椒的销售价格为每公斤6元。
以上查明的事实，有原告举证及其当庭陈述在案佐证。
本案争议焦点：1、原、被告之间的种植回收合同是否成立。2、被告向原告交付的辣椒数量及总价款。
本院认为，原告委托案外人王某甲与被告签订辣椒购销合同，被告未到庭未对合同发表质证意见，但结合原告提供的证人王某甲、王某乙的证言以及王某甲与被告签订的《辣椒购销合同》，可以证实原告委托王某甲签订合同的事实，故对原告认为合同双方当事人为原、被告的主张，本院予以采信。原、被告签订的合同虽名为《辣椒购销合同》，但根据合同内容，其包含有原告按被告要求种植辣椒505亩，被告提供种子，以及被告对原告种植的辣椒的质量要求，及收购价格的内容，因此原、被告双方签订的合同实质为辣椒种植回收合同。对于双方签订的合同，本院认为是其双方真实意思表示，合同属有效合同。原、被告签订合同，双方应当按约履行合同义务，原告已照合同约定履行合同义务，被告至今未能将辣椒收购款支付完毕，构成违约，故被告应当承担给付价款的合同义务，对原告主张被告给付剩余辣椒款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于辣椒款数额问题，原、被告在合同中约定的是，手工在采摘鲜辣椒，每公斤1元。但在合同履行过程中，双方经协商将辣椒采摘方式变更为机采，并且收购的辣椒由鲜辣椒变为干辣椒，但双方当事人对机采干辣椒的价格，双方未协商，根据原告称述以及证人证言证实，2015年当地机采干辣椒的销售价格为每公斤6元，对此本院予以确认。对于干辣椒的数量，结合原告提供的运输协议、过磅单以及原告自己记载的记帐单，被告向原告收购的干辣椒为168020公斤，总价款为：168020公斤×6元/每公斤=1008120元。庭审中原告自认其中有辣椒种子款65650元未扣除，被告已付辣椒款4万元，并且自认辣椒的采摘费用及运费先有被告垫付，后在辣椒款中扣除，故对上述费用在辣椒总价款中扣除，即辣椒种子款65650元，采摘费60600元（120元/亩×505亩），乌苏至吐鲁番运费56000元（4000元/车×14车）。吐鲁番至西安兴平运费，其中原告提供的票据中2015年11月13日的称重单未附运输协议，但结合称重单中记载的净重8760公斤，以及其他运输协议上的运价，本院确定该笔辣椒的运费为5694元（8.760吨×650元/吨），结合前述，被告向原告收购的168020公斤干辣椒，吐鲁番至西安兴平运费共110734元。上述费用合计332984元，该笔费用应从总价款中扣除。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，其利息数额应为：1008120元-332984元=675136元，675136元×月息5‰×10个月（2015年11月至2016年9月）=33756.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其庆于本判决生效之日起十日内支付原告许寿福辣椒款675136元。
二、被告吴其庆于本判决生效之日起十日内支付原告许寿福辣椒款675136元的利息33756.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1256692.5元，案件受理费适用简易程序减半收取8055元，由原告许寿福负担3511元，由被告吴其庆负担4544元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 马雪红