wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2543号
原告：黄文斌，男，汉族，1964年3月9日出生，住邵东县。
委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，汉族，1966年12月15日出生，住新邵县。
被告：童炳姣，曾用名童丙姚，女，汉族，1966年5月20日出生，住址同上，系陈小兵之妻。
原告黄文斌与被告陈小兵、童炳姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄文斌及委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告陈小兵、童炳姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文斌诉称，原告在邵东县黑田铺木材市场经营木材生意。二被告自2014年上半年开始陆续在原告处赊购木材，2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款84840元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。被告陈小兵、童炳姣系夫妻关系，应由二被告共同支付。现请求法院判决二被告支付原告黄文斌货款84840元；诉讼费由二被告承担。
被告陈小兵、童炳姣未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告黄文斌在邵东县黑田铺木材市场经营木材生意。被告陈小兵自2014年上半年开始陆续在原告黄文斌处赊购木材，2016年2月7日，经结算，被告陈小兵尚欠原告黄文斌货款84840元，并向原告黄文斌出具了欠条。后经原告黄文斌多次催收未果。另查明，被告陈小兵与被告童炳姣于1993年1月21日登记结婚。
以上事实，有原告黄文斌提交的原告身份证、二被告身份信息资料、婚姻登记资料、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告陈小兵履行了供货义务，被告陈小兵理应向原告支付相应的价款。且被告陈小兵向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款84840元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人陈小兵主张权利。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小兵、童炳姣在本判决生效后10日内支付原告黄文斌货款84840元。
本案诉讼费1921元，减半收取960.5元，由被告陈小兵、童炳姣负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年九月二十日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2543号原告：黄文斌，男，汉族，1964年3月9日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：陈小兵，男，汉族，1966年12月15日出生，住新邵县。被告：童炳姣，曾用名童丙姚，女，汉族，1966年5月20日出生，住址同上，系陈小兵之妻。原告黄文斌与被告陈小兵、童炳姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄文斌及委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告陈小兵、童炳姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文斌诉称，原告在邵东县黑田铺木材市场经营木材生意。二被告自2014年上半年开始陆续在原告处赊购木材，2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款84840元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。被告陈小兵、童炳姣系夫妻关系，应由二被告共同支付。现请求法院判决二被告支付原告黄文斌货款84840元；诉讼费由二被告承担。被告陈小兵、童炳姣未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告黄文斌在邵东县黑田铺木材市场经营木材生意。被告陈小兵自2014年上半年开始陆续在原告黄文斌处赊购木材，2016年2月7日，经结算，被告陈小兵尚欠原告黄文斌货款84840元，并向原告黄文斌出具了欠条。后经原告黄文斌多次催收未果。另查明，被告陈小兵与被告童炳姣于1993年1月21日登记结婚。以上事实，有原告黄文斌提交的原告身份证、二被告身份信息资料、婚姻登记资料、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告陈小兵履行了供货义务，被告陈小兵理应向原告支付相应的价款。且被告陈小兵向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款84840元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人陈小兵主张权利。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈小兵、童炳姣在本判决生效后10日内支付原告黄文斌货款84840元。本案诉讼费1921元，减半收取960.5元，由被告陈小兵、童炳姣负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  黄正秋二〇一七年九月二十日代理书记员  朱 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保164号
申请人陈军，男，1971年7月5日出生。
申请人詹广如，女，1947年6月10日出生。
委托代理人吴立宏，北京康普律师事务所律师。
被申请人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司。
法定代表人江玉生。
被申请人北京华誉中福机电设备有限公司。
法定代表人熊琰。
被申请人严卫东，男，1974年7月2日出生。
被申请人严少东，男，1980年6月5日出生。
申请人陈军、詹广如于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京华誉中福机电设备有限公司、北京瑞泽网络系统工程有限责任公司、严卫东、严少东的银行存款共计360万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。担保人吴立云以其名下的位于xxx房产为申请人陈军、詹广如提供担保。
本院认为：申请人陈军、詹广如提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华誉中福机电设备有限公司、北京瑞泽网络系统工程有限责任公司、严卫东、严少东的银行存款共计三百六十万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。
申请人陈军、詹广如应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月十九日
书记员 郭智鲲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执596号
被执行人：郭华明，男，1965年5月7日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郭华明犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人郭华明并处罚金人民币3500元。
本案在执行过程中，因被执行人郭华明暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初435号案件中对被执行人郭华明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年四月十四日
书记员 王 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保33号
申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社。住所地：绵阳市临园东路**号。
负责人：王德军，分社主任。
委托诉讼代理人：王治荣，男，汉族，XX，系绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社工作人员。
被申请人：赵斌，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：佟桂芳，女，汉族，生于1971年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社与被申请人赵斌、佟桂芳金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵斌、佟桂芳所有的位于绵阳市涪城区XX房产，价值以95万元为限或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院出具了担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵斌、佟桂芳所有的位于绵阳市涪城区XX房屋（房屋唯一号：344XX），价值以95万元为限或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹雪娇
山东省烟台市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1372号
上诉人（原审原告）：王雪良，职工。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台栖霞正诚食品有限公司（原烟台栖霞福瑞特食品有限公司），住所地：栖霞市翠屏街道民营经济园南宋家沟村南。
法定代表人：陈光生，经理。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
上诉人王雪良与被上诉人烟台栖霞正诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1782号民事判决；
二、本�发回栖霞市人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年十二月十一日
书记员 初小禄
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初124号
原告：侯某1，男，1971年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐某，女，1972年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告侯某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，原、被告于2010年10月1日办理结婚登记，2011年11月4日生育女儿侯某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，常为生活琐事发生争吵。故原告向本院提出诉讼主张：1、判决原、被告离婚；2、婚生女侯某2由被告负责抚养，原告每月支付抚育费1200元；3、共同财产依法分割。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在上海市宝山区三营房XXX号XXX室，原、被告婚后一直居住在上述地址。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地是上海市宝山区三营房XXX号XXX室，原、被告婚后一直居住在上海市宝山区，并提供居委会证明一份。故被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一七年一月十一日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3282号
原告王和气，女，1977年5月12日出生，汉族，平凉市崆峒区农民。
被告济南圆鑫机械有限公司
法定代表人郭峰，该公司经理。
住所地：章丘市横沟工业园区。
被告张治科，男，1976年3月3日出生，汉族，固原市原州区农民。
原告王和气诉称，被告张治科原本在平凉市广成花园B区一门店代理销售第一被告生产的工程机器。2011年5月，原告和被告张治科协商，以24.2万元的价格在被告处购买圆鑫塔式起重机、升降机各一台，并依法签订了工业品买卖合同，合同约定了供货时间、款项支付等内容。之后，原告按照合同给被告张治科支付定金3万元。收款后，张治科不但没有及时供货，而且经营的门店也关闭了。原告与两位被告协商均没有结果。被告不愿意退还原告的定金，还避而不见。现起诉要求二被告双倍返还定金6万元，并承担诉讼费用。
被告济南圆鑫机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同第十六条约定：“由供货方所在地人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该案应由章丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王和气与被告济南圆鑫机械有限公司签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：合同争议的解决方式是“由供货方所在地人民法院裁决”。本案供货方是被告济南圆鑫机械有限公司，住所地为章丘市横沟工业园区，故本案应按照双方的约定由章丘市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告济南圆鑫机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送章丘市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年十月十八日
书记员 巩 琰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督418号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求苏诚给付物业费558元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王德全、王俊梅、王宝成、王彬
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王德全、王俊梅、王宝成、王彬借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执889号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王德全、王俊梅、王宝成、王彬本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王德全、王俊梅、王宝成、王彬借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月二十五日书记员  聂 锐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1051号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告赵红，现住内蒙古自治区乌海市。
被告刘东强，现住址同上。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告赵红、刘东强供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交610元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 宿 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3797号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芬，该公司资产管理中心经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司胡集支行行长。
被告：吴飞，男，1975年10月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：花奎，男，1969年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：王小梅，女，1969年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告吴飞、花奎、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人刘军、被告吴飞到庭参加诉讼，被告花奎、王小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还贷款本息227000元；2、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：吴飞于2016年2月24日由花奎、王小梅担保，从利辛农商行贷款20万元，于2017年2月24日到期。现贷款已逾期，经多次催要，三被告一直未还。利辛农商行诉至本院，要求三被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
吴飞辩称：利辛农商行起诉的是事实，吴飞愿意还款。
花奎、王小梅未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月23日，吴飞与案外人龚如莉与利辛农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同：利辛农商行为吴飞与案外人龚如莉提供的借款额度为人民币20万元，为可循环使用额度，用途是买房，借款额度有效期间自2015年5月23日至2016年5月23日止。单笔借款期限不利超过12个月。吴飞与案外人龚如莉应以本人名义在利辛农商行开立“金农易贷·福农卡”（卡号/帐号）：62×××06，作为发放贷款的帐户。同日花奎、王小梅为吴飞与案外人龚如莉提供最高额保证，保证方式是连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。花奎、王小梅在吴飞与案外人龚如莉和利辛农商行签订的借款合同上以保证人的名义签字。2016年2月24日，吴飞分四次从利辛农商行共贷款20万元，贷款利率为年利率9.91800000%。该笔四笔贷款逾期后，吴飞未清偿贷款。
以上事实，有借款申请材料、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款凭证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与吴飞之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。利辛农商行依约向吴飞发放贷款后，吴飞未在约定的期限内返还借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求吴飞返还贷款本息的诉讼请求，应予支持。花奎、王小梅为吴飞提供连带责任保证，吴飞未按约定的期限返还借款本息，花奎、王小梅应承担保证责任，利辛农商行要求花奎、王小梅承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利随本清（按照年利率9.91800000%计算，从2016年2月24日起至清偿时止）；
二、被告花奎、王小梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终51号
上诉人（原审被告）:宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司。住所地：平罗县大平路北侧外贸综合楼*层*号门面房。
法定代表人：刘建宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1970年4月4日出生，住石河子市。
委托代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司因与被上诉人刘海军产品质量责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系种子买卖关系，本案因合同纠纷提起的诉讼。因此，被上诉人即使对上诉人提起诉讼，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；2、本案是一起所谓产品质量不合格引起的财产损害赔偿，并非是产品质量不合格引起的人身损害赔偿纠纷。因此，本案只有产品制造地、产品销售地、被告住所地法院有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。
被上诉人刘海军答辩称：1、答辩人基于产品质量侵权法律关系向被答辩人起诉侵权诉讼案件；2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条和《92年意见》第二十九条规定，产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者、侵权行为地和被告住所地人民法院都具有管辖权；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，对多个法院均有管辖权的案件可以选择向一个法院起诉。答辩人受损后，向侵权行为地石河子人民法院提起诉讼，符合法律规定。被答辩人的异议理由不能成立，二审法院应予驳回。
本院经审查认为，本案是基于产品质量责任纠纷提起的诉讼。产品责任是一种侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条：“因产品质量、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中侵权行为地在石河子市一四三团，石河子市人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人宁夏平罗兴农蔬菜种苗有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹 英
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2893号
原告：卢某1，男，2001年11月14日生，汉族，住织金县。
法定代理人：卢某2，男，1968年7月9日生，穿青人，住织金县，系原告卢某1之父。
被告：顾怀书，女，1979年7月7日生，住贵阳市南明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵阳市。
代表人：刘进，公司负责人。
被告：朱志贵，男，住贵阳市南明区。
原告卢某1与被告顾怀书、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、朱志贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告卢某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某1向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤诉。
案件受理费2725元，减半收取计1362.50元，由原告卢某1负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨明鑫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1084号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道驻地，统一社会信用代码913702827180206692U。
负责人：王平刚，行长。
委托诉讼代理人：姜焕先，男，1966年1月16日出生。系原告职工。
被告：于明春，男，1972年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王美平，男，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。系于明春之妻。
被告：王和顺，男，1969年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：刘永全，男，1970年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：屈迪，女，1974年5月13日出生，汉族，住址同上。系刘永全之妻。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告于明春、王美平、王和顺、刘永全、屈迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜焕先到庭参加诉讼，五被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告于明春偿还原告贷款本金790000元、利息74981.62元（截至2017年1月11日），合计864981.62元；二、被告于明春偿还原告自2018年1月12日起至本息还清之日止，按照合同约定计算的利息；三、被告王美平、王和顺、刘永全、屈迪就上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由如下：被告于明春2016年6月20日以购买罐头为由在原告处贷款790000元，由被告王美平、王和顺、刘永全、屈迪提供保证担保。到期日为2017年4月21日。截至2018年1月11日，被告欠贷款本金790000元、利息74981.62元，共计864981.62元。经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，遂诉至法院。
五被告未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与于明春签订编号为（青农商硅谷核心支）个借字（2016）年第161号个人借款合同一份，合同约定：“借款金额：790000元整；借款种类：流动资金借款；借款用途：借新还旧；期限：2016年4月26日至2017年4月21日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款的放款、支付等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方法为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同第八条第二款、第四款规定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。该合同第八条第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”
同日，原告与被告王美平、王和顺、刘永全、屈迪签订编号为（青农商硅谷核心支）保字（2016）年第161号保证合同，为于明春的借款提供连带责任担保，担保本金790000元；保证合同第二条载明的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第四条载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届�之日起二年。
另查明，2016年6月20日，原告将贷款人民币790000元发放至于明春账户，并确定执行利率为0.83750‰，到期日为2017年4月21日。于明春在借款凭证中签名捺印。截至2018年1月11日，被告于明春未归还借款本金790000元及逾期利息74981.62元，其担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告于明春、王美平、王和顺、刘永全、屈迪签订《个人借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。原告依约向于明春支付借款，于明春应依合同约定还本付息。合同到期后，被告未偿还贷款，已构成违约，现原告按照合同约定要求被告于明春偿还借款本金790000元、逾期利息74981.62元（暂计算至2018年1月11日），及自2018年1月12日起至本息实际清偿之�止，按合同约定计算的债务利息，本院予以支持。被告王美平、王和顺、刘永全、屈迪为于明春借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。五被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明春于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行借款本金790000元、利息74981.62元（计算至2018年1月11日），合计864981.62元；
二、被告于明春于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行以本金790000元为基数，自2018年1月12日起至本息清偿之日止，按照合同约定计算的债务利息；
三、被告王美平、王和顺、刘永全、屈迪对于明春的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，减半收取6225元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月二十日
书记员 孙立波
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初736号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人房清，男，1989年12月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
被告人王成，男，1988年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中肄业，户籍所在安徽省合肥市包河区村。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人房清、王成犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人房清、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月4日23时许，在合肥市包河区滨湖娃哈哈大酒店四楼舒伯特量贩KTV609包厢内，被告人房清、王成因琐事与被害人杨某发生纠纷，并打斗。后被告人房清、王成将杨某头部、肋骨等处打伤。
经法医鉴定：被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2017年6月13日，被告人房清、王成主动到公安机关投案。同日，被告人房清、王成与被害人杨某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿了被害人杨某经济损失30万元，被害人杨某出具谅解书对被告人房清、王成的行为表示谅解，请求司法机关对被告人房清、王成减轻或免除处罚。
上述事实，被告人房清、王成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述；证人杜某、沈某、张某的证言；被告人房清、王成的供述；被害人法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；和解协议书、谅解书；二被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房清、王成因生活琐事发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房清、王成主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另二人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人房清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通�区。
负责人：李毓，行长。
委托诉讼代理人：田南，男，系该支行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告：覃才芬，女，1962年4月20日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王明强，男，1963年3月7日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张丽华，女，1987年9月20日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：杨旭，男，1987年6月25日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：覃道凤，女，1970年2月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：刘成安，男，1968年4月19日出生，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（以下简称邮政储蓄银行通川区支行）与被告覃才芬、王明强、张丽华、杨旭、覃道凤、刘成安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行通川区支行的委托诉讼代理人田南（特别授权）、陈兰，被告覃才芬、王明强、杨旭、覃道凤到庭参加诉讼，被告张丽华、刘成安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行通川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃才芬、王明强偿还原告借款本金167490.33元及合同约定的资金利息和罚息；2.判令被告张丽华、杨旭、覃道凤、刘成安承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告覃才芬、王明强签订了《小额贷款借款合同》，�同约定：贷款金额20万元，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张丽华、杨旭、覃道凤、刘成安作为保证人在《小额贷款联保协议》上签字承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款20万元，被告未能按合同约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。
被告覃才芬、王明强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.前6个月是每月付利息，其都付了的；6个月满后偿还本金和利息，其偿还了一个月。2.因自去年开始做水果生意一直处于亏损状态，现在没有还款能力。
被告杨旭承认原告在本案中所主张的事实。
被告覃道凤承认原告在本案中所主张的事实。
被告张丽华、刘成安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张丽华、刘成安因未到庭参加诉讼，未进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃才芬与王明强，张丽华与杨旭，覃道凤与刘成安系夫妻关系。2014年10月15日，覃才芬、王明强、覃道凤、刘成安、张丽华（乙方，联保小组成员及配偶）与原告邮政储蓄银行通川区支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：1.乙方成员自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2.从2014年10月15日起至2016年10月15日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度�且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；3.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；4.保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；5.保证期间从借款之日起至借款到期后二年；5.保证范围包括借款的本金、利息、罚息…因借款人违约甲方未实现债权而支付的费用；6.乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方�本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年10月10日，被告覃才芬、王明强（借款人，乙方）与原告邮政储蓄银行通川区支行（甲方）签订了《小额贷款借款合同》。主要约定：1.贷款金额20万元，贷款利率为固定年利率12%，贷款期限自2015年10月至2016年10月；2.贷款用途进水果；3.还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。4.担保方式，由覃道凤、张丽华提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；5.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮政储蓄银行通川区支行向被告覃才芬、王明强发放了贷款20万元。同时查明，截止2017年4月14日，被告覃才芬、王明强偿还贷款本金32509.67元，下欠贷款本金167490.33元；利息结付至2016年6月10日。
本院认为，原告邮政储蓄银行通川区支行于2014年10月15日、2015年10月10日与被告覃才芬、王明强、覃道凤、刘成安、张丽华签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告覃才芬、王明强违反合同约定，逾期未足额偿还借款本息，应承担偿还借款本金167490.33元的民事责任。原告主张被告覃才芬、王明强支付利息、罚息的诉请，因符合《小微贷款借款合同》“贷款利率为固定年利率12%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”之约定，本院予以支持。原告主张被告张丽华、覃道凤、刘成安承担连带保证责任的请求，符合《小额贷款联保协议书》约定，本院予以支持。因被告杨旭虽未在《小额贷款联保协议书》中签字，但被告之间均互为联保关系，且被告杨旭承原告主张未提出异议，应视为对其联保责任的追认。被告张丽华、刘成安未到庭对是否偿还借款予以抗辩，亦未提交书面答辩意见，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃才芬、王明强于本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行贷款本金167490.33元及利息（自2016年6月11日起至贷款本金付清之日止按《小额贷款借款合同》约定的罚息标准计算）；
二、被告张丽华、覃道凤、刘成安对上述款项承担连带清偿责任；被告张丽华�覃道凤、刘成安、杨旭承担保证责任后，有权向被告覃才芬、王明强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告覃才芬、王明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一七年四月十八日
书记员 李红秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2594号
上诉人（原审原告）：吴江和佳纺织植绒厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧红洲开发区。
投资人：陆福明，厂长。
被上诉人（原审被告）：龚荣贵，男，1975年6月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。
上诉人吴江和佳纺织植绒厂因与被上诉人龚荣贵工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江和佳纺织植绒厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江和佳纺织植绒厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江和佳纺织植绒厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江和佳纺织植绒厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年六月七日
书记员 芮 园
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第668-2号
申请执行人王胜利，男，1970年7月9日出生，汉族，现住包头市。
被执行人高玉荣，女，1962年9月20日出生，汉族，住包头市。
被执行人杨东傲，女，1988年2月20日出生，汉族，，现住包头市。
本院在执行王胜利申请执行高玉荣、杨东傲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第282号民事裁定书，查封了被执行人杨东傲所有的位于包头市高新区友谊大街16号街坊诺德花园3-804号房屋一套。现因本案双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨东傲所有的位于包头市房屋的查封。
审判员 陈晓民
二〇一五年七月三十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初215号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何×1（曾用名何×2），男，1986年2月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人何×1犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人何×1于2017年1月22日23时许，在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶二轮摩托车（无车牌照）,行驶至北京市房山区京周路加州水郡中国石油加油站时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人何×1血液中酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人何×1在无驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人何×1二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人何×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人何×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 郑春节
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2012号
原告:魏永锰，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：晋路军，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院审理原告魏永锰与被告晋路军返还财产一案，原告应按照规定交纳案件受理费3677元，但原告未予交纳，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐晓青
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保46号
申请保全人乐陵市双龙运输有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人许银岭，经理。
被保全人李建伟，男，1976年10月4日生，汉族，住天津市滨海新区。
申请保全人乐陵市双龙运输有限公司与被保全人李建伟为合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初615号民事裁定书，裁定查封被保全人李建伟名下鲁Ｎ×××××自卸车车辆手续。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人李建伟所有的挂靠于乐陵市双龙运输有限公司鲁Ｎ×××××自卸车一辆，查封期限自2017年3月日至2019年3月日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赵刚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执914号
被执行人叶光林，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院于2016年9月28日依法立案执行叶光林罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第93号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人叶光林罚金50000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第93号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2162号
罪犯李成文，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出(2009)东刑一初字第2号刑事判决，以被告人李成文犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李成文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李成文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李成文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李成文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2028年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初570号
原告：孙习琴，女，汉族，1985年8月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张净，男，汉族，1987年10月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
第三人：鲍家友，男，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告孙习琴诉被告张净、第三人鲍家友承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月17日，孙习琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙习琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙习琴负担。
审判员 尹 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 禹露华
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人张洪新、常俊涛、刘国辉
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张洪新、常俊涛、刘国辉借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执973号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人张洪新、常俊涛、刘国辉本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张洪新、常俊涛、刘国辉借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初79号
原告：刘伟栋，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：田丽芳，女，1981年2月23日生，汉族，农民，住高平市。
被告：牛海广，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住高平市。
原告刘伟栋与被告牛海广返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘伟栋于2018年2月22日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟栋撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘伟栋负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保75号
申请人：王永，男，回族，1977年6月16日出生，住高碑店市。
被申请人：杜德新，男，汉族，1978年1月25日出生，住高碑店市。
被申请人：王德明，男，汉族，1978年4月15日出生，住高碑店市。
申请人王永于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜德新、王德明的房产采取保全措施。申请人王永以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王德明名下座落于白沟镇津保公号：××号（房权证号：9861**号）予以查封，查封期限自2018年8月24日至2021年8月23日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。
案件申请费4520元，由王永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 张德新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8305号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马凤，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92503.91元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92503.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执929号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终830号
上诉人（原审被告）李金成，男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被上诉人（原审原告）陈明友，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人陈晓跃，上海坤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城中天置业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。
法定代表人徐炳友，该公司经理。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城市龙都城乡发展有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。
法定代表人徐连杰，该公司经理。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
上诉人李金成因与被上诉人陈明友、江苏泓建集团有限公司（下称泓建公司）、诸城中天置业有限公司（下称中天公司）、诸城市龙都城乡发展有限公司（下称龙都公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月1日，陈明友与李金成签订分项工程施工协议书一份，约定陈明友承包西效花园（二期）17号楼分项工程，承包范围：主楼的部分模板工程（包括木方、模板起钉；包括材料场内运输、制作；包括放线洞口、管道口电梯开关口预埋槽钢等洞口的预留；刷隔离剂；安装；浇灌混凝土时模板维护；拆模、拆模后涨模部分混凝土凿除，集中堆放（包括木方、模板起钉）。承包方式：包工不包料。结算方式：按模板接触面积计算，每平方米25元。付款方式：施工过程中，根据李金成拨款节点，每次付至80%；主体工程验收合格后付至90%，施工过程中发生零工费用及签证费用和余款的10%在主体工程验收合格的半年内付清。
2013年2月7日，李金成出具承诺书一份，承诺关于诸城西效花园17号楼木工工资经结算还余65000元，于2013年5月1日前付款。承诺书注明“陈明友班”。
二审中，李金成提交泓建公司结算清单及付款明细表各一份，证明泓建公司尚欠李金成工程款500000元。泓建公司质证称对公章的真实性有异议，公司没有此印章。
以上事实，有分项工程施工协议书、承诺书等证据及各方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，李金成给陈明友出具的承诺书系当事人的真实意思表示，确立了双方的债权债务关系。在双方签订的分项工程施工协议书中对付款方式进行了约定，但李金成在承诺书中明确表示欠款于2013年5月1日前付清，双方对付款期进行了变更。李金成欠款至今未还，对纠纷的产生应负全部责任，李金成应向陈明友支付欠款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，陈明友主张涉案工程是从李金成处承包，并不是该条规定的实际施工人，且陈明友与泓建公司、中天公司、龙都公司不存在合同关系，陈明友要求泓建公司、中天公司、龙都公司承担连带责任没有法律依据和事实依据。对陈明友要求泓建公司、中天公司、龙都公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。泓建公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李金成偿付陈明友款65000元；二、驳回陈明友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由李金成负担。
宣判后，李金成不服，上诉称：因上诉人住江苏省沐阳县，原审法院对本案无管辖权；陈明友与上诉人签订了分项工程施工协议，依据相关司法解释的规定，陈明友系实际施工人，发包人等应当承担相应的付款责任，原审未予支持错误。综上，原审程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈明友答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人泓建公司答辩称：上诉人在二审中提出管辖权异议无法律依据；陈明友并非实际施工人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人中天公司、龙都公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条中规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。李金成在二审中提出的管辖权异议，本院不予审查。陈明友与李金成虽签订有分项工程施工协议书，但从分项工程施工协议书的内容看，陈明友系承包的涉案部分模板工程，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，故李金成称发包人等应当承担相应的付款责任，本院不予支持。原审判决未明确李金成偿付陈明友款65000元的履行期限，本院予以补正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第101号民事原判；
二、李金成于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1425元，由李金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 房艳萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2041号
罪犯谭晓辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深宝法刑初字第5484号刑事判决，以被告人谭晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年6月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭晓辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭晓辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭晓辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭晓辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初145号
原告:哈尼加提·哈热木拉提，男，1990年2月3日生，哈萨克族，第四师六十四团二十一连无业人员，住。
被告:加尔肯·比热克，男，1986年6月2日生，哈萨克族，第四师六十四团十四连无业人员，住。
原告哈尼加提·哈热木拉提与被告加尔肯·比热克侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月20日，原告哈尼加提·哈热木拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尼加提·哈热木拉提撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告哈尼加提·哈热木拉提负担。
审判员 亚森·亚合甫江
二〇一七年三月二十日
书记员 治 尔 汗
1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初145号
原告:哈尼加提·哈热木拉提，男，1990年2月3日生，哈萨克族，第四师六十四团二十一连无业人员，住。
被告:加尔肯·比热克，男，1986年6月2日生，哈萨克族，第四师六十四团十四连无业人员，住。
原告哈尼加提·哈热木拉提与被告加尔肯·比热克侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月20日，原告哈尼加提·哈热木拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尼加提·哈热木拉提撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告哈尼加提·哈热木拉提负担。
审判员 亚森·亚合甫江
二〇一七年三月二十日
书记员 治 尔 汗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1529号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕福宝。因购买、使用伪造、变造的居民身份证于2007年2月14日被义乌市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人吕福宝犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人吕福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月左右开始，被告人吕福宝在义乌市某镇某村某号开办义乌市某箱包厂（系个体工商户）。自2015年年底以来，被告人吕福宝拖欠骆某、郭某、唐某等12名员工的工资人民币178539元后逃匿，经义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察期限整改指令书》后仍未支付。
上述事实，被告人吕福宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人严某、饶某、皮某、骆某、郭某、唐某的陈述，证人楼某,4的证言，义乌市人力资源和社会保障局线索移送材料，劳动保障监察限期整改指令书，照片辨认笔录，抓获经过，被告人吕福宝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕福宝以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕福宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕福宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吕福宝退赔各被害人共计178539元，其中严潘红19091元，饶尾群24498元，骆星星15315元，皮薛富15045元，郭敏11634元，唐妹19197元，王文琴11286元，刘克梅25116元，黄艳11671元，杨慧兰3686元，尹纯甲15000元，李德政7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月三日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1351号
原告：李佳，女，1977年12月11日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
原告李佳诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司因下落不明，本院经2016年7月24日《人民法院报》公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满，被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款420100元，并赔偿原告利息损失88782元（从2012年9月13日计算至2016年3月10日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；3、责令被告赔偿原告一倍购房款420100元。上述两项合计928982元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层AXXX号商铺，面积为28.77㎡，单价为14602.02元/㎡，总金额合计420100元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年9月13日和9月19日，被告收受原告房款420100元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。由根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息，证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据，证明被告收到原告房款的事实。4.房管局公告，证明被告至今未取得商品房预售许可证。5.利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。6.售楼广告，证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年10月31日，原告李佳与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层AXXX号商铺，面积28.77平方米，单价14602.02元/平方米，总金额合计420100元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年9月13日和2012年9月19日，被告收取原告房款420100元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款420100元及占用房款期间（从2012年9月13日计算至2016年3月10日止）的利息损失88782元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李佳与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李佳购房款420100元、利息88782元（从2012年9月13日计算至2016年3月10日止），合计508882元。2016年3月10日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，由原告负担5919.5元，由被告负担7170.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5335号
原告：李恒，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付兵，男，住安徽省太和县。
原告李恒与被告付兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月31日立案。原告李恒于2018年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李恒的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈庆雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3617号
原告：董敏。
被告：王仁伟。
本院在审理原告董敏与被告王仁伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶昭君
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第160号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人孙某甲，男，生于1952年2月6日，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2014年5月16日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月20日由什邡市公安局依法决定取保候审。2014年7月14日经什邡市人民法院依法决定，并由什邡市公安局依法执行取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2007年的一天，被告人孙某甲从其哥哥孙某乙（已死亡）处获得火药枪一支并长期持有。2014年5月16日，什邡市公安局冰川派出所民警到什邡市冰川镇楠木村走访调查时，发现被告人孙某甲携带该支火药枪及铁砂一瓶、火药一筒、火炮四颗准备离家外出打猎，民警遂将被告人孙某甲持有的火药枪一支及铁砂一瓶、火药一筒、火炮四颗依法扣押，并将被告人孙某甲带至冰川派出所进行调查。被告人孙某甲对其持有火药枪一支的事实供认不讳。
2014年5月19日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人孙某甲处查获的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。经什邡市公安局治安管理大队民警从《全国枪支管理信息系统》中查询，被告人孙某甲无持枪资格。
被告人孙某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人孙某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年5月16日下午，什邡市公安局冰川派出所民警到什邡市冰川镇楠木村走访调查时，发现被告人孙某甲携带火药枪一支、铁砂一瓶、火药一筒、火炮四颗准备离家外出打猎，遂依法扣押，并将被告人孙某甲带至冰川派出所进行调查。被告人孙某甲对其持有火药枪一支的事实供认不讳。
2014年5月19日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人孙某甲处查获的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。经什邡市公安局治安管理大队民警从《全国枪支管理信息系统》中查询，被告人孙某甲无持枪资格。
认定上述事实的主要证据有：被告人的常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、枪支鉴定书、挡获经过、情况说明、照片、扣押物品文件清单、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；…。”被告人孙某甲非法持有枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌定从轻处罚。综上，本院认为被告人孙某甲确有悔罪表现，其人身危险性较小，没有再犯罪危险，本院决定对被告人孙某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支、铁砂一瓶、火药一筒、火炮四颗均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一四年七月二十二日
书记员 敬 艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第13号
原告曾某某，男，1979年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告梁某某，男，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾某某诉被告梁某某买卖合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年2月15日立案受理，现原告以与被告自行和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告梁的起诉。
审判员 肖光海
二〇一五年三月十四日
书记员 曾笑梅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初320号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈建
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1993年5月28日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省宜宾市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月9日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]205号
指控
事实
|
2017年3月6日至3月9日期间，被告人陈建在其租住的本市房间容留吸毒人员李某、杨某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3月9日14时许被彭州市公安局当场挡获并查获吸毒工具“壶壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈建为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 欧超男
二○一七年七月二十一日
书 记 员 王雯婕
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初320号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈建																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993年5月28日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省宜宾市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月9日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]205号																															指控													事实																							2017年3月6日至3月9日期间，被告人陈建在其租住的本市房间容留吸毒人员李某、杨某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3月9日14时许被彭州市公安局当场挡获并查获吸毒工具“壶壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈建为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个，依法予以没收。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 欧超男													二○一七年七月二十一日													书 记 员 王雯婕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02513号
原告宁某某，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告李某某（又名李某某），女，1976年2月22日出生，汉族。
本院在受理原告宁某某与被告李某某（又名李某某）离婚纠纷一案后，被告李某某（又名李某某）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为西安市临潼区，要求将本案移交西安市临潼区人民法院审理。
经审查，被告李某某（又名李某某）住所地及经常居住地均为西安市临潼区，本案应由西安市临潼区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某某（又名李某某）对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代审 判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闵 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8192号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：汪顺平，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李昭宇与被告汪顺平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李昭宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
案件受理费25元，由原告李昭宇负担。
审判员 李 敏
二?一七年十一月十六日
书记员 曹云扬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初550号
原告:杨永生，男，1975年5月11日生，汉族，住寿光市。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：91370704592646189X。
法定代表人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小妮，女，系该公司职工。
原告杨永生与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生、被告泰山财产保险公司的委托诉讼代理人鲁小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失28740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日10时20分许，王宗超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车（登记车主及实际车主均系原告杨永生）载乘李宝秀，沿寿光羊田路由北向南行驶至胜利街路口处左转弯时因操作不当，与沿羊田路由北向南行驶的柳海生驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞，致王宗超、李宝秀受伤、两车受损。此事故经寿光市交通警察大队认定：王宗超承担全部责任。因原告车辆在泰山财产保险公司投保乘员险，且事故发生在保险期间内。原告因该事故造成的损失共计28740元，被告应当赔偿原告损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告泰山财产保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，原告在我公司投保乘员险属实，事故发生在保险期间内，原告的合理损失先由对方车辆在交强险无责限额内进行赔付，超出部分再由我方赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年10月22日10时20分许，王宗超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车载乘李宝秀，沿寿光羊田路由北向南行驶至胜利街路口处左转弯时因操作不当，与沿羊田路由北向南行驶的柳海生驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞，致王宗超、李宝秀受伤、两车受损。此事故经寿光市交通警察大队认定：王宗超承担全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在泰山财产保险公司投保75609.6元乘员险，且事故发生在保险期间内，其登记车主及实际车主均系原告杨永生。原告杨永生因该事故造成的损失有：车损25560元、施救费1180元、评估费2000元，共计28740元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707830201607123号事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、价格评估报告书、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，王宗超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车载乘李宝秀与柳海生驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞，致王宗超、李宝秀受伤、两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定：王宗超承担全部责任。该责任划分得当，应予认定。鲁Ｇ×××××号小型轿车在泰山财产保险公司投保乘员险，该保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，故泰山财产保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。故原告的损失应由对方车辆保险公司在交强险无责限额内赔偿，其余部分由泰山财产保险公司按保险合同约定赔偿原告损失。依照《中华人民共和国保险合同法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨永生因该事故造成的损失28640元（已扣除对方车辆无责赔偿100元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 范学丰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨颜毓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初164号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月1日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月23日�本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年11月15日4时许，被告人王某在齐齐哈尔市龙沙区“北爱网咖”店内盗走被害人姚某苹果牌6Splus（A1699）型手机一部，价值人民币6029.00元。案发后，被告人王某将所盗手机返还给被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处王某一年以下有期徒刑，并处或单处罚金的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指�的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月15日4时许，被告人王某在齐齐哈尔市龙沙区“北爱网咖”店内，趁被害人姚某上卫生间之机，将其放在桌上的苹果牌6Splus（A1699）型手机盗走，价值人民币6029.00元。
2015年11月17日，公安机关将被告人王某抓获。
案发后，被告人王某将所盗手机返还给被害人姚某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人王某到案情况。
3.扣押、发还物品清单，证实被告人王某所盗手机已被扣押、返还给被害人。
（二）被害人陈述
被害人姚某陈述，证实我在“北爱网咖”上网时将苹果手机插在电脑上充电�凌晨4点上厕所回来后发现手机不见了，经调取吧台监控发现是隔壁一男子拿走的。
（三）被告人供述
被告人王某供述，证实对公诉机关指控其在“北爱网咖”内盗窃姚某苹果手机的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐价鉴（刑）字[2015]487号价格鉴定结论书，证实被告人王某所盗手机价值人民币6029元。
（五）辨认笔录
被告人王某辨认笔录，证实其对犯罪现场进行确认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，全部返还赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 杨文静
审判员 侯 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 夏晨旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第857号
申请执行人王某甲。
法定代理人：王某乙，男，1980年5月2日出生，汉族。系申请人王某甲之父。
被执行人江某。
本院在执行申请人王某甲与被执行人江某抚养费一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少民初字第63号调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 胡志喜
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人班万山，工行磴口支行行长。
被申请执行人杜亚奇，男，汉族，1984年11月24日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘婷，女，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。系杜亚奇妻子。
被申请执行人卢志祥，男，汉族，1967年10月14日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人陈翠兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住址同上，系路志祥妻子。
被申请执行人黄波，男，汉族，1979年12月20日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人耿成，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上，系黄波妻子。
被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人黄雷生，男，汉族，1957年4月9日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第49号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第49号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5424号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：李安，男，生于1987年9月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄慧娟，女，生于1984年12月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李祖玺，男，生于1984年10月30日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冉梅仙，女，生于1984年10月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：钟娜，女，生于1985年4月18日，土家族，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李安、黄慧娟、李祖玺、冉梅仙、钟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告李祖玺、冉梅仙的地址未能妥投，也未提供李祖玺、冉梅仙的其他确定地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费9696元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5424号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：王磊成，男，1983年9月9日出生，民族不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告王磊成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 陶志刚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第362号
原告威海恒邦化工有限公司，住所地乳山市青山路北。
委托代理人常贵德，总经理。
委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告中国石化销售有限公司山东威海石油分公司，住所地威海市青岛中路47号。
代表人吕呈兴，总经理。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告威海恒邦化工有限公司诉被告中国石化销售有限公司山东威海石油分公司追偿权纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海恒邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取673元，由原告负担。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年六月二十日
书记员 王姣姣