wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初50号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张立东，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县淑阳镇潮白新村*号楼*单元****室。因犯盗窃罪于2014年6月13日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，于同年6月10日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张立东犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年5月10日23时许，被告人张立东为盗窃财物，来到香河县育龙香苑小区，利用随身的安全锤将张某丙、胡某、刘某甲、刘某乙、吴某停放在小区西侧停车位内的共五辆汽车副驾驶玻璃砸坏，并从张某丙车内盗走一个手提包，内有现金人民币12000元和身份证、银行卡等物。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人张立东的供述，被害人张某丙、胡某、刘某甲、刘某乙、吴某的陈述，现场勘验检验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图、平面图及案发现场照片，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，估价委托书、香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第142号刑事判决书，香河县看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，张立东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张立东被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对张立东进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张立东的认罪态度及悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人张立东对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年5月10日23时许，被告人张立东为盗窃财物，来到香河县育龙香苑小区，利用随身的安全锤将张某丙、胡某、刘某甲、刘某乙、吴某停放在小区西侧停车位内的共五辆汽车副驾驶玻璃砸坏，共造成张某丙等人车辆损失共计3346元，并从张某丙车内盗走一个手提包，内有现金人民币12000元和身份证、银行卡等物。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人张立东的供述证实了2015年5月10日23时许，他为了盗窃财物而来到香河县育龙香苑小区，利用随身的安全锤将大概五、六辆停放在小区西侧停车位内的汽车副驾驶玻璃砸坏，并从一辆车内盗走一个手提包，内有现金人民币12000元的事实；
（2）被害人张某丙的陈述证实了2015年5月10日晚上，他将汽车停放在香河县育龙香苑小区西侧的停车位内，第二天早晨他发现其汽车的副驾驶玻璃被人砸坏，并将其车内一个手提包盗走，内有现金人民币12000元和身份证、银行卡等物。另外还有四辆汽车的副驾驶玻璃被人砸坏的事实；
（3）被害人胡某、刘某甲、刘某乙、吴某的陈述证实了2015年5月10日晚，他们的汽车都停放在香河县育龙香苑小区西侧的停车位内，第二天早晨他们都发现自己汽车的副驾驶玻璃被人砸了，车内有被人翻动过的痕迹的事实；
（4）现场勘验检验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图、平面图及案发现场照片证实了案发现场及提取血迹的情况；
（5）廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证实了在案发现场提取的血迹经鉴定为张立东所留的事实；
（6）估价委托书、香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实了张通俊被损毁的京N×××××号汽车副驾驶玻璃经鉴定价值2423元，刘某乙被损毁的京N×××××号汽车副驾驶玻璃经鉴定价值257元，胡某被损毁的冀R×××××号汽车副驾驶玻璃经鉴定价值257元，吴某被损毁的京Q×××××号汽车副驾驶玻璃经鉴定价值233元，刘某甲被损毁的京N×××××号汽车副驾驶玻璃经鉴定价值176元的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张立东均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张立东于2015年5月30日被抓获。
被告人张立东因犯盗窃罪于2014年6月13日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月14日刑满释放。
被告人张立东出生于1983年11月16日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实了被告人张立东于2015年5月30日被抓获的事实；
（2）河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第142号刑事判决书、香河县看守所刑满释放证明书证实了被告人张立东因犯盗窃罪于2014年6月13日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月14日刑满释放的事实；
（3）户籍证明证实了被告人张立东的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张立东均无异议，公诉机关提供的以上证据经本院审核，证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张立东以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对张立东某成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张立东虽当庭自愿认罪，但其在被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚，张立东提出对其从轻处罚的量刑请求，不予采纳。
综上，根据被告人张立东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对张立东依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2017年3月30日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、依法追缴被告人张立东的违法所得发还被害人张通俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 晓 明
审判员 张晓莉人民陪审员王晓兵
二〇一六年四月十四日
书记员 张 春 成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初50号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张立东，农民。因犯盗窃罪于2014年6月13日被民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，于同年6月10日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张立东犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年5月10日23时许，被告人张立东为盗窃财物，来到香河县育龙香苑小区，利用随身的安全锤将张某、胡某、刘某甲、刘某乙、吴某停放在小区西侧停车位内的共五辆汽车副驾驶玻璃砸坏，并从张某车内盗走一个手提包，内有现金人民币12000元和身份证、银行卡等物。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人张立东的供述，被害人张某、胡某、刘某甲、刘某乙、吴某的陈述，现场勘验检验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图、平面图及案发现场照片，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，估价委托书、香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第142号刑事判决书，香河县看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，张立东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张立东被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对张立东进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张立东的认罪态度及悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人张立东对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年5月10日23时许，被告人张立东为盗窃财物，来到香河县育龙香苑小区，利用随身的安全锤将张某、胡某、刘某甲、刘某乙、吴某停放在小区西侧停车位内的共五辆汽车副驾驶玻璃砸坏，共造成张某等人车辆损失共计3346元，并从张某车内盗走一个手提包，内有现金人民币12000元和身份证、银行卡等物。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人张立东的供述证实了2015年5月10日23时许，他为了盗窃财物而来到香河县育龙香苑小区，利用随身的安全锤将大概五、六辆停放在小区西侧停车位内的汽车副驾驶玻璃砸坏，并从一辆车内盗走一个手提包，内有现金人民币12000元的事实；
（2）被害人张某的陈述证实了2015年5月10日晚上，他将汽车停放在香河县育龙香苑小区西侧的停车位内，第二天早晨他发现其汽车的副驾驶玻璃被人砸坏，并将其车内一个手提包盗走，内有现金人民币12000元和身份证、银行卡等物。另外还有四辆汽车的副驾驶玻璃被人砸坏的事实；
（3）被害人胡某、刘某甲、刘某乙、吴某的陈述证实了2015年5月10日晚，他们的汽车都停放在香河县育龙香苑小区西侧的停车位内，第二天早晨他们都发现自己汽车的副驾驶玻璃被人砸了，车内有被人翻动过的痕迹的事实；
（4）现场勘验检验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图、平面图及案发现场照片证实了案发现场及提取血迹的情况；
（5）廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证实了在案发现场提取的血迹经鉴定为张立东所留的事实；
（6）估价委托书、香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实了张某被损毁的京N×××××号汽车副驾驶玻璃经鉴定价值2423元，刘某乙被损毁的京N×××××号汽车副驾驶玻璃经鉴定价值257元，胡某被损毁的冀R×××××号汽车副驾驶玻璃经鉴定价值257元，吴某被损毁的京Q×××××号汽车副驾驶玻璃经鉴定价值233元，刘某甲被损毁的京N×××××号汽车副驾驶玻璃经鉴定价值176元的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张立东均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张立东于2015年5月30日被抓获。
被告人张立东因犯盗窃罪于2014年6月13日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月14日刑满释放。
被告人张立东出生于1983年11月16日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实了被告人张立东于2015年5月30日被抓获的事实；
（2）河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第142号刑事判决书、香河县看守所刑满释放证明书证实了被告人张立东因犯盗窃罪于2014年6月13日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月14日刑满释放的事实；
（3）户籍证明证实了被告人张立东的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张立东均无异议，公诉机关提供的以上证据经本院审核，证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张立东以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对张立东构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张立东虽当庭自愿认罪，但其在被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚，张立东提出对其从轻处罚的量刑请求，不予采纳。
综上，根据被告人张立东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对张立东依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2017年3月30日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、依法追缴被告人张立东的违法所得发还被害人张通俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 晓 明
审判员 张晓莉人民陪审员王晓兵
二〇一六年四月十四日
书记员 张 春 成
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高先爱。
委托代理人高敏毅。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘建湘。
委托代理人莫路明，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人易姿，湖南麓和律师事务所律师。
一审原告：杨少石。
一审原告：黎荣清。
申请人高先爱与被申请人刘建湘以及一审原告杨少石、黎荣清合伙协议纠纷一案，湖南省常宁县人民法院于2014年5月26日作出（2014）常民二初字第49号民事判决，高先爱不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。该院于2014年9月15日作出（2014）衡中法民三终字第109号民事判决。高先爱仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了复查，现已复查完毕。
申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律确有错误，严重侵害了申请人的合法权益。特提出再审申请，请求依法改判。
本院经审查认为，关于申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，严重侵害了申请人的合法权益的问题。经查，2003年11月，四合伙人以常宁市锦程冶炼厂（以下简称锦程冶炼厂）的名义与常宁市宜阳镇桃江居委会（以下简称桃江居委会）签订的《出租场地兴建冶炼厂协议》中已明确约定，租赁给锦程冶炼厂的标的物包括原石灰厂的18亩土地及该厂的厂房和简易厂棚。协议还约定：“出租期满后，锦程冶炼厂需要的设备由其搬回，其他厂房、住房等基础设施归桃江居委会所有。”从协议内容看，石灰厂的18亩土地及该厂的厂房和简易厂棚显然不是合伙企业的共有财产。2008年，被申请人刘建湘与其他购地合伙人在购得桃江居委会的出租标的物后成为该标的物新的所有权人。常宁市国土资源局回购冶炼厂租赁的土地用作土地储备，对土地的新所有权人进行补偿，被申请人刘建湘作为该土地的新所有权人领取该笔补偿款于法有据。申请人高先爱主张锦程冶炼厂租赁土地上的房屋及其他附属设施属于合伙企业共同财产的申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，申请人高先爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高先爱的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏玲玉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更142号
罪犯王治帅，男，1990年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年4月24日作出（2012）平刑初字第00024号刑事判决，以被告人王治帅犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00063号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月25日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王治帅在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王治帅服刑期间认罪服法，遵守监规，按时参加生产劳动，经常超额完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王治帅减刑一年。
本院认为，罪犯王治帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治帅减刑一年，减刑后刑期至2019年11月25日止，原判并处罚金20000元不变（已缴纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执287号
申请执行人高芳霞
被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司法定代表人姚会元
被执行人雷艳玲
本院在执行申请执行人高芳霞与被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司、雷艳玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1120号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司、雷艳玲发出执行通知书，责令被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司、雷艳玲给付申请执行人高芳霞案件款50000元及利息，案件受理费500元。本案进入执行后，双方当事人于2017年6月27日达成执行和解协议由被执行人姚会元、雷艳玲于2018年7月20日一次性给付，现因给付期限未到，申请执行人高芳霞于2017年6月27日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩英军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8158号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告查秀英,女,1965年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告查秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告查秀英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告查秀英在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月29日累计人民币27,538.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告查秀英立即归还原告信用卡透支款27,538.77元(暂计至2015年12月29日止)；2、诉讼费由被告查秀英承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告查秀英未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。在审理中被告还款人民币900元。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查秀英应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币26,638.77元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告查秀英应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币488.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执109号
申请执行人李国祥，男，现住地肇东市。
被执行人刘伟，男，现住肇东市。
李国祥与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国祥于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟给付赔偿款214790.63元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘伟自动履行150000.00元，剩余部分因被执行人暂无可供执行财产，双方当事人达成长期执行和解协议。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成长期执行和解协议。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人李国祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十月八�
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执109号
申请执行人李国祥，男，现住地肇东市。
被执行人刘伟，男，现住肇东市。
李国祥与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国祥于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟给付赔偿款214790.63元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘伟自动履行150000.00元，剩余部分因被执行人暂无可供执行财产，双方当事人达成长期执行和解协议。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成长期执行和解协议。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人李国祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十月八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执109号
申请执行人李国祥，现住地肇东市。
被执行人刘伟，现住肇东市。
李国祥与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国祥于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟给付赔偿款214790.63元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘伟自动履行150000.00元，剩余部分因被执行人暂无可供执行财产，双方当事人达成长期执行和解协议。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成长期执行和解协议。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人李国祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十月八日
书记员 黎作山
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第4号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人久某某，男，藏族，2014年10月28日因涉嫌敲诈勒索罪被榆中县公安局取保候审。
被告人贡某某，男，藏族，2014年10月28日因涉嫌敲诈勒索罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人久某某、贡某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月30日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人久某某、贡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年9月30日凌晨2时左右，被告人久某某、贡某某与同学也某等人在榆中县和平镇兰州商学院对面酒吧喝完酒后返回学校途中，也某与酒后路过此地的李某碰了一下，李某持砖头在也某的头上打了一下，双方遂互相殴打，被告人久某某、贡某某持皮带、灭火器罐追打李某，后被告人久某某已也某被打伤、自己打李某时所用皮带被打坏为由，向李某索要4000元钱，因李某无钱，被告人久某某、贡某某将李某的一部iPhone5s手机（价值4100元）拿走，让李某拿钱来换手机。
上述事实，被告人久某某、贡某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明，扣押、发还物品清单，受害人李某的陈述，证人温某某、李某某、南某某、郭某、才某某、罗某某、也某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人久某某、贡某某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人久某某、贡某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，赃物已退还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人久某某、贡某某处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。被告人久某某、贡某某再犯罪的危险性不大，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保他人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人久某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨善超
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第4号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年6月8日14时许，酒后无证驾驶自己的无号牌两轮摩托车与周玉先驾驶的吉A5B6**号货车在榆树市土桥镇孟家村六组水泥路发生事故。经长春市公安局司法鉴定中心检测，张某某静脉血中检出乙醇成份，含量为142.92mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、调解协议、鉴定结论、破案报告及公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第4号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年6月8日14时许，酒后无证驾驶自己的无号牌两轮摩托车与周玉先驾驶的吉A5B6**号货车在榆树市土桥镇孟家村六组水泥路发生事故。经长春市公安局司法鉴定中心检测，张某某静脉血中检出乙醇成份，含量为142.92mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、调解协议、鉴定结论、破案报告及公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩会彪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执120号
申请执行人董文记。
被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市。
法定代表人赖学鹏，该××经理。
申请执行人董文记与被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月28日，申请执行人董文记向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，通过采取强制执行措施，被执行人广西贺州市中天物业管理有限公司已经履行上述债务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡景淞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初614号
原告李孟雄，男，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告唐明发，男，1952年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李孟雄与被告唐明发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员张明清担任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李孟雄出庭参加诉讼，被告唐明发经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等相关法律文书，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孟雄诉称，2009年3月17日，被告唐明发以在万州搞废旧回收公司缺少活动资金为由，找原告李孟雄借钱，原告的钱当时存放在云阳县双土邮政储蓄所，原告以存单抵押贷款30000.00元，同时交现6000.00元，共计借给被告唐明发36000.00元。被告出具借条，约定月息1%，两年本息还清。两年到期后，原告要求被告还钱，被告说无力还息，同时要求原借款顺延一年，当年还清。原告看在双方系同组居住的份上只好同意，被告收回原借据并另出借据（有据为凭）。后因原告李孟雄需占用被告唐明发土地约一丈长，主动给他200.00元，至今原告再找被告，被告电话都不接了，根据相关法律规定，特向人民法院起诉要求：1、被告应如期偿还原告人民币35800.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐明发未出庭参加诉讼，在答辩期间内也未向我院递交答辩状。
经审理查明，2009年，被告唐明发因生产生活需要，找原告李孟雄借钱。原告李孟雄以银行存单为质押，向双土镇邮政所贷款30000.00元，同时另取现金6000.00元，共计借给被告唐明发36000.00元。2011年，因原告李孟雄占用被告唐明发田地大约一丈长，被告唐明发自愿抵偿所借原告李孟雄借款200.00元，同年2月7日，被告唐明发向原告李孟雄出具借条一张：今借到李孟雄人民币叁万伍仟捌佰元整。该款被告唐明发一直未偿还。
上述事实，有原、被告身份信息，借条原件、邮政储蓄定期存单小额质押贷款借据、合同说明书、李祖凡证实材料、原告的庭审陈述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告唐明发因生产所需，向原告借款36000.00元，后因原告占用被告田角一块，被告自愿抵扣原告借款200.00元，被告向原告李孟雄出具借条，欠原告借款35800.00元。该行为系双方真实意愿表示，依法对双方具有约束力。根据借条，被告唐明发应当偿还原告李孟雄借款35800.00元。因此，对原告李孟雄主张要求被告唐明发支付原告李孟雄借款35800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明发在本判决生效后十五日内支付原告李孟雄借款35800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，公告费400.00元，由被告唐明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明清
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 彬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4161号
原告：王云龙，男，1988年10月12日生，汉族，住滑县。
被告：吕明周（又名吕二伟），男，1970年1月14日生，汉族，住滑县。
原告王云龙诉被告吕明周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告吕明周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还给原告借款1万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友相识。2016年2月1日，被告称家里有事急需脏钱向原告借款1万元，并向原告出具了欠款手续。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。
被告吕明周未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕明周于2016年2月1日向原告王云龙借款1万元，并向原告王云龙出具欠条一份，内容为：“今欠到因家中有事向王云龙借现金壹万元正（10000），吕二伟，2016.2.1号。”另查明，被告吕二伟与吕明周系同一人。
上述事实，有原告王云龙提交的欠条一份，欠条系被告吕明周于2016年2月1日书写。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吕明周从原告王云龙处借款人民币1万元，该笔借款至今没有偿还，故被告应当偿还该笔借款。因原、被告未约定利息，原告王云龙可以要求被告吕明周自起诉之日起按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明周于本判决生效后十日内偿还原告王云龙借款人民币1万元及利息（借款利息从2017年5月8日起计算至实际履行完毕之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 郭春明
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵鹏宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5643号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：杨尚红。
被告：谢勇。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）与被告杨尚红、谢勇服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加诉讼，被告杨尚红、谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告杨尚红与原告签订的编号为×××的《汽车金融服务协议》；2、判决被告杨尚红偿还原告为其垫付的14期信用卡分期款204498.66元；3、判决被告杨尚红向原告支付服务费10835元；4、判决被告杨尚红向原告支付违约金43066.73元（逾期价款总额的20%）；5、判决被告谢勇对被告杨尚红的上述债务共计258400.39元承担共同清偿责任。6、判决被告杨尚红、谢勇共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告杨尚红与原告签订了编号为×××的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告杨尚红向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资486000元购买保时捷macan汽车一辆，原告为被告杨尚红信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告杨尚红的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告杨尚红向中国工商银行股份有限公司中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、中国工商银行股份有限公司中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告杨尚红提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款15893元，但其自2016年11月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期11期，超过30天。原告依据服务协议约定，已为被告杨尚红向工商银行中山路支行代偿了所有的分期款共计204498.66元，原告有权向被告杨尚红追偿。根据服务协议的约定，原告有权要求被告杨尚红支付已到期11期服务费共计10835元。被告杨尚红多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告杨尚红支付已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%即43066.73元违约金。上述款项共计258400.39元。被告杨尚红与被告谢勇系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢勇应对被告杨尚红的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨尚红、谢勇未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月，被告杨尚红与原告签订一份汽车金融服务协议，约定被告杨尚红以695500元的价格购买保时捷macan汽车一辆，其中被告杨尚红首付209500元，余款486000元由被告杨尚红授权原告代办个人信用卡购车分期付款业务；被告杨尚红的分期等额还款，共计36期，每月10日前还款，还款额为15893元（本金13500元、利息1408元、服务费985元），分期还款总额为572148元，最后一期还款时间为2017年12月10日；如被告杨尚红未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告杨尚红应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告杨尚红逾期和未到期价款总额20%的违约金；协议还对其他事项进行了约定。
2014年12月1日，被告杨尚红与中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行签订了信用卡购车分期付款合同，约定被告杨尚红向汽车经销商长沙星利捷汽车销售服务有限公司购买标的车辆，自行支付首付款209500元，透支486000元，分36期偿还，手续费50690元；原告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行书面承诺，对合同项下被告杨尚红的债务承担共同偿债责任。
上述合同签订后，被告杨尚红向长沙星利捷汽车销售服务有限公司自行支付首付款209500元，被告杨尚红提车后归还了部分购车款，存在逾期超过30日的情形，从2016年11月10日至2017年9月10日已到期的11期未向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还，原告已代被告杨尚红向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行清偿完毕全部债务204498.66元。
被告杨尚红、谢勇于2012年5月9日登记结婚。
本院认为：一、原告与被告杨尚红签订的汽车金融服务协议系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行法规的禁止性规定，合法有效。被告杨尚红提车后，仅还款22期未再还款，已逾期10期未付，且逾期超过30日，依据汽车金融服务协议约定，原告有权解除协议并将被告杨尚红应付原告的未到期4期分期付款款项视为全部到期。被告杨尚红应一次性向原告支付上述已到期10期及未到期款项。二、原告按约履行了合同义务，但被告杨尚红未按约还款，其应向第三人偿还款项204498.66元已由原告向第三人垫付清偿，故被告杨尚红应将该款项支付给原告；三、被告杨尚红应依照合同约定向原告支付的服务费（每期985元），故其应向原告支付自2016年11月10日至2017年9月10日期间的服务费10835元；四、被告杨尚红逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按汽车金融服务协议约定，被告杨尚红应向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告杨尚红应向原告支付违约金43066.73元〔（204498.66+10835）×20%〕；五、被告杨尚红、谢勇系夫妻关系，被告杨尚红所欠原告的上述债务系夫妻共同债务，被告谢勇应承担共同偿还责任；六、被告杨尚红、谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告杨尚红签订的编号为×××的《汽车金融服务协议》；
二、被告杨尚红、谢勇于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款额共计204498.66元；
三、被告杨尚红、谢勇于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付服务费10835元；
四、被告杨尚红、谢勇于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金43066.73元；
五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5176元，公告费560元，共计诉讼费用5736元，由被告杨尚红、谢勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 黄俊杰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终129号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯天斌，男，1973年10月18日出生，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月19日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月26日经祁东县人民检察院批准被执行逮捕。现押于祁东县看守所。
辩护人李屹、易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人柯天斌犯虚开增值税专用发票罪、故意伤害罪一案，于二○一七年二月十六日作出（2015）衡中法刑二初字第15号刑事判决：一、被告人柯天斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。二、追缴被告人柯天斌的违法所得1606761元，上缴国库。原审被告人柯天斌不服，以“1、一审判决认定柯天斌构成虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足、云南天能、茂名天宇、祁东黎海之间有合同、票据，不是虚开发票；茂名天宇的化工原料和汽油最终销往云南强林，货物没有在各公司流转只是出于节约成本；2、没有骗取税款的目的，发票没有申请抵扣；3、造成国家税收流失的事实不清，证据不足；4、即使认定犯罪，柯天斌也是按吴国庆、梁祥辉的要求从事犯罪行为，处于从属地位；5、故意伤害罪量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的虚开增值税专用发票的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑二初字第15号刑事判决。
二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐江河
审 判 员 黄山宁
审 判 员 尹玄海
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谷彬博
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第47号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，汉族，初中文化，明溪县雪峰镇某某游戏机厅经营者，户籍地福建省连江县，住明溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月13日被明溪县公安局取保候审，2013年3月8日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年4月15日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2013）34号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年3月底至7月2日，被告人ＸＸ在其经营“万豪”游戏机厅期间，购买了4台多人机型赌博机和8台单人机型的赌博机供王国平、杨玉乐等不特定人员参赌，并非法获利21000元。
2012年7月12日，被告人ＸＸ到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、汤某某、王某某、杨某某等人证言、到案经过、营业执照、户籍证明、扣押物品文件清单、销毁物品文件清单、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以营利为目的，在游戏机厅内设置赌博机供不特定人员参赌，并非法获利21000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，在庭前积极交纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一三年四月二十五日
书记员 王滢滢（代）
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1569号
原告张亚彬，男，1973年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人梁静，河北九略律师事务所律师。
委托代理人张微，河北九略律师事务所律师。
被告李卓，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
被告李丽，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告张亚彬诉被告李卓、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚彬的委托代理人梁静到庭参加了诉讼，被告李卓、李丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚彬诉称，二被告李卓与李丽系夫妻关系，2014年12月29日二被告向原告张亚彬借款3.4万元，用于给司机开工资，承诺于2015年1月28日一次性还清，但是二被告至今未偿还此借款及利息。2015年1月23日，被告李丽向原告张亚彬借款1万元，用于还债，承诺于2015年2月22日一次性还清，但是被告李丽至今未偿还此借款及利息。二被告向原告借款后不能及时偿还侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款人民币4.4万元，并支付两笔借款自借款之日起至2016年1月27日原告起诉之日止，按月利率2％计算的利息11240元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李卓、李丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年12月29日被告李卓、李丽向原告借款3.4万元并向原告出具借条一份，载明“借款人：姓名：李丽性别：女出生于1989年11月5日.家庭住址：军安小区11栋2单元3号.今向张亚彬借人民币大写：叁万肆仟元整.小写34000.00元整，期限为1个月.于2015年1月28日一次性还清.借款用途：给司机开工资。借款地点：东方明珠城G11-1-307以上唯恐口说无凭，特立此借条为证借款人：李丽李卓电话182××××6260借款日期：2014年12月29日”。二被告在借条上签名并捺印。2015年1月23日被告李丽向原告借款1万元，向原告出具借条一份，载明“借款人：姓名：李丽性别：女出生于1989年11月5日.家庭住址：现住军安小区11栋2单元201今向张亚彬借人民币大写：壹万元整.小写10000.00元整，期限为1个月.于2015年2月22日一次性还清.借款用途：还债借款地点：东方明珠城G11-1-307以上唯恐口说无凭，特立此借条为证借款人：李丽电话182××××6260借款日期：2015年1月23日”。被告李丽在借条上签名并捺印。上述借款原告均以现金方式于借款当日支付。借款后，二被告对借款未进行过偿还。另查，被告李卓、李丽于2014年5月13日登记结婚，并于2015年6月29日办理了离婚登记。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚证、离婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，二被告应按约定期限偿还借款，二被告逾期还款，已构成违约。2014年12月29日被告李丽向原告借款3.4万元，二被告均在借条借款人处签名、捺印，应认定二被告为该笔借款的共同借款人，二被告应共同偿还。2015年1月23日被告李丽向原告借款1万元，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。原告主张二被告应自借款之日起至其提起诉讼之日止，以借款数额为本金，按月利息2％的标准向其支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方对两笔借款的利息均未作约定，应视为不支付利息。双方约定对2014年12月29日二被告所借3.4万元的还款日期为2015年1月28日，2015年1月23日被告李丽所借1万元的还款日期为2015年2月22日。故本院仅支持二被告支付原告自2015年1月29日起，至2016年1月27日原告起诉之日止，以借款3.4万元为本金按年利率6％计算的利息2028元（3.4万元*6％/365天*363天）；以及自2015年2月23日起，至2016年1月27日原告起诉之日止，以借款1万元为本金按年利率6％计算的利息555元（1万元*6％/365天*338天）。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卓、李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚彬借款人民币4.4万元及逾期借款利息2583元。
二、对原告张亚彬的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由原告张亚彬负担174元（已交纳）；被告李卓、李丽负担1007元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 高永霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1569号原告张亚彬，男，1973年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人梁静，河北九略律师事务所律师。委托代理人张微，河北九略律师事务所律师。被告李卓，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。被告李丽，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告张亚彬诉被告李卓、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚彬的委托代理人梁静到庭参加了诉讼，被告李卓、李丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚彬诉称，二被告李卓与李丽系夫妻关系，2014年12月29日二被告向原告张亚彬借款3.4万元，用于给司机开工资，承诺于2015年1月28日一次性还清，但是二被告至今未偿还此借款及利息。2015年1月23日，被告李丽向原告张亚彬借款1万元，用于还债，承诺于2015年2月22日一次性还清，但是被告李丽至今未偿还此借款及利息。二被告向原告借款后不能及时偿还侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款人民币4.4万元，并支付两笔借款自借款之日起至2016年1月27日原告起诉之日止，按月利率2％计算的利息11240元。本案诉讼费用由二被告承担。被告李卓、李丽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年12月29日被告李卓、李丽向原告借款3.4万元并向原告出具借条一份，载明“借款人：姓名：李丽性别：女出生于1989年11月5日.家庭住址：军安小区11栋2单元3号.今向张亚彬借人民币大写：叁万肆仟元整.小写34000.00元整，期限为1个月.于2015年1月28日一次性还清.借款用途：给司机开工资。借款地点：东方明珠城G11-1-307以上唯恐口说无凭，特立此借条为证借款人：李丽李卓电话182××××6260借款日期：2014年12月29日”。二被告在借条上签名并捺印。2015年1月23日被告李丽向原告借款1万元，向原告出具借条一份，载明“借款人：姓名：李丽性别：女出生于1989年11月5日.家庭住址：现住军安小区11栋2单元201今向张亚彬借人民币大写：壹万元整.小写10000.00元整，期限为1个月.于2015年2月22日一次性还清.借款用途：还债借款地点：东方明珠城G11-1-307以上唯恐口说无凭，特立此借条为证借款人：李丽电话182××××6260借款日期：2015年1月23日”。被告李丽在借条上签名并捺印。上述借款原告均以现金方式于借款当日支付。借款后，二被告对借款未进行过偿还。另查，被告李卓、李丽于2014年5月13日登记结婚，并于2015年6月29日办理了离婚登记。上述事实，有原告陈述、借条、结婚证、离婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，二被告应按约定期限偿还借款，二被告逾期还款，已构成违约。2014年12月29日被告李丽向原告借款3.4万元，二被告均在借条借款人处签名、捺印，应认定二被告为该笔借款的共同借款人，二被告应共同偿还。2015年1月23日被告李丽向原告借款1万元，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。原告主张二被告应自借款之日起至其提起诉讼之日止，以借款数额为本金，按月利息2％的标准向其支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方对两笔借款的利息均未作约定，应视为不支付利息。双方约定对2014年12月29日二被告所借3.4万元的还款日期为2015年1月28日，2015年1月23日被告李丽所借1万元的还款日期为2015年2月22日。故本院仅支持二被告支付原告自2015年1月29日起，至2016年1月27日原告起诉之日止，以借款3.4万元为本金按年利率6％计算的利息2028元（3.4万元*6％/365天*363天）；以及自2015年2月23日起，至2016年1月27日原告起诉之日止，以借款1万元为本金按年利率6％计算的利息555元（1万元*6％/365天*338天）。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李卓、李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚彬借款人民币4.4万元及逾期借款利息2583元。二、对原告张亚彬的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告张亚彬负担174元（已交纳）；被告李卓、李丽负担1007元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞审 判 员  李翔宇人民陪审员  高永霞二〇一六年七月十四日书 记 员  徐 楠
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂委赔监5号
杨志勇：
你因刑事违法追缴申请湖北省钟祥市公安局国家赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会2015年9月30日作出的（2015）鄂荆门中法委赔字第00010号国家赔偿决定，以原决定维持赔偿义务机关及复议机关对你确定的追缴数额系适用法律不当等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销原决定，决定由赔偿义务机关湖北省钟祥市公安局返还你被违法追缴的财产96400元。
本院赔偿委员会审查认为，你因犯销售伪劣产品罪，被湖北省钟祥市人民法院以（2014）鄂钟祥刑初字第00059号刑事判决，判处你有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8万元，对你的违法所得予以追缴。该判决同时认定你出售伪劣产品的销售金额为114800元。本案的赔偿义务机关湖北省钟祥市公安局依据上述生效的判决及相关法律规定，对之前收取你的10万元款项予以罚没。此10万元追缴数额的确定符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的‘销售金额’，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入”的规定。你申请赔偿及申诉提出你实际违法所得仅为3600元，赔偿义务机关对你罚没10万元系适用法律不当，属违法追缴的理由，与湖北省钟祥市人民法院生效判决所认定的事实及前述司法解释相悖。故赔偿义务机关湖北省钟祥市公安局及复议机关湖北省荆门市公安局对你提出的赔偿申请作出的不予赔偿决定、复议决定及湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会作出的“维持荆门市公安局荆公赔复决字（2015）003号刑事赔偿复议决定”的国家赔偿决定并无不当。综上，你提出的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初68号
原告内蒙古达康实业股份有限公司（以下简称达康公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人朱寿涛，该公司董事长。
委托代理人陈其伟，男，达康公司法务，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告白玉鹏，男，达康公司职工（停薪留职），现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人吴志强，阿拉善左旗乌斯太镇法律服务所法律工作者。
原告达康公司诉被告白玉鹏劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查阿开劳人仲裁字（2016）第123号劳动仲裁书，是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定作出的终局裁决，只有劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告并非劳动者。因此，原告应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告达康公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 张朝红
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐凯迪
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2341号
申请执行人宁波市海曙李氏包装材料有限公司
被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司，组织机构代码30905089-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3887号，依法向被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波昊宇新材料股份有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××97的存款人民币420740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2341号
申请执行人：宁波市海曙李氏包装材料有限公司，组织机构代码75888636-X。住所地：宁波市徐家漕路**号。
被执行人：宁波昊宇新材料股份有限公司，组织机构代码30905089-0。住所地：宁波市工业区雁湖路***号。
申请执行人宁波市海曙李氏包装材料有限公司为与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3887号民事判决书确定的支付申请执行人货款420740元及利息损失的义务，并负担诉讼费6525.50元，申请执行费6211.10元。本院审查后于同日立案，并向被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现财产。在执行中，本院查明被执行人名下有机器设备，但已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封且正在处置中。为此，本院于2017年2月13日函告宁波市鄞州区人民法院，要求申请执行人宁波市海曙李氏包装材料有限公司按比例参与分配上述机器设备的处置款，申请执行人现暂未受偿。另申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2341号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方 薇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00054号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳、罗文哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日5时20分许，被告人李某某驾驶豫R403**重型半挂牵引车沿316国道由东向西行驶，行至本市樊城区太平店镇茶庵村四组路段时，驶入路边将同向步行的被害人孙某某（殁年58岁）撞倒，致孙某某当场死亡，被告人李某某听到撞击声后，将车停在路边但未下车查看，后又驾车行驶，途中，停车发现货车保险杠前右侧破了也未报警。案发地村民发现事故后，迅速报警，民警经侦查，锁定嫌疑车系豫R403**货车，同月30日，民警打电话通知李某某，被告人李某某到案，并如实供述了案发经过。
经交警部门责任认定：李某某疲劳驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全驾驶，驶入路边（非机动车道）与行人发生碰撞，发生交通事故后，未及时报警，未保护现场，应承担事故的全部责任。孙某某无责任。
案发后，经交警部门调解，李某某已赔偿孙某某亲属刘四海各项经济损失共19万元，已即时结清。刘四海对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某甲证言，现场勘查笔录、照片，监控截图，痕迹检验意见，法医学尸表检验意见，理化检验意见，事故责任认定书，赔偿调解书、收条及谅解书，民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某作为汽车驾驶员在驾车行驶过程中，听到撞击声后应当停车查看，在发现车辆受损后应当报警，被告人李某某肇事后离开了现场，没有抢救被害人，未保护现场，未报警，因此，应认定被告人李某某肇事后逃逸。被告人李某某接到民警的电话后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年四月十日
书 记 员 殷 然
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1278号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人张建立，男，汉族，1974年8月12日出生，现住石家庄市桥西区。
被告杨树锋,男,汉族,1976年10月17日出生,户籍地河北省邯郸市临漳县。
被告王丽娜,女,汉族,1984年8月9日出生,住石家庄市鹿泉市,系被告杨树锋妻子。
原告刘伟与被告杨树锋、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建立到庭参加诉讼，被告杨树锋、王丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月9日被告杨树锋向原告借款54188.27元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息63775.01元，被告杨树锋从2015年1月6日到2015年9月6日共偿还原告本息23894.96元。被告杨树锋还至2015年9月6日至今未按约定还款，被告杨树锋已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年12月9日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计39880元。3、诉讼费由二被告承担。
被告杨树锋与被告王丽娜未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告杨树锋系借款人。原告与被告杨树锋于2014年12月9日签订《借款协议》，约定被告杨树锋向原告借款54188.27元，月还本息2658.67元，还款分期24个月，自2015年1月6日起至2016年12月6日。2014年12月10日，原告通过网银转账向被告杨树锋账户转款40000元。原告称被告杨树锋自2015年1月6日到2015年9月6日共向其偿还借款本息共计23894.96元，被告杨树锋自2015年9月6日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年12月9日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计39880元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告杨树锋于2014年12月9日签订《借款协议》，原告称被告杨树锋自2015年1月6日到2015年9月6日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2015年9月6日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告杨树锋向原告刘伟借款40000元，有2014年12月9日的《借款协议》及2014年12月10日的网银转账记录予以证明。原告称被告杨树锋自2015年1月6日到2015年9月6日共向其偿还借款本息23894.96元。根据2014年12月9日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金14979.3元。故被告尚需偿还原告借款本金25020.7元。
关于借款利息，原告与被告杨树锋在2014年12月9日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告杨树锋与被告王丽娜系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告王丽娜应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告杨树锋于2014年12月9日签订的《借款协议》。
二、被告杨树锋、被告王丽娜于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金25020.7元及利息（利息计算为：本金25020.7元自2015年9月6日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告杨树锋、被告王丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费797元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2978号
上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店
负责人：赖忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈敬
原审被告：香格里拉市智圆食品科技有限责任公司
法定代表人：黄桂仙，职务不详。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，请求将本案移送云南省迪庆州香格里拉市人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告之一的重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店的住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第49号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕芬。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人吕芬产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1023号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1480号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第67号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1480号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1023号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人吕芬以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人吕芬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人吕芬撤回起诉。
案件受理费25元由吕芬承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3913号
原告党万方，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告永梅，女，现住内蒙古自治�赤峰市巴林右旗。
原告党万方诉被告斯钦巴特尔、永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党万方到庭参加了诉讼，被告斯钦巴特尔、永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党万方诉称，被告斯钦巴特尔于2014年5月9日从我处借款人民币145000元，定于2015年1月10日前还款，并约定到期不还从借款之日按2分利率支付利息。到期后被告未及时还款，2015年9月24日被告斯钦巴特尔只付了3000元利息，其余本金及利息，至今未还。现截止到2015年12月1日利息已达54400元。故诉至法院，要求被告偿还借款本金145000元及利息54400元（利息已计算到2015年12月1日，其余利息另行计算，计算到还款之日）。被告斯钦巴特尔与被告永梅系夫妻关系，应共�承担还款责任。
被告斯钦巴特尔、永梅未进行答辩。
经审理查明；2014年5月9日，被告斯钦巴特尔从原告党万方处借款人民币145000元，定于2015年1月10日前还款，并约定到期不还从借款之日按每元月息2分利率支付利息。到期后被告斯钦巴特尔未按约定还款，于2015年9月24日只付了3000元利息，其余本金及利息至今未还。另查明；被告斯钦巴特尔、永梅系夫妻关系。上述事实有原告向本院提供的借据及原告的陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告斯钦巴特尔之间的债权债务关系明确，被告斯钦巴特尔应履行还款义务。被告斯钦巴特尔与被告永梅系夫妻关系，原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还欠款本金及利息。被告斯钦巴特尔于2015年9月24日已支付的3000元利息，应从利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告斯钦巴特尔、永梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告党万方欠款本金145000元及利息（利息以本金145000元，从2014年5月9日起按每元月息2分利率计算至还款之日止）。被告斯钦巴特尔、永梅对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告斯钦巴特尔、永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年一月十五日
书记员 乌日 柴呼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4504号
原告李双，女，1963年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市菲森网业科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。
法定代表人王鲁宾。
本院在审理原告李双与被告天津市菲森网业科技有限公司劳动争议一案中，原告李双于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王吉禄
代理审判员 张晓斌
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 嫣
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执692号
张志勇，男，1978年12月1日出生，住所地赣州市章贡区健康路**号银顶花园*栋***室。
南康区源林木业。
法定代表人：罗林森。男，汉族，1971年12月17日出生，住所地赣州市南康区。
张志勇申请南康区源林木业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，崇义县人民法院作出的(2015)崇民二初字第208号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇义县人民法院作出的(2015)崇民二初字第208号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月四日
书记员 彭 琳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00053号
申请执行人黄某某，男。
被执行人程铁军，男，生于1980年11月3日，汉族。
被执行人程忠宝（系程铁军之父），男，生于1953年8月10日，汉族。
被执行人刘传英（程铁军之母），女，生于1957年8月23日，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人程铁军、程忠宝、刘传英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西执字第00189号执行裁定书，于2014年1月3日向本院申请要求对（2011）西民初字第629号民事判决书确定的给付内容的剩余部分恢复执行，要求被执行人程铁军、程忠宝、刘传英偿还黄治维借款30443.04元及迟延履行期间的利息8000元，合计38443.04元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人程铁军、程忠宝、刘传英送达了恢复执行通知书，被执行人程忠宝交纳执行款12000元，在2012年度执行中，向程铁军单位发出了协助执行通知书，本次从2013年1月累计扣划其工资履行本案义务，程铁军履行执行款18443.04元及迟延履行期间的债务利息8000元，本案合计执行款38443.04元申请人已领取。申请执行费670元已从扣划款中交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第629号民事判决书和（2012）西执字第00189号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年一月十日
书记员 龚武菊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1163号
原告蔡志林。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号古泰滨江大厦17楼。
代表人冉勇，系该公司总经理。
委托代理人滕红兵、曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告蔡志林与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡志林到庭参加诉讼。被告保险公司代表人及委托代理人经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志林诉称：2015年7月26日2时30分许，王先辉驾驶沪D×××××重型厢式货车，沿（340）省道由东往西方向行驶，行至340省道句容市天王镇唐陵桥地段处，操作不当，车辆驶出路外，致使原告的树木及路边的相关设施损坏。经认定，王先辉承担此事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告财物损失9550元。
被告保险公司庭后向本院提交书面答辩状辩称：对事故的经过及责任认定由法院依法审核。对原告诉请的苗木损失认可6610元，对于路肩与公路排水沟损失，原告只提供评估鉴定书，未提供发票，不予认可。对于评估费，不予认可。
经审理查明：2015年7月26日2时30分许，王先辉驾驶沪D×××××重型厢式货车，沿张常溧线（340省道）由东向西方向行驶，行至张常溧线（340省道）句容市天王镇唐陵桥地段处，操作不当车辆驶出路外，与路边树木和路边高压电线杆发生碰撞，致车辆损坏、树木、路边路肩、路边排水沟和高压电线相关设施损坏。句容市公安局交通警察大队认定，王先辉承担此道路交通事故的全部责任。损坏的树木、路边路肩及路边排水沟所有人为蔡志林。2015年8月26日，句容市价格认证中心作出评估，树木绿化损失为6610元，土质路肩及公路排水沟的损失为2440元。原告蔡志林支付评估费400元。
另查明，沪D×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元商业三者险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市价格认证中心评估鉴定书、评估费发票及到庭当事人的部分当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。王先辉驾驶在被告保险公司投保保险的机动车发生事故，给原告造成的财物损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内予以承担。经审核，本院确认原告蔡志林树木损失为6610元，土质路肩及公路排水沟的损失为2440元，合计9050元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，其余损失7050元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蔡志林树木、路肩及排水沟损失共计9050元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费400元，共计425元，由原告蔡志林负担425元（此款原告蔡志林已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张韵秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1183号
原告：日照木之味木业装饰工程有限公司。
法定代表人：辛本权，经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：丁立云，女，1973年5月16出生，汉族，居民。
委托代理人：王如利，男，居民，系被告丁立云之夫。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
原告日照木之味装饰工程有限公司（以下简称“木之味公司”至判决主文前）与被告丁立云定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木之味公司的法定代表人辛本权及委托代理人胡瑞红、许传峰，被告丁立云的委托代理人王如利、姜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木之味公司诉称：2012年10月5日，原告与被告签订订货合同，由原告为被告装修位于日照市新城花园小区18号楼3单元1304室，具体装修事项详见合同。双方约定装修完毕后被告向原告支付价款40000元。装修过程中，被告要求添加厨房包管道以及在客厅与卧室的隔断及洗手间的隔断上添加博古架，以上项目价款共计3000元（厨房包管道价款为400元、隔断上添加博古架价款为2600元），被告承诺另行结算添加部分价款。现原告已装修完工，除被告支付的20000元外，经原告催要，被告至今未支付剩余23000元。现诉至法院，请求判令被告支付欠款23000元并由被告承担诉讼费用。
被告丁立云辩称：添加厨房包管道属实，但价款应为200元，被告主张的隔断上添加博古架属于订货合同书中的产品，原告无权要求被告另行付款。另装修过程中木装颜色不符合合同约定，且原告向被告迟延交付定作产品，原告应向被告赔偿相关损失。
经审理查明：被告丁立云为装修其位于日照市新城花园18号楼3单元1304室的房屋，于2012年10月5日与原告日照木之味装饰工程有限公司签订订货合同书，约定被告从原告处定作包含洗手间隔断、西卧与客厅隔断等共计23项产品，订货金额为40000元，订货时间为2012年10月13日，交货时间为2012年11月13日，合同载明木装颜色为003号，材料为楸木指接板。付款方式为首付50%，原告先期已支付定金20000元，剩余50%在完工后支付，双方均认可合同约定的“制作中期付30%”不再履行。
关于合同履行情况。原、被告均认可除未安装价款为150元的人造式窗台外合同中约定的各项产品均已完工交付，原告同意从订货金额40000元中扣除该150元价款。装修过程中，原告为被告添加厨房包管道及在洗手间隔断、卧室与客厅隔断上添加博古架。原告虽认可存在延迟交货情形，但其主张系因被告要求添加产品项目所致。
诉讼中，被告曾提起反诉，主张木装颜色并非合同约定的003号并要求原告对木装部分重新装修及赔偿因房屋重新装修期间搬迁及租房居住费用损失5000元，后被告撤回反诉，本院予以准许。本案原告提交照片及木之味广告宣传册证明木装颜色并非合同约定颜色。被告不予认可并提交样品色块证明木装颜色符合合同约定。被告申请对木装颜色鉴定并同意以样品色块上的003号颜色为标准，但因鉴定机构选择问题导致委托终结。另原告申请撤回要求被告支付隔断上添加博古架价款的诉讼请求并同意按被告认可的200元计算厨房包管道价款。
上述事实，有当事人陈述、订货合同书、装修记录、照片、木之味广告宣传册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等、自愿基础上签订订货合同书，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告已向被告交付装修产品，被告虽主张木装颜色不符合合同约定，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，被告应按约定向原告支付价款。扣除合同中未制作的项目及被告已支付的定金，被告应向原告支付合同载明的产品价款19850元（20000元－150元）。对于合同外制作的产品，双方均认可厨房包管道项目为200元，本院予以确认。对于博古架安装，由于订货合同书未明确约定该项目，对于被告关于该项目系合同中产品的主张，因理由不充分，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付该部分产品价款的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。由于存在合同外添加产品项目的情形，原告出现延期交货，并无不当，原告已按约向被告交付定作产品，被告亦应向原告支付所欠产品款共计20050元（19850元＋200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丁立云于本判决生效之日起七日内支付原告日照木之味木业装饰工程有限公司产品款20050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告丁立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建斌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 路 岩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1547号
原告：宋某，男，1987年10月7日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：佟某，女，1984年6月20日出生，汉族，住淄博市。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住桓台县。
原告宋某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周卫东，被告佟某及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2008年6月相识、相恋，于2009年10月9日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵，自2014年2月1日被告回娘家居住，至今未归。原告多次找被告及其父母协商回家事宜，被告均以种种理由拒绝，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告佟某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告于2014年2月17日因孕后胚胎发育不良进行过流产手术，根据相关法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2008年6月相识，于2009年10月9日登记结婚。双方婚后共同居住在桓台县某某镇某某村，无婚生子女。结婚初期双方感情尚可，之后常因家庭琐事吵架。
被告提交住院病历一份，主张被告于2014年2月17日因流产在滨州市中心医院住院治疗。原告宋某对此无异议。
上述事实，有结婚证、户口簿、村委证明、住院病历及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”被告佟某于2014年2月17日流产，原告宋某依法不得在被告佟某中止妊娠后六个月内提出离婚。原告于2014年7月8日向法院提起离婚诉讼，违反了上述法律规定。且本案经开庭审理，并无“人民法院认为确有必要受理男方离婚请求”的情形，故，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 梅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00429号
原告白国强，男。
被告杨龙，男。
被告林涛，男。
原告白国强与被告杨龙、林涛公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨龙、林涛经合法传唤均未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告白国强诉称，原告在彬县经营大货车，2012年6月份通过被告林涛介绍为被告杨龙拉运煤矸石，口头约定从彬县水帘煤矿将煤矸石运至彬县新市街北路，每车运费160元，林涛收取中介费每车10元。原告共为杨龙运送煤矸石61车，拉运完毕后杨龙为原告出具收料单。2012年7月12日林涛为收取原告每车10元的中介费，将原告手中杨龙出具的收料单取走，同时为原告出具3张共计61车的票据。后林涛从杨龙处领取部分运费，但林涛未将其领取的运费交付原告，两被告至今仍欠原告拉运煤矸石运费9760元。另外，被告林涛自营大货车，2012年林涛要求原告为其运土，约定每车运费45元，原告为其运土18车，林涛为原告出具1张共计18车的票据，运费计810元，林涛至今未付。此外，林涛还欠原告运土运费500元，没有给原告出具票据。原告离开彬县后，为索要所欠运费又多次来彬县，支出费用2450元。要求两被告支付原告运费9760元、被告林涛支付原告运费1310元，两被告支付原告索要运费支出2450元。
被告杨龙、林涛未答辩。
本案争议焦点：
1、原告与被告杨龙还是与被告林涛形成了运输合同关系。
2、原告主张的运费及索要运费支出是否属实。
原告针对自己主张，提供证据如下：
1、被告林涛为原告出具拉运煤矸石票据3张，共计拉运煤矸石61车。证明两被告未支付原告运费。
2、被告林涛为原告出具运土票据1张，共计运土18车。证明被告林涛未支付原告运土的运费。
被告杨龙、林涛未质证
本院依法出示对被告杨龙询问笔录1份，杨龙陈述：林涛组织车队为杨龙之妻承包的彬县新市街北段延伸工程运送煤矸石，原告是给林涛打工的，杨龙将林涛车队的所有运费支付给林涛，林涛再向其车队的车主支付运费。杨龙之妻已将林涛车队的运费已全部支付。本案与杨龙没有关系，原告应向林涛索要运费。
原告对该询问笔录质证无异议。
本院依法出示对被告林涛询问笔录1份，林涛陈述：林涛叫原告来为被告杨龙及其妻承包彬县城建局的工程运送煤矸石，杨龙向林涛结算运费，林涛再向原告结算运费。原告主张的拉运煤矸石运费9760元，数额正确，因杨龙未将运费向林涛结清，故林涛没有向原告支付这笔运费。原告主张运土18车，运费林涛已付原告。
原告质证认为拉土18车运费被告林涛未给付。
本院审查认为，原告提供的第一组证据，来源合法、内容真实，予以确认；原告提供的第二组证据，被告林涛虽有异议，但未提供支持其主张的相关证据，故予以确认。法庭出示的对被告杨龙的询问笔录，原告无异议，且与本案其他证据相印证，予以确认；法庭出示的对被告林涛的询问笔录，原告对拉土18车运费已付有异议，林涛未提供相应证据支持其主张，对此不予确认，对其余部分原告无异议，予以确认。
经审理查明，被告杨龙及其妻承包彬县城建局新市街北段延伸段工程，被告林涛组织车辆为该工程运送煤矸石，原告受林涛要约加入该车队，林涛与原告口头约定从彬县水帘煤矿将煤矸石运至彬县新市街北路，每车运费160元，林涛每车收益10元。原告共运送煤矸石61车，林涛为原告出具3张共计61车的票据，票据上注明车号及林涛签名。后林涛从杨龙处领取运费，未支付原告。另外，2012原告为被告林涛在彬县水帘拉土，双方约定每车运费45元，原告为林涛运土18车，运费810元，林涛未支付原告。
本院认为，被告林涛与原告之间形成运输合同关系，故林涛应当按照合同约定履行自己的义务，给付原告拉运煤矸石运费9150元（煤矸石运费扣除被告林涛每车10元收益）、给付原告运土运费810元；原告与杨龙没有形成合同关系，故应驳回原告对杨龙的诉请。被告林涛主张运土810元的运费已给付，但未提供相应的证据支持其主张，无法否定原告的证据，故对林涛的意见不予采纳。原告要求被告林涛另付运费500元，因未提供相应证据，故不予支持。原告要求的讨要欠款交通费1200元、住宿费200元、误工费1050元，共计2450元，因未提供相应证据支持其主张，故其诉请予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效后10日内给付原告白国强煤矸石运费9150元。
二、被告林涛于本判决生效后10日内给付原告白国强运土运费810元
三、驳回原告白国强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告林涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李金芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第55号
原告：周秀南，农民。
被告：纪海荣，经商。
被告：胡旭平（系被告纪海荣妻子），经商。
本院在审理原告周秀南与被告纪海荣、胡旭平民间借贷纠纷一案中，原告周秀南因家庭经济困难提出诉讼费缓交申请，期满后本院依法催缴；但原告在接到通知书次日起七日内未交纳案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年五月二十三日
代书记员 刘 勇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第542号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人苟胡，男，1989年5月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，身份证号码，住四川省通江县。2011年10月10日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年1月11日因涉嫌诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人苟胡犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人苟胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月，被告人苟胡在双流县东升街道办事处迎春桥“米其林”汽车轮胎店认识了被害人周某某后，因被害人周某某打算租用铺面销售汽车轮胎，被告人苟胡便主动提出与其一起做生意，并称自己三嬢的铺面需要出租，将被害人周某某带至双流县东升街道办事处长冶路三段一个欲转让的火锅店铺面，谎称该铺面即是其三嬢要出租的铺面，在取得被害人周某某的信任后，被告人苟胡便以此为由，先后从被害人周某某处骗走现金人民币19700元。
2、2013年11月9日，被告人苟胡以帮助被害人吕某某处理其汽车的交通电子眼违章记录为由，骗走被害人吕某某的现金人民币13000元。
上述事实，被告人苟胡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人苟胡的到案经过，被害人周某某、吕某某的陈述及辨认，证人谭某某、陈某的证言，银行交易查询凭单，被告人苟胡曾被判处刑罚的上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第2436号刑事判决书，被告人苟胡的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟胡以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒争相的方法，骗取他人财物共计人民币32700元，数额较大，其行为己构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苟胡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苟胡能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人苟胡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟胡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人苟胡违法所得的赃款人民币32700元，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1178号
罪犯冯光，男，1989年12月10日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年4月21日作出（2015）双刑初字第78号刑事判决，认定被告人冯光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯冯光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年6月30日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人冯光伙同同案马环海于2013年6月8日22时许，在长春市双阳区上和城鑫硕烧烤店内，持刀无故将被害人韩某某等四人打伤。四名被害人本次外伤均构成轻微伤。被告人冯光系累犯，到案后如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯光减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00038号
申请人周长城。
被申请人熊丽。
申请人周长城因与被申请人熊丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊丽的银行存款5000元，并提供了银行存款线索。申请人周长城自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周长城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊丽在中国建设银行股份有限公司湖北省分行的银行存款5000元。
二、冻结申请人周长城在中国建设银行股份有限公司武汉市江夏支行的银行存款5000元。
申请人周长城应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年七月九日
书记员 卢志军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢145号
申请执行人吕恒存
被执行人孙建礼
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2008）北民三民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，扣划被执行人孙建礼的银行存款98900元，本次申请执行的部分全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2008）北民三民初字第103号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘志刚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第390号
原告王韶韓，女，汉族
委托代理人王红，女，汉族
委托代理人王紫陌，女，汉族
被告马绍英，女，汉族
原告王韶韓诉被告马绍英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王韶韓委托代理人王红、王紫陌到庭参加诉讼，被告马绍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王韶韓诉称：被告马绍英于2014年11月4日向原告王韶韓借款人民币50000元，并出具借条一张，借款三个月，双方约定于2015年2月4日还款50000元，并支付利息3000元，利息已支付。约定的还款日（2015年2月4日）到来后，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今。约定的还款期限（2015年2月4日）已过，被告至今分文未还。现起诉至法院要求被告立即向原告偿还人民币50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马绍英未提供书面答辩。
原告王韶韓向本院提供的证据材料有2014年11月4日借条�张，证明借款的事实。
被告马绍英未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据能力和证明力予以确认。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：
被告马绍英于2014年11月4日向原告王韶韓借款人民币50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王韶韓现金人民币伍万元整（50000.00），每月利息2分，借款期限三个月，共计利息叁仟月（叁仟元利息已付）。借款人：马绍英，借款日：2014.11.4。”借款到期后，被告马绍英向原告王韶韓支付利息3000元，借款本金未支付。后原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今，未支付原告借款本金。
本院认为：债务应当清偿。被告马绍英向原告王韶韓借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。利息双方约定按2分计算，从借款之日2014年11月4日起至债务偿还完毕之日止，未超出法律范围，本院应当支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告马绍英于本判决生效之日起十日内偿还原告王韶韓借款50000及利息（利息按月息2分计算，从借款之日2014年11月4日起至债务偿还完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告马绍英承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李新伟
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 李 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第839-1号
本院在执行申请执行人赵加胜与被执行人薄自共、李艳红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第355号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薄自共纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十七日