wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第616号
原告郑州市第四十四中学。
负责人朱红军，该学校校长。
委托代理人吕国玲、罗建（实习），河南良善律师事务所律师。
被告张华，女，汉族，1970年11月11日出生。
原告郑州市第四十四中学与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第四十四中学的委托代理人吕国玲、罗建，被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市第四十四中学诉称，原、被告于2013年3月20日签订了租赁协议，双方约定，原告将其所有的位于郑州市二七区永安街9号的房屋租给被告使用，租期为一年，即截止到2014年3月20日，租金为1300元／月。协议终止，原告即收回房屋，若需续订，须在协议终止前一月提出协商。合同到期前，原告已通知被告不再续租，并且给予被告充分合理搬离房屋的时间。但被告对原告的催促不理不睬，迟迟不搬离所租赁房屋。违法占有房屋一直持续到现在。现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、判令被告从原告永安街9号的房屋搬出；2、判令被告支付自2014年3月21日至2015年1月12日期间的房屋占用费12653元，赔偿违约金1897.95元，以上共计14550.95元（房屋占用费及违约金自2014年3月21日起算暂计算至2015年1月12日，直至实际返还房屋之日止，违约金以房屋占用费的15%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告张华辩称，被告虽然现在还用着原告郑州市第四十四中学永安街9号的房子，但是被告是2008年从李啸林的手中接收的房子，被告向李啸林支付了50000元的转让费；根据原、被告所签订的协议第七、八条，是原告违约在先，故不支付原告违约金等请求的费用；原告应使用被告房屋至2015年12月底，把现有的存货销完。
经审理查明，原告在郑州市二七区永安街9号（即郑州市二七区庆丰街12号）的门面房建成后，即面向社会招商。以《资助办学协议》的方式向外出租原告所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房。被告张华从名为李啸林的手中接收上述门面房进行经营，从而成了与原告郑州市第四十四中学签约的众多商户之一。被告于2008年10月8日以此门面房作为经营场所，办理了个体工商户的工商登记。原、被告于2013年续签了《资助办学协议》。双方约定，被告自愿每月向原告资助办学经费1300元，原告同意被告使用原告所有的永安街9号房屋一大间，使用期限一年。协议自2013年3月20日起生效，2014年3月20日终止。协议终止，原告即收回房屋。若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。协议还约定了其他的事项。2014年3月21日，原告根据郑州市财政局、教育局相关文件精神，制定了《郑州市第四十四中学关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》，将相关精神逐户通知了商户，对于租赁合同到期的商户不再续签合同，限合同到期后一个月内交齐水、电等相关费用，并搬离所租用的房屋。后原告分别于2014年5月20日、2014年7月19日、2014年8月4日、2014年9月、2014年10月13日等多次向商户发出要求搬离所租房屋及相关事宜的告示。被告至今未搬离所使用原告的房屋。
上述事实由下列证据所证实，足以认定：1、郑州市第四十四中学法人登记证、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件。2、被告工商登记的基本信息（复印件）。3、《房屋所有权证》（原件及复印件）。4、原、被告双方签订的《资助办学协议》（复印件）。5、2014年3月18日《商户诉求》一份。6、2014年3月21日郑州市第四十四中学公布《关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》。7、原告郑州市第四十四中学向被告等商户下发告示（告知书）以及相关情况说明等等证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按约定全面履行自己的义务。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的名为《资助办学协议》，因该协议约定的权利义务的主要内容是，原告将其所有的房屋有偿给被告使用，其实质还是房屋租赁合同。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述协议并不违反相关法律、法规的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原告将自己所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房交付给被告，被告以此门面房为经营场所，办理了“个体户”的工商登记，并使用至今。然原、被告签定的《资助办学协议》期限终止于2014年3月20日，届时被告依法应将所承租的房屋返还给原告。根据《郑州市城市房屋租赁管理条例》第二十九条之规定：“房屋租赁期满，承租人未经出租人同意或未与出租人达成续租协议而逾期不搬出的，承租人除照付租金外，应按合同约定支付违约金；合同未约定的，按原租金的百分之十五向出租人支付违约金；给出租人造成损失的，应承担赔偿责任。”原告至今未返还原告房屋，依法应承担相应的违约责任。原告请求法院判令被告搬出所承租的房屋、参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费并支付相应的违约金，有事实和法律依据，且合乎情理，本院予以支持；被告辩解之一认为被告于2008年从李啸林的手中接收原告的房子，并向李啸林支付了转让费，与本案不是同一个诉讼，在本案中不予处理；关于被告的辩解之二，经查，原、被告签订的《资助办学协议》第七条“双方须自觉遵守，不得单方终止协议”，第八条“协议期内，乙方（被告张华）只有使用权。乙方不得出租、转让，否则视为乙方自动许放弃使用权，甲方收回房屋。”第七条是对双方单方终止协议的约束，第八条是对被告的约束。这两条均是在2013年原、被告双方所签订的协议期限内，对双方的约束，故被告主张的“原告违约在先，故不支付原告违约金等请求的费用”这一辩解，不能成立，本院不予支持；被告辩解之三认为原告应使用被告房屋止2015年12月底，把现有的存货销完，既没有事实依据，也没有法律依据，更不合情理，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市第四十四中学所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内向原告郑州市第四十四中学支付房屋占有使用费12653元及违约金1897.95元，以上两项共计14550.95元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 石中明
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第92号
原告：林某。
被告：蔡某甲。
原告林某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。被告还经常参与赌博，屡教不改，不顾孩子和家庭，甚至殴打原告。数年来，双方分分合合，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子蔡某乙由被告抚养。
被告蔡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子蔡某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原告陈述、原被告居民身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。被告蔡某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1211号
原告徐北娟，女，1980年10月10日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李尔斌，湖南崀山律师事务所律师。
被告王炳元，男，1976年2月29日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告徐北娟与被告王炳元健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍清华独任审判，代理书记员张爽担任法庭记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日在忧果超市上班，因业务不熟与被告之妻倪爱云发生口角，后倪爱云打电话叫来自己的丈夫即被告王炳元到超市来，被告来后就指着原告骂并殴打，原告被殴打后到新宁县人民医院治疗。因被告不能赔偿原告的损失，故起诉来院，请求：被告王炳元赔偿医药费等2288.3元并赔礼道歉。
被告口头称辩，同意赔偿原告的合理损失。但末向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明：证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明：证明被告的基本情况。
3、对王炳元询问笔录；
4、对李纯的询问笔录；
5、对倪爱芸的询问笔录；
6、对徐北娟的询问笔录；
7、对徐北娟的第二次询问笔录；
以上3-7号证据均证明被告殴打原告的事实；
8、公安行政处罚决定书：证明被告殴打原告被行政拘留五日；
9、诊断证明：证明原告受伤后诊断为软组织挫伤，医生并建议原告休息一周；
10、新宁县人民医院出入院记录：证明原告受伤后入院、出院情况；
11、住院发票及用药清单：证明原告开支住院费777.30元的事实；
12、门诊发票及病历：证明原告受伤开支门诊药费及检查费760.80元；
13、交通费：证明原告受伤后开支县城内交通费40元。
被告质证认为，对1、2号证据无异议，对3-10号证据中讲被告殴打原告有异议，被告并没有殴打原告，对11-13号证据有异议，原告只住了一天院，不可能有这么多的医药费、交通费等损失。
本院对原告提供的1-12号证据予以认定。
经审理查明，2013年10月15日原告在忧果超市上班，因业务不熟与被告之妻倪爱云发生口角，后倪爱云打电话叫来自己的丈夫即被告王炳元到超市来，被告来后便指着原告骂并用手打了原告徐北娟的左脸两耳光，原告被打后到新宁县人民医院治疗，（15号在门诊，16号转外二科，17号出院）共花去医疗费1538.1元。故原告起诉来院。
原告徐北娟的损失有：医疗费1538.1元；住院伙食补助费60元（30元＊2=60元）；交通费40元；共计1638.1元。
本院认为，原告作为超市的员工，因自己的业务不熟与被告之妻倪爱云在超市发生口角，原告存在一定的过错。发生口角后倪爱云没有理智处理矛盾而是打电话叫自己的丈夫王炳元来，被告王炳元来后没有平息双方的矛盾，反而动手将原告打伤，损伤他人身体的应当赔偿医疗费等相应的费用，故对原告请求赔偿本院予以支持。结合本案的事实，原告对自己的损伤存在一定诱因，故对自己的损失也应承担部分责任，按1：9的比例分担。对原告要求赔偿误工费，因原告是超市的员工，其没有提供因误工而减少收入的证据，故本院对这项请求不予以支持。因原告所受的伤并不需要护理，故对护理费不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王炳元在本判决生效之日起五日内赔偿原告徐北娟的损失1474元，其他损失由原告徐北娟自负；
二、驳回原告徐北娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王炳元负担（该款原告已支付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 伍清华
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1662号
原告兰顺向，城镇居民。
被告王书波，农村居民。
原告兰顺向与被告王书波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰顺向诉称，2010年10月11日，被告从原告处购土豆种一批欠款2590元，被告为原告出具欠条，后拒付。现请求判令被告偿还原告土豆种款2590元；被告承担诉讼费用。
本院认为，原告系青岛银丰种业有限公司（住所地平度市豪德商贸城41栋18号）的法定代表人，出售给被告土豆种系履行公司职务行为，青岛银丰种业有限公司具有向被告追索欠款的权利，原告系不适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告兰顺向的起诉。
案件受理费50元，退回原告兰顺向。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 纪文辉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初41号
原告王建国。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告王希虎。
原告王建国与被告王希虎合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王希虎到庭参加了诉讼，原告王建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告王建国经李振锋介绍认识被告王希虎并商议合伙做贩羊生意，原告出资12万元，被告实际经营，利润平分。同年9月13日，合伙结束后经清算被告应向原告支付113700元，当时给付90000元，下剩23700元被告向原告出具欠条一张，约定一个月归还，但至今未归。现请求：一、由被告归还原告欠款23700元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述合伙贩羊及散伙时打条据情况基本属实。当时原告投资11万多，且条据打了以后被告还曾向原告给付了2000元。现因经济紧张，同意分期于2016年10月份前付清。
经审理查明：2013年7月份，原告王建国经他人李振锋介绍同被告王希虎做合伙贩羊生意，商议由原告王建国出资，被告王希虎负责经营，盈亏对半承担。同年9月13日合伙结束，原、被告经清算被告应向原告给付113700元，被告当即付现金90000元，下剩23700元由被告向原告出具欠条一张，内容：“王希虎今欠到王建国23700元。一个月还清。王希虎2013、9、14至10、14”。到期后被告于2013年12月4日向原告支付了2000元，剩余21700元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件，甘肃省农村信用社（回单），身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王建国与被告王希虎因合伙产生了债权债务关系，故本案案由应为“合伙协议纠纷”。经查明被告王希虎在散伙时向原告王建国出具了23700元的欠条一张，后被告向原告支付了2000元，现尚欠21700元未支付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王希虎支付原告王建国合伙欠款21700元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告王希虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费393元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 蕾
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初545号
原告张治全，男，1951年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告张玲清，男，1962年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人钟思寿，男，1948年4月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系张玲清姐夫。
被告魏正益，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告张治全、张玲清与被告魏正益相邻纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭于同年10月25日对本案进行了公开开庭审理，两原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告是亲兄弟，与被告系邻居关系。自1982年起两原告出入便要经过被告的门前，当时道路很宽。1998年，被告在家门前建了一间平房，通行道路便被挤得只剩三尺左右，而且平房顶的出水直泻通道上。被告还经常用石块、土肥、农具、柴禾堵在路中。被告还指使其兄持刀叫嚣：不许原告从他家门口过，谁家经过5次以上，就要杀全家。2016年特大洪水，被告房屋出水原本不流经原告家排水沟，可他指使其兄搬运石块、杂土将出水的一头堵截，雨水全流入原告家的排水沟，造成水漫进原告屋内致房屋倒塌。因多次找被告协商未果，故请求判令：1、解决房屋截水、排水、通行等相邻关系；2、赔偿原告十八年误工费、精神损失费13140元，房屋修缮费3000元。
被告魏正益未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：
证据一、两原告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、照片复印件四张，拟证明：1、被告在图一（1）处建的农家肥池挡住了两原告出行的必经道路；被告在图一（2）平房屋顶安的排水管横向伸到空中，雨水直泻两原告的出行通道上；2、图二中的房屋是两原告的；3、图三是被告安装的一根直径10厘米的下水管通入原告的排水管，减小了排水管的排水能力；4、图四是被告将其房屋的东北角筑的土埂，挡住雨水向东流，造成雨水向西流进原告的排水沟，增大了原告排水沟的流入量。
证据三、红安县城关镇上店村委会出具的证明一份，拟证明两原告所拥有的位于该村大卓家田三栋5号房屋。
被告未到庭质证亦未提供证据。
对于两原告提供的证据，本院认为：证据一来源合法、客观真实、与本案亦有关联，予以确认。经本院现场勘查；证据二中的图一（1）处的农家肥池，挡住了大部分通道，造成通道过于狭窄，严重阻碍通行；图一（2）处的屋顶排水管在雨天雨水直泻路中亦影响通行；对此证据中的该二部分予以采信。对图三中的事实予以认；对图四中的事实予以认定。图二中的房屋与证据三是同一栋，能证实图二中房屋为两原告所有。
经对以上证据举证、质证、认证，结合原告的陈述和本院进行的现场勘查，查明的事实如下：
两原告系亲兄弟关系，住同一栋房屋。原告的房屋与被告的房屋同排相邻，中间隔一条排水沟；原告的房屋在西面、被告的房屋在东面，被告的房屋地势高于两原告的房屋。两原告进出其该处房屋必须经过被告的屋前。被告在紧邻屋前建有一平房，该平房的屋顶出水管横向安装伸到空中，在下雨时雨水直泻两原告出行的道路上。被告还将自家卫生间的下水用直径10厘米的管道沿两家中间的排水沟底接入两被告安装于院门口的直径约30厘米的下水管中。被告还在屋前突出地面建了一口用于堆放农家肥的池子，该池子挡住了两原告出行通道的大部分，此处严重影响通行，被告屋产前通道其他部分宽度均在1米以上。被告还在房屋后面的东北角堆了一些土和石块用于阻挡雨水流向东面，被告房屋东面是一条水泥硬化乡村路。
本院认为：原、被告系相邻关系。双方应当在排水、通行等方面互相给予对方便利。本案中被告所建地上农家肥池严重阻碍了两原告的通行，安装于平房屋顶的排水管在雨天亦严重影响两原告通行，应采取措施排除这两处防碍；被告屋前其他通道部分依本地通常水准不作防碍情形。对两原告要求被告解决通行的诉讼请求予以支持。被告的房屋在东地势高于原告的房屋，雨水向西排是自然流向，符合客观规律；且其房屋东面是高于屋后水沟的水泥硬化道路，该路亦挡住了雨水流向东面，；综上理由，两原告应给予被告屋后水沟地面排水汇入两原告排水沟的便利。被告将卫生间下水用管道接入原告安装的较大下水管中对原告排水影响并不大，而且被告卫生间下水必须经原、被告房屋中间的水沟，对此两原告亦应给予便利；况且被告用管道排水更有利于环境卫生，所用的管道大小亦无不妥。因此对于两原告要求被告采取措施解决截水、排水的诉讼请求不予支持。对于两原告要被告赔偿十八年来的误工费、精神损失费和要被告赔偿房屋修缮费3000元的请求，因该两项请求需主张侵权法律关系，不能在本案主张的物权相邻关系中合并处理，应另案起诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭可依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏正益于本判决生效之日起十日内拆除其屋前突出地面堆放农家肥的池子（即原、被告均签名认可的附图中标注的1号设施）。
二、被告魏正益于本判决生效之日起十日内将其平房排水管沿墙面安装至地面排水（即从原、被告均签名认可的附图中标注的2号设施起）。
三、驳加原告张治全、张玲清的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告张治全、张玲清负担100元，由被告魏正益负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴恒恩
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一七年十月二十九日
书记员 ＸＸ露
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特32号
申请人:厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕。
委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：段亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕装修公司）与被申请人段亮，第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
美裕装修公司称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决认定事实及适用法律法规错误：1.美裕装修公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等劳务项目委托代智国承接，承包方式为包工包机械。段亮是代智国等第三人招用和安排工作，美裕装修公司没有直接对其进行管理和指挥，劳务报酬也并非美裕装修公司发放，双方没有身份上的隶属关系，也不认识。美裕装修公司已经依约向代智国支付款项，不存在拖欠工资的问题。劳动仲裁裁决要求美裕装修公司对代智国等人招用、管理的人员承担用工主体责任显然系认定事实错误。2.仲裁裁决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，裁决美裕装修公司应与第三人承担连带赔偿责任系适用法律法规错误。段亮系第三人招用，在劳务过程中，段亮负责提供劳务，段亮完成约定劳务后与本案第三人的关系也就自然解除。由于段亮和第三人之间为劳务关系，不适用前述规定。即使根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包组织和个人承包经营者承担的也是连带赔偿责任而非仲裁裁决的共同支付责任。综上，请求撤销厦湖劳仲案【2017】75-1号仲裁裁决。
段亮称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。段亮是通过第三人招聘至美裕装修公司工作。代智国也确认其在美裕装修公司的要求下将工程分包给肖高生、彭绍均、邱炳建。仲裁裁决美裕装修公司应对第三人招用、管理的人员承担用工主体责任符合事实和法律。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决情形，依法应当驳回美裕装修公司的申请。
经审查查明：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决，裁决：本裁决生效当日，美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应一次性支付段亮等14人工资差额共计123411元。美裕装修公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应向段亮等人支付工资差额，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第一个理由是仲裁裁决认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位必须就此举证证明裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，否则人民法院不予支持。因美裕装修公司并未提供证据证明仲裁裁决存在上述情形，故该申请理由不能成立。美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第二个理由是仲裁裁决适用法律错误。本案中，美裕装修公司将其承包的部分装修工程转包给代智国等个人，并由代智国等人招用段亮等工人进场施工，属不规范的用工方式。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，劳动仲裁裁决美裕装修公司承担支付段亮等人工资的责任与前述通知的内容相符，故美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的上述理由本院也不予采纳。综上所述，美裕装修公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决中涉及段亮裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
议仲裁委员会无管辖权的。（三）
反法定程序的。（四）裁决所根据的证
是伪造的。（五）对方
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
。（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖76号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:李光庆，男，1981年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:程云霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:袁慧敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡何委，男，1978年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李光庆、程云霞、袁慧敏、胡何委金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月24日，原告与被告李光庆签订了借款合同一份，借款金额为10万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告袁慧敏、胡何委为该借款合同债务提供了保证。被告李光庆、程云霞未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李光庆、程云霞偿还借款10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告袁慧敏、胡何委对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第57号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月31日出生。
辩护人王展，河南善德律师事务所律师。
被告人任某，男，1990年4月11日出生。
辩护人任燕，河南善德律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某、任某犯妨害公务罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼、朱炳宇出庭支持公诉，被告人杨某、任某及辩护人王展、任燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2014年5月12日，淇县人民法院决定对贾某某司法拘留十日。淇县人民法院司法警察大队依据该决定将贾某某带至淇县中医院进行拘留前体检时，遭到贾某某亲属杨二某、杨一某撕拽阻挠，经劝止后，杨一某联系其丈夫任一某，任一某来到淇县中医院对淇县人民法院司法警察史金柱实施了殴打。随后任一某又纠结被告人杨某、任某来到淇县中医院，二人不顾现场民警的制止，对正在执行职务的淇县人民法院司法警察宋某实施暴力，阻碍执行职务行为，后两人开车逃跑。经法医鉴定，宋某、史金柱损伤程度均属于轻微伤。
公诉机关认为被告人杨某、任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据材料予以印证。
被告人杨某、任某对公诉机关指控其殴打被害人宋某的事实不持异议，均表示认罪。二辩护人认为被告人杨某、任某主观上不具有妨害公务的故意，不构成妨害公务罪。
经审理查明：2014年5月12日13时许，淇县人民法院司法警察大队依法对贾某某执行司法拘留，将贾某某带至淇县中医院进行拘留前体检。体检过程中，贾某某的亲属杨二某、杨一某等人先后到达现场进行阻挠，与正在执行公务的司法警察宋某、史金柱发生撕拽。期间，110民警到达现场进行劝阻。后杨一某联系任一某，任一某来到中医院与史金柱发生冲突，任一某又纠结被告人杨某（杨一某弟弟）、被告人任某（任一某之子）来到现场，二被告人无视110民警的制止，对正在劝阻杨二某的司法警察宋某实施殴打，阻碍宋某执行公务，后两人逃跑。经鉴定，被害人宋某、史金柱损伤程度均属于轻微伤。
2014年5月15日，被告人杨某、任某到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人杨某、任某的家属向被害人道歉，杨某、任某也认识到错误，表示认罪，并写了书面致歉信，得到被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨某、任某的供述，被害人宋某、史金柱的陈述，证人任一某、杨一某、杨二某、冯文冯某某等人的证言，视听资料（医院监控、执法记录仪）、伤情鉴定书及照片、辨认笔录及照片、出警证明、淇县人民法院证明、谅解书、投案证明、二被告人户籍证明等证据材料证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为二被告人不构成妨害公务罪的意见不符合法律规定，本院不予采纳。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，表示认罪，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人向被害人道歉，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月又十五天。
二、被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月又十五天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某、任某刑期自2014年5月15日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 余新山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 崔雪峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初357号
原告范某某，女，生于1974年4月9日，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
委托代理人陈某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1974年7月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告范某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，2007年9月1日生育一子刘某乙，2008年7月23日补办结婚登记手续。双方因性格原因，常为家庭生活琐事常发生纠纷，从2009年下半年起分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告给付抚养费。
被告刘某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，2007年9月1日生育一子刘某乙，2008年7月23日补办结婚登记手续。后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。本院受理后依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告人口信息表、结婚证复印件、刘某乙病情证明复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后偶尔为生活琐事发生纠纷，婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此主张应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 莉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0241号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙大勇。曾于1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1999年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2010年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年9月1日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人孙大勇犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人孙大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年2月15日，被告人孙大勇撬锁进入本市和平区万全道112号被害人李××家中，窃得香烟三盒、DVD一台。赃物均已由被告人孙大勇变卖或挥霍。
2014年3月30日11时左右，被告人孙大勇钻窗进入本市和平区拉萨道31号被害人孔××家中进行盗窃，因听到屋外声响，尚未窃得财物即逃离现场。
经被害人报案，公安机关于2014年4月2日将被告人孙大勇抓获归案，并查获其随身携带的撬棍等作案工具。
公诉机关认为，被告人孙大勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙大勇有期徒刑八个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人孙大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述，证实2014年2月15日大约11时10分许从外面回到家中，发现被偷了三盒香烟及一台D**播放机；被害人孔××的陈述，证实2014年3月30日上午11时左右，其在与邻居说话时发现有人从他家中上了房顶跑了，进到家中发现大衣柜被人翻动，没有财物损失；司法精神病鉴定意见书，证实被告人孙大勇在实施作案行为时有完全责任能力；法庭科学DNA检验报告、指印鉴定书及照片，证实被告人孙大勇为作案者；案件来源及抓获经过、110接警单，证实被告人被抓获到案情况；现场示意图及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实被告人作案现场情况；搜查笔录、检查笔录及扣押清单，证实从被告人身上搜出作案工具，且均已扣押；户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书，证实被告人身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次刑事犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
二、收缴撬棍一根、手套一副、帽子一顶予以没收；
三、收缴被告人孙大勇人民币184.2元发还失主李××。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙大勇的刑期自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年九月一日
书记员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第892号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王长祥，男，汉族，1952年9月15日生，农民，住永吉县。
被告：孟祥力，男，汉族，1961年8月6日生，农民，住永吉县。
被告：孟祥伟，男，汉族，1961年1月12日生，农民，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王长祥、孟祥力、孟祥伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王长祥、孟祥力、孟祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月24日，被告王长祥与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孟祥力、孟祥伟担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月25日的贷款被告王长祥已按期偿还。2009年12月19日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），被告王长祥已偿还贷款本金10000.00元，尚欠贷款本金20000.00元。王长祥及担保人孟祥力、孟祥伟在合同约定的期限内未履行对剩余贷款本金的还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王长祥偿还借款本金20000.00元及利息4229.91元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计24229.91元，并由孟祥力、孟祥伟负担连带保证责任。
被告王长祥、孟祥力、孟祥伟未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告王长祥与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孟祥力、孟祥伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月25日的首笔贷款被告王长祥已按期偿还。被告王长祥于2009年12月19日提取次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，被告王长祥偿还贷款本金10000.00元，尚欠贷款本金20000.00元，孟祥力、孟祥伟未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，被告王长祥共欠原告本息24229.91元，其中本金20000.00元、利息4229.91元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王长祥签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王长祥、孟祥力、孟祥伟拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长祥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息4229.91元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告孟祥力、孟祥伟在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费406.00元由被告王长祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2032号
原告：海宁XX制版有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：海宁市XX纺织印花有限公司。
法定代表人：俞某某。
原告海宁XX制版有限公司诉被告海宁市XX纺织印花有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开进行了审理。本案分别于2015年10月28日、2015年11月20日、2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告法定代表人陈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁XX制版有限公司起诉称，原、被告曾有制版定作业务往来，被告仅支付了2015年5月、6月的价款4300元，至今结欠原告价款共计57900元，原告催讨无果，遂诉至法院请求判令被告立即支付原告价款57900元。审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告定作价款57800元。
被告海宁市XX纺织印花有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1．发货单16份，证明：原告于2015年5月至9月期间向被告供货62100元且被告已签收货物的事实。
2．增值税发票2份，证明：原告向被告开具增值税发票11100元的事实。
3．结婚登记申请书1份，证明：周某某系被告法定代表人俞某某的妻子，双方于1980年1月17日登记结婚的事实。
4．被告工商登记情况1份，证明：陆某某系被告股东之一的事实。
5．证明1份，证明：杨某某自2015年8月至9月期间负责被告生产管理，其在职期间代表被告签收货物的事实。
6.电话录音2段，证明：周某某确认收到原告货物但拒绝在对账单上签字的事实。
被告海宁市XX纺织印花有限公司未提供证据。
就原告提交的上述证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，均能客观反映原告主张的事实，故对原告提交的证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据6，案外人周某某未到庭，原告亦未提供其相关的身份信息，本院对其真实性无法确认，故本院不予认定。
本院依法对被告海宁市XX纺织印花有限公司的法定代表人俞某某制作调查笔录1份，其陈述：“公司的业务主要是股东陆某某在负责……和原告之间的业务也是陆某某接洽的……印花版辊的单价也是陆某某跟原告谈的，单价基本按市场价1600元—1700元每支计算……杨某某是我们聘来主管生产的……周某某是我的妻子，在厂里负责打杂，厂里没人的时候就签收一下货物。”经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院依法对被告海宁市XX纺织印花有限公司的股东徐某某制作调查笔录1份，其陈述：“公司的业务主要是股东陆某某在负责……和原告之间印花版辊的单价基本按市场价结算……市场价在1600元左右一支……杨某某在厂里负责生产的。”经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院依法对被告海宁市XX纺织印花有限公司的股东陆某某制作调查笔录1份，其陈述：“已经支付2015年5月、6月的4300元给原告……口头协商约定单价1700元一支……这个价格其他两个股东无异议……杨某某由俞某某接头到厂里负责生产。”经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院依法对被告海宁市XX纺织印花有限公司的法定代表人俞某某、股东徐某某、股东陆某某所作调查笔录，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对该组证据予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月至8月期间，原告为被告制作印花版辊，分别由被告股东陆某某、被告法定代表人之妻子周某某及被告员工杨某某等在发货单“收货人”处签收货物，上述价款共计62100元，后被告仅支付2015年5月、6月的价款4300元，余款57800元至今未付，故原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告价款57800元事实清楚，证据充分，被告应予及时支付，故原告要求被告支付价款57800元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市XX纺织印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁XX制版有限公司价款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，财产保全申请费599元，共计1223元，由被告海宁市XX纺织印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08035号
原告崔军，男，1978年11月25日出生。
被告郄家申，男，1978年12月6日出生。
原告崔军诉被告郄家申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加了诉讼，被告郄家申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系。2004年7月初，原告在北京市房山区瓦井村东南石板厂（周口店华宇石材厂）工作，被告给原告提供管理工作。被告共欠原告工资款58000元。被告于2013年4月17日给付原告2000元，尚欠原告工资款56000元，原告多次索要工资款，被告拒不给付，故诉至法院，要求：1、依法判令被告给付原告工资款56000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郄家申未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告系同学关系。2004年7月初，原告与被告口头约定，原告为被告管理房山区周口店华宇石材厂的工人生产，工资按年计算，其中2011年工资为40000元，2012年工资为50000元。2011年至2012年被告共欠原告劳务费58000元。经原告多次索要，被告于2013年4月15日给原告出具欠条一张，载明“今欠崔军工资款伍万捌仟元整（58000.00）”。被告于2013年4月17日给付原告劳务费2000元，但至今尚欠原告劳务费56000元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费56000元。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
以上事实有原告陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成口头协议，约定原告为被告管理房山区周口店华宇石材厂的工人生产，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。原告自认被告已于2013年4月17日支付其劳务费2000元，本院予以认可。现原告要求被告支付劳务费56000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郄家申于本判决生效后十日内给付原告崔军劳务费五万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告郄家申负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 于童蕊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第298号
罪犯赵雪胜，现在河北省邯郸监狱服刑。
保定市北市区人民法院于2007年12月14日以（2007）北刑初字第342号刑事判决，以赵雪胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年6月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利二年，罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第297号提请减刑建议提出，罪犯赵雪胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）297号检察意见认为，罪犯赵雪胜在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵雪胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬八次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵雪胜减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵雪胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元（已缴纳）不变。
刑期自2007年6月21日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00205号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王雷锋，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人王雷锋犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人王雷锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
经审理查明，被告人王雷锋系临渭区杜桥办事处盈田村张喜平家租赁户。2013年4月27日零时许，被告人王雷锋因被害人张喜平经常唆叫其妻王小荣打麻将一事与张喜平发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人王雷锋用随身携带的匕首将张喜平腹部等多处捅伤后，逃离现场。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张喜平之损伤已构成重伤。
2014年5月29日，被告人王雷锋家属与被害人张喜平达成赔偿调解协议，一次性赔偿其经济损失80000元，且于当日给付，被害人张喜平对被告人王雷锋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王雷锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人张喜平的陈述、证人张某、席某某等人证言、现场辨认笔录及指认照片、伤情鉴定结论、调解协议及谅解书等证据与被告人王雷锋多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王雷锋因琐事不能正确对待，竟持刀故意伤害他人身体，导致被害人重伤之结果发生，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雷锋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王雷锋在审理期间，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，将被告人王雷锋放置在社会上改造，不致再发生危害社会的后果，加之其所在村组及辖区司法所均愿意接收被告人王雷锋在村组进行矫正，故依法对其酌情轻处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第276号
罪犯郝XX，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年8月15日作出（2012）太刑初字第89号刑事判决，以被告人郝XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年4月7日起至2014年8月6日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年12月受到监狱表扬奖励1次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯郝XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝XX予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00102号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人曾某甲。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人曾某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、刘璐出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年4月14日14时许，被告人曾某甲伙同“二杨”（另案处理）等人窜至本市樊城区某茶馆，以被害人郭某甲在麻将机里做手脚为由，将郭某甲强行控制，持刀对郭某甲威胁并进行殴打，致郭某甲全身多处受伤（轻微伤），后又将郭某甲辗转带至樊城区某酒店、樊城区某宾馆进行控制，直至次日凌晨1时许，曾某甲等人才将郭某甲释放。<\\\/div>
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，酒店消费记录，手机通话记录清单，证人郭某乙、谢某某、曾某乙、杨某某等人的证言，被害人郭某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人曾某甲以拘押方法，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲非法拘禁他人时，具有殴打情节，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2015年4月7日止）；<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 冯 少 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00102号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人曾某甲。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人曾某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、刘璐出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年4月14日14时许，被告人曾某甲伙同“二杨”（另案处理）等人窜至本市樊城区某茶馆，以被害人郭某甲在麻将机里做手脚为由，将郭某甲强行控制，持刀对郭某甲威胁并进行殴打，致郭某甲全身多处受伤（轻微伤），后又将郭某甲辗转带至樊城区某酒店、樊城区某宾馆进行控制，直至次日凌晨1时许，曾某甲等人才将郭某甲释放。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，酒店消费记录，手机通话记录清单，证人郭某乙、谢某某、曾某乙、杨某某等人的证言，被害人郭某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲以拘押方法，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲非法拘禁他人时，具有殴打情节，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2015年4月7日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 少 杰二〇一五年三月十八日书记员 闫亚仙”
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4691号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：乐怿，男，1987年6月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告乐怿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告乐怿下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告乐怿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、乐怿偿还信用卡欠款本金52930.75元，利息13522.55元、费用等19165.74元，共计85619.04元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、乐怿承担本案诉讼费用。事实和理由：乐怿于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，乐怿尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计85619.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将乐怿诉至法院。
乐怿在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。乐怿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，乐怿向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，乐怿签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），乐怿在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即乐怿）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向乐怿发放了卡号为43×××04的信用卡一张。随后，乐怿激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月15日，乐怿尚有透支消费款本金52930.75元、利息13522.55元、费用等19165.74元，共计85619.04元未还。
本院认为，乐怿在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与乐怿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。乐怿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张乐怿偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月15日的滞纳金及取现手续费等共计19165.74元本院予以支持；2016年7月16日起仅支持利息，利息以本金52930.75元为基数，按日万分之五，从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止。乐怿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐怿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52930.75元；
二、被告乐怿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息13522.55元、费用19165.74元（截止2016年7月15日）；
三、被告乐怿自2016年7月16日起以欠款本金52930.75元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，公告费20元，共计1960元，由被告乐怿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1957号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连市沙河口区东迅电子器材经销部，经营场所大连市沙河口区永平西街。
经营者吕东。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连市沙河口区东迅电子器材经销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 张爽
二〇一八年六月二十七日
书记员 栾昕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0158号
原告曹某，居民。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民身份证号码不详，居民。
原告曹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告吴某甲于1995年经人介绍相识并于同年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告对家庭不负责任，不愿意为我和孩子花钱，小孩的教育费用被告也不承担。被告做任何事情都自作主张，从不和我商量。我与被告夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供原、被告结婚证1份。
被告吴某甲在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年举办结婚仪式，1996年农1月18日生育一子吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并育有一子，至今共同生活已近20年，证明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶 影
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1881号
原告罗某。
被告卢某。
本院在审理原告罗某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告罗某以双方已庭外达成协议为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担。
审判员 黄健才
二〇一五年九月二十八日
书记员 温雅婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第42号
申请人深圳永兴华科技有限公司。
法定代表人陈荣，总经理。
委托代理人陈青云，广东华商律师事务所律师。
被申请人周化敏，男。
委托代理人尹志明，广东德纳律师事务所律师。
申请人深圳永兴华科技有限公司于2011年12月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月22日做出的深宝劳人仲观澜庭（案）字（2011）274号仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人深圳永兴华科技有限公司于2012年2月27日以双方庭外和解为由向本院申请撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳永兴华科技有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳永兴华科技有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳永兴华科技有限公司负担。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一二年二月二十七日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0054号
原告刘桂泉。
被告顾进峰。
原告刘桂泉与被告顾进峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂泉到庭参加诉讼，被告顾进峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在福建宁德承包安装管道工程业务，雇请我帮安装管道，未及时支付劳动报酬。2013年4月17日，被告出具欠条1份，确认共结欠我劳动报酬3050元，承诺于春节前还清。届期，被告未能付款。请求判令被告立即支付我上述报酬。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年4月17日向原告出具欠条1份，载明：今欠到刘桂泉工资计叁仟零伍拾元整（￥3050元），春节前还清，具欠人顾进峰，2013.4.17。届期，被告未能付款。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告顾进峰经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够证明被告结欠原告劳动报酬3050元的事实成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾进峰于判决生效后十五日给付原告刘桂泉劳动报酬3050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1350号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告林贞銮，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告林贞銮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年五月十三日
书记员 李 琳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执992号
申请执行人：肖进胜，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人兴义市第二建筑安装有限公司，住所地兴义市机场路口南华圣景四楼，组织机构代码21530119-3。
法定代表人邹书华，系该公司总经理。
被执行人：邹书华，男，1956年8月9日生，汉族，兴义市第二建筑安装有限公司经理，住贵州省兴义市。
被执行人：夏志会，女，1960年2月12日生，汉族，住贵州省兴义市，系被执行人邹书华之妻。
本院在执行肖进胜与兴义市第二建筑安装有限公司、邹书华、夏志会民间借贷纠纷一案中，三被执行人应依据已生效的（2016）黔2301民初760号民事判决书，向申请执行人肖进胜共同偿还借款本金人民币1400000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至债务清偿完毕之日止的债务利息，承担案件受理费10118元、申请执行费16501元义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，现暂未查询到三被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月十三日
书记员 何先春
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第102号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所实习律师。
被告许统武。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告许统武侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求的赔偿数额从6万元减少为1万元。同时，原告以案件情况出现变化为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
按照减少后的诉讼请求数额计算，本案案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 黄学勇
审 判 员 邱诗园
代理审判员 林 楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林坚毅
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第563号
申请执行人张馨月。
被执行人王海涛。
本院在执行申请执行人张馨月与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，已查封、冻结被执行人工资帐户，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第212号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一三年八月十九日
书记员 王冬冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1113号
申请人执行人姚忠义�男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行姚忠义与天津中天锦绣商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1113号
申请人执行人姚忠义
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行姚忠义与天津中天锦绣商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9185号
罪犯张全金，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2008年6月3日作出了（2008）蒙刑初字第58号刑事判决，以被告人张全金犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张全金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张全金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张全金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张全金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1456号
原告：郝为强，男，1969年4月5日出生，住鄄城县。
被告：李明军，男，1984年2月28日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。
被告：房建，男，1981年1月18日出生，住鄄城县。
原告郝为强与被告李明军、房建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郝为强、被告李明军的委托诉讼代理人王记臣到庭参加诉讼，被告房建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝为强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，郝为强变更判令被告偿还借款本金20万元及利息、违约金诉讼请求为：由被告李明军偿还借款本金20万元并按借条的约定支付违约金，被告房建对该款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月2日与3日被告李明军在被告房建的担保下以业务急需向原告两次借款20万元，双方约定了利息、违约金和还款期限，逾期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，无奈原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李明军辩称，原告的请求不应支持，应当驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告李明军未向原告本人借款，原告不是适格主体，郝为强只是被告李明军借款的中间人，并且该笔借款不是20万元，而是出借人按照月息6分预扣了一个月的利息，李明军只收到了188000元。原告要求违约金数额过高，应予调整，以不超过月息2分为标准。另被告已按月息6分支付实际出借人利息72000元。
房建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的借条与担保承诺书两份，被告认可借条上的签字系李明军所签，担保承诺书上亦有房建的签字，该证据系借条原件，形式和来源符合法律规定，且与本案事实相关联，本院作为有效证据予以认定；二、被告李明军与房建的身份证复印件，虽为复印件，但考虑借款留存的只能是复印件不可能是原件，且该复印件上有与原件相符的字样，该证据亦能证明被告李明军与房建的身份信息，其来源符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明军于2015年1月2日、1月3日两次向原告郝为强借款20万元，每次10万元，并向原告郝为强出具借条一张，同时约定借款期限为30天，逾期不还每天罚款本金的1%。当天被告房建两次均向原告出具担保承诺书，承诺自愿为李明军借款提供担保，约定如借款逾期，房建自愿为借款人偿还借款本息，担保期限直至本次借款本息清为止。两次均约定借款期限内利息为月息6分。后被告李明军按月息6分的标准偿还原告借款利息72000元。
另查明，被告辩称借款时原告预扣利息12000元，实际收到现金188000元未提供证据予以证实。
还查明，被告辩称原告不是实际出借人，但被告说不清楚实际出借人的具体身份。
本院认为，被告李明军向原告郝为强出具借条并收到借款，双方民间借贷关系成立并生效，被告李明军应当依法依约偿还借款本金及违约金。被告房建作为担保人自愿为该债权提供担保，其与原告间形成保证合同关系，应当按合同的约定承担保证责任，该保证未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，对于担保期限，双方约定担保期限直至借款本息清为止，系约定不明，应当认定为担保期间为二年，现该保证未超过保证期间，被告房建应当承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李明军追偿。
基于当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、郝为强是否系适格主体问题；二、原告支付借款时是否预扣了一个月的利息12000元；三、约定的违约金是否过高，是否应当调整，如何调整。
关于郝为强是否系适格主体人问题，被告称郝为强不是实际出借人，但提供不出实际出借人的具体身份，且借条现在郝为强手中，应当认定郝为强系实际出借人，故郝为强具备原告主体资格。
关于原告支付借款时是否预扣了一个月的利息12000元的问题，本院认为，双方认可借款时原告系支付的现金，此时不宜由原告举证证明未支付借款12000元，而应当由被告举证证明原告预扣了利息，被告李明军没有提供证据证明原告预扣了利息，综合考虑被告在以后均以借款20万元为基数偿还借款利息，本院认为借款本金应当认定为20万元，对被告的该辩称不予采信。
关于双方约定的违约金是否过高、是否应当调整、如何调整问题，本院认为双方约定的违约金过高，应当进行调整，标准按年利率24%为宜，对原告请求的过高部分本院不予支持。被告已支付原告六个月的利息，且支付的利息数额亦高于年利率24%，违约金应当自借款之日六个月后起计算为宜。
综上所述，原告与被告李明军民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求由被告李明军偿还借款本金及违约金的主张依法予以支持，但违约金应以年利率24%为标准计算，对于过高部分不予支持；原告请求由房建承担连带清偿责任符合法律规定，依法予以支持，被告房建承担保证责任后，有权向被告李明军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明军于本判决生效后10日内偿还原告郝为强借款本金20万元及违约金（其中10万元自2015年7月2日起，另10万元自2015年7月3日起，均按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日）；
二、被告房建对上述第一项内容承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李明军追偿；
三、驳回原告郝为强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李明军、房建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔祥端
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1039号
申请执行人：杨永强，男，1971年12月3日生，住蒙自市。
被执行人：罗宏忠，男，1964年11月25日生，住蒙自市。
被执行人：戴琼芬，女，1968年9月16日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨永强与被执行人罗宏忠、戴琼芬买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1219号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人罗宏忠、戴琼芬应偿还申请执行人杨永强砖款26600元及案件受理费232.5元，共计26832.50元。2017年11月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人罗宏忠、戴琼芬于2017年12月30日前偿还申请执行人10000元；余款16832.50元，于2018年4月30日前一次性还清。执行费302元，由被执行人罗宏忠、戴琼芬承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十四日
书记员 奉飞扬
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终582号
上诉人(原审被告)管付平，农民。
委托代理人吕慧光，岢岚县温泉乡法律服务所工�人员。
被上诉人(原审原告)白某。
法定代理人白彩河，农民。
委托代理人李根虎，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
上诉人管付平因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服山西省岢岚县人民法院(2015)岢民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管付平及其委托代理人吕慧光、被上诉人白某的法定代理人白彩河、委托代理人李根虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2015年7月31日，被告管付平在管家庄村广场候车亭旁搭建帐篷为儿子举办婚礼庆典活动。晚大约9时左右，原告白某在该广场停车亭旁玩耍，不慎被被告搭建的帐篷�绳绊倒致伤。后原告父亲白彩河将其送往岢岚县人民医院救治。经诊断为：急性硬膜外血肿，建议转院治疗。2015年8月1日入住山西省人民医院治疗，经诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿，脑疝形成，行左侧颞顶部硬膜外血肿清除术。于2015年8月14日出院，共支付医疗费39744.53元、岢岚至太原救护车费2000元。后在诉讼后，经岢岚县人民法院委托对原告白某伤情及三期进行鉴定，鉴定意见为：原告白某颅脑损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残，护理期90日，营养期90日。花费鉴定费2200元。
另查明，原告白某系农业户口，但其一家居住生活在城镇。
原审人民法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告管付平在人口密集的公共场所搭建帐篷，应当预见到可能造成安全隐患，�其未尽到安全保障义务，故对于其因搭建帐篷的拉绳致原告白某受伤的后果应承担相应的责任。被告管付平辩称自己所搭建帐篷拉绳有一人多高，不会致一名小孩绊倒，被告管付平虽然提供证人管建立等人证明及婚礼摄像截图，但不足以证明原告白某绊倒受伤并非由帐篷拉绳所致，故对其辩称不予采信。但鉴于原告白某为未成年人，其监护人疏于管理，致其因追逐竞跑致原告白某被拉绳绊倒致伤，故其监护人应当承担相应的责任。原告白某在此次造成的损失，原审人民法院依法确认如下：1、医疗费：39744.93元；2、交通费：2000元；3、住院伙食补助费：15元13＝195元；4、营养费：10元103天＝1030元；5、护理费：83.47元103天＝8597.41元；6、伤残赔偿金:24069元20年10﹪＝48138元，以上费用共计99705.34元。结合本案案情，确定由原告白某监护人及被告管付平各承担50﹪的责任，即由被告管付平赔偿原告白某49852.67元。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下，被告管付平在本判决生效之日起十日内赔偿原告白某医疗等一切费用49852.67元。案件受理费200元、鉴定费2200元，由被告管付平承担。
判后，上诉人管付平不服向本院提起上诉，请求:二审法院依法撤销岢岚县人民法院(2015)岢民初字第455号民事判决，并依法改判。其主要理由为：一、一审认定事实错误，因而作出了错误的判决。白某本不是绳子绊倒，一审采用了假的证人证言，对事实作出了错误的判断。二、一审采用了未经质证的证据，没有充分听取上诉人的质证意见。
�审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人管付平因给儿子娶媳妇，将办喜事的帐篷搭建在公共场所，其应当预见到将帐篷搭建在公共场所对在场所活动的人们的视野、活动范围均产生一定影响，以及由可能发生的危险，对此应当采取一定的安全防范措施，但其放任了这种危险的发生，故其对被上诉人白某受伤的后果应承担相应的赔偿责任。其主张被上诉人白某是由路灯下面的铁钉绊倒，但其提供的证据不足证明其主张，故原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管付平负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终582号
上诉人(原审被告)管付平，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，岢岚县人，住该村。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。
被上诉人(原审原告)白某1，男，2008年8月18日出生，汉族，学生，岢岚县人，住岢岚县。
法定代理人白某2，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，岢岚县人，住岢岚县，系原告父亲。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
上诉人管付平因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服山西省岢岚县人民法院(2015)岢民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管付平及其委托代理人吕慧光、被上诉人白某1的法定代理人白某2、委托代理人李根虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2015年7月31日，被告管付平在管家庄村广场候车亭旁搭建帐篷为儿子举办婚礼庆典活动。晚大约9时左右，原告白某1在该广场停车亭旁玩耍，不慎被被告搭建的帐篷拉绳绊倒致伤。后原告父亲白某2将其送往岢岚县人民医院救治。经诊断为：急性硬膜外血肿，建议转院治疗。2015年8月1日入住山西省人民医院治疗，经诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿，脑疝形成，行左侧颞顶部硬膜外血肿清除术。于2015年8月14日出院，共支付医疗费39744.53元、岢岚至太原救护车费2000元。后在诉讼后，经岢岚县人民法院委托对原告白某1伤情及三期进行鉴定，鉴定意见为：原告白某1颅脑损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残，护理期90日，营养期90日。花费鉴定费2200元。
另查明，原告白某1系农业户口，但其一家居住生活在城镇。
原审人民法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告管付平在人口密集的公共场所搭建帐篷，应当预见到可能造成安全隐患，且其未尽到安全保障义务，故对于其因搭建帐篷的拉绳致原告白某1受伤的后果应承担相应的责任。被告管付平辩称自己所搭建帐篷拉绳有一人多高，不会致一名小孩绊倒，被告管付平虽然提供证人管建立等人证明及婚礼摄像截图，但不足以证明原告白某1绊倒受伤并非由帐篷拉绳所致，故对其辩称不予采信。但鉴于原告白某1为未成年人，其监护人疏于管理，致其因追逐竞跑致原告白某1被拉绳绊倒致伤，故其监护人应当承担相应的责任。原告白某1在此次造成的损失，原审人民法院依法确认如下：1、医疗费：39744.93元；2、交通费：2000元；3、住院伙食补助费：15元×13＝195元；4、营养费：10元×103天＝1030元；5、护理费：83.47元×103天＝8597.41元；6、伤残赔偿金:24069元×20年×10﹪＝48138元，以上费用共计99705.34元。结合本案案情，确定由原告白某1监护人及被告管付平各承担50﹪的责任，即由被告管付平赔偿原告白某149852.67元。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下，被告管付平在本判决生效之日起十日内赔偿原告白某1医疗等一切费用49852.67元。案件受理费200元、鉴定费2200元，由被告管付平承担。
判后，上诉人管付平不服向本院提起上诉，请求:二审法院依法撤销岢岚县人民法院(2015)岢民初字第455号民事判决，并依法改判。其主要理由为：一、一审认定事实错误，因而作出了错误的判决。白某1本不是绳子绊倒，一审采用了假的证人证言，对事实作出了错误的判断。二、一审采用了未经质证的证据，没有充分听取上诉人的质证意见。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人管付平因给儿子娶媳妇，将办喜事的帐篷搭建在公共场所，其应当预见到将帐篷搭建在公共场所对在场所活动的人们的视野、活动范围均产生一定影响，以及由可能发生的危险，对此应当采取一定的安全防范措施，但其放任了这种危险的发生，故其对被上诉人白某1受伤的后果应承担相应的赔偿责任。其主张被上诉人白某1是由路灯下面的铁钉绊倒，但其提供的证据不足证明其主张，故原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管付平负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4870号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：席丽丽，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告席丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执879号
申请执行人常文彦，女，1973年1月3日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人泊头市博通燃气有限公司，住所地泊头市胜利西路
法定代表人：肖鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泊民初字第879号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人泊头市博通燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人泊头市博通燃气有限公司。但被执行人泊头市博通燃气有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泊头市博通燃气有限公司银行存款5594元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李金茹
二〇一六年八月十一日
书记员 ：马爱山
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2639号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：孙占良。
被告：刘玲，女，1972年6月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区和孚镇双福桥村南洋兜**号。公民身份号码：3208251972********。
被告：龚光祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告孙占良、刘玲、龚光祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告孙占良立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行信用卡透支款49405.71元，支付利息1358.66元、滞纳金1184.40元（暂计算至2016年4月25日，要求追索至实际清偿日止）；二、被告刘玲、龚光祥对被告孙占良的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告孙占良向原告申请办理小额信用卡并签订《小额信用卡领用合约》（申请编号为20150413001449）一份。2015年4月15日，被告刘玲、龚光祥与原告签订了《信用卡保证合同》一份，约定为保证前述信用卡领用合约项下债务的履行，两被告为被告孙占良使用信用卡所发生的在8万元范围内的透支款以及由透支款所产生的利息、罚息、滞纳金等相关费用提供连带责任方式的保证。经审核后，原告向被告孙占良发放卡号为62×××06的小额信用卡一张，信用额度为5万元，被告孙占良于2015年4月19日激活并使用。根据浙江泰隆商业银行小额信用卡个人申请表及领用合约约定，小额信用卡的还款方式为全额还款，被告使用小额信用卡消费或取现透支均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五，并且在到期还款日（账单日后的第27天）前未能归还应还款项的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元。被告孙占良自2015年4月19日借款5万元开始每月归还后即又借取，至2015年12月23日借取5万元后未能按约全额归还借款本、息，截止2016年4月25日，被告孙占良结欠原告信用卡透支款49405.71元、利息1358.66元、滞纳金1184.40元，且一直拖欠不还，被告刘玲、龚光祥也未能履行担保义务。由此，纠纷成讼。
另查明，被告孙占良在使用该信用卡期间因遗失于2015年8月10日向原告挂失，同月24日换领新卡（卡号为62×××14），并承接《小额信用卡领用合约》（申请编号为20150413001449）的权利和义务，新卡于同月27日激活并使用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占良返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行信用卡透支款49405.71元，支付利息1358.66元、滞纳金1184.40元（暂计至2016年4月25日，次日起至本判决确定的履行日止的利息及滞纳金仍按照领用合约的约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告刘玲、龚光祥对被告孙占良的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取550元，由被告孙占良负担，被告刘玲、龚光祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴蔚
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1596号
申请执行人六安市安盛建筑工程综合服务有限公司，住安徽省六安市磨子潭路汇金公寓3单元509室。统一社会信用代码：91341500795069510C。
法定代表人：魏重广，总经理。
被执行人：民族建设集团有限公司，住湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。统一社会信用代码：914200001775969891。
法定代表人：叶佳斌，董事长。
本院在执行六安市安盛建筑工程综合服务有限公司与民族建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人民族建设集团有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人民族建设集团有限公司银行存款442095元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
执行员 蒋宏
二〇一七年十月二十一日
书记员 李曾