wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第489号
申请执行人秦宪，男，1981年9月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王德波，男，1967年9月7日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人薛梅，女，1975年9月20日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人秦宪于2014年3月25日向本院申请执行被执行人王德波、薛梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的342993元，执行费5045元。
本案在执行过程中，于2014年3月27日向被执行人王德波、薛梅送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。2014年8月28日当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第401号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月八日
书记员 孙开福
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01273-1号
原告：滁州市琅琊粮油购销总店。
法定代表人：张跃山，该公司总经理。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：朱建兵，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所实习律师。
本院于2014年8月21日立案受理原告滁州市琅琊粮油购销总店诉被告朱建兵房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，需追加被告，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十月二十日
代理书记员 肖珺杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00137号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某甲，公司员工。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日20时20分，被告人李某甲驾驶鄂E×××××号“斯柯达”牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区东山大道行驶至宜万铁路桥下路段时，与在道路北侧同向行走的被害人姜某发生碰撞，造成被害人姜某轻伤的道路交通事故，事故发生后，李某甲驾车逃离事故现场。在逃离过程中，被告人李某甲驾车沿东山大道行驶至金龙路路口，与李某乙驾驶的鄂E×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此间，被告人李某甲又返回宜万铁路桥下路段事故现场，并对被害人姜某进行施救。经宜昌市公安司法鉴定中心对被告人李某甲血液中的酒精含量进行检验，经检验，李某甲血液中酒精含量为182.9mg／100ml，已达到GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定的醉酒驾车标准，为醉酒驾驶。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人李某甲承担本次事故的全部责任。
同时查明，被告人李某甲与另一方事故当事人姜某在公安机关达成事故处理协议，李某甲赔偿了吴青莲的经济损失，吴青莲亦请求对李某甲从宽处理；被告人李某甲亦支付了李某乙的车辆维修费用。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表；2、查获经过；3、道路交通事故认定书；4、物证检验报告；5、司法鉴定意见书；6、调解协议、赔偿凭证及谅解书；7、被害人姜某的陈述；8、证人李某乙、李某丙的证言；9、被告人李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车并造成他人车辆受损，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在事故发生后，明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人李某甲饮酒后造成交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚的量刑情节。本院将根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会的危害程度，依法决定对被告人李某甲的刑罚。根据本院的委托，湖北省枝江市司法局经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对李某甲进行社区矫正，被告人李某甲具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 炜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保51号
申请人李丽珍，19XX年XX月XX日出生。
申请人钟家金，19XX年XX月XX日出生。
被申请人山东卓越置业有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路8号。
法定代表人徐文清，经理。
被申请人山东卓越置业有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区西四路8号。
负责人王峻，经理。
东营仲裁委员会在审理申请人李丽珍、钟家金与被申请人山东卓越置业有限责任公司、山东卓越置业有限责任公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，申请人李丽珍、钟家金于2016年5月23日提出保全的申请，东营仲裁委员会出具了保全函，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院认为，申请人李丽珍、钟家金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东卓越置业有限责任公司、山东卓越置业有限责任公司东营分公司的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
冻结、查封期间禁止擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪少俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 张大镇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初795号
原告李岗，男，1931年11月19日生，汉族，退休职工，住吴桥县，现住新疆建设兵团农二师。
被告李海旺，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原告李岗诉被告李海旺恢复原状纠纷一案中，原告李岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 付晓楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第234号
申请执行人张万精，男，个体工商户。
被执行人李世存，男，无固定职业。
申请执行人张万精与被执行人李世存合同纠纷一案，本院于2009年8月20日作出的（2009）榆民二初字第293号民事判决书、2011年8月5日作出的（2011）榆民再字第2号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出的（2011）榆中法民三终字第00255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张万精于2010年4月7日向本院申请执行，后因案件再审中止执行，权利人张万精于2012年4月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人李世存自动履行了向申请执行人张万精支付欠款160万元及逾期利息，并承担了案件受理费19200元、申请执行费18400元，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）榆民二初字第293号民事判决书、（2011）榆民再字第2号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院作出的（2011）榆中法民三终字第00255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年四月十日
书记员 杨慧利
i¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2010）榆执字第234号申请执行人张万精，男，个体工商户。被执行人李世存，男，无固定职业。申请执行人张万精与被执行人李世存合同纠纷一案，本院于2009年8月20日作出的（2009）榆民二初字第293号民事判决书、2011年8月5日作出的（2011）榆民再字第2号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出的（2011）榆中法民三终字第00255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张万精于2010年4月7日向本院申请执行，后因案件再审中止执行，权利人张万精于2012年4月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人李世存自动履行了向申请执行人张万精支付欠款160万元及逾期利息，并承担了案件受理费19200元、申请执行费18400元，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）榆民二初字第293号民事判决书、（2011）榆民再字第2号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院作出的（2011）榆中法民三终字第00255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一三年四月十日书记员  杨慧利ì¥Á9错误！未定义书签。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281财保6号
申请人毛丽丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人安达市幸汇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人赖云，职务总经理。
担保人黑龙江亿鼎粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人黄健，职务经理。
申请人毛丽丽因与被申请人安达市幸汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛丽丽于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人安达市幸汇房地产开发有限公司在黑龙江省安达市幸汇建材大市场共计41套房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人毛丽丽的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安达市幸汇房地产开发有限公司在黑龙江省安达市幸汇建材大市场共计41套房屋，查封期限三年；
二、查封担保人黑龙江亿鼎粮油经贸有限公司所有的位于黑龙江省安达市任民镇土地,查封期限三年。
三、在查封期间内，被申请人安达市幸汇房地产开发有限公司、担保人黑龙江亿鼎粮油经贸有限公司负责保管各自被查封的财产，因被申请人、担保人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人、担保人承担责任；在查封期间内，不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何胜杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281财保6号申请人毛丽丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人安达市幸汇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人赖云，职务总经理。担保人黑龙江亿鼎粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人黄健，职务经理。申请人毛丽丽因与被申请人安达市幸汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛丽丽于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人安达市幸汇房地产开发有限公司在黑龙江省安达市幸汇建材大市场共计41套房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人毛丽丽的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安达市幸汇房地产开发有限公司在黑龙江省安达市幸汇建材大市场共计41套房屋，查封期限三年；二、查封担保人黑龙江亿鼎粮油经贸有限公司所有的位于黑龙江省安达市任民镇土地,查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人安达市幸汇房地产开发有限公司、担保人黑龙江亿鼎粮油经贸有限公司负责保管各自被查封的财产，因被申请人、担保人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人、担保人承担责任；在查封期间内，不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何胜杰二〇一六年五月二十三日书记员  张喜峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执410号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谢某、陈某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年7月11日作出的（2012）涟行计申执审字第346号行政裁定书确认，由被执行人谢某、陈某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18330元；2、负担本案受理费50元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人谢某、陈某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谢某、陈某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月八日
代理书记员 邓庆平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20564号
罪犯李正巧，女，1966年7月5日出生，回族，昭通市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十日作出（2011）西刑初字第93号刑事判决，以被告人李正巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○�二年二月二十三日以（2012）云高刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正巧减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月2日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05309号
原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人游飞勇，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐刚，男，成年，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆萤火虫物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年七月十三日
书记员 岳跃潭
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00120号
原告：李某某。
被告：铁岭市公安局清河分局。
法定代表人：孙国太，系该局局长。
委托代理人：胡子孝。
委托代理人：邱杉。
原告李某某诉被告铁岭市公安局清河分局人格权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年3月26日，王某某持被告出具的发生法律效力的具有确定力、拘束力、公定力和执行力的法律文书，取得铁岭市清河区公证处（2008）清河证字第81号公证书。2009年5月14日，李某某的子女因被告出具的法律文书，取得大连市公证处（2009）大证民字第12182号公证书。分割了原告生父李某某的遗产位于大连X区X里X楼X-
X-
X的房屋。原告在李某某子女法定继承纠纷诉讼中，取得铁岭市公安局向阳派出所出具的法律文书后，原告到铁岭市公安局向阳派出所户籍工作室查询，李某某与王某某是原配夫妻，他们共有四个儿子。长子李某某、次子李某某、三子李某某、四子李某某，他们没有女儿。李某某的父母都在三十年前去世了，情况属实的登记备案信息，户籍工作室内勤民警告知，没有原告查询事项的登记备案信息。原告向铁岭市公安局向阳派出所投诉，要求其纠正没有依据的法律文书没人管。原告向清河区公安分局信访管理部门投诉。原告先后十几次到向阳派出所、清河区公安分局信访部门询问办理结果，其均不予答复。导致原告支出交通费、误工费、住宿费实际损失的二次损害。原告于2015年5月18日向昌图县人民法院提起行政诉讼。昌图县人民法院作出（2015）昌行初字第00046号行政裁定书，驳回原告的诉讼请求。原告收到裁定书后，向清河区人民法院提起民事诉讼。
被告按照公安机关办理户口管理专属事项的法定程序，依法制作、依法出具的发生法律效力的具有确定力、拘束力、公定力和执行力的法律文书，确认李某某的子女中不包括原告李某某，抛弃了原告与生父母自然血亲身份关系，侵害了原告与生父母血亲身份关系人格权利也就是身份权利，侵害了原告依法享有继承生父李某某遗产的人格利益也就是身份利益的法律行为。给原告造成社会不良影响，导致原告严重精神损害。应当承担侵权赔偿责任的理由是：一、被告按照公安机关办理户口专属事项的法定程序，依法实施了制作、出具法律文书的法律行为。二、被告按照公安机关办理户口专属事项的法定程序，在履行制作、出具法律文书的法定义务行为时有过错：其一、被告在主观上明知其是法律、法规授权具有社会管理职能履行户口专属事项管理和服务的国家公安机关。明知其在行使户口专属事项管理和服务法定职责履行法定义务时，必须遵守法律法规规定的行为规范，必须做到秉公执法，办事公道，不得有玩忽职守、不履行法定义务的行为。被告明知李某某子女申请办理户口事项的内容，在向阳派出所依法保存的档案资料中，没有我局已故退休职工李某某与王某某是原配夫妻，他们共有四个儿子。长子李某某、次子李某某、三子李某某、四子李某某，他们没有女儿。李某某的父母都在三十年前去世了，情况属实的依法登记备案的证据予以证明。被告在履行户口管理专属事项法定职责时，在李某某子女申请办理户口事项，提交的申请材料上加盖户口专用印章，依法制作、依法出具的法律文书不准确、不属实、不真实。被告对李某某子女申请办理户口事项提交的申请材料，未尽到依法审查核实的法定义务，其行为违反了《公安派出所执法执勤工作规范》第四十一条、第四十二条第二项的规定；其二、被告在主观上明知李某某子女申请办理在申请材料上加盖户口专用印章出具法律文书的申请事项，不符合法律、政策规定的户口申报事项，被告办理李某某子女提出的申请事项并依法出具法律文书，被告对李某某子女提出的申请事项，未尽到依法审查的法定义务。其行为违反了《公安派出所执法执勤工作规范》第四十二条第四项的规定；其三、被告明知申请材料是李某某子女提交的，不是向阳派出所依法制作的户籍类法律文书，被告明知在向阳派出所依法保存的档案资料中，没有申请材料内容的登记备案的证据予以证明，被告明知在李某某子女提交的申请材料上加盖印章的行为是法律行为，被告明知在申请材料上加盖户口专用印章法律行为的后果，能使李某某子女提交的申请材料依法改变性质，成为被告按照公安机关办理户口管理专属事项法定程序，依法制作、依法出具的发生法律效力的，具有确定力、拘束力、公定力和执行力的法律文书。被告明知依法向李某某子女出具法律文书的目的，是帮助李某某子女分割李某某的遗产。被告在李某某子女提交的申请材料上加盖印章的法律行为，违反了《公安机关人民警察内务条令》使用印章的规定。三、原告与生父母自然血亲关系的民事权利和民事利益受到损害。原告与生父母血缘身份关系是原告依法享有的，与其自身不可分离、不可转让、不可抛弃的没有直接财产内容的法定民事权益。是原告依法享有的最基本的民事权益，也是原告继承生父母遗产的法定民事权利得以享有和行使的前提。其具有非财产性、不可转让性、不可放弃性、法定性、绝对性和支配性等特征。四、因被告违法履行了法定义务，实施了依法制作依法出具法律文书的法律行为，导致原告与生父母自然血亲身份关系人格权人格权益也就是身份权身份权益受到侵害的结果，导致原告依法享有继承生父李某某遗产的身份利益受到侵害的结果。如果没有被告实施违法履行户口管理专属事项法定职责履行法定义务的法律行为，被告制作、出具不准确、不属实、不真实法律文书的法律行为根本就不会发生，被告侵害原告与生父母血亲身份关系人格权利也就是身份权利的行为，根本不会发生，侵害原告依法享有继承生父李某某遗产的人格利益也就是身份利益的行为，根本不会发生，给原告造成社会不良影响的行为，根本不会发生，导致原告严重精神损害的行为，根本不会发生。原告与生父母自然血亲身份关系的民事权益是《侵权责任法》所保护的合法民事权益。原告提出的诉讼请求符合《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条和司法解释的相关规定。被告应当承担侵权赔偿责任。故1、请求判决被告出具法律文书侵害原告与生父母自然血亲身份关系人格权利也就是身份权利的法律行为承担侵权责任，向原告赔礼道歉、消除影响；2、请求判决被告出具法律文书侵害原告与生父母自然血亲身份关系人格权利也就是身份权利的法律行为承担侵权责任，赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费共2万元；3、判决被告承担诉讼费用。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案中被告盖章出具材料的行为不属民事诉讼范围，其法律关系后果应纳入《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定予以调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告铁岭市公安局清河分局的起诉。
案件受理费300.00元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 齐馨芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00417号
原告：陈西同，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221981********。
委托代理人：袁同兵，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221982********。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省瑞佳房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码70500113-4。
法定代表人：夏多保，该公司经理。
被告：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码：3424221970********。
被告：夏多保，男，1966年8月3日出生，汉族，现在安徽省合肥市，身份证号码3424221966********。
陈西同与安徽省瑞佳房地产开发有限公司（以下简称：瑞佳房地产开发公司）、孙李涛、夏多保房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年2月6日两次公开公开开庭进行了审理。原告陈西同的委托代理人袁同兵、赵芳德，被告瑞佳房地产开发公司、孙李涛（第二次开庭未出庭）及夏多保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈西同诉称：2010年经相关部门审核批准，由安徽省瑞佳房地产开发有限公司（由广源公司变更而来）对寿县双桥镇申桥街道局部地段改造项目规划范围内的房屋及其附属物实施拆迁改造，寿县房屋征收与补偿办公室向其发放房屋（2010）11号房屋拆迁许可证，由被告瑞佳房地产公司负责拆迁安置。
2011年10月23日，被告公司的全权代理人孙李涛与原告签订协议，将原告位于申桥街道的房屋予以拆迁。约定被告返还原告两上两下房屋四间。原告的房屋被拆，被告房屋早已建造完毕并对外出售，却至今未给原告房屋产权调换安置。请求人民法院判令被告返还位于寿县双桥镇申桥新街座东朝西已建成的两层门面房由北向南4号房第七、八两套（北与牛德元房接界、南与空房接界）。
陈西同为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、私营企业基本注册信息查询单，证明瑞佳房地产开发公司是依法注册的有限责任公司，负责人是夏多保，注册资本200万元。
三、2014年8月6日的情况说明，【情况说明人为开发企业孙李涛（代）、寿县双桥镇镇长代进珍】，证明瑞佳房地产公司开发的申桥新街商品房预留了12套房用于安置袁同兵等七户住房。
四、原、被告签订的补偿协议，证明被告拆迁原告房屋的面积、位置，被告同意在寿县申桥新街开发商品房安置两套房屋给原告。
被告瑞佳房地产开发公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告孙李涛口头辩称：其是寿县申桥新街商品房改造项目的负责人，当时在土地挂牌出让时，双桥镇人民政府答应是净地出让，但后来由于地上有被拆迁户达十几户，而目前双桥镇人民政府仅给了118万元拆迁补偿款给其中的七户，现在已经建好的预留安置房有14间，就算20万一间，双桥镇人民政府应当将多余的安置款给我们，否则我们不安置。
被告夏多保口头辩称：我们应当给群众安置，但双桥镇人民政府应当将多出的房屋安置补偿款给我们。
被告孙李涛、夏多保未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，孙李涛、夏多保对袁同兵所举的一至四号证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：2008年，经寿县人民政府批准同意对寿县双桥镇申桥街道局部地段进行改造，寿县广源房地产开发有限责任公司中标了该项目工程，2009年11月13日寿县广源房地产开发有限责任公司变更为瑞佳房地产开发公司，瑞佳房地产开发公司系该地段的房屋拆迁人并持有寿房拆许字（2010）11号房屋拆迁许可证，其拆迁范围：寿县双桥镇申桥街道，双安路西侧，至董墙村民组道路南侧，全长312米，最宽处为57米，陈西同户属于拆迁改造范围。孙李涛系该工程的合作开发商。2011年10月23日双方订立了拆迁合同，甲方：孙李涛、乙方：陈西同，甲方开发申桥街道、需拆迁乙方平房四间，甲方赔偿乙方门面房四间（其中下层两间、上层两间），经双方协商，同意此协议，另甲方付乙方土地费叁仟元，此合同一式两份，甲方签字：孙李涛、乙方签字：陈西同，公证人：孙自香、孙全省、胡多好、2011年10月23日。
另查明：2014年8月6日，合作开发商孙李涛与寿县双桥镇人民政府共同出具了一份情况说明，内容为：双桥镇申桥街道改造项目中涉及袁同兵等六户的拆迁安置问题，镇政府已经多次与开发企业瑞佳公司协商，瑞佳公司同意将位于新街的“T”型街中，北街东侧十二套两层楼房预留下来，现未出售，计划用于安置拆迁户。情况说明人：双桥镇人民政府（签字）代进珍、开发企业（签字）孙李涛（代）。
再查明：在诉讼过程中，陈西同要求被告将其安置在寿县双桥镇申桥新街的“T”型街中座东朝西已建成的两层门面房由北向南4号房第七、八两套（北与牛德元房接界、南与空房接界）。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁人系瑞佳房地产开发公司。孙李涛作为瑞佳房地产开发公司在该项目的合作开发商，其与陈西同订立的协议应视为代理瑞佳房地产开发公司与陈西同订立的拆迁安置补偿协议，该协议是在原、被告双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示并具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。双方在订立协议时虽未明确安置房的具体位置，但从双方在2011年10月23日订立的协议和孙李涛在2014年8月6日的情况说明内容看，陈西同户有重新选择安置房位置的权利，另瑞佳房地产开发公司的合作开发商孙李涛亦愿意在申桥新街的“T”型街对拆迁户予以安置，对此应视为双方对安置房的位置重新达成了协议，故对陈西同要求瑞佳房地产开发公司返还其位于寿县双桥镇申桥新街座东朝西已建成的两层门面房由北向南4号房第七、八两套（北与牛德元房接界、南与空房接界）的请求予以支持；孙李涛作为合作开发商对此应当承担连带责任。对陈西同要求夏多保承担民事责任的请求，因夏多保系瑞佳房地产开发公司的法定代表人，其行为属职务行为，不应承担相应的民事责任，故对陈西同的该项请求不予支持。对孙李涛及夏多保辩解的寿县双桥镇人民政府应当给付其安置补偿款的意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予评判。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告安徽省瑞佳房地产开发有限公司于判决生效后十日内将其开发的位于寿县双桥镇申桥新街座东朝西已建成的两层门面房由北向南4号房第七、八两套（北与牛德元房接界、南与空房接界）返还原告陈西同；
二、被告孙李涛对上述第一项判决义务承担连带责任；
三、驳回原告陈西同对夏多保的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告安徽省瑞佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00556号
原告：胡亮亮，男，1983年3月生，汉族，农民，住址安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：凤台县路桥公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王聚才，公司总经理。
委托代理人：王保林，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡亮亮与被告凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案中，原告胡亮亮于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亮亮申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡亮亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡亮亮负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 许瑞伍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1783号
原告：国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：永生电梯，住所地为延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告永生电梯之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1783号
原告国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告：永生电梯，住所地为延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告永生电梯之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第1783号 原告：陈清坦，男，1968年9月22日出生，汉族。 委托代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：南平市鑫顺制衣有限公司。 法定代表人：王少良，董事长。 原告陈清坦与被告南平市鑫顺制衣有限公司（以下简称鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。2014年5月22日，本院依据原告陈清坦申请和其提供的担保，对被告鑫顺公司名下的价值220000元的财产予以保全。其后本院依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清坦委托代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告鑫顺公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈清坦诉称：原告从2011年起，开始向被告供应针织布料，一直持续供至2012年底，期间被告要的货多，付的款少，截至2013年2月8日止，已累计欠货款228841元。在原告后续追讨货款的过程中，被告返还了原告部份货物，价值13340元。2013年5月22日，被告法定代表人王少良对双方往来帐进行了对帐，并确认尚欠原告布款215501元的事实。但被告在对帐后，仍没有归还尚欠原告的货款，造成了原告巨大的经济损失。现请求法院判令：1、被告鑫顺公司立即向原告支付货款215501元及其至实际支付日止的逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：1被告鑫顺公司立即向原告支付货款215501元及逾期付款违约金（从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据： 证据一、鑫顺公司内资企业登记基本情况表一份，拟证明被告主体资格。 证据二、2013年5月22日被告鑫顺公司出具的对账单一份，证明被告鑫顺公司尚欠原告陈清坦货款215501元整。 被告鑫顺公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。 本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 经审理查明：原告陈清坦从2011年起，开始向被告鑫顺公司供应针织布料，一直持续供应至2012年底，截止2013年2月8日止，被告累计欠货款228841元，后经原告追讨，被告返还了原告部分货物，价值13340元。2013年5月22日双方经过对账，被告鑫顺公司法定代表人王少良向原告出具欠条一份，欠条上写明了双方货款的结欠情况，同时载明：“鑫顺制衣尚欠陈清坦布款¥215501元整，南平鑫顺制衣王少良”。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今拖欠未付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。 本院认为：法人的法定代表人或者其他组织的负责人的代表权限原则上及于法人或其他组织的一切事务，但可以在章程中加以限制，这种限制不得对抗善意第三人，也即当法定代表人、负责人在对外订立合同时，视为法人或其他组织的全权代理人，其订立合同时代表的是法人或其他组织，此订立的合同的权利义务由法人或其他组织承担。本案中，被告鑫顺公司的法定代表人王少良，在欠条的落款处签名，并备注“南平鑫顺制衣”，且欠条上明确载明鑫顺制衣尚欠陈清坦布款215501元整，原告有理由认为王少良的行为系代表公司的行为，其履行的是职务行为，因此，王少良出具给原告的欠条可以认定为原告陈清坦与被告鑫顺公司之间事实上形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告鑫顺公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南平市鑫顺制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈清坦货款215501元及逾期付款违约金（从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果被告南平市鑫顺制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。 案件受理费4532元，减半收取2266元，诉讼保全申请费1620元，均由被告南平市鑫顺制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  叶超 二〇一四年六月十二日 书 记 员  林琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任｡ 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终438号
上诉人（原审被告）郭柏生，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林文，董事长。
原审被告福建翔银工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林尚春，总经理。
原审被告林奕辉，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告邓雪银，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人郭柏生与被上诉人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司、原审被告福建翔银工贸有限公司、原审被告林奕辉、原审被告邓雪银民间借贷纠纷一案，上诉人郭柏生不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8366号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人郭柏生于2016年1月29日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人郭柏生自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭柏生撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50281元，减半收取即25140.5元由上诉人郭柏生负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第853-2号
申请执行人周文卓，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人周宇（系周文卓之父）。
被执行人李春福，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人周文卓申请执行被执行人李春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香少民初字第73号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第973号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人名下有位于哈尔滨市香坊区幸福路幸福家园K栋1层24室房屋（建筑面积：23.67平方米，产权证号：动00271622）一处及银行账户存款；申请执行人法定代理人周宇表示被执行人的以上财产已经在其配偶陈凤彦与被执行人李春福的另一案件中进行了查封、冻结，故在本案中请求对被执行人以上财产不予查封、冻结。被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年1月19日止，被执行人李春福尚欠申请执行人周文卓人民币62177.47元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香少民初字第73号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 宝
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审38号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市小梅镇大梅口村村委会，住所地龙泉市小梅镇大梅口村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第06007号行政处罚决定，认定被执行人于2010年5月份以来，未经依法批准，在龙泉市小梅镇大梅口门下地块进行建造农民下山脱贫小区住宅等建设。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的8733.38平方米的土地，没收在非法占用8733.38平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市小梅镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第06007号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市小梅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邓雪蓉
人民陪审员 程必权
人民陪审员 曾良文
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 殷晓芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1553号
原告：王俊雨，男，汉族，生于1974年7月8日，住西峡县城关镇南王营**号。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：秦斌，男，汉族，生于1990年2月15日。
被告：陈忱，女，汉族，生于1993年7月15日。
原告王俊雨诉被告秦斌、陈忱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊雨的委托诉讼代理人刘兵及被告秦斌到庭参加诉讼，被告陈忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊雨向本院提出诉讼请求：要求被告秦斌、陈忱共同偿还借款本金40000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告秦斌和被告陈忱系夫妻关系。2013年6月6日，被告秦斌向原告王俊雨借款40000元并出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告秦斌不予偿还。
被告秦斌辩称，该借款系赌债，不应偿还。该借款是2013年6月份，原告组织百家乐赌博活动让被告去参加，被告输了32000元。原告在先扣了四个月8000元的利息的情况下，让被告出具了40000元的借条一张。
被告陈忱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，被告秦斌承认借条是其所打，但辩称系赌债，并预先扣除了8000元利息，却未提供相关证据予以证实，对被告秦斌的辩解，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年3月15日登记结婚。2013年6月6日，被告秦斌向原告王俊雨借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王俊雨现金肆万元整（40000.00元）借款人：秦斌2013年6月6号”。后经原告多次催要，以上借款被告秦斌未予偿还。
本院认为，被告秦斌向原告王俊雨借款，由被告秦斌给原告王俊雨出具的借条为证。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈忱未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明该借款不属于夫妻共同债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现原告王俊雨持借条向二被告主张债权，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦斌、陈忱于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王俊雨借款本金40000元及利息（利息从2016年6月6日起按照年利率6%计算至款借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 岳 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于大早
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3921号
原告马XX，女，汉族，1985年8月1日出生，陕西省蒲城县人，现住延安市宝塔区。
被告吕XX，男，汉族，1982年6月13日出生，吴起县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告马XX与被告吕XX变更抚养关系纠纷一案中，原告马XX于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，原告马XX已预交，减半收取，实际由原告马XX负担50元。
审判员 王雅红
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彩霞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01891号
原告：刘某，男，生于1970年5月18日，汉族，农民。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，女，生于1971年4月5日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为：原告刘某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 白云飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初715号
原告：宁静，女，1978年10月15日出生，汉族，原籍宜阳县，送达地址宜阳县。
委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，调解、提出反诉或者上诉等特别授权。
被告：陈波锋，男，1977年3月11日出生，汉族，原籍宜阳县，送达地址宜阳县行政服务中心。
原告宁静与被告陈波锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁静及其委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。被告陈波锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款67800元并支付利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。宁静向法庭出示陈波锋书写的借条及银行转帐凭证，以支持其诉讼请求。
被告陈波锋未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年陈波锋因做生意需要资金，向宁静借人民币300000元，并给宁静书写借条一张，借条载明“今借宁静现金叁拾万元整计（300000元）借款时间6个月，从2012年11月12日至2013年5月12日，月息2.5%计付息每月20日前付清利息，到期利随本清。陈波锋，2012年11月12日。”宁静扣取10000元作为利息，通过建设银行向陈波锋帐户转款290000元。借款到期后，陈波锋未能按时归还本金，但仍然向宁静支付利息，直至2016年3月3日。2016年3月3日，经原被告清算，陈波锋还欠宁静150000元，陈波锋又给宁静打借条一张，借条载明“今借宁静现金壹拾伍万元整计（150000元）2016年4月还清。陈波锋2016.3.3”借款到期后，陈波锋又没能按期归还，但仍支付利息，并且陆续归还本金。至宁静起诉之日，陈波锋还欠宁静本金50000元、利息17800元。
本院认为：债务应当清偿，陈波锋向宁静借款，有借条和银行转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，该笔借款应当偿还。虽然，陈波锋第二次给宁静所打的借条中没有约定利息，但由于借款是前次的延续，故宁静要求陈波锋支付月利率2%的利息的诉讼请求成立，予以支持。由于宁静在借给陈波锋300000元时直接扣取了10000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，此10000元不应计入本金，应当从陈波锋尚欠的本金中扣除。因陈波锋在本院向其送达起诉状、举证通知书、应诉通知、开庭传票后既不答辩，也不到庭参加庭审，故本院视为其对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈波锋于本判决生效后三十日内偿还宁静借款本金40000元、支付利息17800元，共计57800元，并按月2%利率支付本金40000元自2018年3月15日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告宁静的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由被告陈波锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一八年四月十六日
书记员 吴笑楠
附：本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2849号
原告周家明，男，1989年10月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店，组织机构代码79650253-1，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷。
负责人郑尉霞。
本院在审理原告周家明与被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）买卖合同纠纷一案中，周家明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家明自愿向本院申请撤回对华润万家西漳店的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周家明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周家明负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年七月五日
书 记 员 王静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2323号
原告董斌，男，1975年7月15日出生，汉族，民警，住贵州省威宁县。
被告宋军，男，1963年9月24日出生，汉族，职工，住贵州省威宁县。
原告董斌诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董斌到庭参加了诉讼，被告宋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董斌诉称：2015年9月19日，被告以做生意周转六个月为由，向原告借款人民币60,000元，签写借条一份，并提供了身份证复印件，借款到期后被告以继续使用为由，未归还借款。之后被告宋军陆续归还部分借款，至2017年2月，宋军仍有17,000元未归还。原告多次要求被告履行还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款余款17,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋军未作答辩。
经审理查明：2015年9月19日，被告向原告借款共计60,000元，出具了借条载明“借款人宋军（身份证号码：XXX），今借到董斌（身份证号码：XXX）现金人民币六万元（60,000元）整，借款期为六个月（2015年9月19日-2016年3月19日）”。借条载明借款人为宋军，并盖有手印。借款到期后，被告陆续偿还了部分欠款，剩余17,000元未偿还。原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、借条在卷相互印证，可以认定。
本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拒不到庭，系被告对自身权利的放弃，原告提交的被告向其出具的借条，本院予以采信，故被告向原告借款60,000元的事实成立。原、被告签订借款合同后，被告陆续偿还了部分借款，剩余17,000元未按约定偿还，被告的行为违反了合同法的规定，应当承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋军偿还原告董斌的借款17,000元，定于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一八年七月九日
书记员 谭 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1939号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：王晶，南乐县法律援助中心指派南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：屈某某
原告刘某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿屈某甲、儿子屈某乙由原告抚养，被告依法支付两个孩子抚养费60000元；3、平分夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍于2004年相识，于2005年2月26日办理结婚登记，于2007年2月11日生育长女屈某甲，于2011年11月17日生育长子屈某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一直不和，经常吵架，生育两个孩子后，被告经常在外不回家，打电话也不接，被告对原告及孩子不管不顾，也不邮钱，两个孩子的学习及生活花费都由原告娘家帮助，现被告已经4年不回家，原告无奈之下特起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，维护原告的合法权益。
被告屈某某在法定期间内未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系，证据来源于南乐县民政局。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，可认定如下案件事实：原、被告经他人介绍于2004年相识，于2005年2月26日办理结婚登记，于2007年2月11日生育长女屈某甲，于2011年11月17日生育长子屈某乙。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。本案因一方当事人未到庭参加诉讼而组织调解不能。
本院认为，原、被告经他人介绍自愿登记结婚并同居生活，且生育了两个孩子，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，原告请求离婚。但原告未向法庭提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的夫妻感情。被告亦应多体贴照顾原告，多做原告的和好工作。双方均应换位思考，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁宏宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3022号
原告：余能斌，男，生于1962年9月26日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周传媛，即本案原告周传媛，系原告余能斌之妻，特别授权。
原告：周传媛，女，生于1964年4月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告余能斌、周传媛与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周传媛到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余能斌、周传媛向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以193204.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年10月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为118.26平方米，房屋价款为193204.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款193204.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款193204.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告余能斌、周传媛办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告余能斌、周传媛支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额193204.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告余能斌、周传媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月五日
书记员 周俊霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第623号
原告：徐水飞。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：吴来星。
原告徐水飞因与被告吴来星保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴来星归还原告徐水飞借款100000元并承担该款自2014年4月29日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。二、判令被告吴来星支付原告律师代理费6000元。三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月29日，淳安县千岛湖镇坪山村吴社来以资金周转为由向原告借款10万元，为此出具借条一份，约定按日利率万分之八支付利息，2014年4月28日前归还，出借人为实现债权的一切费用（包括律师代理费等）都应由借款人承担。被告吴来星及另一担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款发生之日起至还清之日止。借条出具当日，原告向借款人指定的农业银行账号62×××14转账交付10万元，该账号为被告吴来星的账户。但借款到期后，借款人并未按约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴来星于本判决生效之日起十日内返还原告徐水飞借款100000元并支付该款从2014年4月29日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
二、被告吴来星于本判决生效之日起十日内支付原告徐水飞为实现债权而支出的代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告吴来星负担。
原告徐水飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴来星于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2824元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年五月二十八日
代书记员 段俊英
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河调确字第00005号
申请人卢作军。
申请人王光明。
申请人陈胜友。
委托代理人陈光平。
本院于2014年1月20日受理了申请人卢作军、王光明、陈胜友申请确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢作军、王光明、陈胜友因机动车交通事故责任纠纷于2013年1月17日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈胜友考虑到赔偿义务人卢作军、王光明的家庭经济困难等实际情况，仅要求赔偿医疗费100000元，自愿放弃护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费等其他经济损失的主张。
二、申请人王光明赔偿申请人陈胜友医疗费20000元，于2014年1月17日支付20000元（已履行）。
三、申请人卢作军赔偿申请人陈胜友医疗费80000元（已支付5000元，还应赔偿75000元），于2014年1月24日前支付20000元，于2015年6月30日前支付20000元用于偿还白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付款，余款35000元于2016年2月2日前付清。
四、上述协议系双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力，任何一方不得违反或再次提出赔偿请求。
本院认为，上述协议内容经双方当事人协商一致所达成，系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定应依法对上述内容确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢作军、王光明、陈胜友之间所签订的上述调解协议有效。
协议双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一四年一月二十日
书记员 杨琴琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1183号
原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所律师。
被告：计某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。身份证号码：×××（外流下落不明）
被告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。身份证号码：×××（未到庭）
被告：代某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号码：×××（外流下落不明）
原告李某与被告计某、周某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告计某、周某、代某经本院于2018年3月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款100000元，承担利息48000元。事实和理由：2016年2月7除夕当天，被告计某因给工人发工资急需向原告借款200000元，出具借条后，原告实际给付计某借款100000元。借款由被告周某、代某担保。后原告向被告计某索要，被告计某推诿至今拒付，被告周某、代某也不履行保证责任。故依法向人民法院提起诉讼。
被告计某、周某、代某经本院公告传唤，被告周某并经本院传票传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了2016年2月7日由被告计某作为借款人，被告周某、代某作为担保人给原告出具的借款金额200000元的借条一张。结合原告的陈述，查明2016年2月7日，被告计某因给工人发工资所需，向原告借款。当天，被告计某作为借款人，被告周某、代某作为担保人，给原告出具了借款金额200000元的借条一张，约定借款利息为月息2%，逾期还款每天加收0.5%的利息；担保人的保证方式为连带责任担保，保证期限为本息还清为止，保证范围为借款本息及其他费用。借条出具后，原告实际以现金方式给付被告计某借款100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告计某向原告借款100000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款100000元的主张，有三被告签名的借条和原告的陈述予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日起按照年利率24%承担两年的利息48000元的主张，符合双方的约定与法律的规定，本院依法予以支持。对原告要求被告周某、代某承担保证责任的主张，因双方约定保证人承担连带责任担保，保证期限为借款本息还清为止，视为约定不明，根据法律规定应认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在向本院提起诉讼时，并未超过法律规定的保证期间，故被告周某、计某理应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告计某偿还原告李某借款100000元，承担利息48000元，合计148000元，于判决生效之日起二月内付清；
二、被告周某、代某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周某、代某承担保证责任后，有权向被告计某追偿。
案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告计某、周某、代某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年六月十九日
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1183号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：计某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。身份证号码：×××（外流下落不明）被告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。身份证号码：×××（未到庭）被告：代某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号码：×××（外流下落不明）原告李某与被告计某、周某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告计某、周某、代某经本院于2018年3月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款100000元，承担利息48000元。事实和理由：2016年2月7除夕当天，被告计某因给工人发工资急需向原告借款200000元，出具借条后，原告实际给付计某借款100000元。借款由被告周某、代某担保。后原告向被告计某索要，被告计某推诿至今拒付，被告周某、代某也不履行保证责任。故依法向人民法院提起诉讼。被告计某、周某、代某经本院公告传唤，被告周某并经本院传票传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了2016年2月7日由被告计某作为借款人，被告周某、代某作为担保人给原告出具的借款金额200000元的借条一张。结合原告的陈述，查明2016年2月7日，被告计某因给工人发工资所需，向原告借款。当天，被告计某作为借款人，被告周某、代某作为担保人，给原告出具了借款金额200000元的借条一张，约定借款利息为月息2%，逾期还款每天加收0.5%的利息；担保人的保证方式为连带责任担保，保证期限为本息还清为止，保证范围为借款本息及其他费用。借条出具后，原告实际以现金方式给付被告计某借款100000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告计某向原告借款100000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款100000元的主张，有三被告签名的借条和原告的陈述予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日起按照年利率24%承担两年的利息48000元的主张，符合双方的约定与法律的规定，本院依法予以支持。对原告要求被告周某、代某承担保证责任的主张，因双方约定保证人承担连带责任担保，保证期限为借款本息还清为止，视为约定不明，根据法律规定应认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在向本院提起诉讼时，并未超过法律规定的保证期间，故被告周某、计某理应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告计某偿还原告李某借款100000元，承担利息48000元，合计148000元，于判决生效之日起二月内付清；二、被告周某、代某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周某、代某承担保证责任后，有权向被告计某追偿。案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告计某、周某、代某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年六月十九日书记员任蒋睿彧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1455号
原告：宁波一舟塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：李幼佩，该公司董事长。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波龙鼎电气有限公司。住所地：象山县新桥镇东溪村东溪工业园。
法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。
原告宁波一舟塑胶有限公司（以下简称一舟塑胶公司）为与被告宁波龙鼎电气有限公司（以下简称龙鼎电气公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告一舟塑胶公司的委托代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告龙鼎电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一舟塑胶公司以被告龙鼎电气公司购买PVC塑料后未付款为由，诉请判令被告龙鼎电气公司向原告一舟塑胶公司支付货物价款57581元，并赔偿自2015年7月13日起以57581元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
本案查明的事实如下：
2014年11月6日，原告一舟塑胶公司与被告龙鼎电气公司通过传真方式签订《订购合同》一份，约定：被告向原告购买规格型号为KE100-5001-75的PVC塑料3000千克，单价为8元，规格型号为KCS80-5001-85的PVC塑料2000千克，单价为8.20元；原告应于2014年11月10日送货至被告仓库；被告于交货当月结清货款；等等。合同签订后，原告向被告交付了型号为KE100-5001-75的PVC塑料3125千克、型号为KCS80-5001-85的PVC塑料2025千克，并于同年11月26日向被告开具相应增值税专用发票一份，价税总金额为41605元。2014年12月5日，原、被告再次通过传真方式签订《订购合同》一份，约定：被告向原告购买规格型号为KE100-141205灰-80和KE100-141205黄-80的PVC塑料各1000千克，单价均为8元；原告应于2014年12月9日送货至被告仓库；被告于交货当月结清货款；等等。合同签订后，原告向被告交付上述两种型号的PVC塑料合计1997千克，并于同年12月24日开具相应增值税专用发票一份，价税总金额为15976元。被告收到原告交付的货物后，至今未付款。
另查明，被告龙鼎电气公司已就涉案两份增值税专用发票向象山县国家税务局认证。
以上事实有原告一舟塑胶公司提供的《订购合同》、销售发货单、增值税专用发票、象山县国家税务局出具的认证证明以及原告的陈述为证。
本院认为：原告一舟塑胶公司与被告龙鼎电气公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张已交付货物57581元，并以《订购合同》、销售发货单以及经认证的增值税专用发票为证，对此被告未提出异议，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告收到原告交付的货物后未按约付款，已构成违约，且必然造成原告的利息损失，故原告有权主张被告支付货物价款57581元并赔偿逾期付款利息损失。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告龙鼎电气公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波龙鼎电气有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波一舟塑胶有限公司支付价款57581元，并赔偿自2015年7月13日起以未付价款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1240元，公告费650元，均由被告宁波龙鼎电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 陈国君
二〇一五年十一月九日
代书 记员 戴桑桑
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初第717号
原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路399号1-4-2号。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托代理人：邢明月，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：王飞，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1969年4月8日，广平县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元由原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司负担。
审判员 王钦
二〇一七年五月二十四日
书记员 申骁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6501号
原告：董宏伟，男，满族，无职业，现住延吉市进学街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告董宏伟与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告董宏伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宏伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宏伟撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6045号
原告：郑建杜，男，1982年3月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：芮海露，女，1989年2月21日出生，汉族，住浦江县。
原告郑建杜与被告芮海露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建杜委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芮海露经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建杜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及利息（从2014年12月28日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行逾期付款利息的4倍计算）。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告借款10000元，双方约定借期至2016年3月5日止，借期内按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息，逾期则从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计息。可时至今日，被告分文未付。故原告依法提起诉讼。
芮海露未作答辩。
原告郑建杜围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及相关陈述，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮海露于2014年12月28日向原告郑建杜借款10000元之事实清楚，证据充分，有被告芮海露亲笔出具的借条为凭。关于利息主张部分，因中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率6%）的四倍超出法律允许的范围，应当以年利率24%计算借期内利息及逾期利息损失。被告本应按期足额归还借款本息，逾期不还应承担法律责任。被告芮海露经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告芮海露于本判决生效后十日内归还原告郑建杜借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2014年12月28日起计算至本判决确定履行之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年一月十一日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申50号
再审申请人（原审被告）牟凤华，现住扶余市。
被申请人（原审被告）张辉，扶余市人，现住松原市。
再审申请人牟凤华与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉07民终1479号民事判决，已经发生法律效力。牟凤华不服，向本院提出再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人范立君再审称：1.双方系合伙关系属实。2010年1月31日，双方经平等协商共同承包了李显文转包的盐碱地90公顷，承包期限自2010年1月31日至2017年12月30日止。2.申请人与被申请人根本不存在债权债务关系。原审在未查清事实的情况下，认定申请人借了张辉30万元纯属荒唐。3.申请人有新的证据能推翻一审和二审法院错误判决。新证据有：（1）转包合同一份;（2）合伙买碱甸子书证一份；（3）高明远证明一份；（4）证人王某等人证言；（5）张辉出资购买的农田作业车书证两枚。4.乾安和中院两级法院在采信证据和适用法律方面存在严重错误。一审法院无视本案事实与证据，主观臆断，盲目判决。二审审查不细，盲目跟风，把关不严，流于形式，故请求依法改判。
被申请人张辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，双方于2013年9月22日签订的协议书能够证明双方之间存在债权债务关系，且鉴定结论明确协议书上的签名为申请人本人书写，申请人虽不予认可，但未提出充分证据予以证明，故原审采信并无不当。申请人提出重新鉴定的请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。
综上，申请人牟凤华的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人牟凤华的再审申请。
审判长 李少峰
审判员 郑长波
审判员 任凤丽
二〇一七年五月十七日
书记员 杨小玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2512号
上诉人（原审原告，互诉被告）廖小艳，女。
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市凯文人力资源有限公司。
法定代表人庞鹏，总经理。
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人田苗，广东怀明律师事务所实习律师。
上诉人廖小艳与上诉人深圳市凯文人力资源有限公司（以下简称凯文公司）因追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，双方认可的《离职申请确认书》和《离职证明》均载明“工资奖金、加班费、工龄、社保、欠款等其他福利已全部结清”。《离职证明》中还明确“双方不存在任何劳动争议，不再提出任何异议，即日起解除劳动合同关系”，廖小艳对离职证明的内容表示同意确认，并予以签收。廖小艳现主张如其不签名，凯文公司就不会出具《离职证明》，故其是被迫签名的。
另查明，凯文公司法定代表人在廖小艳离职后签署了《2015年4月业绩提成明细表》，该表载明了廖小艳可得的业绩提成金额。凯文公司主张其法定代表人是在不清楚业绩提成计算是否符合公司规定的情况下受廖小艳蒙蔽所签。
再查明，原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方劳动法上的权利义务受法律保护。
关于凯文公司是否应当支付加班工资问题。廖小艳签字确认的《离职申请确认书》和《离职证明》均载明廖小艳的工资奖金、加班费、工龄、社保、欠款等其他福利已全部结清；同时，《离职证明》中还明确廖小艳与凯文公司“双方不存在任何劳动争议，不再提出任何异议，即日起解除劳动合同关系”。廖小艳在《离职申请确认书》和《离职证明》中签名，表示对上述内容予以确认。由此可以认定廖小艳认可凯文公司已足额支付了工资、奖金、加班费等款项，并表示不再就上述项目提出异议。廖小艳主张其是被迫所签，但未提供证据证明，故本院对其抗辩理由不予采信。廖小艳没有提供证据证明《离职申请确认书》和《离职证明》存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦没有充分有效的证据推翻其在《离职申请确认书》和《离职证明》中确认的内容，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，廖小艳现要求凯文公司支付加班工资，与其之前的确认不相符，本院不予支持。凯文公司此点上诉理由成立，本院予以支持。
关于凯文公司是否应当支付业绩提成款的问题，凯文公司法定代表人在廖小艳离职后签署了《2015年4月业绩提成明细表》,凯文公司主张其法定代表人是受蒙蔽所签，但未提供证据证明。而《2015年4月业绩提成明细表》所显示的提成项目与《离职人员工作交接情况表》载明的内容也基本吻合，故本院对该《2015年4月业绩提成明细表》予以采信。虽然双方《劳动合同》约定“离职后转为其他同行公司或个人服务、或隐瞒服务单位的自动丧失领取业绩提成的权利”，但凯文公司并没有提供证据证明廖小艳离职后从事了同业竞争的工作，或存在故意隐瞒服务单位的行为。同时，获得业绩提成是劳动者付出劳动的对价，只要劳动者付出劳动取得了相应的业绩，用人单位就应按照双方约定的标准支付劳动者的业绩提成。双方《劳动合同》中将离职后的竞业限制义务作为劳动者取得在职期间业绩提成的条件，实际上排除了劳动者的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，该约定应为无效。另外，《2015年4月业绩提成明细表》已载明所计算的业绩提成是按照公司制度离职结算规定所核定，而凯文公司法定代表人在该栏目中签名，表示其已同意向廖小艳发放提成。因此，凯文公司上诉关于不予支付提成款的理由不成立，本院不予支持。
关于报销款问题，劳动者与用人单位因履行职务所发生的报销纠纷，不属于人民法院的管辖范围，本院对廖小艳关于报销款的请求不予处理。关于竞业限制补偿金问题，廖小艳申请劳动仲裁时提出的第6项请求为“2015年4月16日至2015年5月27日一直未上班，纠缠于此事的精神损失费、误工费13793元”，该请求明显并非关于竞业限制补偿金的请求。因此，廖小艳关于竞业限制补偿金的请求没有经过法定的劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，上诉人廖小艳的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人凯文公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第1630号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第1630号民事判决第一项、第三项和第四项；
三、上诉人深圳市凯文人力资源有限公司无需支付上诉人廖小艳加班工资；
四、驳回廖小艳的上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市凯文人力资源有限公司的其他上诉请求。
如上诉人深圳市凯文人力资源有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人廖小艳承担10元，上诉人深圳市凯文人力资源有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十二日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条
下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条
劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第196-4号
原告吴国强。
委托代理人韩永仁。
被告宋小华。
本院在审理原告吴国强诉被告宋小华民间借贷纠纷一案过程中，原告吴国强于2014年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宋小华的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴国强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8779元，由原告吴国强负担。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 磊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2127号
原告邱汉林，男，汉族，67岁。
被告邓米昌，男，汉族，51岁。
原告邱汉林与被告邓米昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱汉林到庭参加诉讼，被告邓米昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱汉林诉称，原、被告系师徒关系，被告在结婚与拆迁换房时遇到经济困难请求原告帮忙，原告看在师徒情分上尽力支持帮助被告。后因原告自己需要用钱，要求被告还款，被告以种种理由拖延，请求法院判令：被告邓米昌偿还借款本金人民币59939元整（以下币种均为“人民币”）及利息9120元（自2013年3月8日起按19个月，月利率0.8%计算，请求计至实际还清借款之日止）。
被告邓米昌未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告邓米昌因家庭生活需要，陆续向原告借款，后因被告未履行还款义务，原、被告于2013年3月8日进行结算，被告邓米昌共欠原告借款本息合计59939元，被告并出具借条一份交由原告，借条载明：“兹向邱汉林借人民币伍万玖千玖百叁拾玖元正（59939），此据为照。借款人：邓米昌2013年3月8日在2013年10月以前先还叁万元正邓米昌2013年3月8日”。因被告邓米昌至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邱汉林提供的由被告邓米昌署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明被告邓米昌向原告借款59939元的事实。被告邓米昌未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故原告要求被告邓米昌偿还借款59939元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告邓米昌按月利率0.8%支付自2013年3月8日起至实际还清借款之日止的利息，因原、被告双方未明确约定借款利息，亦未约定还款期限，故本院对原告此项请求予以部分支持，即被告邓米昌自原告起诉之日起，应按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓米昌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邱汉林借款本金59939元。
二、被告邓米昌应于本判决生效之日起十日内支付原告邱汉林借款利息（借款本金59939元，从2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告邱汉林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费600元，合计2126元，由原告邱汉林负担228元，由被告邓米昌负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 王世文
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄丽花
附本判决书依照的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民初99号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被告：许昌鑫晟娱乐有限公司，住所地许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦。
主要责任人：卢广华，男，住许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦。
委托代理人：周勇，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省许昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告许昌鑫晟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李延波
代理审判员 李柯远
人民陪审员 尹晓兵
二〇一七年八月二日
书 记 员 李永慧
黑龙江省龙江县人民法院
�付令
（2017）黑0221民督172号
申请人于雷，男。
被申请人苗艳玲，男。
申请人于雷于2017年11月11日向本院申请支付令，要求被申请人苗艳玲偿还欠款3，129.00元，利息973.00元，合计4，102.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人苗艳玲偿还欠款3，129.00元，利息973.00元，合计4，102.00元。
申请费17.00元由被申请人苗艳玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志伟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保103号
申请人张中海，住开封市祥符区。
被申请人季彦辉，住开封市祥符区。
被申请人徐如燕，住址同上。
本院在审理申请人张中海因与被申请人季彦辉、徐如燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日作出（2017）豫0212民初1266号民事裁定书，冻结被申请人季彦辉、徐如燕的银行存款150000元。本院于2017年5月11日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季彦辉、徐如燕的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 秦启道
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁