河北省临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初字第1658号
原告：张非非，女，1985年12月1日出生，汉族，临漳县。
委托诉讼代理人牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈旦，男，1990年9月12日出生，汉族，住临漳县。
被告：王丙寅，男，1986年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司），住所地：邯郸市滏河北大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人冀海军，该公司法律顾问。
原告张非非诉被告陈旦、王丙寅、人保财险邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张非非的委托诉讼代理人牛同印、被告陈旦、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人冀海军到庭参加了诉讼，被告王丙寅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张非非向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失共计61442.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日14时50分许，被告陈旦驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县城建安路与启夏大街交叉口，与原告张非非驾驶的电动自行车（车上载着安天宇）相撞，造成安天宇和原告二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告陈旦承担此事故的全部责任，安天宇和原告无事故责任。被告陈旦驾驶的肇事车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了机动车交强险和限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险。要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其它被告赔偿。
被告陈旦辩称，对事故发生及责任认定无异议，但我驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，应当由保险公司赔偿。
被告王丙寅未应诉、答辩。
被告人保财险邯郸分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。依据保险合同的约定，对原告的医疗费应当在扣除非医保用药后，保险公司依法承担赔偿责任。原告未提交劳动合同，依法应当按照农民标准赔偿原告的误工费、护理费；交通费数额偏高，请求法院酌情认定；不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月20日14时50分许，被告陈旦驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县城沿建安路由东向西行驶至与启夏大街交叉口西路段时，与由南向北行驶的原告张非非驾驶的电动自行车（车上载着安天宇）相撞，造成安天宇和原告二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告陈旦驾驶机动车上道路行驶未确保安全，承担此事故的全部责任；安天宇和原告无事故责任。原告张非非受伤后在临漳县中医院住院治疗3天，花费医疗费为3011.38元。后因伤情严重转往邯郸市中心医院住院治疗13天，花去住院费29878.85元。该院诊断，原告为骨盆骨折、脑外伤、多发软组织挫伤。出院医嘱为：继续卧床休息10周，加强护理，加强营养，预防卧床并发症，门诊复查，有情况随诊等。以上原告共计住院16天，花去医疗费32890.23元。根据原告张非非的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年9月20日做出的鉴定意见为：1、原告误工时间为120日；2、原告护理人数为住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的营养期限为60日。原告花去鉴定费600元。原告要求赔偿医疗费32890.23元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）。原告提交了其所在单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资收入证明和扣发工资证明等证据，要求赔偿误工费12878.4元（107.32元／天×120天）。原告还要求按照居民服务业工资标准赔偿护理费9373.66元（33543元／年÷365天×（86天＋16天）］；原告还要求赔偿交通费2000元（未提交相应票据）、电动自行车损失500元（仅提交了事故现场车辆损失照片）。被告陈旦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系被告王丙寅所有，该车在被告人保财险邯郸分公司投保了机动车交强险和不计免赔50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被保险车辆和驾驶员在本次事故中无第三者责任商业保险合同约定的免责事由。该事故还造成乘坐原告车辆的安天宇受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审理，安天宇因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13872.35元，有护理费、交通费合计6014元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告陈旦驾驶机动车与原告张非非驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张非非请求赔偿的医疗费32890.23元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费9373.66元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿误工费12878.40元，虽然提供了相应的证据，但不够充分，应参照应参照批发零售业工资标准计算为12546.08元（38161元／年÷365天×120天）；原告要求赔偿的交通费2000元，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为1000元。原告的电动自行车在事故中损坏，因价值不大，不宜再作维修费的评估鉴定，酌情认定200元。以上原告张非非的损失有医疗费32890.23元、住院伙食补助费800元、营养费3000元合计36690.23元，有误工费12546.08元、护理费9373.66元、交通费1000元合计22919.74元，有车辆维修费200元，均应由被告陈旦按照事故责任全部予以赔偿。但因其肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求保险公司先予赔偿，符合法律规定，应予支持。原告张非非的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36690.23元，加上在同一事故中受伤的安天宇医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13872.35元，共计50562.58元，超过交强险医疗费用10000元的责任限额。原告张非非的该项损失占两人该项损失的72.56%，其应当获得的该项保险金为7256元。原告张非非的误工费、护理费、交通费合计为22919.74元，加上安天宇的该项损失6014元，合计28933.74元，未超过交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告张非非车辆维修费200元，未超过交强险财产损失2000元的责任限额，也应由保险公司全部予以赔偿。原告张非非的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分29434.23元，应由被告陈旦予以赔偿，但其车辆还投保了第三者责任商业保险，被保险车辆和驾驶员在本次事故中无保险合同约定的免责事由，并且加上安天宇的该项损失11128.35元，共计40562.58元，不超出不计免赔50万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。被告人保财险邯郸公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告张非非因事故造成的医疗费32890.23元、住院伙食补助费800元、营养费3000元损失合计36690.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿7256元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿29434.23元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告张非非因事故造成的误工费12546.08元、护理费9373.66元、交通费1000元合计22919.74元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费200元；
三、驳回原告张非非的其它诉讼请求。
案件受理费1336元、鉴定费600元共计1936元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应给付原告张非非赔偿款59809.97元和诉讼费用1936合计61745.97元，在判决书生效之日起三日内履行至原告张非非在中国邮政储蓄银行临漳支行的62×××68的账户内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘利云