wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执恢38号申请执行人孙桂明，男，1956年9月15日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住。被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会，住所地：方山县峪口镇峪口村。法定代表人：崔林照，系该村主任。本院在执行申请人孙桂明与被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，责令被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会履行法律文书所确定的租地款22965元，案件受理费412元、执行费244元的义务。但被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会银行存款23621元整。本裁定立即执行。审判员  高秀忠二〇一八年五月二十八日书记员  李少凯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民一初字第332号
原告杨甲，女。
被告谭乙，男。
本院在审理原告杨甲诉被告谭乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 甄灼辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱晓贤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1482号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4474号
原告：南阳财富置业有限公司
法定代表人：孙耀志,任该公司董事长
委托诉讼代理人：陶华伟，系该公司员工。
被告：盛宗礼，男，汉族，1968年5月18日出生，住邓州市。
被告：马小丽，女，汉族，1973年7月23日出生，住邓州市，
第三人：中国工商银行股份有限公司邓州支行
法定代表人：方万德，任该行经理。
委托诉讼代理人：宋占宽，系该行工作人员。
原告南阳财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被告马小丽、盛宗礼、第三人中国工商银行股份有限公司邓州支行（以下简称工商银行邓州支行）为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼；被告马小丽、盛宗礼、下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，二被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财富置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小丽、盛宗礼连带偿还原告替代二被告偿还的银行贷款439837.2元（截止到2017年8月28日）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款付清日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年二被告与第三人签订个人借款担保合同，约定由第三人发放贷款281万元，用于购置原告开发的位于邓州市人民公园南侧财富世家第5幢2-1、2-2的商品房，并以该房作为抵押，原告为该笔贷款承担连带保证责任。2016年3月开始，二被告无故拖欠贷款本金及利息，原告先后代其偿还本金及利息439837.2元，现诉至本院。
原告财富置业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2012年12月20日被告通过按揭贷款的方式向我公司购买第5栋2-1、2-2商铺两套，建筑面积为537.74平方米；
2、个人购房借款担保合同一份，证明2013年1月18日原告与二被告及第三人签订合同，二被告向第三人贷款281万元，贷款期限为10年，原告对该贷款提供连带担保；
3、银行汇款凭证18份，证明从2016年3月起到2017年8月28日之前，原告共替被告向第三人偿还按揭贷款439837.2元。
被告马小丽、盛宗礼未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人工商银行邓州支行辩称，截止到2017年8月28日，原告替代二被告偿还439837.2元属实，但该追偿权纠纷与第三人无关。第三人向本院提交原告偿还贷款的情况说明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，第三人无异议。第三人提交的证据，原告无异议。原告及第三人提交的证据，因二被告缺席无法质证。对各方无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告马小丽、盛宗礼与第三人工商银行邓州支行就原告开发的位于邓州市人民公园南侧财富世家第5幢2-1、2-2的商品房，签订个人购房借款担保合同，合同约定贷款期限为10年并以该房屋作为抵押，原告财富置业公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，合同对贷款利率、还款方式等进行了约定。2016年3月开始，二被告一直拖欠欠款本金及利息不还。截止2017年8月28日，原告累计替代二被告还款439837.2元。因二被告下落不明，原告诉至本院。
本院认为：原告替代二被告偿还银行贷款439837.2元的事实清楚，有二被告与银行签订的贷款合同、原告的还款凭证及第三人出具的情况说明为证，二被告理应偿还其购买房屋的银行贷款，却久拖不还，实属不妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小丽、盛宗礼在本判决生效后二十日内偿还原告南阳财富置业有限公司借款439837.2元及利息（利息自2016年3月份起，按年利率6%计算，至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，由被告马小丽、盛宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵寒冰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1681号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，主任。
被执行人：郑承参，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑宣德，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑宣鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑美玉，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑承参、郑宣德、郑宣鹏、郑美玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1924号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1681号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。企业负责人：田加宝，主任。被执行人：郑承参，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑宣德，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑宣鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑美玉，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑承参、郑宣德、郑宣鹏、郑美玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1924号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第534号
申请执行人：临颍县窝城镇人民政府。
法定代表人：于胜洋，任镇长。
被执行人：李焕军，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2014）临民固初字第187号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人李焕军送达执行通知书，责令其在2014年12月22日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，钱**，女，汉族，和李焕军系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人李焕军和其妻子钱**价值140000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：巩亚雷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第534号
申请执行人：张海燕，临邑县临邑镇孙家洼村150号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人张海燕申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第967号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 良
安徽省马鞍山市雨山区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初54号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人程某某（曾用名程启花），女，1981年3月4日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，原住所地本市雨山区，现住江苏省仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月7日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告暨被害人濮某、王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人兼诉讼代理人李顺光，附带民事诉讼原告濮某、王某及其共同诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月23日16时42分许，被告人程某某在马鞍山市雨山区向山镇阳光托管班门口因琐事与濮某、王某发生纠纷，后双方扭打起来，被告人程某某持刀将濮某、王某划伤。经鉴定，濮某的损伤程度为重伤二级；王某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人程某某的行为构成故意伤害罪，且其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为案发时被害人亦存有过错，案发后被告人程某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且具有自首情节，当庭表示自愿认罪，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2016年9月23日16时42分许，被告人程某某在马鞍山市雨山区向山镇阳光托管班门口因接带孩子问题与濮某、王某发生口角，后双方扭打起来，被告人程某某持刀将濮某面部、王某下颌及左手背划伤。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：濮某的损伤程度为重伤二级；王某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人程某某拨打110报案，后在现场被公安机关带走。被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另，在本院主持调解下，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人程某某并取得被害人的谅解，本院以（2017）皖0504刑初54号刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀；书证受案登记表，到案经过，110接警单，人口信息，收条，谅解书，民事调解书；证人李某、胡某、刘某的证言；被害人濮某、王某的陈述；被告人程某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，故对其辩护人所发表的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 烈 涛
人民陪审员 �书光
人民陪审员 高 威
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆 兆 丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓�确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2530-2号
申请执行人：张庆运，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
法定代表人：张宜全，该公司总经理。
被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张庆运与被执行人诸城市润东机械有限公司、张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初7756号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宜全所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执634号
申请执行人:杨默涛，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：赵映雪，女，白族，云南省大理市人。
关于杨默涛申请执行赵映雪离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日以（2017）云2901民初550号民事判决书判决：一、准予原告赵映雪与被告杨默涛离婚。二、夫妻共同存款74476元，由原被告各享有37238元。该款由原告赵映雪于判决生效后十日内支付给被告杨默涛；判决生效后被执行人未履行给付义务。权利人申请强制执行，2017年6月16日，本院立案执行。
本案执行过程中经过开展执行工作，被执行人赵映雪交纳了执行款37238元，该款已由本院兑付申请执行人杨默涛。
本院认为：经本院开展执行工作，被执行人赵映雪履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初550号民事判决书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一七年七月十一日
书记员 杨艳玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4109-1号
申请执行人南安骏信房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道彭美路，组织机构代码：66506465-8。
法定代表人ＸＸ来，系该公司董事长。
委托代理人黄震宁，系该公司职员。
被执行人尤晓东，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安骏信房地产开发有限公司与被执行人尤晓东追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第1554号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人尤晓东发出执行通知书，责令被执行人尤晓东立即向申请执行人南安骏信房地产开发有限公司支付代垫款人民币68240.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币924元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人尤晓东未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人尤晓东的银行存款，查明被执行人尤晓东仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月20日依法作出决定将被执行人尤晓东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人尤晓东暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1605号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高先仓，农民。
被告:魏显凯，农民。
被告:张凤艳，农民。
被告:王传顺，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高先仓、魏显凯、张凤艳、王传顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高先仓、魏显凯、张凤艳、王传顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月31日被告高先仓向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月10日，被告魏显凯、张凤艳、王传顺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.98元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.98元及利息。
被告高先仓、魏显凯、张凤艳、王传顺未作答辩。
经审理查明，借款人高先仓2012年10月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于建蔬菜大棚;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告魏显凯、张凤艳、王传顺作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月30日至2014年10月29日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月31日向被告高先仓发放借款200000元，还款日期为2013年10月10日。到期后被告高先仓仅归还部分本金，现尚欠原告199999.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高先仓签订的个人借款合同，以及与被告魏显凯、张凤艳、王传顺签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高先仓于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告魏显凯、张凤艳、王传顺对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高先仓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高先仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1605号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：高先仓。
被告：魏显凯。
被告：张凤艳。
被告：王传顺。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高先仓魏显凯张凤艳王传顺借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告高先仓的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告高先仓在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初100号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县黑田铺镇玉雄木材加工厂，地址邵东县黑田铺乡新塘村*组**号。
个体经营者钟玉雄，该厂总经理。
被告钟玉雄，男，1985年6月16日出生，汉族，住邵东县。
原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县黑田铺镇玉雄木材加工厂、钟玉雄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告邵东县黑田铺镇玉雄木材加工厂、钟玉雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原、被告于2016年7月13日签订了垫付宝领用合约，约定由原告垫付被告消费款，被告定期归还原告垫付款，并约定如被告未定期还款，应支付欠款总额10%的当月违约金，及每日1‰的延迟履行违约金，2016年7月18日被告在黑田铺镇玉雄木材加工厂处通过垫付宝交易在第三方消费30000元，被告至今拖欠原告29999.98元。现请求判令被告偿还原告垫付款本金29999.98元，违约金2999.99元，并按每日1‰支付迟延履行违约金。
被告邵东县黑田铺镇玉雄木材加工厂、钟玉雄未予答辩。
经审理查明：原、被告于2016年7月13日签订了垫付宝领用合约，约定由原告垫付被告消费款，被告定期归还原告垫付款，并约定如被告未定期还款，应支付欠款总额10%的当月违约金，及每日1‰的延迟履行违约金，2016年7月18日被告在黑田铺镇玉雄木材加工厂处通过垫付宝交易在第三方消费30000元，被告至今拖欠原告29999.98元。另查明钟玉雄系黑田铺镇玉雄木材加工厂的业主。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按照民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。垫富宝公司通过被告向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告应该按约定在2016年8月18日之前还款，否则应承担违约责任，原告要求被告归还垫付款本金29999.98元的主张，本院予以支持，其要求被告支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，不符合法律规定，可按年利率24%支付迟延履行违约金，从履行之日起即2016年8月18日起计算至实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黑田铺镇玉雄木材加工厂、钟玉雄于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29999.98元，并按照年利率24%的标准支付自2016年8月18日起至款项实际付清之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费907元，由被告钟玉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初823号
原告：牛淑云，女，汉族。
被告：姜嘉慧，女，汉族。
原告牛淑云与被告姜嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑云、被告姜嘉慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛淑云向本院提出诉讼请求：1、要求姜嘉慧立即偿还借款664,450.00元；2、诉讼费由姜嘉慧承担。
事实和理由：姜嘉慧分别于2014年3月17日至2015年3月12日期间向牛淑云九笔共计664,450.00元，有牛淑云为姜嘉慧汇款的银行小票为凭，所欠款项姜嘉慧至今未偿还，故牛淑云起诉至人民法院。
姜嘉慧辩称：我与牛淑云之间不存在借贷关系，所以对牛淑云起诉要求偿还的借款不承担偿还责任。
本院经审理认定案件事实如下：对于牛淑云提供的银行转账凭单，虽然姜嘉慧提出其对牛淑云为其转账一事不知情，但其已自认牛淑云所提供的转账凭单中的账号是自己的，转入的金额也已经收到了，虽然其提出与牛淑云之间不存在债权债务关系及与牛淑云之间的债务关系已经通过牛淑云的妹妹牛淑因结清了，但因其未提供充分证据对其抗辩主张加以证明，故本院对姜嘉慧与牛淑云之间存在债权债务关系的事实及牛淑云提供的银行转账凭单予以确认，对姜嘉慧的抗辩主张不予采信。
本院认为，对牛淑云要求姜嘉慧偿还借款664,450.00元的诉讼请求，因牛淑云提供了为姜嘉慧转账的银行转账凭单，姜嘉慧也表示转入的账户确实为本人账户，转入的金额也已经实际收到了，故可以认定牛淑云与姜嘉慧之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护，姜嘉慧应承担偿还责任。
综上所述，牛淑云要求姜嘉慧偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二条第一款、第九条规定，判决如下：
姜嘉慧于本判决发生法律效力之日起一次性偿还牛淑云借款664,450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,440.00元，由姜嘉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年四月六日
书记员 郝毓文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭催字第0013号
申请人泰州市广丰机械厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人崔广军，该厂厂长。
申报人莱芜丰钢经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区南城子坡居委会。
法定代表人亓兰玲，该公司总经理。
申请人泰州市广丰机械厂因承兑汇票遗失（该汇票金额为50000元，付款人江苏东禾机械有限公司，收款人为盐城市江动汽油机制造有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月13日向中行盐城分行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现莱芜丰钢经贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人泰州市广丰机械厂承担。
审判员 商干明
二〇一五年四月八日
书记员 潘华林
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申28号
王彦利、张朝双：
你们因刘亚康犯故意杀人罪一案，对邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初34号刑事附带民判决及本院（2016）冀刑终389号刑事附带民事裁定不服，以本院裁定认定事实错误，被害人不存在过错；对刘亚康量刑畸轻，民事赔偿偏低等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定被害人明知其前女友李某已与被告人结婚的情况下，仍与李某相约宾馆见面，对引发本案具有一定责任。原裁判根据被告人犯罪的事实、性质及案件的起因等具体情节对被告人所做判处并无不当。原裁判根据你们的诉求及提供的票据及相关法律规定，民事赔偿部分判决数额适当。你们所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申28号王彦利、张朝双：你们因刘亚康犯故意杀人罪一案，对邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初34号刑事附带民判决及本院（2016）冀刑终389号刑事附带民事裁定不服，以本院裁定认定事实错误，被害人不存在过错；对刘亚康量刑畸轻，民事赔偿偏低等为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定被害人明知其前女友李某已与被告人结婚的情况下，仍与李某相约宾馆见面，对引发本案具有一定责任。原裁判根据被告人犯罪的事实、性质及案件的起因等具体情节对被告人所做判处并无不当。原裁判根据你们的诉求及提供的票据及相关法律规定，民事赔偿部分判决数额适当。你们所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：寇佳有，男，1979年08月03日出生，汉族，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇佳有信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,000.43元。原告诉称,被告寇佳有系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,000.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初768号
自诉人张保连，女，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位温县张羌街道办事处张圪垱村四组。
诉讼代理人张春胜，组长。
自诉人张保连以被告单位温县张羌街道办事处张圪垱村四组犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张保连撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张保连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2059号
原告沈某，女，1986年6月11日出生，汉族，英德市人，住广州市番禺区。
被告莫某，男，1985年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告沈某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求1、法院判准解除原、被告的婚姻关系；2、原告婚前的女儿刘韵诗由原告抚养原告婚前的女儿刘某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，由于是介绍相识，婚后夫妻感情一般，婚后没有共同生育小孩。直至2015年4月，被告××发，才发现被告原来是××患者，且是反复精神异常十年之久，且无法治愈。被告病发时神志不清，见人就打，需长期服药，原告无法与被告继续生活。
被告莫某承认原告在诉状中所主张其有××的事实，对离婚没有意见，但认为原告外出打工，其与前夫生育的小孩读幼儿园的费用全部是被告支出的，现在小孩原告带回娘家了，被告要求原告返回小孩读书的费用8400元。原告的嫁妆可以任她拿走。
本院经审理认定事实如下：在庭审中被告承认患有精神分裂症，××发两、三次，并承认的确隐瞒了原告其患有偏执型精神分裂症；而原告从结婚至争吵时，亦隐瞒被告其已做节育手术（上环），导致结婚两年均未怀孕，原告亦已认可该事实，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，原、被告双方均表示对方的隐瞒行为对其造成了精神损失，需要赔偿。且被告认为原告外出打工，将其亲生女儿交由被告抚养，还要被告垫付小孩的入学费用，此款原告应返还，戒指一个1500元抵减被告打烂的一台电视机，其余物品由原告拿回家；原告以其嫁妆一台电视机、三菱冰箱一台、涨尔热水器一台、海尔洗衣机一台、浴霸一个抵销小孩的入学费用，不补偿现金。原、被告对处理夫妻共同财产及是否需要归还小孩教育费给被告的问题各持已见，致无法达成调解协议。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，婚后夫妻感情一般，双方缺乏沟通及交流，被告承认结婚时隐瞒了患有偏执型精神分裂症的事实，而原告亦承认隐瞒了被告做了节育手术的事实，原被告双方对婚姻不坦诚的态度是相互的。现原、被告双方均已认为夫妻感情破裂，达成一致意见同意离婚，原告的请求应予支持；关于小孩的抚养问题，由于小孩刘韵诗是原告与其前夫所生，因此应当归原告抚养为宜。至于是否需要归还小孩教育费给被告的问题，考虑到原被告婚后小孩一直跟随被告生活，被告已尽抚养、教育小孩之责任，原告外出打工，有固定收入但并无缴纳小孩生活费、学习费用，原告没有负担起对小孩抚养、教育小孩的责任，故小孩教育费8400元依法应由原告归还给被告；被告送原告的一个戒指抵减被告打烂的一台电视机，其余物品三菱冰箱一台、涨尔热水器一台、海尔洗衣机一台、浴霸一个归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沈某与被告莫某离婚。
二、原告婚前生育的女儿刘韵诗归原告沈某抚养。
三、刘韵诗的教育费刘某的教育费8400元由原告沈某返还给被告莫某（此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
四、原告的嫁妆三菱冰箱一台、涨尔热水器一台、海尔洗衣机一台、浴霸一个归原告所有。
本案诉讼费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年九月十四日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异2号
案外人：石豹，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：齐民生，男，汉族，居民，现住临淄区。
被告：淄博鑫润管路配件有限公司。住所地：临淄区凤凰镇工业园。
法定代表人：路伟秀，总经理。
在本院执行齐民生与淄博鑫润管路配件有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人石豹于2017年1月3日对执行淄博鑫润管路配件有限公司农行账户（15×××33）存款30547元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石豹称，2016年1月8日，案外人在给山东方宇润滑油有限公司农行账户（15×××85）转账时，误将30547元转入淄博鑫润管路配件有限公司农行账户（15×××33），而该账户已被临淄区人民法院冻结。请求解除对淄博鑫润管路配件有限公司农行账户（15×××33）的冻结，将30547元返还案外人。
本院查明，2015年7月6日，本院作出（2015）临民初字第1154号民事调解书，确定由淄博鑫润管路配件有限公司支付齐民生各项经济损失共计172000.00元等内容。调解书生效后，因淄博鑫润管路配件有限公司未履行义务，齐民生向本院申请执行，执行案号为（2015）临执字第2401号。在执行过程中，本院冻结了淄博鑫润管路配件有限公司农行账户（15×××33）。2016年3月22日，本院作出（2016）鲁0305民初621号判决：被告淄博鑫润管路配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告石豹30547元。
本院认为，案外人依据在本院已采取冻结措施以后作出的生效法律文书提出排除执行异议，不符合法律的规定。案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回石豹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐晓梅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执158号
申请执行人：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：陈居贵，女，1980年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：吴思生，男，1977年12月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
本院在执行张洁与陈居贵、吴思生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴思生在银行有存款人民币5043.02元，被执行人陈居贵的房地产已被本院查封,并委托评估,但该财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘承辉
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年八月一日
书记员 吴佩琳
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执158号申请执行人：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被执行人：陈居贵，女，1980年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被执行人：吴思生，男，1977年12月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。本院在执行张洁与陈居贵、吴思生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴思生在银行有存款人民币5043.02元，被执行人陈居贵的房地产已被本院查封,并委托评估,但该财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  张建平审判员  徐邦长二〇一七年八月一日书记员  吴佩琳
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二金初字第47号
原告偃师市农村信用合作联社（下称偃师市信用联社）。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，男，该社缑氏信用社客户经理。
被告偃师市中博机械冲压有限公司。
住所地偃师市缑氏镇滹沱村。
法定代表人李响中。
被告李响中，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告段华伟，男，1979年9月27日出生，汉族。。
被告张红伟，男，1965年3月5日出生，汉族。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告偃师市中博机械冲压有限公司、李响中、段华伟、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人晋占勋到庭参加诉讼，被告偃师市中博机械冲压有限公司、李响中、段华伟、张红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告偃师市农村信用合作联社诉称，1、请求依法判令被告偃师市中博机械冲压有限公司偿还原告借款本金100万元及利息72125元（利息算至2013年10月10日），余息算至借款本金还清之日；2、依法判令被告李响中、段华伟、张红伟承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告偃师市中博机械冲压有限公司、李响中、段华伟、张红伟逾期未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告偃师市中博机械冲压有限公司在偃师市农村信用合作联社借款100万元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额100万元，月利率7.5‰，期限自2012年9月30日起至2013年9月29日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式：按月结息。被告李响中、段华伟、张红伟为该笔借款提供连带责任保证，双方亦签订了保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约交付了借款，被告偃师市中博机械冲压有限公司偿还部分利息，至今仍欠信用社借款本金100万元及至2013年10月10日利息72125元未付。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款担保保证书、借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社与被告偃师市中博机械冲压有限公司签订有借款合同，与被告李响中、段华伟、张红伟签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，四被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偃师市中博机械冲压有限公司还款，被告李响中、段华伟、张红伟承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告偃师市中博机械冲压有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师市农村信用合作联社借款本金100万元及至2013年10月10日的利息72125元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告李响中、段华伟、张红伟对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人偃师市中博机械冲压有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，由被告偃师市中博机械冲压有限公司、李响中、段华伟、张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：田红梅
二○一四年元月七日
书 记 员 ：胡晓培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2497号
申请执行人:刘晶，女，1982年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:由勇，男，1986年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘晶与被执行人由勇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晶于2017年6月26日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款14万元,案件受理费。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款143100元、案件执行费2000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0122号
原告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人唐勇，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。
被告福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号1号厂房、2号厂房第一层。
法定代表人余印强。
被告厦门大摩威登光电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号2号厂房第三至五层。
法定代表人林俊雄。
被告厦门万通恒昌进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2201室11单元。
法定代表人林俊雄。
被告厦门能宝威登光电有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号2号厂房第二层。
法定代表人余印强。
被告余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，福建省能宝光电集团有限公司法定代表人，住福建省惠安县东岭镇前林村辛埭头33号。
被告林小澜，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇前林村辛埭头33号。
第三人厦门海沧市政建设管理中心，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路501号。
法定代表人李朝晖。
本院在审理原告中信富通融资租赁有限公司与被告福建省能宝光电集团有限公司、被告厦门大摩威登光电科技有限公司、被告厦门万通恒昌进出口有限公司、被告厦门能宝威登光电有限公司、被告余印强、被告林小澜、第三人厦门海沧市政建设管理中心融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省能宝光电集团有限公司、被告厦门大摩威登光电科技有限公司、被告厦门万通恒昌进出口有限公司、被告厦门能宝威登光电有限公司、被告余印强、被告林小澜的银行存款7439570.94元或查封、扣押其同等价值的财产。对此原告提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告中信富通融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省能宝光电集团有限公司、被告厦门大摩威登光电科技有限公司、被告厦门万通恒昌进出口有限公司、被告厦门能宝威登光电有限公司、被告余印强、被告林小澜的银行存款7439570.94元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
人民陪审员 刘家钟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终371号
上诉人谢永贵，男，1947年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人何继坤，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人刘桂珍，女，1935年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人王永富，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人何明琼，女，汉族，1957年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人谢永贵、何继坤、刘桂珍、王永富、何明琼的委托代理人陈代宗，男，汉族，1962年6月23日生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人谢永贵、何继坤、刘桂珍、王永富、何明琼因诉四川省人民政府行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
谢永贵、何继坤、刘桂珍、王永富、何明琼上诉称，因修建成绵乐高铁需征收起诉人所在社区二组集体房屋时，存在部分固定资产去向不明、新安装变压器未招投标和公示、党员冒领集体资金等问题，群众于2012年12月开始向社区及乡、区、市政府反映，要求公开二组账目，但未获支持，也无明确结论。起诉人于2015年3月19日向省委巡视组书面反映情况无果，后向省政府及省委反映，请求倒查亦无结果。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二审法院应支持上诉请求。请求撤销(2016)川01行初40号行政裁定;裁定四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢永贵、何继坤、刘桂珍、王永富、何明琼诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，原审人民法院不予立案并无不当。谢永贵、何继坤、刘桂珍、王永富、何明琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 耸
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01351号
原告舒某甲，男，生于1967年9月28日，汉族，住重庆市垫江县。
被告吴某某，女，生于1975年2月16日，汉族，住重庆市璧山县。
原告舒某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年5月27日在璧山县民政局办理结婚登记手续。2009年10月7日生育一子舒某乙。原被告婚后感情一般。被告于2012年6月27日离家外出，至今杳无音信，经原告多方寻找未果。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告也一直未回家，原告也联系不上被告。为此，原告再次诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚，婚生子舒某乙由原告负责抚养，被告每月支付子女生活费800元，至子女18周岁时止。
被告吴某某未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年5月27日在璧山县民政局办理结婚登记手续。2009年10月7日生育一子舒某乙。原被告婚后感情一般，被告于2012年6月离家外出。2013年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，且一直分居至今。现原告再次诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
另查明，原告舒某甲及其儿子舒某乙属农村居民户口。
上述事实，有原告方的当庭陈述、本院（2013）璧法民初字第02984号民事判决书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、有关证明、常住人口登记卡等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。在原告于2013年7月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且被告随后又外出下落不明至今。原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供被告工资收入的有关证据，考虑到原告及其儿子属农村居民户口，本院参照当地农村居民人均生活消费支出，对原告关于子女抚养费的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某甲与被告吴某某离婚；
二、原、被告之子舒某乙，现年5周岁，由原告舒某甲负责抚养，由被告吴某某从2014年3月10日起每月支付原告子女抚育费300元整，付至舒某乙18周岁时止；
三、案件受理费240元，由原告舒某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周会明
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗永铃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3682号
原告吴万成，男，1958年3月11日出生，汉族，住大武口区。
被告赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，住大武口区。
被告吴新贵，男，1965年1月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口乡。
原告吴万成与被告赵福来、吴新贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万成，被告赵福来、吴新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2013年11月17日，被告赵福来因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张。被告吴新贵自愿为上述借款提供连带担保责任。借款后，原告依约向被告赵福来支付了借款3万元。但借款后被告赵福来只向原告支付了部分利息，未按约偿还借款本息，被告吴新贵亦未履行其担保责任。原告多次催要借款无果，故诉至法院请求判令：1、被告赵福来向原告偿还借款本金3万元，支付截止2015年11月30日欠付利息12990元，共计42990元（2015年11月30日后利息按照月利率2%计算至全部借款清偿完毕）；2、要求被告吴新贵立即履行连带担保责任，对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵福来辩称借款本金3万元是属实的，但是已经偿还了9400元；而且当时约定了5分的利息，利息约定过高，希望法院依法调整。
被告吴�贵辩称其不承担担保责任。借款是原告与被告赵福来之间的行为，被告吴新贵从中没有得利，故不同意承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明2013年11月17日被告赵福来向原告借款3万元并出具借条一张，约定利息每月1500元，被告吴新贵作为担保人在借条上签字。
证据二、借条一张，证明借款后被告未偿还借款，担保人吴新贵于2015年11月8日向原告出具借条，承诺被告赵福来未偿还借款由被告吴新贵偿还本金3万元、利息2万元。
被告赵福来质证对证据一借条的真实性无异议，但利息约定过高；对证据二借条因为不是被告赵福来出具，被告赵福来不清楚。
被告吴新贵质证对证据一借条的真实性无异议，担保人处的签字是被告�新贵本人所签；证据二是真实的，是被告吴新贵所写；对两组证据的证明目的没有异议。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告赵福来、吴新贵在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证，被告的质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年11月17日，被告赵福来向原告吴万成借款3万元并向原告出具借条一张，约定每月支付利息1500元，被告吴新贵作为担保人在借条上签字。借款后，被告赵福来仅向原告支付了9400元利息。原告向二被告催要剩余借款本息，被告吴新贵于2015年11月8日向原告出具借条一张，约定借原告本金3万元，利息2万元。之后，原告向二被告索要借款本息无果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告赵福来偿还借款3万元，本院予以支持。原告主张截止2015年11月30的利息，因双方约定的利息过高，故对原告主张的利息按照法律规定调整为5256元{3万元×743天（2013年11月17日至2015年11月30）÷365天×24%-9400元}。2015年12月1日之后的利息被告赵福来应按年利率24%的标准计算向原告吴万成支付至判决确定的给付之日。被告吴新贵自愿为借款提供担保，未约定保证方式，视为承担连带责任保证，原告要求被告吴新贵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵福来于本判决生效后五日内向原告吴万成支付借款本金3万元、利息5256元（截止2015年11月30），共计35256元；2015年12月1日之后的利息被告赵福来按年利率24%的标准计算向原告吴万成支付至判决确定的给付之日；
二、被告吴新贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告吴万成负担79元，由被告赵福来、吴新贵负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1181号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：姚来运，男，1965年11月8日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告姚来运、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1180号原告姚来运诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1181号案件与（2016）吉0681民初1180号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初46号
原告江苏某公司西南分公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人李某，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻某，该公司工作人员。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人高某，该局工作人员。
委托代理人何某，该局工作人员。
第三人何某。
原告江苏某公司西南分公司因诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都市人社局”），第三人何某劳动和社会保障行政确认纠纷一案，向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2017年2月7日成都市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2017年3月6日依法受理后，于2017年3月6日向被告成都市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2017年3月9日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告江苏某公司西南分公司的委托代理人喻某，被告成都市人社局的委托代理人高某，第三人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市人社局于2016年9月19日作出[20XX]1X-0XXX号认定工伤决定，该认定决定的主要内容为：2015年9月10日9时左右，江苏某公司西南分公司职工何某在该单位承建的成都市新津县花源镇“XXXX”项目工地六号楼楼下锯木板时，左手受伤。何某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告江苏某公司西南分公司诉称，原告是江苏某公司在成都设立的分公司。“某工程”是江苏某公司与成都某房地产开发有限公司签订建设施工合同，由江苏某公司承建的。该工程与原告没有任何关系。第三人不是原告职工，而是受雇于吴某，向吴某提供劳务，由吴某支付报酬。吴某与江苏某公司某项目部签订有水电安装工程承包合同。原告认为，原告不是被诉认定工伤决定的适格主体，故提起行政诉讼。原告请求：判决撤销被告成都市人社局于2016年9月19日作出的[20XX]1X-0XXX号认定工伤决定；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1.认定工伤决定书；
2.合同协议书；
3.水电安装工程承包合同两份；
4.工资发放表；
5.收条。
被告成都市人社局辩称，2016年8月30日该局受理第三人提出的工伤认定申请，并于2016年9月19日作出被诉认定工伤决定。该决定认定的基本事实是，2015年9月10日9时左右，何某在江苏某公司西南分公司承包的成都市新津县花源镇“XXXX”项目工地六号楼楼下锯木板时左手受伤。江苏某公司西南分公司将该项目的电工工程分包给自然人吴某，第三人何某是吴某所招用的雇工。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第十三条第四款、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，原告江苏某公司西南分公司为承担工伤保险责任的单位。第三人何某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围。综上，被诉认定工伤决定认定程序合法，事实清楚，证据充分，适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告成都市人社局提供了如下证据：
1.认定工伤决定书、受理工伤认定申请告知书、工伤认定申请受理决定书、国内标准快递单及查询情况、送达回证；
2.工伤认定申请表；
3.第三人身份证复印件、营业执照、出院证明书；
4.新津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；
5.证人证言四份及照片两张；
6.送达证明；
7.工伤认定电话联系记录两份及工伤认定调查询问笔录两份；
8.原告提供的情况说明及营业执照。
第三人何某述称，第三人对被诉认定工伤决定无异议。
第三人提供了证明一份作为本案证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据2、3、4、5与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据1和被告、第三人提供的证据，具有真实性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年9月10日9时左右，第三人何某在成都市新津县花源镇“XXXX”项目工地六号楼楼下锯木板时，左手受伤。被告成都市人社局于2016年9月19日作出[20XX]1X-0XXX号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出新劳人仲委裁字（20XX）第XX号仲裁裁决，该仲裁裁决查明，何某于2015年3月起在江苏某公司西南分公司的花源镇XXXX工地务工。2015年9月10日，第三人何某在工地切割木板时受伤。该仲裁裁决结果为，江苏某公司西南分公司与何某自2015年3月起存在劳动关系。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告成都市人社局具有作出认定工伤决定的行政职权。被告成都市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知义务，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达当事各方，程序合法。被告成都市人社局举出的证据，能够证明第三人系原告单位职工，在工作时间和原告的工地处因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告在工伤认定的行政程序中未向被告成都市人社局提供有效证据证明其主张。因此，对原告的主张本院不予支持。综上，被告作出的[20XX]1X-0XXX号认定工伤决定证据确凿，程序合法，且适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏某公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏某公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0112行初46号原告江苏某公司西南分公司。法定代表人王某，该公司经理。委托代理人李某，四川英济律师事务所律师。委托代理人喻某，该公司工作人员。被告成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区。法定代表人张某，局长。委托代理人高某，该局工作人员。委托代理人何某，该局工作人员。第三人何某。原告江苏某公司西南分公司因诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都市人社局”），第三人何某劳动和社会保障行政确认纠纷一案，向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2017年2月7日成都市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2017年3月6日依法受理后，于2017年3月6日向被告成都市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2017年3月9日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告江苏某公司西南分公司的委托代理人喻某，被告成都市人社局的委托代理人高某，第三人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告成都市人社局于2016年9月19日作出[20XX]1X-0XXX号认定工伤决定，该认定决定的主要内容为：2015年9月10日9时左右，江苏某公司西南分公司职工何某在该单位承建的成都市新津县花源镇“XXXX”项目工地六号楼楼下锯木板时，左手受伤。何某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告江苏某公司西南分公司诉称，原告是江苏某公司在成都设立的分公司。“某工程”是江苏某公司与成都某房地产开发有限公司签订建设施工合同，由江苏某公司承建的。该工程与原告没有任何关系。第三人不是原告职工，而是受雇于吴某，向吴某提供劳务，由吴某支付报酬。吴某与江苏某公司某项目部签订有水电安装工程承包合同。原告认为，原告不是被诉认定工伤决定的适格主体，故提起行政诉讼。原告请求：判决撤销被告成都市人社局于2016年9月19日作出的[20XX]1X-0XXX号认定工伤决定；本案诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.认定工伤决定书；2.合同协议书；3.水电安装工程承包合同两份；4.工资发放表；5.收条。被告成都市人社局辩称，2016年8月30日该局受理第三人提出的工伤认定申请，并于2016年9月19日作出被诉认定工伤决定。该决定认定的基本事实是，2015年9月10日9时左右，何某在江苏某公司西南分公司承包的成都市新津县花源镇“XXXX”项目工地六号楼楼下锯木板时左手受伤。江苏某公司西南分公司将该项目的电工工程分包给自然人吴某，第三人何某是吴某所招用的雇工。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第十三条第四款、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，原告江苏某公司西南分公司为承担工伤保险责任的单位。第三人何某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围。综上，被诉认定工伤决定认定程序合法，事实清楚，证据充分，适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告成都市人社局提供了如下证据：1.认定工伤决定书、受理工伤认定申请告知书、工伤认定申请受理决定书、国内标准快递单及查询情况、送达回证；2.工伤认定申请表；3.第三人身份证复印件、营业执照、出院证明书；4.新津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；5.证人证言四份及照片两张；6.送达证明；7.工伤认定电话联系记录两份及工伤认定调查询问笔录两份；8.原告提供的情况说明及营业执照。第三人何某述称，第三人对被诉认定工伤决定无异议。第三人提供了证明一份作为本案证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据2、3、4、5与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据1和被告、第三人提供的证据，具有真实性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年9月10日9时左右，第三人何某在成都市新津县花源镇“XXXX”项目工地六号楼楼下锯木板时，左手受伤。被告成都市人社局于2016年9月19日作出[20XX]1X-0XXX号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出新劳人仲委裁字（20XX）第XX号仲裁裁决，该仲裁裁决查明，何某于2015年3月起在江苏某公司西南分公司的花源镇XXXX工地务工。2015年9月10日，第三人何某在工地切割木板时受伤。该仲裁裁决结果为，江苏某公司西南分公司与何某自2015年3月起存在劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告成都市人社局具有作出认定工伤决定的行政职权。被告成都市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知义务，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达当事各方，程序合法。被告成都市人社局举出的证据，能够证明第三人系原告单位职工，在工作时间和原告的工地处因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告在工伤认定的行政程序中未向被告成都市人社局提供有效证据证明其主张。因此，对原告的主张本院不予支持。综上，被告作出的[20XX]1X-0XXX号认定工伤决定证据确凿，程序合法，且适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏某公司西南分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏某公司西南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 尧人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  汪广秀二〇一七年四月二十八日书 记 员  张俊逸附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《工伤保险条例》第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执399号
张丽：
你与林三和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01973号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付20000元。
2、承担案件诉讼费318元、公告费560元、执行费200元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4003号
原告：吴克平，男，1960年9月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:冯海国（特别授权），盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。
被告：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告吴克平诉被告陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴克平及其委托诉讼代理人冯海国到庭参加诉讼，被告陈国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴克平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国艳立即偿还所欠货款35668.28元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自约定给付之日至实际偿还之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告陈国艳承担。事实和理由：被告陈国艳于2013年12月至2015年6月期间向原告收购棉花、水稻和小麦合计人民币44668.28元，其中2013年12月19日棉花欠款16000元，已给付6000元，余欠10000元约定2014年12月19日付清；2014年11月15日水稻欠款6115元，约定2015年收稻前付清；2014年12月22日棉花欠款9900元，约定2015年12月付清；2015年6月12日小麦欠款12653.28元，已给付了3000元，约定2015年11月底付清。现被告仍累欠35668.28元未还。
被告陈国艳未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告陈国艳从原告吴克平处购买价值16000元的棉花，约定陆仟夏收结束付清，壹万于2014年12月19日付清，后被告按约定给付了6000元棉花款。2014年11月15日，被告陈国艳从原告处收购价值6115元水稻，约定于2015年收稻前付清，后被告未能按约给付。同年12月22日，被告从原告处收购价值9900元棉花，约定于2015年12月付清货款，嗣后，被告未给付。2015年6月12日，被告陈国艳从原告处收购了价值12653.28元小麦，约定于2015年11月底付清，后给付3000元。货款到期后，原告吴克平多次催要未果，遂于2016年7月15日向向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，收据4份等证据在卷证实。
本院认为，原告吴克平与被告陈国艳之间棉花、水稻、小麦买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间具有拘束力。原告吴克平按照约定向被告陈国艳交付标的物后，被告应按约定全面履行自己的义务，其在给付部分货款后，未能给付剩余货款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的四张收据载明了欠款数额总计为44668.28元，后被告给付了9000元，尚欠35668.28元货款可以认定。根据合同法的相关规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，因此，对原告要求被告支付货款35668.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未给付货款，原告要求被告承担自逾期之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告陈国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告陈国艳于本判决生效后30日内给付原告吴克平水稻、小麦、棉花款合计人民币35668.28元并承担利息（10000元自2014年12月19日起至实际偿还之日止、6115元自2015年10月19日起至实际偿还之日止、9900元自2016年1月1日起至实际偿还之日止、9653.28元自2015年12月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告陈国艳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费739元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宋桂保
人民陪审员 卫荣美
二〇一六年十二月三日
书 记 员 管仁燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2225号
原告：刘铁顺，男，汉族，1957年12月27日生，住尉氏县。
被告：高大敏，男，汉族，1971年7月12日生，住尉氏县。
被告：卢青霞，女，汉族，1971年10月10日生，住尉氏县。
原告刘铁顺诉被告高大敏、卢青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁顺到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年4月6日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元，当日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今无果。
被告高大敏、卢青霞没有答辩，也没有提交证据。
原告向本院提交证据如下：借条一张。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日被告向原告借款60000元，给原告出具借条一张。后经原告催要该款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高大敏借原告刘铁顺现金60000元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告高大敏偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告高大敏与被告卢青霞系夫妻关系，该笔债务亦发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告卢青霞没有提交证据证明此债务不属于夫妻共同债务，故应按照夫妻共同债务处理，被告卢青霞应对该债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高大敏、卢青霞应于本判决生效后五日内偿还原告刘铁顺借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 王广金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2225号原告：刘铁顺，男，汉族，1957年12月27日生，住尉氏县。被告：高大敏，男，汉族，1971年7月12日生，住尉氏县。被告：卢青霞，女，汉族，1971年10月10日生，住尉氏县。原告刘铁顺诉被告高大敏、卢青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁顺到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年4月6日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元，当日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今无果。被告高大敏、卢青霞没有答辩，也没有提交证据。原告向本院提交证据如下：借条一张。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日被告向原告借款60000元，给原告出具借条一张。后经原告催要该款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高大敏借原告刘铁顺现金60000元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告高大敏偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告高大敏与被告卢青霞系夫妻关系，该笔债务亦发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告卢青霞没有提交证据证明此债务不属于夫妻共同债务，故应按照夫妻共同债务处理，被告卢青霞应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高大敏、卢青霞应于本判决生效后五日内偿还原告刘铁顺借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  韩连杰人民陪审员  王广金二〇一六年十月二十五日书 记 员  王凯勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢324号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人李文成，男，1955年7月18日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现具体住址不详。
被执行人王美娥，女，1953年5月28日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现具体住址不详。
被执行人金桂莲，女，1959年9月9日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现具体住址不详。
被执行人金希东，男，1963年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人李义合，男，1962年10月20日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
被执行人李金玉，男，1963年10月19日出生，汉族，莱西市人，原住址同上，现具体住址不详。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人李文成、王美娥、金桂莲、金希东、李义合、李金玉借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西执字第947号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年5月17日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第947号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十七日
书记员 盖宏伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初字534号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所:德惠市建设路505号
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，科员。
被告刘学忠，男，汉族，住德惠市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告刘学忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回对刘学忠的告诉。
案件受理费1604元减半收取802元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏丹爽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初42号
被告人
基本情况
姓名
邱发东
出生日期
一九八七年十二月四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地山东省临沂市沂水县
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕23号
指控事实
2016年11月15日0时20分许，被告人邱发东在青岛市市北区辽阳西路100号新业广场的奥本健身俱乐部内做保洁工作，该趁无人之机从三楼机房盗走笔记本电脑包一个（经鉴定价值人民币50元），内有笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2730元）。邱发东将所盗物品藏匿于新业广场停车场的垃圾堆内欲工作结束后取走。被告人邱发东后被查获，赃物被缴获并发还。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人邱发东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱发东到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金且被盗物品已被追缴发还，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果
被告人邱发东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一
份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年一月二十日
书记员王贝贝
书记员袁升开
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终911号
上诉人(原审被告)高发水，男，1954年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）夏圣亮，男，1946年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
上诉人高发水因与被上诉人夏圣亮民间借贷纠纷一案不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高发水的上诉请求为：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以上诉人未到庭参加诉讼，判决上诉人向夏圣亮偿还借款10000元于法无据；2、夏圣亮手中的借条为1998年的，已经超过诉讼时效。上诉人在出具该借条后，已经分期偿还了欠款，还款时夏圣亮说借条已经遗失，上诉人只好叫夏圣亮出具收条。现夏圣亮找出借条而到法院起诉，诉讼时效已过，原审未查清事实判决草率。二审中上诉人已有夏圣亮出具的收条，属于新证据，希望二审公正判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人夏圣亮未予书面答辩。
夏圣亮向一审法院起诉请求：1、判令被告高发水偿还原告夏圣亮借款人民币10000元整及逾期利息；2、本案诉讼费由被告高发水承担。
一审法院认定事实：夏圣亮与高发水系同一村村民，1998年7月25日，高发水向夏圣亮借款10000元，高发水当即出具借条。之后，夏圣亮要求高发水还款未果，故诉至原审法院，要求高发水偿还借款10000元。
一审法院认为，夏圣亮与高发水双方之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。夏圣亮要求高发水偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高发水于本判决生效后十日内返还原告夏圣亮借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高发水负担。
本院二审期间，高发水向本院提交了一张由夏圣亮于2003年12月24日出具的收条原件，该收条上载明“今收到高发水人民币四千元整，此据，收据人夏圣亮”，高发水提供该收条拟证实2003年12月24日已经归还四千元。夏圣亮对该收条的真实性无异议，认可系由其本人书写并出具，但夏圣亮主张其所收的该四千元为借款所产生的利息，双方口头约定每年利息一千元。
二审经审理查明，夏圣亮与高发水系同一村村民，1998年7月25日，高发水向夏圣亮借款10000元，高发水当即出具借条。2003年12月24日高发水向夏圣亮归还了人民币四千元整，夏圣亮于当日出具了收条。之后，夏圣亮要求高发水还款未果，故诉至原审法院，要求高发水偿还借款10000元。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、本案诉讼时效是否已经超过？2、双方是否就借款约定了利息？3、高发水已经归还了多少钱？
（一）关于本案诉讼时效是否已经超过的问题。本案借款发生于1998年7月25日，因借条中未约定还款期限，故夏圣亮可以随时要求高发水偿还借款。诉讼时效期间的计算应当从夏圣亮要求归还借款，而高发水拒绝归还之日起计算两年普通诉讼时效期间。鉴于借条中无还款时间的约定，本案诉讼时效期间的计算应当从夏圣亮向法院起诉之日起开始计算，因此本案诉讼时效并未超过，债务人高发水仍然应当履行债务。
（二）关于本案是否约定了借款利息的问题。夏圣亮主张其出借一万元本金时，双方曾口头约定利息按照每年一千元计算，但夏圣亮未向本院提供任何证据来证实关于利息约定的事实。鉴于涉案借条中对于支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款对借款利息没有约定的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于夏圣亮提出的借款约定了利息的主张，本院不予支持。
（三）关于高发水已归还了多少钱的问题。高发水对向夏圣亮借款一万元的事实没有异议，但其抗辩已经陆续全部偿还完毕一万元借款。但高发水在二审中向本院提供的夏圣亮2003年12月24日出具的收条凭证，只能证实高发水已经归还了四千元，对剩余部分，因高发水未能提供证据证实其已经归还，本院认为对剩余借款本金六千元，高发水仍然负有偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初943号民事判决“被告高发水于本判决生效后十日内返还原告夏圣亮借款人民币10000元”；
二、上诉人高发水于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人夏圣亮借款人民币6000元；
三、驳回被上诉人夏圣亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人高发水负担55元，由被上诉人夏圣亮负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 俞 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终2号
上诉人（原审被告）：贵州赤天化集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路157号。
法定代表人：丁林洪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：桐梓天盛贸易有限公司，住所地桐梓县娄山关镇民主路。
法定代表人：盛鸿，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金金，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
原审被告：赤天化民生物流有限责任公司，住所地赤水市赤天化港务大楼。
法定代表人：林洋，公司总经理。
原审被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地桐梓县娄山关经济开发区1号。
法定代表人：李吉成，公司执行董事。
上诉人贵州赤天化集团有限责任公司因与被上诉人桐梓天盛贸易有限公司、原审被告赤天化民生物流有限责任公司、贵州赤天化桐梓化工有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4332号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州赤天化集团有限责任公司上诉称，桐梓县人民法院对合同履行地的理解有误，由此带来对事实的认定错误。被上诉人与赤天化民生物流有限责任公司签订的《灰渣及灰渣中转场动作承包合同》中并未约定合同履行地为赤天化桐梓公司厂区，不能当然认为合同履行地为赤天化××区。上诉人与被上诉人之间无合同关系，被上诉人将赤天化桐梓公司列为被告只是为了由桐梓县人民法院管辖，且上诉人对合同履行地的理解就是运输的目的地，赤天化桐梓公司厂区并非该运输合同的目的地，故桐梓县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案有管辖权的法院为贵阳市观山湖区人民法院和赤水市人民法院。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，桐梓天盛贸易有限公司与赤天化民生物流公司签订《灰渣及灰渣中转场运作承包合同》，约定由桐梓县天盛贸易有限公司承包贵州赤天化工有限责任公司气化炉渣和滤饼的转运及其灰渣中转场的运作工作。合同中未明确约定履行地点及管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案桐梓天盛贸易有限公司起诉要求三被告支付运输费用及利息。其争议标的为货币，桐梓天盛贸易有限公司为接收货币一方，其所在地桐梓县为合同履行地，故桐梓县人民法院具有管辖权。上诉人提出其与桐梓天盛贸易有限公司并无合同关系，不属于管辖权异议审查的范围，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜 璇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1131号
申请执行人刘清奇，男，1988年9月29日生，汉族，赣州市章贡区人。
被执行人李燕飞，男，1984年6月13日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘清奇与被执行人李燕飞民间借贷一案中，本院向被执行人李燕飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李燕飞下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第78号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人唐少南，男，1989年9月24日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭瑞娜，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第311号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第311号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第311号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00052号
原告：赵海波，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
原告：郭卫珍，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。
诉讼代表人：高曙光，该所所长。
原告赵海波、郭卫珍诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵海波、郭卫珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海波、郭卫珍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。