辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00555号
原告姜某某，现住营口市。
委托代理人姜兰（系原儿），女，现住营口市。
被告潘某某，现住营口市，其他信息不详。
被告潘某甲，现住营口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称中国人保公司），地址：营口市站前区东风路2号。
法定代表人郭军，系该公司总经理。
委托代理人廉梦楠、孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告姜某某诉被告潘某某、潘某甲、中国人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人、被告潘某甲、被告中国人保公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年12月15日14时50分左右，被告潘某甲驾驶其所有的×××号吉普车沿金牛山大街自西向东行驶至出入境检验检疫局门前时，与由南向北推自行车过马路的原告相刮，造成原告左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤缝合术后、下唇裂伤缝合术后、左侧眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折、左侧上颌窦后壁、外侧壁骨折。本起交通事故经营口市公安局交通警察支队站前区大队认定，被告潘某甲负本起事故的全部责任，原告无责任。原告经营口市中心医院治疗，现已出院。本起交通事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费13,080.77元、护理费3,451.68元、住院伙食补助费1,800.00元、交通费2,000.00元、车辆损失费500.00元、营养费15,000.00元、伤残赔偿金46,040.40元、精神损害抚慰金23,020.20元，由被告潘某甲承担本案诉讼费。
被告潘某某未到庭、未答辩。
被告潘某甲辩称，答辩人已经给原告赔偿了15,000.00元的后续治疗费，原告后续治疗的费用不再向答辩人主张，这是原告与答辩人之间达成的协议。
被告中国人保公司辩称，本案肇事车辆×××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在承保期内，对于原告合理损失同意赔偿，交强险项下的医疗费包括住院伙食补助费，限额为10,000.00元，超出的部分我公司不同意承担，诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年12月15日14时50分左右，被告潘某甲驾驶×××号吉普车沿金牛山大街自西向东行驶至出入境检验检疫局门前时，与由南向北推自行车过马路的原告姜某某相刮，造成原告受伤。本起交通事故经营口市公安局交通警察支队西市区大队认定，被告潘某甲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至营口市中心医院住院治疗36天，住院期间为二级护理，饮食为低盐低脂普食，发生医疗费11，816.57元。原告于2015年1月20日出院，出院诊断为左眼眼挫伤、左眼眼睑裂伤缝合术后、下唇裂伤缝合术后等。原告于2015年4月24日、2015年7月20日先后两次到沈阳市第四人民医院进行眼科检查，发生医疗费1,249.20元。此外，营口市中医院司法鉴定所于2016年3月27日作出《营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人姜某某左眼光感，构成伤残等级八级”。
另查明，原告系城镇户口，原告受伤治疗期间被告潘某甲为原告垫付医疗费3,000.00元，并与原告就后续治疗费一事达成一致协议，双方均同意由被告潘某甲给付原告后续治疗费15,000.00元，原告不得再向被告潘某甲主张后续治疗费，且达成上述协议后被告潘某甲已全额给付原告后续治疗费15,000.00元。此外，本案肇事车辆×××号吉普车在被告中国人保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省城镇居民人均可支配收入为29,082.00元，辽宁省城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资为35,128.00元（96.24元/日）。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队西市区大队对本案交通事故作出的责任认定合法合理，本院予以采信，被告潘某甲负本案交通事故全部责任，其驾驶的肇事车辆×××号吉普车在被告中国人保公司投保了交强险，故依法应当先由被告中国人保公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告各项合理经济损失，不足部分，由被告潘某甲承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费13,080.77元，有医疗机构出具的正规票据为凭，系原告的合理经济损失，事实和法律依据充分，又因被告潘某甲已经为原告垫付医疗费3,000.00元，故被告中国人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10,000.00元，被告潘某甲给付原告医疗费80.77元。关于原告诉请的护理费3,451.68元，原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资之标准（96.24元/日）确定，原告受伤后共住院治疗36天，护理等级为二级，据此可以确定原告诉请的护理费合法合理，本院予以支持，故被告中国人保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费3,451.68元。关于原告诉请的住院伙食补助费1,800.00元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元/日，原告共住院治疗36天，故被告潘某甲应当给付原告住院伙食补助费1,800.00元（50.00元/日×36日）。关于原告诉请的营养费15,000.00元，因原告住院期间的医嘱饮食为普通饮食，并未要求原告加强营养，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的伤残赔偿金46,040.40元和精神损害抚慰金23,020.20元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因原告为城镇户口，本地区上一年度城镇居民人均可支配收入为29,082.00元，原告于定残之日已满78周岁，其所受伤情为伤残等级八级（伤残赔偿指数为30%），故被告中国人保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告伤残赔偿金43,623.00元（29,082.00元×5年×30%）；又因原告所受伤情严重已构成八级伤残，给原告造成了严重的精神损害和痛苦，原告诉请精神损害抚慰金有充分的事实和法律依据，具体数额参照《医疗事故处理条例》第五十条关于精神损害抚慰金的规定予以确定，据此可以认定原告诉请的金额合法合理，本院予以支持，故被告中国人保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金23,020.20元。关于原告诉请的交通费2,000.00元，因原告并未提供任何交通票据证明其治疗期间发生2,000.00元交通费，原告应依法承担举证不能的责任，但鉴于被告中国人保公司认可500.00元的交通费，故本院据此确定由被告中国人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费500.00元。关于原告诉请的车辆损失费500.00元，因原告并未提供任何证据证明其推行的自行车在本案交通事故中损坏及维修损坏自行车发生的实际费用，缺乏事实依据，故原告应依法承担举证不能的责任，对于该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费3,451.68元、伤残赔偿金43,623.00元、精神损害抚慰金23,020.20元、交通费500.00元，以上共计80,594.88元；
二、被告潘某甲给付原告医疗费80.77元，住院伙食补助费1,800.00元，以上共计1,880.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项所判决的给付义务，被告中国人保公司、潘某甲分别于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2,397.00元，原告自行承担535.11元，被告潘某甲承担1,861.89元，原告已预交本院，由被告潘某甲将其应承担的部分给付原告。鉴定费1,200.00元由被告潘某甲承担，原告已预交鉴定机构，由被告潘某甲将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 郭爽
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈思