陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1658号
原告刘根娥，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人毛建平，男，1993年5月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系原告之子。
委托代理人冯亚林，系神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告神木县新村市政综合服务有限公司，住所地：神木县新村党校。
法定代表人乔帆，该公司经理。
委托代理人乔利军，该公司办公室主任。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
原告诉被告地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根娥及其委托代理人冯亚林、被告神木县新村市政综合服务有限公司委托代理人乔利军、杜治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日下午2时55分，原告在神木县新村去工地打工途中，途经新村和谐广场剧院东侧，脚踩到一块木板的钉子上，原告在抬板、拔钉子的过程中，掉进了木板下面无盖的检查井内，致原告四根右肋骨骨折。被告作为该设施的管理人，管理不善，未及时覆盖检查井井盖，也没有设置施工标识，导致原告人身受损，依法应承担赔偿责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3261.3元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费6000元、误工费16080元、后续治疗费3000元、残疾赔�金48732元、鉴定费2700元，合计81843.3元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、监控视频1份、照片一张，证明原告掉入检查井的地点、过程，以及该检查井属于被告管理的范围；2、原告的诊断证明、病历（包括医嘱、入院、出院证），证明原告因掉入检查井导致的伤情及诊疗情况；3、医疗费票据8支，证明原告因伤在神木县医院支出医疗费3261.3元的事实，4、神木县公安局继业路派出所出具的接警单1份，证明原告在掉入检查井后曾向继业路派出所报警的事实；5、鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工日期、营养期、护理期限及原告支出鉴定费2700元的事实；6、神木镇继业路街道兴神路社区居委会出具的证明一份及神木镇继业路街道神华路社区居委会出具的证明（神木县公安局继业路派出所签注“属�”字样）一份，证明原告自2015年1月起至今一直在神木镇居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告辩称：原告掉进属被告管理的检查井受伤属实，但被告在例行检查中发现该检查井井盖丢失后，已采取了安全防护措施，在该检查井上盖了一块很坚固的竹胶板。根据监控视频显示，原告有人为主动揭开竹胶板的动作。故原告掉入井里，责任在于原告自己，被告不承担赔偿责任。
被告向本院提交照片三张（原告方在工地上随机拍摄，一张为不盖井盖的检查井照片，一张为在该检查井上盖了竹胶板的照片，一张为一人站在该竹胶板上的照片），证明被告给检测井所盖的竹胶板是坚固的。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为视频显示原告受伤是因自己的不当行为造成的，与被告是否设置安全标识，管理有无不当无�；对原告的证据2的真实性无异议，但认为该组证据缺少一日清单位，病历完整，故不予认可；对原告的证据3的真实性无异议，但认为没有一日清单印证，不能确定原告支出的费用数额；对原告的证据4无异议；对原告的证据5的真实性无异议，但称被告不承担责任；对原告的证据6，认为无相关人员的签字，不符合证据的形式要件，神华路社区出具的居住证明有改动痕迹（落款时间2015年中的“5”字由印刷体手写改为“6”字），且兴神路社区的证明只能够证明原告于2015年1至9月的居住情况。原告对被告提交的证据，认为与本案无关。
本院对原、被告的证据作如下认定：原告的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对其证明目的，本院认为，证据1客观的反映了原告掉入检查井的时间、地点和过程，和原告有掀开井盖的行为。证据2能够�明原告的伤情，和治疗情况。证据3虽无一日清单，但票据时间与原告的住院时间相稳合，可以证明原告支出医疗费的情况。证据4所证明的事实，双方均无异议，本院予以采信。证据5，被告对该鉴定意见本身未提出异议，本院予以采信。证据6，虽无证明出具单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，但经本院与该单位调查核实属实，故本院予以采信。被告所举的三张照片与本案基本事实无关，不属于本案证据，本院不作认定。
本院根据原、被告方的庭审陈述，双方提交的证据及本院认证，查明以下事实：2012年12月31日下午2时55分，原告在去神木县新村一工地打工途中，经过新村和谐广场北路东入口以北，剧院以东一未经硬化的地点时，脚踩到一块木板的钉子上，后原告在掀起该木板后，随即掉进了木板下面无盖的检查井内。原告当即给其儿子打电话，被其儿子救出，在神木县惠民医院作相关检查，后入住神木县医院住院治疗。被诊断为：1、闭合性胸部损伤（右侧多发肋骨骨折）；2、全身多处软组织挫伤；3、左膝关节关节囊积液。于2016年1月8日出院，支出医疗费3261.3元。本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托陕西公正司法鉴定中心，对原告的伤残等级等进行了鉴定。该中心于2016年4月6日作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第Z171号鉴定意见书，意见为：1、刘根娥多发肋骨骨折属十级伤残；2、刘根娥后续治疗费预计为3000元人民币；3、刘根娥误工期为120日；4、刘根娥护理期及营养期分别为60日。原告为此支出鉴定费2700元。另查，原告自2015年1月至今居住神木镇，以打工维生。原告所掉入的检查井位于广场北路北侧预留的人行道（未经硬化处理）以北，属被告神木县新村市政综合服务有限公司管理。本案事故发生�，被告方发现该检查井井盖被盗，并在该检查井井口上盖一木板（竹胶板）作为防护。
本院认为：被告神木县新村市政综合服务有限公司作为本案损害设施（检查井）的管理人，在发现井盖丢失后，未能及时的补盖，虽采取了临时加盖竹胶板的防范措施，但未设置任何警示标志，采取更为严密的防护措施，消除安全隐患，最终造成原告被陷入受伤的事故发生，明显存在管理上的疏忽，依法应对原告的损害承担赔偿责任。原告作为成年人，在视野开阔，视线良好的情况下，未绕开井上盖的竹胶板行走，且监控视频显示原告有人为揭开该井盖的行为，故对损害的发生亦负有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错，应减轻被告40%的赔偿责任。原告的医疗费以其提供的医疗费票据为准。因原告无稳定的职业和收入，其误工损失应按当地上一年度职工平均工资标准结合鉴定意见确定的误工期限计算。原告请求的护理费标准符合当地一般水平，本院予以支持，其护理期限以鉴定意见为准。原告的住院伙食补助费、营养费均应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及其住院时间和鉴定意见确定的营养期限计算。原告的后续治疗费以鉴定意见为准。鉴定费以其提供的票据金额为准。原告虽为农民身份，但其在城镇居住、打工已达一年，其残疾赔偿金应按城镇居民相关标准结合其伤残等级计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
原告刘根娥的医疗费3261.3元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费6000元、误工费16080元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金48732元、鉴定费2700元，合计81843.3元，由被告神木县新村市政综合服务有限公司承担60%的赔偿责任，赔偿原告49105.98元，于本判决生效后十日内给付。原告的其余损失由原告自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告神木县新村市政综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 利 平
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一六年七月七日
书 记 员 �杨璐菲