江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4554号
原告：陶守立，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：赵月凤，女，1943年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：陶玉贞，女，1974年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
上述三原告委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告：吕宾，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：吕小军，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市神州运输有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇中李固村。
主要负责人：不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省辉县市稻香路3号楼。
主要负责人：林永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告陶守立、赵月凤、陶玉贞诉被告吕宾、辉县市神州运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，由审判员李中伟适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陶守立、陶玉贞及其委托诉讼代理人黄小登、被告吕宾委托诉讼代理人吕小军、被告被告联保公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守立等向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计228406元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日4时31分，被告吕宾驾驶自有的并挂靠在被告运输公司的车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GD7**挂重型仓栅栏式半挂车沿溧阳市104国道由西向东行驶至1251KM+500M处，与陶某驾驶的电动三轮车由南向北横过道路时发生交通事故，造成陶某受伤，两车损坏，后陶某经抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告吕宾负本起事故次要责任，陶某负主要责任。被告所驾车辆在被告联保公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。为此，原告方作为陶某近亲属，提出如下赔偿请求：医药费7890.38元，死亡赔偿金321216元（40152元/年×8年，陶某身前长期生活在溧阳，且以非农收入为生）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、受害人亲属处理丧葬事宜误工费（95元/天×3人×5天）、交通费3500元、住宿费2800元（处理丧葬事宜2178元+处理事故及赔偿事宜624元）、精神损害抚慰金20000元、车损1500元。在交强险限额内的损失不分责任，要求保险公司全部承担，超过交强险部分要求保险公司按照40%赔偿；超出交强险和三责险的赔偿范围的，原告方不要求吕宾和被告运输公司承担赔偿责任。
被告吕宾辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，其所驾车辆在事发时并非处于维修期间。我方已经补偿原告方11万元。
被告运输公司未作答辩。
被告联保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三责险，但肇事车辆可能处于维修期间，属于保险人免责事由。死者陶某户籍在河南农村，原告方提交的证据本身也说明其身前生活在溧阳农村，故应按照河南农村居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金过高，误工费、交通费及住宿费均已包含在丧葬费范围，且交通费无发票证实，均不予认可，车损无证据证明，不予认可。此外，对于超出交强险部分，应按30%比例承担责任。保险公司不应承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对以下事实予以认定：陶某生于1945年2月，原告陶守立、陶玉贞、赵月凤系原告近亲属。2017年5月14日4时31分，被告吕宾驾驶车辆登记所有人为被告运输公司的车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GD7**挂重型仓栅栏式半挂车沿溧阳市104国道由西向东行驶至1251KM+500M处，与陶某驾驶的电动三轮车由南向北横过道路时发生交通事故，造成陶某受伤，两车损坏，后陶某经抢救无效于当日死亡，发生医疗费7890.38元。交警部门认定被告吕宾负本起事故次要责任，陶某负本起事故主要责任，并认为肇事机动车机件不符合技术标准。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GD7**挂重型仓栅栏式半挂车均在年检有效期内。被告吕宾所驾车辆在被告联保公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。牵引车商业三者险保险限额为100万元，半挂车商业三责险保险限额为5万元。
此外，原告方还提交了如下证据：1、陈留付和溧阳市溧城镇新联村委共同出具的证明。该证明书载明，陶某与原告赵月凤自1996年2月至本案事故发生，一直租住在溧阳市溧城镇新联村委新村里村171号陈留付所有的房屋内，以经营废品回收为生。溧阳市公安局城南派出所在证明书上确认陶某租住在溧阳市溧城镇新联村委新村里村171号。2、陶某暂住证。签发时间为2011年7月1日，暂住地为溧城镇新联村委新村里村171号。3、新蔡县杨庄户乡马营村委出具的证明。该证明书载明，陶某与原告赵月凤从1996年离开户籍地，一直居住在溧阳。4、溧阳米兰风尚酒店有限公司开具的住宿费发票两张，金额分别为2178元和624元。
以上事实，有原、被告双方提供的相关证据及当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，生命权应受法律保护。被告吕宾驾驶机动车与原告近亲属陶某发生交通事故，致陶某死亡，电动三轮车受损，原告依法有权获得赔偿。陶某长期居住在本市溧城镇新联村委新村里村的事实有相关证明书及陶某暂住证予以证实，溧城镇系本市城区所在地，新村里村毗邻城区，系城乡结合部，结合陶某生前以经营废品为生的事实，足以认定其生前长期居住于本市且为非农人员的事实。另外，考虑到本市实行户籍改革后，在机动车道路交通事故责任纠纷处理中不再区分农村居民与城镇居民的客观情况，对长期生活于本市且以非农收入为生的陶某，应给予其同等待遇为宜。为此，原告方请求按照城镇居民相关标准计算有关赔偿项目，本院予以支持。依照相关司法解释规定，人身损害赔偿的有关计算标准，应为受诉法院所在地的相关标准，被告联保公司主张按河南省相关标准计算，于法无据，本院不予采信。被告联保公司主张，肇事车辆在事发时可能处于维修期间，但未提供任何证据予以证实，故对其相关意见，本院不予采信。事发时，陶某所驾车辆为电动三轮车，考虑到该车的大小、重量与一般行人或自行车均有较大差异，故对于保险公司要求对超出交强险限额损失部分减轻被告方70%责任的意见，本院予以采信。依照相关法律规定，并结合前述事实及双方提交的相关证据，本院将原告方主张的损失项目认定如下：医药费7890.38元，死亡赔偿金321216元（40152元/年×8年）、丧葬费33600元（67200元÷2）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、受害人亲属处理丧葬事宜误工费855元（95元/天×3×3人）、交通费2000元（酌定）、住宿费2178元、车损100元（据事故责任认定书“两车损坏”之记载酌定），合计382839.38元。医疗费应扣除10%的医保外用药费用，由原告与肇事方按责分担。因原告明确表示保险赔偿范围外的部分不要求其他被告承担，故该部分费用应全额由原告方承担。因被告吕宾所驾机动车在被告联保公司投保了交强险和商业三责险（且不计免赔），且本次事故发生在保险期限内，故被告联保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告联保公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告联保公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告各项损失合计196656.04元[（7890.38×90%+110000+100）+（382839.38-7890.38-110000-100）×30%]。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶守立、赵月凤、陶玉贞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币196656.04元。
二、驳回原告陶守立、赵月凤、陶玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（已减半收取），由原告陶守立、赵月凤、陶玉贞负担329元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4727元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年七月十一日
书记员 宗 筱