广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第72号
原告（反诉被告）李世杰，男，汉族。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被告毛廷波，男，汉族。
委托代理人焦永江。
被告（反诉原告）焦永江，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14楼。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人赵波，该公司员工。
原告（反诉被告）李世杰诉被告毛廷波、被告（反诉原告）焦永江、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李世杰及其委托代理人肖红律师，被告（反诉原告）焦永江，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李世杰诉称，2013年7月12日0时15分，被告毛廷波驾驶渝HG25**号轿车行驶在梅州市区月梅路段时与他驾驶的粤MLS9**号轿车发生碰撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门对事故作出责任认定，认定被告毛廷波负事故的全部责任，他无责任。事故发生后，他被送到梅州市人民医院住院治疗，于2013年9月1日出院。2013年11月20日，他因交通事故致伤，被评定为二处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，他因此交通事故造成的损失如下：医疗费51947.7元、护理费34080元（住院期间12480元〈52天×120元／天×2人〉＋康复期间21600元〈180天×120元／天×1人〉）、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）、营养费520元（52天×10元／天）、残疾赔偿金90680.13元（30226.71元／年×20年×15％）、残疾鉴定费1600元、被扶养人生活费10918元（〈5年＋8年〉×22396.35元／年×15％÷4人）、精神损害抚慰金8000元、误工费38666元（〈52天＋180天〉×5000元／月）、交通费3000元、拖吊费2220元、车辆损失费60455元、鉴证服务费2450元，以上合计307136.83元。经查，渝HG25**号轿车的车主为被告焦永江，被告毛廷波是被告焦永江雇佣的工人，被告焦永江对被告毛廷波造成他的损失应当共同承担赔偿责任。渝HG25**号轿车向被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿他因交通事故造成的损失122000元，其他损失185136.83元应当在商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告毛廷波、焦永江共同赔偿给他。事故发生后，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司付了医疗费10000元，其他费用经他多次催收，被告拖延不付。为此，他向法院起诉，请求：1、判令被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币112000元给原告。2、原告因交通事故造成的损失185136.83元由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足赔付部分由被告毛廷波、被告焦永江共同赔偿给原告。3、诉讼费用由被告承担。
被告毛廷波、被告（反诉原告）焦永江辩称，渝HG25**号轿车向被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险和商业三者险，要求由保险公司承担赔偿责任。焦永江在交通事故发生后先行垫付了15000元原告的医疗费，反诉要求原告在获得保险公司的赔偿款后将该15000元返还给他，请求法院判决保险公司径行直接将该款支付给焦永江。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议。肇事的渝HG25**号轿车在他们保险公司投保了交强险及商业保险，商业三者险的赔偿限额是人民币500000元，并已购买不计免赔。交通事故发生后，他们保险公司已支付了10000元原告的医疗费到梅州市人民医院。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。如果商业保险在本案中一并审理，请求法院按照保险合同的约定进行核定，应当剔除20％的非医保费用。
经审理查明，2013年7月12日0时5分，被告毛廷波驾驶渝HG25**号小型轿车行至梅州市区月梅路段时，与原告（反诉被告）李世杰驾驶的粤MLS9**号小型轿车发生碰撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告（反诉被告）李世杰被送到梅州市人民医院住院检查治疗，时间从2013年7月12日至2013年9月1日，共51天，用去医疗费人民币51947.7元。上述医疗费，原告（反诉被告）李世杰支付了人民币26947.7元，被告（反诉原告）焦永江先行垫付了人民币15000元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司支付了人民币10000元。原告（反诉被告）李世杰的伤经医生诊断为：1、左侧血胸（中量）；2、左侧多发肋骨骨折（左第7-12肋）；3、左肺挫伤；4、L2-4左侧横突骨折；5、左侧耻骨上下支骨折。医生建议：1、休息、调养（3个月）；2、2个月后复查胸片、骨盆X光片，入院不适我科及骨科门诊随诊；3、骨科建议休息半年，定期复查。4、住院期间陪护2人，建议出院后半年内陪护1人。2013年7月17日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告毛廷波承担此事故的全部责任，原告（反诉被告）李世杰无责任。2013年8月21日，原告（反诉被告）李世杰支出了粤MLS9**号小型轿车的拖吊费人民币2220元。2013年10月23日，广州市华盟价格事务所有限公司对原告（反诉被告）李世杰驾驶的粤MLS9**号小型轿车作出（2013）113号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为人民币60455元。原告（反诉被告）李世杰为鉴定车辆损失支出鉴证服务费人民币2450元。2013年11月20日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）李世杰作出阳光司鉴所（2013）病鉴字第980号道路交通事故受伤人员伤残评定书，结论为Ⅹ（十）级伤残二处。原告（反诉被告）李世杰为鉴定伤残等级支出鉴定费人民币1600元。2014年1月24日，原告（反诉被告）李世杰向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告毛廷波、被告（反诉原告）焦永江、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司作了上述答辩。
原告（反诉被告）李世杰对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1道路交通事故认定书，证明被告毛廷波负事故的全部责任，原告无责任。2、疾病诊断证明书，证明原告因交通事故造成的伤情。3、广东省医疗收费票据，证明原告为治伤所用医疗费用。4、病历及住院费用明细清单，证明原告住院治疗的情况。5、阳光司鉴所（2013）病鉴字第980号道路交通事故受伤人员伤残评定书，证明原告因交通事故造成十级伤残二处。6、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残等级支出鉴定费1600元。7、（2013）113号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表、粤MLS9**号轿车的拖吊费发票，证明原告因交通事故造成车辆损失60455元及拖吊费2220元。8、鉴证服务费发票，证明原告为鉴定粤MLS9**号轿车的车辆损失支出鉴定费2450元。9、梅州市劳动合同、梅州市广顺物流有限公司的企业法人营业执照、梅州市广顺物流有限公司出具的证明，证明原告在交通事故发生前一直在梅州市广顺物流有限公司工作，月收入5000元以上。10、梅州市梅江区西郊街道办事处程江社区居民委员会出具的证明、李汉文和李新娣的结婚证及身份证、李世杰的身份证及户口本，证明被扶养人的情况及原告的诉讼主体资格。11、渝HG25**号轿车的机动车行驶证、毛廷波的机动车驾驶证，证明被告毛廷波、焦永江的诉讼主体资格。12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件，证明渝HG25**号轿车的投保情况。13、企业信息，证明被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼主体资格。被告毛廷波、被告（反诉原告）焦永江、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对原告提供的上述证据的质证意见是：对第1、4、5、11、12、13份证据无异议。对第2份证据中“建议”的3、4点有异议，认为是医院盖章后再手写上去的，且原告病历中的出院记录记载的出院医嘱也只有1、2点，对该证据的证明目的不予认可。对第3份证据认为原告的医疗费应当以医疗费发票的实际金额为准，并应当剔除15％的非医保费用。对第6份证据无异议，但认为该费用不属于保险公司赔偿的范围。对第7份证据中的鉴定结论书无异议，对拖吊费认为无明细，原告应当提交相应的证据予以佐证，对拖吊费保险公司不予认可。对第8份证据有异议，认为鉴证服务费不应纳入本案中一并处理。对第9份证据有异议，认为合同中的“李仕杰”与原告李世杰名字不一致，原告的工资证明无法证明原告工资的真实情况。对第10份证据的证明目的无异议，认为被扶养人如有退休工资，计算被扶养人生活费时应当扣除。
被告（反诉原告）焦永江对其主张提供了《证明》一张、梅州市人民医院住院预收款收据五张，证明在交通事故发生后他先行垫付了原告的医疗费人民币15000元。原告（反诉被告）李世杰、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对上述证据经质证后均表示无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对其主张提供了电子转账凭证一份、保险报案记录二份，证明渝HG25**号轿车投保情况及交通事故发生后保险公司先行支付了原告的医疗费人民币10000元。原告（反诉被告）李世杰、被告毛廷波、被告（反诉原告）焦永江对上述证据经质证后均表示无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原告（反诉被告）李世杰、被告毛廷波、被告（反诉原告）焦永江表示无异议。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的质证意见是：对交通事故档案卷中的疾病诊断证明书原件中“建议”的3、4点有异议，认为是盖章后手写上去的，对手写内容的真实性有异议。对交通事故档案卷中的其他材料无异议。
另查，交通事故发生时被告毛廷波驾驶的渝HG25**号小型轿车的登记车主是被告（反诉原告）焦永江。被告毛廷波是被告（反诉原告）焦永江聘用的工人。发生交通事故时，被告毛廷波正在履行职务。渝HG25**号小型轿车已在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日止；及商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为人民币50万元，保险期间自2013年2月28日至2014年2月27日止。原告（反诉被告）李世杰驾驶的粤MLS9**号小型轿车的登记车主是李小玉，原告（反诉被告）李世杰与李小玉是父女关系，原告（反诉被告）李世杰是粤MLS9**号小型轿车的实际使用人。原告（反诉被告）李世杰为非农业家庭户口，在梅州市广顺物流有限公司工作，每月工资收入在人民币5000元以上。原告（反诉被告）李世杰的父亲李汉文出生于1934年10月25日，母亲李新娣出生于1941年3月27日。李汉文与李新娣共生育三女一子，分别是李秋英、李春英、李美英和原告（反诉被告）李世杰，均已成年独立生活。
庭审中，被告（反诉原告）焦永江提起反诉，请求原告（反诉被告）李世杰在获得保险赔偿款后将其在交通事故发生后先行垫付的医疗费人民币15000元返还，请求法院在判决时判令被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司将该款人民币15000元径行支付给他。原告（反诉被告）李世杰确认被告（反诉原告）焦永江在交通事故发生后先行垫付了医疗费人民币15000元给他，对被告（反诉原告）焦永江的反诉请求表示无异议。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对被告（反诉原告）焦永江的反诉请求表示无异议。另，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司认为原告（反诉被告）李世杰二处十级伤残，残疾赔偿金应当以12％计算。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书、广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）李世杰作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第980号道路交通事故受伤人员伤残评定书、广州市华盟价格事务所有限公司对粤MLS9**号小型轿车作出的（2013）113号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原告（反诉被告）李世杰请求的医疗费人民币51947.7元、护理费人民币24600元（住院期间51天×100元／天×2人＋出院后180天×80元／天×1人）、住院伙食补助费人民币2550元（50元／天×51天）、残疾赔偿金人民币72544.1元（30226.71元／年×12％×20年）、伤残鉴定费人民币1600元、被扶养人生活费人民币8734.57元（李汉文22396.35元／年×12％×5年÷4人＋李新娣22396.35元／年×12％×8年÷4人）、精神损害抚慰金人民币6000元、误工费人民币21833.33元（2013年7月12日至定残前一天2013年11月19日共131天×5000元／月÷30天）、拖吊费人民币2220元、粤MLS9**号小型轿车的车辆损失费人民币60455元、鉴证服务费人民币2450元，于法有据，本院予以认定。原告（反诉被告）李世杰请求护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费超出的部分，依据不足，本院不予认定。原告（反诉被告）李世杰请求营养费人民币520元，因无医嘱证明，本院不予支持。原告（反诉被告）李世杰请求交通费人民币3000元，虽未提供交通费发票证明，但实际有交通费用的支出，本院予以认定交通费人民币800元。原告（反诉被告）李世杰请求交通费超出的部分，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）李世杰因此交通事故造成的损失总额为人民币255734.7元。鉴于被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司承保了渝HG25**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）李世杰人民币122000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金72544.1元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、护理费24600元、误工费6055.9元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失2000元）。扣减在交通事故发生后已支付的医疗费人民币10000元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司仍应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿原告（反诉被告）李世杰人民币112000元。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额部分人民币133734.7元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内赔偿原告（反诉被告）李世杰人民币133734.7元。
因被告（反诉原告）焦永江在交通事故发生后先行垫付给原告（反诉被告）李世杰医疗费人民币15000元，为此，被告（反诉原告）焦永江的反诉成立，本院予以支持。原告（反诉被告）李世杰应当返还给被告（反诉原告）焦永江的人民币15000元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司径行支付给被告（反诉原告）焦永江。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应当在本判决生效后三十日内，在渝HG25**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币112000元给原告（反诉被告）李世杰。
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应当在本判决生效后三十日内，在渝HG25**号小型轿车所投商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内支付人民币118734.7元给原告（反诉被告）李世杰。
三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应当在本判决生效后三十日内，在渝HG25**号小型轿车所投商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内径行支付人民币15000元给被告（反诉原告）焦永江。
四、驳回原告（反诉被告）李世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（原告（反诉被告）预交），原告（反诉被告）李世杰负担139元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担854元。
反诉费125元（被告（反诉原告）预交），由被告（反诉原告）焦永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟 城