湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第66号
原告：张明华，男，汉族，住湛江市开发区。
委托代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告：王轲，男，汉族，住湛江开发区。
委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告：王二平，女，汉族，住湛江开发区。
原告张明华诉被告王轲、王二平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，因无法送达被告王轲、王二平，本院于2014年2月13日进行了公告送达。被告王轲于同年4月10日提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议的裁定。被告王轲不服提起上诉，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法立民终字第91号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄丛义、被告王轲及其委托代理人杨晓泓到庭参加诉讼，被告王二平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告王轲因资金周转需要于2012年11月9日以房产证作抵押向原告借款754000元，其妻子王二平作担保人；其后又以资金周转困难为由在2012年12月5日借款50000元和在2012年12月9日借款67500元，在2013年2月22日分两次借款80000元和25000元（已还款20000元），被告五次共借款956500元，经原告多次追讨，被告夫妇均以资金周转困难和家里出事未能及时还款为由，拒绝还款。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王轲偿还原告借款本金956500元及利息（利息从借款之日起至起诉之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，起诉后按双倍计息至还清欠款之日止）；2、被告王二平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中变更其诉求1为被告王轲偿还原告借款本金926500元及利息（利息从借款之日起至起诉之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，起诉后按双倍计息至还清欠款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限提交的证据有：1、借据5张，证明被告王轲、王二平夫妇向原告借款合计976500元的事实；2、房产证，证明被告用来做借款抵押的事实；3、结婚证，证明两被告是夫妻；4、原告身份证，证明原告主体资格。
原告在庭审中提出被告提供抵押的房地产权证为假证，故其撤回证据2。
被告王轲对上述证据的质证意见为：对证据1，借据是其写的，但其实际就拿了175000元；对证据3，无异议，其与被告王二平系夫妻；对证据4无异议。
被告王轲在庭审中口头答辩称：一共分6笔借的款，我从开始借钱到最后，只收到2012年11月9日100000元（其中转账80000元），2013年2月22日25000元现金，2012年12月5日50000元现金；2013年5月24日原告带人拿走我8箱货物，每箱30公斤，每箱18万元；我没有用房子作抵押；一开始是三个人合伙做生意，都是从张明华那里取的钱，分账后就拿走我8箱货物，8箱货物是作为抵押的。本案是现金交付的借贷，恳请法院对交付的凭证、金额大小、细节等因素做一个综合的判断，原告的主张仅仅是提交借据，没有对相关交付的凭证进行举证，应防止交易的诈骗。
被告王轲在庭审中提交的证据为：购销产品买卖合同，证明原告从被告王轲那拉走的产品名称、单价及规格型号。
原告对被告王轲提交的证据的质证意见为：1、该购销产品买卖合同与本案没有关联；2、即使有关联，也证明不了被告王轲主张的原告与被告合伙做生意的事实。
被告王二平经本院依法传唤，不到庭亦不提供书面答辩，在举证期限内不提供证据。
经审理查明：原告与被告王轲系朋友关系。被告王轲、王二平系夫妻关系。2012年11月9日，被告王轲、王二平就此前对原告的未还借款，向原告书写了《借据》：“今借到张明华现金人民币柒拾伍万肆仟元正（754000.00元）以房产证作抵押。特证借款人：王轲担保人：王二平2012.11.9日”。2012年12月5日，被告王轲向原告借款50000元，书写《借据》：“今借到张明华现金人民币伍万元正（￥50000.00元）特证借款人：王轲身份证号码440823xxxxxxxx01182012年12月5日”。2012年12月9日，被告王轲向原告借款67500元，书写《借据》：“今借到张明华现金人民币陆万柒仟伍佰元正（￥67500.00元）特证借款人：王轲2012年12月9日”。2013年2月22日，被告王轲向原告借款80000元，书写《借据》：“今借到张明华现金人民币捌万元正（￥80000.00元）2013年3月9日前还。此据借款人：王轲2013年2月22日”。2013年2月22日，被告王轲向原告借款25000元，书写《借据》：“今借到张明华现金人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元）2013年3月21日还清。特证借款人：王轲2013年2月22日”。被告王轲五次共借款976500元，借款后偿还过第二笔借款本金5万元给原告，尚欠其余四笔借款合计926500元未偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有借据、结婚证、身份证以及庭审笔录等证据，予以佐证。
此外，在起诉前，原告向本院申请诉前财产保全并提供了担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法对被告王二平所有的座落于湛江开发区海滨大道南XX号兴发园商住楼X座23AXX房予以了查封。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王轲在庭审中确认5张《借据》均为其书写，对被告王二平作为担保人在借据上签名的事实亦以确认，被告王轲与被告王二平为夫妻，原、被告之间的借贷、担保关系成立且有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行各自的义务。
一、关于借款总额的问题。对被告王轲无异议的第二笔借款50000元和第五笔借款25000元，本院予以确认。对被告王轲有异议的借款：1、第一笔借款754000元的形成，原告主张称系之前借款的汇总借据；被告王轲同意是汇总借据，但抗辩称之前借款总额仅为400000元，加上当时收到100000元，一共数额应为500000元而非为754000元；2、第三笔借款67500元和第四笔借款80000元，被告王轲抗辩称是借款利息，其没有实际拿到；3、原告承认被告王轲已还第二笔借款50000元；被告王轲则抗辩称已还款70000元。上述被告的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告王轲并没有提供相应证据证明其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告出具给原告的《借据》，是自然人之间的借款合同即民间借贷合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行给付借款义务为前提。本案中，被告书写《借据》均称“借到”原告现金，以常理判断，原告应已履行给付借款的义务，故本案的民间借贷合同中，原、被告之间借贷合意成立，《借据》不仅是合同亦是给付凭证，原告实际履行了给付借款义务，被告不履行还款义务，原告主张两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，五笔借款合计976500元，被告王轲已还第二笔借款50000元，尚欠四笔借款合计926500元。
二、关于还款期限和借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告王轲在2013年2月22日签订的第四、第五笔约定了还款期限且均已到期，其余二笔借款则没有约定还款期限，现原告起诉主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告称双方对四笔借款均口头约定月利率5%，被告则称不明确，有月利率5%、7%、10%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间借贷应为无息借贷。原告请求被告支付借款利息（自借款之日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率，起诉后至还清之日止按双倍计算）的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，部分有理，被告王轲应按中国人民银行同期同类贷款利率支付定期两笔无息借款（分别为80000元、25000元）的逾期利息及两笔不定期无息借款（分别为754000元、67500元）催告后即起诉日（2014年1月14日）后之利息予原告。被告王轲、王二平作为夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，理应共同还本付息。故原告主张被告王二平对被告王轲的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王二平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告王二平自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王轲于本判决生效之日起10日内偿还借款本金926500元及相应利息（利息计算：1、以80000元为本金，从2013年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；2、以25000元为本金，从2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；3、以821500元为本金，从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告张明华；
二、被告王二平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13065元，诉前财产保全费5000元，合计18065元，由被告王轲负担，被告王二平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 杨飞云
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。