南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第227号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张星婷，女，1987年2月5日出生，汉族，无业。被告人张星婷曾因吸毒于2010年被行政拘留15日；2011年10月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元，2013年1月20日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］208号起诉书指控被告人张星婷犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院于2014年7月25日申请延期审理，同年8月25日申请恢复审理；2014年11月25日南京市浦口区人民检察院申请延期审理，同年12月25日申请恢复审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、李燕、肖超，被告人张星婷及辩护人葛松涛，证人穆佳奇、蔡川川、余渺，鉴定人亓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年9月27日7时许，被告人张星婷在秦某位于南京市秦淮区良城美景家园25幢1001室的住处向陈某贩卖冰毒约1克。陈某支付张星婷人民币500元。同日下午，公安机关在南京市秦淮区良城美景家园25幢1001室抓获被告人张星婷，并在其携带的手提袋内查获白色晶体共11.052克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、被告人张星婷的供述；2、证人陈某、秦某、刘某、穆某、蔡某、余某等人的证言；3、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明；4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；5、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；5、发破案经过、抓获经过；6、微信聊天记录、视频截图（视听资料）；7、被告人张星婷的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人张星婷向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请依法判处。
被告人张星婷辩称，自己没有携带毒品到秦某家中，也没有向陈某贩卖毒品。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人张星婷犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
经审理查明：
2013年9月27日7时许，被告人张星婷在秦某位于南京市秦淮区良城美景家园25幢1001室的住处，以人民币500元的价格向陈某贩卖冰毒约1克。当日下午，公安机关在秦某的住处的茶几上查获白色晶体状物质1袋，在被告人张星婷携带的手提袋内查获白色晶体状物质6袋。经鉴定，在茶几上查获的白色晶体状物质，净重为0.619克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人张星婷所携带的手提袋内查获的白色晶体状物质，净重为11.052克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人张星婷被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人供述
被告人张星婷的供述和辩解，证明2013年9月27日凌晨，自己去秦某的住处，是因为秦某要为自己介绍工作，并不是贩卖毒品。2013年9月份自己曾去南京市水游城替秦某购买过化妆品，发票在装化妆品的袋子里。
二、证人证言
1、证人陈某的证言，证人陈某在公安机关的多次询问中所作的有关毒品交易的情形的证言前后不一致，但其当庭证明2013年9月27日早上自己联系秦某，让她为自己搞点冰毒，秦某说家里没有，但可以找一个朋友调货。自己在早上6点多到秦某的住处，把500元放在桌子上。早上7、8点钟，张星婷来到秦某家，秦某告诉张星婷钱在桌子上，张星婷拿了钱，把一包冰毒放在客厅的台子上，自己当天只吸了一点点冰毒，没有吸完。由于时间较长，具体事情经过记不清了，但自己可以确定刚到秦某家时，秦某并没有给自己毒品，冰毒是张星婷来了以后才有的。2013年10月8日陈某在公安机关的询问中所作的证言，证明张星婷到秦某家的时候拎着一个米色的拎包，还拎了一个小纸袋。
2、证人秦某的证言，证明2013年9月27日凌晨4点多钟，陈某联系自己，让自己帮她拿点冰毒，自己就给张星婷发微信让其帮忙拿货。陈某在5点多钟到自己家，拿出500元钱放在自己家中的餐桌上。大概在7点左右，张星婷来到自己家，自己开门以后就去上厕所了。出来后，陈某告诉自己张星婷将冰毒给了她，自己就将500元钱给了张星婷。张星婷来的时候肩上挎着一个包，手上拎着一个黑色的纸袋子。另外，张星婷并没有为自己购买过化妆品。
3、证人刘某的证言，证明其与张星婷多年前就认识，2013年9月份两人在浦口的弘阳酒店见过面。其辨认出公安机关提供的2013年9月23日水游城监控录像中出现的白衣女子就是张星婷。
4、证人穆某的证言，证明2013年9月27日南京市公安局浦口分局对位于南京市秦淮区良城美景小区25幢1001室的案发现场进行了勘验检查的相关情形，以及勘验结束后将除疑似毒品外的相关物品移交南京市公安局浦口分局泰山派出所的情况。
5、证人蔡某、余某的证言，证明本案用于鉴定的检材来源于南京市公安局浦口分局刑事警察大队穆某的移交。
三、勘验、检查、辨认笔录、刑事摄影照片
1、南京市公安局浦口分局刑事警察大队制作的现场勘验检查笔录，证明南京市公安局浦口分局于2013年9月27日对位于南京市秦淮区良城美景小区25幢1001室的案发现场进行了勘查，在客厅茶几上提取一信封，内有白色塑料自封袋一个，袋内装有白色晶体状物质；在南侧房间的储藏间的衣橱柜里提取一只标有“sephora.cn”字样的纸质手拎袋，内有蓝色布包和红蓝相间的布包各一只，三瓶化妆品，两张化妆品购物票。红蓝相间的包内有白色塑料自封袋一个，袋内装有白色晶体状物质，经称重为8.25克；标有“fakeup”字样的红黄长形纸盒一个，内有五个白色塑料自封袋，袋内分别装有白色晶体状物质，经称重分别为1.26克、1.25克、1.05克、0.71克、0.71克；标有“100%”字样红白长形纸盒一个等相关物品。
2、辨认笔录，证明秦某、陈某辨认出一面写有“sephora.cn”，另一面写有“SEPHORA”字样的纸质手拎袋是被告人张星婷在2013年9月27日早晨带到秦某住处的纸袋。
3、刑事摄影照片，证明南京市公安局浦口分局在对案发现场进行勘验检查时，对相关物品通过拍照方式予以固定。
四、鉴定意见
1、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明公安机关在南京市秦淮区良城美景小区25幢1001室客厅茶几上查获的白色晶体状物质，经鉴定，净重为0.619克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人张星婷所携带的手提袋内查获的白色晶体状物质，经鉴定，净重为11.052克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证明本案现场勘验检查时所提取的化妆品包装盒、胶囊上的擦拭物上检出的DNA与张星婷血样中的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为2.16×1015。
3、鉴定人亓冰当庭说明检出与张星婷血样中的DNA以上基因座的基因型相同的检材来源于南京市公安局浦口分局泰山新村派出所移交的物证材料，并当庭向被告人张星婷及辩护人说明检材的实物与刑事摄影照片。
五、视听资料
南京市水游城“sephora.cn”化妆品专柜监控视频，证明2013年9月23日11时许，被告人张星婷在sephora.cn”化妆品柜台购买过化妆品。
六、书证
1、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，证明2013年9月27日，公安机关根据技侦掌握的相关涉毒线索，在南京市秦淮区良城美景小区25幢1001室将被告人张星婷抓获，从其所携带的手提袋内查获疑似毒品11.851克。
2、微信聊天记录，证明2013年9月27日凌晨5时至6时，秦某通过微信与张星婷联系，大致内容如下：让张星婷快点去秦某家，并说人（指陈某）已到，钱都拿出来了，“生意”给张星婷做。
3、视频截图，证明刘某指认出2013年9月23日南京市水游城“sephora.cn”化妆品专柜中出现的白衣女子就是张星婷。
4、南京市公安局浦口分局制作的现场检测报告书、行政处罚决定书，证明陈某、秦某的尿液检测结果甲基苯丙胺类呈阳性，于2013年9月28分别被行政拘留十四日。
5、南京市公安局浦口分局刑事警察大队出具的情况说明，证明：（1）民警前往案发地南京市秦淮区良城美景小区调取监控录像，但小区物业公司告知民警该小区未安装监控录像；（2）2013年9月27日南京市公安局浦口分局对案发进行了现场勘验检查，但现场见证人李某因通讯方式变更，无法联系。
6、被告人户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书，证明被告人张星婷于1987年2月5日出生，作案时具有完全刑事责任能力。2010年10月2日因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年10月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元，2013年1月20日刑满释放。
上述证据经当庭质证，均能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张星婷向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张星婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张星婷曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张星婷犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。对于被告人张星婷提出的“自己没有携带毒品到秦某家中，也没有向陈某贩卖毒品”辩解意见以及辩护人提出“公诉机关指控被告人张星婷贩卖毒品事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，证人陈某与秦某两人就“陈某需要购买毒品、秦某找朋友帮忙调货以及张星婷携带毒品前往秦某住处将毒品出售给陈某的事实”所作的证言相一致，并有秦某与张星婷之间的微信记录相印证。证人陈某与秦某均证明被告人张星婷前往秦某住处时带了一个纸质手拎袋，且两人均辨认出一面写有“sephora.cn”，另一面写有“SEPHORA”字样的纸质手拎袋是被告人张星婷在2013年9月27日早晨带到秦某住处的纸袋。南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证明公安机关在秦某住处查获的纸质手拎袋里的相关物品的擦拭物上检出的DNA与张星婷血样中的DNA以上基因座的基因型相同。被告人张星婷虽供述其在2013年9月份在南京市水游城替秦某购买过化妆品，但秦某对此予以否认，张星婷未能提供其他证据予以证明，说明被查获的装有毒品的纸质手拎袋系被告人张星婷所持有。上述证据，足以证明被告人张星婷在接到秦某的微信以后，携带毒品前往秦某住处进行交易的事实，其行为构成贩卖毒品罪。故被告人张星婷及辩护人的上述辩解（护）理由不成立，不予采纳。证人陈某虽只要购买价值500元的毒品，但被告人张星婷携带11.052克的毒品前往交易地点被查获，故11.052克均应认定为被告人张星婷贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张星婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2021年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、依法没收被告人张星婷违法所得人民币五百元（限于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
三、涉案毒品甲基苯丙胺11.671克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 莹