江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民再初字第00011号
原审原告张奇一。
原审被告李海卫。
原审被告李海胜。
原审被告李鲁。
委托代理人肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原审原告张奇一与原审被告李海卫、李海胜、李鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）大民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。后被告李鲁向本院申请再审，本院于2015年9月16日作出（2015）大民申字第00030号民事裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭进行了审理。原审原告张奇一，原审被告李鲁的委托代理人肖友良到庭参加诉讼。原审被告李海卫、李海胜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告张奇一在原审中诉称，2014年5月5日被告李海卫、李海胜、李鲁向我借款人民币50万元。借款到期后，被告李海卫、李海胜、李鲁未能按约还款，现请求判令被告李海卫、李海胜、李鲁立即偿还原告借款人民币50万元，并承付此款自2011年11月13日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原审被告李鲁、李海卫、李海胜在原审中未答辩。
原审查明，2011年11月13日，被告李海卫、李海胜、李鲁因经营需要向原告张奇一借款人民币50万元，被告李海胜、李海卫、李鲁向原告张奇一出具借条一份，内容为：“借条，今因大丰港人才公寓C4-C12，D1、D4号楼工程需要，向张奇一借款人民币伍拾万元正，借期暂定为六个月，如逾期未能归还，则从借款之日起按银行同期利息4倍计算，至此款还清为止并自愿支付给出借人每天伍仟元的违约金以及因追偿此笔借款所产生的一切费用，此借款打入李海卫的农行卡：62×××18。借款人李海胜、李海卫、李鲁，2013年11月13日”。被告向原告出具借条后，原告张奇一于2011年11月15日向被告李海卫持有的农行卡号为62×××18卡中汇入借款人民币50万元。借款后，被告李海胜、李海卫、李鲁未能按约还本付息。
原审认为，被告李海卫、李海胜、李鲁向原告张奇一借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李海卫、李海胜、李鲁负有按约偿还原告借款的义务，被告李海卫、李海胜、李鲁未按约偿还借款致纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告李海卫、李海胜、李鲁共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海卫、李海胜、李鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。遂判决：被告李海卫、李海胜、李鲁给付原告张奇一借款人民币50万元，并承付此款自2011年11月13日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原审被告李鲁在再审中申诉称，借款后我已通过银行向原审原告张奇一偿还了借款40万元和一笔3万元的利息，其中3万元是归还的50万元借款的利息，借款利息已全部结清，但只找到这张3万元还息的证据，40万元是归还的50万元借款的本金。
原审原告张奇一在再审中辩称，我与李海卫、李海胜、李鲁还有其他债权债务关系，3万元是偿还的其他借款的利息。40万元中只有25万元是用于归还本案案涉的50万元借款的利息，其余15万元是偿还的另外一笔50万元借款的利息。
本院再审查明的借款事实与原审查明的借款事实相同，原审原、被告对借款事实均无争议。
另查，原审被告李鲁于2013年12月16日通过银行转账付给原审原告张奇一3万元，于2014年1月10日通过银行转账付给原审原告张奇一40万元，原审原告张奇一于2014年1月10日出具收条一份，载明“本人于2014年壹月拾日收到李海卫、李鲁还款肆拾万元。今收人：张奇一。2014年元月拾日”。审理中，原审原告张奇一同意2014年1月10日前利息按年利率24%计算。
上述事实，有原审原告张奇一，原审被告李鲁的特别授权委托代理人肖友良的陈述，借条原件，银行卡对账明细单，张奇一收条等证据在卷证实。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告李海卫、李海胜、李鲁向原审原告张奇一借款50万元，有借据为证，双方均无争议，原审被告就应按照双方的约定偿还借款本息，而原审被告未能按约履行，对形成纠纷应负全部责任。借款后，原审被告李鲁曾先后两次通过银行转账给付原审原告张奇一人民币43万元，对此，原审原、被告亦无争议。本案原审原、被告双方的争议焦点是该43万元如何处理。对于2013年12月16日给付的3万元，张奇一抗辩是偿还的其他借款的利息，但未能提供实质性的证据证明，其主张本院不予采信；李鲁主张该借款利息已全部还清，因仅有3万元还息的证据，无其他证据证明，其主张本院不予支持。根据现有证据，本院确认李鲁于2013年12月16日给付张奇一人民币3万元是偿还的本案借款50万元的利息，此前的借款利息未偿还。对于2014年1月10日给付的40万元，张奇一主张其中25万元属于偿还本案50万元借款利息，其中的15万元则是偿还的另一笔50万元借款的利息，张奇一虽然提供了另一笔50万元借款的借据，因该50万元借款发生在本案诉讼借款期满之后，且该50万元借款未经诉讼程序处理，其债权债务关系是否成立，尚未经过法律确认，故张奇一的抗辩本院不予采信；对于李鲁主张该40万元全部用于偿还本案50万元借款本金，根据有关规定，借款到期后，还款的顺序一是因借款形成的费用，二是借款利息，三是借款本金，其主张不符合相关法律规定，故本院不予支持。因此，本院确认，李鲁于2014年1月10日给付张奇一人民币40万元首先偿还此前案涉的50万元借款利息，如有剩余可用于偿还借款本金。借款至2014年1月10日，按年利率24%计算，利息应为258333.33元，被告已承付43万元，扣除利息258333.33元，剩余171666.67元扣减本金。2014年1月10日此后的借款利息仍按借款约定以银行同期贷款利率的四倍计算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2014）大民初字第1025号民事判决；
二、原审被告李海卫、李海胜、李鲁共同偿还原审原告张奇一借款人民币328333.33万元，并承付此款自2014年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原审原告张奇一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12047元、保全费4644元，合计人民币16691元，由原审原告张奇一负担5730元，由原审被告李海卫、李海胜、李鲁负担10961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12047元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判长 陈 康
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。