贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第894号
原告汪山贤，男，1958年12月18日生，汉族，居民，住赫章县城关镇前河路******号，身份证号码：5224281958********。
被告刘芹，女，1988年2月5日生，汉族，教师，住赫章县罗州乡溪河村寨子组，身份证号码：5224281988********。
被告杨惠，女，1972年10月11日生，汉族，教师，住赫章县威奢乡威奢小学，身份证号码：5224281972********。
原告汪山贤诉被告刘芹、杨惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪山贤、被告刘芹到庭参加诉讼，被告杨惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪山贤诉称：2013年10月27日，被告杨惠带被告刘芹来找我，称刘芹买房子差50，000.00元，要我借给她，并愿意为刘芹作担保人，两被告声称她们都是教师，还款没有问题，于是我就借了50，000.00元给刘芹，约定月利率为6%，该事实有借条、借款合同、担保合同、刘芹的工资证明予以证实。借款后，被告没有按时归还本金和利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求判令：一、二被告偿还原告本金50，000.00元；二、二被告向原告支付2014年6月27日至2014年9月27日的利息3，000.00元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘芹辩称：向原告借款50000.00是事实，双方约定利息是6分，即每月3，000.00元。我已经总共还过原告22，000.00元。2014年6月，我分两次还了原告10，000.00元，当时我可能有两、三个月的利息未付，我找到原告，称利息太多还不起了，该10，000.00元作为本金偿还。因此，我应该只欠原告40，000.00元本金，按照原告的诉讼请求，我只应该偿还原告43，000.00元，而且我现在没有钱，要等有钱了才能还。
原告汪山贤为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条、借款合同，用以证明被告刘芹向我借款50，000.00元用于买房的事实，并证明借款时间、借款期限及对利息的约定。被告刘芹质证意见：借款真实，但我现在只欠40，000.00元的本金了。
二、工资收入证明，用以证明刘芹为教师及其工资收入情况。被告刘芹质证意见：无意见。
三、担保合同，用以证明被告杨惠对刘芹向我所借的50，000.00元及利息、以及因该笔借款产生的其他费用承担长期连带担保责任，应由二被告共同偿还以上费用。被告刘芹质证意见：当时他们怎么说的我没注意听，现在记不得了。
被告刘芹未向本院提交证据。
被告杨惠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的一、二、三号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月27日，被告刘芹向原告汪山贤借款50，000.00元用于买房，双方口头约定月利率为6%，刘芹写有借条给汪山贤收执，双方于同日签订借款合同，合同中约定借款利率为按国家同期同类银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2013年12月27日，并约定了违约责任。被告杨惠作为刘芹的担保人，于2013年10月27日书写了担保承诺书，内容为：我对刘芹向汪山贤所借的50，000.00元自愿签名担保，在未收回以上借款数额之前，担保人愿对以上借款承担长期连带责任。如刘芹不能还以上借款，由我负责还以上全部借款和国家规定的四倍的利息及其他全部费用。如担保人违约，担保人按借款总额的30%支付违约金，并负经济损失上的全部责任。借款后，刘芹未按约定的还款时间归还借款。2014年9月16日，原告汪山贤诉至法院请求解决。
对于刘芹借款后所还的钱，刘芹称其总共还了22，000.00元，其中10，000.00元系本金，但未能提供证据证明，且汪山贤仅认可刘芹于2014年6月分两次还了10，000.00元的利息。
另查明：2013年10月27日至2014年11月22日中国人民银行的贷款基准年利率六个月内为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘芹向原告汪山贤借款的事实，有刘芹书写的借条及双方签订的《借款合同》为证，该《借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。
关于被告杨惠书写的担保承诺书，根据该承诺书内容，在未收回刘芹的借款之前，杨惠对刘芹向汪山贤所借的50，000.00元和国家规定的四倍的利息及其他全部费用承担长期连带责任，否则要按借款总额的30%支付违约金。双方约定的保证方式为连带保证责任，保证期间为直到借款还清之日止，保证的内容为50，000.00元借款和国家规定的四倍的利息及其他全部费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，该保证的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2013年12月27日起至2015年12月27日止，该保证尚在保证期间内。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故杨惠应在其担保范围内与刘芹承担连带清偿责任。
对于原告请求二被告偿还其借款本金50，000.00元的诉讼请求，被告刘芹提出借款50，000.00元属实，但已支付给原告22，000.00元，且其中10，000.00系支付的本金，因此只欠原告本金40，000.00元的答辩意见，因原告只认可被告借款后仅付过10，000.00元利息，即使刘芹确实还过原告22，000.00元，根据双方陈述，双方借款时口头约定的利率为6%，该50，000.00元借款从2013年10月27日至2014年6月27日已经产生利息24，000.00元，刘芹也不能提供证据证明自己的主张。本院对该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求二被告支付2014年6月27日至2014年9月27日的利息3，000.00元的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”汪山贤与刘芹签订的《借款合同》中约定的借款利率为国家同期同类银行贷款利率的四倍。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的借款期限为2个月，中国人民银行2013年10月27日至2014年11月22日中国人民银行的贷款基准年利率六个月内为5.60%，其四倍为年利率22.40%，则月利率为1.87%。则2014年6月27日至2014年9月27日的利息应为50，000.00元×1.87%×3个月即2，805.00元。该2，805.00元应由二被告连带给付。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘芹于本判决生效后十日内偿还原告汪山贤的借款本金50，000.00元并支付2014年6月27日至2014年9月27日的利息2，805.00元；
二、由被告杨惠对被告刘芹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五计算）。
案件受理费1，500.00元，减半收取750.00元，由被告刘芹、杨惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 朱奕
二〇一四年十二月十六日
书记员 张玲