南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3573号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:陈源，男，1981年5月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告夏靖与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陆敬尧、被告陈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金21688.18元。2.请求依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际偿清之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年6月30日起，以剩余本金21688.18元为基数，按照年利率24%计算至2016年2月20日的金额为8499.39元）；3.依法判令被告支付律师费1697元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款48798.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息3247.8元。协议还约定了逾期还款的违约金、罚息、为实现债权的合理费用负担方、约定管辖等事项。协议签订后，原告经被告同意并授权，将借款本金中扣除了被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠某投资管理（北京）有限公司的服务费后将剩余款项支付给被告。但被告自2014年6月30日起一直未履行还款义务，违反约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈源答辩称：借款是事实，但借款本金是39900元，除去正常的还款外，自己及朋友还还过一部分款项，但具体数额也不记得了。请求法院依法判决。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、2013年7月30日，原、被告双方签订的借款合同，证明双方之间存在借款的法律关系；2、付款凭证，证明原告通过网上银行转账方式将39900元支付给被告；3、被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠某公司签订的信用咨询及管理服务协议（借款人）、收据，证明三家公司收取咨询费、审核费及服务费共计8798.39元；4、委托代理协议、律师费发票，证明本次诉讼产生的律师费为1697元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈源依法提交下列证据：
1、中国工商银行及招商银行的交易流水，证明自己按约还款7期，每期3247.8元，另至2014年9月15日陆续还款4800元。2、信和公司员工与被告陈源的短信截屏，证明汇款的账户是由原告公司的员工提供的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年7月30日，被告因消费需要，向原告提出借款要求，原、被告双方签订借款协议，协议约定：甲方（被告）作为借款人向乙方（原告）借款48798.4元，借款期限为2013年8月30日至2015年1月30日，每月30日还本付息3247.8元；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠某公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按逾期每日未还金额的0.2%收取，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠某公司签订信息咨询及管理服务协议，被告在向上述公司交纳协议所约定的8798.39元费用后，原告于次日通过银行转账的方式向被告汇款39900元，被告收款后，依约还款7期,每期3247.8元，另至2014年9月15日共还款了4800元，此后被告未能依约向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂成讼。本次诉讼产生律师费1697元。
根据已审结并已发生法律效力的涉及以夏靖为原告提起的民间借贷纠纷案件所查明的事实，1、信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王某，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907室，其股东为夏靖。2、信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏某，住所地北京市朝阳区东某中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖。3、信和惠某公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王某，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002室，其股东为夏靖。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费、信访咨询费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告与被告签订的借款协议，约定的借款金额为48798.4元，但原告仅实际交付借款39900元。原告称其代被告向某和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠某公司支付合计8798.39元咨询费、审核费、服务费，并提交了信息咨询及管理服务协议及信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠某公司出具的已经收到咨询费、审核费、服务费的收据。经本院查明，原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠某公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠某公司控股股东，前述三公司为关联公司，原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用。但原告在审理期限内未能提交相应的证据，故本院认为，原告以实际控制的关联公司名义收取咨询费、服务费、审核费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。综上，案涉借款协议项下，原告向被告实际出借的本金金额为39900元。关于尚欠的本金数额。被告陈源已按照借款协议约定还款7期,每期3247.8元，另至2014年9月15日共还款了4800元，协议约定的名义利率虽为月利率1%，但实际利率已超过该数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿给付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。依据上述法律规定，经计算，截至2014年9月15日，借款本金剩余18423元。关于借款利息，原告以借款协议约定的借款利息、逾期违约金和罚息之和的利率超出了法律所规定的范围，将其调整为按年利率24%计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项诉请，于法有据，本院予以准许。被告自2014年9月16日起未按约支付借款本息，原告要求被告在合理范围内即年息24%内承担利息、违约金、罚息，于法有据，本院予以支持。此外，在本起民间借贷纠纷案件中，当事人双方未能就实现债权支出的律师费有明确的约定，故原告要求被告向其支付律师费1697元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金18423元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金18423元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告夏靖负担89.5元，被告陈源负担507.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 蒋有建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 灿