遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1609号
原告夏先亮（系死者夏君昊之父），男，汉族。
原告张进林（系死者夏君昊之母），女，汉族。
夏先亮、张进林的共同特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告夏志明，男，汉族。
被告王小梅，女，汉族。
夏志明、王小梅的共同特别授权委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
被告夏洪政，男，汉族。
被告杜相左，女，汉族。
夏洪政、杜相左的共同特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
原告夏先亮、张进林诉被告夏志明、王小梅、夏洪政、杜相左地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，2014年6月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年7月14日、8月13日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2014年9月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日、2014年11月3日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告夏先亮、张进林的特别授权委托代理人张科，被告夏志明、王小梅的特别授权委托代理人丁云洪，被告夏洪政、杜相左的特别授权委托代理人刘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先亮、张进林诉称，2014年3月27日，原告夏先亮、张进林之子夏君昊在自家房屋附近玩耍过程中，夏君昊不慎掉入位于安居区大安乡明星村一水坑（深约1.2米）内溺水死亡，该水坑系被告夏志明、王小梅家请人用挖掘机挖掘形成，供被告夏志明、王小梅家与被告夏洪政、杜相左家在修建房屋过程中用水，四被告共同使用该水坑，对水坑负有共同的管理责任，而该水坑未采取任何安全防护措施，亦未设置警示标志，致使夏君昊掉入水坑溺水死亡。事发后，二原告多次与四被告协商赔偿事宜未果。故原告夏先亮、张进林要求四被告赔偿死亡赔偿金157900元，丧葬费20897.50元，交通费、误工费、食宿费5000元，精神抚慰金50000元，合计233797.50元；本案诉讼费由四被告承担。
被告夏志明、王小梅辩称，原告夏先亮、张进林的赔偿要求过高；事发时，原告夏先亮、张进林作为夏君昊的父母，没有尽到足够的监护义务，是夏君昊溺水死亡的主要原因，原告夏先亮、张进林应对夏君昊的死亡承担主要责任；被告夏志明、王小梅与被告夏洪政、杜相左两家人房屋的修建工程均承包给同一个人，由承包人雇请的同一批工人修建，事发当天，正值修建被告夏洪政、杜相左家房屋，水坑由被告夏洪政、杜相左使用，水坑的管理责任也应由被告夏洪政、杜相左承担，故被告夏洪政、杜相左对夏君昊的死亡应承担相应责任。
被告夏洪政、杜相左辩称，原告夏先亮、张进林作为夏君昊的父母，没有尽到足够的监护义务，是夏君昊溺水死亡的主要原因，原告夏先亮、张进林应对夏君昊的死亡承担主要责任；事发水坑系被告夏志明请人用挖掘机挖掘形成，挖掘该水坑前被告夏志明、王小梅并未与被告夏洪政、杜相左商量，该水坑用于被告夏志明、王小梅家房屋建修用水，水坑中的水也是被告夏志明从堰塘中抽取的，被告夏洪政、杜相左虽偶尔到水坑中取水用，但与夏君昊的死亡并无关系，被告夏洪政、杜相左不是本案的适格被告，请求驳回原告夏先亮、张进林对被告夏洪政、杜相左的诉讼请求。
经审理查明，被告夏志明与被告王小梅系夫妻关系，被告夏洪政与被告杜相左系夫妻关系。2014年2月，被告夏志明、王小梅将自家位于安居区大安乡明星村10社一楼一底住房的修建工程承包给了邓正全（音），承包方式为包工不包料，随后邓正全（音）便组织工人进场施工，建房初期，被告夏志明、王小梅建房用水取自其房屋一侧的水井（该水井系被告夏洪政、杜相左家所有，位于被告夏志明、王小梅新建房与被告夏洪政、杜相左新建房之间），2014年3月，被告夏洪政、杜相左将自家位于安居区大安乡明星村11社住房的修建工程同样以包工不包料的方式承包给了邓正全（音），由邓正全（音）安排工人对两家人的住房轮流进行修建。因被告夏志明、王小梅家新建住房与被告夏洪政、杜相左家新建住房相邻而建，被告夏志明考虑到井水可能不够建房用，便于2014年3月请人用挖掘机在其新建房前、与村道路相邻的一田地里挖掘了一个水坑，水坑挖好后，被告夏志明使用抽水机向水坑内注水约1.2米深。2014年3月27日，被告夏志明、王小梅家的住房处于停工状态，工人在为被告夏洪政、杜相左修建住房，当天上午11时许，工人陈绍腾、徐桂在到事发水坑挑水，二人行至村道路上时，陈绍腾发现水坑内有一件小孩衣物，二人随即大声呼喊，被告杜相左听闻后，将水坑内发现小孩衣物的情况告知了居住在隔壁的原告张进林，随后死者夏君昊被打捞上岸，后被证实死亡。另查明，挖掘水坑前，被告夏志明、王小梅与被告夏洪政、杜相左没有进行过协商，水坑挖好后，两家人亦未就水坑用水、管理达成过任何协议，被告夏洪政、杜相左家建房用水主要来源于自家水井，但遇停电等特殊情况时，会临时到水坑取水用，事发当天上午当地处于停电状态，被告夏洪政、杜相左家修房使用了该水坑的水。事发时，水坑周围未采取任何安全保护措施，亦未设置任何警示标志。事发当天原告夏先亮在外务工，死者夏君昊跟随原告张进林生活，经当地公安机关调查证明，夏君昊的死亡属溺水死亡，未作为刑事案件立案。2013年四川省农村居民人均纯收入为7895元，职工平均工资为41795元。因被告夏洪政、杜相左不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原告夏先亮、张进林的起诉状，被告夏洪政、杜相左的答辩状，火化证，户籍证明，报警登记表，大安派出所询问笔录，现场照片，询问笔录，电话记录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告夏志明请人在村道路旁挖掘水坑，其目的是用于自家新建住房建设工程用水，被告夏志明是该水坑的施工人和管理者，应对水坑的安全负责，被告夏志明向水坑内注水后，未设置任何警示标志，也未采取任何安全措施，未尽到必要的安全注意义务，其不作为行为与原告夏先亮、张进林之子夏君昊的死亡结果间具有因果关系，被告夏志明应依法承担相应的民事赔偿责任，该侵权之债发生在被告夏志明、王小梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王小梅应承担相应连带赔偿责任。被告夏洪政、杜相左家住房和被告夏志明、王小梅家住房由同一承包人安排轮流修建，被告夏洪政、杜相左在建房过程中也到水坑取水用，事发当天正值修建被告夏洪政、杜相左家住房，因停电被告夏洪政、杜相左当天在水坑内取水建房用，故被告夏洪政、杜相左既是水坑的受益人，亦是当天水坑的管理人，而被告夏洪政、杜相左并未提供充分证据证明其没有过错，故被告夏洪政、杜相左应依法承担相应的民事赔偿责任。原告夏先亮、张进林之子夏君昊死亡时未满3周岁，属于无民事行为能力人，原告夏先亮、张进林却任由其独自玩耍，疏于监护，由此成为夏君昊死亡的原因之一，原告夏先亮、张进林并未尽到监护人的监护责任，监护不力也是造成夏君昊死亡的原因之一，原告夏先亮、张进林也应承担相应的民事责任。综合本案案情，原告夏先亮、张进林和被告夏志明、王小梅，被告夏洪政、杜相左承担的责任比列以3：5：2划分为宜。原告夏先亮、张进林的损失为：死亡赔偿金157900元，丧葬费20897.50元，误工费、交通费、住宿费酌情考虑1000元，精神抚慰金酌情考虑3000元，合计182797.50元，被告夏志明、王小梅赔偿91398.75元，被告夏洪政、杜相左赔偿36559.50元，其余损失由原告夏先亮、张进林自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、，第二十二条，第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、夏志明、王小梅共同赔偿夏先亮、张进林因夏君昊死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等损失人民币91398.75元。夏志明、王小梅相互之间承担连带赔偿责任。限本判决生效后15日内付清。
二、夏洪政、杜相左共同赔偿夏先亮、张进林因夏君昊死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等损失人民币36559.50元。夏洪政、杜相左相互之间承担连带赔偿责任。限本判决生效后15日内付清。
三、驳回夏先亮、张进林的其他诉讼请求。
如果夏志明、王小梅和夏洪政、杜相左未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。夏先亮、张进林可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币4807元，由夏先亮、张进林负担2176元，夏志明、王小梅负担1879元，夏洪政、杜相左负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 侯根平
人民陪审员 陈清华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵红阳