深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第57号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某产，男，汉族，无业，户籍地湖北省崇阳县。因犯抢劫罪于2003年1月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，2012年4月12日刑满释放。因本案，2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某君，曾用名刘海龙，男，汉族，无业，户籍地河南省三门峡市灵宝市。因犯盗窃罪于2009年2月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月11日刑满释放。因本案，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人许某，男，汉族，户籍地河南省三门峡市灵宝市涧西区。因本案，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某产、刘某君、许某犯抢劫罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人杨某产、刘某君、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人杨某产、刘某君、许某预谋抢劫。2013年8月6日，三被告人为作案向神州租车深圳口岸店租了一部别某越车（车牌号为粤B×××××），接着又准备了电棒、水果刀、尼龙绳等作案工具。8月8日，三被告人乘坐租来的别某越车前往本市罗湖区银湖山伺机作案。当晚23时许，见被害人吴某、施某两人开车到银湖山的一个亭子里玩，遂上前对其实施抢劫。被告人杨某产、许某两人各自持刀将两被害人控制，被告人刘某君则拿了被害人吴某的车钥匙在一部路虎车上搜财物。期间，被告人杨某产还威胁被害人吴某交出身上财物。劫取财物后，被告人刘某君用事先准备好的绳子将两被害人进行了捆绑，后同被告人杨某产、许某一起驾车逃离现场。之后几天里，被告人杨某产、刘某君、许某将部分赃物进行销售，并平分赃款。经查，被害人吴某被抢走现金人民币一万四千元、新加坡币一万五千元、港币一千元、万国牌手表一块、飞天茅台酒一箱、紫砂壶一个、和田玉挂件一块、玉溪庄园香烟四包、轩尼诗洋酒一瓶。经鉴定，涉案和田玉挂件价值人民币1800元。2013年8月23日，被告人刘某君、许某到深圳市罗湖区和平路的神州租车公司营业点还车时被抓获。公安人员当场从被告人刘某君身上查获涉案和田玉挂件一件、作案工具电棒一支及赃款500元人民币，从被告人许某身上查获涉案紫砂壶一个和赃款400元人民币。2013年9月2日，被告人杨某产在湖北省崇阳县天城镇中津村黄家巷商品房七楼被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：作案工具电棒一个、白色玉石一块、棕色紫砂壶一个；2、书证：被告人身份材料、租车资料、抓获经过、被告人前科材料、扣押清单、发还清单、汇率证明、派出所出具的情况说明等；3、被害人陈述：被害人吴某、施某的陈述；4、被告人供述：被告人杨某产、刘某君、许某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某产、刘某君、许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某产、刘某君曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘某君、杨某产、许某均判处八年到十年有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人杨某产承认控罪，但辩称是刘某君提议抢劫被害人的，抢了一万五的新加坡币，没有港币，人民币只有七千多。对指控的抢劫物品没有异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人刘某君承认控罪，但对涉案金额有异议，称现金人民币只有七千多元，新加坡币从银行兑换出人民币七万二千元，也没有港币。并称自己在作案过程中只是负责开车和搜索财物。作案工具和租车的租金是杨某产带来的。对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人许某承认控罪，但辩称事先没有参与预谋，作案工具是刘某君准备的，其没有参与销赃，总共分得了两万一千多元。抢劫的现金具体数额不清楚，对指控的抢劫物品没有异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人杨某产、刘某君、许某预谋抢劫。2013年8月6日，三被告人为作案向神州租车深圳口岸店租了一部别某越车（车牌号为粤B×××××），接着又准备了电棒、水果刀、尼龙绳等作案工具。8月8日，三被告人乘坐租来的别某越车前往本市罗湖区银湖山伺机作案。当晚23时许，见被害人吴某、施某两人开车到银湖山的一个亭子里玩，遂上前对其实施抢劫。被告人杨某产、许某两人各自持刀将两被害人控制，被告人刘某君则拿了被害人吴某的车钥匙在一部路虎车上搜财物。期间，被告人杨某产还威胁被害人吴某交出身上财物。劫取财物后，被告人刘某君用事先准备好的绳子将两被害人进行了捆绑，后同被告人杨某产、许某一起驾车逃离现场。经查，被害人吴某被抢走现金人民币八千元、新加坡币一万五千元、万国牌手表一块、6瓶装飞天茅台酒一箱、紫砂壶一个、和田玉挂件一块、玉溪庄园香烟四包、轩尼诗VSOP洋酒一瓶。经鉴定，涉案和田玉挂件价值人民币1800元。之后，被告人杨某产、刘某君、许某将部分赃物进行销售，其中，6瓶茅台酒以每瓶830元的价格卖得人民币4980元，万国牌手表卖得人民币14000元，一万五千元外币兑换人民币70500元。上述款项合计人民币99280元。
2013年8月23日，被告人刘某君、许某到深圳市罗湖区和平路的神州租车公司营业点还车时被抓获。公安人员当场从被告人刘某君身上查获涉案和田玉挂件一件、作案工具电棒一支及赃款500元人民币，从被告人许某身上查获涉案紫砂壶一个和赃款400元人民币。2013年9月2日，被告人杨某产在湖北省崇阳县天城镇中津村黄家巷商品房七楼被抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
一、物证：
作案工具电棒一个、白色玉石一块、棕色紫砂壶一个。二、书证：
1、被告人身份材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汇率说明、抓获经过、派出所出具的情况说明等；
2、租车资料。证实被告人杨某于2013年8月6日在神州租车公司罗湖口岸店承租了一部车牌号为粤B×××××的别某越轿车；
3、被告人前科材料。证实被告人杨某产因犯抢劫罪于2003年1月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，2012年4月12日刑满释放；被告人刘某君因犯盗窃罪于2009年2月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月11日刑满释放。
三、被害人陈述：
1、被害人吴某的陈述。其陈述了自己与施某在2013年8月8日晚23时20分许在本市罗湖区银湖山凉亭被抢劫的事实。其称在案发当晚，其驾车与朋友施某前往银湖山，二人在银湖山一凉亭附近下车并进入凉亭休息。后有三名男子上前对其实施抢劫，其中，“东北男”和“客家男”用刀控制了其与施某，“东北男”威胁其们把身上的贵重财物拿出来，其将手表和四千元现金交出。后“电筒男”拿了其的车钥匙去搜车。搜完车后，“电筒男”用绳子将其与施某捆绑，后三人驾车离开。
其被抢走了现金人民币约一万四千元、新加坡币一万五千元、港币大约一千元、万国牌手表一块、一箱飞天茅台酒、一个紫砂壶、四包玉溪庄园香烟、一瓶轩尼诗两斤装的洋酒、一块和田玉。人民币面额都是一百元的；新加坡币是按照1比5的比率找朋友换的；港币是大约一千元，都是散钱；万国牌手表是2012年购买的2012年经典版，黑色皮带、圆型表框、灰色表底，价值人民币13万余元；飞天茅台，1箱6支装，每支980元，一箱5880元人民币；紫砂壶1个，江苏宜兴何道洪制作的，在福田时代广场的一家茶叶店以人民币10万元的价格购买的；玉溪烟每包大约人民币90元；洋酒价值人民币4800元；和田玉挂件1个，朋友送的，价值不清楚。手表和四千元现金是在其身上被抢走的，另外的现金、酒、烟、紫砂壶、和田玉等放在车上。
被害人吴某辨认出被告人杨某产、刘某君、许某就是抢劫其的人。
2、被害人施某的陈述。其陈述了自己与吴某在2013年8月8日晚23时20分许在本市罗湖区银湖山揽月亭被抢劫的事实。
被害人施某辨认出被告人杨某产就是持刀挟持吴某的人；被告人许某就是持刀挟持其的人；被告人刘某君就是手拿电棒去搜吴某汽车里财物的人。
四、被告人供述：
1、被告人杨某产的供述。供述了其与被告人刘某君、许某在2013年8月8日晚23时20分许在本市罗湖区银湖山揽月亭抢劫的事实。案发当晚，其与刘某君、许某开着租来的车到罗湖区银湖寻找目标，到了银湖山上的亭子附近看到一男一女在里面聊天，其等三个人下车拿着刀和电棍对这对男女进行控制，刘某君对他们说“抢劫、不许动”，其拿着刀放在该男子的脖子上，许某将刀放在该女子的脖子上。控制住人后，刘某君拿起那男子的车钥匙去男子的车上搜财物。这期间，其从那名男子身上抢到了一叠现金和一块手表，后来还搜到一张身份证。大约过了七八分钟，刘某君返回亭子，然后用绳子将那两人绑住，然后其们就开车回到了平湖。刘某君从那名男子的车上搜了一箱（六瓶）茅台酒、一瓶洋酒、一个茶壶、一块玉、几包香烟、人民币七八千块钱、一万五千块外币（不知道是哪个国家的），从那名男子手上拿了一块男士手表。当晚三个人平分了2000多元人民币。茅台酒是在火车站附近以每瓶830元的价格卖了、洋酒和香烟其们喝掉了、茶壶和玉在许某那里保管着、男士手表是刘某君拿去以14000元的价格卖掉的、一万五千块的外币以1比4.7的比例卖掉了。得来的赃款出去平时开支，被其们三人平分了，其分了27000元。
2、被告人刘某君的供述和辩解。供述了其与被告人杨某产、许某在2013年8月8日晚23时20分许在本市罗湖区银湖山揽月亭抢劫的事实。8月7日，其等三人商议抢劫事宜，并在神州租车公司租了一辆轿车，交了3000元押金，押金是向一个叫“黑皮”的人借的。案发当天，其与杨某产购买了遮阳帽、白色帆布手套、尼龙绳、水果刀，杨某产还带了一个黑色的电棒。案发当晚，其与杨某产、许某开着租来的车到罗湖区银湖寻找目标，到了银湖山上的亭子附近看到一男一女在里面聊天，其们三个人进入凉亭，其拿电棒（带手电筒功能），杨某产和许某二人各拿一把水果刀架在那一男一女的脖子上。杨某产说了句“抢劫，不准动”，又要来了那个男子的车钥匙，其就拿起那男子的车钥匙去男子的车上搜财物。其先打开驾驶室，在副驾驶座位前面的储物箱里找到了一个男士手包，里面有现金人民币大约4000元（都是100元面值的）和大约一万多的外国钞票（其不知道是哪个国家的），其把钱拿出来，手包放回去了。接着其打开车后尾箱，搬了一箱没开封的6瓶装的茅台酒，一瓶洋酒和一个用木箱包装好的紫砂壶，一个用红色首饰盒装的白色的玉、四包香烟以及一个充电器。回到旅馆后，杨某产说他在对方身上抢了一些钱，还有一块男士手表。在旅店，其们清点了一下现金，其在路虎车上搜到4000多元，杨某产在那男子身上搜到了近5000元，扣除3000元租车的押金和几天的生活费，每人分了1700元。8月9日中午，其们去租车公司换了一部白色起亚轿车，财物和作案工具都搬到了新租的车上，其开车载着杨某产和许某到罗湖火车站2楼停车场，杨某产和许某把茅台酒拿去卖了。后又称三人是开车到广州白云区一条商贸街把茅台酒卖掉的。茅台酒卖了6000多元，每人分到2000元。手表是其在网上联系买家，由其与杨某产一起当面卖给一名男子的，手表卖了14000元，后三人平分了卖手表的钱。外币是分两次兑换的，第一次是8月10日，换了人民币七千多，第二次是8月11日，换了人民币六万多。
3、被告人许某的供述和辩解。供述了其与被告人刘某君、杨某产在2013年8月8日晚23时20分许在本市罗湖区银湖山揽月亭抢劫的事实。案发当晚，刘某君开车载着其和杨某产到罗湖区银湖山，在一凉亭发现一男一女，就上前实施抢劫，杨某产用刀控制那个男的，其用刀架着那个女子的脖子处，刘某君去那名男子的车上搜索财物。其和杨某产叫这对男女把身上的东西都拿出来，其看见那个男的从口袋里掏出了现金，还给了一块手表。把财物搜走后，刘某君用绳子把那两人手脚绑住，其们就开车离开了现场。刘某君从车上拿了一箱茅台酒、一块玉佩、五盒烟、一个紫砂壶、一瓶洋酒、还有一沓新加坡币（具体数目不清楚）。当晚三人平分了1700元，卖完手表后分给其3600元人民币，卖茅台酒分给其1500元，新加坡币兑换后分给其19000元。手表是刘某君和杨某产去卖的，外币是刘某君去罗湖口岸的一个外币兑换点换的。
五、鉴定意见：
1、深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书（深价鉴（2013）13250号）。证实涉案和田玉挂件价值人民币1800元。
2、深圳市价格认证中心出具的关于部分标的物不符合价格鉴证条件的函。证实涉案的紫砂壶、万国手表、茅台酒、洋酒、香烟等不符合鉴证条件，对上述的部分灭失物不予价格鉴定。
六、勘验、检查、辨认笔录：
1、现场勘查笔录及照片；2、辨认笔录。
被告人杨某产、刘某君关于抢劫数额的辩解，经查：1、涉案的和田玉挂件鉴定价值人民币1800元。2、茅台酒及万国牌手表因不符合价格鉴定条件，根据被告人供述，茅台酒以每瓶830元的价格卖得人民币4980元，万国牌手表卖得人民币14000元，故茅台酒及万国牌手表的金额以被告人销赃价值计算。3、关于抢劫新加坡币一万五千元的指控，三被告人对指控的上述抢劫数额没有异议，被害人陈述亦有印证，且被告人杨某产在庭审中称新加坡币兑换人民币72000元。按照相关机构的汇率证明，2013年8月8日新加坡元对人民币的汇率为4.8785，被告人杨某产在公安机关的供述中称一万五千元新加坡币是以1比4.7的比率卖掉。根据被害人陈述、被告人供述及相关书证，认定一万五千元新加坡币以1比4.7的汇率兑换人民币70500元。4、对于抢劫人民币一万四千元以及港币一千元的指控，被告人杨某产、刘某君辩解抢劫人民币八千余元，没有港币。经查，公诉机关关于人民币和港币的抢劫数额的指控，仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证。按照有利于被告人的原则，本院认定三被告人抢劫人民币现金数额为八千元，抢劫港币一千元的指控不予认定。
综上，本院认定三被告人的抢劫数额为人民币99280元。
本院认为，被告人杨某产、刘某君、许某以非法占有为目的，结伙持械使用胁迫的方法，劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人杨某产、刘某君、许某相互配合，分工合作，分别负责控制被害人、搜索被害人财物以及销赃、分赃等行为，均积极实施抢劫行为，不宜区分主从犯，应按三被告人实施的具体犯罪行为分别定罪量刑。被告人杨某产、刘某君、许某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某产、刘某君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人杨某产、刘某君、许某的上述指控，基本事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议与三被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，本院予以采纳。被告人杨某产、刘某君关于抢劫现金数额的辩解，本院予以采纳。其他辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某产犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2022年9月1日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某君犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2022年8月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2022年2月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、扣押在案的电棒等犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 关凤翔