黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初1603号原告：庄树萍，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住绥阳镇。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：张国顺，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住绥阳镇。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。原告庄树萍与被告张国顺追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄树萍向本院提出诉讼请求：1.要求张国顺停止侵权并将其2016年耕地收成（玉米、大豆、角瓜、红小豆）归庄树萍所有；2.要求张国顺立即返还庄树萍为张国顺偿还的东宁农村商业银行贷款53307.5元、53253.5元、中国农业银行贷款53360元，共计159921元；3.要求张国顺立即返还庄树萍为张国顺偿还的东宁市人民法院执行款55830元；4.本案诉讼费用由张国顺承担。诉讼过程中，庄树萍撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年7月6日，庄树萍、张国顺在东宁县民政局协议离婚。该协议约定夫妻共同债务，即农业银行贷款5万元、东宁农村商业银行贷款10万元由张国顺偿还，个人签字所借的债务由个人偿还。上述银行贷款到期后，张国顺没有偿还，银行向庄树萍催款，庄树萍分别偿还东宁农村商业银行贷款本息53307.5元、53253.5元及中国农业银行贷款本息53360元，合计159921元。2015年9月17日，庄树萍又为张国顺偿还了东宁县人民法院执行款55830元。现张国顺未偿还庄树萍上述代偿款，故庄树萍诉至法院。张国顺辩称，1.庄树萍第二项诉讼请求的银行贷款是由张国顺向案外人李洪友贷款18万元偿还的银行贷款，至今张国顺还欠李洪友欠款18万元，庄树萍未偿还上述银行贷款。2.庄树萍第三项诉讼请求，其未代为偿还，而是张国顺向郑淑芳借款，由郑淑芳偿还的。综上，张国顺要求驳回庄树萍的诉讼请求。庄树萍为支持其主张，向法庭举证如下：1.离婚协议书一份。证明：2015年7月6日，庄树萍、张国顺在东宁县民政局协议离婚，协议约定：庄树萍、张国顺在农行贷款5万元、在信用社贷款10万元由张国顺承担，个人签字所借的债务由个人承认。2.中国农业银行业务凭证一份及东宁农村商业银行还款凭证2份。证明：基于离婚协议的约定，农行贷款5万元、信用社贷款10万元，都是张国顺、庄树萍在夫妻关系存续期间共同向银行贷款，银行向庄树萍催缴，其将5万元、10万元的贷款本金及利息分别于2015年11月18日偿还了农行5万元本金及3360元利息，总计为53360元；信用社10万元于2015年10月30日向信用社偿还贷款本金及利息53307.50元、53253.50元。还款后农业银行和信用社分别为庄树萍出具了三分凭证。东宁县人民法院发出的（2014）东绥商初字第20号、（2014）东绥商初字第19号调解书二份、收据二份及东宁县人民法院姜伟平出具的收据一份。证明：张国顺为案外人张海军担保借款，通过东宁县人民法院调解达成调解协议，该款人民法院在执行过程中将本案被告张国顺拘留，拘留后该款由案外人郑淑芳偿还，郑淑芳偿还后，郑淑芳向庄树萍索要该款55830元，庄树萍将该款交付给郑淑芳，郑淑芳将法院姜伟平出具的收款收据交付给了庄树萍。张海军出具的借据一份。证明：因庄树萍替张国顺偿还了张海军欠款，张海军为庄树萍出具了借据。该款的数额与东宁法院姜伟平出具的数额是一致的。5.欠据一份。证明：案外人郑淑芳替张国顺偿还56000元，张国顺为案外人郑淑芳出具的欠据一份，该款由本案原告替被告偿还26000元，案外人郑淑芳将借条还给了张国顺。6.证人张燕作证称，证人张燕母亲庄树萍在2015年秋收后偿还的农业银行的贷款及信用社的贷款，庄树萍还完以后告诉张燕。执行局将为父亲抓取拘留，然后当时没钱，由郑淑芳替拿的欠张海军的钱，后来2015年打完角瓜子还了30000元，之后2016年又卖完化肥还了26000元，当时张燕在现场。第一次没出具条子，还26000元时出具条子了，法院工作人员打的，我父亲给郑淑芳出具的条。7.证人张敏作证称，还贷款的时候，我婆婆庄树萍让我多借点，然后找我借的5万元。郑淑芳的钱是我婆婆还的，卖角瓜子的时候跟我说今年都是给别人干的，打完角瓜子的时候还了30000元，之后卖完种子化肥又还了26000元，我婆婆手里有条。张国顺为支持其主张，向法庭举证如下：1.东宁县人民法院姜伟平出具的证明一份。证明：张国顺两个案件的执行款是由郑淑芳交付的。2.证人郑淑芳作证称，张国顺向郑淑芳借款两笔，一笔系为郑淑芳替张国顺偿还执行款55830元，2015年9月25日，张国顺向郑淑芳出具了借据；另一笔系张国顺因种地需要费用向郑淑芳借款26000元，这笔钱已经还了。本院认为，庄树萍提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联，张国顺没有异议，本院予以确认。证据2系中国农业银行及东宁农村商业银行出具的还款凭证，本院予以确认。证据3系东宁县人民法院出具的调解书及工作人员出具的收据，且相互印证，本院予以确认。证据4系张海军向张国顺出具的借据，并不能证明庄树萍替张国顺支付了执行款，与本案没有关联，本院不予确认。证据5系张国顺向证人郑淑芳出具的借条，与被告提交的证据相互印证，本院予以确认。证据6、7系证人证言，证人张燕及证人张敏关于庄树萍还证人郑淑芳的26000元的事实与证据5相互印证，本院予以确认，对其关于庄树萍还证人郑淑芳的30000元的事实，在还26000元后索要了借条，而在还30000元却没有索要借条或打收条，不符合交易习惯，本院不予确认。证人张燕关于庄树萍还银行贷款的事实，与证据2相互印证，且张国顺当庭陈述是庄树萍去银行还的贷款，本院予以确认。张国顺提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联，庄树萍没有异议，本院予以确认。证据2系证人证言，与证人提交的证据以及庄树萍提交的证据5相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：庄树萍、张国顺原系夫妻关系。2015年7月6日，庄树萍、张国顺在东宁县民政局协议离婚。该协议主要载明，“夫妻共同债务：农业银行贷款50000元、信用社贷款100000元由张国顺偿还，个人签字所借的债务由个人偿还。”2015年10月30日，庄树萍偿还张国顺在东宁农村商业银行贷款本息53253.5元、53307.5元，共计106561元。2015年11月18日，庄树萍偿还张国顺在中国农业银行贷款本息53360元。2014年5月26日，东宁县人民法院作出（2014）东绥商初第19号民事调解书。该民事调解书主要内容为,“张国顺对张海军欠薛金江的借款本息7860元承担连带担保责任。”当日，该院作出（2014）东绥商初第20号民事调解书。该民事调解书主要内容为,“张国顺对张海军欠郭珍文的借款本息40630元承担连带担保责任。”2015年9月17日，案外人郑淑芳替张国顺向东宁县人民法院缴纳55830元。该院出具收据一份。该收据主要载明，“张国顺偿还薛金江、郭珍文借款本息、诉讼费、迟延履行金、罚息及执行费55830元。”2015年9月25日，张国顺向郑淑芳出具借据一份。该借据主要载明，“今有张国顺借郑淑芳55830元，利息为1份，还款日期为2016年秋收卖粮食给钱。张国顺在借款人一栏签名并摁手印。”2016年1月26日，张国顺向郑淑芳借款26000元，并出具欠据一份。该欠据主要载明，“今有张国顺欠郑淑芳26000元。张国顺在欠款人一栏签字并摁手印。”2016年，张国顺欠郑淑芳欠款26000元已偿还。张国顺当庭陈述其在上述银行的三笔贷款本息由庄树萍去银行偿还。本院认为，庄树萍、张国顺因离婚就财产分割达成的离婚协议，对双方具有法律约束力。根据该协议约定，张国顺应当对其承担的债务履行偿还义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”庄树萍、张国顺离婚后，庄树萍代为偿还了张国顺在中国农业银行、东宁农村商业银行的三笔贷款本息159921元的债务，张国顺应当偿还庄树萍代偿款。因此，庄树萍关于要求张国顺偿还其代偿款159921元的诉讼请求，本院予以支持。张国顺关于由其向案外人李洪友贷款18万元偿还的银行贷款，庄树萍未偿还上述银行贷款的辩护意见，张国顺未提供任何证据证实其向李洪友借款，且与事实不符。因此，张国顺上述辩护意见，本院不予支持。2.庄树萍关于要求张国顺偿还其代偿张国顺被执行款55830元的诉讼请求，庭审已经查明，案涉张国顺的被执行款由案外人郑淑芳代为偿还，庄树萍偿还案外人郑淑芳的张国顺向其借款26000元与张国顺的被执行款系两笔不同的借款。因此，庄树萍关于上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国顺于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄树萍偿还的东宁农村商业银行贷款的贷款本息106561元；二、被告张国顺于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄树萍偿还的中国农业银行贷款的贷款本息53360元；三、驳回原告庄树萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，减半收取2269元，由原告庄树萍负担587元、被告张国顺负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一六年十二月七日书记员  赵月