连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初883号
原告连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇北外环高级中学西。
法定代表人袁冬梅，董事长。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人范斌,江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司（以下简称润安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称财保连云港分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告润安公司的委托代理人王艳、被告财保连云港分公司委托代理人范斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润安公司诉称，2015年11月16日10时许，李忠驾驶苏G×××××、苏G×××××挂车重型货车，沿连徐线（323省道）由南向北行驶至51公里400米处时，由于操作不当致使车头撞到车身发生交通事故，车辆损坏，该车辆经维修，花费维修费21300元，施救费1500元。事故车辆的登记车主为原告，并在被告处购买车损险。事故发生后，原告及时报警并通知被告，但被告拒绝支付赔偿金。请求法院依法判令被告赔偿保险金22800元。
被告财保连云港分公司辩称，原告的主张不符合交强险条例第三条的规定，交强险条例第三条是指保险公司对保险人以外的受害人的人身或财产损失承担赔偿责任。而本案涉案的主车和挂车均为原告，所以被告在交强险范围内不承担赔偿责任；原告的主张也不符合第三者责任保险条款第三条、第十二条的规定，依据第三条、第十二条的规定，主、挂车在连接使用时视为一体，车头和车尾不能构成互为第三者，所以被告在第三者责任保险范围内也不承担赔偿责任；原告的主张也不符合营业汽车损失保险条款第四条的约定，该条款对碰撞的解释是指被保险机动车与外界物体直接接触产生意外撞击。车头撞车身不属于机动车与外界物体的撞击，也不属于保险责任。所以被告在车损险范围内也不承担责任。另依据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要苏高法审委（2011）1号的规定，同一被保险人的车辆之间发生的事故不属于第三者的赔偿范围。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月1日，原告所有的重型半挂牵引车苏G×××××在被告财保连云港分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、（司机、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险条款、不计免赔率。保险期间自2015年11月1日起自2016年11月1日止。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；《机动车辆第三者责任保险条款》第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体……。《营业用汽车损失保险条例》第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下例原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；条例附则第三十七条关于碰撞的含义：指被保险机动车与外界物体直接接触并和生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。
2015年1月16日10时，原告的驾驶员李忠驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型货车，沿连徐线（323省道）由南向北行驶至21公里400米处时，由于操作不当，车头撞到车身发生交通事故，导致车辆损坏，经新沂市公安局交通大队现场勘查、取证，认定李忠负事故的全部责任。该事故车辆的主挂车登记车主均为原告连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司。后该车经修理，花费材料费及维修费21300元，施救费1500元，原告据此向被告提出索赔申请，被告向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，拒绝了原告的申请，双方产生诉争。庭审中，原告诉称涉案车辆是避让其他机动车和行人紧急刹车，才导致车头撞到车，未有提供证据。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述，交通事故认定书，保险单、施救费维修费票据、拒赔通知书等证据在案为凭，原被告双方经质证，本院予以采信。
本院认为，原告润安公司为涉案主车在被告财保连云港分公司投保的保险合同是各自当事人的真是意思表示，且均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行合同的权利义务。本案中涉案车辆因操作不当致车头撞到车身，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，机动车交通事故责任强制是指保险公司对保险人以外的受害人的人身或者财产损失承担赔偿责任。而涉案的主挂车均为原告所有，原告的损失不在交强险赔偿范围；根据《营业用汽车损失保险条例》第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下例原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；条例附则第三十七条关于碰撞的含义：指被保险机动车与外界物体直接接触并和生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。本案被保险车辆并未与外界物体直接接触，车辆损失的原因与保险条款约定不符，故不属于车损险的承保范围；依据《机动车辆第三者责任保险条款》第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，而涉案车辆是车头与车身发生碰撞，亦不属于机动车辆第三者责任赔偿范围；庭审中，原告诉称涉案车辆是避让其他机动车和行人紧急刹车，才导致车头撞到车身。保险公司应予赔偿。本院认为，本案无证据证实涉案车辆为避让其他机动车和行人而紧急刹车，无据证明车辆遭遇了非常规的急迫危险，不构成紧急避险，原告以此为由索赔，不能成立。综上，被告之拒赔抗辩成立，本院予以采纳，原告之诉讼请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十四条、第三十条之规定判决如下：
驳回原告连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿保险金22800元的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。