wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1539号
原告：喻茂利，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：郑宏卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：肖宇，男，1984年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告喻茂利与被郑宏卫、肖宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻茂利到庭参加了诉讼，被告郑宏卫、肖宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻茂利诉称，2016年2月4日，被告郑宏卫因承包罗山县宝城公馆壹号住宅楼工程，急需资金，向原告借款50万元，约定月息4分，期限为两个月，并出具借条一张，被告肖宇为本笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要被告郑宏卫还款，被告郑宏卫以无力付款为由拖欠至今。现要求判决两被告偿还借款50万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告郑宏卫未予答辩。
被告肖宇辩称，其于2016年2月4日为郑宏卫担保向喻茂利借款五十万元，当时由于接近年根，工人围堵项目部，其迫于无奈为郑宏卫担保，郑宏卫保证在两个月后归还借款；其为企业员工根本无力担保该笔款项，且该担保为一般担保，已过诉讼时效，不应承担担保责任。
经审理查明，2016年2月4日，被告郑宏卫向原告喻茂利借款500000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到喻茂利现金伍拾万元整（￥500000元），利息四分计算，借款时间两个月，借款人郑宏卫，2016年2月4日。被告肖宇作为保证人在借条上签名。借条出具后，经原告多次催要，被告郑宏卫、肖宇未予还款付息。
上述事实，有身份证、借条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限还本付息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不受法律支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郑宏卫作为借款人向出借人原告喻茂利借款500000元，双方形成民间借贷关系。现原告喻茂利持据向被告郑宏卫主张权利，要求偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，故本院确定本案借款利率按照年利率24%计算。被告肖宇作为本案借款的保证人，已过保证期限，不承担本案保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宏卫于本判决生效后十日内偿还原告喻茂利借款本金500000元，并按照年利率24%计算自2016年2月4日至实际履行之日止的借款利息；
二、驳回原告喻茂利的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张文国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尹君杰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初1539号原告：喻茂利，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：郑宏卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：肖宇，男，1984年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告喻茂利与被郑宏卫、肖宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻茂利到庭参加了诉讼，被告郑宏卫、肖宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻茂利诉称，2016年2月4日，被告郑宏卫因承包罗山县宝城公馆壹号住宅楼工程，急需资金，向原告借款50万元，约定月息4分，期限为两个月，并出具借条一张，被告肖宇为本笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要被告郑宏卫还款，被告郑宏卫以无力付款为由拖欠至今。现要求判决两被告偿还借款50万元及利息，并负担本案诉讼费用。被告郑宏卫未予答辩。被告肖宇辩称，其于2016年2月4日为郑宏卫担保向喻茂利借款五十万元，当时由于接近年根，工人围堵项目部，其迫于无奈为郑宏卫担保，郑宏卫保证在两个月后归还借款；其为企业员工根本无力担保该笔款项，且该担保为一般担保，已过诉讼时效，不应承担担保责任。经审理查明，2016年2月4日，被告郑宏卫向原告喻茂利借款500000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到喻茂利现金伍拾万元整（￥500000元），利息四分计算，借款时间两个月，借款人郑宏卫，2016年2月4日。被告肖宇作为保证人在借条上签名。借条出具后，经原告多次催要，被告郑宏卫、肖宇未予还款付息。上述事实，有身份证、借条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限还本付息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不受法律支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郑宏卫作为借款人向出借人原告喻茂利借款500000元，双方形成民间借贷关系。现原告喻茂利持据向被告郑宏卫主张权利，要求偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，故本院确定本案借款利率按照年利率24%计算。被告肖宇作为本案借款的保证人，已过保证期限，不承担本案保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宏卫于本判决生效后十日内偿还原告喻茂利借款本金500000元，并按照年利率24%计算自2016年2月4日至实际履行之日止的借款利息；二、驳回原告喻茂利的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郑宏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 柳 军代理审判员 熊 涛人民陪审员 张文国二〇一七年十二月二十八日书 记 员 尹君杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执384号
申请执行人:王某。
被执行人：黄某某。
被执行人：徐某某。
王某与被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）宝开民初字第199号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄某某、徐某某应偿还王某借款人民币75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的75840.00元，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年八月十五日
书记员 郝名硕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1064号
罪犯侯磊，男，汉族，1977年10月11日出生于安徽省宿州市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月14日作出(2012)绍嵊刑初字第612号刑事判决，认定罪犯侯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
罪犯侯磊曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯侯磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯侯磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年9月6日起至2023年9月5日止）。减刑后的刑期至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初264号
原告丁淑贤，女，1967年1月20日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人肖晶，临湘市民生法律服务所法律工作者。
被告姚金武，男，1972年5月21日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人邹三仲，临湘市民生法律服务所法律工作者。
原告丁淑贤与被告姚金武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑贤及其委托代理人肖晶，被告姚金武及其委托代理人邹三仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院责令被告立即偿还浮标包装盒款46000元。事实与理由：被告自2013年起在原告处赊购浮标包装盒，至2016年6月23日结算，被告共欠原告货款51000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告仅偿还5000元，余欠货款46000元至今未付。
被告辩称：原、被告系多年的生意合作伙伴，被告生产浮标，原告生产浮标包装盒。2015年原告出售给被告的浮标包装盒出现质量问题，导致被告8万余元的货款未收回，至今仍有价值5千多元的浮标包装盒不能使用。现被告要求退回不能使用的浮标盒，由原告赔偿被告的经济损失。
本院经审理查明事实如下:原告是生产浮标包装盒的个体工商户，被告是生产浮标的个体工商户，原、被告有多年的浮标包装盒购销业务往来，2015年前的货款已结清。自2015年起被告向原告赊购浮标包装盒，至2015年5月31日中止业务往来。2016年6月23日双方进行结算，被告共欠原告货款51000元，被告当即向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告于2017年1月20日支付货款5000元，余欠货款被告提出需两、三年才能付清，原告不同意该方案，因此诉于本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是在双方自愿合法的基础上形成的，没有违法有关法律规定，应受到法律保护，原告作为出卖人已向被告交付了浮标包装盒，且双方对价款金额没有争议，被告作为买受人就应向原告支付价款，被告在原告催讨后没有履行支付价款的义务，应对本案承担全部民事责任。原告出售的浮标包装盒是没有国家及行业标准的一般商品，被告购买后绝大部分在出售浮标时已一并出售，没有证据证明原告的产品质量不合格，被告提出的退回未使用的浮标包装盒及赔偿损失的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚金武支付原告丁淑贤浮标包装盒款46000元，限于本判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收475元，由被告姚金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一七年五月十六日
书记员 李 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执18号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行，住所地广西壮族自治区德保县。
法定代表人高红，该行行长。
被执行人董X碧。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行与被执行人董X碧借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）德民二初字第311号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确定，由被告董X碧清偿原告中国建设银行规范有限公司德保桂西华银铝支行借款本金100210.41元，以及截止2014年9月30日的利息23984.17元、截止2014年9月28日的罚息7384.25元，案件受理费2682元由被告负担。判决生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的裁判文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经过调查发现被执行人董X碧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂1024执18号一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月三十日
书记员 农文波
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1861号
原告：郑国平，男，1965年6月19日出生。
委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹诗炳，该公司职工。
原告郑国平与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国平的委托诉讼代理人秦光华，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人曹诗炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国平向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险分项限额内予以赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物损失、电动车维修费，共计9600元。事实和理由：2017年4月12日18时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县文昌路由北向南行驶至与苏庄街交叉口向东下便道时，与沿文昌路由北向南行驶肖永利驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆、肖永利衣物损坏、肖永利受伤的交通事故。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，原告部分请求无法律依据，原告向我公司报案，事故后与伤者自行调解，属于自己的权利，我公司认为原告与我公司存在保险合同关系，但原告要求赔偿9600元明显过高，原告自愿多支付给第三人的各项损失不能约束被告，不能作为被告全部赔偿的法律依据，且诉讼费我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶人的驾驶证、车辆行车证、保险保单、交通事故认定书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：该交通事故发生后，经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2017年4月17日作出第2017041218号道路交通事故认定书，认定郑国平、肖永利在该事故中负同等过错责任；同日，经汤阴县公安交通管理大队调解，原告郑国平支付肖永利医疗费、营养费、护理费、误工费、衣物损坏赔偿费、车辆维修费共计9600元。
另查明，郑国平驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间内。
对当事人有争议的事实，原告提供肖永利的病情证明书、出院证、医疗费票据证明其受伤后在汤阴县人民医院住院6天，花医疗费4218.99元；提供肖永利的月工资2500元，证明因交通事故影响正常上班，公司停发工资；原告未提供肖永利衣物损失、电动车维修费的有关证据；原告提供汤阴县公安交通管理大队交通事故损害赔偿凭证，证明赔付肖永利各项损失共计9600元；原告以此要求在交强险限额内由被告全部给付其赔偿款的请求，理由不足，本院不予支持；被告辩称原告赔付肖永利的赔偿金额不应依据赔偿凭证向我公司全部索赔的理由正当，本院予以支持；本院考虑到发生交通事故，肖永利受伤住院治疗，经调解原告支付肖永利9600元的事实，本院确定被告应在交强险限额内赔付原告9600元的80%，即7680元。
本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任认定，各方当事人对此亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定。本院确定原告的损失，应由被告在交强险各分项赔偿限额内给付原告。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内给付原告郑国平损失7680元。原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告郑国平各项损失7680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑国平负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 黎
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初256号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人叶宝雁（曾用名叶金泉），男，1998年9月2日出生，住平南县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人叶宝雁犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人叶宝雁对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人叶宝雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2017年2月17日下午，被告人叶宝雁伙同陆某1（2001年4月5日出生）、梁某1（2001年4月16日出生）等人在容县容州镇城南大道某小区，使用特制工具打开房门，进入被害人陈某家中，盗走陈某现金3000元及笔记本电脑一台。
二、2017年2月18日下午，被告人叶宝雁伙同陆某1、梁某1等人在容县容州镇某小区，使用特制工具打开房门，进入被害人苏某家中，盗走苏某的现金1000元及手机一台。
三、2017年2月19日凌晨，被告人叶宝雁伙同陆某1、梁某1等人在容县杨梅镇某眼镜店内，将被害人罗某放在店内的双喜牌（硬经典1906）香烟4条、真龙牌（起源）香烟2条、真龙牌（珍品）香烟1条、真龙牌（海韵）香烟9包、真龙牌（馨云）香烟1条、红塔山牌（软新）香烟32条、王冠牌（原味1号）雪茄烟1盒、黄鹤楼牌（硬金砂）1条、黄鹤楼牌（软鸿运）2条、芙蓉王牌（硬）香烟7条、红塔山牌（硬经典100）香烟22条、玉溪牌（软）香烟6条盗走。经核价，罗某被盗的香烟价值共计9658.44元。
四、2017年2月27日下午，被告人叶宝雁伙同陆某1、梁某1等人在容县某小区，使用特制工具打开房门，进入被害人王某家中，盗走王某保险柜一个。
五、2017年2月27日下午，被告人叶宝雁伙同陆某1、梁某1等人在容县某小区，使用特制工具打开房门，进入被害人李某1家中，盗走李某1笔记本电脑一台。
六、2017年3月2日17时许，被告人叶宝雁与同案人李双（已被判刑）在梧州市长洲区某小区，使用特制工具打开房门，进入被害人胡某家中，盗走胡某现金1000元。
综上，被告人叶宝雁参与盗窃6起，盗窃财物价值14658.44元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶宝雁的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对叶宝雁定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人叶宝雁无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人陈某、苏某、罗某、王某、李某1、胡某的陈述，证人陆某1、梁某1的证言及辨认笔录、照片，证人何某1证言，户籍证明、出生医学证明，扣押清单、卷烟配送单、销货清单、桂烟计【2017】12号2017年卷烟牌号价格目录及文件、梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初96号刑事判决书，抓获经过、破案经过，现场勘验笔录、示意图、照片，指认现场笔录、照片，同案人李某2的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人叶宝雁以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第六起犯罪中，叶宝雁伙同李某2共同盗窃他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，叶宝雁与同案人分工合作，相互配合，作案后共同分配赃物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。叶宝雁多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。叶宝雁盗窃被害人陈某、苏某、罗某、胡某的财物未退赔，应责令退赔。根据被告人叶宝雁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶宝雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年12月16日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人叶宝雁退赔被害人陈某经济损失人民币三千元；退赔被害人苏某经济损失人民币一千元；退赔被害人罗某经济损失人民币九千六百五十八元四角四分；退赔被害人胡某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00925号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：许祝君，原告单位员工。
被告：翁发平。
被告：吴胜连。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告翁发平、吴胜连金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。诉请：要求被告翁发平、吴胜连连带偿还原告借款160000元及其利息，被告翁发平、吴胜连在其抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款范围内承担抵押担保责任，优先偿还上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人许祝君到庭参加诉讼，被告翁发平、吴胜连经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告翁发平向原告借款160000元，被告吴胜连为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告翁发平、吴胜连并以其共同共有的坐落于龙游县东华街道十里铺村（晨东小区）56幢401室（房产证号：龙房权证东华街道字第××号）房地产一套，为该笔借款本息及实现债权费用等提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。借款期限届满后，经原告催告，被告只支付了至2015年10月20日止的借款利息，现尚欠借款160000元及其自2015年10月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁发平归还原告龙游县农村信用合作联社借款160000元及利息（利息自2015年10月21日起按照借款合同约定的利率据实结算支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告吴胜连负连带清偿责任。
二、原告龙游县农村信用合作联社有权就上述债权以被告翁发平、吴胜连共同所有的抵押财产（坐落于龙游县东华街道十里铺村晨东小区56幢401室房地产一套，房产证号：龙房权证东华街道字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由被告翁发平、吴胜连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 璟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第233号
原告：温州市欧王鞋业有限公司。
法定代表人：王文龙。
委托代理人：徐志晗、张慧。
被告：方纪者。
原告温州市欧王鞋业有限公司为与被告方纪者买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志晗、被告方纪者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市欧王鞋业有限公司诉称：2012年4月至5月期间，被告陆续向原告购买皮鞋。2012年7月6日，原、被告对皮鞋货款进行结算，被告确认欠原告货款43200元。同年7月9日，被告又从原告处购买女凉鞋680双（24件），货款共计43820元，由被告方司机负责运走并代为签字。次日，被告就该批女凉鞋出具收条。此后，原告多次催讨未果。现要求：1、请求判令被告立即向原告支付货款87020元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中43200元利息损失自2012年7月6日起算至货款偿付之日止，43820元利息损失自2012年7月9日起算至货款偿付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方纪者辩称：货款价格有出入。第一张欠条原告诉称是43200元，答辩人出具的欠条欠款金额是39000元，后面的4200元不是被告书写。且39000元答辩人已经偿还了9000元。第二批货物是原告让答辩人帮其销售，双方约定货款单价以实际销售单为准，答辩人低价处理给别人，买走的人至今还未卖出去，答辩人大概卖了6000元至7000元。答辩人还有价值5000元至6000元的样品鞋卖给原告，双方约定样品的货款从答辩人所欠的货款中充抵。答辩人现在做生意亏了，要慢慢偿还。
经审理查明，2012年4月至5月间，被告陆续向原告购买皮鞋。2012年7月6日，经结算，被告尚欠原告货款39000元，并出具欠条予以确认。2012年7月9日，原、被告双方对原告迟延交货的另外680双鞋子进行协商，被告同意代销上述鞋子，并向原告出具收条一份，写明“今收欧王鞋业女凉鞋680双（单价以销售单为准）货款销售完结算（10月）代销”。上述680双鞋子按原、被告原买卖合同约定的价格计算为43460元，现被告已经将上述鞋子销售完毕。2012年8月31日，被告支付9000元货款。后双方对货款发生争议，原告遂诉至本院。认定上述事实的证据有原、被告陈述，原告提供的欠条、收条、销售单，被告提供的银行汇款凭单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间既存在买卖合同关系，又存在因买卖合同关系转化而来的行纪（代销）合同关系。原、被告之间的货物买卖合同依法成立，合法有效，原告已经交付货物，且双方已经结算，被告应依法支付货款，逾期不付并应赔偿原告相应的利息损失。被告经结算欠原告货款39000元，被告已经支付9000元，故尚欠30000元，被告应予以支付。原告主张其另有部分货款漏算，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
原、被告之间的行纪（代销）合同关系中，双方对2012年7月9日被告出具的收条中载明的“单价以销售单为准”存在争议，本院认为：该笔货物价格应以行纪委托人即原告提供“销售单”标明的价格为准；被告辩称应以被告的“销售单”价格为准，其理由不足，本院不予采纳，具体理由如下：1、根据行纪合同的规则和商业惯例，卖出货物的价格由委托人（即原告）确定，否则行纪价格将无法确定；2、原、被告之间的行纪合同是由原买卖合同转化而来，在被告出具收条时仅存在原买卖合同的销售单而不存在被告辩称的实际销售单。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十八条第一款的规定，行纪人低于委托人指定的价格卖出的，应当经委托人同意。未经委托人同意，行纪人补偿其差额的，该买卖对委托人发生效力。被告虽称实际销售价格远未达到原告委托的价格，但其已经将上述鞋子实际销售完毕，故应补偿其实际销售价与原告指定价格之间的差额。即被告应按原告指定的价格全数支付43460元货款并应赔偿原告利息损失。被告辩称其提供给原告的样品鞋价格应从货款中扣除，但其提供的证据不能证明其待证事实，本院不予采纳。
综上，被告应支付原告的货款为73460元（30000元＋43460元）及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第四百一十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告方纪者于本判决生效之日起十日内支付原告温州市欧王鞋业有限公司货款73460元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年2月7日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市欧王鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方纪者未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告温州市欧王鞋业有限公司负担188元，被告方纪者负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年六月六日
书记员 陈茜茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1821号
原告：李某。
法定代理人：李桂玲，女，1977年3月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。
被告：南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队，住所地为广西南宁市武鸣区城厢镇和平社区。
法定代表人：李锦鸿，队长。
委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。
原告李某与被告南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队（以下简称“北门生产队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员刘芸芳适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人潘勇、被告北门生产队的委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付土地征收补偿费及安置补助费51695.23元。事实与理由：原告于2011年4月16日出生，户籍随母亲李桂玲登记在南宁市武鸣区城厢镇和平街362号，属于被告北门生产队所在地的常住户口，依法属于北门生产队的集体经济组织成员。2016年1月4日，被告召开仅有36人参加的村民代表决议，讨论决定了属于私生子女、非婚生育子女的村民不能享受生产队待遇。2016年3月，政府向被告征收集体土地，除了依法给被告支付相关的征地补偿款，还在南宁市武鸣区上河路旁给被告预留了48块村民住宅安置用地。被告以原告属于非婚生育子女的村民不能享受生产队待遇为由，拒绝原告参与这次三产安置用地的分配。为此，原告向武鸣县人民法院起诉，请求确认2016年1月4日召开村民会议形成的决议无效，请求被告向原告支付同等的“三产”安置份额价值10万元，武鸣县人民法院判如所请。2016年7月8日，被告通过中国农业银行股份有限公司武鸣恒泰支行给本生产队的每位集体经济组织成员平分土地征收补偿费及安置补助费51695.23元，并给予2016年3月分配得三产安置地块的48户村民每户10000元的办证费。尽管法院生效判决已经确认原告享有被告北门生产队的集体经济组织成员资格，但被告依然违法拒绝给原告分配土地征收补偿费及安置补助费。原告认为自己是被告集体经济组织成员，依法应当与其他村民享有同等的权利，被告拒绝给原告参与分配土地征收补偿费、安置补助费的行为非法剥夺了原告的合法权益。被告北门生产队辩称，虽然原告李某是被告集体经济组织成员，但不意味着他能全部参与生产队的所有补偿。本次被告以每人51695.23元的标准分配土地征收补偿费，但是有承包责任田的集体经济组织成员才能参与分配，原告是未成年人，在生产队没有责任田，不能分配到土地征收补偿费和安置补助费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对对方当事人提交的各项证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交证据的真实性均予以认可。被告认可原告李某享有该生产队集体经济组织成员资格，本院予以确认。被告北门生产队因政府征地获得土地征收补偿费后，于2016年7月1日召开村民会议，决定以每人51695.23元为标准由承包被告集体土地的生产队成员分配土地征收补偿费，依此于2016年7月8日实际分配完毕。原、被告双方对以上事实均无异议。被告以原告是未成年人、未承包集体土地为由，拒绝原告参与此次土地征收补偿费的分配。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李某在本次征地补偿安置方案确定时已享有被告北门生产队的集体经济组织成员资格，应当与北门生产队的其他成员享有平等的权益，有权参与本次土地征收补偿费的分配。被告通过召开村民会议决定在该生产队承包集体土地的村民才能分配得土地征收补偿费51695.23元，以原告未承包生产队集体土地为由拒绝原告参与分配，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了原告的合法权益，因此，对被告关于依村民会议决定不向原告分配土地征收补偿费的答辩意见，本院不予支持。原告关于被告向其支付土地征收补偿费51695.23元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队于本判决生效之日起十日内支付原告李某土地征收补偿费51695.23元。
案件受理费546元（已减半），由被告南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队负担。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 刘芸芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初1821号原告：李某1，男，2011年4月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。法定代理人：李某2，女，1977年3月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。被告：南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队，住所地为广西南宁市武鸣区城厢镇和平社区。法定代表人：李锦鸿，队长。委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。原告李某1与被告南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队（以下简称“北门生产队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员刘芸芳适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人潘勇、被告北门生产队的委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付土地征收补偿费及安置补助费51695.23元。事实与理由：原告于2011年4月16日出生，户籍随母亲李某2登记在南宁市武鸣区城厢镇××街××号，属于被告北门生产队所在地的常住户口，依法属于北门生产队的集体经济组织成员。2016年1月4日，被告召开仅有36人参加的村民代表决议，讨论决定了属于私生子女、非婚生育子女的村民不能享受生产队待遇。2016年3月，政府向被告征收集体土地，除了依法给被告支付相关的征地补偿款，还在南宁市武鸣区上河路旁给被告预留了48块村民住宅安置用地。被告以原告属于非婚生育子女的村民不能享受生产队待遇为由，拒绝原告参与这次三产安置用地的分配。为此，原告向武鸣县人民法院起诉，请求确认2016年1月4日召开村民会议形成的决议无效，请求被告向原告支付同等的“三产”安置份额价值10万元，武鸣县人民法院判如所请。2016年7月8日，被告通过中国农业银行股份有限公司武鸣恒泰支行给本生产队的每位集体经济组织成员平分土地征收补偿费及安置补助费51695.23元，并给予2016年3月分配得三产安置地块的48户村民每户10000元的办证费。尽管法院生效判决已经确认原告享有被告北门生产队的集体经济组织成员资格，但被告依然违法拒绝给原告分配土地征收补偿费及安置补助费。原告认为自己是被告集体经济组织成员，依法应当与其他村民享有同等的权利，被告拒绝给原告参与分配土地征收补偿费、安置补助费的行为非法剥夺了原告的合法权益。被告北门生产队辩称，虽然原告李某1是被告集体经济组织成员，但不意味着他能全部参与生产队的所有补偿。本次被告以每人51695.23元的标准分配土地征收补偿费，但是有承包责任田的集体经济组织成员才能参与分配，原告是未成年人，在生产队没有责任田，不能分配到土地征收补偿费和安置补助费。本院经审理认定事实如下：原、被告对对方当事人提交的各项证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交证据的真实性均予以认可。被告认可原告李某1享有该生产队集体经济组织成员资格，本院予以确认。被告北门生产队因政府征地获得土地征收补偿费后，于2016年7月1日召开村民会议，决定以每人51695.23元为标准由承包被告集体土地的生产队成员分配土地征收补偿费，依此于2016年7月8日实际分配完毕。原、被告双方对以上事实均无异议。被告以原告是未成年人、未承包集体土地为由，拒绝原告参与此次土地征收补偿费的分配。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李某1在本次征地补偿安置方案确定时已享有被告北门生产队的集体经济组织成员资格，应当与北门生产队的其他成员享有平等的权益，有权参与本次土地征收补偿费的分配。被告通过召开村民会议决定在该生产队承包集体土地的村民才能分配得土地征收补偿费51695.23元，以原告未承包生产队集体土地为由拒绝原告参与分配，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了原告的合法权益，因此，对被告关于依村民会议决定不向原告分配土地征收补偿费的答辩意见，本院不予支持。原告关于被告向其支付土地征收补偿费51695.23元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：被告南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队于本判决生效之日起十日内支付原告李某1土地征收补偿费51695.23元。案件受理费546元（已减半），由被告南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队负担。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  刘芸芳二〇一六年十月十四日书 记 员  黄 玉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3999号
原告（被告）王永强。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人郑颖，天津张盈律师事务所律师。
被告（原告）天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦805号。
法定代表人罗俊图，该公司董事长。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
原告（被告）王永强与被告（原告）天津市富都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年9月2日、9月19日公开开庭进行了审理。后原告（被告）王永强、被告（原告）天津市富都房地产开发有限公司均于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）王永强、被告（原告）天津市富都房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）王永强撤回起诉；
二、准许被告（原告）天津市富都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）王国强负担5元、被告（原告）天津市富都房地产开发有限公司负担5元。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张妍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初863号
原告李绍余。
被告ＸＸ晶。
原告李绍余诉被告ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李绍余到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李绍余诉称，2014年11月28日，被告向原告借款3000元，始终未能偿还，因催要未果，原告来院诉讼，要求被告给付欠款3000元，并承担本案诉讼费。
原告李绍余为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张，用以证明被告欠款事实。
被告ＸＸ晶在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告为同村居民。几年前被告向原告借款3000元，始终未能偿还。经原告催要，被告于2014年11月28日为原告出具欠条，载明：“今欠李少余3000元（叁仟圆整）ＸＸ晶，2014年11月28日。”被告至今仍未能偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告李绍余向被告ＸＸ晶提供借款，被告ＸＸ晶为原告出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原告提交的欠条上载明借款人为“李少余”，但“李少余”与“李绍余”读音相同，且原告为借条实际持有人，故可以确认借条上的“李少余”为原告。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告ＸＸ晶曾向原告借款3000元，始终未能偿还的事实。故对原告李绍余要求被告ＸＸ晶给付3000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ晶于本判决生效后三日内给付原告李绍余借款本金3000元。
案件受理费25元，由被告ＸＸ晶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年五月九日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9207号
原告：宋某某，女，1990年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：刘某某，女，1988年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：崔某某，女，1994年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在受理原告宋某某诉被告刘某某、崔某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宋某某的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔亚杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1175号
原告：李小莉，女，1973年11月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：林锦辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住惠安县。
原告李小莉与被告林锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李小莉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月21日被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2016年12月间多次向被告催讨借款，被告仅于第一个月还款1500元，余款均以各种理由推托，拒不还款。为维护自己的合法权益，故起诉。
林锦辉辩称，对借款没有意见，但目前没有能力还款。
原告认为，被告向原告借款有银行流水凭证为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原、被告的主体资格；2.借据，以证明被告借款的事实。
被告质证称，对证据无意见。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，本院予以认定。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告系朋友关系，2016年5月21日被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，未约定利息但约定借款后被告应每个月偿还1000元以上，由被告出具借条一张交由原告收执。因借款后被告只偿还1500元，故原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款48500元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方对于偿还期限未作明确约定，视为约定不明，原告有权随时主张被告偿还借款。被告应依约偿还借款并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、林锦辉应于本判决生效之日起十日内偿还李小莉借款48500元并支付自2017年2月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回李小莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序而减半收取525元，由林锦辉负担506元，由李小莉负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保1号
申请人：毛志群，女，1972年10月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被申请人：韩攀，女，1982年1月22日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：夏斌，男，1982年1月16日出生，汉族，住荥阳市。
申请人毛志群于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩攀、夏斌所有的位于荥阳市三公路与汜河路交叉口东北侧汉飞壹号华府7幢1单元34层3402号（合同编号XY1500189****）房屋一套予以查封或保全二被申请人10万元等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人韩攀、夏斌所有的位于荥阳市三公路与汜河路交叉口东北侧汉飞壹号华府7幢1单元34层3402号（合同编号XY1500189****）房屋一套予以查封或保全二被申请人10万元等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年八月十五日
书记员 赵奇志
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1680号
原告：万先斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：习凌，女，1973年10月18日出生，汉族，住随州市大洪山风景名胜区。
原告万先斌与被告习凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万先斌及其委托诉讼代理人李军胜到庭参加诉讼，被告习凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万先斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金五万元及利息；2、本案诉讼费用由被告�担。事实和理由：2014年1月21日，邹红兵因经营水泥制板厂需资金周转，向我借款50000元，并向我出具了借条一张。2015年10月，邹红兵因病死亡，我数次向被告习凌索要欠款无果，遂诉至法院，请求被告偿还本金五万元及利息。
被告习凌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，邹红兵以经营预制板厂需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条。借条每年一结转，2014年1月21日，邹红兵向原告重新出具了借条，借条内容为：“今借到万先斌用于办板厂款伍万元整（50000.00元），借款人：邹红兵，2014年元月21号”。原告万先斌以现金将50000元出借给邹红兵。2015年10月3日，邹红兵死亡。邹红兵生前与被告习凌系夫妻关系。至原告起诉时，借款尚未偿还。
本院认为，原告万先斌与邹红兵之间因借款形成的债权债务关系成立，邹红兵向原告出具的借条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原告具备向债务人主张其债权的主体资格。债务人未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还借款的民事责任。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因邹红兵死亡，该笔借款发生在邹红兵与被告习凌婚姻关系存续期间，被告习凌负有向原告偿还借款的义务。
关于原告要求被告按月息1分偿还从2004年至债务清偿之日的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因借条上未约定借款利息，故对原告请求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告逾期还款期间的利息，可从逾期还款之日按年利率6%计算。因借条上未约定还款期限，且原告在庭审中未能举证证明其第一次向邹红兵及被告主张权利的时间，故逾期还款时间从原告起诉时即2016年11月18日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习凌自本判决生效之日起十五日内偿还原告万先斌借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年11月18日计算至欠款还清之日止）。
案件受理费1500元，由被告习凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张娱
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1680号原告：万先斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：习凌，女，1973年10月18日出生，汉族，住随州市大洪山风景名胜区。原告万先斌与被告习凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万先斌及其委托诉讼代理人李军胜到庭参加诉讼，被告习凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万先斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金五万元及利息；2、本案诉讼费用由被告�担。事实和理由：2014年1月21日，邹红兵因经营水泥制板厂需资金周转，向我借款50000元，并向我出具了借条一张。2015年10月，邹红兵因病死亡，我数次向被告习凌索要欠款无果，遂诉至法院，请求被告偿还本金五万元及利息。被告习凌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2009年，邹红兵以经营预制板厂需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条。借条每年一结转，2014年1月21日，邹红兵向原告重新出具了借条，借条内容为：“今借到万先斌用于办板厂款伍万元整（50000.00元），借款人：邹红兵，2014年元月21号”。原告万先斌以现金将50000元出借给邹红兵。2015年10月3日，邹红兵死亡。邹红兵生前与被告习凌系夫妻关系。至原告起诉时，借款尚未偿还。本院认为，原告万先斌与邹红兵之间因借款形成的债权债务关系成立，邹红兵向原告出具的借条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原告具备向债务人主张其债权的主体资格。债务人未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还借款的民事责任。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因邹红兵死亡，该笔借款发生在邹红兵与被告习凌婚姻关系存续期间，被告习凌负有向原告偿还借款的义务。关于原告要求被告按月息1分偿还从2004年至债务清偿之日的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因借条上未约定借款利息，故对原告请求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告逾期还款期间的利息，可从逾期还款之日按年利率6%计算。因借条上未约定还款期限，且原告在庭审中未能举证证明其第一次向邹红兵及被告主张权利的时间，故逾期还款时间从原告起诉时即2016年11月18日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习凌自本判决生效之日起十五日内偿还原告万先斌借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年11月18日计算至欠款还清之日止）。案件受理费1500元，由被告习凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊清二〇一六年十二月十五日书 记 员  张娱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18803-3号
原告东莞市恒基润滑油有限公司。
法定代表人刘平。
委托代理人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市利伟中科技有限公司。
法定代表人范满球。
本院在审理原告东莞市恒基润滑油有限公司与被告深圳市利伟中科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市恒基润滑油有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒基润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费2218元，保全费1570元，均由原告东莞市恒基润滑油有限公司负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月十二日
书记员 叶丽敏（兼）
福建省云霄人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称农行云霄支行），住所地：云霄县云陵镇云平路35-37号，机构代码：85666702-1。
代表人张锋川，任行长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告蔡庆熙，男，1976年1月16日出生，汉族，住云霄县。
被告林文镇，男，1983年9月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告农行云霄支行与被告蔡庆熙、林文镇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 何其或
二〇一四年四月八日
书记员 郑明太
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛立江，男，1962年12月16日生，满族，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇全华，男，1967年5月18日生，汉族，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许仕强，男，1977年10月26日生，满族，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人薛立江、寇全华因与被申请人许仕强合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛立江申请再审称，一、再审申请人一直掌管公司账户U盾和财务章，2014年2月6日许仕强还让申请人从银行账户支款26000元。许仕强认可的《银行的来往流水账》表明2013年10月10日至10月15日公司两次给河北新博志达商贸转款各20080元，可以证明许仕强认可在还清退伙款前由申请人继续掌管U盾和财务章，从公司财务账户支取给付寇全华退伙款无过错。退伙协议没有约定将U盾和财务章交给许仕强，也没有约定由许仕强给付寇全华退伙款和红利。协议约定退伙资金及利息从公司银行账户支取，不是许仕强直接给付，因此只能由U盾管理人即申请人支取给付退伙款项。二、许仕强和寇全华调解时，双方没有要求申请人到庭调解，法院也没有通知申请人，三方没有核实是否申请人已给付寇全华退伙款的事实。寇全华认可收到申请人给付的退伙款，同意由他返还不当得利款，有其出具的新证据《关于收到退伙款93379.50元的情况说明》为证。
寇全华申请再审称，一、二审判决已认定退伙时约定的月息9%不是民间借贷，是各方退伙时的一种清算方法，不违反法律规定，合法有效。因此，应判令许仕强给付申请人寇全华18259.5元。二、申请人寇全华收到薛立江给付的退伙款93379.5元，在与许仕强调解时未将该款扣除，许仕强多给付了寇全华75120元。薛立江不构成不当得利，不应当承担任何过错责任，应由申请人寇全华返还许仕强75120元。
本院经审查认为：原审中寇全华认可已收到薛立江从公司账户即许仕强处支取的退伙款及利息，之后与许仕强另案调解时又以退伙款作为债权抵消了欠许仕强的债务，由此寇全华实际从许仕强处重复支取了退伙款及利息，构成不当得利，应予返还。原二审判决未判令寇全华承担返还退伙款及利息的责任，缺乏事实和法律依据。关于薛立江应否及如何承担责任，应根据其是否存在过错作出具体认定。综上，薛立江、寇全华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令秦皇岛市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初563号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵旺，男，1993年9月21日出生于湖南省衡山县。因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］557号起诉书指控被告人赵旺犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人赵旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2017年4月19日3时许，被告人赵旺在长沙市芙蓉区东岸梅园小区某网吧内，趁被害人林某在网吧内67号机位上休息时，将林某放在电脑桌上的一台金黄色“金立”牌N9型手机（经鉴定价值人民币2340元）盗走，后将该盗得的手机以320元的价格销赃。
2、2017年5月7日6时许，被告人赵旺在长沙市芙蓉区古曲北路与凌霄路交汇处的某网吧内，趁被害人吕某在网吧内43号机位上休息时，将吕金放在电脑桌上的一台金色“苹果”牌6plus型手机（经鉴定价值人民币2800元）盗走，后将该盗得的手机以550元的价格销赃。
2017年5月25日19时许，被告人赵旺在长沙市芙蓉区西龙安置小区营盘路网吧内被民警抓获归案。
上述事实，被告人赵旺在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，被告人赵旺的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书，指认现场照片，视频截图，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人林某、吕某的陈述，被告人赵旺的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵旺到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵旺退赔违法所得2340元发还被害人林某，退赔2800元发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一七年九月五日
书记员 周柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1257号
申请执行人吴爱琴，女，1957年1月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈珍玉，女，1975年2月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴爱琴和被执行人陈珍玉民间借贷一案，福安市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）安民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人50000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1165号
申请人：陈某，女，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：陈友亮，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省太湖县。系原告之父�
被申请人：太湖县晋熙镇晋阳村村民委员会，住所地安徽省太湖县。
负责人：方明朗。
被申请人：太湖县晋熙镇晋阳村陈湾组，住所地安徽省太湖县。
负责人：陈诗雄。
本院在登记审查申请人陈某与被申请人太湖县晋熙镇晋阳村村民委员会、太湖县晋熙镇晋阳村陈湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，陈某的法定代理人陈友亮向本院申请诉前调解。2016年6月13日，陈某的法定代理人陈友亮向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人陈某的法定代理人陈友亮撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�之规定，裁定如下：
准许申请人陈某的法定代理人陈友亮撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第122号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年7月27日13时许，被害人贾某甲跟随其妹妹贾某乙到位于无棣县车王镇药材路被告人张某经营的汽车维修门市内拿衣服时，双方发生争执相互厮打，在厮打过程中，被告人张某持匕首将被害人贾某甲右上腹部捅伤。经鉴定，被害人贾某甲之伤构成轻伤。
2013年8月2日，被告人张某主动到无棣县公安局车王派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人贾某甲达成调解协议并履行，被害人贾某甲对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某乙的证言，被害人贾某甲的陈述，法医学人体损伤鉴定书，作案工具照片、无棣县公安局扣押决定书，现场勘验检查笔录及现场图，发破案经过，调解协议，户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8601号
原告深圳市银凯动力科技有限公司。
法定代表人凌某，总经理。
委托代理人田某，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人叶某某，广东朗迪律师事务所律师。
被告宁波市江北意川电器有限公司。
法定代表人许某某。
原告深圳市银凯动力科技有限公司诉被告宁波市江北意川电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银凯动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元（原告已预交），由原告深圳市银凯动力科技有限公司负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李佩珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2657号
原告：姜某，女，1966年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某1，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市，系原告之子。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，系原告之夫。
被告：刘某，女，1949年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告姜某的委托诉讼代理人孙某2、被告刘某及其委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还借款32600元。事实和理由：2015年6月30日，被告刘某向原告姜某借款32600元，后经原告多次催要，被告刘某未偿还。
刘某辩称，借据是虚假的，原、被告之间不存在借贷关系，因借据中的内容并不是被告书写，是原告采取欺诈手段让被告刘某在借款人处签字的，且被告刘某并未收到此款。
原告为支持其诉讼主张提交了被告刘某出具的借据。
对原告所举的证据，被告虽然对借据内容有异议，认为不存在事实借贷关系，但认可借据中借款人处签字系其本人书写，因该借据形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告刘某向原告姜某借款32600元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
本院认为，被告刘某向原告姜某借款32600元事实清楚，被告刘某应履行偿还借款义务。对被告刘某辩称原、被告之间不存在借贷关系，被告系在原告采取欺诈手段的情况下在借款人处签字的理由，因被告未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告姜某借款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一七年五月十七日
书记员 李丁
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00108号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被宁城县公安局取保候审，2015年4月9日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉[2015]85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶蒙DMG1**号低速货车沿甸子镇小黑石村至大黑石村的沥青道路由北向南行驶时被宁城县公安局民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量206.6mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据：1、鉴定意见：2、书证—受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶证信息、查获经过、户籍信息；3、证人鄢某某、刘某某、刘某证言；4、被告人杨某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月30日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶蒙DMG1**号低速货车沿甸子镇小黑石村至大黑石村的沥青道路由北向南行驶时被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量206.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人鄢某某、刘某某、刘某证言、鉴定意见、书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、户籍信息、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)、（四）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡 婧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00108号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，大专文化，某单位职工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被宁陵县公安局取保候审。2015年7月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月17日22时40分许，被告人许某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇永乐路由南向北行驶至邮政储蓄银行北边路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某血液酒精含量为123.28mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人许某人口信息查询单及无犯罪前科证明，宁陵县公安局交警大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局事故鉴定所理化检验报告，宁陵县公安局交通管理大队出具的驾驶证信息、驾驶车辆信息，抓获经过，被告人许某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人许某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳5000元，下余罚金自判决生效后十日内付清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年八月六日
书记员 王 蒙
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00108号公诉机关宁国市人民检察院。被告人杨某，男，1982年10月16日出生于安徽省宁国市，汉族，个体经商，户籍地宁国市，现住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区北园路由西向东方向行驶，行至北园路锦苑广场出口路段时，与前方停在道路右侧的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇（酒精）含量为174mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2014年12月24日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区北园路由西向东方向行驶，行至北园路锦苑广场出口路段时，与前方停在道路右侧的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人杨某血液中乙醇（酒精）含量为174mg／100ml。另查明：被告人杨某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人杨某与被害人李某达成调解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人李某车辆修理费人民币600元，被告人杨某履行完毕并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、人民调解协议书、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某负本起事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一五年五月六日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第19号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月25日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化，经商。2013年7月11日，被石家庄市公安局长安分局抓获，同年7月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被景县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于景县看守所。
辩护人娄丽云、刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬�被告人张某某及辩护人娄丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月30日，被告人张某某以2辆凯迪拉克牌轿车和3辆吉利牌轿车做抵押与祖某某签订了50万元的贷款合同，后将2份伪造的凯迪拉克轿车的机动车登记证书和3份吉利轿车的机动车登记证书交给祖某某，实际取得借款47.5万元。借款到期后经多次催要，被告人张某某偿还25000元后躲避。
案发后，被告人张某某之亲属已偿清向祖某某的借款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解；被害人祖某某的陈述；证人宛某某的证言；抵押借款合同；转账交易成功凭条；伪造的凯迪拉克机动车登记证书；抓获证明；常住人口详细信息表；银行转账回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伪造产权证明做担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，态度较好，且其亲属对被害人进行了赔偿，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第19号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人刀某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉字（2013）第163号起诉书指控被告人刀某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2014年1月9日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人刀某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月10日，被告人刀某甲为了建盖房子，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐其家位于景谷县威远镇的“石厂地”顺延承包林地内的林木进行采伐。经技术鉴定，被告人刀某甲采伐的林木活立木蓄积为29.288立方米。案发后，被告人刀某甲自动到公安机关投案。本院查明事实与指控事实一致，被告人刀某甲在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林地权属证明、农村土地承包经营权证、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人刀某乙、李某某、刀某丙等人的证言证实及被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刀某甲违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自将其顺延承包地内的“风倒木”进行采伐，活立木蓄积29.288立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属自首。自首可以从轻或减轻处罚，本院依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刀某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一四年一月九日书记员  周晓祥
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第201号
原告：崔某某，女，1973年5月10日出生。
被告：樊某某，男，1971年8月26日出生。
本院在审理原告崔某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘翠萍
二〇一二年四月五日
书记员 宋艳玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1503号
原告杨福娥，女，1943年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告杨福娥与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5400元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告杨福娥提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据3份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据5份。
经审理查明，并确认以下事实：原告杨福娥原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1993年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4903元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨福娥系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨福娥垫付的医疗保险费4903元；
二、驳回原告杨福娥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第985号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：陆瑛。
被告：王波军。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告王波军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年七月十七日
代书记员 胡王馨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第431号
申请执行人宁波海顺电力电子有限公司。
法定代表人：葛宏术。
被执行人台州市黄岩电机铸造厂。
法定代表人：杨春华。
本院在执行申请执行人宁波海顺电力电子有限公司与被执行人台州市黄岩电机铸造厂［（2014）甬北慈商初字第00074号］定作合同纠纷一案中，经查，本案被执行人公司于2014年11月进入破产程序，已告知申请执行人去破产管理处申报债权，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第431号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十二日
代书记员 王 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09381号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告公锦凤，女，1935年10月11日出生，工作单位不详。
本院在审理原告北京首成物业管理有限公司诉被告公锦凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京首成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京首成物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
代理审判员 雪 洁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蓉梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1143号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文。
委托代理人：张淼。
被执行人：祝百钊。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝百钊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉0204民初1249号民事判决，判决主文内容：被告祝百钊于本判决生效之日起七日内给付欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息，利息计算方式为借款期限内按8.37‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。被告祝百钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元、保全费61.00元由被告祝百钊负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告祝百钊于本判决生效之日起七日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人祝百钊履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1143号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：祝百钊。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝百钊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉0204民初1249号民事判决，判决主文内容：被告祝百钊于本判决生效之日起七日内给付欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息，利息计算方式为借款期限内按8.37‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。被告祝百钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元、保全费61.00元由被告祝百钊负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告祝百钊于本判决生效之日起七日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人祝百钊履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第209号
原告：郭荣杰。
被告：俞传兵。
被告：陈爱春。
被告：俞丽平。
被告：王中祥。
本院在审理原告郭荣杰与被告俞传兵、陈爱春、俞丽平、王中祥排除妨害纠纷一案中，原告郭荣杰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭荣杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郭荣杰承担。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年七月二日
代书 记员 倪山帅