安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初169号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。
被告:舒天喜。
被告:程小荣。
被告:程唐卫。
被告:彭志云。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告舒天喜、程小荣、程唐卫、彭志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘俊峰独任审判，同年3月1日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、汤越吟参加评议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王宏兵到庭参加诉讼，被告舒天喜、程小荣经本院公告送达出庭传票，被告程唐卫、彭志云经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年4月5日，泾县信用联社与舒天喜签订1份《个人借款合同》，同时又与程唐卫、彭志云共同签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。泾县信用联社于同日按约足额向舒天喜发放了5万元贷款，年利率为11.514%,用途为购山场，到期日为2012年4月5日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。此前一日，程小荣向泾县信用联社出具1份《共同还款责任承诺书》，承诺对上述贷款本息承担连带清偿责任。合同到期后，舒天喜未按约归还贷款本息。泾县农商银行曾于2013年9月16日及2015年3月30日向程唐卫、于2014年1月28日向舒天喜分别下发1份《贷款催收通知书》，该二人均签收确认，但仍未还款。2015年6月20日，泾县农商银行从舒天喜存款账户自动扣划1.03元用作归还贷款本金，其至今尚欠贷款本金49998.97元及自2012年3月21日起以本金5万元计算的相应利息，程小荣、程唐卫、彭志云也未按约承担连带清偿责任。泾县农商银行多次催收无果，现依法起诉，请求判令舒天喜立即归还贷款本金49998.97元，并支该款自2012年3月21日起至2012年4月5日止按借款合同约定年利率11.514%计算的利息，自2012年4月6日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率11.514%上浮30%计算的逾期利息，程小荣、程唐卫、彭志云承担连带清偿责任，案件受理费由三被告共同承担。
舒天喜、程小荣、程唐卫、彭志云未作答辩。
泾县农商银行为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照复印件1份，证明该公司的身份情况；
3、舒天喜、程唐卫、彭志云的居民身份证复印件各1份，程小荣的户籍证明1份，舒天喜与程小荣的《结婚证》、程唐卫与彭志云的《结婚证》复印件各1份，证明该四人的身份及舒天喜与程小荣、程唐卫与彭志云均系夫妻关系的情况；
4、舒天喜出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据舒天喜提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向舒天喜足额发放贷款5万元，但其至今尚欠本金49998.97元及自2012年3月21日起以本金5万元计算的相应利息（其中本金1.03元的利息应计算至2015年6月20日止）的情况；
5、程小荣出具的《共同还款责任承诺书》复印件1份，证明程小荣表示作为借款人舒天喜的共同还款人，向泾县信用联社承诺对舒天喜5万元借款本息及相关费用承担连带清偿责任的情况；
6、程唐卫、彭志云共同向泾县信用联社出具的《担保书》、共同与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件各1份，证明程唐卫、彭志云均自愿为舒天喜、程小荣向泾县信用联社贷款5万元提供连带责任保证担保的情况；
7、《贷款催收通知书》复印件3份，证明泾县农商银行曾分别于2013年9月16日及2015年3月30日向程唐卫、于2014年1月28日向舒天喜催收贷款的情况。
舒天喜、程小荣、程唐卫、彭志云未向本院提举证据。
对泾县农商银行所举的证据，舒天喜、程小荣、程唐卫、彭志云没有到庭，视为该四被告放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月5日，泾县信用联社依据舒天喜提交的贷款申请，与其签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元，年利率为11.514%，用途为购山场，借款额度有效期间自2011年4月5日起至2012年4月5日，用款计划按2011年4月5日、金额5万元一次性用款的方式确定，到期日为2012年4月5日，借款担保方式为保证，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，泾县信用联社与程唐卫、彭志云共同签订1份《保证合同》，作为上述《个人借款合同》的从合同，约定程唐卫、彭志云共同为舒天喜、程小荣上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。程唐卫、彭志云还于同日共同向泾县信用联社出具的1份《担保书》，承诺对舒天喜上述借款本息，自愿以其名下所有或依法有权处分的资产承担连带保证责任，并自愿放弃要求泾县信用联社首先向借款人或者其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。此前一日，程小荣向泾县信用联社出具1份《共同还款责任承诺书》，表示作为借款人舒天喜的共同还款人，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。泾县信用联社于同年4月5日按约足额向舒天喜发放了5万元贷款。合同到期后，舒天喜未按约归还贷款本息。泾县农商银行曾于2013年9月16日及2015年3月30日向程唐卫、于2014年1月28日向舒天喜分别下发1份《贷款催收通知书》，该二人均签收确认，但仍未还款。2015年6月20日，泾县农商银行从舒天喜存款账户自动扣划1.03元用作归还贷款本金，其至今尚欠贷款本金49998.97元及自2012年3月21日起以本金5万元计算的相应利息，程小荣、程唐卫、彭志云也未按约承担连带清偿责任。泾县农商银行多次催收无果，遂于2016年1月20日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示，暂不要求舒天喜支付自2012年3月21日起至2015年6月20日止、以本金1.03元计算的相应利息，也不要求程小荣、程唐卫、彭志云对该相应利息承担连带清偿责任。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与舒天喜签订的《个人借款合同》、与程唐卫、彭志云共同签订的《保证合同》，程小荣向泾县信用联社出具的《共同还款责任承诺书》，程唐卫、彭志云共同向泾县信用联社出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向舒天喜发放贷款5万元后，即履行了合同的主要义务，舒天喜理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金49998.97元及自2012年3月21日起以本金5万元计算的相应逾期利息，程小荣、程唐卫、彭志云也未按约承担连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对舒天喜、程小荣、程唐卫、彭志云的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒天喜于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金49998.97元，并支付该款相应利息（利息自2012年3月21日起至2012年4月5日止按照年利率11.514%计算，自2012年4月6日起至贷款实际付清之日止按照年利率11.514%上浮30%计算）；
二、被告程小荣、程唐卫、彭志云对被告舒天喜上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，公告费300元，合计2071元（原告已预交），由被告舒天喜、程小荣、程唐卫、彭志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。