天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3016号
原告李振峰。
委托代理人刘丽，天津致信律师事务所律师。
被告耿艳明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告李振锋与被告耿艳明，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振锋的委托代理人刘丽,被告耿艳明，被告保险公司的委托代理人耿晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振锋诉称，2015年7月21日21时40分许，被告耿艳明驾驶津A×××××号小型客车沿静海区胜利大街延长线由南向北行驶至事故地点，未确保安全，撞前方行人李振锋，致原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，耿艳明负事故的全部责任，李振锋无事故责任。原告李振锋受伤后到天津市第一中心医院住院治疗。因本次事故造成如下损失：医药费63503.63元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费27384.85元（92.83元/天×295天）、护理费13924.50元（92.83元/天×150天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费1500元、残疾赔偿金68056元（17014元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、被扶养人生活费17860.70元，原告之母8243.4元（13739×9×20%÷3人），原告之子9617.3元（13739×7年×20%÷2人），残疾辅助器具费1140元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告耿艳明承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，在商业三者险保险限额按事故责任比例赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费不同意承担非医保费用，营养费认可25元/天，期限90天；误工、护理期限过长；残疾赔偿金结合伤情认为符合十级，评定过高；残疾辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿；交通费请法院酌定；鉴定费不属于赔偿范围；车辆行驶证年检的情况请法院核实。
被告耿艳明辩称，我是事故车辆的登记所有人，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后没有给原告垫付相关费用。同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2015年7月21日21时40分许，被告耿艳明驾驶津A×××××号小型客车沿静海区胜利大街延长线由南向北行驶至静海区胜利大街上三里路口南侧，未确保安全，撞前方行人李振锋，致车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队（2015）第1915070166号道路交通事故认定书认定，耿艳明负事故的全部责任，李振锋无事故责任。事故后原告到天津市第一中心医院住院治疗15天，经诊断为：右侧股骨胫骨骨折等伤情。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年5月13日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人李振锋伤致右下肢功能障碍，评定IX(9)级伤残；2.李振锋误工期评定为295天，营养期180天，护理期150天。原告支付鉴定费2340元，支付医药费63453.68元。原告被扶养人情况；母亲李桂英，农村居民，1944年9月15日出生，三子女共同扶养；原告长子李家梁2004年10月16日出生，农村居民，夫妻二人抚养。
另查明，被告耿艳明系津A×××××号小型客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次事故被告耿艳明负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告李振锋的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当由被告保险公司赔偿。原告的医疗费金额，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定。对原告主张的误工费及护理期限按鉴定日期，标准按天津市居民服务业每天92.83元赔偿，数额计算正确，本院予以支持。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元标准赔偿20年，乘以伤残系数20%。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持10000元。营养费依据原告伤残等级、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天35元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持700元。被扶养人生活费原告之母李桂英、长子李家梁均按天津市农村居民人均消费支出每年13739元的标准赔偿；鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费63503.63元、住院伙食补助费1500元、误工费27384.85元、护理费13924.50元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、营养费6300元、被扶养人生活费15570.87元（母亲李桂英13739元/年×8年×20%÷3人）（长子李家梁13739元/年×6年×20%÷2人）、残疾辅助器具费1140元、交通费700元、鉴定费2340元，以上损失共计210419.85元。因本次交通事故导致原告李振锋的损失均可在保险范围内予以赔偿，故被告耿艳明不再对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿金56850.65元、误工费27384.85元、护理费13924.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、残疾辅助器具费1140元，合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费53503.63元、伤残赔偿金11205.35元、被扶养人生活费15570.87元、住院伙食补助费1500元、营养费6300元、鉴定费2340元，计90419.85元。
以上事项于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，被告耿艳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年六月十四日
书记员 毛思垚