黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2096号
原告戴炳新，男，1966年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人常美丽，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告马兵强，男，1975年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。
代表人王永久，职务总经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告戴炳新与被告马兵强、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“人民保险公司绥化分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴炳新及其委托代理人段智远、常美丽,被告马兵强、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人崔锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日7时45分，被告马兵强驾驶车牌号为×××的中型客车，沿南岗区通达街行驶至通达街与清明五道街交口处左转弯进入清明五道街时，与在人行道上行走的原告戴炳新相刮撞，发生交通事故，原告受伤。原告家属先后送原告到哈尔滨市骨伤科医院黑龙江省骨伤急救中心、哈尔滨医科大学附属第四医院接受治疗，住院19天，诊断为左足捻挫伤，后又转到哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊部继续治疗，期间被告未支付任何费用。根据哈尔滨市公安交警支队哈西大队道路交通事故认定书认定被告马兵强负事故全部责任，原告戴炳新无责任。
2014年5月22日被告马兵强与被告人民保险公司绥化分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日止，事故发生在保险期间范围内。由于被告马兵强的过错造成了此次交通事故，给原告带来了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费2712.3元、住院伙食补助费1900元、误工费9628元、交通费57元，共计14297.3元；2、被告人民保险公司绥化分公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；3、被告马兵强对被告人民保险公司绥化分公司赔偿后不足部分向原告承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告马兵强辩称，交通事故属实，但对原告所有的诉讼请求都有异议，对道路交通事故认定书亦有异议，事故的发生不全是被告的责任。事发时被告车上坐的高三学生，被告离开现场是因为学生要参加模拟考试，当时被告询问过原告是自己去医院还是被告送去，原告坐上被告的车，被告将学生送到学校后将原告送到骨伤科医院，不是原告诉状中称的其家属送到医院的。事发后在骨伤科医院被告垫付170元让原告拍片子，医生说有阴影，后又拍了CT，医生说软组织挫伤，让原告回家静养，一个星期后复查。
被告人民保险公司绥化分公司辩称，本案肇事车辆在被告公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。在法庭认定保险车辆承担事故责任的情况下原告合理损失数额被告公司同意在交强险分项限额内依法承担。对于原告诉讼请求的异议待质证时一起提出。根据保险条款约定本案的诉讼费及鉴定费被告公司不予承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份。证明根据哈尔滨市公安交警支队哈西大队第×××号道路交通事故认定书认定被告马兵强负事故全部责任，原告戴炳新无责任。
被告人民保险公司绥化分公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告马兵强对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。因为被告离开现场所以才认定被告负事故全部责任，但是被告是经过原告同意的情况下才离开现场的，并且原告是同被告一起离开的，被告先送的高三学生到学校参加模拟考试，后送的原告到骨伤科医院。
证据二、哈尔滨医科大学附属第四医院住院病历一份、门诊手册三份（复印件），诊断证明书五份、CT检查报告单一份、骨伤医院放射线科诊察报告单一份。证明原告在各医院的治疗情况。
被告人民保险公司绥化分公司对证据二中病例、CT报告单、放射线报告真实性无异议，通过CT报告单可以证明原告的受伤部位没有异常，没有明确原告需要住院治疗的医嘱。通过病例首页可以看出原告住院起始时间为2015年5月9日，事发后的第二日，原告在没有明确医嘱的情况下住院而产生费用被告公司认为是私自扩大了损失，对该部分住院治疗费用被告公司不予认可。对5月28日诊断证明、出院证明无异议，对其余四份诊断证明均有异议，该四份诊断有明显的篡改痕迹，该四份诊断与出院当日的诊断证明在工作单位一栏相互矛盾。休息意见不能作为本案计算误工费的依据，在原告出院后的病例体现已经治愈，不存在继续治疗的行为，对四份诊断证明不予认可。门诊手册系复印件，无法与原件核对，被告公司不予认可。
被告马兵强对证据二质证意见同被告人民保险公司绥化分公司。
证据三、哈尔滨市骨伤科医院收据五张、哈尔滨医科大学附属第四医院收据五张、住院病人费用清单一份、哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊部收据一张。证明原告在哈尔滨市骨伤科医院花费医疗费536元，在哈尔滨医科大学附属第四医院花费医疗费2032.3元，在哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊部花费医疗费144元，共计2712.3元。
被告人民保险公司绥化分公司对证据三中哈尔滨骨伤科医院的票据无异议，对以后发生的票据均有异议。原告住院发生费用属于私自住院，没有明确医嘱，造成的损失属于自己扩大的损失，被告公司不予承担。从原告提供的病例中可以体现原告出院已经治愈，后又到夏氏中医医院治疗属于扩大损失，被告公司不予认可。
被告马兵强对证据三质证意见同被告人民保险公司绥化分公司。
证据四、误工费证明一张。证明原告因交通事故，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院天数19天（2015.5.9-2015.5.28），并依据医嘱休息误工83天，每月工资3480元，单位共扣发9628元。
被告人民保险公司绥化分公司对证据四的真实性及证明问题均有异议。原告没有提供该公司的营业执照，不知晓该公司是否实际存在；原告没有提供与该公司签订的在劳动部门备案的劳动合同，无法证明原告是该公司职工；原告没有提供事发前连续六个月的工资流水，无法证明原告收入情况。通过原告在病例中陈述和记载，原告住院时无职业，与出院后又是该公司保管员是相互矛盾的，该证据不能作为原告计算误工费的依据。
被告马兵强对证据四质证意见同被告人民保险公司绥化分公司。
证据五、机动交通事故责任强制保险单复印件一份。证明2014年5月22日被告马兵强与被告人民保险公司绥化分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日止，事故发生在保险期间范围内。
被告人民保险公司绥化分公司对证据五无异议。
被告马兵强对证据五无异议。
二被告未向法庭提交证据。
本院确认，原告提供的证据一、二、三、四、五能够证明本案的相关事实，予以采信。
本院经审理查明，2015年5月8日7时45分，被告马兵强驾驶车牌号为×××的中型客车，沿南岗区通达街行驶至通达街与清明五道街交口处左转弯进入清明五道街时，与在人行道上行走的原告戴炳新相刮撞，发生交通事故，原告受伤。事故发生当天被告将原告送到哈尔滨市骨伤科医院治疗并垫付了170元医药费。2015年5月9日至2015年5月28日间原告在哈尔滨医科大学附属第四医院继续接受治疗住院19天，医院诊断为左足捻挫伤，后又到哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊部接受治疗。哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具道路交通事故认定书，认定被告马兵强负事故全部责任，原告戴炳新无责任。另查明，2014年5月22日被告马兵强与被告人民保险公司绥化分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日止，事故发生在保险期间范围内。各方就赔偿协商未果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告戴炳新因交通事故身体受到损害，根据道路交通事故责任认定书认定被告马兵强负事故全部责任，原告戴炳新无责任，故因本次交通事故给原告造成的损害被告马兵强应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，被告人民保险公司绥化分公司作为该车的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对原告因本次交通事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。被告马兵强辩称其不应负事故的全部责任，但并未对道路交通事故责任认定书提出复议，亦未提出证据证明，对此抗辩意见本院不予支持。原告主张的医疗费2712.3元有票据证明，被告马兵强辩称事故发生后为原告垫付了170元医疗费，原告亦认可，故本院对医疗费2712.3元予以支持，由被告人民保险公司绥化分公司在交强险范围内给付原告2542.3元，给付被告马兵强170元。原告主张的误工费9628元有医院的诊断证明书及原告所在单位出具的误工证明，对此请求本院予以支持，由被告人民保险公司绥化分公司在交强险范围内理赔。原告主张的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）因其住院治疗实际发生，本院予以支持，由被告人民保险公司绥化分公司在交强险范围内理赔。原告主张的交通费57元（3元/天×19天）请求合理，本院予以支持，由被告人民保险公司绥化分公司在交强险范围内理赔。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告戴炳新医疗费2542.3元、赔付被告马兵强医疗费170元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告戴炳新住院伙食补助费1900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告戴炳新交通费57元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告戴炳新误工费9628元。
案件受理费157元，由被告马兵强负担。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓佳