广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第606号
原告刘燕芬，女，汉族，1960年出生，住址：广东省四会市东城区槎山.
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所。
被告钟毅芬，女，汉族，1964年出生，住广东省四会市城中花街。
委托代理人陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路。
负责人：罗磊。
委托代理人练俏芳、梁铿，该公司员工。
原告刘燕芬诉被告钟毅芬、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘燕芬及其委托代理人邓国盛，被告钟毅芬的委托代理人陈子权，被告平安保险公司的委托代理人练俏芳、梁铿均到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕芬诉称：2012年12月8日15时25分许，被告钟毅芬驾驶粤HLK1**号轿车由龙甫方向往市区方向行驶，当车行驶至四会市马田三友书城路段停车开车门时，车门碰撞同方向行驶的原告刘燕芬驾驶的自行车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2012年12月21日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字（2012）第4412841C01848号《道路交通事故认定书》，认定被告钟毅芬承担事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院27天，期间原告支付了较大的医疗费、交通费等。原告出院后，经广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告右胫腓骨骨折致右下肢功能丧失评定十级伤残。诉讼请求：1、判令两被告连带向原告赔偿损失共134812.4元，被告平安保险公司在交强险、商业险限额内先予向原告赔偿；2、由两被告承担本案诉讼费用。
庭审时，原告请求按照新颁布的广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，变更后增加5646.68元。
为了证明其诉讼主张，原告起诉时提供的证据有：
交通事故认定书，证明原、被告就该交通事故所承担的责任。被告投保的情况；
交通事故家庭情况调查表，证明原告所负担被抚养人的人数及份额；
3、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
4、原告家庭户口登记信息，证明原告属于城镇居民及所负担被抚养人的人数及份额；
5、医疗病历、检查报告书、住院证明、出院记录，证明原告本次交通事故受伤的情况及住院的天数；
6、营业执照、工资发放表、证明，证明原告的工作及收入情况；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因该起交通事故造成十级伤残及鉴定费支出；
8、发票、收据、医疗费发票，证明原告医疗费等支出；
9、证明。证明原告的误工事实。
被告平安保险公司答辩称：一、如本次事故属于保险责任，我司仅应按照交强险条例承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属性侵权之诉，且商业第三者责任险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理，故本案中，我司仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，而不应当对所有赔偿义务人的赔偿责任承担直接、共同或者连带的责任。二、根据交强险条例和交强险条款，我司须核实钟毅芬是否具有驾驶资格。根据交强险条款第九条和保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。因此。查证钟毅芬具有有效驾驶资格是答辩人承担交强险责任的前提。三、根据交强险条例和交强险第八条，如果我司确须承担交强险责任，则本案中我司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。另事故后我司已垫支了1万元的医疗费。根据交强险条例和交强险条款的八条，其中死亡伤残赔偿为11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。其中医疗费限额为1万元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必须的、合理的后续治疗费、整容费，营养费。四、关于原告诉清的赔偿项目：1、医疗费。①对于原告诉求的医疗费用，我司要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给我司核实，故发票中的相关费用与事故无关应予剔除。②根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及我司与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。③原告提供的医疗发票中部分没有病历记录，故其无法证明与事故相关，应予剔除。2、误工费不合理。根据规定，原告误工天数不应超过180天。其次，没有提供工作单位的营业执照，证人没有出庭。3、住院伙食费、护理费我司认为合理。4、残疾赔偿金。①请法院核实出具鉴定书的鉴定所及其鉴定人员的资质情况；②鉴定报告不合理。5、交通费没有依据。原告没有提供与就医时间及地方相对应的交通费发票，我司不予认可。6、鉴定费。该鉴定是原告自行委托鉴定支出的鉴定费，应自行承担，我司不承担赔偿责任。另该费用不属于交强险赔付范围。7、被抚养人生活费不合理。①被抚养人生活费应从鉴定后开始计算；②被抚养人生活费计算方式有误，该费用应由原告夫妇共同承担。8、精神损害抚慰金。我司在事故中不存在过错，故该费用不应由我司承担且原告的诉求过高。9、营养费。原告没有证据证明需要加强营养，我司不予认可。10、拐杖。该费用不属于保险责任，不予认可。五、我司在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。因此，我司不应当承担诉讼费。
被告平安保险公司向本院提交被告钟毅芬投保第三者商业险保单抄件及垫付医疗费的单据复印件。
被告钟毅芬答辩称：我方购买了交强险及商业险，故赔偿责任应当由保险公司承担；我方已经支付4万元现金给原告，该费用应当在本案扣减后由我方向保险公司索赔；对于原告各个赔偿项目我方同意保险公司答辩状当中第四大点的第1、2、3、5、6、7、9、10、11，不同意则是第四大点的第4项，该项的护理费应当以医生证明计算，原告购买拐杖的费用属于医疗费的开支应当由保险公司承担。
被告钟毅芬向本院提交了一份付款的收据复印件，证明被告钟毅芬支付给原告医疗费4万元。
经审理查明，2012年12月8日15时25分许，被告钟毅芬驾驶粤HLK1**号小型轿车由龙甫方向往市区方向行驶，当车行驶至四会市马田三友书城路段停车开车门时，车门碰撞同方向行驶的原告刘燕芬驾驶的自行车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告送至佛山市中医院住院治疗至同年12月28日，住院共20天，经诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨上端骨折。出院后建议全休1个月。期间原告多次门诊治疗，并遵医嘱休息共10个月。2013年12月24日至同月31日，原告第二次在佛山市中医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨骨折术后内固定存留；2、右腓骨上端陈旧骨折。出院后建议全休1个月。两次住院及门诊治疗原告共用去医疗费37891元。事故后，被告平安保险公司垫付医疗费1万元，钟毅芬支付给原告医疗费4万元。2012年12月21日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字（2012）第4412841C01848号《道路交通事故认定书》，认定被告钟毅芬承担事故的全部责任，原告无责任。2014年3月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0342）号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘燕芬评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，粤HLK1**号小型轿车所有人为被告钟毅芬，该车已向被告平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司分别投保了第三者责任交强险和商业险，保单号分别为10416051900025789212、10416051900025800237。事故发生在保险期内。
再查明，原告为城镇居民，于2010年9月进入四会市益食家食品有限公司工作，2012年9、10、11月三个月平均月工资收入为2878元。原告与丈夫吴国云生育有未成年儿子吴炤炜（1999年7月出生）；女儿吴凤妮（1997年11月出生，现在四会中学读书）。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状及庭审答辩陈述，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告钟毅芬负该事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0342）号司法鉴定意见书依法定程序由具备资质的鉴定机构作出，经质证被告虽有异议，但没有提出重新鉴定申请，本院予以采信。
原告主张的各项赔偿项目中，理据充分或被告没有异议的予以确认，有争议的依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书予以认定。其中：1、原告主张的医疗费37891元，有医疗费发票、病历证实，本院予以确认。2、原告主张的护理费1350元及住院伙食补助费1350元，理据充分，被告没有异议，本院予以确认。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的交通费正式票据虽未能充分证实其交通费主张，但考虑到原告在佛山市中医院两次住院治疗及多次门诊治疗的实际，本院酌定为1000元。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，作出司法鉴定意见书为2014年3月22日，原告提交的收入证明证实其事故发生前三个月月平均工资为2878元，故原告主张的误工费43170元，理据充分，本院予以确认。5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为城镇居民，应按城镇居民的赔偿标准计算。原告庭审中请求按照新颁布的广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金符合法律规定。本院确认原告的残疾赔偿金为65197.4元（广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%）。6、原告主张的伤残鉴定费1500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。7、原告主张的拐杖支出100元，确属于本事故造成的合理医疗支出，予以确认。8、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告伤残等级为十级，确实造成了严重精神损害，结合原告在事故中无责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。9、营养费部分，原告没有提交证据证明需要加强营养，被告的抗辩理由成立，对该主张本院不予支持。10、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告诉请的被抚养人为未成年儿子吴炤炜（1999年7月出生）和女儿吴凤妮（1997年11月出生，现在四会中学读书），符合法定被抚养人条件。结合原告受伤致残和其他抚养义务人情况，本院确认被抚养人吴炤炜生活费为6026.4元（广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×5年×10%／2人）；被抚养人吴凤妮生活费为3615.8元（广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×3年×10%／2人）。综上，原告的各项损失合计167199.6元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失应首先由承保交强险的被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金6000元，已扣减被告平安保险公司垫付的医疗费1万元）。扣除上述交强险应赔付的部分，其余47199.6元，按照交通事故认定书划分的责任，由被告钟毅芬承担，扣减被告钟毅芬已向原告支付的医疗费4万元后，被告钟毅芬应赔偿原告7199.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告钟毅芬应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司即被告平安保险公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告刘燕芬支付110000元。
二、被告平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者保险责任限额范围内向原告刘燕芬支付医疗费等损失共7199.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1322元，由被告平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年八月十三日
书记员 吴静文