wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行
负责人：刘建民，行长。
委托代理人：孟伟，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：贾立斌，男，汉族，1974年6月16日生，藁城区。
被告：孟艳枝，女，汉族，1974年3月2日生，藁城区。系贾立斌之妻。
被告：戎保权，男，汉族，1981年9月28日生，藁城区。
被告：贾净，女，汉族，1981年12月23日生，藁城区。系戎保权之妻。
被告：魏江波，男，汉族，1980年3月27日生，石家庄市裕华区。
被告：秦云妙，女，汉族，1984年9月7日生，藁城区，系魏江波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告贾立斌、孟艳枝、戎保权、贾净、魏江波、秦云妙借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理，于2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟到庭参加了诉讼。被告贾立斌、孟艳枝、戎保权、贾净、魏江波、秦云妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告截止到2016年6月16日拖欠的本金、利息及罚金共计132044.38元，及2016年6月16日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息；本案产生的交通费、代理费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，原告与被告贾立斌、戎保权、魏江波签订一份小额贷款联保协议书，其三人因向原告借款自愿组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月28日经被告贾立斌向原告申请，原告发放给其贷款150000元，并签订小额联保贷款合同，约定固定利率14.58%，期限12个月（自2015年01月至2016年01月）。现该贷款已到期，截至到2016年6月16日被告贾立斌尚欠原告贷款本金113847.5元，拖欠利息及罚息18196.88元。经多次催要无果。
被告贾立斌、孟艳枝、戎保权、贾净、魏江波、秦云妙均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：2015年1月28日原告与贾立斌、孟艳枝、戎保权、贾净、魏江波、秦云妙签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：贾立斌、孟艳枝、戎保权、贾净、魏江波、秦云妙自愿成立联保小组；从2015年1月28日起至2017年1月28日止，原告根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；其任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月28日，原告与联保小组成员之一的贾立斌及配偶孟艳枝签订小额贷款借款合同，合同约定，贾立斌、孟艳枝向原告借款150000元；借款期限自2015年1月至2016年1月；贷款年利率14.58%；贷款用途为进布料；还款方式：阶段性等额本息还款法即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款人不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订后，李克军贾立斌签署了借款借据。借款借据载明：借款金额壹拾伍万元；借款期限为12个月（2015年1月28日至2016年1月28日）；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息。原告向贾立斌、孟艳枝发放贷款150000元。截至到2016年6月16日贾立斌、孟艳枝尚欠原告贷款本金113847.5元，拖欠利息18196.88元。
另查明：邮储银行藁城支行通过法律途径向被告追偿贷款而支出代理费6600元、交通费500元，计7100元。此贷款系用于家庭生产。
本院认为：原告与贾立斌、孟艳枝签订的借款合同及原告与贾立斌、孟艳枝、戎保权、贾净、魏江波、秦云妙签订的小额贷款联保协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按约发放了贷款，此贷款用于家庭生产，故此债务为家庭债务，应由贾立斌、孟艳枝偿还，但贾立斌、孟艳枝未按约偿还原告本息，且在联保协议书已约定联保小组成员的配偶对联保小组成员从事借款及保证行为承担共同还款责任，被告戎保权、贾净、魏江波、秦云妙作为贾立斌、孟艳枝的借款保证人，应按照联保协议书的约定对贾立斌、孟艳枝的借款本息及约定的各项费用承担连带保证责任。故原告要求被告偿还原告截止到2016年6月16日前拖欠的本金、利息及2016年6月16日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告承担本案产生的交通费、代理费之请求，因在合同中已约定被告承担为追偿贷款而支出的费用，故原告之请求，本院予以支持。被告贾立斌、孟艳枝、戎保权、贾净、魏江波、秦云妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立斌、孟艳枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金113847.5元及截止至2016年6月16日的利息18196.88元，并自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计收利息。
二、被告贾立斌、孟艳枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行为追偿贷款而支出的费用7100元。
三、被告戎保权、贾净、魏江波、秦云妙对被告贾立斌、孟艳枝的上述债务承担连带清偿责任。
四、若保证人戎保权、贾净、魏江波、秦云妙承担上述保证责任后，有权向债务人贾立斌、孟艳枝追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5882元，适用简易程序收取2941元，由被告贾立斌、孟艳枝、戎保权、贾净、魏江波、秦云妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费5882元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马孟超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3155号
原告湖南腾顺保险销售服务有限公司。
法定代表人肖勇。
委托代理人宋晶雷。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
代表人李学军。
被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司。
代表人王美平。
本院在审理原告湖南腾顺保险销售服务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司保险代理合同纠纷一案过程中，原告湖南腾顺保险销售服务有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南腾顺保险销售服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南腾顺保险销售服务有限公司撤诉。
本案受理费为8935元，减半收取4467.5元，由原告湖南腾顺保险销售服务有限公司负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年六月二日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2014号
原告：固始金豫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91411525077830002U）。
法定代表人：李靳，董事长。
公司住所地固始县丰港乡冯棚村。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：汤殿臣，男，45岁左右，汉族。
原告固始金豫商品混凝土有限公司诉被告汤殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序。因被告已经支付货款，其于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始金豫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费394元（已减半），由原告固始金豫商品混凝土有限公司负担。
审判员 姚永军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第180号
原告蔡玲，女，1963年3月3日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被告张新英，女，1976年6月8日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
原告蔡玲诉被告张新英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玲及其委托代理人王振安到庭参加诉讼。被告张新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告以其丈夫司继东在东北做生意急需用钱为由，向原告借款人民币540000元，承诺利息按照3分计算，有借条为证。借款到期后，被告一直不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款540000元并支付利息，利息按照银行同期贷款利率四倍标准，从2013年3月19日计算至判决确定还款之日止；2、被告从2013年11月1日起每月向原告支付违约金5000元。
被告缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2012年10月19日，被告向原告借款人民币500000元，原告通过银行转账向被告支付500000元。2013年3月19日，经双方协商，自借款之日至2013年3月19日期间利息共计40000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡玲现金540000元整：伍拾肆万元整。以正商蓝钻房本作为抵押，期限（2013年3月19号—2013年4月19号止），如果归还不上，房屋在23号楼4楼8号，如归还不上，自愿过户给蔡玲。房本证号：1001128141”。2013年5月19日，经双方协商，被告在上述借条上添加利息内容“5月19—6月19号利息按3分计算”。2013年9月30日，双方再次协商利息，被告在上述借条的复印件上，将“期限（2013年3月19号—2013年4月19号止），5月19—6月19号利息按3分计算”内容删除，添加利息内容“自2013年3月19日起按3分计息至还款日止”。2013年10月1日，被告再次给原告出具字条一份，载明：“欠蔡玲本金伍拾肆万元整，2013年10月30日前还款贰拾万元整，下余每月还十万，至阴历年前还清，如不履行还款计划，每月支付违约金伍仟元整，蔡玲随时可以起诉”。借款到期后，被告未予偿还本金和利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告双方存在债权债务关系，本院予以确认。根据原告提交的银行转账凭证以及原告的庭审自认，可以确认原告实际向被告支付借款本金为人民币500000元，现借款到期，被告应当予以偿还。根据双方约定，对于借款540000元，利息自2013年3月19日起按照3分计算，被告违约时每月支付违约金5000元，利息和违约金的总数额超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予保护，并且，540000元中包括的40000元利息，依法不能计入本金。故被告应当以借款本金500000元为基数，自收到借款之日起即2012年10月19日起至本判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍标准支付利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张新英偿还原告蔡玲借款本金人民币500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2012年10月19日起至本判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告蔡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，公告费560元（以实际票据为准），由被告张新英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 岳海娥
人民陪审员 李月芹
二〇一四年九月三日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第180号
原告蔡玲，女，1963年3月3日出生。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被告张新英，女，1976年6月8日出生。
原告蔡玲诉被告张新英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玲及其委托代理人王振安到庭参加诉讼。被告张新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告以其丈夫司继东在东北做生意急需用钱为由，向原告借款人民币540000元，承诺利息按照3分计算，有借条为证。借款到期后，被告一直不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款540000元并支付利息，利息按照银行同期贷款利率四倍标准，从2013年3月19日计算至判决确定还款之日止；2、被告从2013年11月1日起每月向原告支付违约金5000元。
被告缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2012年10月19日，被告向原告借款人民币500000元，原告通过银行转账向被告支付500000元。2013年3月19日，经双方协商，自借款之日至2013年3月19日期间利息共计40000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡玲现金540000元整：伍拾肆万元整。以正商蓝钻房本作为抵押，期限（2013年3月19号—2013年4月19号止），如果归还不上，房屋在23号楼4楼8号，如归还不上，自愿过户给蔡玲。房本证号：1001128141”。2013年5月19日，经双方协商，被告在上述借条上添加利息内容“5月19—6月19号利息按3分计算”。2013年9月30日，双方再次协商利息，被告在上述借条的复印件上，将“期限（2013年3月19号—2013年4月19号止），5月19—6月19号利息按3分计算”内容删除，添加利息内容“自2013年3月19日起按3分计息至还款日止”。2013年10月1日，被告再次给原告出具字条一份，载明：“欠蔡玲本金伍拾肆万元整，2013年10月30日前还款贰拾万元整，下余每月还十万，至阴历年前还清，如不履行还款计划，每月支付违约金伍仟元整，蔡玲随时可以起诉”。借款到期后，被告未予偿还本金和利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告双方存在债权债务关系，本院予以确认。根据原告提交的银行转账凭证以及原告的庭审自认，可以确认原告实际向被告支付借款本金为人民币500000元，现借款到期，被告应当予以偿还。根据双方约定，对于借款540000元，利息自2013年3月19日起按照3分计算，被告违约时每月支付违约金5000元，利息和违约金的总数额超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予保护，并且，540000元中包括的40000元利息，依法不能计入本金。故被告应当以借款本金500000元为基数，自收到借款之日起即2012年10月19日起至本判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍标准支付利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张新英偿还原告蔡玲借款本金人民币500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2012年10月19日起至本判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告蔡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，公告费560元（以实际票据为准），由被告张新英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 岳海娥
人民陪审员 李月芹
二〇一四年九月三日
书 记 员 龚媛媛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1736号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山某某支行，住所地鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。
法定代表人：洪广，行长。
委托代理人：谢某某，女，1991年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住址辽宁省海城市孤山镇孤山村218号。
委托代理人：侯某某，男，1963年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住址鞍山市铁东区爱国�169栋5单元3层89号。
被告：林某某，男，1974年7月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省海城市大屯镇新兴街9号楼2单元3层18号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山某某支行诉被告林某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行撤回对被告林兆国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行承担。
审判员 赵虎博
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪莎莎
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执13号
申请执行人林士华
被执行人刘德谊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00649号，依法向被执行人刘德谊发出执行通知书，责令被执行人刘德谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德谊（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币14400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执13号
申请执行人林士华
被执行人刘德谊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00649号，依法向被执行人刘德谊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘德谊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德谊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德谊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月四日
书记员 梁 颉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5104号
原告：彭伦军，男，汉族，1964年1月14日出生，重庆开县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告：陆昱东，男，汉族，1966年3月17日出生，江苏省如皋县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。
原告彭伦军与被告陆昱东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伦军的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告陆昱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭伦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房款335000元及违约损失16750元，合计351750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告将房屋转让给被告，被告无钱支付向原告出具借条1份，借条注明”今借到彭伦军人民币335000元（叁拾叁万伍仟元正），2015年底陆续还清，有效期款还完为止。陆昱东2015年1月20日”。因该款被告至今未还。现原告诉至法院请求法院判令被告偿还房款335000元及违约损失16750元，合计351750元。
被告陆昱东未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，被告陆昱东欠原告彭伦军房款335000元属实，有被告出具的借条及原告当庭陈诉予以证实，故对原告主张的事实予以确认并支持。被告陆昱东未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昱东于本判决生效后七内向原告彭伦军偿还房款335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陆昱东负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 王杰斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第672号
上诉人（原审被告、反诉原告）：牛传祥，农民。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛风新，农民。
委托代理人：牛卫东，农民。
委托代理人：牛学东，山东理工大学教师。
上诉人牛传祥因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛传祥及其委托代理人靳曰才，被上诉人牛风新及其委托代理人牛卫东、牛学东到庭参加第一次庭审。上诉人牛传祥及其委托代理人张燕，被上诉人牛风新的委托代理人牛卫东、牛学东到庭参加第二次庭审。
原审判决认定：牛风新与牛传祥达成口头约定，牛风新将村北的口粮田承包给牛传祥，承包费按照每亩每年1000.00元的价格支付，每年的阴历年年底支付。牛传祥承包牛风新土地后，在涉案土地上建起了鸭棚。牛传祥未将2014年的承包费支付给牛风新。牛风新提供土地承包经营权证证实涉案土地的实际亩数为1.5亩。牛传祥提供高青县花沟镇店东村村委会出具的证明证实涉案土地的实际亩数为1.1026亩。牛传祥并反诉称按照每亩1000.00元、1.5亩土地向牛风新预支了六年的承包费。经现场勘验，牛传祥与牛风新对涉案土地的四至存在争议，导致涉案土地无法实际测量。现场勘验笔录、现场图经双方当事人当场质证。
原审法院认为，牛风新与牛传祥达成的土地承包口头协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效予以确认。通过庭审，本案争议的焦点为：涉案土地的实际亩数问题。关于涉案土地的实际亩数的问题。牛风新提供涉案土地的土地承包经营确权证书，予以证实涉案土地为1.5亩。牛传祥提供店东村委会出具的证明材料予以推翻牛风新提供的土地承包经营确权证书，并予以证实涉案土地为1.1026亩，向牛风新支付六年的承包费系预支。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，对于牛传祥提供的店东村委会的证明，不予采信。牛传祥的抗辩理由，亦不能采纳。牛传祥与牛风新之间的土地承包口头协议，已履行六年，牛传祥按照每年1500.00元已向牛风新支付六年的承包费，且牛传祥提供的村委会证明亦不能推翻牛风新提供的土地承包经营确权证书的证明效力，故牛传祥应向牛风新支付2014年的承包费1500.00元。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一项的规定，判决：一、被告（反诉原告）牛传祥支付原告（反诉被告）牛风新20**年的土地承包费1500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告（反诉原告）牛传祥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50.00元，反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）牛传祥负担。
牛传祥不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人将自己的口粮田1.5亩流转给上诉人使用，并约定土地按照实际测量的亩数计算承包费，村委会组织实际测量的亩数为1.1026亩，被上诉人对此不予认可，与双方的约定及事实不符。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人牛风新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。村委会组织测量土地时没有通知被上诉人，被上诉人不在场，不认可村委测量的结果，土地的实际面积有被上诉人所有的土地承包经营权确权证为证。
本院认为，在二审庭审时，上诉人提交了新证据，证明原审法院据以认定本案事实的主要证据，即被上诉人就涉案土地所拥有的《农村土地承包经营权证》被高青县农业局以“未准确核实确权登记信息”，存在“土地承包面积不准，经营权权属不清问题”为由予以注销，双方当事人均认可现在并未补发新证，故原审法院应对涉案土地的面积重新进行查实认定，并以此作出相应处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高民初字第335号民事判决。
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终473号
上诉人（原审原告）胡清雯，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人郭强，上海星秀律师事务所律师。
委托代理人郑怡，上海星秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局湖南路派出所，住所地上海市襄阳南路203号。
负责人史侃。
委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。
委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。
第三人陈某1，男，2014年5�10日生，汉族，住上海市。
法定代理人胡某1（系陈某1母亲），1982年1月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人宋捷，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人胡清雯因户口出生登记行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，XX路XX弄XX号XX室房屋为租赁公房，胡清雯在该房屋内登记有常住户口。该房屋原户主为其祖母谭某，谭某1998年12月15日去世后户主为胡清雯叔叔胡某2（于2016年7月12日去世）。2013年5月16日，胡某2之女胡某1及其子女陈某3申请并经上海市公安局徐汇分局湖南路派出所（以下简称：湖南路派出所）审核同意，将两人户口迁入涉案房屋。2014年5月22日，胡某1之子陈某2、陈某1向湖南路派出所申请办理出生登记，将户口登记在胡某1涉案房屋的户籍内。湖南路派出所审核同意后当场办理了陈某2、陈某1的户口出生登记。现胡清雯认为胡某1户口迁入涉案房屋违法，故其子女陈某1户口出生登记在涉案房屋内亦无合法依据，遂起诉要求撤销湖南路派出所于2014年5月22日将第三人陈某1户口登记在涉案房屋的行政行为。
原审认为，湖南路派出所作为其辖区内户口管理的主管机关，具有办理户口出生登记的职权。《上海市常住户口管理规定》第八条第一款规定，婴儿可以在本市父或母户口所在地公安派出所办理出生登记，并统一登记为非农业户口。本案中，第三人陈某1向湖南路派出所申请办理出生登记，将户口登记在其母胡某1涉案房屋的户籍内。湖南路派出所经审核后认为第三人的申请符合《上海市常住户口管理规定》中规定的婴儿办理出生登记�件，遂办理了第三人的户口出生登记。湖南路派出所该行政行为符合程序规定，并无不当。胡清雯提出涉案房屋承租人至今仍为谭某，第三人母胡某1户口迁入该房屋违法，故第三人的户口出生登记没有合法依据，该问题属于其家族内部之间对涉案房屋承租使用的争议，并非本案行政诉讼所确认审查的范围。判决后，胡清雯不服，上诉于本院。
上诉人胡清雯上诉称，原审法院未对涉案证据予以审查认定，回避审查被上诉人作出系争行政行为的证据是否确凿。被上诉人提交的由胡某2签名的入户意见书超过举证期限，应当视为没有证据。胡某2提交给被上诉人的承租人为其的涉案房屋租赁凭证系伪造，原承租人谭某去世后该户未重新确认过承租人，被上诉人根据《上海市常住户口管理规定》第19条规定准予第三人母亲胡某1户口迁入涉案房屋违法。故其子女陈某1户口出生登记在涉案房屋内亦无依据，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人湖南路派出所辩称，公安机关办理直系亲属户口迁移，经形式审查后当场办理。被上诉人办理程序符合法律规定，尽到了相应的审查义务。被上诉人系在法定期限内提交的证据。上诉人提出房屋租赁凭证系虚假材料的意见，不是本案审查范围，也没有充分证据否认租赁凭证的真实性。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人陈某1述称，上诉人胡清雯原户口在外地，系因知青子女迁回上海，胡某2与上诉人约定，上诉人应在收到胡某2给付其购房款项后迁出涉案房屋内的户口，但相应款项支付完毕后，上诉人尚未迁出，且上诉人子女后又迁入涉案房屋内。另，根据胡某2的协议书约定，胡某2女儿胡某1户口迁回涉案房屋。被上诉人对胡某1�其子女作出的户口登记行政行为合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人湖南路派出所作为其辖区内户口管理的主管机关，具有办理户口出生登记的职权。《上海市常住户口管理规定》第八条第一款规定，婴儿可以在本市父或母户口所在地公安派出所办理出生登记，并统一登记为非农业户口。2013年5月16日第三人陈某1母亲胡某1户口迁至涉案房屋内，后第三人向被上诉人申请办理出生登记，被上诉人经审查后将其户口登记在其母胡某1涉案房屋的户籍内，并无不当。被上诉人湖南路派出所办理户口登记亦符合程序规定。上诉人提出因第三人母亲胡某1户口迁移登记行为违法，第三人出生登记行为亦应予撤销的意见，本院已另案予以处理，并驳回了上诉人要求撤销被上诉人作出的将胡某1户口迁入涉案房屋的诉讼请求。故上诉人以此为由请求撤销第三人户口出生登记，依据不足，该意见本院难以采信。至于上诉人提出被上诉人未在举证期限内提供相关证据材料的意见，经审查，该主张与事实不符。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡清雯负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪 菲
附：相关法�条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1749号
原告：吕以波。
委托诉讼代理人陈生强、孙安，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：烟台市福山区高疃镇小河子村村民委员会。
原告吕以波与被告烟台市福山区高疃镇小河子村村民委员会（以下简称小河子村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈生强、孙安到庭参加诉讼。被告烟台市福山区高疃镇小河子村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕以波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月12日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定将位于福山区高疃镇小河子村大道旁的2间小油库卖给原告，价款800元，该合同得到了小河子村委的确认。合同签订后，原告按照合同约定交付了价款，村委出具了收款收据，村委当场交付了该房屋的钥匙，随即原告在本屋内做电气焊生意。2000年原告从本村去了福山，两间油库在家闲着。2010年8月10日，原告与本村村民王怡林口头协议将两间小油库以每年1500元的价格租给王怡林使用，（租用本房用途：维修摩托车）租赁期限为二年。同时双方协商因该房屋上盖漏雨需简单维修一下，双方就口头约定由王怡林负责维修，维修费用从第一年的租赁费里支付，王怡林当场应允并未有异议。2012年的9月份原告找到王怡林要2012年的租赁费时，王怡林以生意不好为由不予支付，并承诺等下年也就是2013年一并支付。房屋租赁到期后（2013年8月10日），原告多次向王怡林催要租赁费并通知租赁期限己到，原告要做他用，并通知王怡林腾出该房屋交还原告，但王怡林拒不交房。理由是该房屋是小河子村委承包给他的，并出示了与村委签订的承包合同，原告这才知道该房屋被村委私自给租出去了，原告认为，小河子村委在明明知道此房已卖于原告，在未经原告同意的情况下，私自将原告的私有财产承包给别人，并取得利益.已严重的侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故起诉贵院予以确认。
被告既未答辩也未出庭。
经审理查明，1995年5月12日，被告小河子村委会为原告出具书面材料一份，内容：“吕以波于1995年5月12日买到原大队小油库房屋两间，现款800元整。买房日期自1995年5月12日，款项一次性已付清。小河村委会（公章）1995年5月12日”。同日，被告又为原告开具收款收据一张，该收据中，“缴款单位：吕以波收费名称：买房金额：800元”，收据上同时加盖了被告公章。
诉讼中，原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、提交涉案房产高疃镇小河子村小油坊房产所有证复印件，来源于2015年12月1日由福山法院东厅法庭李玮法官因另案在福山区住建局所调取的，证明涉案房产坐落于高疃镇小河子村及建筑面积为27.84平方米。
证据二、提交由原告于1995年5月12日与被告签订的购房协议原件及复印件各一份。证明涉案房产买卖事实及应归原告所有。
证据三、提交1995年5月12日由被告出具的买房收据原件及复印件各一份，证明原告已全额支付购房款800元给被告的事实。
证据四、提交2011年9月1日被告与其村名王怡林签订的承包合同复印件一份，证据来源于福山法院东厅法庭李玮法官所承办的另一案件中，由本案被告提交的。证明被告在没有征得原告同意的情况下私自将原告所有的房屋租赁给本村村民王怡林，这种行为属于侵权行为，该承包合同应无效。
证据五、提交涉案房产现场照片原件及复印件各6张，证明涉案房产的坐落及现状，现在由王怡林占有使用，王怡林现在在此房中开设了摩托车维修部。
另查，涉案房屋的房产所有证中“产权人姓名”登记为“大队公房（小油库）”，“现住址”登记为“高疃镇小河子村”，房屋建筑面积为27.84平方米。庭审中原告陈述，涉案房屋原来是被告村的两间小油坊，原告购买以后最初在涉案房屋中自己干电气焊，从1995年5月12日购房之日起干到2000年。2010年8月10日，原告将涉案房屋租给本村村民王怡林，王怡林在此房开摩托车维修部使用至今。2011年9月1日，被告在没有征得原告同意的情况下私自与王怡林签订承包合同，将原告所有的涉案房屋租赁给本村村民王怡林，这种行为属于侵权行为，该承包合同应无效。
以上事实，有原告提交的房产所有证(存根)复印件、收据原件及复印件、承包合同复印件、涉案房产现场照片原件及复印件等及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，1995年5月12日，经原、被告双方协商，被告以800元价格将涉案房屋卖给原告，原告于当日将800元购房款付给被告，被告为原告出具了加盖被告公章的收据，此房屋买卖行为及买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，也不违反法律规定，故为有效。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，于法有据，其诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吕以波与被告烟台市福山区高疃镇小河子村村民委员会于1995年5月12日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告烟台市福山区高疃镇小河子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 鹿 悦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7060号
原告牛某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告牛某某与被告蒋某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月26日被告蒋某某借案外人张某某40000元，并由原告和被告高某某担保，口头约定半年偿还。后案外人张某某多次催要，被告蒋某某电话打不通，人也找寻不到，被告高某某也无钱偿还且拒不配合，原告迫于无奈，将被告蒋某某所借案外人张某某的40000元及利息26400元，共计66400元，于2017年8月26日替被告蒋某某还清，并由案外人张某某出具收据一支，后经原告向二被告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告替二被告垫付的本金40000元及利息26400元，共计66400元;本案的诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明2016年9月26日被告蒋某某在张某某处借款40000元，原告与被告高某某担保。
二、收条一支，证明2017年8月26日原告替被告蒋某某偿还了本金40000元，利息26400元，共计66400元。
二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，因二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，该两组证据与原出借人张某某核实，张某某认可，且该组证据形式合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年9月26日，被告蒋某某向案外人张某某借款人民币40000元，由原告和被告高某某担保，并由借款人蒋某某和担保人高某某、牛某某出具借据一支，该借据未注明还款期限及利息。起诉时原告称其于2017年8月26日替蒋某某给原出借人张某某偿还借款本金40000元及利息26400元。因无法联系到蒋某某、高某某，为此提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告蒋某某偿还其代为垫付的借款40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张代偿利息26400元，虽有案外人张某某认可，但借据未明确注明，应视为约定不明，依据法律规定，不予支持。原告主张由被告高某某偿还借款，依据最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，其理由不能成立，应按上述法律规定承担连带保证责任。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决生效之日起三日内偿还原告牛某某人民币40000元。
二、被告蒋某某不能偿还的部分由被告高某某对所欠债务承担二分之一连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费400元，共计1860元，由原告负担584元，由被告蒋某某负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 倪志江
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡瑛瑛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1895号
原告吴素琼。
委托代理人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区（原黄梅镇）122省道东北侧。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
原告吴素琼与被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴素琼及其委托代理人魏国俊、被告委托代理人徐淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的碧桂园凤凰城柏丽湾02幢2305室房屋，价款52万元。2013年12月17日，原告支付被告全部房款，被告应在2015年5月30日前交付房屋，但被告至今未能交付。现诉请要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还房款52万元，支付违约金7.8万元，合计59.8万元。
被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实。被告于2014年12月30日取得讼争房屋竣工备案表即符合交付条件。被告按原告预留的地址向原告邮寄收楼通知书，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月2日，被告取得讼争房屋的建筑工程施工许可证。同年，被告取得讼争房屋的预售许可证。2015年9月18日，被告取得句容碧桂园凤凰城柏丽湾2幢等房屋的商品房销售许可证。
2013年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定，由原告购买被告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾002幢23层2305室房屋，建筑面积95.2平方米，单价每平方米5462.19元，价款计52万元。该房屋于2015年5月30日前经验收合格后交付买受人。该房屋附带精装修。合同书中第六条付款方式及期限为其它方式，即为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人分期付款（即非银行按揭分期付款），买受人必须在2013年12月25日前付清全部款项。原告通讯地址为江苏省南京市栖霞区迈皋桥街56幢503室，邮编：210000。买受人自愿同意：出卖人的通知在到达《商品房买卖合同》记载的买受人地址之日视为出卖人已送达，且买受人清楚了解出卖人的通知内容。合同签订后，2013年11月22日、26日、12月27日，被告先后三次开具三张发票给原告，金额为别为1万元、14.6万元、36.4万元，合计52万元。2014年12月30日，被告取得讼争房屋竣工验收备案表。当日，被告按照原告预留的地址用挂号信向原告邮寄收楼通知书。2015年9月13日，原告向被告邮寄函一份，要求解除合同未果。2015年10月16日，原告向本院起诉要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证、商品房买卖合同、函、被告提交的商品房销售许可证、商品房买卖合同、建筑工程施工许可证，竣工验收备案表、收楼通知书、回执及寄信明细以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：2013年，原告领取了商品房预售许可证。同年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。2014年12月30日，被告取得讼争房屋竣工验收备案表，符合原、被告约定的交付条件。当日，被告按照原告预留的地址向原告邮寄收楼通知书。被告按合同履行了其义务。原告主张被告于2015年5月30日前不具备讼争房屋的交付条件，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告负担。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 刘行楚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执313号
申请执行人：张金奎，男，1957年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：杜小贺，男，1967年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人张金奎与杜小贺承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金奎于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杜小贺给付申请人张金奎建设工程款71000元。被执行人依法应承担执行费3759.5元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜小贺名下的相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆信息，
3.本院于2017年6月30日向国土资源局、工商管理局查询了被执行人杜小贺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年6月20日到被执行人住所地河北省××村××路调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年8月3日将被执行人杜小贺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杜小贺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张金奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执313号申请执行人：张金奎，男，1957年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：杜小贺，男，1967年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。申请执行人张金奎与杜小贺承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金奎于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杜小贺给付申请人张金奎建设工程款71000元。被执行人依法应承担执行费3759.5元。在执行过程中，1.本院于2017年6月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜小贺名下的相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆信息，3.本院于2017年6月30日向国土资源局、工商管理局查询了被执行人杜小贺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年6月20日到被执行人住所地河北省××村××路调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年8月3日将被执行人杜小贺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜小贺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张金奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  张书其
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5234号
原告胡某，女，1970年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，一般授权。
被告朱某1，男，1969年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告胡某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人杨明，被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告经人介绍于1990年相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼（未领结婚证），××××年××月××日生育有一子朱某2，现已成年。由于婚前见面少因而了解少，婚后性格不和，经常吵闹，原告含辛茹苦支撑这个家庭，被告却不顾夫妻情谊，不尽义务，在外赌博、养女人并与她人同居至今未归。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提出诉讼要求法院判令：1依法判令原、被告离婚姻；2、夫妻共同财产属原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列一组证据：
证据一，证明。证明：原、被告在××××年××月××日结婚（未领证），属事实结婚，××××年××月××日生育一子名朱某2。
证据二，家庭财产清单。证明：原、被告的共同财产。
证据三，朱某1出具的声明。证实：诉状所说被告在外有第三者的事实，这一切都是被告自己的错误
被告朱某1法庭调查举证期，未提供证据。
被告朱某1对原告胡某提供的证据一、二、三均不持异议。
对原告胡某提交证据一、二、三，被告朱某1均不持异议。并能客观反映原、被告的身份，婚姻状况，婚生子女及财产情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明：1990年期间，原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在武汉市黄陂区按农村习俗举行婚礼（未领结婚证），××××年××月××日生育一子名朱某2，现已24岁。原、被告因婚前相互了解不够，在生活中缺少沟通，在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵、被告表现顾家不够，在外有时赌博，与其他女性有染，未珍惜夫妻感情。在夫妻关系存续期间共用财产有：处理还建房指标债权有三处近50万元；其他亲属债权12万元。共同债务：欠他人运费2.7万元。为此，原告胡某认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚、依法分割财产。
本院认为：××××年××月××日原告与被告依习俗举办婚礼结婚，未办理结婚登记。依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告与被告于××××年××月××日结婚应属事实婚姻关系。其婚姻关系应当得到法律保护。且在夫妻关系存续期间，夫妻间应相互尊重、加强沟通。尽管夫妻间在平常生活中有些矛盾，但并非不能调和，和协商解决，对被告过错应进行感化教育，因而夫妻感情尚未破裂。故对原告胡某请求与被告朱某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告朱某1离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 朵
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1233号
申请执行人徐江梅
被执行人陈正军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01496号，依法向被执行人陈正军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈正军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁献平
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执306号
申请执行人：李成孝，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王国喜，男，黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人李成孝与被执行人王国喜劳务合同纠纷一案中，本院经网上查控，现已冻结被执行人王国喜银行账户12，227.00元，法院经财产调查并未查到被执行人王国喜其他可供执行财产，被执行人不能在规定的期限内履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月二日
书记员 于永亮
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终342号
上诉人（原审原告）梁健雄，男，1969年11月1日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱捷，上海市成平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区康桥东路800号。
法定代表人郭笑勇，镇长。
委托代理人唐曜，上海市浦东新区康桥镇人民政府工作人员。
委托代理人倪高峻，上海市浦东新区康桥镇人民政府工作人员。
上诉人梁健雄因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初919号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人梁健雄及其委托代理人朱捷，被上诉人上海市浦东新区康桥镇人民政府（以下简称：康桥镇政府）的委托代理人唐曜、倪高峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梁健雄居住在本市浦东新区XX路XX弄XX号。2015年1月，梁健雄通过12345市民热线向康桥镇政府投诉举报本市浦东新区XX路XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）业主侵占河道违法搭建及违法搭建阳光房。康桥镇政府接到梁健雄的投诉举报后，于2015年2月立案并作现场检查，对涉案房屋业主及小区开发商进行询问，并向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）及上海市浦东新区河道管理所（以下简称：浦东河道管理所）发出协查函。2016年11月，梁健雄诉至原审法院，请求判决康桥镇政府履行法定职责，依法强制拆除涉案房屋业主侵占河道违法搭建和别墅花园内违法搭建的阳光房。
原审认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款、第十一条第（四）项的规定，康桥镇政府对辖区范围内违法搭建的建筑物、构筑物有行政处罚的职权，康桥镇政府接到投诉举报后，依据其职权即展开调查，对于梁健雄投诉举报的阳光房搭建及侵占河道搭建问题，康桥镇政府已立案并作现场检查，对涉案房屋业主及小区开发商进行调查询问，并向浦东规土局及浦东河道管理所发出协查函，目前正在查处过程之中。康桥镇政府已履行了法定职责，对梁健雄的请求难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁健雄的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由梁健雄负担。判决后，梁健雄不服，上诉于本院。
上诉人梁健雄诉称，上诉人自2015年初就向被上诉人康桥镇政府举报涉案房屋的违法建筑，但调查认定工作却由上海市城市管理行政执法局完成，被上诉人未依法履行法定职责。一审判决下达至今，被上诉人仍毫无作为。上诉人提供的两份信访答复可以证明涉案房屋业主侵占填埋河道及违法搭建阳光房的事实。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人康桥镇政府辩称，被上诉人对于上诉人梁健雄提出的投诉举报已经立案并展开调查，有关上诉人举报涉案房屋业主侵占河道驳岸违法搭建问题，还需要向其他行政管理部门查询资料。被上诉人依法履行法定职责，不存在上诉人所称的不作为情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》（沪府发［2016］6号）的规定，被上诉人康桥镇政府对辖区范围内违法搭建建筑物、构筑物的违法行为具有行政处罚的职权。本案中，被上诉人接到上诉人梁健雄关于涉案房屋业主侵占填埋河道及违法搭建阳光房的投诉举报后，予以立案，展开调查，制作了现场检查笔录，向涉案房屋业主及相关物业小区开发单位进行询问，并要求浦东规土局、浦东河道管理所等职能部门协助调查，处于履行职责的过程之中。《中华人民共和国行政强制法》规定，拆除违法建筑须经过责令限期拆除、催告、作出强拆决定等程序。故上诉人要求本院直接判令被上诉人强制拆除涉案房屋业主侵占河道违法搭建和别墅花园内违法搭建的阳光房，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人梁健雄的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人梁健雄负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终660号
上诉人（原审被告）：杭州奥斯特海绵胶垫有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南翔村。
法定代表人：高宜炳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市上由塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇创业园区。
法定代表人：庞元旦，该公司董事长。
原审被告:高宜炳，男，1966年1月14日生，，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：沈小琴，女，1964年11月1日生，，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杭州奥斯特海绵胶垫有限公司(以下简称奥斯特公司)因与被上诉人江阴市上由塑料制品有限公司(以下简称上由公司)、原审被告高宜炳、沈小琴定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1992号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上由公司与奥斯特公司之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的为上由公司要求奥斯特公司给付诉称的合同价款，上由公司为诉争标的中的接收货币一方，上由公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，奥斯特公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回奥斯特公司对本案管辖权提出的异议。
奥斯特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定的交货地为上诉人所在地，故合同履行地应为杭州市××区；其次，根据交易习惯，给付货币地亦在上诉人所在地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在杭州市××区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，上由公司诉请奥斯特公司、高宜炳、沈小琴支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方上由公司所在地为合同履行地，上由公司所在地在江阴市长泾镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。奥斯特公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋勇梁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第05251号
原告张某某，女。
委托代理人戚琳，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
委托代理人王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
原告黄某某，男。
委托代理人戚琳，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
委托代理人王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告曲某某，男。
被告胡某某，女。
原告张某某、黄某某与被告曲某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告委托代理人戚琳出庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年7月2日，二被告得知二原告向银行抵押借款40万元，遂向原二原告借款20万元，并同意偿还二原告每月应当向银行偿还的利息。2014年1月10日，二被告以自有产权房为该笔借款作抵押，并在大连市公证处公证“委托书”授权原告黄某某可以将两产权房出售给张某某，同时将产权证原件放到原告处。2014年5月10日，原、被告补充签订个人房屋抵押借款合同一份。2013年7月10日至2014年2月10日，二被告每月还款5033元，共计还款7个月共35231元。此后二被告一直没有履行还款义务。2014年2月10日至今，由二原告每月还款5033元，合计还款6个月共30198元。截止2014年9月5日二被告又欠原告15248元。二被告经多次催缴，未履行还款义务，故二原告诉至法院，请求：1、依法判令解除二原告与二被告之间的房屋抵押借款合同；2、依法判令二被告承担违约责任，返还至2014年9月5日前应该返还的本金200948元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息，自2014年9月5日起至还清之日止；二被告承担违约责任1万元，合计210948元。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年7月2日，被告曲某某向原告黄某某出具借条，载明：“今借黄某某现金贰拾万元整，本协议按银行贷款合同一致执行。”2014年5月24日，二原告与被告曲某某签订《个人房屋抵押借款合同》及附件《还款计划》，约定：二原告贷给二被告人民币20万元，于2013年7月2日前已交付二被告；借款利息依附件《还款计划》约定的数额偿还，借款期限自2013年7月10日至2023年7月10日止，还款日期为每月月初至5日前；二被告未按照合同附件上约定的每月还款时间、金额偿还本息，或者偿还金额、时间与附件不一致，经二原告催缴后30天内，二被告仍不履约，二原告可单方解除合同，因此给二原告造成的损失，二被告承担依合同附件约定的剩余本息之和的三倍赔偿；同时该合同就二被告向二原告抵押房产事宜作出相关约定。该《个人房屋抵押借款合同》所涉20万元借款与被告曲某某2013年7月2日出具的借条系同一笔款项。自2013年8月至2014年2月，被告曲某某共还款35231元。2014年7月10日，被告曲某某又向原告黄某某出具借条，载明：“今借黄某某现金11645元”，该款项包含于被告欠二原告的本金及利息当中，可证明被告曲某某未按约履行还款义务，二原告催促被告偿还借款。
上述事实，有《个人房屋抵押借款合同》及附件《还款计划》，借条两份，银行账户明细查询单、庭审笔录及调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。因被告曲某某自2014年3月起经二原告催要仍未再行还款，未按约履行《个人房屋抵押借款合同》所附的《还款计划》。根据合同约定，被告未按照合同附件上约定的每月还款时间、金额偿还本息，经二原告催缴后30天内，被告仍不履约，二原告可单方解除合同。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中二原告未能提供证据证明在起诉前曾通知被告解除合同，故本院认定向被告送达起诉状之日为通知到达之日，即2015年11月18日案涉《个人房屋抵押借款合同》予以解除。因此，合同解除之前，根据《还款计划》计算，被告应偿还本金总额为22629.62元，利息总额为50367.76元。因2014年2月前被告已偿还35231元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照“实现债务的有关费用、利息、主债务”的顺序抵充，原告称被告所还款项含有本金和利息，但并未提供证据明确本金、利息各占多少，因此，本院依法认定二被告所还款项优先冲抵利息，即合同解除之时，二被告尚欠利息50367.76元-35231元=15136.76元，原告主张被告应返还本金200948元缺乏事实及法律依据，二被告共欠本金总额200000元。双方合同约定，二原告单方解除合同，给二原告造成的损失，被告承担依合同附件约定的剩余本息之和的三倍赔偿，现按二原告主张的方式计算利息及违约金10000元低于双方合同约定，本院予以支持，但起息日应从合同解除之日即2015年11月18日开始计算。另，二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某某、张某某与被告曲某某于2014年5月24日签订的《个人房屋抵押借款合同》于2015年11月18日解除。
二、被告曲某某、胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、张某某欠款本金200000元及利息（利息共两部分：案涉合同解除前利息为15136.76元；案涉合同解除后利息以200000元为本金，自2015年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
三、被告曲某某、胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、张某某违约金10000元。
四、驳回原告黄某某、张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4460元，其他诉讼费人民币50元，公告费900元，以上合计5410元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第05251号原告张某某，女。委托代理人戚琳，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。委托代理人王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。原告黄某某，男。委托代理人戚琳，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。委托代理人王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被告曲某某，男。被告胡某某，女。原告张某某、黄某某与被告曲某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告委托代理人戚琳出庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年7月2日，二被告得知二原告向银行抵押借款40万元，遂向原二原告借款20万元，并同意偿还二原告每月应当向银行偿还的利息。2014年1月10日，二被告以自有产权房为该笔借款作抵押，并在大连市公证处公证“委托书”授权原告黄某某可以将两产权房出售给张某某，同时将产权证原件放到原告处。2014年5月10日，原、被告补充签订个人房屋抵押借款合同一份。2013年7月10日至2014年2月10日，二被告每月还款5033元，共计还款7个月共35231元。此后二被告一直没有履行还款义务。2014年2月10日至今，由二原告每月还款5033元，合计还款6个月共30198元。截止2014年9月5日二被告又欠原告15248元。二被告经多次催缴，未履行还款义务，故二原告诉至法院，请求：1、依法判令解除二原告与二被告之间的房屋抵押借款合同；2、依法判令二被告承担违约责任，返还至2014年9月5日前应该返还的本金200948元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息，自2014年9月5日起至还清之日止；二被告承担违约责任1万元，合计210948元。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年7月2日，被告曲某某向原告黄某某出具借条，载明：“今借黄某某现金贰拾万元整，本协议按银行贷款合同一致执行。”2014年5月24日，二原告与被告曲某某签订《个人房屋抵押借款合同》及附件《还款计划》，约定：二原告贷给二被告人民币20万元，于2013年7月2日前已交付二被告；借款利息依附件《还款计划》约定的数额偿还，借款期限自2013年7月10日至2023年7月10日止，还款日期为每月月初至5日前；二被告未按照合同附件上约定的每月还款时间、金额偿还本息，或者偿还金额、时间与附件不一致，经二原告催缴后30天内，二被告仍不履约，二原告可单方解除合同，因此给二原告造成的损失，二被告承担依合同附件约定的剩余本息之和的三倍赔偿；同时该合同就二被告向二原告抵押房产事宜作出相关约定。该《个人房屋抵押借款合同》所涉20万元借款与被告曲某某2013年7月2日出具的借条系同一笔款项。自2013年8月至2014年2月，被告曲某某共还款35231元。2014年7月10日，被告曲某某又向原告黄某某出具借条，载明：“今借黄某某现金11645元”，该款项包含于被告欠二原告的本金及利息当中，可证明被告曲某某未按约履行还款义务，二原告催促被告偿还借款。上述事实，有《个人房屋抵押借款合同》及附件《还款计划》，借条两份，银行账户明细查询单、庭审笔录及调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。因被告曲某某自2014年3月起经二原告催要仍未再行还款，未按约履行《个人房屋抵押借款合同》所附的《还款计划》。根据合同约定，被告未按照合同附件上约定的每月还款时间、金额偿还本息，经二原告催缴后30天内，被告仍不履约，二原告可单方解除合同。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中二原告未能提供证据证明在起诉前曾通知被告解除合同，故本院认定向被告送达起诉状之日为通知到达之日，即2015年11月18日案涉《个人房屋抵押借款合同》予以解除。因此，合同解除之前，根据《还款计划》计算，被告应偿还本金总额为22629.62元，利息总额为50367.76元。因2014年2月前被告已偿还35231元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照“实现债务的有关费用、利息、主债务”的顺序抵充，原告称被告所还款项含有本金和利息，但并未提供证据明确本金、利息各占多少，因此，本院依法认定二被告所还款项优先冲抵利息，即合同解除之时，二被告尚欠利息50367.76元-35231元=15136.76元，原告主张被告应返还本金200948元缺乏事实及法律依据，二被告共欠本金总额200000元。双方合同约定，二原告单方解除合同，给二原告造成的损失，被告承担依合同附件约定的剩余本息之和的三倍赔偿，现按二原告主张的方式计算利息及违约金10000元低于双方合同约定，本院予以支持，但起息日应从合同解除之日即2015年11月18日开始计算。另，二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄某某、张某某与被告曲某某于2014年5月24日签订的《个人房屋抵押借款合同》于2015年11月18日解除。二、被告曲某某、胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、张某某欠款本金200000元及利息（利息共两部分：案涉合同解除前利息为15136.76元；案涉合同解除后利息以200000元为本金，自2015年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。三、被告曲某某、胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、张某某违约金10000元。四、驳回原告黄某某、张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4460元，其他诉讼费人民币50元，公告费900元，以上合计5410元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年二月五日书 记 员  胡淞岚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2280号
原告：尧莉群，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告尧莉群与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告尧莉群及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尧莉群向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告尧莉群在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告尧莉群与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第406号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告尧莉群作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尧莉群的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告尧莉群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2280号原告：尧莉群，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告尧莉群与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告尧莉群及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尧莉群向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告尧莉群在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告尧莉群与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第406号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告尧莉群作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尧莉群的诉讼请求。案件受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告尧莉群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一七年六月十六日书记员  黄 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第663一6号
申请执行人柳惠丽。
被执行人徐励志。
本院依据已经发生法律效力（2012）鄂黄陂前民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，于2012年8月8日向被执行人徐励志送达执行通知书和，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
现查明：被执行人徐励志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
冻结被执行人徐励志在银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十二月十五日
书记员 唐小斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保80号
申请人：周丽玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：赵桂亮，男，1971年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人周丽玲于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵桂亮所有的坐落于莲都区房屋（权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××63号）予以查封，保全价值共计人民币4750000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周丽玲的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵桂亮所有的坐落于莲都区房屋（权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××63号），保全价值人民币4750000元。
案件申请费5000元，由申请人周丽玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢84号
申请执行人：李洋，男，1991年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市单城镇政治村三委。
被执行人：文东，男，1978年11月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇临江村小铺屯。
本院在执行李洋与文东租凭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李洋申请执行的债权额为86105元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将文东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 丹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执960号
申请执行人：沙玥彤，女，1988年12月2日出生�汉族，天津市中宝天意房地产有限公司销售主管，住天津市北辰区。
被执行人：石磊，男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人沙玥彤与被执行人石磊侵权责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初91号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊双喜
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初186号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人谢某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月26日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2016年12月16日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日，被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其妻子粟某某由邵阳市洞口县渣坪乡驶往怀化市溆浦县黄茅园镇。当日10时许，当车行经S224线洪江市塘湾镇陈家村路段时，谢某某临危操作不当，其驾驶的摩托车与肖某某驾驶的停在道路上的湘N3***8小型普通客车追尾，造成摩托车驾驶人谢某某受伤及乘车人粟某某受伤，两车不同程度受损的交通道路事故，粟某某经医院抢救无效死亡。2015年11月10日，洪江市公安局交警大队认定驾驶人谢某某承担此次事故的主要责任，肖某某承担此次事故的次要责任。
被告人谢某某得知他人报警后，在事故现场等候交警处理，被告人谢某某于当日在医院治疗包扎后被公安民警传唤至洪江市交警大队，到案后，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，户口注销证明，证人肖某某的证言，公安交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，（洪）公（法）鉴（尸）字[2015]第027号尸体检验意见书，二轮摩托车、湘N3***8号车技术状况鉴定书，洪公交认字[2015]第022号交通事故认定书，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，机动车交通事故责任强制保险单，居民身份证、常住人口信息，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人谢某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
主要负责人：戴绪清，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。
主要负责人：赵智国，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
主要负责人：陈小舟，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭贵，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：谢小灵，女，1982年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：项云华，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地湖南省桃江县。
主要负责人：周群，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：卢爱明，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：谭小英，女，1993年10月22日出生，汉族，居民�住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
主要负责人：赵艳，该分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人彭贵、李斌、谢小灵、项云华、益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司、卢爱明、谭小英、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一六年十二月五日
书记员 王 蓉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初394号
原告：温登峰，男，1955年8月15日生，汉族，住邓州市西城区。
被告：王晓静，男，1976年12月25日生，汉族，住邓州市。
被告：崔正珍，女，1944年9月7日生，汉族，住址同上，系被告王晓静之母。
原告温登峰与被告王晓静、崔正珍为民间贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温登峰及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温登峰诉称：原告与被告王晓静是朋友关系，2015年7月19日被告找到原告讲，有急事，需用钱，向我借款45万元，并用被告崔正珍的房产作抵押，可后多次催要未果，无奈现诉至法院，请求依法公断。
为此，原告温登峰向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借据一张，证明被告王晓静借原告温登峰人民币450000元，期限1个月，月利率40‰，且约定若逾期加罚息6‰，担保人，崔正珍；
3、同意担保承诺书，证明担保人崔正珍自愿为其借款担保；
4、崔正珍的房权证，证明崔正珍自愿用房产为其儿子王晓静借原告45万元担保；
5、邓州市古城街道办事处三里桥居委会证明一份，证明二被告长期外出下落不明。
二被告未到庭答辩，但诉讼中曾电话联系被告王晓静称收到了应诉材料（法院亦到被告王晓静务工地广东省普宁市调查，仍未见到被告二人）。
原告向法庭提交的证据1、2、3、4，其中1、4、5系国家机关出具，客观真实，本院予以采信，2、3结合1、4、5综合认定，属于客观真实的，本院予以采信。
诉讼中，应原告申请，且提供了相应的担保，本院依法对被告崔正珍的房地产予以查封。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告温登峰与被告王晓静系朋友关系，2015年7月19日被告王晓静向原告温登峰借款450000元，且被告给原告出具一借据，上载明：借据，今借到温登峰人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写）￥450000.00元整，期限1个月，月利率40‰，若不能按时足额偿还借款本息，本人愿接受管辖权人民法院强制执行，逾期按日6‰罚款计息，借款人王晓静，担保人崔正珍，2015年7月19日，且当时崔正珍向原告出示了同意担保承诺书，并把自己所有的房权证（证号为邓字第××号，单独所用）交于原告作为抵押、担保，到期后，原告多次催要仅偿付部分本金和三个月利息，无奈，原告于2016年1月20日诉至本院，诉求依法解决。诉讼中，原告申请对崔正珍的抵押担保房产予以查封，二被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，被告王晓静因事由被告崔正珍担保借原告温登峰现金属实，但借款后，长期推拖不还，实属不当，被告崔正珍自愿为被告王晓静借原告款抵押担保，应承担连带清偿责任，故原告诉求二被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。双方约定利率为40‰显属过高，现请求按月息2%计算利息并不违法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王晓静待本判决生效后十日内一次性偿还清借原告温登峰人民币440000元本金及利息（利息按月息2%，利息自2015年10月19日起至款付清之日止）；
二、被告崔正珍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2000元，由被告王晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 超
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第233-1号
申请执行人：淄博市敬业燃料有限公司
被执行人：淄博市临淄区城市建设综合开发公司
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁民终字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、依法查封被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司所有的位于张店区温馨家园的房屋两套（1、产权证号：01-1087988，面积：69.8平方米；2、产权证号：01-1087985，面积：60.69平方米）
二、依法轮候查封被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司所有的房屋十套（位于张店区联通路的八套：1、证号：01-1088046，面积：113.43平方米；2、证号：01-1088048，面积：113.43平方米；3、证号：01-1088050，面积：113.43平方米；4、证号：01-1088051，面积：113.43平方米；5、证号：01-1088052，面积：113.43平方米；6、证号：01-1088053，面积：113.43平方米；7、证号：01-1088054，面积：113.43平方米；8、证号：01-1087953，面积：113.43平方米；位于张店区温馨家园的一套，证号：01-1087987，面积：60.69平方米；位于张店区柳泉路156号一套，证号：01-1021079，面积：357.93平方米）
三、依法轮候查封被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司所有的房产五套（位于临淄区雪宫路房产三套：1、证号：07-1055037，面积：1839.69平方米；2、证号：07-1055038，面积：685.23平方米；3、证号：07-1055036，面积：772.08平方米；位于临淄区勇士生活区两套：1、证号：07-1005599，面积：83.99平方米；2、证号：07-0003349，面积：83.9平方米）。上述财产查封期间，未经本院批准，不得抵押、转让、变卖等。
查封期限为两年，自2013年12月5日至2015年12月4日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一三年十二月五日
书记员 刘晓鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2145号
原告：严春明，男，1965年10月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：张永虎，男，汉族，永昌县人。
原告严春明与被告张永虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告严春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严春明撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十四日
书记员 何 磊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初577号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗�县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日22时许，被告人刘某某在泗洪县洪泽湖湿地公园西侧航道河中，使用系绳拖拽的方式，窃取王某铁皮船1艘，后将该船只的汽油机拆卸运回家中，将船体灌水后藏在岸边水中。该船只后被公安机关追回，已发还被害人王某。经鉴定，被盗船只价值2380元。
另查明，案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘某某取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人李某、刘某等人证言，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押、返还清单，价格认定�论书，谅解书，案件查破经过，嫌疑人到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门仲保字第00002号
申请人张达春、朱美英等58人。
申请代表人朱美英。
申请代表人季立。
委托代理人周海东。
被申请人海门市姗姗纺织有限公司。
法定代表人周伟，董事长。
申请人张达春、朱美英等58人称，申请人与被申请人海门市姗姗纺织有限公司工资争议纠纷一案，申请人已经向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海门市劳动人事争议仲裁委员已经立案受理。鉴于被申请人的法定代表人可能存在逃逸行为，而使申请人的工资收益得不到实现，现特向法院提出申请，要求法院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人在银行账户上的存款人民币550456元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人海门市姗姗纺织有限公司在银行账户上的存款人民币550456元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙晓燕