贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4908号
原告：胡某1，男，2000年10月23日生，汉族，贵州省兴义市下五屯街道办事处万屯镇中学高一（二）班学生，住贵州省兴义市。
原告：胡某2，女，2007年3月11日生，汉族，贵州省兴义市下五屯街道办事处下五屯小学三年级学生，住贵州省兴义市。
法定代理人：谢某，男，1955年6月6日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，系胡某1、胡某2之外祖父。
原告：胡文跃，男，1950年6月12日生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告：王少琴，女，1950年4月6日生，汉族，农民，住贵州省普安县。
共同委托诉讼代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵云，男，1961年8月24日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨付永，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代福权，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人：万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，系该公司员工，住贵州省兴仁县，特别授权代理。
原告胡文跃、王少琴、胡某1、胡某2与被告赵云、代福权、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2的法定代理人谢某，原告胡文跃、王少琴及四原告共同委托诉讼代理人王子旋，被告赵云及其委托诉讼代理人杨付永，被告代福权，被告太平洋财险黔西南支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文跃、王少琴、胡某1、胡某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向四原告赔偿因交通事故致人死亡的各项损失301934.78元；2、第三被告在保险责任限额内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年6月30日，胡坤驾驶电动车由丰都大道往永康隧道方向行驶。17时53分，行至兴义市东南环线龙塘大道路口处，操作不当与同向左侧由被告赵云驾驶的贵07-015**号变型拖拉机相挂，造成谢国梅、胡坤当场死亡。兴义市交警大队作出兴公交认字（2016）第221号道路交通事故认定书，认定赵云承担事故次要责任，胡坤承担事故主要责任，谢国梅无责任。兴义市公安司法鉴定中心2016年7月19日作出（兴）公（司）鉴（法尸）字（2016）79号法医学尸体检验鉴定书：死者胡坤系交通事故中头部受伤严重至颅脑损伤死亡，该次交通事故导致胡坤死亡。此次交通事故给四原告造成极大精神痛苦，胡文跃、王少琴都年事已高，需要赡养；胡某1、胡某2年纪尚小，需要抚养。胡坤生前居住在下五屯社区，一直在新建村××街砖厂上班，2014年起在兴义市下五屯科佐村四组租房住。胡坤居住在城镇，主要收入来源于城镇，各项损失应该按照城镇居民标准进行计算。原告因本次交通事故造成损失：1、丧葬费23733元；2、死亡赔偿金491592.80元；3、被扶养人生活费：胡某1（15岁）25371.30元，胡某2（8岁）84571元，胡坤父亲（66岁）23257.25元，胡坤母亲（66岁）23257.25元；4、精神损害抚慰金50000元；以上共计721782.60元。贵07-015**号变型拖拉机所有权人代福权，实际支配人赵云，代福权为该车向被告太平洋公司投保，保险期至2016年12月6日。赵云驾驶机件不符合技术标准的机动车，本案先由被告太平洋保险公司在保险赔偿金限额内予以赔偿，超过保险限额的部分由赵云、代福权承担30%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵云辩称，交警队作出的事故认定书对事故责任的认定不公平，我只应该承担10%的责任。我正常驾驶车辆在路上行驶，一辆小轿车超速行驶，使胡坤受到惊吓，胡坤为了避让小轿车，撞上我的车辆，即使我不超载，谢国梅、胡坤也会死亡。小轿车的驾驶员对胡坤、谢国梅的死亡应承担相应赔偿责任。原告主张的赔偿数额不符合法律规定，死者是农村户口，应该按照农民居民标准进行计算。我已经向谢国梅及胡坤的家属垫付了60000元安埋费，向火葬场的工作人员支付了3800元的抬尸费和运尸费。我驾驶的车辆已投保交强险，太平洋财险黔西南支公司应在交强险范围内进行赔偿。
被告代福权辩称，2011年6月27日我将贵07-015**号拖拉机以75800元的价款转让给赵云，我已经把我的身份证复印件交给赵云，是赵云没有去办理车辆过户手续。本案交通事故与我无关，我不承担责任。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称，赵云驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故认定赵云承担次要责任，胡坤承担主要责任，事故发生在保险责任期间内。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，胡坤驾驶未悬挂号牌的临贵Ｅ×××××号电动自行车（后载谢国梅）由丰都大道往永康隧道方向行驶。17时53分，行驶至兴义市东南环线龙塘大道路口处，操作不当，与同向左侧由赵云驾驶的贵07-015**号变型拖拉机相挂，造成胡坤和谢国梅当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队于2016年7月27日作出道路交通事故责任认定书，认定：胡坤承担事故的主要责任，赵云承担事故的次要责任，谢国梅无责任。事故发生后，被告赵云向胡坤的家属胡昌进支付了丧葬费30000元。谢国梅、胡坤于2000年7月24日办理了结婚登记手续；生育子女二人胡某1（生于2000年10月23日）、胡某2（生于2007年3月11日）。胡坤的父亲胡文跃（生于1950年6月12日）、母亲王少琴（生于1950年4月6日）共生育子女四人。被告赵云驾驶的贵07-015**号变型拖拉机系被告代福权于2011年6月27日以75800元的价款转让给被告赵云，未办理过户登记手续。赵云驾驶的贵07-015**号变型拖拉机向太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，保险期限为2015年12月7日至2016年12月6日。死者胡坤系农村居民户口，多年在外务工。
本院认为，被告赵云驾驶机动车上道路行驶发生本次交通事故，致使胡坤死亡。赵云驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按规定载物上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的次要过错；胡坤驾驶安全技术标准不符合的电动自行车未按规定载人，未戴安全头盔上道路行驶，行驶中操作错误，是导致事故发生的主要过错。被告赵云关于“旁边行驶的小轿车转弯时超速行驶，致使胡坤受到惊吓，胡坤为了避让小轿车而撞上赵云驾驶的车辆，小轿车的驾驶人应当承担事故责任”的辩解，并未提供证据证实。被告赵云的这一辩解不成立。故对于胡坤在此次交通事故中死亡给原告造成的损失，被告赵云应当承担次要赔偿责任。因被告赵云驾驶的变型拖拉机已经在太平洋财险黔西南支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告太平洋财险黔西南支公司应当在交强险责任范围内先行赔偿。交强险先行赔偿后不足部分，由被告赵云承担20%的民事赔偿责任。胡坤在本次事故中负主要责任，应自行承担部分损失。
对于原告主张的死亡赔偿金，死者胡坤虽系农村户口，但多年在外务工，且本次交通事故造成胡坤、谢国梅当场死亡，在谢某、田景明、胡某1、胡某2与赵云、代福权、太平洋财险黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经确定谢国梅的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
对于原告主张的精神损害抚慰金，胡坤死亡确实给原告造成了巨大的精神伤害，但因胡坤在本次事故中负主要责任，赵云负次要责任，原告主张要求被告赵云承担的精神抚慰金，只能酌情予以支持。
原告主张的被扶养人生活费应以城镇居民标准计算，但本案中被扶养人有数人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故四原告的被扶养人生活费共计不能超过上年度城镇居民人均消费性支出额。
原告主张的丧葬费，并未超过法律规定的标准，可以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省上一年度相关统计数据，原告因胡坤在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：
1、死亡赔偿金491592.80元（24579.64元／年×20年）；
2、丧葬费23733元（原告主张的此项赔偿数额未超过贵州
省上一年度职工6个月平均工资之和，故以原告主张的数额为据）；
3、被扶养人生活费：
胡某1生于2000年10月23日，事故发生时15岁8个月7天，尚需扶养2年3个月23天，被扶养人生活费为9650.36元（16914.20元／年÷365天×833天÷死者需扶养人数4人）；
胡某2生于2007年10月23日，事故发生时9岁零3个月19天，尚需扶养8年8个月11天，被扶养人生活费为62895.34元（16914.20元／年÷365天×833天÷死者需扶养人数4人＋16914.20元／年÷365天×2298天÷2人抚养）；
对于原告主张的胡文跃、王少琴的被扶养人生活费分别为23257.25元，未超过法律规定，可以支持；
上述四人被扶养人生活费共计119060.20元；
4、精神抚慰金酌定15000元。
前述1—4项共计649386元。
因本次交通事故致谢国梅、胡坤死亡，胡某1、胡某2、谢某、田景明与赵云、代福权、太平洋财险黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案的损失总额为631349.77元。本案与前案损失总额为1280735.77元。已超过交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案在交强险赔偿中的占比为50.70%（649386元÷1280735.77元），即本案中交强险赔偿数额为61859.05元（122000元×50.70%）。交强险赔偿后不足部分587526.95元（649386元-61859.05元），由被告赵云赔偿20%，即117505.39元（587526.95元×20%），扣除被告赵云已经支付的30000元后，被告赵云还应当赔偿原告87505.39元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1、胡某2、胡文跃、王少琴因胡坤死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计61859.05元；
二、由被告赵云赔偿原告胡某1、胡某2、胡文跃、王少琴因胡坤死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计117505.39元，扣除被告赵云已支付的30000元，被告赵云还应赔偿原告胡某1、胡某2、胡文跃、王少琴87505.39元；
三、驳回原告胡某1、胡某2、胡文跃、王少琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告胡某1、胡某2、胡文跃、王少琴共同承担450元，由被告赵云承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邢成进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨珊珊