吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2269号
原告：董瑞春，男，住敦化市。
委托代理人：董新龙，男，住敦化市。
被告：王维，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王立华，男，住吉林省舒兰市。
被告：吴世海，男，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住址敦化市翰章北大街63号。
负责人：董成龙，系经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告董瑞春与被告王维、吴世海、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董瑞春及其委托代理人董新龙、被告王维到庭参加诉讼，被告吴世海，中国�保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次开庭，原告董瑞春及其委托代理人董新龙，被告王维的委托代理人王立华、被告吴世海、被告中国人保公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞春诉称：2015年8月25日13时许，被告王维驾驶被告吴世海的车辆肇事，造成原告肋骨骨折、左侧肺挫伤等伤情，原告在敦化市医院住院13天，花费医疗费、护理等费用。请求法院判令被告中国人保公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王维、吴世海承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告的具体赔偿数额为：一、医疗费11101.42元（住院医疗费9085.05元、门诊药费1638.37元、司法鉴定检查费378元）；二、住院期间伙食补助费1300元（13天×100元）；三、营养费3000元（60天×50元）；四、误工费12000元（120天×100元）�五、护理费7444.8元（1人×60天×124.08元）；六、伤残赔偿金64680.72元（20年×30%×10780.12元）；七、司法鉴定费2600元；八、交通费305元；九、被抚养人生活费6511.86元（妻子李某某：16×8139.82×30%／6）；十、精神损害抚慰金10000元；十一、复印费12元，合计为118955.8元。
被告王维辩称：我同意赔偿原告的损失，但是涉案车辆投保了机动车强制保险，应该由中国人保公司在交强险范围内赔偿。本起事故我负主要责任，原告负次要责任，我不能承担全部的赔偿责任。
被告吴世海辩称：请求法院依法公正判决。
被告中国人保公司辩称：我公司同意在机动车强制保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但是鉴定费和诉讼费均不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。关于医疗费，保险公司只承担因本次交通事故产生的在正规医疗机构就诊�费用；关于伤残赔偿金，因原告年龄为63周岁，同意赔偿17年的伤残赔偿金；原告主张被抚养人生活费，应提供被抚养人丧失劳动能力，且无其他生活来源的证据，如不能提供相关证据，保险公司不同意承担；考虑到原告已经过了法定退休年龄，可以享受国家退休待遇，故不同意承担误工费；精神损害抚慰金，原告的主张过高，请求法院酌情或减轻。
本案争议的焦点为：
一、原告的各项诉讼请求是否合理，有无事实及法律依据；
二、三被告各自承担的赔偿范围。
原告董瑞春为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市医院医药费专用票据7张，个体药店收据2张。
证明原告在本起事故中受伤，花销医疗费10745.42元。
被告王维质证认为，真实性有异议，上述费用是否用于原告的伤情不清楚。
证据2，吉林实验绿化集团有限责任公司敦化分公司出具的2015年外雇工工资表3张、证明一份。
证明原告受伤期间的误工损失。
被告王维对此证无异议。
证据3，住院病历18张、病人费用清单3张、出院诊断书一份、CT片8张、X光片1张。
被告王维质证认为，有异议，该证据不能证明原告的伤情是否在本起交通事故中造成，对诊断书及CT片、X光片看不懂。
证据4，门诊诊断书一份。
证明2015年8月25日发生交通事故，造成原告受伤。
被告王维质证认为，对诊断书看不懂。
证据5，道路交通事故责任认定书一份。
证明事故发生情况及责任划分。
被告王维对此证无异议。
证据6，鉴定费票据3张。
证明原告支付司法鉴定费2600元。
被告王维、吴世海对此证无异议。
被告中国人保公司质证认为，真实性无异议，但不是保险理赔范围，我公司不承担。
证据7，延吉市中医院门诊票据1张。
证明原告在鉴定过程中，在延吉市中医院花销检查费378元。
被告王维、吴世海对此证无异议。
被告中国人保公司质证认为，该费用不属于治疗费用，在鉴定过程中产生的费用，不属于保险公司承担的范围。
证据8，火车票6张、出租车票8张。
证明鉴定过程中产生的交通费。
被告王维、吴世海对此证无异议。
被告中国人保公司质证认为，鉴定过程中产生的费用，不应该保险公司承担。
证据9，吉林省医疗机构门诊收费专用票据1张。
证明原告在敦化市医院复印病历产生的费用12元。
被告王维、吴世海对此证�异议。
被告中国人保公司质证认为，该费用不属于人身损害的范围，不应该保险公司承担。
证据10，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书。
证明原告伤残等级情况、误工时间、护理期限及人数、营养期限。
被告王维、吴世海对此证无异议。
被告中国人保公司质证认为，对鉴定结论无异议，鉴定时原告的年龄为63周岁，伤残赔偿金应该按17年计算，但是原告按20年计算。
证据11，原告的身份证复印件。
证明原告的身份及年龄。
被告王维、吴世海、中国人保公司对此证无异议。
对原告提供的证据1-5，被告吴世海、中国人保公司未到庭质证，视为放弃其质证的权利。
被告王维、吴世海、中国人保公司未向本院举证。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，敦化市医院医药费专用票据7张，其合法性以及与本案的关联性，予以采信；个体药店收据2张，不属于医疗机构出具的正规发票，故不予采信。证据2，对此被告王维无异议，能够证明原告所要证明的问题，本院对该证据的真实性、客观性及与本案的关联性，予以采信。证据3、4，对此被告王维虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，且原告提供的道路交通事故责任认定书相印证原告在本起交通事故中受伤的事实，故该两份证据证明的问题，客观真实，本院予以采信。证据5，被告王维，对此无异议，予以采信。证据6-11，被告王维、吴世海、中国人保公司均无异议，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2015年8月25日13时许，被告王维驾驶被告吴世海所有的吉HEG7**号�淮牌轻型普通货车，在敦化市江南镇甩湾子村内由东向西行驶至卜宪有家前路口处时，与由北向南董瑞春驾驶的无号牌银翔牌两轮摩托车相撞，造成董瑞春受伤的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队事故认定，被告王维驾驶机动车，在交叉路口处未让右侧来车先行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因；原告董瑞春未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，是造成本起事故的次要原因。原告董瑞春受伤后，在敦化市医院住院治疗13天，经检查诊断为：闭合性胸外伤、双肺挫伤、肋骨骨折等伤情。依原告董瑞春的申请，本院依职权委托吉林延平司法鉴定所对原告董瑞春的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董瑞春本次损伤评定为8级伤残；2、被鉴定人董瑞春本次损伤误工损失日评定为120日；3、被鉴定人董瑞春本次损伤护理期限及人数评定为1人护理60日；4、被鉴定人董瑞春本次损伤营养期限评定为60日。原告支付本次鉴定费2600元（包括专家会诊费100元）。
另查明，吉HEG7**号江淮牌轻型普通货车所有人为被告吴世海，事故发生当天，被告王维借用被告吴世海所有的吉HEG7**号轻型普通货车，该车辆在被告中国人保公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。
原告董瑞春系农村户口，2015年5月至7月，原告在吉林实验绿化集团有限责任公司敦化分公司临时打工，日工资收入为100元。原告董瑞春在本起事故中受伤，其各项合理损失为：医疗费11031.42元（住院费9085.05元＋门诊药费1568.37元＋鉴定检查费378元）、住院伙食补助费1300元（13日×100元／日）、营养费3000元（60日×50元／日）、误工费12000元（120日×100元／日）、护理费7444.8元（60日×124.08元／日）、伤残赔偿�54978.61元（17年×10780.12元／年×30%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元（包括专家会诊费100元）、司法鉴定交通费305元、病历复印费12元，合计为93671.83元。
本院认为：被告王维借用被告吴世海所有的吉HEG7**号江淮牌轻型普通货车期间，因被告王维违法驾驶车辆，造成原告董瑞春人身受到侵害，被告王维对原告的合理损失，应当承担侵权责任；被告吴世海虽系肇事车辆的所有人，但其对原告的损害没有过错，故被告吴世海不承担赔偿责任。结合敦化市公安局交通警察大队的事故认定及本院查明的事实，被告王维应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任较为合理。因涉案的车辆在被告中国人保公司投保机动车强制保险，被告中国人保公司应当对原告的合理损失，在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张医疗费中，外购药物费用，不予支持，剩�医疗费（包括鉴定检查费）共计11031.42元，本院予以支持；关于伤残赔偿金，原告主张（20年）64680.72元，因原告实际年龄为63周岁，应按17年计算，故应支持54978.61元；原告主张精神抚慰金10000元，结合原告的伤情及治疗情况，应支持1000元为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费11031.42元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费12000元、护理费7444.8元、伤残赔偿金54978.61元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元（包括专家会诊费100元）、鉴定交通费305元、病历复印费12元，合计为93671.83元。上述费用中，被告中国人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿的医疗费用范围是：医疗费11031.42元＋住院伙食补助费1300元＋营养费3000=15331.42元中的10000元；伤残赔偿金限额范围是：误工费12000元＋护理费7444.80元＋伤残赔偿金54978.61＋精神损害抚慰金1000元=75423.41元。两项合计85423.41元，即为被告中国人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿的数额。剩余合理损失医疗费5331.42元＋鉴定费2600元＋司法鉴定交通费305元＋病历复印费12元=8248.42元，由被告王维承担70%，即8248.42元×70%=5769.69元，故被告王维应当给付原告董瑞春赔偿款5769.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即给付原告董瑞春人民币85423.41元；
二、被告王维于本判决生效后立即给付原告董瑞春人民币5769.69元；
三、驳回原告董瑞春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，其他诉讼费用50元，合计为2679元，由原告董瑞春负担599元，被告王维负担2080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾媛媛