昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初647号
原告皮鹤琴。
委托代理人苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告王燕。
委托代理人薛亚妮，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。
被告费某。
法定代理人费某1。系被告费某的父亲。
委托代理人薛亚妮，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。
原告皮鹤琴诉被告王燕、被告费某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受�本案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告皮鹤琴的委托代理人苟陇，被告王燕、被告费某的共同委托代理人薛亚妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮鹤琴诉称：2015年9月9日晚8时许，被告王燕、费某因楼道堆放垃圾问题，在未查明是谁堆放的情况下，粗暴、蛮横地敲打原告家门质问，原告家人因害怕怀有身孕的原告受到惊吓，极力制止被告的上述行为，但是被告不但没有停止砸门，而且谩骂原告一家，发生争执过程中，后两被告将赶来制止矛盾的原告家人及原告殴打致伤，给原告造成极大的经济损失和精神伤害。原告认为，被告故意引发事端在先，无端殴打原告在后的行为应当受到法律的严厉制裁。故为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告王燕、费某连带向原告赔偿医疗费、精神损�费等费用计人民币5746.62元；2、被告王燕、费某在市级媒体或者报纸上向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告王燕、费某承担。
被告王燕、费某共同辩称：一、被告没有侵害原告的行为，原告是滥用诉权。2015年9月9日晚8时左右，王誉翔因垃圾问题与被告王燕发生争执，并动手殴打被告王燕，与身强力壮的男性王誉翔相比，作为女人的被告王燕明显处于弱势，在双方发生争执的过程中，被告只有被动挨打的份，根本没有任何的能力再去伤害原告。自始至终，被告都没有碰到原告的一个指头，对原告的伤害更是无从说起。相反，在整个事件的过程中，势单力薄的孤儿寡母一直处于被动挨打的局面，所以才导致被告王燕右眼受轻微伤，血流不止的局面。困此，被告没有侵害过原告，原告的诉讼纯属滥用诉权。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当裁定驳回。事实上被告没有任何侵害原告的行为，原告也就不可能有任何受伤情况。原告的诉讼无事实及法律依据，应予驳回。综上，被告没有任何侵害原告的行为，在整个事件中，是原告恶意中伤被告，歪曲事实，对原告这样的不诚信行为，请求查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原告皮鹤琴就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、人民调解协议书，证明原、被告发生纠纷后，于2015年11月10日到调解委员会进行过调解的事实。
二、云南省门诊通用病历、云南平安中西医结合医院门诊收费票据2张、云南省第一人民医院门诊收费票据8张，证明原告因被告的侵权行为产生的损失，原告此次受伤共支付医疗费746.62元。
三、经皮鹤琴申请�本院依职权到昆明市公安局西山分局滇池路派出所调取的“询问笔录”7份，证明纠纷发生当天，被告王燕、费某殴打原告，造成原告受伤。
经质证，被告王燕、费某对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，并提出双方经人民调解委员会调解过两次。对证据二的真实性无异议，但提出原告提交的门诊收费票据载明的时间与本次纠纷发生的时间相距甚远，故对原告持证据二欲证明的内容不予认可。对证据三的真实性无异议，但提出被告王燕、费某并未殴打过原告，故对证明内容不予认可。
被告王燕、被告费某就其提出的答辩主张，共同向本院提交了以下证据：
一、1、西山区人民调解简易程序调解协议书；
2、人民调解协议书；
3、晏兵出具的“情况说明”及晏兵的居民身份证；
4、经被告王燕、费某申请，本院依职权到昆明市公安局西山分局滇池路派出所调取的“询问笔录”7份。
以上证据证明，1、原告皮鹤琴无任何损害后果；2、被告王燕、费某没有对原告皮鹤琴实施任何侵害行为；3、被告王燕、费某对原告皮鹤琴不存在任何过错，依法不应承担任何责任。
二、录音光碟1张，证明第一次肢体冲突仅发生在被告王燕与王誉翔之间。被告王燕与原告皮鹤琴之间没有发生过任何的肢体接触，原告皮鹤琴根本不可能受到任何伤害。
经质证，原告皮鹤琴对证据一—1、2、的真实性无异议，但对证明内容不予认可。对证据一—3提出“情况说明”系证人证言，证人未出庭，故对证据一—3的真实性、合法性、关联�不予认可。对证据一—4的真实性无异议，但提出纠纷是由被告王燕引发的，原告皮鹤琴的损失应由被告王燕承担。对证据二提出录音的内容是转述，对真实性不予认可。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告皮鹤琴提交的证据一（人民调解协议书），符合民事诉讼证据的基本要求，且被告王燕、费某对证据一的真实性亦不持异议，故对证据一的真实性，本院予以确认。对双方在纠纷发生后经人民调解委员会调解未果的事实，本院亦予以确认。原告皮鹤琴提交的证据二（门诊病历、门诊收费票据），形式符合民事诉讼证据的基本要求，应为真实。至于原告皮鹤琴持证据二主张的医疗费，其中云南省第一人民医院门诊收费票据因无相应�历佐证证实与本次纠纷具有关联，故对原告皮鹤琴提交的云南省第一人民医院的门诊收费票据本院在本案中不予确认。原告皮鹤琴的医疗费，有相应病历佐证的为56.7元，故本院确认原告皮鹤琴支出医疗费56.7元。原告皮鹤琴提交的证据三（询问笔录），系公安机关依职权制作，且双方当事人对“询问笔录”的真实性亦不持异议，故对“询问笔录”的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对“询问笔录”中晏兵所作的“……YY室我没有看见明显伤痕，听YY室的男主人讲‘他媳妇怀孕被对方踢到肚子’，但我没有看见踢，具体情况我不清楚。……我上了两道楼梯听到双方打起来了，然后我就下来劝架，听到YY室的男主人讲ZZ室的女主人踢到他媳妇的肚子了……我回到家听到ZZ室的女主人喊打人了，我就跑下来看，我走到ZZ室门口，我就看见ZZ室的女主人坐在客厅床上哭�…YY室的女主人在ZZ室家门口……”的陈述，本院亦予以确认。至于原、被告就证据三所持主张，本院将根据有关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。
被告王燕、费某提交的证据一—1（西山区人民调解简易程序调解协议书）、证据一—2（人民调解协议书），符合民事诉讼证据的要求，且原告皮鹤琴对证据的真实性亦不持异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。被告王燕、费某提交的证据一—4（询问笔录）与原告皮鹤琴提交的证据三相同，本院已作认证，不再赘述。被告王燕、费某提交的证据一—3（情况说明），与晏兵在公安机关所作陈述相吻合，故本院对“情况说明”中的相应内容予以确认。被告王燕、费某提交的证据二（录音光碟），因被告王燕、费某对录音中的相应内容未提交有效证据加以�实，且原告皮鹤琴对证据二的真实性又不予认可，故对证据二的真实性，本院在本案中不予确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告皮鹤琴与被告王燕、费某系邻居，双方均居住在昆明市西山区XXX小区X幢XX单元，原告皮鹤琴居住在YY室、被告王燕、费某居住在ZZ室。被告王燕与被告费某系母子关系。2015年9月9日晚20时左右，被告王燕因摆放在ZZ室及YY室过道上的垃圾处理问题到皮鹤琴家询问，被告王燕在与原告皮鹤琴的丈夫王誉翔对话过程中产生口角引发争执，继而在过道上发生扯打。经楼上邻居劝阻，双方纠纷平息。期间，原告皮鹤琴在家里打了电话给其公婆王映波、邹静芬。王映波及邹静芬在接到原告皮鹤琴的电话后赶到了纠纷现场，邹静芬在质问被告王燕的过程中，与被告王燕发生争执继而在被告王燕家中发生揪打，王誉翔在被告王燕与邹静芬揪打过程中，用拳头打了被告王燕的额头。警察赶到后，双方纠纷平息。当晚，原告皮鹤琴到云南平安中西医结合医院作门诊治疗，支付医疗费56.7元。后双方经人民调解委员会调解未果，故原告皮鹤琴诉至本院，请求判令被告王燕、费某连带赔偿医疗费746.62元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为：本案中，原告主张被告王燕、被告费某在纠纷过程中对其实施了侵害行为，导致其身体受到伤害，诉请判令两被告连带赔偿医疗费及精神损害抚慰金5746.62元。针对提出的主张，原告提交了公安机关在纠纷发生后对相关当事人所作的“询问笔录”佐证，但“询问笔录”中除原告本人陈述及原告的丈夫陈述两被告实施了侵权行为外，并无其他有效证据证实两被告与原告之间发生过肢体冲突或肢体接触，即原告提交的证据并不足以证实两被告对其实施了侵害行为，导致其身体受到伤害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请判令两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皮鹤琴的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由原告皮鹤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 媛