wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛小茗，男，汉族。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
原审被告汕头市联盛隆包装品有限公司。
法定代表人朱楚龙。
委托代理人林逵、郭怡佳，广东盈信律师事务所律师、实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人财保汕头公司）因与被上诉人辛小茗、原审被告汕头市联盛隆包装品有限公司（下简称联盛隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人人财保汕头公司的委托代理人陈唯得，被上诉人辛小茗的委托代理人易伟，原审被告联盛隆公司的委托代理人林逵、郭怡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，辛小茗曾因本次交通事故于2013年4月27日提起诉讼，原审法院于同年9月29日作出（2013）汕金法民一初字第253号民事判决书（下称253号民事判决），该判决已发生法律效力。2014年2月10日辛小茗再次提起本案诉讼。因各方当事人对上述判决均表示无异议，故对253号民事判决查明的事实本案予以确认。
2014年7月10日，辛小茗提起本案诉讼，请求判决：1、人财保汕头公司在机动车交强险和第三者责任险的赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费及精神抚慰金等共133024.57元；2、本案诉讼费用由人财保汕头公司、联盛隆公司承担。期间，根据辛小茗的申请，原审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对辛小茗的伤残等级、误工时间等进行鉴定。2014年12月1日，该所对辛小茗的伤情作出鉴定:构成十级伤残，误工时间120天。辛小茗支付鉴定费2000元。
另查明，辛小茗与妻子林某某于2003年3月6日生育有一女儿辛某某。
另外，253号民事判决书认定人财保汕头公司应在交强险限额内赔偿辛小茗损失37103.33元（其中包括医疗费用10000元），在第三者责任险限额内赔偿辛小茗13160.35元。
原审判决认为，本案各方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，应予确认。粤DY1***号车驾驶员陈顺金负事故的全部责任，因陈顺金驾驶车辆发生交通事故系职务行为，故相应的赔偿责任应由联盛隆公司承担。辛小茗的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，对该鉴定结论，应予确认。人财保汕头公司是粤DY1***号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿辛小茗的伤残医疗等费用及在商业第三者责任险赔偿限额内直接向辛小茗赔偿应由联盛隆公司负担的各项损失。对于辛小茗请求赔偿的各项费用及数额，经审核，分别确认如下：1、误工费：根据司法鉴定机构的意见，误工时间为120天，扣除首次判决已赔付67天误工时间，按平均工资7000元/月计，误工费用为12366.67元(7000元/月÷30天×53天)；2、残疾赔偿金：按2013年度汕头地区城镇居民支配收入水平22206.10元/年，赔偿年限20年、伤残十级的赔偿指数10%计算，残疾赔偿金为44412.20元（22206.10元/年×20年×10%）；3、被抚养人生活费：辛小茗女儿辛某某为5865.06元（19550.2元/年×6年×10%÷2），其他被抚养人因共同扶养义务人的情况不明，故不予支持；4、精神损害抚慰金：酌定为5000元。上述各项损失合共67643.93元，人财保汕头公司应在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、人财保汕头公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿辛小茗的损失67643.93元。二、驳回辛小茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（减半收取）由辛小茗负担740元、联盛隆公司负担740元，并于本判决发生法律效力七日内向本院缴交；鉴定费2000元由联盛隆公司负担，鉴定费辛小茗已垫付，联盛隆公司于本判决发生法律效力三日内迳付辛小茗。
上诉人人财保汕头公司不服原审判决，提出上诉认为，一、辛小茗并没有提供其事故发生前月均工资7000元的依据，没有提供用人公司连续12个月的工资证明及社保缴交凭证，原审判决按平均工资7000元/月计算其误工损失，缺乏事实依据；二、辛小茗在第一次起诉时主张后续治疗费用按实际发生为准，本案辛小茗已进行伤残评定，后续治疗终结，但没有提供后续治疗实际费用发生的依据。请求二审法院对辛小茗的误工费及后续治疗费用重新认定并予以改判，本案二审受理费由辛小茗负担。
被上诉人辛小茗答辩认为，人财保汕头公司对原审法院原作出253号民事判决已没有异议，辛小茗发生事故前的月工资收入已在253号民事判决中得到确认，后续治疗费用人财保汕头公司也已履行完毕，依法应予认定。人财保汕头公司的上诉请求没有事实依据，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审被告联盛隆公司口头答辩认为，同意原审判决。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据相互一致，本院予以确认。
另查明，辛小茗系汕头经济特区万丰热电厂（下称万丰电厂）职工，其月均工资收入7000元，在原审法院253号民事判决中，已提交了其与万丰电厂签订的劳动合同以及万丰电厂出具的收入证明、误工证明、工资单等，经质证，各方当事人均已没有异议。
本院认为，辛小茗的月均工资收入以及后续治疗费用，已在原审法院253号民事判决中得到确认，人财保汕头公司服从该判决而且已经履行完毕。本案中，人财保汕头公司对已经发生法律效力民事判决所确认的事实予以否认，对辛小茗并没有主张的后续治疗费提出上诉，没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 谢榕辉
审判员 陈丽娜
二〇一五年七月三十日
书记员 林鸿瑜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2132号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁亚，女，1979年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁辰，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张麟，男，1951年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人梁亚因与被申请人张麟健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁亚申请再审称，被申请人关于伤势成因的陈述与客观事实不符，被申请人的枕骨骨折之伤与其无关，其不应对被申请人承担赔偿责任；被申请人受伤的原因，系被自己的狗攻击；原审法院认定肢体冲突造成被申请人受伤，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
张麟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁亚的再审申请。
本院经审查认为，双方因宠物犬冲突，进而发生纠纷。嗣后，双方均未合理处理纠纷，以致口角升级为肢体冲突。事发当日，张麟至上海市浦东新区浦南医院就医，后经司法鉴定认定为张麟因故受伤致颅脑损伤。原审法院根据公安机关的询问笔录、接警登记表、照片等材料，结合双方当事人陈述综合考量后，根据民事证据的高度盖然性规则，作出了张麟伤势系梁亚侵害所致的认定，并无不当。梁亚在一审中称张麟颅脑损伤系其自行坐地并用头撞击地面所致，二审中又称张麟可能是独处时被自己豢养的宠物犬袭击所致，然此均为梁亚单方陈述，并无其他证据予以佐证，原审对此不予采信，亦无不当。综上，梁亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁亚的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一七年二月七日
书记员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1413-1号
原告某某分行。
主要负责人彭某某。
被告郭某某。
被告某某公司。
法定代表人苏某某。
本院在审理原告某某支行与被告郭某某、某某公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某分行撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李向奇
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00509号
原告：安徽泽华钢铁材料有限公司。
法定代表人：林涛，该公司经理。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。
法定代表人：薛明浩，该公司总经理。
本院在审理原告安徽泽华钢铁材料有限公司与被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽泽华钢铁材料有限公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽泽华钢铁材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泽华钢铁材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5400元（已减半收取），保全费4520元，合计9920元，由原告安徽泽华钢铁材料有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年十月十五日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00509号原告：安徽泽华钢铁材料有限公司。法定代表人：林涛，该公司经理。委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被告：山东鲁丽钢铁有限公司。法定代表人：薛明浩，该公司总经理。本院在审理原告安徽泽华钢铁材料有限公司与被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽泽华钢铁材料有限公司于2014年9月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结山东鲁丽钢铁有限公司在银行账户上的存款700000元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，安徽泽华钢铁材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告山东鲁丽钢铁有限公司银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一四年九月九日书记员 罗年新
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第99号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族。因本案于2013年12月18日被铁岭市公安局行政拘留十五天，并处罚款三千元；2013年12月31日因涉嫌赌博罪被铁岭市公安局取保候审，2014年7月4日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2014年8月4日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人侯某某犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年11月末至12月17日期间，被告人侯某某在调兵山市XXX房间“摆局”，多次组织多人进行赌博，累计抽红50000余元。2013年12月17日，被告人侯某某被当场抓获。其违法所得已被依法追缴。
公诉机关认为被告人侯某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人侯某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月末至12月17日期间，被告人侯某某在调兵山市XXX房间“摆局”，多次组织多人进行赌博，累计抽红50000余元。2013年12月17日，被告人侯某某被当场抓获。其违法所得已被依法追缴。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：2013年12月17日17时，铁岭市公安局治安警察支队行动一大队在工作检查中发现，调兵山市XXX房间内有人赌博。经查，侯某某组织关某等28人在XXX房间内赌博。被告人侯某某被当场抓获。
2、户口证明证实：被告人侯某某。
3、公安行政处罚审批表、决定书及罚没款收据证实：铁岭市公安局给予侯某某行政拘留15天，罚款三千元的行政处罚，并追缴违法所得五万元。
4、移送案件通知书证实：铁岭市公安局将该案移送调兵山市公安局。
（二）证人杜建福、刘某某、王某、张某某、关某、祖某某、邵某某、王某某、李某某、刘某、曹某某、杨某某、薛某、梁某某、杨某林、杨某、牛某某、曹某、常某某、孙某国、李某某、袁某、管某某、孙某某、董某某、王某证言证实：2013年12月17日晚上8点多，在调兵山市XXX房间“推扑克”赌博了，晚上9点左右被公安机关当场抓获了，和我一起被抓的有三十人左右。赌博用的扑克是侯某某准备的，房间也是他开的，“推扑克”二千元起开始坐庄，推到四千可以下庄，一共四门，每门每次最少压一百元，其他三门压钱不能超过庄家剩下的钱数，庄家输没为止。侯某某从中抽红，坐庄的每成一把，最少给他200元钱，多的看庄家心情。来这里赌博的按规定每人给他100元进门费。
（三）被告人侯某某供述证实：2013年12月17日晚上8点多，我在调兵山市XXX房间摆局“推扑克”，晚上9点左右被公安机关当场抓获了，和我一起被抓的有三十人左右。赌博用的扑克是我准备的，房间也是我开的，“推扑克”二千元起开始坐庄，推到四千可以下庄，一共四门，每门每次最少压一百元，其他三门压钱不能超过庄家剩下的钱数，庄家输没为止。我从中抽红，坐庄的每成一把，最少给我200元钱，多的看庄家心情。来这里赌博的按规定每人给我100元钱进门费。我从11月末开始摆局抽红，摆了20多天的局，累计抽红五万元左右。
上述证据被告人侯某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人侯某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭文龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第01221号
原告商某某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告张某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告商某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月6日登记结婚，婚后育有一子张某甲，2010年2月5日出生。因被告性格不好，经常对原告实施家庭暴力，原告于2014年6月19日回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚，婚生子张某甲由被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告辩称，夫妻一起生活难免有冲突，但没有对原告家庭暴力的情形，不�意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月6日登记结婚，婚后育有一子张某甲，2010年2月5日出生。2014年6月19日原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告回娘家居住至今。并于2014年7月23日以感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，夫妻双方已经建立起一定感情。且婚生子年龄较小，正处于身心健康成长的关键时期，需要父母双方的关心呵护。只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，为了孩子的健康成长共同付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 温丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初725号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄东泰，男，1982年10月29日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泰宁县，厦门市同安区大同街道过溪村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日0时许，被告人黄某在同安区大同街道蓝尊KTV贵宾3包厢消费后因消费问题与被害人孙某发生纠纷。期间，被告人黄某持空玻璃啤酒瓶扔砸孙某，致孙某牙齿脱落及折断（露髓）共四枚。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄某明知对方报警仍留在现场等候民警接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实。被告人黄某现已同孙某达成和解协议，赔偿孙某人民币6.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人孙某的陈述；证人陈某、朱某、赵某的证言；人口信息、到案经过、提取笔录、病历材料、协议书、收条、谅解书、诉讼文书；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片、监控录像、监控截图以及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某具有持凶器伤害他人、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人黄某在有期徒刑八个月至一年一个月的幅度内量刑。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名无异议。
在案件审理期间，经本院委托福建省泰宁县司法局对被告人黄某进行审前社会调查，福建省泰宁县司法局经调查评估建议对被告人黄某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚活着减轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合福建省泰宁县司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01018号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年10月17日经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行了婚礼，2007年3月12日补办结婚登记。2007年11月28日生育长子，2010年6月11日生育次子。婚姻存续期间在崇阳县桂花泉镇兴建了一幢一层砖混结构房屋。因婚前缺乏了解，原告受父母之命与被告结婚，婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，经常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原告特具状诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观不相符。诉状多有不实之词，原告提到受父母之命与被告结婚、婚后性格不合、被告有过错等都是颠倒是非。被告与原告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某经原告父亲介绍相识后于2006年12月26日按农村习俗举行婚礼，2007年3月12日补办结婚登记。2007年11月28日生育长子，2010年6月11日生育次子。因日常生活琐事，两人发生纠纷，导致夫妻关系不和，为此，原告向本院提起诉状，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某系自愿登记结婚，且生育了孩子，共同生活了多年，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻之间为家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利于小孩的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。汇款户名：咸宁市中级法院。开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：680601040003321，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第221-1号
申请执行人烟台市昊润机械配件有限公司.
被执行人烟台亚新利电器有限公司，。
法定代表人闫军，经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台亚新利电器有限公司劳动行政处罚纠纷三案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月19日以被执行人早已停产，没有新的资金来源，且被执行人尚欠缴朱晓军社会保险费。为切实保障职工的利益，同时考虑到被执行人已全面停产，无力缴纳因欠费而产生的罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回执行申请符合有关法律规定，且不损害他人权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月十九日
书记员 田 天
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1175号
申请执行人徐汝光。
被执行人孙桂云。
被执行人刘奎苓。
本院在执行申请执行人徐汝光与被执行人孙桂云、刘奎苓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明：诉讼中已保全了两被执行人的工资收入。经过依法查询被执行人的财产情况，将其银行存款18092.61元予以提取。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 洋
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0596号
原告于某，女。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男。
被告马某乙，男。
被告马某丙，男。
被告马某丁，男。
被告马某戊，女。
原告于某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱小燕适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人鞠小敏，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，于某与马在芳（已故）共生育四子一女，长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙、四子马某丁、女儿马某戊，即本案五被告，均已成家立业。现因原告年事已高，又无生活来源且身体多病，急需子女对其尽赡养义务。请求判令：1、被告马某甲提供住房供原告居住生活；2、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊每月共给付原告生活费800元；3、原告今后的医疗费、护理费由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊分担；4、诉讼费由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊承担。
被告马某甲辩称，原告所述家庭成员、生育子女等情况某。原告一直居住在被告马某甲处，马某甲也尽了赡养义务，但目前马某甲和其家属都患病，照顾原告心有余力不足。另外马某甲在十年前已将父亲马在芳养老送终，所以原告今后的医疗费和护理费马某甲应当少承担部分，对于原告要求子女每月每个人负担160元的生活费没有意见。
被告马某乙辩称，原告所述家庭成员、生育子女等情况某。对于原告主张马某甲提供居住以及五被告每月支付800元生活费的诉讼请求没有异议，对于分摊医疗费和护理费，马某乙不同意，因为马某乙将一伯父养老送终。如果马某甲同意和马某乙平分家产，马某乙同意承担医疗费、护理费。
被告马某丙辩称，原告所述家庭成员、生育子女等情况某。同意承担原告的生活费，但因马某丙没有得到家产，故不同意分摊医疗费和护理费。而且父亲马在芳在世时明确约定其由马某甲负责赡养，马某乙负责赡养原告，日常生活中，马某丙确实对照料原告没有尽主要责任，但都尽了孝心。
被告马某丁辩称，原告所述家庭成员、生育子女等情况某。同意承担原告的生活费，至于医疗费和护理费由法院判决。但马某丁是离家出宅的，并没有分得家产。
被告马某戊辩称，原告所述家庭成员、生育子女等情况某。对于承担生活费没有异议，但是因为马某戊经济条件不好，能出力就出力，尽孝心。
经审理查明，于某与马在芳（已故）共生育四子一女，长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙、四子马某丁、女儿马某戊。近年来，因于某年事已高，身患疾病，因赡养事宜与马某乙产生纠纷。另于某享有生产队生活补助80元／月，并一直居住在马某甲处。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女对父母的法定义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力且无经济来源，五被告应当妥善安排好原告今后的生活。对于原告的住房问题，因原告要求居住在马某甲处，本着尊重老年人的选择，且马某甲对此并无异议，结合马某甲的居住条件，本院对该诉请予以支持；关于原告主张的生活费用，鉴于五被告均未异议，且原告主张的生活费不超过本地生活水平，本院予以支持，由五被告均摊；对于原告主张的医疗费和护理费，因五被告均系原告子女，均负有赡养原告之法定义务。原告要求五被告分担医疗费、护理费，于法有据，本院予以支持。
本院需要指出的是，老人有时需要的是子女的包容、理解，需要的是子女真诚的对待、一声简短的问候，一个不起眼的举动，都会让老人感动、知足、喜悦，原告已年逾九十，俗话说“家有一老，胜似一宝”，希望五被告作为子女不仅在物质上为原告提供保障，而且在精神上给予更多的安慰，使原告能够安享晚年。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决下发之日起提供房屋供原告于某居住使用，并照料原告于某的日常饮食起居；
二、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊于2014年8月起，每人每月各给付原告于某生活费160元；
三、原告于某今后的医疗费（凭正式票据，扣除可报销部分）及护理费由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊各负担五分之一；
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊各负担8元（此款已由原告于某垫付，五被告负担的部分在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 朱小燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第490号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人沈兴文，男，1970年12月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业。2011年因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月9日减刑释放。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人沈兴文犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人沈兴文及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月7日18时许，被告人沈兴文在本市云岩区头桥芝林大药房旁边的人行道上，趁无人之机，将张某某停在路边的白色美丽行电动摩托车一辆盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人沈兴文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人沈兴文判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人沈兴文对公诉机关指控的事实予以认可，但提出其主动向公安机关自首应予从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2014年10月7日18时许，被告人沈兴文在本市云岩区头桥芝林大药房旁边的人行道上，趁无人之机，将张某某停在路边的白色美丽行电动摩托车一辆盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。
另查明，公安机关出具《情况说明》，说明被告人沈兴文是由该所民警抓获，不是投案自首。
上述事实，被告人沈兴文予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人沈兴文在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、发还清单、情况说明、释放证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人沈兴文提出有自首情节应从轻处罚的辩解意见，与查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人沈兴文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈兴文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈兴文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈兴文提出的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人沈兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00012号
申请执行人刘春娥，女，生于1974年10月5日。
被执行人张巧英，女，生于1954年5月2日。
张志勤诉张巧英义务帮工人受害赔偿纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2008）陇民初字第531号民事判决书确定：由张巧英赔偿张志勤各项经济损失共计9183.60元，于判决生效后60日内付清；案件受理费625.00元，由被告负担500.00元，由原告负担125.00元。判决生效后，张巧英只履行了2000.00元，剩余部分未履行，后张志勤因病去世，其妻刘春娥申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行，本院扣划了被执行人张巧英之夫张虎子及其子张忠平银行存款5400.00元，执行了张巧英名下的案件款4900.00元及应承担的案件受理费500.00元。因赵彩莲诉张炳乾动物致人损害赔偿纠纷一案中的救助款有剩余，将其中的2000.00元用于此案的救助。综上，刘春娥共领取6900.00元及案件受理费500.00元后，下欠案件款283.60元及迟延履行期间的债务利息其自愿放弃。本案按和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2008）陇民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十月十二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第618号
原告覃家英，农民。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被告韦盛伟，农民。
原告覃家英诉被告韦盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员梁小聪适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任记录。原告的委托代理人韦燕媚到庭参加诉讼，被告韦盛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家英诉称，被告韦盛伟与原告之女刘凤自2012年开始交往，同年3月9日被�以做生意为由向原告提出借款50000元，并于同年6月6日出具借条，借条载明：“二0一二年三月九日韦盛伟向女友刘凤的妈妈借伍万元整，两年后要还清，要付利息伍仟元整壹年。”借款到期后，原告多次向被告追索，被告均以各种借口拖延归还。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金50000元外，还应支付原告利息每年5000元。为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币50000元整及支付利息10000元整，共计60000元整，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告主体适格；
2、户口本复印件四页，以证实原告系刘凤之母；
3、派出所证明原件一份，以证实原告覃家英与刘凤系母女关系；
4、借条原件一份，以证实被告拖欠原告50000元借款及利息10000元的事实。
被告�盛伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告韦盛伟与原告之女刘凤曾是男女朋友关系，2012年3月被告以做生意需要本钱为由向原告提出借款50000元，原告通过其女刘凤将50000元现金交予被告，当时被告并未出具借条给原告。后由于原告之女刘凤与被告感情不和后，原告之女刘凤于2012年6月6日要求被告补出具借条给原告，当日被告即出具了一张借条交由原告之女刘凤收执。至今被告尚未偿还上述借款。
本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告韦盛伟向原告借款50000元，双方之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款50000元至今未还，该事实有原告、原告之女刘凤的陈述及其提供的借条予以证实，被告没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，故原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息10000元，符合法律相关规定，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦盛伟偿还原告覃家英借款本金50000元及利息10000元，两项合计60000元。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取为650元，由被告韦盛伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈新雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第208号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，现住广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，该行行长。
被执行人梁波。
被执行人刘婷林。
被执行人梁珊。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1259号民事判决书，于2015年1月26日申请执行与被执行人梁波、刘婷林、梁珊关于金融借款合同纠纷一案，申请执行标的151859.51元，本院于2015年1月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1259号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第178号
申请执行人陈国强，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人卢斌，男，1962年1月31日出生，汉族，灵川县人，住桂林市七星区。
被执行人刘志松，男，1969年11月9日出生，汉族，桂林市雁山区人，住桂林市雁山区。
被执行人桂林漓水源酱菜厂，住所地桂林市雁山区。
负责人何平，该厂执行合伙人。
第三人何平，男，1967年10月25日出生，住桂林市秀峰区。
本院在执行陈国强与桂林漓水源酱菜厂、卢斌、刘志松民间借贷纠纷一案，被执行人桂林漓水源酱菜厂、卢斌、刘志松无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人何平伟被执行人桂林漓水源酱菜厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人何平为被执行人。何平应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈国强清偿债务379140元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁萝玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1881号
罪犯方国强，男，1969年9月16日生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人方国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2006年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生效力后，该犯于2007年6月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯方国强共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方国强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方国强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初543号
原告王某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告贾某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告王某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起�。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 牛 欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛秋焕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢106号
申请执行人:湖北襄棉集团有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区人民路251号。
法定代表人：曾庆俭，该公司董事长。
被执行人：襄阳中孚机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路。
法定代表人：王明泽，该公司董事长。
在执行湖北襄棉集团有限责任公司与襄阳中孚机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的货款收入51万元，剩余执行款被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结襄阳市中级人民法院作出的(2014)鄂襄阳中民三终字第00024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 罗庆宁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3011号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：盐城大丰淮荣纺织厂，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇开发区。
法定代表人：柏荣。
原告杭州快版科技有限公司诉被告盐城大丰淮荣纺织厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3011号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：盐城大丰淮荣纺织厂，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇开发区。法定代表人：柏荣。原告杭州快版科技有限公司诉被告盐城大丰淮荣纺织厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年九月十五日书 记 员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14451号
原告张得贯，男，1940年6月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘美琴，系原告儿媳，第二原告。
原告刘美琴，女，1968年4月17日出生，汉族，住即墨市。
原告张新宇，女，1993年11月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘美琴，系原告之母，第二原告。
原告张某1。
法定代理人刘美琴，系原告之母，第二原告。
被告于君华，男，1965年6月5日出生，汉族，住即墨市。现关押于山东省北墅监狱。
原告张得贯、刘美琴、张新宇、张某1与被告于君华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙波适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘美琴并作为原告张得贯、张新宇、张某1的代理人、被告于君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张得贯、刘美琴、张新宇、张某1诉称，2015年2月25日，被告于君华与被害人张某2因小事发生争执后被他人劝开，双方回到家中，因被告于君华觉得不解气，回家后取得一把单刃到被害人张某2家寻仇，在被害人张某2家附近的家家乐超市碰到被害人张某2，双方争执厮打，期间，被告于君华持刀朝被害人胸腹捅刺，致被害人张某2经抢救无效死亡。后原告找被告家属协商赔偿事宜未果，故具状起诉要求判令被告于君华赔偿原告抢救费2000元、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金349220元、被抚养人生活费64848元等损失共计人民币440295元。
被告于君华辩称，我也想赔偿，但是现在没有能力。
经审理查明，2015年2月25日，在即墨市华山镇柳沟村，被告于君华与被害人张某2在柳沟村饭店因小事发生争执，张某2打了于君华一拳，被人劝开后，被告于君华回到该村80号其住处取出一把单刃刀，随即出门追赶张某2到该村家家乐超市前，持刀与张某2厮打，后张某2跑进家家乐超市内拿起一把小煤铁锨返回与张某2打斗，二人从超市门前厮打至张某2家南北胡同南端，期间，张某2持小煤铁锨击打于君华头部，于君华持刀朝张某2胸部、腰部等部位捅刺数刀，致张某2经医院抢救无效于当日死亡。后双方就赔偿事宜未达成协议，原告诉来本院。
另查明，2015年11月2日，青岛市中级人民法院作出（2015）青刑一初字第92号刑事判决书，认定被告于君华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，后被告上诉于山东省高级人民法院，高级法院维持了一审判决。
再查明，原告张得贯系被害人张某2父亲，1940年6月24日出生，有子女五人；原告张新宇、张某1系原告刘美琴与被害人张某2之女，分别于1993年11月22日、2007年9月22日出生。2014年青岛市职工平均工资为48453元，青岛市农村居民人民年消费支出为10808元，青岛市农村居民人均纯收入为17461元。
庭审中，被告认可原告花费抢救费2000元。
以上事实有原被告陈述及原告提交的证明、户口本复印件、刑事判决书复印件、刑事附带民事裁定书复印件等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，人身权是公民的一项基本权利，受到法律的严格保护。侵犯公民的人身权，造成公民人身和财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告于君华因琐事将张某2刺死，应当承担相应的赔偿责任。原告张得贯、刘美琴、张新宇、张某1居住地为即墨市华山镇柳沟村，故其相应损失应按照青岛市农村标准进行计算。原告主张抢救费2000元、丧葬费24226.5元（48453元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金349220元（17461元/年×20年）、张得贯的被抚养人生活费10808元(10808元/年×5年÷5人)、张某1的被抚养人生活费54040元（10808元/年×10年÷2人)，以上费用共计440295元，原告上述主张均符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于君华于本判决生效后十日内赔偿原告张得贯、刘美琴、张新宇、张某1抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币440295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛强
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初494号
原告：崔丙臣，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：李存才，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告崔丙臣诉被告李存才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日登记立案。原告崔丙臣于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔丙臣的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔丙臣撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取，由原告崔丙臣负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 王来顺
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 齐嘉欣
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1393号
原告：黎秀芳，女，苗族，1947年11月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：杨胜发，男，汉族，1986年7月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告之子。
委托诉讼代理人：杨见，男，苗族，1995年6月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告孙子。
被告：黎秀英，女，苗族，1955年10月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：陆洪华，男，水族，1950年12月30日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
二被告共同委托诉讼代理人：毛武松，系福泉城厢法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
第三人：黎秀珍，女，苗族，1951年3月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告黎秀芳与被告黎秀英、陆洪华，第三人黎秀珍合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告黎秀芳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎秀芳向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎秀芳撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告黎秀芳负担。
审 判 长 杨光吉
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 贾 婧
二〇一八年八月七日
书 记 员 罗 恋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字02018号
原告邬先灿。
被告张金崽。
原告邬先灿诉被告张金崽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员黄坚适用简易程序独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告邬先灿到庭参加诉讼，被告张金崽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬先灿诉称，被告张金崽向其购买布匹，2014年3月2日，双方经对账确认被告张金崽结欠原告货款人民币15000元，并由被告张金崽出具欠条予以确认，并约定于2014年6月30日前结清。欠款到期后，被告仍未予归还，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币15000元，被告承担诉讼费用。
被告张金崽未作答辩。
经审理查明，被告张金崽于2014年3月12日出具欠条一份，载明：“今欠天成布业货款15000元。大写一万伍仟正。今人莱尔唯思沙发厂张金崽。2014年3月12日。137××××7532”。之后因被告未还款，故原告诉至本院。
审理中，原告邬先灿主张，天成布业为原告对外发生买卖时所用名称，但实际未领取营业执照；莱尔唯思沙发厂为被告张金崽发生买卖时所用名称，实际未注册登记；本案所涉货款系原、被告个人间发生布匹买卖关系所结欠。
以上事实，有原告邬先灿提供的欠条、人口信息及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张金崽出具欠条确认结欠货款15000元，原告邬先灿现持有该欠条向本院主张要求被告张金崽归还所欠货款15000元的请求合法有据，应予准许。被告张金崽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金崽于本判决生效之日起十日内给付原告邬先灿价款人民币15000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币88元，由被告张金崽负担（该款项原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐若娴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初444号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人游某，系深圳市福田区保税区腾邦国际公司员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被深圳市公安局取保候审，2016年3月4日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月19日0时44分许，被告人游某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，由西往东行驶至本市福田区滨河路上步立交路段时，被设卡的交警现场抓获。交警现场对被告人游某进行呼气式酒精检测，结果为105毫克/100毫升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人游某血液中检出乙醇，含量为144.93毫克/100毫升。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、行驶证及驾驶证复印件、情况说明等书证；证人梁某、许某的证言；被告人游某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人游某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人游某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人游某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人游某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月一日
书记员 温成华
刘飞飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1768号
原告：王长伟，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：梁银安，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：李艳艳，女，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王应文，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
原告王长伟诉被告梁银安、李艳艳、王应文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日登记立案。原告王长伟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王长伟的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王长伟撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取，由原告王长伟负担。
审判员 王国正
二〇一八年八月二十四日
书记员 齐嘉欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4003号
原告：休宁马成物流有限公司。
法定代表人：方分年。
委托代理人：徐华勇。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
被告：瞿峰。
被告：王安。
原告休宁马成物流有限公司为与被告浙江驰成建设有限公司、瞿峰、王安买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令三被告支付货款142490元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款罚息利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告瞿峰下落不明，本院于2016年4月21日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华勇到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司、瞿峰、王安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月18日，休宁马成物流有限公司与浙江驰成建设有限公司黄山市阳山坞休闲庭院项目部签订《水泥购销合同》一份，约定由休宁马成物流有限公司就黄山市阳山坞休闲庭院工程向浙江驰成建设有限公司黄山市阳山坞休闲庭院项目部供应黄山南方（徽石牌）水泥，合同期限为2014年9月15日至2014年12月31日。合同第三条约定：“1、供方为需方在2014年度合同期内供货3500吨。…3、供方送货至需方指定施工现场，需方指定专人签收，并在供方出具的发货单上签字，作为双方结算的依据。”合同第四条约定：“1、①供方提供袋装P.C32.5《徽石》牌水泥，暂定单价：340元/吨；②供方提供袋装P.O42.5级《徽石》牌水泥，暂定单价：410元/吨；2、此价格为现行价格，若厂家及运输价格中有浮动，或市场价格有浮动，供需双方再协商定价（供方凭厂家出具的价格调整通知为准），协商不成合同自行终止。”合同第五条约定：“结算方式：供方垫资到500T水泥后，再供300T后一次性付300T水泥款，500T工程结束后付80%，余额20%工程竣工验收合格二个月内付清。”后原告休宁马成物流有限公司依约向浙江驰成建设有限公司黄山市阳山坞休闲庭院项目部供应水泥355吨，合计价值142490元。后经催讨，浙江驰成建设有限公司黄山市阳山坞休闲庭院项目部未支付货款。另查明：瞿峰系浙江驰成建设有限公司黄山市阳山坞休闲庭院项目部的负责人，王安系该项目工地的材料员。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告休宁马成物流有限公司货款142490元，并支付利息损失（从2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告休宁马成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 炜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4027号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。
法定代表人：李建东，该公司经理。
委托代理人：耿坤，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李建才，男，1951年12月3日出生，汉族，住广平县。
委托代理人：刘海峰，男，1986年5月17日出生，汉族，住址同上，系李建才儿子。
被上诉人（原审被告）：薛欣松，男，1987年9月8日出生，汉族，住馆陶县。
上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）因与被上诉人李建才、薛欣松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
华农财险馆陶支公司上诉请求：1、撤销该判决书中要求华农财险馆陶支公司支付不合理部分4400元；2、按照公正合理的计算方式计算损失赔偿金额并依法改判；3、由李建才、薛欣松负担诉讼费。事实和理由，1、一审判决认定的护理费计算方式不合理。行业标准为年平均收入，应按照365天进行计算，一审法院按照每月21.75天计算显失公平。2、护理人数2人没有事实依据，应按1人护理计算。3、交通费500元过高，应为300元。
李建才辩称，对一审判决无异议，同意一审认定的事实，请求维持原判。
薛欣松辩称，没有意见。
李建才向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令薛欣松、华农财险馆陶支公司赔偿因交通事故给李建才造成的各项经济损失共计20000元。伤残及精神损害赔偿金待评定后确定。诉讼费用由薛欣松、华农财险馆陶支公司负担。
一审法院认定事实：2016年元月26日15时50分许，薛欣松驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道北线由东向西行驶于广平县蒋路口时，未保持安全车速撞上绿化带沿，侧滑撞上同向行驶向南左转弯的李建才驾驶的电动三轮车，造成李建才、刘世凡受伤、车辆受损的交通事故。事发当日李建才在广平县第二人民医院急救治疗，并于当日入住馆陶县人民医院，截止2016年2月21日共住院治疗26天。经诊断李建才左趾骨支骨折、肺挫伤、××。住院期间由李建才女儿刘俊燕和儿子刘海岭二人护理，二人均为农民。综上，本次事故共给李建才造成如下损失：1.医疗费12612元，2.营养费15元／天×26天=390元，3.住院伙食补助费50元／天×26天=1300元，4.护理费19779÷12÷21.75×26×2=3900元，5.交通费500元（酌定）。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在华农财险馆陶支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，公民生命、健康权益受法律保护。李建才与薛欣松的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，广平县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定薛欣松承担主要责任，李建才承担次要责任。因薛欣松驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在华农财险馆陶支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故华农财险馆陶支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由薛欣松按照事故责任比例向李建才赔付。为维护李建才合法权益，判决：1、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李建才医疗费5500元、护理费3900元、交通费500元，共计9900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2、薛欣松赔偿李建才医疗费7112元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，共计8802元的70%，计款6161.40元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。3、驳回李建才其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费320元，由李建才负担120元，薛欣松负担350元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于李建才护理费计算标准的问题。本次事故造成李建才左侧耻骨上下支骨折、肺挫伤，馆陶县人民医院出具诊断证明“李建才住院期间2人护理”，李建才的护理人为刘俊燕和刘海岭，护理人主要从事农业劳动，因此日工资应按年平均工资除以365天计算，李建才的护理费计算为2818元（19779元÷365天×26天×2人）。关于李建才交通费标准的问题。一审法院根据李建才受伤情况及事故地点、住院情况酌情确定交通费为500元并无不妥。华农财险馆陶支公司提出交通费应为300元没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，华农财险馆陶支公司应在交强险责任限额范围内赔偿李建才8818元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初382号民事判决第二、三项；
二、变更河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初382号民事判决第一项为，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李建才医疗费5500元、护理费2818元、交通费500元，共计8818元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费按一审判决执行。二审案件受理费50元，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担40元，李建才负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝培培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35975号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙丽萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙丽萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,200.91元。原告诉称,被告孙丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,200.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12521号
原告：曹其安，男，1959年7月26日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：卓贤魁，男，1955年7月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：周翠，女，1956年12月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告曹其安与被告卓贤魁、周翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即偿付原告借款本金150000元及利息（从2017年5月31日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告卓贤魁因资金周转需要，分别于2015年3月22日、6月22日向原告借款100000元、50000元，并约定月利率为1.5%。之后，被告卓贤魁按约付息。2017年3月31日，经原告与被告卓贤魁结算，被告卓贤魁尚欠原告借款本金150000元。同日，被告卓贤魁向原告出具《借款收据》一份，载明：“今收到曹其安借款150000元，月息1.5%，每月利息付清。”借款收据出具后，被告卓贤魁按约支付了原告至2017年5月30日的利息，其余借款本息经原告催讨，至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓贤魁、周翠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹其安借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2017年5月31日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告卓贤魁、周翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12521号原告：曹其安，男，1959年7月26日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：卓贤魁，男，1955年7月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：周翠，女，1956年12月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告曹其安与被告卓贤魁、周翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即偿付原告借款本金150000元及利息（从2017年5月31日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告卓贤魁因资金周转需要，分别于2015年3月22日、6月22日向原告借款100000元、50000元，并约定月利率为1.5%。之后，被告卓贤魁按约付息。2017年3月31日，经原告与被告卓贤魁结算，被告卓贤魁尚欠原告借款本金150000元。同日，被告卓贤魁向原告出具《借款收据》一份，载明：“今收到曹其安借款150000元，月息1.5%，每月利息付清。”借款收据出具后，被告卓贤魁按约支付了原告至2017年5月30日的利息，其余借款本息经原告催讨，至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓贤魁、周翠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹其安借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2017年5月31日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告卓贤魁、周翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2674号
原告北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会,住所地北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村。
法定代表人李仲辰,主任。
委托代理人曾京辉，北京平北律师事务所律师。
委托代理人李仲河，男，1966年8月11日出生，农民，该村党支部副书记。
被告李仲发，男，1963年10月14日出生。
原告北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会（以下简称二台子村委会）与被告李仲发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告二台子村委会之委托代理人李仲河、被告李仲发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二台子村委会诉称，被告系我村村民。我村在整建制搬迁安置过程中，曾与被告签订“二台子村建房整建制搬迁拆房协议”一份。按协议约定，我村为被告在安全地带建造新房，被告需将其全部旧房予以拆除。现我村为其建造的新房已交付，被告已于2009年入住，但其并未拆除原有五间旧房。因多次要求其拆房未果，故诉至法院，请求被告立即履行搬迁协议，拆除其占用的旧房。
被告李仲发辩称，我对原告的诉讼请求不认可，因为其起诉已过诉讼时效。同时，我在2006年已拆除了旧房，新房是在2007年底建成的，我2008年搬进去的。我认为拆除3间房已经履行了协议，村委会当时并未提出异议。
经审理查明，李仲发是北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民。2006年至2007年左右，二台子村进行整建制搬迁。2007年4月1日，二台子村委会与李仲发签订“二台子村建房整建制搬迁拆房协议”一份。该协议约定：凡享受泥石流搬迁和生态搬迁政策的以（已）建房户，按照搬迁政策需将原来的旧房全部拆除。如房屋有其他牵连由建房户自己处理，拆房费由乙方承担，原旧房有几处必须拆几处，如不服从或不签协议者，村集体将停止新房建设，并且新建房屋归集体所有，集体将个人投入部分退还其本人，政策补贴款上交国家。2016年4月，二台子村委会以李仲发已入住村委会为其建设的新房但其旧房仍未拆除为由诉至本院，要求其拆除旧房，李仲发持抗辩意见答辩。
庭审中，二台子村委会称李仲发原有院落内共有东西向房屋三间及南北向正房五间。李仲发在2007年左右拆除了其中的东西向房屋三间，现村委会为其建造的新房其已入住，对其其余旧房，村委会多次要求其拆除均未果，有村委会会议记录为证。2015年间，李仲发曾找人要垒旧房的院墙，村干部和乡镇干部都去阻止过。李仲发称自己2006年左右拆除了三间旧房、新房2007年建成、自己在2008年已入住，签上述拆房协议时新房已盖完。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、村委会记录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，二台子村委会与李仲发签订的二台子村建房整建制搬迁拆房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强行性法律规定，应合法有效，双方均应按协议约定履行各自权利义务。本案中，根据双方当事人的陈述，能认定二台子村委会已根据协议约定将新建房屋交付给李仲发使用，应认定二台子村委会已履行完协议约定的己方义务。根据该协议，李仲发应当将其全部旧房予以拆除。但根据查明的事实，现李仲发只拆了其院落内的三间房屋，尚有五间正房未拆除，应认定其违反了双方搬迁拆房协议的相关约定，对此，其应承担继续履行协议的义务。李仲发称自己拆除三间房屋后已履行了拆房义务，本院认为，上述拆房协议根据其自述，系在三间房屋已拆除、新房已基本建成、本案诉争的五间旧房尚未拆除的情形下签署的，在此情形下，本协议双方所约定的“原来的旧房全部拆除”“原旧房有几处拆几处”的约定，从逻辑上应包括本案诉争的五间房屋，故本院认为李仲发的抗辩意见缺乏相关事实及法律依据，不予采纳。根据二台子村委会的会议记录等材料，能够认定二台子村委会一直在要求李仲发拆除本案所涉房屋，故李仲发认为本案已过诉讼时效的抗辩缺乏相关事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李仲发于本判决生效后九十日内将其原院落内的旧房五间予以拆除。
如果被告李仲发未按本判决指定的期间履行相应义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告李仲发负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 春
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1369号
原告童芝成，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告蒋海勇，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告童芝成与被告蒋海勇合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王立松适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告童芝成到庭参加诉讼，被告蒋海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童芝成诉称，原告系木匠，2015年7、8月左右，被告蒋海勇承包了普陀山西山二区两户人家农家旅馆装修项目，委托原告为其做木匠活，至2015年11月底木匠活完工，被告共欠原告工资38250元。原告一直向被告催讨，被告总无故拖延。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“蒋海勇欠童芝成38250元，叁万捌仟贰佰伍拾圆，今天19日12月19日，还款1月1日还清，蒋海勇”，但被告至今未向原告支付，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告工资38250元，并自起诉之日起至该款实际还清日止按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告陈述被告承包的两家农家旅馆装修中第一家双方系合作，第二家未再合作，由原告为被告提供劳务。同时，原告明确欠条中载明的38250元包括被告欠原告工资（其中包含另两名木匠的工资，原告已代为支付）和原告代被告垫付的木材款。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告38250元的事实。
被告蒋海勇未到庭，也未提供书面答辩意见和证据，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
审理中，被告向本院陈述，西山二区第一户人家装修系与原告合作，合作结束后账已结清。第二户人家装修二人未再合作，原告给被告打工，与另外两个木匠做木工活，每人每天300多元，共做了40个工。2015年12月19日的欠条系被告出具，但38250元由大理石款5000元、电工工钱6000元、瓷砖款6000元、铝合金款7000元、木材款4000元以及原告工钱10000元组成，被告已向供货商支付的大理石款、瓷砖款等应当从欠款中扣除，被告尚欠原告工资和木材款共计15000元。
经审理查明，原告系木匠，2015年7、8月份被告承包普陀山西山二区两户农家旅馆装修项目，雇请原告做木匠活，二人合作完成第一户装修项目后未再合作，第二户装修原告为被告提供木匠劳务，至2015年11月底项目完工，被告欠原告工资及垫付的木材款未付。经结算，被告于2015年12月19日向原告出具欠条一张，确认欠原告38250元，并约定2016年1月1日归还。欠款到期后原告向被告多次催讨无果，故以劳务合同纠纷案由向本院提起诉讼，后经本院释明，原告变更本案案由为合同纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由被告出具欠条确认，被告雇佣原告做装修木匠活，双方之间的劳务关系合法有效，原告履行了劳动义务，被告应支付报酬，同时按约支付原告代为垫付的木材款。现被告逾期未付欠款显属违约，原告诉请被告支付38250元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。被告庭后询问时主张其已向供货商支付部分款项应从38250元中扣除，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋海勇于本判决生效之日起三日内支付原告童芝成38250元，并支付自2016年5月24日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告蒋海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费756元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户帐户，开户银行中国农业银行舟山市分行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王立松
二〇一六年七月十八日
代书记员 钱 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2118号
罪犯吴学龙，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯吴学龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。2010年6月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学龙减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年4月2日起至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2648号
原告：庄利峰。
被告：庄福兴。
被告：夏有珍。
原告庄利峰与被告庄福兴、夏有珍共同共有纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄利峰、被告庄福兴、夏有珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄利峰起诉称：两被告系原告的父母，双方一直未分户生活，对家庭共有财产亦未分割，现由于双方长期生活在一起矛盾较大，继续下去不利于双方共同生活，故要求分开生活，并对家庭共同财产依法分割。现有四楼四底二层楼房八间，共253.8平方米；厨房一间10.5平方米；猪舍两间42.6平方米。原告要求分得靠东三楼三底六间房屋及二间猪舍。因双方协商无果，故向贵院起诉，请求法院判令：1、依法分割原、被告的家庭共同财产（四楼四底二层楼房八间，共253.8平方米；厨房一间10.5平方米；猪舍两间42.6平方米。原告要求分得靠东三楼三底六间房屋及二间猪舍）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄福兴、夏有珍对原告所主张的事实没有异议，并同意原告第一项诉讼请求，但认为本案诉讼费不应由其承担。案经本院调解未果。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证原件3份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、“两户一体”临时使用集体土地申请表、“两户一体”建设用地申请表、农村私人建房用地呈报表、嘉善县社员建房使用土地申请表原件各1份，证明原位于嘉善县枫南乡长娄村1社（现名为嘉善县经济开发区惠民街道枫南村许家浜49号的四楼四底二层楼房八间，厨房一间，猪舍二间的房子为合法建造，原、被告均系权利人。
3、善集用（98）字第194006号集体土地使用证原件1份，证明原位于嘉善县枫南乡长娄村1社（现名为嘉善县经济开发区惠民街道枫南村许家浜49号）的住宅的土地使用者为庄福兴。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，且证据本身具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告庄利峰系两被告庄福兴、夏有珍之子，原告和两被告及案外人庄利军、庄阿妹共同建造了位于嘉善县经济开发区惠民街道枫南村许家浜49号四楼四底的房屋及厨房一间、猪舍二间。原告婚后因与两被告长期生活在一起，生活上有诸多不便，诉至法院要求分割上述共有财产。在本案诉讼过程中，庄利军、庄阿妹向本庭书面承诺表示放弃上述房屋的权利。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。被告庄福兴、夏有珍同意原告的第一项诉讼请求，本院对原告的该请求予以支持，本案受理费本院酌定由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：
坐落于浙江省嘉善县惠民街道枫南村许家浜49号（嘉善县枫南乡长娄村1社）四楼四底中靠东三楼三底六间房屋及二间猪舍的房屋所有权归原告庄利峰所有；靠西一楼一底二间房屋及一间厨房的房屋所有权归被告庄福兴、夏有珍所有。
本案受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由庄利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 陈晓昱
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初148号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年1月27日由永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日上午10时许，被告人蒋某某在零陵区某某乡某某市场建设工地做事时，与同在工地做事的何某某因争用搅拌机而发生口角，继而扭打。扭打过程中何某某倒地，右腿膝盖受伤。2016年1月7日经永州市柳子司法鉴定所鉴定：何某某所受损伤“右骸骨粉碎性骨折”，目前的损伤程度为轻伤二级。
被告人蒋某某于2016年1月20日经传唤到案，并于2016年1月27日与何某某达成调解协议，赔偿何某某医药费等费用共计人民币35000元，被害人何某某对被告人蒋某某的行为表示了谅解，并请求不再追究被告人蒋某某的刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人蒋某甲、伍某某专等人的证言，户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证，法医学鉴定意见书，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在工作中与他人因使用机械发生口角，继而扭打，在扭打过程中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某犯罪后如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人蒋某某主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 夏 纯
二〇一六年五月五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3784号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人王国伟，男，1986年10月10日出生，住浙江省黄岩区。
被执行人王星国，男，1980年11月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王国伟、王星国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5516号民事判决书一案中，于2017年09月14日向被执行人王国伟、王星国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王国伟、王星国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币95696.21元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1294元、申请执行费1572.97元。但被执行人王国伟、王星国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王国伟、王星国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王国伟、王星国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王国伟、王星国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王国伟有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人王国伟、王星国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王国伟、王星国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王国伟、王星国拒不申报财产，本院已将被执行人王国伟、王星国纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王国伟、王星国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国伟、王星国的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王国伟、王星国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王国伟、王星国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3784号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3784号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人王国伟，男，1986年10月10日出生，住浙江省黄岩区。被执行人王星国，男，1980年11月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王国伟、王星国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5516号民事判决书一案中，于2017年09月14日向被执行人王国伟、王星国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王国伟、王星国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币95696.21元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1294元、申请执行费1572.97元。但被执行人王国伟、王星国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王国伟、王星国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王国伟、王星国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王国伟、王星国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王国伟有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人王国伟、王星国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王国伟、王星国有其他可供执行的财产。本院因被执行人王国伟、王星国拒不申报财产，本院已将被执行人王国伟、王星国纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王国伟、王星国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国伟、王星国的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王国伟、王星国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国伟、王星国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  胡富健
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3358号
原告：谢明春，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：蔡利，女，1985年5月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道***号。统一社会信用代码：911310816013384888。
代表人：闫学义，该公司经理。
委托代理人：刘翠静，该公司职员。
原告谢明春与被告蔡利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州支公司）为被告参加诉讼。原告谢明春、被告蔡利、人保霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明春向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计43169.09元。事实和理由：2016年5月2日，被告蔡利驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿胜芳镇胜福路由南向北行驶，原告谢明春驾驶电动自行车并载乘车人赵汝琼同在该路顺行，双方车辆行驶至事故地点相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告谢明春负此事故的次要责任，被告蔡利负此事故的主要责任。
被告蔡利认可原告陈述的事实。
被告人保霸州支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险及保险金金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，如果没有免责、免赔的情况，被告同意赔偿原告合理、合法的损失，不承担本案的诉讼费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保霸州支公司对原告提供的金胜医院的医疗费票据、霸州市第二医院的医疗费票据有异议，认为金胜医院的医疗费应扣除非医保用药，本院认为，现行法律并没有将医疗费限定在医保用药的范围内，且在本案中被告未提供证据证明非医保用药部分不属于医疗机构治疗过程中必须使用的药品。霸州市第二医院的票据载明治疗项目为CT肘关节，时间为事故发生次日，应认定与本案具有关联性，本院对原告提供的医疗费部分予以确认。原告提供的霸州市胜芳镇白成家具厂出具的工资表、误工证明、营业执照等能证明原告因此次交通事故造成的误工费、护理费损失情况。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
对本案事故经过及责任划分、原告关于误工期、护理期的鉴定意见以及冀Ｒ×××××号小型轿车的投保情况，是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告被送往霸州市金胜医院急诊科治疗，于2016年5月6日办理住院，共住院治疗27天（2016年5月6日—2016年6月2日），期间在霸州市第二医院检查，支付医疗费5049.11元，经诊断为：左肱骨远端撕脱骨折、左膝部软组织损伤。
原告谢明春及其护理人员赵汝琼均系霸州市胜芳镇白成家具厂职工，原告及护理人员月平均工资均为3500元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，原告谢明春负此次事故的次要责任，被告蔡利负此事故的主要责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告蔡利应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告蔡利驾驶的车辆在被告人保霸州支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人保霸州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于原告的损失均在保险责任限额内，故被告蔡利对原告不承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费为5049.11元；住院伙食补助费为2700元（100元×27天）；根据司法医学鉴定意见书，误工费应自原告受伤之日起计算180天，按原告月平均工资3500元计算为21000元；护理费按护理人员月平均工资3500元标准计算60天为7000元；交通费本院酌情支持400元。因原告提供的诊断证明及住院病历均未记载需加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。
综上所述，被告人保霸州支公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费5049.11元、住院伙食补助费为2700元、误工费21000元、护理费7000元、交通费400元等各项损失共计33449.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费5049.11元、住院伙食补助费为2700元、误工费21000元、护理费7000元、交通费400元等各项损失共计36149.11元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告蔡利负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一六年十一月七日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2177号
原告：肖文清，男，1969年8月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：张智德，男，1982年11月27日出生，汉族，住武穴市。
原告肖文清与被告张智德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由审判员程舟担任审判长，审判员张庆、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖文清到庭参加诉讼，被告张智德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文清诉称：张智德因经营服装加工急需资金周转，通过肖文清的好朋友介绍从肖文清处借款15万元，口头约定利率为2分，期限为2个月。借款到期后，张智德拖延拒付。故肖文清依法提起诉讼，要求张智德偿还借款15万元，并按银行同期贷款利率承担利息。
原告肖文清为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一张，拟证明借款的事实。
被告张智德未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告肖文清提交的证据与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：张智德因经营服装加工需资金周转，于2014年7月14日向肖文清借款15万元，并于当日向肖文清出具借条一张。后肖文清催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张智德向原告肖文清借款15万元事实清楚，证据充分，应当返还，并应自原告肖文清起诉之日起按人民银行公布的同期贷款利率承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张智德自本判决生效之日起十日内返还借款15万元给原告肖文清，并自2016年9月14日起至本判决确定的履行期届满之日止按人民银行公布的同期贷款利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张智德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆泽洪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执825号
申请执行人：石富翠。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
石富翠与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】89号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石富翠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟