浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1516号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年4月18日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月5日第一次公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于同月9日转为适用普通程序，于同月15日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈、代理检查员刘继根出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日7时许，被告人刘某驾车行驶至如意金水湾小区附近路段时，与被害人徐某骑行的无牌自行车发生碰撞，造成徐某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某打电话给其朋友唐某，让唐某顶替其承担事故责任，唐某到现场后，向民警冒称自己是肇事司机。在本起事故中，被告人刘某承担事故的主要责任，被害人徐某承担此事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人唐某、毛某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，宁波天童司法鉴定中心尸体检验报告书，道路交通事故现场图及勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，车辆保险单，驾驶人信息查询结果单，122接处警综合记录单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，监控视频光盘，案件照片，宁波市道路交通监控卡口截图，通话记录，收条，行政处罚决定书，到案经过，侦查终结报告，被告人刘某的身份证明，被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规发生致一人死亡的交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后有逃逸行为，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称其交通肇事后主动打电话报警且并未离开现场，并不构成交通肇事逃逸，对其他事实无异议。其辩护人辩护称，被告人刘某在事故发生后虽企图找人顶替，但最终未能实现，该行为不属于交通肇事逃逸，且其在肇事后报警并拨打急救电话，并未离开事发现场，交警到后其也主动接受调查，在正式接受讯问前就已经承认自己是肇事司机，应认定为自首，认为应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，案发后被告人刘某已经赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，其家庭生活困难且系初犯，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月22日7时许，被告人刘某驾驶浙b×××××号小型轿车沿环城南路由东向西行驶至宁波市鄞州区如意金水湾小区附近路段时，与被害人徐某骑行的沿人行横道线由北往南行驶的无牌自行车发生碰撞，造成徐某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。尸检认定被害人徐某符合交通事故所致颅脑死亡。事故发生后，被告人刘某先打120急救电话，随即打电话给其朋友唐某，让唐某顶替其承担事故责任，后又拨打电话报警，民警到达现场后，被告人刘某称自己是车主，谎称肇事司机是唐某。唐某赶到现场后，亦对民警冒称自己是肇事司机。民警随即将被告人刘某和唐某带回交警队接受调查，后查实被告人刘某系实际的肇事司机，遂将其抓获归案。
在本起事故中，被告人刘某承担事故的主要责任。被害人徐某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人徐某家属经济损失人民币三万元。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人唐某的证言，证实2014年10月22日7时许，其接到刘某的电话，刘某说自己撞人了，让其去顶替，还说自己的驾驶证因为酒驾还暂扣在交警队。其接到电话后就开车去了事故现场，其在去现场的路上，刘某还拨打了其两个电话。其到现场后被交警带到医院抽血，后被带到交警大队，并跟交警说其是肇事司机，后来因事故后果比较严重，所以又不想顶替，承认刘某是实际的驾车者的事实；
2.证人毛某的证言，证实2014年10月22日早上被害人徐某骑自行车出门上班，其上班地点在下应，其出行路线是由北往南从文启路穿过环城南路的事实；
3.122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年10月22日7时7分许，一男子报警称在环城南路与文启路路口发生交通事故的事实；
4.道路交通事故认定书，证实经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，刘某违法记分达到12分后仍驾驶机动车，上路行驶时未确保安全，行经人行横道未减速行驶，事故发生后欲找同学冒名顶替逃避责任，承担此事故的主要责任。徐某驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，承担此事故的次要责任的事实；
5.事故车辆接触部位痕迹勘查记录，证实事故车辆与自行车相撞痕迹的情况；
6.宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，证实对浙b×××××号车辆进行检测，没有发现不符合《机动车运行安全技术条件》（gb7258-2012）的情况；
7.宁波天童司法鉴定中心尸体检验报告书，证实经对徐某进行尸检，其符合交通事故所致颅脑死亡的事实；
8.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证实对事故现场进行勘查的情况；
9.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单，证实车辆的行驶证信息、保险情况、唐某的驾驶证信息及被告人刘某驾驶证被暂扣的情况；
10.呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，证实经对被告人刘某进行呼气式酒精含量检测，结果为0mg／100ml的事实；
11.视频光盘，证实案发时环城南路如意金水湾附近路段的监控拍摄情况；
12.行政处罚决定书，证实2014年4月18日，被告人刘某因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的事实；
13.宁波市道路交通监控抓拍图片，证实2014年10月22日6时52分许监控抓拍到的事故车辆情况；
14.中国移动通信客户通话详单，证实2014年10月22日7时3分许，被告人刘某拨打120急救电话；同日7时7分许，被告人刘某拨打报警电话；同日7时5分许、7时8分许、7时14分许被告人刘某曾三次拨打唐某电话的事实；
15.到案经过，证实2014年10月22日7时7分许，宁波市公安局鄞州分局钟公庙交警接指挥中心指令后赶到事故现场，现场一名叫刘某的男子自称车主，并称肇事驾驶员唐某去拿驾驶证了，10余分钟后，唐某到场，交警将刘某和唐某带至交警队接受调查的经过；
16.案件照片，证实案发现场的情况；
17.侦查终结报告，证实案件的侦破情况；
18.收条，证实案发后被告人刘某赔偿被害人徐某家属三万元的事实；
19.离婚协议、离婚证及户口本，证实被告人刘某的家庭情况；
20.被告人刘某的身份证明，证实被告人刘某的身份情况；
21.被告人刘某的供述与辩解，证实案发后其在第一份询问笔录中说其是车主，唐某是肇事司机，其在第二份询问笔录中承认是其驾车肇事并对案发经过供认不讳。
对被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某的行为不构成交通肇事逃逸，且有自首情节的辩解、辩护意见。本院认为，被告人刘某交通肇事后虽未逃离现场，但指使他人顶替责任，其根本目的是逃避法律追究，该行为从本质上说仍是交通肇事后逃跑的行为，应当认定为交通肇事逃逸。被告人刘某在事故现场对交警谎称唐某是肇事司机，在交警将其和唐某带回交警部门调查，对其进行第一次询问时，仍未如实交代罪行，后在唐某承认顶替行为，指证刘某是实际肇事司机后，被告人刘某才向公安机关交代罪行，故被告人刘某的行为不具有自动投案的主动性，不能认定为有自首表现。对被告人刘某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人刘某在驾驶机动车的过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且在交通肇事后让人顶替，是逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某赔偿了被害人徐某家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出要求对被告人刘某在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不能适用缓刑，辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 缪飞凤
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 丁 扬