wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第56号
上诉人（原审第三人）孙士凯，男。
委托代理人孙某某，男。
委托代理人王正朝，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小国，男。
被上诉人（原审原告）孙小三，男。
被上诉人（原审原告）孙士孟，男。
三被上诉人孙小国、孙小三、孙士孟共同委托人代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告延津县人民政府。
法定代表人李维山，任代县长。
委托代理人赵全朝，延津县国土资源局工作人员。
委托代理人成婧杰，延津县人民政府法制办工作人员。
上诉人孙士凯因土地行政登记一案，已由河南省延津县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）延行初字第8号行政判决，孙世凯不服提起上诉，本院于2013年9月24日作出（2013）新中行终字第83号行政裁定，撤销河南省延津县人民法院（2013）延行初字第8号行政判决；本案发回河南省延津县人民法院重新审理。河南省延津县人民法院另行组成合议庭，于2014年3月6日作出（2013）延行初重字第8号行政判决、（2013）延行重初字第1号行政裁定。孙士凯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙小国、孙小三及孙小国、孙小三、孙士孟共同委托代理人周明强，原审被告延津县人民政府的委托代理人赵全朝、成婧杰，原审第三人孙士凯及其委托代理人孙某某、王正朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，争议地位于延津县位邱乡前位邱村南，延丰路西。1997年前魏邱村一队将争议地分给原告孙小国、孙小三、孙士孟作为场地使用，其后孙小国家人在土地上种植了树木。2004年2月被告延津县人民政府依据第三人孙士凯的申请在第三人没有提交所批划土地上树木的权属证明的情况下，将争议地批划给第三人使用，并为其颁发了集用（2004）第1001026号集体土地使用证。2013年2月原告孙小国在申请对争议地上的树木办理采伐手续时，得知被告已将争议地批划给第三人，并为第三人办理了集用（2004）第1001026号集体土地使用证，原告孙小国不服向延津县人民法院提起行政诉讼。
另查明，现争议地上有树木四棵。2003年前位邱村委会土地调整时未将该争议土地实际收归本村委会管理。
原审认为，《土地登记规则》规定，土地登记申请者申请土地使用权，应提交土地上附着物的权属证明。本案中，被告在为第三人颁发土地使用证时，明知土地上有树木存在，在第三人没有按照《土地登记规则》规定提交土地上附着物的权属证明的情况下，而对第三人的申请予以审批属主要证据不足，且违反法定程序，应予以撤销。第三人称其在申请被告为其办理土地证时，已以100元价格将树木买下的证据不足，不予采信。第三人提出2003年土地大调整后取得该宗土地以及原告起诉已超诉讼时效的理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销被告延津县人民政府为第三人孙士凯颁发的集用（2004）字第1001026号集体土地使用证。诉讼费50元，由被告延津县人民政府负担。
上诉人孙士凯上诉称，原审法院认定事实错误，2001年前位邱村因修新长北线，占用村民土地。2002至2003年按乡政府要求对村土地收回调整，当时争议地上没有附着物，被上诉人孙士孟作为宅基使用向村里交纳了4000元钱，后孙士孟不要了，征得村委会同意转给孙士凯，孙士凯给了孙士孟4000元钱及100元栽树钱。2004年2月给孙士凯登记的土地使用证没有纠纷，与被上诉人三兄弟没有关系。登记土地使用证上的树木是2003年春天，孙士凯父亲孙某某提供给孙士孟树苗栽种的，在孙士孟退出该争议地时孙士凯母亲给了100元钱的栽树钱，并非孙小国所称的1998年栽的树，树木已经一审法院鉴定树龄为11年，也就是2003年栽种。本案已超过法定期限，原审被告延津县人民政府在2004年2月给孙士凯作出土地使用证时，孙士孟是明知的，孙小国、孙小三应当知道。请求驳回孙小国、孙小三、孙士孟起诉或维持本案具体行政行为。
被上诉人孙小国、孙小三、孙士孟答辩称，诉争土地系被上诉人孙小国、孙小三、孙士孟兄弟分得的场地，村里土地调整未实际进行，该宗土地仍归属被上诉人承包经营。包括上诉人孙士凯土地证在内的场地上，孙小国妻子早在十年前就种植几十棵杨树，2003年2月份，孙小国在办理采伐手续时，得知孙士凯持有土地使用权证，起诉不超时效。土地使用证范围内存在杨树四棵，原审被告延津县人民政府在土地上附着物权属不明的情况下实施具体行政行为违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告延津县人民政府述称，延津县人民政府为孙士凯办理集用（2004）字第1001026号集体土地使用证事实清楚、证据合法，应予以维持。被上诉人孙小国所称不属实，没有证据予以维持。请求二审撤销原判，维持本案具体行政行为。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《土地登记规则》规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交地上附着物权属证明。《河南省农村宅基地用地管理办法》规定，年龄未满十八周岁的，不得安排宅基地用地。上诉人孙士凯在办理集用（2004）第1001026号集体土地使用证时，年龄未满十八周岁。原审被告延津县人民政府未对争议地上附着物的权属进行审核，且该争议地孙士凯和被上诉人孙小国、孙小三、孙士孟发生争议至今未获解决。据此，原审认为延津县人民政府办理集用（2004）第1001026号集体土地使用证，主要证据不足，且违反法定程序，判决撤销延津县人民政府为孙士凯颁发的集用（2004）字第1001026号集体土地使用证，并无不当。上诉人孙士凯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持河南省延津县人民法院（2013）延行初重字第8号行政判决、（2013）延行重初字第1号行政裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人孙士凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年七月九日
书记员 明素娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第864号
原告王中琪
委托代理人李登复
被告张瑜
原告王中琪与被告张瑜离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成由审判员杨辞冬担任审判长、代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，书记员张静担任记录。原告王中琪及其委托代理人李登复到庭参加诉讼，被告张瑜经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中琪诉称，原告经人介绍认识被告后，双方于2011年7月4日登记结婚，婚后被告在原告家住了几个月时间，前后以要钱购物和还债等为名多次向原告要去人民币共70000多元，到同年11月份被告就离家出走后互不往来，也没有电话联系，现去向不明。被告实际以结婚为名骗得原告的钱款后就离家出走，其行为损害了原告的合法权益，感情已经破裂，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告张瑜不作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，不久便于2011年7月4日登记结婚，婚后被告只与原告共同生活几个月，便于同年11月份离家出走，从此双方失去联系，原告多方寻找不到被告，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，双方缺乏了解，感情�础较差。婚后双方仅共同生活几个月时间，没有建立起夫妻感情，被告离家出走后与原告断绝联系，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准予原告王中琪与被告张瑜离婚。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告王中琪已预交），公告费700元，共计人民币750元，由原告王中琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨辞冬
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01503号
原告西安中荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003809。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
被告杨鹏，男，1985年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告西安中荣景房地产开发有限公司与被告杨鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中荣景房地产开发有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中荣景房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中荣景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1089元（原告西安中荣景房地产开发有限公司已预交），由原告西安中荣景房地产开发有限公司承担594.5元，下余594.5元由本院退回原告西安中荣景房地产开发有限公司。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 琛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第100号
原告孙丽丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人栾建军，系该支公司经理。
委托代理人赵慧斌，系该公司职工。
原告孙丽丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽、被告太平洋保险公司委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称，2013年9月26日12时30分，原告孙丽丽驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市日庄镇瓦庄通新建村南北水泥路左侧路面由北向南行驶至事发地点，遇王寿学沿路口西侧由西向东行驶至此处向左转弯，两车相撞受损，王寿学受伤。经莱西市交警大队认定原告对该事故承担主要责任。此事故原告支付了鲁B×××××号车辆维修费1915元，清障费480元，鉴定费300元。原告于2013年1月9日为鲁B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔。请求判令被告支付原告保险金2695元。
被告太平洋保险公司辩称，被告已对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在理赔范围。本案被告已经理赔完毕，原告起诉无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2013年1月9日，原被告签订《神行车保系列产品保险单》一份。合同约定，被保险人孙丽丽，保险车辆号牌号码鲁B×××××，厂牌型号长安SCXXX，保险期间自2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额／赔偿限额59800元、第三者商业责任险保险金额／赔偿限额300000元、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、以上保险不计免赔条款。主要保险条款：《机动车损失保险条款》第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少机动车的损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高赔偿金以保险金额为限。”
2013年9月26日12时30分，原告驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车沿莱西市日庄镇瓦庄通新建村南北水泥路左侧路面由北向南行驶至事发地点，遇王寿学沿路口西侧由西向东行驶至此处向左转弯，两车相撞受损，王寿学受伤。
2013年10月30日，莱西市交警大队就该事故出具事故认定书，认定原告孙丽丽承担事故的主要责任，王寿学承担事故的次要责任。
原告的车损经莱西市交警大队委托青岛市价格认证中心进行鉴定，青岛市价格认证中心出具价值鉴定结论书，认定原告的车损为1915元。原告为此支付鉴定费300元。原告实际支付维修费1915元。另，因该事故，原告还支付清障费380元，管理费100元。
后，原告向被告理赔，因被告未予赔偿，原告于2014年11月20日诉至本院。后，被告出具理赔核损单，认定原告的车损为1690元，并据此于2014年12月15日支付原告保险金1183元（1690×70%）。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、保险单、保险条款、事故认定书、价值鉴定结论书、维修费发票、清障费发票等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆出险，发生保险事故，因该事故所产生的损失，被告应按保险合同的约定给予赔付。本案原告的车损为1915元，被告应按《机动车损失保险条款》第五条的约定予以赔付。因被告已支付1183元，还应支付732元。原告支付的鉴定费300元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告支付的清障费380元，管理费100元，属施救费性质，被告应按《机动车损失保险条款》第六条的约定予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内支付原告孙丽丽保险金1512元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第100号
原告张家口市永盛物�服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告王延昭。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与王延昭物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王延昭的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01174号
上诉人（原审被告）陕西长兴环保科技有限公司。
住所地：西安市高新区瑞鑫大厦。
法定代表人娄忠孝，该公司董事长。
委托代理人娄宏安，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）咸阳绿缘环保有限公司。
住所地：咸阳市沈兴南路*号。
法定代表人孙桂荣，该公司执行董事。
委托代理人徐周，该公司法律顾问。
上诉人陕西长兴环保科技有限公司（以下简称长兴公司）与被上诉人咸阳绿缘环保有限公司（以下简称绿缘公司）承揽合同纠纷一案，不服咸�市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00374号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长兴公司的委托代理人娄宏安、李莹，被上诉人绿缘公司的委托代理人徐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月27日，绿缘公司与长兴公司签订了一份工程安装协议。该协议约定：绿缘公司承揽崔家沟煤矿污水处理站改造工程的安装工程，长兴公司支付绿缘公司安装费136000元。付款方式为，协议签订后长兴公司预付60000元，设备安装完成支付30000元，验收合格后付清余款46000元。长兴公司支付绿缘公司60000元预付款后，以绿缘公司未完成部分安装工程已构成违约，无权要求长兴公司支付剩余货款为由，拒绝支付剩余76000元安装费。另查明，2010年5月19日，绿缘公司按协议约定完成了崔家沟煤矿污水站改造工程的安装工作。2010年11月18日，经铜川市环境监测站监测，该工程出水水质达到标准。2011年1月11日，铜川市环保局组织相关部门对该工程进行了验收，后同意该工程通过验收。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。绿缘公司依据合同约定完成了污水处理工程的安装工作且该工程现已通过验收，长兴公司应当支付剩余工程款。长兴公司认为绿缘公司未按照合同约定完成部分工程及工程质量有问题存在违约，系另一法律关系，其可另行主张。绿缘公司是否通知长兴公司组织有关单位验收，并未影响相关部门随后对该工程进行的验收，且该工程现已通过验收，长兴公司认为绿缘公司未履行通知义务拒付工程款的抗辩意见，不予支持。工程通过验收后长兴公司应当及时支付剩余工程款，但长兴公司并未履行该给付义务，故绿缘公司请求�兴公司承担逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、咸阳绿缘环保有限公司与陕西长兴环保科技有限公司签订的《工程安装协议》有效。二、陕西长兴环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付咸阳绿缘环保有限公司工程款76000元及利息4000元。案件受理费1800元，诉讼保全费1000元，由陕西长兴环保科技有限公司承担。如果未按本判决指令的期间里履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，长兴公司不服，向本院提出上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的承揽合同中约定设备经过验收合格后支付余款，但该�备并未经过验收，且被上诉人部分安装工程并未完成，被上诉人的行为已构成违约。根据合同法第六十七条规定，被上诉人本应先履行设备验收义务，但迟迟未通过验收，因此，被上诉人违约在先，上诉人作为后履行方有权拒绝支付相应货款，直至被上诉人将验收义务履行完毕，上诉人并未构成违约，更不应当承担违约责任。另外，上诉人认为被上诉人部分安装工程并未完成，该部分工程完成后才是被上诉人合同履行完毕。基于被上诉人不完全履行合同，违约在先，上诉人是在行使先履行抗辩权，因此未支付剩余费用是在行使自己的合法权利。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人绿缘公司答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。设备经环境监测站监测水质达标，环保局也已经通过验收。
二审中，双方当事人均�提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，绿缘公司与长兴公司签订的《工程安装协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同。关于上诉人长兴公司提出设备未经过验收，绿缘公司部分安装工程未完成，已构成违约的辩称意见，经查，原审中绿缘公司提供了崔家沟安装工程情况说明，该证据形式合法，内容真实，为有效证据，能够反映绿缘公司已按合同约定完成了安装工作，且该工程已通过验收，故对上诉人长兴公司该辩称意见不予采信。原审判处长兴公司支付绿缘公司剩余安装费及利息并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陕西长兴环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第278号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月19日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年2月19日22时许，被告人梁某某携带毒品“冰毒�一包路经湛江市霞山区某村加油站附近，被公安人员查获。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品经鉴定净重12.71克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关建议对被告人梁某某以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押毒品拍照在卷，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）188号毒品检验鉴定报告，被告人梁某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺12.71克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被�人梁某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.71克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年七月二十九日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01422号
申请执行人唐某。
被执行人金坛市虹亚服饰有限公司。
唐某与金坛市虹亚服饰有限公司履行劳动合同争议纠纷一案，权利人唐某于2014年9月15日以金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）坛劳人仲案字第453号仲裁裁决书为依据向本院申请执行。经审查，被执行人金坛市虹亚服饰有限公司对金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）坛劳人仲案字第453号仲裁裁决书不服，于法定期限内向金坛市人民法院起诉，故权利人唐某向本院申请执行时，执行依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）坛劳人仲案字第453号仲裁裁决书尚未生效。
本院认为，向本院申请执行的法律文书应当已经生效。权利人唐某向本院申请执行时，作为执行依据的金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）坛劳人仲案字第453号仲裁裁决书尚未生效。故权利人唐某向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回唐某于2014年9月15日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜宏亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1325号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：葛××。
委托代理人：杨××。
原告王甲为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇
玉莉独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2013年7月1
9日依法作出裁定，查封了被告葛××丈夫王照群名下所有的
宁海县桃源街道新园一路8弄22号价值300000元的房产。本案
于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理
人王乙、被告葛××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2010年5月20日、2011年7月2日被告因
需分别向原告借款100000元、200000元，并出具借条各一份交
原告，双方口头约定月息3分。被告利息支付至2012年2月。后
经原告多次催讨无果。现要求：1、被告葛××立即归还原告
王甲借款300000元并支付未付的借款利息45000元及后期利息
。
为证明上述事实，原告王甲提供：1、借条原件二份，拟
证明被告葛××于2010年5月20日、2010年7月2日共计向原告借款300000元的事实；2、宁海县农村信用合作联社明细账单
五份，拟证明被告葛××划入原告账户的款项为利息而非本金
的事实。
被告葛××答辩称：向原告的两次借款都是以按揭的方
式偿还。2010年5月20日的100000元从2010年6月20每月归还30
00元支付至2013年3月，已归还了100000余元，即第一笔借款
已还清。2010年7月2日的200000元每月归还6000元支付至2013
年3月，已归还126000元，现尚欠原告借款74000元。
对上述辩称，被告葛××未提供证据。
经庭审质证，结合当事人诉辩主张，对原告所提供的证
据，本院认证如下：被告葛××对原告提供证据1无异议，本
庭予以认定。对原告提供的证据2所证明的目的被告予以保留
。本院认为，依据原告提供的五份明细账单，该账单中自2010
年6月20至2013年3月无每月划入原告账户3000元的记载，同样
，自2010年7月20至2013年3月也无每月划入原告账户6000元的
记载。在该时间段只有二笔3000元、一笔6000元的记载。二笔
3000元的存入日期为2011年8月20日、11月20日，6000元的划
入日期为2011年9月4日。因此，被告认为向原告的两次借款都
是以每月3000元、6000元的按揭方式偿还，显然与已有证据相
印证的事实不符。即便如被告所说，近三年的还款时间里，在
原告持有两份借条原件的情况下，被告竟无一份收条及银行划
账凭证，显然与常理不符。被告辩称尚欠原告借款74000元很
难让人信服。民间借贷可以有偿，也可以无偿，借贷双方对支
付利息没有约定或约定不明的，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。因此
，本院认为，原告所提供的证据2，只能说明是被告自愿给付
原告的利息。
经审理，本院认定以下事实：被告葛××因需于2010年5
月20日、2010年7月2日向原告借款300000元，并出具借条各一
份交予原告。借条中均未约定借款利息。因原告购房需要，多
次向被告催讨，被告未予归还，故诉讼来院。
本院认为：原告王甲与被告葛××之间的民间借贷关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告葛×
×抗辩已归还原告借款226000元，现尚欠原告借款74000元均
无事实予以印证，本院不予支持。被告借款后至今未还，故应
承担归还原告借款300000元的民事责任。原告王甲要求被告葛
××支付相应利息的诉请，因其提供的明细单中3000元、6000
元的划入，仅有一笔6000元为被告葛××存入，无法证明双方
对借款有利息的约定，因此，该项诉请本院不予支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告葛××应于本判决生效后十日内归还原告王甲借款3
00000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元，减半收取3238元，保全费2020元，
共计5258元，由原告王甲负担258元、被告葛××负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年八月二十六日
代书记员 邬希熹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字2443号
上诉人（原审被告）：詹某勇，男。
被上诉人（原审原告）：何某群，女。
委托代理人：邱志豪、广东宇全律师事务所律师。
委托代理人：朱嬿羽，广东宇全律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市富银房地产开发有限公司。
法定代表人：卢树龙，该司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州建和房地产开发有限公司。
法定代表人：谭跃进，该司董事长。
委托代理人：宋正枫，该司职员。
上诉人詹某勇因与被上诉人何某群、广州市富银房地产开发有限公司、广州建和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人詹某勇于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹某勇撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹某勇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人詹某勇负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨仁义
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初41号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人沈某。
辩护人华松，竹溪县法律援助中心律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员梁祖奎独任审判，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控，2016年2月15日13时许，被告人沈某驾驶鄂C×××××号小型普通客车由竹溪县城关镇向泉溪镇方向行驶，行至238省道竹溪县龙王垭隧道路段，与同向步行的行人魏某发生碰撞，造成车辆损坏，魏某受伤的交通事故。魏某经医院抢救无效于当日死亡。
2016年2月22日，经十堰市天平司法鉴定中心法医学尸体检验：魏某因交通事故左额顶部受伤致重型颅脑损伤死亡。2016年2月25日，竹溪县公安局交警大队事故认定书认定沈某承担此次交通事故的全部责任，魏某无责任。
公诉机关认为，被告人沈某驾驶机动车，违反道路运输交通管理法规，致一人死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人沈某辩称：起诉书指控属实，我对自己的行为非常后悔，希望能给我重新做人的机会。
辩护人华松的辩护意见为：被告人沈某在事故发生后主动拨打110和120电话，主动投案并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节；其积极赔偿被害方的损失，并取得了被害人家属的谅解；被告人系初犯，系过失犯罪，且认罪态度好，具有悔罪表现；综合全案情节，请求对被告人沈某判处非监禁刑。
经审理查明，2016年2月15日13时许，被告人沈某驾驶鄂C×××××号小型普通客车由竹溪县城关镇向泉溪镇方向行驶，行至238省道竹溪县龙王垭隧道路段，与同向步行的行人魏某发生碰撞，造成车辆损坏，魏某受伤的交通事故。事故发生后，被害人魏某被送往竹溪县中医院救治，后经抢救无效于当日死亡。
2016年2月22日，经十堰市天平司法鉴定中心法医学尸体检验：魏某因交通事故左额顶部受伤致重型颅脑损伤死亡。2016年2月25日，竹溪县公安局交警大队事故认定书认定沈某承担此次交通事故的全部责任，魏某无责任。
2016年4月29日，被告人沈某与被害人魏某的亲属达成交通事故损害赔偿调解书，由沈某赔偿因魏某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共280000.00元并已履行，被害人魏某的亲属表示谅解沈某的违法行为。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、竹溪县公安局交通警察大队出具的《处警经过》、《自首情况说明》及沈某酒精含量测试报告单；4、证人唐某、周某的证言；5、十堰天平司法鉴定中心（2016）司鉴字第0138号法医病理司法鉴定意见书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0215号交通事故认定书；7、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书及收条；8、被告人沈某的供述与辩解；9、被告人沈某的户籍证明及被害人魏某的身份信息。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在公共交通道路上行驶过程中疏于观察道路安全状况，导致事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某事发后积极报警等待处理并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁祖奎
二〇一六年五月十八日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第142号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周迎春，农民，住平舆县。2009年3月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2012年7月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月28日刑满释放。2014年12月5日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人周迎春犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）台温刑初字第424号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周迎春有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人周迎春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周迎春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）周迎春以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周迎春撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年四月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2821号
申请执行人徐××。
被执行人张××。
申请执行人徐××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2821号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2821号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2685号
原告宋赈平，男，46岁，汉族，大专文化。
诉讼代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告孙亚东，男，35岁，汉族。
原告宋赈平与被告孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋赈平及其诉讼代理人王有和到庭参加诉讼，被告孙亚东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋赈平诉称,被告因经营苍岭镇小黑箐石场，三次向原告借款657000元作为流动资金，均属短期借款，借期分别为30、60、7天，被告承诺按时还款。借款到期后，经原告多次追要，被告搪塞原告，随后不接原告电话。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告偿还原告人民币本金657000元，逾期还款利息105120元（2015年5月1日至12月30日止）；诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：2016年1月1日起至款项还清之日止的利息按月息2%计算。原告宋赈平为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、被告身份证、借条、被告银行卡复印件、转账交易信息，2、委托汇款说明。
被告孙亚东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2015年3月18日，被告孙亚东向原告宋赈平借款，出具借条一份交原告收执，载明：今借到宋赈平人民币270000.00元正（贰拾柒万元整），其中转账250000.00元正（贰拾伍万整），现金20000.00元正（贰万元整），借期一个月，自2015年3月18日至2015年4月18日归还。同日，原告委托云南振成建设工程有限公司向被告孙亚东在农行楚雄开发区支行的账户转款250000元。
2015年3月19日，被告孙亚东向原告宋赈平借款，出具借条一份交原告收执，载明：今借到宋赈平人民币180000.00元正（壹拾捌万元整），其中转账150000.00元正（壹拾伍万整），现金30000.00元正（叁万元整），借期二个月，自2015年3月19日至2015年5月19日归还。同日，原告委托云南振成建设工程有限公司向被告孙亚东在农行楚雄开发区支行6228452890013837719的账户转款150000元。
2015年3月26日，被告孙亚东向原告宋赈平借款，出具借条一份交原告收执，载明：今借到宋赈平人民币207000.00元正（贰拾万零柒千元整），其中转账200000.00元正（贰拾万元整），现金7000.00元正（柒千元整），借期7天，自2015年3月26日至2015年4月1日归还。同日，原告委托云南振成建设工程有限公司向被告孙亚东在农行楚雄开发区支行的账户转款200000元。上述三笔借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，本案中，原告宋赈平提交的证据能够证实被告孙亚东向其借款600000元本金的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以部分支持。由于原、被告在借条中没有明确约定利息，对原告诉请的逾期还款利息，本院按年利率6%支持，从2015年5月1日至12月30日止合计24000元（600000元×8个月÷12月/年×6%）；2016年1月1日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。被告孙亚东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙亚东归还原告宋赈平借款600000元，支付2015年5月1日至12月30日止的利息24000元；2016年1月1日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。
案件受理费11421元，由被告孙亚东承担9351元（未交），原告宋赈平承担2070元（已交）；公告费500元，由被告孙亚东承担（未交）。
以上应由被告孙亚东交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 沈红梅
人民陪审员 朗文启
二〇一六年三月一日
书 记 员 钱晓云
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第153号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。
委托代理人钟玉声，女，1972年4月20日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。
被执行人关振辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人潘丽仙，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0047号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人关振辉、潘丽仙多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉南（2015）第0047号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费73378元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0047号征收社会抚养费决定，于2015年3月16日依法送达给被执行人关振辉、潘丽仙，被执行人关振辉、潘丽仙在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月16日向被执行人关振辉、潘丽仙送达了宁区计生催通蕉南（2015）第0047号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0047号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人关振辉、潘丽仙在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人关振辉、潘丽仙必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费73378元；
三、被执行人关振辉、潘丽仙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00246号
原告：文某某
委托代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师。
被告：陈某某
原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人刘江，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年在上海打工时相识，2009年1月9日举行婚礼，2011年12月9日办理结婚登记，2009年3月16日生育一子陈某甲。婚后，夫妻感情尚好。2010年后，被告买了一辆车搞出租，搞了一年就把车卖掉后，被告游手好闲，常去赌场，夜不归宿，没有承担应尽的家庭责任。自2011年起就没有钱给原告了。更可气的是，被告有时没有钱赌博了，就拿原告信用卡取现金或跟同事借，为此，原、被告经常发生争吵，致夫妻感情破裂。2013年，原告发现被告与其他女人有不正当关系。2014年4月，原告回到了自己的老家。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：身份证及婚姻登记证明。
被告辩称：原告诉称内容不属实，因为在上海开出租车要有营运证，被告的车没有营运证，所以把车子卖了。之后，被告帮哥哥搞不锈钢加工，没挣到钱。被告没有赌博，双方也没有分居。2014年4月，原告回老家看父亲做手术就不回来了。被告不知道原告什么原因离婚。孩子出生后，一直由被告的父母带领抚养，被告不同意离婚。
被告向本庭提供的证据有：身份证、结婚证。
当事人的质证意见及本院的认证情况：原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院审查后予以认定。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告文某某与被告陈某某2007年在上海打工时相识，后同居生活，2009年1月9日举行婚礼，2009年3月16日生育一子陈某甲，2011年12月9日补办结婚登记。原、被告婚后同在上海打工生活，夫妻感情尚好。儿子陈某甲一直由陈某某的父母带领抚养。2014年4月，文某某父亲生病住院，文某某回娘家看父亲。之后不愿回到被告处与被告共同生活。2015年1月7日，原告起诉来院。
本院认为：原告文某某与被告陈某某系自由恋爱，婚后共同生活期间，夫妻感情尚好。现原告诉请离婚，举不出夫妻感情破裂的证据，因此，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执371号
申请执行人刘翠霞，女，汉族，1960年3月3日出生。
被执行人陆红兵，男，汉族，1970年11月5日出生。
被执行人王利，女，汉族，1982年9月7日出生。
申请执行人刘翠霞与被执行人陆红兵、王利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）栖民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人陆红兵、王利于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人刘翠霞借款40万元及逾期还款利息（已25万元为基数，自2012年1月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被执行人陆红兵、王利共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人陆红兵、王利名下的财产状况进行了调查，被执行人陆红兵、王利名下无车辆、车辆及银行存款，并根据你的申请，委托南通和大庆市当地法院调查，也未查到可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人陆红兵、王利纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第115号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年2月8日出生，汉族，高中文化。2014年9月14日因涉嫌介绍卖淫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年10月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市�城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人叶某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人叶某某在河源市源城区某酒店做客房经理期间多次给嫖客介绍失足女，并用自己的名字在该酒店开房给嫖客和失足女卖淫嫖娼，每成功一次收取130元，除去房费100元，从中获利30元。2014年8月份至9月份，被告人叶某某在河源市源城区某酒店介绍了嫖客黄某某与失足女发生了性关系三次，每次获利30元。2014年9月13日晚上22时许，被告人叶某某介绍失足女吴某某到该酒店与嫖客发生了性关系一次。2014年9月14日凌晨1时许，被告人叶某某再次介绍失足女吴某某到该酒店8510房给嫖客熊某某卖淫，熊某某与失足女吴某某在该房内脱了衣服准备发生性关系时被民警当场抓获。公安人员在酒店内当场抓获被告人叶某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、熊某某、唐某某、吴某某的证言；被告人叶某某供述及户籍资料；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；书证：证据清单、客房房态编排汇总表、国内旅游开房记录、移动电话通话清单等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国法，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月14日起至2016年3月13日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张志俊
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）济刑初字第119号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人燕某某，男，1987年5月4日出生。
指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1987年8月30日出生。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
指定辩护人孙龙，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告人李某某，男，1988年5月23日出生。
指定辩护人卢雷、王贝贝，河南涛声律师事务所律师。
被告人高某某，男，1992年1月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人燕某某、张某甲、李某某、高某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人燕某某、李某（又名李彬，刑拘在逃）等人经预谋，于2016年1月18日早上，李某利用微信将被害人张某乙约至济源市济水办事处八仙街金星宾馆505房间发生性关系，被告人燕某某、张某甲、高某某、李某某尾随至该宾馆，并在宾馆楼下等待。待李某与张某乙发生完性关系后，张某甲冒充李某男友首先进入房间，随后打电话让高某某、李某某二人上楼，三人采用扇耳光的方式对张某乙进行殴打，并索要现金2万元。后李某、燕某某、张某甲、高某某、李某某五人将该款私分。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某亲属代为退还被害人张某乙现金2万元。
上述事实，被告人燕某某、张某甲、李某某、高某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，辨认笔录，诊断证明，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发还清单，案发、破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某、张某甲、李某某、高某某伙同他人敲诈勒索被害人张某乙2万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人张某甲、李某某的辩护人辩称张某甲、李某某系从犯的辩护意见，经查，本案各被告人事前预谋，实施犯罪时分工合作，相互配合，犯罪得逞后赃款共同分配，因此，不宜区分主从犯，但在量刑时可以结合四被告人在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。被告人燕某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某甲、李某某、高某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某亲属代为退还被害人2万元，对李某某可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、对被告人燕某某、张某甲、高某某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年六月七日
书 记 员 史佳佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初296号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ＸＸ亮，男，1978年5月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地安徽省涡阳县。2015年2月9日因犯职务侵占罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人ＸＸ安，男，1982年1月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人ＸＸ亮、ＸＸ安犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人ＸＸ亮、ＸＸ安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月12日，被告人ＸＸ亮、ＸＸ安利用改装过的货车，采用注水改变车身重量的方式在宁波市海曙区集士港镇杨家村秋实路360号宁波思明汽车附件有限公司收购废铝过程中，骗取该公司1.59吨废铝，价值人民币16270元。当日，两被告人在本市海曙区被抓获。
案发后，上述废铝已追回并返还，且二被告人已得到该公司谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人ＸＸ亮有期徒刑七个月并处罚金、ＸＸ安拘役五个月并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ亮、ＸＸ安在审理过程中亦无异议，并有证人王某,4、戴某,赵某,4的证言、称重笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重单、收款收据、过磅记录、照片、价格认定意见书、工商资料、谅解书、抓获经过、前科核查记录表、刑事判决书、出所登记表、情况说明、转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ亮、ＸＸ安以非法占有为目的，采用欺诈手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ安在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人ＸＸ亮在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。赃物已追还且被害单位已谅解被告人的行为，可对两被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人ＸＸ亮还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人ＸＸ安还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）
二、被告人ＸＸ安犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（以上罚金均限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年四月十日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00754号
申请执行人孙祥国，居民。
委托代理人孙海波。
被执行人顾乃玉，居民。
申请执行人孙祥国与被执行人顾乃玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）都商初字第00351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方自行交付了承兑汇票，目前尚未到期。现申请人申请终结本次执行程序，若到期兑付有障碍，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，双方自行交付了承兑汇票，目前尚未到期。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00351号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人待发现有可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十一月十二日
书记员 管梦芸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22432号
原告张秀英，女。
委托代理人方婷。
被告谢海新，男。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告张秀英与被告谢海新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员厉培军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人方婷，被告谢海新及其委托代理人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2014年7月25日，被告谢海新趁原告家中无人，私自将原告所有的个人财物拿走，具体包括索尼彩电一台、3D眼镜三副及黄金首饰若干，故起诉来院要求被告赔偿原告上述物品的财产损失计20，000元。
被告谢海新辩称，其确实从闵行区水清路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的客厅中拿走了一台大电视机，具体日期及品牌均不记得了，其余物品均�拿过。且其拿走的电视机属于其与妻子方灵的夫妻共同财产，并非原告的财产，故其有权处分。综上，不同意返还或折价赔偿，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张秀英的女儿方灵与被告谢海新系夫妻关系，方灵于2013年8月12日因病去世。2014年7月25日，被告前往闵行区水清路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室原告住所，将放置于客厅内原告所有的型号为KDL-55HX720索尼彩色电视机1台取走，该彩电发票购买人为原告张秀英，购买日期为2011年5月1日。
以上事实，由原告提供的发票、公安接警单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，应当向权利人进行损害赔偿。本案中，根据查明的事实，被告擅自将原告所有的索尼电视机取走，造成原告的财产损失，应当承担相应的赔偿责任。关于索尼电视机的价值，本院根据发票金额，酌情考虑相应的折旧后酌定为6，000元。此外，原告称被告取走了3D眼镜及黄金首饰等物品，却并未提供证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿前述物品损失的请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告谢海新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英财产损失6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告谢海新负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 厉培军
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20956号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘栓。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘栓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 妍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01210号
申请执行人：朱桂东，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02870号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因多个债权人对被执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司财产5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈延和
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1158号
申请执行人：曹杰，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007930，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。
法定代表人：祝嗣磊，执行董事。
本院在执行申请执行人曹杰与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹杰未受偿5535.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1158号申请执行人：曹杰，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007930，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。法定代表人：祝嗣磊，执行董事。本院在执行申请执行人曹杰与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹杰未受偿5535.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第321号
申请人闫祥庆。
被执行人杨树攀。
闫祥庆申请执行杨树攀民间借贷纠纷一案，申请人闫祥庆依据生效的（2014）辉民初字第2001号民事判决书，于2015年2月6日向我院申请执行，本院于2015年3月15日向被执行人杨树攀送达了执行通知书，责令其限期给付申请人闫祥庆借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、公告费560元、执行费1443.50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人杨树攀长期在外下落不明，经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2001号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年六月十八日
书记员 高 琳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2015）辉执字第321号申请执行人：崔慧明被执行人：朱晓明本院在执行申请执行人崔慧明与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案中，因在实际执行中经查实申请执行人崔慧明与被执行人朱晓明达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一六年十月二十六日书记员  刘兆君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3072号
原告：赵某甲，男，1965年5月7日出生，汉族，沂南县邮政局职工，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：高某，女，1968年6月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵某乙，男，1990年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告赵某甲诉被告高某离婚纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人刘恩华，被告高某的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年1月7日经人介绍登记结婚，婚后生一子赵某乙，近些年双方因性格等原因常发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方曾于90年代提起离婚诉讼，当时原告考虑儿子年龄还小，在别人劝和下原告撤诉。但双方的感情未能改善，并长期分居，原告于2011年1月向沂南县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚，半年多来，双方仍无和好的可能，现再起诉，请求依法调解或判决原、被告离婚，并分割家庭财产、债务。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告所诉“感情不和”不属实。2010年夏天至2011年2月份，原告在家居住，被告给原告洗衣服、做饭，照顾婆婆，被告在尽力与原告和好。被告身体有病，原告给被告买药、交养老保险金，对被告很好，被告不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告经人介绍于1989年1月7日登记结婚，1990年4月19日生一男孩赵某乙。原告于2011年1月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年4月1日作出（2011）沂南民初字第553号《民事判决书》，不准原告赵某甲与被告高某离婚，判决生效后，原告赵某甲于2011年10月24日向本院提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚，分割家庭财产、债务。
另查明，被告高某患有疾病，常年服药，需人照料。儿子赵某乙今年大学毕业。本院上次判决不准原、被告离婚后，被告尽力与原告和好，原告赵某甲也履行家庭义务，为被告买药、支付养老保险金等。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但不能因此影响夫妻感情，且被告高某患有疾病，需人照料，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务、家庭成员间应互相帮助，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让、互帮互助。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一二年六月二十日
书记员 冯永强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初860号
原告：杨明涛。
被告：刘晓芳。
法定代理人：刘志臣（系被告父亲。
原告杨明涛与被告刘晓芳离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月6日，原告杨明涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨明涛负担。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 赵银飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 窦 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4710号
原告南京市第一医院，住所地本市秦淮区长乐路**号。
法定代表人张颖冬，该医院院长。
委托代理人谢宇航，还医院职工。
委托代理人樊晨，江苏三法律师事务所律师。
被告张玉杰，男，汉族。
原告南京市第一医院诉被告张玉杰医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。
原告南京市第一医院诉称，被告于2013年7月20日因病进入原告处治疗，住院号为1089310。原告为被告提供医疗服务后，被告于2013年7月23日出院，合计花费医疗费4280.46元。但被告至今未足额支付医疗费，故原告诉至本院，请求判令被告支付剩余医疗费280.46元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告。本院根据原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知及举证通知后，上述材料因该地址查无此人被退回。原告亦不能提供被告的其他有效联系方式或具体身份信息，导致本案被告不明确。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京市第一医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈君君
二〇一四年十一月七日
见习书记员 彭 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2252号
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。
法定代表人公茂顺，董事长。
被告王明国，成年，居民。
本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉被告王明国物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告王明国的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴县福顺物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 包 敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3331号
原告彭中太，男，汉族，1974年2月12日出生。
被告王开会（慧），女，汉族，1971年12月24日出生。
被告彭小燕，女，汉族，1994年2月14日出生。
被告彭一芳，男，汉族，1997年11月27日出生。
三被告共同诉讼代理人（全权）彭小燕，女，汉族，1994年2月14日出生。
原告彭中太诉被告王开会（慧）、彭小燕、彭一芳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭中太、被告彭小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王开会原系夫妻关系，后因感情不和离婚分居。离婚后又自愿同居生活。2016年5月再次因感情不和分居。在2016年7月26日原告与三被告签订了协议书一份，对家庭财产进行了分割。为确保该协议正常履行，防止被告反悔，现请求法院确认原、被告之间于2016年7月26日签订的协议书真实有效。
被告王开会（慧）、彭小燕、彭一芳答辩称，我们与原告签订的协议书真实有效，我们愿意遵守履行。况且现在彭一芳已将房屋补偿款二万元给付原告彭中太。
经审理查明，原告彭中太与被告王开会（慧）原系夫妻关系，婚后生育一子即被告彭一芳、生育一女即被告彭小燕。后因原告彭中太与被告王开会（慧）感情不和，遂办理了离婚手续，但离婚后又自愿同居生活。2016年5月再次因感情不和分居。在2016年7月26日原告与三被告签订了协议书一份，对家庭财产进行了分割。签订该协议书后，原告彭中太为确保该协议正常履行，防止被告反悔，请求法院确认原、被告之间于2016年7月26日签订的协议书真实有效。在庭审前，被告彭一芳已将协议中约定的支付原告彭中太房屋补偿款现金贰万元给付原告彭中太。
上述事实，有原告提供的协议书、身份证复印件、被告提供的收款条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，并不违反国家法律规定。协议签订后被告已按协议约定，给付原告房屋补偿款，且该协议是同一家庭成员之间对家庭财产的分割，双方在庭审中均表示认可该协议，本院对该协议予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告彭中太与被告王开会（慧）、彭小燕、彭一芳于2016年7月26日签订的调解协议书有效.
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一六年八月十五日
书记员 郭向伟
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第69号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1966年7月3日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，个体户，户籍地和住址均为广东省封开县。2014年4月9日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审，同年7月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0060号起诉书指控被告人蒙某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒙某某于2004年5月承包了五指山石场进行开采，并于2011年11月14日向封开县林业局提交扩大征地范围申请（该申请于2012年4月28日经广东省林业局审批同意），但被告人蒙某某在扩大征地申请未经审批同意的情况下于2012年1月请司机用勾机清理地皮开始实施扩大生产，造成森林资源被破坏。经封开县林业局林业工程师鉴定，被告人蒙某某非法占用农用地3.121公顷（折算为46.815亩。）
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍资料、到案经过、办案说明、企业登记资料、责令停止非法使用林地通知书、使用林地现场查验表、林权证、合同书、协议书、收款收据、使用林地申请表、同意书、证人郑某某、梁某某、吕某某、吕某某、吕某某的证言、现场勘验检查笔录、勘查图及照片、现场勘察调查鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反土地管理法规，在未取得林业部门审批同意的情况下擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人蒙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人蒙某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人已支付了森林植被恢复费，确有悔罪表现，可对其酌情从轻判处。综上，根据被告人蒙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再发生社会危害，故可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币100000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年八月五日
书记员 李秀容
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第603号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：庞某某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某。
被告：张某。
原告叶某某与被告张某交通事故损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年5月12日立案受理后，依法由代理审判员洪健浔适
用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某
及其委托代理人庞某某、姚某某到庭参加诉讼，被告张某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年2月23日，被告张某驾驶浙j×
××××号普通二轮摩托车，由平某镇枫树殿村驶往平某镇方
向。20时05分途经62省道16km＋800m即平某镇枫树殿村路段时
，因疏忽大意，采取措施不当，与同向行走的原告发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故。后天台县交警大队作出道路交通事
故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因
此次事故受伤住院治疗，造成原告各项损失为：医疗费23787.
62元、误工费9088元、护理费2280元、住院伙食补助费1140元
、交通费435元、营养费2000元，合计28734.62元。被告仅支
付住院押金4800元。现请求法院判令：被告应赔偿原告各项损
失合计人民币38734.62元。被告张某未答辩。
经审理查明：2010年2月23日，被告张某驾驶浙j×××
××号普通二轮摩托车，由平某镇枫树殿村驶往平某镇方向。
20时05分途经62省道16km＋800m即平某镇枫树殿村路段时，因
疏忽大意，采取措施不当，与同向行走的原告发生碰撞，造成
原告受伤的交通事故。后天台县交警大队作出道路交通事故认
定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后
，原告住天台县人民医院治疗38天，住院期间需1人护理，出
院后医嘱休息3个月。原告因此次事故共花费医疗费23787.62
元，交通费435元。其中被告张某支付了住院押金4800元。此
外查明，被告张某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车未投
保交强险。
上述事实，有原告提供的天公交认字（2010）第90223号
道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗诊断证明书、交通费
票据及原告叶某某的陈某某以证实。
本院认为：道路交通事故责任者应当根据各自的过错，
对因交通事故造成的损失承担赔偿责任。天台县交警大队已对
本次交通事故作出责任认定：被告张某负此次事故的全部责任
，原告叶某某无责任。故被告张某应对原告叶某某因此次事故
所致合理损失承担全部赔偿责任。原告叶某某主张因此次事故
所致损失为：医疗费23787.62元、误工费9088元、护理费2280
元、住院伙食补助费1140元、交通费435元，对上述费用，本
院依法予以支持。对于原告主张的营养费2000元，因未能提供
相关医疗机构的意见，故本院不予支持。综上，原告因此次事故所致合理损失为36730.62元。被告张某经本院合法传唤未到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法
﹥办法》第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶某
某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人
民币36730.62元（实际执行中应扣除被告张某已支付的4800元
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币770元，减半收取385元，由原告叶某
某负担25元，由被告张某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年八月九日
代理书记员 郑倩倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1809号
罪犯游建军，男，1986年3月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）广法刑初字第16号刑事判决，以被告人游建军犯�奸罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月1日作出（2008）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月2日起至2020年2月1日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1593号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2084号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2016年8月1日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游建军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分120分，月均5.71分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯游建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游建军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年2月2日至2015年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00497号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，经本院决定，于2014年6月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人徐某，男，1995年6月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，经本院决定，于2014年6月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人刘某、徐某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人刘某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、徐某共谋盗窃后，于2013年10月22日11时许来到重庆市江北区大石坝某村某小区，趁无人之机，用钳子将该栋楼26、25、19、17、16层宇邦牌BV16㎜2电缆线168.3米（价值2238.39元）、BV70㎜2电缆线2.3米（价值98.32元）剪断后装入行李包中。刘某随后将行李包运出小区大门时，被小区保安抓获，后被带至公安机关，公安机关同时追回被盗电缆线。徐某逃离。2014年3月6日，徐某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘某、徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某、徐某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关查获二被告人作案用的钳子及行李包。
上述事实，被告人刘某、徐某在庭审中亦无异议，并有证人李某某的证言、报案材料、受案登�表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、测量记录、指认现场笔录及照片、扣押清单、指认照片、价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2336.71元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、徐某到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某、徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月19日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月11日止。）
三、责令被告人刘某、徐某退赔被害人经济损失2336.71元。
四、查获的作案工具钳子及行李包予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8605号
原告福建医科大学附属协和医院，住所地：福州市鼓楼区新权路**号。
法定代表人ＸＸ仲，该院院长。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告林良卿，男，汉族，1952年5月14日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建医科大学附属协和医院诉被告林良卿返还原物纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴丹、叶礼鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告的员工，现已退休。被告参与房改，购买公有住房福州晋安区王庄新村三区X座X单元，上述公房面积为68.38平方米，按照相关文件规定，被告的个人住房建筑面积上限为85平方米，与上述公房的面积差额为16.62平方米，故被告可就面积差额领取住房补贴9799.15元。被告向原告申请住房补贴，经过审批后，原告已于2007年领取住房补贴9799.15元。2007年10月11日，原告向被告发出书面通知，被告在上述通知上签字并承诺领取住房补贴两个月内退出集体宿舍，但被告实际并未通出集体宿舍，后集体宿舍于2011年7月因医院建设需要拆除。根据《福建省人民政府机关事务管理局关于同意省广播电视大楼产权变更的函》，原告接收位于福州市古田路2号省广播电视大楼。被告趁大楼移交给原告之隙，私自将其物品搬入原告刚接收的省广播电视大楼中武警楼的空置房间内。原告多次要求被告退出所占用房间，但原告至今仍无理占用。现因医院发展规划需要，根据经相关部门审批，原告拟在武警楼原址改建省重点建设项目心脏外科大楼。现省广播电视大楼武警楼周边房屋均已拆除，但由于被告不断地无理阻挠、恶意占用，以至武警楼迟迟无法拆除，严重影响工程建设进度，对医院建设规划造成极大影响。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即无条件搬离并腾空返还其擅自占用的位于福州市古田路2号省广播电视大楼内武警楼的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.福建省人民政府机关事务管理局关于同意省广播电视大楼产权变更的函，
2.国有土地使用证，
证据1-2证明经福建省人民政府机关事务管理局批准，位于福州市古田路2号省广播电视大楼的土地和房产变更至原告名下，其中包括涉案的武警楼；
3.福建省直行政事业单位住房补贴个人申请书，
4.福建省直行政事业单位住房补贴个人申请表，
5.补贴发放领取签收表，
证据3-5证明被告已参加房改，购买了公房；并就住房面积差额领取了住房补贴；
6.通知，证明被告承诺于领取住房补贴后两个月退出集体宿舍；
7.照片，证明被告至今仍侵占涉案武警楼二楼、三楼的事实。
本院认为，本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2真实可信，与本案的事实具有关联，本院予以采信；证据3-6与本案案涉侵权事实无关，本院不予采用；证据7从形式上不能证实其所要待证的事实，在无其它佐证的情况下，本院不予采信。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年3月14日，福建省人民政府机关事务管理局出具“闽政管函（2013）90号”《关于同意省广播电视大楼产权变更的函》，该函载明：根据省政府（2000）47、73号和（2006）153号专题会议纪要精神，鉴于省广播电视中心已投入使用，为支持福建医科大学附属协和医院发展，经研究，同意省广电局、省广电集团将位于福州市古田路2号的省广播电视大楼产权变更至福建医科大学附属协和医院名下。
另查，被告系原告单位的退休员工。2016年3月11日，本院审理人员在原告急诊病房找到被告作调解工作，被告陈述其被原告的保安殴打，现早已从占用楼房中搬出来了。
本院认为，原告诉请被告搬离所占用的房屋，但在本案审理过程中，原告并无证据表明被告现继续占用本案诉争的房屋，侵权行为仍在延续，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告福建医科大学附属协和医院的诉讼请求。
本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第04190号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人夏连江，男，1965年12月11日出生，北京市国土资源局房山分局执法监察队科员。
被申请执行人李超，男，1982年1月13日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2014年9月3日向本院提出申请执行该局于2014年3月31日作出的京国土（房）分局罚字（2014）第11号《国土资源行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京国土（房）分局罚字（2014）第11号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人李超在法定期限内既未向北京市人民政府或国土资源部申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2014）第11号《国土资源行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 雷晶婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2240号
原告何新明，男，1980年1月11日出生，汉族，居民。
被告黄陆晴，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。
被告邹意华，女，1975年11月20日出生，汉族，农民。系被告黄陆晴之妻。
原告何新明与被告黄陆晴、邹意华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新明诉称，被告黄陆晴向原告购买饲料用于养殖，至2013年7月15日止共欠原告饲料款人民币26664元。2015年2月16日，被告黄陆晴向原告出具欠条一份确认前述所欠货款并承诺如2015年7月底未还清货款，则自2013年7月15日按月息2%计算。此后，被告于2015年8月3日向原告偿还了人民币3000元，余款23664元至今未支付给原告，且经原告多次催讨未果，请求法院依法判决被告黄陆晴、邹意华偿还原告货款人民币23664元及利息12778元（从2013年7月15日起按月息2%计算至2015年10月14日止）。
被告黄陆晴、邹意华未到庭答辩。
（一）在庭审中，原告何新明为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份；
2、借条。拟证明被告欠款的事实。
3、对原告提交的证据，两被告未到庭质证。
（二）被告黄陆晴、邹意华未向本院提交证据。
（三）本院依职权对黄陆晴做了调查问话，拟证明两被告系夫妻关系，在原告处欠饲料款26664元，结算后向原告出具借条，约定利息2分，借条出具后被告向原告归还了3000元，现尚欠23664元。
（四）本院的认证意见：对原告何新明提交的证据，本院的认证意见是：证据1，系原告的身份信息，予以认定；证据2，经与原件核对无异，结合法庭对被告黄陆晴的调查笔录对被告在原告处购买饲料欠款26664元，双方经结算后被告出具了借条，承诺2015年7月底还清，如未兑现按月息2分计算，2015年被告偿还了3000元的事实予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告何新明在新化县炉观镇做饲料生意，被告黄陆晴于2013年7月15日、2014年3月22日分别在原告处购买了两批饲料未付款，经结算，被告黄陆晴于2015年2月16日向原告出具借条：今欠何新明饲料款贰万陆仟陆百陆拾肆元，限2015年7月底还清，如未兑现月利息2分，于2013年7月15日计算。2015年8月，被告向原告偿还了3000元。被告黄陆晴与邹意华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄陆晴欠原告何新明饲料款未支付向原告出具借条转换为借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。被告黄陆晴与邹意华系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告偿还23664元本金的要求，本院予以支持。原、被告约定如未按期还款则自2013年7月15日起按月息2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求两被告支付自2013年7月15日至2015年10月14日利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄陆晴、邹意华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第1款、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄陆晴、邹意华向原告何新明偿还借款本金23664元及利息12778元。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元，由被告黄陆晴、邹意华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1666号
原告袁永洁。
委托代理人（特别授权代理）邵晓敏。
委托代理人（特别授权代理）赵约翰。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
委托代理人（特别授权代理）施峰。
委托代理人（特别授权代理）戴文武。
本院在审理原告袁永洁与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁永洁于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁永洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁永洁撤回起诉。
本案受理费8078元，减半收取4039元，由原告袁永洁负担。
审判员 吴 健
二〇一三年九月十八日
书记员 项鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第104号
再审申请人（一审原告）：义乌市宏胜市政工程有限公司。
法定代表人：龚红星。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：厉方平。
被申请人（一审被告）：义乌市上溪镇新民村民委员会。
诉讼代表人：吴璀根。
委托代理人：王凌生。
再审申请人义乌市宏胜市政工程有限公司因与被申请人义乌市上溪镇新民村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义乌市宏胜市政工程有限公司申请再审称：租赁土地的用途是建造沥青搅拌站，被申请人对此是明知的，因此，合同无效是双方造成的，原审认定合同无效的全部责任在再审申请人错误。请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人义乌市上溪镇新民村民委员会答辩称：双方在承包协议中明确约定承包土地的用途是做预制厂，但再审申请人却擅自改做沥青搅拌站，所以造成的损失应由其自行承担。原审认定事实及实体处理正确。请求驳回义乌市宏胜市政工程有限公司的再审申请。
本院认为，再审申请人未经审批建造沥青搅拌站，投产试机后又因污染环境被相关部门关停并拆除，因此，再审申请人的损失系其自身违规建造及违法排污所致，与双方签订的土地承包协议被认定无效没有因果关系。原判决认定事实清楚，适用法律正确。义乌市宏胜市政工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市宏胜市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月十二日
代书 记员 范华芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1747号
罪犯严以华，男，1960年12月4日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年7月19日作出（2012）虹刑初字第617号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯严以华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯严以华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严以华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严以华减刑九个月（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00682号
申请执行人：卓成方，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：卓泽庆，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第00825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人卓泽庆存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王胜军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初132号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人肖×，男，39岁（1976年6月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人肖×犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员林智斌出庭支持公诉，被告人肖×及其辩护人刘云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月20日17时许，被告人肖×在本市通州区宋庄镇×村其经营的×手机店内，因更换手机问题与步×发生纠纷，后被告人肖×持不锈钢拐棍将步×左眼打伤，经鉴定，步×身体所受损伤为重伤二级；案发后，被告人肖×自行报警并在现场等候，后被告人肖×被查获；作案工具已起获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖×持械故意伤害他人身体，并致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人肖×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人肖×在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人刘云松的辩护意见为，被告人肖×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，请求法院对被告人肖×减轻处罚并适用缓刑。同时向本院提供了情况说明、和解协议、谅解书、收条、残疾证等证据。
经审理查明：2015年8月20日17时许，被告人肖×（系二级肢体残疾人）在本市通州区宋庄镇×村其经营的×手机店内，因更换手机问题与步×发生纠纷，后被告人肖×持不锈钢拐棍将步×左眼打伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，步×身体所受损伤为重伤二级；被告人肖×在事发后自行报警并在现场等候处理，后被传唤到案；作案工具已起获。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即被告人肖×除之前为步×垫付的医疗费人民币900元外，再通过家属一次性赔偿步×各项经济损失共计人民币100000元（已执行清），步×对被告人肖×表示谅解。
上述事实，有被害人步×的陈述，被告人肖×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，书证接接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、残疾证、和解协议、谅解书、案款收发票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，案发后积极垫付医疗费、赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人刘云松提出的“被害人对本案的发生有一定过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证明被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人刘云松提出的“请求法院对被告人肖×减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对其不宜减轻处罚，故该项辩护意见本院亦不予采纳；辩护人刘云松提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人肖×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的拐棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 蒋树芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 段新丽