wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5226号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告吉林巴音，男，蒙古族，农民。
被告都冷宝力高，男，蒙古族，农民。
被告巴义拉，男，蒙古族，农民。
被告呼日查，男，蒙古族，农民。
被告参丹，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告吉林巴音在我社借款20000元，到期日为2015年3月1日，由被告都冷宝力高、巴义拉、呼日查、参丹担保。贷款到期后经我社多次索要，五被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息24478.40元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年9月16日，最高额保证担保合同一份，证明被告吉林巴音在我社借款20000元，被告都冷宝力高、巴义拉、呼日查、参丹为其提供担保。2、2014年3月19日，福农卡专业凭证一枚，证明被告吉林巴音借款20000元。
被告吉林巴音未作答辩，亦未提举证据。
被告都冷宝力高未作答辩，亦未提举证据。
被告巴义拉未作答辩，亦未提举证据。
被告呼日查未作答辩，亦未提举证据。
被告参丹未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月16日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月16日至2015年8月31日期限内，在人民币40000元最高限额内，向借款人吉林巴音提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告都冷宝力高、巴义拉、呼日查、参丹承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年3月19日，被告吉林巴音在原告处借款20000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年3月1日偿还借款本息，2015年10月26日以前，被告共偿还借款本金9732.36元，剩余借款本金10273.49元未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息10273.49元（利息计算到2015年10月27日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告吉林巴音之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告吉林巴音偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告都冷宝力高、巴义拉、呼日查、参丹作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告都冷宝力高、巴义拉、呼日查、参丹承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告都冷宝力高、巴义拉、呼日查、参丹偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告都冷宝力高、巴义拉、呼日查、参丹承担保证责任后，有权向债务人吉林巴音追偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林巴音于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金10267.64元，利息5.85元（利息计算到2015年10月27日），合计10273.49元；
二、被告都冷宝力高、巴义拉、呼日查、参丹对以上借款本息承担连带偿还责任，被告都冷宝力高、巴义拉、呼日查、参丹承担保证责任后，有权向被告吉林巴音追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。邮寄费80元，由被告都冷宝力高、巴义拉、呼日查、参丹各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01410号
申请执行人：李香荣，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴彬，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月八日
书记员 孙兴丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1385号
原告杨延垒，男，1984年8月21日生，汉族，住兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封金马门业有限公司，住所地杞县城关镇汪庄村东头。组织机构代码证：66599524-1。法定代表人：樊昆仑。
被告樊昆仑，男，1978年8月9日，住河南省杞县。
二被告共同委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告杨延垒诉被告开封金马门业有限公司、樊昆仑买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，并依法由审判员于云峰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建敏，二被告共同委托代理人王传云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延垒诉称：原告从事不锈钢门花加工，在2015年4月份二被告购买原告的门花，当时二被告未支付原告门花款。后经原告向二被告催讨门花款，于2016年4月1日和2016年4月18日经原告和二被告清算，被告共欠原告门花款48185元，被告方给原告打了3份欠条，为依法维权，特提出诉求。请求法院依法判令二被告立即支付原告门花款48185元、一切诉讼费用由被告承担。
被告开封金马门业有限公司辩称：杨延垒提供的产品不合格，答辩人不应支付报酬，应当驳回原告的诉讼请求。
被告樊昆仑辩称：原告起诉的买卖合同是与开封金马门业有限公司发生的买卖行为，应当由开封金马门业有限公司对买卖行为进行相关的权利义务。樊昆仑只是开封金马门业有限公司的法定代表人，属于职务行为，应当驳回原告对樊昆仑的诉讼请求。
经审理查明：原告从事不锈钢门花加工，开封金马门业有限公司从事门业制造，樊昆仑系该公司的法定代表人。原告与二被告自2014年就有业务往来，从2015年4月份之后双方门花款都没有结算，之后原告又送了两次货。后经原告向二被告催讨门花款，于2016年4月1日、2016年4月6日和2016年4月18日经原告和二被告清算，被告共给原告打了3份欠条，计款48185元。
另查明，二被告向原告已支付门花款共计6300元，其支付该款项的时间分别为2015年10月10日和2015年10月12日。
以上事实有原、被告的当庭陈述陈述，被告为原告出具的欠条，原告为被告出具的收条以及银行交易记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的交易行为应受法律保护。原告与被告开封金马门业有限公司之间的买卖合同依法成立，其欠原告款的事实清楚，开封金马门业有限公司应当予以偿还。被告辩称已支付6300元，但其支付时间早于结算时间，其6300元不应在结算款中扣除。被告樊昆仑辩称其系公司法定代表人，购买门花属于其职务行为，应有被告开封金马门业有限公司承担责任的理由，本院予以采信。被告开封金马门业有限公司辩称杨延垒提供的产品不合格，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告开封金马门业有限公司于判决生效后十内偿还原告杨延垒门花款共计48185元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由被告开封金马门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年六月十三日
书记员 侯艳娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初669号
原告：徐忠，兴凯湖农场气象站职工。
被告：王波，无职业。
被告：赵立新，兴凯湖农场职工。
原告徐忠因与被告王波、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐忠撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由徐忠负担。
审判员许维春
二〇一七年五月三日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初669号原告：徐忠，兴凯湖农场气象站职工。被告：王波，无职业。被告：赵立新，兴凯湖农场职工。原告徐忠因与被告王波、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐忠撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由徐忠负担。审判员许维春二〇一七年五月三日书记员  朱其国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28466号
原告：顺景发国际食品(北京)有限公司【原顺景发国际贸易(北京)有限公司】，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街XXX号XXX号楼501，联系地上海市宝山区泰和路XXX号江阳市场E3-101-106号。
法定代表人：翁绳平，董事长。
被告：上海鑫磐货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：陶剑青，男，1986年11月11日生，汉族。
原告顺景发国际食品(北京)有限公司与被告上海鑫磐货物运输代理有限公司、陶剑青不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺景发国际食品(北京)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十一日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1942号
原告：史桂枝。
被告：何根花。
委托代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。
原告史桂枝因与被告何根花民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告史桂枝、被告何根花的代理人李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告何根花因资金周转需要，暂借原告史桂枝100000元，当时约定几天之后还款。借款当天原告通过银行转账方式向被告打款100000元。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还借款。请求：1、判令被告偿还借款100000元及自起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何根花答辩称：本案中原告诉请的100000元是原告替许昌恩典亿利实业有限公司偿还的借款。因为之前原告作为中间人，经手了许昌恩典亿利实业有限公司向被告何根花借款200000元的事情。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、客户回单原件复印件各一份。证明资金的取出和转入被告何根花账户。
2、光盘及其通话书面记录一份。证明被告何根花向原告史桂枝借款的事实。
3、报警记录一份。证明被告何根花欠钱不还，原告史桂枝与其产生纠纷而报警。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1客户回单真实性无异议，但认为该款项不是借款，是原告替许昌恩典亿利实业有限公司偿还的借款。对证据2真实性无异议，但通话记录中亦显示本案借款与许昌恩典亿利实业有限公司的法人有关系，本案的纠纷源于被告与该公司之间的借款，原告是替该公司偿还借款。对证据3无异议。
被告何根花为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告何根花与许昌恩典亿利实业有限公司签订的内部员工借款协议书，借据一份。证明被告何根花向许昌恩典亿利实业有限公司出借200000元。被告没有偿还原告款项正是基于该200000元款项的存在，原告是本借款协议的经手人；该借款协议中间有续期，该续期仍然是由原告从中牵线。
原告对上述证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但原告本人也和许昌恩典亿利实业有限公司签订借款协议。被告与许昌恩典亿利实业有限公司签订的借款协议是其自己真实意思表示。原告不是公司的员工，且不存在从被告与公司签订的协议中拿有提成，被告签订借款协议与原告没有任何关系。
本院对原告的证据审核后认为：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但该证据与本案原、被告之间的民间借贷关系没有关联性，故本院对该证据不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月19日，被告何根花向原告史桂枝借款100000元，原告史桂枝于当天通过银行转账的方式将100000元转给被告何根花。双方之间没有签订借款协议，也未约定借款期限及借款利息。因被告何根花借款未还，引起本案纠纷。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告史桂枝与被告何根花之间的借贷关系依法成立。本案被告何根花借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告何根花于本判决生效之日起五日内支付原告史桂枝借款100000元及利息。利息按照年利率6%计算，自2016年4月19日起至付清借款之日止。
案件受理费2300元，由被告何根花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 晶
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1307号
原告：李国平，男。
被告：李成星，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李国平诉被告李成星买卖合同纠纷一案中，原告李国平于2017年11月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取379元，由原告李国平负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王梓君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2256号
原告张晓玲，女，汉族，1970年5月6日出生，达旗人，个体，现住东胜区。
委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告杨硕，男，汉族，1984年2月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
委托代理人赵勇，鄂尔多斯东胜区148法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司，法定代表人李贵春，公司住房所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区。
原告张晓玲诉被告杨硕、鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托代理人郝巧霞、被告杨硕的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨硕以鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司名义分别于2010年5月20日、5月24日、5月25日、5月28日向原告张晓玲借款28万元、30万、30万、12万元，共计100万元，于2010年5月28日出具借款合同一份，约定月利率3.5%，已偿还54万元本金及利息，剩余46万元和利息原告多次索要，被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告杨硕、鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司偿还原告借款46万元及利息；二被告承担本案诉讼费。原告就诉讼主张提供了
被告杨硕的代理人不同意原告的诉讼请求，原告的陈述与事实不符，原告诉称鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司在工商局中无备案，事实是该公司不但有备案，至今仍然存续，具有独立民事行为能力，根据借款合同，该笔借款与杨硕无关。
被告鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就诉讼主张提供了以下证据：借款合同原件一份，收据原件一份、中国农业银行打款凭证一份，证明被告杨硕、鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司于2010年5月28日向原告张晓玲借款100万元，双方约定月利率3.5%，原告已履行出借义务的事实。
被告杨硕的代理人对借款合同的真实性认可，对证明的问题不认可，借款合同中明确标明借款人为鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司，并非杨硕本人，杨硕的签名也是以代表人的身份签订的；收据不认可，看不清楚；打款凭证无法确认钱是打给被告杨硕的。被告鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司未到庭，视为对证据无异议。
被告就抗辩事实提供了以下证据：企业机读档案登记资料一份，证明借款人鄂尔多斯市柴伊公路投资有限责任公司仍然存续，并已更名为鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司的事实。
原告对证据的真实性及证明的均认可。被告鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借款合同、打款凭证、收据和被告提供的企业机读档案登记符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司于2010年5月28日向原告张晓玲借款100万元，双方约定月利率3.5%，已偿还54万元，下欠46万元，利息支付至2013年12月22日。
本院认为，原告张晓玲与被告鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条之规定：企业法定代表人或负责人与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应当准许。根据《最高人法院关于民呈诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告无证据证明被告杨硕将该笔借款用于个人使用，故被告杨硕不承担还款责任。被告鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司偿还原告张晓玲借款46万元及利息（从2013年12月22日起至实际给付之日止，月利率按照2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费1500元由被告鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年五月二十二日
书记员 王雨雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1751号
申请人：张敏。
被申请人：岳帅。
被申请人：贺燕。
原告张敏诉被告岳帅、贺燕民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2017年5月31日向本院申请财产保全，要求将被申请人岳帅所有的豫Ａ×××××宝马轿车一辆，被申请人贺燕所有的位于泌阳县碧水江南三期C标7号楼2单元104号的房产一处（房权证号：驻房权证泌字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人岳帅所有的豫Ａ×××××宝马轿车一辆予以查封。在查封期间该车辆继续由被申请人岳帅管理使用，但该车辆不得有转移、变卖、抵押等处分或权利设定负担行为；
二、将被申请人贺燕所有的位于泌阳县碧水江南三期C标7号楼2单元104号（房权证号：驻房权证泌字第××号）的房产一处予以查封，在查封期间，该房产由贺燕管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、毁损等处分或其他权利设定负担行为。
本裁定送达后立即执行。
根据有关法律规定，查封动产的有效期限，自裁定送达之日起二年，查封不动产的有效期限，自裁定送达之日起三年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗洪林
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初483号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2月5日被逮捕，同年2月25日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年6月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人武某于2013年6月26日在建设银行宿州分行申请办理了一张卡号为4814，信用额度为50000元的信用卡，于2014年2月16日开始透支消费，至同年4月份共透支消费本金人民币49687元。该信用卡逾期后，建设银行宿州分行工作人员自2014年4月份至2014年8月份期间多次通过电话，上门等方式向武某催收，但被告人武某两次还款均未达最低还款额，后外出打工并更换手机号码逃避催收，逾期月数已超过三个月。被告人武某归案后，其家人已将透支款息全部还清。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人武某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人武某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。
被告人武某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年6月26日，被告人武某在中国建设银行股份有限公司宿州市分行申请办理了一张卡号为4814，信用额度为50000元的信用卡，2014年2月16日开始透支消费，至同年4月共透支本金人民币49687元。该信用卡逾期后，发卡行多次对被告人武某电话、信函、上门催缴透支款，被告人武某拒不归还所欠款息。2014年8月18日，中国建设银行股份有限公司宿州市分行到宿州市公安局埇桥分局经济犯罪侦查中队报案。2016年1月29日，被告人武某被抓获，如实供述了自己的罪行。同年2月3日，被告人武某将所透支的信用卡款息归还中国建设银行股份有限公司宿州市分行。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及银行卡交易明细、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币49687元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人武某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7071号
原告：桂祖勤，男，1966年9月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：余福全，男，1974年11月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：江雅云，女，1978年11月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：傅诚意，男，1977年1月16日出生，汉族，住安吉县。
原告桂祖勤与被告余福全、江雅云、傅诚意民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告余福全、江雅云归还原告借款37000元及利息（自2016年1月18日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告傅诚意对被告余福全、江雅云的上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告桂祖勤的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告余福全、江雅云、傅诚意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告余福全、江雅云系夫妻关系，双方于2001年2月22日登记结婚。2015年1月29日，被告余福全向原告借款37000元，约定于2016年1月18日归还，逾期还款按月息2%支付利息，被告傅诚意自愿对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告余福全未归还原告借款，被告傅诚意也未履行保证义务，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告余福全之间的借贷行为及原告与被告傅诚意之间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告余福全未按时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，因此，被告余福全应当归还原告借款。因上述借款发生于被告余福全、江雅云夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告余福全的个人债务，故本案借款应当属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。另，被告傅诚意为上述借款提供连带责任担保，也未履行保证义务，应对上述债务负连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余福全、江雅云给付原告桂祖勤借款37000元及利息（自2016年1月19日起按月利率2﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告傅诚意对被告余福全、江雅云的上述给付款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权就实际清偿部分向被告余福全、江雅云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半），由被告余福全、江雅云、傅诚意负担。该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年十二月二日
书记员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7071号原告：桂祖勤，男，1966年9月25日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：余福全，男，1974年11月18日出生，汉族，住安吉县。被告：江雅云，女，1978年11月17日出生，汉族，住安吉县。被告：傅诚意，男，1977年1月16日出生，汉族，住安吉县。原告桂祖勤与被告余福全、江雅云、傅诚意民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告余福全、江雅云归还原告借款37000元及利息（自2016年1月18日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告傅诚意对被告余福全、江雅云的上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告桂祖勤的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告余福全、江雅云、傅诚意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告余福全、江雅云系夫妻关系，双方于2001年2月22日登记结婚。2015年1月29日，被告余福全向原告借款37000元，约定于2016年1月18日归还，逾期还款按月息2%支付利息，被告傅诚意自愿对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告余福全未归还原告借款，被告傅诚意也未履行保证义务，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告余福全之间的借贷行为及原告与被告傅诚意之间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告余福全未按时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，因此，被告余福全应当归还原告借款。因上述借款发生于被告余福全、江雅云夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告余福全的个人债务，故本案借款应当属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。另，被告傅诚意为上述借款提供连带责任担保，也未履行保证义务，应对上述债务负连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余福全、江雅云给付原告桂祖勤借款37000元及利息（自2016年1月19日起按月利率2﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。二、被告傅诚意对被告余福全、江雅云的上述给付款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权就实际清偿部分向被告余福全、江雅云追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半），由被告余福全、江雅云、傅诚意负担。该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二〇一六年十二月二日书记员  王科惠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初932号
起诉人顾远忠，男，1968年3月8日出生，住江苏省建湖县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对顾远忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初932号起诉人顾远忠，男，1968年3月8日出生，住江苏省建湖县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对顾远忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保62号
申请人：周金庆，男，1980年1月20日出生，汉族，住永春县。
被申请人：张治震，男，1983年4月30日出生，汉族，住永春县。
周金庆与李荣荣、张治震民间借贷纠纷一案，申请人周金庆于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张治震名下中国建设银行永春支行账号62×××21在50000元的存款限额内予以冻结，冻结期限为一年。申请人周金庆以银行储蓄存单账号18×××10提供担保。
本院经审查认为，申请人周金庆的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张治震的中国建设银行永春支行账号62×××21在50000元限额内的银行存款，期限为2016年11月3日至2017年11月3日。在冻结期届满或者本院另行通知提前解除冻结以前，此款不能支付。
二、冻结申请人周金庆的中国建设银行永春支行账号18×××10在50000元限额内的银行存款，期限为2016年11月3日至2017年11月3日。在冻结期届满或者本院另行通知提前解除冻结以前，此款不能支付。
案件申请费520元，由周金庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
代理审判员 林剑梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴泉源
附：裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初403号
原告：朱忠才，女，汉族，1988年1月23日出生，湖北省公安县人。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：余颂，男，汉族，1979年6月22日出生。
原告朱忠才与被告余颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠才及其委托诉讼代理人王放辉,被告余颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并按月息3分支付利息至还清欠款之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，被告在原告处借款4万元，并口头约定月息3分，双方约定在2016年元月20日前全部归还。期间原告多次向被告催款，被告归还了10000元后，余款一直未付，故此诉至法院，请求依法公断。
被告余颂辩称，情况属实，利息愿意按月息1.5%计算。
庭审中，原告朱忠才提交欠条一张，证明被告向原告借款的情况。原告当庭提交了借条原件，且证据符合法律规定的形式，本院予以采纳。
经审理查明：2015年12月30日，余颂向朱忠才借款40000元，双方约定2016年元月20日前归还借款，并口头约定月息3分，余颂向朱忠才出具了借条。期间余颂归还了10000元后，余款一直未付。
本院认为，借贷双方出具的借据，系双方真实意思表示，本院应予认定，原告朱忠才与被告余颂形成了合法有效的借款合同关系。故原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。双方口头约定了利息，庭审中，双方同意从2016年1月21日起按月息1.5%计算利息。当事人有权处分自己的权利，且年利率18%符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条之规定，判决如下：
限被告余颂在本判决生效后15日内偿还所欠原告朱忠才借款本金30000元，并支付自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止以本金30000元按年利率18%计算的利息；
驳回原告朱忠才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告余颂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
。
代理审判员 周亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王骏
开户单位：屈原管理区人民法院执行局，账号：18-427701040004150，开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初37号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月10日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日上午10时05分许，被告人孙某某驾驶沪DBXX**陕汽牌重型半挂牵引车拖挂沪G9X**挂通华牌重型集装箱半挂车沿浦星公路由南向北行驶至平庄公路口处右转弯时，违反让行规定，与加装动力装置的同向直行人力三轮车发生碰撞，致三轮车乘坐人何水芹(女，1937年7月19日生)骨盆及双下肢损伤引发创伤性休克，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
事发后，被告人孙某某主动打电话报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场视频截图，证人顾某某的证言，上海市奉贤区中心医院出具的居民死亡医学证明书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、提供的110接警登记表、出具的交通事故认定书及案发经过，本院(2016)沪0120民初8787、8788号民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人也取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及民事赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民监字第1号
原审原告陈光平诉原审被告李文章民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）璧民初字第1676号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中经本院院长发现，并提交本院审判委员会讨论认为确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零七条的规定，经审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院长 陈宏宇
二〇一六年六月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第26号
申请人柳州市广坤商贸有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**号***号。
法定代表人吴继东，该公司总经理。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被申请人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西鹅乡山头村大都湖二组。
法定代表人韩翊，该公司执行董事。
申请人柳州市广坤商贸有限公司因与被申请人柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称其经营钢材贸易，被申请人从2013年12月30日起长期向申请人采购钢材用于生产经营。2014年4月15日双方签订一份《合同书》，对今后一年内的钢材供销关系达成共识，但具体交易的钢材数量应以申请人制作并经被申请人委托人员签收确认的《出仓单》为准。从2014年9月起，被申请人开始无法按期支付货款，但仍继续要求申请人供货，申请人考虑到维系双方长期的合作关系，于是为被申请人垫付货款向钢铁厂家购买被申请人需要的钢材。现因申请人资金紧张要求被申请人支付2014年11月的货款、违约金共计人民币16504000.21元。现因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：冻结、查封被申请人价值人民币1700万元的财产。
担保人重庆新永精密合金有限公司以其名下房产及土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人柳州市骏信金属制品有限责任公司价值人民币1700万元的财产。
二、查封担保人重庆新永精密合金有限公司名下位于重庆市渝北区双凤桥街道高园路6号1幢整幢、2幢整幢及门卫幢整幢房屋三幢。
三、查封担保人重庆新永精密合金有限公司名下位于重庆市渝北区双凤桥街道高园路6号土地使用权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦黎黎
二〇一五年八月十日
代书 记员 李可嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初430号
原告：张荣，女，1996年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村。
法定代表人：黄文斌。
原告张荣与被告长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会（简称白竹村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：判决被告给予原告队上卸土分红16000元。事实和理由：原告系被告的大坝基组村民，此前曾经领取过组上分红，现因红旗路、红星大市场征收及鲁湘混凝土租用项目中又发生征用、租用土地费收入，按人均16000元分配，但本次组上领导以所分钱数较多为由不愿向原告发放，故此起诉。
被告白竹村委辩称：钱均已拨付到组上，且已要求组上依法依规处理。
经审查：原告之母王文英与被告村民黄建国结婚后，原告户籍随母于2011年1月21日由湖南省南县茅草街镇狗头洲迁至被告大坝基组，该组获得土地征用租用收入219万余元后，于2016年按每人16000元标准分配，但原告未能享受相应利益。本案审理过程中，大坝基组原组长及部分组员到庭称：该笔款项组上已开会通过举手表决方式决定分配，且已全部发放完毕，组内并没有说不分给原告，只是因为原告户籍迁移与抚养变更等问题存在疑问，原告应当提交其在他处未享受待遇的材料并经户主签名同意后方可享受。
本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实利益冲突，被告应系与涉案争议具有直接利害关系的主体，但本案中，被告白竹村委并非款项分配的决议主体与执行主体，亦与原告主张不存在实质争议，故非适格被告主体，原告起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 李正良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初430号原告：张荣，女，1996年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村。法定代表人：黄文斌。原告张荣与被告长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会（简称白竹村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：判决被告给予原告队上卸土分红16000元。事实和理由：原告系被告的大坝基组村民，此前曾经领取过组上分红，现因红旗路、红星大市场征收及鲁湘混凝土租用项目中又发生征用、租用土地费收入，按人均16000元分配，但本次组上领导以所分钱数较多为由不愿向原告发放，故此起诉。被告白竹村委辩称：钱均已拨付到组上，且已要求组上依法依规处理。经审查：原告之母王文英与被告村民黄建国结婚后，原告户籍随母于2011年1月21日由湖南省南县茅草街镇狗头洲迁至被告大坝基组，该组获得土地征用租用收入219万余元后，于2016年按每人16000元标准分配，但原告未能享受相应利益。本案审理过程中，大坝基组原组长及部分组员到庭称：该笔款项组上已开会通过举手表决方式决定分配，且已全部发放完毕，组内并没有说不分给原告，只是因为原告户籍迁移与抚养变更等问题存在疑问，原告应当提交其在他处未享受待遇的材料并经户主签名同意后方可享受。本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实利益冲突，被告应系与涉案争议具有直接利害关系的主体，但本案中，被告白竹村委并非款项分配的决议主体与执行主体，亦与原告主张不存在实质争议，故非适格被告主体，原告起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈金磊人民陪审员  邓冬四人民陪审员  李正良二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢倩云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执307号
申请执行人张治山，男，汉族。
被执行人杨家国，男，汉族。
本院在执行申请执行人张治山与被执行人杨家国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨家国拒不履行本院（2017）陕1024民初179号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人杨家国之妻徐保存在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司中村营业所账号中有存款，本院以存款为夫妻共同收入为由依法对该四个存款账户进行冻结。因被执行人仍不履行判决书内容，本院依法划拨账户中存款41547.9元以抵充案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨家国之妻徐保存在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司中村营业所账号中存款41547.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年二月一日
书记员 李昌辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3972号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘铁连
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘铁连诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01032号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1910元，全款退还原告王某某。
审判员 董 新
二〇一五年九月三十日
书记员 谷晓妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5079号
原告：黄桂煊，男，1949年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：欧广居，男，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
原告黄桂煊与被告欧广居追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂煊委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告欧广居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄桂煊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为计算基础，从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告欧广居因资金周转困难向李建朗分别于2013年9月16日借款100000元，2013年11月1日借款50000元，共计150000元，并立有借据两份。原、被告之间是朋友关系，应被告要求作为上述两笔借款的担保人。但借款期限届满后被告未对李建朗清偿上述债务。2015年7月30日，原告代被告向李建朗清偿了全部借款本金150000元。原告多次向被告追偿代付的借款，但被告至今仍未付。为维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼。
原告黄桂煊对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据两份；2.收据两份（欧广居开具）；3.收据（李建朗开具）；4.欠条；5.户口簿、黄瑞雄身份证；6.提现明细表两份；7.农业银行交易明细清单；8.工商银行账户历史明细清单。
被告欧广居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日以及2013年11月1日，欧广居向案外人李建朗分别借款100000元及50000元，分别立下借据，黄桂煊作为担保人在借据上签字捺印确认，欧广居并开具收据确认收到李建朗已现金方式支付的借款。因欧广居没有按时向李建朗还款，黄桂煊遂代欧广居还款。2015年7月30日，李建朗开具收据确认收到黄桂煊现金150000元，该款项是用于偿还欧广居向李建朗借款，黄桂煊清偿上述款项后，不再就欧广居的债务承担任何保证责任。黄桂煊代欧广居清偿上述借款后，向欧广居追偿未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，庭审中，黄桂煊称，在2013年9月16日欧广居向李建朗的100000元借款中，有约定月息10%，两笔借款的借款期限均为三个月。黄桂煊实际上已代欧广居清偿借款本息330000元（另外还有一笔款项12000元），李建朗于2015年7月30日应黄桂煊的要求才开具收据，证明收到黄桂煊的还款本金150000元，该150000元是没有包含利息的，但是李建朗向欧广居提供的借款是包含利息的，利息是月息10%，李建朗当时考虑到利息不合法，所以没有写到借据以及收据上去，黄桂煊考虑到诉讼成本的问题，只主张本金150000元。
又查，针对黄桂煊还款款项来源的问题，黄桂煊提供证据证实其在：2015年1月14日通过自动柜员机提现3000元，2015年1月17日通过自动柜员机提现5000元，2015年1月30日通过自动柜员机提现2000元，2015年2月8日通过自动柜员机提现1000元，2015年2月17日通过自动柜员机提现17000元，2015年3月18日通过自动柜员机提现3000元，共计31000元。另外，通过其子黄瑞雄分别于2015年3月13日通过柜面提现港币70000元，2015年3月19日通过柜面提现港币70000元，2015年3月20日通过柜面提现港币70000元，2015年3月24日通过柜面提现港币70000元，2015年3月25日通过柜面提现港币9000元，共计港币289000元。
本院认为：本案是追偿权纠纷。李建朗与欧广居在借据中并没有明确约定保证人黄桂煊保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，黄桂煊对欧广居的债务应承担连带责任保证。在黄桂煊承担保证责任，即向李建朗清偿150000元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向欧广居追偿。因此，对于黄桂煊要求欧广居返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于黄桂煊要求欧广居按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月30日开始计付利息，于法有据，本院亦予支持。对于黄桂煊明确中国人民银行同期同类贷款利率的标准为4.75%未超出法律的规定，本院予以准许。
被告欧广居经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告欧广居于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄桂煊返还借款本金150000元及利息（利息的计算方式为：以本金150000元为计算基准，从2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的标准计算至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元（原告黄桂煊已预交），由被告欧广居负担（被告欧广居于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄桂煊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执286号
被执行人贾国忠，男，身份证号码140202197110220010。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初2号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾国忠银行存款各六千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二日
书记员 王雅玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5696号
申请执行人蔡祖建，男，1956年6月15日出生，香港居民，居住地广州市番禺区，
被执行人李航生，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
关于蔡祖建与李航生借款合同纠纷一案，（2017）粤01民终3760号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李航生向蔡祖建偿还借款本金186000元并支付利息（利息以186000元为本金，自2016年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5696号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李航生发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行档案查封，但未能实际控制该车辆，故无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李航生列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执5696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十八日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5696号申请执行人蔡祖建，男，1956年6月15日出生，香港居民，居住地广州市番禺区，被执行人李航生，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县，关于蔡祖建与李航生借款合同纠纷一案，（2017）粤01民终3760号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李航生向蔡祖建偿还借款本金186000元并支付利息（利息以186000元为本金，自2016年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5696号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李航生发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行档案查封，但未能实际控制该车辆，故无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李航生列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十八日书记员  禤庆华
陕�省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终224号
上诉人（原审原告）：张正民，男，1957年4月10日出生，汉族，住澄城县城关镇。
上诉人（原审原告）：王凤莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住澄城县城关镇。
上诉人（原审原告）：王芝兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住澄城县城关镇。
上诉人（原审原告）：张义民，男，1945年6月23日出生，汉族，住澄城县城关镇.
委托诉讼代理人：胡嘉慧，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何长征，男，1971年8月21日出生，汉族，住澄城县城关镇.
上诉人张正民、王凤莲、王芝兰、张义民因与被上诉人何长征买卖合同纠纷一案，不服渭南市澄城县人民法院（2016）陕0525民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张义民及委托诉讼代理人胡嘉慧、王媛、被上诉人何长征到庭参加诉讼，上诉人张正民、王凤莲、王芝兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正民、王凤莲、王芝兰、张义民上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销渭南市澄城县人民法院（2016）陕0525民初874号民事判决，发回重审或者改判支持上诉人的一审请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以涉案房屋已取得土地使用证为由，认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同有效是错误的。涉案房屋的买受方即本案的被上诉人不是农村集体经济组织的成员，没有权利购买涉案房屋；2、一审法院未就上诉人诉讼请求主张被上诉人支付的5�元租金作出判决，上诉人与被上诉人之间的买卖合同因违反了法律的强制性规定而无效，因此双方之间是租赁合同关系而不是买卖合同关系。
何长征辩称,渭南市澄城县人民法院（2016）陕0525民初874号民事判决事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。
张正民、王凤莲、王芝兰、张义民向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告立即返还涉案房屋及房屋所有权证及土地使用证；3、被告支付原告房屋租金五万；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实，张义民系张正民之兄。1999年张义民从张正民处购买位于澄城县城关镇西一路宅院一座，未办理过户手续。2000年2月23日张义民与何长征签订房屋租赁合同�份，约定将该房屋租赁于何长征居住使用。2006年左右，四原告作为卖方、何长征作为买方，共同签订购房协议一份，约定将涉案宅院出售于何长征，总价款8万元，交款时间为产权办理完后，交款方式为一次性付清。2006年1月22日张义民向何长征出具收条一份，载明：“收到何长征现金贰万元正，余款待手续办完后一次付清。北关张义民2006.元.22”。2007年3月19日澄城县人民政府就涉案土地向何长征颁发编号为澄国用（2007）第01692号国有土地使用证。2016年6月2日原告曾涉诉本院，后因原告未按时到庭，本院裁定案件按撤诉处理。2016年8月2日原告再次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼期间，在2016年6月21日本院与原告张义民的谈话笔录中，张义民在回答涉案房屋“房产证为何没有过户”时，张义民表示：大约2005年左右其去房管所，给房管所的一个股长说，让房管所不�将房产证过户到何长征名下，理由是何长征不给其剩余的房款6万元整。
一审法院认为，本案争议焦点是：涉案的购房协议是否无效，原告主张的合同无效理由是否成立。一、根据澄城县人民政府颁发的编号为澄国用（2007）第01692号国有土地使用证，涉案宅院所占用的土地属于国有土地，并非集体土地，而原告所依据的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条仅适用于农民集体所有的土地，故该法律条文不能适用于本案。二、至于原告以被告拒绝履行剩余房款为由主张合同无效的问题，因该合同明确约定交款时间为产权办理完后，张义民在2006年元月的收条中再次确认“余款待手续办完后一次付清”，即双方约定：原告办理过户手续在先，被告付款在后；在过户之前，被告有权拒绝付款。而涉案房屋房产证无法过户的原因，是原告前往房产管理部门对房�过户进行了阻止。三、涉案购房合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且合同签订后原告已将涉案房产交由被告居住使用，至今已十年之久。原告现主张合同无效，违反诚实信用的基本原则，其主张的合同无效理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张正民、王凤莲、王芝兰、张义民的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人张正民、王凤莲、王芝兰、张义民与被上诉人何长征签订的涉案房屋的买卖协议是否无效，上诉人主张的合同无效理由能否成立。
上诉人诉称依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转�、或者出租用于非农建设”和国土资源部《关于加强农村在基地管理的意见(国土资发【2004】234号)》第十三条规定“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”的规定认为上诉人与被上诉人何长征签订的买卖合同无效，但是澄城县人民政府给被上诉人何长征颁发的编号为澄国用（2007）第01692号国有土地使用证，说明涉案宅院所占用的土地属于国有土地，而不是属于集体所有，故上诉人此上诉理由本院不予支持。
关于上诉人以被上诉人拒绝履行剩余房款为由主张合同无效的问题，因上诉人与被上诉人何长征之间签订的合同明确约定交款时间为产权办理完后，且上诉人张义民在2006年元月的收条中再次确认“余款待手续办完后一次付清”，而涉案房屋房产证无法过户的原因，不是被上诉人何长征怠于行使自己的权利，而是上诉人张义民前往房产管理部门对房产过户进行了阻止。现在上诉人以被上诉人何长征拒绝履行剩余房款为由主张买卖合同无效的理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人张正民、王凤莲、王芝兰、张义民的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人张正民、王凤莲、王芝兰、张义民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 史 翌
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初465号
原告籍亚雷，男，1978年3月23日生，汉族，柳河县人，个体工商户，住所地集安市。
被告集安市清河镇矿山村民委员会。
法定代表人邹森，系村主任。
原告籍亚雷与被告集安市清河镇矿山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告籍亚雷、被告集安市清河镇矿山村民委员会法定代表人邹森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍亚雷诉称：被告村委会时任村主任夏敬义在原告饭店用餐，2009年赊欠原告饭费12000元、2013年至2015年赊欠饭费41310元。2016年1月16日，经原、被告对帐，被告尚欠原告饭费53310元，被告为原告出具欠据一枚。现原告资金周转困难，向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，要求被告给付饭费53310元。原告提供证据：欠据。
被告集安市清河镇矿山村民委员会辩称：2016年被告村委会换届交接时没有这笔帐。如果前任村主任夏敬义能把饭费上帐，村委会同意给付，但在目前情况下不能给原告支付饭费。未提供证据。
双方当事人争议的焦点是:被告是否尚欠原告饭费53310元？
对原告提交的欠据，证实2016年1月16日，被告村委会为原告出具欠据，载明2009年、2013年至2015年间累计拖欠原告饭费53310元。被告无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告籍亚雷在集安市清河镇经营“状元红”饭店。被告集安市清河镇矿山村民委员会于2009年、2013年至2015年在原告饭店多次用餐。2016年1月16日，经原、被告对帐，被告尚欠原告饭费53310元，被告为原告出具欠据一枚。原告索要尚欠饭费未果，故诉至本院，要求被告给付饭费53310元。
本院认为，被告村委会在原告饭店用餐尚欠饭费53310元属实，理应及时给付。被告辩解讼争饭费村委会没上帐，系其内部管理问题，不能成为不支付饭费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告集安市清河镇矿山村民委员会给付原告籍亚雷饭费53310元，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元、保全费553元，合计1120元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王毅伟
安徽省铜陵市义安人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初566号
原告：赵某某，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜某甲，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告赵某某诉被告郜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告于2008年与被告自由恋爱，2009年4月13日登记结婚，2009年7月10日生育一子郜某乙。由于婚前缺乏了解，被告一直有赌博恶习，常常夜不归宿，婚后8年也经常在外赌博不归家。2015年被告赌博将原告项链卖掉，至起诉时已有多日不归，对家庭和孩子极不负责，严重影响了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、XXXX小区X栋302室依法分割。
被告郜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2008年相识后自由恋爱，2009年4月15日登记结婚，2009年7月10日生育一子郜某乙，现读小学一年级。
上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后结婚并共同生活多年，有一定的感情基础，双方应当珍惜。原告赵某某诉称被告郜某甲一直有赌博恶习，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。即使原、被告双方夫妻感情出现不和谐，但在今后的生活中双方应加强沟通，彼此多关心理解，夫妻感情会更融洽。因此，对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郜某甲离婚。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??……??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第408号
原告张立官，男，汉族，1973年3月2日，户籍地址广东省东莞市，东莞市长安业兴电镀厂经营者。
委托代理人邹立洪，广东振能律师事务所律师。
被告富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村元山工业区B区第15栋，组织机构代码。
法定代表人陈溥燊，公司总经理。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
原告张立官诉被告富森茂五金（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付货款171042元；二、承担本案保全费、受理费、诉讼费等全部诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立洪、被告委托代理人彭利娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方确认的事实：涉案产品数量
原告主张原、被告双方自2013年12月开始合作，2014年5月之前的货款已全部结清，现被告拖欠的为2014年6月、7月、8月货款。原告提交的2014年6月至8月的对账单中，未付货款的产品件数共计28507件。被告对上述事实无异议。
二、双方争议的焦点：涉案产品单价
原告主张涉案产品原报价为6.2元/件，且要求单批次数量在3000件以上，后经双方协商确定，无论单批次数量多少，均按6元/件计价，并提交了报价单、对账单予以证明。
被告辩称，双方协商一致的涉案产品单价为3.8元/件。原告于2014年6月20日向被告出具供应商诚信保证书，保证提供给被告的产品价格为市场最优惠价格，否则愿扣除价格虚高部分的2倍罚款。被告在原告制作的2014年7月、8月对账单中对产品单价作出相应修改并回传，原告对此并未提出异议，且于2015年1月6日向被告出具联络函，确认给被告2014年6月至8月加工的28507件电熨斗底板价格由原来的6元/件下调至3.8元/件，据此计算涉案产品加工费共计107997.10元，需在2015年1月15日前一次付清，否则将以6元/件结付。原告对供应商诚信保证书及联络函均无异议，但辩称联络函系原告单方提出的意思表示，被告并未予以确认。
本院认为，被告对2014年7月、8月对账单中产品单价作出修改，原告向被告出具联络函对修改后的单价附条件的予以确认。被告未按照联络函中所附的条件付款，可视为双方关于涉案产品单价调整为3.8元/件的合意并未最终形成，故被告应按照6元/件的价格支付2014年6月至8月涉案产品的货款，共计171042元（28507件*6元/件）。
判决结果
综上所述，原告张立官与被告富森茂五金（深圳）有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告富森茂五金（深圳）有限公司未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款的责任。原告主张被告富森茂五金（深圳）有限公司支付货款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告富森茂五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立官货款171042元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1860元、保全费1375.21元，由被告富森茂五金（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2959号
原告陈杰，男，1980年4月8日出生，住甘肃省宁县。
被告李万江，男，1981年4月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告陈杰诉被告李万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2015年8月13日，被告李万江以其搞工程资金周转困难为由向原告借款15000元。双方口头约定借款期限为7天。并向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次索要无果，遂诉至本院要求：1、要求被告归还原告借款15000元，并按月利率2%支付从2015年8月31日借款之日至实际归款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告陈杰为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年8月13日，被告李万江向原告陈杰出具的借据一张，证明被告向原告借款的具体金额。
被告李万江辩称，原告讲的借款金额属实。但该笔债务是原告在被告合伙人的名下所借，后来被告与合伙人把债务清算，将该笔债务转到被告名下，被告才向原告出具了借据，但现在被告经济困难无力归还借款。
被告李万江提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，原告对被告李万江提供的证据无异议，对原、被告提供的上述证据当庭予以确认。
经审理查明，被告李万江与他人合伙承包庆阳市西峰区董志镇田畔村易地搬迁项目工程，2015年8月13日，被告李万江以其搞工程资金周转困难为由向原告借款15000元，并向原告出具了借据。该借据载明“现借陈杰人民币壹万伍仟元整。（￥15000元整），李万江，2015年8月13日”，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告陈杰给被告李万江提供借款，被告李万江向原告陈杰出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告李万江主张债务，被告李万江在原告主张债务时，应向原告陈杰归还借款本金。原告陈杰要求被告李万江按月利率2%支付从2015年8月13日至实际归款之日止的利息，双方在借款时虽对借款利率未作书面约定，但在庭审中被告同意按月率2%支付利息，被告的认可属于自认，应予确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张的按月利率2%支付利率，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告李万江归还原告陈杰借款15000元，并按月利率2%支付从2015年8月13日至实际归款之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 王永明
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁琇茸
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1962号
原告王某某，男。
法定代理人刘某某，女。
被告某某村民委员会第四村民小组（以下简称某某村四组）,住所地某某村。
负责人刘某，男。
原告王某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其系某某四组村民，2010年因组上耕地被占用，村上公布了土地补偿费，补偿费按人分配，组上村民每人应当分得补偿费18000元。2014年组上耕地再次被征用，根据补偿费总数组上每人分得7500元，但被告未给原告分文，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令被告向原告支付土地补偿费共计25500元；诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2014年分钱的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告王某某之母刘某某系某某村四组村民，王某某出生后，户籍随母落在某某村四组，并在该组居住生活。2010年某某村四组因耕地被占用，村民每人分得补偿费18000元；2014年组上耕地被占用，四组村民每人又分得7500元。两次补偿费，被告均未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告王某某户口随母刘某某登记在某某村四组，系某某村四组的合法村民，理应享受村民待遇。2010年至今，某某村四组因耕地两次被征用，给组上村民每人共分得补偿费25500元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告分配25500元土地补偿费的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某村民委员会第四村民小组于判决书生效后10日内给付原告王某某土地补偿费25500元。
案件受理费438元，原告已预交，退给原告219元，由被告承担219元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3210号
上诉人（原审原告）：王亚军，男，1974年8月24日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马波，男，1984年1月13日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）：罗强，男，1972年11月13日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）：赵文龙，男，1985年1月1日出生，汉族，住息县。
上诉人王亚军因与被上诉人马波、罗强、赵文龙建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。上诉人王亚军按照双方合同约定施工竣工后，房屋已交付给被上诉人马波、罗强、赵文龙，被上诉人马波、罗强、赵文龙实际接收并投入使用，双方是否已经按照合同约定的价款进行结算，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初923号民事判决；
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
上诉人王亚军预交的二审案件受理费3546元予以退回。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艺璇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1437号
原告：魏国，男，1977年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：郑小民，女，1971年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张兆宽（系郑小民配偶），男，1972年1月7日生，汉族，住址。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园7号。
负责人：高洪涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓洁，女，1981年9月21日生，该公司法务，住。
原告魏国与被告郑小民、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国及其委托诉讼代理人梁川卿，被告郑小民的委托诉讼代理人张兆宽，被告中华联合财保徐州公司的委托诉讼代理人张晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医药费3878.71元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费50元/天×60天=3000元、误工费40152元/年÷365天×（11天+60天）=7810元、护理费100元/天×（11天+30天）=4100元、交通费500元。事实与理由：原告魏国与夏二妮系夫妻关系。2016年8月26日7时左右，被告郑小民驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型汽车，在和平路与原告魏国骑电动自行车带着夏二妮发生交通事故，该交通事故致使原告魏国、夏二妮受伤，被告郑小民负事故的全部责任，原告魏国及夏二妮无责任。原告受伤后被送至徐州仁慈医院就治，被诊断为头部外伤，左肩锁关节脱位。经过治疗病情好转于2016年9月6日。另查被告郑小民驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告中华联合财保徐州公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，并投保不计免赔。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告中华联合财保徐州公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业险，我司已垫付医疗费8000元，医疗费需按照保险合同约定扣除15%非医保用药。误工费需提供事故前半年收入明细及事故后扣发工资证明，否则无法计算误工费。护理费认可80元每天计算住院期间。交通费需提供相关票据予以证明。营养费诉请无依据，不应得到支持。
被告郑小民辩称，对事故发生的事实无异议。对原告主张各项损失同被告中华联合财保徐州公司答辩意见。
经审理查明，案外人夏二妮与原告魏国系夫妻关系。2016年8月26日06时58分许，被告郑小民驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，在和平路与原告魏国骑电动自行车带着夏二妮发生交通事故，致魏国、夏二妮受伤，两车损坏。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告郑小民负事故全部责任，夏二妮、原告魏国无责任。
事故发生后当日夏二妮及原告被送至徐州仁慈医院入院治疗。经诊断，原告的伤情为：头部外伤，右肩锁关节脱位。经治疗，原告于2016年9月6日出院，出院记录显示出院情况：好转，患者一般情况可，右肩仍感疼痛，活动稍受限，饮食睡眠可，二便正常。出院医嘱：休息两月，右肩制动，一周复查，不适随诊。原告住院11天，共产生医疗费3878.71元。
原告系执业医生，执业地点在云龙区赵武村卫生室。在本案庭审中，原告陈述其月收入为4000余元。在原告及谢二妮住院期间，被告郑小民垫付医疗费4000元，被告中华联合财保徐州公司垫付医疗费8000元，二被告均同意其垫付的费用在夏二妮案件中处理。
另查明，苏Ｃ×××××号小型客车在被告中华联合财保徐州公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告郑小民负此次事故全部责任，原告魏国无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和第三者责任保险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏Ｃ×××××号小型客车在被告中华联合财保徐州公司处投保交强险和第三者，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中华联合财保徐州公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由原告、二被告根据事故责任比例、商业三者险约定承担。
关于原告魏国主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于医药费。根据原告提供的医疗费发票、病案材料以及被告郑小民提供的医疗费发票、双方的当庭陈述，本院认定原告因本次交通事故受伤，共产生医疗费3878.71元。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系在本市云龙区赵武村卫生室工作的执业医生，且收入不固定，应参照2015年度江苏省卫生行业在岗职工平均工资85070元/年的标准计算误工费。但在本案庭审中，原告陈述其月收入不固定，每月收入大约4000余元，故对原告主张按照40152元/年计算误工费的标准，本院予以确认。根据出院医嘱“休息两月”，对于原告主张的误工费40152元/年÷365天×（11天+60天）=7810元，本院予以确认。
3、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。根据原告的伤情、年龄、护理期限、护理依赖程度、本地经济发展水平等因素，本院酌定护理费按照80元/天的标准计算30天，计2400元。
4、关于营养费。营养费按照34元/天的标准，根据原告的伤情，本院酌定计算30天，计1020元。
5、关于院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算原告住院天数11天，计550元。
6、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费200元。
上述医疗费3878.71元、误工费7810元、护理费2400元、营养费1020元、住院伙食补助费550元、交通费200元、均在交强险限额内，由被告中华联合财保徐州公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏国医疗费3878.71元、误工费7810元、护理费2400元、营养费1020元、住院伙食补助费550元、交通费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400，减半收取为200元，由被告郑小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月六日
书记员 迟崇禹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1419号
原告：张士卫，男，1971年1月9日生，汉族。
被告：上海克翎环保科技有限公司（统一社会信用代码310120002550320），住所地在上海市奉贤区四团镇海衡路49号5幢530室。
法定代表人：赵文彬。
原告张士卫与被告上海克翎环保科技有限公司（以下简称克翎公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士卫到庭参加诉讼，被告克翎公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士卫向本院提出诉讼请求：1、判令克翎公司支付其2015年9月27日至2015年10月30日的双倍工资8775元；2、判令克翎公司支付其2015年10月2日至7日的加班费1600元。
事实与理由：其于2015年8月27日进入被告克翎公司从事焊接工作，克翎公司答应其签合同并交纳社保但始终没有办理。2015年11月1日，克翎公司突然告知其不要干了，故起诉至法院。
被告克翎公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张士卫于2015年12月9日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求克翎公司支付其2015年9月27日至2015年10月30日的双倍工资，补缴其2015年9月至10月的社保1500元并支付其2015年10月2日至7日的加班费1600元。后因自仲裁申请受理之日起45日内未结束，张士卫提出向人民法院起诉，江宁区劳动仲裁委于2016年1月25日出具宁宁劳人仲案字（2015）第220号仲裁决定书，终结审理张士卫与克翎公司劳动报酬争议一案。后张士卫于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求克翎公司支付双倍工资8775元及加班费1600元。
另查明，张士卫名下账号为43×××26的中国工商银行账户于2015年9月18日以及2015年11月18日跨行汇入1130元以及9045元的汇款人均为案外人张琰，汇款账号为62×××59。
本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任。在劳动争议案件中，劳动者应就自己与用人单位之间存在劳动关系提供初步的证据。本案中，原告张士卫为证明其与被告克翎公司之间存在劳动关系，提交了活期历史明细清单、考勤表、加班明细予以佐证，但张士卫陈述的2015年9月18日以及2015年11月18日的汇款1130元及9045元的汇款人均非克翎公司，且张士卫提交的考勤表及加班明细均为打印件，真实性无法确认，考勤表及加班明细与克翎公司的关联性亦无法确认，张士卫亦未提交其他证据证明其与克翎公司存在劳动关系，故张士卫主张其与克翎公司之间存在劳动关系依据不足，应承担举证不能的法律后果。因此，对张士卫主张克翎公司支付其双倍工资和加班工资的诉讼请求，本院不予支持。克翎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张士卫的诉讼请求。
案件受理费5元，本院免予收取，公告费560元，由原告张士卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 李向群
人民陪审员 程以本
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 游
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初225号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马旭，男，1987年10月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人马旭犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年8月16日14时许，被告人马旭酒后无证驾驶（悬挂号牌皖L笑嘻嘻思想小型客车行驶至灵璧县朱集乡姜山村路段时将行人姜成月碰倒。经灵璧县公安局交通管理大队认定，马旭负事故的全部责任；经安徽天和司法鉴定所检测，马旭血液中酒精含量为215.92mg/100mI。
公诉机关认为，被告人马旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马旭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年8月16日14时许，被告人马旭酒后无证驾驶（悬挂号牌皖L笑嘻嘻思想）小型客车，行驶至灵璧县朱集乡姜山村路段时，将行人姜成月碰倒。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人马旭负本次事故的全部责任；经安徽天和司法鉴定所检测，被告人马旭血液中酒精含量为215.92mg/100mI。属醉酒后驾车。
上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中亦无异议，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马旭犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚，但其系无证驾驶车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任等情节，应依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。