wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初366号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李海庆，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月26被安阳县公安局取保候审。经�院决定，2016年7月8日被依法逮捕。
辩护人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李海庆犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李海庆及其辩护人张继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月份，被告人李海庆以营利为目的将三台老虎机放置在王来全（另案处理）位于安阳县永和乡郭奇村的家中，容留未成年人赌博并从中获利。2015年2月25日安阳县公安局民警将该赌场查获。经安阳市公安局赌博机检验报告书认定，被查获的三台老虎机均为赌博机。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、检验鉴定意见�证据，认为被告人李海庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李海庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是被告人李海庆具有自首情节，所起作用较小。
经审理查明，2014年12月份，被告人李海庆将三台老虎机放置在王来全（另案处理）位于安阳县永和乡王奇村的家中供人赌博。2015年2月25日，该赌场被查获，现场查获三名人员参赌，其中两名未成年人，并查获赌资617元，期间被告人李海庆分赃款600元。经安阳市公安局赌博机检验报告书认定，被查获的三台老虎机均为赌博机。
另查明，被告人李海庆于2015年2月26日主动到安阳县公安局永和派出所投案，投案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公�机关提供的下列证据予以证实。
被告人李海庆供述和辩解：2014年12月1日其在郑州旧货市场花2000元钱购买了三台老虎机，2014年12月20日放在了王来全家，平时由王来全经营管理，约定的是五五分成，后其去过王来全家维修过两三次。其把老虎机放在他家里一共分了600多元。
2、同案犯王来全供述：2014年12月份，李海庆在其家里放了三台老虎机供人赌博，平常都是小孩子来玩。2015年2月25日被查获时，有三名学生正在玩赌博机。
3、证人王某1（1996年8月12日出生，参赌人员）证言：2015年2月25日19时30分许，其和王某2、王某3一起在王来全家玩赌博机时被安阳县公安局民警查获。
4、证人王某2（1998年9月9日出生，参赌人员）、王某3（1998年4月26日，参赌人员）证言：内容与王某1证言内容基本一致，证明在王来全家玩赌博机时被安阳县公安局民警当场查获。
5、现场勘查笔录、现场照片：案发现场位于安阳县永和乡王奇村王来全家中，2015年2月25日现场查获老虎机三台。
6、现金缴款单：2015年2月25日，现场查获赌资617元，暂扣于安阳县公安局永和派出所。
7、赌博机检验报告书：2015年2月25日在王来全家中查获的三台老虎机均具有退币功能，经检验均为赌博机。
8、安阳县公安局扣押物品、文件清单：本案所涉三台老虎机和赌资617元暂扣于安阳县公安局永和派出所。
9、到案经过：2015年2月26日，李海庆主动到安阳县公安局永和派出所投案。
10、户籍证明：李海庆案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李海庆伙同他人以营利�目的，为赌博人员提供场所、赌具等物质便利条件，设置三台赌博机容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海庆案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪属实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李海庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
本案所涉老虎机三台由扣押机关安阳县公安局予以销毁，赌资617元由扣押机关安阳县公安局上交国库；
被告人李海庆违法�得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申 岩
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初405号
原告：庞锡锋，男，汉族，生于1976年7月6日。
被告：祁社华，男，汉族，生于1973年4月28日。
本院在审理原告庞锡锋与被告祁社华买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中由于被告祁社华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一八年八月二十日
书记员 张 威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2870号
申请执行人：陕西吴昌担保有限公司，住所地：西安市长安北路1号中陕大厦11层。
法定代表人：吕跃军，总经理。。
被执行人：富平县雪松面粉有限公司，住所地：富平县流曲镇大岗村。
法定代表人：邢天义，总经理。
被执行人：邢彦龙，男，1979年5月11日出生，汉族。
本院在执行陕西吴昌担保有限公司和富平县雪松面粉有限公司、邢彦龙追偿权纠纷一案，于2016年10月20日向富平县雪松面粉有限公司、邢彦龙发出执行通知书，责令富平县雪松面粉有限公司、邢彦龙履行（2016）陕0103民初835号民事判决书确定的法律义务，并承担本案执行费21940元，但被执行人富平县雪松面粉有限公司、邢彦龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人富平县雪松面粉有限公司、邢彦龙在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行员 张冰
二〇一六年十二月五日
书记员 林森
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2803号
原告：王春辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：李彦超，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王春辉与被告李彦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告王春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦超偿还其欠款44000元及利息15840元。2.判令被告李彦超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告李彦超从原告王春辉处借走人民币44000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告李彦超以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告王春辉提供的被告李彦超的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告王春辉仍未能提供被告李彦超其他送达地址；因此，视为原告王春辉起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王春辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周占勋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 师 琳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审398号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组，住所地厦门市同安区新民镇凤南农场新塘村下塔坝。
小组长洪佳秋。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)170号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在同安区新民镇凤南新塘村塔坝庙宇西侧非法占地建设建筑物二座。非法总占地面积121.5平方米，总建筑面积121.5平方米。其中一座建筑物占地面积45平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积45平方米；另一座建筑物占地面积76.5平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积76.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积121.5平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1215元。
本院经审查查明，被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)170号行政处罚决定书，于2017年4月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月13日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）248号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币1215元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)170号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)170号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇凤南新塘村塔坝庙宇西侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1215元。
四、被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终164号
上诉人（原审被告）：甄某某，男，1981年9月28日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）：程某某，男，1972年3月22日出生，汉族，高中文化，个体，住广东省佛山市。
上诉人甄某某因与被上诉人程某某合伙纠纷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄某某，被上诉人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甄某某上诉请求：1.请求二审撤销原判，改判上诉人向被上诉人程某某支付投资款140万元及不承担欠款利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人程某某负担。事实和理由：1.双方签订退伙协议后，被上诉人未将公司债务人焦念军给付的抵偿物即钨金交给上诉人，致使公司起诉焦念军一案无法执行，给上诉人造成损失，该部分费用应从被上诉人的退伙款扣除100万元；二、被上诉人违约在先，一审判决上诉人支付被上诉人利息864000元不当。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人程某某答辩称，上诉人甄某某的上诉请求不能成立。钨金是焦念军寄给被上诉人的，上诉人可以随时取回。上诉人未按期退款，应当承担欠款利息。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月31日原告程某某（乙方）与被告甄某某（甲方）签订协议书，协议约定：1、甲乙双方一致同意双方的合伙关系自本协议签订之日起解除，即本协议签订之日起乙方退出合伙关系，甲乙双方不得再以合伙关系对外从事任何经营事务，任何一方以个人名义所形成的债务、债权和其他有形资产等均与另一方没有任何关系。甲乙双方一致同意乙方退出合伙关系，甲乙双方共同确认合伙债务3800万元由甲方全部承担，甲乙双方共同确认合伙资产总额为3800万归甲方全部所以后，同时，甲方将向乙方退还入伙投资款300万元，除去已支付的20万元，剩余280万元将于本协议签订后7日内支付190万元，于2015年5月1日前支付90万元，如甲方违反约定逾期向乙方退还入伙投资款，按照银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期退还的违约金，协议签订后,剩余人民币280万元，被告于2015年4月27日支付20万元，2015年7月1日支付10万元,2015年11月1日支付10万元。下剩240万经原告多次催促，被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告240万元及利息（银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告与原告签订的退伙《协议书》系双方当事人的真实意思表示，而且手续完善，内容合法，属有效协议，应受法律保护。被告甄某某应当按约定履行协议。现被告甄某某只给原告偿还了40万元，下欠240元被告甄某某应当予以偿还，予以支持。对于原告程某某主张的利息请求，因双方协议明确约定如不按期履行，按照银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期退还的违约金，故予以支持。被告甄某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告甄某某偿还原告程某某退伙投资款2400000元，逾期利息864000元（自2015年5月1日至2016年11月1日按月利率2%计算），共计3264000元，于本判决生效后十日内一次性付清；2016年11月1日之后的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算直至付清为止随本金清偿。案件受理费26000元，由被告甄某某负担。
本院二审期间，上诉人甄某某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因上诉人提交的证据不能证明被上诉人程某某存在违约行为的事实，故对上诉人提交的证据不予采信。
本院认定的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人甄某某与被上诉人程某某达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。上诉人甄某某上诉称，被上诉人未将公司债务人焦念军寄送的钨金交付给上诉人，致使分割给上诉人的100万元债权无法通过诉讼程序执行，故退还被上诉人程某某的投资款应为140万元而非240万元。因双方签订的退伙协议明确约定，由上诉人向被上诉人退还投资款300万元，现上诉人仅给付被上诉人60万元，尚欠240万元的事实清楚，上诉人理应支付。且上诉人未提交证据证实，留存在被上诉人处的钨金系被上诉人强行扣留及被上诉人对焦念军主张了100万元的债权，现被上诉人明确表示钨金可由上诉人自行取回，故上诉人以此主张扣除被上诉人100万元投资款无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人甄某某上诉称，被上诉人违约在先，不应支付欠款利息。因双方退伙协议约定，上诉人逾期退款按照银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金，而上诉人并未依约在2015年5月1日前给被上诉人付清300万元投资款，且上诉人二审提交的证据不能证明被上诉人在本案中存在违约的事实，故一审认定上诉人向被上诉人另行支付逾期利息并无不当，上诉人该项上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21576元，由上诉人甄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯海晶
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审25号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区段塘街道工作人员。
被执行人王忠才，男，1970年10月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁[2014]22号房屋拆迁争议裁决，将被执行人王忠才所有的位于宁波市海曙区环城西路南段998弄8号的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月16日，申请执行人海曙区政府作出海政[2013]57号批复，同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案。同年10月18日，宁波市国土资源局海曙分局在当日的《宁波日报》上发布了甬海征拆[2013]2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，公布了建设项目、拆迁人、拆迁范围（包括苏家、尹家、吴黄等11个自然村）、补偿安置的方式和标准、搬迁期限及救济途径等事项。2013年9月10日，宁波市国土资源局海曙分局制作并在其门户网站及宁波市国土资源局的门户网站发布了《海曙区段塘街道原段塘村旧村房屋拆迁评估机构选择公告》。同年10月16日，宁波市国土资源局海曙分局根据拆迁当事人代表多数的选择结果，选定宁波市甬海房地产估价有限公司（以下简称甬海公司）为涉案房屋拆迁项目的评估机构。被执行人所有的位于宁波市海曙区环城西路南段998弄8号房屋被列入拆迁范围，该房屋1997年批准占地98平方米（建筑占地65平方米，院落占地35平方米），批准建筑面积130平方米，2000年被执行人补办房屋建筑面积27.89平方米、庭院面积10.92平方米。房权证甬海段私字第××号，证载建筑面积154.51平方米，实测房屋建筑面积为181.46平方米，其中一、二层楼房建筑面积为155.94平方米，阁楼建筑面积为25.52平方米。经测绘及确权公示，宁波市海曙区段塘股份经济合作社出具的《可补偿面积证明书》及宁波市海曙区人民政府段塘街道办事处出具的《可补偿面积核实书》确定涉案被拆迁房屋可补偿安置面积为155.94平方米。评定金额为1850852元（不含装修及附属物）。根据宁波市公安局海曙分局段塘派出所出具的户籍资料显示，在被拆迁房屋没有登记户籍。宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称海曙旧村办）因与被执行人就涉案被拆迁房屋安置补偿事宜达不成协议，于2014年11月18日向申请执行人提出拆迁裁决申请。2015年12月19日，申请执行人作出海政拆裁[2014]22号房屋拆迁裁决。裁决认为，海曙区段塘街道原段塘村旧村改造项目证件齐全，程序合法，被执行人所有的被拆迁房屋面积认定合理。被执行人要求安置一套同等面积别墅的被拆迁房屋，与《海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁安置具体实施方案》的规定不符。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款、甬价管[2007]117号《宁波市物价局、宁波市国土资源局、宁波市住房和城乡建设委员会关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》、甬价管[2013]86号《宁波市物价局、宁波市国土资源局、宁波市住房和城乡建设委员会关于测定公布2013年9月商品住宅平均价格的通知》及《海曙区段塘街道原段塘村改造集体所有土地房屋拆迁安置具体实施方案》的规定，裁决如下：一、被执行人选择调产安置。海曙旧村办应向被执行人提供建筑面积170平方米的原段塘村旧村改造项目村民安置房的自选套型，并按规定结算初步差价69761元，最终差价抽签定位后确定。搬迁补贴费每户4000元。自搬迁被拆迁房屋之月起至安置用房交付之月后4个月止，自行解决周转用房的临时过渡费每月2339元；政策调整的，则按调整的政策规定计发。装修、附属物待评估金额确定后，按实际补偿。二、被执行人选择货币安置。海曙旧村办应支付被执行人货币补偿金额1850852元。搬迁补贴费每户2000元，一次性给予被执行人6个月的临时过渡费14035元。上述合计1866887元。装修、附属物待评估金额确定后，按实际补偿。三、其他补偿费用凭安装发票确定。装有电话的移机补偿费，选择货币安置的，每门108元；选择调产安置的，每门216元。装有有线电视的移机补偿费，每门300元。装有空调的移机费，每台2**元。电脑网络补偿费及水电设施补偿费，凭付款凭证按实补偿。四、被执行人须在涉案《房屋拆迁争议裁决书》生效之日起7日内搬迁并腾空其所有的被拆迁房屋，并交付给海曙旧村办。
该裁决于2014年12月25日送达被执行人,被执行人不服，向宁波市人民政府申请行政复议，宁波市人民政府于2015年4月1日作出甬政复决字[2015]58号行政复议决定，维持房屋拆迁裁决。被执行人仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判令撤销上述房屋拆迁行政裁决。2015年10月30日，本院作出（2015）浙甬行初字第84号行政判决，判决驳回王忠才的诉讼请求。被执行人不服本院判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。2016年3月28日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终36号行政判，驳回上诉，维持原判。此后，王忠才一直未履行已生效的海政拆裁[2014]22号房屋拆迁争议裁决。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内自行搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人海曙区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。申请执行人海曙区政府是涉案拆迁项目所在地的县（市）人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。在海曙区政府作出房屋拆迁裁决后，被执行人王忠才不服该行政裁决提起行政诉讼，业经一、二审法院审理，驳回王忠才的诉讼请求。至此，海曙旧村办和被执行人王忠才应当自觉履行海曙区政府上述房屋拆迁裁决。综上，海曙区政府作出的海政拆裁[2014]22号房屋拆迁争议裁决依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人海曙区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人海曙区政府的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付海曙旧村办，对于海曙区政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁[2014]22号房屋拆迁争议裁决中腾空被执行人王忠才所有的位于宁波市海曙区环城西路南段998弄8号房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年七月三十日
代书 记员 王 鸿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6005号
上诉人（原审原告）：璧山区来凤鑫诚塑料厂，住所地重庆市璧山区。
业主：杨波，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，住新疆麦盖提县。
委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
上诉人璧山区来凤鑫诚塑料厂因与被上诉人李莉工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，璧山区来凤鑫诚塑料厂于2016年11月1日以止诉息讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，璧山区来凤鑫诚塑料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许璧山区来凤鑫诚塑料厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人璧山区来凤鑫诚塑料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 柳
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2248号
原告：林某，女，1988年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县常山农场常山管区，
被告：李某，男，1982年9月3日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县常山农场梧园管区，
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某自愿与李某于庭外达成和解协议，其向本院提出撤诉依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由林某负担。
审判员 吴素芬
二〇一七年十一月七日
书记员 高小亲
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2248号原告：林某，女，1988年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县常山农场常山管区，被告：李某，男，1982年9月3日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县常山农场梧园管区，原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某自愿与李某于庭外达成和解协议，其向本院提出撤诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由林某负担。审判员  吴素芬二〇一七年十一月七日书记员  高小亲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2315号
原告：李朝强，男，1981年9月19日出生，汉族。
原告：张林芝，女，1980年12月28日出生，汉族。
被告：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91370828775252414U。
法定代表人：周存义。
被告：微山县鼎元置业有限公司。统一社会信用代码：913708260579428752。
原告李朝强、张林芝与被告谢承泽、山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司、微山县鼎元置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告李朝强、张林芝诉称，2013年，第三被告微山县鼎元置业有限公司开发山东省微山县三里庄回迁安置房，将该工程17#、18#、19#三栋楼建筑工程承包给第二被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，2013年8月14日第二被告又将其中劳务部分承包给第一被告谢承泽。第一被告组织原告等人施工，现共计欠原告工资款68000元，2016年2月2日由第一被告出具结算单一份。原告多次催要无果，为此原告诉至本院，请求：1、依法判令三被告连带支付原告工资款68000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其为独立法人机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司于2010年注册登记，驻地一直在山东省金乡县王丕镇，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，本案的合同履行地为微山县××回迁安置区，原告选择按合同履行地法院起诉，符合法律规定，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告山东省正泰建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
代理审判员 孟凡沛
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王淑芬
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初262号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人贾某，无业。因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年1月26日被山东省蒙阴县人民法院撤销缓刑，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2015年10月28日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月15日晚，被告人贾某到王某的办公室，盗窃丝质警号五个，二级警监软肩章一个，警察臂章二个，警用圆领体恤衫一件；
2、2016年1月23日晚，被告人贾某到王某办公室，盗窃熊猫细支香烟二条，公安民警中级执法资格考试用书籍二本；
3、2016年1月底，被告人贾某到山东警察学院实验楼计算机教室，盗窃刘冬梅工作证一个，张某003845丝质警号一个，郝娟004039丝质警号一个；
4、2016年1月份，被告人贾某到山东警察学院党委会议室盗窃，对室内物品进行翻动，未找到财物后离开；
5、2016年7月16日10时许，被告人贾某到沂源县交通局客运管理办公室，盗窃沈某行政执法证一本，空白隐患整改通知书等物品；
6、2016年四五月份的一天，被告人贾某盗窃民警赵某的数字证书、执法记录仪等物品。经鉴定，执法记录仪价值943.75元。
另查明，上述被盗物品大部分被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、沈某、王某等人的陈述，证人高某、张某等人的证言，书证受案登记表、刑事判决书、减刑裁定书、户籍证明、查询记录、被盗物品照片、价格说明，扣押、发还物品清单及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人贾某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品大部分被追回并发还被害人，对被告人贾某亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张焱硕
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初262号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人贾某亮，男，1995年8月10日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年1月26日被山东省蒙阴县人民法院撤销缓刑，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2015年10月28日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人贾某亮犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人贾某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月15日晚，被告人贾某亮到王某的办公室，盗窃丝质警号五个，二级警监软肩章一个，警察臂章二个，警用圆领体恤衫一件；
2、2016年1月23日晚，被告人贾某亮到王某办公室，盗窃熊猫细支香烟二条，公安民警中级执法资格考试用书籍二本；
3、2016年1月底，被告人贾某亮到山东警察学院实验楼计算机教室，盗窃刘冬梅工作证一个，张某003845丝质警号一个，郝娟004039丝质警号一个；
4、2016年1月份，被告人贾某亮到山东警察学院党委会议室盗窃，对室内物品进行翻动，未找到财物后离开；
5、2016年7月16日10时许，被告人贾某亮到沂源县交通局客运管理办公室，盗窃沈某行政执法证一本，空白隐患整改通知书等物品；
6、2016年四五月份的一天，被告人贾某亮盗窃民警赵某的数字证书、执法记录仪等物品。经鉴定，执法记录仪价值943.75元。
另查明，上述被盗物品大部分被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、沈某、王某等人的陈述，证人高吉德、张某等人的证言，书证受案登记表、刑事判决书、减刑裁定书、户籍证明、查询记录、被盗物品照片、价格说明，扣押、发还物品清单及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人贾某亮有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人贾某亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品大部分被追回并发还被害人，对被告人贾某亮亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张焱硕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初673号
原告：金存华
被告：刘少海
原告金存华与被告刘少海扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金存华、被告刘少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金存华诉称，我与被告于1997年4月经人介绍相识，2013年8月9日，�方登记结婚，属再婚。我嫁给被告后，我与被告为了照顾各自的小孩，我与被告一起在双方组合前各自家庭生活和从事农业生产，婚后没有生育子女。被告于2014年7月起每个月给我400元扶养费，到2015年2月开始每个月给500元的抚养费。2015年10月，被告在通城县人民医院取钢板，动完手术后我就回家煮了粥送去医院给被告，第二天、第三天我又煮了汤送去，第四天被告就出院了。因为那个月被告取钢板我就没找他要钱，一个月后，我就问被告发工资了没有，两个月被告还是没有给我生活费，被告就语气不好的说明天去取钱给我，说今天给钱明天就与我离婚，要钱就去法院告状，但是又过了一个月，被告还是没有给我生活费。12月，我接被告来我家吃饭，我的子女也去接，被告还是不愿意来。我与被告也一起共同生活了十八年之久经历，我的青春和人生伴随被告十八年之久。我年轻时超负荷的劳累与生活的贫穷，加之照顾原、被告各自小孩的成长，我自已患高血压、颈椎病、高血脂、风湿病，天天靠药物治疗，为了维持基本的生活需要和今后治病的需要。我依法提起诉讼，请求判令被告从每个月2030元的退休养老金按月给付我的生活费1000元；作为夫妻共同财产，要求被告从二次赔偿款中给付我应得的部分钱款。
原告金存华在举证期限内，未向本院提交证据。
被告刘少海辩称，我与原告于2014年5月分开生活的。我2013年拿退休工资就给原告400元钱，2014年后每年给原告500元生活费。2014年2月，我在亚细亚陶瓷有限公司务工受伤住院，我在医院取钢板，原告没有照顾我，也没有打电话问过我，一个多月后，原告才打电话问我发工资没有，我说明天取钱给原告，然后，原告就怪我没有取钱给他。2015年10月，我在通城县人民医院住院取钢板，花医药费10000多元，由我的儿子支付。我住院期间，原告没有服侍过我一天，也没有送过一次汤水，我出院后，从不没有打过电话问一声，我是否可好。原告打电话只要钱，给迟了不行，原告把我当成榨油的机器。而我患有严重的心脏病、高血压、糖尿病，我每年到医院住院至少四次，花费10000多元、我每月吃药花费1400元。而我现在一无所有，我请求法院判处原告归还2006年买房时借我的58100元；判处原告归还2015年借我的15000元。
被告刘少海在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告金存华的起诉、被告刘少海的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
1997年4月，原告金存华与被告刘少海经人介绍相识，2013年8月9日，双方登记结婚，均属再婚。婚后没有生育子女。原告嫁给被告后，原告与被告为了照顾再婚组合前各自家庭的小孩，原告与被告也一起在双方再婚组合前各自家庭生活和从事农业生产。原告与前夫生育四女一子，子女均已成年，自2015年8月以来，原、被告因性格不合或家庭琐事等而发生争吵，尔后，被告离开原告独居，不愿与原告共同生活，也未付给原告日常所需的生活费。原告因体弱多病，未另谋职业。2016年4月7日，原告金存华诉至本院，恳请判令所求。
同时查明，被告刘少海从1991年起系原通城县沙堆农机厂职工，2012年12月办理退休，月工资2030元。被告患高血压病。
本院认为，原、被告双方再婚组合家庭生活长期以来靠被告的工资收入维持，原告金存华因体弱多病，没有固定收入，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需�扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告金存华无经济来源，生活受到严重影响，被告刘少海作为其丈夫对其负有法定的扶养义务。原告主张被告每月给付扶养费的诉讼请求，符合法律规定。因此，原告金存华请求被告刘少海每月给付扶养费的诉讼请求，予以支持。原告金存华诉求被告按月给付1000元扶养费过高，因被告刘少海患高血压病，调整为在原、被告婚姻存续期内，原告金存华向法院主张权利之日起，被告按月给付原告600元扶养费适当。原告金存华诉求被告的二次赔偿款中给付原告应得的部分钱款，因原告未向本院提交证据证实，本院不予以采纳。被告刘少海辩称，自已患病无法支付原告扶养费的观点，理由不足，与法律相悖，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、婚姻存续期内被告刘少海从2016年4月16日起按月给付原告金存华扶养费600元。
二、驳回原告金存华的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费100元，由被告刘少海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。�则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初673号
原告吴艳，女。
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县银山房地产开发有限责任公司
住所地通城县隽水镇沿河路15号
法定代表人邱国强，董事长。
委托代理人桂水平，公司法律顾问。
本院在审理原告吴艳与被告通城县银山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴艳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告吴艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告吴艳承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初673号原告吴艳，女。委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。被告通城县银山房地产开发有限责任公司法定代表人邱国强，董事长。委托代理人桂水平，公司法律顾问。本院在审理原告吴艳与被告通城县银山房地产�发依照责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴艳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳撤诉。本案收取案件受理费100元，由原告吴艳承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  王龙瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3266号
原告：杨永法，男，1976年1月23日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈万和，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈碎凤，女，1979年9月3日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨永法与被告陈万和、陈碎凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨永法于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨永法以欲与陈万和、陈碎凤庭外协商解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永法撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由杨永法负担。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3266号原告：杨永法，男，1976年1月23日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：陈万和，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈碎凤，女，1979年9月3日出生，汉族，住漳浦县，原告杨永法与被告陈万和、陈碎凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨永法于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨永法以欲与陈万和、陈碎凤庭外协商解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永法撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由杨永法负担。审 判 员 杨耀宗二〇一七年八月二十九日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审69号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人贾巧生，男，1974年1月20日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）059号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地411.8平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）059号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初573号
原告：李秀英，女，1964年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：龚晓敏，女，1987年7月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：朱华宏，男，1965年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告李秀英与被告龚晓敏、朱华宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李秀英于2018年4月11日以需对涉案车辆亏损金额进行评估为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李秀英负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年四月十一日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初263号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郭秋菊，女，1955年12月12日出生于福建省福鼎市，回族，文盲，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月4日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人郭秋菊犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人郭秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2007年1月起，被告人郭秋菊采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市磻溪镇召集翁某、黄某甲、周某甲等115人次组织7场民间标会.2009年11月，被告人郭秋菊资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币281800元（币种下同）。其中翁某损失3600元、黄某甲损失22400元、周某甲损失36000元，周某乙损失34000元、黄某乙损失26000元、黄某丙损失22000元，黄某丁损失30000元、池某损失15000元、林某甲损失56000元，马某损失13200元、林某乙损失10200元、谢某损失13400元。
另查明,2015年12月4日被告人郭秋菊向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行，其还挽回参会人员损失112720元，取得参会人员的谅解。
上述事实，被告人郭秋菊在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人翁某、黄某甲、周某甲，周某乙、黄某乙、黄某丙，黄某丁、池某、林某甲，马某、林某乙、谢某的证言，会单，还款凭证、协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秋菊未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达281800元。被告人郭秋菊在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭秋菊自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且取得参会人员的谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人郭秋菊的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭秋菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人郭秋菊非法吸收的公众资金169080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王惠蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2658号
原告：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：彭明致、李楠，广东广大律师事务所北京分所律师、律师助理。
原告葛太玉诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人彭明致到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2014年5月14日，原告在被告处购买了标示由深圳市琼彬贸易有限公司监制，广州市金梓食品有限公司生产的“琼彬花菇”17包、“琼彬金钱菇”6包，总价值1441.4元。购买后，原告发现本涉案产品明显是不符合食品安全标准的食品。涉案食品的营养成分明确标明是每100克食品所含营养成分：“能量1148千焦、蛋白质20.0克、脂肪1.2克、碳水化合物61.7克、膳食纤维31.6克、钠11毫克”，然而按其标示的各种营养素的总和“蛋白质20.0克+脂肪1.2克+碳水化合物61.7克+膳食纤维31.6克+钠11毫克=114.511克”，其结果既然超过100克。涉案食品标示的营养成分表明显不符合食品安全标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，理应认定为是不符合食品安全标准的食品。食品中的营养信息是关乎人体××的重要信息，是引导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体××，保护消费者知情权、选择权和监督权的指标。综上所述，被告在履行完国家规定的法定审查义务之后，仍然销售此类不符合食品安全标准的食品，其行为明显已构成明知。因此现起诉请求判决：1.被告退还货款1441.4元；2.被告依法十倍赔偿14414元，总计15855.4元；3.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告广东永旺天河城商业有限公司辩称：原告不能证明涉案产品不符合国家相关标准。事实上，深圳市市场监督管理局发文确认营养标签符合国家相关标准，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月14日在被告处购买广州市金梓食品有限公司生产的“琼彬花菇”17包，单价为65.8元/包；“琼彬金钱菇”6包，单价为53.8元/包，原告共支付货款1441.4元。涉案产品包装背面处均标注有“营养成分表”，该表标注：“每100克食品所含营养成分：能量1148千焦、蛋白质20.0克、脂肪1.2克、碳水化合物61.7克、膳食纤维31.6克、钠11毫克”。原告上述营养成分表中的各项营养素质量之和大于100克，不符合食品安全标准的规定，故涉案产品应为不符合食品安全标准的食品。
本院认为：国家卫生部2013年1月1日实施的《中华人民共和国国家标准-食品安全国家标准-
预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.4条规定，食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2列明：食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸）、碳水化合物、糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分的允许误差范围为≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）的允许误差范围为≤120%标示值。本案所涉花菇以及金钱菇的营养成分总量在该误差范围内。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，原告主张本案所涉产品不符合食品安全标准的理由不成立，其要求被告退还货款并赔偿十倍损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛太玉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告葛太玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1373号
原告钱某甲，退休。
委托代理人沈平。
被告钱某乙，上海市海博出租公司员工。
原告钱某甲诉被告钱某乙法定继承纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，由代理审判员牛文冉独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告钱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：其与钱某乙系姐弟关系，父亲钱文兴于2015年3月29日过世、母亲王来娣于2015年1月17日过世，留有坐落于无锡市新区梅荆花苑527号201室的房屋一套。因对遗产继承产生纠纷，钱某甲遂诉至法院，要求判决：1、依法分割坐落于无锡市新区梅荆花苑527号201室的房屋；2、本案案件受理费由钱某乙承担。
被告钱某乙辩称：其同意该房屋由其与钱某甲一人一半，但只同意实物分割。
经审理查明，钱文兴与王来娣系夫妻，生育一女钱某甲及一子钱某乙。2011年8月28日，无锡市新区梅村街道拆迁办公室向钱文兴出具了拆迁户公寓房安置单，载明将钱文兴安置在无锡市新区梅荆花苑527号201室。2015年1月17日王来娣死亡，2015年3月29日钱文兴死亡。因钱某甲与钱某乙就无锡市新区梅荆花苑527号201室房屋的继承未达成一致意见，钱某甲遂诉至法院要求分割该房屋。
上述事实，有钱某甲提供的户口登记表、户籍证明、死亡医学证明书、拆迁户公寓房安置单，本院依法调取的拆迁补偿协议、拆迁安置协议及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，钱某甲与钱某乙一致认可无锡市新区梅荆花苑527号201室的房屋作价260000元。经法庭询问，钱某甲与钱某乙均不同意共同共有该房屋，要求各半分割，其中钱某甲表示愿意拿房并向钱某乙支付房屋归并款130000元，钱某乙表示既不同意自己拿房后向钱某甲支付房屋归并款，也不同意钱某甲拿房并支付其房屋归并款，只同意实物分割。后经法庭释明：自2015年7月16日开庭后五个工作日内，先将房屋归并款130000元打入本院暂保款账号中者获得房屋所有权，后者获得相应房屋归并款130000元。2015年7月20日钱某甲将130000元打入本院暂保款账户。
诉讼中，本院向钱文裕进行了调查，其表示暂时帮钱某甲、钱某乙保管了无锡市新区梅荆花苑527号201室房屋自2014年12月到2015年7月的房屋租金9685.52元，担要扣除修理费用几百块，因与钱某甲、钱某乙在庭审中主张的9600元金额不一致，根据钱某甲、钱某乙在庭审中的意见，就该笔租金由钱某甲、钱某乙另案向钱文裕主张。
本院认为：遗产按照第一顺序为配偶、子女、父母的方式继承，钱文兴、王来娣现均已死亡，两人并无父母在世，仅有子女钱某甲、钱某乙为第一顺序继承人，故应由钱某甲、钱某乙继承钱文兴所留下来的坐落于无锡市新区梅荆花苑527号201室的房屋。因继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故对钱某甲、钱某乙一致要求各自享有无锡市新区梅荆花苑527号201室房屋一半份额的请求予以准许。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，因诉争房屋系公寓房不具备实物分割的条件，双方又明确表示不同意按份共有，故房子应判归一人所有，另一方获得财产归并款。现钱某甲、钱某乙一致认可该房屋作价260000元并不违反法律规定，本院依法予以认可。因双方的条件相同，经庭审释明后，钱某甲在规定时间内将房屋归并款130000元打入本院暂保款账户中，故该房屋归钱某甲所有，由钱某甲支付钱某乙房屋归并款130000元。
综上，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于无锡市新区梅荆花苑527号201室的房屋归钱某甲所有，钱某甲自本判决发生法律效力之日起十日内向钱某乙支付房屋归并款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5614元，减半收取2807元（已由钱某甲预交），由钱某甲、钱某乙各半负担。（钱某甲同意其预交的案件受理费1403.50元由钱某乙向其直接支付，本院不再退还，由钱某乙在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分1403.50元直接支付给钱某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第九条继承权男女平等。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1373号
原告白爱民，男，汉族，1955年6月5日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张志玲，女，汉族，1965年7月7日出生。
原告白爱民诉被告张志玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白爱民的委托代理人连新政到庭参加了诉讼，被告张志玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告白爱民诉称，2014年7月23日，张志玲借白爱民现金70000元，并出具借条一份，后经多次催要未果。现诉请依法判令张志玲返还借款70000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
被告张志玲未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年7月23日，张志玲借白爱民现金70000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借白爱民现金柒万元正﹤￥70000.00﹥。借款人：张志玲2014.7.23日。后经催要未果，白爱民遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，张志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。白爱民要求张志玲返还借款70000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志玲应于本判决书生效后十日内返还原告白爱民借款70000元并支付利息（自2015年4月3日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告张志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵惠珍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1373号
原告：郭某某，女，1975年7月11日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1980年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回诉讼。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一五年七月十六日
代书 记员 闫金金
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第296号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被执行人涂俊，男，住正阳县。
被执行人黄红，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第323号行政裁定书，责令二被执行人按裁定书确定的义务履行。但二被执行人至今未履行。经查被执行人黄红在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄红在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行账户（账号：000xxxxxxxx013）上的存款13000元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
二〇一五年十一月十七日
书记员代 新 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6683号
原告:衡水三维科技开发有限公司，公司地址：衡水市北方工业基地工业大街8号。
法定代表人：王兴明，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢文智，公司员工。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，公司董事长。
被告：福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部。
负责人：邓清芳，项目经理。
原告衡水三维科技开发有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告衡水三维科技开发有限公司委托代理人卢文智到庭参加诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告衡水三维科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付拖欠原告的材料款449000元冀利息损失40000元，共计489000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月18日签订加工定作合同一份，约定原告为被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部定作波纹管等材料，合同金额共计328900元。合同签订后，原告依约向被告交付了定作物，但被告收到定作物后，一直未按约定给付原告定作款，截止2015年2月13日，被告尚欠原告定作款322530元。另原告�司与河北来旺塑胶制品有限公司为长期合作关系，被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部所欠河北来旺塑胶制品有限公司的材料款126470元于2017年1月3日转让于原告公司持有。以上两项欠款共计449000元，被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部拖欠至今未付。故要求法院判决被告给付原告欠款及利息损失。
被告福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告衡水三维科技开发有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部签订加工定作合同一份，合同约定，原告为被告加工定作半圆管、波纹管等货物，货物价款共计328900元，付款期限为货到付款。原告分别于2014年3月21日、2014年4月1日、2014年5月26日、2014年5月30日、2014年6月13日、2014年6月15日、2014年8月30日、2014年10月28日、2014年12月11日为福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部发送半圆管、波纹管等货物。后经福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部盖章确认共欠原告货款322530元。被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部所欠河北来旺塑胶制品有限公司材料款126470元于2017年1月3日转让于原告公司持有，被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部已经签字盖章确认。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部签订�加工定作合同，内容明确，形式合法，是双方真实意思的表示，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告衡水三维科技开发有限公司已履行加工定作义务，并已送货至被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部，被告理应履行付款义务。因双方在合同中明确约定了付款方式为货到付款，原告主张被告最后一次给付货款时间2015年2月13日晚于最后一次供货时间2014年12月11日，故对原告主张自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。被告对河北来旺塑胶制品有限公司所欠材料款126470元已转让于原告公司持有，且被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部已经盖章确认，理应向原告履行还款义务。因被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目�理部系被告福建省第二公路工程有限公司设立的临时机构，应由具备主体资格的被告福建省第二公路工程有限公司来承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效后二日内，给付原告衡水三维科技开发有限公司欠款449000元及利息损失（利息以322530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月13日起计算至清偿之日止）。
二、被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部对第一项判决内容与被告福建省第二公路工程有限公司向原告衡水三维科技开发有限公司承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4317元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担，被告福建省第二公路工程有限公司临渭高速公路LW5合同段项目经理部负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 米亚宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3653号
申请人：武汉平安诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶街平安铺村二干道特*号。
法定代表人：朱菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁贝、张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：永铭集团有限公司。住所地：武汉经济技术开发区军山街王家*号。
法定代表人：解勇，该公司负责人。
武汉平安诚海水泥制品有限公司与永铭集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉平安诚海水泥制有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人永铭集团有限公司名下2260000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人武汉平安诚海有限公司以保险人中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉平安诚海水泥制品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永铭集团有限公司的银行存款2260000元，或查封其等值的房产、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 黄建国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 伶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢144号
申请执行人：韦义明，男，汉族，广东省人，1957年1月1日生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周万权，男，汉族，舒城县人，年龄不详，住舒城县。
申请执行人韦义明与被执行人周万权合伙协议纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人周万权下落不明，现申请执行人全权委托代理人撤回执行申请同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 褚 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1130号
原告：胡火祥，男，1965年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：周治平，男，1968年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：罗旺苟，男，1975年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦25楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡火祥诉请法院：1、判令被告周治平、被告罗旺苟连带赔偿原告胡火祥各项损失共115796元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告胡火祥自愿承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年9月23日7时20分，周治平驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车沿新施公路西向东行驶至武汉市新洲区施岗立交桥路段时，未靠右侧行驶，与车对向胡火祥无证驾驶无牌的二轮摩托车（后载程金容）相撞，造成胡火祥、程金容受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:周治平负事故的主要责任、胡火祥负事故的次要责任、程金容不负此事故的责任;
三、受害人概况：胡火祥、程金容；
四、法医鉴定内容：胡火祥所受损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日；
五、前期医疗费：21948元；
六、后续治疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×24天=360元；
八、误工费：100元/天×137天=13700元；
九、护理费：85元/天×90天=7650元；
十、交通费：300元；
十一、精神损害抚慰金：2000元；
十二、鉴定费：1800元
十三、受害方已获得赔偿情况：周治平垫付了9215元；
十四、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××轻型普通货车的投保人罗旺苟，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同类型：交强险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××轻型普通货车于2016年3月2日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××轻型普通货车的所有人为罗旺苟、驾驶人为周治平；借用关系；
双方有争议的事项为：
十八、胡火祥主张残疾赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为应该按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于周治平负事故的主要责任、胡火祥负事故的次要责任、程金容不负此事故的责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：周治平负70%的赔偿责任，胡火祥负30%的赔偿责任。罗旺苟出借车辆，其在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。胡火祥主张周治平、罗旺苟承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
胡火祥是农业家庭户，武汉市新洲区阳逻街道办事处新城社区居民委员会出具的证明证实胡火祥在城镇居住，胡火祥按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。
本院依法认定胡火祥的损失为：一、医疗费赔偿部分37308元，其中：医疗费21948元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元；二、伤残赔偿部分77752元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元、误工费100元/天×137天=13700元、护理费85元/天×90天=7650元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
本院另案认定程金容的损失为：一、医疗费赔偿部分10451元，其中：医疗费5361元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×6天=90元；二、伤残赔偿部分15400元,其中：误工费85元/天×120天=10200元、护理费85元/天×60天=5100元、交通费100元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
程金容的医疗费赔偿为10451元，胡火祥的医疗费赔偿为37308元，二人合计47759元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由程金容、胡火祥按照各自损失的比例分别受偿。即程金容分得21.88%，为2188元；胡火祥分得78.12%，为7812元。胡火祥超出的29496元，由周治平赔偿70%，为20647.20元。
程金容的伤残赔偿为15400元，胡火祥伤残赔偿为77752元，二人合计93152元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内向程金容、胡火祥分别赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告胡火祥交强险保险金85564元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周治平赔偿原告胡火祥损失20647.20元，法医鉴定费1800元×70%=1260元，合计21907.20元，扣减已经垫付的9215元，余款12692.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡火祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2616元，减半收取1308元，由被告周治平负担1110元，原告胡火祥负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2616元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梅芳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初379号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄兆辉（绰号：阿光仔），男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，广东省人，住高州。无前科。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人黄兆辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人黄兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年起，被告人黄兆辉多次容留吸毒人员张荣烈、白海龙、郑子恒等人在其位于本巿家中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月31日，黄兆辉和郑某在上述地点被民警当场抓获。
上述事实，被告人黄兆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄兆辉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄兆辉归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄兆辉有期徒刑八个月至一年六个月的意见；被告人黄兆辉请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人黄兆辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄兆辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 李 文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保79号
申请保全人乐陵市金秋红食品开发有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人焦钰。
被保全人刘会常，男，1971年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市。
被保全人王如军，男，1982年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市。
被保全人刘超，男，1984年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市。
申请保全人乐陵市金秋红食品开发有限公司与被保全人刘会常、王如军、刘超为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初855号民事裁定书，裁定保全被保全人刘会常、王如军、刘超名下财产或银行存款95000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘会常在中国农业银行股份有限公司无极集贸市场分理处账号为62×××73存款95000元、在中国农业银行股份有限公司无极县支行账号为62×××12存款95000元，期限为12个月，自2017年3月24日至2018年3月23日止。
二、冻结被保全人王如军在中国农业银行股份有限公司无极城关分理处账号为62×××78存款95000元，期限为12个月，自2017年3月24日至2018年3月23日止。
三、冻结被保全人刘超在中国农业银行股份有限公司无极集贸市场分理处账号为62×××71存款95000元，期限为12个月，自2017年3月24日至2018年3月23日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王荣刚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3314号
申请执行人：徐伟成，男，1968年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州农贸城有限公司，组织机构代码：74704663-X，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人:黄水明，董事长。
本院在申请执行人徐伟成与被执行人衢州农贸城有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3314号申请执行人：徐伟成，男，1968年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州农贸城有限公司，组织机构代码：74704663-X，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人:黄水明，董事长。本院在申请执行人徐伟成与被执行人衢州农贸城有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3247号
原告王国林，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（一般代理）姜雅，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告姚作飞（又名姚雄飞），男，1974年5月17日出生，汉族，住邵东县。
被告邓顺利，女，1975年5月25日出生，汉族，住址同上，系被告姚作飞之妻。
二被告共同委托代理人（特别授权）周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
原告王国林与被告姚作飞、邓顺利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告王国林及其委托代理人姜雅、刘让瞩，被告姚作飞、邓顺利的委托代理人周焕阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林诉称：被告姚作飞、邓顺利在原告处购买皮革。截至2015年12月21日，经双方结算，二被告共欠其货款15.6万元，经多次催收未果，故请求本院判决被告姚作飞、邓顺利支付原告王国林货款15.6万元。
被告姚作飞、邓顺利辩称其已支付部分货款。
经审理查明，原告王国林与被告姚作飞有生意往来，被告姚作飞多次在原告处购买皮革制作服装。2015年12月21日，被告姚作飞以“姚飞”名义出具欠条，载明欠原告王国林货款15.6万元。后经原告催收，被告姚作飞于2016年9月14日，支付货款1万元，余款14.6万元至今未付。
另查明，被告邓顺利与被告姚作飞系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息表、欠条、中国农业银行交易明细清单及原、被告双方的法庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告姚作飞向原告王国林出具的结算欠条，是对双方买卖关系的确认，证明双方买卖合同关系合法有效。双方未约定货款支付期限，被告姚作飞应当在原告王国林催告后的合理时间内，支付相应的价款。被告邓顺利、被告姚作飞系夫妻关系，邓顺利应当对夫妻关系存续期间姚作飞所负债务负有共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚作飞、邓顺利在本判决生效后10日内，支付原告王国林货款14.6万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王国林承担25元，被告姚作飞、邓顺利承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张竹煌
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘宇佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初3247号	原告王国林，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。	委托代理人（一般代理）姜雅，湖南启航律师事务所律师。	委托代理人（一般代理）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。	被告姚作飞（又名姚雄飞），男，1974年5月17日出生，汉族，住邵东县。	被告邓顺利，女，1975年5月25日出生，汉族，住址同上，系被告姚作飞之妻。	二被告共同委托代理人（特别授权）周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。	原告王国林与被告姚作飞、邓顺利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告王国林及其委托代理人姜雅、刘让瞩，被告姚作飞、邓顺利的委托代理人周焕阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王国林诉称：被告姚作飞、邓顺利在原告处购买皮革。截至2015年12月21日，经双方结算，二被告共欠其货款15.6万元，经多次催收未果，故请求本院判决被告姚作飞、邓顺利支付原告王国林货款15.6万元。	被告姚作飞、邓顺利辩称其已支付部分货款。	经审理查明，原告王国林与被告姚作飞有生意往来，被告姚作飞多次在原告处购买皮革制作服装。2015年12月21日，被告姚作飞以“姚飞”名义出具欠条，载明欠原告王国林货款15.6万元。后经原告催收，被告姚作飞于2016年9月14日，支付货款1万元，余款14.6万元至今未付。	另查明，被告邓顺利与被告姚作飞系夫妻关系。	上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息表、欠条、中国农业银行交易明细清单及原、被告双方的法庭陈述在卷予以证实，可以认定。	本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告姚作飞向原告王国林出具的结算欠条，是对双方买卖关系的确认，证明双方买卖合同关系合法有效。双方未约定货款支付期限，被告姚作飞应当在原告王国林催告后的合理时间内，支付相应的价款。被告邓顺利、被告姚作飞系夫妻关系，邓顺利应当对夫妻关系存续期间姚作飞所负债务负有共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告姚作飞、邓顺利在本判决生效后10日内，支付原告王国林货款14.6万元。	如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王国林承担25元，被告姚作飞、邓顺利承担1685元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。	审 判 员  张竹煌	二〇一七年十月二十六日	代理书记员  刘宇佳	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终631号
上诉人（原审原告）：李平，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：上海君威劳务服务有限公司启东分公司，住所地启东市。
负责人：廖昱，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：启东胜狮能源装备有限公司，住所地启东市。
法定代表人：任余东，该公司董事长。
上诉人李平因与被上诉人上海君威劳务服务有限公司启东分公司、启东胜狮能源装备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按李平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆媛霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春云，男，汉族，1956年8月16日生，住辽宁省大连市普兰店区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂兰，女，汉族，1961年2月14日生，住辽宁省大连市普兰店区。
二申请人共同委托代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
二申请人共同委托代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玉丰，男，汉族，1955年6月10日生，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于远春，男，汉族，1967年11月24日生，住大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金枝，女，汉族，1979年12月29日生，住辽宁省大连市普兰店区。
再审申请人张春云、陈桂兰因与被申请人姜玉丰、于远春、张金枝确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春云、陈桂兰申请再审称，于远春与姜玉丰恶意串通将案涉鸡棚买卖，损害了张春云、陈桂兰利益。案涉鸡棚的占地是张春云、陈桂兰的，案涉鸡棚只是暂由于远春与张金枝代为经营管理，2012年5月5日其二人将鸡棚�于姜玉丰，取得了部分款项后，其二人于2013年办理了离婚，卖鸡棚款未有交付给张春云、陈桂兰，由其二人私下分掉。综合本案事实案涉鸡棚应属张春云、陈桂兰所有，于远春、张金枝无权买卖，因此张春云、陈桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，法院应依法支持其再审申请。
张金枝提交意见称，同意张春云、陈桂兰的再审申请意见。案涉鸡棚是其和于远春暂时经营管理的，是其母亲盖的。于远春明知鸡棚是张金枝父母的，但仍然坚持将鸡棚卖给姜玉丰。当时卖鸡棚，姜玉丰先付了4万元，此款用于偿还银行贷款，鸡棚卖于姜玉丰，其父母不知情。2013年其与于远春办了离婚手续，此外没有收到5.2万余款及利息。离婚以后，姜玉丰给付于远春一部分转让鸡棚款，但给了多少其不清楚，到现在为止还剩5.2万尾�及利息，姜玉丰仍然未支付。姜玉丰和于远春是恶意串通将鸡棚卖了，于远春说卖了鸡棚能还银行贷款，于远春说不听他的就要离婚，为了孩子也就同意了，卖鸡棚的事，其父母不知情，故应认定案涉鸡棚合同无效。
本院经审查认为，关于案涉鸡棚于远春、张金枝是否有权买卖的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，张春云、陈桂兰以于远春、张金枝无权处分案涉鸡棚为由，确认案涉合同无效之诉请，无法律依据，二审判决未予支持并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张春云、陈桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春云、陈桂兰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年五月四日
书记员 张 丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1004号
申请执行人王翠玉。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行王翠玉与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2091号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3840号
申请执行人邢福祥。
被执行人江苏长安建设集团有限公司南方分公司，住所地徐州市铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人单志，该公司经理。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
申请执行人邢福祥与被执行人江苏长安建设集团有限公司南方分公司、江苏长安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）铜商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏长安建设集团有限公司南方分公司、江�长安建设集团有限公司应给付申请执行人邢福祥租金345294元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案执行标的为345294元及利息。在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、车管查询，未发现被执行人江苏长安建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）铜商初字第569号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 刘 晓
执行员 李广达
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 芹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2038号
原告：中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李心丰，总经理。
委托诉讼代理人：葛艳玲，女，该公司职工。
被告：王亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于8月12日立案，2016年9月14日，原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取即337.5元,由原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司负担。
代理审判员 王阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹迪
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保102号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被执行人程自华，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院（2016）黑1226财保102号民事裁定书裁定准予对被执行人程自华在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程自华在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第32号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月19日生，汉族，小学文化，无业。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于贵阳市�一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第275号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年8月28日晚22时许，被告人杨某某在贵阳市云岩区蛮坡24路公交车终点站贩卖0.5克毒品冰毒给曹诚被抓获。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日晚22时许，被告人杨某某接曹诚购买毒品电话，双方就毒品数量、价格、交易地点谈妥。稍后�在贵阳市云岩区蛮坡24路公交车终点站附近，被告人杨某某以300元贩卖用透明塑料纸包装的毒品疑似物给曹诚，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，被告人杨某某贩卖的毒品疑似物0.5克检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、辨认笔录及照片等书证，证人曹诚的证言，被告人杨某某的供述，鉴定结论书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.5克以及供其犯罪所用的通讯工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，毒品予以销毁；�机没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.5克，依法没收，予以销毁；供被告人杨某某作案时所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年一月二日
书记员 杨敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第567-1号
申请执行人黄金朝，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑维俨，谢晨曦，福建中信律师事务所律师。
被执行人黄海滨，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4804号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人黄海滨发出执行通知书，责令被执行人黄海滨立即支付给申请执行人黄金朝人民币300000元及利息（利息自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年1月28日、6月16日、7月15日、9月16日、11月10日查询被执行人黄海滨的财产情况。被执行人黄海滨有车牌号为闽C2WXXX号、闽C80XXX号车辆。未发现被执行人黄海滨有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2015年7月22日扣划被执行人黄海滨银行存款人民币1983.83元，直接转缴为本案执行费人民币1983.83元；
3、于2015年2月12日对被执行人黄海滨所有的车牌号为闽C2WXXX号、闽C80XXX号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，且申请执行人无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2015年4月23日将被执行人黄海滨纳入失信被执行人名单，对被执行人黄海滨进行信用惩戒。
申请执行人黄金朝未能向本院提供被执行人黄海滨下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕晓辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执159号
申请执行人龚晓平，女，1978年5月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人程志宝，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
龚晓平与程志宝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程志宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚晓平于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款9700元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人程志宝无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十日
书记员 刘 大 伟