wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第24号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人李文龙，曾用名郑文龙，男，24岁。2010年10月26日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000.00元，2014年3月18日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2015年1月29日经滴道区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人董某，男，24岁。2010年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20，000.00元，2013年12月4日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2015年1月29日经滴道区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人王某，男，24岁。2009年9月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000.00元，2014年11月12日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2015年1月29日经滴道区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人李文龙、董某、王某盗窃一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年6月3日以鸡滴检刑诉（2015）14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人李文龙、董某、王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月9日晚，被告人李文龙、董某预谋后，二人来到鸡西市滴道区小半道王家牙所附近，盗窃型号为800对鸡西联通公司滴道区分局的通信电缆70米（价值人民币9，140.00元），由李文龙驾驶红色夏利车（黑G382**）拉走后将通信电缆内的铜卖给他人，得赃款人民币2，000.00余元，被二人均分后挥霍。
2、2014年12月1日晚，被告人李文龙、董某、王某预谋后，三人来到鸡西市滴道区电厂路加油站附近，盗窃型号为400对鸡西联通公司滴道区分局的通信电缆80米（价值人民币5，760.00元），由李文龙驾驶红色夏利车拉走后将通信电缆内的铜卖给他人，得赃款人民币1，500.00余元，被三人均分后挥霍。
3、2014年12月4日晚，被告人李文龙、董某、王某预谋后，三人来到鸡西市滴道区白灰窑附近，盗窃型号为800对鸡西联通公司滴道区分局的通信电缆50米（价值人民币6，530.00元），由李文龙驾驶红色夏利车拉走后将通信电缆内的铜卖给他人，得赃款人民币1，000.00余元，被三人均分后挥霍。
4、2014年12月6日晚，被告人李文龙、董某预谋后，二人来到鸡西市滴道区暖泉附近，盗窃型号为400对鸡西联通公司滴道区分局的通信电缆100米（价值人民币7，200.00元），由李文龙驾驶红色夏利车拉走后将通信电缆内的铜卖给他人，得赃款人民币2，000.00余元，被二人均分后挥霍。
5、2014年12月9日晚，被告人李文龙、董某、王某预谋后，三人来到鸡西市滴道区河北大酒店附近，盗窃型号为800对鸡西联通公司滴道区分局的通信电缆32米（价值人民币4，180.00元），由李文龙驾驶红色夏利车拉走后将通信电缆内的铜卖给他人，得赃款人民币700.00余元，被三人均分后挥霍。
6、2014年12月12日晚，被告人李文龙、董某、王某预谋后，三人来到鸡西市滴道区电厂路加油站附近，盗窃型号为400对鸡西联通公司滴道区分局的通信电缆60米（价值人民币4，320.00元），由李文龙驾驶红色夏利车拉走后将通信电缆内的铜卖给他人，得赃款人民币1，000.00余元，被三人均分后挥霍。
7、2014年12月15日晚，被告人李文龙、董某、王某预谋后，三人来到鸡西市滴道区王家道口附近，在对鸡西联通公司滴道区分局的通信电缆进行切割时被发现，三人逃离现场。
8、2014年12月18日晚，被告人李文龙、董某、王某来到鸡西市滴道区电厂路加油站附近，在对鸡西联通公司滴道区分局的通信电缆割断后，发现电缆被铁丝捆绑，遂放弃逃离现场。
9、2014年12月20日晚，被告人李文龙、董某、王某预谋后，三人来到鸡西市滴道区河北大酒店附近，盗窃型号为1600对鸡西联通公司滴道区分局的通信电缆10米（价值人民币2，520.00元），由李文龙驾驶红色夏利车拉走后将通信电缆内的铜卖给他人，得赃款人民币1，000.00余元，被三人均分后挥霍。
综上，被告人李文龙参与盗窃犯罪9起，其中2起未遂，参与犯罪价值人民币39，650.00元；被告人董某参与盗窃9起，其中2起未遂，参与犯罪价值人民币39，650.00元；被告人王某参与盗窃7起，其中2起未遂，参与犯罪价值人民币23，310.00元。
经侦查，被告人李文龙、董某于2014年12月24日在鸡西市滴道区被公安机关抓获；被告人王某于2014年12月24日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、刑事判决书；证人董某某、张某的证言；被告人李文龙、董某、王某的供述及辩解；鸡西市认证中心估价鉴定意见书；鸡西市公安局滴道区分局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙、董某、王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方意见成立。本案在审理过程中，三被告人均自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，依法应当从重处罚。被告人李文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文龙在本案侦查中协助侦查机关抓捕其他被告人，具有一定立功表现，可以对其从轻处罚。根据被告人李文龙、董某、王某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年8月23日止）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年8月23日止）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年10月23日止）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年六月十九日
书记员 孙桂兰
④
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第239号
原告王某某（曾用名王某甲）。
被告李某某。
委托代理人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及委托代理人妥存光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1966年，原、被告经人介绍认识，同年6月16日登记结婚，婚后生育两女一男（儿子于2013年7月30日病故），现都已成家另过。多年来，原、被告在共同生活期间，被告脾气暴躁，对原告的生活不闻不问，总是恶语相向，甚至暴力对待，经常驱赶原告离家，且教唆儿子打父亲。2013年3月，被告因琐事离家出走五个月，不接原告电话。2014年3月9日早晨，因琐事被告又对原告实施暴力，将原告的右眼致伤住院。原告因无钱交费提前出院，而被告也不管，导致原告右眼视力下降，头痛加重，生活无法自理；另外被告还半夜用擀面杖在我头上打了十几下，实在是无法一起过了。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，但2套廉租房我不要，我要华岳小区2栋3单元4楼西户的房子一套，由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我不离婚。我们已经相处了几十年，双方身体都不好，他要是不听他们家人的挑唆打我，我是不会躲到姊妹家中的。我现在得了食道癌，一直在治疗，等治疗终结后我们还是要一起过的。现在我的病情又恶化了，需要出去继续治疗。同时，答辩人不存在对原告实施暴力，是原告对答辩人实施暴力，原告诉状中所述都是不存在的。之前原告有2次脑出血，我和孩子都及时把原告送到医院治疗，2013年原告提出要他十几年来的工资，答辩人拒绝后，原告在廉租房里暴力对待答辩人。2013年7月儿子去世后，答辩人和妹妹上廉租房找他的时候，他又对答辩人暴力相向。原告的右眼受伤并非答辩人所致，是原告殴打答辩人时，自己不小心摔倒致伤的，事发时还报警处理。双方产生纠纷的起因是答辩人与原告协商将酒泉市肃州区清真寺附近的住宅卖掉用以还债。虽然卖了房子，但是为了给儿子治病及还债，基本花销殆尽，加上给原告治病、答辩人治病等家里已经没有存款了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1966年经人介绍认识谈婚，同年6月16日登记结婚。婚后生育两女一男，长女王某，因患有精神性疾病现已病故。儿子王某乙因车祸于2013年7月30日病故。小女儿王某丙成家另过。原告患有老年性疾病，偶尔思维混乱；被告患有食管上段癌，医治后现又复发，仍需继续治疗。因双方均有疾病不能相互照顾，女儿王某丙既要照顾自己的家庭，又要陪母亲外地治疗。原告的饮食起居由外孙照顾，因照顾不周引起原告不满，同时双方因家庭其他琐事引发矛盾。原告曾离家在老年公寓居住了6个月，因费用过高，后又回到家中。现因饮食起居照顾不周引发诉讼。
以上事实，由结婚证复印件、医院诊断证明，原、被告陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现已共同生活49年，双方有一定感情基础，且婚后生育两女一子。因一子一女已经病故，现由小女儿王某丙一人照顾两个老人，难以周全；外孙偶尔看护原告，难免照顾不周引起原告不满及夫妻争吵。现被告旧病复发，仍需在外继续治疗，致使原告饮食起居更加不便。原、被告双方均已进入暮年，更需在身体及情感上相互体谅、照顾对方，只因家中条件所限难以周全。被告因病在外治疗，女儿全力照顾被告，故对原告的饮食起居照顾不周是引起纠纷的主要原因。只要双方协商一致，原告控制自己的情绪，多与妻子、女儿及外孙沟通，少发脾气，双方是可以安度晚年的。故原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费2500元，收取150元，由原告王某某承担，剩余2350元退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年十一月六日
书记员 王丽娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第36号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地如东县掘港镇经济开发区通洋南路11号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00206号民事判决书，责令被执行人南通庆堂春医药有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南通庆堂春医药有限公司银行存款2026220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年二月十七日
代书记员 左 宠
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第69号
原告刘某某，女，1975年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王丹
二〇一五年一月三十日
书记员 姜宁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第2号
原告王国德，男，汉族。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人林宏，广东海埠律师事务所律师助理。
被告黄伟青，男，汉族。
原告王国德诉被告黄伟青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王国德委托代理人尚建民到庭参加诉讼，被告黄伟青缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，因生意周转，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限一个月（即2014年7月1日至2014年7月30日）；利息按每月2%计算，到期还本付息共计人民币102000元。若到期不还本付息，被告应承担上述约定利息的双倍返还给原告。但至今为止，被告尚未向原告返还任何本金和利息。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息16000元（以100000为基数，按照每月4%的利率计算标准从2014年7月1日暂计至2014年10月30日，后续利息计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、欠条原件1份。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2014年7月1日，被告向原告借款100000元用于生意周转，约定借款期限为一个月（即从2014年7月1日至2014年7月30日），利息按每月2%计算，到期还本付息共计102000元；若到期不还本付息，按上述约定利息的双倍返还给原告，并由被告立下《借据》给原告收执。借款至今，被告并未偿还过本息。
本院认为，被告于2014年7月1日立下的《借据》是被告的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，并未依约还本付息给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据确定，本院予以支持。关于利息问题，原告请求利息按月利率4%计算，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，因此，其利息应从2014年7月1日起按本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告黄伟青在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告王国德借款本金100000元及利息，利息应从2014年7月1日起以本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止。
本案受理费2620元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第383号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮。
委托代理人项秋林（特别授权代理）。
委托代理人郭雨涛（特别授权代理）。
被告浙江福泰隆连锁超市有限公司。
法定代表人方树安。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与浙江福泰隆连锁超市有限公司（以下简称福泰隆超市）侵害著作权纠纷一案中，原告华强公司于2015年11月11日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对被告福泰隆超市起诉的申请。
本院经审查认为，原告华强公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告浙江福泰隆连锁超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蒋 丹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终205号
上诉人（原审被告）：丁仕发，男，1950年11月2日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：凌新华，男，1962年12月12日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审被告）：国网安徽石台县供电有限责任公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原审原告：程月萍，女，1975年8月14日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原审原告：陈太伍，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
上述两位原审原告共同委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
上诉人丁仕发因与被上诉人国网安徽省石台县供电有限责任公司（以下简称石台供电公司）、原审原告程月萍、陈太伍触电人身损害责任纠纷一案,不服安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁仕发及其委托代理人凌新华、被上诉人石台供电公司的委托代理人唐华生、原审原告程月萍、陈太伍及其委托代理人程千胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月30日下午，程昊在丁仕发所经营的垂钓鱼塘钓鱼，下午3时许，因天下雨，程昊在收拾鱼竿准备回家途中，因鱼竿触碰鱼塘上方高压线致程昊电击身亡。该鱼塘属丁仕发所有，2002年开始对外经营垂钓，但未在鱼塘适当位置对垂钓者设立安全告知事项。2007年，石台供电公司在鱼塘上方架设了一条10千伏通向丁香镇华桥村张潭村民组的高压线，架设时因高度不够但同意之后再做加高处理，期间，丁仕发多次要求石台供电公司予以加高处理，但至事发时，石台供电公司一直未进行加高处理，也未在鱼塘上方高压线安装防护装置和明显的警示标志。程昊系程月萍、陈太伍之子，2014年5月17日开始在浙江省永康市超人集团有限公司上班，2014年8月6日在永康市公安局经济开发区派出所办理了临时居住证，之后又在永康市东城连民塑料加工厂上班，且一直在永康市经济开发区东城街道铜陵西路81号居住。现程月萍、陈太伍诉至法院，请求判令丁仕发、石台供电公司赔偿程昊死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元以及近亲属精神抚慰金60000元和处理事故人员误工费5000元，共计585683元的80%责任，即共计468546.4元。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，遭到损害应依法获得赔偿。程昊进入丁仕发经营的鱼塘钓鱼，在收杆过程中不慎触碰到鱼塘上方的高压线，导致身亡，作为鱼塘经营者的丁仕发、高压线的产权人石台供电公司均应向程昊的近亲属程月萍、陈太伍承担相应的赔偿责任。石台供电公司在进行农村电网改造重新选择线路时，对高压线路跨越经营性鱼塘，理应预见到高压线路的危险性；期间，丁仕发多次要求其加高线路，消除危险，其均未采取有力措施消除危险，对电力设施又疏于履行监管职责；同时，亦未提供证据证明损害是由受害人故意造成的，故对其经营管理的高压线路致人死亡应承担主要赔偿责任。丁仕发作为鱼塘经营者，理应知晓鱼塘上方有高压线、进行垂钓行为的危险性，虽多次向石台供电公司提出加高线路，消除危险，但未落实，同时也没有采取有效措施降低风险，对其负有安全防护义务的经营性鱼塘，疏于安全管理，故应承担一定的赔偿责任。程昊作为完全民事行为能力人，在上方有高压线路的鱼塘垂钓，理应预见其垂钓行为的危险性，本人存在对自己安全注意不够的过错，故可以适当减轻丁仕发、石台供电公司的赔偿责任。事发前，程昊在浙江永康居住一年以上，且有稳定的工资收入，丁仕发、石台供电公司认为程昊死亡赔偿金应以农村居民标准计算，于法无据，此辩论意见本院不予采信。丁仕发、石台供电公司对程昊的丧葬费23903元、死者亲属精神损害抚慰金60000元的赔偿数额无异议；对亲属办理丧葬事宜支出的相关费用5000元认为偏高，结合实际情况酌定为4200元。程月萍、陈太伍可获得的赔偿项目及数额如下：1、丧葬费23903元；2、精神损害抚慰金60000元；3、亲属办理丧葬事宜支出的相关费用4200元；4、死亡赔偿金496780元，合计人民币584883元。根据过错大小，丁仕发、石台供电公司赔偿数额如下：丁仕发赔偿584883元×15%=87732.45元；石台供电公司赔偿数额584883元×65%=380173.95元。遂判决：一、丁仕发赔偿程月萍、陈太伍各项损失87732.45元；二、国网安徽石台县供电有限责任公司赔偿程月萍、陈太伍各项损失380173.95元；以上款项，丁仕发、国网安徽石台县供电有限责任公司于判决生效之日起一个月内一次性付清。案件受理费2640元，由丁仕发承担640元，国网安徽石台县供电有限责任公司承担2000元。
宣判后，丁仕发不服，向本院提起上诉称：丁仕发为了社会公共利益及石台供电公司承诺提高高压线离地面的高度，才同意架设的高压线经过鱼塘上方，后丁仕发多次要求石台供电公司升高线路，消除隐患，但石台供电公司置之不理，最终导致程昊死亡，石台供电公司具有重大过错，应由石台供电公司承担赔偿责任；丁仕发唯有关闭鱼塘，才能杜绝安全隐患，实系强人所难。综上，原判适用法律错误，丁仕发无过错，请求二审撤销原判，依法改判驳回程月萍、陈太伍对丁仕发的诉讼请求。
二审期间上诉人丁仕发提供如下证据：
鱼塘架设电线图纸，证明石台供电公司架设电线时鱼塘及周边房屋都已存在，石台供电公司未考虑安全因素，直接在鱼塘上方架设线路。
被上诉人石台供电公司针对上诉人丁仕发提供的证据发表质证意见为：不属新证据，且该证据系丁仕发自己制作，真实性有异议。
原审原告程月萍、陈太伍针对上诉人丁仕发提供的证据发表质证意见为：该证据属丁仕发自行制作，同意石台供电公司质证意见。
本院对上诉人丁仕发提供的证据分析认证如下：该份证据属丁仕发自行制作，真实性无法确认。
二审期间被上诉人石台供电公司及原审原告程月萍、陈太伍未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：程昊在丁仕发经营的鱼塘内垂钓触电导致身亡。石台供电公司在先期存在的鱼塘上方架设高压线，且未做加高处理，亦未安装防护装置及明显警示标志，存在过错，应对程昊身亡造成的损失承担主要赔偿责任。丁仕发作为鱼塘的经营者，明知鱼塘上方架有高压线，应预见垂钓行为存在的危险，但丁仕发未对垂钓人员尽到安全保障的注意义务，应对程昊身亡造成的损失承担相应的赔偿责任，不因石台供电公司的过错责任而免除。原审根据各方的过错程度，判决丁仕发对程昊死亡所造成的损失承担15%的赔偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人丁仕发的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人丁仕发负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年六月十七日
书记员 张愿其
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2199号
原告陈明山，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡兆霖，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林燕妹（系被告蔡兆霖妻子），女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈明山与被告蔡兆霖、林燕妹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈明山到庭参加诉讼，被告蔡兆霖、林燕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明山诉称：被告蔡兆霖因经济紧张向原告借款人民币38000元，约定月利率30‰，并于2014年8月11日出具《借条》一份。但被告至今没有还清借款。被告林燕妹与被告蔡兆霖是夫妻关系，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是其共同债务。请求判令：1、被告立即返还原告人民币38000元及该款自2014年8月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告蔡兆霖、林燕妹无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月11日，被告蔡兆霖以经营生意为由，向原告陈明山借款人民币38000元，约定借款月利率30‰，未约定借款期限，并由被告蔡兆霖向原告出具《借条》一份。现经原告催讨，被告尚未归还借款，致讼。案经调解，因被告蔡兆霖、林燕妹未到庭，致本院无法组织调解。
另查明，被告蔡兆霖与被告林燕妹于2010年10月10日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供并经庭审质证的借条原件一份、本院依职权调取的结婚登记审查处理表复印件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡兆霖向原告陈明山借款计人民币38000元，有《借条》为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告蔡兆霖返还借款本金人民币38000元及该款自2014年8月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。原告陈明山与被告蔡兆霖的债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告蔡兆霖、林燕妹共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兆霖、林燕妹应在本判决生效之日起10日内返还原告陈明山借款人民币38000元及该款自2014年8月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1149元，减半收取人民币574.5元，由被告蔡兆霖、林燕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3634号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：ＸＸＸ，男，1975年1月17日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓宇
石家�市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2871号
原告：孔荣祥，男，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。
被告：孟二国，男，1965年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告孔荣祥与被告孟二国民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2017年4月26日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔荣祥撤回起诉。
案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由原告孔荣祥负担。
代理审判员 王 双 昭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 �欣鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1842号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人谢建国（常州市武进区东安恒盛塑料制品厂业主）。
申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人谢建国行政处罚纠纷一案，常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]28号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人谢建国应缴纳罚款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人缴纳罚款20000元。现查明被执行人户籍地为苏州市虎丘区，2003年办理离婚手续，身患××。
另查明：被执行人无足额银行存款，无登记房产，无登记车辆，暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]28号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年六月十七日
书记员 王伟松
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1010号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥蔓，女，四川秦兴律师事务所律师。
被告：刘波，男，生于1973年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李锴，男，生于1982年10月11日，住四川省泸州市江阳区。
被告：袁玉梅，女，生于1984年10月3日，住四川省泸州市龙马谭社区。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告刘波、李锴、袁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1010号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馥蔓，女，四川秦兴律师事务所律师。被告：刘波，男，生于1973年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李锴，男，生于1982年10月11日，住四川省泸州市江阳区。被告：袁玉梅，女，生于1984年10月3日，住四川省泸州市龙马谭社区。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告刘波、李锴、袁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十一月十五日书记员  卢 杨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保200号
解除保全申请人：张鹏举，男，生于1998年4月8日，汉族，住河南省中牟县姚家乡车棚张村***号，公民身份号码4101221998********。
被申请人：薛苏华，男，生于1973年1月21日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人薛苏华申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0122财保189号民事裁定，将解除保全申请人张鹏举停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人张鹏举于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张鹏举交付保证金一万元，被申请人薛苏华同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人张鹏举的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张鹏举停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年五月二日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保200号解除保全申请人：张鹏举，男，生于1998年4月8日，汉族，住河南省中牟县姚家乡车棚张村***号，公民身份号码4101221998********。被申请人：薛苏华，男，生于1973年1月21日，汉族，住河南省中牟县。被申请人薛苏华申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0122财保189号民事裁定，将解除保全申请人张鹏举停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人张鹏举于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张鹏举交付保证金一万元，被申请人薛苏华同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人张鹏举的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张鹏举停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年五月二日书记员  张 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初146号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李巨阳，男，1975年7月4日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省襄城县，经常居住地莆田市涵江区（福建省莆田市×有限公司宿舍）。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人李巨阳犯过失致人重伤罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人李巨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：徐某、艾某、被告人李巨阳、被害人王某案发前均系福建省莆田市中泰鞋材有限公司员工。2016年12月20日8时10分许，徐某、艾某在该公司整理车间内因工作琐事发生口角，车间负责人即被告人李巨阳为了制止上述二人的争吵，随手拿起车间的一把羊角锤砸向徐某身旁的铁架，却误将同在车间内的被害人王某头部砸伤。事发后，被告人李巨阳随即拨打“120”急救电话，并前往莆田华侨医院看望被害人王某，随后又陪同被害人王某及其父亲王某1前往莆田市第一医院救治，且在明知他人报警的情况下仍在医院等候处理。同日11时许，公安机关在医院将被告人李巨阳抓获归案。案发后，经法医学鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年12月21日，被告人李巨阳因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行），并处罚款五百元（人民币，下同）。2017年1月12日，被告人李巨阳与被害人王某及其父亲王某1就本案达成赔偿协议，被告人李巨阳赔偿被害人王某医疗费用8.9万元、误工费用1.35万元、伤残补助金6万元。同日，被害人王某出具谅解书，对被告人李巨阳的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人李巨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、公安机关出具的人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、登记清单、提取痕迹、物证登记表、急救病历、CT检查报告单、手术记录、住院病历、申请书、赔偿协议、谅解书、收条、福建省莆田市×有限公司出具的证明、营业执照、证人陈某、王某1、艾某、毛某、刘某、徐某、方某、杨某、杜某的证言、被害人王某的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认地点笔录、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李巨阳过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李巨阳明知他人报警仍在医院等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为“自动投案”，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且在案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李巨阳实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人李巨阳应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，判决如下：
被告人李巨阳犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年四月一日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初146号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李巨阳，男，1975年7月4日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省襄城县，经常居住地莆田市涵江区（福建省莆田市×有限公司宿舍）。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人李巨阳犯过失致人重伤罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人李巨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：徐某、艾某、被告人李巨阳、被害人王某案发前均系福建省莆田市中泰鞋材有限公司员工。2016年12月20日8时10分许，徐某、艾某在该公司整理车间内因工作琐事发生口角，车间负责人即被告人李巨阳为了制止上述二人的争吵，随手拿起车间的一把羊角锤砸向徐某身旁的铁架，却误将同在车间内的被害人王某头部砸伤。事发后，被告人李巨阳随即拨打“120”急救电话，并前往莆田华侨医院看望被害人王某，随后又陪同被害人王某及其父亲王某1前往莆田市第一医院救治，且在明知他人报警的情况下仍在医院等候处理。同日11时许，公安机关在医院将被告人李巨阳抓获归案。案发后，经法医学鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。另查明，2016年12月21日，被告人李巨阳因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行），并处罚款五百元（人民币，下同）。2017年1月12日，被告人李巨阳与被害人王某及其父亲王某1就本案达成赔偿协议，被告人李巨阳赔偿被害人王某医疗费用8.9万元、误工费用1.35万元、伤残补助金6万元。同日，被害人王某出具谅解书，对被告人李巨阳的过失行为表示谅解。上述事实，被告人李巨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、公安机关出具的人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、登记清单、提取痕迹、物证登记表、急救病历、CT检查报告单、手术记录、住院病历、申请书、赔偿协议、谅解书、收条、福建省莆田市×有限公司出具的证明、营业执照、证人陈某、王某1、艾某、毛某、刘某、徐某、方某、杨某、杜某的证言、被害人王某的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认地点笔录、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李巨阳过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李巨阳明知他人报警仍在医院等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为“自动投案”，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且在案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李巨阳实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人李巨阳应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，判决如下：被告人李巨阳犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年四月一日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2703号
原告张凤祥，1951年5月24日出生，男，汉族，农民。
被告白根财，1962年10月19日出生，男，汉族，农民。
被告白建忠，1978年5月9日出生，男，汉族，农民。
委托代理人白建兵,1973年11月24日出生，男，汉族，农民。
原告张凤祥诉被告白根财、白建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤祥、被告白根财、被告白建忠委托代理人白建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,1998年6月20日，杭锦旗锡尼镇察哈乌素村与原告签订了内蒙古自治区农村集体土地承包合同书，村委会给原告承包村集体土地耕地40亩，其中水浇地8亩，后发展成16.2亩。承包期限为30年，即从1998年6月20日起至2018年6月20日止。杭锦旗人民政府给原告颁发了土地承包经营权证，此事多年来没有发生争议。2016年7月份，二被告声称水浇地是他们的，擅自将水浇地16.2亩的网围栏260米扳倒，网片剪断，扳倒网围栏45根。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告对原告承包地16.2亩停止侵权，恢复扳倒网围栏260米（网围栏杆45根）或折价赔偿4680元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、证人证言。
证人王爱成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇察哈乌素村五社，与原告是邻居。
证人证言：白建忠在原告的土地上扳倒了网围栏。原告质证称予以认可。被告质证称不予认可。
被告白根财辩称，被告没扳过网围栏。
被告白建忠代理人辩称，杆子不是被告白建忠扳倒的，原告应该出示扳倒杆子的证据。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、证人证言。
证人白三兵，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人贾文成，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人越毛眼，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人孟在兰，女，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人白振计，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人连二喜，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
证人白永兵，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。
证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。
经综合审查，本院认为原告提供的证据系孤证，没有形成能够证明二被告扳倒网围栏事实的证据链条，故本庭不予采信。
经审理查明，2016年7月份，原告的水浇地网围栏遭受破坏，没有有效证据能够证明二被告实施了破坏网围栏的行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据系孤证，没有形成能够证明二被告扳倒网围栏事实的证据链条。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张凤祥的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十月十七日
书记员 燕飞达
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初2703号原告张凤祥，男，汉族，农民。被告白根财,男，汉族，农民。被告白建忠，男，汉族，农民。委托代理人白建兵，男，汉族，农民。原告张凤祥诉被告白根财、白建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤祥、被告白根财、被告白建忠委托代理人白建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,1998年6月20日，杭锦旗锡尼镇察哈乌素村与原告签订了内蒙古自治区农村集体土地承包合同书，村委会给原告承包村集体土地耕地40亩，其中水浇地8亩，后发展成16.2亩。承包期限为30年，即从1998年6月20日起至2018年6月20日止。杭锦旗人民政府给原告颁发了土地承包经营权证，此事多年来没有发生争议。2016年7月份，二被告声称水浇地是他们的，擅自将水浇地16.2亩的网围栏260米扳倒，网片剪断，扳倒网围栏45根。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告对原告承包地16.2亩停止侵权，恢复扳倒网围栏260米（网围栏杆45根）或折价赔偿4680元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、证人证言。证人王某，男，汉族，农民，与原告是邻居。证人证言：白建忠在原告的土地上扳倒了网围栏。原告质证称予以认可。被告质证称不予认可。被告白根财辩称，被告没扳过网围栏。被告白建忠代理人辩称，杆子不是被告白建忠扳倒的，原告应该出示扳倒杆子的证据。被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、证人证言。证人白某甲,男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。证人贾某，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。证人越某，男，汉族，农民。证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。证人孟某，女，汉族，农民，，与被告白建忠是邻居。证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。证人白某乙，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。证人连某，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。证人白某丙，男，汉族，农民，与被告白建忠是邻居。证人证言：二被告没有扳倒过杆子。原告质证称不予认可。被告质证称予以认可。经综合审查，本院认为原告提供的证据系孤证，没有形成能够证明二被告扳倒网围栏事实的证据链条，故本庭不予采信。经审理查明，2016年7月份，原告的水浇地网围栏遭受破坏，没有有效证据能够证明二被告实施了破坏网围栏的行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据系孤证，没有形成能够证明二被告扳倒网围栏事实的证据链条。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凤祥的诉讼请求。案件受理费100元由原告张凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘虎豹二0一六年十月十七日书记员燕飞达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8420号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告曹清，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曹清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告曹清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹清系原告信用卡持卡人。截止至2015年1月24日，被告持该卡透支原告资金累计人民币122,540.61元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,540.61元，自2015年1月25日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币109,530.11元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告曹清未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹清应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币122,540.61元；二、被告曹清应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年1月25日起至本判决生效日止(计算公式：人民币109,530.11元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,750.81元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初194号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，农民。2018年1月28日被告人石某因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人:权丁，陕西正励和律师事务所律师。
辩护人:王敏利，陕西正励和律师事务所律师（实习）。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控:1、2017年10月中旬一天晚上23时许，被告人石某流窜至渭南市临渭区政府小区，将被害人刘镔池停放在该小区A2号楼中间单元门前一辆电动车盗走，骑至其租住在渭南市临渭区五里铺三组的出租屋，次日将该电动车电瓶卖给一名流动收破烂的女性，将电动车遗弃，获赃款70元，已挥霍。2、2017年11月份，被告人石某流窜至渭南高新区幸福城小区D区11号楼下，将被害人任艳凤一辆红色电动车盗走，随后骑所盗窃的电动车在该小区A区楼下盗窃了被害人周健的电动车电瓶，随即逃离现场，后将盗窃的电瓶卖至临渭区乐天大街车雷村附近一收购电动车电瓶的门店，获得赃款300元，已挥霍。后将所盗红色电动车遗弃。3、2017年12月27日凌晨1时许，被告人石某再次流窜至高新区幸福城小区A2号楼三单元楼前，将被害人郑先芹的红色电动三轮车锁具破坏后将车盗走，并骑该电动车分别在B17号楼4单元门前，盗窃被害人王永涛的银白色电动三轮车电瓶，在B11号楼4单元盗窃被害人闵莎的绿色电动车电瓶，在B7号楼4单元门口盗窃被害人刘战清的紫色电动车电瓶，将所盗窃的三块电动车电池放在红色电动三轮上后，驾驶该车逃离现场，返回位于渭南市临渭区杜桥办五里铺村三组的租住屋内。27日早9时许，被告人石某将盗窃得来的三块电瓶分别卖给车雷村一修理电动车的店内及渭南市临渭区乐天大街东段高文斌经营的电池回收店内，共得赃款700余元。后将盗窃得来的电动三轮车骑至沙王渭河大坝处，将该电动三轮车电瓶拆下卖给一流动废品回收者，获得赃款280元左右，已挥霍。将电动三轮车丢弃。
经渭南市价格认证中心2018年2月7日认定：（1）凤凰牌电动三轮车：1395元；（2）超威牌8块蓄电池1245元（型号为6-DZM-20电池认定价格为：270元；型号6-EVF-32电池认定价格为：975元）；（3）1组顺风马牌电动车电瓶：487.5元。2018年5月7日认定：红色雅迪电动车：922.51元；红色绿驹电动车：716.88元；1组电动车电瓶：122.50元。）共计盗窃价值：4890元。
公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具螺丝刀两把、案件来源及抓获经过、受案登记表、被害人郑先芹、刘镔池、周健、王永涛、闵莎、刘战清、任艳凤询问笔录、证人高文斌的证言、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被告人石某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。并查明，在侦查阶段，被告人石某窃取被害人王永涛、闵莎的电瓶被查获后已发还。在审理阶段，被告人石某家属向其余被害人退赔赃款共计3644.39元。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值4890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一八年六月十三日
书记员 党 芬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1312号
原告陈某。
被告袁某。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2014年3月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，被告经常威胁原告。原、被告分居时间长达半年之久，现夫妻感情已彻底破裂，为解除这段婚姻关系，原告特提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。
被告袁某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依据法定程序和证据规则审查后认为，原告向本院提交的证据1、2与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院对证据1、2予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育共同的子女。原、被告婚后发现彼此性格不合，曾因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。原告以被告对家庭不负责任，被告经常威胁原告，夫妻感情已经彻底破裂。原告为解除这段婚姻关系，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告经人介绍相识后，系自主结婚，有一定的感情基础。原、被告曾因性格不合、家庭琐事等因素发生过扯皮吵架，影响到夫妻感情。在开庭审理过程中，被告袁某明确表态想缓和夫妻矛盾，共同将家庭建设好，只要原、被告从珍惜夫妻感情的角度思考，从维系美好家庭的角度出发，勇于担当，真诚沟通，相互理解，相互信任，相互扶助，相互包容，团结一心，夫妻关系仍有和好的可能。原告没有提交其他证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终207号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1966年9月19日出生，黑龙江省牡丹江市人，个体工商户，现住新疆喀什市。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市兴隆木业贴面板厂，住所地：喀什市夏马勒巴格镇5村二三产业园。
经营人：王五，男，汉族，1971年2月23日出生，河南省开封市人，喀什市兴隆木业贴面板厂业主，现住喀什市。
委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人喀什市兴隆木业贴面板厂财产损害赔偿纠纷一案，上诉人王伟不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1993号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托代理人王先平，被上诉人喀什市兴隆木业贴面板厂的委托代理人朱玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告经营的喀什市亿家门业同在喀什市夏马勒巴格镇五大队二三产业园，双方厂区相邻。2015年6月2日6时，喀什地区公安消防支队指挥中心接到报警称，位于喀什市夏马勒巴格镇五大队二三产业园喀什市亿家门业发生火灾，该支队先后调集五个中队、11辆消防车、54名消防官兵到场扑救，于6月3日10时30分将火灾扑灭。此次火灾造成被告经营的喀什市亿家门业厂房及内部生产加工设备不同程度烧毁，原告喀什市兴隆木业贴面板厂木质板材部分烧毁。喀什地区公安消防支队经调查，出具喀公消认字（2015）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2015年6月2日5时30分许；起火部位位于喀什市亿家门业铣边车间内，起火地点位于铣边车间内西南角处；起火原因可以排除放火、自燃雷击、静电、电器线路故障、电器设备故障、遗留火种、用火不慎、违章操作引发火灾；不能排除外来火源通过喀什市亿家门业铣边车间西侧外墙孔洞进入车间引燃包装纸等可燃物引发火灾。2015年6月15日喀什市公安消防大队委托喀什市价格认证中心对原告在火灾中烧毁的物品进行价格鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的物的价格为3823014元。原告要求被告赔偿未果，遂诉至法院。要求依法判令被告赔偿经济损失3823014元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、涉案物品估价鉴定结论书，信息查询单等证据证明，本院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告厂房起火发生火灾，将原告厂内部分板材烧毁，造成原告经济损失3823014元，有喀什地区公安消防支队出具的火灾事故认定书及喀什市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书可以证实，本院对此予以确认。被告虽然辩解火灾认定书已经排除了系被告故意或过失行为所致，无法排除第三方加害所致，所以其不应赔偿原告的损失，但原告的损失与被告发生火灾存在因果关系，故被告应当对原告的损失承担损害赔偿责任，原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持。被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决被告王伟赔偿原告喀什市兴隆木业贴面板厂经济损失3823014元，此款由被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37384元，已减半收取18692元，由被告王伟负担。
一审判决宣判后，上诉人王伟不服向本院提起上诉称：一审判决引用侵权责任法第六条第二款将本案正常的谁主张，谁举证的过错责任原则的举证责任分配给了上诉人，认为本案属于推定过错责任应当由上诉人举证证明自己没有过错，这完全属于适用法律错误，处理不当，应当依法改判。火灾事故认定书仅仅认定了造成火灾的原因不能排除外来火源通过喀什市亿家门业铣边车间西侧外墙孔洞进入车间引燃包装纸等可燃物引发火灾，并未认定是上诉人或者被上诉人的故意或过失行为造成，只能说明本次火灾系意外事件，两受害人均没有责任，应当各自承担各自的损失。上诉人认为，即便是外来火源通过喀什市亿家门业铣边车间西侧外墙孔洞进入车间引燃包装纸等可燃物引发火灾，也不能认为上诉人在本次火灾中未尽到一般人的注意义务。故一审判决适用法律错误，处理不当，应当驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人喀什市兴隆木业贴面板厂答辩称：一审审理是客观公正的，理由一，双方当事人均是从事木材的个体业主，而且两个加工车间相邻，是封闭的，经喀什地区公安支队消防队认定，事故当天不能排除上诉人外来火源通过上诉人西侧孔洞引燃包装纸引发火灾，而上诉人在上诉状中陈述，其预留在墙上的洞口是一个排风口，是为了预留火灾排风而设立，这一点未得到火灾事故认定，那么综观火灾发生的各种原因，以及起火的地点就在上诉人的厂区，所以一审得出该结论是正确的。二是上诉人在上诉状中陈述本案系意外事件，被上诉人不能同意该观点和抗辩理由。意外事件指的是不能预见、不能克服的，本案中如果上诉人作为相邻关系的一方，对于都是从事木材加工行业的重点消防单位，其预防火灾的注意义务高于普通的民众，如果能对自己预留的两个孔洞作出合理的解释和合理的注意义务，本案有可能是可以避免、可以预防的，请二审法院在适用法律基础上，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人是否应赔偿被上诉人的经济损失3823014元。本案系普通侵权纠纷，不是法律规定的推定行为人有过错的侵权纠纷，一审适用推定过错责任属适用法律错误，应予纠正。据火灾事故认定书认定，起火原因可以排除放火、自燃雷击、静电、电器线路故障、电器设备故障、遗留火种、用火不慎、违章操作引发火灾；造成火灾的原因不能排除外来火源通过喀什市亿家门业铣边车间西侧外墙孔洞进入车间引燃包装纸等可燃物引发火灾。该证据可以证实，上诉人的火灾非由其自身而可能由外来火源引发，故其对自身火灾的发生并无过错，对因其火灾而造成的被上诉人的火灾损失也不存在过错。被上诉人的火灾系由上诉人的火灾造成，故被上诉人对其自身火灾的发生也无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。具体到本案，虽然被上诉人和上诉人对损害的发生都没有过错，但由于被上诉人损害是由上诉人的火灾造成，因此本院酌定上诉人分担本案被上诉人60%的损失，即2293808.4元（3823014元×60%）。
综上，原审虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更喀什市人民法院（2015）喀民初字第1993号民亊判决为：上诉人王伟赔偿被上诉人喀什市兴隆木业贴面板厂损失2293808.4元，于本判决生效后十日内付清。
一、二审案件受理费56076元，由上诉人王伟负担33645.6元，被上诉人喀什市兴隆木业贴面板厂负担22430.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 胡 萍
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第931号
申请执行人李XX。
被执行人贾XX。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00072号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年11月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2015）晋执字第931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王占世
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1384号
原告：黄正虎，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市汇众****号楼。
被告：王丽华，女，1965年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市裕民街道办事处宏远。
被告：汤文婷，女，1989年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处宏远小区，系被告王丽华之女。
被告：哈淑萍，女，1967年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市小坝镇惠泽园A区。
原告黄正虎诉被告王丽华、汤文婷、哈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正虎，被告王丽华、汤文婷、哈淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正虎诉称：2015年11月26日，被告王丽华向我借款2万元，同年12月2日还款1万元。2016年3月21日被告王丽华向我借款1万元。两笔共欠款2万元，被告给我出具借条2张，由被告哈淑萍担保。欠款至今未付。被告汤文婷与被告王丽华系母女关系，应承担共同还款责任。要求被告王丽华、汤文婷哈淑萍共同返还借款2万元。
原告黄正虎提交借条2张，被告王丽华、哈淑萍身份证复印件各1份，以证实被告王丽华欠款2万元，被告哈淑萍担保。
被告王丽华辩称：原告歪曲借条形成过程。2万元借条我先做了手续，原告分两次给付我现金9500元。由于我和介绍人何志男及原告间有三角债务，我女儿还款5000元顶了何志男欠原告的债务。原告让我在借条中间书写了还款1万元手续。1万元借条仍然是我和何志男及原告间三角债务所做的手续，原告并没有给我提供借款。2万元欠账我认可，但我按月息5分给原告支付9个月利息4500元，高出法律规定的利息1800元应计入欠款本金，实际欠款为18200元。我现在患病治疗，能力有限，愿分期每月返还500元。
被告王丽华未提交证据。
被告汤文婷辩称：我替我母亲还款5000元，按原告要求在借条中注明签字，不是借款人，也不是担保人，不承担还款责任。
被告汤文婷没有提交证据。
被告哈淑萍辩称：被告王丽华两次借款由我担保属实，我没有能力承担责任。
被告哈淑萍没有提交证据。
经庭审质证，三被告对原告所举证据的真实性不表异议，原告所举证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明：2015年11月26日，经何志男介绍被告王丽华给原告出具借条1张，借款2万元。2016年3月21日，被告王丽华给原告出具借条1张，借款1万元。以上两笔借款双方约定月息5分，被告哈淑萍以担保人签名，未约定借款期限、保证方式、保证范围。2015年12月2日，被告王丽华与汤文婷向原告还款1万元，并在借条上做了还款注明。被告王丽华向原告支付利息1500元，借款2万元经原告催要至今未还。
本院认为：原、被告间担保借贷关系合法有效。双方未约定借款期间，被告王丽华应及时返还借款。被告王丽华辩解理由没有证据证实，本院不予支持。被告汤文婷不是担保借贷法律关系的相对人，替母亲还款行为在法律上不能与原告形成担保借贷关系，原告要求被告汤文婷承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。双方未约定保证方式和保证责任，被告哈淑萍依法应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王丽华返还原告黄正虎借款2万元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告哈淑萍对上述借款承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告王丽华追偿；
三、驳回原告黄正虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一六年七月十五日
书记员 柴 翔
（2016）宁0381民初1384号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
�蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执44号
申请执行人：海某1，男，1942年12月27日出生，土族，退休职工。
委托代理人：金某，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被执行人：海某2，男，1962年10月6日出生，土族，无职业。
被执行人：海某3，女，1964年12月29日出生，土族，医院护士。
本院在执行海某1诉海某2、海某3赡养费纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人海某2、海某3发出执行通知书，责令其于2017年2月17日前按生效法律文书给付申请执行人海某1赡养费3150元，并承担执行费50元。被执行人海某2、海某3收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初234号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 涂 宝 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏尼日图
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初574号
原告：天津天保人力资源开发有限责任公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦***室。
法定代表人：崔颢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，1986年7月23日出生，住天津市河东区。
原告天津天保人力资源开发有限责任公司与被告王宇船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴文哲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 门小雨
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初899号
原告黄海波，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告蒋传寿，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人徐贵福，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告黄海波诉与被告蒋传寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪元华、被告蒋传寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波诉称：被告蒋传寿因急需资金周转，于2015年1月18日向原告借款50000元，约定于2015年4月18日前归还，被告并出具借条一张。期间经原告多次催收未果，致起诉法院，要求判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；
2.2015年1月18日借条原件一张；
3.原告农业银行明细清单；
被告蒋传寿辩称：借款属实，欠了50000元属实，未约定利息，现在资金周转困难，请求法院依法判决。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告黄海波于2014年6月17日通过其农业银行账户转账借款50000元给被告蒋传寿，借款后被告未在约定的还款期限内归还借款，于2015年1月18日出具借条一张，约定2015年4月18日前归还，后因多次催收未果，引发本案诉讼。
另查明：原告黄海波特别授权委托代理人在庭审中自愿放弃对逾期利息的追偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款并约定了还款期限，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未能按约定完全履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款本金的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告蒋传寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄海波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋传寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 政
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3892号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行送货义务，被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额9000元。虽然合同约定原告需向被告开具全额增值税发票，但因被告长期拖欠原告大额货款，原告为保障自己的权益，依法行使不安抗辩权，未向原告开具增值税发票，如被告支付货款后，原告可及时补开发票。现请求法院判令被告立即向原告支付货款9000元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。欠款中，原告已开具增值税发票的货款金额为2910740.2元，未开票的为3304964元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物，货物也已通过合格验收，但未收到增值税发票，故合同约定的支付条件未成就，被告享有先履行抗辩权，不同意付款。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2015年3月23日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号313150202H，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额9000元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者炼铁厂现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。欠款金额中，原告已开具增值税发票2910740.2元，未开票3304964元。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，国丹公司的主要合同义务是提供符合验收条件的货物，重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。现国丹公司已依约向重钢股份公司交付验收合格的货物，故双方约定的付款条件已经满足，国丹公司有权向重钢股份公司主张货款。虽然双方合同约定，国丹公司应同时开具全额增值税发票，但因重钢股份公司拖欠国丹公司的货款金额不断增多，且未能依约付清国丹公司已开具增值税发票的其他合同货款2910740.2元，故国丹公司享有不安抗辩权，未履行完增值税发票开具的合同义务符合法律规定。现重钢股份公司以国丹公司未开具全额增值税发票的意见并不足以对抗其应履行的支付货款这一主要合同义务，故重钢股份公司以此为由拒绝支付货款的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款9000元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。原告国丹公司在被告支付拖欠货款时应向原告开具同等金额的增值税发票。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年七月十四日
书记员 葛颖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第184－1号
申请执行人何文全，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人赵德彬，男，汉族，住泸县得胜镇。
关于何文全与赵德彬劳务合同纠纷案件中，（2011）泸泸民初字第145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵德彬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵德彬在农行泸县支行的存款4400元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年三月七日
书记员 杜江
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2329号
原告：邹继春，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：延寿县加信镇富民村村民委员会。
法定代表人：金学峰，村主任。
第三人：黑龙江省宏升道路桥梁建筑有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新三路48号。
法定代表人：刘国民，经理。
第三人：程岗，出生日期不详，男，回族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告邹继春与被告延寿县加信镇富民村村民委员会、第三人黑龙江省宏升道路桥梁建筑有限公司、第三人程岗建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年9月29日立案，在审理过程中，原告邹继春向本院提出变更诉讼请求，将本案标的额55.79万元变更为1万元。
原告邹继春于2017年10月13日以证据不足，需继续搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹继春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹继春撤诉。
案件受理费9379元，退回9354元，减半收取25元，由原告邹继春负担。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘伟楼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初401号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月5日被取保候审。
辩护人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月2日14时30分许，被告人沈某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车，沿本市盘门路由东向西行驶至苏纶厂路段时，追尾于某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车，导致两车受损及于某的同车人员蒋某轻微受伤。经公安机关事故责任认定，被告人沈某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为167毫克/100毫升。另经苏州市价格认定局认定，于某驾驶的苏E×××××轿车车损为人民币4700元。案发后，被告人沈某明知对方报警而在现场等候处理，后又与对方达成了赔偿协议，赔偿了对方的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人沈某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：本案犯罪情节相对较轻，且存在自首、赔偿、获得谅解等从轻处罚情节。被告人沈某系初犯，平时表现良好，工作、家庭稳定，具有实施社区矫正的条件。建议对沈某从轻处罚，并适用缓刑。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人沈某的供述笔录，证人杨某、于某、蒋某的证言笔录及于某的辨认笔录，公安机关制作的事故现场示意图及事故现场照片，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第2741号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过，价格认定意见书，赔偿凭据及谅解书。上述证据来源合法，内容相互印证，被告人沈某及其辩护人均无异议，据此足以认定公诉机关指控的事实。
人口信息表证实被告人沈某的身份情况。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人沈某当处拘役，并处罚金。本案因醉酒发生交通事故，且被告人沈某负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人沈某明知他人报警而在现场等候处理，视作自动投案，并在案发后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈某系初犯，有一定悔罪表现，符合社区矫正的条件，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年七月十三日
书记员 王雷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初587号
原告：付树森，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张杰，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：胡振波，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告付树森与被告张杰、胡振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，决定适用简易程序进行审理。因为无法向被告张杰、胡振波送达，原告付树森提供了居民委员会的证明证实被告张杰、胡振波离开居住地多年，不知去向，本院依法裁定转为普通程序于2017年9月6日公开开庭对本案进行审理。原告付树森到庭参加诉讼，被告张杰、胡振波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树森向本院提出诉讼请求：被告张杰、胡振波立即偿还借款325000元；2.本案诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2007年12月5日，张杰、胡振波向付树森借款400000元用于做生意，并出具了借据，由胡锋作为担保人。张杰、胡振波已偿还75000元，尚欠325000元至今未给付。
被告张杰、胡振波未做答辩。
对于原告付树围绕其诉讼请求提交的证据，本院认证如下：
2009年12月15日被告张杰、胡振波为原告付树森出具的借据1份，用以证明：二名被告于2009年12月15日向原告付树森借款400000元。本院认为，被告张杰、胡振波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，不影响本院对这份证据的认定，予以采信。
原告付树森自认被告张杰、胡振波于2012年7月偿还了75000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”第一款的规定，付树森自认的这部分内容属于对其不利的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2007年12月5日，被告张杰、胡振波向原告付树森借款400000元，一个月内还清，并出具了借据，胡锋作为担保人借据上签字。付树森自认张杰、胡振波于2012年7月已偿还其75000元，尚欠325000元至今未给付。
本院认为，被告张杰、胡振波向原告付树森借款，借据的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张杰、胡振波应当按照约定履行还款义务。张杰、胡振波应当对其已经偿还借款的数额承担举证责任，但付树森在诉讼中自认张杰、胡振波已经偿还其75000元，张杰、胡振波的相应举证责任免除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰、胡振波于本判决生效之日起一个月内偿还原告付树森借款325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告张杰、胡振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘增进
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一七年九月七日
书记员 潘 昕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初80号
原告：高世喜（又名高四喜），男，1963年6月6日出生，汉族，秦安县西川镇神明川村村民，住该村272号。
被告：张建明，男，1974年11月18日出生，汉族，秦安县西川镇张坪村村民，住该村79号。
原告高世喜与被告张建明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告高世喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告修建房屋人工费1万元；2.判令被告承担给付原告本金1万元的利息款1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始在秦安县范围内带人干活，系小包工头。2013年4月份，被告经人介绍找到原告，请求原告为其修建宅院房屋，双方将修建细节谈妥后，原告开始为其动工修建。该宅院位于秦安县西川镇川口村，2013年8月份竣工并交付被告使用。后原告再三催要，被告断断续续给付了原告人工费，至2016年1月份被告还欠原告人工费1万元，被告于2016年1月21日写下欠条，承诺该拖欠的人工费按民间贷款计算，年息为1000元，可被告一再推拖，总是以各种理由拖延、搪塞、拒绝还款，原告认为被告拒绝给付拖欠人工款和利息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告张建明付给原告高世喜欠款1万元，在2017年1月18日前一次性付清；
二、案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张建明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 邵平安
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 璐
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终116号
上诉人（原审原告）徐春艳，居民。
委托代理人张其峰，、职业同上。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局河东分局。住所地：临沂市河东区北京东路***号。
法定代表人韩永青，局长。
委托代理人郑玉杰，该单位工作人员。
上诉人徐春艳因法医人身损伤程度鉴定一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年1月12日凌晨3点半左右，原告徐春艳在自己的摊位被他人撞伤，河东公安局凤凰岭派出所出警，2015年5月29日河东公安局刑事科学技术室受该局凤凰岭派出所委托对徐春艳的伤情作了（河）公（伤）鉴（法）字【2015】第315号法医学人体损伤程度鉴定意见书。原告徐春艳对此鉴定意见不服提起诉讼。
原审法院认为，法医学人体损伤程度鉴定意见是法医鉴定意见，并非是行使行政权力履行行政管理职能，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告徐春艳不服临沂市公安局河东分局刑事科学技术室2015年5月29日作出的（河）公（伤）鉴（法）字【2015】第315号法医学人体损伤程度鉴定意见书属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，其中第一项情形为“请求事项不属于行政审判权限范围的”，裁定：驳回原告徐春艳的起诉。
上诉人徐春艳不服一审裁定上诉称，一、上诉人系起诉被上诉人行政乱作为，而不是对鉴定意见不服，一审法院认定上诉人系对鉴定意见不服是错误的。二、一审法院认为涉案法医鉴定不是具体行政行为，适用法律错误，鉴定是公安机关办理刑事案件的组成部分，符合行政诉讼法第二条的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，重新作出公正处理。
本院认为，本案的审理焦点是被上诉人临沂市公安局河东分局作出涉案《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的行为，是否为行政诉讼法调整的范围。《公安机关关于办理行政案件程序规定》第八十一条第四款规定：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。”结合本案，上诉人诉请认为被上诉人对其人身损伤鉴定有漏鉴行为，是行政乱作为。法医学人身损伤鉴定意见，是法定证据的一种，是司法机关或者被侵害人就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定而得出的意见，所出具的鉴定意见属于证据的一种。证据是证明案件事实的材料，不属于行政诉讼标的范围，违法嫌疑人或者被侵害人有异议的，只能申请重新鉴定，而不能提起行政诉讼。
综上所述，公安机关出具法医人身损伤鉴定书的行为，不属于行政诉讼法调整范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 荣
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行终116号上诉人（原审原告）徐春艳，居民。委托代理人张其峰，、职业同上。被上诉人（原审被告）临沂市公安局河东分局。住所地：临沂市河东区北京东路***号。法定代表人韩永青，局长。委托代理人郑玉杰，该单位工作人员。上诉人徐春艳因法医人身损伤程度鉴定一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2015年1月12日凌晨3点半左右，原告徐春艳在自己的摊位被他人撞伤，河东公安局凤凰岭派出所出警，2015年5月29日河东公安局刑事科学技术室受该局凤凰岭派出所委托对徐春艳的伤情作了（河）公（伤）鉴（法）字【2015】第315号法医学人体损伤程度鉴定意见书。原告徐春艳对此鉴定意见不服提起诉讼。原审法院认为，法医学人体损伤程度鉴定意见是法医鉴定意见，并非是行使行政权力履行行政管理职能，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告徐春艳不服临沂市公安局河东分局刑事科学技术室2015年5月29日作出的（河）公（伤）鉴（法）字【2015】第315号法医学人体损伤程度鉴定意见书属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，其中第一项情形为“请求事项不属于行政审判权限范围的”，裁定：驳回原告徐春艳的起诉。上诉人徐春艳不服一审裁定上诉称，一、上诉人系起诉被上诉人行政乱作为，而不是对鉴定意见不服，一审法院认定上诉人系对鉴定意见不服是错误的。二、一审法院认为涉案法医鉴定不是具体行政行为，适用法律错误，鉴定是公安机关办理刑事案件的组成部分，符合行政诉讼法第二条的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，重新作出公正处理。本院认为，本案的审理焦点是被上诉人临沂市公安局河东分局作出涉案《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的行为，是否为行政诉讼法调整的范围。《公安机关关于办理行政案件程序规定》第八十一条第四款规定：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。”结合本案，上诉人诉请认为被上诉人对其人身损伤鉴定有漏鉴行为，是行政乱作为。法医学人身损伤鉴定意见，是法定证据的一种，是司法机关或者被侵害人就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定而得出的意见，所出具的鉴定意见属于证据的一种。证据是证明案件事实的材料，不属于行政诉讼标的范围，违法嫌疑人或者被侵害人有异议的，只能申请重新鉴定，而不能提起行政诉讼。综上所述，公安机关出具法医人身损伤鉴定书的行为，不属于行政诉讼法调整范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王茂峰审判员  杨建义审判员  石晓辉二〇一六年五月三十一日书记员  徐 荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初607号
原告李发明。
被告黄亚平。
原告李发明与被告黄亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙新佳独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李发明到庭参加诉讼，被告黄亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发明诉称，原告李发明与被告黄亚平系朋友关系。2012年9月23日，被告黄亚平以做生意需要资金周转为由将其名下的小轿车湘L×××××卖给原告，双方约定价格为130000元整。但被告有一年六个月的回购权。如到回购期限，被告不能回购此车，被告将无条件配合原告过户，但到期后被告总是用各种理由推迟。故诉至法院，请求：1、判令被告黄亚平立即将其名下的湘L×××××（小型轿车）归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、原被告身份证，拟证明原告身份情况是本案适格主体；
2、买卖协议书，拟证明当时他拿了我的钱，达成买卖协议。
3、收条，拟证明被告收了我的钱这个事实。
4、行驶证复印件，拟证明这个车子是他的是合法的。
被告黄亚平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的1-4项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：
原告李发明与被告黄亚平系朋友关系。2012年9月23日，原、被告签订《买卖协议书》，被告黄亚平以做生意需要资金周转为由将其所有的小型轿车湘L×××××卖给原告，双方约定价格为130000元整。但被告有一年六个月的回购权。如在回购期限被告不能回购此车，被告将无条件配合原告过户，但到期后被告既不回购其车辆，也拒不配合原告办理车辆过户手续，酿成本纠纷，故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄亚平因资金周转困难将自己的小轿车以130000元的价格卖给原告，并约定被告有一年六个月的回购权，如到期不能回购，而被告必须无条件配合原告办理过户手续，将此车过户给原告。从2012年9月23日至原告李发明起诉日2016年5月9日已逾期，被告既不回购其车辆，也拒不配合原告办理车辆过户手续，实属违约，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湘L×××××号车归原告李发明所有，限被告黄亚平于本判决生效后十日内配合原告李发明办理好湘L×××××号小型轿车的过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄亚平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00296号
申请执行人蒋勇。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人蒋勇与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第748号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人蒋勇（2010）雁民初字第537号民事判决书确定的欠款本金为23845元人民币；本次参与分配所得款项为8345.75元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人蒋勇表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第537号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款8345.75元人民币已发还申请执行人蒋勇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00296号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎