江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00900号
原告聂义明。
原告聂鲍帅。
原告聂南。
原告鲍俊所。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告陈广昌。
委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告黄业芹。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告聂义明、聂鲍帅、聂南、鲍俊所与被告陈广昌、黄业芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂义明、聂鲍帅及四原告委托代理人辛长林、被告陈广昌及其委托代理人宋康、被告黄业芹及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂义明、聂鲍帅、聂南、鲍俊所诉称，原告亲属鲍业华受雇于被告从事雇佣工作。2015年4月11日，鲍业华在从事雇佣工作时因意外不幸身亡。鲍业华死亡后，原告就相关赔偿事宜与被告协商，然被告拒不承担赔偿责任，双方协商未果。原告认为，雇员在从事雇佣工作中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，鲍业华受雇于被告从事雇佣工作并在工作中因意外身亡，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。故此起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失331428.8元。
被告陈广昌辩称，原告起诉答辩人没有任何事实根据和法律根据，人民法院应当驳回原告对答辩人的起诉或者诉讼请求。具体理由如下：
一、本案是一起安全生产事故，应由事故发生的所在单位沭阳县华源米业有限公司及受害者本人承担相关民事责任，答辩人没有任何过错，受害人本人也不是受雇于答辩人，要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。事故发生时生产单位应当安排生产监督员负责现场安全，现场指挥装载货物，但事故单位没有这么做，同时事故现场也没有安全警示标志，事故单位有重大过错，应当承担生产安全事故责任。
本案原告没有起诉生产单位并要求生产单位承担民事赔偿责任，视为放弃其民事权利。对其放弃民事权利不应当由其他民事主体承担。
二、本案受害人不是受雇于答辩人，答辩人也不认识受害人。实际情况是当地所有车主将装载事项承包给装载工头，每车800元，至于装载工头找哪些人及多少人装货物，那是装载工头的事，与车主没有任何关系，至于每个装载工人的工钱是多少也与车主没有任何关系，装载工人的工钱均是装载工头发的，不是车主发的。本案中，答辩人将装载稻壳事项承包给被告黄业芹，每车800元，受害人是黄业芹雇佣的。
三、受害者本人在作业中没有注意安全，以致发生不幸事故，受害者本人应当承担一部分过错责任。
被告黄业芹辩称，答辩人与受害者鲍业华之间不存在劳务关系。本案属提供劳务者受害责任纠纷，受害人鲍业华系提供劳务者，接受劳务者是本案第一被告陈广昌，他二人之间形成劳务合同关系。受害人作为提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承相应责任。”的规定，如果原告的诉求有法律依据，依法应由受害人与接受劳务者按各自过错分担责任。而答辩人不属于接受劳务的一方，依法不应作为本案被告参加本案诉讼。证明答辩人不是接受劳务者的证据如下：1、沭阳县公安局悦来派出所2015年4月12日对楚阳米厂法定代表人葛志跃的讯问笔录：死亡的女工是东海县买稻壳的陈老板带来装稻壳的；2、第一被告陈广昌在沭阳县公安局悦来派出所2015年4月12日的讯问笔录：这边拉稻壳是我联系姓顾的人，买货的钱都是放在黄业芹手里的，后我安排黄业芹带几个人到米厂拉稻壳的。公安问：黄业芹他们是什么人？陈回答：黄业芹他们是带队上下货的人；公安问：来装稻壳这些人中谁是负责人？陈答：我就安排黄业芹负责的，买稻壳钱我都安排黄业芹给的；3、证人黄某在沭阳县公安局悦来派出所2015年4月11日的讯问笔录：我们东海县的一个货车老板陈广昌安排驾驶员开车带我们来装货的；4、第一被告司机陆开成在沭阳县悦来派出所2015年4月11日的讯问笔录：证明黄业芹他们是老板（陈广昌）联系过来上下货的工人；5、证人张某在沭阳县公安局悦来派出所2015年4月11日的讯问笔录：证明自己是货车陈老板雇我们几个人从东海来装货的，并证明平时有活做的时候，雇人老板就打电话给黄业芹联系其他工人，同时还证明我们和陈广昌之间都是口头约定用工协议的；6、证人孙某、吕某在沭阳县公安局悦来派出所2015年4月11日的讯问笔录：是受害人自己去用铁棍疏通出料口的；7、答辩人黄业芹在沭阳县公安局悦来派出所2015年4月11日的讯问笔录：答辩人受雇于被告陈广昌，听从陈广昌的安排联系装车的人，工钱都是老板给的；以上证据证明答辩人等人都是受雇于陈广昌，答辩人黄业芹最多就是起到通知和联系的作用，没有证据证明答辩人黄业芹与陈广昌之间存在承揽或者合伙关系，也没有证据证明答辩人与受害人鲍业华存在雇佣关系。
本案应属安全生产事故，应当由案外人华源米厂承担事故的主要赔偿责任。无论是华源米厂法定代表人的谈话笔录，还是其他人的证言，都证明华源米厂没有采取安全措施、没有悬挂安全生产作业标志，而且贮存稻壳的设施设计本身就存在巨大安全隐患；其次，受害人没有经过同意就私自爬上6、7米高的贮存灌输、也存在过错，也应当承担次要责任；最后，受害人近亲属已经和华源米厂达成赔偿协议，其协议放弃部分是对自己权利的处分，不应由本案两位被告补充承担，因为受害人与本案第一被告不是劳动关系，不存在叠加赔偿问题。
综上，基于如上答辩意见答辩人恳请人民法院依法驳回原告对答辩人黄业芹的诉讼请求。
经审理查明，被告陈广昌和沭阳县悦来镇华源米厂联系约定，购买米厂的稻壳，由被告陈广昌负责装卸和运输，后被告陈广昌找到被告黄业芹联系工人装卸稻壳，装卸人工费用800元每车。2015年4月11日上午，黄业芹联系鲍业华、张某、吕平、邓秀琴、孙某、黄某共七人跟车来到沭阳县悦来镇华源米厂装卸稻壳。
在装卸稻壳过程中，黄业芹和鲍业华等七人分工如下；张某、邓秀琴和孙某负责在米厂稻壳仓库的出口装包，鲍业华和吕平负责封包和通过传输带将装包送到货车上，黄业芹和黄某负责在货车上装包。在装卸过程中，其中稻壳仓库的一个出口被堵，鲍业华通过梯道爬到稻壳仓库上面疏通被堵出口，后不慎跌入稻壳仓库里面，致其窒息死亡。事故发生后向当地公安部门报警，公安部门通知在场人员及相关当事人进行谈话并对事故进行调查。经公安部门主持协商调解，涉案米厂单位与受害人鲍业华的家属达成协议，已赔偿原告方15万元。
另查明，装卸稻壳的苏G×××××货车及苏G×××××挂车登记在江苏省东海县汽车摩托车销售公司名下，被告陈广昌在公安部门谈话过程和庭审过程中，均称其系实际车主，事发当天货车驾驶员陆开成由陈广昌雇佣。
再查明，原告聂义明系受害人鲍业华的丈夫，聂鲍帅、聂南系受害人的子女，鲍俊所系受害人的父亲。鲍俊所有受害人鲍业华等三名子女，现年事已高，没有生活来源。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、法医学尸体检验分析意见书、火化证、原告方的户籍资料等证据予以证实。
在诉讼过程中，被告陈广昌申请追加涉案米厂单位沭阳县华源米业有限公司作为被告参加诉讼，原告因对方已协议赔付其15万元，不同意追加该公司为共同被告。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈广昌采购米厂的稻壳，并由其装卸和运输，其通过黄业芹联系到鲍业华在内的七人进行装卸稻壳，并由其支付工钱共800元，应当认定被告陈广昌系受害人鲍业华的雇主。被告陈广昌辩称装卸稻壳的劳务已承包给被告黄业芹，黄业芹系鲍业华的雇主，对此被告黄业芹不予认可。本院认为，被告陈广昌不能提供关于其与黄业芹之间承揽关系的书面协议；其次黄业芹本人也亲自参与装卸，与其他人一样领取劳务报酬，黄业芹只因与陈广昌认识，又长期从事类似装卸的劳务，受陈广昌之托联系召集身边熟悉的工友，装卸涉案稻壳；第三，涉案运输货车由陈广昌实际所有，货车驾驶员也由其雇佣。综上，被告陈广昌的辩解，没有事实法律依据，本院不予采纳。本案受害人鲍业华在劳务过程中，擅自攀爬进入封闭的稻壳仓库，没有尽到合理的注意义务，具有一定的过错，自身应承担一定的事故责任，本院酌定承担30%。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准计算，原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金299160元（14958元／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5，被抚养人生活费19700元（11820元／年×5年÷3人），共计394499.5元。
综上，被告陈广昌作为原告的雇主，应对原告的损害承担赔偿责任，扣除原告方自己应承担的剩余部分70%即276149.5元。被告陈广昌承担雇主责任后可向案外侵权人追偿，本案米厂单位在本次事故中因疏于管理，应承担一定的赔偿责任，并在庭前已协议赔偿15万元，应予以扣减，剩余损失126149.5元，被告陈广昌应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈广昌于本判决生效后十日内赔偿原告聂义明、聂鲍帅、聂南、鲍俊所各项损失共计126149.5元。
二、驳回原告其他的诉讼请求
案件受理费2157元，保全费720元，合计2877元，由原告负担1157元，由被告陈广昌负担1720元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2157元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。