湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初365号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人任某，无业。被告人任某曾因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2003年11月1日，数罪并罚被本院决定判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月15日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2016年6月13日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员饶玮主审，人民陪审员袁秉国参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员赵静怡出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年10月5日0时40分许，在十堰市张湾区台北纯KTV走廊内，被告人任某看到秦诗力、王某、熊某等人醉酒后因为消费买单一事与KTV服务员发生口角，任某认为被害人王某等人故意不买单，遂上前对秦诗力进行指责，双方发生口角，随后任某伙同颜海（已判决）、“蛤蟆”（另案处理）三人与王某、熊某发生撕打，将王某、熊某打伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：王某右眼眶壁骨折损伤程度属轻伤二级；王某面部创口、双上肢挫伤程度均属轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人任某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年10月5日0时40分许，被告人任某在十堰市张湾区台北纯KTV走廊内，看到秦诗力、王某、熊某等人醉酒后因为消费买单一事与KTV服务员发生口角，任某以为王某等人故意不买单，遂上前对秦诗力进行指责，双方发生口角，随后任某伙同颜海（已判决）、“蛤蟆”（另案处理）与王某、熊某发生撕打，将王某、熊某打伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：王某右眼眶壁骨折损伤程度属轻伤二级；王某面部创口、双上肢挫伤损伤程度均属轻微伤。
另查明，在同案犯颜海故意伤害罪一案的审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，同案犯颜海已与被害人王某自愿达成赔偿协议，由颜海赔偿王某各项经济损失共计96，000元（已履行完毕）。被害人王某出具了谅解书，对被告人颜海的行为予以谅解。被害人熊某亦对被告人颜海的行为表示谅解。
再查明，载明2016年6月13日9时，被告人任某在亲属陪同下，主动到十堰市公安局郧阳区分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明本案由被害人王某报案后公安机关立案侦查。
（2）户籍证明，载明被告人任某的基本身份信息。
（3）十堰市公安局郧阳区分局出具的证明，载明2016年6月13日9时，被告人任某在亲属陪同下，主动到该局投案。
（4）门诊病历、诊断报告、出院记录、伤情照片，载明被害人王某、熊某的伤情及住院治疗情况。
（5）本院（2003）张刑初字第172号刑事判决书，载明2003年11月1日，被告人任某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（6）本院（2015）鄂张湾刑初字第00305号刑事判决书，载明被告人任某与同案犯的犯罪事实，及同案犯颜海2015年12月30日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。
2、辨认笔录及照片，载明颜海辨认出王某是被其打伤的人，肖磊辨认出任某是案发当晚在台北纯KTV唱歌的客人，任某辨认出颜海是2014年10月5日晚与其同行的男子，任某辨认出王某是2014年10月5日晚右眼被其打伤的男子。
3、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）Z046号），载明王某右眼眶壁骨折损伤程度属轻伤二级，面部创口、双上肢挫伤损伤程度均属轻微伤。
4、证人证言
（2）秦诗力的证言：2014年10月4日晚上，我和熊某、王某等人在张湾台北纯KTV唱歌，凌晨离开时因为买单的事情和KTV服务员在走廊发生了争执。一个穿红格子的男人朝我们指着走过来，将王某推倒在地，我们都上前劝说，对方的人用拳头打王某的头部、面部、身体，王某也用拳头回击。工作人员用抓捕器将王某叉倒在地，对方两名男子对躺在地上的王某拳打脚踢。熊某来劝架，对方一个男的捡起叉子朝熊某的头部、身上乱打，另一个男的用脚朝熊某身上乱踢，之后王某、熊某被对方的人打得躺在地上。
（2）刘园园的证言：2014年10月5日凌晨0时40分许，有客人因没有买单和服务员在走廊发生争执。这时来了个穿红色方格子衬衣的客人和一个穿短袖T恤的人，双方对骂并动手推搡起来。李磊、张盼拿来抓捕器，准备制止打架。穿方格子的客人和穿T恤的男子一起去打那个脸部被打肿的男子，张盼用抓捕器将脸部被打肿的男子拉倒了，穿方格子衣服一方的三个人就上去对他头上、脸上乱打乱踢，这个男的当时就躺在地上不动了。这个男的朋友看到后，上来用脚踢他们，这三人又一起打这个人。稍胖穿白色短袖衫的男子还将张盼手里的抓捕器抢过来对着他的头上、脸上打。
（3）林吉坤、赵洋洋、黄成璞、韩兴刚、李磊、张盼盼的证言，均反映了案发当晚颜海、任某一行三人对王某一方实施殴打的经过。
（4）罗玲俐的证言，反映了案发当晚其和颜海、任某等三名男子、两名女子在台北纯KTV唱歌的情况。
5、被害人陈述
（1）被害人王某的陈述：2014年10月4日晚上，我和秦诗力、熊某、小杨等人在台北纯KTV唱歌，离开时服务员在走廊要我们买单，我和秦诗力就和服务员说话，后来过来了两个男的，一个穿红色的方格子衣服，还有一个穿白色短袖。格子男和秦诗力发生口角，这时又来了一个男的把我摔倒在地，对方三人一起打我、熊某、秦诗力，一个服务员上前用一把钢叉把熊某的腿叉住拉倒，对方三人一起对熊某拳打脚踢。我冲上去用脚踢他们中的一个人，结果他们三人对我拳打脚踢，白T男还用钢叉对我头上、脸上乱打，我左侧额头、左眼部当时就被叉子打流血了。
（2）熊某的证言：2014年10月4日22时40分许，我和王某等人在台北纯KTV唱歌。次日凌晨我喝醉了，服务员在KTV的走廊叫住我们，说我们没买单，王某、秦诗力和服务员理论。过了一会，一个穿红格子衬衣的男的边走边用手指我们，秦诗力和这个人吵了几句。对方又来了一个男的，他把王某摔倒在地，对方三个人还要继续动手打人，我赶快上去拉。期间服务员拿来防爆叉，对方三个人一起对王某头上、身上用拳乱打，我去拉架，在场的服务员有拉架的，还有推打架的人的。把他们分开后，对方三人又回身打我，我的左脚腕被服务员用防爆叉叉住，摔倒在地上。他们三人用脚朝我头上、脸上、身上乱踢，我被打的不能动。
6、同案犯颜海的供述与辩解：2014年10月4日晚，我、任某、我妻子倪雪莲和她的两个同学等人在台北纯KTV一起唱歌到10月5日凌晨0时40分许才走。走的时候KTV走廊里有四个醉酒的客人在和服务员为买单的事扯皮。我们走过那四个醉酒的客人时，任某突然指着这四个人说，你们唱完歌了不买单，到底有没有钱，装逼之类的话。我们双方发生口角并厮打起来，后来服务员用钢叉把对方一个男子叉倒在地，我们三人上去朝他脸上踢。对方一个短发圆脸男子上来用脚踢我，我们三人就开始打他，我把服务员手上的叉子抢过来，用叉子朝他头上、脸上打，任某他们两人用脚朝他的头上、身上乱踢。当晚我穿白色T恤，任某穿红色方格上衣，任某喊来的男的穿浅色格子衬衣。
7、被告人任某的供述：2014年10月4日晚，我和颜海、“蛤蟆”、倪雪莲等人在台北纯KTV唱歌，结账时看到服务员在走廊和三名男子扯皮，KTV的林经理说几个客人消费完没买单，让我帮忙说说。我上去指着对方说有事说事不要骂人，对方一个男子骂我，我们争执起来，“蛤蟆”把那男子推倒在地，我、颜海、蛤蟆和对方厮打起来。期间服务员拿了个叉子将对方一个男子放倒了，颜海用叉子打这名男子的头部，我们把他打倒在地，我踹了几脚，蛤蟆踹了一脚，颜海用叉子朝对方头部打了几下。
8、台北纯KTV案发当日监控视频及讯问被告人任某、同案犯颜海的同步录像，反映了案发现场的情况及讯问的过程。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。同案犯颜海与被害人达成了赔偿协议并支付了赔偿款，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人任某从轻处罚。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。