河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1454号
原告白献路，男。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
被告李俊，男。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任总经理。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
原告白献路与被告李俊、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年6月28日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，2013年10月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白献路委托代理人马海涛、被告李俊、被告信达财险南阳中心支公司的委托代理人樊显坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日9时30份，被告李俊驾驶豫RA5M**号摩托车在南新公路邓官营路口，与前方同向行驶的白献路驾驶的电动自行车相撞，造成白献路脚部骨折，脾部分切除等伤害。经交警认定，李俊负主要责任，白献路负次要责任；白献路在南阳市第二人民医院住院治疗，现已出院，豫RA5M**号摩托车在信达财险南阳中心支公司投保有交强险。现请求判令二被告赔偿原告医疗费等费用123603.26元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本案交通事故的基本情况。
2、白献路身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
3、机动车交强险保单一份，用于证明豫RA5M**号摩托车在信达财产保险公司投有交强险。
4、住院医疗费发票五张、总清单一份，用于证明原告支出医疗费情况。
5、外购药品收据二份、证明一份、轮椅收据一份，用于证明外购药品及轮椅情况。
6、诊断证明、出院证各一份，用于证明原告治疗情况、住院期间需要二人护理、出院后需要护理2-3月。
7、护理人员误工收入证明两份，用于证明护理费情况。
8、误工证明一份，用于证明原告误工收入情况。
9、鉴定费收据一份，用于证明原告支出的鉴定费。
10、鉴定意见书二份，用于证明原告的伤残情况及二次手术费用情况。
11、交通费发票，用于证明原告支出交通费情况。
被告李俊辩称：被告在原告住院期间已经垫支了8000元。
被告李俊未向本院提交证据。
被告信达财险南阳中心支公司辩称：1、应在交强险分项限额内赔偿；2原告起诉数额过高；3、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告信达财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告信达财险南阳中心支公司发表质证意见如下：对原告举证1、2、3、4、5无异议；对原告举证6中出院后的护理有异议，护理时间过长，也没有依据；对原告举证7有异议，没有劳动合同、营业执照、纳税证明，对于真实性有异议，另外，白永丽系医保中心的正式职工，扣发工资应当有财政局的证明；对原告举证8有异议，没有劳动合同及工资表，根据原告的户口性质，应按农村标准计算；对原告举证9真实性无异议，但是不属于保险公司理赔范围；对原告举证10，认为鉴定级别过高，回去汇报一下，如果有异议，7日内提出书面重新鉴定申请，如果逾期不提，视为认可。二次手术费明显过高，并且超出鉴定机构的鉴定范围，故不应当支持；交通费过高，以200元为宜。
被告李俊的质证意见同被告信达财险南阳中心支公司。
通过原告的举证、被告质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5，二被告不持异议，本院予以认定。对原告举证6，系正规医疗机构出具，证实了原告的伤情，对其真实性，本院予以认定；二被告对于护理时间有异议，本院将综合各方因素予以考虑。对原告举证7，系原告所举护理人员误工证明，①白永军仅提供了舟山吉程船舶工程有限公司的证明，未提供该企业的营业执照、劳动合同书及工资表等其他证据予以相互印证，故对此证据本院不予认定；②白永丽系昆明市西山区医疗保险中心的正式职工，该单位系国家财政支付工资，白永丽如请假期间扣发工资，应提供财政部门扣发其工资的证据，不能仅凭本单位的证明作为向被告主张权利的依据，故对此证据本院不予认定。对原告举证8，仅有一份证明，原告未提供企业的营业执照、劳动合同书及工资表等其他证据予以相互印证，故对此证据本院不予认定。对原告举证9，系原告进行伤残鉴定的必要支出，本院予以认定。对原告举证10，二被告在其指定的期限内未提出重新鉴定的申请，故对此证据本院予以认定。对原告举证11，交通费的合理性，本院将在评理部分予以评析。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2013年5月31日9时30分许，被告李俊驾驶豫RA5M**号摩托车沿南新公路由南向北行驶，行驶至南新公路邓官营路口处时，与前方同向行驶的白献路驾驶的电动自行车相撞，造成白献路受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院救治，经入院诊断为：1、左腓骨下段粉碎性骨折并左踝关节半脱位；2、右侧内踝骨折；3、左侧10、11肋骨骨折、创伤性湿肺并左胸积液；4、外伤性脾破裂；5、左额部硬模下积液，头皮挫裂伤；6、全身软组织损伤；7、失血性休克代偿期。原告住院至2013年6月19日出院，期间二人护理，支出医疗费、检查费共计31634.26元；在原告住院期间，经医生许可，外购药2450元，轮椅一辆280元；被告李俊支付医疗费用8000元。原告出院后，于2013年8月9日在该医院手术，支出放射费、手术费956元。2013年6月21日，南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李俊应承担事故的主要责任，原告白献路应承担事故的次要责任。2013年9月5日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度作出鉴定意见书，结论为：白献路因交通事故致脾破裂行脾切除构成八级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。同日，该鉴定所对于原告二次手术费用作出咨询意见书，结论为：白献路因本次交通事故致左腓骨骨折切开复位二次手术取出内固定物后续治疗费用约需人民币9000元。原告出院后，因其他费用与二被告协商未果，诉至本院，要求二被告赔偿医疗费35452.26元、二次手术费9000元、住院伙食补助费600元、营养费2200元、误工费9600元、护理费20764元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金29347元、交通费340元。
另查明，豫RA5M**号摩托车于2012年9月6日在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：一、被告李俊在驾驶机动车辆时未尽到安全注意义务，导致发生道路交通事故致使原告白献路受伤，经事故大队道路交通事故认定书认定，被告李俊应承担事故的主要责任，原告白献路应承担事故的次要责任。现原告因此交通事故身体健康受到侵害，要求被告李俊在其责任内赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。根据原、被告责任大小，双方应按照3:7划分为宜。二、因豫RA5M**号摩托车在被告信达财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险南阳中心支公司应在机动车强制保险限额范围内替代被告李俊予以赔偿。三、原告的各项损失：1、原告支出医疗费用共计35320.26元，属实际损失，本院予以支持；2、二次手术费9000元，费用明确且必然发生，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按照30元计算，为600元；4、营养费，原告住院20天，每天按照30元计算，为600元；5、误工费，原告受伤时已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，对其此项请求本院不予支持；6、护理费，参照医疗机构的意见，结合原告的伤情，其护理费可按住院期间2人护理，出院后1人护理30日计算，每日护理费用可参照普遍护工标准每日50元，具体为：50元×2人×20天+50元×1人×30天=3500元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致两处伤残，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持；综合其伤残程度、在事故中的过错以及本地经济水平，精神损害抚慰金以15000元为宜；8、残疾赔偿金为7524.94元×13年×21%=20543.09元；其中7524.94元为上一年度全省农村居民人均纯收入，13年为法定赔偿年限，21%为赔偿系数；9、交通费，原告主张340元，符合其居住及就医地的实际情况，本院予以支持；10、鉴定费1300元，系原告进行伤残鉴定的必要支出，本院予以支持，根据保险条款，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故被告李俊应根据其过错承担70%，为910元。上述各项费用，除鉴定费外共计84903.35元。因被告信达财险南阳中心支公司承保了豫RA5M**号摩托车的机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额120000元范围内予以赔偿，扣除被告李俊已支付的8000元，被告信达财险南阳中心支公司仍需赔偿原告76903.35元。对于李俊垫支的8000元，由被告信达财险南阳中心支公司直接支付给李俊。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白献路医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计76903.35元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李俊垫支款8000元。
三、被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告白献路鉴定费910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，原告白献路负担1567元，被告李俊负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕国燕