wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第987号
原告孙利波，农民。
被告李吉华，农民。
被告胡耀兴（曾用名胡耀星），农民。
原告孙利波与被告李吉华、胡耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利波到庭参加诉讼，被告胡耀兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案审理过程中原告撤回了对被告李吉华的起诉。本案现已审理终结。
原告孙利波诉称，原告与被告李吉华系朋友关系，2014年9月24日，被告李吉华以周转资金为由找到原告要求借款4万元，双方约定借款期限为2014年9月24日至2014年10月23日，且约定若被告李吉华逾期不还上述借款，则被告李吉华自愿扣押其所有的“雪铁龙”车辆用以偿还借款，原告在履行了自己的出借义务后，由被告李吉华向原告出具借据一张，且孙德哲、孙永强及被告胡耀兴作为担保人向原告出具了担保人保证书，因被告胡耀兴曾用名为胡耀星，故其在担保人保证书上所写“胡耀星”，借款到期后，经催要被告李吉华拒不偿还欠款，后经原告了解，被告李吉华并没有“雪铁龙”车辆，后孙永强、孙德哲以担保人的身份分别向原告偿还了13300元，而被告胡耀兴并未履行自己的担保义务，后经原告多次向胡耀兴催要借款，被告胡耀兴以各种理由推脱拒不履行担保责任，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李吉华偿还原告借款13400元，被告胡耀兴承担连带清偿责任。
被告胡耀兴未提出答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告李吉华经被告胡耀兴、孙永强、孙德哲担保向原告借款40000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2014年9月24日至2014年10月23日，未约定借款利息。同时，被告胡耀兴、孙永强、孙德哲分别与原告签订保证合同，均未约定担保期限和担保方式。后经原告催要，孙永强、孙德哲以担保人的身份分别向原告偿还了13300元，现被告李吉华尚欠本金13400元未还。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告李吉华的起诉。
上述事实，借据合同一份、保证合同一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告孙利波与被告李吉华签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款40000元给付了被告李吉华，被告李吉华理应按合同约定期限偿还，原告主张孙永强、孙德哲以担保人的身份分别向原告偿还了13300元，现被告李吉华尚欠原告本金13400元未还。原告在本案审理过程中撤销对被告李吉华的诉讼，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告胡耀兴为被告李吉华提供连带责任保证，被告李吉华逾期还款，被告胡耀兴依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡耀兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡耀兴偿还原告孙利波本金13400元及利息（利息从2015年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。被告姜丽芹、李秀娟承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，保全费170元，由被告胡耀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭黎冰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第396号
上诉人（原审原告）：通山县通南石材厂。
代表人：程克明，该厂厂长。
委托代理人：夏敬全，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段建设项目部。
法定代表人：姜友生，系该项目部指挥长。
委托代理人：王怡君，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：沈俐娜。北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人通山县通南石材厂（以下简称通南石材厂）、湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段建设项目部（以下简称杭瑞项目部）因合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
本院认为：原判决基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第27号民事判决。
二、发回通山县人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一五年十二月九日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00784号
原告武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人王娜娟，该公司董事长。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉特种工业泵厂有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路16号。
法定代表人何正亮，该公司董事长。
委托代理人张雄辉，该公司职工（一般代理）。
委托代理人黄ＸＸ，该公司职工（一般代理）。
原告武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司诉被告武汉特种工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员姚朝唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司的委托代理人邬勇刚，被告武汉特种工业泵厂的委托代理人张雄辉、黄ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司诉称：原、被告双方于2011年8月、2012年3月签订了2份阀门购销合同。由原告向被告提供10台阀门，共计价值人民币190，000元。在原告交付10台阀门后，被告仅于2014年10月、2015年2月、2015年5月向原告付款共计30，000元，余款160，000元至今未付。故诉至法院请求判决：1、被告向原告支付拖欠的货款160，000元；2、被告自2012年1月1日按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付前述货款的罚息（约10，000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、合同2份，证明原、被告的阀门买卖合同关系及约定的权利、义务。
证据二、用户反馈意见2份，证明原告履行供货义务，阀门在用户处使用良好。
证据三、银行付款凭证，证明被告共计支付货款30，000元，因合同滚动付款，不存在诉讼时效问题。
证据四、通话记录一份，证明原告的职工自2014年7月起多次向被告的曲经理催要货款。
被告武汉特种工业泵厂辩称：本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告武汉特种工业泵厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二真实性有异议，无法核实其印章的真实性，即使是真实的，也系主观性太强。对证据三的关联性有异议，认为原告没有多次催款，不能证明原告催过款。对证据四的通话记录，认为是诉讼时效期满之后发生的，是原告单方记录，故对该证据不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。对原告提交的证据四，因系原告单方记录，也无相应证据证实该记录的真实性，故对该证据不予认可。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月、2012年3月签订了2份阀门购销合同（2份合同除数量和价值外，其他内容相同）。由原告向被告提供10台阀门，共计价值人民币190，000元。上述合同第8条约定，验收合格付95%，留5%质保金，正常使用一年后一次付清。原告在交付阀门2年后，被告未提出质量异议。此后，在原告多次催要货款的情况下，被告分别于2014年10月13日、2015年2月9日、2015年5月15日向原告付款共计30，000元，余款160，000元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的2份《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，对此，被告应依约向原告履行支付货款的义务，被告至今仍未完整向原告履行支付货款的义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告向其支付160，000元货款的诉讼请求本院予以支持。其次，关于被告提出已过诉讼时效的抗辩，因被告分别于2014年10月13日、2015年2月9日、2015年5月15日向原告付款共计30，000元，对此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，原告的诉讼请求未过诉讼时效。被告的抗辩理由，本院不予采纳。再次，关于原告请求被告支付逾期付款的罚息10，000元的诉请，对此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告理应自2014年10月14日起至2015年9月6日，按银行同期贷款利率1.5倍的标准（参见银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》）向原告支付利息12，211.60元（180，000元×6.00%×38天／365天×1.5＋180，000元×5.60%×79天／365天×1.5＋170，000元×5.60%×18天／365天×1.5＋170，000元×5.35%×70天／365天×1.5＋170，000元×5.10%×4天／365天×1.5＋160，000元×5.10%×113天／365天×1.5），因原告对此的诉请未超过1.5倍的临界点，故原告诉请被告向其支付10，000元利息的诉讼请求本院予以照准。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉特种工业泵厂于本判决生效之日起10日内向原告武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付货款160，000元；
二、被告武汉特种工业泵厂于本判决生效之日起10日内向原告武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付自2014年10月14日起至2015年9月6日的利息10，000元及自2015年9月7日起至本判决指定履行期内实际支付之日止的利息（以本判决第一项确定的未支付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，850元，由被告武汉特种工业泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，700元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一五年十月二十八日
书记员 舒 奕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1796号
原告：张玲丽。
委托代理人：张敏哲。
被告：周平伟。
被告：金沙。
原告张玲丽为与被告周平伟、金沙民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于同年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张玲丽的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼。被告周平伟、金沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张玲丽起诉称：被告周平伟、金沙系夫妻关系。被告周平伟因资金周转困难分别于2012年12月21日、2013年3月5日、2013年3月20日向原告借款10000元、30000元、20000元，合计60000元，并各出具借条一份，约定月利率2%。被告周平伟借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告周平伟、金沙共同归还原告借款60000元，并支付利息（自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
被告周平伟、金沙均未作答辩，亦未举证。
原告张玲丽为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告周平伟分三次向原告借款共计60000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告周平伟、金沙于2002年5月22日登记结婚的事实。
本院依法向被告周平伟、金沙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告周平伟、金沙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周平伟、金沙系夫妻，双方于2002年5月22日登记结婚。2012年12月21日、2013年3月5日、3月30日，被告周平伟向原告张玲丽借款10000元、30000元、20000元，合计60000元，并当场各出具借条一份。借条分别载明：“借款人周平伟因经营需要，特向张玲丽借到人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000.00元），月利息为2%，借款人周平伟，2012年12月21日。”“借款人周平伟因经营需要，特向张玲丽借到人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000.00元），月利息为2%，借款人周平伟，2013年3月5日。”“借款人周平伟因经营需要，特向张玲丽借到人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000.00元），月利息为2%，借款人周平伟，2013年3月30日。”被告周平伟借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年6月8日诉至本院。
本院认为：被告周平伟分三次向原告张玲丽借款共计60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告周平伟向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告周平伟经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周平伟除了归还借款本金外，还应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因上述三笔借款均发生在被告周平伟、金沙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平伟、金沙于本判决生效之日起十日内返还原告张玲丽借款本金60000元，并支付利息（其中本金10000元自2012年12月21日起算、本金30000元自2013年3月5日起算、本金20000元自2013年3月30日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2110元，由被告周平伟、金沙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶宇红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1337-1号
原告：吴锋华，女，1978年6月16日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告：林廷华，男，1984年10月6日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告：陈雪莲，女，1987年7月15日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住址同上。
本院在审理原告吴锋华与被告林廷华、陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告吴锋华于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林廷华、陈雪莲共有的东晟泰丽园2栋1508房产，并提供了担保人吴锋辉位于宁德市蕉城区后岗保险公寓4号楼602房屋（房产权证号：宁房权证N字第2004180**号）作为担保。
本院认为：原告吴锋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告林廷华、陈雪莲共有的东晟泰丽园2栋1508房产房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结担保人吴锋辉位于宁德市蕉城区后岗保险公寓4号楼602房屋（房产权证号：宁房权证N字第2004180**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年六月十一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1337-1号
原告：吴锋华，女，1978年6月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林廷华，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈雪莲，女，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴锋华与被告林廷华、陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告吴锋华于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林廷华、陈雪莲共有的东晟泰丽园2栋1508房产，并提供了担保人吴锋辉位于宁德市蕉城区后岗保险公寓4号楼602房屋（房产权证号：宁房权证N字第2004180**号）作为担保。
本院认为：原告吴锋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告林廷华、陈雪莲共有的坐落于东晟泰丽园2栋1508房屋所有权的过户、变更、抵押手续（证号：201360899-1、201360899-2）。
二、冻结担保人吴锋辉所有的坐落于宁德市蕉城区后岗保险公寓4号楼602房屋所有权的过户、变更、抵押手续（证号：宁房权证N字第2004180**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年六月十一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初821号
原告：黎成梅，女，汉族。
被告：冯丽嫦，女，汉族。
原告黎成梅诉被告冯丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告黎成梅到庭参加诉讼，被告冯丽嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎成梅诉称，原告与被告冯丽嫦是朋友关系。2015年1月21日，被告以其需要资金周转为由，向原告借款10000元。原告在交付全部款项后，被告立下相应借据，约定了借款期限至同年5月前，并约定每月计付利息500元。此后，被告没有归还借款本息。借款到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告仍然没有归还借款，也没有支付利息。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉。请求：1、要求被告冯丽嫦归还借款10000元。2、对上述借款，被告从2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告（利息截至2016年5月21日为3200元）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告冯丽嫦没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告冯丽嫦以其需要资金周转为由，向原告黎成梅借款10000元。被告出具借条给原告收执，借条的内容为：“现冯丽嫦向黎成梅借人民币壹万元正（10000元），2015年5月份全部归还。每月500元。借款人：冯丽嫦2015、1、21”。之后，经原告向被告多次追收，被告没有归还借款给原告。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告冯丽嫦向原告黎成梅借款10000元，有被告立下的借条及原告陈述证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。原告放弃利息请求，没有损害他人利益，应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丽嫦应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币10000元给原告黎成梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为65元（原告已预付），由被告冯丽嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一六年七月十五日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初第16号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于长春市。户籍地长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时许，被告人王某某伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明（四人在逃）等人到长春经济技术开发区东环城路金钻KTV唱歌。被告人王某某因非礼服务员被害人唐某某，与唐某某产生矛盾，随后二人撕扯在一起，造成被害人唐某某右手腕受伤。金钻KTV经理被害人金某某询问王某某与唐某某撕扯原因，被告人王某某便伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明等人一起殴打被害人金某某，致其面部受伤。经鉴定，被害人唐某某右腕部外伤造成右桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级、十级伤残。被害人金某某右眼钝挫伤造成右眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。2015年8月10日，在九台火车站公安机关将被告人王某某抓获。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人唐某某、金某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月7日21时许，被告人王某某伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明（四人在逃）等人到长春经济技术开发区东环城路金钻KTV唱歌。被告人王某某因非礼服务员被害人唐某某，与唐某某产生矛盾，随后二人撕扯在一起，造成被害人唐某某右手腕受伤。金钻KTV经理被害人金某某询问王某某与唐某某撕扯原因，被告人王某某便伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明等人一起殴打被害人金某某，致其面部受伤。经鉴定，被害人唐某某右腕部外伤造成右桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级、十级伤残。被害人金某某右眼钝挫伤造成右眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。2015年8月10日，在九台火车站公安机关将被告人王某某抓获。2016年1月18日，被告人王某某家属与被害人金某某、唐某某达成和解协议，被害人金某某、唐某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及情况说明、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收条、户籍信息；证人崔某某、于某某、姜某某、孙某某证言；同案李金龙、杨亮供述；被害人金某某、唐某某陈述；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致两名被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某家属已经代王某某赔偿了被害人金某某、唐某某的经济损失，并取得二被害人谅解，王某某本人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初第16号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，出生于长春市。户籍地长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年5月7日21时许，被告人王某某伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明（四人在逃）等人到长春经济技术开发区东环城路金钻KTV唱歌。被告人王某某因非礼服务员被害人唐某某，与唐某某产生矛盾，随后二人撕扯在一起，造成被害人唐某某右手腕受伤。金钻KTV经理被害人金某某询问王某某与唐某某撕扯原因，被告人王某某便伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明等人一起殴打被害人金某某，致其面部受伤。经鉴定，被害人唐某某右腕部外伤造成右桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级、十级伤残。被害人金某某右眼钝挫伤造成右眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。2015年8月10日，在九台火车站公安机关将被告人王某某抓获。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人唐某某、金某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年5月7日21时许，被告人王某某伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明（四人在逃）等人到长春经济技术开发区东环城路金钻KTV唱歌。被告人王某某因非礼服务员被害人唐某某，与唐某某产生矛盾，随后二人撕扯在一起，造成被害人唐某某右手腕受伤。金钻KTV经理被害人金某某询问王某某与唐某某撕扯原因，被告人王某某便伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明等人一起殴打被害人金某某，致其面部受伤。经鉴定，被害人唐某某右腕部外伤造成右桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级、十级伤残。被害人金某某右眼钝挫伤造成右眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。2015年8月10日，在九台火车站公安机关将被告人王某某抓获。2016年1月18日，被告人王某某家属与被害人金某某、唐某某达成和解协议，被害人金某某、唐某某对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及情况说明、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收条、户籍信息；证人崔某某、于某某、姜某某、孙某某证言；同案李金龙、杨亮供述；被害人金某某、唐某某陈述；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致两名被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某家属已经代王某某赔偿了被害人金某某、唐某某的经济损失，并取得二被害人谅解，王某某本人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  姚 瑶人民陪审员  罗冬雪二〇一六年一月二十日书 记 员  梁中杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第186号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行。
被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司
被执行人黄凯汶。
被执行人黄凯义。
本院作出的（2004）深宝法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司、黄凯汶、黄凯义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第186号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行。
被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司
被执行人黄凯汶。
被执行人黄凯义。
本院作出的（2004）深宝法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司、黄凯汶、黄凯义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈创薇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执341号
申请执行人段晓荣，女，1964年3月出生，汉族。
被执行人徐尚锋，男，1987年10月出生，汉族。
申请执行人段晓荣与被执行人徐尚锋买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫0522民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐尚锋于本判决生效后十日内支付申请人段晓荣，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话
形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初2072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年八月十七日
书记员 侯绍明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2219号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。
被告：张喜辉，男，1961年1月17日出生，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告张喜辉金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宫长河
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2219号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。被告：张喜辉，男，1961年1月17日出生，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告张喜辉金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一七年十月二十三日书记员  石乃丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第1816号
原告张某某，女，1981年12月23日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘某某，男，1975年09月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第461号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人代某某，因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人代某某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日、7月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人代某某自称其与一名叫“李某某”的男子（在逃，另案处理）达成合伙开设赌场的协议，由李某某提供赌博工具，代某某提供赌博场所并经营管理，二人平分利润。后李某某拉来1台打鱼机、2台水果机放在代某某位于六盘水市钟山区汪家寨镇吴家寨村五组32号附1号的家中，由代某某经营管理，供周边的村民赌博。2014年9月25日，该村村民报案至六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所，民警从代某某家中当场查获用于实施赌博的1台打鱼机、2台水果机。
另查明，经委托调查评估，代某某所在社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，赌博机认定书，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录、方位图及刑事照片，说明，调查评估意见书，取保候审决定书，讯问视频光盘，户籍证明，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在家里设置赌博机器，供不特定的人进行赌博（其中涉及未成年人），其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯。被告人代某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人代某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内交纳﹤已缴纳﹥。）
二、赌具打鱼机一台、水果机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 王 英
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡宏巍
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第813号
原告张建磊。
被告张宁。
原告张建磊与被告张宁运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建磊到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建磊诉称，2013年原被告约定原告以其运输工具为被告从临城县天利水泥厂往衡水运送水泥，被告向原告支付运输费用。期间被告拖欠原告运费23220元，并于2013年12月11日被告向原告打一欠条。经原告多次催要，被告以其资金不足为由，至今未能偿还，故诉至本院，请求判令被告向原告偿还欠款23220元并自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：2013年12月11日欠条一张。
被告张宁未提交书面答辩状，其在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告张建磊以其运输工具为被告张宁从临城县天利水泥厂往衡水运送水泥，期间被告拖欠原告运费共计23220元，2013年12月11日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到建磊运费贰万叁仟贰佰贰拾元小写（￥23220元）张宁20**年12月11日。”至今被告尚欠原告运费23220元。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录证实。
本院认为，被告张宁欠原告张建磊运费23220元事实清楚，有欠条为证。原告已履行运输义务，被告理应给付运费。故原告请求被告给付运费23220元，本院应予支持。原告请求支付运费利息，因双方当事人没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效后十日内给付原告张建磊运费23220元。
二、驳回原告张建磊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 陈素鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初326号
原告：宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村四组，统一社会信用代码：92420503MA4B0RR343（1-1）。
个体经营者：晏元菊，女，1961年9月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村*组，公民身份号码：4201231961********。
委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：湖北枝江宏宇建设有限责任公司，住所地枝江市仙女经贸区，统一社会信用代码：914205837351972544。
法定代表人：张斯德，该公司执行经理。
原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站与被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站负担。
审判员 宋 亮
二○二○一八年三月二十七日
书记员 税梦宁
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第33号
原告ＸＸＸ，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，。
委托代理人黄淑玲，女，新疆福星律师事务所律师。
被告卫长治，男，1956年4月16日出生，汉族，无固定职业。
被告曲春花（被告卫长治妻子），女，现年约55岁，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告卫长治、曲春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人黄淑玲到庭参加诉讼，被告卫长治、曲春花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年，被告卫长治承建且末县承天枣业部分建筑工程，因缺乏资金多次向我借款共计143560元，其中110000元约定2014年10月30日还清，33560元未约定还款期限，经我多次向被告卫长治催要未果。因二被告为夫妻关系，请求判令被告卫长治、曲春花共同偿还借款143560元并承担本案诉讼费。
原告ＸＸＸ出示被告卫长治出具借条两张。
被告卫长治、曲春花未提出书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告卫长治于2014年6月7日向原告ＸＸＸ借款33560元并出具欠条。被告卫长治另向原告ＸＸＸ借款110000元并出具借条，借条约定2014年10月30日还款。上述借款被告卫长治用于其承建的且末县承天枣业部分建筑工程。
上述事实有原告出示被告卫长治出具借条两张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卫长治向原告ＸＸＸ借款并出具借条，双方民间借贷关系成立。原告ＸＸＸ对约定还款期限的借款在到期后可以要求被告卫长治履行还款义务；对未约定还款期限的借款原告可随时要求被告履行还款义务。对原告ＸＸＸ要求被告卫长治偿还借款143560元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告ＸＸＸ要求被告曲春花共同承担债务的诉讼请求，本院认为，该债务虽然为被告卫长治以个人名义所负，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，可以认定该债务为夫妻共同债务，除非被告曲春花提出证据证实其与被告卫长治对婚姻关系存续期间财产、债务有特殊约定且原告ＸＸＸ知道该约定，现被告曲春花未提出上述证据，故原告ＸＸＸ要求被告曲春花共同偿还借款143560元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卫长治、被告曲春花应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ归还借款人民币143560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元（原告ＸＸＸ预付1586元），减半收取计1586元，由被告卫长治、被告曲春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月九日
书记员 杜依
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3005号
原告：金洪军，男，51岁，汉族，个体，住通辽市。
委托代理人：张晓春，女，1967年2月6日出生，汉族，自由职业，住开鲁县。
被告：王立刚，男，42岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告：黄立新，女，42岁，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告金洪军与被告王立刚、黄立新民间借贷纠纷一案中，原告金洪军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金洪军撤回起诉。
案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告金洪军负担（已交纳）。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年六月二日
书记员 杨丽静
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00180号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张晓旭，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地新民市陶家屯乡兰旗村563号。（违法地新民市陶家屯镇南窑村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年7月13日作出新规国土罚决字（2015）116号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）116号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初8号
原告:北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西工业园，统一社会信用代码：913402006868977390（1-1）。
负责人：蔡磊，经理。
委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告：马鞍山市强达混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇红星村，组织机构代码：56498817-3。
负责人：李强，执行董事。
原告北京市方兴化学建材有限公司�湖分公司诉被告马鞍山市强达混凝土有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司委托代理人万明红到庭参加诉讼，被告马鞍山市强达混凝土有限责任公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币554200元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月8日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年8月12日，原被告双方签订了一份《混凝土外加剂买卖合同》，被告因经营需要，向原告购买混泥土外加剂聚羧酸高性能减水剂、葡萄糖酸钠。合同期自2014年8月8日起至2015年8月7日止。合同还对付款方式及借款结算作了明确约定。合同签订后，原告按约定送货。经对账，原告先后向被告供货达554200元。上述款项，被告分文未付。因催要无果，原告遂诉至本院，要求法院判如所请。
被告马鞍山市强达混凝土有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，约定：被告向原告购买聚羧酸高性能减水剂（单价7200元/吨）、葡萄糖酸钠（单价5500元/吨）；合同自2014年8月8日起生效，至2015年8月7日期满；如乙方原材料价格浮动较大，甲乙双方协商调整价格；价款的结算依据：双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；价款的支付方式：自合同签订月起，前三个月甲方暂不支付乙方货款，第四个月起，甲方每月按实际送货数量支付货款于乙方，其余欠款，甲方须在合同期满后支付给乙方；价款的支付时间：次月05日前；违约责任：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；合同还就争议解决方式、验收办法等作了约定。合同签订后，原告按约给被告送货。2014年12月3日，经对账原告于2014年8至11月期间向被告供货货款为440200元，被告统计部及财务人员予以确认。2015年1月5日，经对账原告于2014年12月8日至26日期间向被告供货货款为114000元，被告统计部及财务人员予以确认。2015年1月20日，被告法定代表人李强在以上两份对账单上均予以签字确认。因被告未按时支付货款，原告未再供货。经多次催要无果，遂成讼。
以上事实有原告提交的《混凝土外加剂买卖合同》、对账单两份及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。原告北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司以双方签字确认的对账单为凭，要求被告马鞍山市强达混凝土有限责任公司支付货款554200元，可认定双方之间债权债务关系明确。被告马鞍山市强达混凝土有限责任公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。根据涉案合同对价款支付的约定，被告应自第四个月起，每月按实际送货数量支付原告货款，其余欠款，被告须在合同期满后支付给原告。涉案合同于2015年8月7日到期，至今被告货款分文未付，故对原告要求被告支付货款554200元的诉请，本院予以支持。因涉案合同明确约定“甲方（即本案被告）未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按�行同期贷款利率向乙方（即本案原告）支付所欠价款的利息”，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告马鞍山市强达混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司货款554200元及逾期付款利息（以554200元为基数自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，公告费560元，合计10374元，由被告马鞍山市强达混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 甘国兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初8号之一
原告：北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西工业园，统一社会信用代码913402006868977390。
负责人：蔡磊，经理。
被告：马鞍山市强达混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五星村，组织机构代码56498817-3。
法定代表人：李强，执行董事。
原告北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司诉被告马鞍山市强达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 李光金
二〇一七年三月十二日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执488号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人杨自煌，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人冯金花，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省。
本院立案执行杨自煌、冯金花缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，现本院暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执488号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执488号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人杨自煌，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人冯金花，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省。
本院立案执行杨自煌、冯金花缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，现本院暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执488号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9603号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：奚晨露，男，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告奚晨露物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市灵纬物业服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十八日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9603号原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。被告：奚晨露，男，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告奚晨露物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市灵纬物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员 肖 力二〇一七年七月十八日书记员 赵俸玉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初522号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭琴，女，1989年6月13日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2015年10月23�被取保候审。
辩护人金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告人俞敏佳，女，1987年8月21日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2015年10月23日被取保候审。
辩护人俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告人陶慧雅，女，1989年3月7日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2015年10月24日被取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］553号起诉书指控被告人郭琴、俞敏佳、陶慧雅犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月2日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月19日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人郭琴、俞敏佳、陶慧雅及辩护人裴城佳、俞国雄、徐建章到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人郭琴利用手机微信等聊天软件将存储有淫秽物品的百度云盘账号及密码贩卖给被告人俞敏佳、陶慧雅，获利210元。案发后，公安机关从涉案百度云盘内成功下载视频文件1493个，经鉴定其中948个视频文件属淫秽物品。
2015年10月间，被告人俞敏佳从被告人郭琴处购进存储有淫秽物品的百度云盘账号及密码，后利用手机微信等聊天软件将上述部分百度云盘账号及密码贩�给他人，获利234元。案发后，公安机关从涉案百度云盘内成功下载视频文件805个，经鉴定其中410个视频文件属淫秽物品。
2015年10月间，被告人陶慧雅从被告人郭琴处购进存储有淫秽物品的百度云盘账号及密码，后利用手机微信等聊天软件将上述部分百度云盘账号及密码贩卖给他人，获利78元。案发后，公安机关从涉案百度云盘内成功下载视频文件445个，经鉴定其中295个视频文件属淫秽物品。
案发后，被告人俞敏佳协助公安机关抓获被告人郭琴。本案审理期间，被告人郭琴、俞敏佳、陶慧雅分别退出违法所得210元、234元、78元。
上述事实，被告人郭琴、俞敏佳、陶慧雅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、李某、丁某、张某1、何某、张某2的证言，聊天记录截图、手机截图，电子数据提取笔录及视频、淫秽物品审查鉴定书，扣押、发还决定书、清单及照片，户籍证明，抓获经过、情况说明，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭琴、俞敏佳、陶慧雅无视国家法律和社会风尚，以牟利为目的，在互联网上贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。综合考虑被告人郭琴、俞敏佳、陶慧雅的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，被告人郭琴的行为尚未达到情节特别严重标准，应属情节严重；被告人俞敏佳、陶慧雅的行为未达到情节严重的标准。归案后，被告人郭琴、俞敏佳、陶慧雅能如实供述自己的罪行，均退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人俞敏佳协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭琴犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞敏佳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陶慧雅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人郭琴、俞敏佳、陶慧雅退出的违法所得共计522元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 朱华峰
二�一六年十二月二十七日
书 记 员 张 佳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第508号
原告程敏，女，1971年7月16日生。
被告吴孔旺，男，1980年10月3日生。
被告张永静，女，1979年2月1日生。
原告程敏与被告吴孔旺、张永静民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告吴孔旺、张永静因下落不明，本院公告期满后其未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告程敏诉称，被告吴孔旺、张永静因购买挖掘机缺少资金，于2010年5月6日向原告借款13万元，后经结算，被告于2012年1月25日向我出具一张借条，金额15万元（含利息2万元），后经原告催要，二被告一直拖欠不还，因此要求被告立即偿还借款15万元。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
借条1张，用以证明二被告借款13万元及欠利息2万元的事实。
被告吴孔旺、张永静未答辩，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年5月6日，被告吴孔旺、张永静因购买挖掘机缺少资金，向原告借款13万元，后经结算，二被告应付利息2万元，2012年1月25日二被告书写欠条一份，金额为15万元。后原告催要借款，二被告一直拖欠不还，原告遂诉至本院，要求二被告及时归还借款13万元及利息2万元，合计15万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款13万元及利息2万元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款13万元及利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴孔旺、张永静于本判决生效之日起十日内归还原告程敏借款13万元及利息2万元，合计15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴孔旺、张永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 杨泽川
审判员 刘 辉
二〇一三年八月二十六日
书记员 李立林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲确字第16号
申请人：郑步红。
委托代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被申请人：浙江星都担保有限公司。
法定代表人：陈明产。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
申请人郑步红与被申请人浙江星都担保有限公司（以下简称星都公司）申请确认仲裁协议效力一案，于2015年10月8日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人郑步红称：郑步红与星都公司于2013年6月22日签订《协议书》一份，约定由星都公司为郑步红提供购买红岩牌车辆的按揭贷款连带责任保证担保。该协议还约定因履行协议所发生的一切争议，提交杭州仲裁委员会解决。2013年6月29日，郑步红与中国工商银行股份有限公司杭州保俶路支行（以下简称保俶支行）签订《牡丹卡信用透支分期付款合同》，约定该合同项下透支债务的担保方式为抵押；同日，星都公司向保俶支行出具《共同偿债人承诺》，承诺星都公司属于债务加入而非保证担保。郑步红认为，虽然双方签订了《协议书》，但根据牡丹卡信用透支分期付款合同》及《共同偿债人承诺》，涉案借款的保证方式是抵押，而并非担保，星都公司履行的是债务加入行为，并没有履行担保义务，故涉案《协议书》并没有实际履行，《协议书》中约定的仲裁条款无效。综上，请求确认双方于2013年6月22日签订的《协议书》中的仲裁条款无效。
星都公司答辩称：星都公司为履行《协议书》，与在与保俶支行签订了保证担保合同，约定为郑步红的债务提供连带责任保证担保。此后，因郑步红未能及时还款，星都公司代为清偿了债务，已经按约履行了《协议书》。至于出具《共同偿债人承诺》，完全是签订保证担保合同时按银行的要求。现郑步红要求确认仲裁条款无效，缺乏法律依据，综上请求驳回郑步红的请求。
为证明其主张，郑步红向本院提交了如下证据材料：
1、《协议书》，证明双方曾签订保证担保协议的事实。
2、《牡丹卡信用透支分期付款合同》，证明郑步红与保俶支行签订借款合同，选择的担保方式为抵押担保的事实。
3、《抵押合同》，证明涉案借款的保证方式为抵押担保的事实。
4、《共同偿债人承诺》。证明星都公司系债务加入，未提供担保的事实。
5、《公证书》，证明涉案借款的保证方式系抵押担保而非保证担保的事实。
经质证，星都公司对郑步红提交的上述4份证据真实性、合法性均无异议，但对关联性及证明目的均有异议，认为上述证据与审查仲裁协议是否有效无关，抵押担保并不排除保证担保同时存在，不能达到其证明目的。本院审查后认为，证据1可以证明双方曾签订《协议书》，就星都公司为郑步红之债务提供担保的事项进行约定，并约定仲裁条款的事实，故对该证据本院予以确认。证据2—5所反映的内容与本案所涉争议，即判断仲裁条款的效力无关，故本院不予确认。
为证明其主张，星都公司向本院提交了证据材料银行汇款凭证两份，证明星都公司已经实际履行了《协议书》约定的保证义务。经质证，郑步红对该证据真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。认为星都公司履行债务的行为系基于债务加入，并非履行担保义务。本院审查后认为，该证据所反映的汇款情况，与本案所涉争议无关，故本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月，星都公司作为甲方，郑步红作为乙方，共同签订《协议书》一份，约定由星都公司为郑步红提供购买红岩牌车辆的按揭贷款提供担保服务。担保方式为连带责任保证担保，郑步红需向星都公司一次性支付相应的担保费及保证金。该协议第八条特别约定了仲裁条款，即“因履行该协议发生的一切争议，双方应首先协商解决；如协商不成，则提交杭州仲裁委员会解决”。
本院认为：合同的效力及履行与否不影响合同中独立存在的有关争议解决方式条款的效力。本案所涉合同中约定了仲裁条款，对此条款效力的判断，应独立于合同其他条款，并依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定予以审查。根据该法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，郑步红未举证证明仲裁协议的订立存在上述情形，故其无效申请的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。经审查，涉案仲裁条款的内容既具有请求仲裁的意思表示，又选定了仲裁委员会，且仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。因此，该仲裁条款应属有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑步红要求确认《协议书》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人郑步红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯旻炜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初285号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人许术泉，男，1971年8月12日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湖南省湘潭县。因犯敲诈勒索罪，2008年2月11日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年5月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押与湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人许术泉犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人许术泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年4月27日17时许，被告人许术泉与吸毒人员陈某约定在湘潭市岳塘区华宇银座后面某麻将馆附近进行毒品交易，被告人许术泉以300元的价格向吸毒人员陈某出售毒品麻古一粒、冰毒一包。
2017年4月27日23时许，被告人许术泉与吸毒人员陈某仍约定在湘潭市岳塘区华宇银座后面某麻将馆附近进行毒品交易，被告人许术泉仍以300元的价格向吸毒人员陈某出售毒品麻古一粒、冰毒一包，两人刚交易完即被公安机关当场抓获，公安机关从被告人许术泉上衣口袋查获毒品冰毒疑似物一包（透明塑料袋包装，净重0.54克）以及毒品麻古疑似物1粒（透明塑料袋包装，净重0.10克），从其所骑的电动车尾箱内查获毒品冰毒疑似物两包（透明塑料袋包装，净重均为0.54克）以及毒品麻古疑似物2粒（透明塑料袋包装，净重分别为0.10克、0.09克），并从被告人许术泉身上查获毒资300元。公安机关从吸毒人员陈某上衣口袋中查获毒品冰毒疑似物一包（透明塑料袋包装，净重0.67克）以及毒品麻古疑似物1粒（透明塑料袋包装，净重0.10克）。综上，公安机关查获的毒品共计3.46克。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人许术泉贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许术泉在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、物证检验报告、检查、取样、称量封存记录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品收缴专用收据、非税收入一般缴款书、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话记录截图、抓获经过、刑事判决书、证人陈某的证言、被告人许术泉的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人许术泉贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许术泉到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人许术泉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许术泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品和毒资，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终488号
上诉人（原审原告）董锦标，男，1940年2月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人董立华，男，1972年5月25日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府。住所地:安吉县递铺镇灵芝西路*号行政中心。
法定代表人沈铭权，县长。
委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室工作人员。
董锦标诉安吉县人民政府政府信息公开一案。湖州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙05行初17号行政判决。董锦标不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人董锦标的委托代理人董立华，被上诉人安吉县人民政府张小莹副县长及其委托代理人窦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告董锦标于2015年10月6日向被告安吉县人民政府提出政府信息公开申请，被告于同月8日收到原告提交政府信息公开申请后，于同月15日，作出安公开告知[2015]37号《政府信息公开答复告知书》，告知原告：“你的政府信息公开申请书已收悉，你申请公开的'安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-1号土地征用公告'已在安吉县国土资源局网站上主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，你可以登录安吉县国土资源局网站，搜索关键字'2007年第153'进行查询。”并向原告提供了《2007年第153-1号安吉县人民政府征收土地方案公告》在安吉县国土资源局网站上的截图复印件。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告于2015年10月8日收到原告董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］37号《政府信息公开答复告知书》告知原告，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-1号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，并告知原告查询方式。通过被告提供的查询方式，原告可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响原告获取并知晓涉案信息，故被告的告知内容符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达原告，程序合法。综上，被告作出的安公开告知［2015］37号《政府信息公开答复告知书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董锦标要求判令被告安吉县人民政府于2015年10月15日作出的安公开告知［2015］37号政府信息答复告知书内容违法的诉讼请求。
董锦标上诉称：一、被上诉人未依照《信息公开条例》9-13条相关规定，提供上诉人依法申请公开的政府信息。二、原审判决认定事实和法律错误。被上诉人在答复上诉人的行政行为中故意隐瞒事实真相，不向上诉人公开涉案内容。综上，请求支持诉讼请求。
安吉县人民政府答辩称：一、被上诉人的答复内容清楚、证据确凿，适用法律正确。上诉人申请的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-1号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。被上诉人在答复书中已明确告知上诉人登录安吉县国土资源局网站进行查询，并告知了搜索方式，被上诉人的答复内容符合法律规定。为了上诉人能够顺利查询该信息，被上诉人在政府信息答复中附给上诉人信息网上公开截图。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……”，此规定是关于依申请公开政府信息的规定，而上诉人申请的政府信息属于主动公开政府信息，不适用该条规定。二、被上诉人在条例规定期限内进行答复，程序合法。被上诉人于2015年10月8日收到上诉人的政府信息公开申请书，10月15日就该申请进行了书面答复，并通过挂号信邮寄给上诉人。被上诉人的答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款应在15个工作日内答复的规定。综上，政府信息公开答复告知书内容清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。
庭审中，双方当事人围绕着被上诉人安吉县人民政府作出的安公开告知[2015]37号政府信息答复告知书的合法性审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：…（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。本案中，被上诉人于2015年10月8日收到上诉人董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］37号《政府信息公开答复告知书》告知上诉人，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-1号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，告知上诉人查询方式并附上网站截图。通过被上诉人提供的查询方式，上诉人可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响上诉人获取并知晓涉案信息，故被上诉人的告知内容符合法律规定。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达上诉人，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董锦标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙行终488号上诉人（原审原告）董锦标，男，1940年2月15日出生，汉族，住安吉县。委托代理人董立华，男，1972年5月25日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府。住所地:安吉县递铺镇灵芝西路*号行政中心。法定代表人沈铭权，县长。委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室工作人员。董锦标诉安吉县人民政府政府信息公开一案。湖州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙05行初17号行政判决。董锦标不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人董锦标的委托代理人董立华，被上诉人安吉县人民政府张小莹副县长及其委托代理人窦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告董锦标于2015年10月6日向被告安吉县人民政府提出政府信息公开申请，被告于同月8日收到原告提交政府信息公开申请后，于同月15日，作出安公开告知[2015]37号《政府信息公开答复告知书》，告知原告：“你的政府信息公开申请书已收悉，你申请公开的‘安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-1号土地征用公告’已在安吉县国土资源局网站上主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，你可以登录安吉县国土资源局网站，搜索关键字‘2007年第153’进行查询。”并向原告提供了《2007年第153-1号安吉县人民政府征收土地方案公告》在安吉县国土资源局网站上的截图复印件。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告于2015年10月8日收到原告董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］37号《政府信息公开答复告知书》告知原告，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-1号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，并告知原告查询方式。通过被告提供的查询方式，原告可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响原告获取并知晓涉案信息，故被告的告知内容符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达原告，程序合法。综上，被告作出的安公开告知［2015］37号《政府信息公开答复告知书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董锦标要求判令被告安吉县人民政府于2015年10月15日作出的安公开告知［2015］37号政府信息答复告知书内容违法的诉讼请求。董锦标上诉称：一、被上诉人未依照《信息公开条例》9-13条相关规定，提供上诉人依法申请公开的政府信息。二、原审判决认定事实和法律错误。被上诉人在答复上诉人的行政行为中故意隐瞒事实真相，不向上诉人公开涉案内容。综上，请求支持诉讼请求。安吉县人民政府答辩称：一、被上诉人的答复内容清楚、证据确凿，适用法律正确。上诉人申请的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-1号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。被上诉人在答复书中已明确告知上诉人登录安吉县国土资源局网站进行查询，并告知了搜索方式，被上诉人的答复内容符合法律规定。为了上诉人能够顺利查询该信息，被上诉人在政府信息答复中附给上诉人信息网上公开截图。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……”，此规定是关于依申请公开政府信息的规定，而上诉人申请的政府信息属于主动公开政府信息，不适用该条规定。二、被上诉人在条例规定期限内进行答复，程序合法。被上诉人于2015年10月8日收到上诉人的政府信息公开申请书，10月15日就该申请进行了书面答复，并通过挂号信邮寄给上诉人。被上诉人的答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款应在15个工作日内答复的规定。综上，政府信息公开答复告知书内容清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。庭审中，双方当事人围绕着被上诉人安吉县人民政府作出的安公开告知[2015]37号政府信息答复告知书的合法性审理重点，进行了质证、辩论。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：…（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。本案中，被上诉人于2015年10月8日收到上诉人董锦标的政府信息公开申请书后，于同月15日作出安公开告知［2015］37号《政府信息公开答复告知书》告知上诉人，其申请公开的安吉县生态旅游健身中心项目2007年第153-1号土地征用公告已在安吉县国土资源局网站上主动公开，告知上诉人查询方式并附上网站截图。通过被上诉人提供的查询方式，上诉人可以查询到涉案信息。虽然在网上公开的涉案信息没有安吉县人民政府印章，但并不影响上诉人获取并知晓涉案信息，故被上诉人的告知内容符合法律规定。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出涉案《政府信息公开答复告知书》并送达上诉人，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人董锦标负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年七月十四日书 记 员  徐一菁
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第92号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月10日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被曲阳县公安局取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人程某犯销售假药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年5月份，被告人程某从他人手中购买假药“骨痛康胶囊”在自己经营的“齐村大药房”出售给附近村民。2014年9月10日，曲阳县公安局民警在被告人程某经营的齐村大药房内查获“骨痛康胶囊”2盒。经河北省食品药品监督管理局对查获的“骨痛康胶囊”鉴定，产品包装上明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项之规定，按假药论处。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。
被告人程某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年5月份，被告人程某从他人手中购买假药“骨痛康胶囊”在自己经营的“齐村大药房”出售给附近村民。2014年9月10日，曲阳县公安局民警在被告人程某经营的齐村大药房内查获“骨痛康胶囊”2盒。经河北省食品药品监督管理局对查获的“骨痛康胶囊”鉴定，产品包装上明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项之规定，按假药论处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人柴某证言证明，柴某在程某的药店看摊，平时程某进货，不知道程某销售假药的事。
2、证人柴同义证言证明，柴同义从程某的药店买过一瓶“骨痛康胶囊”，是25元钱买的，已吃完，没有不良反应。
3、现场勘验检查笔录证明，现场位于曲阳县齐村乡齐村村程某经营的“齐村大药店”内，“齐村大药房”为坐北朝南二间门脸房，两间一敞，屋门位于西数第一间，屋内东侧北数第一个柜台内北端为查获“骨痛康胶囊”的位置。
4、辨认笔录证明，柴同义指认出在程某药店购买的“骨痛康胶囊”。
5、搜查笔录证明，曲阳县公安局工作人员在齐村程某的药房内搜出“骨痛康胶囊”2盒。
6、河北省食品药品监督管理局关于骨痛康胶囊的鉴定意见书证明，曲阳县公安局查获的骨痛康胶囊在产品包装上明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，定性为假药。
7、抓获经过证明，2014年9月10日在齐村乡齐村大药房将被告人程某抓获。
8、曲阳县公安局齐村派出所证明，被告人程某无犯罪前科。
9、户籍证明信证实被告人程某的身份情况。
10、协助查询通知书证明，被告人程某在中国工商银行股份有限公司曲阳支行存款余额为43.06元、曲阳县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行、中国农业银行股份有限公司曲阳县支行均无客户信息。
11、被告人程某供述，2014年5月份，一男一女到程某经营的“齐村大药房”推销药，程某看到有“骨痛康”胶囊，就要了4瓶。每瓶12元进的货，25元每瓶向外销售。卖出2瓶，还剩下2瓶。程某知道购进药品需要查验、留存供货企业的手续，他要了，对方没给。程某知道销售假药是违法行为。
本院认为，被告人程某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年九月四日
书 记 员 梁叶挺
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第92号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年出生于山东省曲阜市，汉族，高中肄业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因犯抢劫罪、绑架罪，于2002年12月10日被曲阜市人民法院判处有期徒刑六年，2006年8月7日因减刑予以释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月24日经曲阜市公安局决定被取保候审。
辩护人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孔凡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年9月11日11时30分许，被告人陈某驾驶别克牌小型轿车（号牌：鲁HLXX**号，所有人：邢某某，被告人陈某之妻）沿崇文大道由西向东行至曲阜市陵城镇苑庄路口东800处时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当、未保持安全车速，与前方顺行驾驶二轮摩托车的被害人张某某（男，殁年49岁，邹城市人）及驾驶自行车的被害人袁某某（女，殁年44岁，兖州区人）相撞，致张某某、袁某某当场死亡，经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡，袁某某系颅脑及胸部脏器损伤死亡；车辆不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队认定：陈某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某在现场等待至交警到达并接受控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表等书证，曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，证人邢某某等的证言，被告人陈某的供述和辩解的等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人陈某供认不讳，未作辩解。其辩护人孔凡清提出的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻；被告人在案发后能主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，应从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某分别与被害人张某某的近亲属及被害人袁某某的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人张某某近亲属及被害人袁某某近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、拘留证、取保候审决定书、协议书及谅解书各两份、道路交通事故损害赔偿凭证、办案说明、报案人情况说明、罪犯档案材料等书证，现场勘查笔录，尸体检验意见书、物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书等鉴定意见，证人邢某某、王某某、张某某的证言，被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪、具有悔罪表现、积极赔偿被害人损失、可从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾巧梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2084号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈龙，男，汉，身份证地址:湖北省石首市），。
上列申请执行人与被执行人陈龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院�为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �彪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第62号
上诉人（一审原告）方俊斌（曾用名方德新）
委托代理人宋敏
委托代理人朱绍欢
被上诉人（一审被告）覃篪
委托代理人覃伟筠
被上诉人（一审被告）方延清
上诉人方俊斌因与被上诉人覃篪、方延清民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、何鹏参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。书记员李海丹担任庭审记录。上诉人方俊斌及其委托代理人宋敏、朱绍欢，被上诉人覃篪及其委托代理人覃伟筠，被上诉人方延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告方俊斌与被告方延清系姐弟关系，被告覃篪与方延清于1999年6月7日登记结婚。覃篪2012年12月25日向法院起诉与被告方延清离婚，法院于2013年12月20日作出（2013）平民初字第123号民事判决书，认定两被告覃篪、方延清于2007年6月以覃篪作为法定代表人，方俊斌作股东注册开办了广东佛山市华溢明制衣有限公司；2009年4月，覃篪与林中杰（原告方俊斌另一姐夫）等合伙在平南县城投资注册了平南县奥美制衣有限公司。公司间因业务往来，经常从广东将款汇致方延清在中国农业银行平南县支行开的帐户。2009年11月17日和12月1日，方延清未征得覃篪同意从其本人账户划款支付购买平南镇凤凰城小区登记为方延清的xxxx号房和登记为方德新的B9、方俊超的G26号房的首期款共504320元，并将B8号房建成二层xxxx号房建成五层半并装修。并判决：一、准许原告覃篪与被告方延清离婚；……三、夫妻共同财产奥EA1xxx号小车和座落在平南凤凰城小区以被告名字登记购买的B8号房屋一幢归原告覃篪所有；座落在平南凤凰城小区以被告名字登记购买的G14号房屋一幢归所有被告方延清所有。一审法院判决后，方延清不服提起上诉，2014年3月20日，贵港市中级人民法院作出（2014）贵民一终字第48号民事判决：驳回起诉，维持原判。2014年7月15日，原告方俊斌主张在2010年至2011年期间，两被告因购买宅基地及建房需要向原告借款，原告通过向平南县凤凰城开发商代被告支付购房款及指示案外人林鹏（又名林中杰）汇款至被上诉人方延清账户等方式，累计向被告出借51万元，后原告多次催收未果，原告遂起诉两被告请求返还51万元借款。
一审法院审理认为，原告提供的被告方延清出具的收条和案外人林中杰出具的证明的书写人均与原告存在亲属关系，证明力较小；原告提供的转账凭条，因原告在被告开办的公司工作，通过银行汇出的汇款无法确定是公司钱款还是个人钱款，且上述收条和证明不能形成完整的证据链，对于原告与两被告存在债权债务关系的待证事实尚未能达到高度盖然性的证明标准。因此，对原告关于两被告尚欠其51万元的主张不予采信。一审判决如下：驳回原告方俊斌的诉讼请求。案件受理费8900元，由原告方俊斌负担。
上诉人方俊斌不服一审判决，上诉称，一、上诉人提供的方延清自书的收条、林鹏（又名林中杰）出具的证明、平南县银河房地产开发有限公司（凤凰城）出具的证明、银行综合应用系统单及银行卡存取款凭条等证据，足以证明上诉人与两被上诉人存在借贷关系及上诉人已履行借款义务。二、虽然上诉人曾在与被上诉人合伙开办的公司工作过，但本案借款是上诉人个人借款，是由案外人林鹏账户转款至被上诉人方延清账户，方延清对该事实予以承认。覃篪主张本案款项无法分清是公司钱款还是个人钱款，应由其承担举证责任。三、两被上诉人在（2013）平民初字第123号离婚诉讼中的笔录，只是两被上诉人之间的质证，该笔录涉及上诉人的相关内容，并未得到上诉人认可。综上，请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人覃篪辩称，一、上诉人方俊斌与案外人林中杰分别担任佛山市华溢明制衣有限公司、平南县奥美制衣有限公司的法定代表人和股东，参与了两家公司的经济活动。两人与被上诉人方延清的经济往来属公司往来账目，无法分清是公司往来款还是个人银行存款。被上诉人方延清在另案中亦承认其所持有的农业银行账户（即本案账号：622xxxxxxxxxxx6），实为平南县奥美制衣有限公司现金账户。二、上诉人方俊斌亦是被上诉人覃篪与方延清离婚案件的二审出庭证人，对方延清的陈述从未提出异议。三、上诉人并没有汇款给案外人林鹏的汇款凭证，单凭林鹏的证明无法证实本案款项来源于上诉人。四、银行贷款查询只是证明了上诉人为购房而向银行贷款的事实，没有相关汇款凭证证明上诉人该笔贷款汇往两被上诉人购买的房屋。五、开发商的证明没有证明上诉人支付该款用于那间房屋，且该证明没有开发商法定代表人签名，属无效证明。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人方延清辩称，上诉人方俊斌所主张的510000元借款是事实，同意方俊斌的上诉意见。
本院二审查明，一、一审被告方延清承认，本案借条约为2012年8月前补写。二、2009年4月25日，被上诉人方延清向上诉人方俊斌转款190000元；2011年9月26日及2011年10月30日，被上诉人方延清向案外人林鹏汇款各9万元。其余查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，关于上诉人方俊斌与被上诉人方延清、覃篪是否存在510000元借贷关系的问题。本案争议款项发生在被上诉人方延清、覃篪的婚姻存续期间，该期间内方延清与方俊斌、林鹏（又名林中杰）不止发生一次经济往来，被上诉人方延清承认本案借条为事后补写，该借条未得到被上诉人覃篪认可。在被上诉人方延清与被上诉人覃篪经法院判决离婚，且方俊斌、林鹏与方延清存在亲属关系的情况下，不能仅凭方俊斌、林鹏与方延清其中数次付款事实及方延清单方事后补写的借条认定上诉人与两被上诉人形成了借款民事法律关系。上诉人主张本案款项为借款并请求两被上诉人返还，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人方俊斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 何 鹏
二〇一五年四月十九日
书 记 员 李海丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1291号
上诉人（原审被告）：梨树县金山林业工作站。
法定代表人：刘天凯，该站站长。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡刚，男，汉族，住梨树县。
原审被告：梨树县林业局。
法定代表人：陈志洪，该局局长。
委托诉讼代理人：徐长昆，该局法律顾问。
上诉人梨树县金山林业工作站（以下简称金山林业站）因与被上诉人胡刚及原审被告梨树县林业局买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金山林业站的委托诉讼代理人孙熙棋、被上诉人胡刚及原审被告梨树县林业局的委托诉讼代理人徐长昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山林业站上诉请求：1、请求依法撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初1060号民事判决书，并依法改判或将该案发回梨树县人民法院重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，证据不足，二审法院应当依法改判上诉人不承担给付货款的责任或将该案发回一审法院重新审理，查清案件事实，做成正确的判决。1、上诉人并非本案的适格被告。2、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。3、被上诉人主张的货物单价不清，证据不足，一审法院判决认定数额有误，被上诉人的货款无法计算。
胡刚辩称：上诉人提出的树苗价款不清楚不是事实，我要求林业局承担责任。
胡刚向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告给付树苗合同价款10万元及利息2.4万元，合计12.4万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告金山林业站是依法成立的事业单位法人。2015年4月29日，被告金山林业站从原告胡刚处收取树苗36000株，双方并未对树苗价格进行约定，亦未对利息进行约定。根据原告提交的调查笔录，2.7元每株树苗的价格基本符合当时的市场价格，被告金山林业站对该价格并无异议。一审法院认为：被告梨树县林业局及金山林业站均是独立的两个事业法人单位，应分别独立对外承担民事责任。被告金山林业站从原告处收取树苗，应及时给付原告货款，但被告金山林业站未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。被告金山林业站应给付原告货款97200元。现有证据无法证明应由被告梨树县林业局给付原告该笔货款，故被告梨树县林业局不承担责任。原被告之间对利息及给付时间均没有约定，故对原告胡刚的利息请求本院不予支持。判决：一、被告梨树县金山林业工作站于本判决生效之日起立即给付原告胡刚货款97200元。二、被告梨树县林业局不承担民事责任。三、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：金山林业站的上诉理由均没有证据支持及法律依据，本院不予采信。
综上所述：金山林业站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由梨树县金山林业工作站负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙 蕾