wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初101号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，局长。委托代理人金剑峰，男。委托代理人严昊君，男。原告张国平不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)政府信息公开申请告知，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日立案后依法由审判员刘新慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平及被告公安闵行分局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安闵行分局于2016年4月5日作出编号XXXXXXXX号《告知书》(以下简称被诉告知书)，答复原告张国平，其于2016年3月17日收到原告的政府信息公开申请，并于2016年3月28日收到原告的补正申请，要求公开“作案案发现场之上盖起了高楼”、“在作案案发现场被损坏谁来管及联系方式、地址”、“在作案案发现场的物证不知去向”，经审查，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，该机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告张国平诉称，其原位于闵行区浦江镇芦胜村十组74号的房屋被盗拆，在财物被损毁案的作案现场之上目前已经盖起了违法建筑，即浦江镇动迁安置房基地。被告公安闵行分局至今未破案，故向被告申请信息公开，要求公开为什么不能破案的相关情况。现请求法院判令：1、撤销被告所作编号XXXXXXXX号《告知书》；2、被告向原告公开以下信息：“作案案发现场之上盖起了高楼”、“在作案案发现场被损坏谁来管及联系方式、地址”、“在作案案发现场的物证不知去向”。被告公安闵行分局辩称，其具有作出本案被诉告知书的行政职权。2016年3月17日，被告收到原告的政府信息公开申请后，经初步审查认为其申请内容不明确，故于同年3月25日通知原告补正申请。同年3月28日，被告收到原告的补正申请，经审查，原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，故向原告作出被诉告知书。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月17日，被告收到原告政府信息公开的申请，原告反映其宅基地房屋被拆后，被告刑事立案后未破案，并提出：1、要求公开告知按照什么样程序；2、要求公开告知按照什么样方式；3、要求公开告知按照什么样的联系方式；4、要求公开告知联系人及地址与电话。2016年3月25日，被告作出书面告知，告知原告，其填写的政府信息公开申请中未明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，故要求原告在2016年4月4日前补正相关申请内容。2016年3月26日，原告就前述申请作出补正，并向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求向其公开：“作案案发现场之上盖起了高楼”、“在作案案发现场被损坏谁来管及联系方式、地址”、“在作案案发现场的物证不知去向”的信息。被告收到上述补正后的申请后，于2016年4月5日作出前述被诉告知书。原告不服，诉至法院。以上事实有被告提供的2016年3月11日原告的政府信息公开申请、被告2016年3月25日所作要求原告补正申请的书面告知、2016年3月26日经原告补正后的《政府信息公开申请表》一组、2016年4月5日被告所作编号XXXXXXXX号《告知书》等证据材料及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告公安闵行分局负有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(一)申请人的姓名或者名称、联系方式；(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；(三)获取政府信息的方式及其载体形式。本案中，针对某一刑事案件被告立案后未能破案事宜，原告以政府信息公开申请形式向被告进行询问。经补正后，根据原告对其申请公开信息的描述，既有对某一事件的客观陈述，又有以提问方式要求被告对办案程序、联系方式等事项予以回应和告知，其申请内容及表述形式明显不符合政府信息公开申请应具体指向特定政府信息的一般要求。被告经审查后认为原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，认定事实和适用法律基本无误。被告在收到原告的申请后，经要求原告补正申请内容，于法定期限内作出告知书并送达原告，执法程序亦无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一六年五月二十日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12229号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第-1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购街”A区，组织机构代码34588963-4。
代表人李广，重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司负责人。
委托代理人向汝琳，女，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡胜与重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案中，原告胡胜于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡胜负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月三日
书记员 周凤琼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨富，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：杨金利，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
再审申请人杨富因与被申请人纪斌，一审被告、二审上诉人杨金利农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3213号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨富申请再审称：（一）原判决认定纪斌存在实际损失的事实缺乏证据证明。第一，纪斌对涉案房屋投入仅为订立协议时给付杨富的125000元。第二，纪斌实际占有、使用涉案房屋，如以其租用同等条件房屋应当支付的租金衡量，其应付租金足以抵偿所投入125000元。杨富虽暂时占有使用该125000元，但以出让自主使用权的形式支付了对价。涉案合作开发农家旅店协议被确认无效后，杨富、纪斌已相互支付对价的情况下，双方仅存在相互返还的义务，杨富不应另行承担赔偿损失的责任。（二）原判决认定杨富对涉案合作开发农家旅店协议无效承担主要责任，缺乏事实、法律依据以及足够的合理性。涉案房屋能否买卖属于法律问题，与订约主体身�无关，在缺乏证据证明买卖一方存在明知而故意为之的情形下，应平等确定双方就合同无效应承担的过错责任，不应任意扩大一方责任。综上，杨富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
纪斌提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，杨富的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，因涉案房屋坐落于农村集体土地，属于法律规定的禁止流转范围，纪斌与杨富、杨金利对此均应知情，因此对于涉案合作开发农家旅店协议被另案生效判决确认为无效，双方均有过错。因杨金利系农村集体经济组织成员，涉案房屋亦登记于其名下，综合上述情节，两审法院认定杨金利对合同无效承担主要责任并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应�赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案房屋已被拆迁，且纪斌并未取得拆迁利益，两审法院综合本案实际情况，对于合同无效所致的纪斌作为买受人信赖利益的损失，酌定包括购房款在内为25万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨富的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 陈 楠
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于轶男
孙超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨富，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨金利，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人杨富因与被申请人纪斌，一审被告、二审上诉人杨金利农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3213号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨富申请再审称：（一）原判决认定纪斌存在实际损失的事实缺乏证据证明。第一，纪斌对涉案房屋投入仅为订立协议时给付杨富的125000元。第二，纪斌实际占有、使用涉案房屋，如以其租用同等条件房屋应当支付的租金衡量，其应付租金足以抵偿所投入125000元。杨富虽暂时占有使用该125000元，但以出让自主使用权的形式支付了对价。涉案合作开发农家旅店协议被确认无效后，杨富、纪斌已相互支付对价的情况下，双方仅存在相互返还的义务，杨富不应另行承担赔偿损失的责任。（二）原判决认定杨富对涉案合作开发农家旅店协议无效承担主要责任，缺乏事实、法律依据以及足够的合理性。涉案房屋能否买卖属于法律问题，与订约主体身�无关，在缺乏证据证明买卖一方存在明知而故意为之的情形下，应平等确定双方就合同无效应承担的过错责任，不应任意扩大一方责任。综上，杨富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。纪斌提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，杨富的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因涉案房屋坐落于农村集体土地，属于法律规定的禁止流转范围，纪斌与杨富、杨金利对此均应知情，因此对于涉案合作开发农家旅店协议被另案生效判决确认为无效，双方均有过错。因杨金利系农村集体经济组织成员，涉案房屋亦登记于其名下，综合上述情节，两审法院认定杨金利对合同无效承担主要责任并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应�赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案房屋已被拆迁，且纪斌并未取得拆迁利益，两审法院综合本案实际情况，对于合同无效所致的纪斌作为买受人信赖利益的损失，酌定包括购房款在内为25万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨富的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  陈 楠代理审判员  李善川二〇一七年十二月十八日书 记 员  于轶男孙超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0301号
原告李青松。
被告ＸＸＸ。
被告王少霞。
原告李青松与被告ＸＸＸ、王少霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李青松诉称：ＸＸＸ与王少霞原系夫妻关系。2014年4月11日、同年4月16日，ＸＸＸ以急需资金为由，两次向其借款合计3万元，ＸＸＸ出具了借条。后经催讨，ＸＸＸ分文未还。现请求法院判令两被告立即归还借款3万元。
被告ＸＸＸ、王少霞均未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，ＸＸＸ向李青松借款2万元，李青松以现金方式交付了借款，且借款当日ＸＸＸ向李青松出具了借条，该借条未约定借款期限及利息。同年4月16日，李青松通过银行转账方式汇款1万元给ＸＸＸ，但ＸＸＸ未向李青松出具借条。后李青松催讨无着，遂于2014年5月26日诉至本院。
又查明：2006年3月13日，ＸＸＸ与王少霞办理结婚登记手续，2014年6月4日，双方又以夫妻感情不和为由，在无锡市惠山区民政局办理了离婚登记手续。上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、农业银行转账凭条、结婚登记信息摘录、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，ＸＸＸ向李青松借款2万元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效，ＸＸＸ未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。李青松要求ＸＸＸ归还借款1万元的诉讼请求，因李青松仅提供转账交付凭证，未提供借贷合意凭据，在本院要求其就此继续举证后，仍不能举证证明双方存在借贷合意，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。ＸＸＸ与王少霞自愿结婚登记，系合法的夫妻关系，且上述借款发生于夫妻关系存续期间，故李青松提出上述借款系夫妻共同债务，应由ＸＸＸ、王少霞共同归还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。ＸＸＸ、王少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸＸ、王少霞于本判决生效后立即归还李青松借款2万元。
二、驳回李青松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费710元，合计1260元，由李青松负担50元，由ＸＸＸ、王少霞共同负担1210元。（该款己由李青松预交，ＸＸＸ、王少霞应负担部分于本判决生效后直接支付给李青松。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 吴 星
人民陪审员 冯剑英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执447号
申请执行人：袁春良，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：袁金秀（系袁春良胞姐），住江西省新余市分宜县。
被执行人：孙河军，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行袁春良与孙河军民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁春良于二〇一七年十二月十八日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 端
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1315号
申请执行人王银波与被执行人济南市天桥区聚贤彩印厂、李长兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）天商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人王银波申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第518号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0270号
原告梅某，女，1981年10月24日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告钱某，男，1976年10月28日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
原告梅某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员杨颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人戚剑锋、被告钱某及其委托代理人罗玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告双方经人介绍相识，相处一段时间后，于2002年1月28日到婚姻登记机关领取结婚证书，被告入赘到原告家，2004年10月19日生育一子，取名梅XX，婚后夫妻感情一般，特别是最近几年来，被告经常酗酒，不尊重长辈，经常说原告瞧不起被告。原告与被告无法沟通，被告有时整夜不归，夫妻感情的距离越走越远。2013年3月6日，原、被告双方确实无法生活在一起，并到婚姻登记机关办理了离婚登记，双方各自生活，但原告的家人经常逼原告复婚，并称如不复婚便和原告断绝父女关系，将原告关在家里不让其出门，限制其人身自由，原告在此情况下于2013年8月13日和被告复婚，虽然复婚，但原告对被告无一点夫妻感情，被告的脾气、性格让原告无法接受。原告于2013年9月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2013年11月4日、2014年4月6日，被告酒后辱骂、殴打原告及家人，原告家人两次向110报警。现原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的不完全是事实，有部分内容夸大，夫妻感情没有完全破裂，且离婚会对小孩产生不利的影响，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，双方于2002年1月28日办理结婚登记，2004年10月9日生育一子，取名梅XX，现年9周岁。婚后初期原、被告双方感情尚可，后双方因缺少交流、沟通而发生矛盾。双方曾于2013年3月6日办理了离婚登记并达成了离婚协议书；后又于2013年8月13日办理了结婚登记并达成了复婚协议书。2013年9月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。后被告分别于2013年11月4日、2014年4月6日两次酒后与原告及其家人发生矛盾，导致原告家人向110报警。
庭审中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭建设，原、被告之间是有和好可能的。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告钱某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年六月三十日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第300号
公诉机关广东省从化市人民检察院
被告人徐某，男，1973年5月3日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，司机，户籍地为广东省从化市江埔街下罗村白一队。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日17时50分许，被告人徐某驾驶赣G×××××自卸低速货车沿从化市江埔街下罗村村道由北往南行驶至东城路口时，与在前方同方向骑自行车的被害人黎某乙发生碰撞，致�行车倒地，货车右后轮碾压黎某乙，造成黎某乙当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，经认定：承担事经“穗公交从认定（2013）第4401222013A00080-01号”道路交通事故认定书认定：徐某承担事故的主要责任，黎某乙承担次要责任。被告人徐某于2013年11月22日主动到从化市公安局交警大队事故中队投案，并如实供述事故事实。
另查，事故发生后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，已作出赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，被告人的供述，交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故现场死亡确认记录及尸体体检报告、驾驶证、行驶证，证人黎某甲的证言，血液检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，技术检验报告，协议书、谅解书、收据，到�经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某是初犯，认罪态度较好，且已取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人徐某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年五月六日
书记员 涂培恭
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第65号
申请执行人：广西永福农村合作银行
被执行人：韦小忠
被执行人：漆藓草
被执行人：黄继庄
被执行人：刘逢修
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行关于被执行人韦小庄、漆藓草、黄继庄、刘逢修金融借贷合同纠纷一案。被执行人漆藓草只履行5134.93元，余下部分尚未履行。经查被执行人小庄、漆藓草、黄继庄、刘逢修已无财产可供执行，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第471号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 黄海平
湖南省�顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第65号
申请执行人彭庚，男，1975年5月12日出生，土家族。
被执行人杨俊良，男，1960年7月10日出生。
彭庚申请执行杨俊良民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2012）州民三终字第6号民事判决书确定的标的为200000元，在执行过程中，被执行人杨俊良主动履行了200000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）州民三终字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁 琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3653号
原告郝治光。
被告郝占海。
被告刘三三。
本院在审理原告郝治光诉被告郝占海、刘三三牧业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告给付草场补偿款的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告郝治光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝治光负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢承煜
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00074号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某杰（绰号“小杰子”），男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，……（略）。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某杰犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某杰伙同张某军、张某革（已判刑）于2013年4月29日17时许，在本溪市平山区永丰步行街附近，由张某革及被告人李某杰负责望风，张某军趁被害人车某某不备，用镊子窃取其兜内的人民币1000元钱时，被当场发现。案发后，被告人李某杰被抓获归案。
上述事实，被告人李某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某革、张某军的证言；被害人车某某陈述；被告人李某杰在公安机关的供述；视听资料光盘一张；案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某杰以非法占有为目的，伙同他人在公共场所，采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某杰伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某杰在本案以前具有多次犯罪前科，其不知悔改，仍继续实施本次犯罪，可以酌情从重处罚。在对被告人李某杰量刑时，还应考虑被盗赃物已返还被害人的情节，对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1829号
罪犯陆绍新，男，1976年6月30日出生，壮族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)泉刑初字第38号刑事判决，以被告人陆绍新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陆绍新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2023年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陆绍新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆绍新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分二十二点四分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陆绍新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆绍新予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告孙红英，居民。
被告汪文龙，居民。
被告裔龙标，居民。
被告王月红，居民。
被告刘必光，居民。
被告李德兰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称建湖邮政支行）与被告孙红英、汪文龙、裔龙标、王月红、刘必光、李德兰借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华、徐如军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖邮政支行诉称：2013年3月18日，被告孙红英、汪文龙向原告贷款10万元，被告裔龙标、王月红、刘必光、李德兰作为联保人对该笔借款提供连带责任保证。截至2015年4月12日，被告孙红英、汪文龙尚欠原告借款本金12291.11元，利息3657.06元。故请求法院判令被告孙红英、汪文龙偿还原告借款本金12291.11元，承担利息3657.06元，合计人民币15948.17元，并承担借款本金12291.11元自2015年4月13日起的利息及逾期罚息。被告裔龙标、王月红、刘必光、李德兰负连带清偿责任。
被告孙红英、汪文龙、裔龙标、王月红、刘必光、李德兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月18日，原告建湖邮政支行与被告孙红英、汪文龙、裔龙标、王月红、刘必光、李德兰签订小额贷款联保协议书1份，协议主要内容为：甲方：建湖邮政支行�乙方：孙红英（配偶汪文龙）、裔龙标（配偶王月红）、刘必光（配偶李德兰）自愿组合成立联保小组，自2013年3月18日起至2015年3月18日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元；且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告刘必光、孙红英、裔龙标与原告签订补充协议1份，协议约定�被告在构成根本违约后，原告有权选择向三被告共同主张，或迳行向其余两被告追偿。同日，被告孙红英、汪文龙向原告出具共同还款承诺书1份，承诺书约定：“本人孙红英身份证号码：××，向贵行申请商户联保贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时本人配偶汪文龙身份证号码：××，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”同日，原告与被告孙红英签订小额联保借款合同，合同主要内容为：原告向孙红英发放贷款10万元，年利率14.58%，期限为12个月，自2013年3月至2014年3月止；还款方式为等额本息还款法；如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息；同日，被告孙红英向原告出具金额为10万元的借款借据1份。贷款发放后，截至2015年4月12日，被告孙红英、汪文龙尚欠原告借款本金12291.11元，利息3657.06元及逾期罚息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、共同还款承诺书、小额联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖邮政支行与被告孙红英、汪文龙、裔龙标、王月红、刘必光、李德兰签订的小额贷款联保协议书、原告与被告裔龙标、刘必光、孙红英签订的补充协议、原告与被告孙红英签订小额联保借款合同及被告孙红英、汪文龙向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙红英、汪文龙系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺书。据此，被告汪文龙应对被告孙红英的借款承担共同偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙红英、汪文龙、裔龙标、王月红、刘必光、李德兰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红英、汪文龙共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金12291.11元，利息3657.06元，合计人民币15948.17元；并承担借款本金12291.11元自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率14.58%加收50%计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘必光、李德兰、裔龙标、王月红对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告孙红英、汪文龙、裔龙标、王月红、刘必光、李德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一五年六月十七日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01071号
原告苏州科鑫担保有限公司。
委托代理人张媛。
被告闵科。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告闵科追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员倪礼祥适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告闵科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年1月，被告向中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）借款42万元，购买路虎汽车一辆（车牌号为苏E×××××），原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。截止2014年8月5日，闵科已拖欠贷款49881.8元，农行张家港分行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已代偿161897.39元，但被告闵科未能归还原告垫付款。故请求法院判令：1.被告闵科立即偿还原告垫付款161897.39元、违约金12951.79元、利息95591.62元，合计270440.80元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告闵科未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，科鑫公司向农行张家港分行出具《担保意向书》，同意为闵科购买路虎汽车向农行张家港分行申请420000元贷款提供保证担保，期限两年。2013年1月22日，科鑫公司、闵科与农行张家港分行共同签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，闵科购买60.8万元的白色路虎揽胜极光汽车向中国农业银行张家港分行贷款42万元，分期付款期数24期，分期手续费率7%，手续费29400元，科鑫公司作为上述贷款保证�，为闵科的债务提供全程连带责任保证担保，担保的主债务范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，闵科作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价420000万，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。同时约定了违约责任，保证人、抵押人如发生合同中规定的违约行为之一，应向银行支付违约金，违约金按合同项下分期资金本金数额的5%计算。之后，闵科（甲方）与科鑫公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，甲方为购车向农业银行张家港分行申请贷款42万元，期限自2013年1月30日至2015年1月30日，实际以借款凭证为准，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。农行张家港分行分别于2013年12月25日、2014年1月22日、2月20日等先后向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿闵科的逾期本金及利息。科鑫公司于2013年12月25日向农行张家港分行代偿19400元，于2014年1月22日代偿22054元，于2014年2月20日代偿19240元，于2014年3月21日代偿19320元，于2014年4月25日代偿20844元，于2014年5月26日代偿19964.89元，于2014年6月26日代偿21915元，于2014年7月25日代偿19159.5元，合计代偿金额为161897.39元。科鑫公司向闵科催讨未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告科鑫公司变更诉讼请求：1、自愿放弃违约金12951.79元及律师费的诉讼请求。2、对利息95591.62元（按每笔垫付款5‰／日计算）的诉讼请求变更为以每笔垫付款从实际垫付之日至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款基准利率2倍计算利息。
以上事实，有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、要�代偿通知书、信用卡还款单、车辆的信息表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告科鑫公司与被告闵科签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告闵科向农行张家港分行代偿161897.39元后，被告闵科未归还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告闵科追偿并要求其承担利息损失，原告科鑫公司要求被告闵科偿还垫付款161897.39元，合理正当，应予支持。原告科鑫公司对其利息请求，已主动变更为要求以每笔垫付款自垫付之日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息，并无不当，可准许。原告科鑫公司自愿放弃违约金12951.79元及律师费的诉讼请求，是处分其诉讼权利，本院准许。被告闵科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵科给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款161897.39元，并赔偿利息损失（其中19400元自2013年12月25日、22054元自2014年1月22日、19240元自2014年2月20日、19320元自2014年3月21日、20844元自2014年4月25日、19964.89元自2014年5月26日、21915元自2014年6月26日、19159.5元自2014年7月25日起均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定的履行之日止）。限被告闵科于判决生效后10日内履行。
如果被告闵科未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683元，保全费1870元，合计3553元，由被告闵科负担，该款原告苏州科鑫担保有限�司已预交，本院不再退还，由被告闵科在履行本判决时直接给付原告苏州科鑫担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区分行营业部帐号：10×××99。
审判员 倪礼祥
二〇一四年九月十日
书记员 张咲妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三�一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第96号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人汪秀君。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月10日，汪秀君未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇胡宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积98平方米，其中建筑占地面积89平方米；四至：东至空基，南至路、西至胡进锋柱中、北至胡金荣。至调查为止，已建好两层半。据汪秀君陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归汪秀君。汪秀君所占用的98平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（一般农田65平方米、新增村庄33平方米）。金华市国土资源局认为，汪秀君的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令汪秀君将非法占用的98平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇胡宅村村集体经济组织。2、责令汪秀君限期拆除在非法占用98平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用98平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用98平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1308号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某；因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年2月下旬的一天，被告人赵某采用解开系门绳子的方式，进入杭州市萧山区北干街道兴议村被害人文某的租房内，窃得人民币1500元。
2．2013年2月下旬或者3月上旬的一天，被告人赵某采用解开系门绳子的方式，进入杭州市萧山区北干街道兴议村被害人文某的租房内，窃得人民币20元、铜丝3.5公斤，共计价值人民币167元。
3．2013年2月下旬、3月上旬的一天，被告人赵某采用解开系门绳子的方式，进入杭州市萧山区北干街道兴议村被害人文某的租房实施盗窃，因未找到有价值的财物而未盗窃成功。
4．2013年4月11日下午，被告人赵某采用撬门的方式，进入杭州市萧山区北干街道兴议村被害人张某的租房内，窃得oppo手机1部，价值人民币975元。
5．2013年4月13日下午，被告人赵某采用插片开门的方式，进入杭州市萧山区北干街道兴议村被害人宋某的租房内，窃得组装台式电脑显示器和主机各1台，共计价值人民币900元。
6．2013年4月中旬的一天，被告人赵某采用插片开门的方式，进入杭州市萧山区北干街道兴议村被害人王某的租房内，窃得价值人民币540元的联想牌手机和无法估价的晨信牌手机各1部。
7．2013年4月28日下午，被告人赵某采用折叠刀削门、插片开门的方式，欲进入杭州市萧山区北干街道兴议村被害人袁某的租房内行窃，因被被害人发现而未得逞。
综上，被告人赵某实施盗窃7次，窃得财物共计价值人民币4082元。
被告人赵某归案后如实供述了上述盗窃事实。赃物台式电脑显示器和主机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、张某、宋某、王某、袁某的陈述，证人石某、朱某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作笔录，小刀1把，卡片1张，调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还文件清单，扣押决定书，扣押清单及照片，接处警详单，案发经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某多次入户实施盗窃，应当酌情从重处罚。被告人赵某的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，该部分系未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2013年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人赵某犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年八月六日
书 记 员 田安琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建锋，男，1978年6月7日出生，住所地忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,255.07元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,255.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00070号
申请人张喜娥，女、汉族，1969年10月15日出生
被执行人李文东，男、汉族，1972年4月4日生
被执行人柳志广，男，汉族，1956年6月22日生。
被执行人高美英，女，汉族，1963年6月23日生。
本院在执行张喜娥与李文东、柳志广、高美英民间借贷纠纷一案中，2015年4月7日，申请人张喜娥申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00549号民事判决书所确定的义务。本院于2015年4月7日受理，并于2015年4月8日向被执行人李文东、柳志广、高美英送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人李文东、柳志广、高美英支付申请人张喜娥借款本金及利息共计59440元，并由被申请人李文东、柳志广、高美英交纳执行费800元，案件受理费1286元。在执行过程中，因被执行人李文东羁押于志丹县看守所，无偿还能力。被执行人柳志广、高美英于2015年5月25日自愿履行了判决书确定义务，给付了张喜娥申请执行的借款本金及利息共计59440元，因被申请人李文东羁押于看守所，无偿还能力，故向我院申请减免执行费800元、案件受理费1286元。2015年5月25日申请人张喜娥领取了案件款59440元。经本人申请我院减免了案件受理费1286元，执行费800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月九日
书记员 梁志喜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01180号
原告龚德兵。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告龚德兵诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚德兵诉称：其于2012年4月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金5875元；3、支付2014年1月拖欠工资2450元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：龚德兵于2012年4月入职建峰公司，工作岗位为操作工。龚德兵实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年6日，龚德兵向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。龚德兵遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，龚德兵2014年1月份应得工资为2450元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠龚德兵报酬，且事实上已经不能再为龚德兵继续提供工作。龚德兵于2014年6月6日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年6月6日起解除。龚德兵现要求以2450元月工资标准计算其经济补偿金5875元，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，龚德兵实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付龚德兵该月工资2450元。建峰公司在停产期间未安排龚德兵工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月5日生活费4995元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告龚德兵与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年6月6日起解除；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告龚德兵2014年1月工资2450元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告龚德兵生活费4995元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告龚德兵经济补偿金5875元；
五、驳回原告龚德兵的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2062号
申请执行人胡玉民，男，生于1955年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杜功凯，男，生于1991年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杜长朋，男，生于1990年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人胡玉民与被执行人杜长朋、杜功凯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）章民初第885号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人杜长朋、杜功凯发出了执行通知书，责令被执行人杜长朋、杜功凯在2014年9月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜长朋、杜功凯未在执行通知书规定的期限内履行。本案在执行过程中，未查询被执行人杜长朋、杜功凯的银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人杜长朋、杜功凯可供执行的财产。本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民初第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶秀媛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1262号
罪犯马英明，男，1991年5月12日出生，回族，青海省祁连县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年1月19日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第54号刑事判决，认定马英明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，刑期至二○二二年八月二十七日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯马英明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马英明在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马英明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马英明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月28日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯马英明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马英明准予减刑八个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金40000不变（余刑至二○二一年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执919号
申请执行人邱佳。
被执行人王代昌。
申请执行人邱佳与被执行人王代昌刑事附带民事纠纷一案，于2016年3月31日经本院审结，该案(2015)娄星刑初字第411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王代昌未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王代昌送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故本院依法对被执行人王代昌名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星刑初字第411号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星刑初字第411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 周 熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3389号
原告：陈艳，女，1974年7月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：苏林，男，1986年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：周林玲，女，1987年3月13日生，汉族，户籍地江苏省湖县，现住宿迁市宿城区。
被告：苏森，男，1990年9月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：苏振，男，1960年6月15日生，汉族，住泗阳县。
被告：张鑫，男，1989年1月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈艳诉被告苏林、周林玲、苏森、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理。2017年9月13日，原告陈艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告陈艳自动撤诉处理。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告陈艳负担。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张秀玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1208号
申请执行人法裁。
被执行人步志绿。
申请执行人法裁与被执行人步志绿债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）泰兴西民初字第0538号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人步志绿应偿还申请执行人欠款23560元及利息，承担案件受理费192.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人案外自行协商履行方案。申请执行费260元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴西民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执委字第5号
申请执行人高玉江，男，汉族，无职业。
被执行人邵吉成，男，汉族，工人。
申请执行人高玉江与被执行人邵吉成不当得利纠纷一案，桦甸市人民法院于2010年12月22日作出（2010）桦民一初字第844号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高玉江于2011年6月7日向桦甸市人民法院申请执行，吉林市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）吉中执指字第5号执行裁定书指定本院执行，本院于2012年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2010）桦民一初字第844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终533号
上诉人（原审原告）：康家俭，男，1977年9月27日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泉州布凡商贸有限公司，住所地永春桃城镇桃东村13组育兴路77号。
法定代表人：周锦程，总经理。
被上诉人（原审被告）：厦门金山旺贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路226－330号3A单元3A315室。
法定代表人：郑育昕，总经理。
上诉人康家俭因与被上诉人泉州布凡商贸有限公司、厦门金山旺贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人康家俭依法送达了缴纳上诉费的通知书，但上诉人未按本院指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康家俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈美婷
附注：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初712号
原告闫长山，男，1953年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告袁野，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
被告袁占福，男，成年，汉族，医生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告闫长山诉被告袁野、袁占福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告闫长山的委托代理人张照英到庭参加了诉讼，被告袁野经本院公告送达开庭传票，袁占福经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫长山诉称，2015年7月24日，被告袁野向原告借款40000元，约定月利率25‰，2015年9月23日还款，由被告袁占福担保。同日，被告袁野另向原告借款6933元。到期后原告多次向被告催要未果。原告要求被告袁野偿还借款46933元，并自借款之日起至全部借款偿还之日止按月利率25‰支付40000元本金的利息，被告袁占福对本金40000元及利息承担连带给付责任。
被告袁野、袁占福未作答辩。
经本院审理查明，2015年7月24日，被告袁野向原告闫长山借款40000元，约定月利率25‰，2015年9月23日还款，由被告袁占福担保，原、被告签订了借款协议书，被告出具了借条。同日，被告袁野另向原告借款6933元，并向原告出具了借条。两笔借款至今未偿还。
原告向本院提供了借款协议书一份、借条二份，欲证明被告袁野由袁占福担保向原告借款40000元及另向原告借款6933元的事实，被告袁野、袁占福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告袁野应及时偿还原告借款。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出月利率20‰的部分不予支持。被告袁占福应按约定在担保范围内承担连带责任。被告袁野、袁占福经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告袁野于本判决生效之日起五日内偿还原告闫长山借款46933元，并自2015年7月24日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付40000元本金的利息；
二、被告袁占福对本金40000元及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告闫长山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.5元、公告费700元均由被告袁野、袁占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 磊
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审315号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县胜源石材厂。
负责人刘晓。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第324号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，申请执行人泌阳县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，于2015年7月8日作出并送达了（泌）水保罚决字（2015）第324号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年8月19日向被执行人送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第324号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第324号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月六日
书记员 王 昆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第235号
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。
住所地：长春市二道区万龙名城A6108室。
法定代表人：唐晟缤，董事长。
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司。
住所地：长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张树，董事长。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
住所地：长春市朝阳区北安路2052号。
负责人：张守良，董事长。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第322号
原告徐正海。
被告岳良均。
原告徐正海诉被告岳良均民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐正海到庭参加诉讼，被告岳良均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正海诉称，2015年1月18日被告向原告借去35000元人民币，承诺于本年1月30日之前归还，可至今未还，今又联系不到被告，故诉请法院判令：被告偿还借款人民币35000元整并承担本案诉讼费及公告费。
原告徐正海为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明双方借贷关系。
被告岳良均未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告岳良均未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告借款，2015年1月18日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，载明向原告借款35000元，于2015年1月30日之前归还。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳良均于本判决生效之日起十日内归还原告徐正海借款人民币35000元。
二、被告岳良均于本判决生效之日起十日内支付原告徐正海公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告岳良均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 菁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第764号
本院立案执行的申请人张国锋与被执行人济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第258号
罪犯罗光乾，男，1988年9月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住双流县九江镇市井村，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年5月14日作出（2012）彭山刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人罗光乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。于2012年5月31日送监服刑。刑期至2014年12月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第144号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗光乾在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗光乾减刑。
经审理查明，罪犯罗光乾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗光乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光乾准予减刑七个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第425号
原告邓某某，男。
被告鲁某，女。
原告邓某某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年10月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年元月26日，被告因生活需要，向原告借现金9000元整。借款后，经原告多次催要，被告迟迟不还借款。现请求判令被告尽快归还借款9000元整，并承担本案全部的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告在2008年元月26日向原告借款9000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2008年元月26日，被告鲁某向原告邓某某出具借条一份，具体内容记载为：“借款条今借邓某某现金玖仟元整（9000元整）借款人：鲁某2008年元26。”因被告一直未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告鲁某向原告邓某某借现金9000元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应给付义务。因此，对原告要求被告偿还9000元借款的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某自本判决生效之日起三日内一次性向原告邓某某偿还借款9000元。
案件受理费50元，由被告鲁某承担，暂由原告邓某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张静芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00785号
原告：于西超，男，1960年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：闫西彬，男，1955年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告于西超诉被告闫西彬民间借贷纠纷一案中，因原告于西超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告于西超负担。
代理审判员 韩莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程松
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第525-1号
申请执行人厦门华天涉外职业技术学院，住所地厦门市翔安区文教园。
法定代表人周继庭，董事长。
被执行人王西湖，男，1984年10月27日出生
申请执行人厦门华天涉外职业技术学院与被执行人王西湖房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第887号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王西湖未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门华天涉外职业技术学院向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
强制被执行人王西湖立即将《租赁协议书》项下的建筑物恢复原状并交还厦门华天涉外职业技术学院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡礼节
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02198号
申请执行人长沙车信汽车用品有限公司。
被执行人宁乡天鼎汽车服务有限公司。
本院执行的长沙车信汽车用品有限公司诉宁乡天鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00605号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡天鼎汽车服务有限公司应偿付申请执行人长沙车信汽车用品有限公司案款19674元，申请执行费196元，尚未执行。现因查明被执行人宁乡天鼎汽车服务有限公司暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02198号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡天鼎汽车服务有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙车信汽车用品有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年五月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执933号
申请执行人即墨市顺昊房产中介服务部，住所地即墨市新兴路52号楼4单元102户。
经营者：刘彩霞。
被执行人宋浩吉。
本院执行的申请执行人即墨市顺昊房产中介服务部与被执行人宋浩吉物权纠纷一案，标的额为300元。经查：因被申请人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2174号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00003号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告丹阳市开发区宏平眼镜商行。经营场所：丹阳市开发区眼镜市场对面（原综合服务公司楼下第二间）。
经营者陈增平。
被告丹阳市眼镜市场爱视美眼镜行。经营场所：丹阳国际眼镜城3F-A8042。
经营者林夏菊。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市开发区宏平眼镜商行、丹阳市眼镜市场爱视美眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 毛倩雯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初170号
原告吴启长。
被告吴传县。
原告吴启长诉被告吴传县民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启长到庭参加诉讼，被告吴传县经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启长起诉称，2013年11月，原告经人介绍认识被告吴传县，被告因资金周转需要向原告提出借款人民币30000元，双方达成借款及保证合意。双方约定借款数额为人民币30000元，借款期限为12个月，月息为2分，并签订借款协议，原告将借款如数交付给被告提供的账号。借款到期后，被告为按约还款，且经原告多次催要无果，原告合法权益遭受侵害。综上，被告行为已构成违约，故原告依法向本院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求变更明确为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及支付利息（其中2013年11月21日至2016年2月23日期间的利息按月利率2%计算为人民币16260元，此后利息自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴传县未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告吴启长为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明及借款协议书。
被告吴传县未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告吴启长所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月1日，被告吴传县向原告吴启长借款人民币60000元，并向原告出具一份借款协议书，约定借款数额为人民币60000元，借款期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止，借款利息按月利率1.5%计算。出具好借款协议书后，原告当场以现金方式向被告交付了相应借款。被告取得原告的借款后，其未向原告偿还任何款项。
本院认为，原告吴启长与被告吴传县之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的借款协议书予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告取得原告的借款后，应当依约履行还款义务，现被告未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案双方当事人约定的利率符合法律的规定，且被告借款后未偿还任何款项。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币60000元及支付利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴传县于本判决生效之日起十日内归还原告吴启长借款本金人民币60000元及支付利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告吴传县承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年三月二日
书记员 胡丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00086号
申请执行人枣庄市承水铸造材料有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇北刘村。
法定代表人刘怀东，总经理。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人陈永明。
枣庄市承水铸造材料有限公司与常熟市古里高峰铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）熟兴商初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市古里高峰铸造厂给付原告枣庄市承水铸造材料有限公司货款168818元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1845元，由原告负担7元，被告负担1838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法拍卖了被执行人所有房地产、机器设备等财产。申请执行人依法参与分配，共分得39175元。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何怡洲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第560号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人周某受让了位于长沙县暮云镇高云安置区西四区5栋505号2楼和3楼的一家按摩休闲店后，经常容留卖淫女在该店内进行卖淫活动。
2014年9月25日20时许，被告人周某容留卖淫女李某甲、曹某分别与嫖客黄某甲、陈某（均已被行政处罚）在该按摩休闲店内，进行以100元发生一次性关系的违法行为时，被公安民警当场查获。随后，被告人周某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某、曹某、黄某甲、李某乙、黄某乙、汤某的证言、户籍证明、到案经过、租赁合同、公安行政处罚决定书、指认现场照片、辨认笔录、被告人周某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月十一日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第278号
原告董亚球。
被告王伟国。
本院于2015年7月29日立案受理了原告董亚球诉被告王伟国健康权、身体权纠纷一案，原告董亚球在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年八月六日
代书 记员 虞梦洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第2908号
原告大连恒力混凝土有限公司。
法定代表人陈建国，系公司经理。
委托代理人邱玉章、李民太，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人李传文，系公司总经理。
委托代理人梅竹君，男，1986年6月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，公司职员。
第三人孙功旭，男，1969年11月20日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告大连恒力混凝土有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、第三人孙功旭保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒力混凝土有限公司的委托代理人李民太，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人梅竹君到庭参加了诉讼，第三人孙功旭经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大连恒力混凝土有限公司诉称，2012年7月6日15时50分，我公司所有的辽B607**重型货车，由西向东行驶，行驶至盖州九垄地镇河海大桥南十字路口处时，与第三人父亲孙加明驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙加明当场死亡。交警队因无法查清某方当事人有违反交通信号的违法行为，事故成因无法查清，责任无法划分。导致我公司支付给第三人400，000.00元损失费。因我公司辽B607**货车在被告处投保交强险和第三者责任险50万元。我公司推定，我公司辽B607**货车与孙加明在本案中负同等责任，故诉至法院，要求被告赔偿我公司255，000.00元并承担诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称，原告投保属实，对交强险部分没有意见，对第三者责任险要提交交通事故责任认定书。交通队的事故认定书没有认定责任，所以我们拒赔。对于原告要求的我们负担50%，我们依据法院裁决。
第三人孙功旭未答辩。
经审理查明，2012年7月6日15时50分，案外人梁兴志驾驶原告大连恒力混凝土有限公司所有的辽B607**号重型货车，由西向东行驶，当车行驶至盖州九垄地镇河海大桥南十字路口处时，与由南向北酒后无证驾驶自有两轮摩托车的第三人孙功旭之父孙加明相撞，造成车辆受损、孙加明当场死亡的交通事故。2012年7月16日，盖州市公安局交警大队出具道路交通事故证明。因事故发生在有交通信号灯控制的十字路口，无法查清某方当事人有违反交通信号的违法行为，故事故成因无法查清。出具道路交通事故证明，事故当事人损害赔偿事宜可以向人民法院提起诉讼。
2012年5月23日，原告大连恒力混凝土有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司处为辽B607**号重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间自2012年5月28日至2013年5月27日止。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122，000.00元，其中死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元；机动车第三者责任保险赔偿限额为50万元。
另查，2012年7月16日，原告大连恒力混凝土有限公司与第三人孙功旭签订一份协议书，约定，1、由货车车主大连恒力混凝土有限公司一次性赔偿孙加明死亡补偿费、伤葬费、处理事故人员误工费以及精神损失费共计人民币40万元整。2、受害方孙加明方收到此款后，不得在追究大连恒力混凝土有限公司任何经济和法律责任。3、本起道路交通事故一次性了结，今后任何一方不得反悔。同日，原告给付第三人40万元。
再查，受害人孙加明，男，1943年3月14日出生，系营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村人，父母已去世，其妻李素珍，长子孙功伟，次子第三人孙功旭。关于孙加明赔偿事宜，李素珍、孙功伟委托第三人全权处理。交通事故造成的经济损失包括：孙加明死亡赔偿金255，453.00元（23，223.00×11），伤葬费21，251.50元，交通费800.00元，精神抚慰金30，000.00元，车辆损失1，000.00元，总计308，504.50元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、协议书、收据、情况证明等证据材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连恒力混凝土有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车第三者责任保险合同，不违反相关法律规定，为有效合同。被告应依照相关法律规定及合同约定对受害方予以赔偿。现原告已与第三人孙功旭达成协议，对受害方进行了赔偿，原告有权要求被告支付赔偿金。故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。在本起交通事故中，交警部门没有对事故双方当事人进行责任划分，依照公平原则，综合考虑全案，事故双方负同等责任。故受害方损失307，504.50元及车辆损失1，000.00元应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿111，000.00元（包括交通费、死亡赔偿金、伤葬费、精神抚慰金、赔偿车辆损失）给原告，不足部分197，504.50元，由被告在机动车第三者责任保险限额内承担50﹪的，即98，752.25元。总计合计209，752.25元。依照《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内支付原告大连恒力混凝土有限公司保险赔偿款209，752.25元。
二、驳回原告大连恒力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，125.00元，其他诉讼费60.00元，由原告大连恒力混凝土有限公司负担679.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担4，506.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
人民陪审员 李 义
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年四月二日
书 记 员 关新宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第739号
罪犯宁建淼，男，1966年3月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年1月13日作出（2011）浏刑初字第19号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯宁建淼有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宁建淼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁建淼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，遵守劳动纪律，积极参加劳动。目前考核得分167.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁建淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁建淼减刑二年（刑期自2010年8月16日至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2048号
原告：马德林。
委托代理人：洪青利。
被告：冯鹤鸣。
原告马德林与被告冯鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德林及其委托代理人洪青利，被告冯鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德林诉称，2009年9月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款60000元。被告向原告出具借条一份，承诺2013年9月30日还清。借款到期后，被告未按约还款。请求判令被告返还原告借款60000元，支付利息3690元，并由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告冯鹤鸣辩称，我认可向原告借款60000元的事实。我为集资建房向原告借的款项。我同意向原告还款，但是现在没有还款能力。
经审理查明，2009年9月12日，原告向被告提供借款60000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借马德林60000.0ˉ（陆万元整）用于购房首付。计划于2013年9月30日还清。证明人：马彦林。借款人：冯鹤鸣。2009年9月12日。”因被告未能按期还款，原告于2014年10月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告未按照约定时间还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款60000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，具体金额比照银行同类贷款利率计算，应为3510元（2013年9月30日至2014年9月30日，共计12个月，60000元×12×4.875‰=3510元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告冯鹤鸣偿还原告马德林借款60000元；
二、被告冯鹤鸣偿付原告马德林利息3510元（60000元×12×4.875‰=3510元）。
上述款项合计63510元，被告冯鹤鸣应于本判决生效后十日内向原告马德林付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.25元（原告已预交），减半收取696.13元，邮寄送达费20元，合计716.13元，由被告冯鹤鸣负担，于本判决生效后十日内向原告马德林付清。剩余案件受理费696.12元，由本院退还原告马德林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢 婧
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3988号
原告王某某，住隆化县.
被告赵某某.
本院在审理王某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 畅