四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2858号
原告李春章，男，1957年7月28日出生，汉族，住邛崃市。
被告成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人张薇薇，经理。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
第三人四川港宏风神汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈红，总经理。
委托代理人刘星，四川君合律师事务所律师。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
原告李春章与被告成都市邛崃凯祥车业有限公司（以下简称凯祥车业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，四川港宏风神汽车销售有限公司（以下简称港宏汽车销售公司）申请参加诉讼，本院依法通知港宏汽车销售公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春章，被告凯祥车业的委托代理人李永明，第三人港宏汽车销售公司的委托代理人刘星、钟薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春章诉称，2015年6月4日，原、被告达成口头购车合同。双方协定：原告从被告处购买一辆东风日产牌轿车，型号为：DRL＊＊＊＊MBC1，车辆识别号：LGBL＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊90，合格证号为：WAC2＊＊＊＊＊＊＊＊7485，价格为人民币125800元；被告于购车之日起7日内为原告所购车辆办理登记，并出具有效发票。同日，原告按约定支付被告该车全款人民币125800元。被告已将车辆交付原告，原告购买了机动车强制保险，办理了三次临时牌照。此后，被告以多种理由推诿为上述车辆上户，2015年8月27日，被告作出书面承诺：将于2015年9月12日前开具有效发票并上户。但至今被告仍拒不履行相应义务，导致原告所购车辆无法正常上路行驶，给原告造成了一定经济损失。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、确认原、被告于2015年6月4日订立的机动车买卖合同有效；2、被告立即为原告所购客车进行机动车登记，并将登记证书交给原告。
被告凯祥车业辩称，购车属实，但原告尚有49000元尾款未支付。
第三人港宏汽车销售公司述称，案涉车辆为第三人所有，被告系无权处分车辆，原告未审核车辆所有权的证明文件（包括车辆合格证、完税发票等），无法推定其因信任被告有权处分而进行交易，其并非法律意义上的“善意”，原告无法善意取得案涉车辆，故第三人请求判令：1、确认案涉车辆为第三人所有；2、原告向第三人返还案涉车辆。
原告针对第三人的起诉辩称，对第三人陈述不认可，原告从被告处购车，与第三人间无业务往来。
被告凯祥车业针对第三人的起诉辩称，原告未交清全款，对第三人诉请在质证阶段阐述。
经审理查明，被告凯祥车业成立于2004年2月，其经营范围为：销售汽车、汽车配件、润滑油；汽车美容；停车。
2014年11月30日，第三人港宏汽车销售公司与被告凯祥车业签订《二级经销商协议书》一份，约定：第三人授权被告销售东风日产品牌系列汽车产品；第三人向被告凯祥车业提供展示样车4台，被告凯祥车业向第三人支付保证金，如展示样车超过第三人提供的数量时，被告凯祥车业需全额付清车款后从第三人处提车；展示样车所有权属港宏汽车销售公司；第三人样车除进行展示外，不得用作其他用途；展示样车摆放期限为30天（从被告提取样车当日起计算），若被告在30天内没有销售出去该车，必须退回或更换新的样车；合同有效期至2015年11月30日止。
2015年6月4日，原告在被告处购买一辆东风日产“逍客”轿车，型号为：DRL＊＊＊＊MBC1，车辆识别号：LGBL＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊90，合格证号为：WAC2＊＊＊＊＊＊＊＊7485，价格为人民币125800元。原告向被告交纳了现金76800元，同时将在案外人四川凯祥建设工程公司49000元的债权凭证（吊车费、运费、台班费等）交付被告，被告向原告出具了收到车款125800元的收据。被告已将车辆交付原告，并协助原告在都邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故强制保险。但未将机动车合格证交付原告，至今未开具增值税专用发票给原告。为上路行驶，原告办理了三次临时牌照。
2015年8月27日，被告凯祥车业向原告李春章出具《承诺书》一份，内容为：公司承诺在2015年9月5日之前将李春章的逍客车款落实并开具上户的有效发票，于9月12日前上户。
证明以上事实的证据有：《二级经销商协议书》一份、《收据》一份、都邦财产保险股份有限公司四川分公司收取保险的发票及《机动车交通事故责任强制保险单》各一份、四川凯祥建设工程公司欠原告49000元的凭证、三张临时牌照以及原告关于车辆已交付的自认。
另，被告在庭审中陈述，已向四川凯祥建设工程公司主张49000元欠款，但四川凯祥建设工程公司尚未支付。
本院认为，一、原告李春章与被告凯祥车业之间的买卖合同有效并已履行。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，原、被告间关于车辆买卖的口头合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。二、原告李春章已付清车款。原告李春章将在四川凯祥建设工程公司处的债权49000元抵作车款，实为债权转让，即原告李春章将49000元债权转让给被告凯祥车业，李春章为债权人，凯祥车业为受让人，四川凯祥建设工程公司处为债务人。被告凯祥车业开具的收据中包含了该49000元，实际上是同意该债权转让的意思表示。被告凯祥车业认可已向四川凯祥建设工程公司主张过权利，说明债权转让已通知四川凯祥建设工程公司。至此，被告凯祥车业代替原告李春章成为该49000元的新的债权人，被告凯祥车业应向四川凯祥建设工程公司主张权利，原告已足额支付车款125800元。三、原告李春章已取得诉争车辆的物权，第三人的请求应予驳回。《二级经销商协议书》约定了“展示样车摆放期限为30天［从乙方（指被告凯祥车业）提取样车当日起计算］，若乙方在30天内没有销售出去该车，必须退回或更换新的样车”。从该约定看，被告并非无权销售展示样车。即使该样车摆放超过了《二级经销商协议书》中约定的30天，被告无权销售样车，原告也可以依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定善意取得该车辆的物权。动产物权的善意取得，需满足下列条件：（一）受让人受让该动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）动产已经交付给受让人。从本案看，被告为具有销售汽车资质的公司，作为正常“理性人”，认为被告凯祥车业有权处分该车辆无可厚非。因为被告仅为二级经销商，其作出几日后开具正式发票、交付合格证的承诺并不违反日产生活经验。原告已尽到审慎、合理的注意义务。即使原告在事后知道被告无处分权，也不影响“善意”的成立，因为善意取得中“善意”指受让该动产的时候。原告以合理的价款购买诉争车辆，车辆已交付给原告，原告已取得诉争车辆的物权。第三人无权要求原告返还，本院对第三人确认车辆归第三人所有及要求原告返还车辆的诉请均不予支持。四、被告应为原告办理机动车登记，办理后交付登记凭证。原告已取得诉争车辆的物权，被告已向原告承诺进行车辆登记，被告应履行前述义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
一、原告李春章与被告成都市邛崃凯祥车业有限公司于2015年6月4日订立的购买东风“逍客”轿车（型号为：DRL＊＊＊＊MBC1，车辆识别号：LGBL＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊90，合格证号为：WAC2＊＊＊＊＊＊＊＊7485）的口头合同有效；
二、被告成都市邛崃凯祥车业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李春章办理车辆登记手续，并于办理后十日内将登记凭证交付原告；
三、驳回第三人四川港宏风神汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案原告预交的案件受理费50元由被告成都市邛崃凯祥车业有限公司负担，第三人四川港宏风神汽车销售有限公司因提起独立诉讼请求交纳的50元由第三人自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石 伟