陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00012号
原告黄xx，男，汉族，系冀R636**（主）、冀RQ5**（挂）号解放牌重型半挂牵引车实际车主。
原告大城县安畅运输队（以下简称安畅运输队）。
负责人杨xx，男，系该公司负责人。
委托代理人田xx，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告李x甲，男，汉族，系陕K30**号五菱牌小型客车驾驶人及车主。
委托代理人白x甲，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党xx，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
原告黄xx、大城县安畅运输队与被告李x甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄xx、大城县安畅运输队委托代理人田xx、被告李x甲及委托代理人白x甲、党xx均到庭参加了诉讼，原告大城县安畅运输队负责人杨xx经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原黄xx诉称：2013年10月30日9时20分许，被告李x甲驾驶陕K305**五菱牌小型普通客车（上载李x乙）由陕西省横山县塔湾镇逆向行驶往陕西省靖边县城途中，行至204省道341KM＋100M处，与由西向东原告所雇佣的驾驶员白x乙超速驾驶的冀R636**号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、李x乙、被告李x甲受伤的交通事故，经交通管理部门认定，被告李x甲负此次事故的主要责任，白x乙负此次事故的次要责任。事故发生后，经物价部门鉴定，原告车损为23405元，另外，原告支出施救费、鉴定费等费用。原、被告多次协商赔偿事宜未果。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告住宿费、交通费、鉴定费、营运损失、司机工资、拖车费、停车费、施救费、车损评估费等共计88005元。
原告黄xx、安畅运输队向法庭提交了以下证据：
第一组，车辆运营协议一份，大城县安畅运输队汽车消费分期付款协议书一份，证明冀R636**（主）、冀R75**（挂）号解放牌重型半挂牵引车系原告黄xx在大城县安畅运输队分期付款购买，享有该车的运营权。
第二组，交通事故责任认定书复印件1分，证明发生本次交通事故的经过。
第三组，车辆损失鉴定结论书一份，鉴定费票据1支，证明冀R636**（主）、冀R75**（挂）号解放牌重型半挂牵引车损失23405元，花费鉴定费800元。
第四组，机动车行驶速度司法鉴定意见书一份，证明原告方鉴定车速花费3000元。
第五组，施救费票据2支，证明原告方因事故支出施救费16600元。
第六组，收款收据2支，发票9支，证明原告方停车费支出2800元，住宿费花费3480元。
第七组，货物运输合同2份，证明冀R636**（主）、冀R75**（挂）号解放牌重型半挂牵引车系营运车辆需赔偿营运损失24000元。
第八组，机动车驾驶证复印件1份，机动车行驶证原件2份，道路运营证2份，证明冀R636**（主）、冀R75**（挂）号解放牌重型半挂牵引车系营运车辆，具有合法的上路资格，驾驶员白x乙具有合法的驾驶资格。
被告李x甲在庭审中未发表答辩意见。
被告李x甲向法庭提交了以下证据：
第一组，机动车驾驶证1份，机动车行驶证1份证明被告李x甲具有合法的驾驶资格，驾驶车辆具有合法的上路资格。
经庭审质证：
对原告黄xx、安畅运输队向法庭提交的第一、二、三、四、八组证据，被告李x甲质证无异议，对第五组证据的真实无异议，对证明目的有异议，认为施救费过高，对第六组证据的中的收款收据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，对住宿费有异议，认为该费用不属于被告的赔偿范围，故对该损失不予认可，对第七组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告方对该起事故的发生也负有责任，故对该笔费用不予赔偿。
对被告李x甲向法庭提交的第一组证据，原告黄xx、安畅运输队质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告黄xx、安畅运输队向法庭提交的第一、二、三、五、八组证据，因该五组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，被告方虽对五组证据中的施救费提出异议，但提供相应证据予以佐证，故对该六组证据予以采信。
对原告黄xx、安畅运输队向法庭提交的第四组证据的真实性予以采信，但因无正规票据，对支出鉴定费3000元的证明目的不予采信。
对原告黄xx、安畅运输队向法庭提交的第六组证据，因该组证据中收款收据非国家正规发票，不符合证据的形式要件，发票9支，因发票无客户名称、开票日期、开票单位，被告质证有异议，故对该组证据不予采信。
对原告黄xx、安畅运输队向法庭提交的第七组证据的真实性予以采信，但因该证据不能证明原告的停运损失，故对该组证据证明目的不予采信。
对被告李x甲所举的一组证据因原告方质证无异议，且该证据来源及形式要件合法，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年10月30日9时20分许，被告李x甲驾驶陕K305**五菱牌普通客车（上载李x乙），由陕西省横山塔湾镇逆向驶往陕西省靖边县城途中，行至204省道341KM＋100M处时，与由西向东白x乙驾驶的冀R636**号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，李x乙、被告李x甲受伤的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交警大队于2013年11月5日作出靖公交字（2013）第467号《道路交通事故认定书》，认定“当事人李x甲应负此事故主要责任，当事人白x乙负此次事故的次要责任，当事人李x乙不负此事故责任”。事故发生后，靖边县价格认证中心于2013年11月13日作出靖价车鉴字（2013）096号《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，确定冀R636**（主）、冀RQ5**（挂）车，车辆损失总额：人民币贰万叁仟肆佰零伍园整，支出鉴定费800元。原告方还支出施救费16600元。
另查明：
1、白x乙为原告黄xx雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。
2、冀R636**（主）、冀RQ5**（挂）重型半挂车系原告黄xx以分期付款方式在原告大城县安畅运输队购买，并与大城县安畅运输队达成运营协议。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。白x乙驾驶冀RQ5**（主）、冀RQ5**（挂）解放牌重型半挂牵引车于被告李x甲驾驶的陕K305**五菱牌小型普通客车相撞，致使两车受损、李x乙、被告李x甲受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，白x乙负此次事故的次要责任，原告李x甲负此次事故的主要责任。根据已查明的案件事实，原告大城县安畅运输队为冀RQ5**（主）、冀RQ5**（挂）解放牌重型半挂牵引车登记车主，原告黄xx为该车辆实际所有人，享有该车辆实际权利与义务，故原告黄xx有权主张该车辆的相关赔偿权利，原告黄xx要求被告赔偿车辆损失、车损评估费、施救费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，原告大城县安畅运输队的各项诉讼请求依法应予驳回。原告黄xx主张由被告赔偿交通费、住宿费、司机工资、拖车费、停车费、鉴定费、车辆停运损失，因其未提供确实充分的证据证明，故不予支持。据此，认定原告方总损失为40805元。被告李x甲在此次事故中负主要责任，故确定按照交通事故中的责任比例70%，承担赔偿责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告李x甲赔偿原告黄xx车辆损失、车损评估费、施救费共计28563.5元；
二、驳回原告大城县安畅运输队的诉讼请求；
三、驳回原告黄xx的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告黄xx、大城县安畅运输队负担1000元，由被告李x甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王靖伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈俊霖