山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2144号
原告赵瑞霞。
委托代理人刘伟。
被告马群。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东。
委托代理人魏鑫。
原告赵瑞霞与被告马群、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞的委托代理人刘伟、被告马群、被告永安保险公司的委托代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞霞诉称，2014年3月3日，被告马群驾驶鲁某某号轿车行驶至潍安路安丘市招待所西门口处时将原告撞伤，致使原告的车辆也受损。本次事故，经交通警察部门认定，被告马群负事故的全部责任。经查，被告马群驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计19992.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告马群辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，马群驾驶的车辆的登记车主和实际车主系马群本人，该车辆在保险公司投保交强险和不计免赔20万元的商业险一份，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分马群同意依法承担赔偿责任；原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告永安保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保交强险和不计免赔20万元的商业险一份属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任，超过交强险的部分，商业险按责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月3日16时00分许，马群驾驶鲁某某号轿车，沿安丘市府招待所西门口由东向西右转至潍安路安丘市招待所西门口处时，与沿潍安路由南向北行驶赵瑞霞驾驶的电动自行车相撞，致使赵瑞霞受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马群承担事故的全部责任，赵瑞霞无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤、冠心病、糖尿病。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所就伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费等进行鉴定，该司法鉴定所于2014年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人赵瑞霞之损伤不构成道路交通事故伤残；赵瑞霞误工时间为伤后三个月；赵瑞霞住院期间需一人护理；赵瑞霞出院后治疗需医疗费600元。
被告马群驾驶鲁某某号轿车所有人系被告马群。该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月14日0时始至2015年2月13日24时止；该车辆同时在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年2月18日0时始至2015年2月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6618.20元，2、误工费9700元，3、护理费854.10元，4、后续治疗费600元，5、车损392元，6、清障费38元，7、评估费60元，8、住院伙食补助费330元，9、法医鉴定费1200元，10交通费200元，共计19992.30元。其中，被告认可的损失有：医疗费6618.20元、护理费854.10元、车损392元、住院伙食补助费330元、清障费38元、法医鉴定费1200元、评估费60元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、安丘市中医院住院病历一份、住院结算单据一份、住院用药明细一份、车损报告一份、认证费单据一份、清障费单据一份、法医鉴定报告一份、鉴定费单据一份、护理人员原告的丈夫李针的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、.原告的工作单位的单位营业执照复印件一份、误工证明一份、工资表三张、被告马群的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单复印件各一份、房产证复印件一份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵瑞霞与被告马群发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马群承担事故的全部责任，赵瑞霞无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据赵瑞霞与马群在该次事故中所负的责任，确定由马群承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费6618.20元、护理费854.10元、车损392元、住院伙食补助费330元、清障费38元、法医鉴定费1200元、评估费60元。二被告对原告主张的误工时间伤后三个月、后续治疗费600元有异议，被告保险公司申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，且二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的误工时间为伤后三个月，后续治疗费为600元。二被告对原告主张的误工费计算标准有异议，认为原告提供的个体工商户营业执照没有正常的年检日期不能证实该工商户是否存在，对原告提交的停发工资证明和事发三个月的工资表不予认可。本院认为，原告提供的工资表未有制表人和负责人的签字，且出勤29天，工资为3200元，出勤28天，工资却为3300元，不合常理，原告亦未作出合理解释，故对于原告提供的工资表，本院不予采信。二被告对原告提供的结婚证复印件及李针的房产证复印件均无异议，上述两份证据能够证明原告现居住在安丘市商场路44号生资公司家属院，为城镇居民，可按城镇居民标准计算其误工费，因此，原告主张的误工费为77.44元／天乘以90天计款6969.60元。二被告对原告主张的交通费有异议，认可150元，本院认为，原告虽主张交通费，但未提供相关票据为证，但被告保险公司认可150元，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6618.20元、误工费6969.60元、护理费854.10元、后续治疗费600元、车损392元、清障费38元、评估费60元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费1200元、交通费150元，共计17211.90元。
因被告马群驾驶鲁某某号轿车在被告永安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6618.20元、后续治疗费600元、住院伙食补助费330元、误工费6969.60元、护理费854.10元、车损392元、清障费38元、交通费150元等共计15951.90元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失评估费60元、法医鉴定费1200元，被告保险公司辩称不属于商业险赔偿范围，但未提供相关证据予以证实，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。因本案肇事车辆同时在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告永安保险公司承担100%的赔偿责任，计款1260元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵瑞霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、清障费、交通费等共计15951.90元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告赵瑞霞评估费、法医鉴定费等共计1260元；
三、驳回原告赵瑞霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵瑞霞负担35元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一四年九月四日
书记员 石泉洁