浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第76号
原告：费明宝。
委托代理人：王焦山。
被告：林昌平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部。
负责人：邵志国。
委托代理人：邬哲杰。
原告费明宝为与被告林昌平、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部（以下简称平安财保岱山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员欧阳樟适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告费明宝的委托代理人王焦山、被告林昌平、被告平安财保岱山服务部的委托代理人邬哲杰到庭参加诉讼，原告费明宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费明宝诉称：2012年3月16日，被告林昌平驾驶浙L×××××轿车前往东沙镇，途经桥头恒日电机厂附近路段时，与原告费明宝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告严重受伤、两车受损。原告受伤后即被送往岱山县第一人民医院住院治疗，经检查为：1、外伤性脾破裂；2、腹腔内积血；3、双侧筋骨多发骨折。至同年7月19日出院，住院125天。原告伤情经司法鉴定为：两项八级伤残、护理期60天、营养期90天以及误工期限180天。该事故经岱山县交警大队认定：被告林昌平负事故主要责任，原告负次要�任。原告因本次事故造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。现依法提起民事诉讼，请求判令：一、要求被告赔偿医疗费33363.56元、交通费446.4元、住院伙食补助费3750元、误工费21600元、护理费6500元、营养费9000元、残疾赔偿金165557.6元、财产（熟菜）损失1000元、电动车修理350元、鉴定费2040元以及精神损害抚慰金3万元，共计273607.56元（已向被告林昌平借支2万元）。上述款项由被告保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告林昌平承担。庭审中，原告将医疗费变更为33230.16元，诉讼请求合计变更为273474.16元，并明确表示已向被告林昌平借支2.7万元。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定、司法鉴定机构作出的鉴定意见、鉴定费以及财产（熟菜）损失和电动车修理损失均无异议；但对原告主张下列赔偿项目和数额有异议：医疗费部分，应按基本医疗保险进行审定；误工费部分，原告已超过正常工作年龄，不予赔付；住院伙食补助费过高；伤残赔偿金部分，赔付标准和赔付系数过高；交通费按发票予以赔付；精神抚慰金和营养费，不予赔偿。
被告平安财保岱山服务部另辩称：事故车辆浙L×××××在其处投有交强险和商业险，且商业险不计免赔。
被告林昌平另辩称：要求其已预支给原告的2.7万元在本案中一并处理。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2012年3月16日，被告林昌平驾驶浙L×××××轿车前往东沙镇，途经桥头恒日电机厂附近路段时，与原告费明宝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告严重受伤、两车受损。原告受伤后即被送往岱山县第一人民医�住院治疗，经诊断为：“外伤性脾破裂、腹腔内积血、双侧筋骨多发骨折”。原告费明宝受伤后，被告林昌平已预支给原告2.7万元。2012年12月25日，原告自行委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对伤残等级、护理时间、营养时间以及误工时间进行鉴定。2012年12月27日，该司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见载明：“被鉴定人因本次交通事故致双侧多发肋骨骨折（共12肋）、脾破裂等，住院行脾切除术，已构成道路交通事故两项八级伤残；评定其护理时间60天、营养时间90天、误工时间180天较为合理（均包括住院时间）”。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告林昌平负事故主要责任，原告费明宝负事故次要责任。
事故车辆浙L×××××号轿车属被告林昌平所有，且在被告平安财保岱山服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且商业险不计免赔�关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2011年10月22日零时起至2012年10月21日二十四时止。责任限额，其中人身伤亡（死亡伤残、医疗费用）赔偿限额12万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2011年10月22日零时起至2012年10月21日二十四时止。责任限额，其中商业第三者责任保险50万元。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费33230.16元。并向本院提供了相应的医疗费票据、药品及费用清单。
被告方认为，对医疗费总额无异议，但应按社保的标准赔付。
本院认为，被告方对医疗费总额无异议，本院予以确认。被告平安财保岱山服务部提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，被告平安财保岱山服务部要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为33230.16元。
2、关于误工费问题
原告认为，根据司法鉴定意见，误工时间为180天，并按120元／天标准计算，合计21600元。并向本院提供了司法鉴定意见书以及证明各壹份。
被告方认为，发生交通事故时，原告已超正常工作年龄，故不予赔付。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据鉴定意见，误工期限为180天，原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告的收入状况，原告在事故发生时，已逾67周岁，已达到法定退休年龄，原告仅向本院提供了三证人署名的证明一份，因证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实该证据的�实性，故本院对该证据不予认可。且原告亦未能提供其他证据证明其具有劳动收入。据此，本院对原告主张的误工收入不予支持。
3、关于交通费问题
原告认为，原告受伤后，因住院治疗、门诊及自行鉴定共花去交通费446.4元。并向本院提交了交通费票据若干张。
被告方认为，对交通费票据真实性无异议，该费用根据原告提供的交通费票据汇总核定。
本院认为，被告方对原告提供的票据真实性无异议，本院予以确认。根据原告提供的交通费票据，本院确认原告的交通费为446.4元。
4、关于住院伙食补助费问题
原告认为，住院125天，30元／天，总计为3750元。并向本院提供了住院病历、出院记录。
被告方认为，对30元／天的计算标准无异议，但原告于2012年4月14日起已停止用药，其住院天数过长。
本院认为，被告方对原告在岱山县第一人民医院住院期间的住院伙�补助费认可30元／天，本院予以确认。关于原告主张的住院天数，被告方虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对原告主张的住院天数予以确认。故本院确认原告的住院伙食补助费为3750元。
5、关于护理费问题
原告认为，根据鉴定意见，护理期限为60天。住院前期5天，因重度昏迷，需2人护理，根据每人每天100元计算，合计为6500元。
被告方认为，对护理期限60天无异议，但护理费标准过高，认可60元／天，住院前期5天需2人护理不认可。
本院认为，被告方对护理期限60天无异议，本院予以确认。原告主张住院前期5天需2人护理，但未能提供证据予以证明，本院对此不予认可。对护理费标准，根据原告的伤势以及护理等级，本院酌情确定为80元／天。故本院确认原告的护理费为4800元（60天×80元／天）。
6、关于残疾赔偿金问题
原告认为，根据舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残等级为道路交通事故两项八级伤残，按照上海市城镇居民赔偿标准，被告方应赔偿给原告残疾赔偿金165557.6元（31838元×40%×13年）。并向本院提供了鉴定意见书一份、身份证一份以及居民户口薄一本。
被告方认为，对原告伤残等级以及赔偿年限无异议。原告长期在浙江省岱山县居住，按照浙江省城镇标准30971元计算，赔偿系数应为32%。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。如赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可根据其住所地或者经常居住地相关标准计算。被告方对原告两项八级伤残等级以及赔偿年限无异议，本院予以确认。关于伤残赔偿系数，该赔偿系数为基础赔偿系数和附加赔偿系数的之和，两项八级伤残等级赔偿系数应为33%。关于赔偿标准，根据原告提供的户口薄以及身份证，原告户籍所在地为上海市。根据《民法通则》规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所。被告方主张按照浙江省城镇居民赔偿标准计算，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。故对于原告主张的上海市城镇居民赔偿标准，本院予以确认。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为136585.02元（31838元／年×13年×33%）。
7、关于营养费和精神损害抚慰金问题
原告认为，本次事故造成原告两项八级伤残，并根据司法鉴定书，需加强营养，营养期限为90天，根据100元／天计算，营养费为0.9万元。要求赔付精神损害赔偿金3万元，且在交强险范围内优先赔付。
被告方认为，因原告未能提供医院或者鉴定机构的证明或意见，故不予赔偿。
本院认为，对于原告营养费的请求，原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：左胸第4-10肋骨骨折，右胸第8-12肋骨骨折；腹腔内积血；脾破裂。并造成原告两项八级伤残。司法鉴定意见书亦表明，原告因本次交通事故需一定的营养支持以促进骨折愈合及创伤修复。故本院根据原告的伤势、治疗过程以及伤残等级等情况，认为原告伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为0.5万元。对于原告请求的精神损害抚慰金3万元，本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成两项八级伤残。原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1.5万元。
综上所述，本院认为，原告费明宝在本次事故中受伤，系由原告费明宝与被告林昌平的交通违规行为直接结合所造成，原、被告双方均有过错。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，分别确认由被告林昌平对原告费明宝的伤害承担75%的民事赔偿责任，原告费明宝自行承担25%。因事故车辆在被告平安财保岱山服务部投保了交强险和商业险。故对于原告费明宝的经济损失，被告平安财保岱山服务部在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告平安财保岱山服务部根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本院确认原告费明宝的各类人身伤害赔偿费用共计200851.58元、财产损害赔偿费用1350元，根据法律规定及合同约定，由被告平安财保岱山服务部分别在机动车交通事故责任强制保险人身伤害赔偿12万元限额内（其中包括精神损害抚慰金1.5万元）、财产损失赔偿0.2万元限额内先予赔偿。不足部分被告平安财保岱山服务部在商业保险范围内承担60638.69元（80851.58×75%），原告费明宝自负20212.89元（80851.58×25%）。因被告林昌平在诉前已预支给原告2.7万元。为减少诉累和便于执行，可根据被告林昌平的请求，由被告平安财保岱山服务部根据法律规定及合同的约定，在原告费明宝的理赔额中将2.7万元支付给被告林昌平。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告费明宝医疗费、误工费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金共计9.3万元；赔偿给原告费明宝财产损失保险理赔款1350元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给被告林昌平保险理赔款2.7万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在商业保险范围内赔偿给原告费明宝误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及残疾赔偿金共计60638.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5054元，减半收取2527元，由原告费明宝负担630元，由被告林昌平负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5054元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 顾燕萍