wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
负责人杜志新，该行行长。
委托代理人尹国福，该行员工。
被告葛士瑞，男，1964年1月4日出生，汉族，郯城县，村民。
被告葛锦亮，男，1959年9月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐希兆，男，1970年9月7日出生，汉族，郯城县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告葛士瑞、葛锦亮、徐希兆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告葛士瑞、葛锦亮、徐希兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉称，2012年11月12日葛士瑞、葛锦亮、徐希兆在我行三户联保各贷款50000元。到期日为2013年11月11日。保证方式为连带责任担保。葛锦亮、徐希兆贷款本息全部还清。截止到2014年6月22日，经我行多次催收，葛士瑞尚欠我行贷款50000元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告葛士瑞、葛锦亮、徐希兆均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告葛士瑞、葛锦亮、徐希兆签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告葛士瑞、葛锦亮、徐希兆自愿成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任等内容，被告葛士瑞作为借款人，被告葛锦亮、徐希兆作为保证人在联保小组成员签名表中签字、捺印。同日，被告葛士瑞按约向原告借款人民币50000元，借款用途为购饲料，借款到期日为2013年11月11日，月利率为10.200‰，逾期利率15.300‰，还款方式为一次性利随本清。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告遂于2014年7月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告葛士瑞、葛锦亮、徐希兆签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告葛士瑞未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告葛士瑞偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告葛锦亮、徐希兆签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告葛锦亮、徐希兆主张权利，故被告葛锦亮、徐希兆应在担保范围内承担连带清偿责任。被告葛锦亮、徐希兆在承担保证责任后，有权向被告葛士瑞追偿。被告葛士瑞、葛锦亮、徐希兆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛士瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算，自2012年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告葛锦亮、徐希兆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告葛士瑞、葛锦亮、徐希兆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月六日
书记员 李 倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第90号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，农民。2008年因无证驾驶被行政拘留七天。因本案于2015年1月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）52号起诉书�控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日22时至次日凌晨2时，被告人金某和朋友唱歌喝酒，之后又去金华市江南开发区中村吃宵夜喝酒。期间一共喝了三瓶啤酒和一瓶劲酒。宵夜后，被告人金某驾驶自己的浙g×××××号小型轿车沿碧云路由西往东行驶。当日2时58分许，车辆行驶至金华市明伦街与碧云路路口东侧地方时，与陈某驾驶的车牌号为浙g×××××号小型客车发生事故。民警接警后赶赴现场，在处理交通事故的过程中发现被告人金某涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故的违法行为，民警让其口腔酒精呼气测试，结果为88mg／100ml，民警随即带被告人金某�金华市文荣医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某体内的血液酒精含量为91mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经金华市公安局交通警察支队道路事故认定书认定，金某负事故同等责任，陈某负事故同等责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，接警单，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，视频光盘及制作说明，门诊病历，道路交通事故认定书，违法记录查询、驾驶证行驶证及车辆信息、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某曾因无证驾驶被行政处罚，现醉酒驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00872号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某经事先联系，于2015年3月15日16时许，在其居住的本市江汉区某某家院10号206室内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.35克贩卖给杨某某后，被公安人员抓获。公安人员又从该房内搜出毒品氯胺酮（俗称K粉）17.11克。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月30日起至2015年12月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月二十六日
书记员 林飞翔
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第412号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年6月5日出生，汉族。
委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1986年12月12日出生，汉族。
委托代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及委托代理人王晓、被上诉人张某某及委托代理人卫翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈某、张某某系自由恋爱，于2006年9月27日举行了婚礼，同年12月19日办理结婚登记，婚后于2008年2月13日生一男孩取名陈某翰，现已5周岁，随张某某生活。张某某、陈某共同生活期间，陈某无正当职业和稳定的经济来源，经常在酒后与张某某吵闹，甚至动手打张某某。婚生子陈某翰大多时间随张某某及其父母生活。2012年10月10日，陈某酒后与张某某吵闹，并将张某某撵走，自2013年春节后双方分居至今。同时查明，张某某结婚时父母陪嫁物有：沙发一套、柜子一个、电脑一台、被子7床、褥子4条等物。
原审认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，对子女应尽抚养义务。张某某、陈某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因陈某不思进取，常酒后与张某某吵闹，甚至动手打张某某，对孩子的抚养不尽心尽责，致使夫妻感情破裂，张某某要求与陈某离婚，予以支持。因婚生子经常随张某某生活，为了有利于孩子成长，张某某要求孩子随其生活，陈某付抚养费的请求，予以支持。张某某要求陪嫁物沙发一套、柜子一个、电脑一台、被子七床、褥子4条归张某某所有，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告陈某离婚；二、婚生子陈某翰随原告张某某生活，被告陈某每月支付孩子抚养费300元，自2013年12月1日起，于每年12月30日前付清当年的抚养费，付至孩子独立生活为止；三、原告张某某陪嫁物沙发一套、柜子一个、电脑一台、被子7床、褥子4条归原告张某某，其余归被告陈某所有。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
判后，陈某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第109号民事判决；二、判决上诉人与被上诉人不予离婚；三、如判决上诉人与被上诉人予以离婚，则请求婚生儿子陈某翰由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；理由：一、上诉人陈某与被上诉人张某某系自由恋爱，原审认定双方感情破裂，认定事实错误；二、上诉人已找到相对稳定的工作，如准予上诉人与被上诉人离婚，婚生子应当由上诉人陈某抚养。被上诉人张某某辩称：一、双方自由恋爱是事实，但结婚后由于双方经常吵架，导致长期分居，感情破裂；二、上诉人陈某提供的劳动合同书和单位证明不属于新证据，不同意质证。婚生子陈某翰现跟我生活很好，不改变孩子目前生活环境更有利于孩子健康成长。
二审查明：被上诉人张某某自愿放弃孩子抚养费和陪嫁物的请求，此事实由一审开庭笔录和二审审理期间被上诉人张某某的放弃诉讼请求申请予以证实。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案上诉人陈某、被上诉人张某某虽自由恋爱结婚多年，并生有一子，但是在共同生活中不能互谅互让，又长期分居，导致夫妻感情确已破裂，诉讼中经本院多次做工作无和好可能。上诉人陈某不予离婚的主张理由不能成立，本院不予支持。
关于婚生子陈某翰的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，对2周岁以上未成年人的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案婚生子陈某翰现随被上诉人张某某生活，为了减少改变生活环境给孩子带来的影响，孩子应随被上诉人张某某继续生活为宜。对上诉人陈某主张孩子由其抚养的请求，本院不予支持。孩子跟谁生活是本案最大分歧，且各不相让，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第15、16条的规定，在有正当理由需要变更抚养关系时，当事人有权另行起诉解决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为了有利于未成年人的身心健康，有助于满足父母的情感需要，减轻给孩子造成的伤害，上诉人陈某享有对孩子的探望权。本案审理过程中被上诉人张某某自愿放弃孩子抚养费和婚嫁物的主张，不违背法律强制性规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第109号民事判决的第一项；
二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第109号民事判决的第二、三项；
三、婚生子陈某翰随被上诉人张某某生活。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，由上诉人陈某和被上诉人张某某各自负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年八月十五日
书记员 王晓红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11282号
原告：上海清轩生物科技有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路758号2幢。
法定代表人：孙来春。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：沈琲，上海伟创律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：逄悦，女，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
本院在审理原告上海清轩生物科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、逄悦侵害商标权纠纷一案中，原告上海清轩生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海清轩生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海清轩生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海清轩生物科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11282号原告：上海清轩生物科技有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路758号2幢。法定代表人：孙来春。委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：沈琲，上海伟创律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。被告：逄悦，女，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院在审理原告上海清轩生物科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、逄悦侵害商标权纠纷一案中，原告上海清轩生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海清轩生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海清轩生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海清轩生物科技有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  徐贵林人民陪审员  周燕萍二〇一七年十月十一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民催字第1号
申请人：鹤山市共和镇景鸣油桶店（变更前名称：鹤山市共和镇鸣发油桶店），住所地：广东省鹤山市。
经营者：廖鸣皋，住广东省江门市。
申请人于2015年8月25日以其持有的支票一张（票据号码：2000XXXX，开户行：鹤山市农村信用合作联社某某分社）撕毁为由，向本院申请办理公示催告。本院受理后，申请人于2015年8月28日向本院撤回公示催告申请。
本院认为，申请人撤回公示催告申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人鹤山市共和镇景鸣油桶店撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人鹤山市共和镇景鸣油桶店负担。
审判员 邓博文
二〇一五年八月二十八日
书记员 赖丽娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3542号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告鲜某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告鲜某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告鲜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，鲜某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月19日共欠本息及费用4206.93元未给付，经交行省分行多次催收，鲜某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告鲜某某归还信用卡透支款本息及费用4206.93元（截止2013年11月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告鲜某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告鲜某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告鲜某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告鲜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
鲜某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月19日，鲜某某所申领信用卡累计透支本息及费用4206.93元，以上款项鲜某某未给付。后经交行省分行向鲜某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，鲜某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下鲜某某未在约定的期限内偿还欠款，故鲜某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求鲜某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲜某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用40176.02元（截止2013年11月19日）及从2013年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费111元，共计161元，由被告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1616号
申请执行人伍丽芳，女，1972年06月14日出生，汉族，
被执行人黄开胜，男，1962年10月24日出生，汉族，
关于申请执行人伍丽芳与被执行人黄开胜其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二民初字第275号民事判决书，依上述判决确认：一、被告黄开胜应清还320000元及受理费6100元给原告伍丽芳。因黄开胜逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2015年9月15日立案强制执行，申请执行标的额为：32610元；
另因被执行人黄开胜逾期履行产生的利息2072元（从2015年9月13日起暂计至2015年10月20日止），同时被执行人应承担本案的执行费用4791元。以上暂合计共332963元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄开胜有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邝海蔚
助理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林永羡
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第127号
申请人：王德军，男，汉族，1971年4月3日生，住黑龙江省克东县千丰镇。
被申请人：鲁文渔53497号渔船船东。
本院受理申请人王德军诉被申请人鲁文渔53497号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人王德军于2015年3月12日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53497号渔船船东所属的“鲁文渔53497号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王德军的诉前财产保全申请；
�、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53497号渔船船东所属的“鲁文渔53497号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53497号渔船船东提供人民币15000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 徐根余
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城五民初字第00010号
原告张某甲。
委托代理人付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙某。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员陈海波担任审判长，由人民陪审员胡明富、童辉春组成的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付涛到庭参加了诉讼，被告孙某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，被告不孝敬老人，动辄吵闹。2007年2月，被告在小孩满一周岁后不辞而别，至今音讯全无。因被告不负责任的行为，导致夫妻感情破裂。2014年，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院考虑给被告一个改正错误的机会，判决不准离婚。因被告长期外出、音讯全无，为了原告及小孩今后的生活，故原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；小孩由原告抚养。
原告张某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、结婚证两份。证明内容为：原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、民事判决书一份。证明内容为：原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年6月24日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
证据三、谷城县五山镇谢湾街社区居民委员会出具的证明一份。证明内容为：被告孙某系该社区5组居民，于2007年出走，至今下落不明。
被告孙某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
因被告孙某无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告张某甲所举的三组证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2004年在外务工相识时并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2007年，被告孙某出走，至今下落不明。小孩张某乙一直由原告张某甲抚养。因被告孙某音讯全无，原告张某甲曾于2014年诉至本院，要求与被告孙某离婚。本院于2014年6月24日判决驳回原告张某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。现原告张某甲再次向本院提起诉讼，要求解除与被告孙某的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记手续，但婚后双方常因家庭琐事发生争执。被告孙某于2007年外出下落不明至今，未尽到应尽的义务与责任。原告张某甲曾于2014年以夫妻感情不合为由向本院提起诉讼，要求与被告孙某离婚。在本院判决驳回原告张某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求后，被告孙某仍无音讯，原、被告的夫妻感情也未能得到实质上的改善。原告张某甲再次向法院提起离婚诉讼，坚持要求与被告孙某离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告张某甲要求与被告孙某离婚，理由充分，其要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某甲要求小孩由其抚养，鉴于原、被告婚生男孩张某乙出生后一直由原告张某甲负责照料的生活现状，同时，被告孙某下落不明，故小孩张某乙应由原告张某甲抚养至独立生活止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲要求与被告孙某离婚，本院准许；
2、婚生子张某乙由原告张某甲抚养至独立生活止。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 胡明富
人民陪审员 童辉春
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢晓东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00376号
原告任晓洪，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
被告赵伶波，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
原告任晓洪与被告赵伶波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，由审判员田世明适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告任晓洪的委托代理人罗雨红，被告赵伶波及其委托代理人王福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓洪诉称，原、被告于2013年5月1日签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区顺江大道敦仁移民小区7号楼3号门面租给被告，租赁期为24个月，从2013年5月1日起至2015年4月30日止，第一年租金每月6114元，每3个月支付1次，每次18342元；第二年租金为每月7226元，每3个月支付1次，每次21678元，按先交租金后使用原则，提前10日支付下次租金方式执行；若逾期支付租金，被告需按月租金5%标准计付违约金。被告承租后，在2013年5月和7月各支付租金18342元后，便明示不再履行合同。请求法院判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，由被告返还承租物，支付从2013年11月1日起至交还房屋时按每月6114元计算的租金，支付逾期付款违约金5000元。
被告赵伶波辩称，原告不是出租房屋的业主，双方签订的租赁合同应属无效合同，原告应赔偿被告的装修损失14万元，原告主张的租金也只能参照市场行情确定。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区顺江大道敦仁移民小区7号楼3号门面（建筑面积222.34平方米）出租给被告经营餐饮业，租赁期为24个月，从2013年5月1日起至2015年4月30日止，第一年租金每月6114元，每3个月支付1次，每次18342元；第二年租金为每月7226元，每3个月支付1次，每次21678元。按先交租金后使用原则，提前10日支付下次租金方式执行；若逾期支付租金，被告需按以月租金为基数，按每日5%的标准计付违约金。被告承租后，支付了2013年10月前的租金36684元，因要求降低租金遭拒，遂拒交租金。原告催收无果后诉至本院，引发了本案讼争。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的房屋租赁合同，原告代理人罗雨红与被告通话的录音记录佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，没有法定的无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。被告拒交租金构成违约，导致原告出租房屋的目的不能实现。依照合同法规定，原告有权解除合同。故原告通过诉讼，要求合同至本判决生效时解除，符合法律规定，其解除合同的效力，本院予以确认。对原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。被告返还房屋前，实际使用承租的房屋，因此，原告要求被告按合同约定每月6114元的标准计算支付交还房屋前的租金合理，本院予以支持。被告拒交租金，原告有权依合同约定主张违约金，原告主张5000元违约金，没有超过合同约定标准，数额也合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条和第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告任晓洪与被告赵伶波于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》在本判决生效时解除。
二、被告赵伶波在本判决生效后10日内将其承租的重庆市涪陵区顺江大道敦仁移民小区7号楼3号门面返还给原告任晓洪。
三、被告赵伶波在本判决生效后10日内支付原告任晓洪从2013年11月1日起至返还房屋时止按每月6114元计算的租金。
四、被告赵伶波在本判决生效后10日内支付原告任晓洪违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告赵伶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年一月七日
书记员 李亚灵
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第202号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人晏某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人董某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人杨某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人唐某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人张某，曾用名张某，男，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人晏某某、王某某、董某某、杨某、唐某、张某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人晏某某、王某某、董某某、杨某、唐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日14时许，被告人晏某某让于某某领铲车司机李某某把村民李某某、李某某等人在小巴山水库西侧已种的玉米推倒（该地产权有争议）。在推玉米的过程中，村民李某某、李某某、高某某等人知道后，便来到该地阻止推地。于某某打电话通知晏某某，晏某某来到现场后与李某某发生口角后给被告人张某打电话说：“我跟老百姓吵起来了，他们要打我，你给我找几个人来。”张某答应后便与在一起的被告人董某某、王某某说明晏某某打电话的意思，董某某随后找到杨某，杨某又找到唐某。张某、王某某等五名被告人从长岭镇开车前往小巴山水库，到达小巴山水库管理所门前，晏某某告诉王某某：“有七八个人都在大坝上，就打那个叫李某某的就行。”被告人王某某打开车后备箱把事先准备好的镐把分下去，王某某、董某某等五人便开车来到村民跟前，问明谁是李某某后，董某某用拳头打李某某身上几下、杨某、唐某拿镐把打李某某，李某某妻子刘某某为了护住李某某便趴在李某某身上，刘某某也被打伤。董某某、杨某、唐某追打李某某过程中，将村民李某某右肩部打伤。经法医鉴定被害人李某某、刘某某的伤情为轻伤二级，李某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人晏某某被公安机关查获归案。被告人王某某、董某某、杨某、唐某、张某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人晏某某、王某某、董某某、杨某、唐某、张某犯罪后，积极赔偿被害人李某某、刘某某医药费等损失共计人民币500000元，赔偿李某某医药费等损失共计人民币40000元，并取得被害人李某某、刘某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏某某、王某某、董某某、杨某、唐某、张某的供述、证人李某某、刘某某、李某某、秦某、鲁某某、刘某某、何某某、高某某、刘某某、高某、兰某某、任某某、孙某某、于某某、戴某某、新某某、魏某某、李某某、王某的证言及书证法医学人体损伤程度分析意见书、住院病历、办案说明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某、王某某、董某某、杨某、唐某、张某故意伤害他人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，六被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、董某某、杨某、唐某、张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人晏某某、王某某、董某某、杨某、唐某、张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法应对六被告人从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人晏某某、王某某、董某某、杨某、唐某、张某无前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张树申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尚 海
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第202号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年11月16日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省邻水县。因本案于2013年7月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年5月27日晚22时30分许，被告人冯某某为要回其赌博输掉的钱，伙同他人共乘坐两部汽车到长乐市陈某甲厝中，持刀、镀锌管等工具殴打被害人陈某甲，后被害人陈某甲被人带至一座山上继续殴打。经长乐市公安局法医鉴定：陈某甲的伤势为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人冯某某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、黄某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频截图，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人冯某某伙同他人，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月27日22时30分许，被告人冯某某为要回其赌博输掉的钱，伙同同案犯陈某乙（另案处理）等人共乘坐两部汽车到长乐市陈某甲厝中，持刀、镀锌管等工具殴打被害人陈某甲，后被害人陈某甲被人带至一座山上继续殴打。经长乐市公安局法医鉴定，陈某甲的伤势为轻伤。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、黄某某、刘某某、李某某、辛某某、王某某等人的证言，辨认笔录，现场照片、人体损伤程度鉴定书，视频截图，现场照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人冯某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十九日起至二○一五年七月二十八日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈 耀
人民陪审员 王松峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第202号
公诉机关四川省人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1953年11月22日，汉族，初中文化，中共党员，务农，四川省长宁县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年3月10日，长宁县公安局花滩镇派出所民警在工作中发现一辆新大洲本田125型两轮摩托车系被盗车辆。经查，该摩托车系被告人陈某某在长宁县花滩镇绿宝公司往小地名“小河边”的公路上，以1700元的价格向一身份不明男子购买。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是被盗车辆仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某在明知涉案两轮摩托车的价格明显低于市场价格的情况下，仍在长宁县花滩镇绿宝公司往小地名“小河边”的公路上，以1700元的价格向一身份不明男子购买一辆新大洲本田125型两轮摩托车。2014年3月10日，长宁县公安局花滩镇派出所民警在工作中发现一辆新大洲本田125型两轮摩托车系被盗车辆。案发后，被告人陈某某于同年4月15日到长宁县公安局花滩镇派出所自首。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案于2014年4月15日由长宁县公安局予以受案登记，同年4月17日决定立案侦查。
2、长宁县公安局监视居住决定书，证实长宁县公安局于2014年4月21日决定对被告人陈某某监视居住。
3、长宁县公安局扣押决定书、清单、张益出具的领条，证实长宁县公安局于2014年4月15日扣押被告人陈某某持有的红色新大洲本田125型二轮摩托车一辆（发动机号93006510）及于同年5月27日发还被害人张益的情况。
4、机动车销售发票，证实发动机号为93006510本田125型摩托车车主系张益。
5、江安县公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人张益的摩托车被盗后到江安县公安局报案江安县公安局决定立案侦查的情况。
6、证人吕敏的证言，证实被告人陈某某平时骑红色的摩托车。
7、被害人张益的陈述，证实其购买的发动机号为93006510本田125型摩托车于2009年7月在江安县江安镇被盗，被盗后报案并于2014年5月27日发还的情况。
8、被告人陈某某的供述辩解，证实被告人陈某某在未经核实涉案摩托车来历的情况下，以明显低于市场价格购买并到长宁县公安局花滩镇自首的情况。
9、长宁县物价长认鉴（2014）45号价格鉴定意见书，证实涉案摩托车价格为4410元。
10、长宁县公安局花滩镇派出所出具的查获车辆情况说明，证实2014年3月10日14时50分，花滩镇派出所民警发现涉案摩托车可疑，查询得知系张益在江安县被盗车辆的情况。
11、长宁县公安局花滩镇派出所出具的到案经过，证实被告人陈某某于2014年4月15日到长宁县公安局花滩镇派出所投案的情况。
12、被告人陈某某提交的长宁县花滩镇邓村村民委员会、长宁县花滩镇园林社区出具的证明，证实被告人陈某某家庭困难，平时表现好的情况。
本院认为，被告人陈某某明知是被盗车辆仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪好，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 霞
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第202号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年3月11日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，驾驶员，住泰安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被拘留，4月30日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人赵传顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月19日凌晨，刘某某租用王某某的鲁JP92**号轻型厢式货车从泰安市至济南市拉海鲜，被告人孟某某受王某某雇佣驾驶该车。1时40分许，孟某某驾驶货车沿104国道由南向北行驶至499.7公里处，因疲劳驾驶、超速行驶，撞在前方因故障停在道路东侧维修的鲁A762**重型自卸货车尾部，造成修车人赵某某当场死亡，鲁A762**重型自卸货车驾驶员李某某、鲁JP92**号轻型厢式货车乘员王某某、刘某某、贾某某四人受伤，两车不同程度损坏。孟某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
事故发生后，孟某某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某、刘某某、范某某的证言，证人贾某某、王某某的证词，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。孟某某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一四年八月四日
书 记 员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第202号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化。2006年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年12月16日0时，被告人赵某某酒后驾驶无牌照摩托车行驶至石家庄市和平路与东二环交叉口时，被银龙警务站民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某某静脉血中酒精含量为116.89mg／100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，另有摩托车照片资料，查获经过，法医毒物检验报告书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 安红丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第422号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某。因犯盗窃罪于2007年被河源市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韦某。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）115号起诉书指控被告人蒙某、黄某、韦某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人蒙某、黄某、韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日，被告人黄某、蒙某、韦某预谋到深圳市宝安区沙井街道的网吧内进行盗窃。当晚21时许，被告人黄某、蒙某各带了一把折叠刀伙同韦某来到沙井街道后亭的某网吧内伺机盗窃。三人在网吧的二楼，由被告人韦某负责望风，然后被告人黄某走到正在上网的被害人景某身边，用一串钥匙故意分散景某的注意力，被告人蒙某则趁机将景某放在桌上的一部手机（经鉴定价值人民币856元）盗走。此时，网吧管理员发现了三名被告人的行为，并及时报警，民警随后在后亭社区附近将三名被告人乘坐的小车拦下将三人抓获，并当场缴获其携带的刀具（经鉴定系管制刀具）以及被盗的手机。
上述事实，被告人蒙某、黄某、韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、黄某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，本院依法从重处罚。鉴于三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第000263号
申请执行人邓爱民。
申请执行人李晓英。
申请执行人邓嫣然。
被执行人宜昌市季美环保节能科技有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人罗春海。
邓爱民、李晓英、邓嫣然与宜昌市季美环保节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市季美环保节能科技有限公司向邓爱民、李晓英、邓嫣然支付租金65802.33元、物业服务费1858元，同时按照151.97元／天的标准支付自2014年12月15日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。案件受理费894元由宜昌市季美环保节能科技有限公司负担。因宜昌市季美环保节能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，现邓爱民、李晓英、邓嫣然向本院申请强制执行，要求宜昌市季美环保节能科技有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市季美环保节能科技有限公司应向邓爱民、李晓英、邓嫣然支付租金65802.33元、物业服务费1858元，同时按照151.97元／天的标准支付自2014年12月15日起至房屋腾退之日止的房屋占用费36624.77元（暂计至2015年8月12日，此后的占用费另行计算），并负担案件受理费894元，同时应承担本案执行费928元，以上合计106107.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市季美环保节能科技有限公司的银行存款106107.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 理
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二初字第00436号
原告：王波，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱儒升，农民。
原告王波与被告朱儒升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人刘建奎和被告朱儒升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意上往来，被告于2013年5月5日收购原告几车粮食没有现金支付，给原告出具一张欠条，并言明十天之后付清欠款。到期后被告以没有钱为由拒绝还款，至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠款181200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告的货款为181200元。
被告辩称：欠原告货款是事实，由于被告的货款被天长市丰源米业有限公司拖欠，现在没有钱还。
被告没有提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：证据1、证据2的真实性没有异议。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据2因被告对其真实性予以认可，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告之前有粮食生意上往来，2013年5月5被告朱儒升给原告出具一张欠条：今欠到王波现金181200元。后经原告催要，被告一直没有付款。
本院认为：被告朱儒升欠原告王波货款理应偿付，故对原告主张被告偿还欠款181200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱儒升应付给原告王波款181200元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2600号
原告浙江申明制鞋机械有限公司。
法定代表人吴大方。
委托代理人（特别授权代理）姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
被告温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人李少谷。
原告浙江申明制鞋机械有限公司与被告温州奥卓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告温州奥卓鞋业有限公司立即支付原告货款311295元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，被告温州奥卓鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。查明：
2010年12月13日，原、被告签订了一份《销售合同书》，约定：被告向原告购买制鞋机械设备，共计价款406000元，同时约定了如发生争议由卖方法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也支付了部分货款。截止2013年12月30日，经结算，被告结欠原告货款311295元，并出具了一份结算单交原告收执。后原告要求被告偿付货款未果。
原告浙江申明制鞋机械有限公司提供的主要证据：《销售合同书》、送货单、结算单，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款311295元的事实清楚，被告应予以支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州奥卓鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江申明制鞋机械有限公司货款311295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5969元，减半收取2984.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5969元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张德余
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈姚吉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10765号
原告周某。
被告亢某。
原告周某诉被告亢某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 峰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1827号
原告马秀丽，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
被告王胜辉，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告柳桂萍，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
原告马秀丽诉被告王胜辉、柳桂萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀丽及其委托代理人李峰与被告王胜辉、柳桂萍及其委托代理人刘仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀丽诉称，2013年7月18日，被告砌院墙占原告的土地，原告要求被告停止侵害，被告不听，反而辱骂原告，并用木棒将原告打伤。原告住院治疗15天，诊断为头部挫伤等，出院诊断全休二周。请求法院判决两位被告赔偿原告医疗费1685.10元、护理费1811.10元、伙食补助费750元、误工费6666.23元、交通费100元，共计11012.43元；诉讼费、律师代理费由被告负担。
被告王胜辉、柳桂萍辩称，原告在诉状中称因被告砌墙占其家土地不属实，被告是在自家砌墙。此次打仗原告本身有责任，请求法院合理判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告比邻而居。2013年7月18日6时许，原告认为被告家砌墙占原告土地，为此阻止被告砌墙。被告王胜辉拿木杖子打了原告，原告回到自家院子里和被告夫妻互撇石头、砖块。二被告行为至原告受伤，原告于当日入九台市中医院住院治疗15天，诊断为头部挫伤、左肩部外伤、左前壁外伤、左前臂软组织挫伤等，花医疗费1685.10元，住院期间为二级护理，出院诊断休息二周。原告为诉讼花代理费3000元。庭审中原告提供加盖中国人寿保险股份有限公司九台支公司财务专用章的中国人寿保险股份有限公司九台支公司证明，证明同原告于2008年11月签订代理人合同，原告为其单位保险营销员，但未提供劳动合同，亦未提供原告在此次打仗前三年的工资收入证明。
本院认为，原、被告系邻居应和睦相处。因土地问题产生纠纷应协商解决，协商不成可至相关部门处理。此次打仗双方均有责任，原告应承担次要责任，二被告承担主要责任。因原告伤是二被告所为，为此二被告应承担连带赔偿责任。原告代理费过高，过高部分不予保护。虽原告提供中国人寿保险股份有限公司九台支公司证明，但未提供劳动合同及其工资收入证明，且加盖的是财务专用章，为此原告要求误工费按保险业平均工资计算的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王胜辉、柳桂萍于本判决生效后立即给付原告马秀丽医药费1685.10元、伙食补助费750.00元、护理费1811.10元、误工费1760.50元、律师代理费1500.00元计7506.70元的80%计6005.36元。
二、被告王胜辉、柳桂萍互负连带赔偿责任。
案件受理费100元由原告负担50元；二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十月十五日
书记员 岳国辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2031号
罪犯刘勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年12月11日作出（2007）苍少刑初字第175号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑一年二个月（刑期自2007年08月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月四日
代书记员 姚 晖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第782号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王威，男，住福建省仙游县。因犯盗窃罪，于2015年3月3O日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，判决时因羁押期限已届满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2O15年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2015年5月27日凌晨，被告人王威窜到仙游县鲤城街道道德中学后门附近，用随身携带的螺丝刀将被害人吴某停放此处的大众牌小轿车后座车窗玻璃撬坏，盗走车内手提包一个，包内有现金人民币5元。
2、2015年5月29日凌晨，被告人王威窜到仙游县鲤城街道鲤中幼儿园旁，用随身携带的螺丝刀将被害人林某甲停放此处的苏E×××××号丰田凯美瑞牌小轿车后座车窗玻璃撬坏，进入车内乱翻，未盗得财物。
3、2015年6月1日凌晨，被告人王威窜到仙游县鲤城街道兰溪信用社旁，用随身携带的螺丝刀将被害人张某停放此处的闽B×××××号本田CRV牌小轿车后座车窗玻璃撬坏，盗走车内6包大前门香烟。经仙游县价格认证中心价格认证鉴定，被盗香烟价值人民币18元。
4、2015年6月1日凌晨，被告人王威窜到鲤城街道兰溪边“东盛汽贸”店对面路边，用随身携带的螺丝刀将被害人王某停放此处的一部小轿车后座车窗玻璃撬坏，进入车内乱翻，未盗得财物。
5、2015年6月3日凌晨，被告人王威窜到鲤南镇中国移动通信店门口，用随身携带的螺丝刀将被害人林某乙停放此处的一部小轿车后座车窗玻璃撬坏，进入车内乱翻，未盗得财物。
另查明，被告人王威被抓获时当场被扣押作案工具一字型螺丝刀一把及大前门香烟两包半，其中香烟已发还被害人张某。
上述事实，被告人王威在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场指认照片、作案工具照片、部分被盗香烟照片，书证户籍信息、扣押、发还清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2015）仙刑初字第195号刑事判决书、工作说明，被害人吴某、林某甲、张某、王某、林某乙的陈述，仙游县价格认证中心对被盗香烟价格认证结论书及被告人王威供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币23元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次以破坏性手段实施盗窃，且曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其盗窃行为中有三起未遂，归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日起至二○一六年八月四日止）。
二、被告人王威应退赔各被害人的损失：吴某人民币五元、张某人民币十元五角。
三、被告人王威暂扣在公安机关的作案工具一字型螺丝刀一把予以没收。
上述罚金、退赔款，限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1368号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月14日21时20分许，被告人吴某通过电话与吸毒人员黄某甲某联系后，去到本市荔湾区康王中路华林国际E馆南门门前附近，以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重1.03克，检出海洛因成分）贩卖给黄某甲某。交易完成后，被告人吴某在逃跑时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法对被告人吴某作出判处，并建议对被告人吴某在有期徒刑二年以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、执勤经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，赃证财物保管清单、涉案物品移交清单，缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片、现场照片、现场勘验笔录，吸毒成瘾认定书，证人黄某乙、张某、黄某丙的证言及辨认笔录，化验检验报告，被告人吴某的供述及常住人口信息资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1.03克、毒资人民币50元、作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第147号
原告：朱世岩，男，19岁，住嵩县。
委托代理人：朱社欣。特别授权。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：田某某，男，汉族，18岁，住嵩县。
被告（兼被告田某某法定代理人）：田清朝，男，54岁，住址同上。系田某某父亲。特别授权。
被告：朱根强，男，49岁，住嵩县。
三被告共同委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
原告朱世岩诉被告田某某、田清朝、朱根强机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱世岩于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告朱世岩委托代理人朱社欣、尤长林，被告田清朝（兼被告田某某的法定代理人）、被告朱根强的共同委托代理人汤帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世岩诉称：2015年5月2日16时许，原告骑摩托车从闫庄往田湖方向走，在闫庄窑湾村路段，原告停在路边接电话，被告田某某驾驶的由朱根强所有的二轮车从后边加速冲来撞在原告的腿部。原告住院23天，花费近12500元，被告仅支付了2000元。现请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损及后期治疗费等各项损失共计82527.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某、田清朝、朱根强共同辩称：被告在该起交通事故中无过错，被告不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年5月2日16时许，在闫庄镇瑶湾村路段，朱世岩驾驶豫CUG8**号二轮摩托车与田某某驾驶的被告朱根强实际所有的绿佳牌二轮电动摩托车发生相撞，造成朱世岩受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：因当事双方未在现场报警，事后要求处理。现因现场变动、证据灭失，且当事双方陈述不一致，无法查清道路交通事故事实及成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，制作嵩公交证字（2015）第01007号事故证明书，证明该事故真实存在。
朱世岩受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、左侧胫骨髁间棘撕脱性骨折，2、左侧膝关节前交叉韧带撕裂伤，3、左侧膝关节外侧副韧带及髌支持韧带2度损伤，4、左侧膝关节积血，5、左侧胫骨外髁关节面损伤并轻度塌陷。原告由2人护理住院23天进行手术治疗，原告于2015年5月25日出院，医嘱：1、注意休息，继续口服药物应用，2、适当行患肢功能锻炼，3、定期复查（4周），4、如有不适，及时随诊。原告住院期间共花去医疗费8327.79元，残疾器具费2300元。被告田清朝已向原告朱世岩支付2000元现金。
原告朱世岩属农业家庭户口，其伤情于2015年7月23日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情构成九级伤残，支付鉴定费700元。后被告方申请对原告的伤情进行重新鉴定，经本院委托，2016年1月8日洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定证明原告的伤情构成十级伤残。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队出具嵩公交证字（2015）第01007号事故证明书证明本次道路交通事故真实存在。本次事故发生后原被告双方均未在现场报案，两车均移离现场，致使本次事故责任无法查清，双方均存在过错。依照公平原则原告朱世岩与被告田某某均应负本次事故的同等责任。本次事故发生时，被告田某某系未成年人，故田清朝作为田某某的法定监护人应和田某某在事故责任范围内对原告朱世岩承担民事赔偿责任。原告朱世岩在本次事故中自身存在过错依法应减轻被告田某某的赔偿责任。双方发生交通事故后均对事故车辆移离现场，交通管理部门无对事故车辆进行扣押、进行证据固定，原告亦无提供被告所驾车辆真实情况，致使无法确定朱根强的过错责任，故应驳回原告对朱根强的起诉。被告田清朝已支付的费用应予扣除。洛阳白云法医临床司法鉴定所的鉴定结果比较客观，本院予以确认。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费8327.79元，2、残疾器具费2300元，3、住院伙食补助费23天×20元=460元，4、营养费23天×10元=230元，5、误工费计算至定残日前一天即82天×69.59元=5706.38元，6、护理费23天×69.59元×2人=3201.14元，7、伤残赔偿金即9416.10元／年×20年×10%=18832.2元，8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为3000元为宜，9、交通费结合原告住院时间长短、地点，以230元为宜，以上损失共计42287.51元。原告要求的后期治疗费用可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告田清朝赔偿原告朱世岩医疗费8327.79元、残疾器具费2300元、住院伙食补助费460元、营养费230元、误工费5706.38元、护理费3201.14元、伤残赔偿金18832.2元、交通费230元，共计39287.51元中的50%即19643.76元，扣除已支付的2000元，下余17643.76元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告田清朝赔偿原告朱世岩精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告朱世岩损失不足部分自负；
四、驳回原告朱世岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，鉴定费700元，共计1400元，由原告朱世岩承担700元，被告田某某、田清朝共同承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 司会芳
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第19号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初250号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：于全，男。
被告：赵海全，男。
被告：周学冬，男。
被告：李明，男。
被告：于君，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告于全、赵海全、周学冬、李明、于君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有、被告于全到庭参加诉讼，被告赵海全、周学冬、李明、于君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告于全立即归还原告借款本金29356.83元，利息3776.57元，本息合计33133.40元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人于全于2014年12月26日以保证的方式向太仆寺农商行千斤沟支行申请借款30000.00元，合同约定2015年12月25日为到期日，借款人在千斤沟支行信贷人员多次催收下，至今不归还原告贷款，截止起诉日，借款人共欠太仆寺农商行借款本金29356.83元及利息3776.57元，本息合计33133.40元。被告的行为侵害了原告的权利，依照法律规定，现诉至法院。
被告于全辩称：我在刑事庭那儿有笔款，钱下来我就可以还。
被告赵海全、周学冬、李明、于君未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告、被告进行举证、质证。被告于全对原告提供的证据表示无异议，被告赵海全、周学冬、李明、于君未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下,2014年12月25日，被告于全与太仆寺农商行千斤沟支行签订个人借款合同，合同约定：被告于全向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请借款30000.00元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日,借款利率（月息）为9.0‰。同日，被告赵海全、周学冬、李明、于君与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告于全未偿还原告全部借款本金及利息，被告赵海全、周学冬、李明、于君亦未履行保证责任。截止2017年1月5日，被告于全需偿还原告太仆寺农商行借款本金29356.83元及利息3776.57元，本息合计33133.40元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告于全订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告于全未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告赵海全、周学冬、李明、于君在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告于全给付借款本金29356.83元及利息3776.57元，本息合计33133.40元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告赵海全、周学冬、李明、于君承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于全于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币33133.40元；
二、被告赵海全、周学冬、李明、于君对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告于全负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告赵海全、周学冬、李明、于君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年五月五日
书记员 张永慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00768号
原告周建容，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组，住所地长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告周建容诉被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告周建容于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建容负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7423号
原告:秦军，男，1972年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告:韩东，男，1969年4月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张玲，女，1970年6月2日生，汉族，住址同上。
原告秦军与被告韩东、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，于2017年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦军委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告韩东、张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月14日起计算至实际给付之日止）；2、确认原告对韩东、张玲名下位于宿迁市宿城区幸福家园17幢101室房屋所有权及土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元。2015年9月14日，被告向原告出具借条一张，2015年9月30日，原被告签订了《房屋抵押借款合同》，并办理了房屋抵押登记手续，二被告将其共同所有的幸福家园17幢101室房产用于抵押此笔借款，并约定借款月利率为2%，借款期限届满后，被告却一直拖延不予偿还。
被告韩东、张玲庭后与本院谈话称：对借款本金5000000元认可，对于利息按照月息2%，从2015年9月14日起计算没有异议，房屋抵押在500000元范围内抵押给了原告。
原告秦军围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件、汇款凭证、《房屋抵押借款合同》、房屋他项权证、宿迁市房屋登记簿，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述对本案事实认定如下：2015年9月14日，被告韩东向原告秦军出具借条一份，载明：“今借到秦军人民币伍拾万元整，借款日期为2015年9月14日至2017年9月14日。借款人：韩东2015年9月14日”。2015年9月30日，原告与被告韩东、张玲就上述500000元借款签订《房屋抵押借款合同一份》，载明借款金额为500000元，借款期限为2015年9月30日至2017年9月30日，借款利息为月利率2%。同时，被告韩东将其名下的位于宿迁市宿城区幸福家园17-101室房屋（房屋所有权证号14008189）抵押给原告。被告韩东、张玲均在该房屋抵押借款合同中借款人处签字。后原被告双方到宿迁市房地产管理处办理抵押登记，原告秦军取得宿房他证宿城字第××号房屋他项权证书，载明的债权数额为500000元。宿迁市房屋登记簿显示宿迁市宿城区幸福家园17-101室房屋所有权人为韩东，房屋他项权人为秦军，权利价值为500000元，设定日起为2015年9月30日，约定期限为2017年9月30日。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告秦军与被告韩东、张玲之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。二被告对于原告主张的本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月14日起计算至实际给付之日止）均无异议，本院予以确认。关于优先受偿权问题，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务履行或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，二被告向原告借款时，提供宿迁市宿城区幸福家园17-101室房屋作为抵押物，并到宿迁市房地产管理处办理了抵押登记，抵押行为真实有效。故原告主张对登记在被告韩东名下的位于宿迁市宿城区幸福家园17-101室房屋在500000元范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东、张玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告秦军借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月14日起计算至实际给付之日止）；
二、原告秦军对登记在韩东名下的位于宿迁市宿城区幸福家园17-101室房屋拍卖、变卖所得价款在500000元限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元（已减半），由被告韩东、张玲负担（原告已预付，由被告韩东、张玲在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨一帆
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第338号
原告张某，无业。
委托代理人詹克富。
被告文某，公司职工。
原告张某与被告文某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员李文凭担任记录。原告张某及其委托代理人詹克富、被告文某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，双方认识一年后于××××年××月××日登记结婚。结婚后双方没有共同生活，一直分居至今。到我提出诉讼时，双方也都是经济独立，各自生活。没有任何财产纠葛，没有小孩。原、被告双方没有感情基础，双方性格不合，请求判令原、被告离婚。
原告张某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法的婚姻关系。
被告文某辩称，一、答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，理由是：1、原告与答辩人于2011年10月16日经人介绍认识，经过一年多的相互了解，彼此接纳对方，于××××年××月××日领取结婚证。2、原告与答辩人婚后一直关系很好，但由于答辩人家庭的特殊情况所以一直未能迎娶原告进门。在此期间原告表示谅解，并帮助答辩人跟娘家人解释，令答辩人感动。且无论刮风下雨、严寒酷暑答辩人与原告天天在一起，感情非常好。3、答辩人与原告虽是经人介绍，但相互家庭情况都知晓。自由恋爱一年三个月后，由双方亲友认可后结婚，感情一直很好。但由于原告胡思乱想又听信他人闲言，加上工作不稳定导致性情猜忌多疑，时常为琐事挑起纠纷。感情再好的夫妻也有矛盾、有摩擦、有争吵，在家庭生活中并非不正常的事。不能因此说明夫妻感情已经破裂。4、答辩人一直认为，一日夫妻百日恩。答辩人和原告家庭都比较特殊，能走到一起不容易。答辩人父母双方、原告父母离异且均重新组建家庭。答辩人无论什么事情都要自己扛。而原告看似有主见却依旧依赖父母家庭的帮助。答辩人与原告有意见分歧是，答辩人与原告缺乏沟通、理解导致这次纠纷升级。二、本着澄清事实真相，原告诉状中其他不符合实际情况的地方，主要表现在以下三个方面：1、双方也并非完全经济独立。我是全民职工，月收入4000左右。本着对家庭负责，我比较放纵原告的各种消费，并承担者原告两边父母、亲友的所有财力费用。2、我一直认为没有给原告一个家是对原告的亏欠，希望这次纠纷后，双方相互体谅，同舟共济，创造属于自己的幸福生活。原告已于6月25日亲身了解房屋的装修进度，并认可我以双方名义向亲友借款6万余元（鉴于亲友关系，借款人大多未写借条）。这比借款也属于夫妻关系存续期间的共同债务。3、原告由于家庭特殊背景等原因对婚姻缺乏认识、责任。生活环境加上事业不顺，导致性情猜忌、偏激，遇事往往擅自做主。婚姻难免有摩擦。原告的处理方式也不对。喜欢告诉自己的父母，这样对夫妻关系无益。所以，原告起诉离婚有明显的意气用事赌气的成分。请求法院驳回原告起诉，维护我们这对来之不易的家庭。
被告文某未向法庭提交证据。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证、质证，被告文某对原告张某提供的证据一、证据二均无异议。本院对原告张某提供的证据一、二均予以采信。
经审理查明，原告张某与被告文某于2011年10月16日经人介绍认识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。原、被告登记结婚后，未举办婚礼，但原、被告往来密切。被告文某为筹备婚礼做了一些准备，如装修新房。今年3月份，原、被告因琐事产生矛盾后，双方相互冷落了对方一段时间。为此，原告张某诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育共同子女，未添置共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，美满的婚姻关系需要有男女双方相爱的坚实基础，需要两人有共同生活的迫切愿望，需要有彼此包容的良好心态。原、被告经人介绍相识，登记结婚后未举行婚礼，未同居生活，夫妻间的生活琐事及其引发的矛盾尚未完全体现。原告张某就强烈要求离婚，经本院调解无效，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告张某离婚请求本院应予准许。被告文某称装修房屋所借六万元属夫妻共同债务，但其未提供相应证据予以证实，原告张某也不予认可，故对该观点本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告文某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一五年八月三日
书记员 李文凭
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第17号
罪犯霍继成，男，1962年8月3日出生，汉族，高中文化，个体。
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院于2010年3月9日作出了（2010）科刑初字第44号刑事判决，以被告人霍继成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元，刑期自2009年5月17日至2020年5月16日。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）兴中法刑执字第399号刑事裁定，对该犯减刑9个月。本院于2013年10月8日作出（2013）通刑执字第323号刑事裁定，对该犯减刑9个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯霍继成在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年7月至2014年8月，被监狱记三次功。执行机关建议减刑7个月。
经审理查明，罪犯霍继成在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年8月，被监狱记三次功。该犯罚金未履行，提交了由社区出具的，有街道办事处和当地民政局盖章的家庭贫困证明。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯霍继成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍继成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00441号
原告陈某某。
被告金某某。
原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年我与被告金某某相识，2002年2月4日登记结婚，婚后生育一女金某甲。婚后感情一般，被告沉迷于赌博，2004年赌老虎机输掉十几万元，经常为此吵闹，2012年11月我向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，2013年7月我再次向法院起诉，后判决不准离婚，双方一直分居生活，夫妻感情完全破裂。现又向法院起诉，诉请法院判决我与被告金某某离婚，小孩金某甲随父随母由其本人自主。
被告金某某未答辩。
经审理�明：1999年原告陈某某与被告金某某自由相识恋爱，2002年2月4日自愿到沙堆镇政府登记结婚。同年10月19日生育一女孩，取名金某甲，小孩一直与被告及被告母亲共同生活。婚后双方感情一般，2012年3月1日双方发生争吵后开始分居生活，2013年11月29日原告陈某某向本院起诉，经本院（2012）鄂通城民初字第03130号民事判决书判决不准离婚，2013年7月18日原告再次向本院起诉，经本院（2013）鄂通城民初字第01418号民事判决书判决不准离婚，后双方关系仍未好转，2014年4月16日原告又向本院起诉。
同时查明，经征求小孩金某甲意见，金某甲自愿随被告金某某共同生活。
以上事实，有原、被告结婚证、本院（2012）鄂通城民初字第03130号民事判决书、本院（2013）鄂通城民初字第01418号民事判决书、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告金某某于2002年结婚�，原告先后三次起诉离婚，且双方从2012年3月1日分居至今已超过两年，认定夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。小孩金某甲自愿随被告金某某共同生活，因金某甲已年满十周岁，系限制民事行为能力人，应依法尊重其本人意愿，由被告抚养小孩有利于其健康成长，原告应承担相应抚养费，并有权探望小孩。因被告未到庭，无法查明婚后双方共同财产、债权及债务，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告金某某离婚。
二、小孩金某甲由被告金某某负责抚养成年，原告陈某某有权探望，原告一次性支付小孩金某甲抚养费18000元，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年五月十三日
书记员 付 岳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1390号
原告河北泰兴交通设施有限公司，住所地保定市望都县八一路九号。
法定代表人汪如田，该公司董事长。
委托代理人王亚栋，该公司员工。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告李瑞书。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告河北泰兴交通设施有限公司与被告李瑞书、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告河北泰兴交通设施有限公司的委托代理人李标志、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅参加了庭审，被告李瑞书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
双方对以下事项无争议。
一、事故发生概况：2013年12月30日7时55分许，董红军驾驶冀F×××××小型轿车沿西三环由北向南行驶，当行驶至通富路口时与驾驶冀F×××××正三轮载货摩托车沿通富路由东向西过西三环的李瑞书发生交通事故，致车辆受损，李瑞书受伤；
二、交警部门的责任认定结果：董红军、李瑞书负此次事故的同等责任；
三、受害人概况：
河北泰兴交通设施有限公司，住所地保定市望都县八一路九号，组织机构代码××。
法定代表人汪如田，该公司董事长；
四、其他赔偿权利人概况：董红军，女，1971年2月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区颉庄村副258号，公民身份号码××；
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：董红军是河北泰兴交通设施有限公司职工，事故发生时在执行职务；
六、财产损失构成：车辆损失46734元；
七、医疗费：无；
八、护理费：无；
九、误工费：无；
十、交通费：无；
十一、住宿费：无；
十二、住院伙食补助费：无；
十三、营养费：无；
十四、残疾赔偿金：无；
十五、死亡赔偿金：无；
十六、精神损害抚慰金数额：无；
十七、受害方已获赔偿情况：无；
十八、有关保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；
十九、有关保险合同类型：交强险；
二十、有关保险合同的主要内容：冀F×××××正三轮载货摩托车投保机动车强制保险责任限额分别为122000元；
二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人李瑞书，机动车所有人李瑞书；
二十二、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无；
二十三、各赔偿义务主体的过错情况：李瑞书负此次事故的同等责任；
二十四、其他必要情况：无；
二十五、原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告李瑞书赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等24367元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，造成本次交通事故的原因是董红军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告李瑞书违反了《河北省实施办法》第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。”之规定，董红军和李瑞书负此次事故的同等责任，被告李瑞书对原告河北泰兴交通设施有限公司的各项损失应按同等责任比例予以赔偿，冀F×××××正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告李瑞书继续按50%的比例对原告进行赔偿。原告车辆损失46734元，有车辆损失鉴定书和修理费发票证实，本院对该项损失予以认定；鉴定费1400元，根据相应的票据本院予以认定；拖车费300元、施救费300元，根据票据予以认定。
综上，原告的各项损失总和为48734元。被告李瑞书依据事故责任比例50%应承担24367元。被告保险公司应在交强险各分项限额下承担2000元，剩余23367元由被告李瑞书赔偿原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河北泰兴交通设施有限公司车辆损失费2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
二、被告李瑞书于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告河北泰兴交通设施有限公司车辆损失21367元、拖车费和施救费300元、鉴定费700元，共计22367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李瑞书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 姜文琦
审判员 耿凤国
二〇一五年二月十三日
书记员 牛 珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1390号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王成国。
被告谭永霞。
被告王道杰。
被告王涛。
原告山东泰安华泰担保有限公司与被告王成国、谭永霞、王道杰、王涛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰安华泰担保有限公司委托代理人纪美、被告王涛到庭参加了诉讼，被告王成国、谭永霞、王道杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告王成国向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理农户贷款5万元，期限2011年3月11日至2012年3月10日，上述贷款由原告提供担保，同时被告王成国向原告提供被告王道杰、王涛二人作为反担保人提供反担保并签订了反担保合同。2012年3月10日银行贷款到期后，被告王成国未按照约定还本付息，于2012年3月31日致使造成原告代其偿还银行贷款本息伍万伍仟零陆拾捌元陆角伍分（￥55068.65），之后虽经原告多次催要，被告王成国均以种种理由拒绝还款，被告王道杰、王涛亦拒不承担连带反担保责任，另被告谭永霞系被告王成国之妻，该贷款性质为农户贷款，该贷款显然用于家庭给生活，系夫妻共同债务，被告谭永霞应负共同偿还责任。请求：1、判令被告偿还银行代偿款本息55068.65元；2、支付违约金；3、承担诉讼费用。
被告王成国、谭永霞、王道杰未答辩。
被告王涛辩称，无论是银行还是华泰担保公司从来没找过我，我不同意替王成国还钱。
经审理查明，被告王成国、谭永霞系夫妻关系。2011年3月11日，被告王成国由原告及王道杰、王涛担保与中国农业银行股份有限公司新泰市支行签订农户贷款借款合同，办理农户贷款5万元用于购柴油、工程设备配件，期限自2011年3月11日至2012年3月10日，合同中同时约定了借款利率、借款人、担保人责任等事项。2011年3月11日，原告作为甲方与乙方王成国，丙方王道杰、王涛、王成国签订反担保合同一份，约定：2011年3月11日乙方与农行新泰市支行签订了农户贷款借款合同，由于甲方提供担保与乙方共同承担责任，为降低甲方担保风险，维护其合法权益，经充分协商，丙方愿意为乙方向甲方提供反担保。第一条反担保方式：丙方提供连带责任保证；第二条反担保范围：人民币债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现追偿权而发生的费用；第三条反担保期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第九条三方约定的其他事项4、乙方未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由甲方代为清偿后，自清偿之日起乙方向甲方支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的违约金，直至乙方完全归还甲方代为清偿的各项款项；第十一条合同的生效本合同经三方签字或盖章后生效。借款到期后，被告王成国未还款，原告于2012年3月31日向中国农业银行股份有限公司新泰市中分理处偿还被告王成国借款本息55068.65元。后经原告向被告催要，被告未还款，原告于2014年3月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2011年6月10日，原告企业名称由新泰市华泰担保有限公司变更为山东泰安华泰担保有限公司。
上述事实由原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、反担保合同、被告王成国、谭永霞的户口本常住人口登记卡、代偿证明一份、原告企业变更情况登记等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同及反担保合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告王成国应当按照借款合同约定还款期限偿还借款50000元本金及相应利息，但被告王成国未按时还款构成违约，致使原告承担了连带担保责任，代原告向中国农业银行股份有限公司新泰市支行偿还被告王成国的借款本金及利息共计55068.65元，原告依法有权向被告王成国追偿，被告王成国依法应当偿还原告代为偿还的借款本息55068.65元。反担保合同中约定被告王成国未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由原告代为清偿后，自清偿之日起被告王成国向原告支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的违约金，直至被告王成国完全归还原告代为清偿的各项款项，该违约金约定过高，违背法律的规定，原告主张的违约金应自原告代偿借款本息之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算。被告王成国与谭永霞系夫妻关系，该笔债务发生于原被告婚姻关系存续期间，且该贷款为农户贷款，应为二人的夫妻共同债务，依法由二人共同偿还。原被告签订的反担保合同中约定被告王道杰、王涛向原告提供反担保，提供连带责任保证，反担保期间自反担保合同生效之日（即2011年3月11日）起至主合同项下的债务履行期限届满之日（即2012年3月10日）后两年止，因此，反担保人的担保期间截至2014年3月10日，反担保范围为人民币债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现追偿权而发生的费用，被告王涛主张原告并未向其主张权利，其不应承担责任，原告无任何证据证实在担保期内向被告王涛主张权利，对王涛的答辩理由本院予以采信，被告王涛依法应免除担保责任，被告王道杰应当对原告代被告偿还的借款本息55068.65元及反担保合同约定的违约金承担连带保证责任，被告王道杰承担保证责任后，有权向被告王成国追偿。被告王成国、谭永霞、王道杰不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成国、谭永霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代为偿还的借款本金人民币50000元及利息5068.65元，共计55068.65元；
二、被告王成国、谭永霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（以本金55068.65元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年3月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王道杰对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告王涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告王成国、谭永霞、王道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 王培利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1390号
原告：ＸＸ安，男，汉族，1982年7月7日出生。
被告：宁建成，男，汉族，1960年5月4日生。
原告ＸＸ安诉被告宁建成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭参加诉讼，被告宁建成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称：2011年8月，我在被告处打工，至今被告欠我工资款1700元，被告承诺2013年1月还清，到期后，我多次催讨，被告以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还我工资款1700元。
被告宁建成未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2011年8月至11月，原告ＸＸ安在被告宁建成承建的工地上干土建活，被告仅支付原告部分工资，仍下欠原告工资1700元，2012年12月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ安2011年工资1700元，于2013年1月还清，宁建成。”后经原告多次讨要未果。
本院认为：被告欠原告工资款，有被告出具的欠条资证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还工资款有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁建成应在本判决生效后五日内偿付原告ＸＸ安款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 君
二〇一四年八月十九日
书记员 李小贞