吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2054号
原告：常小东，男，1969年12月4日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：秦保民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，该公司员工。
原告常小东与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称人保财险昌邑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告常小东与其委托诉讼代理人潘海深、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常小东向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告赔偿原告原告人民币56143.50元；（车辆损失费57120.00元、车损鉴定费2285.00元、施救费：20000.00元、拖车费：800.00元，以上共计80205.00元。80205.00元*主要责任70%=56143.50元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日16时30分，ＸＸ饮酒后驾驶吉D5J8**号小型轿车沿长东公路由北向南行驶至31.5公里处，遇同方向前方鲍云飞驾驶吉C570**号中型自卸货车临时停靠路边，ＸＸ驾车驶入道路左侧，遇相对方向常磊驾驶吉A777**号重型自卸货车驶来，吉D5J8**号小型轿车前部与吉A777**号重型自卸货车左前部接触，致吉D5J8**号小型轿车侧滑，又与吉C570**号车左侧接触，造成三车车损，ＸＸ当场死亡，吉D5J8**号轿车车内乘员王佳琳受伤及王玉贤责任田、田地内玉米部分损坏。于2014年10月9日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的吉公交认字（2014）第00087-1号道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故的主要责任，常磊承担次要责任。原告常小东是常磊所驾驶的吉A777**号解放牌重型自卸货车的车主。经净月区交警大队的委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告车辆损失做出了鉴定结论，鉴定车损费为57120元。原告常小东在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保了交强险和商业险，应在保险理赔范围内承当赔偿责任。原告曾就车损的70%的主要责任向死者ＸＸ所驾驶吉D5J8**号小型轿车的车主孙淑平也即其死者妻子，以及死者其他继承人王丽英、王迦勒、王佳琳、张玉坤起诉至长春净月高新技术产业开发区人民法院，因此次交通事故ＸＸ的继承人所得的赔偿金已经用于还债，现无力支付原告，因此原告撤诉，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年8月3日出具了（2016）吉0194民初533号民事裁定书准许原告撤诉。因原告常小东在被告处投递了290880.00的机动车车损保险，同时，原告向被告要求行使代为追偿权是被保险人的合法权益。因此，原告要求被告先行支付原告车损的70%的主要责任赔偿款。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉讼至贵院，恳请法院做出公正判决，依法支持原告的诉讼请求。
人保财险昌邑支公司辩称：原告主张的车损鉴定费与我无关，属于自行委托发生的鉴定费用，我公司不予承担。施救费和拖车费金额过高请求法院重新核定。本案属于商业车损现赔偿范围原告在事故责任当时是负次要责任，我公司已经将车损57120元及施救费用的17300元金额的百分之三十已经赔付完毕。故本案我公司不应承担赔偿责任，其他在质证阶段答述。
经审理查明：2014年8月14日16时30分，ＸＸ饮酒后驾驶吉D5J8**号小轿车沿长东公路由北向南行驶至31.5公里处，遇同方向前方鲍云飞驾驶吉C570**号中型自卸货车临时停靠路边，ＸＸ驾车驶入道路左侧，遇相对方向常磊驾驶吉A777**号重型自卸货车驶来，吉D5J8**号小型驾车前部与吉A777**号重型自卸货车左前部接触，致吉D5J8**号小型轿车侧滑，又与吉C570**号车左侧接触，造成三车车损，ＸＸ当场死亡，吉D5J8**号轿车车内乘员王佳琳受伤及王玉贤责任田、田地内玉米部分损坏。2014年10月9日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的吉公交认字[2014]第00087-1号道路交通事故认定书，认定ＸＸ饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，未靠右侧通行是导致事故形成的主要原因，常磊驾驶载物超过核定载质量的机动车超速行驶是导致事故形成的次要原因，据此ＸＸ承担事故的主要责任，常磊承担事故的次要责任。原告常小东是常磊所驾驶的吉A777**号解放牌重型自卸货车的车主。经净月区交警大队的委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对常小东车辆损失做出了鉴定结论，鉴定车损费为57120元。常小东支付车损鉴定费2285.00元、施救费：20000.00元、拖车费：800.00元。原告常小东在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保了商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。常小东在长春净月高新技术产业开发区人民法院起诉车主孙淑平及ＸＸ的继承人王丽英、王迦勒、王佳琳、张玉坤要求赔偿事故的损失，后撤回告诉，长春净月高新技术产业开发区人民法院2016年8月3日出具的（2016）吉0194民初533号民事裁定书准许常小东撤诉。
以上事实由道路交通事故认定书，保险单、价格鉴定结论书、收费发票、法院撤诉裁定书以及当事人陈述予以确认。
本院认为，《保险法》第二条，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。常小东所有的吉A777**号解放自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司购买了30万的第三者责任保险，且不计免赔率，常小东在事故当中承担事故的次要责任(即30%的赔偿责任），人保财险昌邑支公司虽然按照生效判决向对方当事人支付了赔偿款，但由于常小东购买了第三者责任保险，要求人保财险昌邑支公司先向其支付本应由承担事故主要责任的责任人承担的财产损失的70%赔偿款，而后人保财险昌邑支公司可以代为向相关义务人追偿。本院认为常小东请求被告赔偿原告人民币56143.50元（车辆损失费57120.00元、车损鉴定费2285.00元、施救费：20000.00元、拖车费：800.00元，以上共计80205.00元。80205.00元×70%=56143.50元。）符合《保险法》的立法宗旨，本院予以支持。人保财险昌邑支公司认为常小东在起诉赔偿义务人的诉讼当中撤回了告诉，保险公司代赔偿义务人对常小东赔偿后，将不能实现代偿权，但根据法律的规定，当事人撤回告诉又以同一诉讼请求再次起诉的，法院应当受理，且，常小东与赔偿义务人之间并没有就赔偿事项达成任何协议，撤诉不能视为其放弃要求赔偿义务人赔偿的权利。另，保险公司认为，常小东在事故当中，存在超载的情形，承担事故的次要责任，根据保险公司与常小东签订的保险合同，人保财险对于常小东事故的赔偿数额增加10%的免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。首先，人保财险昌邑支公司在投保人投保时未向投保人提供保险条款，在投保人签署的保险单上也未明示告知应详细阅读的内容，故应认定保险人未尽到提醒注意及明确说明之义务。其次，保险人设定的免赔条款，在客观上免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，依法亦应认定为无效条款。第三，设定免赔条款，无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，也不符合投保以分散社会风险之缔约目的，同时有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则。因此，确认免赔条款无效，符合正义这一法的基本价值，亦符合社会和谐发展的科学内涵。故对人保财险昌邑支公司的主张不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在判决生效之日起五日内支付常小东56143.50元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 爽