山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第174号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检刑诉【2015】168号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭某甲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨作鹏到庭参加诉讼。本案在审理中，因公诉机关建议补充侦查而延期审理两次，经济宁市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人孙某在担任鱼台县人力资源与社会保障局（以下简称鱼台县人社局）副局长期间，利用分管审批企业职工养老保险的职务便利，多次收受他人所送现金及购物卡总计30.3万元，违规为他人办理企业养老保险提供帮助，使不符合办理企业养老保险政策的人员办理了养老保险。该款被孙某据为己有，用于归还购买房屋借款，借予他人使用或者存入银行。
就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成受贿罪，建议判处有期徒刑十一年至十三年。
被告人孙某对起诉指控的罪名不持异议，并表示认罪；其当庭辩称，其收受范某甲所送现金共1万元，不是5万元；收受安某所送现金共2万元，不是2.3万元；其有自首情节。除相同的辩护意见外，辩护人杨作鹏还提出，被告人孙某涉嫌受贿的数额为16万元，其余指控事实不清，证据不足，应当不予认定。孙某有自首、自愿认罪等减轻、从轻处罚的情节。辩护人当庭提交了2015年3月26日微山县人民检察院询问通知书复印件（落款日期为2015年3月26日）一份等证据材料。
经审理查明，2012年至2014年，被告人孙某在担任鱼台县人社局副局长期间，利用其分管审批企业职工养老保险的职务便利，多次收受他人所送现金及购物卡折合人民币共计26.3万元，违规帮助他人办理企业养老保险。孙某收受上述财物后，用于个人支出或者存入银行。事实分述如下：
1、2012年12月，鱼台县梅苑汽修有限公司经理梅某为补办企业职工养老保险，在孙某办公室送给孙某17000元现金，该款被孙某据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人梅某的证言证实，其为了给公司职工办理养老保险，在被告人孙某办公室送给孙某现金的情况。
（2）被告人孙某供述，2012年12月，鱼台县梅苑汽修有限公司经理梅某为办理企业职工养老保险，送给其现金17000元。
（3）企业职工增减变化申报表证实，2012年12月份，经被告人孙某签字后，鱼台县梅苑汽修有限公司职工办理企业养老保险的情况。
2、2013年7月至2014年3月期间，山东星源矿山设备集团有限公司为补办企业职工养老保险，由马某经手分两次在孙某办公室送给孙某79000元现金，该款被孙某据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人马某的证言证实，山东星源矿山设备集团有限公司为补办企业职工养老保险，其受单位经理安排，分别于2013年7月份、2014年3月份分两次送给被告人孙某现金合计79000元。
（2）被告人孙某供述，2013年至2014年初，山东星源公司马某为办理企业职工养老保险分两次送其现金79000元。
（3）企业职工增减变化申报表。
3、2013年7月份，鱼台万某建筑工程有限公司经理吴某为补办企业职工养老保险，在孙某办公室送给孙某20000元现金，该款被孙某据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人吴某的证言证实，2013年7月份，其为了给公司职工办理养老保险，分两次到孙某办公室送给孙某现金共计20000元。
（2）被告人孙某供述，2013年7月份，鱼台万某建筑工程有限公司经理吴某为办理企业职工养老保险，分两次送其现金20000元。
（3）企业职工增减变化申报表。
4、2013年6、7月份，山东群星粮油制品有限公司董事长赵某甲为补办企业职工养老保险，在孙某办公室送给孙某10000元现金，该款被孙某据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人赵某甲的证言证实，2013年7月份，其为了给企业职工办理养老保险，在孙某办公室送给孙某现金10000元。
（2）被告人孙某供述，2013年6月份，山东群星粮油制品有限公司董事长赵某甲因办理企业职工养老保险，送给其现金的情况。
（3）企业职工增减变化申报表。
5、2013年6月份，被告人孙某在办理山东鲁王集团有限公司职工养老保险工作中，收受经理范某乙的女儿范某甲所送现金10000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人范某甲的证言证实，2013年6月份至2014年1月份期间，其为了帮山东鲁王集团有限公司职工办理养老保险，分三次在孙某办公室送给孙某现金合计50000元。
（2）证人曹某（山东鲁王集团有限公司会计）的证言证实，范某甲分三次从公司支取现金50000元用于联系办理企业职工养老保险的情况。
（3）被告人孙某供述，2013年6月份，范某甲为帮山东鲁王集团有限公司职工办理养老保险送给其现金10000元。
（4）企业职工增减变化申报表证实，经孙某签字同意，山东鲁王集团有限公司分三次办理职工养老保险的情况。
6、2014年下半年，鱼台县宝丰油脂有限公司会计王某乙为补办企业职工养老保险，在孙某办公室送给孙某19000元现金，该款被孙某据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人王某乙的证言证实，鱼台县宝丰油脂有限公司职工为了办理养老保险，其经手送给被告人孙某现金19000元。
（2）被告人孙某供述，2014年下半年，鱼台宝丰油脂公司会计王某乙为补办企业职工养老保险，送给其现金19000元。
7、2012年至2013年期间，鱼台县粮油公司工作人员安某为补办企业职工养老保险，在孙某办公室送给孙某23000元现金，该款被孙某据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人安某的证言证实，2012年、2013年，其为了办理企业职工养老保险，分两次送给孙某现金共计23000元。
（2）被告人孙某供述，2012年至2013年期间，安某因办理企业职工养老保险，分多次送给其现金23000多元。
8、2012年12月份至2014年3月份，鱼台县食品厂经理朱某甲为补办企业职工养老保险，先后分四次在孙某办公室送给孙某2万元现金、2000元购物卡，该款及购物卡被孙某据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人朱某甲的证言证实，其为办理企业职工养老保险，先后送给孙某价值2000元购物卡、2000多元现金。
（2）被告人孙某供述，2012年至2014年期间，鱼台县食品厂经理朱某甲为补办企业职工养老保险，先后分四次送给其现金20000元、购物卡2000元。
（3）企业职工增减变化申报表。
9、2013年期间，鱼台县人社局工作人员贾某为帮助亲戚办理养老保险，分两次在孙某办公室送给孙某现金6000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人贾某的证言证实，2013年，其通过孙某为亲戚办理企业职工养老保险，分两次送给孙某现金共计6000元。
（2）被告人孙某供述，2013年期间，贾某因办理企业职工养老保险，送其现金6000元。
10、2012年至2013年期间，鱼台县人社局工作人员谢某乙为帮助亲戚办理养老保险，分两次在孙某办公室送给孙某现金6000元，孙某利用职权违规帮其办理。
（1）证人谢某乙的证言证实，2012年至2013年期间，其通过孙某为亲戚办理企业职工养老保险，分两次送给孙某现金6000元。
（2）被告人孙某供述，2012年至2013年期间，谢某乙因帮助亲戚办理养老保险，分两次送其现金6000元。
11、2013年，鱼台县人社局工作人员赵某乙为了帮助亲戚朋友办理养老保险，在孙某办公室送给孙某现金15000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人赵某乙的证言证实，2013年，其朋友找孙某办企业职工养老保险时，给孙某送现金15000元。
（2）被告人孙某供述，2013年，赵某乙和朋友找其办理企业养老保险时，送现金15000元。
12、2013年，鱼台县人社局工作人员丁某为帮助亲戚朋友办理养老保险，在孙某办公室送给孙某现金6000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人丁某的证言证实，2012年或2013年，其为帮朋友办理企业职工养老保险，给孙某送现金6000元。
（2）被告人孙某供述，2013年，丁某因为给朋友办理企业养老保险，送现金6000元。
13、2014年，鱼台县人社局工作人员王某甲为了帮助亲戚办理养老保险，在孙某办公室送给孙某现金2000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人王某甲的证言证实，2014年夏天，其为帮亲戚办理企业养老保险，送给孙某现金2000元。
（2）被告人孙某供述，2014年左右，王某甲找其办理养老保险，送现金2000元。
14、2013年，鱼台县人社局工作人员李某乙为了帮助亲戚办理养老保险，在孙某办公室送给孙某现金4000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人李某乙的证言证实，2013年，其为帮亲戚办理企业养老保险，送给孙某现金4000元。
（2）被告人孙某供述，2013年，李某乙找其办理企业养老保险，送现金4000元。
15、2013年，鱼台县人社局工作人员随福国为了帮助亲戚朋友办理养老保险，在孙某办公室送给孙某现金5000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人隋某的证言证实，其为帮亲戚办理企业养老保险，送给孙某现金5000元。
（2）被告人孙某供述，2013年6、7月份，随福国找其办理企业养老保险，送现金5000元。
16、2012年，鱼台县人社局工作人员朱某乙为了帮助朋友办理养老保险，在孙某办公室送给孙某现金2000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人朱某乙的证言证实，2012年，其为帮朋友办理企业养老保险，送给孙某现金2000元。
（2）被告人孙某供述，2012年，朱某乙找其办理企业养老保险，送现金2000元。
17、2013年，鱼台县人社局工作人员郭某乙为帮助亲戚办理养老保险，在孙某办公室送给孙某现金6000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人郭某乙的证言证实，2013年，其为帮亲戚办理企业养老保险，送给孙某现金6000元。
（2）被告人孙某供述，2012年，郭某乙找其办理企业养老保险，送现金6000元。
18、2013年期间，鱼台县人社局工作人员李某丙为帮助亲戚朋友办理养老保险，在孙某办公室送给孙某现金5000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人李某丙的证言证实，2013年或2014年上半年，其为了给亲戚朋友办理养老保险，送给孙某现金5000元。
（2）被告人孙某供述，2013年左右，李某丙因办理企业养老保险，送现金5000元。
19、2013年，鱼台县人社局工作人员樊某为了帮助朋友办理养老保险，在孙某办公室送给孙某现金2000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人樊某的证言证实，2013年，其为了给朋友办理养老保险，送给孙某现金2000元。
（2）被告人孙某供述，2013年，樊某为办理养老保险，送现金2000元。
20、2013年，鱼台县人社局工作人员秦明星为了帮助朋友办理养老保险而在孙某办公室送给孙某现金4000元，孙某利用职权违规帮其办理。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人秦某的证言证实，2013年，其为了帮朋友办理养老保险，送给孙某现金4000元。
（2）被告人孙某供述，2013年秦某为了办理养老保险，送现金4000元。
综合证据：
（1）被告人孙某在侦查阶段供述，其在担任鱼台县人社局副局长期间，当地一些企业和个人因办理养老保险需要其签字同意而给其送钱，其推辞不掉就把这些企业和个人送的钱收下了。
（2）鱼台县委任免通知、中共鱼台县委任命通知、鱼台县人力资源和社会保障局文件证实，被告人孙某的任职情况。
（3）户籍证明证实，被告人孙某的自然人信息。
（4）微山县人民检察院出具的办案说明证实，被告人孙某到案后主动如实供述犯罪事实的情况。
上述认定事实的证据，已经当庭出示、质证，并经本院查证属实。
关于被告人孙某提出，其收受范某甲所送现金共1万元，不是5万元的辩解。经查，行贿人范某甲述称其分三次送给被告人孙某现金5万元；山东鲁王集团有限公司会计曹某证实，范某甲分三次从公司支取现金5万元用于联系办理企业养老保险，但其证言不能证实范某甲将该5万元现金送给被告人孙某。而被告人孙某一直供称，其在办理山东鲁王集团有限公司职工养老保险工作中，收受该公司经理范某乙的女儿范某甲所送现金1万元。上述言词证据能够证实被告人孙某收受现金1万元的事实，不足以证实指控孙某收受现金5万元的事实。因此，对该辩解，本院予以采信。
关于被告人孙某提出，其分多次收受安某所送现金2万元，不是2.3万元的辩解。经查，被告人孙某在侦查阶段曾供述，其分多次收受安某所送现金2.8万元或3.4万元；安某的证言证实其分两次送给孙某现金2.3万元。上述供述和证言共同指向同一事实，即孙某收受安某所送现金2.3万元的事实。因此，该辩解不成立，本院不予采纳。
关于辩护人杨作鹏提出，被告人孙某受贿数额16万元，其他指控不成立的意见。经查，除指控孙某收受范某甲所送现金5万元的事实外，起诉书指控孙某受贿的其他事实，有孙某的供述和相关证人的证言证实，供证一致，足以认定。因此，该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙某及其辩护人杨作鹏提出，孙某有自首情节的意见。经查，根据微山县人民检察院2015年6月2日的办案说明、辩护人杨作鹏提交的微山县人民检察院2015年3月26日的询问通知书复印件、立案决定书、公诉机关所移送证据的提取或制作时间，可以确认，在本案立案侦查前，检察机关在办理朱某甲案件过程中发现孙某收受朱某甲所送财物的线索后，微山县人民检察院通知孙某接受询问（作证），孙某于2015年3月26日晚到案后，主动供述了自己受贿的犯罪事实，后检察机关根据孙某的供述进行了查证。本院认为，在办案机关未掌握被告人孙某的犯罪事实、未确定其为犯罪嫌疑人、在对其进行询问时，其主动交代了自己的罪行，其行为符合自首的立法本意。该辩护意见，本院予以采纳。根据孙某到案的动机、阶段，及其交代犯罪事实的完整性、稳定性等情节，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人的数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有自首情节，自愿认罪，可从轻处罚；辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月27日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙某的违法所得263000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 微