wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26316号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区十二乐坊歌城，经营场所重庆市江北区西环路*号负****号、负*****号、负**号、负**号、负*******号，注册号500105611384645。
经营者：李国祥。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告江北区十二乐坊歌城(以下简称十二乐坊歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告十二乐坊歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《超时空爱情》
1.作品名称：《超时空爱情》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《进行式》
1.作品名称：《进行式》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》、授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3032号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“十二乐坊歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区十二乐坊歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《超时空爱情》、《进行式》；
二、被告江北区十二乐坊歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江北区十二乐坊歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 余博
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑煜
书 记 员 辜浩
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终227号
上诉人（原审被告）盖州市公安局
委托代理人李耀英，系盖州市辰州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)尹林占，男，1973年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市青石岭镇高丽城村*号35。
原审被告盖州市人民政府。
法定代表人李秀斌，系市长职务。
委托代理人甘洋，系被告法制办科员。
委托代理人吴爽，系被告法制办科员。
原审第三人刘振昌，男，1975年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，住营口市西市区金牛山大街西64甲1。
原审被告盖州市公安局与原审原告尹林占、原审原告盖州市人民政府、第三人刘振昌不服行政处罚一案，盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初88号行政判决，原审被告盖州市公安局不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李耀英、原审被告（盖州市人民政府）委托代理人甘洋、吴爽，被上诉人（原审原告）尹林占到庭参加了诉讼。第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：第三人刘振昌是青石岭镇好菂山庄总经理，刘艳学是其妹妹。原告自身为残疾人还是村里的贫困户，经协调，好菂山庄为原告交纳养老保险，原告妻子也在该山庄工作。后因经济效益下滑，好菂山庄停止为原告交纳养老保险，原告妻子工资也未予给付。2016年8月18日上午，原告尹林占乘坐姐夫孙明太所驾驶车辆到好菂山庄向第三人索要工资及保险钱。在要钱的过程中，原告与第三人发生口角，后第三人及其妹妹刘艳学将原告打伤。经盖州市中心医院诊断，原告头面部外伤，胸部外伤，腹部外伤，实际住院33天。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予第三人拘留十五日并罚款五百元的行政处罚,给予刘艳学拘留十二天罚款五百元处罚。现第三人拘留处罚已经执行完毕。原告对该行政处罚不服，向盖州市人民政府申请行政复议，复议决定维持。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告盖州市公安局依据《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出治安行政处罚行政职权。被告盖州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，具有作出行政复议决定的行政职权。本案调查询问阶段，被告盖州市公安局调取的询问笔录中认定的案发时间为早上8时左右，但在行政处罚决定书中所认定案发时间为上午12时，而整个案发时间持续不到1个小时，因此被告盖州市公安局认定的案发时间前后矛盾。治安处罚决定书所认定的违法事实由违法行为发生的时间、地点、起因、经过及结果等要件构成，而每一个要件均是考量被告作出治安行政处罚是否合法依据，因此被告盖州市公安局对第三人作出的治安行政处罚决定书属认定事实不清，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告盖州市人民政府作出的复议维持决定亦违法，因此，对于原告第二项诉讼请求，本院也予以支持。原告的第三项诉讼请求，因司法权不能代替行政权原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一项之规定，判决为：一、撤销被告盖州市公安局于2016年9月28日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]第986号行政处罚决定书行政行为。二、撤销被告盖州市人民政府于2016年12月5日作出的盖政行复字[2016]8号行政复议决定书行政行为。案件受理费50元，由二被告负担。
原审被告盖州市公安局不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的起诉或改判维持上诉人作出的具体行政行为。诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围；本案涉及的案件发生时间在早上8时左右的认定事实清楚，证据确实充分，原审答辩状的案件发生时间在“12”时为笔误。
被上诉人（原审原告）答辩称，刘振昌违法在先，破坏我林地，三个人殴打我，对我伤害较重，构成刑事犯罪。
原审被告（盖州市人民政府）答辩称，复议决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法维持。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，原审原告尹林占起诉理由为，上诉人对原审第三人的处罚过轻，原审第三人应受刑罚。诉讼目的是为使原审第三受到更严厉的制裁。但原审第三人是否应受到刑罚，并不在行政诉讼的调整范围之内。所以原审原告通过行政诉讼来实现达到对原审第三人刑罚的目的不能实现，行政诉讼的审理也没有必要撤销行政处罚。如果刑事司法机关认为原审第三人应受到刑罚，可以依法追究其刑事责任，该行政处罚不影响刑事上的认定，但刑期可以扣除行政已经处罚的部分。原审法院以处罚事实不清为由撤销行政处罚不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院作出（2016）0881行初88号行政判决。
二、驳回原审原告的诉讼请求。
一审案件受理费50元，上诉费50元由原审原告负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年八月七日
书记员 钱姗姗
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执129号
申请执行人：杜争池，男，汉族。
被执行人：冀家正，男，汉族。
本院在执行杜争池与冀家正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人杜争池向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 成
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初83号
原告：范成成（曾用名范克成、范克诚），男，1982年3月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市房地产管理局。
法定代表人：叶心鹏，局长。
第三人：范国保，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。系原告范成成叔父。
第三人：范有桥，男，1958年3月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系原告父亲。
第三人：张红娥，女，成年�汉族，住武穴市。系第三人范国保妻子。
原告范成成诉被告武穴市房地产管理局房屋登记行政行为一案，本院于2016年9月5日依法立案。在审理过程中，原告范成成以被告武穴市房地产管理局职能发生变化为由，于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告范成成书面申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益，故对其撤诉予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告范成成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范成成负担。
审 判 长 �少亮
审 判 员 宋 文 涛
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋 励
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第55-2号
原告张建国男，1970年10月23日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告徐雪松男，1972年9月17日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
被告唐云松男，1977年8月26日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
被告胡国琴女，1978年10月18日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
本院在审理原告张建国与被告浙江天外包装印刷股份有限公司、被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、被告徐雪松、被告唐云松、被告胡国琴民间借贷纠纷一案，原告张建国于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币8831.5元，财产保全费5000元，由原告张建国负担。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 沈亚萍
二〇一六年四月一日
代书 记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第55-2号
原告张建国。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告徐雪松。
被告唐云松。
被告胡国琴。
本院在审理原告张建国与被告浙江天外包装印刷股份有限公司、被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、被告徐雪松、被告唐云松、被告胡国琴民间借贷纠纷一案，原告张建国于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币8831.5元，财产保全费5000元，由原告张建国负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年四月一日
代书记员 严亚萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终304号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日出生，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：邓生民，男，汉族，1955年11月4日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：陈建碧，女，汉族，1971年5月10日出生，住四川省营山县。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民事诉讼法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 婕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初825号
原告台山市白沙镇月丰制衣厂。
经营者法定代表人。
被告开平市新恒丰制衣有限公司。
原告台山市白沙镇月丰制衣厂（以下简称“月丰制衣厂”）诉被告开平市新恒丰制衣有限公司（以下简称“新恒丰公司”）加工合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告月丰制衣厂的经营者法定代表人到庭参加诉讼，被告新恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月丰制衣厂诉称：原告月丰制衣厂长期为被告新恒丰公司加工各种型号、规格的牛仔裤。一直以来，原告月丰制衣厂依约供货，但被告新恒丰公司却一直拖欠加工费。至今，被告新恒丰公司尚欠原告月丰制衣厂加工费199399.57元。原告月丰制衣厂曾多次向被告新恒丰公司催讨无果。原告月丰制衣厂认为，被告新恒丰公司拖欠加工费的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告新恒丰公司向原告月丰制衣厂支付加工费人民币199399.57元；2、被告新恒丰公司以拖欠加工费为基数，从2015年9月25日起至全部加工费付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金给原告月丰制衣厂；3、本案诉讼费用及相关费用由被告新恒丰公司承担。
原告月丰制衣厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、月丰制衣厂营业执照复印件一份、法定代表人身份证原件一份，证明原告月丰制衣厂的诉讼主体资格；
2、新恒丰公司工商公示信息复印件一份，证明被告新恒丰公司的诉讼主体资格；
3、对数表原件一份，证明截至2016年1月23日止，被告新恒丰公司尚欠原告月丰制衣厂加工费199399.57元的事实；
4、委托加工合同原件三份，证明原告月丰制衣厂与被告新恒丰公司存在加工合同关系的事实。
被告新恒丰公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告新恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告月丰制衣厂提供的上述证据1至证据4均来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院对原告月丰制衣厂提供的上述证据1至证据4予以认定。
经审理查明：原告月丰制衣厂与被告新恒丰公司在2015年5月19日、同年10月3日和10月10日分别签订一份《委托加工合同》，该三份合同约定由原告月丰制衣厂为被告新恒丰公司加工制作：33163款号女装牛仔长裤28150条，每打84元，总金额197050元；2678款号女装牛仔长裤6500条，每打68元，总金额36833.33元；02678款号女装牛仔长裤19000条，每打68元，总金额107666.67元；结算及付款方式：按新恒丰公司收据凭据实数结算，月丰制衣厂出货30天提供增值税专用发票给新恒丰公司付款等。合同签订后，原告月丰制衣厂按约定将加工好的女装牛仔长裤交付被告新恒丰公司，但被告新恒丰公司却没有按约定支付加工费给原告月丰制衣厂，仅在2016年1月23日向原告月丰制衣厂支付加工费70000元，并在当天向原告月丰制衣厂出示《对数表》，内容为：开平市新恒丰制衣有限公司2015年12月31日欠月丰制衣厂加工费RMB339399.57元，2016年1月23日已付现金70000元大写柒万元正，现欠加工费RMB269399.57元，大写为贰拾陆万玖仟叁佰玖拾玖元伍角柒分。此后，经原告月丰制衣厂向被告新恒丰公司追讨，被告新恒丰公司在2016年2月6日向原告月丰制衣厂支付加工费70000元，余下加工费199399.57元至今未付，遂成诉讼。
本院认为：本案属加工合同纠纷。原告月丰制衣厂与被告新恒丰公司签订的三份《委托加工合同》没有违反法律、法规的相关规定，合法有效，受法律保护。原告月丰制衣厂已按合同约定为被告新恒丰公司加工制作女装牛仔长裤，并已交付给被告新恒丰公司，但被告新恒丰公司没有履行支付加工费的义务，至今尚欠原告月丰制衣厂加工费199399.57未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告月丰制衣厂请求被告新恒丰公司支付加工费199399.57元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告月丰制衣厂与被告新恒丰公司在合同中没有约定具体的付款时间及逾期支付加工费违约金的计算方法，因此逾期支付加工费违约金应自2016年3月29日（即原告月丰制衣厂起诉之日）起至判决确定的款项付清之日止以欠款额199399.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。原告月丰制衣厂主张逾期支付加工费违约金从2015年9月25日起计算，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告新恒丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市新恒丰制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费199399.57元及违约金（从2016年3月29日起至本判决确定付日止，以欠款额199399.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告台山市白沙镇月丰制衣厂（经营者法定代表人）；
二、驳回原告台山市白沙镇月丰制衣厂（经营者法定代表人）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元，适用简易程序审理减半收取2143元（原告台山市白沙镇月丰制衣厂已交纳），由被告开平市新恒丰制衣有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一六年五月十一日
书记员 黄柳瑜
张淑贤
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初626号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人都某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月2日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）645号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人都某某于2015年6月22日下午3时许，在农安县哈拉海镇金大房子村小坨子因杨某甲的父亲两家之间的樱桃树与杨某甲发生争执并厮打。杨某甲持短锯将都某某面部、手指砍伤；都某某用镐将杨某甲头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：都某某面部瘢痕构成轻伤一级、手指瘢痕构成轻微伤；杨某甲头皮瘢痕构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人都某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人都某某无辩解。
经审理查明：被告人都某某于2015年6月22日下午3时许，在农安县哈拉海镇金大房子村小坨子因杨某甲的父亲两家之间的樱桃树与杨某甲发生争执并厮打。都某某用镐把将杨某甲头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲头皮瘢痕构成轻伤二级。
上述事实，被告人都某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民医院住院病历。
（二）证人证言
1、证人杨某乙证言。
2、证人吴某某证言。
3、证人高某某证言。
4、证人肖某某证言。
5、证人张某某证言。
6、证人刘某某证言。
7、证人孙某某证言。
（三）被害人陈述
被害人杨某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人都某某供述。
（五）鉴定意见
农安公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
上列证据，经当庭与被告人都某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录：经法院调解，双方达成调解协议：一、被告人都某某赔偿附带民事诉讼原夸人杨某甲医疗费等各项经济损失共计人民币6500元（此款于刑事判决书生效后一次付清。注：此笔款项与都某某诉杨某甲案中的6500元调解款项为同一笔赔偿款）；二、附带民事诉讼原告人杨某甲自愿放弃其他民事赔偿请求，其伤后果自负，对被告人都某某的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人都某某和妻子吴某某的刑事和民事责任；三、被告人都某某的医疗费等各项经济损失由其自行承担。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人都某某从轻处罚的证据。
本庭认为，被告人都某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人都某某认罪，且积极赔偿被害人经济损失人民币6500元，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4086号
原告：潘容芝，女，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。
法定代表人：钟石华。
被告：陈体妙，男，汉族，1978年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告潘容芝与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌房地产公司）、陈体妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由本院代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘容芝及其委托代理人邓媛到庭参加了诉讼,被告陈体妙、钧煌房地产公司本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘容芝诉称：2015年3月20日，被告钧煌房地产公司以经营周转为由向原告借款100万元，双方约定利息按月息2.5%计算，借款期限一年，被告陈体妙对该笔借款提供担保。后被告支付了9个月的利息。借款到期后，被告未归还借款本金。经原告催收无果后，遂起诉至法院，请求判令：被告钧煌房地产公司归还原告借款本金100万元；被告钧煌房地产公司支付原告借款利息（以100万元为基数，从2015年12月25日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；本案受理费、保全费由被告钧煌房地产公司承担；被告陈体妙对上述债务承担连带清偿责任。
被告钧煌房地产公司、陈体妙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月20日，被告钧煌房地产公司因经营需要向原告潘容芝借款100万元，并出具借据一张。借条主要记载：特向潘容芝，借款人民币壹佰万元，期限从2015年3月20日至2016年3月19日止，约定利率为2.5%，每月付息一次，到期归还全部本金。借款人：重庆市钧煌房地产开发有限公司（印章）钟石华（印章）。”同时，被告陈体妙在该借据上保证人处签字捺印。同日，原告潘容芝通过银行转账的形式支付借款。借款后，被告向原告支付了9个月的利息。借款到期后，被告未归还借款本金。
以上查明事实，有原告提供的《借据》、《中国建设银行转款凭条》等以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钧煌房地产公司之间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告钧煌房地产公司支付了借款款项，被告钧煌房地产公司未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%从2015年12月25日起计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告陈体妙在借据上保证人处签字捺印，双方未约定担保方式，故被告陈体妙应承担连带保证责任，因未约定保证担保的范围，故应对全部债务承担责任。被告陈体妙、钧煌房地产公司拒不到参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告潘容芝借款本金100万元。
被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告潘容芝借款利息（以100万元为基数，按月利率2%，从2015年12月25被告陈体妙对上述判决义务承担连带清偿责任。日起计算至还清之日止）。
被告陈体妙对上述判决义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙负担。此款原告潘容芝已预交，由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 根
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初4086号原告：潘容芝，女，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。法定代表人：钟石华。被告：陈体妙，男，汉族，1978年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告潘容芝与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌房地产公司）、陈体妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由本院代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘容芝及其委托代理人邓媛到庭参加了诉讼,被告陈体妙、钧煌房地产公司本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘容芝诉称：2015年3月20日，被告钧煌房地产公司以经营周转为由向原告借款100万元，双方约定利息按月息2.5%计算，借款期限一年，被告陈体妙对该笔借款提供担保。后被告支付了9个月的利息。借款到期后，被告未归还借款本金。经原告催收无果后，遂起诉至法院，请求判令：被告钧煌房地产公司归还原告借款本金100万元；被告钧煌房地产公司支付原告借款利息（以100万元为基数，从2015年12月25日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；本案受理费、保全费由被告钧煌房地产公司承担；被告陈体妙对上述债务承担连带清偿责任。被告钧煌房地产公司、陈体妙未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月20日，被告钧煌房地产公司因经营需要向原告潘容芝借款100万元，并出具借据一张。借条主要记载：特向潘容芝，借款人民币壹佰万元，期限从2015年3月20日至2016年3月19日止，约定利率为2.5%，每月付息一次，到期归还全部本金。借款人：重庆市钧煌房地产开发有限公司（印章）钟石华（印章）。”同时，被告陈体妙在该借据上保证人处签字捺印。同日，原告潘容芝通过银行转账的形式支付借款。借款后，被告向原告支付了9个月的利息。借款到期后，被告未归还借款本金。以上查明事实，有原告提供的《借据》、《中国建设银行转款凭条》等以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告钧煌房地产公司之间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告钧煌房地产公司支付了借款款项，被告钧煌房地产公司未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%从2015年12月25日起计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告陈体妙在借据上保证人处签字捺印，双方未约定担保方式，故被告陈体妙应承担连带保证责任，因未约定保证担保的范围，故应对全部债务承担责任。被告陈体妙、钧煌房地产公司拒不到参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告潘容芝借款本金100万元。被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告潘容芝借款利息（以100万元为基数，按月利率2%，从2015年12月25被告陈体妙对上述判决义务承担连带清偿责任。日起计算至还清之日止）。被告陈体妙对上述判决义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙负担。此款原告潘容芝已预交，由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年七月十三日书 记 员  王 根
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04206号
罪犯姜林。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2004年1月20日作出（2003）苏中刑二初字第48号刑事判决，认定被告人姜林犯抢劫罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，2004年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3115号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2860号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2210号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年11月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜林，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜林于2015年9月被评为监狱改造积极分子，2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯姜林未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜林自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7910号
原告上海景鸿物业管理有限公司。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告章先锋。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告章先锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月起至2014年8月止的物业服务费11，433.40元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬叶弟、谢志平到庭参加诉讼，被告章先锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇场XX公路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号的业主，尚拖欠原告自2012年1月起至2014年8月止的物业服务费11，433.40元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告章先锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2012年1月至2014年8月期间的物业服务费11，433.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章先锋负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年九月十八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业�务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2345号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2345号申请执行人杨艳萍，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人包琦(系原告杨艳萍之母)，住同原告杨艳萍。被执行人朱健惠，男，1962年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨艳萍与朱健惠民间借贷纠纷一案中查明：被执行人朱健惠无可立即执行的财产，申请执行人杨艳萍也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，并告知当事人，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6275号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4518号
原告苏某甲，女，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告李某某，男，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
原告苏某甲与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人林建华、被告李某某及其委托代理人阮继苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍后，于1983年4月间同居生活。双方于1984年2月25日生育男孩苏某乙，现已独立生活。1984年12月17日双方补办结婚登记手续，被告入赘到原告家。婚后双方因性格不合经常吵架，多年来无法建立夫妻感情。双方虽同居一个家庭，但长期处在冷战状态，难以沟通，夫妻关系名存实亡。双方于2011年5月间就分居生活，原告于2011年8月间到外面打工生活至今，双方夫妻感情已完全破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，对结婚时间及生育小孩的时间没有异议，双方没有分居，结婚三十几年双方都没有吵过架，家庭经济均由原告掌控，被告都有拿钱给原告开销，双方夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原告苏某甲与被告李某某经人介绍后，于1983年即同居生活。双方于1984年2月25日生育男孩苏某乙，现已成年。1984年12月17日，双方补办结婚登记手续，双方约定男方成为女方的家庭成员。因性格不合，原告苏某甲于2014年6月23日以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚登记簿、户籍登记证明各一份予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张因性格不合，导致双方夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告李某某予以否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后已生育一男孩，现已成年，双方已经建立起较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告李某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年七月十五日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第708号
原告：伏祥松。
委托代理人：英波。
被告：刘广龙。
本院在审理原告伏祥松诉被告刘广龙买卖合同纠纷一案中，原告伏祥松于2014年5月27日以被告刘广龙已自觉履行偿还义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏祥松撤回起诉。
诉讼费5086元减半收取2543元，由原告伏祥松负担。
审判员 王 云
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡芳帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0112行初5号
原告姜雪明，男，1969年4月24日出生，汉族，哈尔滨松江铜业集团有限公司监事，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
法定代表人杜凤学，职务局长。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原告姜雪明因认为被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局不依法履行房屋预告登记职责一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日立案后，于2016年1月25日向被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告姜雪明及其委托代理人谭成新、被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局负责人没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪明于2015年8月24日向被告提出，依原告�房屋开发商签订的非住宅房屋拆迁安置补偿协议，将为其回迁安置在阿城区胜利街清真二期兴和家园5号楼自南数1号门、2号门、3号门房屋，依法予以预告登记，被告在起诉之前未作出决定。
原告诉称：2011年7月11日，原告与房屋开发商签订了非住宅房屋拆迁安置补偿协议，开发商为原告的动迁房屋回迁安置在阿城区胜利街清真二期兴和家园5号楼自南数1号门、2号门、3号门，约定由被告办理房屋预告登记。协议签订后，被告于2011年7月13日给原告出具“关于清真二期姜雪明回迁安置房屋的情况说明”，其内容为：保证被拆迁人（原告）利益，顺利回迁，在清真二期办理预售许可证后，我局将按照双方签订的回迁安置协议办理预告登记。现开发商对原告所有房屋进行了拆迁，完成了清真二期和兴家园5号楼开发建设，已取得了预售许可证，而被告未按照非住宅房屋拆迁安置补偿协议和出具的“关于清真二期姜雪明回迁安置房屋的情况说明”，为原告办理预告登记，经原告多次催办未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院所举证据：证据1、拆迁公告。证明原告签订非住宅房屋拆迁安置补偿协议所要安置的房屋为动迁房屋。证据2、非住宅房屋拆迁安置补偿协议书。证据3、关于清真二期姜雪明回迁安置房屋的情况说明。以上两份证据证明被告同意为原告动迁安置的房屋办理预告登记。证据4、清真二期和兴家园5号楼图纸。证明被拆迁安置和申请办理预告登记房屋的位置。证据5、阿城区房地产事业管理局房产信息系统查询照片。证明清真二期和兴家园5号已办理了预售许可证。
法律依据为：1、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条；2、《中华人民共和国物权法》第二十条。
被告辩称：一、原告要求被告为其办理拆迁安置补偿房屋的预告登记没有法律依据，被告没有此项业务。原告是清真二期动迁户，其要求进行预告登记的房屋属于对动迁户的安置房源，不属于预售房屋，根据《房屋登记办法》第四节的规定，被告依法只能对预售商品房、已预售商品房设定抵押和房屋所有权转让、抵押进行预告登记，现因客观条件原因，抵押预售房屋也只能办理联机备案手续，无法进行预告登记，而原告要求预告登记的房屋不属于法律规定的三种情况中的任何一种情况。所以，被告无法为原告办理预告登记。二、被动迁户的安置房�不在预售范围之内，所以被告无法为原告进行预告登记。被告在发放预售许可证时，会事先根据动迁部门上报的回迁安置房源数量和位置进行预留，被预留的回迁安置房源并不在预售许可证的预售范围之内。因此，被告无法按照原告的要求在预售房登记的范围内对其拆迁安置补偿房屋进行预告登记。综上，原告要求进行预告登记的房屋属于拆迁安置补偿房屋，不属于预售房屋，被告没有此项业务，无法为原告进行预告登记。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告所举证据发表了以下质证意见：对原告所举的证据1、4、5真实性无异议；对证据2真实性无异议，并认为此协议没有生效；对证据3提出没有承办人签字，而且落款是被告下设的商品房管理科，不能认定为被告作出的。
经庭审质证，本院认为原告所举证据3虽为被告下设商品房管理科作出的，但该部门是房屋预告登记业务的具体管理部门，是代表被告向原告作出的相关说明。故原告所举证据具有关联性、客观性和真实性，对案件的审理和事实的认定具有证明作用，可以作为证明本案事实的有效证据。
经审理查明，因房屋开发，原告所属一处房屋需动迁，于2011年7月11日与房屋开发商签订了非住宅房屋拆迁安置补偿协议。协议规定，由房屋开发商为原告产权调换房屋，位于阿城区胜利街清真二期和兴家园5号楼自南数1号门、2号门、3号门；由被告办理完预告登记，协议生效，房屋开发商即可组织施工。2011年7月13日，哈尔滨市阿城区房地产事业管理局商品房管理科出具一份“关于清真二期姜�明回迁安置房屋的情况说明”，内容为在清真二期项目办理预售许可证后，阿城区房地产事业管理局将按照房屋开发商和姜雪明双方签订的回迁安置协议办理预告登记。嗣后，原告得知被告已为清真二期1号楼、2号楼、5号楼的建设项目办理预售登记。向被告提出申请，要求其与房屋开发商签订的产权调换安置房屋，即清真二期和兴家园5号楼从南数1号门、2号门、3号门办理预告登记未果。故向法院提起行政诉讼，要求被告依法对清真二期和兴家园5号楼自南数1号门、2号门、3号门房屋办理预告登记。
本院认为，预告登记是法律法规授予房屋登记机构的法律职责，故被告有义务为符合法律法规定的当事人办理房屋预告登记。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将�实现物权，按照约定可向登记机构申请预告登记。……。为此，原告依据与房屋开发商签订的房屋拆迁安置补偿协议，提出预告登记申请符合《中华人民共和国物权法》第二十条规定。哈尔滨市阿城区房地产事业管理局商品房管理科出具“关于清真二期姜雪明回迁安置房屋的情况说明”承诺，向原告提出对其的动迁安置回迁房屋予以预告登记。而被告对清真二期1号楼、2号楼、5号楼的建设项目办理预售许可，已达到了其承诺办理预告登记的条件，应为原告办理预告登记。故依据《房屋登记办法》第六十七条四项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局于本判决生效之日起十五日内，依法履行原告姜雪明申请对清真二期和兴家园5号楼自南数1号门、2号门、3号门动迁安置房屋办理预告登记。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘静斌
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：张荣
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00385号
原告武功县电力局，住所地，武功县普集镇后稷中路。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人何建武，男，汉族，系武功县电力局工作人员。
被告余建文，男，汉族。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人余增科，男，汉族，住武功县长宁镇教育组，系被告之子。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理武功县电力局诉余建文返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武功县电力局撤回起诉。
案件受理费100元减半征收后50元，由原告武功县电力局承担。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 李红梅
人民陪审员 何慧芸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1034号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人刘建民。
被执行人蔡泽。
被执行人蔡建东。
被执行人宋力增。
被执行人蔡建娥。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人蔡泽、刘建民、蔡建东、宋力增、蔡建娥金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第2931号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人蔡泽、刘建民、蔡建东、宋力增、蔡建娥可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2931号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2797号
原告：某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，湖南湘商律师事务所律师。
被告：汤某，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：汤某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告汤某、汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月4日，某某物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某物业管理有限公司撤回对汤某、汤某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某某物业管理有限公司负担。
审判员 周娜
二〇一七年五月五日
书记员 周露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第718号
罪犯石定周。
上海市普陀区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）普刑初字第1044号刑事判决，以被告人石定周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石定周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石定周能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石定周在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石定周减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月10日始至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4338号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告于立君，男，31岁，农民。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告于立君、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告于立君的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼工程，从未雇佣被告于立君为工人，不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告于立君支付工资13050元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于立君辩称，被告于立君在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某未签订承包合同，被告于立君受沙某某雇佣，从事力工工作，沙某某与被告约定力工每天工资是150元，被告于立君在工地工作87天，原告拖欠被告劳动工资13050元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告于立君找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告于立君为力工，约定工资为每日150元，被告于立君务工时间从2012年7月至2012年10月，总计87天，拖欠被告于立君工资13050元。经被告于立君等与沙某某结算，总计拖欠包括被告于立君在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告于立君的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告于立君支付工资款13050元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1864号
原告乐亭县源达房地产开发有限公司
法定代表人李翠红，经理。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
代表人，孟师阳，总经理
委托代理人谢齐，该公司职工。
委托代理人张玉光，该公司职工。
原告乐亭县源达房地产开发有限公司与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县源达房地产开发有限公司委托代理人于宝国、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谢齐、张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县源达房地产开发有限公司诉称：原告系冀BJQ9**号轿车车主，该车在乐亭县进行注册登记，在被告处投保了交强险和商业险并投有不计免赔特约险，保险期限为1年，交强险自2010年10月4日零时至2011年10月3日二十四时，商业险自2010年10月4日零时至2011年10月3日二十四时。2011年4月29日15时40分许，原告司机桑海川驾驶该车行驶至364省道96公里200米处时与王庆海驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，王庆海死亡的交通事故，经昌黎县交警大队责任事故认定书认定为双方各负事故同等责任，事故发生后原告赔偿了王庆海家属的各项经济损失21万元，原告自身车损68000元，但当原告找被告进行理赔时，被告认为原告要求数额过高，不予赔付。故诉至法院，要求被告赔偿人民币179710.38元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司核实保险责任后依法在保险限额内依法对于原告的损失在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，如被保险车辆无证驾驶和准驾车型不符，被告公司不承担赔偿责任。超出交强险部分被告公司只承担50%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费、抚慰金不属于保险范围，被告公司不予承担。
经审理查明：2011年4月29日15时40分，原告司机桑海川驾驶冀BJQ9**号小型普通客车沿364省道由北向南行驶至96公里200米路段进入路口时与由西向东进入路口王庆海驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，王庆海死亡的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定桑海川的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款之规定，应负此事故的同等责任；王庆海的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第二款、第五十一条之规定，应负此事故的同等责任。因此事故造成王庆海损失死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元、被抚养人生活费9612.5元、处理丧事人员误工费715元、交通费1500元。造成原告车损67711元、施救费2500元、车损评估费2230元。后经桑海川与王庆海妻子赵玉梅协商，桑海川一次性赔偿王庆海死亡赔偿金、丧葬费车辆损失等费用210000元，该款系原告支付。原告乐亭县源达房地产开发有限公司的车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业第三者险不计免赔。交强险限额122000元、机动车损失险限额738000元、第三者险限额300000元、不计免赔。此次事故在保险期内。以上查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可以证实。
本院认为：昌黎县公安交通警察大队作出的事故认定书认定桑海川、王庆海负事故同等责任客观合法，本院予以采信。确定原告的司机桑海川承担50%赔偿责任。原告乐亭县源达房地产开发有限公司的冀BJQ9**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，商业第三者险不计免赔。此次交通事故的发生在保险期内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内赔付。王庆海的死亡给家属带来一定的精神痛苦，精神抚慰金应适当支持，确定20000元为宜。原告车辆合理损失72441元，扣除事故对方强险应担2000元，依法确认被告在车辆损失限额内赔付35220.5元；依法确认被告在交强险及商业第三者险限额内赔付原告138570.25元。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告乐亭县源达房地产开发有限公司保险金173790.75元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告乐亭县源达房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3762元，原告负担128元。被告应担部分原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一二年十一月十九日
书记员 郝亚男
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1171号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人余豪杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00272号，依法向被执行人余豪杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余豪杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余豪杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余豪杰（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币120604.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1171号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人高燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00272号，依法向被执行人高燕飞发出执行通知书，责令被执行人高燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高燕飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××73的存款人民币120604.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2844号
罪犯叶文兵，男，1983年10月10日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2005年3月24日以（2005）成郫刑初字第55号刑事判决，以被告人叶文兵犯强奸罪，判处有期徒刑12年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2005年5月16日以（2005）成刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年12月6日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月21日以（2010）成刑执字第4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月。减刑后刑期至2015年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶文兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶文兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第185号
原告山东滨州华安电器有限公司。
法定代表人安同生，总经理。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国、孙玉胜。
原告山东滨州华安电器有限公司与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2014年2月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石新山、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州华安电器有限公司诉称，2009年7月30日，被告与原告签订配电箱采购合同（合同编号为：XX），由被告向原告方采购2736台配电箱，总货款为34.95万元，原告并向被告支付投标保证金2万元。因原告购买被告的两套商铺，商铺房款390864元，双方约定付款方式为以货款抵顶房款后，原告欠被告21364元，签订配电箱供货合同两天内原告支付给被告1万元购房定金。配电箱及箱内配件全部进场，原告支付给被告购房尾款11364元。因被告不能如期交付房屋，按照法律规定，被告应双倍返还原告定金共计20000元。现原告已按时交货，被告亦组织了现场验收，但被告迟迟不支付原告货款，并不退还投标保证金，经原告多次与之催要未果。原告特具状人民法院，望依法判决如诉：1、请求法院判令解除配电箱采购合同第七条关于以房款抵顶货款的约定；2、判令被告支付原告配电箱货款349500元，并返还原告投标保证金20000元；3、双倍返还购房定金计20000元；以上三项共计389500元。4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令解除配电箱采购合同第七条关于房屋买卖合同的约定；2、判令被告方支付原告方购房款349500元；3、双倍返还购房定金20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，关于第三项诉讼请求该定金为缔约定金，双方签订了商品房买卖合同不应当适用定金罚则。
经审理查明，2009年8月4日，原被告签订了两份商品房认购协议书，协议书约定，乙方（山东滨州华安电器有限公司）分别认购甲方（滨州市中博房地产有限公司）开发滨州中博商贸城项目2号楼1层A1173号、B1472号商铺，房款分别为195432元，共计390864元。协议第二条约定乙方自愿向甲方交付定金5000元，作为甲乙双方签订商品房买卖合同的担保，待双方签订《商品房买卖合同》后乙方交纳的定金转为房款。协议第三条约定乙方须于签订本协议之日起七日内到甲方售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》，并交付该合同规定的房款。协议第四条约定若甲方在本协议第三条约定的签约日期前出售该房屋须向乙方双倍返还定金；如乙方未按期付款和签订《商品房买卖合同》等相关手续，甲方有权另行处分该房屋且定金不予返还，若乙方同意另选房屋且与甲方签订《商品房买卖合同》的，乙方已付定金可转为房款。原告当日交纳定金共计10000元。
当日，原告山东滨州华安电器有限公司与被告滨州市中博房地产有限公司签订配电箱采购合同（合同编号为：XX），由被告向原告方采购2736台配电箱，共计货款349500元。合同第七条约定，甲方（滨州市中博房地产有限公司）采购乙方（山东滨州华安电器有限公司）配电箱货款349500元和乙方交甲方投标保证金20000元，共计369500元，乙方购买甲方A1173号商铺和B1472号商铺，房款共计390864元，以货物抵顶房款后，乙方欠甲方房款21364元，签订配电箱供货合同两天内乙方支付给甲方10000元购房定金，配电箱及箱内配件全部进场，同时乙方支付给甲方购房尾款11364元，甲方与乙方签订商品房买卖合同，工程竣工验收合格待二年后无质量问题，把A1173号商铺的房产证交给乙方。
另查明，原告所诉的房屋不具备交付条件。
上述事实，有采购合同、商品房认购协议书、交款单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《配电箱采购合同》及《商品房认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。因涉案房屋不具备交房条件，致合同目的不能实现，原告要求与被告解除配电箱采购合同第七条关于房屋买卖合同约定的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告签订的商品房认购协议书已具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已收受购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。原被告双方约定的定金为缔约定金，因双方已签订商品房买卖合同，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东滨州华安电器有限公司与被告滨州市中博房地产有限公司签订的配电箱采购合同第七条关于房屋买卖的约定予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东滨州华安电器有限公司房款359500元；
三、驳回原告山东滨州华安电器有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，由原告山东滨州华安电器有限公司负担450元，被告滨州市中博房地产有限公司负担6692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘劲松
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第743号
罪犯郝俊杰，男，出生于1981年3月14日，山西省翼城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于1999年10月21日作出（1999）平中刑初字第20号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年1月31日作出（2000）甘刑终字第1号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2002年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年12月、2006年12月、2008年12月、2010年8月、2012年9月减去有期徒刑六年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊杰减去有期徒刑一年（刑期自2002年11月13日起至2015年2月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8703号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：严林江，男，1977年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：吴小娟，女，1973年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告屠建忠诉被告严林江、吴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告屠建忠向本院提出诉讼请求：1、两被告归还给原告借款人民币6万元，并支付至2017年7月1日止的利息3600元；2、律师费、诉讼费、一切费用由被告承担。事实与理由：被告严林江于2017年4月11日因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2017年5月11日归还，到期后被告未按约履行还款义务，故诉至法院。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。借条约定借款利率按月息2%计，并由被告吴小娟提供担保。同日，被告出具收条确认已收到6万元借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严林江归还给原告屠建忠借款本金6万元，并支付至2017年7月11日止的利息3600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴小娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告严林江、吴小娟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8703号原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：严林江，男，1977年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：吴小娟，女，1973年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告屠建忠诉被告严林江、吴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告屠建忠向本院提出诉讼请求：1、两被告归还给原告借款人民币6万元，并支付至2017年7月1日止的利息3600元；2、律师费、诉讼费、一切费用由被告承担。事实与理由：被告严林江于2017年4月11日因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2017年5月11日归还，到期后被告未按约履行还款义务，故诉至法院。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。借条约定借款利率按月息2%计，并由被告吴小娟提供担保。同日，被告出具收条确认已收到6万元借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严林江归还给原告屠建忠借款本金6万元，并支付至2017年7月11日止的利息3600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴小娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告严林江、吴小娟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２?
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第8-2号
申请执行人韦小亮，男，1958年8月16日出生。
被执行人黄建云，男，1961年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河连法民一初字第16号民事判决书，对该案于2012年12月28日立案执行。根据上述判决，被执行人黄建云应在判决发生法律效力之日起10日内支付借款本金70000元给申请人，并从2007年5月12日起按月息7‰的标准计付利息给申请人至还清借款本金之日时止。本院在执行过程中划拨了被执行人黄建云在中国工商银行广州大石新浦支行的银行存款65000元，用于支付申请人借款62500元，案件受理费1550元、执行费950元。另查明，被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）河连法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赖剑辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1263号
原告隋之君。
被告肖国军。
本院在审理原告隋之君诉被告肖国军民间借贷纠纷一案，现原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋之君撤回起诉。
案件受理费2525元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王红娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵明川
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2910号
原告刘世纪。
法定代理人刘永全（原告之父）。
委托代理人李凤山，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告贾大岭。
被告贾伟超。
法定代理人贾大岭（被告贾伟超之父）。
原告刘世纪诉被告贾大岭、贾伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李凤山、刘永全及被告贾大岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世纪诉称，被告贾伟超未取得机动车驾驶证驾驶被告贾大岭所有的无号牌燃油助力车与前方顺行的原告相撞发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。事故发生后，被告贾伟超移动现场。经交警队认定，被告贾伟超负事故全部责任。原告住院期间，原、被告各支付部分医药费，单据由各自保管，出院后原告遵医嘱先后复查10次，原告负担4次交通费，被告负担6次交通费。后因原告与被告就损失赔偿问题无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求被告赔偿医药费12592.90元、就医交通费2440元、住院伙食补助费800元、护理费4694.40元、营养费4500元、鉴定费3760元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计64597.30元。
原告刘世纪向本院提交下列证据予以证明：一、道路交通事故认定书1份。二、诊断证明1份。三、医药费单据17张（2419.70元）。四、借条一张。五、司法鉴定意见书1份。六、鉴定费用票据5张。七、交通费票据14张。
被告贾大岭、贾伟超辩称，原告所诉属实，对事故发生的经过及责任认定没有意见。原告住院期间，在2014年9月以前的医药费和车费全部是被告支出的，被告共为原告开支各种费用58824.75元，其中包括向原告所借现金10000元，同意按原告支出医药费10000元给付原告。
被告贾大岭、贾伟超向本院提交下列证据予以证明：一、医药费单据17张。二、医药费清单4张。三、车费22张。四、处方2张。五、杂项开支收据5张。六、招待所发票3张。上述证据证实被告为原告开支58824.75元。
经本院庭审质证，二被告对原告主张的事实以及向本院提交的证据均无异议，本院依法予以确认。原告方对被告向本院提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年1月31日20时25分许，被告贾伟超未取得机动车驾驶证驾驶被告贾大岭所有的无号牌燃油助力车（经鉴定为二轮摩托车，原告开支鉴定费1000元。），沿水库南线由西向东行驶至事发地点处时，未保安全，车辆撞前方顺行行人原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告贾伟超将现场移动。原告经天津市蓟县人民医院诊断为：左胫腓骨骨折。原告住院治疗16天，共开支医药费及其他费用61244.45元，其中原告支出12419.70元，被告支出48824.75元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定被告贾伟超负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年2月16日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告左下肢功能障碍为Ⅹ（10）级伤残；营养期评定为90天，护理期评定为60天。为此原告开支法医鉴定费2760元。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。
本院认为，被告贾大岭、贾伟超对原告在本案中主张的事实无异议，且有蓟县交警支队开发区大队的责任认定书予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告贾伟超驾驶无号牌摩托车未保安全与前方顺行行人原告相撞造成交通事故，事故发生后，被告贾伟超将现场移动，交警部门认定被告贾伟超负事故全部责任，当事人对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。被告贾伟超作为限制民事行为能力人造成原告损害的，依法应由其监护人被告贾大岭承担侵权责任。原告主张的医药费12592.90元不准确，本院依法核准为12419.70元。虽然原告提供的车费证明不符合有关规定，但因有原告到蓟县人民医院住院及复查的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告请求的就医交通费2440元，依法予以确认。被告对原告的其他损失无异议，且有证据支持，本院依法予以确认。综上，除去被告已支出的医药费等损失48824.75元外，本院确认原告的各项经济损失为医药费12419.70元、就医交通费2440元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费4694.40元（78.24元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费3760元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计64424.10元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告贾大岭赔偿原告刘世纪医药费12419.70元、就医交通费2440元、住院伙食补助费800元、护理费4694.40元、营养费4500元、鉴定费3760元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计64424.10元。判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告贾大岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾大岭负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年七月八日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2910号原告刘某1（120225200001033413），男，2000年1月3日出生，汉族，学生，住天津市蓟县五百户镇东四百户村，现住蓟县。法定代理人刘某2（原告之父），男，1971年3月15日出生，汉族，农民，其他同上。委托代理人李凤山，男，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告贾某（12022519630322331x），男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告贾伟超（120225199702150078），男，1997年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。法定代理人贾某（被告贾伟超之父），其他同前。原告刘某1诉被告贾某、贾伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李凤山、刘某2及被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，被告贾伟超未取得机动车驾驶证驾驶被告贾某所有的无号牌燃油助力车与前方顺行的原告相撞发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。事故发生后，被告贾伟超移动现场。经交警队认定，被告贾伟超负事故全部责任。原告住院期间，原、被告各支付部分医药费，单据由各自保管，出院后原告遵医嘱先后复查10次，原告负担4次交通费，被告负担6次交通费。后因原告与被告就损失赔偿问题无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求被告赔偿医药费12592.90元、就医交通费2440元、住院伙食补助费800元、护理费4694.40元、营养费4500元、鉴定费3760元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计64597.30元。原告刘某1向本院提交下列证据予以证明：一、道路交通事故认定书1份。二、诊断证明1份。三、医药费单据17张（2419.70元）。四、借条一张。五、司法鉴定意见书1份。六、鉴定费用票据5张。七、交通费票据14张。被告贾某、贾伟超辩称，原告所诉属实，对事故发生的经过及责任认定没有意见。原告住院期间，在2014年9月以前的医药费和车费全部是被告支出的，被告共为原告开支各种费用58824.75元，其中包括向原告所借现金10000元，同意按原告支出医药费10000元给付原告。被告贾某、贾伟超向本院提交下列证据予以证明：一、医药费单据17张。二、医药费清单4张。三、车费22张。四、处方2张。五、杂项开支收据5张。六、招待所发票3张。上述证据证实被告为原告开支58824.75元。经本院庭审质证，二被告对原告主张的事实以及向本院提交的证据均无异议，本院依法予以确认。原告方对被告向本院提交的证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2014年1月31日20时25分许，被告贾伟超未取得机动车驾驶证驾驶被告贾某所有的无号牌燃油助力车（经鉴定为二轮摩托车，原告开支鉴定费1000元。），沿水库南线由西向东行驶至事发地点处时，未保安全，车辆撞前方顺行行人原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告贾伟超将现场移动。原告经天津市蓟县人民医院诊断为：左胫腓骨骨折。原告住院治疗16天，共开支医药费及其他费用61244.45元，其中原告支出12419.70元，被告支出48824.75元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定被告贾伟超负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年2月16日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告左下肢功能障碍为Ⅹ（10）级伤残；营养期评定为90天，护理期评定为60天。为此原告开支法医鉴定费2760元。上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。本院认为，被告贾某、贾伟超对原告在本案中主张的事实无异议，且有蓟县交警支队开发区大队的责任认定书予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告贾伟超驾驶无号牌摩托车未保安全与前方顺行行人原告相撞造成交通事故，事故发生后，被告贾伟超将现场移动，交警部门认定被告贾伟超负事故全部责任，当事人对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。被告贾伟超作为限制民事行为能力人造成原告损害的，依法应由其监护人被告贾某承担侵权责任。原告主张的医药费12592.90元不准确，本院依法核准为12419.70元。虽然原告提供的车费证明不符合有关规定，但因有原告到蓟县人民医院住院及复查的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告请求的就医交通费2440元，依法予以确认。被告对原告的其他损失无异议，且有证据支持，本院依法予以确认。综上，除去被告已支出的医药费等损失48824.75元外，本院确认原告的各项经济损失为医药费12419.70元、就医交通费2440元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费4694.40元（78.24元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费3760元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计64424.10元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告贾某赔偿原告刘某1医药费12419.70元、就医交通费2440元、住院伙食补助费800元、护理费4694.40元、营养费4500元、鉴定费3760元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计64424.10元。判决生效后3日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告贾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾某负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年七月八日书记员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第325号
原告刘国清，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾镜源，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告文岚，女，1972年9月20日出生，汉族。
原告刘国清诉被告曾镜源、文岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行了审理。原告刘国清于2014年6月24日申请撤回对被告曾镜源、文岚的起诉。
本院认为，原告刘国清向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国清撤回起诉。
本案案件受理费1596元，减半收取798元，由原告刘国清负担（本院决定免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 孙紫薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2881号
上诉人（原审被告）：陈晓文，男，汉族，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：冯慧英，女，苗族，住址：深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯本现，董事长。
原审被告：深圳市和顺发投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯颖，总经理。
上诉人陈晓文因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1069-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1028号
罪犯陈孝东，男，1978年10月4日出生于包头市土默特右旗萨拉齐镇，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年9月23日作出（2011）达刑初字第240号刑事判决，认定被告人陈孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月3日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯陈孝东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈孝东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月，2015年2月、8月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯陈孝东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝东减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1604号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，仪征万博物业服务有限公司项目部副主任。
委托代理人周万荣，仪征万博物业服务有限公司法律顾问。
被告左恩林，身份信息不详。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告左恩林物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李萍
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00148号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年5月2日生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，村民。1983年6月29日因犯贪污罪、伪造有价证券罪被本院判处有期徒刑7年；1993年12月7日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，1997年5月28日被减刑释放。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，5月20日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李蓉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年5月8日下午，被告人吴某某经事先与王某某电话联系，在虢镇光�美食城西侧由南向北第二个路口处向王某某以300元价格贩卖毒品海洛因1小包。被公安民警当场抓获，从被告人吴某某身上查获毒品3小包，从王某某查获其购买的毒品1小包，毒品净重共计2.13克。被告人吴某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人吴某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。以其有向公安机关提供刘某某贩卖毒品线索，并协助公安机关抓获刘某某的立功行为为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日下午，被告人吴某某经事先与吸毒人员王某某电话联系，在虢镇光芒美食城西侧由南向北第二个路口处向王某某以300元价格贩卖毒品海洛因1小包。被公安民警当场抓获，从被告人吴某某身上查获毒品海洛因3小包（净重1.65克），从王某某查获其购买的毒品海洛因1小包（净重0.48克），毒品净重共计2.13克。被告人吴某某被抓获归案后主动向办案民警检举宝鸡市陈仓区虢镇西堡村刘某某涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关抓获刘某某，当场从刘某某身上查获毒品海洛因5包，刘某某吸食毒品行为经查证属实，宝鸡市公安局陈仓分局决定对刘某某强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人吴某某供述，2014年5月8日16时许，王某某给他打电话购买毒品，他和王某某在光芒美食城附近见面后，他交给王某某一小包毒品海洛因，王某某给他300元现金，两人刚分开，被公安民警抓获，当场从他身上查获毒品3小包，毒资300元；从王某某身上查获其刚买到的毒品1小包。
2、吸毒人员王某某证实，2014年5月8日下午，他用公用电话给吴某某打电话购买300元钱的毒品，对方答应，约定他向虢镇磷肥厂前路口走，在通往虢镇火车站的南北路上见面后，他给了对方3张100元面额的人民币，对方交给了他一个卫生纸包裹的毒品。他们分开不久被公安民警抓获，当场从他身上查获购买的毒品1小包。
3.勘验、检查笔录及照片、扣押决定及扣押清单证实，公安民警于2014年5月8日抓获被告人吴某某及王某某后经依法搜查并扣押吴某某毒品疑似物3小包、毒资300元；扣押王某某毒品疑似物1小包。
4.毒品检验报告、陕西省公安机关毒品收据证实，陈仓公安分局民警2014年5月8日从吴某某、王某某身上查获的白色粉末状毒品可疑物4包，净重共计2.13克，其中均检出毒品海洛因成分。被告人吴某某对该检验报告无异议。其中，0.4克用作检材外剩余1.73克已上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队。
5�指认、辨认笔录及照片证实，被告人吴某某对2014年5月8日下午贩卖毒品的地点虢镇光芒美食城西侧由南向北第二个路口处予以指认，对购买毒品人王某某予以指认。王某某对上述贩卖毒品的地点和给其贩卖毒品的人吴某某分别予以辨认。
6、（1983）陈刑初字第63号、（1993）凤翔刑初字第143号刑事判决及释放证明证实，1983年6月29日因犯贪污罪、伪造有价证券罪被本院判处有期徒刑7年；1993年12月7日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。1997年5月28日被减刑释放。
7、情况说明、强制隔离戒毒决定证实，被告人吴某某主动向办案民警检举宝鸡市陈仓区虢镇西堡村刘某某涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关抓获刘喜全，当场从刘某某身上查获毒品海洛因5包，其吸食毒品行为经查证属实，宝鸡市公安局陈仓分局决定对刘喜全强制隔离戒毒二年。
8、�籍证明证实了被告人吴某某的身份及年龄。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人吴某某犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某具有故意犯罪前科，应当依法从严惩处。被告人吴某某在归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。其向办公安机关提供刘某某涉嫌贩卖毒品犯罪线索，并协助公安机关抓获刘某某后查获了毒品海洛因，经查证刘某某吸食毒品行为属实，依法作出行政处罚，不属立功表现，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一四年五月九日起至二0一五年五月八日止），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、附案赃款三百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年八月二十日
书记员 李峰涛