wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初187号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某，绰号“冬冬”，农民。2014年3月5日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2014年3月6日被责令社区戒毒三年；2014年9月25日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日，同年9月26日被决定强制隔离戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年；2016年1月23日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日。2016年1月23日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年1月的一天，被告人周某提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留吕某、周春花在其桐庐县桐君街道对门山二弄19号三楼租房内以烫吸的方式吸食毒品。
2、2015年1月15日前后的一天下午、1月21日晚，被告人周某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在其桐庐县桐君街道对门山二弄19号三楼租房内两次容留吕某以烫吸的方式吸食毒品。
2016年1月22日晚，被告人周某在上述房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、行政处罚决定书、收款收据、接受证据材料清单、抓获经过，证人吕某、潘某、徐某、洪某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第878号
原告：宁波凯森线缆有限公司。
法定代表人：胡维国。
。讼代表人：宁波凯森线缆有限公司管理人。
委托代理人：李强，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：贵州乌江水电开发有限责任公司。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司诉被告贵州乌江水电开发有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第878号原告：宁波凯森线缆有限公司。法定代表人：胡维国。。讼代表人：宁波凯森线缆有限公司管理人。委托代理人：李强，系浙江嘉丰律师事务所律师。被告：贵州乌江水电开发有限责任公司。本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司诉被告贵州乌江水电开发有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一五年七月二十三日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初267号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨过，农民。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年10月14日刑满释放。因犯故意伤害罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被曹县公安局刑事拘留，同年3月1日经曹县人民检察院批准逮捕，同年3月2日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月26日被曹县公安局刑事拘留，同年12月16日被曹县公安局取保候审，2016年3月1日经曹县人民检察院批准逮捕，同年3月2日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人张华，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人杨过、韩某犯赌博罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人杨过、韩某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人杨过、韩某以营利为目的，经事先商定，聚众赌博。先后与赵某甲、田某、郑全鲁等人多次在曹城街道办事处马山庄行政村方某家中利用“牌九”从事赌博活动，并以放高利贷、设置“水箱”等进行违法活动。从中共同抽头渔利数额累计2万余元，在赌博过程中，使赵某甲、田某共输现金3万多元并产生赌资债务12.5万元。
被告人杨过、韩某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨过、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、于某、李某甲、赵某甲、田某、赵某乙、冯某、赵某丙、李某乙证言，指认赌博地点照片6张、户籍证明、辨认笔录、抓获、破案经过、行政处罚决定书、曹县公安局曹城派出所《情况说明》、本院（2007）曹刑初字第290号刑事判决书、本院（2012）曹刑初字第452号刑事判决书、户籍证明、在押人员基本情况登记表及被告人杨过、韩某供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人韩某家中退出违法所得二万元，自愿代为预交罚金一万元。
本院认为，被告人杨过、韩某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨过曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之赌博罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人杨过、韩某被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人韩某积极预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人韩某具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人杨过、韩某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨过犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金限自本判决生效后五日内向本院交纳。）
二、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
三、被告人韩某所退违法所得二万元予以没收，于判决生效后上缴国库。责令被告人杨过退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一六年六月十四日
书记员 谭昌麒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第275号
原告陈孙超。
委托代理人薛剑（特别授权）。
被告周建勇。
原告陈孙超为与被告周建勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈孙超委托代理人薛剑到庭参加诉讼，被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孙超诉称：2012年10月15日，被告因需向原告借款50000元，双方约定借款于2012年12月15日归还，逾期未还承担违约责任，违约金按每日万分之六计算，被告向原告出具一份《借款收据》，原告当天交付给被告现金50000元。2013年4月1日，被告再次向原告借款50000元，并约定月利率为2%，被告向原告出具一份《借条》，原告扣除两个月利息2000元后，将48000元汇入被告指定的案外人陈徐花银行账户。嗣后，被告至今分文未付。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应违约金（从2012年12月16日起按每日万分之六计算至实际偿还之日止）；二、依法判令被告偿还原告借款本金48000元及相应利息（从2013年4月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）三、诉讼费由被告承担。
原告陈孙超在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告陈孙超的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告周建勇的身份情况。
证据3、借款借据、借条、银行转账单、银行补制回单，拟证明被告周建勇向原告陈孙超借款的事实。
被告周建勇未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告周建勇未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2012年10月15日，被告周建勇因需向原告陈孙超借款50000元，双方约定借款于2012年12月15日偿还，逾期承担违约责任，违约金每日按借款本金的万分之六计算，被告出具借款借据一份交由原告收执。2013年4月1日，被告周建勇因需再次向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限，被告再次出具借条一份交由原告收执。原告当日按被告要求将借款48000元汇入案外人陈徐花银行账户。嗣后，被告至今分文未还。
另查明，2012年12月16日和2013年4月1日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：原告陈孙超与被告周建勇之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告周建勇应在约定期限内返还借款。2013年4月1日，双方约定借款50000元，但原告实际仅交付被告借款48000元，故借款本金应以48000元为准。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2012年12月16日和2013年4月1日的合法年利率上限应为22.4%，故原、被告约定2012年10月15日的借款逾期违约金按每日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定2013年4月1日的借款月利率2%偏高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈孙超借款本金98000元、违约金（以本金50000元从2012年12月16日起按每日万分之六计算至判决确定履行之日止）及利息（以本金48000元从2013年4月1日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2883元，由被告周建勇负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2883元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2883元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 胡爱武
人民陪审员 金飞云
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李 琼
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第472号
原告郭俊英，女，1987年12月21日出生，汉族，磁县辛庄营乡郭小屯村人，农民，住该村，身份证号：130427198712212720。
被告朱志强，男，1988年12月7日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村，身份证号：130427198812072753。
本院在审理原告郭俊英与被告朱志强为离婚纠纷一案中，原告郭俊英于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告郭俊英向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊英撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭俊英负担。
代理审判员 李晓松
二〇一三年六月七日
书 记 员 张海波
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第472号
原告郭某某，女，1987年12月21日出生，汉族，磁县人，农民。
被告朱某某，男，1988年12月7日出生，汉族，磁县人，农民。
本院在审理原告郭某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告郭某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李晓松
二〇一三年六月七日
书 记 员 张海波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1524号
申请执行人李荣华，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文艺，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄美宣，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李荣华与被执行人陈文艺、黄美宣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第2522号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文艺、黄美宣偿付给申请执行人李荣华借款100000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人陈文艺、黄美宣的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年10月10日将被执行人陈文艺、黄美宣纳入失信被执行人黑名单，对其予以信用惩戒。现因被执行人陈文艺、黄美宣长期外出，去向不明，查无财产可供执行，申请执行人李荣华同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第952号
本院在执行杨庆明申请执行程中富、许洪丽、宋树宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋树宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋树宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第206号
原告杨某，农民。
委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
身份证号码××。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审理，于2015年4月7日开庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人史爱辉、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：经人介绍我与被告认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，同年农历10月27日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随我一起生活。婚后共同生活期间，被告经常赌博，不挣钱养家，晚上经常深夜回家，为此我们经常吵架生气，特别是在我第二次怀孕期间，医生让我保胎，可他对我不管不问，导致胎儿死在腹中，导致我们夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为维护我的合法权益特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告起诉状称：1、请求判决我与原告离婚；2、婚生女儿由她抚养，让我承担女儿抚养费；3、平分夫妻关系存续期间共同财产；4、让我承担本案一切费用。原告这一诉讼不实，请求不合理，这一诉讼无依无据，再说我不同意与原告离婚，我与原告感情未有破裂，完全有和好的可能，这一诉讼不是本人真心意愿。是听别人的话，原告才这样做的。原告称：婚生女儿刘某乙由她抚养，让我承担抚养费。原告请求无依无据，我不会同意与原告离婚的。如果以后原告真的坚持与我离婚，女儿由我抚养，对孩子成长有利，我不叫原告承担女儿任何费用，我完全有能力把女儿养大，这是本案的事实。原告还称：平分夫妻共同财产；××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育女儿，根本无共同财产，只有夫妻之间共同债务。原告很清楚婚前向我索要彩礼款19，000元，这是真实情况，2014年农历3月1日，原告因家庭琐事居住娘家未回，在这期间，我和家人多次前去劝说回来，原告为了孩子，有时悔改。不管怎么说我坚决不同意与原告离婚。综上，2014年农历3月1日，原告因家庭琐事居住娘家至今未回，分居时间不到一年，不符合离婚条件。夫妻感情至今未破裂，我是坚决不同意与原告离婚，请法院以事实为根据，驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。
原告杨某为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：
广宗县民政局出具婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中经质证，被告刘某甲对原告提交的以上证据无异议。
本院认证意见为：婚姻登记记录证明是正规婚姻登记机关开具的证明是当事人双方存在合法婚姻关系的证明，其真实性本院予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2008年农历10月27日举行结婚仪式，开始同居生活。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩取名叫刘某乙，现随原告生活。原被告婚后产生矛盾，原告于2014年农历2月因吵架回娘家，双方分居至今。2015年3月17日原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方互相有了一定了解，经自愿结合办理了结婚登记。双方共同生活并生育女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是被告应认识自己的不足之处，努力完善自己，争取双方和好。本院认为，宜给原被告双方一次和好的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币1００元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年四月七日
书记员 王晓静
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初750号
原告：范子印，男，1958年2月21日出生，汉族，临城县临城镇北关街人。
委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张瑞律师事务所实习律师，一般代理。
被告：郅振彦。
被告：侯孟坤。
被告：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。
法定代表人：郅振彦，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯新杰，大明电缆有限公司办公室主任，特别代理。
原告范子印与被告郅振彦、侯孟坤、大明电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范子印委托诉讼代理人张瑞、ＸＸ，被告大明电缆有限公司委托诉讼代理人冯新杰到庭参加诉讼。被告郅振彦、侯孟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范子印向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金、利息及违约金共计747869元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，原告与郅振彦签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款2000000元，期限2个月，自2014年7月2日至2014年9月2日，月利率23‰。协议签订后，被告一直未如约偿还本金及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告本金322000元，利息90600元，违约金335269元。虽经原告多次催要，被告仍未支付。郅振彦与侯孟坤系夫妻关系，本案借款系二人夫妻共同债务。大明电缆有限公司为本协议担保人，依法应与郅振彦承担连带偿还责任。
被告郅振彦、侯孟坤未作答辩。
被告大明电缆有限公司辩称，我只知道欠原告本金大约是32万元，其他不清楚。我公司同意按国家规定偿还利息，违约金不同意给。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告范子印、被告郅振彦身份证复印件；2.2014年7月2日签订的借款协议书一份；3.2014年7月2日收据一份；4.2015年8月29日收据一份；5.被告大明电缆有限公司工商信息一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大明电缆有限公司对原告提交的证据1.3.4.5没有意见，对证据2的真实性没有意见，但是借款人是被告大明电缆有限公司，经手人是郅振彦。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据2的证明目的本院将结合案情加以综合评定。本院认定事实如下：被告郅振彦为被告大明电缆有限公司法定代表人，原告范子印与被告大明电缆有限公司于2014年7月2日签订借款协议，约定被告大明电缆有限公司向原告范子印借款200万元，月利率23‰，按日计息，借款期限为2个月，自2014年7月2日起至2014年9月2日止。借款人处加盖了被告大明电缆有限公司公章，并有被告郅振彦签字。同日被告大明电缆有限公司为原告范子印出具借据一张，内容为：“今收到范子印现金借款贰佰万元整”，被告大明电缆有限公司在收款单位公章处加盖了公章，收款人处有被告郅振彦签字。被告大明电缆有限公司于2015年8月29日向原告范子印偿还了2000000元，原告范子印提供了收据一张，内容为：“今收到大明电缆厂银行转账还款贰佰万元正收款人尹丽丽交款人郅振彦”。在庭审中原告范子印委托诉讼代理人称借款人为被告郅振彦，被告大明电缆有限公司提供的担保。另称被告郅振彦偿还的2000000元包含本息，被告郅振彦尚欠借款本金、利息及违约金共计747869元，其中本金322000元、利息自2015年8月29日至2016年8月31日按约定的月利率23‰计算共计90600元、违约金计算至2016年8月31日共计335269元。被告大明电缆有限公司对此不认可，认为公司为借款人，且已经偿还的2000000元为本金，同意利息按国家规定偿还。
本院认为，被告大明电缆有限公司向原告范子印借款2000000元，事实清楚，有借款协议、收据为证，原被告双方之间已形成民间借贷法律关系。原告范子印履行了出借义务，被告大明电缆有限公司理应偿还借款。被告大明电缆有限公司于2015年8月29日偿还原告范子印2000000元，原告范子印称偿还的是部分本金和利息，本金尚欠322000元，被告大明电缆有限公司认为本金已经还清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告双方对所偿还的2000000元是本金还是利息未约定且说法不一，依照法律规定，本院认定被告大明电缆有限公司偿还的2000000元首先是利息，其次是本金。从被告大明电缆有限公司借款之日即2014年7月2日起至其偿还2000000元之日即2015年8月29日止按照原被告约定的月利率计算利息为639400元[2000000元×月利率23‰×13个月+2000000元×27天×（月利率23‰÷30天）=639400元]。显然被告大明电缆有限公司偿还的2000000元不足以偿还借款本金，仍有部分本金未偿还，且原告主张的剩余借款本金在被告大明电缆有限公司未偿还范围内。故原告范子印请求被告大明电缆有限公司偿还剩余借款本金322000元，本院予以支持。原告范子印与被告大明电缆有限公司在借款协议中约定了借款期限、月利率、违约金，原告范子印对逾期利率、违约金进行了一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告范子印主张被告郅振彦为借款人，被告大明电缆有限公司为担保人，但是根据借款协议和两份收据显示，借款人为被告大明电缆有限公司，被告郅振彦作为被告大明电缆有限公司的法定代表人在借款协议和两份收据上的签字行为是职务行为。故原告请求被告郅振彦、侯孟坤承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大明电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范子印借款本金322000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年8月30日起至2016年8月31日止）；
二、驳回原告范子印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278元，由原告范子印负担5000元，由被告大明电缆有限公司负担6278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1696号
原告周某。
委托代理人李菊强，山东法途律师事务所律师。
被告乔某。
原告周某与被告乔某离婚后财产纠纷，2016年3月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴�独任判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李菊强到庭参加了诉讼，被告乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年4月8日，原被告双方协议离婚。其中，双方在离婚协议有关财产处理第2条第二款约定：“女方一次性支付男方壹拾万元整（壹拾万元年底还清），其余贷款男方偿还”。原告在2015年底多次要求被告支付上述款项，均被拒绝。被告的行为严重侵犯原告权益。原告特依据法律规定，具状贵院，请求判令被告按离婚协议内容向原告支付款项100000元，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告乔某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2015年4月8日协议离婚并办理了离婚登记，在离婚协议中原被告约定：被告一次性支付原告财产分割补偿费10万元，年底还清。原告向本院提交�被告电话通话录音一份，证实因原告未履行抚养孩子的约定致使原被告产生矛盾，被告对原告不满并拒绝按约定支付上述款项。
上述事实，有原被告离婚协议、离婚证、通话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原被告协议离婚时约定被告一次性支付原告财产分割补偿费10万元，年底还清,对双方具有法律约束力。关于孩子抚养问题被告可另行主张权利，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，最高人民法院于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某支付原告周某财产分割补偿费100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年四月二十五日
书记员 林茹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1455号
原告肖某明，男，汉族，1958年8月30日生，住萍乡市安源区安源镇牛角坡。
委托代理人王峰，江西赣西律师事务所律师。
被告孔某建，男，汉族，1958年11月22日生，住萍乡市开发区朝阳中路绞水潭。
被告曾某萍，女，汉族，1958年2月13日生，住址同上。
原告肖某明与被告孔某建、曾某萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员邹小蓉适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告肖某明及其委托代理人王峰、被告孔某建到庭参加了诉讼，被告曾某萍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某明诉称：被告孔某建于2008年12月16日和2009年9月1日以经营为由，分别向原告借款70000元和40000元，两次借款共计110000元。2009年9月1日被告孔某建写了还款计划，并约定该110000元借款月利率为1.2%，同时约定还款期限自2009年12月至2013年12月止。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故被告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金110000元；二、两被告从2008年12月16日开始至借款还清之日止按约定月利率1.2%另外支付利息；三、两被告承担本案诉讼费。
被告孔某建辩称，一、2007年6月16日，经杜萍才介绍，答辩人与原告相识，答辩人借了原告20000元，借条上面杜萍才写了担保。之后，原告一直以高利息逼迫答辩人连本带利还钱。2008年12月16日，原告逼迫答辩人以利息2毛的计算方式写了张总额七万多元的借条。2009年9月1日，原告同样逼迫答辩人以1毛2的利息计算2009年1月到9月的利息，本金和利息一共四万多元，我出具了借条。2009年9月1日，原告逼迫答辩人写了还款计划书。二、2008年快过年，答辩人还了原告7000元，2009年还了2000元，2010年端午节还了1000元，2010年中秋节还了1000元，2011年中秋节及2012年过年，分两次付了2000元。答辩人一共还了原告13000元。
被告曾某萍未答辩。
原告肖某明为支持自己的诉讼请求向法庭举证、被告孔某建质证及本院对证据的分析认证情况如下：
1、萍乡市公安局硖石派出所出具的被告孔某建、曾某萍的常住人口登记表各一份、原告孔某建的身份证复印件一份。证明原告和被告孔某建，被告曾某萍的身份适格。被告孔某建质证后对该证据无异议。该证据本院予以采信。
2、2008年12月16日、2009年9月1日被告孔某建向原告出具的借条两份、2009年9月1日被告孔某建向原告出具的还款计划一份。证明被告孔某建向原告借款110000元，从2009年9月1日起按本金的1.2%计算利息。被告孔某建质证后对该组证据的真实性无异议，但提出内容不属实。被告只借了原告两万块钱，支付给砖厂。本院认为，被告孔某建辩称原告逼迫其书写了两份借条及还款计划，被告应提供相应证据证明原告有胁迫行为，在被告未提供相应证据的情况下，被告的抗辩本院不予采纳。该组证据本院予以采信。
被告孔某建为支持自己的抗辩理由向法庭举证、原告质证及本院对证据的分析认证情况如下：
1、离婚证一份。证明两被告于2010年3月19日离婚。原告质证后对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告孔某建离婚在后，借款在先，被告曾某萍应承担本案还款责任。该证据本院予以采信。
被告曾某萍未向法庭举证。
综合以上原、被告举证、质证情况及对证据的分析、认证和当事人的陈述，可以查明如下法律事实：原告肖某明与被告孔某建经杜萍才介绍相识。2008年12月16日，被告孔某建以经营为由，向原告借款70000元，并出具借条。2009年9月1日，被告孔某建又向原告借款40000元，并出具借条。2009年9月1日，被告孔某建另向原告出具了一份还款计划，主要内容为：总额计110000元以每月1.2%计算利息，2009年12月还1000元，2010年12月还40000元，2011年12月还40000元，2013年12月还30000元，2014年12月还利息。后因被告孔某建未按照还款计划向原告归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告孔某建与被告曾某萍于2010年3月19日办理了离婚手续。
本院认为：公民合法的债权关系受法律保护。被告孔某建向原告肖某明借款110000元，有被告孔某建出具的两份借条及还款计划予以证明。被告孔某建辩称借条及还款计划系在原告胁迫下书写，被告未提供相关证据证明原告有胁迫行为，故被告孔某建的抗辩意见本院不予采纳。本院对该借款事实予以认定。原告要求被告归还借款110000元之诉请，本院予以支持。原、被告于2009年9月1日在还款计划中关于110000元借款利息按每月1.2%计算的约定，不违反法律相关规定，本院予以认定。原告要求借款利息从2008年12月16日开始计算，因双方对利息的约定始于2009年9月1日，故原告要求从2008年12月16日计算借款利息，本院不予支持。被告孔某建应支付原告自2009年9月至2015年11月的借款利息共计97680元（110000元×1.2%×74个月＝97680元）。被告孔某建应返还原告肖某明借款及利息共计207680元。原告与被告孔某建发生借贷关系的时间为2008年12月16日及2009年9月1日，而被告孔某建与被告曾某萍办理离婚手续的时间为2010年3月19日，即原告与被告孔某建的借贷关系发生在被告孔某建与被告曾某萍的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，两被告未能举证证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告孔某建与原告肖某明的借款应属于被告孔某建、曾某萍的共同债务，原告肖某明请求被告曾某萍承担本案还款义务的连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孔某建应在本判决书生效之日起三十日内偿还原告肖某明借款本金110000元；并支付至2015年11月止的借款利息97680元，两项共计207680元。
二、被告曾某萍对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4415元，由被告孔某建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 邹小蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗绍辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1455号
原告：卫绍轩，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告卫绍轩与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员韩庭利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫绍轩及委托代理人杨立军，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫绍轩诉称：我为自有的靠挂在迁西县虎跃联运车队名下的冀B×××××重型货车在被告处投保了强制险及商业险。其中车辆损失险为347400元，第三者责任险为50万元，且不计免赔。保险期限自2014年10月2日至2015年10月1日。2015年2月5日，我雇佣的司机卫常明驾驶被保险车辆由南向北行驶迁安市燕山钢铁公司新区院内，与由西向东行驶的廉永付驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损，经相关部门认定，卫常明及廉永付负事故的同等责任。要求被告保险公司赔偿损失95995元。
被告保险公司辩称：本次事故双方车辆均未让我司定损，对原告提交的鉴定报告不认可，我公司申请重新鉴定。事故发生时，原告所有的车辆超载运行，根据保险合同约定商业险部分三者损失应加免10%、自身车损加免5%。施救费过高，对两车的施救费我公司仅认可2000元。
经审理查明：原告卫绍轩为其所有的靠挂在迁西县虎跃联运车队名下的冀B×××××重型货车在被告保险公司投保了强制险及商业险。其中车辆损失险为347400元，第三者责任险为500000元，均不计免赔。保险期限自2014年10月2日至2015年10月1日。原告卫绍轩已足额缴纳了保险费。
2015年2月5日17时30分，原告卫绍轩雇佣的司机卫常明驾驶被保险车辆由南向北行驶行至迁安市燕山钢铁公司新区院内5号门6号路东3、4号路交叉口时，与由西向东行驶的廉永付驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损，经交警大队认定：卫常明、廉永付各负事故的同等责任。
此事故造成的损失：原告卫绍轩自身车损21040元、鉴定费646元、施救费4500元，计26186元；三者冀B×××××号车损156545元、鉴定费4759元、施救费4500元，计165804元。
原告卫绍轩主张被告保险公司扣除交强险赔偿2000元后，按照50%赔偿自身损失12093元、扣除自身交强险应赔偿2000元外，按50%比例赔偿三者损失83902元。合计95995元。
事故发生时，原告卫绍轩车辆存在超载情况。事故车辆施救里程20公里左右。
庭审中，被告保险公司主张双方车损鉴定数额过高，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定结论、鉴定费发票、施救费发票、赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对事故车辆损失重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。原告主张两车施救费用各4500元过高，酌定每车支持2500元。鉴定费是确定损失程度必要合理的费用，应由被告保险公司负担。原告卫绍轩车辆超载，对其自身损失应加免5%、对三者车损应加免10%。被告保险公司应赔偿原告卫绍轩损失85350.15元【（自身车损21040元＋鉴定费646元＋施救费2500元-交强险2000元）×95%×50%＋（三者车损156545元＋鉴定费4759元＋施救费2500元-交强险2000元）×90%×50%＋交强险2000元】。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告卫绍轩保险金85350.15元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1100元，由原告卫绍轩负担122元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年四月二十三日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1455号原告汪某某，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李某甲，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告汪某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告经人介绍认识大概十天后，于1992年11月20日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证号：湖结字第XXX号。婚后于1994年12月3日生育长子李某乙，于1996年4月19日生育次子李某丙。由于相识时间短，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常去赌博，赌输了就回家找原告拿钱，原告拿不出钱就对原告打骂，对原告实施家庭暴力，原告有家不敢回。被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，夫妻感情名存实亡，无和好可能。原被告婚姻关系存续期间没有共同财产也没有共同债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。被告李某甲辩称，1.不同意离婚，若法院判决离婚，应将夫妻共同财产即存款人民币200000元分割清楚；2.原告称有对她实施家庭暴力，不是事实，其并未对原告实施过家庭暴力。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.被告常住人口登记卡复印件，以此证明被告的身份情况。3.结婚证复印件，以此证明原被告于1992年11月20日办理结婚登记的事实。4.户口簿复印件，以此证明两个婚生子的身份情况。对上述证据，质证中被告均没有异议，本院依法予以认定。经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：1992年11月20日，原告汪某某与被告李某甲办理结婚登记手续，证号为湖结字第XXX号。原、被告于1994年12月3日生育长子李某乙，于1996年4月19日生育次子李某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2015年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，原告汪某某与被告李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告汪某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一五年五月十八日书 记 员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更668号
罪犯姜新。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）秦刑初字第30号刑事判决，以被告人姜新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院，于2009年2月26日以（2009）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核�。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以及并处没收个人全部财产不变；于2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年2月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯姜新符合�刑条件。
经审理查明，罪犯姜新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励四次；2013年2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨华锋、高文建及罪犯证明人李阳阳、刘猛的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2030年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初479号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，系该公司经理。
委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。系公司员工。
被告：陈旭亮，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈春兰，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王正财，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴远远，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈旭亮、陈春兰、王正财、吴远远追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1529元，减半收取计764.5元，由原告温州市华盈融资担保有限公司负担。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年二月二日
法官助理 项 施
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初479号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，系该公司经理。委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。系公司员工。被告：陈旭亮，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈春兰，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王正财，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴远远，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈旭亮、陈春兰、王正财、吴远远追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1529元，减半收取计764.5元，由原告温州市华盈融资担保有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇一八年二月二日法官助理 项 施代书记员 张蓓蓓??-1-?
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保188号
申请人：张涛，男，1974年11月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：郑海兴，男，1954年5月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日做出（2017）冀0429民初1722-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款12万元或查封其同等价值的财产。经查询，被申请人郑海兴无存款。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 李英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王薇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1869号
原告：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市货源·贝鸟语城15-102，统一社会信用代码：916590045991747940。
法定代表人：夏位林，该公司董事长。
委托代理人：贺忠胜，该公司员工。
被告：韩卫平，男，1967年5月2日出生，住新疆奎屯市。
被告：奎屯红旗家电有限责任公司，住所地：奎屯市乌鲁木齐中路红旗商场一楼，组织机构代码：62524060-2。
法定代表人：谷健，该公司经理。
原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司（以下简称枫圣园公司）与被告韩卫平、奎屯红旗家电有限责任公司（红旗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告枫圣园公司的委托代理人贺忠胜，被告韩卫平到庭参加诉讼。被告红旗公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告枫圣园公司诉称，2014年8月28日，原告与被告韩卫平签订《借款合同》。合同约定，被告韩卫平向原告借款1000000元，用于生产资金的周转，借款期限为12个月，借款利率为月息24‰，自2014年8月28日至2015年8月27日。同日，被告红旗公司与原告枫圣园公司签订《保证合同》，双方约定由被告红旗公司为被告韩卫平的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约给被告韩卫平借款1000000元，借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，截止2016年9月20日被告仍欠原告借款本金800000元，利息121600元，原告索款无果，诉至法院，要求1、判令被告韩卫平偿还借款本金800000元、利息121600元；2、判令被告韩卫平承担差旅费、交通费4560元；3、判令被告红旗公司对上述款项承担连带保证责任；4、案件受理费由二被告承担。
被告韩卫平辩称，借款属实，但原告要求的利息过高，希望予以减少，不承担差旅、交通等费用。
被告红旗公司未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月28日，原告与被告韩卫平签订《借款合同》。合同约定，被告韩卫平向原告借款1000000元，用于生产资金的周转，自2014年8月28日至2015年8月27日，借款期限为12个月，借款利率为月息24‰。被告红旗公司作为保证人及原公司法定代表人杨忠诚在该合同中盖章、签名。同日，被告红旗公司又与原告枫圣园公司签订《保证合同》，双方约定，为保障债权人与主合同债务人韩卫平签订的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证人担保的主债权为主合同债务人办理主合同项下贷款的本金1000000元，利率（月息）24‰，贷款期限自2014年8月28日始至2015年8月27日止。共12个月。担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应当立即向债权人清偿。保证期限为自借款期限届满之日起两年……。合同签订后，原告按约定给被告韩卫平借款1000000元。借款到期后，经原告催要，被告韩卫平于2016年4月21日归还原告本金100000元，利息47440元；2016年7月29日归还原告本金100000元，利息55280元。尚欠借款本金800000元，截止到2016年9月20日陆续支付利息353280元，原告索款无果，引起争讼。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、催收借款律师函、还款承诺书、借款利息清算表及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的书面证据及当事人的陈述，能够确认截止到2016年9月20日被告韩卫平欠原告枫圣园公司借款本金800000元的事实，故原告要求被告韩卫平归还借款本金800000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告给付欠款利息121600元，经本院审核，原、被告双方约定的月利率24‰超出国家法律规定年利率24%上限规定，本院确认为67032元[（800000元×24%÷365×742天，起算时间：2014年8月29日至2016年9月20日）－323280元],对其超出部分，本院不予支持；因被告韩卫平未能按约定归还原告借款及利息，被告红旗公司作为连带保证人，应当在主债务人未尽还款义务的范围内承担保证责任，故原告要求被告红旗公司对上述债务承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告支付差旅费、交通费4560元的诉求，因原告未提供有效证据证实，故本院对原告的该项诉求，不予支持。对于被告韩卫平辩称，原告计算利息过高，要求减少的辩解意见，本院予以采信。被告红旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩卫平在本判决生效后十日内归还原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司欠款本金800000元、利息67032元，共计867032元；
二、被告奎屯红旗家电有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计6708.6元（原告已预缴），由原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司402.6元，被告韩卫平、奎屯红旗家电有限责任公司负担6306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨子仪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终984号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝向东，男，1974年2月7日出生，汉族，因吸食毒品于2008年11月4日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯故意伤害罪于2010年5月11日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被巩义市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月29日被巩义市公安局行政拘留十五日，同年5月9日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郝世奇，男，1991年12月29日出生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人郝向东、郝世奇犯诈骗罪，于二○一七年十月三十日作出（2017）豫0181刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人郝向东、郝世奇不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月29日，杨某、徐某、吴某（三人另案处理）以伪造个人信息的手段，通过分期付款方式，从江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司下属的山东临沂分公司分别购买白色大众宝来轿车各一辆，首付17800元，车牌号分别为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××。当日张小杰（另案处理）按照约定，与被告人郝世奇等人赶到山东临沂，杨某、徐某、吴某以每辆车质押借款40000元为名，将三辆宝来轿车卖给张小杰，后张小杰、张运兴（另案处理）将三辆车的车载GPS摘除，匹配了车辆钥匙。郝世奇和张小杰、张运兴到河北省辛集市购买一套火烧车手续，之后被告人郝向东、郝世奇与张小杰、张运兴、范崇辉（另案处理）等人将三辆轿车的车架号、发动机号先后篡改为火烧车的信息，并以郝向东的名义先将其中一辆车在巩义市车管所办理入户手续，车牌号为豫Ａ×××××，后郝向东、郝世奇和张小杰等人以该车入户手续遗失为由，在巩义市车管所为另外两辆车补办了行驶证和车辆登记证书，之后分别将该三辆车以借款为名质押给郑州市菜鸟车贷公司、郑州红岭创投公司、河南新民享企业管理咨询有限公司，共骗取三家公司221940元。经巩义市价格认证中心鉴定，三辆宝来轿车每辆价值均为人民币100624元，共计价值为人民币301872元。案发后，张小杰已退赔三被害单位的损失，三被害单位对郝向东、张小杰的行为予以谅解。
另认定，被告人郝向东因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月29日被巩义市公安局行政拘留十五日，同年5月9日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。
原判认定上述事实的证据有：被告人郝向东、郝世奇的供述及同案人张小杰、张运兴、范崇辉的供述，被害人李某、孟某、汪某的陈述,证人周某、杨某、徐某、吴某的证言，巩义市价格认证中心的价格鉴定结论书，户籍证明及前科证明，到案经过，借款合同、车辆买卖合同、车辆质押借款合同、居间合同、收据、机动车档案资料，郝向东在中国光大银行、建设银行的银行明细等证据。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人郝向东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人郝世奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人郝向东上诉称，其身份证被别人利用，对车辆驾驶证和发动机号更改以及车辆入户手续其不知情，本案应当定性为合同诈骗罪。
上诉人郝世奇上诉称，其在利用车辆抵押骗取借款的过程中没有实际参与，所起作用小，本案应当定性为合同诈骗罪，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人郝向东、郝世奇上诉称，其二人没有实际参与，对篡改车辆信息不知情，不构成诈骗罪而构成合同诈骗罪的上诉意见，经查，杨某、徐某、吴某以伪造个人信息的手段，通过分期付款方式，从江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司下属的山东临沂分公司分别购买白色大众宝来轿车各一辆，张小杰按照约定与郝世奇等人赶到山东临沂，杨某、徐某、吴某以每辆车质押借款40000元为名，将三辆宝来轿车卖给张小杰，后张小杰、张运兴将三辆车的车载GPS摘除，匹配了车辆钥匙。郝世奇和张小杰、张运兴到河北省辛集市购买一套火烧车手续，之后郝向东、郝世奇与张小杰、张运兴、范崇辉等人将三辆轿车的车架号、发动机号先后篡改为火烧车的信息，并以郝向东的名义先将其中一辆车在巩义市车管所办理入户手续，后郝向东、郝世奇和张小杰等人以该车入户手续遗失为由，在巩义市车管所为另外两辆车补办了行驶证和车辆登记证书，分别将该三辆车以借款为名质押给郑州市菜鸟车贷公司、郑州红岭创投公司、河南新民享企业管理咨询有限公司，共骗取三家公司221940元。上诉人郝向东、郝世奇明知宝来轿车的车辆手续是篡改的虚假的信息材料，仍结伙虚构事实、隐瞒真相以质押借款的方式非法占有他人财物，而并非是在合同签订履行过程中扰乱市场秩序的行为，其二人行为符合诈骗罪的构成要件，故该意见不能成立。
关于上诉人郝世奇上诉称其作用小，原判量刑重的意见，经查，原判已经认定郝世奇在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，取得被害单位谅解等情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝向东、郝世奇结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郝向东、郝世奇的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏泽丰
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第32号
申请执行人王培礼，男，汉族。
申请执行人向玉莲，女，汉族。
申请执行人李治，女，蒙古族。
申请执行人王帅，男，蒙古族。
被执行人赵夫奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肃民初字第55号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人赵夫奇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵夫奇至今未按执行通知履行义务。
在本案执行过程中，经审查发现，被执行人赵夫奇还有其他案件在本院立案执行：
执行依据为本院（2014）肃民初字第51号民事判决书判决：被告赵夫奇支付给原告张福华、马燕霞死亡赔偿金53529元。执行案号为（2015）肃执字第20号。
执行依据为本院（2014）肃民初字第52号民事判决书判决：被告赵夫奇支付给原告文宏玉、米玉花死亡赔偿金53529元。执行案号为（2015）肃执字第21号。
本院认为，另案执行案号为（2015）肃执字第20、21号的被执行人与本案的被执行人均为赵夫奇，为便于执行，可将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肃执字第20、21号执行案件并入本案，予以合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4607号
罪犯陶乃金，男，1984年8月26日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年6月7日作出（2011）长刑初字第213号刑事判决，以被告人陶乃金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶乃金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陶乃金本次减刑缴纳罚金人民币460元。
本院认为，罪犯陶乃金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陶乃金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶乃金减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶乃金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币460元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1588号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李化美，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李化美劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李化美的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李化美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李化美的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1588号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李化美，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李化美劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李化美的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李化美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李化美的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第990号
原告：杭州余杭长渡客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。
法定代表人：张杭生，董事长。
委托代理人：周小气。
被告：蔡法根。
委托代理人：倪卫星、卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：李帅。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告杭州余杭长渡客运出租有限公司（以下简称出租公司）与被告蔡法根、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周小气、被告蔡法根的委托代理人卫海燕、被告平安保险的委托代理人俞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告蔡法根驾驶浙E×××××轿车途经德清县禹越镇320省道与杨禹线路口处，与原告所有的浙A×××××轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告所有的浙A×××××轿车被送进杭州元泽汽车有限公司维修，维修11天。2015年9月11日，德清县交警大队出具交通事故认定书，被告蔡法根负事故全部责任，原告所有的车辆驾驶员周小气无责任。浙E×××××轿车在被告平安保险处投保了交强险和商业险。为此，原告诉请判令：1.被告方赔偿原告车辆修理费13358元、车辆停运损失费10681元，合计24039元；2.被告平安保险在保险限额内对上述费用优先承担赔偿责任。
被告蔡法根辩称，原告请求赔偿修理费无异议，应由被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的停运损失费，经法庭询问，原告车辆驾驶员周小气向原告支付380元／天的租金，按季度支付，原告车辆维修期间的租金已由驾驶员周小气支付给原告，故原告不存在停运损失，原告该主张证据不足，不予赔偿。
被告平安保险辩称，对原告请求的修理费无异议；关于停运损失，属于间接损失，根据保险条款不予赔偿，且停运损失偏高，应扣除出租公司运营成本等费用；根据庭审陈述，出租公司不存在损失。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告蔡法根驾驶浙E×××××轿车途经德清县禹越镇320省道与杨禹线路口处，与周小气驾驶的浙A×××××轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告蔡法根负事故全部责任，周小气无责任。浙E×××××轿车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，并投保不计免赔险）。
事故发生后，原告所有车辆浙A×××××轿车在元泽汽车集团有限公司进行维修，花去维修费13358元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；3.维修费发票；3.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告蔡法根负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。浙E×××××轿车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，故被告平安保险应在交强险限额内支付给原告理赔款2000元，在商业三者险限额内支付给原告理赔款11358元。关于停运损失，根据庭审中原告代理人即浙A×××××轿车驾驶员周小气陈述，周小气租用原告车辆营运，按380元／天向原告缴纳租金，按季度缴纳，车辆维修期间的租金在事故发生前周小气已缴纳给原告，被告蔡法根抗辩称原告不存在停运损失，对被告蔡法根该抗辩本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付给原告杭州余杭长渡客运出租有限公司理赔款13358元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州余杭长渡客运出租有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告蔡法根承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第120号
原告：李增旺，男，1980年7月27日出生，汉族。
委托代理人：王美舟，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：吴辉柏，男，1990年11月1日生，汉族，系广东唯杰律师事务所律师助理。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，该公司董事长。
委托代理人：刘冬琪，女，1989年9月12日生，汉族，该公司职员。
原告李增旺诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增旺诉称：原告和被告于2011年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX房，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定的期限交楼，其行为已构成违约。故请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（以总价款769006元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2011年12月31日起至涉案房屋所有项目通过验收、取得竣工验收备案表并交付给原告之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：因建设过程中供电施工单位变更，导致不能按合同约定的时间通电，耽搁了建设时间，导致延迟交楼的事实。但被告已积极完善建设工作，现房屋已基本满足人们生活要求，并抓紧整理单项验收合格资料以办理竣工备案表。现被告已于2012年12月31日发出收楼通知，希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑E1－E4栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX房（建筑面积140.15平方米），总金额为769006元。乙方选择按揭贷款方式付款，应在本合同网上签订之日支付首期款269006元，余款500000元须于2011年1月9日前申请办理银行按揭贷款手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款）、违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。合同签订后，原告于2011年9月5日向被告付清全部购房款769006元。现涉案楼房虽已建成，但尚未取得《竣工验收备案表》，不具备合同约定的交楼条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告至今未能将具备交楼条件的房屋交付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付延期交楼违约金合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告李增旺支付从2011年12月31日起至被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告李增旺收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款769006元的每日万分之五的标准计算。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 磊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初175号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李慰卿，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月1日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年3月6日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李慰卿涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人李慰卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年10月1日14时20分许，雷州市公安局雷高派出所接到群众报警称有人在雷高糖厂门口打架，并要求雷高派出所出警查处，接报后，雷高派出所值班副所长伍某立刻组织民警梁某及辅警蔡某、王某等同志赶到现场处理时，发现被告人李慰卿正在涉嫌殴打他人的违法行为，伍某立即停下警车与辅警蔡某向李慰卿表明身份，并口头劝告李慰卿，李慰卿不但不听劝告反而用脚踢辅警蔡某右腹部，致蔡某撞向警车右侧前门上，撞坏警车右侧前门。
案发后，李慰卿于2017年10月1日赔偿给被害人蔡某及雷州市公安局雷高派出所警车（车牌号码：粤G41**警）损失等费用20000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李慰卿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李慰卿对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日14时20分许，雷州市公安局雷高派出所接到群众报警称有人在雷高糖厂门口打架，并要求州市公安局雷高派出所出警查处，接报后，雷高派出所值班副所长伍某立刻组织民警梁某及辅警蔡某、王某等人赶到现场处理。到现场时发现被告人李慰卿涉嫌殴打他人，伍某立即停下警车与辅警蔡某向被告人李慰卿表明身份，同时口头劝告被告人李慰卿。被告人李慰卿不但不听劝告反而用脚踢辅警蔡某右腹部，致蔡某撞向警车右侧前门上，撞坏警车右侧前门。
另查明，案发后，2017年10月1日，被告人李慰卿家属赔偿被害人蔡某各项经济损失及雷州市公安局雷高派出所警车（车牌号码：粤G41**警）损失等费用共计人民币20000元，已取得雷州市公安局雷高派出所及被害人蔡某的谅解，雷州市公安局雷高派出所及被害人蔡某书面向司法机关申请免予追究被告人蔡某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：常住人口信息、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、受案登记、立案决定书、谅解书、收据、拘留证、逮捕证等书证；2、证人伍某、梁某、林某、王某的证言；3、被害人蔡某的陈述；4、被告人李慰卿的供述与辩解；5、勘验、辨认等笔录；6、其他证据材料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李慰卿对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李慰卿无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李慰卿犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李慰卿暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李慰卿损毁公务装备，本院在量刑时予以酌情从重处罚。
根据被告人李慰卿的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李慰卿犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年10月1日、2017年10月2日先行羁押的2日，即自2018年3月6日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 莫保荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 欧耿飞
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1206号
原告：沈阳倍氏生物科技有限公司。
法定代表人：徐双爱，系该公司法人。
委托代理人：杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：辽宁宜佳电视购物有限公司。
法定代表人：教伟东，系该公司董事长。
委托代理人：杨斌，系该公司法务专员。
原告沈阳倍乐氏生物科技有限公司与被告辽宁宜佳电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳倍乐氏生物科技有限公司委托代理人杨崇锋，被告辽宁宜佳电视购物有限公司委托代理人杨斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳倍乐氏生物科技有限公司诉称，2013年7月24日，被告向原告订购价值人民币40，000元货物。2013年8月1日，原告按照合同约定向被告实际交付货物，但被告没有按照合同约定支付货款，拖延至今。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告支付货款人民币40，000元；被告支付2013年9月11日起至实际给付之日按照中华人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付利息；被告支付2013年9月11日起至实际给付之日按照“逾期货款金额每日万分之三”的标准支付违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁宜佳电视购物有限公司辩称，依据双方于2013年11月18日签订的买卖合同第五条第二款约定，被告支付货款前原告应当支付同等数额的正式发票，该笔货物已经由被告采购，但原告没有向被告交付相应金额的发票，在被告财务挂账系统中没有该笔应付款项，原告所主张的利息及违约金部分，没有事实依据。
经审理查明，2013年7月24日，被告向原告订购汤臣倍健夏日礼包5件套800套。2013年8月1日，原告将被告订购的汤臣倍健夏日礼包5件套800套交付被告。2013年11月18日，原、被告签订《买卖合同》，约定：汤臣倍健夏日礼包5件套800套总价为人民币40，000元，于合同生效且货到验收合格后30个工作日内付全款，被告支付货款前，原告应当支付同等数额的正式发票。原告于2014年11月19日为被告开具金额为人民币40，000元的增值税专用发票。上述货款被告至今未付。原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
在诉讼过程中，原告向本院提出放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、商品验收单、增值税专用发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《买卖合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告依约将被告订购的产品交付被告，被告应依约向原告支付货款，双方约定被告支付货款前，原告应当支付同等数额的正式发票，现原告已依约开具同等数额的正式发票，被告应将货款支付给原告，故对于原告请求被告支付货款人民币40，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因原告已明确表示放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳倍乐氏生物科技有限公司货款人民币40，000元；
二、驳回原告沈阳倍乐氏生物科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告辽宁宜佳电视购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人。
被告张军航，男，1981年9月30日出生，汉族，沁水县人。
被告牛娟娟，女，1983年3月7日出生，汉族，沁水县人。系被告张军航配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告张军航、牛娟娟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告张军航、牛娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，二被告与其签订小额借款联保合同，借款金额40000元，年利率14.58%，期限一年。二被告借款后于2013年5月25日逾期未依约还款，至今欠原告本金21205.91元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金21205.91元及至偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2、诉讼费由二被告承担。
被告张军航未应诉答辩。
被告牛娟娟未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告张军航、牛娟娟与原告签订小额联保借款合同，借款金额为40000元，期限12个月，用于购买5D电影专用设备。按合同约定，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款”：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告张军航发放了贷款40000元。从借款之日起至2013年5月25日止，被告张军航、牛娟娟偿还原告本金18794.09元，偿还利息共计3418.11元，尚欠借款本金21205.91元。
上述事实，有原告提供小额联保借款合同、被告张军航的手工借据、还款流水单、被告张军航、牛娟娟的身份证复印和结婚证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告张军航、牛娟娟之间签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张军航发放贷款后，被告张军航、牛娟娟应当按照约定借款前三个月按月偿还当期利息，自第四个月起按月偿还贷款本息。被告张军航、牛娟娟在依约定的每月还款时间内没有归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军航、牛娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金21205.91元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年5月25日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的其它诉讼请求。
本案受理费330元，由被告张军航、牛娟娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 乐
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第179号
原告姚某某，女，1976年6月19日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以被告身体不好，为了孩子考虑为由于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某以被告身体不好，为了孩子考虑为由而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 李斌
二〇一五年七月四日
书记员 栗凡
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终805号
上诉人（原审原告）：杜可胜，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：吴桂平，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：吴苏辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人杜可胜因与被上诉人吴桂平、吴苏辉健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院的（2016）皖0711民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜可胜、被上诉人吴桂平到庭参加了诉讼，被上诉人吴苏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜可胜上诉请求：撤销一审判决，改判吴桂平、吴苏辉赔偿杜可胜各项经济损失17113.62元，本案的诉讼费用由吴桂平、吴苏辉负担。事实和理由：一审法院对杜可胜提供的视频证据未予认定，该视频资料显示吴桂平私自启动了杜可胜的吊车导致吊车损坏。一审法院对杜可胜的误工费认定错误，杜可胜将车辆挂靠在铜陵和顺运输有限公司从事运输工作，该公司清楚杜可胜的收入情况，且杜可胜的车辆为特种车辆，收入明显比同行业平均收入高，铜陵和顺运输有限公司出具的证明材料应作为认定杜可胜误工费的依据。本案中杜可胜无过错，应当由吴桂平和吴苏辉承担全部赔偿责任。
吴桂平辩称，杜可胜的上诉请求不能成立，请求法院公正判决。
吴苏辉未答辩。
杜可胜向一审法院起诉请求：判令吴桂平、吴苏辉赔偿杜可胜各项经济损失17113.62元，本案的诉讼费用由吴桂平、吴苏辉负担。
一审法院认定事实：2016年3月1日17时30分许，在铜陵市郊区铜陵丰泽建材公司货场，吴桂平与盛爱凤（杜可胜妻）因货车损害产生纠纷拉扯，盛爱凤用手抓破吴桂平脸，吴桂平动手殴打盛爱凤，杜可胜从旁边赶来殴打吴桂平，致使吴桂平眼角淤肿。当天下午18时30分许，吴苏辉纠集六、七人到达该货场，吴苏辉用携带的甩棍对杜可胜进行殴打，其他六、七人也对杜可胜拳打脚踢，致杜可胜受伤。此事由铜陵市公安局郊区分局分别对杜可胜给予行政拘留十日并处罚款五百元；给予吴桂平行政拘留五日；给予吴苏辉行政拘留十五日并处罚款一千元。后杜可胜于2016年3月4日入住铜陵市人民医院，同年3月9日出院，入院诊断：1、脑挫伤？2、头皮挫伤；3、右眼眶软组织挫伤，右眼下睑皮组织裂伤；4、全身多处软组织损伤。出院诊断：1、头皮挫伤；2、右眼眶软组织挫伤，右眼下睑皮组织裂伤；3、全身多处软组织损伤。共用去医疗费2671.48元。杜可胜还分别于2016年3月1日用去门诊医疗费1322.65元；2016年3月2日用去门诊医疗费259.93元；2016年3月3日用去门诊医疗费488.42元。共计4742.48元。
同时查明：杜可胜供职于铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司，以挂靠在铜陵和顺运输有限公司的自卸车一辆从事运输工作。
一审法院认为，侵害公民的民事权益，且行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。吴桂平、吴苏辉在本起纠纷中，殴打杜可胜，致其受伤，应当承担主要赔偿责任。而杜可胜因在纠纷发生的开始及过程中，也有互殴行为，亦有一定的过错，应承担次要责任。对杜可胜要求车辆修理费的诉请，无证据证明系吴桂平造成车辆损坏，对此诉请不予认可。其请求的营养费，无医院证据证明，不予采纳。对杜可胜诉请的误工费，提供的证据系其所在公司出具，证明力显然很小，且无其他证据佐证，不予采纳，应按照安徽省2015年度交通运输业标准，即年平均工资56659元予以认定。对杜可胜受伤造成的损失核定为：1、医疗费4742.48元；2、护理费100元/天×6天，计600元；3、住院伙食补助费20元/天×6天，计120元；4、交通费20元/天×6天，计120元；5、误工费56659/365元/天×9天，计1397.07元；合计6979.55元。酌定吴桂平、吴苏辉承担该损失的90%；杜可胜自己承担该损失的10%。根据《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、吴桂平、吴苏辉于判决生效后十日内赔偿杜可胜受伤造成的损失6281.60元，并相互承担连带责任；二、驳回杜可胜其他诉讼请求。案件受理费300元，吴桂平、吴苏辉负担110元，杜可胜负担190元。
本院二审期间，杜可胜围绕其上诉请求依法提交了视频资料二份，本院组织当事人进行了质证，双方对吴苏辉带人殴打杜可胜的视频无异议，本院予以采纳并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：吴桂平驾驶杜可胜的吊车的过程中，该车辆底部两次产生烟雾，该视频资料不足以证明吴桂平驾驶车辆的过程中对该车辆造成了损害，本院对该视频资料不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜可胜提交的视频资料不足以证明吴桂平在驾驶杜可胜的吊车的过程中对该车辆造成了损害，故杜可胜要求吴桂平、吴苏辉赔偿其车辆损失，无事实依据，本院不予支持。铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司出具的《证明》无其他证据佐证，随意性大、证明力弱，且800元/天的收入标准已明显高于同行业平均水平，本院不予采信，一审法院依据2015年度安徽省交通运输业标准认定杜可胜的误工费损失并无不当，杜可胜要求按800元/天认定其误工损失无事实依据，本院不予支持。本次纠纷因杜可胜的车辆影响吴桂平通行引起，且杜可胜也殴打了吴桂平，对损害后果的产生具有一定的过错，一审法院酌定杜可胜自行承担10%的损失并无不当，杜可胜要求吴桂平、吴苏辉承担全部赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜可胜的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜可胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王丹（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审224号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人胡洋，男，汉族，1994年4月6日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004149483公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004149483公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审224号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人胡洋，男，汉族，1994年4月6日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004149483公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004149483公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初157号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人妥某，男。公民身份号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月19日被玉门市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人妥某犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人妥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2017年6月17日凌晨4时许，被告人妥某酒后为发泄情绪，窜至玉门市新市区万豪小区东院、玉门市新市区通安路、玉门市新市区祁连东巷民政宾馆门前及新市区北门大众街，持车钥匙、螺丝刀先后将张彦兵、张斌、杨阳、李生忠、徐长亮、何彩琴、宗新民、吴建卿、庞文川等人停放在居民小区及路边的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆车身、引擎盖等处漆面不同程度划伤、车玻璃等部件损坏。2017年7月14日，经玉门市价格认证中心鉴定，被损坏九辆车的损失价值共计14328元。
另查明，案发后，被损坏九辆车的损失已由被告人妥某赔偿各被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人妥某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人妥某为发泄情绪，任意毁坏他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人妥某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被毁坏财物已全部赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年九月十一日
书记员 方雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1161号
原告：朱毅，男，汉族。
委托代理人：田玲玲，女，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告朱毅与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱毅，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-8-1号房屋，总房款331，241元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年12月12日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年12月13日至2016年1月24日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-8-1号房屋，总房款331，241元。该合同第十五条约定，出�人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年12月7日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年12月13日至2016年1月24日的逾期违约金6740.75元（331，241元×万分之零点五×407�），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱毅逾期办证违约金6740.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
法定代表人母玉华，副行长（主持工作）。
被执行人赵彬，男，1982年7月18日出生，汉族，江安县大井镇文化站职工，住江安县。
被执行人杨洁，女，1985年7月26日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
被执行人钱远松，男，1983年8月5日出生，汉族，务农，住长宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行赵彬、杨洁、钱远松小额借款合同纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第168号）一案中，2013年8月16日被执行人钱远松偿还申请执行人借款44535元。在本院主持下申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人赵彬自愿达成以下执行和解协议：赵彬于2013年10月30日前偿还申请执行人借款22000元，余款23180元及利息于2014年农历正月20日前一次性偿还申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第168号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年九月三十日
书记员 许锦科
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1869号
申请执行人周伟，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2503号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人周伟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第5号
罪犯韩雪清，男，1987年6月12日出生，蒙古族，内蒙古阿巴嘎旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
本院于2008年8月1日作出了（2008）锡刑二初字第9号刑事判决，以被告人韩雪清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩雪清服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯韩雪清在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功六次、监狱级劳积一次。附加刑已执行。上�事实，有罪犯韩雪清的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩雪清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪清减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷