wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02157号
原告：张某甲，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：周某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
原告张某甲因与被告周某婚约财产纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人郭明杰，被告周某的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2013年春节前经媒人介绍相识，按农村风俗原告于2013年农历正月初六向被告过红，过红前原告向被告索要金项链一条、金手镯一个和金戒指一枚，此三金按被告要求在泗县周大生金店购买，原告共花费现金23080元，并在过红当天在被告家将三金交给被告。2013年5月1日双方协商结婚事宜时，被告母亲提出原告必须在泗县城里买房，因原告无法满足，被告拒绝和原告交往。请求判令：被告返还原告金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、周大生珠宝质量保证单二张，证明原告购买的金项链一条、金手镯一个和金戒指一枚的总价值为23080元；2、光盘和电话录音记录一份，证明2014年6月27日，原告与被告进行了电话通话，被告在电话通话中承认自己收取原告金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个；3、证人吴某当庭证言一份，证明证人吴某是原、被告媒人，与原、被告没有亲戚关系，被告及其家人曾经要求原告过红时，原告给付被告48000元，原告为被告购买金戒指、金项链、金手镯；4、证人张某乙当庭证言一份，证明证人与原告父亲是叔兄弟关系，与被告没有亲戚关系，原告到被告家过红时，证人张某乙在场看见，原告给付被告金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个及现金48000元；5、证人朱某当庭证言一份，证明证人朱某与原、被告均没有亲戚关系，原告与被告发生矛盾后，证人朱某受原告的委托到被告家为双方彩礼的事情进行调解，证人朱某代表原告领取被告退彩礼款50000元。
被告周某辩称：1、原告起诉被告收取自己金戒指、金项链和金手镯应该有充足的证据证实；2、如果被告收取原告金戒指、金项链和金手镯，依法应该认定为赠与；3、原告和被告彩礼返还一事，经人调解达成协议并且履行完毕。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：书证一份，证明2013年5月2日，朱某受原告的委托到被告家为双方彩礼的事情进行调解，朱某代表原告领取被告退彩礼款50000元，并且书面认可被告收取原告的彩礼已经全部退还，原告不能以任何理由再向被告要求退还彩礼。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1，以原告证据1上的顾客姓名不是原告张某甲为由，对原告证据1的真实性持否认态度；对原告证据2，承认该通话是原告和被告之间的电话通话，同时认为该通话内容有剪辑，通话内容不全面；对原告证据3、5的真实性不持异议；对原告证据4，以相关证人与本案有利害关系为由，对原告证据4的真实性持否认态度。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据真实性不持异议，同时提出朱某仅仅对原告和被告彩礼的现金部分进行调解，没有对原告和被告彩礼的金首饰进行调解。
本案在审理过程中，经对当事人人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因原告证据1的两张保证单，一张顾客姓名处空缺，另一张顾客姓名为周某，被告对此证据质证理由成立，本院对原告证据1的真实性不作认定；因被告对原告证据2、3、5的真实性不持异议，本院对原告证据2、3、5的真实性予以认定；因证人张某乙证明的内容全部是证人亲眼所见，其证言内容与原告证据2、3证明内容相互印证，故本院对原告证据4的真实性予以认定。（二）因原告对被告证据的真实性不持异议，本院对被告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告于2013年春节前经媒人介绍相识，2013年农历正月初六原告按农村风俗向被告过红，过红当天被告收受原告金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚及现金48000元。过红不久，双方因琐事产生矛盾，后两人不再交往。2013年5月2日，朱某受原告的委托到被告家为双方退彩礼的事情进行调解，朱某代表原告领取被告退彩礼款50000元，并且书面认可被告收取原告的彩礼已经全部退还，原告不能以任何理由再向被告要求退还彩礼。原告从朱某处领取退彩礼款50000元后，于2014年7月7日起诉来院，要求被告返还彩礼金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，本案中原告委托朱某代表自己处理与被告退彩礼的事宜，双方委托和被委托关系依法成立，原告作为被代理人，应对代理人的代理行为和结果予以承认和接受，朱某代理行为产生的权利原告已经接受，朱某代理行为产生的义务原告应予以承认。在庭审中原告提出朱某仅仅对原告和被告彩礼的现金部分进行调解，没有对原告和被告彩礼的金首饰进行调解的主张，因该主张与常理不符，同时原告没有充足证据证实，本院对原告此节主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0191号
原告潘某。
委托代理人高申良。
被告万某。
委托代理人吴辉阳。
原告潘某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员左建明独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人高申良、被告万某及其委托代理人吴辉阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，同年农历十二月初八按农村习俗举行结婚仪式，2008年1月8日领取结婚证，同年11月15日生一女潘某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。结婚时，原告家刚建房，尚欠外债，随后结婚又花费礼金，婚后双方为此经常闹得不可开交。原告在外打工将所得收入用于偿还债务，但被告却认为原告无钱积存，猜疑原告有外遇并与原告分居生活。为此，原告委托相关部门调解，但被告不能认识自身不足，却于2013年2月19日组织娘家人毁损原告婚前所建房屋的门窗，致双方关系更加恶化。为此原告被迫提起离婚诉讼，后法院于2013年6月24日作出（2013）皋磨民初字第0509号民事判决书，不予支持离婚请求，但自法院判决不准离婚后双方关系仍未改善，互不来往。为此，原告再次诉至法院要求判令：原、被告离婚；婚生女潘佳敏随原告生活，被告依法承担抚育费；被告个人财产归其所有；被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告潘某向本院提供结婚登记审查处理表一份、（2013）皋磨民初字第0509号民事判决书一份予以佐证。
被告万某辩称：不同意与原告离婚，原告的离婚事实和理由部分不真实，婚后双方夫妻感情一直很好，到目前为止双方都没有分居，原告要求离婚的原因不是被告怀疑原告有外遇，而是原告在家庭外债偿还完毕经济状况发生好转的情况下，在外工作思想发生变化，嫌弃被告所致。夫妻共同财产都在原告手中。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，同年农历12月初8按农村习俗举行结婚仪式，于2008年1月8日领取结婚证，婚后一度夫妻感情尚可，于2008年11月15日生一女潘佳敏。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告潘某曾于2013年5月向本院起诉要求与被告万某离婚，本院审理后于2013年6月24日依法作出（2013）皋磨民初字第0509号民事判决书，判决驳回原告潘某要求与被告万某离婚之诉讼请求。2014年1月23日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举结婚登记审查处理表、（2013）皋磨民初字第0509号民事判决书等证据及原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，后补领了结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系。双方婚后一度夫妻感情尚可，并生有一女潘佳敏，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，改善自身的不足，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。再则，原告主张夫妻感情确已完全破裂，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告万某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 左建明
二〇一四年四月一日
书记员 沈飞宇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1356号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人山东众捷汽车销售服务有限公司、济南华达企业集团总公司、山东诚达集团有限公司借款合同一案，济南市中级人民法院于2009年3月14日作出的（2008）济民四商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2008）济民四商初字第126号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00769号
原告：李重庆。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
委托代理人：闫锋锋、任宝松，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告李重庆与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李重庆以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李重庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李重庆撤回起诉。
本案受理费50元（原告李重庆已预交1393元），减半收取25元，由原告李重庆负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00769号
原告：李重庆，男，1961年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
委托代理人：闫锋锋、任宝松，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告李重庆与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李重庆以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李重庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告李重庆撤回起诉。
本案受理费50元（原告李重庆已预交1393元），减半收取25元，由原告李重庆负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 邱可可
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第144号
上诉人（原审被告）李德新，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高殿伍，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。
上诉人李德新因与被上诉人高殿伍承揽合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、孙延义参加的合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人李德新的委托代理人王永生，被上诉人高殿伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李德新与高殿伍系朋友关系。2012年7月，李德新将承包的位于乌兰浩特市乌兰明珠小区1号楼、5号楼的外墙保温和粉刷工程承包给高殿伍。随即高殿伍便雇佣工作人员进场施工。2012年10月1日工程结束并验收合格后，李德新于2013年2月5日支付给高殿伍人民币110000元。李德新于2013年11月12日给高殿伍出具“证明”一份，证明李德新承包的工程分包给高殿伍等民工，共计报酬款人民币273600元。经双方结算后，李德新尚欠报酬款163600元。2014年1月22日，李德新支付高殿伍报酬款50000元，李德新支付两笔款后尾欠113600元拒绝给付。高殿伍于2014年9月24日诉至法院，请求：一、要求李德新给付拖欠的劳务费人民币113600元；二、诉讼费由李德新承担。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述；高殿伍提交的证明一枚；李德新提交的收据复印件一枚。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。高殿伍为李德新承包的工程施工，李德新支付相应的报酬。李德新在为高殿伍出具的证明中，明确表明欠款的性质为报酬。高殿伍主张双方系劳务雇佣关系，李德新予以否认，双方之间的法律关系应为承揽合同关系。劳务雇佣合同是以直接提供劳务为目的，受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中要听从雇佣人的安排、指挥。承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。高殿伍在具体施工中并不受李德新的支配，而是独立地完成工作，交付工作成果验收合格后结算报酬，双方之间应属于承揽合同的法律关系。李德新提出该工程是从他人处承包的，申请法院依法追加工程发包方为本案被告参加诉讼，因本案属于承揽合同纠纷，按照合同的相对性，该承揽合同仅对原、被告之间有拘束力，双方在合同的主体、内容及责任方面均具有相对性，原告向被告主张权利符合法律规定，被告申请法院追加发包人为被告，于法无据，其抗辩理由不能成立，被告与工程发包方受另一法律关系调整，与本案无关。原告完成工作成果并验收合格后，被告有义务支付剩余报酬款，原告的诉讼请求理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告李德新于本判决生效后三日内给付原告高殿伍报酬款人民币113600元。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告李德新负担。
上诉人李德新不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定双方存在承揽合同关系是错误的，上诉人认为双方不存在任何权利义务关系。上诉人不是将工程承包给被上诉人，而是将工程介绍给被上诉人。上诉人给被上诉人出具的是证明不是承包合同，所以对于被上诉人的工程款不应由上诉人给付，而是由真正的建筑方给付。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高殿伍答辩称，上诉人将工程承包给被上诉人，被上诉人又雇的一些工人干的活。已经结算的部分劳务费，一直是由上诉人支付给被上诉人的，根本不存在被上诉人找其他人结算。同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人李德新与被上诉人高殿伍之间是否存在承揽合同关系。李德新虽上诉主张否认双方存在合同关系，但在李德新为高殿伍出具的证明中，已经明确表述李德新将其承包的工程外墙保温和粉刷工程中劳务施工分包给了高殿伍等民工，该份证明能够证明双方存在合同关系，故李德新的该项主张，本院不予支持。另外，李德新主张劳务分包给不止高殿伍一人还有其他民工，所以仅高殿伍作为原告起诉缺少诉讼主体，但双方当事人对劳务费结算一直是李德新与高殿伍结算，并未发生过与其他民工结算的事实予以认可，故本院对李德新的该项主张，不予支持。因李德新对高殿伍主张的报酬款113600元的数额无异议，本院予以确认。基于以上理由，李德新应给付高殿伍报酬款113600元。
综上，原审法院认定事实清楚及适用法律正确，上诉人李德新的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由李德新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁慧媛
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00313号
原告胡某某
被告王某某
本院于2014年5月28日立案受理了原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2001年原、被告在靖边县打工时同住一个院相识，于2002年农历2月举行婚礼而同居。同年8月在子洲县电市镇政府办理了结婚登记。2003年2月23日生育一女叫王某。原、被告因缺乏了解，草率结婚，婚后又没有很好地发展夫妻感情。原告虽然生育一女，但与被告没有共同语言，生活中被告常常为琐事无故打骂原告。孩子出生后，均由原告一手带着，原告因害怕，曾在2012年3月几次服药自杀，�自己父母挽救。更恶劣的是被告于2011年12月将原告锁在家中四天，完全失去人身自由，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2013年2月曾向子洲县人民法院提起离婚诉讼后原告撤诉。此后期间分居已长达两年之久。现原告以夫妻已彻底破裂，再次请求与被告离婚，并认为孩子从出生到2012年4月一直由原告抚养，孩子与原告有较深的母子感情，有利于其健康成长，被告应负担相应的抚养费、生活费64800元，并分割存款20000元。
原告向法庭提交了如下证据：
原、被告结婚证复印件两份；证明原、被告系合法的婚姻；
被告王某某辩称，原告与被告在2002年2月自由恋爱结婚，婚后生育一女，但原告在生活中逐渐染上赌博恶习，欠下外债2万。2011年原告跟别人私奔到甘肃西峰生活20天，从此后原告经常出走，发展到近年无法联系，为此原告在2013年在靖边县法院起诉离婚又自知理亏，自动撤诉。被告认为1、原告是导致离婚的过错方应给被告赔偿5万元；2、孩子由被告抚养，但所需生活、教育费64800元由其负担3、对外欠债由其负责担偿还2.5万元。
被告向法庭提交证据如下：
1、原、被告结婚证原件两份；证明原、被告系合法的婚姻；
2、债权人王某A、张某某、王某B的贷款条据复印件三份；证明与原告共同生活所欠债务；
3、靖边县住院的医药费1418.20元；证明与原告家人撕拉后受伤治疗费用；
4、靖边县靖京医院的心电图检查单一份；证明与原告家人撕拉后受伤检查。
本院依法调取了如下证据：
婚生女王某关于原、被告婚姻及与被告共同生活意愿的谈话笔录一份。
经庭审质证：
原告的证据被告认可。原告对被告提交的1号证据结婚证原件两份认可，对被告提交2号证据不认可，认为被告没向他人借钱，原告离家时家中应还有2万存款；对被告提交的3、4号证据不认可，也不知道该情况。
原、被告对本院收集的证据认可。
本院对原、被告的证据及本院收集的证据作如下认定：
本院对原告提交的证据及被告1号证据，可以证明原、被告合法夫妻，予以确认；对本院收集的证据即婚生女王某真实意愿，本院予以确认，对被告提交的2号证据系与原告共同生活所欠债务的条据，被告没提交其他证据足以证明该债务的合理开支情况，故本院不予以采信；本院对被告提交的3、4号证据因被诉主体与本案无关联性，本院不予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2001年，原、被告在打工时相识，于2002年农历2月举行婚礼而同居。2009年4月1日，在子洲县民政局补办了结婚登记。2003年2月23日生育一女取名王某，原、被告因生活琐事发生矛盾，后双方于2012年4月分居至今。双方婚姻期间无共同财产、债权，原告自认债权1500元由原告收回后供自己花销了。2013年原告曾起诉离婚后撤诉，现再次提起离婚诉讼。
另查明：2013年陕西省农村居民人均消费性支出5724元／年。
本院认为，原、被告结婚初期双方感情尚可，婚后生育了一个孩子。后来由于原、被告因家庭琐事吵闹，给双方的沟通造成一定的障碍，致使夫妻双方感情逐渐疏远，为生活问题经常发生纠纷。因从2012年4月起，双方相互联系较少，并再未建立起稳固的夫妻关系，现原告再次以夫妻性格不合，导致夫妻感情确已破裂为由，坚持要求离婚。现原、被告现已分居2年，故本院对原告的离婚诉请依法应予支持，准予双方离婚。因婚生女表示愿意随被告生活，为保持其成长环境的稳定及尊重小孩自己的选择，应由被告抚养孩子王某，抚养费由原告从判决生效之后每月支付被告女儿的抚养费240元（参�基数按2013年陕西省农村居民人均消费性年支出的一半）。由于原告对分割财产2万元存款和被告主张分担所欠4万余元的债务，双方各执一词，因均未提供其它相关证据予以佐证，故本院对其各自主张均不予支持。被告辩称要求原告支付一定的精神损害赔偿金，因被告没有提交相应的证据予以证明，被告的此项请求不予支持，但作为婚姻一方的原告主动离家后导致双方分居两年，在此期间孩子的抚养义务本应由其分担，故本院认为对于被告加重的经济负担，酌情由原告胡某某支付被告王某某生活补偿费用5000元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚；
原、被告婚生女王某由被告王某某抚养，由原告胡某某从判决生效后每月支付被告王某某孩子抚养费240元，于每年12月15日前一次性付清当年的费用，至王某年满18周岁时止；
由原告胡某某从判决生效后三日内支付被告王某某生活补偿费用5000元；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓龙
二〇一四年八月十四日
书记员 崔 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00540号
申请执行人任和斌。
被执行人罗孝辉。
本院在执行申请执行人任和斌与被执行人罗孝辉买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07244号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗孝辉分期向申请执行人任和斌支付人民币35000元，每期不少于2000元人民币，双方就本案再无债权债务，现申请执行人罗孝辉向本院缴纳执行费425元。至此，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00540号案执行完毕。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月四日
书 记 员 黑博晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第144号
申请执行人大中华实业（惠州）有限公司。
法定代表人黄世再。
被执行人深圳市银联投资顾问有限公司。
法定代表人肖深。
上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民二初字第316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年3月28日达成执行和解协议，现已履行完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）深福法民二初字第316号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路来祥
执行员 黄伟强
执行员 薛 扬
二〇一四年四月四日
书记员 万 波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初81号
原告：浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业园区牡丹西路。
法定代表人：陈尚奎，职务：执行董事。
委托代理人：方雪松。
被告：浙江豪美钒业有限公司，住所地：浙江省常山县芳村镇泮坑村。
法定代表人：胡毓前，职务：执行董事。
原告浙江武义广厦钢结构有限公司与被告浙江豪美钒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江武义广厦钢结构有限公司的委托代理人方雪松到庭参加诉讼，被告浙江豪美钒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江武义广厦钢结构有限公司诉称：2010年12月22日至2013年4月10日，原告与被告先后共签订《钢结构工程制作、安装合同》6份，约定原告为被告制作、安装钢结构厂房，工程项目分别为萃取车间、洗涤过滤车间、一破屋盖、破碎厂房等。原告按照合同的约定，完成了所有工程并交付被告使用，工程总价款达3073927元。截止2014年11月3日，经被告确认，被告尚有603927元工程款未支付。原告经屡次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付工程款603927元及利息33470元（2014年11月3日至2016年1月3日按同期银行贷款年利率4.75%计算，之后产生的利息按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江豪美钒业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、经被告确认的对账单一份，用以证明2014年11月3日经被告确认，被告未付工程款603927元的事实。
2、《钢结构工程制作、安装合同》六份，用以证明原、被告分别于2010年12月22日、2011年8月10日、2012年3月10日、2012年4月30日、2012年9月7日、2013年4月10日签订《钢结构工程制作、安装合同》，双方建立了建筑施工关系，就工程的价款、时间等内容进行了约定的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年12月22日原、被告签订《钢结构工程制作、安装合同》，约定由原告承建被告萃取车间、洗涤过滤车间钢结构工程。2011年8月10日双方签订《钢结构工程制作、安装合同》，约定由原告承建被告一破屋盖、破碎厂房钢结构工程。2012年3月10日双方签订《钢结构工程制作、安装合同》，约定由原告承建被告丁类仓库钢结构工程。2012年4月30日双方签订《钢结构工程制作、安装合同》，约定由原告承建被告氧化沉钒、酸浸厂房钢结构工程。2012年9月7日双方签订《钢结构工程制作、安装合同》，约定由原告承建被告锅炉房、球磨机房、进料房钢结构工程。2013年4月10日双方签订《钢结构工程制作、安装合同》，约定由原告承建被告RO膜系统房、脱水机房、加药房钢结构工程。上述合同签订后，原告均依约进行了施工。2014年11月3日经被告确认，原告施工的钢结构工程总量为3073927元，被告已支付工程款2470000元，未支付工程款603927元，原告已开发票2820000元。嗣后，原告催要工程款未果。2016年1月8日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订《钢结构工程制作、安装合同》后，原告按照合同约定履行了工程施工义务，被告作为发包人，负有支付工程价款的义务。且被告已就工程总价款及未支付工程款数额进行了确认，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江豪美钒业有限公司支付原告浙江武义广厦钢结构有限公司工程款603927元，并支付利息（自2014年11月3日起至2016年1月2日止按年利率4.75%计算的利息计33468元，之后利息按年利率4.75%计算至工程款实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10174元，已减半收取5087元，由被告浙江豪美钒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费10174元。
代理审判员 范建平
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴薇薇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00853号
原告吴宝云，个体工商户。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙立胜，农民。
被告邓九云。系被告孙立胜之妻。
原告吴宝云诉被告孙立胜、邓九云饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孟小俊独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴宝云及委托代理人谭仁，被告孙立胜到庭参加了诉讼，被告邓九云经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝云诉称，2014年9月28日下午三时许，原告到珠山镇凌云路朋友兰先友家吃酒时经过二被告房屋旁边，被二被告所有的看家狗咬伤右下肢，原告报警后，�告朋友和家属才将原告送往宣恩县疾控中心和县民族医院采取相关措施治疗。原告请求法院支持诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费1834.1元，营养费200元，误工费840元，衣物损失180元，合计3054.1元；二、判令二被告当面向原告赔礼道歉，恢复名誉；三、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及户籍证明一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
证据二、原告的结婚证及个体营业执照，用以证明原告家庭经营的批发及零售职业，计算原告误工费的依据。
证据三、宣恩县珠山镇派出所的情况说明，用以证明原告被被告家饲养的狗咬伤的事实。
证据四、对卓玉杰、卓光菊、兰先友的调查笔录及黄桂香的证明各一份，用以证明原告被被告家的狗咬伤、被告在事后愿意赔偿原告500元治疗的事实以及原告在宣恩县民族医院治疗误工的情况。
证据五、医院的诊断证明及宣恩县疾控中心的疫苗接种卡，用以证明原告被狗咬伤后在县民族医院及疾控中心治疗的接种、消炎、治疗的基本情况及具体误工时间。
证据六、医疗费收费发票3份，用以证明原告被被告家饲养的狗咬伤后在宣恩县民族医院治疗费是187.1元、在宣恩县疾控中心接种疫苗是1647.元，合计1834.10元。
被告孙立胜辩称，被告家狗子是套在屋里的，不可能咬伤原告，被告孙立胜出于人道可以给原告500元。
被告孙立胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
孙立胜六个邻居的身份证复印件各一份，证明孙立胜家狗子是长期套着的，不可能咬伤原告。
被告邓九云没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，居住于宣恩县珠山镇凌云路217号的孙立胜、邓九云曾在自己家中喂养了一只看家�。吴宝云于2014年9月28日下午15时许，到朋友兰先友家吃酒时正常通行孙立胜、邓九云房屋旁边，被孙立胜、邓九云家中喂养的看家狗咬伤。被狗咬伤后，吴宝云看见兰先友家的客人卓玉杰、卓光菊，随向二人呼喊，二人见吴宝云躺在孙立胜家场坝旁，其右小腿被狗咬伤。不久，宣恩县珠山镇派出所接到吴宝云报警称在珠山镇宝塔村一农户家被狗咬伤，民警出警后发现在珠山镇宝塔村5组孙立胜家住宅旁，并见吴宝云右小腿处有被咬伤的痕迹，正在流血。经珠山镇派出所出警调查后，吴宝云即被送往宣恩县疾控中心和宣恩县民族医院治疗，其中在宣恩县疾控中心分5次（时间分别为9月28日、10月1日、10月5日、10月12日、10月26日）注射了狂犬病疫苗，在宣恩县民族医院治疗6天（9月28日至10月3日），故原告误工时间为9天，原告共支付医疗费1834.1元。
另查明，原告经过被告�立胜、邓九云房屋的这条路是他人可以通行的道路，原告是正常通行行为。被告孙立胜、邓九云未在其房屋旁设置安全防范设施。
以上事实，有原告提交的证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告吴宝云于2014年9月28日下午三时许，到朋友兰先友家吃酒时正常通行被告孙立胜、邓九云房屋旁边，被被告孙立胜、邓九云饲养的看家狗咬伤右下肢，其损害的事实客观存在，证据确实充分，且被告孙立胜、邓九云未在其房屋旁设置安全防范设施，原告吴宝云不存在故意或重大过失行为，被告孙立胜、邓九云依法应承担侵权责任。原告诉请的医疗费1834.1元是原告支付的合理费用，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明原告衣物损失及其受伤须加强营养，故对于衣物损失、营养费，本院不予支持。对于原告主张误工费的诉讼请求，因原告被咬伤后，确实需要注射狂犬病疫苗、治疗，误工费损失确实存在，根据原告提交的证据二即原告的结婚证及个体营业执照，可以证明原告丈夫范华山的个体营业的组成形式是家庭经营，其经营范围是日杂百货、预包装食品零售，故误工费参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的批发和零售业标准计算：30599元／365天＊9天=756元。被告邓九云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。诉讼中，原告撤回其第二项诉讼请求，是对其权利的自愿处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第�款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙立胜、邓九云赔偿原告吴宝云医疗费1834.1元、误工费756元，共计2590.1元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴宝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙立胜、邓九云负担128元，原告吴宝云负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预
交诉讼费的，按自动撤回�诉处理。
代理审判员 孟小俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马礼进
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5574号
原告：刘庆红，现住榆树市。
被告：榆树市旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，经理。
被告：曲国祝，住榆树市。
被告：曲相歧，住吉林省白山市。
被告：李长新，住德惠市。
委托代理人：宋凯，住德惠市。
被告：许由美，住榆树市。
原告刘庆红诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司（以下简称旭腾公司）、曲国祝、曲相岐、李长新、许由美民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆红，被告曲相岐、被告李长新委托代理人宋凯到庭参加诉讼，被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝、许由美经传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆红向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令五被告立即给付原告借款本金100万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月，五被告为在五颗树镇开发建设工程需要，从原告处借款100万元，约定利息2分，同时原告与5被告签订买卖协议一份，5被告将位于五棵树镇弘博商场2楼1000平方米楼房以买卖合同的形式作为抵押。但借款后5被告均未偿还借款本息，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告曲相岐辩称：在刘庆红处向借款100万元，利息按月息5分给付属实，但是钱是曲国祝借的，曲国祝称买钢筋用，但实际怎么用的我不清楚，原告实际给曲国祝多少钱，曲国祝还没还过钱我不清楚，听曲国祝说刘庆红扣了第一个月利息5万元，只给他95万元。我不是借款人，当时是作为见证人在借款手续上签的字，且我已经于2014年7月将我的股份全部转给了曲国祝，此笔钱应由曲国祝自行偿还。我不同意承担还款责任。
被告李长新辩称：对原告的起诉主张和曲相岐的辩解意见一致。
被告旭腾公司未作答辩。
被告曲国祝未作答辩。
被告许由美未作答辩。
经审理查明：被告曲相岐、李长新原均系被告旭腾公司股东(2014年7月，曲相岐、李长新将所持有股份全部转让给曲国祝)，被告许由美与被告曲国祝系夫妻关系。2013年9月，曲国祝、曲相岐、李长新、许由美，以被告旭腾公司建设五棵树镇弘博商场用款为由，通过宋凯与原告刘庆红联系，向原告刘庆红借款100万元，刘庆红同意借款，但要求曲国祝、曲相岐、李长新、许由美必须共同承担还款责任，达成一致后，双方口头约定按月息5分给付利息，未约定日期还款。同时约定用旭腾公司所有的位于五棵树镇街道的弘博商场二层从南向北1000平方米的楼房作抵押担保，因无法办理抵押手续，双方签订楼房买卖合同一份，合同约定旭腾公司将其开发的位于五棵树镇街道的弘博商场二层从南向北1000平方米的楼房以650万的价格卖给刘庆红，同时给刘庆红出具收到购楼款650万元收据一枚，买卖协议及收据上均加盖了旭腾公司的公章，曲国祝、曲相岐、李长新、许由美均在协议及收据上签名。2013年9月15日，原告刘庆红通过中国农业银行股份有限公司榆树市支行以转账形式将95万元支付给曲国祝。后被告未按约定给付欠款及利息。现原告刘庆红为请求判令五被告给付借款100万元并按月利率2分给付自借款到还款期间的利息，诉来本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告刘庆红履行出借义务后，被告旭腾公司曲国祝、曲相岐、李长新、许由美即负有按约偿还借款及利息的义务。被告曲相歧、李长新在审理中主张，借款时原告刘庆红只通过转账形式给付出借款95万元，原告刘庆红对以现金形式给付被告曲国祝5万元出借款，未能举证证明，依据原告刘庆红与被告曲国祝银行转账凭证，本院确认实际借款数额为95万元。被告曲相歧、李长新自认借款时双方约定的按月息5%给付利息，该约定超出法律规定，原告刘庆红主张按月息2%符合法律规定，应予支持。被告曲相岐、李长新辩解主张不是借款人而是见证人，因在“房买卖协议”及“购楼款收据”上签名处未标注，且二被告对此项辩解主张未能举证证明，对被告曲相岐、李长新的此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝、曲相岐、李长新、许由美于判决生效后立即给付原告刘庆红借款本金95万元及利息（按月息2分，自2013年9月16日起计算至实际给付时止）。
二、驳回刘庆红其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝、曲相岐、李长新、许由美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 翠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第505号
罪犯郑玉虎，绰号“闷灯”，男，1976年1月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）宜中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郑玉虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。民事赔偿41899.5元（已给付31406元）。被告未上诉。刑期自2009年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郑玉虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郑玉虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉虎在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉虎减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2023年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01058号
原告孟凡民，男，1979年3月3日出生，汉族，个体，户籍所在地建平县昌隆镇双山子村。
被告付宝来，男，1976年12月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
原告孟凡民诉被告付宝来修理合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡民到庭参加诉讼，被告付宝来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡民诉称：原告系凯奇机电维修部业主，主营电机、水泵修理业务，被告经常来我处修理电机，水泵。截止2013年10月2日被告累计欠我修理费合计1.5万元，2013年10月2日被告给我书写欠条一枚，口头承诺几天给付，但几天后也未给付，此款经我多次催付，但被告总是推拖不予给付，故起诉至法院，请求判令被告立即给付修理费1.5万元；被告给付自立案之日起至还款之日止1.5万元的中国人民银行同期同类贷款利率的利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告付宝来未答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，经营建平县叶柏寿凯奇机电维修部。被告付宝来在原告处修理电机、水泵，至2013年10月2日，被告累计欠原告修理费1.5万元，并为原告出具欠条一枚，内容为：欠条，今欠到凯奇机电电机水泵修理费壹万伍仟元整，￥15，000元，欠款人付宝来，2013.10.2。此款经原告催要被告未予给付，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，经过庭审，被告付宝来虽未到庭，但上述证据能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告付宝来在原告维修部修理电机、水泵欠原告修理费1.5万元的事实成立，被告应履行给付欠款的义务，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。原告请求被告给付欠款自立案之日至还款日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付宝来于本判决发生法律效力后五日内给付原告孟凡民修理费1.5万元并承担自2014年3月10日起至欠款确定给付之日止的欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告付宝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王雪男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2927号
原告侯某，女，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1991年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告侯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人张永丽，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，由被告支付孩子至独立生活之日止的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2014年2月11日生女王某2，于2014年10月10日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于双方相识后在相互了解不深的情况下，草率登记结婚，婚后双方性格不合、常因生活琐事吵闹，双方自2016年10月分居至今。现双夫妻感情已破裂，已无和好的可能。
王某1辩称，我们之间并没有达到离婚的程度，我不同意与原告侯某离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年2月11日生女王某2，后于2014年10月10日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同年10月14日按农村习俗行结婚仪式。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年2月27日诉至本院要求离婚。
上述事实，依据当事人庭审时陈述、相关书证予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方已育有一女，双方在共同生活中即便因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度，双方当事人应珍惜已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈少波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第187号
上诉人（原审原告）：常丽娟。
委托代理人：董清，辽宁峰慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号。
法定代表人：THOMSDVICDOCTOROFF，该公司总裁。
委托代理人：朱哲慧。
委托代理人：李彬。
原审原告常丽娟与原审被告上海奥维思市场营销服务有限公司劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月5日作出（2014）沙民初字第3012号民事判决，常丽娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人常丽娟及其委托代理人董清，被上诉人上海奥维思市场营销服务有限公司的委托代理人朱哲慧到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人常丽娟与被上诉人上海奥维思市场营销服务有限公司、上海奥维思市场营销服务有限公司驻大连办事处签订、续签过多份劳动合同。一审判决未对涉案多份合同的效力进行全面审查，也未对合同当事人之间的权利义务进行认定，而以其中某一份合同的效力确认上诉人与被上诉人之间劳动关系的内容，应属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3012号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人常丽娟已预交），予以退回。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2377号
上诉人（原审原告）赵丰奎，住重庆市梁平县和林镇。
委托代理人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸿鹏（福建）鞋服有限公司，住福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人丁鹏鹏，该公司执行董事。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
上诉人赵丰奎因与被上诉人鸿鹏（福建）鞋服有限公司（以下简称“鸿鹏公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人赵丰奎的委托代理人张顺代、被上诉人鸿鹏公司的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，原告于1996年6月受雇于被告，被告未为原告办理社会保险。2013年12月16日原告以生病为由提出辞职申请，12月18日得到被告公司的批准并于同年12月28日收到被告公司支付的工资33000元。原告赵丰奎在领取结算工资时在注明“结算收款后双方无纠纷，自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利”内容的工资结算单上签字确认。2014年2月26日，赵丰奎诉至法院，请求判决鸿鹏公司为其缴纳1996年6月至2013年12月的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金等社会保险费、并支付经济补偿金12个月49404元，本案诉讼费用由鸿鹏公司负担。
以上事实有原告提供的身份证、外资企业登记基本情况表、单位信息查询表、《员工离职申请单》、《工资结算单》、厂牌、仲裁裁决书及送达回执和被告提供的付款凭证、《工资结算单》、《员工离职申请单》、《辞职书》及双方当事人的陈述为证。
原审判决认为，社会保险费的征收缴纳问题应属行政部门解决事项，不属人民法院审理民事案件的范围，故对原告诉称被告应为原告缴纳社会保险费的主张，不予处理。原告主动向被告提出解除劳动合同，并在结算工资时放弃因劳动关系所产生的所有民事权利，系其对自己权利的处分，且现原告也未能提供确实充分的证据来证明上述工资结算单的约定系格式条款或违反有关法律、行政法规的禁止性规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵丰奎的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵丰奎负担。
宣判后，原告赵丰奎不服，向本院提起上诉。
上诉人赵丰奎上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。晋江市劳动争议仲裁委员会已经裁决支持了上诉人关于社会保险费的主张，原审不予处理上诉人的社会保险费主张，适用法律错误。原审认定上诉人主动向被上诉人辞职，并放弃因劳动关系产生的所有民事权利，系对自己权利的处分，该认定事实不清。上诉人因生病无法继续在被上诉人公司工作而与被上诉人协商解除劳动关系，并非上诉人单方提出解除劳动关系。上诉人如果不在离职申请单、工资结算单中签字，就无法结算工资，不能以此认定上诉人放弃劳动关系产生的权利，请求二审支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人鸿鹏公司答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人和被上诉人协商一致，被上诉人支付相应款项后，上诉人自愿放弃民事权利，是对自身权利的处分，这包括放弃了上诉人所主张的社保和经济补偿金的请求。
经审理查明，当事人在二审中的主要争议是：1.上诉人请求被上诉人为其缴纳1996年6月至2013年12月的社会保险是否属于人民法院受理民事诉讼范围2.上诉人请求被上诉人支付经济补偿金理由能否成立。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实均无争议，本院依法对当事人无争议的事实予以确认。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
另经查阅本案原审卷宗，本院补充查明如下事实：上诉人赵丰奎于2013年12月31日以鸿鹏公司为被申请人向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求鸿鹏公司支付其经济补偿金、节假日工资、加班费、补交社会保险费。晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日作出晋劳仲案（2013）880-881号裁决书，裁决鸿鹏公司应于本裁决书生效之日起三日内按国家规定的比例缴纳社会保险费（具体缴费期限以社会保险经办机构核定为准）。
本院认为，关于焦点一，社会保险费用依法应向社保征收机构缴交，且能否补缴及具体缴费年限、数额应由社保机构核定，故上诉人该项请求属于国家征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；关于焦点二，双方原审提供的《员工离职申请表》载明，上诉人因生病需回家调养为由申请离职。上诉人在二审中也认可系其提出和公司协商解除劳动关系，并按公司要求填写《离职申请单》，双方当事人在二审中共认双方劳动关系于2013年12月16日解除，因此上诉人主张被上诉人支付经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六的规定，其诉求没有法律根据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人赵丰奎的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人赵丰奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴悦明
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执858-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执858-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00265号
上诉人（原审被告）：徐州佳信建筑安装工程有限公司。
法定代表人：戚明超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宿州市聚利环保科技有限公司。
法定代表人：王超，该公司经理。
原审被告：吕培，男，汉族，1986年2月12日出生，居民。
上诉人徐州佳信建筑安装工程有限公司不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02156号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人宿州市聚利环保科技有限公司提供的供货合同属无效合同，对上诉人没有约束力。本案合同履行地、原审被告住所地均不在安徽省萧县，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，萧县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人宿州市聚利环保科技有限公司提起诉讼时，提供一份与上诉人徐州佳信建筑安装工程有限公司于2014年8月13日签订的《外墙保温材料供货合同书》。该合同第十一条约定：“如发生经济纠纷，可先行协商，如协商不成，可通过原告所在地的法院起诉。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因本案被上诉人（原审原告）所在地在萧县，所以依双方约定，萧县人民法院对本案具有管辖权。又因约定管辖优于法定管辖，故上诉人上诉称将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人起诉时提供的《外墙保温材料供货合同书》是否有效，需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年七月二十三日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第211号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，50岁，汉族。曾因无证驾驶于2010年5月23日被新郑市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月4日被新郑市公安局取保候审，2013年3月22日由新郑市人民检察院取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二O一四年五月二十六日作出（2014）新刑初字第305号刑事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 理炳皓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告许建林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许建林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许建林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，051.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，051.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第258号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局
法定代表人谭清华，系该局局长。
委托代理人张仁芬，系该局法规股工作员。
被执行人吴培忠，男。
被执行人石庆兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第135号执行裁定书，于2014年11月28日向被执行人吴培忠、石庆兰发出执行通知书，责令被执行人吴培忠、石庆兰履行缴纳社会抚养费54756元和承担本案执行费721元的义务，但被执行人吴培忠、石庆兰至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人吴培忠名下登记有福田牌小型汽车一辆（号牌号码：贵JAV7**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴培忠所有的福田牌小型汽车一辆（号牌号码：贵JAV7**）。
在查封期间，被执行人不能擅自处分上述财产。
本裁定送达后即生效法律效力。
审判员 杨再成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人周莉，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人陈林，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人陈谦珍，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人李建，男，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第4522号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周莉、陈林、陈谦珍、李建偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款五万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人周莉、陈林、陈谦珍、李建的银行存款六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月一日
书记员 李涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02202号
原告:金天星,男,汉族，住磐安县。
被告:陈岩高,男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县陈笑笑商店，住所地：磐安县安文镇中街**号。
原告金天星与被告陈岩高、磐安县陈笑笑商店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金天星起诉称：被告在磐安县安文镇中街经营香烟生意多年。原告在义乌做工地食堂、小店生意。2015年间，原告分两次向被告购买2字头软中华香烟24条（每条670元），预付烟款16080元，同时被告交付给原告华联超市门口香烟礼券十二张，并称凭券随时可以拿香烟。未曾想到，原告还没有拿到过香烟，被告已停业。经原告多次催讨，并要求被告交付香烟或退款未果。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即退还购烟预付款16080元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2、诉讼费用被告承担。
本院认为：涉案买卖合同的主体系原告金天星与被告磐安县陈笑笑商店，但被告磐安县陈笑笑商店（系个体工商户，经营者陈笑笑）已于2016年5月24日被工商企业管理部门注销，说明该主体已不存在，且从现有证据也不能证明陈岩高系买卖合同的相对方。根据合同相对性原则，被告陈岩高与磐安县陈笑笑商店均不是本案适格的诉讼主体，故原告金天星提起的诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金天星的起诉。
案件受理费101元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1902号
申请执行人临沂市新飞贸易有限公司。
法定代表人陈建辛。
被执行人兖州市伟硕经贸有限公司。
法定代表人杨政法。
被执行人杨政法。
临沂市新飞贸易有限公司与兖州市伟硕经贸有限公司、杨政法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第1641号民事调解书已发生法律效力，权利人临沂市新飞贸易有限公司于2014年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
现查明被执行人兖州市伟硕经贸有限公司、杨政法所有的煤炭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人兖州市伟硕经贸有限公司、杨政法所有的煤炭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1902号
本院在执行临沂市新飞贸易有限公司申请执行杨政法、兖州市伟硕贸易有限公司、杨成山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨成山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨成山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三初字第29号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告原所杰。
委托代理人原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告原所杰侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫淑涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第64号
原告吴露，女，1985年11月14日生，汉族，安徽省毫州市人。
被告葛伟，男，1978年4月6日生，汉族，安徽省涡阳县人。
原告吴露与被告葛伟身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴露、被告葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告葛伟带了两个社会打手驾车到原告家中要打人，原告将门关上不让被告进入，被告用砖头砸门玻璃，且殴打原告，用捡起的瓦片将原告的耳朵及头部砸伤。当民警到现场后，原告的哥哥吴培与被告理论，被告的侄子杨峰和被告先动手殴打原告的哥哥，吴培被被告打了一耳光，后两人扭打在一起。被告的家人也殴打了原告。要求被告赔偿医疗费1866.7元、救护车费500元、往返市医院和公安局的出租车费300元、去镇江做检查花去的44元、车费70元、误工费3840元（3个月）、营养费1500元、砸坏门玻璃的维修费100元，共计8220.7元。
原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市公安局出具的出警情况说明一份，证明本案纠纷已经经过派出所处理。
2、丹阳市人民医院门诊病历一份、CT报告单一份、门诊收费收据九份，镇江江滨医院门诊病历一份、听觉诱发电位多频稳态测试报告一组、门诊收费收据一份，丹阳市陵口镇卫生院X线检查报告单一份、门诊收费收据七份，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费情况。
3、交通费发票五份，证明原告花去的交通费情况。
被告葛伟辩称，原告是我弟弟葛飞的妻子。我与原告之间原有纠纷，原告的哥哥吴培打电话骂我。2013年9月27日，我听说吴培在原告家，就到原告家找吴培理论，我一进门原告就抓我的脸，我就拿瓦片扔在了原告的头上。后来原告拿了锤子砸在我的头上，我的弟弟葛飞还踹了我两脚。我和我老婆也受伤了，与原告的损失折抵后，不再需要赔偿原告的损失。
被告葛伟未向本院提供证据。
本院依职权到丹阳市公安局陵口派出所调取了该所对魏素英、葛伟、葛飞、吴培、吴露制作的询问笔录。
经审理查明，原告的丈夫葛飞系被告的弟弟，吴培为原告的哥哥。原、被告之间因家庭之间的琐事发生纠纷后，吴培与被告在电话中发生口角。2013年9月27日中午时分，吴培在原告家休息，被告得知后即到原告家找吴培理论。原、被告之间开始发生肢体上的冲突，被告用瓦片砸破了原告左耳后侧，原告用榔头敲破了被告的头。原告受伤后先后到丹阳市陵口卫生院、丹阳市人民医院、江苏大学附属医院门诊治疗，共花去医疗费2025.3元。
以上事实，由原告提供的证据、本院调取的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告为亲戚关系，且都身在异乡，本应互帮互助、团结友爱。即使有矛盾，也应通过友好协商或由相关组织调解等合法方式解决。但原、被告为琐事发生纠纷时，双方均未能保持克制，互相争吵，甚至大打出手，最终造成原、被告双方均受伤的损害结果。被告主动找上门并先用瓦片砸伤原告，对此，被告应承担主要责任。原告在纠纷发生过程中也未保持冷静，并使用榔头打伤了被告，原告应承担次要责任。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告主张了500元的救护车费，但未能提供证据证明，故本院不予认定。依据原告提供的医疗费票据，本院确认为2025.3元。
2、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持原告10天的营养费，按每天10元计算，为100元。
3、误工费：原告未能提供证据证明其受伤前有合法、稳定的收入来源，故本院不予认定。
4、交通费：原告主张到丹阳市公安局的出租车费与本案没有关联，且也未能提供证据，故本院不予支持。结合原告的治疗情况，本院酌情认定150元。
5、财产损失：原告未能提供证据证明，本院不予认定。
综上，原告的总损失为2275.3元，此款由被告葛伟赔偿70%即1592.71元为宜，由原告吴露自行负担30%即682.59元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴露赔偿款1592.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担60元，由被告负担140元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1920号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号，统一社会信用代码91371100868371930A。
诉讼代表人：房立法，行长。
被执行人：徐厚伟，男，现住日照市东港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人徐厚伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的73333元及执行费2040元。
本院在执行过程中，本案被执行人已履行全部义务。案件执行费2040元由被执行人徐厚伟承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初4810号（申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人徐厚伟房屋租赁合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月十三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04176号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。
被执行人王社教，男，1964年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行贾鹏依据本院（2013）神民初字第04416号民事判决书申请执行王社教保证合同一案中，责令被执行人王社教偿还13.77万元及利息。并承担案件受理费及执行费。双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王社教于2014年6月30日前给付申请执行人贾鹏借款本金8000元。二、由被执行人王社教以本人所有的解放牌半挂车（车牌号：陕K618**）作价13万元向贾鹏折抵剩余借款本金及利息。三、车辆过户费用及违章由被执行人王社教承担违章2014年5月15日前的由被执行人承担，之后的由申请人承担。四、案件受理费1750由申请执行人承担，执行费1500由被执行人王社教承担，本案执行完毕。故依据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨瑞宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍商初字第00018号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司员工。
被告陈连宏，居民。
被告柏存林，居民。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告陈连宏、柏存林借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐从元
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01538号
原告：李某，女，1955年9月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某，男，1959年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 牛旭东
二〇一三年四月十六日
书记员 董志豪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第319号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人苏芳召，女，1981年9月27日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年5月25日被南阳市森林公安局刑事拘留，2014年6月6日经镇平县人民检察院以涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪批准逮捕，次日由南阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人苏芳召犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人苏芳召及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，自2013年年底以来，被告人苏芳召在北京市潘家园（古玩）市场购买象牙、盔犀鸟头等珍贵、濒危野生动物制品，带回位于镇平县石佛寺镇新民西路的“聚鑫阁”店铺内出售。
2014年5月24日，南阳市森林公安局在苏芳召店铺内查扣大量象牙制品及5件盔犀鸟鸟头、嘴动物制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心专家鉴定：涉案的161件象牙制品为亚洲象或非洲象牙制品，总重量4.354公斤，总价值181418元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示并宣读有物证照片、户籍证明等书证，视听资料，证人证言，到案经过，鉴定意见，被告人供述及辩解等。据此认为，被告人苏芳召违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍稀、濒危野生动物制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏芳召辩称，认罪悔罪，上有年迈老人需要赡养，下有幼子需要抚养，请求从轻处罚。
辩护人的意见为：一是从北京市场上进的货，真假难辩，被告人主观恶性不大；二是赃物已被公安机关扣押，已不能在市场流通，社会危害较小；三是被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好；四是被告人无前科，系初犯。建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2013年年底以来，被告人苏芳召在北京市潘家园（古玩）市场购买象牙、盔犀鸟头等珍贵、濒危野生动物制品，带回位于镇平县石佛寺镇新民西路的“聚鑫阁”店铺内出售。
2014年5月24日，南阳市森林公安局在苏芳召店铺内查扣大量象牙制品及5件盔犀鸟鸟头、嘴动物制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心专家鉴定：涉案的161件象牙制品为亚洲象或非洲象牙制品，总重量4.354公斤，总价值181418元。
以上事实，有当庭出示的被告人及同案犯供述，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，现场监控录像、交易象牙制品视频截图等视听资料，鉴定意见、辨认笔录及相关书证予以证实。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人苏芳召违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍稀、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出象牙制品系市场上进的货，真假难辩，被告人主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人供述“我知道贩卖野生动制品是违法的，而且这段时间查卖象牙等野生动物制品查的严，我心里有点害怕，怕你们是来查我店里的象牙制品的，所以你们一出聚鑫阁，我就赶快把我店内的这些野生动物制品藏到了柜台下面。”“我给你们指认的象牙制品都是真的，我是通过纹理、成色和轻重来判断真假的。”及其他证据能够证实被告人既知道自己的行为违法，也能够判断动物制品的真假，该辩护意见本院不予采纳；提出建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人并无法定减轻处罚情节且不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》之规定，判决如下：
一、被告人苏芳召犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2019年5月24日止。）
二、扣押的涉案赃物及其他财物，由南阳市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 陈丙春
审判员 司继平
二〇一四年十一月六日
书记员 杜跃鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第319号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某某，男，1944年6月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]245号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人陈某某将罂粟种播种在其房屋侧面的地里。2014年5月13日，长出的罂粟疑似物被公安民警发现，经清点并铲除，共计888株。经公安机关提取并予以鉴定，被告人陈某某所种植的植物为罂粟。针其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明2014年5月2日，镇雄县公安局赤水源派出所民警工作中发现陈某某在其房屋侧地里种植的罂粟，遂当场将罂粟铲除并立案查处。2.证人肖某、郑某、陈某的证言，均证明2014年5月2日，赤水源派出所的民警发现陈某某种植在其地里的罂粟，遂予以铲除，经清点陈某某所种罂粟共888株。3.现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明陈某某对其种植的罂粟及种植地点的辨认和指认。4.扣押清单、抽样笔录、销毁清单及照片，证明公安机关将陈某某种植的罂粟疑似物888株，依法予以扣押，并从中提取20株罂粟疑似物送检，将868株罂粟予以销毁。5.植物品种鉴定书，证明经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，公安机关所送检材即陈某某种植的植物品种为罂粟。6.抓获经过，证明公安机关抓获陈某某的经过。7.户口证明，证明陈某某的年龄等基本情况。8.被告人陈某某的供述，证明2013年9月，其将罂粟种子撒在其房屋侧面的地里。2014年5月2日，长出的罂粟被派出所干警发现，并当场铲除，共计888株。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2013年9月，被告人陈某某将罂粟种子撒在其地里。2014年5月2日，长出的罂粟被公安民警发现，遂被当场铲除，并依法予以扣押和销毁。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某明知是毒品原植物而非法种植888株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某积极交纳罚金，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一四年八月十四日书记员 李 翠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1051号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人陈开云，该社彭城分社总经理。
被告徐波。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月10日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2010年1月9日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年1月10日被告徐波与原告签订合同编号为农信户借字2009第657469号农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限为一年，自2009年1月10日起至2010年1月8日止，利率为月息8.64‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。经原告多次催收，于2014年7月2日，被告父亲徐元明代被告向原告签署逾期贷款催收通知书及还款计划各一份，还款计划定于2014年7月10日前还清贷款本息。事后，还款计划定于的时间届满，借款本息被告仍未偿还。截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息42，822.24元。原告收款无果，遂于2015年3月2日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、还款计划复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告徐波与原告签订的农户小额信用借款合
同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金30，000元及截止2015年6月21日止所欠利息42，822.24元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.96‰计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 龚钰婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2583号
原告金××，农民。
被告王一×，农民。
原告金××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月同居生活，11月3日登记结婚。因双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、原告之女王金悦由原告抚养，抚养费由原告负担，被告之子王二×由被告抚养，抚养费由被告负担；3、双方婚后装修的房屋三间（价值70000元）归被告所有，被告给付原告35000元，婚后共同财产三轮车一辆（价值7000元）归被告所有，被告给付原告3500元；4、原告婚前个人财产海尔牌空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆归原告所有，原告母女分得的承包土地由原告耕种、收益；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告再婚前生育一女张××（现名王金悦），现随原告共同生活，被告再婚前生育一子王二×，现随被告共同生活。原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式同居生活，11月3日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。庭审中，原告称夫妻感情现已彻底破裂，对此被告予以否认，原告亦未举证加以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识后重新组建家庭，双方均应珍惜现有的婚姻生活。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要互谅互让，其夫妻关系是可以维持的。原告主张夫妻感情确已破裂，对此被告予以否认，原告亦未举证加以证实，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年四月八日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第720号
原告石家庄万达广场物业管理有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路***号石家庄万达广场商务综合楼。
法定代表人曲德君，该公司经理。
被告孙鹏。
原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄万达广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告石家庄万达广场物业管理有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一五年七月八日
书记员 李旦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2227-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：刘伟翔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2227-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘伟翔所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。2015年3月18日16时26分12秒，买受人XXX（公民身份号码××）以5.6万元的最高价竞得。2015年6月25日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号宝骏牌LZW7151ACF）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月二十六日
代书记员 袁金娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第79号
原告尹明山。37072519670722171X
被告陶连财。370725197604221973
被告陶连强，职业、。370725197212211993
本院在审理原告尹明山与被告陶连财、陶连强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款80000元或查封相应价值的财产，陶桂兴自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘炳奇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第3号
原告：舟山市××海××工××司。
×虾××镇××岙。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：俞某某。
被告：徐某某。
原告舟山市××海××工××司（以下简称鸿宇××）
为与被告徐某某定期租船合同欠款纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告
徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿宇××起诉称：2009年9月18日，原、被告签订《
租赁合同》一份，约定被告因经营需要租用原告“浙普工206
”号及“浙普拖28”号船。双方约定船租费36万元／月，并对
其它有关权利义务作明确约定。协议签订后，原告依约将船舶
出租给被告。后被告因故实际租赁船舶27天，应付租金32.4万
余元。2009年10月19日双方结算，被告以本次生意有亏损为由
，希望原告减免部分租费，原告体谅其实际困难，同意在扣除
相关款项外，另付15万元了结，被告亦同意，并为此出具欠据
一份，约定上述款项在同年10月23日还清。经原告催促，被告
欠付上述款项。原告为此诉至本院，请求判令被告及时支付拖欠的船舶租费150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付
上述款项自2009年10月24日起至所有款项付清止的利息，本案
诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告鸿宇××为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、租赁合同，证明原、被告之间的合同关系；
2、欠条，证明被告欠款的事实及数额。
本院经审理认为：原告证1、证2均为原件，本院予以认
定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2009年9月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告
因工程需要租用原告“浙普工206”号及“浙普拖28”号船，
租赁期自2009年9月19日起至2009年11月3日止。双方约定船租
费36万元／月，被告支付预付款5万元作为开船前开支。2009
年10月19日，被告徐某某向原告出具欠条一份，载明：“今欠
舟山市××海××工××司（船号浙普拖28及浙普工206）人
民币壹拾五万整（150000），在2009年10月23号还清。”此后
，被告未付所欠款项，原告遂诉至本院。
另查明，原告以被告未依约支付所欠租金为由，将被告
徐某某交付船上的财产予以扣留。
本院认为：原、被告之间系定期船舶租赁合同关系。原
告提供约定船舶，被告应当依约支付租金。被告向原告出具欠条，确认其尚欠15万元租金未付的事实，本院对欠款事实及金
额予以认定。至于原告扣留物品的合理性、适当性问题，鉴于
被告未依法提出反诉，对于该争议本院于本案中不予审理，被
告可以另行起诉。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告舟山市××海
××工××司支付船舶租金150000元及利息（自2009年10月24
日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款
利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告徐某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费3350元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 李晓枫
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1877号
原告：丁小龙。
被告：陈俊位。
被告：李杏丹。
原告丁小龙与被告陈俊位、李杏丹民间借贷纠纷一案，原告丁小龙于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈俊位、李杏丹归还借款本金500000元、支付利息325000元，并从2016年5月20日起至款还清日止按月利率2.5%另行计付本金500000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。审理过程中，原告对诉讼请求1予以变更，即要求被告陈俊位、李杏丹归还借款本金500000元、支付利息260000元，共计760000元（利息已算至2016年5月3日止）；并从2016年5月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金500000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告系朋友关系。被告陈俊位、李杏丹因生意周转资金，于2014年3月3日向原告丁小龙借款500000元，原告丁小龙通过农业银行转账支付至被告李杏丹的账户，约定按月利率2.5%计算利息，并由二被告出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊位、李杏丹于本判决生效之日即归还原告丁小龙借款本金500000元、支付利息260000元，共计760000元；并从2016年5月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金500000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告陈俊位、李杏丹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年六月十六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1877号原告：丁小龙。被告：陈俊位。被告：李杏丹。原告丁小龙与被告陈俊位、李杏丹民间借贷纠纷一案，原告丁小龙于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈俊位、李杏丹归还借款本金500000元、支付利息325000元，并从2016年5月20日起至款还清日止按月利率2.5%另行计付本金500000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。审理过程中，原告对诉讼请求1予以变更，即要求被告陈俊位、李杏丹归还借款本金500000元、支付利息260000元，共计760000元（利息已算至2016年5月3日止）；并从2016年5月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金500000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与二被告系朋友关系。被告陈俊位、李杏丹因生意周转资金，于2014年3月3日向原告丁小龙借款500000元，原告丁小龙通过农业银行转账支付至被告李杏丹的账户，约定按月利率2.5%计算利息，并由二被告出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊位、李杏丹于本判决生效之日即归还原告丁小龙借款本金500000元、支付利息260000元，共计760000元；并从2016年5月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金500000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告陈俊位、李杏丹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年六月十六日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第00506号
申请执行人李继红，女，43岁，汉族，无业，现住巴林左旗。
被申请执行人燕东林，男，44岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
被执行人燕东林协助将争议的大厅办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 边书成
执行员 徐国文
执行员 孙振敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 斯 钦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5036号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：赵清有，1954年10月5日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵清有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5036号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：赵清有，1954年10月5日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵清有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4183号
原告:姚小华，女，生于1977年6月22日，汉族，四川省青川县人，住四川省江油市双河镇。
委托代理人:潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街24号。
负责人:左兴周。
本院于2016年10月26日立案受理原告姚小华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司意外伤害保险合同纠纷一案。
原告姚小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金224364元（其中残疾赔偿金18万元，意外伤害医疗保险金44364元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，四川广通建设有限公司中标承建江油市双河镇神华四川江油煤炭储备发电一体工程，并在被告处投保了建筑施工人员意外伤害保险，伤残保险金为60万元，医疗保险金为5万元。2016年4月4日上午11时许，原告在3米多深的沟里施工排污管时，被沿壁垮塌的土石方砸伤，工地管理人员和现场工友将原告送到江油市人民医院抢救治疗，2016年6月22日出院。出院诊断：1、左侧第4-9肋骨折2、右侧第5-10肋骨折3、肺挫伤4、双侧血气胸5、右侧肩胛骨粉碎性骨折6、左侧桡骨远端粉碎性骨折7、左侧尺骨茎撕脱性骨折8、左侧腕骨背侧撕脱性骨折9、左腕正中神经挫伤10、中度贫血11、右侧趾骨升支骨折12、左肺不张。医嘱出院休息三月，住院期间护理一人，休息期间护理一人，出院后经法医学司法鉴定按照职工工伤与职业病致残等级鉴定为一个七级、一个八级、一个十级；按照保险合同的《人身保险伤残评定标准》仅鉴定为一个八级、一个十级。即使按保险合同鉴定标准，保险公司理赔工作人员告知也只能赔付不到10万元，理由是原告是农民，没有劳动合同、工伤保险等，对此原告不服，特依法诉请于人民法院并盼公正裁决。
查明：原告姚小华于2016年9月5日以相同的被告、诉讼请求、事实及理由向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）川0781民初3720号民事裁定书，驳回了原告姚小华对被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。
本院认为：原告姚小华于2016年9月5日以相同的被告、诉讼请求、事实及理由已向本院提起诉讼，本院亦于2016年10月11日作出（2016）川0781民初3720号民事裁定书驳回了原告的起诉，现原告再次诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”及《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的本次起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”及《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉于前诉的当事人相同；（二）后诉于前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：
驳回原告姚小华对被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。
本案已收案件受理费2332.50元，退还原告姚小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 古佳伟