黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初229号原告付令杰，男，1969年9月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。委托代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。被告董志勇，男，1969年1月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场福泰祥和小区。被告陈长连，男，1977年8月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，统一社会信用代码91230500681408991M，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。负责人张志民，该公司总经理。委托代理人安辉，男，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司副总经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告付令杰与被告董志勇、陈长连、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。付令杰及其委托代理人王君，董志勇、华安保险公司委托代理人安辉到庭参加诉讼，陈长连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2016年3月30日转为普通程序，由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭。2016年3月29日付令杰申请重新鉴定，本院于2016年4月14日委托双鸭山市医程司法鉴定中心重新鉴定，2016年4月27日双鸭山市医程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。2016年6月6日本案再次开庭进行了审理。付令杰及其委托代理人王君，董志勇、陈长连、华安保险公司的委托代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付令杰诉称，2015年2月21日4时30分，付令杰乘坐被告董志勇驾驶的轿车，行驶至宝清镇胜利街与人民路交叉口处时，与被告陈长连驾驶的轿车发生交通事故，经宝清县公安交警大队认定董志勇与陈长连承担事故的同等责任，付令杰无责任。付令杰伤后在宝清县人民医院紧急处置后被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗65天，诊断为多发脑挫裂伤、左顶颅骨凹陷粉碎性骨折、左颞脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折脑脊液耳漏。付令杰伤后经济损失为：医疗费225 878.69元，误工费65 000元，护理费9 176.20元，伙食补助费6 500元，残疾赔偿金48 406元，鉴定费4 000元，精神抚慰金10 000元，营养费9 000元，救护费2 300元，外雇护工费7 900元，交通费1 707元，其他辅助治疗费279元，住宿费80元，继续治疗费18 000元，合计408 226.89元。董志勇已支付6万元，陈长连已支付2万元，现要求董志勇、陈长连、华安保险公司共同赔偿付令杰328 226.89元，并承担诉讼费用。被告董志勇辩称，对本次交通事故无异议，同意按法律规定赔偿。被告陈长连未答辩。被告华安保险公司辩称，对交通事故的事实无异议。被告陈长连驾驶的车辆在华安保险公司购买了交强险和商业三者险，同意在交强险和商业险约定的赔偿范围内赔偿。原告付令杰提供证据及被告董志勇、华安保险公司质证情况：1.2015年4月7日宝清县公安交通警察大队出具的宝公交认字[2015]第20150221002号《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的时间、地点，被告董志勇、陈长连承担事故同等责任，原告付令杰无责任，事故造成付令杰受伤。董志勇、华安保险公司质证无异议。2.宝清县人民医院出具的《诊断书》、《住院病案》、《出院通知单》各1份，证明原告付令杰伤后在宝清县人民医院诊断和治疗经过。被告董志勇、华安保险公司质证无异议。3.佳木斯大学附属第一医院出具的《住院病案》、《患者基本信息更正申请》、《医疗证明书》1份，证明原告付令杰伤后在佳木斯大学附属第一医院治疗经过、住院天数、护理依赖程度和出院医嘱，付令杰的民族信息为满族。被告董志勇、华安保险公司质证无异议。4.宝清县人民医院出具的《住院费票据》、《住院费用清单》各1份，证明原告付令杰在宝清县人民医院住院治疗发生住院费1 864.09元。被告董志勇、华安保险公司质证无异议。5.佳木斯大学附属第一医院出具的《医疗门诊费票据》4份、《住院费票据》1份、《住院费用结算清单》1份，佳木斯市中心血站出具的《用血互助金凭证》2份，证明原告付令杰在佳木斯大学附属第一医院发生住院费216 177.90元、门诊费2 269.30元、手术用血费1 840元。被告董志勇、华安保险公司质证认为用血互助金凭证不是正规发票，且住院费用中包括用血费用，对其他证据无异议。6.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院出具的《医疗门诊费票据》、《医疗门诊挂号费票据》各1份，证明原告付令杰在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院复查发生医疗费106元。被告董志勇质证无异议。被告华安保险公司质证对票据的真实性无异议，认为应当提供复查的报告单。7.《交通费票据》37张，证明因本次交通事故原告付令杰与其妻子及护理人员产生的交通费1 707元。被告董志勇、华安保险公司质证认为同意每人每天3元交通费用，出院打车费用有异议，同意按普通客车费用计算。8.宝清县人民医院出具的《救运费票据》、《医护护理收据》各1份，证明原告付令杰从宝清县人民医院转院至佳木斯大学附属第一医院发生的救运费1 500元，医护护理费800元。被告董志勇、华安保险公司质证对医护护理费有异议，认为不是正规发票，认为救运费用过高，不合理。9.佳木斯医学院药店出具的《零售小票》9张，佳木斯鑫源药店出具的《信誉卡》6张、《发票》1张，佳木斯大仁堂医药连锁有限公司三佰店出具的《发票》2张，宝清县宝康大药房出具的《发票》2张，金天慈济医药连锁德祥药店出具的《收据》1张，《零售单》1张，证明原告付令杰住院期间及出院后外购药品发生费用3 651.40元。被告董志勇、华安保险公司质证对正规发票，应当有医院的证明，不是正规发票不予认可。10.青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司出具的《发票》1份，《收据》1份，证明原告付令杰遵循医嘱外购辅助治疗器具支出279元。被告董志勇、华安保险公司质证认为正规发票应当有医院的医嘱，不是正规发票不认可。11.佳木斯惠佳丰劳务服务有限公司出具的《证明》、《发票》各1份，护工刘政英的《身份证复印件》1份，证明原告付令杰住院期间雇佣专业护工支出7 900元。被告董志勇、华安保险公司质证认为护工费每天300元过高，付令杰住院期间是其妻子护理，护理费同意按其妻子的实际误工费赔付。12.天津方兴建材有限公司出具的《劳动合同书》、《证明》各1份，证明原告付令杰系天津方兴建材有限公司销售经理，受伤前每月工资6 500元，经常居住地为天津方兴建材有限公司。被告董志勇、华安保险公司质证认为该组证据是虚假的，付令杰在户籍地是从事农业耕种的。13.佳木斯大学劳务服务公司招待所出具的《收据》1份，证明护理人员陆某支出住宿费80元。被告董志勇、华安保险公司质证有异议，认为该票据不是正规发票。14.双鸭山市医程司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，证明原告付令杰因本次交通事故造成十级伤残，误工期限自伤后十个月，护理期限为1人90日，继续治疗费用约18 000元或以实际发生金额计算，营养期限90日。被告董志勇、陈长连质证无异议，华安保险公司质证认为付令杰伤后已经作过鉴定，不应当作重新鉴定。15.双鸭山市医程司法鉴定中心出具的《鉴定费票据》1份，证明原告付令杰支出鉴定费4 000元，被告董志勇、陈长连、华安保险公司质证认为付令杰已做过鉴定，重新鉴定没有必要，不同意承担重新鉴定费用。被告华安保险公司提供证据及原告付令杰、被告董志勇质证情况：1.华安保险公司出具的《保单》2份，证明被告陈长连驾驶的奇瑞轿车在华安保险公司购买了交强险和商业险。原告付令杰与被告董志勇质证均无异议。2.2015年11月17日双鸭山煤炭总医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份，证明原告付令杰到被告华安保险公司要求鉴定，并同意鉴定书的鉴定结论，该鉴定书具有法律效力。原告付令杰质证认为该鉴定书是为与华安保险公司达成和解的情况下进行的，后来双方未达成协议，该鉴定书也没有鉴定方的资质证明，无法确定鉴定书的合法性。被告董志勇质证无异议。被告董志勇未提供证据。被告陈长连未提供证据。对原告付令杰提供证据1、2、3、4、6，被告董志勇、华安保险公司质证无异议，对上述证据的真实性予以认定；对证据5，董志勇、华安保险公司质证有异议，结合住院病历及住院结算清单，对该证据予以认定；对证据7，付令杰出院可以乘坐普通客车，出租车发票不予认定，其余普通客车票据系合理支出，予以认定；对证据8，其中救护费系合理支出，予以认定，医护护理费不是正规票据，不予认定；对证据9、10，董志勇、华安保险公司质证有异议，对外购药品及器械，无医院医生建议，对该证据不予认定；对证据11，董志勇、华安保险公司质证有异议，但未提供反驳证据，对该证据予以认定；对证据12，董志勇、华安保险公司质证有异议，付令杰未提供最近三年的工资发放的明细，对该证据不予认定；对证据13，该证据不是正规发票，不予认定；对证据14，董志勇、陈长连质证无异议，华安保险公司质证有异议，但未提供反驳证据，对该证据予以认定；对证据15，董志勇、陈长连、华安保险公司质证有异议，未提供反驳证据，予以认定。对被告华安保险公司提供的证据1，原告付令杰、被告董志勇质证均无异议，予以认定；对证据2，被告董志勇质证无异议，原告付令杰质证有异议，因该鉴定书的鉴定结论与重新鉴定的鉴定结论，除了继续治疗费用相差3 000元，其他鉴定结论一致，不再重复认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月21日4时30分许，原告付令杰乘坐被告董志勇驾驶的轿车沿宝清镇胜利街由东向西行驶至人民路交叉路口时，与被告陈长连驾驶的轿车相撞，造成董志勇、付令杰受伤，两车受损的交通事故，经宝清县公安交警大队2015年4月7日做出宝公交认字[2015]第20150221002号《道路交通事故认定书》，认定董志勇、陈长连承担本次事故的同等责任，付令杰无责任。付令杰于受伤后入住宝清县人民医院急救，当日转入佳木斯大学附属第一医院住院治疗65天，诊断为多发脑挫裂伤、左顶颅骨凹陷性粉碎性骨折、左颞脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折脑脊液耳漏。经双鸭山市医程司法鉴定中心鉴定，付令杰伤残等级为十级，误工期限自伤后十个月，护理期限及人数为1人90日，营养期限为90日，继续治疗费用约18 000元或以实际发生金额计算。原告付令杰户籍地为黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区，天津方兴建材有限公司业务经理。付令杰受伤后经济损失有医疗费222 256.29元、误工费31 023.44元、住院伙食补助费6 500元、护理费16 715.34元、残疾赔偿金48 406元、交通费2 624元、营养费9 000元，鉴定费4 000元，继续治疗费18 000元，精神损害抚慰金3 000元，合计361 525.07元。另查明，被告陈长连驾驶的轿车在被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，保险期限自2014年4月26日至2015年4月25日，商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元。再查明，原告付令杰受伤后，被告董志勇已支付6万元，陈长连支付2万元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，原告付令杰的损失本应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的双方按照各自过错的比例分担责任。付令杰支出医疗费222 256.29元系合理支出，应予支持；付令杰住院65天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，付令杰主张6 500元，应予支持；付令杰不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照黑龙江省2015年批发和零售业职工年平均工资42 095元计算，误工期限计算至定残日前一天为269天，误工费应为31 023.44元，付令杰主张误工费65 000元，超出部分不予支持；付令杰住院期间，雇佣护工1人，护理费7 900元，系合理支出，予以支持；其他护理人员不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业年平均工资50 275元计算，护理时间为64天，护理费应为8 815.34元，付令杰主张护理费9 176.20元，超出部分不予支持；付令杰系城镇居民，残疾赔偿金应根据伤残等级（十级），按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24 203元标准，残疾赔偿金应为48 406元；鉴定机构出具的鉴定意见明确说明付令杰营养时限为90天，付令杰主张营养费9 000元，符合法律规定，予以支持；交通费2 624元，系合理支出，予以支持；鉴定费4 000元，系合理支出，予以支持；付令杰因交通事故人身受到损害，伤残等级为十级，精神损害抚慰金酌定为3 000元；付令杰主张的再行医疗费18 000元，符合法律规定，予以支持。付令杰因本次交通事故所造成的经济损失共计361 525.07元，华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111 768.78元，不足部分，由董志勇、陈长连各承担50%赔偿责任，董志勇已支付6万元，董志勇还应赔偿付令杰64 878.15元，因陈长连在华安保险公司投保了不计免赔商业三者险，限额为20万元，陈长连已支付2万元，华安保险公司应在商业三者险限额内再赔偿付令杰104 878.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告付令杰经济损失111 768.78元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告付令杰经济损失104 878.15元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告董志勇赔偿原告付令杰经济损失64 878.15元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告付令杰对被告陈长连的诉讼请求；五、驳回原告付令杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 223元，由原告付令杰负担700元，被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担3 959元，董志勇负担1 564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一六年七月十七日书 记 员  闫鹤龙