开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7102刑初36号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人郭浩，男，1976年7月4日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，中铁六局集团太原铁路建设有限公司东港项目部财务部部长，住山西省太原市。因涉嫌犯贪污罪，2016年8月6日经开远铁路运输检察院决定，由开远铁路公安处刑事拘留；2016年8月17日经云南省人民检察院昆明铁路运输分院决定，由开远铁路公安处执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。
开远铁路运输检察院以开铁检刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人郭浩犯贪污罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年1月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人郭浩及其辩护人谷盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2014年7月间，被告人郭浩利用负责中铁六局集团太原铁路建设有限公司玉蒙铁路工程项目经理部善后财务工作的职务便利，虚列支出，套取公款，将滇南铁路有限责任公司退还中铁六局集团太原铁路建设有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户的工程质保金人民币60万元予以侵吞。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郭浩的供述与辩解、干部履历表、劳动合同书、干部任免通知书、银行查询凭证、证人证言、情况说明、营业执照、扣押物品文件清单、视听资料等证据在案予以证实。
公诉机关认为，被告人郭浩利用负责中铁六局集团太原铁路建设有限公司玉蒙铁路工程项目经理部善后财务工作的职务便利，侵吞公款人民币60万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，涉嫌贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，根据我国刑法和有关司法解释的规定，被告人郭浩贪污犯罪的数额属巨大，应当以贪污罪对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，并积极退缴大部分赃款，提请法庭量刑时对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人郭浩对起诉书指控自己贪污工程质保金人民币60万元的事实无异议。但辩称事出有因，大部分都是用于抵扣自己在工程前期为公司垫付的招待费等款项，只是因为时间长已经无法找到留存的单据。
辩护人的辩护意见：1、被告人郭浩不是国家工作人员，不符合贪污罪的犯罪主体要件，其行为不构成贪污罪，构成职务侵占罪。2、被告人郭浩自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。3、被告人郭浩积极退缴大部分贪污所得赃款。4、被告人郭浩当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月间，被告人郭浩利用负责中铁六局集团太原铁路建设有限公司玉蒙铁路工程项目经理部善后财务工作的职务便利，虚列支出，套取公款，将滇南铁路有限责任公司退还中铁六局集团太原铁路建设有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户的人民币60万元质保金，以劳务费的名义分别将质保金人民币20万元、40万元打到事先开户并归其本人使用的马某、任某某的帐户上，并多次以转账、提现的方式将钱从马某、任某某的账户上取出，转入或者存入其个人的建设银行账户中，非法予以侵吞。
另查明，2016年8月5日，被告人郭浩在侦查机关尚未完全掌握其贪污的犯罪事实、未被采取强制措施之前，仅因犯罪嫌疑被检察机关对其询问的过程中，就主动如实交代贪污公款的犯罪事实，并积极退缴贪污犯罪所得赃款人民币407401元。
认定上述事实，有公诉机关宣读和出示，并经被告人郭浩及其辩护人当庭质证的下列证据在案予以证实:
1、被告人郭浩的身份证复印件，证实：郭浩系年满41周岁的正常成年人，已达到刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，应当对自己的犯罪行为负责。
2、中铁六局集团太原铁路建设有限公司提供的营业执照、章程、中国铁路工程总公司中铁程办[2003]389号、中铁程改[2003]437号文件各1份、关于公司国有企业性质的情况说明1份,证实：中铁六局集团太原铁路建设有限公司的企业性质为国有企业。
3、中铁六局集团太原铁路建设有限公司提供的郭浩简历、干部履历表、劳动合同书及聘任、任免通知9份，证实：郭浩系具有国家工作人员的主体身份，其于2012年2月至2014年7月期间，负责中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部善后财务工作。
4、中铁六局集团太原铁路建设有限公司提供的项目部会计、出纳岗位责任书各1份，证实：郭浩具有应当遵守财经纪律、严格执行国家相关法律、规章制度，以及上级单位的有关规定，严格审核原始凭证、编制记账凭证并登记会计账簿，并建立各种辅助台账及按会计基础工作规范审核收付款凭证，根据审核无误的收付款凭证进行资金收付等工作职责。
5、中铁六局集团太原铁路建设有限公司提供的中铁六局集团有限公司文件1份，证实：中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部是由中铁六局集团有限公司于2005年11月16日正式成立。
6、中国建设银行股份有限公司蒙自支行提供的中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户开户资料情况1份，证实：中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户的存款人为中铁六局集团有限公司，该账户系中铁六局集团有限公司授权委托郭浩办理开户手续。
7、中国建设银行股份有限公司开远支行提供的中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户账号为53001666336051008486的交易明细1份，证实：（1）2014年7月18日从滇南铁路有限责任公司玉蒙铁路建设资金账户汇入人民币1000000元（退质保金）到中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户；（2）2014年7月18日从中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户划款人民币20万元劳务费到马某账号为3910349980110295219的账户；（3）2014年7月18日从中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户划款40万元劳务费到任某某账号为6227003910340414549的账户的事实情况。
8、滇南铁路有限责任公司提供的拨款申请单、报告、收据、转账支票存根各1份，证实：2014年7月18日滇南铁路有限责任公司付款人民币1000000元工程款（退质保金）到中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户。
9、中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部提供的银行付款凭证、收据各1份、电子转账凭证2份，证实：（1）2014年7月18日，中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部电子转账付款人民币20万元劳务费到马某账号为3910349980110295219的账户；（2）福建省融东建设工程有限公司玉蒙项目部收到中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部劳务费人民币20万元的收据系魏某某开具，收据上并无收款时间。
10、中国建设银行股份有限公司蒙自支行提供的马某账号为3910349980110295219的账户开户资料及交易明细各1份，证实：（1）马某账号为3910349980110295219的建设银行存折账户系张某某代为开户；2014年7月18日，马某的账户收到从中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户转账存入的劳务费人民币20万元；（3）2014年7月18日，马某账户分别转账人民币40000元到郭浩账号为6227003910340220359的账户、现金支取人民币40000元、5000元；（4）2014年7月19日，马某账户分别转账人民币49000元到郭浩账号为6227077800053284的账户，现金支取人民币49000元；（5）2014年8月29日，马某账户转账人民币17000元到郭浩账号为6227077800053284的账户。
11、中国建设银行股份有限公司蒙自支行提供的马某账号为3910349980110295219的账户转账、取款凭条7份、销户资料1份，证实：（1）2014年7月18日，郭浩从马某账户转账人民币40000元到郭浩账号为6227003910340220359的账户、从马某账户现金取款人民币40000元、5000元；（2）2014年7月19日，郭浩从马某账户转账人民币49000元到郭浩账号为6227077800053284的账户、现金取款人民币49000元；（3）2014年8月29日，郭浩从马某账户转账人民币17000元到郭浩账号为6227077800053284的账户；（4）2014年9月23日，马某账户在现金取款人民币311.64元后予以销户。
12、中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部提供的银行付款凭证1份、电子转账凭证2份，证实：（1）2014年7月18日，中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部电子转账付款人民币40万元劳务费到任某某账号为6227003910340414549的账户；（2）中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部转账到任某某账户上的人民币40万元劳务费挂在支付给怀安县凯达建筑有限公司（石文瑞2）劳务费的科目上。
13、中国建设银行股份有限公司蒙自支行提供的任某某账号为6227003910340414549账户的开户资料及交易明细各1份，证实：（1）任某某账的建设银行账户系任某某本人开户；（2）2014年7月18日，任某某的账户收到从中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部账户转账存入的人民币40万元劳务费；（3）2014年7月18日，任某某账户分别转账人民币49000元、45000元到郭浩账号为6227003910340220359的账户；（4）2014年7月19日，任某某账户分别转账人民币45000元、45000元到郭浩账号为6227077800053284的账户；（5）2014年7月20日、21日、22日，任某某账户分别转账人民币45000元、45000元、45000元到郭浩账号为6227077800053284的账户；（6）2014年7月23日，任某某账户转账人民币37000元到郭浩账号为6227077800053284的账户。
14、中国建设银行股份有限公司红河州分行、蒙自支行提供的任某某账号为6227003910340414549的账户转账凭条各1份，证实：（1）2014年7月18日，郭浩从任某某账号为6227003910340414549的账户转账人民币45000元到郭浩账号为6227003910340220359的账户；（2）2014年7月19日，郭浩从任某某账号为6227003910340414549的账户转账人民币45000元到郭浩账号为6227077800053284的账户。
15、中国建设银行股份有限公司蒙自支行、开远支行分别提供的郭浩建设银行账号为6227003910340220359的账户开户资料、交易明细各1份，证实：（1）建设银行账号为6227003910340220359的账户系郭浩本人开户，开户时间为2011年1月29日；（2）2014年7月18日，郭浩账号为6227003910340220359的建设银行账户从任某某账号为6227003910340414549的账户分别转账存入人民币49000元、45000元；（3）2014年7月18日，郭浩账号为6227003910340220359的建设银行账户从马某账号为3910349980110295219的账户转账存入人民币40000元；（4）2014年7月18日，郭浩账号为6227003910340220359的建设银行账户分别现金存入人民币24400元、40000元；（5）2014年7月22日，郭浩账号为6227003910340220359的建设银行账户转账人民币200000元到其卡号为6227077800053284的账户。
16、中国建设银行股份有限公司蒙自支行、开远支行分别提供的郭浩建设银行账号为6227077800053284的账户开户资料、交易明细各1份，证实：（1）建设银行的账户系郭浩本人开户，开户时间为2012年8月24日；（2）2014年7月19日，郭浩账号为6227077800053284的账户分别从任某某账号为6227003910340414549的账户转账存入人民币45000元、45000元；（3）2014年7月19日，郭浩账号为6227077800053284的建设银行账户现金存入人民币40000元；（4）2014年7月19日，郭浩账号为6227077800053284的账户转账人民币60000元到其账号为4367420260802271784的账户；（5）2014年7月19日，郭浩账号为6227077800053284的账户从马某账号为3910349980110295219账户转账存入人民币49000元；（6）2014年7月20日、21日、22日，郭浩账号为6227077800053284的账户从任某某账号为6227003910340414549账户分别转账存入人民币45000元、45000元、45000元；（7）2014年7月22日，郭浩账号为6227077800053284的账户从其账号为6227003910340220359账户转账存入人民币200000元；（8）2014年7月22日，郭浩账号为6227077800053284的账户从其账号为4367420260802271784的账户转账存入人民币60000元；（9）2014年7月23日，郭浩账号为6227077800053284的账户从任某某账号为6227003910340414549的账户转账存入人民币37000元；（10）2014年7月24日，郭浩账号为6227077800053284的账户转账人民币580000元到其账号为4367420260802271784的账户。
17、中国建设银行股份有限公司山西省分行提供的郭浩账号为4367420260802271784的账户交易明细1份，证实：（1）2014年7月19日，郭浩账号为4367420260802271784的账户从其账号为6227077800053284的账户转账存入人民币60000元；（2）2014年7月22日，郭浩账号为4367420260802271784的账户转账存入人民币60000元到其账号为6227077800053284的账户；（3）2014年7月24日，郭浩账号为4367420260802271784的账户从其账号为6227077800053284的账户转账存入人民币580000元；（4）2014年7月24日，郭浩账号为4367420260802271784的账户转账人民币580000元到乔某某账号为4563513500009752074的账户。
18、中国建设银行股份有限公司太原城建支行提供的郭浩账号为4367420260802271784的账户的转账凭条、个人汇款凭证各1份，证实：2014年7月24日，郭浩从其账号为6227077800053284的账户转账人民币580000元到其账号为4367420260802271784的账户；郭浩从其账号为4367420260802271784的账户转账人民币580000元购房款到乔某某账号为4563513500009752074的账户。
19、太原市房产产权档案馆提供的太原市房屋所有权转移登记申请书、太原市存量房买卖合同各1份，证实：2014年7月24日，郭某与乔某某签订了太原市存量房买卖合同，房屋坐落于太原市并州北路45号1幢四单元13层，合同上房屋成交价格为人民币330000元。
20、扣押物品、文件清单、退还清单，证实：检察机关扣押物品和退还物品的相关情况，以及郭浩到案后，郭浩及其亲属积极退缴赃款人民币407401元。
21、证人张某某的证言，证实：（1）马某的建设银行存折账户（账号为3910349980110295219），系张某某用马某的身份证代为开户；（2）张某某代开马某的账户系郭浩安排；（3）张某某代开马某账户后，将马某的存折交给了郭浩，2011年5月张某某离开玉蒙项目部后，马某存折发生过什么，张某某并不清楚。
22、证人马某的证言，证实：（1）郭浩借用马某的身份证开设建设银行账户，马某将身份证借给了郭浩；（2）马某不认识用其身份证代为开设存折账户的张某某；（3）马某从来没有见过、使用过张某某代为开设的建设银行存折，不清楚存折账户发生过什么业务，是否销户了也不清楚。
23、证人魏某某的证言，证实：（1）2006年至2010年魏某某是挂靠在福建省融东建设工程有限公司在中铁六局玉蒙项目部干工程；（2）2009年前后的时候，郭浩和魏某某说要处理中铁六局玉蒙项目部的一些费用，魏某某就开了张人民币20万元的收据给郭浩；（3）魏某某没有收到过中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部2014年7月18日支付给福建省融东建设工程有限公司的劳务费人民币20万元，魏某某不认识马某，也不知道马某具体从事什么工作。
24、证人任某某的证言，证实：（1）2014年5、6月份，郭浩主动打电话给任某某借用银行卡，任某某通过邮寄的方式将卡号为6227003910340414549的建设银行卡借给了郭浩；（2）任某某不清楚郭浩拿卡号为6227003910340414549建设银行卡去做什么；（3）任某某卡号为6227003910340218692的卡和卡号为6227003910340414549的卡是同一个账户；（4）任某某没有收到过2014年7月18日从中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部汇款到任某某卡号为6227003910340414549的账户上的劳务费人币40万元；（5）玉蒙项目部拨款给任某某都是统一用怀安县凯达建筑有限公司（史2）这个科目。
25、证人曹某某的证言，证实：（1）宝嘉丽景小区综合楼这套房归郭浩的弟弟郭某所有；（2）曹某某不清楚宝嘉丽景小区综合楼这套房子是谁买的，也不清楚买房子的钱的来源。
26、证人郭某的证言，证实：（1）郭浩出钱购买了太原市并州北路宝嘉丽景小区的一套房子，房子过户时落在郭某名下；（2）购房款大约人民币60多万元，郭浩的弟弟郭某不清楚郭浩买房的钱的来源。
27、证人乔某某的证言，证实：（1）郭浩通过房屋中介购买了乔某某位于在山西太原市并州北路45号1幢四单元13层房屋；（2）房屋成交价格为人民币640000元，合同价格为人民币330000元；（3）2014年7月24日，郭浩转账付款人民币580000元给乔某某，同时办理了过户手续，签字人系郭某。
28、证人梁某的证言，证实：（1）中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部存有账外资金，但账外资金具体从哪儿来的，具体金额是多少梁某并不知晓，只有郭浩清楚。（2）中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部工作人员包括郭浩，垫付的钱款已经通过账外资金在2015年春节前后就全部报销给其本人。
29、被告人郭浩的供述与辩解，证实：郭浩贪污公款的时间、地点、金额和事实经过等方面，能与其他证人证言和相关证据基本一致：（1）2014年7月，郭浩将中铁六局集团有限公司玉蒙项目经理部账户上的人民币20万元钱以劳务费的名义转到了马某的个人存折账户上，之后分多次以转账、提现的方式将钱从马某的账户取出来转进其个人的建设银行账户中；（2）马某的存折账户系郭浩借用马某身份证，安排张某某帮其开设帐户，该存折账户由郭浩一直在使用；（3）郭浩以劳务费的名义打款到马某账户上是以郭浩让魏某某开具的人民币20万元收据作为打款依据；（4）2014年7月，郭浩从中铁六局玉蒙项目部账户上以劳务费的名义转账人民币40万元到任某某的个人账户上，然后分多次以转账和提现的方式把这40万元人民币从任某某卡中取出，存入其自己建设银行账户；（5）人民币40万元的劳务费实际并未发生，任某某也不清楚这件事；（6）郭浩将从马某、任某某账户中转存到其个人银行账户上的人民币60万元用于购买太原市并州北路宝嘉丽景小区综合楼4单元的房子，该套房子落户在其弟弟郭某的名下。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭浩及其辩护人均未提出实质性异议。虽然部分证言在对相关案件事实的证明内容上存在部分瑕疵，但其主要内容能与其他证据相互印证，足以证明案件的相关事实内容。本院认为，上列证据取证程序合法，证据间相互关联、印证，内容客观真实，可以充分证明公诉机关指控被告人郭浩犯贪污罪的事实，本院决定作为认定本案的证据依法予以采信。
对于辩护人提交的下列证据：1、中国中铁股份有限公司《首次公开发行A股股票招股意向书摘要》；2、中国中铁股份有限公司官方网站“公司简介”；3、中铁六局集团有限公司企业基本信用报告；4、2014年7月16日《检察日报》；5、山东省济南市中级人民法院（2014）济刑二终字第128号刑事判决书；6、《刑事审判参考》[第99集][1016]号。系向法庭证明中铁六局集团有限公司的性质属于国有控股公司，郭浩系在国有控股公司中从事管理工作的人员，不是国家工作人员。经当庭举证质证，公诉机关对上列证据所要证明的目的性均不予认可。
本院认为，上列证据系从网络下载，均为下载打印件且未加盖任何单位公章，其证据的形式不符合刑事诉讼证据的要求，也无法证明其内容的真实性。所要证明的内容与本案的指控事实之间也没有关联性。在现行审判实践中判例仅能作为办案参考，个案的性质和要件各有不同，没有可采用性。且无从查证其内容的相似度，不能作为证据来引以证明本案的事实。因此，辩护人当庭提交的证据欲证明被告人郭浩不具有国家工作人员的主体身份，其证据没有证明力，本院不予采信。
被告人郭浩关于大部分都是用于抵扣自己在工程前期为公司垫付的招待费等款项，只是因为时间长已经无法找到留存的单据的辩解，庭审中查明，玉蒙铁路工程项目经理部工作人员包括郭浩，为公司垫付的钱款已经通过账外资金在2015年春节前后就全部报销给其本人。因此，其辩解无事实和证据予以支持，本院不予采信。
辩护人关于被告人郭浩不是国家工作人员，不符合贪污罪的犯罪主体要件，其行为不构成贪污罪，构成职务侵占罪的辩护意见，本院认为，庭审中大量的证据已经证明，中铁六局集团太原铁路建设有限公司系中铁六局集团公司下属的全资子公司，中铁六局集团公司是中铁六局集团太原铁路建设有限公司的唯一股东。而中铁六局集团有限公司属中国铁路总公司的全资子公司，中国铁路总公司隶属于国务院国有资产监督管理委员会。从以上层级从属关系可以确认，郭浩所在的中铁六局集团太原铁路建设有限公司，是国有法人独资企业，属国有企业性质。郭浩系在国有企业中从事管理的工作人员，应认定其为国家工作人员的主体身份无疑。据此，辩护人的该辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采信。
辩护人关于被告人郭浩系自动投案并如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节，且积极退缴大部分贪污所得赃款，当庭自愿认罪，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，庭审中查明，2016年8月5日，被告人郭浩在侦查机关尚未完全掌握其贪污的犯罪事实、未被采取强制措施之前，仅因犯罪嫌疑被检察机关对其询问的过程中，就主动如实交代贪污公款的犯罪事实，并积极退缴赃款人民币407401元，其行为符合刑法和有关司法解释关于自首认定的法定条件，且认罪悔罪态度较好。因此，该辩护意见本院予以采纳，量刑时充分予以考虑。
本院认为，被告人郭浩利用负责中铁六局集团太原铁路建设有限公司玉蒙铁路工程项目经理部善后财务工作的职务便利，虚列劳务费支出，套取公款，将属于国有企业的工程质保金人民币60万元非法予以侵吞的行为已触犯刑法，且犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人郭浩犯贪污罪的指控成立，本院应予支持，依法追究其刑事责任。
本案中，被告人郭浩贪污公共财产的金额为人民币60万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，贪污数额属数额巨大，对其应以贪污罪依照刑法第三百八十三条的规定判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。案发后，被告人郭浩在未被检察机关采取强制措施之前，主动如实交代自己贪污犯罪的事实，应认定其具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；在侦查阶段，郭浩及其亲属积极退缴了大部分贪污所得赃款，庭审中郭浩虽然对指控的贪污行为是否构成犯罪有所辩解，但对基本事实予以认可，根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，不影响对其自首情节的认定。公诉机关关于郭浩具有坦白情节，积极退缴大部分涉案赃款，以贪污罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，符合本案庭审查明的事实，本院综合予以采纳。充分评判被告人郭浩的犯罪事实和相关量刑情节，本院决定量刑时对郭浩适用从轻处罚。
综上所述，本院为严肃国家法纪，严厉惩戒职务犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性，切实保护公共财产的安全，根据被告人郭浩犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑上述量刑情节，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人郭浩犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年8月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，扣押于开远铁路运输检察院的涉案款人民币407401元由扣押机关依法处理，对剩余款项继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王权& # xB;
审判员 马劲森
审判员 刘 应 坤
二〇一七年三月一日
书记员 李 梦 菊