wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐达。
委托代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人：陆建军，江苏常信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐儒方。
委托代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。
再审申请人徐达因与被申请人徐儒方共有权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1285号
原告：东营巨新建材有限公司，住所地：东营经济开发区东凯工业园17号地。
法定代表人：蒋士滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营伏达太阳能有限公司，住所地：东营经济开发区东四路与汾河路交叉路口，统一社会信用代码：91370500687201860E。
法定代表人：陈树强，经理。
委托代理人：李振军，东营伏达太阳能有限公司员工。
原告东营巨新建材有限公司诉被告东营伏达太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营巨新建材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营巨新建材有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营巨新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由原告东营巨新建材有限公司负担。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘艳艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第337号
原告：王建春。
被告：项国卿。
原告王建春与被告项国卿民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告项国卿下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建春到庭参加诉讼，被告项国卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建春起诉称，2013年12月31日被告项国卿向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2.5%，于2014年1月6日前一次性归还，还约定被告用福田雷沃挖机型号60机作抵押。被告将抵押物交付原告后，原告将该抵押物存放在沈家梅林路20号金誉电子厂内。2014年3月下旬，该挖机被被告开走。2014年1、2月间，被告支付原告5000元利息。借款本金及其他利息均未支付。经原告多方查找，被告现下落不明，故原告诉至法院，要求：1、责令被告项国卿立即向原告王建春归还借款10万元整，并支付相应的利息，100000×0.025×5个月=12500，本金加利息共计112500元整，利息算到本金归还为止；2、本案的一切诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：责令被告项国卿归还原告王建春借款本金10万元及支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息至本金归还之日止。
被告项国卿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王建春在举证期限内提交证据：1、2013年12月31日的借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款月利率2.5%，于2014年1月6日前一次性归还的事实；2、2013年12月31日信用社转账凭证一份，证明原告已将借款10万元通过信用社转账给被告；3、2013年12月31日《车辆转押协议》一份，证明被告将福田雷沃挖机型号60机转押给原告的事实。
被告项国卿未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的借条及转账凭证，符合有效证据的特性，本院予以认定；对原告提供的《车辆转押协议》，结合原告提供的借条，认定《车辆转押协议》中甲方和乙方的主体有误，应互相调换；对原告陈述的抵押物福田雷沃挖机型号60机已被被告开走的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月31日被告项国卿向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2.5%，于2014年1月6日前一次性归还，借条中还约定被告用福田雷沃挖机型号60机作抵押。双方另行签订《车辆转押协议》一份，约定甲方将该挖机转押给乙方，因笔误，双方将甲方、乙方主体互换。当日，原告将10万元借款通过信用社转账给被告，被告也将该抵押物交付原告，原告将该抵押物存放在沈家梅林路20号金誉电子厂内。2014年3月下旬，该挖机被被告开走。借款发生后，被告于2014年1、2月间支付原告5000元利息。借款本金以及其他利息均未支付。经原告多方查找，被告现下落不明。为此，双方起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月31日被告向原告借款10万元，并用其所有的挖机作抵押，事实清楚。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，并私自将抵押物拿走，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元及支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告支付的5000元应作为借款发生以后两个月的利息，故原告诉请中利息的起算点应从2014年3月1日起算。被告项国卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项国卿于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及支付自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费560元，合计3110元，由被告项国卿负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 吴灵仙
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14139号
原告：姜某
被告：刘某
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年九月三十日
书记员 于建东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0485号
原告訾金元。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告宜兴市德胜印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告訾金元与被告宜兴市德胜印铁制罐有限公司（以下简称德胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告訾金元的委托代理人周洁，被告保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加了诉讼，被告德胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾金元诉称：2013年4月1日，段忠明驾驶苏B×××××重型货车，沿丰张线行驶时与其雇佣的王月亮驾驶的苏B×××××重型货车相撞，造成两车、路边绿化带及苏B×××××车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。事故造成其货物损失30927元，故诉至法院，要求两被告支付赔偿款17213.5元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议，他公司同意按则赔偿。对价格认证中心鉴定结论书的真实性无异议，但认为事发后被保险人未向他公司要求定损，且訾金元最终需向宜兴万事达路桥工程有限公司（以下简称万事达公司）赔偿，故訾金元的损失无法确认，他公司不承担诉讼费、评估费。
被告德胜公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日4时20分，段忠明驾驶苏B×××××重型货车，沿丰张线由南往北行驶至丰张线26.6公里处左转弯时，与同向左侧王月亮驾驶的苏B×××××重型货车相撞后，苏B×××××重型货车又撞到路边的绿化带后翻车，造成两车、路边绿化带及苏B×××××车上的货物损坏的交通事故。2013年10月25日，交警部门认定段忠明、王月亮承担同等责任。
2013年10月25日，无锡市价格认证中心接受訾金元的鉴定申请，对苏B×××××车辆物品损坏情况进行定损，经鉴定评估货物损失为30927元。鉴定中，訾金元支付评估费1500元。
又查明：王月亮系訾金元雇佣的驾驶员，訾金元系苏B×××××重型货车的实际车主，该车挂靠在宜兴市太华镇乾坤运输服务部。
另查明：苏B×××××重型货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2013年9月22日起至2014年9月21日止。
庭审中，訾金元向本院表示当时苏B×××××车正为万事达公司运输沥青拌和料，事故发生后其与万事达公司终止了运输合同，万事达公司按照评估价从应支付给其的运输费中扣除了30927元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、价格鉴证意见书、评估费发票、运输服务部出具的证明、万事达公司出具的证明、计量单、（2014）宜商初字第0269号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本案诉争的货物损失，无锡市价格认证中心所作的鉴定意见具有证明力，保险公司也未提供任何证据来否定该鉴定结论，应当认定苏B×××××号车所载的货物损失为30927元。訾金元与托运人万事达公司存在运输合同关系，訾金元向本院表示已经赔偿了所运输货物损失30927元，则訾金元有权向保险公司主张权利。评估费系为查明和确定所载货物损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，因訾金元已赔偿了运输公司货物损失，故本次事故实际造成了訾金元的损失合计32427元，保险公司在交强险财产项限额内赔偿2000元，超出部分30427元由肇事车辆承担50%的赔偿责任计15213.5元，又因该车在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，故超出部分应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，保险公司共计应支付訾金元赔偿款17213.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿訾金元17213.5元。
二、驳回訾金元对德胜公司的诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由保险公司负担。该款已由訾金元垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给訾金元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵 珏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市马庄农工商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。
法定代表人：孟庆喜，该公司经理。
再审申请人孟庆民因与被申请人徐州市马庄农工商贸有限公司（以下简称马庄商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐商终字第0091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孟庆民申请再审称：（一）2004年1月1日，孟庆民与马庄商贸公司签订租赁合同，租赁经营马庄砖厂，经营时间一直到2006年12月31日。双方对此租赁期限无争议，但对于2007年1月1日至2008年12月31日期间是否属该合同履行期间存在争议。孟庆民坚持该合同期限为5年，2007年1月1日至2008年12月31日仍属该合同期限。马庄商贸公司主张该合同期限为3年。2007年后，马庄砖厂重新招标另签协议。2007年2月24日至2009年1月15日，马庄砖厂一直由孟庆民实际经营，对此双方也无争议。客观上，孟庆民实际经营砖厂并向马庄商贸公司缴纳租赁经营的租金，有租金收据为证，双方之间形成的是事实租赁合同关系。孟庆民以马庄商贸公司在2007年1月至2009年1月31日多收取租金及押金69.946万元为由，诉至徐州市贾汪区人民法院，请求马庄商贸公司退还69.946万元并承担诉讼费用。（二）孟庆民于2004年1月到2009年10月间，一直实际租赁经营马庄砖厂，与马庄商贸公司形成了事实租赁合同关系，这一法律事实，一审法院已经予以确认。1.马庄商贸公司起诉孟庆民请求支付租金的一案，其在诉状中自认：“被告孟庆民一直承包经营所属的砖厂”，孟庆民也予以确认。2.2004年至2009年间，马庄砖厂的租赁经营租金均为孟庆民缴纳，有大量租金收据为证。（三）马庄商贸公司与案外人孟凡海之间签订的租赁合同并未实际履行，该租赁合同条款对孟庆民没有约束力。马庄商贸公司与孟凡海就马庄砖厂签订租赁合同，孟庆民也与孟凡海办理了形式上的交接，但孟庆民要求孟凡海支付马庄砖厂库存砖、煤矸石及新添加设备价值200余万元款项时，因孟凡海无力支付，导致该砖厂没有办理实质上的交接，该厂仍由孟庆民继续经营、管理和生产。孟凡海与马庄商贸公司之间的租赁合同因此变成一纸废文，该合同条款显然对孟庆民不能产生约束力。孟凡海也证实，其与马庄商贸公司之间的租赁合同未实际履行。（四）一审裁定审理查明的事实与一审法院认定存在重大矛盾，违反逻辑规律，显属错误。一审查明：“2007年2月24日到2009年1月15日，该砖厂由孟庆民实际经营，孟庆民向马庄农工商贸有限公司缴纳租金119.946万元”，即双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实租赁合同关系，后又以马庄商贸公司与孟凡海建立租赁合同关系，故孟庆民无权就涉案租金提起诉讼，其诉讼主体不适格而裁定驳回起诉。一审裁定完全撇开双方的事实租赁合同关系，不顾马庄商贸公司与孟凡海之间租赁合同未实际履行的客观事实，枉法裁判，其裁决结论完全错误。若孟庆民与马庄商贸公司之间不存在事实上的租赁合同关系，马庄商贸公司收取孟庆民119.946万元的租金依据何在。马庄商贸公司既收取了租金，又剥夺孟庆民就多收取的租金请求返还的权利，显然于法无据，于情于理不通。孟庆民根据其与马庄商贸公司之间形成的事实租赁合同关系，就马庄商贸公司多收取租金主张返还，具有事实根据和法律依据。请求对本案依法进行再审。
本院认为：马庄商贸公司于2006年12月31日对孟庆民原租赁的马庄砖一厂进行公开招投标，孟庆民作为投标人参与了投标并签收了竞标须知，后案外人孟凡海中标，其与马庄商贸公司签订了租赁合同（以下简称2006年12月31日租赁合同），孟庆民作为资产移交人与接收人孟凡海共同在“马庄砖一厂财产物资清理明细表”签字，表明孟庆民同意终止其与马庄商贸公司于2004年1月1日签订的租赁合同。2009年1月5日，孟庆民向马庄商贸公司出具申请报告一份，以原材料价格上涨导致企业亏损，无法完成2009年上交任务为由，要求终止2006年12月31日租赁合同，承租人孟凡海在该申请报告上签字。本案一审中，孟庆民亦明确申请解除的是2006年12月31日租赁合同。故根据现有证据，2006年12月31日租赁合同已经履行，马庄砖一厂由孟庆民实际经营，其缴纳租金属履行该租赁合同的行为。上述行为系基于孟庆民与承租人孟凡海的内部关系而所为，仍应受2006年12月31日租赁合同的约束。在该租赁合同履行期间，马庄商贸公司的合同相对人为孟凡海。孟庆民认为马庄商贸公司曾自认孟庆民一直承包经营所属的砖厂。然（2010）贾商初字第18号案处理的系马庄商贸公司与案外人刘飞于2009年1月31日签订的马庄砖一厂租赁合同履行中的纠纷，该合同履行期间马庄砖一厂由刘飞与孟庆民共同经营，与本案并无关联。孟庆民向马庄商贸公司提起诉讼，主张返还2006年12月31日合同履行期间的租金，主体不适格。一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，孟庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆民的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00029号
罪犯马麦色，男，东乡族，1961年10月16日出生，文盲，农民，原住甘肃省XX县XX乡XX村X社，现在新源监狱服刑。
本院于2006年9月27日作出（2006）伊州刑初字第66号刑事判决，以被告人马麦色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年2月16日至2021年2月15日止），附加没收个人财产10000元。
2010年6月23日，本院作出（2010）伊州刑减字第373号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年2个月。（减刑后，该犯刑期止于2019年12月15日）
2012年3月22日，本院作出（2012）伊州刑执字第00013号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年2个月。（减刑后，该犯刑期止于2018年10月15日）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马麦色服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬1次、记功3次，年度考核总成绩为1185.37分，没收个人财产10000元因无生活来源未履行，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及甘肃省康乐县康丰乡头岔村村民委员会出具并加盖康乐县公安局康丰派出所、康丰乡人民政府、康乐县民政局印章的证明等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马麦色在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦色予以减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1770号
上诉人（原审被告）：王大鹏。
上诉人（原审被告）：杨灿周。
被上诉人（原审原告）：钱俊锋。
上诉人王大鹏、杨灿周为与被上诉人钱俊锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人杨灿周于2013年12月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其上诉应按自动撤回处理。上诉人杨灿周申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条》，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
王大鹏的上诉按自动撤回处理；准许杨灿周撤回上诉。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人王大鹏、杨灿周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 范夏青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初154号
原告:永康市美乐彩印厂，住所地：浙江省永康市象珠镇英村。
投资人：黄美书，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕华静、吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：吴永国，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告永康市美乐彩印厂为与被告吴永国买卖合同纠纷一案，2018年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市美乐彩印厂到庭参加诉讼，被告吴永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市美乐彩印厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款107288元，支付逾期支付货款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率的1.5倍计算至款项确定归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系生产彩盒的厂家，与被告之间有买卖关系。2017年5月份起被告吴永国向原告购买彩盒，口头约定货到付款，原告按被告的要求生产并交付彩盒，双方未签订书面合同。2017年5月23日至2017年7月12日期间，原告向被告交付的彩盒货款总额为235650元，被告仅支付货款128360元。2017年10月2日双方经对账计算，被告尚欠原告货款10788元，被告在对账单上签字确认。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告吴永国未作答辩。
原告永康市美乐彩印厂为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吴永国的常住人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、发货清单一份，用以证明被告确认截止2017年7月份，原告共向被告发货235650元，被告已支付货款128362元，尚欠货款107288元的事实。
被告吴永国未向本院提交抗辩证据。
对原告方提供的证据，被告吴永国未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴永国向原告永康市美乐彩印厂购买彩盒。2017年10月2日经双方进行对账后，被告吴永国确认尚欠原告永康市美乐彩印厂货款107288元，并由被告吴永国在发货清单上签字确认。此后，经原告催讨，被告未支付货款。
本院认为，原告永康市美乐彩印厂与被告吴永国之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告吴永国尚欠原告永康市美乐彩印厂货款107288元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴永国于判决生效后十日内支付原告永康市美乐彩印厂货款107288元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元（已减半收取），由被告吴永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月五日
代书记员 蒋华莹
永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第788号
原告李海生，男，1952年5月5日生，汉族，农民，永年县人，现住邯郸市。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告李向红，男，汉族，农民，住永年县。
原告李海生诉被告李向红返还原物纠纷一案，原告于2012年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲在春到庭参加了诉讼，被告李向红下落不明，经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海生诉称，原被告系叔侄关系。1980年8月原告将其约12平方米的房屋出借给被告居住使用。原告在丛台区居住，现原告的房屋已被拆迁，故要求被告归还所借原告房屋，被告拒不归还，故请求法院判令被告腾清并归还借用原告的北屋一间。
被告李向红未答辩。
经审理查明，原被告系叔侄关系，原告在姚寨村有一处宅基，东至李学良，南至街，西至李文良，北至李红安，南北长18.52米，东西长14.32米。该宅基上原告建有五间北屋。1980年8月原告将西头二间北屋借予被告使用。原告要求被告返还房屋时双方发生纠纷，经村委会调解，被告返还给原告一间，最西头一间被告未返还，现被告未在此屋中居住，下落不明，但在该屋内被告存放有杂物，屋门由被告锁着。原告诉至本院，要求被告返还房屋。以上有原告提交的永集建农宅字第400958号集体土地建设用地使用证、村委会证明，诉争房屋照片及庭审笔录在卷佐证，被告未到庭参加庭审和质证。
本院认为，原告向本院提交的集体土地建设用地使用证，可以证明在该证登记范围内原告享有土地使用权，可印证原告对土地上的房屋享有所有权。原告提交的村委会证明和照片能够证明被告占用原告一间房屋。原告将房屋借予被告居住，原告要求返还时被告应当返还，被告拒不返还已对原告构成侵权，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李向红停止侵害，排除妨害，于判决书生效后十五日内腾清李海生的房屋。
案件受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀志科
审 判 员 梁建星
人民陪审员 解海平
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第00043-1号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李朝阳，该信用社职工。
被告王宾，男，1989年7月15日出生，汉族。
被告王飞，男，1992年10月11日出生，汉族。
二被告委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告王林，男，1987年9月9日出生，汉族。
被告汪雪磊，男，1977年3月8日出生，汉族。
本院受理原告汝南县农村信用合作联社诉被告王宾、王飞、王林、汪雪磊金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告王飞、王林、汪雪磊的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王飞、王林、汪雪磊的起诉。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 程
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第138号
罪犯彭国隆，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）邵中刑二初字第24号刑事判决，以被告人彭国隆犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金30，000元（已执行完毕）。2004年11月5日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯彭国隆到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭国隆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国隆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯彭国隆减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国隆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1357号
原告洪某某，男，1950年1月5日生，汉族，住上海市嘉定工业区。被告王某某，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。原告洪某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪某某与被告委托代理人王葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告购买被告位于上海市嘉定工业区裕某某388弄36号601室房屋(以下称系争房屋)，房价为人民币212万元。原告付清了全部房款，被告交付系争房屋。但被告至今未协助原告办理产权过户手续。现要求被告将系争房屋产权过户至原告名下。被告辩称，同意为原告办理过户手续，但如今被告因经济困难无能为力，无法涤除系争房屋上的其他抵押。经审理查明，2013年9月11日原、被告通过上海XX房地产咨询有限公司福海路分公司居间介绍签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，建筑面积211.6平方米，总房价为人民币212万元。原告于签订合同后支付被告定金2万元，2013年9月15日前支付被告房款38万元，过户后支付172万元。合同签订后，原告按约给付被告定金2万元及房款38万元，被告于2013年9月30日将系房屋交付原告。后因被告急需资金，在被告要求下，原告陆续将剩余房款全部给付被告，共计人民币212万元，被告均出具收据，因被告一直未能为原告办理过户手续，2016年原告向本院起诉。另查明：系争房屋在抵押权人上海银行股份有限公司嘉定支行有最高债权98万元，发生期间为2011年1月20日至2021年1月20日，现该抵押尚未清偿，在抵押权人张龙阳处有债权140万元，债务履行期限为2014年7月9日至2015年1月8日。系争房屋原产权人为被告王某某、案外人赵某甲、赵乙。赵某甲与被告原系夫妻，赵乙为赵某甲与王某某之子。2011年7月25日被告王某某与赵某甲在安徽省寿县民政局协议离婚，离婚协议书约定系争房屋产权归被告王某某所有，在离婚后三个月内双方办理系争房屋产权姓名变更手续。上述事实，有原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、原告付款凭证，被告出具的收据、房地产登记簿及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。本院认为：系争房屋虽原属被告及案外人赵某甲、赵乙所有，但被告与案外人赵某甲在离婚协议书中已明确系争房屋所有权归女方即被告王某某所有，赵乙亦由被告王某某抚养，因此系争房屋所有权人应属被告王某某所有。被告王某某有权处分系争房屋。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方均应切实履行。原告付清全部房款后，被告已交付系争房屋，应按约协助原告将系争房屋过户给原告。现被告久拖不办，显属违约，应承担民事责任。原告要求被告协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求应予支持。另外，由于系争房屋上尚有抵押，被告须先清偿贷款涤除抵押后再协助原告办理房屋过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后十日内将位于上海市嘉定工业区裕某某388弄36号601室的房屋涤除抵押后，协助原告洪某某办理过户手续，将该房屋产权过户至原告洪某某名下。本案受理费80元，保全申请费5，000元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初182号
原告万杰。
被告无锡艾科迪商业管理咨询有限公司，住所地无锡市解放西路78号（生活大师）616室。
法定代表人郑红霞，该公司总经理。
委托代理人钱海明（受无锡艾科迪商业管理咨询有限公司的特别授权委托），无锡艾科迪商业管理咨询有限公司员工。
原告万杰与被告无锡艾科迪商业管理咨询有限公司（以下简称艾科迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万杰、被告艾科迪公司的委托代理人钱海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万杰诉称：其于2014年7月26日进入艾科迪公司工作，担任项目督导职务。双方签订的劳动合同约定月工资标准为2300元，但艾科迪公司每月仅支付基本工资1400元及加班工资。自2014年7月至2015年7月，艾科迪公司以种种理由拖欠工资累计达10800元。另外，艾科迪公司无理由拖欠原告2015年6月工资2300元。现请求判令艾科迪公司支付2014年7月至2015年7月期间尚余部分工资合计10800元、离职前工资2300元。
被告艾科迪公司辩称：其公司每月向万杰支付工资总额约3000元，同时缴纳了社保。万杰在工资签收单上已写明了工资全部结清。艾科迪公司每月实发工资超过劳动合同约定的数额发放，所以不存在拖欠的情况。因万杰未按公司制度提前三十日提出辞职，工作交接也未完成，故艾科迪公司有权按规章制度不与万杰结算2015年6月工资。
经审理查明：2014年7月26日，原告万杰由被告艾科迪公司聘用，被安排在项目督导岗位工作。2014年10月15日，万杰与艾科迪公司签订劳动合同1份，其中约定：合同期限自2014年10月15日起至2016年10月14日止，万杰的岗位为项目督导，月工资2300元。2015年6月29日，万杰因个人原因提出辞职。之后，万杰在艾科迪公司工作至2015年6月30日。
2015年9月25日，万杰向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾科迪公司支付：1、劳动合同约定工资尚余部分工资10800元；2、离职前工资2300元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经艾科迪公司申请，仲裁委于2015年12月24日作出终结仲裁审理的决定。2016年1月8日，万杰诉至本院。
另查明：艾科迪公司向万杰发放工资的情况：2014年12月工资2930元（含基本工资1400元、加班工资1530元）、2015年2月工资2900元（含基本工资1400元、加班工资1500元）、2015年4月工资3050元（含基本工资1400元、加班工资1650元）、2015年5月工资2900元（含基本工资1260元、加班工资1650元，扣款10元）。其中2015年5月工资签收单载明：“本人对上述工资及补贴已确认无误，收到上述款项，所以2015年5月工资及补贴已全部结清。”该工资签收单由万杰签名。
上述事实，有劳动合同、工资发放表、2015年5月工资签收单、崇劳人仲案字（2015）第318号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定向劳动者支付工资。艾科迪公司与万杰在劳动合同中约定月工资为2300元，在无证据证明该约定工资包括加班工资的情况下，艾科迪公司每月实际支付的工资在扣除加班工资后应不低于2300元。用人单位向劳动者发放工资的事实，依法应当由用人单位负举证责任，故艾科迪公司未提供万杰主张的部分月份工资发放的依据，依法应承担举证不能的责任。根据艾科迪公司向万杰2014年12月、2015年2月和4月实际发放工资的情况，艾科迪公司未按劳动合同约定向万杰支付工资，故万杰要求艾科迪公司补足工资差额，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。万杰已确认艾科迪公司已结清2015年5月工资，除低于当地最低工资数额外，本院予以确认，但低于无锡市最低工资部分，艾科迪公司应当补足。
劳动者完成用人单位安排的劳动，用人单位应当按月支付劳动报酬。艾科迪公司陈述的万杰未提前三十日提出辞职，也未完成工作交接，所以未结算2015年6月工资的意见，违背法律规定，本院不予采纳。万杰在艾科迪公司工作至2015年6月30日，艾科迪公司应当按劳动合同约定支付该月工资。
综上，艾科迪公司应当向万杰补充支付2014年7月至2015年6月工资合计10935.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、无锡艾科迪商业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付万杰2014年7月至2015年5月工资差额、2015年6月工资合计10935.5元。
二、驳回万杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元由无锡艾科迪商业管理咨询有限公司负担。该款已由万杰垫付，无锡艾科迪商业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给万杰。
本判决为终审判决。
审判员 吴寒阳
二〇一六年三月十一日
书记员 张骋远
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初651号
原告：代荣杰，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：苏红玲，女，住沂南县。
被告：刘本俊，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂美迪家用纺织品有限公司，住所地：沂南县界湖镇北德胜村。
法定代表人：刘本俊，该公司总经理。
被告：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，住所地：沂南县城区芙蓉路47号。
法定代表人：周圣忠，该公司总经理。
委托代理人：刘本帅，山东曼诗兰家用纺织品有限公司职工。
原告代荣杰与被告刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代荣杰委托代理人苏红玲、被告刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司法定代表人刘本俊、被告山东曼诗兰家用纺织品有限公司委托代理人刘本帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代荣杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司因资金周转分别于2017年8月13日借代荣杰10万元、2017年9月16日借代荣杰30万元、2017年9月18日借代荣杰10万元、2017年9月19日借代荣杰10万元，共计借款60万元。所借款项均约定利息按照月息三分计算，同时约定该笔借款由山东曼诗兰家用纺织品有限公司土地使用权及房产抵押。所借款项，经代荣杰多次催要，被告均未履行还款付息义务。
刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司辩称：向代荣杰借款60万元属实，暂时没有能力还款，有钱就还。
山东曼诗兰家用纺织品有限公司辩称：刘本俊及临沂美迪家用纺织品有限公司借款，我公司用土地使用权及其厂房抵押属实，对于借款利息应当按照法律规定支付借款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司因资金周转分别于2017年8月13日借代荣杰10万元、2017年9月16日借代荣杰30万元、2017年9月18日借代荣杰10万元、2017年9月19日借代荣杰10万元，共计借款60万元。所借款项均约定利息按照月息三分计算，同时约定该笔借款由山东曼诗兰家用纺织品有限公司土地使用权及房产抵押。
本院认为，刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司承认借代荣杰60万元的全部事实，未违反法律规定。山东曼诗兰家用纺织品有限公司承认用其土地使用权及厂房抵押的事实，其抵押行为未违反法律规定。双方当事人约定的月息按照三分过高，对过高部分本院不予支持，应当按照年息24%计算利息。
综上所述，刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司借代荣杰60万元，事实清楚，证据确凿，代荣杰要求归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东曼诗兰家用纺织品有限公司用其土地使用权及厂房为涉案借款作抵押担保，故该公司即为担保人，故应当承担涉案借款本息的连带清偿责任。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司于判决生效之日起归还给原告代荣杰借款60万元及利息，利息按照年利率24%计算至判决生效之日止，其中10万元借款利息自2017年8月13日、30万元借款利息自2017年9月16日、10万元借款利息自2017年9月18日、10万元借款利息自2017年9月19日起计算至判决生效之日止；
二、被告山东曼诗兰家用纺织品有限公司对上述一款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一八年一月二十四日
书记员 贺可禄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7526号
罪犯孔龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）绍诸刑初字第452号刑事判决，以罪犯孔龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7526号罪犯孔龙，男，1976年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)绍诸刑初字第452号刑事判决，以罪犯孔龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孔龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬,2014年度监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年八月十八日书记员 王 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01678号
罪犯宁军锋，男，1976年2月4日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年5月24日作出（2011）宝刑初字第461号刑事判决，认定被告人宁军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宁军锋的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑八个月（履行罚金2500元）。刑期至2017年1月15日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宁军锋减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宁军锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宁军锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宁军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁军锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00350号
原告王某，女，1971年1月25日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断，2012年3月，原告与被告分居生活，2014年4月，曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无往来，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，2014年4月，原告起诉要求离婚经法院判决不准离婚后，曾多次要求原告回家，共同和好夫妻关系，但是原告仍自行在外租房居住，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月8日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子（名刘某甲，1997年12月17日出生）。共同财产有坐落于巴南区龙州湾街道办事处团结村2组58号砖木、混合结构房屋一栋（建筑面积180平方米）。2012年3月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年3月原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决，驳回原告诉讼请求。判决后，原告在外租房居住。2014年10月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告以愿意改正错误，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍在外租房居住，被告为和好夫妻关系，愿意改正不足，原告与被告夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 耀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00068号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法、桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告刘辉。
被告牛文香。
被告徐敬平。
被告邢文先。
被告王明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、牛文香、邢文先、王明、徐敬平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对谢莲芝的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙，被告邢文先到庭参加诉讼，被告刘辉、牛文香、王明、徐敬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月7日，被告刘辉、牛文香在原告所属王楼支行贷款90000元，用于购买收割机，约定年利率为13.71%，并于2013年3月20日到期，谢莲芝及被告邢文先、王明、徐敬平提供连带责任保证。借款到期后，被告刘辉偿还借款利息9.5元，尚欠借款本息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金90000元及利息59688.16元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金70000元及利息46501.68元（计算至2014年12月20日，以后利息以70000元为基数按合同约定利率继续计算至实际还清之日止）。
被告邢文先辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告刘辉、牛文香、王明、徐敬平未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，被告刘辉、牛文香作为借款人，谢莲芝及被告邢文先、王明、徐敬平作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年3月7日起至2013年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年3月7日，被告刘辉在原告处借款90000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月10日到期，年利率为13.71%。借款后，仅偿还利息9.5元，借款本金及尚欠利息未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告及被告邢文先的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告刘辉、牛文香结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告刘辉等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告刘辉向原告所属的王楼支行借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告刘辉未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘辉偿还尚欠借款本金中的70000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告牛文香自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告牛文香承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邢文先、王明、徐敬平自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告邢文先、王明、徐敬平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邢文先、王明、徐敬平承担保证责任后，有权向债务人刘辉、牛文香追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、牛文香于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2014年12月20日为46501.68元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告邢文先、王明、徐敬平对上述第一项款承担连带清偿责任；被告邢文先、王明、徐敬平承担保证责任后，有权向借款人即被告刘辉、牛文香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收1647元，由被告刘辉、牛文香、邢文先、王明、徐敬平负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 张超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1032号
罪犯赵兵。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）穗中法刑二初字第33号刑事判决，以罪犯赵兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币240000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）粤高法刑二终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币240000元不变。现刑期至2020年7月19日止。执行机关于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元不变。
（刑期至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第45号
原告朱启国，男，汉族。
被告周万林，男，汉族。
原告朱启国诉被告周万林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启国、被告周万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱启国诉称，2014年5月24日，被告周万林在原告处购买小型铲车，价款12500元。双方约定周万林于2014年7月4日付清价款。经索要被告只给付9000元，余款一直拖延给付，故诉至法院，要求被告周万林给付欠款3500元。
原告朱启国为证明自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一份。意在证明被告周万林欠铲车价款3500元。
被告周万林辩称，协商买卖事宜时，一台铲车和四个轮胎价款17500元。周万林当即给付原告朱启国价款5000元。后来分两次给付原告价款累计9000元。由于原告一直没有向被告交付四个轮胎，所以不同意向原告支付剩余价款3500元。
被告周万林未向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告周万林对原告提供的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月24日，被告周万林在原告朱启国处购买一小型铲车价款17500元，周万林当即向原告交付5000元，同时向原告出具一份数额为12500元的欠条。后来周万林两次向朱启国给付价款累计9000元。余款3500元周万林一直未给付。现在原告朱启国诉至法院，要求周万林给付欠款3500元。
上述事实有双方当事人的陈述及本院采纳的证据证实。
本院认为，原告朱启国与被告周万林以口头形式订立的买卖合同合法有效。被告周万林未按约定及时给付价款，应承担民事责任。被告答辩意见没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告周万林于本判决生效之日起三日内给付原告朱启国欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告周万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二
年。
审判员 高常山
二〇一五年三月十七日
书记员 祖春凤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第45号
原告李诺一，学生。
法定代理人ＸＸＸ，居民。
被告嘉祥县嘉祥街道五老洼小学。
法定代表人许善民，校长。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告李诺一诉被告嘉祥县嘉祥街道五老洼小学（以下简称五老洼小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人ＸＸＸ、被告法定代表人许善民及其委托代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李诺一诉称，原告在被告学校上学期间，因被告疏于管理，任学生相互追逐打闹，伤及原告，致使原告右腿严重骨折，原、被告就赔偿事宜未能达成一致。请求依法判令被告赔偿原告医疗、护理、交通、营养、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用30000元。
原告为证明其主张向法院提交了嘉祥县人民医院、济宁市第二人民医院DR影像检查报告单，证明原告右胫骨骨折。
被告五老小学辩称，被告对于本次事故的发生及对本次事故的处置均不存在过错，被告不应承担本次事故的损害赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告李诺一就读于被告五老洼小学。2014年5月8日，原告在学校的小卖部买完东西回课堂时，被别人致伤，造成原告右腿骨折，人身受到损害，原告为此支付医疗费用一宗。原告认为，原告在被告学校上学期间，因被告疏于管理，造成原告损害，被告应承担赔偿责任，诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告所提供的证据不足以证明原告的主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李诺一的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李诺一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年四月十六日
书记员 张丽华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2302号
原告张某甲。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告马某，女，1982年1月26日生，汉族，住渑池县昌泰小区*楼*单元*楼*户，身份证号：4112211982********。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2015年11月26日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邹根成、被告马某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，于××××年××月××日生育一女孩张某丙。因原被告性格差异较大，经常因生活琐事大吵大闹，被告不履行家庭义务，对原告及原告父母破口大骂，不孝敬老人。原告多次与被告协商离婚，被告时而同意，时而反悔，实在无法生活在一起，已分居。根据《婚姻法》相关规定，符合法定离婚规定双方感情已彻底破裂，没有和好的余地，请求依法判决离婚。
被告马某辩称：原告诉状所称内容大部为虚假，其目的是为离婚对被告罗列罪状，把被告净身赶出门达到霸占财产的目的。原告所称对父母破口大骂、不孝敬老人与事实不符。被告与原告之间矛盾都是原告听从其父母不把被告当一家人看待引起的。被告与原告感情并未完全破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，请求法庭维护被告的家庭团圆。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证一本，证明原被告办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系；2、户口本复印件，证明两个孩子出生情况。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料，且对原告提交的证据无异议。
经开庭审理，依据原被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某甲、被告马某于2002年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。后因家庭琐事发生矛盾，双方感情出现裂痕，原告诉求离婚。
本院认为：原告张某甲、被告马某婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，且已生育两个孩子，虽然在共同生活中夫妻之间为家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 刘波
二〇一五年十一月三十日
兼书记员 崔燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02545号
原告孟某某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住所地大荔县韦林镇。
委托代理人杨德全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住所地大荔县韦林镇。
本院在审理原告孟某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈晓文
二〇�五年十二月七日
书记员 郝晓梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初38号
原告：储国华，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县槎水镇槎水村上冲组*号，身份证号码3428241965********。
原告：储伟伟，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住安徽省潜山县槎水镇槎水村上冲组*号，身份证号码3408241988********。
以上两原告共同委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：储著立，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县天柱山镇林庄村新屋组*号，身份证号码3428241966********。
原告储国华、储伟伟诉被告储著立劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储国华和储国华、储伟伟的共同委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼。被告储著立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储国华、储伟伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告拖欠的工资6250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：储著立于2014年雇请储国华、储伟伟在其承建的潜山县槎水、天柱山镇等工地从事小工工作，2016年元月12日经双方结算，储著立共计拖欠储国华、储伟伟工资6250元，储著立当时出具了欠条，并口头约定暂欠即付，但储著立至今未付。
储著立未做答辩。
本院认为，储国华、储伟伟在本案中所主张的事实有欠条为证，对储国华、储伟伟主张的事实予以确认。债务应当清偿，储国华、储伟伟要求储著立清偿债务并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储著立于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告储国华、储伟伟劳务费6250元及利息（自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告储著立负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾娟娟
二O一八年元月三十日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1799号
罪犯周勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出（2005）淄
刑一初字第84号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（自2005年7月11日至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1965号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2011年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯周勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3069号
原告易某某，男，汉族。
被告万某某，男，彝族。
原告易某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，被告在承包盘县瓦窑田至响水镇老鹰岩公路中，因建设资金困难，经原被告协商，被告向原告借款30?000元用于工程车加油使用，被告于2012年11月27日在盘县保田镇向原告出具了一张借条，约定月利率为2.5％，还款日期为2013年6月27日。借款期限届满后，被告未清偿借款，至今尚欠原告借款本金30?000元及2012年11月27日至2015年7月13日期间的利息23?250元，原告多次索要无果，遂提起诉讼。请求判令：被告万某某偿还原告易某某借款本金30?000元，支付利息23?250元（30?000元×2.5％×31个月）。
原告易某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告万某某未答辩，未提交证据。
本院依职权调取了被告万某某的身份信息。原告无异议。
对证据的分析与认定，1、原被告的身份证，可以作为认定原被告诉讼主体资格的依据。2、原告提交的借条，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。
经审理查明，2012年11月27日，被告万某某向原告易某某借款30?000元，约定借款期限自2012年11月27日至2013年6月27日，利息按月利率2.5％计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
另查明，中国人民银行公布的2012年至2013年六个月至一年期短期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金30?000元的理由成立，予以支持。被告除应当偿还原告借款本金外，还应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2012年至2013年六个月至一年期短期贷款基准年利率为6％即月利率为0.5％，本案借款自2012年11月27日至2015年7月13日按银行同期贷款月利率0.5％的四倍计算的利息应为19?160元，原告请求按月利率2.5％计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活水平，也超过了银行同期贷款利率的四倍，对原告请求的利息超过四倍利率部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告易某某借款本金人民币30?000元，并支付利息人民币19?160元。
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?132元，因适用简易程序审理减半收取566元，由原告易某某负担45元，被告万某某负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一五年八月二十日
书记员 尤克虎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第709号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：唐国生，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1620号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月18日作出中土执法决字（2014）1620号行政处罚决定，认定唐国生未经依法批准，于2014年7月始，占用位于中山市板芙镇深湾村新围小组土名“九家”地段处的土地实施建设，在建房屋基础。经实地测量，占用土地面积为155.5平方米，该用地土地使用现状地类分别为：建设用地47.7平方米、耕地107.8平方米。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。唐国生实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对唐国生处罚如下：1.责令退还非法占用的155.5平方米土地；2.限期于15日内自行拆除非法占用的107.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用47.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款477元；对非法占用107.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3234元；两项共计罚款3711元。市国土资源局向唐国生送达了行政处罚决定书。唐国生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。市国土资源局依法向唐国生送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但唐国生逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的155.5平方米土地；拆除非法占用的107.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；处罚款3711元。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，唐国生仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1620号行政处罚决定，准许强制执行。其中，责令被执行人唐国生退还非法占用的155.5平方米土地及拆除非法占用的107.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市板芙镇人民政府组织实施；责令被执行人唐国生缴纳罚款3711元处罚内容，由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑诗雅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1131号
原告张某某，男，住济南市。
被告臧某某，男，住济南市。
被告邵某某，女，住济南市。
原告张某某与被告臧某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告臧某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告臧某某、邵某某系朋友关系，二被告系夫妻关系，以急需资金购房为由向原告借款。2015年11月10日，原告向二被告出借款项6万元，其中原告通过银行汇款形式向被告邵某某借款3万元，另在二被告都在场的情况下给付被告邵某某现金3万元，二被告向原告出具借条。二被告承诺上述借款使用期限为自2015年11月10日至2016年1月9日，原、被告商定上述借款逾期未还的利率按本金10%天息计算。借款到期后经原告多次催要，二被告至今仍未偿还借款、支付利息，给原告造成重大经�损失。为维护本人合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款6万元；2、二被告支付以6万元为基数、按照年利率24%、自2016年1月10日至实际支付之日的利息损失；3、由二被告承担案件受理费。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一张，证实2015年11月10日，被告臧某某、邵某某共同向原告借款人民币6万元；
证据2、中国建设银行转款凭条，证实2015年11月10日，原告通过其名下的该银行账户向被告邵某某的银行账户转款3万元。
被告臧某某、邵某某均未答辩，亦均未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2均确认为有效证据使用。
经审理查明，2015年11月10日，被告臧某某、邵某某共同向原告张某某借款人民币6万元，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告邵某某的银行账户转账支付了3万元借款，原告称以现金形式交付了剩余的3万元借款，被告出具了借条一张，内容为：“今借张某某现金人民币60000元，用期2个月，2015年11月10日至2016年1月9日还款。如到期未还，按本金10%天息计算。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有偿还上述借款。
本院认为，被告臧某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以银行卡转账及现金方式共计支付了借款6万元，本院认为，交付现金金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告张某某向本院提交了被告臧某某、邵某某共同出具的借条一张、中国建设银行转款凭条证据佐证，被告臧某某、邵某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能�，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告张某某与被告臧某某、邵某某之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告张某某要求被告臧某某、邵某某共同偿还借款6万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原、被告之间的借款合同系无息借款合同，但原告有权要求被告支付逾期利息。原告关于要求被告以借款本金6万元为基数，按照24%的年利率计算逾期利息，自2016年1月10日计算至实际支付之日止的诉讼请求，不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金6万元为基数，按照24%的年利率计算逾期利息，自借款期限届满的次日即2016年1月10日计算至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧某某、邵某某共同偿还原告张某某借款6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告臧某某、邵某某共同支付原告张某某借款逾期利息（以借款本金6万元为基数，按照24%的年利率计算逾期利息，自2016年1月10日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告臧某某、邵某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 张 美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金 辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第81092号
原告张泽礼，男，1959年3月24日出生，汉族。
委托代理人岳德广，男，1950年3月13日出生，汉族。
被告徐大成，男，1964年3月22日出生，汉族。
原告张泽礼诉被告徐大成担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽礼委托代理人岳德广到庭参加诉讼。被告徐大成经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽礼诉称，2010年11月17日被告徐大成向洪涛抵押借款22万元及逾期利息，期满未还。经被告要求下暂由原告在2011年9月20日、11月11日共替被告向洪涛代为还款239000元。该款经原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告239000元及利息（利息自2011年11月11日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、原告对被告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐大成经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，原告张泽礼与被告徐大成、案外人洪涛三人在青岛市市北区人民法院就洪涛起诉被告徐大成民间借贷纠纷一案达成（2011）北民三商初字第502号民事调解书。该民事调解书确认：“一、被告徐大成偿还原告洪涛24万元，于2011年9月20日前支付8万元，剩余16万元于2011年10月31日前付清；三、担保人张泽礼对上述协议承担连带还款责任；……”根据该民事调解书确定的义务，原告于调解书签订当天向洪涛支付现金8万元，洪涛向原告出具收条，确认收到原告替被告偿还借款8万元。2011年11月11日原告又向洪涛支付现金159000元，洪涛向原告出具收条，确认收到原告给付的159000元。洪涛本人确认原告替被告向其还款共计239000元。
另查明，原被告徐大成名下位于青岛市市南区朝城路20号204户房屋已于2013年4月被徐大成转让，该房屋产权人现不登记在被告名下。
上述事实，有青岛市市北区人民法院调解书、收条、房地产档案材料及当事人陈述等在案佐证，有关证据已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第502号民事调解书，因被告徐大成未偿还案外人洪涛欠款，原告作为其连带责任保证人，向洪涛承担连带保证责任并代被告向洪涛清偿欠款239000元。原告垫付上述款项承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉请判令被告偿还原告欠款239000元并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告主张的对被告名下的位于青岛市市南区朝城路20号204户房屋享有优先受偿权的诉讼请求。因该房屋已经被被告转让，被告现不是该房屋的产权登记人，且原、被告之间并没有针对该房屋办理任何的抵押登记手续。原告主张对该房屋享有优先受偿权于法无据，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。因被告下落不明需公告送达，原告支出公告费600元，应由被告承担。被告徐大成下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大成于本判决生效之日起十日内偿付给原告张泽礼239000元。
二、被告徐大成于本判决生效之日起十日内支付原告崔张泽礼自2011年11月11日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算借款本金239000元产生的利息。
三、被告徐大成于本判决生效之日起十日内偿付给原告张泽礼公告费600元。
四、驳回原告张泽礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，保全费1770元，合计收取6655元，由被告徐大成负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 石 健
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初713号
原告：刘显锋，男，1975年9月5日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈伟先，男，1964年9月17日生，汉族，居民，住淮滨县。
被告：安徽省阜阳市畅达汽车运输有限公司
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，机构代码：91341200674233601
负责人：张伟，该公司经理。
地址：阜阳市颍泉区颍河西路181号。
委托诉讼代理人：余峰，该公司职工。（特别授权）。
原告刘显锋诉被告陈伟先、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘显锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙书月
二〇一八年二月十二日
书记员 何祥辉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1608号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：王强，总经理。
被告：张楚珩，女，1992年08月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司与被告张楚珩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案，原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉处理。
审判员 余 华
二〇一八年五月十三日
书记员 郭万羽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第456号
罪犯周付英，女，出生于1982年4月23日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年3月31日作出刑事判决，认定罪犯周付英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周付英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初762号
原告张国柱
被告朝阳嘉鸿劳务有限公司
法定代表人付国
原告张国柱诉被告朝阳嘉鸿劳务有限公司（简称嘉鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国柱到庭参加诉讼。被告嘉鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱诉称：2015年9月20日原、被告口头约定，原告提供铲车为被告工程作业，铲车作业费31,000元，除被告给付部分欠款外，尚欠原告26,000元未付，故原告诉至法院。
被告嘉鸿公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年2月，原、被告双方口头约定，被告租赁原告所有的装载机进行使用共计62天，被告累计欠原告租赁费31,000元，并于2015年9月24日出具欠据一份，除被告给付原告部分租赁费外，尚欠原告26,000元未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此款并由被告承担诉讼费用。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方之间的口头租赁协议系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告租赁了原告所有的装载机使用，理应给付租赁费，现被告拖欠原告租赁费不付，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳嘉鸿劳务有限公司欠原告张国柱租赁费26,000元，于本判决生效后五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元、财产保全费280元，合计505元由被告朝阳嘉鸿劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 宋晓龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第925号
原告：李令强，男，1980年6月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：吴纪坤，男，1966年8月18日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吴广猛，男，1982年10月4日出生，汉族，东方善（北京）投资基金管理有限公司济南地区销售主管，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郑之旺，男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原告李令强诉被告吴纪坤、吴广猛、郑之旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李令强及其委托代理人张建升到庭参加了诉讼。被告吴纪坤、吴广猛、郑之旺经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令强诉称，2013年12月22日16时30分许，原告驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿城区站前街由南向北行驶至肇事地点，与京P×××××号轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，京P×××××号轿车驾驶人弃车逃逸。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定京P×××××号轿车驾驶人承担此施工的全部责任，原告李令强不承担此事故的责任。京P×××××号轿车的登记所有人系被告吴纪坤，被告吴广猛系购买人，被告郑之旺为借用人，该车未投保交强险，并未予以年检。要求被告吴广猛在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，郑之旺承担连带责任，并承担各自的过错责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等各项损失共计6万元。
被告吴纪坤未答辩。
被告吴广猛未答辩。
被告郑之旺未答辩。
经审理查明：2013年12月22日16时30分许，李令强驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城城区站前街由南向北行驶至与振兴路交叉路口南100米处时，与崔新武驾驶的京P×××××号轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，崔新武弃车逃逸。交警部门经过现场勘察、调查取证等工作出具了道路交通事故认定书，认定崔新武承担此事故的全部责任，原告李令强不承担此事故的责任。京P×××××号轿车驾驶人崔新武系郑之旺的雇员，事故发生在雇佣活动中，郑之旺系借用该车辆。京P×××××号轿车的实际所有人系吴广猛，吴广猛以吴纪坤的名字为该车予以登记。肇事车辆京P×××××号轿车未投保交强险，车辆年检有效期到2013年1月31日，事故发生时未予以年检。
李令强受伤后在东昌府区中医院住院治疗11天，诊断为右膑骨骨折、腹部闭合性损伤、颅脑闭合性损伤。
李令强因该交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费4225元、误工费1495.12元（11天，按批发和零售业135.92元／天计算）、护理费1220.56元（11天，按农民110.96元／天计算）、住院伙食补助费330元（11天，按30元／天计算）、
车辆损失53230元、施救费3060元、车损鉴定费2500元，以上共计66060.68元。
李令强提交了下列证据：交通事故认定书，东昌府区中医院住院病历及诊断证明、医疗费单据，护理人员的身份证明，鉴定费及其他费用的证明，车损鉴定报告等；本院对吴广猛、郑之旺的调查笔录及当事人陈述等。以上证据客观真实、足以证明本案事实。
本院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认京P×××××号轿车驾驶人崔新武承担此事故的全部责任，李令强不承担此事故的责任。
对本院所查明的李令强因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人应根据在该交通事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。吴广猛对其所有的肇事车辆京P×××××号轿车依法应投保交强险而未投，故根据法律规定，吴广猛作为投保义务人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；吴广猛出借未经交警部门年检的车辆上道行驶，存在过错，故应对交强险责任限额范围内赔偿不足部分承担相应的赔偿责任，以30%的比例为宜；侵权人崔新武系郑之旺的雇员，事故发生在雇佣活动中，其赔偿责任应由雇主郑之旺承担，郑之旺借用未投保交强险的机动车辆上道行驶，故郑之旺应在交强险责任限额范围内和吴广猛承担连带赔偿责任。对交强险责任限额范围内赔偿不足部分除吴广猛赔偿的外，由郑之旺全部予以赔偿。吴纪坤在该交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。
各被告具体赔偿如下：吴广猛在交强险责任限额内赔偿李令强医疗费4225元、误工费1495.12元、护理费1220.56元、住院伙食补助费330元、车辆损失2000元，共计9270.68元；郑之旺对以上和吴广猛承担连带赔偿责任；吴广猛在交强险责任限额内赔偿外再赔偿李令强车损鉴定费750（2500元×30%）、车辆损失15369元（﹤53230元-2000元﹥×30%）、施救费918元（3060元×30%），共计17037元；郑之旺赔偿李令强车损鉴定费1750（2500元-750元）、车辆损失35861元（53230元-2000元-15369元）、施救费2142元（3060元-918元），共计39753元。因李令强只请求赔偿6万元，故吴广猛在交强险责任限额内赔偿外再赔偿李令强各项损失共计15218.82元，郑之旺在承担交强险责任限额内连带赔偿责任外再赔偿李令强各项损失共计35510.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广猛在交强险责任限额内赔偿原告李令强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计9270.68元；
二、被告郑之旺对以上第一条和吴广猛承担连带赔偿责任；
三、被告吴广猛在交强险责任限额内赔偿外再赔偿原告李令强车损鉴定费、车辆损失、施救费共计15218.82元；
四、被告郑之旺赔偿原告李令强车损鉴定费、车辆损失、施救费共计35510.5元。
（以上各条均在本判决书生效后十五日内付清。）
五、驳回原告李令强要求被告吴纪坤赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告李令强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告吴广猛承担390元，被告郑之旺承担910元。（该费用原告已预交，本判决生效后转为实收，案款过付时由被告吴广猛和被告郑之旺付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯林林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2970号
原告王献。
委托代理人（特别授权代理）徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告梁海红。
第三人范正英。
本院在审理原告王献与被告梁海红、第三人范正英为不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献撤回起诉。
案件受理费人民币2440元，依法减半收取1220元，由原告王献负担。
审 判 员 王军宇
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王梦婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51929号
原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，北京泰耀文化工作室演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，女，1990年11月20日出生，汉族，北京星权律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
被告：苏州运昌置业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号503室。
法定代表人：耿红梅。
原告黄晓明（以下简称原告）诉被告苏州运昌置业发展有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹嵩琦、朱立伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票通知开庭时间，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小）；2．判令被告向我赔偿经济损失人民币150000元，维权成本等合理开支共计3000元，经济损失是肖像权使用费，系估算；维权成本中有1000元公证费，剩余的是估算的交通费和通讯费。事实理由：2016年12月，我得知被告于2015年10月8日在微信公众号“和昌熙溪里【微信号：×××】”上发布了标题为《你不得不知的一场媲美国际电影节的世纪婚礼！》的文章。文中擅自使用我照片3张，同时在文章的显著位置发布有被告广告、联系方式、营业地址、微信二维码等信息。因此文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的房地产项目进行商业宣传的目的，系以盈利为目的的滥用他人肖像行为，涉嫌侵犯我的肖像权。我毕业于北京电影学院，曾主演《风声》、《中国合伙人》等诸多热门影视剧。鉴于我在演艺领域的知名度，我应邀担任了“天梭手表”、“百事可乐”、“奔驰汽车”等诸多知名品牌的代言人。据此，我的肖像已经具有了一定的公众辨识度和较高的商业价值。作为一名演员，我一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，并在代言合作方面保持极为审慎的态度，被告未经我的允许擅自使用我肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。同时被告使用我肖像所涉宣传内容系我拒绝合作的领域，使得我受到了来自诸多方面的误解，使其社会评价相应降低，被告行为同时涉嫌侵犯我的名誉权。故我依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，原告在北京市方正公证处进行公证,（2016）京方正内民证字第15xxxx号公证书中确认公众号为“和昌熙溪里”、微信号为×××的公众号内一篇于2015年10月8日发布、标题为《你不得不知的一场媲美国际电影节的世纪婚礼！》的文章中使用了原告的3张照片，其中2张照片系原告在网上发布的与案外人杨颖的婚纱照，另1张照片为原告婚礼当天与伴郎团合影。涉案文章同时载有被告广告、联系电话、二维码等信息。
另查，涉案微信号的认证单位为被告。截至开庭之时，被告已将上述文章删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，原告提交的公证书及相关图片等证据均表明被告将原告结婚照片在其微信公众号中用作宣传被告公司及相关产品，易引导消费者误认为原告与被告存在代言关系或其他关联关系，具有一定的商业宣传用意及营利的目的。被告未经原告同意使用其照片且以营利为目的，已然构成对原告肖像权的侵害，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
对于原告之各项诉求，本院确认如下：被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。就维权成本一项，原告并未提交证据证明公证费、交通费及通讯费的产生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州运昌置业发展有限公司于本判决生效后七日内在其认证的微信号为×××的微信公众号上对未经许可使用原告黄晓明肖像一事向原告黄晓明刊登致歉声明（如被告苏州运昌置业发展有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告苏州运昌置业发展有限公司承担）。
二、被告苏州运昌置业发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄晓明经济损失六千元。
三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告黄晓明负担515元（已交纳），由被告苏州运昌置业发展有限公司负担18元（于本判决生效后七日内直接给付原告黄晓明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙晓琳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1359号
原告：朱小明，男，1987年9月11日出生，汉族。
被告：徐修和，男，1969年9月8日出生，汉族。
原告朱小明与被告徐修和劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工人工资33000元；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至9月，原告在被告承包的汉阳陶家岭工地做工，经结算，被告共欠工人工资共计33000元，原告多次向被告催要该款未果，故诉至我院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月22日，徐修和向朱小明、陶孝海、阮建、李华峰、王永峰、罗涛、林兵、王攀峰、罗学礼、朱自学、罗东共计11人出具了一份欠条，主要内容为欠人工费叁万叁仟元，该欠条由朱小明保管并由其负责讨要工钱。庭审中，陶孝海等10人一致推荐朱小明作为其代表参加诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实。被告徐修和拖欠朱小明等11人的工资应予给付，故对原告朱小明要求被告徐修和偿还工资款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐修和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐修和于本判决生效之日起十日内支付原告朱小明工资款33000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐修和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一六年十二月五日
书记员 吴碧珠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02975号
申请执行人朱孔利。
申请执行人葛菊昌。
被执行人孙付昭。
被执行人肖福贵。
被执行人曾献玲。
被执行人朱孟河，居民。
申请执行人朱孔利、葛菊昌与被执行人孙付昭、肖福贵、曾献玲、朱孟河民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）赣民初字第1851号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙付昭于本判决生效后十日内向申请执行人朱孔利、葛菊昌偿还借款20万元及利息（自2013年10月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人肖福贵、曾献玲、朱孟河对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，被执行人孙付昭、肖福贵、曾献玲、朱孟河一直下落不明。本院于2015年6月4日与申请执行人朱孔利进行谈话，了解案件情况；根据申请人提供的执行线索，本院于2015年9月7日到沙河镇水利站，与水利站负责人谈话了解被执行人孙付昭工程款相关情况。未发现有可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人朱孔利谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕修庆