wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1173号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨景瑞，男，1993年3月10日出生于河南省禹州市，汉族，小学肄业，农民，住禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月20日被中牟县公安局逮捕。
被告人耿文超，男，1992年10月25日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，农民，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月20日被中牟县公安局逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人杨景瑞、耿文超犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人杨景瑞、耿文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：
1.2017年5月1日凌晨2点许，被告人杨景瑞、耿文超、赵某（已被提起公诉）在中牟县刘集镇方特梦幻王国西围墙处通过攀爬围墙翻入园内实施盗窃，在该园区内盗窃5家商店的现金13000余元、T袖服装28件。经鉴定：被盗服装价值人民币2169元。
2.2017年5月13日凌晨2时许，被告人杨景瑞、耿文超在中牟县刘集镇方特梦幻王国西围墙处通过攀爬围墙翻入园内实施盗窃，在该园区内盗窃9家商店的现金2400余元、对讲机一部。经鉴定：被盗对讲机价值人民币375元。
案发后，被告人耿文超已赔偿被害人损失，取得了谅解。
被告人杨景瑞、耿文超到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县价格认定中心涉案物品价格鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，书证等证据。据此，认为被告人杨景瑞、耿文超的行为构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨景瑞判处有期徒刑十一个月以上、一年零一个月以下，并处罚金；对被告人耿文超判处有期徒刑十个月以上、一年以下，并处罚金，可依法适用缓刑。
被告人杨景瑞、耿文超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2017年5月1日凌晨2点许，被告人杨景瑞、耿文超、赵某（已被提起公诉）在中牟县刘集镇方特梦幻王国西围墙处通过攀爬围墙翻入园内实施盗窃，在该园区内盗窃5家商店的现金13000余元、T袖服装28件。经鉴定：被盗服装价值人民币2169元。
2.2017年5月13日凌晨2时许，被告人杨景瑞、耿文超在中牟县刘集镇方特梦幻王国西围墙处通过攀爬围墙翻入园内实施盗窃，在该园区内盗窃9家商店的现金2400余元、对讲机一部。经鉴定：被盗对讲机价值人民币375元。
被告人杨景瑞、耿文超到案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人耿文超近亲属已赔偿被害人损失共计一万八千元，取得了谅解。
被告人杨景瑞、耿文超系共同犯罪，二者皆系主犯，被告人杨景瑞在共同犯罪中所起作用大于被告人耿文超。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨景瑞、耿文超没有异议，且有被害人唐某、李某陈述,证人赵某、王某1、申某、王某2、阮某、陈某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨景瑞、耿文超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，二人皆系主犯，被告人杨景瑞在共同犯罪中所起作用大于被告人耿文超。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人杨景瑞、耿文超如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；2.二被告人皆表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理；3.被告人耿文超近亲属赔偿被害方损失，取得谅解；4.被告人杨景瑞未退赃退赔，未取得被害人的谅解。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
被告人耿文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十一月八日
书记员 陈博文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第611号
申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行。
负责人王某某，行长。
委托代理人简某某，男，1959年5月15日出生，汉族，资中县人，中国某某银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人徐某某，男，1968年9月1日出生，汉族，资中县人，中国某某银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人肖某某，男，1971年8月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟某某，女，1973年3月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢某某，男，1961年9月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐某某，女，1965年8月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人林某某，男，1967年10月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈某某，女，1969年11月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人骆某某，男，1971年10月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗某某，女，1977年11月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人林某某，男，1974年1月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人周某某，女，1975年11月13日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行与被执行人肖某某、钟某某、谢某某、唐某某、林某某、陈某某、骆某某、罗某某、林某某、周某某其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。2014年5月申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人肖某某、钟某某、谢某某、唐某某、林某某、陈某某、骆某某、罗某某、林某某、周某某债务本息32827.75元（截止2014年1月24日）、案件受理费540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人肖某某、钟某某、谢某某、唐某某、林某某、陈某某、骆某某、罗某某、林某某、周某某限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1011号民事判决书确定的义务，即标的款32827.75元，案件受理费540元，承担执行费400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人肖某某、钟某某、谢某某、唐某某、林某某、陈某某、骆某某、罗某某、林某某、周某某未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 李娅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第596号
原告陈志平，男，1963年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告周广华，女，1963年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告陈志平诉被告周广华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈志平有自行撤诉的权利，现向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志平的撤诉申请。
案件受理费1180元，减半收取590元由原告负担。
审 判 长 李润海
人民陪审员 尹延平
人民陪审员 徐延平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李夏阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张志建,男,1972年9月24日出生,汉族,住浙江省洞头县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈茂荣,男,1958年7月9日出生,汉族,住浙江省洞头县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：罗守忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭路左岸名居*栋*单元***室，身份证号码3428271964********。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
一审第三人：王秀锦,女,1966年1月22日出生,汉族，住安徽省望江县。
再审申请人张志建、沈茂荣因与被申请人罗守忠、一审第三人王秀锦合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志建、沈茂荣申请再审称：本案是承包经营合同纠纷，而非合伙协议纠纷，原审定性错误。张志建、沈茂荣是依据其与罗守忠、王秀锦签订的《承包协议》及补充协议而起诉，双方争议焦点在于《承包协议》及补充协议，而非双方并无争议的《股份合作办学协议书》和《关于育才中学股东股份转让协议》。原审适用法律错误。申请人是依据《承包协议》和补充协议向罗守忠个人追偿股本金利息及违约金。《承包协议》及补充协议是各方当事人的真实意思表示，被申请人已部分履行协议的约定条款，分期支付了部分股本金利息，应认定合法有效。原判认定基本事实缺乏证据证明，王秀锦对《承包协议》履行情况的陈述不能作为判决的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
罗守忠提交意见称：原一、二审中申请人并未对本案案由提出过异议。原判认定事实和适用法律正确。两级法院对王秀锦所调取的证据当庭经过质证，王秀锦对联合办学初期及2013年股份转让协议的签订等全过程作出了客观真实的陈述。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：2008年3月20日，罗守忠、张志建、王秀锦、沈茂荣签订《股份合作办学协议书》，约定合作办学。同年3月26日签订一份《承包协议》，2009年3月15日又签订一份《关于承包协议的补充协议》，上述协议约定将安庆市育才中学交由罗守忠承包经营，该协议得到部分履行。2013年7月21日，各方又签订一份《关于育才中学股东股份转让协议》，约定将张志建、沈茂荣、王秀锦三人所有的股份以120万元全部转让给罗守忠，该协议已履行完毕。二审庭审中各方对《承包协议》及其补充协议已实际解除表示认可。因此，《股份转让协议》实际已替代之前的《承包协议》及补充协议。张志建、沈茂荣依据《承包协议》及补充协议请求罗守忠支付股本金利息及违约金，无事实和法律依据。
综上，张志建、沈茂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志建、沈茂荣的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第884号
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人：邱某。
委托代理人：高倩。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某。
原告某甲集团有限公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，被告提出管辖权异议申请，案件中止审理。本院裁定驳回被告管辖权异议申请后，被告上诉至济宁市中级人民法院，2016年4月6日，济宁市中级人民法院出具（2016）鲁08民辖终137号《民事裁定书》，依法驳回上诉，维持原裁定，本案继续审理。由代理审判员李某独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了此案。原告某甲集团有限公司的委托代理人高倩到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲集团有限公司诉称，2012年11月30日原被告双方建立棉纱供销合同关系，实行滚动发货滚动付款的方式，截止到2015年11月18日，被告尚欠原告货款1385383.24元未付。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款1385383.24元及其利息（从起诉之日计算至给付之日，月利息2分）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告某乙公司未提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方存在买卖合同关系，2015年6月24日，原告向被告发放《企业对账单》，内容记载：“根据本公司与贵公司的提货及付款情况，下列数额出目本公司财务账目，如与贵公司记录相符，请在本函下端注明’数额确认无误’并签章说明，如有不符，请列明不符金额。截止到2015年6月20日，贵公司尚欠我公司货款5694543.16元（注：发票已开）”。被告某乙公司在“数据不符，请列明不符金额”中记载：“5693652.52元（伍佰陆拾玖万叁仟陆百伍拾贰元伍角贰分）2015年6月26日”。2015年7月3日，被告某乙公司（购方、甲方）与原告某甲集团有限公司（销方、乙方）签订《购销合同》，约定被告向原告购买纯棉股线机织纱2吨、涤棉混纺纱JC/T60/40F45s2.34吨，涤棉混纺纱JC/T60/40F45s1.56吨，付款方式为：货到20天内结清，合计258760元。同日，原告向被告就该笔货物出具《产品调拨单》，客户签收人为承芳。2015年11月18日，原、被告双方签订《协议》三份，约定以被告货品抵原告相应金额的货款，数额分别为：1085743.62元，999913.795元，1581372元，原告盖章确认。
原告某甲集团有限公司为支持其诉求，提交如下证据：1、《购销合同》10份，《企业对账单》1份，《收据》3张，证明：原、被告存在业务来往，并于2015年6月26日对账，被告欠原告货款具体数额为5693652.52元，2015年7月20日，原告收到被告货款50万元，7月31日原告收到被告货款20万元，2015年9月11日原告收到被告货款20万元。2、《购销合同》1份，《产品调拨单》1份，增值税发票1张，证明被告向原告订购并收到货物，价值258760元但被告尚未付款。3、《协议》三份，证明：截止到2015年11月18日，被告用三笔货物分别向原告抵款999913.795元、1085743.62元、1581372元。以上事实被告未提异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，属当事人自认，本院予以确认。经计算，本院认定，被告未支付货款为1385383.105元（5693652.52元-500000元-200000元-200000元-999913.795元-1085743.62-1581372元+258760元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告向被告交付了货物，被告应按约定支付货款，逾期支付应承担违约责任。因此原告某甲集团有限公司要求被告某乙公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对原告要求的利息，因双方在《购销合同》中没有约定，应按照中国人民银行同期基准贷款利率，从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某乙公司在本判决生效之日起十日内向原告某甲集团有限公司支付货款1385383.1元及利息（利息从2015年12月3日计算至给付之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，均由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月八日
书 记 员 李旭雯
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初156号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人栗某某，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日20时许，在本市槐荫区腊山北路李氏龙虾烧烤摊，被告人栗某某因琐事与孟某某、孟某发生纠纷，后栗某某同范某某、金某某、乔某某、王某某（上述四人均另作处理）对孟某某、孟某殴打，将孟某头面部打伤，栗某某用马扎将孟某某头部砸伤。经法医鉴定，外伤致被害人孟某某头、面部瘢痕累计超过8cm，其损伤评定为轻伤二级；外伤致被害人孟某头皮创口、面部软组织创伤可以认定，其损伤评定为轻微伤。案发后，栗某某到公安机关投案，并如实供述了打人的事实，栗某某赔偿了孟某某、孟某的经济损失65000元，二被害人对栗某某予以谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人栗某某九个月以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。
被告人栗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年四月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第294号
申请执行人四平市中保换热设备有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人刘忠宝，董事长。
被执行人七台河乾丰能源股份有限公司。地址：七台河市新兴区。
法定代表人于江洋，董事长。
本院在执行申请执行人四平市中保换热设备有限公司与被执行人七台河乾丰能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十三日
书记员 李东华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初314号
原告：宿州市卫国混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王立民，该公司经理。
被告：王立民，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告宿州市卫国混凝土有限公司因与被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司、王立民买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员夭荣会组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告宿州市卫国混凝土有限公司的法定代表人王良、委托代理人武仲江到庭参加诉讼，被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司、王立民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市卫国混凝土有限公司诉称：2015年12月4日至12月9日期间，两被告购买原告的C20型号的混凝土285立方，总价款为78375元。该混凝土由原告采取送货上门的方式，在灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司的工地上使用。后经原告多次催要，被告至今没有给付货款。为此，原告起诉请求判令被告支付货款78375元及自起诉之日至付清之日的逾期付款利息（按照月息2%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司、李立民未作答辩。
宿州市卫国混凝土有限公司向本院提交的证据是：
送货单21份。证明原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货，被告欠货款的事实。
灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司、王立民在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠货款没有偿还的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告宿州市卫国混凝土有限公司是经营混凝土生意的公司，被告王立民是被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司的法定代表人。2015年12月4日至12月9日期间，被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司因工程需要购买原告C20号混凝土285立方，该混凝土单价为275元/立方，总价款78375元。被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司收到混凝土后，在发货单上由被告王立民签名确认。该货款经原告多次催要，被告至今没有支付。由于被告无法联系下落不明，本院2017年2月13日向两被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宿州市卫国混凝土有限公司与被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告在发货单上签名确认货物数量，但是没有按照约定支付货款。故，原告请求判令被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司支付货款，本院予以支持。被告王立民是被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司的法定代表人，其签名是职务行为，该行为后果应由公司承担。所以，原告请求判令被告李立民承担责任，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。…买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此原告请求的利息损失，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期计算为宜。原告要求自起诉之日计算至付清之日，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告宿州市卫国混凝土有限公司混凝土款人民币78375元及逾期利息（依照同期同类人民银行贷款基准利率一年期年利率计算，自2017年1月18日起至付清之日止）。
二、驳回原告宿州市卫国混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1760元，公告费600元，由被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1760元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 夭荣会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03306号
申请执行人江苏富源汽贸有限公司。
法定代表人黄海荣，董事长。
委托代理人孟杰，该××职员。
被执行人李春海。
被执行人李克伟。
申请人江苏富源汽贸有限公司与被执行人李春海、李克伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01415号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人李春海、李克伟应给付申请执行人江苏富源汽贸有限公司人民币312500元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01415号民事调解书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永锋
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月一日
书记员 孙 瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1329号
原告李宣宇，男，住长春市绿园区。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告邵勋，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李宣宇诉被告邵勋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告下落不明无法查找，诉讼目的无法实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宣宇撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元由原告李宣宇负担。
审 判 长 许 斌
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1329号原告李宣宇，男，住长春市绿园区。委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。被告邵勋，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告李宣宇诉被告邵勋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告下落不明无法查找，诉讼目的无法实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宣宇撤回起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元由原告李宣宇负担。审 判 长  许 斌审 判 员  汪 锋人民陪审员  季清萍二〇一四年十月二十九日书 记 员  苏春梅
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执30号
申请执行人：蒋龙平，男，1986年9月12日出生，汉族，住新干县。
被执行人：刘小清，男，1976年7月11日出生，汉族，住新干县。
被执行人：刘建梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人蒋龙平与被执行人刘小清、刘建梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小清名下有赣Ｄ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人刘小清所有的赣Ｄ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年二月六日
书记员 杨建伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初777号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告李会生，男，1952年9月5日出生，汉族，住林州市。
被告李现吉，男，1958年4月18日出生，汉族，住林州市。
被告李瑞军，男，1972年9月30日出生，汉族，住安阳县。
被告呼建贵，男，1958年6月21日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李会生、李现吉、李瑞军、呼建贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初777号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。负责人王志刚，该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告李会生，男，1952年9月5日出生，汉族，住林州市。被告李现吉，男，1958年4月18日出生，汉族，住林州市。被告李瑞军，男，1972年9月30日出生，汉族，住安阳县。被告呼建贵，男，1958年6月21日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李会生、李现吉、李瑞军、呼建贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  岳小莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10295号
申请执行人：浙江省诸暨市人民药店医药连锁有限公司，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：上海苏娜文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21633号民事判决，在执行浙江省诸暨市人民药店医药连锁有限公司与上海苏娜文化传播有限公司委托合同纠纷案件中，于2017年10月11日向被执行人上海苏娜文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院向被执行人上海苏娜文化传播有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人上海苏娜文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21633号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 徐 强
二〇一八年一月三十一日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10295号申请执行人：浙江省诸暨市人民药店医药连锁有限公司，住所地浙江省诸暨市。被执行人：上海苏娜文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21633号民事判决，在执行浙江省诸暨市人民药店医药连锁有限公司与上海苏娜文化传播有限公司委托合同纠纷案件中，于2017年10月11日向被执行人上海苏娜文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人上海苏娜文化传播有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海苏娜文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21633号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  徐 强二〇一八年一月三十一日书记员  严豪卿附：相关法律条文
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1686号
原告：沙树森，男，1989年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，该单位工作人员。
原告沙树森与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛，被告委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失50691.2元、拆解费5138元、评估费2569元、施救费840元、综合鉴定费3500元，共计62738.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告沙树森作为投保人为牌照号津Ｇ×××××的起亚牌小轿车与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2015年6月1日，张特驾驶保险车辆沿昆仑路由南向北行驶至富民路公交车站前，与马敬驾驶的JMS979号车发生碰撞，后又与津Ｆ×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张特负事故主要责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。请求法院判令被告按事故责任比例赔偿原告车辆损失50691.2元、拆解费5138元、评估费2569元、施救费840元、综合鉴定费3500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车损评估价格过高，我司定损50000元；2.拆解费、评估费、综合鉴定费不同意赔偿；3.施救费同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告沙树森作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为沙树森;被保险车辆为牌照号津Ｇ×××××的起亚牌小轿车；保险期间自2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额81810元，含不计免赔特别约定。保险合同第十一条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%。2015年6月1日，张特驾驶保险车辆沿昆仑路由南向北行驶至富民路公交车站前，与马敬驾驶的JMS979号车发生碰撞，后又与津Ｆ×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张特负事故主要责任，马敬负事故次要责任。原告支付综合鉴定费5000元。后天津市河东区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，车辆被推定全损，损失总额确定为73416元。原告为此支付拆解费7340元、评估费3670元、施救费1200元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估，被推定全损，损失总额确定为73416元。该评估为天津市河东区价格认证中心依据其相关程序作出，结论合法有效。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。故被告应在扣除交强险赔付的该车损失1000元后，再行按事故责任比例赔偿原告车辆损失50691.2（72416×70%）元。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费、评估费、施救费、综合鉴定费。
综上所述，本院对原告沙树森要求被告赔偿车辆损失50691.2元、拆解费5138（7340×70%）元、评估费2569（3670×70%）元、施救费840（1200×70%）元、综合鉴定费3500（5000×70%）元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告沙树森车辆损失50691.2元、拆解费5138元、评估费2569元、施救费840元、综合鉴定费3500元，共计62738.2元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4269号
罪犯刘春益，男，1971年3月13日生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年一月二十六日作出（2005）娄中刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯刘春益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一一年十二月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘春益在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘春益在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春益减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2023年6月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第559号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张彦萍。
辩护人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张彦萍犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张彦萍及其辩护人刘礼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日14时许，被告人张彦萍与工友等人因对本单位欠薪不满，结伙至本市闵行区老北翟路近华翔路路口机动车道处静坐，致使交通堵塞。上海市公安局闵行分局华漕派出所副所长崔某率数位民警到场处警时，被告人张彦萍不听从劝告，阻碍民警执法，并在崔某对其劝离时，挥拳将崔头面部打伤。经鉴定，被害人崔某的伤势构成轻微伤。
同日，被告人张彦萍被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张彦萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述及辨认笔录、证人殷某某、朱某某、唐某某、梁甲、梁乙、李某某、郭某某的证言，监控录像及截图，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张彦萍到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彦萍犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年三月三日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第42号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人冯某某，无业。因涉嫌故意伤害于2011年8月5日被刑事拘留，当日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2011）188号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2009年4月9日上午，邯郸市马头工业城中黄鼠村村民俎某等人到本村村委会询问占地补偿款的发放问题时，与时任该村村委会主任的俎某甲（已判刑）产生纠纷，当日16时许，俎某甲指使俎某乙、李某某、马某某（均已判刑）及被告人冯某某到俎某家滋事并对俎某进行殴打，俎某、刘某某夫妇持铁锹先后追赶俎某等人至俎某甲家门口，遭到俎某甲、冯某（已判刑）、俎某、李某某、俎某乙（已判刑）及被告人冯某某的殴打，造成刘某某脾破裂、俎某头面部挫伤，左额部头皮血肿，鼻骨骨折，上颌牙齿缺失。经邯郸市公安局法医学损伤检验程度鉴定，刘某某的伤情属重伤，俎某的损伤属轻微伤。案发后俎某方共赔偿被害人34万元。
2011年8月5日被告人冯某某到公安机关投案自首。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人冯某某进行惩处。同时提出被告人冯某某具有投案自首的法定从轻处罚情节，且被害人已得到民事赔偿。建议判处被告人冯某某三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并对其具有的法定从轻量刑情节予以认可。并有被害人陈述、证人证言、法医学损伤检验鉴定书、伤情照片、同案犯供述、被告人冯某某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某在犯罪后能够自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靓
二〇一二年二月二十日
书记员 黄晓庆
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00445-5号
申请执行人华鑫国际信托有限公司。
被执行人河北三农农用化工有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人刘书延，身份证号：1301241967********。
被执行人任书利，身份证号：1301241969********。
关于华鑫国际信托有限公司与河北三农农用化工有限公司、河北融投担保集团有限公司、刘书延、任书利信托贷款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第097号执行证书，已发生法律效力。申请执行人华鑫国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
现查明，被执行人河北三农农用化工有限公司持有河北三农物流有限公司200万元的出资，占注册资本20%的股权；被执行人任书利持有河北三农物流有限公司600万元的出资，占注册资本60%的股权；持有河北三农农用化工有限公司4250万元的出资，占注册资本78.9963%的股权；被执行人刘书延持有石家庄市三农化工有限公司5180万元的出资，占注册资本100%的股权；持有河北三农农用化工有限公司630万元的出资，占注册资本11.71%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在河北三农物流有限公司200万元的出资，占注册资本20%的股权。
二、冻结被执行人任书利在河北三农物流有限公司600万元的出资，占注册资本60%的股权；在河北三农农用化工有限公司4250万元的出资，占注册资本78.9963%的股权。
三、冻结被执行人刘书延在石家庄市三农化工有限公司5180万元的出资，占注册资本100%的股权；在河北三农农用化工有限公司630万元的出资，占注册资本11.71%的股权。
四、冻结期限为三年，在冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十一月十日
书记员 胡中秋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第153号
原告陈某某，女，1990年10月4日生，汉族，河南省栾川县人。
委托代理人赵大庆，系原告之表哥。
被告胡某某，男，1983年7月15日生，汉族，崇阳县人。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵大庆，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年在宁波打工相识恋爱，当时由于自己文化水平低，没有技术，在当地从事酒吧攻关服务工作，接触的人员繁杂，男性朋友较多，且大多数是上夜班，被告对此也是深有了解。2011年12月30日，其与被告在崇阳县民政局登记结婚，婚后，因年龄和南北方生活差异，经常发生摩擦，逐渐发展到感情不和。在原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，经常在外赌博、酗酒闹事，经常为生活琐事及经济问题发生矛盾和争吵。被告对原告缺乏必要的信任，无端怀疑原告有外遇，多次对原告殴打。2014年12月23日，原告与曾经认识的男性朋友在火车站巧遇，被被告碰见，被告不由分说就对原告及男性朋友暴打一顿。被告的种种言行深深伤害了原告的身心，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告辩称，原告诉称中关于相识恋爱、结婚生子等情况属实，其它的不实。其与原告系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好。婚后双方为家庭生活问题发生过争吵，婚前和婚后各打过原告一次，都是因为原告有外遇，只造成原告轻微伤。不同意离婚。如果万一要离，要求抚养孩子，由原告每月负担抚养费2000元，直至其成年。
经审理查明，2006年12月，原、被告相识恋爱，后按乡俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，婚后生育儿子，2011年12月30日，双方到崇阳县民政局补办了结婚证。原、被告婚后数年夫妻感情尚好，2014年12月24日，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生纠纷，被告将原告打伤（未作伤情检验），夫妻分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但其向本院提供的证据尚不足以证明。结合原、被告恋爱成婚，婚姻基础良好，婚后数年夫妻感情较好的事实，可推定原、被告夫妻感情尚未破裂。被告应给予原告充分信任，改掉暴力恶习，遇事冷静，正确处理家庭矛盾。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告胡某某离婚；
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一五年四月十日
书记员 艾 彪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终352号
上诉人（原审原告）：翁金龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府黄村街道办事处，住所地广东省广州市天河区东圃黄村福元路5号。
负责人：邹松珍，职务：主任。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府，住所地广东省广州市天河区天府路1号。
法定代表人：陈加猛，职务：区长。
委托代理人：周明、周家裕，该府法制办公室工作人员。
原审第三人：广州市天河区黄村街市容环境卫生管理站，住所地广东省广州市天河区黄村大道福元南路*号*楼。
法定代表人：刘晓珺。
上诉人翁金龙诉被上诉人广州市天河区人民政府黄村街道办事处、广州市天河区人民政府、原审第三人广州市天河区黄村街市容环境卫生管理站行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2439号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告翁金龙认为被告广州市天河区人民政府黄村街道办事处没有纠正第三人广州市天河区黄村街市容环境卫生管理站违法解雇翁金龙的行为，对第三人放弃监督，没有纠正《辞退通知书》的错误，没有恢复合同、恢复工作，没有发还被扣工资及加班费，请求法院确认原告向被告申请行政监督被告不履行监督的行为是行政不作为。原告的上述请求，实质上是请求被告处理原告与第三人之间的劳动纠纷，不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告翁金龙就本案提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告翁金龙的起诉。案件受理费50元，退还原告翁金龙。
上诉人翁金龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人认为黄村街道办和原审第三人是《行政诉讼法》第二条规定的规章授权的组织。上诉人不服黄村街道办不履行行政监督的具体行政行为，对原审第三人违法解雇上诉人的行为放弃监督，没有纠正《辞退通知书》的错误。原审第三人克扣上诉人加班费、年休假、节日加班费、社保、医保、住房公积金等共计84429.6元。黄村街道办对上述事宜有不能推卸的管理、监督责任。二、原审第三人非法打击报复上访员工，先有恶意克扣行为，后有借口打击报复陷害的行为。被上诉人指使教唆原审第三人恶意克扣上诉人的住房公积金，违反了《广州住房公积金管理中心规范行政强制自由裁量权规定》的相关规定，被上诉人歧视上诉人违反了《行政强制法》的规定。三、被上诉人天河区政府狭义解释监督范围，偏信黄村街道办的辩解，丧失了审查职能指定的功能，同样是违法行为。故请求：1、请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人不履行行政监督的行为是行政不作为；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市天河区人民政府黄村街道办事处二审未提交答辩意见。
被上诉人广州市天河区人民政府答辩称：被上诉人办理该行政复议案件的过程符合法定程序，作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据充分、适用依据正确。一审法院作出的《行政裁定书》认定事实清楚，适用法律法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人广州市天河区黄村街市容环境卫生管理站二审未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案中，上诉人认为被上诉人广州市天河区人民政府黄村街道办事处没有纠正并放弃监督原审第三人违法解雇上诉人，没有发还被扣工资及加班费的行为。经审查，上诉人并无证据证明其曾向被上诉人提出过上述履职申请，而且上诉人认为被上诉人广州市天河区人民政府黄村街道办事处对上诉人与原审第三人之间的劳动争议负有处理、监督的职责亦于法无据。因此,上诉人提起本案诉讼不符合起诉的法定条件，原审法院驳回上诉人的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年五月十五日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终352号上诉人（原审原告）：翁金龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府黄村街道办事处，住所地广东省广州市天河区东圃黄村福元路5号。负责人：邹松珍，职务：主任。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府，住所地广东省广州市天河区天府路1号。法定代表人：陈加猛，职务：区长。委托代理人：周明、周家裕，该府法制办公室工作人员。原审第三人：广州市天河区黄村街市容环境卫生管理站，住所地广东省广州市天河区黄村大道福元南路*号*楼。法定代表人：刘晓珺。上诉人翁金龙诉被上诉人广州市天河区人民政府黄村街道办事处、广州市天河区人民政府、原审第三人广州市天河区黄村街市容环境卫生管理站行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2439号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告翁金龙认为被告广州市天河区人民政府黄村街道办事处没有纠正第三人广州市天河区黄村街市容环境卫生管理站违法解雇翁金龙的行为，对第三人放弃监督，没有纠正《辞退通知书》的错误，没有恢复合同、恢复工作，没有发还被扣工资及加班费，请求法院确认原告向被告申请行政监督被告不履行监督的行为是行政不作为。原告的上述请求，实质上是请求被告处理原告与第三人之间的劳动纠纷，不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告翁金龙就本案提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告翁金龙的起诉。案件受理费50元，退还原告翁金龙。上诉人翁金龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人认为黄村街道办和原审第三人是《行政诉讼法》第二条规定的规章授权的组织。上诉人不服黄村街道办不履行行政监督的具体行政行为，对原审第三人违法解雇上诉人的行为放弃监督，没有纠正《辞退通知书》的错误。原审第三人克扣上诉人加班费、年休假、节日加班费、社保、医保、住房公积金等共计84429.6元。黄村街道办对上述事宜有不能推卸的管理、监督责任。二、原审第三人非法打击报复上访员工，先有恶意克扣行为，后有借口打击报复陷害的行为。被上诉人指使教唆原审第三人恶意克扣上诉人的住房公积金，违反了《广州住房公积金管理中心规范行政强制自由裁量权规定》的相关规定，被上诉人歧视上诉人违反了《行政强制法》的规定。三、被上诉人天河区政府狭义解释监督范围，偏信黄村街道办的辩解，丧失了审查职能指定的功能，同样是违法行为。故请求：1、请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人不履行行政监督的行为是行政不作为；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市天河区人民政府黄村街道办事处二审未提交答辩意见。被上诉人广州市天河区人民政府答辩称：被上诉人办理该行政复议案件的过程符合法定程序，作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据充分、适用依据正确。一审法院作出的《行政裁定书》认定事实清楚，适用法律法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人广州市天河区黄村街市容环境卫生管理站二审未提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案中，上诉人认为被上诉人广州市天河区人民政府黄村街道办事处没有纠正并放弃监督原审第三人违法解雇上诉人，没有发还被扣工资及加班费的行为。经审查，上诉人并无证据证明其曾向被上诉人提出过上述履职申请，而且上诉人认为被上诉人广州市天河区人民政府黄村街道办事处对上诉人与原审第三人之间的劳动争议负有处理、监督的职责亦于法无据。因此,上诉人提起本案诉讼不符合起诉的法定条件，原审法院驳回上诉人的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年五月十五日法官 助理  潘烨怡书 记 员  高 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1045号
原告：叶子庆。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：吴关根。
原告叶子庆为与被告吴关根买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶子庆的委托代理人陈春明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子庆起诉称，从1998年开始，被告向原告购买笔芯。2004年9月22日，双方结算，被告尚欠原告货款人民币39800元。请求判令被告支付货款39800元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款39800元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
吴关根与叶子庆从1998年起有笔芯买卖业务。经多次结算后，2004年9月22日，吴关根出具《欠条》一份，载明：“今欠叶子庆人民币叁万玖仟捌佰元正。”上述欠款，吴关根至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告笔芯款39800元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方未约定付款时间，原告主张被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴关根于本判决生效后十日内支付原告叶子庆笔芯款人民币39800元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年9月17日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告吴关根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币795元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 成丽丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2576号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄大敏(自报)，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2409号起诉书指控被告人黄大敏犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人黄大敏及其辩护人严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月下旬至案发，被告人黄大敏受雇在本市闵行区江川路XXX号格林联盟酒店三楼客房的“斗牛”赌场内负责经营管理活动，并从中牟利。同年8月10日21时许，民警接群众举报至上址320号房间内检查时，当场抓获被告人黄大敏及参赌人员万某某、卢某某等人，依法扣押赌资人民币800元及相关赌具，黄大敏到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄大敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、卢某某、张某、刘甲、刘某乙等的证言及辨认笔录，公安机关的工作情况、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，被告人黄大敏的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大敏明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄大敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人黄大敏在本案中的地位，根据查明事实，黄系赌场管理人员，是开设赌场犯罪行为的积极实施者，不属于从犯，故辩护人关于被告人黄大敏系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄大敏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌具、赌资予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初33号
原告：林玉琴，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告林玉琴与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉琴、被告沈阳玻璃研究院委托代理人张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1964年4月参加工作，1996年退休，工龄是33年，但是档案里时1994年退休，比实际工龄少两年，当时原告并不知情，在2007年后社会退休人员涨工资，原告才发现少两年工龄，被告领导答复日后在津贴工资的存折上补上，自此之后工龄工资都是打到津贴存折一并发放，经退休人员十一连涨津贴存折共73元每月，但津贴停发后工龄工资也一并停发。原告要求补发2013年12月至2015年10月工龄工资共计640元，将工龄更正，社保养老金按实际33年工龄发放。沈法1994年4号文件事业单位工资政策，因为原告退休时按事业单位工资百分之六十计发退休金，其余百分之四十没有按政策发放，要求补发到退休金中。原告主张在中国银行发的45元津贴纳入工商银行账户的养老金中，并将拖欠的津贴1035元给予补发。报销拖欠的采暖费980元，住院医药费21757.42元。综上，请求判令：1、被告为原告改正错写的档案工龄日期（原告实际工龄应为33年）；2、被告为原告重新核定退休养老金数额，按规定予以补发（即依据1993年第53号文件第4条规定按事业单位退休人员标准开工资，加上40%）；3、被告补发2013年12月至2015年12月期间的津贴，每月45元；4、为原告报销采暖费。
庭审过程中，原告撤回起诉状中关于报销住院医疗费的诉讼请求。
被告辩称：原告本次诉讼程序违法，因为被告现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。根据企业提供的帐目，被告欠原告2013年12月至2014年7月期间津贴，每月75元，共计8个月。而且所有的职工公示的欠职工的津贴或是工资都截止到2014年7月，该日期是法院受理破产申请的日期。企业退休审批表与社保一致，如有错误，原告应以社保部门为被告，向社保部门主张其第一及第二项诉讼请求。原告主张的报销采暖费不属于人民法院受理范围，不同意支付。被告现主张以债权公示为准。
经审理查明：原告于1976年入职被告处工作，担任工人一职，于1996年4月退休，由社保机构发放养老金。2014年12月被告以资不抵债为由向经沈阳经济技术开发区人民法院提出破产申请，2015年3月5日，（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书裁定受理被告的破产清算申请，现被告管理人为辽宁成功金盟律师事务所。
另查明：原、被告因补发退休金差额、津贴、工龄工资、采暖费、住院医药费发生争议，原告于2015年11月13日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2015年11月20日作出沈开劳人仲不字【2015】269号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字【2015】269号不予受理通知书、银行存折明细、退休证、裁定书、决定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”被告管理人对于其所欠职工内部债务清单已经公示，管理人拒绝原告的更正要求，原告可以向法院提起诉讼。故原告的起诉符合法定程序，本院予以审理。对于被告认为原告程序违法之抗辩，本院不予采信。
关于原告主张被告改正错写的档案工龄日期及报销采暖费的问题，因上述诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故本院不予审理。
关于原告主张被告为原告重新核定退休养老金数额并补发养老金的问题，原告退休养老金的核定及发放均由养老保险经办机构负责，并非用人单位职责。故对于原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张被告补发2013年12月至2015年12月期间的津贴的问题，被告已在职工债权中公示了2013年12月至2014年7月期间拖欠原告的津贴，对于该期间的津贴问题，原、被告双方并无争议，本院不予审理。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2008]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”被告是否向原告发放津贴及发放津贴数额均属于被告根据自身效益情况自主经营的范围，故对于原告主张被告支付2014年8月之后的津贴，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告林玉琴的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告林玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初744号
原告：周兆露。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：易际沛。
原告周兆露诉被告易际沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法于2016年4月6日转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周兆露的委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告易际沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆露起诉称：2014年7月17日，被告易际沛因资金周转需要，向原告借款500000元，约定月利率为3%，于2014年8月17日前还清。同时约定其中300000元指定由洪洲代收。原告向洪洲汇款300000元，另向被告易际沛汇款185000元，剩余15000元作为利息扣除。经多次催讨无果，现原告周兆露起诉：（1）要求判令被告易际沛偿还原告借款本金485000元及利息（按月利率2%从2014年7月18日起计算至实际偿还之日止）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确变更第（1）项诉讼请求中的利息起算时间为2014年7月19日。
原告周兆露在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、周兆露身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借据、转账凭证，证明借款及担保的事实。
被告易际沛未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告易际沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告周兆露提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年7月17日，被告易际沛向原告周兆露出具借据一份，约定借款借金额为500000元，还款期限为2014年8月17日，利息按月利率3%计算。2014年7月17日，原告向被告易际沛指定的收款人洪洲汇款300000元。2014年7月18日，原告向被告易际沛汇款185000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告易际沛向原告周兆露借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告周兆露实际汇款的金额为485000元，故本院认定本案借款本金为485000元。被告易际沛未在双方约定的还款期内偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金485000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告现主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告易际沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易际沛于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆露借款本金485000元及利息（以月利率2%自2014年7月19日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由易际沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8575元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年七月八日
代书 记员 金 钡
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执625号
申请执行人庞福，男，1965年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。
法定代表人蒋淑云，董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京科技经营管理学院在金融机构存款及在其他单位收入25805176元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年八月九日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司。住所地：贵州省贵阳市蔡家街**号。
负责人：刘兵，该分公司经理。
委托代理人：汪浚，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永付，男。
被申请人（一审被告）：海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*楼。
法定代表人：田燕书，该公司经理。
被申请人（一审被告）：海南军海建设有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区金塘北街**栋***号。
负责人：赵邦荣，该分公司经理。
被申请人（一审被告）：贵阳市云岩区建筑安装工程公司。住所地：贵州省贵阳市环城北路***号。
法定代表人：刘跃筑，该公司经理。
被申请人（一审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路**号。
法定代表人：肖春明，该公司经理。
被申请人（一审第三人）杨晓兰，女。
被申请人（一审第三人）：古贝，男。
被申请人（一审第三人）：陈绍荣，男。
再审申请人贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司（以下简称云建四分公司）因与被申请人陈永付、海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、海南军海建设有限公司贵阳分公司（以下简称军海贵阳分公司）、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、杨晓兰、古贝、陈绍荣建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云建四分公司申请再审称：原判认定事实缺乏基本证据证明，陈永付与军海贵阳分公司签订的合同，云建四分公司与陈永付没有合同关系，不应承担责任。涉案工程不是陈永付完成，而是陈绍荣、杨晓兰完成。原判对涉案工程款的认定错误，应委托评估机构予以评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查查明：2012年3月18日的工程（结算、进度）款支付申请书载明：回填方18700.2立方米，按合同单价每方12元计算为224402.4元。2012年3月20日的工程（结算、进度）款支付申请书载明：2012年2月7日至2月16日共三个区域多次甩方，共计39000立方米，每方按12元计算。2012年3月20日的工程现场签证单载明：未测方量共计13224.7立方米，总填方4409.7立方米，需外运方量8815立方米。陈永付外运方量由三部分组成，一是陈绍荣班组甩方需外运方量150立方米，二是杨国灿班组甩方需外运方量17003.1立方米，三是其余外运方量43444立方米。总内运方量为66515.2立方米（18700.2立方米＋39000立方米＋8815立方米=66515.2立方米）。总外运方量为60597.1立方米（150立方米＋17003.1立方米＋43444立方米=60597.1立方米）。
本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案工程的总价款如何计算；二、云建四公司是否应承担责任。
针对焦点一。双方对内运按照12元／立方米、外运按照31元／立方米计价并无异议，双方争议的是内运及外运的工程量如何计算，根据审理查明的事实，陈永付施工的总内运方量为66515.2立方米（18700.2立方米＋39000立方米＋8815立方米=66515.2立方米），总外运方量为60597.1立方米（150立方米＋17003.1立方米＋43444立方米=60597.1立方米）。原判认定的内运及外运方量正确。云建四分公司所持原判对工程量及工程款认定错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
针对焦点二。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，陈永付无相应资质，因此，陈永付与军海贵阳分公司签订的合同为无效合同，但双方已就陈永付实际施工的工程量进行了确认，陈永付据此请求支付工程款符合法律规定。云建四分公司将涉案工程转包给军海贵阳分公司后，未对军海贵阳分公司的违法转包进行监管，原判判决军海贵阳分公司、军海公司、云建四分公司、云建公司共同承担付款义务并无不当。云建四分公司所持其不是陈永付与军海贵阳分公司所签订的合同的相对方，不应承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，云建四分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 羚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终147号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彪，男，1993年10月1日出生于贵州省平塘县，毛南族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。2017年11月13日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人刘彪犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日作出（2018）浙0226刑初58号刑事判决。判决：一、被告人刘彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关宁海县公安局予以没收。原审被告人刘彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘彪表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘彪撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彪撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年二月九日
书记员 曹灵婵
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执166号
被执行人：丁国伏，男。
本院在执行被执行人丁国伏盗窃罪一案中，查明被执行人丁国伏应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人丁国伏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执61号
申请执行人高传庆，男，1960年11月10日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人徐州新力电子设备有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城内32-1号。
法定代表人王红霞，该公司经理。
高传庆与徐州新力电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）云民初字第2810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的415000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月13日，向被执行人下达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书。
2、2016年1月13日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款可供执行。
3、2016年1月13日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2016年1月13日，查询被执行人工商登记，到该公司经营场所调查，该公司实际已歇业。
5、2016年1月15日，与申请人委托代理人谈话，告知被执行人财产查控情况，申请人表示认可并提供被执行人有债权被诉讼保全。
6、2016年2月4日，将被执行人到期债权346000元发放给申请人，剩余款项以暂无财产可供执行方式终结执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
7、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，通过对被执行人财产情况的调查，被执行人暂无其它财产可供完全执行，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第2810号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，或申请人要求对已经保全查封的财产进行处置，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一六年二月五日
书记员 袁 斌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初541号
原告王忠义。
委托代理人曹正清。
被告曲广连。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人张旸。
原告王忠义与被告曲广连、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹正清、被告曲广连、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日21时40分许，王源森驾驶鲁B×××××号车辆在金田路与高田路路口与被告曲广连驾驶鲁B×××××号车辆发生事故。事故发生后，经交警认定，被告曲广连承担事故全部责任。事故车辆经交警委托山东泰衡正秉车辆评估机构定损估价，花费维修费8210元，评估费400元等费用。后与被告协商未果，现原告依据相关法律规定，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失8210元，估价费400元，并承担本案的诉讼费用。
被告曲广连辩称，对事故发生无异议，自已投保的保险公司认定维修费为4000元，原告要求8000元，被告认为维修费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，对于原告财产损失被告最多承担2000元。诉讼费、评估费等间接费用被告公司不予承担。
经审理查明，2015年12月4日21时40分许，被告曲广连驾驶鲁B×××××号车辆，沿高田路由北向南右转行驶至事故地点时，与王源森驾驶鲁B×××××号车辆沿金田路自西向东直行，发生事故，被告曲广连驾驶的车辆右前角与鲁B×××××号车辆（车主系原告）左前门相碰撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告曲广连承担事故全部责任。经交警委托山东泰衡正秉车辆评估机构对车辆损失进行定损估价，损失金额为8210元。原告交纳评估费用400元。
庭审中，原告提交青岛裕泰汽车销售服务有限公司出具的修车发票金额为8210元。
另查，鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、修车明细发票等证据及当事人开庭陈述在案为凭。
本院认为，公民的私有财产依法受法律保护。被告曲广连驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故。经交警认定，被告曲广连承担事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，发生事故后，应当在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告曲广连承担赔偿责任。现原告提交的证据，能够证明其实际损失，故应有被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款6210元，由被告曲广连承担赔偿责任。被告曲广连虽对原告的损失存有异议，但未能提交相关的证据对其异议进行支持，不应予以采信。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。可按照原告提供的交通银行青岛宁夏路储蓄所，账户62×××22，户名王忠义，金额为2000元，直接汇至。
二、被告曲广连于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失6210元。可按照原告提供的交通银行青岛宁夏路储蓄所，账户62×××22，户名王忠义，金额为6210元，直接汇至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲广连承担。评估费400元，由被告曲广连承担。因原告已预交，被告曲广连于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘琤琤
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3357号
原告：钱晓锋。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：冯红华。
被告：阮红。
被告：陈旭卉。
三被告委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
原告钱晓锋诉被告冯红华、阮红民、陈旭卉民间借贷纠纷一案，原告钱晓锋于2015年10月9日向法院提起诉讼，要求判决：1、被告冯红华、阮红立即归还原告借款人民币530000元，并支付利息（以本金530000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月9日起至款付清之日止）。2、被告陈旭卉对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏小龙、被告冯红华、阮红、陈旭卉的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告冯红华、阮红于2014年7月10日向原告钱晓锋借款合计人民币1000000元，由担保人陈旭卉对上述借款进行担保，并于当日出具借条一份，借条载明：借款金额为1000000元，由担保人陈旭卉担保。后经原告催讨，被告于2014年11月份、2015年年初分二次共归还原告人民币470000元，尚欠原告借款本金人民币530000元。原告于2015年10月9日起诉至本院，要求被告归还借款本金及并支付从起诉日起至付清日止的利息。
本院认为：原告钱晓锋与被告冯红华、阮红之间的借贷关系合法有效。被告冯红华、阮红尚欠原告钱晓锋借款本金530000元并有担保人陈旭卉担保的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原、被告代理人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。借条中虽未约定归还期限及利息，但被告冯红华、阮红在原告钱晓锋催讨后，应在合理期间内予以归还，现未及时归还，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求以月利率2%计算从起诉日起至付清日止的利息，本院认为，双方在借据中没有约定利息，按《合同法》规定视为无利息，而原告要求支付逾期付款的利息其利率按月利率2%计不符合法律之规定，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计。被告陈旭卉为本案借款作担保，在二被告未归还的情况下应承担相应的担保责任。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯红华、阮红共同归还原告钱晓锋借款人民币530000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯红华、阮红支付原告钱晓锋从2015年10月9日起至款付清之日止的逾期利息（以530000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈旭卉对上述一、二项之款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告冯红华、阮红、陈旭卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王杨洋
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初464号
原告:中国农业银行股份有限公司东川区支行。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
法定代表人:龙耀东（行长）。
统一社会信用代码:91530113695650930k。
委托诉讼代理人:鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司东川区支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人:张东，男，1977年2月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司东川区支行职工。特别授权代理。
被告：孙杰，男，1976年12月22日生，汉族。
被告：蔡万红（系孙杰妻子），1978年12月4日生，汉族。
被告：蔡万云，男，1972年11月8日生，汉族。
被告：蔡万华，男，1975年8月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东川区支行与被告孙杰、蔡万红、蔡万云、蔡万华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。因被告孙杰、蔡万红的贷款已于2017年5月19日与原告结清，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东川区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东川区支行撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司东川区支行负担。
审 判 长 余立川
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕永忆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第2032号
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。
负责人周兆锋，任行长。
被告徐伟文，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告伍佩仪，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告徐伟文、伍佩仪因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐伟文、伍佩仪的银行存款203811.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐伟文、伍佩仪的银行存款人民币203811.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡爱文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第307号
罪犯汪华，男，1994年8月8日出生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月9日作出(2013)甬奉刑初字第580号刑事判决，以被告人汪华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪华多次实施盗窃行为，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯汪华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次实施盗窃行为，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3966号
原告：邵丽华，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
委托代理人：杨钟三，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：王会臻，女，1994年8月11日出生，汉族，现职业、住址。
本院在审理原告邵丽华与被告王会臻物权保护纠纷一案中，经查：被告下落不明，本院于2017年3月30日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告邵丽华撤诉处理。
本案案件受理费5665元，由本院退回原告。
审判员 庄 照
二〇一七年五月十六日
书记员 丁树法
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00564号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1990年10月5日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1985年2月13日出生，汉族，大学职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人郭旭芳、被上诉人张某及其委托代理人黄志强、龚刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某与赵某某系经人介绍于2011年相识，于2013年2月27日登记结婚，但未举行婚礼仪式，双方未共同生活，无子女。双方无共同债权。庭审中，赵某某同意离婚。另查明，张某于2012年购买牌照为蒙AZP＊**三菱翼神轿车一辆，每月还车贷2500元，还款时间为2012年6月至2015年7月。2008年9月，张某的母亲张某甲及其表姐张某乙、张某丙共同签订《合伙购房协议》，约定以张某名义，三方共同出资320万元购买位于呼和浩特市新城区长安金座B座1-1014B商铺。2008年6月30日，内蒙古和海房地产开发公司收到以张某名义交付的由张某乙账户划出的购房款97782元。同年3月，以张某名义放款150万元。该商铺现尚未对外出租。又查明，购房期间，张某尚在部队服役。张某曾于2013年5月24日起诉离婚，后撤诉。2014年1月23日，张某向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，请求判令解除其与赵某某的婚姻关系。一审法院作出（2014）玉民二初字第00022号民事判决，赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）呼民四终字第00555号民事裁定，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00022号民事判决，发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
原审法院认为，赵某某当庭表示同意离婚，可以认定双方感情已经破裂，应准予离婚。牌照为蒙AZP＊**三菱翼神轿车一辆系张某在结婚之前购买，故该车系张某的个人财产，不应作为共同财产分割。位于呼和浩特市新城区长安金座B座1-1014B商铺系张某母亲张某甲和其表姐张某乙、张某丙出资购买，购买商铺时，张某尚在服兵役，无能力购买，该商铺系张某甲、张某乙、张某丙的共有财产，且该商铺尚未对外出租，赵某某关于分割该商铺租金的主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决：准予张某与赵某某离婚。案件受理费300元，由张某负担150元，赵某某负担150元。
赵某某不服原审判决，上诉称其与张某于2011年10月同居，法定婚姻关系应从2011年10月起算，请求依法分割购车手续费、夫妻关系存续期间偿还的购车贷款72500元、张某的工资收入、长安金座B座1-1014B商铺租金35万元。
张某辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张某、赵某某于2013年2月27日登记结婚，张某在婚姻关系存续期间支付的购车贷款72500元应认定为夫妻共有财产，赵某某关于分割该部分共有财产的主张成立。张某支付的购车手续费系其婚前个人财产，赵某某请求分割的主张不能成立。赵某某提交的证据不足以证实位于呼和浩特市新城区长安金座B座1-1014B商铺出租，要求分割该商铺租金35万元的主张不能成立。赵某某提交证据不能证明张某现有存款，其要求分割张某工资收入的主张不能成立。原审法院对张某在夫妻关系存续期间偿还的购车贷款为其个人财产的认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00007号民事判决；
二、被上诉人张某于本判决生效后15日内支付上诉人赵某某购车贷款72500元的一半即36250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，张某、赵某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘子贺