wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4812号
原告天谱乐食食品（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人KEITHHOWE，董事长。
委托代理人晏乐慧，女。
被告杭州大希地电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张大英，监事。
委托代理人孙冲，男。
委托代理人许云飞，男。
原告天谱乐食食品（上海）有限公司诉被告杭州大希地电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏乐慧，被告委托代理人张冲、许云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天谱乐食食品（上海）有限公司诉称：2014年7月9日，原、被告签订《采购协议书》一份，约定由原告向被告提供肉类产品。合同签订后，原告按约供货，但被告收货后仅支付了部分货款，尚欠货款人民币（以下币种同）237，000元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告向原告支付欠款237，000元；2、被告向原告支付利息（以237，000元为基数、自2015年8月21日起至被告实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告杭州大希地电子商务有限公司辩称：对于双方的买卖合同关系并无异议，被告已收到涉案订单项下产品并已向原告支付了货款20万元。但被告的客户于2015年7月初开始向被告投诉，称原告提供的产品包装上没有标注生产加工商的名称、地址和电话，标签上标注的产品克数亦模糊不清，原告产品不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定，原告明知自己的产品系三无产品的情况下，不接受被告的投诉，不及时召回产品还要求被告付款，不符合情理，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告签订《采购协议书》一份，约定由原告向被告提供肉类产品，协议有效期从2014年7月1日到2015年7月1日止，期限为12个月。“订货、交货及验收”约定：被告以传真或电子邮件形式向原告订货，并按指定地址送货；原告在收到被告订单后24小时内送货；被告在货物送达时应及时进行验货并确认收货签收送货单；如被告对所送产品有异议，并在收货当时提出并通知原告，原告收到通知后根据实际情况与被告协商解决；被告验收后如发现质量问题，应在48小时内通知原告并协商解决。“账期及付款”约定为：本协议下商品货款账期为货到30天，每个月结算一次；双方约定每月5号之前进行对账结算，结算内容为上一个月的全部被告订货及收货记录，对账无误后，原告根据双方对账金额开立发票并交付被告，被告须在当月20号前支付上月货款。2015年5月22日，被告以电子邮件方式向原告下订单，原告分别于2015年6月2日、6月9日向被告供货，合计金额为437，000元，并于2015年7月3日向被告开具了全额的上海增值税专用发票一份。2015年8月6日，被告就涉案订单项下向原告付款20万元，尚欠货款237，000元。
认定以上事实的依据为：《采购协议书》、销售单二份、上海增值税专用发票、电子邮件一组、银行单位客户专用回单及双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。在涉案合同中，双方对被告在货物送达时对原告所供货物负有验收义务作了明确约定，现被告未按约行使该项义务和权利，直至原告提起诉讼后才对涉案货物外包装提出异议，故依法应视为涉案货物质量验收合格，本院对被告的辩称不予采信。现原告要求被告支付货款本金237，000元及承担利息损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州大希地电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天谱乐食食品（上海）有限公司欠款237，000元；
二、被告杭州大希地电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告天谱乐食食品（上海）有限公司利息（以237，000元为基数、自2015年8月21日起至被告实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，855元、减半收取计2，427.50元，财产保全费1，705元，合计4，132.50元，由被告杭州大希地电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年二月一日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初800号
原告芦义，男，1984年10月20日出生，壮族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张元敏，系辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
被告冯保君，男，1970年4月25日出生，住辽宁省朝阳县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路53号03室。
负责人隋浩，系该公司总经理。
委托代理人吴寅，系该公司员工。
原告芦义与被告冯保君、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称英达泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦义及其委托代理人张元敏，被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人吴寅到庭参加了诉讼。被告冯保君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年10月22日17时许。
二、事故发生地点：抚顺市新抚区榆林。
三、事故发生经过：冯保君驾驶辽DXXX**号车辆倒车时，将原告撞伤。
四、公安机关责任认定：抚顺市公安局交通警车支队新抚大队认定冯保君负事故的全部责任。
五、保险情况：辽DXXX**号车辆在英达泰和公司投保交强险、商业第三者责任险300000元（不计免赔）。
六、伤者及治疗情况：抚顺市中心医院和抚顺市中医院门诊治疗，诊断原告腰外伤，原告支付治疗费2663.68元。
原告主张及证据：门诊病志、急诊病志、医疗费收据、处方签。
被告英达泰和公司抗辩意见：没有异议。
法院认定及理由：被告无异议，本院予以支持。
七、误工损失：原告主张14100元。
原告主张及证据：诊断书、证明书
被告英达泰和公司抗辩意见：休息时间过长，同意按照居民服务行业社会平均工资标准支付误工费。
法院认定及理由：原告主张依据诊断书时间确定误工时间应予支持，误工费计算标准因原告提供误工损失证据不充分，故本院确定依据居民服务行业社会平均工资标准，误工费应为9561元。
八、原告主张复印费35元应予支持，交通费本院酌定支持100元。
九、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费2663.68元、交通费200元、误工费14100元、复印费35元，合计：16998.68元；2、判令被告保险公司在理赔范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告芦义经济损失人民币12359.68元（医疗费2663.68元、交通费100元、误工费9561元、复印费35元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告芦义12324.68元（医疗费2663.68元、交通费100元、误工费9561元）；
三、被告冯保君赔偿原告芦义复印费35元。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（原告已经预交），本院减半收取55元，被告冯保君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初875号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告潘发祥，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光明，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告潘发祥、孙光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告潘发祥、孙光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人潘发祥于2006年5月31日向我行借款49000元，现结欠本金48995元及利息，于2007年5月20日到期，借款凭证号为3554715，按约定到期归还本息，由孙光明为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期支付贷款利息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告潘发祥签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告潘发祥发放贷款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告孙光明签订连带保证合同为被告李强的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。
被告潘发祥、孙光明在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年5月31日，原沂水县农村信用合作联社与被告潘发祥签订（沂水）农信借字（2006）第0264号借款合同书，约定：被告潘发祥向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限为2006年5月31日至2007年，按月结息，到期日利随本清。
2006年5月31日，原沂水县农村信用合作联社与被告孙光明签订（沂水）农信保字（2006）第0264号保证合同，约定：被告孙光明自愿对被告潘发祥与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2006）第0264号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告孙光明于2006年5月31日向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，约定到期日为2007年5月20日，月利率为10.695‰。借款到期后，被告于2008年2月29日偿还借款本金5元，剩余借款本金及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告潘发祥签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告潘发祥应按约定履行偿还借款本息的义务。被告孙光明作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告孙光明承担连带清偿责任后，有权向被告潘发祥追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘发祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48995元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告孙光明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1025元，由被告潘发祥、孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年三月三日
书记员 马彦鹏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0440号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于次日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月29日晚，被告人王某某酒后驾驶苏FG＊＊**小型轿车至南通市通州区平东镇新三十里居路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为150.1mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：本院刑事判决书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息等；2.证人王红某的证言；3.被告人王某某的供述；4.南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日19时许，被告人王某某在南通市通州区平东镇新生村九组的家中与王汉某等人饮酒。后被告人王某某驾驶苏FG＊＊**小型轿车沿赵甸线、海五线行驶了约三公里，当其行驶至南通市通州区平东镇新三十里居路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为150.1mg／100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：本院（2011）通刑初字第0196号刑事判决书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书；
2.书证：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的机动车驾驶证和行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息；
3.物证照片：苏FG＊＊**小型轿车；
4.未到庭证人王红某的证言；
5.被告人王某某的供述和辩解；
6.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的检测笔录、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录；
7.南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
8.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、查处交通安全违法行为经过。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 袁惠萍
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第123号
申请执行人张莉，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇姜庄行政村林庄**号。
被执行人王佳佳，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
张莉与王佳佳离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第04028号民事调解书已发生法律效力。调解确认王佳佳每年12月30日前支付婚生女王子涵抚养费5000元，至王子涵满18周岁止。权利人张莉于2016年1月28日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民一初字第04028号民事调解书，依法向被执行人王佳佳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第04028号民事调解第二项（抚养费部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddd929fd-f8dd-493f-868d-5d0e1d3571d8&imgId=ZGRkOTI5ZmQtZjhkZC00OTNmLTg2OGQtNWQwZTFkMzU3MWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2269号
上诉人（原审被告）巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇北市街东段。
法定代表人鲁天才，董事长。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。
被上诉人（原审原告）高景飞，男，1973年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。
原审被告师传庆，男，1969年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。
上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司因与被上诉人王振、高景飞，原审被告师传庆建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初438号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6341元，减半收取3170.5元，由巴林右旗庆州建筑有限责任公司承担；邮寄送达费80元，由巴林右旗庆州建筑有限责任公司、王振、高景飞、师传庆各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 张伟波
二〇一六年七月十九日
书记员 张乐萌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2269号上诉人（原审被告）巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇北市街东段。法定代表人鲁天才，董事长。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。被上诉人（原审原告）高景飞，男，1973年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。原审被告师传庆，男，1969年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司因与被上诉人王振、高景飞，原审被告师传庆建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初438号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费6341元，减半收取3170.5元，由巴林右旗庆州建筑有限责任公司承担；邮寄送达费80元，由巴林右旗庆州建筑有限责任公司、王振、高景飞、师传庆各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  徐国坤审判员  邓宏涛审判员  张伟波二〇一六年七月十九日书记员  张乐萌
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第134号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月27日被辉南县公安局取保候审；经本院决定，于2015年8月19日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年5月3日15时左右，酒后无证驾驶无号牌摩托车沿着朝阳镇站前路由北向南行驶时，在朝阳镇站前与杨某某驾驶的吉EE79**号小货车相撞，发生交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为171.8mg／100ml。庭审中，张某某认罪。
上述事实，被告人张某某的供述和辩解，证人董某某、杨某某的证言，驾驶人信息查询结果单，协议书，杨某某驾驶证，交通事故认定书，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已符合危险驾驶罪的构成要件，即公诉机关指控张某某的罪名成立，依法应当处罚。鉴于张某某认罪，且有悔罪表示，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 云 霄
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第77号
申请执行人魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张同文，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张德华，男，1960年8月17日出生，汉族，教师，住商河县。
被执行人路来芳，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人魏云尧与被执行人张同文、张德华、路来芳（2012）商民初字第456号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金55000元及利息，已追回15000元。剩余借款本金40000元及利息，案件受理费1175元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第391号
上诉人（原审原告）：谷秋来，农民。
委托代理人：张宝军，河北衡水恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李成雪，农民。
被上诉人（原审被告）：李以垒，农民。
上诉人谷秋来因与被上诉人李成雪、李以垒定金合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第548号民事判决，向本院提起上诉，称一审判决认定事实错误，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人谷秋来以本案事实的法律性质已经冀州市人民法院生效判决确认为由，于二0一四年十二月十七日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷秋来撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谷秋来撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谷秋来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 高彦明
审判员 张 晓
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2086号
原告：王琰荭。
委托代理人：葛泽萍。
被告：呼图壁县文汇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨平，总经理。
原告王琰荭与被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司（以下简称：文汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王琰荭及其委托代理人葛泽萍到庭参加诉讼。被告文汇公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王琰荭诉称：2013年11月16日，原告订购了被告开发的筑春园小区x号楼x单元xxx室的房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为311946元，原告于签订合同当日向被告交付了首付款202946元，余款109000元办理了银行按揭贷款。按照双方约定，被告应当于2014年10月30日前将上述房屋交付给原告，但至今上述房屋未完工。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告王琰荭与被告文汇公司于2013年11月16日签订的《商品房买卖合同》；2、被告文汇公司退还原告王琰荭购房款311946元；3、被告文汇公司赔偿原告王琰荭利息损失11665.69元（613.98元∕月×19月）；4、被告文汇公司支付原告王琰荭违约金6550.86元；5、被告文汇公司赔偿原告王琰荭保险费、公证费损失共计886.17元；6、被告文汇公司赔偿原告王琰荭自2015年10月至被告实际退还房款期间的利息（利息标准按照每月613.98元计算）。
被告文汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月16日，原告王琰荭与被告文汇公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：被告文汇公司将其开发的位于呼图壁县东风大街以北，武装部以东的筑春园小区x号楼x单元xxx室出售给原告，该房屋建筑面积108.73平方米，售价为单价2869元∕平米，房屋总价款为311946元，买受人首付房款65%即202946元，剩余款109000元申请办理银行按揭贷款；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人逾期90日后交付房屋，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2.1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2015年8月4日签订补充协议一份，内容为“筑春园的各位业主们：由于本公司原因未能按时向各位业主交房，在此，向各位业主表示深深的歉意。现本公司向各位业主承诺：公司将于2015年10月15日前按时交房，若未能按时交房，从10月16日开始每逾期一个月向各位业主赔偿现金3000元作为补偿，同时，原购房合同中产生的逾期交房违约金，本公司以水、电、暖气、停车、物业费的形式给予抵账，以确保各位业主的合法权益”。原告王琰荭分别于2013年8月17日、8月28日、9月29日、10月28日、10月30日向被告文汇公司支付房款共计202946。
2014年1月3日，原告王琰荭与中国农业银行股份有限公司呼图壁支行签订个人购房担保借款合同一份，约定原告王琰荭向农业银行借款109000元，借期60个月，还款方式为等额本息还款法，保证人文汇公司提供阶段性保证担保。2014年2月20日，原告王琰荭开始偿还该笔贷款本息。
诉讼中，原告明确表示与中国农业银行股份有限公司呼图壁支行之间的借款合同另案诉讼。
另查明：本案房屋预售许可证号为：新建房许字（2013）42号，本案房屋至今未完工，也未向原告交付房屋。原告王琰荭与被告文汇公司签订的《商品房买卖合同》在呼图壁县房地产管理所办理了备案登记。
本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定履行交付房款的义务，被告应当按照合同约定履行向原告交付房屋的义务。因被告未能在合同约定的期限内向原告交付验收合格的房屋，原告行使合同解除权的条件已经成就，故原告根据合同约定要求解除合同及退还购房款311946元的请求应予支持。
关于原告主张的违约金6550.86元，本院认为，首先，被告文汇公司未按照合同中约定的交房日期交付房屋，构成违约，原告按照合同约定主张违约金，于法有据；其次，被告文汇公司长期占用原告给付的购房款，给二名原告造成利息损失。二名原告主张按照双方约定支付违约金6550.86元（即已交房款的2.1%，311946元×2.1%），不存在主张违约金明显过高的情形，本院予以支持。
关于原告要求被告文汇公司支付自2014年2月至被告实际退还房款之日的利息损失（在农业银行的按揭贷款109000元的利息）的主张，本院认为，本案系商品房预售合同，合同的相对人系原告王琰荭与被告文汇公司，因被告文汇公司的违约行为造成守约方原告王琰红的利息损失，应当由被告文汇公司支付给原告王琰红。因原告已经实际向农业银行支付自2014年2月20日至2015年9月月20日期间的贷款利息11665.69元，该部分损失系原告已经实际产生的，由被告文汇公司支付给原告。对原告主张的自2015年10月至实际退还房款之日的利息，因未实际产生，故对该部分利息损失，本院不予支持。
关于原告主张的保险费559.17元、公证费327元，本院认为，原告主张的该笔费用系因原、被告之间签订的商品房买卖合同产生，因被告文汇公司的违约行为，导致双方之间的商品房买卖合同解除，造成原告该部分损失，应当由被告文汇公司赔偿给原告王琰红。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王琰荭与被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司于2013年11月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：NO1201702）；
二、被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日向原告王琰荭退还购房款311946元；
三、被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告王琰荭支付违约金6550.86元；
四、被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告王琰荭支付自2014年2月至2015年9月的利息损失11665.69元、保险费559.17元、公证费327元；
五、驳回原告王琰荭的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计3221.8元，由原告王琰荭自行负担122.2元，由被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司负担3099.6元，与上述款项一并给付原告王琰荭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第479号
申请执行人：胡少辉。
被执行人：陈祥云。
本院在执行申请执行人胡少辉与被执行人陈祥云［（2014）甬北慈商初字第00064号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第479号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00440号
申请执行人田春燕，女，1986年1月22日出生，汉族，住鸠江区。
申请执行人陈必英，女，1937年12月28日出生，汉族，住鸠江区。
申请执行人朱自航，男，2003年12月8日出生，汉族，住鸠江区。
申请执行人潘革英，女，1960年3月8日出生，汉族，住鸠江区。
被执行人李典满，男，汉族，1969年2月11日出生，住芜湖县。
本院在执行申请执行人田春燕、陈必英、朱自航、潘革英诉被执行人李典满机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月三十日
书记员 朱希芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执694号
申请执行人：张芳梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人：周义强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：韦云静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人严旭、许薇、张芳梅、张庆、张郁兰、姜维新、姜金秀、任飞燕八人与被执行人周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷八案。在执行过程中，2017年9月27日申请执行人严旭、许薇、张芳梅、张庆、张郁兰、姜维新、姜金秀、任飞燕八人与被执行人李健达成和解意见，李健于2017年12月31日前支付申请执行人****元，于2018年6月30日前支付****元，于2018年12月31日前支付****元，于2019年6月30日前付清剩余的款项。期间如任一期未按期履行，申请执行人有权申请对剩余款项一并执行。在执行期间，如发生重大事项的变化，首先执行周义强、韦云静的拆迁补偿款，不足部分再执行李健的拆迁补偿款。李健在第一期款项支付后，解除对李健的汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张芳梅与被执行人周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月九日
书记员 朱 魁
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00404号
原告杨金灵，男，汉族。
原告杨红波，男，汉族。
原告杨红燕，女，汉族。
原告杨红晓，女，汉族。
被告赵珍，女，汉族。
被告董晓，男，汉族。
被告李峰，男，汉族。
本院在审理原告杨金灵、杨红波、杨红燕和杨红晓与被告赵珍、董晓和李峰为占有物返还纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金灵、杨红波、杨红燕和杨红晓撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由原告杨金灵、杨红波、杨红燕和杨红晓承担。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 程传铎
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3038号
原告：王元良，男，1947年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：蔡军，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王元良与被告蔡军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元良与被告蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、按租赁合同约定到期后退还原告所有的经营耕地1.51亩，如果被告不续租我的土地，按每年3000元给付我尚欠一年半的租金4500元，如果续租就按照每年8000元交租金。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告均系瓦房店市××镇××社区居民，原告在土地承包时于顺沟分得一块1.51亩口粮田。2012年3月1日，原被告双方自愿签订一份土地租赁合同，租期三年，租金上拿租9000元已付。三年合同到期后，被告违约，仍然占用我的1.51亩耕地至今不归还，并且还改变土地使用，给我的口粮田造成很大的损坏，无奈向法院起诉，要求被告退还耕地，原告为了维护自己的合法权益，依照土地租赁承包的相关规定，被告应无条件立即把土地退归于我，同时我保留要被告恢复土地原样，保证土地能正常耕种大田作物的意见。
被告辩称，当年签合同时说是三年一签，三年交一次租金，我看原告岁数大了，就同意了。合同签订后我还盖了房子，等到三年的时候，我想交租金给原告，他说要涨价，我同意给他5000元，他后来又不同意了，又说要涨到8000元、10000元。我的意见是价格我不会给他涨的这么多，如果要把地倒给他，我可以，但是我的建筑怎么办，原告需要把四至搞清楚，我究竟租他多少地。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、土地租赁合同，证明我有土地1.51亩租赁给被告，每年3000元；2、前元四队社员分配山地明细表，证明1984年3月27日时，前元四队账面记载原告在顺沟分得一块1.51亩口粮田；3、××社区的证明，证明我有土地1.51亩。
本院依法组织当事人进行当庭质证。被告对原告提供的证据无异议，但认为需要原告和村里确认一下地的四至范围。本院认为，原告提供的证据能够证明原告有1.51亩土地经营权、使用权，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《土地租赁合同》，内容为：经双方协商甲方同意将依法分得的土地部分（）租给乙方使用，其中王元良的土地面积1.51亩，王元宽1.51亩。租期3年，自2012年3月1日起至2015年3月1日止，租金18000元整，在租赁期内，甲方不得干涉乙方如何使用土地，租赁期满后，如乙方续租土地，必须在合同期满前三个月与甲方协商，同等价格下乙方优先。合同期满后，乙方在租用土地上的一切符着物，由乙方自己无偿搬走。无偿恢复土地原样，达到能复耕为止，甲方不承担任何费用。若乙方到期不履行合同规定的条款，土地上的一切符着物归甲方所有。乙方在租用期内不得将土地转租转借任何第三者。合同签订后，被告给付原告9000元租金后开始经营。到期后，双方未能就租金问题达成一致意见。2015年3月1日合同期满后至今，被告一直在租赁的土地上经营。
庭审中，原告未举证证明其租赁给被告的土地四至范围。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自义务。合同到期后，原、被告未续签合同，原告请求被告腾退土地，给付租金，根据双方签订的合同，被告使用原告的土地至今，应向原告支付租金，因双方对到期后的租金支付没有约定，原告请求被告按每年3000元给付尚欠的一年半租金，即自2015年3月1日至2016年9月1日的租金4500元，本院予以支持。原、被告签订的合同中没有地界的具体范围，原告未提供待腾退土地界限的证据，原告所在的社区分配山地明细表也没有土地四至的记载。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求腾退的土地，因土地位置不明确，待原告举证后可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡军本判决生效之日起十五日内给付原告王元良自2015年3月1日至2016年9月1日的租金4500元；
二、驳回原告王元良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年十一月十八日
书记员 李春芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1875号
原告：滦县泉池运输有限公司。所在地：滦县新城滦河路张坎庄南。
负责人：肖雷，总经理。
委托代理人：张欣欣。（特别代理）
被告：中银财产保险有限公司唐山中心支公司。所在地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。（特别代理）
原告滦县泉池运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县泉池运输有限公司诉称：2014年5月24日，原告雇佣的司机王立军驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县贾官营村北处，与由南向北行驶崔晓强驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：当事人王立军负全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损117870元，公估费3536元，施救费2500元，合计123406元。原告为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失123406元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在冀B×××××车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我公司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；原告提交的公估报告鉴定损失过高，且该公估报告属于被答辩人单方委托，其行为违反了保险条款第13条之约定，我方申请重新鉴定；施救费过高请法院核实具体的施救里程按照道路事故车辆救援服务标准进行计算；诉讼费不是保险理赔范围，且根据双方签订的保险条款第9条之约定我公司不承担公估费、诉讼费。马玉昌出具的证明我公司不予认可，该证据缺乏真实性。因原告无法提供保单等相关保险合同，无法证明原告方在我公司签有合法有效的保险合同，故原告诉请的金额我公司不负责赔偿。
经审理查明：2014年5月24日1时20分，原告雇佣的司机王立军驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县贾官营村北处时，与由南向北行驶崔晓强驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告进行施救，开支施救费2500元。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定：王立军违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限公司对原告的车损进行了价格鉴证，确定车损117870元，开支公估费3536元，此次事故给原告造成的损失合计123906元。
另查明：事故车冀B×××××号重型自卸货车，品牌型号为福田牌BJ3318DMPKF，车辆识别代码LVBV7PEC3BL508075，发动机号1411J032945，原车主为马玉昌，于2013年10月26日，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，保险期间为2013年11月2日0时至2014年11月1日24时。该车辆后过户给原告滦县泉池运输有限公司所有。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：事故车冀B×××××号重型自卸货车，由马玉昌过户给原告，该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险、商业险，双方的保险合同合法有效，2014年5月24日1时20分发生的交通事故，发生在保险期间，因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担；对被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出的公估费、诉讼费不属于保险理赔范围和施救费过高的主张，本院不予支持；原告的车损评估符合法律规定，本院予以采信，被告提出的车损过高、要求重新鉴定的主张，因被告未能提交相关证据，本院不予支持。原告实际损失为123906元，其诉请为123406元，本院予以尊重。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告滦县泉池运输有限公司保险理赔款123406元。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1183号
原告余吉林，男，住福建省宁化县。
被告厦门合普工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人曹建生。
原告余吉林与被告厦门合普工贸有限公司（下称合普公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告余吉林到庭参加诉讼。被告合普公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余吉林诉称，2010年10月至2011年9月期间，被告委托原告进行模具线切割加工，应付加工费合计51601元。原告多次催告付款，被告总是以各种借口拖延。2013年7月5日，原告再次催款，被告法定代表人曹建生出具《关于货款支付确认书》，承诺于2013年7月20日前付款。被告此后并未履行付款义务。原告现请求判令：1、被告立即向原告支付加工费51601元；2、被告向原告支付2013年7月20日至2015年2月28日期间的迟延付款利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告合普公司未作答辩。
经审理查明，余吉林系从事个体经营。2010年10月至2011年9月期间，合普公司多次委托余吉林进行模具线切割加工，合普公司应付余吉林的报酬合计51601元。经催告，2013年7月5日，合普公司法定代表人曹建生出具《关于货款支付确认书》，承诺于2013年7月20日前付款。
以上事实，有余吉林举证的《关于货款支付确认书》、本院调取的合普公司工商登记材料以及法庭审理笔录为证。
本院认为，合普公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。双方之间债权债务事实清楚，余吉林要求合普公司支付加工报酬51601元，依据充分，本院予以支持。讼争加工报酬发生于2010年10月至2011年9月期间，合普公司未及时付款，构成迟延履行。余吉林主张按照银行同期贷款利率计算2013年7月20日至2015年2月28日期间的迟延付款利息，理由充分，本院予以照准。合普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门合普工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余吉林加工报酬51601元及迟延利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年7月20日起计至2015年2月28日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚 亮
二〇一五年三月四日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00784-1号
申请执行人周慧敏，女，汉族。
被执行人武汉市公用电子工程有限责任公司，住所地洪山区珞瑜路424号。
法定代表人李光顺，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第79号仲裁裁决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市公用电子工程有限责任公司名下的银行存款11000元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 乐西
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00152号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路111号。
负责人朱凯，该公司董事长。
被执行人陈粉美。
关于常州华鑫资产管理有限公司申请执行陈粉美不良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）坛朱商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈粉美于判决生效之日起15日内返还原告常州华鑫资产管理有限公司借款本金100000元、利息11988元，合计借款本息111988元。案件受理费1318元（已减半收取），由原告常州华鑫资产管理有限公司负担54元，被告陈粉美负担1264元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈粉美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州华鑫资产管理有限公司的申请，本院于2015年6月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈粉美发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈粉美未履行义务。遂对被执行人陈粉美的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈粉美名下没有任何财产可供执行。申请执行人常州华鑫资产管理有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被执行人陈粉美暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州华鑫资产管理有限公司以被执行人陈粉美暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 源
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5079号
原告：闫士君，农民，现住遵化市。
原告：李秀侠，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人：孙春芳。
被告：王平，农民，现住遵化市。
被告：高秀英，农民，现住遵化市。
被告：王雨晴，农民，现住遵化市。
法定代理人：杨建坡，农民。
被告：杨建坡，农民，现住遵化市。
四被告委托代理人：姜福奎。
本院在审理原告闫士君、李秀侠与被告王平、高秀英、王雨晴、杨建坡民间借贷纠纷一案中，原告闫士君、李秀侠于2014年12月4日以自愿放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤�请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫士君、李秀侠撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫士君、李秀侠负担。
审判员 周新成
二〇一四年十二月五日
书记员 冯建瑛
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2615号
原告：刘玉海，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
原告：刘文奎，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
以上二原告委托诉讼代理人：李瑞峰，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：王永，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告刘玉海、刘文奎与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海、刘文奎及其委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉海、刘文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7.7万元及从2010年1月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月5日，王永向原告借款7.7万元，约定借期2个月，并向刘玉海出具了借条。后经多次催要未果。
王永未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年11月5日，王永向刘玉海借款7.7万元，并出具借条载明”出借人刘玉海，借款人王永，王永向刘玉海借款柒万柒仟元整（77000.-），借款期限2个月，从2009年11月5日起至2010年元月5日止，未按时还款支付违约金10000元，借款人王永，2009年11月5日。”
本院认为，被告王永向原告刘玉海借款的事实有借条能够证实，被告王永应当承担偿还责任。由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告刘玉海主张自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息应予支持。对于原告刘文奎的诉请因没有事实依据，依法不予支持。被告王永经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供反驳原告刘玉海、刘文奎主张的证据，视为对原告刘玉海、刘文奎起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效后立即偿还原告刘玉海借款本金7.7万元，并给付从2010年1月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘文奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预交），由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 闫 瑞
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第128号
原告李泽余。
委托代理人胡万青，河北国澳律师事务所律师。
被告刘小丽。
被告韩会敏。
二被告委托代理人李峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告李泽余与被告刘小丽、韩会敏、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽余的委托代理人胡万青、被告刘小丽及二被告的委托代理人李峰、太平洋保险公司委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年7月24日16时许，被告刘小丽驾驶冀Axxx**小型普通客车（登记车主是被告韩会敏），在107国道新乐市东方美院门口南侧便道驶入公路时，与沿107国道由南向北行驶的原告刘婷驾驶的电动自行车（载乘车人：原告李泽余）相撞，造成原告李泽余、刘婷受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184342号交通事故认定书认定：刘小丽醉酒后驾驶机动车上路行驶，驶入道路时对在道路上正常行驶的车辆未让行；刘婷驾驶非机动车上路逆向行驶。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定认定，刘小丽负此事故的主要责任，刘婷负此事故的次要责任，李泽余无责任。被告刘小丽驾驶冀A×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告前期已对治疗费用进行了一次诉讼，本院（2014）新民一初字第1436号民事判决书已生效。经原告申请，本院委托新乐司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行评定。2015年2月3日，新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心（2015）临鉴字第0017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人李泽余（原告）因车祸致左膝关节功能丧失合一肢25.2%属IX级伤残。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、误工费
原告主张11128元
计算至评残前一天有人为因素，误工期间过长。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”扣除上次误工时间90天，剩余104天，每天107元。
2、营养费
原告主张3100元
被告不认可，第一次诉讼中未提出，没有证据
原告没有医嘱支持，不予认定。
3、伤残赔偿金
原告主张90320元
被告不认可按照城镇居民计算，原告职业为农民
原告户籍归新乐市市区派出所管辖，应按城镇居民计算伤残赔偿金。22580元X20年X20%
4、精神损害抚慰金
原告主张10000元
被告认为过高
本院酌定8000元。
5、电车修理费
原告主张800元
发票由电车销售处出具被告不认可
没有进行鉴定，或修理部门出具的发票，本院不予认可。
6、法医鉴定费
原告主张800元
被告认可
应予确认800元。
原告上述损失总计
116148元
共计110248元
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…。”本院（2014）新民一初字第1436号书中已确认原告李泽余的平均日工资为107元，该判决已生效，因此，原告的误工损失计算标准为日107元；原告的实际损失为110248元；本院（2014）新民一初字第1436号书中已确认被告太平洋保险公司在死亡伤残限额内赔偿17129.34元，故本案中被告太平洋保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告92870.66元，剩余的17377.34元损失，按照事故责任比例，被告刘小丽承担12164.14元，其它损失，原告李泽余应向其他责任人追偿。被告韩会敏仅是实际车主，原告的损失应由行为人被告刘小丽负责，原告要求被告韩会敏承担责任，没有事实和法律依据，依法应驳回原告对被告韩会敏的诉讼请求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后时日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李泽余92870.66元。
二、自本判决书生效后十日内被告刘小丽赔偿原告李泽余12164.14元。
三、驳回原告对被告韩会敏的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2390元、保全费2200元，合计4590元，由被告刘小丽承担3213元，原告承担1377元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2390元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一五年四月十日
书记员 刘军丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4836号
原告李道会，男，生于1970年5月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
委托代理人丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告李道会与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李道会委托代理人张军、丰培芳，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道会诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积3.53亩，租期18年，每年租金3226元。合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告杏峪村委会支付违约金6581.04元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告李道会的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告李道会与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》两份，合同约定土地转出方为李道会（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积3.53亩。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付李道会土地流转价款3226元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书两份、收款收据一份以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告李道会与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告李道会土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告李道会要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李道会违约金6581.04元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月三日
书记员 卢 燕
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：张万庆。
被告：张万祥。
被告：张万军。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称农行垦利支行）与被告张万庆、张万祥、张万军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托代理人周文亮、被告张万祥到庭参加诉讼，被告张万庆、张万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行垦利支行诉称：2014年5月20日，被告张万庆在被告张万祥、张万军的担保下向原告借款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：一、被告张万庆向原告借款30000元。二、该借款合同为自助可循环式借款合同，单笔借款期限最长不超过一年，借款期限为2014年5月20日，到期日为2015年5月19日。三、借款用途为水稻种植。四、借款利率以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止。五、争议解决由贷款人住所地人民法院管辖。2014年5月20日，被告张万庆在合同规定期限内向原告借款30000元，于2015年5月19日到期。借款到期后，原告虽经多次催收，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6494.13元（利息计算至2016年4月30日），共计36494.13元；判令被告支付自2016年5月1日至付款日之间的新生利息，按合同规定计算；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张万祥口头答辩称：原告起诉属实，没有意见。
被告张万庆、张万军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，被告张万庆向原告农行垦利支行提出农户小额贷款业务申请，申请贷款额度为30000元。2014年5月20日，被告张万庆、张万祥、张万军共同与原告签订了合同编号为37020120140099330的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人为张万庆，贷款人为农行垦利支行，保证人为张万祥、张万军；借款金额／可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2014年5月20日至2015年5月19日，借款用途为水稻种植，借款提取及还款账号为62×××12；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人与贷款人约定按利随本清到期一次性归还借款本息方式还本付息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为27万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年5月20日，原告农行垦利支行按照约定将上述款项30000元转入62×××12账户上。上述借款到期后，借款本息各被告至今未向原告偿还。
另查明：2014年5月22日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
庭审中，原告主张以借款本金30000元为基数，自2014年5月20日至2015年5月19日，按合同约定的年利率9%计算，自2015年5月20日至2016年4月30日，按合同约定的逾期贷款年利率13.5%计算，利息共计6494.13元；同时原告请求自2016年5月1日至法院指定付款之日之间的新生利息按逾期贷款年利率13.5%计算，由各被告一并付清。
以上事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、中国农业银行已销户活期账户明细清单、户名为张万庆的借记卡产品资料查询各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年5月20日被告张万庆、张万祥、张万军共同与原告签订的合同编号为37020120140099330的《农户贷款借款合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告于2014年5月20日将借款30000元发放到了合同约定的账号62×××12上后，被告张万庆未按合同约定按时向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
上述借款由被告张万祥、张万军提供了连带责任保证担保，在2014年5月20日被告张万庆、张万祥、张万军共同与原告签订的合同编号为37020120140099330的《农户贷款借款合同》中明确约定了“可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为27万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的担保权的一切费用”，因此被告张万祥、张万军应对该笔借款本息在最高余额270000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张万祥、张万军承担保证责任后有权向被告张万庆追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张万庆、张万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金30000元、利息6494.13元（利息计算至2016年4月30日）。
二、自2016年5月1日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金30000元为基数、按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告张万庆与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行付清。
三、被告张万祥、张万军对上述第一、二两项在最高余额270000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张万祥、张万军承担清偿责任后有权向被告张万庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告张万庆、张万祥、张万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王亚琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3074号
上诉人（原审被告）：彭超，男，1982年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
上诉人（原审被告）：邱枝（系彭超之妻），女，1984年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：刘火清，男，1962年3月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
上诉人彭超、邱枝因与被上诉人刘火清合同返还垫付款纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
彭超、邱枝上诉请求：1、判决撤销（2017）鄂0116民初1075号民事判决书或予以改判；2、本案一审、二审的诉讼费用和其他费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决书认定事实错误。一审认定10万元为垫付款错误。上诉人彭超因为工作发生交通事故导致受伤，在责任方未赔偿的情况下，上诉人彭超基于双方之间的特殊关系，在被上诉人刘火清处领取10万元，上诉人彭超、邱枝认为该款中的部分款项属于慰问金性质，并非全部属于垫付款。一审法院没有查清双方之间的关系及款项领取的背景，从而错误的认定10万元为垫付款属于审查事实不清。
刘火清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘火清向一审法院起诉请求：1、判令彭超和邱枝返还垫付款100000元，2、由彭超和邱枝承担此案的诉讼费用。
一审法院认定事实：彭超和邱枝是夫妻关系，彭超是刘火清雇佣的汽车司机。2016年5月14日，彭超驾驶车主为刘火清的车号为鄂Ａ×××××的货车，遇杨在洲驾驶的车主为武汉市全运运输有限公司黄陂分公司的车号为鄂Ａ×××××的货车发生交通事故，致彭超受伤。彭超在医院住院治疗期间，刘火清以垫付医疗费的方式，分多次共支付彭超和邱枝人民币100000元。2016年5月20日，由彭超的姑妈彭翠珍，以彭超的名义，代写领到刘火清100000元领条。
2016年10月18日，彭超以交通事故责任纠纷向法院提起民事诉讼。2017年1月9日，经法院（2016）鄂0116民初4819号民事判决认定，车主为武汉市全运运输有限公司黄陂分公司的车号为鄂Ａ×××××的货车，在中国人民财产保险股份公司黄陂支公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。彭超因此交通事故造成经济损失合计325425.28元，彭超受伤后，武汉市全运运输有限公司黄陂分公司垫付彭超30000元。为此，依法判决：一、由中国人民财产保险股份公司黄陂支公司在交强险范围内赔偿彭超经济损失120000元；二、由中国人民财产保险股份公司黄陂支公司在第三者责任险范围内赔偿彭超经济损失205425.28元；三、由彭超返还武汉市全运运输有限公司黄陂分公司垫付款30000元。该判决已经发生法律效力，且赔偿款已全部履行完毕。
事后，刘火清要求彭超返还垫付款100000元，彭超拒绝返还。为此，刘火清依法起诉。
诉讼期间，彭超提出，彭超是刘火清雇佣的货车司机，彭超是在工作期间驾驶汽车发生交通事故而受伤，刘火清作为雇主，应该承担赔偿责任。
一审法院认为：彭超驾驶车主为刘火清的货车发生交通事故而受伤，该交通事故造成彭超的各项经济损失325425.28元，已经法院生效的民事判决确认，且已全部履行完毕。因彭超是刘火清雇请的汽车司机，彭超伤后治疗期间，刘火清付给彭超和邱枝的垫付款100000元，彭超和邱枝拒绝返还，没有法律依据。因此，彭超和邱枝应当依法返还刘火清的垫付款100000元。刘火清的诉讼请求，一审法院予以支持。
诉讼期间，彭超提出其是刘火清雇佣的货车司机，彭超是在工作期间驾驶汽车发生交通事故而受伤，刘火清作为雇主，应该承担民事赔偿责任的主张，属于另一法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由彭超和邱枝返还刘火清垫付款100000元，并于此判决发生法律效力后十日内付清。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭超和邱枝负担。
二审审理期间，上诉人彭超、邱枝对一审查明：“彭超是刘火清雇佣的汽车司机”的事实有异议，认为其与被上诉人刘火清是工作关系。
审理中，上诉人彭超、邱枝对上述有异议的事实未提交新的证据予以证实，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人彭超因驾驶车辆发生交通事故受伤住院治疗，在该交通事故纠纷案未予处理的情况下，被上诉人刘火清作为雇主，为上诉人彭超垫付100000元医疗费，使上诉人彭超的伤情及时得到了医治。现上诉人彭超因该交通事故造成的所有损失已在湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4819号机动车交通事故责任纠纷一案中予以认定，并已获得赔偿，至此，上诉人彭超、邱枝依法应向被上诉人刘火清返还其住院治疗期间为其垫付的100000元的治疗费。由于上诉人彭超、邱枝的上诉理由无事实依据，且于法无据，故本院对此依法不予支持。
综上所述，上诉人彭超、邱枝的上诉理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人彭超、邱枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 熊 柳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初655号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：李伍举，男，汉族，1959年12月27日生。
被告：李强，男，汉族，1983年4月2日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告李伍举、李强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告李伍举、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年5月30日，被告李伍举与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式向我公司租赁设备一台，合同期限24个月。但被告李伍举并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金135534元未付。被告李强是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金135534元，并承担诉讼等费用。
被告李伍举、李强均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告李伍举（乙方）签订编号为吉字Con2012053014560021982《融资租赁合同》，合同约定：甲方将起重机一台租赁给乙方使用，总租金208516元。还租期限为2012年5月27日至2014年5月26日，每月27日前为还款日期。同日，被告李强作为被告李伍举的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。担保书约定：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告即将约定起重机交付给被告李伍举，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金135534元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金135534元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告李伍举欠原告租金135534元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告李强作为李伍举的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证方式约定不明，因此应按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故原告要求其连带给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伍举在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币135534元。被告李强对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告李伍举负担，被告李强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一六年九月九日
书记员 陈翠平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26314号
原告赵招罗，女，1942年9月6日出生。
被告冯玉水，男，1935年11月11日出生。
原告赵招罗与被告冯玉水人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵招罗及被告冯玉水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵招罗诉称，2016年8月20日开始至今，因油烟串味问题，原告楼下邻居被告冯玉水认为是由原告造成的，只要原告做饭、炒菜（不管是中午还是晚上）被告就开始敲打水管，并无理谩骂，没有一天消停过。现在骂人与油烟串味已经不是同一件事情，性质完全改变，被告现在骂原告，纯粹是恶毒的人身攻击，污蔑陷害，侮辱原告的人格，损害原告的名誉。近一个月来，被告不仅在大众场合辱骂，还在楼道、阳台、厨房等处辱骂，打原告家座机电话骂，当着民警的面骂，声音极大，情节十分严重，造成极为恶劣的影响，严重损害了原告的身心健康，现在仍然天天处在被告的骚扰谩骂之中，搅得原告不得安宁。为维护原告的正当权益，请求法院判令：1、被告立即停止敲打厨房水管、无理谩骂的侵权行为。2、被告在北京市西城区新康居委会、中国疾控中心辐射安全所家委会对原告公开口头赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2万元。3、诉讼费由被告承担。
被告冯玉水辩称，原告房屋装修前厨房没有倒灌油烟的情况，原告装修完毕后，只要原告炒菜就会出现倒灌油烟的情况，而且该情况也经过我单位领导的确认。我敲打厨房排污管道的情况属实，是为了提醒原告有倒灌油烟的情况让其下来查看，因为其一直未下来查看才开始骂原告，地点是在我家厨房、阳台、2层楼道外，但是我从来没有打电话辱骂过原告。另外原告在阳台外伸出的铁丝上晾晒被子，遮挡我的采光，这也是双方存在的矛盾之一。双方还存在旧矛盾，早年单位分给我的住房，被原告抢走。针对原告的诉讼请求，我同意停止敲打水管及骂人的行为，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明,赵招罗、冯玉水系北京市西城区德胜街道新康居委会所辖居民，赵招罗住北京市西城区德胜门外新德街35号楼1门303号，冯玉水住北京市西城区德胜门外新德街35号楼1门203号，双方系楼上楼下邻居关系。自2016年8月20日起，因油烟串味问题，双方产生纠纷，冯玉水多次敲打其厨房水管，并多次在其厨房、阳台等地以及楼道、院落等公共场所，使用“男盗女娼”、“婊子养的“、“跟某某搞的什么名堂，有什么交易”、“杂种操行”等具有污秽含义的词语，对赵招罗进行辱骂。庭审中，双方均认可自2016年9月18日以后，冯玉水再无敲打水管的行为。
上述事实，有双方当事人陈述、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，我国相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。具体到本案，赵招罗与冯玉水系邻居关系，本应和睦相处，遇有纠纷时要互谅互让，通过正当、合法的途径解决彼此之间的纠纷，但冯玉水多次在其家中以及公共场所等地点，使用“男盗女娼”、“婊子养的”等具有污秽含义的词语，对赵招罗进行侮辱、诽谤，赵招罗人格尊严受到侵犯、社会评价降低，冯玉水实施的行为主观上有过错，行为具有违法性，其违法行为与赵招罗名誉受到损害的结果具有因果关系，已构成对赵招罗名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任。现赵招罗要求冯玉水立即停止侵权行为并公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院应予支持。根据冯玉水的过错程度、侵权情节及所造成的后果，精神损害抚慰金本院酌定为3000元，赵招罗主张过高部分，本院不予支持。庭审中，双方均认可冯玉水自2016年9月18日后再无敲打水管的行为，故赵招罗要求冯玉水停止敲打水管行为的诉讼请求，本案无需再行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七的规定，判决如下：
一、被告冯玉水立即停止侵害，停止谩骂原告赵招罗的行为。
二、本判决生效后七日内，被告冯玉水在北京市西城区德胜街道新康居委会向原告赵招罗公开口头赔礼道歉、消除影响（道歉内容需经本院核定）。逾期不执行的，本院将在北京市西城区德胜街道新康居委会张贴公布本判决书主要内容，所需费用由被告冯玉水负担。
三、本判决生效后七日内，被告冯玉水赔偿原告赵招罗精神损害抚慰金三千元。
四、驳回原告赵招罗其他诉讼请求。
如果被告冯玉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告冯玉水负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王建
人民陪审员
任月征
人民陪审员
张燕生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王锋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初524号
原告:徐铁军，男。
委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：韩甜雪，女，。
原告徐铁军诉被告韩甜雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐铁军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐铁军撤诉。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李孟陶
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审44号
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人毕传诗。
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院申请执行被执行人毕传诗房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2014年4月22日，五莲县人民政府作出莲政发〔2014〕16号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造（二期）工程建设涉及房屋的决定》，被执行人毕传诗位于洪凝街道洪凝居十巷二十排二号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
2014年4月27日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人毕传诗签订了房屋征收补偿协议（协议序号：A）。协议签订后，被执行人毕传诗未按协议履行腾空房屋义务。2017年4月21日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向被执行人毕传诗送达了莲住建催字[2017]19号履行房屋征收补偿协议催告书，限被执行人毕传诗自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人毕传诗仍未履行房屋腾空义务。2017年5月9日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院递交强制执行申请书，本院于同日决定立案，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人毕传诗签订的房屋征收补偿协议（协议序号：A），是双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，该行政协议自签订之日已经生效，协议双方必须按协议履行。被执行人毕传诗拒不履行腾空房屋的行为违反协议规定，且经依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县住房和城乡规划建设局与毕传诗签订的房屋征收补偿协议（协议序号：A）准予强制执行；
二、限被执行人毕传诗于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王晓芳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）古黄执字第6-3号
申请执行人郑惠金，女，汉族，福建省古田县人，退休工人，住古田县。
被执行人雷永生，男，汉族，福建省古田县人，工人，住古田县。
本院在执行郑惠金与雷永生民间借贷合同纠纷（2006）古民初字第970号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（支付借款人民币39986元及诉讼费用人民币2092元）。经查被执行人雷永生在中国银行股份有限公司古田支行帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷永生在中国银行股份有限公司古田支
行帐户上的存款人民币42078元（冻结期限为6个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 林光义
代理审判员 张宁国
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 游顺智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13122号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：姚金延，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告姚金延信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告姚金延拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告姚金延向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金29798.18元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日利息2077.32元、滞纳金2090.55元，2016年3月18日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
被告姚金延未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月17日姚金延欠信用卡本金29798.18元、利息2077.32元、滞纳金2090.55元，合计33966.05元。
本院认为,姚金延在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚金延持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于姚金延欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且姚金延没有证据予以推翻，故本院予以确认。姚金延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚金延于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计33966.05元，以及从2016年3月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告姚金延负担（该款被告姚金延应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00296-2号
申请执行人：夏本义,男,1974年11月13日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：周明,男,1966年11月28日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王建忠,男,1958年8月12日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏晓云,男,1950年12月10日出生,汉族，淮北市一建公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王秀荣,女,1955年7月10日出生,汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘胜男,女,1990年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘辉,男,1978年11月7日出生,汉族，安徽省濉溪县医院医生，住安徽省濉溪县。
本院在执行夏本义、周明、王建忠申请执行魏晓云、王秀荣、刘辉、刘胜男合资、合作开发房地产纠纷一案中，申请执行标的额借款本金80万元及利息，案件诉讼费8820元，执行费10400元，迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院立案执行后，经本院调查，未发现魏晓云名下有车辆、房产及国土信息，并于2016年2月22日冻结了被执行人魏晓云的工资账户，正在定期扣划。除此之外，申请人夏本义、周明、王建忠未提供被执行人魏晓云有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人魏晓云有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院做出的（2015）淮民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00296-2号申请执行人：夏本义,男,1974年11月13日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：周明,男,1966年11月28日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王建忠,男,1958年8月12日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏晓云,男,1950年12月10日出生,汉族，淮北市一建公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王秀荣,女,1955年7月10日出生,汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：刘胜男,女,1990年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：刘辉,男,1978年11月7日出生,汉族，安徽省濉溪县医院医生，住安徽省濉溪县。本院在执行夏本义、周明、王建忠申请执行魏晓云、王秀荣、刘辉、刘胜男合资、合作开发房地产纠纷一案中，申请执行标的额借款本金80万元及利息，案件诉讼费8820元，执行费10400元，迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院立案执行后，经本院调查，未发现魏晓云名下有车辆、房产及国土信息，并于2016年2月22日冻结了被执行人魏晓云的工资账户，正在定期扣划。除此之外，申请人夏本义、周明、王建忠未提供被执行人魏晓云有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人魏晓云有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院做出的（2015）淮民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年七月十四日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4318号
罪犯窦连仲。
天津市津南区人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第475号刑事判决，以被告人窦连仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2009年3月24日起至2017年9月23日止。被告人不服判决。提起上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）二中刑终字第523号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年3月24日起至2016年9月23日，并处罚金50000元。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦连仲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦连仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯窦连仲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦连仲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月24日起至2015年11月23日），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1464号
原告：席呈祥，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：刘存业，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告席呈祥与被告刘存业民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席呈祥到庭参加诉讼，被告刘存业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席呈祥向本院提出诉讼请求：要求刘存业清偿其借款42700元，并支付30000元借款的利息13340元（利息自2016年7月16日起至2018年5月23日止按月利率2%计算）。事实和理由：其与被告系亲戚关系。2000年被告在兰州做生意，以资金周转困难为由向其借款23000元，后分三次归还10300元，下欠12700元，于2010年12月24日更换了借条，双方口头约定月息3分,借款期限一年，此笔借款其现在放弃主张利息。2016年7月16日，被告又以给孩子调动工作为由向其借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定月息3分,两个月之内归还。借款到期后，经其多次催要，被告一直推拖至今未归还，故提出上述请求。
刘存业未作答辩。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘存业经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃了质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告席呈祥向被告刘存业提供了借款，刘存业为席呈祥出具了借条，双方之间存在着合法的民间借贷关系，故席呈祥主张刘存业偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张月利率按2%计算，并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，且原告对利息的计算也在合理期间，故原告对借款利息的主张本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘存业清偿席呈祥借款42700元，并支付30000元借款的利息13340元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取计600.50元，由刘存业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年六月十三日
书记员 高立宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1248号
申请执行人彭某。
被执行人顾某，1963年2月11月生。
申请执行人彭某与被执行人顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）启开民初字第01602号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾某应于判决生效后一个月日内给付申请执行人彭某589160元，并负担受理费、鉴定费5440元。因被执行人顾某未能履行上述义务，申请执行人彭某于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为594600元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中扣划了被执行人顾某银行存款59000元，后被执行人顾某于2016年10月24日自觉履行20万元，并承诺余款于2017年1月1日前付清。鉴于此，申请执行人彭某同意该延期还款计划，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成延期还款计划，申请执行人同意终结执行系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01602号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄群辉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保19号
被告人常宁宁，男，1989年11月15日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
被告人常宁宁涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年1月30日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人常宁宁财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人常宁宁名下银行存款人民币8000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗小艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵楠楠
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初304号
原告（申请人）：杨贤昌，男，生于1962年2月4日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被告（被申请人）：彭勇，男，生于1972年9月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告（被申请人）：甘玉健，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告杨贤昌诉被告彭勇、甘玉健民间借贷纠纷一案中，原告杨贤昌于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告彭勇、甘玉健在成兰铁路安县雎水段十六局一号洞和三号洞、十九局雎水段未结运输款80000元以及被告彭勇所有的号牌为川H144**的自卸货车（共计价值110000元）予以保全，并以其所有的号牌为川BQ51**的小型普通客车作为担保。
本院认为：原告杨贤昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被告彭勇、甘玉健在成兰铁路安县雎水段十六局一号洞和三号洞、十九局雎水段未结运输款80000元；
二、查封被告彭勇所有的号牌为川H144**的自卸货车，查封后，交由被告彭勇保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、转移、隐藏，否则，将依法承担相应法律责任；如需变卖，需经本院批准并保留价款
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文骏
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵涣伶