wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明玉，女，汉族，1973年10月27日出生。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德阳茂华机械设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇照桥村*组。
法定代表人：闫修茂，该公司董事长。
再审申请人侯明玉因与被申请人四川德阳茂华机械设备制造有限公司（以下简称茂华机械）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯明玉申请再审称：（一）二审认为茂华机械多扣工资不属于人民法院管辖，适用法律不当。茂华机械预先扣除的10%的工资是委托茂华机械交纳社保费用，剩余部分茂华机械无权占有，应该退回给侯明玉，但茂华机械至今没有与侯明玉结算过。侯明玉从仲裁以及一审、二审要求茂华机械退回多扣的工资，并不是补交保险，应属于法院管辖。（二）二审法院认为“侯明玉认可茂华机械提交工资表上的实发工资额，与打到工资卡上的数额一致，视为侯明玉与茂华机械每月工资数额达成一致，茂华机械没有克扣工资”是错误的。实际上，侯明玉认可领到的工资与茂华机械提供的工资表注明的数额一致，并不代表侯明玉签字认可茂华机械扣发工资合法，双方至今没有结算过。茂华机械每月扣10%工资用于缴纳社保，但缴纳的费用远远低于扣除的工资。（三）茂华机械提供的税务工资作为茂华机械向第三方提供的证明，显示本单位劳动人员工资的单据，理应与劳动人员工资一致，而本案茂华机械实际所发的工资比申报的税务工资低。侯明玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
茂华公司提交意见称：侯明玉认为茂华机械克扣工资没有提供合法合理的证据；茂华机械不存在克扣工资的情形，税务工资与实发工资有本质区别；侯明玉与茂华机械关于社保费用缴纳的分歧属于行政管理范围，不属于人民法院审理范围；侯明玉要求经济补偿金没有法律依据。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侯明玉的再审申请。
本院认为：（一）关于茂华机械扣除工资缴纳社保费用，侯明玉要求返还是否属于法院管辖的问题。根据侯明玉与茂华机械双方签订的劳动合同，其中约定茂华机械扣除侯明玉工资的10%作为单位代扣代缴的社保费用。双方当事人对此条款均表示认同，系双方当事人意思表示一致的结果。故茂华机械按照双方协议的内容扣缴侯明玉10%工资的行为不属于克扣侯明玉工资的行为。至于茂华机械是否足额缴纳了社会保险费用的问题，属于社保监督机构监督管理的问题，不属于本案的审理范畴。侯明玉认为茂华机械应退回多扣工资，属于法院管辖的理由不能成立。
（二）关于茂华机械是否克扣工资的问题。从审查的事实看，侯明玉认可每月工资卡上领到的工资与茂华机械提供的工资表上每月实发工资数额一致，茂华机械按照双方协议扣缴侯明玉10%工资的行为是双方真实意思表示，也符合企业职工社保缴纳的相关规定，侯明玉在茂华机械工作期间双方均未对工资发生过任何争议，表明双方对每月工资数额均无异议。至于茂华机械在扣除社保费用以后，是否足额缴纳了社会保险费用，属于社保监督机构监督管理的问题。侯明玉认为茂华机械没有对工资进行结算，克扣工资的理由不能成立。
（三）关于再审申请人的实际工资是否比申报税务工资低，茂华机械是否克扣工资的问题。原审过程中，侯明玉以德阳市地方税务局第四直属税务分局提供的税务工资表作为茂华机械克扣工资的证据，该证据只能证明茂华机械履行扣缴义务人的职责，如未如实申报，茂华机械应承担相应责任。侯明玉以税务申报工资与实发工资不同，不足以证明茂华机械有克扣工资情形。因此，侯明玉以税务工资表与实发工资不一致作为茂华机械克扣工资的
理由不能成立。
综上，侯明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯明玉的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李雯宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第561号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毕某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人毕某于2014年4月9日23时30分许，驾驶鲁R×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至晁庄村时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的鲁R×××××号三轮汽车发生交通事故，致王某某受伤，车辆受损。事故发生后毕某驾车逃逸。经法医鉴定，王某某伤情属轻微伤。经酒精检测，毕某血液乙醇含量为176.0MG∕100ML，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人毕某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某某、胡某某的证言及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，毒物检验鉴定报告，事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，协议书及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘永
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第90号
原告李某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告张某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人聂某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告张某甲母亲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲及其法定代理人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚，婚后双方因为性格不合，经常发生吵架，造成感情破裂。在2011年12月份，原告曾经起诉到始兴县人民法院要求离婚，现在双方已经分居。原、被告没有共同财产以及债权债务，现原告诉至法院请求判决离婚以及婚生子归被告抚养、以及办理户口迁移手续、原告对婚生小孩享有探视权。
被告张某甲辩称，原、被告属于经他人介绍认识的，在2007年办理结婚登记。婚后生育一个儿子张某乙，2011年原告曾经起诉和被告离婚，但是法院判决不准离婚。在2012年被告的××复发，到乐昌市去治疗，病情有所好转。现在双方感情是破裂，被告同意离婚，但是原告需要满足被告一定的条件。婚生子由被告抚养，但是女方必须每月支付抚养费700元或者一次性支付60000元抚养费用。另外，办理酒席的钱6000元，对方应当给回。婚后双方没有共同财产以及共同债权债务，还有结婚时的首饰必须归还被告。原告对于被告的××的治疗花的费用以及因为其没有尽到做母亲的责任，原告应当支付30000元。
经审理查明，原、被告在2006年经他人介绍认识，于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一儿子张某乙。被告张某甲在1995年开始患有精神分裂症，被告在婚前未告知原告其患有××。2012年被告张某甲的精神分裂症复发，被告2012年6月4日至10月26日在粤北第三人民医院住院治疗，目前××并未完全治愈，仍需按照医嘱定期吃药以及复诊。原、被告婚后感情一般，在2011年开始双方已经分居，原告曾在2011年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年12月20日驳回了原告的离婚诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同的债权债务以及夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的疾病诊断证明以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张某甲婚前未将其患有××的情况告知原告李某，婚后被告张某甲的××并未治愈，现原告李某再次起诉离婚，被告张某甲也认为双方的夫妻感情完全破裂，原告李某起诉离婚的诉讼请求符合法定离婚条件，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子张某乙的抚养问题，根据有利于小孩健康成长的原则，婚生子由被告张某甲抚养为宜，原告李某应当负担必要的抚养费，费用由本院酌情判处。原告李某诉请对婚生子的探望权，双方就探望的方式时间未能达成协议，本院从有利于未成年人学习和生活角度出发，兼顾原、被告双方的利益确定。关于原告诉请被告不得阻拦办理户口迁移的诉讼请求，因户口迁移属于行政机关管辖，本院不予一并处理。关于被告提出的要求原告就其因治疗××所花费的费用以及因为其没有尽到做母亲的责任请求原告支付30000元，因被告没有提交证据证明其治疗××所花费的费用的相关证据，该请求属于于法无据，本院不予支持。对于被告要求原告返还6000元摆酒席的费用以及结婚时首饰返还，因被告对上述主张没有提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙（2007年12月27日出生）由被告张某甲抚养，自本判决生效之日起，原告李某每月给付被告张某甲350元抚养费，至张某乙能够独立生活止；
三、原告李某在本判决生效之日起，可以在每月不定期对婚生子张某乙进行探望，被告张某甲有协助的义务；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴文才
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1700号
罪犯张某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）嘉善刑初字第202号刑事判决，以罪犯张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2010年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1922号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称“建行三峡分行”)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲、马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨莉,女,1983年1月27日出生,汉族，住宜都市。
被告宋晓峰，男，（系被告杨莉之夫），1979年8月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告建行三峡分行与被告杨莉、宋晓峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人马慧子到庭参加诉讼，被告杨莉、宋晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告杨莉向原告申领了信用卡1张，卡号为62×××38，授信额度20万元。2013年9月22日，被告杨莉、宋晓峰共同向原告申请龙卡信用卡（汽车）分期付款业务，贷款金额20万元，分期36期。自2014年8月起，被告信用卡还款出现逾期，截止2016年7月24日，被告尚欠原告信用卡借款本金206588.85元、利息88357.18元、消费费用7906.82元，合计302852.85元，经原告多次催收，被告仍未还款，且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至法院，请求判令二被告:1、偿还原告截止2016年7月24日的信用卡借款本金206588.85元、利息88357.18元、消费费用7906.82元，合计为302852.85元；2、以294946.03元为基数按日利率万分之五支付原告从2016年7月25日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按月计收复利；3、承担本案诉讼费用。
被告杨莉、宋晓峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月30日，被告杨莉向原告建行三峡分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》1份，申请标准白金卡，原告审批后，为被告杨莉办理了卡号为62×××38龙卡信用卡1张。
2013年9月23日，被告杨莉、宋晓峰共同向原告提交《龙卡信用卡（汽车）分期付款申报材料》1组，申请办理汽车（大众途观）分期付款业务，申请额度为20万元，申请期数为36期，被告宋晓峰书面承诺共同承担全部分期付款额义务。原告收到相关材料后，于2013年9月30日向被告杨莉发放了20万元的汽车贷款。但二被告逾期还款，截止2016年7月24日，卡号为62×××38信用卡尚欠原告借款本金206588.85元、利息88357.18元、消费费用7906.82元，合计为302852.85元，经原告多次催收，二被告仍未还款，从而引起诉讼。
另查，1、《中国建设银行IC信用卡领用协议》龙卡汽车卡申请表第三条第八款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第三款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。2、被告杨莉与被告宋晓峰于2009年12月8日登记结婚。
上述事实，有当事人身份信息1组、《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》1份、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》1份、《中国建设银行龙卡信用卡（汽车）分期付款申报材料》1组、中国建设银行信用卡对账单1组、交易明细1组以及庭审在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨莉间的信用卡领用协议，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行借款的出借义务，被告杨莉应该按照应按照合同的约定，清偿原告借款本息及相关费用，并承担逾期还款的违约责任。被告宋晓峰与被告杨莉系夫妻关系，被告杨莉的上述债务发生于夫妻关系存续期间，二被告依法承担共同的还款责任。原告诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉、宋晓峰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年7月24日的信用卡借款本金206588.85元、利息88357.18元、消费费用7906.82元，合计302852.85元，并自2016年7月25日（含本日）起至生效判决确定履行之日止以294946.03元为基数按日利率万分之五支付原告利息，按月计收复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，公告费600元、财产保全申请费2034元，合计8477元（原告均已预交），由被告杨莉、宋晓峰共同负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年二月八日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1922号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
被告杨莉，女，1983年1月27日出生，汉族，住宜都市。
被告宋晓峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住宜都市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨莉、宋晓峰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨莉、宋晓峰银行存款302852.85元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨莉、宋晓峰银行存款302852.85元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 聪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1988号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月8日19时许，被告人王某在慈溪市浒山街道银泰六楼“一锅二吃”火锅店吃饭时，以借打手机后秘密携机逃离的方式，窃得余某的苹果6手机1部（价值人民币3485元），后以人民币2500元的价格销赃。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人周某的证言、价格鉴定报告书、涉案照片、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本�认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人王某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更3号
罪犯郭秀坤，男，1964年4月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，大学文化，2002年2月至案发先后任枣庄市市中区房屋建设综合开发公司经理、枣庄市市中区房地产开发总公司副总经理、总经理兼枣庄市市中区房屋建设综合开发公司经理、山东中安房地产集团有限公司总经理。2010年1月6日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)市中刑初字第406号刑事判决，以被告人郭秀坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月6日起至2020年7月5日止）；没收赃款252200元（该款现存于枣庄市市中区纪委）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二○一五年二月六日，本院作出（2015）枣刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年2月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭秀坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励八次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭秀坤在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2017年1月间，获得表扬奖励八次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯郭秀坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯财产性判项在原判时已全部履行。2016年11月9日，山东省枣庄市市中区社区矫正管理局出具了市中司评字（2016）第220号调查评估意见书。
本院认为，罪犯郭秀坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区“社会不良影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系国有企业工作人员职务犯罪罪犯，假释时应从严掌握。执行机关提请假释程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共�国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀坤予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高天
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字66号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人都双德。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人都双德作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第50号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月20日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第50号行政处罚决定，认定都双德于2015年4月未经批准擅自占用襄阳市襄州区襄州区黄集镇刘坡村五组土地586.3平方米建粮仓。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对都双德处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计17589的行政处罚�2015年12月7日，襄州国土分局依法向都双德送达了限期10日履行义务催告书，但都双德在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人都双德在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方 敏
1
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01664-33号
申请执行人：俞宏英，男，汉族，安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：俞根宝，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01802号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞根宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞根宝在中国工商银行1310001301202007532账户存款354408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月四日
书记员 王宗森
黑龙江省东宁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执653号
申请执行人：赵立平，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被执行人刘彦洪，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人赵立平申请执行被执行人刘彦洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人刘彦洪履行给付申请执行人赵立平赔偿款188904元。被执行人刘彦洪未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的188904元未给付，经过财产调查未发现被执行人刘彦洪有其他可供执行的财产，申请执行人赵立平也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结（2016）黑1024执653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市�民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执653号申请执行人：赵立平，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住所地东宁市。被执行人刘彦洪，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人赵立平申请执行被执行人刘彦洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人刘彦洪履行给付申请执行人赵立平赔偿款188904元。被执行人刘彦洪未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的188904元未给付，经过财产调查未发现被执行人刘彦洪有其他可供执行的财产，申请执行人赵立平也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结（2016）黑1024执653号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月七日书 记 员  杨 斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第104-5号
申请执行人谢桂兰，身份证号码：××。
被执行人湛江市第一建筑工程公司南宁分公司
负责人：骆康福，经理。
被执行人湛江市第一建筑工程公司
法定代表人：郑真爱，总经理。
被执行人冼德芳，身份证号码：44082119590309351X。
本院作出（2014）青执字第104号执行裁定书，查封了被执行人冼德芳名下的小型汽车三辆（车牌号：桂AZR9**、桂ASS9**、桂ASK8**）。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冼德芳名下的车牌号为桂AZR9**、桂ASS9**、桂ASK8**小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁飞恒
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第28号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某某，男，42岁，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年4月28日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2013年10月12日19时许，在漯河市源汇区新天地美食街多美客快餐店内，被告人王某某和被害人禹某某因琐事发生纠纷，继而发生厮打。在打斗过程中王某某用拳头将禹某某的面部打伤。经鉴定，禹某某系面部外伤后致其左侧颧弓骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、视听资料、证人孙某某、朱某某证言、被害人禹某某陈述、被告人王某某供述和辩解等证据予以证实。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求法院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月12日19时许，在漯河市源汇区新天地美食街多美客快餐店内，被告人王某某和被害人禹某某因琐事发生纠纷，继而发生厮打。在打斗过程中王某某用拳头将禹某某的左侧颧骨打致轻伤。
2014年4月28日王某某到漯河市公安局顺河分局投案。
另查明，案件在审理过程中，王某某通过其家属一次性对被害人禹某某进行了民事赔偿。禹某某表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明被告人王某某故意伤害一案，由被害人禹某某弟弟禹某某甲2013年10月13日报案至漯河市公安局顺河分局，该局经审查于2013年11月20日立案侦查。
2、户籍证明。证明王某某作案时已达到刑事责任年龄。
3、在逃人员登记表、情况说明。证明王某某于2013年11月20日被漯河市公安局顺河分局网上追逃。2014年4月28日王某某到公安机关投案。
4、鉴定意见
漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2013）466号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，被害人禹某某左侧颧弓骨折，所受损伤程度为轻伤。
漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（物）鉴（法医）字（2014）172号法医学人体损伤程度意见书。证明依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人禹某某的损伤程度属轻伤二级。
5、调取证据通知书、视听资料。证明2013年12月5日，漯河市公安局顺河分局从漯河市源汇区新天地美食街多美客快餐店调取的监控视频显示，2013年10月12日19时许，王某某在该处用拳头将禹某某的面部打伤。
6、证人孙某某、朱某某证言。证明2013年10月12日19时许，在漯河市源汇区新天地美食街多美客快餐店，王某某与禹某某发生争执后，王某某用拳头将禹某某的面部打伤。
7、被害人禹某某陈述。证明内容与起诉书指控事实基本一致。
8、被告人王某某的供述和辩解。王某某对伤害禹某某的事实予以供认。
9、收到条、谅解书、撤诉书。证明王某某通过其家属一次性对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某某通过家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年十月二十日
书记员 侯永辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0078号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
委托代理人曹明振，该公司职员。
被告李兵兵，农民。
被告叶松，农民。
被告李战，农民。
被告叶念东，农民。
被告李美侠，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李兵兵、叶松、李战、叶念东、李美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾、曹明振，被告叶松到庭参加诉讼，被告李兵兵、李战、叶念东、李美侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2011年11月3日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额470000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年11月21日，被告李兵兵向原告借款50000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告李兵兵未能按照约定返还借款本息。现要求被告李兵兵偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息1836.35元及逾期利息（按年利率17.874%，以50000元为基数，自2013年10月11日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶松辩称：答辩人愿意积极催促借款人李兵兵偿还借款。
被告李兵兵、李战、叶念东、李美侠未�庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，李兵兵、叶松、李战、叶念东、李美侠成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月3日至2013年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额470000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月21日，被告李兵兵向原告借款50000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告李兵兵归还了部分借款期间的利息，其余利息及借款本金均未偿还，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告叶松陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李兵兵应否返还原告借款并支付利息；被告叶松、李战、叶念东、李美侠应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李兵兵发放贷款50000元，被告李兵兵应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李兵兵未能按约返还借款本金，亦未完全支付利息，�据合同约定，在被告李兵兵未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李兵兵支付逾期利息。
被告叶松、李战、叶念东、李美侠与被告李兵兵为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告叶松、李战、叶念东、李美侠应对被告李兵兵未偿还的债务承担连带保证责任。被告叶松、李战、叶念东、李美侠承担保证责任后，有权向被告李兵兵追偿。被告李兵兵、李战、叶念东、李美侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵兵于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期间的利息1836.35元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.874%，自2013年10月11日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告叶松、李战、叶念东、李美侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李兵兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李兵兵、叶松、李战、叶念东、李美侠负担（随案款一并支付给原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年六月十五日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2136号
原告：刘某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其在广东省广州市增城区连续居住一年以上且诉讼标的物位于广东省广州市增城区，认为本案应由广州市增城区人民法院管辖，并向本院提供了身份证、局住证复印件等证据。
经审查，本案被告李某在广东省广州市增城区连续居住一年以上且诉讼标的物位于广东省广州市增城区，原告亦对被告提出的管辖权异议予以认可。
本院认为，本案应由被告李某经常居住地以及诉讼标的物所在地广东省广州市增城区人民法院审理，故被告李某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月十一日
书记员 尚坤
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第109号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，漯河市际华3515强人集团工人。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月6日向公安机关投案。同年4月25日被漯河市公安局天桥分局取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检�员陈晨出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2014年3月6日下午，被告人周某某驾驶豫LR33**号小型轿车在漯河市3515工厂院内南北路由北向南行驶时，与同向的行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者王某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，周某某负该事故的全部责任。案发后，当事人双方就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、事故现场勘验照片及笔录，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人积极拨打120抢救被害人并主动到公安机关投案、赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一四年八月二十七日
书记员 常 毅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第451号
原告高树蓉，女，1942年3月20日出生，身份证号：，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告贾婷婷，女，1976年3月14日出生，身份证号：，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：四川省成都市郫县三道堰镇三堰村四组。
负责人杨先平。
本院在审理原告高树蓉与被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告高树蓉向本院申请撤回对被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本院认为，原告高树蓉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告高树蓉撤回对被告贾婷婷、被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告高树蓉承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年一月九日
书记员 廖茂媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第579号
原告：吴雷猛。
被告：胡型联。
原告吴雷猛诉被告胡型联民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴雷猛到庭参加诉讼，被告胡型联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雷猛起诉称：2013年2月22日，被告胡型联因急需资金周转向原告借款26000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告要求被告偿还借款26000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告胡型联于2013年2月22日向原告借款26000元的事实。
被告胡型联书面答辩称：一、原、被告之间不存在实质上的欠款关系。原告吴雷猛在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。孤立的一张欠条如果没有相应的证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的。这张欠条背后的事实是2013年1月份原、被告及姒光龙三人合伙承包经营怡莱大洒店千岛湖分店足浴部，因姒光龙是四川娥眉山人，所以由姒光龙组织人员，被告负责管理，原告负责社会关系，结果四川人组织不来人员，被告在千岛湖等了几个月，结果以失败告终。在等待期间，被告在千岛湖的开支还有酒店租金、违约金总共亏本6万余元，苦等几个月也等不来四川峨眉山姒光龙，被告也一直想三个人坐下来结算账目，毕竟数额不大，大家好聚好散。
二、欠条是原告所写，当时因四川娥眉山人姒光龙未到，原告觉得不放心故自己写了这么一份欠条。被告认为欠条的原因并不是诉状中所说急需资金周转所写，原、被告曾一起到舟山考察项目，期间所有费用也是被告所开支，故被告并不存在资金周转困难之说。
综上所述，原、被告之间根本不存在欠款关系，故请求法院依法驳回原告起诉。
被告胡型联在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告吴雷猛提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡型联未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月22日，被告胡型联向原告吴雷猛借款26000元，被告胡型联于当日向原告出具了借条一份，均未约定借款利率及借款期限。该借条载明：今借吴雷猛现金26000，大写贰万陆仟元正。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告胡型联欠原告吴雷猛借款26000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。根据合同法规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告未约定偿还期限，被告依法应于原告要求其偿还借款时履行偿还义务。被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款26000元，请求理由成立，本院予以支持。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。而且，借据亦是一种作为借款人收到借款款项后出具给出借人的凭证。本案中，被告胡型联辩称其与原告不存在借贷关系，要求驳回原告的起诉，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告胡型联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡型联于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雷猛借款26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由胡型联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费450元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年九月九日
代书记员 苏义杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第189号
原告：姚新文，农民。
原告：才小红，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告姚新文、才小红与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新文、才小红，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋4单元1602号房屋建筑面积107.39平方米，单价3420元／平方米，价款367274元；地下室102-2-60面积7.9平方米，单价2000元／平方米，价款15800元，合计383074元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定交款时被告打折优惠，原告只向被告交付了房屋价款375728元。被告于2014年7月3日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月2日为425天，被告应向原告支付房屋价款375728元万分之一的违约金15968.44元（375728元×0.01%／天×425天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姚新文、才小红延期交房违约金人民币15968.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第189号
原告：姚新文，现住迁西县。
原告：才小红，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告姚新文、才小红与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新文、才小红，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积107.39平方米，单价3420元／平方米，价款367274元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积7.9平方米，单价2000元／平方米，价款15800元，合计383074元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定交款时被告打折优惠，原告只向被告交付了房屋价款375728元。被告于2014年7月3日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月2日为425天，被告应向原告支付房屋价款375728元万分之一的违约金15968.44元（375728元×0.01%／天×425天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姚新文、才小红延期交房违约金人民币15968.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02125号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称常农商银行利川支行）。住所地：利川市清源路（烟草公司对面）。组织机构代码：56830906X。
负责人顾杰，系常农商银行利川支行行长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告瞿源，男，生于1980年9月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
被告瞿廷榜，男，生于1955年2月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
被告钟坤，男，生于1980年3月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
被告张夔，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
被告钟坤、张夔的委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告常农商银行利川支行诉被告瞿源、瞿廷榜、钟坤、张夔小额借款合同纠纷一案中，原告常农商银行利川支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常农商银行利川支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常农商银行利川支行撤回起诉。
案件受理费5824元，依法减半收取2912元，由原告常农商银行利川支行承担。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
人民陪审员 黄美才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02125号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称常农商银行利川支行）。住所地：利川市清源路（烟草公司对面）。
负责人顾杰，系常农商银行利川支行行长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告瞿源，居民。
被告瞿廷榜，居民。
被告钟坤，居民。
被告张夔，居民。
被告钟坤、张夔的委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告常农商银行利川支行诉被告瞿源、瞿廷榜、钟坤、张夔小额借款合同纠纷一案中，原告常农商银行利川支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常农商银行利川支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常农商银行利川支行撤回起诉。
案件受理费5824元，依法减半收取2912元，由原告常农商银行利川支行承担。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
人民陪审员 黄美才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵红玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2052号
原告文颂阳，男，1973年5月9日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）蒋菊平，女，1973年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告文颂阳之妻。
被告刘强，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告廖其媚，女，1983年7月4日出生，汉族，住址。
原告文颂阳与被告刘强、廖其媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告文颂阳的委托代理人蒋菊平到庭参加诉讼。被告刘强、廖其媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文颂阳诉称：原告从事服装批发生意，被告刘强、廖其媚自2014开始与原告有业务往来。2016年6月24日双方经结算，被告刘强尚欠原告货款11001元，经多次催讨，二被告至今未付。原告请求：判令两被告立即支付原告货款11001元。
被告刘强、廖其媚未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告文颂阳在邵东工业品市场经营服装批发，2014年开始二被告在原告处进货，2016年6月24日，双方经结算，被告刘强尚欠原告货款11001元，被告刘强向原告出具的欠条载明：“欠条今欠货款11001元，其他账目已清七天内付清刘强2016年6月24日”，后经原告多次催讨，二被告未予支付欠款，酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告刘强在原告处进购服装，经结算，被告刘强向原告出具货款欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。被告刘强应当在约定的时间支付货款，被告逾期未予支付系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强、廖其媚在本判决生效后5日内支付原告文颂阳货款11001元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告刘强、廖其媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2052号原告文颂阳，男，1973年5月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）蒋菊平，女，1973年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告文颂阳之妻。被告刘强，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告廖其媚，女，1983年7月4日出生，汉族，住址。原告文颂阳与被告刘强、廖其媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告文颂阳的委托代理人蒋菊平到庭参加诉讼。被告刘强、廖其媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文颂阳诉称：原告从事服装批发生意，被告刘强、廖其媚自2014开始与原告有业务往来。2016年6月24日双方经结算，被告刘强尚欠原告货款11001元，经多次催讨，二被告至今未付。原告请求：判令两被告立即支付原告货款11001元。被告刘强、廖其媚未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告文颂阳在邵东工业品市场经营服装批发，2014年开始二被告在原告处进货，2016年6月24日，双方经结算，被告刘强尚欠原告货款11001元，被告刘强向原告出具的欠条载明：“欠条今欠货款11001元，其他账目已清七天内付清刘强2016年6月24日”，后经原告多次催讨，二被告未予支付欠款，酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告刘强在原告处进购服装，经结算，被告刘强向原告出具货款欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。被告刘强应当在约定的时间支付货款，被告逾期未予支付系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强、廖其媚在本判决生效后5日内支付原告文颂阳货款11001元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告刘强、廖其媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一七年七月二十四日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第280号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司。
被执行人禤聪。
被执行人张炳靖。
本院在执行防城港市亿德隆小额贷款有限公司申请执行禤聪、张炳靖小额借款合同一案过程中，本院依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆可供执行。本院认为，经查询银行、房产、土地等部门，均未发现被执行人有可执行财产。本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏 林
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第81号
申请执行人于弘。
被执行人于建家。
本院在执行于弘与于建家抵押合同纠纷一案中，因申请执行人于弘申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡执字第81号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏文治
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3539号
原告张运阁，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师
被告张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张运阁与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运阁委托代理人符明理到庭参加诉讼。因被告张建华下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告张建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运阁诉称，2012年10月27日，被告由于工程需要向原告借款2万元，并出具借条一份，后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝返还。请求判令被告返还借款2万元及利息。
被告张建华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告张建华以用于襄城县湛北乡新农村改造工程定金为由，向原告张运阁借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借张运阁现金贰万元整（用于襄城县湛北乡新农村改造工程定金），张建华，2012年10月27日”。后原告多次催要该笔借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告张建华借原告张运阁借款2万元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告张运阁与被告张建华之间的民间借贷关系成立。原告要求张建华偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张建华支付借款利息的问题，因借条中未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建华于判决生效后十日内返还原告张运阁借款2万元。
二、驳回原告张运阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3539号
原告张运阁，男，1964年2月10日出生，汉族。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师
被告张建华，男，1968年7月26日出生，汉族。
原告张运阁与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运阁委托代理人符明理到庭参加诉讼。因被告张建华下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告张建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运阁诉称，2012年10月27日，被告由于工程需要向原告借款2万元，并出具借条一份，后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝返还。请求判令被告返还借款2万元及利息。
被告张建华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告张建华以用于襄城县湛北乡新农村改造工程定金为由，向原告张运阁借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借张运阁现金贰万元整（用于襄城县湛北乡新农村改造工程定金），张建华，2012年10月27日”。后原告多次催要该笔借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告张建华借原告张运阁借款2万元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告张运阁与被告张建华之间的民间借贷关系成立。原告要求张建华偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张建华支付借款利息的问题，因借条中未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建华于判决生效后十日内返还原告张运阁借款2万元。
二、驳回原告张运阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 文天娅
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商特字第14号
申请人：宁波弘赢典当有限公司。
法定代表人：柯金星。
委托代理人：雍海英。
被申请人：屠益康。
申请人宁波弘赢典当有限公司于2013年12月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员进行了审查。
申请人宁波弘赢典当有限公司称：2012年3月9日，申请人与被申请人签订了《宁波弘赢典当有限公司房地产抵押典当借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款650000元，借款期限自2012年3月8日起至2012年9月7日止。月综合费用按费率2.5%计算。借款期间在一个月以上的，借款人或一次性支付本当期综合费用或应于每月5日前逐月支付月综合费用。若未按合同及时支付综合费用或未按时偿还本金违反合同的罚息，则借款人应支付每日按当金千分之一计算的违约金。被申请人将位于宁波市镇海区招宝山街道大庙弄xxx室［房屋所有权证为镇城字第3-1xx号、国有土地使用证为镇国用（2006）字第8xx号］的房产作为借款的抵押典当担保，并办理了他项权证［他项权证为房他证镇城字第2012000x**号］，担保范围包括但不限于：本金、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、代理费用及实现权利的其他各项费用。合同还约定，抵押典当借款期届满5天后，被申请人无法偿还全部债务或部分债务且不续当的，则申请人有权以该抵押房产折价或者变卖、拍卖。变卖、拍卖该抵押房产所得应优先作为申请人债权受偿，不足部分由被申请人另行偿还。合同签订后，申请人分别于2012年3月2日汇入被申请人银行账户250000元，于2012年3月8日分两次汇入被申请人账户400000元，上述合计650000元。借款期限届满后，被申请人仅返还了150000元借款本金，支付了至2013年7月5日止的月综合费用。剩余500000元借款本金及自2013年7月6日起的月综合费用，至今未返还。申请人多次催讨未果，故向法院申请对被申请人名下的位于宁波市镇海区招宝山街道大庙弄4号602室［房屋所有权证为镇城字第3-1xxx号、国有土地使用证为镇国用（2006）字第xx号、他项权证为房他证镇城字第2012000**号］的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波弘赢典当有限公司对变价所得款项在借款本金500000元及自2013年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的月综合费用范围内优先受偿。
被申请人屠益康称：对于抵押典当借款的事实没有异议，被申请人已收到650000元借款，并以名下位于宁波市镇海区招宝山街道大庙弄4xx室［房屋所有权证为镇城字第3-1714号、国有土地使用证为镇国用（2006）字第xxx号、他项权证为房他证镇城字第2012000x**号］的房产作抵押担保。被申请人于2012年11月份返还了150000元借款本金，月综合费用支付至2013年7月5日。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《宁波弘赢典当有限公司房地产抵押典当借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向被申请人交付借款后，被申请人应按照合同约定的期限返还借款及支付月综合费用，现被申请人仅返还了部分借款本金的行为，显属违约，申请人有权要求被申请人按合同约定返还本金及支付月综合费用。因申请人债权未受清偿，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条8之规定，裁定如下：
对被申请人屠益康名下位于宁波市镇海区招宝山街道大庙弄xxx室［房屋所有权证为镇城字第3-17xx号、国有土地使用证为镇国用（2006）字第xx号、他项权证为房他证镇城字第2012000x**号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波弘赢典当有限公司对变价所得款项在借款本金500000元及自2013年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的月综合费用范围内优先受偿。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年十二月六日
代书 记员 谢依露
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2548号
原告刘伟。
被告于永洋，现住址不祥。
原告刘伟与被告于永洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告于永洋经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年12月22日，被告于永洋向原告借款20000元，并出具欠条一份，承诺2013年7月1日前付清。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息（自2013年7月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告于永洋未答辩。
经审理查明，原告主张被告于2012年12月22日向其借款2万元，为证明该主张原告提供欠条一份，载明：“欠条2012年12月22日收到刘伟现金20000.00元（贰万元整）于2013年7月1日止还清。371002198512115017地址：温泉镇冶口村北街35号于永洋2012年12月22日”。到期后被告未偿还欠款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
庭审中，原告陈述被告未偿还借款本金及利息。原告主张利息自2013年7月2日起至实际履行之日止，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的欠条，被告未提出答辩意见，原告该证据可以证实双方间确存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告于永洋作为欠款人，负有偿还欠款的义务。由于双方书面约定了还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。关于原告利息的诉讼请求，由于双方未书面约定欠款期间的利息，欠款期间视为不支付利息，但双方书面约定了还款期限，原告主张欠款期满后按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于永洋于本判决生效后十日内偿还原告刘伟欠款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年7月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费342元，公告费560元，由被告于永洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯鲲灵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第289号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人亚某某，男，1980年3月10日出生于新疆维吾尔族自治区伽师县，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地伽师县。因犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被本院判处拘役四个月，同年12月8日刑满释放。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）597号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人亚某某及翻译人员李魁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月28日晚上7时许，被告人亚某某窜至中山市石岐区悦来路“映潮流坊”店门口，扒窃被害人梁某某上衣右侧口袋内的三星SM-N900手机1台（价值人民币3100元）时被巡逻公安人员发现并抓获，公安人员当场从被告人亚某某身上缴获上述被盗手机。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
以上指控的事实，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人梁某某的陈述，证人冯某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场照片及赃物手机照片，被告人亚某某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人亚某某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亚某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人亚某某在法庭上没有对事实作出陈述，也未就案件定罪量刑的事实、证据和适用法律等问题进行辩护。
经审理查明：2013年12月28日晚上7时许，被告人亚某某去到中山市石岐区悦来路“映潮流坊”店门口，扒窃被害人梁某某上衣右侧口袋内的三星牌N900手机（32G）1部（价值人民币3100元）时被巡逻公安人员发现并抓获，公安人员当场从被告人亚某某身上缴获上述被盗手机。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证实2013年12月28日晚上7时40分，其在石岐区悦来路逛街时，有治安执勤人员问其是否有东西不见，其查看发现三星Note3手机不在衣袋，转身看到一个外貌像新疆人的男子手拿其手机。经其辨认，被告人亚某某就是手拿其手机的男子。
2.证人冯某某、陈某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月28日晚上7时40分，二人巡逻至悦来“潮流坊”店门口时，发现一个新疆男子跟在两名女子身后，并趁前面女子不注意，从一女子右上衣口袋拿出一个手机，二人上前拦下，并要求该男子拿出手机，该男子拿出手机，但是辩称是他自己的，后二人将该男子带回派出所。经二人辨认，被告人亚某某就是实施扒窃的男子。
3.现场照片，证实案发现场的位置。
4.赃物手机的照片，手机购入票据，扣押笔录及扣押决定书，扣押、处理及发还物品清单，接受证据清单，证实被害人梁某某被盗手机的特征、购进价格、来源及去向。
5.中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获及缴赃情况说明，证实被告人亚某某的到案过程及赃物手机的搜缴经过。
6.本院（2013）中一法刑一初字第1299号刑事判决书及中山市看守所的刑满释放证明，证实被告人亚某某因犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日被本院判处拘役四个月，同年12月8日刑满释放。
7.被告人亚某某的户籍证明，证实被告人亚某某的身份情况。
8.被告人亚某某在公安机关的供述，供认其于2013年12月28日晚上去到悦来南路附近的步行街，看到两个女孩走路，其中一个女孩上衣右袋里有一部直板手机半露在外，其趁此女孩不注意，用右手偷走手机，正准备离开时，被治安员叫住，并被要求拿出手机，后被带至派出所。
本院认为，被告人亚某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人亚某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人亚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；认为被告人亚某某具有扒窃数额较大、属于犯罪未遂、有前科劣迹、认罪态度差等量刑情节，建议判处被告人亚某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林兆诗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初328号
原告：江金超。
委托代理人：郑军，湖北正康律师事务所律师。
被告：武汉爱医美网络技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞喻路鲁巷广场西北角光谷中心花园A2007-2015。
法定代表人：许泽华。
被告：本院在审理原告江金超诉被告武汉爱医美网络技术有限公司肖像权纠纷一案中，因原告江金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费408元，退还原告江金超。
［］
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹洪萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民管初字第00755号
原告邵新文，公务员。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告陈根来，个体户。
被告李长兰，居民。
被告廖天芒，公务员。
原告邵新文与被告廖天芒保证合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由盱眙县人民法院审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵新文的委托代理人李云志到庭参加了诉讼，被告廖天芒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告邵新文撤回了对被告陈根来、李长兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邵新文诉称，2014年7月30日借款人陈根来向原告邵新文借款100000元，并出具了借条，借条上载明：借到邵新文现金拾万元正，使用期壹年，半年付息一次，此据／陈根来／2014.7.30。被告廖天芒在借条上签字予以担保。被告在借款及担保的同时，还承诺利息按月利率3分计付。为此，原告邵新文多次向陈根来催要，而陈根来以种种理由拒绝还款。原告邵新文认为陈根来怠于偿还借款的行为损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息32000元（暂定，具体按月利率两分计付），被告承担本案的诉讼费用。
被告廖天芒未答辩。
经审理查明，原告邵新文与陈根来系同事关系。2014年7月30日借款人陈根来向原告邵新文借款100000元，被告廖天芒为陈根来提供担保，并由陈根来出具了借条，被告廖天芒在借条上以担保人名义签字。借条载明：借到邵新文现金拾万元正（100000元），使用期壹年，半年付息一次／此据／陈根来／2014.7.30／廖天芒（担保人）。
以上事实，有原告邵新文的当庭陈述，借条，谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为系担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。本案中，担保人即被告廖天芒对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告邵新文要求被告廖天芒承担履行债务的主张符合法律规定。原告邵新文与借款人陈根来在借条中仅约定了支付利息，没有确定具体的借款利率，应视为利息约定不明，对原告邵新文按照同期银行贷款利率计算利息的主张不予支持。被告廖天芒未到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖天芒应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告邵新文支付人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告廖天芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行）。
审判员 陈军
二〇一五年十二月十日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第91号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人张立国，男，系洮南市农村信用联社职工
被告马玉顺，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告徐殿文，男，52周岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告马玉顺、徐殿文金融借款纠纷一案中，原告于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用联社撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月四日
书 记 员 张 鹏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第305号
申请执行人广元市九州实业有限公司。
法定代表人何登九，该公司董事长。
被执行人蒲茂秀，女，汉族。
被执行人汪泽利，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲茂秀、汪泽利未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲茂秀、汪泽利的银行存款805782元（其中本金786000元，迟延履行期间的债务利息9522元，执行费10260元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年二月十七日
书记员 ： 程 靖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3879号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告杨付省，男，1965年10月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告杨付通，男，1977年3月5日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告杨付省、杨付通金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 范永存
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初677号
原告原丰春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。
被告杨品民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。
原告原丰春与被告杨品民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告原丰春及其委托代理人杨清芝、被告杨品民的委托代理人赵学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原丰春诉称，2015年11月3日，被告向原告购买苹果，共欠原告苹果款49455元，被告承诺春节前还款，原告多次找到被告催要上述欠款，被告以各种理由推脱，故要求被告支付原告欠款49455元，并承担本案的诉讼费。
被告杨品民辩称，一、原告是将苹果储存在被告处，双方不存在买卖关系。二、原、被告之间实际为仓储合同，因此原告诉被告既无事实依据，又无法律依据。三、被告要求原告支付自2015年10月3日至今的仓储费5495元。
经审理查明，被告杨品民经营冷风库。2015年11月，被告杨品民找到原告原丰春要求购买原告的苹果，直径8厘米以上的苹果每斤2.25元。2015年11月3日，被告到原告处将苹果运到其冷风库，经原、被告双方称量，共计重量为21980斤，被告杨品民给原告出具了一份“招远市浩汇果蔬入库单”，载明：“客户姓名：原丰春，80以上，21980斤2.25，杨品民，春节前支款。2015年11月3日”。后原告向被告追要欠款未果，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款49455元。审理过程中，因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、被告杨品民出具的“招远市浩汇果蔬入库单”等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨品民购买原告原丰春的苹果，并给原告出具了一份“招远市浩汇果蔬入库单”，该单据是载明了苹果的级别是80以上，金额21980斤2.25，并言明“春节前支款”，该入库单的内容足以证实双方之间系买卖合同关系，因此原告要求被告给付货款49455元的诉讼请求，依法予以支持。仓储合同是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。被告辩称原、被告双方之间系仓储合同关系，与双方所陈述的事实不符，原告对此不予认可，而被告亦未能提供其他证据证实，因此，被告的辩称理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨品民于判决生效后10日内给付原告原丰春苹果款49455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告杨品民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一六年四月八日
书记员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更369号
罪犯陈盼，男，1991年8月28日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年11月6日作出(2014）龙刑初字第181号刑事判决，以被告人陈盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑五年。2016年5月25日，该院又作出(2014）龙刑初字第181-1号刑事裁定，撤销(2014）龙刑初字第181号刑事判决中对罪犯陈盼宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯陈盼收监执行原判决刑罚有期徒刑二年九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈盼能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈盼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯陈盼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月1日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4692号
原告：吕胜虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:安玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吕胜虎与被告安玉国修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜虎到庭参加诉讼，被告安玉国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付修理费2000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，我给被告修车，修车费为12000.00元，被告当时给了10000.00元，剩余2000.00元没有给付，并于当日向我出具欠据一张，当时没有约定利息。后此款经我索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付修理费2000.00元，并承担诉讼费用。
被告安玉国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日被告在原告处修理车辆。被告在给付原告10000.00元修理费用后，尚欠2000.00元没有给付，于当日向原告出具欠据一张，没有约定利息。后此款经原告索要，被告至今未给付。
本院认为,原告吕胜虎为被告安玉国修理车辆，被告安玉国拖欠原告修车款2000.00元的事实清楚、证据充分，被告安玉国应承担给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告安玉国于本判决生效后十日内给付原告吕胜虎修理费2000.00元.
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初566号
原告：刘子海，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘子海与被告谢赛明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘子海于2018年7月11日以其需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子海负担。
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 杨丽金
人民陪审员 刘春霞
二〇一八年七月十二日
代书 记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5785号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵云，男，1981年1月22日出生，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵云的起诉。
本案案件受理费已减半收取为354元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张 芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒千芮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执610号
王国生：
本院受理执行的（2017）宁0423执610号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1846号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司（以下简称巴运客运二分公司）。
法定代表人魏志荣，经理。
委托诉讼代理人李鑫。
被告刘明强，男，个体户。
原告巴运客运二分公司诉被告刘明强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巴运客运二分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴运客运二分公司撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴运客运二分公司撤诉。
案件受理费4300元，原告巴运客运二分公司已预交4300元，由原告巴运客运二分公司负担2150元，退还原告2150元。
审判员 张学枚
二〇一七年四月二十日
书记员 胡月颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1727号
原告：魏峰云，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告魏峰云与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏峰云的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏峰云的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2025元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.35亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计1.32亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为792元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为1980元，除去原告收获的一季玉米折抵792元后，还应当支付给原告租赁费1188元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏峰云租赁费1188元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告魏峰云的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏峰云承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1727号原告：魏峰云，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏峰云与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏峰云的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏峰云的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏峰云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2025元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.35亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计1.32亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为792元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为1980元，除去原告收获的一季玉米折抵792元后，还应当支付给原告租赁费1188元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏峰云租赁费1188元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告魏峰云的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏峰云承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳