wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0901刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人马某，曾用名哈得利别克*巴扎尔拜，男，回族，1960年7月14日出生，小学肄业，无业，住新疆额敏县达因苏镇165团。2016年1月24日被额敏县公安局刑事拘留，2016年1月25日被额敏垦区公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被额敏垦区人民检察院依法逮捕，现羁押于第九师看守所。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月18日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派代理检察员张莹、赵丽梦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2016年1月23日，被告人马某前往第九师165团夏牧场查看草场，同时把藏匿在家中的枪支、子弹带上想打头野猪。后因为天气原因，被告人马某未能到达夏牧场，就准备回家。行至第九师165团1连时，马某被额敏县公安局当场抓获。额敏县公安局侦查员在被告人马某身上搜出自制步枪1支、子弹37枚。
公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、扣押清单及照片、额敏垦区公安局刑事科学技术室分析意见书、塔城地区人民法院刑事判决书、辨认照片、情况说明；证人阿某甲打克、库斯木汉、闫某、叶某、里卡特的证言；被告人马某的供述与辩解；塔城地区公安机物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；搜查笔录、马某辨认笔录、闫某辨认笔录。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，但对公诉机关出示的证人闫某证言及辨认笔录不认可，提出枪支及弹药是赛力克在2015年10月份的一天给被告人的，在此之前没有非法持有枪支、弹药，瞄准镜是家里孩子的玩具的辩解。被告人希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2016年1月23日，被告人马某前往第九师165团夏牧场查看草场，同时把藏匿在家中的枪支、子弹带上想打头野猪。后因为天气原因，被告人马某未能到达夏牧场，就准备回家。行至第九师165团1连时，马某被额敏县公安局当场抓获。额敏县公安局侦查员在被告人马某身上搜出自制步枪1支、子弹37枚。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的枪支为以火药为动力的可发射制式弹药的枪支，被扣押37枚子弹为制式弹药。经额敏垦区公安局刑事科学技术室认定，上述子弹为国产“五六”式7.62*39毫米制式步枪子弹，均为步枪子弹。
另查明，被告人马某犯偷越国境罪，2000年10月13日被塔城地区人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，两罪合并执行有期徒刑五年六个月。
以上犯罪事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人马某的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、证人阿某甲打克、库斯木汉、叶某、里卡特证言，与被告人马某供述的犯罪事实一致；
3、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、证实被告人马某的刑事责任年龄及破案经过。
4、扣押清单及照片、搜查笔录、辨认笔录、塔城地区公安局物证鉴定所［2016］22鉴定文书、额敏垦区公安局刑事科学技术室［2016］第001号分析意见书，证实被告人马某非法持有自制步枪一只，制式子弹37发的事实；
5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证实了犯罪现场的情况，与被告人马某供述的犯罪事实一致；
6、塔城地区人民法院（2000）塔法刑1号刑事判决书，证实被告人马某犯偷越国境罪，2000年10月13日被塔城地区人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，两罪合并执行有期徒刑五年六个月的事实。
7、程序性法律文书、强制措施法律手续等，证实对被告人采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
8、情况说明，证明公安机关未找到证人阿某乙的事实。
针对被告人马某提出证人闫某的证言不是真实的，被告人所持有的枪支、弹药是赛力克在2015年10月份的一天给其的，瞄准镜是一直就有的，是给家里小孩子的玩具的辩解。根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，被告人马某的供述与证人闫某证言之间存在矛盾，不能排除合理怀疑。证人闫某所描述的枪支的具体特征与本案所扣押的枪支由相似之处，以及通过辨认认出马某持有的瞄准镜，但是赛力克的死亡，使得枪支、弹药的来源无法查清，本案的其他证人证言均未见过被告人马某持有枪支、弹药，无法对证人闫某证言进行佐证，故被告人马某的该项辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够坦白，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某有犯罪前科劣迹，酌定从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2016年1月24日起至2017年7月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊向锋
代理审判员 钱文兴
代理审判员 薛红芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0901刑初7号公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。被告人马某，曾用名哈得利别克·巴扎尔拜，男，回族，1960年7月14日出生，小学肄业，无业，住新疆额敏县达因苏镇165团。2016年1月24日被额敏县公安局刑事拘留，2016年1月25日被额敏垦区公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被额敏垦区人民检察院依法逮捕，现羁押于第九师看守所。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月18日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派代理检察员张莹、赵丽梦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2016年1月23日，被告人马某前往第九师165团夏牧场查看草场，同时把藏匿在家中的枪支、子弹带上想打头野猪。后因为天气原因，被告人马某未能到达夏牧场，就准备回家。行至第九师165团1连时，马某被额敏县公安局当场抓获。额敏县公安局侦查员在被告人马某身上搜出自制步枪1支、子弹37枚。公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、扣押清单及照片、额敏垦区公安局刑事科学技术室分析意见书、塔城地区人民法院刑事判决书、辨认照片、情况说明；证人阿某甲打克、库斯木汉、闫某、叶某、里卡特的证言；被告人马某的供述与辩解；塔城地区公安机物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；搜查笔录、马某辨认笔录、闫某辨认笔录。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，但对公诉机关出示的证人闫某证言及辨认笔录不认可，提出枪支及弹药是赛力克在2015年10月份的一天给被告人的，在此之前没有非法持有枪支、弹药，瞄准镜是家里孩子的玩具的辩解。被告人希望法庭给予重新做人的机会。经审理查明：2016年1月23日，被告人马某前往第九师165团夏牧场查看草场，同时把藏匿在家中的枪支、子弹带上想打头野猪。后因为天气原因，被告人马某未能到达夏牧场，就准备回家。行至第九师165团1连时，马某被额敏县公安局当场抓获。额敏县公安局侦查员在被告人马某身上搜出自制步枪1支、子弹37枚。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的枪支为以火药为动力的可发射制式弹药的枪支，被扣押37枚子弹为制式弹药。经额敏垦区公安局刑事科学技术室认定，上述子弹为国产“五六”式7.62*39毫米制式步枪子弹，均为步枪子弹。另查明，被告人马某犯偷越国境罪，2000年10月13日被塔城地区人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，两罪合并执行有期徒刑五年六个月。以上犯罪事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人马某的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；2、证人阿某甲打克、库斯木汉、叶某、里卡特证言，与被告人马某供述的犯罪事实一致；3、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、证实被告人马某的刑事责任年龄及破案经过。4、扣押清单及照片、搜查笔录、辨认笔录、塔城地区公安局物证鉴定所［2016］22鉴定文书、额敏垦区公安局刑事科学技术室［2016］第001号分析意见书，证实被告人马某非法持有自制步枪一只，制式子弹37发的事实；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证实了犯罪现场的情况，与被告人马某供述的犯罪事实一致；6、塔城地区人民法院（2000）塔法刑1号刑事判决书，证实被告人马某犯偷越国境罪，2000年10月13日被塔城地区人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，两罪合并执行有期徒刑五年六个月的事实。7、程序性法律文书、强制措施法律手续等，证实对被告人采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。8、情况说明，证明公安机关未找到证人阿某乙的事实。针对被告人马某提出证人闫某的证言不是真实的，被告人所持有的枪支、弹药是赛力克在2015年10月份的一天给其的，瞄准镜是一直就有的，是给家里小孩子的玩具的辩解。根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，被告人马某的供述与证人闫某证言之间存在矛盾，不能排除合理怀疑。证人闫某所描述的枪支的具体特征与本案所扣押的枪支由相似之处，以及通过辨认认出马某持有的瞄准镜，但是赛力克的死亡，使得枪支、弹药的来源无法查清，本案的其他证人证言均未见过被告人马某持有枪支、弹药，无法对证人闫某证言进行佐证，故被告人马某的该项辩解成立，本院予以采纳。本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够坦白，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某有犯罪前科劣迹，酌定从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2016年1月24日起至2017年7月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊向锋代理审判员  钱文兴代理审判员  薛红芹二〇一六年五月二十三日书 记 员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院刑事判决书附页判决的法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执389号
申请执行人李冬，男，1989年1月13日出生，住所地唐山市高新区。
被执行人么学利，男，汉族，1989年7月7日出生，地址唐山市路南区。
本院在执行李冬与么学利买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人么学利的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人么学利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李冬在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一七年五月十六日
书记员 翟晓玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执389号申请执行人李冬，男，1989年1月13日出生，住所地唐山市高新区。被执行人么学利，男，汉族，1989年7月7日出生，地址唐山市路南区。本院在执行李冬与么学利买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人么学利的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人么学利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李冬在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一七年五月十六日书记员  翟晓玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初315号
原告：余博。
被告：於京城、於永长。
本院于2016年1月15日受理了原告余博诉被告於京城、於永长机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员闻庆平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告於京城、於永长某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 叶启秀
人民陪审员 张治国
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 会
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执14号
申请执行人郑某某，男，1970年**月**日出生，汉族，系宁夏星源建筑有限责任公司职工，住银川市兴庆区民族北街**家园**室。
被执行人柳兆玉，男，1967年6月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城西华苑小区*******室。
申请执行人郑某某与被执行人柳兆玉民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）平民初字第2772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第2772号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元，合计50525元。
本案在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5118号
原告：林招妹（又名林娇妹），女，1946年3月25日，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：苏光泽（又名苏光林），男，1974年06月11日出生，汉族，住玉环县。
原告林招妹与被告苏光泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告林招妹的委托诉讼代理人苏为松、杨华远到庭参加诉讼；被告苏光泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林招妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏光泽偿还原告借款本金计人民币40000元及尚欠利息37600元，并继续支付自2016年7月28日起按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月26日，被告苏光泽因需向原告借去人民币40000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份。后被告陆续支付利息共计8000元，截止2016年7月27日止，被告尚欠利息37600元。原告催讨无果，遂诉至本院。
被告苏光泽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份、玉环县玉城街道龟山村证明两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏光泽经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，债务应当偿还。本案原告林招妹与被告苏光泽之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告苏光泽借款后理应偿还。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏光泽于本判决生效后十五日内偿还原告林招妹借款本金人民币40000元，利息37600元，并继续支付自2016年7月28日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告苏光泽负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年十二月七日
代理书记员 钟婉丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初420号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杜某，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月10日16时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶豫R×××××号豪爵牌二轮摩托车载乘王某由东向西行驶至北鸭线广阳镇草庙豪雨太阳能门前，与由西向东张某乙驾驶载乘丁玉粉的豫R×××××号长铃牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杜某、张某乙、王某、丁玉粉受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杜某血液中检出乙醇成分，其含量为211.03mg／100ml；从送检的张某乙血液中未检出乙醇成分。经方城县公安交通警察大队认定：杜某负该事故的全部责任，张某乙、王某、丁玉粉无责任。案发后，被告人杜某赔偿张某乙、丁玉粉26000元。张某乙、丁玉粉表示不再追究被告人杜某的任何责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有方城县公安局交警大队前科情况查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、被告人杜某的供述与辩解、被害人张某乙的陈述、王水宽的证言、驾驶人信息查询、机动车查询、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县人民医院诊断证明书、协议书、谅解书、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为211.03mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg／100ml，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、项之规定，应当从重处罚。被告人杜某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初782号
原告：四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨水平，总经理。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
被告：邱青芬，女，汉族，1964年8月9日出生，住四川省江安县。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司与被告邱青芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川巨凯工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人李凌到庭参加了诉讼。被告邱青芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱青芬向原告清偿出卖标的物所得价款不足的款项228232元及违约金（按日万分之五自2014年12月7日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费5000元。事实与理由：原被告于2014年2月26日签订《工程机械销售合同》，约定被告向原告购买XG815型挖掘机1台，机价640000元，首付款144013元，剩余货款分期支付，总价款为793795元。合同签订后，被告未能足额支付货款，至2014年12月6日，逾期金额116297元，欠付货款总计657782元。2014年12月6日，原告行使取回权，发生取回费用：拖车费40000元，维修费10450元，律师费5000元，逾期利息（按日万分之五计算）79310.62元。后原告向第三人出售了案涉挖掘机，售价48万元，冲抵后被告还应向原告支付货款312542.62元。
被告邱青芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《工程机械销售合同》，2014年2月26日，原告四川巨凯工程机械设备有限公司（出卖人，甲方）与被告邱青芬（买受人，乙方）签订合同，约定被告向原告购买XG815型挖掘机1台（机号：CXG00815EELID1160），单价64万，保险费24705元，GPS费5000元，利息73782元，保证金28800元，调查费2000元，金融服务费19508元，总计793795元。签订合同时支付首付款144013元，剩余649782元自2014年3月26日起至2017年5月15日分期支付。并约定，乙方付清货款前，甲方保留该机所有权，乙方违反合同约定导致甲方为维护自己的合法权益而支出的一切费用由乙方承担，其中包括诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等。2.交车确认单，2014年2月26日，原告向被告交车，被告邱青芬在确认单上签名并捺印确认。3.还款计划表，自2014年3月26日起至2017年5月15日期间分39期支付（2014年3月26日还款18013元、4月26日还款18000元、5月26日还款18000元，该3期为首付欠款，以后每期还款均为18049.50元）4.欠条（2014年2月26日），被告向原告出具欠条，确认欠付原告工程机械款703795元。原告称，被告于签订合同当日仅支付首付款28800元。5.被告还款明细，拟证明截止2014年8月4日，被告共计支付分期款46013元。6.《拖车服务合同》、收据，拟证明取回发生拖车费40000元。实际拖车时间是2014年12月6日，原告电话联系拖车公司通知拖车。7.维修费收据，拟证明取回后产生维修费10450元。8.《委托代理合同》、发票，转账凭证，拟证明原告为维权产生的律师费5000元。9.《工程机械买卖合同》（2015年1月5日）、交车单及转账明细，拟证明原告将案涉挖机以48万元价格销售给案外人。
上述证据来源合法，能够相互印证并形成锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告四川巨凯工程机械设备有限公司与被告邱青芬签订的《工程机械销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，“出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用，再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应与支持”。本案中，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款616400元（793795元-利息73782元-保证金28800元-首付28800元-已支付分期款46013元），原告主张取回案涉挖掘机转卖48万元并产生维修费10450元，符合合同约定且与原告实际损失相符，本院予以确认。原告主张拖车费40000元，显然高于市场价格，本院酌定支持拖车费10000元。出卖所得价款扣除上述费用后，被告尚欠货款金额应为156850元。被告逾期付款已构成违约，对于原告要求被告按日万分之五支付违约金的请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱青芬于本判决生效之日起三日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付货款156850元及违约金（以156850元为计算基数，自2014年12月7日至实际付清之日止以日万分之五为标准进行计算）；
二、被告邱青芬于本判决生效之日起三日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告四川巨凯工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告四川巨凯工程机械设备有限公司负担994元，被告邱青芬负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一七年四月五日
书记员 王 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5428号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李永锦，男，1987年5月19日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李永锦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李永锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××28的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年6月9日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币48868.94元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计48868.94元（其中本金为16132.51元，暂计至2016年6月9日的利息为7723.01元、滞纳金为22754.01元、超额金为2136.91元、其他手续费为122.50元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告李永锦没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金16132.51元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。而原告在庭审中表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按照相关规定收取违约金，对此本院予以确认。
被告李永锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永锦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金16132.51元以及计算至2016年6月9日止的利息7723.01元、滞纳金22754.01元、超额金2136.91元、其他手续费122.50元，合共48868.94（利息、滞纳金、超额金、其他手续费自2016年6月10日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未清偿部分的5%计算违约金至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告李永锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特36号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博诺捷陶瓷材料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇四角方村。
法定代表人：刘亚琛，经理。
委托代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王义杰。
申请人淄博诺捷陶瓷材料有限公司申请撤销张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第55-1号裁决一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博诺捷陶瓷材料有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人王义杰系主动离职，并非申请人辞退被申请人，被申请人认为申请人违法解除劳动合同，应提供证据予以证实。仲裁在被申请人没有任何证据证实的情况下，直接裁决申请人违法解除劳动合同并裁决申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，认定事实明显错误。请求撤销张劳人仲案字[2016]第55-1号裁决书。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁认定事实错误，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由；且申请人未提供由其掌握管理的证据证明系被申请人主动离职。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回淄博诺捷陶瓷材料有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博诺捷陶瓷材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨富元
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初716号
原告：钟真福，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：王俊凯，广东卓建律师事务所律师。
被告：广东大湛管业有限公司，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：庞振柯。
原告钟真福与被告广东大湛管业有限公司（以下简称广东大湛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。因被告广东大湛公司无法联系，本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月18日依法裁定本案转为普通程序审理。因被告广东大湛公司无法直接送达相关诉讼文书，本院于2017年8月17日依法向其公告送达民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、庭前告知、诉讼须知、合议庭组成人员告知书及本院（2017）粤0891民初716号民事裁定书。现公告期限届满，本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟真福的委托诉讼代理人王俊凯到庭参加诉讼，被告广东大湛公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟真福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠运费143422元；2、被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（起诉之日暂定利息5000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自上世纪八十年代开始从事运输生意至今。经朋友介绍，近两年，原告使用十余辆货车为被告提供运输混凝土排水管的服务，被告因各种原因拖欠部分运输费，原告多次催促均无法回收运费。后经双方友好协商，被告写下对账确认单，认可至2016年1月30日止拖欠原告运费143422元，并加盖了公司财务章。尽管被告写下确认单，被告至今仍未能履行支付运费的义务，经原告多次催促无效，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告广东大湛公司不作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告钟真福围绕其主张向本院提供相关证据，被告广东大湛公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年至2015年期间，原告钟真福提供货车为被告广东大湛公司运输混凝土排水管货物，被告广东大湛公司只是支付部分运费，并未足额支付运费。经原告多次追讨后，被告于2016年1月29日向原告出具《对账确认单》，主要内容“截止至2016年1月30日我公司欠钟真福运费143422元。”并盖上被告广东大湛公司的财务专用章。而后，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示诉求中的运费利息自逾期还款之日起计算是指自被告出具的对账确认单载明的截至之日2016年1月30日起计算。
本院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，原告钟真福提供货车为被告广东大湛公司运输混凝土排水管货物，被告支付相应运费，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，运输合同关系成立并生效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告完成运输工作，被告应履行支付运费的义务。但被告未足额付清运费，应当承担相应的民事责任。被告向原告出具对账确认单，确认尚欠原告钟真福运费143422元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付运费143422元，于法有据，本院予以支持。对于运费利息的问题，由于被告一直拖欠原告运费143422元，对原告造成可期待的利息损失，被告应予以赔偿。对于运费利息利率，原告主张按年利率6%计付，由于原、被告并未对利率进行约定，本院不予采纳，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于运费利息起算时间，由于被告在2016年1月30日之前就已拖欠原告的运费，现原告主张自被告出具的对账确认单载明的截至之日2016年1月30日起计算，本院予以采纳。综上，被告广东大湛公司应向原告钟真福支付运费143422元及自2016年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告广东大湛公司不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东大湛管业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟真福支付运费143422元及自2016年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告钟真福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268.44元，由被告广东大湛管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁位桐
代理审判员 方亦操
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1481号
罪犯曹江松，男，汉族，1991年12月25日出生于河南省上蔡县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）农三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯曹江松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。
罪犯曹江松曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曹江松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹江松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹江松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次。
本院认为，罪犯曹江松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹江松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年3月21日起至2025年3月20日止）。减刑后的刑期至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第460号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被双城区公安局决定对其取保候审，2015年10月27日被双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月23日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年8月23日18时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑LT04**的长安牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市双城区新兴镇钱江路与兴安路交叉路口信号灯处，被执勤交警当场查获。交警将王某某的血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，鉴定结果显示王某某的血液酒精含量为231.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，2015年8月23日，王某某被公安机关在双城区抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月23日18时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑LT04**的长安牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市双城区新兴镇钱江路与兴安路交叉路口信号灯处，被执勤交警当场查获。交警将王某某的血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，鉴定结果显示王某某的血液酒精含量为231.49mg／100ml，属醉酒驾驶。经侦查，2015年8月23日，王某某被公安机关在双城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。
1、案件来源、到案经过、驾驶证信息、车辆信息及被告人户籍证明；
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；
3、被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年12月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年十二月二日
书记员 王 博
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2420号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2199号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：郑某，男，1990年3月25日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月5日2时许，被告人郑某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市八七路花园城路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇浓度为126.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郑某进行社区矫正，可对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01514号
原告刘志超，男，1964年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人韩金霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告姚殿文，男，1949年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘志超诉被告姚殿文相邻关系纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年8月25日、2015年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘志超的委托代理人韩金霞，被告姚殿文均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘志超诉称：原告与被告在砂山街156号楼系上下楼邻居，被告常年把房屋出租，从2012年3月开始，被告所有的房屋先后十余次漏水将原告家墙壁大白冲坏，严重影响原告的正常生产，原告与被告多次协商赔偿事宜，均未果，经社区派出所处理也未解决，针对被告侵犯原告相邻纠纷的行为及被告拒绝赔偿原告经济损失的态度，无奈原告于2013年7月8日诉讼至法院，可还没等判决下来，更严重一次漏水又发生了，经法院法官建议，多次漏水一并解决，所以原告只有再次诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、房屋刮大白费用1000元（还没有刮）；2、家具损失（含电视机损失150元、梳妆台损失400元、电视柜损失400元）共计950元；3、地板损失1550元；4、评估费损失2000元。
被告姚殿文辩称：原告说陈述的漏水事件不正确，被告房屋确实存在漏水的情况，但是第一次漏水是在2009年供暖之前，是因为锅炉房的原因。2001年1月份半夜暖气管道漏水，当时原告报告给派出所，派出所给我打电话向我告知，本次漏水也是由于锅炉房的原因。2013年11月3日是因为我家水龙头掉了发生了漏水，但当时我未发现给原告家造成损失，我认为第一次和第二次漏水是锅炉房的责任，而不是我的责任。我对原告所述的各项损失不认可，我认为原告的损失应该为400元左右。我愿意为原告刮大白并更换地板。
经审理查明：被告姚殿文系位于沈阳市和平区砂山街156号3-4-2房屋所有权人，原告刘志超系位于沈阳市和平区砂山街156号3-3-2房屋所有权人，双方系楼上楼下邻居关系。2013年，被告姚殿文名下的房屋因漏水将原告刘志超家中卧室棚顶、客厅棚顶、地板、墙壁等浸泡，造成财产损失。本院审理过程中，原告刘志超申请对其上述财产进行损失评估，本院依法委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司进行评估，该评估事务所于2015年9月15日作出辽中意评报字（2015）第B138号《资产评估报告书》，评定原告家中因漏水造成的价值损失为2823.35元。原告支付评估费2000元。现原告刘志超起诉来院，要求由被告姚殿文对其因漏水导致的财产损失进行赔偿。
在庭审过程中，被告姚殿文主张亲自为原告刘志超的受损财产进行修缮，原告刘志超表示不同意被告的上述主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房屋产权证书、评估报告书、评估费票据等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等对相邻的不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告姚殿文所有的房屋出现漏水导致居住在楼下邻居即原告刘志超房屋及房屋内部分财产受损，被告姚殿文应对原告的财产损失给予赔偿。关于被告姚殿文提出为原告的财产损失亲自进行修缮的问题，因原告不同意被告为其进行修缮，且原告主张被告赔偿损失符合法律规定，故本院对被告的主张不予支持。
关于原告的具体损失数额，根据辽中意评报字（2015）第B138号《资产评估报告书》，原告家中因漏水造成的价值损失为2823.35元，本院予以确认。对于原告支付的评估费2000元，因系合理性支出，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚殿文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志超位于沈阳市和平区砂山街156号3-3-2房屋因漏水导致的财产损失2823.35元；
二、被告姚殿文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志超评估费2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚殿文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第八十四条
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1753号
原告：谭定贵，男，1969年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：国网湖北省电力公司巴东县供电公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路12号。统一社会信用代码：91422823058101111J。
负责人：黄礼伟，总经理。
委托诉讼代理人：何韵紫，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张远维，系国网湖北省电力公司巴东县供电公司清太坪供电所副所长。
本院在审理原告谭定贵诉被告国网湖北省电力公司巴东县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭定贵于2017年8月24日�证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭定贵向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭定贵撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，免予交纳。
审判员 向 葵
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄海燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2237号
申请人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司职员。
被执行人徐家玲，女，1953年1月24日出生。
北京牵手文化交流有限公司与徐家玲其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第5880号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京牵手文化交流有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款2549.19元并发还申请人。后本院查明，被执行人徐家玲名下银行内无存款、房屋、机动车等相关登记信息。2016年11月21日，本院依法将徐家玲纳入失信被执行人员名单并限制高消费。现因被执行人暂名下无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民作出的（（2015）石民（商）初字第5880号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员
景润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭雅文
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00347号
原告陈世兰。
被告颜永明。
原告陈世兰诉被告颜永明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世兰到庭参加诉讼，被告颜永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年被告颜永明经人介绍多次向原告借款后，偿还了部分借款。2004年1月20日原告妻子到被告处追讨剩余借款，被告向原告妻子出具24600元借条，拖欠至今未果，要求被告清偿借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜永明未作答辩。
经审理查明，被告颜永明2000年在洪湖市民政局租借场地办厂期间，经原告战友介绍，先后多次向原告借款，并主动偿还了部分借款。后因亏损，被告离开洪湖到外地经商。2004年1月20日原告之妻到被告处追讨，被告向原告之妻出具24600元借据一份，借款拖欠至今未果。2014年原告之妻王敢芝因病死亡，2015年4月原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款，承担所欠款项之损失，并承担本案诉讼费用。
另查：原告之妻王敢芝（曾用名王赶芝）为同一人。其他继承人陈涛、陈飞、陈勇自愿放弃该债权的继承权。
上述事实有原告夫妻二人身份证复印件、常住人口登记卡三份、洪湖人殡葬管理所出具的王敢芝的火化证明、洪湖市新堤办事处朝阳社区居民委员会出具的书证、洪湖市府场镇太平桥村村民委员会出具的书证、洪湖市府场派出所出具的户籍证明两份、被告颜永明出具的借条、其他继承人的承诺书及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告之主张事实清楚，证据充分。对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永明所欠原告借款24600元及所欠款项之损失，比照中国人民银行同期贷款利率按年利率6.1%计算，从2015年4月11起至还款之日止，于本判决送达生效后七日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 斌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1551号
原告张宝喜，男，汉族，1974年3月6日生，住沧州市运河区。
被告沧州市公安交通警察支队，住所地沧州市开发区石港路20号，组织机构代码：67205731-3。
负责人穆桂树，该队支队长。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张宝喜诉被告沧州市公安交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝喜，被告委托代理人陈志磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝喜诉称，原告于1997年4月份受雇于被告，被安排到沧州市公安交通警察支队车辆管理所工作，期间被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳任何社会保险，且每月工资仅为450元一直发放至今。工作期间原告多次找到被告为其缴纳保险并按国家规定支付工资，但遭到被告的拒绝。后经多次协商均无任何结果。无奈，原告向沧州市劳动人事争议冲裁委员会提起劳动仲裁，虽原告在仲裁程序中提供的完整的、充分的证据来支持原告的诉讼请求，沧州市劳动人事争议仲裁委员会在最终的裁决中也认定了原告受雇于被告及相关工资、保险待遇的事实，但却最终驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告的仲裁请求事实清楚、证据充分，沧州市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求于法无据，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原告与被告解除劳动关系，判令被告为原告缴纳相应社会保险，判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资134460元，判令被告向原告支付因低于沧州市最低工资标准的差额工资40860元，判令被告给付原告经济补偿金67342元。
被告沧州市公安交通警察支队辩称，原告系经人介绍到被告处提供劳务，不是通过招聘或者上级委派到被告处工作，原告在被告处提供劳务仅是为对外宣称在交警支队上班，双方并未就工资待遇等任何事项达成口头或书面约定，反而原告承诺可以不要待遇或报酬，目前被告处用工形式有正式干警、聘用制工人、兄弟单位派驻到被告处的工作人员，原告不属于上述被告用工形式的一种，因此原、被告没有形成劳动关系；原告在被告处并不接受被告管理、控制，表现为上班时间不确定、形式自由、全凭个人意愿。如果认为双方存在劳动关系，则认定双方是非全日制用工，因此可以不用签订劳动合同、不用缴纳保险、不用双倍工资罚则、工资差额、经济补偿；2014年9月原告在双维劳务有限公司签订了劳动合同，双维公司承继原告的权利义务，我单位不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其自1997年4月份在被告处车辆管理所工作，月工资为450元，双方未签订劳动合同。原告提交的上岗证显示其先后为被告处车辆管理所的教练员、工作人员，对于月工资数额由原告提交临时工工资表予以证明。
被告称原告系经人介绍为被告提供劳务，双方并非全日制用工关系。
本院认为，原告提交的工资表证明其自1997年4月在被告处工作，月工资为450元。原告称，其在被告处工作属于全日制用工形式，但被告对于该用工形式不予认可。因被告每月支付给原告的工资为450元，明显不属于全日制用工形式的工资标准，依现行《劳动合同法》亦不符合非全日制用工的形式要件，但考虑双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。对于原告提出的双方是全日制用工的主张，因原告未提交有效证据证明，故本院对此不予认定。根据原告在被告处所从事的工作岗位性质和特点，对原、被告之间的用工形式应确定为非全日制用工形式。对于非全日制用工，用人单位不承担全日制用工形式劳动者所享有的相关待遇。故对原告提出的相关请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1551号
原告殷某，女，汉族，1977年10月15日出生，现住石家庄市。
委托代理人赵某某、马某。
被告陈某，男，汉族，1977年9月23日出生，住石家庄市。
委托代理人张某、赵某某。
原告殷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2002年3月3日经人介绍认识，2003年11月18日在石家庄民政局登记结婚，2004年10月1日生育一女陈某某。2011年5月5日生育一子陈甲某。原被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后一直相敬如宾，相互不信任，始终没有共同融入为一家，建立牢靠的婚姻基础。可以说联系婚姻的感情纽带非常脆弱。被告稍不顺心就对原告拳打脚踢，恶语相加，实施家庭暴力，为了年幼的可怜的孩子，原告一再忍让。2014年7月6日被告将原告推出家门，不让原告回家，还更换了门锁，原告无家可归，只好回娘家居住，原被告之间已经没有共同语言，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。自被赶出家门至今有一年多，原告无数次去探望孩子均被被告拒之门外，原告苦苦哀求也无结果无奈只能偷偷到学校偷看孩子。为了摆脱这个名存实亡的婚姻束缚，给孩子营造一个良好健康的生活环境，特向贵院提出诉讼，请依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生子陈甲某、婚生女陈某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割原、被告共同所有的被告名下位于新华区xxxxxxxx房产和裕华区xxxxxxx房产及其地下附属车库（70万）；4、依法判决东风悦达起亚K3小轿车（牌号：xxxxxx）归女方所有；5、依法判决本案的诉讼费由被告承担
被告辩称，不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告双方2002年相识，2003年11月18日原告殷某与被告陈某登记结婚，2004年10月1日生育一女孩陈某某，2011年5月5日生育一男孩陈甲某，现原告殷某夫妻感情破裂，为由要求离婚，庭审中被告陈某表示双方存在矛盾和误会，但尚有和好的可能，不同意离婚。
以上事实有石家庄市新华区民政局开具的结婚证、出生证明及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告殷某、被告陈某自由恋爱，婚前感情基础较好，且育有一女一子。现双方主要矛盾系子女教育问题，故相互沟通交流的较少，对子女教育方式存在差异，致使夫妻感情受到一定影响，夫妻之间存在矛盾和误会，被告应积极加强与原告的沟通，主动改进自身不足之处，原告也应珍惜的夫妻之间的情份，现孩子还年幼应给孩子创造良好的成长环境，不应草率离婚，双方应互谅互让、互相理解，交流子女教育问题，共同给子女创造一个温馨健康的成长环境。考虑双方有一定的感情，且育有一女一子，原、被告通过良好的沟通仍有和好的可能。综合考虑案情，原、被告夫妻感情未破裂，经调解无效，本案本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告陈某离婚
案件受理费200元，减半收取，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一五年十月八日
书记员 齐光东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1551号
原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区西环北路143号院21号楼。
法定代表人徐建伟。
被告平顶山市委、市政府机关事务管理局，住所地平顶山市新城区行政审批大楼二楼。
负责人李富永，局长。
本院在审理原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司与被告平顶山市委、市政府机关事务管理局建筑工程设计合同纠纷一案中，原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京东方华太建筑设计工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王长洲
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 雷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1551号
原告陈大祥。
被告汪世豪。
本院在审理原告陈大祥与被告汪世豪民间借贷纠纷一案中，原告陈大祥于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈大祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（此款已由陈大祥预交），由陈大祥负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆 佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1551号原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人徐建伟。被告平顶山市委、市政府机关事务管理局，住所地平顶山市。负责人李富永，局长。本院在审理原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司与被告平顶山市委、市政府机关事务管理局建筑工程设计合同纠纷一案中，原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京东方华太建筑设计工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  王长洲审 判 员  尚少春人民陪审员  姚秋娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 雷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第26号
原告任某。
被告刘某甲。
原告任某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年3月，原、被告相识谈婚，没有领取结婚证便以夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情一般，先后于1995年、1997年收养儿子刘某乙和女儿刘某丙。2010年，原告发现被告有外遇后，导致夫妻感情不和，分居有三年时间，夫妻感情已破裂。婚后没有共同财产、债权债务。故，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、养子刘某乙由被告抚养，养女刘某丙由原告抚养，抚养费各自负担。3、原告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告提供的证据如下：原告身份证、原、被告及其养子女的常住人口登记卡复印件各一份、信宜市朱砂镇双砥村委会的证明复印件一件。
被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
1991年3月，原、被告相识谈婚，之后便以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日，原告尚未达到法定婚龄，在原告向本院起诉前未补办结婚登记，应按同居关系处理。同居期间先后收养儿子刘某乙和女儿刘某丙，两个子女均在校读书。双方无共同财产、债权债务。2014年2月24日，原告向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，是当事人对自己生活状态的选择，此种关系不受法律保护。但由此产生的子女抚养、财产纠纷，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居后收养的子女，原、被告与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。故原、被告对养子女均有抚养、教育的义务，现原告请求养子由被告抚养，养女由原告抚养，抚养费各自负担。被告经合法传唤不到庭，表明被告放弃辩解权利。开庭后，原告带其养女刘某丙到庭，刘某丙表示：如果爸妈要分开生活，她希望不要讲定跟随爸或跟妈生活。如果非要选的话，她选择跟爸爸生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。鉴于养子刘某乙虽已成年，但还在校读书，尚未独立生活，原告要求被告负担养子的抚养费，被告未提出拒辩，依法视为默认。故，养子刘某乙、养女刘某丙由原、被告共同抚养，养女的抚养费由原告负担，养子的抚养费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告任某与被告刘某甲所收养的女儿刘某丙、养子刘某乙由原告任某和被告刘某甲共同抚养；由原告任某负担刘某丙的抚养费；由被告刘某甲负担养子刘某乙的抚养费。
二、案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗文君
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00017号
申请人李某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月20日偿还李某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1197号
申请执行人黄开勋，男，1978年7月21日生。
委托代理人王斌，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人邵彪，男，1974年5月4日生。
黄开勋与邵彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）天民初字第1809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵彪于判决发生法律效力之日起十日内向黄开勋归还借款本金15万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2013年7月13日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元、公告费450元，合计3935元，由被告邵彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院查封邵彪名下位于本市xxx庭x幢x单元xx室房产，但该房产抵押给银行且有多个查封，暂难以执行；执行中扣划到银行存款91790元并交付于申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 路朝阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3111号
原告彭禹硕，男，1998年12月3日出生。
法定代理人彭建良，男，1965年8月16日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告彭小磊，男，1981年9月7日出生，住该村。
委托代理人彭宁，男，1987年2月17日出生，住该村。
原告彭禹硕与被告彭小磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭禹硕法定代理人彭建良及委托代理人古彦龙，被告彭小磊及其委托代理人彭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭禹硕诉称：原告与被告系同村村民，东西为邻。在2015年11月23日下午，原告与被告因堆柴禾发生口角进而产生纠纷，被告将原告打伤。此事经派出所调解未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9338.35元；本案诉讼费由被告负担。
被告彭小磊辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所提出的各项赔偿，被告方均不认可。事发情况是原告将我打倒后自行倒地，我当时也受伤了。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，2015年11月23日，在被告家门外，原告与被告因挪柴禾一事发生纠纷。原告主张在双方未曾对挪移柴禾一事达成一致的情况下，原告自行将被告柴禾挪走，被告阻拦，双方互相推搡中被告将其推倒致伤。被告对此予以否认，表示原告自行将被告柴禾挪走过程中，被告曾予以阻拦，但原告将被告打倒，后其自行坐下并倒地。
事发当天，原告被急救车送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2015年11月28日出院，期间被诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，共花费医疗费的票面金额为7938.35元。
庭审中，经本院询问，被告亦认可事发当天原告仅与其发生纠纷。经本院询问如按被告所述，原告自行坐下并倒地，在纠纷发生当日，原告即被救护车送至医院治疗并被诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，对此被告作何解释时，被告表示不知道。2015年11月23日，北京市公安局顺义分局杨镇派出所对纠纷发生时的在场人王昊直进行询问，王昊直陈述原告与被告开始的时候就是互相推对方，互相撕扯，然后就是互相用手掐对方的脖子，双方如何倒地，王昊直陈述当时进屋了，再出来时双方已经倒地，如何倒地没有看见。
上述事实有杨镇派出所询问笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
庭审中，原告主张在互相推搡过程中被告将其推倒治伤，被告对此予以否认，表示原告将被告打倒后，自行坐下并倒地。但经本院询问，被告认可事发当天原告仅与其发生纠纷，而在双方发生纠纷后，原告随即被救护车送至医院诊疗并诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。如按被告所述，原告不应产生伤情，而被告对于原告之伤情的产生亦无法给出合理解释。结合杨镇派出所对当时的在场人王昊直的询问笔录可见，双方当事人在纠纷发生之时是存在身体接触的，虽然王昊直并未目睹双方当事人倒地过程，但结合本院已经查证之事实可以确定，双方当事人存在身体接触，原告之伤情与被告存在直接因果关系，故被告应为适格的赔偿义务主体。
?中华人民共和国侵权责任法?第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纵观本院查实的纠纷发生过程，在双方对于是否挪移柴禾产生纠纷之际，原告本可通过正当合理之途径解决双方问题，但其采取强行将被告柴禾自行予以移除之方式激化双方当事人矛盾，在纠纷发生过程中，无论从原告庭审自述还是王昊直之陈述均可证实，其与被告之间存在互相推搡、撕扯之行为。综上，被告对于纠纷发生过程亦存在过错，应适当减轻被告应当承担的责任比例。本院综合考量双方当事人在纠纷发生过程中的过错程度，酌情确认被告承担原告合理损失的50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对于原告彭禹硕的上述各项损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认在本案中原告彭禹硕因此纠纷造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费7938.35元、护理费500元、住院伙食补助费300元、交通费100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告彭小磊赔偿原告彭禹硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计四千四百一十九元一角八分，于本判决生效之日起七日内给付；
驳回原告彭禹硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告彭禹硕负担十二元（已交纳）；由被告彭小磊负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年三月三十日
书记员 李香玲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第476号
平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳铭泰置业有限公司担保物权确认纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民特初字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司于2014年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳铭泰置业有限公司责任人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民特初字第1号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：周占乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第634号
原告：秦菜玲，无固定职业。
委托代理人：孙冬冬，无固定职业。
被告：刘宽宽，职业不详，现下落不明。
被告：宋荣，职业不详，现下落不明。
原告秦菜玲为与被告刘宽宽、宋荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，后因被告刘宽宽、宋荣下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全措施。本案于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告秦菜玲的委托代理人孙冬冬到庭参加诉讼，被告刘宽宽、宋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦菜玲起诉称：原告于2013年8月18日在江苏宏洲建筑装饰工程有限公司下班回家乘坐孙冬冬驾驶无号牌（日成牌）电动自行车沿秋实路由北往南正常行驶，在与云林中路与秋实路交叉口时遭遇被告刘宽宽驾驶被告宋荣的浙b×××××小型轿车的碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘宽宽承担事故的主要责任。现请求判令两被告赔偿原告经济损失医疗费57489.49元、误工费3479.90元（2013年8月19日计算至2013年9月15日），合计60969.50元。
被告刘宽宽、宋荣均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定等事实；证据2.医疗费票据、出院记录、费用清单一组，拟证明原告受伤后治疗及支出医疗费等事实；证据3.证明一份，拟证明原告受伤前工资收入状况。
被告刘宽宽、宋荣均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，两被告均未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据3不符合证据的形式要件，不足以证明原告受伤前工资收入状况，本院不予确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提交了金额为57489.49元的医疗费票据，有相应的出院记录为证，本院予以确认。
2.误工费：原告主张的误工费标准及误工时间均符合法律规定，但计算结果有误，本院予以纠正，确定误工费为2426.67元。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年8月18日17时40分，刘宽宽驾驶浙b×××××小型轿车沿云林中路由东往西行驶至云林中路秋实路路口处时，车辆不按信号灯行驶与由孙冬冬驾驶的沿秋实路由北往南直行的无号牌（日成牌）电动自行车（车上载着秦菜玲）发生碰撞，造成秦菜玲等受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘宽宽应承担此事故的主要责任，孙冬冬承担次要责任，秦菜玲无责任。事故发生后原告被送至医院住院治疗。
另查明，浙b×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告宋荣，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且车辆年检过期。事故发生后，被告方为原告支付了部分医疗费计11000元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，本应由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，但浙b×××××小型轿车未投保交强险，故应当由投保义务人（即车辆登记所有人被告宋荣）与实际侵权人（即车辆驾驶人被告刘宽宽）在交强险责任限额范围内连带赔偿；不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中刘宽宽驾驶机动车不按信号灯行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应当承担主要责任；孙冬冬驾驶非机动车违反规定载人，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应当承担次要责任。故对超出交强险限额部分，由被告刘宽宽承担80%的赔偿责任。两被告怠于应诉，致使两者之间的法律关系无法查清，故被告宋荣应当承担连带赔偿责任。本起交通事故造成两人受伤，两被告在交强险范围内承担的赔偿金额应当按比例进行分配。原告的经济损失为医疗费57489.49元、误工费2426.67元（自2013年8月19日起计算至2013年9月15日止），合计59916.16元。此款由被告刘宽宽、宋荣在交强险赔偿限额范围内连带赔偿12422.72元；超出交强险赔偿限额部分由被告刘宽宽赔偿80%计37994.75元，扣除已经支付的11000元，尚应赔偿26994.75元，被告宋荣负连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宽宽、宋荣在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告秦菜玲医疗费等经济损失合计12422.72元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘宽宽赔偿原告秦菜玲其余经济损失26994.75元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宋荣对上述第二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，财产保全费630元，合计诉讼费1954元，由原告秦菜玲负担539元，被告刘宽宽负担1415元。公告费400元，由被告刘宽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一四年三月十四日
代书 记员 胡皓鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1296号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：纪长森。
被告：刘广东。
被告：高永贵。
三被告委托代理人：刘明忠。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告纪长森、刘广东、高永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良，三被告纪长森、刘广东、高永贵及代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年5月11日，被告纪长森经被告刘广东、高永贵担保与原告签订办理农户小额循环使用贷款50000元，期限为2011年5月11日至2014年5月10日。最后一次使用2013年4月29日至2014年4月28日贷款50000元。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告纪长森辩称：并未向原告贷过款，贷款手续上的签名均不是本人签字。本人只在补卡的材料上签过名。为此，其不应承担偿还责任。
被告刘广东、高永贵辩称：贷款手续上的签名不是本人签字。未为纪长森贷款提供担保。
经审理查明：2011年5月11日，原告与被告纪长森签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年5月11日至2014年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告纪长森于2013年4月29日再次借款50000元，原告按约定交付了借款。至2014年4月28日，支付利息619.63元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。
另查明，被告纪长森将该贷款所用银行卡一直交由他人使用，后在银行卡补办手续上签名。
审理中，原告撤回对被告刘广东、高永贵的起诉。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、循环额度信息查询表打印件、贷款信息明细表打印件、补办银行卡材料复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告纪长森虽然辩称农户贷款借款合同等贷款手续并非自己签名，但认可贷款所用的银行卡一直是他人使用，并且应他人的要求去办理了银行卡的补办手续。被告纪长森的行为表明其对本案借款明知。即使贷款手续并非本人签名，但被告纪长森补办银行卡并仍授权由他人使用，应视为对借款合同的追认，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告纪长森之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定交付了借款。被告纪长森作为借款人，即使未实际使用所借款项，仍应承担相应的法律后果。其未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告纪长森返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告纪长森的辩称，理由不当，本院不予采纳。原告撤回对被告刘广东、高永贵的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。三被告申请对贷款手续中的签名进行笔迹鉴定，本院认为已无必要，不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪长森返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年4月29日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息619.63元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪长森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2038号
原告曹晟。
原告苏咪。
委托代理人吴承艳、盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告曹晟、苏咪诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告曹晟、苏咪的委托代理人吴承艳、盛燚磊到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晟、苏咪诉称，2012年6月14日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都7幢302室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款650132元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金46809.5元，但是被告仅仅支付违约金19504元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金27305.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司开庭后书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹晟、苏咪于2012年6月14日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：曹晟、苏咪购买华德公司开发的金水华都小区7#302号房，房屋建筑面积110.82平方米，每平方米5866.56元，房屋总金额为650132元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区7#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款650132元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金19504元。原告要求被告支付剩余违约金27305.5元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年6月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月14日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续,虽然被告于2013年7月1日将商品房交付原告,但是交付时并未办妥验收备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即46809.5元（650132元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的19504元，被告仍应当支付原告违约金27305.5元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹晟、苏咪违约金人民币27305.5元。
案件受理费减半收取人民币242元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币483元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱虹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2192号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张广震，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人张广震未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0003号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第237号
申请执行人：孙伟波，男，1976年8月9日生，住桓台县。
被执行人：桓台县唐山镇卫生院，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：李峰，院长。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县唐山镇卫生院暂无可供执行的财产。申请执行人孙伟波亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙伟波如发现被执行人桓台县唐山镇卫生院有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘雅琪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00924号
原告：李天翔，男，1985年3月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市天聚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郎玉明，该公司总经理。
委托代理人：徐士坤，天长市天聚房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人：毛葛俊，天长市天聚房地产开发有限责任公司工会主席。
本院于2014年5月7日立案受理了原告李天翔诉被告天长市天聚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 芦加保
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2087号
申请执行人：陈庆华，男，1977年10月8日出生，汉族。
申请执行人：黄健兴，男，1976年12月27日出生，汉族。
两申请执行人共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：李锦河，男，1962年6月14日出生，汉族。
申请执行人陈庆华、黄健兴与被执行人李锦河土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李锦河与欠款本金143471元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 劲
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第7号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人康某某，男，1986年4月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被德化县公安局刑事拘留，同月12日被德化县公安局取保候审，同年12月5日被德化县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日22时10分许，被告人康某某酒后驾驶闽C030**号二轮摩托车，从德化县浔中镇富东街往龙浔镇湖前方向行驶，行至德化县影剧院门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人康某某血液中的乙醇浓度为96.89㎎／100ml。
归案后，被告人康某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人林某某的证言，被告人康某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人康某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第7号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人呷某某，男，1980年5月20日出生，藏族，文盲，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月11日被德格县公安局刑事拘留，同年1月22日经德格县人民检察院批准，由德格县公安局执行逮捕，现被羁押于德格县看守所。无前科。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人呷某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后经被告人呷某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，被告人呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，德格县温托乡派出所在2015年1月10日接到线人提供的线索称：“德格县扎科乡雄托村的村民呷某某家里有枪，”接到线报后温托派出所所长泽某某带领干警在中扎科乡雄托村将呷某某挡获，并把呷某某带到派出所调查。当天下午呷某某的老乡班扎到派出所上交呷某某非法持有的仿“五四式”手枪一支。呷某某承认该枪是自己在2014年挖虫草时（具体时间不详），在甘孜县一个叫“设火龙”（地名）的山沟里与一个小伙子用自己的摩托车和3000.00元人民币换了一支手枪和一发子弹，一发子弹在做交易时为了试枪用了。
为证实被告人呷某某犯非法持有枪支罪，公诉机关提供的证据有：挡获经过、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押物品清单及扣押笔录，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人呷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人呷某某有期徒刑一年缓期二年。
被告人呷某某对德格县人民检察院指控的事实及罪名无异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明，德格县温托乡派出所在2015年1月10日接到线人提供的线索称：“德格县扎科乡雄托村的村民呷某某家里有枪，”接到线报后温托派出所所长泽某某带领干警在中扎科乡雄托村将呷某某挡获，并把呷某某带到派出所调查。当天下午呷某某的老乡班扎到派出所上交呷某某非法持有的仿“五四式”手枪一支。呷某某承认该枪是自己在2014年挖虫草时（具体时间不详），在甘孜县一个叫“设火龙”（地名）的山沟里与一个小伙子用自己的摩托车和3000.00元人民币换了一支手枪和一发子弹，一发子弹在做交易时为了试枪用了。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所检验鉴定书甘公物（痕）字（2015）3号鉴定书鉴定：被挡获的仿“五四”式枪形物是以火药为动力，能够有效击发7.62㎜“51”式手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人呷某某在开庭审理中无异议，且有挡获经过，受案登记表，户籍证明，被告人供述和辩解，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及扣押笔录，随案移送物品，鉴定意见书，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人呷某某为不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理规定，私自持有枪支的行为已经构成了非法持有枪支罪，德格县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，足以认定，应依法予以判处。鉴于被告人呷某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呷某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月11日起至2015年4月10日止。）
二、涉案枪支仿“五四”式手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 玉 丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 斯郎彭措
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令赔偿，被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第7号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人谭某某，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月9日被刑事拘留，于2014年8月22日被逮捕，于2014年12月1日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年7月30日14时许，在德惠市大房身镇东王家炉村村民吴某某家院门口，被告人谭某某因琐事与被害人吴某某发生口角并厮打在一起，被告人谭某某用木棒将被害人吴某某头部打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某损伤程度已构成重伤二级、玖级伤残。
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月30日14时许，在德惠市大房身镇东王家炉村村民吴某某家院门口，被告人谭某某因琐事与被害人吴某某发生口角并厮打在一起，被告人谭某某用木棒将被害人吴某某头部打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某损伤程度已构成重伤二级、玖级伤残。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人谭某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人王某某、刘某某、姜某某证言，法医鉴定结论书，到案经过，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 翘