wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2523号
原告：袁绍刚，男，1987年6月8日出生，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，
被告：恩施市胜安建筑安装有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处书院村断龙山20号，统一社会信用代码：91422801MA4872531Y。
法定代表人：陈凤安，执行董事兼总经理。
被告：巴东县天一房地产开发有限公司，住所地：巴东县野三关镇沪蓉大道129号，统一社会信用代码：91422823568305261A。
法定代表人：谭惠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告袁绍刚诉被告巴东县天一房地产开发有限公司、恩施市胜安建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁绍刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁绍刚申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁绍刚撤回起诉。
案件受理费3646元，减半交纳1823元，由原告袁绍刚负担。
审判员 黄大云
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初294号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人常某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月7日凌晨0时许，被告人常某某饮酒后驾驶其父亲的甘D575**号小轿车行驶至平川区仿古街南口被民警查获，经呼气时酒精测试后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，常某某血样中乙醇含量为87.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人常某某具有认罪态度好的从轻情节，建议对其判处一月至二个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人常某某的供述,酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获及抽血照片，鉴定意见、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人常某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯雪岩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00113号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人金某某，男，1964年5月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月23日被重庆市綦江区人民检察院决定取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人金某某犯行贿罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，綦江区东部新城管理委员会（以下简称管委会）和綦江区文龙街道办事处根据重庆市綦江区政府的安排和部署，负责东部新城通惠大道的征地拆迁工作，并成立拆迁工作小组进行拆迁工作。拆迁工作组第八组负责金家湾社的拆迁工作，被告人代某某（已处）担任该组资料员。
2013年6月，重庆市綦江区东部新城管委会公示了金家湾社拆迁户安置补偿明细，被告人金某某认为其房屋拆迁补偿费用过低，拒绝签订拆迁协议。之后，被告人金某某找到代某某，让其帮忙增加拆迁补偿费用，被告人金某某承诺事后给代某某好处费。2013年6月17日，代某某虚构了两张房屋青苗、附勘丈查漏补正表让金某某签字，为金某某增加了25万余元的补偿费，金某某在明知代某某是采取虚假方式为其增加补偿费用的情况下，仍在补正表上签字确认。同年10月25日，金某某从其建设银行存折上取款12万元，在綦江区二级车站对面一茶楼送给代某某现金12万元。
另查明，2014年5月23日，侦查机关在办理代某某受贿案过程中，重庆市綦江区人民检察院通知被告人金某某到检察院进行询问，金某某到检察机关后主动交待了自己的犯罪事实，2015年1月22日重庆市綦江区人民检察院对被告人金某某行贿罪一案立案侦查，并于次日通知金某某到检察院接受讯问，金某某自行到案并如实供述了自己的行贿犯罪事实。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人金某某以行贿罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，户籍信息，到案经过说明，证人代某某、李某某、朱某等人的证言，拆迁档案，补偿安置协议书，现场勘丈登记表，拆迁房屋附属物附属设施装饰装潢表，查漏补正表，提取说明及房屋青苗、附构筑物勘丈查漏补正表，拆迁费支付情况明细表，綦编（2008）63号关于成立綦江县通惠新城管理委员会的通知，綦江委发（2011）1号关于重庆市綦江区机构设置方案的实施意见，綦编（2012）258号关于调整重庆市綦江区东部新城管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知，重庆市綦江区东部新城管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定，綦府人（2008）249号关于王某某等7位同志调通惠新城管理委员会工作的通知，綦新城管委发（2013）6号关于确定各部室工作人员的通知，干部履历表，綦府人（1995）142号关于同意聘用廖某某等七十一名同志为乡镇企业管理干部的通知，聘用干部审批表，綦委发（1997）第21号任职通知，重庆市事业单位聘用合同书，确定固定制干部身份审批表，学历证明，刑事判决书，银行帐户明细，被告人金某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金某某为谋取不正当利益，获取更多的拆迁补偿款，向国家工作人员行贿12万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金某某在被追诉前主动交待行贿行为，并如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人金某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年三月三十日
书记员 胡超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1250号
原告韩学良又名韩学亮，男，1977年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人任飞，男，1976年9月24日，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌罕毕力格，男，1974年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告韩学良诉被告乌罕毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩学良未到庭参加诉讼，其诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。被告乌罕毕力格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学良诉称，2013年7月15日被告乌罕毕力格向我借款本金人民币28300元，且出具了欠条一份，约定2014年7月15日还款，到期后我多次催要，被告均推脱不付。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币28300元，并承担本案诉讼费用。
被告乌罕毕力格未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告韩学良向本院提供借据一张，拟证明被告乌罕毕力格向其借款人民币28300元的事实存在。该证据中有借款人乌罕毕力格签字及捺印，足以证实被告乌罕毕力格向原告韩学良借款的事实存在，本院对此证据予以采信。
被告乌罕毕力格未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月15日被告乌罕毕力格向原告韩学良借款人民币28300元，约定还款期限为2013年7月15日，并出具书面借据一份，载明借款人民币28300元，由被告乌罕毕力格签字并捺印。被告乌罕毕力格至今未能偿还该笔借款。
本院认为，被告乌罕毕力格向原告韩学良借款，并出具借据，并约定了还款期限，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系。故原告韩学良要求被告乌罕毕力格偿还借款本金人民币28300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌罕毕力格偿还原告韩学良借款本金人民币28300元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元、保全费520元，合计774元，由被告乌罕毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第152号
原告曾某某，女，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
委托代理人李形伟，男，汉族，城镇居民，住广东省信宜市。
被告罗某，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
原告曾某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张银清独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李形伟到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告2012年2月经人介绍相识谈婚，同年3月15日双方到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚手续领取结婚证。原、被告婚后感情一般，无生育子女，无共同财产、债权、债务。2013年下半年起原、被告感情开始变差，常因一些生活上的小事争吵大闹。原、被告双方曾多次口头协�过离婚，但每次都是被告不知什么原因反悔。原告现在娘家生活，无法与被告过夫妻生活。为了不耽误原、被告双方的幸福婚姻，原告向法院起诉离婚，好让双方各自找各自的婚姻幸福。原、被告婚前了解不够，相识时间太短。婚后无法建立好的夫妻感情，双方性格不合，无法沟通。由于结婚时间不长，也没有生育小孩，双方还年轻，为了双方的幸福，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。
被告罗某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其也没有提�证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原告曾某某与被告罗某于2012年2月初经人介绍相识谈婚，同年3月15日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后初期夫妻感情一般，没有生育儿女。2013年9月，双方因生活琐事产生矛盾，原告离开被告回娘家居住生活而与原告分居。2014年5月21日原告以婚前了解不够，双方性格不合，婚后无法建立夫妻感情为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告称夫妻关系存续期间除结婚时的嫁妆外，没有其他夫妻共同财产，也没有共同债务。原告的嫁妆有：冰箱一台、1.8米的大床一张、蚊帐及蚊帐架一套、棉被一张、单被一张、梳妆柜一张、书台一张、衣柜一个、拉舍尔被两张。这些嫁妆现全部存放在被告�。庭审中，原告表示如果判决离婚，这些嫁妆可归被告所有。
本院认为，原告曾某某与被告罗某的婚姻虽是双方自愿而缔结，但由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生争吵，无法建立牢固的夫妻感情。2013年9月，原告离开被告回娘家居住生活而与被告分居，原、被告的夫妻感情现确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。原告称夫妻存续期间除结婚时其娘家打发的嫁妆外，没有其他夫妻共同财产，也没有共同债务。庭审中，原告表示嫁妆可归被告所有，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告罗某离婚。
二、原告曾某某的嫁妆（冰箱一台、1.8米的大床一张、蚊帐及蚊帐架一套、棉被一张、单被一张、梳妆柜一张、书台一张、衣柜一个、拉舍尔被两张）归被告罗某所有
案件受理费150元，邮寄费50元均由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张银清
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗江熙
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2735号
申请执行人王康，农民。
被执行人天津市盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人，沈小健。
申请执行人王康与被执行人天津市盛世联行投资管理有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出津武劳人仲案字（2015）第509号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2735号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2735号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽娅
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00004号
原告王亚利，女，
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告王亚利诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王亚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 珂
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第207号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月14日下午21时许，被告人陈乙趁被害人楼某在本市桂林路XXX号上海师范大学东部大礼堂内彩排不备之机，窃得其置于大礼堂化妆室桌上充电的1部白色苹果牌iphone5s手机及充电器（经鉴定，价值人民币5，700元）和1只蓝色YASINO牌手机外套（经鉴定，价值人民币25元）后逃逸。同年11月13日，被告人陈乙在其暂住地被公安机关抓获归案，赃物已全部追缴并发还被害人。
公诉机关据此确认，被告人陈乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈乙到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈乙在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人楼某的陈述，证人陈甲的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发地点照片、被窃赃物照片、接收证据清单、被盗手机发票复印件、被盗手机盒背面资料复印件，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，沪西高校派出所出具的工作情况，被告人陈乙的供述等证据证实，应予认定。
被告人陈乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人陈乙非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人陈乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈乙的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2495号
原告：齐凯，男，1990年2月23日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：齐庆华，男，1981年6月6日出生，汉族，住沂源县。
原告齐凯与被告齐庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凯的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告齐庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款63000元及经济损失；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年4月28日，被告借原告现金63000元，并书写借条一份作证，用途资金周转，约定归还日到期后，被告不还款，虽经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，无奈原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款63000元及经济损失。
被告齐庆华未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2017年4月28日，被告齐庆华向原告借款63000元整，并为原告出具借条一份，借条上记载，今借到齐凯现金63000元整，大写陆万叁仟元整，到期归还日2017年5月4日。借款到期后，被告齐庆华未及时偿还，2017年9月4日，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款到期后，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任,故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，经济损失自借款到期日2017年5月4日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐庆华于本判决生效后十日内偿还原告齐凯借款本金63000元；
二、被告齐庆华于本判决生效后十日内赔偿原告齐凯经济损失（自2017年5月4日起，以63000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告齐庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十月二十三日
书记员 李沂涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3839号
原告：顾平，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:钟文龙，住江苏省射阳县。
原告顾平与被告钟文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾平撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告顾平负担。
审判员 蔡华维
二〇一七年十二月七日
书记员 何苏阳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法乐民初字第121号
原告：沈高文。
被告：林金养。
原告沈高文诉被告林金养土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈高文；被告林金养到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告沈高文诉称：2011年2月1日经双方协商，被告与原告签订承包山地经营使用之合约，承包原告自留山地面积有十亩，经营使用期限三年，按每年每亩1千元人民币计算承包款，在2011年3月已付1万元，其余未付，至今按合约规定，承包期已满，但被告在经营使用期间只支付一部分，剩余款项至今还未支付，被告此行为已严重违反了双方合约的规定，侵害了原告的权益。现请求法院判令被告支付所拖欠原告的承包款2万元，并承担本诉讼的相应费用。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告身份。证据二、《自留山地使用证》（乐林证字：NO.002515），证明涉案的租地是我的。证据三、《合同协议书》复印件，证明双方签订了涉案土地租赁协议，并约定了承包金额，我移交了地给被告，被告应按约定向原告支付承包金额。
被告对原告提交证据的质证意见是：证据一、没有意见。证据二、租用山地不是全部他的，他只有两亩。证据三、合同第三条第二小条及第四条第二小条，都明确显示原告应该协助处理相关争议，原告没有解决，还造成我的损失。
被告林金养庭审口头答辩称：原告所陈诉的不是事实，因为涉案山头大部分不是原告的，而且原告不协助我将土地上的坟墓及青苗搬迁，造成我重大损失。此外，合同并未约定租四亩，是我实际租多少就算多少亩。我大约只租有四亩，四亩地中还有别人的，为此我还赔了钱给别人，搞高速路、铁路的补贴也是给别人的。还有关于青苗赔偿，我不知道租用原告的地中有别人的地，无缘无故砍了别人的树，造成别人要求我赔偿，而且不准我经过、放东西。我曾要求原告去协助解决问题，原告却不理。迁竹子、坟墓、果树的费用，全部都是我出钱的。当时有人不肯迁，我也告诉他了，原告连现场都不到。我不应该给了，因为原告交不出这么多地给我，还造成我损失，我单赔别人都赔了4500元。
被告为支持其诉讼主张而提交的证据有：证据一、乐城办事处月坵村人民调解委员会《证明》，证明涉案土地有纠纷的，存在争议，涉案土地并非如原告所指都是他的土地，导致我来处理争议并赔偿解决问题。此外，按合同约定，这些争议本来就应由原告处理，而不是我。假如涉案土地是原告的，为何我还要补青苗费给别人？证据二、《收据》（NO.1521101），证明我拿了钱给“林梓坤”（林梓昆），施工队是从欠我的钱中给“林梓坤”（林梓昆）的，支付了4000元给林梓坤平息了纠纷。
原告对被告提交证据的质证意见是：证据一、这个《证明》只是补青苗损失费，不是租地堆土的费用。证据二、这4000元只是补青苗费的。我不清楚，不知道这笔钱是谁的。我和“林梓坤”（林梓昆）是朋友关系，不是一个队的，只是他的地和我的地是相邻
经审理查明：2011年2月1日，原、被告双方经过友好协商，签订一份《合同协议书》，由被告向原告租用“四十亩屋背”的土地，《合同协议书》第二条约定：“承包期为3年，1、承包期内每年每亩租金人民币1千元整；2、承包方确定面积后一次性付清3年承包总额”。被告租地后，支付了1万元租金给原告，但在确定实际租用土地面积数额时，双方产生了纠纷，原告坚持被告租用了其10亩土地，按《合同协议书》的约定，还欠2万元租金没有支付。而被告坚持只租用了大约4亩的土地，并且4亩土地中还有别人的，还赔了钱给别人，认为支付了1万元，已给足额支付了租金，不欠原告的租金了，不同意再支付。双方分歧巨大，多次交涉无果，原告诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠原告的承包款二万元，并承担本诉讼的相应费用。被告坚称按实际租用面积支付租金，已经给够，不同意再付钱。
另查明，原告租给被告的“四十亩屋背”的土地面积，按原告持有的乐昌市人民政府乐林证字№002515号《乐昌市自留山使用证》登记为2亩。
庭审时，原告明确表态不申请、不同意对被告租用属于原告的土地面积进行测量评估和支付相关的评估费用。
以上事实，有原告的起诉状、庭审陈述，被告的庭审答辩和陈述，双方提交的证据，询问笔录证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，本院在庭审时明确告知了原告的举证责任和法律后果，告知原告应在庭审后一周内提交书面的租用土地面积测量评估申请书，但原告庭审时就明确表态不同意测量评估，也不同意支付评估费用，而是在庭审12天后提交了一份由月丘村民沈某某签名，“乐昌市乐城街道办事处月坵村月坵经济合作社”盖章的《山岭调解证明》，由于是原告单方面找没有评估资质的个人和单位出具的《山岭调解证明》，且被告在本院询问时明确表态担心串通，不同意原告找原告的生产队测量租用地的面积，因此，原告于庭后的2014年7月20日提交给本院的《山岭调解证明》，对本案不具证明被告实际租用原告土地的证明力，本院不予采纳。鉴于原告明确表示不申请、不同意对被告实际租用土地中属于原告承包的面积进行测量评估和交纳评估费用，本院只能根据双方提交的现有证据对本案进行裁决，原告现提交的乐昌市人民政府乐林证字№002515号《乐昌市自留山使用证》证明，原告自留山的登记面积为2亩，且被告提交的“乐城办事处月坵村人民调解委员会”出具的《证明》；有“林梓坤”（林梓昆）和原告签名的《收据》，形成证据链，证明被告确实因原告交付的租地而另支付了4千元的青苗补偿费给“林梓坤”（林梓昆），原告也在质证中承认被告支付给“林梓坤”（林梓昆）“补青苗费”4千元，因此，被告提出在租用的地中有属于“林梓坤”（林梓昆）的土地的主张，存在可能性。按原、被告签订的《合同协议书》约定租用土地每亩每年1千元的标准，根据乐昌市人民政府乐林证字№002515号《乐昌市自留山使用证》登记原告自留山的面积为2亩，被告租用了3年，被告应支付的租金为6千元，而被告现已支付了1万元给原告，按租用2亩地3年计算并无拖欠原告的土地租金，因此，原告提出判令被告支付所拖欠原告的承包款2万元，并承担本诉讼的相应费用的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈高文的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈高文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 张友荣
代理审判员 曾 建
代理审判员 何 杨
二〇一四年九月十日
书 记 员 王红玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第810号
原告：张某。
被告：李某，居民。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及委托代理人殷方方到庭参加诉讼，庭审中，原告申请延期审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年秋天经人介绍成亲。××××年××月××日经临沭县民政部门登记结婚。婚后未生育子女。我与被告均系再婚，我带着与前妻所生的长子“张某某”已成年，长女“张某某”；被告带着与前夫所生的女孩“王某某”一起组成一个新的家庭。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情很好。婚后我带着孩子与被告共同居住，关系融洽，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年秋经人介绍成亲，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立起夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘聪聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢387号
申请执行人中国农业银行临沂市罗庄区支行
法定代表人杜金国，行长。
被执行人朱兆喜，男，1960年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王宝民，男，1963年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人朱兆喜、王宝民借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱兆喜、王宝民暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款70000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢387号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人朱兆喜、王宝民借款合同纠纷一案中，被执行人朱兆喜、王宝民有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行朱兆喜、王宝民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第734号
申请执行人合江县鸿源商贸有限公司。组织机构代码：59046571—2。
法定代表人王林，董事长。
被执行人泸州市博远商贸有限公司。组织机构代码：69483974-X。
法定代表人刘云开，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1783号民事判决，于2015年10月10日立案受理合江县鸿源商贸有限公司申请执行泸州市博远商贸有限公司买卖合同纠纷一案。依照前述生效民事判决，被执行人泸州市博远商贸有限公司应支付申请执行人合江县鸿源商贸有限公司货款19618.10元及垫付案件受理费146元。执行中，申请执行人合江县鸿源商贸有限公司与被执行人泸州市博远商贸有限公司就堆放在合江县众鑫煤业有限公司的煤炭达成了处置协议，现处置条件尚未成就，申请执行人合江县鸿源商贸有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄冬梅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初12号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，1960年12月28日出生，身份号码：×××。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月15日15时40分，被告人王×1酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区西营前街通州南火车站西时，与王×2驾驶的黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致两车损坏，经抽血检测，被告人王×1体内酒精含量为119.4mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人王×1负事故全部责任，被告人王×1经民警电话传唤后自行到案。同时认为被告人王×1具有自首、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人王×1拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年一月八日
书 记 员 段新丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6556号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告何英敏。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何英敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1388号
原告杨X娥，女，汉族，1972年XX月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇老街XX路。
委托代理人李金富，桐梓县发了援助中心法律援助工作者。特别授权。
被告罗X，女，汉族，1979年X月XX日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路***号。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告杨X娥诉被告罗X房屋买卖合同纠纷一案于2014年5月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序独任审理，原告杨X娥及其委托代理人李金富，被告罗X及其委托代理人李治伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告经人介绍购买被告位于桐梓县松坎镇老街解放路住房一栋，作价10000元。原告交付了定金10000元后，被告出具了收条一张给原告，后经原告了解该房屋系被告的父亲所有，而且被告父亲死亡后由被告丈夫及其姐妹继承。被告不具备处分该财产的权利。被告出买房屋的行为购成欺诈，原告多次找被告退还购房定金，被告拒不退还，为保护原告的合法权利，特起诉要求判令被告双倍返还原告支付的购房定金。
被告辩称，原告所述不是事实。我丈夫的父亲死后留下的房屋，所有的继承人均表示放弃继承了。房屋产权属于我丈夫所其母亲共同所有，他们委托我处理该房屋，原告诉称我没有处理权不是事实。我同意将争议的房屋买给原告并没有反悔。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案无争议的事实是原告协议购买被告家房屋并支付了10000元定金给被告。
本案争议的焦点是被告对争议的房屋是否有处分权。
原告向本院提交的证据有被告收取定金的“收条”一份。
被告对原告提交的“收条”一份的真实性无异议。
被告向本院提交的证据：《房产证》复印件2份、放弃继承申明复印件4份，拟证明在本案中被告对该房屋有处分的权利，同时证明其他继承人放弃继承的事实；委托书原件1份、证人汪X珍的当庭证言，拟证明被告有权处分该房屋，同意将该房屋交由被告处分的事实。
原告对被告提交的《房产证》复印件2份的真实性无异议，对放弃继承申明复印件4份、委托书和证人证言有异议。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院认为原告交的证据被告无异议，本院予确认，可以证明被告收取原告定金10000元的事实；被告提交的房产证原告无异议，本院予以确认，可以证明争议房屋产权现属于汪X珍与冷X强共同所的事实；被告提交的放弃继承申明复印件4份、委托书和证人证言，相互之间能相互印证，可以证明争议房屋在继承开始后，继承人放弃继承，房屋所有人委托被告处理争议房屋的事实。
经审理查明，被告罗X丈夫冷X强父亲冷X清与其妻汪X珍（冷X强母亲）有一栋房屋座落于桐梓县松坎镇解放路13号，面积为97.9平方米。冷X清于1988年5月病故，其子女冷X秀、冷X芬、冷X芝、冷X先、冷X强协商，2013年冷X秀、冷X芬、冷X芝、冷X先均分别承诺放弃继承遗产的权利，明确遗产由冷X强继承。此后汪X珍与冷X强委托被告罗X全权处理该房屋。2014年2月8日原告经人介绍购买被告罗X丈夫冷X强父亲冷X清遗留的位于桐梓县松坎镇老街解放路住房一栋，双方约定价格为100000元。原告交付了定金10000元后，被告出具了收条一张给原告。现原告以其了解该房屋系被告的父亲冷X清所有，而且被告父亲冷X清死亡后由被告丈夫及其姐妹继承，被告不具备处分该财产的权利，被告出买房屋的行为购成欺诈为由要求被告罗宇退还购房定金10000元，被告拒不退还为由，提起诉讼要求判令被告双倍返还原告支付的购房定金。
另查明2014年6月18日被告丈夫冷X强与其母亲汪X珍将该房屋登记在冷X强名下，产权证号为（遵房权证桐梓字第201400910-2号）面积97.9平方米。庭审中被告罗X表示只要原告支付了约定的购房款，同意按约定协助办理房屋产权手续。原告与被告一家原先均居住在桐梓县松坎镇，双方系邻居关系，原告对房屋现状十分清楚。
本院认为，原被告双方口头约定原告购买被告方的房屋，并按约定支付了购买房屋的定金，双方的约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定。双方口头约定原告购买被告方的桐梓县松坎镇解放路的房屋的协议没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该口头协议合法有效。原告方认为被告不具有处分争议房屋的权利，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定举出证据证明被告方在履行房屋买卖时存在履行不能的情形。在庭审中未能举出证据证明被告存在履行不能的事实或被告存在违约的情形，故对原告要求被告返还购房定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条、第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一四年七月四日
书记员 张高飞
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1196号
原告：李某某，男，1967年11月20日生，汉族，云南省安宁市人，住所地云南省安宁市。
被告：张某，男，1977年4月10日生，汉族，云南省安宁市人，住所地云南省。
被告：钱某某，女，1984年4月20日生，汉族，云南省安宁市人，住所地云南省。
本院在审理原告李某某诉被告张某、钱某某劳务合同纠纷一案过程中，原告李某某以双方当事人已自行和解支付完毕为由向本院提出申请撤回对被告张某、钱某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某某承担。
审判员 魏如云
二〇一七年五月八日
书记员 李丽红
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执610号
申请执行人：蔡振华，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：戴细兵，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执610号申请执行人蔡振华与被执行人戴细兵债务转移合同纠纷一案中，申请执行人蔡振华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执610号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 方
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2825号
原告：朱玉秀，女，汉族，1967年8月17日生，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范世荣，男，汉族，1956年10月20日生，住安徽省太和县。
被告：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地：安徽省太和县长征路88号。
法定代表人：陆松华，系公司负责人。
原告朱玉秀诉被告范世荣、太和县凯金房地产开发有限公司（以下简称凯金房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。朱玉秀的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼。范世荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，太和县凯金房地产有限公司经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱玉秀向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于太和国际保健综合商城90号3单元322房产的强制执行。2、解除对上述房产的查封。事实和理由：2009年12月25日，朱玉秀与凯金房地产公司签订商品房买卖合同，购买位于太和县白马商城90栋3单元322号房屋一套，建筑面积44.35㎡，价款119000元，签订合同时全款付清且房屋已交付。同日，朱玉秀与太和县策臣经营管理有限公司签订房屋租赁合同，租金每年8707元。该房屋因范世荣与凯金房地产有限公司民间借贷纠纷而被查封。朱玉秀提出查封异议后被法院裁定驳回。为此，提起诉讼。
范世荣辩称，被查封房产登记在凯金房地产有限公司名下，朱玉秀并未有产权证明。因此，法院依法查封，适用法律正确，程序合法，应维持查封裁定。且朱玉秀未提供证据证明其有排除强制执行的权益，因此要求驳回朱玉秀的诉讼请求。
太和县凯金房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。朱玉秀向本院提交了：1、购房合同及收据和税务局的证明。证明原告是该房屋的合法所有人。相应的税费已支付。2、房屋租赁合同，证明该房屋原告已实际占有，同时证明该房屋已租赁给第三人的事实。3、执行裁定书、协助执行通知书，证明涉案房屋已经被法院查封。查封时间是2014年1月10日。4、执行裁定书，证明原告提起执行异议被驳回。对于上述证据的真实性本院予以确认。
对于本案的证据和事实，本院认定如下：2009年12月25日，朱玉秀与凯金房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买凯金房地产有限公司开发的位于太和县长征路太和国际保健品综合商城90号3单元322号房屋。同日，朱玉秀与太和县策臣经营管理有限公司签订房屋租赁合同，将案涉房屋租给太和县策臣经营管理有限公司使用，租期10年，每年租金8707元，按季度结算。同时约定因朱玉秀以优惠价格购房，故免除太和县策臣经营管理有限公司该房屋前三年的租金，计26122元。2010年11月15日，朱玉秀付清房款119000元。之后，朱玉秀又缴纳了该房屋的税费。因凯金房地产公司与范世荣另有民间借贷纠纷，范世荣于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封凯金房地产有限公司名下的商铺17间。本院作出（2014）太民一初字第00355号民事裁定书，对凯金房地产公司名下的保健商城商铺17间（包括朱玉秀的322号商铺）进行了查封。范世荣诉凯金房地产有限公司民间借贷纠纷一案经本院审理，本院于2014年2月28日作出（2014）太民一初字第00355号民事判决书，判决太和县凯金房地产有限公司欠范世荣借款1460000元，利息30000元，合计1490000元，于判决生效之日起10日内付清。该判决书于2014年3月16日生效后，范世荣于2014年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，朱玉秀对查封提出书面异议，请求法院裁定中止对太和国际保健品综合商城90号3单元322号房屋的查封。本院审查后，认为朱玉秀的申请依据不足，于2015年12月4日作出（2015）太执行异议字第00006号执行裁定书，裁定驳回朱玉秀的异议请求。为此，朱玉秀诉讼来院。
本院认为：朱玉秀在本院查封所涉房屋前就已经与凯金房地产开发有限公司签订了书面的合法有效的房屋买卖合同，且在本院查封涉案房屋前就付清了全部购房款。朱玉秀在购房当日即与太和县策臣经营有限公司签订房屋租赁合同，将标的房屋出租给太和县策臣经营有限公司，能够表明朱玉秀已实际占有并使用该标的商铺房。涉案房屋登记的所有人为凯金房地产公司，该公司营业执照已被吊销，公司无人经营管理，朱玉秀未办理房屋产权过户登记，不是其自身原因所导致。因此，朱玉秀要求停止对执行标的的执行，符合法律规定，应予支持。朱玉秀的其他诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
停止对被告太和县凯金房地产开发有限公司名下的位于太和县国际保健综合商城30号3单元第322号房屋的执行。
案件受理费100元，由被告太和县凯金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 侯治国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高慧慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02268号
原告方义英。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告王建国。
被告徐春燕。
原告方义英诉被告王建国、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告方义英及其委托代理人朱林建、被告王建国到庭参加了诉讼。被告徐春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义英诉称：2012年10月1日，被告王建国以资金周转困难为由，向原告方义英借款人民币100，000.00元，双方约定利息按月息3分计算。2013年11月19日，被告再次向原告借款人民币400，000.00元，约定利息按月息5分计算。口头约定还款期限为2年，且借款发生在被告王建国、徐春燕夫妻关系存续期间。现还款期限已到，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求：1、被告向原告返还借款本金人民币500，000.00元，利息257，200.00元，合计757，200.00元（利息暂计算至2015年10月19日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建国辩称：借款属实。当时没有口头约定2年的还款时间。对于利息的计算无异议。对于原告的诉讼请求中利息的计算方式及金额无异议。
被告徐春燕未到庭，亦未提交答辩状。
原告方义英为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证。拟证明：原、被告主体资格。
证据二、借条两份及工行个人业务凭单两份。拟证明：被告王建国向原告借款500，000.00元的事实。
庭审质证时，被告王建国对原告的证据一、证据二的真实性均无异议。
被告王建国、徐春燕在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告方义英的证据一、证据二真实、客观，且被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王建国与被告徐春燕系夫妻关系。2012年10月1日，被告王建国以资金周转困难为由，向原告方义英借款人民币100，000.00元，原告方义英于同日通过中国工商银行向被告王建国转账人民币100，000.00元，被告王建国于同日出具借条一份。借条约定：按月息3分计息。2013年11月19日，被告王建国再次向原告方义英借款人民币400，000.00元，原告方义英于同日通过中国工商银行向被告王建国转账人民币400，000.00元，被告王建国于同日出具借条一份。借条约定：按月息5分计息。后原告多次向被告催讨上述借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告方义英与被告王建国之间借款属合法的民间借贷关系，原告方义英的合法利益应受法律保护。被告王建国向原告方义英借款后未偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告王建国在婚姻存续期间以个人名义所负的债务为夫妻双方共同债务，被告徐春燕对该债务应承担偿还责任。原告方义英请求被告王建国、徐春燕偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于借款利率按年利率24%的诉讼请求，不违反法律规定，本院从其诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、徐春燕偿还原告方义英借款本金人民币100，000.00元及利息73，200.00元（自2012年10月1日至2015年10月19日止）。
二、被告王建国、徐春燕偿还原告方义英借款本金人民币400，000.00元及利息184，000.00元（自2013年11月19日至2015年10月19日止）。
综上，被告王建国、徐春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告方义英借款本金人民币500，000.00元及利息257，200.00元，共计人民币757，200.00元。
本案诉讼费11，372.00元，由被告王建国、徐春燕承担。（该诉讼费原告方义英已预交，被告王建国、徐春燕在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月二日
书记员 李莉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异66号
异议人(被执行人)：何伦忠，男，汉族，1965年10月5日出生，住成都市成华区。
申请执行人：成都市种畜场，住所地：四川省成都市成华区北郊磨盘山侧。
法定代表人：田晓初，场长。
本院在执行成都市种畜场与何伦忠房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执557号，异议人何伦忠对本院要求其执行（2017）川0108民初2938号判决文书不服，于2017年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人何伦忠称，贵院因何伦忠与成都市种畜场房屋租赁合同纠纷一案，依据（2017）成华民初字第2938号判决书作出（2017）川0108执557号的执行文书，异议人何伦忠对此提出执行异议，其理由为：成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6773号判决书，根据该份生效的判决书，何伦忠与成都市种畜场签订的房屋租赁合同部分无效，（无效部分为：72亩土地租赁无效）因此贵院对72亩土地上的新建房屋（即除去22栋房屋、附属建筑物和原东回龙养鸡分场宿舍24间）及附属物的价值依法进行司法鉴定，该鉴定程序正在如期进行，即要求被执行的标的与贵院正在审理的案件存在标的重合、72亩土地及地上建筑物无法分割的情形，因此现阶段无法履行（2017）川0108执557号文书。综上，依据《民事诉讼法》及其相关法律的规定，避免给当事人造成不必要的损失，特向贵院提出明确的执行异议，请贵院停止对（2017）川0108执557号文书的执行。
本院查明，2016年11月7日，本院作出（2015）成华民初字第2938号《民事判决书》，判决：一、被告何伦忠于本判决生效后二十日内腾退位于成都市磨盘山侧蜀陵路72亩土地及地上建筑物（22栋房屋、附属建筑物和原东回龙养鸡分场宿舍24间）。二、被告何伦忠于本判决生效后二十日内原告成都市种畜场支付土地及建筑物占用使用费（计算方法：以年租金20万元为标准，从2014年12月21日起至实际腾退之日止）。三、驳回原告成都市种畜场的其他诉讼请求。该判决生效后，何伦忠未按时履行判决书确定的义务。2017年3月8日，申请执行人成都市种畜场向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执557号案件予以受理；2017年5月8日，本院向异议人发送（2017）川0108执557号《公告》，公告如下：限被执行人何伦忠自本公告之日起七日内自行将其占用的位于成都市磨盘山侧蜀凌路72亩土地及地上建筑物（22栋房屋、附属建筑物和原东回龙养鸡分场宿舍24间）返还给申请执行人成都市种畜场，并结清占用上述房屋期间的水、电费用。逾期未履行，本院将依法强制执行。后异议人何伦忠向本院提出异议。
本院认为，申请执行人成都市种畜场依据生效的（2015）成华民初字第2938号《民事判决书》，在申请执行期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法向异议人何伦忠发送执行通知书等法律文书，其执行行为并未违反相关法律规定，不存在任何违法行为。异议人何伦忠向本院申请停止执行，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回异议人何伦忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 易晓兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初171号
原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号。统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。
法定代表人：丁建莲。
委托代理人（特别授权）：李琦策、王彬彬，系浙江浙南律师事务所律师。
被告：张荣江，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省固始县，
本院在审理原告温州瑞城物业有限公司与被告张荣江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。
审判员 王美蓉
二〇一八年一月十六日
书记员 张若颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第840号
罪犯丁渭朗，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月31日作出了(2011)甬余刑初字第54号刑事判决，以被告人丁渭朗犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，违法所得78000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁渭朗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁渭朗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁渭朗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁渭朗减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月八日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1718号
申请执行人朱文贺，住广州市南沙区。
被执行人黄耀平，身份证住址广州市南沙区。
被执行人杜少芳，身份证住址广州市南沙区。
朱文贺诉黄耀平、杜少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第97号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告黄耀平、杜少芳应清还借款2000元及利息。因被执行人未履行义务，经权利人朱文贺同意并确认，本院主动立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄耀平、杜少芳送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人没有履行。经本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人所属的广州市南沙区塘坑村民委员会调查，发现被执行人黄耀平、杜少芳经济困难，没有固定收入，除了黄耀平在村里有分红外无其他收入来源，本院依法将被执行人黄耀平的分红账户冻结，待被执行人有分红款时依法进行扣划。本院并将案件的执行情况告知申请执行人朱文贺。申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行，待被执行人有分红款时申请恢复执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第97号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1718号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18932号
上诉人（原审被告）：广州广大医院有限公司。
法定代表人：叶梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐景。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州广大医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州广大医院有限公司的上诉请求如下：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.该涉案人物插图未清楚辨认为被上诉人本人，亦未标明是被上诉人本人，一审法院在被上诉人仅提供百度搜索对比，无其他有力证据证明其主张的情况下，就认定涉案人物插图是被上诉人的做法是没有事实与法律依据的；2.上诉人对被上诉人无任何侵权的意图及任何侵权的行为，上诉人网站文章更新时间迅速，关注度极低，不可能为上诉人创造任何价值，也不可能因此损害被上诉人。原审法院判决有失偏颇，为保障上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人徐景书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司向徐景赔偿经济损失6000元和精神抚慰金2000元。二、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向徐景的书面道歉声明（内容需经原审法院审定，刊登期限不少于七日；如广州广大医院有限公司未在原审法院指定期限内执行上述内容，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州广大医院有限公司医院承担）。三、驳回徐景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，由徐景负担275元，广州广大医院有限公司负担40元。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，上诉人虽上诉称涉案人物插图并未清楚辨认为被上诉人本人，上诉人对被上诉人既无侵权行为，也无损害事实。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。关于涉案人物插图是否被上诉人本人问题，原审判决理由阐述充分，本院予以认可。上诉人虽作否认表示，但没有提供充分反证，本院不予采纳。上诉人虽然仅在其网站使用被上诉人的照片，并未大肆传播，但仍存在一定的过错，确已侵犯了被上诉人的肖像权。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州广大医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初107号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人纪明，男，汉族，1976年2月10日出生，池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月23日被池州市公安局直属分局取保候审。经池州市贵池区人民检察院决定，2017年3月23日被重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人纪明犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月19日21时50分许，被告人纪明饮酒后持A1A2型机动车驾驶证驾驶无号牌“五羊”牌两轮普通摩托车，在本市贵池区建设西路由东向西方向超速行驶至杏花村小学附近路段时，与同方向路边行走的被害人施某发生碰撞，造成被害人施某受伤及摩托车损坏的一起道路交通事故。案发后，被告人纪明向公安机关投案。同日22时17分，公安机关在池州市人民医院依法提取纪明静脉血血样，经安徽省公立司法鉴定所检测，纪明静脉血血样中的乙醇含量为351.36mg/100ml，达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的池公交认字[2016]第341702201606383号《道路交通事故认定书》认定：纪明负事故的主要责任。
指控认为，被告人纪明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪明系自首，公诉机关提供了相关证据。
被告人纪明对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月19日21时50分许，被告人纪明饮酒后持A1A2型机动车驾驶证驾驶无号牌“五羊”牌两轮普通摩托车，在本市贵池区建设西路由东向西方向超速行驶至杏花村小学附近路段时，与同方向路边行走的被害人施某发生碰撞，造成被害人施某受伤及摩托车损坏的一起道路交通事故。案发后，被告人纪明向公安机关投案。同日22时17分，公安机关在池州市人民医院依法提取纪明静脉血血样，经安徽省公立司法鉴定所检测，纪明静脉血血样中的乙醇含量为351.36mg/100ml，达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的池公交认字[2016]第341702201606383号《道路交通事故认定书》认定：纪明负事故的主要责任。
另查明，被告人纪明与被害人已达成调解协议。
上述事实，有到案经过、人口信息表、协议书、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果等书证，证人孙守海、陈某等人的证言，被害人施某的陈述，被告人纪明的供述和辩解，静脉血酒精含量检测结果报告单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人纪明醉酒驾车造成交通事故并负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人纪明具有自首情节，予以从轻处罚。被告人纪明与被害人就经济损失达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人纪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年四月十八日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1669号
原告何祖全，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告甘元政，居民。
原告何祖全诉被告甘元政买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖全的委托代理人许永、被告甘元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖全诉称，被告甘元政于2014年4月在原告处赊购服装，经结算欠到原告55308元，经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付55308元。
被告甘元政辩称，欠款是事实，暂时无力偿还。
经审理查明，被告甘元政于2014年4月在原告处赊购服装，至2015年9月18日，出具欠条12张（其中含甘元华出具的欠条7张），共计欠款94262元，后被告陆续退部分货给原告，折抵后剩余55308元没有归还。经索要未果，原告诉至法院请求判令被告给付55308元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告物品，双方之间形成买卖合同关系，应及时给付原告货款。审理中，被告甘元政表示不需要甘元华承担责任，原告撤回对甘元华及何正荣的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘元政于判决生效后30日内归还原告何祖全货款55308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取772元，由被告甘元政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初151号
原告：王某某，女，1978年12月10日生，汉族，住内黄县城关镇。
委托诉讼代理人：张院民，男，，住内黄县。
被告：王一某某，男，成年，汉族，住内黄县亳城乡。
原告王某某与被告一王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，适用简易诉讼程序由审判员张永杰独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告王一某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还我煤款34100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日被告欠我煤款31350元，后又送一车煤，欠款2750元，共欠煤款34100元，经我多次讨要，被告未付。为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。
被告王一某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王一某某去原告王某某处买煤，由原告送货。经结算被告欠原告煤款31350元，被告王某某于2016年6月21日给原告书写欠条一张。之后原告又给被告送一车煤，价值12750元，被告已付10000元，尚欠2750元；上述两笔欠款共计34100元，有被告王某某书写并签名的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付欠款。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王某某欠原告王某某煤款34100元，有原告提供被告书写的欠条为证，欠条内容为：“今欠到欠煤款叁万壹仟叁佰伍拾元（31350元）王某某2016年6月21日又有贰仟柒佰伍拾2750”。该欠款事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
综上所述，本院对原告要求被告偿还煤款34100元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一某某给付原告王某某欠款人民币34100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告王一某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年二月十七日
书记员 侯卫平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2972号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：江守清，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告江守清、汤德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，本院于2016年10月告知其应提供胡金泉准确居住地址或缴纳公告费，以便送达相关法律文书。
本院认为，浙江京兴物业管理有限公司至今未向本院提供江守清、汤德荣准确居住地址或缴纳公告费，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安新的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年十月十九日
书记员 万钱荣
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终17号
上诉人（原审被告）:广州市住宅建设发展有限公司。
法定代表人:崔浩江。
被上诉人（原审原告）:武汉市武迪装饰设计工程有限公司广州分公司。
负责人:赖志毅。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司因与被上诉人武汉市武迪装饰设计工程有限公司广州分公司建设工程施工同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1559号民事裁定，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
广州市住宅建设发展有限公司上诉称：上诉人的住所地在广州市xx区，且双方合同的签订地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖。因此，上诉请求撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1559号民事裁定书，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广州市住宅建设发展有限公司与被上诉人武汉市武迪装饰设计工程有限公司广州分公司于2011年8月就位于海南省三亚市海棠区南田温泉度假区项目（二期）铝合金门窗工程签订一份《专业分包工程合同》，上诉人将三亚南田温泉度假区项目（二期）铝合金门窗工程分包给被上诉人，被上诉人依约进场施工建设，双方已形成建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案工程所在地和合同履行地皆位于海南省三亚市海棠区，属三亚市城郊人民法院辖区，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人主张将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广州市住宅建设发展有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀08委赔5号
赔偿请求人张振生。
赔偿请求人金加全。
委托代理人张振生。
赔偿义务机关河北省滦平县人民法院（以下简称滦平县法院）。
法定代表人孙绍刚，该院院长。
委托代理人赵芬然，该院监察室主任。
委托代理人汤子利，该院办公室副主任。
赔偿请求人张振生、金加全以违法保全赔偿为由，申请赔偿义务机关滦平县法院国家赔偿。赔偿义务机关滦平县法院于2016年12月20日作出（2016）冀0824法赔1号国家赔偿决定。赔偿请求人张振生、金加全不服,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张振生、金加全申请称，赔偿义务机关滦平县法院在审理张振生、金加全与黄锋合伙协议纠纷一案中，由于赔偿义务机关滦平县法院在查封黄锋财产时在其不知情的情况下私自解封并做出错误的判决，致使该案再审胜诉进行到执行程序后黄锋没有可供执行的财产，也找不到黄锋，2015年5月6日滦平县人民法院作出（2014）滦执字第659号执行裁定书，终结本次执行程序，赔偿请求人的合法权益根本不能实现，造成赔偿请求人张振生、金加全100万元损失。故申请国家赔偿。
赔偿义务机关滦平县法院答辩称：赔偿请求人张振生、金加全的损失并非是因解除查封铁精粉造成的，而是赔偿请求人应承担的诉讼风险，2015年5月6日滦平县人民法院作出（2014）滦执字第659号执行裁定，只是终结本次执行程序，没有终结执行，执行部门或执行申请人发现被执行人有可供财产执行，可以随时申请执行。就是说本案还没有执行结束，因此不能进入国家赔偿程序。应驳回其国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人张振生、金加全于2011年6月3日向赔偿义务机关滦平县法院对黄锋提起合伙协议纠纷诉讼，赔偿义务机关滦平县法院当日立案，并于当日以（2011）滦民初字第1368号裁定查封黄锋所有的“好家发选矿厂”的设备一套、产品（铁精粉700吨），并告知赔偿请求人张振生对查封财产负责看管，赔偿请求人张振生、金加全当日交保全费5000元。赔偿请求人张振生、金加全当日没有保全申请，在2011年7月25日提交保全申请，要求保全黄锋的“好家发选矿厂”的全部生产设备和尾矿库，没有申请保全铁精粉。赔偿义务机关滦平县法院后经调查（2011）滦民初字第1368号裁定查封的铁精粉700吨是案外人王小菊来料加工的产品，又于2011年6月29日以（2011）滦民执字第1368号裁定解封黄锋所有的“好家发选矿厂”的设备一套、产品（铁精粉700吨）。同日又以（2011）滦民初字第1368号裁定查封被告黄锋所有的原铁精盛铁选厂尾矿库一座。赔偿义务机关滦平县法院于2011年7月11日作出（2011）滦民初字第1368号判决，驳回赔偿请求人张振生、金加全的诉讼请求。赔偿请求人张振生、金加全未上诉。判决生效后，赔偿义务机关滦平县法院于2011年12月25日以（2011）滦民执字第1368号裁定解除查封黄锋所有的原铁精盛铁选厂尾矿库一座，三个裁定均没有送达给赔偿请求人张振生、金加全。赔偿请求人张振生、金加全不服（2011）滦民初字第1368号民事判决，申请再审。赔偿义务机关滦平县法院于2014年5月9日作出（2014）滦民再字第1号民事判决：撤销（2011）滦民初字第1368号民事判决；解除张振生，金加全与黄锋之间的“合作协议书”合同；由黄锋于判决生效之日起15日内返还张振生、金加全投资款各50万元。判决生效后赔偿请求人张振生、金加全于2014年11月4日申请执行，在执行过程中，经查被执行人黄锋下落不明，未发现可供执行的财产，赔偿义务机关滦平县法院于2015年5月6日作出（2014）滦执字第659号裁定，终结本次执行程序。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题解释（一）》第八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，赔偿请求人认为人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书有执行错误，造成损害的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。赔偿义务机关滦平县法院作出终结本次执行程序裁定，执行部门或执行申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行。本案还没有执行结束，因此不能进入国家赔偿程序。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
（一）撤销赔偿义务机关滦平县法院作出的（2016）冀0824法赔1号国家赔偿决定；
（二）驳回赔偿请求人张振生、金加全的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月七日
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）冀08委赔5号赔偿请求人张振生。赔偿请求人金加全。委托代理人张振生。赔偿义务机关河北省滦平县人民法院（以下简称滦平县法院）。法定代表人孙绍刚，该院院长。委托代理人赵芬然，该院监察室主任。委托代理人汤子利，该院办公室副主任。赔偿请求人张振生、金加全以违法保全赔偿为由，申请赔偿义务机关滦平县法院国家赔偿。赔偿义务机关滦平县法院于2016年12月20日作出（2016）冀0824法赔1号国家赔偿决定。赔偿请求人张振生、金加全不服,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张振生、金加全申请称，赔偿义务机关滦平县法院在审理张振生、金加全与黄锋合伙协议纠纷一案中，由于赔偿义务机关滦平县法院在查封黄锋财产时在其不知情的情况下私自解封并做出错误的判决，致使该案再审胜诉进行到执行程序后黄锋没有可供执行的财产，也找不到黄锋，2015年5月6日滦平县人民法院作出（2014）滦执字第659号执行裁定书，终结本次执行程序，赔偿请求人的合法权益根本不能实现，造成赔偿请求人张振生、金加全100万元损失。故申请国家赔偿。赔偿义务机关滦平县法院答辩称：赔偿请求人张振生、金加全的损失并非是因解除查封铁精粉造成的，而是赔偿请求人应承担的诉讼风险，2015年5月6日滦平县人民法院作出（2014）滦执字第659号执行裁定，只是终结本次执行程序，没有终结执行，执行部门或执行申请人发现被执行人有可供财产执行，可以随时申请执行。就是说本案还没有执行结束，因此不能进入国家赔偿程序。应驳回其国家赔偿申请。本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人张振生、金加全于2011年6月3日向赔偿义务机关滦平县法院对黄锋提起合伙协议纠纷诉讼，赔偿义务机关滦平县法院当日立案，并于当日以（2011）滦民初字第1368号裁定查封黄锋所有的“好家发选矿厂”的设备一套、产品（铁精粉700吨），并告知赔偿请求人张振生对查封财产负责看管，赔偿请求人张振生、金加全当日交保全费5000元。赔偿请求人张振生、金加全当日没有保全申请，在2011年7月25日提交保全申请，要求保全黄锋的“好家发选矿厂”的全部生产设备和尾矿库，没有申请保全铁精粉。赔偿义务机关滦平县法院后经调查（2011）滦民初字第1368号裁定查封的铁精粉700吨是案外人王小菊来料加工的产品，又于2011年6月29日以（2011）滦民执字第1368号裁定解封黄锋所有的“好家发选矿厂”的设备一套、产品（铁精粉700吨）。同日又以（2011）滦民初字第1368号裁定查封被告黄锋所有的原铁精盛铁选厂尾矿库一座。赔偿义务机关滦平县法院于2011年7月11日作出（2011）滦民初字第1368号判决，驳回赔偿请求人张振生、金加全的诉讼请求。赔偿请求人张振生、金加全未上诉。判决生效后，赔偿义务机关滦平县法院于2011年12月25日以（2011）滦民执字第1368号裁定解除查封黄锋所有的原铁精盛铁选厂尾矿库一座，三个裁定均没有送达给赔偿请求人张振生、金加全。赔偿请求人张振生、金加全不服（2011）滦民初字第1368号民事判决，申请再审。赔偿义务机关滦平县法院于2014年5月9日作出（2014）滦民再字第1号民事判决：撤销（2011）滦民初字第1368号民事判决；解除张振生，金加全与黄锋之间的“合作协议书”合同；由黄锋于判决生效之日起15日内返还张振生、金加全投资款各50万元。判决生效后赔偿请求人张振生、金加全于2014年11月4日申请执行，在执行过程中，经查被执行人黄锋下落不明，未发现可供执行的财产，赔偿义务机关滦平县法院于2015年5月6日作出（2014）滦执字第659号裁定，终结本次执行程序。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，赔偿请求人认为人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书有执行错误，造成损害的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。赔偿义务机关滦平县法院作出终结本次执行程序裁定，执行部门或执行申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行。本案还没有执行结束，因此不能进入国家赔偿程序。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：（一）撤销赔偿义务机关滦平县法院作出的（2016）冀0824法赔1号国家赔偿决定；（二）驳回赔偿请求人张振生、金加全的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年四月七日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，1993年11月16日出生于四川省荣县，户籍地荣县；因犯盗窃罪于2010年9月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］532号起诉书指控被告人毕某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年2月27日20时40分许，被告人毕某在杭州市萧山区北干街道明怡花园西大门外青年路上的人行道上，趁被害人杨某不备，强行夺取杨某所拿苹果6Plus手机1部后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3150元。
案发后，被告人毕某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人毕某的行为已构成抢夺罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人毕某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人毕某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人毕某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人毕某退赔被害人经济损失3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月四日
书记员 郑淑妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10620号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：许汝光，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告许汝光借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告许汝光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金13623.24元及其利息、复利（截止至2016年10月20日利息6223.68元、复利1383.84元；从2016年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告许汝光签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款40000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2012年12月31日至2015年12月28日止。采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年12月31日发放了贷款，但截止至2016年2月25日，被告已连续10期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直拖延。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已依约履行了贷款义务，被告未按照约定还本付息，其行为已构成违约，根据《合同法》相关规定及合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。
被告许汝光未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年12月28日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告许汝光（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2012第RL20121231000303号）一份，约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法，甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2012年12月31日向被告许汝光发放贷款40000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2012年12月31日，到期日2015年12月28日，贷款利率（月）1.69%，还款方式等额还款等内容。被告许汝光借款后，从2015年3月开始未能按时还款，截止至2016年2月，已拖欠多期月供款，遂引起本诉。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止至2016年10月20日，被告许汝光尚欠平安银行广州分行借款本金13623.24元、利息6223.68元、复利1383.84元。
另查明，2015年4月24日，原告平安银行广州分行与案外人广东同益律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定：原告平安银行广州分行委托广东同益律师事务所清收（执行）不良资产，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收、诉讼、执行等事宜；原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付律师费标准为需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用等内容。2016年4月13日，原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付本案律师费500元，广东同益律师事务所向原告平安银行广州分行开具了《广东增值税普通发票》（发票号码：27892461）。
本院认为：被告许汝光与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告许汝光发放了贷款，被告许汝光借款后，合同履行期限已于2015年12月28日届满，被告仍未按约定归还贷款本息给原告平安银行广州分行，其行为已构成违约。现原告平安银行广州分行要求被告许汝光清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年10月20日，被告许汝光尚欠借款本金13623.24元及其利息6223.68元、复利1383.84元的事实，被告许汝光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告平安银行广州分行主张要求被告许汝光偿还借款本金13623.24元及其利息、复利（截止至2016年10月20日，利息为6223.68元，复利为1383.84元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷，委托广东同益律师事务所委派律师为其诉讼代理人，因此支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告许汝光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许汝光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13623.24元及其利息、复利（截止至2016年10月20日，利息为6223.68元，复利为1383.84元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算）；
二、被告许汝光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告许汝光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告许汝光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高诗韵
判决书已于2016年月日送达
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初142号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人�小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人谭某某以非法占有为目的，多次在重庆市大足区龙水镇各地实施入户盗窃，涉案金额共计7326元（以下均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2015年5、6月份的一天凌晨，谭某某窜至龙水镇易某某的两层住宅楼，从房屋外搭的彩钢棚柱子攀爬至二楼阳台，进入二楼一个房间，趁主人熟睡之机，将曾某某（易某某儿媳）放于梳妆台上的一个女士挎包盗走，谭某某将包内100元现金和一部银色OPPO牌R5型号的智能手机拿出后，将挎包丢弃于住宅门前坝子逃离现场。经鉴定，手机价值1759元。
2、2015年5、6月的一天凌晨，谭某某窜至玉龙镇李某甲的住处，推开虚掩的大门进入右手边的卧室内，趁主人熟睡之机，将靠窗文案上放置的一台42英寸TCL牌液晶电视机盗走。经鉴定，电视价值915元。
3、2015年7、8月的一天晚上22时许，谭某某窜至龙水镇魏某的门市，见卷帘门未关，遂进入门市里间，趁主人熟睡之机，将梳妆台上的一部白色世纪星牌S6型号的智能手机盗走。经鉴定，手机价值290元。
4、2015年8、9月的一天，谭某某窜至龙水镇李某乙的住处，采用先取掉墙砖，再伸手取出门栓的方式，进入该户的鸡圈房内将其中一只公鸡盗走。经鉴定，公鸡价值95元。
5、2015年9月的一天晚上，谭某某窜至龙水镇某工地旁杨某某的租住屋（已拆迁），从窗户外伸手进去取出大门门栓，进入二楼一卧室内翻找值钱财物，最终将衣柜抽屉里的一部金黄色老年手机（未鉴定）盗走。
6、2015年10月初的一天凌晨，谭某某窜至龙水镇某工地旁陈某甲的住处（已拆迁），推开虚掩大门进入室内，趁主人熟睡之机，将床头柜上一部粉红色步步高牌音乐手机以及一旁裤子兜内的60元现金盗走。经鉴定，手机价值47元。
7、2015年10月中旬的一天凌晨，谭某某窜至龙水镇某工地旁黄某某的住处（已拆迁），取出大门下面已坏掉的门板并钻进室内，趁主人熟睡之机，将卧室板凳上一部正在充电的黑色中兴牌智能手机盗走。经鉴定，手机价值337元。
8、2015年12月18日凌晨，谭某某窜至龙水镇龙水一中附近陈某乙的住处，推开虚掩大门进入室内，趁主人熟睡之机，将卧室床头柜上一部正在充电的金色金立牌V183型号的智能手机盗走。经鉴定，手机价值470元。
9、2015年12月26日凌晨，谭某某窜至龙水镇罗某某开的卫生站租赁屋，用木板撬开门锁后进入室内，将药台文案抽屉里的91元现金和病床上一台黑色神州牌笔记本电脑盗走，后将电脑销赃至龙水镇综合街朱某经营的强强手机店，获款30元。经鉴定，电脑价值333元。
10、2015年下半年的一天凌晨，谭某某窜至龙水镇刘某某的住处，翻墙进入院坝后，趁房间内主人熟睡之机，用竹竿伸入窗户内挑出室内凳子上的裤子，将裤子荷包内一部黑色科宝牌手机盗走。经鉴定，手机价值89元。
11、2016年1月1日凌晨，谭某某窜至龙水镇周某甲一楼一底的住处，遂从�近找来一木梯并攀爬至二楼，将周某乙放于二楼客厅沙发上的一个黑色耐克双肩背包（内有一台联想笔记本电脑、一块天梭手表）盗走，同时将客厅充电的一部黑色联想牌智能手机一并盗走。事后，谭某某将电脑、手表、手机销赃至龙水镇综合街朱某经营的强强手机店，获款400元。经鉴定，上述物品价值共计2630元。
12、2016年1月7日下午15时许，谭某某窜至龙水镇明某某的住处，趁无人之机，将该户偏屋鸡笼内的一只公鸡盗走。经鉴定，公鸡价值110元。
经特情提供线索，公安机关掌握了一名叫“谭敏”的无业人员与辖区内发生的上述几起入室盗窃案有关，并通过分析研判，确定本案被告人谭某某符合线索描述特征。2016年1月8日23时许，经民警对谭某某经常上网的老兵网吧进行蹲守，将前来上网的谭某某抓获，并将从其身上查获的螺丝刀、手电筒等作案工具依法予以扣押。到案后，谭某某如实交代了自己数次在龙水镇、玉龙镇入户盗窃以及将部分物品销赃给朱某的犯罪事实，根据其交代，公安民警将从谭某某处查获的粉红色步步高音乐手机一部，以及谭某某销赃至朱某手机店的神州牌笔记本电脑一台、天梭牌手表一块、联想笔记本电脑（含电源线和鼠标）一台、联想手机一部依法予以扣押，上述扣押的被盗物品现均已发还被害人。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及笔录、发还清单、指认现场笔录及照片、部分被盗物品发票、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；被害人易某某、曾某某、李某甲、魏某、李某乙、杨某某、陈某甲、黄某某、陈某乙、罗某某、刘某某�周某乙、明某某的陈述；证人朱某的证言；被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，数次入户秘密窃取他人财物，金额共计7326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
�、责令被告人谭某某于本判决生效后十日内退赔被害人杨某某金黄色老年机一部，按鉴定价值退赔被害人曾某某现金1859元、李某甲现金915元、魏某现金290元、李某乙现金95元、陈某甲现金60元、黄某某现金337元、陈某乙现金470元、罗某某现金91元、刘某某现金89元、明某某现金110元；已扣押的粉红色步步高牌音乐手机一部发还被害人陈某甲（已发还）、神州牌笔记本电脑一台发还被害人罗某某（其母张某某已代领）、联想牌笔记本电脑（含数据线和鼠标）一台、联想牌手机一部及天梭手表一块发还被害人周某乙（已发还）；犯罪工具手电筒一只、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨�
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶虹君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20492号
原告：上海工业房地产信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：鲍炳新，董事长。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告：唐丽琳，女，1967年9月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：唐锦华，男，1970年3月23日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海工业房地产信息服务有限公司(以下简称工业公司)与被告唐丽琳、唐锦华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业公司的委托诉讼代理人奚海麟到庭参加诉讼。被告唐丽琳、唐锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海工业房地产信息服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令唐丽琳支付工业公司截止至2017年8月7日拖欠的租金人民币786,940元(以下币种均为人民币)；2、判令唐丽琳支付工业公司拖欠租金的违约金128,430元；3、判令唐丽琳按每日万分之五的标准向工业公司支付786,940元自2017年6月9日起至实际付清之日止的滞纳金；4、判令唐锦华对诉请1、2、3承担连带责任。事实和理由：2014年6月，工业公司与唐丽琳签订租赁合同，由唐丽琳承租上海市宝山区沪太路XXX号1号楼1层大厅及2、3层房屋(以下简称系争房屋)用于经营餐饮。唐丽琳承租后，实际交由唐锦华经营。2016年8月，唐锦华出具承诺书，承诺自愿与唐丽琳共同承担租金及相关付款责任。唐丽琳自2015年10月8日起拖欠租金至今，故诉请如上。
被告唐丽琳、唐锦华未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2014年6月5日，工业公司(出租方、甲方)与唐丽琳(承租方、乙方)就系争房屋签订房屋租赁合同，其中约定，租赁期限自2014年7月8日至2022年7月7日止。租金标准：2014年7月8日至2016年7月7日，月租金61,550元(含设备转让费)；2016年7月8日至2017年7月7日，月租金64,215元(含设备转让费)；2017年7月8日至2018年7月7日，月租金55,955元……支付方式：付二押二，先付后用，每次支付时间为当期租金到期之前的十天内。第十条约定，1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权对该房屋停供水、电、气等，解除合同，收回房屋。乙方应按照合同二个月的租金向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿：……(4)拖欠房租及其它费用累计半个月以上的。3、在租赁期内，乙方应按约定向甲方支付租金及应承担的费用，每逾期一日，乙方须按应付总额的每日千分之五向甲方支付滞纳金。
2016年8月12日，唐锦华向工业公司出具承诺书，主要内容为，系争房屋为唐丽琳承租，由唐锦华实际经营使用。两人为姐弟关系，故唐锦华自愿与唐丽琳共同承担租金及相关的付款责任。现唐丽琳共计拖欠系争房屋租金共计746,595元。唐锦华承诺在2016年8月19日16点前，代唐丽琳支付部分欠款200,000元，剩余部分款项546,595元，唐锦华在2016年9月、10月、11月、12月分四期，每期136,648.75元，在每月10日前偿还。除偿还欠款外，按原租赁合同约定，正常交付合同约定的应缴当期房屋租金及水电费。
以上事实，有原告工业公司提供的房屋租赁合同、承诺书等，及工业公司的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
审理中，工业公司表示，唐锦华出具的承诺书中确认拖欠的金额系截止到2016年10月7日的租金，此后唐锦华曾陆续支付过部分租金，截止到2017年8月7日的租金，共拖欠金额为786,940元。诉请2的依据是合同第十条第一款，虽本案中不要求解除租赁合同，但坚持该项诉请。诉请3的依据是合同第十条第三款，工业公司自愿调整为日万分之五。目前系争房屋仍由唐锦华使用，作为餐厅正常经营。
本院认为，工业公司与唐丽琳就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据合同的相关规定，租金付二押二，先付后用，每次支付时间为当期租金到期之前的十天内。根据工业公司的陈述及提供的相关证据，唐丽琳拖欠相关租金至今，工业公司要求唐丽琳支付拖欠租金并按约支付逾期付款的滞纳金，且工业公司自行降低滞纳金的计算标准，与法不悖，当予准许。关于工业公司的第二项诉讼请求，鉴于合同第十条第一款所针对的是合同解除情形下承租人应当承担的违约责任，本案中工业公司明确表示不要求解除租赁合同，故其要求唐丽琳按上述条款支付违约金，缺乏依据，本院不予准许。根据唐锦华出具的承诺书，其自愿与唐丽琳共同承担租赁合同项下的付款义务，工业公司要求其与唐丽琳共同承担租金及滞纳金的付款责任，合法有据，当予准许。被告唐丽琳及唐锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利，由此导致的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽琳于本判决生效之日起十日内，向原告上海工业房地产信息服务有限公司支付截止至2017年8月7日拖欠的租金786,940元；
二、被告唐丽琳于本判决生效之日起十日内，按每日万分之五的标准向原告上海工业房地产信息服务有限公司支付786,940元自2017年6月9日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
三、被告唐锦华对唐丽琳上述两项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告上海工业房地产信息服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,474.60元，由原告上海工业房地产信息服务有限公司负担639.90元，由被告唐丽琳、唐锦华负担5,834.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一八年一月三日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。