wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复9号
申请复议人（被执行人、异议人）王培寿。
委托代理人刘火秀。
申请执行人吕金华。
申请复议人王培寿对诸城市人民法院作出的（2016）诸执异字第4号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行判决书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，法院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人王培寿主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，不予支持。另外，诸城市人民法院并未查封异议人王培寿的全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，现异议人王培寿以保障生活为由要求诸城市人民法院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据，对异议人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2016）诸执异字第4号执行裁定，驳回异议人王培寿提出的异议。
申请复议人称，1.《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。相关司法解释规定：“专属债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人身保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。据此，残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为专属权，具有保障性和人身依附性，不得对残疾赔偿款行使代位权，也不应成为执行标的。（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款可以看出，申请复议人因发生交通事故，构成四级、五级伤残，应得残疾赔偿金410861.32元。属于申请复议人自己所有的只有自己垫付的医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金部分，支取的30万元不完全属于申请复议人所有。2.申请复议人的妻子刘火秀单方与申请执行人达成和解协议，违背申请复议人的意志，擅自处理了申请复议人的财产，属于执行不当。原审法院的执行裁定书中未对该事实进行审查。请求撤销诸城市人民法院（2016）诸执异字第4号执行裁定。
申请执行人辩称，诸城市人民法院（2016）诸执异字第4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人王培寿的复议申请。
本院查明，2013年12月22日，诸城市人民法院对吕金华与王培寿民间借贷纠纷一案，作出（2013）诸相民初字第502号民事判决书，判决：王培寿偿付吕金华借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。判决书生效后，王培寿未履行判决书确定的法律义务，申请执行人吕金华于2014年4月10日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，诸城市人民法院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给申请复议人的交通事故赔偿款。后申请复议人向诸城市人民法院提出书面异议。
另查明，2014年4月24日，申请复议人的配偶刘火秀与申请执行人吕金华达成执行和解协议：被执行人王培寿同意用其在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款偿还涉案债务；申请复议人的妻子刘火秀已于2015年10月28日从诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金应理解为是被执行人的收入，诸城市人民法院对被执行人的收入采取强制措施，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的八种情形，诸城市人民法院对被执行人王培寿的残疾赔偿金采取强制措施，不符合上述情形，因此，诸城市人民法院在保留被执行人王培寿基本生活费用的前提下，对部分残疾赔偿金采取强制措施，并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王培寿的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 韩崇华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执复9号申请复议人（被执行人、异议人）王培寿。委托代理人刘火秀。申请执行人吕金华。申请复议人王培寿对诸城市人民法院作出的（2016）诸执异字第4号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行判决书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，法院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人王培寿主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，不予支持。另外，诸城市人民法院并未查封异议人王培寿的全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，现异议人王培寿以保障生活为由要求诸城市人民法院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据，对异议人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2016）诸执异字第4号执行裁定，驳回异议人王培寿提出的异议。申请复议人称，1.《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。相关司法解释规定：“专属债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人身保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。据此，残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为专属权，具有保障性和人身依附性，不得对残疾赔偿款行使代位权，也不应成为执行标的。（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款可以看出，申请复议人因发生交通事故，构成四级、五级伤残，应得残疾赔偿金410861.32元。属于申请复议人自己所有的只有自己垫付的医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金部分，支取的30万元不完全属于申请复议人所有。2.申请复议人的妻子刘火秀单方与申请执行人达成和解协议，违背申请复议人的意志，擅自处理了申请复议人的财产，属于执行不当。原审法院的执行裁定书中未对该事实进行审查。请求撤销诸城市人民法院（2016）诸执异字第4号执行裁定。申请执行人辩称，诸城市人民法院（2016）诸执异字第4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人王培寿的复议申请。本院查明，2013年12月22日，诸城市人民法院对吕金华与王培寿民间借贷纠纷一案，作出（2013）诸相民初字第502号民事判决书，判决：王培寿偿付吕金华借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。判决书生效后，王培寿未履行判决书确定的法律义务，申请执行人吕金华于2014年4月10日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，诸城市人民法院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给申请复议人的交通事故赔偿款。后申请复议人向诸城市人民法院提出书面异议。另查明，2014年4月24日，申请复议人的配偶刘火秀与申请执行人吕金华达成执行和解协议：被执行人王培寿同意用其在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款偿还涉案债务；申请复议人的妻子刘火秀已于2015年10月28日从诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金应理解为是被执行人的收入，诸城市人民法院对被执行人的收入采取强制措施，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的八种情形，诸城市人民法院对被执行人王培寿的残疾赔偿金采取强制措施，不符合上述情形，因此，诸城市人民法院在保留被执行人王培寿基本生活费用的前提下，对部分残疾赔偿金采取强制措施，并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人王培寿的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 鹏审 判 员  王少燕代理审判员  韩崇华二〇一六年五月十一日书 记 员  曹明霞
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初77号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年1月2日出生于安徽省安庆市，中专文化程度，驾驶员，家住安庆市大观区。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年5月4日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人张某某多次容留他人在其所有的汽车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2017年1月至3月间，将其自有的皖Ｈ×××××白色荣威轿车停靠在安庆市大观区石化三村附近巷道内，先后四次容留他人在其车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年1月上旬的一天晚上22时许，被告人张某某在其车内容留方某吸食冰毒1次。
2、2017年1月30日晚上，被告人张某某在其车内容留朱某吸食冰毒1次。
3、2017年2月下旬的一天晚上，被告人张某某在其车内容留朱某、张某（另案处理）吸食冰毒1次。
4、2017年3月24日22时许，被告人张某某在其车内容留方某、朱某、张某（另案处理）吸食冰毒1次。
2017年3月29日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、朱某等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、指认笔录、照片，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，机动车信息单，行政处罚决定书，到案经过，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某多次容留他人在其所有的汽车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年八月七日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初309号
原告：张某某，男，2004年2月12日出生，汉族，住所山西省大同市城区，学生。
法定代理人：陈某（系张某某母亲），女，住所山西省大同市城区。
被告：张俊，男，1973年1月13日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区。
原告张某某与被告张俊抚养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人陈某，被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、张俊支付2014年9月2日至2017年10月2日抚养费29600元；2、从2017年10月3日起，每月按1500元支付抚养费，直至独立生活为止。事实与理由：2017年9月2日陈某与被告张俊协议离婚，双方约定长子张凯峰由张俊抚养。次子张某某由陈某抚养，张俊每月支付800元抚养费和学费。自陈某与被告张俊离婚之后，长子张凯峰与张某某均由母亲陈某抚养，张俊未支付过任何抚养费、学费。
张俊辩称，没有能力支付以前的抚养费，以后的抚养费每月可按1000元支付。
本院经审理认定事实如下：陈某与张俊于2014年9月2日协议离婚，次子张某某由陈某抚养，张俊每月支付抚养费800元。从2014年9月2日至2017年10月2日张俊共应支付张某某抚养费29600元，曾支付过9750元。上述事实，双方当事人无异议，并有张某某向法庭提供的离婚协议、离婚证、本人及张俊常住人口登记薄复印件、陈某身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
对于张俊是否应支付2014年9月2日到2017年10月2日剩余抚养费以及剩余抚养费的数额。张某某及其法定代理人认为，依据离婚协议应支付剩余抚养费。张俊认为，挣得工资少，需抚养母亲和长子，目前没有能力；并称2015年给张某某母亲陈某修花店花费的3000元应予以折抵。陈某同意折抵抚养费，但只认可1500元。本院审查认为，父母对子女有抚养教育的义务，且陈某与张俊离婚时有约定，张俊应依据协议约定支付张某某剩余抚养费。因张俊未向法庭提供证据予以证明花费3000元，本院酌定确认为1500元。从2014年9月2日至2017年10月2日张俊依离婚协议约定，共应支付张某某抚养费29600元，核减双方当事人无异议的9750元以及本院酌定确认的1500元，张俊应支付张某某抚养费18350元。
对于张某某抚养费是否应增加至1500元。张某某母亲陈某认为，孩子有病，自己生意不好还得照顾孩子。张俊认为，可以给孩子每月抚养费1000元。本院审查认为，父母对子女有教育和抚养的义务，根据本地一般未成年人的生活与教育消费水平以及张某某的年龄，综合考虑双方当事人各自的劳动能力与生活现状，结合张俊在庭审中的意见，本院酌定张俊每月承担张某某抚养费1000元。
综上所述，父母对子女有教育抚养的义务。张俊与陈某在离婚时约定每月支付张某某800元抚养费，张俊应当按约履行支付义务。张某某增加抚养费数额的请求，符合《婚姻法》“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张俊于本判决生效之日起十日内给付张某某2014年9月2日至2017年10月2日抚养费共18350元；
二、从2017年10月3日起张俊每月按1000元给付张某某抚养费，于每月月底前给付，直至张某某已满18周岁且能独立生活为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵丽媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李瑞连
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初309号原告：张某某，男，2004年2月12日出生，汉族，住所山西省大同市城区，学生。法定代理人：陈某（系张某某母亲），女，住所山西省大同市城区。被告：张俊，男，1973年1月13日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区。原告张某某与被告张俊抚养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人陈某，被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、张俊支付2014年9月2日至2017年10月2日抚养费29600元；2、从2017年10月3日起，每月按1500元支付抚养费，直至独立生活为止。事实与理由：2017年9月2日陈某与被告张俊协议离婚，双方约定长子张凯峰由张俊抚养。次子张某某由陈某抚养，张俊每月支付800元抚养费和学费。自陈某与被告张俊离婚之后，长子张凯峰与张某某均由母亲陈某抚养，张俊未支付过任何抚养费、学费。张俊辩称，没有能力支付以前的抚养费，以后的抚养费每月可按1000元支付。本院经审理认定事实如下：陈某与张俊于2014年9月2日协议离婚，次子张某某由陈某抚养，张俊每月支付抚养费800元。从2014年9月2日至2017年10月2日张俊共应支付张某某抚养费29600元，曾支付过9750元。上述事实，双方当事人无异议，并有张某某向法庭提供的离婚协议、离婚证、本人及张俊常住人口登记薄复印件、陈某身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。对于张俊是否应支付2014年9月2日到2017年10月2日剩余抚养费以及剩余抚养费的数额。张某某及其法定代理人认为，依据离婚协议应支付剩余抚养费。张俊认为，挣得工资少，需抚养母亲和长子，目前没有能力；并称2015年给张某某母亲陈某修花店花费的3000元应予以折抵。陈某同意折抵抚养费，但只认可1500元。本院审查认为，父母对子女有抚养教育的义务，且陈某与张俊离婚时有约定，张俊应依据协议约定支付张某某剩余抚养费。因张俊未向法庭提供证据予以证明花费3000元，本院酌定确认为1500元。从2014年9月2日至2017年10月2日张俊依离婚协议约定，共应支付张某某抚养费29600元，核减双方当事人无异议的9750元以及本院酌定确认的1500元，张俊应支付张某某抚养费18350元。对于张某某抚养费是否应增加至1500元。张某某母亲陈某认为，孩子有病，自己生意不好还得照顾孩子。张俊认为，可以给孩子每月抚养费1000元。本院审查认为，父母对子女有教育和抚养的义务，根据本地一般未成年人的生活与教育消费水平以及张某某的年龄，综合考虑双方当事人各自的劳动能力与生活现状，结合张俊在庭审中的意见，本院酌定张俊每月承担张某某抚养费1000元。综上所述，父母对子女有教育抚养的义务。张俊与陈某在离婚时约定每月支付张某某800元抚养费，张俊应当按约履行支付义务。张某某增加抚养费数额的请求，符合《婚姻法》“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张俊于本判决生效之日起十日内给付张某某2014年9月2日至2017年10月2日抚养费共18350元；二、从2017年10月3日起张俊每月按1000元给付张某某抚养费，于每月月底前给付，直至张某某已满18周岁且能独立生活为止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，减半收取五十元，由张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵丽媛二〇一七年十一月二十一日书记员  李瑞连附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终46号
上诉人（原审被告）：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城。
法定代表人：陈新春，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈新春。
被上诉人（原审原告）：吕学民，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。溧阳市溧海楼宇设备有限公司上诉称：本案应为建设施工分包合同纠纷，一审法院认定为劳务合同纠纷错误，理由如下：1、吕学民诉请为支付工程款，而非工资（劳动报酬）。若一审法院认定为劳务工资，那么工资是否为每月领取，标准是什么？若为劳务工资，�应先进行劳动仲裁前置程序，否则一审法院无权受理。2、所谓劳务工资是雇主或者法定用人单位依据法律规定、行业规定或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。本案事实为吕学民分包了溧阳市溧海楼宇设备有限公司承接的位于江苏省南京市江宁区的电梯安装工程，吕学民再雇佣人员从事操作，吕学民的诉请不仅是承包所得，也包含其雇佣人员的报酬。另，溧阳市溧海楼宇设备有限公司已支付吕学民四十余万元工程款，而不是劳务工资。一审认定吕学民请求的是劳务工资无事实和法律依据。综上，本案应为建设施工分包合同纠纷，施工所在地和合同履行地都在江苏省南京市江宁区。根据民诉法解释第二十八条规定，本案应由建设工程所在地及合同履行地人民法院管辖。故，请求二审法院将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。陈新春上诉称：按照民诉法的相关规定，砀山县人民法院无管辖权，应由其所在地人民法院即江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案溧阳市溧海楼宇设备有限公司是一家主要经营电梯安装、维修、电梯内装饰、电扶梯装修等个人独资的有限责任公司。其雇佣吕学民对电梯的部分工程进行安装。吕学民在起诉中提供了结算单等证据，双方对在电梯安装中产生的人工费进行结算。其诉请虽为给付工程款，但其仅提供劳务，实际是要求支付劳务报酬，因此，一审法院将本案定为劳务合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货�的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人吕学民作为接收货币一方，其所在地安徽省砀山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，砀山县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。又因砀山县人民法院已先行受理本案，故，本案不应再行移送。因劳务合同纠纷无需经劳动仲裁前置程序即可诉讼。故上诉人溧阳市溧海楼宇设备有限公司认为本案需经过劳动仲裁前置程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为�同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初232号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年11月13日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县夏官营镇。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月8日23时30分，被告人王某某醉酒后驾驶甘AQF2**号小型普通客车从兰州大学校区内行驶至夏官营镇十字时，被榆中县交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为164.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，甘肃中科司法物证技术鉴定中心王某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，证人刘某某、卢某某、代某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈昀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张玲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初87号
原告唐某某，男，1963年11月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告侯某1，女，1969年7月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告唐某某与被告侯某1离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员张青山担任审判长，代理审判员颜雯、人民陪审员龙湘杰依法组成合议庭，代理书记员颜学超担任记录，2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告侯某1经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1989年11月结婚，生育两个女儿，风风雨雨二十几个春秋，一家人还算和睦。但从2013年2月以来，被告因有外遇对原告开始冷淡，并于2014年1月10日外出至今未归。原告唐某某诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、凤凰县阿拉营镇人民政府、凤凰县阿拉营镇老岩村民委员会共同出具的证明，拟证明原、被于1989年11月19日在凤凰县阿拉营镇人民政府登记结婚，由于当时手写不规范，将“侯某1”写成“候习琼”，将侯某1的出生年月写成“1966年8月7日”，侯某1的实际出生年月为1969年7月25日。
3、原、被告的婚生女唐甲、唐乙以及原、被告的妹夫黄某某各出具证明1份，拟证明被告侯某1于2014年1月10日外出违规，至今下落不明。
为查明案件事实，本院依法向原、被告的女儿唐甲、唐乙以及被告侯某1的父亲侯某2了解情况，唐甲、唐乙、侯某2均证实被告侯某1于2014年1月10日与一异性男子外出，至今未归。
被告侯某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
1、原告提交的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
2、本院依法对原、被告的女儿唐甲、唐乙以及被告侯某1的父亲侯某2所作的调查笔录，原告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1987年下半年认识，然后自由恋爱。1989年11月19办理结婚登记手续。1991年10月19日生育大女儿唐乙，1995年8月4日生育小女儿唐甲。2014年1月10日被告侯某1与一异性男子外出至今未归，现下落不明，原、被告已分居两年之久。2016年2月15日原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告唐某某与被告侯某1结婚后，虽然婚初感情尚可，但是被告侯某1并未珍惜与被告之间的夫妻感情，于2014年1月10日与婚外异性离家出走，至今未归，原、被告已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，故对于原告唐某某要求与被告侯某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准许原告唐某某与被告侯某1离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜 雯
人民审判员 龙湘杰
二〇一六年六月十七日
代理书记员 颜学超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初280号
原告：吴某，女，1983年10月9日出生，住荆门市牌楼镇。
被告：闵某，男，1979年6月23日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：赵立平，女，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勤，女，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
（离婚案件不上网）
审判员 何国华
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01536号
�告张仪，男，汉族，1978年10月23日出生，住蒙城县。
被告蒙城县龙帧房地产开发有限公司。
法定代表人郭艳阳。
本院在审理原告张仪诉被告蒙城县龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张仪负担。
审判员 王雪艳
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 琳
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第722号
原告福州中原地产代理有限公司，住所地：福州市东大路1号君悦大酒店四层。
法定代表人赖国强，总经理。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：福建省霞浦县山河路99号。
法定代表人林志进，总经理。
原告福州中原地产代理有限公司（以下简称中原地产公司）诉被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称福宁湾投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原地产公司的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告福宁湾投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中原地产公司诉称，2013年11月25日，原告参与被告组织的隆德福宁湾项目的销售代理招标活动，并最终中标。此后，原告积极作好进场工作，于2014年1月1日正式进场开展销售代理活动。但由于被告之原因，原告无法继续履行代理工作，双方于2014年4月10日同意终止代理关系，进行结算，并签订了《隆德福宁湾项目合作终止协议》，协议约定：双方于2014年3月15日前终止隆德福宁湾项目代理工作并撤场；被告补偿原告各项费用923013.3元等。但在该上述协议签订后，被告却未能及时支付约定之款项，给原告造成巨大损失，在原告多次的催促下，被告仍拒绝履行。请求判令被告立即支付给原告各项费用（前期投入资金、经济补偿款、税费）合计923013.3元及利息损失（按银行同期贷款利率计算，于2015年3月27日起计算至还清之日止）。
被告福宁湾投资公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告参与被告组织的隆德福宁湾项目的销售代理招标活动，并中标，但未签订正式合同。原告于2014年1月1日正式进场并开展销售代理工作。后双方于2014年4月10日协议终止代理关系并签订了《隆德福宁湾项目合作终止协议》，约定，双方同意于2014年3月15日前终止隆德福宁湾项目销售代理工作并正式撤离项目现场销售中心；被告同意向原告支付前期投入资金583345.8元、经济补偿款300000元及税费（按6.8%计算）39667.5元，各项费用合计923013.3元；原、被告双方不再享有和承担隆德福宁湾项目独家销售代理的各项工作事项；被告在收到原告正式发票后五个工作日内支付前期投入资金及经济补偿，上述款项汇至原告银行账户。原告于2015年3月18日将正式发票邮寄给被告，被告于2015年3月19日签收了邮件。
以上事实，有原告提供的1份《隆德福宁湾项目销售代理公司中标函》复印件、1份《隆德福宁湾项目合作终止协议》原件、2张《发票》复印件、2张《EMS快递单》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告福宁湾投资公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认为，本案属委托合同纠纷，原告参与被告组织的隆德福宁湾项目的销售代理招标活动并中标，在被告发函中标后，进场开展销售代理工作，与被告形成事实上的委托代理关系。在双方终止委托代理关系后，双方应依据所签订的终止协议履行各自的义务。原告依约撤场，并将发票交付被告，被告应在收到发票后5个工作日内即2015年3月19日之后5个工作日内向原告支付协议约定的各项费用923013.3元，但被告未支付任何款项，已经构成违约。原告诉请要求被告支付款项923013.3元及从2015年3月27日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的损失，合法有据，本院依法予以支持。被告福宁湾投资公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州中原地产代理有限公司各项费用（前期投入资金、经济补偿款、税费）合计923013.3元及从2015年3月27日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13030元，由被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 谢友忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙安民初字第127号
原告王某某，女。
委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所
被告王某某，男。
委托代理人靳三军，河南鼎新律师事务所
本院在审理原告王某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年1月20日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 董 旗
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏国耀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏国耀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏国耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，365.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，365.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第197号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告邓干，男，汉族，1952年3月2日出生，住云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告邓干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年6月5日裁定转为普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告邓干经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2006年9月20日，原告云城信用社与被告签订一份《信用借款合同》，合同编号为“农信信借字（2006）第228号”，合同约定，被告向原告借款人民币5000元，借款期限从2006年9月20日起至2009年9月19日止，借款月利率为7.35‰。签订上述合同签订后，原告依约将5000元借款转入被告账户。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期未还借款的按其合同协议载明的贷款利率水平上加收40%。贷款到期后，被告没能依时还款。2012年6月23日，被告签收《催收到、逾期贷款、利息通知书》，但仍未还款。据此，原告请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币5000元给原告；2、被告从2006年9月20日起按合同约定计付利息、罚息给原告至还清欠款日止；暂计至2014年1月20日止为4059.16元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证（复印件），证明原告主体资格。2、身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。3、信用贷款合同、借据、延期还款协议书，证明被告向原告借款的事实。4、催收通知书，证明原告向被告催收的事实。5、利息结息表，证明被告尚欠原告利息数额。
被告邓干在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2006年9月20日，原告云城信用社与被告签订一份《信用借款合同》，合同编号为“农信信借字（2006）第228号”，合同约定，被告向原告借款人民币5000元，借款期限从2006年9月20日起至2009年9月19日止，借款月利率为7.35‰，按季度结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收利息。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告邓干账户发放了贷款5000元，被告邓干在借款借据上签名及按指模确认。借款到期后，被告邓干未归还借款本金及利息。2012年6月23日，被告邓干在原告云城信用社的《催收到、逾期贷款、利息通知书》上签名，确认至2012年6月20日止欠原告云城信用社贷款本金5000元，利息3213.91元。该款经原告云城信用社多次追讨未果，原告云城信用社遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用社明确利息的计算方法为：从2006年9月20日起以5000元为本金按照月利率7.35‰计算至2009年9月19日。逾期利息：从2009年9月20日起以5000元为本金按照月利率7.35‰加收40%即10.29‰计算至还清款日止。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告邓干签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款5000元给被告邓干，但被告邓干未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告邓干应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告邓干归还尚欠借款本金5000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告邓干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓干于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金5000元及利息（利息从2006年9月20日起以5000元为本金按照月利率7.35‰计算至2009年9月19日，从2009年9月20日起以5000元为本金按照月利率7.35‰加收40%即10.29‰计算至还清款日止。）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合共350元，由被告邓干负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交325元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓伟静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第370号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，无业。2003年3月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，2011年5月8日减刑释放。2014年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人张某以曹某之名办理光大银行信用卡一张，其在曹某不知情的情况下通过POS机套取现金19996.55元，并挥霍一空，截止2014年3月20日该卡计欠款本息20643.27元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、信用卡申报资料、信用卡欠款催收函，证人曹某、曹某甲、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一四年八月十九日
书记员 张秀英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1011号
罪犯屈权，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1997年3月13日作出（1997）抚刑初字第12号刑事判决，以罪犯屈权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年9月16日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1050号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2004年8月25日经本院以（2004）大刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年8月15日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯屈权减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初10号原告：胡益昌，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人沈小弟、卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。被告：陶成红，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：曹玲玲，女，汉族，无为县人，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。负责人：郑开翼，该公司总经理。组织机构代码：68978181-1委托代理人：李强，该公司员工。原告胡益昌诉被告陶成红、曹玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡益昌委托代理人沈小弟、卞桃，被告保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告陶成红、曹玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡益昌诉称，2015年11月22日21时35分许，陶成红驾驶皖BYY2**号小型轿车沿二军路自西向东方向行驶，行至襄安镇大曹自然村路段时，与胡益昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡益昌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警队认定陶成红负全部责任。胡益昌受伤后，被送往无为县人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。出院后，三被告一直未赔偿原告的各项损失。故诉至法院，要求判决陶成红、曹玲玲给付赔偿款118210.57元并由保险公司代偿。诉讼费用由被告承担。陶成红、曹玲玲未作答辩。保险公司在庭审中辩称，对事故发生的基本事实以及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险以及50万元商业险，该起事故在保险期限内。因原告内固定未取出，故评定时间过早，伤残等级不准确，要求重新鉴定。原告的诉请过高。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担。胡益昌为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、陶成红驾驶证复印件、曹玲玲行驶证复印件、保单复印件、交警大队事故责任认定书，证明两被告主体资格适格及陶成红负事故的全部责任；陶成红驾驶的皖BYY2**号小型轿车行驶证登记车主为曹玲玲并在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。3、无为县人民医院出院记录、安徽医科大学附属医院出院记录以及医药费发票。证明胡益昌的伤情及住院10天的事实，共花去医药费用19581.17元。4、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明胡益昌在此次事故中被鉴定为十级伤残、三期为误工180天、营养30天、护理60天以及鉴定费为1600元。5、无为县华运酒坊有限公司营业执照、无为县市场监督局襄安市场监督所证明，证明胡益昌自2005年开始一直在襄安镇交警中队旁经营为县华运酒坊有限公司，故应按城镇居民标准予以赔偿。6、交通费发票，证明胡益昌在此次事故中花去交通费用1000元。保险公司对胡益昌提供的证据1、2、3无异议；4、要求重新鉴定，根据伤情不应按180天进行休息，鉴定费保险公司不承担；5、证据的三性不持异议，因胡益昌系农村户口，应按农村标准计算赔偿金，襄安市场监督所证明与本案无关。6、交通费过高，由法院酌定。保险公司为支持其主张未向本院提供证据。对于以上当事人提供的证据无异议的部分，本院均予以确认；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：关于伤残及三期由正邦司法鉴定所鉴定，符合法律规定，故保险公司要求重新鉴定没有提供相关证据，本院不予采纳。胡益昌虽系农村户口，但自2005年至今一直经营酒厂，故应按照安徽省城镇标准计算伤残赔偿金。交通费是胡益昌实际发生的费用，法院予以酌定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年11月22日21时35分许，陶成红驾驶皖BYY2**号小型轿车沿二军路自西向东方向行驶，行至襄安镇大曹自然村路段时，与胡益昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡益昌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定，陶成红承担本起事故的全部责任，胡益昌不负事故责任。皖BYY2**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。后因赔偿事宜协商未果。现胡益昌诉至本院要求三被告立即给付赔偿款并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，陶成红应该承担相应的民事责任，因胡益昌经司法鉴定所鉴定为十级伤残，故应该承担精神抚慰金。胡益昌自2005年至今一直经营酒厂，应按城镇居民的标准确定赔偿金。故原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。鉴定费系当事人为证明伤残等级等实际支出费用，应由保险公司负担。保险公司抗辩扣除非医保用药并没有提供证据，本院不予采纳。据此，本院对胡益昌主张的赔偿项目和费用，结合事实和有关法律规定，认定胡益昌医药费19581.17元、营养费30天30元/天=900元、住院伙食补助费10天30元/天=300元、护理费60天104.5元/天=6270元、交通费本院酌定800元、误工费180天115.6元/天=20808元、伤残赔偿金269362010%=53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元。以上合计：109131.17元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶成红应赔偿胡益昌各项损失109131.17元，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由陶成红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文审判员  徐德月二〇一六年五月五日书记员  方绪薇
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第781号之一
本院2014年5月16日对原告张旭生诉被告冯国华及第三人曾清兰劳务合同纠纷一案，作出的（2014）穗增法民一初字第781号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：本院（2014）穗增法民一初字第781号民事判决书中第十页从上至下第二段“本案案件受理费2150元（原告曾清兰已预交），原告曾清兰负担1675元，被告冯国华负担475元”。现更正为“本案案件受理费1150元（原告张旭生已预交），原告张旭生负担675元，被告冯国华负担475元。”
审判员 潘秀麟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘泽通
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0651-1号
申请执行人周宝仁，男。
申请执行人袁以凤，女。
被执行人梅德平，男。
申请执行人周宝仁、袁以凤与被执行人梅德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）东仓民初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人梅德平于判决生效之日起45日内赔偿申请执行人周宝仁、袁以凤因交通事故所造成的各项损失47305.91元和案件受理费931.7元；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关财产登记部门，现申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，申请执行人亦已收到执行款2万元，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，申请执行人亦已收到执行款2万元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王厚淳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第320号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人卢志信，男，汉族。被告人卢志信因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被公安机关抓获。2014年7月31日被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
辩护人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人卢志信犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军、检察员王立波出庭支持公诉，被告人卢志信及证人王XX到庭参加诉讼。在案件审理中大庆市龙凤区人民检察院于2015年1月20日以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院决定延期审理一个月，2015年2月18日大庆市龙凤区人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理，本案再次开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人卢志信向王XX谎称有污水处理厂建设项目，可以联系由王XX承建，两次骗取王XX共计人民币80000元。2014年7月29日被告人卢志信被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人卢志信虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大。应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卢志信对起诉指控诈骗的犯罪事实未提出异议，但辩称收取的80000元是向王XX的借款。其辩护人刘民辩称，指控被告人构成诈骗罪，事实不清，证据不足。其辩护人孟令岐辩称，被告人能够如实供述犯罪事实，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人卢志信向王XX谎称有污水处理厂建设项目，可以联系由王XX承建，以取施工图纸需要钱为由，骗取王XX人民币50000元，后又以需要送礼为由骗取王XX人民币30000元。综上，被告人卢志信诈骗金额合计人民币80000元。2014年7月29日被告人卢志信被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中未提出异议，且有公诉机关出示的如下证据证实：
1.被告人卢志信的供述和辩解。证实收取王XX钱款的事实和经过。
2.证人证言。
（1）、证人王XX当庭出证及证言。均证实卢志信诈骗80000的事实及经过。
（2）、证人王XX的证言。证实卢志信以有污水处理厂的活为由，骗取王XX80000元的事实及经过。
（3）、证人计XX的证言。证实卢志信以有污水处理厂的活为由，骗取王XX80000元的事实及经过。
（4）、证人王XX的证言。证实卢志信以有污水处理厂的活为由，骗取王XX80000元的事实及经过。
（5）、证人徐XX的证言。证实没有卢志信所说的污水处理厂的活及也未向卢志信介绍工程活，也未收取卢志信送的10000元。进而证明卢志信诈骗的事实。
3、书证。
（1）、抓获经过及发破案经过。证实案发及被告人卢志信被抓获经过。
（2）、江苏南通三建集团有限公司的证明。证实该公司无“张副总”。
（3）、大庆油田有限责任公司第一采油厂基建工程管理中心的证明。证实该单位没有同江苏南通建筑工程公司签订过任何合同以及2013年没有建污水处理厂的工程项目。
（4）被告人卢志信的户籍证明及现实表现证明。证实被告人卢志信系成年人，无前科劣迹。
本院认为，被告人卢志信以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人刘民辩称的起诉指控事实不清、证据不足的意见。经查，公诉机关当庭出示了证人王XX、计XX、王XX、王XX、徐XX的证言、以及王XX当庭作证以及江苏南通三建集团有限公司的证明、大庆油田有限责任公司第一采油厂基建工程管理中心的证明能够充分证实被告人卢志信以虚构给王XX承包工程为由，骗取钱款的事实。故其辩护人刘民的辩护意见不成立，其意见不予采纳。对被告人辩解的系借款行为的意见亦不予采纳。对辩护人孟令岐的关于被告人如实供述犯罪事实、系初犯，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢志信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月29日至2018年2月28日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人卢志信的犯罪所得人民币80000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 马桂华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第320号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日19时30分许，被告人陈某某在海口市海垦路新科进网络休闲会所二楼厕所内以人民币200元的价格向购毒人员黄某某贩卖了一包毒品氯胺酮。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月25日19时30分许，经事先电话约定，被告人陈某某来到海口市海垦路新科进网络休闲会所二楼厕所内，向购毒人员黄某某贩卖了一包毒品，收取了人民币200元。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人陈某某身上缴获手机一部、人民币200元；从购毒人员黄某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.1891克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，案发现场图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.1891克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年7月24日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年六月十二日
书记员 罗明茜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初251号
原告：牛某。
被告：杨某。
本院于2016年1月11日受理原告牛某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开进行了审理。原告牛某于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 郭建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮晓晴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2061号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年11月29日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月至2013年11月1日期间，被告人李某甲在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在其租住的位于杭州市萧山区新塘街道西许村某号某房间私自开设诊所并从事诊疗活动，2013年11月1日，被告人李某甲在该诊所内为他人诊治时，被杭州市萧山区卫生局工作人员查获。经查，被告人李某甲曾因非法行医于2013年7月9日、年7月24日两次被行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。
2013年11月1日，被告人李某甲被抓获归案，其到案后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、李某乙的证言，现场检查笔录，案件受理记录，立案报告，卫生监督意见书，查封、扣押决定书，物品清单，现场照片，当场行政处罚决定书，医师注册联网管理系统查询表，案件调查总结报告，扣押决定书、清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一四年十二月四日
书记员 李春兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第737号
原告王某某。
被告宋某某。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，1983年10月我与被告宋某某经人介绍登记结婚，婚生子女均已成年。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架.导致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
原告以起诉陈述、村委会出具的结婚证明等证据证实起诉主张。
被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于1983年10月经人介绍在河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎公社登记结婚，婚后感情较好，生育长女宋某甲32岁、长子宋某乙28岁，现均已成年并独立生活。家庭共同财产有位于四合永77-3处的砖混结构公有住房一处（承租人宋某某），位于黄土坎村6组处的砖瓦结构房院一处，登记在宋某某名下。后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院，请求与被告宋某某离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、村委会出具的结婚证明、公有住房使用证、集体土地建设用地使用证等证据证明。
本院认为，原告王某某与被告宋某某结婚时间较长，并生育了子女，原、被告双方应珍惜以往的感情。原、被告婚后虽因琐事经常吵架，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，不应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁立华
包头市九原区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第189号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现住包头市。因本案于2015年10月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌黑色“豪爵125”二轮摩托车（后坐杜某某），沿南绕城公路由东向西行驶至40公里加100米处时，将前方行人张伏军撞倒，造成张伏军死亡、李某某受伤之交通事故。
案发后，被告人李某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，支付其18万元并给付完毕，被害人家某某对李某某的行为表示谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月2日23时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌黑色“豪爵125”二轮摩托车（后坐杜某某），沿南绕城公路由东向西行驶至40公里加100米处时，将前方行人张伏军撞倒，造成张伏军死亡、李某某受伤之交通事故。经认定，李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，支付其18万元并给付完毕，被害人家某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案件来源，案发后办案机关依法扣留了李某某所骑的二轮摩托车；
2、道路交通事故现场照片11张、尸检照片8张、车检照片12张、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，证明事故发生后的现场情况及被害人的尸检情况；
3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询，证明李某某具备完全刑事责任能力，且未办理过机动车驾驶证；
4、包钢医院死亡记录、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，证明被害人张伏军的死亡原因为颅脑外伤；
5、关于李某某交通肇事案报警的情况说明、中国联通查询通话详单、证人王某某、杜某某、顾某某的证言，证明被告人李某某的抓捕情况，事故发生后的报警情况以及寻找被害人的情况；
6、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收款条，证明李某某与被害人家某某达成民事赔偿协议，支付被害人家某某18万元，并已给付完毕，其行为获得了被害人家某某的谅解；
7、被告人李某某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、鉴定意见、交通事故认定书，证明案发当天李某某酒后驾驶摩托车发生事故，造成一人死亡，李某某受伤之交通事故，经认定李某某负事故的全部责任。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，以致发生一人死亡之交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙丹琪
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第189号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现住包头市。因本案于2015年10月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌黑色“豪爵125”二轮摩托车（后坐杜某某），沿南绕城公路由东向西行驶至40公里加100米处时，将前方行人张伏军撞倒，造成张伏军死亡、李某某受伤之交通事故。
案发后，被告人李某某与被害人张伏军家属达成民事赔偿协议，支付其18万元并给付完毕，被害人家属对李某某的行为表示谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月2日23时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌黑色“豪爵125”二轮摩托车（后坐杜某某），沿南绕城公路由东向西行驶至40公里加100米处时，将前方行人张伏军撞倒，造成张伏军死亡、李某某受伤之交通事故。经认定，李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人张伏军家属达成民事赔偿协议，支付其18万元并给付完毕，被害人家属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案件来源，案发后办案机关依法扣留了李某某所骑的二轮摩托车；
2、道路交通事故现场照片11张、尸检照片8张、车检照片12张、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，证明事故发生后的现场情况及被害人的尸检情况；
3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询，证明李某某具备完全刑事责任能力，且未办理过机动车驾驶证；
4、包钢医院死亡记录、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，证明被害人张伏军的死亡原因为颅脑外伤；
5、关于李某某交通肇事案报警的情况说明、中国联通查询通话详单、证人王某某、杜某某、顾某某的证言，证明被告人李某某的抓捕情况，事故发生后的报警情况以及寻找被害人的情况；
6、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收款条，证明李某某与被害人家属达成民事赔偿协议，支付被害人家属18万元，并已给付完毕，其行为获得了被害人家属的谅解；
7、被告人李某某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、鉴定意见、交通事故认定书，证明案发当天李某某酒后驾驶摩托车发生事故，造成一人死亡，李某某受伤之交通事故，经认定李某某负事故的全部责任。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，以致发生一人死亡之交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙丹琪
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00171号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告王某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案。原告王某某以私下已经协商解决为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 陆玉峰
人民陪审员 周玉丽
人民陪审员 汤学明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苗 苗
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终372号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建强，男，1987年3月12日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306211987********，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区孙端镇镇塘殿村王公浦**号。2005年5月28日因抢夺被绍兴市公安局越城区分局行政拘留七日；2008年8月18日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留四日；2012年1月12日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月12日刑满释放；2012年4月12日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月4日刑满释放；2014年10月10日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十四日；2015年8月27日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。2016年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人王建强犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0602刑初546号刑事判决。原审被告人王建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月29日6时许，被告人王建强在绍兴市越城区马山镇宏大美安居小区33幢2单元楼道内，采用螺丝刀打开电瓶车前盖并搭线的手段，窃得被害人应建红价值人民币1540元的佳捷时牌电瓶车1辆。
同月30日13时30分许，被告人王建强在绍兴市越城区马山镇东方都市小区大门口附近被警察抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人王建强曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王建强有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚。被告人王建强能自愿认罪，案发后，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的螺丝刀一把系作案工具，予以没收。
王建强上诉提出：其盗窃数额少，且已退赃，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王建强盗窃的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人应建红的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王建强系累犯，且有多次盗窃前科，其社会危害性大，原判根据上诉人王建强的犯罪事实，结合上诉人的一贯表现，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑基本适当。上诉人王建强请求在原审量刑基础上从轻处罚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第321号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）330号起
诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许某某，
被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月19日12时30分许，被告人李某在本市××南
浔镇浔东蔬菜批发市场内，见女友黄某甲及家人与隔壁摊位摊主
秦某和潘某等人发生争执，遂持水果刀上前帮忙，后持刀将
阻拦其的被害人潘某面部、颈部、左肩部多处砍伤，其中面部
损伤达到轻伤程度。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行
；被告人李某已赔偿被害人潘某经济损失人民币95000元，
并已�得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人潘某的陈述，证人黄某甲、秦某、黄某乙、陈某的
证言，协议书，收条，谅解书，辨认笔录及照片，被害人伤势
照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应
予惩处。公诉机关提出的被告人李某具有自首情节，依法可
从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相
符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人李某持刀伤
害他人，酌情从重处罚；被告人李某能赔偿被害人的经济损
失，�得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告
人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条
第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第321号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月19日12时30分许，被告人李某在本市南浔区南浔镇浔东蔬菜批发市场内，见女友黄某甲及家人与隔壁摊位摊主秦某和潘某等人发生争执，遂持水果刀上前帮忙，后持刀将阻拦其的被害人潘某面部、颈部、左肩部多处砍伤，其中面部损伤达到轻伤程度。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行；被告人李某已赔偿被害人潘某经济损失人民币95000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人黄某甲、秦某、黄某乙、陈某的证言，协议书，收条，谅解书，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人李某具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人李某持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人李某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 姚国平
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1038号
原告：毛刘根，男，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告毛刘根与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告毛刘根的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛刘根诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠19580元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款19580元及赔偿金261.07元（赔偿金暂算），合计19841.07元。审理中，毛刘根明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，毛刘根将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计30000元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠19580元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向毛刘根出具欠款明细一份。后毛刘根因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款19580元及赔偿金，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有毛刘根、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和毛刘根提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对毛刘根的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向毛刘根出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对毛刘根要求支付货款19580元的诉讼请求予以支持。毛刘根要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告毛刘根支付货款19580元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（缓交），减半收取148元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第411号
上诉人（原审被告）：南乐挺，现被羁押于浙江省金华市看守所
被上诉人（原审原告）：黄甘雨。
上诉人南乐挺因与被上诉人黄甘雨民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人南乐挺以被限制人身自由为由申请缓交案件诉讼费。本院认为上诉人南乐挺的请求不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定情形，对上诉人南乐挺的请求不予准许，并再次书面通知上诉人南乐挺在收到通知之日起七日内预交诉讼费63550元，但上诉人南乐挺仍未按期预交，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南乐挺自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡建泼
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00381号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。2006年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2010年11月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月。2013年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，2013年8月23日被无为县公安局取保候审。2013年10月31日经本院决定逮捕，2013年11月8日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月10日13时左右，被告人黄某某酒后驾驶皖QH33**号轿车从无为县福渡镇往无城镇方向行驶，当车行驶至无城镇凤河路香榭丽苑路段处时，碰撞了前方同向行驶的被害人朱某驾驶的皖PL56**号轿车，并致皖PL56**号轿车失控滑行碰撞了被害人杨某某驾驶的电动自行车，造成了三车受损及被害人杨某某受伤的交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人黄某某在事故发生时血液中乙醇含量为275mg／100ml。
案发后，被告人黄某某已赔偿了被害人朱某经济损失人民币27000元、杨某某经济损失人民币50000元，被害人朱某、杨某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息查询单，查获经过，协议书，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，扣押、返还物品、文件清单，血样提取登记表；芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；证人倪某某的证言；被害人朱某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事摄影图片，道路交通事故认定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿损失，同时取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年1月2日止。罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00821号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族。
被告封文萍，女，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市碧山县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告封文萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭丽媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5909号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行。
被执行人：杨第，男，汉族。
被执行人：赵婷，女，汉族。
被执行人：张飞，男，汉族。
被执行人：赵艳，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人杨第、赵婷、张飞、赵艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月四日
书 记 员 郭 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5909号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行。被执行人：杨第，男，汉族。被执行人：赵婷，女，汉族。被执行人：张飞，男，汉族。被执行人：赵艳，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人杨第、赵婷、张飞、赵艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第4094号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月四日书 记 员  郭 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5909号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行。组织机构代码证号：67435979-1。负责人：王文俊，系该行行长。被执行人：杨第，男，汉族，1981年4月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：赵婷，女，汉族，1985年01月11日出生，现住鄂尔多斯市，系杨第之妻。被执行人：张飞，男，汉族，1981年11月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：赵艳，女，汉族，1983年09月29日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王伟，男，汉族，1983年12月17日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人杨第、赵婷、张飞、赵艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第4094号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月四日书 记 员  郭 强