wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1794号
原告：杨金芝，女，1978年4月30日出生，汉族，销售，中专文化，住安徽省合肥市包河区。
原告：王媛，女，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两原告共同委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：戴光前，男，1990年3月8日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。
被告：袁凯，男，1989年7月15日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。
原告杨金芝、王媛与被告戴光前、袁凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨金芝、王媛的委托代理人徐红梅，被告戴光前、袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金芝、王媛诉称：2014年11月27日，两原告与两被告签订《协议书》一份，协议约定原、被告共同出资做生意。2015年4月7日，两原告与两被告又签订了《补充协议》一份，协议约定两原告将投入的资金全部转为借款，共计20万元，并对借款偿还的时间及利息进行了约定。但约定的借款还款期限到期后，两原告多次向两被告催要，两被告均未偿还。现依法起诉，请求判令1、两被告立即返还两原告借款本金20万元及逾期利息9280元（利息从2016年2月1日至2016年4月27日，其后利息计算至借款还清时为止）2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告戴光前辩称：与两原告之前签订的协议是从2014年11月1日至2016年10月31日，后来又签了个补充协议，我当时忙没有看清楚这个补充协议，我以为就是原告不管合伙的事情我们只要每月给3200元就行了，不知道还有20万元转成了借款，但这个20万元原告入伙的时候是以货物折款入伙的。20万元不是个小数目，这些货还在商店及超市里，我们暂时拿不出20万元。
被告袁凯辩称：刚开始我们是替原告打工的，在原告处上班，之后原告经营不当亏损了，她们跟我们讲因为我们是天长本地的，就把货、货车、库存折成20万元给我们继续做。当时合同里说无论亏损三方共同承担风险。因为每个月她们两个都分红，之前都是她们坐车来拿钱，但是她们说来回麻烦，让我们给她们每月4000元。协商后决定每月给她们3200元。到了2015年4月份，她们就跟我们说签订个补充协议，我们基于是熟人了就没有多看这份补充协议。之前那个协议我们是找律师看的，这个补充协议没看。后来原告就跟我讲要我还她20万元，我当时还不清楚，后来把补充协议拿出来看才知道。但是现在20万元我暂时拿不出来，而且当时她们是以货、货车、库存折成20万元的，我现在即使还款也要等货卖完，把货车卖了才行。我跟她们打电话也承认了这个钱，钱我肯定是要带着还的。
原告杨金芝、王媛提交了如下证据：
1、两被告的户籍信息，证明两被告主体适格。
2、协议书、补充协议各一份，证明两被告欠两原告借款20万元及利息的事实。
被告戴光前的质证意见：证据无异议。
被告袁凯的质证意见：证据无异议。
被告戴光前未向法庭提交证据。
被告袁凯未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月27日，原告杨金芝、王媛与被告戴光前、袁凯就福临门油品天长地区经销事宜签订《协议书》一份，协议约定原、被告共同出资合伙做生意，并就相关事宜进行了约定。2015年4月7日，杨金芝、王媛与戴光前、袁凯又签订《补充协议》一份，协议约定杨金芝、王媛不再参与经营，将投入的资金全部转为借款，共计20万元，借款的时间约定为2015年4月1日至2016年3月31日。借款期间需支付利息每月3200元，于每月5日前支付，如不需要借款在借款期间可随时归还借款本金及利息。协议并约定，以此协议为准，之前的合同自动作废，该协议签字后生效。此后，被告戴光前、袁凯按照协议的约定给付利息至2016年2月。但约定的借款本金20万余还款期限2016年3月31日到期后，两原告多次向两被告催要，两被告均未偿还。现两原告依法起诉，请求判令1、两被告立即返还两原告借款本金20万元及逾期利息9280元（利息从2016年2月1日至2016年4月27日，其后利息计算至借款还清时为止）2、由两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，两被告对本案事实无争议，但认为由于两原告的20万元的借款并不是现金，而是以货物、货车、库存折成20万元的，由于目前经营不好，货车、库存尚未处理，目前暂无给付能力。
上述事实，有原、被告双方签订的《协议书》、《补充协议》和两被告的陈述在卷，可以认定。
本院认为：原告杨金芝、王媛与被告戴光前、袁凯签订了书面合伙协议，双方应该是合伙关系。2015年4月7日，杨金芝、王媛与戴光前、袁凯又签订了《补充协议》一份，该协议是原、被告双方对合伙的财产进行的清算，原告杨金芝、王媛实际已退出与被告戴光前、袁凯的合伙关系，原来双方合伙经营期间的财产及债权、债务归两被告所有，被告戴光前、袁凯应予2016年3月31日前归还两原告借款20万元及约定的利息。由于两被告未按期归还，原告杨金芝、王媛要求被告戴光前、袁凯还款20万元及约定的利息理由正当。因双方约定的本金20万元的利息每月3200元，实际执行的月利率是1.6%，双方关于利率的约定符合国家法律规定，故两原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告戴光前、袁凯于本判决生效后十日内偿还原告杨金芝、王媛欠款20万元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率1.6%计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告戴光前、袁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年七月六日
书记员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00380号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，公司职工。
被告：闫某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：石某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司（以下简称“某某公司”）与被告闫某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼、被告闫某某经公告送达开庭传票、被告石某某经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告清偿贷款本金40000元；2.利息1091.49元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将逾期月利率变更为20‰，利息变为6904.8元。事实和理由：2014年11月4日，被告闫某某与我公司签订借款合同借款100000元，借期6个月，月利率18.66‰，2015年5月3日到期。该款由被告石某某提供连带担保，保证期间约定为贷款到期之日起2年。贷款到期后被告闫某某归还了60000元，并清偿了2015年11月20日之前的利息。对余款40000元及2015年11月21日起的利息我公司多次向二被告催收一直未归还。为维护我公司合法权益不受侵犯，现依法起诉要求被告闫某某归还未清偿的本金及利息。被告石某某承担连带保证责任。
被告闫某某、石某某缺席未作答辩。
经审理查明，被告闫某某因收购药材需要资金，于2014年11月4日与原告某某公司签订借款合同，从原告处借款100000元，约定借期6个月，月利率18.66‰，于2015年5月3日到期。该款由被告石某某以连带责任保证人身份提供担保，保证期间约定为贷款到期之日起2年，合同约定逾期归还借款的应在借款合同载明贷款利率水平上加收30%的利息。2015年5月5日、5月9日被告闫某某分别归还了本金40000元、20000元，并清付了2015年11月20日之前的贷款利息，对剩余本金40000元及2015年11月21日起的利息一直未清偿。2016年2月26日，原告提起诉讼，要求被告闫某某归还未清偿本金及利息，同时要求被告石某某承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明、个人借款/保证担保合同、借款借据及二被告的身份证明等证据予以证实。对原告所举证据二被告未到庭质证，应视为无异议，本院对原告所举证据及佐证的事实予以认定。
本院认为，原告与被告间的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定。被告向原告借款后在约定的借款期限届满应予积极归还，其不履行合同约定的义务系违约。原告提出由被告归还借款及按月利率20‰计算逾期利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告闫某某返还原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司本金40000元及按月利率20‰计算的利息6904.8元（利息算止2016年8月5日），于判决生效后立即付清。2016年8月6日至借款付清之日的利息仍应按月利率20‰计算。
二、由被告石某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一六年八月五日
书 记 员 张小华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3255号
原告：吕茂斌，男，1989年2月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
负责人：崔建强，理事长。
原告吕茂斌与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吕茂斌于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕茂斌撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吕茂斌负担。
审判员 石 倩
二〇一八年八月十五日
书记员 范晓莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2022号
罪犯苏光辉。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月29日作出（2012）甬余刑初字第1867号刑事判决，以罪犯苏光辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏光辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光辉减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月六日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2022号
罪犯苏光辉，男，1976年11月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月29日作出（2012）甬余刑初字第1867号刑事判决，以罪犯苏光辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏光辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光辉减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月六日
代书 记员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第701号
原告张炳光。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告徐汝东。
被告李叶宝。
原告张炳光与被告徐汝东、李叶宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳光委托代理人秦丽到庭参加了诉讼，被告徐汝东、李叶宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告徐汝东借原告现金58920元，被告李叶宝为该借款提供担保。现借款逾期，两被告未还借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款58920元，承担利息8484.5元，诉讼费由被告承担。
被告徐汝东、李叶宝未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告徐汝东借原告现金58920元，约定按月利率6%付息，期限至2013年5月1日。被告李叶宝以担保人身份签字，双方未约定保证范围、保证方式、保证期间。借款到期后，两被告未还借款本息，双方致成纠纷，原告于2013年7月4日诉至本院。
审理中，原告按月利率6%主张2013年1月7日至2013年7月7日期间共计181天的利息，并主张若约定的利息过高可由本院调整。
中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率年利率为6.31%。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告徐汝东依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告徐汝东借原告现金58920元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，现借款逾期，原告要求偿还于法有据，被告徐汝东应当偿还。原告与被告徐汝东约定借款付息符合法律规定，但双方约定的利率过高，致双方利益失衡，应予以调整。本院参照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率上浮4倍予以调整，经调整，原告主张的计息期间的利息为7375元，该利息被告徐汝东应当承担。
被告李叶宝在借条上以担保人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方未约定保证范围，保证范围为借款的本金和利息。双方未约定保证方式，依法应为连带保证。双方未约定保证期间，保证期间应依法认定为6个月，原告主张权利时在保证期间，被告李叶宝依法应对上述被告徐汝东的债务向原告承担连带责任。被告李叶宝承担责任后，可在实际承担责任的范围内向被告徐汝东追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐汝东偿还原告张炳光借款本金58920元，承担利息7375元，两项共计66295元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李叶宝对本判决第（一）项确定的被告徐汝东的债务向原告张炳光承担连带责任，承担保证责任后可在实际承担的范围内向被告徐汝东追偿；
三、驳回原告张炳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，财产保全费720元，两项共计2205元，原告张炳光负担24元，被告徐汝东、李叶宝连带负担2181元。公告费600元，由被告徐汝东、李叶宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1485元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 张志莲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保122号
申请人：刘兴望，男，1975年2月3日出生，住贵州省荔波县。
申请人：代益双，女，1978年8月12日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11355.71元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11355.71元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费134.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4102号
原告：刘某甲，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告刘某甲申请，本庭准许，证人刘梦雅、刘素荣出庭作证。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某甲与刘某乙离婚；2、婚生子女由刘某甲抚养，刘某乙承担抚养费；3、刘某乙承担本案的诉讼费。事实与理由：我与刘某乙经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年农历10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘梦雅，××××年××月××日生育次女刘某丁，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2012年之前感情还可以，2012年后他到外地打工，有了外遇，对我实施家庭暴力，为此2013年还给我写了保证书，但是写过保证书后他还是外出，不再回家，我曾于2014年8月份起诉，贵院判决不准许离婚，判决后，他一直没有回来，分居到现在，现在夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
刘某乙未答辩。
本院经审理查明事实如下：刘某甲与刘某乙经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年农历10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女刘梦雅，现已成家；××××年××月××日生育次女刘某丁，××××年××月××日生育儿子刘某丙，二人均在上学，随刘某甲生活。刘某甲与刘某乙2012年之前感情还可以，2012年后刘某乙到外地打工，与其他女人有不正当的关系，共同生活时殴打过刘某甲，为此事刘某乙于2013年5月30日写了保证书。刘某乙写过保证书后外出，二人分居生活，刘某甲曾于2014年8月份起诉，本院判决不准许离婚，判决后，二人继续分居到现在，刘某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实有刘某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2014）太民一初字第02901号民事判决书、保证书、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：刘某甲和刘某乙婚后经常因家庭琐事发生争吵，刘某乙还殴打过刘某甲，自2014年以后二人分居生活，影响了夫妻感情，为此刘某甲曾于2014年起诉到法院要求离婚，本院判决不准离婚；判决后二人并没有珍惜机会，继续分居生活，夫妻感情没有得到改善；现刘某甲再次起诉离婚，虽经本院做说服工作，仍然坚持离婚；综上，应视为二人夫妻感情确已破裂，故对刘某甲要求离婚的主张予以支持。婚生子女刘某丁、刘某丙一直随刘某甲生活，且二人明确表示愿意随刘某甲生活，改变生活环境对其成长不利，从有利子女今后的成长考虑，应由刘某甲抚养为宜，刘某乙承担相应的抚养费。
综上，对刘某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子女刘某丁、刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙自本判决书生效之日起每月承担每个子女的抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，分别至刘某丁、刘某丙有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓珊
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1480号
原告韦金花。
委托诉讼代理人张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告杨国伟。
原告韦金花与被告杨国伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金花委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告杨国伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告韦金花向本院提出诉讼请求：判令被告替原告偿还的借款本金及利息135872元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月30日魏海敏通过原告韦金花介绍给被告杨国伟借款20万元，原告韦金花为担保人；还款期限到后被告杨国伟偿还80000元，剩下的120000元款项未还，魏海敏将向原告及被告诉至法院；肃州区法院以（2015）酒肃民二初字第711号《民事判决书》判决原告承担连带清偿责任，原告上诉，二审维持原判，原告代替被告偿还了借款及利息共计135872元。现根据法律规定提交借条一张、（2015）酒肃民二初字第711号《民事判决书》、（2016）甘09民终187号《民事判决书》及案件执行款收据两张作为证据，请求依法判令被告偿还原告替被告偿还的款项。
被告杨国伟既未到庭，又未提交书面答辩意见和任何证据。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告韦金花已履行保证人的保证责任，有权向被告杨国伟追偿，故对原告要求被告偿还135872元的主张予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨国伟经传票合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告杨国伟在本判决生效后15日内偿还原告韦金花人民币135872元。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告杨国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年八月四日
书记员 张 筱
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执654号
申请执行人：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
被执行人：董俊杰，女，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人董俊杰侵权责任纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月20日、8月29日、9月3日、11月10日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款2000余元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结，本院于2017年11月27日对被执行人的银行存款2046.79元予以划拨。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执654号申请执行人：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。被执行人：董俊杰，女，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人周卫东与被执行人董俊杰侵权责任纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月20日、8月29日、9月3日、11月10日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款2000余元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结，本院于2017年11月27日对被执行人的银行存款2046.79元予以划拨。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  李人禄二〇一七年十二月十一日书 记 员  张意涵
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第502-2号
申请行人闭炳健。
被执行人张金华。
被执行人商家芬。
申请执行人闭炳健与被执行人张金华、商家芬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一重初字第1号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人张金华、商家芬主动将135775元交至本院账户，现申请执行人已实现（2015）横民一重初字第1号民事调解书所确定本次申请执行的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一重初字第1009号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年三月一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执609号
申请执行人兰州市七里河区人民法院。
被执行人李某某。
李某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0103刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人李某某罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执609号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月二十九日
书记员 柳宗甫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1179号
原告徐平。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告金国忠。
被告毛雪梅，曾用名马雪梅。
原告徐平与被告金国忠、毛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人叶宜生到庭参加了诉讼，被告金国忠、毛雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告金国忠于2014年4月6日向原告徐平出具借据一份，载明被告金国忠向原告徐平借款300000元，借款期限至2014年9月5日止，借款利息按月利率8%计算。到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。被告毛雪梅为被告金国忠上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。原告徐平于同日向被告金国忠交付借款300000元。原告为实现本案债权支出律师代理费16000元。原告的诉讼请求为：1.判令被告金国忠归还原告借款本金300000元，并支付自2014年4月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；2.判令被告金国忠支付律师代理费16000元；3.判令被告毛雪梅对被告金国忠上述应付款项承担连带清偿责任；4.判令两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐平与被告金国忠、毛雪梅间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告金国忠未按约归还借款，被告毛雪梅作为担保人亦未代为归还，均属违约，均应按照法律规定或约定承担相应的违约责任。综上，原告徐平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国忠于本判决生效后十日内归还原告徐平借款本金人民币300000元，并支付自2014年4月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告金国忠于本判决生效后十日内支付原告徐平为实现本案债权而支出的律师代理费人民币16000元。
三、被告毛雪梅对被告金国忠上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6040元，公告费人民币650元，合计人民币6690元，由被告金国忠、毛雪梅负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 露
人民陪审员 宛 娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 莹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1512号
上诉人（原审被告）：郭天华，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
被上诉人（原审被告）罗永皇，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
上诉人郭天华因与被上诉人福建上杭农村商业银行股份有限公司、罗永皇借款合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭天华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人郭天华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初465号原告孟秋荣，女，1963年9月5日出生，汉族，住。原告王洪飞，男，1989年11月8日出生，汉族，住址同上。原告王飘，女，1993年5月4日出生，汉族，住址同上。原告李玉梅，女，汉族，1934年3月16日出生，。共同委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告河南省安阳安运交通运输有限公司，地址安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长委托代理人路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住，系该公司员工被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务：经理。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告孟秋荣、王洪飞、王飘、李玉梅诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。四原告于2016年4月5日向本院提出中止审理申请，理由为四原告及其他侵权人作为原告诉被告中通大盈公司、平运公司、平安深圳分公司、人寿郏县支公司、王富银机动车交通事故责任纠纷一案经北京市朝阳区人民法院审理后判决后，被告平安深圳分公司、人寿郏县支公司不服提出上诉，本案需以该案的处理结果为依据，而该案尚未审结。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉审 判 员  翟艳超二〇一六年四月十二日代理书记员  薛 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2074号
罪犯何伟，男，1977年1月11日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月12日作出（2010）西刑初字第161号刑事判决，以被告人何伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯何伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯何伟减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初77号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2016年12月23日被取保候审。
辩护人葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
辩护人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人周某涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人葛红、张晓倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月26日晚，被告人周某的内侄崔某在大连市某区某街某拉面馆内见到吴某。二人因故发生争执。
崔某将此事告知周某后，周某遂电话约吴某见面，并纠集多名年轻男子（具体姓名不详）携带镐把等工具欲报复吴某。当晚约22时许，吴某接到周某电话后下楼行至大连市某区某街某骨头馆门前时，被周某发现，周某遂与其纠集的多名年轻男子上前，周某用手扇吴某左脸一耳光。周某带来的数名年轻男子上前殴打吴某，使用拳、脚、镐把击打吴某头部、背部和腿部。将吴某打伤。
经鉴定，吴某头面部损伤符合钝性外力作用形成，致左耳外伤性鼓膜穿孔，且六周末愈合；左眼眶内壁骨折，其左耳鼓膜穿孔的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，周某赔偿了吴某经济损失人民币20万元，并取得吴某谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人丁某、刘某、栾某的证言；被害人吴某的陈述；被告人周某的供述与辩解；（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]431号鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人认罪悔罪，赔偿被害人并取得谅解，无前科劣迹，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日晚，被告人周某的内侄崔某在大连市某区某街某拉面馆内见到吴某。二人因故发生争执。
崔某将此事告知周某后，周某遂电话约吴某见面，并纠集多名年轻男子（具体姓名不详）携带镐把等工具欲报复吴某。当晚约22时许，吴某接到周某电话后下楼行至大连市某区某街某骨头馆门前时，被周某发现，周某遂与其纠集的多名年轻男子上前，周某用手扇吴某左脸一耳光。周某带来的数名年轻男子上前殴打吴某，使用拳、脚、镐把击打吴某头部、背部和腿部。将吴某打伤。
经鉴定，吴某头面部损伤符合钝性外力作用形成，致左耳外伤性鼓膜穿孔，且六周末愈合；左眼眶内壁骨折，其左耳鼓膜穿孔的损伤程度属于轻伤二级。
案发后被告人周某赔偿被害人吴某人民币20万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、证人丁某、刘某、栾某的证言、被害人吴某的陈述、被告人周某的供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]431号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某聚众持械与他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01283号
原告邓婕，女，1988年3月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被告湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司，住所地宜昌市献福路30号。
法定代表人宋志坚，该公司总经理。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李逾操，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
原告邓婕与被告湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司（以下简称荆楚广告公司）劳动争议一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告邓婕及其委托代理人孙培佳，被告荆楚广告公司的委托代理人胡阳、李逾操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓婕诉称，2013年1月，邓婕与荆楚广告公司签订书面劳动合同，至2014年4月30日续签劳动合同，至2016年4月30日止。2014年4月，邓婕怀孕，荆楚广告公司负责人多次劝说邓婕回家待产，2014年10月，经公司负责人同意，邓婕回家待产，但公司未支付9月份工资，且10月至12月的社会保险费由邓婕自费缴纳。2015年3月24日，邓婕办理生育保险津贴领取手续时才知道，公司于2014年12月26日假冒邓婕的签名办理了解除劳动合同手续，终止缴纳社会保险费，致使邓婕无法领取生育津贴和失业金。故诉至法院，请求判令：1、荆楚广告公司支付失业金损失2142元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告荆楚广告公司辩称，1、2014年10月不是法律规定的必须修产假的时间，且邓婕诉称向公司请假应该提交相关证据。而事实上，邓婕未向公司请假休产假，公司在10月份以后与她不能取得联系。2、邓婕长时间不上班，严重违反公司的规章制度，公司有正当理由解除与其的劳动合同；3、2014年9月份的工资已经经邓婕同意缴纳了2014年10月至12月的社会保险费；4、公司是代邓婕缴纳了2014年10月至12月的社会保险费，公司无过错，不应承担责任。
经审理查明，2013年1月，邓婕到荆楚广告公司工作，至2014年4月30日，邓婕与荆楚广告公司重新签订了《劳动合同书》，期限至2016年4月30日，月工资标准为1765元。2014年10月，邓婕因怀孕未到荆楚广告公司上班。荆楚广告公司给邓婕缴纳社会保险至2014年12月。邓婕认可要求荆楚广告公司将其2014年9月份的工资缴纳了2014年10月至12月的社会保险费，其中包括失业保险金。2014年12月26日在宜昌市第二人民医院产下一男婴。
荆楚广告公司从2014年10月开始未给邓婕发放工资，未提交与邓婕解除劳动合同关系的证据。
2015年6月24日，邓婕向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲不字第23号《不予受理申诉通知书》，邓婕依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、（2015）宜西劳人仲不字第23号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邓婕与荆楚广告公司签订了劳动合同，双方成立劳动关系，在本案中，本院依据荆楚广告公司给邓婕缴纳社会保险费至2014年12月31日，认定双方之间的劳动合同关系至2014年12月31日解除。而此时，正是邓婕哺乳期，荆楚广告公司解除与其的劳动合同，应有充足理由。庭审中，荆楚广告公司对于邓婕严重违反公司规章制度未提交证据证实，本院不予认定，故荆楚广告公司解除与邓婕的劳动合同为违法解除。且荆楚广告公司未向失业金发放机构办理相关手续，导致邓婕无法领取失业保险金，故荆楚广告公司应予以赔偿失业金损失2142元（714元／月×3个月）。综上，参照《湖北省失业保险条例》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告湖北省宜昌荆楚广告传媒有限责任公司赔偿原告邓婕失业金损失2142元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告湖北省宜昌荆楚广告传媒有限责任公司负担，在履行上述判决时一并支付原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高源
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4071号
原告：赵长松，男，1956年10月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵伟丽，河南俊卿律师事务所律师。
被告：济源市机械高级技工学校，住所地：济源市职教园区。
法定代表人：常利波。
原告赵长松与被告济源市机械高级技工学校借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵长松的委托代理人赵伟丽到庭参加诉讼，被告济源市机械高级技工学校经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11200元及利息（按年利率12%从2014年10月18日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告借款11200元，约定年利率12%，借款期限为一年，现还款期限已到，被告迟迟不履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款11200元，并向原告出具收据一份，约定借款期限为一年，年利率12%，到期还本付息。该借款至今尚未偿还。以上事实由原告提交的收据及原告陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。双方约定借款利率为年利率12%，符合法律规定，现原告要求被告偿还从2014年10月18日起的利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后十日内偿还原告赵长松11200元及利息（按年利率12%从2014年10月18日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告济源市机械高级技工学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十八日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2281号
原告：百色宏宇商贸有限公司，住所地广西百色市右江区东笋路5号中城丽景花园第2幢1层8112号。
法定代表人：言英娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告：宋欢欢，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告百色宏宇商贸有限公司与被告宋欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告百色宏宇商贸有限公司的委托诉讼代理人黄爱芳、黎和谨到庭参加诉讼，被告宋欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色宏宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋欢欢支付水泥货款53805元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月8日，孝昌县天祥建筑有限责任公司与中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司签订了《二次结构及装修劳务扩大分包》合同，由中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司将其承包的百色市龙景初中、高中学生宿舍楼、行政楼的室内外装修工程分包给孝昌县天祥建筑有限责任公司，随后，孝昌县天祥建筑有限责任公司将上述工程以包工包料方式转分包给被告宋欢欢施工。被告宋欢欢得到上述工程后，便找到原告，要求原告向其提供华润牌水泥。当时双方口头约定，由原告先向被告供货后再结算付款方式进行货物买卖，并由被告宋欢欢在工地现场的管理员张红清与原告进行联系买卖及结算事宜。被告宋欢欢从2013年5月29日至2013年7月21日赊欠原告水泥211吨，按每吨255元计，合计53805元。张红清在提货单上签字确认。由于被告宋欢欢拖欠原告货款至今未结，原告故向法院提出上述请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、百色宏宇商贸有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告宋欢欢在工地现场管理员张红清从2013年5月29日至2013年7月21日签收原告的提货单10份，证明被告宋欢欢从2013年5月29日至2013年7月21日赊欠原告水泥211吨，按每吨255元计，合计53805元。
被告宋欢欢未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告宋欢欢赊欠原告百色宏宇商贸有限公司水泥货款53805元，久拖未付，其行为已构成违约，依法应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋欢欢支付原告百色宏宇商贸有限公司水泥货款53805元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告宋欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十一月七日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3472号
罪犯刘保林，男，1964年5月13日生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，曾因犯奸淫幼女罪，于1987年11月24日被南阳市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯伪造、倒卖有价证券罪于2004年9月9日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）南宛刑初字第70号刑事判决，认定刘保林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害单位626000元。宣判后，刘保林不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南刑二终字第094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省南阳市宛城区人民法院于2012年1月15日作出（2011）南宛刑初字第610号刑事判决，认定刘保林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，与前犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元，刑期自2009年12月25日起至2024年12月24日止。本院于2014年12月19日对刘保林减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘保林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，诈骗罪：2005年初，刘保林伙同王廷申伪造南阳金玛特、大统百货公司的提货卡，刘保林安排指使王海涛等3人持伪造的提货卡在金玛特、大统百货购物，进行诈骗活动，致使该公司遭受经济损失626000元。非法经营罪：2007年，刘保林在未取得相关证件的情况下，占用郝玉定违法购买的3.17亩土地，与王秀海预谋后，非法进行房地产开发，并让无建筑资质的金会保承建，建成一栋六层、共30套单元房的楼房对外销售，销售收入共计532.82万元。该犯系累犯。
罪犯刘保林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次考核间隔期内罪犯刘保林于2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月共获得5次表扬，2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年，该犯改造评审结果依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1146号
申请人（申请执行人）上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，该分行行长。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园内。
法定代表人黄建新，该公司董事长。
被执行人黄建新，男，1967年8月17日出生，汉族。
被执行人李曼，女，1975年7月15日出生，汉族。
第三人武汉恒昌众工工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋6层02号。
法定代表人程锦明，该公司总经理。
本院在执行（2016）鄂01执813号上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与武汉亚龙环保冶金设备有限公司（以下简称亚龙公司）、黄建新、李曼金融借款合同纠纷一案中，浦发银行武汉分行向本院提出书面申请，请求将第三人武汉恒昌众工工贸有限公司（以下简称恒昌公司）变更为（2016）鄂01执813号执行案的申请执行人。并提供了（2015）鄂武汉中民商初字第00038号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告浦发银行武汉分行诉被告亚龙公司、黄建新、李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00038号民事判决书，因亚龙公司、黄建新、李曼均未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人浦发银行武汉分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日以（2016）鄂01执813号立案执行。
另查明，浦发银行武汉分行与恒昌公司于2016年10月19日签订一份《债权转让协议》，双方约定，浦发银行武汉分行将其享有的包括本院（2015）鄂武汉中民商初字第00038号民事判决书所确认的债权转让给恒昌公司。债务人亚龙公司、黄建新、李曼分别在浦发银行武汉分行和恒昌公司出具的《债权转让通知》上加盖公司印章、签字。
本院认为，浦发银行武汉分行作为本院（2016）鄂01执813号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给恒昌公司，双方就债权转让签订了《债权转让协议》，并履行了通知义务。浦发银行武汉分行在转让债权后，提出将债权受让人恒昌公司变更为该执行案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执813号执行案的申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行变更为武汉恒昌众工工贸有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 峰
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行初64号
原告陈东义,现住长春市绿园区。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队，地址：长春市宽城区新月路16号。
原告陈东义诉被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈东义诉称：2016年7月28日13时，陈东义驾驶×××号出租车行驶至铁北二路时，被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队给予原告作出行政处罚，原告没有违法行为，被告认定事实错误，适用法律错误，程序违法，故起诉到法院，请求依法撤销被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的第×××号行政处罚决定书，并确认违法和追击执法。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陈东义于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求的内容为请求撤销被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的第×××号行政处罚决定书，我院已经作出了（2016）吉0103行初46号行政判决书，两次起诉的诉讼请求及事实理由基本一致，故原告陈东义的起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告陈东义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢93号
申请执行人：王纪超，男，汉族，1972年12月28日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路。
本院在执行申请执行人王纪超与被执行人山东天一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中［原案号：2015岱执字第127号］，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人再支付过付款217000.00元，以桑塔纳轿车一辆抵顶30000.00元，交纳执行费5000.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇�八年二月十一日
书记员 齐媛媛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初427号
原告任志新，男，1981年12月21日出生，汉族，个体，内蒙古和林县。
被告武高荣，男，汉族，住和林县。
本院在审理原告任志新诉被告武高荣买卖合同纠纷一案中，原告任志新于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志新提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任志新撤诉。
案件受理费50元，退还原告任志新。
审判员 仝济民
二〇一七年三月一日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执270号
申请执行人：孙某某。
被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初657号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执270号申请执行人：孙某某。被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初657号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初16号
原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。
法定代表人刘肖斌，副总经理。
委托代理人丁欢，男，1988年6月5日出生，汉族，系重庆市永川区渝达建筑有限责任公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人张鲲，系重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人杨海东，男，1985年11月29日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人宋兴刚，男，1982年5月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，系重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月8日受理后，于2017年2月10日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人宋兴刚送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司的委托代理人丁欢和张鲲、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人杨海东、第三人宋兴刚及其委托代理人黄万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司诉称，被告作出永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书前未通知原告举证陈述，作出决定后未依法送达原告。原告认为，被告作出的工伤认定决定认定事实错误、程序违法，依法应当予以撤销，具体理由如下：一、第三人从事的是消防安装工程，城市铭人工地的消防工程不是原告承建，第三人是重庆天瑞消防工程有限公司的员工。2016年，第三人向法院起诉要求确认与原告的劳动关系，在诉讼中，第三人及第三人申请的证人当庭证明第三人在城市铭人工地从事消防系统安装，其受伤也是从事消防系统安装过程中受伤。城市铭人工地的消防不是原告的承包范围，所以无法认定与原告的劳动关系，第三人在开庭后撤回了起诉。二、原告与第三人之间没有劳动关系，第三人受伤不是为完成原告的工作受伤，不应认定原告承担工伤主体责任。原告从没有对第三人进行过管理或考核，也没有向其发放工资，未指派其从事安装工作，第三人受伤不是为完成原告的工作受伤，不应认定原告承担工伤主体责任。三、被告工伤认定的程序严重违法。在工伤认定程序中，被告未向原告送达举证通知书，剥夺了原告的陈述、申辩权。被告作出工伤认定决定后，未依法送达原告。四、被告没有足够的证据证明第三人是在城市铭人项目工地安装空调线时受伤。五、布空调线不是原告公司承包的施工范围。综上所述，被告作出的工伤认定决定认定事实错误，程序严重违法，故起诉，要求撤销被告作出的永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局辩称，一、原告系超期提起行政诉讼。被告于2016年7月4日作出永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书，并于次日以国内特快专递方式向原告邮寄送达工伤认定决定书，原告的工作人员晏艳于2016年7月12日签收该特快专递。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应当在收到之日起六个月内提起行政诉讼，即原告应该在2017年1月12日前提起行政诉讼，原告于2017年2月才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。二、原告应依法承担第三人受伤的工伤主体责任。原告是具备用工主体资格的企业，第三人是符合就业条件的劳动者。第三人提交的“忆诚·城市铭人”项目B标段施工合同、永川区人民法院庭审笔录、结合第三人自述及证人吴立波陈述情况、吴立波手工记录的工作天数、永川区人民医院诊断证明书、住院病案材料可基本证明原告承包“忆诚·城市铭人”项目B标段的土建及水电安装工程，第三人系自然人吴立波安排到该工地上班，且受伤当天从事的工作系原告承包的施工范围，被告认定由原告承担第三人受伤的工伤主体责任，请永川区人民法院按照法释[2014]9号文件第三条第一款第（四）项的规定予以支持。另外，原告提出第三人是重庆天瑞消防工程有限公司的员工，没有有效证据予以证明。且第三人受伤当天不是在从事消防安装作业。三、原告应承担举证不力的法律责任。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，以特快专递方式向原告邮寄送达工伤认定举证通知书，原告员工晏艳签收了该特快专递。举证通知书告知了原告享有对本案进行举证的权利，但原告未在规定的举证期限内向被告举证，按照《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，原告应承担举证不力的法律责任。综上所述，原告系超期提起行政诉讼，请求人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回原告的起诉。
第三人宋兴刚述称，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法。原告的起诉已超过起诉期限，属于超期起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的认定工伤决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，本案中，被告于2016年7月4日作出永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书，于2016年7月5日以国内特快专递方式向原告邮寄送达该决定书，2016年7月12日，原告单位员工晏艳签收了该决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告应当在收到决定书后六个月内提起行政诉讼，即原告应当在2017年1月12日前提起行政诉讼，原告于2017年2月8日才向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且在诉讼中，原告未向本院提供超过法定起诉期限有正当理由的证据，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行初16号原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。法定代表人刘肖斌，副总经理。委托代理人丁欢，男，1988年6月5日出生，汉族，系重庆市永川区渝达建筑有限责任公司职工，住重庆市永川区。委托代理人张鲲，系重庆新源律师事务所律师。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。法定代表人王建华，局长。委托代理人杨海东，男，1985年11月29日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。第三人宋兴刚，男，1982年5月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人黄万芳，系重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月8日受理后，于2017年2月10日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人宋兴刚送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司的委托代理人丁欢和张鲲、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人杨海东、第三人宋兴刚及其委托代理人黄万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司诉称，被告作出永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书前未通知原告举证陈述，作出决定后未依法送达原告。原告认为，被告作出的工伤认定决定认定事实错误、程序违法，依法应当予以撤销，具体理由如下：一、第三人从事的是消防安装工程，城市铭人工地的消防工程不是原告承建，第三人是重庆天瑞消防工程有限公司的员工。2016年，第三人向法院起诉要求确认与原告的劳动关系，在诉讼中，第三人及第三人申请的证人当庭证明第三人在城市铭人工地从事消防系统安装，其受伤也是从事消防系统安装过程中受伤。城市铭人工地的消防不是原告的承包范围，所以无法认定与原告的劳动关系，第三人在开庭后撤回了起诉。二、原告与第三人之间没有劳动关系，第三人受伤不是为完成原告的工作受伤，不应认定原告承担工伤主体责任。原告从没有对第三人进行过管理或考核，也没有向其发放工资，未指派其从事安装工作，第三人受伤不是为完成原告的工作受伤，不应认定原告承担工伤主体责任。三、被告工伤认定的程序严重违法。在工伤认定程序中，被告未向原告送达举证通知书，剥夺了原告的陈述、申辩权。被告作出工伤认定决定后，未依法送达原告。四、被告没有足够的证据证明第三人是在城市铭人项目工地安装空调线时受伤。五、布空调线不是原告公司承包的施工范围。综上所述，被告作出的工伤认定决定认定事实错误，程序严重违法，故起诉，要求撤销被告作出的永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局辩称，一、原告系超期提起行政诉讼。被告于2016年7月4日作出永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书，并于次日以国内特快专递方式向原告邮寄送达工伤认定决定书，原告的工作人员晏艳于2016年7月12日签收该特快专递。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应当在收到之日起六个月内提起行政诉讼，即原告应该在2017年1月12日前提起行政诉讼，原告于2017年2月才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。二、原告应依法承担第三人受伤的工伤主体责任。原告是具备用工主体资格的企业，第三人是符合就业条件的劳动者。第三人提交的“忆诚·城市铭人”项目B标段施工合同、永川区人民法院庭审笔录、结合第三人自述及证人吴立波陈述情况、吴立波手工记录的工作天数、永川区人民医院诊断证明书、住院病案材料可基本证明原告承包“忆诚·城市铭人”项目B标段的土建及水电安装工程，第三人系自然人吴立波安排到该工地上班，且受伤当天从事的工作系原告承包的施工范围，被告认定由原告承担第三人受伤的工伤主体责任，请永川区人民法院按照法释[2014]9号文件第三条第一款第（四）项的规定予以支持。另外，原告提出第三人是重庆天瑞消防工程有限公司的员工，没有有效证据予以证明。且第三人受伤当天不是在从事消防安装作业。三、原告应承担举证不力的法律责任。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，以特快专递方式向原告邮寄送达工伤认定举证通知书，原告员工晏艳签收了该特快专递。举证通知书告知了原告享有对本案进行举证的权利，但原告未在规定的举证期限内向被告举证，按照《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，原告应承担举证不力的法律责任。综上所述，原告系超期提起行政诉讼，请求人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回原告的起诉。第三人宋兴刚述称，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法。原告的起诉已超过起诉期限，属于超期起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的认定工伤决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，本案中，被告于2016年7月4日作出永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书，于2016年7月5日以国内特快专递方式向原告邮寄送达该决定书，2016年7月12日，原告单位员工晏艳签收了该决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告应当在收到决定书后六个月内提起行政诉讼，即原告应当在2017年1月12日前提起行政诉讼，原告于2017年2月8日才向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且在诉讼中，原告未向本院提供超过法定起诉期限有正当理由的证据，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一七年三月六日书 记 员 谢晓丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执938号
被执行人沈安远，男，1991年1月14日出生，住四川省珙县。
被执行人赵浪江，男，1992年3月17日出生，住四川省珙县。
被执行人杨利强，男，1988年2月10日出生，住四川省珙县。
被执行人朱建军，男，1983年1月16日出生，住四川省珙县。
被执行人杨燃，男，1992年2月25日出生，住四川省珙县。
被执行人何其伟，男，1982年12月28日出生，住四川省珙县。
被执行人黄永奎，男，1990年9月15日出生，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人沈安远、赵浪江、杨利强、朱建军、杨燃、何其伟、黄永奎犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第148号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人沈安远处罚金6000元、被执行人赵浪江处罚金4000元、被执行人杨利强处罚金3000元、被执行人朱建军处罚金3000元、被执行人杨燃处罚金2000元、被执行人何其伟处罚金3000元、被执行人黄永奎处罚金1000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人沈安远、赵浪江、杨利强、朱建军、杨燃、何其伟、黄永奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终553号
上诉人（原审被告）：刘本能，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：邓云，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：贺光清，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：刘义平,男,1964年10月14日出生,汉族,住四川省富顺县。
上诉人刘本能因与被上诉人邓云、原审被告贺光清、刘义平不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院作出的（2018）川0322民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书后，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人刘本能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一八年六月十四日
书记员 唐一银
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民终553号上诉人（原审被告）：刘本能，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：邓云，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：贺光清，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：刘义平,男,1964年10月14日出生,汉族,住四川省富顺县。上诉人刘本能因与被上诉人邓云、原审被告贺光清、刘义平不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院作出的（2018）川0322民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书后，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人刘本能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一八年六月十四日书记员  唐一银
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3564号
原告汪某某，女。
被告张某某，男。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2009年12月21日在营口市鲅鱼圈区民政局登记结婚，2012年7月6日儿子张某某出生。婚前感情基础薄弱，性格差异较大，婚后原告勤俭持家，本分老实，被告脾气暴躁，没责任心、自私，常因为在外受挫折或心情不爽找理由打原告，扇脸巴子、掐脖子是他一贯动作，原告多次被他打得鼻青脸肿加耳聋，好几天都出不了门，脖子经常被掐破，更有甚者被告曾多次掐着原告的脖子到窗前，然后开窗要往楼下扔。如果双方还在一起生活的话，原告会有生命危险，最后原告吓得带孩子回娘家住已快两年，所以双方无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养；3、被告一次性支付精神损害赔偿金200000元给原告。
被告辩称，不同意离婚，原告确实老实本分，对这个家付出很多，我们婚前感情基础很好，我打原告是我的不对，我脾气不好，有时候是为了小事，以后会改，而且孩子还很小；结婚之后钱都在原告手中，我没有钱，还有债务。
经审理查明，原、被告于2009年12月21日自愿登记结婚，于2012年7月6日婚生一子张某某。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事偶尔发生矛盾，导致夫妻关系不睦。双方婚前共同支付首付款并贷款购买房屋一套，位于大连市西岗区香川东巷11号4层2号，登记在原告名下，目前贷款已还清。2010年12月6日，双方购买美亚牌小型普通客车一辆，登记在被告名下。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、户口簿、房产证、车辆行驶证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并向原告道歉，表示愿意改正，与原告和睦相处，共同经营好家庭，表明夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护和谐、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王吉
二〇一六年十二月五日
书记员 张颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2555号
申请执行人衡水市桃城区北方工业基地夏家村村民委员会，现住所地衡水市开发区。
被执行人韩连生，男，汉族，1950年3月20日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行衡水市桃城区北方工业基地夏家村村民委员会申请执行韩连生农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初927号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 诤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第272号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（份号码×××），住延寿县。
被告赵宝君（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李延禄（公民身份号码×××），住延寿县。
被告徐红伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王立忠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宋斌（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告赵宝君、李延禄、徐红伟、王立忠、宋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告赵宝君、李延禄、徐红伟、王立忠、宋斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告赵宝君于2013年5月21日、2013年5月22日分别在原告处借款20000元、60000元，合计80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日，被告李延禄、徐红伟、王立忠、宋斌担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，赵宝君至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告赵宝君偿还借款本金80000元�利息19142.72元（利息计算到给付日）；被告李延禄、徐红伟、王立忠、宋斌承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明被告赵宝君借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明五被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县玉河乡福利村委会证明，证明被告赵宝君外出打工，下落不明的事实。
被告赵宝君、李延禄、徐红伟、王立忠、宋斌因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告赵宝君于2013年5月21日、2013年5月22日分别在原告�借款20000元、60000元，合计80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日，被告李延禄、徐红伟、王立忠、宋斌担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，赵宝君至今未偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院对被告李延禄、徐红伟进行调查，证实了五被告联保贷款，被告赵宝君至今未偿还借款本息，以及被告赵宝君外出打工，下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告赵宝君应当按照借款合同约定的时间偿还剩余借款本金及利息，被告李延禄、徐红伟、王立忠、宋斌承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝君于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息19142.72元（从借款之日起计算至2015年5月12日），并从2015年5月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李延禄、徐红伟、王立忠、宋斌承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告赵宝君、李延禄、徐红伟、王立忠、宋斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳永娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第1640号
申请执行人王家忠，男，1971年12月23日出生。
被执行人江苏百盛建设工程有限公司。
法定代表人王学成。
申请执行人王家忠与被执行人江苏百盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六商初字第403号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行判决确定的义务，权利人于2013年7月26日向南京市六合区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏百盛建设工程有限公司名下的南京市六合区长芦街道陆营社区大路沈组土地一宗，拍卖款用于发放劳务工资后�其他债权人受偿比例为5%，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六商初字第403号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 柏 向
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执12号
申请执行人龚丕芳，女，1985年6月18日出生，住所地石门县白云乡鹤山村，证件号码430726198506182824。
被执行人钟雄军，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，地址平江县童市镇月坳村**号，身份证号：4306261978********。
龚丕芳与钟雄军民间借贷纠纷一案,平江县人民法院于2014年9月23日作出的(2014)平民初字第1612号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钟雄军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚丕芳于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人借款53995元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟雄军的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟雄军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚丕芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟雄军新的财产线索，申请执行人龚丕芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年四月六日
书记员 余润群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6158号
上诉人（原审被告）：张琴华，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，现住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：武汉本土佳创文化礼品有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北工业城**栋。
法定代表人:武汉平，该公司总经理。
上诉人张琴华因与被上诉人武汉本土佳创文化礼品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张琴华以双方已经和解为由，于2018年8月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张琴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张琴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由张琴华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 廖正国
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保52号
申请人东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会。住所地：东营市东营区文汇街道办事处北王屋村。
法定代表人张国栋，主任。
被申请人王新同，19XX年XX月XX日出生。
被申请人徐东刚，19XX年XX月XX日出生。
申请人东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会与被申请人王新同、徐东刚委托合同纠纷一案，申请人东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被申请人名下价值1000万元的股权。申请人东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐东刚名下山东石大胜华化工集团股份有限公司293705.88股股权。
财产保全费5000元，申请人东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年五月二十六日
书记员 程向阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1307号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1983年5月14日出生，住广西兴安县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金10000元，信用卡费用688.70元，利息5487.47元（利息暂计至2016年5月13日，以后续计至被告还清之日起止）；合计16176.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××97，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年12月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月13日，被告共欠原告透支本金10000元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计688.70元，利息5487.47元。原告于2014年5月16日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××97。被告在取得该信用卡后，于2013年12月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月13日，被告共欠原告透支本金10000元，信用卡费用688.70元，利息5487.47元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计16176.17元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金10000元，信用卡费用688.70元，利息5487.47元（利息暂计至2016年5月13日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈林偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金10000元，信用卡费用688.70元，利息5487.47元（利息暂计至2016年5月13日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费204元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费204元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第2030号
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行。
代表人刘晓华，系该支行行长。
委托代理人傅梦霞，系该行客户经理，特别代理。
被告罗龙灯，男，1972年4月1日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告罗龙灯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告罗龙灯向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年2月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：6259656130399292，授信额度12万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告罗龙灯领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年9月30日消费20000元之后，被告未再按时足额偿还借款，截止2015年6月被告罗龙灯所欠信用卡本金、利息及滞纳金共计109695.1元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行所提供被告罗龙灯《信用卡已出账单查询结果》20150705账单日所显示：本期已还款额为4.1元，且本期全部应归还款额111297.34元，此后，被告罗龙灯逃匿，并形成信用卡逾期，明显超过规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告罗龙灯的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。
案件受理费2494元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖琼玲
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初205号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人穆某某，男。
案由：盗窃罪。
不上传理由：未生效。
审判员 孙丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 佟皓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保51号
申请人吴某。
申请人倪某。
被申请人杨某。
申请人吴某、倪某于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某、倪某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值1084元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人吴某、倪某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰华群
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 苗
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执630号
申请执行人刘洪义，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人马超，男，1963年7月6出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人周桂珍，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初241号民事判决书，在执行申请执行人刘洪义与被执行人马超、周桂珍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日依法向被执行人送达执行通知书，限其在公告期满后三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人马超、周桂珍长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人马超、周桂珍名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人禹增勋的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执630号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月八日
书记员 付德谦
AA河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016�豫17**执630号申请执行人袁海超，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人陶学银，男，1963年5月6出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请执行人陶令（系陶学银儿子），男，1984年2月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初720号民事调解书，在执行申请执行人袁海超与被申请执行人陶学银、陶令民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日分别向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，现因被申请执行人陶学银、陶令长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人陶学银、陶令名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被申请执行人陶学银、陶令的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》的通知第十六条之规定，裁定如下：对本院（2016）豫1726执634号执行案件，终结本次执行程序。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一六年十一月八日书记员 付德谦
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初100号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人罗康艺，男，1984年7月16日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，户籍及住址恩施市。因犯盗窃罪，2014年2月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑9个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人罗康艺犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人罗康艺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日凌晨5时许，被告人罗康艺来到恩施市六角亭街道办事处高井河路田某家，盗走田某放在二楼客厅一钱包内人民币887元和装有人民币200元的红包一个，共计现金人民币1087元。随即被失主发现，罗康艺慌忙逃至旁边的葛某家楼顶，被民警当场抓获。破案后，公安机关已追回被盗财物，并发还被害人。
上述事实，被告人罗康艺在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某的陈述，证人葛某、王某、廖某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，到案经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗康艺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗康艺辨称在指控盗窃的人民币中装有200元的红包是自己的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人罗康艺原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗康艺自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗康艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年9月9日止。）
二、追缴被告人罗康艺盗窃的人民币1087元，发还给被害人田某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年五月三日
书记员 马腾飞