wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民特93号
申请人：成都泰祺房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1层24号。
法定代表人：夏世兵，执行董事。
委托诉讼代理人：戴泽坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被申请人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人：李显之，总经理。
委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。
申请人成都泰祺房地产开发有限公司（以下简称泰祺公司）与被申请人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
泰祺公司称，第一，双方当事人并未达成仲裁合意，仲裁庭作出裁决无仲裁协议。第二，本案仲裁程序违法。仲裁庭组成人员组成后，超过仲裁规则规定的五天期限告知申请人；本案审限超期；仲裁程序中，泰祺公司申请追加鑫诺公司为当事人，但仲裁庭未予回复。第三，仲裁庭违背相关协议内容，将转让协议中对申请方有利的支付工程款下浮5%的约定不适用于申请人。而且，债权转让并未取得青羊建司同意。请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第29号仲裁裁决（以下简称29号裁决）。
青羊建司称，第一，转让协议对申请人有效。而且，仲裁庭开庭时，申请人对仲裁庭的管辖权无异议。第二，仲裁审理时间不是撤销仲裁裁决的理由。第三，仲裁程序中未通知成都鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司），不影响仲裁程序的合法性。第四，仲裁协议独立存在。合同转让、终止、无效均不影响仲裁协议的效力。申请人申请撤销仲裁裁决是因为仲裁庭裁决的金额未达到申请人的心理价位，而不是程序违法。在转让协议中约定支付款项降档5%是鑫诺公司与泰祺公司之间的约定，被申请人并不认可。29号裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：青羊建司与泰祺公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年1月12日依法受理。青羊建司诉请泰祺公司支付工程款11486134元，并从2013年1月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期支付利息和违约金172203元；泰祺公司承担仲裁全部费用。2015年3月9日，仲裁庭开庭审理该案，青羊建司及泰祺公司均表示对成都仲裁委员会仲裁无异议。同年5月13日，仲裁庭第二次开庭，针对泰祺公司申请追加鑫诺公司为被申请人的情形，仲裁庭告知泰祺公司，其已概括承受了鑫诺公司的权利义务，不宜再追加鑫诺公司为被申请人。仲裁程序中，泰祺公司提供了《竣工结算报告》、三方协议、以房抵工程款协议、以房抵工程款的商铺明细表、财务凭证，用于证明同一合同的另外一部分已经结算并支付完毕，说明本案的结算流程应按上述程序进行。因案件需要，仲裁庭委托四川海林建设项目管理有限公司对涉案棕榈湖国际社区39#、41#、42#、45#、46#楼土建及安装工程的工程造价进行鉴定，鉴定金额为26670452元。2016年12月6日，仲裁庭作出29号裁决，认为泰祺公司虽非《建设工程施工合同》的当事人，但其承继了《建设工程施工合同》中的当事人鑫诺公司的权利义务，青羊建司和泰祺公司又未对仲裁事项另行约定，根据《仲裁规则》第六条第三款关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，受让人泰祺公司应受《建设工程施工合同》中仲裁条款的约束。而且，泰祺公司在庭审中也明确表示接受仲裁管辖，故仲裁庭对本案具有管辖权。仲裁庭还认为，青羊建司应得工程款为26670452元+钢材调价113911.3元+安全文明施工费差额157441元+停电损失143100元=27084904.3元，扣减鑫诺公司及泰祺公司已付工程款22954553元后，泰祺公司应向青羊建司支付工程款4130351.3元。此外，青羊建司主张利息损失符合法律规定及合同约定，予以支持。根据青羊建司与鑫诺公司签订的《建设工程施工合同》关于发包人逾期支付工程款应承担支付资金利息1.5倍的违约责任的约定，青羊建司主张以欠付工程款金额按银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算逾期及付款利息，予以支持。在仲裁庭已支持青羊建司诉请要求泰祺公司支付逾期付款利息的情况下，青羊建司所受损失已得到弥补，故对青羊建司所提违约金请求，不予支持。遂裁决：（一）泰祺公司于裁决书送达之日起十日内，向青羊建司支付工程欠款4130351.3元，并支付逾期付款利息（以4130351.3元为基数，从2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计付）。（二）驳回青羊建司的其他仲裁申请。（三）仲裁费110941元，由泰祺公司承担10万元，青羊建司承担10941。鉴定费269000元由青羊建司承担134500元，泰祺公司承担134500元。
另查明：2010年11月9日，鑫诺公司与青羊建司签订《协议书》约定，由青羊建司承建位于成都市金堂县三星镇的棕榈湖国际社区2期37#、38#、39#、41#、42#、43#、45#、46#工程。合同第十条第37.1款约定，履行过程中发生争议，由双方当事人协调解决，协商不成的提交成都仲裁委员会仲裁。
再查明：2012年12月21日，鑫诺公司作为转让方与受让方泰祺公司、担保方成都齐力房地产开发有限责任公司签订《房地产项目转让协议》约定，因涉案工程鑫诺公司已无力继续开发，在金堂县人民政府的协调下，鑫诺公司决定将涉案房地产项目未开发的土地使用权及项目开发权，以及已开发完毕的未售房屋、车位等，按2012年12月19日商定的《鑫诺房地产“棕榈湖国际社区项目”资产负债清理核定表》界定的框架范围内的资产及负债转让给泰祺公司。
还查明：2014年8月12日，鑫诺公司、泰祺公司、青羊建司签订《三方协议》约定，青羊建司棕榈湖国际社区第二项目部承接了鑫诺公司“棕榈湖国际社区2.1期37#.38#.43#楼及部分地下室工程”，当事人对青羊建司第二项目部承接的工程款及付款方式等予以了约定。第七条约定，发生争议协商不成，向泰祺公司所在地人民法院起诉。
本院认为，第一，涉案《三方协议》仅针对37#.38#.43#楼及部分地下室工程，该部分已经结算并支付完毕。本案青羊建司向泰祺公司主张的工程款并不包含上述部分，故《三方协议》中约定由法院主管的内容并不适用于本案。而且，仲裁庭已经就泰祺公司是否应受《建设工程施工合同》中仲裁条款的约束进行了认定，即确认了本案仲裁协议效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十三条第二款关于“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，泰祺公司诉称的本案无仲裁协议的问题不属于本案审查范围。
第二，本案因鉴定，故仲裁裁决未在法定期限内作出。是否追加鑫诺公司问题，仲裁庭开庭予以了答复。泰祺公司认为仲裁庭组成人员超期告知，但并无证据证明。上述问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销的情形。
第三，涉案债权债务转让，青羊建司并无异议。至于仲裁庭未支持泰祺公司提出的支付工程款下浮5%的问题，属于实体问题。上述问题亦均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁裁决的情形。
综上，泰祺公司申请撤销29号裁决的理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回成都泰祺房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由成都泰祺房地产开发有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1326号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：秦翔，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告秦翔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7509号
原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告刘承，男，1981年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告袁兰，女，1983年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告姜权峰，男，1981年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被告刘继波，男，1985年9月11日出生，汉族，职业�详，住重庆市开县。
本院在审理原告刘管兵与被告刘承、袁兰、姜权峰、刘继波民间借贷纠纷一案中，原告刘管兵于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘管兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，,裁定如下：
准许原告刘管兵撤回起诉。
案件受理费1638元，减半交纳819元（原告已预交），由原告刘管兵负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡缙雅
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第696号
原告三穗县新兴借车行，住所地三穗县八弓镇晶明房小区。
负责人杨光祥，该车行经营者。
委托代理人杨权，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告杨承奎，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住三穗县。
原告三穗县新兴借车行与被告杨承奎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三穗县新兴借车行负责人杨光祥及其委托代理人杨权到庭参加诉讼，被告杨承奎外出地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告杨承奎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三穗县新兴借车行诉称，2014年6月12日12时，原告与被告杨承奎签订《新兴借车合同》，当时借走贵Ｈ×××××号车，合同约定被告每天向原告支付160元借车费，共借车7个月，即215天，借车费为34400元，被告暂无钱支付，要求原告让一点，原告让6400元，被告便在《新兴借车合同》写上欠28000元并签名。原告经多次催还未果，遂起诉请求判令被告杨承奎支付原告车辆租赁费28000元、利息1646元（利息以本金28000元为基数，年利率7.84%，从2015年1月30日起算至2015年10月30日止）
被告杨承奎未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日12时，原告三穗县新兴借车行与被告杨承奎签订《新兴借车合同》，合同主要内容约定，被告向原告租赁贵Ｈ×××××号长城C30轿车，租车时间从2014年6月21日12时起算至2015年1月21日12时止，租赁费按每天160元计算，被告当天交付了保证金200元。2015年1月17日，被告与原告，结算租赁费，并要求继续租用车辆至2015年1月21日，同时要求原告降低租赁费，原告同意在34400元基础上减让6400元，原告不再退还保证金200元，被告应付原告28000元，被告即向原告出具借条一份，载明：“今借到杨光祥人民币贰万捌仟元整（28000.00元），用于生意周转，到2015年1月30日前还清。”2015年1月21日，被告在借车合同上注明“欠28000元”，并将租赁的车辆交还原告。2015年12月1日，原告经催收租赁费未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告主体适格；被告驾驶证复印件，证明被告有驾驶资质；借车合同原件、借条原件、证人龙某出庭作证的证言，证明被告欠原告租赁费事实；银监会黔东南分局三穗办事处利息计算表原件，证明被告欠原告利息计算方式。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告三穗县新兴借车行与被告杨承奎签订的《新兴借车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为有效合同，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定将车辆交付被告杨承奎实际使用，被告杨承奎有按合同约定和结算约定支付租金的义务。被告杨承奎未履行支付租金，其行为已经违约，原告请求判令被告杨承奎支付租金28000元的事实、理由充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付其利息1646元的诉讼请求符合法律及司法解释之规定，本院予以支持。因被告未出庭，难以查明其出具借条后是否已支付租金及利息等情况，若被告有支付租金及利息等在本案中尚未扣抵的，由被告在本案外另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
由被告杨承奎在本判决生效之日起三十日内支付原告三穗县新兴借车行租金人民币28000元、利息1646元，合计29646元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542元，公告费400元，合计942元，由被告杨承奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 万水林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张承乾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2833号
上诉人（原审被告）：中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人胡宝瑞。
被上诉人（原审原告）：深圳市四鼎华悦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人郑伟锋。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初5215号
本院经审查认为，上诉人在管辖权异议书中表明双方签订《生产性物料供货质量框架协议》中约定争议由上诉人所在地法院管辖，但上诉人并未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地为接受货币一方即被上诉人的所在地。被上诉人的所在地为深圳市宝安区，因此原审法院依法有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明源（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2833号上诉人（原审被告）：中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人胡宝瑞。被上诉人（原审原告）：深圳市四鼎华悦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人郑伟锋。案由：买卖合同纠纷原审案号：(2016)粤0306民初5215号本院经审查认为，上诉人在管辖权异议书中表明双方签订《生产性物料供货质量框架协议》中约定争议由上诉人所在地法院管辖，但上诉人并未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地为接受货币一方即被上诉人的所在地。被上诉人的所在地为深圳市宝安区，因此原审法院依法有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年九月五日书 记 员 吴明源（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初426号
原告：王明君，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周磊，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
被告：刘正亚，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
原告王明君与被告周磊、刘正亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告王明君于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王明君负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟 齐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1325号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：谭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史燕然，女，1993年7月4日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人史燕然人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张雅昕、被上诉人史燕然的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求撤销锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初243号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被保险人在投保前患有高血压六到七年，但是在投保时未履行告知义务，上诉人有权拒绝赔偿并解除保险合同。被保险人于2015年6月3日因病去世后，被保险人配偶到我公司申请理赔，其自述被保险人陈合章6、7年前患有高血压，而投保人是在2015年1月5日投保的，因此其属于投保前患有高血压病症但是投保时未如实告知我公司，严重影响了我公司的承保决定。二、保险人在被保险人投保时已经针对其健康状况（包括高血压疾病）进行询问，且投保人、被保险人对健康询问事项进行确认并签字。在被保险人陈合章的人身保险投保书（电子版）中询问事项08健康状况B项明确针对高血压进行询问，但是被保险人回答为否，在电子投保申请确认书中第二页投保人、被保险人确认人身保险投保书中的健康告知属实并签字，证明我公司已经针对其进行了高血压的询问，但是被保险人未履行如实告知义务。三、本案应当适用《保险法》第十六条，但是一审法院并未适用。《保险法》第十六条明确规定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”一审法院并未适用本条法律证明一审法院判决适用法律错误。根据以上事实与理由，一审法院的判决错误。为此，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定向贵院提出上诉，请求二审法院依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人史燕然辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
史燕然向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告按保险合同约定支付保险金120，000元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月5日，原告史燕然作为投保人及身故受益人为其父亲陈合章（被保险人）在被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“智胜人生”主险及“智胜重疾”、“无忧意外13”、“无忧医疗A”保险。“智胜人生”保险责任为“被保险人身故，按身故当时的保险金额给付身故保险金”，保险金额为120,000元。2015年6月3日，被保险人陈合章因病死亡。2015年7月15日，被告以被保险人投保前存在高血压史，而投保人在投保时未如实告知为由，作出解除保险合同并通融退还保单现金价值2630.50元，不给付保险金的理赔决定。
一审法院认为，原告史燕然与被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订保险合同，并按时缴纳了保险费，该合同依法成立，符合相关法律规定，应予保护。本案中被保险人陈合章因疾病死亡，属于保险合同的保险范围，被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司应当依法给付保险金。关于被告所辩投保人在投保时未如实告知，严重影响其承保决定，故不予给付保险金之理由，其所提交的现有证据并不能证明其主张。故对被告该辩解不予支持。因原告已经收到了保险公司退还的保单价值，该款项应当在应给付的保险金中扣除。综上所述，对原告诉讼请求之合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百一十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告史燕然保险金117369.50元；二、驳回原告史燕然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人史燕然所签订的保险合同合法有效，双方当事人均应履行，一审判决上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司按合同约定给付被上诉人史燕然保险金是正确的，应予维持。关于上诉人提出的保险人在被保险人投保时已经针对其健康状况（包括高血压疾病）进行询问，且投保人、被保险人对健康询问事项进行确认并签字,在被保险人陈合章的人身保险投保书（电子版）中询问事项08健康状况B项明确针对高血压进行询问，但是被保险人回答为否，在电子投保申请确认书中第二页投保人、被保险人确认人身保险投保书中的健康告知属实并签字，证明我公司已经针对其进行了高血压的询问，但是被保险人未履行如实告知义务一节，经查，上诉人庭审中称业务员对保险人身体情况进行询问，是拿着单子当场询问，手工画勾，回到单位再按照记录的情况做成电子版。从上诉人陈述的过程看，电子版询问笔录并不是对被保险人的原始询问笔录，被保险人并未实际对电子版询问笔录签字确认，因此，不能以此电子版询问笔录作为认定事实的依据，故上诉人的主张本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹妮
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初472号
原告：潘泽晓，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省沙县。
原告：龚桂花，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。
二原告委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：康鸿(三明)置业有限公司，住所地沙县。
法定代表人：张清洪。
原告潘泽晓、龚桂花与被告康鸿(三明)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告潘泽晓、�桂花于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘泽晓、龚桂花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘泽晓、龚桂花负担。
审判员 谢远忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 曹 颖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初90号
原告王张虎，男，汉族，正宁县人，农民。
被告王小孟，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告王张虎与被告王小孟公路货物运输合同纠纷一案中，原告王张虎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王张虎自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王张虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王张虎负担。
审判员 张潜
二〇一七年二月十五日
书记员 燕博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3452号
申请执行人：宁夏赫来力饮食科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区文化街福林商业广场2-2-3。
法定代表人：张佃虎，该公司董事长。
被执行人：宁夏想当年农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街中房富力城A座21层2107室。
法定代表人：张长山，该公司董事长。
申请执行人宁夏赫来力饮食科技有限公司与被执行人宁夏想当年农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏赫来力饮食科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4055号民事判决书，确定被执行人宁夏想当年农业科技有限公司支付申请执行人宁夏赫来力饮食科技有限公司货款19051元，承担案件受理费138元，向本院缴纳执行费188元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏想当年农业科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1195-1号
申请执行人：范芝美，女，1949年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张战，男，1954年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人范芝美与被执行人张战民间借贷纠纷一案，申请执行人范芝美以本院（2016）鲁0683民初1064号民事判决已经发生法律效力、被执行人张战拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张战有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张战名下的房屋及土地使用权。
二、被执行人张战负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月五日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1195-1号申请执行人：范芝美，女，1949年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张战，男，1954年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人范芝美与被执行人张战民间借贷纠纷一案，申请执行人范芝美以本院（2016）鲁0683民初1064号民事判决已经发生法律效力、被执行人张战拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张战有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张战名下的房屋及土地使用权。二、被执行人张战负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月五日书记员  赵 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2050号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州市泰高路329号。
负责人：李政梅，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，员工。
被告：林海强，年籍不详，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告林海强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之十八号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨作文在中国邮政储蓄银行账户1××××*7的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3222号
原告：纪明水，男，1975年3月22日出生，汉族。
被告：李本元，男，1948年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李勇，男，1954年8月22日出生，汉族，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告纪明水与被告李本元承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告纪明水于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪明水自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪明水撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告纪明水负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保461号
申请人宋晓东，男，1967年8月21日出生，汉族。
被申请人刘继格，女，1970年9月2日出生，汉族。
被申请人柯化用，男，1969年3月26日出生，汉族。
本院审理申请人宋晓东诉被申请人刘继格、柯化用民间借贷纠纷一案，申请人宋晓东于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘继格、柯化用名下720400元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。
本院认为，原告宋晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘继格、柯化用的银行存款720400元或查封、扣押等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5189号
原告：王某，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，不让被告负担抚养费；3.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活。综上，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告王某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.结婚证复印件。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告王某提交的上述证据材料，经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和法庭调查经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2016年7月原、被告再次发生纠纷后原告回娘家生活。2016年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉，请求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻之间应相互尊重、相互理解，冷静处理生活中的矛盾和纠纷，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，并生育一女，其婚姻基础尚好，双方仍有重新建立良好夫妻感情的可能。原告要求离婚，其所举证据不足以说明其夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一六年十一月一日
书记员 闫继培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2765号
原告杜社军，男，1972年4月9日生，汉族，住洪湖市。
被告宋建惠，女，1961年7月3日生，汉族，住赤壁市，
原告杜社军诉被告宋建惠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杜社军到庭参加了诉讼，被告宋建惠经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杜社军诉称，原、被告双方系生意合作关系。2015年9月1日至2016年9月1日止，原告与被告共同经营赤壁银岛商务宾馆五楼桑拿室，并向被告支付入场押金10000元。在经营过程中，被告没有履行合同职责，无故退场，导致原告巨额亏损。所交入场押金10000元，经原告多次催讨，被告一直拖延不付。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告宋建惠立即退还押金10000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告杜社军为支持其诉讼请求，向本院提交了合同一份、收条一张、身份证明等证据，被告未提交支持其抗辩主张的证据。
被告宋建惠未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月1日至2016年9月1日止，原、被告双方签订合同，约定被告承包经营的赤壁银岛商务宾馆五楼装修成桑拿室后双方共同经营。合同签订后，原告向被告交纳入场押金10000元。在经营过程中，被告没有履行合同职责（经常断电断水），无故退场，导致原告巨额亏损，所交押金10000元亦拒不退还。该款经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉来本院。
本院认为，原告杜社军向被告宋建惠交纳押金有其出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，被告经营期间无故退场，双方合同关系已实际终止，被告对所交押金应负退还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告宋建惠于本判决生效后十日内，支付原告杜社军押金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢 悦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执519号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1284号
原告：王涛，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘增光，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
被告：胡胜芳，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
被告：王传，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
被告：祝洪录，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
被告：孙安录，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
被告：王秀梅，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
原告王涛与被告刘增光、胡胜芳、王传、祝洪录、孙安录、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王传、祝洪录、刘增光、胡胜芳、孙安录、王秀梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款420000元、利息41000元，共计461000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告刘增光以偿还银行贷款为由向原告借款420000元，并出具借条一份，借款由王传、祝洪录、胡胜芳、孙安录、王秀梅担保，双方约定2015年6月25日前还款，借款到期后，六被告均未还款。
刘增光未作答辩。
胡胜芳未作答辩。
王传未作答辩。
祝洪录未作答辩。
孙安录未作答辩。
王秀梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭条、银行账户交易流水证明，上述证据均系原件，与本案相关联，具备客观性与合法性，本院予以采信，上述证据证实：2015年6月19日，被告刘增光、胡胜芳为原告出具借条、收到条一份，内容分别为“借条今刘增光借王涛现金（人民币）420000元，大写肆拾贰万元整。借款月利率2%，还款日期为2015年6月25日，逾期一日，应承担违约金3000元。共同借款人：刘增光、胡胜芳2015年6月19日”；“收到条今收到王涛人民币现金420000元整大写肆拾贰万元整刘增光2015年6月19日”。被告王传、祝洪录、孙安录、胡胜芳、王秀梅分别在借条上签名，为借款提供共同担保，双方未约定担保的方式、期限及范围。同日，原告王涛向被告刘增光的账户存款20000元，并通过案外人刘刚向刘增光的账户转款400000元，共计420000元。
本院认为，被告刘增光，胡胜芳共同向原告王涛借款420000元，有借条、银行存款凭条、银行账户交易流水证明，证据充分，本院予以确认，双方间的借贷关系成立。
债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告诉求被告刘增光，胡胜芳还款，符合法律规定。原、被告在借条中对于借款利率进行了约定，且约定利率未超过法定上限，原告据此主张利息41000元，合法有据，本院予以支持。
被告王传、祝洪录、孙安录、王秀梅自愿在借条上签名，为借款提供共同担保，借条中未约定担保的方式、期限及范围，根据法律规定，四被告应对全部借款本息提供连带责任保证，四被告的担保期限为借款到期日起六个月。原告现起诉四被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向被告刘增光，胡胜芳追偿。
本案开庭审理时，被告刘增光、胡胜芳、王传、祝洪录、孙安录、王秀梅经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告王涛诉求被告刘增光、胡胜芳、王传、祝洪录、孙安录、王秀梅偿还借款本息461000元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘增光、胡胜芳偿还原告王涛借款本息461000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王传、祝洪录、孙安录、王秀梅对判项（一）确定的款项承担连带还款责任，四被告承担保证责任后，有权向被告刘增光、胡胜芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，公告费600元，共计8815元，由被告刘增光、胡胜芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 张祚平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于振伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更610号
罪犯孙永爱，女，1963年6月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年9月5日作出（2014）秦刑初字第00238号刑事判决书，以被告人孙永爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年5月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2293号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余期执行至2022年7月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永爱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，2016年监狱积极分子，罚金于上次减刑时缴纳。
本院认为，罪犯孙永爱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永爱准予减刑八个月（余刑执行至2021年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第725号
原告孙学贵。
委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告镇江城市建设产业集团有限公司，�所地镇江市润州区檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
委托代理人封孝权、邹波，江苏汇典律师事务所律师。
原告孙学贵与被告镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学贵及其委托代理人叶珈睿、刘小庆、被告镇江城市建设产业集团有限公司的委托代理人封孝权、邹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学贵诉称：2009年8月30日，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿安置协议一份。2012年12月24日，被告将原告安置于新城花园三区36幢2302室，原告按约缴纳了房屋差价。然至今两年多，被告仍不为原告办理涉案房屋的权属证书，故诉讼来院，要求被告：1、协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证书；2、按�《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付违约金（按安置房屋价款×年利率6%÷12×1.95，从房屋交付后90日起算至2015年9月30日止）；
被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称：涉案房屋属于拆迁安置房，不适用商品房买卖合同相关司法解释，且双方合同就办证时间并未约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月，原、被告就位于本市润州区二马路4号2幢房屋签订房屋拆迁补偿安置协议。2012年12月24日，被告按拆迁协议及有关政策规定将原告安置于本市新城花园三区36幢2303室，并向原告交付房屋。
另查明，被告于2015年8月10日取得涉案房屋的初始登记证书，于2015年10月29日取得涉案房屋国有土地使用权分割转让许可证。
以上事实，由原告提供的拆迁安置补偿协议、结算单、住宅使用说明书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙学贵对被告镇江城市建设产业集团有限公司的起诉。
原告孙学贵已缴纳案件受理费1506元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一五年十二�十五日
书 记 员 陈泓杰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初213号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱杰，男，1990年5月30日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月23日被水城县公安局刑事拘留，2017年6月1日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人朱杰犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年5月23日12时许，被告人朱杰在水城县尖山办事处滥坝收费站门口向张某贩卖毒品冰毒后被水城县公安局民警抓获，民警当场从张某手中缴获朱杰向其贩卖毒品冰毒疑似物零包一包0.75克（含包装），经六盘水市公安局禁毒支队称量，净重0.27克。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人朱杰对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月23日12时许，被告人朱杰在水城县尖山办事处滥坝收费站门口向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）后被水城县公安局民警抓获，民警当场从张某手中缴获朱杰向其贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物零包一包0.75克（含包装），经六盘水市公安局禁毒支队称量，净重0.27克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品甲基苯丙胺0.27克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机1部随案移送。
上述事实，被告人朱杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证直板手机1部，毒品收据，朱杰号码为135××××1778的通话清单，张某号码为180××××8889的通话清单，证人张某的证言，被告人朱杰的供述与辩解，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（六）公（司）鉴（化）字［2017］503号、鉴定意见通知书，现场勘查笔录，提取笔录，被告人朱杰辨认毒品笔录，被告人朱杰辨认张某的笔录，朱杰现场辨认笔录，张某提取笔录（提取毒品并封存），张某提取笔录（提取微信聊天记录），张某辨认笔录，朱杰搜查笔录，称量笔录，同步录音录像视听资料，朱杰户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱杰归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.27克，予以没收；
三、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱仲玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初206号
原告：于宵琦，女，1997年1月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：中国人寿保险股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉县拜泉镇县南路东建设街北。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
本院在审理原告于宵琦与被告中国人寿保险股份有限公司拜泉支公司保险合同纠纷一案中，该案在审理过程中，原告于宵琦为降低诉讼风险，于2017年1月25日向本院提出申请，将诉讼请求标的变更为10000.00元，又于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于宵琦撤回起诉。
预缴案件受理费250.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元，由原告于宵琦负担。
审判员 于宏广
二〇一七年二月十三日
书记员 才春雨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄XX，女，生于1973年8月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈XX，男，生于1978年11月26日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇。
再审申请人黄XX因与被请人陈XX离婚纠纷一案，不服本院（2016）甘05民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄XX申请再审称：1、请求本院依法改判再审申请人不退还被申请人诉称的50000元“彩礼款”。被申请人给付再审申请人的50000元是归还货款而不是彩礼，且婚后支付其中25000元为再审申请人及其女儿购买了保险，剩余的全部用于婚后家庭共同开支;2、请求本院依法改判由被申请人返还再审申请人全部个人物品。二审判决中对再审申请人的个人物品认定有误，判定被申请人返还部分物品与事实不符。
被申请人提交意见称，其对二审判决结果无异议。再审申请人与被申请人结婚时间较短，后再审申请人以贩蒜黄为由向家里要10万元未果，便开始闹离婚。对于再审申请人所说的茶叶、酒等物品并不清楚。被申请人父母年事已高，家庭经济困难。
本院经审查认为，再审申请人黄XX与被申请人陈XX结婚时间较短，婚后共同生活期间因家庭琐事致使夫妻感情破裂。黄XX提出离婚后，陈XX同意离婚，二审判决双方离婚正确。关于黄XX申请再审称“陈XX给付的50000元是归还货款而不是彩礼，且其中25000用于支付XX及其女儿的保险费用，剩余的用于婚后共同家庭开支”，因该款项系陈XX婚前为缔结双方婚姻关系而支付给黄XX的个人财产，属于彩礼的范畴，黄XX主张该款的用途并不能对抗其彩礼的返还。且双方结婚时间较短，陈XX支付彩礼对其造成一定的经济困难，故二审判决再审申请人返还被申请人的50000元彩礼并无不当。关于再审申请人主张被申请人返还的全部个人物品，除二审判决认定的“童车一辆、电饭锅1个及一箱半青稞酒、挂式空调一个、电风扇一个”，对于其他物品的主张，黄XX在申请再审期间并未提交新的证据来证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应对其主张的事实承担举证责任，没有证据证明其主张的，负有举证责任的当事人要承担不利后果。综上所述，再审申请人黄XX的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄XX的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 曹小龙
代理审判员 张碧霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 瑞
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄XX，女，生于1973年8月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈XX，男，生于1978年11月26日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇。再审申请人黄XX因与被请人陈XX离婚纠纷一案，不服本院（2016）甘05民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄XX申请再审称：1、请求本院依法改判再审申请人不退还被申请人诉称的50000元“彩礼款”。被申请人给付再审申请人的50000元是归还货款而不是彩礼，且婚后支付其中25000元为再审申请人及其女儿购买了保险，剩余的全部用于婚后家庭共同开支;2、请求本院依法改判由被申请人返还再审申请人全部个人物品。二审判决中对再审申请人的个人物品认定有误，判定被申请人返还部分物品与事实不符。被申请人提交意见称，其对二审判决结果无异议。再审申请人与被申请人结婚时间较短，后再审申请人以贩蒜黄为由向家里要10万元未果，便开始闹离婚。对于再审申请人所说的茶叶、酒等物品并不清楚。被申请人父母年事已高，家庭经济困难。本院经审查认为，再审申请人黄XX与被申请人陈XX结婚时间较短，婚后共同生活期间因家庭琐事致使夫妻感情破裂。黄XX提出离婚后，陈XX同意离婚，二审判决双方离婚正确。关于黄XX申请再审称“陈XX给付的50000元是归还货款而不是彩礼，且其中25000用于支付XX及其女儿的保险费用，剩余的用于婚后共同家庭开支”，因该款项系陈XX婚前为缔结双方婚姻关系而支付给黄XX的个人财产，属于彩礼的范畴，黄XX主张该款的用途并不能对抗其彩礼的返还。且双方结婚时间较短，陈XX支付彩礼对其造成一定的经济困难，故二审判决再审申请人返还被申请人的50000元彩礼并无不当。关于再审申请人主张被申请人返还的全部个人物品，除二审判决认定的“童车一辆、电饭锅1个及一箱半青稞酒、挂式空调一个、电风扇一个”，对于其他物品的主张，黄XX在申请再审期间并未提交新的证据来证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应对其主张的事实承担举证责任，没有证据证明其主张的，负有举证责任的当事人要承担不利后果。综上所述，再审申请人黄XX的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄XX的再审申请。审 判 长  白 瑞审 判 员  曹小龙代理审判员  张碧霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 瑞
鞍山市千山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽0311执470号
申请执行人：曹美兰，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住所地：江苏省东台市时堰镇茂富村十组53号。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执470号曹美兰诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终�。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01623号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1016号
原告：宋颖，女，1982年5月24日出生，汉族，教师，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：梁红生，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市南环路22号。统一社会信用代码912302818286123574。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告宋颖与被告梁红生、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋颖及其委托诉讼代理人张天英、被告梁红生及其委托诉讼代理人顾大全、被告保险公司的委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋颖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失176,042.37元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，原告乘坐梁红生驾驶的黑Ｂ×××××号大众牌小型出租车在老111国道拉哈镇北侧弯道处发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，梁红生负全部责任，事故车辆在保险公司有保险。
梁红生辩称，梁红生认可交通事故发生的事实。但认为：1、事故车辆投保了责任限额为330,000.00元的道路客运承运人责任保险，应由保险公司负责赔偿原告；2、原告是否需要辅助器械没有相关的鉴定认定，营养费标准过高，应为每天30.00元，精神抚慰金过高，应为2,000.00元，其它请求由人民法院依照法律判决。
保险公司辩称，保险公司对于本案交通事故的发生及事故认定没有异议，本案肇事车辆在保险公司投保了道路承运人责任险，保险公司只在保险限额内承担责任；2、辅助器械费，保险公司不予认可；3、住院伙食补助费，同意按50.00元给付；4、误工费因原告没有对误工损失进行鉴定，所以保险公司同意给付住院期间的误工费；5、病例复印费不在人身损害赔偿范围内；6、原告应提供护理人员因护理减少的收入，否则不予赔偿；7、因原告的损伤腰椎压缩性骨折未达到三分之一以上，并且在整个病例中没有体现畸形愈合的情况，鉴定报告只是理论上论述可视为畸形愈合，属于推理，所以原告的损伤没有达到十级的程度，关于眼睛的损伤，原告本人本身属于高度近视，在原告的住院病例上记载，其视力在受伤后并没有明显变化，现在鉴定机构已视野变化为由，鉴定为十级伤残，保险公司认为与交通事故无关，因此，要求重新鉴定，7日内向法庭正式提交鉴定申请书；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费按照条款约定，保险公司不予承担责任。
经审理查明，2016年8月24日7时20分许，梁红生驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型出租车沿老111国道由北向南行驶，行驶至拉哈镇北侧弯道处失控，车辆驶入道南的沟里撞到大树上，造成车辆受损，致乘车人宋颖受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，梁红生负全部责任，宋颖无责任。
事故车辆在保险公司投保道路承运人责任险（每人责任限额330,000.00元），事故发生在保险合同期限内。被告梁红生垫付医疗费5,000.00元。
经委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2017年4月20日作出齐安通司鉴中心（2017）法鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋颖的伤残等级分别为十级、十级。2、护理期为伤后50日，需1人护理。3、营养期为伤后50日。保险公司虽然对该鉴定意见有异议，但其未提供证据证明本鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的要求，本院对该鉴定意见予以采信。
经委托，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所于2017年8月18日作出齐祥宇司鉴所（2017）文鉴字第1701553号司法鉴定意见书，鉴定意见：讷河市人民法院送检的，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司2016年《道路客运承运人保险单》档案内16年4月22日《中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司道路客运承运人保险投保单》原件上，在投保单正面最下边“投保人签名/签章：”处“梁红生”签名字迹不是梁红生本人书写。
本院认为，被告梁红生驾驶的运输车辆发生交通事故，造成乘坐人原告宋颖受伤，因此，被告梁红生应承担损害赔偿责任，因被告梁红生的事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，事故发生时间亦在保险合同约定期限内，故被告保险公司应对原告承担先行赔偿责任。因保险公司未提供证据证明合同特别约定的责任免除事项已向被告梁红生本人尽到提示说明义务，故被告保险公司对不承担精神损害抚慰金的辩解意见不予支持，因此，被告保险公司应在合同范围内赔偿原告宋颖的经济损失款。经审查，宋颖请求合理费用如下：
1、医疗费32,873.00元，有医疗票据支持；2、辅助器械费3,800.00元，有主治医生的出庭陈述证言、住院病案、矫形器发票支持；3、交通费、住宿费，根据宋颖伤情及实际情况消费支出，酌情支持5,000.00元；4、住院伙食补助费8,600.00元，原告请求合理，予以支持；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，原告每月实际损失金额为3,640.00元，误工时间计算至定残日前一天即9个月，误工费为32,760.00元；6、病例复印费20.00元，是原告因交通事故造成的实际损失，有票据支持；7、护理费7,559.00元，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见，原告请求合理，予以支持；8、营养费，酌情支持50.00元/日，按鉴定意见50天，即2,500.00元；9、原告系城镇居民，两个十级伤残，即残疾赔偿金56,619.20元（25736.00元×20年×1.1%）；10、精神抚慰金4,000.00元，予以支持；以上合理费用共计153,731.20元。鉴定费、鉴定检查费共计4,050.00元。
被告梁红生支付文字鉴定费2,000.00元。
综上所述，原告宋颖请求的合理费用153,731.20元，应由保险公司在保险合同限额内予以赔偿。因被告保险公司已承担了全部赔偿义务，被告梁红生不再承担赔偿责任；原告宋颖得到保险公司的理赔款后，应将被告梁红生垫付的医疗费5,000.00元返还给被告梁红生。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司于判决生效后10日内赔偿原告宋颖交通事故经济损失款153,731.20元；
二、驳回原告宋颖对被告梁红生的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交2,300.00元，应减半收取1,870.00元，由原告宋颖负担183.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担1,687.00元。法医鉴定费用4,050.00元，文字鉴定费2,000.00元，合计6,050.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年十月十六日
书记员 窦 佳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初208号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张冰宇，（又名张雯欣，小名雯雯），女，1998年07月06日出生，汉族，初中文化，无业，住随州市曾都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月17日被广水市�安局刑事拘留，2017年4月27日经广水市检察院批准，次日被广水市公安局执行逮捕。现羁押在随州市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人张冰宇犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张冰宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年正月初几的某天下午，被告人张冰宇在随州市巴厘岛网吧门口将一小袋冰毒（约1克）以200元的价格卖给了吸毒人员仇某，此次交易被告人张冰宇获利50元。农历2017年1月14日下午四点多，被告人张冰宇在广水市余店镇兴隆宾馆三楼房间将一小袋冰毒（约2克）以600元（其中100元为被告人张冰宇租车到兴隆街的车费）的价格卖给吸毒人员张某，此次交�被告人张冰宇获利150元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为：被告人张冰宇明知是毒品而故意二次向他人实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张冰宇对指控的犯罪事实无异议未做辩解。
经本院审理查明，2017年正月初几的某天下午，吸毒人员仇某打电话向被告人张冰宇要购买毒品，被告人张冰宇在随州市巴厘岛网吧门口将一小袋冰毒（约1克）以200元的价格卖给了吸毒人员仇某，此次交易被告人张冰宇获利50元。农历2017年1月14日下午四点左右吸毒人员马某给被告人张冰宇打电话让其在随州联系买几百元的冰毒，随后被告人在随州向周某购买了300元的冰毒，租了一辆出�车到广水市余店镇兴隆宾馆三楼一房间将一袋冰毒以600元的价格（其中被告人张冰宇租车费150元）卖给了吸毒人员张某，被告人张冰宇获利150元。
认定上述犯罪事实的证据有：1.抓获张冰宇的情况说明、户籍信息、吸毒人员查获详细信息、吸毒人员处置记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证实被告人张冰宇身份等基本信息、抓获经过；2.证人仇某、张某、程某、马某、赵某的证言证实被告人ＸＸ宇贩卖毒品的事实经过；3.辨认笔录证实被告人张冰宇是贩卖毒品的人；4.被告人张冰宇的供述与辩解证实被告人张冰宇在公安机关供述的犯罪事实经过。
以上证据经庭审质证、核实，被告人张冰宇无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张冰宇明知是毒品而故意二次向他人实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张冰宇归案后如实坦白自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张冰宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 石泽著
审判员 胡爱霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 涂小珺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初49号
原告：刘建兴，男，1945年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘金督，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘锦莲，女，1966年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘建兴与被告刘金督、刘锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兴到庭参加诉讼，被告刘金督、刘锦莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金督、刘锦莲偿还借款36000元；2、诉讼费由被告刘金督、刘锦莲承担。事实和理由：被告刘金督因经营家私厂资金周转之需曾向原告刘建兴借款。2013年1月18日，被告刘金督尚欠原告借款36000元，经双方协商约定，由被告刘金督、刘锦莲分期偿还即每年付还借款本金的百分之十，原告刘建兴与被告刘金督、刘锦莲均在《协议书》上签名确认。事后，经原告催讨，被告至今分文未还。
刘金督、刘锦莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘金督因经商资金周转之需，曾向原告刘建兴借款未还。2013年1月18日，原告刘建兴与被告刘金督进行结算，被告刘金督尚欠原告刘建兴36000元未还。经原、被告协商，原告刘建兴同意放弃自2012年11月10日起的利息，被告刘金督、刘锦莲应于2013年起每年农历12月底付还给原告刘建兴借款本金10%。原、被告均在《协议书》上签名确认。事后，被告刘金督、刘锦莲未依约履行还款义务，原告刘建兴即诉至本院请求解决。
上述事实，有原告刘建兴提供的原告《居民身份证》1份、福建省南安市罗东镇新明村民委员会出具的《证明》2份、《协议书》1份为据。被告刘金督、刘锦莲未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告刘建兴提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘建兴与被告刘金督、刘锦莲之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告刘金督、刘锦莲向原告刘建兴借款36000元未还，有其签名确认的《协议书》及原告刘建兴的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告刘金督、刘锦莲应予偿还。
综上所述，原告刘建兴要求被告刘金督、刘锦莲偿还借款36000元，本院予以支持。被告刘金督、刘锦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金督、刘锦莲应于本判决生效后十日内偿还原告刘建兴借款36000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘金督、刘锦莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年二月十五日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终756号
上诉人（原审被告）：谭毅，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖南省湘潭县。
上诉人（原审被告）：谭城，男，汉族，1989年5月5日出生，住湖南省湘潭县。
共同委托代理人：杨旸，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湘潭县易俗河镇云龙中路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托代理人：许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
原审被告：王彩云，女，汉族，1962年3月8日出生，住湖南省湘潭县。
上诉人谭毅、谭城因与被上诉人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、原审被告王彩云金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，本案一审虽然通过笔迹鉴定认定涉案《最高额抵押合同》中“谭毅”、“谭城”的签名非当事人本人所签，但并未对《最高额抵押合同》的来历，以及合同上“谭毅”、“谭城”的签字系何人所签进行审查。况且，本案一审中，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院提交了办理涉案房产抵押时“谭毅”、“谭城”签字的《湘潭县房屋他项权利登记申请书》和《同意房屋抵押声明》，本案应对上述文书上“谭毅”、“谭城”签名的真实性进行审查，以便查明以自己的财产为王彩云的债务设定抵押权是否为谭毅、谭城真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第75号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市中级人民法院重审。
谭毅、谭城预交的二审案件受理费61415元予以退回。
审 判 长 谭智崇
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡翔俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3426号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人（一般授权）：何雄征，丁立波，该支行员工。
被告：黄美霞。
被告：刘高锋。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告黄美霞、刘高锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄美霞于2014年2月8日签订了个人担保贷款合同一份，约定贷款本金为人民币52.5万元，贷款期限为36个月，自2014年2月8日起至2017年2月8日止，现贷款年利率为9.2557%，并按年浮动，贷款用于支付奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘高锋同意将其所有的牌照号为浙D×××××，发动机号为CJT186443的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告刘高锋同意对被告黄美霞的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告黄美霞自2014年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告黄美霞归还原告贷款本金人民币499475.90元；二、被告黄美霞支付利息人民币20601.09元、逾期利息人民币2678.96元（截至2014年9月28日止），并支付自204年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币520076.99元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、被告刘高锋对上述债务承担连带偿还责任；四、如被告黄美霞、刘高锋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有车牌号为浙D×××××，发动机号为CJT186443的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调取的绍兴市公安局越城公安分局绍越公诉字（2014）第52号起诉意见书中载明：犯罪嫌疑人刘高锋涉嫌诈骗一案，由被害人孔某于2014年5月6日报案至我局，经审查，我局于当日立案进行侦查。犯罪嫌疑人刘高锋于2014年6月1日被抓获归案。经依法侦查查明：2014年2月，犯罪嫌疑人刘高锋以帮忙贷款办理高透支额度信用卡的理由骗取被害人孔某信任，谎称将以孔某名义购买一辆轿车，并将全额负担车辆费用。后刘高锋以孔某的名义贷款购买车牌为浙D×××××的奥迪A4轿车一辆，违规获取车辆登记证明并在剩余车贷91015元未还清的情况下将车辆过户至马方军名下。该起诉意见书中尚载明多个受害人被骗经过，其诈骗手段基本相同。综合本案案情，本案贷款合同签订期间、贷款金额、抵押物等情况均与刘高锋涉嫌诈骗案案情类似，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3820号
原告：淮安中茵置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：支忠青，男，汉族，1991年2月6日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安中茵置业有限公司与被告支忠青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告淮安中茵置业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安中茵置业有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告淮安中茵置业有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月九日
书记员 李 平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00399号
原告王某，无职业。
委托代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告邓某甲，无职业。
原告王某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李寅、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年5月相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫邓某乙。2010年3月购买青山区钢花村街116街坊98门1号房屋一套。双方经常为琐事发生争执，家庭矛盾逐渐加深。原告曾于2014年7月28日诉至法院，法院判决不准予离婚。判决之后，被告根本就不与原告联系。请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生子邓某乙归被告邓某甲抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共有财产（即位于武汉市青山区钢花村116街坊98门1号房屋一套）；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告邓某甲辩称：双方结婚后感情还好，婚后我们总是租房住，最后我就去借钱买了116街坊的房子，原告诉称双方感情彻底破裂是不属实的，我们也没发生什么矛盾，双方感情尚未破裂，不同意离婚。希望原告为了小孩着想，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：王某与邓某甲于2000年5月相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫邓某乙。2010年3月，王某与邓某甲购买位于武汉市青山区钢花村街116街坊98门1号住房一套，王某与邓某甲父母一起居住，王某认为其与邓某甲母亲发生矛盾，邓某甲不出面，并回避，不应该。双方因此发生纠纷，家庭矛盾逐渐加深。2014年7月，王某曾诉来本院要求离婚，本院判决不准予离婚。王某于同年9月离开共同居住地，邓某甲因在外打工，双方没有沟通。现原告再次诉来本院要求离婚，经调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、房屋产权登记信息查询单、本院（2014）鄂青山民一初字第00629号民事判决书、本院证明书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。双方纠纷主要是因为婆媳矛盾，双方处理方式不同，不足以认定为夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，488元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年七月十六日
书记员 苏琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0076号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司职员。
被告王均官，男，汉族。
被告万日标，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王均官、万日标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告王均官、万日标长期在外、无法联系，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁剑雨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第690号
原告：胡某某。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：王某某。
委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所工作人员。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年6月份原告经人介绍与被告认识，2010年1月6日经政府登记结婚，2010年7月生育一男孩“王某某”，由于婚前缺乏了解，致使婚后感情一般�被告性格暴燥，对原告说打就打，说骂就骂，被告从来不出外打工挣钱，被告好吃懒做，对原告不管不问，对孩子也不好，衣来伸手饭来张口，处处让原告操心，原告好言相劝，被告且冷言相对，原告对此无可奈何。综上所述，被告无力养家，对原告和孩子极端不负责任，为此，为此原告坚决要求与被告离婚。
被告王某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2009年6月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年1月6日经政府登记结婚，2010年8月19日生男孩“王某某”，现随被告生活。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月4日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚后共同生活并已生育子女，双方已经建立了感情。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，且被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年四月一日
书 记 员 张春梅
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第463号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人薛建海，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第588号行政处罚决定书申请强制执行薛建海非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第463号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第588号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第463号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第446-1号
申请执行人张雪芳。
申请执行人陈汉东。
申请执行人陈汉权。
申请执行人陈汉兰。
被执行人陈利传。
被执行人郭彩桃。
申请执行人张雪芳、陈汉东、陈汉权、陈汉兰与被执行人陈利传、郭彩桃生命权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行。经本院查询被执行人陈利传、郭彩桃在金融机构的存款状况和土地、房产、车辆的登记情况，未发现其有可供执行的财产，被执行人陈利传、郭彩桃长期外出务工，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人其他财产或财产线索。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第610号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）南民初字第610号民事判决第的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴勇金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1741号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
负责人：穆洪强，行长。
被执行人于同强，北京鸿盛丰科贸发展有限公司职工。
被执行人边凤娟。
被执行人谢春云。
被执行人劳洪云。
被执行人苏立光。
被执行人徐丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与被执行人于同强、边风娟、谢春云、劳洪云、苏立光、徐丽借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于同强、边风娟、谢春云、劳洪云、苏立光、徐丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2013年10月22日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为47398.37元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于同强、边风娟、谢春云、劳洪云、苏立光、徐丽，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费811元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第383号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 于雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00007号
申请人：芜湖博克机电有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李国忠，总经理。
申请人芜湖博克机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322253565银行承兑汇票无效。该汇票票面金额50000元整，出票日二0一二年十月三十日，到期日二0一三年四月三十日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人芜湖精诺汽车电器有限公司，收款人芜湖博克机电有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖博克机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人芜湖博克机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第440号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴华南街*号2213。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连文，男，1953年12月27日出生，汉族。原住址辽中县新兴街**号-1。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
委托代理人：刘东君，该公司法律顾问。
再审申请人郭金洪因与被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、李连文买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭金洪申请再审称：二审法院认定被申请人李连文为买卖合同中买受方，即合同中相对人属于认定事实错误。理由是：1.金帝公司作为承建“富城阳光”二期工程1-6号住宅楼的单位，委派李连文为项目负责人进行施工，并持有项目经理证上岗。2.李连文在2011年12月6日为其出具欠材料款，李连文不是个人使用，而是履行的职务行为，李连文已经构成表见代理，金帝公司应承担偿还责任。另外，从金帝公司的工程质量鉴定申请登记表、工程技术质量管理人员备案表、建筑工程施工许可证、房屋建筑竣工验收报告及竣工报告书的等材料，均证明李连文是金帝公司的项目经理，因此其有理由相信李连文是金帝公司人员，有权代表金帝公司就涉案工程对外采购材料。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
金帝公司提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回郭金洪的再审申请。理由是：1.李连文给郭金洪出具的欠材料款凭证及送货单，完全能够认定李连文与郭金洪之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，李连文应承担给付义务。金帝公司未予郭金洪签订买卖合同，也未授权过李连文购买材料，因此，李连文的行为不属于职务行为，也不构成表见代理。2.一审法院以金帝公司非法出借资质认定金帝公司对李连文个人欠郭金洪材料款承担共同给付责任，缺乏法律依据。
本院认为，关于郭金洪主张李连文以金帝公司名义，购买其电线的行为是否属于职务行为，金帝公司应承担共同偿还货款的问题。本案中，首先，李连文系挂靠金帝公司承建的辽中县茨榆坨镇“富丽阳光”二期工程1-6号住宅楼的实际施工人，李连文在施工期间，于2011年11月21日、11月24日、12月6日分三次先后从郭金洪处购买电线，电线款合计为813000元，并于2011年12月6日为郭金洪出具欠材料款凭证，该凭证内容为：“欠材料款，富城阳光二期工程1＃至6＃住宅用电线款捌拾壹万参仟元正。建设单位沈阳盈达房地产开发有限公司，施工单位辽宁金帝建筑工程有限公司。经手人李连文。”另，郭金洪原审期间提供的送货单，亦载明：“买受人为李连文工地。”从上述事实可以看出，该欠材料款凭证中，只有李连文签名，并无金帝公司公章。送货单均证明买受人为李连文，送货地为李连文工地。其次，李连文从郭金洪处购买电线并未持有金帝公司对其的特别授权，且郭金洪亦未提供金帝公司作为买受方相关书面证据，根据合同相对性原则，金帝公司并非买卖合同中相对人。据此，二审认定李连文承担给付郭金洪货款义务，金帝公司不承担民事责任，并无不当。
关于郭金洪主张有新证据能够证明李连文购买电线的行为构成表见代理的问题。本案中，郭金洪在原审期间所提交的《工程质量监督申报登记书》、《房屋建筑工程竣工验收报告》，亦经庭审质证。二审庭审期间，郭金洪称没有新证据。郭金洪又在再审申请期间提交《工程质量鉴定申请登记表》、《工程技术质量管理人员备案表》、《建筑工程施工许可证》、《房屋建筑竣工验收报告及竣工报告书》，其中郭金洪就上述证据中的《工程质量鉴定申请登记表》、《房屋建筑竣工验收报告及竣工报告书》已经在一审提交过，虽一审期间郭金洪就《工程技术质量管理人员备案表》、《建筑工程施工许可证》未提交，但郭金洪在再审申请期间并未充分说明其逾期提交该证据的理由，即郭金洪再审期间提交的证据不属于新证据，该证据亦不足以证明李连文与郭金洪形成买卖关系中具有表见代理的构成要件，故二审未能支持郭金洪主张李连文出具欠材料凭证的行为构成表见代理，并无不当。
综上，郭金洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭金洪的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 靖
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初400号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘勇，男，1993年9月23日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月10日被内乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日被内乡县公安局依法刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）303号起诉书，指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日22时，被告人刘勇醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由东向西行驶至内乡县师范南红绿灯路口，遇到警察查酒驾闯卡后，在菊潭大街县委路口，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘勇的血液中乙醇含量为139.00mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人刘勇当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘勇供述、证人孙某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月13日起至2018年8月8日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡春丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3563号
原告：牛明秀，女，1956年2月21日出生，汉族，山西省太原市环境保护局退休职工，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：�宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被告：张玥，女，1986年9月14日出生，汉族，北京大学第一医院护士，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
原告牛明秀诉被告张玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛明秀、被告张玥的委托诉讼代理人梁伟、孟宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛明秀向本院提出如下诉讼请求：要求张玥偿还借款33.95万元并支付利息（以33.95万元为本金，自2015年2月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：张玥与牛明秀之子牛捷原系夫妻。2012年2月，张玥与牛捷因结婚购置新房需要，向牛明秀借款33.95万元，用于支付购房首付款、中介费、评估费、过户费，同年6月6日张玥与牛捷登记结婚。2014年张玥起诉牛捷离婚，张玥在离婚案件庭审中明确陈述，购房首付款等均系向牛明秀借款,后法院判决双方离婚，并认定所购房屋系夫妻共同财产，判决房屋由张玥所有。因张玥所借债务未在离婚案件中处理，故牛明秀诉至法院要求张玥返还借款33.95万元并支付利息。
张玥辩称，张玥与牛明秀之间不存在借贷关系，生效判决已经认定首付款29万元系牛捷出资，法院基于一事实，判令该房屋系夫妻共同财产，张玥已经支付牛捷房屋折价款，该判决已生效。综上，张玥不同意牛明秀的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：牛明秀系牛捷之母。2011年6月，张玥与牛捷相识，双方于2012年6月6日登记结婚。2012年2月13日，张玥以自己名义购买石景山区�乐西区X号楼X层X单元XXX号房屋，购房款为103万元。张玥支付定金10000元，牛捷之母牛明秀于2012年2月15日支付首付款29万元，张玥以自己名义贷款73万元，后牛捷支付中介费2.5万元、评估费及地税费1.45万元。2014年，张玥起诉要求离婚，2015年2月26日，北京市石景山区法院作出（2014）石民初字第8752号判决书，认定所购房屋虽登记在张玥名下，但双方不久即进行登记，明显系为双方结婚而筹备，应系双方共同财产，考虑到结婚前已登记在张玥名下及北京市购房政策，判令双方离婚，该房屋归张玥所有，今后贷款由张玥偿还，张玥给付牛捷房屋折价款43万元。牛捷对判决不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一终民终字第4757号判决书，判决认为原审法院依据张玥支付购房定金10000元，牛捷方支付购房首付款29万元，张玥又给付牛捷60000元及婚后共同偿还房屋贷款的事实，判令张玥给付牛捷房屋折价款43万元适当，判决：驳回上诉，维持原判。牛捷不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审，该院裁定驳回牛捷的再审申请。
上述事实，有（2014）石民初字第8752号民事判决书、（2015）一中民终字第4757号判决书、（2016）京民申769号裁定书、中国工商银行转账凭证、收条、证明、定金收据、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，牛明秀主张张玥向其借款30万元用于支付购房首付款，借款3.95万元用于支付中介费、评估费、税费，而生效判决书已认定首付款29万元系牛捷出资，定金1万元系张玥出资，张玥后支付牛�60000元相关事实，并依据上述事实，认定所购房屋系张玥、牛捷婚前购买，系夫妻共同财产，判令张玥支付牛捷房屋折价款43万元，故生效文书已就房屋出资性质进行了认定，并依据出资性质对房屋进行了处理，现牛明秀以民间借贷为由要求张玥归还购房款33.95万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告牛明秀的诉讼请求。
案件受理费三千一百九十六元，由原告牛明秀负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一六年十一月十一�
书记员 商允超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1431号
罪犯黄磊，男，生于1987年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2006年9月26日作出（2006）沙刑初字第00115号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。执行中，2009年3月、2010年8月、2013年1月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄磊在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅