贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初577号
原告吴绍勤，男，1971年10月3日生，苗族。
代理人杨胜品，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告郭树威，男，1979年7月15日生，汉族。
被告郑州金亮货运有限公司。
公司地址：郑州市中原区西四环与化工路交叉口西南角300米三楼通宝公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司。
公司地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2楼。
代理人刘如良，系河南群达律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告吴绍勤诉被告郭树威、郑州金亮货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员姚正超适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴绍勤、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司特别授权代理人刘如良到庭参加诉讼。被告郭树威、郑州金亮货运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭树威、郑州金亮货运有限公司连带赔偿原告的各项损失共计人民币110381.00元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年5月3日2时5分，被告郭树威驾驶的豫AR××××号大型货车（载有一车青辣椒），从望谟方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车辆行驶至黄望线272KM+600M（小地名：猴场镇猫场村街上）处时，被告郭树威由于在雨天路滑未按照操作规范，采取制动措施不当，致使车辆侧翻后滑行碰撞道路左侧路沿外原告吴绍勤家卷闸门一扇、防盗门一扇、胶皮两吨、钢架一顶、柴油一桶、下水管道42根及房屋损坏和停放在门口车牌号为贵GK××××和贵GJ××××的两辆小型普通货车，事故造成上述物品损坏及豫AR××××号大型货车损坏的道路交通事故。经紫云县公安局交通警察大队出具的事故认定书确定，被告郭树威承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告郭树威报案，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托紫云公司出现场勘验。原告将受损坏的贵GK××××和贵GJ××××的两辆小型普通货车运到被告保险公司指定的修理厂评估价格后进行维修，贵GK××××车辆维修费为2730元，贵GJ××××车辆的维修费为23155.00元。对于原告房屋及其它财产损失、现场的清理，在事故发生后，被告郭树威闭而不见，原告多次与被告郭树威联系协商处理，被告郭树威置之不理。原告在没有办法的情况下，只有又出资清理现场，于2016年4月23日委托中衡保险公估股份有限公司对原告的房屋及部分财产进行评估。被告郭树威驾驶的豫AR××××号重型仓栅式货车车辆所有人为郑州金亮货运有限公司，并且被告郑州金亮货运有限公司直接向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了交通强制险和第三者责任保险。本次事故给原告造成损失共计110381.00元，按照《交通事故处理程序规定》第六十五条第四项的规定“财产损失的修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算”的规定，原告的各项损失向被告索赔未果。综上所述，原告认为被告郭树威承担此次交通事故的全部责任，应承担全部损失的赔偿责任。
被告郭树威及被告郑州金亮货运有限公司未答辩。
被告人保公司辩称，三责险系商业保险，应当按照保险合同的约定进行理赔，原告主张的间接损失我公司不应当赔偿，应当由车主和肇事司机予以赔偿；原告主张的各项损失，应当有合法有效的证据予以证明，没有证据的不应当予以支持。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的下列证据：原告身份证证明诉讼主体资格、被告人保公司委托紫云县支公司拍摄的现场照片证实财产损失的依据、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告一份证实原告的损失计算、房屋费评估发票证实损失费的计算，共计37780元，评估费3000元。车辆维修费发票，证实贵GK××××的车辆维修费为2730元、贵GJ××××的车辆维修费2315元；对上述证据的证明效力本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告用于证明事故认定的道路交通事故认定责任书、用以证明车辆修理的费用凭据的车辆维修发票、证实损失费计算的购买柴油的发票、钢架棚发票、停车费收条一张、胶皮的购货价格、汽车租赁合同、营业执照一份。第520425201505030001号道路交通事故认定书，第三被告对其真实性没有意见但要求核实被告郭树威是否具有驾驶资格和行驶证；购买柴油的发票，第三被告对发票有异议，该事故发生在2015年5月3日，发票出具的时间在2015年5月9日，时间不相符，并且该损失的柴油应当有剩余价值；钢架棚发票，第三被告对该票据有异议，发票应当加盖维修单位的公章；胶皮的购货价格证明，胶皮应当通过正规的评估机构进行评估且胶皮的剩余价值应当贵于第三被告公司所有。对于上述证据，被告方虽有异议，但均为证明本次事故发生的事实及实际造成的损失，应予确认。吊车费应当是出具正规的发票，其次吊车费应当由司机和车主承担，这不属于保险公司的理赔范围，被告公司不应承担；对该证据本院不予采纳。汽车租赁合同，第三被告对于租车费和合同有异议，首先原告的车辆不属于营运车辆，不应当产生租车费，其次租车费并非因交通事故产生的直接损失，且租车费无正式发票，对该组证据本院不予采纳；停车费收条一张，因于法无据，不予采纳；营业执照一份，对于营业执照真实性没有异议，对于营业损失，应当按照行业标准来进行评估，时间的话，由法院酌情予以认定，对该证据本院予以确认，对于停业损失本院酌情予以考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日2时5分，被告郭树威驾驶的豫AR××××号大型货车（载有一车青辣椒），从望谟方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车辆行驶至黄望线272KM+600M（小地名：猴场镇猫场村街上）处时，被告郭树威由于在雨天路滑未按照操作规范，采取制动措施不当，致使车辆侧翻后不小心碰撞道路左侧路沿外原告吴绍勤家卷闸门一扇、防盗门一扇、胶皮两吨、钢架一顶、柴油一桶、下水管道42根及房屋损坏和停放在门口车牌号为贵GK××××和贵GJ××××的两辆小型普通货车，事故造成上诉物品损坏及豫AR1××××号大型货车损坏的道路交通事故。经紫云县公安局交通警察大队出具的第520425201505030001事故认定书确定，被告郭树威承担此次事故的全部责任。事故发生后，郑州人保公司委托紫云人保公司对事故现场进行勘验，对上述损失进行确认，并对贵GK××××和贵GJ××××车辆进行定损，修理价格为2730元和23155元。原告于2016年4月23日委托中衡保险公估股份有限公司对原告的房屋及部分财产进行评估。房屋损失为37780元，事故给原告造成其他财产损失共计15916元(胶皮两吨、钢架一顶、柴油一桶、下水管道42根)。造成原告门面停业30天。同时查明第一被告所驾驶的肇事车辆系第二被告郑州金亮货运有限公司所有，该车辆在第三被告处购买有交通强制保险和商业三者险。
本院认为，本案争议的焦点是本次事故承担赔偿责任的主体和赔偿范围的认定问题。要解决这些问题需要有确切、足够的证据来加以证明。被告郭树威驾驶豫AR××××号大型货车由于操作不当造成此次交通事故，对原告的财产造成损失，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任，原告无责任。且第一被告所驾驶的肇事车辆系第二被告郑州金亮货运有限公司所有，该车辆在第三被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为此，被告人保公司应在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，超过部分在商业第三者责任保险内赔付。对于赔偿范围，原告主张的房屋损失及胶皮两吨、钢架一顶、柴油一桶、下水管道42根、贵GK××××和贵GJ××××车辆的修理费用、门面停业、房屋评估费有事实和法律依据，本院予以支持。对于吊车费、停车费、汽车租赁费因无法律依据，本院不予以支持。对于赔偿标准，房屋损失及胶皮两吨、钢架一顶、柴油一桶、下水管道42根、贵GK××××和贵GJ××××车辆的修理费用、房屋评估费据实计算，对于门面停业损失问题，酌情考虑按3000元计算。故原告的损失为37780+15916+2730+23155+3000+3000=85581元。未超过交通事故责任强制保险限额。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制险保险条列》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不予支持，因此，无论被保险的车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。因此，原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后的三十日内支付原告吴绍勤财产损失85581元。
二、驳回原告吴绍勤的其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币1253.81元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1000元，原告吴绍勤自行承担253.81元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 姚正超
二〇一六年九月七日
书记员 彭利权