wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2129号
原告王某某，女。
委托代理人杨艳秋，系佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为承认、反驳、诉讼请求；提起反诉；进行和解；提出上诉；申请执行；代收法律文书。
被告潘某某，男。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨艳秋、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1997年10月31日经政府登记结婚，婚后育有长女潘某甲（1998年10月31日出生），婚后感情不和，双方经常因琐事发生口角，被告不承担家庭责任，现已分居近两年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，我们在一起共同生活18年，原告嫁给我时育有一名子女，因为原告我曾被判处刑罚，从未对原告打骂，我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件、被告潘某某常住人口详细信息、潘某甲户口复印件各一份、证明原、被告及婚生女的身份。
2、结婚登记档案一份，证明原、被告夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议，本庭予以确认。
被告在庭审中未举示证据。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年10月31日经政府登记结婚，婚后育有长女潘某甲（1998年10月31日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因琐事发生口角。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻之间婚后应和睦相处、相互信任、互相爱护、互相扶助。原告在案件审理中未举出证据证明夫妻感情确已破裂，不属于婚姻法规定的应当判决离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告潘某某不准离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈晓秀
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初720号
原告：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人杨年春、王婉妮，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告张良坦，男，1988年7月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告胡英文与被告张良坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金1700000元，并按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由陆续向原告借款，累计借款1700000元，有被告亲笔签名确认交原告收执的借条1份为据。借款后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种借口搪塞。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以生意需要资金周转为由多次向原告借款，并由被告于2011年3月25日、2011年4月8日各出具借条1份交原告收执，确认分别欠原告借款700000元、1000000元。上述2笔借款共计1700000元，双方均未约定借款利息及还款期限。出具借条后，被告未还款。2016年2月1日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告户籍信息各1份、借条2份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告借款本金1700000元，被告应承担还款责任。本案借款未约定借款利息，被告经催讨未能还款，现原告主张按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年2月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良坦应于本判决生效后10日内偿还原告胡英文借款本金1700000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告张良坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1055号
原告蓝如金，男，1950年6月18日）出生，畲族，居民，住兰溪市。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告汪小健，男，1992年06月24日出生，汉族，驾驶员，住兰溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号（组织机构代码：14886149-9）。
负责人占志伟，经理。
委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。
原告蓝如金与被告汪小健、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蓝如金的委托代理人姚国飞，被告汪小健，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保丽水分公司）的委托代理人金莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝如金诉称，2015年5月8日10时35分许，被告汪小健驾驶本人所有投保于中保丽水市分公司的浙Ｇ×××××号小型轿车沿丹溪大道自东往西行驶，途经兰江街道新陈路口地方，与原告蓝如金驾驶电瓶三轮车发生碰撞。造成原告受伤。二车受损。该事故兰溪市交警大队认定，汪小健负事故全部责任。原告无责任。原告经治疗花医疗费78085.77元，被告已付39311.30元。经鉴定构成九级伤残，向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费78085.77元(含鉴定费2000元)。护理费18000元，住院伙食补助费3540元，营养费5400元，残疾赔偿金131142元，交通费4000元，鉴定费1120元，残疾器具费892元，精神损害抚慰金10000元，修理费1200元，合计253379.77元，除已付39311.30元，再赔偿214068.47元，精神抚慰金优先在交强险中赔偿。保险公司在保险责任限额内赔偿。不足部分由汪小健赔偿。原告的后续治疗费待实际发生后另行赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格，为非农业户口。
二、肇事车行驶证、汪小健驾驶证、保险单复印件，证明被告主体资格，车辆保险情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、兰溪市人民医院病历、出、入院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、兰溪市价格认证中心交通事故车辆损失认证结论书、修理费发票，证明修理费。
六、交通费发票，证明交通费。
被告汪小健未作书面答辩，庭审中辩称，赔偿按法律规定处理。我已垫付医疗费39311.30元。汪小健未向本院提供证据。
被告中保丽水市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内，对原告诉讼请求，医疗费应扣非医保用药。营养费按60元一天赔偿。伤残等级过高，按十级伤残赔偿。交通费、抚慰金请求过高。不同意赔偿残疾器具费。中保丽水市分公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，汪小健无异议。中保丽水市分公司对证据真实性无异议。中保丽水市分公司对证据四、六关联性提出异议。认为应扣非医保用药和交通费过多。对原告提供的证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下，肇事浙Ｇ×××××号小型轿车法定车主为被告汪小健母亲吴去琴，实际车主为汪小健，该车在中保丽水市分公司投保交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险。2015年5月8日10时35分许，汪小健驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿兰溪市丹溪大道自东往西行驶，途经兰溪市兰江街道新陈路口地方，与由原告蓝如金驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。造成原告蓝如金受伤和二车受损。原告蓝如金受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左额脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右额顶硬膜下积液，右侧额顶脑软化灶，左膝外伤，创作性湿肺，右侧第五前肋骨折，右顶叶脑挫裂伤，左股骨、胫骨挫伤，左膝内侧半月板撕裂，右额顶硬膜下血肿，双侧额硬膜下积液。住院治疗到2015年9月4日出院。共花医疗费76085.77元。被告汪小健已垫付医疗费39311.30元，该事故兰溪市交警大队认定，被告汪小健驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察其他车辆动态，未确保安全，负事故全部责任。蓝如金无责任。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失，同时向本院提出申请，要求对伤残等级、护理、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定。根据申请，本院委托金华市第二医院对原告智能障碍及精神状态鉴定，对与车祸因果关系及伤残等级进行评定。鉴定意见为精神医学评定。脑外伤所致人格改变。与本次车祸系直接因果关系。九级伤残。委托金华天鉴司法鉴定所对护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。意见为营养期限60日，护理期限120日，后续治疗费以实际产生为准或依据医院相关证明。为此，原告提出变更诉讼请求，要求除已垫付医疗费39311.30元外，再赔偿214068.47元，保险公司在保险责任限额内赔偿。后续治疗费待实际发生后再另行赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告蓝如金由交通事故造成的损失，因肇事车在中保丽水市分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。在保险责任限额内中保丽水市分公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失由被告汪小健赔偿。根据司法鉴定的意见，原告蓝如金构成九级伤残。中保丽水市分公司提出按十级伤残赔偿的意见，本院不予采纳。要求扣除非医保用药的意见，本院不予以采纳。原告请求中，非住院期间护理费每日按142元赔偿，营养费每日赔偿60元，交通费、精神损害抚慰金请求过高，交通费赔偿2800元，精神损害抚慰金赔偿8000元，优先在交强险中赔偿。根据司法鉴定的意见，蓝如金所需后续治疗费待实际产生后，再原告另行主张权力。其他请求予以支持。原告蓝如金由交通事故造成损失为残疾赔偿金131142元，医疗费76085.77元，护理费17984元，营养费3600元，住院伙食补助费3540元，修理费1200元，司法鉴定费3120元，医疗辅助器具费892元，交通费2800元，精神损害抚慰金8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿原告蓝如金由交通事故造成损失245243.77元，（交强险121200元，第三者责任险赔偿124043.77元）。
二、被告汪小健赔偿原告蓝如金由交通事故造成损失3120元（实际已付39311.30元）。
三、因被告汪小健已付赔偿款39311.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿款245243.77元，付原告蓝如金209052.47元，付被告汪小健36191.30元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.50元（已减半收取，缓交），由被告汪小健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁燕萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初514号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人钱某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)452号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向我院提起公诉。我院受理后，依法适组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年7月5日凌晨2时许，被告人钱某某酒后驾驶车牌号为X的小型轿车行驶至长江路钟鼓楼牌坊处时，与牌坊下的隔离花坛发生碰撞，造成花坛及车辆受损的交通事故发生。民警在勘查现场时，发现钱某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行现场酒精测试，结果为178.8mg/100ml。经认定，钱某某负事故的全部责任；经鉴定，钱某某血样中乙醇浓度为180.9mg/100ml。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日凌晨2时许，被告人钱某某酒后驾驶车牌号为X的小型轿车行驶至长江路钟鼓楼牌坊处时，与牌坊下的隔离花坛发生碰撞，造成花坛及车辆受损的交通事故发生。民警在勘查现场时，发现钱某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行现场酒精测试，结果为178.8mg/100ml。经认定，钱某某负事故的全部责任；经鉴定，钱某某血样中乙醇浓度为180.9mg/100ml。
上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息、驾驶证复印件、酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定意见、被告人钱某某的供述、交通事故现场勘查笔录、证明、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人钱某的证言、辨认笔录、等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱某某驾驶醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人钱某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初514号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人钱某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)452号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向我院提起公诉。我院受理后，依法适组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年7月5日凌晨2时许，被告人钱某某酒后驾驶车牌号为X的小型轿车行驶至长江路钟鼓楼牌坊处时，与牌坊下的隔离花坛发生碰撞，造成花坛及车辆受损的交通事故发生。民警在勘查现场时，发现钱某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行现场酒精测试，结果为178.8mg/100ml。经认定，钱某某负事故的全部责任；经鉴定，钱某某血样中乙醇浓度为180.9mg/100ml。旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2015年7月5日凌晨2时许，被告人钱某某酒后驾驶车牌号为X的小型轿车行驶至长江路钟鼓楼牌坊处时，与牌坊下的隔离花坛发生碰撞，造成花坛及车辆受损的交通事故发生。民警在勘查现场时，发现钱某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行现场酒精测试，结果为178.8mg/100ml。经认定，钱某某负事故的全部责任；经鉴定，钱某某血样中乙醇浓度为180.9mg/100ml。上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息、驾驶证复印件、酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定意见、被告人钱某某的供述、交通事故现场勘查笔录、证明、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人钱某的证言、辨认笔录、等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱某某驾驶醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人钱某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民一万元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发代理审判员  尚 月人民陪审员  覃安科二〇一六年十二月六日书 记 员  张玲莉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初664号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人康芝宾，曾用名：康芝鑫，男，1990年10月14日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人康芝宾犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人康芝宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月31日3时50分许，被告人康芝宾在天津市津南区海河工业园梦绮网吧内，因玩网络游戏与在该网吧上网的徐某1产生矛盾并相互辱骂厮打。�间被告人康芝宾不顾他人劝阻持吧台内一水果刀将徐某1划伤，致其前臂近端背侧外伤。后经法医鉴定，徐某1左前臂皮裂伤，皮肤创口长10.6cm的损伤程度为轻伤二级。后被告人康芝宾在逃离现场过程中将水果刀丢弃，并逃回原籍。
案发后，经被害人报警，被告人康芝宾于2017年9月23日主动到黑龙江省公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人康芝宾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息，情况说明，案件来源、抓获经过，被害人徐某1的陈述，证人何某、高某、徐某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人康芝宾的行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人康芝宾有期徒刑一年至二年，可视赔偿和解情况适用缓刑。
本院认为，被告人康芝宾遇琐事不冷静、不计后果，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康芝宾案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到本案的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康芝宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1386号
陈鑫磊：
关于陈鑫磊罚金一案，本院于2017年11月15日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初350号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商仲审字第0001号
申请人苏斌。
被申请人江苏绿神食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区嘉陵江路南段西侧。
法定代表人虞杰，该公司总经理。
被申请人虞杰。
申请人苏斌与被申请人借贷合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2012年12月19日作出（2012）宿仲裁字第158号仲裁裁决书。被申请人未履行该裁决确定的义务，申请人苏斌向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人苏斌的申请不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2012年12月19日作出的（2012）宿仲裁字第158号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年二月一日
书记员 朱芳芳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执252号
申请执行人刘剑，男，1981年9月16日出生，汉族，宜春市上高县人，住所地宜春市上高县，证件号码362228198109161332。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人刘剑与被执行人张克稳、杜红霞买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张克稳、杜红霞的财产进行了四查，没有发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张克稳、杜红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克稳、杜红霞新的财产线索，申请执行人刘剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2068号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人刘剑可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 方惊涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8131号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾永禄，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告曾永禄物业服务合同纠纷一案中，因被告曾永禄已于2016年10月27日缴纳物业管理费，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十月二十七日
书记员 旷晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4480号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司总经理助理。
被告：彭福英，女，1957年9月11日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告彭福英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于同年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 陆志珊
二〇一八年八月二十日
书记员 何绮媚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终334号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人:张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东圣宸集成房屋配套有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：颜景芳，董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）因与被上诉人山东圣宸集成房屋配套有限公司（以下简称圣宸公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏一建公司上诉称，其住所地在江苏省泰州市海陵区，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方在合同第六条中约定“履行过程中如发生争议双方协商解决，协商不成依法向出租人所在地法院诉讼。”本案被上诉人的住所地为山东省曲阜市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第15636号
起诉人张宝芝，女，1944年1月3日出生，汉族，北京市顺义区后沙峪镇x村农民，住后沙峪镇x村。
起诉人张宝芝向本院起诉称，北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区后沙峪镇人民政府因后沙峪村土地储备项目建设，需要拆迁原告位于x村x路x号的房屋，并于2012年1月7日与起诉人签订《房屋拆迁货币补偿协议书》和《后沙峪村拆迁补贴协议书》。拆迁前，北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区后沙峪镇人民政府向全村人承诺：每个人有54平方米的回迁安置房，但至今未与起诉人签订《回迁安置房协议》，这一行为违反了相关法律法规，特诉请法院判决北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区后沙峪镇人民政府与起诉人签订《回迁安置房屋协议》。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案起诉人起诉不符合受理条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张宝芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 高 蕾
审判员 屈敬贤
审判员 贾满林
二〇一三年十二月十七日
书记员 姜宜平
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初758号
原告：溧阳市大海防火材料有限公司。住所地溧阳市溧城镇花园工业区兴业路*号。
法定代表人：汤阿根，经理。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：湖北中南钢结构有限公司。住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人：戴大军，董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，公司项目管理部办事员。
原告溧阳市大海防火材料有限公司（以下简称大海公司）与被告湖北中南钢结构有限公司（以下简称中南公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海公司委托诉讼代理人王颖，被告中南公司委托诉讼代理人黄飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠工程款203337.84元；2、判令被告立即支付逾期付款利息损失；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月9日，原被告签订了一份《防火涂料分包合同》，约定被告将其承接的四川省烟草公司成都市公司卷烟基地工程施工二标段工程的防火涂料及面漆部分施工任务分包给原告施工。原告依约完成了合同义务，并经过了工程发包方的竣工验收。2016年1月19日，原被告进行了结算，共下欠原告工程款203337.84元。被告依约应该在结算后十五日内支付下欠工程款，但至今没有支付。
被告中南公司辩称：其承认原告在本案中所主张的事实，但认为基于原被告之间的协作关系，不应支付逾期付款的利息损失，并希望分期履行下欠的工程款。
本院认为，被告中南公司承认原告大海公司在本案中主张的事实，故对原告大海公司主张的事实予以确认。原告诉请被告立即支付下欠工程款和逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失的起算时间，按照原被告在《防火涂料分包合同》中的约定，自确定结算价的十五日后开始计付。利息标准，依法按照人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称希望分期履行下欠工程款及免付逾期付款的利息损失，本院为此多次征询双方调解意向，但最终双方未能协商一致。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告湖北中南钢结构有限公司支付原告溧阳市大海防火材料有限公司下欠工程款203337.84元，并自2016年2月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至工程款还清为止。
以上金钱给付义务限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告湖北中南钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一八年八月三十日
书记员 陈旭思
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初229号
原告张桂峰。
原告张国远。
原告吕东明。
原告张超洋。
原告张超明。
原告张传义。
共同委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
共同委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰，该区区长。
委托代理人徐慧娜，该区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王魏，该区人民政府法律顾问。
原告张桂峰等六人不服被告阜阳市颍州区人民政府于2016年4月15日作出的阜州政征（2016）10号《关于阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
张桂峰等六人诉称：原告在阜阳经济技术开发区范围内拥有合法的房屋。2016年4月15日，被告作出房屋征收决定，决定对阜阳经济技术开发区范围内涉案区域进行旧城区改建，对该区域范围内的房屋实施征收，原告的房屋在该征收范围内。原告认为，被告作出房屋征收决定的行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告作出《关于阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》的具体行政行为违法。
颍州区人民政府辩称：行政行为认定事实清楚、内容适当、程序合法、适用法律正确，请法院依法驳回原告起诉。原告诉称其在征收范围内有合法房屋，与事实不符，原告没有提出在征收范围内有合法房屋的依据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”阜阳市颍州区人民政府作出的阜州政征（2016）10号《关于阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》所针对的是征收范围内的国有土地上房屋。六原告中张桂峰提供的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证、公证书、张学启的集体土地建设用地使用证等材料以及原告张国远、吕东明、张超洋、张超明、张传义提供的集体土地建设用地使用证均不能证明其所称房屋系国有土地上房屋，不能证明属于阜州政征（2016）10号房屋征收决定征收的对象。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂峰等六人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执292号
申请执行人刘超，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘超与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘超办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2359号
原告：宫某，女，1980年1月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇双兴村委会小凡庄**户*号，身份证号码：3412221980********。
委托代理人：付志国，××黄律师事务所律师。
被告：凡某，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇双兴村委会小凡庄**户*号，身份证号码：3412221978********。
原告宫某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告宫某及其委托代理人付志国到庭参加了诉讼，被告凡某经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫某诉称：我与凡某经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人因性格差异，经常生气吵架，近几年凡某常年在外，我给他打电话也不接，不尽家庭义务，不照顾我和小孩，全靠我一人挣钱养家，夫妻感情确已破裂，为此，我曾于2010年起诉，开庭时我因故没有到庭，法院按照撤诉处理，2010年至今，二人的感情没有得到改善，故再次起诉要求离婚，放弃夫妻共同财产，我抚养二个子女，凡某承担抚养费。
凡某未答辩。
经审理查明：宫某与凡某经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育二个子女，××××年××月××日生育女儿凡雨露，××××年××月××日生育儿子凡浩雨。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，近几年凡某常年在外打工，二人聚少离多，影响了夫妻感情，为此，宫某曾于2010年起诉，由于开庭时没有到庭，本院按照撤诉处理。现宫某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，放弃夫妻共同财产，抚养二个子女，凡某承担抚养费。
上述事实有宫某提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、村委会证明、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：宫某和凡某婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，并生育二个女儿，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且宫某没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对宫某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告宫某与被告凡某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 周杨文
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3154号
原告：胡俊，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：杨兴，系胡俊的丈夫，男，1982年12月26日，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告胡俊与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告胡俊于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘子涵
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初116号
原告：潘伟杰，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：翁景坤（曾用名翁警坤），男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。
原告潘伟杰与被告翁景坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告潘伟杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟杰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘伟杰负担。
审判员 黄奕亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄喜钿
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第508号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址广东省汕头市潮南区，在本市无固定住所。曾因吸毒行为，于2014年11月21日被广东省汕头市公安局潮南分局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日凌晨3时许，被害人程某在本市福田区贝底田坊内因琐事与被告人刘某发生冲突，后各自离开。当日凌晨4时许，被告人刘某纠集赵某乙、王某（上述两人已因本案被判刑）寻找被害人程某，随后，三人在本市福田区福田村贝底田坊143栋楼下找到被害人程某。之后，被告人刘某持刀，赵某乙持铁锤与王某将被害人程某砍伤，并对被害人程某进行殴打后逃离现场。经鉴定，被害人程某所受损伤属轻伤。
2014年11月21日，被告人刘某在广东省汕头市潮南区因吸食毒品被当地民警抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证、书证：被告人身份材料，伤情照片，电话通话情况，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书等；2.证人证言：证人卢某、赵某甲、陈某、赵某乙、王某的证言；3.被害人陈述：被害人程某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李君男
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初155号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人白金钟，男，1971年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省偃师市。因犯盗窃罪，于1996年4月5日被偃师市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2003年1月4日被偃师市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人白金钟犯盗窃罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人白金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控：2016年3月16日上午，被告人白金钟来到伊川县白元镇白元村，趁白元金山寺庙会人多之际，在白元村金山寺上台阶入口处，分别将孙某的一部白色步步高Y19T手机以及付某的一部白色酷派Y75手机盗走，后行至金山寺门口大路上被白元派出所民警抓获。经鉴定，步步高Y19T手机价值人民币768元，酷派Y75手机价值人民币619元，两部被盗手机共计价值人民币1387元。据此，公诉机关认为被告人白金钟在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白金钟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白金钟对起诉书指控其盗窃罪罪名无异议，表示认罪，愿意接受刑事处罚。
经审理查明：2016年3月16日上午，被告人白金钟来到伊川县白元镇白元村，趁白元金山寺庙会人多之际，在白元村金山寺上台阶入口处，分别将孙某的一部白色步步高Y19T手机、付某的一部白色酷派Y75手机盗走，后行至金山寺门口大路上被白元派出所民警抓获。经鉴定，被盗步步高Y19T手机价值人民币768元，被盗酷派Y75手机价值人民币619元，两部被盗手机共计价值人民币1387元。案发后，被盗手机已提取并退还被害人孙某、付某。
认定上述事实的证据有：被告人白金钟供述；被害人孙某、付某陈述；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、手机销售单、领取条；物证：现场照片；鉴定意见通知书等证据在卷资证。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人白金钟在公共场所扒窃罪，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白金钟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月16日起至2017年3月15日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何睿娥
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初348号
原告吴加旺，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告郭得平，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告董丽姬，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告吴加旺与被告郭得平、董丽姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告吴加旺到庭参加诉讼，被告郭得平、董丽姬经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴加旺诉称2014年3月25日，被告郭得平因经济困难，向原告借款20000元，同时双方确定借款利息以月利率1.5%计算，借款期限为12个月，即从2014年3月25日至2015年3月25日止。借款期限届满，原告要求二被告归还借款，被告一拖再拖，至今联系不上本人。故请求法院依法判令被告郭得平、董丽姬归还借款20000元及利息，利息按月利率1.5%计算。
被告郭得平、董丽姬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、借条复印件一份，证实被告郭得平于2014年3月25日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日止，利息到期一次性付清，被告董丽姬作为担保人，承担连带担保责任的事实。
本院依职权向渭田镇东边村调取证明一份，证明被告郭得平、董丽姬长期外出，无法联系到二被告。
本院认为，被告郭得平、董丽姬经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
经审理查明，被告郭得平与被告董丽姬系夫妻关系。2013年3月，被告郭得平因经济困难，向原告借款15000元，双方约定借款利息以月利率1.5%计算。借款到期后，被告郭得平没有按期归还借款及利息。2014年3月25日，被告再次向原告借款，包括原借款15000元及利息在内，共计20000元，由被告郭得平出具一份借据给原告，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限12个月，即从2014年3月25日至2015年3月25日止，利息到期一次性付清，被告董丽姬作为担保人在借据上签字。借款期限届满，原告向二被告要求返还借款，二被告多次拖延，现外出下落不明。故原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告郭得平拖欠原告吴加旺借款20000元，有被告郭得平出具给原告的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吴加旺在保证期间内，并未向保证人董丽姬主张权利，故保证人董丽姬免除保证责任。但该借款是被告郭得平与被告董丽姬在婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告郭得平、董丽姬经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张由两被告共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭得平、董丽姬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴加旺借款20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年3月25日计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告郭得平、董丽姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 游露飞
人民陪审员 潘月珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1958号
上诉人（原审被告）：张添枝，男，1943年6月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张永发，男，1972年7月26日出生，汉族。
两上诉人的委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张银盛，男，1936年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张顺金，男，1975年2月23日出生，汉族，系张银盛之子。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
原审被告张革成，男，1969年9月2日出生，汉族，系张添枝之子。
上诉人张添枝、张永发因与被上诉人张银盛、原审被告张革成恢复原状纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张添枝、张永发及其委托诉讼代理人张建宗，被上诉人张银盛的委托诉讼代理人张顺金、林志强，原审被告张革成到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张添枝、张永发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张银盛的诉讼请求。理由和事实：一、在房屋改建之前，双方就讼争共墙已达成口头协议即：改建房屋时，各自另立新墙，共墙拆除后作为共用小巷并自行恢复各自墙体，但一审对此未作出认定，而以上诉人自行拆除共墙，影响其生产生活，判令其承担恢复共墙，明显与事实不符。二、上诉人张永发不是涉案房屋的使用人或受益人，也不是具体的施工人或负责人，其仅受上诉人张添枝请托而管理房屋改建的施工，一审判决其承担恢复共墙的义务，明显属法律适用不当。
被上诉人张银盛辩称，一、双方就讼争共墙从未达成任何协议，上诉人擅自拆除共墙已造成其墙体裸露，其请求上诉人予以恢复，应予支持。二、上诉人张永发直接负责、管理施工，并参与拆除共墙，系直接的侵权人，一审判决其承担恢复共墙的义务，于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张革成辩称，其没有实施侵权，但上诉人将其列为被告明显错误，应向其赔礼道歉，并赔偿精神损害。
张银盛向一审法院起诉请求：判令张添枝、张革成、张永发将拆除与其坐落于云霄县常山农场下云管区下云房屋的共墙予以恢复原状。
一审法院认定事实：双方为同村村民，张银盛、张添枝房屋均座落于常山开发区下云管区，并已办理了《国有土地使用权证》。张银盛的房屋东与张添枝共墙，西与张广东共墙，南自墙邻路，北自墙邻巷至张永丰。张添枝的房屋东自墙邻路，西与张银盛共墙，南自墙邻路，北自墙邻路及水井。张银盛另砌新墙将其房屋改建为三层半。张添枝于2016年4月间改建房屋时，由其三子张永发负责施工管理。施工时，张银盛不同意其拆除第一层共墙。但张添枝基建二层房屋时，于2016年4月28日将长7.1米，高3.1米，宽约0.4米的共墙予以拆除，在双方的第二层房屋留出宽约0.4米的小巷，使张银盛房屋第二层面积3.1米＊7.1米的墙面内凹，墙体机砖外露。张银盛认为张添枝拆除共墙致其墙面机砖外露，影响其房屋使用而提起诉讼。张革成系张银盛张添枝次子，但不是房屋使有权人也未参与房屋施工、基建。
一审法院认为，动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失，应排除妨碍，赔偿损失。本案双方房屋系共墙，而相邻人应当合理利用相邻部分，便利对方，尽量不妨碍相邻一方的生产、生活。张添枝于2006年4月间改建房屋，并由张永发负责施工管理，其基建第二层房屋时拆除了双方房屋中间长7.1米、高3.1米、宽0.4米的共墙，使张银盛房屋第二层面积3.1米＊7.1米的墙面内凹，墙体机砖外露，给其房屋使用造成影响，其要求张添枝、张永发将该共墙恢复原状张，应予支持。张革成不是房屋使用权人也未参与房屋施工，其不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张添枝、张永发应于判决生效后五日内将拆除的第二层房屋之间长7.1米、高3.1米、宽0.4米的共墙恢复原状；二、驳回张银盛要求张革成承担责任的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张添枝、张永发负担。
二审中，上诉人张添枝、张永发提供国营福建省云霄常山××下云管理区出具的《证明》一份，欲证明当地旧房改建而拆除的公墙，均自行恢复私墙。因该证据不符合证明的形式，又没有相关负责人签名，且与被诉人张银盛的诉讼请求无关，故不予采信。被诉人张银盛提供照片一张，欲证明双方房屋共墙被拆除后造成雨水渗透其私墙，因仅有该照片无法认定雨水是否会渗透其私墙，故该证据不予采信。
各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，讼争共墙属上诉人张添枝与被上诉人张银盛共有，双方均享有合法使用权。上诉人张添枝未经被上诉人张银盛同意，擅自拆除该共墙，造成被上诉人张银盛第二层房屋的墙面内凹，墙体机砖外露，故其请求被上诉人张添枝恢复共墙，于法有据，应予支持。上诉人张添枝、张永发主张双方就讼争共墙拆除事宜已达成口头协，被上诉人张银盛应自行恢复墙体，缺乏事实依据，不予采纳。但上诉人张添枝改建房屋期间，上诉人张永发系受其委托，负责施工管理，并不是直接侵权人，一审认定上诉人张永发也应恢复共墙不当，应予纠正。
综上所述，上诉人张添枝、张永发的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1103号民事判决；
二、上诉人张添枝应于本判决生效后五日内将其拆除的第二层房屋之间长7.1米，高3.1米，宽0.4米的共墙恢复原状；
三、驳回被上诉人张银盛的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上诉人张添枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄长城
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马晓斌
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终258号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小河，男，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，四川省富顺县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）张白成，男，四川省南充市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市顺庆区。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人曹小河、刘勇、张白成犯非法拘禁罪一案，于2016年5月9日作出（2015）中一法刑一初字第2435号刑事判决。原审被告人曹小河、刘勇、张白成不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员葛伟出庭履行职务，三名上诉人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月27日凌晨零时许，被告人张白成、曹小河和陈发林（另案处理）与被害人聂某丙在中山市大涌镇华泰路欢畅100KTV“B33”房发生争执，并对聂某丙实施殴打，张白成和陈发林在聂某丙欲离开上述房间时对其实施殴打并将其推拉回房内，不让聂某丙离开。随后，刘勇驾驶川A／E96**号小型轿车搭载曹小河、陈发林与聂某丙前往西江边，并告知张白成，张白成驾驶摩托车去西江边。刘勇驾车途经大涌镇华星洗水厂宿舍旁路边时停车，曹小河踢打聂某丙，刘勇持棍威胁聂某丙。其后，刘勇再次驾驶上述车辆搭载曹小河、陈发林与聂某丙到大涌镇西堤沙溪防汛站对面路边处，聂某丙到江边后为逃离被告人一伙而跳江。随后张白成驾驶摩托车来到现场，曹小河、刘勇、张白成和陈发林未对聂某丙实施救助并离开现场，后聂某丙溺水死亡。同年6月24日，被告人曹小河、刘勇、张白成在大涌镇康顺出租屋被公安人员抓获。归案后，曹小河如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：证人贾某的证言及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及处理清单、中山大学法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、理化检验报告、法医学DNA检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、视听资料、证人李某、刘某、聂某甲、聂某乙的证言及辨认笔录、证人孙某、陈某、罗某、梁某的证言、被告人曹小河、刘勇、张白成的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人曹小河、刘勇、张白成无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。曹小河归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曹小河在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘勇、张白成在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人曹小河有期徒刑十一年；被告人刘勇有期徒刑七年；被告人张白成有期徒刑六年。
上诉人曹小河上诉提出：其并无殴打被害人聂某丙，系陈发林提议将聂某丙带走，故其在共同犯罪中仅系起次要作用的从犯，原判认定其为主犯不当，请求二审改判。
上诉人刘勇上诉提出：其并非本案的积极参与者，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
上诉人张白成上诉提出：被害人跳江时其并不在现场，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
广东省中山市人民检察院出庭的检察员提出：原审判决认定三名上诉人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹小河、刘勇、张白成非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人曹小河所提上诉意见，经查，监控视频证实上诉人曹小河、刘勇与陈发林将被害人聂某丙押至华星洗水厂宿舍旁路段后，曹小河踢打蹲在路边的聂某丙，与上诉人曹小河在公安机关供认曾踢打聂某丙的供述相吻合，又有上诉人刘勇指证在上述路段有人踢打聂某丙的供述予以佐证，据此，现有证据足以认定上诉人曹小河有殴打聂某丙的行为。上诉人曹小河在陈发林提出犯意后，即积极参与将被害人聂某丙拘禁至西江边，期间还对被害人实施殴打，在发现被害人跳入江中后也未积极施救，故原判认定其在非法拘禁共同犯罪中系起主要作用的主犯并无不当，量刑适当，上诉人曹小河所提上诉意见理据不足，不予采纳。
对于上诉人刘勇所提上诉意见，经查，上诉人刘勇驾车协助陈发林、曹小河拘禁被害人聂某丙，并持棍威吓聂某丙，原判根据其犯罪情节，已认定其在共同犯罪中系起次要作用的从犯，并已据此对其减轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人刘勇请求二审从轻改判的上诉意见不予采纳。
对于上诉人张白成所提上诉意见，经查，虽然上诉人张白成未目睹聂某丙跳入江中，但其在欢畅100KTV内与陈发林共同殴打聂某丙并阻止聂某丙离开，随后又在明知曹小河、刘勇及陈发林将聂某丙拘禁至西江边的情况下，驾驶摩托车前往现场，且在得知聂某丙跳入江中后并未采取任何救治措施，故其行为已与同案人构成共同犯罪，原判鉴于其在共同犯罪中系起次要作用的从犯，已据此对其减轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人张白成请求二审对其减轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人曹小河、刘勇、张白成无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。在非法拘禁共同犯罪中，曹小河系起主要作用的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；刘勇、张白成系起次要作用的从犯，依法应减轻处罚。曹小河归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹小河、刘勇、张白成所提上诉意见，经上述分析均理据不足，不予采纳。对广东省中山市人民检察院建议维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏嘉敏
廖玉新
第6页共6页
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初59号
原告叶长永，男，出生于1975年9月16日，汉族，住简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告叶长永与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告叶长永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1231号
申请执行人福建海峡科化富兴爆破工程有限公司南平分公司。
负责人：李昌院，经理。
被执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人：叶大旺，执行董事。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第2103号民事调解书过程中，查明被执行人南平市大自然农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2103号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十二月十日
书记员 龚子夜
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1231号
申请执行人福建海峡科化富兴爆破工程有限公司南平分公司。
负责人：李昌院，经理。
申请执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人：叶大旺，执行董事。
关于福建海峡科化富兴爆破工程有限公司南平分公司与南平市大自然农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2103号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2103号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚子夜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5067号
原告：冯健波。
原告：刘健。
被告：李胜杰。
原告冯健波、刘健诉被告李胜杰合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，因原告冯健波、刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告冯健波、刘健撤诉处理。
本案案件受理费1275元，本院减半收取，退还原告冯健波、刘健638元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马天旦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25165号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告马涛，男，回族，住址广东省深圳市南山区。
被告朱芳娟，女，汉族，住址南京市栖霞区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费6529元（已预交），收取3264.5元，保全费2263元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2353号
原告：于心荣，男，1957年1月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告于心荣诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年六月十五日
书记员 白晓钰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执889号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人：高小兵，该局局长。
委托诉讼代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：扬州市海创塑胶制品有限公司，住所在扬州市江都区舜天路北。
法定代表人：石方兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市海创塑胶制品有限公司非法改变土地用途行政处罚决定一案中，扬州市江都区国土资源局2015年8月13日作出扬江国土［2015］罚字第118号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州市海创塑胶制品有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内交还所占用的1543.84平方米土地；2、罚款15438元。后扬州市海创塑胶制品有限公司2015年8月25日缴纳了罚款15438元，但未履行行政处罚决定书所确定的其他义务。扬州市江都区国土资源局按照相关法律规定向本院申请强制执行上述行政处罚决定书的第一项处罚事项。本院经审查，于2016年6月2日作出（2016）苏1012行审字82号行政裁定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2015］罚字第118号行政处罚决定书的第一项执行内容，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。鉴于扬州市江都区国土资源局申请执行的上述行政处罚决定中的执行内容，本院已裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。故本院依扬州市江都区国土资源局申请执行上述行政处罚决定而立案受理的（2017）苏1012执889号案件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王秋雨
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初742号
原告彭均昌，男，1972年5月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告彭华昌，男，1969年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人彭明昌，男，1963年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告彭均昌诉被告彭华昌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法追加彭明昌作为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告�第三人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告与被告是同胞兄弟。2015年11月16日，双方签订一份《协议》。协议内容为：“经双方同意，现对老旧屋、公路边、新屋和对新屋地特订如下协议：一、原旧屋及门口余地全部归彭华昌所属。二、公路边新屋和对面新屋地全部归彭均昌。三、公路边菜地彭华昌占三分之二，彭均昌占三分之一。四、补偿问题：彭均昌一次性补偿现金给彭华昌40000元，签字后给5000元，其余35000元在2015年12月底前交清。五、对母亲谭泉英和彭明昌（待失去劳动能力后）抚养费问题共同负担各50%。六、彭明昌所分得田、地待失去劳动力后归属彭华昌所有。七、水塘底、月光地、狼九冲归属彭均昌所有。八、属彭明昌月光地松山归彭华昌所有。”签订协议后，原告支付5000元给被告。后原告查阅有关法律法规，了解到双方签订的协议属于无效，便要求与被告解除合同及返还5000元，但遭到被告的拒绝。
原告认为，协议约定的土地没有任何权属证书，双方的约定以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定。另外，协议约定的土地有部分使用权属于彭明昌，原告与被告无权处分。现向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告2015年11月16日签订的《协议》除第五条外，其余条款无效。2、被告返还5000元给原告。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，涉案的土地是生产队分给我们三兄弟的，我们三兄弟之间有权处理，2015年11月16日签订的《协议》是原告、被告与第三人一起签订的，我认为合同有效。如果原告认为合同无效，应由原告钩开后将屋地给回我，我返还5000元给原告。
第三人述称，我对原告的起诉无意见。
经审理查明：原告彭均昌、被告彭华昌、第三人彭明昌是同胞兄弟关系。原、被告及第三人均是罗定市黎少镇泗片村委村民。2015年11月16日，原告与被告签订《协议》，协议内容为：“经双方同意，现对老旧屋、公路边、新屋和对新屋地特订如下协议：一、原旧屋及门口余地全部归彭华昌所属。二、公路边新屋和对面新屋地全部归属彭均昌。三、公路边菜地彭华昌占三分之二、彭均昌占三分之一。四、补偿问题：彭均昌一次性补偿现金给彭华昌40000元，签字后给5000元，其余35000元在2015年12月底前交清。五、对母亲谭泉英和彭明昌（待失去劳动能力后）抚养费问题共同负担各50%。六、彭明昌所分得田、地（土地承包经营权）待（彭明昌）失去劳动力后归属彭华昌所有。七、水塘底、月光地、狼九冲归属彭均昌所有。八、属彭明昌月光地松山（承包经营权）归彭华昌所�。”彭华昌、彭均昌在协议上签名盖指模，彭锦昌、彭明昌、董郑金作为在场人在协议上签名。协议签订后，原告支付5000元给被告。后原告认为协议无效，要求被告返还5000元，双方因此发生矛盾。原告向本院起诉，要求处理。
以上事实，有原告提交的身份证、协议书以及原、被告的陈述等证实。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。本案中，原、被告签订的协议第五条对母亲谭泉英及彭明昌的扶养费负担的约定以及第六条、第八条的约定，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定及社会公共利益，该约定合法有效。对于协议约定的其他内容，因未能提供土地使用证等其他合法有效的物权凭证证实原、被告对双方约定的土地有使用权，原、被告的其他协议未经土地所有权所属集体经济组织同意，损害了土地所在地集体利益�依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，属于无效合同，应当返还依合同约定取得的财产5000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告彭均昌与被告彭华昌于2015年11月16日签订的《协议》第一条、第二条、第三条、第四条、第七条无效。
二、被告彭华昌于本判决发生法律效力之日起十日内退回5000元给原告彭均昌。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告彭华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年七月十八日
书记员 陈小跃
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初440号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人单飞龙，男，1995年8月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，同年8月30日被萧县人民检察院决定监视居住。同年9月4日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人单飞龙犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人单飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:2016年9月20日21时许，被告人单飞龙在萧县黄口镇赵楼桥北边停车造成交通堵塞，与刘某甲发生争执，后被告人单飞龙与刘某甲、刘某乙、祝某某互殴，被告人单飞龙将祝某某打伤。经法医鉴定，祝某某左眼部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人单飞龙于2017年4月10日到萧县公安局黄口派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人单飞龙的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人单飞龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2016年9月20日21时许，被告人单飞龙在萧县黄口镇赵楼桥北边停车造成交通堵塞，并与刘某甲发生争执，后被告人单飞龙与刘某甲、刘某乙、祝某某互殴，被告人单飞龙将祝某某打伤。经法医鉴定，祝某某左眼部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人单飞龙于2017年4月10日到萧县公安局黄口派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2017年3月21日，被告人单飞龙与被害人祝某某达成民事赔偿协议，被告人单飞龙赔偿被害人祝某某经济损失10万元，被害人祝某某对被告人单飞龙表示谅解。
上述事实，被告人单飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人刘某乙、闫某某等人的证言，被害人祝某某的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息、协议书、谅解书，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单飞龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单飞龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人单飞龙主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人单飞龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年九月二十日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终51号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江国联设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：许明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市化机设备工程有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：朱明山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。
上诉人浙江国联设备工程有限公司因与被上诉人佛山市化机设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院作出的（2016）粤1521民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江国联设备工程有限公司的委托诉讼代理人徐宏与被上诉人佛山市化机设备工程有限公司的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”上诉人浙江国联设备工程有限公司作为定作人，对尚未交付的承揽工作，依法享有任意解除权。被上诉人佛山市化机设备工程有限公司在一审时提出要求继续履行合同的反诉请求，人民法院应当向被上诉人释明：承揽合同被解除之后，被上诉人依法享有要求上诉人赔偿损失的请求权。一审法院在没有释明的情况下，判决支持被上诉人要求继续履行合同的反诉请求，属适用法律错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初264号民事判决；
二、发回广东省海丰县人民法院重审。
上诉人浙江国联设备工程有限公司预交的二审案件受理费人民币25518.22元予以退回。
审判长 林淑娟
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡伟杰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执139号
申请执行人：余培元，男，住址河南省商城县。
被执行人：茶陵县水源采石有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人余培元与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县水源采石有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县水源采石有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月十八日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执139号申请执行人：余培元，男，住址河南省商城县。被执行人：茶陵县水源采石有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人余培元与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县水源采石有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县水源采石有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月十八日书记员  谭 娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1359号
申请执行人苏州瑞庭房产代理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人赵加柱，该××经理。
委托代理人谢晋，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶铭。
苏州瑞庭房产代理有限公司与叶铭居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0506民初489号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，叶铭应于2016年3月20日前支付苏州瑞庭房产代理有限公司中介费3000元；若未按约履行，则加付违约金1000元，且苏州瑞庭房产代理有限公司有权就叶铭未履行部分及违约金1000元一并申请法院执行。因叶铭未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州瑞庭房产代理有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求叶铭支付4000元及相应利息。本院已立案，执行标的4000元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人叶铭名下车牌为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 梦 丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0207号
罪犯杨义安。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人杨义安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李涛等人不服，提出上诉。本院二审期间，上诉人宋晓峰、许开军申请撤回上诉。2011年12月16日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0072号刑事裁定，准许宋晓峰、许开军撤回上诉；驳回上诉人李涛等人的上诉，维持原判，并对杨义安的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年1月9日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨义安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨义安在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯杨义安于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨义安的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯杨义安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨义安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执284-4号
本院在执行人亳州东信小贷公司与九洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人九洲食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人九洲食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人九洲食品有限公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将九洲食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第815号
申请执行人赵广洪，男，1953年9月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨朝臣，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，确定被告杨朝臣于本判决发生法律效力之日给付原告赵广洪借款本金3万元、利息700元（自2014年8月21日起至2015年1月21日止，共计5个月，按年利率5.6%计算）。案件受理费567.5元、公告费600元，由被告杨朝臣负担。逾期被告杨朝臣没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵广洪于2015年8月15日向本院申请执行，本院于2015年8月15日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵广洪向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第225号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 郑石柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 薇
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审38号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人乔标，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人朱春敏，女，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人乔标之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20058号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20058号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20058号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20058号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1183号
罪犯刘泰新，男，1991年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2013)龙刑初字第90号刑事判决，以被告人刘泰新犯强奸罪,判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。合并有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月8日起至2018年8月7日止。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年11月27日作出(2014)平刑初字第173号刑事判决，以被告人刘泰新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千五百元；与原犯强奸罪、抢劫罪决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元并罚。总和刑期有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千五百元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千五百元。刑期自2013年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘泰新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘泰新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘泰新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分92.7分。原判罚金人民币五千五百元，该犯于2016年4月28日向广西壮族自治区平乐县人民法院缴纳人民币五千五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘泰新在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯刘泰新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泰新减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月7日止），并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0731刑初123号
刑事附带民事诉讼原告人赖某，曾用名赖某某，男，1969年11月21日出生于江西省于都县，汉族，住于都县。
被告人温威，男，1999年10月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。
被告人谢志坚，男，1998年8月6日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工，家住江西省安远县。
刑事附带民事诉讼原告人赖某诉被告人温威、谢志坚附带民事赔偿一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赖某撤回对被告人温威、谢志坚的附带民事起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赖某撤回起诉。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 华和福
人民陪审员 王洪辉
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 张星辉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初236号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游培安，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2017年6月1日被建瓯市公安局取保候审,2018年7月11日被建瓯市检察院监视居住，后经本院决定于2018年7月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)200号起诉书指控被告人游培安犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人游培安到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建元天和律师事务所蔡白露律师，为被告人游培安提供法律帮助。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年4月19日1时许，被告人游培安酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市都御坪樟树下路口时，与谢某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成游培安受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人游培安被送往建瓯市立医院救治。建瓯市公安局民警在医院对被告人游培安进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，遂由医院医务人员对被告人进行抽血送检。经鉴定，被告人游培安血样中的乙醇含量为195.4mg/100ml。经事故认定，被告人游培安负事故次要责任，谢某负事故主要责任。
另查明，被告人游培安赔偿了谢某经济损失8000元并取得了谢某的谅解。被告人游培安准驾车型为C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人谢某、詹某的证言，被告人游培安的供述与辩解，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游培安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶并与他人车辆相撞，造成交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游培安无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于被告人游培安在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人游培安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初236号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游培安，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2017年6月1日被建瓯市公安局取保候审,2018年7月11日被建瓯市检察院监视居住，后经本院决定于2018年7月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)200号起诉书指控被告人游培安犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人游培安到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建元天和律师事务所蔡白露律师，为被告人游培安提供法律帮助。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年4月19日1时许，被告人游培安酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市都御坪樟树下路口时，与谢某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成游培安受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人游培安被送往建瓯市立医院救治。建瓯市公安局民警在医院对被告人游培安进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，遂由医院医务人员对被告人进行抽血送检。经鉴定，被告人游培安血样中的乙醇含量为195.4mg/100ml。经事故认定，被告人游培安负事故次要责任，谢某负事故主要责任。
另查明，被告人游培安赔偿了谢某经济损失8000元并取得了谢某的谅解。被告人游培安准驾车型为C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人谢某、詹某的证言，被告人游培安的供述与辩解，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游培安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶并与他人车辆相撞，造成交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游培安无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于被告人游培安在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人游培安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。