山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第29号
原告陈永忠，山西省和顺县人
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司，住所地和顺县太和路。
负责人张春江，职务经理。
委托代理人侯军，男，山西锐剑律师事务所律师。
原告陈永忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永忠的委托代理人陈忠杰、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司的委托代理人侯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠诉称：2013年2月20日，我与被告签订了一份交强险保险合同和一份商业险保险合同，保险车辆为晋K×××轿车，保险期限从2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止。其中交强险保险责任限额122000元，商业三者险保险责任限额200000元。2013年8月28日14时35分，我驾驶晋K×××轿车由和顺县电影院到嘉宁酒店途中，行至和顺县新和大街嘉宁酒店门口转弯处时，与杨卫东驾驶的晋K6×××众兴二轮摩托车相撞（乘车人杨旭青），造成杨卫东、杨旭青受伤，两车损坏的交通事故。和顺县交警队认定我方承担事故的主要责任，杨卫东负次要责任，乘车人杨旭青无责任。2014年1月16日，经和顺县交警队主持调解，我与杨卫东、杨旭青达成赔偿协议，并一次性已赔偿杨卫东、杨旭青医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计26437.79元。因我与被告之间存在交强险、商业第三者险保险合同关系，事故发生在保险合同关系存续期间，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付保险理赔款26437.79元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司辩称：一、原告依据保险合同约定和法律规定，原告必须在给付杨卫东、杨旭青赔偿款后，才有权利向我公司主张，本案原告不适格；二、原告与杨卫东、杨旭青所达协议，只是其与受伤者之间签定的，此结果并不约束我公司；三、请求法院查明李卫东、李旭青的各项损失及原告的垫付情况，我公司愿意在法律规定范围内、在合同的约定下承担相应责任。
经审理查明：2013年8月28日14时35分，原告驾驶晋K×××轿车由和顺县电影院到嘉宁酒店途中，行至和顺县新和大街嘉宁酒店门口转弯处时，与杨卫东驾驶的晋K6×××众兴二轮摩托车（乘车人杨旭青）相撞，造成杨卫东、杨旭青受伤，两车损坏的交通事故。后经和顺县交警队认定原告承担事故的主要责任，杨卫东负次要责任，乘车人杨旭青无责任。
双方争议的焦点为：被告是否应依法理赔原告主张的损失26437.79元。
原告称事故发生在保险期间，根据保险法的规定，被告有理赔责任，应赔偿原告向杨卫东、杨旭青垫付的各项损失26437.79元。原告向法庭提供了如下证据：交通事故认定书一份，证明该方负此事故的主要责任，杨卫东负事故的次要责任，杨旭青无责任；交通强制险保险单抄件一份和商业第三者险保险单抄件一份，证明保险期限为2012年2月21日至2013年2月20日，交强险责任限额为122000元，第三者险责任限额200000元及不计免赔；道路交通事故损害赔偿调解书一份及付款凭证一份，证明原告已赔偿杨卫东、杨旭青各项损失26437.79元，其中杨卫东医药费9894.51元、住院伙食补助费510元、误工费3400元、杨卫东护理费6664元、乘车人杨旭青住院医药费3961.48元、伙食补助费195元、误工费1300元、杨旭青护理费1040元、摩托车损失修理费385元。原告提供杨卫东身份证明一份、和顺县人民医院票据七支、清单一份，证明杨卫东住院医药费为9894.51元；和顺鑫昌建设队2013年6、7、8工资表各一份，证明杨卫东日工资100元；杨卫东住院病历一份、入院证一份、出院证一份，证明杨卫东住院34天；益德煤业工资证明一份及2013年6、7、8份工资表各一份，证明护理人员范文明在益德煤业工作，按照上年度采矿业平均工资196元计算34天；杨旭青身份证明一份、住院医药费清单一份及票据四支，证明杨旭青住院医药费3961.48元；和顺鑫昌建设队2013年6、7、8工资表各一份，证明杨旭青20**年6、7、8月份工资分别为3360、3360、2880元按建筑业日平均工资计算每天100元，住院病历一份及出院诊断书一份，证明杨旭青住院13天；榆次巴渝火锅食府工资证明及6至8月份工资表证明各一份，证明杨旭峰护理期间停发工资，日工资为80元；机动车保险财产损失确认书一份，证明杨卫东所驾摩托车损失修理费385元。
被告经质证对交通事故认定书、保险单、摩托车损失、杨卫东的病历、出院证；对交通事故损失调解书真实性均无异议，但因第三者合同约定承担主要责任的，责任不超过70%的责任，认为调解书中对超过交强险险额部分原告陈永忠自愿承担80%责任已超出了合同约定；对杨卫东医药费票据中应剔除1061.2元营养液；从病历来看杨卫东的住院实际天数是33天，不应算34天；证据不能证明范文明与杨卫东是何种关系，原告也未提供范文明9、10月份工资的完税情况，且范文明6、7、8月分别是4222、4255、4449元，其月平均工资仅仅是4308元，故对原告所诉范文明日工资为196元不认可；考虑到杨卫东住院确需护理，我公司同意按每天69.29元（山西省2014年农、林、牧业日平均工资）乘天数33天计算；对和顺县鑫昌建筑队对杨卫东的证明有异议不认可，该证明没有承办人签字，不是有效证据，不能证明杨卫东受伤期间的收入情况及受伤后因事故产生的护工损失；杨卫东因事故住院确有误工损失，我公司同意杨卫东的误工费按农、林、牧业来计算；对益德煤业有限公司的证明有异议，该证明没有承办人签字，不是有效证据，落款益德煤业有限公司加盖的章不是公司法人章，原告提供的益德煤业工资花名表也没有相关的承办人签字，也未提供范文明的劳动合同，对此我公司不予认可；对杨旭青的身份证复印件及医药费票据、住院病历、出院证、诊断建议书不持异议，但是从该住院病历可以看出杨旭青实际住院天数12天，而交通事故损失赔偿调解书上相关费用是按13天计算，对和顺县鑫昌建筑队关于杨旭青的证明有异议，该证明没有承办人签字，原告未能提供杨旭青的劳动合同及受伤前受伤后的工资情况，对该证据证明的事实我公司不予认可，考虑到杨旭青住院确有误工费用产生，我公司同意按12天每天69.29元来计算；对原告提供的巴渝火锅食府工资证明有异议，因该证明没有承办人签字，加盖的巴渝火锅食府的财务章不是法人章；对原告提供的杨旭青6至8月份的工资表有异议，没有承办人签字，加盖的巴渝火锅食府的财务章不是法人章，工资表上面都没有人签字盖章，无法说明领款情况。
本院认为，2012年2月21日至2013年2月20日原告的晋K×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司投保机动车交强险保险责任限额122000元，商业三者险保险责任限额200000元。2013年8月28日14时35分，原告驾驶晋K×××小型轿车由和顺县电影院到嘉宁酒店途中，行至和顺县新和大街嘉宁酒店门口转弯处，与杨卫东驾驶的晋K6×××众兴二轮摩托车相撞（拉乘杨旭青），造成杨卫东、杨旭青受伤，两车损坏的交通事故。后经和顺县交警队认定原告承担事故的主要责任，杨卫东负次要责任，乘车人杨旭青无责任。原、被告对此事实均无异议，本院应予以确认。原告投保的晋K×××轿车于2013年8月28日14时35分发生交通事故，该事故属于保险期间，被告理应依法理赔。原告当庭提供的道路交通事故损害赔偿调解书、杨卫东和乘车人杨旭青的住院证据证明原告主张的杨卫东医药费8962元、住院伙食补助费510元、误工费3400元、杨旭青住院医药费3961.48元、伙食补助费195元、误工费1300元、杨卫东所驾摩托车损失修理费385元符合法律规定，本院予以支持，故被告的辩解不能成立。但原告主张的杨旭青护理费和杨卫东护理费根据原告提供的护理人员工资表证据该护理费的计算明显高于实际工资，故应依法调整为每日护理费77元和143元，杨旭青住院护理费和杨卫东住院护理费分别为1001元和4862元。依据中华人民共和国保险法的规定和保险合同的约定，被告应首先在交通事故强制责任保险范围内应依法赔付原告主张的理赔款20948元，不足部分3628.48元应在第三者责任险范围内按80%赔付2902.7元。本案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内理赔原告垫付的杨卫东住院医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费，杨旭青住院医药费、伙食补助费、误工费、护理费、杨卫东所驾摩托车损失修理费等各项损失共计23850.7元。
案件受理费460元减半为230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 马良
二〇一四年五月二十五日
书记员 田莉