陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01913号
原告刘某某，男，汉族，工人。
委托代理人张少雄，陕西三边律师事务所律师。
被告铜川市某某石油工程有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人郑某某，男，汉族，系该公司职工。
被告李某，男，1964年5月29日出生，汉族，无业，住定边县步行街。
委托代理人白学智，定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告铜川市某某石油工程有限责任公司、李某挂靠合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张少雄、被告铜川市某某石油工程有限责任公司的委托代理人郑某某、被告李某的委托代理人白学智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告通过李某介绍将自己的钻机挂靠在李某合作的被告公司名下经营，该钻井挂靠被告某某公司钻井，实际履行地在定边县王盘山，2010年为长庆油田评价项目部在王盘山钻井7口，应结算5915916.50元。2011年钻井2口中，应结算2455712.12元。被告截止2012年2月已付7770700元，现下欠601128.62元，其中有质保金350000元，工程款251128.62元。后经查被告铜川某某石油设备有限责任公司变更为铜川某某石油工程有限责任公司，变更名称企业应承担变更名称前企业责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告给原告支付质保金350000元，支付工程款251128.62元，合计601128.62元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、铜川某某公司2010、2011年32002钻井队财务对账表（来源于某某公司会计杨志刚提供），主要证明：①刘某某的钻井机在铜川某某公司编号为32002钻井队，刘某某和铜川某某公司具有挂靠合同关系；②刘某某2010年完成钻井施工7口，收入6642359元，铜川某某公司在扣除税金、管理费等726442.50元，刘某某应得到收入5915916.50元，2010年的管理费是以总收入的5%提取，应是332117.90元；③刘某某2011年完成钻井施工2口，收入2626992元，铜川某某公司在扣除税金、管理费等171279.88元，刘某某应得到收入2455712.12元，2011年的管理费是以3%提取；④刘某某在铜川某某公司应得到收入8371628.62元；⑤刘某某已经领款7770700元，未领款600928.62元。
2、铜川某某公司32002钻井队财务对账单1页和铜川某某公司记账凭单会计1页，主要证明：①铜川某某公司给刘某某付款7770700元；②铜川某某公司欠刘某某收入601128.62元（实际应该是600928.62元），其中有质保金350000元，工程款251128.62元（实际应该是250928.62元）；③铜川某某公司记账凭单的“刘某某”和“余款251128.62元”是铜川某某公司会计杨志刚写的“质保金350000元，合计691128.62元”是刘某某写的。
3、企业名称变更核准通知书，主要证明铜川某某石油设备有限公司注册登记在铜川市工商行政管理局，2013年4月25日经核准名称变更为“铜川某某石油工程有限公司”。
被告某某公司辩称，2010年由李某负责将原告挂靠在铜川某某公司在定边成立的钻井项目部，李某任经理，口头约定铜川某某年底只收取总工程3%的管理费，由长庆公司将工程款结算到某某公司，再由某某公司与项目部进行结算，最后由项目部与原告再进行结算，李某入资70万元，2009年年底李某退了60万元，还剩10万元，2010年成立钻井项目部时李某又出资139万元，郑某某、郑永梅每人出资150万元，组建了3001钻井队，同时由苗守富出资150万元，李振山出资145万元，李某出资80万元，郑某某出资65万元，卢文柱出资60万元，李维某出资25万元又组建了4002钻井队，都是在2010年3月份组建开始钻井营运，同时挂靠了铜川某某公司，成立了铜川某某公司钻井项目部，李某为项目经理，代表项目部与长庆油田签订各项钻井协议，同时铜川某某公司与李某有口头协议除铜川钻井项目部三个井队，其他挂靠单位都由李某负责结算，李某在定边工行开设了铜川某某公司的账号，短信提醒的是李某，挂靠结算回来铜川某某公司收到帐后李某清楚是哪几部钻机的费用，铜川某某公司就派人将钱打到定边项目部帐号上，由李某将款支付给挂靠个人，由李某负责挂靠进来的几个钻井队，其情况李某知道，铜川某某公司不清楚，打了几口井，哪口井没有结算铜川某某公司都不清楚，刘某某挂靠一事铜川某某公司开始不清楚，从2012年铜川某某公司找李某算账，李某不算账，一直拖到现在与李某的账还没有算清楚，请求法院判决李某在铜川某某公司担任项目部经理期间所欠各项挂靠费待帐算清楚后再结算，起诉铜川某某公司产生的所有费用由李某承担。
被告某某公司向法庭提交以下证据：
1、铜川某某公司2011年度完成井结算统计表三张，主要证明：原192井和耿285井的工程款由铜川某某公司结算给张典了，原告提供证据财务对账表池249、耿54、耿58、学26-7、学26-8、学26-9、学26-10在账务上没有这七口井。
2、昆仑银行对公存款账户明细对账单一份，主要证明铜川某某公司已经给李某转了2100万元，李某又从该公司账户上私自转走了300万元。
被告李某辩称，原告的诉讼请求与被告李某没有任何因果关系，原告诉请在王盘山所打7口井的费用已付500多万元，下欠60多万元被告李某不知道任何情况，原告所得700多万元工程款是被告某某公司一手支付，李某不清楚，下欠60多万元李某也不清楚，李某在定边县没有成立过钻井项目部，更不存在李某担任负责人，被告李某只有与被告某某公司的委托代理人有三部井架的合伙关系，这三部井架李某只是以合伙人互相管理，并不是负责人，这三部井架的债权债务关系也是结算到某某公司处，李某不是全权取过此款，原告诉请的款项从取款到进账都是在第一被告处，没有与李某发生过任何往来关系，因为原告与被告某某公司是挂靠关系，被告某某公司扣除管理费应当由被告某某公司向原告支付。
被告李某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
1、被告某某公司对原告所举的第1组证据无异议，杨志刚是钻井项目部的会计，是李某雇佣的，杨志刚负责管理账务。
2、被告某某公司对原告所举的第2组证据有异议，原告提供的与李某提供的对账表有出入，李某给公司提供的账单证明原192井已经付给张典了，付给张典2547549元，米费713元，耿285米费是688元，铜川某某公司已经将钱付给张典了，所以不予认可。
3、被告某某公司对原告所举的第3组证据无异议。
4、被告李某对原告所举的第1组证据的真实性无异议，但与被告李某没有因果关系，债权债务的往来李某并不知情，原告与被告李某是存在挂靠关系，被告某某公司将管理费全部收取，定边也没有成立项目部。
5、被告李某对原告所举的第2组证据的真实性无异议，但所欠债务李某不知道。
6、被告李某对原告所举的第3组证据无异议。
7、原告对被告某某公司所举的第1组证据，认为某某公司2010年度完成井结算情况统计只涉及3001#、4001#、4002#井队，不涉及原告刘某某32002#，所以与本案无关，对某某公司2011年度完成井结算情况表涉及原告32002#钻井队，对于涉及的井号原192、耿285完钻的事实无异议，但原192井号的刘某某的结算价格是每米450元，而铜川某某公司的结算价格是每米713元，对耿285井刘某某每米结算为450元，铜川某某公司结算的价格每米是688元，对于这两口井所涉及的其它结算合计的数额与刘某某结算的数额存在差异，表示有异议，对统计表统计两口井款付张典的统计表上的收款方张典与原告没有关系；对定边县川宇实业有限责任公司钻井工程费用结算单所涉及的井号均与刘某某完成七口井的井号没有关联性。
8、被告李某对被告某某公司所举第2组证据的真实性无异议，但与被告李某没有任何因果关系。
9、原告对被告某某公司所举的第2组证据的形式要件有异议，因该证据系复印件，不具有证明效力，且这是公司与李某之间的账务往来关系，与本案原告没有关系。
10、被告李某对被告某某公司所举的第2组证据有异议，理由是：该证据显示不出是李某取的钱，即使李某取了款也是李某取的与郑某某等人合伙的编号为40001、40002、30001井队的打井款，与本案所涉及的无关联性，李某没有取过与其他井队的款。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
1、本院对原告所举的第1组、第2组、第3组证据，客观、真实，且与被告某某公司提供的证据能够互相印证，本院予以认定。
2、对被告某某所举第1组证据的形式要件予以采信。对第2组证据，因该证据反映不出是给原告所涉井队打的工程款事实，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年原告刘某某通过李某介绍将自己的钻机挂靠在被告铜川某某石油设备工程有限责任公司名下从事钻井工作，主要在定边县王盘山处进行打井，原告钻井队在被告铜川某某公司的编号为32002号，原告从2010年至2011年期间共钻井九口，经原告与被告某某公司进行结算，钻井工程款为：2010年实际应结算5915916.50元，2011年实际应结算2455712.12元，共计8371628.62元，结算后被告某某公司向原告支付7770700元，下欠工程款600928.62元（其中包括质保金350000元，工程款250928.62元）工程款未结算。同时被告某某公司提供的铜川某某公司2011年度完成井结算情况统计表中元192井、耿285井两项合计结算金额除付给张典的外，下剩2626992元与原告所举的铜川某某公司2010、2011年32002钻井队财务对账表相吻合，且在对账表中显示被告某某公司2010年收取原告管理费332117.90元，2011年收取原告管理费78809.76元。另查明被告铜川某某石油设备有限公司于2013年4月25日经核准名称变更为“铜川某某石油工程有限公司”。
本院认为，原告与被告某某公司是挂靠关系，原告诉称要求被告某某公司承担未付工程款之责任事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但经核实下欠的工程款是600928.62（其中质保金350000元、工程款250928.62元），故对原告所诉请超出部分不予支持。被告某某公司辩称原告与该公司没有签订挂靠合同，且该公司已经将此工程款都付给被告李某，应由被告李某向原告给付所欠的工程款的辩称理由，因在本案中虽原告刘某某与被告某某公司未签订挂靠合同，但在结算表中反映出被告某某公司收取原告的管理费，这一事实已经成立，故双方挂靠合同关系成立，同时被告某某公司认为将此工程款已支付于李某，但未向法庭提供任何证据予以证明，故对被告某某公司的辩称理由，本院不予支持。被告李某在本案中不承担给付责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告铜川市某某石油工程有限责任公司于判决生效后三日内支付给原告刘某某工程款250928.62元，质保金350000元，共计600928.62元。
二、被告李某不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由被告铜川某某石油工程有限责任公司负担9760元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 延腊梅