江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5853号
原告：黄醒云，男，1955年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：区建能，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司职员。
委托代理人：胡栋才，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告黄醒云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财险江门公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁美艳、被告太平洋财险江门公司的委托代理人陈小清、被告人保财险江门公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日14时25分，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿江杜路往鹤山方向行驶江杜路楼山初中路口路段时，与对向实施左转弯行驶由区锦维驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，区锦维承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告被送至医院住院治疗25天，并于伤情稳定后于2016年7月20日被鉴定部分评定为一个Ⅸ级伤残。经查，区锦维驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车车辆所有人为江门市蓬江区友和货运服务部，该车辆在被告太平洋财险江门公司处购买了交强险、在被告人保财险江门公司处购买了商业三者险，事发在保险期限内。原告就自身的损失，请求各被告赔偿，未果。为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告太平洋财险江门公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、判令被告人保财险江门公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告46279.9元。；3、本案受理费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、事故认定书；2、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单；3、鉴定报告、检查发票、费用清单；4、人员参保记录查询、存折；5、工作证明。
被告太平洋财险江门公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江区交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤Ｊ×××××车辆仅在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费：我司已为原告垫付医疗费10000元，不再承担赔偿。2、护理费：请法院依法认定。3、误工费：原告没有提供任何工作收入证明，且事故发生时已达退休年龄，主张误工费欠缺依据，请法院依法予以驳回。4、伤残赔偿金：请法院依法认定。5、精神抚慰金：请求过高，原告在事故中承担次要责任，数额应在4000元内为宜。6、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围。三、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告太平洋财险江门公司提供的证据：出险车辆信息表。
被告人保财险江门公司答辩称：一、答辩人仅在机动车第三者责任保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司仅投保了商业三者险，保额为50万元。保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日，本案事故发生在2015年12月5日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的主要责任。对于粤Ｊ×××××号车辆的行驶证及驾驶员区锦维的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有限期内，我司无法核实，请求法院依法核实。原告没有提交身份证核实，请求法院依法核实。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号车辆负事故的主要责任。肇事车辆仅承保商业三者险，请求法院依法核实。1、医疗费：原告主张医疗费33871.2元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院25天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费计算为100元／天×25天=2500元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。原告主张4420元。根据原告提供的证据看，原告没有提交劳动合同、工作单位营业执照、工资签收表、误工减少收入证明及银行流水账单等予以佐证，无法证明原告的工作情况及工资为3400元／月的事实，并且原告已超过法定退休年龄，故对其误工情况及误工费损失不予认定，请求法院依法核实。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院25天×80元／天×1人＝2000元。5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告主张按2016年城镇标准34757.2元／年×20年×20%=139028.8元。我司认为原告没有提交工作证明的资料予以佐证，故原告所提交的证据不足证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住及工作一年以上，依据江门中院的指导意见及结合原告的户籍性质，故认为应该按农村户口标准计算。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，对出院记录的出院情况示患者无头痛、头晕、无抽搐、无视物模糊，神经系统检查无阳性体征，与鉴定报告中示伤者经常头晕头痛、睡眠差，记忆力下降不相符，鉴定过程中原告受伤前后的精神状况均由家属提供，没有经过实地调查取证，缺乏客观依据，故对伤残等级不予认定，请求法院依法核实。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2937元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，且原告在事故中承担次要责任，故原告主张8000元的精神抚慰金不合理，对此我司不予认定。8、诉讼费：根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。9、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。
被告人保财险江门公司提供的证据：机动车保险报案记录（代抄单）。
经审理查明：2015年12月05日，原告黄醒云驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿江杜路往鹤山方向行驶，当日14时25分，行驶至杜阮镇江杜路楼山初中路口路段时，与对向实施左转弯行驶由区锦维驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成黄醒云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407033201509169号《道路交通事故认定书》，认定：区锦维驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致此事故发生的主要过错；黄醒云驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，区锦维承担此事故的主要责任，黄醒云承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告黄醒云被送往江门市人民医院住院接受治疗，直至2015年12月30日出院，共住院25日，医院诊断为：1、左侧颞叶及双侧枕叶脑挫伤；左额叶、右侧半卵圆中心多发脑挫裂伤；2、左颞顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血；4、右侧中颅底骨折，右颞骨骨折；5、左侧基底节脑挫伤并血肿；6、前额部头皮挫裂伤；7、左侧额颞顶部硬膜下积液；8、右肺下叶挫伤；9、颈椎间盘变性并颈4／5、5／6椎间盘突出；颈6／7椎间盘膨出；10、颈4／5结构不稳并颈4、5终板炎，颈4椎体挫伤；11、完全性右束支传导阻滞。处理意见为：1、患者于2015.12.05至2015.12.30在本科住院，期间留陪人壹名；2、建议全休贰周。出院后，原告分别与2016年1月21日、2016年2月4日到江门市人民医院门诊复诊。为此，原告产生住院医疗费32671元，门诊医疗费1200.20元，合共医疗费33871.20元（其中原告自付了18871.20元，粤Ｊ×××××号车辆驾驶人及所有人为原告垫付了医疗费5000元，被告太平洋财险江门公司为原告垫付了医疗费10000元）。
事故发生后，原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其精神状况进行鉴定。上述鉴定所于2016年7月20日出具江精司鉴（2016）第130号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、脑外伤所致智能障碍（轻度偏轻）；2、伤残评定为Ⅸ级。原告为此支付司法鉴定费用2937元。
另查明，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为江门市蓬江区友和货运服务部，江门市蓬江区友和货运服务部将粤Ｊ×××××号轻型厢式货车向被告太平洋财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险合同的保险期间自2015年3月24日00时起至2016年3月24日00时止。江门市蓬江区友和货运服务部将粤Ｊ×××××号轻型厢式货车向被告人保财险江门公司投保了第三者责任商业保险，其中第三者责任保赔偿限额为500000元，以及不计免赔。第三者商业险合同的保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止。
原告黄醒云户籍为广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会咀头村大五庙里38号，属于农村居民户籍，其于1955年6月13日出生，其已从1989年11月起至2016年6月期间参加社会保险共180个月（参保的单位分别为江门市新会区会城耀盛兴五金厂、广东瑞荣泵业有限公司及原告本人），现已达到退休年龄。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，区锦维承担此事故的主要责任，黄醒云承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、1张住院医疗费发票、3张门诊费发票、用药清单予以证实，故本院认定原告医疗费为33871.20元（其中原告自付了18871.20元，粤Ｊ×××××号车辆驾驶人及所有人为原告垫付了医疗费5000元，被告太平洋财险江门公司为原告垫付了医疗费10000元）。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市人民医院住院治疗共25天，原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／日的标准计算住院期间的住院伙食补助费为2500元（25日×100元／日），没有超出相关规定，本院予以支持。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告黄醒云住院治疗共25日，江门市人民医院于2015年12月30日开具的《诊断证明》有医嘱载明“期间留陪人壹名”，故护理费应计算25日。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超出当地护工标准，故本院认定原告护理费为2500元（100元／日×25日）。对被告人保公司提出应当按80元／天的标准计算的异议，本院不予采纳。
4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定。本院认为，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为九级伤残，原告虽然属于农村户籍，但其居住的江门市蓬江区杜阮镇已经在2011年5月被正式纳入江门市城市规划区范围（国办函（2011）41号）及原告一直缴纳社会保险金达180月即15年之久。故原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元／年的标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。鉴于原告的伤残程度九级，伤残系数应为为20%。另原告评残之日（2016年7月20日）已届满61周岁，伤残赔偿金计算19年，故原告的残疾赔偿金计算为132077.36元（34757.20元／年×19年×20%）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。对被告人保财险江门公司提出原告是单方委托鉴定，其提供的鉴定结论不应采信及申请重新鉴定的意见。本院认为，被告人保财险江门公司未提供相关的反驳证据以推翻江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，鉴于被告人保财险江门公司没有足以申请重新鉴定的证据，故本院不予准许被告人保财险江门公司重新鉴定的申请。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张误工费4420元，被告太平洋财险江门公司、被告人保财险江门公司均认为原告已经超过法定退休年龄，也没有任何的误工证明，请求法院驳回原告该项诉求。本院认为，由于原告在事故发生时，确实已经超过法定退休年龄，且没有任何的误工及收入减少的相关证明。故本院采纳被告太平洋财险江门公司、被告人保财险江门公司的意见，不予支持原告的该项请求。
6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告黄醒云九级伤残，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告黄醒云承担此事故的次要责任，原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为4200元，并在交强险范围内优先赔付。
7、鉴定费，原告向江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故对于原告主张的鉴定费2937元，本院予以支持。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费33871.20元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、残疾赔偿金132077.36元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2937元，合计178085.56元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，区锦维驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车已向被告太平洋财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告黄醒云的医疗费33871.20元、住院伙食补助费2500元，合计36371.20元，被告太平洋保险公司应在有责任医疗费赔偿限额内对原告赔偿10000元。原告黄醒云的护理费2500元、残疾赔偿金132077.36元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2937元，合计141714.36元。
综上，被告太平洋保险公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。在扣除被告太平洋保险公司垫付的医疗费10000元后，被告太平洋保险公司实际应向原告赔偿110000元（10000元＋110000元-10000元）
对于超出交强险赔偿限额的损失58085.56元（36371.20元-10000元＋141714.36元-110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，因区锦维承担此事故的主要责任，原告黄醒云承担此事故的次要责任。故由区锦维应承担赔偿的数额为40659.89元（58085.56元×70%）。因区锦维驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车向被告人保财险江门公司投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元，以及该第三者责任保险不计免赔率。故区锦维应承担赔偿的40659.89元，扣减粤Ｊ×××××号车辆驾驶人区锦维及车辆所有人江门市蓬江区友和货运服务部为原告黄醒云垫付的5000元医疗费后，应由被告人保财险江门公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿35659.89元（40659.89元－5000元）。
综上，被告太平洋财险江门公司应向原告方赔偿的款项合计为110000元；被告人保财险江门公司应向原告方赔偿的款项合计为35659.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄醒云赔付人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄醒云赔付人民币35659.89元。
三、驳回原告黄醒云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3426元，由原告黄醒云负担234元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担692元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担的受理费，原告起诉时已经预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力时将所负担的受理费付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许军华
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹嘉仪
（2016）粤0703民初5853号第1页