wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1606号
原告赵广增，男，生于1962年10月20日，汉族，住禹州市。
被告冀俊英，女，生于1966年12月4日，汉族，住禹州市。
被告赵栗艳，女，生于1970年4月6日，汉族，住禹州市。
原告赵广增诉被告冀俊英、赵栗艳追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月27日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵广增撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告赵广增承担。
审 判 长 郭晓玉
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 党李阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1359号
原告：吴余金。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：周朝辉。
被告：姜爱明。
本院受理原告吴余金与被告周朝辉、姜爱明民间借贷纠纷一案后，原告吴余金于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴余金撤诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告吴余金承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年五月八日
代理书记员 戎柯润
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更140号
罪犯历学兵，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古固阳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）包刑初字第72号刑事判决,认定罪犯历学兵犯抢劫罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月9日作出（2001）内刑终字第458号刑事判决，维持原判决的定罪部分,撤销原判决的量刑部分,被告人历学兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月6日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月5日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年3月20日、2010年11月17日、2012年7月23日、2015年3月30日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯历学兵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯历学兵在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。没收个人全部财产未执行,有执行机关提供的罪犯原户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均219.13元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯历学兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。历学兵犯抢劫罪，原判死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产未执行，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯历学兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2007年3月5日起至2020年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第535号
申请执行人何远辉，城镇居民。
委托代理人方朝平，城镇居民。
被执行人黄光建，农民。
申请执行人何远辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第658号民事判决书确认由黄光建偿还借款本金47.8万元及利息，并承担案件受理费9592元，于2015年7月13日申请执行与黄光建民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄光建有可供执行的财产或财产线索。申请执行人何远辉同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄光建有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄光建有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第658号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 钟爃安
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1750号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张某林，男，生于1976年11月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：张某祝，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：张某涛，男，生于1987年5月11日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某林、张某祝、张某涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告张某林、张某祝、张某涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某林偿还借款本金10万元及利息(以10万元为基数,按月息9‰支付自2014年4月26日至2015年4月25日的利息;以10万元为基数，按月利率13.5‰计付自2015年4月26日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人张某祝、张某涛�担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告张某林由被告张某祝、张某涛担保从我社借款10万元，到期日为2015年4月25日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告张某林、张某祝、张某涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月26日，原告与被告张某林签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张某林人民币10万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张某祝、张某涛签订《最高额保证合同》一份，约定被告张某祝、张某涛为被告张某林签订的《个人借款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币15万元。2、2014年4月26日原告为被告张某林出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年4月25日，执行月利率9‰，被告张某林在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告张某林发放贷款10万元，履行了合同义务。被告张某林未按约付本还息，构成违约。原告请求被告张某林偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告张某祝、张某涛自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告张某祝、张某涛承担保证责任，本院予以支持。被告张某林、张某祝、张某涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某林于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以本金10万元为基数自2014年4月26日至2015年4月25日按月息9‰支付；逾期利息以10万元为基数，自2015年4月26日至判决生效之日按月利率13.5‰计付）。
二、被告张某祝、张某涛对上述款项在15万元限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月五日
书记员 孙 娣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初812号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘占成，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】673号起诉书指控被告人刘占成犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘占成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月20日22时30分许，被告人刘占成酒后驾驶吉某号黑色丰田牌小型普通客车，途经长春市青年路至开运街路段快速路，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街3312号时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘占成血液中乙醇含量为105.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人刘占成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘占成案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，�决如下：
被告人刘占成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）芦法执补字第35号
申请执行人黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍所在地：株洲市芦淞区。
被执行人贺前进，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地：株洲市天元区。
被执行人熊伟，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：株洲市天元区。
黄利华与贺前进、熊伟民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月十七日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初295号
原告：石战虎，男，1973年4月8日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：韩小红（系原告石战虎配偶），女，汉族，现住轮台县。
被告：岳彩军，男，1969年1月27日出生，汉族，现住轮台县。
原告石战虎与被告岳彩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石战虎的委托诉讼代理人韩小红到庭参加诉讼，被告岳彩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4000元；2.支付逾期付款利息320元。事实和理由：2016年9月10日，被告岳彩军因交罚金困难，向原告借款4000元，约定2016年9月30日前一次性还清，被告向原告出具借条一张，到期后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告岳彩军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告岳彩军因急需用钱向原告借款4000元，并约定该款于2016年9月30日前一次性还清，被告向原告出具借条一张，现还款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条证据予以证实，因被告岳彩军拒不到庭应诉，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告在原告处借款4000元，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，对原告的该项诉讼请求，因有借条在卷予以证实，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期付款利息320元的诉讼请求，因其计算方法有误，本院予以纠正，原告的借款逾期利息应计算为4000元×6%年利率÷12个月×6个月=120元。被告岳彩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彩军于本判决生效后立即返还原告石战虎借款4000元、支付逾期利息120元，共计4120元。
二、驳回原告石战虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十二日
书记员 潭鹏飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初295号原告：石战虎，男，1973年4月8日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：韩小红（系原告石战虎配偶），女，汉族，现住轮台县。被告：岳彩军，男，1969年1月27日出生，汉族，现住轮台县。原告石战虎与被告岳彩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石战虎的委托诉讼代理人韩小红到庭参加诉讼，被告岳彩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4000元；2.支付逾期付款利息320元。事实和理由：2016年9月10日，被告岳彩军因交罚金困难，向原告借款4000元，约定2016年9月30日前一次性还清，被告向原告出具借条一张，到期后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告岳彩军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告岳彩军因急需用钱向原告借款4000元，并约定该款于2016年9月30日前一次性还清，被告向原告出具借条一张，现还款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条证据予以证实，因被告岳彩军拒不到庭应诉，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告在原告处借款4000元，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，对原告的该项诉讼请求，因有借条在卷予以证实，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期付款利息320元的诉讼请求，因其计算方法有误，本院予以纠正，原告的借款逾期利息应计算为4000元×6%年利率÷12个月×6个月=120元。被告岳彩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳彩军于本判决生效后立即返还原告石战虎借款4000元、支付逾期利息120元，共计4120元。二、驳回原告石战虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳彩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年三月二十二日书记员  潭鹏飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2026号
原告：郑云霞。
委托代理人：赵军，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰涌，职务：经理。
原告郑云霞与被告莱芜名嘉置业有限公司（以下简称名嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑云霞及其委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告名嘉置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云霞诉称，2010年11月10日，原、被告签订商品房预售合同，买卖标的为莱芜名嘉广场第十幢30159号房，原告交首付58733元，约定余款按揭付款，2012年6月30日前交房，逾期交房超过180日，买受人有权解除合同。合同签订后，被告借故将合同全部收走。经向建委查询时至起诉之日被告预售的房屋没有竣工，经向房管局查询，双方所签合同被告一直没有向房管局备案登记，被告一直没有帮助原告向银行申请按揭贷款。原告之前找到被告要求解除合同退回已付购房款，但被告百般推脱，原告曾于2015年底向法院起诉，因被告提出协商解决，原告撤诉，但被告并无协商之诚意。现原告向法院起诉请求判决解除原、被告之间签订的商品房预售合同；判令被告返还购房款58733元并承担违约金；诉讼费由被告承担。
被告名嘉置业公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月10日原告分两笔向被告交纳58733元购房款，被告向原告出具两份收款收据并加盖“莱芜名嘉置业有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“首付，30159”。原、被告之间并未签订关于商品房买卖的书面合同。
以上事实，由原告身份证、被告工商登记材料、收款收据两份、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间并未签订关于商品房买卖的书面合同，仅凭原告提交的两份收据不能证实双方对房屋买卖中价款、交房时间、合同解除条件、违约条款等是如何约定的，原告亦未提交其他证据予以证实。被告名嘉置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑云霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取634元，由原告郑云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3994号
申请执行人颜为连。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人颜为连与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6944号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人黄颜为连工资款13000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初782号
原告：魏天河（又名二扁），住壶关县。
被告：王福忠，住壶关县。
原告魏天河与被告王福忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏天河到庭参加了诉讼，被告王福忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天河向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王福忠归还原告魏天河劳务款18000元整。事实和理由：2015年5月至6月期间，被告王福忠雇佣原告魏天河给其盖房，并口头约定，房子盖好后被告支付原告46000元作为劳务款，在施工期间被告先付给了原告27000元，房子盖好后，被告说于2015年7月店上会时全部付清，后被告以没钱为理由给原告打了一支19000元的欠条，经原告催要后被告又支付了原告1000元。原告再找被告催要余款，被告以各种理由拖欠不还，诉至法院。
被告王福忠在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告王福忠雇佣原告魏天河为其盖房六间，双方口头约定劳务费46000元。在建房施工期间被告支付了原告劳务费27000元，被告承诺原告于2015年7月27日壶关店上庙会的时候给原告付清余款。直到房子盖好后被告一直以没钱为理由未支付原告剩余劳务费，后经原告多次催要被告于2016年1月4日给原告打下了19000元的欠条一支。2016年前半年被告又支付了原告1000元的劳务费，原告给被告打下了1000元的收据一支。到原告起诉时，被告尚欠原告劳务费18000元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告魏天河提供被告王福忠出具的欠条一支。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告魏天河依约为被告王福忠建房提供了劳务，被告王福忠应及时、足额支付劳务费用，但被告至今仍未按约定履行支付劳务费的义务显属违约，故被告应承担继续履行支付劳务费18000元之违约责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福忠在本判决生效之日起十日内偿还原告魏天河劳务款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王福忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 申宇丹
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1057号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘彬，男，1974年7月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被取保候审，现在家中。
辩护人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）960号起诉书指控被告人刘彬犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人刘彬及辩护人柯昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日12时36分许，被告人刘彬驾驶牌照号为渝A*****的重型自卸货车，由沙坪坝区双碑经一纵线往西城大道方向行驶，当车行驶至沙坪坝区西永大道时，未按照交通信号指示灯指示进入西城大道路口，与被害人陈某驾驶的无牌照二轮摩托车发生接触，造成陈某当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘彬拨打110报警电话和120报警电话，并在现场等候处理，民警赶到现场就将其抓获，120急救医生赶到现场后诊断陈某当场死亡。经道路交通管理部门认定：被告人刘彬承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经法医学尸体检验，被害人陈某损伤符合多器官损伤死亡特征。
案发后，被告人刘彬赔偿了被害人陈某的亲属2.6万元，陈某的亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人曹某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，保险单，死亡证明，尸检报告，收条，谅解书，到案经过及被告人刘彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为刘彬系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘彬的辩护人认为，刘彬系初犯，且系自首，到案后认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘彬违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘彬案发后，主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘彬赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王利娇
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民2405号
原告：韩庆丰，男，1975年9月10日出生，汉族，现住易县居民。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：邱增光，男，1988年1月13日出生，河南省安平县马店镇辛庄村2区***号,现住北京市房山区村民。
被告：朱欢欢，女，1992年1月2日出生，汉族，现住北京市房山区村民。
原告韩庆丰与被告邱增光、朱欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆丰委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼,被告邱增光、朱欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款4478元，自2017年6月24日至还清之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告共同经营护栏网、防护网等网业生意，2014年二被告就买卖护栏网等与原告达成口头协议，由原告给二被告供货，二被告依约支付货款。协议达成后，原告依约履行了交货义务，但二被告因各种原因未及时支付货款，二被告为此亲笔书写了欠条。原告依据欠条向二被告主张，二被告只给付了部分货款，剩余部分以各种理由推托至今。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱增光、朱欢欢经依法传唤未到听参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告与原告达成由原告供货、二被告支付货款的口头协议。协议达成后，原告依约履行了交货义务，但二被告因各种原因未及时给付全部货款，二被告为此出具了欠条。该欠条载明：今欠网子钱4478元，朱欢，2014年9月3日。另查明，原告提交了朱欢欢与邱增光离婚登记审查处理表，载明了申请人姓名、出生日期、离婚原因、离婚登记日期等。上述事实有欠条、二被告离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告朱欢欢与朱欢是否系同一人，原告应提交证据证明，而原告提交的二被告离婚登记审查处理表，不能证实原告的主张，故本院对其诉讼请求不予支持。
被告邱增光、朱欢欢经依法传票传唤未到庭参加搜送，属其自愿放弃民事权利。
综上所述，原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩庆丰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年十二月四日
书记员 田佳奇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00111号
原告于德泳，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告马民，男，现住吉林省�化市东昌区。
委托代理人赵明新，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
原告于德泳与被告马民建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月20日收到原告起诉书，并于当日决定立案，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于德泳、被告委托代理人赵明新出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于德泳诉称，2003年10月11日，原、被告签订工程施工合同，原告为被告马民承包的地税局办公楼低压电器安装工程进行施工，原告依约履行了自己的义务。被告马民只给付部分人工费，截止2013年1月21日尚欠原告人工费37，000.00元未付，有被告出具的欠据为证。该欠款经原告数十次的催要，虽然被告给原告出具了还款计划，但却未履行承�，至今拒不给付。故诉至法院要求被告马民立即给付原告人工费37，000.00元，并要求被告承担欠款利息及诉讼费。
被告马民辩称，欠款属实，但现在没有钱还，想分三年还清。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
2013年1月21日欠据一张，证明被告马民欠原告于德泳人工费37，000.00元。
被告马民对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年10月11日，原、被告签订工程施工合同，原告于德泳为被告马民承包的地税局办公楼低压电器安装工程进行施工，原告依约履行了自己的义务。被告马民只给付部分人工费，截止2013年1月21日尚欠原告人工费37，000.00元未付，有被告出具的欠据为证。该欠款经原告数十次的催要，虽然被告给原告出具了还款计划，但却未履行承诺，至今拒不给付。
�院认为，原告为被告施工，工程结束后，被告理应给付人工费。被告久拖不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
1、被告马民于本判决生效后，立即给付原告于德泳人工费37，000.00元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告马民�担。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 凡
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审29号
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。
地址：益阳市赫山区桃花仑东路50号。
法定代表人刘斌辉，该局局长。
委托代理人陈灿，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘立群，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人益阳市朝阳玲玉食品商行。
地址：益阳市赫山区秀峰西路272号。
投资人熊某。
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字[2016]第1015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字[2016]第1015号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初111号
原告：于海燕，住农安县。
被告：姜振来，住农安县。
被告：姜永君，住农安县。
原告于海燕与被告姜国庆、姜振来、姜永君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，于海艳于2017年3月2日对姜国庆撤回告诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告姜振来到庭参加了诉讼，被告姜永君经传票传唤因病未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元及利息（按月利2%，起息日为2015年2月8日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：2013年2月8日姜国庆在于海燕处借款人民币40,000.00元，约定月利息2.2%，该借款由姜永君、姜振来担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任。借款人姜国庆借款后将利息给付至2015年2月8日，尚欠本息经原告催要未能偿还，担保人姜振来、姜永君未履行连带担保责任。故提起诉讼，要求被告偿还欠款本金40,000元及利息（利息自2015年2月8日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
姜永君未出庭，未提交书面答辩意见。
姜振来辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据：姜国庆借款，姜振来、姜永君连带责任担保的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日姜国庆在原告于海燕处借款人民币40,000.00元，约定月利息2.2%，该借款由姜振来、姜永君担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任；借款后姜国庆将利息给付至2015年2月8日，尚欠本息未能偿还，担保人亦未履行连带担保责任。
另查明，借款人姜国庆系被告姜振来的儿子，被告姜永君的堂弟。
本院认为：姜国庆在于海燕处借款人民币40,000元，此款由姜振来、姜永君连带责任担保，姜国庆借款后给付利息至2015年2月8日，尚欠本息未能偿还，事实清楚，证据充分。经原告催要，借款人姜国庆未能偿还欠款本息，现已经下落不明，被告姜振来、姜永君作为连带责任保证人应为偿还此款本息承担连带保证责任。于海燕要求自2015年2月8日以后按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜振来、姜永君于本判决生效后立即给付原告于海燕人民币本金40,000元及利息（利息自2015年2月9日按月利2%计息）。
被告姜振来、姜永君承担连带还款责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向借款人姜国庆追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费300元由姜振来、姜永君共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年三月九日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初111号
原告：于海燕，现住农安县。
被告：姜振来，现住农安县。
被告：姜永君，现住农安县。
被告：姜国庆，现住农安县。
本院在审理于海燕与姜永君、姜国庆、姜振来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告于海燕于2017年3月2日向本院提出对姜国庆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一七年三月二日
书记员 王 雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1203号
原告：张华庚，男，1974年4月9日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区高峰汽车修理厂。住所地：阳江市江城区南兴小区一街。
经营者：麦宗略，男，1974年6月3日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告张华庚诉被告阳江市江城区高峰汽车修理厂买卖合同纠纷，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华庚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张华庚诉称：被告尚欠原告2014年汽车机油款，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还货款3427元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市江城区高峰汽车修理厂没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：阳江市江城区高峰汽车修理厂于2012年9月14日成立，经营者为麦宗略，组成形式为个人经营，经营范围为二类机动车维修（小型车辆维修）。被告于2014年7月29日因生产经营需要向原告购买机油等材料。被告尚欠原告3427元货款，原告提供《送货单》两份为凭。原告向被告催收货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《送货单》等证据证实。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上进行机油等材料买卖，双方虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的《送货单》可以证明双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已经按照约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。但被告至今未能付清尚欠的货款3427元给原告，故原告请求被告支付尚欠的货款3427元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳江市江城区高峰汽车修理厂尚欠原告张华庚货款3427元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告阳江市江城区高峰汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁晓菲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第191号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄天才。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人黄天才犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人黄天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日15时许，被告人黄天才饮酒后驾驶川A91J**普通二轮摩托车搭乘妻子伍某某沿成都市新都区军屯川浙经纺工业大道行驶至“618”路口时，与同向行驶并左转的游某某驾驶的川AY85**小型轿车相撞，事故致两车受损，黄天才、伍某某受伤。经抽血检测，被告人黄天才的血液乙醇浓度为146.1mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄天才在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人黄天才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天才在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄天才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄天才系初犯，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1463号
原告田某刚，男。
原告杜某霞，女。
被告田某铁，男。
原告田某刚、杜某霞诉被告田某铁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生育五名子女，均已成年且与原告分居另过。因年纪大，丧失劳动能力，无生活来源，生活困难。所生子女除田某铁对二原告赡养费问题存在异议，其他子女无异议，经协商未果，无奈诉至法院，要求被告每年承担原告赡养费3100，看护费400元，承担今后医疗费用的五分之一，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，以前我一直给付赡养费，只是今年没给。我愿意照顾二原告，同意每年给付赡养费3100元，不同意给付看护费，但二原告的承包田应有我的份。
经审理查明，二原告共生育五名子女，均已成年且与原告分居另过。因年纪大，丧失劳动能力，无生活来源，生活困难，所以要求田某铁给付二原告赡养费每年3100元，看护费400元。2009年3月29日，被告田某铁与其弟弟田某理签定协议一份，该协议约定田某铁每年给付赡养费200元，大米7袋，二原告住在田某理家，直至去世。现二原告要求增加赡养费，故诉至法院，要求被告每年承担原告赡养费3100，看护费400元，承担今后医疗费用的五分之一，承担本案的诉讼费用。
上述事实有原被告的陈述笔录、村委会证明及协议书证明载卷佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。同时，相关法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告为原告之子，应对原告履行赡养义务，故原告的主张本院予以支持。原告主张被告每年支付赡养费3100元，护理费400元，因原告生有五个子女，根据被告的家庭实际情况，结合当地居民人均纯收入、消费性支出和物价标准，本院予以支持。原告主张被告承担今后医疗费用的五分之一，因医疗费用尚未发生，不是既成事实，故本院不予支持。待医疗费发生后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告田某铁每年支付原告田某刚、杜某霞赡养费3100元，护理费400元，二者共计3500元。（于原告田某刚、杜某霞起诉之日即2016年6月29日起计算，2016年6月29日至2016年12月31日赡养费于本判决生效之日起十日内给付；2017年1月1日起每年的1月1日给付当年的赡养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告田某铁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩静宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执200号
申请执行人孙连堂，男，1968年12月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐建华，男，1979年5月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李新亮，男，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人孙连堂与被执行人徐建华、李新亮机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的额为63397.34元，案件受理费为695元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月六日
书记员 刘 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1号
原告：陈伟彬。
被告：应友方。
被告：王丽平，
原告陈伟彬为与被告应友方、王丽平民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。诉请：一、要求被告应友方立即偿还借款人民币100000元及赔偿其自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟彬到庭参加诉讼，被告应友方、王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告应友方、王丽平于1996年10月2日登记结婚，系夫妻关系。2010年9月10日，被告应友方立据向原告陈伟彬借款100000元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告应友方、王丽平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟彬借款人民币100000元，并赔偿自2016年1月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告应友方、王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐 盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1号原告：陈伟彬。被告：应友方。被告：王丽平，原告陈伟彬为与被告应友方、王丽平民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。诉请：一、要求被告应友方立即偿还借款人民币100000元及赔偿其自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟彬到庭参加诉讼，被告应友方、王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告应友方、王丽平于1996年10月2日登记结婚，系夫妻关系。2010年9月10日，被告应友方立据向原告陈伟彬借款100000元。尔后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告应友方、王丽平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟彬借款人民币100000元，并赔偿自2016年1月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告应友方、王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年六月八日代书 记员  徐 盼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第3485号
原告廉英才，男，现住北京市朝阳区三环北路。
被告宁鑫源，女，住吉林省长岭县腰坨子乡头段村头段屯。
被告长春一铸汽车桥箱有限公司，住所地汽车产业开发区北方汽贸城。
法定代表人宁鑫源。
原告廉英才与被告宁鑫源、长春一铸汽车桥箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告宁鑫源向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁鑫源偿还欠款1846731元；2、判令被告宁鑫源给付上述欠款自2014年6月30日起至肌肤之日的利息；3、判令被告宁鑫源承担诉讼费用。事实和理由：原告廉英才为沈阳英才锻造有限公司法人，被告宁鑫源为长春一铸汽车桥箱有限公司法人。原、被告二人于2009年起合作经营齿轮，被告方于2013年8月25日为原告方出具欠据一张，确认以下事实：1、2013年1月1日起，原被告终止合作；2、截止2014年6月30日宁鑫源欠廉英才1846731元。由宁鑫源签字，长春一铸汽车桥箱有限公司加盖公章。但宁鑫源一直未偿还欠款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廉英才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第3485号原告廉英才，男，现住北京市朝阳区三环北路。被告宁鑫源，女，住吉林省长岭县腰坨子乡头段村头段屯。被告长春一铸汽车桥箱有限公司，住所地汽车产业开发区北方汽贸城。法定代表人宁鑫源。原告廉英才与被告宁鑫源、长春一铸汽车桥箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告宁鑫源向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁鑫源偿还欠款1846731元；2、判令被告宁鑫源给付上述欠款自2014年6月30日起至肌肤之日的利息；3、判令被告宁鑫源承担诉讼费用。事实和理由：原告廉英才为沈阳英才锻造有限公司法人，被告宁鑫源为长春一铸汽车桥箱有限公司法人。原、被告二人于2009年起合作经营齿轮，被告方于2013年8月25日为原告方出具欠据一张，确认以下事实：1、2013年1月1日起，原被告终止合作；2、截止2014年6月30日宁鑫源欠廉英才1846731元。由宁鑫源签字，长春一铸汽车桥箱有限公司加盖公章。但宁鑫源一直未偿还欠款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廉英才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月二日书 记 员  张大伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4400号
原告:马美金,女,1965年4月22日生，汉族，住宿迁市宿城新区。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321300665762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源、张永旭，江苏苏扬律师事务所律师。
原告马美金与被告江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告马美金、被告中港公司的委托诉讼代理人张永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将符合交付条件的涉案商品房交付给原告并给付原告逾期交房违约金人民币10826.7元（违约金以478000元为基数，按日万分一点五标准，自2017年1月1日起计算至实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于宿迁市中港雅典城C3幢一层铺01号商铺。合同约定房屋的交付时间，被告未能按照合同约定交付涉案房屋，构成违约，故被告应承担违约责任。
被告中港公司辩称：1、逾期交房是被告责任和过错，代表公司向原告道歉；2、原告主张违约金计算期限：违约金起算日期和截止日期均应按照双方签订的商品房买卖合同第九条第二款的约定计算；3、原告主张的违约金高于逾期交房给原告造成的损失，如法庭判决被告承担违约责任，被告请求依据相关法律规定对原告主张的违约金予以适当降低。
经审理查明：2016年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告中港公司为出卖人，原告马美金为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为中港雅典城……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第C3幢1层01号房……商品房总价为478000元…………出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下类方式处理：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得工程竣工验收备案表之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行……买受人收到出卖人通知15日内，未与出卖人办理交付手续的，由此产生的延期交房责任由买受人承担……买受人预留的通讯地址为中港雅典城C18-206，电话137××××1521，如发生变更的，买受人应在3天内书面通知出卖人，否则引发本《合同》内容项下的通知无法及时送达，责任均归买受人承担，只要出卖人按买受人预留的通讯地址寄出通知的，就是为买受人收到并知晓内容。
合同签订后，原告一次性向被告支付购房款478000元。另，被告于2017年1月23日取得《工程竣工验收备案表》。
又查明，被告于2017年1月25日按照原告预留的通讯地址向被告邮寄交房通知书，且被告邮寄的EMS快递查询单显示该快递于2017年1月26日妥投。
以上事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一发票、《工程竣工验收备案表》、EMS快递单据、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法成立有效。
关于原告主张被告交付涉案房屋。本院认为，涉案房屋于2017年1月23日取得工程竣工验收备案表，已具备交房条件。被告于2017年1月25日按照合同约定的地址向原告邮寄了交房通知，且原告邮寄的EMS快递投递查询记录也显示签收妥投，又依据合同约定“只要出卖人按买受人预留的通讯地址寄出通知的，就视为买受人收到并知晓内容”，应视为原告于2016年1月26日已收到了该通知，原告已履行了交房通知的义务，故原告主张被告履行交付涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。依照合同约定“逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得工程竣工验收备案表之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行”，被告未能按照约定时间向原告交付房屋，构成违约，被告应承担违约责任，被告于2017年1月26日收到该通知，故被告应向原告支付违约金至2017年1月26日止，即违约金为（以478000元为基数，自2017年1月1日起至2017年1月26日止）。自2017年1月26日起被告是否应继续向原告承担违约责任，依据合同约定“买受人收到出卖人通知15日内，未与出卖人办理交付手续的，由此产生的延期交房责任由买受人承担”，故原告收到出卖人通知后产生的逾期交房责任应由原告承担。
被告辩称，原告主张的违约金标准过高。本院认为，被告没有提供证据证实违约金过分高于造成的损失，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏中港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马美金支付违约金1792.5元（以478000元为基数，自2017年1月1日起至2017年1月26日止，按照日万分之一点五计算）；
二、驳回原告马美金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告江苏中港房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01682号
申请执行人张辉，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩东海，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩东亚，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人韩东海，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，××黄大道南侧。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被执行人江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1号。
法定代表人韩东海，该公司董事长。
张辉与韩东海、韩东亚、淮安市汇融置业有限公司、江苏象富百货有限公司债权转让合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初1568号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人韩东海、韩东亚欠申请执行人张辉借款60万元及利息（从本协议生效之日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2016年7月20日之前还款10万元，2016年9月15日之前还款10万元、2016年10月30日之前还款10万元、2016年12月30日之前还款10万元，2017年2月10日之前还款10万元，2017年3月25日之前还款10万元，余款于2017年5月30日之前还清。如有一期不按时还款，申请执行人有权申请法院立即执行剩余全部款项。二、被执行人淮安市汇融置业有限公司、江苏象富百货有限公司承担连带还款责任。三、案件受理费11000元减半收取，由被执行人韩东海、韩东亚承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足。查明被执行人名下不动产已被查封。本院依法对被执行人的车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人涉及多起执行案件，财产已被其他案件控制，暂无履行能力。被执行人经本院传票传唤，未到庭履行义务。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1568号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1874号之一
申请执行人薛美凤，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人蔡敏敏，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张金本，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁凤珠，女，1957年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人薛美凤与被执行人张金本、翁凤珠民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1874号
申请执行人薛美凤，女，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人蔡敏敏，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张金本，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁凤珠，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人薛美凤与被执行人张金本、翁凤珠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人张金本、翁凤珠发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金本、翁凤珠在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月十四日
书记员 黄晨辉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初368号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年4月1日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日4时许，被告人胡某某与被害人夏某在开平市长沙祥苑新村225号小胖川菜馆二楼打牌，期间两人产生矛盾，胡某某用拳头殴打夏某，致夏某左肩关节半脱位。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级。同日，公安机关将胡某某抓获归案。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人胡某某方与被害人夏某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失8000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人陈某的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、谅解书、收据、病历、尿液检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初368号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡常宽某某，男，1986年4月1日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人胡常宽某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人胡常宽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日4时许，被告人胡常宽某某与被害人夏某在开平市长沙祥苑新村225号小胖川菜馆二楼打牌，期间两人产生矛盾，胡常宽某某用拳头殴打夏某，致夏某左肩关节半脱位。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级。同日，公安机关将胡常宽某某抓获归案。
另查明，被告人胡常宽某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人胡常宽某某方与被害人夏某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失8000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡常宽某某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人陈某的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、谅解书、收据、病历、尿液检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人胡常宽某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人胡常宽某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人胡常宽某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡常宽某某与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人胡常宽某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邝思衡
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1934号
原告郭建军，男，1970年10月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨晓冬，男，出生年月不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭建军诉被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日审查受理后，于2015年9月7日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建军到庭参加了诉讼，被告杨学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款24000元，约定了还款期限，但被告至今未偿还借款，因此，要求被告偿还借款24000元及逾期利息，逾期利息自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部还清时止，诉讼费由被告承担。
被告杨学东未作答辩。
经审理查明：2015年6月2日，被告在原告处借款24000元，为原告出具借据一枚，约定2015年6月20日还款，到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原告郭建军与被告杨晓冬之间债权债务关系明确，被告杨晓冬向原告借款并约定了还款期限，其未在约定的期限内履行还款义务，应当承担偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓冬偿还原告郭建军借款24000元并支付利息（利息自2015年6月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨晓冬承担，邮寄送达费40元，原告郭建军承担20元，被告杨晓冬承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年九月七日
书记员 ： 董 琳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1355号
原告:欧阳官富，男.
被告:刘先道，男.
本院在审理原告欧阳官富诉被告刘先道民间借贷纠纷一案中，原告欧阳官富以被告刘先道已归还借款为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳官富申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳官富撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告欧阳官富负担。
审判员 李永忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭新平
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）初字第00216号
原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人朱学强，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人王茜，北京市善邦律师事务所律师。
被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋，男，1987年7月1日出生。
委托代理人周建昂，男，1984年8月6日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）诉被告中国民用飞机开发有限公司（以下简称民用飞机公司）金融借款合同纠纷一案后，民用飞机公司在答辩期内以书面形式向本院提出管辖异议，认为本案所涉合同约定由农行东城支行住所地有管辖权人民法院审理，故申请将本案移送北京市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷。民用飞机公司（申请人）与农行东城支行（承兑人）共同签章的《商业汇票银行承兑合同》约定：在本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由承兑人住所地人民法院管辖。上述证据显示，民用飞机公司与农行东城支行已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效，承兑人农行东城支行住所地法院对本案具有管辖权。经查，农行东城支行的营业场所在北京市东城区。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于本院案件管辖范围。依据上述分析，本院认为民用飞机公司关于本案管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回被告中国民用飞机开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告中国民用飞机开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 王 翔
二〇一五年八月十七日
法官助理 王 静
书 记 员 李嘉欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执20号
申请人：朱凤兰，女，汉族，1953年12月8日出生。
被申请人：屈振荣，男，汉族，1955年4月4日出生。
本院在执行朱凤兰申请执行屈振荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人朱凤兰与被申请人屈振荣达成和解协议，且申请人朱凤兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2015）杭民一初字第1481号民事调解书的执行程序。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 雄
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2697号
申请执行人：吴翠娟。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该××执行董事。
吴翠娟与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月25日作出的（2016）苏0803民初375号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还吴翠娟借款本金20万元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回吴翠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2697号
申请执行人：吴翠娟，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该公司执行董事。
吴翠娟与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月25日作出的（2016）苏0803民初375号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还吴翠娟借款本金20万元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回吴翠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6597号
原告天津市东丽区合兴源模板租赁站，住址天津市河北区月牙河北端东侧富瀛洲花园16-1-1003。
经营者陈静，
委托代理人李宗英，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。
被告天津鸿麟实业有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区218室内。
法定代表人朱忠发。
被告玉茗建设集团有限责任公司，住所江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人陈明辉。
本院在审理原告天津市东丽区合兴源模板租赁站与被告天津鸿麟实业有限公司、被告玉茗建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市东丽区合兴源模板租赁站于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区合兴源模板租赁站撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺世山，男，汉族，1972年3月12日出生，农民，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
委托代理人：ＸＸ东，男，汉族，1949年12月4日出生，农民，住内蒙古自治区鄂托克前旗，系申请人之父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康志菌，男，汉族，1963年4月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
再审申请人贺世山因与被申请人康志菌买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级法院（2014）鄂民终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺世山申请再审称：被申请人在原审中提交的领取玉米种籽、地膜表，一没有种籽公司正规发票，二没有价款，三只有郭保林书记以个人名誉代表村委会的证明材料，这与事实不符。2012年4月27日，申请人不知无偿发放领取种籽，提前在鄂前旗种子公司购买种籽，票据已在二审中提交法院，但二审认为与本案没有关联。申请人只领取两小袋子种子，并不是被申请人清单所写数量，被申请人康志菌提交的清单系伪造。原审认定事实不清，适用法律不当。故申请人贺世山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：申请人贺世山因种地需要从代被申请人康志菌卖种子、地膜的杨某某家一次性赊购地膜共5卷（每卷136元），种子15袋（每袋100元），合计2180元，因案外人杨某某系被申请人康志菌的代卖人，其法律后果应由被申请人承担。申请人贺世山与被申请人康志菌之间的买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，有申请人贺世山签名的签单及被申请人提供的敖勒镇巴郎庙村民委员会证明予以证实。故申请人应向被申请人支付所欠货款。申请人虽不认可被申请人提供的清单及敖勒召其镇巴郎庙村民委员会证明，但未提供相反证据予以反驳，原审依据被申请人提供的贺世山签名的清单计算申请人所欠货款，认定事实清楚，适用法律正确。贺世山的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，贺世山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺世山的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 萨如拉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初141号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人白某某，男，1997年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月22日被汝州市人民检察院取保候审。
被告人张某1，男，1997年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月22日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人白某某、张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人白某某、张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日夜，被告人白某某、张某1与刘某某（男，2001年4月16日出生，15周岁）、王某某（男，2001年12月1日出生，15周岁）、郭某某（女，身份不详）等人在汝州市购物中心东侧幸福楼6楼606室白某某租住房内喝酒。酒后刘某某、王某某、郭某某、白某某、张某1等人步行至汝州市后火神庙街孙某所经营的好邻居超市附近处时，刘某某提出盗窃该超市，王某某、郭某某、白某某、张某1等四人未阻拦，刘某某用手将该超市卷拉门拉开缝隙后钻进去，王某某、郭某某、白某某、张某1等四人在外面放风，刘某某在超市内盗窃12条又32盒香烟、两箱奶制品、200余元现金、两瓶酒及口香糖、槟榔。盗窃后王某某、郭某某、白某某、张某1等四人与刘某某一起将所盗赃物拿至白某某租住房处。
次日刘某某、王某某、梁某某、郭某某等四人至汝州市骑岭乡田堂村李某所经营的超市出售3条又3盒赃烟，所获400元现金由刘某某挥霍。
盗窃所得现金由刘某某挥霍，其余赃物由白某某租住房内居住的刘某某、白某某、张某1等人挥霍。经价格鉴定，以上被盗香烟及奶制品的价格为2689元。案发后，其中12盒香烟已追退被害人孙某。被告人白某某的父亲白民强赔偿被害人孙某损失2800元，被害人孙某对被告人白某某、张某1表示谅解，请求对被告人白某某、张某1予以从轻处理。
上述事实，被告人白某某、张某1在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人白某某、张某1的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人王某某、张某、李某等人的证言，汝价认字（2017）4号价格认定结论书，现场勘验、搜查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、张某1以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且系二人以上共同故意犯罪，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于二被告人“对公诉机关指控的盗窃罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人白某某、张某1在在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法均应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人白某某、张某1归案后及庭审中认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对二被告人的谅解。且均能积极缴纳罚金，对二被告人均可酌情从轻处罚。结合被告人白某某、张某1犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用、庭审中的认罪、悔罪态度以及家属积极赔偿被害人的经济损失、积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年三月六日
书记员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢134号
王杨林、方正月：
申请执行人闻青庆与被执行人王杨林、方正月民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢134号执行案件[执行依据：（2012）湖安良商初字第00490号]，于二〇一七年九月十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月十二日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1539号
原告：刘某，女，生于1980年9月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁红霞，女，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770682。
被告：卢某1，男，生于1980年12月3日，汉族，住址同上。
委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
原告刘某与被告卢某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鲁红霞，被告卢某1及其委托代理人高敬泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告婚后未建立起夫妻感情，为家务琐事经常生气，2015年起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，6个月内双方感情仍无和好的可能，为此再次提出与被告离婚，抚养小孩。
为此向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证实原告身份；
2、邓州市人民法院（2015）邓法民初字第421号判决书，用于证明原、被告感情破裂的事实；
3、证人余某、郝某、李某证言，用于证实原、被告之间的感情确已破裂，无法继续共同生活的事实；
4、汕头市潮南区卢岗院西社理事会证明，用于证明原告每月有3400元收入的事实；
5、汕头市潮阳区中港幼儿园证明，用于证明原告一直带着孩子上学，孩子一直由原告抚养的事实；
6、收据一份，用于证实孩子入学是由原告交纳费用的事实。
被告卢某1辩称：原告所诉不实，不同意离婚，其与原告感情不和的原因是，原告好吃懒做，不守本份。离婚可以，婚生女儿应由自己抚养，否则不同意离婚。
为此，向法庭提交下列证据：
1、户口簿复印件，证明被告身份；
2、媒人卢云彬、张书贵证言，证明当时双方结婚时被告的花销费用；
3、广东省飘娜织业有限公司工作证件一份，证明被告在该公司工作；
4、广东省飘娜织业有限公司荣誉证书一份，证明被告系该公司职工；
5、邓州市夏集乡大桥村村委证明，证明被告家在2001年盖有三层上下楼房；
6、邓州市夏集乡大桥村委证明以及邻居签名，证明婚生小孩由被告父母抚养长大；
7、户口簿复印件，证实婚生小孩的出生情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信，被告对原告提交的证据3、4、5、6均有异议，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告提交的3、4、5、6证据予以采纳。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2、3、4、5、6均有异议，认为与本案无关，且证人未能到庭质证，故本院不予采信，原告对被告提交的证据7无异议，本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，确认如下案件事实：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识结婚，并办理了结婚登记手续，××××年××月××日生女孩卢某2，二人婚后因性格差异因琐事生气，原告于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚，抚养小孩，经邓州市人民法院（2015）邓法民初字第421号民事判决书判决不准原、被告离婚后，婚生女儿卢某2一直随原告生活。2016年4月13日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养小孩，放弃小孩抚养费，被告以与原告感情不和，属原告好吃懒做所造成为由，不同意离婚，如果离婚，婚生女孩应由自己抚养，由原告支付小孩抚养费。由于双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原、被告双方婚后虽生有一女，但在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年开始独自携带女儿，与被告分居至今。原告于2013年3月向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚并抚养小孩，在本院判决不准离婚后双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。小孩抚养问题，为维护妇女儿童的合法权益及小孩的身心××且原告主动放弃了小孩抚养费，故小孩应由原告抚养为宜。被告以原告好吃懒做为由要求抚养小孩，但未有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卢某1离婚；
二、婚生女儿卢某2由原告抚养，被告卢某1不支付抚养费，待卢某2年满十八岁后随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 冯家正
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 吉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8701号
原告：张仁义，男，1971年9月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：石洪，男，1979年12月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告张仁义诉被告石洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁义到庭参加诉讼、被告石洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款，但被告总是推诿，至今尚未偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。双方没有书面约定还款时间及利息。原告多次向被告索要借款，未果。
本院认为：原告张仁义与被告石洪之间的借款合同合法有效。被告应当在原告催要之后，向原告偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石洪偿还原告张仁义借款35000元及利息（从2016年11月10日起，以35000元为本金，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费已减半收取338元，由被告石洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路，组织机构代码67243484-8。
法定代表人李保泉，董事长。
委托代理人朱晓波，公司法务部长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）景德镇市人力资源和社会保障局，住所地江西省景德镇市昌江区沿江西路59号，组织机构代码为56627080-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
被申请人（原审第三人）江学成，男，1962年12月28日出生，汉族，住江西省。
再审申请人景德镇金鼎实业发展有限公司（以下简称金鼎公司）因其与景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称景德镇人社局）工伤行政确认一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2014）景行二终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
原审法院查明，2013年11月27日，金鼎公司与案外人王高生签订《临时施工合同》，约定由王高生承包金鼎商贸商场一楼必胜客排水改造项目，双方按实际工作量，以总厂财务决算价格为准结算工程款。后王高生雇佣第三人江学成一起从事该排水管改造工作。2013年12月5日，江学成在工作中不慎从人字梯上摔落受伤。2014年2月17日，江学成向景德镇市人保局申请作出工伤认定，景德镇市人保局于2014年3月12日作出景人社伤字[2014]第35号《工伤认定决定书》，认定江学成在施工中受伤构成工伤，金鼎公司不服向法院起诉。
一审法院认为，该案中的金鼎公司并非建筑施工、矿山企业等以这些专业活动为经营范围的具备专业施工资质的企业，并不具备用工主体资格，故本案不能适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）（以下简称劳社部通知）第四条的规定。景德镇人社局答辩认为应当适用上述规定的理由不能成立。第三人江学成在工作中未接受金鼎公司的管理、约束和支配，从事的工作不是金鼎公司业务的组成部分，也没有在该公司处领取报酬，与金鼎公司之间没有身份隶属关系，故其与金鼎公司之间不构成劳动关系，江学成的受伤不属于工伤。被诉工伤认定，系适用法律、法规错误，应予纠正。据此判决：一、撤销景德镇市人力资源和社会保障局作出的景人社伤字[2014]第35号《工伤认定决定书》；二、责令景德镇市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由德镇市人力资源和社会保障局承担。
二审法院审理认为，依据劳动和社会保障部颁发的劳社部发以下简称劳社部通知第四条的规定及赣劳社医（2005）8号《江西省劳动和社会保障厅关于贯彻<工伤保险条例>若干问题的指导意见》第二条“关于承包单位（承包人）雇佣职工（含农民工和灵活就业人员）的工伤认定问题。凡用人单位（承包单位或雇主）不具法人资格的，赔偿责任由具有法人资格的发包单位或业主承担”的规定，金鼎公司应对王高生雇请的劳动者江学成在工作中受伤承担责任。景德镇市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定作出的景人社伤认字第（2014）第35号《工伤认定书》事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决适用法律不当，应予改判。据此判决：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2014）昌行初字第9号行政判决；二、维持景德镇市人力资源和社会保障局作出的景人社伤认字（2014）第35号《工伤认定决定书》。
金鼎公司申请再审称：第一，被申请人依据劳社部通知第四条，对建筑施工特殊领域里工程非法转包情形作出的特殊规定，来认定申请人与第三人之间存在劳动关系，并据此作出工伤认定，属于法律适用错误。该通知明显是针对建筑工程这一特殊领域里大量存在的，承包企业将已承包到手的他人工程，非法转包或者分包给无资质实际施工工人，实际施工人使用的工人发生了伤亡事故的现象，才将这些建筑施工企业视为用工单位，规定其承担工伤责任，其适用主体应该是建筑施工、矿山企业以及相类似的企业，不能适用于所有企业。申请人作为合法的用工单位，并不是建筑施工类企业，申请人仅仅是将自己房屋的下水道修缮工程交给他人承包，本案承包人应当是案外人王高生。且申请人与第三人之间不存在劳动关系，被申请人认定工伤错误。第二，本案属于行政诉讼案件，法院审理范围应当是被申请人的工伤认定决定，民事主体的民事赔偿事宜超出了本案的审理范围。第三，申请人与承包人王高生是修缮承揽合同民事法律关系，王高升与第三人是雇佣关系，第三人完全可以主张人身损害赔偿向法院提起民事诉讼，倘若申请人作为定作方确有过错，也仅应当承担过错民事责任，而不应承担无过错的用人单位承担的工伤责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院改判适用法律错误，请高级法院依法再审。
本院认为，《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承保业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。申请人金鼎公司作为具有用工主体资格的单位，违法将工程类需要特殊资质要求的业务发包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。被诉工伤决定书认定金鼎公司承担第三人江学成的工伤保险责任并无不当。二审判决依据的劳社部通知第四条规定，其适用主体应当是具有工程业务或经营权的建筑施工、矿山企业等特殊领域有资质要求的企业，根据申请人的企业法人营业执照，其经营范围并不包括工程业务，该公司不属于上述规定中的特殊领域企业，不应当适用上述规定。同时二审判决适用的赣劳社医（2005）8号《关于贯彻<工伤保险条例>若干问题的指导意见》已被赣人社发〔2012〕8号《关于公布人力资源和社会保障领域规范性文件清理结果的通知》废止。但二审判决虽适用法律错误，其维持被诉工伤决定的结果并无不当。
综上，金鼎公司关于其不应承担工伤保险责任的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回景德镇金鼎实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 彭 颖
代理审判员 丁 雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳雨青