wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初371号
原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。
法定代表人：张克朋，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：赵宜梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥兆祥房地产开发有限公司（以下简称兆祥公司）与被告赵宜梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告兆祥公司委托诉讼代理人李阳、文晓恒到庭参加诉讼，被告赵宜梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兆祥公司向本院提出诉求：1、被告向原告补交房款19385元、办证费375元，合计19760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告从原告处购买位于“书香雅苑”小区的26幢B503室商品房一套，单价为3347.99元/㎡，建筑面积为83.31㎡（其中套内建筑面积68.86㎡,公共部分与公用房屋分摊建筑面积为14.45㎡），房屋总价为278921元,房产证由原告统一办理,相关费用由被告承担,并约定若合同约定的房屋建筑面积与实测面积有差异,根据合同规定最终以房地产管理机关实际测绘的面积为准,多退少补（以本合同签订的每平方米价格计算）。后原告依法办理房产证，由肥西县房产部门对原告购买的房屋进行实际测绘，被告所购房屋实际建筑面积为89.10㎡，比商品房买卖合同约定的建筑面积多了5.79㎡，故按照合同约定被告应补交房款19385元，及办证费用375元。经原告多次催要，直至诉讼过程中，被告仍拒不补交前述款项。为维护原告合法权益，现诉至法院。
赵宜梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。
经审理查明：2009年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的“书香雅苑”小区26幢B单元503室商品房一套，该套商品房单价为3347.99元/㎡，建筑面积为83.31㎡（其中，套内建筑面积68.86㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.45㎡），房屋总价款为278921元，合同第五条关于面积确认及面积差异处理问题明确表述为“房屋的建筑面积最终以房地产权机关实际测绘的面积为准，多退少补（以本合同签订的每平方米价格计算）。”合同第十五条约定“办理产权证相关费用由买受人在房屋封顶后的10日内须预付。”后，经肥西县房地产测绘队实际测绘，被告所购“书香雅苑”26幢B单元503室商品房实际建筑面积为89.1㎡（其中，套内建筑面积73.78㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.32㎡），超出合同约定面积5.79㎡，原告多次催要该部分房款未果，以致成讼。
同时查明：原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房阳台为半封闭。案涉房屋预测面积构成为套内使用面积+套内墙体面积61㎡，套内阳台面积7.86㎡，公摊面积14.45㎡，总计建筑面积83.31㎡，房屋建成后复测面积构成为套内使用面积+套内墙体面积63.22㎡，套内阳台面积10.56㎡，公摊面积15.32㎡，总计建筑面积89.1㎡。实际复测房屋平面图中房屋阳台尺寸与双方合同附件中房屋平面图相同。
本院认为：原、被告就“书香雅苑”26幢B单元503室所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定建筑面积为83.31㎡，复测实际面积为89.1㎡，相差5.79㎡，包含套内使用面积+套内墙体面积增加2.22㎡，阳台面积增加2.7㎡，公摊面积增加0.87㎡。对于套内使用面积+套内墙体面积差异部分，根据计量规范，该差异应系实体建筑面积的增加导致，且该实际增加的面积所属的房屋权利归被告享有，被告理应根据合同约定补交该部分所对应的房款。关于阳台面积差异部分，从合同附件房屋平面图及复测房屋平面图看，阳台实体面积虽并未增加，但因阳台的封闭与半封闭的计量方式的差异导致阳台测绘面积出现变化，原告作为房屋建设者，其违反合同约定，单方改变阳台建筑方式导致测绘面积增加2.7㎡，对该部分面积增加以及对应的公摊面积增加0.4774㎡[2.7㎡÷(2.22㎡+2.7㎡)×0.87㎡],合计3.1774㎡，该部分面积增加所对应的房款不应由被告承担。故，扣除该部分增加面积后，被告应补交房款8746.96元[3347.99元/㎡×(5.79㎡-3.1774㎡)]。至于办证费用，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五条第3项约定：“办理产权证相关费用由买受人在房屋封顶后的10日须预付”，原告认可被告已预交部分的办证费用，但鉴于原告在办理房产证时实际所支出的费用已经超出被告所预交之费用，而该费用系办理房产证时由相关政府部门据实收取的合理费用，该费用理应由被告承担，故对原告诉请被告补交375元办证费用的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宜梅应于本判决生效后十日内一次性向原告合肥兆祥房地产开发有限公司补交房款8746.96元、办证费用375元，合计9121.96元；
二、驳回原告合肥兆祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担71元，被告何维林承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年七月十日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6755号
原告：施宏，男，1967年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告：钱凯，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：钱生飞(系被告父亲)，男，1960年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告施宏与被告钱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告施宏、被告钱凯的委托诉讼代理人钱生飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告借款人民币70000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。近几年，被告分三次向原告分别借款8,000元、25,000元、37,000元。后经原告多次催要，被告于2016年3月30日出具70,000元借条1份，并口头承诺2016年5月12日前归还。然被告至今未还，故成讼。原告施宏为证实其主张向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款70,000元之事实。被告钱凯辩称，欠原告70,000元是事实。但是由于目前被告经济困难、外债较多，希望能暂缓偿还。本院经审理认定事实如下：原告施宏、被告钱凯系朋友关系。被告多次向原告借款，并于2016年3月30日出具70,000元借条1份。后经原告多次催要，被告至今未还，故成讼。审理中，原告坚持要求被告还款，被告则表示暂无能力偿还。原、被告双方各执己见，致调解无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70,000元之事实，有被告出具的借条及庭审答辩为证，本院依法予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，故对原告之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告钱凯于本判决生效之日起十日内归还原告施宏借款人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由被告钱凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王洪英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9327号
原告：铜山区郑集供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该社主任。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：刘学民，男，1968年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山区郑集供销合作社（以下简称“郑集供销社”）诉被告刘学民排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑集供销社的法定代表人杜长虹、委托诉讼代理人孙兴爱，被告刘学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑集供销社向本院提出诉讼请求：1.责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告目前占有经营使用的房屋为原告所有，多年来，被告没有向原告缴纳租金，也未与原告签订租赁协议，一直无偿使用。原告曾多次要求被告要么缴纳租金，要么搬出房屋，可被告既不支付租金，也未搬出房屋。原告认为，被告既无合同约定，也无法律规定的权利却长期占有使用原告的房屋，且经原告多次催促后仍我行我素。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为保护集体资产的利益，为保护单位的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘学民辩称，不同意退房子，原来房屋是从时任主任单勇手里租的，大概是2001年左右接过来的，当时单勇问被告租不租房子，被告说太贵了，单勇说房租和供销社职工统一计算，他们交多少被告交多少。因为供销社欠单伟钱，所以单勇把钱都交给单伟。过了几个月，主任换成了李敬海，李敬海和其他几人也来找过被告，也同意把房租交给单伟。现在只要单伟同意让被告把租金交给原告，被告就同意。
本院经审理认定事实如下：原告郑集供销社于1998年12月30日取得涉案房屋的房屋产权证，载明：所有权人为铜山县郑集供销社，所有权性质为集体，房屋座落为郑集镇文化路东侧供销社。2011年8月8日，原告将涉案房屋产权证变更至徐州昌宁财务咨询服务有限公司名下。涉案房屋于2001年左右由被告占有使用至今，被告陈述此期间房租交与单伟。
另查明，单伟系原告职工，与原告之间存在经济纠纷。徐州昌宁财务咨询服务有限公司于2016年9月10日出具说明一份，因多年来系原告对涉案房屋进行经营管理，同意由原告对外出租。
上述事实，有原告提交的产权证、通知书、回执、徐州昌宁财务咨询服务有限公司出具的说明及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。涉案房屋产权人系徐州昌宁财务咨询有限公司，但原告并未将涉案房屋实际交付与该公司，并且该公司同意涉案房屋由原告经营管理，对外出租，因此被告占有使用涉案房屋，没有法律依据，侵犯了原告对诉争房屋的使用权。被告虽然主张向单伟缴纳了租金，不同意搬离房屋，但被告与单伟之间并无签订租赁协议，被告也未提供缴纳租金的相关手续，为此本院对被告此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘学民于本判决发生法律效力之日起三十日内将其占有使用的位于铜山区郑集镇新世纪服饰东第3间房屋返还原告铜山区郑集供销合作社。
案件受理费减半收取40元，由被告刘学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王珂
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04财保3号
申请人：中国农业发展银行衡东县支行。
负责人上官海斌，该行行长。
委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。
被申请人：湖南朝阳机电股份有限公司。
法定代表人：李映红，该公司董事长。
被申请人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司。
法定代表人：李映红，该公司董事长。
被申请人：衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司。
法定代表人：李映红，该公司董事长。
被申请人：衡阳市朝阳动力机械有限公司。
法定代表人：李映红，该公司董事长。
被申请人：李映红。
申请人中国农业发展银行衡东县支行(以下简称衡东农发行)于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南朝阳机电股份有限公司(以下简称朝阳机电)、湖南省朝阳重工科技集团有限公司(以下简称朝阳重工)、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司(以下简称朝阳汽车配件)、衡阳市朝阳动力机械有限公司(以下简称朝阳动力机械)、李映红的银行存款7400万元或其他同等价值财产。担保人中国农业发展银行衡阳市分行提供担保函为申请人担保。
本院经审查认为，申请人衡东农发行于2015年9月22日与被申请人朝阳机电签订编号为43042401-2015年(衡东)字0004号《流动资金借款合同》，约定由衡东农发行向朝阳机电提供农业科技短期贷款人民币7000万元，贷款期限自2015年9月24日起至2016年9月9日止。合同约定按月结息，并约定连续3个月或者累计3个月未按合同约定支付利息的，贷款人有权解除合同。借款到期后双方又签订了《借款展期协议》将借款期限延长至2017年9月8日，被申诉人朝阳重工、朝阳汽车配件、朝阳动力机械、李映红作为担保人在展期协议上签字。朝阳机电就该借款业务与衡东农发行签订了几个《最高额抵押合同》和一个《浮动抵押合同》，朝阳机电将其部分房产、土地及机械设备作为借款担保。2016年9月9日朝阳动力机械、朝阳汽车配件、朝阳重工李分别与衡东农发行签订43042401-2016年衡东(保)字0001号、0002号、0003号《最高额保证合同》，同日衡东农发行与李映红签订43042401-2016年衡东(自保)字0001号《自然人保证合同》，自愿为7000万元主债权承担连带保证责任。朝阳机电未按合同约定时间支付利息。
被申请人的公司财务状况明显恶化，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，为了避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人的诉前财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖南朝阳机电股份有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司、衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红银行存款7400万元或其他同等价值财产。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业发展银行衡东县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟梦雅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04520号
罪犯徐永升，别名徐群。曾因犯诈骗罪，于1998年9月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）铜刑初字第148号刑事判决，认定被告人徐永升犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年11月6日起至2024年11月5日止。裁定发生法律效力后，2012年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年4月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐东升，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐东升减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金100000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐东升减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8
月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审560号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]109号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]109号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工黄家媛开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年5月至2005年11月和2006年2月至2010年11月的住房公积金4684元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2016]109号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄家媛的住房公积金4684元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向千叶塑料厂公司邮寄送达了中房金责[2016]109号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工黄家媛的住房公积金4684元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]109号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]109号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 禹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1052号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：江树财。
被告：徐丽苹。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告江树财、徐丽苹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金230016.21元，利息（含罚息、复利）24800.68元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城24幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月14日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告江树财向原告借款26万元，借款期限10年，贷款年利率为8.46%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告江树财未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告江树财立即偿还所有到期借款本金及利息；被告徐丽苹同意以其与被告江树财共有的位于杭州湾钢贸城24幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2012年8月15日，被告江树财就其所有的位于乍浦钢贸城24幢1××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000764**号）。合同签订后，原告按约向被告江树财发放贷款，但被告江树财未按约足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告江树财尚欠原告借款本金230016.21元、利息（含罚息、复利）24800.68元，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江树财、徐丽苹于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金230016.21元，并支付利息（含罚息、复利）24800.68元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告江树财、徐丽苹未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告江树财抵押的位于乍浦钢贸城24幢1××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000764**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5175元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郗富兴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00024号
申请人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
委托代理人：陈兴东，该公司经理。
被申请人：梅升平，男，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：张玲，女，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：韩明珠，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：李春雷，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张天林，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆新港房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：梅升平。
被申请人：安庆市润通交通设施有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：梅升平。
被申请人：安庆市宜兴商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李春雷。
被申请人：安庆天协商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张天林。
本院在审理申请人安徽壹启富投资担保有限公司申请被申请人梅升平、张玲、韩明珠、李春雷、张天林、安庆新港房地产开发有限公司、安庆市润通交通设施有限公司、安庆市宜兴商贸发展有限责任公司、安庆天协商贸有限公司实现担保物权一案中，申请人安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽壹启富投资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人安徽壹启富投资担保有限公司撤回申请。
代理审判员 周鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡泉
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00283-2号
申请执行人尹成林。
申请执行人吴翔。
被执行人河南省商城县万合水泥粉磨有限公司。
法定代表人孔其华，该公司经理。
被执行人胡永财。
被执行人胡进园。
被执行人杨孝娥。
本院在执行尹成林、吴翔与河南省商城县万合水泥粉磨有限公司、胡永财、胡进园、杨孝娥买卖合同纠纷申请执行一案中，查明本案执行标的为107.2万元。执行中，申请执行人尹成林、吴翔明确表示本案延期执行，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨 琦
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第981号
申请执行人福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
被执行人陈耀东，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
申请执行人福州鑫九洲物业管理有限公司因与被执行人陈耀东物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2013）晋民初字第2525号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）物业管理费1298元及延期履行利息73.84元；（2）利息137.78元；（3）案件受理费25元；（4）执行费50元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈耀东相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一四年七月八日
书记员 高 云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第981号
申请执行人陈泽民。
被执行人陈继坚。
申请执行人陈泽民与被执行人陈继坚合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）晋民初字第6319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已支付56800元，尚欠本金39983元及利息。本院依法查询被执行人银行存款未果，申请执行人表示自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二○一四十二月十七日
书记员 吴珊瑚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3024号
原告：张国龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住新安县。
被告：韩铁锤，男，1973年3月13日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告张国龙诉被告韩铁锤为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张国龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张国龙负担。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年五月三日
代书 记员 王 杏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00104号
再审申请人（一审被告）王亚娟。
被申请人（一审原告）永寿县农村信用合作联社，住所地永寿县西兰路中段。
法定代表人杨新怀，该社理事长。
一审被告安康。
再审申请人王亚娟与被申请人永寿县农村信用合作联社及一审被告安康金融借款合同纠纷一案，陕西省永寿县人民法院于2015年6月10日作出（2015）永民初字第00080号民事判决，已经发生法律效力。王亚娟不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王亚娟认为原审判决认定事实错误。请求依法再审；撤销一审判决；依法改判由被申请人永寿县农村信用合作联社向王军安要求偿还借款本金30万元及相关利息。
本院认为，申请人王亚娟与被申请人永寿县农村信用合作联社之间签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同。被申请人永寿县农村信用合作联社向申请人王亚娟履行了合同约定的放贷义务，申请人是否亲自支取该笔借款，并不影响借款合同的成立。至于该笔借款在支取过程中柜面业务如何办理，与本案并无关联性，申请人王亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚娟的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1730号
原告：毛某某。
被告：骆某某。
委托诉讼代理人：刘某某，广西象山律师事务所律师。
原告毛某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员粟开坤适用简易程序于2016年10日12日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告骆某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款27万元；2、支付从起诉之日到生效判决确定的履行期限之日止按银行贷款利率计算的�息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是高中时候的同学，且关系很好。2014年元旦被告回桂林找到原告，说家里砌房子，他一时无钱，借二三十万，以后逐步还。原告算了一下自己的钱，答应借27万给被告。于是被告要求转款20万给他弟骆某甲，按砌房子的进度用款，转7万给他，先支付一笔款。2014年1月3日，原告得到被告给的账号后，分别转款20万和7万到被告的弟骆某甲和被告的账户，过后被告出具了借据给原告收执。2014年10月，原告问被告房子砌得怎样了，带有提醒被告应该逐渐还款的意思。被告这才告诉原告，房子没砌成，但钱用完到其他方面了，借的钱以后慢慢还。但是至今，被告一点都没有还借款，原告多次催被告，被告总是讲没钱还，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告骆某某辩称，被告欠原告的借款27万元，是事实。但是，由�被告没有能力偿还，因此不能及时将款项偿还给原告，请法院依法进行判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告骆某某因需要向原告毛某某借款27万元。同日，原告毛某某依被告骆某某的要求从其在中国工商银行卡号62×××73内分别转款20万元和7万元至被告之弟骆某甲的银行卡号95×××48内和被告骆某某的银行卡号62×××48内。被告在原告转款27万元一个星期后，向原告出具借条一份并交由原告收执。该借条载明内容为“2014年1月3日向毛某某借款20万元，款项按我指定通过银行转到骆某甲的账户。2014年1月3日向毛某某借款7万元，款项转入我的账户。以上共计向毛某某借款人民币贰拾柒万元整（27万元）此据借款人：骆某某”，但该借条未书写出具日期和未约定还款期限及利息。本案所涉借款经原告向被告催收，被告至今未予以归还。2016年9月13日，原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还借款27万元；2、支付从起诉之日到生效判决确定的履行期限之日止按银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。本案庭审中，原、被告确认利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止。以上事实，有原告提供的被告出具的借据、中国工商银行转账明细、个人业务凭证及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告骆某某向原告毛某某借款27万元的事实，有被告骆某某出具给原告的借据和原告提供的中国工商银行转账明细、个人业务凭证及本案庭审笔录等证据所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。对于本案所涉借款，原、被告未约定还款期限及利息，因此，本案所涉借款属�期无息借款。根据法律规定，原告可随时要求被告归还，但应给予被告必要的准备时间。经查，本案所涉借款原告已向被告进行过催收，但被告至今未予以归还，故，被告的行为已构成违约，依法应对此承担违约责任，被告应及时将本案所涉借款本金27万元归还给原告。关于利息的计算问题。原、被告对本案所涉借款未约定还款期限及利息，本案中原告主张利息的计算从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，被告对此无异议并予以确认，经本院审核，原告主张的利息未违反法律规定，且符合本案事实，本院予以确认，由被告从起诉之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并支付给原告。综上所述，原告要求被告归还借款本金27万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告骆某某归还借款本金27万元及支付利息（利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告毛某某。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告骆某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟开坤
二〇一六年十月十二日
书记员 黄维明
appoint
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2249号
原告高正华，男，汉族。
被告唐家才，男，汉族。
原告高正华诉被告唐家才劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告高正华到庭参加诉讼，被告唐家才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高正华诉称，2013年7月10日，被告唐家才邀约原告到阳光尚城小区进行房屋装修。工程完成后，原、被告进行结算，由被告写下欠条，欠条上写明被告欠原告8000元，后原告又代被告向高正海偿还530元。其间被告偿还过原告2000元，至今仍欠原告6530元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推诿。故请求法院依法判令被告偿还原告6530元；由被告承担本案诉讼费。
被告唐家未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告高正华为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用于证明被告欠原告高正华工资8000元，已经偿还2000元，仍然下欠6000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月10日，被告唐家才邀约原告到阳光尚城小区进行房屋装修。工程完成后，原、被告进行结算，由被告于2014年1月24日写下欠条，载明：“今欠到高正华工资8000元。”被告唐家才在欠条上签字按印确认。被告于当日支付原告2000元，同时在该欠条上注明“已付2000元。”由原告高正华签字确认。
现被告仍下欠原告6000元。经原告多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告工资报酬不当，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还原告工资6530元，因原告所提交的证据仅能证实被告下欠原告工资报酬6000元，故被告仅应支付原告工资6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐家才自本判决生效之日起十五日内支付原告高正华工资人民币6000元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ： 李 锦
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：余伏林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4394号
原告：叶民雷，男，1956年1月19日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：甘成南，男，1963年7月26日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶民雷与被告甘成南民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元；二、若被告未能在判决书或调解书生效之日起偿还债务的，要求被告承担3%月利息至本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶民雷到庭参加诉讼，被告甘成南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
庭审中，原告叶民雷明确第二项诉讼请求，要求被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。
被告甘成南未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月26日，被告甘成南因资金周转需要向原告叶民雷借款10000元，并出具一张借条交原告收执。借款时，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款本金。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告甘成南结欠原告叶民雷借款10000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。本案中，原告已合理陈述款项交付过程，被告也应及时返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告诉请要求被告自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告甘成南于本判决生效后立即偿还原告叶民雷借款本金10000元及利息（利息自2016年10月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘成南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十一月十日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执314-1号
本院立案执行李亮亮罚金一案，于2016年11月13日审结，该案（2016）豫0522刑初550刑事判决书已立案执行，现因李亮亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李亮亮在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月十日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执314-1号
本院立案执行李亮亮罚金一案。经查被执行人李亮亮拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李亮亮在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月五日
书记员 高 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第66号
原告：娄某甲。
被告：罗某。
原告娄某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂独任审判。2014年3月10日，因被告下落不明，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2014年6月12日，公开开庭进行了审理。原告娄某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告娄某甲起诉称，原、被告于1999年认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿娄某乙，现随原告生活。婚初，双方感情一般，后因性格不合，缺乏沟通，夫妻间产生隔膜，致夫妻感情淡漠，2007年双方分居生活。原告曾于2013年3月4日向法院起诉要求离婚，后因故撤回起诉，但之后双方仍未和好。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿娄某乙由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原××××镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2.户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿娄某乙的事实。
3.协议书复印件一份，拟证明原、被告曾对债务及房屋作过协商的事实。
4.（2013）甬宁民初字第434号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，后因故撤诉的事实。
被告罗某未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、4来源与形式合法，且与原告的陈述相印证，故对证�1、2、4予以认定。原告提供的证据3因是复印件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿娄某乙。2013年3月4日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉。同年12月25日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。但在婚姻存续期间，双方未建立起真挚的夫妻感情。且被告下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，并愿意抚养女儿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予�告娄某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女儿娄某乙由原告娄某甲抚养教育成人，抚养费由原告娄某甲自愿负担。
本案受理费300元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 胡本堂
人民陪审员 方 雷
二〇一四年六月十二日
代书 记员 章灵燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初22号
原告何乐芬。
委托代理人周彪。
被告王育军。
被告何完碧。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人孙睿。
原告何乐芬与被告王育军、何完碧、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流支公司）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何乐芬的委托代理人周彪到庭参加了诉讼，被告王育军、何完碧、人保双流支公司、永诚财保锦江支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乐芬诉称，2015年3月19日，被告王育军驾驶川AC93**号重型货车，由武青南路方向向武青西二路行驶至武青西二路4号门前向右变道时，与该车右侧同向行驶的叶玉安驾驶的川APD8**号小型客车相撞，造成川APD8**号车失控向左偏移与相对方向直行的何乐芬骑行得电动自行车相撞，造成三车受损，何乐芬受伤。交警部门认定王育军承担事故全部责任，叶玉安、何乐芬无责任。故原告何乐芬诉至本院，请求判令四被告赔偿原告各项损失共计63077.6元及本案的诉讼费。
被告王育军、何完碧、人保双流支公司、永诚财保锦江支公司未作答辩。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。川AC93**号车在人保双流支公司投保了交强险，川APD8**号车在永诚财保锦江支公司投保了交强险。原告受伤后，被送往成都现代医院住院治疗，产生住院及门诊医疗费51597.6元，出院医嘱载明取出内固定费用约需8000元。2015年9月1日，原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。原告骑行的电动自行车因本次事故受损，该车购置价为2480元。就本次交通事故的损失，原告已经向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告与人保双流支公司、永诚财保锦江支公司就误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费（何洋）、精神损害抚慰金等费用达成调解协议，原告在本案中明确表示，应当由人保双流支公司、永诚财保锦江支公司赔偿的费用不再向二保险公司主张。
以上事实，由原被告身份信息、道路交通事故认定书、（2015）武侯民初字第8770号民事调解书及调解笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、病历资料、医疗费票据、电动车购车发票、行驶证、驾驶证等证据及当事人的陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告王育军、何完碧、人保双流支公司、永诚财保锦江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性、证明力予以确认。王育军驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定王育军负事故全部责任，据此本院认定由王育军承担事故全部赔偿责任。因川AC93**号车车主系何完碧，其未到庭应诉，致使本院无法查明何完碧与王育军之间的法律关系，故应当与王育军承担连带责任。原告与人保双流支公司、永诚财保锦江支公司已经达成调解协议，原告放弃向二保险公司主张赔偿的权利，本院予以确认。
本次事故给原告造成的损失未经赔偿的费用，本院认定如下：1.医疗费51597.6元；2.后续治疗费8000元，参照医嘱确定；3.鉴定费1000元，依据鉴定费发票确定；4.电瓶车损失2480元，参照购车票据确定。以上共计63077.6元，扣除二保险公司应当在交强险范围内赔偿的医疗费11000元、财产损失2100元后，余下49977.6元应当由王育军赔偿，何完碧对该费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育军于本判决生效之日起十日支付原告何乐芬49977.6元；
二、被告何完碧对被告王育军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何乐芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费560元，共计1270元由被告王育军、何完碧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初22号
原告:何乐芬。
委托代理人:周彪。
被告:王育军。
被告:何完碧。
被告:中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人:李永志。
被告:永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人:孙睿。
原告何乐芬与被告王育军、何完碧、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流支公司）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何乐芬的委托代理人周彪到庭参加了诉讼，被告王育军、何完碧、人保双流支公司、永诚财保锦江支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乐芬诉称，2015年3月19日，被告王育军驾驶川AC93**号重型货车，由武青南路方向向武青西二路行驶至武青西二路4号门前向右变道时，与该车右侧同向行驶的叶玉安驾驶的川APD8**号小型客车相撞，造成川APD8**号车失控向左偏移与相对方向直行的何乐芬骑行得电动自行车相撞，造成三车受损，何乐芬受伤。交警部门认定王育军承担事故全部责任，叶玉安、何乐芬无责任。故原告何乐芬诉至本院，请求判令四被告赔偿原告各项损失共计63077.6元及本案的诉讼费。
被告王育军、何完碧、人保双流支公司、永诚财保锦江支公司未作答辩。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。川AC93**号车在人保双流支公司投保了交强险，川APD8**号车在永诚财保锦江支公司投保了交强险。原告受伤后，被送往成都现代医院住院治疗，产生住院及门诊医疗费51597.6元，出院医嘱载明取出内固定费用约需8000元。2015年9月1日，原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。原告骑行的电动自行车因本次事故受损，该车购置价为2480元。就本次交通事故的损失，原告已经向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告与人保双流支公司、永诚财保锦江支公司就误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费（何洋）、精神损害抚慰金等费用达成调解协议，原告在本案中明确表示，应当由人保双流支公司、永诚财保锦江支公司赔偿的费用不再向二保险公司主张。
以上事实，由原被告身份信息、道路交通事故认定书、（2015）武侯民初字第8770号民事调解书及调解笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、病历资料、医疗费票据、电动车购车发票、行驶证、驾驶证等证据及当事人的陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告王育军、何完碧、人保双流支公司、永诚财保锦江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性、证明力予以确认。王育军驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定王育军负事故全部责任，据此本院认定由王育军承担事故全部赔偿责任。因川AC93**号车车主系何完碧，其未到庭应诉，致使本院无法查明何完碧与王育军之间的法律关系，故应当与王育军承担连带责任。原告与人保双流支公司、永诚财保锦江支公司已经达成调解协议，原告放弃向二保险公司主张赔偿的权利，本院予以确认。
本次事故给原告造成的损失未经赔偿的费用，本院认定如下：1.医疗费51597.6元；2.后续治疗费8000元，参照医嘱确定；3.鉴定费1000元，依据鉴定费发票确定；4.电瓶车损失2480元，参照购车票据确定。以上共计63077.6元，扣除二保险公司应当在交强险范围内赔偿的医疗费11000元、财产损失2100元后，余下49977.6元应当由王育军赔偿，何完碧对该费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育军于本判决生效之日起十日支付原告何乐芬49977.6元；
二、被告何完碧对被告王育军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何乐芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费560元，共计1270元由被告王育军、何完碧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 丹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第269号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，地址：山西省河津市新耿南街143号。
负责人：马建国，行长。
委托代理人：王贇，山西祝融万权律师事务所运城分所律师�
被告：昝晓飞，男，1982年生，汉族，住河津市。
被告：许水红，女，1981年生，汉族，系被告昝晓飞妻子。
被告：宋春峰，男，1982年生，汉族，住河津市。
被告：薛瑞娟，女，1981年生，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）与被告昝晓飞、许水红、宋春峰、薛瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贇、被告宋春峰到庭参加诉讼，被告昝晓飞、许水红、薛瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城支行诉称：2013年8月24日，被告昝晓飞在原告处申请贷款时，被告许水红作为被告昝晓飞的妻子给原告出具《承诺书》，承诺共同承担贷款债务。同日，原告与被告昝晓飞签订了一份《贷款合同》，双方约定：原告给被告昝晓飞提供贷款10万元，贷款期限自2013年8月24日起至2014年8月23日止，利率为年利率12.1482%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用由借款人承担。为保证原告权益，同日，原告与被告宋春峰、薛瑞娟分别签订了两份《保证合同》，约定：其二人给原告担保主债权贷款金额10万元，承担连带责任保证。原告依约给被告提供贷款10万元，但贷款到期后，被告昝晓飞未偿还原告贷款。为维护原告的合法权益，，现诉至法院，请求判令：1、被告昝晓飞、许水红共同偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告昝晓飞、许水红共同承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、被告宋春峰、薛瑞娟承担连带责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告南城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借款申请书一份，证明被告昝晓飞向原告申请贷款；
承诺书一份，证明被告许水红承诺与其丈夫共同承担该债务；
贷款合同一份，证明原告与被告昝晓飞就贷款事宜签订了合同；
保证合同及同意保证承诺书两份，证明原告分别与被告宋春峰、薛瑞娟就贷款事宜签订了保证合同同意为被告昝晓飞的10万元贷款承担连带责任保证；
5、借款借据一份，证明原告向被告昝晓飞发放了10万元；
6、合同签订影像资料，证明贷款事实；
7、律师代理合同及收据各一份，证明原告为实现债权花费的律师费用。
被告昝晓飞未向本院提交答辩状，未参加庭审，亦未向本院提交证据�
被告许水红未向本院提交答辩状，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
被告宋春峰辩称：合同上的字是我签的，但章子不是我盖的，原告说担保手续还需要单位的章子，我一直没有盖，我不应承担保证责任。
被告薛瑞娟未向本院提交答辩状，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告宋春峰的质证意见为：对原告所提供的证据中所有薛瑞娟的签字有异议，称是其代签的，其他无异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年8月24日，被告昝晓飞向原告南城支行申请贷款10万元用于商店周转，其妻子许水红给原告出具了《承诺书》，承诺共同承担该债务。同日，原告与被告昝晓飞签订了《贷款合同》，双方约定：原告给被告昝晓飞提供贷款10万元用于商店周转，贷款期限自2013年8月24日起至2014年8月23日止，利率为年利率12.?1482%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告还与被告宋春峰、薛瑞娟分别签订了《保证合同》，约定：被告宋春峰、薛瑞娟为被告昝晓飞所贷10万元本金、利息、罚息及其他费用承担连带责任保证。当日，四被告与客户经理就合同签订事宜合影了影像资料。合同签订后，原告依约向被告昝晓飞提供贷款10万元，被告昝晓飞将贷款利息付至2014年8月11日。
2014年12月16日，原告与山西祝融万权（运城）律师事务所签订了一份委托代理合同，约定原告委托山西祝融万权（运城）律师事务所索要本案所涉贷款�息，原告向其支付6000元律师费。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告昝晓飞之间的借款合同、原告与被告许水红之间的承诺书及原告与宋春峰、薛瑞娟之间人保证合同，均属双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，被告昝晓飞未依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告昝晓飞归还借款10万元及利息，并支付原告为实现债权产生的费用6000元，合理合法，应予支持。被告许水红作为被告昝晓飞的妻子及共同承担该债务的承诺人，应与被告昝晓飞共同承担还款责任。被告宋春峰、许水红作为连带责任保证人，对上述借款本息及费用应承担连带清偿责任。被告宋春峰抗辩称保证手续中其单位的公章不是其加盖的，其不应承担保证责任，因保证人承担�证责任是基于保证合同的签订，而不是保证人单位的证明，故保证人单位公章的加盖与否，由谁加盖，并不影响保证责任的承担，被告宋春峰该项抗辩主张无事实及法律依据，不予采信，被告宋春峰称保证合同上薛瑞娟的签字是其代签，因无举证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昝晓飞、许水红于本判决生效后十日内共同归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款10万元及利息（利息按年利率12.1482%并加收50%罚息计算，从2014年8月11日起付至付清之日止）；
二、被告昝晓飞、许水红于本�决生效后十日内共同支付原告山西河津农村商业银行股份有限公司实现债权费用6000元；
三、被告宋春峰、薛瑞娟对本判决第一、二项的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告昝晓飞、许水红、宋春峰、薛瑞娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年五月八日
代理书记员 赵 岩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9152号
被执行人：邹志兵，男，汉族，1998年7月5日出生，住湖南省慈利县。
关于被执行人邹志兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑少初字第126号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹志兵应向本院交纳罚金500元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9152号被执行人：邹志兵，男，汉族，1998年7月5日出生，住湖南省慈利县。关于被执行人邹志兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑少初字第126号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹志兵应向本院交纳罚金500元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11828号
原告：王泽忠。
被告：张晓通。
原告王泽忠诉被告张晓通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王泽忠到庭参加诉讼，被告张晓通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽忠诉称：2015年3月26日被告租赁了原告所有的位于城西街道何泮山村A区18幢四楼。双方签订了房屋租赁合同，租期一年，被告付给原告一年房租费5000元和押金500元。合同中约定租赁期间产生的水电费由被告在合同到期时结清，其中水费按3.5元/吨，电费按1元/度结算。被告租赁期间共用去水314吨（租赁时水表读数117吨，租赁结束时水表读数491吨），用去电1364度（租赁时电表读数500度，租赁结束时电表读数1864度），应支付原告水费1099元，电费1364元，共计2463元，但被告在租赁到期后迟迟不肯前来结算水电费。现诉请判令：1、被告支付租房期间产生的水电费2463元。2、被告归还当初租赁房间领取的房间钥匙5个。
被告张晓通未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月26日，原、被告签订了《房屋出租合同》一份，约定被告租赁原告位于城西街道何泮山村A区18幢四楼，租期一年，被告付给原告一年房租费5000元和押金500元，租赁期间产生的水电费由被告在合同到期时结清，其中水费按3.5元/吨，电费按1元/度结算。合同中注明：被告领取房间钥匙4个，水表读数117吨，电表读数500度。被告租赁期间共用去水314吨（结束水表读数491吨），用去电1364度（结束电表读数1864度），应承担原告水费1099元，电费1364元，共计2463元。但被告至今未交纳水电费，也未交还房间钥匙。
上述事实，有原告的庭审陈述及房屋出租合同、被告暂住信息、水电表读数照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应当依约履行。被告租赁期间的水电费用为2463元，扣除所交押金500元，尚欠原告1963元，被告所领取房间钥匙4个亦未归还，被告应承担继续支付水电费、归还钥匙的违约责任。被告在租赁时所交的押金，应当在所欠水电费中予以扣除。原告称被告还造成了其他损失因此押金在本案中不应扣除，但未提供证据予以证实。原告称其共给了被告5个钥匙，但在合同中明确钥匙为4个。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓通于本判决生效后五日内支付原告王泽忠水电费人民币1963元。
二、被告张晓通于本判决生效后五日内归还原告王泽忠房间钥匙4个。
三、驳回原告王泽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张晓通负担30元，原告王泽忠负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月十日
书记员 贝康婷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏一。委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人）：陈丽丽。被申请人（二审被上诉人）：许媛媛。被申请人（二审被上诉人）：许海建。再审申请人陈敏一因与被申请人陈丽丽、许媛媛、许海建不当得利纠纷一案，不服本院（2013）黄中法民一终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敏一申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为：陈敏一的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回陈敏一的再审申请。审判长查秋月审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年八月二十六日书记员孙菱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0235号
原告吴忠培。
原告吴虞川。
二原告共同委托代理人查文霄、刘军，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州集诚房产建设有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道。
法定代表人李寿平，该公司董事长。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人王铭。
原告吴忠培、吴虞川诉被告苏州集诚房产建设有限公司（以下简称集诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠培、吴虞川共同委托代理人查文霄，被告集诚公司委托代理人王延侠、王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠培、吴虞川共同诉称，2004年6月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的美之国花园第195幢1单元101号房屋，价款为1060335元，交付日期为2005年12月31日，交房后90天内，被告为原告办理房地权属证书，如果被告未能按期办证的，按照已付房款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，并于2006年1月5日接收了房屋，缴纳了物业费、维修基金、契税等全部税费，并将有关资料交给被告以办理权属证书。但时至今日，被告始终未能办妥房地产权属证书。被告的行为违反了合同约定，影响了原告对自有房屋的使用，原合同约定的违约金过低，应当按同期银行贷款利率计算。请求判令：1、被告将美之国花园第195幢1单元101室房屋的房产证与土地证办至原告名下。2、被告支付原告逾期办证违约金500699.77元（暂计算至2014年1月30日）。
被告集诚公司辩称，其代为登记的义务是交房后90天内，诉讼时效应从2006年4月5日起算，原告的诉请已超过诉讼时效；被告只负有将办证资料提交产权登记机关的义务，未能办证的原因系原告一直未能提供办证所需要的手续资料，原告在随后的8年里也未与被告解决，未能办证的责任在于原告。原告主张的违约金没有依据，依照合同约定违约金为已付房款的0.1%，在原告未能举证实际损失的情况下，提高违约金于法无据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2004年6月19日，原告吴忠培、吴虞川作为买受人与被告集诚公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告购买被告开发的美之国花园195幢1单元101室房屋，该房屋建筑面积265.86平方米，总价款为1063174元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款，即首付款30%计323174元，按揭贷款70%计740000元，首付款应在签约前付清，买受人保证按揭贷款在正式《商品房买卖合同》签订后15日内由银行将按揭贷款放贷至出卖人银行账户，按揭贷款不足部分在银行放贷之日由买受人负责补足。第八条约定，出卖人应当在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日及2004年6月12日，两原告以现金方式支付首付款323174元。
2006年1月5日，被告向两原告交付房屋，并向原告代为收取了维修基金、产权登记费、抵押费、共有证费等，并向原告出具了上述费用的收据及购房发票，同时，原告将购房发票、契税凭证及公共维修基金凭证交与被告，被告出具收条予以确认。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、预收款凭据、收据、收条，购房发票复印件、契税完税证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
关于未能如期办证的原因，被告陈述，当时原告并未按要求提交齐备的办证资料，仅仅有被告出具的收条中载明的购房发票、契税凭证及公共维修基金凭证三份材料，因此只给原告出了一份手写的收条，如果原告提交了所有的办证材料，按正常程序应当会出具格式规范的文件给原告；当时一起买房的其他业主的产权证早就办下来了，未能办证的原因在于原告。为证明自己的陈述，被告向本院提交了产权证、土地分割证办理明细复印件，证明被告为买受人办理产权证所需材料明细，根据该明细，原告缺失了很多材料。经质证，原告对真实性不予认可，表示未收到该份明细，认为其已将全部的办证材料提交给被告，被告一直拖延不办。原告还陈述，一开始美之国花园的其他很多业主的产权证都没办下来，大家不断催被告，被告始终承诺在办，中间还涉及其股权变化，一直拖延，大概2012年听说其他业主的产权证已经办好了，其就于2012年5月4日向法院起诉，后来因为街道出面协商解决此事，其就撤诉了，最终未能协商成功。被告承认原告确于2012年起诉，但撤诉后未再找过被告。经本院询问，被告表示其向原告发过催交相关办证材料的函件，但时间久远，无法找到。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行各自的义务。本案中，首先，依据《商品房买卖合同》第十五条，被告负有为原告办理产权登记的合同义务，相对应的是原告享有的办证请求权，该请求权虽然基于合同产生，但从房屋所有权支配的绝对性与完全性的角度看，性质上属于物权请求权，不适用诉讼时效之规定，故原告仍有权要求被告为其办理产权登记手续，本院对原告的该项主张予以支持。其次，被告认为未能按期办证的责任在于原告，但其未能举证证明原因是原告未提交完整的办证资料，也无法证明其催告原告提交相关资料，而原告已将产权登记费、抵押费等相关费用及票据交纳给被告，据此可以认定，未能按期办证的原因在于被告，被告构成违约。再次，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，依据已查明的事实，被告于2006年1月5日向原告交付房屋，但未能依约履行上述合同义务，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，原告有权在房屋交付使用经过90日后向被告主张逾期办证的违约损失，同时双方约定，逾期办证则被告承担已付房价款0.1%的违约金，该违约金数额明确、固定，其诉讼时效应从合同约定的期限届满之日的次日起算，原告亦表示一开始就知道产权证没办下来，但直至2014年2月26日才起诉至本院，即使按其2012年起诉来计算，也已超过诉讼时效，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张已丧失胜诉权，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州集诚房产建设有限公司于本判决生效之日起二十日内将苏州市吴中区美之国花园第195幢1单元101号房屋所有权登记于原告吴忠培、吴虞川名下。
二、驳回原告吴忠培、吴虞川的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14370元，由原告吴忠培、吴虞川负担4370元，由被告苏州集诚房产建设有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 华 康
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 亭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第949号
原告：平阳县光明化工有限公司。
法定代表人：王世亮。
委托代理人：陈振旺、�有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温州鑫德包装材料有限公司，组织机构代码69129575－9。
法定代表人：周丽芬。
原告平阳县光明化工有限公司（以下简称平阳光明公司）与被告温州鑫德包装材料有限公司（以下简称温州鑫德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告平阳光明公司委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告温州鑫德公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳光明公司起诉称：2014年1月至2015年1月期间，被告温州鑫德公司因经营需要陆续向原告购买甲醇、乙醇、丁醇、丁酯等各种规格的货物。截止2015年1月8日，被告结欠原告货款95248.50元。经原告多次催讨，至今尚未偿还，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求判令：被告支付原告货款95248.50元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照及法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、增值税专用发票、供货单、出库单，证明被告工作人员郑俊分别于2014年1月10日、2月20日、3月19日、4月16日、6月14日、7月18日、9月16日、10月31日、11月25日签收了价值5445元、4455元、4455元、9075元、15030元、4257元、9504元、9487元、9450元的货物。被告工作人员朱锡强分别于2014年8月26日、2015年1月8日签收了价值10973元、8662.50元的货物。该公司其他员工于2014年5月27日签收了价值4455元的货物。
被告温州鑫德公司未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
庭审中，原告申请证人倪某出庭作证，经本院准许，证人陈述：“其系原告公司送货司机，原告提供的票据均系其交给被告员工签收”。被告温州鑫德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时该被告亦未提供证据予以反驳。经审查，原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3，增值税专用发票、签收单、出库单之间可以相互印证，具备真实性、合法性，且与本案相关联，具有证明效力，本院均予以采信。为查明案件事实，本院调取了平阳县国税局税款抵扣记录，证实原告提供的增值税票据载明的税款已抵扣。结合证人证言，可以证实原告已履行送货的义务。
经审理本院认定：2014年1月至2015年1月期间，被告温州鑫德公司因经营需要陆续向原告购买甲醇、乙醇、丁醇、丁酯等各种规格的货物。被告分别于2014年1月10日、2月20日、3月19日、4月16日、5月27日、6月14日、7月18日、8月26日、9月16日、10月31日、11月25日、2015年1月8日签收了价值5445元、4455元、4455元、9075元、4455元、15030元、4257元、10973元、9504元、9487元、9450元、8662.50元的货物。原告分别于2014年5月3日、6月26日、8月26日、11月1日、2015年1月8日、2月4日开具增值税发票，数额分别为8910.38元、9487.50元、9487.50元、9075元、8662.50元、49626元（均已抵扣）。截至2015年1月8日，被告结欠原告剩余货款95248.50元，至今尚未偿付。
本院认为：被告温州鑫德公司向原告平阳光明公司购买货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有�。被告温州鑫德公司结欠原告货款95248.50元，事实清楚，证据充分。在原告交付货物后，被告未能及时支付剩余货款，应当承担继续支付货款责任。现原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州鑫德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鑫德包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告平阳县光明化工有限公司货款95248.50元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年7月3日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181元，由温州鑫德包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2181元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑星鐄
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00176号
本院在安徽富邻融资担保有限公司与安徽金农生物技术有限公司、汤道礼、汤道琼、田广斌、韩英群、张思红、汤中平、徐志勇担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽金农生物技术有限公司、汤道礼、汤道琼、田广斌、韩英群、张思红、汤中平、徐志勇违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽金农生物技术有限公司、汤道礼、汤道琼、田广斌、韩英群、张思红、汤中平、徐志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初481号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人龙怀英。2001年6月28日因吸毒被贵州省六枝特区公安局决定强制戒毒六个月；2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期间因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被长兴县公安局监视居住，2016年4月16日被长兴县人民检察院监视居住。
被告人龙某。1999年1月18日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑五年；2010年3月13日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日被长兴县公安局监视居住，同年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人龙怀英、龙某犯盗窃罪，被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人龙怀英、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2015年5月19日晚，被告人龙怀英窜至长兴县画溪街道天能公寓2号楼，以插片入室的手段侵入219房间，窃得佟闫秋的一台华硕X550笔记本电脑（因灭失无法鉴定价值）。被告人龙某在明知是赃物的情况下，仍将该电脑销赃至长兴县雉城街道海兴路顺泰调剂行，得赃款800元。
2.2015年7月18日上午，被告人龙怀英窜至长兴县雉城街道农批市场大通汽修厂二楼，以溜门入室的手段侵入倪某的宿舍，窃得倪某的一台三星355V5C型笔记本电脑，价值人民币1000元。被告人龙某在明知是赃物的情况下，仍将该电脑销赃至长兴县雉城街道海兴路顺泰调剂行，得赃款350元。
3.2015年7月18日下午，被告人龙怀英窜至长兴县雉城街道昌盛厂区内瑞朗电子厂2号楼五楼，以溜门入室的手段侵入办公室，窃得张朱萍的一台华硕A455L型笔记本电脑，价值人民币3150元。被告人龙某在明知是赃物的情况下，仍将该电脑销赃至长兴县雉城街道海兴路美城调剂行，得赃款700元。案发后该电脑已被追回并发还被害人。
4.2015年8月15日傍晚，被告人龙怀英窜至长兴县雉城街道人民中路156号三楼，以插片入室的手段侵入胡某家，窃得黄金手链、戒指、银币若干（因灭失无法鉴定价值），后销赃得款2000余元。
5.2015年8月下旬的一天傍晚，被告人龙怀英窜至长兴县雉城街道西苑小区1号楼二楼，以溜门入室的手段侵入郑某的租房，窃得郑某的一台华硕笔记本电脑（因灭失无法鉴定价值），后销赃得款200元。
6.2015年9月13日下午，被告人龙怀英窜至长兴县雉城街道中箬弄58-4号，以插片入室的手段侵入孙某家，窃得2000余元现金和一条玉手链（因灭失无法鉴定价值）。
7.2015年9月22日晚，被告人龙怀英窜至长兴县雉城街道人民中路钟楼弄，以插片入室的手段侵入应某的租房，窃得200余元现金。
8.2015年10月10日下午，被告人龙怀英窜至长兴县雉城街道中箬弄58-4号，以插片入室的手段侵入孙某家，窃得200余元现金。
9.2015年12月9日晚，被告人龙怀英窜至长兴县雉城街道海兴路南宾旅馆，以顺手牵羊的手段，窃得何某的一部步步高手机（因灭失无法鉴定价值），后销赃得款100元。
10.2015年12月9日晚，被告人龙怀英、龙某窜至长兴县雉城街道明珠路四季烧烤店，由被告人龙某望风，由被告人龙怀英趁店内无人之际，将雷某的一部苹果6SPLUS手机和400余元现金窃走，价值合计人民币5910元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人龙怀英、龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任；被告人龙怀英系累犯，依法应当从重处罚。
被告人龙怀英、龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、旧货经营凭证等书证；证人周某、刘某、臧某的证言；被害人佟闫秋、倪某、张某的陈述；被告人龙怀英、龙某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人龙怀英、龙某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人龙某明知是赃物而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对被告人龙某应数罪并罚。被告人龙怀英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人龙怀英、龙某自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人龙怀英、龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙怀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人龙怀英退赔被害人佟闫秋人民币八百元，退赔被害人倪德平人民币一千元，退赔被害人胡丽琴人民币二千元，退赔被害人郑纯缘人民币二百元，退赔被害人孙忠民人民币二千二百元，退赔被害人应尚兰人民币二百元，退赔被害人何如星人民币一百元；责令被告人龙怀英、龙某退赔被害人雷祖泉人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年七月七日
书记员 宋 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终7号
上诉人（原审被告）新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔河工业园区嘉润产业园。
法定代表人梁杰，该公司副总经理。
委托代理人房明明，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人董增平，该公司董事长。
原审被告青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区丰田路8号11号楼106户。
法定代表人高华路，该公司董事长。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉人江苏省如高高压电器有限公司（以下简称如高高压公司）、原审被告青岛用和恒立国际贸易有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第1108-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，2011年12月5日，如高高压公司作为乙方与甲方嘉润公司签订采购合同一份，约定甲方向乙方购买220KV隔离开关20组，价款155万元，其中争议解决方式条款约定：“协商不成时，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。2012年8月12日，甲方、乙方与丙方恒立公司签订《协议书》一份，约定甲乙双方于2011年12月5日签订的采购合同，甲方将其在该合同中的权利义务一并转让给丙方，乙方表示同意；第五条约定，本协议与采购合同具有同等效力，如有冲突或不一致的，以本协议约定为准；第八条约定，因履行中发生争议各方应协商解决，协商不成向起诉方所在地法院诉讼。
后协议履行发生争议，如高高压公司向原审法院提起诉讼，请求判令嘉润公司、恒立公司连带给付欠款50万元，并支付利息。嘉润公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案涉采购合同已约定了管辖法院，即由嘉润公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至新疆玛纳斯县人民法院审理。针对嘉润公司提出的管辖权异议，如高高压公司辩称案涉采购合同的权利义务已经2012年8月12日三方签订《协议书》转让，《协议书》约定履行中发生的争议由起诉方所在地法院管辖，故如高高压公司作为原告可向其住所地如皋市人民法院起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中如高高压公司与嘉润公司虽在采购合同中约定发生争议由嘉润公司所在地法院管辖，但其后在与恒立公司签订的三方《协议书》中又重新约定了管辖条款，即由起诉方所在地法院管辖，并约定协议书如与采购合同条款有冲突或不一致的，以协议书约定为准。故如高高压公司依《协议书》约定向原审法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖规定，原审法院对本案具有管辖权。嘉润公司要求将本案移送至新疆玛纳斯县人民法院审理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回新疆嘉润资源控股有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人嘉润公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案争议的隔离开关设备销售合同的实际履行地和嘉润公司所在地均为新疆玛纳斯县，三方之后签订的协议书仅是对原销售合同未履行完毕的债权债务转让达成协议，原销售合同对各方仍有约束力，销售合同中的管辖条款仍适用于本案。请求将本案移送至新疆玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院审查查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中嘉润公司与如高高压公司在采购合同中约定了管辖，且由嘉润公司所在地人民法院管辖；之后嘉润公司、如高高压公司、恒立公司签订协议书，对管辖约定进行了变更，约定由起诉方人民法院管辖，该变更后的管辖约定明确、有效，即由原告所在地人民法院管辖。现因协议书及采购合同的履行发生争议，应当以当事人变更后的管辖约定确定本案管辖，原审法院作为原告如高高压公司所在地人民法院对本案具有管辖权。嘉润公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费80元，由新疆嘉润资源控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第120号
原告（反诉被告）姚东，男，汉族。
委托代理人郑岩，锡盟148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）殷韶东，男，汉族。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告（反诉被告）姚东与被告（反诉原告）殷韶东建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚东及委托代理人郑言，被告（反诉原告）殷韶东及委托代理人马海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚东诉称，2010年7月，原、被告双方签订了《施工合同》，原告（反诉被告）姚东按照合同约定的全部履行完了自己义务后与被告结算工程款，被告陆续支付给原告部分工程款后，剩余439163元至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告工程款439163元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（从2011年6月1日至本息偿还完毕时止）。
被告（反诉原告）殷韶东辩称，我方不欠原告的工程款，反而还多支付了300000元。
被告（反诉原告）殷韶东诉称，2010年7月，反诉被告承揽的反诉原告的改装楼房的施工，反诉原告按约定履行合同，但反诉被告所施的工，部分施工项目未按施工内容施工，部分施工错误，施工错误的部分给申请人造成了损失，反诉原告对此多次提出意见并要求反诉被告纠正，反诉被告每次都欣然答应补工的补工、该返还的返工，直到2013年年初来结算施工款时满口答应。可未曾想，反诉被告非但不履行义务，反而向法院提起诉讼，要求反诉原告给其剩余施工款，反诉原告已支付的施工款远远超过反诉被告已施工及施工错误部分，现反诉被告既然已提起诉讼，要求反诉原告支付剩余施工款，那么反诉原告也依法提起诉讼要求反诉被告返还未施工及施工错误及造成的损失的部分的施工款。故被告（反诉原告）殷韶东请求返还施工款300000元（以鉴定结论为准）并由反诉被告承担反诉费。
原告（反诉被告）姚东辩称，我方按合同约定的条件及工期，按工期竣工，并交付被告使用，被告未按时履行给付金钱的义务，导致被告只能借高利贷将工程完工。对反诉请求不予认可，法院对该工程未完工工程鉴定工程款是72500元，返还剩余工程款我方不予认可。
经审理查明，2010年7月，原告（反诉被告）姚东与被告（反诉原告）殷韶东签订了《施工合同》。合同约定，原告（反诉被告）姚东按照被告（反诉原告）殷韶东提供的图纸进行施工，工程包括框架楼主体工程，框架楼外墙保温、屋顶防水、内外墙抹灰及外墙涂料、框架楼1、2楼地板砖（按照10／砖的标准）及一楼卫生洁具、卫生间瓷砖、1至4层的塑钢窗及一楼门脸的钛合金门。工程总造价为1610000元，最后按实际施工面积计算。承包方式为，原告（反诉被告）姚东包工包料，但不负责税费。付款方式，2楼封顶后，支付工程款563500元，主体封顶后，支付工程款563500元，工程全部完工并验收合格后，支付至合同工程总造价的95%，其余部分待质保期满并不出现质量问题时予以一次性结算，质保期为1年。工程完工后，经双方核算，工程总价款为1654163元，被告（反诉原告）殷韶东陆续给付原告工程款1215000元，现尚欠原告（反诉被告）姚东工程款439163元。我院受理此案后，经被告（反诉原告）殷韶东申请，本院委托内蒙古众焱工程造价咨询有限责任公司对该工程未完成的工程量及施工错误的工程量进行鉴定，鉴定结论为未完工程量及施工错误的工程造价款为72526元，原告（反诉被告）姚东、被告（反诉原告）殷韶东对该鉴定意见予以认可。
以上事实有原告提交的施工合同、谈话录音，被告提交24张票据，鉴定意见书1份等在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，2010年7月，原告（反诉被告）姚东与被告（反诉原告）殷韶东签订的《施工合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但原告（反诉被告）姚东作为施工方无施工资质，违反相关法律规定，该合同系无效合同。原告（反诉被告）姚东作为实际施工人，已履行了施工义务，并将工程交付被告使用，被告（反诉原告）殷邵东应按合同约定工程价款履行给付工程款的义务。经鉴定原告（反诉被告）姚东未完工程量价款为72526元，双方对此鉴定意见均予以认可，本院予以确认，该工程款应从未付工程款中扣除。故原告提出判令被告给付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）殷邵东自本判决生效后10日内，一次性给付原告（反诉被告）姚东工程款439163元。
二、原告（反诉被告）姚东自本判决生效后10日内，一次性给付被告（反诉原告）殷邵东未完工程及施工错误的工程款72526元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，由被告（反诉原告）殷邵东承担；反诉费5800元，减半收取2900元，由被告（反诉原告）殷邵东负担2100元，由原告（反诉被告）姚东承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 赵 青
人民陪审员 杨树森
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟 琪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初139号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人殷某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员徐敏、被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日9时许，本市广水办事处九皇桐柏大道180号居民胡某甲与其母亲吴某到广水办事处中山街瑞丽美妆店找其前妻殷莹，要求殷莹退还三万元彩礼金。为此，双方发生口角并相互厮打。14时许殷莹的父亲即被告人殷某甲及殷莹的姑父马继伟、姑妈殷某乙、殷巧梅四人乘坐马继伟的汽车到胡某甲家，双方再次发生争执，继而相互打斗。在打斗中，被告人殷某甲用木棒将胡某甲的父亲即被害人胡某丙头部打伤。经广水市公安局法医学鉴定：胡某丙身体损伤构成轻伤（一级），被告人殷某甲及吴某、胡某甲的身体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人殷某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人胡某丙全部经济损失10000元人民币，取得了胡某丙的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人殷某甲无异议，且有1、
书证：被告人户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书及收条；2、证人胡某甲、殷某乙、吴某、沈某、胡某乙、左某的证言；3、被害人胡某丙陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人殷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人殷某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人殷某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
二〇一六年七月七日
书记员 杜勇军
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初291号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周永滔周某滔，男，1973年7月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日被灵山县公安局刑事拘留。同年8月30日本院决定对其予以逮捕，同月31日由灵山县公安局执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人周永滔周某滔犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人周永滔周某滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周永滔周某滔是一名吸毒人员，为以贩养吸，在2016年7月26日至27日间，在灵山县灵城镇先后向吸毒人员廖某、练某贩卖毒品海洛因共4次，共得赃款人民币160元。具体如下：
1、2016年7月26日12时许，被告人周永滔周某滔在灵山县灵城镇燕山路与江南路交叉路口处，向吸毒人员廖某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
2、2016年7月26日16时许，被告人周永滔周某滔在灵山县灵城镇解放路与和平路交叉路口处附近，向吸毒人员练某贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币100元。
3、2016年7月26日18时许，被告人周永滔周某滔在灵山县灵城镇燕山路与江南路交叉路口处，向吸毒人员廖某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
4、2016年7月27日10时许，被告人周永滔周某滔与吸毒人员练某通过电话联系，约定在灵山县灵城镇中医院附近交易价值人民币30元的毒品，当被告人周永滔周某滔在灵城镇江南路再次与购毒者联系毒品交易时，被巡逻至此的灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警从被告人周永滔周某滔身上缴获毒品海洛因38小包，共净重3.35克及毒资人民币160元。被告人周永滔周某滔当时因患严重疾病，公安机关未对其采取强制措施。2016年8月1日，被告人周永滔周某滔才因本案被灵山县公安局刑事拘留，并于次日送至南宁市茅桥中心医院医治。被告人周永滔周某滔现羁押于南宁市茅桥中心医院。上述事实，被告人周永滔周某滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县看守所不宜收押证明书、在押病人住院移交证明书、证人廖某、练某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人周永滔周某滔的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、称量笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）343检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永滔周某滔明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人周永滔周某滔的刑事责任成立。被告人周永滔周某滔向2人贩毒共4次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周永滔周某滔自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人周永滔周某滔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周永滔周某滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年1月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人周永滔周某滔的违法所得人民币160元，没收上缴国库（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
审 判 员 陈邦超
人民陪审员 劳景权
二〇一六年九月二日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint