福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第607号
原告邓金煌，农民。
委托代理人罗友村。
被告林益深，1954年7月2日，农民。
原告邓金煌与被告林益深追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗友村到庭参加诉讼，被告林益深经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓金煌要求被告林益深归还原告代偿款330000元并支付从起诉之日起至款还清之日止、以本金33000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林益深经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告邓金煌与被告林益深系朋友关系，与债权人陈荣生系亲戚关系。2007年12月26日，被告林益深因经营酒楼需要资金周转，向债权人陈荣生借款150000元，被告林益深出具借条一张给债权人陈荣生，约定：借款150000元，利息每月3000元，每半年中旬付息，未约定还款期限，原告邓金煌作为保证人在借条上签字。借款后，被告林益深未按约定还款付息，债权人陈荣生遂要求原告承担保证责任。原告按每月3000元（即月利率2%）支付从2007年12月26日起至2012年12月25日止的利息合计180000元，并于2012年12月25日代被告林益深清偿借款本金150000元。原告代为清偿被告借款本金及利息后，债权人陈荣生将被告林益深于2007年12月26日出具的借条原件交付给原告，并出具收到原告代偿利息和借款本金共330000元的收条一份。现原告以其已承担保证责任，有权向债务人追偿为由，于2014年1月3日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2007年12月26日至2008年9月15日同期中国人民银行规定的6个月内短期贷款基准年利率为6.57%；2008年9月16日至2008年10月8日同期中国人民银行规定的6个月内短期贷款基准年利率为6.21%；2008年12月23日至2010年10月19日同期中国人民银行规定的6个月内短期贷款基准年利率为4.86%；2010年10月20日至2010年12月25日同期中国人民银行规定的6个月内短期贷款基准年利率为5.1%；2011年7月7日至2012年6月7日同期中国人民银行规定的6个月内短期贷款基准年利率为6.1%；2012年6月8日至2012年7月5日同期中国人民银行规定的6个月内短期贷款基准年利率为5.85%；2012年7月6日至今同期中国人民银行规定的6个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的《收条》、《借条》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林益深与债权人陈荣生的借款关系清楚、合法，受法律保护，原告邓金煌作为保证人对被告林益深与债权人陈荣发的借款承担保证责任，该担保关系合法有效。现被告林益深未履行还款付息的义务，原告邓金煌作为保证人代偿原告借款本金及利息后，有权向被告林益深追偿，故原告主张被告归还代偿款本金及利息有理，本院予以支持。担保人自行履行担保责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，担保人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告邓金煌按月利率2%代偿利息，该利息有部分已超出银行同期贷款利率四倍，超过部分的利息不属于依法可受法律保护之债权，亦不内主债权范围内，且原告邓金煌作为保证人享有对抗债权人陈荣发行使请求权的抗辩权，但原告邓金煌未行使该抗辩权，故本院对原告邓金煌代偿已超过部分的利息不予支持，原告此部分损失可另行主张。已支付超过部分的利息应抵扣本金，原告邓金煌共代偿被告林益深利息180000元（150000元×2%×60个月），实际应支付利息157185元，其中22815元应抵扣借款本金（详见附表），故原告在2012年12月25日代为被告林益深清偿借款本金127185元、借款利息157185元。原告代偿借款本息后的利息损失系其直接经济损失，故原告有权要求被告林益深支付代偿后的利息损失，但只能按照已扣除超出银行同期贷款利率四倍的本金及利息即284370元（本金127185＋利息157185）计算。被告林益深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益深应于本判决生效之日起十日内归还原告邓金煌代偿款284370元并支付从2014年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告邓金煌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由原告邓金煌负担1400元，被告林益深负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
代理审判员 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈文慧（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，账号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，账号：9090212020010000030565）