wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第26号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日21时许，被告人王某持证驾驶苏GX69**号轿车，沿赣榆县某某线由西向东行驶至赣榆县某某镇某某南桥西一公里处，与沿同方向骑自行车行驶的乔某某相撞，致其受伤，后经法医鉴定构成重伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
2012年7月28日，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某的证言、被害人乔某某的陈述、赣榆县公安局赣公法交伤鉴字（2012）第323号物证鉴定书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第499号道路交通事故认定书、协议书、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首，可从轻处罚及被告人王某系初犯，已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人重伤后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第26号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月15日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日21时许，被告人王某持证驾驶苏G×××××号轿车，沿赣榆县青沙线由西向东行驶至赣榆县青口镇陈沟南桥西一公里处，与沿同方向骑自行车行驶的乔某某相撞，致其受伤，后经法医鉴定构成重伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
2012年7月28日，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言、被害人乔某某的陈述、赣榆县公安局赣公法交伤鉴字（2012）第323号物证鉴定书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第499号道路交通事故认定书、协议书、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首，可从轻处罚及被告人王某系初犯，已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人重伤后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第26号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人李X，男，1978年8月7日出生于江西省赣县，身份证号码362XXX1978080****X，汉族，初中文化，家住江西省赣县XX乡XX村**组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人李X驾驶赣B191**大型普通客车由赣县田村镇前往赣县梅林镇，14时30分许，当车行至323国道赣县梅林镇华宏北京现代4S店门口路段时，与前方郭X鸿驾驶搭载罗X平、郭X钰的赣BAE9**普通二轮摩托车尾部相撞，造成郭X鸿受伤经医院抢救无效于当日死亡、摩托车乘员罗X平、郭X钰受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：郭X鸿符合交通事故中导致的碰撞的摔跌，造成颅脑严重损伤而死亡；罗X平的损伤程度为轻微伤乙级；郭X钰损伤程度为轻微伤甲级。赣县交通警察大队责任认定：李X承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李X拨打110报警电话，并在现场等候公安交警前来处理，其与被害人近亲属达成了协议，并按协议付清了20000元精神抚慰金，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗X平的证言，赣县公安局扣押物品、文件清单，领条，道路交通安全违法行为处理通知书，归案经过，户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件机动车信息查询，情况说明，赣县公安局指挥中心“110”接警记录，道路交通事故认定书，机动车技术性能司法鉴定所鉴定结论书，法医学尸体检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李X能自动投案，如实供述，属自首，案发后与被害人近亲属达成了协议，并且已按协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李X交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任，不宜适用缓刑，本院对此不予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。折行人民共和国）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘君琦
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈晓飞
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通榜民初字第69号
原告陈某，男，汉族，1967年10月6日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告刘某某，女，汉族，1966年2月7日生，农民，住址同上。
被告陈某某，女，汉族，1997年3月13日生，农民，住址同上。
原告陈某、刘某某诉被告陈某某解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇于1999年3与16日收养被告陈某某，现被告已成年，要求解除双方的收养关系。
被告辩称，被告已成年，为避免家庭纠纷，同意解除收养关系。
现查明，原告陈某、刘某某夫妇于1991年7月12日生长子陈某甲，1993年3月14日生次子陈某乙。1997年3月13日陈某堂妹陈婕生一女孩，原告夫妇于1997年3月16日抱去抚养，取名陈某某，现年满18周岁。
经审查，本院认为，二原告不符合《中华人民共和某收养法》第六条规定的收养人的条件，原、被告之间不能形成法律上的收养关系。原告称与被告是事实收养关系，因该关系不受法律保护，因此双方可自行解除。原告起诉要求解除原、被告之间的收养关系无事实依据。据此，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩进银
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异186号
案外人：郎翠华，女，1970年9月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人郎翠华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月23日在爵士公馆售楼处以全款247,475元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：郎翠华以247,475元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月23日向郎翠华出具金额为247,475元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1156号
原告：安某。
被告：郑某。
本院在审理原告安俊玲与被告郑某法定继承纠纷一案中，原告安某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告安某负担。
审判员 孟春权
二〇一六年四月十三日
书记员 宁玲玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更93号
罪犯聂晓强，男，1993年4月3日生，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年9月30日作出（2013）柳刑初字第121号刑事判决，以被告人聂晓强犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2013年3月22日起至2020年9月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯聂晓强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯聂晓强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂晓强准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年3月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更93号
罪犯聂某某，男，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年9月30日作出（2013）柳刑初字第121号刑事判决，以被告人聂某某犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2013年3月22日起至2020年9月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯聂某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯聂某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年3月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3515号
原告：闫思恩，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：俞基标，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告闫思恩与被告俞基标劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告闫思恩于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫思恩以需要补充提交证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫思恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫思恩负担。
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 刘 露 霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3250号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：王彬，该行职工。
被告：柴涛，男。
被告：杨玮玮，系被告柴涛之妻，女，汉族。
被告：柴红雷，男。
被告：范凤香，女。
被告：柴长伟，男。
被告：乔华英，女。
被告：柴长明，男。
被告：刘月珍，女。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告柴涛、杨玮玮、柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告柴涛、杨玮玮、柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告柴涛、杨玮玮共同偿还原告借款本金11万元及相应利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告柴涛与原告签订《个人借款合同》，被告柴红雷、柴长伟、柴长明与原告签订《保证合同》，被告范凤香、乔华英、刘月珍签写《担保承诺函》，合同约定被告柴涛获得授信贷款11万元。2015年1月29日被告柴涛在原告处借款11万元。贷款到期后，被告柴涛、杨玮玮未按合同约定偿还上述贷款，其他被告亦未承担保证责任，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告柴涛、杨玮玮、柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍未答辩。
经审理查明：被告柴涛与杨玮玮系夫妻关系，2015年1月28日被告杨玮玮签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告柴涛在原告处的借款11万元承担连带还款责任。2015年1月29日，原告与被告柴红雷、柴长伟、柴长明签订《保证合同》，约定由上述三被告对原告向被告柴涛发放的借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。原告在该合同上加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，上述三被告均在保证人栏签字、按手印。被告范凤香、乔华英、刘月珍签订《担保承诺函》，承诺对被告柴涛在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月29日，原告与被告柴涛签订《个人借款合同》，约定由原告向被告柴涛发放借款11万元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日；双方还对借款资金的发放与支付方式、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定；原告及被告柴涛均在《个人借款合同》上签字、盖章予以确认。2015年1月29日，被告柴涛在原告处借款11万元，原告将该款项划至被告柴涛名下银行账户内。原告提供的柴涛的银行卡历史交易明细显示：原告向被告柴涛发放贷款11万元。借款到期后，被告柴涛尚欠原告借款本金11万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、保证合同及个人借款合同各一份；3、借款人的银行卡历史交易明细一份；4、各被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、借款借据等证据上均有被告柴涛本人的签名、手印，且被告柴涛的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告柴涛向原告借款11万元的事实清楚，证据确凿，现被告柴涛尚欠原告借款本金11万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告柴涛应支付原告相应利息。被告柴涛与杨玮玮系夫妻关系，被告杨玮玮自愿对上述借款承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍在《保证合同》或《担保承诺函》中签字、按手印，自愿对原告向被告柴涛发放的贷款提供连带责任保证，故被告柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍依法应当承担保证责任。因被告柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍的保证方式系连带保证责任，在被告柴涛、杨玮玮未能按约定履行还款义务的情形下，被告柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍作为保证人应依法相互承担连带保证责任。被告柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍承担还款责任后，依法享有向被告柴涛、杨玮玮追偿的权利。被告柴涛、杨玮玮、柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴涛、杨玮玮于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金11万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告柴红雷、范凤香、柴长伟、乔华英、柴长明、刘月珍承担还款责任后，依法享有向被告柴涛、杨玮玮追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 冰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1686号
原告：宋国祥，男，1936年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：迟有贵，男，1952年5月19日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省，现住莱州市。
被告：隋凤先，女，1957年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省，现住莱州市。
原告宋国祥与被告迟有贵、隋凤先财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国祥、被告迟有贵、隋凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，是我儿媳妇隋凤华的姐姐、姐夫。我原在黑龙江省依安县新兴乡居住，1996年我回莱州居住。临走前，我将个人家产（铝盆一个、抗旱桶一个、衣柜一个、箱子两个、木头板材两方、衣服一宗）交于二被告保管。二被告未经我同意，擅自将我家产变卖。我让隋凤华到二被告处索要家产未果，故诉请法院判令二被告赔偿我经济损失7000元，诉讼费由二被告承担。
被告迟有贵辩称：原告所诉与事实不符，我没有保管过原告的家产，也没有将原告的家产变卖。
被告隋凤先辩称：原告所诉与事实不符，我没有保管过原告的家产，也没有将原告的家产变卖；原告主张的家产归林淑玉所有，上述物品现在何处我不知情。
经审理查明：被告迟有贵、隋凤先系夫妻，二被告系原告宋国祥儿媳妇隋凤华的姐姐、姐夫。原告原在黑龙江省依安县新兴乡居住，1996年回莱州市居住至今。原告离开黑龙江省回莱州时将个人财产交于隋凤华保管。现原告以财产灭失为由要求二被告赔偿经济损失，二被告不同意，原告诉至本院。
审理中，原告为证明其主张，申请证人隋凤华出庭作证。证人隋凤华证明：原告系证人的公公，被告迟有贵、隋凤先系证人的姐夫、姐姐。原告离开黑龙江时，将其个人财产（铝盆一个、衣柜一个、箱子两个、木头板材六块）交给证人及丈夫宋占和保管。2006年，证人与丈夫宋占和来到莱州市居住，二人临走时，未经原告的同意，将原告的上述财产及证人的财产（抗旱桶一个、衣服一宗）交给二被告保管，并嘱咐二被告不得将原告财产变卖。2012年前后，二被告告知证人已将原告及证人物品作价50元变卖，并给付证人50元。证人不同意，认为二被告应当给付2000元至3000元。此后一年内证人多次找二被告要钱未果，才告知原告其擅自将原告财产交于二被告保管及二被告将财产变卖的事情。经质证，原告称只知道将财产交给证人保管，对证人所称将财产转交二被告保管不知情，证人告知原告其擅自将原告财产交于二被告保管及二被告已将财产变卖；原告改称衣服为原告与证人共有，铝盆、木头板材及两个箱子归原告所有，衣柜及抗旱桶归证人所有。二被告对该证人证言的真实性有异议，称未保管原告的财产，也未变卖原告的财产。
二被告为证明其主张，申请证人林淑玉出庭作证。证人林淑玉证明：二被告系证人女儿及女婿，原告所称的铝盆一个、抗旱桶一个、衣柜一个、箱子两个、木头板材归证人所有，上述物品原存放在东北老家，在证人到莱州居住之前已经没有了。经质证，原告对该证人证言不认可。二被告对该证人证言无异议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，除当事人另有约定外，保管合同自保管物交付时成立。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，根据原、被告的当庭陈述及庭审调查，原告主张将其个人财产交由证人隋凤华保管，隋凤华认可，原告与隋凤华之间保管合同成立。隋凤华称其未征得原告同意，擅自将原告财产转交二被告保管，原告对此不知情，二被告对此不认可。根据合同相对性原则，原告主张保管期间保管物灭失，应向保管人隋凤华主张权利。原告要求二被告承担损害赔偿责任，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋国祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘晓菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第98号
原告：廖振利，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：中山市欧晟再生竹木制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧诗记。
原告廖振利诉被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司（以下简称欧晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖振利到庭参加诉讼。被告欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振利诉称：原告于2013年3月2日至2013年8月底在欧晟公司工作，任介木机操作员，每月工资3000元。在该公司工作期间，原告从未收取任何劳动报酬，被告共拖欠原告工资18000元。2014年10月13日，欧晟公司出具《欠据》一份，承认拖欠原告工资18000元。原告于2014年11月5日申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4437号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，起诉要求欧晟公司支付在工作期间的劳动报酬18000元。
原告廖振利为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠据；2.中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4437号仲裁裁决书。
被告欧晟公司未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：廖振利称其于2013年3月2日入职欧晟公司，至其2013年8月底离职时，欧晟公司拖欠其2013年3月至8月的工资共18000元。2014年10月13日，欧晟公司出具《欠据》一份，内容为：兹中山市欧晟再生竹木制品有限公司分别欠以下员工工资未付：陈康伟：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；陈火金：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；廖小英：2013年1月至2013年9月份工资共计人民币贰万伍仟伍佰元正（25500.00）；廖振林：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；廖振利：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）。欠款单位：中山市欧晟再生竹木制品有限公司。在欠据的经手人处，欧诗记签名捺印，并加盖了欧晟公司的印章。欧晟公司出具欠据后未还款。廖振利经催讨未果，于2014年11月5日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧晟公司支付其2013年3月至8月期间的工资18000元。2014年12月2日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4437号仲裁裁决书，驳回廖振利的仲裁请求。廖振利不服该仲裁裁决，遂于2015年1月5日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故本案无需经过仲裁程序。廖振利在欧晟公司工作期间，欧晟公司拖欠其2013年3月至8月的工资共18000元，欧晟公司及其法定代表人欧诗记出具《欠据》确认，本院予以认定，欧晟公司应向廖振利支付拖欠的工资18000元。故本院对廖振利的诉讼请求予以支持。欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖振利支付2013年3月至8月期间的工资18000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，简易程序减半收取125元（原告廖振利已预交），由被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告廖振利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年二月十日
书记员 李志健
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2335号
原告龚德明，男，1971年生，汉族，住四川省泸州市。
被告李洪，男，1981年生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
原告龚德明与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原告于同日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龚德明撤回起诉。
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘大超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第9922号
上诉人（原审原告）杜中新，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢长江，男，1984年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区。
法定代表人王茁，经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人杜中新因与被上诉人卢长江、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4917号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘梦玲
代理审判员 刘福春
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡春萌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申28号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周灿强，男，1974年7月19日出生，汉族，原峻发选煤厂职工，现分流至鸡西绿海林产品开发合作有限公司。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周铁林，女，2001年6月7日出生，汉族。
法定代理人：宋桂英，女，1977年3月14日出生，汉族，鹤岗市比优特超市工人。
再审申请人周灿强与被申请人周铁林抚养费纠纷一案，不服本院（2017）黑04民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人周灿强申请再审称：周铁林的母亲信奉的是天主教分支，不属于正属教派，周灿强能够辅导周铁林的学习，并且周灿强的收入比周铁林母亲多，由周灿强抚养周铁林对其学习成长有利。
本院认为，变更抚养关系纠纷，是指有抚养权的一方，抚养能力丧失或者出现了不利于子女健康成长的情形，要求变更子女的抚养关系的而产生的纠纷。再审申请人周灿强在一审中提出反诉请求变更被申请人周铁林的抚养权，再审申请人周灿强称被申请人周铁林的母亲信奉的是天主教分支，不属于正属教派，被申请人周铁林母亲有家庭暴力，但再审申请人周灿强没有提供相应证据证明。且被申请人周铁林在一审中明�表示愿意和其妈妈一起生活，因被申请人周铁林现在是高中学生，其对自己的生活有一定的预期及判断，应尊重被申请人周铁林的意愿。
综上，再审申请人周灿强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周灿强的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王培圣
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00031号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人丁敦伍，男，汉族，1969年01月14日出生，住四川省简阳市贾家镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年01月30日向本院申请强制执行NO.1530217号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2014年08月13日作出NO.1530217号《行政处罚决定书》（简易程序），并于当日向丁敦伍送达，丁敦伍收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年01月14日向被执行人丁敦伍送达了NO.20150110005号重庆市交通行政执法催告通知书。丁敦伍在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的NO.1530217号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1530217号《行政处罚决定书》（简易程序）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王鸿予
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第33号
原告：邓挺忠。
委托代理人：郑天兰。
被告：吴哲敏。
原告邓挺忠与被告吴哲敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邓挺忠的委托代理人郑天兰到庭参加诉讼，被告吴哲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓挺忠起诉称：2011年9月3日，被告向原告借款3万元，并形成借款协议一份，协议约定：借期一个月；借款到期后，被告应及时归还，如有特殊情况，应先征得原告书面同意，在未还清前，利息不变；如被告逾期不还，则由被告承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金。借款到期后，被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元，支付利息8400元（自2011年10月3日起按月利率2%计算至2012年12月3日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告吴哲敏未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月3日，被告向原告借款3万元，并形成借款协议书一份，该协议约定借期自2011年9月3日起至2011年10月3日止，协议第四条约定如被告逾期不还，则由被告承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金。该协议书中，原、被告并未对借款利息作出书面约定。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但约定了借款期限，被告未按期履行还款义务的行为已构成违约，故原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失（自2011年10月3日起按年利率6.1%计算至2012年12月3日止，利息为2135元），原告主张的超过该幅度的利息请求部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴哲敏于本判决生效之日起十日内归还原告邓挺忠借款30000元，并支付借款逾期利息2135元。
二、驳回原告邓挺忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告邓挺忠负担78.50元，被告吴哲敏负担301.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年一月三十日
书记员 赵银娟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执917号
申请人李艳芳，女，1971年9月26日出生，住所地任丘。
被执行人李志平，男，1969年8月28日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4769号民事判决书，向被执行人李志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志平存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年六月五日
书记员 周亚迪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01709号
原告张某，男，生于1979年10月18日，汉族，湖北省潜江市人，职工。
被告安某某，女，生于1979年10月30日，汉族，山西省灵石县人，职工。
本院在审理原告张某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 立
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00238号
原告徐州市天元恒盛工贸有限公司。
法定代表人：王化来，总经理。
委托代理人（特别授权）：张先力，公司员工。
被告吴晓平，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵�。
委托代理人（特别授权）：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
原告徐州市天元恒盛工贸有限公司诉被告吴晓平票据返还请求权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由奚正宏担任审判长，与人民陪审员罗红、史光明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，福州金泰纺织有限公司出具承兑汇票一张，票号为：31300051／21475721，收款人为福建福维股份有限公司，付款行福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，票面金额为42万元，到期日为2011年12月20日。原告依法获取该票据后丢失，原告向福建省福州市马尾区人民法院申请公示催告后，被告在公示催告期间申报权利，现公示催告被裁定终结。被告违法持有应为原告持有的汇票，不得享有票据权利。原告为维护自己的合法权利，依法向安徽省南陵县人民法院起诉，请求：1、依法判决票号为：31300051／21475721的汇票权利人为原告并返还原票据。2、相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告以遗失票据向法院申请公示催告不真实，事实是在其贴现业务办理过程中被银行工作人员诈骗，故其应向银行追究责任。被告是基于真实的买卖关系而取得该票据，支付了对价，属于善意的、合法取得。同时本案是票据返还请求权纠纷，即原告请求事项不属于票据权利，不应适用票据法。
经审理查明：2011年6月20日，福州金泰纺织有限公司作为出票人，出具了票号为31300051／21475721银行承兑汇票一张，收款人为福建福维股份有限公司，付款行福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，出票金额为42万元，到期日为2011年12月20日。后该汇票先后被连续背书转让到上海广鑫化工进出口有限公司、上海吴泾化工有限公司、上海焦化有限公司、上海供亿物资有限公司、山东岱庄翔龙洗选有限公司。因原告徐州市天元恒盛工贸有限公司与枣庄市东涛化工技术有限公司存在买卖合同关系，枣庄市东涛化工技术有限公司以前述汇票支付原告货款，汇票粘单记载系山东岱庄翔龙洗选有限公司背书转让给原告。原告持该汇票到中国农业银行股份有限公司徐州分行大吴支行贴现时，被该银行工作人员范金光、李荣夫利用职务便利诈骗。后该汇票粘单显示汇票被背书转让给苏州工业园区唯亭铁桥建材经营部，该经营部又将汇票委托农业银行唯亭支行收款，但付款行以汇票已挂失止付退回，现汇票由该经营部业主即被告吴晓平持有。另查明，2011年10月24日，原告向福建省福州市马尾区人民法院申请公示催告，被告吴晓平在法定期间内向该院申报权利，该院于2012年1月4�作出（2011）马民催字第1号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。上述事实，有原、被告方的当庭陈述以及原告提供的（2011）马民催字第1号民事裁定书、票号31300051／21475721的汇票复印件及背书、产品供销合同复印件、增值税发票、书面证明、徐州市公安局贾汪区分局经侦大队证明及本院依被告申请对张永军、张义的询问笔录、调取的（2012）徐刑二初字第6号江苏省徐州市中级人民法院刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，本案讼争的票号为31300051／21475721的银行承兑汇票，其上记载的事项符合票据法上关于有效票据必须载明的事项，属于有效票据。根据票据法第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”因此结合原告起诉阐述的事实和理由，本案定性为票据返还请求权纠纷，应属于票据法上的非票据权利。原告徐州市天元恒盛工贸有限公司基于与枣庄市东涛化工技术有限公司存在真实、合法的买卖合同关系取得了讼争的银行承兑汇票后，将未填写被背书人的票据加盖印章后交给范金光、李荣夫贴现，范金光、李荣夫未能支付相应款项。原告在发现被李荣夫等诈骗后即向公安机关报案，同时向法院申请公示催告，因被告吴晓平在公告期间申报权利，公示催告程序终结。根据票据法第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。同时根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书�记载具有同等法律效力。本案中涉案票据由孙晋军转付给张义，张义转付给张永军，因被告吴晓平与张永军存在真实的买卖关系，故张永军用该汇票支付了被告吴晓平货款。上述转让的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成有力的证据链条，证明被告取得该票据系善意并支付了对价。被告在被背书人栏中记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，即被告吴晓平通过背书转让取得该汇票，以背书连续证明其取得了汇票权利。故本案中原告将自己持有的票据通过票据贴现形式转让给第三人，即丧失了正当票据权利持有人的地位，而被告取得票据权利系基于真实的交易关系，虽然其取得票据的过程和票据的表明背书形式不一致，但结合本案的证据已经证明了其取得票据的真实流转过程。因此，持票人取得票据权利合法，原告的诉讼请求本院不予支持。综上�依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市天元恒盛工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告徐州市天元恒盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵新丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00238号
原告徐州市天元恒盛工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：王化来，总经理。
委托代理人（特别授权）：张先力，公司员工。
被告吴晓平，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
本院于2013年7月30日受理了原告徐州市天元恒盛工贸有限公司与被告吴晓平票据返还请求权纠纷一案，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 奚正宏
二〇一三年十月十七日
书记员 赵新丽
附：本案由奚正宏担任审判长，与人民陪审员史光明、罗红共同组成合议庭进行审理。举证期限延长至2013年11月2日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢200号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王建生，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王碧华，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王建生、王碧华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年3月16日作出的（2011）武执审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2011年3月16日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费34680元，本院以（2011）武非执字第54号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以已经与被执行人签订分期缴纳社会抚养费协议书为由，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）武非执字第54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟少龙
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第151号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人方某某，男。
辩护人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人屈云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月份的一天，被告人方某某在沛县金沙大酒店一房间内，以人民币2400元的价格卖给刘某某冰毒4克。
庭审中，公诉人提出被告人方某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人方某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人方某某系初犯，一贯表现良好，对自己的犯罪行为深感后悔。综上，建议对被告人方某某从轻处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯贩卖毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年四月二十二日
书记员 段 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1526号
原告叶春明。
委托代理人田琼花，四川聚贤律师事务所律师。
被告成都二月二餐饮管理有限公司。
法定代表人郭守卫，总经理。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
原告叶春明与被告成都二月二餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春明的委托代理人田琼花、被告成都二月二餐饮管理有限公司的委托代理人李新付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春明诉称，原告叶春明从被告成都二月二餐饮管理有限公司开业时起向被告成都二月二餐饮管理有限公司提供海鲜等货品，起初被告成都二月二餐饮管理有限公司能按时结清相应货款，但从2012年8月起至今日尚欠原告叶春明货款
120667.4元。原告叶春明多次催促未果，故根据法律的规定，请求法院判令被告成都二月二餐饮管理有限公司立即支付原告叶春明货款120667.4元及资金利息5000元。
被告成都二月二餐饮管理有限公司辩称，该公司的财务资料已被房屋出租人留置，现无法核实具体欠款金额。
经审理查明，原告叶春明与被告成都二月二餐饮管理有限公司建立了买卖合同关系，由原告叶春明向被告成都二月二餐饮管理有限公司经营的“成都岁月传说酒楼”供应水产。原告叶春明陆续供货，被告成都二月二餐饮管理有限公司陆续支付货款。其中，2012年8月供货欠款金额为15000元、2012年9月供货欠款金额为53508.42元、2012年10月供货欠款金额为54141.13元、2012年11月供货欠款金额为56220.52元、2012年12月31日供货欠款金额为34446.88元，合计213316.95元。被告成都二月二餐饮管理有限公司向原告叶春明支付了部分欠款，仍欠120667.4元。原告叶春明多次催收未果，遂诉至本院，要求被告成都二月二餐饮管理有限公司立即支付欠款120667.4元并承担占用资金利息5000元。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、承诺书一份、对账单两份、加盖被告成都二月二餐饮管理有限公司财务专用章的逐月欠款清单一份、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告叶春明向被告成都二月二餐饮管理有限公司供应水产，双方建立了买卖合同关系。被告成都二月二餐饮管理有限公司未付清原告叶春明货款，形成债务，应予清偿。原告叶春明除主张货款外，另主张5000元占用资金利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都二月二餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶春明货款120667.4元及占用资金利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告成都二月二餐饮管理有限公司承担（原告叶春明已预交，被告成都二月二餐饮管理有限公司直接支付原告叶春明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵阳
二〇一三年五月二十七日
书记员 姜玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8713号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,统一社会信用代码913205940566600160。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。
被告：李磊，男，汉族，1988年4月27日生，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告李磊融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已履行还款义务为由，于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1521元，减半收取为761元,由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第722号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李桂珍，女，1977年03月27日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇东风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年04月05日，在原告处借款5000.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率为13.9035‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计5000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2005年04月05日，在原告处借款5000.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率为13.9035‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李桂珍于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第918号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人姜福鹏，系该公司经理。
被告戈斌，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告戈斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告承担150元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2288号
罪犯齐增良，又名齐增，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）保刑初字第2041号刑事判决，以被告人齐增良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人齐增良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）冀刑三终字第258号刑事判决，以上诉人齐增良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐增良在服刑期间，于2012年12月20日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐增良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执1191号
刘展朋、李媛、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司：
刘展朋与李媛、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17994.36元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘展朋向本院申请执行的（2017）吉05民终1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月29日19时许，被告人崔某某在本区新场镇申江路XXX号上海国际培训学校内举行毕业就餐时，和被害人李某某在饮酒过程中发生争执，被告人崔某某用啤酒瓶将被害人李某某头部砸伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人李某某因外伤致右顶叶脑挫伤，其伤势已构成轻伤（一级）。
2015年9月11日，被告人崔某某被公安机关抓获。到案后，被告人崔某某如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人崔某某在家属的帮助下赔偿被害人李某某人民币21，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人姚某某、马某某、周某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人崔某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人崔某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00268号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人王雪梅，女，汉族，1988年11月出生，住重庆市綦江县。
被申请人刘德彬，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市綦江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人王雪梅、刘德彬诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年10月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王雪梅、刘德彬银行存款218962.15元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王雪梅、刘德彬所有的银行存款218962.15元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2187号
原告洪�，男。
委托代理人刘某，湖南宏声律师事务所律师，其代理权限为一般授权。
被告贺某，女。
委托代理人丁某某，常德市鼎城区韩公渡镇政府干部，其代理权限为一般授权。
本院在审理原告洪某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告洪某考虑到双方婚生子女尚年幼，为有利于孩子的健康成长，于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪 俊
二〇一五年一月七日
代理书记员 严思艺
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第170号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年10月1日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。因犯盗窃罪于2001年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被万载县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘剑伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份左右的一天凌晨，被告人曾某某经过踩点后，在万载县城翰林院小区围墙外用梯子爬入该小区，后用梯子爬进该小区15栋3单元102室郭某家进行盗窃，共盗窃三星手机一台、欧米茄手表一只、三星相机一部、卡地亚戒指一枚、笔记本电脑一台，经万载县价格认证中心认定，价值共计12316元，其中欧米茄手表、卡地亚戒指因资料不详，未能作价鉴定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，指控被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人曾某某认罪态度好，主动退赃、退赔并取得被害人谅解；2、被告人曾某某早年因患肠癌做过手术，生活困难。
经审理查明：2014年1月份左右的一天凌晨，被告人曾某某经过踩点后，在万载县城翰林院小区围墙外用梯子爬入该小区，再用梯子爬进该小区15栋3单元102室郭某家盗得三星手机一台、欧米茄手表一只、三星相机一部、卡地亚戒指一枚、笔记本电脑一台。经万载县价格认证中心认定，被盗的手机、相机、笔记本电脑价值共计人民币12316元，其中欧米茄手表、卡地亚戒指因资料不详，未能作价鉴定。
2014年3月10日，被告人曾某某被万载县公安局抓获归案，归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，且赔偿了被害人郭某损失人民币30000元，郭某出具了谅解书，要求对被告人曾某某从轻处罚。被盗的手机、戒指已被缴获，发还郭某。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场平面图和现场方位示意图、现场勘验检查笔录、现场照片及被告人曾某某指认现场照片，证明被告人曾某某作案现场情况。
2、对被告人曾某某家进行搜查的搜查笔录、扣押赃物手机提货单等的清单和照片，证明从被告人曾某某家搜出三星手机一台、卡地亚戒指一枚及署名郭某的手机提货单等，并予以缴获扣押。
3、万载县价格认定中心出具的万价认鉴字（2014）48号涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案手机、照相机、笔记本电脑估价12316元，涉案手表、戒指因资料不详，不作鉴定。
4、万载县公安局刑警大队出具的办案说明，证明价格鉴定机构要求对涉案的欧米茄手表和卡地亚戒指要先聘请有鉴定资质的专家机构进行估价，而南昌亨得利金店只对欧米茄手表实物进行鉴定，由于涉案欧米茄手表已被被告人曾某某卖掉，无法追回，不能进行估价，卡地亚戒指在江西境内无专卖店，且被害人在香港购买，无法估价，故价格鉴定机构不能对上述两个物品进行价格鉴定。
5、万载县公安局刑警大队出具的归案说明，证明经侦查发现本案被盗手机被辛某某使用，2014年3月10日下午，将辛某某抓获，辛某某丈夫被告人曾某某到万载县公安局打探情况，在辛某某交代了手机是被告人曾某某给她的后，该大队民警将离开万载县公安局的被告人曾某某追上抓获，被告人曾某某拒不交代自己的犯罪行为，当日晚上，从被告人曾某某家中搜出被告人曾某某盗窃的赃物后，被告人曾某某交代了盗窃的事实。
6、本院（2001）万刑初字第82号刑事判决书，证明被告人曾某某因犯盗窃罪于2001年10月10日被判有期徒刑一年，并处罚金一千元。
7、收条、谅解书，证明案发后，被告人曾某某已赔偿被害人郭某损失人民币30000元，郭某出具了谅解书，要求对被告人曾某某从轻处罚。
8、常住人口信息，证明被告人曾某某的基本情况。
9、证人辛某某的证言，证明其使用的手机是其丈夫曾某某给她的，从其家中搜出的物品，包括用户名为郭某的宜春市三星手机体验店提货单都是被告人曾某某带回来的。
10、被害人郭某的陈述，证明其从2013年12月28日开始没在家住，2014年1月7日晚20时左右回家，发现家里被盗，被盗一只欧米茄手表、一只三星手机、一部三星照相机、一枚卡地亚戒指、一台苹果笔记本电脑。
11、被告人曾某某的供述，证明2014年农历年前，翰林院小区后面田里着火，他去看打火，发现田地里有架梯子，开始有盗窃的想法，几天后的晚上一点多钟，爬梯子进入翰林院小区，用梯子进入这户人家，盗得男士表、手机、戒指、相机和笔记本电脑，手机在他妻子那，戒指在其家里，笔记本电脑和手表被他卖掉。盗窃的前一天晚，发现这户人家在二楼没灯，窗户没关，用梯子就能上去。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某盗窃的欧米茄手表，因未追缴到实物，公诉机关未提供证明该手表的真伪、估价的相关证据，无法确定该手表的价值。被告人曾某某盗窃的卡地亚戒指，公诉机关未提供估价的相关证据，无法确定该戒指的价值。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被盗手机、戒指被追缴发还被害人，被告人曾某某另赔偿了被害人损失人民币30000元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾某某认罪态度好，主动退赃、退赔并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳，辩护人提出被告人曾某某早年因患肠癌做过手术，生活困难的意见，没有相关证据证明，且不影响本案定性。根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 辛 睿
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 俊
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第170号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人谢寿强，男，1970年7月24日出生，汉族，高中文化程度，海南省万宁市兴隆华侨农场55队，居住该队。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人谢寿强犯贩卖毒品罪，于2014年3月30日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人谢寿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（2014年2月14日，被告人谢寿强在万宁市林＊住宅处，向林＊贩卖毒品1小包，得款人民币50元；（同年2月16日、17日的中午，被告人谢寿强在万宁市林＊住宅处，向林＊贩卖毒品各1小包，每包得款人民币50元；（2014年2月18日9时许，被告人谢寿强又在林＊住宅处，向林＊贩卖毒品1小包，得款人民币50元；④2014年2月18日11时许，被告人谢寿强再次在林＊的住处准备向林＊贩卖毒品时，被民警当场抓获并扣押到毒品2小包。经鉴定，扣押到的毒品属海洛因，共净重0.18克。
以上事实，有经当庭举证质证并经法庭查证属实的扣押毒品、毒资等物证，被告人的身份信息、手机通话清单和抓获经过等书证，证人林＊的证言，被告人谢寿强的供述和辩解，毒品鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢寿强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，并且其贩卖毒品次数多，属于情节严重；被告人谢寿强自愿认罪，如实供述自己的罪行，量刑时予以考虑。万宁市人民检察院指控被告人谢寿强犯贩卖毒品罪证据确实充分，予以采纳；案件侦破时扣押的毒资人民币50元应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定之规定，判决如下：
一、被告人谢寿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起执行至2017年9月17日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 赖树清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的（3人次或者3人次以上）。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年5月26日印刷（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄水桂，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄水桂、何某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人黄水桂、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日零时许，被告人黄水桂、何某来到梧州市某药房，爬入药房内，盗走药房内的人民币现金500元及香烟一批、鹰唛调和油二罐、同仁堂牌国公酒一支等物（被盗物品共价值人民币7989元），二人盗窃得手后将盗窃所得的赃物藏匿在梧州市万秀区何某的住处。案发后被盗物品已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄水桂、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人李某某的陈述、受案登记表、破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、天网视频监控资料、价格鉴定结论书、本院（2010）万刑初字第143号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水桂、何某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄水桂在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄水桂归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄水桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年七月二十八日
书记员 江振浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第428号
原告：白某甲，男，1985年9月29日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹金祥，河北腾迅律师事务所律师。
被告：张某某，女，1985年2月18日出生，回族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告白某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人曹金祥，被告张某某及其委托代理人司学飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于2008年7月9日登记结婚，婚后生育一子白某乙。婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，且被告的生活习性让原告无法忍受。自2013年5月1日起，原被告已经分居，双方也多次商议离婚事宜，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求依法判令原被告离婚；婚生子白某乙的抚养归属依法确定；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告虽是经人介绍相识，但婚前经深入了解，有一定的感情基础。婚后被告尊敬老人，体贴原告，关心孩子，双方都有正式工作，家庭和睦。被告没有不良生活习性，只是因近期原告在网上认识了一个女人后，引起被告猜疑，因此，造成双方的短信互发与口角之争。这种口角之争也是正常的，因原被告感情尚好，故被告不同意离婚、
原告为证实其主张，提供了以下证据：
一、被告给原告发送的手机短信九条。用以证实双方多次商议离婚及孩子的抚养归属问题。
二、原告敲家门的录音。用以证实原告想回家居住，被告不给开门。
被告的质证意见是：1、对证据一的真实性无异议，但短信内容是由原告误导产生；2、对证据二有异议，原告对这次敲门进行录音是蓄谋已久的，敲门之前原告可能给被告打过电话进行诱导。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年7月9日依法办理结婚登记，2009年8月19日育有一子，取名白某乙，现随被告生活。婚后双方生活和谐，被告在繁忙的工作之余，悉心照顾家庭。近期，因原被告在处理家庭生活及其他问题上产生分歧，从而引发双方互发短信商议离婚及原告回家被告不给开门等现象的出现。现原告提出离婚，被告主张双方感情基础很好，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记记录证明、原被告整理的短信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但已结婚多年，并生育一子，且婚后双方互敬互爱，感情较好，对原告与孩子关爱有加，家庭和睦。因双方在处理家庭生活及其他问题上发生过争执，但无根本利害冲突。因此，原被告应面对现实，珍惜多年的夫妻感情，积极沟通，化解矛盾，重归于好。现原告提出离婚，但就其提供的证据不能证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告白某甲与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢莹莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6833号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被执行人魏小凤。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人魏小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）昆商初字第1271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00038号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人韩某乙，女，1973年6月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月24日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人韩某乙犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日22时30分许，被告人韩某乙驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市蒙城北路由南向北�驶至陈塘公交站附近，因疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致轿车前部右侧撞到前方同向被害人陆某驾驶的无号牌两轮电动车尾部，致陆某摔倒在地，两车受损，韩某乙慌乱中错把油门当刹车，使轿车带着电动车继续往前行驶一段距离后才停下来。韩某乙下车看到陆某倒在车后方，遂让路人帮忙拨打“120”电话报警，韩某乙也拨打了“122”报警电话，随后其感觉身体不适，弃车离开现场，在亲友陪同下乘坐出租车前往医院治疗。陆某经医院抢救无效于当日死亡。经检验鉴定：陆某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
次日14时许，韩某乙自行至合肥市公安局交通警察支队庐阳大队接受调查。
合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：韩某乙驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察，未按照操作规范安全驾驶驾驶，且事故发生后离开现场，违反《中华人民�和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，韩某乙承担此事故的全部责任，陆某无责任。
另查明：2013年12月31日，在本院主持下，被告人韩某乙同被害人陆某的近亲属达成和解协议，被告人韩某乙一次性赔偿被害人陆某的近亲属各项经济损失共计六十三万元整，一次性了结该案民事赔偿。被害人陆某的近亲属对被告人韩某乙已予以谅解。
上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、报案单、证人孙某、李某甲、沈某、李某乙的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、相关照片、道路交通事故责任认定书、尸检报告、视听资料、归案经过、户籍证明、相关信息材料、和解协议、谅解书、刑拘证、逮捕证等证据与被告人韩某乙的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某乙违反《中华人民共和国道路交通管理法》规定，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人韩某乙主动投案，归案后能如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人韩某乙适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 李长应
二〇一四年一月十日
书 记 员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒
刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第364号
原告李某某，男，汉族，1988年4月29日出生。
被告刘某某，女，1989年1月1日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吕松涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘姗姗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1040号
原告：徐永继，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：毛君，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住址，身份住号码341222197908171433。
被告：太和县县乡公路所。
。
住所地：安徽省太和县。
法定代表人：赵树平。
被告：阜阳市公路管理局太和县分局。
。
法定代表人：孙爱国。
住所地：安徽省太和县太和大道与胜利路交叉口
原告徐永继诉被告毛君、李辉、太和县县乡公路所、阜阳市公路管理局太和县分局机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐永继于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐永继的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐永继撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永继负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年三月十日
书记员 巩羽辰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第477号
原�王某某，女，1981年出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告赵某某，男，1980年出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 康利利
二〇一五年六月五日
书记员 高亚坤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2454号
原告杨金塔，男，汉族，1955年出生，住夏津县。
被告夏津县新盛店镇永安庄村村民委员会。
法定代表人杨洪森，村民委员会主任。
被告李忠孝，男，汉族，1937年出生，住夏津县。
委托代理人李连成，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
委托代理人田桂莲，女，汉族，1963年出生，住夏津县。
第三人李连成，男，汉族，1965年出生，住夏津县
本院受理原告杨金塔与被告夏津县新盛店镇永安庄村村民委员会、李忠孝、第三人李连成确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日被告李忠孝持编号12-25-063承包合同起诉要求撤销原告的土地使用证，认为原告侵犯了其土地使用权，实际上，该土地在2003年夏津县新盛店镇永安庄村村民委员会就给李连成安排了宅基，李连成盖了房子并办了宅基证［夏集用（2004）字第041**），该承包土地已变更为宅基，事实上不存在土地承包合同了。原土地承包合同已经无效。敬请法院判决确认两被告的承包合同无效。
经审理查明，1998年12月30日，被告夏津县新盛店镇永安庄村村民委员会与被告李忠孝签订了农村集体土地承包合同书，村民委员会将7.39亩耕地承包给被告李忠孝经营，承包期30年，其中有一块耕地面积为0.7亩在学校南，合同载明四至为，东至沟、西至连成、南至金贵、北至学校，并为其颁发了土地承包经营权证。
2005年6月，被告夏津县新盛店镇永安庄村村民委员会将本村学校转让给原告使用，并办理了夏集用（2005）字第04100号集体土地使用证，其四至为，南至李连成、北至杨洪柱、西空闲、东沟。
被告夏津县新盛店镇永安庄村村民委员会在审理本案时称，接到诉状后到镇上问了，镇上说村委会没有权利撤销承包合同，每个公民都有承包权，合同不到期无法撤销。原告杨金塔与第三人李连成土地使用证之间有一块空闲地，南北长度一边是4.3米，一边是3.9米，现李连成种着树，这块地在原告杨金塔的土地使用证上。当初给被告李忠孝签订承包合同的时候承包地的边缘至学校。从两方面看，这块地在原告的土地使用证和被告李忠孝的承包合同上是重叠的。
本院认为，根据法律规定，合同效力是指合同对双方当事人的法律约束力，根据合同是否具备相关法律要件的区别，可以分为有效或无效等形式。民事诉讼中，确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，它是合同双方当事人之间权利义务的纠纷。本案原告以确认合同无效为由向法院提起民事诉讼，要求确认两被告夏津县新盛店镇永安庄村村民委员会与村民李忠孝签订的农村集体土地承包合同书无效，而原告不是该承包合同的当事人，不能以此请求向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨金塔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 杜传文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张蒙蒙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00007号
原公诉机关白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎，男，1975年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，居民。2013年5月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。2013年12月28日刑满后被取保候审。
辩护人成武利、张少宏，陕西伟天律师事务所律师。
白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人张虎犯伪造公司印章罪一案，于二〇一三年十一月十九日作出（2013）白水刑初字第00078号刑事判决，以被告人张虎犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人张虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张虎犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，张虎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张虎撤回上诉。
白水县人民法院（2013）白水刑初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 赵 勇
审判员 李光华
二〇一四年三月十三日
书记员 景 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第3号
原告高志明，男，汉族，1945年9月5日生。
委托代理人葛建强，男，汉族，1959年11月7日生。
被告倪德斌，男，汉族，1964年11月24日生。
原告高志明与被告倪德斌民间借贷纠纷一案，原告高志明于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告高志明及其委托代理人葛建强到庭参加诉讼，被告倪德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志明诉称，2014年9月16日，被告因经营需要向原告借款100000元并出具借条一张，承诺三个月后偿还。到期后，被告却不按约定偿还借款，采取手机关机，跑路等办法不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，承担诉讼费用。
被告倪德斌未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告系门对门的邻居。被告因经营周转需要，经常向原告借款。2014年9月16日，被告再次向原告借款20000元，并将前期的借条收回后重新出具了借条一份言明：“今借到高志明人民币壹拾万元正（￥100000）期限为3个月”，但到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。
以上事实有借条和当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。到期后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告主张被告立即归还借款本金100000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高志明借款本金100000元及逾期还款利息（该利息以100000元为基数，自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告倪德斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 吕爱峰
二〇一五年四月七日
见习书记员 孙嫣然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1194-2号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市应铭金属材料有限公司。
法定代表人：应岳年。
被执行人：范长明。
被执行人：陆凤英。
被执行人：应岳年。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与陆凤英、应岳年、慈溪市应铭金属材料有限公司、范长明（2014）甬慈商初字第1205号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陆凤英、应岳年、慈溪市应铭金属材料有限公司、范长明尚欠申请执行人借款2188240元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费24395元，执行费24282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1194号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1194-2号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市应铭金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应岳年，该公司执行董事。
被执行人：范长明，住慈溪市。
被执行人：陆凤英，系慈溪市应铭金属材料有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：应岳年，系慈溪市应铭金属材料有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与陆凤英、应岳年、慈溪市应铭金属材料有限公司、范长明（2014）甬慈商初字第1205号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陆凤英、应岳年、慈溪市应铭金属材料有限公司、范长明尚欠申请执行人借款2188240元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费24395元，执行费24282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1194号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2585号
申请执行人周鑫茂。
被执行人郑仁华。
申请执行人周鑫茂与被执行人郑仁华加工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）台玉商初字第2693号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币22884元及利息，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款22884元及迟延履行期间的利息，申请执行费243.26元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查被执行人名下无房产登记�本院已将被执行人曝光。2015年8月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2585号案终结本次执行程序。
申请执行人周鑫茂发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 王峰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初84号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，女，1988年12月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月5日被民权县公安局刑事拘留，同年9月9日经民权县人民检察院批准，当日由民权县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月28日，被告人王某某隐瞒事实，从商丘市通合汽车销售有限公司以分期付款的方式，购得白色起亚牌越野汽车一辆，欠款132000元，2014年9月份后，王某某车上GPS定位系统被故意拆除，骗取欠款102400元；
2014年7月23日，被告人王某某以民权县城关镇园林路西段男人衣柜服装店的衣服和一年房租为抵押，骗取党某某10万元，后党某某多次追款，被告人王某某归还党某某4万元，并将服装店关门，王某某用从商丘市通合汽车销售有限公司以分期付款的方式骗取的白色起亚越野车折抵给党某某5万元，在签完协议后，又以回家取东西为由，将车开走，后王某某更换手机号码，一直无法联系。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王某某对指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年11月28日，被告人王某某从商丘市通合汽车销售有限公司以分期付款的方式，购得白色起亚牌越野汽车一辆，欠款132000元。2014年9月份后，被告人王某某明知车上GPS定位系统被故意拆除，又更换联系电话，将所购车辆抵偿给他人，对下欠102400元购车款拒不归还。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述和辩解，证实2013年11月份，其和林某某首付80000元，贷款10万元在商丘平原路路西的起亚专营店里买了一辆智跑汽车，后来因为做生意赔钱没有按期还银行贷款，期间，因一次车祸事故，其车子在起亚4S店维修的时候，维修人员把定位系统也给拆除了，拆除后也给其说了，其知道情况后给4S店的人说GPS被拆除了情况了。其买过车后就把手机号码换了，后来因欠李某某5万元钱，该车其抵押给李某某了。
2、被害人王某甲的陈述，证实2013年11月28日，王某某在其公司交了34000元钱，并贷款132000元分期付款买了一辆起亚智跑轿车，后来王某某违反合同，拆除了车上的GPS定位设备，并且不按规定还贷款，电话也联系不上了。
3、证人钟某某的证言，证实王某某在其通合汽车销售公司分期按揭购买一辆起亚智跑轿车。
4、证人宋某某的证言，证实其在平原路悦达起亚4S店工作修车，2014年5月份，其在修车的时候从一辆起亚轿车上拆除过一个GPS定位器，后来其把这件事给车主说了。
5、被告人王某某购车时的购车合同、反担保协议、分期付款GPS装置使用承诺书、车辆登记手续、完税凭证、王某某户口本、王某某还款流水、行车证复印件、退款通知书、汽车修理单，证实被告人王某某购车的相关手续。
6、商丘市通合汽车销售有限公司出具的谅解书一份，证实被告人王某某已归还部分欠款并取得了该公司的谅解。
二、2014年7月23日，被告人王某某以民权县城关镇园林路西段“男人衣柜”服装店的衣服和一年房租为抵押，骗取党某某10万元，后党某某多次追款，被告人王某某归还党某某4万元，并将服装店关门，王某某用以分期付款的方式骗取的白色起亚越野车折抵给党某某5万元，在签完协议后，又以回家取东西为由，将车开走，后王某某更换手机号码，不与被害人联系。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述与辩解，证实2014年夏天，因其“男人衣柜”服装店要进货，没有资金，其就向党某某借了现金10万元，期限是三个月，借过钱后，其用起亚轿车折抵5万元，后来不知道为什么，其又把起亚车开走了。期间，其通过汇款或现金的方式，还给党某某4万元，还欠6万元。其还给党某某4万元钱后，其服装店就关门了，也换了手机号码。
2、被害人党某某的陈述，证实2014年7月23日，其跟王某某签订了一个转让合同，王某某把服装店转让给其，其给她十万元，后来王某某告诉其店是和她朋友两个人的，她朋友不同意转，衣服叫她朋友拉走，后又将起亚轿车折抵给我，价格是5万元，王某某以回家拿东西为由把车开走，之后就联系不上了。
3、证人邓某某的证言，证实被告人王某某是2013年8、9月份的时候接转的门店，2014年房租没有到期的三个月前，店就关门了，王某某也联系不上了。
4、证人李某某的证言，证实2014年6月21日，王某某和林某某到其公司里卖给其一辆起亚越野车，卖价11万元，之后，王某某一直推脱着不给过户。其后来就把这辆车75000元卖给一个叫孬蛋的人了。
5、被告人王某某把车辆卖给李某某的车辆转让协议及收据，证实被告人王某某将车卖给李某某的事实。
6、被告人王某某借党某某的借款协议书及店面转让合同，证实被告人以转让店面为由借党某某10万元的事实。
7、党某某给被告人王某某出具的收条、谅解书，证实被告人王某某已经退赔党某某经济损失并取得了谅解。
8、破案经过，证实公安机关侦破此案的经过情况。
9、户籍证明，证实被告人王某某系完全刑事责任能力之人。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，其家属已部分退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟立民
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盖家乐