天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初879号
原告：天津瑞通达物流有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区黄海路8号海盈公寓1013。
法定代表人：刘艳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：天津市维斯特家具经营部。住所地：天津市河西区解放南路475号（居然之家珠江友谊店）4-026。
经营者：孟宪明，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。
被告：孟宪明，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。
原告天津瑞通达物流有限公司与被告天津市维斯特家具经营部、被告孟宪明海事侵权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情复杂，本案依法转入普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新伟、郑恺群，被告委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆滞留损失人民币7620元；2、判令被告返还UESU5245690号集装箱，并向原告赔偿直至实际还箱之日止的滞箱费；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，变更第2项诉讼请求为判令被告赔偿原告已付的集装箱滞箱费损失人民币15600元；返还集装箱，如果不能返还集装箱，赔偿原告购买集装箱费用人民币12495元。事实和理由：2017年8月25日，原告接受案外人广州市嘉信物流服务有限公司（以下简称嘉信公司）委托，从天津将一个40HC集装箱（箱号为UESU5245690号）货物通过卡车运至被告处，并代为收取代收款共计人民币3900元，其中应付原告的拖车费为人民币1270元。原告将应收的拖车费扣除后，将剩余款项全部转付给嘉信公司。2017年8月30日，原告将上述货物运至被告处所后，被告以货物损坏为由，滞留了原告送货卡车6天。另外，被告拒绝返还装载货物的集装箱，截至2017年11月15日已经逾期70天，共计产生滞箱费人民币21560元。就涉案集装箱的使用和返还，原告向中国外运天津有限公司集装箱分公司（以下简称外运集装箱公司）支付了押箱费人民币50000元。原告起诉之后，原告就涉案集装箱补交了人民币1万元押金，截至2018年3月19日，涉案集装箱已超期195天（扣除免费使用期），产生滞箱费人民币64800元。为避免损失进一步扩大，原告经与中国外运阳光速航运输有限公司（以下简称外运速航公司）多次协商，外运速航公司同意原告买断涉案集装箱。2018年3月19日，原告向外运速航公司支付了滞箱费人民币15600元（按照80元/天计算）和集装箱全损费用1785美元（折合人民币12945元），上述款项共计人民币28095元。
二被告辩称，1、被告不同意支付滞箱费等费用；2、即使被告需支付滞箱费，也应该是支付集装箱全损费用；3、关于车辆损失，不能证明实际发生了车辆滞留损失，即使有也不应由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、送货明细表，原件，证明原告接受案外人嘉信公司委托，从天津港通过卡车运送涉案集装箱至被告处。证据2、集装箱使用费预收款凭证，原件，证明原告向外运集装箱公司交付押箱费人民币50000元。证据3、集装箱超期使用费率，证明依据该集装箱超期使用费率标准计算，被告应向原告赔偿直至实际还箱之日止的滞箱费，截至2017年11月15日滞箱费为人民币21560元。证据4、滞箱费收费凭证，证明原告今年1月就涉案集装箱补交了滞箱费人民币10000元。证据5、邮件往来记录，证明由于被告不归还涉案集装箱，原告无法还箱，考虑到损失不断扩大，经原告与外运速航公司协商，外运速航公司同意原告买断涉案集装箱，并向原告收取滞箱费人民币15600元（按照80元/天计算）和集装箱全损费用1785美元（折合人民币12495元），共计人民币28095元。证据6、发票，证明涉案集装箱箱值为1785美元。证据7、增值税专用发票，证明原告支付涉案集装箱的滞箱费和全损费用共计人民币28095元。证据8、说明函，证明原告购买涉案集装箱的事实。证据9、照片，证明被告对卡车进行了滞留扣押。证据10、托收费结算单，证明证明涉案车辆期间的经营收入。
被告对原告证据的质证意见：证据1-4，真实性认可，证明目的不认可，这四份证据不能证明滞箱费由被告承担。证据5-8真实性认可，证明目的不认可。证明9，真实性认可，只能证明涉案卡车在被告处停留，但不能证明天数。证据10，真实性和证明目的都不认可。
本院对原告证据的认证意见：证据1-9，被告对其真实性没有异议，本院确认其证据效力，能证明原告就涉案集装箱向外运速航公司支付滞箱费、集装箱损失的事实。证据10，本院对其证明效力不予确认，不足以证明涉案卡车的经营损失。
二被告均没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年8月30日，自天津港用卡车运载涉案40HC的UESU5245690号集装箱货物至天津西青产业园。被告孟宪明以货物受损为由扣留涉案集装箱。在被告长期未予归还集装箱情况下，原告于2018年3月9日向外运速航公司提出滞箱费减免申请，经双方多次协商于2018年3月19日达成一致协议：原告向外运速航公司支付2017年9月6日至2018年3月19日滞箱费人民币15600元及箱值损失费用人民币12495元以购买涉案集装箱，以上两项费用共计金额为人民币28095元。
另查明，外运速航公司滞箱费收费标准：
箱型
天数
|
超期使用费率
超高箱（HC)
|
1-7天
|
免
8-14天
|
CNY80/天
15-21天
|
CNY120/天
22天以上
|
CNY360/天
本院认为，本案为海事侵权责任纠纷。本案的争议焦点：1、车辆滞留损失问题，被告是否应赔偿原告的车辆滞留损失及具体数额。2、被告是否应当返还集装箱，被告对滞箱费损失是否应承担责任，滞箱费损失的具体金额。3.两被告是否应当承担连带责任。
一、关于原告诉请的车辆滞留损失问题。首先涉案车辆并非原告所有。再次，原告提供的证据亦不能证明被告实施了扣留涉案车辆的行为，也不能证明其遭受了损失。故此，原告请求被告赔偿车辆滞留损失的主张，本院不予支持。
二、关于返还集装箱及赔偿损失问题。涉案集装箱系所载被告货物的集装箱，被告主张其货物遭受损失不能成为其长期占有集装箱的理由，而且原告已经购买了涉案集装箱，即对涉案集装箱具有所有权，被告应当向原告返还涉案集装箱。关于滞箱费问题，船公司在集装箱使用超过免费用箱时间均会收取滞箱费，被告自2017年8月30日一直占用涉案集装箱，已经超过船公司规定的七天免费用箱期间，应当支付滞箱费。原告作为涉案集装箱提取者，在被告长期占用集装箱不予返还的情况下，为避免损失的进一步扩大，向船公司外运速航公司申请减免后实际支付2017年9月6日至2018年3月19日滞箱费人民币15600元及箱值损失人民币12495元，原告处理措施得当，支付金额合理，应视为因被告扣留涉案集装箱造成原告的实际损失，被告应予赔偿。
三、两被告是否应当承担连带责任。庭审中，原告确认系被告孟宪明实施扣留涉案集装箱，被告孟宪明亦对此事实予以确认，被告孟宪明应当对因其扣留涉案集装箱的侵权行为造成原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告天津市维斯特家具经营部与被告孟宪明承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告孟宪明应当向原告返还涉案集装箱并赔偿滞箱费损失人民币15600元，如果不能返还涉案集装箱应当赔偿原告集装箱箱值损失人民币12495元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孟宪明于本判决生效之日起十日内向原告天津瑞通达物流有限公司赔偿滞箱费损失人民币15600元；
二、被告孟宪明于本判决生效之日起十日内返还原告天津瑞通达物流有限公司UESU5245690号集装箱，如果不能返还赔偿原告天津瑞通达物流有限公司购买集装箱损失人民币12495元；
三、驳回原告天津瑞通达物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告孟宪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由被告孟宪明负担人民币417元，由原告天津瑞通达物流有限公司负担人民币113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李增强
代理审判员 马士骏
代理审判员 王会然
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。