台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2376号
原告：赵某。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：唐某。
委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
原告赵某与被告唐某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，因案件复杂，本院于2015年2月4日作出裁定，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月20日和同年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱群群、被告唐某及其委托代理人张技能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚。婚后无生育子女，因双方均系二婚。因年龄差距较大导致双方性格脾性、人生观、世界观等许多方面不合。特别系因被告自身对于婚姻缺乏安全感，导致无法全心全意地将感情投入在这段婚姻中，婚后原告虽然一再尝试去缓和双方的关系，但因被告性格脾气的怪异性，导致婚姻安全感问题一直无法解决。原告为了双方婚姻做出众多努力，在原告的努力下无论是同被告母亲之间还是儿子之间的关系均非常融洽，原告为了避免以后其与被告百年之后存在子女财产纠纷，毅然放弃自己作为一名母亲的权利，仍然无法抵抗被告对于原告的猜忌。2013年7月25日双方因经济发生争吵，被告扬言要同原告离婚，原告一气之下离家。2013年10月21日被告向路桥人民法院提起离婚诉讼，庭审过程中，发现被告恶意转移夫妻共同财产，再次发生争执，后因双方无法就夫妻共同财产达成一致，且路桥区人民法院结合双方的实际情况认为夫妻感情尚未破裂，依法驳回被告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：1、黄岩区宁江明月花园翠屏苑2幢1002室套房一套；2、黄岩区宁江明月花园翠屏苑A-72号地下车位一只；3、浙J×××××五菱牌灰色小型汽车一辆；4、车架号为WPOCA298XCS710448，发动机号为MA120C01502博斯特轿车一辆；5、债权190000元（其中张辉170000元，叶仙茂20000元），被告向绿城泰业支付定金100000元、首付款7997元和210000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某答辩称：原、被告经人介绍登记结婚，因双方个性差异太大，无共同语言导致无法融合，以致被告出走而分居，夫妻感情彻底破裂。2013年10月，被告向路桥区人民法院提出离婚，法院不予支持。2013年，被告的耀诺塑料厂因2013年的台风打击损失惨重，加之原告举报，被告工厂税务罚款，企业已经负债务累累。原告于2014年1月15日晚上，将被告耀诺塑料厂内价值一百多万元塑料口杯成品盗窃转移，虽经被告追回，仍有一半产品被原告转移，造成被告经济损失近百万元。目前被告除了民间借贷二百多万元，还向银行借款一百多万元。浙J×××××五菱牌小型汽车一辆是被告唐某企业的财产，不是被告个人财产。博斯特轿车一辆已经出卖，车款已还账。综上，请求判令：1、原告承担共同债务1100000元；返还原告恶意转移的被告个人财产货值600000元；3、依法确认原告恶意转移财产事实，原告少分共同财产。
根据被告唐某答辩，原告赵某补充陈述称：原、被告婚姻存续期间不存在夫妻共同债务，被告公司亏损及税务罚款所致债务应当由被告个人承担或公司承担。原告代为保管的被告个人财产已于2014年1月22日由被告在原告存放的仓库拉回，不存在仍有一半产品被原告转移一说，现在原告娘家处的塑料杯不主张产权，愿返还给被告。对于被告陈述系盗窃，原告要求被告在此作出道歉，否则不排除原告事后追究被告损害原告名誉权的相关法律责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、商品房买卖合同一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间购得黄岩宁江明月花园商品房一套（含地下车位）的事实。
证据4、车辆登记信息一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间购得一辆五菱牌灰色小型汽车，该车登记在被告唐某名下的事实。
证据5、车辆买卖协议二份，证明原、被告于2013年4月10日以610000元购得博斯特轿车一辆和被告于2013年7月26日以530000元恶意低价转让的事实。
证据6、（2013）台路民初字第2231号法庭审理笔录一份，证明被告所得轿车转让款并未用于夫妻共同生活所需。
证据7、借条二份，证明原、被告在婚姻关系存续期间拥有夫妻共同债权190000元的事实。
证据8、（2013）台路民初字第2231号民事判决书、法律文书生效证明书各一份，证明被告曾向路桥区人民法院提起离婚诉讼，原、被告于2013年8月分居，该院判决不准原、被告离婚，该判决于2013年11月27日生效的等事实。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、有4份证据：（1）台州银行对账单一份，证明通过台州银行信用卡刷卡支付购房款300000元的事实；（2）郑功武借条一份、台州银行付款回单一份和浙江民泰商业银行对账单一份，证明郑功武通过台州银行卡向被告浙江民泰银行转账300000元，再由被告通过银行转账到房地产公司支付购房款300000元的事实；（3）杜妙兴（屠妙兴）借条一份和浙江民泰商业银行贷记卡交易明细报表一份，证明被告向杜妙兴借款50000元，再由杜妙兴通过浙江民泰商业银行转账到房地产公司支付购房款50000元的事实；（4）浙江台州黄岩农村合作银行高桥支行借款借据、明细对账单各一份，证明被告向该银行贷款200000元，再由该银行向房地产公司刷卡支付购房款203704元的事实。综合证明事实是购买房屋的850000元资金来源为借款。
证据2、有4份证据：（1）浙江民泰商业银行借据分户基本信息一份，证明被告向该银行借款300000元的事实；（2）台州银行贷款发放回单一份，证明被告向该银行借款310000元的事实；（3）浙江台州黄岩农村合作银行高桥支行借款借据一份，证明被告向该银行借款200000元的事实；（4）浙江泰隆商业银行明细对账单一份，证明被告向该银行借款300000元的事实。综合证明证据1中的购房借款通过银行转借转还，被告尚有借款1110000元的事实。
证据3、银行转账贷方传票、还贷凭证、付款委托书等19份，证明购买房屋的借款一直通过银行资金转借维持至今的事实。
证据4、照片数张（复印件），证明被告经营的工厂在2013年的台风中损失实况的事实。
证据5、数证人出具的证明一份，证明原告恶意转移财产（塑料杯），侵犯被告个人财产权的事实。
证据6、房屋按揭还款单一份，证明被告无经济能力，房贷由他人支付的事实。
根据原告赵某申请，本院对相关银行作了查询，有台州银行黄岩十里铺支行对帐单、浙江台州黄岩农村合作银行高桥支行分户明细对帐单、浙江台州黄岩农村合作银行分户明细对帐单、浙江民泰商业银行对帐单、中国农业银行台州黄岩支行账户交易明细、中国农业银行台州南城支行账户交易明细、中国邮政储蓄银行台州市黄岩区青年路支行明细、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单。证明被告唐某帐户存取款情况。
根据被告唐某申请，本院向黄岩区南城派出所调取了唐某、赵某的询问笔录，证明被告赵某拿去耀诺塑料厂塑料杯的事实；向路桥区桐屿派出所调取了2014年1月23日对赵某、唐某和对吴奎发、唐张强、王大委、金寺荣、田曦、赵仕洋、邱承东、陈大江、阮鸿飞等人的询问笔录，证明被告从原告赵某处收回部分塑料杯的事实。本院还作了现场勘验笔录一份，证明在原告赵某娘家存放有塑料杯41箱的事实。
根据被告唐某申请，要求证人胡某出庭作证，胡某向本院所作的证言，证明其每月代被告还房贷18500元和代被告缴纳国税罚款104000元等事实。
审理中，本院对原、被告提交的证据，本院调取的证据及证人证言，交由双方当事人质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、6没有异议，故本院对该证据1、2、3、6予以认定。被告对证据5真实性无异议，对于证实夫妻财产有异议，再说车辆已卖了，本院对证据5的真实性予以认定。对证据7真实性无异议，证明对象、内容有异议，认为债权是婚前的，债务人现已找不到了。本院对证据7的真实性予以认定，因债权人未到庭证明，该债权有无归还或是被告婚前债权还是夫妻共同债权不清。被告对证据4和证据8未提出质证意见，本院认为，因证据4是车辆登记信息表，证据8是法院判决书和法律文书生效证明书，系相关部门依法作出的，被告又未提出反对的意见，故本院对该2份证据予以认定。
原告对被告提供的证据1的意见，对证据1中的（1）台州银行刷卡300000元到绿城房产公司，这笔款已经还清；（2）借条是不存在的，郑功武的借条是被告为此次离婚伪造的，郑功武是被告公司客户；（3）向杜妙兴借款是套现，刷卡支付50000元，之后就归还他的刷卡费用；（4）农村合作银行贷款是购买塑料原料。本院认为，被告证据1中的银行对账单，并盖有公章，来源合法，对其真实性予以认定；对证据1中的（2）郑功武的借款和（3）杜妙兴借款，因郑功武和杜妙兴均未出庭作证，该借款是否存在或有没有归还不清，本案不作认定。原告对被告提供的证据2的意见，认为被告混同了个人债务和共同债务，贷款发放时间并非界定个人债务和共同债务。本院认为，被告提供的证据2均系银行的贷款单，盖有相关银行公章，对其真实性予以认定。原告对证据3的意见，认为被告应提供已贷还贷的明细，否则不可能是共同债务。本院认为，证据3系还贷凭证、付款委托书收贷收息凭证等，均盖有相关银行公章，对其真实性予以认定。原告对证据4的意见，认为无法证明待证事实，未提供工厂损失明细和国税罚款明细。本院认为，证据4系现场照片的复印件，被告未提供照片原件，其真实性难以认定，现场情况难以认定。原告对证据5的意见，被告的个人财产，只是代管并非盗窃行为，原告保留追究被告及相关证人的刑事责任。本院认为，被告提供的证据5系证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，因这些证人未出庭作证，故证据5难以认定。原告对证据6未发表质证意见，本院认为，该证据6系银行转账单，对其真实性予以认定。
根据原告申请，本院调取的台州银行黄岩十里铺支行对帐单、浙江台州黄岩农村合作银行高桥支行分户明细对帐单、浙江台州黄岩农村合作银行分户明细对帐单、浙江民泰商业银行对帐单、中国农业银行台州黄岩支行账户交易明细、中国农业银行台州南城支行账户交易明细、中国邮政储蓄银行台州市黄岩区青年路支行明细、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单。原告对对帐单的意见，对真实性未提出异议，并提出被告恶意转移财产，认为缺少了台州银行尾号613和7828的帐户明细。被告对真实性无异议。本院认为，因这些银行对帐单是相关银行根据本院的查询通知，出具的被告帐户资金交易明细，并盖有相关银行公章，对其真实性予以认定。
根据被告唐某申请，本院向黄岩区南城派出所和路桥区桐屿派出所调取的唐某、赵某及吴奎发、唐张强、王大委、金寺荣、田曦、赵仕洋、邱承东、陈大江、阮鸿飞等人的询问笔录。原告对这些笔录真实性没有异议，认为被告将货物全部拿回去了。被告对真实性没有异议，对证明事实有异议，认为货物没有完全拿回。本院认为，根据原、被告双方陈述及各行为人的陈述，对于原告赵某搬去多少被告收回多少难以确定，因询问笔录是公安机关作出的，其真实性予以认定。原告对证人胡某的证言有意见，认为凭证人的收入不符合代被告唐某还款事实，有转帐凭证是否存在借款事实，证人也不可能拿出全家的收入来支撑被告。被告唐某对证人胡某证言的真实性没有异议。本院认为，因原告对证人证言有异议，本院对该证言综合全案予以审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵某与被告唐某自由恋爱，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为生活琐事产生矛盾。2013年7月，原、被告开始分居生活至今。同年10月23日，被告唐某向台州市路桥区人民法院提起离婚诉讼，11月11日该院作出（2013）台路民初字第2231号民事判决，不准原、被告离婚。判决后原、被告没有和好，仍分居生活。
另查明，2012年12月10日被告购买五菱牌汽车一辆，行驶证登记被告户名，原告意见该车现值2、3万元，被告意见该车现值不足1万元。2013年2月19日，原、被告共同向台州绿城泰业房地产有限公司购买商品房一套（含地下车库一只，该房屋尚未交付），位于台州市黄岩区新前街道82省道延伸段南侧、北院线东侧即宁江明月花园翠屏苑2幢1002一套和A-72号地下车位一只，房价2395704元，地下车库128000元，首付853704元，余款1670000元向银行按揭贷款。首付款均由被告支付，银行按揭亦由被告归还。2013年4月10日，被告出资购买博斯特轿车一辆，价610200元，同年7月26日被告将该车出卖他人得款530000元。现在原告娘家的被告货物塑料杯41箱。被告唐某婚前经营台州市黄岩耀诺塑料厂，系个人独资企业，于2014年3月转让给他人。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但婚后为生活琐事发生矛盾，并分居生活，虽经台州市路桥区人民法院判决不准离婚，但判决后双方仍未和好，现被告亦认为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。对原告主张的黄岩区宁江明月花园翠屏苑2幢1002室房屋一套和黄岩区宁江明月花园翠屏苑A-72号地下车位一只，虽然房屋买卖合同载明系原、被告共同购买，但考虑到房款均由被告出资，原、被告结婚时间又不长和被告经营婚前独资企业等情况，且因房屋尚未交付，故对购房首付投入款项进行合理分割，原告份额少些较为妥当，原告得30%，以首付款853704元计算，原告得256111.2元，该商品房买卖合同的权利义务归被告享有、承担。对于博斯特轿车一辆问题，该车虽被告出卖了530000元，同样考虑到上述三种情况，该出卖款由被告给付原告30%即159000元为宜。对浙J×××××五菱牌汽车一辆，因在婚后购买，行驶证登记被告名字，应为原、被告共有财产，考虑车辆价值不大，结合现值及双方意见，车辆归被告所有，由被告补给原告10000元为宜。现在原告娘家的塑料杯应由原告返还给被告，但被告称原告转移财产价值600000元依据不足，不予支持。对原告所请求的债权190000元和被告向绿城泰业支付定金100000元、首付款7997元和210000元以及被告主张的共同债务1100000元问题，因双方互有异议，且被告银行取存款较为频繁，一时难以认定，均可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告唐某离婚。
二、原、被告于2013年2月19日与台州绿城泰业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：20130200034）的权利义务归被告享有和承担，该房屋银行按揭由被告唐某负责偿还。
三、对浙J×××××五菱牌小型汽车一辆归被告唐某所有。
四、现在原告赵某母亲家的塑料杯41箱由原告赵某于判决生效十日内返还给被告唐某。
五、由被告唐某于判决生效起十日内支付给原告赵某财产折价款425111.2元。
如未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16569元，由原告赵某、被告唐某各负担8284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费户16569元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 高玲丽