wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第657-2号
申请执行人：山东海化股份有限公司。
被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人山东海化股份有限公司与被执行人雷奇节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人停业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王成华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2030号
申请执行人罗芬芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人江寿桂，男，1973年11月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗芬芬与被执行人江寿桂民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第3196号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，要求：被执行人返还申请执行人借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付自2011年2月9日至判决生效后三日内的实际还款日止的利息，申请执行人代垫的案件受理费382.5元，及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。分别于2014年10月18日10时至2014年10月18日22时、2014年11月10日10时至2014年11月10日22时在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人江寿桂所有的机器设备及存货一批，均已流拍，第二次的拍卖保留价为25655元。申请执行人罗芬芬拒绝接受上述财产抵债。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一五年三月十八日
书记员 杨清湖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2510号
申请执行人：范冬生，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人范冬生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00051号
申请人十堰市伟茗贸易有限公司，住所地十堰市富康小区7-4号。
法定代表人王在利，该经理。
申请人十堰市伟茗贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰市伟茗贸易有限公司遗失的31400051／24974975号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2015年3月18日，出票人全称十堰雅卓工贸有限公司，付款行为十堰农商行三堰支行，收款人全称十堰聚澳工贸有限公司，汇票到期日2015年9月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰市伟茗贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗丽红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40740号
原告何永松，男，1971年4月28日出生。
委托代理人薛家涛，山东民昊律师事务所律师。
被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里217号。
法定代表人光鸿，总经理。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告何永松与被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司（以下简称承海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。何永松之委托代理人薛家涛，承海公司之委托代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
何永松诉称：我于2007年12月1日入职承海公司处从事保洁员工作，入职后，承海公司一直未与我签订书面劳动合同，约定工资为每月1800元。工作期间，承海公司一直未依法为我缴纳各项社会保险。我多次找承海公司协商关于签订书面劳动合同和缴纳社会保险的问题，但承海公司一直都置之不理。我迫于无奈于2013年8月9日与承海公司解除了劳动关系。同日要求承海公司支付经济补偿金时，遭到拒绝。现诉请法院判决：1、承海公司支付我2013年7月1日至2013年8月9日工资2545元；2、承海公司支付我2008年1月1日至2013年8月9日未休年假工资4965元；3、承海公司支付我2007年12月1日至2013年8月9日未依法缴纳养老保险的损失赔偿金9976元及未依法缴纳失业保险的赔偿金3090元；4、承海公司支付我解除劳动关系经济补偿金10800元。
承海公司辩称：不同意何永松的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：何永松曾为承海公司员工，担任保洁员，月工资1800元。工作期间，双方未签订劳动合同，承海公司未给何永松缴纳社会保险。2013年8月9日，何永松向承海公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，内容为：“我叫何永松，身份证号×××，于2007年12月1日入职你单位，在贵单位工作期间，单位一直未依法与我签订书面劳动合同，也一直未给我缴纳社会保险，并且拖欠工资，我感到我的合法权益受到侵害，故于2013年8月9日与贵单位解除劳动关系。”
关于入职和离职时间，何永松主张其于2007年12月1日入职承海公司，离职时间为2013年8月9日。承海公司主张何永松于2011年5月3日入职该公司，离职时间为2013年6月30日，并据此提交了薪资表予以证明，何永松对薪资表的真实性不予认可。
关于年休假，双方均认可何永松每年应享受5天的带薪年休假。承海公司主张何永松工作期间的年休假已休，但未提交相应的证据予以证明。
何永松为农业户口。
2013年8月9日，何永松以承海公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、承海公司支付2013年7月1日至2013年8月9日工资2545元；2、承海公司支付2008年1月1日至2013年8月9日未休年假工资4965元；3、承海公司支付2007年12月1日至2013年8月9日未依法缴纳养老保险的损失赔偿金9976元及未依法缴纳失业保险的赔偿金3090元；4、承海公司支付解除劳动关系经济补偿金10800元。2013年10月23日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第10273号裁决书，裁决驳回何永松的仲裁请求。何永松不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的银行明细、解除劳动关系通知书、薪资表、京朝劳仲字（2013）第10273号裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，关于何永松的入职时间，承海公司未提交相应的证据予以证明，故本院对何永松关于2007年12月1日入职的主张予以采信。何永松于2013年8月9日向承海公司邮寄送达解除劳动关系通知书，故本院依法认定双方劳动关系于2013年8月9日解除。何永松以承海公司未缴纳保险、未签订劳动合同、拖欠工资的理由提出解除劳动关系。由于承海公司确实存在拖欠工资及未给何永松缴纳社会保险的情况，故承海公司应该支付何永松解除劳动关系经济补偿金，何永松要求的数额不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因承海公司未为何永松缴纳相应期间的养老保险和失业保险，给何永松造成了保险损失。此外，何永松系农业户口，因此承海公司应当向何永松支付2007年12月1日至2011年6月30日期间养老保险损失和一次性生活补助费，具体数额本院将根据现有证据以及相关规定依法确定。
关于年休假，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。关于2008年1月1日至2013年8月9日期间的年休假情况，承海公司称已安排何永松休年休假但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。双方均认可何永松应休年休假天数为每年5天，故承海公司应支付何永松2008年1月1日至2013年8月9日期间未休年休假工资，何永松要求的数额不高于法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”承海公司未支付何永松2013年7月1日至2013年8月9日工资应该支付，故本院对何永松要求承海公司支付其2013年7月1日至2013年8月9日工资的诉讼请求予以支持，具体数额为2379.31元（1800＋（1800÷21.75×7）］。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告何永松二〇一三年七月一日至二〇一三年八月九日期间工资二千三百七十九元三角一分；
二、被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告何永松解除劳动关系经济补偿金一万零八百元；
三、被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告何永松二〇〇七年十二月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险损失赔偿及一次性失业补助费共计八千四百七十四元；
四、被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告何永松二〇〇八年一月一日至二〇一三年八月九日未休年休假工资四千九百六十五元；
五、驳回原告何永松其他诉讼请求。
如果被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姚 岚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第320-1号
申请执行人张银花，女，住福鼎市。
被执行人胡绍稻，男，住福鼎市。
被执行人陈起波，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1124号民事调解书，现查明，被执行人陈起波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈起波在福鼎市农村信用合作联社营业部内的存款人民币264800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 绍 平
审 判 员 �张利群
代理审判员 缪 霄 晖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存�，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00523号
原告：董朝元，男，汉族，1941年9月18日出生。
委托代理人：赵爱国，安徽和源律师事务所律师。
被告：陈昌兵，男，汉族。
被告：赵国海，男，汉族。
原告董朝元诉被告陈昌兵、赵国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董朝元及其委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼，被告陈昌兵、赵国海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董朝元诉称：被告陈昌兵因资金周转等需要，向原告借款45000元整，并于2011年6月1日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到董朝元人民币肆万伍仟元整（￥45000元），利息2%。担保人赵国海。”赵国海作为担保人也在借条上签字。2013年以来，原告多次向被告催要45000元借款，但被告陈昌兵既不还本，也不付息。特别是今年春天原告因老伴身患癌症，急需救命钱，多次向被告陈昌兵催要借款，但陈昌兵依旧不理不睬，拒不还款，给原告及其老伴造成巨大的身心伤害。为维护其合法权益，诉讼法院，请求判令：1、被告陈昌兵偿还原告借款本金45000元整；2、被告陈昌兵自2013年6月1日起以45000元为基数按月利率2%支付原告利息，并计算至款清之日止；3、被告赵国海对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈昌兵未到庭答辩。
被告赵国海未到庭答辩。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告赵国海身份证，证明被告赵国海主体资格。3、借条一份，证明被告陈昌兵向原告董朝元借款，被告赵国海担保的事实。
被告陈昌兵在本院规定的举证期限内未提供证据。
被告赵国海在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2011年6月1日，被告陈昌兵向原告董朝元出具借条“今借到董朝元人民币肆万伍仟元整（￥45000元），利息2%，借款人：陈昌兵。担保人赵国海”该借条上同时注明“利息结到2013年6月1日，2013年6月1日到2014年6月1日利息没付，以前利息已全部付清。”现原告董朝元认为被告未能及时还款，诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌兵立下借条借到原告董朝元人民币45000元事实清楚，证据充分，被告陈昌兵应偿还原告董朝元借款人民币45000元。原告主张的利息，应从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算偿付至款清之日止，但利息数额不得超过双方约定的按月利率2%计算的数字。因借条上注明利息结到2013年6月1日，故利息应从2013年6月2日起计算至款清之日止。被告赵国海在借条上担保人处签名系其个人行为，且借条上未约定保证方式和保证范围，故被告赵国海应按照连带责任保证对被告陈昌兵的全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌兵于本判决生效之日起5日内一次性支付原告董朝元借款人民币45000元及利息（以本金45000元为基数，自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至款清之日止，但利息数额不得超过按月利率2%计算的数字）；
二、被告赵国海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈昌兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年四月七日
书 记 员 马雯雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1945号
原告薛XX，男，汉族，住常州市XX区XX街道XX村委XX塘**号。
委托代理人李XX，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。
委托代理人潘XX（系原告之妻），汉族，住常州市钟楼区XX街道XX村委XX塘**号。
被告常州市XX区XX局，住所地：常州市钟楼区XX路XX号。
法定代表人芮XX，职务：局长。
委托代理人江XX，江苏XX律师事务所律师。
第三人薛XX1，男，汉族，住XX市XX区XXX路***号**栋**号。
委托代理人薛XX2（系第三人侄子），男，汉族，户籍地常州市钟楼区XX街道XX村委XX塘**号，住钟楼区****幢*单元***室。
原告薛XX诉被告常州市XX区XX局、第三人薛XX1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛XX的代理人李XX、潘XX，被告常州市XX区XX局的委托代理人江文涛，第三人薛XX1的委托代理人薛XX2到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：坐落常州市钟楼区新闸街道新闸村委周家塘53号（老门牌）房屋是原告所有。2013年10月被告以常钟征（2013）第6号房屋征收决定，实施名称为“机床厂周边地块”房屋征收，未与原告签订房屋征收补偿协议。在原告不知晓的情形下，对属于原告合法所有的房屋实施拆除，至今未对原告作出任何补偿。因被告的行为侵犯原告的房屋所有权，故诉请法院，要求被告将周家塘53号房屋建筑面积53.12平方米及其附属物即付征收补偿款219194元及不足部分建筑面积10.12平方米按房屋评估价及相关补偿标准支付补偿款40672元补偿给原告。同时判令被告按征收项目安置补偿方案所含政策即付原告搬迁费、临时安置费、拆迁奖励费、选择货币补助费和移装补助费等五项费用49334元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述坐落常州市钟楼区新闸街道新闸村委周家塘53号房屋的产权属其所有没有法律依据，被告在征收中根据第三人提供的相关材料觉得该房屋为第三人所有，所以按照拆迁安置补偿相关规定补偿给第三人薛XX1，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：位于常州市钟楼区新闸街道新闸村委周家塘53号的争议房屋属原告父亲和第三人双方的祖产，后该房归原告使用。原告在1996年将该房属于其所有部分作价500元卖给了第三人，2000年10月第三人胞兄即原告父亲薛华对房屋产权做了说明，明确房屋归第三人所有，所以在拆迁时第三人依法领取征收拆迁款，原告的诉讼请求纯属无理，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：座落本市钟楼区新闸村委周家塘53号原有老房一间七架系薛利生所建。薛利生生有两子一女，长子薛华，次子薛XX1即第三人，一女薛爱秀。薛XX1成年后到西安工作，该房长期由其兄薛华使用。薛华生有五子一女。因薛华名下住房较多，故其将与胞弟薛XX1共有的周家塘53号老房一间七架让由薛XX使用。1996年11月，薛XX向薛XX1出具收条一张，收条言明“今收到叔叔伍佰元正人民币，属老祖产变卖之事，留下收条为据，老祖产从此以后与本人不相干”。收条下面有薛XX本人签名。2000年10月1日，薛华向弟弟薛XX1出具房屋祖产权属情况说明一张，说明中言明：“今有周家塘祖产平房壹间及前后屋基。前至公用道路，后至机床厂围墙，东至薛红忠，西至薛付坤壹家邻居为至。所有房屋房基均归胞弟薛XX1所继承，任何人等无权争议过问，今特立房产权归属说明”，说明下面有薛华签名。其后，薛华及其妻死亡。2013年11月8日，被告就周家塘53号争议房屋征收拆迁安置补偿，被告与薛XX1委托代理人薛云梦签订了常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书一份，协议补偿薛XX1268528元。嗣后，原告以争议房产权为其所有，故诉来法院，要求判如所请。审理中，本院依法追加薛XX1为第三人参加诉讼。庭审中，原告以土地使用证系自己的名字，故应当认定房屋产权属自己所有。被告则认为，征收的是房屋，不是土地，因此不认可原告的主张。但三方对房屋系薛利生所建及薛氏家庭人员构成均无异议。
上述事实有三方当事人的当庭陈述和薛XX的收条、薛华的说明一份予以证实。
本院认为，权利的取得应当符合法律的规定。原告诉请法院要求被告按照法律征收其房屋的相关规定给付补偿款，应该具备明确的无争议的权属证明。本案中，原告就争议房屋权属存在与薛XX1、薛爱秀及薛华六子女之间的争议，现原告在不能充分说明争议房产已属自己单独所有时，即诉来本院要求判令被告依法将周家塘53号老房一间七架的全部权利归其所有，因其诉请不符合物上请求权取得的法律规定，因此本院依法不予支持。原告可与薛XX1、薛爱秀及薛华继承人之间的权利在商定明确具体份额后再行主张。因调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件诉讼受理费5939元由原告负担。
如不服本判决，可在接通到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院缴纳上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 奚国峰
审 判 员 庄雪英
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张益彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第161号
原告：史某某。
被告：曹某。
原告史某某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，于2012年2月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君
亚适用简易程序审理，于2012年4月16日公开开庭进行了审理
。原告史某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告史某某起诉称：原、被告之间有买卖节能灯塑件的
业务关系。2010年7月，被告向原告购买节能灯塑件，共计货
款18100元。被告于2011年11月10日出具欠条一份，载明被告
曹某共欠原告史某某货款计18100元，并计划从2010年11月起
每月支付货款4000-
5000元，直至2012年2月前还清，若到期不付，愿意承担从201
0年7月起至货款清偿之日止按日万分之五计付利息损失，款经
原告催讨，未果。故被告诉至本院，要求被告即时货款18100
元，并支付利息和催路款16400元。庭审中，原告放弃要求被
告支付相应路费的请求。
被告曹某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：欠条一份，以证明被告欠原告货款18100元以及若未按约
归还货款而约定的责任。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认
定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立
有效。被告因结欠原告货款出具了欠条一份，现被告未按约还
款，应当承担逾期归还借款的违约责任。原告诉请被告归还货
款以及支付相应利息损失的的请求合法、合理，本院予以支持
。原告放弃要求被告支付催讨路费的请求，系对自己权益的处
分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，当庭宣告判决如下：
被告曹某应于本判决生效之日起十日内归还原告曹某货
款人民币18100元，并支付利息损失5000元，合计23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取计190元，由被告曹某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年四月十六日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第161号原告：史群越。被告：曹勇。原告史群越诉被告曹勇买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告史群越到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告史群越起诉称：原、被告之间有买卖节能灯塑件的业务关系。2010年7月，被告向原告购买节能灯塑件，共计货款18100元。被告于2011年11月10日出具欠条一份，载明被告曹勇共欠原告史群越货款计18100元，并计划从2010年11月起每月支付货款4000-5000元，直至2012年2月前还清，若到期不付，愿意承担从2010年7月起至货款清偿之日止按日万分之五计付利息损失，款经原告催讨，未果。故被告诉至本院，要求被告即时货款18100元，并支付利息和催路款16400元。庭审中，原告放弃要求被告支付相应路费的请求。被告曹勇未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：欠条一份，以证明被告欠原告货款18100元以及若未按约归还货款而约定的责任。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效。被告因结欠原告货款出具了欠条一份，现被告未按约还款，应当承担逾期归还借款的违约责任。原告诉请被告归还货款以及支付相应利息损失的的请求合法、合理，本院予以支持。原告放弃要求被告支付催讨路费的请求，系对自己权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，当庭宣告判决如下：被告曹勇应于本判决生效之日起十日内归还原告曹勇货款人民币18100元，并支付利息损失5000元，合计23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取计190元，由被告曹勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年四月十六日代书记员 陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3809号罪犯潘洪波，男，1973年5月25日出生，汉族，出生地山东省曹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）莆刑初字第20号刑事判决，以被告人潘洪波犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得归还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出（2007）闽刑终字第459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘洪波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年4月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘洪波在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标二十一点四分，获得二0一三、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明：1、原判认定，被告人潘洪波于2006年4月至6月间，参与抢劫作案五起，抢劫现金计70849元及手机5部、小灵通1部，抢劫过程中违背妇女意志，奸淫妇女3人；2006年4月，驾驶机动车辆�与抢夺作案8起，价值人民币13651.7元；2006年4月，盗窃摩托车一部；2006年3月参与持械伤害他人致人重伤。2、该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。本院认为，罪犯潘洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯潘洪波的犯罪情节、犯罪性质及财产刑履行情况，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘洪波予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第80号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第59号
原告王佳莹，女，1980年3月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告梁开学，男，1978年3月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告王佳莹与被告梁开学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。王佳莹到庭参加诉讼，梁开学经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王佳莹诉称：王佳莹与被告梁开学系朋友关系。2013年6月1日起，梁开学分两次向王佳莹借款25000元，并出具欠条一份，约定2014年10月10日还款。期满，梁开学未偿还借款，故王佳莹起诉要求，梁开学偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁开学未出庭，也未答辩。
原告王佳莹为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
欠条，拟证明：被告梁开学向原告王佳莹借款25000元，约定2014年10月10日还款。
被告梁开学未出庭质证，也未举证。
本院对证据的认证意见是：原告王佳莹举示的上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：被告梁开学分两次向原告王佳莹借款合计25000元，并补出欠条一份，内容为，今借王佳莹人民币25000元，借款日期2013年6月1日，还款日期2014年10月10日，借款人梁开学。审理过程中，原告王佳莹垫付邮寄送达费24元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告王佳莹主张被告梁开学向其借款25000元，并提交梁开学出具的欠条作为依据，故本院对王佳莹要求梁开学偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁开学于本判决生效后七日内给付原告王佳莹借款人民币25000元；
二、被告梁开学于本判决生效后七日内给付原告王佳莹邮寄送达费24元。
上述给付款项，被告梁开学如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告梁开学负担，于本判决生效后七日内给付原告王佳莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕 琳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第293号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人林道师，男，住柘城县。
被申请执行人于艳华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第293号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人林道师，男，1979年12月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人于艳华，女，1983年3月10日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第440号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：乔彦波。
被执行人：李现娥。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第439号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第439号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第317号
申请执行人王三巧，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人郭建雄，男，汉族，住甘肃省定西市。
申请执行人王三巧与被执行人郭建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案执行。
经审查，执行依据即会宁县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）会民三初字第65号民事判决书确定被执行人郭建雄应给付申请人王三巧执行款共计300016元，该款应于2014年8月1日前给付完毕，即至今该执行款未超过判决书确定的履行期限。本院认为，申请人的执行申请不符合法院受理执行案件的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王三巧的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘侠林
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐晓玲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第214号
申请执行人范清英，女，1978年9月25日出生，汉族。
被执行人厦门市卓金集团股份有限公司。
法定代表人王金明，总经理。
被执行人王金明，男，1982年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1167号民事调解书，责令被执行人厦门市卓金集团股份有限公司、王金明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市卓金集团股份有限公司、王金明所有的款项人民币285万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜旭嵩
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第201号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王益琴，女，1966年4月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王益琴未经有权机关批准，擅自占用天宝镇过塘村集体土地建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）33号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王益琴：一、退还非法占用的土地；二、拆除非法占用的1396.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用1396.63平方米的农用地每平方米22元（1396.63平方米×22元），合计罚款30725.86元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人王益琴。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）33号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款30725.86元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）33号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）33号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王益琴在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除非法占用的1396.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初840号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白万岁，男，1953年6月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2017年10月8日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人白万岁犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人白万岁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月7日14时30分许，被告人白万岁酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿上蔡县韩寨乡韩寨集东西大街由东向西行驶至宝宝乐商店门前时，与张某1驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人白万岁血样中乙醇含量为115.11mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人白万岁负该次事故的全部责任。
上述事实，被告人白万岁在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、白某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2504号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、上公交认字【2017】第398号道路交通事故认定书，上蔡县公安局出具的上公（交）刑罚决字【2017】10832号行政处罚决定书及拘留执行回执，上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人白万岁户籍证明、前科查询证明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万岁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人白万岁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白万岁未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，又造成交通事故且负此事故的全部责任，应依法对其从重处罚。被告人白万岁归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人白万岁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人白万岁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 付茫茫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更889号
罪犯辛荣解，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）易刑二初字第12号刑事判决，以被告人辛荣解犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北�冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛荣解在服刑期间，于2012年11月4日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1983年8月因犯盗窃罪被广西田东县人民法院判处有期徒刑2年；1994年2月28日因犯盗窃罪被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑7年，1999年1月刑满释放。属前科。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛荣解减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年06月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终783号
上诉人（原审起诉人）滕染琴，女，1962年3月8日生，汉族。
滕染琴因诉南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）房屋拆迁行政补偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初905号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年9月5日，滕染琴向原审法院起诉称：其与建邺区征收办签订了《拆迁补偿协议书》，请建邺区征收办履行协议书中的相关义务、解决拆迁补偿协议书中没有解决的问题。现诉至法院，请求：1.解决《拆迁补偿协议书》的争议，责令建邺区征收办履行协议书中的职责和义务；2.一并审查规章、规范性文件；3.一并解决相关民事争议；4、诉讼费由建邺区征收办承担。
原审法院查明：2005年1月22日，滕染琴与建邺区征收办就其名下产权房签订《拆迁补偿协议书》。2005年1月24日，滕染琴以滕凤英继承人的身份与建邺区征收办就滕凤英名下的产权房签订《拆迁补偿协议书》。
原审法院认为，因本案中的《拆迁补偿协议书》签订于2015年5月1日以前，故根据当时适用的法律规定，房屋拆迁补偿协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。滕染琴如对建邺区征收办履行协议书有异议，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。因此，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对滕染琴的起诉不予立案。
上诉人滕染琴不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人的诉讼请求符合行政诉讼法规定的人民法院受理范围；上诉人符合行政诉讼主体资格；上诉人的起诉有明确的被告、诉求和事实理由。故原审裁定不予立案错误，请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。
本院认为，本案的《拆迁补偿协议书》签订于2015年5月1日以前，根据当时的法律规定，拆迁人与被拆迁人双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，当事人依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理；提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起行政诉讼不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 龚 达
代理审判员 周 全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 惠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1350号
原告孙占琴。
原告冯玉斌，
原告冯玉晓，
原告冯玉波，
共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告翟忠诚，农民。
被告刘鲁东。
被告王长红。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波。
原告孙占琴、冯玉斌、冯玉晓、冯玉波与被告翟忠诚、刘鲁东、王长红、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占琴、冯玉斌、冯玉晓、冯玉波的共同委托代理人陈立祥，被告天安保险公司的委托代理人钱永波到庭参加了诉讼，被告翟忠诚、刘鲁东、王长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占琴、冯玉斌、冯玉晓、冯玉波诉称，2013年7月29日6时许，王长红驾驶行车制动不符合技术标准的鲁G×××××号重型自卸货车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与由南向西左转弯上公路冯云刚未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，冯云刚伤，经医院抢救无效于当日死亡。请求法院判令被告赔偿原告经济损失160000元，并承担本案的诉讼费。
被告翟忠诚未答辩。
被告刘鲁东未答辩。
被告王长红未答辩。
被告天安保险公司辩称，事故车辆鲁G×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险及30万元计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年7月29日6时许，王长红驾驶行车制动不符合技术标准的鲁G×××××号重型自卸货车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与由南向西左转弯上公路冯云刚未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，冯云刚伤，冯云刚伤后被送往平度市第三人民医院住院抢救治疗1天，支付抢救费1279.88元，后经医院抢救无效于当日死亡。本次事故，原告支付交通费1600元、检车费30元、清障作业费30元、事故车辆技术鉴定费2000元。2013年9月3日，原告所有的无牌三轮摩托车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为1480元，支付鉴定费200元。该事故经平度市交警大队认定，王长红、冯云刚承担事故同等责任。
另查明，鲁G×××××号重型自卸货车系被告翟忠诚于2009年从被告刘鲁东手中购买（双方未办理过户手续），王长红系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告天安保险公司投保有交强险及30万元计免赔的商业第三者责任险，商业险计免赔率（注：1、负事故次要责任的免赔率为5%，2、负事故同等责任的免赔率为10%，3、负事故主要责任的免赔率为15%，4、负事故全部责任的免赔率为20%）。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、门诊病历及住院病历、医疗费单据、用药明细、村委证明、死亡证明、鉴定报告及鉴定费单据、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通费单据、车辆技术鉴定费单据、检车费单据、清障作业费单据，被告天安保险公司提供的保险合同条款，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王长红驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失，应承担50%的赔偿责任。由于王长红系被告翟忠诚雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告翟忠诚承担，本人不承担赔偿责任。因被告翟忠诚所有的车辆在被告天安保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告天安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告翟忠诚的车辆在被告天安保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明计免赔率，被告天安保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告天安保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担50%份额内90%的赔偿责任（负事故主要责任的免赔率为10%），剩余10%由被告翟忠诚承担。被告刘鲁东将自己所有的车辆出卖给被告翟忠诚，丧失了对该车辆的控制管理使用权，且出卖时无瑕疵，故不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告的亲属冯云刚死亡，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求10000元数额过高，本院根据冯云刚的责任比例，认可5000元。原告主张的交通费2000元数额过高，本院根据冯云刚抢救经过及本案实际，酌定认可1600元。原告主张家属处理丧事的误工费合情合理合法，本院予以采纳。被告天安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1279.88元，误工费3073.8元（102.46元×3人×10天），护理费102.46元（102.46元×1天），伙食补助费12元（12元×1天），丧葬费18699.5元（37399元÷2），死亡赔偿金167880元（13990元×12年），车损1480元，检车费30元，清障作业费30元，事故车辆技术鉴定费2000元，交通费1600元，精神抚慰金5000元，共计201187.64元。被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失1291.88元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1540元，共计112831.88元，剩余损失88355.76元，被告天安保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内予以赔付50%份额内90%即39760.09元，剩余10%即4417.79元由被告翟忠诚承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险公司在交强险限额内赔偿给原告孙占琴、冯玉斌、冯玉晓、冯玉波经济损失112831.88元（含精神抚慰金）。
二、被告天安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告孙占琴、冯玉斌、冯玉晓、冯玉波经济损失39760.09元。
三、被告翟忠诚赔偿给原告孙占琴、冯玉斌、冯玉晓、冯玉波经济损失4417.79元。
四、驳回原告孙占琴、冯玉斌、冯玉晓、冯玉波对被告王长红的诉讼请求。
五、驳回原告孙占琴、冯玉斌、冯玉晓、冯玉波对被告刘鲁东的诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄费240元，鉴定费200元，共计3940元，由被告天安保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年十一月十二日
书记员 孙沙沙
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0130号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某，男，1985年9月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。2013年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘玉枝均到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2013年11月10日20时许，被告人马某在扬州市邗江区美琪小区南门美琪游戏机厅，以人民币400元的价格向吸毒人员徐某出售冰毒一小包；
2、2013年12月3日19时许，被告人马某在扬州市扬子江中路新庄小区一出租房内，以人民币400元的价格向吸毒人员徐某出售冰毒一小包；
3、2013年12月10日19时许，被告人马某在扬州市邗江区秋雨路嘉和豆浆店门口，以人民币400元的价格向吸毒人员徐某出售冰毒一小包；
4、2013年12月13日22时许，被告人马某在扬州市广陵区汶河北路莫泰168宾馆1010房间内，以人民币600元的价格向吸毒人员徐某出售冰毒一小包，计0.5克，被公安机关当场查获，从被告人马某身上另搜出冰毒一小包，计0.27克，经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分；经现场使用甲基安非他明检测试剂盒检验，两人的检测样本均呈阳性。
案发后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告，理化检验报告，扣押清单、收缴毒品专用收据，毒品称重记录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某归案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，应予支持。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01571号
申请执行人江西荣聚投资管理有限公司与被执行人道县远华矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西荣聚投资管理有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人道县远华矿业投资有限公司支付执行标的款5027261元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人企业未经营生产，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款5027261元及执行费52536元无法执行到位。本院于2015年12月21日将被执行人道县远华矿业投资有限公司和法定代表人李世平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人江西荣聚投资管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异�。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 黎绍文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：杜鹃花，女，1974年10月6日生，汉族，上高县人，住，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人杜鹃花信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00093号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年6月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，钳工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被芜湖市公安局取保候审，同年4月1日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］37号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年3月27日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月3日19时许，被告人毛某某酒后驾驶皖BW73**号普通二轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区二坝农贸市场交叉路口路段时，被武某驾驶的小型轿车追尾，造成了毛某某摔倒、脸部擦伤，两车受损的轻微碰擦事故。经检测，被告人毛某某血液内乙醇含量为253mg/100ml。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人毛某某血液酒精含量为253mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人毛某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月3日19时55分左右，被告人毛某某酒后驾驶皖BW73**号普通二轮摩托车沿芜湖市鸠江区二坝街道自南向北行驶，当其行驶至芜湖市鸠江区二坝农贸市场交叉路口路段时，被武某驾驶的皖BM66**号小型轿车追尾，造成了毛某某摔倒，脸部擦伤，两车受损的轻微碰擦事故。事故发生时，武某的亲属将被告人毛某某送至医院救治。当晚公安机关在芜湖市广慈医院将被告人毛某某查获，并抽取毛某某静脉血液送检。经芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液内乙醇含量为253mg/100ml。被告人毛某某系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2015年1月9日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第B340207201500001号道路交通事故认定书认定：武某负该起事故的主要责任，毛某某负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人毛某某在庭审中亦无异议，并有身份证复印件、户籍人口信息、机动车驾驶证及行驶证、查获经过、受案登记表、证人武冬、夏德玉的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到253mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某某血液乙醇浓度达到200mg\\\100ml以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 朱国婷
人民陪审员 龚保有
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00093号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人毛成志，男，1972年6月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，钳工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾�罪，于2015年1月8日被芜湖市公安局取保候审，同年4月1日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］37号起诉书指控被告人毛成志犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年3月27日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人毛成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月3日19时许，被告人毛成志酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区二坝农贸市场交叉路口路段时，被武某驾驶的小型轿车追尾，造成了毛成志摔倒、脸部擦伤，两车受损的轻微碰擦事故。经检测，被告人毛成志血液内乙醇含量为253mg/100ml。公诉机关指控上述事实�证据有书证、证人证言、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人毛成志血液酒精含量为253mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人毛成志二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人毛成志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月3日19时55分左右，被告人毛成志酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市鸠江区二坝街道自南向北行驶，当其行驶至芜湖市鸠江区二坝农贸市场交叉路口路段时，被武某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成了毛成志摔倒，脸部擦伤，两车受损的轻微碰擦事故。事故发生时，武某的亲属将被告人毛成志送至医院救治。当晚公安机关在芜湖市广慈医院将被告人毛成志查获，并抽取毛成志静脉血液送检。经芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液内乙醇含量为253mg/100ml。被告人毛成志系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2015年1月9日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第B340207201500001号道路交通事故认定书认定：武某负该起事故的主要责任，毛成志负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人毛成志在庭审中亦无异议，并有身份证复印件、户籍人口信息、机动车驾驶证及行驶证、查获经过、受案登记表、证人武某、夏某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人毛成志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛成志酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到253mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛成志归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人毛成志血液乙醇浓度达到200mg\\\100ml以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛成志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 朱国婷
人民陪审员 龚保有
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸠刑一初字第00093号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人毛某某，男，1972年6月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，钳工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被芜湖市公安局取保候审，同年4月1日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］37号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年3月27日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月3日19时许，被告人毛某某酒后驾驶皖BW73**号普通二轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区二坝农贸市场交叉路口路段时，被武某驾驶的小型轿车追尾，造成了毛某某摔倒、脸部擦伤，两车受损的轻微碰擦事故。经检测，被告人毛某某血液内乙醇含量为253mg/100ml。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人毛某某血液酒精含量为253mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人毛某某二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2015年1月3日19时55分左右，被告人毛某某酒后驾驶皖BW73**号普通二轮摩托车沿芜湖市鸠江区二坝街道自南向北行驶，当其行驶至芜湖市鸠江区二坝农贸市场交叉路口路段时，被武某驾驶的皖BM66**号小型轿车追尾，造成了毛某某摔倒，脸部擦伤，两车受损的轻微碰擦事故。事故发生时，武某的亲属将被告人毛某某送至医院救治。当晚公安机关在芜湖市广慈医院将被告人毛某某查获，并抽取毛某某静脉血液送检。经芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液内乙醇含量为253mg/100ml。被告人毛某某系醉酒后驾驶机动车。另查明，2015年1月9日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第B340207201500001号道路交通事故认定书认定：武某负该起事故的主要责任，毛某某负该起事故的次要责任。上述事实，被告人毛某某在庭审中亦无异议，并有身份证复印件、户籍人口信息、机动车驾驶证及行驶证、查获经过、受案登记表、证人武冬、夏德玉的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到253mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某某血液乙醇浓度达到200mg100ml以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  朱国婷人民陪审员  龚保有二〇一五年四月一日书 记 员  徐众群附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸠刑一初字第00093号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人毛成志，男，1972年6月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，钳工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾�罪，于2015年1月8日被芜湖市公安局取保候审，同年4月1日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］37号起诉书指控被告人毛成志犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年3月27日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人毛成志到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月3日19时许，被告人毛成志酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区二坝农贸市场交叉路口路段时，被武某驾驶的小型轿车追尾，造成了毛成志摔倒、脸部擦伤，两车受损的轻微碰擦事故。经检测，被告人毛成志血液内乙醇含量为253mg/100ml。公诉机关指控上述事实�证据有书证、证人证言、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人毛成志血液酒精含量为253mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人毛成志二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人毛成志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2015年1月3日19时55分左右，被告人毛成志酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市鸠江区二坝街道自南向北行驶，当其行驶至芜湖市鸠江区二坝农贸市场交叉路口路段时，被武某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成了毛成志摔倒，脸部擦伤，两车受损的轻微碰擦事故。事故发生时，武某的亲属将被告人毛成志送至医院救治。当晚公安机关在芜湖市广慈医院将被告人毛成志查获，并抽取毛成志静脉血液送检。经芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液内乙醇含量为253mg/100ml。被告人毛成志系醉酒后驾驶机动车。另查明，2015年1月9日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第B340207201500001号道路交通事故认定书认定：武某负该起事故的主要责任，毛成志负该起事故的次要责任。上述事实，被告人毛成志在庭审中亦无异议，并有身份证复印件、户籍人口信息、机动车驾驶证及行驶证、查获经过、受案登记表、证人武某、夏某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人毛成志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛成志酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到253mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛成志归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人毛成志血液乙醇浓度达到200mg100ml以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人毛成志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  朱国婷人民陪审员  龚保有二〇一五年四月一日书 记 员  徐众群附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07486号
罪犯黄守凤，男，汉族，1970年4月19日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年1月16日作出（2011）霍刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人黄守凤犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄守凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄守凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄守凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守凤减去自本裁定送达之日起至2016年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保659号
申请人：王文平，男，1952年8月27日出生，满族，住赤峰市巴林左旗。
被申请人：张力，男，1962年2月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，住赤峰�红山区。
申请人王文平与被申请人张力、韩国云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王文平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保659号申请人：王文平，男，1952年8月27日出生，满族，住赤峰市巴林左旗。被申请人：张力，男，1962年2月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，住赤峰�红山区。申请人王文平与被申请人张力、韩国云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王文平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十一日书记员海尔罕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03510号
罪犯荣金华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于二00六年十一月十六日作出（2007）曾刑初字第320号刑事判决，以被告人荣金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年三月、二0一一年九月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯荣金华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯荣金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯荣金华在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯荣金华减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年2月22日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第78号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人杭州德嘉汽车部件有限公司。
法定代表人孙建校。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2014年10月14日向本院申请执行萧土处字（2013）第118号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州德嘉汽车部件有限公司于2013年3月，未经批准，非法占用萧山区所前镇联谊村集体土地1092平方米，其中耕地1092平方米，构筑物面积1092平方米，用于建配电房及附属设施。萧山区所前镇土地利用总体规划为有条件建设区。据此，申请人认为被申请人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出对被申请人杭州德嘉汽�部件有限公司：一、责令退还非法占用的1092平方米土地；二、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的1092平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。申请人于2013年5月25日将萧土处字（2013）第118号《行政处罚决定书》送达给被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，但未按期履行处罚内容。申请人于2013年9月30日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的耕地1092平方米土地上新建的1092平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对萧土处字（2013）第118号行政处罚决定中要求被申请人杭州德嘉汽车部件有限公司拆除在非法占用的土地上新建的1092平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市萧山区所前镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱红梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第201号
申请人：赵海田，男，1949年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郭冠群，男，成年，住沂南县。
被申请人：沂南县婚姻登记服务中心。
申请人赵海田申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人沂南县婚姻登记服务中心名下的鲁Q8XX**号车一辆（保全价值：80000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人沂南县婚姻登记服务中心名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年三月十八日
书记员 黎瑛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第97号
原告：胡某。
被告：朱某甲。
原告胡某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日对本案进行了公开开庭审理。原告胡某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告婚后夫妻感情不好，性格不合，无法建立起真挚的夫妻感情。2014年8月，被告朱某甲还与其他女性有不正当的男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年10月第一次起诉离婚，法院出具（2014）台三健民初字第115号民事判决书，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾可以得到解决，但被告半年多来并未主动承认错误，不思悔改，仍与第三者保持不正当关系，造成夫妻感情完全破裂，分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告朱某甲每月支付抚养教育费1200元，直至女儿满18周岁，共计108000元。
被告朱某甲答辩称：同意离婚，但婚前双方感情薄弱、互不了解不属实，被告也没跟别人有染。婚生女儿朱某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
3、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告朱某甲对上述证据质证称：无异议。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经审查，证据1和证据2系国家机关依据职权作出的书证，其来源和形式合法，经被告质证后无异议，本院予以采信。证据3系本院依法作出的生效法律文书，本院亦予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告胡某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，女儿朱某乙一直跟随原告胡某生活，且其明确表示愿意继续跟随原告胡某一起生活。原告胡某于2014年10月15日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。原、被告自2014年9月开始因感情不和分居至今，现双方都同意离婚。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方感情并不和睦，且原、被告在庭审中均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女儿朱某乙的抚养问题，因朱某乙之前一直跟随原告胡某生活，且朱某乙在接受本院询问时明确表示愿意继续跟随原告胡某一起生活，故由原告胡某抚养朱某乙更有利于其成长，但被告朱某甲应依法支付给被告抚养费。根据浙江省统计局确定的农村居民人均纯收入的标准，本院酌情确定抚养费的标准为500元/月，算至朱某乙可独立生活时（十八周岁），被告朱某甲应支付的抚养费总计为42000元。原、被告主张的共同财产一辆车和农村的一间房屋以及被告主张的共同债务，因双方均未提供证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故本院均不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿朱某乙由原告胡某抚养至独立生活时止，由被告朱某甲支付给原告胡某女儿抚养费42000元，此款分七期付清，于2015年至2021年期间于每年的8月31日前各支付6000元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告朱某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨优荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第665号
上诉人（一审原告）：方启玉。
上诉人（一审原告）：方琼莲。
上诉人（一审原告）：方朝明。
上述三上诉人共同委托代理人：韦杰才。
被上诉人（一审被告）：李永水。
委托代理人：王和平。
被上诉人（一审被告）：方少玉。
委托代理人：黄瀚邦。
一审第三人：王丽娜。
一审第三人：方弦。
一审第三人：方芳。
上述两一审第三人共同委托代理人：王丽娜，身份情况同上。
上诉人方启玉、方琼莲、方朝明因与被上诉人李永水、方少玉、一审第三人王丽娜、方弦、方芳房屋买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日组织各方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人方启玉以及方启玉、方琼莲、方朝明的共同委托代理人韦杰才、被上诉人李永水及其委托代理人王和平、被上诉人方少玉的委托代理人黄瀚邦、一审第三人王丽娜、一审第三人方弦、方芳的共同委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：曾家凤（2013年6月5日死亡）已于本案立案受理前死亡，一审法院将其列为本案原告程序违法，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2013）横民一初字第1552号民事判决；
二、本案发回横县人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费375元，由本院退回给上诉人方启玉、方琼莲、方朝明。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一四年八月一日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00234号
申请执行人吴支江。
被执行人廖爱兵。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蕲青民一初字第30号民事判决书执行吴支江与廖爱兵机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人廖爱兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人廖爱兵与胡国华（女，1964年8月25日生）系夫妻关系，胡国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人廖爱兵与胡国华夫妻共同财产，存于胡国华名下在中国农业银行蕲春县支行的存款12，000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐根深
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1474号
原告符春英，女，1958年4月7日生，云南省宣威市人。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵桥花，女，1968年11月11日生，云南省宣威市人。（缺席）。
原告符春英与被告赵桥花民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告符春英到庭参加诉讼，被告赵桥花经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告符春英诉称，2012年9月3日，被告赵桥花以经商资金周转为由向原告借款人民币150000元，原告将借款给付被告后，被告出具借条交原告收执。后原告向被告多次催款，被告均以各种理由搪塞，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金人民币150000元。案件受理费由被告承担。
被告赵桥花未到庭作答辩。
原告符春英为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；被告赵桥花出具的借条1份，内容为“今借到符春英人民币150000元（壹拾伍万元整）。借款人：赵桥花。2012年9月3日”。用以证明赵桥花向符春英借款人民币150000元的事实。
被告赵桥花未出庭发表质证意见。
被告赵桥花未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年9月3日，被告赵桥花向原告符春英借款人民币150000元，双方未约定还款期限及利息。原告经多次催要借款无果后向本院起诉，要求被告偿还借款本金人民币150000元。
审理中，因被告赵桥花未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告赵桥花欠原告符春英借款人民币150000元，有赵桥花出具交符春英收执的借条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告赵桥花经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵桥花在判决生效后十日内偿还原告符春英借款本金人民币150000元。
案件受理费人民币3300元，由被告赵桥花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余绍丕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初94号
原告：陈国儒，男，1937年8月5日出生，汉族，住简阳市。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代理人：刘明静，董事长。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陈国儒诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。原告陈国儒于2016年4月12日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国儒的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈国儒撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈国儒负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年四月十二日
书记员 李沛璘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4784号
原告姜某某，男，1988年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某某，男，1959年4月27日生，汉族，住广东省汕头市。原告姜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐XX、代理审判员朱XX、人民陪审员夏XX组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原告原在浙江XX通讯科技有限公司上海分部工作，被告系原告所在公司的会员。2015年3月，被告向原告借款，原告通过银行转账方式出借人民币15,000元。后被告通过转账方式归还10,000元，余款5,000元至今未予归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令被告归还借款5,000元。原告姜某某向本院提供了如下证据材料：1、中国银行信用卡账单明细、电子订单明细、中国工商银行明细清单各一份，证明原告于2015年3月16日通过中国银行向被告中国工商银行账户内转账出借15,000元，后被告于2015年7月27日归还10,000元的事实；2、短信记录一份，证明原告向被告转账的钱款系借款。被告陈某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告陈某某未到庭应诉，本院对原告姜某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告经工作关系相识。2015年3月，被告向原告借款，2015年3月16日，原告通过其中国银行账户向被告中国工商银行账户内转账15,000元。2015年7月27日，被告通过中国工商银行账户向原告转账10,000元。原告认为被告尚有5,000元未归还，催讨未果，遂于2016年1月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告虽仅提供银行明细清单，但被告未否认借款事实的存在，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元公告费560元，合计610元(原告姜某某已预交)，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐XX
代理审判员 朱XX
人民陪审员 夏XX
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00097号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，公司董事长。
委托代理人黄天平，代理权限为特别代理，即代为调查取证、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书及执行款。
委托代理人敖建刚。代理权限为特别代理，即代为调查取证、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书及执行款。
被告谢万华。
被告李长义。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告谢万华、李长义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人黄天平、敖建刚到庭参加了诉讼，被告谢天华、李长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告谢万华以建房为由在随州农商行洛阳支行（原洛阳信用社）贷款5万元，由被告李某担保，约定于2012年9月14日偿还，利息付至2012年7月25止。到期后，经原告多次派员并以多种方式催收，但被告借故未偿还分文借款本金，而且利息也无法正常偿付。为了保护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，依法判令二被告偿还本金5万元及利息和逾期后的罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢万华、李某均未进行答辩。
经审理查明，被告谢万华以建房为由，于2011年9月14日向原随州市信用联社洛阳信用社（后更名为随州农商行洛阳支行）申请借款50000元，双方约定贷款方式为担保，借款期限为1年，即2011年9月14日起至2012年9月14日止，同时约定借款月利率为9.9‰，还约定借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息。同日，原洛阳信用社向被告谢万华发放借款50000元，借款发放后，被告谢万华分四次向原告支付借款利息5296.5元，利息付至2012年7月25日止。借款逾期后，经该信用社多次催收，被告借故未偿还分文借款本金。为此，原告于2013年12月24日诉至本院，要求法院依法判令被告谢万华偿还借款本金50000元及借款期内的利息和逾期后的罚息，由被告李某承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告李某自愿为谢万华借款提供担保，于2011年9月14日在《农户小额担保借款合同》中签字，该担保合同载明担保期限为：本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年，同时约定，若借款人违约，保证人李某自愿承担连带担保的法律责任。
本院认为，原告农商行下设的洛阳支行（原随州市信用联社洛阳信用社）与被告谢万华签订的借款合同以及与被告李某签订的《农户小额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该笔债权由原告主张符合法律规定，被告谢万华应当偿还所欠原告借款本息及逾期后的罚息。按照担保合同的约定，保证人的保证期限为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年，故被告李某作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息（自2011年9月14日本判决确定履行期届满之日止按双方约定的利率计算，被告谢万华已支付的利息5296.5元在执行中予以扣减），被告李长义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢万华、李长义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 艾 文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕华鑫
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第627号
原告赵菊芳。
委托代理人吴涛。
被告丁仕华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇朝阳东街42号。
代表人马超，公司经理。
本院在审理原告赵菊芳与被告丁仕华、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵菊芳于2014年7月25日以与车主及保险公司分别达成事故处理协议及损失赔偿协议、纠纷已解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告丁仕华、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司的起诉。
本院认为：原告赵菊芳申请撤诉是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许与原告赵菊芳撤回对被告丁仕华、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告赵菊芳承担。
审判员 齐先方
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 树
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1677号
申请执行人刘桂香。
申请执行人高月英。
被执行人温学义。
被执行人温学田。
本院在申请执行人刘桂香、高月英与温学义、温学田健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥