wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第5号
申请人董伟，男，1984年2月24日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被申请人山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人王雷，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。
申请人董伟与被申请人山东好来物业管理有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人董伟的委托代理人潘志玉、杨君，被申请人山东好来物业管理有限公司的委托代理人王雷、刘永娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2009年9月27日、2010年6月1日，山东好来物业管理有限公司与申请人所在小区的某某业主委员会签订二份《物业服务协议》，协议第五十五条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由济南市仲裁委员会仲裁。但业主拖欠物业服务费用的，乙方可以直接按照有关规定向有管辖权的基层人民法院申请支付令。”依照仲裁法相关规定，合同中既约定仲裁又约定向人民法院起诉的，仲裁条款无效；申请人与山东好来物业管理有限公司没有签订合同，即使山东好来物业管理有限公司与某某业主委员会签订的《物业服务协议》中的仲裁条款有效，也不能约束申请人。请求依法确认某某业主委员会与山东好来物业管理有限公司签订的《物业服务协议》中约定的仲裁条款无效。
被申请人答辩称：业主拖欠物业服务费用也属于在履行合同中发生的争议，依据合同约定，济南仲裁委员会对本案享有管辖权；申请支付令属于督促程序，不属于向人民法院起诉的诉讼程序；申请人系涉案某某小区的业主，某某业主委员会与山东好来物业管理有限公司签订的《物业服务协议》中约定的仲裁条款对申请人具有约束力。
本院查明：2009年9月27日，济南好来物业管理有限公司与申请人所在小区的某某业主委员会签订一份《物业服务协议》，协议第五十五条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由济南市仲裁委员会仲裁。但业主拖欠物业服务费用的，乙方可以直接按照有关规定向有管辖权的基层人民法院申请支付令。”2010年6月1日，双方又签订一份《物业服务协议》，协议第五十六条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由济南市仲裁委员会仲裁。但业主拖欠物业服务费用的，乙方可以直接按照有关规定向有管辖权的基层人民法院申请支付令。”
2013年11月27日，济南好来物业管理有限公司名称变更为山东好来物业管理有限公司。
2015年1月5日，被申请人向济南仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付物业服务费及滞纳金。
济南仲裁委员会于2015年1月25日受理该案。
申请人于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求确认某某业主委员会与山东好来物业管理有限公司签订的《物业服务协议》中约定的仲裁管辖条款无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。被申请人与某某业主委员会分别于2009年9月27日和2010年6月1日签订二份物业服务协议，协议均约定由被申请人为申请人所在的某某小区提供物业服务。协议中约定的仲裁管辖条款符合上述法律规定，该仲裁管辖条款有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。债权人向人民法院申请支付令是民诉法规定的特别程序中的督促程序，并非诉讼程序。业主拖欠物业服务费属于在履行物业服务协议中发生的争议。申请人系某某小区业主，应当受上述协议约束。济南仲裁委员会依据被申请人与某某业主委员会签订的物业服务协议中约定的仲裁管辖条款受理该案，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人董伟请求确认吉祥苑业主委员会与山东好来物业管理有限公司签订的《物业服务协议》中约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人董伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 亓玉红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第674号
罪犯岩双，男，1971年1月6日生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年8月7日作出（2010）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人岩双犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯岩双的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩双在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯岩双自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩双在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩双减去有期徒刑九个月（刑期至2032年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第503号
原告赖某某，女，1970年5月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1971年5月7日出生，汉族，务农，住江安县。
原告赖某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于1994年4月29日生育长女梁某乙，于1996年7月30日生育次子梁某丙，现均能够独立生活。原、被告于1995年12月23日在江安县原夕佳山乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直不好，被告脾气怪、性格暴躁，对家庭不负责任，经常吵架、打架致夫妻感情破裂。双方从2004年下半年起分居至今。原告曾于2013年向江安县人民法院起诉离婚，江安县人民法院作出（2013）江安民初字第336号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方的夫妻关系仍无改善。现原告为维护其合法权益，再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于1994年4月29日生育长女梁某乙，并于1995年12月23日在江安县原夕佳山乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告又于1996年7月30日生育次子梁某丙。梁某乙、梁某丙现均已成年并独立生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和而分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，本院于2013年4月3日作出（2013）江安民初字第336号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，互无联系往来，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本各一份，（2013）江安民初字第336号民事判决书复印件，赖祥福、朱利容、梁某乙的证人证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和，原告曾向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互无联系往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，足以表明原、被告的夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求本院予以支持。关于共同财产、债权、债务，因被告未到庭参加诉讼进行核实，在本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘作强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1458号
原告刘哲炜，男，1986年12月14日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司员工，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人袁晓凯，恒大地产集团包头有限公司法务员，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人赵强，恒大地产集团包头有限公司法务员，住内蒙古包头市九原区。
原告刘哲炜诉被告恒大地产集团包头有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘哲炜及其委托代理人苏晶、被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲炜诉称，2011年4月15日原告在被告处购买了由其开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，双方并签订了购房合同。房屋总价款764824元。合同签订后原告按约履行支付了首付款，而被告未按约定履行交房手续，在2013年4月23日采取欺骗方式让原告接收了房屋。原告入住后发现房屋存在诸多质量问题，所交付的房屋不符合居住条件。被告已经构成逾期交房，应该承担违约责任。故请求人民法院判令被告承担逾期交房违约金62333.16元，并且承担被告逾期交房期间原告在外租房的6个月费用8000元及住宿费3780元；承担本案诉讼费。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，1、原告的请求已经超过了诉讼时效。2、2013年4月23日被告已经将房屋钥匙交付了原告，已经完成了房屋交付。3、按照合同约定，原告既要求违约金又要求租房费用与法律规定不相符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月15日原告在被告处购买了由其开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，并签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为764824元，2011年4月7日前原告支付首付款，剩余46万元于2011年4月7日前办理银行按揭贷款；被告应于2012年12月30日前将房屋交付原告，该合同附件五第四条第二项又约定，被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，自本合同约定的交付时间第二天至实际交付之日止，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告按约交纳了首付款，被告于2013年4月23日向原告交付了房屋。原告入住后发现房屋存在质量问题，被告的相关人员进行了维修。现原告诉至本院要求判如所请。被告则持不同意见。经调解无果。
以上事实，有当事人提供的《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了付款义务，被告未按约定时间履行房屋交付义务，已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任。被告于2013年4月23日向原告交付了房屋，违约金应从合同约定的交付房屋时间第二天即2013年1月1日至实际交付之日止。关于原告主张的在外租房的6个月费用8000元及住宿费3780元的请求，原告所举证据不足，并且证据存在瑕疵，故不予采信。关于被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，因双方签订的《包头市商品房买卖合同》中已对逾期交房作了约定，并且被告实际交房时间是2013年4月23日，因此被告的主张没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘哲炜支付违约金8565.76元（从2013年1月1日至实际交付之日2013年4月23日止，共计112天，按房屋总价款764824元的万分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 睿
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第136号
申请人：凌红专。
被申请人：苏宝理。
申请人凌红专与被申请人苏宝理申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人凌红专的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏宝理名下的坐落于杭州市下城区朝晖七小区xxxxx室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 黄 巍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3604号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人：汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告肖国菊，女。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告肖国菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十六日依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告肖国菊经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿源公司诉称：原告系“南充新世纪购物广场”的物业管理公司。被告肖国菊系该小区的业主。原告依约进行了物业管理，但被告从2013年2月1日起至2013年10月31日止拒不向原告缴纳物业管理费、电费、垃圾处理费共计827.55元。经原告多次催收未果，特诉至法院，要求判令被告肖国菊支付拖欠的物管费、公用电费、生活垃圾处理费共计827.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖国菊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，被告肖国菊为该小区业主，所购房屋为“新世纪小区”1幢1单元15层1-1504号，建筑面积80.39㎡。被告肖国菊入住后，亦按约定支付了截止2013年1月31日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对“新世纪小区”进行了物业管理的事实，有该公司与“新世纪小区”开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告肖国菊本应按约定缴纳物业服务费和其他费用，故原告请求被告立即支付拖欠的物业管理费和生活垃圾处理费本院予以支持。被告应缴纳的物业管理费应为2013年2月1日至2013年10月31日止（80.39㎡1元／㎡／月9月）共723.51元，生活垃圾处理费（6.5元9月）共58.5元。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告肖国菊在本判决生效之日起十日内向原告南充市鸿源物业管理有限公司支付物业管理费723.51元、生活垃圾处理费58.5元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告肖国菊应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖国菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张兰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第00505号
申请执行人李云山。
被执行人石家庄市兰通综合贸易有限公司
法定代表人谢伟红，该公司总经理。
李云山与石家庄市兰通综合贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00097号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈岗文
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00301号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孙某，务工人员。2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年10月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人徐卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年11月21日8时20分许，被告人孙某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道毕径路由南向北行驶至新世纪驾校门口地段时，因在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，且疏于对路面情况的观察，与从路西侧进入毕径路后左转弯的由曹某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致曹某因严重颅脑损伤而死亡。被告人孙某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人孙某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人亲属就被害人曹某死亡造成的经济损失另行向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙某与被害人的亲属达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、本院民事调解书、调解笔录、收条、谅解书等书证；未到庭证人张某、陆某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议且已按协议履行义务，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人徐卫琴提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1381号
申请执行人王珍珍，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人王艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人林建树，男，1978年6月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王珍珍与被执行人王艳、林建树民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）永民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王珍珍于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王艳、林建树支付赔偿款人民币42754元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人王艳、林建树暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1381号
申请执行人卢永东，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林炬明，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永东与被执行人林炬明债权纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）永民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的10000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第32号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1381号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1381号
申请执行人刘秀完。
被执行人谢丽容。
申请执行人刘秀完与被执行人谢丽容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十日
书记员 黄升志
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第303号
原告：王笑明。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：方小飞。
被告：王北方。
被告：杭州千岛湖盛优钢结构有限公司。
法定代表人：王北方。
原告王笑明诉被告王北方、谢海俊、杭州千岛湖盛优钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后（2014年7月23日收文），依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王笑明的委托代理人章献彪到庭参加了诉讼，被告王北方、杭州千岛湖盛优钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告王笑明于2014年12月29日向本院申请撤回对被告谢海俊的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告起诉称：2012年7月17日，被告王北方、杭州千岛湖盛优钢结构有限公司及谢海俊以资金周转为由共同向原告借款250000元，为此出具借条一份，约定：借期一个月，月息2%，逾期不还，自愿承担20000元违约金。借款到期之后，被告并未按约履行还款义务，原告多次催讨，均无果。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告王北方、杭州千岛湖盛优钢结构有限公司及谢海俊共同归还原告借款250000元并承担该款自2012年7月17日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2014年7月18日为112000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程，原告王笑明与谢海俊私下达成调解协议，谢海俊自愿归还原告王笑明借款150000元，故原告将诉讼请求变更为：判令被告王北方、杭州千岛湖盛优钢结构有限公司归还原告借款100000元并支付该款从2012年7月17日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2014年8月7日为46729元）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告王北方、杭州千岛湖盛优钢结构有限公司共同向原告借款250000元的事实；
2、杭州银行个人业务回单1份（打印件，加盖杭州银行股份有限公司淳安支行业务清讫章），拟证明原告的资金来源。
被告王北方、杭州千岛湖盛优钢结构有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，其形式真实、内容合法，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年7月17日被告王北方以资金周转为由向原告借款250000元，为此出具借条一份，载明“今本人王北方向王笑明借到现金人民币贰拾伍万元，全部提现金，借期1个月，月息2%，若逾期不还，本人自愿承担贰万元违约金，以及王笑明向我追讨所产生的一切费用等”。王北方在借条落款处以借款人身份签名、捺印，同时在王北方签名、捺印处加盖有杭州千岛湖盛优钢结构有限公司公章，谢海俊亦在王北方签名处下方签名，但并未注明何种身份。之后三人并未按约履行还款义务，故成讼。在本案审理过程中，原告王笑明与谢海俊私下达成调解协议，谢海俊自愿归还原告王笑明借款150000元。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告并未按约返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请两被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持；因双方约定的借款利息过高，原告参照借款发生时中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍对其予以调整，不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王北方、杭州千岛湖盛优钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王笑明借款100000元并支付该款从2012年7月17日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息（暂算至2014年8月7日为46729元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告王北方、杭州千岛湖盛优钢结构有限公司共同负担。
原告王笑明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王北方、杭州千岛湖盛优钢结构有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3235元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 周崇瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30456号
原告祁永红，女，1965年出生，藏族，住甘肃省临潭县，现住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告祁永红诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁永红及委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁永红诉称，原告于2003年8月28日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年8月28，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼3单元302室，建筑面积90.38平方米。合同签订后原告分三次交了购房款135710元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告祁永红办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周振龙
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行非执复字第2号
复议申请人（原申请执行人）伊通满族自治县城市建设管理行政执法局。
法定代表人孙树贵，局长。
被申请人（原被执行人）伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
复议申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行非执字第2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2015年4月1日向伊通满族自治县人民法院提出强制执行申请。要求执行复议申请人于2014年4月27日对伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司作出的（2014）伊行政处字第0001号行政处罚决定。
原审法院审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出，申请执行人提出的申请已超出法定期限。对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关的非诉执行申请。依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》之规定，裁定：对申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局提出的申请，本院不予受理。
复议申请人认为，原审法院依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》之规定，对我局申请的强制执行不予受理不妥。我局认为，我局所申请强制执行的行政处罚决定与强制拆除决定是两个概念，在执行标的和方式上有着本质的区别。该行政处罚决定不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》的调整范畴。该处罚决定虽然是2014年3月5日作出的，但由于被处罚人资金周转困难，向我局申请分期缴纳。我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，审查批准被处罚人分期或者延期缴纳罚款，没有超越职权和超越法律的行为，程序合法，适用法律正确。对于分期和延期缴纳的期限，法律、法规均无规定。由于本案被处罚人在批准的分期、延期缴纳罚款的期限内，仍未履行义务。故我局申请人民法院强制执行的时间应从被处罚人未履行义务的最后之日起计算，可视为我局在法定期限内提出强制执行申请。我局的申请符合法律规定，人民法院应予受理我局强制执行申请。故要求撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊行非执字第2号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。虽然法律赋予行政机关可以暂缓或者分期缴纳罚款的职权，但不能对抗上述法律规定。复议申请人要求法院强制执行的（2014）伊行政处字第0001号行政处罚决定，是2014年3月5日作出的，复议申请人应当在法定起诉期限届满之日起3个月内提出。2015年4月1日复议申请人提出的强制执行申请已超出法定期限。原审法院不予受理的理由虽有不妥，但并不影响审查结果。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四行非执复字第2号复议申请人(原申请执行人)伊通满族自治县城市建设管理行政执法局。法定代表人孙树贵，局长。被申请人(原被执行人)伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人李忠民，经理。复议申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局不服伊通满族自治县人民法院(2015)伊行非执字第2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2015年4月1日向伊通满族自治县人民法院提出强制执行申请。要求执行复议申请人于2014年4月27日对伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司作出的（2014）伊行政处字第0001号行政处罚决定。原审法院审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出，申请执行人提出的申请已超出法定期限。对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关的非诉执行申请。依据《关于执行复议申请人认为，原审法院依据《关于执行本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。虽然法律赋予行政机关可以暂缓或者分期缴纳罚款的职权，但不能对抗上述法律规定。复议申请人要求法院强制执行的（2014）伊行政处字第0001号行政处罚决定，是2014年3月5日作出的，复议申请人应当在法定起诉期限届满之日起3个月内提出。2015年4月1日复议申请人提出的强制执行申请已超出法定期限。原审法院不予受理的理由虽有不妥，但并不影响审查结果。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉川代理审判员  李本直代理审判员  刘淑娟二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 坤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第235号
申请执行人古蔺县通达汽车租赁有限公司，组织机构代码：66025417-X，住所地：古蔺县古蔺镇环城路57-2号。
法定代表人胡均，经理。
被执行人陈敬，男，彝族，生于1987年3月29日，农村居民，住古蔺县。
被执行人王梦，女，汉族，生于1983年6月25日，农村居民，住古蔺县。
本院在执行古蔺县通达汽车租赁有限公司申请执行陈敬、王梦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈敬、王梦暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人陈敬、王梦有执行条件后，申请执行人古蔺县通达汽车租赁有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 扬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第54号
上诉人（原审被告）赵会珍，女，1981年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）冯海英，女，1978年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告张锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人赵会珍因与被上诉人冯海英，原审被告张锋民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2014）解民一初字第666号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人赵会珍既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 左梦娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初741号
原告温雪峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告向以权，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告温雪峰诉被告向以权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告温雪峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由原告温雪峰负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏佳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1577号
申请人樊春生，居民。
被执行人徐在广，居民。
樊春生与徐在广买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院于2013年12月16日作出（2013）赣商初字第2780号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人徐在广欠申请人樊春生货款20000元，于2014年1月25日前给付原告樊春生货款10000元，余款10000元于2014年2月28日前付清，任一期逾期，被执行人徐在广自愿支付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第95号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月19日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：赤峰市巴林左旗。2014年10月20日被霍林郭勒市公安局行政拘留，同年11月3日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月10日�霍林郭勒市人民法院决定取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2014年11月10日以霍检刑诉（2014）82号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日21时许，被告人赵某某无证醉酒驾驶牌照为蒙GW72**号轿车，沿霍林郭勒市谊滨街由东向西行驶至蒙中北门西侧时驶入相对车道，与沿谊滨街由西向东行驶的赖某某骑的两轮电动车相撞后，又与沿谊滨街由西向东行驶的张某某驾驶的蒙GY58**号出租车相撞，导致三方车辆受损，赖领兄受伤。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负全部责任。经血液酒精含量检验，被告人赵某某驾车时血液中的酒精含量为136.627mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某某开庭审理时亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，张某某笔录、辨认笔录，赖某某笔录，证人刁某某证言，现场照片，机动车查询结果，道路交通事故认定书，鉴定意见即酒精含量检验报告，机动车驾驶证查询结果，协议书，被告人赵某某常住人口基本信息、立案决定书、拘留决定书等相关法律文书，受案登记表、查获经过及发破案报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赵某某负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某积极缴�罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年十一月十四日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初307号
原告王立峰，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市河口区某村村民，住该村。
被告商洪义，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
原告王立峰与被告商洪义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立峰、被告商洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰诉称，2015年1月7日，原告将合法所有的鲁E82X**黑色奇瑞轿车以9000元的价款转让给被告，并签定《车辆转让协议书》，协议约定双方应在近期办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。原告将鲁E82X**奇瑞轿车交付给被告，同时将驾驶证、车辆登记证书及保险合同等车辆手续将由被告持有。时至今日一年有余，被告没有办理过户手续且违章行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、被告履行协议约定与原告办理鲁E82X**黑色奇瑞轿车过户手续；二、被告承担诉讼费用。
被告商洪义辩称，原、被告协议签订当日，原告即将车辆、行驶证、机动车登记证、天然气使用凭证交付被告，被告向原告交付车款9000元。原、被告交易当日，被告即将车辆卖给了宋文圆，但宋文圆没有按约履行过户手续，导致被告不能履行过户义务。被告希望积极配合原告尽快办理过户手续。
经审理查明，2015年1月7日，原告王立峰（甲方、卖方）与被告商洪义（乙方、买方）签订车辆转让协议书，双方约定：甲方将所有的奇瑞牌鲁E82X**轿车（发动机号7D129xxx，车架号AF7D10xxx）转让给乙方，车价为9000元；甲方保证该车能正常过户，积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费由乙方负责近期过户。协议签订当日，原告向被告交付该车辆及行驶证、机动车登记证、天然气使用证等手续，被告向原告交付车款9000元。
另查明，奇瑞牌鲁E82X**号小型轿车（发动机号为AF7D10xxx，车辆识别代码为LVVDC11B07D129xxx）登记所有权人为王立峰。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的车辆转让协议、车辆登记查询证明在案佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在车辆转让协议签订后，已按约履行交付车辆及相关手续的义务，自车辆交易完成之日至今已逾一年，被告仍未履行协助原告办理过户手续的义务，已构成违约，应承担继续履行合同的义务。因此，原告要求被告协助办理车辆过户手续的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告商洪义于本判决生效之日起十日内协助原告王立峰办理奇瑞牌鲁E82X**号小型轿车（发动机号为AF7D10xxx，车辆识别代码为LVVDC11B07D129xxx）车辆转移登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1053号
原告高某，女，1985年10月11日出生。
委托代理人张某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年4月22日出生。
委托代理人陈某某，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案应收受理费382元，减半收取191元，由原告高某负担。
审判员 杨盛
二〇一五年十二月十日
书记员 李杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3774号
原告黄碎芬，女，汉族，1970年1月4日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人田敏仪，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号，组织机构代码20289530-8。
法定代表人张芳荃，经理。
原告黄碎芬与被告重庆大信房地产开发有限责任公司（以下简称“大信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告黄碎芬及其委托代理人徐江波、田敏仪到庭参加诉讼。被告大信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄碎芬诉称，2003年5月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买重庆市渝中区大同路XX号华伦天苑商品房一套，总成交金额为540836元，付款方式为分期付款：签订合同时支付150000元，以后每年支付70000元，房款付清时办理房屋产权证。合同签订后第三日原告向被告支付了首期购房款150000元，此后每年按时足额支付房款。直到2009年，原告要求向被告支付购房尾款并时，被告开始以各种理由拒收尾款并拖延为原告办理不动产权证书。原告多次找被告交涉未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令确认原、被告之间于2003年5月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告大信公司未答辩。
经审理查明，2003年5月23日，黄碎芬（合同中称“买受人”）与大信公司（合同中称“出卖人”）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的重庆市渝中区民生路临江路交汇处第XX号房屋，套内面积为126.79平方米，套内单价为4265.6元/平方米，总成交金额540836元；出卖人应当在2003年5月23日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质量验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。2003年5月26日，黄碎芬向大信公司支付了首期购房款150000元并向重庆天伦物业管理有限责任公司缴纳了五通费、物管费及有线电视收视费，大信公司将上述房屋的钥匙交付给黄碎芬。2004年-2008年，黄碎芬每年均按照合同约定向大信公司支付了购房款70000元。
另查明，黄碎芬购买的重庆市渝中区民生路临江路交汇处第XX号房屋已于2001年1月由大信公司预售给案外人钟国荣，并且该房屋至今仍预售登记在案外人钟国荣的名下。
庭审中，黄碎芬陈述多次要求向大信公司支付购房尾款，但大信公司均表示拒绝。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、重庆市国土资源和房屋管理局查询资料等证据以及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告黄碎芬按合同约定支付了其所购房屋的大部分购房款，被告大信公司已经将本案涉案房屋交给原告使用，双方签订的商品房买卖合同已经实际履行。原告与被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告和被告大信公司均应依照上述合同的约定全面履行各自义务。综上，依据上述法律规定，原告要求确认原、被告于2003年5月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄碎芬与被告重庆大信房地产开发有限责任公司于2003年5月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆大信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周绍月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐艳彬
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第220号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月4日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员邱铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年7月14日21时10分许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为粤S×××××黑色比亚迪F3轿车从沙县青纸厂区行驶至青纸大门口时，被沙县公安局民警当场查获。检查中发现杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至沙县青纸医院抽取血液送检。经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为173.51mg／100ml，属醉酒。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，指认笔录、照片，证人林某、何某证言，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过、破案经过，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，福建中博司法鉴定中心关于杨某血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人杨某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一五年十二月三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第220号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日经大连市公安局直属分局决定被取保候审，2015年4月3日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2014年12月20日02时许，酒后驾驶“华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿大连市沙河口区中山路由西向东行驶至国航大厦门前路段时，追撞前方同车道同方向李某驾驶的“桑塔纳”牌轿车，致“桑塔纳”牌轿车又与道路中间隔离护栏相撞，致两车及隔离护栏损坏。经鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为174.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某案发后赔偿被害人李某经济损失人民币15000元，赔偿隔离护栏损失人民币2000元，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、血液乙醇检验报告书、交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、赔偿谅解协议、专用收款收据、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人徐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，赔偿了被害人的损失并已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚；被告人造成交通事故负全部责任，应从重处罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第255号
申请执行人：刘朝明，男，汉族，住广元市苍溪县。
被执行人：鲜国松，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人刘朝明申请执行被执行人鲜国松道路交输事故财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2010）元坝民初字第533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 王开波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第337－1号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：王宗和。
被执行人张伯林。
被执行人程贤。
被执行人汪松益。
本院于2013年9月13日作出（2013）丽松执民字第337号执行裁定书，查封了登记在被执行人汪松益名下坐落丽水市莲都区一品阁3幢2××3号的房产（产权证号：丽房权证莲都区第012200**号）。现查明，2013年8月10日，汪松益、王少燕与吴茂冬通过丽水市诚娥房屋中介所签定房屋买卖合同一份，合同约定：汪松益、王少燕将坐落丽水市莲都区一品阁3幢2××3号的房屋以200万元的总价款出卖给吴茂冬；签订合同当日支付定金200000元；约定于办好土地使用权证和房屋产权证后十日内支付300000元；余款1500000元于2013年9月25日前付清。吴茂冬通过现金支付、银行转帐等方式共支付给汪松益1700000元（含定金200000元），汪松益、王少燕将该房屋交付给吴茂冬。吴茂冬在向本院提起执行异议之诉期间将未支付给汪松益、王少燕的购房款300000元交到本院执行款专户，松阳县科马小额贷款股份有限公司、汪松益、吴茂冬三方达成和解协议，并已按协议履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除登记在被执行人汪松益名下坐落丽水市莲都区一品阁3幢2××3号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二0一四年三月四日
代书记员 陈德春
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第3811号
原告陈兆忠，男，1928年10月12日生，汉族。
被告南京针织内衣厂，住所地本市长乐路***号。
原告陈兆忠诉被告南京针织内衣厂劳动争议纠纷一案，原告陈兆忠于2013年9月10日向本院起诉，本院于次日立案受理。
原告陈兆忠诉称，原告曾就职于南京针织内衣厂，于1988年10月退休。直至2013年，原告才得知之前1951年7月至1963年4月期间的档案，由于历史原因，已经丢失。原告认为，自己本身不是档案保管员，档案丢失的责任在于单位。现原告诉至法院，请求判令被告找回原告1951年7月至1963年4月期间共计13年的工龄。
经本院审查，南京针织内衣厂已于1998年10月10日在工商部门办理注销。经法律释明后，原告未变更被告主体。本院认为，依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兆忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈君君
二〇一三年十一月八日
见习书记员 薛文健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01320号
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
被执行人昆山德俊钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E203室。
法定代表人吴择俊，该公司负责人。
被执行人昆山津旺钢材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号D4。
法定代表人陈如镜，该公司负责人。
被执行人昆山明硕物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E125。
法定代表人黄丽仙，该公司负责人。
被执行人昆山盟盟贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅2楼42室。
法定代表人黄顶荣，该公司负责人。
被执行人昆山赐福物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E213室。
法定代表人张裕星，该公司负责人。
被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人陈华中。
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山德俊钢铁有限公司、昆山津旺钢材有限公司、昆山明硕物资有限公司、昆山盟盟贸易有限公司、昆山赐福物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）昆商初字第0621号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆山德俊钢铁有限公司归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金450000元，支付利息200778元及罚息40155元（截止至2014年1月31日，此后的利息以450000元为基数，按照合同约定利率计算至本院确定的履行之日止），支付律师代理费22873元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告昆山津旺钢材有限公司、昆山明硕物资有限公司、昆山盟盟贸易有限公司、昆山赐福物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中对被告昆山德俊钢铁有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山德俊钢铁有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中名下财产被其他法院查封，本院无权处置，其他被执行人无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十一月三日
书记员 何航通
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00119-1号
申请执行人：张天寿，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：朱明峰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00459号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人朱明峰发出执行通知书，责令被执行人朱明峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于周胡房屋是被执行人所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于周胡的房屋。
二、限被执行人于本院查封之日起30日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为两年。自2014年3月26日至2016年3月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第422号
原告：新市区东站路楚疆建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：李毅，该租赁站业主。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南衡阳市。
法定代表人：肖家元，该公司经理。
原告新市区东站路楚疆建筑设备租赁站与被告湖南华兴工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新市区东站路楚疆建筑设备租赁站撤回对被告湖南华兴工程建设有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交9412.69），减半收取，原告负担25元，退还原告9387.69元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘泓翰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第271号
原告上海恩月装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨学贵，总经理。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人王明辉，上海海彻律师事务所律师。
被告上海殷行建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐国强，董事长。
委托代理人郭美伟，该公司员工。
委托代理人周凯明，该公司员工。
原告上海恩月装潢工程有限公司诉被告上海殷行建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆文芳独任审判，并于2014年3月18日、4月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨学贵、委托代理人王明辉，被告的委托代理人郭美伟及周凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方曾于2011年5月25日签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告提供水箱，原告依约向被告履行了合同义务，然被告至今拖欠原告质保金人民币5，000元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向其支付质保金5，000元及逾期付款利息（以5，000元为基数，按同期人民银行贷款利息计算自2012年7月1日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在质保期内�其曾多次与原告联系，要求维修水箱，但原告始终未进行维修。由于被告的工程需要消防验收，如原告能维修好水箱，被告愿意支付5，000元，并认为逾期付款利息应从整个工程全部验收完毕即2013年起算。
原告为证明其诉请，提交了双方签订的《产品销售合同》、发票及工程项目验收（回执单）各一份。被告对原告提交的证据的真实性予以认可。
被告为证明水箱存在质量问题，提供照片两张。原告对此不予认可。
鉴于被告对原告提交的证据的真实性均予认可，且该些证据与本案具有关联性，故本院采信原告提交的证据。对于被告提供的证据，本院认为，该证据仅能证明水箱的现状，但不能证明质保期内水箱的具体情况。
结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定以下法律事实：
2011年5月25日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同约定原告向被告提供锦阳不锈钢水箱2组，总价97，500元，交货时间是提前一周通知安装。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限的约定为：由厂方负责；验收标准、方法及提出异议期限为：安装结束试水一周无渗漏视为合格产品；结算方式及期限：货到现场首付70，000元，安装结束验收完毕付余款，保质金5，000元一年后付清。
合同签订后，原告将水箱安装完毕。被告于2011年6月23日确认安装结束，验收合格，并于2011年10月10日向原告支付92，500元。因双方对质保金的支付产生争议，遂涉讼。
本院认为，本案所涉的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行安装水箱的义务，被告应按约向原告支付货款。现经双方确认，被告已付货款92，500元，尚欠质保金5，000元。《产品销售合同》关于质保金5，000元的支付时间约定为“一年后付清”，根据双方的确认，水箱于2011年6月23日已验收合格，那么被告应于一年后即2012年6月23日支付5，000元质保金。被告至今未付，显属违约，现原告主张于2012年7月1日起计算逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准问题，由于《产品销售合同》并未约定逾期付款利息的计算方法，原告主张以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息，于法不悖，本院依法予以准许。至于被告在审理过程中提出水箱存在质量问题的主张，本院认为，《产品销售合同》既然对质保期有约定，那么被告应在质保期内向原告提出质量异议，现被告并未提供证据证明其曾在质保期内就质量问题通知过原告，应视为原告提供的水箱质量符合约定，故被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告上海殷行建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恩月装潢工程有限公司质保金人民币5，000元及逾期付款利息（以人民币5，000元为本金，从2012年7月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海殷行建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田继龙书记员林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受�违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭林刑初字第5号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人除某，男，1980年5月8日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月14日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局依法取保候审（以下称迭部分局），2015年4月17日被迭部林区人民检察院依法取保候审，同年5月18日，本院依法重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人除某犯盗伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院代理检察员赵红、被告人除某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2013年3、4月份，2014年5月份，被告人除某携带作案工具斧子，进入迭部县林业总场多儿林场后西藏多儿工段管护区，盗伐国有林木柏树，并将其两次盗伐的柏树加工成长2.18-2.5米、宽20-40厘米、厚18-30厘米的柏木方木33件（13付），雇用三轮车拉回家中存放。2014年6月16日，被告人除某将13付柏木方木出售给尚九青（已判决）。因尚九青案发后的供述，被告人除某被公安机关抓获归案。2014年7月14日，经迭部林业局资源管理科技术人员依据《检尺单》，对除某盗伐并加工的33件柏木方木进行立木蓄积计算，立木蓄积为11.8799立方米。
公诉机关认为，被告人除某以非法占有为目的，盗伐国有林木柏树，加工成33件柏木方木，立木蓄积为11.8799立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人除某归案后认罪态度较好，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人除某在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、柏木方木照片，书证受案登记表、立案决定书、甘肃省森林公安局关于除某盗伐林木案指定管辖权的批复件、扣押清单、立木蓄积证明、公安综合查询系统常住人口信息、甘肃省迭部林区基层法院刑事判决书（2014）迭林刑初字第12号，证人阿某证言，另案被告人尚某某供述，被告人除某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人除某以非法占有为目的，盗伐国有林木柏树，加工成33件柏木方木，立木蓄积为11.8799立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人除某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对公诉机关的指控无异议，在法庭审理中亦自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人除某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人除某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子1把，予以没收；被查获的柏木方木33件发还迭部县林业总场多儿林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王祎
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢27号
申请执行人：王希正。
被执行人：刘东生。
王希正诉刘东生买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被申请人刘东生全部交纳了全部欠款，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘秀武
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第688号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人杨国川、龚菊燕，分别系福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告福建省嘉豪化工有限公司，住所地惠安县辋川镇玉溪工业区。
法定代表人黄全兴，董事长。
本院于2014年1月2日立案受理了原告惠安县财政局与被告福建省嘉豪化工有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年二月二十八日
书记员 严 诚
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第180号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：王贤龙，农民。
被告：王良稳，农民。
被告：武克镇，农民。
被告：周康，农民。
被告：王良庆，农民。
被告：冯金，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王贤龙、王良稳、武克镇、周康、王良庆、冯金金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼，被告王贤龙、王良稳、武克镇、周康、王良庆、冯金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告王贤龙于2012年1月8日以开采大理石为由从我单位借款100000元，并签订借款合同，由王良稳、武克镇、周康、王良庆、冯金为王贤龙提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，仅偿还了本金1429.28元，余款各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告偿还本金98570.72元及利息罚息24032.48元。
被告王贤龙、王良稳、武克镇、周康、王良庆、冯金未作答辩。
经审理查明，被告王贤龙于2012年1月8日以开采大理石为由，向原告所属中册信用合作社借款100000元，约定利息为月息8.64167‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2013年3月5日。被告王良稳、武克镇、周康、王良庆、冯金自愿为王贤龙上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任。合同到期后，被告王贤龙偿还本金1429.28元，现欠本金98570.72元及利息、罚息24032.48元（利息、罚息计算至2014年5月25日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王贤龙签订的借款合同，及与王良稳、武克镇、周康、王良庆、冯金签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告王贤龙应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告王良稳、武克镇、周康、王良庆、冯金承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告王贤龙承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤龙偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金98570.72元；
二、被告王贤龙偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息24032.48元；
以上两项共计122603.2元，限被告王贤龙于本判决生效后十日内付清。
三、被告王良稳、武克镇、周康、王良庆、冯金对被告王贤龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2752元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘承祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4022号
原告梅俊伟。
被告田招海。
本院在审理原告梅俊伟诉被告田招海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梅俊伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告田招海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梅俊伟撤回对田招海的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由梅俊伟负担。
审判员 周迪明
二〇一五年九月三十日
书记员 童栎丞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01459号
原告：朱某某，女，1971年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人束学光、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1993年1月20日在舒城县民政局登记结婚，1994年11月23日生育一子，取名吴某。2004年双方共建房屋一套位于舒城县阙店乡转湾村洼老组新阙路55号。婚后双方感情一般，儿子吴某出生后双方夫妻感情开始出现了裂痕，被告嗜好赌博，十几年以来，赌博越来越大，而且屡教不改，最近又迷恋上了传销，原告多次劝说都无济于事。2014年7月27日双方自愿达成离婚协议，但是没有办理离婚登记，2014年5月双方已经开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
原告朱某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、户口簿复印件一本，证明家庭成员情况；三、结婚证复印件一本，证明原被告系合法夫妻关系的事实；四、房产证复印件一份，证明婚后双方共建房屋一套位于舒城县阙店乡转湾村洼老组新阙路55号；五、离婚协议复印件一份，证明原、被告曾经协议离婚的事实。
被告吴某某辩称：原告诉状所称与事实不符，双方从相识恋爱到结婚，经历了很长时间，婚前感情基础较好，2008年下大雪的时候，原告躺在床上，被告送吃送喝，夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。被告2013年输了10000元，以前都是3元、5元玩，以后再也不会赌博了。
被告吴某某为在法定举证期间未内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三均无异议，依法予以认定；被告对原告所举证据四，认为房屋是夫妻共同财产；被告对原告所举证据五认为是被告喝酒后写下的，签字是被告的酒后行为，不是被告的真实意思表示。本院经审查对原告所举证据四依法予以认定，对原告所举证据五依法不予认定。
经审理查明：原、被告于1993年在杭州打工时相识后自由恋爱，双方于1993年1月20日在舒城县民政局登记结婚，于1994年11月23日婚生一子吴某。被告现从事直销减肥、营养产品工作。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。被告现从事直销减肥、营养产品工作，没有稳定的收入来源，不利于家庭生活。被告应当改正自己的缺点，戒掉赌博等不好的习惯，寻找稳定工作，利于家庭生活。原告诉请离婚未能提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，依法不予准许离婚。只要原、被告加强沟通，坦诚交流，多反思自己的缺点，改正不足之处，勤劳工作，夫妻和好是有可能的，也有利于家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年九月五日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01459号
原告:朱某,女,1971年10月8日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告:吴某甲,男,1970年7月20日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告朱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人束学光、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2004年双方共建房屋一套位于舒城县阙店乡转湾村洼老组新阙路xx号。婚后双方感情一般，儿子吴某乙出生后双方夫妻感情开始出现了裂痕，被告嗜好赌博，十几年以来，赌博越来越大，而且屡教不改，最近又迷恋上了传销，原告多次劝说都无济于事。2014年7月27日双方自愿达成离婚协议，但是没有办理离婚登记，2014年5月双方已经开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
原告朱某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、户口簿复印件一本，证明家庭成员情况；三、结婚证复印件一本，证明原被告系合法夫妻关系的事实；四、房产证复印件一份，证明婚后双方共建房屋一套位于舒城县阙店乡转湾村洼老组新阙路xx号；五、离婚协议复印件一份，证明原、被告曾经协议离婚的事实。
被告吴某甲辩称：原告诉状所称与事实不符，双方从相识恋爱到结婚，经历了很长时间，婚前感情基础较好，2008年下大雪的时候，原告躺在床上，被告送吃送喝，夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。被告2013年输了10000元，以前都是3元、5元玩，以后再也不会赌博了。
被告吴某甲为在法定举证期间未内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三均无异议，依法予以认定；被告对原告所举证据四，认为房屋是夫妻共同财产；被告对原告所举证据五认为是被告喝酒后写下的，签字是被告的酒后行为，不是被告的真实意思表示。本院经审查对原告所举证据四依法予以认定，对原告所举证据五依法不予认定。
经审理查明：原、被告于1993年在杭州打工时相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一子吴某乙。被告现从事直销减肥、营养产品工作。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。被告现从事直销减肥、营养产品工作，没有稳定的收入来源，不利于家庭生活。被告应当改正自己的缺点，戒掉赌博等不好的习惯，寻找稳定工作，利于家庭生活。原告诉请离婚未能提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，依法不予准许离婚。只要原、被告加强沟通，坦诚交流，多反思自己的缺点，改正不足之处，勤劳工作，夫妻和好是有可能的，也有利于家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年九月五日
书记员 张树光
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终76号
上诉人（一审原告）:郭铁，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（一审被告）：鞠一萍，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：于清涛，男，1960年6月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
一审第三人：大庆金元典当有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：常军，该公司总经理。
一审第三人：常军，男，1968年1月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
一审第三人：刘玉娟，女，1968年9月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
上诉人郭铁因与被上诉人鞠一萍、一审第三人大庆金元典当有限公司（以下简称金元公司）、常军、刘玉娟执行异议之诉一案不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭铁上诉请求：撤销一审法院（2016）黑06民初104号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，只能作出判决，不能作出裁定，不能未审理郭铁是否具有足以排除强制执行的民事权益，而作出驳回起诉的裁定。2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，郭铁第一次向法院提起执行异议之诉符合法律规定的诉讼时效，在被裁定按撤诉处理后，该15日应重新计算，即在收到按撤诉处理的裁定书后15日内再次提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应受理并审理此案。
郭铁向一审法院起诉请求：1、停止位于海南省三亚市河西区南边海路山水雅居4号楼（万宝-
威尼斯蓝湾）901室、1001室房屋的执行，确认郭铁对该房屋继续享有承租权。2、本案的诉讼费用由鞠一萍承担。
一审法院认为，本案为执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”，根据该规定，郭铁于2016年6月4日收到（2016）黑06执异28号执行裁定书，至其2016年8月9日提起执行异议之诉时，已超过15日期限，郭铁起诉不符合起诉条件。郭铁虽曾于2016年6月14日提起执行异议之诉，但经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2016年7月26日作出（2016）黑06民初81号民事裁定，按郭铁撤回起诉处理，该次诉讼并不产生15日期限的中止、中断、延长的效力。裁定：驳回郭铁的起诉。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月16日，郭铁向一审法院提出执行异议，于2016年6月4日收到驳回其异议的执行裁定。同日，郭铁向一审法院提起执行异议之诉，因其在开庭时未到庭参加诉讼，一审法院裁定其按撤诉处理。2016年8月9日，郭铁向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，解决本案的关键问题在于：郭铁提起本案诉讼是否符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定的“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”执行异议之诉的法定条件。
本案中，郭铁收到驳回其异议的执行裁定后，十五日内向一审法院提起执行异议之诉，因其无故缺席庭审，一审法院裁定按自动撤诉处理。两个多月后，郭铁再次向一审法院提起执行异议之诉。郭铁上诉主张其曾提起诉讼应产生诉讼时效期间中断的法律后果，但法律规定的十五日内提起诉讼并非诉讼时效期间，为除斥期间。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致民事权利的消灭。除斥期间不因任何事由中止、中断或者延长。故郭铁在执行裁定送达之日起十五日之后提起本案执行异议之诉，已经明显超过法律明确规定的期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，由于郭铁的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回起诉。
综上，郭铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 剑
审 判 员 于世伟
代理审判员 胡乃峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终76号上诉人（一审原告）:郭铁，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人（一审被告）：鞠一萍，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于清涛，男，1960年6月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。一审第三人：大庆金元典当有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：常军，该公司总经理。一审第三人：常军，男，1968年1月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。一审第三人：刘玉娟，女，1968年9月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人郭铁因与被上诉人鞠一萍、一审第三人大庆金元典当有限公司（以下简称金元公司）、常军、刘玉娟执行异议之诉一案不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭铁上诉请求：撤销一审法院（2016）黑06民初104号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，只能作出判决，不能作出裁定，不能未审理郭铁是否具有足以排除强制执行的民事权益，而作出驳回起诉的裁定。2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，郭铁第一次向法院提起执行异议之诉符合法律规定的诉讼时效，在被裁定按撤诉处理后，该15日应重新计算，即在收到按撤诉处理的裁定书后15日内再次提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应受理并审理此案。郭铁向一审法院起诉请求：1、停止位于海南省三亚市河西区南边海路山水雅居4号楼（万宝-威尼斯蓝湾）901室、1001室房屋的执行，确认郭铁对该房屋继续享有承租权。2、本案的诉讼费用由鞠一萍承担。一审法院认为，本案为执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”，根据该规定，郭铁于2016年6月4日收到（2016）黑06执异28号执行裁定书，至其2016年8月9日提起执行异议之诉时，已超过15日期限，郭铁起诉不符合起诉条件。郭铁虽曾于2016年6月14日提起执行异议之诉，但经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2016年7月26日作出（2016）黑06民初81号民事裁定，按郭铁撤回起诉处理，该次诉讼并不产生15日期限的中止、中断、延长的效力。裁定：驳回郭铁的起诉。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月16日，郭铁向一审法院提出执行异议，于2016年6月4日收到驳回其异议的执行裁定。同日，郭铁向一审法院提起执行异议之诉，因其在开庭时未到庭参加诉讼，一审法院裁定其按撤诉处理。2016年8月9日，郭铁向一审法院提起本案诉讼。本院认为，解决本案的关键问题在于：郭铁提起本案诉讼是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定的“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”执行异议之诉的法定条件。本案中，郭铁收到驳回其异议的执行裁定后，十五日内向一审法院提起执行异议之诉，因其无故缺席庭审，一审法院裁定按自动撤诉处理。两个多月后，郭铁再次向一审法院提起执行异议之诉。郭铁上诉主张其曾提起诉讼应产生诉讼时效期间中断的法律后果，但法律规定的十五日内提起诉讼并非诉讼时效期间，为除斥期间。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致民事权利的消灭。除斥期间不因任何事由中止、中断或者延长。故郭铁在执行裁定送达之日起十五日之后提起本案执行异议之诉，已经明显超过法律明确规定的期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，由于郭铁的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，郭铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 剑审 判 员  于世伟代理审判员  胡乃峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1098号
申请执行人陈建勇。
委托代理人李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被执行人邱丽萍。
申请执行人陈建勇与被执行人邱丽萍民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2013年2月16日作出的（2012）湖德商初字第368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45541.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民45541.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1098号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年七月十三日
代书记员 王国栋
南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01828号
原告赫某某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1978年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赫某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2014年10月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告赫某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告赫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某某承担。
审 判 长 艾 艳
代审判员 赵佩璋
代审判员 寇鹏涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0231号
原告裴志秀，农民，
原告李武荣，市民。
被告钱光华，教师。
被告葛玲玲，教师。
被告朱明生，教师。
被告葛伟，教师。
原告裴志秀、李武荣与被告钱光华等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴志秀、李武荣，被告钱光华、葛玲玲到庭参加诉讼，被告朱明生经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。在本案诉讼中，原告裴志秀、李武荣撤回对被告葛伟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告裴志秀、李武荣诉称，葛伟因经营需要，于2014年11月5日向两原告借款10万元，并于2014年11月15日与两原告签订借款合同，约定月利率2分，被告钱光华、朱明生、葛玲玲在借款合同及担保承诺书上签字，为该笔借款提供担保。两原告于2014年11月15日、2014年11月16日分三次将借款汇给葛伟。借款后葛伟仅支付了一个月的利息，借款本金及剩余借款利息至今未有给付。现两原告要求三被告归还借款本金10万元，并支付利息（自2014年12月5日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
被告钱光华辩称，葛伟因经营需要向二原告借款，我为该借款提供担保属实。我应当承担担保责任，但我经济困难，请求分期还款。
被告葛玲玲辩称，葛伟因经营需要向原告借款，我在借款合同和担保承诺书上签名是事实。我目前经济困难，请求分期还款。
被告朱明生未有答辩。
经审理查明，葛伟因经营需要，于2014年11月15日与两原告签订借款合同一份，合同约定葛伟向原告裴志秀、李武荣借款10万元，月利率为2%，未约定还款期限。被告钱光华、朱明生、葛玲玲在借款合同及担保承诺书上签名，承诺为该笔借款提供担保，未约定担保方式。嗣后，两原告于2014年11月15日将借款50000元汇至葛伟账户，于2014年11月16日分两次将借款50000汇入葛伟账户。借款后，葛伟仅归还一个月的约定利息，借款本金及剩余借款利息经原告多次索要，葛伟及三被告至今未予归还。现二原告诉至本院，要求三被告归还上述借款并支付利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款合同书、担保承诺书、银行汇款凭证为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。葛伟向原告借款，由被告钱光华、朱明生、葛玲玲提供担保，有借款合同书、汇款凭证及担保承诺书为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。三被告提供担保时，未有明确约定担保方式，应视为连带责任保证，三被告理应在债务人未能偿还借款时按照约定承担保证义务，偿还原告的借款本息。现三被告未尽保证义务拖欠借款不还，已违反合同约定，且损害了原告的合法权益，故应承担借款本息的清偿责任。原告主张的借款利率符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算时间应自借款实际给付时计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光华、朱明生、葛玲玲归还原告裴志秀、李武荣担保借款本金10万元，并支付利息（本金5万元，自2014年12月15日起，另5万元自2014年12月16日起，均按月利率2%计算至还款之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由两原告共同负担30元，由被告钱光华、朱明生、葛玲玲各负担400元（两原告已预交1230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 倪常春
二〇一四年五月二十八日
书记员 顾 峰