广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第19号
原告：邱炳光，男，汉族，1966年11月23日出生，住广东省清远市清新区禾云镇。
委托代理人：成惠雄、陈健莉，系广东粤翔律师事务所律师。
被告：苏国洲，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省清远市清新区山塘镇。
被告：吴志坚，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省清远市清城区。
原告邱炳光诉被告苏国洲、吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邱炳光的委托代理人陈健莉到庭参加诉讼，被告苏国洲、吴志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炳光诉称：被告苏国洲因资金周转困难于2011年12月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款12万元，借款期限自2011年12月1日起至2012年2月1日止。《借款合同》约定，如被告苏国洲违约，到期不能还清全部借款本息给原告，苏国洲除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的0.5%违约金给原告，直至还清全部借款本息止。被告吴志坚在2011年12月1日向原告出具《担保承诺书》，对被告苏国洲的12万元借款本息承担连带清偿责任。原告按照约定在2011年12月1日将114000元汇款至被告苏国洲开立的账户内，并把6000元现金交给被告苏国洲。同日，苏国洲向原告立下《收据》确认收到原告的借款。借款到期后，经原告催收被告苏国洲没有按时归还全部借款本息，后于2013年12月27日，被告苏国洲和吴志坚与原告签订《逾期贷款催收通知书》，确认被告苏国洲欠原告借款本金80000元，2013年8月1日后未向原告支付过利息，被告吴志坚同意作为保证人对苏国洲的80000元欠款承担连带责任，保证期限自签订《逾期贷款催收通知书》之日起2年。被告苏国洲至今尚未清还欠款本息，其行为已违约，吴志坚应以其全部财产对苏国洲的80000元借款本金和利息承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼请求：一、依法判令被告苏国洲向原告偿还借款本金80000元，并从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清款项止（暂计至2014年12月22日，利息为27411.84元）。二、被告吴志坚对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：一，身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；二，借款合同、借据、中国农业银行交易回单、收据，拟证明被告苏国洲向原告借款人民币12万元；三、担保承诺书，拟证明被告吴志坚承诺对借款人的借款本息承担连带清偿责任；四、逾期贷款催收通知书，拟证明截止2013年12月27日，被告苏国洲尚欠原告借款本金8万元，被告吴志坚对该借款承担连带清偿责任。
被告苏国洲未答辩，未向本院提交证据。
被告吴志坚未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告苏国洲因资金周转困难于2011年12月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款12万元，借款期限自2011年12月1日起至2012年2月1日止。《借款合同》约定，如被告苏国洲违约，到期不能还清全部借款本息给原告，被告苏国洲除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的0.5%违约金给原告，直至还清全部借款本息止。被告吴志坚在2011年12月1日向原告出具《担保承诺书》，对被告苏国洲的12万元借款本息承担连带清偿责任。收到借款后，被告苏国洲向原告立下《收据》并交由原告收执。2013年12月27日，被告苏国洲、吴志坚与原告签订《逾期贷款催收通知书》，确认被告苏国洲尚欠原告借款本金80000元，清息至2013年8月1日，被告吴志坚同意作为保证人对被告苏国洲的80000元欠款及利息承担连带责任，保证期限自签订《逾期贷款催收通知书》之日起2年。经原告多次催收，被告苏国洲至今没有归还上述欠款，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、《借据》、中国农业银行交易回单、《收据》、《担保承诺书》、《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏国洲因资金周转困难于2011年12月1日在被告吴志坚提供担保的情况下，向原告邱炳光借款120000元，并把《借款合同》、《借据》、《收据》、《担保承诺书》交由原告收持作为凭证。2013年12月27日，被告苏国洲、吴志坚与原告签订《逾期贷款催收通知书》，确认被告苏国洲尚欠原告借款本金80000元，清息至2013年8月1日，被告吴志坚同意作为保证人对被告苏国洲的80000元欠款及利息承担连带责任，保证期限自签订《逾期贷款催收通知书》之日起2年，被告苏国洲、吴志坚均在上面亲笔签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏国洲经原告催收后，至今仍欠原告借款本金80000元，现原告请求被告苏国洲立即归还借款本金80000元，合法合理，本院应予支持。至于利息问题，现原告要求被告从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至全部清偿之日止的利息，根据原告提供的《逾期贷款催收通知书》上记载“清息至2013年8月1日”，因此，利息应从2013年8月2日起计付。
被告吴志坚作为保证人与原告在《借据》、《担保承诺书》、《逾期贷款催收通知书》中约定作为担保人并亲自签名及捺印的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告诉请被告吴志坚对被告苏国洲80000借款的偿还承担连带责任，本院予以支持。被告苏国洲、吴志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏国洲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金80000元及利息（从2013年8月2日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给原告邱炳光。
二、被告吴志坚应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱炳光的其他诉讼请求。
本案受理费1224元，由被告苏国洲、吴志坚负担。此款原告邱炳光已预交1224元，本院不作退回，待被告在履行上述判决时迳付给原告邱炳光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”