wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00671号
原告：邹敏，男，1993年6月4日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告邹敏与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹敏及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资1143元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资1143元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资1143元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资800元，还有343元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第20号
原告赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告王强，男，1986年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告赖发选诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加了诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖发选诉称,被告王强因资金周转需要，于2014年2月20日向原告借款40000元，约定借期三个月，月利率5%。原告多次催收，被告仅付息至2014年6月21日。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告王强未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告王强以经营制衣厂资金周转需要为由，于2014年2月20日立据向原告借款40000元，约定借期三个月，月利率5%。原告预扣被告三个月利息6000元。被告王强按月利率2.5%付息至2014年6月21日。原告多次催收本息未果，故诉来本院处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强欠原告赖发选借款逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告预先扣除三个月利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该笔借款本金应为34000元。原告要求被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告赖发选借款34000元，并自2014年6月22日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告赖发选的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告王强负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张修文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8330号
原告晋江佳盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈金星，该公司总经理。
委托代理人汪驷益，男，汉族，1991年2月8日出生。
被告丁志河，住福建省晋江市。
原告晋江佳盛鞋材有限公司与被告丁志河买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江佳盛鞋材有限公司的委托代理人汪驷益到庭参加诉讼，被告丁志河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江佳盛鞋材有限公司诉称，被告因经营所需向原告购买鞋材。2010年7月11日双方对账，被告出具结欠单交由原告收执，确认结欠原告货款92000元。嗣后，被告付款10000元，尚欠82000元。为此，请求判令被告支付原告货款82000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁志河未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁志河因经营所需向原告晋江佳盛鞋材有限公司购买鞋材。2010年7月11日，经双方结算，被告结欠原告货款92000元。嗣后，被告付款10000元，尚欠82000元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志河应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江佳盛鞋材有限公司货款82000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年8月26日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，因适用简易程序减半收取为925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四初字第918号
原告陈某，女，住沈阳市皇姑区岷山路。
委托代理人杨某，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住沈阳市铁西区南九西路。
被告刘某乙，女，住址沈阳市铁西区富工街。
被告刘某丙，女，住址沈阳市和平区延边街。（未到庭）
委托代理人刘某甲，男，住沈阳市铁西区南九西路。
被告刘某丁，男，住址沈阳市皇姑区天山路。（未到庭）
委托代理人黄某，女，住址沈阳市皇姑区天山路。
原告陈某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人杨某，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙委托代理人刘某甲、刘某丁委托代理人黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求继承被继承人刘某戊单位发放给刘某戊的房屋补贴款63785元，该财产是刘某戊与陈某共同共有，该款是对房屋的补贴，应全部由原告继承，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意被继承人刘某戊单位发放给刘某戊的房屋补贴款63785元全部由原告继承，关于该笔住房补贴款要求依法继承。不同意承担本案诉讼费。
被告刘某乙辩称，不同意被继承人刘某戊单位发给刘某戊的房屋补贴款63785元全部由原告继承，该款应该平均分割。不同意承担本案诉讼费。
被告刘某丙辩称，同刘某甲答辩意见。
被告刘某丁辩称，同刘某甲答辩意见。
经审理查明，被继承人刘某戊与本案原告陈某系夫妻关系，双方于1996年6月25日登记结婚，均系再婚。本案被告刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙均系被继承人刘某戊与其前妻所生子女。被继承人刘某戊于2005年11月22日死亡，2005年8月18日被继承人刘某戊留有遗嘱，但遗嘱中并没有针对其本人应得的“住房分配货币化补贴款”如何分配的条款。
另查，被继承人刘某戊原系沈阳市玛钢厂离休职工，1948年2月参加工作，1986年8月离休，工龄39年，科级，住房标准共计92平方米。现住房面积27.83平方米，不足部分64.17平方米。沈阳市玛钢厂应为其发放住房分配货币化补贴63785元，现该款未领取。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2011）皇民一初字第1376号民事判决书复印件一份、沈阳玛钢厂出具证明一份、等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因本案中被继承人的遗嘱没有针对其应得的“住房分配货币化补贴款”分配的条款，故本案应按法定继承处理。本案原告陈某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁作为被继承人刘某戊的配偶及子女均依法享有继承权。
关于遗产范围，依据沈阳市玛钢厂提供的证明，购房补贴额=（每平方米面积补贴额＋每平方米工龄补贴额×职工购房工龄）×未达标面积。被继承人刘某戊应得住房分配货币化补贴为63785元=（760元＋6元×39年工龄）×64.17平方米。因被告刘某戊于1986年8月离休，工龄39年。而原、被告于1996年6月25日登记结婚，故被继承人刘某戊因工龄因素所取得的补贴应系其婚前个人所得，即15015.78元（6元×39年工龄×64.17平方米）作为遗产直接进行继承。其余因素所得住房货币化补贴应为夫妻共同财产，即48769.22元（63785-15015.78），其中50%即24384.61元为被继承人刘某戊遗产，另50%为原告陈某个人财产。故被继承人刘某戊在本案中的遗产范围为39400.39元（15015.78元＋24384.61元）。
关于遗产分割问题，因被继承人刘某戊并未通过遗嘱对其应得的住房货币化补贴进行分配，故本案应按法定继承分割。本案五名继承人平均分配被继承人刘某戊遗产39400.39元，每人应得7880元。故原告陈某应得住房货币化补贴款总额为其应得个人财产部分及继承所得部分，合计为32265元（24384.61元＋7880元）。其余四被告均继承所得7880元。
关于原告诉称购房补贴款系依据1999年相关文件取得，系婚后取得，属共同财产，其工龄因素不应影响共同财产的认定问题。本院认为，1999年制定的相关文件仅是就住房货币化补贴工作给出政策依据，给出计算方式，而对夫妻共同财产的认定不能依据该政策，也不应仅凭取得时间判断，还应考虑财产取得的根源。被继承人刘某戊能够取得住房货币化补贴的根本原因是因其在沈阳市玛钢厂工作39年，并取得相应职级。而原告与被继承人结婚之时，被继承人已离休，被继承人的工龄均是形成于再婚前，该工龄因素取得的补贴应为婚前个人财产，故本院对原告上述主张不予支持。
关于原告称住房补贴属于房产的一部分，被继承人刘某戊的房产已依据遗嘱由原告继承，住房补贴亦应归原告所有问题，本院认为，住房补贴是对被继承人所有的住房面积按政策不足部分的一种补偿，而不是对住房本身的补贴，原告该主张没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某戊所留住房货币化补贴款63785元，由原告陈某继承32265元、被告刘某甲继承7880元、被告刘某乙继承7880元、被告刘某丙继承被继承人刘某戊住房货币化补贴款7880元、被告刘某丁继承7880元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1394元（此款原告已垫付），由原告陈某承担705元，由被告刘某甲承担172.25元、刘某乙承担172.25元、刘某丙承担172.25元、刘某丁承担172.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩 露
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1506号
原告：孙淑芝。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告孙淑芝与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告孙淑芝于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙淑芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑芝撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00320号
原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区月华村46-10号，组织机构代码20321109-4。
法定代表人冉光碧，该公司总经理。
委托代理人任良伟（冉光碧之女），1964年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区南办处荣军路旁，组织机构代码69658429-3。
法定代表人卢金象，该公司董事长。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝，组织机构代码06051808-X。
法定代表人邓浩，该公司董事长。
委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司与被告重庆兆�玻璃晶品有限公司、重庆兆峰玻璃晶品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司的委托代理人任良伟，被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司委托代理人秦秀亮、重庆兆峰玻璃晶品有限公司的委托代理人彭志奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司诉称，2010年至2012年来，二被告在共同经营期间与原告签订协议，原告按协议要求完成了工程同时开具发票，被告在支付一部分款项后，现还欠原告款项5.4万元，原告在几年中多次上门或通过电话、短信及催款函催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求二被告偿还原告工程款5.4万元交支付2013年至今的利息（按银行同期定期利率），以维护原告的合法权益。审理中原告交利息明确为，从2013年1月1日起按照银行同期存款定期利率计算至付清时为止。
被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司辩称，原告诉请的是2010年至2012年的多份合同关系，原被告之间的具体权利义务关系需要原告方明确，如果原告所诉债务属实，对于超过诉讼时效的不应得到法院支持；二被告在2012年底分立成二个单位，根据公司法相关规定，应对公司分立前的债务承担连带责任。
被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司辩称，同意第一被告的部分答辩意见，我公司不应承担连带责任，由于债权债务关系是二被告分离前产生的，当时第一被告为主体产生的债务。分立时，我公司没有承担原债务，分立协议上约定资产分立协议签订后向债权人确认，本案所诉的债务不是我公司承担的范围。
经审理查明，2012年3月10日原告（乙方）与被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司（甲方）协议，约定，乙方对甲方的窑炉设备拆除并安装，工程进场时间为2012年3月10日，工程造价5.5万元，付款方式为乙方进场甲方支付乙方2.5万元，安装完毕乙方开具发票甲方付清余款。协议签订后，原告便组织人员进场施工，施工完毕后，原告于2012年7月10日向被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司提供了5.5万元的重庆增值税专用发票，要求支付工程款，审理中原告自认已支付了1000元，尚欠5.4万元未付，二被告未担供已支付了的上列款项的相关证据。后经原告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。另查明，2013年1月3日卢金象、陈永乐、孙永南（甲方）与邓浩、杨彬、周昌伟（乙方）签订重庆兆辉玻璃晶品有限公司分立资产先行分割及经营先行独立协议，约定，甲乙方六人本系重庆兆辉玻璃晶品有限公司股东，经股东大会决定，�乙方三名原股东从重庆兆辉玻璃晶品有限公司中退股并拨离出与其股份相应的资产新设有立公司，但未对所欠原告工程款的支付问题进行约定，协议签订后，经工商行政管理部门登记于2013年2月1日成立了以邓浩法定代表人的重庆兆辉玻璃晶品有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，协议、重庆增值税专用发票、发票签收单、催款函、重庆兆辉玻璃晶品有限公司分立资产先行分割及经营先行独立协议、重庆兆辉玻璃晶品有限公司营业执照等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年3月10日与被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司协议，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的，原告已按协议约定履行了义务，并按付款条件向其提供了发票，因此，被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司应当按约定支付工程款，原告自认被告已支付1000元，尚欠5.4万元，被告未提供支付了该款的证据，应当承担举证不能的法律后果，向原告支付工程款5.4万元及利息，利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止。因该债务系被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司分立前的债务且二被告与原告未对该债务的清偿达成协议，故被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司应当依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，判决如下：
被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司、重庆兆峰玻璃晶品有限公司本判决生效后十日内连带支付给原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司工程款5.4万元及利息（利息以5.4万元为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司、重庆兆峰玻璃晶品有限公司承担。被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司、重庆兆峰玻璃晶品有限公司承担之金额，原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司已垫付，由被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司、重庆兆峰玻璃晶品有限公司在给付标的款时一并支付给原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1150元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决�全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一五年三月五日
书记员 程 杨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00084号
原告赵某某，女，1988年10月14日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1990年2月18日出生。
委托代理人王洪谦，新野县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年七月十七日
书记员 刘阳烁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第940号
罪犯李晓宇，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月17日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第104号刑事判决书，确认罪犯李晓宇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月2日起至2022年3月1日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年9月1日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李晓宇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓宇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓宇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第68号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人徐某某（系聋哑人），女，1993年11月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员赵平和、吴月英参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人罗明华，手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年12月7日9时30分许，被告人徐某某伙同邵某某（系未成年人，另案处理）窜至株洲市T34路公交车上伺机作案，当车行至株洲市芦淞区神农公园附近时，被告人徐某某趁被害人李某某不备之机，扒窃其挎包内现金5915元，得手后被李某某当场发现并抓获。破案后，损失已挽回。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据。该院认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人徐某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，系主犯，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人罗明华辩称，被告人徐某某系又聋又哑人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人钱物已全部返还未造成损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日9时30分许，被告人徐某某伙同邵某某（另案处理）窜至湖南省株洲市T34路公交车上伺机扒窃作案，当车行至株洲市芦淞区神农公园附近时，被告人徐某某趁被害人李某某不备之机，从其挎包内扒窃现金5915元。被告人徐某某扒窃后，即将窃得的现金塞给邵某某，当邵某某用随身携带的挎包遮挡钱时被李某某发现并抓获。破案后，被盗现金已返还给被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人李某某的陈述证明：2014年12月7日9时30分许，她在株洲市T34公交车上，当车行至芦淞区神龙公园附近，发现徐某某从其挎包内偷了一沓钱往邵某某衣服里塞，被李某某当场发现并抓获。经当场清点被盗现金5915元；
2、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片证明：公安机关扣押被告人徐某某扒窃的现金人民币5915元；
3、人口信息资料证明：被告人徐某某的身份等基本情况，其年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、破案经过、办案说明、抓获经过证明：2014年12月7日被告人徐某某、邵某某被抓获归案；
5、证人邵某某的证言证明：徐某某和邵某某相互邀约去偷钱，2014年12月7日9时30分许，两人在株洲市T34路公交车上伺机作案，当车行至株洲市芦淞区神农公园附近时，被告人徐某某趁被害人李某某不备之机，从其挎包内扒窃得现金5915元，徐某某将钱塞给邵某某，邵某某收钱时被李某某当场发现并抓获。
6、被告人徐某某对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人徐某某及其辩护人均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐某某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。被告人许贝贝在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人徐某某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某的辩护人罗明华以被告人徐某某系聋哑人、如实供述犯罪事实、认罪态度较好、被害人钱物已全部返还、未造成损失等为由请求法庭对被告人徐某某从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文。）
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 吴月英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第651号
原告：吴某，女，1986年5月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐江县。
被告：朱某，男，1982年5月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年2月21日立案受理了原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后生活不合。为了培养感情，一直在外打工，后来因为我没有找到工作，双方心里都很烦躁，日子久了，我和被告心里都有了怨言，后来我到上海去了，在上海期间被告虽然打过几次电话，却没有来看过我，这使我心里很不舒服，而让我更气的是有次他在电话里竟然用质问的口气问我是不是外面有人，这让我再也忍不住想和他离婚。从2011年9月份起我与被告分居到现在，现夫妻感情已经破裂，为解除这段婚姻，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉请。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告吴某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告朱某辩称：原告讲的认识、结婚、婚后未生育情况是事实，其它都不是事实。我和原告现在不在一起，是因为我打电话给原告，原告也不接，也找不到其本人，我结婚是为了好好生活，不是为了离婚，现在原告要求离婚，我不同意。
被告朱某为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、被告朱某身份证（复印件）一份，以证实其身份；
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一二年四月十六日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1495号
申请执行人吕占生
被申请执行人马晓辉
申请执行人吕占生与被申请执行人马晓辉追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月29日作出（2014）前民初字第2186号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙远韬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1495号
被执行人：马晓辉
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2186号民事判决书，申请执行人吕占生追偿权纠纷执行一案，本院已于2014年11月27日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费50元由马晓辉交付法院。
特此告之
执行员 沈凤民
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙远韬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第316号
申请执行人王秀华，住宾县。
被执行人姜波，住宾县。
本院在执行申请执行人王秀华申请执行被执行人姜波离婚纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第1484号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人10，000.00元，案件受理费150元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十三日
书记员 富 强
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第733号
申请执行人：游永光，男。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
本院受理申请执行人游永光与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）江恩法城民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币4272234.08元及利息给申请执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂无法执行。
本院认为，被执行人财产暂无法执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执�的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林忠光
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4951号
申请执行人：龚瑞强，男，1994年7月20日出生，住台山市。
被执行人：佛山市南海西樵栋田通信器材店，住所地佛山市南海区西樵江浦***号。
投资人：宋博尔。
关于申请执行人龚瑞强与被执行人佛山市南海西樵栋田通信器材店工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕283号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海西樵栋田通信器材店应支付2015年5月至9月期间的工资差额7552元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人有银行存款7251.9元，本院已依法扣划，由于被执行人在本院共涉3件案件在同期执行中，以上执行得款经分配得出分配比例为0.310627，本案分配得款为2345.85元，该款已退予申请执行人收取。除以上银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经现场调查查明，被执行人已关闭并停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的存款经分配后暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈婉容
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1663号
原告王学蓥。
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽硕果房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东五街东侧东七道北侧。
法定代表人蒋瑞安，该公司董事长。
委托代理人徐士坤。
委托代理人张婷婷。
原告王学蓥与被告洪泽硕果房地产开发有限公司（以下简称硕果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王学蓥及其委托代理人衡宏闻、被告硕果公司及其委托代理人徐士坤、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学蓥诉称：2010年4月23日，原、被告签订《聘用合同》一份，聘任原告为硕果公司常务副总经理，合同生效后，原告即依合同履行了相关职责。2012年12月7日，被告硕果公司又与原告签订协议书一份，就被告硕果公司拖欠原告的工资、任期期间相关公务费用及兑现奖励达成一致，协议约定，被告于2013年3月31日前向原告支付650000元（个人所得税等相关税费由原告负担），如到期未能支付650000元，则将被告开发的位于洪泽县东侧山水名都小区15号楼104、204房屋以及相应的7、8号车库冲抵应给予原告的奖励，并办理相关所有权转让登记。协议签订后，被告未向原告支付分文，致原告向本院起诉，要求被告将约定房屋转移交付给原告，洪泽县人民法院于2013年9月11日作出裁定，认为原被告双方系劳动关系，原告未就本劳动争议向相关机构申请劳动争议仲裁，依法驳回了原告的起诉。2013年9月29日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年10月9日作出不予受理案件通知书，原告已满足了申请劳动争议仲裁的前置程序，现再次向人民法院起诉。请求人民法院判令被告将洪泽县山水名都小区15号楼104室、204室房屋及7号、8号车库交付给原告，以冲抵给予原告的奖励。
被告硕果公司辩称：原被告双方确实存在劳动关系，被告确实欠原告的劳动报酬，但原被告间以房屋冲抵劳动报酬的协议条款是无效条款，因为该条款无效，因此产生的违约责任当然无效。请求人民法院确认被告向原告支付650000元的劳动报酬。
经审理查明：2010年4月23日，原被告签订《聘用合同》一份，被告聘任原告为硕果公司常务副总经理，合同签订后，原告即进入被告单位工作，原告依合同履行了相关职责。2012年6月，原、被告双方终止了聘用关系。2012年12月7日，被告硕果公司又与原告签订协议书一份，就被告硕果公司拖欠原告的工资、任期期间相关公务费用及兑现奖励达成一致，协议约定了支付原告工资及公务费用的给付时间。协议第三条约定，被告至迟于2013年3月30日向原告支付650000元（个人所得税等相关税费由原告负担）的奖励；协议第四条约定，如在3月30日前未能支付650000元，则将被告开发的位于洪泽县县政府东侧山水名都小区15号楼104、204房屋以及相应的7、8号车库冲抵劳动报酬，并办理相关所有权转让登记。协议还约定，如一方违约，违约方向对方支付违约金30万元。协议签订后，被告向原告支付了工资及公务费用，但未履行协议第三条，致原告向本院起诉，要求被告将约定房屋转移给原告，本院于2013年9月11日作出裁定，认为原被告双方系劳动关系，原告未申请劳动仲裁径行向人民法院提起诉讼，违反法律规定，驳回了原告的起诉。2013年9月29日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年10月9日作出不予受理案件通知书，原告再次向人民法院起诉。
另查明：原告在庭审后于2014年4月15日提交了变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求变更为“判令被告向原告支付劳动报酬65万元及违约金30万元”。被告硕果公司于2014年5月13日提交了民事答辩状，辩称欠原告65万元属实，也未按约定时间支付款项；不同意以价值150万元的两套商品房和两间车库抵充上述债务。
被告对2012年12月7日签订的协议除认为第四条无效外，对其他协议条款均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、不予受理案件通知书、聘用合同、协议书等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2012年12月7日签订的协议除第四条涉及以物抵债的约定外，其他均为有效条款；该协议对原、被告双方解除劳动关系善后事宜进行了约定，被告并依协议向原告支付了工资及公务费用，但未向原告支付其他劳动报酬，应当继续将协议履行完毕，并承担约定的违约责任。因此，原告要求被告支付劳动报酬并承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告洪泽硕果房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王学蓥支付劳动报酬65万元，并承担违约金30万元，合计95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张士军
人民陪审员 鲍立平
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
山�省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第248号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚。
委托代理人：徐勇。
被告：刘金山，居民。
被告：李娟，居民。
被告：刘茂军，莒南县城人民路建设局家属院。
被告：曹德秋，居民。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城南环路中段。
法定代表人：孟凡国，公司经理。
委托代理人韩继伟，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告刘金山、刘茂军、曹德秋、莒南县华美建筑安装工程有限公司的法定代表人孟凡国、委托代理人韩继伟�到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，被告于2013年1月9日在原告处借款30万元，借款期限自2013年1月9日起至2013年2月7日止，由被告李娟、刘茂军、曹德秋、莒南县华美建筑安装工程有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告多次催交未还，现要求被告按约履行还款义务。
被告刘金山、刘茂军、曹德秋辩称，属实，没有异议。
被告李娟未答辩。
被告刘茂军辩称，签字的时间好象不对，但不申请鉴定了。
被告莒南县华美建筑安装工程有限公司辩称，需核对一下合同。
经审理查明，2013年1月9日，被告刘金山与原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司签订了借款合同，被告刘金山向原告借款30万元，借款期限自2013年1月9日起至2013年2月7日止，由被告李娟、刘茂�、曹德秋、莒南县华美建筑安装工程有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告刘金山在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款30万元，借款到期后，被告一直未付还。原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告刘金山签订的借款合同，与被告李娟、刘茂军、曹德秋、莒南县华美建筑安装工程有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告刘金山向原告借款30万元，至今未付还，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李娟、刘茂军、曹德秋、莒南县华美建筑安装工程有限公司自愿为被告刘金山提供担保，对被告刘金�的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘金山于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款30万元及合同约定利息。
被告李娟、刘茂军、曹德秋、莒南县华美建筑安装工程有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告刘金山、李娟、刘茂军、曹德秋、莒南县华美建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王纪磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3706号
原告：张某，男，汉族，1993年6月30日生，住林州市。
委托诉讼代理人：张新梅，女，1969年2月16日生，汉族，住林州市，系张某母亲。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1992年3月10日生，汉族，住林州市。
被告：王某2（系王某1父亲），男，1964年4月15日生，汉族，住林州市。
被告：吕某（系王某1母亲），女，1968年12月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告张某与被告王某1、王某2、吕某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人、被告王某1、王某2、吕某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同退还原告彩礼款88000元。
事实和理由：原告张某与被告王某1于2015年农历腊月十八典礼成亲，未办理结婚登记，典礼前原告给付三被告彩礼款88000元。
被告王某1、王某2、吕某辩称，收到原告88000元是事实，但其中50000元是彩礼款，38000元是买衣服、化妆品等费用，不存在返还的情形。要求原告返还陪送物品：晶弘冰箱一台、长虹电视一台、小天鹅洗衣机一台、被子六条。
本院认定事实如下：原告张某与被告王某1于2015年农历腊月十八按照农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记。原告张某与被告王某1成亲之后于2017年春节过后分居至今。被告王某1、王某2、吕某收取了原告张某彩礼款88000元，典礼时女方陪送物品有：晶弘冰箱一台、长虹电视一台、小天鹅洗衣机一台和被子六条。
本院认为，原张某川与被王某1燕订立婚约，双方未办理结婚登记，且现已解除婚约关系，原告要求三被告返还婚约彩礼，根据本案的实际情况三被告应该酌情退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被王某1燕王某2朝吕某苏于本判决生效之日起十日内返还原张某川婚约彩礼款现金60000元；
二、张某百川于判决生效之日起十日内返还王某1王王某2贵吕某风苏陪送物品（晶弘冰箱一台、长虹电视一台、小天鹅洗衣机一台和被子六条）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担225元，王某1王王某2贵吕某风苏负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月十九日
书记员 元小牧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第296号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2014年5月4日依法转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日21时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车，沿城阳区崇阳路由东向西行驶至致远民生小区南门口时，与门卫袁某甲发生争执，被执勤民警当场查获。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为223mg／100ml。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、查获经过、破案报告、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人袁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月8日21时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车，沿城阳区崇阳路由东向西行驶至致远民生小区南门口时，与门卫袁某甲发生争执，被执勤民警当场查获。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为223mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
报案抄录、查获经过、破案报告，证实案发及被告人到案情况；驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证实被告人袁某的驾驶资格；行驶证复印件、车辆信息查询及照片，证明涉案车辆情况；户籍信息，证明被告人身份情况；证人阚立昌的证言，证实案发当天该和被告人袁某一起吃饭，袁某喝了约两瓶啤酒，后驾驶其鲁B×××××号小型客车回家的事实；证人袁某甲（系致远民生小区门卫）的证言，证实袁某醉酒后驾车行至致远民生小区门口，因门禁问题与该发生争执，后该报警的事实；被告人袁某的供述，证实该酒后驾驶小客车沿崇阳路行驶至致远民生小区，后被民警查获的事实；血液提取登记表、物证检验报告，证实经鉴定袁某血液中乙醇含量为223mg／100ml，属醉酒驾车。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；城阳区司法局出具调查评估意见书，证实被告人袁某适用社区矫正。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪行为，可依法从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的社会危害性，被告人认罪、悔罪态度、家庭状况及社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 邸 娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢196号
申请执行人邵某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初201号
原告南京民意环境工程有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2011室。
法定代表人刘飞宇，南京民意环境工程有限公司总经理。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告姜艳，女，1977年6月15日生，汉族。
委托代理人姜百健,男，1952年4月2日生。
原告南京民意环境工程有限公司与被告姜艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告南京民意环境工程有限公司的委托代理人蔡懿衡，被告姜艳的委托代理人姜百健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告南京民意环境工程有限公司诉称，2014年6月11日被告应聘至原告公司从事行政人事出纳工作，2015年1月5日犯罪嫌疑人在被告QQ里冒充原告公司的法定代表人，并以其名义要求被告向某银行账户汇款13万元。但事发时公司法人代表并不在公司，被告在未与公司法人代表确认情况下，擅自将该笔款项汇入犯罪嫌疑人指定的账户，事发至今，该笔款项仍未追回，给原告公司造成重大损失。原告公司遂与被告解除劳动关系，并要求被告予以赔偿，但被告在赔偿2.2万元之后便再无赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告10.8万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告姜艳辩称，认可原告所述事实，请求法院依法判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告于2014年6月9日经原告面试合格后于同年8月1日正式到原告单位工作，被告在原告单位从事出纳行政人事工作。2015年1月5日被告收到犯罪嫌疑人的QQ信息欺诈，在未与单位法人代表确认与报备的情况下，被犯罪嫌疑人骗去13万元单位款项。被告单位有着严格的财务管理制度，故单位以其个人严重工作失职，导致单位受到重大财务损失为由，于2015年1月28日解除与被告之间的劳动关系。被告仅赔偿原告22000元，原告于2015年5月5日向南京市玄武区人民法院提起财产损害赔偿诉讼，经玄武区法院审理，认定该案属于劳动争议案件，应先经过劳动仲裁前置程序，遂作出驳回起诉的民事裁定书；原告不服又向南京市中级人民法院提起上诉，经南京市中级人民法院审理，认定原审裁定适用法律正确，处理得当，遂作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。原告于2015年11月27日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有1、（2015）玄锁民初字第417号民事裁定书，（2015）宁民终字第5273号民事裁定书；2、劳动仲裁申请书，宁六劳人仲不字（2015）第384号通知书；3、面试登记表，入职登记表，员工转正申请书，员工转正审批表，劳动合同书；4、原告单位管理制度；5、情况说明，违规行为及处理决定，证明书，关于与姜艳终止或解除劳动合同的证明，就业登记人员花名册，参保人员花名册，终止解除劳动合同备案申报花名册，职工社会保险关系变动申报表，职工社会保险关系变动表；6、2014年7月7日至2014年12月9日报销单，2014年6月18日至2014年11月12日借款单；7、证人何某的证言及双方当事人陈述予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为，被告姜艳是否应当赔偿原告南京民意环境工程有限公司的损失。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，劳动者应当承担赔偿责任。由于劳动关系具有人身依附性，用人单位与劳动者的法律地位不同，且用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业作为劳动成果的享有者，亦应承担一定的经营风险。本案中，被告姜艳未按工作规程审慎履行工作职责，给原告造成重大经济损失，被告姜艳应当承担赔偿责任。鉴于被告是在工作过程中失职，双方存在劳动关系有别于普通民事法律关系的特殊属性，考虑到原告作为经营者，亦应承担相应的经营风险。故根据原告损失数额、被告的过错程度以及原被告法律地位的不同等综合因素，酌定被告赔偿原告损失90000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，�告姜艳赔偿原告南京民意环境工程有限公司90000元；
二、驳回原告南京民意环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 周 坤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特5号
申请人刘文学，男，生于1978年2月27日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
申请人赵廷俊，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人刘文学、赵廷俊于2016年3月1日向本院提出对南调字（2016）第16号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人赵廷俊于2015年12月20日驾驶川R6D3**号二轮摩托车，由南部县老鸦志经道路中间绿化带口至阆中市方向行驶，行致事发路段时，遇申请人刘文学驾驶川A50**号小车，由南部县至阆中市方向行驶，在让行中两车相撞，造成申请人赵廷俊受伤及两车局部损坏的道路交通事故。2016年1月11日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人刘文学、赵廷俊就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人刘文学、赵廷俊达成的南调字（2016）第16号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认刘文学、赵廷俊于2016年1月11日达成的南调字（2016）第16号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年三月一日
书记员 谈敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3013号
原告任某。
被告窦某。
原告任某诉被告窦某解除收养关系纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告任某、被告窦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州卖报纸，因商报的“第一声啼哭”旧闻周刊和养女的婚姻之事闹的原告生不如死。因为收养的女儿离婚三天，养父病故，在养父病故前后，被告前夫及其家人给原告唱双簧，使原、被告母女成仇，原、被告及外孙无安宁生活。原告要平安度过晚年，不拖累被告，被告应有一个幸福的未来，所以原告只有和被告解除收养关系，不拖累被告。儿女自有儿女志，原告心有余，力不足，钱全给被告被别人骗了。请求法院解除原、被告的收养关系。
被告辩称，被告不同意解除收养关系，原告把被告养大，被告要孝顺原告。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的收养关系是否应当解除。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、证明复印件两份。
证据2、自书材料。
证据3、调解书一份、生效证明一份、委托代理合同一份。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3均无异议。
被告未举证。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
原告与窦金生原系夫妻关系，被告系原告与窦金生收养的独生女儿。2002年原告与窦金生经河南省新乡市红旗区人民法院调解离婚，并约定被告由窦金生抚养，2011年窦金生因病去世。2012年4月5日，郑州市管城区人民法院作出（2012）管民初字第xxx号民事调解书，约定窦金生名下的人民币定期存款本金100000元、外币定期存款本金日元300000及存款利息归被告所有。现原告诉至本院，要求解除原、被告之间的收养关系。庭审中，原告表示不同意以后与被告共同生活。
本院认为，养父母与成年子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原告与窦金生共同收养被告，原、被告之间本应存在深厚的母女关系，但原告与被告现在关系恶化、无法共同生活，故对于原告要求解除原、被告之间收养关系的诉请，本院予以支持。被告辩称其不同意解除收养关系，并表示要孝顺原告，但在双方收养关系解除后，被告仍可通过其他方式孝顺、赡养原告。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告任某与被告窦某之间的收养关系。
案件受理费100元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常淑红
代理审判员 陈 琛
代理审判员 何 珂
二〇一三年十一月六日
书 记 员 贾俊杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初23号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年9月26日凌晨4时许，被告人陈某某窜至本市碑林区交大商场街嘉华网吧内，趁被害人张某某、种某熟睡之机，将被害人张某某放在电脑桌面上的iPhone5s（16G）手机1部（经评估价值1390元）、被害人种某放在电脑桌上的iPhone6A1568（64G）手机1部（经评估价值4320元）盗走后躲藏在网吧的厕所内。二被害人发现手机被盗后经过查看监控录像，在网吧厕所内将被告人控制并报警。案发后被盗两部手机已追回并别发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年3月25日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年一月五日
书记员 杨 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1642号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该支行员工。
委托代理人：葛豫仙，该支行员工。
被告：宁波中德建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道时代华都*号楼***室。
法定代表人：刘乘英，该公司总经理。
被告：刘乘英，宁波中德建设有限公司总经理。
被告：徐德忠，宁波中德建设有限公司监事。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波中德建设有限公司（以下简称中德公司）、刘乘英、徐德忠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1.被告中德公司归还原告借款本金4000000元，并支付自2014年10月21日起至2015年1月4日的利息70629.24元及自2015年1月5日起至实际清偿日止以借款本金4000000元、利息70629.24元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息和复利；2.原告对被告刘乘英名下的位于慈溪市浒山街道海关北路的房地产享有优先受偿权；3.被告刘乘英、徐德忠对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月4日。
二、借款金额：1000000元、3000000元。
三、约定利息：年利率均为8.4%，按月付息，结息日均为每月的第20日，次日为付息日，逾期利率均为借款利率上浮50%，应付未付利息在借款期内均按借款利率计收复利，逾期均按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月4日，原告向被告中德公司分别发放借款1000000元、3000000元，共计40000000元。
五、借款用途：补充流动资金。
六、担保情况：被告刘乘英为原告自2013年7月1日起至2016年6月30日期间内与被告中德公司形成的不超过4000000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押物为座落于慈溪市古塘街道海关北路的房地产，抵押范围为主债权本金及利息、逾期利息、复利等；被告刘乘英、徐德忠为原告自2013年7月1日起至2016年6月30日期间内与被告中德公司形成的不超过4000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围同上述抵押范围，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年1月1日。
八、还款情况：被告中德公司支付利息至2014年10月20日，并分别于2014年11月21日、12月21日支付利息303.99元、0.10元，合计304.09元（自2014年10月21日起至2014年11月20日的部分利息）。
九、尚欠本息：被告中德公司尚欠原告借款本金4000000元、截至2015年1月4日的利息70629.24元（已扣除利息304.09元）及自2015年1月5日起至实际清偿日止以借款本金4000000元、利息70629.24元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2013年7月2日，原告取得慈房他证2013字第0078**号《房屋他项权证》。
以上事实由原告提供的《宁波银行授信额度申请书》、《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产抵押清单》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款利息传票》、《客户账户明细查询》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中德公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任。原告对被告刘乘英提供的慈房他证2013字第0078**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权。被告刘乘英、徐德忠应按约对被告中德公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告中德公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波中德建设有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金4000000元，并支付截至2015年1月4日的利息70629.24元及自2015年1月5日起至实际清偿日止以借款本金4000000元、利息70629.24元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息和复利；
二、如被告宁波中德建设有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告宁波银行股份有限公司慈溪支行对被告刘乘英提供的慈房他证2013字第0078**号《房屋他项权证》项下的座落于慈溪市古塘街道海关北路的房地产享有优先受偿权；
三、被告刘乘英、徐德忠对上述第一项判决确定的被告宁波中德建设有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波中德建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19682.50元，由被告宁波中德建设有限公司、刘乘英、徐德忠共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 孙其达
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 胡铭洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4192号
原告佘建强，男，1970年1月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告佘益军，男，1978年5月11日出生，汉族，住邵东县。
被告邓晓彬，女，1980年10月7日出生，汉族，住邵东县。
被告曾江军，男，1979年11月1日出生，汉族，住邵东县。
原告佘建强与被告佘益军、邓晓彬、曾江军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告佘建强的委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告佘益军、邓晓彬、曾江军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建强诉称，被告佘益军、邓晓彬系夫妻关系。2012年，被告佘益军因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借据，约定月息3分，借款期限为3个月，被告曾江军为借款提供连带责任担保。以上借款经原告多次催收，被告支付了2016年12月21日前的利息及部分本金，尚欠原告本金9.5万元。请求法院判令被告佘益军、邓晓彬立即偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息按月利率2%自2016年12月21日起算至借款还清日止）；由被告曾江军对上述应付款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告佘益军、邓晓彬、曾江军未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，被告佘益军因资金周转向原告佘建强借款30万元，约定月息3分，借期3个月，被告曾江军为该笔借款提供连带责任担保。2015年5月30日，双方进行结算，被告尚欠原告本金12万元，遂向原告重新出具了金额为12万元的借据一张，约定月息3分，被告曾江军以担保人的身份在借据上签名。截止2016年12月21日，被告支付了此前的全部利息，尚欠原告本金9.5万元，该款经原告多次催收，被告至今未予偿还。另查明，被告佘益军与被告邓晓彬于2014年2月14日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚，于2016年8月11日又办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料，借条、被告佘益军、邓晓彬的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告佘益军因资金周转向原告佘建强借款并出具借据，该借贷关系成立并合法有效。被告佘益军尚欠原告借款本金9.5万元，故被告佘益军应承担偿还原告借款本金9.5万元及相应利息的民事责任。被告曾江军以担保人的身份在借据上签名，双方未约定保证方式，依法认定为连带责任担保，被告曾江军应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告佘益军与被告邓晓彬现虽系夫妻，但本案债务不是发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告佘益军独自偿还，原告要求被告邓晓彬共同偿还无事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告佘益军于本判决生效后10日内偿还原告佘建强借款本金9.5万元及利息（利息按月利率2%自2016年12月21日起算至借款还清日止）；
二、由被告曾江军对上述应付款项承担连带支付责任；
三、驳回原告佘建强要求被告邓晓彬清偿借款本息的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2174元，由被告佘益军、曾江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月六日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初230号
原告李某某，男，1976年6月26日出生，汉族，绛县。
被告张某某，女，1978年7月7日出生，汉族，绛县。
原告李某某与被告张某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某某原系夫妻关系，已于2013年7月8日协议离婚。双方协议约定：婚生子女由被告抚养，男方每月承担抚养费。原、被告双方自离婚后，张某某未按离婚协议履行，对孩子李某不闻不问，不履行抚育教养义务，孩子李某现年13岁，正是教育危机时期，把孩子李某托付原告父母照顾抚养直至今日，原告认为被告这一行为对孩子的成长教育严重不利。为此，原告要求变更对孩子的抚养权，理由如下：一、原告现经济状况良好，有抚养的能力；二、孩子归原告抚养，有利于孩子的健康成长；三、孩子李某本人自愿随原告生活。因此，现起诉法院请求判决：原、被告婚生子李某归原告抚养，被告承担每月500元的抚养费。
举证期间内，�告李某某向本院提交了如下证据：
离婚证及离婚协议书，证明原、被告已于2013年7月8日离婚，婚生子女归被告张某某抚养；
原、被告及婚生子女的户口本，证明现女儿已满17周岁，在外打工独立生活，儿子李某2005年9月19日出生，现在绛县上学；
东牛坞村小学及村委会证明，证明原告有抚养能力，孩子上学费用一直由原告负担；
李某自愿书，证明原、被告的婚生子自愿随原告李某某生活。
被告张某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
审理查明，原告李某某与被告张某某原系夫妻关系。2013年7月8日双方协议离婚，协议约定：婚生子女由被告张某某抚养，男方每月承担抚养费。婚生女李欣欣，1998年9月21日出生，现在外打工，已独立生活，婚生子李某，2005年9月19日出生，现在绛县郝庄乡东牛坞村小学上学；原、被告离婚后李某一直随原告的父母生活，且孩子自愿随原告李某某生活，现原告李某某经济状况良好。
本院认为，原、被告离婚后婚生子李某归被告张某某抚养，张某某不尽抚育教养义务，将李某托管随原告李某某的父母生活至今。根据双方的经济条件及对孩子健康成长有利的原则，不改变孩子的生活学习环境，且原告的经济条件良好，李某自愿随原告李某某生活，由原告李某某抚养李某更适宜。故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告�婚生子李某由原告李某某抚养，被告张某某每月承担300元抚养费至孩子年满18周岁止（该费用从本判决生效之日起计算，于每年的12月30日前给付当年的费用）。
诉讼费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 瑜
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初37号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人鲍兴财，男，1975年2月8日出生于安徽省滁州市定远县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市定远县，现住福建省福州市仓山区。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
辩护人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人鲍兴财犯非法经营罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人鲍兴财及其辩护人项成宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日7时许，被告人鲍兴财未经烟草专卖行政主管部门许可，携带黄鹤楼（1916）卷烟51条、黄金叶（天叶）卷烟47条到福州火车南站，欲乘坐D382次列车将上述卷烟运往浙江省宁波市销售牟利。在进站安检时，被告人鲍兴财被值勤民警当场查获并扣押全部卷烟。经福建省烟草质量监督监测站检测，上述香烟均为真品卷烟。经福建省烟草专卖局出具证明，涉案卷烟每条1000元，共计价值人民币98000元。
上述事实，被告人鲍兴财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据先行登记保存通知书、户籍证明、工作情况说明、购票记录、刑事摄影照片、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，证人黄某、曾某的证言，福建省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍兴财违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍兴财到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人鲍兴财到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人鲍兴财拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人鲍兴财犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一六年十一月三日
书记员 王文晶
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审7号
申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：汉川市经济开发区德州科技园籽鑫服饰。住所地：汉川市经济开发区。业主：柳井亮。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月6日作出的川人社监处（2016）5号行政处理决定书。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）5号行政处理决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）5号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）5号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年一月十日
书记员 李艳芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执573号
申请执行人：杨心蓉，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴旭东，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨心蓉与被告吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）同民初字第5247号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人杨心蓉向本院申请执行，要求被执行人吴旭东偿还欠款人民币340000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴旭东目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执573号
申请执行人：杨心蓉，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴旭东，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨心蓉与被告吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）同民初字第5247号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人杨心蓉向本院申请执行，要求被执行人吴旭东偿还欠款人民币340000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴旭东目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执573号
申请执行人：杨心蓉，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴旭东，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨心蓉与被告吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）同民初字第5247号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人杨心蓉向本院申请执行，要求被执行人吴旭东偿还欠款人民币340000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴旭东所有的款项，以人民币484710元为限（其中本案标的340000元，利息暂计136000元，诉讼费3710元，执行费5000元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执573号申请执行人：杨心蓉，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吴旭东，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杨心蓉与被告吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）同民初字第5247号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人杨心蓉向本院申请执行，要求被执行人吴旭东偿还欠款人民币340000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人吴旭东目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月三十日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初2354号
原告：宁波中骅物流有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28222D3T）。住所地：宁波市江北区庄桥街道宁慈公路西河亭对面。
法定代表人：傅源媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘体波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：喻青，男，该公司员工。
被告：宁波三江潮物流有限公司（统一社会信用代码：91330205784342294M）。住所地：宁波市江北区康庄南路639号。
法定代表人：田建军。
本院在审理原告宁波中骅物流有限公司诉被告宁波三江潮物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波中骅物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗燕燕
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初2354号原告：宁波中骅物流有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28222D3T）。住所地：宁波市江北区庄桥街道宁慈公路西河亭对面。法定代表人：傅源媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘体波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：喻青，男，该公司员工。被告：宁波三江潮物流有限公司（统一社会信用代码：91330205784342294M）。住所地：宁波市江北区康庄南路639号。法定代表人：田建军。本院在审理原告宁波中骅物流有限公司诉被告宁波三江潮物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波中骅物流有限公司撤回起诉处理。审判员 邬 丹二〇一八年五月二十九日书记员 罗燕燕??1?
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终594号
上诉人（一审原告）：杜红，女，住吉林省江源区。
上诉人（一审原告）：张丽荣，女，住吉林省江源区。
上诉人（一审原告）：王学芳，女，住吉林省江源区。
上诉人（一审原告）：张殿华，女，住梅河口市。
上诉人（一审原告）：王成芳，女，住吉林省江源区。
上诉人（一审原告）：李桂莲，女，住吉林省江源区。
被上诉人（一审被告）：吉林江源煤业有限责任公司。
法定代表人：周宝福，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟民，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通化市。
原审原告杜红、张丽荣、王学芳、张殿华、王成芳、李桂莲因与原审被告吉林江源煤业有限责任公司(以下简称煤业公司)劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜红等6人上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初651号民事判决，给付自2006年2月1日至今的双倍工资，给付自2006年1月至今的社会保险费，并缴纳后续社会保险费。杜红等6人于2006年1月1日起在吉林江源煤业有限责任公司编网车间工作，双方未签订劳动合同，公司未给交纳社会保险。所以煤业公司应给付未签订劳动合同的双倍工资，并交纳社会保险。
煤业公司答辩称，对杜红等6人的上诉请求不予认可，1、杜红等6人要求的双倍工资诉求已经超过诉讼时效，不应得到支持。2、杜红等6人要求的社会保险费诉求属于社保部门的管理范畴，不属于人民法院的审理范围，应向社会保险行政部门申请处理。请求法院驳回其上诉请求。
杜红等6人原审起诉请求：自2006年1月起，杜红等6人一直在煤业公司下设的编网车间工作，双方未签订劳动合同，煤业公司亦未给杜红等6人参加社会保险。江源区劳动人事争议仲裁委员会确认双方自2006年1月至今存在劳动关系。依照法律规定，煤业公司应给付自2006年2月1日至今的双倍工资；同时应给付自2006年1月至今的社会保险费，并给予缴纳后续的社会保险费。江源劳仲裁字（2016）18号裁决没有支持杜红等6人的请求，故诉至法院，请求依法判决。
原审法院认定事实，杜红等6人于2006年1月至今在煤业公司工作，双方未签订劳动合同，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出江源劳人仲裁字（2015）138-143号裁决书，认定杜红等6人从2006年1月起至今与煤业公司存在劳动关系，煤业公司不服，向法院起诉，后于2015年11月24日向法院撤诉，因此双方当事人存在劳动关系。煤业公司未给杜红等6人缴纳各项社会保险费。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未予劳动者订立书面合同的，应当向劳动者支付双倍工资。”、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而杜红等6人主张煤业公司支付其自2006年2月1日起至今的双倍工资诉讼请求已超时效，故对该项诉讼请求不予支�。关于杜红等6人主张煤业公司为其缴纳自2006年1月起至今的社会保险费，因该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，故杜红等6人可以到有关部门进行处理。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，判决如下：“驳回六原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由六原告负担。”
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于杜红等6人上诉主张煤业公司应给付其自2006年2月1日至今的双倍工资的问题。依据《劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，杜红等6人请求给付自2006年2月1日起未签订书面劳动合同的双倍工资已超过时效，杜红等6人的该项上诉请求本院不予支持。关于杜红等6人上诉主张煤业公司应给付自2006年1月至今的社会保险费，并缴纳后续社会保险费的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六的规定，杜红等6人的该项上诉请求不属于人民法院受理范围，不予审理。综上，上诉人杜红等6人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜红、张丽荣、王学芳、张殿华、王成芳、李桂莲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毕 凝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2782号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该行行长。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈宏伟，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告胡勇之妻。
被告：曾召唤，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。
被告：陈静，女，1978年7月25日出生，汉族，无业，住址同上。系被告曾召唤之妻。
被告：张华，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周德英，女，1969年7月20日出生，汉族，无业，住址同上。系被告张华之妻。
被告：李成华，男，1969年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省太和县经济开发区。
被告：李成武，男，1979年7月26日出生，汉族，无业，户籍地同上，现住淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告张勇、陈宏伟、曾召唤、陈静、张华、周德英、李成华、李成武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北分行于2016年11月18日向本院提出撤回对被告曾召唤、陈静、李成华起诉的申请。
本院认为：徽商银行股份有限公司淮北分行撤回对被告曾召唤、陈静、李成华起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。
审 判 长 尹书华
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1868号
原告：谢华明，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，现住址广东省中山市，
被告：乔立双，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告谢华明诉被告乔立双买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢华明到庭参加诉讼，被告乔立双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢华明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款23836.8元。事实与理由：被告于2016年10月至11月向原告订购纸箱总货款23836.8元，被告用一张票面金额为12599元的支票支付12599元的货款，剩下货款11237.8元，由被告出具结数清单，支票无法承兑，结数清单上的货款也尚未清还。
被告乔立双在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告于2016年10月至11月向原告订购纸箱总货款23836.8元，原告交货后，被告用一张票面金额为12599元的支票支付12599元的货款，剩下货款11237.8元，由被告出具结数清单，支票无法承兑，结数清单上的货款也尚未清还。
上述事实，有原告提交的结数清单、支票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告乔立双拖欠原告货款23836.8元，有原告提交的结数清单、支票及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告经原告多方催讨未能付款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款23836.8元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔立双于本判决书生效之日起5日内向原告谢华明支付货款23836.8元。
案件受理费396元（该款原告已预交），由被告乔立双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十六日
书记员 潘康梨