wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第542号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：张丽，系该行行长。
委托代理人：魏善华，系江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：魏小亮，系江西华邦律师事务所实习律师。
被告：程序，男，汉族。
被告：谢丽惠，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉（以下简称：中行城东支行）被告程序、谢丽惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏善华、魏小亮到庭参加诉讼。被告程序、谢丽惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告程序向原告申请办理信用卡，卡号为：514XXXXXXXXXX542（白金卡）。2013年3月14日，被告程序向原告提交个人“直客式”消费分期付款业务申请表一份。根据申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定了还款方式和违约责任。该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。原告依被告程序申请予以办理信用卡，并发放了专项分期贷款30万元至被告程序银行账户。按约定被告本应于账单日后20天还款。但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2015年11月7日，被告尚欠本金人民币273047.66元，利息人民币40754.54元，滞纳金人民币32060.17元。被告谢丽惠在上述申请表上签名确认并声明系程序的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告一直向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。被告程序信用卡账户已严重逾期。根据告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告程序应偿还全部欠款本金并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告程序、谢丽惠向原告共同偿还本金人民币273047.66元，利息及滞纳金人民币72814.71元（暂计算至2015年11月7日），自2015年11月8日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令二被告共同承担本案的律师费（人民币4000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
被告程序、谢丽惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告程序向原告申请办理了信用卡，卡号为514XXXXXXXXXX542（白金卡）。2013年3月14日，被告程序向原告申请“直客式”消费分期付款业务，并签署了中国银行信用卡分期业务客户告知书，申请分期额度30万元，分期36期，手续费率13%。在信用卡申请表中，被告程序承诺愿意遵守领用合约的各项规则。被告谢丽惠亦承诺愿意将程序信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息日利率万分之五（年化利率约为19.9%），按月计收复利。中国银行信用卡分期业务客户告知书约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2013年4月2日，原告向程序的信用卡发放了贷款300000元，POS签购单已明确分期期数36期，首付金额8345元，月付金额8333元。被告未按约还款，逾期超过60天。截止到2015年11月7日，被告尚欠本金273047.66元、利息40754.54元、滞纳金32060.17元合计人民币345862.37元。
另查，2015年11月16日，原告与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷，并向案外人江西华邦律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、信用卡申请表、“直客式”消费分期付款业务申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分期业务客户告知书、POS签购单、欠款明细、委托代理协议及律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡申请表、《中国银行股份有限信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告程序获取原告借款300000元后，应当按照约定承担全部债务并按时偿还。被告程序未按期还款，逾期超过60天，应属违约。被告谢丽惠已向原告承诺对于被告程序的信用卡欠款承担还款责任，故原告要求两被告立即归还原告本金273047.66元、利息40754.54元、滞纳金32060.17元以及后期利息，理由正当，本院予以支持。被告程序、谢丽惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程序、谢丽惠于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行借款本金273047.66元、利息40754.54元、滞纳金32060.17元合计人民币345862.37元，以及后期利息（自2015年11月8日起至全部本息还清之日止，以借款本金273047.66元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
二、被告程序、谢丽惠于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6548元、保全费2290元，共计8838元（原告已预交），由被告程序、谢丽惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 熊文群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐玉兰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初759号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告尹光焰。
被告廖美云，系尹光焰之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告尹光焰、廖美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹光焰、廖美云的起诉。
本案受理费1225元，依法减半收取612.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初322号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：周永平，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省抚州市东乡县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告周永平保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险江西公司委托诉讼代理人汤少伟、陈威到庭参加诉讼，被告周永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告周永平向原告支付保险赔偿款46783.6元及承担违约金9988.3元（以46783.6元为基数，自2017年3月14日起，按每日万分之五计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告承担。
二、被告周永平未答辩。
本院查明的事实
一、2016年9月20日，被告周永平通过网络与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月20日止；贷款执行日利率0.019444%（年利率7%）；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年9月20日，被告周永平因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000632）,保险单载明：投保人周永平；被保险人为网商银行；贷款金额50000元；保险金额为56413.41元；保险期限自2016年9月20日至2018年9月20日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年9月20日，网商银行依约将50000元支付至被告用以签约的结算账户内。被告履行了部分还款义务后，从2016年12月20日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年3月14日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息46783.6元给网商银行。2017年5月4日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与网商银行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付网商银行赔偿款46783.6元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款,且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款46783.6元、违约金9988.3元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永平于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款46783.6元，并支付违约金9988.3元（以46783.6元为基数，自2017年3月14日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取计609.5元（原告已预交），由被告周永平负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖晓娇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1957号
申请执行人周林英，女，1974年6月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海锦宏健身有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第3742号民事判决书和上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民三(民)终字第2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬共计人民币9088.5元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合�庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2012)办字第991号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初188号
申请人：潍坊纳恩化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区禄海路阳光家园阳光会所2楼东侧北。
法定代表人：黄效丽，经理。
被申请人：潍坊康地恩生物制药有限公司，住所地：潍坊昌邑市柳疃镇沿海经济发展区。
法定代表人：翟栋，董事长。
申请人潍坊纳恩化工有限公司与被申请人潍坊康地恩生物制药有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊康地恩生物制药有限公司银行存款2000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊纳恩化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永升
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审34号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。
被执行人张永祥，男，1967年12月12日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2015]78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月，张永祥未经批准，在中宁县新堡镇创业村占用2.55亩耕地建枸杞加工厂（其中建筑物面积315平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2015年10月23日立案受理，2015年10月29日向张永祥送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，张永祥未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》(宁国土资发[2011]125号)的规定，于2015年11月3日作出中宁国土资处决字[2015]78号行政处罚决定书，决定：1.责令张永祥退还非法占用的2.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.55亩耕地处以每平方米5元的罚款，计8500元。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达张永祥。2015年11月30日，张永祥缴纳罚款8500元。2016年4月20日，中宁县国土资源局向张永祥发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现张永祥在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令张永祥退还非法占用的2.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]78号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]78号行政处罚决定，即1.责令张永祥退还非法占用的2.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年四月十二日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审34号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。被执行人张永祥，男，1967年12月12日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2015]78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年10月，张永祥未经批准，在中宁县新堡镇创业村占用2.55亩耕地建枸杞加工厂（其中建筑物面积315平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2015年10月23日立案受理，2015年10月29日向张永祥送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，张永祥未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》(宁国土资发[2011]125号)的规定，于2015年11月3日作出中宁国土资处决字[2015]78号行政处罚决定书，决定：1.责令张永祥退还非法占用的2.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.55亩耕地处以每平方米5元的罚款，计8500元。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达张永祥。2015年11月30日，张永祥缴纳罚款8500元。2016年4月20日，中宁县国土资源局向张永祥发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现张永祥在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令张永祥退还非法占用的2.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]78号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]78号行政处罚决定，即1.责令张永祥退还非法占用的2.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年四月十二日书记员王燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3082号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托诉讼代理人：薛宗文，该行员工。
委托诉讼代理人：张华昌，该行员工。
被告：周世国。
被告：江玉丰。
被告：周晶。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告周世国、江玉丰、周晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人薛宗文、张华昌，被告周晶到庭参加诉讼，被告周世国、江玉丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世国偿还原告借款本金50000元，利息10719.01元，（2016年4月11日以后利息另计）；2、判令被告周世国承担本案诉讼费用；3、江玉丰、周晶对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：周世国于2013年10月28日从原告处贷款50000元，由江玉丰、周晶提供担保，于2014年10月27日到期。截止2016年4月22日，尚欠原告贷款本金50000元及利息10719.01元（自2013年10月28日至2014年10月27日在年基准利率6%的基础上上浮50%即执行年利率为9%，自2014年10月28曰至2016年4月22日逾期期间在原执行利率9%的基础上再上浮50%即执行年利率为13.5%)。上述贷款到期后，原告多次催收，借款人周世国未予偿还。
被告周晶辩称，对担保及欠款无异议，但没有偿还能力。
被告周世国、江玉丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、各被告身份证、借款人银行卡复印件，被告周晶质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告周世国向原告申请借款50000元，借款期限为1年，贷款用途为养羊，并由联保小组成员江玉丰、周晶提供担保。2013年10月28日，原告与被告周世国签订《农户贷款借款合同》一份，约定周世国向原告借款50000元，约定贷款人将借款发放至借款人的账号为62×××14的账户中。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季20日。被告江玉丰、周晶为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告将涉案贷款按约发放至借款人的账户中，借款执行利率为年利率9%，逾期年利率为13.5%，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日。借款发放后，被告周世国未按约还款，至2016年4月22日，尚欠原告贷款本金50000元及利息10719.01元，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告周世国签订的借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告账户内发放借款50000元，被告周世国未按照合同约定偿还借款本息，至2016年4月22日，尚欠原告借款50000元及利息10719.01元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告江玉丰、周晶为该笔借款提供连带责任担保，二被告应对上述欠款应承担连带清偿责任。被告周世国逾期还款，已构成违约，应承担继续履行违约责任。故原告要求被告周世国偿还借款本息，被告江玉丰、周晶承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告周世国、江玉丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世国偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息10719.01元（计算至2016年4月22日），并按合同约定利率向原告支付自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江玉丰、周晶对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周世国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告周世国、江玉丰、周晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵菲菲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1250号
原告：龙八妹，女，侗族，生于1934年12月2日，文盲，农职业，住宣恩县，
委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孟顶槐，男，侗族，生于1953年2月28日，高中文化，务农，住宣恩县，
被告：孟纯清，男，侗族，生于1956年12月30日，初中文化，务农，住宣恩县，
被告：孟学清，男，侗族，生于1961年6月15日，初中文化，务农，住宣恩县，
被告：孟文清，男，侗族，生于1965年8月23日，小学文化，务农，住宣恩县，
被告：孟红清，男，侗族，生于1969年7月26日，初中文化，务农，住宣恩县，
被告：孟碧珍，女，土家族，生于1954年11月30日，小学文化，务农，住宣恩县，
被告：孟珍玉，女，侗族，生于1962年9月3日，务农，住宣恩县，
被告：孟琼英，女，侗族，生于1967年8月25日，务农，住宣恩县，
本院在审理原告龙八妹为与被告孟顶槐、孟纯清、孟学清、孟文清、孟红清、孟碧珍、孟珍玉及孟琼英赡养费纠纷一案过程中，原告龙八妹于2017年10月16日向本院申请撤回对被告孟顶槐、孟纯清、孟学清、孟文清、孟红清、孟碧珍、孟珍玉及孟琼英的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙八妹撤回对被告孟顶槐、孟纯清、孟学清、孟文清、孟红清、孟碧珍、孟珍玉及孟琼英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙八妹负担。
审判员 龙远莲
二〇一七年十月十六日
书记员 温 蕾
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初397号
原告：平远平城投资实业有限公司。地址：广东省平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：9144142667138579X3。
法定代表人：黄天城，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林文胜，男，1969年1月16日出生，汉族，现住广东省平远县，该公司职员。
被告：姚金祥，男，1963年12月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告平远平城投资实业有限公司诉被告姚金祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告平远平城投资实业有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远平城投资实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平远平城投资实业有限公司撤诉。
本案受理费18660元，减半收取9330元，由原告平远平城投资实业有限公司负担。
审判员 陈琼华
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初921号
原告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路122号。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：陈天君，1956年3月出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆维泰热力股份有限公司（以下简称维泰热力公司）与被告陈天君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告维泰热力公司的委托代理人屈传涛、张娟到庭参加诉讼。被告陈天君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维泰热力公司诉称，我公司是乌鲁木齐经济技术开发区供热企业，与被告系供热合同关系。我公司已履行供热义务，被告未支付2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费共计19463.40元。我公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费19463.40元，并承担本案诉讼费、邮寄费。庭审中，原告将采暖费数额变更为10047.40元。
被告陈天君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告位于乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路68号安置楼小区10-5-503号、11-1-202号的2套住房系农工商贸总公司安置楼，房屋建筑面积分别为91.34平方米、85.6平方米，该安置房由原告提供供暖服务。2010年10月27日，被告向原告缴纳2010-2011年度采暖费1946.34元（22元/平方米×91.34平方米×50%+22元/平方米×85.6平方米×50%）。被告未缴纳上述房屋2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费19463.40元（22元/平方米×91.34平方米×5+22元/平方米×85.6平方米×5）。2016年6月下旬，被告向原告支付11-1-202号住房2011年-2016年期间采暖费9416元（22元/平方米×85.6平方米×5），尚欠原告10-5-503号住房2011年-2016年期间采暖费10047.40元（22元/平方米×91.34平方米×5）未付。
另查明，2011年5月6日，乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会、乌鲁木齐市头屯河区人民政府形成的乌经开政常纪[2011]5号常务会议纪要第十条载明：会议原则同意：按照对农工商贸总公司安置楼安置居民冬季采暖补助的文件精神，补助截止至2011年4月15日，所需经费列入2011年财政预算，由中亚北路街道办事处申请支付补贴；2011年10月15日至2012年4月15日及以后年度的安置楼安置居民采暖费，由维泰热力股份有限公司自行收取。
上述事实有原告提交的采暖费发票、乌经开政常纪[2011]5号常务会议纪要复印件，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路68号安置楼小区10-5-503号的房屋由原告提供供暖服务，双方之间存在合法有效的供用热力合同关系，双方均应当履行各自义务。原告为被告提供了供热服务，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付2011年至2016年期间采暖费10047.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈天君经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了答辩权及相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天君支付原告新疆维泰热力股份有限公司采暖费10047.40元。
上述被告给付原告款项应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的19463.40元，给付标的10047.40元，占诉讼标的51.62%；案件受理费286.59元（原告已预交），现减半收取143.30元，由原告新疆维泰热力股份有限公司负担69.33元，被告陈天君负担73.97元，退回原告新疆维泰热力股份有限公司143.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴 蕾
第1页共3页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3812号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽省皖正律师事务所律师。
被告：冯广利，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告冯广利为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 王 颍
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执507号
申请执行人：张建平，男，1981年6月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：柏承华，该公司董事长。
本院执行的申请执行人张建平与被执行人蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2373号民事调解书一案，被执行人湖南省天宇建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2373号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十一日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1343号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
委托代理人李洁，女，该社工作人员。
被告孙继星，男，1982年12月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告高娜，女，1986年4月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告史毅，男，1982年7月22日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告孙继星、高娜、史毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日,被告孙继星借原告款50000元，约定2013年8月23日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息。被告借款后未按期还本付息。请求判令被告孙继星、高娜归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息，被告史毅作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，被告孙继星向原告提交了自然人借款申请书，2012年8月23日被告高娜向原告提交了财产共有人承诺函，2012年8月24日，被告孙继星与原告签订了贷款合同；被告史毅与原告签订了保证合同，同意为被告孙继星借款担保，负连带责任。2012年8月24日，被告孙继星借原告款50000元，约定借款期限为2012年8月24日至2013年8月23日，月利率为9.93‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.895‰，按季结息。被告孙继星借款后至今未还本付息。
上述事实有原告陈述、被告的借款借据、自然人借款申请书、财产共有人承诺函、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、面谈记录、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告孙继星签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告孙继星亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告孙继星、高娜系夫妻关系，被告高娜作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告史毅作为连带责任保证人，在被告孙继星、高娜未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙继星、高娜在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月利率9.93‰从2012年8月24日起计至2013年8月23日，逾期罚息按月利率14.895‰从2013年8月24日起计算至本判决确定之日）；被告史毅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙继星、高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾王禄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1343号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该行职员。
委托代理人张惠玲，广西文威律师事务所律师。
被告廖洪明。
被告张礼雯。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告廖洪明、张礼雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行以被告廖洪明、张礼雯已还清欠款为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案本62同案件受理费56元，减半收取为28元（原告已预交），全部由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 王洁华
人民陪审员 梁 栋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄汝雄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02914号
上诉人（原审被告）：重庆市渝欣牧业开发有限公司。住所地：重庆市江津区柏林镇东胜场上。
法定代表人：张佐松，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆达绿商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区金紫街***号2-5。组织机构代码58802738-5。
法定代表人：许克平，董事长。
上诉人重庆市渝欣牧业开发有限公司与被上诉人重庆达绿商贸有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月14日作出（2014）南法民管异初字第00090号民事裁定，驳回重庆市渝欣牧业开发有限公司提出的管辖异议。重庆市渝欣牧业开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市渝欣牧业开发有限公司上诉称，双方没有签订过借款合同、亦没有支付借款利息，本案不是借款合同纠纷，应定为债务纠纷，依法本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本案虽然没有签订借款合同，但有上诉人重庆市渝欣牧业开发有限公司、被上诉人重庆达绿商贸有限公司与许才兴签订的关于由被上诉人向上诉人汇款380万元的《协议》，上诉人出具《收据》载明“交款单位为重庆达绿商贸有限公司、收款金额为380万元、收款事由为借款”，该《收据》加盖了上诉人的财务专用章及其经办人员签字。现被上诉人起诉，请求判令上诉人归还借款及资金占用损失等合计420万元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”被上诉人重庆达绿商贸有限公司作为贷款方选择向其住所地即合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市渝欣牧业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 范艺馨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2194号
上诉人(原审被告)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫凤杰，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人闫凤杰劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由闫凤杰承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与闫凤杰之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与闫凤杰之间形成劳务关系，安徽安厦建设工程有限公司不拖欠劳务费；一审未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人，属程序违法。
闫凤杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
闫凤杰向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款26860元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣闫凤杰从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，载明闫凤杰应得工资26860元。闫凤杰未签字领取。
一审法院认为，闫凤杰在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠闫凤杰劳务费，有其公司制作的加盖其公司印章、闫凤杰未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。闫凤杰要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费26860元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于闫凤杰提供的工资单已作废，不能作为其欠劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与闫凤杰之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠闫凤杰劳务费，与其制作的载有闫凤杰姓名及工资金额、闫凤杰未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实闫凤杰已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付闫凤杰劳务费26860元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉、刘西中等个人，其公司对臧辉、刘西中等人招用的闫凤杰应承担用工主体责任。闫凤杰等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，闫凤杰等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对闫凤杰等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉、刘西中等人已结算完毕且臧辉、刘西中等人已支付了闫凤杰等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付闫凤杰等人工资后，可与臧辉、刘西中等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋振华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2252号
原告ＸＸ，男，1990年3月5日生，汉族。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张玉龙，男，1976年10月11日生，汉族。
原告ＸＸ与被告张玉龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈相云、被告张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年9月20日，原告将其所有的豫MD07**号起亚小型普通客车借给张英民使用时，被告在渑池县城关镇帝都七号后将该车强行扣押。原告知道后多次向被告讨要，被告以没有扣原告的车为由不予归还。原告向公安派出所报案，也没有结果，原告的车辆是为了自己所开办的修车门市经营和服务用，被告的扣车行为严重侵害了原告的合法权益，也影响了原告的正常经营和生活。为此诉求被告返还其扣押的车辆，赔偿由此造成的经济损失21250元。
被告张玉龙口头辩称：我不认识原告ＸＸ，我没有扣车，我和原告之间没有任何纠纷。
原告ＸＸ向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、车辆登记证复印件一份；3、购车交费票据复印件五份（三项）；4、王燕玲、张英民证明材料及出庭证言各一份；5、张中华、陈举良、渑池县南村乡青山村委证明材料各一份；6、租车价目表复印件一份；7、（2015）开民初字第4594号民事判决书复印件一份。以上证据以证明其诉求能够成立。
被告张玉龙没有向本院提交相关证据。
庭审中，被告张玉龙对证人王燕玲、张英民出具的证明材料及证言，认为不真实，且二位证人系原告的姐姐和姐夫，与本案有利害关系；对原告提交的其他证明材料被告认为与本案无关。
依据原、被告的陈述意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月5日，原告ＸＸ购买起亚牌小型普通客车一辆，价值153800元，并于2013年7月15日办理车辆登记手续，车牌号为豫MD07**。2014年9月20日，原告ＸＸ将其所有的豫MD07**号起亚牌小型普通客车借给其姐夫张英民使用，张英民称该车在渑池县城关镇帝都七号后停放时，被被告张玉龙强行扣押。后原告向被告张玉龙讨要被扣车辆，被告张玉龙不予认可，并对扣车事实予以否认。2015年10月25日左右，原告以被告将其车辆强行扣押为由，向渑池县公安局（刑警大队和城关派出所）报案，渑池县公安局没有立案。2015年11月3日，原告ＸＸ向本院起诉。
另查明：证人王燕玲与证人张英民系夫妻关系，原告ＸＸ系王燕玲的弟弟。原告ＸＸ目前在渑池县南村乡青山村开办有重型货车修理门市部一个。
本院认为：原告ＸＸ诉称被告张玉龙将其所有的豫MD07**号起亚牌小型普通客车强行扣押，因该主张仅有证人王燕玲与张英民予以证实，而证人王燕玲、张英民与原告系近亲属，与本案有利害关系，庭审中被告张玉龙对扣车事实予以否认，原告所诉车辆目前的存放情况无法查明，为此原告主张的扣车事实，本院不予认定，故原告ＸＸ诉求被告张玉龙返还被扣车辆并赔偿损失，证据不足，依法不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告ＸＸ负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一五年十二月九日
书记员 范燕燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终452号
上诉人（原审被告）：武城县德亿安棉纺织有限公司，住所地：武城县杨庄乡工贸园北首。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋云辰，男，1963年9月4日出生，汉族，住武城县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地：武城县城振华东街36号。
负责人：梁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王金勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。系该行职工。
原审被告：王艳玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住武城县。
原审被告：宋庆晓，男，1989年7月26日出生，汉族，住武城县。
原审被告：隋雪，女，1991年3月7日出生，汉族，住武城县。
原审被告：宋云辰，男，1963年9月4日出生，汉族，住武城县。
原审被告：德州福庆油脂有限公司，住所地：武城县老城镇东环路。
法定代表人：齐炳山，该公司经理。
上诉人武城县德亿安棉纺织有限公司（以下简称“德亿安公司”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武城支行（以下简称“建行武城支行”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2017)鲁1428民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在被上诉人处贷款850000元，双方成立金融借款合同关系，上诉人偿还了部分贷款本息。上诉人主张剩余贷款本息已经被上诉人同意由德州兴泽纺织品有限公司偿还并提供手机短信内容。上诉人称此债务转移并实际履行。被上诉人认可曾与上诉人及德州兴泽纺织有限公司达成合意，同意由德州兴泽纺织有限公司向其贷款4799589.88元，并用其中一笔799589.88元贷款偿还上诉人在被上诉人处的贷款。被上诉人称该笔贷款并未实际发放，也未能偿还上诉人在被上诉人处的贷款，此案贷款未被转移。本案涉及债务转移是否成立，原审既未向当事人进行法律释明也未查明涉案债务是否转移，因此，本案应发回重审，重审时追加德州兴泽纺织有限公司为当事人，查明本案债务转移是否成立。如债务转移成立，应向建行武城支行释明，是否变更诉讼请求向债务受让方主张涉案债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院(2017)鲁1428民初1516号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人武城县德亿安棉纺织有限公司预交的二审案件受理费12412元予以退回。
审 判 长 李文铎
审 判 员 孔祥波
审 判 员 魏 涛
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 悦
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1027号
原告：黄某，女，汉族，1987年9月7日出生，住广东省中山市。
被告：吴某1，男，壮族，1988年9月16日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄某与被告吴某1离婚；2、判令女儿吴东静由被告吴某1抚养，被告不得限制原告对女儿吴xx的探视。事实和理由：原告与被告于2010年自行认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在崇左市江州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一名女儿，取名吴某2（后改名为吴xx）。由于婚前双方接触较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言。自女儿出生后被告吴某1长期不归家，夫妻聚少离多。2015年9月，被告应其父母要求将女儿从广东带回老家广西抚养。原告认为，被告婚后对妻子及女儿毫不关心，没有尽到丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。被告吴某1经本院传票传唤不到庭但书面答辩称，一、被告吴某1与原告黄某感情已经破裂，同意与原告黄某离婚；二、女儿吴xx由被告吴某1抚养，原告黄某每月支付抚养费800元。
经审理查明：原告黄某与被告吴某1于2010年在工厂打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在崇左市江州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2（后改名为吴xx）。婚后初期双方的感情尚可，但女儿出生后，原告与被告常为家庭琐事而争吵。自2015年起原告与被告分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、户口登记卡予以佐证，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。本案中，原告与被告常为家庭琐事而争吵，现原告提出离婚的诉求，被告同意离婚，本院依法予以准许。对婚生女儿吴xx抚养的问题。本院认为，婚生女儿吴xx从2015年起就回到广西崇左市xxxxxx跟随被告父母生活，被告吴某1也同意由其抚养女儿，因此由被告直接抚养婚生女儿吴xx更有利于其的健康成长。故本院支持由被告抚养婚生女儿吴xx诉求主张。抚养费方面，夫妻双方依法都应当承担抚养子女的义务，参照当地的生活水平和被告的收入情况，由原告每月支付给被告小孩抚养费400元，较为合理。关于探望权的问题，根据婚姻法第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告黄某享有对婚生女儿吴xx的探望权，被告吴某1应予协助。关于原告与被告是否有夫妻共同财产以及共同债权债务的问题。本案中，由于被告不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在夫妻关系存续期间是否有共同财产或共同债权、债务，如有可自行协商解决或依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告吴某1离婚；
婚生女儿吴xx随被告吴某1生活，原告黄某自
本案判决生效的次月起，每月10日前付给被告吴某1小孩抚养费400元，直至吴东静年满十八周岁止；
三、原告黄某在不影响婚生女儿吴xx生活、学习的情况下随时可以探视女儿，被告吴某1应予协助。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，
由原告黄某负担。
抚养费给付要交待申请执行的权利
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆颖
二〇一六年十月十三日
。书记员玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初1091号
原告：司振民，男，1965年5月29日出生，汉族，五九七农场第二管理区四作业站职工，住黑江省宝清县。
被告：刘常青，男，1984年10月16日出生，汉族，五九七农场第二管理区一作业站书记，住黑江省宝清县。
被告：王瑞江，男，1973年3月26日出生，汉族，五九七农场第二管理区农业助理，住黑江省宝清县。
被告：杨光，男，1985年7月5日出生，汉族，五九七农场第四管理区农业统计，住黑江省宝清县。
原告司振民与被告刘常青、王瑞江、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，司振民，刘常青、王瑞江、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司振民向本院提出诉讼请求：1.要求刘常青返还借款本金10万元，支付利息28?000元，本息合计128?000元；2.王瑞江、杨光对以上借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由刘常青、王瑞江、杨光共同负担。事实和理由：2017年4月20日，刘常青因承包土地缺少资金，从司振民处借款10万元，约定借款期限为一年，至2018年4月19日还清本息，按月利率2%计算利息。王瑞江、杨光自愿作为连带责任保证人，担保期限为二年。三方签订了《借款担保合同》一份。经司振民多次向三被告催要借款，刘常青、王瑞江、杨光至今未履行还款义务。
刘常青、王瑞江、杨光承认司振民在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但暂无还款能力。
本院认为，刘常青、王瑞江、杨光承认司振民在本案中主张的事实及全部诉讼请求，故对司振民主张的事实及诉讼请求予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘常青返还司振民借款本金10万元，支付利息28?000元，合计128?000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、王瑞江、杨光对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由刘常青、王瑞江、杨光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李保江
二〇一八年八月六日
书记员 李 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10160号
原告:张掖农村商业银行股份有限公司。地址:张掖市甘州区西街212号,统一社会信用代码:91620700745895072T。
法定代表人:魏周平,系该公司董事长。
委托代理人:赵晓璐,系张掖农村商业银行股份有限公司广场支行行长。
委托代理人:何虎,系张掖农村商业银行股份有限公司城关分理处客户经理。
被告:柴某某，男，1972年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:于某某，男，1982年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告柴某某、于某某借款合同纠纷一案中，因被告柴某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1287元，退还原告张掖农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 苏 欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第28号
原告苏州市申海染织厂，住所地苏州市吴中区甪直镇万源路。
负责人戴海生，总经理。
委托代理人陈闻，江苏德瀚律师事务所律师。
被告吴江市涂泰克纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23组。
法定代表人张宏卫。
本院在审理原告苏州市申海染织厂诉被告吴江市涂泰克纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市申海染织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币186元，由原告苏州市申海染织厂负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李文君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2677号
原告：刘洪标，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省电白县，
原告：覃照园，女，1970年12月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
上列两原告的共同委托代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：曾运民，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：刘ＸＸ，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被告：惠州市建业混凝土有限公司，住所地广东省惠州市江北三新村10组大坑山。
原告刘洪标、覃照园诉被告曾运民、刘ＸＸ、惠州市建业混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪标、覃照园的共同委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告曾运民、刘ＸＸ、惠州市建业混凝土有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日9时24分，原告刘洪标与原告覃照园步行至广州市花都区迎宾大道与皇帝路交叉口时，被告曾运民驾驶粤Ｌ×××××号重型载货专项作业车将两原告撞伤，事故经交警部门认定，由被告曾运民承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。2016年1月10日，在广州市公安局交通警察支队花都大队的主持下，两原告与被告曾运民经协商一致达成赔偿协议，并签订了《交通事故赔偿协议书》，协议书签订当日，被告曾运民支付了10000元给两原告，但余下的25000元至今没有支付。经广州市公安局交通警察支队花都大队查明，粤Ｌ×××××号重型载货专项作业车是惠州市建业混凝土有限公司的运载混凝土作业车辆，该车的机动车所有人为刘ＸＸ。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和第50条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔责任。”，本案中，被告刘ＸＸ、惠州市建业混凝土有限公司应当与被告曾运民承担连带责任。同时根据侵权责任法司法解释第86条：“受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇佣人承担替代责任。雇佣人承担赔偿责任之后，可以向有过错的受雇人追偿”和第96条：“驾驶人因执行工作任务时发生交通事故，造成他人损害，驾驶人应当承担全部责任，应当有机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人承担赔偿责任后，有权向其追偿”的规定，被告刘ＸＸ和被告惠州市建业混凝土有限公司的损害赔偿责任均为替代责任，被告曾运民是交通事故损害赔偿责任的最终承担者。被告曾运民与两原告签订协议后，并未按协议约定向原告支付全部款项，原告多次催要，至今尚未付清。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1被告曾运民向原告支付交通事故赔偿款余额25000元。2、被告刘ＸＸ、惠州市建业混凝土有限公司对第一项请求承担连带责任。3、本案诉讼费及律师费6000元由被告承担。
被告曾运民、刘ＸＸ、惠州市建业混凝土有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告曾运民承担事故的全部责任，原告刘洪标、覃照园不承担事故的责任。
事故发生造成两原告受伤，在交警主持调解下，两原告与被告曾运民于2016年1月10日经协商达成一致意见，双方签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：被告曾运民赔偿医药费总计肆万伍仟元正（￥45000），已在2015年12月16日支付医药费壹万元正（￥10000），剩下医药费贰万伍仟元（￥25000）在元月25日之前付清（即2016年1月25日）。
被告曾运民驾驶的粤Ｌ×××××号重型载货专项作业车的车主是被告刘ＸＸ,该专项作业车保险终止日期是2015年11月21日。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
两原告与被告曾运民就交通事故赔偿事宜达成书面协议，被告曾运民亦按协议履行了部分赔偿义务，该协议是双方真实意思表示，在该协议目前未被司法机关撤销或认定无效的情况下，原、被告双方均应遵从协议约定。现两原告要求被告支付交通事故赔偿余款25000元，理据充分，本院予以支持。
原告主张被告惠州市建业混凝土有限公司是粤Ｌ×××××号重型载货专项作业车的实际使用人及被告曾运民与被告惠州市建业混凝土有限公司存在雇佣关系，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告惠州市建业混凝土有限公司承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
原告主张被告刘ＸＸ承担连带责任，因为原告未提供证据证明车主刘ＸＸ对本次交通事故损害的发生存在过错，所以本院不予支持原告的该项主张。
原告主张律师费6000元，因该费用尚未实际产生，且原告没有提供发票和委托合同予以证明，本院不予支持。
被告曾运民、刘ＸＸ、惠州市建业混凝土有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告曾运民向原告刘洪标、覃照园支付25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘洪标、覃照园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告负担151元，由被告曾运民负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李红娟
沈杰文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执224-4号
申请执行人：郑功明，农民。
被执行人：李盼盼，农民。
本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李盼盼的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年二月二十日
书记员 姚国翠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终549号
上诉人（原审被告）李玉文。
被上诉人（原审原告）义乌市寒舞手套厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设西路。
经营者施子荣。
原审被告安丘市金源纺织厂，住所地山东省安丘市金冢子镇驻地。
负责人李玉文。
原审被告李振乾。
上诉人李玉文因与被上诉人义乌市寒舞手套厂、原审被告安丘市金源纺织厂、李振乾买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初6342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李玉文上诉称：原审被告李振乾的经常居住地在日本神户市，本案系涉外诉讼，基层法院无管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人义乌市寒舞手套厂起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人义乌市寒舞手套厂方所在地为合同履行地。义乌市寒舞手套厂的住所地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案系涉外案件，基层法院无管辖权的主张依据不足，本院不予支持。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐艳锦
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1504刑初1号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人桑荣成，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区，任六安市叶集区史河街道顺和社区书记兼主任。2016年9月4日因涉嫌故意伤害罪被六安市公安局叶集分局取保候审；2017年1月17日由本院决定取保候审。
辩护人田永，系安徽田永律师事务所律师。
被告人桑荣成涉嫌故意伤害罪一案，由六安市叶集区人民检察院于2017年1月6日以叶检刑诉（2016）42号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人桑荣成及其辩护人田永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日21时许，六安市叶集
区史河街道（原叶集镇区办事处）顺河社区居委会召开联合组村民会议。会议期间，被害人熊某向桑荣成询问其姐姐土地征迁安置问题，与桑荣成发生言语冲突，桑荣成拳击熊某鼻部，致其受伤。2016年6月20日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：熊某上颌骨额突骨骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折，其损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人桑荣成故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人桑荣成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其被告人具有以下从轻或减轻情节：1、被害人熊某具有侮辱语言，是导致该案发生的主要原因，存在重大过错；2、被告人桑荣成是在履职过程中发生的伤害，主观恶性小；3、被告人主动投案后能够如实供述，当庭自愿认罪；4、被告人对被害人积极进行救治，并积极进行赔偿，取得了被害人的谅解；5、被告人情节显著轻微，社会危害性小，应当免于刑事处罚。
经审理查明，被告人桑荣成系六安市叶集区史河街道（原
叶集镇区办事处）顺河社区党支部书记兼主任。2016年5月26日晚8时许，六安市叶集区原叶集镇区办事处顺河社区居委会在该社区三楼会议室召开联合组村民会议，桑荣成主持会议。约21时许，被害人熊某向桑荣成询问其姐姐土地征迁安置问题，与桑荣成发生言语冲突，并且互骂“混蛋”。桑荣成向熊某鼻部打了一拳，致其受伤。2016年6月20日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：熊某上颌骨额突骨骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，事情发生后，被告人桑荣成主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人经济损失30万元，取得了被害人的谅解。
上述事实由下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人桑荣成户籍信息及无前科证明，证实被告人的基本情况及无犯罪前科；
2、到案经过，证实被告人系自首；
3、案件来源，证实本案的由来；
4、鉴定意见，证实被害人熊某上颌骨额突骨骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
5、熊某出具的谅解书及收据复印件，证实被告人桑荣祥赔偿被害人熊某经济损失30万元，并取得了被害人的谅解。
二、勘验检查笔录
叶集城区派出所制作的现场勘验笔录、现场图、照片，
证实事发现场的基本情况；
三、证人证言
1、桑某的证言，证实其不知道桑荣成书记先骂熊某，还是熊某先骂桑书记，他们彼此都骂了一句“混蛋”。随后，桑书记就从台上冲了下来，他下来就要打熊某，旁边座位的人就去拉桑书记，但没有拉住桑书记。桑书记用拳头朝熊某的鼻子处打了一拳，随后，熊某的鼻子就流血了。过了一会，会场的人就都散掉了，会议也就没有开了。之后，村里的干部就将熊某送到医院去了。
2、秦某的证言，证实熊某骂桑荣成混蛋，桑荣成也骂熊某混蛋，然后，走到熊某的跟前挥拳朝熊某的脸部打了一拳，熊某的鼻子当时就出血了。
3、刘某的证言，证实桑荣成从主席台上冲到熊某身边准备打熊某，周围群众就上来拉，但没有拉住，他用拳头朝熊某的鼻子上打了一拳。
被害人的陈述
被害人熊某陈述，证实当时桑荣成一下子火了指着其讲：你混蛋！其当时还了他一句：你混蛋来，而此时桑荣成从主席台上冲到其面前，用拳头朝其鼻子就是一拳，当时鼻子就淌血了。因为现场人很多，所以其和桑荣成很快被会场的老百姓拉开了，当其从三楼下去到村部时，鼻子的血还是一直流。
被告人的供述与辩解
被告人桑荣成的供述，证实今年年初，按照叶集区政府的要求打通未名路，5月26日晚20时许，他们在顺河社区三楼的会议室召开了叶集顺河社区联合居民生产组全体社员会议，会议由镇区办事处派员参加，并由其主持了会议。对土地上的附属物向社员进行宣讲征迁政策。会议得到了大部分群众的支持。在其讲话的时候，当时，有一个社员熊某就提出质疑，他讲：2013年，老店安置小区分配宅基地，为何没有他姐熊言学的宅基地。就熊言学的宅基地问题，其对他进行了耐心的讲解，并解释道：因为熊言学是外嫁女且她在联合居民组有房屋一套，她不符合2013年老店小区外嫁女安置，这引起了熊某的大怒，这时，其就阻止他让他坐下。在其对其他群众解释土地上的附属物征迁政策的同时，熊某突然站起来，指着其的鼻子讲：有本事将老子的房子扒了。随后，其就从主席台上下来了，其就再次劝导他坐下，不要扰乱会场，这是在开会。随后两人就发生了撕扯，在撕扯的过程中，其就朝他鼻子处打了一拳，将他的鼻子打流血了。随后，其就安排社区干部将他送到了医院。
上述证据来源合法，证据确实、充分，且全部经当庭举证、质证，被告人亦不持异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人桑荣成故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出被告人在事发后积极组织对被害人进行救治，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解及被害人在事发前对被告人有辱骂行为，自身有一定过错，建议从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人桑荣成在事发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且犯罪情节轻微，建议免除处罚的意见，经查与事实相符，且公诉机关对被告人的量刑意见也是减轻或免除处罚，故本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桑荣成犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李义发
审 判 员 余 琴
人民陪审员 刘 磊
二O二O一七年二月五日
书记员（代）吴亚楠
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初298号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。
被委托诉讼代理人：房美玲，江西畴略律师事务所律师。
被告：王孝意，男，汉族，1990年9月23日出生，住江西省宜春市高安市。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告王孝意保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人闵邓根、房美玲到庭参加诉讼，被告王孝意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告王孝意偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款46404.85元、违约金8294.47元（以46404.85元为基数，自2017年5月23日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告王孝意承担。
二、被告王孝意未答辩。
本院查明的事实
一、2016年8月4日，被告王孝意通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额60000元；贷款期限自贷款发放之日至2018年8月4日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年8月4日，被告王孝意因该贷款向原告华安财险江西公司投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000317）,保险单载明：投保人王孝意；被保险人为网商银行；贷款金额60000元；保险金额为67696.16元；保险期限自2016年8月4日至2018年8月4日止；特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年8月4日，网商银行将60000元支付至被告王孝意用以签约的结算账户内。被告王孝意从2017年3月4日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年5月23日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息46804.85元给网商银行。2017年10月24日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。其后经原告多次追偿，被告偿还了400元，余款46404.85仍未清偿。
裁判理由及结果
本院认为，被告王孝意作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款46404.85元、违约金8294.47元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝意于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款46404.85元，并支付违约金8294.47元（以46404.85元为基数，自2017年5月23日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告王孝意负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡黄刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2242号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（下称漳州农商银行），住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人陈惠娜、朱晓阳，漳州农商银行职员。
被告林明辉，男，1983年5月31日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告邹毅贞，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告林丽芬，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告林溪华，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
原告漳州农商银行与被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托代理人陈惠娜、朱晓阳到庭参加诉讼；被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州农商银行诉称，被告林明辉、邹毅贞夫妻于2012年12月29日向原告借款10万元，用于养鱼，双方约定：“借款到期日为2014年11月29日；月利率按8.2‰计算；逾期还款和付息的，加收50％罚息。”上述债务由被告林丽芬、林溪华提供保证。被告林明辉、邹毅贞从2014年9月21日开始未缴交贷款利息，并在贷款到期后，未还本付息。事后，经原告催讨，上述被告均未还款。截止2014年12月21日，被告林明辉、邹毅贞结欠借款本息105380.47元。为此，请求判令被告林明辉、邹毅贞偿还原告借款本金10万元及利息、复息，利息、复息为5380.47元及从2014年12月21日起至还清欠款之日止按合同约定的利率继续计付；被告林丽芬、林溪华对上述债务负连带清偿责任。
被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林明辉于2012年12月29日向原告借款10万元，用于养鱼，双方约定：“借款到期日为2014年11月29日；月利率按8.2‰计算；按季结息，到期利随本清；逾期还款和付息的，加收50％罚息。”上述债务由被告林丽芬、林溪华提供保证。被告林明辉从2014年9月21日开始未缴交贷款利息，并在贷款到期后，未还本付息。事后，经原告催讨，上述被告均未还款。截止2014年11月29日，被告林明辉结欠借款本金10万元和利息4363.16元、复息103.29元。被告林明辉、邹毅贞于2006年9月25日登记结婚，上述借款系其夫妻关系存续期间产生的债务。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借款申请表、联保贷款成员协议、联保借款合同、借款借据、借款人账户欠息明细、结婚证等证据为证。被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告林明辉、林丽芬、林溪华与原告签订的借款及保证合同合法有效，应予确认。被告林明辉未按合同约定还款付息，属违约行为。因上述借款系被告林明辉、邹毅贞夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。被告林丽芬、林溪华作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。原告诉请被告林明辉、邹毅贞还款付息及由被告林丽芬、林溪华负连带责任，有事实和法律依据，应予支持。被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明辉、邹毅贞应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息、复息，利息4363.16元、复息103.29元和以104363.16元为基数从2014年11月30日起至还清欠款之日止按月利率1.23％继续计息；
二、被告林丽芬、林溪华对上述债务负连带清偿责任。
被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年五月二十四日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2242号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（下称漳州农商银行），住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人陈惠娜、朱晓阳，漳州农商银行职员。
被告林明辉，男，1983年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告邹毅贞，女，1983年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林丽芬，女，1971年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林溪华，男，1983年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州农商银行与被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托代理人陈惠娜、朱晓阳到庭参加诉讼；被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州农商银行诉称，被告林明辉、邹毅贞夫妻于2012年12月29日向原告借款10万元，用于养鱼，双方约定：“借款到期日为2014年11月29日；月利率按8.2‰计算；逾期还款和付息的，加收50％罚息。”上述债务由被告林丽芬、林溪华提供保证。被告林明辉、邹毅贞从2014年9月21日开始未缴交贷款利息，并在贷款到期后，未还本付息。事后，经原告催讨，上述被告均未还款。截止2014年12月21日，被告林明辉、邹毅贞结欠借款本息105380.47元。为此，请求判令被告林明辉、邹毅贞偿还原告借款本金10万元及利息、复息，利息、复息为5380.47元及从2014年12月21日起至还清欠款之日止按合同约定的利率继续计付；被告林丽芬、林溪华对上述债务负连带清偿责任。
被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林明辉于2012年12月29日向原告借款10万元，用于养鱼，双方约定：“借款到期日为2014年11月29日；月利率按8.2‰计算；按季结息，到期利随本清；逾期还款和付息的，加收50％罚息。”上述债务由被告林丽芬、林溪华提供保证。被告林明辉从2014年9月21日开始未缴交贷款利息，并在贷款到期后，未还本付息。事后，经原告催讨，上述被告均未还款。截止2014年11月29日，被告林明辉结欠借款本金10万元和利息4363.16元、复息103.29元。被告林明辉、邹毅贞于2006年9月25日登记结婚，上述借款系其夫妻关系存续期间产生的债务。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借款申请表、联保贷款成员协议、联保借款合同、借款借据、借款人账户欠息明细、结婚证等证据为证。被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告林明辉、林丽芬、林溪华与原告签订的借款及保证合同合法有效，应予确认。被告林明辉未按合同约定还款付息，属违约行为。因上述借款系被告林明辉、邹毅贞夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。被告林丽芬、林溪华作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。原告诉请被告林明辉、邹毅贞还款付息及由被告林丽芬、林溪华负连带责任，有事实和法律依据，应予支持。被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明辉、邹毅贞应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息、复息，利息4363.16元、复息103.29元和以104363.16元为基数从2014年11月30日起至还清欠款之日止按月利率1.23％继续计息；
二、被告林丽芬、林溪华对上述债务负连带清偿责任。
被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由被告林明辉、邹毅贞、林丽芬、林溪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年五月二十四日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第953号
原告王延友，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告王延友与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金10000元，约定利息为1.2分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因公司经营需要，在2013年3月10日，被告借王延友的10000元，利息是按月利率1.2分计算。该款用于公司经营了，钱数都对，一直没有还过利息，本金也没还过。
经审理查明，2013年3月10日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告王延友10000元，约定利息是按月利率12‰。原告将以上借款以现金交付被告，被告的法定代表人刘新华为原告写有借条，并按被告德州市福聚德食品有限公司的印章。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年7月2日，原告诉至法院，要求被告偿还10000元及利息。以上事实，有原告身份证件及借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告王延友借款10000元及利息（自2013年3月10日起，按月利率12‰计算利息）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程凤山
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1423号
被执行人张志洋，男，1989年4月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行张志洋诈骗罪一案中，被执行人张志洋暂无执行能力，经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1423号被执行人张志洋，男，1989年4月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行张志洋诈骗罪一案中，被执行人张志洋暂无执行能力，经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十六日书记员  饶 博
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1201号
原告姚会成，女，汉族，
被告杨志亮，男，汉族，系志丹县物价局司机。
被告王永强，男，汉族，系志丹县原残联司机。
本院认为，本院在审理原告姚会成诉被告杨志亮、王永强民间�贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年6月22日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚会成的起诉；
案件受理费550元，全额退还原告姚会成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年九月十四日
书记员 刘睿智
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1595号
原告：汪俊。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告汪俊诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汪俊到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪俊诉称，2012年12月19日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，支付2014年12月20日至2015年12月19日止，返租的第三年总房款的8%的经营收益25965元，支付违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营合同》复印件，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，1818元，实际支付原告24147元；二、违约金3000元过高，请求法庭予以减少。三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-235号商铺一间，总房款为324567元。2012年12月19日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月19日-2025年12月18日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月19日-2015年12月18日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪俊第三年度（2014年12月19日-2015年12月18日）商铺委托经营收益24147元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金905.51元（按每日万分之五，计算至2016年3月15日止）。
二、驳回原告汪俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（已减半收取），由原告汪俊负担25元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月十六日
书记员 范梦峥
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执945号
韩东苗、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
本院执行的韩东苗申请中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00081号
李军杰：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）132号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1564号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李振海。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李振海物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 白秀东
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初237号
原告（反诉被告）黄某甲：男，19XX年XX月XX日出生，农民。
被告（反诉原告）黄乙：男，19XX年XX月XX日出生，农民。
被告黄某丙:男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告黄乙、黄某丙健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告黄乙、黄某丙均到庭参加诉讼。审理中，被告黄乙提起反诉，与本诉合并审理，本案现已审理终结。
黄某甲本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费7234.89元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费800元、交通费180元，共计12414.89元。事实和理由：被告黄乙是原告的五叔，2015年12月，黄乙、黄某丙父子将原告家的7、8棵树私自砍掉，为此双方产生矛盾。2016年8月21日，原告驾驶三轮车在行驶途中，被告相向走来，辱骂原告并追赶原告的车辆。原告停车后，被告就上前对原告拳打脚踢。后被告之子黄某丙赶到现场，黄乙装做倒地，黄某丙拿起一块石头，黄乙突然起身将我抱住，黄某丙就在我头上打了一石头。我受伤后在渭源县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。花医疗费7234.89元。
黄乙辩称：2015年因我家需要拉电线，我就将自家房后的一棵白杨树砍掉了，但原告称是他家的，双方发生矛盾。2016年8月21日，我去干农活，黄某甲开着三轮车迎面过来，看见我就开始辱骂，我也就回骂，黄某甲就下车揪住我耳朵，还抓我的下身，我疼的躺在路边。我儿子来时我要报警，黄某甲一拳打在我的太阳穴上，把我打昏了。我受伤后在渭源县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、双侧睾丸鞘膜积液；3、左侧附睾头囊肿。花医疗费3120元。现反诉要求原告赔偿我医疗费3120元，误工费700元，护理费2100元，住院伙食补助费1000元，精神损失补助费16000元，救护车费500元，共计23600元。
黄某丙辩称:我父亲说的前面的过程属实，我到现场后，原告将我摔倒，扯我的耳朵，掐我的脖子，直被同村人劝开才罢休。我报警后原告就躺倒在地了，他的损伤与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，被告黄乙系原告五叔，两家相邻而居，2015年因黄乙砍掉了两家之间的杨树，双方发生矛盾。2016年8月21日，黄某甲驾驶三轮车路遇黄乙，双方互相辱骂并互相撕打，撕打中黄某甲抓黄乙下体致黄乙受伤。黄乙之子黄某丙到达现场后，黄某甲又与黄某丙发生撕打，在撕打中黄乙抱住黄某甲，黄某丙趁机拿起石头在黄某甲头部殴打一下，致黄某甲受伤。黄某甲、黄乙受伤后均去渭源县人民医院治疗，黄某甲住院治疗20天，经诊断为：头面部外伤。花医疗费7222.89元。黄乙住院治疗6天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、双侧睾丸鞘膜积液；3、左侧附睾头囊肿。花医疗费3108元。
庭审中，原告举出渭源县人民医院诊断证明1份、出院证明2份、门诊收费票据2张、住院收费票据2张、住院费用清单2张，新寨卫生院门诊收费票据2张，经质证二被告对真实性无异议，但认为原告受伤与自己无关，因以上证据符合证据要件，能够互相印证，证实原告受伤及费用支出的情况，予以认定。原告举出交通费收据6张，结合当地实际以180元认定。被告举出渭源县人民医院出院证明1份、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、住院费用清单1张，经质证原告对真实性无异议，但认为被告黄乙受伤与自己无关，因以上证据符合证据要件，能够互相印证，证实被告黄乙受伤及费用支出的情况，予以认定。对于黄乙交通费经询问原告，原告认可是支出180元，以180元认定。经对本院调取的渭源县公安局新寨派出所治安材料中对黄某甲、黄某丙、黄乙、李春牙询问笔录，对黄某甲、黄某丙、黄乙行政处罚决定书举证、质证，结合全案案情予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告黄某甲与被告黄乙在因琐事发生矛盾后不能正确处理，双方路遇后又互相辱骂继而互殴，原告致伤黄乙，其理应对造成黄乙损害承担民事责任。在黄乙之子被告黄某丙赶到后，原告又与黄某丙发生撕打，双方在撕打中黄乙将黄某甲抱住，黄某丙持石块打伤黄某甲，二被告对原告受伤也应承担相应责任。黄某甲、黄乙、黄某丙对损害的发生均负有过错，应当相应减轻对方的赔偿责任。对于黄乙提出的精神损害赔偿，因无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、弟八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）黄某甲所花医疗费7222.89元，误工费（20天×105元/天）2100元，护理费（20天×105元/天）2100元，住院伙食补助费（20天×40元/天）800元，交通费180元，合计12402.89元，由被告（反诉原告）黄乙、黄某丙共同赔偿6200元，剩余部分由原告（反诉被告）自负。
二、被告（反诉原告）黄乙所花医疗费3108元，误工费（6天×105元/天）630元，护理费（6天×105元/天）630元，住院伙食补助费（6天×40元/天）240元，交通费180元，合计4788元，由原告（反诉被告）赔偿2394元，剩余部分由被告（反诉原告）自负。
上述一、二项互相折抵后，被告（反诉原告）黄乙、黄某丙共同赔偿原告（反诉被告）3806元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉案件受理费200元，由原告（反诉被告）负担200元，由被告（反诉原告）黄乙、被告黄某丙共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 施得军
人民陪审员 邹建兵
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦敬忠