山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第181号
原告：宫玉玲，女，1965年5月17日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：范如雪，女，1995年8月3日出生，汉族，山东省夏津县。
以上二原告委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
以上二原告委托代理人：姜绍新，男，1966年4月1日出生，汉族，山东省夏津县。系原告宫玉玲之夫、范如雪之继父。
被告：刘清忠，男，1972年6月26日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人：安周军，经理。
委托代理人：孙素芬，女，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告宫玉玲、范如雪与被告刘清忠、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫玉玲及其委托代理人宋悌文、姜绍新到庭，被告刘清忠到庭，被告保险公司委托代理人孙素芬到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日17时20分许，宫玉玲驾驶电动三轮车由南向西转弯行驶至S254线夏津县胡里长屯社区路口处，与由北向南行驶的刘清忠驾驶的鲁N576**号轿车相撞，发生交通事故，致宫玉玲、范如雪受伤，车辆损坏。经交警队认定，宫玉玲、刘清忠分别承担事故的同等责任，范如雪不承担事故责任。事故后，原告被送往夏津县人民医院救治，花费大量医疗费，要求被告共计赔偿232501.40元。
被告刘清忠辩称：对事故认定书无异议，事故车在保险公司投有交强险和20万商业三者险，并有不计免赔，依法由保险公司赔偿。治疗中为原告垫付医疗费15000元，我方车损6100元，要求原告退还和赔偿。
被告保险公司辩称：同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担50%责任。诉讼费、鉴定费等间接损失、非医保用药不予承担。
经审理查明2015年5月20日17时20分许，宫玉玲驾驶电动三轮车由南向西转弯行驶至S254线夏津县胡里长屯社区路口处，与由北向南行驶的刘清忠驾驶的鲁N576**号轿车相撞，发生交通事故，致宫玉玲、范如雪受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定：宫玉玲驾驶非机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为相比刘清忠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，对该交通事故的发生所起作用相当，依法确定宫玉玲承担事故的同等责任，刘清忠承担事故的同等责任，范如雪不承担责任。事发后，原告宫玉玲入住夏津县人民医院住院治疗42天，花费医疗费47667.39元，范如雪在该院检查花费482元。2015年9月14日，经德弘司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人宫玉玲①双侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；②遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、取内固定物费用5000元人民币。3、误工时间180天，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
治疗中，被告刘清忠为原告垫付医疗费15000元。被告因本次事故造成车损6100元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字（2015）第05202号道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的时间、地点、过程及刘清忠承担事故的同等责任，宫玉玲承担事故的同等责任，范如雪不承担事故责任。根据山东省人民政府关于印发《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》等法规的通知第六十六条之规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担60%-70%的赔偿责任。因此交强限限额内要求被告承担全部赔偿责任，交强限限额外要求被告承担70%的赔偿责任。
二、德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心（2015）临鉴字第557号司法鉴定意见书一份；证明原告：1、双侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；2、遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；3、取内固定物费用5000元人民币；4、因伤误工时间为180日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。结合宫玉玲的身份证复印件，证明宫玉玲系夏津县城区南城街108-6号人，出生于1965年5月17日，其伤残赔偿金按城镇居民计算为29222×20×0.22=128576.8元，精神抚慰金10000元。
三、宫玉玲的住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费单据，结合司法鉴定意见书；证明宫玉玲因交通事故受伤的伤情，治疗情况，用药情况及宫玉玲住院42天，花费医疗费47667.39元，住院伙食补助费100元／天×42天＝4200元；营养费30元／天×90天＝2700元。范如雪的医疗费单据一份，证明范如雪医疗费482元。二人医疗费共计48149.39元。
四、原告的误工证明及事发前三个月的工资表、用工单位的营业执照及机构代码证、身份证复印件，结合司法鉴定意见书；证明原告误工费16799.4元，原告系夏津县天元建材有限公司职工，日误工费为93.33元×180天=16799.4元。
五、护理人员的身份证复印件、与原告的关系证明，护理人员的误工证明及事发前三个月工资表、用工单位的营业执照、机构代码证，结合病历和诊断证明及司法鉴定意见书；证明护理费9923.88元。住院期间两人护理，出院后一人护理，护理人员是原告的女儿范如雪和宫萌萌。范如雪系德州市刘氏光学眼镜有限公司职工，其误工费计算为114.34元／天×60天=6860.4元；宫萌萌系夏津县腾达制镜厂职工，其误工费计算为72.94元／天×42天=3063.48元。
六、被抚养人身份证复印件、户口页、与原告关系证明；结合司法鉴定意见书，证明被抚养人生活费50388.25元。被抚养人系原告的父母和儿子，原告父亲宫寿岩和母亲罗金荣，二人育有子女二人。父亲于1942年6月26日出生，系夏津县居民，其被抚养人生活费计算为18323元／年×7年×0.22÷2=14108.71元；母亲于1946年3月22日出生，其被抚养人生活费计算为18323元／年×11年×0.22÷2人=22170.83元；儿子姜某某，2004年10月28日出生，现年11岁，其被抚养人生活费计算为18323元／年×7年×0.22÷2人=14108.71元。
七、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具夏铭评报字（2015年）第0313号车辆损失鉴定评估报告书一份；证明原告车辆损失费1315元。
八、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具现场勘查定损费单据一份；证明原告车辆定损费300元。
九、德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定费单据一份；证明原告伤残鉴定费2300元；
十、交通费单据一宗；证明交通费500元。
费用清单：
1、伤残赔偿金128576.8元；2、医疗费48149.39元；3、住院伙食补助费4200元；4、营养费2700元；5、误工费16799.4元；6、护理费9923.88元；7、被抚养人生活费50388.25元；8、鉴定费2300元；9、车损费1315元；10、车损鉴定费300元；11、交通费500元；12、后续治疗费5000元；13、精神抚慰金10000元。以上损失共计280152.72元。要求被告承担交强险限额内赔偿责任121315元；交强险限额外损失158837.72元，要求被告承担70%赔偿损失111186.4元。综上所述，要求被告承担赔偿责任共计232501.4元。
被告保险公司质证意见如下：对证据一无异议，应按50%承担赔偿责任。对病历无异议，复印费属于间接损失，我司不予承担。医药费应扣除非医保用药。对鉴定报告有异议：1、误工费应计算至评残前一日。2、营养期限、护理期限以及二次手术费过高，我司保留重新鉴定的权利。原告宫玉玲的误工费没有劳动合同及银行打款流水，因此不能证明原告与公司的劳动关系及工资发放情况。护理人员应提供银行打款流水以证明实际的工资发放情况，否则误工费和护理费应按2015年城镇居民标准计算。对该证据六的证明合法性不予认可，居委会没有资质出具关系证明，因此对原告的被抚养人情况有待核实，以及被抚养人的抚养人数也需核实。同时即使原告被抚养人情况属实，根据原告提供的罗金荣的身份户口为农村，应按农村居民标准计算。原告主张的被抚养人生活费年赔偿总额累计已远远超出了城镇居民上年度人均消费性支出，因此对被抚养人生活费不予认可。车损鉴定数额过高且没有扣除残值。两个鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。交通费票据与本案没有关联性，最多支持300元。对营养费我司不予承担。对精神抚慰金根据原告在本次事故的过错，原告要求过高，请法院酌定。
被告刘清忠质证意见同保险公司意见。
被告刘清忠举证为原告垫付15000元收据一份、6100元车损报告一份，原告无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告对交警队事故认定书均无异议，本院予以采信。被告辩称原告医疗费应去除非医保用药，但无证据证实，不予采信。对原告医疗费应以医院正式住院收费单据认定。误工费原告证据充分，应予采信，误工时间应依法计算至评残前一日。营养期、护理期、护理人数按鉴定结论认定。原告关于护理费证据不充分，依法按城镇居民收入标准计算为宜。被扶养人生活费依法计算总额不超过上年度人均消费支出，关于被扶养人姜某某的证据不充分，不予支持。精神损害抚慰金酌定3000元。交通费酌定300元。其他损失按原告举证认定。综上，将原告损失确认如下：范如雪医疗费482元。宫玉玲医疗费47667.39元，住院伙食补助费4200元（100元／日×42日）、营养费2700元（30元／日×90日）、误工费11759.58元（93.33元／日×126日）、护理费8279.34元（81.17元／日×60日＋81.17元／日×42日）、伤残赔偿金128576.80元（29222元／年×20年×0.22）、被扶养人生活费36279.54元（（18323元／年×7年＋18323元／年×11年÷2）×0.22）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元、交通费300元、伤残鉴定费2300元、车损1315元、车损鉴定费300元，以上共计240400元。对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，鉴定费等间接损失由被告刘清忠负担60%，刘清忠垫付部分由原告退还，刘清忠车损未反诉，不予审理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内赔偿原告范如雪医疗费482元、赔偿原告宫玉玲医疗费9518元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金97000元、车损1315元，共计111315元。在商业三者险限额内赔偿其他损失129085元的60%即77451元。
二、被告刘清忠赔偿原告鉴定费2600元的60%即1560元，刘清忠已垫付15000元由原告退还。
以上判决第一、二项内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4787元，保全费520元，由被告刘清忠负担4220元，两原告负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：栾福广
人民陪审员 ：祖昕晖
人民陪审员 ：王艳华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：代琳琳