山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1739号
上诉人（原审被告）：邢本雨，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延亭，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住冠县。
原审被告：范春礼，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住冠县。
上诉人邢本雨因与被上诉人王延亭、原审被告范春礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邢本雨上诉请求：一、撤销原审判决，并查明事实，依法改判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。一、原审判决对本案事实没有查清。在本案事故发生时，上诉人驾驶的三马车计划由南向北行驶向左转弯，上诉人由于经常通过该路口考虑到东西向可能会有车辆，到达路口时，上诉人停下车辆观察路况，事故发生时上诉人的车辆已经处于停驶状态，事故的发生是由于被上诉人的车速太快，不能及时停止造成的，刮到了上诉人的三马车镜子。原审法院没有查清事故发生的原因，导致对本案事故的责任认定错误，应当予以纠正。二、原审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。原审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，完全是因为被上诉人的过错造成的，在被上诉人驾驶的摩托车主动撞到上诉人车辆的情况下，上诉人不应负该事故的责任。综上所述，原审法院在判决本案的过程中，没有查清事故发生的原因，判决上诉人承担赔偿责任错误。请求二审法院查清事实，依法予以纠正。
被上诉人王延亭辩称，原审判决认定事实清楚，判决书都已写明。
原审被告范春礼述称，同上诉人的意见。
王延亭向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其各项费用共计145789.93元。
一审法院认定事实：2015年8月26日9时许，被告邢本雨驾驶农用机动三轮车（俗称“三马车”，被告范春礼在该车车斗乘坐）在冠县范寨乡张坊村到宁辛庄村路口南北路由南向北行驶左转弯时，与在该路口东西路由西向东的原告王延亭驾驶的摩托车相撞，该事故造成原告王延亭受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告范春礼随原告到医院治疗，被告邢本雨在事发后三小时到原告住院医院；被告邢本雨为原告垫付3000元，被告范春礼为原告垫付2000元。被告邢本雨的驾驶证已超出年审年限，车辆没有投保保险。原告王延亭因本案事故在冠县人民医院于2015年8月26日至31日住院治疗5天，支付医疗费3933.56元；随后原告住院至山东省立医院住院治疗18天，支付医疗费64164.14元；以上医疗费共计68097.7元。原告为农村居民，其护理人员为其弟王延亮，原告及其护理人员均从事农业。经原告于2016年1月4日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级、出院后的护理期限、内固定物取出术费用进行司法鉴定，该鉴定所于2016年4月18日作出鉴定意见：被鉴定人王延亭之交通事故伤至左肩关节活动功能障碍、多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10.I）、4.10.5.B）之规定，评定为十级伤残、十级伤残。内固定物取出术费用为9000元。出院后的护理期限为35日。原告支付鉴定费2600元。原告申请证人杨某、吕某出庭作证，证实原告驾驶摩托车与被告邢本雨驾驶农用机动三轮车相撞的事实。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案中，原、被告均认可所驾驶车辆相撞的事实，且有证人杨某、吕某出庭作证予以证实，另据原告住院病历证实，本院对原告王延亭驾驶驾驶机动车辆与被告邢本雨驾驶机动车辆相撞并造成原告受伤的交通事故事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，本案中，在原告因事故受伤的情况下，被告邢本雨作为肇事车辆驾驶人应向交警部门报警而未报警；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，被告邢本雨驾驶机动车辆在路口左转弯时应让直行的原告驾驶的机动车辆先行而未让行致使事故发生；但原告驾驶机动车辆经过路口时没有尽到相应的观察、注意义务，综合以上情况，被告邢本雨应承担事故主要责任，原告王延亭承担事故次要责任；被告范春礼作为被告邢本雨驾驶车辆的乘车人，不承担事故责任。被告邢本雨驾驶机动车辆没有投保交强险，依照法律规定，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；被告邢本雨对原告超出交强险责任限额额损失承担70%的赔偿责任。原告主张被告范春礼为被告邢本雨提供担保、应承担赔偿责任，其证据不足以证实其主张，本院对原告该主张不予支持；主张误工时间自事故发生之日至定残前一天为232天，符合法律规定，本院予以支持。被告邢本雨辩称原告的冠县人民医院病历是伪造的，未提交证据相佐证，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费68097.7元、二次手术费9000元、住院伙食补助费（5+18）×100=2300元、误工费130×232=30160元、护理费130×（23+35）=7540元、残疾赔偿金12930×20×（10+2）%=31032元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费2600元，共计152729.7元。被告邢本雨应在交强险责任限额内赔偿原告王延亭医疗费10000元、误工费30160元、护理费7540元、残疾赔偿金31032元、精神损害抚慰金2000元，共计80732元；另应赔偿原告超出交强险限额的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和鉴定费共计（152729.7-80732）×50%=50377.39元；以上共计131109.39元。被告邢本雨先行向原告支付的3000元，在向原告赔偿时相应扣减。据此判决：一、被告邢本雨赔偿原告王延亭医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计131109.39元（含被告邢本雨已支付的3000元）。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王延亭的其他诉讼请求。案件受理费3216元减半收取1608元，被告邢本雨承担1460元，原告王延亭承担148元。
本院二审期间，上诉人邢本雨提供照片八张,拟证明事故发生地东西路为主干道，上诉人行驶的南北路为乡村土路，坑洼不平，并且南北路低于东西路，同时在该南北路的两侧均种有玉米及上诉人三轮车的现状，欲证明事故发生时是被上诉人碰刮到了已经停止的上诉人车辆右侧后视镜。被上诉人王延亭质证称，事故发生时上诉人车辆没有停止，上诉人所证明的不是事实。
本院认为：原审法院认定，上诉人邢本雨驾驶机动车在通过没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时，没有按规定让直行的被上诉人王延亭驾驶机动车先行致使事故发生，应承担事故的主要责任，被上诉人王延亭驾驶机动车在通过该路口时没有尽到观察、注意义务，应承担事故的次要责任，并据此确定上诉人邢本雨应承担70%民事赔偿责任，事实清楚，对双方责任的划分亦属适当。上诉人所提供的证据不能证明其主张。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能予以采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元，由上诉人邢本雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月一日
书记员 王洪燕