阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初19号
原告：佘东亮，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：许琼丹，女，1993年5月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C栋01-02商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告佘东亮诉被告许琼丹、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘东亮，被告许琼丹、被告天安保险阳江支公司的委托代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘东亮诉称：2015年8月26日，原告佘东亮驾驶无牌二轮机动车（发动机号：XXXX）载余月珍沿阳江市阳东区广雅路由西往东方向行驶，当日10时30分行驶至事故地点处，遇被告许琼丹驾驶XXXX号小轿车由东城镇丹载村村道由南往北驶入广雅路，因被告许琼丹驾车驶入道路不按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致两车发生碰撞，造成原告佘东亮，余月珍受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告佘东亮被送往阳江市中医医院治疗，经诊断为：筋伤，全身多处软组织挫擦伤，原告佘东亮从2015年8月26日入院至2015年8月29日出院，共住院3天，出院医嘱全休两周，加强营养。2015年10月16日阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告许琼丹承担此事故的主要责任，原告佘东亮承担此事故的次要责任。原告佘东亮因本次交通事故产生如下损失：1、医药费2469.29元（医药费2271.62元＋门诊费171.4元＋26.27元）；2、住院伙食补助费300.00元（3天×100元／天）；3、住院期间护理费315.00元（3天×105元／天）；4、营养费1500.00元；5、误工费1700.00元（3000元／月÷30天×17天）；6、复印费3元。以上合计6287.29元。综上，根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，原告佘东亮特提起本案诉讼，请求：一、判决被告许琼丹、天安保险阳江支公司支付原告佘东亮医药费2469.29元，住院伙食补助费300元，住院期间护理费315元，营养费1500元，误工费1700元，复印费3元，合计6287.29元。二、本案诉讼费由被告许琼丹、天安保险阳江支公司承担。
被告天安保险阳江支公司在庭审中辩称：一、原告佘东亮请求医疗费应按国家社保标准扣减非社保用药后确定。二、原告佘东亮没有提供聘请护工人员的证据，故应按100元／天计算护理费。三、原告佘东亮伤情为挫擦伤，住院期间其已得到伙食费补助，应驳回原告佘东亮关于营养费的请求。四、原告佘东亮未能提供合法有效的工作证明，且没有提供阳东县广华刀剪实业有限公司的营业执照对其工作情况加以佐证，其法人也未到庭接受质询，故原告佘东亮请求误工费应按其户籍情况计算。五、原告佘东亮请求复印费与本案没有关联性。
被告许琼丹在庭审中辩称：被告许琼丹答辩意见与被告天安保险阳江支公司意见一致。事故发生后被告许琼丹为原告佘东亮垫付了1000.00元医疗费，应在原告佘东亮请求的各项费用中扣减。
经审理查明：2015年8月26日，原告佘东亮无证驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：XXXX）载余月珍沿阳江市阳东区广雅路由西往东方向行驶，当日10时30分行驶至阳江市阳东区东城镇迎宾大道与广雅路交汇处，遇被告许琼丹驾驶XXXX号小型轿车由东城镇丹载村村道由南往北驶入广雅路，因被告许琼丹驾车驶入道路不按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致两车发生碰撞，造成原告佘东亮，余月珍受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年10月16日作出第4417232201500364号《道路交通事故认定书》，认定原告佘东亮负此事故的次要责任，被告许琼丹负此事故的主要责任，余月珍无责任。
原告佘东亮于事故发生当天被送往阳江市阳东区人民医院门诊治疗，产生医疗费26.27元，当日转至阳江市中医医院住院治疗，于2015年8月29日出院，共住院3天，产生医疗费2443.02元（住院2271.62元＋门诊171.40元）。原告佘东亮经诊断为：全身多处软组织擦伤。处理意见：1、住院期间留陪人壹名。2、加强营养。3、全休贰周。被告许琼丹主张事故发生后为原告佘东亮垫付了1000.00元医疗费用，对此原告佘东亮没有异议，予以确认。
原告佘东亮的户籍所在地为广东省阳江市江城区XX村委会XX村XX巷XXXX，属农业家庭户口。经查，上述地址已被列入城镇规划范围内。诉讼期间，原告佘东亮提供阳东县广华刀剪实业有限公司2015年11月27日出具的《工资证明》拟证实事故发生前其在上述公司工作，每月工资3000元，上述证据出具单位相关人员未到庭作证，原告佘东亮亦未提供其他证据对所主张的事实予以佐证。
原告佘东亮主张因本次交通事故诉讼需要产生复印费3元并提供有阳江市中医医院收款专用收据拟证实其主张，被告天安保险阳江支公司、许琼丹对该证据的关联性不予认可，诉讼期间原告佘东亮未提供其他证据证实该笔费用与本案交通事故存在关联性。
肇事车辆XXX号小型轿车登记于陈丽雅名下，事故发生时XXX小型轿车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，保险期间自2015年1月30日起至2016年1月29日止，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，原告佘东亮明确表示同意被告天安保险阳江支公司在交强险限额内优先理赔余月珍因本次交通事故造成的损失，不需为其预留交强险份额。
另查明，本次交通事故另一伤者余月珍已就本次交通事故造成其损失在本院另案提起诉讼［案号：（2015）阳东法民一初字第533号］，2016年5月24日本院作出（2015）阳东法民一初字第533号民事判决书，判决被告天安保险阳江支公司在交强险责任限额内向余月珍赔付99588.34元，在商业三者险限额内向余月珍赔付20151.88元（被告天安保险阳江支公司在事故发生后已另行在交强险医疗费限额内向余月珍赔付了10000.00元，被告许琼丹为余月珍垫付的7109.87元）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告许琼丹承担事故的主要责任，原告佘东亮承担事故的次要责任，余月珍无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院酌定被告许琼丹对原告佘东亮此次事故造成损失承担70%赔偿责任。XXXX号小客车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告佘东亮本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费2469.29元。事故发生后，原告佘东亮在阳江市阳东区人民医院门诊治疗产生医疗费26.27元，在阳江市中医医院治疗产生医疗费2469.29元（住院2271.62元＋门诊171.40元），合计2469.29元，有医院出具的病历、入出院记录、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费300.00元。原告佘东亮请求住院伙食补助费300.00元（3天×100元／天）符合法律的相关规定，本院予以支持。
3、营养费200.00元。原告佘东亮主张营养费1500.00元过高，本院根据原告佘东亮的伤情酌定营养费为200.00元。
4、护理费315.00元。事故发生后，原告佘东亮在阳江市中医医院住院治疗3天，住院期间留陪护一人，原告佘东亮主张护理费315.00元（105元／天×3天），符合法律的相关规定，本院予以支持。
5、误工费1406.24元。原告佘东亮因交通事故受伤在阳江市中医医院住院治疗3天，医院出具的医嘱载明原告佘东亮需全休贰周，故原告佘东亮请求误工时间按17天计算，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中原告佘东亮未提供充分证据证实其实际收入及误工损失情况，原告佘东亮虽为农业家庭户口，但其户籍所在地已被列入城镇规划范围，故原告佘东亮误工费可参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算为1406.24元（30192.90元／年÷365天×17天），原告佘东亮主张误工费超出部份，理据不足，本院不予支持。
6、原告佘东亮请求复印费3元，但在举证期限内未提供充分证据证实该笔费用与本案交通事故存在关联性，本院不予支持。
以上合计4690.53元。
原告佘东亮以上各项损失中第1、2、3项共2969.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后被告天安保险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向本案交通事故另一伤者余月珍赔付10000.00元，原告佘东亮亦明确表示同意被告天安保险阳江支公司在交强险限额内优先向余月珍赔付，故被告天安保险阳江支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告佘东亮赔付。原告佘东亮各项损失中第4、5项共1721.24元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告天安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告佘东亮赔付1721.24元。据此，被告天安保险阳江支公司作为涉案肇事XXXX号小型客车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告佘东亮赔付1721.24元。原告佘东亮总损失中超过交强险赔付部分的损失为2969.29元（4690.53-1721.24），按照过错比例被告许琼丹应承担70%的赔偿责任，赔偿原告佘东亮2078.50元（2969.29×70%），因肇事车辆XXXX号小客车在被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告佘东亮赔付2078.50元。
原告佘东亮诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告佘东亮主张由被告天安保险阳江支公司、许琼丹对其因本案交通事故造成的损失共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佘东亮1721.24元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告佘东亮2078.50元，上述二项赔偿合计3799.74元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告佘东亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佘东亮负担10元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 周 国 汉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何燕韵阳江市阳东区人民法院
民事判决书
（2016）粤1704民初19号
原告：佘东亮，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：许琼丹，女，1993年5月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C栋01-02商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告佘东亮诉被告许琼丹、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘东亮，被告许琼丹、被告天安保险阳江支公司的委托代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘东亮诉称：2015年8月26日，原告佘东亮驾驶无牌二轮机动车（发动机号：204528）载余月珍沿阳江市阳东区广雅路由西往东方向行驶，当日10时30分行驶至事故地点处，遇被告许琼丹驾驶粤Ｑ×××××号小轿车由东城镇丹载村村道由南往北驶入广雅路，因被告许琼丹驾车驶入道路不按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致两车发生碰撞，造成原告佘东亮，余月珍受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告佘东亮被送往阳江市中医医院治疗，经诊断为：筋伤，全身多处软组织挫擦伤，原告佘东亮从2015年8月26日入院至2015年8月29日出院，共住院3天，出院医嘱全休两周，加强营养。2015年10月16日阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告许琼丹承担此事故的主要责任，原告佘东亮承担此事故的次要责任。原告佘东亮因本次交通事故产生如下损失：1、医药费2469.29元（医药费2271.62元＋门诊费171.4元＋26.27元）；2、住院伙食补助费300.00元（3天×100元／天）；3、住院期间护理费315.00元（3天×105元／天）；4、营养费1500.00元；5、误工费1700.00元（3000元／月÷30天×17天）；6、复印费3元。以上合计6287.29元。综上，根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，原告佘东亮特提起本案诉讼，请求：一、判决被告许琼丹、天安保险阳江支公司支付原告佘东亮医药费2469.29元，住院伙食补助费300元，住院期间护理费315元，营养费1500元，误工费1700元，复印费3元，合计6287.29元。二、本案诉讼费由被告许琼丹、天安保险阳江支公司承担。
被告天安保险阳江支公司在庭审中辩称：一、原告佘东亮请求医疗费应按国家社保标准扣减非社保用药后确定。二、原告佘东亮没有提供聘请护工人员的证据，故应按100元／天计算护理费。三、原告佘东亮伤情为挫擦伤，住院期间其已得到伙食费补助，应驳回原告佘东亮关于营养费的请求。四、原告佘东亮未能提供合法有效的工作证明，且没有提供阳东县广华刀剪实业有限公司的营业执照对其工作情况加以佐证，其法人也未到庭接受质询，故原告佘东亮请求误工费应按其户籍情况计算。五、原告佘东亮请求复印费与本案没有关联性。
被告许琼丹在庭审中辩称：被告许琼丹答辩意见与被告天安保险阳江支公司意见一致。事故发生后被告许琼丹为原告佘东亮垫付了1000.00元医疗费，应在原告佘东亮请求的各项费用中扣减。
经审理查明：2015年8月26日，原告佘东亮无证驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：204528）载余月珍沿阳江市阳东区广雅路由西往东方向行驶，当日10时30分行驶至阳江市阳东区东城镇迎宾大道与广雅路交汇处，遇被告许琼丹驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由东城镇丹载村村道由南往北驶入广雅路，因被告许琼丹驾车驶入道路不按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致两车发生碰撞，造成原告佘东亮，余月珍受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年10月16日作出第4417232201500364号《道路交通事故认定书》，认定原告佘东亮负此事故的次要责任，被告许琼丹负此事故的主要责任，余月珍无责任。
原告佘东亮于事故发生当天被送往阳江市阳东区人民医院门诊治疗，产生医疗费26.27元，当日转至阳江市中医医院住院治疗，于2015年8月29日出院，共住院3天，产生医疗费2443.02元（住院2271.62元＋门诊171.40元）。原告佘东亮经诊断为：全身多处软组织擦伤。处理意见：1、住院期间留陪人壹名。2、加强营养。3、全休贰周。被告许琼丹主张事故发生后为原告佘东亮垫付了1000.00元医疗费用，对此原告佘东亮没有异议，予以确认。
原告佘东亮的户籍所在地为广东省阳江市江城区岗列那格村委会沙格村北十二巷14号之二，属农业家庭户口。经查，上述地址已被列入城镇规划范围内。诉讼期间，原告佘东亮提供阳东县广华刀剪实业有限公司2015年11月27日出具的《工资证明》拟证实事故发生前其在上述公司工作，每月工资3000元，上述证据出具单位相关人员未到庭作证，原告佘东亮亦未提供其他证据对所主张的事实予以佐证。
原告佘东亮主张因本次交通事故诉讼需要产生复印费3元并提供有阳江市中医医院收款专用收据拟证实其主张，被告天安保险阳江支公司、许琼丹对该证据的关联性不予认可，诉讼期间原告佘东亮未提供其他证据证实该笔费用与本案交通事故存在关联性。
肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车登记于陈丽雅名下，事故发生时粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，保险期间自2015年1月30日起至2016年1月29日止，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，原告佘东亮明确表示同意被告天安保险阳江支公司在交强险限额内优先理赔余月珍因本次交通事故造成的损失，不需为其预留交强险份额。
另查明，本次交通事故另一伤者余月珍已就本次交通事故造成其损失在本院另案提起诉讼［案号：（2015）阳东法民一初字第533号］，2016年5月24日本院作出（2015）阳东法民一初字第533号民事判决书，判决被告天安保险阳江支公司在交强险责任限额内向余月珍赔付99588.34元，在商业三者险限额内向余月珍赔付20151.88元（被告天安保险阳江支公司在事故发生后已另行在交强险医疗费限额内向余月珍赔付了10000.00元，被告许琼丹为余月珍垫付的7109.87元）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告许琼丹承担事故的主要责任，原告佘东亮承担事故的次要责任，余月珍无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院酌定被告许琼丹对原告佘东亮此次事故造成损失承担70%赔偿责任。粤Ｑ×××××号小客车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告佘东亮本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费2469.29元。事故发生后，原告佘东亮在阳江市阳东区人民医院门诊治疗产生医疗费26.27元，在阳江市中医医院治疗产生医疗费2469.29元（住院2271.62元＋门诊171.40元），合计2469.29元，有医院出具的病历、入出院记录、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费300.00元。原告佘东亮请求住院伙食补助费300.00元（3天×100元／天）符合法律的相关规定，本院予以支持。
3、营养费200.00元。原告佘东亮主张营养费1500.00元过高，本院根据原告佘东亮的伤情酌定营养费为200.00元。
4、护理费315.00元。事故发生后，原告佘东亮在阳江市中医医院住院治疗3天，住院期间留陪护一人，原告佘东亮主张护理费315.00元（105元／天×3天），符合法律的相关规定，本院予以支持。
5、误工费1406.24元。原告佘东亮因交通事故受伤在阳江市中医医院住院治疗3天，医院出具的医嘱载明原告佘东亮需全休贰周，故原告佘东亮请求误工时间按17天计算，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中原告佘东亮未提供充分证据证实其实际收入及误工损失情况，原告佘东亮虽为农业家庭户口，但其户籍所在地已被列入城镇规划范围，故原告佘东亮误工费可参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算为1406.24元（30192.90元／年÷365天×17天），原告佘东亮主张误工费超出部份，理据不足，本院不予支持。
6、原告佘东亮请求复印费3元，但在举证期限内未提供充分证据证实该笔费用与本案交通事故存在关联性，本院不予支持。
上合计4690.53元。原告佘东亮以上各项损失中第1、2、3项共2969.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后被告天安保险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向本案交通事故另一伤者余月珍赔付10000.00元，原告佘东亮亦明确表示同意被告天安保险阳江支公司在交强险限额内优先向余月珍赔付，故被告天安保险阳江支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告佘东亮赔付。原告佘东亮各项损失中第4、5项共1721.24元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告天安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告佘东亮赔付1721.24元。据此，被告天安保险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号小型客车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告佘东亮赔付1721.24元。原告佘东亮总损失中超过交强险赔付部分的损失为2969.29元（4690.53-1721.24），按照过错比例被告许琼丹应承担70%的赔偿责任，赔偿原告佘东亮2078.50元（2969.29×70%），因肇事车辆粤Ｑ×××××号小客车在被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告佘
原告佘东亮诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告佘东亮主张由被告天安保险阳江支公司、许琼丹对其因本案交通事故造成的损失共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佘东亮1721.24元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告佘东亮2078.50元，上述二项赔偿合计3799.74元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告佘东亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佘东亮负担10元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员周国汉
二0一六年六月十七日
书记员何燕韵