wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初467号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张松木，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月30日被取保候审。
被告人张松木被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月21日以平检公刑诉〔2016〕445号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张松木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日0时许，被告人张松木酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行至平和县小溪镇东风桥，被公安民警查获。经鉴定，张松木的血液中酒精含量为163.33mg/100ml。
另查明，张松木持准驾驶车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，张松木向本院预交款项6000元。经审前社会调查，张松木符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张松木在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆查询信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张松木归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张松木所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张松木必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张松木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年一月六日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2649号
原告：邱先德，男，1962年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：王航军，男，1970年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：全宇红，女，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告邱先德诉被告王航军、全宇红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振芬、被告王航军参加诉讼，被告全宇红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱先德向本院提出诉讼请求：1、被告王航军、全宇红归还原告邱先德借款本金10.9万元及逾期利息（其中10万元逾期利息从2016年9月2日起按年利率6％计算至款还清之日止，0.9万元逾期利息从2016年1月11日起按年利率24％计算至款还清之日止），并支付原告支出的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王航军与全宇红系夫妻关系。2015年4月16日、2015年12月22日，被告王航军分别向原告邱先德借款10万、0.9万元，并分别出具了借条与借据。二笔借款对还款时间、逾期还款的违约责任均作了约定。被告收到借款后，向原告出具了相应的借条。借款期限届满后，被告王航军经多次催讨均未归还借款。
被告王航军辩称，案涉10.9万元款项我均未实际收到。其中10万元借条系另一笔郑莹影借给我的10万元借款按1万元借款每天利息50元共计息10个月出具的，借条上“借款现金交付”是原告要求下我手写并捺印；0.9万元借据系另一笔借款5万元按月利率60‰计息3个月后出具的。
被告全宇红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2000年11月3日，被告王航军与全宇红登记结婚。2、2015年4月16日，被告王航军向原告出具了借条，内容：王航军向邱先德借款10万元，定于2015年5月31日前归还，逾期还款由借款人承担原告实现债权的费用等。另，借条上“借款现金支付”系王航军手写。3、2015年12月22日，被告王航军向原告出具了借据，内容：王航军向邱先德借款0.9万元，定于2016年1月10日前归还，逾期还款由借款人按借款的3‰按日支付滞纳金并承担原告实现债权的费用等。4、原告支出了律师代理费2500元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人争议焦点：上述借款10.9万元是否实际交付,借贷关系是否成立并生效。本院认为，借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告王航军自认10万元借条中“借款现金支付”系其亲笔所写并捺印，并在身份证复印件上签名捺印，落款时间与借条出具时间相同。被告王航军主张10万元与0.9万元均系对之前借款利息的结算，款项实际并未支付，因被告王航军未提供证据证明其主张，故不利后果由其承担。故本院认定上述借款实际交付，民间借贷法律关系成立并生效。
本院认为，被告王航军向原告邱先德借款10.9万元，借款后被告王航军未按约归还借款，已构成违约，应该承担相应的民事责任，故原告要求被告王航军归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。10万元借条对利息未作约定，原告要求逾期利息按年利率6％计算至款还清日止，符合法律规定；0.9元对逾期利息约定过高，本院认定其逾期利息按年利率24％计算至款还清日止。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务系王航军的个人债务，故被告全宇红应对前述款项承担共同还款责任。被告王航军关于本案借款未实际交付的抗辩意见，因未举证证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王航军、全宇红于本判决生效之日起十日内归还原告邱先德借款本金10.9万元及逾期利息（其中10万元逾期利息从2016年9月2日起按年利率6％计算至款还清之日止,0.9万元逾期利息从2016年1月11日起按年利率24％计算至款还清之日止），并支付原告邱先德支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王航军、全宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏吴贞妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2950号
原告：田益飞，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律事务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，公司员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告田益飞与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田益飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田益飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 王睿洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2953号
原告：姜在林，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：薛桂侠，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，公司员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告姜在林、薛桂侠与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜在林、薛桂侠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜在林、薛桂侠撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 王睿洁
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执214号
申请人杨树华，女，1988年4月10日出生。
被执行人车文忠，男，住所地加区白桦乡。
杨树华申请车文忠人格权纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨树华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执214号
申请人杨树华，女，1988年4月10日出生。
被执行人车文忠，男，住所地加区白桦乡。
杨树华申请车文忠人格权纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨树华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执214号申请人执行人杨树华，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。被执行人车文忠，公民身份证号码×××，1946年7月23日，现住黑龙江省。本院在执行申请人杨树华申请执行被执行人车文忠健康权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人生活困难，本院对其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：本院（2015）加民初字第354号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  门雪峰二〇一六年十一月十七日书记员  崔文彬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2729号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人于连海。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第83号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第83号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2692号
上诉人（原审被告）：马献球。
委托代理人（特别授权）：陈子松。
上诉人（原审被告）：马献岳。
委托代理人（�别授权）：马新法。
上诉人（原审被告）：马献琴。
委托代理人（特别授权）：章俊杰。
上诉人（原审被告）：马雪兰。
委托代理人（特别授权）：邓向超。
上诉人（原审被告）：马舍兰。
委托代理人（特别授权）：董彩燕。
被上诉人（原审原告）：应国美。
委托代理人（特别授权）：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰为与被上诉人应国美民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月25日、2014年10月3日、21日、30日，马献荣先后向应国美借款人民币10000元、5000元、4000元、4000元，均出具了借条，借条中均未约定借款利息、期限。2014年12月10日，马献荣病逝，无第一顺序继承人，第二顺序继承人为马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰，均系马献荣的兄弟姐妹。马献荣已归还应国美款项2880元。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰于判决生效后10日内在继承马献荣遗产的范围内归还应国美借款本金人民币20120元并支付逾期利息（自2016年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果马献球、马献岳、马献琴、�雪兰、马舍兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回应国美的其他诉讼请求。案件受理费188元（已减半），由应国美负担25元，马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰负担163元，于判决生效后10日内交纳。
宣判后，马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰均不服，共同向本院提起上诉称，一、马献荣生前有稳定经济来源，无大笔开销，在生病住院期间及去世前均否认其有对外负债，应国美在医院探望马献荣期间也表示马献荣并无欠款，马献荣死亡后及安葬期间，应国美也未提出要求在马献荣遗产中归还欠款，不能仅凭一张借条确定借款事实存在，也不能确定上述借款尚未归还。二、马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰未参与马献荣遗产分配，也未继承任何遗产，故不应在遗产范围内承担归还借款的义务。综上，请求二审法院撤销原判，本案诉讼费用由应国美承担。
应国美答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰共同向本院提供借条一份，证明涉案借条与该借条不一样。应国美质证认为，该证据不是原件，真实性无法认定，且该借条与本案无关。本院认为，该证据并非原件，应国美对其真实性有异议，且该证据涉及第三人的权利义务，本院对其证明力不予认定。
应国美未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案一审中，马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰对涉案借款事实均未提出异议，现其主张涉案借款事实不能确定，但未提供充分证据予以证实，故对该上诉意见，本院不予采纳。一审法院结合在卷借条、当事人双方陈述等在卷证据，确认涉案借款事实，并无不当。二审中，经本院释明，马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰均未明确放弃对马献荣遗产的继承权，且五人对马献荣是否存在遗产亦说法不一，故马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰应在继承马献荣遗产的范围内归还涉案借款及利息。马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由马献球、马献岳、马献琴、马雪兰、马舍兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月十九日
代书 记员 周莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第1605号
申请执行人张松龙，江苏大学职工，电话：。
被执行人周兵，电话：、。
关于张松龙与周兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）皋民一重初字第0457号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为174522元及利息，执行费2770元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查封被执行人周兵位于如皋市如城镇天平市场13009#、13033#、14115#、14116#、14118#五间店面房，申请人申请对查封房产进行评估、拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年五月十九日
书记员 刘国军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初872号
原告陈某1，男，198319＊＊年6＊月15日出生，汉族，湖南桂阳县古楼乡双桥村居民＊县＊乡＊村居民，住。
委托代理人刘桐武委托代理人刘＊，湖南省桂阳县流峰法律服务所法律工作者＊省＊县＊法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1985年3＊月29＊日出生，汉族，广西灵山县三隆镇石梯村委会居民＊县＊镇＊村委会居民，现下落不明。
原告陈某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张家源组织合议庭，因工作原因变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员黄有胜组织合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告陈某1及其委托代理人刘桐武到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告与被告于2005下半年在广东省东莞市堂镇打工时相识相恋，随后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。为了儿子上户双方于××××年××月××日到湖南省桂阳县民政局办理了结婚登记手续日到＊省＊县民政局办理了结婚登记手续。同居期间及婚后双方感情一般原、被告及儿子一直租住在广东增城市新塘镇大墩村。2014年春节后原告无意发现被告有外遇，随后原告查被告的QQ发现被告在聊天时称呼他人亲爱的，且言语露骨，2014年3月份的一天晚上被告深夜3点才回来，被告说是与男人约会。被告多次找她的姘夫，导致双方多次争吵。2014年7月被告曾在电话要求离婚，但离不成。被告回娘家后至今，杳无音信，双方分两年以上，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。特提起诉讼，请求判决：一、准予原告陈某1与被告何某离婚；二、婚生儿子陈某2、陈某3随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
3、《常住人口登记卡》《出生医学证明》各2份，证明原、被告婚生儿子陈某2、陈某3的出生时间及户籍情况。
4、桂阳县春陵江镇双桥村委会出具的＊县＊镇＊村委会出具的《证明》1份，证明原告的妻子何某于2014年3月份离开原告家至今。
5、陈某2、陈某3出具的《证明》各1份，陈某2、陈某3是原、被告的婚生儿子，两人均证明其父亲叫陈某1，母亲叫何某，母亲离家至今已两年，如果父亲与母亲离婚，愿意随父亲一起生活。
6、调查陈春兵调查陈＊＊、陈杰陈＊、欧阳乔良的欧阳＊的《调查笔录》各1份，证明原告与被告发生争吵后，被告于2014年3月份离开原告至今分居两年多时间。
7、《照片》1张，证明被告有外遇的情况。
被告何某不作答辩，不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，是公安机关及民政部门依职权出具的，符合证据的客观性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据4、5、6，虽然被告不到庭质证，但证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的证据7，被告不到庭质证，原告未能其他证据佐证原告所证明的事实，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某1与被告何某于2005年下半年在广东东莞市务工时相识恋爱，不久一起同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告因感情不和，从2014年3月分居至今。原告于2016年4月12日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识恋爱，同居生活并生育二个儿子后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。但原告与被告没有珍惜已建立的夫妻感情，以致发生矛盾，从2014年3月分居至今，双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，原、被告双方也没有和好的迹象。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于婚生二个儿子的抚养问题，儿子陈某2、陈某3明确表示愿意随原告一起生活，儿子陈某2、陈某3一直在原告家随原告生活，已经适应该学习、生活环境，继续随原告生活更有利于儿子的健康成长。对于抚养费问题，原告自愿负担二个儿子的抚养费，没有违反有关法律法规的规定，本院予以准许。经原告确认，原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告何某离婚；
二、婚生儿子陈某2、陈某3随原告陈某1生活，由原告陈某1抚养，抚养费由原告陈某1负担。
案件受理费人民币300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马德胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3775号
罪犯黄国通，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月9日作出了(2012)甬余刑初字第164号刑事判决，以被告人黄国通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国通在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国通减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初379号
原告：清水县兴盛物流开发有限公司。住所地清水县上邽大道中小企业服务中心*楼。
法定代表人：刘建新，该公司经理。
委托代理人:马宏，男，汉族，住清水县永清镇。
委托代理人:王文生，男,汉族，住清水县永清镇。
被告：李斌，男，住清水县兴盛建材城。
原告清水县兴盛物流开发有限公司与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告清水县兴盛物流开发有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许清水县兴盛物流开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告清水县兴盛物流开发有限公司负担。
审判员 张玉梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵琦琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1526号
原告师某某，甘肃省张掖市人。
被告程某某，甘肃省张掖市人。
原告师某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院于2016年3月30日在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告师某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年12月29日经甘州区民政局登记结婚。�后夫妻感情尚可，2006年11月21日生育一子，取名师某。因婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，双方沟通越来越困难，导致双方经常因家庭矛盾发生冲突，加之原告家中土地较多，被告又不愿吃苦，双方一直生活至2012年2月12日，因家庭矛盾，被告丢下孩子离家出走，至今未归。期间原告多方寻找，杳无音信，现原、被告已无和好之可能。故诉讼要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子崔禧文归原告抚养，被告承担抚育费36904元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2005年12月29日，双方自愿登记结婚。2006年11月21日，生育一子，取名师某。2012年2月12日，被告因家庭矛盾离家，至今未回家与原告�同生活。
上述事实，由原告向法庭提交的原、被告的结婚证原件两本、甘州区甘浚镇晨光村村委会出具的证明一份、师某的出生医学证明一份、本院委托内蒙古赤峰市宁城县人民法院的委托调查笔录一份，及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，被告自2012年2月12日离家外出打工，至今未归已长达四年之久，造成夫妻长期分居，缺乏沟通交流，感情已淡漠，致使夫妻感情破裂，无和好之可能，符合法律规定的离婚要件。故对于原告诉讼要求与被告解除婚姻关系的请求，本院依法予以支持。
关于婚生子师某的抚育费问题以及离婚案件应当涉及到的夫妻共同财产、债权、债务等问题。由于被告程某某未出�参加诉讼，相关问题，本案暂不予处理，待被告程某某出现后，原告可就相关问题另行主张。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告师某某与被告程某某离婚；
二、婚生子师某由原告抚养，抚养教育费暂由原告师某某承担；
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨 凯
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3511号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康佳琦，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人康佳琦商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1520号之一
申请执行人王某某，男，1957年7月1日生，汉族，工人，住抚顺市顺城区长春街。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3204号民事调解书，2016辽12**民初911号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年8月25日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封昌图县某某有限公司院落内建筑及供热设施（查封财产以查封财产清单为准）。
二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1520号
申请执行人王某某，男，1957年7月1日生，汉族，工人，住抚顺市顺城区长春街。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3204号民事调解书，2016辽12**民初911号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年8月25日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封昌图县某某有限公司院落内建筑及供热设施（查封财产以查封财产清单为准）。
二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第208号
原告许庆。
被告李继华，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：临沂市兰山区平安路*****号。
负责人：朱焱，总经理。
委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
原告许庆与被告李继华、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆、被告李继华、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李正苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日8时许，被告李继华驾驶微型车沿金七路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿通达路由南向北行驶的原告许庆驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。肇事后，被告将原告的电动自行车移动，后经罗庄区交通大队认定，被告李继华负事故的全部责任，原告许庆无责任。原告被送往罗庄中心医院治疗，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因此诉至法院，要求二被告共计赔偿原告损失6000元。
被告李继华辩称，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.原告所诉数额较大，无事实和法律依据；2.诉讼费、评估费等费用不属于我公司赔偿范围；3.我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2009年12月18日8时许，被告李继华驾驶微型轿车沿金七路由东向西行驶至与通达南路路口右转弯时，与沿通达南路由南向北行驶的原告许庆驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏、许庆受伤的交通事故。肇事后，被告李继华将电动自行车移动。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告李继华驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全，是造成此次事故的过错，应承担此次事故的全部责任，被告许庆无过错，不承担责任。原告许庆伤后到临沂罗庄中心医院治疗，伤情诊断为头部外伤、右上肢软组织挫伤，未办理住院手续，支出门诊费用1819.58元，原告另提供2009年12月22日双月湖街道花园社区卫生服务站的收费票据一张金额为87元、临沂罗欣医药有限公司沂罗大药房收据两张金额为294.5元。原告驾驶的电�车经临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为1285元，原告为此支出评估费150元。原告另支出停车费400元，主张后续治疗费500元、误工费600元、精神抚慰金400元、邮寄费70元。庭审中原告许庆与被告李继华达成以下调解意见：一、被告李继华同意赔偿原告许庆交通事故损失800元；二、案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，共计370元由原告许庆负担。
另查明，被告李继华驾驶的微型车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该次事故发生在交强险范围内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年12月18日8时许，被告李继华驾驶微型轿车与原告许庆驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏、许庆受伤，本院依法予以认定；临沂市公安局交通�察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，本院依法予以采纳。原告主张双月湖街道花园社区卫生服务站和临沂罗欣医药有限公司沂罗大药房的医药费支出381元，因原告提供的发票无具体明细且无其它证据印证，结合实际情况酌情支持150元。关于后续治疗费500元，原告未提供证据证实，依法不予支持。关于误工费600元，因原告未办理住院手续，结合实际情况，对误工时间酌情认定7天，原告未提供证据证实其收入情况，参照2009年人身损害赔偿相关标准，依法认定312.7元，超出部分不予支持。关于精神抚慰金400元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费1969.58元、误工费312.7元、车辆损失1285元、评估费150元、停车费400元、邮寄费70元，共计4187.28�。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告许庆道路交通事故损失3567.28元，其他损失应由被告李继华承担，因双方在庭审过程中达成一致意见，该调解意见不违反法律规定，本院依法予以确认。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告许庆道路交通事故损失3567.28元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，共计370元，由原告许庆负担。
如不服本判�，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年四月二日
书 记 员 李 英
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更964号
罪犯王长波，男，汉族，1968年11月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。1989年6月13日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑四年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）绥中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王长波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王长波赔偿附带民事诉讼原告人孙晓丽经济损失合计人民币264587.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一复字第84号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑执字第215号刑事裁定，将王长波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王长波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王长波的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王长波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王长波改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员三课教育学籍卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王长波自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王长波的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更964号罪犯王长波，男，汉族，1968年11月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。1989年6月13日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑四年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）绥中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王长波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王长波赔偿附带民事诉讼原告人孙晓丽经济损失合计人民币264587.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一复字第84号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑执字第215号刑事裁定，将王长波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王长波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王长波的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯王长波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王长波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员三课教育学籍卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王长波自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王长波的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十四日书记员  李 奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执844号
申请执行人：蔡武，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张梓山，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行蔡武与张梓山民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2112号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款30000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年5月12日，本院作出（2017）闽0303执844号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人张梓山的银行存款，金额为30000.00元及相应利息，实际扣划3832.74元，收取本案诉讼费275.00元、执行费350.00元，支付申请执行人3207.74元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2112号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻雅冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11839号
原告：深圳市博富能电池有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人：管海翔。
委托代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
被告：广州市金煌电子制品有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：何满珍。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈海燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初959号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：刘镇，男，汉族，1986年4月17日生，现住长春市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘镇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 臧则男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2294号
原告陈彩芬，女，1960年3月10日出生，壮族，广西巴马县人，无固定职业，现住广西百色市右江区。
被告黄初艳，女，1969年10月18日出生，壮族，广西平果县人，无固定职业，现住广西百色市右江区。
原告陈彩芬诉被告黄初艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩芬到庭参加诉讼，被告黄初艳经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈彩芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄初艳偿还原告借款145000元；2、请求法院判令被告告黄初艳承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄初艳以做生意周转资金为由，于2012年2月10日至2013年12月23日期间，向原告陈彩芬借款9次共计145000元，因被告一直拖欠借款不还。原告遂起诉至法院请求判令被告黄初艳偿还借款145000元。被告黄初艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄初艳以做生意周转资金为由，于2012年2月10日至2013年12月23日期间陆续向原告陈彩芬借款9次共计145000元。借款后被告黄初艳未向原告陈彩芬偿还借款。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告黄初艳应当偿还尚欠原告的借款。对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄初艳在本判决生效之日起十日内向原告陈彩芬偿还借款145000元。
案件受理3200元，减半收取1600元，由被告黄初艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年十月二十日
书记员 李正松
appoint
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执350号
申请执行人亓希路。
被执行人ＸＸ田，××。
本院立案执行的（2016）鲁1622执350号申请执行人亓希路与被执行人ＸＸ田提供劳务者受害责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月十八日
书记员 张树红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9510号
罪犯周志德，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月26日作出（2011）穗花法刑初字第743号刑事判决，以被告人周志德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周志德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级�民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周志德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志德在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1453号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1994年1月按乡俗举行婚礼后共同生活，1998年6月15日生一子王举。被告于1998年底外出打工，至今杳无音讯，现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年1月按乡俗举行婚礼后共同生活，1998年6月15日生一子王举。被告于1998年底外出打工，至今杳无音讯。2016年6月23日原告状诉到院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年7月1日在小天水法庭公告栏和被告住所地张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及华岐乡辛大村村民委员会出具的证明等证据在卷相互印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告于1998年底外出打工，已逾18年之久，至今杳无音讯，应视其夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
·
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 雪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛遂法民一初字第64号
原告陈庆，男，1950年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被告湛江森禾人造板有限公司，住所地：遂溪县遂城镇遂海路52号。
法定代表人李小武，董事长。
委托代理人王保，广东正德律师事务所律师。
被告吴通，男，1955年10月08日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人王保，广东正德律师事务所律师。
委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
委托代理人王政杰，广东正德律师事务所实习律师。
原告陈庆诉被告湛江森禾人造板有限公司、吴通承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈庆及其委托代理人钟春辉、被告森禾公司的委托代理人王保、被告吴通的委托代理人王保、黄大盛、王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆起诉称，2011年5月17日，被告湛江森禾人造板有限公司与原告陈庆签订《吊车承包合同》，双方在合同中约定，原告根据被告的生产需要，按要求进行吊、卸及堆高进厂原材料作业，合同期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止。违约方应向守约方赔偿违约金10万元。合同签订后，原告买车、雇人，积极履行合同所确定的义务，双方一直合作很愉快。2014年1月5日，湛江森禾人造板有限公司突然停工，告知原告放假过年。2014年6月，湛江森禾人造板有限公司秘密将厂房及土地卖给房地产商，并签订相关协议。现厂房已被拆除，其行为已构成预期违约。原告得知情况后，积极与被告联系，协商合同相关事宜，被告吴通承认已将厂房、设备、场地出售，并承诺支付违约金，但却找理由拒付。被告的行为造成原告重大的经济损失，湛江森禾人造板有限公司停工后，没有向原告支付费用，按照《吊车承包合同》的约定，被告需向原告赔偿违约金10万元。湛江森禾人造板有限公司是一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吴通依法承担连带责任。综上，请求依法判令：1、终止《吊车承包合同》；2、判令被告湛江森禾人造板有限公司向原告支付违约金10万元，被告吴通承担连带责任。
原告向本院提交证据：居民身份证、吊车承包合同、结账单、照片。
被告湛江森禾人造板有限公司、吴通答辩称，1、原、被告于2011年5月17日签订《吊车承包合》同无效，对双方没有法律约束力；2、原告在2012年6月份单方终止了合同，7月份已经将吊车等设备撤离了厂，2012年7月15日，对双方在2012年6月份之前的承包合同进行了结算，2012年8月份被告已经全部支付了所欠原告方的承包金。从2012年7月以后，双方已经没有承包关系。3、原告拉走设备单方面停工并不是因为被告拆厂房引起的，被告拆除厂房是2014年6月，而原告在2012年7月份就已经撤走设备。4、原告自己撤走设备，所有的损失系由其自己承担，双方在2012年7月份结算时，原告并没有提出其有任何损失或要求支付违约金，事后两年起诉要求支付违约金，没有任何道理的。5、被告吴通不是《吊车承包合》的签订方，不受该合同的约束。被告湛江森禾人造板有限公司是具有独立法人资格的主体，不是一人有限责任公司，吴通不是合同的签订方，且现已不是股东，没有占有任何的股份，合同的履行情况及发生违约责任都应由森禾公司承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告湛江森禾人造板有限公司没有证据向本院提交。被告吴通向本院提交的证据有：吊车承包合、森禾公司营业执照、企业机读登记资料。
经审理查明，被告湛江森禾人造板有限公司成立于1996年10月9日，是一间集生产、销售人造板系列产品和蔗渣纤维利用及房地产开发与经营的有限责任公司。原企业法人代表吴通。2015年2月28日，湛江森禾人造板有限公司的全部股权转让给深圳市山湖海房地产开发有限公司（占90%股权）和李小武（占10%股权），企业法人代表变更为李小武。
2011年5月17日，原告陈庆与被告湛江森禾人造板有限公司签订《吊车承包合同》一份，合同约定原告为被告进厂的原材料按照被告的要求进行吊、卸及堆高作业，按每吨5元计算报酬，每月结算一次。合同一经签订，任何一方不得违反，如一方违反合同，则向另一方赔偿违约金10万元。合同还约定原告需配备25吨吊车一台以上。合同期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止（5年）。合同还明确双方的合同关系为经济合同关系，而非劳务用工关系。合同签订后，双方依约履行合同的权利、义务。2012年6月，原被告停止履行合同，被告给原告结清所有款项，但双方没有约定明确解除合同的口头协议或书面协议，亦没有协商过合同的违约和赔偿事宜。2014年，湛江森禾人造板有限公司转让他人，厂房被拆除，原告遂以双方合同未履行完毕，被告构成违约诉至本院。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告陈庆与被告湛江森禾人造板有限公司于2011年5月17日签订的《吊车承包合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，依法成立并生效，双方应当履行。2012年6月双方停止了合同的履行，现湛江森禾人造板有限公司转让他人并拆除厂房，双方已明确表示不履行合同，因此，原告请求终止《吊车承包合同》符合法律规定，本院予以支持。但原告无证据佐证是被告违反合同的约定擅自解除合同。故原告请求被告按合同的约定赔偿损失10万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈庆与被告湛江森禾人造板有限公司签订的《吊车承包合同》。
二、驳回原告陈庆的诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李雯婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00136号
杨鹍，住所地魏都区新兴路40号。
安小林，所在地魏都区樊沟街
本院依据已经发生法律效力的2012年魏北民初字第277号2012年魏北民初字第277号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安小林在银行的存款173633.95万元或查封被执行人安小林相当于173633.95万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安小林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年四月十一日
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3663号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码91360781596508613J。
法定代表人刘修生，该公司董事长。
委托代理人刘火红，该公司总经理。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告赖东平，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
第三人胡建东，男，1958年3月6日出生，汉族，江西省瑞金市人。
第三人钟启华，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。
第三人钟向荣，男，1969年9月1日出生，汉族，江西省瑞金市人。
第三人杨夏林，男，1970年6月29日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告赖东平、第三人胡建东、钟启华、钟向荣、杨夏林合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘峰林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2413号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人何琴亚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人何琴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）杭江商初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币671628.07元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2413号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 杨超华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3706号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张雍军，男，汉族，1981年10月25日生，住重庆市万州区。
被告：尹森，女，汉族，1979年1月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张雍军、尹森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜 晶
二〇一七年三月二十日
书记员 �邓婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3933号
原告:中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。
负责人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：马素萍，女，1972年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告:陈爱花,女,1960年8月14日出生,汉族,乐清市号。
被告:高克,男,1953年8月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:高悠杨,女,1984年2月26日出生,汉族,住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈爱花、高克、高悠杨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈爱花、高克偿还原告借款本金452000元、期内利息1806.46元、逾期利息（算至2018年5月15日为20638.65元，自2018年5月16日起以452000元为基数按年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）、复利（算至2018年5月15日为79.07元，之后以1806.46元为基数，按年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）。2、原告对被告高克所有的位于乐清市虹桥镇龙山巷53弄17号抵押房产的拍卖、变卖款在最高额85万内享有优先受偿权。3、被告高悠杨对第一项的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈爱花、高克系夫妻关系。2015年10月16日，原告与被告陈爱花签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120150113488），约定：借款额度50万元；借款额度期限自2015年10月16日至2018年10月15日；借款利率以借款凭证记载为准，对逾期借款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告高克提供坐落于乐清市的房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）在最高额85万元内为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年10月17日，被告高悠杨出具连带保证担保书，为上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告发放贷款50万元，约定：年利率5.0025%；借款到期日为2017年10月16日；按月结息，到期还本。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金452000元、期内利息1806.46元、逾期利息（算至2018年5月15日为20638.65元，自2018年5月16日起以452000元为基数按年利率7.50375%计算）、复利（算至2018年5月15日为79.07元，之后以1806.46元为基数，按年利率7.50375%计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱花、高克应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金452000元、合同期内利息1806.46元、逾期利息（截止2018年5月15日为20638.65元，自2018年5月16日起以452000元为基数按年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2018年5月15日为79.07元，自2018年5月16日起以1806.46元为基数，按年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、若被告逾期未偿还第一项的债务，则拍卖、变卖被告高克提供抵押的坐落于乐清市的房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号），所得价款在最高额85万元内由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。
三、被告高悠杨对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈爱花、高克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告陈爱花、高克、高悠杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 施古月
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1777号
原告：苏宏祥，男，汉族，1962年12月6日出生，云南金孔雀交通运输集团有限责任公司员工，住普洱市思茅区。
被告：自应华，男，汉族，1996年9月2日生于，劳务人员，住普洱市思茅区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区人民中路20号，统一社会信用代码：91530800772679383E。
主要负责人：李忠频，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖晓艳，女，汉族，1988年5月6日出生，系保险公司员工，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告苏宏祥诉被告自应华、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告苏宏祥于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宏祥以证据问题，需另行起诉的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宏祥撤诉。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由原告苏宏祥负担。
审判员 黄海雁
二〇一八年八月二十三日
书记员 尹慕杰
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5135号
原告：于青明，男，1973年出生，汉族，山东齐瑞丰贸易有限公司经理，住济南市。
被告：周鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证，住济南市历下区。
原告于青明与被告周鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青明到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于青明诉称，2014年3月原告向被告出租历下区房屋，并签订租赁合同。自2015年4月后，被告不按合同约定向原告缴纳租金，给原告造成财务困难。原告多次上门索要房租，被告以种种理由不按合同约定及时给付，累计拖欠达9个月，并且不解除合同，搬出房屋。请求判令：1、被告偿还原告租金45000元及其利息；2、被告偿还原告违约金10000元；3、原、被告解除合同，被告立即交付原告房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
原告于青明为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原、被告签订的《商铺租赁合同》一份；
2、原告自行制作的泉乐坊房租明细一份。
被告周鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原告于青明与被告周鹏签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方于青明将其所有的位于济南市历下区商铺租赁给乙方周鹏，租期4年，自2014年4月1日起至2018年3月31日止。约定年租金为5万元，从第二年起每一年度增加租金5000元，即第二年度租金为5.5万元，第三年度为6万元，第四年度也是6万元，租金每半年交纳一次，乙方周鹏须提前一个月将当期租金交给甲方于青明。合同第十一条第三项还约定：承租方周鹏拖欠租金累计达30天，出租方于青明可以中止合同，收回房屋，承租方应支付违约金1万元。合同签订后，原告即将房屋交付被告租赁使用。2015年5月6日，被告第一年度5万元租金全部交清。第二年度（自2015年4月1日起至2016年3月31日）的租金为5.5万元，被告已交付房租3万元，尚欠第二年度租金2.5万元。第三年度（自2016年4月1日起至2017年3月31日）的租金为6万元，每月租金5000元，至起诉之日，被告欠原告第三年度租金2万元，被告共计欠原告租金4.5万元。
本院认为，原告于青明与被告周鹏所签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告周鹏累计拖欠原告于青明租金已超出合同约定期限，被告迟延履行债务已构成违约。原告于青明依据双方合同约定主张解除合同、收回房屋、支付租金、承担违约责任的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周鹏经合法传唤，拒不到庭参加诉讼应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于青明与被告周鹏于2014年3月17日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告周鹏于本判决生效之日起30日内将济南市历下区房屋交付原告于青明；
三、被告周鹏于本判决生效之日起10日内支付原告于青明租金45000元和利息（自2016年8月3日起至本判决生效之日止以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告周鹏于本判决生效之日起10日内向原告于青明支付违约金10000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 邢捷
二〇一六年十月十八日
书记员 张静
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初97号
原告××，女。
委托代理人××，女。
被告××，住所地沈阳市浑南××街。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××诉被告××拆迁补偿一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月被告××对坐落于沈阳市浑南区白塔镇上深村原告所有的房屋作出了拆除行为。
原告××诉称，2010年9月26日被告将原告住宅拆迁并承诺拆迁后按宅基地面积300平方米，回迁安置150平方米楼房，每户补20平方米的标准进行回迁安置。2013年9月5日至7日拆迁人要求原告进行选房，但至今未予回迁安置，故诉至法院。要求1、被告立即给原告回迁安置150平方米楼房，另补20平方米。2、赔偿原告这些年给原告造成的损失6万元。
原告向本院提供了如下证据：1、2013年5月7日上深村居民委员会出具的证明，证明原告利用废弃坑建造住宅一处，原告年龄符合分户条件。2、2013年9月7日原告的申请书，证明被拆迁房屋符合回迁安置条件，当时宅基地确认书没有批下来，拆迁部门要求我们先搬迁拆房，然后按照程序批复宅基地确认给予回迁安置。3、2013年9月5日选房单，证明拆迁单位已要求我们进行选房。4、2013年12月10日上深居民委员会证明，证明原告符合分户条件。5、2016年7月4日大张尔社区委员会证明，证明原告与陈福是夫妻关系，陈福在大张尔村无宅基地，符合一户一宅的条件，被拆迁房屋应给予回迁安置。
被告××辩称，一、本案不属于行政补偿协议起诉范畴，原告的起诉不符合法律规定，请法院驳回原告的起诉。二、原告所主张的办理入住手续及办理回迁手续因违反国家法律强制性规定及条件未成就而不能成立。综上，原告的起诉不符合行政补偿的受案范畴，且其主张的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、2013年8月29日上深社区居民委员会出具的证明，证明涉案地块为废弃坑，并非宅基地。2、2013年8月3日被拆迁户登记表，同日签订分户土地认证，证明在进行勘察登记时，双方明确约定“动迁户自述面积及房屋无依据，此协议分户单、新批单生效下来后生效”。但分户土地认证至今未审批生效。3、承诺书，证明原告于2013年9月7日作出承诺，对涉案土地是否为宅基地同意等待土地部门认定，并承诺选房后若土地部门未认定此处为宅基地，将自动放弃所选产权楼房。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，关联性、合法性有异议。不能证明其证明目的，但该证明可证明涉案建筑并非依法取得审批权的宅基地，而是村集体土地上的废弃坑。证据2、3真实性无异议，关联性、合法性有异议，该申请书签发时确认宅基地确认书并没有下发，在征收过程中，原告承诺选房行为依赖于宅基地审批确认，因涉案地块为村集体土地的废弃坑，不符合宅基地的审批条件，原告主张的宅基地确认书并没有依法生效确认，故该申请应认定无效。证据4、5真实性无异议，关联性、合法性有异议。本案涉及的并不是依据户口的分户而是对上深村所有的集体土地进行的新审批确认，与分户无关。宅基地的审批流程不仅要求村民符合村民组织成员身份，同时对宅基地的土地地块及性质需经过村委会、办事处、土地等部门依照行政程序进行审批，而非原告依据身份享有宅基地。原告对被告提供的证据1无异议。证据2登记表，认为当时核量时政府说先拆迁后签协议，没提审批分户的相关事项。证据3真实性无异议，是政府强迫原告书写的，拆迁时政府承诺先拆迁后签订回迁安置协议，等到了回迁选房大会时，拆迁部门又说必须先填写该承诺书，然后才能参加回迁选房。所以当时就签订了该承诺书，随后参加了选房大会，选定了回迁安置房屋两套。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据1的真实性本院予以确认，但不能证明其证明目的。证据2的真实性本院予以确认，可证明其证明目的。证据3真实性本院予以确认，可证明其证明目的。证据4、5真实性本院予以确认，无法证明其证明目的。被告提供的证据的真实性本院予以确认，能够证明其证明目的。
经审理查明，沈阳市浑南区白塔镇上深村村西南角有废弃坑一处，原告××于2009年在此处建造房屋一处。2010年被告对上深村进行征地拆迁，原告所有的房屋在征地拆迁范围内，于2010年10月被拆迁。2013年8月3日拆迁部门制作了××的被拆迁户登记表，其中记载土地证面积300平方米，宅基地认定面积300平方米。但在备注一栏注明：“动迁户自述面积”。另注明:“动迁户自述面积以及房屋无依据，此协议分户单、新批单生效下来后生效。”同日，原告填写了分户、土地认证单，其中仅有村委会加盖了公章，白塔街道办事处、白塔街道公安派出所、土地部门均未加盖公章确认。2013年9月7日在被告单位组织的选房大会前，原告作出承诺：“本人××系上深村村民，与2008年在上深村村西建造住宅一处，面积75平方米，土地面积500多平方米，现等待土地所认定此处是否为宅基地，由于选房在即，本人承诺选房后若土地所未认定此处为宅基地，将自动放弃所选产权楼房，与相关部门及他人无任何关系。”后原告参加选房，确认回迁地址为上深地块，选房套数为2套，一、约定面积83.6平方米，选定楼号北2号，1-19-3号，实际选定面积为72.16平方米。二、约定面积83.6平方米，选定楼号南11号，2-15-2号，实际选定面积为52.18平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被告在2013年8月3日对原告的被拆迁房屋登记时，已注明“此协议分户单、新批单生效下来后生效”。同日的分户、土地认证单仅有村委会的公章确认，其他相关部门均未确认，且原告在2013年9月7日参加被告组织的选房大会前出具了承诺书，承诺等待土地部门认定涉案地块是否属于宅基地，否则放弃所选楼房。由此可见原、被告双方确认的被拆迁户登记单及原告参加选房大会选定楼号的行为均是附条件方可成立，现土地部门尚未对涉案地块是否属于宅基地进行确认，条件未成就，故原告依据选房单要求被告对进行回迁安置的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 刘秀芳
人民陪审员 富继红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执异2号
异议人今麦郎面粉（宝鸡）有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶凤县。
法定代表人范现国，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。
负责人顾兵，行长。
被执行人贾华。
被执行人仲红梅。
被执行人石丽。
被执行人张红兵。
被执行人南通市格润师润滑油有限公司，住所地如皋市。
法定代表人沈建华，经理。
保证人贾向阳，男，1989年12月27日生，居民身份证3206821989********，住如皋市常青镇叶庄居**组。
本院在执行中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与贾华、仲红梅、石丽、张红兵和南通市格润师润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年1月13日向异议人今麦郎面粉（宝鸡）有限公司发出（2013）开执字0089-4号协助执行通知书，请该单位协助扣留被执行人贾华、贾向阳以陕西中洋建设工程有限公司名义承建该公司工程的工程款1168095.49元。协助执行人今麦郎面粉（宝鸡）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人今麦郎面粉（宝鸡）有限公司称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。因异议人不属于该款项中所列的被执行人所在单位或具有储蓄业务的单位，故法院依据该条规定，要求异议人协助扣留贾华、贾向阳以陕西中洋建设工程有限公司名义承建我公司工程的工程款1168095.49元，系适用法律错误。另外，异议人并不欠陕西中洋建设工程有限公司、贾华工程款，法院认定异议人欠付中洋公司、贾华工程款1168095.49元，属于事实错误。因此，异议人请求法院撤销（2013）开执字0089-4号协助执行通知书。
本院经审查查明，被执行人贾华于2013年挂靠陕西中洋建设工程有限公司，并以该公司名义承建异议人今麦郎面粉（宝鸡）有限公司新建制粉车间及二期新建工程，合同价款为4510万元，该工程施工已结束。2016年1月13日，异议人今麦郎面粉（宝鸡）有限公司向本院出具书面证明，载明“截至到2016年1月13日，我公司共支付陕西中洋建设工程有限公司工程款42803702.35元，未支付款2296297.65元”。据此，本院作出执行裁定书，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，向异议人今麦郎面粉（宝鸡）有限公司发出协助执行通知书，要求异议人协助扣留贾华、贾向阳以陕西中洋建设工程有限公司名义承建该公司工程的工程款1168095.49元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条虽仅规定协助执行单位为被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条中对上述规定进行细化。其中第35条规定的是被执行人收入转为储蓄存款情况下的措施，即“作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其收入的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户”。第36条规定的是在收入尚未从有关单位支取的情况下的措施，即“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。由此可见，有义务协助扣留被执行人收入的单位并不仅仅局限于被执行人所在单位及有储蓄业务的单位，只要被执行人在有关单位有收入尚未支取，该单位即有义务协助人民法院扣留。在执行过程中，异议人向本院出具书面证明，确认尚有2296297.65元工程款未支付给陕西中洋建设工程有限公司。而该工程系被执行人贾华挂靠陕西中洋建设工程有限公司，并以该公司名义承建，尚未支付的工程款应为被执行人贾华的收入。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人的工程款收入符合法律规定。异议人认为本院适用法律失当、事实错误，并据此要求撤销协助执行通知书的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人今麦郎面粉（宝鸡）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陆荫唐
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一六年三月一日
书记员 李 华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1698号
原告：雅安市雨城区天圆商行，住所地雅安市雨城区康藏路市场西区*****号。
经营者：甄丽英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈仕琴，女，1968年3月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区天圆商行与被告陈仕琴买卖合同纠纷一案，本院2018年7月18日立案。原告雅安市雨城区天圆商行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区天圆商行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许雅安市雨城区天圆商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由雅安市雨城区天圆商行负担。
审 判 员 陆竞颖
二〇一八年八月十三日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初68号
原告杨才顺，男，汉族，生于1951年2月17日，住四川省天全县思经乡。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组。
法定代表人王金成。
原告杨才顺诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨才顺的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨才顺、敖某某等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资9690.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-10不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、工资结算单复印件。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告杨才顺于2010年12月至2011年7月20日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工，被告仍拖欠原告工资9690.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资9690.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告杨才顺给付工资9690.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5264号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
法定代表人：万恩平。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。
被告：孙维章，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：赵晓兰，女，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州姜山冠沈汽车配件厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：孙维章。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告孙维章、赵晓兰、宁波市鄞州姜山冠沈汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，于2016年09月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙维章归还原告贷款本金448595.46元，支付截至2016年9月1日止的利息（包括罚息、复息）34687.62元，并支付自2016年9月2日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复息；2.被告赵晓兰、宁波市鄞州姜山冠沈汽车配件厂对上述第一付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰、被告赵晓兰到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
被告赵晓兰答辩称：对担保事实认可，但无偿还能力。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年1月22日至2016年1月21日
借款金额：500000元
约定利息：固定利率，年利率7.84%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年1月22日
借款用途：购买五金配件
担保情况：被告赵晓兰、宁波市鄞州姜山冠沈汽车配件厂为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为500000元，担保的主债权发生期间为2014年1月21日至2016年1月21日
还款期限：2016年1月21日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年9月1日，尚欠借款本金448595.46元，利息640.10元、罚息34000.69元、复利46.82元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、银行确认部分、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告孙维章未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告孙维章归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵晓兰、宁波市鄞州姜山冠沈汽车配件厂作为连带责任保证人，应对被告孙维章债务承担连带清偿责任，并有权向被告孙维章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维章归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金448595.46元，支付利息640.10元、罚息34000.69元、复利46.82元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿之日止按编号为919042014011436《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵晓兰、宁波市鄞州姜山冠沈汽车配件厂对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙维章追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8549元，减半收取4274.5元，财产保全申请费2937元，合计7211.50元，由被告孙维章、赵晓兰、宁波市鄞州姜山冠沈汽车配件厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈吴辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13045号
原告深圳市蓝谱里克科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张河生。
委托代理人曾益，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赖斌，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市彩昇印刷机械有限公司，住所地深圳市。
法定代表人徐建红。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币898903元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函（编号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市彩昇印刷机械有限公司价值人民币898903元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一八年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第996号
原告：东莞市威隆电镀设备有限公司，住广东省东莞市长安镇新民社区顺和路16号，组织机构代码为66497782-6。
法定代表人：罗尧辉，该公司总经理。
委托代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：伦贺成，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市威隆电镀设备有限公司（简称威隆公司）诉被告伦贺成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告威隆公司的委托代理人陆燕梨到庭，被告伦贺成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威隆公司诉称：被告以“东莞三兴五金制品有限公司A车间伦贺成”及“三兴电镀厂（A车间）”名义与原告分别签署了编号为HT201004001、HT2011010018的《购销合同》，约定由原告供应胶板、胶焊条、排气罩等货物，并均由被告在《购销合同》甲方处签字。签署合同后，原告证实从2010年4月开始供货，后经对账，被告签名确认截止至2012年8月12日“三兴电镀厂A车间”尚拖欠原告货款合计255376元。2012年11月15日，被告再次向原告出具《欠条》，确认“东莞三兴五金制品有限公司A车间伦贺成”尚欠原告货款255376元，需在2013年10月30日还清。出具《欠条》后，被告仅在2014年9月3日及2014年12月3日合计向原告付款15000元，余款至今未付。被告逾期付款，已构成违约，应立即支付原告全部货款及利息。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款240376元及利息（以240376元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月31日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2015年9月20日为27905.7元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告伦贺成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告以“三兴五金制品有限公司A车间伦贺成”的名义与原告签订两份《购销合同》，约定原告向被告供应胶板、胶焊条、排气罩等货物。原告从2010年4月开始供货，但被告未依约支付足额货款。经双方对账，被告截至2012年11月15日尚欠原告货款255376元。被告于2012年11月15日向原告出具的《欠条》载明：“截止至2012年11月15日，东莞三兴五金制品有限公司A车间伦贺成尚欠东莞威龙电镀设备有限公司货款255376元，需在2013年10月30日还清。如按期还款，不计算利息”。《欠条》欠款人栏有被告伦贺成的签名捺印。原告称被告仅于2014年9月3日、2014年12月3日支付过款项合计15000元，尚欠余款240376元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、对账单、送货单、《欠条》及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告伦贺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告拖欠原告货款，并出具《欠条》予以确认，即应按《欠条》承诺的时间和金额向原告履行支付货款的义务，但被告自签订《欠条》后仅向原告支付了15000元，未再履行余款240376元的付款义务，其行为已表明不履行该债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可在《欠条》规定的最后还款期限即2013年10月30日前要求其承担相应的违约责任。被告逾期未付货款，其行为构成违约，原告主张被告支付从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伦贺成于本判决生效之日起三日内向原告东莞市威隆电镀设备有限公司支付货款240376元；
二、限被告伦贺成于本判决生效之日起三日内向原告东莞市威隆电镀设备有限公司支付利息（以240376元为本金，自2013年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5324元，由被告伦贺成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 方燕萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 翁苑荧
汤海艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12858号
原告深圳玛克餐饮设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人危纪申。
委托代理人王偕林，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。
委托代理人陈哲铠，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。
被告广东竣赢科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人张海忠。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值人民币193481.25元的财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函（编号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告价值人民币193481.25元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 温展伦
二〇一八年八月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9402号
原告陈佩，女，汉族，1972年10月4日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号17-6号，工商注册号500108000453443。
法定代表人王波，职务不详。
原告陈佩与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈佩到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资1400元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资1400元。
被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。
2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：9月陈佩、蒋行珍、田华理三人共同提成工资为2000元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。
在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放
以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈佩的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈佩负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁秋香
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7162号
原告：姜勤。
委托诉讼代理人：李建平、英雄心，湖北金楚律师事务所律师。
被告：向友华。
本院在审理原告姜勤与被告向友华共有物分割纠纷一案中，原告姜勤于2017年11月8日向本院提出撤回对被告向友华的起诉的申请。
本院认为，原告姜勤的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜勤撤回对被告向友华的起诉。
案件受理费500元，由原告姜勤负担。
审判员 李红
二〇一七年十一月八日
书记员 刘茜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终310号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢小猛，曾用名卢大猛，修水县人，个体户，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被修水县公安局取保候审，同年2月22日修水县检察院决定继续取保候审，2016年8月23日经修水县人民法院决定逮捕，同月25日被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
原审被告人周武林，修水县人，个体户，家住修水县。曾因本案于2012年8月15日被修水县公安局刑事拘留，同年9月12日因证据不足变更为取保候审并释放（已羁押29日）。2015年2月27日修水县公安局再次对本案立案侦查，周武林于2016年1月8日被修水县公安局取保候审，同年2月22日修水县检察院决定继续取保候审，2016年8月23日经修水县人民法院决定逮捕，同月29日被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
原审被告人周秋生，曾用名周永华，修水县人，个体户，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被修水县公安局取保候审，2016年2月22日修水县检察院决定继续取保候审。
原审被告人周忠信，曾用名周雪峰，修水县人，个体户，户籍所在地修水县，现住修水县。曾因犯贪污罪于2014年10月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期至2015年11月3日届满）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月27日被修水县公安局取保候审，2016年2月22日修水县检察院决定继续取保候审。
原审被告人卢大虎，修水县人，公务员，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月27日被修水县公安局取保候审，2016年2月22日修水县检察院决定继续取保候审。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人周武林、卢小猛、周秋生、周忠信、卢大虎犯开设赌场罪一案，于2016年8月30日作出（2016）赣0424刑初195号刑事判决。原审被告人卢小猛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢小猛申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢小猛申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢小猛撤回上诉。
江西省修水县人民法院（2016）赣0424刑初195号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋采纭
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第400号
原告潘志红。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告潘志红诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年5月1日至1996年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年5月1日至1996年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告潘志红与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年5月1日至1996年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保183号
申请人：孙德河，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张华轩，男，1973年1月11日出生，汉族，住济南市。
申请人孙德河于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华轩所有的鲁A760**号车辆予以查封（保全价值19万元），担保人李公建以其所有的鲁A765**号思威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙德河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张华轩所有的鲁A760**号车辆。
案件申请费1470元，由申请人孙德河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月三十日
书记员 陈海燕