山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初231号
原告常云岗,男，1994年8月17日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人王维国，男（系原告父亲），1960年12月8日出生，无业，住垣曲县。
被告郭建平，男，1956年12月12日出生，汉族，垣曲县地税局退休干部，住垣曲县。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区中银大道245号。
负责人贾培利，经理。
委托代理人侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告常云岗诉被告郭建平，被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邱自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常云岗委托代理人王维国，被告郭建平，被告大地财产保险公司委托代理人侯为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云岗诉称：2015年7月18日23时40分许，被告郭建平驾驶晋MGG0**号小型轿车在中条大街国泰新都南20米处拐弯时，与同方向后方常云岗驾驶的晋MWB2**号摩托车相撞，致常云岗受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。原告被送往垣曲县人民医院住院治疗，经诊断：右侧额颞部硬脑膜外血肿、左额部硬脑膜外血肿、左顶部硬脑膜下血肿、双侧额颞骨多处骨折、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏、颅内积气、头皮下血肿、右侧股骨骨折、右足背皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤。于2015年8月22日出院，治疗35天，花去医疗费53888.4元。事故经垣曲县交警队认定：被告郭建平负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经司法鉴定构成三处十级伤残，支付鉴定费2200元，外伤拍照费100元，交通费124元。产生摩托车修理费3000元。晋MGG0**号小型轿车在被告大地财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求：被告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费合计122000元；剩余部分由被告郭建平按责任赔偿28113.33元。并由二被告承担本案诉讼费。
被告郭建平诉称：对交通事故发生的事实，及交警队的事故责任认定无异议。但认为原告的误工费、营养费等费用过高，请求法庭依法裁决。
被告大地财产保险公司辩称：1、被告公司需要核实事故车辆是否在被告公司投保交强险。因为被告公司记载显示的投保车辆为沪CVJ3**号车，核实后，如果驾驶人不存在无证、醉酒等情况，被告公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。但应扣除原告非医保类药品；2、不同意承担鉴定费、诉讼费。
举证期限内，原告向本院提供的证据及被告郭建平、大地财产保险公司质证意见。
证据1，道路交通事故认定书。用于证明被告郭建平负事故主要责任。
二被告质证无异议。
证据2，保单一份。用于证明事故车辆在被告大地财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告郭建平质证意见为：事故车辆是其儿子的，原牌照号为沪CVJ3**，2015年4月份过户牌号为晋MGG0**，投保保险没有变更。
被告大地保险公司质证意见为：在被告公司只能显示沪CVJ3**号车投保了交强险。同意由法庭对事故车辆投保情况进行核实，如果车辆变更信息与现登记的牌号相一致，则对该证据无异议。
证据3，垣曲县人民医院病历，诊断建议书，入出院证，费用清单。用于证明原告的治疗过程及花费明细。
被告郭建平质证无异议。
被告大地财产保险公司质证意见为：对证据的真实性无异议。但认为从费用记录中可以看出有非医保类药品费用，应扣除，原告的住院天数应是34天。
证据4，垣曲县人民医院住院收费票据，门诊收费票据，运城市盐湖区人民医院门诊收费票据。用于证明原告治疗期间及出院后产生医疗费、检查费合计53888.4元。
被告郭建平质证无异议。但认为原告医疗费中有其垫付的22000元。
被告大地财产保险公司质证意见为：对证据的真实性无异议。但认为原告提供垣曲县人民医院收费票据上有非医保类药品，门诊收费票据没有相关诊断建议和医嘱。
证据5，盐湖司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定费票据。用于证明原告的伤情经鉴定为三处十级伤残，需要二次手术费6000元，支付司法鉴定费2300元，交通费124元。
被告郭建平、大地财产保险公司质证意见为：原告司法鉴定为单方委托鉴定，被告没有参与。原告颅骨缺损从病历上看不出来，是否需要重新鉴定待庭后决定。司法鉴定费不是正式发票，保险公司不同意承担。对交通费无异议。
证据6，营业执照、摩托车维修明细。用于证明原告摩托车财产损失为3000元。
被告郭建平、大地财产保险公司质证意见为：对该组证据的真实性、关联性提出异议。认为修理明细不是实际修理发票，个别费用是换还是修不明确，也不是正规机关出具的鉴定意见，没有时间和日期，无法证实与本案事故有关联性，且费用偏高。
证据7，原告当庭提交摩托车购买发票一张。用于证明摩托车修理之前征求了被告保险公司垣曲县公司的意见，当时保险公司工作人员告诉原告损坏太严重，不值得修。
被告郭建平、大地财产保险公司质证意见为：对发票的真实性无异议。但认为该发票显示不出来是本次事故车辆，且摩托车购买日期与事故发生已有3年之久，维修费用偏高，请法庭酌情判定。
证据8，运城市海宇商贸有限公司误工证明、工资表、营业执照、常住人口登记卡。用于证明原告的误工费、护理人护理费，及伤残赔偿金均应按城镇居民标准计算。
被告郭建平、大地财产保险公司质证意见为：对误工证明、工资表真实性提出异议。认为出具误工证明的单位与营业执照显示的单位不是一个单位，也没有劳动合同相印证。另原告有两个月的工资已超过3500元，应有完税证来证明每个月收入在3500以上。同时也证明不了原告经常居住地在城镇，也没有暂住证，达不到按城镇居民收入标准计算的要求，请求法庭予以核查认定。经核查：运城市海宇商贸有限公司与垣曲县新城镇玉峰轮胎经销部系同一经营者，原告实为运城市海宇商贸有限公司雇工，月基本工资为780元，其他工资以计件方式计算，原告每个月基本工资加计件工资在3000元到3600元不等。给原告提供营业执照时，误认为给原告提供了垣曲县新城镇玉峰轮胎经销部的执照也行，所以给原告提供了轮胎经销部的执照，并加盖了运城市海宇商贸有限公司的印章。
举证期限内，被告郭建平、大地财产保险公司未向本院提供证据。庭后被告郭建平向本院提供事故车辆变更信息一份。即事故车辆登记信息变更前牌号为沪CVJ3**，变更后牌号为晋MGG0**，投保信息未变更。
原告的证据分析与认定
本院认为：原告提供的证据1、3、4，二被告对证据的真实性不持异议，故本院予以采信。关于证据3中，原告住院治疗天数计算问题，按原告实际住院天数应计算为35天，故本院予以确认。证据2，经核查事故车辆登记信息变更前牌号为沪CVJ3**，变更后牌号为晋MGG0**，投保信息未变更，故本院予以采信。证据5中交通费，二被告不持异议，故本院予以采信；关于该组证据中法鉴定书意见书，鉴定费。因二被告在本院给予的期限内未向本院申请重新鉴定，视为对该司法鉴定书的认可，故本院予以采信。司法鉴定费是原告因司法鉴定支出的合理费用，故本院予以采信。证据6、7，因二被告未向本院提供相应证据证明原告的财产损失不具有合理性，及购车发票上体现的不是本案受损车辆的事实。故本院予以采信。证据8与法庭调查结果能够相互印证原告在运城市海宇商贸有限公司打工。月工资为3000-3600元不等，以及吃住在该公司的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2015年7月18日23时40分许，被告郭建平驾驶登记在其子郭琳琪名下的晋MGG0**号小型轿车在中条大街国泰新都南20米处拐弯时，与同方向后方常云岗驾驶的晋MWB2**号摩托车相撞，致常云岗受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院住院治疗，经诊断：右侧额颞部硬脑膜外血肿、左额部硬脑膜外血肿、左顶部硬脑膜下血肿、双侧额颞骨多处骨折、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏、颅内积气、头皮下血肿、右侧股骨骨折、右足背皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤。于2015年8月22日出院，治疗35天，产生门诊，治疗等费用53888.4元，其中被告郭建平垫付了22000元。原告住院治疗期间护理人为其父亲王维国，王维国系城镇户籍。事故经垣曲县交警队认定：被告郭建平负事故主要责任，原告负次要责任。2016年3月2日，原告伤情经盐湖司鉴中心(2016)临鉴字第36号、临鉴字第36-1号司法鉴定书评定：原告脑损伤后遗症、颅骨缺损、右下肢损失各为十级伤残；右下肢骨折内固定物取出术治疗费用为6000元。支付鉴定费2200元，外伤拍照费100元，司法鉴定产生交通费124元。摩托车产生更换备件、维修费合计3000元。庭审过程中被告同意原告的住院伙食补助费、营养费每天按30元、20元计算。
另查明：晋MGG0**号小型轿车2012年2月29日在上海交警部门初始登记牌号为沪CVJ3**，在被告大地财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告常云岗2014年2月10日至交通事故发生前在运城市海宇商贸有限公司打工，月工资3000-3600元不等，并吃住在该公司。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭建平驾驶其子郭琳琪的晋MGG0**号小型轿车，行驶过程中发生交通事故，该事故经垣曲县公安局交警大队处理，认定被告郭建平负事故主要责任。因此，原告常云岗在此事故中遭受的人身损害经济损失，应由被告郭建平承担。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，晋MGG0**号小型轿在大地财产保险公司投有交强险。被告大地财产保险公司首先应在第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分则原告与被告郭建平按事故责任分担。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告常云岗的赔偿项目及经济损失具体确定如下：1、医疗费为53888.4元；2、护理费、误工费，护理费原告主张参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入计算为2307.9元。误工费主张按其实际减少收入计算至定残前一日为24976元，不违反法律规定，本院予以支持；3、交通费为124元；4、住院伙食补助费为1050元；5、营养费为700元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村居民户籍，但在城镇打工，其经常居住地、收入来源、消费均在城镇，参照2014年山西省城镇居民可支配收入计算为57765.6元；7、司法鉴定费为2300元；8、精神抚慰金，根据原告的多处伤残实际情况酌定为6000元；9、摩托车财产损失费为3000元。上述原告的各项经济损失共计152111.9元，由被告大地财产保险公司在交强险内赔偿122000元，剩余30111.9元由被告郭建平承担70%为21078.33元，被告郭建平已垫付原告22000元应予以扣减，扣减后原告得到被告大地财产保险公司赔偿后返还被告郭建平921.76元。关于原告的其他诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告常云岗医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、摩托车财产损失费等各项经济损失122000元（原告得到被告大地财产保险公司赔偿后返还被告郭建平921.76元）；
二、驳回原告常云岗其他诉讼请求。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年五月十二日
书记员 李 辉