wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1576号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李锦文。
原告新化县农村信用合作联社与被告李锦文金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告李锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年9月30日，被告李锦文以资金周转为由，在原告所属曹家信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月息10.25‰，双方约定按季度付息。被告支付利息至2013年12月21日，以后被告一直没有支付利息。经原告工作人员再三催讨，均被拒绝支付。根据原、被告签订的借款合同约定，被告没有按约支付利息，原告可以解除双方的借款合同。为维护合法权益，现特具状前来，请求依法判令解除原、被告于2013年9月30日签订的个人借款合同，并判令被告立即偿还借款本金20000元，赔偿利息损失5993元，共计25993元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止；本案案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告李锦文于2013年9月30日在原告所属曹家信用社借款20000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以证明被告李锦文所借20000元清息到2013年12月21日，从2013年12月21日算至2016年5月16日利息5993元未付；
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明被告李锦文的身份情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告李锦文在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、申请借新还旧书面证明复印件一张。
对原告提交的证据，被告李锦文未进行质证。
被告李锦文未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5，原告所提交的证据经本院核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月30日，被告李锦文以需要资金周转为由，向原告所属曹家信用社申请借款20000元。同日，原告与李锦文签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日，原告与被告李锦文均在贷款合同上签字盖章，且李锦文向原告出具了20000元借据。在借款期限内，李锦文支付原告至2013年12月20日的利息，之后再未付息，截止2016年5月16日尚欠利息5993元，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：1、原、被告2013年9月30日签订的个人贷款合同能否解除；2、被告李锦文是否应当向原告履行偿还本金并赔偿利息损失的义务。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告李锦文所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。李锦文从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但谢贵林未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与李锦文签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告李锦文于2013年9月30日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告李锦文于本判决生效后三日内返还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社从2013年12月21日起计算至2016年5月16日止的利息损失5993元，之后利息损失按本金20000元,月利率10.25‰计算，支付至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告李锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月十七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1913号
原告陈松，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
委托代理人杨振文、黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈齐松，男，1964年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人陈齐辉，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。一般代理。
原告陈松诉被告陈齐松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄孝朋、被告陈齐松及其委托代理人陈齐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告以周转为由向原告借款人民币50000元，并口头答应一个月归还，但之后经多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币50000元。
被告辩称，本人没有向原告借款，是原告想租被告村庄的土地开碎石场，此50000元是付给村民的土地租金，借条是事后本人在原告的要求下出具的，本人无偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月14日，原告陈松通过交通银行合肥临泉路支行向被告陈齐松农业银行的账户（卡号62×××16）转账50000元，第二日，被告出具一份借条给原告，借条注明“今借到陈松人民币伍万元正50000.00元借款人陈齐松2015年9月15号”。现由于被告未归还该款项，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币50000元。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的《人口信息全项查询》一份，借款人陈齐松、出借人陈松的《借条》原件一份，《交通银行合肥临泉路支行账户交易明细》一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告陈松将款项通过银行转账至被告陈齐松账户，且被告出具借条给原告，双方之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款，未约定还款期限的，原告有权随时要求被告偿还，但应当给予合理的履行期限。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；针对被告的抗辩主张，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的民事责任，况且没有提供证据证明其抗辩主张，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
限被告陈齐松于本判决生效后十日内偿还原告陈松借款本金人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3235号
原告：刘刚，男，1973年3月30日出生汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨站职工，住哈尔滨市道外区。
被告：赵艳胜，男，1989年1月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告刘刚与被告赵艳胜健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年9月25日本院按刘刚填写的地址确认书的地址向刘刚邮寄开庭传票被退回，文书退回之日视为送达之日。因刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘刚撤诉处理。
案件受理费25元（刘刚已预交50元，减半收取），由刘刚负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 沈显文
人民陪审员 邹志明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 康轶乔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17202号
原告：昆山雅森电子材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路东侧，组织机构代码75200723-X。
法定代表人：李建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：昆山成上电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区5号楼2室，组织机构代码09425717-2。
法定代表人：裘苏英，该公司负责人。
原告昆山雅森电子材料科技有限公司诉被告昆山成上电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告昆山雅森电子材料科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山雅森电子材料科技有限公司撤诉。
案件受理费8278元，减半收取4139元，由原告昆山雅森电子材料科技有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾静雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人蒙某某，男，甘肃省平凉市庄浪县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被泾源县公安局刑事拘留，同年11月28日被泾源县公安局取保候审。同年11月24日被泾源县人民检察院取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员禹素娟出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2016年10月21日19时15分许，被告人蒙某某持C1证驾驶宁A某“一汽”牌小型普通客车，沿银华线由东向西行驶至银华线420KM+600M泾源县泾河源镇泾光村一组路段处，因夜间视线受限，未降低车辆行驶速度，与路上行人舍某某发生碰撞，致被害人舍某某当场死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法临鉴字第180号司法鉴定意见书鉴定：死者舍某某系重型闭合性颅脑损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。根据泾源县公安局交警大队泾公交认字【2016】第00021号道路交通事故认定书认定：蒙某某应负该起道路交通事故的全部责任，舍某某不负该起道路交通事故的责任。被告人蒙某某构成交通肇事罪，建议判处被告人蒙某某有期徒刑，在六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。
被告人蒙某某未提出辩解意见，希望从轻处理。
另查明，事故发生后，被告人蒙某某积极抢救被害人，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。后被告人蒙某某与被害人舍某某家属达成赔偿协议，由被告人蒙某某赔偿被害人家属经济损失21.5万元，已全部支付，被告人蒙某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、宁A某“一汽”牌小型普通客车行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书，被告人蒙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人蒙某某应以交通肇事罪予以惩处。鉴于被告人蒙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自首成立，并积极赔偿被害人家属经济损失，可依法从轻处罚，符合缓刑的适用条件，依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人蒙某某的量刑建议和被告人蒙某某的个人量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一六年十二月六日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
第一条关于“自动投案”的具体认定第一款2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执441号
申请执行人邬小燕，女，汉族，出生于1980年10月8日，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘二永，男，汉族，出生于1976年5月4日，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人段美霞，女，汉族，35岁，无业，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2056号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人刘二永、段美霞在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人刘二永、段美霞均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人刘二永、段美霞有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）准民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 王 旭
执行员 田建忠
二〇一六年七月十四日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1028号
原告秦真应，男，1963年8月出生，汉族，个体工商户。
被告张春林，男，1970年1月出生，汉族，个体养殖户。
原告秦真应与被告张春林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦真应、被告张春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真应诉称，2015年其向被告供应猪饲料，经结算，被告还欠其一批货款共计8700元，被告于2015年7月21日出具欠条一张，后经其多次催要，被告拒不支付款项，现要求被告支付欠款8700元；诉讼费用由被告负担。
被告张春林辩称，1.其与原告有业务往来，结算票据一直由原告提供打印件，其本人填写签名，该欠条内容不是其本人书写；2.原告起诉欠货款8700元，而出具的票据显示其借现金6000元，前后矛盾，其从来没有向原告借过现金6000元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张春林系养猪的个体工商户，2015年间，秦真应多次给张春林供应猪饲料。2015年7月21日，秦真应给张春林供应饲料25包，价值2700元。庭审中，秦真应提供欠条一张，欠条载明：“欠，母猪料15包×100元=1500元，SB24，10包×120元=1200元，借6000元，共计款捌仟柒佰元正，张春林（欠），2015年7月21号”，欠条右上角载明“8700元”。该欠条主文系秦真应书写，张春林在欠条上签名“张春林”，未亲笔注明金额，也未在欠条上捺印。对于欠猪饲料2700元，双方均予以认可。对于欠条载明的借款6000元，张春林辩称从未向秦真应借款，“借6000元，共计款捌仟柒佰元正”是在欠条出具后秦真应私自添写的，不予认可。
上述事实，有身份证、欠条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。秦真应为张春林供应猪饲料，张春林欠饲料款2700元，对该欠款事实双方均予以认可，故秦真应要求张春林支付欠款2700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于欠条上载明的借款6000元，虽然不是张春林本人所写，张春林辩称未向秦真应借款，“借款6000元，共计款捌仟柒佰元正”是在欠条出具后秦真应私自添写的，但欠条上有张春林的签名，其又不能提供证据证明系原告私自填写的，可以确认借款事实。本院认为，张春林作为欠条的出具方，应当按照正常的交易习惯在欠条金额上捺印确认，或在签名处书写金额，确认欠款金额。张春林未尽到上述注意义务，对于其该项辩称，本院依法不予采信。秦真应提供了有张春林签名的欠条要求张春林偿还6000元，完成了自己的举证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张春林于本判决生效后五日内偿还原告秦真应款项8700元。
案件受理费50元由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孔 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2910号
原告：黄文，女，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
原告黄文与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄文及其委托代理人侯峰到庭参加了诉讼，被告王健的委托代理人薛庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称，原告与被告系朋友关系。2012年8月，被告因急需资金向原告提出借钱，原告于该月借给被告24000元，双方约定月利息为500元，后原告多次向被告催要本息，被告同意还钱，并于2014年3月29日出具借条一张，被告在借条中同意2014年年前还清所有本息。还款期至后，原告多次催要，被告时至今日不仅没有还本金，利息更分文未付。被告的行为严重侵害原告利益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特请求：1、判令被告偿还原告借款本息45500元。2、被告承担本案件诉讼费用。
被告王健辩称，原告诉被告偿还45500元，缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉请。原被告于2012年7月经媒人介绍相恋，成为男女朋友关系，故原告于2012年9月至2013年11月在被告家居住。经过一年多的相处，原被告性格不和，被告提过分手，原告于2014年3月29日伙同其母亲前往被告家向被告索要男女同居期间的补偿费。被告不同意支付，原告与其母亲共同向被告恐吓、威逼，称不给钱，被告走到哪原告就跟到哪。不给钱就死在被告家里也不会走等语言进行恐吓、威逼。被告说现在没有钱，原告说不给钱打个借条，被告无奈在原告及其母亲长时间威逼下，违心的给原告出具借条。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年7月经媒人介绍相恋。在恋爱期间，原告黄文于2012年8月至10月26日先后三次通过中国农业银行支付给被告王健借款合计24300元。2014年3月29日，被告王健给原告黄文出具借条一张内容：“今借黄文从2012年-2014年现金24000元，另利息按0.25%利息，17个月计8500元，2014年12月之前还清，另外9个月利息4500元年前还清。借款人：王健，2014年3月29日”。此后，被告王健一直未还款。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张让被告王健偿还借款24000元及利息，有原告举证被告出具的《借条》、原告提交的《农业银行存款凭条》、《农业银行存款回单》佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于利息，原被告双方在借款借条上约定利息，虽已结算，但被告没有实际支付，且该约定的利息超过有关年利率24%的规定，超出部分的利息不予保护。对被告辩称该借条是在原告与其母亲在恐吓、威逼情况下所写，因没有举证相关证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王健在本判决生效后10日内返还给原告黄文借款本金24000元及其自2012年10月26日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费468元，由被告王健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年六月十七日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4869号
罪犯纪某某，女，1968年1月1日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月三十日，山东省即墨市人民法院作出(2014)即刑初字第641号刑事判决，以被告人纪某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，是=”是””认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，”””认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2180号
原告张刚，女，1970年2月26日生，汉族，住四川省威远县。
被告王前松，男，1943年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张刚与被告王前松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张刚与被告王前松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，被告与案外人朱云和合伙经营了资阳市志园砖厂。原告从2013年9月28日起向资阳市志园砖厂提供生产用煤。经结算，资阳市志园砖厂共欠原告煤款49941元,案外人朱云和已经向原告支付货款28000元，尚余21941元。经原告与案外人朱云和、被告王前松协商，原告同意剩余煤款21941元由被告王前松个人支付,被告亲自向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告煤款21941.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告王前松辩称，被告经案外人朱云和介绍认识了原告张刚。资阳市志园砖厂系被告与案外人朱云和合伙经营，被告占40%股份，案外人朱云和占60%股份，朱云和负责管理账目，我负责收货。原告运送的煤炭有质量问题，存在掺假行为，导致砖厂烧出来的砖有问题。原告没有拿到货款是因为原告自己无理取闹导致的。被告不认可本案的事情。
经审理查明，原告张刚于2013年9月28日起向被告王前松与案外人朱云和合伙经营的资阳市志园砖厂提供生产用煤。经2014年9月16日结算，资阳市志园砖厂尚欠原告货款49941元。在原告催收货款时，被告与案外人朱云和按个人在资阳市志园砖厂的投资比例协商承担货款给付责任，即被告承担40%，计21941元，案外人朱云和承担60%，计28000元。原告、被告、案外人朱云和对上述债务给付责任的分配均予以认可。案外人朱云和已向原告支付了货款28000元，被告承担的21941元货款尚未支付。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如请求目的。
上述事实有原告张刚提供的原告身份证复印件、被告王前松身份信息查询复印件、汽车整车物资运送凭单原件，欠条原件、当事人的当庭陈述等材料载卷予以佐证。
本院认为，原告张刚与资阳市志园砖厂之间形成合法、有效的买卖合同关系，原告张刚按约定履行了供货义务，资阳市志园砖厂应该履行支付货款的义务。经结算，资阳市志园砖厂应向原告张刚支付货款49941元。被告王前松与案外人朱云和根据个人在资阳市志园砖厂的投资比例约定了上述货款的支付方式，原告张刚、被告王前松、案外人朱云和均予以认可，已形成债务的转移。故本院对原告张刚要求被告王前松支付煤款21941.00元的诉讼请求予以支持。被告王前松辩称原告供应的煤炭存在质量问题，但其没有提交任何证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王前松于本判决生效之日起十日内向原告张刚支付货款21941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告王前松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十四日
书记员 邓 波
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第31号
原告：何某某。
委托代理人：张连东、张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山陆凯科技有限公司，法定代表人：李某某。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
原告何某某与被告唐山陆凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员路新华担任审判长、审判员关微、代理审判员耿春雷参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张连东、张立军、被告委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年5月2日开始到被告处工作，岗位为硫化工，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2015年12月止，月工资2924元，2014年8月1日被告突然通知原告不用来上班了，解除了与原告的劳务关系。原告在被告处工作期间，被告每周只安排原告休息一天，而且多年来原告也从未休过年休假。根据《劳动法》、《职工带薪休假条例》等相关法律法规规定，被告应依法向原告支付加班工资、年休假工资及经济赔偿金。原告于2015年7月向唐山市高新技术开发区劳动人事争议调解委员会提起仲裁，仲裁委于2015年9月30日作出劳人仲案字（2015）86号仲裁裁决书。该裁决未能全面客观地审核证据，未能准确地查明事实，在没有充分说理的情况下便以证据不足为由，对原告的请求不予支持，裁决错误。为维护劳动者的合法权益，原告特提起诉讼，要求：1被告向原告支付加班工资53360.39元；2、被告向原告支付年休假工资20165.52元；3、被告向原告支付经济赔偿金30702元；共计107467.91元。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已经给付了何某某加班费。何某某是硫化组计件工，依据我国《劳动法》、《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》规定，对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据“劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时”制度，规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。本案中，被告根据何某某实际加班情况给付了其加班费用，因此何某某不根据事实情况主张加班费的行为，无事实和法律依据，被告无需再支付任何加班工资。何某某2013年11月请事假10天、12月全月事假的情况看，何某某主张的的加班天数明显已经超出了实际加班天数，答辩认为，何某某主张的加班的天数不符合客观情况，纯属无中生有。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，如果何某某不能提供加班事实的证据，就应党承担举证不能的风险。2.被告已经安排何某某年休假，何某某主张支付年休假工资无事实根据，无法律依据。本案，被告按照规定已经安排了何某某年休假，甚至已经超出了年休假天数，何某某无故主张年休假工资，并无事实依据和法律根据。3.被告每个月支付给何某某的工龄工资及交通补贴金共计38940元应当返还被告。被告本着为员工谋福利的原则，给付了何某某工龄工资及交通补贴金，鉴于何某某不是实事求是，而是要求被告给付加班费和年休假工资的情况，被告现主张何某某返还多支付的两项费用共计38940元。4.何某某重复主张经济补偿金的行为无法律依据。申请人主张的经济补偿金已经由唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日，劳人仲案字（2015）49号作出裁决，现申请人再次主张经济补偿金的行为，无法律依据。5.退一步讲，何某某主张的年休假工资及加班费起算时间有误。何某某要求支付2004年到2014年的未休年假工资及加班费的请求已经超过时效，根据我国民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，对超过时效提出主张，不应予支持，故何某某要求支付2004年到2014年的未休年假工资及加班费的请求没有依据。综上，被告认为何某某的主张没有事实依据，更无法律依据，因此被告请求贵院依法驳回何某某的诉求。
经审理查明：原告何某某于2004年5月2日到被告唐山陆凯科技有限公司工作，岗位为硫化工。被告按月支付了原告工资报酬。被告于2014年8月1日通知原告解除劳动关系，后原告离开了工作岗位。原告在被告处工作期间被告安排了原告休年休假。2015年7月29日原告何某某以被告唐山陆凯科技有限公司不予支付其加班工资64324元、年休假工资40331元、经济补偿金30703元为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2015年9月30日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）86号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求被告支付加班工资53360.39元；2、被告向原告支付年休假工资20165.52元；3、被告向原告支付经济赔偿金30702元；共计107467.91元。4、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告唐山陆凯科技有限公司主张其已经根据原告的实际加班情况支付原告加班工资，且已安排原告年休假，原告不予认可。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、出勤表、加班考勤记录、解除劳动合同证明书、员工手册、工资表、劳动仲裁卷等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方并未对支付的工资数额发生争议，且被告已支付原告实际加班工资。本案中原告主张未支付的加班工资部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告何某某未提供相应证据证明被告未支付的加班工资的加班事实，故对其要求被告支付加班工资的主张，本院不予支持。被告依据公司管理规定已经安排原告休年休假，故原告要求被告支付年休假工资的主张理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张理据不足，本院不予支持。
综上，依据《《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三第九条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李小敬
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初249号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日17时许，被告人周某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿道路由西向东行驶至徐州市铜山区柳泉镇东马村村东处时，与对向行驶的汪某驾驶的苏C×××××号两轮摩托车发生事故，造成被告人周某及汪某受伤、二车不同程度损坏，后被处警民警查获。经抽取被告人周某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为148.0mg/100m1血，为醉酒状态。
另查明，被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
被告人周某已与汪某达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币25500元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、梁某、王某甲、王某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于其与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张双华
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 朋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初461号
原告：太原市佳盛鑫物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号2层。
法定代表人：徐天江，总经理。
委托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。
被告：田小丽，女，1976年12月12日出生。
被告：周有星，男，1974年6月19日出生，汉族，菲菲服饰店法人，住太原市迎泽区经园路27号龙腾盛世小区********号。
原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司与被告田小丽、周有星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太原市佳盛鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 郭 璟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1050号
上诉人（原审被告）：何军，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：鲜永芳，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：杨坤，男，汉族，1961年4月19日出生，住四川省通江县。
原审被告：向武邦，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省通江县。
上诉人何军、鲜永芳因与被上诉人杨坤、原审被告向武邦民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何军、鲜永芳收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何军、鲜永芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1050号上诉人（原审被告）：何军，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省通江县。上诉人（原审被告）：鲜永芳，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：杨坤，男，汉族，1961年4月19日出生，住四川省通江县。原审被告：向武邦，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省通江县。上诉人何军、鲜永芳因与被上诉人杨坤、原审被告向武邦民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何军、鲜永芳收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何军、鲜永芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁�。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月二十二日书记员  赵灿菲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终40号
上诉人（原审被告）陈映声，男，汉族，1968年5月2日出生，系郧西县汇丰矿业有限责任公司董事长，住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）郧西县汇丰矿业有限责任公司。住所地：湖北省郧西县土门镇九龙寺村*组。组织机构代码：73085751-6。
法定代表人陈映声，公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗开武，男，汉族，1970年6月9日出生，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人陈映声、郧西县汇丰矿业有限责任公司因与被上诉人罗开武合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院2016年1月18日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01634-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审查认为，首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。就本案而言，尽管双方所签订的合伙协议第四条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商解决不成可诉讼至当地人民法院解决”，但纵观整个合同条文，合同中约定的权利义务履行内容既提及到被告陈映声的住所地郧西县，又提到了郧县境内，因此并不能当然得出当地人民法院一文中的“当地”就是指郧西县，则属于协议约定的管辖法院不明，依法应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此而论，二被告关于双方当事人在合同中已经约定选择了管辖法院，则当事人在提起诉讼时就应当遵守约定选择而由湖北省郧西县人民法院管辖的异议理由，与事实和法律不符，本院不予支持。其次，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案罗开武有权选择向二被告住所地人民法院即郧西县人民法院起诉，也可以选择合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地问题，虽然双方签订的合伙内容是向郧西县境内的湖北郧西全盛实业有限公司供应铁精粉，但合同中对此并未明确约定湖北郧西全盛实业有限公司住所地为履行地；同时还有关于“乙方借支现金200万元整给甲方作为流动资金，本协议解除时甲方应退还乙方的现金200万元整”的约定，该约定属于借款合同，而借款合同属于双务合同，合同中双方对该借款合同也未明确约定合同履行地为郧西县，故二被告关于合同履行地为郧西县的异议主张也不能成立。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因罗开武要求二被告返还借款及利息而提起的诉讼，争议标的属于给付货币，又因合伙协议对履行地没有约定或者约定不明的情形，则依据上述规定，接收货币一方即原告住所地属于涉案借款合同的履行地，而罗开武住所地在该院辖区内，故该院对本案享有管辖权。二被告的管辖异议理由均不能成立，裁定驳回被告陈映声、郧西县汇丰矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
陈映声、郧西县汇丰矿业有限责任公司上诉称：1、本案双方合伙的主要内容是向郧西县境内的湖北郧西全盛实业有限公司供应铁精粉，合伙协议的履行地点在郧西县，约定管辖明确；2、即使约定管辖不明，因合同纠纷提起的诉讼，依法也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院亦无管辖权；3、借款只是双方合伙协议的内容之一，且接收货币一方应为上诉方。故原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省郧西县人民法院管辖。
被上诉人罗开武答辩称：本案系民间借贷纠纷，合同履行地在原审法院辖区，原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人罗开武与陈映声签订合伙协议，约定共同合伙向湖北郧西全盛实业有限公司供应铁精粉，并协议约定管辖法院，该约定明确且合法有效，由此产生的争议实为合伙协议纠纷，借支款项的约定仅是合伙协议的内容之一，不能剥离主合同单独主张权利，更不能以民间借贷纠纷主张管辖。本案被告住所地、合同履行地均为湖北省郧西县人民法院辖区，故原审法院没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以采纳。原审适用法律错误，裁定不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01634-1号民事裁定；
二、本案由湖北省郧西县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2223号
原告：刘信国，男，1980年5月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：胡东亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住无棣县。
原告刘信国与被告胡东亮追偿权纠纷一案，本案于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建新、被告胡东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告垫付款共计13674.00元，并按同期人民银行贷款利率承担自垫付之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东利德金融电子器具有限公司(以下简称“利德金融公司”)诉胡东亮、刘信国买卖合同、保证合同纠纷一案，无棣县人民法院已作出（2014）棣商初字第414号民事判决。该判决生效后，被告胡东亮拒不履行民事判决确定义务，致使原告刘信国
于2016年8月31日代被告胡东亮向利德金融公司垫付款项计13674元。原告多次向被告追偿该笔款项，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告胡东亮辩称，我与利德金融公司的纠纷未解决，该公司的货物存在质量问题；我方在工程完结后退回一部分货物，欠该公司的款项与原告诉求数额不一致，且原告为我垫付款项并未通知我。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，利德金融公司与被告胡东亮签订了《订货合同》，合同约定被告胡东亮从利德金融公司处购买LED亮化管等货物。2011年4月21日，经双方结算，被告胡东亮尚欠利德金融公司货款13536元，被告胡东亮为利德金融公司出具欠条，欠条上记载为欠款人胡东亮，担保人为本案原告刘信国。后利德金融公司于2014年1月28日向本院提起与胡东亮、刘新国买卖合同、保证合同纠纷诉讼，本院于2014年4月23日作出（2014）棣商初字第414号民事判决，判决被告胡东亮给付山东利德金融电子器具有限公司货款13536元及利息，本案原告刘信国承担连带清偿责任。该判决生效后,被告胡东亮未履行偿还义务,原告刘信国于2016年8月31日向本院交纳原审案件款及诉讼费用合计13674元。
上述事实，有（2014）棣商初字第414号民事判决书、山东省人民法院案件过付款专用收据、诉讼费专用票据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，（2014）棣商初字第414号民事判决书已认定原被告欠利德金融公司货款13536元及利息，且原被告双方法定期间内并未提起上诉，本院予以确认。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告刘信国已经全部偿还了利德金融公司货款及案件诉讼费合计13674元，被告胡东亮应偿付原告刘信国为其垫付的债务份额。原告刘信国诉求被告以13674元为本金，按同期人民银行贷款利率承担自垫付之日起至付清之日止的利息，无相关证据予以证实，故本院支持利息的起始时间应从原告提起诉讼之日起，以13674元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
被告胡东亮偿还原告刘信国垫付款13674元及利息（自2017年6月26日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告胡东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年七月十一日
书记员 王俊敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执280号
申请执行人：孙盛赫
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
上列当事人交通事故一案的（2016）鲁1402民初3134号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执280号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年二月七日
书记员 朱晓晴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终646号
上诉人(原审被告)：爱上租(上海)科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：萧琴，总经理。
委托诉讼代理人：余宁，女。
委托诉讼代理人：梁一秋，男。
被上诉人(原审原告)：田某某，女，1974年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：黄某某，男，2000年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：田某某，系黄某某之母。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄某甲(系田某某之夫、黄某某之父)，住上海市静安区。
上诉人爱上租(上海)科技有限公司因与被上诉人田某某、黄某某房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人爱上租(上海)科技有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，爱上租(上海)科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许爱上租(上海)科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人爱上租(上海)科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初366号
原告：靖宇县国营镇郊林场，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：孙军，系场长。
委托代理人：李茂学，靖宇县国营镇郊林场会计。
被告：靖宇县亿峰木业有限公司，住所地：靖宇县保安村。
法定代表人：郭俊峰，系经理。
原告靖宇县国营镇郊林场与被告靖宇县亿峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县国营镇郊林场（以下简称镇郊林场）的委托代理人李茂学到庭参加了诉讼，被告靖宇县亿峰木业有限公司（以下简称亿峰木业）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇郊林场提出诉讼请求：请求判令亿峰木业给付其拖欠木材款316262.02元。事实与理由：镇郊林场与亿峰木业一直存在买卖合同关系。自2015年起，亿峰木业开始拖欠镇郊林场木材款。至2016年11月28日，亿峰木业已经拖欠镇郊林场木材款316262.02元，并出具欠据。镇郊林场多次催要，未果，故诉至法院。
亿峰木业未答辩。
本院经审理认定的事实与镇郊林场诉称事实一致。
以上事实由镇郊林场提供的欠据予以佐证。
本院认为：镇郊林场与亿峰木业之间形成真实有效的买卖合同关系，根据公平原则，双方应履行各自合同义务，镇郊林场为亿峰木业提供木材，亿峰木业亦应给付其木材款，且亿峰木业出具欠据对欠款事实及数额予以认可，故镇郊林场要求亿峰木业给付其木材款316262.02元的诉讼请求本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
靖宇县亿峰木业有限公司于本判决书生效后三日内给付靖宇县国营镇郊林场木材款316262.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，减半收取3022元，由靖宇县亿峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年五月十六日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初50号
原告：利津县汀罗镇新安村村民委员会。住所地：利津县汀罗镇新安村。
法定代表人：王春三，主任。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营和丰林业有限公司。住所地：东营市河口区盛苑街**号。
法定代表人：刘大海，经理。
统一社会信用代码：370503200005841。
原告利津县汀罗镇新安村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告利津县汀罗镇新安村村民委员会的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营和丰林业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县汀罗镇新安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地承包合同》，返还原告利津县汀罗镇新安村村民委员会404.30亩的土地使用权；2、被告东营和丰林业有限公司支付原告利津县汀罗镇新安村村民委员会土地承包费424515元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告利津县汀罗镇新安村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司于2012年2月签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原告土地404.30亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日至，合同前十年租金为每年每亩350元，并于每年的12月1日前结清当年的承包费。若承包方逾期交纳承包费超过30日，发包方有权解除合同。合同签订后，被告方仅支付了前两年的承包费，自2014年1月1日起至今，承包费再未支付。现被告方已经拖欠承包费三年的时间，没有履约能力和履约意愿，所以原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告东营和丰林业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2012年2月，原告利津县汀罗镇新安村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司签订了《土地承包合同》一份，合同约定：被告承包原告位于利城屋子的土地404.30亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日止；该宗土地具体坐落位置为：东至黄河故道，西至利津县利津街道办事处所管理的土地界沟，南至利津县汀罗镇平江河村地界，北至利津县汀罗镇金盆底村地界；合同前十年（2012年1月1日至2022年1月1日）租金为每年每亩350元；2012年与2013年的承包费于2012年1月19日一次性付清，以后每年的12月1日前交付当年的承包费；若被告逾期交纳承包费超过30日，原告有权解除合同，收回土地。合同签订后，原告方向被告交付了土地，但被告方仅支付了2012年与2013年的承包费。自2014年1月1日起，被告再没有支付承包费。后经原告多次催要未果，故原告向本院起诉，要求解除原、被告签订的《土地承包合同》，由被告返还原告404.30亩的土地使用权并支付2014年1月1日至2016年12月31日的土地承包费424515元。
以上事实，由原告利津县汀罗镇新安村村民委员会提供的原、被告签订的《土地承包合同》复印件一份、利津县汀罗镇农经管理站的说明一份、被告东营和丰林业有限公司法定代表人刘大海2012年2月20日交款收据记账联一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，合同的当事人应当根据合同的约定，全面的履行合同的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的法律责任。本案中，被告东营和丰林业有限公司未能按照合同的约定，按时支付原告利津县汀罗镇新安村村民委员会土地承包费，致使不能实现合同的目的，现已拖欠承包费三年的时间，原告利津县汀罗镇新安村村民委员会有权解除原、被告之间的土地承包合同，被告东营和丰林业有限公司支付拖欠的土地承包费424515元（404.30亩×350元×3年）。原、被告的土地承包合同解除后，被告东营和丰林业有限公司应当返还所承包的原告利津县汀罗镇新安村村民委员会的土地。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告利津县汀罗镇新安村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司于2012年2月签订的《土地承包合同》；
二、被告东营和丰林业有限公司返还原告利津县汀罗镇新安村村民委员会404.30亩的土地使用权（四至：东至黄河故道，西至利津县利津街道办事处所管理的土地界沟，南至利津县汀罗镇平江河村地界，北至利津县汀罗镇金盆底村地界）；
三、被告东营和丰林业有限公司支付原告利津县汀罗镇新安村村民委员会土地承包费424515元。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告东营和丰林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一七年三月九日
书记员 李 骞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1005号
原告：周厚俊，男，1962年1月4日生，住镇江市。
被告：徐维庆，男，1957年3月25日生，住镇江市京口区中山。
本院在审理原告周厚俊与被告徐维庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周厚俊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周厚俊承担。
代理审判员 景 欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘诗卉
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执805号
乾安石油开发有限责任公司：
你/你单位与周海涛劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人周海涛于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年七月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢634号
申请人孙满贵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王小龙，男，现住东胜区。
关于孙满贵申请执行王小龙民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。我院作出的（2016）内0602民初4831号民事判决书确定的被执行人王小龙向申请执行人孙满贵履行借款本金10万元及利息、案件受理费2240元、保全费1500元，本案执行费3080元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人柴玉亮于2018年6月20日撤回执行申请，本案已履行2000元，剩余未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0602执恢2064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽岳
二〇一八年六月二十日
书记员 董 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字4019号
原告：孙世帼，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师
委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告：魏宁，男，住长春市净月开发区。
委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告：刘茜，女，住长春市。
原告孙世帼诉被告魏宁、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，于2016年1月16日依法由审判员高屹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙世帼及其代理人吕莉萍、于明磊，被告魏宁、刘茜及被告魏宁委托代理人李轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙世帼诉称，自2013年起被告向原告陆续借款，用于买车消费和偿还他人借款，后经双方核对确认，被告于2015年8月份向原告出具了借条：魏宁借孙世帼80万元整，将于9月30日前全部归还。现已超过约定的还款期限，经多次催要，被告仍未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款人民币80万元及相应利息。
魏宁辩称，与原告不存在借贷关系的法律事实，出具的欠款80万的借条并非真实意思表示，该借条还欠缺法律生效要件不能作为定案依据，诉讼主体错误程序违法，本案管辖错误。
刘茜辩称，魏宁是主动、自愿给我母亲出具的借条，借款事实存在，魏宁是以给我母亲买房子为由将我母亲房子抵押贷款，但钱款去向我不清楚。
经审理查明，刘茜系孙世帼之女，魏宁系孙世帼女婿。2013年7月10日孙世帼分别通过中国银行、交通银行转出150,000.00元和89,800.00元，用于购买（歌诗图）本田车一台，车牌号吉AZY5**,车籍名为魏宁。2015年5月14日魏宁岳父刘大冰在双阳农村商业银行贷款55万元，此款用于替魏宁偿还案外人赵长男的欠款。该55万元贷款的利息除2015年12月16日刘大冰偿还�款利息4,400.00元外，其余每月实际产生的利息均由魏宁偿还。2015年8月25日魏宁为孙世帼出具借条一张，载明“魏宁借孙世帼80万元整，将于9月30日前全部归还”。现孙世帼诉请魏宁偿还欠款。刘茜自认对上述欠款事实清楚，但不知借款去向。
以上事实由孙世帼提交的借条、银行转款凭证、购车结算单、户口及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，（一）债的形成是基于双方的约定和协议，魏宁给孙世帼出具了借据，是其真实意思表示，案外人刘大冰与孙世帼系夫妻关系，其在双阳农村商业银行贷款55万元为魏宁贷款还债，魏宁每月偿还该笔贷款的利息，其后，魏宁为孙世帼出具借条，其中包含此笔贷款，经本院询问刘大冰本人，其亦同意由孙世帼代其主张权利，故孙世帼在本案中向魏宁主张权利的主体适格，魏宁应当偿还孙世帼55万元。因该笔钱款系银行贷款，双方虽未约定利息，但魏宁至今一直在向银行偿还该笔贷款的利息，孙世帼对此亦认可，应视为双方对于利息的偿还方式已经达成一致，故其已经偿还的利息无需再向孙世帼支付，魏宁应偿还的利息应为双阳农村商业银行关于该笔贷款实际产生的未偿还利息，具体金额以该银行的对账单为准。（二）2013年7月10日孙世帼分别在中国银行、交通银行转出150,000.00元和89,800.00元，为魏宁购买车辆，购车时是魏宁与刘茜婚姻存续期间，该车登记在魏宁名下，魏宁亦出具了借条且未提供证据证明该两笔款项系孙世帼赠与,故以上两笔共计239,800.00元也应当偿还。（三）关于庭审前魏宁提出管辖异议，因孙世帼现居住在本辖区，故管辖异议请求本院当庭驳回，孙世帼、魏宁、刘茜均无异议。（四�在诉讼期间刘大冰替魏宁还贷款利息4,400.00元，因孙世帼未提出增加诉讼请求，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宁、刘茜在判决书生效后十日内偿还原告孙世帼欠款人民币550，000.00元（利息以双阳农村商业银行电子生成的贷款对账单为准）。
二、被告魏宁、刘茜在判决书生效后十日内偿还原告孙世帼欠款人民币239，800.00元（利息从2015年11月26日至清偿之日时止，按人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告孙世帼其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元，被告魏宁、刘茜共同负担11，698元，原告孙世帼负担102.00元、保全费4，500.00元由被告魏宁、刘茜共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一六年二月十六日
书记员 刘敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初680号
原告高豫聪。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告高豫聪与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高豫聪诉称，2010年12月22日原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款，被告2014年3月9日交房。请求法院判决被告协助原告办理房产证、支付违约金1550元、交付壁挂炉。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月22日原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F07-5号房屋，价款124万元。2012年6月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定2012年12月31日交房，交房后90日内备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%支付违约金，被告免费赠送原告壁挂炉。合同签订后原告支付购房款，被告交房了房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同中载明被告免费赠送壁挂炉，因尚未交付，被告亦未明示，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书并支付违约金1240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元（原告已预交44元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初220号
原告：常青春，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所律师。
被告：李双，男,1988年4月3日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告常青春与被告李双不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青春及其委托诉讼代理人丛丽华到庭参加诉讼，被告李双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常青春向本院提出诉讼请求：1.要求李双立即返还误存到其6221882400093295427号银行卡内的存款45000元；2.要求李双承担诉讼费和财产保全费。事实与理由：李双原是我的侄女婿，办理了一张银行卡放在了我家，后李双与我侄女离婚了，银行卡没取走。我在邮政储蓄有贷款44460元需要还款。2016年12月21日，我妻子让朱海明把45000元钱存到我的银行卡内，并给朱海明一张邮储银行卡，朱海明到中国邮政储蓄银行前郭县白依拉嘎乡营业所办理了存款后，我发现此款并未存入我的银行卡内，而是我妻子误把李双的银行卡当成我的银行卡给了朱海明，所以45000元误存到了李双6221882400093295427号银行卡内。因与李双协商未果，诉至法院，要求李双立即将误存到其卡内的45000元钱返还给我，并承担本案诉讼费和财产保全费用。
常青春围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.存款凭单一份，证明45000元存到李双6221882400093295427号银行卡内；2.李双邮储银行卡一张，证明李双的卡存放在原告处；3.常青春邮储银行卡一张，证明常青春也有邮政储蓄卡一张；4.李百生书面证明二份，证明李双与其父亲李百生一居生活、李双与常青春之间没有经济往来；5.证人证言；6、中国邮政储蓄银行还款流水详情一份，证明常青春贷款及还款情况；7.前郭县公安局白依拉嘎派出所证据一份，证明因李双不返还存款，常青春于2017年2月27日报案，公安局未予立案；8.财产保全裁定及保全费票据。
李双未答辩，亦未提交任何证据。
常青春提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明涉案款项发生经过及其数额，且证据之间又能够相互印证，故本院予以采信。
本院认定事实如下：常青春在中国邮政储蓄银行办理了贷款业务，贷款即将到期时，2016年12月21日常青春妻子委托朱海明到银行将45000元存于常青春的银行卡内，并交给朱海明一张银行卡。朱海明将45000元存于该银行卡后，常青春发现该款并未进行其账户，系常青春的妻子误将李双存放于其家的银行卡当作常青春的银行卡交给了朱海明，造成误存款。发现存款错误后，经与李双沟通，未将该款返还。常青春报了案，公安局未予立案。李双的父亲证实其与李双一居生活，李双与常青春之间无经济往来。常青春申请诉前财产保全，支付财产保全费用470元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，常青春为偿还银行贷款误将45000元存于李双的银行卡内，李双未予返还，导致诉讼，李双经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。李双与常青春之间无经济往来，李双亦未提供证据证明其对此款可以合法占有，构成不当得利，应予返还，故对常青春要求李双返还此款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李双于本判决生效后立即返还原告常青春存款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由李双负担；财产保全费470元，由李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 田海波
人民陪审员 尤晓雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许丽晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11583号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：李燕新，女，1975年1月13日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金99993.12元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为12270.93元，滞纳金为5846.43元），服务费等其他费用合计510.3元，共计118620.78元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用891元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××58申领时间2011年8月7日信用额度额度初始为5万元，后调整为10万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年8月19日开始透支，2012年2月24日至2015年8月25日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金99993.12元。还款事实被告自最后一次透支起至今，仅于2016年2月29日还款1.62元，用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金99993.12元透支滞纳金4999.66元透支利息截至2016年11月29日的利息为26782.99元，之后的利息
以透支本金99993.12元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费510.3元实现债权的费用891元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99993.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99993.12元×5%=4999.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99993.12元及利息（截至2016年11月29日共计利息26782.99元，之后的利息以透支本金99993.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4999.66元、分期手续费510.3元。
二、被告李燕新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用891元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告李燕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6860号
罪犯杨宏，男，1978年8月15日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月23日作出（2012）晋刑初字第2554号刑事判决，以被告人杨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人杨宏退赔被害人张子兵等4人的经济损失人民币278428.4元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）榕刑执字第3518号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨宏减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2023年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓圻
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执631号之二
申请执行人刘自超，男，汉族，1963年3月21日出生。
被执行人河南省旭宏房地产开发有限公司
法定代表人杨朝义，系该公司董事长。
被执行人马军强，男，回族，1968年11月8日出生。
被执行人仝国斌，男，汉族，1973年2月11日出生。
本院在执行刘自超与河南省旭宏房地产开发有限公司、马军强、仝国斌民间借贷一案中，平顶山市中级人民法院于2016年6月29日做出了(2016)豫04执他8号执行裁定书指定河南省宝丰县人民法院执行，我院于2016年9月12日立案执行。平顶山市中级人民法院2015年12月15日做出了（2015）平民初字第85-1号民事裁定书查封了河南省旭宏房地产开发有限公司开发的位于郏县某小区12号楼13号楼11号楼共计27套房产。现因双方当事人达成了执行和解协议书（摘抄协议内容：双方商定法院查封的45套房产外河南省旭宏房地产开发有限公司另行提供10套无争议，可供销售的房产并向执行法院备案，双方共同委托第三方（房产销售公司）进行销售，销售房款转入申请执行人指定账户以偿借款），申请执行人提出书面申请要求解除查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对河南省旭宏房地产开发有限公司开发的位于郏县某小区11号楼12号楼13号楼共计27套房产的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年四月十二日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执631号申请执行人刘自超，男，汉族，1963年3月21日出生。被执行人河南省旭宏房地产开发有限公司法定代表人杨朝义，系该公司董事长。被执行人马军强，男，回族，1968年11月8日出生。被执行人仝国斌，男，汉族，1973年2月11日出生。本院在执行刘自超与河南省旭宏房地产开发有限公司、马军强、仝国斌民间借贷一案中，平顶山市中级人民法院于2016年6月29日做出了(2016)豫04执他8号执行裁定书指定河南省宝丰县人民法院执行，我院于2016年9月12日立案执行。平顶山市中级人民法院2015年12月15日做出了（2015）平民初字第85-1号民事裁定书查封了河南省旭宏房地产开发有限公司开发的某商住小区45套房产。现因双方当事人达成了执行和解协议书（摘抄协议内容：双方商定法院查封的45套房产外河南省旭宏房地产开发有限公司另行提供10套无争议，可供销售的房产并向执行法院备案，双方共同委托第三方（房产销售公司）进行销售，销售房款转入申请执行人指定账户以偿借款），申请执行人提出书面申请要求解除查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河南省旭宏房地产开发有限公司开发的某商住小区45套房产其中的15套的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。执行员  李维峰二〇一六年十月十日书记员  连 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2393号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵永鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,716.64元。原告诉称,被告赵永鹏系其行信用卡持卡人，�止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,716.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1480号
罪犯陈磊，于四川省大英县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月3日作出了(2008)甬慈刑初字第1646号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬，2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十二日
代书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34928号
原告宣纪福，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告刘康，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宣纪福诉被告刘康股权转让纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年6月16日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告宣纪福委托代理人李晓茂、辛颖，被告刘康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宣纪福诉称，2015年4月16日，原告和被告签订上海尊石投资中心(有限合伙)(以下简称尊石中心)变更决定书，约定原告将持有的尊石中心18.80%的股权作价人民币25万元转让给被告刘康，并通过签订协议的方式约定在协议签订30日内支付转让款，但至今未收到相应的款项。故起诉要求判令被告支付转让款25万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月16日起至实际支付日止的利息。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、合伙协议，证明变更前原告在尊石中心占有18.80%的有限合伙人份额。2、转让协议，证明原告将其份额作价25万元转让给被告，约定在2015年5月16日即一个月内支付款项给原告。3、尊石中心变更决定书，证明全体合伙人同意原告将其份额以25万元转让给被告。4、工商登记档案，证明根据目前的工商登记档案，已经没有原告的相应份额了。被告刘康辩称，不同意原告诉请，目前原告的股权仍登记在册。合伙协议和变更决定书并非被告本人签字，其认可的前提是原告应履行其离开公司时签订的离职承诺书上的义务。合伙协议和变更决定书当时是委托其他人签字的，连原告也不是其本人签订。变更手续是尊石中心委托工商局办事中心办理，对此委托，所有合伙人都是知道的。被告要求原告履行离职承诺义务是指原告是尊石中心的员工，其离开尊石中心并退出合伙，但是其不能将尊石中心的客户带给其自己使用。针对自己的主张，被告刘康提供了如下证据材料：工商登记材料，证明原告仍是尊石中心的合伙人。出资凭证2张，证明原告实际出资10万元。经当庭质证，被告对原告证据1无异议。对证据2、3，当时无异议，但现在有异议，转让协议上并非其本人签字。因原告没有履行离职承诺书的义务，被告将原告的份额退还原告并办理工商变更登记。对证据4无异议，但已经再次变更，应以现在的为准。原告对被告证据1，真实性无异议，变更并非原告本人意思，原告对此不知情，自己未曾签字也未委托过他人。对证据2无异议，但除该两笔钱款外，还支付过其他出资款。根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告原均系尊石中心普通合伙人，尊石中心合伙协议记载，原告于2014年1月10日以货币出资25万元，总认缴出资25万元，占注册资本的18.80%。2015年4月16日，原、被告签订转让协议，约定原告将尊石中心18.80%的企业财产及权属作价25万元转让给被告。被告应在协议签订之日起30日内向出让方付清全部股权转让款。同日，尊石中心所有合伙人签署了《上海尊石投资中心(有限合伙)变更决定书》，表示同意原告将占合伙企业份额18.80%以25万元转让给被告。之后，原、被告委托工商变更中心的人办理相关的变更手续。事后被告又委托第一次受让股份时的代理人在原告不知情的情况下完成了第二次的股权转让手续，将原告原来拥有的18.80%的股份归还给了原告。本院认为，根据原、被告庭审陈述，2015年4月16日，原、被告签订的转让协议虽然非本人签署，但系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经履行了转让合伙份额的义务，并在工商登记备案。被告应当按约支付相应对价。至于合伙份额的对价，2015年4月16日的转让协议中明确约定，被告主张原告当时支付的仅为10万元，首先，与转让协议约定不符，其次，转让价格并不等同于出资。若支付份额对价，应按25万元支付，可能含有出资的溢价部分，故被告主张，本院不予采信。被告在原告不知情的情况下又将18.80%的股权再次转回给原告，该转让协议不生效。被告未按约支付对价款，原告就此主张利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘康应于本判决生效之日起十日内支付原告宣纪福股权转让款25万元；二、被告刘康应于本判决生效之日起十日内支付原告宣纪福自2015年5月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初812号
原告：董某。
被告：刘某1。
原告董某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉�：原、被告经人介绍相识，均系再婚，双方认识仅二十多天的时间便于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2016年2月29日生一女孩，取名刘某2，现随原告生活。由于婚前相识时间太短，彼此缺乏了解，草率结婚，双方并无感情基础；婚后，两人没有共同语言，无法进行沟通，难以建立夫妻感情，双方对家务事难以取得一致意见，以至于经常吵架，甚至是打骂，被告经常动辄对原告大打出手，对原告实施家庭暴力；双方于2015年10月份开始分居，在分居期间被告于2015年12月27日以看孩子为名将原告楼房防盗门砸坏，2016年5月5日上午8时左右，被告又以拿衣服、看孩子为名来到原告处，与原告发生争执、厮打，被告将原告手机摔坏，原告为此报警，辖区派出所出警后进行了现场处理；以上情况已导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，要求依法判决与被告�婚，婚生女儿刘某2跟随原告生活，由被告自定给付抚养数额。
原告为证明其主张提交婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告系合法夫妻及结婚时间。
被告刘某1在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：被告确实是打了原告，这是第一次打，下手确实重了点，被告已经认识到自己的错误了，现在在积极想办法与原告和好，希望法庭不要判决原、被告离婚；孩子尚小，同意在哺乳期内由原告抚养，每月给付抚养费1000元，要求每周探望孩子一次。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
通过当事人的陈述、举证、质证，因被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，均系再婚；于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2016年2月29日生一女孩，取名刘某2，现随原告生活；被告刘某1在婚内曾对原告实施家庭暴力。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中被告刘某1在婚内曾对原告实施家庭暴力，依法应当认定夫妻感情已破裂，被告未取得原告谅解的情况下，应当判决双方离婚；对于婚生女儿刘某2，因在哺乳期内，依法应随原告董某生活，被告每月支付抚养费1000元，原告无异议，本院予以准许；被告有权对女儿刘某2进行探望，但其要求每周探望一次，过于濒烦，本院确定每两周探望一次，于探望期的周末进行，原告应当予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某1离婚；
二、婚生女儿刘某2由原告董某抚养，被告刘某1每月支付抚养教育费1000元，至刘某2十八周岁，每年的六月、十二月的月底前末支付；
三、被告刘某1每两周探望女儿刘某2一次，于探望期的周末进行，原告应当予以配合；
四、其他无争执。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初812号
原告：董某。
被告：刘某甲。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，均系再婚，双方认识仅二十多天的时间便于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2016年2月29日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。由于婚前相识时间太短，彼此缺乏了解，草率结婚，双方并无感情基础；婚后，两人没有共同语言，无法进行沟通，难以建立夫妻感情，双方对家务事难以取得一致意见，以至于经常吵架，甚至是打骂，被告经常动辄对原告大打出手，对原告实施家庭暴力；双方于2015年10月份开始分居，在分居期间被告于2015年12月27日以看孩子为名将原告楼房防盗门砸坏，2016年5月5日上午8时左右，被告又以拿衣服、看孩子为名来到原告处，与原告发生争执、厮打，被告将原告手机摔坏，原告为此报警，辖区派出所出警后进行了现场处理；以上情况已导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，要求依法判决与被告离婚，婚生女儿刘某乙跟随原告生活，由被告自定给付抚养数额。
原告为证明其主张提交婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告系合法夫妻及结婚时间。
被告刘某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：被告确实是打了原告，这是第一次打，下手确实重了点，被告已经认识到自己的错误了，现在在积极想办法与原告和好，希望法庭不要判决原、被告离婚；孩子尚小，同意在哺乳期内由原告抚养，每月给付抚养费1000元，要求每周探望孩子一次。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
通过当事人的陈述、举证、质证，因被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，均系再婚；于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2016年2月29日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活；被告刘某甲在婚内曾对原告实施家庭暴力。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中被告刘某甲在婚内曾对原告实施家庭暴力，依法应当认定夫妻感情已破裂，被告未取得原告谅解的情况下，应当判决双方离婚；对于婚生女儿刘某乙，因在哺乳期内，依法应随原告董某生活，被告每月支付抚养费1000元，原告无异议，本院予以准许；被告有权对女儿刘某乙进行探望，但其要求每周探望一次，过于濒烦，本院确定每两周探望一次，于探望期的周末进行，原告应当予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告董某抚养，被告刘某甲每月支付抚养教育费1000元，至刘某乙十八周岁，每年的六月、十二月的月底前末支付；
三、被告刘某甲每两周探望女儿刘某乙一次，于探望期的周末进行，原告应当予以配合；
四、其他无争执。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娜
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初154号
原告郭良花，女，汉族，1962年12月3日出生，住河南省。
被告卫辉市孙杏村供销社生产资料第四门市部
经营者：顾春美，女，汉族，1973年7月27日出生，住�南省卫辉市。
被告杜连水，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省卫辉市。
原告郭良花诉被告卫辉市孙杏村供销社生产资料第四门市部、杜连水民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
原告向本院提起诉称请求：1、依法判令被告连带向原告偿还借款共计30000元及利息（以30000元为基数，按月息一分五厘的利率从2016年3月1日开始计算至法院确定偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告郭良花诉被告卫辉市孙杏村供销社生产资料第四门市部、杜连水民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告郭良花的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年六月二日
书记员 付利杰
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县恒安中路88号。
被执行人李志标，男、汉族、1975年10月9日生，江西省人，住，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行与被执行人李志标信用卡透支纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执374号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十四日
书记员 乐志刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保81号
申请人黄石市城市建设投资开发公司，住所地黄石市磁湖东路28号。
法定代表人：谈国华，该公司董事长。
委托代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人武汉中天力商业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场十字路北街14号。
法定代表人：周劲波，该公司董事长。
申请人黄石市城市建设投资开发公司于2017年3月2日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉中天力商业管理有限公司在磁湖北岸及西北岸物业中各商户处的租金160万元。申请人黄石市城市建设投资开发公司向本院出具担保书，愿以其名下土地使用权提供担保。2017年4月26日黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查，认为，黄石仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄石市城市建设投资开发公司座落于磁湖东南片（儿童公园）土地使用权，查封期限二年。
二、冻结被申请人武汉中天力商业管理有限公司在磁湖北岸及西北岸物业中各商户处的租金160万元，冻结期限二年。
案件申请费5000元，由申请人黄石市城市建设投资开发公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶叶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更694号
罪犯陈雷，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年3月4日作出（2012）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2025年5月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
�审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年,刑期至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执434号
申请执行人国世强，男，汉族，1965年10月31日出生，住所地张家口市宣化区。
申请执行人王玉飞，男，汉族，1981年5月28日出生，住所地张家口经济开发区。
申请执行人王文清，男，汉族，1955年5月20日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人王玉飞，男，汉族，1981年5月28日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人王文清，男，汉族，1955年5月20日出生，住所地张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初796号，于年月日向被执行人王玉飞、王文清发出执行通知书，责令被执行人王玉飞、王文清。但被执行人王玉飞、王文清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉飞、王文清银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年七月二十九日
书记员 马 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初697号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘艺，男，1994年01月01日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]647号起诉书指控被告人甘艺犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人甘艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月21日23时许，被告人甘艺在玉林市玉州区金港路中药港京东仓库隔壁宿舍一楼，将失主石某停放在此的一辆黑色本玲牌TDR046-1Z型二轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1669元。
2、2017年7月5日13时许，被告人甘艺在玉林市玉州区电脑城对面港式扒饭门口，将失主卢某停放在此的一辆白色爱玛牌金龟王型二轮电动车盗走。案发后，公安机关缴获被盗电动车退还失主卢某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1828元。
另查明，2017年7月6日下午16时左右，被告人甘艺在玉林市玉州区城站路南江街道政府门口附近路段时，因形迹可疑，被民警盘问，随即被传唤回派出所调查。甘艺如实供述上述盗窃的事实，并带民警追缴被盗的白色爱玛牌金龟王型二轮电动车。
上述事实，被告人甘艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主石某、卢某陈述，电动车行驶证复印件，抓获经过，提取笔录，扣押清单、发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录和照片，辨认盗窃电动车现场、赃物照片，监控录像截图，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]292、287号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘艺犯盗窃罪。被告人甘艺罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被民警盘问，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘艺配合民警追缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人甘艺的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯。根据被告人甘艺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止;罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘艺退赔失主石露露经济损失一千六百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈柏霖