山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1745号
原告：王学玲。
原告：刘哲奇。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告：山东盟诚电气有限公司。
法定代�人：李秀梅，经理。
被告：山东万宝鑫金属材料有限公司。
法定代表人：李翠红，经理。
被告：山东恒泰节能新材料科技有限公司。
法定代表人：巩向忠，经理。
被告：淄博红日暖通设备有限公司。
法定代表人：宋迪，经理。
被告：李方树。
被告：王鹏芬。
上列六被告共同委托诉讼代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：李方学。
被告：李秀梅。
被告：李翠红。
被告：宋迪。
被告：李玉乐。
被告：李东满。
原告王学玲、刘哲奇与被告山东盟诚电气有限公司（以下简称“盟诚公司”）、山东万宝鑫金属材料有限公司（以下简称“万宝鑫公司”）、山东恒泰节能新材料科技有限公司（以下简称“恒泰公司”）、淄博红日暖通设备有限公司（以下简称“红日公司”）、李方树、王鹏芬、李方学、李秀梅、李翠红、宋迪、李玉乐、李东满民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学玲及其与原告刘哲奇的共同委托诉讼代理人郎先勇，被告盟诚公司、万宝鑫公司、恒泰公司、红日公司、李方树、王鹏芬的共同委托诉讼代理人王华青到庭参加诉讼；被告李方学、李秀梅、李翠红、宋迪、李玉乐、李东满（以下简称“李方学等六人”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学玲、刘哲奇向本院提出诉讼请求：1、判令李方学返还借款4000000.00元，并支付自2016年5月30日起至2016年8月29日止的借款利息300000.00元及至全部返还借款本金之日止的借款利息（利息按照合同约定利率月息25‰计算）；2、判令盟诚公司在抵押物变现价值内优先清偿债权本息，不足部分由万宝鑫公司等其他担保人承担连带清偿责任；3、由借款人及各担保人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，李方学由盟诚公司、万宝鑫公司、恒泰公司、红日公司、李方树、王鹏芬、李秀梅、李翠红、宋迪、李玉乐、李东满提供连带责任保证向王学玲、刘哲奇借款4000000.00元，双方签订了借款合同，合同约定了借款期限、利息、保证范围、违约责任等事项。合同签订当日，王学玲将借款4000000.00元自其个人银行账户（账号为62×××Ｘ5）转账汇入李方学在齐商银行的个人账户（账号为62×××82）内，并由李方学和盟诚公司等担保人为王学玲、刘哲奇出具借据一份。2015年11月4日，由盟诚公司提供房产五套作为借款抵押，并于同日办理了抵押登记手续。李方学借款后按照合同约定在借款期限内支付了合同约定的全部利息。借款期限届满后，经王学玲、刘哲奇多次催要，至今尚欠借款本金4000000.00元未返还。
盟诚公司、万宝鑫公司、恒泰公司�红日公司、李方树、王鹏芬辩称，涉案款项是王学玲的股权投资款，我们与王学玲之间不存在借贷问题，不应当返还借款本金和利息，且关于利息的约定违反法律规定，涉案款项与刘哲奇无关。
李方学等六人未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，李方学等六人放弃了进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、到庭当事人对王学玲、刘哲奇所提交的借款合同、借据、转账回单的真实性均无异议，但认为在签订借款合同及出具借据时的出借方不包括刘哲奇，刘哲奇的签名系后补的，并主张借款合同实际未履行，本案所涉及款项系王学玲的股权投资款，同时提交股权代持协议一份，拟证明其主张。王学玲、刘哲奇对股权代持协议的真实性无异议，但认为该协议并未履行，而是在其后签订并履行了借款合同，且在签订合同时刘哲奇本人在场并签字。
王学玲、刘哲奇所提交的借款合同、借据及转账回单的真实性双方均无异议，且这些证据相互印证，已经形成关于借款事实的完整证据链，与待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据；到庭当事人所提交的股权代持协议的真实性双方均无异议，但该协议所涉及的款额5000000.00元与涉案款项不一致，该协议是否履行缺乏证据支持，而且涉案款项在出借方支付后由借款方所出具借据明确载明了借款数额、还款日期、借款利率、及逾期后违约金的计算，与借款合同相互关联。故该股权代持协议与本案待证事实无关，确认为无效证据。
2、关于王学玲、刘哲奇所提交的五份他项权利证书，到庭当事人均未提出异议，但认为借款并未发生，不应承担担保责任。
因该证据系真实客观的，与本案待证实是有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月30日，李方学作为借款人为甲方，王学玲、刘哲奇作为贷款人为乙方，盟诚公司、万宝鑫公司、恒泰公司、红日公司、李方树、王鹏芬、李秀梅、李翠红、宋迪、李玉乐、李东满作为保证人为丙方，三方签订借款合同一份，合同约定：1、甲方向乙方借款4000000.00元用于经营，由乙方需将借款汇入甲方指定的账户，借款利率为月息25‰，借款�限自2015年5月30日起至2016年5月29日止；2、如果逾期则自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按月息12%支付罚息；3、丙方提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同所列借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的相应费用（诉讼费、律师代理费等）。
合同签订当日，王学玲将借款4000000.00元自其个人银行账户转账汇入借款人李方学在齐商银行的个人银行账户内（账号为62×××82），并由借款人、保证人在出借人出具的借据中签名捺印、加盖公司印章予以确认。借据中载明借款额为4000000.00元、还款日期为2016年5月29日、月利率为25‰、逾期后每月按欠款额的12%支付罚息等。
2015年11月4日，盟诚公司以其所有的位�淄博高新区宝山路27号五套房产（房屋所有权证号：03-1042249、03-1042250、03-1042251、03-1042252、03-1042253）对涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记（他项权利证书分别为：淄博市房他证淄博高新区字第T03-10150**号、淄博市房他证淄博高新区字第T03-10150**号、淄博市房他证淄博高新区字第T03-10150**号、淄博市房他证淄博高新区字第T03-10150**号、淄博市房他证淄博高新区字第T03-10150**号），抵押债权总额为5000000.00元。
李方学按照合同约定的利率支付了借款期限内全部借款利息，借款期限届满后至今尚欠借款本金4000000.00元及相应利息未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案有效证据本院确认的案件事实，王学玲、刘哲奇与李方学之间民间借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关�律法规的规定，依法成立，当事人双方均因严格按照合同的约定履行各自的义务。李方学尚欠王学玲、刘哲奇借款本金4000000.00元的事实清楚，证据充分，应承担返还的义务。关于涉案合同签订及借据出具时的出借方是否包括刘哲奇，亦即刘哲奇的原告主体资格问题，因异议方并未提交相关证据予以证实不包括刘哲奇，称刘哲奇的签名系后补，不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%受法律保护；超过年利率36%的利息约定，其超出部分无效；对超过年利率24%，但未超过年利率36%部分利息，借款方自愿支付后又要求返还的，不予支持。本案中借贷双方约定的借款利率为月利率25%，即年利率30%，应当按照年利率24%予以调整。李方学应支付按照借款本金4000000.00元、以借款年利率24%、自逾期之日即2016年5月30日起至2016年8月29日止的借款利息240000.00元，及自2016年8月30日起至实际返还全部借款之日止的相应利息；李方学已经支付的借款期限内利息的年利率为30%，未违反相关法律规定。
法律规定，债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还；被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不能履行到期债务时，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，盟诚公司以其自有房产与王学玲就涉案借款进行了抵押登记，且已将他项权利证书交付给王学玲，抵押权依法设立。现借款人李方学不能履行到期债务，王学玲可依法行使抵押权。
盟诚公司、万宝鑫公司、恒泰公司、红日公司、李方树、王鹏芬、李秀梅、李翠红、宋迪、李玉乐、李东满均为连带责任担保人，应当按照合同约定及法律规定对涉案借款及相应利息等承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向债务人即李方学追偿。
综上所述，对王学玲、刘哲奇诉讼请求中的请求判令李方学返还借款4000000.00元，并支付按照借款本金4000000.00元以借款年利率24%自逾期之日即2016年5月30日起至2016年8月29日止的借款利息240000.00元、及自2016年8月30日起至实际返还全部借款之日止的相应利息的诉讼请求，予以支持；超出的利息部分，不予支持。对王学玲、刘哲奇诉讼请求中的请求判令盟诚公司在抵押物变现价值内优先清偿债权本息，不足部分由万宝鑫公司等其他担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，予以�持。李方学等六人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李方学于本判决生效之日起十日内返还原告王学玲、刘哲奇借款本金4000000.00元；
二、被告李方学于本判决生效之日起十日内支付原告王学玲、刘哲奇自2016年5月30日起至2016年8月29日止、按照借款本金4000000.00元、借款年利率24%计算的借款利息240000.00元，并支付自2016年8月30日起至实际返还全部借款之日止以借款本金4000000.00元为计算基数、按年利率24%计算的借款利息；
三、如果被告李方学未按上述第一项、第二项履行付款义务，则对山东盟诚电气有限公司位于淄博高新区宝山路27号的五套房产（房屋所有权证号：03-1042249、03-1042250、03-1042251、03-1042252、03-1042253；他项权利证书分别为：淄博市房他证淄博高新区字第T03-10150**号、淄博市房他证淄博高新区字第T03-10150**号、淄博市房他证淄博高新区字第T03-10150**号、淄博市房他证淄博高新区字第T03-10150**号、淄博市房他证淄博高新区字第T03-10150**号）予以拍卖或者变卖，所得价款偿还上述第一项、第二项所列债务，不足部分由被告山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东恒泰节能新材料科技有限公司、淄博红日暖通设备�限公司、李方树、王鹏芬、李秀梅、李翠红、宋迪、李玉乐、李东满承担连带清偿责任。拍卖或者变卖所得价款超出上述第一项、第二项所列债务部分，归被告李方学所有；
四、驳回原告王学玲、刘哲奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200.00元，由原告王学玲、刘哲奇负担1300.00元，被告李方学、山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东恒泰节能新材料科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、李方树、王鹏芬、李秀梅、李翠红、宋迪、李玉乐、李东满负担39900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 冯 毅
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 班金叶