wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1438号
原告王金木，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴颖聪，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王金木与被告吴颖聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金木到庭参加诉讼，被告吴颖聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金木诉称，被告吴颖聪因购买电脑需要资金于2014年6月9日向原告王金木借款人民币5000元。借款后，经原告王金木多次催讨，被告吴颖聪至今未还。现请求法院判令被告吴颖聪归还借款人民币5000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还款日止）。
被告吴颖聪在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴颖聪因需要资金于2014年6月9日向原告王金木借款人民币5000元，并出具1份借条给原告王金木收执。借条中，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，经原告王金木催讨未果。
上述事实有原告王金木提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴颖聪尚欠原告王金木借款人民币5000元，有其出具给原告王金木收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴颖聪在借款后，经原告王金木催讨没有归还借款，故原告王金木请求被告吴颖聪归还尚欠借款人民币5000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告吴颖聪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴颖聪应于本判决生效后十日内归还原告王金木借款人民币5000元及利息，利息从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告吴颖聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年七月二日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5208号
原告刘洪杰。
被告镇江丹东商务信息咨询有限公司。
本院在审理刘洪杰与被告镇江丹东商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年一月十二日
书记员 王霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第780号
原告南京诚久房地产开发有限公司（下称诚久房地产公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区A-0130号。
法定代表人顾成，董事长。
委托代理人徐勤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京市国土资源局浦口分局（下称国土局），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告诚久房地产公司与被告国土局建设用地出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚久房地产公司的委托代理人徐勤，被告国土局的委托代理人毛华贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚久房地产公司诉称，2012年2月21日，原、被告双方订立No2011G89地块（下称G89地块）《国有建设用地使用权出让合同》（下称出让合同）一份，出让合同约定，G89地块土地使用出让金为73000万元，被告负责于2013年2月25日前，以净地方式将G89地块交给原告，如未能按约交付土地，每日按未交部分土地出让金在扣除相应比例定金后的1‰向原告支付违约金。2012年7月4日，双方订立补充协议，协议约定，原告将土地款提前支付给被告，原出让合同相关权利义务不变。2012年8月28日，原、被告及南京市浦口区江浦街道办事处、南京市浦口区土地储备中心签署G89块土地的备忘录，原告同意接受该地块，但被告应于2013年1月底以净地方式交付。原告按协议提前支付所有出让金，但被告未能按协议交付净地，直到2013年8月底才完成G89地块的拆迁，逾期交地达212天，构成违约，被告应向原告支付违约金15476万元。原告现诉请：要求被告支付800万元的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告国土局辩称，双方签订G89地块出让合同属实，但合同签订后，对付款及土地交付等做了变更，原告未按合同期限付款。2012年8月29日双方签订了交地确认书，原告同意接受土地。被告没有违反约定交付土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告双方签订G89地块《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同第八条、第九条约定，土地总价为73000万元，原告应于2012年2月17日前付50%，2013年1月31日前付清全部款项；合同第五条约定，被告应于2013年2月25日前以净地方式将G89地块交付。合同第三十二条约定，对因不具备交地条件而未能按约交付的土地，每日按未交付土地所对应的土地使用权出让金在扣除相应比例定金后的1‰向原告支付违约金。
2012年7月4日，原、被告双方订立补充协议，协议第一条约定，原告应于2012年7月30日前将剩余土地价款支付给被告，同时，被告将土地交给原告，同时该协议第四条约定，原出让合同相关权利义务不变。
2012年8月28日，原、被告及南京市浦口区人民政府江浦街道办事处、南京市浦口区土地储备中心四方签订G89地块交地备忘录，该备忘录第2条、第3条约定，原告交清全部成交价后，被告负责以净地方式交付给原告，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处于2013年1月底前负责完成该地块居民拆迁工作，南京市浦口区土地储备中心于2012年12月31日前完成海院光缆迁移工作。备忘录第一条确认：2012年8月29日起，原告按地块现状条件接受该地块。
2012年5月21日、8月18日、8月22日、8月23日，原告共计支付73000万元给被告。
2014年7月9日，江浦街道八里社区居民委员会、南京市浦口区江浦街道拆迁办公室出具情况说明，说明G89地区居民拆迁工作于2013年8月底全部完成。
2014年7月10日，中国人民解放军海军指挥学院出具情况说明，说明军用光缆于2013年11月迁移完毕。
2012年8月29日，原、被告订立交地确认书，证明原告交清了全部土地款，原告按现状接收土地。
2013年11月1日、2日、12月6日、2014年4月18日，原告领取了建设工程开工许可证。
对上述证据，双方均不持异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《国有建设用地使用权出让合同》一份、《补充协议》一份、备忘录一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、告双方签订的G89地块出让合同、补充协议、备忘录等均合法有效，原告已全部履行付款义务，被告也应按合同、备忘录的约定于2013年1月31日前提供净地。然被告方直到2013年8月底才完成居民拆迁工作，同年11月底地块上军用光缆才迁移完毕，被告方违反了合同约定，逾期212天，应按合同约定承担全部违约责任。但原告只主张部分权利，本院准许。
二、被告辩称，双方于2012年8月29日签订了交地确认书，原告同意接收土地并没有提出异议。本院认为，此确认书并没有改变出让合同所确定的被告交付净地的义务。原告与被告签订出让合同的目的是购买被告的无瑕疵土地使用权进行土地开发、利用，由于被告所出让的G89地块在2013年8月31日前仍存在居民房屋、电缆等，不符合出让合同第五条关于净地的解释，直接影响了原告的合同目的实现，原告接受土地并签署《挂牌出让地交接确认书》，仅仅是原、被告双方为G89地块土地使用权证履行程序上的交地手续，而非免除或改变出让合同第五条约定的被告义务。
三、关于2012年7月4日双方所订G89地块出让合同补充协议主要条款是对出让合同土地价款支付时间及土地交付时间作出的变更，并没有对出让合同约定的双方其它权利义务作出变更。关于G89地块备忘录再次明确原告交付成交价款后被告把土地以净地方式交付给原告，同时明确有关方面拆迁时间。根据双方提交的所有证据，本院确认双方签订的系列合同包括补充协议、备忘录、交地确认书等，均没有改变被告方以净地方式交付土地的约定。综上，被告所有辩解意见，均不符合《中华人民共和国合同法》关于合同履行的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京市国土资源局浦口分局于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚久房地产开发有限公司违约金8000000元。
本案案件受理费67800元，由被告南京市国土资源局浦口分局负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费67800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 张文萍
二〇一五年十一月七日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1129号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
负责人：周玥，该行行长。
被告：左杨，男，羌族，生于1983年3月9日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告左杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院申请撤回对被告左杨的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案减半收取案件受理费2630元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕小玲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初746号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月19日出生，汉族，大学文化，身份证号，住济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量100mg/100ml，系醉酒状态。2016年1月27日，经公安机关电话传唤，被告人刘某某主动投案。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孟令昌
二〇一六年十二月六日
书记员 李婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3005号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘向阳，男
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧小久，男
被上诉人（原审被告）：商水县路业汽车运输有限公司
负责人：赖三锤，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王运常，男
委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人刘向阳、臧小久、商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业公司）、王运常机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿财险驻马店支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其公司在商业险限额内不承担赔偿责任。事实与理由：涉案车辆为定期进行安全技术检验，根据保险合同约定其公司在商业险限额内免责，且一审亦未扣除刘向阳的非医保费用。
刘向阳答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
路业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王运常答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘向阳向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险驻马店支公司、臧小久、王运常、路业公司立即支付前期医疗费262954.01元并负担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月16日13时37分许，臧小久驾驶豫PY06**号重型半挂牵引车/豫P7F**挂重型仓栅式半挂车沿阜阳市阜临路由西向东行驶至西湖大桥西侧路段时，与由北向南沿人行横道横过道路刘向阳骑行的二轮电瓶车相撞，造成刘向阳受伤及车辆受损的交通事故。2016年6月4日，阜阳市公安局交通警察大队直属六大队作出阜公交（六）认字第161号道路交通事故认定书认定：臧小久承担本起事故的全部责任，刘向阳无责任。刘向阳受伤后，在阜阳市第二人民医院抢救治疗，后转入安徽医科大学第一附属医院治疗。至2016年7月11日，刘向阳已经支付医疗费262954.01元。事故发生后，人寿财险驻马店支公司向刘向阳垫付医疗费10000元，王运常垫付医疗费30000元。
一审法院另查明：豫PY06**号重型半挂牵引车于2016年3月29日向人寿财险驻马店支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元。豫P7F**挂于2016年3月29日向人寿财险驻马店支公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为5万元。上述商业第三者责任险均投保了不计免赔险。保险责任期间自2016年3月30日至2017年3月29日。
一审法院再查明：路业公司与王运常于2013年3月28日签订《借款协议》、《车辆买卖合同》。约定路业公司借给王运常240000元款用于购买路业公司所有的豫PY06**号重型半挂牵引车/豫P7F**挂重型仓栅式半挂车。双方未办理过户登记手续。该车至事故发生时一直挂靠于路业公司名下经营。
一审法院认为：2016年5月16日，臧小久驾驶豫PY06**号/豫P7F**号车与刘向阳骑行的电动车相撞，交警部门认定：臧小久承担本起事故的全部责任。刘向阳受伤后住院治疗支付医疗费262954.01元。事故发生后，人寿财险驻马店支公司向刘向阳垫付医疗费10000元，王运常垫付医疗费30000元，对此人寿财险驻马店支公司、臧小久、王运常、路业公司均无异议，本院予以支持。
综上所述，刘向阳为治疗先后在阜阳市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，其已经支出的医疗费262954.01元，涉案车辆的保险公司人寿财险驻马店支公司、应予赔偿。人寿财险驻马店支公司垫付的医疗费10000元，王运常垫付的医疗费30000元应予扣减。人寿财险驻马店支公司主张商业险免责及扣除非医保用药的理由依法不能成立，不予采信。臧小久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿刘向阳前期医疗费222954.01元，于判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2622元，由王运常负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，保险车辆未按时年检，保险公司主张商业险免责，即应当根据《中华人民共和国保险法》及保险法司法解释的相关规定就其约定的免责条款履行明确说明义务。本案中，人寿财险驻马店支公司仅提供有投保单和商业险条款，不足以证明其公司已就约定的免责事项向投保人或者被保险人履行了明确告知义务，故一审法院对于人寿财险驻马店支公司的该项抗辩未予支持正确，本院亦不予支持。关于刘向阳的用药支出，人寿财险驻马店支公司主张应当扣除非医保用药，但却未举证证明哪些用药为非医保用药及非医保用药的费用多少，故对此人寿财险驻马店支公司应当承担举证不能的不利后果，一审判决并无不当。
综上所述，人寿财险驻马店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4644元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第617号
原告高逸凡，男，2011年1月18日生，汉族，住赣州市。
法定代理人陆娇，女，1984年12月13日生，住赣州市。
委托代理人黄富民、胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州中联物业发展有限公司，住所地赣州市章贡区文清路8号。
法定代表人刘跃平，系该公司经理。
委托代理人罗赣华，男，1954年2月24日生，汉族，系赣州中联物业发展有限公司行政部经理，住赣州市。
被告赣州国光实业有限公司，住所地赣州市章贡区红旗大道68号。
法定代表人胡金根，系该公司经理。
委托代理人文宗森、刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
本院在审理原告高逸凡诉被告赣州中联物业发展有限公司、赣州国光实业有限公司健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高逸凡撤回起诉。
案件受理费1818元（已减半收取），由原告高逸凡承担。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 张宸龙
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02566-1号
申请执行人梁苏成。
被执行人崔艳。
申请执行人梁苏成与被执行人崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）新民初字第1864号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、�国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已扣留被执行人工资，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为50525元，执行到位0元，未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保211-4号
申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。
被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。
被执行人唐启进，男，住本市。
被执行人胡婷，女，住本市。
被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。
被执行人钟凌，男，住本市。
被执行人姜玉蓉，女，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟凌银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保211-4号申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。被执行人唐启进，男，住本市。被执行人胡婷，女，住本市。被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。被执行人钟凌，男，住本市。被执行人姜玉蓉，女，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟凌银行存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年七月二十九日书记员  马 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大道投资实业有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区上海路*号。
法定代表人：刘智勇，该公司总经理。
委托代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱孔辉。
再审申请人湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）因与被申请人刘权、朱孔辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大道公司申请再审称：二审判决认定的基本事实依据不足、适用法律不当。（一）二审判决认定申请人在售楼部外墙张贴“二期临街商铺，火热发售”的广告照片依据不足。因商铺在2010年5月就以支付工程款的方式抵给建设施工方郑裕宏。二审判决认定被申请人交纳购房款185102元，没有任何证据证实。（二）被告人田永明仅是公司置业顾问即导购员，私刻公章后签订的《商品房买卖合同》、在非办公时间、地点收受房款的犯罪行为，因合同诈骗罪判处十年有期徒刑。法院已经判决依法追缴后发还给受害人。被申请人提起的诉讼是一事二诉，人民法院应当驳回。二审认定“田永明系公司工作人员，且从事房屋销售工作，其签订《商品房买卖合同》，并收取购房款，客观上反映了公司在人员管理、财务管理等方面存在漏洞，应承担合同无效的主要责任”，及“申请人对工作人员长时间的、多起犯罪行为疏于防范，管理上存在较大漏洞，应当承担赔偿责任”适用法律不当。刘权面对田永明在不适当的时间、地点、方式将购房款交至田永明个人而不是大道公司，并且给田永明的15000元的“好处费”。因此刘权存在严重过错。法院应依法驳回被申请人的诉讼请求。（三）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第5条第一款的规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”，公司因田永明犯罪行为不应当承担责任。请求依法再审。
本院认为：田永明在大道投资公司任职期间私刻公章与刘权、朱孔辉签订《商品房买卖合同》及收取购房款行为已构成犯罪，其签订的合同依法无效。因田永明系大道投资公司的工作人员，且从事房屋销售工作，其与刘权、朱孔辉签订《商品房买卖合同》，并收取购房款，客观上反映了大道投资公司在人员管理、财物管理等方面存在漏洞。二审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款：“行为人私刻单位公章或者擅自便用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间有因果关系的单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”之规定，认定大道投资公司有明显过错且与损失有因果关系，判决大道投资公司承担80%的赔偿责任、刘权、朱孔辉自己承担20%的责任并无不当。二审认定大道投资公司是否在售楼部外墙张贴“二期临街商铺，火热发售”的广告照片并不影响其责任的承担。本案在一审审理过程中大道投资公司对购房款数额质证后并没有表示异议，一、二审认定刘权、朱孔辉给付的购房款为185102并无不当。人民法院在刑事判决中追究被告人的赃款返还受害人与在民事案件中受害人请求过错方承担赔偿责任，二者并不矛盾，不属于大道投资公司认为的一事二诉，该申请再审的理由不能成立。
综上，大道投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大道投资实业有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 真
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异112号
申请执行人：况伦，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：贵州金易上合置业投资有限公司，组织机构代码07849246-3。
法定代表人刘银春，董事长。
担保人：刘银春，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
担保人：杜娅丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市北步新区。
本院在执行况伦申请执行贵州金易上合置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人况伦于2016年9月2日向本院申请追加担保人刘银春、杜娅丽为本院（2016）渝0116执1424号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行况伦申请执行贵州金易上合置业投资有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）津法民初字第08101号民事调解书]中，2016年5月18日，担保人刘银春、杜娅丽向本院出具书面担保承诺书，用担保人刘银春、杜娅丽共有的位于重庆市北部新区别墅一套，面积201.97平方米，室内面积196.93平方米，产权证号为：113房地证2007字第05408号为重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08101号民事调解书所确定的被执行人贵州金易上合置业投资有限公司的义务承担担保连带责任。被执行人在本院确定的暂缓执行的期限内未履行义务。申请执行人况伦于2016年9月2日向本院申请追加担保人刘银春、杜娅丽为被执行人。
本院认为：担保人刘银春、杜娅丽自愿为被执行人贵州金易上合置业投资有限公司提供执行担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人贵州金易上合置业投资有限公司在本院确定的暂缓执行的期限内未履行义务，担保人刘银春、杜娅丽应承担担保责任。故申请执行人况伦的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人刘银春、杜娅丽为本院（2016）渝0116执1424号执行案件的被执行人。
二、被执行人刘银春、杜娅丽在本裁定书送达7日内向申请执行人况伦履行被执行人贵州金易上合置业投资有限公司未履行的本院（2015）津法民初字第08101号民事调解书确定的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李伟为
代理审判员 蒋 睿
二〇一六年九月十五日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异112号申请执行人：况伦，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：贵州金易上合置业投资有限公司，组织机构代码07849246-3。法定代表人刘银春，董事长。担保人：刘银春，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。担保人：杜娅丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市北步新区。本院在执行况伦申请执行贵州金易上合置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人况伦于2016年9月2日向本院申请追加担保人刘银春、杜娅丽为本院（2016）渝0116执1424号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：本院在执行况伦申请执行贵州金易上合置业投资有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）津法民初字第08101号民事调解书]中，2016年5月18日，担保人刘银春、杜娅丽向本院出具书面担保承诺书，用担保人刘银春、杜娅丽共有的位于重庆市北部新区别墅一套，面积201.97平方米，室内面积196.93平方米，产权证号为：113房地证2007字第05408号为重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08101号民事调解书所确定的被执行人贵州金易上合置业投资有限公司的义务承担担保连带责任。被执行人在本院确定的暂缓执行的期限内未履行义务。申请执行人况伦于2016年9月2日向本院申请追加担保人刘银春、杜娅丽为被执行人。本院认为：担保人刘银春、杜娅丽自愿为被执行人贵州金易上合置业投资有限公司提供执行担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人贵州金易上合置业投资有限公司在本院确定的暂缓执行的期限内未履行义务，担保人刘银春、杜娅丽应承担担保责任。故申请执行人况伦的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人刘银春、杜娅丽为本院（2016）渝0116执1424号执行案件的被执行人。二、被执行人刘银春、杜娅丽在本裁定书送达7日内向申请执行人况伦履行被执行人贵州金易上合置业投资有限公司未履行的本院（2015）津法民初字第08101号民事调解书确定的义务。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟代理审判员  李伟为代理审判员  蒋 睿二〇一六年九月十五日书 记 员  柯 靓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1354号
罪犯吴龙通，男，1977年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年3月22日作出（2006）闵刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人吴龙通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。上海市第二中级人民法院于2010年3月22日裁定对其减刑一年二个月；该院于2011年11月21日裁定对其减刑一年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴龙通参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计204.3分，获表扬2次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴龙通在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙通减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年2月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第104号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人肖某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被监视居住，7月12日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人胡某甲，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人胡某乙，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人肖某、胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人肖某、胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某、胡某甲、胡某乙于2015年6月间，在盐城市盐都区境内作入户盗窃案3起，窃得现金、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币29290元。具体事实如下：
1.被告人肖某、胡某乙、胡某甲于2015年6月一天夜里，在盐城市盐都区尚庄镇东塘村被害人陈某家中，窃得硬币50元、联想牌笔记本电脑1台，赃款赃物合计价值人民币850元。
2.被告人肖某、胡某乙、胡某甲于2015年6月一天夜里，在盐城市盐都区尚庄镇东塘村被害人李某家中，窃得白酒2瓶。
3.被告人肖某、胡某乙、胡某甲于2015年6月15日夜里，在盐城市盐都区葛武社区宗凌村被害人凌某全家中及家中的凌佳商店内，窃得红南京香烟80条、五星红杉树香烟12条、金南京香烟15条、银白色利群香烟14条、硬中华香烟2条、苏烟香烟1条、金一品梅香烟12条、软中华香烟5包及现金8500元，赃款赃物合计价值人民币28440元。
被告人肖某、胡某乙、胡某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某、胡某乙、胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、杨某的证言，被害人陈某、李某、凌某全的陈述，发破案情况说明、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书、物证鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、胡某乙、胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，情节严重，究其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人肖某、胡某乙、胡某甲共同盗窃，系共同犯罪。被告人肖某、胡某乙、胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月12日起至2018年7月10日止。监视居住1日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令各被告人退出赃款人民币二万九千二百九十元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1814号
原告：关健。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：张春林。
委托代理人：胡瑞新，新疆天阳律师事务所律师。
原告关健诉被告张春林合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审理，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告关健及其委托代理人李鹤鸣，被告委托代理人胡瑞新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关健诉称，2012年6月10日原告关健与被告张春林签订《项目合作协议书》，约定双方共同投资租赁位于乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东一区3-7B商铺经营美甲美足，第一年租金由原告支付，第二年租金由被告支付，原告不参与经营由被告独自经营，被告每年向原告支付利润60000元。协议签订后，原告依约购买了经营设备，并交纳了房屋转让费及第一年租金共计人民币金额10万元，被告经营至2013年5月，拒绝履行双方协议未支付第二年租金且私自将店铺关门离开，给原告造成较大经济损失，故原告依据事实和法律，现诉至法院要求法院依法判令被告支付合伙期间利润60000元，返还投入款21000元（第一年租金的50%），并承担本案的诉讼及其他费用。
被告张春林辩称：被告方认为双方系合伙关系，但双方合伙协议第七、八款约定的内容违反了合伙的性质，合伙应当共同出资、共担风险，故该协议第七、八两款无效，但不影响协议其他条款的效力。根据合伙协议，已经营了十个月（2012.6-2013.4），合伙期间并无盈利，属于亏损，故没有可分割的利润。投入款是投入的房租，属合伙中的经营成本，且房租是交给房东而非被告本人，因此，没有返还的事实和法律依据，综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中向法庭提交以下证据：
1.提交项目合作协议书壹份，证明原、被告双方之间存在经营关系，根据协议内容，被告应每月向原告返还利润5000元，原被告双方为合作而签订的合同而非合伙协议。被告质证意见为：对项目合作协议书的真实性无异议，但对其所要证明的问题有异议，我们认为该协议的第七、第八款为无效约定，并且协议第四条约定各合伙人的出资归个人所有，故双方是合伙关系，且原告诉讼请求也写明是合伙期间的利润。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
2.提交2012年5月23日收条壹张，证明原告交给房东租赁期限为2012年6月1日至2013年6月1日的房租共计42000元，其中包含押金2000元。被告质证意见为：对收条的真实性予以认可。
本院对原告所提供的欠条的真实性予以确认。
3.提交2012年5月23日转让费收条壹张，证明原告向房屋原承租人田新丽支付转让费37000元，说明被告没有投入任何资金，不可能产生亏损。被告质证意见为：对该转让费收条的真实性不予认可，且被告对该笔转让费不知情。
被告在诉讼中向法庭提交以下证据：
1.提交项目合作协议书壹份（出示原件，提交复印件），证明根据双方签订的协议第1、2、3、4、9条，约定房屋租赁期为3年，但暂定为1年。双方之间是合伙关系，且原告在起诉状中也自认双方为合伙关系，故协议第7、8条无效，根据我国法律对合伙协议的规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损，合伙协议应当共担风险，共享收益。原告质证意见为：认可项目合作协议书的真实性，但对其想证明的问题不予认可，认为原告的行为实际是投资行为，而投资就应该有回报。
本院对项目合作协议书的真实性予以认可。
2．提交原告与赵小红于2012年签订的房屋租赁协议复印件壹份，证明原告在被告不知情的情况下，将房屋面积的一半转让给赵小红，并收取房租20000元，押金1000元，原告的行为已构成违约。原告质证意见为：认可房屋租赁协议复印件的真实性，但原告转让给赵小红，被告不可能不知情。
本院对被告所提供的房屋租赁协议复印件的真实性予以认定
3.提交原告给承租人杨芳出具的收取48000元的收条复印件壹份，证明原告在2013年4月，协议未到期之前，将房屋整体转让给杨芳，并解除了与原房东的租赁合同，从而直接导致了其与张春林的合伙协议无法继续履行。所以原告所投入的房租，其已通过其他方式超额拿回，其投入42000元，拿回68000元，故其已无理由要求我们返还租金。原告质证意见：认可收条复印件的真实性，但当�将房租转让时由于被告4月份就不来了，而合同约定第二年由被告支付房租，为避免损失才将房屋转让。
本院对收条复印件的真实性予以认可。
4.提交营业收入账本及清单壹份（出示原件提交复印件），证明被告经营10个月的收益是23289元。原告质证意见为：认为营业收入账本及清单为被告自行制作且无原告签字确认，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
5.提交购货单据及缴纳费用单据及其他用具单据及员工工资发放记录壹份。证明经营10个月的总支出费用为30603元，因此，经营10个月未盈利，故原告作为合伙人之一没有可分割的利润。原告质证意见为：认可其缴纳电费、暖气费、物业费的单据，其他都是白条，不予认可。对员工工资发放记录不予认可，因其为单方制作的。
经审理查明：2012年6月10日原告与被告签订《项目合作协议书》，约定合作经营乌鲁木齐市沙区扬子江路红十月小区东一区3-7B商铺美甲美足护肤等项目，租赁费用每年42000元，项目合作终止后各合伙人的出资仍归个人所有，并约定无论项目年利润高低，被告给予原告每年6万元作为投资回报。双方当事人实际履行了《项目合作协议书》的约定，原告于2012年5月23日向房东交纳一年租金42000元，该合伙行为到2013年4、5月间实际终止。
以上事实有项目合作协议书、收条、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为：双方存在的主要争议焦点在于：1.被告经营期间是否盈利。2.被告是否应返还合伙期间利润60000元和投入款21000元。综合本院审理查明情况：本院认为，原被告双方签订的《项目合作协议书》是双方的真实意思表示，应合法有效。该合同第八条约定：不论项目年利润高低，乙方给予甲方60000元／年作为投资回报，每月结算5000元；于次月5日前结清此项�用。如遇不可抗力情况的发生，可视情行另作协议。本院认为，原告获得利润的前提是有利润，然后才能谈利润的高低，庭审中，原告作为投资方并无证据证明原被告合伙期间是否盈利及盈利利润金额，因此原告要求被告返还利润无事实和法律依据，应不予支持。原告投入的房屋租赁费是合伙经营中的成本支出，交给房东获得房屋使用权，属于商业风险，投资未必有回报，原告要求被告承担50%的房屋租赁费没有合同约定及法律依据，亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关健的诉讼请求；
本案诉讼费1825元（原告已预交），本院减半收取912.5元，邮寄送达费20元，案件受理费合计932.5元，由原告关健负担。剩余案件诉讼费912.5元，退还原告关键。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 ：王建华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第6号
抗诉机关广东省博罗县人民检察院。
原审被告人曾某根，男，1971年3月30日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人曾某朋，男，1982年11月1日出生，广东省博罗县人，汉族，初中一年级文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年2月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人余某奇，男，1993年4月13日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2013年2月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人曾某军，�，1984年11月8日出生，广东省博罗县人，汉族，初中三年级文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年2月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人曾某根、曾某朋、余某奇、曾某军犯开设赌场罪一案，于2013年10月21日作出（2013）惠博法刑一初字第320号刑事判决，判决：一、被告人曾某根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人曾某朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。三、被告人余某奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。四、被告人曾某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。五、公安机关扣押的赌博性质的游�机九台（一台“捕鱼机”，八台“水果机”），依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。抗诉机关即原公诉机关广东省博罗县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省惠州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省惠州市人民检察院撤回抗诉。
广东省博罗县人民法院（2013）惠博法刑一初字第320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二０一四年三月七日
书 记 员 魏文英
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第695号
申请执行人杨永强，男，汉族。
被执行人李建利，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第34号民事判决书，责令被执行人李建利在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。截止到2015年10月12日被执行人李建利应支付给申请执行人杨永强欠款33000元、利息1792.73元、案件受理费312.50元、执行费395元及迟延履行利息1097.25元等共计36597.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
从被执行人李建利的工资中每月提取1500元给付所欠申请执行人杨永强的欠款及缴纳执行费，扣至36597.48元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十月十二日
书记员 杨云云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第404号
原告汪顺东，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区北极坡镇。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人阴泉祺，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人吴新燕，总经理。
委托代理人周健，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。系该公司职工。
委托代理人高帅，男，1986年出生，汉族，住山东省肥城市丰园小区，系该公司职工。
原告汪顺东与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪顺东及其委托代理人金光洋，被告长安保险泰安支公司委托代理人周健、高帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪顺东诉称，原告购买丰田普拉多小型越野客车（鲁J×××××）一辆，2014年1月9日黄某某驾驶该车由南向北行驶至滨莱高速87公里处时，驶入路东侧排水沟内，车辆受损。原告于2013年5月31日就事故车辆在被告处投保交强险和商业险，事发后被告派人进行现场查勘并了解了相关情况。原告要求被告对车辆及时进行修复，被告却无正当理由百般推托，拒不履行赔付义务，车辆至今仍停放在维修站。原告购车是用于商业经营，由于车辆未及时修复，原告只好租车，给原告造成极大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆及各项经济损失274944元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长安保险泰安支公司辩称，我公司同意对原告的合理、合法损失在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月31日，原告为其所有的鲁J×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保单中记载车辆使用性质为家庭自用，机动车损失险保险金额364861元，第三者责任险保险金额500000元，以及其他商业险种，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。
2014年1月9日18时20分许，黄某某驾驶鲁J×××××车辆沿滨莱高速公路由南向北行驶至滨莱高速87公里处时，车辆驶入路东侧排水沟内，车辆受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队处理，认定黄某某负事故的全部责任。事故发生后，黄某某向被告公司进行报案，被告公司派工作人员对事故现场进行了查勘。原告委托泰安市泰山区某价格认证中心对被保险车辆鲁J×××××因交通事故造成的损失价格进行价格认证，泰安市泰山区某价格认证中心出具价格认证结论书，认定被保险车辆损失价格为212044元，原告为此花费鉴定费2000元。被告对上述价格认证结论书不予认可，认为鉴定价格过高，申请对该车因交通事故造成的损失价格进行重新鉴定，经过原、被告双方共同选定，由本院技术室委托山东泰安某某价格事务所就被保险车辆损失价格进行重新鉴定，山东泰安某某价格事务所于2014年9月26日出具泰华信价鉴字（2014）第213号价格鉴定结论书，认定被保险车辆（鲁J×××××）因交通事故造成车辆损失总价值为人民币205756元。另外，原告因该交通事故花费施救费900元。
原告陈述因被告延误修车，原告为经营需要租赁车辆，花费租车费用共计60000元，并提交公司营业执照、租车合同、租金收据等证据予以证实，原告主张该项费用应当由保险公司赔付。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、商业险保险单一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、长安责任保险股份有限公司机动车辆现场查勘报告、调
查笔录各一份；
4、被保险车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；
5、泰安市泰山区价格认证中心价格认证结论书一份；
6、山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书一份；
7、鉴定费发票、施救费发票各一份；
8、营业执照、公司章程各一份；
9、租车合同、收据各两份。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于被保险车辆的损失，根据山东泰安某某价格事务所出具的泰华信价鉴字（2014）第213号价格鉴定结论书，本院依法认定被保险车辆损失价格为205756元，该项损失应当由被告在商业保险承保范围内承担。对于原告自行委托泰安市泰山区价格认证中心对被保险车辆因交通事故造成的损失价格进行价格认证所花费的鉴定费用2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。该鉴定费用系原告为确定被保险车辆的损失程度所支付的费用，应当由被告承担。原告因交通事故花费的被保险车辆施救费900元，亦系事故发生后，原告实际发生的合理、必要损失，被告亦应当在其商业保险承保范围内承担。对于原告主张的租车费用60000元，系被保险车辆受损期间，租用其他车辆而支出的费用，属于交通事故造成的间接损失，根据保险合同的约定，被告不应予以赔偿。综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为208656元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内支付原告汪顺东保险金共计208656元。
二、驳回原告汪顺东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由原告负担1426元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 荩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第332号
原告:陈杭生。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告:周健波。
原告陈杭生诉被告周健波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日到10月13日，被告分9次从原告处赊购水晶珠毛坯计价23520元，事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。鉴此原告起诉至法院要求判令：被告立即支付所拖欠的货款23520元。
为主张其权利，原告向本院提供证据如下：被告周健波于2014年6月9日到2014年10月13日签收的销售清单9份，证明被告欠原告货款23520元的事实。
被告周健波未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告周健波多次向原告陈杭生购买水晶珠毛坯，于2014年6月9日到2014年10月13日间共签收9份销售清单给原告。每份销售清单均有原告进行结算，被告周健波在落款处签字。上述货款经原告多次催讨，被告周健波至今未付。
本院认为：原告陈杭生与被告周健波之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款23520元，由被告周健波签收的销售清单为证，事实清楚，证据充分，本院予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周健波于本判决生效后十日内付清原告陈杭生货款23520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，公告费650元，合计1163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费513元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00467号
原告：江某，女，1973年6月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告江某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告纪冬芳负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2446号
原告王某某，女，1959年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告温某某，男，1958年7月18日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告温某某均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1981年8月6日，原、被告登记结婚，婚后生育二女一男，均成年，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，原告一直忍耐至今，2015年5月19日，被告再次对原告大打出手，导致原告腰部致残，脑袋脑震荡，原告诉至本院，要求与被告离婚，家庭所有财产归原告所有，农用车归被告所有，要求被告给付因家庭暴力造成原告受伤的今后治疗费10000元，诉讼费用被告负担。
被告温某某辩称，不同意离婚，原告诉状所述与事实不相符，我确实打了原告一耳光，后来原告打我时候，我就推了原告一下，原告倒地，确实是有什么东西咯了原告腰部。后来我女儿给我打电话说我把原告打坏了，我就给我女儿500元钱说带原告去看看，第二天原告就回来了。原告回来之后就起诉离婚了。起诉离婚回来后我们也说话，后来过了几天原告说头疼，因为我得拉砖，就没有回去居住，等我回家后发现家里东西都摔了，钱也没有了，后来得知原告住院了，我就又给送了1000元，加上家里拉砖挣的钱得有8500元，都给原告治病了。昨天我又去给原告看病了，我和原告一起去得。原告诉状所说是在说谎。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，补发婚姻登记证审查处理表一页，证实原、被告1981年8月6日登记结婚，系夫妻关系。被告的质证意见为真实性认可，没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院依法对原、被告的婚生子温甲进行了调查，温甲证实，原、被告平时经常吵架，动手的时候也有过，不是很多，近期的一次吵架，被告把原告打伤，导致原告住院治疗。如原、被告离婚，愿意尊重他们的看法。
原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，1981年8月6日，原、被告登记结婚，婚后生育两女一子，三子女均已成年，两女已经嫁人，现原、被告及其成年儿子共同生活。2015年5月19日，原、被告发生争吵，被告将原告打伤。
本院认为，原告王某某与被告温某某虽结婚三十年之久，但婚后未建立稳定的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，且被告承认殴打过原告，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告婚生子已成年，原告主张的财产分割属于原、被告及其儿子共有财产，原告可另案诉讼，故对原告要求分割财产的请求本院不予支持。原告主张的今后治疗费用，可在实际产生之后另行主张，故本院对原告要求被告给付今后治疗费10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告温某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5元，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审判员 项全
二〇一五年七月十四日
书记员 宋赫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民特字第13号
申请人：姜福荣，女，1964年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所律师。
被申请人：张景云，男，1935年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
申请人姜福荣与被申请人张景云申请撤销监护人资格纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人姜福荣及其委托代理人夏振庆、被申请人张景云及其委托代理人王贞民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：原告之夫、被告之子张尚光于2005年11月因病导致生活完全不能自理，为无民事行为能力人。2012年10月28日，龙口市东莱街道松岚村委工作人员通知原告，村委指定被告为张尚光的监护人。原告对该指定不服，请求依法撤销龙口市东莱街道松岚村民委员会对张尚光监护人的指定。
被申请人辩称：被申请人之子张尚光于2005年11月因病导致生活不能自理，申请人仅护理了一个月左右即将其遗弃，携女儿离家出走至今未归，护理张尚光的重担全部落在被申请人的头上，鉴于申请人的遗弃行为，张尚光所在村委进过民主议定程序，召开村民代表会议，作出了指定被申请人为张尚光的监护人的决定，后村委派人到申请人处口头通知了申请人，村委的上述行为符合民法通则等相关法律规定，申请人的诉求于法无据，请予驳回。
经审理查明：申请人系张尚光之妻，被申请人系张尚光之父。张尚光于2005年11月因病导致生活不能自理，一直由申请人与被申请人在护理，2006年年底，申请人开始外出做生意，主要由被申请人在照料张尚光的生活。
2012年8月23日经其父（即本案的被申请人）申请，本院以（2012）龙民特字第8号民事判决书依法宣告张尚光为无民事行为能力人。2012年10月9日，张尚光所在的龙口市东莱街道松岚村民代表表决、村民委员会研究决定：指定被申请人张景云为张尚光的监护人。2012年10月15日，村委出具证明一份，内容如下：“证明我村村民张尚光于2005年11月6日，无明显诱因突发性头疼、呕吐，右侧肢体活动不灵，昏迷于龙口市人民医院抢救治疗诊断为：脑出血、高血压（三级），脱险后，病发脑积水，出院后至今瘫痪在床，一直处于植物人状态，由其父张景云悉心照料至今，其先进事迹已登载于2011年6月20日龙口报，自张尚光出院后其配偶姜福荣仅伺候了几个月，见情况永无好转，自带女儿张妍离家出走，对张尚光遗弃至今。我村委指定张尚光父亲张景云为其监护人。特此证明龙口市东莱街道松岚村2012年10月15日。”2012年10月28日，龙口市东莱街道松岚村委工作人员通知原告，村委指定被告为张尚光的监护人。
另查明：2007年11月6日，申请人曾经作为原告诉至本院，要求与张尚光离婚，当时张景云即自愿作为张尚光的监护人出庭，同意离婚，申请人于2008年6月10日撤诉。
再查明：2011年6月20日，被申请人张景云六年如一日照顾瘫痪在床的儿子的事迹在今日龙口报C7版进行了报道。
以上事实有申请人与被申请人的陈述、（2007）龙城民初字第999号离婚卷宗材料、今日龙口报、（2012）龙民特字第8号民事判决书、烟精司鉴所（2012）精鉴字第239号司法鉴定书、村民代表会议记录、证人证言在卷佐证。
本院认为：监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，被申请人张景云作为张尚光的父亲，在张尚光生病之后一直在尽心尽力地照顾被监护人，其事迹曾在今日龙口报上进行了报道，且其系经过当地村级组织指定的监护人，申请人并未提供足够证据证明作为被监护人之父张景云存在不适宜继续担任监护人的情形，故对于申请人的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第20条之规定，判决如下：
驳回申请人姜福荣请求依法撤销龙口市东莱街道松岚村民委员会对张尚光监护人指定的申请。
本判决为终审判决。
审判长 王桂红
审判员 刘琳琳
审判员 刘 妮
二〇一三年三月二十二日
书记员 李文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02637-1号
申请执行人王庆祥。
被执行人苏州泊然钣金科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘国雄，总经理。
申请执行人王庆祥与被执行人苏州泊然钣金科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）园民初字第0243、0269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州泊然钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王庆祥违法解除劳动合同赔偿金15232元；二、苏州泊然钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王庆祥销售业务提成28510.58元；三、驳回王庆祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计20元，由王庆祥与苏州泊然钣金科技有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州泊然钣金科技有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行财产。经查：被执行人苏州泊然钣金科技有限公司现已停止营业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的43742.58元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第0243、0269号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 季铭栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02637-1号申请执行人王庆祥。被执行人苏州泊然钣金科技有限公司，住所地苏州。法定代表人刘国雄，总经理。申请执行人王庆祥与被执行人苏州泊然钣金科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）园民初字第0243、0269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州泊然钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王庆祥违法解除劳动合同赔偿金15232元；二、苏州泊然钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王庆祥销售业务提成28510.58元；三、驳回王庆祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计20元，由王庆祥与苏州泊然钣金科技有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州泊然钣金科技有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行财产。经查：被执行人苏州泊然钣金科技有限公司现已停止营业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的43742.58元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第0243、0269号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月四日书 记 员 季铭栋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00247-9号
申请执行人丁福兴。
被执行人杨晓菊。
申请执行人丁福兴与被执行人杨晓菊民间借贷纠纷一案本院在执行过程中查明，被执行人杨晓菊在荆门市国税稽查局有工资收入。本院于2015年7月27日作出（2013）鄂东宝执字00247-7号执行裁定书，裁定依法扣留被执行人杨晓菊在荆门市国税局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨晓菊在荆门市国税稽查局的工资收入8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年一月六日
书记员 刘 松
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第22号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人丰某某，群众，农民。因本案行为于2013年3月6日被馆陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月21日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人丰某某犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人丰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年2月27日15时45分左右，被告人丰某某驾驶冀D×××××号小型轿车驶至馆陶县麻呼寨村西路段，将郭某己驾驶的电动自行车撞倒，致郭某己受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，丰某某驾驶肇事车辆逃离事故现场，郭某己经抢救无效死亡。交通事故认定书认定丰某某应负本次事故的全部责任，郭某己无责任。案发后被告人赔偿了被害人亲属经济损失共计29.5万元。对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书及事故现场照片等相关证据，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年2月27日15时45分左右，被告人丰某某驾驶冀D×××××号小型轿车沿309国道南线由东向西行驶，驶至麻呼寨村西路段时，将前方同向行驶由郭某己驾驶的电动自行车撞倒，致郭某己受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人丰某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。被害人郭某己受伤后，入住馆陶县中医院抢救治疗。经抢救无效于2013年3月2日11时7分死亡。2013年3月16日，馆陶县公安交通警察大队做出了馆公交认字（2013）第0015号道路交通事故认定书，认定丰某某应负本次事故的全部责任，郭某己无责任。另查明，2013年3月22日，被告人丰某某赔偿被害人近亲属各项损失共计29.5万元。被害人近亲属对丰某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人丰某某供述，2013年2月27日下午三点多钟，酒后驾驶车牌照为冀D×××××白色雪佛兰赛欧小轿车沿309国道南线走到麻呼寨村西路段时，觉得好像是撞到了什么东西，但当时没有停车。开车走了一会儿后又调头回来，但现场什么也没看到，就开车往东走了。在向东行驶的过程中掉到了路北的一个沟里。后来听说2012年2月27日那天下午，麻呼寨村西路段出了一起交通事故，一名男子被车撞伤住院，这时才知道那天撞到了人。现已经赔偿了对方损失，希望从轻处理。
2、证人闫某证明，2013年2月27日下午2点，丈夫郭某己去麻呼寨村看工地，路上出了交通事故。
此情节有证人郭某甲（郭某己之子）证言内容相互印证。
3、证人武某证明，2013年2月27日下午15时45分左右，其在麻呼寨村西路北的一家废品收购处卖废品，听到一声响声，看到一辆白色轿车撞倒了一辆二轮电动自行车，那辆白色轿车没有停车，也没有减速，向西跑了。便拨打了110和120电话。
4、证人郭某丙证明，2013年2月27日下午4点左右，其开铲车经过309国道北线时，看见一辆白色轿车掉进了北侧的路沟内。寿山寺的张某甲让其帮忙把车拖出来。
此情节有证人张某甲证言内容相互印证。
5、证人胡某证明，2013年2月27日上午，其和郝某、丰某某在东浒演村郭某丁家干活，三人中午在郭某丁家吃的饭，几个人都喝了酒。
此情节有证人郝某、郭某丁证言内容相互印证。
6、证人张某乙证明，丰某某有一辆白色雪佛兰汽车。2013年2月27日下午，丰某某打电话说在西浒演村口撞车了。其到撞车现场后看到丰某某脸很红，好像是喝了酒。
7、证人郭某戊证明，2013年2月27日下午，其给丰某某打电话，问丰某某什么时候给粘瓷砖，丰某某说撞车了。
8、证人秦某证明，2013年2月27日下午，在309国道老线西浒演村进村口处，看到丰某某的白色雪佛兰轿车撞到西浒演进村牌坊边的石头上了，丰某某像是喝了酒。
9、证人郭某丙、张某甲分别对被告人丰某某进行辨认，确认丰某某系白色轿车司机。
10、馆陶县公安交通警察大队馆公（交）认字（2013）第0015号交通事故责任认定书。认定丰某某应负本次事故的全部责任，郭某己无责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图在卷。现场地点位于309国道麻呼寨村西路段，现场有一名伤者，有事故车辆澳柯玛牌二轮电动自行车一辆，肇事车辆为一辆白色轿车，沿309国道麻呼寨村由东向西逃逸。附有照片11张。
12、邯郸物证司法鉴定中心邯物司尸检字（2013）法医第G2号尸体检验鉴定意见书、馆陶县中医院病历记录及诊断证明书。证明郭某己符合交通事故外力致颅脑损伤死亡。附尸检照片两张。
13、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物检（痕）字（2013）015号检验意见书。证明受检汽车牌照为冀D×××××白色雪佛兰牌赛欧小客车前保险杠左侧与受检银灰色澳柯玛牌两轮电动车载物架、载物架左侧支撑杆、东撑下横梁等处有撞击接触。附有检验照片11张。
14、被告人丰某某驾驶证复印件。证明丰某某准驾车型为B2，在有效期内。
15、馆陶县交警大队案件侦破情况说明、被告人丰某某到案说明及馆陶县公安局行政处罚决定书。证明被告人丰某某发生交通事故后驾车逃逸，处以行政拘留十五日。
16、110警情受理信息卡。2013年2月27日，电话186××××7076及133××××5683匿名报警称一辆白色轿车撞伤人后逃跑了。
17、被告人丰某某户籍证明。
18、交通事故损害赔偿申请书、调解书及收到条在卷。证明被告人丰某某赔偿被害人郭某己近亲属各项经济损失共计29.5万元，被害人近亲属表示谅解。
本院认为，被告人丰某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路未保证安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。被告人丰某某发生事故后未及时报警和抢救伤者，驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人丰某某积极筹款赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解。本案系过失犯罪，被告人丰某某庭审中主动认罪、悔罪，没有再犯罪危险，依法对被告人丰某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月十五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第22号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人丰某某，群众，农民。因本案行为于2013年3月6日被馆陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月21日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人丰某某犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人丰某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年2月27日15时45分左右，被告人丰某某驾驶冀D×××××号小型轿车驶至馆陶县麻呼寨村西路段，将郭某乙驾驶的电动自行车撞倒，致郭某乙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，丰某某驾驶肇事车辆逃离事故现场，郭某乙经抢救无效死亡。交通事故认定书认定丰某某应负本次事故的全部责任，郭某乙无责任。案发后被告人赔偿了被害人亲属经济损失共计29.5万元。对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书及事故现场照片等相关证据，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年2月27日15时45分左右，被告人丰某某驾�冀D×××××号小型轿车沿309国道南线由东向西行驶，驶至麻呼寨村西路段时，将前方同向行驶由郭某乙驾驶的电动自行车撞倒，致郭某乙受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人丰某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。被害人郭某乙受伤后，入住馆陶县中医院抢救治疗。经抢救无效于2013年3月2日11时7分死亡。2013年3月16日，馆陶县公安交通警察大队做出了馆公交认字（2013）第0015号道路交通事故认定书，认定丰某某应负本次事故的全部责任，郭某乙无责任。另查明，2013年3月22日，被告人丰某某赔偿被害人近亲属各项损失共计29.5万元。被害人近亲属对丰某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人丰某某供述，2013年2月27日下午三点多钟，酒后驾驶车牌照为冀D×××××白色雪佛兰赛欧小轿车沿309国道南线走到麻呼寨村西路段时，觉得好像是撞到了什么东西，但当时没有停车。开车走了一会儿后又调头回来，但现场什么也没看到，就开车往东走了。在向东行驶的过程中掉到了路北的一个沟里。后来听说2012年2月27日那天下午，麻呼寨村西路段出了一起交通事故，一名男子被车撞伤住院，这时才知道那天撞到了人。现已经赔偿了对方损失，希望从轻处理。
2、证人闫某证明，2013年2月27日下午2点，丈夫郭某乙去麻呼寨村看工地，路上出了交通事故。
此情节有证人郭某甲（郭某乙之子）证言内容相互印证。
3、证人武某证明，2013年2月27日下午15时45分左右，其在麻呼寨村西路北的一家废品收购处卖废品，听到一声响声，看到一辆白色轿车撞倒了一辆二轮电动自行车，那辆白色轿车没有停车，也没有减速，向西跑了。便拨打了110和120电话。
4、证人郭某丙证明，2013年2月27日下午4点左右�其开铲车经过309国道北线时，看见一辆白色轿车掉进了北侧的路沟内。寿山寺的张某某让其帮忙把车拖出来。
此情节有证人张某某证言内容相互印证。
5、证人胡某证明，2013年2月27日上午，其和郝某某、丰某某在东浒演村郭某丙家干活，三人中午在郭某丙家吃的饭，几个人都喝了酒。
此情节有证人郝某某、郭某丙证言内容相互印证。
6、证人张某乙证明，丰某某有一辆白色雪佛兰汽车。2013年2月27日下午，丰某某打电话说在西浒演村口撞车了。其到撞车现场后看到丰某某脸很红，好像是喝了酒。
7、证人郭某戊证明，2013年2月27日下午，其给丰某某打电话，问丰某某什么时候给粘瓷砖，丰某某说撞车了。
8、证人秦某证明，2013年2月27日下午，在309国道老线西浒演村进村口处，看到丰某某的白色雪佛兰轿车撞到西浒演进村牌坊边的石头上了，丰某某像是喝了酒。
9、证人郭某丙、张某某分别对被告人丰某某进行辨认，确认丰某某系白色轿车司机。
10、馆陶县公安交通警察大队馆公（交）认字（2013）第0015号交通事故责任认定书。认定丰某某应负本次事故的全部责任，郭某乙无责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图在卷。现场地点位于309国道麻呼寨村西路段，现场有一名伤者，有事故车辆澳柯玛牌二轮电动自行车一辆，肇事车辆为一辆白色轿车，沿309国道麻呼寨村由东向西逃逸。附有照片11张。
12、邯郸物证司法鉴定中心邯物司尸检字（2013）法医第G2号尸体检验鉴定意见书、馆陶县中医院病历记录及诊断证明书。证明郭某乙符合交通事故外力致颅脑损伤死亡。附尸检照片两张。
13、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物检（痕）字（2013）015号检验意见书。证明受检汽车牌照为冀D×××××白色雪佛兰牌赛欧小�车前保险杠左侧与受检银灰色澳柯玛牌两轮电动车载物架、载物架左侧支撑杆、东撑下横梁等处有撞击接触。附有检验照片11张。
14、被告人丰某某驾驶证复印件。证明丰某某准驾车型为B2，在有效期内。
15、馆陶县交警大队案件侦破情况说明、被告人丰某某到案说明及馆陶县公安局行政处罚决定书。证明被告人丰某某发生交通事故后驾车逃逸，处以行政拘留十五日。
16、110警情受理信息卡。2013年2月27日，电话186××××7076及133××××5683匿名报警称一辆白色轿车撞伤人后逃跑了。
17、被告人丰某某户籍证明。
18、交通事故损害赔偿申请书、调解书及收到条在卷。证明被告人丰某某赔偿被害人郭某乙近亲属各项经济损失共计29.5万元，被害人近亲属表示谅解。
本院认为，被告人丰某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路未保证安全，发生交通事故致一人死亡，�事故全部责任。被告人丰某某发生事故后未及时报警和抢救伤者，驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人丰某某积极筹款赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解。本案系过失犯罪，被告人丰某某庭审中主动认罪、悔罪，没有再犯罪危险，依法对被告人丰某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月十五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第22号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人丰某某，群众，农民。因本案行为于2013年3月6日被馆陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月21日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人丰某某犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人丰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年2月27日15时45分左右，被告人丰某某驾驶冀D×××××号小型轿车驶至馆陶县麻呼寨村西路段，将郭某乙驾驶的电动自行车撞倒，致郭某乙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，丰某某驾驶肇事车辆逃离事故现场，郭某乙经抢救无效死亡。交通事故认定书认定丰某某应负本次事故的全部责任，郭某乙无责任。案发后被告人赔偿了被害人亲属经济损失共计29.5万元。对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书及事故现场照片等相关证据，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年2月27日15时45分左右，被告人丰某某驾驶冀D×××××号小型轿车沿309国道南线由东向西行驶，驶至麻呼寨村西路段时，将前方同向行驶由郭某乙驾驶的电动自行车撞倒，致郭某乙受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人丰某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。被害人郭某乙受伤后，入住馆陶县中医院抢救治疗。经抢救无效于2013年3月2日11时7分死亡。2013年3月16日，馆陶县公安交通警察大队做出了馆公交认字（2013）第0015号道路交通事故认定书，认定丰某某应负本次事故的全部责任，郭某乙无责任。另查明，2013年3月22日，被告人丰某某赔偿被害人近亲属各项损失共计29.5万元。被害人近亲属对丰某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人丰某某供述，2013年2月27日下午三点多钟，酒后驾驶车牌照为冀D×××××白色雪佛兰赛欧小轿车沿309国道南线走到麻呼寨村西路段时，觉得好像是撞到了什么东西，但当时没有停车。开车走了一会儿后又调头回来，但现场什么也没看到，就开车往东走了。在向东行驶的过程中掉到了路北的一个沟里。后来听说2012年2月27日那天下午，麻呼寨村西路段出了一起交通事故，一名男子被车撞伤住院，这时才知道那天撞到了人。现已经赔偿了对方损失，希望从轻处理。
2、证人闫某证明，2013年2月27日下午2点，丈夫郭某乙去麻呼寨村看工地，路上出了交通事故。
此情节有证人郭某甲（郭某乙之子）证言内容相互印证。
3、证人武某证明，2013年2月27日下午15时45分左右，其在麻呼寨村西路北的一家废品收购处卖废品，听到一声响声，看到一辆白色轿车撞倒了一辆二轮电动自行车，那辆白色轿车没有停车，也没有减速，向西跑了。便拨打了110和120电话。
4、证人郭某丙证明，2013年2月27日下午4点左右，其开铲车经过309国道北线时，看见一辆白色轿车掉进了北侧的路沟内。寿山寺的张某某让其帮忙把车拖出来。
此情节有证人张某某证言内容相互印证。
5、证人胡某证明，2013年2月27日上午，其和郝某某、丰某某在东浒演村郭某丙家干活，三人中午在郭某丙家吃的饭，几个人都喝了酒。
此情节有证人郝某某、郭某丙证言内容相互印证。
6、证人张某乙证明，丰某某有一辆白色雪佛兰汽车。2013年2月27日下午，丰某某打电话说在西浒演村口撞车了。其到撞车现场后看到丰某某脸很红，好像是喝了酒。
7、证人郭某戊证明，2013年2月27日下午，其给丰某某打电话，问丰某某什么时候给粘瓷砖，丰某某说撞车了。
8、证人秦某证明，2013年2月27日下午，在309国道老线西浒演村进村口处，看到丰某某的白色雪佛兰轿车撞到西浒演进村牌坊边的石头上了，丰某某像是喝了酒。
9、证人郭某丙、张某某分别对被告人丰某某进行辨认，确认丰某某系白色轿车司机。
10、馆陶县公安交通警察大队馆公（交）认字（2013）第0015号交通事故责任认定书。认定丰某某应负本次事故的全部责任，郭某乙无责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图在卷。现场地点位于309国道麻呼寨村西路段，现场有一名伤者，有事故车辆澳柯玛牌二轮电动自行车一辆，肇事车辆为一辆白色轿车，沿309国道麻呼寨村由东向西逃逸。附有照片11张。
12、邯郸物证司法鉴定中心邯物司尸检字（2013）法医第G2号尸体检验鉴定意见书、馆陶县中医院病历记录及诊断证明书。证明郭某乙符合交通事故外力致颅脑损伤死亡。附尸检照片两张。
13、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物检（痕）字（2013）015号检验意见书。证明受检汽车牌照为冀D×××××白色雪佛兰牌赛欧小客车前保险杠左侧与受检银灰色澳柯玛牌两轮电动车载物架、载物架左侧支撑杆、东撑下横梁等处有撞击接触。附有检验照片11张。
14、被告人丰某某驾驶证复印件。证明丰某某准驾车型为B2，在有效期内。
15、馆陶县交警大队案件侦破情况说明、被告人丰某某到案说明及馆陶县公安局行政处罚决定书。证明被告人丰某某发生交通事故后驾车逃逸，处以行政拘留十五日。
16、110警情受理信息卡。2013年2月27日，电话186××××7076及133××××5683匿名报警称一辆白色轿车撞伤人后逃跑了。
17、被告人丰某某户籍证明。
18、交通事故损害赔偿申请书、调解书及收到条在卷。证明被告人丰某某赔偿被害人郭某乙近亲属各项经济损失共计29.5万元，被害人近亲属表示谅解。
本院认为，被告人丰某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路未保证安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。被告人丰某某发生事故后未及时报警和抢救伤者，驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人丰某某积极筹款赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解。本案系过失犯罪，被告人丰某某庭审中主动认罪、悔罪，没有再犯罪危险，依法对被告人丰某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月十五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初54号
原告徐某。
被告覃某。
本院在审理原告徐某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告以被告要求和好，不要离婚为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年一月十一日
书记员 覃雪菲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第486号
罪犯李全民，男，1963年11月16日出生于河南省许昌市，汉族，中专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）许中刑一初字第91号刑事判决，以贪污罪判处该犯有期徒刑十一年，以受贿罪判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十八年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年12月6日交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李全民自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月至2011年1月间，李全民利用担任许昌市东城区管理委员会征地管理办公室主任的职务便利，利用焦保芹等人名义虚造拆迁补偿协议，骗取许昌市东城区拆迁补偿款6189029.75元。2007年7月至2011年5月间，利用职务便利，为藏顺江等人在拆迁补偿时谋取利益，收受他人人民币4280000元，索要他人人民币90万元、相机、黄金、购物卡共计人民币449870元，共计受贿金额5629870元。案发后退还了全部赃款赃物。在贪污犯罪中李全民系主犯。
罪犯李全民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全民减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月26日起至2028年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月十日
书记员 张博鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1247号
原告邵泽民，男，汉族，农民，现住肖家乡。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告肖家乡下二号村村民委员会
法定代表人杜波，村主任。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告邵泽民诉被告肖家乡下二号村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽民及其委托代理人孙景华、被告肖家乡下二号村村民委员会法定代表人杜波及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵泽民诉称，2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告邵泽民在此次竟标中承包了村上机动地2.7垧，并一次性缴纳了承包费22500元，村委会给原告出具了收据一枚写明收邵泽民2.7垧22500元并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。在开具收据时有的收据中载明承包期限为长期，有的没有载明，但在张贴公告及大喇叭通知时均说明了承包期限到第二轮土地承包期限结束即2027年。2014年3月原告突然收到扶余县农村土地仲裁委员会的通知，要求对所承包经营的地块进行仲裁，并于2014年4月2日作出了扶农仲裁字2014第027008号仲裁裁决书，内容为解除本案原、被告之间的承包关系并将原告承包的2.7垧土地的经营权返还给被告肖家乡下二号村村民委员会。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求依法确认原告与被告之间签订的土地承包合同有效并继续履行。
原告为证实其主张提供土地承包费交款收据一枚、盖丛学交款收据一枚、承包地块直补折一枚、原肖家乡下二号村村民委员会村主任、村书记及村会计联名书写的证言一份、并申请盖秀荣、于桂芝出庭作证。
被告肖家乡下二号村村民委员会辩称，本案争议的土地性质是机动地，其性质属于非平均承包的生产资料，在法律适用方面与平均承包的生产资料是有区别的，平均承包的生产资料法律强制性规定必须是30年，而非平均承包的生产资料承包期限是通过当事人的约定来确定的。当发包方与承包方没有约定或约定承包期限不明时，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人之规定处理。本案原、被告之间的土地承包合同应当属于不定期租赁，被告已在2014年春耕之前合理期限内通知了原告，在土地仲裁开庭时本案原告对此没有异议。因此被告行使解除权的行为符合法律规定，应当受到法律保护。被告为证实其主张向法庭提交承包费收据、村委会会议记录、农村土地仲裁庭审笔录。
经审理查明2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告邵泽民在此次竟标中承包了村上机动地2.7垧，并一次性缴纳了承包费22500元，村委会给原告出具了收据一枚写明收邵泽民2.7垧22500元并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。被告在收取承包费时，并没有与承包人签订土地承包合同，只给承包人开具了收取土地承包费的收据，原告所承包土地，自2000年一直耕种至2014年初，2014年肖家乡下二号村村民委员会向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除此次公开竞标所发包的土地，原告认为，原告与被告之间的承包合同有效应继续履行，本案因而成讼。上述事实有承包土地收据、承包地块直补折、原肖家乡下二号村村主任、书记、会计三人联名书写的证言材料、证人盖秀荣、于桂芝证言、村委会会议记录一份、农村土地仲裁笔录一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间承包关系事实清楚，本案中双方对承包期限约定明确，虽未在合同中注明，但已经过公告和宣传方式告知所有村民，故本案的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告邵泽民与被告肖家乡下二号村村民委员会之间的承包合同有效，继续履行。
案件受理费100元，由被告肖家乡下二号村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 梅长君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高浩然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第810号
原告李听祥。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告张明锴。
原告李听祥与被告张明锴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李听祥的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告张明锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李听祥诉称：2013年8月张明锴向其采购一批电线电缆，其履行供货义务后张明锴仅支付了部分货款，尚欠1284771�货款未付。2014年1月26日张明锴向其出具还款承诺书一份，承诺在2014年4月30日前付清余款并承担相应的逾期付款利息。然到期后张明锴仍未能按约付款，经多次催要未果，故诉至法院要求张明锴支付尚欠的电缆货款1284771元并承担逾期付款利息246676.03元（以1284771元为基数自2013年12月1日起至2015年11月30日止按月息8厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告张明锴未作答辩。
经审理查明：李听祥与张明锴于2013年7月至11月期间有电线电缆的买卖往来，张明锴于2014年1月26日出具承诺书一份，写明“现欠李听祥电缆货款壹佰贰拾捌万肆仟柒佰柒拾壹元正，本来约定2013年11月底付清，现从2013年12月起计算利息，按江南厂规定8厘计算，本人承诺于2014年4月30日之前无条件付清。利息金额：1284771元×0.008×5个月＝51390.84元，共计金额：1284771元＋51390.84元＝1336161.84元�壹佰叁拾叁万陆仟壹佰陆拾壹元捌角肆分，承诺人张明锴，日期：2014.1.26，身份证：××”。承诺书出具后，张明锴分文未付。2015年2月27日，李听祥委托江苏天全律师事务所张冠群律师向张明锴发出律师函一份，该律师函主要载明要求张明锴于收到此函后5日内支付所欠款项等内容。2015年11月25日，李听祥以久催未付为由诉至本院。
上述事实，有承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李听祥与张明锴之间的买卖关系，不违反法律规定，合法有效。我国法律明确规定买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，张明锴出具承诺书，对所欠货款金额、计算逾期付款的利息标准、付款期限等予以确认，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予遵守。然张明锴于承诺付款期限到期后分文未付，从而导致了本纠纷的发生。故李听祥要求张明锴支付尚欠电缆货款1284771元并承担逾期付款利息246676.03元的诉讼请求，本院予以支持。张明锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故举证不能的责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
张明锴于本判决发生法律效力之日起10日内支付李听祥货款1284771元及利息246676.03元。如果张明锴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取为9292元，由张明锴负担，该款已由李听祥垫付，该款张明锴于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给李听祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋林吉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初623号
原告刘某某，女。
被告姚某某，男。
本院于2016年4月7日立案受理了原告刘某某与被告姚某某所有权确认纠纷一案，依法由审判员邓卫辉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与被告姚某某于2003年8月20日协商离婚，协议约定双方婚姻关系存续期间共同购买的东坪医院桔园新村家属楼二楼房屋一套归原告所有，同时原告支付55000元给被告，后原告已经依约定履行了自己的义务。现原告因需处分房屋，但被告不愿意配合办理过户手续，故向法院起诉要求确认房屋归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院共同提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、离婚证复印件，拟证明原、被告已经离婚；
3、离婚协议书复印件，拟证明离婚时对房屋处理及其他事项的约定；
4、收条复印件，拟证明原告已经履行协议内容；
5、房产证复印件，拟证明诉争房屋产权登记的情况。
被告姚某某未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：
原告提交的证据1、2属于法定机关颁发的合法、有效证件，本院予以采信；证据3原告当庭陈述了证据来源且加盖了民政局的公章，真实、合法与本案相关联，本院依法予以采信；证据4可以证实离婚时原告根据协议的内容已经付清了款项给被告，履行了协议义务，本院予以采信；证据5可以证实该房屋由原告办理所有权登记，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告姚某某于1995年5月12日举行婚礼，举行婚礼前办理了结婚登记。在共同生活期间，双方共同购买了东坪镇医院在东坪镇桔园新村修建的家属楼房屋一套。2003年8月20日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚时对财产的处分双方协议一致：所购买的东坪医院桔园新村家属楼二楼房屋一套归原告所有，同时由原告支付价款55000元给被告。协议签订后原告依协议将款项支付给了被告，后原告在处分该房屋时，因被告不到场协助办理过户手续，原告诉至法院要求确权。
本院认为，原告起诉要求确权的房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同添置的财产，离婚时双方协议一致，该房屋归原告所有并由原告补偿被告房屋价款55000元，原告已按协议履行了自己的义务，该房屋属原告合法取得的财产，应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安化县东坪镇桔园新村（东坪镇医院家属楼）二楼的住房一套（房号1-201，建筑面积110.58平方米）归原告刘某某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，原告刘某某自愿承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卫辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。