阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：刘元好，曾用名刘贤好，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0715。
被告：洪媛，曾用名洪燕华，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4222。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）诉被告刘元好、洪媛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序独任公开开庭审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人谢姗谕、陈慧，被告刘元好均到庭参加了诉讼；被告洪媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳江分行诉称：被告刘元好分别于2010年9月25日、2011年6月2日向原告申领金穗准贷记卡一张（卡号：62×××83）和金穗贷记卡一张（卡号：46×××78），并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关的规定。被告刘元好持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2016年4月17日，被告尚欠原告信用卡（卡号：46×××78）透支本金99906.61元、利息5551.83元、滞纳金4933.007元、消费手续费1384.3元，合计111775.81元；截至2016年3月31日，被告刘元好尚欠原告（卡号：62×××83）透支本金37700.13元、利息2169.89元，合计39870.02元。被告洪媛与被告刘元好为夫妻关系，根据相关法律规定，其对被告刘元好在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘元好立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××83）透支本金39870.02元、利息2169.89元，合计42039.91元［利息计至2016年3月31日，从2016年4月1日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和其他费用均按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、被告刘元好立即偿还所欠原告信用卡（卡号：46×××78）透支本金99906.61元、利息5551.83元、滞纳金4933.07元、消费手续费1384.3元，合计111775.81元［利息、滞纳金、消费手续费计至2016年4月17日，从2016年4月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算］；三、被告洪媛对被告刘元好的债务承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘元好在庭审中辩称原告起诉后其分别于2016年的4月、5月、6月，两张信用卡各还了100元。对起诉的欠款数额及事实均没有异议。
被告洪媛没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月10日，被告刘元好向原告农业银行阳江分行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告好发放了卡号为62×××83的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。2011年5月26日，被告刘元好向原告农业银行阳江分行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告刘元好发放了卡号为46×××78的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。后被告刘元好持上述两张信用卡进行透支消费，未能如期还款。截至2016年3月31日，被告刘元好尚欠原告信用卡（卡号：62×××83）透支本金39870.02元、利息2169.89元，合计42039.91元；截至2016年4月17日，被告刘元好尚欠原告信用卡（卡号：46×××78）透支本金99906.61元、利息5551.83元、滞纳金4933.07元、消费手续费1384.3元，合计111775.81元。原告多次向被告刘元好催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，因被告刘元好在本案起诉后偿还了部分款项，截至2016年6月14日，被告刘元好尚欠原告信用卡（卡号：62×××83）透支本金39750.02元、利息3660.98元，合计43411元；截至2016年5月17日，被告刘元好尚欠原告信用卡（卡号：46×××78）透支本金99625.32元、利息7131.27元、滞纳金5354.75元、消费手续费1384.3元，合计113495.64元。据此，原告的第一、第二项诉讼请求变更为：一、判令被告刘元好立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××83）透支本金39750.02元、利息3660.98元，合计43411元［利息计至2016年6月14日，从2016年6月15日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和其他费用均按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、判令被告刘元好立即偿还所欠原告信用卡（卡号：46×××78）透支本金99625.32元、利息7131.27元、滞纳金5354.75元、消费手续费1384.3元，合计113495.64元［利息、滞纳金、其他费用计至2016年5月17日，从2016年5月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算］。
另查明，被告刘元好与被告洪媛于1985年12月7日办理了结婚登记手续，上述信用卡透支债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、交易明细、身份证、结婚证、户口簿复印件等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，并经被告刘元好质证，被告洪媛未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告刘元好向原告农业银行阳江分行申领了卡号为分别为62×××83和46×××78的信用卡两张，原告与被告刘元好之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告刘元好多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息及其他费用。截至2016年6月14日，被告刘元好尚欠原告信用卡（卡号：62×××83）透支本金39750.02元、利息3660.98元，合计43411元；截至2016年5月17日，被告刘元好尚欠原告信用卡（卡号：46×××78）透支本金99625.32元、利息7131.27元、滞纳金5354.75元、消费手续费1384.3元，合计113495.64元。被告刘元好的行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告刘元好偿还信用卡（卡号：62×××83）透支本金39750.02元、利息3660.98元，合计43411元［利息计至2016年6月14日，从2016年6月15日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和其他费用均按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；偿还信用卡（卡号：46×××78）透支本金99625.32元、利息7131.27元、滞纳金5354.75元、消费手续费1384.3元，合计113495.64元［利息、滞纳金、其他费用计至2016年5月17日，从2016年5月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
上述信用卡债务发生在被告刘元好与被告洪媛夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘元好的债务应认定为其与被告洪媛的夫妻共同债务，应由被告刘元好、洪媛共同清偿。
被告洪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘元好在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××83）透支本金39750.02元、利息3660.98元，合计43411元［利息计至2016年6月14日，从2016年6月15日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和其他费用均按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；
二、限被告刘元好在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：46×××78）透支本金99625.32元、利息7131.27元、滞纳金5354.75元、消费手续费1384.3元，合计113495.64元［利息、滞纳金、其他费用计至2016年5月17日，从2016年5月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；
三、被告洪媛对上述判决主文第一项、第二项所确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3376元减半收取1688元（原告已预缴），由被告刘元好、洪媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年六月十五日
书记员 敖卓斌