广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3005号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路46号。
负责人：梁健军，系该银行行长。
委托代理人：雷健民、李伟志，均系该银行职员。
被告：骆锦盛，男，1973年2月19日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，。
被告：丘池彩，女，1976年12月13日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中行台山支行”）与被告骆锦盛、丘池彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告骆锦盛、丘池彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆锦盛、丘池彩偿还贷款42587.34元及其利息（利息计至2016年9月14日，以后利息按合同所定利率进行计付）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告骆锦盛因家居装修需要，向原告申请借款人民币10万元，并于2013年12月24日与原告签订合同编号为“2013年JTSJZ字0110号”《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》，借款人民币10万元，借款手续费为11.5%，借款期限从2013年12月24日至2016年12月24日，分36期等额于每月14日从62×××53账户由银行直接划收方式还款。贷款合同签订后，原告依约将10万元划入台山市台城华丽装饰部账户内。被告在原告贷款后于2016年1月出现逾期，没有依时归还贷款本息。期间，原告对被告进行多次催收还款，但被告依然无法足额偿还。截至2016年9月14日期间，共结欠原告贷款本金33795.21元，利息2032.68元、滞纳金6759.45元，合共42587.34元。被告丘池彩与被告骆锦盛是夫妻关系，夫妻存续期间债务负清偿责任。鉴于被告的违约行为，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告骆锦盛、丘池彩在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、2013年12月19日，被告骆锦盛填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中行台山支行申请信用卡，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡方记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，发卡方对透支额适用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
二、2013年12月24日，原告中行台山支行（作为甲方）与被告骆锦盛（作为乙方）签订编号为2013年JTSJZ字0110号《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》，该协议约定：本业务适用于中国银行（境内）发行的中银信用卡个人卡，包括中银白金卡、中银卡系列信用卡。该卡的具体使用细则等适用2013年12月16日乙方申请该卡时与甲方签署的相应中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同项下乙方中银信用卡品种为长城金信用卡，卡号62×××53；甲方同意授予乙方该卡专向信用额度为（本金+手续费）：人民币111500元，额度有效期为36个月，自本协议生效日起止日期为：2013年12月24日至2016年12月24日。甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币100000元的消费分期业务，分期期限为36期（一个月为一期），进行分期处理后，甲方从乙方信用卡中收取分期手续费，手续费率为11.5%，手续费金额为消费分期的分期金额*手续费率，为人民币11500元。乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按甲方要求按时进行信用卡还款；出现违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清、降低信用卡长期信用额度、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；要求保证人对乙方本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任等。
三、被告丘池彩于2013年12月24日签立《同意函》，立明被告丘池彩与被告骆锦盛为夫妻关系，被告骆锦盛与中国银行股份有限公司江门分行签订的编号为2013年JTSJZ字0110号《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》项下借款为被告丘池彩与被告骆锦盛的共同债务，被告丘池彩同意为该协议项下债务承担连带责任保证。
四、原告中行台山支行于2013年12月24日向被告骆锦盛发放了大额分期款项100000元，并将该款项划至被告骆锦盛指定的收款账户（户名：台山市台城华丽装饰部，开户行：中国银行台山支行，账号：63×××81）。
五、原告中行台山支行向被告骆锦盛发放上述贷款后，被告骆锦盛通过开立的卡号为62×××53的信用卡透支还款，被告骆锦盛未能按时偿还信用卡透支款。截至2016年9月14日，被告骆锦盛欠原告借款本金33795.21元，利息2032.68元，滞纳金6759.45元，合共42587.34元。
六、被告骆锦盛与被告丘池彩是夫妻关系。
其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、合同编号2013年JTSJZ字0110号《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》、中国银行借款借据、被告欠款清单、被告信用卡交易清单以及原告的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告骆锦盛向原告申领长城金信用卡（卡号62×××53），被告骆锦盛申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。原告与被告骆锦盛签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》（编号2013年JTSJZ字0110号）是双方的真实意思表示，且合同关系明确，符合法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人均应诚实、全面履行。上述合同签订后，原告已依约将相应贷款全额划至被告骆锦盛指定交易对象的收款账户，已履行了合同义务。根据合同约定，被告骆锦盛应对该笔借款在规定的期限内每月按期足额支付偿还本金及利息。现被告骆锦盛未能履行依时还款义务，截至2016年9月14日，被告骆锦盛仍拖欠原告借款本金33795.21元，利息2032.68元，滞纳金6759.45元，合共42587.34元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告骆锦盛偿还截至2016年9月14日止其信用卡（卡号：62×××53）欠款42587.34元（其中本金33795.21元、利息2032.68元、滞纳金6759.45元）及此后（2016年9月15日起）利息依法按照《《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》计算的事实清楚、理据充足，本院予以支持。
关于被告丘池彩是否需要对上述债务承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告骆锦盛向原告借款发生在其与被告丘池彩夫妻关系存续期间，且被告丘池彩同意为该笔借款承担连带责任，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同还款义务，故被告丘池彩应对上述债务承担连带偿还责任。
被告骆锦盛、丘池彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆锦盛应自本判决生效之日起十日内偿付其截至2016年9月14日止欠原告中国银行股份有限公司江门台山支行款项42587.34元（其中本金33795.21元、利息2032.68元、滞纳金6759.45元）及从2016年9月15日起至本判决确定的履行之日止以本金33795.21元为基数产生的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》（合同编号2013年JTSJZ字0110号）的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
二、被告丘池彩对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，诉讼保全费445.87元，合共1309.87元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 伍丹娜