wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3716号
上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司（以下简称：赢时通公司），住所地：河北省唐山市高新技术产业开发区龙富南道250号。
法定代表人：黄志勇，该分公司经理。
委托代理人：邸鹏飞。
被上诉人（原审被告）：武汉鼎望生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园龟山1号。
法定代表人：梅平。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月8日，原告（出租方、甲方）赢时通公司与被告（承租方、乙方）武汉鼎望生物科技有限公司签订了汽车租赁合同，甲方经办人为公司职工刘小凤，乙方经办人为胡楚林，合同约定乙方租赁标志308汽车一辆，车牌号为冀B×××××，乙方所押证件为企业营业执照、组织机构代码证复印件，租赁期限：自2013年3月8日起至2015年3月8日止，共计24个月，租金为每月4400元。合同附件1即《甲乙双方相关责任条款》约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。本合同经双方签字盖章后生效，至车辆归还且费用结清之日失效。”附件2《车辆交接清单》显示车辆交接时间为2013年3月23日12时，该车行驶里程为200公里。2013年3月8日被告出具保证书一份，保证且承诺租车人会按《租车合同》全部及时履行租车义务，并愿意支付保证金30000元，如租车人有任何违反《租车合同》，此保证金不予退回。同日，原告又出具承诺书一份，承诺：若保证人保证书中承诺的内容实现的前提下，原告同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以1元销售给保证人，但如保证人保证且承诺内容不能实现，则本承诺作废。合同签订后，被告交付保证金30000元，并将涉案车辆提走。原告主张被告共计交付13个月租金57200元，尚有11期租金共计48400元未付。
一审法院认为，原告赢时通公司与被告武汉鼎望生物科技有限公司签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应按照合同内容履行。原告已将符合要求的车辆交付被告使用，被告应按时支付租金，原告主张被告尚有11期租金未付，但其提供的证据仅能证实双方存在汽车租赁合同关系，并不能证实被告欠付租金的事实。综上所述，原告诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司的诉讼请求。案件受理费1821元，减半收取911元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司负担。
判后，深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人已经将本案的车辆交付给了被上诉人，被上诉人应当承担其已向上诉人支付租金的举证责任，并向上诉人支付剩余的租金。故被上诉人应当按照合同的约定向上诉人支付11期租金共计人民币48400元、滞纳金2420元（暂计算至2015年10月），之后的租金按照4400元／月支付至被上诉人实际还车之日止。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人武汉鼎望生物科技有限公司未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年3月8日，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司作为出租方与被上诉人武汉鼎望生物科技有限公司作为承租方签订的汽车租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述汽车租赁合同签订以后，上诉人已经将本案的车辆交付给了被上诉人使用，被上诉人亦向上诉人交付了保证金以及13个月的租金。虽然，上诉人主张被上诉人还有11个月的租金尚未向上诉人予以支付，但是，上诉人在一、二审诉讼中所提交的证据不足以证实其主张的事实成立。上诉人如有证据证明被上诉人拖欠其租金的事实成立，可另案起诉，本案不予涉及。故上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年六月十五日
书 记 员 边 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1538号
申请执行人:周俊聪，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：唐诚，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人周俊聪与被执行人唐诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0115民初3286号民事调解书已经发生法律效力。权利人周俊聪于2017年8月8日向本院申请执行,本院于2017年8月8日依法受理,并向被执行人唐诚下达执行通知书,责令被执行人唐诚向申请执行人周俊聪偿还借款100000元及利息（从2017年5月20日起按月息2分利率计算利息至偿还完毕之日止），并负担案件受理费2050元、保全费1470元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐诚银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月十一日
书记员 段 蕾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终529号
上诉人（原审被告）：王天寿，男，汉族，1950年12月28日出生，住息县。
上诉人（原审被告）：乔伟，男，汉族，1975年4月8日出生，住息县。
二上诉人委托诉讼代理人：汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：息县曹黄林镇代寨村村民委员会。
法定代表人：何玉林，男，系村委会主任
委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人王天寿、乔伟因与被上诉人息县曹黄林镇代寨村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔伟及二上诉人委托诉讼代理人汤益红、被上诉人息县曹黄林镇代寨村村民委员会法定代表人何玉林及委托诉讼代理人涂田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天寿、乔伟上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判上诉人继续履行《王湖承包合同》并续签合同；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审认为：“现合同已到期，由于原、被告就续约未能达成一致意见，原告有权要回水塘，被告应将水塘中的鱼清理完毕，后将水塘返还给原告”，属认定事实错误。上诉人在合同履行期内，经乡、村两级同意，投资30万元，对王湖进行了大范围的整改，彻底解决了两村农户取水难的问题。合同在2014年7月到期后，上诉人从未间断履行合同，每年均上交承包费，视为合同一直在延续履行。上诉人已按招标公告交纳押金，依法享有竞包的权利和优先承包权，但原审认为招标属另一种法律关系，当事人可另行起诉，属回避矛盾。二、原审仅以合同到期后双方未就续约达成一致意见，就判决上诉人返还水塘，完全不考虑水塘的现状及上诉人的投资情况，没有任何根据。
息县曹黄林镇代寨村村民委员会辩称：原合同到期后双方形成不定期承包合同，发包方有权随时收回水库。
息县曹黄林镇代寨村村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法终止原告与二被告签订的《王湖承包合同》，并判令二被告将该水库退还给原告；2.判令二被告将王湖中的鱼类清理完毕；3.判令被告将王湖水库周围的花木移走；4.判令二被告赔偿原告损失三万元；5.本案诉讼费及其他损失均由被告承担。一审法院认定事实：2004年6月6日，原告（原息县许店乡代寨村民委员会）与二被告王天寿、乔伟签订《王湖承包合同》，约定原告将王湖水塘承包给二被告，承包期限十年整，从2004年6月20日起至2014年7月30日止，承包费每年1700元，每年农历十月三十日前一次性交清当年的承包费，合同期满在同等条件下二被告有优先承包权。该《王湖承包合同》于2004年6月24日经息县公证处公正。合同到期后，原被告双方未续订合同，但二被告继续使用鱼塘至今。2016年11月28日，原告作出《代寨村王湖招标公告》，拟对王湖承包对象进行公开招标，要求报名时间从2016年12月1日至2017年元月1日下午18时止，王湖承包费起步价一万元，即南北湖各伍仟元，报名者需交押金一万元，未中标者退还，中标者一万元作为承包款，承包款在立合同时一次性付清，同等条件下原承包人优先。被告乔伟于2016年12月20日经何玉林向原告交纳承包报名费5000元。现原告起诉来院，要求法院判如其诉求。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告签订的《王湖承包合同》，系双方真实意思表示，程序合法，内容不违反法律规定，为有效合同，合同当事人应遵守诚实信用原则，依约全面履行合同。合同签订后，原告依约将水塘交给被告承包，被告也应遵守合同约定，行使合同权利，履行合同义务。现合同已到期，由于原、被告就续约未能达成一致意见，原告有权要回水塘，被告应将水塘中的鱼清理完毕，后将水塘返还给原告。原告要求被告将水塘周围的树木移走，因双方签订的合同中未约定，此诉讼请求不予支持。综上，原告要求被告返还承包水塘的请求，予以支持。原告要求二被告赔偿损失三万元的请求，因原告未提供证据予以证明，不予支持。原被告签订的《王湖承包合同》已于2014年7月30日到期，因此原告要求终止合同的诉讼请求不予支持。原被告之间的招标行为，属另外一种法律关系，当事人可另行起诉。判决：一、被告王天寿、乔伟于本判决生效之日起二十日内将承包水塘中的鱼清理完毕、将承包水塘交还给原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审中上诉人提交有村民签名捺印的《王湖整修证明》一份，内容为2011年上诉人将王湖整修一遍，现库存量可达2米以上，解决了农户栽秧难问题，为此花去30多万元。另提交证明3份，拟证明其在原合同到期后仍交纳承包费。被上诉人息县曹黄林镇代寨村村民委员会质证认为，上诉人作为承包人，其对水库进行整修是正常的经营行为，与本案的诉讼请求没有直接的关系。合同具有相对性，上诉人如交纳承包费，应当交给发包方即村委会。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，在原承包合同到期后，上诉人继续使用水库，发包人代寨村委会在发出招标公告之前未就此提出异议，因此应视为双方形成不定期承包合同关系，双方均可随时解除合同，故代寨村委会有权解除合同并要求上诉人返还水库。对于上诉人提出的整修水库投资问题，双方在承包合同中没有约定，上诉人亦未在一审中就赔偿投资款损失提起反诉，如其要求赔偿损失，可另行起诉。对于上诉人提出的优先承包问题，按照原承包合同约定，上诉人有同等条件下优先承包的权利。但目前没有证据表明上诉人已具备优先承包的条件及代寨村委会未履行同等条件下优先发包给上诉人的义务，上诉人可在上述事实发生后另行主张。
综上所述，王天寿、乔伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王天寿、乔伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一八年二月九日
书记员 熊晓梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02406号
原告姚国栋，男，1954年4月9日出生，汉族。
被告西安建材地质工程勘察院，住所地西安市北大街。
法定代表人王永光。
本院审理的原告姚国栋诉被告西安建材地质工程勘察院保管合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洁
二〇一四年六月十日
书记员 舒婧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00478-4号
申请执行人湖北省宏源药业科技股份有限公司（下称宏源药业公司）。
法定代表人尹国平，该公司总经理。
被执行人龚智勇。
本院在执行湖北省宏源药业科技股份有限公司与龚智勇合同纠纷一案中，查明：被执行人龚智勇常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人宏源药业公司不能提供被执行人龚智勇的财产线索，本院经调查亦未查找到龚智勇的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民一初字第00149号民事判决书的本次执行。
申请执行人宏源药业公司发现被执行人龚智勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1624号
原告江辉。
被告黎再庚。
本院在审理原告江辉与被告黎再庚民间借贷纠纷一案中，原告江辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江辉承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00559-1号
申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李新华，经理。
被执行人陈姚群，女，1971年10月17日出生。
本院受理的申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司与被执行人陈姚群物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈姚群所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年四月二日
书记员 李 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初274号
原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住安徽省合肥市肥东县。
被告：代世福，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉被告代世福物业服务合同纠纷一案，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回对被告代世福起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。
审 判 长 费广银
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 程加军
二〇一六年四月十七日
书 记 员 冯秀娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6507号
罪犯叶华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月3日作出（2014）东刑初字第339号刑事判决，以被告人叶华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华准予减刑六个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00462号
原告安某。
委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王栋儿。
上列原告安某诉被告王某离婚纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人张芳丽，被告王某委托代理人王栋儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告于2009年9月在佛崖乡人民政府登记结婚，2011年11月15日生女儿王甲。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，被告根本不顾我和孩子，婚后几年里被告从未给家里给过一分钱，自2011年我与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，因此我请求法院判决我与被告离婚，婚生女王甲由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我同意与原告离婚婚，但婚生女王甲由我抚养，由原告承担孩子抚养费，其次我们没有共同财产可供分割。
经审理查明，原、被告于2009年9月在佛崖乡人民政府登记结婚，2011年11月15日生女儿王甲。被告王某婚前曾修建有四间砖混房，婚后夫妻进行了完结；再无其他共同财产。原、被告共同生活期间曾给被告之弟王伍红家借款32000元，后经原、被告算账约定属于夫妻共同债权，属于原告安某的债权为15000元，2013年2月23日王伍红家向原告安某还了3500元，还欠11500元。原、被告自2011年分居生活至今，现在原告安某起诉离婚，被告王某同意；现双方仅对孩子抚养达不成一致意见，婚生女儿王甲和原告安某一起生活，原告要求抚养女儿。
另外，甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入为18965元/年，农村居民年生活消费支出为5108元/年。
认定上述事实的证据，有当事人称述，原、被告户籍信息、身份者复印件、结婚证。上述证据已经开庭举证、质证和认证，予以采信。
本院认为，原、被告办理了结婚证系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，充分说明夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求本院予以支持；关于孩子抚养，现婚生女王甲随原告一起生活，继续由原告抚养更利于其健康成长，对于孩子抚养费参照甘肃省农村居民年生活消费支出为5108元/年/2人即2554元；对于夫妻共同财产，原、被告在婚姻关系存续期间双方进行了协议处理，本院予以认可，应由王伍红家向原告安某归还欠款11500元，对此原告安某可另案进行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告王某离婚；
二、婚生女王甲由原告安某抚养，由被告王某每年给付孩子抚养费2554元，于每年12月10日之前履行完毕，至孩子十八周岁为止。
三、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年六月十九日
书记员 艾合龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01082号
原告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告左某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人钱一礼，被告周某某及其委托代理人徐东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：1995年，左某某与周某某相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子左某甲，××××年××月××日生育次子左某乙。婚后，二人夫妻感情一般。近年来，周某某疑神疑鬼，无故找茬，多次对左某某实施家庭暴力。在日常生活中，周某某经常辱骂公公，不给公公饭吃，甚至还扬言让公公滚出去。左某某长期在这种环境下遭受折磨，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年9月29日、2014年6月30日，左某某曾先后二次诉请离婚，均被判决驳回诉讼请求。此后，二人的夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故具状法院，请求判决准予左某某与周某某离婚；婚生子左某甲、左某乙由左某某抚养，周某某给付一定的子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
周某某在庭审中辩称：一、周某某与左某某婚姻基础较好，左某某先后二次起诉离婚未获准许，是因为左某某有外遇，对家庭不负责任，只要左某某回心转意，周某某愿意与左某某和好。二、鉴于左某某先后三次起诉离婚，如果法院判决准予左某某与周某某离婚，周某某有以下要求：1、婚生长子左某甲的抚养问题同意左某某的意见，即征求左某甲本人意见，如果左某甲由左某某抚养，左某某不要求周某某给付子女抚养费，如果左某甲由周某某抚养，左某某愿意给付周某某子女抚养费。2、婚生次子左某乙由周某某抚养，左某某给付周某某一定的子女抚养费。3、周某某要求左某某解决居住问题，并给予周某某一定的经济帮助。4、夫妻共同财产：左某某与其兄左某丙、弟左某丁合伙创办“乐清市热力电气有限公司”，左某某持有的份额大约五六十万，另有宝马轿车、雪佛兰轿车、货车各一辆，以上夫妻共同财产，应当平均分割。
经审理查明：周某某与左某某于1993年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子左某甲，××××年××月××日生育次子左某乙。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。2012年7月，左某某离家外出，与周某某分居生活至今。2013年9月29日，左某某向本院起诉，要求与周某某离婚，本院于2013年11月26日判决驳回了左某某的诉讼请求。2014年6月30日，左某某再次诉诸本院，要求与周某某离婚，本院于2014年9月11日判决驳回左某某的诉讼请求。2015年5月15日，左某某再次诉诸本院，要求与周某某离婚。
另查明：一、双方认可的夫妻共同财产有牌照号码为浙C×××××的雪佛兰牌轿车一辆，二人一致认可该车现有价值5万元，以及长虹牌挂壁式空调一台、海信牌26英寸液晶彩电一台、扬子牌冰箱一台、洗衣机一台。除此以外，周某某还主张左某某持有“乐清市热力电气有限公司”的份额大约五六十万，及宝马轿车、货车各一辆，左某某辩称没有货车，宝马牌轿车是其兄左某丙的。关于左某某于2014年3月3日将其持有的“乐清市热力电气有限公司”40%的份额转让给左某丙、左某丁的行为，本院于2014年8月6日、2015年6月9日二次庭审时均向周某某释明，左某某持有的“乐清市热力电气有限公司”40%的份额属于夫妻共同财产，其擅自转让夫妻共同财产的行为，周某某可以通过向“乐清市热力电气有限公司”所在地的人民法院即浙江省乐清市人民法院起诉的方式行使撤销权。二、左某某自愿将其婚前房产即位于枞阳县陈瑶湖镇后河村南西组1-2号西边二层楼房（一楼二间、二楼一间），赠与周某某。
本院认为：夫妻应以感情为基础。左某某与周某某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。二人自2012年7月起因感情不和分居生活已满二年。自2013年9月以来，左某某先后三度向本院提起诉讼，要求与周某某离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对左某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子左某甲已年满十六周岁，其表示愿意随其父左某某生活，左某甲可由左某某抚养。婚生次子左某乙一直由周某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由周某某继续抚养为宜，左某某应当给付周某某一定的子女抚养费。周某某没有固定的工作，且需抚养年幼的左某乙，离婚后生活较为困难，左某某应给付周某某一定的经济帮助。夫妻共同财产，根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况进行分割。左某某自愿将其婚前房产即位于枞阳县陈瑶湖镇后河村南西组1-2号西边二层楼房（一楼二间、二楼一间），赠与周某某，是对其民事财产权利和民事诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告周某某离婚。
二、婚生长子左某甲由原告左某某抚养，婚生次子左某乙由被告周某某抚养，原告左某某一次性给付被告周某某子女抚养费5.5万元。
三、夫妻共同财产：已在被告周某某处的长虹牌挂壁式空调一台、海信牌26英寸液晶彩电一台、扬子牌冰箱一台、洗衣机一台，归被告周某某所有；牌照号码为浙C×××××的雪佛兰牌轿车一辆，归原告左某某所有，原告左某某给付被告周某某2.5万元。
四、原告左某某婚前房产即位于枞阳县陈瑶湖镇后河村南西组1-2号西边二层楼房（一楼二间、二楼一间），原告左某某自愿赠与被告周某某，归被告周某某所有。
五、原告左某某一次性给付被告周某某经济帮助2万元。
上述第二、三、五项判决合计10万元，原告左某某于本判决生效之日起五日内给付被告周某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1561号
原告葛明华，女，1970年12月29出生，满族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告朱万臣，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告葛明华与被告朱万臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，在本院审理中，于2017年11月1日向原、被告双方送达开庭传票，原告未按本院指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告收到法院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案庭审活动，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一七年十一月七日
书记员 田 欣
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第89号
原告瞿昌发。
被告余道兴。
原告瞿昌发与被告余道兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿昌发到庭参加诉讼，被告余道兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瞿昌发诉称，被告余道兴以缺少经营项目资金为由，在2012年12月31日至2014年7月29日期间，先后分7次向原告借款，借款本金合计人民币168500元，截止2015年12月31日止产生利息58345元。分别为：2012年12月12月31日借款3万元，年利息24%，产生利息21600元；2013年1月20日借款2万元，年利息24%，产生利息14130元；2014年1月22日借款3万元，年利息24%，产生利息14000元。2014年2月27日借款3万元，年利息24%，产生利息13200元；2014年3月8日借款1万元年利息1050元；2014年7月16日借款3万元，年利息6%，产生利息1050元；2014年7月29日，借款18500元，产生利息1665元。经原告多次催讨，被告于2014年8月份付现金利息10000元，其余本息均未归还。故原告诉至法院，请求判令被告余道兴一次性支付原告借款本金168500元及利息（利息计算至被告还款之时为止）；诉讼费由被告承担。
被告余道兴未到庭也未提供相关证据。
经审理查明：2012年12月31日，被告以承包工程项目资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定借期一年，月利率2%，到期本息人民币37200元一次性还清。2013年1月20日，被告以家里装修房子为由向原告借款人民币2万元，约定月利率2%，借期一年，到期本息共24800元一次性归还。2014年1月22日，被告向原告借款3万元，约定借期3个月，月利率为3%。2014年2月27日，被告承包工程项目需要资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定借期一年，月利率3%，到期本息一次性还清。2014年3月8日，被告以项目竞标需要资金为由向原告借款1万元，约定借期1个月。2014年7月16日，被告余道兴向原告瞿昌发借款人民币3万元，约定于2014年7月20日还清。2014年7月29日，被告向原告借款人民币18500元，约定于2014年8月4日一次性还清。上述借款，经原告多次催讨，被告仅于2014年8月份付原告利息1万元，其余利息及借款本金均未归还。
以上事实，有原告瞿昌发陈述在案的庭审笔录、瞿昌发提供的借条七份、常住人口信息等证据予以佐证，因被告余道兴未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案证据。
本院认为，被告余道兴向原告瞿昌发借款人民币168500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款到期后，被告余道兴未履行还款义务，已构成违约，故原告瞿昌发请求被告余道兴偿还借款本金168500元的诉求本院予以支持。至于借款利息，在被告余道兴于2012年12月31日、2013年1月20日向原告瞿昌发出具的借条中，均约定借款月利率为2%（即24%），原告瞿昌发主张以年利率24%计算利息，未超出法律规定，本院予以确认。在被告余道兴于2014年1月22日、2014年2月27日向原告瞿昌发出具的借条中，均约定借款月利率为3%（即年利率36%），原告瞿昌发主张以年利率24%计算利息，是对其权利的处分，且未超出法律规定，本院予以确认。在被告余道兴于2014年7月16日、2014年7月29日、2014年8月4日向原告瞿昌发出具的借条中，未约定借款借期内利息，被告余道兴不需支付借期内利息，但需支付逾期还款之日的利息，原告瞿昌发主张该三笔借款的逾期利息以年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以确认。被告余道兴已给付原告瞿昌发的10000元，应当相应扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告余道兴于本判决生效后十日内，向原告瞿昌发偿还借款人民币168500元及支付利息（利息自2012年12月31日至实际还款日为止按借款本金30000元以年利率24%计算，自2013年1月20日至实际还款日为止按借款本金20000元以年利率24%计算，自2014年1月22日至实际还款日为止按借款本金30000元以年利率24%计算，自2014年2月27日至实际还款日为止按借款本金30000元以年利率24%计算，自2014年4月8日至实际还款日为止按借款本金1以年利率6%计算，自2014年7月21日至实际还款日为止按借款本金30000元以年利率6%计算，自2014年8月5日至实际还款日为止按借款本金18500元以年利率6%计算，并应扣除被告余道兴已给付原告瞿昌发的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，依法减半收取2360元（原告瞿昌发已预交），由被告余道兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年十二月九日
书记员 李 立
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢13号
申请执行人邬培雄，住元谋县。
被执行人元谋县元马镇星火村委会大塘子村民小组。
负责人金志祥，系该村民小组小组长。
申请人邬培雄与被执行人元谋县元马镇星火村委会大塘子村民小组承揽合同纠纷一案，元谋县人民法院制作的（2009）元民初字第457号民事调解书，应执行标的为256788.22元。现发现被执行人有可供执行财产，已具备偿还能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）元民初字第457号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年二月三日
书记员 张云智
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7326号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告韦勇，男，1973年04月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韦勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韦勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韦勇于2008年11月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币47991.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币47991.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韦勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韦勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月30日，韦勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。韦勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韦勇的申请，将卡号×××的信用卡交付韦勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，韦勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金47991.25元，利息2101.48元，滞纳金5208.05元，超限费1198.86元，服务费452.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韦勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韦勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韦勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韦勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万七千九百九十一元二角五分及截至二○一四年七月十八日的利息二千一百零一元四角八分、滞纳金五千二百零八元零五分、超限费一千一百九十八元八角六分、服务费四百五十二元四角五分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韦勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十九元，公告费五百元，均由被告韦勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第383号
原告罗某某，男，1963年4月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告杨某某，女，1957年7月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲。（现下落不明）
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告杨某某下落不明，本院于2015年4月26日裁定将该案转为普通程序进行审理，同年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1982年经人介绍认识，1983年农历十二月初十日按农村习俗举行婚礼后共同生活。婚后，1985年10月10日生育长子罗辉，现外出务工；1987年10月17日生育长女罗正琴，现已出嫁；1990年2月3日生育次女罗翠，现就读于贵州大学。共同生活中，因双方年龄悬殊、性格不合，难以沟通，夫妻长期处于冷战之中。1999年双方各自外出打工互不联系，分居至今已16年之久。综上，因双方夫妻感情已经完全破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子罗翠现在贵州大学读书，由父母供养；3、共同财产位于贵定县沿山镇石板村石板寨混凝土平方三间归被告和儿子罗辉居住所有，另1989年修建厢房二格及婚前原告自建瓦房三间归原告所有。
被告杨某某未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、居民户口簿一份，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
3、贵定县沿山镇石板村村委证明一份，证明原、被告双方于1983年举行婚礼，生育三个子女，被告外出务工无法联系的事实。
经审理查明，原告罗某某与被告杨某某1982年经人介绍认识，1983年农历十二月初十日按农村习俗举办婚礼后共同生活。婚后，1985年10月10日生育长子罗辉，现外出务工；1987年10月17日生育长女罗正琴，现已出嫁；1990年2月3日生育次女罗翠，现就读于贵州大学。共同生活中，因双方年龄悬殊、性格不合，难以沟通。1999年双方均外出打工，子女亦随原、被告外出读书，现均已成年。2015年4月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间家庭共同修建有位于贵定县沿山镇石板村石板寨混凝土平房三间及位于贵定县沿山镇石板村边坡寨5号厢房二格，1979年原告自己修建木瓦房三间；无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，身份证、居民户口簿、贵定县沿山镇石板村村民委员会证明证实，经庭审核对，能够证明本案的基本事实，依法予以采信。
本院认为，原、被告双方1982年经人介绍认识，1983年按农村习俗举行婚礼后共同生活至今，系事实婚姻关系，依法应予保护。共同生活中，双方理应相互尊重、相互理解和关爱，珍惜夫妻感情，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。然而，双方却因性格不合为家庭琐事时有吵闹，在今后的共同生活中，只要双方能换位思考，相互理解，加强思想沟通，遇事共同协商，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准许原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 王积文
审 判 员 尤发勋
人民陪审员 唐定国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王炳娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第341号
原告：刘明胜，男，1956年1月24日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：龙口矿业集团有限公司洼里煤矿，地址：龙口市徐福镇。
法定代表人：闫壮达，任矿长。
委托代理人：王玉新，该单位法律顾问。
委托代理人：张志晓，该单位职工。
原告刘明胜与被告龙口矿业集团有限公司洼里煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明胜，被告龙口矿业集团有限公司洼里煤矿的委托代理人王玉新、张志晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，被告长年拖欠原告1996年1月份至2月份、7月至12月份，1997年1月至3月间共11个月的工资。原告每年均多次向被告要求支付拖欠的工资，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，依法向龙口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以原告主张的权利过了仲裁时效为由，拒绝立案。请求：1、判决被告向原告支付工资14760元，加付赔偿金14760元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是与原龙口矿务局洼里煤矿多种经营总公司签订的内部承包经营合同，而非与本案被告签订的。原告因经营合同产生的权利义务和追索劳动报酬是两个不同的法律关系，是两种不同的权利，本案原告从未因劳动报酬而向原龙口矿务局洼里煤矿多种经营总公司提起诉讼主张权利。原告主张权利的时候已远远超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系龙口矿务局洼里煤矿职工。1994年1月1日，原告与龙口矿务局洼里煤矿多种经营公司下属的龙口矿务局洼里煤矿汽车运输公司签订单车租赁合同（实为承包合同），时间至1996年1月1日止。之后，因为车辆租赁合同原告先后于1999年5月和2002年起诉至本院，要求解决双方1996年1月1日前车辆租赁合同纠纷和返还净产值13994.23元（含肇事费4500元在内），本院在2002年11月21日以（2002）龙民二初字第496号民事判决书，依法驳回了原告要求被告龙口矿务局洼里煤矿多种经营公司返还应属于原告自己的净产值13994.23元的诉讼请求。
2005年3月10日，原告因车辆租赁合同及1996年至1997年3月，1998年1-4月计15个月工资及奖金、物品和矿上扣的效益奖、年终奖等计15500元等纠纷而上访。
2005年3月21日，被告单位的工资员孙玉英给原告出具了证明一份，载明：“证明我是1996年-1997年在汽运公司当工资员，在此我证明刘明胜1996年（1-2）月份、1996年（7-12）月份、1997年（1-3）月份，合计11个月正常出勤。孙玉英2005、3、12”。
2005年4月3日，被告单位的赵德远给原告出具了证明一份，载明：“证明刘明胜于1998年1-4月份在汽运公司工作，曾承包过车，后被公司安排负责通讯报道及其他工作。特此证明。证明人：赵德远2005年4月3号”。
2005年4月29日，洼里煤矿办公室予以书面回复，其中载明：“所反映的欠发15个月工资及奖金、物品和矿上扣的效益奖、年终奖等问题，查其在无工资月份属在汽运公司内部承包，（工资表中均注明内部承包，无工资金额），承包期间承包人无工资等待遇；”“意见：本次信访问题不予解决。”
2015年原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、被申请人支付申请人1996年1月至2月、7月至12月、1997年1月至3月共11个月的工资14760元；2、被申请人支付申请人赔偿金14760元。2015年5月18日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第122号决定书，以原告的申诉请求已超过仲裁时效为由，驳回原告的请求。原告不服，诉至本院。
另查明，龙口矿务局洼里煤矿汽车运输公司不具备法人资格，龙口矿务局洼里煤矿多种经营公司于2006年6月27日由龙口矿务局洼里煤矿申请注销，企业发生的一切债权债务由龙口矿务局洼里煤矿承担。2013年12月份原告办理了退休。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、龙劳人仲案字（2015）第122号决定书、（2002）龙民二初字第496号民事判决书、证人证言等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
原告已于2013年办理了退休，与被告终止了劳动关系，其于2015年申请仲裁，显然已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，因此，原告的诉请不受法律保护，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
驳回原告刘明胜要求被告龙口矿业集团有限公司洼里煤矿向其支付工资14760元和加付赔偿金14760元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘明胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 琨
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第341号
原告胡利程，男，苗族。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告彭英涵，男，土家族。
委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告田茂志，男，土家族。
本院在审理原告胡利程诉被告彭英涵、田茂志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡利程于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准诉原告胡利程撤回起诉。
案件受理费5500元，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 彭富建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 跃
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第341号原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。地址，龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。负责人刘继平，该行行长。委托代理人（特别授权）刘海山，该行职工。委托代理人（特别授权）赵玉成，该行职工。被告梁国清，农民。被告银安忠，中国电信股份有限公司龙胜分公司职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行诉被告梁国清、银安忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2015年8月20日以被告银安忠已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行负担。审判员蒋彩凤二〇一五年八月二十日书记员杨再沛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第341号原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路西。组织机构代码：715681348。法定代表人刘俊伟，职务：经理。委托代理人王旗，男，职工，住。委托代理人郑文忠，男，职工，住。被告王东贵，男，汉族。被告张海伟，男，汉族。被告王东方，男，汉族。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告王东贵、张海伟、王东方金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马小新二〇一五年十二月十一日书记员  李晓敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第446号
原告：嘉祥县长虹水泥制品有限公司。
法定代表人：赵体生，总经理。
住所地：嘉祥县马村镇河南刘村。
委托代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告：徐崇运。
原告嘉祥县长虹水泥制品有限公司诉被告徐崇运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁照兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年以来，被告购买原告水泥管，2010年9月21日，双方经结算，被告欠原告水泥管款4万元，并向原告出具了欠条。经催要，被告于2012年1月21日偿还1万元。被告仍欠原告3万元。经原告多次催要，被告未偿还，请求依法判令被告立即偿还原告水泥管款3万元并支付滞纳金。
被告徐崇运答辩称，被告并未购买原告水泥管，事实是原告让被告为其代卖水泥管，原告水泥管卖给了他人，水泥管款应由买家支付。
经审理查明，2009年以来，被告徐崇运购买原告嘉祥县长虹水泥制品有限公司水泥管外销，截止2010年9月21日，被告欠原告水泥管款4万元，被告为原告书写欠条一张。被告于2012年1月21日偿还1万元，尚欠3万元。后经原告催要，被告未还。
本院认为，被告徐崇运欠原告嘉祥县长虹水泥制品有限公司水泥管款3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告辩称，被告是为原告代卖水泥管，应由买主支付水泥管款，但被告未提供任何证据，本院依法不予支持。原告要求被告支付滞纳金，因双方无约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告徐崇运偿还原告嘉祥县长虹水泥制品有限公司水泥管款3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁照兰
二〇一三年一月五日
书记员 谷中华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1244号
原告朱琳，女，汉族，住遂平县。
被告唐迎，男，汉族，住驻马店市。
被告遂平县阳丰乡第一初级中学。
原告朱琳诉被告唐迎、遂平县阳丰乡第一初级中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告唐迎到庭参加诉讼，被告遂平县阳丰乡第一初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2013年9月9日，被告唐迎驾驶豫q12306号小型客车在107国道遂平爱家量贩非机动车道倒车时与沿非机动由北向南骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，唐迎应负此事故的全部责任。事故发生后，被告唐迎未支付分文医疗费，对于赔偿无法达成一致意见。豫q12306号小型客车登记车主为被告遂平县阳丰乡第一初级中学，该被告应负事故的连带责任。请求被告赔偿各项损失共计4205.5元（不含被告已支付的592.16元）。
被告唐迎辩称，当时发生交通事故时是我开的车，该车是我向别人购买的，与别人无关，该车登记车主是遂平县阳丰乡第一初级中学，我是实际侵权人和实际车主；原告请求数额不明确，对合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月9日11时50分，唐迎驾驶豫q12306号小型客车在107国道遂平爱家量贩非机动车道倒车时因观察不周，与沿非机动由北向南骑电动车的原告相撞，造成车辆损坏、朱琳受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，唐迎应负此事故的全部责任。事故发生后，原告朱琳被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗，原告于2013年9月21日出院，住院12天，支付医疗费2426.5元。在本案审理过程中，原告提交交通费票据100元。原告朱琳系遂平县公安局110指挥中心办公室文员，月工资900元。原告朱琳在住院期间由其丈夫赵勇护理，赵勇系遂平化工厂保安，2013年6、7、8月月工资分别为1309元、1520元、1495元。朱琳驾驶的电动车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，原告支付维修费520元。唐迎驾驶的豫q12306号小型客车系其本人所有，本案事故发生时，该车未投保交强险。另查明，被告唐迎已支付592.16元。在本案审理过程中，被告遂平县阳丰乡第一初级中学提交一份车辆买卖协议，证明遂平县阳丰乡第一初级中学虽是该车的登记车主，但已转让他人，并不是该车的实际车主。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、身份证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交警大队经过调查已作出唐迎应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，被告唐迎对该责任认定书虽有异议，但未提供证据推翻该责任认定书，因此，对该责任认定书本院依法予以采信。被告唐迎作为事故车辆的实际所有人及侵权人应当承担本案全部赔偿责任。被告遂平县阳丰乡第一初级中学虽是事故车辆的登记所有人，但其已将该车出让，不应承担本案赔偿责任。原告朱琳要求被告唐迎赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失的请求符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。对原告唐迎的损失本院核定为：1、医疗费2426.5元。2、护理费576元{（1309元＋1520元＋1495元）÷90天×12天）}。3、误工费360元（900元÷30天×12天）。4、住院伙食补助费240元（20元×12天）。5、交通费50元。6、财产损失500元。原告朱琳以上损失共计为4152.5元，该损失应由被告唐迎予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琳各项损失共计4152.5元。
二、驳回原告朱琳对被告遂平县阳丰乡第一初级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四三月十六日
书记员 王二勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1808号
罪犯王三都，男，1965年8月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年十二月二十三日作出（2010）苏刑初字第184号刑事判决，认定被告人王三都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月四日作出（2011）郴刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王三都减刑七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王三都在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王三都在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三都在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造；但不积极执行财产刑，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王三都减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年8月24日起至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第102号
原告王通，男，1985年8月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
法定代理人王立章，男，1962年12月26日生，满族，农民，现住址同上。系王通父亲。
委托代理人李波，系吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告伊通满族自治县大孤山中心卫生院（原伊通满族自治县第二人民医院）。
法定代表人罗志勇，院长。
委托代理人张学锋，该院职员。特别授权。
委托代理人田雪东，系吉林格尚律师事务所律师，诉讼代理。
原告王通与被告伊通满族自治县大孤山中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王立章及其委托代理人李波、被告委托代理人张学锋、田雪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年12月13日，原告王通在姥姥家误食百喘朋药物，被送往当时伊通满族自治县第二人民医院救治，因被告未采取积极的措施防止危害结果的发生，造成原告百喘朋药物中毒性脑病，当时被定性为二级医疗事故，院方负完全责任。1994年2月法院经调解保护护理费，期限为10年（至2003年止），现该保护期限已过，原告身体状况仍然未见好转，必须完全依赖他人护理才能维持生活，故诉至法院，要求被告赔偿自2004年后20年的护理费及残疾辅助器具费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已于1994年5月30日经四平市中级人民法院调解，一次性赔偿完毕，原告无权再次提起赔偿诉讼，即便原告享有诉权，也已经超过了法定的诉讼时效，原告的护理依赖程度尚不能确定，原告自身也需要承担一部分责任，按照司法解释判决继续给付也只能再保护5至10年，足年的按年标准计算。
原告向本庭提交了如下证据：1、吉林省高级人民法院1993年6月28日法医学鉴定书一份；2、（1990）伊法民初字第315号判决书一份；3、户籍证明一份。上述证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本庭对证据的真实性予以认定。被告向本庭提交了1994年四民终字第112号民事调解书一份，经质证，原告对其真实性有异议，但未提出反驳证据，本庭予以认定。
经庭审调查认定，1988年12月13日，原告王通因误食百喘朋药物，被送往当时伊通满族自治县第二人民医院救治，因被告未采取积极的措施防止危害结果的发生，造成原告百喘朋药物中毒性脑病，当时被定性为二级技术事故（三级残）。1994年2月法院经调解保护护理费，期限为10年（至2003年止），现该保护期限已过，原告身体状况仍然未见好转，必须完全依赖他人护理才能维持生活，经鉴定护理程度为完全护理依赖。
本院认为，原被告于1994年经法院达成的调解，是基于当时的法律规定，即护理费的保护期限为10年，依据现行法律规定，在护理期限届满后，受害人可以再次主张护理费5至10年。原告主张起诉以前10年的护理费，因给付护理费属于请求权，故应适用诉讼时效的规定，只保护诉讼时效内1年的护理费。被告未能提出证据证明原告存在过错，故原告对损害后果不应承担责任。若经鉴定多出部分的护理费、残疾器具费及发生的其它费用可另行告诉。根据《医疗事故处理条例》第五十条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山中心卫生院于本判决生效后10日内赔偿原告王通护理费341952.00元（2012年度26822.00元＋31513.00元×10年）。
案件受理费2200.00元由被告伊通满族自治县大孤山中心卫生院承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第102号
原告王通，男，1985年8月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
法定代理人王立章，男，1962年12月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。系王通父亲。
委托代理人李波，系吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告伊通满族自治县大孤山中心卫生院（原伊通满族自治县第二人民医院）。
法定代表人罗志勇，院长。
委托代理人张学锋，该院职员。特别授权。
委托代理人田雪东，系吉林格尚律师事务所律师，诉讼代理。
原告王通与被告伊通满族自治县大孤山中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王立章及其委托代理人李波、被告委托代理人张学锋、田雪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年12月13日，原告王通在姥姥家误食百喘朋药物，被送往当时伊通满族自治县第二人民医院救治，因被告未采取积极的措施防止危害结果的发生，造成原告百喘朋药物中毒性脑病，当时被定性为二级医疗事故，院方负完全责任。1994年2月法院经调解保护护理费，期限为10年（至2003年止），现该保护期限已过，原告身体状况仍然未见好转，必须完全依赖他人护理才能维持生活，故诉至法院，要求被告赔偿自2004年后20年的护理费及残疾辅助器具费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已于1994年5月30日经四平市中级人民法院调解，一次性赔偿完毕，原告无权再次提起赔偿诉讼，即便原告享有诉权，也已经超过了法定的诉讼时效，原告的护理依赖程度尚不能确定，原告自身也需要承担一部分责任，按照司法解释判决继续给付也只能再保护5至10年，足年的按年标准计算。
原告向本庭提交了如下证据：1、吉林省高级人民法院1993年6月28日法医学鉴定书一份；2、（1990）伊法民初字第315号判决书一份；3、户籍证明一份。上述证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本庭对证据的真实性予以认定。被告向本庭提交了1994年四民终字第112号民事调解书一份，经质证，原告对其真实性有异议，但未提出反驳证据，本庭予以认定。
经庭审调查认定，1988年12月13日，原告王通因误食百喘朋药物，被送往当时伊通满族自治县第二人民医院救治，因被告未采取积极的措施防止危害结果的发生，造成原告百喘朋药物中毒性脑病，当时被定性为二级技术事故（三级残）。1994年2月法院经调解保护护理费，期限为10年（至2003年止），现该保护期限已过，原告身体状况仍然未见好转，必须完全依赖他人护理才能维持生活，经鉴定护理程度为完全护理依赖。
本院认为，原被告于1994年经法院达成的调解，是基于当时的法律规定，即护理费的保护期限为10年，依据现行法律规定，在护理期限届满后，受害人可以再次主张护理费5至10年。原告主张起诉以前10年的护理费，因给付护理费属于请求权，故应适用诉讼时效的规定，只保护诉讼时效内1年的护理费。被告未能提出证据证明原告存在过错，故原告对损害后果不应承担责任。若经鉴定多出部分的护理费、残疾器具费及发生的其它费用可另行告诉。根据《医疗事故处理条例》第五十条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山中心卫生院于本判决生效后10日内赔偿原告王通护理费341952元（2012年度26822元＋31513元×10年）。
案件受理费2200元由被告伊通满族自治县大孤山中心卫生院承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡艳平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5188号
原告王利广。
被告刘玉格。
本院在审理原告王利广诉被告刘玉格民间借贷纠纷一案中，原告王利广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3275元，财产保全费3000元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 滑丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1305号
上诉人（原审被告）邓丽娟，女，汉族，1984年3月20日出生，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）李国文，男，汉族，1981年10月11日出生，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人邓丽娟因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方自行�解，上诉人邓丽娟于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓丽娟撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4628元，减半收取2314元，由上诉人邓丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建玲
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3239号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所实习律师。
被告：宋大昆，男，1981年9月28日出生，汉族，住胶南市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宋大昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 陈思宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0421民初6550号
原告：宋某，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户。
被告：刘某，男，1960年4月11日出生，汉族，职工。
被告：陈某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
被告：丛某，女，1968年6月12日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告刘某、陈某、丛某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以保全，保全金额11万元，并对登记在刘某名下的的位××旗的房屋，保全金额15万元，原告以林某名下的×××的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号×××）直至11万元。在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。
二、查封登记在被告刘某名下的的位××旗的房屋。在查封期间（三年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。
三、扣押林某名下的×××的车辆。在扣押期间（两年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。
原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满七日前办理续行冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员吴婷
二〇一七年四月二十七日
书记员董宏波
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审303号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏桂忠。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]690号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏桂忠未经批准，于2013年1月27日擅自动工占用羊角塘镇稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]690号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏桂忠退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]690号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16278号
原告郭双印，男，1957年12月7日出生。
被告吴秀英，女。
被告郭香银，女。
被告郭双全，男。
本院在审理原告郭双印与被告吴秀英、郭香银、郭双全共有权确认纠纷一案中，原告郭双印自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年八月十八日
书记员 李超越
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初199号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告罗胜霞，女。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告罗胜霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告罗胜霞的起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告罗胜霞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一六年三月七日
书记员 江孟颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第59号
罪犯张忠辉，男，1984年1月24日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）花刑初字第214号刑事判决，以被告人张忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（缴纳罚金一万元）。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月八日作出（2012）州刑一终字15号刑事判决，维持原判对被告人张忠辉犯的定罪量刑。判决生效后，于2012年6月14日交付执行，刑期至2015年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张忠辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张忠辉的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠辉减去有期徒刑一年，刑期至2014年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终866号
上诉人（原审原告）：杜凤芝，女，1970年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该合作联社理事长。
上诉人杜凤芝因与被上诉人盘山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜凤芝于2016年10月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜凤芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜凤芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人杜凤芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙红叶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05005号
上诉人（原审被告）：重庆申烨置业有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇民主村五社。组织机构代码：76267364-X。
法定代表人：李东，董事长。
被上诉人（原审原告）：何兴珍。
被上诉人（原审原告）：兰文超。
上诉人重庆申烨置业有限公司与被上诉人何兴珍、兰文超房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月25日作出（2014）巴法民管异初字第00153号民事裁定，驳回重庆申烨置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆申烨置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆申烨置业有限公司上诉称，该公司的常住所地为重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦16楼。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人何兴珍、兰文超购买上诉人重庆申烨置业有限公司开发的重庆市巴南区渝南大道的商品房，因延期办理《房地产权证》请求赔偿逾期违约金等提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《重庆市商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆申烨置业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市巴南区花溪镇民主村五社，且本案的房屋所在地即合同履行地亦位于重庆市巴南区。因此，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆申烨置业有限公司提出其住所地应为重庆市南岸区的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴剑波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1012号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁城北支行。
代表人：禤静，行长。
委托代理人：雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告：曾辉。
被告：广西西大方园房地产建设开发公司。
法定代表人：常运煌，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行与被告曾辉、被告广西西大方园房地产建设开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告同意偿还借款，双方达成一致，继续履行借款合同为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行撤回起诉。
案件受理费2425元（原告已预交），减半收取1212.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行负担，另1212.5元退回原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 韦容清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10691号
原告：青岛晨弘包装有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处前南庄村，统一社会信用代码91370282MA3CD4W09Q。
法定代表人：赵臣，经理。
被告：青岛兴诺家具用品有限公司，住所地即墨区龙泉镇段村刘家街村。
法定代表人：王波，经理。
原告青岛晨弘包装有限公司与被告青岛兴诺家具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛晨弘包装有限公司撤回对被告青岛兴诺家具用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 栋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第385号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何国华，男，汉族，1960年5月出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告何国华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月，在原告处申请办理农行信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了申请表。原告于2010年1月向被告发放了信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡，被告于同年1月20日开卡。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2014年12月4日所欠信用卡本金人民币9950元，利息人民币14630.13元，滞纳金人民币588.01元，超限费人民币298.82元，共计欠款人民币25466.96元，并支付从2014年12月4日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4、欠款证明；5、交易信息；6、律师费发票；证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年1月7日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币9950元、利息人民币14630.13元、滞纳金人民币588.01元、超限费人民币298.82元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金人民币9950元、利息人民币14630.13元、滞纳金人民币588.01元、超限费人民币298.82元，以及该借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年12月5日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生其他费用，其他费用也未实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币9950元、利息人民币14630.13元、滞纳金人民币588.01元、超限费人民币298.82元；
二、被告何国华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月4日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437元，由被告何国华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 诚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0818号
原告陶珍娣。
委托代理人裴佳鑫，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告潘小波。
被告太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号。
负责人余琦华，该公司经理。
委托代理人尹宁，该公司员工。
原告陶珍娣与被告潘小波、太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陶珍娣及其委托代理人裴佳鑫，被告潘小波，被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶珍娣诉称，2014年2月28日，潘小波驾驶苏B×××××车途中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定潘小波与原告负事故同等责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿89577元［医疗费395元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费756元(18元/天×42天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费12870元、残疾赔偿金65076元(32538元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3500元、交通费500元］。
被告潘小波辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议；原告的各项损失由法院依法认定；其垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，超出交强险部分其公司按60%赔偿。
经审理查明，2014年2月28日，潘小波驾驶苏B×××××小型普通客车途中与陶珍娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、陶珍娣受伤的交通事故。交警部门认定潘小波与陶珍娣负事故同等责任。事故后陶珍娣住院治疗43天，共花费医疗费18873.45元，其中陶珍娣支付390元，潘小波支付18483.45元。事故同时造成陶珍娣车损1400元，潘小波车损2700元。审理中，双方一致同意潘小波车损由保险公司赔偿1350元，由陶珍娣赔偿1080元。
2014年9月28日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，陶珍娣骨盆畸形愈合评定为十级伤残、其误工期180天、护理期90天、营养期60天为宜。
另查明，苏B×××××车于2013年12月18日向保险公司投保了交强险，第三者责任险(保险金额500000元)、车损损失险、不计免赔率险，保险期限均为1年。
审理中，双方对住院伙食补助费756元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、车损1400元，一致认可；对下列赔偿项目存在争议：关于误工费，陶珍娣提供了宜兴市双龙陶瓷有限公司营业执照复印件、证明、工资考勤表各一份。其中证明载有陶珍娣在单位从事杂工工作，月收入见工资考勤表，2014年3月发生交通事故后，一直在家休养至今，休养期间停发工资等内容；工资考勤表载明陶珍娣在2013年11月、12月及2014年1月的工资分别为2061元、2146.5元、2227.5元。对此，两被告提出，陶珍娣已过法定退休年龄，且未能提供工资卡银行打款记录，故误工费不予认可；保险公司同时提出，医疗费需扣除10%的自费药，营养费认可15元/天、精神损害抚慰金认可2500元。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于陶珍娣的损失：住院伙食补助费756元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、车损1400元，双方当事人一致认可，本院予以确认；医疗费18873.45元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据，故对此抗辩意见，本院不予采信；营养费1080元，符合法律规定，本院予以确认；陶珍娣提供的证据能够证明其受伤前仍在工作，根据其事故前三个月的平均工资及鉴定的误工期限，误工费确定为12870元；根据陶珍娣的伤残等级及事故责任，精神损害抚慰金酌情确定为3000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。潘小波驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计108755.4元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿86646元、在财产损失赔偿限额内赔偿1400元，余款10709.4元，按事故责任由潘小波承担60%，即6425.64元。因潘小波驾驶车辆已投保第三者责任险及不计免赔率，故该部分赔款由保险公司承担。潘小波已支付的18483.45元及陶珍娣同意赔偿潘小波的车损1080元，由保险公司在应支付陶珍娣的上述款项中返还。同时，保险公司应赔偿潘小波车损1350元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿105821.64元，其中向陶珍娣支付84908.19元，向潘小波支付20913.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回陶珍娣对潘小波的诉讼请求。
三、驳回陶珍娣的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元(减半收取)、鉴定费2360元，已由陶珍娣垫付，该款由陶珍娣负担967元，潘小波负担1416元，保险公司负担375元。潘小波、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人陶珍娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许梦莹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第425号
范金莲：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第331号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方13144元
二、交纳案件执行费98元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2594号
申请执行人徐福成，居民。
被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区经三路2号。
法定代表人许振邦，经理。
申请人徐福成与被告赣榆县吉润汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年5月5日作出（2014）赣商初字第800号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赣榆县吉润汽车销售有限公司于2014年5月10日前给付原告徐福成劳务费12000元；二、原告徐福成自愿放弃利息；三、原、被告双方劳务合同纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特166号
申请人沈X1，女，1969年2月15日出生。
申请人沈X2，男，1957年11月10日出生。
申请人沈X3，男，1960年1月27日出生。
申请人沈X4，男，1962年9月23日出生。
申请人沈X5，男，1955年4月27日出生。
2016年4月27日，本院立案受理了申请人沈X1、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人沈X1、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年4月27日达成（2016）城南民调字第011号《人民调解协议书》，约定：一、将沈X6位于昌平区白浮泉路XX号院X号楼XX层X单元XXXX【X京房权证昌字第X号】的房产过户到沈X1名下，归沈X1个人所有。二、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5放弃该房屋继承权。
2016年4月27日，沈X1、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人沈X1、沈X2、沈X3、沈X4与沈X5之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人沈X1、沈X2、沈X3、沈X4与沈X5于二○一六年四月二十七日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 范博见
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第1986号
原告：相新玲，女，汉族，生于1963年2月23日，初中文化，个体户。
被告：罗发鹏，男，汉族，生于1973年9月15日，初中文化，个体户。
被告：张秀霞，女，汉族，生于1976年6月5日，初中文化，个体户。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
第三人：张瑜容，女，汉族，生于1970年7月6日，初中文化，个体户。
原告相新玲诉被告罗发鹏、张秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王安娜独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告相新玲，被告张秀霞及被告张秀霞、罗发鹏的委托代理人付建英，第三人张瑜容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相新玲诉称：2013年9月21日，被告以急需用款投资为由向原告借款100000元，约定月利率3‰，用款期限为3个月，并由被告罗发鹏书写借条，被告张秀霞签字。到期后，被告以种种借口推脱，后两被告索性拒接原告电话。原告遂将二被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款100000元；2、被告按20‰承担利息直至付清为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗发鹏、张秀霞辩称：本案双方诉争的100000元事实上是被告张秀霞的姐姐，即本案第三人张瑜容向原告所借的，与二被告没有关系，第三人张瑜容也认可该事实，故应当驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。
第三人张瑜容辩称：1、被告罗发鹏、张秀霞在原告处拿的100000元事实上是第三人向原告妹妹相新梅所借的，二被告是替第三人打的借条；2、原告明知第三人借的100000元是用于交非法传销所需的费用仍然出借，该借贷关系不予保护，应驳回原告的诉讼请求。
原告相新玲提供以下证据：
借条一份，拟证实被告罗发鹏、张秀霞于2013年9月21日向原告借款100000元的事实。
被告罗发鹏、张秀霞对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，其认为是受第三人张瑜容的委托而打的，在原告处拿的100000元也全部打入第三人的账户中。借条中约定的利息违反法律规定。
第三人张瑜容认为其确实委托二被告到原告家取款，并要求二被告替其向原告打了借条。
本院对该证据的真实性予以确认。
第三人张瑜容提供以下证据：
立案决定书复印件一份，拟证实第三人是原告相新玲的妹妹相新梅的下线，借原告的这100000元用于非法传销。
原告对该证据不认可，其表示对该事实不知情。
被告罗发鹏、张秀霞对该证据无异议。
因该证据原件在（2014）奇民一初字第1811号案卷中，本院对该证据的真实性予以确认。
被告罗发鹏、张秀霞未递交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年9月21日，被告罗发鹏、张秀霞向原告相新玲借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到相新玲现金壹拾万圆正（100000元），利息3‰，借款人：罗发鹏、张秀霞2013.9.21”。此款至今未还，现原告起诉要求处理。
2012年7月6日调整的中国人民银行同期贷款年利率6.15%（一至三年），即月利率5.1‰。
本院认为：合法的债务应当受法律保护。被告罗发鹏、张秀霞向原告借款100000元，由原告向法院提交的罗发鹏、张秀霞签名的借条予以证实。被告罗发鹏、张秀霞辩称该100000元是第三人向原告所借，二被告仅仅是替第三人向原告打欠条，并且诉争的100000元二被告并未使用，而是直接通过银行打入第三人的账户中，但对该事实，二被告及第三人均未提供证据予以证实。根据法律规定：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。故对二被告的该辩解本院不予采信。关于第三人的自认问题，第三人张瑜容虽认可双方争议的100000元是其本人所借，但未提供证据，且原告对该事实不认可，根据借条中载明内容显示，借款人系“罗发鹏、张秀霞”，非第三人张瑜容，根据合同的相对性，故第三人不是本案诉争100000元借款的债务人。关于利息的请求，庭审中双方对利率3‰的理解存在争议，即原告认为是按照每10000元，每月支付300元的利息，而二被告则认为是按照每1000元，每年支付3元的利息。但根据借条约定，利息按照3‰计算，应理解为：月利率千分之三，即按照每1000元，每月支付3元的利息，故对原告主张的利息本院支持4200元（100000×3‰×14个月），对原告多主张部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗发鹏、张秀霞于本判决生效后五日内向原告相新玲返还借款本金100000元；
二、被告罗发鹏、张秀霞于本判决生效后五日内向原告相新玲支付利息4200元（自2013年9月21日至2014年11月20日），并从2014年11月21日起按月利率3‰承担利息至本判决确定的给付之日止；
三、第三人张瑜容在本案中不承担责任；
四、驳回原告相新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取1430元，邮寄费80元，合计1510元，原告相新玲负担281元，被告罗发鹏、张秀霞负担1229元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一五年二月十二日
书记员 韩 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2858号
原告：苏明奎，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告：苏庆双，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王玉霞，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙帅，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙莉，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：辛希英，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
上列四被告委托代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
上列四被告委托代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。
原告苏明奎、苏庆双与被告王玉霞、孙帅、孙莉、辛希英借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏明奎、苏庆双、委托代理人贾兰贵、被告王玉霞、孙帅及被告王玉霞、孙帅、孙莉、辛希英的委托代理人刘宗耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏明奎、苏庆双诉称：2014年7月23日，孙某某向原告借款500000元，现因孙某某已死亡，故要求孙某某的遗产继承人即被告王玉霞、孙帅、孙莉、辛希英在继承遗产的范围内偿还借款500000元。
被告王玉霞、孙帅、孙莉、辛希英共同辩称：被告对借款不知情，不是本案的债务人，原告主张的数额及约定的利息，被告不知情；原告起诉的辛希英自愿放弃继承权，没有继承孙某某的遗产；其他三被告作为继承人，没有继承孙某某的任何财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、业务回单一张，证实2014年6月23日原告转给被告亲属孙某某384000元的事实。
2、借条一份，证实被告亲属共向原告借款50万元，为原告出具借条一份的事实。
上述原告举证，经被告质证后认为，对于银行回单，被告不能确定384000元是否是打入孙某某账户，该银行回单记载的数额不能证明原告主张的数额；借条的真实性被告不能确认，借条记载的50万元，应当需要原告举证款项实际交付的事实。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、辛希英释名一份，证实被告辛希英放弃对孙某某遗产的继承权，被告辛希英没有继承原告任何财产。
2、公证书一份，证实沂南县脉管炎医院属于孙振芳所有，不属于孙某某的遗产。
3、土地使用权证，证明脉管炎医院占用的土地使用权归沂南县红十字会医院，不是孙某某的遗产，是医疗卫生用地。
上述被告举证，经原告质证后认为，对证据1、真实性有异议，属于微机操作，并非本人的真实意思，不能作为认定事实的依据；证据2、仅公证的地上建筑物，并没有土地使用权，对其真实性无异议，且载明的卫生院以东现有的住房归各子女所有；对证据3、应提交原件，红十字会医院没有工商登记，属于孙某某个人所有使用。
经审理查明：2014年6月23日，孙某某向原告苏明奎、苏庆双借款384000元，当日，由原告通过银行转账的方式从原告苏明奎银行卡内（卡号：622848XXXXXXXXXXXX7）转入孙某某银行卡内（卡号：95599XXXXXXXXXXXXX9），后孙某某又向原告借现金116000元，共计借款500000元，孙某某于2014年7月23日为原告出具借条一份，载明：今借苏明奎、苏庆双现金伍拾万元整（￥500000元）借款人：孙某某担保人：高本同2015年7月27日，原告诉至本院，要求被告孙某某、高本同偿还给原告借款500000元。在诉讼过程中，因被告孙某某死亡，原告变更诉讼请求，追加孙某某遗产第一顺序继承人王玉霞、孙帅、孙莉、辛希英为被告，并撤回对被告高本同的诉讼，诉讼请求被告王玉霞、孙帅、孙莉、辛希英在继承孙某某遗产的范围内偿还给原告借款500000元。
本院认为：孙某某向原告借款500000元，有孙某某出具的借条及原告举证的银行卡取款业务回单为证，事实清楚，本院予以确认；现因涉案债务人孙某某死亡，债务人的遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告王玉霞、孙帅、孙莉、辛希英作为其第一顺序继承人应在其继承遗产的范围内承担相应的民事责任；被告辛希英自愿明确表示放弃继承，故被告辛希英对此债务不再承担偿还责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七），《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王玉霞、孙帅、孙莉在继承孙某某遗产的范围内偿还给原告苏明奎、苏庆双借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3000元，共计11800元，由被告王玉霞、孙帅、孙莉在继承孙某某的遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周亚楠