江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第934号
上诉人（原审被告）南京圣知锐建材实业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人涂德平，该公司执行董事。
委托代理人李根华、汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸爱国，男，1970年8月4日生，汉族。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）因与被上诉人诸爱国民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人圣知锐公司的委托代理人李根华、被上诉人诸爱国及其委托代理人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸爱国一审诉称：2010年12月9日，其与圣知锐公司签订了车辆租赁经营合同1份，约定由其出资430000元购买混凝土运输车并出租给圣知锐公司使用，期限为2011年1月1日至2013年12月31日，租赁费自2010年12月31日起，每半年支付120000元，共支付6次，合计租金应为720000元。租赁期满后，圣知锐公司再另支付其10000元，作为租赁物的混凝土运输车归圣知锐公司所有。合同签订当天其即向圣知锐交付了430000元购车款。此后圣知锐公司仅向其给付了租金360000元，剩余租金及尾款至今未付，现请求判令1、圣知锐公司给付租金360000元并支付迟延付款违约金（其中120000元自2013年1月1日起，120000元自2013年7月1日起、120000元自2014年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。2、圣知锐公司给付尾款10000元。晨阳公司一审辩称：
圣知锐公司一审辩称：其确于2010年12月9日同诸爱国签订了车辆租赁经营合同1份，但合同约定的租赁物未实际购买，故该合同并未实际履行。诸爱国向其交付的430000元系借款，其已归还360000元，尚余70000元未付，如诸爱国坚持按租赁合同关系主张租金，请求法院驳回诸爱国的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年12月9日，诸爱国与圣知锐公司签订了《车辆租赁经营合同》1份。约定诸爱国（乙方）自愿将全资430000元购买的混凝土运输车交由圣知锐公司（甲方）经营，乙方自由的混凝土车以甲方名称登记上户，车辆产权在经营期内属于乙方，租赁期满后产权自动转移至甲方，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日，车辆聘请、雇佣人员由甲方自行决定。合同还约定，租赁费用由甲方自2010年12月31日起，每过半年支付120000元，共支付6次（于2011年6月30日给付120000元、同年12月31日再给付120000元，以此类推，最后一笔租金120000元于2013年12月31日给付），如过期未支付租赁费用，按欠款额每日3‰计算滞纳金，租赁期满由甲方另支付乙方10000元（尾款）。合同签订当日，诸爱国向圣知锐公司交付了430000元。后圣知锐公司按照约定分别于2011年6月30日、2011年12月31日、2012年6月30日各向诸爱国给付了120000元，合计360000元。
另查明，2011年5月20日至2011年5月24日期间，有五辆中集牌重型特殊结构货车（型号ZJ5255GJBTH02）登记注册于圣知锐公司名下。该批货车的出厂日期均为2011年12月31日。
2013年6月，诸爱国向原审法院提起诉讼。审理中，圣知锐公司认为，根据《车辆租赁经营合同》的约定，作为租赁物的混凝土运输车应由诸爱国自行购买后交付给其使用，但诸爱国并未自行购买，故该合同至今未履行。诸爱国对此认为其已向圣知锐公司交付了购车款430000元，应由圣知锐公司自行购买，并向本院提交了车辆登记信息查询表，上载明圣知锐公司于2011年5曾将五辆混凝土运输车登记于其名下，以证明合同所约定的混凝土运输车已实际购买，故圣知锐公司应按照合同约定给付租金。但圣知锐公司对此予以否认，坚持认为租赁物并未实际购买。因双方意见不一，致调解未成。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，诸爱国与圣知锐公司之间签订的《车辆租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同中关于车辆产权归属、租赁期限、购车及租赁费的支付方式等内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。诸爱国依约向圣知锐公司交付了430000元购车款，圣知锐公司亦购买了租赁车辆，现租赁期限已满，诸爱国有权依照合同约定获取相应的租金及尾款。因圣知锐公司已给付360000元租金，故对于诸爱国要求圣知锐公司给付剩余360000租金及尾款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，诸爱国所主张的违约损失实际系因圣知锐公司延期支付租金所受之利息损失。圣知锐公司于庭审中经本院释明后，认为双方约定的违约金过高，要求降低。诸爱国要求圣知锐公司以未付金额为本金，按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍计算违约金的数额，虽未超过《车辆租赁经营合同》中约定数额（如过期未支付租赁费用，按欠款额每日3‰计算滞纳金），但明显超过了其实际损失（利息）的百分之三十，故本院将该部分违约金金额的计算方法调整为：以未付租金为本金，自应付租金之日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。
对于圣知锐公司辩称，因租赁车辆并未实际购买，合同并未实际履行，诸爱国向其交付的430000元系借款的意见，与原审法院所调查之事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审法院判决：一、南京圣知锐建材实业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付诸爱国370000元（包括租金360000元及尾款10000元）及逾期付款违约金（其中120000元自2013年1月1日起，120000元自2013年7月1日起、120000元自2014年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回诸爱国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6750元，由南京圣知锐建材实业有限公司负担。
圣知锐公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、其收到诸爱国给付的款项后并未用于购买混凝土搅拌运输车，原审认定登记注册在圣知锐公司名下的车辆不是其购买的。2、按照《车辆租赁经营合同》约定，租赁车辆应由诸爱国购买。诸爱国将款项汇到圣知锐公司后，圣知锐公司应根据诸爱国的付款指令将购车款汇至车辆销售商的账户内。诸爱国既未购买车辆，亦未要求圣知锐公司将购车款付给其指定的车辆销售商，因此，案涉租赁合同并未履行。综上，请求撤销一审判决，改判驳回诸爱国的诉讼请求，诸爱国负担全部诉讼费用。
上诉人圣知锐公司为支持其上诉请求，二审中提供以下新证据：1、从南京市江宁区工商行政管理局调取的2011年1月30日公司准予变更登记通知书、验资报告、验资事项说明、实物投入清单。以证明圣知锐公司于2011年1月新增注册资本，股东赵俊以10辆混凝土搅拌运输车作为其缴纳的出资，原判决查明登记注册在圣知锐公司名下的混凝土搅拌运输车系赵俊的出资，而非圣知锐公司购买。2、《车辆租赁经营合同》23份及收据21份。以证明圣知锐公司先后与包括诸爱国在内的出租人签订了23份《车辆租赁经营合同》，涉及23辆混凝土搅拌运输车，但公司名下并无对应的车辆。
被上诉人诸爱国答辩称：虽然合同约定由其购买混凝土搅拌运输车，但事实上是其将购车款汇入圣知锐公司，由圣知锐公司代为购买。圣知锐公司实际购买了车辆，并支付了诸爱国三期租金，因此，案涉租赁合同已实际履行。综上，请求驳回圣知锐公司的上诉请求，维持原判。
诸爱国在二审中未提供新证据。其对圣知锐公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关；认为证据2系圣知锐公司与他人签订的合同及收款凭据，故对其真实性不予认可。
本院认证意见：圣知锐公司提供的证据1不足以证明登记注册于圣知锐公司名下的混凝土搅拌运输车系赵俊的出资；证据2与本案无关，本院对上述证据均不予采纳。
二审庭审中，双方确认2011年5月20日至2011年5月24日期间，共有10辆中集牌重型特殊结构货车登记注册在圣知锐公司名下，该批货车的出厂日期均为2010年12月31日。
除上述双方确认的事实外，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。诸爱国与圣知锐公司虽于2010年12月9日签订了《车辆租赁经营合同》，但诸爱国并未向圣知锐公司交付租赁车辆，现有证据亦不足以证明圣知锐公司收到诸爱国的43万元后购买了该合同项下的租赁车辆，故双方之间名为租赁，实为借贷关系。原审认定案涉合同系租赁合同不当，本院予以纠正。根据案涉合同约定，圣知锐公司应分期给付诸爱国72万元。双方约定的借款利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出的部分，本院不予保护。诸爱国于2010年12月9日向圣知锐公司给付43万元，合同约定自2010年12月31日起每半年返还12万元，圣知锐公司已于2011年6月30日、2011年12月31日、2012年6月30日分别向诸爱国给付了12万元，按圣知锐公司的给付先抵充利息、再抵充本金计算，截至2013年12月31日，圣知锐公司共欠诸爱国本金211532.33元、利息79241.19元。现合同约定的还款期限已届满，圣知锐公司应返还诸爱国借款本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第919号民事判决；
二、南京圣知锐建材实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向诸爱国返还借款本金211532.33元并支付利息（截至2013年12月31日的利息为79241.19元，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、驳回诸爱国的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6850元，由南京圣知锐建材实业有限公司负担5661元，诸爱国负担1189元；二审案件受理费6850元，由南京圣知锐建材实业有限公司负担5661元，诸爱国负担1189元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐姮鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。