wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初672号
原告：苏伟艺，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：詹延祖，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区，
原告苏伟艺与被告詹延祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏伟艺到庭参加诉讼。被告詹延祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟艺向本院提出诉讼请求：判令被告詹延祖偿还借款25000元及利息。诉讼中，原告苏伟艺将诉讼请求变更为判令被告詹延祖偿还借款24250元及利息（从2017年1月13日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告因生意周转需要于2016年7月19日向原告借款25000元，约定于2016年8月19日前归还，并出具借条一张。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。
被告詹延祖未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告詹延祖因故向原告苏伟艺借款25000元（含第一个月的利息750元），并出具借条交原告苏伟艺收执，借条载明：今借到贰万伍仟元整、该借款于2016年8月19日前归还、该借款打入以下指定账户：信用社詹延祖62×××19等内容。被告詹延祖在借条上签名捺印。借款当天，原告苏伟艺通过唐梅的福建宁德农村商业银行东侨支行的账号（62×××68）向被告詹延祖的账号（62×××19）转入款项24250元。对上述事实，有原告苏伟艺向本院提交的借条、詹延祖的居民身份证复印件、存款明细账及原告苏伟艺在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告詹延祖向原告苏伟艺借款，限于2016年8月19日前还清，有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告詹延祖应当依法按期履行还款责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告苏伟艺请求借款本金为实际转账金额24250元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，原告苏伟艺主张借款时有口头约定月利率为3%，结合借条载明金额为25000元和实际转账金额为24250元，可予认定。原告苏伟艺请求被告詹延祖支付资金占用期间利息，符合法律规定，可予支持，但应按法律规定的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告苏伟艺请求从起诉之日起按年利率6%计息，未超过法定标准，应予支持。被告詹延祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告詹延祖应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伟艺借款24250元及利息（利息从2017年1月13日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告詹延祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 林少容
人民陪审员 林文山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1529号
申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人：蒋敏。
被执行人浙江中安起重机有限公司。
法定代表人：尚志杰。
被执行人浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人：尚志杰。
被执行人尚志杰。
申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第00064号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中安起重机有限公司、浙江中圆管桩有限公司、尚志杰在（2015）甬仑执民字第1529号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币494024.80元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十日
书记员 杨玮玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6343号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：李忠相，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：周忠琴，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。
原告邵敏霜与被告李忠相、周忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼，被告李忠相、周忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵敏霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元和利息（利息以150000元为本金，从2015年3月2日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款300000元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年8月1日至2015年8月1日，每月1日前等额偿还本息32271.24元（其中本金25000元，利息7271.24元），原告2014年8月1日以现金和银行转帐方式向被告提供了借款300000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年9月份开始按约定还款，但只偿还了6个月，从2015年3月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计向原告还本金150000元（25000×6个月），尚欠借款本金150000元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李忠相、周忠琴无到庭答辩。
原告邵敏霜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邵敏霜提供《借款收据》及支付业务回单证实，2014年8月1日邵敏霜以银行转账方式支付了294000元给李忠相、周忠琴，同日李忠相、周忠琴向邵敏霜出具《借款收据》，载明李忠相、周忠琴已收到邵敏霜提供的借款300000元（银行转账294000元＋现金6000元），借款期限12个月，每月1日前归还本息32271.24元，如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2.邵敏霜主张李忠相、周忠琴已偿还6期，共计193627.44元，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。同时，邵敏霜表示还款金额中本金150000元，利息43627.44元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》、支付业务回单等证明其向李忠相、周忠琴出借了300000元。李忠相、周忠琴按期偿还了6期款项，邵敏霜认为还款金额中本金150000元，利息43627.44元，上述利息的计算标准并未超出法律保护范围，本院予以认可，故李忠相、周忠琴已偿还借款本金150000元。现还款期限已届满，李忠相、周忠琴未按期足额还款的行为已构成违约，李忠相、周忠琴应清偿剩余借款本金150000元给邵敏霜。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息。鉴于李忠相、周忠琴已偿还6期利息，现邵敏霜要求李忠相、周忠琴支付150000元为基数，自2015年3月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
李忠相、周忠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠相、周忠琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金150000元及借款利息（以150000元为基数，自2015年3月2日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李忠相、周忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 吴健周
二〇一七年二月十七日
书 记 员 温丽丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2294号
原告：蔡玲仙，女，1964年12月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵乾忠，男，1958年4月14日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告为买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告赵乾忠支付原告货款人民币83814元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告赵乾忠支付原告货款人民币63966元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年间，原告蔡玲仙为被告赵乾忠提供香蕉水等化工原料，原告在完成交货义务后均由被告赵乾忠在送货单（共6份）上签字确认。嗣后，经原告蔡玲仙催讨，被告赵乾忠未完全履行付款义务，尚欠原告蔡玲仙货款63966元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵乾忠自本判决生效之日起十日内支付给原告蔡玲仙货款63966元及利息（自2018年4月24日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵乾忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年五月十五日
代书记员 周莹莹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1304号
原告：长沙市雨花区洋洲汽车修理厂，住所地长沙市雨花区花雨花亭街道石马社区南二环***号。
经营者：谭康宏，该修理厂业主。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
被告：李小进，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告长沙市雨花区洋洲汽车修理厂（下称洋洲汽车修理厂）与被告李小进修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋洲汽车修理厂委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加了诉讼，被告李小进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋洲汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付修车款47000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告的鄂fl770比亚迪轿车在京港澳高速公路发生交通事故车辆受损，事故处理中，该车在我修理厂修理，车辆修复后，双方确定修理费为53000元。2014年7月18日下午，被告趁我厂修理人员休息时间，驾驶其车辆驶离我厂。我厂为要该修理费派人到被告家中催要，被告支付了5000元，下欠48000元，于2016年2月10日出具了47000元的欠条。经我厂再次催要，被告一直没有给付。为了原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
李小进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，李小进所有的鄂fl770比亚迪轿车在京港澳高速公路发生交通事故受损后，该车送至洋洲汽车修理厂修理，车辆修复经检验合格后，双方确定该车的修理费为53000元，洋洲汽车修理厂给李小进出具了修理费票据，李小进称待保险公司理赔后予以支付。2014年7月18日下午，李小进未经洋洲汽车修理厂同意，驾驶修复后的车辆驶离洋洲汽车修理厂。后洋洲汽车修理厂派人到李小进家中催要，李小进支付了5000元后，于2016年2月10日出具了47000的欠条。事后洋洲汽车修理厂又多次向李小进索要此款无果，导致本案纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李小进将其受损的车辆交由原告洋洲汽车修理厂修理，双方形成承揽合同关系，各自应全面履行自己的义务。原告洋洲汽车修理厂将修复后的车辆经被告李小进检验合格对修理费进行了约定。被告李小进应按约定向原告洋洲汽车修理厂支付修理报酬。现被告李小进尚欠原告洋洲汽车修理厂修理费47000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告洋洲汽车修理厂的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小进欠原告长沙市雨花区洋洲汽车修理厂修理费47000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由李小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 姜建国
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01889号
申请执行人曾新平。
被执行人袁志生。
申请执行人曾新平诉被执行人袁志生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）丹吕民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告袁志生应于本判决生效之日起十日内归还原告曾新平借款9万元并偿付逾期还款利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月28日起算至实际给付之日；以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月10日起算至实际给付之日）；本案受理费2140元，公告费560元，合计2700元，由被告袁志生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁志生、张腊梅的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00596号
原告赵某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 何玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄艳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5923号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈爱叶
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈爱叶电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第994号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初269号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗士强，男，1977年12月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省荆州市公安县）。因犯抢劫罪，2006年12月被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2014年11月26日刑满释放。因犯抢夺罪，2016年2月22日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月9日因本案被抓获，同日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人罗士强被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月21日以武东湖检公诉刑诉（2018）278号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人罗士强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日21时30分许，被告人罗士强行至本区光谷一路湖口湾车站附近，尾随独自行走的熊某，从背后捂住其嘴巴，将其按倒在地，强行索要钱财，后劫取熊某人民币500余元并逃走。
2018年2月9日，公安机关将被告人罗士强抓获。
上述事实，被告人罗士强在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人熊某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字[2018]655号检验报告、武公物鉴（物）字[2018]1469号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，上海市闸北区人民法院（2016）沪0108刑初132号刑事判决书，被告人罗士强的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗士强以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财人民币500元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗士强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人罗士强的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗士强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币二千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2022年2月8日止。）
二、责令被告人罗士强退还违法所得人民币五百元，后发还被害人熊兰枝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 李 昂
二〇一八年六月七日
书 记 员 罗 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特132号
申请人吴来运。
申请人陈红。
委托代理人（特别授权代理）赵汉生。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，系公司总经理。
本院于2016年7月7日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员冯青审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月15日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成陈红损失医药费、误工费、财产损失、施救费等费用合计4754.63元。吴来运按照法律规定及事故责任比例须赔偿汪香娟损失共计4754.63元，吴来运支付陈红后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中吴来运应赔偿给陈红的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1414.63元、误工费2850元、财产损失400元、施救费90元，费用合计4754.63元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额4754.63元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款4754.63元。
三、陈红除以上损失外无其他损失，如陈红今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由陈红自己承担，不再向吴来运、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、吴来运在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的4754.63元赔款后，就陈红损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对陈红其他赔偿要求不再另行调解。
吴来运已向陈红支付0元，再支付4754.63元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 冯 青
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱黄莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第396号
原告：胡兆刚。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：张伟。
本院在审理原告胡兆刚与被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年四月十日
代书 记员 杜 珊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00795号
原告武某。
委托代理人李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告邢某。
委托代理人张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告邢某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李晓娜、被告邢某及其委托代理人张麦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2014年12月7日17时许，在尚书庄村北石黄高速路坡道上，邢某以2014年6、7月份其家养牛场内的干草被石黄高速公路流水浸泡，高速项目部未对其赔偿为由，邢某的妻子在施工的钩机前阻拦施工10天。原告对邢某的妻子劝阻时，邢某上前对原告进行殴打。藁城市公安局于2014年12月11日作出藁公（廉）行罚决字（2014）第0441号《行政处罚决定书》，决定对邢某行政拘留14天，并处罚金1000元整。原告受伤后，到医院进行治疗，同时造成租赁10天期的挖掘机闲置、工人工资等损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付医疗费、误工费、护理费等经济损失共计70725元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为70550.65元。
原告为证实其主张，向本庭提交以下证据：
1、藁公（廉）行罚决字（2014）第0441号《行政处罚决定书》复印件一份、现场照片五张，证明事情发生的经过；
2、藁司鉴中心（2014）临鉴字第0970号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为轻微伤；
3、医药费票据九张，证明原告共花医疗费3825.65元；
4、诊断证明一份、住院病案一份，证明原告住院及治疗情况；
5、原告在2014年4、5、6月份承包工程的工资表复印件、费用汇总单复印件及进账单复印件，证明原告日均工资最低200元；
6、护理人武松涛的机动车驾驶证、河北天坡化工有限公司营业执照复印件、扣罚工资证明各一份，户口本两页，证明护理人扣发工资情况及原告与护理人系父子关系；
7、2014年12月31日、2015年1月2日的河北银行个人业务回单两份，证明原告从其账户中支出了工人工资和租赁挖掘机的费用；
8、证人郭某、梁某出庭作证及证人证言各一份，证明原告因被告的殴打而额外支付了租赁挖掘机的费用和工人工资；
9、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费400元。
被告邢某辩称，原告所述没有事实根据，我也根本没有和原告有肢体上的接触，故原告诉求的事实理由不成立。要求法院依�查明事实，依法判决驳回原告对我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审质证、认证，二被告对原告提交的证据1有异议，是复印件，不符合法律规定；对证据2无异议；对证据3、4真实性无异议，但应提供用药清单；对证据5有异议，该证据与本案无关联性，不是本案涉及的误工费；对证据6有异议，不能证明武松涛是特种行业的司机，原告也没有提交纳税证明；对证据7有异议，不能证明与本案有关联性，且与本案不是一个法律关系；对证据8两个证人证言有异议，其证明的内容与本案不是一个法律关系，其证人出庭作证内容证明了被告没有对原告实施伤害行为；对证据9无异议。
根据原告申请，本院到藁城区廉州镇派出所调取了本案卷宗中的行政案件权利义务告知书、行政处罚决定书、对邢某的询问笔录，上面均有邢某的签字捺印；以及对邢某实施行政拘留措施的行政拘留执行回执。
经审理查明，2014年12月7日17时许，原告武某与被告邢某因2014年6、7月份邢某的养牛场干草遭到石黄高速公路流水浸泡，石黄高速项目部未对邢某进行赔偿一事发生纠纷，被告将原告殴打致轻微伤。藁城市公安局于2014年12月11日出具了藁公（廉）行罚决字（2014）第0441号《行政处罚决定书》，对被告进行了行政处罚。原告自2014年12月7日至2014年12月18日在藁城人民医院住院治疗11天，花医疗费3825.65元。2015年5月8日的诊断证明书载明：“诊断或印象：1、脑外伤后综合征；2、腰部软组织挫伤。建议：住院期间陪床一人；休息半月复查”。原告的伤情经藁城市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告花鉴定费400元。原告住院期间护理人系其儿子武松涛，系河北天坡化工有限公司职工。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告发生纠纷，被告将原告殴打致轻微伤，藁城市公安局出具了藁公（廉）行罚决字（2014）第0441号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已生效，本院应予采信。被告庭审中称其未对原告进行殴打，与其在公安机关的询问笔录陈述不一致，本院对此不予采纳。被告造成原告人身损害，应赔偿原告因此而产生的各项损失。原告的具体损失有：1、医疗费3825.65元；2、住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元；3、误工费，原告称其一直以承包工程为主要工作，日均最低收入200元，但未能提交相关证据证明其工作内容及其收入的纳税证明，本院对此不予认可。根据本案发生的经过背景，原告确实在石黄高速公路上从事工作，故对其误工费按照2014年河北省建筑行业平均收入97元／天计算为宜，误工期间为住院11天及出院后半个月共计26天，其误工费为97元／天×26天=2522元；4、护理费，原告住院期间由其儿子武松涛护理，原告主张其工资为5337元／月，但其提交的证据不足，且被告方不予认可，本院不予采纳。由于原告称武松涛为河北天坡化工有限公司职工，结合当地生活水平及职工收入实际情况，本院酌定其护理费按照90元／天计算。故护理费为90／天×11天=990元；5、鉴定费400元；6、交通费原告要求800元偏高，考虑到本项费用为必然支出，本院酌定为500元。原告以上损失共计9337.65元。原告要求的租赁挖掘机的费用及额外支付的工人工资，不是因被告致伤原告产生的直接损失，且原告提供的证据不足以证明其主张损失的具体数额，被告也不予认可，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邢某赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计9337.65元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由原告武某负担1334元，被告邢某负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
审 判 员 周军芬
人民陪审员 闫秀梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于 彤
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01942号
原告张廷武，男，汉族，本溪市人，辽宁北方煤化工集团公司员工。
委托代理人张永辉，男，汉族，本溪市人，本溪市公安局明山公安分局民警。
被告本溪市东威物业管理有限公司。
本院在审理原告张廷武诉被告本溪市东威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张廷武申请撤回起诉，原告张廷武于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷武撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张廷武承担。
审判员 都 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00039号
原告商洛市药材公司。
法定代表人邢永涛
委托代理人王慧
委托代理人周建国
被告陕西香菊集团医药有限公司
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人李建民
本院在审理原告商洛市药材公司诉被告陕西香菊集团医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告商洛市药材公司于2015年3月27日，以纠纷已经政府协调化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告商洛市药材公司自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商洛市药材公司撤回起诉。
案件受理费31115元，减半收取15557元。由原告商洛市药材公司负担。
审判长 姚 炜
审判员 周 驹
审判员 白煜鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 李夏怡
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1233号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王秀菊，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人陈业峰，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HGG003号、HGG004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HGG003号、HGG004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HGG003号、HGG004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1067号
原告：芦殿兴，男，1964年2月8日出生，汉族，下岗职工，住茌平县。
委托代理人:蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：茌平县贾寨镇卢吴村民委员会。
法定代表人：卢金增，主任。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告芦殿兴与被告茌平县贾寨镇卢吴村民委员会（以下简称卢吴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦殿兴及其委托代理人蔡文付、被告卢吴村委会的法定代表人卢金增及委托代理人赫明山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦殿兴诉称：2016年3月份，因南水北调配套工程湖区在我村占地50余亩，并及时向被告发放了占地补偿款，然而，被告并没有将占地补偿款发放给原告。此款项经原告曾多次与被告协商未果，故请求人民法院判令被告支付原告占地补偿款600元。
被告卢吴村委会辩称：原告不是我村村民，不具有享受本村村民权利的资格，不应分得占地补偿款。1、原告系茌平县粮局贾寨粮所职工，不是我村集体成员，属非农业户口，对集体从未尽过义务，无权享受村民待遇，不应分得占地补偿款。2、在南水北调占地分配制造预算方案时，原告户籍还未迁入我村，不是我村集体成员。3、原告户籍迁入我村违反法律规定，根据规定本村集体组织以外的人员，须经过村民大会讨论决定，须2/3以上村民同意，方可落户本村，成为本村集体成员，原告迁入户口时程序不合法。4、在分土地补偿款时，被告召开了会议2/3以上村民不同意原告分得补偿款，原告诉求应予驳回。
经审理查明：2015年因国家征用土地修建东邢水库，将茌平县贾寨镇卢吴村土地50余亩占用，2016年1月3日被告卢吴村委会召开村民会议进行了村民表决，2016年1月19日根据村民会议的表决情况，在卢吴村公示了卢吴村湖区占地及人均分配公示榜，被告卢吴村委会制订了东邢水库占地补偿款分配方案。原告芦殿兴原系茌平县粮局贾寨粮所职工，后下岗，其户籍原为非农业户口。2016年2月5日，原告将其户口迁入被告卢吴村委会，但其并没有在卢吴村分得家庭联产承包土地。原告以其将户口迁入被告村为由，要求被告支付占地补偿费为由诉至本院。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供个人身份证、常住人口登记卡及卢吴村湖区占地及人均分配公示榜、等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，因东邢水库项目征用，对于土地的安置补偿费依法应归农村集体经济组织所有，即应归被告卢吴村委会所有，原告属非农业户口，在被告村并未有分得承包土地，东邢水库项目占用被告村土地发生在原告户口迁入被告村委会之前，被告经过相关程序已制定占地补偿款的分配方案。原告在合理期限内未有提供证据证明其享有被告村集体组织成员资格，其应参与占地补偿款的分配，故原告要求被告给付挖湖所占土地补偿款的请求，于法无据，依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，山东省人民政府关于印发《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦殿兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦殿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年六月十四日
书记员 高 颖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2355号
申请执行人：刘育红，女，1959年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人：蔡筱萍，女，1963年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：李曙星，男，1967年5月21日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人刘育红、蔡筱萍与被执行人李曙星民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘育红、蔡筱萍于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2355号申请执行人：刘育红，女，1959年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：蔡筱萍，女，1963年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李曙星，男，1967年5月21日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人刘育红、蔡筱萍与被执行人李曙星民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘育红、蔡筱萍于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 淼审 判 员  钱金华代理审判员  丁 民二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 旭
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00515-2号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人邢台依林山庄食品有限公司。
被执行人河北高和化学有限公司。
被执行人邢台友联光电科技有限公司。
被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司。
被执行人侯会斌，身份证号：1301041969********。
被执行人刘彦军，身份证号：1301241983********。
关于河北融投担保集团有限公司与邢台依林山庄食品有限公司、河北高和化学有限公司、邢台友联光电科技有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司、侯会斌、刘彦军还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第081号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢台依林山庄食品有限公司名下位于南宫市规划北纬路南侧、东环路东侧，证号为南国用（2010）第（2008）001-1号，面积为98325㎡的土地使用权。
二、查封被执行人邢台友联光电科技有限公司名下位于南宫市普彤路南侧、东环路东侧，证号为南国用（2011）第006-2号，面积为33333.33㎡的土地使用权。
三、查封期限三年（年月日至年月日）。
在查封期限内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘云霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4049号
罪犯马辉冬，男，1988年10月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬宁刑初字第756号刑事判决，以被告人马辉冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马辉冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马辉冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马辉冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉冬减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第419号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告陆云龙。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告陆云龙信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告陆云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××76的信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本金、利息合计6144.09元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）6144.09元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计7344.09元。
被告陆云龙未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月，被告陆云龙向原告申领信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告陆云龙发放了卡号为62×××76的信用卡。被告陆云龙在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息6144.09元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云龙于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计6144.09元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告陆云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执727号
申请执行人西宁朝阳乾友建筑物资租赁站。
经营者柳宇琰，该租赁站业主。
委托代理人柳建贤，西宁朝阳乾友建筑物资租赁站职员。
被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司。
负责人刘俊平，该公司经理。
被执行人广汇建设集团有限公司。
申请执行人西宁朝阳乾友建筑物资租赁站与被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0105民初363号民事调解书确定：被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司给付申请执行人西宁朝阳乾友建筑物资租赁站租金855000元，限2016年6月15日前给付租金500000元，剩余租金355000元于2016年9月5日前给付。如二被告逾期履行上述任何一项付款业务则自愿承担违约金250000元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆产权登记信息，本院已向申请执行人告知了上述状况。2016年11月4日，申请执行人西宁朝阳乾友建筑物资租赁站与第三人彭中强自行达成债务代偿协议：欠款1105000元彭中强于2017年12月30日付清。该协议正在履行过程中。2016年11月30日，申请执行人提交书面申请，要求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢874号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人李小文，男，1975年7月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人李广，男，1982年12月5日生，汉族，住址同上。
被执行人李丙红，男，1965年11月18日生，汉族，住址同上。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李小文、李广、李丙红金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第777号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，本院依法分别向三被执行人送达了执行通知书，责令李小文限期偿还申请人借款本金25350元、利息3479.77元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用520元、执行费用320元；被执行人李广、李丙红担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李广履行案款29380元，已给付申请人，申请人同意结案，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朗 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14460号
原告北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人颜超，男，1983年3月22日出生。
委托代理人梁照东，男，1980年1月2日出生。
被告北京军海基业建设有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号10幢一层1069室。
法定代表人朱树洪，职务不详。
原告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告北京军海基业建设有限公司（以下简称：军海基业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托代理人颜超、梁照东到庭参加诉讼，被告军海基业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫方盛公司诉称：双方于2015年5月6日签订商品购销合同，合同约定由原告鑫方盛公司向被告军海基业公司供应建筑材料，被告军海基业公司在收货后7个工作日内支付货款的50%，其余货款在当月月底前结清，同时约定了违约责任。合同签订后，原告鑫方盛公司按照被告军海基业公司要求于2015年5月8日至5月18日陆续提供了价值460564元的建筑材料，但被告军海基业公司未支付任何货款。2015年9月11日，被告军海基业公司出具对账函确认拖欠货款的数额，但至今仍未还款。现起诉要求：1、被告军海基业公司给付货款460564元；2、被告军海基业公司支付违约金（以460564元为基数，自2015年5月30日起至实际付清之日止，按每日千分之三的标准计算）；3、诉讼费由被告军海基业公司负担。
原告鑫方盛公司向本院提交以下证据予以证明：1、购销合同，证明双方的买卖合同关系；2、企业对账函，证明被告军海基业公司最终确认欠付货款的数额；3、发货清单，证明原告鑫方盛公司的发货时间及货款数额。
被告军海基业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告军海基业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告鑫方盛公司提交的上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月6日，原告鑫方盛公司（乙方，供方）与被告军海基业公司（甲方，需方）签订《商品购销合同》，被告军海基业公司向原告鑫方盛公司购买建筑材料，合同约定：合同的履行地为乙方所在地，甲方单笔购货额在三千元以下，由甲方自行提货，单笔购货额在三千元以上，乙方确保24小时内送货上门并承担运输费用，交付地点在市区以外，运费根据双方确认订单标准执行，先由乙方垫付，随后和货款与甲方结算；货到现场由甲方现场收货签收人签字确认后，甲方在7个工作日内支付货款的50%，其余50%货款在次月底以前结清；甲方每月月底前向乙方结算上月底之前所有未付货款；甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或期限履行义务，每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。2015年5月8日至2015年5月17日期间，原告鑫方盛公司共计向被告军海基业公司供应价值434564元的货物，运费26000元，共计460564元。2015年9月11日，被告军海基业公司出具企业对账函，确认截止到2015年9月10日，欠付原告鑫方盛公司460564元。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告军海基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应切实遵守。被告军海基业公司在收到原告鑫方盛公司所交付的货物后，应及时支付相应款项，故对原告鑫方盛公司要求被告军海基业公司支付460564元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告鑫方盛公司于2015年5月8日至2015年5月17日期间向被告军海基业公司交付货物，按照双方合同约定，被告军海基业公司应当于2015年6月30日前结清所有货款，其迟延履行付款义务应承担相应的违约责任。故对原告鑫方盛公司要求被告军海基业公司支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其所主张的日千分之三的标准过高，本院依法调整为日千分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京军海基业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鑫方盛五金交电有限公司四十六万零五百六十四元；
二、被告北京军海基业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鑫方盛五金交电有限公司违约金（以四十六万零五百六十四元为基数，自二○一五年七月一日起至款项付清之日止，按照每日千分之一的标准计算）；
三、驳回原告北京鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百零四元，由被告北京军海基业建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初114号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2016年11月30日被我院决定逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、李健出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月18日18时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在临沂经济技术开发区梅家埠街道小庄子村一条东西路上，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号”长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。韩某静脉血中检出乙醇成分含量为266mg/100ml。
被告人韩某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月18日18时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在临沂经济技术开发区梅家埠街道小庄子村一条东西路上，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号”长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。经检验，韩某静脉血中检出乙醇成分含量为266mg/100ml，已达醉酒状态。经认定，被告人韩某承担此次事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
案发后，民事部分双方已调解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案发以及立案过程。
（2）临沂市公安局110接处警单、受理道路交通事故案件登记表各一份，证实2016年2月18日18时许在临沂经济技术开发区梅家埠办事处小庄子村东，发生交通事故。报警人系张某，报警电话133××××0052。
（3）抓获经过、办案说明各一份，证实2016年5月4日，韩某到交警队接受调查。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2016年2月18日，扣押韩某的摩托车。
（5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表两份，证实2016年2月18日19时许，在临沂市第三人民医院抽取张某、韩某静脉血各4ml。
（6）临公交经开认字[2016]第00020号道路交通事故认定书一份，证实韩某违法行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
（7）驾驶人信息查询结果单、本地常住人口详细查询结果各一份，证实韩某的身份情况，其系成年人。截止到2016年3月10日，经系统查询，未查询到韩某已办理机动车驾驶证的信息。
（8）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证实张某持有C1型驾驶证，鲁Ｑ×××××号”长安”牌小型普通客车所有人系庞庆文。
（9）协议书一份，证实张某已预付韩某医疗费2234.69元。
2.证人证言
证人张某的证言，证实案发当天，驾驶长安牌客车在事故发生地点与一辆二轮摩托车发生碰撞。
3.被告人供述和辩解
被告人韩某的供述，证实案发当时，酒后驾驶二轮摩托车行驶至事故发生地点，躲车的时候与一辆昌河车相撞，自己受伤，120带着去了医院。
4.鉴定意见
（1）（临）公（刑）鉴（化）字[2016]0535号酒精检验鉴定报告、检验、鉴定告知书各一份，证实2016年3月7日，经检验，韩某静脉血中检出乙醇成分为266mg/100ml，张某静脉血中未检出乙醇成分。鉴定结果已于2016年6月1日告知被告人韩某。
5.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图各一份、事故现场照片一宗，证实勘查时间为2016年2月18日19时许，现场有肇事车辆两辆，为鲁Ｑ×××××”长安”牌小型汽车和一辆二轮摩托车，张某在事故现场、韩某未在现场，同时证实双方车辆受损情况。
上述证据，经庭审举证质证，被告人韩某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视公共安全，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人韩某系无证驾驶，应当从重处罚，但鉴于被告人韩某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月20日止，已扣除原羁押的八日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马士来
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于祥丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第24号
本院在执行执行申请执行人烟台冰轮股份有限公司与被执行人荣成市明祥食品有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人荣成市明祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人荣成市明祥食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第147号
罪犯周成西，男，生于1970年2月12日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年3月23日因被告人犯抢劫罪，以（2006）眉刑初字第10号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告上诉，于2006年5月30日，经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月14日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月减刑一年，刑期至2027年9月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯周成西在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分115.5分。
经审理查明，罪犯周成西在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成西认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成西减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期至2026年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第247-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，系该行行长。
委托代理人谢杰、张识涛，系该行员工。
被执行人刘碧泳。
被执行人虞海挺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人刘碧泳、虞海挺申请实现担保物权一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）舟普商特字第84号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年1月30日向本院申请执行，要求依法强制对被执行人刘碧泳名下的位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园和风苑8幢101室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，财产变现款用于归还申请执行人在700000元限额内就借款本金567127.39元、截至2014年8月8日的利息116755.10元和2014年8月9日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息及申请执行人实现债权的费用等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法裁定查封、拍卖被执行人刘碧泳名下的位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园和风苑8幢101室的房产及相应土地使用权。2015年8月24日，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议。申请执行人为此向本院申请终结本案本次执行程序。2015年9月1日，被执行人向本院缴纳了案件申请费5319.50元，执行费8071.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第247号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二日
代书记员 乐羽雷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒催字第57号
申请人：南京尚爱机械制造有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区喜燕路1号。
法定代表人：顾晓宁，总经理。
委托代理人：邵彤。
申请人南京尚爱机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051／21943755、票面金额10万元、出票日期2013年9月24日、到期日2014年3月24日、出票人台州市英格恩进出口有限公司、收款人台州市泰业物资贸易有限公司、付款人交通银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京尚爱机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 陈 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2807号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
代表人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：马义华，居民。
委托代理人：张超，农民。
被上诉人（原审被告）：张亮亮，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××车登记所有人为被告张亮亮，该车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，保险期间2013年7月5日至2014年7月4日。2013年11月22日18时许，被告张亮亮驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶到电力局北侧路段时，与推自行车人的原告马义华发生交通事故，致原告马义华受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告张亮亮承担全部责任、原告马义华无责任。被告张亮亮为原告垫付医疗费5000元。
一审法院认为，被告人寿财险唐山支公司承保了冀B×××××车交强险，该车在保险期间内致原告受伤，被告张亮亮负事故的全部责任，被告人寿财险唐山支公司首先应在交强险限额内赔偿原告的损失，被告张亮亮应对原告超过交强险及交强险以外损失承担赔偿责任。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告马义华64418.93元（其中医疗费项下6431.6元、死亡伤残项下57987.33元）；二、由被告张亮亮赔偿原告马义华交强险以外损失1400元，被告张亮亮已为原告马义华垫付医疗费5000元，抵扣其应赔偿款项后，剩余3600元，由原告马义华在获得保险公司赔偿款后3日内返还给被告张亮亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马义华其它诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张亮亮负担440元，由原告马义华负担360元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：本案仅凭居委会证明被上诉人为失地农民，按照城镇户口标准判决伤残赔偿金证据不足。被上诉人（原审原告）提交居委会开具证明一份，证明其土地被国家开发征用，生活来源仅靠打工维持生活，上诉人认为如果仅凭伤者为失地农民，并不符合高院的对农村居民按照城镇赔偿的条件即在城镇居住满一年以上并有固定收入来源，且被上诉人无法提供其在城镇居住满一年以上并有固定收入来源的证明予以佐证，故上诉人认为一审法院按照城镇户口性质判决伤残赔偿金证据不足。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，遵化市遵化镇胜利村村民委员会、遵化市遵化镇人民政府共同出具的证明可以证实被上诉人马义华所居住的村土地自2005年5月已全部被政府征用，所以该村已经不属于农村范围，遵化镇应属于城镇，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张被上诉人马义华的残疾赔偿金应按农村标准计算理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 迪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初192号
原告：刘某甲（曾用名刘淑梅），1970年12月7日出生，汉族，工人，户籍地：安徽省淮北市烈山区，现住安徽省定远县。
被告：陈某，1971年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告均系再婚，双方于2010年元月经人介绍相识，××××年××月领证结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后因被告喜好喝酒，打小鱼机，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，现原告在外租房居住有一年多了，请求法院判决原告与被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养。
被告陈某辩称：我与原告刘某甲有夫妻感情，考虑孩子尚小，不同意离婚。另外打小鱼机是以前的事，早已不打了，我愿意改掉生活中的坏习惯，我也经常带儿子刘某乙去看望原告刘某甲。
经审理查明：原告刘某甲与被告陈某于2010年元月经她人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在定远县民政局领证结婚，结婚证字号：皖滁定远结字第011004083号。××××年××月××日双方生育儿子刘某乙。婚后原告嫌被告喜好喝酒，好打小鱼机等生活琐事发生争吵，双方不能正确处理，从而影响了夫妻感情。2014年10月，原告刘某甲在外租房居住，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，诉至本院。
另查明，原告刘某甲与被告陈某均系再婚夫妻。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告陈某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱而结婚有一定的感情基础，双方均系再婚夫妻，更应珍惜夫妻感情。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告刘某甲未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，被告陈某也不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一六年四月七日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第477号
上诉人（原审被告）唐战胜。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告唐战斗。
上诉人唐战胜因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，2011年9月12日，原、被告签订了《融资租赁合�》，该合同第十七条规定，如履行本合同发生纠纷，双方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地在河北省滦县。双方该管辖约定符合法律规定，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐战胜对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐战胜不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人从未到过河北省滦县，本案合同的实际签订地不在河北省滦县。本案应按民诉法第二十三条的规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的内蒙古阿拉善盟额济纳旗人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》中明确约定了产生争议的解决方式及管辖法院，即由合同签订地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与�际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。合同中约定的合同签订地为河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 乔全艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第340号
原告李宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告李宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告李宏伟，被告的委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日原告李宏伟驾驶的车牌号为津M×××××小型轿车，行驶至河东区昆仑路昆仑桥下时，因雪地路滑车辆失控，造成津M×××××小型轿车失控的交通事故，此次事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。后经河东区物价部门对事故车辆损失价格进行了评估，车辆拆解后，其损失总价值为308100元，实际维修总价为308750元，因本人投保252900元，故申请赔偿252900元维修费。津M×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，车损险252900元含不计免赔，500000元第三者责任险含不计免赔。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告赔付原告车辆修理费252900元（物价评估为308100元，因本人投保车损为252900元）、施救费2100元、物价评估费5000元，绿地赔偿费2500元（绿地损失为4500元，其余交强险赔偿2000元已另案起诉），共计262500元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，原告的车损应当按照被告公司出具的定损价格予以赔偿，绿化赔偿应该有赔偿凭证和相关部门的评估。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商业险保单，证明原被告双方存在保险合同关系；
2、事故责任认定书，证明原告方为全责；
3、物价评估单及定损明细，证明定损金额为308100元；
4、评估费发票，证明评估费用5000元；
5、施救费发票，证明施救费用2100元；
6、绿地赔偿费收据，证明原告赔付了4500元；
7、驾驶证、行驶证，证明车辆及驾驶员资格。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2、4、5、7没有异议；对证据3真实性无异议，但定损金额过高；对证据6应有正式发票，另外应该有赔偿凭证和相关部门的评估。
被告方向法庭提供证据如下：
定损单，证明原告车损为143782元；
原告对被告提供的证据不予认可，认为该定损结果为被告单方出具。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1、2、4、5、7，本院予以认定；针对原告证据3，原告有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆损失进行鉴定，该鉴定结论具有客观性，本院认可；针对证据6，原告就该损失提供了园林部门出具的收据，且在道路交通事故认定书中记载了原告承担更换护栏的相关费用，经询问，更换护栏费用即包括了赔偿绿地损失，该费用确是由于该起交通事故所造成的实际发生费用，故该证据本院予以认可，鉴于在交强险范围内被告已赔付原告损失2000元，故本案应当就剩余损失人民币2500元予以赔偿。
依据原、被告陈述及对原告提供证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年3月11日就津M×××××奥迪轿车签订了《机动车保险单》，保险期限自2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止，其中机动车损失险赔付限额为252900元及三者责任保险赔付限额为500000元。2013年12月17日原告李宏伟驾驶的车牌号为津M×××××小型轿车，行驶至河东区昆仑路昆仑桥下时，因雪地路滑车辆失控，造成津M×××××小型轿车失控的交通事故，此次事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，原告就车损委托天津市河东区价格认证中心进行了鉴定，定损金额为308100元。此次事故给原告造成损失共计人民币262500元，其中包括车辆修理费252900元、施救费2100元、评估费5000元及赔偿天津市河东区绿化园林监理所绿地赔偿费为4500元（交强险已赔付2000元）。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，且交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“原告定损金额过高，应当以被告公司定损结果赔付及绿化赔偿应该有赔偿凭证和相关部门的评估”的辩解意见，本院认为，原告在事故发生后有权委托具有鉴定资质的第三方对事故损失进行鉴定，该结论具有客观性，应当以该定损结果为依据予以赔付，被告该节辩解意见本院不予支持；庭审中，原告就绿地损失提供了园林部门出具的收据，且在道路交通事故认定书中记载了原告承担更换护栏的相关费用，经询问，该笔费用包括了赔偿绿地损失，该费用确是由于该起交通事故所造成的实际发生损失，故被告方辩解意见本院不予支持；虽然原告定损金额为308100元，但按照双方签订的保险合同约定机动车损失险赔付限额为252900元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；就绿地损失4500元因在交强险范围内已赔付2000元，余额2500元在本案商业险范围内予以解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告李宏伟保险金262500元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5238元，由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2082号
原告：程永信。
委托诉讼代理人：王颖、谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
被告：马美玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路，统一社会信用代码91130600780802767C。
负责人：杨志权，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：王海洋、杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告程永信诉被告马美玲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年04月20日17时58分许，被告马美玲驾驶冀FXXX**号小型轿车沿保定市朝阳大街由南向北行驶至东风路交叉口处时，与驾驶电动自行车原告程永信发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马美玲负事故主要责任，原告程永信负次要责任。
受害人概况:程永信。
四、医疗费20338.77元。
五、住院伙食补助费3700元。
六、护理费4115.15元。
七、施救费100元。
八、残疾赔偿金49688.8元。
九、伤残鉴定费1500元。
十、有关保险合同主体：交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，被保险人马美玲。
十一、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险及不计免赔500000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXXX**号小型轿车登记车主、驾驶人为被告马美玲。
十三、受害人已获赔偿情况：被告马美玲为原告程永信垫付了住院期间的医疗费3521元。
十四、原告的诉讼请求：医疗费20350.77元、住院伙食补助费3700元、护理费4115.15元、营养费1850元、残疾赔偿金52304元、伤残鉴定费1500元、施救费100元，合计76079.93元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是被告马美玲、原告程永信分别违反道路交通安全法律、法规的规定，根据公安机关认定，被告马美玲负事故主要责任，原告程永信负事故次要责任。双方按8:2比例承担事故责任为宜。由于冀FXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内按80%比例对原告进行赔偿。根据病例、诊断证明、医疗费票据，认定原告的医疗费为20338.77元，病例取证费12元不在赔偿范围内，本院不予支持。由于原告的损失未超过保险金额，被告马美玲为原告垫付的3521元应由被告保险公司按比例给付被告马美玲。且应从原告医疗费总额中扣除。住院伙食补助费按每日100元标准计算为3700元。根据护理人员所在单位出具的证明及事发前6个月的平均工资，护理人员程立伟的护理费为4115.15元。施救费凭票据认定为100元。施救费凭票据认定为100元。根据原告的伤残等级及年龄，其残疾赔偿金计算为26152元/年×19年×10%=49688.8元。伤残鉴定费根据鉴定机构提供的正式票据认定为1500元。因无医疗机构要求加强营养的意见，本院对原告请求营养费不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永信残疾赔偿金49688.8元、护理费4115.15元，合计53803.95元(赔偿款直接打入原告的中国邮政储蓄银行6210981340006684254账户内）。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永信医疗费10000元（医疗费的一部分）(赔偿款直接打入原告的中国邮政储蓄银行6210981340006684254账户内）。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永信医疗费6817.77元（医疗费的一部分）、住院伙食补助费3700元、鉴定费1500元、施救费100元，合计12117.77元的80%，即9694.22元(赔偿款直接打入原告的中国邮政储蓄银行6210981340006684254账户内）。在商业三者险赔偿限额内支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内给付被告马美玲垫付医疗费3521元的80%，即2816.8元。在商业三者险赔偿限额内支付；
五、驳回原告程永信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，原告程永信负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担822元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨飞
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第29号
原告郭某某，男，藏族。
被告然仟某某，女，藏族。
本院在审理原告郭某某与被告然仟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以原、被告自愿和好为由于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 张丽
二〇一四年六月九日
书记员 杨琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00063号
申请人如东县环境保护局。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人戴威威、姚丽华，环保局工作人员。
被申请人朱永祥。
申请人如东县环境保护局于2014年8月14日，对被申请人朱永祥作出东环罚字（2014）31号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未履行义务。申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的位于如东县新店镇双丰闸村9组的丙烯塑料粒子加工项目未建设配套的水污染物防治设施，且未经环保部门验收，主体工程已于2011年9月投入生产。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被申请人作出东环罚字（2014）31号行政处罚决定书，责令被申请人立即停止丙烯塑料粒子加工项目生产，直至验收合格，处罚款人民币100000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢7号
申请执行人：周红元，男。
被执行人：周红刚，男。
被执行人：刘凤英，女。
本院在执行申请执行人周红元与被执行人周红刚、刘凤英债务纠纷一案中，查明被执行人周红刚、刘凤英应连带偿还申请执行人周红元欠款51,000元，并负担案件受理费2,040元、财产保全费510元、其他诉讼费510元。现被执行人周红刚、刘凤英暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭扬波
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马少刑初字第13号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李林峰，男，汉族，1986年3月17日出生，云南省武定县人，农民，初中文化，住云南省楚雄州武定县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被马龙县公安局刑事拘留，同年7月28日经马龙县人民检察院批准逮捕，同年7月29日由马龙县公安局执行逮捕。现押于马龙县看守所。
辩护人薛云文，系云南云都律师事务所律师。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人李林峰犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人桂宝金、戚卜花、桂腾轩以要求被告人李林峰、附带民事诉讼被告人董某某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于2014年11月5日立案，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了合并审理。马龙县人民检察院指派检察员陈璠璠等二人出庭支持公诉。被告人李林峰及其辩护人薛云文、附带民事诉讼被告人董某某及其诉讼代理人李卓伦，附带民事诉讼原告人桂宝金及其诉讼代理人赵显助、附带民事诉讼原告人戚卜花、桂腾轩及其法定代理人王海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年7月15日21时许，被告人李林峰的老乡董某某在鸡头村街道办事处呈钢生活区大门前被人殴打后，董某某打电话告诉李林峰其被人殴打的事。李林峰接到董某某的电话后，到宿舍拿了一把弧形单刃尖刀带在身上，赶到呈钢生活区大门前，其见到蒋某某、桂俊翔等人对董某某实施殴打后，与桂俊翔等人发生口角并被蒋某某、桂俊翔等多人殴打，在殴打过程中，李林峰掏出之前携带的弧形单刃尖刀乱甩乱捅，在此过程中将被害人桂俊翔捅伤。后桂俊翔经送医院抢救无效死亡。经鉴定，桂俊翔死因系左胸部锐器伤致肺破裂失血性休克死亡；李林峰的损伤构成轻微伤。
据此，公诉机关认为，被告人李林峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人桂俊翔死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。李林峰在被多人殴打的情况下，为制止本人受到的不法侵害，用刀将桂俊翔捅伤致死，依据“刑法”第二十条第二款的规定，其行为属防卫过当，应当减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的接处警登记表、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人李林峰在有期徒刑5年至8年范围内判处刑罚。
被告人李林峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议。
被告人李林峰的辩护人提出如下辩护意见及量刑意见：
1、李林峰的行为属于防卫过当；
2、李林峰认罪态度较好、悔罪表现较好；
3、李林峰系初犯、偶犯；
4、李林峰积极赔偿被害人家属；
5、被害人存在重大过错，应对李林峰减轻处罚。
综上所述，建议对李林峰适用缓刑。
经审理查明：被告人李林峰系马龙县鸡头村街道云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司（以下简称呈钢公司）工人。2014年7月15日晚上，李林峰接到也在呈钢公司务工的同乡董某某的电话称有人在呈钢生活区要打董某某，李林峰随身携带一把“小狗飞刀”弧形单刃尖刀，边走边打电话，来到呈钢生活区大门前，看见蒋某某、桂俊翔等人对董某某实施殴打，桂俊翔见李林峰打电话，就去质问李林峰，双方发生口角，李林峰转身离开，桂俊翔、蒋某某、朱某某、王某某、张某甲五人就追打李林峰，并将李林峰打倒在地，李林峰掏出之前携带的弧形单刃尖刀乱甩乱捅，在此过程中将被害人桂俊翔捅伤。后桂俊翔经送马龙县人民医院抢救无效于2014年7月15日死亡。经鉴定，桂俊翔死因系左胸部锐器伤致肺破裂失血性休克死亡；李林峰的损伤为轻微伤。
案发后，蒋某某、王某某、张某甲、朱某某等5人共补偿了经济损失人民币80000元给桂俊翔的家属，董某某代被告人李林峰赔偿了人民币20000元给桂俊翔的家属。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人桂宝金、戚卜花、桂腾轩的法定代理人王海瑞与被告人李林峰就民事部分自愿达成赔偿协议并已履行完毕，桂宝金、戚卜花、桂腾轩的法定代理人王海瑞对李林峰的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明案件的由来。
2、抓获经过证明被告人到案情况。
3、被告人李林峰的供述，证人蒋某某、王某某、张某甲、朱某某、董某某、何某某、张某乙、杨某某的证言相互印证证明案发的时间、地点及经过。
4、鉴定委托书、法医学物证鉴定书、理化检验鉴定报告、解剖处理尸体通知书、尸体检验记录等证据证明被害人桂俊翔死亡的事实及原因。
5、人体损伤检验记录表、鉴定委托书、曲靖市公安局司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（活）字（2014）81号法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书证明被告人李林峰的损伤程度为轻伤。
6、现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况。
7、证物“小狗飞刀”弧形单刃尖刀1把证明被告人李林峰作案所使用工具的特征。
8、领条、暂收条、补偿协议、谅解书证明蒋某某等人补偿被害人家属损失及被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解的情况。
9、被告人李林峰的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有诊断证明书、扣押物品清单等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人李林峰无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李林峰在受到多人殴打时，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，属于防卫行为，但使用刀具进行防卫明显超过必要限度且造成一人死亡，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。被告人李林峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李林峰就民事赔偿部分与附带民事原告人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，建议对李林峰从轻处罚，李林峰具有一定的悔罪表现，庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李林峰在有期徒刑五年至八年范围内判处刑罚，不符合罪责刑相适应的原则，不予支持。
对被告人李林峰的辩护人提出“李林峰的行为属于防卫过当；李林峰认罪态度较好、悔罪表现较好；李林峰系初犯、偶犯；李林峰积极赔偿被害人家属；被害人存在重大过错；应对李林峰减轻处罚”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以支持。对其提出建议对李林峰适用缓刑的量刑意见，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年3月15日止）
二、被告人李林峰故意伤害他人所使用的“小狗飞刀”弧形单刃尖刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李云桥
审 判 员 张雄采
人民陪审员 高云德
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 浩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢261号
申请执行人ＸＸ祥，男，汉族，1979年9月18日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于ＸＸ祥申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第161号仲裁调解书已经发生法律效力，ＸＸ祥向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款14660元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1341号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人ＸＸ祥领取了14660元经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第161号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 唐静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第910号
罪犯郑小威，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月23日作出了(2009)甬仑刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人郑小威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑小威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑小威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小威减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1221号
原告王晓宏，男，1970年5月11日出生，汉族，司机，住大武口区。
被告李军玺，男，1987年12月3日出生，汉族，司机，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地位于银川市兴庆区清河北街**号。
负责人吴朝晖，系该公司经理。
委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司，住所地位于大武口区鸣沙路79号楼E区407室。
法定代表人刘刚，系该公司经理。
原告王晓宏与被告李军玺、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司（以下简称金脉房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王晓宏、被告李军玺、被告人保财险兴庆支公司的委托代理人金丽荣到庭参加诉讼，被告金脉房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日23时17分许，被告李军玺驾驶被告金脉房地产公司所有的某小型客车在大武口区永康路鑫元小区门口倒车时与原告驾驶的某出租车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经认定，被告李军玺承担事故全部责任。后原告认为其车辆维修8天造成其损失为由，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失2300元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在宁BS51**号车辆投保限额内对原告损失先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担
被告李军玺辩称，1.被告公司出面已经将600元赔偿给原告，原告当时没有异议；2.原告提供的证据不能作为其主张赔付的依据。
被告人保财险兴庆支公司辩称，被告李军玺驾驶的车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生后被告公司已经全额赔付了原告的车辆维修费，现原告主张的营运损失系事故造成的间接损失，根据交强险及商业三责险保险条款规定，该费用不属于保险公司的赔偿范围，对此保险公司已明确履行了告知义务，同时诉讼费也不属于保险的赔偿范围。综上，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告金脉房地产公司未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据，被告李军玺、人保财险兴庆支公司质证意见：
事故责任认定书一份、证明两份及交通费票据，用以证实事故发生的时间、地点、责任比例及原告主张营运损失、交通费依据的事实。
被告李军玺经质证，对事故责任认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明及交通费票据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告人保财险兴庆支公司经质证，对事故责任认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告主张的营运损失与被告公司无关，原告提供的证明其日收入350元，但没有提供其驾驶的车辆属于该运输公司的车辆，另一份证明仅能证明了其维修车辆的天数为3天，2016年4月5日只是出具该证明的日期，不能证明其是2016年4月5日接车的事实。对交通费票据不予认可。
被告人保财险兴庆支公司向本院提交的证据，原告、被告李军玺质证意见：
交强险及商业保险单各一份、交强险保险条款、第三者责任保险条款各一份、保险人履行告知义务确认书一份（抄件），用以证实肇事车辆在被告公司投保了交强险及第三者责任险，承保时被告公司已将免责事由等相关条款进行了告知，同时原告主张的营运损失不属于保险公司的赔偿范围的事实。
原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李军玺经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院综合认证，原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李军玺、金脉房地产公司无证据提交。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2016年3月28日23时17分许，被告李军玺驾驶某小型客车，在大武口区永康路鑫元小区门口倒车时，与原告驾驶的某出租车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经认定，被告李军玺承担事故全部责任。事故发生后被告已经赔偿原告损失600元。因原告认为不足以赔偿其损失，故诉至法院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告已赔偿原告600元足以弥补其损失，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年四月二十日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00060号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某，男，生于1969年1月21日，苗族，初中文化，住湖南省永顺县车坪乡，农民。无前科。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月20日，被告人李某在宁强县汉源镇建设路附近遇到被害人姬某某，在搭讪过程中，李某谎称自己可以变钱，并将一元纸币放进随身携带的魔术卡片中，趁姬某某不备，从魔术卡片的另一面取出事先放好的十元纸币，以此取得姬某某的信任。第二天。姬某某将李某带至汉源镇王家坪村老家中，取出2000元现金交由李某为其变钱，李某将钱用牛皮纸包好后，趁其不备，用事先准备好的包有宣传彩画的牛皮纸调换后交给姬某某并让其过后再打开，随后逃离现场，所盗现场被其全部挥霍。
2、2015年5月2日，被告人李某在宁强县汉源镇三角洲公园附近遇到被害人夏某某后，使用相同手段取得夏某某的信任。第二天，夏某某在山水嘉苑小区大桥下将4000现金交由李某为其变钱，李某将钱用牛皮纸包好后，用事先准备的包有冥币的牛皮纸包调换后交给夏某某并让其过后再打开，随后逃离现场，所盗现金被其全部挥霍。
以上，被告人李某作案两起，涉案数额6000元。
被告人李某于2015年6月3日被宁强县公安局在安康市宁陕县抓获。
宁强县人民检察院提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交物款：手机二部、挎包一个、眼镜一副、人民币169.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛 娇