湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2266号
原告石教炳。
原告石义富。
原告石杏花。
原告石珍花。
原告石爱花。
原告石兰花。
上述原告的委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
被告张兆胜。
委托代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市潍徐路62号。
法定代表人江健，经理。
委托代理人胡桅，北京福田智科物流有限公司诸城分公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告石教炳、石义富、石杏花、石爱花、石珍花、石兰花与被告张兆胜、北京福田智科物流有限公司诸城分公司（以下简称诸城公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义富、石杏花和委托代理人石义银，被告张兆胜的委托代理人赵宝泉，被告诸城公司的委托代理人胡桅，被告平安财保潍坊公司的委托代理人张煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石教炳、石义富、石杏花、石爱花、石珍花、石兰花诉称，2015年8月14日18时许，被告张兆胜驾驶鲁G×××××号（临）小型客车行驶至106国道大冶市大箕铺石应高路段，与横过公路的行人胡友发生碰撞，造成胡友受伤抢救无效死亡的交通事故。大冶市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定胡友负事故主要责任，被告张兆胜负事故次要责任。2015年11月12日，在大冶交警的主持下，原告石义富与被告张兆胜达成协议书，约定各负50%的事故赔偿责任，平安保�的强制险赔偿由原告在大冶平安保险支公司领取，商业第三者险赔偿由被告张兆胜到山东潍坊平安保险支公司领取后支付给原告。另被告张兆胜一次性赔偿原告6万元。协议签订后，被告不配合原告在大冶市平安保险办理理赔领款手续，原告至今未领分文。故提起民事诉讼，请求判决三被告赔偿原告家属死亡的各项损失255271.5元（已减去被告张兆胜支付的3万元），其中被告平安保险公司在强制险范围内承担12万元，余款由保险公司在第三者责任险内与被告张兆胜承担、诸城公司承担连带责任。
原告提供如下证据：1、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、家庭成员证明、法定继承人身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、张兆胜驾驶证、行车证、事故车辆车牌。证明被告张兆胜的诉讼主体资格。3、机动车强制保险单、公路货物运输承运人责任�额保险单。证明诸城公司和平安保险公司的诉讼主体资格，事故发生在保险期内。4、道路交通事故认定书。证明被告张兆胜负次要责任。5、交通事故损害赔偿调解书、交通事故和平解决协议书、交通事故损害赔偿证。证明在交警部门主持下，张兆胜同意承担事故的50%责任，另付6万元精神抚慰金，但未能履行。6、住院收据。证明胡友的医疗费。
被告张兆胜辩称，发生交通事故时，车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，故由保险公司赔偿原告的损失。
张兆胜提供一份已支付给原告3万元的收据。
被告诸城公司辩称，1、我公司所有的小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失由保险公司承担。2、交警认定张兆胜负次要责任，故张兆胜只承担20%的赔偿责任。3、张兆胜与原告达成的协议对我方不产生法�效力，因张兆胜不是车辆所有人，亦未得到我方的授权，故其承诺的赔偿由其本人承担。
被告诸城公司未提供证据。
被告平安财保潍坊公司辩称，1、对交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。2、保险公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。3、根据本次事故车辆商业险的复杂性和张兆胜私自与原告达成的协议等因素，保险公司不同意将商业险的赔偿在此次一并处理，原告的损失先由张兆胜和诸城公司赔付，上述两被告再凭相应的材料向保险公司申请理赔。4、对原告的各项损失请求依法核定。5、保险公司不承担诉讼费用。
被告平安财保潍坊公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月14日18时03分，被告张兆胜驾驶鲁G×××××号（临）小型客车行驶至106国道大冶市大箕铺镇石应高路段，与突然跑步横穿公路的胡友发生碰撞，造�胡友受伤的交通事故。2015年8月14日20时，胡友经大冶市人民医院抢救无效死亡，原告石教炳等人为救治胡友支付医疗费6852元。此次交通事故经交警部门认定胡友负主要责任，被告张兆胜负次要责任。胡友死亡后，交警部门组织原告石义富与被告张兆胜进行调解，原告石义富与被告张兆胜并达成了调解协议，协议中被告张兆胜承诺在赔偿之外另行补偿原告60000元，但被告张兆胜除支付3万元补偿款外，协议未能履行，故原告向本院提起民事诉讼。
被告诸城公司承办运输汽车业务。2015年8月1日，被告诸城公司为其准备承运的5000台车辆在被告平安财保潍坊公司投保了《公路货物运输承运人责任定额保险》，保险期限为2015年8月1日至同月31日。同日，被告诸城公司为其承运的涉案肇事车辆鲁G×××××号（临）小型客车在被告平安财保潍坊公司投保了交强险。涉案肇事车辆鲁G×××××号（临）小型客车发生本次交通事故时在交强险和《公路货物运输承运人责任定额保险》保险期内。
被告诸城公司聘用被告张兆胜驾驶涉案肇事车辆鲁G×××××号（临）小型客车前往珠海送车途中发生此次交通事故。
本案原告石教炳系此次交通事故受害人胡友之夫，其余原告系胡友之子女。
上述证据有原、被告提供的证据、诉辩意见和庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告诸城公司向被告平安财保潍坊公司投保的《公路货物运输承运人责任定额保险》单赔偿项目中载明“每次事故赔偿责任限额530000元”，应视为与车辆投保的商业第三者责任险相同，故被告平安财保潍坊公司应在公路货物运输承运人责任定额保险赔偿范围内承担赔偿责任。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门对本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财保潍坊公司承保的涉案肇事车辆鲁G×××××号（临）小型客车小型普通客车的交强险和公路货物运输承运人责�定额保险期间内，故原告要求被告平安财保潍坊公司在交强险和公路货物运输承运人责任定额保险范围内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告平安财保潍坊公司赔偿后仍有不足部分，由被告张兆胜的用人单位即被告诸城公司承担。
被告张兆胜根据承诺已经支付给原告的30000元，应为法定赔偿之外的补偿，该款不计入本案赔偿数额之内。
对原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律规定，确认如下：1、医疗费6852元。2、安葬费23130元。3、死亡赔偿金118440元（11844元／年×10年）。4、交通费酌情认定为3000元。上述合计151422元。被告平安财保潍坊公司在交强险限额范围内赔偿原告116852元，余款34570元按40%的比例，由被告平安财保潍坊公司在公路货物运输承运人责任定额保险范围内赔偿原告13828元，两项合计130680元。�此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告平安财保潍坊公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失130653元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565元由被告诸城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2565元，款汇湖北省黄石市中级人民法�，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17×××29；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄天华
二〇一六年七月二十六日
书记员 余思佳