湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初599号
原告湖北中晟建筑工程集团有限公司。
住所地孝感市孝南区三汊镇化工路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人张继文、沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司。
法定代表人张翼飞，该公司经理。
被告湖北兴万德贸易有限公司。住所地武汉市青山区31街58门*号。
法定代表人张翼飞，该公司经理。
上述两被告的委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：承认诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告湖北中晟建筑工程集团有限公司（下称中晟建筑公司）诉被告湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司（下称兴万德三汊分公司）、湖北兴万德贸易有限公司（下称兴万德公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长、审判员余月明，人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年4月8日、5月23日公开开庭进行了审理。原告中晟建筑公司的委托代理人张继文、沈晓霞，被告兴万德三汊分公司、兴万德公司的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中晟建筑公司诉称，2013年11月24日，我公司与被告兴万德三汊分公司就厂房、办公楼建设施工事项签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定：由被告兴万德三汊分公司将其厂房、办公楼建设施工工程发包给我公司承建，总工期为200天，工程款按照每月完成工程进度的80%支付工程进度款，工程竣工验收合格7天内付至工程总造价的95%，余下5%作为质保金，质保期为一年，质保期满后无任何质量问题7天内一次性付清余款。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，并由被告兴万德三汊分公司于2015年2月4日对该工程进行了竣工验收。该工程竣工验收后两被告仅向我公司支付工程款300万元，仍下欠工程款12648971.2元至今未付，经我公司多次向两被告催要，两被告拒不支付，为此，请求依法责令两被告支付工程款12648971.2元，并依法确认该工程款享有优先受偿权；依法责令两被告承担损失（比照银行同期利率自工程竣工验收之日起算至工程款付清之日止）；本案诉讼费、担保费、律师费由两被告承担。
原告中晟建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的基本情况及适格的诉讼主体资格。
二、工商企业公示信息。证明被告兴万德三汊分公司、兴万德公司的基本情况及适格的诉讼主体资格。
三、《建筑安装工程承包合同》。证明合同的签订情况，工程量，付款方式等。
四、《工程结算书》。证明该工程进行了结算。
五、结算书签收单。证明2015年3月5日已经将结算单交付给被告兴万德三汊分公司施工负责人。
六、诉讼费、律师费发票。证明因索该工程款所发生的费用。
七、建筑工程验收报告、竣工验收记录；永久性的标牌；证明葛筱雨的身份情况。
被告兴万德三汊分公司、兴万德公司辩称，我公司认为，建筑施工合同系无效合同。原因有二：一、根据原告提供到庭的证据来看，原告无建筑资质，违反相关规定；二、没有资质的施工人员借用有资质企业的资质以其的名义施工，根据相关法律规定，应认定为无效合同。根据原告的诉讼请求，如果合同无效，上述诉求的理论依据将不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴万德三汊分公司、兴万德公司未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一中的营业执照有异议，认为无原件，请求人民法院核实；对于被告的营业执照无异议；对于原告补充提交的资质证书，因超过举证期限，认为不应作为定案依据。对证据二无异议。对证据三的真实无异议，对合同的合法性有异议，认为合同是分公司签订的，没有经过总公司授权；分公司与原告公司项目施工人没有合法资质，借用原告的资质，属于挂靠行为，合同应是无效合同。对证据四有异议，认为该结算书被告没有签字认可，也没有收到过。对证据五有异议，认为被告的总公司及分公司没有授权姓葛的人签收法律文书，原告也无证据证明其身份。对证据五中的补充证据，认为超过了举证期限，且不真实。对证据六有异议，认为是原告当庭补充的证据，不是新的证据，是起诉时就能取得的，且因超过举证期限，不应作为定案依据。原告要求律师费没有合同及法律依据。原告要求提供保全费也没有法律依据，提供反担保是法律负有的义务，不应本案解决。对证据七中永久性标牌无异议，对其他证据需要核实。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。上述当事人对真实性无异议的证据，本院认为其具备真实合法性关联性，能够证明相关事实本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据本院认为，原告的证据四、五系工程结算书及该结算书的签收单，其结算书已交被告公司的项目负责人葛筱雨于2015年3月5日签收，本院依法予以采信。证据六系律师费、提供保全费，本院依法予以采信。证据七系相关部门对该工程的验收报告，有相关部门的公章，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月24日，原告中晟建筑公司与被告兴万德三汊分公司签订了一份《建筑安装工程承包合同》，合同约定：由被告兴万德三汊分公司将其厂房、办公楼建设施工工程发包给原告中晟建筑公司承建，总工期为200天，工程款按照每月完成工程进度的80%支付，工程竣工验收合格7天内付至工程总造价的95%，余下5%作为质保金，质保期为一年。合同第十一条约定违约责任：按商业银行贷款利率计算利息。质保期满后无任何质量问题7天内一次性付清余款，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告中晟建筑公司依约履行了合同义务，并由被告兴万德三汊分公司于2015年2月4日对该工程进行了竣工验收。2015年3月1日，该工程竣工验收后，原告中晟建筑公司对该工程进行了结算，总建筑款为15648971.21元，并于2015年3月5日，将结算单交给了被告兴万德公司的项目负责人葛筱雨，葛筱雨在工程结算书签收单上签字。此后，被告兴万德三汊分公司仅向原告中晟建筑公司支付工程款300万元，仍下欠工程款12648971.2元至今未付，原告中晟建筑公司于2015年5月22日向被告兴万德三汊分公司发出《关于主张工程款优先权的函》，被告兴万德公司签收。为此原告诉讼，请求依法责令两被告支付工程款12648971.2元，并依法确认该工程款享有优先受偿权；依法责令两被告承担损失（比照银行同期利率自工程竣工验收之日起算至工程款付清之日止）；本案诉讼费、担保费、律师费由两被告承担。还查明，被告兴万德三汊分公司（成立日期2010年6月2日）是被告兴万德公司的分公司（成立日期2010年4月30日），法定代表人均为张翼飞。
本院认为，原告中晟建筑公司与被告兴万德三汊分公司签订的《建筑安装工程承包合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，合法有效。该工程竣工验收后，原告中晟建筑公司向被告兴万德三汊分公司出具了工程结算书，被告兴万德三汊分公司未提出异议，故应按结算单上不向定的工程款履行付款义务，因被告兴万德三汊分公司为被告兴万德公司的分公司，其付款义务应由被告兴万德公司承担。故对原告中晟建筑公司的要求被告支付工程款以承担逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告中晟建筑公司诉请的担保费、律师费合同中并未约定，本院依法不予支持。两被告称原告中晟建筑公司无建筑资质，建筑施工合同属无效合同，与事实不符，本院依法不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北兴万德贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖北中晟建筑工程集团有限公司工程款12648971.2元，如逾期付款利息自2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日。
二、驳回原告湖北中晟建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97694元，财产保全费5000元，由被告湖北兴万德贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费97694元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱芸芸