广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2568号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：辛国伟，该司员工。
被上诉人（原审原告）：熊代琼，女，汉族，1968年12月22日生。
委托代理人：章伟，江西方盈律师事务所律师。
原审被告：万仲田，男，1964年11月4日出生。
原审被告：深圳市籽丰物流有限公司，（办公场所）。
法定代理人：高如琴。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）因与被上诉人熊代琼、原审被告万仲田、深圳市籽丰物流有限公司（以下简称籽丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月7日3时许，万仲田驾驶粤B×××××号机动车行驶至龙岗区布吉街道深惠路大都汇门口路段时，与熊代琼发生碰撞，事故造成熊代琼受伤的交通事故，经交警认定，万仲田承担此次事故的全部责任，熊代琼无责。熊代琼受伤当日被送往深圳市福田区人民医院治疗，2011年9月4日出院，共住院28天，熊代琼自付医疗费18220.60元，出院医嘱全休2个月，加强营养，住院期间陪护一人。熊代琼出院后购买拐仗花费130元。2011年11月14日，经广东众合司法鉴定所鉴定，熊代琼构成伤残等级拾级，后续医疗费需4000元，熊代琼称其自付鉴定费1700元。熊代琼提交深圳市福田区福田街道办事处岗厦社区工作站的证明，证明其于2009年11月18日起在深圳市福田区岗厦村东一坊39号201室居住至今，深圳市公安局福田派出所在该证明上盖章确认。熊代琼另提交其中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明其在深圳市有固定收入。另查，粤B×××××号车辆所有人为籽丰公司，已在被告太平洋保险惠州支公司处投保交通事故强制责任险，籽丰公司提交的合作经营合同系其与万仲田于2011年6月27日签订，合同显示，双方约定万仲田自筹资金购买车辆，登记于籽丰公司名下，产权仍属万仲田，合作经营期间万仲田每年交纳管理费300元，经营期间发生的纠纷及产生费用由万仲田负责。熊代琼称其已向交强险保险人被告太平洋保险惠州支公司理赔，该公司向其赔偿31052.50元，商业险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿其11620.60元。
熊代琼一审诉讼请求：1、太平洋保险惠州支公司在交强险范围内赔偿熊代琼532**.22元（扣除已赔31052.50元）；2、万仲田与籽丰公司连带向熊代琼赔偿4000元（扣除商业险赔付的11620.60元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原审�院认为，熊代琼因本案交通事故受伤，依据相关法律规定，熊代琼因本次交通事故所遭受的损失如下：1、医疗费18220.60元；2、后续医疗费4000元；3、住院伙食补助费1400元；4、护理费1400元；5、误工费4312元（熊代琼以深圳市同期最低工资标准为基数，结合误工天数98计算，未超出法律规定，原审法院予以支持）；6、残疾赔偿金64761.72元（熊代琼提交证据证明其在深圳连续居住满一年且有固定收入，故其适用广东省2011年度人身损害赔偿计算标准并结合其伤残等级计算的数额未超出法律规定，原审法院予以支持）；7、精神抚慰金10000元（熊代琼因本次交通事故致伤残拾级，对其关于精神损害扶慰金的诉讼请求，原审法院根据其伤残等级予以支持）；8、残疾辅助器具费130元。熊代琼在庭审过程中撤回对营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，系熊代琼对其自身民事权利的�由处分，原审法院照准，综上所述，以上八项合计104224.32元，其中医疗费22220.60元，其余82003.72元。因肇事车辆在被告太平洋保险惠州支公司处投保交强险，以上赔偿额应首先由被告太平洋保险惠州支公司在交强险限额内向熊代琼赔偿92003.72元，其已赔偿31052.50元，还应向熊代琼赔偿60951.22元，因熊代琼在本案中诉请总额仅为57251.22元，故被告太平洋保险惠州支公司应向熊代琼赔偿的数额为57251.22元，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干具体问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、确认�代琼在本案中应得赔偿额为57251.22元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向熊代琼赔偿57251.22元。三、驳回熊代琼其它诉讼请求。以上第二项给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，公告费520元，共计1752元（熊代琼已预交），由万仲田与深圳市籽丰物流有限公司连带负担。
上诉人太平洋保险惠州支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决不合理的部分。事实与理由：1、熊代琼主张的残疾赔偿金没有事实和法律依据。（1）、熊代琼没有提交相关的纳税证明等相关证明材料，无法认定熊代琼拥有合法、稳定的收入，不能适用广东2004�34）号文件第27条规定。（2）、熊代琼属于农村户口，在实务中，一般需要当事人提供下列证据之一，才可以认为交通事故受害人在发生交通事故时己在城镇居住一年以上；1、两张以上时间相继且其中一张尚在有效期内的当地暂住证：2、居住地公安机关派出所出具的书面证明；3、居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁登记材料的；4、受害人为产权人的当地城镇房屋产权证明文件且实际入住该房一年以上的相关证明材料；5、其他可以证明受害人已在当地城镇居住一年以上的证据。（3）根据我国法律的相关规定，残疾赔偿金按照城镇标准计算，应该符合居住、工作城镇满一年的条件，但是熊代琼只是在城镇生活满一年，无工作证明。2、一审判决的精神损害抚慰金过高。对熊代琼遭受的伤害，上诉人深表遗憾，但熊代琼提出精神损害抚慰金数额要求过高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定我们可以知道，人民法院判令侵权人是否承担精神损害抚慰金和承担多少的精神损害抚慰金是有严格的条件限制的，熊代琼提出精神损害抚慰金要求明显过高，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意。上诉人希望通过友好协商方式解决事故遗留问题。上诉人补充上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人熊代琼答辩称：一、原审查明事实清楚，适用法律正确。二、原审查明各项赔偿内容及事实费用、项目幅度及种类符合法律标准，有理有据。三、就被上诉人一审中所暂时撤回了营养费、交通费、鉴定费，被上诉人继续保留追偿的权利。综上，请求法庭驳回上诉人上诉请求，由上诉人承担所有的诉讼费用。
本院二审查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干具体问题的解释》第二十五条等条款之规定，被上诉人有权获得残疾赔偿金。被上诉人长期居住在深圳市福田区，相应材料有福田区相应派出所等单位盖章确认。同时，被上诉人提交了深圳市相关银行的收入明细及对帐单予以佐证。原审法院认定的各项赔偿内容符合法律规定，上诉人认为被上诉人主张的残疾赔偿金没有事实和法律依据的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人主张一审判决的精神损害抚慰金过高，依据不足，本院不予采纳。上诉人在二审审理间才提交的材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新的证据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯云宗
代理审判员 吴思罕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王丹妮