wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02850号
原告高海廷，男，1956年6月20日出生，汉族。
委托代理人：聂永锋、李金惠，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张在东，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安财险湖北分公司）。地址：武汉市。
。
法定代表人毕伟，该公司总经理
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告高海廷诉被告张在东、中国平安财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海廷委托代理人聂永峰、李金慧，被告中国平安财险湖北分公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，被告张在东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海廷诉称，2015年4月14日19时30分，被告张在东驾驶鄂J×××××号小型轿车，沿兰考县考城路由东向西行驶到兰考县黄河路与考城路交叉口处，与沿黄河路由南向北原告骑的电动三轮车侧面相撞，致两车不同程度损坏，原告身体多处受伤，造成交通事故。交警队认定被告张在东负事故主要责任。原告受伤住院，经诊断为腰椎骨折、腰椎骨质增生。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、伤残补助金等相关费用123557.64元。被告保险公司在保险限额内应承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。因原告还需要二次手术，原告保留对二次手术费用的起诉权利。
被告张在东明确表示肇事车辆在被告中国平安财险湖北分公司处投保有交强险和商业险，不再到庭参加诉讼，但提到其在原告住院期间为其垫付医疗费800元应在其赔偿数额内扣除。
被告中国平安财险湖北分公司辩称，鄂J×××××号小型普通客车在公司投有交强险和三责险，对原告合理合法的损失公司同意在保险限额内进行赔偿。但医疗费应扣除30%的非医保用药；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高；原告治疗存在挂床现象，对于挂床期间的误工费、护理费、营养费及住院生活补助费等应扣除；公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
经审理查明，2015年4月14日19时30分，被告张在东驾驶其所有的鄂J×××××号小型轿车，沿兰考县考城路由东向西行驶到兰考县黄河路与考城路交叉口处，与沿黄河路由南向北原告高海廷骑的电动三轮车侧面相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第1257号道路交通事故认定书认定被告张在东负事故主要责任，原告高海廷负次要责任。原告受伤后在兰考县中心医院住院治疗93天，花费医疗费23014.74元及检查费140元。原告认可被告张在东为其垫付医疗费800元。经诊断，原告的伤情为腰椎骨折、腰椎骨质增生。2015年12月11日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰椎压缩性骨折，伤残程度属于交通事故十级伤残。2016年5月10日，原告放弃向二被告主张二次治疗费的索赔权利。
被告中国平安财险湖北分公司对鄂J×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第1257号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告张在东驾驶鄂J×××××号小型轿车违反交通安全法规，造成原告人身伤害和财产损失，应承担赔偿责任，但被告中国平安财险湖北分公司对鄂J×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险限额外的合理损失由被告张在东按事故责任比例赔偿。被告中国平安财险湖北分公司辩称原告治疗存在挂床现象和原告医疗费应扣除30%的非医保用药，无法律依据和事实根据，本院不予采信。
原告系居民家庭户。原告的合理损失有医疗费23154.74元、住院伙食补助费2790元、营养费930元、护理费93×83.51＝7766.43元、复印费200元；原告误工费为79.04元／天×93天＝7350.72元，对其要求被告按其提供的日工资150元至200元赔偿误工费的请求不予支持；对原告要求赔偿被告交通费2000元，本院酌定为500元；原告系居民家庭户，残疾赔偿金为25576元×20×10%＝51152元；又因该事故给原告造成了伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元；原告的车辆损失，本院酌定为300元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告高海廷医疗费23154.74元、住院伙食补助费2790元、营养费930元共计26874.74元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告高海廷误工费7350.72元、护理费7766.43元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失300元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费16874.74元中的80%即13499.79元。以上共计93568.94元；
二、被告张在东于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高海廷鉴定费700元、打字复印费200元共计900元中的80%即720元（其垫付的医疗费800元应予扣除）；
三、驳回原告高海廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由原告高海廷承担554元，由被告张在东承担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 郭新贞
陪审员 崔利珍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 晗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉容，女，1953年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张孝文（系胡玉容之夫），男，1950年6月21出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张英（系胡玉容之子），男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市大安区人民医院，住所地四川省自贡市大安区大安街周家冲路**号。
法定代表人：覃振林，该院院长。
再审申请人胡玉蓉因与被申请人自贡市大安区人民医院（以下简称大安区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终969号民事判决，向本院申请再
审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡玉蓉申请再审称：大安区医院超法定规定项目开展顾客治疗活动，实施治疗的医生非骨科执业医生，在手术前未尽到告知义务；大安区医院适用非法的钢板螺丝，未经蒸汽消毒植入胡玉蓉体内，造成病毒性疾病的恶果；大安区医院未尽到出院后常规复查时间的告知责任；大安区医院在手术失败后，伪造既往史，隐匿X光片和报告单；伤残鉴定违法，不应采信。综上，胡玉蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，胡玉蓉因与大安区医院产生医疗损害责任纠纷，提起诉讼，自贡市大安区人民法院作出（2013）大民一初字第557号民事判决，确认对胡玉蓉的损失由大安区人民医院承担60%，胡玉蓉承担40%，该判决经自贡市中级人民法院作出（2015）自民一终字第215号民事判决予以维持，并得到本院（2016）川民申2739号民事裁定确认。因此，本案中系审理（2013）大民一初字第557号案件中尚未处理的胡玉蓉的损失费用，一、二审法院依据生效判决所作出的责任划分比例查明具体损失金额后进行判决，并无不当之处。现胡玉蓉申请再审所提的理由，均针对（2015）自民一终字第215号民事判决,而该案胡玉蓉已经向本院申请再审，并由本院裁定驳回再审申请。因此，对上述再审理由，不再予以审查。综上，胡玉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四
项、第五项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡玉蓉的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 何秀芬
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审80号
申请执行人丽水市水利局。住所地浙江省丽水市城东路**号。统一社会信用代码：11332500002645347Q
法定代表人徐为民，局长。
被执行人潘靖武，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人丽水市水利局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人潘靖武作出的丽水利罚决字（2016）第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该行政处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市水利局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人丽水市水利局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市水利局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年七月二十五日
代书记员 胡静雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7338号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：罗熊燕，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告罗熊燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第648号
原告江门市金益包装材料有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人杨绪梅，该公司总经理。
委托代理人林素贞，广东高拓律师事务所律师。
被告李铭，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人黄转兰，女，，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市金益包装材料有限公司（下称金益公司）与被告李铭劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告金益公司的委托代理人林素贞、被告李铭的委托代理人黄转兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金益公司诉称，李铭自2014年11月8日入职，至2015年6月8日离职，从事机器修理工。金益公司多次要求签订劳动合同，但均遭李铭拒绝，金益公司无须向其支付未签劳动合同的另一倍工资。双方提交的银行明细足以证明李铭的月工资为3000元。诉讼请求：1、确认双方于2014年11月8日至2015年6月8日期间存续劳动关系；2、金益公司无需支付李铭未签订书面劳动合同的另一倍工资。
被告李铭辩称，李铭是2014年10月4日入职，工作至2015年6月8日，期间，金益公司都没要求李铭签订劳动合同。李铭工资从2014年10月至2015年3月是5000元／月，之后是5800元／月。工资分两部分发放，一部分是现金，另一部分通过银行发放。
经审理查明，李铭于2014年10月4日入职金益公司，任职车间吹瓶工，于2015年6月8日离职，双方没有签订书面劳动合同。李铭在职期间的月工资分别为2014年10月至2015年2月份为5000元；2015年3月至5月份为5800元；2015年6月份为1784元。
2015年9月23日，李铭向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方劳动关系期间，要求金益公司支付未签订书面劳动合同的另一倍工资。该委于2015年11月3日作出新劳仲案字（2015）第754号仲裁裁决：一、确认双方于2014年10月4日至2015年6月8日期间存续劳动关系；二、金益公司支付李铭未签订书面劳动合同的另一倍工资38538.84元。金益公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。关于李铭的入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，金益公司应提交可以证明劳动关系起止时间的入职登记表、考勤记录等属于用人单位掌管的证据。而金益公司并无提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。本院根据李铭的主张，按有利于劳动者的原则，确定李铭的入职时间为2014年10月4日。
关于李铭月工资问题，从李铭提交的三张工资条可以确认李铭的工资有部分从银行发放，有部分用现金发放。其对在职期间的工资陈述，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同另一倍工资问题，双方对未签订书面劳动合同并无异议。金益公司认为是李铭一直拒绝签订劳动合同，但并无证据证实。且用人单位一般有义务督促劳动者签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，金益公司应当支付李铭2014年11月4日至2015年6月8日期间的另一倍工资38538.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告李铭与原告江门市金益包装材料有限公司于2014年10月4日至2015年6月8日期间存续劳动关系；
二、原告江门市金益包装材料有限公司于本判决生效后三日内给付被告李铭未签订书面劳动合同另一倍工资38538.84元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门市金益包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年二月十九日
书记员 赵燕华
第4页共4页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更788号
罪犯杨心安，男，1980年4月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年10月26日作出（2011）鹿刑初字第110号刑事判决，认定被告人杨心安犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2011年11月10日送河南省内黄监狱服刑。2013年11月30日经商丘市中级人民法院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨心安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨心安于2011年4月27日，伙同他人对被害人实施强奸。根据上述事实，河南省鹿邑县人民法院认定被告人杨心安犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯杨心安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨心安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨心安减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1029号
原告潘康，自由职业。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师，一般代理。
被告万勇，自由职业。
被告向素芬，中建三局技术员。
原告潘康诉被告万勇、向素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘康及其委托代理人刘长明，被告万勇、向素芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘康诉称，我与被告万勇系朋友关系，2014年9月至2014年11月，被告万勇因经营需要分几次向我借款15万元，并约定在2014年年底偿还上述款项，但被告万勇并未按约定偿还借款。2016年2月21日，被告万勇向我出具15万元的借条一张，直至今日仍未偿还，被告向素芬系被告万勇之妻，上述债务系在二被告夫妻关系存续期间发生的，现请求人民法院判令二被告偿还借款15万元及利息2万元。
被告万勇辩称，2014年我因承包工程找潘康借款15万元，但我陆续偿还了部分，我承认欠原告潘康15万元，当初我们没有约定利息，我不同意计付利息。我爱人向素芬对此事确实不知情，她不应该承担责任。
被告向素芬辩称，我是万勇的妻子，万勇找潘康借款我不清楚，且万勇将借款用于工程，没有用于家庭生活，我不应承担还款责任。
经审理查明，原告潘康与被告万勇系朋友关系，被告万勇、向素芬系夫妻关系。2016年2月21日，被告万勇与原告潘康对前期借款进行结算后，被告万勇向原告潘康出具了主要内容“我万勇借潘康150000（壹拾伍万元整）”的借条一张。
本案审理过程中，因双方对还款时间问题各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述及借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告万勇与原告潘康就前期借款进行结算后，向原告潘康出具了借条，双方之间的借贷关系明确，应依法予以清偿。被告万勇对约定利息的事实予以否认，且原告潘康未提交证据对其诉请利息的计算依据加以证明，故原告潘康要求支付2万元利息的主张，本院对其合法部分予以支持，其合法利息应从其主张权利之日起计算。被告万勇、向素芬均认可涉诉借款被告万勇用于工程所需的事实，被告向素芬以不知道被告万勇向原告潘康借款的理由辩称不承担责任的主张，不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告万勇、向素芬于本判决生效之日起十五日内偿付原告潘康借款15万元及利息，利息按6%的年利率，从2016年4月11日起计算至本案履行完毕时止。
二、驳回原告潘康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告万勇、向素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年六月二十六日
书记员 叶甑皓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1470号
罪犯马哈如乃，男，1979年4月9日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年2月18日作出（2004）宁刑初字第8号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月至2014年4月经本院三次裁定减刑六年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马哈如乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马哈如乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈如乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈如乃减刑七个月（刑期至2018年10月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审139号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，职务局长。
委托代理人王毅敏，职务副局长。
委托代理人姚丽华，职务宣科科长。
被执行人如东芳牧畜禽养殖场，住所地。
经营者陈淑良。
申请执行人于2015年4月27日，对被执行人作出东环罚字〔2015〕25号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人生猪养殖场养殖过程中，需配套建设的污染防治设施未达到环保要求的情况下即开始养殖，经监测所排放的COD浓度、氨氮浓度、总磷均超过国家规定的排放标准。被执行人的上述行为，已违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据上述条例第三十九条的规定，对被执行人作出责令停止生猪养殖，处罚款陆万元的行政处罚决定。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东环罚字〔2015〕25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4328号
原告：延吉市中联建材有限公司。
法定代表人：庞静文，该公司总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：于国庆，男，汉族，无职业。
本院在审理原告延吉市中联建材有限公司与被告于庆国之间追偿纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告延吉市中联建材有限公司委托代理人扈玉海，被告于庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市中联建材有限公司诉称：2015年8月10日于庆国驾驶我方车辆，在延吉市滨河路与案外人金相成驾驶的新款白色玛莎拉蒂总裁车辆追尾，2015年8月15日，我方与于庆国、金相成三方达成协议，于庆国赔偿金相成车辆折损费、误工费、交通损失费等损失10万元，我方为于庆国垫付5万元，然而，于庆国至今未向我方偿还垫付的5万元，现诉至法院请求法院判令于庆国立即偿还为其垫付的5万元及利息。
于庆国辩称：不同意给付，签订协议时我没有看到代付，我以为该笔赔偿款延吉市中联建材有限公司和我各向金相成支付5万元。我支付车主的5万元由我每月向车主的账户转账2000元。
经审理查明：2015年8月15日，延吉市中联建材有限公司与于庆国、金相国三方达成协议，于庆国赔偿金相成车辆折损费、误工费、交通损失费等损失10万元，延吉市中联建材有限公司代为于庆国垫付5万元，剩余5万元由于庆国每月30日前支付给金相成，每月付2000元，直至付清为止。协议签订后延吉市中联建材有限公司向金相成通过转账的方式支付了5万元。
认定上述事实的证据：协议书、存款凭条及庭审笔录。
本院认为：延吉市中联建材有限公司与于庆国签订的协议书是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。延吉市中联建材有限公司依约履行了付款义务，于庆国却没有偿还延吉市中联建材有限公司为其垫付的5万元赔偿款，故对于延吉市中联建材有限公司主张于庆国返还垫付的赔款5万元的诉讼请求予以支持，但对于延吉市中联建材有限公司主张的利息，本院认为，签订的协议书并未约定还款时间与利息，因此，利息计算时间因为起诉之日即2016年6月21日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于庆国于本判决生效后五日内向原告延吉市中联建材有限公司支付垫付款50000元及利息（利息计算方式如下：以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。
如于庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，（原告已预交945元），由被告于庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 刘玉升
二〇一六年十月九日
书记员 付红娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民辖终1号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。
法定代表人赵西久，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡玉玲,女,汉族,1960年5月4日出生。
上诉人山东聊建集团有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2667-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间从未发生过任何业务往来，更未签订过任何形式的买卖合同，不存在给付货币的事实。本案应以被告住所地确定管辖。请求裁定撤销原裁定,将本案移送被告住所地人民法院即山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案胡玉玲以买卖合同纠纷为案由起诉，请求法院判令山东聊建集团有限公司向其支付货款，本案争议标的应确定为给付货币，胡玉玲即为接受货币方。其住所地在吴忠市利通区，故吴忠市利通区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人上诉称其未与被上诉人发生业务往来应在本案进入实体程序进行审理予以确定。其以此为由认为利通区人民法院没有管辖权，本案应以被告所在地确定管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年二月十八日
书记员 王蓓蓓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民辖终1号上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。法定代表人赵西久，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡玉玲,女,汉族,1960年5月4日出生。上诉人山东聊建集团有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2667-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间从未发生过任何业务往来，更未签订过任何形式的买卖合同，不存在给付货币的事实。本案应以被告住所地确定管辖。请求裁定撤销原裁定,将本案移送被告住所地人民法院即山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案胡玉玲以买卖合同纠纷为案由起诉，请求法院判令山东聊建集团有限公司向其支付货款，本案争议标的应确定为给付货币，胡玉玲即为接受货币方。其住所地在吴忠市利通区，故吴忠市利通区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人上诉称其未与被上诉人发生业务往来应在本案进入实体程序进行审理予以确定。其以此为由认为利通区人民法院没有管辖权，本案应以被告所在地确定管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年二月十八日书记员  王蓓蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9187号
原告：郑炳发，男，1964年1月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：甄金云，女，1967年6月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：曹金叶，男，1964年10月7日出生，汉族，住浦江县。
两被告共同委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
原告郑炳发与被告甄金云、曹金叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑炳发委托诉讼代理人、被告甄金云、曹金叶共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑炳发向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款33055.2元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年至2008年间，两被告多次向原告购买锁甩头，共计货款人民币383649元。2009年1月24日经双方结算，被告尚欠货款98910.4元（包括待查的33055.2元），对此有被告甄金云出具的结算单为证。后被告方陆续支付了货款60000元及退货5856元。2013年2月6日，被告方认可除2007年33055.2元待查外其余货款双方均已结清。该33055.2元货款经原告多次催讨，被告方均以待查为由拒绝支付。鉴此，原告依法起诉。
甄金云、曹金叶共同辩称：1、本案被告主体不符，二被告虽是夫妻关系，但原告的业务来往对象实际上是曹金叶开办的浦江县三球五金厂，经营者是曹金叶个人；2、原、被告发生争议的33055.2元，在2007年双方结算的时候已就该款项的相关情况作过说明，但结算原件由原告保存，之后在2009年结算的时候，原告提出了该笔争议的款项，对此被告甄金云再次说明了相关结算情况并注明了33055.2元待查的字迹，最后在2013年2月6日，双方对剩余的款项进行了最后清账，除了被告要求原告提供33055.2元原件外，其余的都已付清；3、在原告认可的情况下双方于2013年2月6日要求原告提供33055.2元结算原件，但到现在为止，原告并未提供，从本案的情况来看，该诉讼争议的金额已超过2年的诉讼时效。综上，由于原告起诉二被告的主体错误，在2013年2月6日之后，没有提供原件进行核查，也超过二年的诉讼时效，故应当驳回原告的诉请。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2007年至2008年期间，双方存在锁甩头业务往来。2009年1月24日经结算，双方确认原告曾向被告供货价值383649元，而被告已经支付284738.6元，但对于被告是否在2007年已经支付33055.2元货款存有异议，故由被告甄金云在结算单中载入“2007年33055.2元待查”字样，甄金云、郑炳发均签字确认。2013年2月6日，双方再次对付款结算，一致确认被告方在2009年1月24日后履行了65856元（扣除5856元的退货）的付款义务，至此被告方除33055.2元外，均已经履行完毕。为了该笔33055.2元有无支付，被告甄金云在结算单载明“除2007年33055.2元待查（由炳发提供原件）外，其余双方货款已结清”的字样。现原告提供相关单据，认为被告未付清33055.2元并向法院提出如上诉请。
以上事实，由双方签订的结算单、原告提供的33055.2元单据及相关陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。本案的争议焦点在于33055.2元货款有无支付，由谁举证。根据原、被告均确认的结算单记载内容，第（一）项为应付总货款，第（二）项为被告已经支付货款情况，被告方对其支付货款的情况均做出了详尽的描述，唯独33055.2元的支付情况存在争议。虽然2013年2月6日第二次结算时被告写有“除2007年33055.2元待查（由炳发提供原件）外，其余双方货款已结清”字样，但是买卖合同中支付货款的举证责任仍应在买受人一方，对待查的支付情况由作为供货方的原告提供原件有悖公平合理的原则，且被告认为该笔款项系抵扣支付，也应由被告方先对双方另有经济往来进行初步举证，然而本案中被告并未完成。进一步说，原告已就33055.2元待查的起因提供了相应证据并作出说明，故综合上述情况，本院认为被告甄金云、曹金叶应对该笔货款支付情况负有举证责任，在被告未提供证据的情况下，应当认定被告方未履行付款义务。两被告本应及时支付货款，经催讨未付应承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.6%）支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。
关于本案被告主体，根据结算单内容，未显示原告发生交易的对象系曹金叶经营的浦江县三球五金厂，甄金云也在结算单中签字确认，故本案被告主体适格，两被告作为夫妻共同与原告产生业务往来，应由两被告共同承担货款的支付义务。
关于诉讼时效问题，因双方并未确定款项的履行期限，诉讼时效不受2年限制，原告提出诉请未违关于反诉讼时效的法律规定，故对被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，两被告应当就其已经支付33055.2元的抗辩举证证明，举证不能的不利后果由其自行承担。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告甄金云、曹金叶于本判决生效后十日内支付原告郑炳发货款33055.2元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告甄金云、曹金叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年一月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第50号
申请执行人：李娜，女，汉族，生于1976年11月02日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人：张中保，任该公司总经理。
被执行人：许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人：罗梦月，任该公司总经理。
被执行人：张中保，男，汉族，生于1953年11月15日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：罗梦月，女，汉族，生于1957年11月15日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：郭军华，任该公司经理。
被执行人：郭军华，女，汉族，生于1970年09月22日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地河南省许昌县。
法定代表人：肖红宾，任该公司董事长。
被执行人：袁常伟，男，汉族，生于1969年12月20日，住河南省许昌市魏都区。
李娜申请执行许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年05月04日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款6400000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟银行存款6400000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年五月八日
书 记 员 介苏萍(兼)
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第208号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人马某某，女，1991年11月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月11日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年1月20日13时30分许，被告人马某某骑人力三轮车由关岭方向沿227县道往郎岱方向行驶，行至227县道2km＋800m（小地名：石糯尾村下坝）一上坡路段处，因操作不当致使车辆向后滑�翻至道路右侧坎下肇事，事故造成马某某及乘车人郭某某受伤，郭某某经医院抢救无效死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定：马某某负本次事故全部责任。
本院在审理中查明，事故发生后，被告人马某某请人帮忙安葬被害人，并表示要赔偿被害人家属，被害人家属居于马某某系好心无偿搭载被害人，表示不需要赔偿且谅解马某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郎岱镇石糯尾村民委员会的证明、到案经过、监视居住决定书、居民死亡医学证明书、调查评估意见书，证人马某红、钟某某、郭某林的证言，被告人马某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等证据足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且其负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；事故发生后请人帮忙安葬被害人并取得被害人家属谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年六月四日
书记员 李 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1293号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某，原系绍兴县沁高纺织品有限公司员工。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月13日经绍兴市越城区人民检察院决定被刑事拘留，同月28日经绍兴市人民检察院决定被逮捕，同年6月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉�诉（2014）1933号起诉书指控被告人高某犯行贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人高某及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年五六月，绍兴县沁高纺织品有限公司经营人倪小永（另案处理）委托时任绍兴日报编辑部要闻部记者的沈某（已判决）为其表妹王佳盈竞考绍兴市卫生局下属事业单位绍兴市中心血站财务岗位面试一事疏通关系，沈某委托其时任绍兴市人民政府办公室政报室主任的好友王某甲代为疏通关系。后王某甲利用其职权和地位形成的便利条件，委托时任绍兴市卫生局政治处主任的应鑫德提供关照，应鑫德利用负责该局人事工作及担任面试考官的职务便利，在王佳盈面试时予以关照，最终王佳盈在笔试成绩第二的情况下以总分第一的成绩顺利被绍兴市中心血站录取。2012年6月份的一天，被告人高某受倪小永指使，到绍兴日报社门口，送给沈某人民币50000元，沈予以收受。
2014年3月12日，被告人高某被绍兴市越城区人民检察院反贪污贿赂局依法传唤到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某甲、应鑫德、王某乙的证言，非同案共犯倪小永供述，绍兴日报社相关任职文件，绍兴市直事业单位公开招聘相关通知，绍兴市大中专毕业生试上岗合同书，中国工商银行账户取款凭证，刑事判决书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人高某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见、公诉机关建议对被告人高某适用缓刑的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �夏妙兴
审 判 员 魏 兴 君
人民陪审员 章 定 安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十�条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民一初字第226号
原告：何健文，男，汉族，1985年3月13日出生。
委托代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告：梁韵仪，女，汉族，1986年6月8日出生。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
原告何健文与被告梁韵仪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原告经朋友介绍认识了被告，被告在南海做外贸生意。因资金周转困难，被告向原告借款10000元，借款期限为三个月，被告承诺按月利率8-10%向原告支付利息。期间原告多次向被告追讨利息，但被告称没有钱，无法还款。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告没有向原告借款10000元。本案原、被告是通过（2013）佛南法丹民一初字第66号案的原告何惠明介绍认识的，双方只是见过几次面，并不熟悉，被告从未与原告有任何生意往来，也基本没有其他往来。被告和何惠明共同做生意，何惠明曾多次通过银行汇款到被告或者被告姐姐梁健仪的账号。本案的10000元，实际上是何惠明汇给被告的，当时何惠明曾打电话告知被告要通过银行汇款10000元给被告。借款必须要有相应的借款协议或借条，不能单凭银行的单据来认定双方的借贷关系。所以，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《基本信息》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、中国工商银行《个人业务凭证》，用以证明根据双方的口头协议，原告借款10000元予被告，2012年5月24日，原告以银行转账方式向被告交付借款10000元。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，当时是何惠明说汇款10000元到被告账户，根本不是原告借款给被告，原、被告双方也不熟悉，平时没有往来，故对该证据的关联性和合法性都不予认可。
被告举证如下：
4、（2013）佛南法丹民一初字第66号《民事判决书》，用以证明何惠明介绍何健文与被告认识，当时三个人一起到香港采购货物，通行证上都有注明，何惠明和被告共同在香港购物做生意。
5、（2013）佛南法丹民一初字第66号案中的《汇款明细》两份（一份是汇给梁韵仪，一份汇给梁健仪），用以证明被告一直都是与何惠明打交道的，从未与何健文打过交道，从来都是何惠明指定付款给被告或者是被告指定的梁健仪的账号。
经质证，原告对证据4的真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，该判决还未生效，也未提及到本案原告与被告的关系，原告与被告之间经常通过电话及信息、QQ聊天、飞信联系，并非被告所述从来没有与原告打过交道也不认识原告。对证据5的真实性无异议，对证明内容及关联性有异议，并不能证明被告所想证明的内容。
经审查，被告对证据1、2无异议，本院对该两项证据予以确认。原告对证据4、5的关联性及证明内容提出异议，该两项证据只反映何惠明与本案被告之间的款项往来以及两人的民间借贷纠纷案件的审判情况，但并未反映本案原告与何惠明之间是否存在关系，亦未反映本案原、被告的款项往来与何惠明是否存在关系，故本院对该两项证据与本案的关联性及证明内容均不予确认。被告对证据3的真实性无异议，本院确认该证据的真实性，确认原告于2012年5月24日向被告汇款10000元。
经审理查明：2012年初，原、被告经何惠明介绍认识。2012年5月24日，原告通过银行转账方式向被告交付10000元。在2012年2月至6月期间，原告另外多次向被告的姐姐梁健仪转账汇款，金额合共305400元，原告已另案[（2013）佛南法丹民一初字第227号]起诉被告及被告的姐姐梁健仪。
本院认为，民间借贷要求双方达成借贷的合意并实际交付借款。原告虽有转账凭证证实其向被告交付款项，但该凭证不足以证明被告因资金周转需要向原告借款，仅以转账凭证来证实双方达成借贷合意、存在借贷关系的事实，证明力不足。而且，原告称基于信任以及被告许诺以高额利息回报，于是先后多次向被告及被告的姐姐梁健仪汇款，但实际上原、被告在发生款项往来前相识时间甚短，在被告前债未还、利息未付的情况下，原告仍一次次向被告交付款项且并未要求被告出具借据或者借款合同等书面的借贷凭证。双方的上述行为与一般民间借贷双方的交易习惯并不相符。原告未能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何健文的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 扬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1825号
原告赵洪禄，男，汉族，生于1950年11月27日，济南瀚翔家用电器有限公司职工，住济南市。
委托代理人谭一明（特别授权代理），男，汉族，生于1979年2月8日，济南泺源房地产开发公司法律顾问，住济南市。
被告王宝君，男，汉族，生于1971年8月18日，山东九熹食品有限公司职工，住济南市。
委托代理人修典华（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
被告山东九熹食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人王良峰，董事长。
被告王宝君（特别授权代理），男，汉族，生于1971年8月18日，山东九熹食品有限公司职工，住济南市。
原告赵洪禄与被告王宝君、被告山东九熹食品有限公司（以下简称九熹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日和2015年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭一明，被告王宝君的委托代理人修典华，被告九熹公司的委托代理人即被告王宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪禄诉称，2011年6月26日，被告王宝君向原告借款60万元，被告九熹公司提供担保。两被告至今未还款。请求判令被告王宝君偿还借款60万元并支付利息42万元（以60万元为基数，自2011年9月27日起按月息2分计算至2014年8月27日）；判令被告九熹公司对上述债务承担连带责任保证；判令诉讼费由两被告负担。
被告王宝君辩称，认可原告提供的借条和承诺书；认可收到原告主张的60万元，借款用于经营旅馆；自2008年以来，共欠原告260万元，用经营的济南历下瑞阳商务旅馆抵顶原告借款160万元，至今尚欠原告100万元，原告已经另案起诉；不同意支付利息。
被告九熹公司辩称，提供担保属实，但本金已经偿还，不应再承担担保责任。
经审理本院认定，原告与被告王宝君系朋友关系。2011年6月26日，被告王宝君作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借赵洪禄现金人民币陆拾万元整，月利息贰分整。”当日，被告王宝君在上述借条内容下面出具承诺书，载明：“若借赵洪禄款到期不能偿还，则以泉城路西门万达购物广场德克士餐厅的营业款来偿还上笔借款（营业执照济南市历下区泉嘉德克士店为准），法人王宝君，承诺人王宝君。”被告九熹公司作为担保人在承诺书上加盖公章。
原告称，被告王宝君支付利息至2011年9月26日；不认可被告王宝君关于用旅馆抵顶借款的答辩意见。
被告王宝君对用旅馆抵顶借款160万元，没有提供证据。
上述事实，有借条、承诺书及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王宝君向原告借款60万元，由其出具的借条证实，且被告王宝君对借款认可，本院予以确认。被告王宝君辩称，已用旅馆抵顶借款，原告不予认可，被告王宝君没有提供证据，本院不予采信。
借条约定的利率不违反法律规定，原告主张的利息42万元，有事实和法律依据，应予支持。
被告九熹公司在承诺书上以担保人的身份加盖公章，视为对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，被告王宝君至今未还款，被告九熹公司亦未履行担保责任，均构成违约，应当承担相应违约责任，对原告的全部诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝君偿还原告赵洪禄借款60万元。
二、被告王宝君支付原告赵洪禄借款利息42万元。
上述所判两项，均限被告王宝君于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东九熹食品有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张英华
人民陪审员 白明娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 叶
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第991号
申请人：苗万岭，市民。
被执行人：丁天亮，市民。
被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地山东省定陶县陶驿路南段。
法定代表人：丁天亮，该公司经理。
本院在执行苗万岭诉丁天亮等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第167号
罪犯马文科，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年7月25日作出（2012）青刑初字第123号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。于2012年10月24日送至监狱服刑改造。刑期自2011年12月28日起至2016年6月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年第三季度物奖，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计76分。建议对罪犯马文科予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马文科减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年获得第三季度物奖，2013年度监狱改造积极分子。自2012年11月至2014年10月考核累计得分76分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文科减去有期徒刑十个月二十天。刑期自2011年12月28日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1249号
申请执行人：马相川，市民。
被执行人：丁有杰，农民。
被执行人：菏泽丰华物流服务有限公司。
法定代表人：崔中军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民保字第20号民事裁定书，于二O一三年二月二十日查封了被执行人丁有杰驾驶的登记在被执行人菏泽丰华物流服务有限公司名下的鲁R×××××号重型半挂牵引车及鲁R×××××重型平板半挂车。但至今被执行人丁有杰、菏泽丰华物流服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人菏泽丰华物流服务有限公司所有的鲁R108**号“解放牌”重型半挂牵引车、鲁R12**挂“昌骅牌”重型平板半挂车各一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一四年三月十二日
书记员 郑红娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0958号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡乾坤燃料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路41号401室。
法定代表人唐正亚。
被告江阴市双宏钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸惠芬。
被告唐正亚，男，汉族。
被告马巧云，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡乾坤燃料有限公司（以下简称乾坤公司）、江阴市双宏钢业有限公司（以下简称双宏公司）、唐正亚、马巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是乾坤公司；贷款于2013年7月29日发放，于2014年1月29日到期；贷款本金500万元未归还，期内利息已还清；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。乾坤公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。诉讼中，交通银行变更律师代理费为109600元。
2、人的担保情况：双宏公司在600万元范围内提供最高额连带责任保证；唐正亚、马巧云在900万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、乾坤公司立即返还交通银行贷款本金500万元；并支付逾期罚息（以500万元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6.72%上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费109600元。
2、对乾坤公司前述第1项债务，双宏公司、唐正亚、马巧云承担连带清偿责任。
被告乾坤公司、双宏公司、唐正亚、马巧云未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托合同等证据在卷证实，被告乾坤公司、双宏公司、唐正亚、马巧云未到庭答辩，本院予以确认。交通银行律师费按109600元主张，系其自行处分权利，对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、乾坤公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金500万元；并支付逾期罚息（以500万元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6.72%上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费109600元。
二、双宏公司、唐正亚、马巧云对乾坤公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48330元、保全费5000元、公告费690元，合计54020元，由交通银行负担1030元，乾坤公司、双宏公司、唐正亚、马巧云负担52990元。该款已由交通银行预交，乾坤公司、双宏公司、唐正亚、马巧云负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0958号
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路20号南通大厦A座1-3层。
负责人王忠。
委托代理人许建华。
委托代理人花少明。
被告朱雷明。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告朱雷明信用卡纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员曹彬独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的特别授权委托代理人花少明到庭参加诉讼，被告朱雷明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行人民路支行诉称，被告朱雷明于2003年6月1日向原告申请贷记卡，2010年12月获得100000元消费信用额度。自2013年7月开始，被告开始连续多次逾期并形成不良。截至2014年11月12日，被告朱雷明尚欠贷记卡本金57668.01元、利息19055.33元、滞纳金7817.88元，合计人民币84541.22元。请求判令被告朱雷明归还贷记卡欠款合计人民币84541.22元。
被告朱雷明未应诉答辩。
经审理查明，2003年6月1日，被告朱雷明向原告工行人民路支行申请牡丹贷记卡个人卡。贷记卡章程及领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易贷款利息。个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可停止该卡使用。被告申领贷记卡后，在2013年上半年之前能够正常还款，自2013年7月开始还款出现不正常的情况，截至2014年11月12日，被告朱雷明尚欠贷记卡本金57668.01元、利息19055.33元、滞纳金7817.88元，合计人民币84541.22元。
上述事实，有原告提供的贷记卡申领表、贷记卡领用合约和章程及申领资料、贷记卡交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告朱雷明向原告工行人民路支行申领贷记卡并签署贷记卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放贷记卡后，被告朱雷明应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照贷记卡章程及合约的约定要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雷明于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行贷记卡欠款合计人民币84541.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，由被告朱雷明负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1875元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹 彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 张智智
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第300号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告人张某，2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人姜照美、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2010年5月，被告人刘某在被告人张某帮助下，从潍坊市奎文区大虞街道刘家村配电室向被告人刘某家中私设电线，并采取藏匿电表，违规注销用电户的方式，不缴纳用电费，盗窃电力，至2014年4月15日案发，盗窃电力价值人民币2106.68元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某、张某的行为均已构成盗窃罪，且到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对二被告人依法进行处罚。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某系初犯偶犯，认罪态度好，涉案数额小，已全部退赃，建议免予刑事处罚。
经审理查明：
2010年5月，被告人刘某在被告人张某帮助下，从潍坊市奎文区大虞街道刘家村配电室向被告人刘某家中私设电线，并采取藏匿电表，违规注销用电户的方式，不缴纳用电费，盗窃电力，至2014年4月15日案发，盗窃电力价值人民币2106.68元。
案发后，被告人刘某已补交全部电费。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过，证实2014年4月15日6时左右，民警在对刘家村附近的家庭旅馆进行检查时发现，该旅馆有根电线直接连到刘家村的变压器上，以该旅馆老板刘某有盗窃嫌疑将其传唤至所，经查，该村电工张某有共同盗窃嫌疑，也对其传唤。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人犯罪。
3、廿里堡供电所出具证明，证实刘某用电户于2010年7月30日销户，自2010年5月7日后无用电及交费记录。
4、办案说明，证实公安机关根据被告人刘某从之前的用电量推算其盗窃用电费用为2106.68元。
5、被告人刘某补交电费及违约使用电费的缴款单。
（二）证人证言：
1、证人谭某的证言，证实在我管理刘家村配电室期间，刘某没交过电费。刘某家的电表是直接从刘家村配电接上电表，然后从电表接到他们家用的。他家电表放在配电室的地沟里，我想可能是张某当时为了刘某家不缴费方便才放那里的。刘某家到现在为止用了25812度电，都没交过费。
2、证人单某的证言，证实大虞街道刘家村的用电是我们单位负责，刘某家的用电在2010年7月30日已经销户了。我们单位负责他们村的责任电工是张某。
（三）被告人供述
二被告人均对其盗窃的事实供认不讳。
（四）现场勘验检查笔录，现场照片
本院认为，被告人刘某、张某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后认罪态度较好，且已退赃，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人犯罪数额小、全部退赃，认罪态度较好的辩护意见符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年11月14日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐晓林
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第317号
申请执行人李绍用，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人白云清，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李绍用申请执行被执行人白云清机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李绍用于2015年11月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第456号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月十九日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1715号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路***号。
诉讼代表人：田宏健，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被告：刘国忠。
被告：李寿年。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告刘国忠、李寿年借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告刘国忠、李寿年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年10月13日，原告与被告刘国忠、李寿年签订个人循环保证借款合同。合同约定刘国忠向原告借款40000元，期限至2012年10月12日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为7.10667‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告李寿年提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告刘国忠发放了贷款。借款逾期至起诉之日，被告刘国忠仅归还借款本金302.96元和利息3278.54元，借款本金39697.08元和利息10039.93元未归还，被告李寿年也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告刘国忠归还借款本金39697.08元和计算至2014年9月10日止利息10039.93元，从2014年9月11日至款还清日止利息按月利率10.660005‰计算；被告李寿年承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、被告刘国忠、李寿年身份证复印件各一份，待证二被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，待证被告刘国忠向原告借款，被告李寿年提供担保的事实。
被告刘国忠、李寿年未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告刘国忠，被告刘国忠理应按合同约定归还原告借款本息。被告李寿年为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国忠于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金39697.08元、利息10039.93元，共计49737.01元，并从2014年9月11日起至本判决生效之日止按月利率10.660005‰另行计付本金39697.08元的利息。
二、被告李寿年对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由刘国忠负担，被告李寿年负连带保证责任。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 钭伟峰
人民陪审员 周云光
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈艺尹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4859号
上诉人（原审原告）：潘松。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泽敢。
被上诉人（原审被告）：泗洪创智装饰有限公司。
法定代表人：邸超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
上诉人潘松因与被上诉人王泽敢、泗洪创智装饰有限公司（以下简称创智公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘松向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持潘松的一审诉讼请求。理由如下：1.潘松作为雇工，正常劳务工作中受到伤害，不存在过错；即使认定潘松有过错，承担的比例也太高。2.创智公司作为发包方将工程发包给无资质的王泽敢，应该承担连带责任。
王泽敢二审未出庭答辩。
创智公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
潘松向一审法院起诉请求：判决王泽敢、创智公司赔偿潘松各项损失合计76033元。具体为：1.医疗费46378元；2.误工费22110元{（24天+3个月+3个月）×110元/天}；3.护理费2310元（21天×110元/天）；4.营养费1920元（21天×20元/天+15元/天×100天）；5.住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；6.交通费3000元。
一审法院认定事实：创智公司承担泗洪县水岸城邦安福信息有限公司的装饰装修工程，王泽敢以3400元的价格承揽该工程中的房屋吊顶拆除工作，王泽敢自行以200元每天的报酬雇佣潘松工作。2017年5月4日上午8时许，潘松在拆除房屋吊顶过程中，直接站于吊顶下方拆除，导致吊顶脱落时躲避不及，将潘松砸落脚手架致潘松受伤。潘松因右Pilon粉碎性开放性骨折、右距骨骨折至泗洪县中医院住院治疗6天，后转院至江苏省人民医院治疗24天，诊断为右侧Pilon骨折、高血压病，共计花费医疗费54766.25元，期间王泽敢垫付9612元。
一审法院另查明，潘松现居住在泗洪县天星花园小区，其长期在城镇打零工，住院期间由其妻子朱侠护理。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本案一审的争议焦点为：1.王泽敢对该起事故应承担的责任如何确定；2.创智公司对该事故应否承担连带责任；3.潘松的各项损失如何确定。
关于争议焦点一，一审法院认为，潘松与王泽敢之间系劳务关系，潘松作为提供劳务一方因劳务受到损害，王泽敢应承担赔偿责任。本案中，潘松在施工过程中操作不当，导致受伤，其本身存在过错，但王泽敢雇佣潘松为其工作，仅提供劳动工具及脚手架，并未提供相应的安全防护措施，未尽到安全注意义务，亦是导致事故发生的原因，根据潘松及王泽敢的过错程度，认定王泽敢应承担的赔偿责任应为70%。
关于争议焦点二，创智公司与王泽敢系承揽合同关系，创智公司对潘松的损害不应承担连带赔偿责任。本案中，王泽敢在确定工作量后与创智公司商定价格，并自行雇佣潘松完成工作任务，可以认定王泽敢与创智公司之间的合同以完成工作成果为目的，故王泽敢与创智公司之间是承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。潘松系承揽人王泽敢的雇佣人员，而非创智公司的雇佣人员，潘松主张创智公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，对其该主张依法不予以支持。
关于争议焦点三，潘松主张误工费用应按城镇标准每天110元计算，误工期为201天，王泽敢不予认可，但结合潘松、王泽敢提供证据及本案的起因为潘松受雇佣工作导致受伤，可以认定潘松主要收入来源为打零工。另潘松住院21天，出院医嘱明确休息卧床三个月，故误工期应为111天。潘松主张护理费应按城镇标准每天110元计算，护理期限为21天，王泽敢不予认可，潘松住院期间由其妻子护理，故参照城镇标准计算，护理期限为21天。潘松主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，酌定为营养费12元每天，住院伙食补助费18元每天，因医疗机构医嘱需加强营养，故营养期暂定为30日；交通费潘松并未提供相关票据，结合潘松至外地治疗的情况酌定为600元。综上，潘松主张的各项损失，经核定为：医疗费54766.25元、住院伙食补助费18元/天×21天=378元、营养费12元/天×30天=360元、误工费110元/天×111天=12210元、护理费110元/天×21天=2310元、交通费为600元，共计70624.25元。王泽敢已垫付的9612元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、王泽敢赔偿潘松各项损失共计39825元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回潘松对创智公司的诉讼请求。案件受理费327元（已减半收取），由王泽敢负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，潘松为王泽敢提供劳务，因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担责任。王泽敢承揽创智公司涉案工程中的房屋吊顶拆除工作，有义务对施工现场进行管理。但王泽敢仅提供劳动工具及脚手架，未提供有效的安全防护设施，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。但潘松在拆除房屋吊顶时，操作不当，导致吊顶脱落躲避不及受伤，自身亦存有过错。一审法院根据双方的过错，认定王泽敢对潘松的损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王泽敢以3400元的价格从创智公司处承揽房屋吊顶拆除工作，并自行雇佣潘松完成工作任务。因该工作系一般劳务，不需要相应的资质，创智公司并不存在选任过失，也不存在定作、指示过失，创智公司不应承担赔偿责任。潘松主张创智公司将工程发包给无资质的王泽敢，应当对潘松的受伤承担连带赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，潘松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人潘松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00017号
申请执行人：明光市国土资源局。住所地安徽省明光市人防大楼5楼，组织机构代码00322279-2。
法定代表人：司学军，局长。
委托代理人：刘汉军，明光市国土资源局执法监察股监察员。
被申请执行人：安徽金明车业有限公司。
法定代表人：黄喜禄，公司总经理。
申请人明光市国土资源局于2011年6月21日与被申请人安徽金明车业有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：3411822011B00317），该公司在取得国有建设用地使用权后未按照合同约定的期限及开发条件进行开发建设。市国土局于2014年3月6日作出明国土（2014）74号征缴土地闲置费决定书，决定征缴安徽金明车业有限公司土地闲置费57万元，该决定书于2014年3月14日送达。因安徽金明车业有限公司在规定期限内未履行该决定书所确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，明光市国土资源局于2014年7月10日制作了明国土（2014）222号履行行政处罚决定催告书，于2014年7月28日对安徽金明车业有限公司进行了催告，在催告书送达十日内安徽金明车业有限公司又未履行明国土（2014）74号征缴土地闲置费决定，故明光市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，明光市国土资源局对安徽金明车业有限公司作出的明国土（2014）74号《征缴土地闲置费决定书》合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人明光市国土资源局申请执行的明国土（2014）74号《征缴土地闲置费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年八月二十日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00017号
申请执行人：明光市国土资源局。住所地安徽省明光市人防大楼5楼，组织机构代码00322279-2。
法定代表人：司学军，局长。
委托代理人：刘汉军，明光市国土资源局执法监察股监察员。
被申请执行人：明光市雄盛钢管有限公司。
法定代表人：孙盛，公司总经理。
申请人明光市国土资源局于2011年3月23日与被申请人明光市雄盛钢管有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：3411822011B00178），该公司在取得国有建设用地使用权后未按照合同约定的期限及开发条件进行开发建设。市国土局于2014年2月28日作出明国土（2014）55号征缴土地闲置费决定书，决定征缴明光市雄盛钢管有限公司土地闲置费26.06万元，该决定书于2014年3月1日送达。因明光市雄盛钢管有限公司在规定期限内未履行该决定书所确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，明光市国土资源局于2014年7月10日制作了明国土（2014）221号履行行政处罚决定催告书，于2014年7月14日对明光市雄盛钢管有限公司进行了催告，在催告书送达十日内明光市雄盛钢管有限公司又未履行明国土（2014）55号征缴土地闲置费决定，故明光市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，明光市国土资源局对明光市雄盛钢管有限公司作出的明国土（2014）55号《征缴土地闲置费决定书》合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人明光市国土资源局申请执行的明国土（2014）55号《征缴土地闲置费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年八月二十日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6070号
原告：陈荣安，男，1982年1月14日生，汉族，住南京市。
被告：王剑钊，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16、17、18C座18楼。
主要负责人：朱国平，总经理。
本院在审理原告陈荣安诉被告王剑钊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荣安于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣安撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈荣安负担。
审判员 徐子敬
二〇一七年九月三日
书记员 邱明观
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1052号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职员。
被告陈某某，女，汉族，居民，住济南市。
被告周某甲，男，汉族，居民，住济南市。
被告周某乙，女，汉族，居民，住济南市。
被告吕某某，女，汉族，居民，住济南市。
被告徐某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告陈某某、周某甲、周某乙、吕某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼，被告陈某某、周某甲、周某乙、吕某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告陈某某在西营信用社贷款29万元，于2010年9月20日发放，于2011年9月15日到期，由被告周某甲、周某乙、吕某某、徐某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将陈某某、周某甲、周某乙、吕某某、徐某某起诉。请求：1、被告陈某某偿还原告贷款本金29万元，截至2013年4月20日利息79815.95元，合计369815.95元，2013年4月20日之后的利息计付，到借款本息还清为止；2、要求被告周某甲、周某乙、吕某某、徐某某承担连带还款责任；3、要求被告承担实现现债权的一切费用。原告提供的证据有：1、2010年9月17日原告与陈某某签订的借款合同1份。2、2010年9月17日由周某甲、吕某某、徐某某、周某乙签订担保合同1份。3、2010年8月30日陈某某借款申请书及2010年8月31日陈某某的对象王功岭签订借款责任认同书1份。4、周某乙、徐某某、吕某某、周某甲签订的担保承诺书各1份。5、五被告的身份证复印件各1份。6、借款借据1份。7、利息计算明细5张。拟证明被告陈某某借款及被告周某甲、周某乙、吕某某、徐某某担保的事实。
被告陈某某（缺席）未答辩。
被告周某甲（缺席）未答辩。
被告周某乙（缺席）未答辩。
被告吕某某（缺席）未答辩。
被告徐某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年8月30日被告陈某某向原告历城信用社下属西营信用社申请贷款贰拾玖万元，次日被告周某甲、周某乙、吕某某、徐某某分别出具担保承诺书，承诺自愿做陈某某的借款担保人，担保借款金额贰拾玖万元，并承担连带保证责任，如果借款人不按时归还借款，由我负责偿还借款本息，自愿承担法律责任。
2010年9月17日原告历城信用社与被告陈某某签订《借款合同》1份。该合同第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期个体工商户贷款；2、借款用途：购货；3、借款金额（人民币大写）贰拾玖万元。4、借款与还款期限：借款期限：（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款利率为基准利率上浮。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。
2010年9月17日，被告与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，由被告周某甲、周某乙、吕某某、徐某某为被告陈某某借款贰拾玖万元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：保证人自愿为债务人自2010年9月17日起至2011年9月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币大写金额贰拾玖万元正提供担保。第二条、保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：连带责任保证。第四条、保证期间，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年9月20日被告陈某某与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人陈某某，大写金额：贰拾玖万元整，小写290000元，到期日2011年9月15日，利率7.96500‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告陈某某发放了借款29万元。借款到期后，被告陈某某未偿还借款本金及利息。利息计算至2013年4月20日合计79815.95元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告陈某某签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与五被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告陈某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某甲、周某乙、吕某某、徐某某作为被告陈某某借款的连带责任保证人，应对此此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金29万元及利息79815.95元，合计369815.95元（利息计算至2013年4月20日止）。
二、被告陈某某支付原告济南市历城区农村信用合作联社2013年4月21日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决生效之日止。
上述一、二款项，均限被告陈某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周某甲、周某乙、吕某某、徐某某对被告陈某某所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务在最高额担保29万元内承担连带清偿责任。
四、被告周某甲、周某乙、吕某某、徐某某承担保证责任后，有权向债务人被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由被告陈某某、周某甲、周某乙、吕某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 陈乃文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 申秋君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执450号
申请执行人：探针（上海）创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区金石路****号D-125。
被执行人：广州微廉汇日用品有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号4006室。
被执行人：张天，男，住深圳市福田区。
被执行人：张亮，男，住黑龙江省双城市。
申请执行人探针（上海）创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人广州微廉汇日用品有限公司、张天、张亮增资扩股合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2384号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
经查，因被执行人广州微廉汇日用品有限公司的住所地在广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李华杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1870号
本院立案执行的申请人商锡义与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03847号
原告薛娟。
原告陆林，个体工商户。
委托代理人薛娟（系原告陆林妻子）。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司总经理。
原告薛娟、陆林与被告淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛娟同时作为原告陆林委托代理人到庭参加诉讼，被告润东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛娟、陆林诉称：2014年5月13日，原告购买被告润东公司天润翠璟小区1号楼503室商品房一套，双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年7月28日交房，并约定了被告逾期办理房产证的违约责任。2014年5月28日，原告向被告支付房屋总价款572000元。2014年7月28日，原告领取房屋并缴纳物业管理费，但直到2015年2月12日，被告才将办理产权证需要的资料报产权登记机关备案，根据合同第十五条约定，被告应承担逾期办证违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金5720元。
被告润东公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月13日，原告薛娟、陆林（买受人）与被告润东公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清河区“天润翠璟花苑”1号楼503室房屋1套（建筑面积116.35平方米，总价款为572000元）。该份合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订前后，原告付清全部房款。被告按约于2014年7月28日将商品房交付原告使用。2015年3月23日，原告房屋产权证办理完毕。原告多次要求被告给付逾期办证违约金未果，故诉至本院要求被告给付逾期办证违约金共计5720元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、税收缴款书、公共维修基金票据、房款票据、物业费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告薛娟、陆林与被告润东公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。
原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了办理相关产权证的时间，但被告未能依约办理相关产权证，对此被告理应承担逾期办证的违约责任，故对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金5720元（572000元＊1%）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告薛娟、陆林逾期办理房屋权属证书违约金5720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告淮安润东房地产开发有限公司负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1257号
原告夏某某，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡大田村大田村民组。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花南路**号。
原告夏某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：她与被告结婚后，因双方性格不合，经常发生矛盾，彼此无法沟通，特别是被告长期参与六合彩赌博等非法活动，且不听劝阻。2009年12月被告因买六合彩挪用资金被法院判处有期徒刑三年，缓期四年。另外，被告不尽家庭义务，不能正确处理好家庭成员之间的关系，导致夫妻关系逐步恶化，现夫妻感情确已破裂，故要求1、依法判决准予离婚；2、并依法分割共同财产；3、将婚生儿子判归被告抚养。
被告曾某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年下半年自由恋爱，2007年7月2日经婚姻登记机关登记结婚，2007年11月12日生育男孩曾亮。原、被告结婚后，因双方性格不合，导致夫妻关系不和。2009年12月被告因参与地下六合彩非法活动挪用资金而被依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。从2014年3月开始因原、被告夫妻关系不和双方开始分居生活至今。在分居期间婚生小孩随被告及被告父母一起生活。原、被告在夫妻关系存续期间添置的共同财产有空调一台、洗衣机一台，未形成共同债权及共同债务。原告在被告处的嫁妆有冰箱一台、席梦思床一厅、三组合柜一套、床上用品四套。被告于2008年9月30日个人经手向原告父亲夏月清借款人民币50000元，现原告父亲自愿将该笔债权转归原告所有。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护，但原、被告结婚后，因双方性格不合，加之被告有参与地下六合彩并挪用资金等违法犯罪行为，导致原、被告夫妻关系进一步恶化。从2014年3月开始双方因夫妻关系不和分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后，对婚生小孩双方均有抚养教育的权利与义务，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，婚生男孩曾亮由被告抚养成人，由原告负担部分抚养费较为适宜。离婚时，夫妻共同财产应共同分割，婚前个人财产应归个人所有，个人经手所欠个人债务应归个人负责清偿。本案中，鉴于原告婚后夫妻共同财产应分得的份额数量不大，可考虑不再分割，其财产留归被告所有；原告婚前个人财产嫁妆归原告所有。另外，被告经手所欠原告父亲借款50000元，因原告父亲自愿将该笔债权转归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告曾某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩曾亮由被告曾某负责抚养成人，由原告夏某某负担小孩抚养费50000元。
三、财产处理：夫妻共同财产空调一台、洗衣机一台归被告曾某所有，原告夏某某在被告曾某处的嫁妆归原告夏某某所有；另外被告曾某所欠原告父亲夏月清借款50000元，由被告曾某负责偿还给原告夏某某。
以上二、三项给付内容两抵后，原、被告之间互负债务两清。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧广新
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第615号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师
被告：徐胜宇。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐胜宇信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐胜宇采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐胜宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2007年11月，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用卡额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××90的金穗贷记卡一张。被告使用该卡陆续透支。截止2014年5月10日，被告尚欠原告透支本金37138.82元及利息、滞纳金等未还。庭审中，原告陈述，截止2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金37138.82元、利息21260.51元、滞纳金2527.82元，合计人民币60927.15元。现原告起诉要求被告徐胜宇归还信用卡透支本金37138.82元、利息21260.51元、滞纳金2527.82元，合计人民币60927.15元。
被告徐胜宇未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申办金穗贷记卡及签订领用合约的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告徐胜宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐胜宇利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告徐胜宇利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告徐胜宇归还透支本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜宇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金37138.82元、利息21260.51元、滞纳金2527.82元，合计人民币60927.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告徐胜宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1195元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 褚琦斐
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初160号
原告韩文明，男，1935年5月17日出生。
委托代理人韩小红，女，1969年6月19日出生，系原告韩文明的女儿，特别授权代理。
被告沁源县王和镇西沟村民委员会。
地址：王和镇西沟村。
法定代表人史红兵，任村委主任。
委托代理人刘仰恭，男，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩文明诉被告沁源县王和镇西沟村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩文明于2017年5月11日以对本案再慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文明诉被告沁源县王和镇西沟村民委员会合同纠纷一案，原告韩文明的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩文明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩文明负担。
审判员 李婧
二〇一七年五月十一日
书记员 杜丽