广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法交初字第39号
原告黄丽暖，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
原告施玲玲，女，汉族，住揭阳市榕城区。
法定代理人施锦东、黄丽暖，原告施玲玲的父母。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：揭阳市榕城区。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人黄汉存，该公司职员。
委托代理人吴剑群，该公司职员。
被告林小艺，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄丽暖、施玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、林小艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽暖、施玲玲的委托代理人林潮和，被告保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼，被告林小艺经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽暖、施玲玲诉称：2014年4月23日，被告林小艺驾驶粤VN33**号小型越野客车沿马牙路由南往北方向行驶，途经市区马牙路砂松乡路口时与由原告黄丽暖驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘载原告施玲玲）发生碰撞，造成原告黄丽暖、施玲玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月5日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：林小艺、黄丽暖应负事故的同等责任，施玲玲无责任。事故发生后，原告黄丽暖自2014年4月23日至2014年7月22日在揭阳市人民医院住院治疗，医院诊断：1、双侧耻骨上下支骨折：2、左侧坐骨骨折；3、左侧骶骼骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、右足第1、2、3跖骨骨折；6、右第4趾骨骨折；7、右侧肋骨骨折并液气胸、右肺挫伤；8、左肾包膜下血肿，9、全身多处软组织挫擦伤。2014年9月10日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后必然发生的后续治疗费用共13000元，无康复治疗。建议伤后60天期间配护理人员2名／天，之后45天配护理人1名／天，在必须伙食补助下还需增加营养费共1200元。原告黄丽暖的住院医药费为64902.23元。原告黄丽暖支付了鉴定费2500元。事故发生后，原告施玲玲自2014年4月23日至2014年7月22日在揭阳市人民医院住院治疗，医院诊断：1、右锁骨骨折：2、左股骨中段骨折；3、左额叶脑挫裂伤；出院继续休息拾个月，骨折骨性愈合后回院取内固定物。2014年12月24日，原告施玲玲经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人施玲玲目前精神状态诊断为：“脑外伤所致精神障碍；1、脑挫裂伤后综合症；2、器质性情绪不稳定障碍”。2014年12月28日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成九级伤残1处，十级伤残2处；躯体残疾和精神障碍的护理依赖程度为不需要护理依赖；精神障碍安全问题的护理依赖暂定为评残后1年，之后的护理依赖需根据治疗后实际情况鉴定。2、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后需后续治疗费用共18000元。3、护理期（伤残评定前的损伤护理需求）共277天，建议住院90天配护理人员2名／天，之后187天配护理人1名／天，营养期120天，建议需增加营养费共2400元。原告施玲玲的住院医药费为67282.49元。原告施玲玲支付了鉴定费2500元。原告施玲玲放弃对黄丽暖应承担赔偿责任的诉讼请求。粤VN33**号小型越野客车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。原告黄丽暖损失104978.99元，原告施玲玲损失122057.08元，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告黄丽暖赔偿款60000元，支付原告施玲玲赔偿款60000元，判令被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内支付原告黄丽暖赔偿款26176元，支付原告施玲玲赔偿款104975元，被告林小艺承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分，保险公司不承担赔偿责任。2、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属保险责任，不应由保险公司承担。3、护理费请求无相关依据，应按照32598.7元／年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。4、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。5、交通费请求无相关依据，交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。6、残疾赔偿金及被抚养人生活费应依法计算。抚养费计算年限应从定残日期计算，计算时间为4年1个月。7、精神抚慰金请求过高，3000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回。8、后续治疗费请求过高，无相关依据，8000元较为合理，应有相关的治疗费发票予以证实，否则应待实际发生再做请求。9、误工费应按照32598.7元／年的标准进行计算。
被告林小艺没有答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告林小艺驾驶粤VN33**号小型越野客车沿马牙路由南往北方向行驶，途经市区马牙路砂松乡路口时与由原告黄丽暖驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘载原告施玲玲）发生碰撞，造成原告黄丽暖、施玲玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月5日，揭阳市公安局交警支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014B00072号《道路交通事故认定书》，认定被告林小艺与原告黄丽暖应负事故的同等责任，原告施玲玲无责任。事故发生后，原告黄丽暖、施玲玲被送往揭阳市人民医院住院治疗至2014年7月22日出院，共住院90天，原告黄丽暖经诊断：1、双侧耻骨上下支骨折；2、左侧坐骨骨折；3、左侧骶骼骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、右足第1、2、3跖骨骨折；6、右第4趾骨骨折；7、右侧肋骨骨折并液气胸、右肺挫伤；8、左肾包膜下血肿；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见：出院后继续休息6个月，骨折愈合后回院取内固定物。原告施玲玲经诊断：1、右锁骨骨折；2、左股骨中段骨折；3、左额叶脑挫裂伤。处理意见：出院后继续休息10个月，骨折愈合后回院取内固定物。
另查明：1、原告黄丽暖、施玲玲的户口为家庭户口，其住所地揭阳市榕城区西马营浦施头巷51号在揭阳市区规划范围内。2、粤VN33**号小型越野客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2013年10月13日起至2014年10月12日，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元。3、经原告黄丽暖、施玲玲自行委托，2014年9月10日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴（2014）临鉴字第（08）42号《法医临床鉴定意见书》，结论为：（1）、黄丽暖构成十级伤残。（2）、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，伤残评定后必然发生的后续治疗费共13000元；无康复治疗。（3）、建议伤后60天配护理人员2名／天，之后45天配护理人员1名／天；营养费1200元。2014年12月28日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴（2014）临鉴字第（12）41号《法医临床鉴定意见书》，结论为：（1）、施玲玲构成九级伤残1处、十级伤残2处；躯体残疾和精神障碍的护理依赖程度为不需要护理依赖；精神障碍安全问题的护理依赖暂定为伤残评定后1年，之后的护理依赖需根据治疗后实际情况补充鉴定。（2）、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，伤残评定后需后续治疗费共18000元。（3）、护理期（伤残评定前的损伤护理需求）共277天，建议住院90天配护理人员2名／天，之后187天配护理人1名／天，营养费2400元。4、事故发生后，被告林小艺已垫付原告黄丽暖50000元及垫付原告施玲玲46000元。
上述事实，有原告的户口簿、身份证、交通事故认定书、保险单、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、原告的住院病历、收费收据、广东正理法医临床司法鉴定所作出的2份《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区二大队作出的揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014B00072号《道路交通事故认定书》，认定被告林小艺与原告黄丽暖应负事故的同等责任，原告施玲玲无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤VN33**号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告黄丽暖、施玲玲在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿50%。原告黄丽暖、施玲玲的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
原告黄丽暖的赔偿款：
1、医疗费，揭阳市人民医院出具的收费收据4单共64902.23元，请求后续治疗费，可结合医院的出院医嘱及鉴定机构的意见，确定内固定物取出术系必然发生，确定为13000元，医疗费合计77902.23元。
2、住院伙食补助费，原告黄丽暖住院90天每天100元计为9000元。
3、营养费，采信鉴定意见，确定为1200元。
4、误工费，原告黄丽暖没有提供证据证明其收入状况，可以城镇居民人均可支配收入每年32598.70元的标准计算误工费。误工时间为发生事故的2014年4月23日至定残日前一天2014年9月9日，以137天计，误工费为12235.68元（32598.70÷365×137）。
5、护理费，参照医院及鉴定机构的意见，认定原告黄丽暖60天需2人护理，之后45天需1人护理，按其他服务业在岗职工年平均工资47019元计为21255.16元（47019÷365×60×2＋47019÷365×45）。原告黄丽暖请求护理费21254元，予以照准。
6、交通费，考虑到原告黄丽暖及其必要的陪护人员因就医或者鉴定确实需要支付交通费，可酌定交通费为1000元。
7、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，原告黄丽暖的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入32598.70元／年×20年×10%计算为65197.40元，原告黄丽暖请求残疾赔偿金65197元，予以照准；（2）被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算。被扶养人施玲玲扶养年限为4年1个月，24105.60元／年×4年1个月×10%÷2为4921.56元。残疾赔偿金合计70118.56元。
8、鉴定费用，按鉴定费发票确定为2500元。
9、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告黄丽暖、施玲玲的精神损害抚慰金各自为5000元。
原告施玲玲的赔偿款：
1、医疗费，揭阳市人民医院出具的收费收据5单共65084.19元，请求后续治疗费，可结合医院的出院医嘱及鉴定机构的意见，确定内固定物取出术系必然发生，确定为18000元，医疗费合计83084.19元。
2、住院伙食补助费，原告施玲玲住院90天每天100元计为9000元。
3、营养费，采信鉴定意见，确定为2400元。
4、护理费，（1）伤残评定前的护理参照医院及鉴定机构的意见，认定原告施玲玲90天需2人护理，之后187天需1人护理，按其他服务业在岗职工年平均工资47019元计为47276.64元（47019÷365×90×2＋47019÷365×187）；（2）伤残评定后的护理，鉴定意见为伤残评定后需1年护理，同时载明为大部分护理依赖，伤残评定后的护理费为32913.30元（47019×70%）；护理费合计80189.94元。
5、交通费，考虑到原告施玲玲及其必要的陪护人员因就医或者鉴定确实需要支付交通费，可酌定交通费为1000元。
6、残疾赔偿金，原告施玲玲的伤残等级为九级伤残1处、十级伤残2处，伤残赔偿指数为22%，以20年按城镇居民人均可支配收入32598.70元／年×20年×22%计算为143434.28元。
7、鉴定费用，鉴定费发票为2500元，因鉴定需要在汕头市第四人民医院检查，收费收据2单共2198.30元；鉴定费用合计4698.30元。
8、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告黄丽暖、施玲玲的精神损害抚慰金各自为10000元。
原告黄丽暖赔偿项目：医疗费（含后续治疗费）77902.23元，住院伙食补助费9000元，营养费1200元，误工费12235.68元，护理费21254元，交通费1000元，残疾赔偿金70118.56元，鉴定费用2500元，精神损害抚慰金5000元，上述各项合计200210.47元。由被告保险公司在交强险限额内承担60000元，余款140210.47元的50%即70105.24元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，抵除被告林小艺已垫付的50000元，为20105.24元。
原告施玲玲赔偿项目：医疗费（含后续治疗费）83084.19元，住院伙食补助费9000元，营养费2400元，护理费80189.94元，交通费1000元，残疾赔偿金143434.28元，鉴定费用4698.30元，精神损害抚慰金10000元，上述各项合计333806.71元。由被告保险公司在交强险限额内承担60000元，余款273806.71元的50%即136903.36元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，抵除被告林小艺已垫付的46000元，为90903.36元。
原告黄丽暖、施玲玲请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，原告黄丽暖、施玲玲请求判令被告林小艺承担连带赔偿责任，不予支持。被告林小艺经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄丽暖交强险赔偿款60000元及第三者责任险赔偿款20105.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告施玲玲交强险赔偿款60000元及第三者责任险赔偿款90903.36元。
三、驳回原告黄丽暖、施玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由原告黄丽暖、施玲玲负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2330元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 恬