四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初50号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，农民。2016年12月4日因涉嫌妨害公务罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，2017年1月9日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员唐梦宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年1月27日下午14时许，陈某1（已判刑）、舒某某（已判刑）、罗某某（已判刑）、陈某2（已判刑）、陈某某（已判刑）以及遂宁市安居区玉丰镇云头村3社村民二十余人聚集于遂宁市安居区“云内动力机械厂”门口，要求厂方对占用该村道路进行赔偿。因协商未果，上述人员便先后两次阻挡云内动力机械厂大门不让相关车辆出入。接群众报警后，遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所所长何某带领该所民警前来处置，在执法过程中，陈某1等人带动在场村民对现场正在执行职务的人民警察进行谩骂、殴打。其中，被告人陈某在看到陈某1等人动手殴打警察后，积极主动参与到殴打警察的违法行为之中。其先用胳膊勒住民警陈某某的脖子，后冲入人群连续用拳头袭击民警何某的面部。陈某1、陈某等人采用暴力阻碍人民警察执行职务的行为造成何某、梅某某、田某等十二名警察身体受到不同程度损伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定，何某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。
被告人陈某对指控的罪名无异议,事实有异议，辩解认为其未动手殴打执法警察。
经审理查明，2016年1月27日下午14时许，陈某1、舒某某、罗某某、陈某2、陈某某（均已判刑）等二十余名遂宁市安居区玉丰镇云头村3社的村民聚集于安居镇“云内动力机械厂”门口，要求其对占用该村道路进行赔偿。因协商未果，村民便先后两次阻挡“云内动力机械厂”大门不让车辆出入。接群众报警后，遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所所长何某带领该所警察前来处置，在执法过程中，陈某1带动在场村民对执法警察进行谩骂、殴打。被告人陈某在看到陈某1等人动手殴打警察后，积极主动参与到殴打警察的违法行为之中。其先用胳膊勒住民警陈某某1的脖子，后冲入人群连续用拳头袭击民警何某的面部。陈某1、陈某等人采用暴力阻碍人民警察执行职务的行为造成何某、梅某某、田某等十二名警察身体受到不同程度的损伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定，何某的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭出示的证据有：
1.书证
（1）起诉意见书、立案决定书、临时羁押期限证明书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等证实了本案的案发情况及公安机关依法对被告人陈某采取强制措施的事实。
（2）受伤民警照片、病情证明书：证实了案发当天凤凰派出所民警在依法执行公务时，被陈某1、陈某2、陈某等人殴打致伤的事实。
（3）刑事判决书、刑事裁定书：证实了同案犯陈某1、舒某某、罗某某、陈某2、陈某某因妨害公务罪被本院判处刑罚，遂宁市中级人民法院维持原判的事实。
（5）被打民警相关资料：证实了当日出警的陈某3、杨某某、杨某、补某等人均为遂宁市公安局安居区分局合法聘请的协管员，具有辅警身份的事实。
2.证人证言
（1)证人何某（民警）的证言：证实了2016年12月7日，凤凰派出所警察在云内动力机械厂门前处理事件是依法执行公务的行为。在执行公务的过程中，其被陈某1、陈某殴打的事实。
（2）证人杨某（辅警）的证言：证实了2016年12月7日执法过程中，其看到一名穿灰色羽绒服的中年男子用手勒住陈某某1的脖子，那名男子被拉开后，又冲到何所长那里朝何所长的头部打了两拳的事实。
（3）证人梅某某（民警）的证言：证实了2016年12月7日执法过程中，一名穿灰色休闲羽绒服的中年男子从何所长的侧后方冲过去，用拳头殴打何某所长的脸部，大约打了三拳的事实。
（4）证人杨玉平（民警）的证言：证实了当日执法过程中，突然一名穿灰色休闲羽绒服的中年男子冲过来用双手勒住陈某某1的脖子，该男子被拉开后又冲到何所长那里对着何所长的头部就是两拳的事实。
（5）证人田某（民警）的证言：证实了当日执法过程中，一名穿灰色休闲羽绒服的中年男子从后面勒着陈某某1的脖子，何所长想去将他们拉开的时候，该男子又冲上去用拳头殴打何所长的事实。
（6）证人陈某某1（辅警）的证言：证实了当日执法过程中，有人从后面勒住其脖子的事实。
（7）证人卢某某、补某、张杰、陈某3、杨某某、何某等警察的证言均能证实当日的案发经过，即陈某1、陈某等人采用暴力袭击正在执行公务的警察。
（8）证人罗剑（工业园区管委会工作人员）的证言：证实了现场有一名中年男子将小孩放在地上，去拿了一根很长的铁块，打算去打警察，看见围着围巾的男子被警察控制后，立即丢下铁块，将一个比较高、戴帽子的警察脖子卡住，企图将该警察按倒在地的事实。
（9）证人卢某某1（云内动力机械厂门卫）的证言：证实了案发当时场面很乱，其看见一人用手勒住了一警察的脖子的事实。
（10）证人曾某某（云头村村主任）的证言：证实了其当时在现场看见陈某1、陈某3、陈某2、陈某4、陈某、陈某5、陈某某2、罗某某、邓某某、陈某某3等人都在用手和脚乱打警察的事实。
（11)证人曾某某1（云头村支部书记）的证言：证实了案发现场陈某1、陈某、陈某2等人用拳头殴打警察，舒某某、罗某某抓扯警察的衣服，辱骂警察的事实。
（12）证人陈某某3（现场村民）的证言：证实了其在现场看见陈某1、陈某2、陈某等人用手或脚乱打警察的事实。
（13）证人于某某(货车司机)的证言：证实了其看见一名男子大概40多岁，穿一件蓝色带有帽子的衣服将小孩放到一边后，从现场拿起一根铁条准备去打警察，后丢下铁条冲上前去将一警察的脖子吊住，使劲往后面压，还用手抓扯那警察的事实。
（14）证人陶某某（现场村民）的证言：证实了其在现场看见陈某冲进人群和警察发生抓扯的事实。
（15）证人鲍某（货车驾驶员）的证言：证实了其在现场看见一个围方格围巾的男子和一抱小孩的中年男子闹得最凶，打得最凶，那中年男子还捡了一根棒棒在手上的事实。
（16）证人谭某某、伍某某、凡某某、陈某某4、况某某、蒋某某、陈某某5、陈某6、卢某某2、谭某、卢某某3、陈某某7、陈某某8等证言：分别对案发当时的情况以及案发前云头村村民到云内动力机械厂去堵大门的原因进行了说明。
（18）证人陈某1、罗某某、陈某2、舒某某、陈某某、陈某4、陈某某9的证言：证实了整个案发经过，与现场视频资料相吻合。另证实了陈某1、陈某等人明知警察在执行公务，依然采取暴力，阻碍警察执行公务的主观故意。
（19）证人陈某某10（现场村民）的证言：证实了其在现场看见陈某从外面冲上去打了一警察一拳，然后抱住一警察的事实。
（20）证人陈某3（现场村民）的证言：证实了其当时看见陈某在现场，陈某穿的是一件灰色戴帽子的棉衣，好像还抱着他的小孩的事实。
（21）证人陈某某3（现场村民）的证言：证实了陈某在陈某1殴打了警察之后，就把抱在手里的孩子放下，然后捡起一根铁条冲进人群，但是后来他又把铁条放下，举着拳头冲进了人群的事实。
3.被告人陈某的供述：2016年1月27日下午3点多，我抱着小孩从安居回家，当我走到云内动力机械厂大门口的时候，看见我们村的村民聚集在此，于是我就停了下来。过了两分钟，来了几名警察，警察到了之后，走进人群和我们村的村民说了几句话，后村民和警察就发生了肢体冲突。发生冲突后，我就抱着小孩朝人群外走，走到人群外面将小孩放在地上。这时我看见脚边有一根角铁，我怕角铁伤到人，于是就将角铁拿到手里，那角铁很重又是下坡路，我拿着角铁朝人群方向走了几步。这时我看见我小孩在另一边的大门口，我怕小孩有事就放下角铁冲进人群。当时我想穿过人群去抱小孩。当我冲到人群里面的时候，就有一个人拉着我衣服上的帽子，拉了将近一分钟，让我差点窒息，于是我就用手抓住前面的栏杆，手也被弄出了血。放开我之后，我就穿过人群抱着小孩继续在边上围观。后公交车来了，我就抱着小孩走了。
7.鉴定意见
（1）四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书：何某视力下降损伤程度评定为轻伤二级。
8.辨认笔录、辨认照片
（1）何某辨认出7号（陈某）将自己打伤的男子，当时身穿灰色休闲羽绒服；
（2）杨某辨认出3号（陈某）在大门口用手勒陈某某1脖子的男子，当时身着灰色休闲羽绒服；5号（陈某）在大门口殴打何某的男子，衣着同上；
（3）梅某某辨认出5号（陈某）最先动手打何某的男子，当时衣着灰色休闲羽绒服；
（4）杨玉平辨认出6号（陈某）在大门口殴打何某，当时衣着灰色休闲羽绒服；
（5）鲍伟辨认出4号（陈某）是当天殴打，辱骂警察的人员。
9.视频资料：公安机关执法记录仪对案发现场的同步录音录像。
10.户籍证明：证实了被告人陈某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
11.挡获经过：证实了2016年12月4日，北京南站派出所民警朱某、刘某发现网上在逃人员陈某欲乘坐当日K817次列车前往遂宁，于是将其抓获的事实。
12.前科查询：被告人陈某未发现有违法犯罪记录。
前列证据，经与被告人当庭质证，对证人证言、辨认笔录、视频资料的真实性均提出异议。对其他证据，经与被告人当庭质证，均无异议，对无异议的证据，本院予以确认。
合议庭评议认为，该案证人证言、辨认笔录系公安机关在法定的时间和规定的地点对其做的询问和辨认，有证人和辨认人的签字捺印；视频资料是公安机关执法记录仪的同步录音录像，未发现有增加、删除等痕迹。证人证言、辨认笔录、视频资料之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对证人证言、辨认笔录、视频资料予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。对被告人陈某辩解其未动手殴打执法警察的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2018年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。