wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执855号
申请执行人熊正东，男，1957年9月17日出生，住湖南省湘阴县文星镇人民法院宿舍，公民身份号码4306241957********。
被执行人丰丽，女，1971年10月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县法院宿舍，公民身份号码4306241971********。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县江东中路。
法定代表人符卫文，董事长。
本院在执行申请执行人熊正东与被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人熊正东不能提供被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人熊正东可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月二十五日
书记员 盛哲霖
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初247号
原告刘某忠，男，云南省武定县人。
委托代理人朱来昌，武定县司法局插甸镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告马某文，男，云南省武定县人。
原告刘某忠诉被告马某文身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月22日对该案公开开庭进行了审理。原告刘某忠及其代理人朱来昌、被告马某文均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，原告外出找钱回到家中，看见被告在原告家中与原告妻子烤火。由于天气冷，原告就把炭火拿来烤，原告妻子不准原告烤，原告就准备另生火，被告就跳过来掐住原告的脖子，并用手殴打原告的脸部，导致满脸是血，被告才松手。原告逃脱至自家门口而报警，民警到场处理后，原告于当晚到武定县人民医院医治，并于27日住院治疗。经诊断，鼻面部稍青紫、肿胀，双侧鼻粘膜、鼻甲充血、水肿，鼻骨骨折。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告赔偿各项经济损失5560元。其中：医疗费2786元、误工费790元（10天×79元/天）、护理费790元（10天×79元/天）、交通费200元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、护理人员食宿费500元（10天×50元/天）。
被告辩称，原告所诉均不属实。我与原告家均居住于南街，我经营药材，原告家经营旅馆，因我托原告之妻帮我出售药材，因此两家常有来往。事发当天下午7时30分许，我到原告家经营旅馆的一楼值班室与原告之妻结算出售药材的费用，当时原告之妻及其子和原告之妻的侄儿子李某在场。因天气冷而在屋内烤了火盆，原告回来后将火盆抬走自己在一边烤，并将电视音量开的很大，其妻将火盆抬回来大家一起烤，并指责原告音量大影响别人，同时将音量调小。原告便从沙发下面拿出砍刀，打算重新烧火自己烤，在砍柴中一片柴打在其妻上，其妻与原告说了两句，原告便提刀要砍其妻。为了避免其妻被砍，我与当时在场的李某一起夺原告手里的刀，刀抢下后10多分钟，警察就到现场了。当时并未见原告脸上有血及伤口。
我是在原告拿刀砍其妻的情况下，怕事情闹大才出手抢刀的，在此过程中我并没有出手打着原告。原告即便在夺刀的过程中受伤，也是其主动用刀伤害其妻，众人制止其伤害行为所致。因而我不应当承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、出院证原件一份，欲证实原告被被告打伤后于2016年1月27日住院治疗，于2016年2月6日出院；3、DR检查报告单原件一份，欲证实原告受伤后经DR影像结论为鼻骨骨折；4、住院医疗费用汇总清单原件两份，欲证实原告住院治疗以后所产生的费用以及用药费用；5、云南省医疗收费票据原件一张，欲证实原告受伤以后在住院期间产生的医疗费用；6、云南省门诊收费票据原件7份，欲证实原告受伤以后住院期间产生的检查费、诊断费用；7、武定县医院诊断证明书原件两份，欲证实原告伤情为鼻骨侧位，鼻骨骨折；8、护理证明书原件一份，欲证实原告受伤后需专人护理及护理天数；9、报警记录复印件一份，欲证实原告被被告打伤后向110报警；10、狮山派出所询问笔录复印件四份，欲证实被告殴打原告的事实。
经质证，被告对证据材料1-10均无异议，但认为不能证明我殴打过原告的事实。
本案中，被告未提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据材料被告均无异议，而予以采信，但原告的伤情是否是被告所为，要对原告提交的证据材料10（即公安部门对原、被告及原告之妻代某美和代某美侄子李某的询问笔录）按证据规则进行综合分析认定。
根据原、被告双方的诉辩称及其当庭陈述和所采信的证据，本院确认如下法律事实：被告家居住于狮山镇南街144号，原告家在狮山镇南街155号开设旅社。被告与原告之妻有生意来往，而于2016年1月26日晚到原告家旅社一楼值班室与原告之妻算账，并与原告之妻代某美和其侄子李某一起在值班室内烤火。晚20时许，原告回到值班室后，为烤火之事与其妻代某美发生争执，就拿砍柴刀砍柴另行生了一炉子火，在砍柴过程中一块柴跳打在其妻代某美上，代某美就骂原告，原告便拿起砍柴刀要去砍其妻代某美，被告及代某美侄子李某就去拉劝，被告按着原告，李某去抢刀，在李某与原告争抢刀的过程中，刀柄碰伤原告的鼻子并出血。后原告报警。
武定县公安局狮山派出所分别于2016年1月27日、28日、29日对原告、原告之妻代某美、代某美之侄子李某及被告作了询问笔录。原告之妻代某美及代某美之侄子李某证实了上述认定的事实。
当晚，原告到武定县人民医院诊治，DR检查报告单结论为鼻骨骨折，用去门诊费399.37元。2016年1月27日到武定县人民医院住院治疗，至同年2月6日出院，诊断为鼻骨骨折。住院期间共用去住院医疗费2007.97元。此外住院期间共用去门诊治疗费及挂号费计376.66元。同时该院还出具了住院期间需人护理的证明。
本院认为：我国民法规定，一般侵权行为的构成要件为加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，只有同时具备这四个方面的要件，侵权行为才能成立。本案中，是原告拿刀欲对其妻代某美构成威胁时，作为在场人员的被告等人才出于好意去拉劝，其去劝架的行为属于正当行为，主观上并无过错。虽被告在劝架过程中与原告有肢体接触，但造成原告鼻骨骨折系同去劝架的案外人在与原告争抢刀的过程中所致伤，并不是被告的行为所造成。据此，原告认定其损伤系被告所为无证据证实，由此原告诉请由被告承担损害赔偿责任，无事实和法律依据，因而其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告刘某忠的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某忠承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 袁彩云
审判员 董忠华
审判员 李凤荣
二〇一六年八月五日
书记员 毛继磊
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初144号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李在润，男，汉族，1979年9月1日生于河南省卫辉市，中专文化，住卫辉市，系卫辉市昱盛彩印厂临时工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月28日被卫辉市公安局取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李在润犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李在润到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年10月17日20时25分许，被告人李在润驾驶号牌为豫Ｇ×××××二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至卫辉市世纪新峰水泥厂处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李在润血液中乙醇定量检测为171.61mg／100ml，系醉驾。
上述事实，被告人李在润在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李在润在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李在润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年九月十三日
代理书记员 贾兆雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第47号
申请执行人齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安居小区。
法定代表人赵宝田，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔瑞兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区二〇三地段一号楼三区三十四号。
法定代表人赵文兴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出第（2013）齐民初字第24号民事调解书，受理的齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司申请执行齐齐哈尔瑞兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定和，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第24号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 常国有
二〇一六年十月二十日
书记员 张学荣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5636号
原告：遵化市谷多丰农资经销部。
经营者：年波。
委托代理人：李建利。
被告：张云武，现住遵化市。
原告遵化市谷多丰农资经销部诉被告张云武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告遵化市谷多丰农资经销部经营者年波及委托代理人李建利到庭参加了诉讼，被告张云武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市谷多丰农资经销部诉称：原告经营玉米种子、化肥等农资销售业务，被告自2012年起在原告处购买货物，为原告出具了借条但未支付货款，2015年9月17日，经双方核对，被告共欠原告84710元，当日被告为原告出具了借据。后经原告多次索要，被告未能偿还原告此货款。故起诉，请求：1.被告张云武立即给付拖欠的农资款84710元并按银行同期贷款利率给付自2015年9月17日至货款还清之日起的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告张云武未作答辩。
原告遵化市谷多丰农资经销部为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张云武签字的销货单5张、欠条一张，证明被告原欠各项货款99932元，后被告又先后退还种子、农药折价15222元，现尚欠84710元。
证据二、2015年9月17日，被告出具的借据一份，该借据载明：2013年因从遵化市谷多丰农资经销部进种子、肥料货款总计84710元（捌万肆仟柒百壹拾元），因为资金周转问题，造成欠款至今。2015年9月17日未还上述货款。张云武自愿将上述84710元欠款转成向遵化市谷多丰农资经销部借款借款人张云武经手人王保印2015年9月17日。证明双方约定将欠款转成借款，口头约定按同期银行贷款利率计息。
经审理查明：2013年4月15日至2013年6月20日，被告张云武在原告遵化市谷多丰农资经销部购买农资、化肥，拖欠原告货款，2015年9月17日经双方结算，被告共拖欠货款84710元，当日被告为原告出具了借据，后被告未能偿还原告此货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告张云武在原告遵化市谷多丰农资经销部处购买货物，拖欠原告货款。原告起诉要求被告张云武给付该货款理据充足，本院予以支持。本案的基础法律关系为买卖合同关系，原告主张双方曾口头约定利息，但未提交充分证据予以证实，故原告的此部分主张理据不足，本院不予支持。被告张云武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云武于本判决生效后十日内给付原告遵化市谷多丰农资经销部货款84710元。
二、驳回原告遵化市谷多丰农资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元减半收取959元、保全费920元共计1879元，由被告张云武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宏伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4984号
原告：刘洋，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张丙锋，男，1983年3月24日生，回族，住安徽省太和县。
原告刘洋与被告张丙锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘洋于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘洋负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 岩
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执644号
申请执行人：龚静，女。
被执行人：张振华，男。
本院在执行龚静与张振华民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人张振华无可供执行的财产，经申请执行人龚静书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执644号申请执行人：龚静，女。被执行人：张振华，男。本院在执行龚静与张振华民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人张振华无可供执行的财产，经申请执行人龚静书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 波二〇一六年十月二十七日书记员 屈光平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初737号
原告：曹京林，男，1966年5月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：赵国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区虎山东路*号。
本院在审理原告曹京林与被告赵国利、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹京林治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年三月十五日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10092号
原告：方晓俊，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨金根，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告方晓俊与被告杨金根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告方晓俊于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方晓俊撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告方晓俊负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年九月三日
代书记员 张 量
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第39号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人王仲，总经理。
委托代理人陈德泓，系该司职员。
被上诉人（原审原告）方乐君，女，汉族。
委托代理人陈权，广东众大律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称人寿财险汕头公司）因与被上诉人方乐君机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人人寿财险汕头公司的委托代理人陈德泓、被上诉人方乐君的委托代理人陈权到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月16日16时50分左右，李长寿驾驶粤DM13**（粤D16**挂）号重型半挂牵引车，从汕头往深圳方向行使，途经沈海高速公路2646KM＋800M处，车辆碰刮到陈焕然驾驶的方乐君所有的粤BM3M**号小型越野客车，致使方乐君的车辆刮到护栏，造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。事故发生后，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队于6月20日作出第4452922013F155号《交通事故认定书》，认定李长寿应承担本事故的全部责任。粤DM13**（粤D16**挂）号重型半挂牵引车中的粤DM13**在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，约定：财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年6月13日零时起至2014年6月12日24时止；在人寿财险汕头公司投保了商业三者险，约定：商业三者险的责任限额为1000000元，保险期限自2012年7月1日零时起至2013年6月30日24时止。
事故发生后，方乐君先予垫付因碰撞损坏高速公路的护栏修复费5110元以及拯救、吊车费1800元。对此人寿财险汕头公司无异议，予以确认。
诉讼期间，根据原告的申请，依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤BM3M**号车辆损害进行司法鉴定，鉴定结论：对粤BM3M**号小型越野客车因本案交通事故需维修、更换项目及费用等420842.70元。
原审法院认为：本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。方乐君的车辆损害已由司法鉴定机构作出鉴定，当事人对该鉴定结论的真实性、合法性均无异议，对鉴定结论予以确认。人寿财险汕头公司系粤DM13**（粤D16**挂）号重型半挂牵引车中的粤DM13**商业三者险的保险人，依法应在超出交强险财产赔偿限额外的商业三者险赔偿限额内对方乐君直接承担赔偿责任。
方乐君请求赔偿替代性交通工具费用7500元（50元／天×150天，自2013年6月19日计至11月15日止），因受损车辆仍处于维修状态而无法使用，客观上致方乐君需乘坐其它替代性交通工具，必然产生一定交通费用，故方乐君的诉求合理合法，应予支持。人寿财险汕头公司抗辩该项损失属于间接性损失，不属于保险公司的赔偿范围的理由不成立，不予采纳。由于李长寿在本事故的过错，致使方乐君车辆碰上高速公路的护栏，造成护栏损坏，已垫付护栏修复费5110元以及拯救、吊车费1800元。该项属于财产赔偿范围，故方乐君请求赔偿，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：人保财险汕头公司于判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额内赔偿方乐君的车辆维修、更换项目等费用的损失418842.70元、护栏修复费5110元、拯救及吊车费1800元、替代性的交通工具费用7500元，合共433252.70元。一审受理费3650元（已减半）由方乐君承担；鉴定费21830元由人寿财险汕头公司承担。
上诉人人寿财险汕头公司不服原审判决上诉称，作为定损的鉴定报告，鉴定人仅凭借现场的查看照片和过往经验进行推断，定价不明确，极不严谨。方乐君也没有提供维修发票，无法确定真实损失。按照另一评估机构广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，该车定损才301970元。另外，本案没有证据证明事故现场需要吊车施救，拯救及吊车费1800元不能支持。替代性交通工具费是间接损失，连同鉴定费21830元均不属保险赔偿范围。请求改判或发回重审，二审诉讼费用由方乐君承担。
被上诉人方乐君答辩称，定损鉴定机构由法院依法选定，鉴定程序合法，其鉴定结论应当作为定案依据。其他赔项的认定均于法有据，请求维持原判。
案经本院审理查明，原审法院认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争点是定损鉴定的合法性。经审查，方乐君向原审法院提起诉讼后，即提请委托鉴定。原审法院根据其申请，依照司法鉴定委托程序，选定具备鉴定资质的佛山市兴禅保险公估有限公司对粤BM3M**号车辆定损，该鉴定机构派出鉴定人员会同本案当事人的代表现场勘验事故车辆，并依照相关评估法则进行损失评定，出具鉴定报告。报告包含委托人名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容。该报告原审法院于一审开庭前3天送达各方当事人。一审开庭时，人寿财险汕头公司对鉴定报告无异议，对方乐君依据该鉴定而提出的财产损失事实无异议。可见，该报告从委托、鉴定、到质证，均符合法律的规定且当事人均无异议，可以作为定损依据。人寿财险汕头公司二审提出鉴定程序、方式不规范，依其单方委托的评估机构出具的鉴定结论作为否定前鉴定报告的依据，对此本院不予采信。上诉人人寿财险汕头公司对原判另外三个赔项的认定不服，本院认为：事故车辆施救费、吊运车费，方乐君提交拯救队的发票，人寿财险汕头公司一审开庭质证时也没有异议。该费用属于事故造成的经济损失，赔偿义务人应当赔偿；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，替代性交通工具费用也属于侵权人应当赔偿的范围。涉案保单的免责条款没有将该费用列为免赔，故保险公司应当赔偿；鉴定费属于诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。原审法院以此规定，判决人寿财险汕头公司负担鉴定费，并无不当。
综上，上诉人人寿财险汕头公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 王 泽 鹏
审判员 吴 晓 如
审判员 解 芹
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢榕辉（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第757号
原告陈某。
委托代理人陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告白某。
被告陈某。
原告陈某与被告白某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人陈代军到庭参加诉讼，被告白某、陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，两被告（夫妻关系）因缺乏资金，分别在：2010年6月6日向我借款2万元，2012年5月19日借款1万元。借款时双方约定利息为月息1.5分。以上借款原告多次催要，被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款3万元并支付利息23400元，由被告承担本案诉讼费用。
被告白某、陈某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告陈某曾用名陈付军。2010年6月6日被告白某、陈某为原告陈某出具借条一份，借条载明，今借陈付军现金2万元正（利息1.5分），2012年5月19日被告白某为原告出具借条一份，借条载明，今借陈付军现金1万元，（利息1.5分）。2015年3月15日，原告以两被告未能偿还借款为由诉来本院。
上述事实有原告陈述，借条等证据在案证实。
本院认为，被告白某、陈某共同向原告借款2万元，被告白某单独向原告借款1万元，由被告出具的两份借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，原、被告双方借款约定的利息未超出法律规定，本院应予支持，延期付款期间的利息按该标准继续计算至还款之日。原告就两被告系夫妻关系的主张未举证证实，本院对该主张不予采信。被告白某、陈某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某偿还原告陈某借款1万元及利息损失，（利息按月息1.5分的标准，自2012年5月19日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告白某、陈某共同偿还原告陈某借款2万元及利息（利息自2010年6月6日起按月息1.5分计算至本判决确定付款之日止）。
三、综以上一、二项限被告自判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 翟伟伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第681号
原告杨某某，女，生于1965年11月20日，汉族。
被告成某某，女，生于1964年6月24日，汉族。
本院在审理杨某某诉成某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某诉成某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 何冰军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第95号
原告：罗余挺。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：何迪，
被告：闻佰军。
被告：宁波东环国际物流有限公司。
法定代表人：闻佰军，
原告罗余挺与被告闻佰军、被告宁波东环国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法先由审判员王永军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告闻佰军、被告宁波东环国际物流有限公司送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2013年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告罗余挺的委托代理人何迪到庭参加诉讼，被告闻佰军、被告宁波东环国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗余挺起诉称：2012年10月24日，被告闻佰军向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年10月24日至2013年4月23日，借期内利息为月利率2.5%，利随本清。被告宁波东环国际物流有限公司对上述借款进行了担保。借款到期后，被告闻佰军未还本付息，被告宁波东环国际物流有限公司亦未承担保证责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告闻佰军立即归还借款100000元，支付利息15000元（计算至2013年4月23日，2013年4月24日起至判决确定的履行日止的利息损失仍由被告承担）；2.被告宁波东环国际物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告罗余挺为证明诉称事实，向本院提交借条1份，用以证明被告闻佰军向原告借款100000元及双方对借款期限、借款利息作约定，并由被告宁波东环国际物流有限公司为该借款提供担保的事实。
被告闻佰军、被告宁波东环国际物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告闻佰军、被告宁波东环国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告闻佰军向原告借款后，应按约定日期还本付息，现未按约履行，被告宁波东环国际物流有限公司亦未履行担保义务，二被告显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告诉请要求被告闻佰军立即返还借款、支付利息，要求被告宁波东环国际物流有限公司承担保证责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闻佰军、被告宁波东环国际物流有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻佰军于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗余挺借款人民币100000元，并支付按借款本金自2012年10月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息；
二、被告宁波东环国际物流有限公司对上述债务承担连
带清偿责任，被告宁波东环国际物流有限公司承担连带清偿责任后有权向被告闻佰军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告闻佰军负担，被告宁波东环国际物流有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年八月十三日
代书 记员 马 露
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第559号
申请执行人范庆岳。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
范庆岳与王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）丽庆商初字第584号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王怡清、林立贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人范庆岳于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币82280元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王怡清所有的车牌号为浙K×××××的车辆已被本院另案查封；被执行人王怡清所有的坐落于庆元县XXXXXX小区X号楼XX室房产已被本院另案查封；被执行人林立贵所有的坐落于庆元县XX街XX号XXX室的房产已被本院另案轮候查封，暂无法处置；另案扣留了被执行人林立贵在庆元县XXX的工资收入；另案冻结被执行人林立贵在庆元县住房公积金管理中心的账户；另案冻结了被执行人王怡清在浙江XX**有限公司、浙江XX**社和福建XXXXXX**公司的股权。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人王怡清、林立贵尚欠申请执行人范庆岳借款人民币82280元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第559号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴瑞梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4401号
原告：刘某某，男，1955年8月16日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住莱州市。
原告刘某某与被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失116067.6元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月25日14时许，刘某某驾驶鲁FQP6**号小型客车由西向东行至事故地点左转弯时与由东向西行驶的任某某驾驶鲁K06**D号小型客车相撞，造成两车损，刘某某伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告在莱州市中医医院住院治疗24天，后经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该起交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、交通费、清障费等合计122509.03元，分责合计116067.6元。
任某某未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日14时原告刘某某驾鲁FQP6**号车由西向东行至掖虎路后上庄左转弯时与由东向西行驶的被告任某某驾驶的鲁K06**D号车相撞，造成两车损，刘某某伤，此事故经莱州市公安局交通警察大队认定原告刘某某承担事故的主要责任，被告任某某承担事故的次要责任。鲁K06**D号车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗24天，花费医疗费17202.03元，提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据。
2016年7月11日原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为颅脑损伤留有脑神经症状构成Ⅹ级伤残，建议误工时间为180日，伤后1人护理60日，花费鉴定费1800元。原告主张其户籍虽在莱州市朱桥镇张官刘家村，但自2012年5月一直居住在莱州市文昌路街道双语社区霸力石油二层楼西楼3排1户，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为63090元（计算方式：31545元/年×20年×10%）；原告伤前为莱州市城港路丰良调味料厂业主，按照城镇居民标准计算误工费为15556.4元（计算方式：31545元/年÷365天×180天）；原告伤后由其女儿刘某某护理，刘某某是城镇居民，护理费计算为5185元（计算方式：31545元/年÷365天×60天），提交烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、莱州市文昌路街道双语社区居民委员会出具刘某某自2012年5月一直居住在该社区的证明信1份、汇丰物业费交款单4张、登记在刘某某名下位于莱州市东庄头居委会房屋的房权证及土地证、莱州市城港路丰良调味料厂营业执照复印件、莱州市朱桥镇张官刘家村民委员会出具的刘某某与刘某某家庭关系证明及刘某某身份证复印件。
原告主张按照30元/天标准计算住院伙食补助费为720元（计算方式：30元/天×24天）。
原告主张交通费500元，但未提交证据证明。
原告主张车损4000元、清障服务费600元，提交车辆受损照片14张、清障费收据1张。
以上事实还有原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及原告陈述在卷佐证。被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告任某某与原告刘某某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，现原告要求被告赔偿其损失，理由正当，应予支持。被告驾驶机动车未依法投保交强险，因此由交强险赔偿的部分应由被告承担责任，超出交强险责任限额范围的损失应按照责任比例承担。
原告对其主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、清障费及鉴定费提交了相关的证据，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实，并据以认定本案事实，对原告主张的上述款项本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，对原告该主张本院不予支持。原告提交的证据不足以证实其主张的车损，对原告主张的车损本院不予支持。原告因交通事故造成的经济损失包括医疗费17202.03元、残疾赔偿金63090元、误工费15556.4元、护理费5185元、住院伙食补助费720元、清障费600元、鉴定费1800元，由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告94431.4元（医疗费10000元＋残疾赔偿金63090元＋误工费15556.4元＋护理费5185元＋清障费600元），超出交强险责任限额范围的损失由被告赔偿原告2916.61元[（医疗费7202.03元＋住院伙食补助费720元＋鉴定费1800元）×30%]，共计97348.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告任某某赔偿原告刘某某因交通事故造成的经济损失97348.01元，限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由原告刘某某负担423元（已交纳），由被告任某某负担2198元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 刘书高
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任田田
湖南省娄底市�星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第520号
原告周某某。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年7月28日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费14000元，依法减半收取7000元，由原告周某某承担。
审 判 长 胡元军
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 宋颗晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第69号
上诉人（原审被告）山东尚舜化工有限公司。
法定代表人徐承秋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）泰安东大化工设备制造有限公司。
法定代表人刘书平，经理。
山东尚舜化工有限公司不服山东省泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1192-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法撤销原审民事裁定书，并将该案移送山东省单县人民法院审理。
山东尚舜化工有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，合同的实际履行地在上诉人住所地。根据我国民事诉讼法有关合同纠纷管辖由被告住所地或合同履行地法院管辖的原则，本案依法应由山东省单县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《工矿产品购销合同》约定交付的铁屑过滤器，是被上诉人为上诉人按特定技术标准和技术协议单独生产的特定设备，在合同签订后生产并交付上诉人，该合同属加工承揽合同。本案应以加工行为地即泰安东大化工设备制造有限公司所在地为合同履行地，故山东省泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年六月十三日
书记员 燕冠伯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3375号
原告王金五，男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告王钰擎，男，1985年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告王金五与被告王钰擎民间借贷纠纷一案中，原告王金五于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王金五撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月四日
书记员 谢思宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第15号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：吴冰。
委托代理人：孙大海，山东通德律师事务所律师。
被告：李忠军。
被告：郎丰英。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告李忠军、郎丰英担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、孙大海到庭参加了诉讼。被告李忠军、郎丰英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称：2009年7月23日，被告李忠军为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊寿光支行贷款81000元，被告郎丰英系共同借款人。原告为被告李忠军的上述借款提供连带责任保证。中国工商银行股份有限公司潍坊寿光支行如约发放了贷款，但被告李忠军未按合同约定还款，致使作为连带责任保证人的原告替其垫付借款本息共计70029.45元，故原告诉至法院，要求：1、两被告偿还原告垫付款70029.45元及资金占用费21008.84元（按照垫付款额的30%计算）；2、两被告向原告支付实现债权费用6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李忠军和郎丰英未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，原被告与中国工商银行股份有限公司潍坊寿光支行（以下简称工行寿光支行）签订个人借款／担保合同一份，约定被告李忠军从工行寿光支行借款81000元用于购车，借款期限为3年，借款年利率为5.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%确定，对被告李忠军不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。被告李忠军以其所购买的车辆（车牌号为鲁G×××××号）为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告郎丰英为被告李忠军上述借款的共同借款人。原告为被告李忠军的上述借款提供连带责任保证。该借款合同第28.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人的选择清偿顺序的抗辩权。
另，2009年7月16日，被告李忠军、郎丰英与原告签订委托担保服务合同一份，约定被告李忠军、郎丰英委托原告为其向工行寿光支行的上述借款提供连带责任保证。合同第八条第二款约定，若原告按贷款人要求为被告李忠军、郎丰英垫付后，被告李忠军、郎丰英须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。庭审中原告自愿将违约金调整为按垫付款额70029.45元的30%计算（即21008.84元）。
上述合同签订后，工行寿光支行如约将贷款81000元发放给了被告李忠军，后被告李忠军未按合同约定按时还款，致使原告自2010年5月31日至2012年9月29日期间，替其垫付借款本息共计70029.45元。
另，原告主张因实现债权而向山东通德律师事务所律师支付律师代理费6000元，但其仅提交了委托代理合同和网银转款回单，未在本院限定的时间内提交代理费发票。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、抵押登记证明、委托担保服务合同、借款凭证、垫付款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告与工行寿光支行之间的借款担保合同关系以及原告与被告李忠军之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。工行寿光支行如约将贷款81000元发放给了被告李忠军，因被告李忠军未按时还款，致使原告替其垫付借款本息共70029.45元，故原告有权要求被告李忠军及作为共同借款人的被告郎丰英偿还垫付款70029.45元并支付相应的资金占用费。因委托担保合同中约定的资金占用费计算数额过高，庭审中原告自愿主张的数额也过高，本院认为按垫付款额70029.45元的20%（即14005.89元）计算资金占用费较为适宜。对于原告主张的律师代理费6000元，因原告未提供相应的代理费发票，故对此本院不予支持。被告李忠军、郎丰英在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠军、郎丰英于本判决生效之日起十日内向原告山东行联投资担保有限公司偿还垫付款70029.45元并支付资金占用费14005.89元。
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 南娟娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第71号
原告：柏小关。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告柏小关为与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后依法变更为由审判员费张正适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柏小关的委托代理人朱瑛到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柏小关起诉称：原告于2013年5月至2014年1月在被告的地板厂上班，原、被告于2014年2月2日进行了结算，被告尚欠原告劳务费18000元，并于当日向原告出具欠条一份。原告曾多次向被告催讨欠款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费18000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：欠条1份，证明原、被告于2014年2月2日进行了结算，被告尚欠原告劳务费18000元的事实。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为原告提交的证据符合证据有效要件，且能够与原告的陈述相互印证，故本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告柏小关于2013年5月至2014年1月期间与被告ＸＸＸ存在劳务合同关系，由原告为被告提供劳务，至2014年2月2日，被告尚欠原告劳务费18000元未付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠原告柏小关人民币壹万捌仟元正（￥18000元）”。上述欠条出具后，被告至今未能支付上述欠款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了劳务，但是被告未能按约支付全部劳务费用，显属违约，应当承担支付剩余劳务费的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告柏小关劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘晓勤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第59号
原告郭某，男，1970年7月17日出生，汉族，农民。
被告柳某某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告柳某某因做生意资金周转困难，于2012年11月15日在原告处借款35000元，当时打下欠条一张，有刘某某、陈某某作为证明人，被告自借款后至今没有归还，故要求法院判决被告偿还原告借款35000元及利息。庭审中称，2012年夏天时，被告向原告借款，原告给被告在孟村邮政储蓄取的现金，取款时被告和原告一起去的，当时原告给被告取了3万元，给了被告，后来3千2千的累计到最后4万元，都是向我借的，当时被告没有钱还被告，打下4万元欠条一张，大约过了一两个月，原告和被告一起去盐山玩牌，李某欠被告5000元，原告欠李某5000元，这样三人抵账被告还有35000元没有偿还原告，被告在2013年1月15日在孟村盐百德克士门口刘某某、陈某某在场的情况下给原告打的35000元欠条。
被告辩称，被告和原告之间不属于做生意借贷，是由于赌博造成的借款，按照法律不应该属于借贷债务，2012年5月16日原告郭某拉着被告和王某某去盐山，在被告不知情的情况下，原告和盐山的人设了一个赌博骗局，从中诈骗了被告和王某某10万元，从此欠下郭某的债，被告其后还了一部分，还剩下35000元赌博债务没有偿还。同时称借条不属民间借贷，是属于赌博的债务，赌博的具体地址、时间记不清了，在场人员能记住三两个，有大高河村的王某某，其他人不认识。
原告为支持其主张，提供借条一张，借条内容为：今有柳某某借郭某现金35000元整，借款人柳某某，2013年1月15日，证明人刘某某、陈某某。
原告依法申请证陈某某出庭作证，证人陈某某，男，汉族，1974年3月21日出生，农民，住孟村回族自治县宋庄子乡东宋村。身份号码：132931197403211512。证言内容大概为：在2013年元旦后，我拉着柳某某、刘某在孟村盐百买东西，正好遇上郭某，郭某说和柳某某之间有债务，顺便我给做的证明，郭某说柳某某欠他35000元，让柳某某打下的35000元的借条，我没看见郭某给柳某某现金，不知道郭某和柳某某之间是因为什么欠的钱。
被告柳某某对原告提供的借条没有意见，称借条是被告写的，手印是被告摁的，证明人的的签字是证人刘某、陈某书写并摁的手印。对证人陈某的出庭证言没有意见。
被告为支持其主张，提供王某的书面证言一张，并称证明内容是被告自己书写，王某的姓名是王景松自己签的并摁的手印。书面证言内容为：在2012年5月6日，郭某拉着我和柳某某去盐山，在他们不知情的情况下，故意设下赌博骗局，从中诈骗了我和柳某某100000余元，因此柳某某在那次赌博时欠下了郭某的债务，属于赌债。
原告对被告提供证据的质证意见为，被告提供的证据是伪造的，被告借原告的现金和赌博完全没有关系。
经审理查明，被告柳某某向原告郭某借款35000元，于2013年1月15日在证人刘某、陈某在场的情况下，给原告书写借条一份，内容为：今有柳某某借郭某现金35000元整，借款人柳某某。
上述事实，由借条一份、陈某出庭证言及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告柳某某辩称35000元债务系赌债，但提供的证人王某某未能出庭作证，因未提供充分证据，本院不予认可。原告郭某与被告柳某某债权债务关系明确，被告柳某某依法应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告所诉借款期间的利息不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款35000元，并支付利息（利息自起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用675元，减半收取338元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一四年三月十七日
书记员 王冰伟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民初字第59号原告何春良，男，1978年4月5日生，汉族，云南省思茅区人，现住普洱市思茅区。被告罕塔，男,1978年7月30日生，傣族，云南省孟连县人，职工，现住孟连县。本院在审理原告何春良与被告罕塔买卖合同纠纷一案中，原告何春良于2014年2月18日以被告罕塔已付清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何春良的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何春良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春良负担。（此页无正文）审判员  胡兵二〇一四年二月十八日书记员  张琳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第135号
申请执行人古尼沙艾木都里，女，维吾尔族，1977年10月11日出生，住库车县。
申请执行人古丽克孜亚生，女，维吾尔族，2001年7月10日出生，住库车县。
法定监护人古尼沙艾木都里，系申请执行人古丽克孜亚生的母亲。
被执行人李克际，男，汉族，1987年2月25日出生。
本院在执行古尼沙艾木都里、古丽克孜亚生与李克际机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李克际下落不明，因申请执行人不能提供李克际的身份证号码，无法查询被执行人的银行帐户及其他财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第1613号民事判决书的本次执行程序，（2013）库民初字第1613号民事判决的总标的为156888.75元，已执行0元，未执行156888.75元，执行费2253元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 迪力夏提肉孜
代理审判员 岳 岚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗 军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00032号
申请人罗细菊，大冶市金山店镇燕山村罗屋下湾115。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。申请人罗细菊于2015年12月18日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店拖欠申请人罗细菊工资2000元并出具了欠条，申请人多次催讨未果，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人罗细菊工资欠款2000元。
本院经审查认为，申请人罗细菊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗细菊工资欠款2000元。
案件受理费17元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑庆文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘文芳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00192号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1957年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍地桐城市，现住怀宁县。2012年6月12日因非法行医被怀宁县卫生局处以责令停止执业活动，没收药品、器械，没收违法所得，并处50000元罚款；2013年11月7日因非法行医被怀宁县卫生局处以责令停止执业活动，没收药品、器械，没收违法所得，并处10000元罚款。2015年7月16日因涉嫌犯非法行医罪，被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月23日被怀宁县公安局取保候审。2015年9月18日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人汪某某犯非法行医罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2012年4月17日，被告人汪某某申领的《医疗机构执业许可证》因到期未及时办理展期被怀宁县卫生局注销。《医疗机构执业许可证》被注销之后，汪某某用其弟媳邱某某的名字申领了药品零售许可证并在怀宁县高河镇振宁路367号开办了康乐大药房至今。在其经营的康乐大药房内，被告人汪某某继续给病人进行诊断和治疗。2012年、2013年，被告人汪某某因在康乐大药房内非法给病人诊断治疗被怀宁县卫生局的工作人员查处并分别给予行政处罚。在被两次查处之后，被告人汪某某继续非法行医，后被怀宁县卫生局工作人员当场查获。
怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，以被告人汪某某犯非法行医罪提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4月17日，被告人汪某某申领的《医疗机构执业许可证》因到期未及时办理展期被怀宁县卫生局注销。之后，被告人汪某某用其弟媳邱某某的名字申领了药品零售许可证并在怀宁县高河镇振宁路367号开办了康乐大药房至今。在其经营的康乐大药房内，被告人汪某某继续给病人进行诊断和治疗。2012年、2013年，被告人汪某某因在康乐大药房内非法给病人诊断治疗被怀宁县卫生局的工作人员查处并分别给予行政处罚。在被两次查处之后，被告人汪某某继续非法行医。具体事实如下：
1、2014年1月，怀宁县高河镇高河居委会居民张某某因牙痛来到康乐大药房，被告人汪某某对张某某病情进行简单的诊断后，对其实施静脉注射治疗。
2、2015年6月，怀宁县高河镇高河居委会居民江某某因感冒来到康乐大药房，被告人汪某某对江某某病情进行简单的诊断后，对其实施静脉注射治疗。
3、2015年7月10日16时许，怀宁县高河镇金星居委会居民陈某某因感冒来到康乐大药房，被告人汪某某对陈某某病情进行简单的诊断后，对其实施静脉注射治疗。同年7月11日16时许，陈某某第二次来到康乐大药房，被告人汪某某对其实施静脉注射治疗。同年7月13日17时许，陈某某第三次来到康乐大药房，被告人汪某某对其实施静脉注射治疗，被怀宁县卫生局工作人员当场查获。
4、2015年7月13日17时许，怀宁县高河镇长铺村村民王某某因左腿生疮来到康乐大药房，被告人汪某某对王某某进行简单的诊断后，对其实施静脉注射治疗，被怀宁县卫生局工作人员当场查获。
以上事实，有被告人汪某某的供述，证人陈某某、王某某、刘某、胡某、朱某某、张某某、程某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，物证（照片）：医疗废弃物及配药操作台，行政处罚决定书，人口信息表，到案经过，桐城市第二人民医院证明、聘书，药品经营许可证等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年九月三十日
书记员 江虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第04422号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）谭某甲。
被上诉人（原审原告）谭某乙。
被上诉人（原审原告）谭某丙。
上诉人王某因与被上诉人谭某甲、谭某乙、谭某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2013）雨民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向王某送达了预交上诉受理费通知，限其于2014年8月7日之前交纳上诉费用300元，王某未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 Ｘ Ｘ
审 判 员 王 晓 虹
代理审判员 刘忠二二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1181号
申请执行人杨子勇，男。
被执行人李晓华，女。
被执行人邓士明，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2014）南中法民终第1243号民事判决书，受理杨子勇申请执行邓士明、李晓华民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人邓士明、李晓华已给付欠款9万元。杨子勇于2013年12月23日向本院申请查封了邓士明所有的车牌号为川A809**奔驰越野车一辆，现该案已给付部分案款，因申请执行人杨子勇申请解除对该车的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓士明所有的车牌号为川A809**奔驰越野车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张弥
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第67号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人张某，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日1时许，张某驾驶京N×××××号小型轿车沿定魏线由南向北行驶至148公里＋860米处时，与袁某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成袁某当场死亡，两车损坏的交通事故。张某负此事故全部责任，袁某无责任。事故发生后，张某打电话报案并自首，赔偿了被害人袁某家属350000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报警案件登记表、被告人张某到案经过的证明、张某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、京N×××××车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、袁某户籍证明信及西辛庄村委会出具的证明其家庭亲属关系的证明信、袁某死亡证明信、死亡医学证明书、调解赔偿材料、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、尸检报告、鉴定意见巨鹿县公安局作出的法医鉴定报告、财产损失估价鉴证结论书、证人袁某甲、孟某、绳某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。故公诉机关对被告人可以宣告缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一三年十月九日
书记员 徐 明
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1053号
原告慕进科。
被告陈粉玲。
原告慕进科与被告陈粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历11月4日，被告向原告立据借款10000元，承诺月利率3%，2010年农历12月4日前还本付息。被告至今累计向原告清息3500元，但本金及下剩利息至今未付。现要求被告立即归还原告借款本金10000元及利息8000元。
被告辩称：原告所述借款时间、借款数额、利息约定、还款期限等事实均属实。由于被告不识字，原告代被告书写“借条”正文，被告本人签字捺印，对借款事实无异议。现已累计向原告归还本金3500元，本金及下剩利息至今未付。现只同意归还欠款本金，利息不予承担。
经审理查明：2009年农历11月4日，被告陈粉玲向原告慕进科借款10000元，原告代被告书写书面借条一张，被告本人签字捺印，其对借款事实无异议。书面约定月利率3%，2010年农历12月4日前还本付息。被告至今已累计向原告给付3500元，但未明确是本还是息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告未如期归还欠款是对原告的违约，应承担立即向原告归还欠款本息的法律责任。由于原、被告对借贷利率为月利率3%的约定高于相关法律及司法解释对借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告陈粉玲归还原告慕进科借款本金10000元、利息12800元（自2009年农历11月4日起以月利率2%计算至2015年农历3月4日止），共计22800元（已付3500元）。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈粉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张忠怀
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第185号
原告罗某某。
被告张某某。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 高洪齐
人民陪审员 覃小洪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 涛
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第65-1号
申请人彭贵涛，女，1946年9月28日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民，住常宁市宜阳镇向阳小区160号。
被执行人周长林，男，1952年7月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市柏坊镇人民政府机关院内。
本院依据已经发生法律效力的（2006）常民一初字第30号民事判决书及申请人彭贵涛的申请对本案立案执行，但被执行人周长林仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周长林在中国邮政储蓄银行常宁市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人周长林在中国邮政储蓄银行常宁市支行的存款7000元（存款账户：605545027200318864）。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡福新
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20067号
原告夏学江。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，总经理。
委托代理人王海波，男，汉族，1983年11月26日出生。
原告夏学江诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜博，被告委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学江诉称：原告所有的鲁B×××××号车于2013年1月29日至2014年1月28日在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险及不及免赔。2013年5月13日，原告驾驶鲁B×××××号车发生单方交通事故，根据交通事故责任认定书，原告承担事故全部责任。原告产生损失60445元，被告至今未予理赔。请求依法判令：1、被告赔偿原告保险理赔款60445元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：保险车辆和公路设施都没有经过被告定损，被告认为定损价格过高。鉴定费不应当由被告承担，施救费数额过高，并且被告已经在交强险下赔偿了财产损失2000元。
经审理查明：
一、2013年1月28日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等险种，其中第三者责任险保险金额为30万元、车辆损失险保险金额为87800元。保险期间自2013年1月29日起至2014年1月28日止。
二、2013年5月13日，原告夏学江驾驶鲁B×××××号车行驶中，发生单方事故，鲁B×××××号车前与护栏、线杆相撞，造成车辆受损。胶州市公安局交通警察大队认定夏学江负事故全部责任。
受胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司认定公路护栏损失价值为6180元、路灯杆损失价值为5500元。据此，原告赔偿路产损失11680元，支出评估费200元。
受胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心认定鲁B×××××号车损失价值为46265元，原告为此支出鉴定费1300元。2013年7月4日，原告支出鲁B×××××号车维修费为46265元，原告另支出鲁B×××××号车施救费1000元。
三、被告已经在交强险下赔偿原告财产损失2000元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、山东正大价格评估有限公司护栏及路灯杆损失价格评估结论书、道路交通事故损害赔偿凭证、发票、评估费收据、胶州市价格认证中心价格鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告就其所有的鲁B×××××号车在被告处投保交强险和车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者损失和车损，被告应当按照法律规定及保险合同约定承担保险金的给付义务。公路护栏、路灯杆和鲁B×××××号车的损失价值分别由山东正大价格评估有限公司和胶州市价格认证中心认证，本院予以认定。因被告已经在交强险下赔偿2000元，被告还应当赔偿原告第三者责任保险金9680元，赔偿原告车辆损失保险金46265元。评估费200元、鉴定费1300元、施救费1000元，系为查明事实和减少损失而支出的必要合理费用，被告应当予以赔偿。被告以施救费过高提出异议，但未在指定期间内提交相关证据予以证明，对被告的抗辩，本院不予支持。综上，被告应当赔偿58445元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏学江58445元。
二、驳回原告夏学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，原告负担39元，被告负担1272元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 王连美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 齐晓洋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1625号
原告张书民，男，汉族，1960年10月1日出生。
被告叶建国，男，汉族，1971年1月19日出生。
被告徐永涛，男，汉族，1979年2月20日出生。
原告张书民与被告叶建国、徐永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书民、被告叶建国到庭参加诉讼，被告徐永涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张书民诉称，2016年1月15日，被告借原告款140000元，月利率2分，后经多次催要二被告以种种理由一拖再拖.诉请判令被告偿还借款140000元及利息。
被告叶建国辩称，这张借据是我为原告出具的所欠利息的结算条，另外徐永涛是担保人，他签字的下面还有其他人作为证明人的签字及证明内容即该条是我为原告出具的所欠利息的结算条，2016年1月15日写条时双方约定如果在春节前还5万元就清了。因此我只同意给付原告5万元。
被告徐永涛未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告叶建国是否应该偿还原告本金140000元并承担利息，被告徐永涛如何承担责任？
原告张书民为支持其主张，向本院提交的证据材料有：被告叶建国2016年1月15日出具的借条1份，金额为140000元，约定利率月息2分，担保人为徐永涛，证明被告叶建国借款事实及徐永涛的担保责任。
被告叶建国未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，被告叶建国有异议称当时是在一整张纸上写的借条，徐永涛在其写的下面写的担保，这张条是二被告写的，但是下面还有内容，是朱鹏程写的证明，证明这条上的14万元是其经与原告结算所欠原告利息钱，其也在下面有说明，是利息，且条上的“利率2%月”不是我写的。不同意承担利息。被告徐永涛庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。
原告承认该条显示的140000元是双方结算后被告所欠利息，约定利率月息2分系原告添加，结合双方当事人诉辩意见，本院对原告提交证据被告叶建国无异议部分的效力予以认定。
本院依据上述有效证据结合当事人陈述，对本案事实确认如下：2016年1月15日原告张书民与被告叶建国经结算，被告叶建国为原告出具金额为140000元的借款条，被告徐永涛在保证人栏署名，未约定担保方式，双方并商定如被告按约定还款予以优惠减免。到期后被告未还款，原告经多次催要未果成诉。
本院认为，被告叶建国欠原告款140000元，被告徐永涛承担保证责任，以上由二被告出具的书证为证，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告叶建国偿还欠款140000元，符合法律规定，依法应予支持；被告徐永涛在保证人栏署名，未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”被告徐永涛应承担连带保证责任。原告放弃对利息的诉请，属于对自己权利的自由处分，不违法国家相关法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国于本判决生效之日起五日内偿还原告张书民欠款140000元；被告徐永涛承担连带保证责任。
案件受理费减半收取1550元，由被告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年七月一日
书记员 赵戈媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第717号
罪犯林巧灿，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）温鹿刑初字第410号刑事判决，以被告人林巧灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人林巧灿不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月5日以（2013）浙温刑终字第443号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林巧灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林巧灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林巧灿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第717号
罪犯林某某，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）温鹿刑初字第410号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人林某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月5日以（2013）浙温刑终字第443号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1527号
原告吴某某，女，1969年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告沈某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以双方已自行协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁玉婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1631号
原告盛新元。
被告盛华安。
被告陈小兰。
原告盛新元诉被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛新元到庭参加诉讼，被告盛华安、陈小兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2014年2月20日，被告因购买花木树苗资金周转向原告借款100000元，约定月息2分。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币100000元及利息8000元，合计人民币108000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件及审查处理结果复印件各一份。证明两被告系夫妻。
2、被告盛华安于2014年2月20日出具的借条一张。证明被告盛华安向原告盛新元借款100000元之事实。
被告盛华安未作答辩，也未提供证据。
被告陈小兰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告盛华安、陈小兰系夫妻。2014年2月20日，被告盛华安向原告盛新元出具借条一张，借条载明：“今借盛新元人民币壹拾万元正，利率2分，借期4个月。借款人：盛华安。2014.2.20。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告盛华安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛华安向原告借款100000元之事实清楚，有被告盛华安出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告盛华安、陈小兰系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告盛华安、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告盛华安、陈小兰于本判决生效之日起十日内归还原告盛新元借款本金100000元及利息8000元，合计人民币108000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费650元，合计人民币3110元，由被告盛华安、陈小兰共同负担。被告盛华安、陈小兰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2460元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 潘国松
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1957号
申请执行人陈乐勇。
被执行人张学义。
被执行人天津市意达工艺蜡烛有限公司，住所地：天津市蓟县下窝头镇程子口村。
法定代表人张学义，总经理。
本院在申请执行人陈乐勇与被执行人张学义、天津市意达工艺蜡烛有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00129号
申请人周建群。
被申请人宋联合。
申请人周建群2015年4月9向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宋联合驾驶的冀T号轻型货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋联合驾驶的冀T号轻型货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月九日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00129号
申请人周建群。
被申请人宋联合。
申请人周建群2015年4月9向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宋联合驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋联合驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月九日
书记员 赵 丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1295号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省遂溪县。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1118号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月13日1时许，被告人陈某甲在广州市越秀区华乐路45号205房宜安广场哩度大本营餐厅员工宿舍内，乘被害人陈某乙熟睡之机，盗得陈某乙放在床头的IPHONE6PLUS移动电话1台（经鉴定，价值人民币4622元），得手后携赃逃离现场。同日11时许，被告人陈某甲将上述赃物以人民币2600元的价格卖给陈某丙。2015年6月19日，公安人员在广州市越秀区先烈东路256号附近将被告人陈某甲抓获归案，同日，公安人员从陈某丙处缴获赃物，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关建议判处被告人陈某甲八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚晓萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00353-1号
申请执行人马光贞。
申请执行人俞金芳。
被执行人谢波。
被执行人杨军。
申请执行人马光贞、俞金芳与被执行人谢波、杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马光贞、俞金芳于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谢波、杨军履行以下义务：1、腾空武汉市江汉区香港路261号房屋（房屋租赁协议内界定的所有租赁物、包括位于租赁房屋3楼的万豪宾馆）；2、支付违约金1000000元；3、给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定及实际还款时间计算）。本院已依法受理马光贞、俞金芳的执行申请。
诉讼中及本案执行过程中，本院依法对被执行人谢波、杨军名下的财产采取查封、冻结措施。现双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已全部履行和解协议约定的义务，故依法应对上述财产予以解除查封、冻结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人谢波、杨军名下财产的查封、冻结（解除查封、冻结的财产详见协助执行通知书）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周中川
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0046号
原告太仓市鸿运包装材料有限公司，住所地太仓市双凤镇庆丰村飞凤路。
法定代表人张文蓉。
委托代理人席春平。
被告江苏康绿尔节能科技有限公司，住所地常熟市谢桥镇巨轮村五组陈家宅基18号。
法定代表人唐正良。
原告太仓市鸿运包装材料有限公司诉被告江苏康绿尔节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告太仓市鸿运包装材料有限公司的委托代理人席春平到庭参加诉讼，被告江苏康绿尔节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市鸿运包装材料有限公司诉称：请求判令被告支付货款27240.30元；诉讼费由被告承担。
被告江苏康绿尔节能科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月，原告太仓市鸿运包装材料有限公司与被告江苏康绿尔节能科技有限公司开始发生业务往来，由原告为被告提供PE热收缩膜。原告分别于2013年3月19日、3月25日、3月29日、4月9日、4月11日五次向被告送货，总计金额27240.30元。之后，经原告多次催讨，被告未支付货款，为此原告诉讼来院。
上述事实有送货单、增值税发票复印件、发票认证证明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告太仓市鸿运包装材料有限公司与被告江苏康绿尔节能科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告江苏康绿尔节能科技有限公司结欠原告货款27240.30元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务，故对于原告要求被告江苏康绿尔节能科技有限公司偿还货款27240.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏康绿尔节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康绿尔节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市鸿运包装材料有限公司货款27240.30元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费607.5元，合计人民币1088.5元由被告江苏康绿尔节能科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆大川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2017号
申请执行人崔广文，男，汉族，居民。
被执行人赵玉龙，男，汉族，居民。
被执行人王凤兰，女，汉族，居民。
申请执行人崔广文与被执行人赵玉龙、王凤兰担保合同追偿纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）东商初字第0716号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门，并进行了村居调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且查明被执行人赵玉龙、王凤兰均长期外出，多年未归。因被执行人赵玉龙、王凤兰暂无财产可供执行，本院于2014年3月10日通知申请执行人崔广文就被执行人的履行能力参加听证会，其未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人崔广文申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0716号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 卿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第460号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路198号。
负责人：丁兆君，该信用社主任。
委托代理人：李舜懿，该单位职员。
被告：浙江老板娘食品集团有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山东路1号。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被告：宁波民和电力科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路585号2幢1号。
法定代表人：杨建民，该公司总经理。
被告：宁波民和控股集团有限公司。住所地：宁波经济技术开发区明州西路金贸大厦一楼。
法定代表人：张亚佩，该公司总经理。
被告：张亚佩。
被告：胡志兴。
被告：林素君。
被告浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告宁波民和电力科技有限公司、宁波民和控股集团有限公司、张亚佩委托代理人：周敬东。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告浙江老板娘食品集团有限公司、宁波民和电力科技有限公司、宁波民和控股集团有限公司、张亚佩、胡志兴、林素君金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告浙江老板娘食品集团有限公司、宁波民和电力科技有限公司、宁波民和控股集团有限公司、张亚佩、胡志兴、林素君的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社撤回对被告浙江老板娘食品集团有限公司、宁波民和电力科技有限公司、宁波民和控股集团有限公司、张亚佩、胡志兴、林素君的起诉。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社负担。
审 判 长 董迎春
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 李文明
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 徐 烨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初7号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李××，男，44岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人李××犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年6月21日23时许，被告人李××因其妹夫被害人鲁××骂自己一事，来到鲁××家找其理论，二人在客厅发生争执并厮打在一起，鲁××到厨房拿一把菜刀被李××打掉，李××用拳头击打鲁××的头部、胸部，将鲁××打倒后，用脚踹鲁××的头部。鲁××起身跑到北侧卧室，李××从地上捡起菜刀砍鲁××左脸一刀，并用刀背击打鲁××后脑。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，鲁××双侧上颌骨额骨及鼻骨骨折、左颧骨骨折之损伤为轻伤二级；面部创口之损伤为轻伤一级。案发后，被告人李××被传唤归案。并认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李××供述和辩解，被害人鲁××陈述，证人隋××证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，被告人李××赔偿被害人鲁××医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币47000元。
本院认为，被告人李××持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。李××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年一月十五日
书记员 王冬梅
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审300号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县.
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人吴迪，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
�执行人夏彩红，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吴迪之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行吴迪、夏彩红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人吴迪、夏彩红夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月11日对其送达了巨费征字（2017）2099号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2099号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2099号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2099号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审300号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县.法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人吴迪，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。�执行人夏彩红，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吴迪之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行吴迪、夏彩红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人吴迪、夏彩红夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月11日对其送达了巨费征字（2017）2099号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2099号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2099号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2099号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第18号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王宗阳，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人张静娜，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4013号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王宗阳、张静娜婚后2011年1月3日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年1月31日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4013号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王宗阳、张静娜夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4013号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00397号
申请执行人邹春秀，女性。
被执行人刘晚霞，女性。
被执行人寻孟辉，男性。
本院在执行申请执行人邹春秀与被执行人刘晚霞、寻孟辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晚霞、寻孟辉暂无财产可供执行。申请执行人邹春秀也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 陈正根
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1580号
申请执行人杨凌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1998号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7680股股权返还给申请人杨凌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7680股股权过户登记在申请人杨凌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初618号
原告：凌某某，女，住安徽省颍上县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告凌某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由凌某某负担。
审判员 夏东生
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 琳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第542号
原告常同生，男
原告孙君富，男
原告孙丙华，男
原告李风巧，女
原告刘花敏，男
原告孙丙良，男
原告王海明，男
原告孙重红，男
原告张有才，男
原告张有法，男
原告孙荣刚，男
原告李春莲，女
原告马风先，女
原告方共同委托代理人於成基，
被告南阳市神威爆破工程有限公司
法定代表人徐宜敏
委托代理人ＸＸ强
原告常同生、孙君富、孙丙华、李风巧、刘花敏、孙丙良、王海明、孙重红、张有才、张有法、孙荣刚、李春莲、马风先诉被告南阳市神威爆破工程有限公司为高度危险活动损害责任纠纷一案，在本院审理中，现原告方申请撤诉，查本案被告南阳市神威爆破工程有限公司无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准予原告方撤回对被告南阳市神威爆破工程有限公司的起诉。
诉讼费2450元由原告方负担。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 陈洪平
二〇一四年八月五日
书记员 申 林