wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初230号
原告：李云英，女，1962年09月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：刘真光，男，现住广饶县，系原告之夫。
被告：吴恒宾，男，1956年10月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：李玉珍，女，1957年07月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告李云英与被告吴恒宾、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云英及其委托代理人刘真光到庭参加诉讼。被告李玉珍到庭参加诉讼。被告吴恒宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金15000元、利息10065元合计25065元；2.被告支付原告从2017年01月18日起至还款之日止按月息1分3厘利率计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要，多次向原告借款。2008年07月18日，向原告借款10000元，约定利息月息1分3厘，并出具了借条。后被告支付原告利息至2011年07月18日，便不再支付利息。2011年04月28日，被告向原告借款5000元，约定利息月息1分3厘，并出具了借条。后原告多次向被告追要本息，被告支付3000元利息后，以各种理由推辞，不再支付原告本息。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉珍辩称，对5000元借款无异议，已于2014年05月份偿还了3000元，尚欠2000元未偿还，其他情况不了解。
被告吴恒宾未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年04月份，被告吴恒宾向原告借款5000元。借款交付后，被告吴恒宾按照双方约定利率每年向原告支付利息。2011年04月28日，被告吴恒宾在向原告支付第三年利息后，重新向原告出具借条1份，内容载明“借到李云英现金伍仟元整，月息壹分叁厘吴恒宾2011年04月28日”。2008年07月18日，被告吴恒宾再次向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，内容载明“借到李云英现金壹万元（10000.00）利息每元每月1分3厘2008年7月18日吴恒宾”。上述借款均为现金方式交付。
另查明，对于上述5000元借款，两被告于2014年05月11日偿还原告3000元，但双方未明确约定该3000元偿还的系利息还是本金。对于上述10000元借款，庭审中原告认可两被告依约向原告支付利息至2011年07月18日，剩余利息及本金未予支付及偿还。
以上事实有原告提交的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李云英提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李云英与被告吴恒宾之间存在合法借贷关系。双方约定借款期限的，在借款期限届满后，债务人即应依约偿还借款本息。未约定借款期限的，债权人有权经合理催告后随时向债务人主张权利。对于两被告偿还的借款3000元，被告主张系偿还的借款本金，原告主张系偿还的借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，对于债务人的给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序予以冲抵，故对于两被告偿还的借款2000元，在双方均无证据证实其有明确约定的情况下，应认定为优先偿还的利息为宜。另外，自然人之间的借贷，双方可以适当约定借款利率，但是约定的利率不应超出相关法律规定的关于民间借贷借款利率的上限，超出部分人民法院不予支持。本案原、被告约定的借期内借款利率为月利率1.3%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对于原告要求被告吴恒宾偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
关于本案涉诉借款是否为两被告共同借款的问题，本院认为，虽然被告吴恒宾向原告出具的两份借据上均没有被告李玉珍的签名，但是被告李玉珍对本案涉诉借款5000元无异议，对涉诉借款10000元第一次庭审时虽称不知情，但对所对应借据上被告吴恒宾的签字也无异议，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李玉珍也无证据证实该笔借款系被告吴恒宾的个人非法债务，故本案涉诉两笔借款应认定为被告吴恒宾与李玉珍的共同借款，故对原告李云英要求被告李玉珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴恒宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利所做的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒宾、李玉珍于本判决生效后十日内偿还原告李云英借款本金10000元及利息（利息自2011年07月19日起至本息偿清之日止，按照本金10000元、月利率1.3%计付）；
二、被告吴恒宾、李玉珍于本判决生效后十日内偿还原告李云英借款本金5000元及利息（利息自2011年04月29日起至本息偿清之日止，按照本金5000元、月利率1.3%计付，扣除已支付利息3000元）；
三、驳回原告李云英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由被告吴恒宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第35号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，，汉族，住址同原告。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于二○○九年三月五日向本案提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经双方协商，被告承认了错误，原告予以谅解，夫妻关系已和好，纠纷得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 剌世民
二〇〇九年三月五日
书记员 周保平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9315号
原告李杭岸，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省威远县。
委托代理人贯明德，四川浩月律师事务所律师。
被告滕召林，男，汉族，1985年7月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦。
原告李杭岸与被告滕召林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李杭岸于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，李杭岸自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李杭岸撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取计463.5元，由李杭岸承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋桂兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2409号
原告：朱长明，男，1953年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：来柏富，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：唐丽琴，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。
原告朱长明与被告来柏富、唐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告朱长明委托诉讼代理人谢浙波、被告来柏富到庭参加诉讼，被告唐丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长明向本院提出诉讼请求：1.被告来柏富返还借款92万元；2.被告来柏富支付原告利息（自2016年3月2日起以92万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；3.被告来柏富支付原告为本案支出的律师代理费4万元；4.被告唐丽琴对上述款项承担共同还款责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：6.二被告支付原告为本案支出的保全保险费2760元。事实和理由：2013年2月26日，被告来柏富向原告借款80万元，当日由原告将借款以银行转账形式交付给被告来柏富。2015年3月2日，经双方确认并签订了借款协议一份，约定由被告来柏富向原告借款92万元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，同时约定了包括逾期利息、违约金等在内的相关权利义务。但借款期限届满后，原告多次向被告来柏富催讨，但被告来柏富均以无力支付为由拒付。原告认为，被告来柏富逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告来柏富在向原告借款时，与被告唐丽琴系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告唐丽琴理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告来柏富答辩称：2013年2月26日，被告来柏富向原告借款100万元，当时双方约定一年后给原告100万元及红利100万元，后来因为被告来柏富承包的项目没有盈利，故100万元的红利就没法支付给原告。2014年2月，被告来柏富通过原告向案外人缪大刚、缪庆庆借款100万元，但原告扣下了50万元作为还款，故被告来柏富尚欠原告50万元。被告来柏富承诺会归还原告本金50万元，但目前无力支付。
被告唐丽琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款本金的问题。被告来柏富辩称其共计向原告借款100万元，但原告已经于2014年2月份在被告来柏富向案外人缪大刚、缪庆庆的借款中扣除50万元作为还款，故本案未归还借款仅剩50万元，原告虽然承认其确实收到被告于2014年2月份归还的50万元，但称该笔款项系被告来柏富同意归还先前原告与被告来柏富的其他借款本金及利息（包括之前的一笔20万元借款、一笔5万元借款以及100万元借款的利息25万元），而本案的借款被告来柏富并未归还。对此本院认为，案涉《借款合同》形成于2015年3月2日，系双方经过结算所形成的，被告来柏富所称的借款归还时间系在案涉《借款合同》形成之前，原告亦对之前的还款做了合理解释，并且在案涉《借款合同》形成之后被告来柏富并未归还过案涉款项，故而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金应认定为92万元。本院经审查对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告来柏富之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，被告来柏富未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请符合双方约定，本院予以支持。借款合同中双方约定的逾期利息和违约金超过法律规定，故原告主动调整为以借款本金92万元为基数按年利率24%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。另原告主张被告来柏富支付其为本案诉讼支出的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告来柏富支付其为本案诉讼支出的保全保险费，于法无据，本院不予支持。被告来柏富辩称其签写案涉《借款合同》系因原告欺骗，但其并未提交相应的证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。本案被告来柏富的借款行为发生在与被告唐丽琴夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告唐丽琴应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告来柏富、唐丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱长明借款92万元；
二、被告来柏富、唐丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱长明利息（自2016年3月2日起以92万元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）；
三、被告来柏富、唐丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱长明律师费4万元；
四、驳回原告朱长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14102元，减半收取7051元，保全费5000元，共计12051元，由原告朱长明承担33元，由被告来柏富、唐丽琴负担12018元。原告朱长明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来柏富、唐丽琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李唯桐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2409号原告：朱长明，男，1953年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：来柏富，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：唐丽琴，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。原告朱长明与被告来柏富、唐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告朱长明委托诉讼代理人谢浙波、被告来柏富到庭参加诉讼，被告唐丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长明向本院提出诉讼请求：1.被告来柏富返还借款92万元；2.被告来柏富支付原告利息（自2016年3月2日起以92万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；3.被告来柏富支付原告为本案支出的律师代理费4万元；4.被告唐丽琴对上述款项承担共同还款责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：6.二被告支付原告为本案支出的保全保险费2760元。事实和理由：2013年2月26日，被告来柏富向原告借款80万元，当日由原告将借款以银行转账形式交付给被告来柏富。2015年3月2日，经双方确认并签订了借款协议一份，约定由被告来柏富向原告借款92万元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，同时约定了包括逾期利息、违约金等在内的相关权利义务。但借款期限届满后，原告多次向被告来柏富催讨，但被告来柏富均以无力支付为由拒付。原告认为，被告来柏富逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告来柏富在向原告借款时，与被告唐丽琴系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告唐丽琴理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。被告来柏富答辩称：2013年2月26日，被告来柏富向原告借款100万元，当时双方约定一年后给原告100万元及红利100万元，后来因为被告来柏富承包的项目没有盈利，故100万元的红利就没法支付给原告。2014年2月，被告来柏富通过原告向案外人缪大刚、缪庆庆借款100万元，但原告扣下了50万元作为还款，故被告来柏富尚欠原告50万元。被告来柏富承诺会归还原告本金50万元，但目前无力支付。被告唐丽琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款本金的问题。被告来柏富辩称其共计向原告借款100万元，但原告已经于2014年2月份在被告来柏富向案外人缪大刚、缪庆庆的借款中扣除50万元作为还款，故本案未归还借款仅剩50万元，原告虽然承认其确实收到被告于2014年2月份归还的50万元，但称该笔款项系被告来柏富同意归还先前原告与被告来柏富的其他借款本金及利息（包括之前的一笔20万元借款、一笔5万元借款以及100万元借款的利息25万元），而本案的借款被告来柏富并未归还。对此本院认为，案涉《借款合同》形成于2015年3月2日，系双方经过结算所形成的，被告来柏富所称的借款归还时间系在案涉《借款合同》形成之前，原告亦对之前的还款做了合理解释，并且在案涉《借款合同》形成之后被告来柏富并未归还过案涉款项，故而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金应认定为92万元。本院经审查对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告来柏富之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，被告来柏富未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请符合双方约定，本院予以支持。借款合同中双方约定的逾期利息和违约金超过法律规定，故原告主动调整为以借款本金92万元为基数按年利率24%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。另原告主张被告来柏富支付其为本案诉讼支出的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告来柏富支付其为本案诉讼支出的保全保险费，于法无据，本院不予支持。被告来柏富辩称其签写案涉《借款合同》系因原告欺骗，但其并未提交相应的证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。本案被告来柏富的借款行为发生在与被告唐丽琴夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告唐丽琴应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告来柏富、唐丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱长明借款92万元；二、被告来柏富、唐丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱长明利息（自2016年3月2日起以92万元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）；三、被告来柏富、唐丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱长明律师费4万元；四、驳回原告朱长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14102元，减半收取7051元，保全费5000元，共计12051元，由原告朱长明承担33元，由被告来柏富、唐丽琴负担12018元。原告朱长明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来柏富、唐丽琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章岳龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  李唯桐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第00036号
上诉人（原审被告）陈连清，系苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飙歌城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人陈连清因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园知民辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈连清上诉称：上诉人户籍所在地在浙江省丽水市莲都区，因此根据法律规定应将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中国音像著作权集体管理协会起诉认为，位于苏州市吴中区花园街2号的南国麦田量贩式飙歌城内播放的音像作品，涉及侵害其信托管理作品的复制权、放映权，所以本案的侵权行为地应该是在苏州市吴中区辖区内。但基层人民法院对诉讼标的额在200万元以下的发生在本辖区内的一般知识产权纠纷案件具有管辖权，需经最高人民法院批准，因苏州市吴中区人民法院对该类案件无管辖权，故本院经上级法院批准指定发生在苏州市吴中区辖区内的标的额在50万元以下的著作权纠纷案件由苏州工业园区人民法院审理。综上，陈连清的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二○一四年十一月二十五
书记员 祝茗茗
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执487号
申请执行人林谷明，男，汉族，1961年2月14日生，福建福州人，户籍所在地北京市东城区。
被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人林谷明与被执行人柳伟岸民间借贷纠纷一案，执行标的款额400000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额400000元。在执行过程中，本院已将被执行人柳伟岸的财产调查情况反馈给申请执行人林谷明，被执行人涉及案件数量大，财产已抵押且已被他案查封控制，因被执行人柳伟岸暂无财产可供执行，且申请执行人林谷明同意对本案终结执行（和解长期履行）等待被执行人柳伟岸的情况好转。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 钧
审判员 周铁初
审判员 刘 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡桑桑
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执317号
申请执行人：杨小春,男，1967年2月27日生，住南京市高淳区。
被执行人：卞维新,男,1976年7月7日生,住南京市高淳区。
申请执行人杨小春与被执行人卞维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0118民初4592号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告卞维新应于本判决生效之日起十日内给付原告杨小春借款本金10000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞维新负担。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并未发现其他被执行人可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 陈启胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐来福
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执317号申请执行人：杨小春,男，1967年2月27日生，住南京市高淳区。被执行人：卞维新,男,1976年7月7日生,住南京市高淳区。申请执行人杨小春与被执行人卞维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0118民初4592号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告卞维新应于本判决生效之日起十日内给付原告杨小春借款本金10000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞维新负担。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并未发现其他被执行人可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  陈启胜二〇一八年八月二十一日书记员  徐来福
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执90号
申请执行人柳州市福平物资供应有限责任公司，住所地柳州市北雀路73-11号门面。
法定代表人应福裕，该公司经理。
被执行人广西忻城县宏图锰业有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇马安村。
法定代表人罗广玉，该公司经理。
申请执行人柳州市福平物资供应有限责任公司与被执行人广西忻城县宏图锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的508403元，本院于2016年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2016年5月4日向被执行人忻城县宏图锰业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。将查封的电解锰55吨变卖得款34万余元，并对案件款的分配方案告知了申请执行人。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第493号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石大川
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初192号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某（绰号“瘸脚”），男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈一某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日许，被告人陈一某在定安县定城镇沿江二路的巷子中贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给黄一某，得款人民币100元。
2016年3月7日23时许，公安民警在定安县定城镇南珠路搬运站宿舍处抓获被告人陈一某，当场从被告人陈一某处扣押到手机1部，毒品可疑物18小包，人民币860元。随后，公安民警将再次联系被告人陈一某购买毒品的黄一某抓获。
经鉴定，公安机关从被告人陈一某处扣押的1小包粉红色晶体净重0.20克，检出甲基苯丙胺成份。7小包白色晶体颗粒净重5.40克，检出氯胺酮成份。9小包淡粉色晶体净重6.64克，检出甲基苯丙胺成份。1包黑色药丸净重1.42克，未检出毒品成份。
另查明，扣押被告人陈一某人民币860元属其个人支配款，手机一部（黑色4S）属贩卖毒品通讯工具。
上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、毒品甲基苯丙胺10小包、氯胺酮7小包、人民币860元（暂存公安代管帐户）；常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息表、通话清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等；现场指认照片、被告人陈一某的辨认笔录；毒品检验报告书；证人黄一某的证言；被告人陈一某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某违反国家毒品管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺6.84克、氯胺酮5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈一某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈一某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人陈一某贩卖毒品通讯工具手机一部以及违禁品毒品甲基苯丙胺10小包、氯胺酮7小包，依法予以没收。扣押被告人陈一某个人支配款人民币860元用于充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（扣押人民币860元作于抵扣罚金）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。罚金余款2140元，限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押手机一部（黑色4S）、甲基苯丙胺10小包、氯胺酮7小包，（均暂存在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ognancsql82xxnav23
案件唯一码
|
审 判 员 何 锦 彬
二○一六年十月十三日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2016年10月13日印制
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初192号公诉机关定安县人民检察院。被告人陈一某（绰号“瘸脚”），男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈一某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日许，被告人陈一某在定安县定城镇沿江二路的巷子中贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给黄一某，得款人民币100元。2016年3月7日23时许，公安民警在定安县定城镇南珠路搬运站宿舍处抓获被告人陈一某，当场从被告人陈一某处扣押到手机1部，毒品可疑物18小包，人民币860元。随后，公安民警将再次联系被告人陈一某购买毒品的黄一某抓获。经鉴定，公安机关从被告人陈一某处扣押的1小包粉红色晶体净重0.20克，检出甲基苯丙胺成份。7小包白色晶体颗粒净重5.40克，检出氯胺酮成份。9小包淡粉色晶体净重6.64克，检出甲基苯丙胺成份。1包黑色药丸净重1.42克，未检出毒品成份。另查明，扣押被告人陈一某人民币860元属其个人支配款，手机一部（黑色4S）属贩卖毒品通讯工具。上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、毒品甲基苯丙胺10小包、氯胺酮7小包、人民币860元（暂存公安代管帐户）；常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息表、通话清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等；现场指认照片、被告人陈一某的辨认笔录；毒品检验报告书；证人黄一某的证言；被告人陈一某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一某违反国家毒品管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺6.84克、氯胺酮5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈一某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈一某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人陈一某贩卖毒品通讯工具手机一部以及违禁品毒品甲基苯丙胺10小包、氯胺酮7小包，依法予以没收。扣押被告人陈一某个人支配款人民币860元用于充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（扣押人民币860元作于抵扣罚金）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。罚金余款2140元，限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押手机一部（黑色4S）、甲基苯丙胺10小包、氯胺酮7小包，（均暂存在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀ognancsql82xxnav23案件唯一码审 判 员 何 锦 彬二○一六年十月十三日书 记 员 王 萄附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2016年10月13日印制
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第64号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
诉讼代理人孙泽平，系广东方正联合律师事务所律师。
被告李志文，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0210。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告李志文金融借款合同纠纷一案中，原告申请缓交一半诉讼费获得本院同意，因原告在签收本院《关于预交诉讼费通知》后七日内，未预交另一半诉讼费568元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 凌升光
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 诸曼薇
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初793号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。
负责人：张建英，该公司经理。
被告：支嘉显，男，汉族，1974年11月27日生，现住山西省清徐县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉被告支嘉显保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中
心支公司撤回起诉处理。
审判员 郑美兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王鹏鹂
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0723民初793号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。负责人：张建英，该公司经理。被告：支嘉显，男，汉族，1974年11月27日生，现住山西省清徐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉被告支嘉显保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回起诉处理。审判员  郑美兰二〇一八年八月二十一日书记员  王鹏鹂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6982号
上诉人（原审被告）：滨州金佰和钢结构有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：崔衍辉，董事长。
委托诉讼代理人：崔占华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：济南巨申物资有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼1066。
法定代表人：崔继春，总经理。
委托诉讼代理人：李洪成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。
上诉人滨州金佰和钢结构有限公司因与被上诉人济南巨申物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南巨申物资有限公司于2017年9月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，济南巨申物资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2099号民事判决；
二、准许济南巨申物资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1973元，减半收取987元，由济南巨申物资有限公司负担；二审案件受理费1973元，减半收取987元，由滨州金佰和钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙红杰
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初324号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人曹某，河北省××滋味肉食加工厂职工。1984年10月因犯强奸罪被河北省保定地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年11月14日被假释释放。2016年5月16日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。2016年7月4日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年8月6日下午17时许，被告人曹某在河北省保定市××区××路好滋味肉食加工厂包装车间，因工作原因与被害人姜某乙发生口角，后被害人姜某乙挥拳殴打被告人曹某，被告人曹某挥拳击打被害人姜某乙面部，致使被害人姜某乙左侧鼻骨远端骨折伴左上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人姜某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人曹某的行为构成故意伤害罪。被告人曹某有前科，可以酌定从重处罚。曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议判处曹某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月6日下午17时许，被告人曹某在河北省保定市××区××路好滋味肉食加工厂包装车间，因工作原因与被害人姜某乙发生口角，姜某乙先用拳殴打曹某，曹某还手挥拳将姜某乙面部打伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，姜某乙左侧鼻骨远端骨折伴左上颌骨额突骨折属轻伤二级。
另查明，被告人曹某的亲属与被害人姜某乙于2016年6月27日自愿达成刑事和解协议，姜某乙获得人民币五万五千元的赔偿款后对曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙的陈述、证人马某乙、陈铁龙、郭庆江、王建梅的证言、辨认笔录、保定市法医鉴定中心关于姜某乙损伤情况的鉴定意见、赔偿协议书及谅解书、发生法律效力的河北省保定地区中级人民法院（84）刑一字第58号刑事判决书及释放证明书、被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有犯罪前科，应从严惩处。被害人姜某乙对本案的发生有一定过错，被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02380-1号
申请执行人西安优万商贸有限公司。法定代表人黄天华，总经理。
被执行人陕西恒盛建筑劳务有限公司。
被执行人张铭安，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安优万商贸有限公司与被执行人陕西恒盛建筑劳务有限公司、张铭安买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安优万商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03824号民事判决，于2015年11月27日向本院申请执行，执行标的为461267.71元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02380号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月九日
书记员 于梦迪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执412号
申请执行人刘某某，男，1949年9月4日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1969年12月12日出生，汉族。
本院在执行刘某某与刘某某赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初581号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某向申请执行人刘某某支付赡养费2400元，并承担本案受理费25元、执行费50元。法律文书所确定的义务现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7445号
原告：沈荣辉，男，1982年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡超耀，男，1989年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住住台州市黄岩区。
原告沈荣辉为与被告胡超耀、汪婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告沈荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告沈荣辉负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 叶坚强
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 卢 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11387号
上诉人（原审原告）：关天爱，女，汉族，住址：北京市海淀区中关村南大街。
委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：王文华，系该公司董事长。
上诉人关天爱因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
关天爱上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于关天爱配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和关天爱都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
关天爱向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告关天爱的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3277号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11387号上诉人（原审原告）：关天爱，女，汉族，住址：北京市海淀区中关村南大街。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：王文华，系该公司董事长。上诉人关天爱因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。关天爱上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于关天爱配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和关天爱都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。关天爱向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告关天爱的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3277号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一六年十一月十五日书记员 关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00763号
原告：包晓斌，农民。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：王潮龙，居民。
委托代理人（特别授权代理）：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
原告包晓斌与被告王潮龙租赁合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告王潮龙于2016年4月5日提出反诉，经审查本院于同日予以受理。2016年4月19日被告王潮龙申请撤回反诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告包晓斌及其委托代理人胡建华、项洲、被告王潮龙及其委托代理人蓝士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓斌诉称：2008年2月1日原、被告签订财产租赁合同一份，约定被告将坐落于龙游县龙洲街道人民路“京都大酒店”整体租赁给原告经营，合同还对租赁期限、租金及支付方式作出了规定，另外双方还在合同中约定“合同期满后，如原告继续续租二年，每年租金按45万元计算，在同等条件下，原告有优先租赁的权利”。事后，原告要求按租金45万元继续续租二年，但被告予以拒绝。由于被告的违约行为，给原告造成重大的经济损失，被告应承担违约责任。综上，原告认为双方签订的财产租赁合同合法有效，理应受法律保护，被告拒绝继续履行财产租赁合同属违约行为，现要求判令被告与原告继续履行2008年2月1日双方签订的财产租赁合同。
原告包晓斌为证明其诉称事实，向本院提供了2008年2月1日原、被告签订的财产租赁合同一份，2011年4月4日双方签订的补充协议一份。
被告王潮龙辩称：根据原、被告签订的财产租赁合同，双方约定的租赁期限为2008年3月1日至2016年2月28日止，也即到2016年2月28日租赁期限已经届满。目前被告的房屋处于空闲待售中，根据合同的约定，在被告需要出租的情况下，原告才享有优先租赁的权利。综上，被告不存在任何违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王潮龙未向本院提供证据。
对原告提供的并在庭审中出示的财产租赁合同及补充协议，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，经审查本院认为，原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案有关联，被告对证据的真实性没有异议，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：
2008年2月1日原、被告签订财产租赁合同一份，双方约定被告将坐落于龙游县龙洲街道人民路“京都大酒店”整体租赁给原告经营，租赁期限为8年，即自2008年3月1日至2016年2月28日止，双方还在合同中约定“合同期满后，如原告继续续租二年，每年租金按45万元计算，在同等条件下，原告有优先租赁的权利，否则应于2016年2月28日12时开始将合同到期时的当时现状租赁物交还给被告，并办理交接手续”。此后，原、被告在履行合同过程中，因在房屋二楼餐饮部开设通道问题于2011年4月4日达成过补充协议。本案在审理过程中，原、被告均认可租赁物被告已收回，但双方对收回的时间存在分歧，原告认为被告于2016年2月29日强行收回，而被告表示是同年的3月20日收回的。
本案的争议焦点为租赁合同期限届满后原告是否当然享有续租二年的权利。
本院认为，原、被告在财产租赁合同中约定“合同期满后，如原告继续续租二年，每年租金按45万元计算，在同等条件下，原告有优先租赁的权利”，该约定并非是赋予原告单方面可以续租二年的权利，而是对优先承租权的一个约定。承租人行使优先承租权不是无条件的。首先出租人要有继续出租租赁物的意愿，其次承租人必需在租赁合同到期前履行通知义务。本案中，被告明确表示房屋不再出租而欲出售，而且原告也未提供证据证明在租赁期限届满前向被告作出了要求继租的意思表示，因此原告并不享有续租二年的权利。原、被告约定的租赁期限已经届满，现原告要求被告继续履行财产租赁合同，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告包晓斌的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包晓斌负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 菁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1088号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李仲山，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李方碧，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人朱溃霞，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业�行股份有限公司与被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1405号民事判决书所确定的义务，被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1405号民事判决书的执行。
如被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执1088号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李仲山，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李方碧，女，汉族，住山东省东明县。被执行人朱溃霞，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业�行股份有限公司与被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1405号民事判决书所确定的义务，被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1405号民事判决书的执行。如被执行人李仲山、李方碧、朱溃霞未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年八月二十五日书记员  刘瑶瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1247号
原告刘欢，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨春朋，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘欢诉被告杨春朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加了诉讼，被告杨春朋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2016年2月24�商定，将自产的玉米出售给被告，粮款合计为195,112元，当场被告支付现金100,000元，后又还款20,000元，尚欠75,112元，被告以没钱为由拒绝还款。现原告多次索要，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告给付玉米款75,112元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据一张，金额75,112元，用以证明被告欠他玉米款。
被告杨春朋未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘欢将自产的玉米出售给被告，合计金额为195,112元，被告给付粮款120,000元，尚欠粮款75,112元，并为原告出具了欠据，未约定利息及还款期限。现原告多次向被告索要欠款，被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告�原告处收购玉米，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春朋于本判决生效之日起三日内给付原告刘欢玉米款75,112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,678元减半收取839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 伊文丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1687号
申请执行人：路荣花，女，1974年6月24日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：徐帅，男，1983年10月8日出生，汉族，现住大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院（2017）晋02民终172号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐帅名下的存款一万一千一百七十元五角（11170.5元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月一日
书记员 米 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第754号
罪犯覃家灵，男，1984年10月17日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人覃家灵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯覃家灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃家灵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯覃家灵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，表扬1次、嘉奖1次、受记功2次、被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯覃家灵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家灵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3044号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告任玉海，男，1970年9月7日生，汉族，户籍地冠县。
被告陈殿军，男，1965年11月27日生，汉族，户籍地冠县。
被告冯建英，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地冠县。
被告陈立河，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地冠县。
被告陈立海，男，1969年2月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告陈士玉，男，1987年12月25日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告任玉海、陈殿军、冯建英、陈立河、陈立海、陈士玉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告任玉海、陈殿军、冯建英、陈立河、陈立海、陈士玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款208162.1元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日被告任玉海与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012235377号《个人借款合同》，从原告处借款22万元，借款期限至2014年8月15日。月利率10.5‰。同日陈殿军、冯建英、陈立河、陈立海、陈士玉作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月30日被告任玉海作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第012235377号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月30日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告陈殿军、冯建英、陈立河、陈立海、陈士玉作为保证人，双方签订的（润昌商行桑阿镇支行）保字（2013）年第012235377号保证合同一份。
3、2013年8月30日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告任玉海办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月30日被告任玉海与原告签订借款合同，从原告处借款22万元，约定还款日期为2014年8月15日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告任玉海的委托，将22万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告陈殿军、冯建英、陈立河、陈立海、陈士玉与原告签订保证合同，自愿为任玉海与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2014年8月16日扣还利息2.35元。于2016年6月25日偿还本金700.82元，2016年7月9日偿还本金11136.76元，2016年9月21日偿还本金0.32元。其他借款本金及利息被告任玉海未予偿还，被告陈殿军、冯建英、陈立河、陈立海、陈士玉也未承担保证责任。
本院认为：被告任玉海向原告借款并签订借款合同，被告陈殿军、冯建英、陈立河、陈立海、陈士玉对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告任玉海作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告陈殿军、冯建英、陈立河、陈立海、陈士玉作为保证合同的相对人，应当就被告任玉海的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。扣还的利息2.35元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任玉海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金208162.1元及利息（自2013年8月30日至2014年8月15日以本金22万元按月利率10.5‰计息，自2014年8月16日至2016年6月25日以本金22万元按月利率10.5‰上浮50%计息，自2016年6月26日至2016年7月9日以本金219299.18元按月利率10.5‰上浮50%计息，自2016年7月10日至2016年9月21日以本金208162.42元按月利率10.5‰上浮50%计息，自2016年9月22日至判决确定的给付之日止以本金208162.1元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。扣还的利息2.35元应予以扣除。
二、被告陈殿军、冯建英、陈立河、陈立海、陈士玉对被告任玉海的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈殿军、李井兰、冯建英、陈立河、陈立海、陈士玉清偿后有向被告任玉海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告承担300元，由被告承担4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢 涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初549号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：王闯，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇吉兴周家店屯。
被告：王丽新，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王建超，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：丛井辉，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马兴友，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王小明，男，1979年6月20日出生，汉族，教师，住址兰西县平山镇前兴村赵家沟屯。
被告：徐德尊，男，1980年2月18日出生，汉族，教师，住址兰西县平山镇海兴村五家子。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告王闯、王丽新、王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王闯、王丽新、王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王闯、王丽新偿还借款本息合计56，753.14元；2、要求被告王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊承担连带清偿责任。事实和理由：被告王闯与被告王丽新系夫妻关系。2014年1月14日，被告王闯、王建超、丛井辉、马兴友、以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王建超、丛井辉、马兴友分别贷款40，000.00元，为王闯贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月14日至2015年1月14日。贷款日期截止后王闯未还款，尚欠本息合计56，753.14元。
王闯、王丽新、王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：
被告王闯与被告王丽新系夫妻关系。2014年1月14日，被告王闯、王建超、丛井辉、马兴友、以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王建超、丛井辉、马兴友分别贷款40，000.00元，为王闯贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月14日至2015年1月14日。贷款日期截止后王闯未还款，尚欠本息合计56，753.14元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告王闯与被告王丽新系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王闯、王丽新于判决生效后五日内偿还借款本息合计56，753.14元（利息计至2015年9月2日）；
二、被告王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，218.83元，保全费587.53元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初549号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：王闯，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇吉兴周家店屯。被告：王丽新，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王建超，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：丛井辉，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马兴友，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王小明，男，1979年6月20日出生，汉族，教师，住址兰西县平山镇前兴村赵家沟屯。被告：徐德尊，男，1980年2月18日出生，汉族，教师，住址兰西县平山镇海兴村五家子。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告王闯、王丽新、王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王闯、王丽新、王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王闯、王丽新偿还借款本息合计56，753.14元；2、要求被告王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊承担连带清偿责任。事实和理由：被告王闯与被告王丽新系夫妻关系。2014年1月14日，被告王闯、王建超、丛井辉、马兴友、以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王建超、丛井辉、马兴友分别贷款40，000.00元，为王闯贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月14日至2015年1月14日。贷款日期截止后王闯未还款，尚欠本息合计56，753.14元。王闯、王丽新、王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王闯与被告王丽新系夫妻关系。2014年1月14日，被告王闯、王建超、丛井辉、马兴友、以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告王建超、丛井辉、马兴友分别贷款40，000.00元，为王闯贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月14日至2015年1月14日。贷款日期截止后王闯未还款，尚欠本息合计56，753.14元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告王闯与被告王丽新系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王闯、王丽新于判决生效后五日内偿还借款本息合计56，753.14元（利息计至2015年9月2日）；二、被告王建超、丛井辉、马兴友、王小明、徐德尊对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，218.83元，保全费587.53元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  赵景玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4203号
原告杨超，男，1986年2月3日出生。
委托代理人张仁藏，北京大成律师事务所律师。
被告李亮，男，1987年1月17日出生。
原告杨超与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张岭适用简易程序进行审理。2015年12月28日，因案情复杂，本案于转为普通程序审理。2016年2月26日，因工作变动原因，本案承办人由审判员张岭变更为代理�判员张源。2016年3月24日，依法组成由法官张源担任审判长，人民陪审员刘春兰、魏素萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超之委托代理人张仁藏到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨超诉称：杨超与李亮系朋友关系。2014年7月4日，李亮因急用钱向杨超借款12万元，并将机动车一辆作为抵押物存放于杨超处。2014年7月6日，李亮以其家中老人去世急需用车处理后事为由，将抵押车辆开走，并于当天向杨超出具书面借条，承诺于2014年7月10日还清借款。后李亮将抵押车辆转卖他人，且拒绝偿还杨超款借款。现杨超诉至法院，要求李亮偿还借款12万元。
被告李亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月6日，李�从杨超处借款12万元。2014年7月6日，李亮向杨超出具借款条，载明：“今本人李亮向杨超借款12万元整，2014年7月6日借款至2014年7月10日还款。李亮本人愿把车做为抵押。借款：李亮。2014.7.6。”2014年7月10日后，李亮未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，欠条，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：杨超与李亮之间债权债务关系明确。杨超向李亮借款12万元后，李亮至今未能依约归还借款，应承担归还借款的义务。杨超的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起七日内偿还原告杨超借款本金十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告李亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员
魏素萍
人民陪审员
刘春兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕璐璠
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1765号
原告：魏良容，女，1964年1月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：徐培全，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告：袁月英，女，1961年9月26日出生，汉族。
原告魏良容与被告徐培全、袁月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良容的委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告徐培全、袁月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏良容向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐培全、袁月英共同偿还借款人民币56000元及该款从2006年3月7日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由徐培全、袁月英负担。事实和理由：2002年3月7日，徐培全以做生意需资金周转为由向魏良容借款人民币56000元，魏良容以现金方式交付借款，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，此后徐培全每年给付一次利息并更换借条。2006年3月7日，徐培全给付一年利息后直接将2005年3月7日出具的借条上的借款时间涂改为2006年。后徐培全未偿还借款亦未支付利息。借款发生在徐培全、袁月英夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，二人应共同偿还。
徐培全、袁月英共同辩称，借款属实，但双方未约定利息，本案借款为无息借贷，请求驳回魏良容对借款利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐培全、袁月英对向魏良容借款人民币56000元没有异议，本院予以确认。魏良容主张双方约定借款按月利率1.5%计算利息，袁月英、徐培全不予认可，魏良容未提供证据证实，应视为上述借款不支付利息。
本院认为，徐培全、袁月英承认尚欠魏良容借款56000元，未违反法律规定，本院予以支持。魏良容未提供证据证实与徐培全、袁月英存在约定利息的情况，应视为不支付利息。故魏良容主张徐培全、袁月英偿还借款56000元从2006年3月7日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，证据不足，本院仅能支持该款从2016年7月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期利息。
综上所述，对魏良容诉请徐培全、袁月英共同偿还借款人民币56000元的诉讼请求，本院予以支持。对魏良容诉请徐培全、袁月英偿还借款56000元从2006年3月7日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院仅能支持该款从2016年7月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐培全、袁月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还魏良容借款人民币56000元及该款从2016年7月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回魏良容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1743元，由魏良容负担1143元（已预交），由徐培全、袁月英负担600元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年九月十四日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初238号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年1月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月7日0时29分，被告人吴某酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车在贺州市八步区姑婆山大道黄田税务局门前路段与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，吴某血液中酒精含量298.29㎎/100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应证据。认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，贵港市方舟司法鉴定所（2016）毒检字第452号、453号血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的唾液检测报告书，交通事故车辆技术检验报告，贺公交技鉴（法）字（2016）第726号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市中医医院出具的吴某的病情介绍，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梅娟
二〇一七年四月五日
书记员 雷雨熹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执496号
申请执行人：翁金柯。
被执行人：王聪。
被执行人：王保德。
本院在执行翁金柯申请执行王聪、王保德为婚约彩礼纠纷一案中，本案申请执行人翁金柯申请执行标的3000元，诉讼费50元。在执行过程中，被执行人王聪、王保德下落不明，未发现被执行人王聪、王保德有其他可供执行财产，因被执行人王聪、王保德暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执496号申请执行人：翁金柯。被执行人：王聪。被执行人：王保德。本院在执行翁金柯申请执行王聪、王保德为婚约彩礼纠纷一案中，本案申请执行人翁金柯申请执行标的3000元，诉讼费50元。在执行过程中，被执行人王聪、王保德下落不明，未发现被执行人王聪、王保德有其他可供执行财产，因被执行人王聪、王保德暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十二月六日书 记 员  李永增
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4892号
原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都办阳翟大道中段路南。
法定代表人王彦增，该公司执行董事。
委托代理人李东旭，该公司员工。
被告任露阁，女，汉族，生于1988年9月10日，住禹州市。
被告董龙刚（被告任露阁丈夫），男，汉族，生于1985年3月17日，住禹州市。
原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司（以下简称禹州德宝销售公司）因与被告任露阁、董龙刚分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告禹州德宝销售公司的委托代理人李东旭到庭参加了诉讼，被告任露阁、董龙刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州德宝销售公司诉称：2015年4月10日，被告任露阁从原告禹州德宝销售公司处分期购买北京现代牌ix35小型普通客车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××。双方签订合同后，被告任露阁按照约定支付初期的各项费用，开走了车辆。但是到2016年6月份，被告任露阁不再按照约定向银行支付分期月供，截至8月底，共欠三个月的月供。在此期间，原告禹州德宝销售公司按照合同约定为被告任露阁购买了机动车保险。后经原告禹州德宝销售公司催促，被告任露阁拒不支付任何费用，已违反合同约定，侵犯了原告禹州德宝销售公司的合法权益。被告董龙刚作为被告任露阁的丈夫，其作为共同购车人签字认可，应当承担连带清偿责任。现请求依法判令二被告连带支付原告禹州德宝销售公司为其垫付的分期车款、违约金、违约利息、保险费用和管理费等共计25000元。
被告任露阁、董龙刚缺席无答辩。
原告禹州德宝销售公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
任露阁、董龙刚的身份证和结婚证，分期付款购车合同、欠条、担保承诺书、汽车购车发票、车辆行驶证、保险发票、机动车保险单、银行回单、收款收据、分期付款车辆清户明细，证明被告任露阁、董龙刚向原告禹州德宝销售公司购买车辆，欠原告禹州德宝销售公司分期月供车款9660元及违约金、保险费等损失未清偿。
被告任露阁、董龙刚未向本院提交证据材料。
对原告禹州德宝销售公司提供的上述证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日，被告任露阁向原告禹州德宝销售公司分期购买北京现代牌ix35小型普通客车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，双方签订有分期付款购车合同，合同约定，由被告任露阁向原告禹州德宝销售公司支付首付款45800元，余款104000元需向金融机构申请贷款支付，原告禹州德宝销售公司为担保人，分期付款期限为36个月，如逾期付款，被告任露阁应承担逾期支付部分的30％的违约金。被告任露阁的丈夫被告董龙刚为原告禹州德宝销售公司出具共同偿债人承诺书。原告禹州德宝销售公司按照约定为被告任露阁申请在银行办理了分期付款购车担保手续。被告任露阁将该车辆提走后，欠2016年6、7、8三个月月供款计9660元未支付，后原告禹州德宝销售公司代被告任露阁向银行偿还了该款项。期间，原告禹州德宝销售公司为被告任露阁所购车辆支付保险费6460元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案中，被告任露阁以分期付款的方式向原告禹州德宝销售公司购买车辆，其丈夫被告董龙刚为原告禹州德宝销售公司出具共同偿债人承诺书，其购车后应当按照合同约定及时偿还购车款，然而，由于其违约没有及时清偿，致使原告禹州德宝销售公司为其垫付月供款9660元，并支付保险费6460元，为此，原告禹州德宝销售公司主张由被告任露阁、董龙刚共同向其支付垫付的月供款9660元、保险费6460元，并按照约定偿付未支付部分30％的违约金的请求，本院依法予以支持，关于违约金，其具体数额按照合同约定应计算为2898元（9660×30％），以上合计19018元。对禹州德宝销售公司主张的其他诉讼请求，鉴于其提供的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任露阁、董龙刚于本判决生效后五日内共同支付原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司款19018元。
二、驳回原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告任露阁、董龙刚共同承担900元，由原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司承担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：连晋培
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4892号原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都办阳翟大道中段路南。法定代表人王彦增，该公司执行董事。委托代理人李东旭，该公司员工。被告任露阁，女，汉族，生于1988年9月10日，住禹州市。被告董龙刚（被告任露阁丈夫），男，汉族，生于1985年3月17日，住禹州市。原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司（以下简称禹州德宝销售公司）因与被告任露阁、董龙刚分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告禹州德宝销售公司的委托代理人李东旭到庭参加了诉讼，被告任露阁、董龙刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州德宝销售公司诉称：2015年4月10日，被告任露阁从原告禹州德宝销售公司处分期购买北京现代牌ix35小型普通客车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××。双方签订合同后，被告任露阁按照约定支付初期的各项费用，开走了车辆。但是到2016年6月份，被告任露阁不再按照约定向银行支付分期月供，截至8月底，共欠三个月的月供。在此期间，原告禹州德宝销售公司按照合同约定为被告任露阁购买了机动车保险。后经原告禹州德宝销售公司催促，被告任露阁拒不支付任何费用，已违反合同约定，侵犯了原告禹州德宝销售公司的合法权益。被告董龙刚作为被告任露阁的丈夫，其作为共同购车人签字认可，应当承担连带清偿责任。现请求依法判令二被告连带支付原告禹州德宝销售公司为其垫付的分期车款、违约金、违约利息、保险费用和管理费等共计25000元。被告任露阁、董龙刚缺席无答辩。原告禹州德宝销售公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：任露阁、董龙刚的身份证和结婚证，分期付款购车合同、欠条、担保承诺书、汽车购车发票、车辆行驶证、保险发票、机动车保险单、银行回单、收款收据、分期付款车辆清户明细，证明被告任露阁、董龙刚向原告禹州德宝销售公司购买车辆，欠原告禹州德宝销售公司分期月供车款9660元及违约金、保险费等损失未清偿。被告任露阁、董龙刚未向本院提交证据材料。对原告禹州德宝销售公司提供的上述证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，被告任露阁向原告禹州德宝销售公司分期购买北京现代牌ix35小型普通客车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，双方签订有分期付款购车合同，合同约定，由被告任露阁向原告禹州德宝销售公司支付首付款45800元，余款104000元需向金融机构申请贷款支付，原告禹州德宝销售公司为担保人，分期付款期限为36个月，如逾期付款，被告任露阁应承担逾期支付部分的30％的违约金。被告任露阁的丈夫被告董龙刚为原告禹州德宝销售公司出具共同偿债人承诺书。原告禹州德宝销售公司按照约定为被告任露阁申请在银行办理了分期付款购车担保手续。被告任露阁将该车辆提走后，欠2016年6、7、8三个月月供款计9660元未支付，后原告禹州德宝销售公司代被告任露阁向银行偿还了该款项。期间，原告禹州德宝销售公司为被告任露阁所购车辆支付保险费6460元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案中，被告任露阁以分期付款的方式向原告禹州德宝销售公司购买车辆，其丈夫被告董龙刚为原告禹州德宝销售公司出具共同偿债人承诺书，其购车后应当按照合同约定及时偿还购车款，然而，由于其违约没有及时清偿，致使原告禹州德宝销售公司为其垫付月供款9660元，并支付保险费6460元，为此，原告禹州德宝销售公司主张由被告任露阁、董龙刚共同向其支付垫付的月供款9660元、保险费6460元，并按照约定偿付未支付部分30％的违约金的请求，本院依法予以支持，关于违约金，其具体数额按照合同约定应计算为2898元（9660×30％），以上合计19018元。对禹州德宝销售公司主张的其他诉讼请求，鉴于其提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告任露阁、董龙刚于本判决生效后五日内共同支付原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司款19018元。二、驳回原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告任露阁、董龙刚共同承担900元，由原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司承担225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一七年二月六日书 记 员 ：连晋培
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00916号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年九月八日
书记员 李青青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2192号
原告：昌图某农机销售有限公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
被告：陈某某，男
被告：王某某，男
被告：于某某，男
原告昌图县某农机销售有限公司与被告陈某某、王某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕某某与被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、于某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌图县某农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还原告欠款42000元及利息。事实和理由：被告陈某某于2016年9月16日在原告处购买一台迪敖1454拖拉机，约定还款日期为2017年1月17日，尚欠42000元整，被告未按约定日期偿还欠款，故诉至本院。
被告陈某某辩称，原告所述购车时间、车辆型号、欠款�额等均属实，并同意偿还原告欠款，但现在没有经济能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了赊销合同一份。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明被告陈某某在原告处购买车辆的时间、车辆型号、欠款金额和约定利息等情况，并由被告王某某、于某某担保的事实，本院予以认定。
经审理查明认定的事实如下：被告陈某某于2016年9月16日在原告处购买一台迪敖1454拖拉机，支付首付款58000元，尚欠42000元整，约定还款日期为2017年1月17日。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，买卖关系清楚，被告陈某某应负给付货款的义务，故对原告要求被告偿还所欠货款及相应利息的诉讼请求本院予以支持，但原、被告之间原来所规定如期不还承担违约金每天0.5%即每天525元的规定不符合法律规定，故本院不予支持，被告王某某、于某某已过担保期限，原告要求被告王某某、于某某共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告昌图县某农机销售有限公司拖拉机货款本金42000元，并自2016年9月16日起按月利率20‰计息至欠款还清之日止。
二、驳回原告要求被告王某某、于某某共同偿还借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费425元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 季
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21144号
原告：天津市塘沽永利工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东大街8号，组织机构代码10365708-0。
法定代表人：俞红兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩泳沁，女，天津市塘沽永利工程有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：汪新，男，天津市塘沽永利工程有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：东方化肥有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号商业2，统一社会信用代码9111010510114875XF。
法定代表人：李占远，董事长。
委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。
原告天津市塘沽永利工程有限公司诉被告东方化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市塘沽永利工程有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽永利工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告负担（已交付）
审判员 梁凯江
二〇一七年四月十一日
书记员 张 莹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1140号
申请执行人：贺民，男，1958年6月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1185号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司大厅中心支公司名下的存款六万零六百三十八元九角一分（60638.91元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月十日
书记员 米 静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初724号
原告：郑立超男，1975年8月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：姜涛男，1986年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告郑立超与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年8月13日，原告郑立超以被告姜涛涉嫌刑事犯罪，无力偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立超的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑立超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑立超负担。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘伟楼
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初293号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姜红伟，男，1983年4月18日出生于河南省修武县，汉族，高中毕业，无业，住河南修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月21日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人姜红伟犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人姜红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年4月8日23时05分许，被告人姜红伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经人民路由西向东行驶至山阳路与人民路交叉口时，被民警查获。经鉴定，姜红伟的血样中酒精含量为292.10mg/100ml。
被告人姜红伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月8日23时05分许，被告人姜红伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经人民路由西向东行驶至山阳路与人民路交叉口时，被民警查获。经鉴定，姜红伟的血样中酒精含量为292.10mg/100ml。
上述事实，被告人姜红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局定和交管巡防大队出具的发破案经过、查获说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片，证人姜某的证言，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字620号血液酒精含量检验报告单，被告人姜红伟的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜红伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人姜红伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人姜红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年五月十八日
书记员 刘佳颖