安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初662号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨争光，男，1988年2月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月27日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）673号起诉书指控被告人杨争光犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人杨争光及其辩护人王广河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月13日零时许，被告人杨争光和刘大蔚、杨威、关贺奎（另案处理）等人在宿州市埇桥区胜利东路红房子大排档吃饭时，将酒泼洒到在邻桌吃饭的被害人江某等人身上，江某对此抱怨时，被告人杨争光和刘某1、杨某2、关某（另案处理）等人持啤酒瓶、板凳等物对被害人江某及与江某同桌吃饭的被害人沈某1、邢某、王某1进行殴打。经法医鉴定，江某、沈某1、邢某、王某1的伤情属于轻微伤。
2014年9月3日23时许，被告人杨争光和刘大蔚、刘明、孙某（另案处理）等人在宿州市埇桥区东关办事处金伯爵娱乐会所门口等车，同在此处等车的被害人朱某1、朱某2和陆某等人在一起开玩笑，被告人杨争光和刘某1、刘某2认为是骂他们，后双方相互对骂，被告人杨争光和刘某2、刘某1等人对朱某1、朱某2、陆某等人进行殴打，刘某2用脚将朱某2踢伤。经法医鉴定，朱某2为轻伤二级，朱某1为轻微伤。
2016年12月27日，被告人杨争光在宿州市高铁站被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人杨争光的行为已构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，对被告人杨争光在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人杨争光对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨争光在共同犯罪中系从犯，且二起案件的被害人均存在过错，赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，
经审理查明：
一、2013年11月13日零时许，被告人杨争光与刘大蔚、扬威、关贺奎（均已判刑）等人在宿州市埇桥区胜利东路红房子大排档喝酒时，因刘某1将酒泼洒到在邻桌吃饭的被害人江某等人的身上，江某对此抱怨时，被告人杨争光伙同刘某1、扬威、关某等人持啤酒瓶、板凳等对被害人江某及与其同桌吃饭的被害人沈某1、邢某、王某1进行殴打并造成沈某1、邢某、江某、王某1受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1、邢某、江某、王某1的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人杨争光及其同案犯已赔偿被害人沈某1、邢某、王某1、江某各项经济损失人民币三万元，并已实际履行。被害人沈某1、邢某、王某1、江某对被告人杨争光等人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人沈某1因外伤致左顶部2.2厘米创，被害人邢某因外伤致左顶枕部2.5厘米创，被害人王某1因外伤致左顶部4.5厘米创，左前臂8.5×6厘米青肿，右前臂6×5厘米青肿。江某因外伤致左颞部0.6厘米创，头顶部0.6厘米、1.1厘米创，沈某1、邢某、王某1、江某的伤情均属于轻微伤。
(二)辨认笔录，同案犯刘某1辨认出被告人杨争光为对邢某、沈某1、江某等人实施殴打的人之一。
（三）谅解书及收条，证明被告人杨争光及其同案犯赔偿被害人沈某1、邢某、王某1、江某各项经济损失人民币三万元，并已实际履行。被害人沈某1、邢某、王某1、江某对被告人杨争光等人的行为表示谅解。
（四）被害人陈述
1、被害人沈某1的陈述，证明2013年11月13日零时许，她和丈夫江某、朋友邢某、王某1、丁某等人一起在宿州市胜利东路红房子大排档吃饭时，邻桌的刘某1把酒杯扔到他们桌上，酒洒了江某和杨某1身上。他们询问原因时，邻桌的人说刘某1喝多了。在准备离开时邻桌的一人说江某逞能，先用啤酒瓶砸在江某头上，接着几个人用凳子、啤酒瓶砸江某，一男子用啤酒瓶砸在她的头上，还有一人拿了一把菜刀砍了她的头部。
2、被害人王某1的陈述，证明2013年11月13日零时许，他和江某等人在红房子大排档吃饭，邻桌的刘某1将酒杯扔到江某和杨某1身上随后道歉，当他们要离开时，邻桌一男子打了江某，其他人也一起上来用啤酒瓶、凳子、刀朝他们身上打，他的头部、胳膊被打伤，江某、沈某1、邢某的头部也被打伤。
3、被害人江某的陈述，证明2013年11月13日零时许，他和妻子沈某1及朋友邢某、王某1、杨某1等人在红房子大排档吃饭，邻桌的刘某1把酒杯扔到他们桌上，酒洒在他和杨某1的身上，邻桌的人又用啤酒瓶、凳子、菜刀打他们。
4、被害人邢某的陈述，证明2013年11月13日凌晨，他和江某等人在大排档一起吃饭时，邻桌的人把他的头部打伤。
（五）证人证言
1、证人高某的证言，证明她在宿州市胜利东路经营红房子饭店。2013年11月12日23时许，大约九人坐在五号桌，不久又来了约十人坐在相邻的四号桌。次日零时20分许，四号桌的刘某1将杯子扔到五号桌一男子身上，经她劝解后，四号桌的人向五号桌的人道了歉。后双方拿酒瓶、盘子、凳子互打。
2、证人丁某的证言，证明2013年11月13日零时20分许，他和江某、沈某1、王某1、杨某1、邢某等人一起在红房子排挡吃饭时，邻桌的人将盛满酒的杯子砸到杨某1和江某身上，随即过来一男子向他们道歉，江某发了一句牢骚，邻桌的人掀了桌子持凳子和酒瓶打他们。
3、证人周某的证言，证明他和江某、沈某1、王某1、邢某、张某等人在红房子大排档吃饭时，沈某1、王某1、邢某等人被三名男青年用啤酒瓶、凳子打倒在地上，头面部受伤流血。
4、证人张某的证言，证明2013年11月13日零时许，她和朋友江某、沈某1、邢某等人在红房子吃饭，期间她去了卫生间，回来后看见江某、沈某1、邢某、王某1倒在地上，头部流血。
5、证人杨某1的证言，证明2013年11月13日零时许，他和朋友正在大排档吃饭时，一个塑料酒杯扔在他身上，酒水洒在他身上，邻桌的一人过来道歉。他们准备离开时，邻桌一男子用啤酒瓶砸在江某的头上，其他人也一起上来打他们，沈某1、江某、王某1、邢某等人受伤。
（六）同案犯刘某1的供证，证明2013年11月13日零时许，他和杨威、关贺奎、杨争光及扬威的朋友等人在宿州市胜利东路红房子大排档吃饭，他喝酒时杯子甩出去溅了旁边桌的人一身酒水，他向对方道歉后，对方不依不饶还有人打电话喊人，他和杨争光、关某、杨某2及其朋友拿着酒瓶和凳子和邻桌的人打了起来，对方有四五个人被他们打伤。
（七）被告人杨争光的供述，称2013年11月份的一天23时许，他和刘某1及其朋友在红房子大排档喝酒时，刘某1和邻桌的十几个人发生争吵，之后双方用啤酒瓶和凳子互殴，他一直在拉架没有动手。当庭供述：他拉架时用手打了对方的人
二、2014年9月3日23时许，被告人杨争光伙同刘明（已判刑）等人酒后在宿州市埇桥区东关办事处金伯爵娱乐会所门口等车，同在此处等车的被害人朱某1、朱某2和陆某等人开玩笑时相互骂了几句，被告人杨争光及刘某2等人认为朱某1等人对他们辱骂，遂对朱某1、朱某2等人进行殴打，造成被害人朱某2、朱某1受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某2的伤情为轻伤二级，被害人朱某1的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨争光与其同案犯共同赔偿被害人朱某1、朱某2各项经济损失共计35万元，被害人朱某1、朱某2对被告人杨争光等人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）调解书、谅解书、撤诉书、收条，证明案发后，被告人杨争光等人赔偿被害人朱某1、朱某2各项经济损失共计35万元，并已实际履行。被害人朱某1、朱某2对被告人杨争光等人的行为表示谅解。
（二）辨认笔录，证明同案犯刘某2辨认出被告人杨争光为参与殴打被害人朱某1、朱某2的人。被害人朱某1、朱某2分别辨认出被告人杨争光是参与殴打她们的人。证人孙某辨认出被告人杨争光是参与殴打朱某1、朱某2的人。
（三）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人朱某2因外伤致左面颊部及鼻部稍肿胀，口唇粘膜破损，321+123牙齿松动，下颌部皮肤青紫肿胀伴张口受限，造成下颌骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4(t)条之规定，被鉴定人朱某2损伤程度评定为轻伤二级。被鉴定人朱某1因外伤致左面颊部稍肿胀，口唇粘膜破损，右膝前3×2.5厘米皮肤擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5(i)条之规定，被鉴定人朱某1损伤程度评定为轻微伤。
（四）被害人的陈述
1、被害人朱某1的陈述，证明2014年9月3日晚上，她和妹妹朱某2及朋友陆某、杨某3从金伯爵会所门口准备乘坐出租车。陆某上车后和她们开玩笑时骂了一句，旁边站着三名男子及一二名女子（刘某2、杨争光等人）认为陆某是骂他们的，其中一男子打了陆某一巴掌。她跟对方解释时杨某3也走到跟前，对方动手打杨某3，她上前护时，有人对她拳打脚踢，还有人踢打朱某2又把朱某2带到一辆车内打了朱某2。
2、被害人朱某2的陈述，证明2014年9月3日晚上，她和朱某1、陆某、杨某3在金伯爵会所门口乘坐出租车，陆某上车后和她们开玩笑时骂了一句，四名男子（刘某2、杨争光等人）过来对她拳打脚踢，一人先打了她一耳光、刘某2跳起来打了她，朱某1也被打，几人打了他们后要离开，她抓住了其中的孙某，后她被对方拉上了车，她在车里和对方有撕扯。
（五）证人证言
1、证人陆某的证言，证明2014年9月3日晚，她和朱某1、朱某2、王某2在金伯爵会所唱歌出来，乘车离开时朱某1、朱某2、王某2在车外打闹，她开玩笑骂了一句。旁边站着五六名男子（刘某2、杨争光等）中的一人问她骂谁的，二名男子对她拳打脚踢，朱某2上前制止时，几个人又一起打了朱某2。
2、证人程某的证言，证明2014年9月3日晚上，他看见金伯爵会所门口有五六名男子（刘某2、杨争光等人）和几名女子（朱某2等人）发生争执，刘某2、杨争光等人对朱某2等人拳打脚踢。
3、证人崔某的证言，证明他是金伯爵娱乐会所的保安。2014年9月3日23时许，他看见在会所门口三名男子对三女一男拳打脚踢，一女子被打倒在地。
4、证人沈某2的证言，证明2014年9月3日23时许，她和朋友朱某2、陆某、朱某1一起在金伯爵门口说话，朱某2和陆某因醉酒相互吵骂，旁边的四名男子中的一人说：你们打。陆某指着对方说不管他们的事。一男子打了陆某一耳光，另外三人也过来一起打陆某。朱某1、朱某2上前拉架时，对方又一起对朱某2和朱某1拳打脚踢。
5、证人孙某的证言,证明2014年9月3日23时许，他和朋友杨争光、刘某2等人在东关办事处金伯爵会所门口准备乘车时，朱某2等人在等出租车，杨争光提出要送她们，陆某就骂了杨争光一句，杨争光朝陆某面部打了几拳，刘某2和海军也朝陆某面部打了几巴掌，刘某2、杨争光、海军又对朱某2、朱某1拳打脚踢。
（六）同案犯刘某2的供证，证明2014年9月3日23时许，他和孙某、杨争光等人在金伯爵娱乐会所门口等车，朱某2、陆某等人也在等车，杨争光提出要送朱某2等人，陆某骂了杨争光，杨争光打了陆某面部几巴掌，又打了前来拉架朱某2，他推开朱某2时，朱某2拉着他，他踢了朱某2的脸部，把朱某2踢倒在地上后，又朝朱某2的身上踢了几脚，当时参与打架的只有他和杨争光两人。
（七）被告人杨争光的供述，称2014年9月3日23时许，他酒后和刘某2等人在金伯爵娱乐会门口等车时，旁边朱某2等人也在等车，他开玩笑要送她们，一人张口就骂，他与此人发生争吵后和刘某2动手打了对方，对方的朋友拉扯刘某2也被打。
（八）本案其他相关证据：
1、户籍证明，证明被告人杨争光1988年2月23日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
2、案发及抓获经过，证明被告人杨争光2013年11月13日寻衅滋事一案，由石梦秋于2013年11月13日零时30分许报案而案发。被告人杨争光2014年9月3日寻衅滋事一案由被害人朱某2于2014年9月11日报案而案发。2016年12月27日被告人杨争光被抓获。
3、宿州市埇桥区人民法院刑事判决书，证明被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，被告人扬威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
本院认为：被告人杨争光伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤，多人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人杨争光的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杨争光辩护人提出的被告人在共同犯罪中系从犯，且二起案件的被害人均存在过错的辩护意见，经查，被告人杨争光在两起寻衅滋事一案中，均伙同他人共同殴打被害人，在共同犯罪中积极主动，不属于从犯，二起寻衅滋事案中被告人或其同案犯均无事生非，随意殴打他人，现有证据不能证明被害人有过错，故被告人辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。在第二起寻衅滋事中，被告人杨争光归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。故对被告人辩护人提出的对被告人杨争光从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨争光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 丁 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；