wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初458号
原告：杨某，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住济宁市鱼台县。
委托诉讼代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称中兴建安公司），住所地为薛城区永安东路300号。统一社会信用代码：91370400737238320K。
法定代表人：秦某，总经理。
委托诉讼代理人：张某（一般代理），女，1970年6月21日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：宗志（一般代理），山东舜天律师事务所律师。
原告杨某与被告中兴建安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人田素景，被告中兴建安公司的委托诉讼代理人张某、宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的2014年2月至2014年8月工资36,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月至2014年8月在被告承建的山西河津市船窝煤矿井下安装工程施工，截止到2014年8月被告尚欠原告工资36,500元。2017年1月19日原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告在法定期限内向法院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。
中兴建安公司辩称，其公司从不成立项目部，都是下边的分公司成立项目部，目前没有找到与山西河津市船窝煤矿工程相关的任何资料和信息，更不会有项目部印章；其公司与山西曙光船窝煤业有限公司所签合同没有实际履行，其公司也没有对该合同进行登记；原告所提交的管道队尚欠工资表所加盖的并非其公司公章，该表上的签字人黄令玉与其公司没有任何法律关系，同时从原告所交材料来看，原告的诉请已经超过了诉讼时效、仲裁时效。因此，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：2014年2月20日案外人山西曙光船窝煤业有限公司与被告中兴建安公司签订《安装工程施工合同》一份，后被告成立船窝煤业项目部具体进行施工。2014年9月2日、2015年6月24日运城市煤炭工业局分别就被告拖欠工人工资问题作出了处理决定及调查处理报告，认定被告系用工主体，限其2014年9月8日前将工人工资发放到位。后被告公司船窝煤业项目部于2014年8月29日出具管道队尚欠工资表一份，注明应发原告工资36,500元，但被告一直未予支付。原告于2017年1月19日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知。
本院认为，及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务，本案被告存在拖延支付劳动报酬情形，依法应及时支付。其辩称未成立船窝煤业项目部、未履行施工合同与本院依职权调取的证据事实不符，本院不予采信；根据本院调取的运城市煤炭工业局调查处理报告可以显示原告一直在主张自身权益，被告辩称的原告诉请超过诉讼时效、仲裁时效的辩解，本院不予采信。原告诉求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某劳动报酬36,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 马西岭
审判员 宋永贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 任朝磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12990号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：付贤敏，男，1976年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金23139.65元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月19日为598.59元，滞纳金为530.75元），共计24298.99元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号00×××02申领时间2014年5月16日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实被告于2014年5月20日申请对透支款项50000元进行分期，分期期数为36期，即自于2014年5月20日起至2017年5月19日止，分期手续费率为9.5%，总金额4750元，一次性收取；前35期每期还款本金1388元，第36期还款本金1420元，每月4号还款。被告偿还至2016年1月5日，此时形成透支本金23628元。还款事实自2016年1月5日至今，被告共计还款3次，最后一次为2016年10月27日还款18.26元，还款合计476.61元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金23151.39元透支滞纳金530.75元透支利息截至2016年12月11日的利息为1878.47元，之后的利息
以透支本金23151.39元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付贤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23151.39元及利息（截至2016年12月11日共计利息1878.47元，之后的利息以透支本金23151.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金530.75元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告付贤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执795号
申请执行人济南骐骥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张守泉，董事长。
被执行人顾勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人济南骐骥汽车销售服务有限公司与被执行人顾勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1687号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执795号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十月十日
书记员 赵 盼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第697号
原告李志坚，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告孙宪玉，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。
原告李志坚与被告孙宪玉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭�行了审理。原告李志坚的委托代理人任大伟到庭参加诉讼，被告孙宪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饭店经营。自2014年5月到2014年6月份被告共欠原告饭费4413元，有8张其签字的结算单为证。后原告催要该欠款被告拒付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠饭费款4413元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告李志坚从事饭店经营。2014年5至6月份，被告孙宪玉在原告经营的饭店多次就餐消费，共计欠原告4412元，每次就餐后被告均在菜单上签字确认。后原告向被告催要欠款，被告至今未付，原告于2015年4月20日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了由被告签字的菜单8张。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实�有当事人的陈述、提供的菜单8张、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李志坚为证实被告孙宪玉欠其饭费款4412元的事实，向本院提供了由被告签字的菜单8张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告给付欠款4412元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宪玉付给原告李志坚欠款4412元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 张 元
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5183号
原告：黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：叶郑宇，男，1985年8月13日出生汉族，住象山县。
被告：奚会军，男，1977年3月27日出生汉族，住象山县。
被告：陈欣，男，1983年12月27日出生汉族，住象山县。
被告：陈玲，女，1985年10月10日出生汉族，住象山县。
被告：象山博海水产有限公司，住所地：象山县鹤浦镇马小坦村128号。
法定代表人：奚会军，该公司执行董事。
被告：象山县石浦东门锦源海味加工厂（普通合伙），住所地：象山县石浦镇南汇渔村。
执行合伙事务人：王亚军，该厂合伙人。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告黄根与被告叶郑宇、奚会军、陈欣、陈玲、象山博海水产有限公司（以下简称博海水产公司）、象山县石浦东门锦源海味加工厂（以下简称锦源海味加工厂）民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序。因被告叶郑宇下落不明，本院于2017年6月23日裁定转为普通程序。原告黄根于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告叶郑宇名下位于象山县石浦镇建业小区A幢403室的房地产【房屋所有权证号：0214921；土地使用权证号：象国用2003第02-0207号】以及登记在被告陈欣名下位于象山县石浦镇荔港路109号504室的房地产【房屋所有权证号：2009-022156；土地使用权证号：象国用2009第10883号】，申请保全价值850000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄根及其委托诉讼代理人王继跃、被告锦源海味加工厂的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告叶郑宇、奚会军、陈欣、陈玲、博海水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根向本院提出请求判令：1.被告叶郑宇立即归还借款67万元，并支付利息（自2016年11月22日起，按月利率1.8%计算至债务实际清偿日止）；2.被告叶郑宇支付律师代理费35600元；3.被告奚会军、陈欣、陈玲、博海水产公司、锦源海味加工厂对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告撤回律师代理费的诉请，并将利息的起算时间明确自2016年11月23日起。事实和理由：2016年5月21日，被告叶郑宇因经营缺资向原告借款67万元，约定借款利息按月利率1.8%计算，同时被告奚会军、陈欣、陈玲、博海水产公司、锦源海味加工厂自愿为上述借款提供担保。原告同意被告叶郑宇的借款要求后，向被告叶郑宇现金交付1万元，银行转账66万元。借款后，被告叶郑宇付息至2016年11月22日。
被告锦源海味加工厂答辩称，签订担保合同时，本被告的执行合伙事务人王亚军不在场，借条担保人处签字非王亚军所写。本被告对担保事项是不知情的，不是本被告真实意思表示，事后亦未得到本被告的追认。印章当时是由被告叶郑宇暂管，其在未征得本被告同意情况下，私自在担保人处盖章。
被告叶郑宇、奚会军、陈欣、陈玲、博海水产公司未作答辩。
原告黄根围绕诉讼请求向本院提供借条、银行转账凭证各一份，以证明案涉借款及担保的事实。被告叶郑宇、奚会军、陈欣、陈玲、博海水产公司、锦源海味加工厂经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院审核原告提供的证据，并结合到庭原告的庭审陈述，采原告诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定：被告锦源海味加工厂在借条担保人处的签字盖章，均系被告叶郑宇所为。
本院认为：本案的争议焦点是被告锦源海味加工厂与原告签订的担保合同是否有效。原告认为，尽管被告锦源海味加工厂在担保人处的书写、盖章均系被告叶郑宇所为，但被告叶郑宇能取得被告锦源海味加工厂的印章，足见其已征得被告锦源海味加工厂的同意，并授权在担保合同上签字盖章，故被告锦源海味加工厂的担保行为应是其真实意思表示，担保合同合法有效。被告锦源海味加工厂认为，尽管担保人处加盖了锦源海味加工厂的印章，但被告叶郑宇的签字盖章行为并未征得被告锦源海味加工厂的授权，且事后也未予以追认，故担保合同并未生效。本院认为，企业的公章是企业处理内外部事务的印鉴，企业在合同处的签章行为具有法律效力，故企业对公章具有妥善保管的义务。被告叶郑宇手持被告锦源海味加工厂的公章在借条担保人处盖章，作为原告来说，其有理由相信该行为系被告锦源海味加工厂的真实意思表示。故在被告锦源海味加工厂未能举证证明原告存在恶意串通等行为损害其合法权益的情况下，本院宜保护原告的合法权益。故对被告抗辩意见，本院不予采纳。
原告与被告叶郑宇的借贷关系，合法有效。由原告提供的借条及汇款凭证为凭。借款未约定还款时间，原告可随时主张返还并要求支付约定的利息。被告奚会军、陈欣、陈玲、博海水产公司、锦源海味加工厂在借条担保人处签字或者盖章，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证担保。故奚会军、陈欣、陈玲、博海水产公司、锦源海味加工厂依法应对借款承担连带保证责任。被告奚会军、陈欣、陈玲、博海水产公司、锦源海味加工厂承担保证责任后，有权向被告叶郑宇追偿。被告叶郑宇、奚会军、陈欣、陈玲、博海水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶郑宇于本判决生效后15日内归还原告黄根借款670000元，并支付利息（自2016年11月23日起，按月利率18‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告奚会军、陈欣、陈玲、象山博海水产有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂对上述款项承担连带清偿责任；被告奚会军、陈欣、陈玲、象山博海水产有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂承担保证责任后，有权向被告叶郑宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11580元，财产保全费4770元，合计16350元，由被告叶郑宇、奚会军、陈欣、陈玲、象山博海水产有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 金从标
二〇一七年十月九日
代书 记员 苏诗雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第990-1号
申请执行人：侯晓峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第05604号民事判决书，于2016年6月20日依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人侯晓峰偿还物业费2275元，履约保证金11640元，水电押金5000元，电卡押金50元，综合管理费6835元，迟延利息474.07元（以25800元为基数，自2016年3月7日起至2016年6月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费262.5元，本案执行费291元，以上款项共计26827.57元。但被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司目前无房产、无车辆、无存款，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第990号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月一日
书记员 王升
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人陈杰，男，1964年7月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人胡胜男，女，1964年1月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市欧力特工贸有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈晓，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陈杰、胡胜男、福建省建瓯市欧力特工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2017年9月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执528号
申请执行人：任福隆，男，1952年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1号。
法定代表人：杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人任福隆申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行并且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第113号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，居民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日22时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙k×××××的普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区寿尔福路85号门口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈某血液酒精含量为127.4mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人陈某血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-661号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；5、行政强制措施凭证；6、呼气酒精测试单；7、行政处罚决定书；8、查获经过、现场照片及说明；9、血样提取登记表；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年二月二日
书记员 何一芳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第421号
原告：涂小英。
被告：邓千海。
原告涂小英诉被告邓千海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂小英到庭参加诉讼，被告邓千海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
原告涂小英诉称：2012年开始，被告陆续在我这里买水泥，出具了两张欠条但未支付货款，我多次向被告追讨水泥款，被告仅支付了部分钱，仍欠我88605元水泥款未付。经双方协商，被告在2015年8月14日向我重新出具两张欠条，合计拖欠水泥款88605元，当时被告口头说了会支付点利息给我。被告丝毫无还清货款之意，现要求被告立即支付水泥款88605元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓千海未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2012年开始，被告陆续在原告处购买水泥用于工程建设，并向原告出具了欠条。2015年8月14日，经双方结算，被告邓千海重新向原告出具欠条两份，分别注明欠到涂小英水泥款伍万肆仟陆佰贰拾伍元整（54625元）、叁万叁仟玖佰捌拾元整（33980元）。此后，被告未按约支付货款，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条两份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告邓千海向原告涂小英购买水泥，被告应及时支付货款。被告未按约支付，应承担本纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对欠款合同的认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓千海于本判决生效后十日内支付原告涂小英欠款88605元。
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，减半收取1008元，财产保全费906元，共计1914元，由被告邓千海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 冬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1022号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人周卫，男，38岁，汉族，新乐市南协神村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人周卫行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2235号
原告深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云。
被告杨枚光，男，汉族。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告杨枚光物业服务合同纠纷一案，由于双方达成庭外和解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年一月十五日
书记员 李依庭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01170号
原告王冬明（曾用名王东明）。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵贤存。
原告王冬明与被告赵贤存劳务合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王冬明的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告赵贤存经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬明诉状中称，2014年，原告为被告承包的大排档餐饮部装修施工。工程完毕后，被告欠原告劳务费计40000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告支付劳务费40000元及。
被告赵贤存未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实；户口簿复印件一份，证明原告的曾用名。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2014年，原告王冬明为被告赵贤存在连云港市赣榆区青口镇老街承包的大排档装修。经结算，被告尚欠原告劳务费用。被告于2014年5月31日向原告亲笔出具欠条一份。欠条中载明，本人于2014年5月31日欠王东（冬）明老街美食广场人工费肆万元正￥40000。被告在欠条上签名、捺印。后经原告索要，被告后未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告务工，务工结束结算后，被告欠原告劳务费。被告为原告出具了欠条。原被告间的劳务合同关系依法成立。欠条中注明了所欠劳务费的金额，经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤存于本判决生效之日起十日内支付欠原告王冬明劳务费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年九月一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字519号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院执行的刘某某与李某某离婚纠纷一案，未执行标的额45000元。经调查，被执行人李某某无可供执行财产，且申请人刘某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民二初字第330号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十日
书 记 员 武海静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第537号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶于2014年3月29日被查获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月29日中午1时14分许，被告人胡某饮酒后无驾驶资格驾驶浙C×××××牌号二轮摩托车行经温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道77号前时，被交警设卡查获。经检测，胡某血液乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、驾驶人查询单、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人胡某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年六月二十五日
书记员 何洁浩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04850号
原告安卫平，女，1972年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人曾国强，宁乡县法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被告周小宁，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人贺有富，宁乡正兴法律服务所法律工作者。
第三人胡志强，男，1974年10月15日出生，汉族，居民。
第三人范畅，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安卫平与被告周小宁合伙协议纠纷一案中，原告安卫平于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安卫平以因诉讼主体问题为由，申请撤回起诉，其理由合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安卫平撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告安卫平负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 赵建华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第146号
原告：沈国旺，现住地：长春市二道区。
委托代理人：马立军，吉林五洲律师事务所律师。
被告：江志芳，现住地：长春市经开区。
委托代理人：孙小刚，现住地：长春市经开区。
被告：孙小刚，现住地：长春市经开区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人：李高生，系总经理。
委托代理人：王泽浩，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市口前镇永吉大街1711号。
法定代表人：张硕，系总经理。
委托代理人：李仲宁，系公司职员。
原告沈国旺诉被告江志芳、孙小刚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈国旺及委托代理人马立军、被告江志芳的委托代理人即被告孙小刚到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现己审理终结。
原告沈国旺诉称：2014年8月4日，被告江志芳、孙小刚雇佣的司机李志有驾驶被告江志芳所有的重型货车，行驶至洋浦大街西桥下时，将原告撞伤，原告在吉林大学第一医院二部住院治疗29天，经司法鉴定，原告构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗等费用共计106852.28元。
被告江志芳辩称：没有意见。
被告孙小刚辩称：没有意见。
被告华安保险公司辩称：误工费、残疾赔偿金同意按农业标准赔付计算，精神抚慰金同意赔偿3000元，其他同意按法律规定赔偿。
被告人保吉林分公司辩称：原告的医疗费、住院伙食补助费超出交强险赔偿限额10000元部分同意按法律规定赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明：被告江志芳同被告孙小刚系夫妻关系。2014年8月4日19时，被告江志芳、孙小刚雇佣的司机李志有驾驶被告江志芳所有的重型货车，沿洋浦大街行驶至洋浦大街西侧桥下公安专用电杆时，其车右后轮碾压沈国旺双腿，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队道路交通事故认定书认定，司机李志有负事故全部责任。原告受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗29天。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定结论为“1.沈国旺此次外伤所致伤情为十级伤残。2.沈国旺此次外伤护理期限约需六十天。3.沈国旺此次外伤营养费用约需叁千元人民币。”被告江志芳、孙小刚为原告先期治疗费用垫付了9000元。被告江志芳名下货车在华安保险公司投保了交强险，在人保吉林分公司投保了商业险、不计免赔险。原告沈国旺于2013年3月起一直在本区长青社区居住，并在修配厂工作。原告父亲沈吉东系农业户口，身体残疾等级为四级。现原告诉讼来院，要求四被告赔偿原告医疗费28168.88元、住院伙食补助费2900元、护理费6515.40元、残疾赔偿金44549.20元、营养费3000元、误工费9339.09元、被扶养人生活费7379.71元、精神抚慰金5000元，共计106852.28元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权要承担侵权赔偿责任。赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等。本案原告沈国旺被被告江志芳、孙小刚雇佣的司机李志有驾驶的重型货车撞伤，被告应承担侵权赔偿责任。被告江志芳、孙小刚作为雇主应赔偿原告医疗费等经济损失。由于该货车在华安保险公司投保了交强险，在人保吉林分公司投保了商业险及不计免赔险。故华安保险公司应在交强险理赔数额范围内承担赔偿责任。不足部分由人保吉林分公司在商业险内承担赔偿责任。原告沈国旺虽然是农业户口，但其在城镇打工居住一年以上，应比照城镇居民人口计算赔偿数额。其父沈吉东系农业户口，身体残疾等级为肆级，已丧失劳动能力，属于被扶养人，原告要求被扶养人生活费的诉求有理，本院应予以支持。原告要求赔偿营养费、护理费，因有鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元合理，应予保护。原告主张鉴定费3000元、律师代理费5000元，可从被告江志芳、孙小刚先行垫付款9000元中扣除。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿数额内赔偿原告沈国旺医药费4100元、住院伙食补助费100元×29天=2900元、营养费3000元，共计10000元。在交强险残疾赔偿金数额内赔偿原告沈国旺护理费108.59元×60天=6515.40元、误工费2361.92元×4个月-1天×108.59元=9339.09元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）51928.91元、精神抚慰金5000元，共计82783.40元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内赔偿原告沈国旺医药费24068.88元，此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江志芳、孙小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 罗玉成
审判员 王世坚
审判员 陈 国
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 勇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初257号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李伟峰，男，1983年5月13日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。2016年5月6日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月24日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何淑珍，女，1987年11月30日出生于佛山市三水区，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年11月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
辩护人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李伟峰、何淑珍犯重婚罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李伟峰、被告人何淑珍及其辩护人蔡敏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李伟峰在与被害人李某1婚姻存续期内，与被告人何淑珍生活在佛山市三水区西南街道康乐路62号2座202，两人以夫妻名义于2015年4月28日在佛山市三水区人民医院生下一男孩并为其摆满月酒。据此，公诉机关建议本院以重婚罪对被告人李伟峰、何淑珍判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李伟峰、何淑珍在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人李某1的陈述，证人陈某、梁某的证言，被告人李伟峰、何淑珍的供述，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，结婚证、离婚证，照片截图，住院病案资料、出生医学证明存根，搜查笔录及照片，户籍资料，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟峰无视国家法律，有配偶而与他人以夫妻名义同居生活；被告人何淑珍无视国家法律，明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李伟峰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李伟峰、何淑珍归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人何淑珍系初犯，有一定的悔罪表现，且犯罪情节较轻，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人何淑珍的辩护人请求对被告人何淑珍从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初181号刑事判决对被告人李伟峰犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人李伟峰犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；前罪判处有期徒刑六个月，两罪总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即刑期自2016年11月24日起至2017年11月14日止。）
三、被告人何淑珍犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡静
山西省沁水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沁行初字第9号
原告苏孝兵（又名苏有虎），男，1952年1月26出生，汉族，沁水县人。
委托代理人李广德，山西华盾律师事务所律师。
被告沁水县端氏镇人民政府。
法定代表人王强，沁水县端氏镇人民政府镇长。
委托代理人白龙军，1979年10月29日出生，汉族，阳城县人，沁水县端氏镇人民政府职工。
第三人沁水县端氏镇古堆村村民委员会。
法定代表人张海军，沁水县端氏镇古堆村村民委员会主任。
原告苏孝兵诉被告沁水县端氏镇人民政府、第三人沁水县端氏镇古堆村村民委员会不履行法定职责一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年7月27日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告苏孝兵及其委托代理人李广德，被告沁水县端氏镇人民政府的委托代理人白龙军，第三人沁水县端氏镇古堆村村民委员会的法定代表人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮土地承包时，原告家庭获得沁水县端氏镇古堆村甲滩1.4亩、井上2.5亩、圆肚肚1.5亩、十三则4.6亩、坟地2亩、窑门口2.2亩、田柿沟4亩、朝阳坡2亩、圪叉山1.2亩土地的承包经营权。1999年二轮土地承包未变动至今。2013年，沁高高速公路占用其承包的甲滩1.4亩、井上2.5亩、圆肚肚1.5亩，后该三处土地的征地补偿款被苏元领走。2014年，其将苏元和沁水县端氏镇古堆村村民委员会诉至沁水县人民法院，沁水县人民法院以土地使用权确权及土地使用权争议不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回。后其向沁水县端氏镇人民政府请求承包土地确权，端氏镇人民政府农经站以《关于古堆村民苏秀斌土地确权情况说明》搪塞和推脱。其又通过信访渠道要求端氏镇人民政府确权，2015年7月18日，其收到端氏镇人民政府《关于苏孝兵同志信访事项处理情况答复意见书》，以地名不详、权属不清、无法认定为由推责，且让其等待承包土地确权登记。请求判令：1、责令被告及第三人对土地承包以来其承包耕种的九处21.4亩土地使用权，尤其是沁高高速公路占用的甲滩、井上、圆肚肚土地使用权进行确认，确认后依法获得其应当得到的征收土地补偿款；2、诉讼费由被告及第三人承担。
被告辩称，1、就原告土地确权，其先后三次组成调查小组进行调查走访，并于2014年11月2日以沁水县端氏镇经营管理站名义作出《关于古堆村民苏秀斌土地确权情况说明》，2015年3月25日作出《关于苏孝兵、苏元土地纠纷调查情况的说明》，2015年6月28日作出《端氏镇人民政府关于苏孝兵同志信访事项处理情况答复意见书》，其积极履行了法定职责；2、沁水县端氏镇古堆村委在调查及会议讨论后将土地补偿款支付给苏元，该行为可认定村集体将土地承包权确认在苏元名下，虽原告多次向有关部门提出确权异议，但未提供有效证据支持其诉求。
第三人述称，因高速公路占用本村集体土地，在村委实际测量、调查走访后，原告诉称中的三块地系苏元的，其将土地补偿款支付给苏元。
经审理查明，2014年4月4日，原告苏孝兵以苏元、沁水县端氏镇古堆村村民委员会为被告诉至本院，要求被告停止对其土地（井上2.5亩、圆肚肚1.5亩、角滩1.4亩）侵权并返还土地补偿款，本院以不属于人民法院民事诉讼的受案范围于2014年8月27日作出驳回原告起诉的裁定。自2014年8月27日起，原告苏孝兵多次口头向被告沁水县端氏镇人民政府提出甲滩1.4亩、井上2.5亩、圆肚肚1.5亩、十三则4.6亩、坟地2亩、窑门口2.2亩、田柿沟4亩、朝阳坡2亩、圪叉山1.2亩土地确权申请，2014年11月2日，沁水县端氏镇人民政府经营管理站作出《关于古堆村民苏秀斌土地确权情况说明》。2015年3月25日，被告向沁水县人民检察院出具《关于苏孝兵、苏元土地纠纷调查情况的说明》。2015年6月28日，沁水县端氏镇人民政府为原告出具《端氏镇人民政府关于苏孝兵同志信访事项处理情况答复意见书》。
在审理过程中，被告于2015年11月25日作出《端氏镇人民政府关于苏孝兵土地承包经营权确权一事的处理意见》，后将该处理意见递交本院，本院于2015年12月14日向原告送达该处理意见。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故被告具有对争议土地确权的法定职责。原告自2014年8月27日起多次向被告提出土地确权申请，被告应当在接到申请两个月内履行法定职责，虽被告辩称其对原告作出三次答复，但2014年11月2日的《关于古堆村民苏秀斌土地确权情况说明》是以沁水县端氏镇人民政府经营管理站名义作出的，沁水县端氏镇人民政府经营管理站不具有土地确权的法定职责；2015年3月25日的《关于苏孝兵、苏元土地纠纷调查情况的说明》系被告向沁水县人民检察院出具的；2015年6月28日的《端氏镇人民政府关于苏孝兵同志信访事项处理情况答复意见书》，系原告通过信访途径，被告对信访事件作出的处理意见，如原告不服该答复意见，可按信访途径逐级申请复查、复核。综上，被告并未对原告提出土地确权的申请作出行政行为，故原告请求被告土地确权的请求成立。虽被告于2015年11月25日作出《端氏镇人民政府关于苏孝兵土地承包经营权确权一事的处理意见》，将争议土地确权于苏元名下，但该意见系在审理过程中作出的，且原告不撤诉。依据法律规定，原告起诉被告不作为，在诉讼过程中被告作出行政行为，原告不撤诉的，经审查认为被告不作为违法的，应当确认被告的原行政行为违法，故本院确认被告沁水县端氏镇人民政府不履行为原告请求土地确权的行为违法。因本案为不履行法定职责一案，原告的其他诉讼请求可另案主张。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告沁水县端氏镇人民政府不履行为原告苏孝兵请求土地确权的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沁水县端氏镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为的，原告不撤诉的，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第270号
原告洛阳顺九劳务有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人罗白旦，董事长。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。
被告金振中，男，1959年1月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，建筑工人，住河南省宜阳县。
委托代理人高春明，河南明昕律师事务所律师
原告洛阳顺九劳务有限公司诉被告金振中为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳顺九劳务有限公司的委托代理人李晖、被告金振中的委托代理人高春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳顺九劳务有限公司诉称，原、被告之间未签订书面劳动合同，双方不存在直接的劳动关系。被告系案外人杨志刚雇佣，其从事的劳动及管理均由案外人杨志刚安排，其工资亦由案外人杨志刚发放。被告不受原告公司的各项规章制度的约束，也不接受原告公司的管理。原告公司与案外人杨志刚签订的合同中对双方的权利义务及其他情况有明确约定，责任应当由案外人杨志刚承担。本案不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，否则将会出现“守法的责任大于违法的责任”，于立法的本意不符。本案应适用该通知第一条的规定，事实劳动关系应当符合遵守公司规章制度、接受公司管理、从公司领取报酬的条件，本案明显不符合该条件。请求人民法院依法判决：1、确认原被告之间并无事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金振中辩称，原告的诉求不能成立，原告具有建筑劳务承包资质，原告承包建筑工程后，将该工程转包给杨志刚，但是杨志刚不具备承包资质，所以该转包行为违背法律的禁止性规定，属无效合同。杨志刚的身份只相当于原告管理下的一个班组长。依据劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知，原告作为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任，仲裁裁决是正确的。
经审理查明，2012年2月，原告洛阳顺九劳务有限公司将洛龙炎黄科技园展示中心大楼的部分工程分包给案外人杨志刚（谐音），由案外人杨志刚招聘组织人员施工。2012年10月8日，被告金振中经案外人杨志刚招聘到洛龙炎黄科技园展示中心大楼工作。2013年2月26日，被告金振中在工作过程中从楼上掉下摔伤。
本院认为，原告公司系具备用工主体资格的单位，其将部分建筑工程业务发包给案外人杨志刚，再由案外人杨志刚聘用被告进行施工。依照相关法律法规的规定，建筑施工等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，原告公司应当依法承担对被告的用工主体责任，原、被告之间的事实劳动关系可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
确认原告洛阳顺九劳务有限公司与被告金振中自2012年10月8日至2013年2月26日间存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告洛阳顺九劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 任晓瑞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第270号原告洛阳顺九劳务有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人罗白旦，董事长。委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。被告金振中人。委托代理人高春明，河南明昕律师事务所律师原告洛阳顺九劳务有限公司诉被告金振中为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳顺九劳务有限公司的委托代理人李晖、被告金振中的委托代理人高春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳顺九劳务有限公司诉称，原、被告之间未签订书面劳动合同，双方不存在直接的劳动关系。被告系案外人杨志刚雇佣，其从事的劳动及管理均由案外人杨志刚安排，其工资亦由案外人杨志刚发放。被告不受原告公司的各项规章制度的约束，也不接受原告公司的管理。原告公司与案外人杨志刚签订的合同中对双方的权利义务及其他情况有明确约定，责任应当由案外人杨志刚承担。本案不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，否则将会出现“守法的责任大于违法的责任”，于立法的本意不符。本案应适用该通知第一条的规定，事实劳动关系应当符合遵守公司规章制度、接受公司管理、从公司领取报酬的条件，本案明显不符合该条件。请求人民法院依法判决：1、确认原被告之间并无事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告金振中辩称，原告的诉求不能成立，原告具有建筑劳务承包资质，原告承包建筑工程后，将该工程转包给杨志刚，但是杨志刚不具备承包资质，所以该转包行为违背法律的禁止性规定，属无效合同。杨志刚的身份只相当于原告管理下的一个班组长。依据劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知，原告作为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任，仲裁裁决是正确的。经审理查明，2012年2月，原告洛阳顺九劳务有××黄科技园展示中心大楼的部分工程分包给案外人杨志刚（谐音），由案外人杨志刚招聘组织人员施工。2012年10月8日，被告金振中经案外人杨志刚招聘到洛龙炎黄科技园展示中心大楼工作。2013年2月26日，被告金振中在工作过程中从楼上掉下摔伤。本院认为，原告公司系具备用工主体资格的单位，其将部分建筑工程业务发包给案外人杨志刚，再由案外人杨志刚聘用被告进行施工。依照相关法律法规的规定，建筑施工等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，原告公司应当依法承担对被告的用工主体责任，原、被告之间的事实劳动关系可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：确认原告洛阳顺九劳务有限公司与被告金振中自2012年10月8日至2013年2月26日间存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由原告洛阳顺九劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  任晓瑞二〇一三年十月二十五日书 记 员  袁 景
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行初19号
原告徐金花，女，汉族，1954年10月9日出生，住山东省单县。
原告王桂森，男，汉族，1950年5月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区，现住单县。二原告系夫妻关系。
被告单县国土资源局，住所地单县舜师路中段路北。统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人魏伟，单县国土资源局工作人员。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
原告徐金花、王桂森不服被告单县国土资源局（以下简称国土局）1988年5月30日作出的编号为1354国有土地使用证，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告徐金花、王桂森，被告国土局的委托代理人魏伟、张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告国土局于1988年5月30日为房管所作出编号为1354的国有土地使用证，二原告不服，认为被告国土局的行政行为侵犯了二原告的合法权益。
被告国土局于法定期限内向本院提交以下证据：1、最高院关于《行政诉讼法》实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复；2、单房改（1988）4号；3、原告王桂森土地登记申请；4、王桂森土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表；5、(1966)菏民终字第206号民事调解书。
原告徐金花、王桂森诉称：根据法律和国家政策，单县人民政府将坐落于单县察院街路西的房屋及相应土地使用权落实给了王桂森的父亲王世凌，王世凌去世后，二原告依法继承了此土地使用权并一直占有使用。1985年5月30日被告国土局却将上述土地登记在当时的单县房管所名下，为其颁发了1354号国有土地使用证。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告颁发的1354号国有土地使用证，判令被告就单县东关察院街25号为原告颁发国有土地使用证，被告赔偿原告经济损失50万元。
原告向本院提交以下证据：1、（1996）单行初字第19号行政判决书、（1996）菏行终字第48号行政判决书；2、2006年5月19号领条；3、2004年5月14日单县国土局答复意见；4、1988年5月30日的编号为1354国有土地使用证；5、1996年3月11日单县城乡建设委员会处理意见；6、2008年6月28日协议书；7、（2016）鲁17行初116号行政裁定书；8、2008年8月30日单县建设管理局证明；9、信访、接访材料一宗；10、3个法律文件，“最高院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见，最高检关于充分履行检察职能加强产权司法保护的意见，最高院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见”。
被告国土局辩称：1、原告所诉行政行为是1988年5月30日实施的，在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律未规定法院受理此类案件，根据最高院关于《行政诉讼法》实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复的规定，对原告的起诉应依法不予受理；2、原告的起诉超过法定起诉期限；3、原告要求被告就单县东关察院街25号向原告颁发国有土地使用证及请求被告赔偿原告经济损失50万元无事实根据和法律依据，应不予支持。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，而原告起诉的行政行为是1988年5月30日作出的，发生在行政诉讼法施行之前。根据“法不溯及既往”的基本法理，1990年10月1日前的行政行为，不属于该法调整的范围，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。而且根据最高人民法院关于《行政诉讼法》实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复，因原告起诉的行政行为发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐金花、王桂森的起诉。
案件受理费50元，原告已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行初19号原告徐金花，女，汉族，1954年10月9日出生，住山东省单县。原告王桂森，男，汉族，1950年5月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区，现住单县。二原告系夫妻关系。被告单县国土资源局，住所地单县舜师路中段路北。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人魏伟，单县国土资源局工作人员。委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。原告徐金花、王桂森不服被告单县国土资源局（以下简称国土局）1988年5月30日作出的编号为1354国有土地使用证，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告徐金花、王桂森，被告国土局的委托代理人魏伟、张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告国土局于1988年5月30日为房管所作出编号为1354的国有土地使用证，二原告不服，认为被告国土局的行政行为侵犯了二原告的合法权益。被告国土局于法定期限内向本院提交以下证据：1、最高院关于《行政诉讼法》实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复；2、单房改（1988）4号；3、原告王桂森土地登记申请；4、王桂森土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表；5、(1966)菏民终字第206号民事调解书。原告徐金花、王桂森诉称：根据法律和国家政策，单县人民政府将坐落于单县察院街路西的房屋及相应土地使用权落实给了王桂森的父亲王世凌，王世凌去世后，二原告依法继承了此土地使用权并一直占有使用。1985年5月30日被告国土局却将上述土地登记在当时的单县房管所名下，为其颁发了1354号国有土地使用证。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告颁发的1354号国有土地使用证，判令被告就单县东关察院街25号为原告颁发国有土地使用证，被告赔偿原告经济损失50万元。原告向本院提交以下证据：1、（1996）单行初字第19号行政判决书、（1996）菏行终字第48号行政判决书；2、2006年5月19号领条；3、2004年5月14日单县国土局答复意见；4、1988年5月30日的编号为1354国有土地使用证；5、1996年3月11日单县城乡建设委员会处理意见；6、2008年6月28日协议书；7、（2016）鲁17行初116号行政裁定书；8、2008年8月30日单县建设管理局证明；9、信访、接访材料一宗；10、3个法律文件，“最高院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见，最高检关于充分履行检察职能加强产权司法保护的意见，最高院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见”。被告国土局辩称：1、原告所诉行政行为是1988年5月30日实施的，在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律未规定法院受理此类案件，根据最高院关于《行政诉讼法》实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复的规定，对原告的起诉应依法不予受理；2、原告的起诉超过法定起诉期限；3、原告要求被告就单县东关察院街25号向原告颁发国有土地使用证及请求被告赔偿原告经济损失50万元无事实根据和法律依据，应不予支持。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，而原告起诉的行政行为是1988年5月30日作出的，发生在行政诉讼法施行之前。根据“法不溯及既往”的基本法理，1990年10月1日前的行政行为，不属于该法调整的范围，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。而且根据最高人民法院关于《行政诉讼法》实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复，因原告起诉的行政行为发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐金花、王桂森的起诉。案件受理费50元，原告已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  高祥忠二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 林
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执409号
申请执行人刘会清。
被执行人谢干才。
被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地：萍乡市开发区万新管理处。组织机构代码：74857561。
法定代表人谢干才，该公司董事长。
申请执行人刘会清与被执行人谢干才、萍乡市万新小城镇开发有限公司民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）安民二初字第233号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才返还刘会清借款3194158元，并支付利息（利息按年利率5.6%从2014年8月1日计算至2016年3月30日止），上述金额及利息在2016年4月30日之前一次性付清，其余利息刘会清自愿放弃；如谢干才在2016年4月30日前未付清前述款项，则应从2014年2月1日起按年利率22.4%以实际尚欠的借款本金为基数计算利息至实际还款之日止；萍乡市万新小城镇开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；案件受理费38103元，减半收取19051元，财产保全费5000元，共计24051元，由谢干才负担。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人刘会清向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢干才无财产可供执行，轮候查封萍乡市万新小城镇开发有限公司的两宗土地和部分预售房产无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为4804013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）安民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘清林
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初278号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李美，女，1991年8月12日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县（户籍地大方县）。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品被大方县公安局抓获，因其系怀孕妇女，大方县公安局决定对其取保侯审，在取保侯审期间李美又于2016年9月12日因涉嫌贩卖毒品被大方县公安局抓获。未在押。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李美犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人李美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年8月25日12时许，王某某电话联系李美购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），并约定在大方县行政拘留所下面路边交易，李美赶到该处与王某某见面，王某某递给李美230.00元，李美将一包白色塑料纸包装的毒品疑似物递给王某某，交易完成时被民警抓获。当场缴获毒品疑似物0.22克。
2、2016年9月12日14时许，林某某电话联系李美购买100.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方在电话中约定在大方县大方镇北门小十字处交易，李美先后三次变更交易地点，最后在去半坡井路口处与林某某见面，林某某递给李美100.00元，李美递给林某某一包白色塑料纸包装的0.15克毒品疑似物。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定�李美涉嫌贩卖的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为，被告人李美明知是毒品二乙酰吗啡先后两次进行贩卖，贩卖数量共计0.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李美对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩护意见。
经审理查明：1、2016年8月25日12时许，王某某电话联系李美购买毒品海洛因，并约定在大方县行政拘留所下面路边交易，李美赶到该处与王某某见面，王某某递给李美230.00元，李美将一包白色塑料纸包装的毒品疑似物递给王某某，交易完成时被民警抓获。当场缴获毒品疑似物0.22克。
2、2016年9月12日14时许，林某某电话联系李美购买100.00元的毒品海洛因，双方在电话中约定在大方县大方镇北门小十字处交易，李美先后三次变更交易地点，最后在去半坡井路口处与林某某见面，林某某递给李美100.00元，李美递给林某某一包白色塑料纸包装的0.15克毒品疑似物，交易完成时被公安民警抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从李美处查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人李美不持异议，本院予以确认的被告人李美供述及辩解；证人林某某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明、疾病证明书等书证、物证手机两部，足以认定。
本院认为，被告人李美违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品海洛因共计0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内予以处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李美现正在怀孕期间，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款＂罪犯怀孕或者正在哺乳自己的婴儿。哺乳期限按婴儿出生后1年计算，对被判处有期徒刑或者拘役的罪�，可以暂予监外执行＂的规定，对被告人李美可以暂予监外执行。本案被告人用于联系贩卖毒品所用的手机属于作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决生效之日起计算。罚金至本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
三、对被告人李美决定暂予监外执行。
如不服本判决�可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗梅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)厦民初字第1508号原告招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。法定代表人姚润喜，行长。委托代理人邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。被告厦门中塑进出口有限公司。法定代表人张群伟。被告张群伟，男，汉族，1975年11月6日出生。被告洪鲲蓉，女，汉族，1977年8月7日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门中塑进出口有限公司、被告张群伟、被告洪鲲蓉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出财产保全申请，请求对前述三被告名下价值20162418元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告厦门中塑进出口有限公司、张群伟、洪鲲蓉的财产，价值以20162418元为限。本案保全费5000元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 孙 仲审 判 员 王 池代理审判员 苏 鑫二〇一四年十月二十二日代书 记员 陈玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1339-1号
申请人：张丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号408室--8号。
法定代表人：李先凡，该公司总经理。
被申请人：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：闫文诚，男，1974年2月27日出生，汉族，新疆极客岛网络科技有限公司股东，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，新疆极客岛网络科技有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人张丽与被申请人新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰借款合同纠纷一案，申请人张丽于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰名下价值250万元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人张丽名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区X房屋产权手续；
二、查封、冻结被申请人新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰王素名下价值250万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 荀文涛
二〇一七年三月十六日
书记员 王建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1339-1号申请人：张丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号408室—8号。法定代表人：李先凡，该公司总经理。被申请人：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：闫文诚，男，1974年2月27日出生，汉族，新疆极客岛网络科技有限公司股东，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，新疆极客岛网络科技有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人张丽与被申请人新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰借款合同纠纷一案，申请人张丽于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰名下价值250万元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人张丽名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区X房屋产权手续；二、查封、冻结被申请人新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰王素名下价值250万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  荀文涛二〇一七年三月十六日书记员  王建华
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保52号
申请人：章志义，男，1964年6月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人郎聪，黑龙江正义律师事务所律师。
担保人：孙秀英，女，1965年5月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：石峰，男，1955年11月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：王军，女，1956年9月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人章志义以被申请人石峰欠其借款80000元逾期未还，被申请人王军与石峰原系夫妻关系为由，于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石峰、王军在银行账户存款和工资。担保人孙秀英以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石峰在银行工资账户，期限为一年；
二、冻结被申请人王军在银行账户或查封其工资，期限为一年；
三、查封担保人孙秀英所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费820元，由被申请人石峰、王军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年四月十八日
书记员 周嘉媛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8539-1号
申请人：蒋锐，女，1974年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人蒋锐于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人蒋锐的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢549号
申请执行人：王拴法，曾用名王辉，男，1965年12月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王风胜，男，1956年5月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初999号民事判决书，在执行王拴法申请执行王风胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03761号
上诉人（原审被告）：徐瑜。
被上诉人（原审原告）：重庆金虎物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路*号（中华广场）7楼C2号房屋。组织机构代码：74286863-4。
法定代表人：邓成聪，总经理。
上诉人徐瑜与被上诉人重庆金虎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月11日作出（2014）中区民初字第00035号民事判决，徐瑜对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年6月30日向上诉人徐瑜送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐瑜在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐瑜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹 琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8403号
原告：刘恒祥。
委托诉讼代理人：温世湘，江苏赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵晓阳。
原告刘恒祥与被告邵晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘恒祥于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒祥申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恒祥撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘恒祥负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 武菲
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第52号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人苏洪山，男，汉族，住禹城市。
被执行人李红玉，女，汉族，系苏洪山之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人苏洪山、李红玉行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年9月18日作出的禹计生征决（2014）第589、590号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第589、590号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人苏洪山、李红玉应于2015年1月16日前将社会抚养费130836元，已交镇60000元，还应交70836元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费962元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月十四日
书记员 高 艳
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第417-2号
申请执行人易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人廉亚南，该公司经理。
被执行人闫小刚，男，河北省保定市。
被执行人许林，男，河北省保定市易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）易民初字第973号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人阳建发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人闫小刚在易县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫小刚在农村信用联社股份有限公司存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一六年四月二十日
书记员 李 强
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初74号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月20日被行政拘留十四日，于2017年2月3日被刑事拘留，于2017年2月14日被执行逮捕，2月16日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王曦、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年12月31日15时许，被害人刘某某因怀疑其与女友分手是被告人高某某从中作梗，便驱车来到辽阳县唐马寨镇长林子村八组蒋世伟家附近，与被告人高某某约定殴斗，双方持械殴斗中，被告人高某某抢下被害人刘某某刀将刘某某左胳膊砍伤。2017年1月24日，经辽阳市人民检察院鉴定：刘某某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年2月15日，被告人高某某亲属与被害人刘某某就民事赔偿问题达成调解协议。被告人高某某取得被害人刘某某谅解
被告人高某某经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人证言，辽阳市人民检察院鉴定意见书、书证赔偿协议书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘永生
二〇一七年三月二十九日
代书记员 芮文波
本案相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢137号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人李彦朋、李贵祥公证债权纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第108号执行公证已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李彦朋、李贵祥已履行全部义务。
本院认为，（2014）吉长黎明执证字第108号执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证字第108号执行公证执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0342-2号
申请执行人牛某，男1875年12月17日生，汉族。
被执行人李某，男，1970年11月13日生，汉族。
申请执行人牛某与被执行人李某借款纠纷一案，安阳县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安民初字第336号民事调解书已发生法律效力并立案执行，在执行期间。经查明：被执行人李某其儿子李某（1993年11月2日生）有一套单元住房，该房产位于北关区红旗路北段某小区3号楼4单元7层702室，该房产属于被执行人李某出资购买，为了防止被执行人转移财产和保障当事人合法权益得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李某其儿子李某位于北关区红旗路北段某小区3号楼4单元7层702室房产（安阳市房建安阳房管字
第00030＊＊＊号）予以查封。
二、查封期限二年。
三、查封期间，不准过户、抵押、变卖和转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年六月二十三日
书记员 白银喜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3520号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，大专文化，捕前××务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人高文谦，广东广捷律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3642号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人高文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月24日20时50分许，被告人何某甲驾驶粤X×××××号小轿车沿佛山市顺德区勒流街道政和北路由325国道往建设西路方向行驶，当行驶至勒流街道政和北路海城路口时，与行人何某乙在人行横道内发生碰撞，造成何某乙死亡及车辆损坏的交通道路事故。事故发生后，何某甲打电话报警，并留在现场等候交警到达处理。
经交警部门认定，何某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，何某乙没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，何某甲应承担此事故的全部责任，何某乙无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某甲的供述；证人何某乙、吴某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；居民死亡医学证明书；警情详细信息表；道路交通事故认定书；赔偿款收据；车辆痕迹记录意见表；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
被告人何某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.涉案车辆购买了人民币100万元的商业保险，且本案不存在免赔情形。综上，请求法庭对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人何某甲支付被害人家属赔偿款人民币25000元。上述事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的赔偿款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人何某甲事故发生后主动报警并留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某甲已支付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初392号
原告黄素娟，教师。
委托代理人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
被告赵伟忠，农民。
被告赵雪清，农民。
原告黄素娟诉被告赵伟忠、赵雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素娟的诉讼代理人黄龙飞到庭参加诉讼，被告赵伟忠、赵雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄素娟诉称，2014年9月15日被告赵伟忠以做生意急需资金周转及解决家庭生活困难为由，向原告借款22000元，定于2014年10月15日还清。原告将钱借给被告后，被告写一张借条交给原告作凭据。但是，还款期限届满后，被告不履行诺言，原告多次追偿仍未归还，故向法院起诉。由于被告赵雪清是被告赵伟忠的妻子，因此，请求法院判令被告赵雪清和被告赵伟忠共同偿还原告借款本金22000元，利息8360元，合计30360元。本案诉讼费由被告承担。
原告黄素娟为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：借条1张，拟证明被告赵伟忠向其借款22000元的事实。
被告赵伟忠口头辩称，其借原告22000元是事实，债务一定归还，但是由于生意亏本欠下别人不少钱，因此，不能一次性还清，只能每月归还500元，直到还清为此。此次借款是个人债务，原告不应将其妻子赵雪清列为共同被告。另外，原告请求赔偿的利息过高，只愿意按银行同期同类贷款年利率支付利息。
被告赵伟忠为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告赵雪清没有提出书面答辩，在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告赵伟忠、赵雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵伟忠和被告赵雪清是夫妻关系。2014年9月15日被告赵伟忠因生意急需资金周转，向原告黄素娟借款22000元，当场立一张借条交给原告作凭据，约定2014年10月15日还清，未约定利息。但是，还款期限届满后，被告未履行诺言，原告多次追偿仍拖延不还。原告遂于2016年5月16日向本院起诉，请求法院判令被告赵伟忠和赵雪清共同归还借款本金22000元，并从2014年10月16日起，按年利率24%计付逾期利息。本案在开庭审理时两被告无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告赵伟忠主动来法庭应诉，承认其向原告借款的事实，但辩称该债务为个人债务，原告将其妻子赵雪清列为共同被告不合适。经过本院主持调解，因双方对分期还款的数额及还款时间意见不一致，调解不成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在被告赵伟忠和赵雪清婚姻关系存续期间，借款用于生意经营，借贷双方未明确约定为个人债务，被告赵伟忠也未能提供证据证明具有法律规定的属于其个人债务的情形，故应作为夫妻共同债务处理，被告赵伟忠主张该债务为个人债务，与被告赵雪清无关的辩解意见，本院不予采纳。原告将被告赵雪清列为共同被告符合法律规定，要求二被告共同归还借款的主张依法有据，应予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息和逾期利息，因此，原告要求被告按年利率24%计付逾期利息，已经超出以上法律规定，超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟忠、赵雪清在本判决生效后十日内归还原告黄素娟借款本金22000元，并支付逾期利息（逾期利息以22000元为基数，从2014年10月16日起按年利率6%计算，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄素娟的其他诉讼请求。
案件受理费559元，减半收取280元，由被告赵伟忠、赵雪清共同负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费559元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00074号
原告：海城诚信有色金属有限公司。
法定代表人：郝德彪，职务，董事长。
诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，职务：总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城诚信有色金属有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城诚信有色金属有限公司的诉讼代理人王莹，被告的诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城诚信有色金属有限公司诉称：2013年11月4日，原告海城诚信有色金属有限公司在被告处为其所有的辽C2A5**号捷达轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。2013年11月26日，原告雇佣的驾驶员蒋佳含驾驶投保车辆，沿八里镇钟家台村路段由南向北行驶至原告门前路段时，单方驶入路边沟中，并左向翻滚，驾驶员蒋佳含被甩出车外，投保车辆与被甩出车外的蒋佳含碰撞，致车辆损坏、蒋佳含当场死亡的交通事故。事故发生后，原告已经赔付被害人经济损失55万元，要求被告依照机动车交通事故责任强制保险和机动车保险中第三者责任保险赔付原告依法赔付被害人经济损失536711.50元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：蒋佳含是投保车辆的司机，不是投保车辆的第三者，被告同意依照座位险对原告进行赔付。不同意依照第三者责任保险对原告进行赔偿。
经审理查明：2013年11月4日，原告海城诚信有色金属有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处为其所有的辽C2A5**号捷达轿车投保了分别机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期限自2013年11月9日起至2014年11月8日止。机动车保险中，第三者责任保险限额为50万元，车上人员责任保险限额为（司机）5万元，机动车损失保险限额为69660元。
2013年11月26日9时许，蒋佳含驾驶投保车辆辽C2A5**号捷达轿车沿海城市八里镇钟家台村路段由南向北行驶，当行驶至诚信集团有色金属有限公司门前路段时，因未保证安全行驶，辽C2A5**捷达轿车在行驶中变向左前轮与公路岩石接触挂擦，划入路边沟内，左向翻滚。驾驶员蒋佳含在离心力、惯性力作用下，甩出车外，车辆翻滚、划擦与驾驶员蒋佳含人体接触碰撞，致使投保车辆损坏，蒋佳含当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：辽C2A5**号捷达轿车的驾驶员蒋佳含负事故的全部责任。
2013年12月12日，原告海城市诚信有色金属有限公司赔付蒋佳含父母经济损失55万元。其中，赔付受害人死亡赔偿金464460元（2013年城镇居民人均可支配收入×20年）、伤葬费21251.50元（2013年标准），交通费1000元；赔付受害人精神损害抚慰金50000元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同二份，证明原告投保车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。
2、道路交通事故认定书一份，证明保险车辆发生交通事故造成驾驶员蒋佳含死亡的事实。
3、投保车辆行驶证及车辆登记信息各一份，证明原告海城诚信有色金属有限公司是辽C2A5**号捷达轿车的车主。
4、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆发生单方交通事故，造成驾驶员当成死亡的事实。
5、驾驶员蒋佳含的驾驶证和身份证各一份，证明蒋佳含生前的身份信息。
6、接触部位勘验书一份，现成图片5份，证明辽C2A5**捷达轿车在行驶中变向左前轮与公路岩石接触挂擦，划入路边沟内，左向翻滚。驾驶员在离心力、管理作用下，甩出车外，车辆翻滚、划擦与驾驶员接触，最终停在事故现场。
7、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、火化证、死亡证明各一份，证明驾驶员蒋佳含因交通事故死亡。
8、死亡赔偿协议书一份、询问笔录一份、蒋佳含父母身份证各一份、身份证明一份，证明原告赔付蒋佳含父母经济损失55万元。
被告对原告提供的证据没有异议。
上述证据，经庭审质证，原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城诚信有色金属有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告投保车辆在保险期限发生单方交通事故，投保车辆因翻滚外力作用于本车与脱离本车后的驾驶员碰撞，造成驾驶员死亡，相对本车来说，投保车辆驾驶员已经构成第三者责任强制保险的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，被告理应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告已经赔偿第三者的死亡赔偿金中的60000元及精神损害抚慰金50000元，理应在机动车保险合同第三者责任保险限额赔偿原告已经赔偿第三者的剩余经济损失426711.50元。被告关于投保车辆驾驶员不是投保车辆的第三者，不同意依照第三者责任保险对原告进行赔偿的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告海城诚信有色金属有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城诚信有色金属有限公司保险理赔金536711.50元（赔付赔付第三者的死亡伤残赔偿金464460元、伤葬费21251.50元、1000元、精神损害抚慰金50000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付9167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 付春利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 月
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00074号
原告：海城诚信有色金属有限公司，住所：海城市八里镇钟台村东。
法定代表人：郝德彪，职务，董事长。
诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所：海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，职务：总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城诚信有色金属有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城诚信有色金属有限公司的诉讼代理人王莹，被告的诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城诚信有色金属有限公司诉称：2013年11月4日，原告海城诚信有色金属有限公司在被告处为其所有的辽C2A5**号捷达轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。2013年11月26日，原告雇佣的驾驶员蒋佳含驾驶投保车辆，沿八里镇钟家台村路段由南向北行驶至原告门前路段时，单方驶入路边沟中，并左向翻滚，驾驶员蒋佳含被甩出车外，投保车辆与被甩出车外的蒋佳含碰撞，致车辆损坏、蒋佳含当场死亡的交通事故。事故发生后，原告已经赔付被害人经济损失55万元，要求被告依照机动车交通事故责任强制保险和机动车保险中第三者责任保险赔付原告依法赔付被害人经济损失536711.50元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：蒋佳含是投保车辆的司机，不是投保车辆的第三者，被告同意依照座位险对原告进行赔付。不同意依照第三者责任保险对原告进行赔偿。
经审理查明：2013年11月4日，原告海城诚信有色金属有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处为其所有的辽C2A5**号捷达轿车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期限自2013年11月9日起至2014年11月8日止。机动车保险中，第三者责任保险限额为50万元，车上人员责任保险限额为（司机）5万元，机动车损失保险限额为69660元。
2013年11月26日9时许，蒋佳含驾驶投保车辆辽C2A5**号捷达轿车沿海城市八里镇钟家台村路段由南向北行驶，当行驶至诚信集团有色金属有限公司门前路段时，因未保证安全行驶，辽C2A5**捷达轿车在行驶中变向左前轮与公路岩石接触刮擦，划入路边沟内，左向翻滚。驾驶员蒋佳含在离心力、惯性力作用下，甩出车外，车辆翻滚、划擦与驾驶员蒋佳含人体接触碰撞，致使投保车辆损坏，蒋佳含当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：辽C2A5**号捷达轿车的驾驶员蒋佳含负事故的全部责任。
2013年12月12日，原告海城市诚信有色金属有限公司赔付蒋佳含父母经济损失55万元。其中，赔付受害人死亡赔偿金464460元（2013年城镇居民人均可支配收入×20年）、丧葬费21251.50元（2013年标准），交通费1000元；赔付受害人精神损害抚慰金50000元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同二份，证明原告投保车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。
2、道路交通事故认定书一份，证明保险车辆发生交通事故造成驾驶员蒋佳含死亡的事实。
3、投保车辆行驶证及车辆登记信息各一份，证明原告海城诚信有色金属有限公司是辽C2A5**号捷达轿车的车主。
4、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆发生单方交通事故，造成驾驶员当成死亡的事实。
5、驾驶员蒋佳含的驾驶证和身份证各一份，证明蒋佳含生前的身份信息。
6、接触部位勘验书一份，现场图片5份，证明辽C2A5**捷达轿车在行驶中变向左前轮与公路岩石接触刮擦，划入路旁沟内，左向翻滚。驾驶员在离心力、惯性力作用下，甩出车外，车辆翻滚、划擦与驾驶员接触，最终停在事故现场。
7、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、火化证、死亡证明各一份，证明驾驶员蒋佳含因交通事故死亡。
8、死亡赔偿协议书一份、询问笔录一份、蒋佳含父母身份证各一份、身份证明一份，证明原告赔付蒋佳含父母经济损失55万元。
被告对原告提供的证据没有异议。
上述证据，经庭审质证，原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城诚信有色金属有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告投保车辆在保险期限发生单方交通事故，投保车辆因翻滚外力作用于本车与脱离本车后的驾驶员碰撞，造成驾驶员死亡，相对本车来说，投保车辆驾驶员已经构成第三者责任强制保险的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，被告理应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告已经赔偿第三者的死亡赔偿金中的60000元及精神损害抚慰金50000元，理应在机动车保险合同第三者责任保险限额赔偿原告已经赔偿第三者的剩余经济损失426711.50元。被告关于投保车辆驾驶员不是投保车辆的第三者，不同意依照第三者责任保险对原告进行赔偿的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告海城诚信有色金属有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城诚信有色金属有限公司保险理赔金536711.50元（赔付赔付第三者的死亡伤残赔偿金464460元、伤葬费21251.50元、1000元、精神损害抚慰金50000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付9167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 付春利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 月