wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民三终字第811号
上诉人（原审被告）昆明民业工贸有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲口村。
法定代表人孔富明，执行董事。
诉讼代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱星，男，汉族。
诉讼代理人李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告孔富明，男，汉族。
诉讼代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明民业工贸有限公司（以下简称：工贸公司）因与被上诉人朱星及原审被告孔富明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人李永康、被上诉人朱星的诉讼代理人李飞，原审被告孔富明的诉讼代理人李永康均到庭参加了审理。本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告朱星诉称：2014年2月，原告到被告公司干活，当时与老板被告孔富明约定每月报酬为5000元，2014年4月13日，原告在干活时，不慎从楼梯上摔下，导致双足受伤，对于此次给原告造成的损失应当由二被告承担赔偿责任，现诉至法院请求判令：1、由二被告连带赔偿各项损失共计76925元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：从原告朱星提交的证人证言及录音记录来看，能够印证原告朱星是工作场所及工作时间内受伤，因此对二被告辩解的不认可原告朱星在是工作时间及工作地点受伤的观点不予采信；原告朱星有权主张其因此次损害造成的损失，其于受伤之日起一年内向法院主张人身损害的赔偿，符合法律的相关规定，故对二被告辩解的应当依工伤程序进行审理的观点不予采信；本案原告朱星系被告工贸公司雇佣的工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告朱星在从事雇佣活动中导致受伤，其受到的损害应当由雇主即被告工贸公司进行赔偿；被告孔富明系被告工贸公司的法定代表人，其招聘原告朱星进入被告工贸公司工作是职务行为，原告朱星起诉要求被告孔富明进行赔偿的主体不适格，依法予以驳回，综上，本案应当由被告工贸公司赔偿原告朱星损失68486元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明民业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱星因受伤导致的各项损失共计68486元；二、驳回原告朱星的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，昆明民业工贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人朱星对其起诉。其主要上诉理由：被上诉人朱星系受上诉人管理的安排，由上诉人支付劳动报酬的公司员工，双方之间因工伤待遇产生的纠纷属于劳动争议，依法应经劳动争议仲裁机构先行裁决，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起民事诉讼。一审法院认定上诉人与被上诉人朱星之间是雇用关系错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱星答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孔富明二审中陈述：我是上诉人的法人，与本案无关，一审判决对我的认定正确。
本院认为：本案中，被上诉人认为其与被上诉人之间存在雇用关系，并以提供劳务者受害责任纠纷向上诉人主张权利，诉请上诉人赔偿其因伤产生的各项经济损失，但根据被上诉人陈述及被上诉人无异议的二审中上诉人提交的工资表，能够体现上诉人对被上诉人的管理，被上诉人的工作是稳定的，故说明上诉人与被上诉人之的存劳动关系，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款：“属于《工伤保险》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”之规定，被上诉人在工作过程中受伤属于劳动争议，其以提供劳务受害责任纠纷诉请上诉人赔偿不符合法律规定。综上，上诉人认为其与被上诉人之间属于劳动关系而非雇用关系的观点成立，本院予以采纳。综上所述，一审判决以提供劳务受害责任纠纷处理本案不妥。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）官民三初字第220号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）朱星的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件诉讼费人民币1723元、二审案件诉讼费人民币1723元予以退还被上诉人朱星。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民三终字第811号 上诉人（原审被告）昆明民业工贸有限公司。 住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲口村。 法定代表人孔富明，执行董事。 诉讼代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）朱星，男，汉族，1990年12月12日出生，身份证登记住址：贵州省息烽县。 诉讼代理人李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告孔富明，男，汉族，1971年2月12日出生，身份证登记住址：浙江省台州市黄岩区。 诉讼代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人昆明民业工贸有限公司（以下简称：工贸公司）因与被上诉人朱星及原审被告孔富明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人李永康、被上诉人朱星的诉讼代理人李飞，原审被告孔富明的诉讼代理人李永康均到庭参加了审理。本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告朱星诉称：2014年2月，原告到被告公司干活，当时与老板被告孔富明约定每月报酬为5000元，2014年4月13日，原告在干活时，不慎从楼梯上摔下，导致双足受伤，对于此次给原告造成的损失应当由二被告承担赔偿责任，现诉至法院请求判令：1、由二被告连带赔偿各项损失共计76925元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：从原告朱星提交的证人证言及录音记录来看，能够印证原告朱星是工作场所及工作时间内受伤，因此对二被告辩解的不认可原告朱星在是工作时间及工作地点受伤的观点不予采信；原告朱星有权主张其因此次损害造成的损失，其于受伤之日起一年内向法院主张人身损害的赔偿，符合法律的相关规定，故对二被告辩解的应当依工伤程序进行审理的观点不予采信；本案原告朱星系被告工贸公司雇佣的工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告朱星在从事雇佣活动中导致受伤，其受到的损害应当由雇主即被告工贸公司进行赔偿；被告孔富明系被告工贸公司的法定代表人，其招聘原告朱星进入被告工贸公司工作是职务行为，原告朱星起诉要求被告孔富明进行赔偿的主体不适格，依法予以驳回，综上，本案应当由被告工贸公司赔偿原告朱星损失68486元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明民业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱星因受伤导致的各项损失共计68486元；二、驳回原告朱星的其他诉讼请求。 一审判决宣判后，昆明民业工贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人朱星对其起诉。其主要上诉理由：被上诉人朱星系受上诉人管理的安排，由上诉人支付劳动报酬的公司员工，双方之间因工伤待遇产生的纠纷属于劳动争议，依法应经劳动争议仲裁机构先行裁决，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起民事诉讼。一审法院认定上诉人与被上诉人朱星之间是雇佣关系错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人朱星答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告孔富明二审中陈述：我是上诉人的法人，与本案无关，一审判决对我的认定正确。 本院认为：本案中，被上诉人认为其与被上诉人之间存在雇佣关系，并以提供劳务者受害责任纠纷向上诉人主张权利，诉请上诉人赔偿其因伤产生的各项经济损失，但根据被上诉人陈述及被上诉人无异议的二审中上诉人提交的工资表，能够体现上诉人与被上诉人间存在劳动管理关系，被上诉人的工作是稳定、持续的，故能够证明上诉人与被上诉人之间系劳动关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款：“属于《工伤保险》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”之规定，被上诉人在工作过程中受伤属于劳动争议，其以提供劳务受害责任纠纷诉请上诉人赔偿不符合法律规定。综上，上诉人认为其与被上诉人之间属于劳动关系而非雇佣关系的观点成立，本院予以采纳。综上所述，一审判决以提供劳务受害责任纠纷处理本案不妥。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）官民三初字第220号民事判决； 二、驳回被上诉人（原审原告）朱星的起诉。 本裁定为终审裁定。 一审案件诉讼费人民币1723元、二审案件诉讼费人民币1723元退还被上诉人朱星。 审判长 彭 韬 审判员 付立红 审判员 宋 婕 二〇一五年十一月十三日 书记员 石 瑾
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年10月7日上午，被告人李某从柳城县凤山镇来到东泉镇建设路商贸城榕树脚旁，趁旁人不注意，以强攻撬锁的方式将被害人汤某停放在此的一辆银灰色立马牌电动车盗走，后将该车卖给一个过路人，获利800元。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1833元。
2014年12月16日，被告人李某因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年2月3日，正在强制隔离戒毒的李某向公安机关主动供述了其在东泉镇建设路商贸城榕树脚旁盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、被害人汤某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1833元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人李某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当退赔。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人汤某人民币1833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张秋华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2117号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人豆某某。
被告人王乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人豆某某、王乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人豆某某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月下旬至8月间，被告人豆某某先后五次至本市宝山区场中路XXX号家乐福超市内，采用夹带的方式，窃得该超市内的牙膏、洗发露、沐浴乳、护发素、雨伞、拖线板、耳机等物（经鉴定价值人民币3，361元，以下币种均为人民币）。
2014年8月11日17时50分许，被告人豆某某、王乙经预谋，再次至上述地址，由王乙望风，豆某某从该超市飞利浦小家电柜台内窃得型号为PT72614、PT725飞利浦剃须刀各一把（经鉴定价值1，588元）。
2014年8月13日，民警在本市宝山区场中路XXX号XXX号抓获被告人豆某某，并当场扣押了部分赃物。2014年9月11日，民警在本市宝山区沪太支路XXX号联合旅馆A14号房间附近抓获被告人王乙。被告人豆某某、王乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人豆某某、王乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王甲、华某的陈述、证人崔某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、相关图片、《调取证据清单》及视频资料、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及相关照片、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》、被告人豆某某、王乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某单独或结伙被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人豆某某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人豆某某、王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执986号
申请执行人魏红举，男，汉族，生于1970年12月6日，住禹州市。
被执行人尹根伟，男，汉族，生于1979年4月22日，住禹州市。
被执行人郭伟伟，女，汉族，生于1981年11月22日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3336号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执986号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年十一月八日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执986号申请执行人魏红举，男，汉族，生于1970年12月6日，住禹州市。被执行人尹根伟，男，汉族，生于1979年4月22日，住禹州市。被执行人郭伟伟，女，汉族，生于1981年11月22日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3336号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执986号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年十一月八日书记员 ：吴拥军
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初15号
原告蒋中成，男，1972年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人李强，系重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，组织机构代码00933666-X。
法定代表人简小雨，局长。
委托代理人罗万洪，男，1970年4月8日出生，汉族，重庆市永川区公安局民警，住重庆市永川区。
委托代理人彭洋，男，1986年8月20日出生，汉族，重庆市永川区公安局民警，住重庆市永川区。
原告蒋中成不服被告重庆市永川区公安局公安行政处罚决定一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月14日受理。本院于2016年1月26日向被告重庆市永川区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告蒋中成的委托代理人李强、被告重庆市永川区公安局的委托代理人罗万洪和彭洋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋中成于2016年3月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋中成向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋中成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋中成负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终24号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宗辉，男，1966年3月2日出生，汉族，大学文化，原齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司法定代表人、黑龙江瑞宁医药有限责任公司法定代表人，住河北省秦皇岛市海港区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2015年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人徐宗辉犯集资诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2016）黑0206刑初181号刑事判决，认定被告人徐宗辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，上缴国库；被告人徐宗辉违法所得人民币1074.46万元予以追缴，不足部分责令退赔给被害人。被告人徐宗辉不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，其不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院于2018年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员毕清辉出庭履行职务，上诉人徐宗辉及其辩护人刘文娟到庭参加诉讼。在二审审理期间，检察机关因补充证据，建议延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定上诉人徐宗辉犯集资诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初181号刑事判决。
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ芳
审判员 潘书东
审判员 李 丽
二〇一八年六月十五日
书记员 杨名海
本裁定引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第493号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以双方已自行前往民政局办理离婚登记为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 黄苗苗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更285号
罪犯洪萍，男，1989年3月23日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月15日作出（2011）南刑初字第812号刑事判决，以洪萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，赃款赃物继续追缴，刑期自2011年7月15日起至2023年7月14日止。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）筑刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以洪萍在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯洪萍减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯洪萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.8、2013.9--2015.4期间各获改造积极分子一次，罚金未履行，追缴赃款、赃物未执行，现无证据证明其有履行、执行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯洪萍在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪萍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更285号罪犯洪萍，男，1989年3月23日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月15日作出（2011）南刑初字第812号刑事判决，以洪萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，赃款赃物继续追缴，刑期自2011年7月15日起至2023年7月14日止。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）筑刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以洪萍在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯洪萍减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯洪萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8、2013.9—2015.4期间各获改造积极分子一次，罚金未履行，追缴赃款、赃物未执行，现无证据证明其有履行、执行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯洪萍在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪萍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10038号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告易甫成，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院于2015年12月21日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告易甫成买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告易甫成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2015年1月26日进行结算，被告结欠原告货款97261.64元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。至今，被告未支付结欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款97261.64元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款97261.64元的事实。
被告易甫成未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告易甫成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告易甫成向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2015年1月26日进行结算，被告结欠原告货款97261.64元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告易甫成向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款97261.64元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款97261.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告易甫成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告易甫成应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款97261.64元及利息（从2015年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，由被告易甫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10038号
原告王友利。
委托代理人王兴刚，系青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被告刘荣福。
原告王友利与被告刘荣福房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告王友利的委托代理人王兴刚、被告刘荣福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市南区黄岛路18号房屋原有东、西两间，均归原告所有。后该房屋分户，东、西两间分别登记为黄岛路18号和黄岛路18号甲，现又对黄岛路18号和黄岛路18号甲进行合并，恢复为黄岛路18号并登记在原告名下，归原告所有。被告曾承租黄岛路18号甲房屋，即合并后的黄岛路18号西间，并与原告的妻子滕玉珠签订房屋租赁合同，该合同到期后，被告一直未腾房交还。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告腾空并交还其所占用的黄岛路18号房屋西间；二、被告赔偿原告房屋占用费，按房屋租赁合同的租金标准计算，自2014年7月1日起至实际腾房之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告系非法分户。滕玉珠故意隐瞒房产证系虚假的事实以及其并非房产所有权人的实情导致被告无法办理营业执照。被告承租房屋用于做家电维修、电脑维修，给被告造成经营等困难。根据合同法规定，原告隐瞒重要事实给被告造成的损失，原告应当承担赔偿责任。2、原告的行为给被告造成以下影响：工商局经常上门，影响被告正常营业；无法签订大品牌的售后服务承接业务；不能承接有资质的企业的家电以及办公设备的维修；无法开具发票，导致客户无法报销。3、2013年9月23日，因房屋质量问题，导致房屋灌水，被告的物品全部被淹。2014年6月30日，滕玉珠与被告商谈合同续签一事，原告称只能续签半年，被告未同意，合同转为不定期租赁。后原告夫妇与被告协商滕让房屋时发生争执，造成被告身体受伤，此事还在处理中。被告目前在涉案房屋中居住，原告赔偿被告身体受伤的损失后，被告即滕让房屋。
经审理查明，原告王友利与滕玉珠系夫妻关系。青岛市市南区黄岛路18号房屋曾进行分户，并将分户后的青岛市市南区黄岛路18号甲登记于原告之女王培青名下。后经莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民再字第60号民事裁定书及协助执行通知书，撤销涉案房屋的分户登记，将青岛市市南区黄岛路18号房屋登记于原告王友利名下。原青岛市市南区黄岛路18号甲现为青岛市市南区黄岛路18号西间。
原、被告自2011年开始建立租赁关系，2013年7月1日，原告的配偶滕玉珠与被告刘荣福签订《房屋租赁合同》，约定青岛市市南区黄岛路18号甲房屋出租给被告刘荣福，租赁期限为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日止，年租金7000元，被告已经全部支付完毕。
2013年9月23日，涉案房屋因大雨导致雨水井堵塞，污水冒溢，房屋内部分商品损坏，后被告与案外人达成赔偿协议。
被告提交病历一份，证明原告将被告打伤的事实。原告质证称，该病例与本案无关，不予质证。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、收条、协议、民事裁定书、协助执行通知书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，青岛市市南区黄岛路18号房屋经法院生效法律文书裁定，登记于原告王友利名下，原告系涉案房屋的产权人。2013年7月1日，原告的配偶滕玉珠与被告签订的《房屋租赁合同》，系代原告所签订，原告对此以表示认可，该房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有约束力。现双方租赁期间已经届满，被告继续占有黄岛路18号房屋西间，于法无据，被告应予以返还。因此，被告应将其占用的青岛市市南区黄岛路18号房屋西间腾让给原告。
原告要求依据房屋租赁合同约定的年租金7000元的标准由被告支付房屋占用费，自2014年7月1日起计算，每日19.2元（7000元÷365天），于法有据，本院予以支持。
被告称因原告的原因导致其无法办理营业执照，造成经营损失的答辩意见，因被告未提交证据证明，本院不予采信；被告称原告应赔偿其身体受伤损失的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告刘荣福于本判决生效之日起十日内将青岛市市南区黄岛路18号房屋西间腾让给原告王友利。
二、被告刘荣福按照19.2元／日的标准向原告王友利支付房屋占用使用费，自2014年7月1日起至实际腾让房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告3574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 常安利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘成荫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10038号
原告王友利。
委托代理人王兴刚，系青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被告刘荣福。
原告王友利与被告刘荣福房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告王友利的委托代理人王兴刚、被告刘荣福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市南区黄岛路XX号房屋原有东、西两间，均归原告所有。后该房屋分户，东、西两间分别登记为黄岛路XX号和黄岛路XX号甲，现又对黄岛路XX号和黄岛路XX号甲进行合并，恢复为黄岛路XX号并登记在原告名下，归原告所有。被告曾承租黄岛路XX号甲房屋，即合并后的黄岛路XX号西间，并与原告的妻子滕玉珠签订房屋租赁合同，该合同到期后，被告一直未腾房交还。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告腾空并交还其所占用的黄岛路XX号房屋西间；二、被告赔偿原告房屋占用费，按房屋租赁合同的租金标准计算，自2014年7月1日起至实际腾房之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告系非法分户。滕玉珠故意隐瞒房产证系虚假的事实以及其并非房产所有权人的实情导致被告无法办理营业执照。被告承租房屋用于做家电维修、电脑维修，给被告造成经营等困难。根据合同法规定，原告隐瞒重要事实给被告造成的损失，原告应当承担赔偿责任。2、原告的行为给被告造成以下影响：工商局经常上门，影响被告正常营业；无法签订大品牌的售后服务承接业务；不能承接有资质的企业的家电以及办公设备的维修；无法开具发票，导致客户无法报销。3、2013年9月23日，因房屋质量问题，导致房屋灌水，被告的物品全部被淹。2014年6月30日，滕玉珠与被告商谈合同续签一事，原告称只能续签半年，被告未同意，合同转为不定期租赁。后原告夫妇与被告协商滕让房屋时发生争执，造成被告身体受伤，此事还在处理中。被告目前在涉案房屋中居住，原告赔偿被告身体受伤的损失后，被告即滕让房屋。
经审理查明，原告王友利与滕玉珠系夫妻关系。青岛市市南区黄岛路XX号房屋曾进行分户，并将分户后的青岛市市南区黄岛路XX号甲登记于原告之女王培青名下。后经莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民再字第60号民事裁定书及协助执行通知书，撤销涉案房屋的分户登记，将青岛市市南区黄岛路XX号房屋登记于原告王友利名下。原青岛市市南区黄岛路XX号甲现为青岛市市南区黄岛路XX号西间。
原、被告自2011年开始建立租赁关系，2013年7月1日，原告的配偶滕玉珠与被告刘荣福签订《房屋租赁合同》，约定青岛市市南区黄岛路XX号甲房屋出租给被告刘荣福，租赁期限为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日止，年租金7000元，被告已经全部支付完毕。
2013年9月23日，涉案房屋因大雨导致雨水井堵塞，污水冒溢，房屋内部分商品损坏，后被告与案外人达成赔偿协议。
被告提交病历一份，证明原告将被告打伤的事实。原告质证称，该病例与本案无关，不予质证。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、收条、协议、民事裁定书、协助执行通知书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，青岛市市南区黄岛路XX号房屋经法院生效法律文书裁定，登记于原告王友利名下，原告系涉案房屋的产权人。2013年7月1日，原告的配偶滕玉珠与被告签订的《房屋租赁合同》，系代原告所签订，原告对此以表示认可，该房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有约束力。现双方租赁期间已经届满，被告继续占有黄岛路XX号房屋西间，于法无据，被告应予以返还。因此，被告应将其占用的青岛市市南区黄岛路XX号房屋西间腾让给原告。
原告要求依据房屋租赁合同约定的年租金7000元的标准由被告支付房屋占用费，自2014年7月1日起计算，每日19.2元（7000元÷365天），于法有据，本院予以支持。
被告称因原告的原因导致其无法办理营业执照，造成经营损失的答辩意见，因被告未提交证据证明，本院不予采信；被告称原告应赔偿其身体受伤损失的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告刘荣福于本判决生效之日起十日内将青岛市市南区黄岛路XX号房屋西间腾让给原告王友利。
二、被告刘荣福按照19.2元／日的标准向原告王友利支付房屋占用使用费，自2014年7月1日起至实际腾让房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告3574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 常安利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘成荫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00336号
原告李文景。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
被告湖南大金物资贸易有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元203号房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告李文景诉被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告李文景办理公告费手续，但原告李文景至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李文景负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘亚玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初641号
原告孟某甲，女，住河南省柘城县。
被告李某甲，男，住河南省柘城县。
原告孟某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍认识，于2006年2月14日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告有和其他女性发生不正当关系的行为，原告于2014年10月在河南省柘城县法院起诉离婚，被告不同意，也未获准许。现原、被告已经分居四年，夫妻感情无法维持，起诉来院，要求1、判决原告孟某甲与被告李某甲离婚；2、婚生女儿和儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍认识，于2006年2月14日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿李某乙2007年2月10日出生，儿子李某丙2011年3月30日出生。原告于2014年10月以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，法院未予准许，截止2015年7月23日已经分居两年有余，另查明，被告李某甲曾用名李某甲。
以上事实有以下证据予以证明，原告孟某甲向本院提供证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明原、被告于2006年2月14号在柘城县民政局登记结婚；2、劳动合同书一份，华益鞋业有限公司出具证明一份，明丽君出具证明一份，证明原告跟被告已经分居两年以上；3、（2014）柘民初字第1305号民事判决书一份，证明原告已经起诉过被告离婚一次；4、户口本一份，证明被告李某甲曾用名李某甲。
本院认为，原告孟某甲与被告李某甲2006年2月经人介绍，并于当月登记结婚，相识时间短，了解不够，原告第一次起诉判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，仍分居生活，视为夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生女儿李悦琦由原告抚养，儿子李某丙由被告李某甲抚养，互相不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告李某甲离婚；
婚生女儿李某乙由原告孟某甲抚养，婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养，原、被告互不承担抚养费；
三、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘美娟
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初641号
原告孟某某，女，1977年10月10日出生，汉族。
被告李某某（曾用名李某某辉），男，1983年9月21日出生，汉族。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告有和其他女性发生不正当关系的行为，原告于2014年10月在河南省柘城县法院起诉离婚，被告不同意，也未获准许。现原、被告已经分居四年，夫妻感情无法维持，起诉来院，要求1、判决原告孟某某与被告李某某离婚；2、婚生女儿和儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿李悦琪2007年2月10日出生，儿子李孟浩2011年3月30日出生。原告于2014年10月以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，法院未予准许，截止2015年7月23日已经分居两年有余，另查明，被告李某某曾用名李某某辉。
以上事实有以下证据予以证明，原告孟某某向本院提供证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明原、被告于××××年××月14号在柘城县民政局登记结婚；2、劳动合同书一份，华益鞋业有限公司出具证明一份，明丽君出具证明一份，证明原告跟被告已经分居两年以上；3、（2014）柘民初字第1305号民事判决书一份，证明原告已经起诉过被告离婚一次；4、户口本一份，证明被告李某某曾用名李某某辉。
本院认为，原告孟某某与被告李某某××××年××月经人介绍，并于当月登记结婚，相识时间短，了解不够，原告第一次起诉判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，仍分居生活，视为夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生女儿李悦琦由原告抚养，儿子李孟浩由被告李某某抚养，互相不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告李某某离婚；
婚生女儿李悦琪由原告孟某某抚养，婚生儿子李孟浩由被告李某某抚养，原、被告互不承担抚养费；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘美娟
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 澍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第417号
申请人：韩治军
被申请人：韩冰
申请人韩治军因船员劳务合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出扣押被申请人韩冰所属的鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人韩治军的海事保全请求。
二、自即日起扣押鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船。
三、责令被申请人向本院提供5000元人民币的现金担保或相等数额的其他可靠担保。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘泽祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第305号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年1月19日出生，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日15时15分，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号黄色北京现代牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至中石油加油站门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为131.58mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，证人证言，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安高维
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1070号
原告龙某，女。
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告陈某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王怀刚以及被告陈某及其委托代理人周福鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：被告于2014年1月10日在原告处借款132500元，经多次催收无果，现要求依法判令被告清偿借款132500元，并从借款之日起按照银行借款利率的4倍支付利息；诉讼活动费由被告承担。
被告陈某辩称：我在原告处最初借款300000元属实，利息是按月息5%支付的，但该借款的本息都已经全部偿还。原告起诉的借条上的落款时间有改动，应是2013年1月10日，不应是2014年1月10日，我没有改动过，是原告自己涂改了的；我现在已不差原告的钱，相反，还多偿还了原告几十万。
经审理查明：被告陈某与原告之夫系老表关系，是亲戚。2012年4月13日原告通过银行给被告转款两笔分别为100000元和200000元，共计300000元。2012年4月15日，被告给原告书立借据一张，内容为：“今借到龙某现金402500元。注明，从2013年4月15日至2013年10月15日止，利息在内，借款人：陈某，2012年4月15日”。从2013年4月13日至2013年11月4日被告向原告卡号为6221886711001963500转账5次，金额为269000元，用于偿还借款，双方对以上事实无争议。但在审理中原告代理人称，据原告讲总共借给被告400000元本金，除了转的两笔款以外，还直接借了100000元现金。庭审结束后，原告到庭称除转账300000元外，另借了100000元现金，共立据的402500元条据。被告庭审中辩称只借了300000元本金，不是400000元。被告辩称在此期间用现金偿还的方式给原告偿还了6笔借款，金额为330000元，除提供自己的记账外，没有提供其余证据予以证明。
2014年1月10日，双方算账后，被告给原告书立借据一张，内容为：“今借到龙某现金壹拾叁万贰仟伍佰元整。小写132500元。立条人：陈某，2014年1月10日”。同时，被告陈某收回2012年4月15日所立借据，在该条据上写上“收回、作废”四个字。审理中被告对该条据是其书写予以认可，但对落款时间不予认可。被告称书立条据的时间是2013年1月10日，不是2014年1月10日，系原告涂改，我现在已不差原告的借款，还多给了几十万。审理后给被告释明，征求被告对该条据的形成时间是否进行笔迹鉴定，被告表示不鉴定。
同时查明，2014年4月2日，原告之母龙秀珍到被告居住地找被告收帐与被告发生纠纷，宕江派出所出了警，建议协商或通过诉讼解决。原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。本案中，原、被告本来有经济往来，在通过算账后被告给原告书立借据，被告予以认可，虽然对立据时间有异议，但既未对有异议的辩称意见提供相应的证据支持，也不愿意对借条的形成时间进行鉴定，即使按被告借据形成时间是2013年1月10日，但从2013年4月13日至2013年11月4日5次向原告转款26900元，也与一般常理不符。故应当认定该条据的形成时间为2014年1月4日。被告辩称的按月息5%在向被告支付利息，因未举出相应证据证明，本院不予支持。所以，双方由此形成明确的债权债务关系。原告请求被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。关于原告请求从借款之日起按照银行借款利率的4倍支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告因未对此作出约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。但从原告起诉主张权利之日起被告陈某应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告龙某借款132500元，从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年六月二十日
书记员 杨博
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第1070号原告：集安市泓源水电有限公司。法定代表人：林佳军，董事长兼总经理。被告：刘凤吉，男，汉族，住通化县。被告：李学珍，女，住通化县。本院在审理原告集安市泓源水电有限公司诉被告刘凤吉、李学珍合同纠纷一案过程中，原告集安市泓源水电有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告集安市泓源水电有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告集安市泓源水电有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张秀芹审判员  于丽娜审判员  朱魁忠二〇一五年四月七日书记员  王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第59-2号
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，深圳市宝安区沙井街道万安路1号。
法定代表人：肖春生，行长。
被执行人林燕容，女，汉族，住址深圳市宝安区。
陈某，女，汉族，住址深圳市宝安区沙井街道�头村，居民身份证号码××。
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人林燕容、陈某借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林燕容、陈惠玉的银行存款（以人民币97516.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年一月三十日
书记员 王 磊
第1页，共1页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执620号之一
申请执行人：刘兴跃，男，1988年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘兴跃与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘兴跃向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘兴跃人民币5091.96元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执620号
申请执行人：刘兴跃，男，1988年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
刘兴跃与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第56号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：黄文浩，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06086号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人黄文浩追缴社会抚养费101800元。
本院经审查查明：黄文浩为农村居民，于2006年7月7日与李韵妍（农村居民）结婚，并于2006年10月15日生育一男，又于2012年8月22日生育一女。黄文浩于2012年8月22日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年3月29日作出中计育征决字（2013）第06086号社会抚养费征收决定，按中山市2011年小榄镇农民人均纯收入20360元为基数，对黄文浩征收社会抚养费101800元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入20360元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达黄文浩，黄文浩在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向黄文浩发出履行催告书，黄文浩在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费101800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06086号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1427元，由被执行人黄文浩交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执920号
申请执行人栗玉柱，男，1961年7月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市储运工贸总公司，住所地焦作市解放区车站街191号。
法定代表人赵世宇，总经理。
本院在执行栗玉柱诉焦作市储运工贸总公司合同纠纷一案中，因申请执行人栗玉柱向本院提出撤回对被执行人焦作市储运工贸总公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0013号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人崔某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由泗洪县孙园镇行驶至泗洪县青阳镇黄山路与洪泽湖大街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某的血液中检出乙醇，含量为221mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某、张某等人的证言，驾驶证、行驶证及车辆查询记录，血样提取登记表，检验�定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月17日止罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �袁海鸿
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0393号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人薛忠诚，男，1969年10月2日生，居民身份证号码，汉族，农民，住睢宁县邱集镇位侨村28号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人薛忠诚于2012年2月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇位侨村二组土地675平方米建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年7月8日对被申请人薛忠诚作出睢国土资罚字（2013）65号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的675平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人薛忠诚违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人薛忠诚送达《行政处罚告知书》，告知当事人具有陈述、申辩的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）65号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 卞晓晓
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00143号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人龙东升，男，长兴堡镇计生办依法行政工作人员。
被申请人杨某，男，汉族，农业户口，1970年11月7日出生。
被申请人吴某某，女，汉族，农业户口，1982年08月09日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年1月13日对被申请人杨某、吴某某作出松卫计征决字[2015]109017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨某与吴某某于2009年5月21日登记结婚，于2009年6月20日、2011年7月9日分别生育子女杨一（男）、杨二（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费12000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年1月13日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年4月15日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月29日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年4月25日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费12000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]109017号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5283号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告杨浩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓桐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执583号
申请执行人遂溪县农村信用合作联�。
被执行人谢生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人谢生金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法杨民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款36800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第868号
原告广州优利脚轮工业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人沈裕诚。
委托代理人肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
被告龚光蓉，女，身份证住址湖北省公安县。
委托代理人杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州优利脚轮工业有限公司与被告龚光蓉劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员胡俊光独任审理。原告委托代理人肖剑基、被告龚光蓉及其委托代理人杨高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州优利脚轮工业有限公司诉称，被告于2010年1月1日入职我司工作。我司与被告存在劳动关系期间，依法履行相关劳动权利义务，维护被告的全部合法权利。被告在我司没有损害其任何权益的基础上，擅自提起劳动仲裁，虚报相关入职时间，严重影响我司与被告之前劳动关系的履行。为了维护我司的合法权益，我请求法院判令我司与被告2006年4月20日至2009年2月28日期间不存在劳动关系，并判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告龚光蓉辩称，我认为广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的穗劳人仲案（2014）1577号裁决书合法有效，请求法院予以确认。
经审理查明，被告系原告的员工，任职注胶工。双方签有劳动合同，最后一期合同期限自2011年2月2日至2016年2月2日止。2014年4月18日，被告向仲裁委申请劳动仲裁。2014年7月10日，仲裁委作出穗劳人仲案（2014）1577号裁决书确认原告与被告于2006年4月20日至2009年2月28日期间存在劳动关系。
另查明，被告在仲裁时主张其入职时间为2006年4月20日，系由原告的副总负责招聘面试，并由原告的人事部负责人安排办理填写入职登记表（人事档案表）和提交身份证复印件等入职手续；入职后双方有签订过几次劳动合同，但原告仅将最后一次签订的劳动合同发给其。为证明上述主张，仲裁时，被告并提交了劳动合同、2011年度社会保险个人权益记录单复印件、缴费历史明细表。对此，原告在仲裁时认为被告的入职时间为2009年3月1日，不清楚第一次与被告签订劳动合同的时间，但其并未提交证据予以证实。
庭审中，原告再次认为其与被告2006年4月20日至2009年2月28日期间不存在劳动关系，但其没有提交证据予以证实，并对穗劳人仲案（2014）1577号裁决书查明的事实没有异议。
以上事实，有裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因原、被告对穗劳人仲案（2014）1577号裁决书查明的事实均没有异议，故本院予以确认。本案中，原、被告争议的焦点为2006年4月20日至2009年2月28日期间双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为被告的用人单位，对被告的入职时间和劳动合同签订情况具备举证优势，理应承担相应的举证责任，但原告并未提交证据予以证实，故本院依法采信被告的主张，确认原告与被告从2006年4月20日至2009年2月28日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认广州优利脚轮工业有限公司与龚光蓉从2006年4月20日至2009年2月28日期间存在劳动关系。
二、驳回广州优利脚轮工业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由广州优利脚轮工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡俊光
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 号
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1391号
原告：纳红新，男，1974年11月27日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马震，男，1979年3月1日出生，回族，村医，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告纳红新与被告马震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳红新、被告马震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳红新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告借款本金100000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告称自己中国银行信用卡借款到期，无能力偿还，要求原告借款100000元，承诺两天之内一次性还清。原告将35000元现金交付被告，原告向崔某某周转资金65000元，通过账号转向被告，被告向原告出具借条证据。履行届满至今，原告索要未果，被告一直以各种理由推诿，至今不予偿还。
被告马震辩称，2016年4月26日，因被告偿还信用卡没有资金，就让原告替被告偿还信用卡，当天下午原告偿还了50000元，4月27日中午原告再次替原告偿还15000元，信用卡偿还后即被冻结。4月27日中午被告向原告出具100000元借条一张，原、被告约定65000元借款每天700元的利息。4月底被告与被告妻子及被告父亲前往原告经营的店里，当时崔某某也在现场，双方进行了协商后，被告于5月初向原告还清65000元，被告父亲当场向原告支付2000元现金，之后的利息不再计算。
本院经审理认定事实如下：被告因资金困难无力偿还信用卡，原告为其偿还后，被告向原告出具借条一张，出具借条时被告父亲向原告支付2000元作为借款利息，对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实即借款数额的问题，原告提交的借条中载明借款数额为100000元，该借条为被告所出具，对借条的真实性应予以认定，但被告提交的证据可以证实原告先后两次为被告中国银行卡（卡号为40XXXXXXXXXXXXXX）存入共计65000元，原告亦承认让被告出具100000元借条是为了约束被告积极还款，故本院认定借款数额以实际借款数65000元为准。
本院认为，借款期限届满，被告应积极履行还款义务。关于借款数额，应以实际借款数65000元为准。关于被告辩称已支付的2000元应作为借款本金，经查明，2000元是出具借条时双方协商作为借款利息支付，故已支付的2000元不再从借款本金中扣除。
综上所述，对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持65000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马震于本判决生效后十日内一次性支付原告纳红新借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告纳红新负担437元，被告马震负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1391号
原告：王惠娟，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯志伟，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：施进莉（系被告冯志伟妻子），女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：罗元新，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王惠娟与被告冯志伟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠娟、被告冯志伟委托诉讼代理人施进莉、罗元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尽快归还17座依维柯价值65000元车辆；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2007年，原告王惠娟丈夫高学明在红寺堡开发区南川乡承包工程期间，向被告冯志伟借现金4000元，2007年12月25日，原告丈夫因交通事故意外死亡，2008年3月原告去处理老公先前的事情时，被告冯志伟找原告要钱，因当时确实很困难，所以原告给被告出具了一张4500元的欠条(本金4000元，利息500元)。2008年5月原告朋友帮忙把原告17座的依维柯以65000元处理，被告夫妻俩不让买车人看车，强行把电瓶卸走，把玉米芯和一些杂物堆放在车厢里，请人帮忙协商只要开车就付给被告所欠的4500元借款，可无论怎么说被告夫妻就是不让买车人靠近车辆看车，导致交易失败，2008年9月又有人愿意以45000元买车，可是被告还是不让看车，最后交易又一次失败。前段时间原告找被告还钱开车，可是被告人也找不着，车也没有了。现在原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告归还价值65000元的车辆。
被告辩称，关于原告起诉的本案诉请、事实及理由，被告到现在都莫名其妙。原告在诉请中一直要求被告归还车辆，但被告至今没有占有车辆，缺乏返还车辆的基础侵权事实，所以请求法庭判决驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交谢军、孙德荣、高某某的书面证词、协议一份、机动车登记证书一份、常住人口登记卡一份，被告质证后，以证人均未到庭不能核实，证人高某某是原告和原告丈夫的侄儿，孙德荣是原告和原告丈夫的侄女婿，谢军与原告的丈夫有其他经济往来，存在利害关系为由，对三份证词的真实性、合法性及关联性和证明目的均不予认可，以证据协议、机动车登记证书、常住人口登记卡与本案被告是否扣押车辆的争议焦点没有关联性为由，对证据协议、机动车登记证书、常住人口登记卡不予认可。综合三份证词内容，不能确定涉案车辆现由谁占有的事实，本院对原告的该份证据不予认定。原告提交的证据协议、机动车登记证书、常住人口登记卡只能证明车辆状况、权属来源及高学明户口状况，不能证明涉案车辆现由被告占有的事实，对原告的证明目的不予认定。被告提交的证据欠条，与原告的诉讼请求没有直接关联性，不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求被告返还其17座依维柯车辆，被告辩称并未占有原告所诉车辆，原告未提供充分证据证明被告占有车辆的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王惠娟全部诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告王惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一七年九月十一日
书记员 武鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1391号原告：王惠娟，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯志伟，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：施进莉（系被告冯志伟妻子），女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）委托诉讼代理人：罗元新，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）原告王惠娟与被告冯志伟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠娟、被告冯志伟委托诉讼代理人施进莉、罗元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尽快归还17座依维柯价值65000元车辆；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2007年，原告王惠娟丈夫高学明在红寺堡开发区南川乡承包工程期间，向被告冯志伟借现金4000元，2007年12月25日，原告丈夫因交通事故意外死亡，2008年3月原告去处理老公先前的事情时，被告冯志伟找原告要钱，因当时确实很困难，所以原告给被告出具了一张4500元的欠条(本金4000元，利息500元)。2008年5月原告朋友帮忙把原告17座的依维柯以65000元处理，被告夫妻俩不让买车人看车，强行把电瓶卸走，把玉米芯和一些杂物堆放在车厢里，请人帮忙协商只要开车就付给被告所欠的4500元借款，可无论怎么说被告夫妻就是不让买车人靠近车辆看车，导致交易失败，2008年9月又有人愿意以45000元买车，可是被告还是不让看车，最后交易又一次失败。前段时间原告找被告还钱开车，可是被告人也找不着，车也没有了。现在原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告归还价值65000元的车辆。被告辩称，关于原告起诉的本案诉请、事实及理由，被告到现在都莫名其妙。原告在诉请中一直要求被告归还车辆，但被告至今没有占有车辆，缺乏返还车辆的基础侵权事实，所以请求法庭判决驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交谢军、孙德荣、高某某的书面证词、协议一份、机动车登记证书一份、常住人口登记卡一份，被告质证后，以证人均未到庭不能核实，证人高某某是原告和原告丈夫的侄儿，孙德荣是原告和原告丈夫的侄女婿，谢军与原告的丈夫有其他经济往来，存在利害关系为由，对三份证词的真实性、合法性及关联性和证明目的均不予认可，以证据协议、机动车登记证书、常住人口登记卡与本案被告是否扣押车辆的争议焦点没有关联性为由，对证据协议、机动车登记证书、常住人口登记卡不予认可。综合三份证词内容，不能确定涉案车辆现由谁占有的事实，本院对原告的该份证据不予认定。原告提交的证据协议、机动车登记证书、常住人口登记卡只能证明车辆状况、权属来源及高学明户口状况，不能证明涉案车辆现由被告占有的事实，对原告的证明目的不予认定。被告提交的证据欠条，与原告的诉讼请求没有直接关联性，不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求被告返还其17座依维柯车辆，被告辩称并未占有原告所诉车辆，原告未提供充分证据证明被告占有车辆的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王惠娟全部诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告王惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  梁莹二〇一七年九月十一日书记员  武鹏
沈阳市辽中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1557号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社副主任。
被执行人李名，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王宝贵，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李名、王宝贵金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现�请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31322号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人姚宝华。
被告吴琼。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2011年6月1日至2013年2月28日止的物业服务费人民币3，687.60元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司委托代理人姚宝华到庭参加诉讼，被告吴琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告吴琼小区的物业服务单位，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人。被告自2011年6月1日至2013年2月28日止拖欠物业服务费3，687.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年2月28日止的物业服务费3，687.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2549号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：孙茂财，男，汉族，农民。
被告：孙胜阳，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告孙茂财、孙胜阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2714号
申请执行人黄增谓
被执行人刘建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商外初字第00008号，依法向被执行人刘建荣发出执行通知书，责令被执行人刘建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币978670元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王信华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7500号
原告：张礼德，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环奥瑞特五金制品有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道九山中心村。
法定代表人：曾县省，执行董事。
原告张礼德与被告玉环奥瑞特五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张礼德及其委托诉讼代理人万兵华到庭参加诉讼；被告玉环奥瑞特五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告给付货款89776元。事实和理由：自2015年2月始，被告因需陆续向原告购买止动活塞等汽配产品，价款共计人民币97776元，并有被告单位签章确认的入库单四份为凭。后经原告多次催讨，被告仅清偿8000元，余欠货款89776元。
被告玉环奥瑞特五金制品有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的入库单原件四份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环奥瑞特五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张礼德与被告玉环奥瑞特五金制品有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付价款89776元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环奥瑞特五金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张礼德货款计人民币89776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2044元，由被告玉环奥瑞特五金制品有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 翁志枫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第375号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨xx，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年3月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币25000元。2015年9月7日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同年9月25日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人吕xx，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月10日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。同年9月18日被该局刑事拘留，2015年9月25日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人王x，�，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年9月7日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2015年9月25日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨xx、吕xx、王x犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人杨xx、吕xx、王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日0时许，被告人杨xx与张海明（另案处理）预谋盗窃原油，被告人吕xx、王x及另外数名男子（真实身份不详，另案处理）参与。由王x、吕xx分别驾驶黑M841**号红色豪泺牌罐车、黑M840**号红色解放牌罐车窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿杏二联合站1#事故罐处，杨xx驾驶牌照号为黑ENP3**号（悬挂黑EHB7**）黑色帕萨特轿车现场指挥，并提供一辆白色黑EG82**号金杯牌抽油泵车，由现场的数名男子将水龙带的一端接入1#事故罐内，通过上述电泵将1#事故罐内的原油抽入至吕xx驾驶的罐车内，在盗窃原油过程中，被告人杨xx、吕xx、王x被公安机关当场抓获，现场查获原油重14.52吨（含水0.73%），价值人民币32172.05元。被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证抓获经过、丢失报告、油量计算说明、扣押物品文件清单、称重单、原油含水化验分析单、回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、羁押说明、刑事判决书、车辆信息说明、机动车信息、常住人口登记表；证人王xx、李xx、汤x、蔡xx、王某某、王某的证言；被告人杨xx、吕xx、王x的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、杨xx、吕xx以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于三被告人自愿认罪、涉案赃物原油被依法收缴，对三被告人可酌情从轻处罚；被告人杨xx有前科，酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人吕xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第375号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田常青，男，1984年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，无业。2012年7月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年7月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人田常青犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月9日8时许，被告人田常青在遵义市红花岗区某某大院被害人李某某的租住房内实施偷盗过程中被李某某发现，其在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等，并认为被告人田常青具有自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑十个月至一年内对被告人田常青判处刑罚。
经审理查明，被告人田常青对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田常青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田常青曾因两次盗窃被判处刑罚，其中2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人田常青归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人田常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年六月十八日
书记员 张亚洲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第375号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人申某某，男，1979年1月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月27日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年11月24日被封丘县公安局潘店派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月21日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人申某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）326号起诉书于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月27日14时10分许，被告人申某某饮酒后驾驶豫G0W3**号面包车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至与和平大道交叉口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法司法鉴定所乙醇检测，申某某血液中乙醇含量为108.71mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证；证人王某某证言；被告人申某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初63号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人俞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2016年11月10日期间，被告人俞某以营利为目的，在余姚市丈亭镇渔溪村人丰路**号自己店内摆放自动麻将桌，为参赌人员王某1、郑某1、朱某、叶某、王某2、王某3、郑某2、任某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
2016年11月10日，被告人俞某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌2张及赌资人民币1070元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息，证人王某1、郑某1、朱某、叶某、王某2、王某3、郑某2、任某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人俞某宣告缓刑。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人俞某违法所得六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张及赌资人民币一千零七十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十七日
代书记员 罗洋增