宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第43号
原告王瑰湘，女，1956年4月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告杨学飞，男，1977年7月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。
法定代表人马彦芳，该公司董事长。
委托代理人张婷，该公司员工。
原告王瑰湘与被告杨学飞、宁夏沃能新型建材股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王瑰湘及委托代理人王恺胜和被告杨学飞、宁夏沃能新型建材股份有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。2015年4月10日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王瑰湘及委托代理人王恺胜和被告杨学飞、宁夏沃能新型建材股份有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王瑰湘诉称，2013年初，原告被被告宁夏沃能新型建材股份有限公司（以下简称宁夏沃能）招聘为员工，2013年5月期间，被告宁夏沃能以拓展定向私募业务为由，向内部员工募集股份，并承诺内部原始股可上市交易只赚不赔，要求员工必须购买公司股票，要求员工金额小的要有持股代理人来代理持股，而且指定被告宁夏沃能内部管理人员为代持股人。被告承诺入股半年后把股权证发到原告手中，锁定一年后由股票持有人在股票市场自由交易，不受任何限制。被告宁夏沃能给原告指定代持股股权人为被告杨学飞，原告按被告分配认购了4万股，每股1.58元，金额为63200元。2013年6月6日，原告与被告杨学飞签订了代持股权协议，该协议一式三份，原告、被告杨学飞、被告宁夏沃能各持一份，协议加盖被告宁夏沃能印章。原告按照被告宁夏沃能指定的开户行账号将63200元现金存入账户，收款人为被告杨学飞。2013年8月20日，被告公司将行政办公由金凤区新昌路109号搬迁至宁东能源化工基地临河开发区，很多员工因为路远交通不便提出辞职退股，原告也向被告提出辞职且要求按本金回赎股份，被告将部分辞职员工按本金退股，却没有将原告股金赎回，被告恶意回避原告。2014年6月6日，原告持股一周年届满，股权急需变现才知道所持股份根本不能上市流通，之后半年时间内，原告找被告协议退股，被告采取多次变更办公地址，不接听电话等方式拒绝退股。被告行为严重违反诚信原则和法律法规，极大的危害原告权益，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十三条第一款减少注册资本之规定，要求被告以合理价格回购原告持有被告的股份。为此，原告诉至法院，请求：一、被告退还原告被代持的股金63200元及至判决时银行同期贷款利息四倍，截止立案日期利息为24616.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王瑰湘为证实自己的主张当庭举证如下：
证据一宁夏沃能新型建材股份有限公司注册信息一份。证明被告身份信息以及二被告之间的关系；
证据二代持股协议书一份。证明原告与被告杨学飞以协议约定了相互权利与义务，原告实际为被告宁夏沃能新型建材股份有限公司股东，被告杨学飞配合原告回购股份；同时证明原告实际为被告宁夏沃能新型建材股份有限公司显名股东，被告宁夏沃能新型建材股份有限公司应该承担相应的股权回购义务及赔偿损失；
证据三宁夏沃能新型建材股份有限公司要求购买股份的要求一份（打印件）。证明被告宁夏沃能新型建材股份有限公司要求原告以每股1.58元将钱打入被告杨学飞资金账户，该注资行为是公司要求员工所为，员工按照安排交付资金；
证据四中国建设银行存款凭条一份（复印件）。证明原告将资金交付二被告；
证据五股东您好短信照片、股东您好短信具体内容。证明被告宁夏沃能新型建材股份有限公司以短信向原告两次承诺回购股权，均未果；
证据六通话录音一份。证明被告宁夏沃能新型建材股份有限公司以“股东您好”短信向原告两次承诺回购股权。
被告杨学飞对原告举证证据无异议。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司对原告举证证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该协议只能证明是原告与被告杨学飞之间的真实意思表示，与被告宁夏沃能新型建材股份有限公司没有关系，虽然有被告宁夏沃能新型建材股份有限公司公司印章，但是根据协议内容持有他人股权是有风险的，不能因为有公司印章就让公司承担风险，被告宁夏沃能新型建材股份有限公司没有强迫他人购买公司股份，被告宁夏沃能新型建材股份有限公司在原告与杨学飞签订的协议中不承担任何风险，也没有回购股权的义务；对证据三真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，该证据不符合证据的形式要件；对证据四为复印件，不符合证据的形式要件，且该证据显示收款人为被告杨学飞与被告宁夏沃能新型建材股份有限公司无关，也不能证明是被告宁夏沃能新型建材股份有限公司要求原告将款项打入被告杨学飞的账户；对证据五的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，不符合证据的形式要件；对证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，通话录音中的张姓女子，被告宁夏沃能新型建材股份有限公司对她的身份不予认可，该女子不是被告宁夏沃能新型建材股份有限公司员工，公司法定代表人也没有授权给她让她发这个短信。
被告杨学飞辩称，被告杨学飞在被告宁夏沃能新型建材股份有限公司工作期间，被告宁夏沃能新型建材股份有限公司推选被告杨学飞为代持股人为想入股的员工代持股份，并与实际持股人签订了代持股协议。购买被告宁夏沃能新型建材股份有限公司股权是原告真实意愿，且被告杨学飞在代持股权期间不享有实际持股人在被告宁夏沃能新型建材股份有限公司的权利和义务。原告要求被告杨学飞退还股金毫无依据。被告杨学飞从未承诺原告任何事情，原告若想解除代持股协议并自己成为被告宁夏沃能新型建材股份有限公司股东直接行使股东权利，被告杨学飞会配合原告办理变更手续。综上，被告杨学飞作为代持股人没有权利和义务退还原告购买的被告宁夏沃能新型建材股份有限公司股权的股金。
被告杨学飞未举证。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司辩称，原告起诉主体不当，被告宁夏沃能新型建材股份有限公司不是本案的适当被告。原告所诉事实均是与被告杨学飞产生，与被告宁夏沃能新型建材股份有限公司并未产生直接权利义务关系。原告亦未在被告宁夏沃能新型建材股份有限公司股东名册出现，也没有在工商局登记为股东。根据法律规定可以看出，股东想要退出公司可以通过转让股权的形式退出，但绝不允许公司回购股东的股权，除非有法定的理由，但以上回购请求权的基础必须是公司合法的股东。本案中，没有证据能证明原告是被告宁夏沃能新型建材股份有限公司的合法股东。综上，原告诉讼主体错误，请依法驳回诉讼请求。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司未举证。
本院依职权调取的被告宁夏沃能新型建材股份有限公司在工商局的注册信息以及被告宁夏沃能新型建材股份有限公司的公司章程。
原告对法院调取证据的质证意见：宁夏沃能新型建材股份有限公司作为被告主体适格，与原告存在权利义务关系，该注册信息与原告提供的证据相吻合，公司章程上的印章与原告提交的股份协议上的印章相一致，被告宁夏沃能新型建材股份有限公司注册信息表明被告杨学飞主体适格，被告杨学飞为沃能公司第八位持股人，2013年6月6日向宁夏沃能公司注入资金695200元，其中有原告4万股，即63200元。
被告杨学飞对法院调取证据没有异议。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司对法院调取证据的真实性、合法性、关联性无异议，该证据可以证明原告王瑰湘不是被告公司在工商局登记注册的股东，与被告公司没有权利义务关系，被告公司不承担返还股款的义务，被告公司不是本案适格被告。
经本院审查，原告举证证据一、二、四来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、五、六真实性无法核实，本院不予采信。法院依职权调取证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王瑰湘、被告杨学飞原为被告宁夏沃能新型建材股份有限公司的职工。2013年6月6日，原告王瑰湘与被告杨学飞签订代持股权协议，约定由被告杨学飞为原告王瑰湘代持被告宁夏沃能新型建材股份有限公司四万股股份。原告王瑰湘于当日将63200元股款存入被告杨学飞账户。被告宁夏沃能新型建材股份有限公司在原告王瑰湘与被告杨学飞签订的代持股权协议及原告给被告杨学飞账户存入63200元股款的中国建设银行存款凭条（复印件）上加盖骑缝章。被告宁夏沃能新型建材股份有限公司企业信息显示，企业类型为股份有限公司，被告杨学飞是其公司股东之一。原告认为，被告行为严重违反诚信原则和法律法规，极大的危害原告权益，为此，原告诉至法院，请求：一、被告退还原告被代持的股金63200元及至判决时银行同期贷款利息四倍，截止立案日期利息为24616.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王瑰湘和被告杨学飞签订的代持股权协议是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效协议。原告请求被告杨学飞退还原告被代持的股金63200元及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告宁夏沃能新型建材股份有限公司在原告王瑰湘与被告杨学飞签订的代持股权协议及原告给被告杨学飞账户存入63200元股款的中国建设银行存款凭条（复印件）上加盖骑缝章，视为对原告与被告杨学飞所签订代持股协议的认定，被告宁夏沃能新型建材股份有限公司以不知道此事抗辩理由不成立。原告的股权出资已转化为公司独立的法人财产，无法律规定不得任意取回，故对原告请求被告宁夏沃能新型建材股份有限公司退还原告被代持的股金63200元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告王瑰湘的诉讼请求。
案件受理费1995元，由原告王瑰湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十三条公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
（一）减少公司注册资本；
（二）与持有本公司股份的其他公司合并；
（三）将股份奖励给本公司职工；
（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。
公司因前款第（一）项至第（三）项的原因收购本公司股份的，应当经股东大会决议。公司依照前款规定收购本公司股份后，属于第（一）项情形的，应当自收购之日起十日内注销；属于第（二）项、第（四）项情形的，应当在六个月内转让或者注销。
公司依照第一款第（三）项规定收购的本公司股份，不得超过本公司已发行股份总额的百分之五；用于收购的资金应当从公司的税后利润中支出；所收购的股份应当在一年内转让给职工。
公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。