汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第414号
原告周两发，男，1963年3月24日出生，汉族，住潮阳区。
原告周两州，男，1967年1月25日出生，汉族，住潮阳区。
上述两原告的共同委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
被告陈贤生，男，1970年12月10日出生，汉族，住潮阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人吴疆。
委托代理人刘莹、张瑜昭，该公司员工。
原告周两发、周两州诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、陈贤生机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周两发、周两州的委托代理人林峰，被告保险公司的委托代理人刘莹、张瑜昭，被告陈贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周两发、周两州诉称，2015年5月25日6时15分，被告陈贤生驾驶粤DH68**号小型普通客车从西胪往潮阳方向行驶，途经潮揭公路西胪中专路口附近路段时，与原告周两州驾驶二轮摩托车乘载原告周两发发生碰撞，造成两原告受伤住院及两车不同程度受损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告陈贤生在此交通事故中负主要责任，原告周两州在本事故负次要责任，原告周两发无责任。被告陈贤生驾驶的粤DH68**号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在交强险和商业第三者责任险保险期间。故请求判令：1、请求法院依法判令被告保险公司在交强险责任限额内向原告周两州支付医疗费暂计3124.2元，向原告周两发支付医疗费暂计44222.27元，两原告的交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、康复费、营养费等损失待鉴定后再主张计算。原告上述损失超过交强险责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超过商业第三者责任险范围部分再由被告陈贤生赔偿；2、两被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。案件审理过程，两原告的诉讼请求变更为：判令被告保险公司在交强险范围内向原告周两发赔偿医疗费用44222.27元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费15000元、营养费1800元、护理费24300元、误工费19416.38元、交通费4000元、康复费1800元、残疾赔偿金48982.40元、精神损害抚慰金25000元等损失共计189721.05元，超过交强险责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超过商业第三者责任险范围部分再由被告陈贤生承担赔偿责任。被告保险公司在交强险范围内向原告周两州赔偿医疗费用3124.20元、住院伙食补助费900元、护理费3240元、误工费1375.96元、交通费2000元等损失共计10640.16元，超过交强险责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超过商业第三者责任险范围部分再由被告陈贤生承担赔偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告周两发、周两州为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告周两发、周两州身份证、户口本复印件，证明原告周两发、周两州主体资格；2、被告保险公司的工商登记信息、组织机构代码信息，证明被告保险公司主体资格；3、被告陈贤生的机动车驾驶证副本，证明被告陈贤生主体资格；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者保险单，证明被告肇事车辆投保机动车交通事故强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期间内；5、两原告的汕头市中心医院疾病证明、汕头市中心医院出院记录、广东省医疗收费收据，证明原告的伤情情况及医疗费用；6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明周两发的残疾程度以及支付的鉴定费用。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我方投保交强险及商三险（限额100万，有购买不计免陪），发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告周两发、周两州损失的合理部分，本被告在交强险及商三险保险责任限额内赔偿，交强险项下应根据原告2人的损失按比例分摊，在商业三者险项下按不超过70%的责任比例赔偿。二、被告陈贤生为两原告预付的费用应该在本案核定损失中抵除，由其根据保险合同的约定自行向我司索赔。三、两原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，我方不予认可，具体如下：1、医疗费：两原告应核减非医保用药。其中原告周两发2015年5月27日的门诊医疗费100.8元，发生在住院治疗期间，且原告无法提供对应日期的门诊病历资料，无法证明与本次交通事故受伤治疗有关联性，该部分费用本被告不予承担，另原告周两州住院治疗包含自身疾病肺炎治疗，与本次交通事故受伤治疗无关联性，该部分费用本被告不予承担。2、伙食费：原告周两发伙食费应按实际住院天数37天计赔；原告周两州伙食费应按实际住院天数9天计赔。3、后续治疗费：原告周两发后续治疗费鉴定金额偏高，应以实际发生为准。4、营养费：原告周两发营养费应以实际发生为准。5、护理费：两原告需提供护理费发票或家属护理导致误工收入减少的相关证明，否则应按50元／天计赔；周两发护理时长鉴定偏高。周两州护理时长根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.2.1头皮裂伤按1～7日酌情计算。6、误工费：两原告无提供收入减少证明、工作单位的营业执照、劳动合同、工资单、个人纳税证明，无法证明两原告实际减少的收入，误工费应当根据两原告的户籍性质按农村标准计赔；原告周两发误工时长计算至定残前一日应为112天。周两州误工时长根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.2.1头皮裂伤按3～10日酌情计算。7、交通费：两原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，且请求赔偿数额偏高，考虑其发生的必要性，请法院酌情予以认定。8、康复费：原告周两发康复费应以实际发生为准。9、残疾赔偿金：根据原告周两发的户籍性质按农村标准计赔，九级伤残，系数20%，赔偿年限20年。10、精神损害抚慰金：原告周两发精神损害抚慰金请求金额偏高，应考虑原告在本次事故中所负责任比例计赔。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由本被告承担。
被告保险公司没有举证。
被告陈贤生辩称，事故发生后，其为原告周两发支付医疗费44222.27元、周两州3124.20元。另外还支付周两发关埠卫生院收费票据2单，费用600元。
被告陈贤生为支持其主张，向本院提交的证据材料有：医疗费发票，证明为原告周两发支付医疗费44822.27元，为周两州支付医疗费3124.20元。
经审理查明，2015年5月25日6时15分，被告陈贤生驾驶粤DH68**号小型普通客车从西胪往潮阳方向行驶，途经潮揭公路西胪中专路口附近路段时，与原告周两州驾驶二轮摩托车乘载原告周两发发生碰撞，造成两原告受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，周两发被送往汕头市潮阳区关埠镇中心卫生院门诊治疗。当天，两原告均被送到汕头市中心医院住院治疗。周两发治疗至2015年7月1日出院，住院时间37天，出院诊断为：1.左胫腓骨闭合性骨折；2.左足背皮肤软组织挫裂伤；3.左颞顶部头部皮肤软组织挫裂伤。周两州治疗至2015年6月3日出院，住院9天，出院诊断为：1.头皮裂伤；2.全身多发软组织损伤；3.肺炎。周两发在汕头市潮阳区关埠镇中心卫生院门诊治疗发生医院费600元，周两发、周两州分别在汕头市中心医院发生医疗费为44222.27元、3123.3元；被告陈贤生为原告周两发支付了其中的42822.27元，周两发自行支付2000元。周两州的医疗费3123.3元全部由陈贤生支付。2015年6月5日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2015）第D00432号道路交通事故认定书，认定：陈贤生承担事故的主要责任，周两州在事故中承担次要责任，摩托车乘坐者周两发无责任。
经原告周两发申请，本院于2015年8月17日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、住院及出院后的护理依赖程度与护理期限等进行评定。该所于2015年9月15日作出东方司鉴（2015）临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）九级伤残；（二）后续治疗费15000元，康复费共1800元；（三）营养期90天、护理期为105天，（建议：增加营养费1800元；伤后30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天）；（四）远期发生骨不愈合等继发症时，需补充鉴定。
另查明，粤DH68**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在交强险与商业第三者责任险的保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告周两发、周两州均为农村居民。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2015）第D00432号《道路交通事故认定书》，认定被告陈贤生承担事故的主要责任，原告周两州承担事故次要责任，周两发无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，周两发、周两州因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：周两发自行支付的医疗费为2000元。以上费用有疾病证明、病历、医院收费票据为据，本院予以确认。被告保险公司主张原告医疗费应剔除非社保用药部分，但其未能举证予以佐证，故对于保险公司的主张本院不予支持。
2.护理费：根据司法鉴定，原告周两发的护理期为105天，伤后前30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58341元／年计算，即护理费为135×（58431元／年÷365天）=21611.47元；周两州住院9天，酌定给予每天1人护理，护理费为9天×（58431元／年÷365天）=1440.76元。
3.住院伙食补助费：原告周两发住院37天，周两州住院9天，住院伙食补助费以每天100元计，故周两发、周两州住院伙食补助费分别为3700元、900元。
4.营养费：根据司法鉴定，周两发的营养费为1800元。
5.后续治疗费：根据司法鉴定，周两发的后续治疗费为15000元。
6.康复费：根据司法鉴定，周两发的康复费为1800元。
7.残疾赔偿金：原告周两发因交通事故致九级伤残。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%＝48982.4元。
8.误工费：两原告未能举证证明其近三年平均收入情况，故误工费标准可根据其户籍性质，参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年农、林、牧、渔业的工资27766元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告周两发的误工时间计算至评残前一天，即112天，周两发的误工费为112天×（27766元／年÷365天）＝8519.98元。周两州住院9天可给予误工费，其误工费为9天×（27766元／年÷365天）＝684.64元。
9.精神抚慰金：原告周两发在本宗事故中构成九级伤残，且在事故中没有责任，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神抚慰金酌定为10000元。
10.鉴定费：根据鉴定费发票，原告周两发的鉴定费为2600元。
11.交通费：两原告受伤住院，其发生交通费是必要的，两原告的交通费均酌定为800元。
综上，原告周两发的损失共116813.85元，周两州的损失共3825.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付两原告的损失。在交强险医疗限额内原告周两发的损失为上述的第1、3、4、5项共22500元，原告周两州在交强险医疗限额有上述的第3项900元。根据两原告赔偿数额的比例，原告周两发占96.15%，即在交强险中可赔偿9615元，交强险医疗限额中余下的385元赔偿给原告周两州。原告周两发在交强险医疗限额内未能赔偿的22500元－9615元＝12885元以及鉴定费2600元，上述合共15485元根据事故责任，由被告陈贤生承担70%的赔偿责任，即为10839.5元；原告周两州在交强险医疗限额内未能赔偿的为900元－385元＝515元，根据事故责任，由被告陈贤生承担360.5元。周两发余下的116813.85元－22500元－2600元＝91713.85元由被告保险公司在交强险伤残限额内负责赔付；周两州余下的3825.4元－900元＝2925.4元由被告保险公司在交强险伤残限额内负责赔付。
被告陈贤生在事故发生后，为原告周两发垫付了医疗费42822.27元，根据事故责任，其仅承担周两发损失70%的赔偿责任，故上述医疗费陈贤生只承担29975.59元。抵除其应承担原告周两发交强险未能赔偿的10839.5元，则原告周两发应返还陈贤生2007.18元；陈贤生在事故发生后为周两州支付了医疗费3123.3元，根据事故责任，周两州应当自行承担30%，即936.99元，抵除陈贤生应承担其交强险未能赔偿的360.5元，则原告周两州应返还陈贤生576.49元。为减少讼累，可由两原告在取得保险公司赔偿款时，返还被告上述款项。
被告保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的费用，属原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险限额内分别赔付原告周两发101328.85元、周两州3310.4元。
二、原告周两发、周两州在取得上述赔偿款的同时，应分别归还被告陈贤生2007.18元及576.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告承担1124元，被告保险公司承担1029元。原告已预交的诉讼费491元，扣除其应承担的，另外633元及被告保险公司应承担的受理费应于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年十一月三日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。