贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4386号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人黄强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐建中，男，1969年10月25日出生，务川自治县人。
被上诉人（原审被告）申飞，男，1967年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被上诉人（原审被告）遵义市银岗汽车运输有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路南坛东巷**号*栋*楼*号。
法定代表人刘小瑜，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人徐建中、申飞、遵义市银岗汽车运输有限责任公司（以下简称“银岗汽车运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月11日，申飞驾驶贵CB12**号货车（搭载徐建中）从永兴收费站驶入杭瑞高速公路往遵义方向行驶。当日12时50分，该车行驶至新蒲新区境内杭瑞高速公路1578KM+900M（上行）处与案外人夏祖学驾驶的贵CDP7**号货车尾部相撞，导致贵CB12**号货车驾驶人申飞及乘车人即本案徐建中受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐建中被送往遵义市第一人民医院住院治疗，于2015年10月26日出院，共住院15天。诊断为：1、失血性休克；2、闭合性腹外伤：脾破裂；3、闭合性胸外伤：肋骨骨折、肺挫伤？；4腰椎横突骨折。申飞垫付了徐建中全部治疗费后又支付徐建中5000元。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐建中因交通事故致脾破裂行切除术后，目前评定为捌级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经交警部门认定，申飞负本次事故全部责任，案外人夏祖学和乘车人徐建中无责。对于案外人夏祖学应承担的责任，其投保的华泰财产保险有限公司遵义中心支公司赔付徐建中12.2万元（已另案处理）。
一审法院另查明：申飞驾驶的贵CB12**号货车挂靠于银岗汽车运输公司，该车在保险公司投有车上责任险（乘客），限额为5万元×2座共10万元，保险期间为2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。本次交通事故发生在保险期内。徐建中的次子徐文清14岁，尚未成年。其父亲徐景成71岁，母亲叶红霞67岁，由徐建中四兄妹共同赡养。
徐建中一审诉请申飞、银岗汽车运输公司、太平洋保险公司赔偿其各项费用共计84715.4元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理后认为，申飞驾驶车辆违章操作致徐建中受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，徐建中诉请申飞赔偿的请求应予支持。徐建中诉请赔偿的合法费用应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定予以确认。其中：（1）误工费应根据《解释》第二十条的规定，结合徐建中伤情、住院情况、司法鉴定意见，认定为120天，金额参照《贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中批发业标准，金额为55338元／年÷365天×120天＝18193.3元。（2）护理费应根据《解释》第二十一条第一款的规定，结合徐建中的损伤程度及鉴定意见，护理人员应确定为1人，护理期限为60日，并参照《标准》中居民服务业标准，金额为28437元／年÷365天×60天＝4674.5元。（3）营养费根据原告的伤情并结合司法鉴定意见，酌情支持2500元。（4）住院伙食补助费应根据《解释》第二十三条第一款的规定，金额为15天×80元／天＝1200元。（5）交通费应根据《解释》第二十二条的规定，结合徐建中住院及鉴定情况，认定为400元。（6）住宿费和伙食费应根据《解释》第二十三条第二款的规定，结合本案实际，认定700元。（7）残疾赔偿金根据《解释》第二十五条的规定，金额为22548.21元/年×20年×0.3＝135289元。（8）鉴定费1200元有鉴定发票，且系实际发生，予以认定。（9）被扶养人生活费根据《解释》第二十八条第一款及第二款的规定，参照《标准》计算。结合本案，被扶养人为徐建中之父亲徐景成、母亲叶红霞及次子徐文清。徐建中父母的被扶养人生活费计算为（9年+13年）×15254.64元/年÷4人×0.3＝25170元。徐建中次子徐文清的被扶养人生活费计算为3年×15254.64元/年÷2人×0.3＝6864.5元。（10）精神损害抚慰金根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案徐建中受伤致残的实际，酌情支持5000元。综上所述，徐建中因本次交通事故受伤产生的各项损失共计201191.3元。扣除案外人夏祖学（已另案处理）已赔付徐建中122000元后，徐建中还有损失共计79191.3元应由申飞赔偿。
申飞驾驶的贵CB12**号货车挂靠于银岗汽车运输公司，该车在保险公司投有车上责任险（乘客），限额为5万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险公司应直接赔付徐建中5万元，余款29191.3元扣除申飞已支付的5000元后，申飞和运输公司还应连带赔偿徐建中24191.3元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告徐建中误工等各项费用5万元。二、被告申飞与被告遵义市银岗汽车运输有限责任公司于判决生效之日起十五日内连带赔付原告徐建中误工等各项费用24191.3元。三、驳回原告徐建中的其他诉讼请求。案件受理费448元，减半收取224元，由被告申飞承担。
一审宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称，上诉人已经向徐建中履行了27756元的医疗费，实际限额还有22244元，一审认定事实不清，判决上诉人向徐建中赔偿50000元错误，请求二审查明事实后改判上诉人只赔偿徐建中22244元。
被上诉人徐建中、申飞、运输公司二审未作答辩。
本院对一审查明的事实基本予以确认。
本院二审查明，事故发生后，太平洋保险公司预先向贵CB12**号货车的被保险人银岗汽车运输公司支付了77756元。
本院认为，本次事故中，贵CB12**号货车对徐建中造成了伤害，被保险人银岗汽车运输公司及实际车主申飞应承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，作为贵CB12**号货车保险人的太平洋保险公司，在被保险人未向徐建中赔偿的情况下，太平洋保险公司不得向被保险人银岗汽车运输公司赔偿保险金。故在徐建中的请求下，一审判令由太平洋保险公司直接向其赔偿50000元的车上责任险于法有据，应予维持。本院对太平洋保险公司要求减除已经向银岗汽车运输公司支付部分的请求不予采纳，太平洋保险公司在向徐建中理赔后，可依法行使追偿权。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗小龙
二〇一六年十一月三日
书记员 王 飞