长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第782号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人崔树森，董事长。
委托代理人孙月蕊，该公司职员。
委托代理人邱泽林，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人申刚，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告长春公共交通（集团）有限责任公司诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙月蕊到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人邱泽林到庭参加了第二次庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人方巍到庭参加了全部庭审，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春公共交通（集团）有限责任公司诉称，原告所有的吉AXX**号公交车分别在被告华安保险公司投保了交强险，保单号为：1279XXXXXXXX。在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险、三者不计免赔险，保单号为ACXXXXXXXX。2012年5月22日11时30分，该车发生交通事故（详见交通事故责任认定书），将受害人王治安撞伤，经交警部门认定，原告司机陈永和承担全部责任，受害人王治安无责任。受害人王治安治疗后经吉林正达司法鉴定中心鉴定为八级伤残。该事故经长春仲裁委员会调解后，原告共支付全部赔款共计人民币109，546.25元。原告承担赔偿义务后持相关文书和票据向二被告申请理赔，二被告无理拒赔。故原告起诉来院，要求被告华安保险公司在交强险责任范围内给付原告交通事故赔偿金人民币67，830.04元（医药费：10，000.00元；护理人员误工费：14，798.88元；伤残赔偿金：26，694.86元；伤残辅助器：960.00元；交通费376.30元；精神抚慰金15，000.00元）；被告太平洋保险公司在商业险内赔偿给原告交通事故赔偿金人民币41，716.21元（医药费：31，173.21元；住院伙食补助费：1，350.00元；营养费：5，000.00元；鉴定费：2，700.00元；仲裁费1，493.00元）；诉讼费由二被告共同承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司虽未派员到庭参加诉讼，但以邮寄的方式向本院提交了处理意见，认为：依据保险条款第二十六条，被保险人受理报案，进行现场勘查、核损定价、参与案件诉讼、向被保险人提供建议及对相关单位出具和要求等行为，均不构成保险人对赔偿责任的承诺。且因原告无保单原件，故被告华安保险公司要求原告出示保单原件后，被告华安保险公司方予以认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告与受害人达成的仲裁调解，被告太平洋保险公司未参与，故不应对被告太平洋保险公司产生效力，且产生的仲裁费用亦不应当由被告太平洋保险公司承担；被告太平洋保险公司同意在保险关系存在的前提下，承担扣除在交强险限额赔偿后不足部分的商业保险限额内赔偿；诉讼请求中第二项要求被告太平洋保险公司承担的赔偿中鉴定费不是本次事故产生的直接损失，而且根据商业保险条款的约定，不应该由被告太平洋保险公司承担。
庭审中，原告为证实自己起诉的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、机动车辆保险索赔告知书及被告太平洋保险公
司出具的情况说明一份。证明原告与被告太平洋保险公司之间存在保险合同关系，原告在被告太平洋保险公司处投保商业险及不计免赔，三者赔偿限额为200，000.00元。
证据（二）、客户理赔告知书一份以及华安保险承保理赔信息查询系统截图两份。证明原告与被告华安保险公司之间存在保险合同关系，原告在被告华安保险公司处承保标的金额为122，000.00元，另外2012年5月22日出险记录显示，该起事故尚未处理完毕，也就是本庭涉及的事故。
证据（三）、机动车行驶证。证明吉AXX**号客车为原告所有，原告系两份保险合同的受益人。
证据（四）、道路交通事故认定书一份。证明原告所有的机动车辆发生交通事故，在事故中负全部责任。
证据（五）、长春仲裁委员会仲裁调解书一份、收条一份、仲裁费发票一份。证明原告在本次事故中支付受害人赔偿金108，053.25元，花费仲裁费1，493.00元，该仲裁调解书已经履行完毕。
证据（六）、吉林省医疗机构住院收费专用票据以及门诊票据、住院病人结算清单、门诊手册2份、住院病历、出院诊断书。证明因事故受到伤害的王治安医疗费花费41，173.21元。
证据（七）、吉林省急救医疗费专用票据4张。证明发生交通费376.30元。
证据（八）、吉林省国家税务局通用手工发票一份、吉林省地方税务局通用机打发票一份。证明因事故受到伤害的王治安花费辅助器械费960.00元，伤残鉴定费2，700.00元。
证据（九）、法医临床司法鉴定意见书一份、王治安户口簿、身份证复印件各一份。证明伤者王治安伤残等级为8级，出院后护理期限为90日，需一人护理，营养费5，000.00元；由于王治安是城镇户口故赔偿标准应该按照城镇人口赔偿。
证据（十）、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款一份、中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款一份，证明原告与二被告的保险合同权利义务关系。
二被告针对原告的起诉，没有提供证据。对于原告提交的以上证据本院依法酌定。
经审理查明，一、2011年6月17日，案外人孙振涛与被告华安保险公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》，案外人孙振涛为登记在原告名下的吉AXX**号客车投保交通事故责任强制保险，保单起止期为2011年6月18日零时起至2012年6月17日二十四时止。在被告华安保险公司制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。二、2011年，案外人孙振涛与被告太平洋保险公司签订《机动车辆商业保险合同》，案外人孙振涛为登记在原告名下的吉AXX**号客车投保了机动车商业保险，保险期间为2011年7月20日起至2012年7月20日止。在合同中约定：第三者责任保险赔偿限额为200，000.00元，并投保了不计免赔。在被告太平洋保险公司制定的《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条规定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金及惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金不负责赔偿。三、2012年5月22日11时30分，原告的司机陈永和驾驶吉AXX**号客车沿东天街东大桥广场南20米起车时，将刚下车的王治安刮倒，致王治安受伤。经交警部门处理，认定原告的司机陈永和对该事故负全部责任。因此次事故，被害人王治安住院治疗27天，一级护理，花费医疗费41，058.32元、交通费376.30元、残疾辅助器具费960.00元、住院伙食补助费1，350.00元。四、2013年6月7日，王治安的伤情经鉴定，结论为：1.被鉴定人此次外伤致右股骨颈骨折行人工髋关节置换术评定为八级伤残。2.被鉴定人王治安此次损伤出院后的护理期限评定为90日，需要一人护理。3.被鉴定人王治安此次损伤的营养费用需人民币五千元。本次鉴定发生鉴定费2，700.00元。五、2013年7月19日，原告与被害人王治安达成和解协议，经长春仲裁委员会出具长仲交朝调字（2013）第XXX号仲裁调解书，确认：王治安同意原告支付事故赔偿金108，053.25元，扣除原告先前垫付给申请人费用37，999.46元，余款70，053.79元，原告同意于2013年8月19日前一次性向王治安付清赔偿金。2013年12月17日，原告根据仲裁调解书的约定，向王治安支付剩余赔偿金70，053.79元。本次仲裁发生仲裁费1，493.00元。现原告认为其承担赔偿义务后持相关文书和票据向二被告申请理赔，二被告无理拒赔。故原告起诉来院，要求被告华安保险公司在交强险责任范围内给付原告交通事故赔偿金人民币67，830.04元（医药费：10，000.00元；护理人员误工费：14，798.88元；伤残赔偿金：26，694.86元；伤残辅助器：960.00元；交通费376.30元；精神抚慰金15，000.00元）；被告太平洋保险公司在商业险内赔偿给原告交通事故赔偿金人民币41，716.21元（医药费：31173.21元；住院伙食补助费：1，350.00元；营养费：5，000.00元；鉴定费：2，700.00元；仲裁费1，493.00元）；诉讼费由二被告共同承担。
另查明，本次保险事故被害人王治安出生于1933年7月7日，户别为非农业家庭户口。
本院认为，一、案外人孙振涛与被告华安保险公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》、与被告太平洋保险公司签订《机动车辆商业保险合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、原告基于对保险车辆的所有权而承担民事赔偿责任，因而对保险车辆存在保险利益，故原告具备本案诉讼主体资格。三、关于原告支付给被害人王治安的费用是否合理，评判如下：1.医疗费根据原告提供的医院出具的正规票据计算为41，058.32元；2.护理费根据被害人王治安的病例记载住院治疗27天为一级护理，出院后护理期限评定为90日，需要一人护理，根据吉林省最高人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“非医护人员的护理费参照居民服务和其他服务业的误工标准计算”的规定，计算为120.74元X27天X2人＋120.74元X90天X1人=17，386.56元，因原告只主张14，798.88元，故只保护14，798.88元；3.住院伙食补助费，有出院诊断证明住院27天，每天50.00元，合计1，350.00元；4、交通费376.3元，有票据为证，应认定合理；5.残疾赔偿金，因被害人王治安为八级伤残，根据吉林省高级人民法院颁布的人身损害赔偿标准计算为30，312.06元，因原告只主张26，694.86元，故只保护26，694.86元；6.精神抚慰金15，000.00元，因被害人王治安为八级伤残，应认定合理；7.残疾辅助器具费960.00元，有票据为证，应认定合理；8.鉴定费2，700.00元，有鉴定机构出具的正规票据，应认定合理；9.仲裁费1，493.00元，有仲裁机关出具的正规票据，应认定合理；10.营养费5，000.00元，有鉴定机构的鉴定结论，应认定合理。四、根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋保险公司没有提供证据证明其在投保人投保时已就“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金及惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金不负责赔偿”的免责条款向投保人履行了告知的义务，故该条款不产生效力。因鉴定费2，700.00元、仲裁费1，493.00元为处理本次保险事故所必须的费用，故被告太平洋保险公司应予理赔。综上，根据被告华安保险公司制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告华安保险公司应当赔偿原告保险理赔款：医疗费10，000.00元、护理费14，798.88元、残疾赔偿金26，694.86元、残疾辅助器具费960.00元、交通费376.30元、精神抚慰金15，000.00元，总计67，830.04元。根据被告太平洋保险公司制定的《机动车第三者责任保险条款》的第六条规定，被告太平洋保险公司应当赔偿原告保险理赔款：医疗费31，058.32元、住院伙食补助费1，350.00元、营养费5，000.00元、鉴定费2，700.00元、仲裁费1，493.00元，总计41，601.32元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告长春公共交通（集团）有限责任公司保险理赔款67，830.04元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告长春公共交通（集团）有限责任公司保险理赔款41，601.32元。
三、驳回原告长春公共交通（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，491.00元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1，496.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担840.00元，由原告原告长春公共交通（集团）有限责任公司负担155.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曲 栋