宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初13229号原告：滕小祥，男，1979年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李芳（系原告滕小祥妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏豪盾工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街315号二楼2007号。法定代表人：孙广福，该公司总经理。原告滕小祥与被告宁夏豪盾工贸有限公司（以下简称豪盾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕小祥及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告豪盾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滕小祥向本院提出诉讼请求：1、被告豪盾公司支付原告工程款70000元、逾期付款利息3925元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年9月30日起酌情计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告豪盾公司与原告滕小祥签订《工程实施合同》一份，约定豪盾公司将位于灵武市绿地宝塔名邸四期安防监控系统交由滕小祥施工，工程总造价为包干价160000元，货到现场支付90000元，剩余70000元施工完成并验收合格后支付。2015年11月25日，豪盾公司又与滕小祥签订《绿地宝塔名邸楼宇对讲施工合同》一份，工程内容为系统配置及设备购置、设备安装调试开通及售后服务，合同总价款为包干价120000元，该价款包含完成楼宇对讲的设备供应、安装、调试、开通服务所需要的所有价款及税费。合同签订后，滕小祥按约对上述两项工程进行了施工，并于2016年10月9日竣工验收合格并交付使用，但豪盾公司仅支付了210000元工程款，剩余工程款70000元一直未予支付。豪盾公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案灵武市绿地宝塔名邸四期工程的施工单位为被告豪盾公司、监理单位为宁夏森易工程建设监理有限公司、建设单位为宁夏云峰宝塔置业有限公司，接受单位为北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司。2015年6月28日，被告豪盾公司与原告滕小祥签订《工程实施合同》一份，约定豪盾公司将位于灵武市绿地宝塔名邸四期安防监控系统交由滕小祥施工，工程总造价为160000元，货到现场支付90000元，剩余70000元施工完成并验收合格后支付。2015年11月25日，豪盾公司与滕小祥签订《绿地宝塔名邸楼宇对讲施工合同》一份，工程内容为系统配置及设备购置、设备安装调试开通及售后服务，合同工期为30天，合同总价款为120000元，该价款包含完成楼宇对讲的设备供应、安装、调试、开通服务所需要的所有价款及税费，本工程在设备进场后支付合同总价款的50%，工程完工且各系统调试完成通过验收，移交一切手续提供工程完整竣工资料并经现场代表确认后在5日内支付合同总价的45%，留5%的质保金，质保期为二年，保修期满后5个工作日内无息结清质保金尾款。合同签订后，滕小祥按约进场施工。2016年1月10日，滕小祥所施工的涉案绿地宝塔名邸四期安防监控系统经施工单位、监理单位、建设单位及接受单位验收合格，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，即2016年1月30日至2017年1月30日；2016年9月30日，滕小祥所施工的涉案绿地宝塔名邸四期楼宇对讲系统经施工单位、监理单位、建设单位及接受单位验收合格，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，即2016年1月30日至2017年1月30日。本案在审理过程中，原告滕小祥还向法庭提交《法人授权委托书》一份，称因豪盾公司住所地在银川市，为方便对涉案工程的施工管理，豪盾公司又委托其为豪盾公司的项目经理，全权负责涉案工程的竣工验收结算事宜，滕小祥所签署的工程竣工验收报告、工程竣工移交证书、工程质量保修书、工程移交清单等内容豪盾公司均予以认可。此外，滕小祥还认可豪盾公司已经支付了工程款210000元，鉴于涉案两项工程的竣工验收时间不同，滕小祥同意逾期付款利息自楼宇对讲系统竣工验收之日起（即2016年9月30日）开始计算。本院认为，根据住房城乡建设部发布的《建筑工程质量验收统一标准》中《建筑工程的分部工程、分项工程划分》的规定，涉案安防监控系统及楼宇对讲系统应属于智能建筑分部工程项下的”建筑设备监控系统”子分部工程及”用户电话交换系统”子分部工程，故原告滕小祥与被告豪盾公司之间形成建设工程施工合同关系，因滕小祥并不具备相应的施工资质，故滕小祥与豪盾公司之间的《工程实施合同》及《绿地宝塔名邸楼宇对讲施工合同》应属无效合同。但滕小祥已按约进行了工程施工，豪盾公司应当按照滕小祥所施工工程量向滕小祥支付工程款。综上所述，在原、被双方均未提交证据证实涉案安防监控系统及楼宇对讲系统存在工程量增减、工期顺延或者逾期交工的情况下，本院依据《工程实施合同》及《绿地宝塔名邸楼宇对讲施工合同》确定工程施总造价为280000元（安防监控系统总造价160000元+楼宇对讲系统总价款120000元），涉案安防监控系统于2016年1月10日通过竣工验收，楼宇对讲系统于2016年9月30日通过竣工验收，故原告滕小祥主张工程款的条件已经成就，现滕小祥认可已支付工程款210000元，故剩余工程款为70000元。另根据《绿地宝塔名邸楼宇对讲施工合同》的约定，涉楼宇对讲系统须扣留工程总价款的5%（工程总价款120000元×5%=6000元）作为质保金，质保期为二年，但原、被告对工程进行竣工验收时又约定楼宇对讲系统的保修期为一年，鉴于双方对于楼宇对讲系统质保期限的约定并不明确，本院按照国务院《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，确定原告楼宇对讲系统性质属于设备安装工程，保修期应为两年（即2016年9月30日至2018年9月30日），原告于2017年12月8日提起诉讼，工程的质保期限未届满，该6000元质保金应从剩余70000元工程款中扣除。因原被告双方对于逾期付款利息没有约定，故对滕小祥主张的逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持剩余64000元工程款自2016年9月30日起至本判决确定付款之日止的利率。依照《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告宁夏豪盾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕小祥工程款64000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付64000元工程款自2016年9月30日起至本判决确定付款之日止的利息。如果宁夏豪盾工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告宁夏豪盾工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  龙文臣二〇一八年二月十一日书记员  杨 燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。