广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初94号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，副经理。
被告李绍东，农民。
被告陈国英，农民。
原告博白县农村信用合作联社诉被告李绍东、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告博白县农村信用合作联社委托代理人朱东明，被告李绍东到庭参加了诉讼，被告陈国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李绍东以种植林木需要资金为由，向原告下属机构江宁信用社申请借款。2012年3月28日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：江宁信用社给予李绍东发放贷款50000元，期限从2012年3月28日至2015年3月28日，贷款基准年利率6.65%，上浮60%，实际执行年利率10.64%，若贷款逾期，按合同载明的年利率水平上加收50%利息；同日，江宁信用社依合同约定，向李绍东发放了贷款50000元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告李绍东不按合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2015年11月17日，被告李绍东结欠借款本金50000元，利息13895.75元，本息合计63895.75元。被告李绍东与被告陈国英系夫妻关系。请求法院判令被告李绍东、陈国英共同归还原告本息，2015年11月18日起的利息按《个人借款合同》约定计算。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、广西农村信用社借款借据；
2、个人借款合同；
证据1、2，证明被告李绍东在原告下属机构江宁信用社借款50000元事实；
3、借款申请书，证明被告李绍东向原告下属机构江宁信用社申请借款；
4、债务连带责任保证书，证明被告陈国英为被告李绍东的借款做保证担保；
5、李绍东身份证；
6、李绍东、陈国英的户口簿复印件；
证据5、6证明两被告主体适格，被告李绍东、陈国英系夫妻关系；
7、李绍东欠本欠息情况，证明截止2015年11月17日被告李绍东结欠借款本金50000元，利息13895.75元；
8、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告李绍东辩称，本案借款实际用于买卖编织品，但由于客户在收购编织品后没有支付货款给我，导致我拖欠信用社的贷款，虽然我曾经起诉过，但法院没有受理该起诉。加上我欠本地职工的工资，不得已变卖自家生猪，用于偿还职工工资。我也到外地打工。综上原因，导致信用社借款无法及时归还，产生了今天的诉讼。
在法院指定的举证期限内，被告李绍东向本院提供了如下证据：
1、1996年12月30日借款合同，证明本人与原告的2012年借款合同系1996年12月30日借款合同展期；
2、1988年贷款凭证、96年借款凭证，证明2012年3月28日的借款，实际系1988年2月23日借款延展产生；
3、2012年借款借据，证明系1988年2月23日，被告李绍东向原告借款，未及时还清产生的。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告陈国英没有答辩，经本院合法传唤亦没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经过开庭质证，被告李绍东对原告提供的证据无异议。原告对被告李绍东提供的证据1、2、3真实性无异议，但主张有异议。
本院认为，对原告提供的被告李绍东无异议的证据，被告李绍东提供的原告无异议的证据，予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告李绍东以种植林木需要资金为由，向原告下属机构江宁信用社申请借款。2012年3月28日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：江宁信用社给予李绍东发放贷款50000元，期限从2012年3月28日至2015年3月28日，贷款基准年利率6.65%，上浮60%，实际执行年利率10.64%（借款期间，如遇中国人民银行调整利率，按中国人民银行贷款相应期限档次的基准利率，上浮60%计算），若贷款逾期，按合同载明的年利率水平上加收50%利息；同日，江宁信用社依合同约定，向被告李绍东发放了贷款50000元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告李绍东不按合同约定归还借款本息。上述借款，是被告李绍东与被告陈国英夫妻存续期间产生的债务。
本院认为，原告与被告李绍东签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告李绍东发放了贷款50000元，但被告李绍东借款到期后，未按约定归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，应依法按约定承担相应的民事违约责任。原告请求被告李绍东归还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持，但请求被告支付利息13895.75元，不予采纳，利息的计算按《个人借款合同》约定的利率计算。本案债务为被告李绍东与被告陈国英婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，原告请求被告李绍东、陈国英共同清偿，符合法律规定，予以支持。被告李绍东主张2012年3月28日双方签订的《个人借款合同》借款50000元，系1988年2月23日其向原告借款7000元的展期，无足够证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍东、陈国英共同返还借款本金50000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告李绍东、陈国英共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年3月28日至2015年3月28日止，以本金50000元为基数，按年利率10.64%计算（借款期间，如遇中国人民银行调整利率，按中国人民银行贷款相应期限档次的基准利率，上浮60%计算）；从2015年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金50000元为基数，按年利率10.64%（如遇中国人民银行调整利率，按中国人民银行贷款相应期限档次的基准利率，上浮60%计算）上浮50%计算。
本案受理费1397元，减半收取699元（原告已预交），由被告李绍东负担并返还给原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1397元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年四月七日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。