江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终851号
上诉人(原审被告)郑州市第二建筑工程有限公司,地址郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓玉坤，该公司总经理。
委托代理人朱进杰，该公司员工。
委托代理人吴孝辉，该公司员工。
被上诉人(原审原告)镇江荣诚管业有限公司,地址扬中市经济开发区新星工业集中区。
法定代表人朱加荣，该公司董事长。
委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人郑州市第二建筑工程有限公司（以下简称郑州二建公司）因定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
镇江荣诚管业有限公司（以下简称镇江荣诚公司）诉称：2013年11月29日，镇江荣诚公司、郑州二建公司双方签订加工定作合同一份，约定由镇江荣诚公司为郑州二建公司制作管材一批，合同总价41800元，并约定预付30%，余款货到一个月付清。镇江荣诚公司于2013年12月6日交付货物，郑州二建公司仅给付价款10000元，余款31800元未付。故请求判令：1、郑州二建公司立即支付加工款31800元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月6日起至实际支付日止，按日利率0.0175%）；2、诉讼费由郑州二建公司承担。
郑州市第二建筑工程有限公司辩称，镇江荣诚公司起诉郑州二建公司主体错误，郑州二建公司与镇江荣诚公司没有任何经济往来，不存在定做合同关系。镇江荣诚公司提供的加工定作合同上的郑州二建公司盖章系伪造，故该合同无效，故请驳回镇江荣诚公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年11月29日，镇江荣诚公司、郑州二建公司签订加工定作合同一份，约定镇江荣诚公司为郑州二建公司制作FRPP管，价款为41800元，付款方式为预付款30%到帐后合同生效，余款货到一个月付清。该合同定作方处加盖“郑州市第二建筑工程有限公司海马项目部”印章。2013年12月1日，镇江荣诚公司收到农行河南省郑州管城区支行存入镇江荣诚公司账户的人民币10000元，镇江荣诚公司认可此款系郑州二建公司给付的价款。2013年12月3日，镇江荣诚公司向郑州二建公司发货，发货清单上载明内容为FRPP管、碰焊机，亦注明尚欠31800元，所留地址为郑州市航海路十八大街海马工业园区郝经理，镇江荣诚公司称2013年12月6日郑州二建公司收到货物，收货人处由郝泳签名。2013年12月2日，镇江荣诚公司与郑州二建公司签订补充协议一份，约定郑州二建公司借用镇江荣诚公司的焊接设备在使用完后15天内需归还镇江荣诚公司，郝泳在镇江荣诚公司代表处签名，该协议亦加盖上述项目部印章。2014年5月至12月，镇江荣诚公司以手机短信与“万经理”联系并催款，镇江荣诚公司提供的短信记录载明“万经理”电话为139××××8608。现郑州二建公司结欠镇江荣诚公司价款31800元未付，故引起本案的诉讼。
原审审理中，郑州二建公司对以上事实均不予认可，郑州二建公司辩称未与镇江荣诚公司发生往来，镇江荣诚公司提供的合同及合同上郑州二建公司海马项目部印章系伪造，郑州二建公司单位无“万经理”,郑州二建公司亦未付款10000元。郑州二建公司辩称海马项目部于2014年8月7日设立，并提供了2014年8月7日印鉴刻制登记表，载明该项目印章为“郑州市第二建筑工程有限公司海马商务汽车第三工厂厂区工程项目经理部”，与镇江荣诚公司所提供的合同上郑州二建公司印章不符。但该登记表申请人栏载明“万后红139××××8608”，郑州二建公司当庭认可万后红系海马项目部工地的负责人，该电话即系其本人的号码。
以上事实，有镇江荣诚公司提供的镇江荣诚公司企业法人营业执照、组织机构代码证、加工定作合同、补充协议、提货检验签收凭证、手机短信记录、银行明细、谈话笔录、郑州二建公司提供的郑二建办字[2014]38号文件、印鉴刻制登记表予以证实。
原审法院认为：本案的争议焦点为镇江荣诚公司、郑州二建公司是否存在定作合同关系？镇江荣诚公司提供了与郑州二建公司签订合同、补充协议，均加盖了郑州二建公司海马项目部印章，镇江荣诚公司亦提供了与“万经理”催款的短信记录。郑州二建公司辩称镇江荣诚公司所提供的证据均系伪造，且海马项目部于2014年8月7日设立，不可能于2013年与镇江荣诚公司发生往来，但郑州二建公司提供的印鉴登记表上有万后红签名并载明其电话，郑州二建公司认可万后红系海马项目部工地的负责人，因该电话与镇江荣诚公司提供的短信记录电话一致，该证据与镇江荣诚公司所提供的证据可以互相印证，镇江荣诚公司、郑州二建公司存在定作合同关系的事实，依法予以确认。对于郑州二建公司称镇江荣诚公司提供证据均系伪造的抗辩意见，不予采信。镇江荣诚公司按约履行供货义务后，郑州二建公司应当给付相应的价款，镇江荣诚公司自认郑州二建公司给付价款10000元，故向郑州二建公司主张余款31800元，对此依法予以支持。镇江荣诚公司、郑州二建公司约定预付款30%，余款货到一个月付清，郑州二建公司应当在收货后按约付款，其拖欠不负于法无据，且应承担相应的违约责任。镇江荣诚公司按照合同约定，在货到一个月之后自2014年1月6日起按日利率0.0175%向郑州二建公司主张逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。
原审法院判决：郑州市第二建筑工程有限公司结欠镇江荣诚管业有限公司价款31800元及逾期付款利息（自2014年1月6日起至实际付款之日止,按日利率0.0175%计算），限于判决生效后十日内付清。
郑州二建公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人提供加工定作合同上的章系伪造，委托代理人落款处的“王建军”也非本人所写，涉案合同不是上诉人真实意思表示。万经理是否上诉人项目负责人与本案没有任何关联。二、原审法院认定管辖权错误。原审法院以加工定作合同认定管辖权，而上诉人在原审要求对加工合同印章和签字进行鉴定，原审法院对此并未回应。现申请对加工合同上的“王建军”签名、合同的其他书写部分、印章真伪进行鉴定。请求依法改判或发回重审。
镇江荣诚公司辩称：一、郑州二建公司提供其印章不同于涉案印章，但不能据此认定涉案印章虚假，只能说明郑州二建公司印章发生变化。二、被上诉人货物发往上诉人工地，与项目部王建军、万后红等人联系，证明印章真实。三、上诉人提供的申请表上万后红的手机号码，与被上诉人催款联系的万经理一致。请求维持原判。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案郑州二建公司认可王建军是其办公室副主任、万后红是其海马工地项目部负责人。镇江荣诚公司提供加工定作合同、补充协议，加盖了郑州二建公司海马项目部印章，虽然郑州二建公司提供郑州二建公司文件载明其成立郑州二建公司海马商务汽车第三工厂厂区工程项目经理部，提供印鉴刻制登记表载明刻制郑州二建公司海马商务汽车第三工厂厂区工程项目经理部的印章，镇江荣诚公司提供加工定作合同、补充协议上郑州二建公司海马项目部印章不同，但是不能据此认定郑州二建公司海马项目部印章虚假。结合镇江荣诚公司提供加工定作合同上由王建军签名；镇江荣诚公司提供了与“万经理”催款的短信记录，与郑州二建公司提供的印鉴登记表上有万后红签名并载明其电话一致，万后红在上述短信中认可协调解决货款，因此原审法院认定镇江荣诚公司、郑州二建公司存在定作合同关系并无不当。郑州二建公司申请对加工合同上的“王建军”签名、合同的其他书写部分、印章真伪进行鉴定，因加工定作合同、催款短信记录，与郑州二建公司印鉴登记表及双方当事人陈述能够相互印证，故原审法院未准许郑州二建公司鉴定申请并无不当。
综上，上诉人郑州二建公司的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人郑州二建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 桂江荣