wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第89号
原告纪俊义，男，1962年5月22日生，汉族，宾县电业局退休，住黑龙江省宾县。
委托代理人田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告肖大力，男，1975年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告纪俊义诉被告肖大力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪俊义及其委托代理人田伟、被告肖大力的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告购买原告的模板，价格小板68元／张，大板126元／张，用一车送一车，送到延寿县威尼斯城小区工地，并约定当年年底前货款统一付清。原告分别于2013年9月17日、10月11日、10月25日、11月5日四次将模板送到被告指定的威尼斯小区工地，均由被告委托。工地负责人张喜民给开具入库收据，经结算货款总计人民币1004580元。当时结清四车运费52140元，尚欠货款952440元。被告应允年底前付清。经原告多次催要，被告于2014年1月29日只给付原告200000元，余款未付，至2014年8月26日被告给原告出具750000元的欠据。此后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付货款750000元；给付原告迟延付款利息自2014年1月起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告辩称，因该欠款是基于双方的购销合同产生，被告对原告所供应的板材质量有异议，原告未按照双方约定的材质提供板材，并非被告出具欠条而是由原告书写，被告仅在欠条上签字；对数额有异议，该欠条出具后被告已向原告偿还5000元；原告主张利息无法律依据，本案非借贷纠纷，双方也未约定利息，因此原告无权主张利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、收据四张及业务记录一份（复印件）。分别是2013年9月19日、2012年10月11日、2013年10月25日、2013年11月5日，原告给被告送了四车模板被告接收后出具的收据；原告9月17日、10月25日、11月5日、9月11日分四次送模板的计算方法以及价格单。证明原告给被告分四次供货模板以及模板的价格及价值。
被告对证据一，业务记录收据的真实性、证明问题均有异议，因原告提供的是复印件，收据的经手人为张某某，并非本案被告。对业务记录该记录为原告自行书写数额均为原告确认无被告签字，且业务记录上肖大力三个字并非被告本人签写，该组证据不能证明原告为被告提供模板以及模板的价格，另外，业务记录上供货日期与票据不符。
证据二、欠据一张，欠款是延寿模板款，欠款人是肖大力，出具时间是2014年8月26日。证明被告至今仍欠原告模板款75万元。
被告对证据真实性无异议，该欠据为原告书写被告签字，但被告对数额不认可。
证据三、证人证言。董某某证明供货经过，提供给被告模板的经过。
证据四、证人证言，杨某某能够证实欠款的事实，并且与原告一同来哈尔滨一同寻找被告人催要欠款。
原告对证人证言认为：董某某与原告曾经到延寿去给被告肖大力工地送过模板这一事实是真实的；杨某某曾经陪同原告来过哈市到会展中心附近找过两次被告没有找到，证明是真实的。综上两个证人均能证实被告欠原告模板款的事实，具体多少二证人不清楚。
被告对证人证言认为：对董某某的证言因证人不能明确说出工地项目名称或具体位置也不能说出具体的接货人，因此其不能证明原告为被告提供模板。对杨某某的证言因其证明的结论是没有找到被告，因此不能证明杨某某与原告找过被告的事实。两个证人证言均不能证明原告向被告供货及欠款事实。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、证人证言一份。证明欠据出具后被告向原告支付过5000元。
原告对证据一真实性、证明问题均有异议。原告纪俊义到工地找过被告要过材料款这一事实真实，并且充分能证明肖大力欠原告模板款，该证言写的不规范，无家庭住址及联系方式，所以根据证据举证规则有关规定，证人必某某到庭参加质证，否则不能认定证言是有效的；任重证人证言原告不认识此人，并且被告肖大力没有给过原告5000元现金这一事实，如果给了应该有收条为证，所以被告没有出示原告给被告出示的收条5000元的事实。不能足以证明被告给原告支付5000元现金，所以该证言不真实。
评析原告提供的证据一、二、三真实性本院予以采信，被告的证据证人证言，证人未到庭，不符合证据规则的规定，故对此证言本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2013年4月，原、被告口头约定被告购买原告的工地用模板，价格为小板（9.15米×1.83米）每张68元、大板（1.22米×2.44米）每张126元，原告按被告的要求送往被告在延寿县威尼斯城小区工地。原告分别于2013年9月17日、10月11日、10月25日、11月5日给被告送货至指定工地，并由工地负责人签收。经结算货款总计1004580元。至2014年1月29日被告给付部分货款，尚欠货款750000元，并于2014年8月26日给原告出具欠据。审理中，原告向本院申请要求财产保全并提供担保，本院依法查封了被告名下位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区房产档案及被告名下的黑A27B**号、黑A992**号车籍档案。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告货款，侵犯原告的合法权益，对纠纷的产生被告应负全部责任，现原告要求给付货款及利息，本院应予支持。原告诉请按银行贷款利率四倍计息，没有依据，不予支持。被告以原告提供的板材质量不符，且在出具欠据后已给付原告5000元进行抗辩，本院认为，被告所称板材质量不符没有出示证据，亦未要求对板材质量进行司法鉴定，其称于2014年8月26日后给付原告5000元只提供了任重的书面证言，证人未到庭，被告亦未提供其他的证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖大力于本判决生效后十日内给付原告纪俊义欠款750000元，并承担此款利息（自2014年1月1日起至本院指定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 张 萍
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张甜田
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）托刑初字第31号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人：李某，男，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日被托里县公安局取保候审。
附带民事诉讼原告：王某，男，汉族，个体。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
托里县人民检察院以托检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉，本案在审理中，受害人因被告人李某的行为给他造成了一定的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日、8月13日公开开庭进行了合并审理。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托代理人邬九，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托里县人民检察院指控称：2014年10月9日21时30分许，被告人李某到前妻周某家看望儿子，看到被害人王某和其前妻在厨房内聊天后非常气愤，与王某发生争执并用菜刀将其砍伤。经鉴定王某所受损伤属轻伤二级。被告人李某故意伤害伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告王某起诉称：2014年10月9日，被告人李某无故将原告用菜刀砍伤，鉴定为轻伤二级，伤情十分严重，至今，被告人没有赔偿原告任何损失，更没有任何悔罪表现，故依法诉讼，1、依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并予以严惩；二、判令被告人赔偿原告人损失60288.42元［其中门诊医疗费5125.35元，住院费20325.17元，其他治疗费、用品166元；后期治疗费5000元，共计30616.52元，伙食补助费2760元（23天×120元），误工费14000元（70天×200元／天），陪护费6000元（30天×200元／天），营养费3000元（30天×100元／天），复印费11.9元，鉴定费1900元，交通费2000元］。
庭审中附带民事诉讼原告王某为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
1、铁厂沟的医疗费用，托里县铁厂沟镇社区医疗卫生服务中心的证明，证明医疗费1930元。被告的质证意见：没有异议。
2、克拉玛依中心医院结算费用及清单，证明在克拉玛依住院花费医疗费20325.17元。被告的质证意见：没有异议。
3、门诊票据六张3175.35元、医嘱、病例、清单一份，证明在克拉玛依医院缝合、医疗器具等花费，同时也证明原告出院后还需到门诊随访。被告的质证意见：没有异议。
4、民生堂大药房票据两张，克拉玛依自费药店票据一张，证明从院外购的坐便器、绷带及医院没有的药，花费166元。被告的质证意见：没有意见。
5、司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费5000元，误工期70天、护理期30天、营养期30天。被告的质证意见：原告没有误工70天，护理期也不合理，营养期30天可以认可。
6、中心医院复印费票据一张，鉴定费票据一张，证明复印花费11.9元，鉴定费用1900元。被告的质证意见：没有异议。
经审理查明：2014年10月9日21时30分许，被告人李某到前妻周某家看望儿子，看到被害人王某和其前妻在厨房内聊天后非常气愤，与王某发生争执并用菜刀将其砍伤。经鉴定王某所受损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、作案工具菜刀一把；2、王某的报案材料、托里县公安局铁厂沟镇派出所制作的受案登记表、托里县公安局制作的立案决定书；3、证人周某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人李某的供述与辩解；6、托里县公安局刑事科学技术室制作的公（托）鉴（活体）字（2015）012号法医学人体损伤程度鉴定书；7、托里县公安局铁厂沟镇派出所制作的李某指认作案工具照片；8、托里县公安局制作的讯问光盘。
被告人李某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实供认不讳。
另查，原告王某受伤后，先后在托里县铁厂沟镇社区医疗卫生服务中心，克拉玛依中心医院治疗，医疗费为25596.52元，住院12天（2014年10月10日至2014年10月22日），住院伙食补助费300元（12天×25元／天），陪护费1782.36元（12天×148.53元／天），克拉玛依中心医院病假证明，证实原告病假日期为2014年10月23日至2014年11月8日，共15天，原告的误工时间为30天，误工费为4455.9元（30天×148.53元／天），复印费11.9元，原告王某主张鉴定费1900元，和营养费30天，营养费750元，因被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，本院依法应当追究被告人李某的刑事责任。庭审中被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意对受害人的损失全部赔偿，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，量刑时可适用缓刑。
公民享有生命健康权，侵害公民造成伤害的，应当赔偿其损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，附带民事诉讼原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费等诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告请求赔偿后续医疗费、误工期70天、陪护期30天，因克拉玛依住院病历记载治愈，病假证明记载病假日期，原告再主张后续医疗费，误工天数70天，与事实不符，本院不予支持。对陪护期没有医嘱，但根据原告的病情失血性休克，住院期间需要陪护，故本院确认陪护期为12天。对原告主张交通费，因附带民事诉讼原告未向法庭出示证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀一把予以没收。
三、被告人李某于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告王某各项经济损失34796.68元（医疗费为25596.52元＋住院伙食补助费300元＋陪护费1782.36元＋误工费为4455.9元＋复印费11.9元＋鉴定费1900元＋营养费750元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：夏爱霞
审 判 员 ： 周 斌
人民陪审员 ：王敦聪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：蒋益连
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执860号
申请执行人周华，女，汉族，1974年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人汪晓兵，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1378号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金50000元、诉讼费525元、执行费650元，合计51175元及利息（以50000元为基数，按照月息1.5分计算自2015年7月20日起至实际还款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪晓兵在银行账户上的存款51175元及利息（以50000元为基数，按照月息1.5分计算自2015年7月20日起至实际还款日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年三月三十日
书记员 李潇倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01698号
申请执行人：王春兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董小燕，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王春兰与被执行人董小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）宣民一初字第01432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董小燕未按判决书履行义务，申请人执行人于2013年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人王春兰借款人民币10000元及利息（利息自2013年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。本案受理费25元、执行费50元，由被执行人董小燕承担。
本案在执行中，本院未查到被执行人的银行存款及可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01432号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶亚平
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第9号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人武某。因本案于2013年11月19日被杭州市公安局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日第一次公开开庭审理了本案，后于2014年1月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日第二次公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日20时45分许，被告人武某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，在江虹路由南向北行驶至滨和路口以北100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人武某血液中酒精含量为99.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人武某抽取的血液进行检验后，确认被告人武某血液中乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；情况说明；身份证复印件、常住人口信息；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 杜文华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1506号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙恒彪，男，1963年4月28日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告王为锋，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李景峰，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王其明，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王为刚，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王建，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告王为锋、李景峰、王其明、王为刚、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人孙恒彪，被告李景峰、王其明、王为刚、王建到庭参加了诉讼，被告王为锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告王为锋于2012年1月20日在原告历城信用社借款10万元，于2012年11月30日到期，上述借款由被告李景峰、王其明、王为刚、王建提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告偿还了2012年8月20日前的利息。自2012年8月21日开始欠息。2013年9月3日，被告王建偿还借款本金和利息29578元。之后五被告均未偿还原告历城信用社剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告王为锋偿还原告历城信用社借款本金87981.93元、利息17389.91元（利息截止2014年8月20日），之后利息由被告王为锋继续支付至借款本息还清之日止；2、被告李景峰、王其明、王为刚、王建承担连带保证责任。
被告王为锋（缺席）未答辩。
被告李景峰辩称，担保属实，被告李景峰办理担保时已离异，不符合金融机构的要求。
被告王其明辩称，担保属实，无力承担担保责任。
被告王为刚辩称，担保属实，无力承担担保责任。
被告王建辩称，担保属实，被告王建已履行保证责任，并偿还借款本息29578元，原告历城信用社同意免除被告王建的担保责任。
经审理本院认定，2010年12月13日，被告王为锋以经营钢塑门窗需资金为由向原告历城信用社申请借款10万元。同日，原告历城信用社与被告王为锋签订《个人借款合同》，约定被告王为锋向原告历城信用社借款10万元，借款期限自2010年12月13日至2012年12月12日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告李景峰、王其明、王为刚、王建签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告王为锋）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年1月20日，原告历城信用社向被告王为锋发放借款10万元，利率为月息9.84‰，借款到期日为2012年11月30日。上述借款贷出后，五被告均未在借款期限届满时还清借款本息。2013年9月3日，被告王建代被告王为锋结清2013年8月20日前的借款利息17559.93元，并偿还借款本金12018.07元。剩余借款本息五被告均未偿还，截止2014年8月20日，上述借款共产生借款利息17389.91元。原告历城信用社向五被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与五被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告王为锋在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告王为锋发放了借款，履行了合同义务。被告王为锋在借款期限届满后未足额偿还原告历城信用社全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告王为锋偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告王为锋按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告李景峰、王其明、王为刚、王建未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告李景峰、王其明、王为刚、王建对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李景峰、王其明、王为刚、王建承担保证责任后，有权向被告王为锋追偿。被告王建已代被告王为锋向原告历城信用社偿还的部分借款本息，被告王建有权向被告王为锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为锋偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金87981.93元。
二、被告王为锋支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息17389.91元（利息计算至2014年8月20日）。
三、被告王为锋支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以87981.93元为基数，按月息9.84‰上浮50%，自2014年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告王为锋于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李景峰、王其明、王为刚、王建对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担上述保证责任后，有权向被告王为锋追偿；被告王建对其代被告王为锋偿还的借款本息29578元，有权向被告王为锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 娄焕霞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第192号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人吕某。2015年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年3月27日19时许，被告人吕某驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号斯达-
斯太尔牌重型半挂车沿222省道由北向南行驶，至诸城市央赣路154KM＋200M（枳沟中学路段处），未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让，超载，与步行的被害人王某乙发生交通事故，致王某乙死亡。被告人吕某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人吕某电话报警，并在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、户籍证明，证人王某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一五年五月十三日
书记员 李 娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第314号
申请执行人：杨志伟，男，25岁。
被执行人：蛟河市润通驾驶员培训有限公司，原住所蛟河市河南街道北崴子村，现住所不详。
法定代表人：赵凤珍，经理。
申请执行人杨志伟与被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民二初字第253号民事判决书，判决书主文：一、解除原告杨志伟与被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告杨志伟培训费4，800.00元。案件受理费50.00元、公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司负担。本判决书于2015年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司于2012年1月5日，在蛟河市工商行政管理部门办理工商注册登记，并领取工商营业执照。2012年5月末，由于被执行人资质要件没有达标，并造成大批学员群体上访事件，故蛟河市运输管理所于2013年5月7日，向被告送达了暂缓办理驾校验收行政许可的告知书。现被执行人无经营场所，无管理人员，暂无可供执行的财产。另外，被执行人在本院有35件被执行案件。
本院认为，被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第253号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初447号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：李玉琴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：隋世林，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告隋世林物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3178号
原告王某甲。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人刘召娜，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告赵某（曾用名赵小洪）。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生一女王亚楠，2000年生一子王亚鑫，××××年××月××日生二女王某乙。2014年2月，被告离家出走。现在双方感情破裂，和好无望，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、证明一份；2、结婚证复印件一份。
被告赵某未向法庭提交证据，亦未对原告王某甲提交法庭的证据发表质证意见。
对上述证据，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告自愿登记，可见有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，共计八百六十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第746号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾某，身份证地址：湖北省天门市。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第617号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 沙向红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 侃
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第5号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月8日出生，回族�群众，高中文化，农民，住辽宁省新民市。2013年5月7日因涉嫌盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押河北省迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人张某及其母亲洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日17时20分许，被告人张某在迁安市明珠街新文缘网吧68号电脑桌上，盗窃韦某某的苹果4S手机一部，2013年5月9日，经迁安市价格认定中心鉴定价值人民币3357元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张某的供述，被害人韦某某的陈述，证人韦某甲证言，扣押发还物品清�，被盗手机照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人张某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年七月二十九日
书记员 任 达
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00092号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月19日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月4日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日，被告人陈某利用从票贩子手中购来的虚假的南京医科大学附属南京第一医院的票据、清单和出院小结等，到和县香泉镇农村合作医疗管理站为其父亲陈安荣报销医药费，骗取人民币11674元。案发后，其将赃款退还给和县合作医疗管理中心，并到和县公安局自首。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对其依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭表示认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年初，被告人陈某从票贩子手中购得虚假的关于其父亲陈安荣在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗的票据、清单和出院小结等，同年4月3日被告人陈某利用上述虚假的材料到和县香泉镇农村合作医疗管理站报销，骗取人民币11674元。案发后，其将骗取的医药费退还给和县合作医疗管理中心，并到和县公安局投案，如实供述了其诈骗的事实。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某的的证言、书证报案材料、受案登记表、结算单，证实：2014年4月3日被告人陈某到和县香泉镇农村合作医疗管理站为其父亲陈安荣报销医药费，报销所得11674元，后经该管理站审核怀疑其提供的材料为虚假材料，同年4月14日该管理站到和县公安局报案。
2、书证出院记录、医药费票据、医院证明等，证实：被告人陈某报销提供的南京医科大学附属南京第一医院材料经该院核实为虚假材料。
3、书证缴款单，证明被告人陈某已将赃款退还。
4、书证到案经过，证明被告人系主动投案。
5、书证人口信息，证明被告人陈某已具有完全刑事责任年龄。
6、被告人陈某的供述与辩解，证实其利用虚假的医院材料骗取和县香泉镇农村合作医疗管理站11674元的事实。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某能积极退赃，可酌情从轻处罚。考虑其系初犯、偶犯，经和县司法部门调查评估，符合社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文兰
二〇一四年六月六日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5483号
罪犯者保青，男，汉族，1977年2月17日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖中级人民法院于二〇〇二年九月二十六日作出（2002）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人者保青犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人者保青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年二月二十四日作出（2003）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、陆艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯者保青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯者保青，现刑罚执行已达十二年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年12月29日止。罪犯者保青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯者保青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯者保青减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第700号
原告吕峰彬。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
委托代理人吴静，系原告吕峰彬妻子。
被告陈欢。
委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告吕峰彬诉被告陈欢为民间借贷纠纷一案中，原告吕峰彬于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕峰彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕峰彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕峰彬负担。
审判员 李冬梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 周俊英
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初536号
原告：赵某某
被告：何某某
原告赵某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案审理过程中向本院申请撤诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告赵某某负担。
审判员 周天颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 肖
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初79号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人汤建辉，绰号“王包一”、“王包”，男，1972年12月21日出生于江西省金溪县，汉族，半文盲，非中共党员，无业，住江西省金溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经金溪县公安局决定，于2017年11月24日被刑事拘留；2017年12月1日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人汤建辉犯开设赌场罪及容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉。被告人汤建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
开设赌场罪
2017年6月至10月期间，被告人汤建辉伙同戴某、周某1（均已判刑）、胡某、赵某、余某、全国华、全某1、邓某（均另案处理）、全某2（刑拘在逃）等人以营利为目的先后入股，在金溪县秀谷镇劳务市场棚子内开设赌场。该十人为赌场提供骨牌、桌垫等赌博工具供参赌人员赌博，从中抽头渔利。十人每天在赌场赌博前将赌场抽头渔利平分。期间该赌场共获利人民币约五万元。
容留他人吸毒罪
2017年11月23日22时许，被告人汤建辉在位于金溪县秀谷镇危素路50号家中，先后容留黄某、黄卫、周某2、曾盼盼等四人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（“冰毒”)。
2017年11月23日，被告人汤建辉被金溪县公安局办案民警抓获归案。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人汤建辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，构成开设赌场罪及容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人汤建辉对起诉书指控容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议。但认为自己没有参与开设赌场，不构成开设赌场罪。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2017年6月至10月期间，被告人汤建辉伙同戴某、周某1（均已判刑）、胡某、赵某、余某、全国华、全某1、邓某（均另案处理）、全某2（刑拘在逃）等人以营利为目的先后入股，在金溪县秀谷镇劳务市场棚子内开设赌场。该十人为赌场提供骨牌、桌垫等赌博工具供参赌人员赌博，从中抽头渔利。十人每天在赌场赌博前将赌场抽头渔利平分。期间该赌场共获利人民币约五万元。
二、容留他人吸毒罪
2017年11月23日22时许，被告人汤建辉在位于金溪县秀谷镇危素路50号家中，先后容留黄某、黄卫、周某2、曾盼盼等四人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（“冰毒”)。
2017年11月23日，被告人汤建辉被金溪县公安局办案民警抓获归案。
上述事实，有被告人的供述，证人黄某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，检查笔录，证据保全决定书、清单，检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建辉以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，并且被告人在其家中一次容留多人吸毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪及容留他人吸毒罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤建辉辩称自己没有开设赌场，认为自己不构成开设赌场罪。本院认为，根据已查明的事实，被告人的供述，证人证言、辨认笔录及其它相关物证、书证形成完整的证据链，相辅相成，互相印证，足以证实被告人汤建辉参与了开设赌场，已构成开设赌场罪。故被告人的该辩称意见于法无据，本院不予支持。应对被告人汤建辉两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人汤建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人汤建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上述一、二项两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金人民币4000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一八年七月二日
书 记 员 黄建兴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第622号
原告陈凤（又名陈植）。
被告温汇。
被告孙晓东。
原告陈凤（陈植）诉被告温汇、孙晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤（陈植）到庭参加诉讼，被告温汇、孙晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈凤（又名陈植）诉称，二被告系夫妻关系。被告温汇于2011年2月19日在原告处借款人民币120，000.00元，并为原告出具了借条一份。借款后，原告经多次催要，被告均推托不还，二被告于2012年11月起离家不知去向。原告根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款120，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告温汇、孙晓东经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、由被告温汇出具的借条（原件）一份。证明被告温汇向原告借款的事实。2、调取于磐石市档案局的结婚登记审查处理表一份。证明二被告于2005年7月15日登记结婚，二被告系夫妻关系。3、磐石市东宁街道办事处金泰社区居民委员会出具的证明一份。证明二被告系夫妻关系，其二人现下落不明。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告温汇向原告借款及二被告系夫妻关系的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告温汇与被告孙晓东系夫妻关系。2011年2月19日，被告温汇向原告陈凤（又名陈植）借款人民币120，000.00元，并为原告出具了借款凭证。借款后，经原告多次向二被告索要欠款，二被告均未能给付，且下落不明。故原告起诉至本院，要求判令二被告偿还借款120，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告温汇间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系内容合法有效。借款合同中虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》的相关规定，债务人可以随时偿还借款，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内偿还借款。被告在经原告催要后仍未履行还款义务已构成违约，应承担偿还原告借款的义务。被告孙晓东与被告温汇系夫妻关系，且本案争议债务在其与被告温汇夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务。被告孙晓东对该借款负有连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温汇、孙晓东于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告陈凤（又名陈植）借款120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告温汇、孙晓东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 金 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2839号
原告薛某某
委托代理人闫大伟
被告吴某某
原告薛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人闫大伟、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告双方经介绍于2003年4月10日登记结婚，婚后生育长子吴某（现年10周岁），原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，酒后打骂原告。后经双方亲戚劝说，被告承诺悔改，但之后被告更变本加厉，实在无法忍受与被告在一起生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生长子吴某由被告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。原告向法院提交的证据有：1号证据：结婚证明一份，2号证据：薛宝军证明一份，证明原被告双方有4000.00元的债务。3号证据：原被告之间通话的录音一份，证明有4000.00元的债务。4号证据：朱桂华、薛立敏、杨俊林三人出具的证人证言三份及录音笔录，证明双方感情不和，夫妻感情彻底破裂。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，我家的钱都是原告说的算。我没有经常打骂原告，有时候就是喝点酒，也就是家庭小事，请求法院调解，我有错误就改，以后好好过日子，儿子也不小了。
经审理查明，原被告双方于2003年4月10日经人介绍登记结婚，婚后感情较好，于2004年1月10日生育一男孩取名吴某。后因家庭琐事发生争吵，被告酒后打骂原告，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，对自己的错误表示彻底悔改。婚后双方共同财产有，自助车一台（大约价值2000.00元）、电动车一台（原价值1000.00元）、电脑一台（约价值2000.00元）。有共同债务借薛宝军合计人民币4000.00元，无债权、存款。
本院认为，原告薛某某与被告吴某某于2003年登记结婚，婚后夫妻感情尚可。并于2004年1月10日生育吴某，应和睦相处，互谅互让，照顾好子女，营造一个和谐美满的家庭。虽在日常生活中被告吴某某饮酒与原告发生争执，后经双方亲属劝说，被告承诺悔改。庭审中被告吴某某亦表示对自己的缺点和错误彻底悔改，双方没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，原告请求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准予原告薛某某与吴某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十月十七日
书记员 王红蕾
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。
负责人聂全国，行长。
被告何益华。
被告盛文珍。（何益华配偶）
被告张新文。
被告龚月娥。（张新文配偶）
被告夏贵安。
被告：陈志芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被告何益华、盛文珍、张新文、龚月娥、夏贵安、陈志芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行承担。
审判员 万红卫
二〇一四年十一月三日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第391号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第370号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年8月16日，被告人张某驾驶川A113**东风雪铁龙小型轿车从三郎镇往街子方向行驶，13时20分许，当行驶至崇州市三郎镇天国村5组九龙小区路段时，其车头与右向左推自行车过公路的行人李成全相撞，造成车辆受损，李成全受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人李成全死亡原因为颅脑损伤。经崇州市交警大队事故责任认定，张某承担事故的全部责任，李成全不承担事故责任。公诉机关认为，被告人张某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后被告人张某自动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，事发后，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议约定给付了赔偿款项，被害人家属对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人张某到案的情况说明，交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，崇州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被害人李某的死亡证明书和尸体检验报告，被告人张某与死者家属达成赔偿协议并取得谅解的相关材料，证人冯某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后主动让亲友报警，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人张某就赔偿问题与被害人家属达成协议，并取得谅解，结合本案系过失犯罪，被告人张某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡仲贤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第585号
原告施洪富。
委托代理人楼正明。
委托代理人傅小亮。
被告鲍江金。
原告施洪富诉被告鲍江金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告施洪富的委托代理人楼正明、傅小亮、被告鲍江金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪富诉称，被告因资金周转，于1997年2月7日向原告借款人民币157000元，原告同意后将借款支付给被告，并由被告出具了借条一张。借条中约定该笔借款于农历1997年十二月二十（公历1998年1月18日）连同本金利息一同归还。在履行期限届满后，被告以生意亏损为由拒绝归还借款。经原告多次催讨，被告于2011年12月30日及2014年3月13日分别支付了共计20000元。此后，被告一直拒绝再支付相关款项。故请求法院判令被告归还借款人民币157000元并支付利息（自1997年2月7日起按年利率10%计付至被告实际履行之日止，暂算至2015年2月7日共18年，为282600元，扣除2011年12月30日支付的10000元及2014年3月13日支付的10000元）。庭后，原告方补充陈述称，关于被告支付的两万元，原告起诉的时候认为是支付利息的，现在原告也同意这两万算作归还本金好了，诉讼请求也自愿减少为要求被告归还借款本金137000元并支付利息（其中157000元自1997年2月7日起按年利率10%计付至2011年12月30日，以147000元从2011年12月31日起按年利率10%计付至2014年3月13日止，以137000元从2014年3月14日起按年利率10%计付至实际履行之日止）。
被告鲍江金答辩称，这张欠条已经忘记了，我也没有还他钱过，一直以来他也没有来找我过。因为办企业的时候借款比较多，原告这个人我也记不清了，而且已经20年了。关于还款我是还给吴礼良的，我曾经向他借过3万元，也是我办厂的时候借的，这个钱是我儿子给我交养老保险的钱。吴礼良的借条已经撕掉了。那天晚上是在他车上写的。收条是吴礼良写好我签字的。我现在没有能力还。还是应该还，但是我现在我没有能力，而且这几年我也一直在还，已经还了十几万了。这张借条时效已经过了，有能力我也会还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及数额。
2、还款记录一份（形成于借条反面），证明被告向原告支付部分款项的时间与数额。
经质证，被告认为，借条是我写的，但是借了之后一直没来催讨过，还款记录名字是我签的，这个钱不是还诉讼这笔款的，当时吴礼良是折起来给我签的，我也没有看到这份借条，晚上在车上也看不清。
本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，被告曾于1997年2月7日向原告借款157000元并出具借条一份，约定九七年农历十二月二十日前归还，年利息10%。被告于2011年12月30日偿付1万元，2014年3月13日偿付1万元，并将还款情况确认于借条反面。余款被告至今未清偿。
本院认为，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案借款诉讼时效届满后，被告自愿履行了部分债务，诉讼时效因而中断，中断时起，诉讼时效重新计算。被告于2011年、2014年两次偿付各1万元，虽然其辩称并非偿付本案借款，但偿付信息确认于本案讼争借条反面，且被告未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予采信，该两笔还款应当认定为系偿付本案借款，原告就本案借款的主张并未超过诉讼时效。原告主张还款两万元用于归还本金并自愿减少诉讼请求，系其对自身权利的放弃，本院予以认可。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍江金于本判决生效后十五日内归还原告施洪富借款137000元并支付利息（其中157000元自1997年2月7日起按年利率10%计付至2011年12月30日，以147000元从2011年12月31日起按年利率10%计付至2014年3月13日止，以137000元从2014年3月14日起按年利率10%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，由被告鲍江金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7594元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年六月五日
书记员 鲍平跃
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2023号
申请执行人：贾玉中,男,1967年2月2日出生，汉族,住河南省平舆县，
被执行人：胥光顺,男,1970年4月10日出生，汉族,住四川省射洪县，
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，组织机构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
贾玉中与陈正华、广州恒粤建设项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付46000元劳动报酬给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司共有银行存款69713.37元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，经分配，本案分得执行款3734元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2023号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月八日
书记员 江承峻
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1358号
原告：张某，男，生于1985年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：董某，女，生于1985年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序分别于2015年7月29日、8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人田建华、被告董某及其委托代理人覃仁秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，于2012年3月登记结婚，2013年4月生育女张某甲。原、被告婚前相处时间短暂，相互了解少，婚后性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，被告甚至与原告的父母发生矛盾。双方现已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元或一次性支付生活费85200元；3、女儿成年前的教育费、住院费由双方负担。
被告董某辩称：如果女儿由我抚养教育，我可以同意离婚。
经审理查明：原�被告于2011年经人介绍认识恋爱，于2012年3月登记结婚，2013年4月生育女张某甲。在共同生活中，起初两人感情较好，但近年来，原告、被告因家庭琐事发生矛盾，特别是因子女教育等问题产生矛盾，原告与被告也很少交流缓和矛盾，导致夫妻感情不睦。2015年7月6日原告向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、调解证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原告张某与被告董某在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，并且生育女张某甲，双方理应好好珍惜感情，维护家庭和谐。双方的矛盾主要是在子女的教育问题上产生分歧，但夫妻感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，夫妻还有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告张某与被告董某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初114号
原告:菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市人民路688号。
法定代表人:张庆胜，执行董事。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师所事务所实习律师。
被告：姜鑫，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽银座家居有限公司（以下简称银座公司）与被告姜鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告银座公司的委托诉讼代理人王洪磊、彭清华，被告姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银座公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月31日之前所欠租金13888元及滞纳金203.84元，合计14091.84元（滞纳金按合同约定应为2499.84元，因计算错误，在诉状中仅主张了203.84元，其余保留诉权）；2、判令被告支付强行撤场给原告造成的空租损失44820元（租金2元/天/平米,面积为249平米，暂按90天空租期计算，如有增加，另行追索）；3、判令被告补交其欠交的质量保证金2万元、履约保证金15456元；4、判令原、被告于2017年3月31日解除租赁合同；以上共计94367.84元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定：合同期2016年1月1日至2017年6月30日，用于经营“耐特利尔”品牌家具；合同第八章第一条：乙方欲提前解除合同，必须提前两个月书面通知甲方，如乙方未经甲方同意单方面解除合同，乙方已交各项款项不予返还（含履约保证金、质量保证金等），并应承担给甲方造成的一切损失；另约定如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。2016年12月16日至18日间，被告在未向原告任何通知，更未提供任何合法有效的撤场手续情况下，组织人员强行撤空店面，给原告造成严重经济损失和不良影响，其行为构成单方面违约。依合同约定，被告至今未结清所欠租金13888元，滞纳金203.84元（按36天，每天按0.5%计算），合计14091.84元，仍欠交质量保证金2万元、15456元。
被告姜鑫辩称：一、原告于2016年12月17日停被告店里的电，导致无法营业，第二天被告被迫撤场，所以被告只欠付16天的房租；二、因停电被告被迫撤场，不应该支付滞纳金及空租损失；三、原、被告签合同时，与原告负责人李文贞有口头协议，李文贞答应不用交纳质量保证金和履约保证金；四、在原告停电之日，原、被告已解除了合同。
经审理本院认定，2015年12月4日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将其家具商场三楼1009－0－F3－027货区（249平方米）租赁给被告，租赁期限为2016年1月1日至2017年6月30日；租金为每天每平方米2元，首期租金在本合同生效之日起三日内支付，后几期租金应当于每期计租之日上月25号前以现金或转账方式支付；被告进场时，应交纳15456元履约保证金、2万元质量保证金；任何一方非因违约原因欲提前解除合同，都应由双方友好协商解决。如被告欲提前解除合同，必须提前两个月书面通知原告。如被告未经原告同意单方解除合同，被告已交各项款项不予返还（含履约保证金、质量保证金），并应承担给甲方造成的损失；原告欲提前收回场地，必须提前一个月通知被告,合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订补充协议，约定计租面积为224平方米。后被告在租赁场所经营家具，未交纳履约保证金及质量保证金,租金交纳至2016年11月底。2016年10月底或11月初，被告之夫薛鹏向原告提出撤场。2016年12月15日，被告之夫薛鹏向原告出具保证书，承诺12月25日前交纳租金。2016年12月18日，被告撤场。
2017年，中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按合同履行自己的义务。本案中，被告于2016年10月底或11月初向原告提出撤场申请，根据合同约定，合同应于2016年12月底解除，被告应交纳租金至12月份。被告实际支付租金至11月份，尚欠12月份未交，原告请求被告支付租金13888元，依法应予支持。被告承诺于2016年12月25日前交纳租金，但未按时交纳，应承担相应的滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求36天滞纳金，应为60元。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜鑫支付原告菏泽银座家居有限公司租金13888元、滞纳金60元，共计13948元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告菏泽银座家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元减半收取1079.5元，原告菏泽银座家居有限公司负担1005元，被告姜鑫负担74.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一七年十月三十日
书记员 石 磊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初168号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年1月19日在汉阴县民政局登记结婚，2008年腊月初六生育一子，取名黄某甲，2009年8月20日生育一女，取名黄某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，原告外出打工，被告在家带孩子。2013年2月10日，被告女儿离家出走，并带走结婚证和户口本，至今未回家，也没有打电话。原、被告夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告吴某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、汉阴县平梁镇棉丰村村民委员会出具的证明1份，以证明被告吴某某自2013年外出打工，至今未回家；
3、户口簿复印件，以证明被告吴某某及婚生子黄某甲、婚生女黄某乙的身份情况；
本院为查明事实，依法向被告吴某某的大妈陈中珍取得调查笔录1份，证实被告吴某某2013年正月出走至今未归。原告黄某某对该份调查笔录质证后无异议，本院予以确认。
因被告吴某某缺席，本院对原告黄某某提交的证据进行审核，对上述证据认定如下：原告黄某某提交的证据1、2、3，来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定。
根据原告黄某某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告黄某某的陈述，查明以下事实：原告黄某某与被告吴某某于2007年1月19日在汉阴县民政局登记结婚，婚后于2008年1月13日生育一子，取名黄某甲，于2009年8月20日生育一女，取名黄某乙。被告吴某某于2013年外出并带走黄某乙，至今未归，期间也未和原告黄某某及其家人联系。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，加强沟通，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告黄某某和被告吴某某于2007年1月19日登记结婚，婚后被告吴某某于2013年离家外出并带走婚生女黄某乙，至今未归，期间未和原告黄某某联系，也未承担照顾家庭的责任，原、被告现已分居超过二年，夫妻感情确已破裂，故原告黄某某主张与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某甲现和原告黄某某一起生活，婚生女黄某乙于2013年已由被告吴某某带走，为便于婚生子女在相对稳定的环境中成长和受教育，婚生子黄某甲应由原告黄某某抚养为宜，婚生女黄某乙应由被告吴某某抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，婚生女黄某乙由被告吴某某抚养。
案件受理费300元，原告黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄 兰
审判员 吴玉海
审判员 兰华群
二〇一六年六月十七日
书记员 朱明星
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5799号
原告杨来。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
法定代表人许栋，该公司经理。
委托代理人冯帆，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
法定代表人王云海，该公司经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所。
原告杨来与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨来、被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人田国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨来诉称，2013年7月17日，我雇佣的司机赵东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在滦县榛子镇北曙光水泥厂院内卸车时，车辆侧翻，造成我方车辆严重受损，保险公司勘查了现场。我车司机负此次事故的全部责任。经评估：主车车损74800元、挂车车损70050元、主车评估费3928元、挂车评估费3703元、主车施救费5000元、挂车施救费7000元，损失共计164481元。由于我主车挂车分别在两被告处投保了交强险及机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，对原告的诉讼金额不认可，施救费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，此次事故是该挂车在保险期间内第六次出险，依据车损险及附加条款的约定，对于挂车的赔偿总额应绝对免赔20%，此外原告车辆载货34.9吨，挂车载重29吨，属超载情形应免赔5%，公估报告的挂车损失数额过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告杨来为其所有的冀B×××××与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为杨来，保险期间为2013年06月21日零时起至2014年06月20日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）230400元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
原告杨来为其所有的冀B×××××挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部签订了机动车损失险保险，被保险人为杨来，保险期间为2012年08月04日零时起至2013年08月03日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）130000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款
2013年7月17日，原告雇佣的司机赵东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在滦县榛子镇北曙光水泥厂院内卸车时，车辆侧翻，造成原告方车辆严重受损，保险公司勘查了现场。原告车司机负此次事故的全部责任。经评估：主车车损74800元、挂车车损70050元、主车评估费3928元、挂车评估费3703元、主车施救费5000元、挂车施救费7000元，损失共计164481元。
原告冀B×××××号车核定载质量30400kg，冀B×××××挂车核定载质量29000kg，合计核定载质量59400kg，而原告提供的泵单显示事故发生时原告冀B×××××／冀B×××××挂车载重34900kg，不属于超载。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、公估报告书、保险单、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告杨来为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。但事故发生时挂车属于第六次出险对于挂车的损失应扣除20%，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告杨来保险金74800元＋5000元＋3928元=83728元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部给付原告杨来保险金（70050元＋7000元＋3703元）－（70050元＋7000元＋3703元）×20%=64602.4元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
案件受理费785元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5799号
原告杨来。
委托代理人秦慧玲，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
法定代表人许栋，该公司经理。
委托代理人冯帆，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
法定代表人王云海，该公司经理。
委托代理人田国明，男。
原告杨来与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨来、被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人田国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨来诉称，2013年7月17日，我雇佣的司机赵东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在滦县榛子镇北曙光水泥厂院内卸车时，车辆侧翻，造成我方车辆严重受损，保险公司勘查了现场。我车司机负此次事故的全部责任。经评估：主车车损74800元、挂车车损70050元、主车评估费3928元、挂车评估费3703元、主车施救费5000元、挂车施救费7000元，损失共计164481元。由于我主车挂车分别在两被告处投保了交强险及机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，对原告的诉讼金额不认可，施救费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，此次事故是该挂车在保险期间内第六次出险，依据车损险及附加条款的约定，对于挂车的赔偿总额应绝对免赔20%，此外原告车辆载货34.9吨，挂车载重29吨，属超载情形应免赔5%，公估报告的挂车损失数额过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告杨来为其所有的冀B×××××与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为杨来，保险期间为2013年06月21日零时起至2014年06月20日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）230400元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
原告杨来为其所有的冀B×××××挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部签订了机动车损失险保险，被保险人为杨来，保险期间为2012年08月04日零时起至2013年08月03日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）130000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款
2013年7月17日，原告雇佣的司机赵东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在滦县榛子镇北曙光水泥厂院内卸车时，车辆侧翻，造成原告方车辆严重受损，保险公司勘查了现场。原告车司机负此次事故的全部责任。经评估：主车车损74800元、挂车车损70050元、主车评估费3928元、挂车评估费3703元、主车施救费5000元、挂车施救费7000元，损失共计164481元。
原告冀B×××××号车核定载质量30400kg，冀B×××××挂车核定载质量29000kg，合计核定载质量59400kg，而原告提供的泵单显示事故发生时原告冀B×××××／冀B×××××挂车载重34900kg，不属于超载。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、公估报告书、保险单、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告杨来为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。但事故发生时挂车属于第六次出险对于挂车的损失应扣除20%，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告杨来保险金74800元＋5000元＋3928元=83728元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部给付原告杨来保险金（70050元＋7000元＋3703元）－（70050元＋7000元＋3703元）×20%=64602.4元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
案件受理费785元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张娣
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初94号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞绍兵（曾用名虞绍远），男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2018年1月25日被钟山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人虞绍兵犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人虞绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年1月24日13时许，吸毒人员董某某电话联系被告人虞绍兵购买毒品，并约好在钟山县石龙镇十二洞村村口附近交易，后被告人虞绍兵在上述地点将两小袋毒品以200元价格贩卖给董某某。次日11时许，董某某电话联系被告人虞绍兵购买毒品，并约好在钟山县石龙镇十二洞村村口附近交易，后虞绍兵在上述地点将两小袋毒品以200元价格贩卖给董某某。交易完成后被钟山县公安局民警抓获，民警从被告人虞绍兵身上扣押疑似毒品海洛因一袋，净重0.038克，从董某某身上扣押疑似毒品海洛因两袋，净重分别为0.044克和0.062克。经贺州市公安局物证鉴定所检验：从上述扣押的疑似毒品均检出海洛因。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人虞绍兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人虞绍兵对指控的犯罪事实提出其没有实施起诉书指控的第一单事实。
经审理查明，2018年1月24日中午，吸毒人员董某某电话联系被告人虞绍兵购买毒品，并约好在钟山县石龙镇十二洞村村口附近交易，后被告人虞绍兵在上述地点将两小袋毒品以200元价格贩卖给董某某。次日11时许，董某某通过上述方式在上述地点又向被告人虞绍兵购买200元钱毒品。二人交易完成后被钟山县公安局民警抓获，民警从被告人虞绍兵身上扣押疑似毒品海洛因一袋，净重0.038克，从董某某身上扣押疑似毒品海洛因两袋，净重分别为0.044克和0.062克。经贺州市公安局物证鉴定所检验：从虞绍兵、董某某身上扣押的疑似毒品均检出海洛因。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人董某某的证言，证实2018年1月24日中午，他打电话给虞绍兵说要购买200元钱海洛因，并约定在十二洞村子出来的那个庙的路边交易。后他驾驶一辆红色125摩托车出到约定地点，等了十多分钟，虞绍兵开着一辆铃木款摩托车来到，他给了200元虞绍兵，虞绍兵给了他用两个透明塑料袋装着的价值200元钱的海洛因。次日，上午11时许，他又打电话给虞绍兵说要购买200元钱的海洛因，并约定在昨天买毒品的地方交易。后他驾驶摩托车来到约定地点，等了十多分钟，虞绍兵开着摩托车来到，他给了虞绍兵200元钱，虞绍兵给了他两小包用透明塑料袋装的海洛因。
2.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
3.辨认笔录及照片，证实虞绍兵辨认出向其两次购买毒品的男子叫董某某，董某某辨认出向其两次出售毒品的男子叫虞绍兵。
4.扣押物品、文件笔录及扣押清单，证实公安机关依法扣押了虞绍兵及董某某持有的毒品海洛因。
5.称重照片及称量、提取笔录，证实公安机关对依法扣押的虞绍兵及董某某持有的毒品进行称重并取样送检等情况。
6.贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，证实公安机关依法扣押并送检的虞绍兵和董某某持有的毒品均检出海洛因，该结论已告知虞绍兵和董某某。
7.通话清单，证实被告人虞绍兵和董某某于2018年1月24日11时许和次日10时许的通话情况。
10.抓获经过，证实被告人虞绍兵的到案情况。
11.现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人虞绍兵因吸食毒品于2018年1月25日被钟山县公安局行政拘留十日。
12.户籍证明，证实被告人的出生年月日等情况。
13.被告人虞绍兵在侦查阶段的多次供述，证实2018年1月24日上午，回龙镇董姓男子打电话给他说要200元的海洛因，他答应并叫男子到十二洞村口往石龙镇大公路一个庙出来的路边等他。后他骑摩托车来到约定地点，对方给了他200元，他从身上拿了两小包海洛因给对方就离开。次日早上10点半钟左右，回龙镇董姓男子又打电话给他说要200元钱的海洛因，他答应，后在昨天的交易地点卖了200元钱的海洛因给董姓男子。
以上证据来源合法，对证据间能相互印证的事实，本院予以确认。
被告人虞绍兵提出其没有参与起诉书指控的第一单犯罪事实的意见。经查，被告人虞绍兵在侦查阶段的多次供述证实其于2018年1月24日贩卖200元钱毒品海洛因给董某某，与证人董某某的证言陈述的时间、地点、交易毒品的数额等相互印证，且有通话清单等证据佐证，足以认定被告人虞绍兵于2018年1月24日贩卖毒品海洛因给董某某。对被告人虞绍兵的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人虞绍兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人虞绍兵犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人虞绍兵归案后如实供述第二单犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞绍兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年5月1日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黎多多
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初250号
原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平崂山律师事务所律师。
原告郭自军不服被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭自军及其委托代理人邬宏威、被告东阁办事处的负责人刘书光及其委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月30日作出《告知书》，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”
原告郭自军诉称，原告与被告东阁办事处因行政不作为一案，平度市人民法院作出的（2015）平行初字第326号《行政判决书》判令其作出答复。该判决已于2016年6月13日生效，现已远远超过了判决答复生效日期，被告于2016年10月1日作出的告知书以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴为由，再次拒绝公开涉案的政府信息的行政行为严重违法。
依据《村民委员会组织法》、《山东省村集体组织财务公开制度》、《山东省村务公开条例》，涉案信息是被告依法履责过程中，制作获取并保存的信息。另据《政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》规定，被告应当予以公开涉案信息。
综上，被告作出的涉案告知，认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。特依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《告知书》，判令其重新作出答复。
原告郭自军向本院提交以下证据：1、告知书一份；2、生效证明一份。
被告东阁办事处辩称，本案中，原告向答辩人申请的信息，经平度市人民法院生效的行政判决书确认不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”的范畴，答辩人据此作出告知书，并邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定事实清楚、依据充分。
综上，原告的诉讼请求不成立，请人民法院依法驳回。
被告东阁办事处向本院提交以下证据：1、平度市人民法院行政判决书；2、告知书、国内挂号信函收据；3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条。
各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：
2015年5月17日，原告郭自军以邮寄方式向被告东阁办事处申请政府信息公开，内容为：平度市东阁街道办事处郭家疃村的集体耕地，技工学校建设项目：本村老住宅房及地面附属物的评估单位名称及签订的郭家疃村旧村房屋评估协议，所拍卖的所有位于本村的土地转让合同。2015年5月18日，被告东阁办事处收到该政府信息公开申请，并于2015年6月8日作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告郭自军“经查，你申请获取的信息本机关不掌握。”原告郭自军收到后不服，向平度市人民政府提出行政复议申请。平度市人民政府于2015年11月4日作出《行政复议决定书》，维持了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》。原告郭自军不服向本院提起行政诉讼，本院经审理认为郭自军所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，属于村务信息，东阁办事处答复理由不当，遂于2016年5月4日作出（2015）平行初字第326号行政判决，撤销了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》及平度市人民政府作出的《行政复议决定书》；责令东阁办事处于判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。宣判后，原、被告均未上诉，该行政判决于2016年6月13日生效。
另查明，2016年9月30日，被告东阁办事处作出告知书，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”原告郭自军不服，于2016年10月12日提起行政诉讼。
以上事实，有本院作出的（2015）平行初字第326号行政判决书、生效证明书、《告知书》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告郭自军向被告东阁办事处申请的信息是“平度市东阁街道办事处郭家疃村的集体耕地，技工学校建设项目：本村老住宅房及地面附属物的评估单位名称及签订的郭家疃村旧村房屋评估协议，所拍卖的所有位于本村的土地转让合同”，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，为此被告作出的答复符合法律规定。
被告东阁街道办事处于2016年9月30日作出答复，其未按照本院判决确定的时间履行政府信息公开义务，程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故原告请求撤销告知书并重新作出答复的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院未发现犯罪线索，为此原告要求将案件移送检察机关的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》违法；
二、驳回原告郭自军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第135号
原告：张某。
委托代理人：沈某某。
被告：曹某。
委托代理人：俞某某。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
1月向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元
明独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告张
某某及其委托代理人沈某某、被告曹某及其委托代理人俞某某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2005年初确立恋爱关系
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿
，名曹乙。此后，因被告经常晚上外出，深夜才归。2009年5
月起，被告与她人租房同居。原告认为，其与被告的夫妻感情
已经破裂，故诉请本院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；
二、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元直至其独
立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告曹某答辩称，其不同意离婚。
原告对其主张的事实，举证如下：
证据一、户口籍1本，以证明原、被告于2005年12月15日
生育女儿曹乙的事实；证据二、结婚证1本，以证明原、被告于2005年9月26日
登记结婚，现系夫妻关系的事实；
证据三、桐乡市农村村民建房用地申请审批表1份（复印
件），以证明家庭共同财产有房屋1幢的事实；
被告的质证意见是：对证据一、证据二无异议；对证据
三，被告对其真实性无异议，但认为该房屋是被告父母原建房
屋的拆迁安置房，建房资金来源是借款和拆迁补偿款，原告在
该房屋中无份额。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以确
认。对证据三，因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真
实性予以确认，但该证据拟所证明的事实，有待结合其他证据
来认定。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告原系同一企业员工，2005年2月许开始自由恋爱
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿
，名曹乙，现年四周岁。婚前、婚初，双方感情较好。因被告
系单位业务员，晚上外出较多，2009年10月，原、被告为此发
生争吵，致夫妻感情出现裂痕至今。
本院认为，原、被告在婚前、婚后夫妻感情一直较好，
后夫妻产生矛盾，主要系被告晚上外出较多，原告猜测其有外
遇所致。日后，只要被告多尽家庭责任，原、被告间多珍惜以往夫妻感情，多加强沟通交流，相互信任，夫妻和好尚有希望
。原、被告间的夫妻感情，现尚未确已破裂，原告的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规
定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 沈元明
二〇一〇年七月二十九日
书记员 张丹婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00784号
原告：孙辉，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市伟康运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码71171188-8。
法定代表人：任彬，系公司总经理。
被告：林军，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述两位被告共同的委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：戴欢欢，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：赵丹，江苏德善律师事务所律师。
本院于2015年4月23日立案受理原告孙辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、滁州市伟康运输有限公司、林军、戴欢欢、王春机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年八月十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第799号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张治平，男，1978年4月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张治平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张治平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张治平于2012年6月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币99950.37元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、张治平身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张治平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张治平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月19日，张治平向光大银行申请办理光大银行信用卡。张治平在�请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张治平的申请，将账号×××的信用卡交付张治平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币99950.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张治平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张治平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张治平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张治平偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百五十元三角七分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张治平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告张治平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第124号
申请执行人河北农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市。
法定代表人董景良，该公司董事长。
被执行人郝英敏，女，住河北省沙河市。
被执行人郑根社，男，住河北省沙河市。
被执行人李二虎，男，住邢台市。
被执行人李保华，女，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第228号民事判决书，于2015年3月10日通知被执行人履行生效的判决，判决确定被执行人给付申请执行人142693元及利息。但被执行人至今未履行生效的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李二虎银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍仕第
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第124号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王严华，该信用合作联社资产部经理。
被执行人彭团委，男，1978年8月8日出生，汉族
被执行人刘平，女，1978年6月26日出生，汉族
申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘平名下银行存款27900元，扣划得款已转给申请执行人，被执行人彭团委履行了下余案件款19100元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2014）西民金初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第124号
申请执行人方合龙
被执行人广西盛达混凝土有限公司
本院在执行方合龙申请执行广西盛达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人广西盛达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西盛达混凝土有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西盛达混凝土有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第124号
申请执行人温佳，男，1988年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。
被执行人李文智，男，1968年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行申请执行人温佳与被执行人李文智劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人李文智送达执行通知书限期履行。另查明被执行人李文智举家外出打工，下落不明，且无财产可供执行。2015年10月19日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 马银亮