山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2023号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，居民。
被告王法乾，男，汉族，居民。
被告朱义伦，男，汉族，居民。
被告王玉平，男，汉族，居民。
被告李庆廷，男，汉族，居民。
被告李广生，男，汉族，居民。
四被告委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告李广金，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王法乾、朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、第一次庭审时被告王法乾和被告朱义伦、王玉平、李庆廷、李广生及其委托代理人王瑞公到庭参加诉讼；第二次庭审时被告王法乾经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，四被告朱义伦、王玉平、李庆廷、李广生委托代理人王瑞公到庭参加诉讼。被告李广金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告王法乾由被告朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年2月11日到期。贷款逾期后，经我行多次催收未果。现结欠贷款本金40999.72元及利息，故要求依法判令被告王法乾偿还借款40999.72及利息，并由被告朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告王法乾辩称，1、使用贷款时，我们都不认识，我不清楚是谁当的担保，原告是违规放贷。2、贷款到期后，银行领导多次催要，我接到多次辱骂电话。贷款属实，原告应依法收贷，给我造成的精神损失，要求赔偿。
被告朱义伦、王玉平、李庆廷、李广生均辩称：1、四被告不同意原告要求承担连带责任及诉讼费用的诉讼请求。2、原告诉称2012年2月12日被告王法乾到原告处借款50000元，该事实四被告不知情，也不认识王法乾。3、四被告没有给被告王法乾的借款提供担保。4、上述四被告只是在个人的借款合同中应原告方工作人员的要求有签字，但给被告王法乾担保，不是四被告的真实意思表示。5、原告方从未向四被告催要过涉案借款。6、原告银行要求维护其合法权益依法不能成立，根据四被告的陈述，相应工作人员在贷款发放过程中违反商业银行法等规定，涉案贷款属于违章发放，本案借款合同关系是无效的，担保合同关系是无效的，且四被告没有过错，请求法庭查明事实依法做出公正的判决。
被告李广金未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王法乾、担保人朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年2月12日至2015年2月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人王法乾、保证人朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人王法乾发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告尚欠本金40999.72元及利息未付。
另查明，被告王玉平、李庆廷在庭审中申请对签名的笔迹进行鉴定，但在本院指定的期限内未预交鉴定费。另被告王法乾利息已结至2013年12月22日。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王法乾、保证人朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人王法乾未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生作为联保小组成员，自愿为王法乾的借款提供连带责任保证，故应按照约定对王法乾的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王法乾追偿。被告王玉平、李庆廷在庭审过程中申请对借款合同中的签名进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，应视为对该申请鉴定予以放弃。五被告的答辩意见均未提供相关证据予以证实，且原告也不予认可，故对其辩称意见本院不予采信。被告李广金经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王法乾偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款40999.72元及利息(利息自2013年12月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生对被告王法乾的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生在承担连带清偿责任后有权向被告王法乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王法乾、朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘雪莲