wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5882号
原告冯艳东，男，1988年7月9日出生。
被告周宝刚，男，1967年10月2日出生。
委托代理人曹晨，北京市盈科律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
原告冯艳东与被告周宝刚、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯艳东，被告周宝刚及其委托代理人曹晨、被告安盛保险公司委托代理人鲁博鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳东诉称，2016年7月27日20时20分，原告驾驶电动自行车与被告的×××小型面包车在怀柔区怀耿路杨宋庄村如水酒店胡同路口发生交通事故，发生碰撞造成原告严重受伤，电动车报废，此次事故经北京市怀柔区交警大队认定原告无责，被告负事故全部责任，原告为此次事故支付了医疗费，交通等费用，原告认为被告的车辆是在安盛保险公司承保就应该承担理赔责任，保险未能赔付的由被告周宝刚承担赔偿责任。综合所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》依法提起诉讼。请求法院判令：1.被告赔偿医疗费13570.23元，护理费2400元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，误工费6400元，交通费250元，拖车费60元，电动车损失费3000元，手机费899元，合计28179.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周宝刚辩称，对事故发生的时间、地点及责任比例没有异议，但不同意赔偿。被告的车辆被盗，被告也不是驾驶人，原告主张的各项费用没有法律依据。
被告安盛保险公司辩称，被告对事故发生的时间、地点、责任比例存疑，可能存在延迟报警情况，事故车辆在我公司承保交强险及三者商业险限额20万元，车辆没有指定特别驾驶人，没有不计免赔险。因为事故发生时，无法确定驾驶人，不排除有无证驾驶或者醉后驾驶，故我公司不同意赔偿，且驾驶人属于肇事逃逸，商业险不承担责任。
经审理查明，2016年7月27日20时20分，在北京市怀柔区怀耿路杨宋庄村如水酒店胡同口，冯艳东驾驶电动自行车与一辆车牌号为×××的小型面包车发生交通事故，造成冯艳东受伤，两车损坏。2016年8月29日，北京市公安局怀柔分局交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定一辆车牌号为×××小型客车向南行驶与冯艳东驾驶的电动自行车由西向东行驶发生交通事故，小型客车的驾驶人承担全部责任，冯艳东无责任。事故发生后，冯艳东被送往北京怀柔医院治疗，诊断为脑外伤后综合症、头皮裂伤、多发软组织损伤。2016年7月27日至7月31日，在北京怀柔医院留观治疗。2016年7月31日住院，2016年8月16日出院，住院16天，住院期间陪护1人，北京怀柔医院建议休6周。冯艳东支付医疗费13570.23元。
被告周宝刚向本院提交的证据主要有北京市公安局怀柔分局刑事侦查大队出具的《工作说明》，主要内容为：2016年7月28日，我队接周宝刚报案称，其名下一辆银灰色松花江面包车（×××）被盗。经了解，报警人称，7月27日晚23时40分许，其接到怀柔交通支队电话称其名下车号为×××的银灰色面包车发生交通事故。周宝刚称该车辆平时一直由其弟弟周宝顺使用，案发时其没有驾驶该面包车，也没有看到该车。民警找到周宝顺了解情况，其称7月27日晚8时许回家后就再也没出去过，该面包车于27日晚18时许一直停放在杨宋庄村如水商务酒店西墙外面。民警通过走访确定，车号为×××的银灰色面包车案发时停放在杨宋庄村如水商务酒店门口西侧胡同口的马路上，当时车头朝南、车尾朝北，与周宝顺描述停车位置相差几米远的距离。民警向当时出现场的交通民警陈万通了解情况，其反应到现场后，该车车门及车灯都是关着的，且车门始终是锁止状态，后被交通民警将涉案车辆拖至交通停车场。因民警找到该车时车门及车窗完好，且车门时锁止状态，没有被盗迹象，我队不认为该车有被盗的事实发生，故将周宝刚报警称其面包车被盗一事排除刑事案件。原告冯艳东及被告安盛保险公司对上述证据表示认可。
另查、车牌号为×××的小型面包车在被告安盛保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，同时在该公司投保了机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为200000元），事故发生系保险期间。根据商业保险条款第九条的约定，发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、机动车保险单和相关书证在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告冯艳东的损失，首先应由被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿。对于不足部分，机动车第三者责任商业保险条款约定遗弃保险车辆的，保险公司不承担赔偿责任；被告周宝刚、原告冯艳东对该约定亦未提出异议，本院依法认定该条款具有法律效力。根据现有证据，本院亦不认为涉案车辆存在被盗的事实，鉴于本案车辆驾驶人存在逃逸的情形，而被告周宝刚作为车辆所有人也未能向本院提供证据证明其存在不承担责任或者减轻责任的情形。因此，被告周宝刚应当对其车辆造成的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、拖车费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，本院核定为200元；原告要求的营养费、手机损失，因未向本院提交充足的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯艳东医疗费、住院伙食补助费共计一万元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯艳东护理费、交通费、误工费共计九千元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯艳东财产损失共计二千元。
四、被告周宝刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳东医疗费、拖车费、财产损失费共计五千六百三十元二角三分。
五、驳回原告冯艳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由被告周宝刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年十二月五日
书记员 高 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1125号
原告林银祥。
委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市河失工业公司供销经理部，住所地泰兴市河失镇河头村。
法定代表人李纪林，总经理。
被告临澧县祥和花炮厂，住所地湖南省常德市临澧县杉板乡中麓村。
法定代表人张年春，厂长。
两被告共同委托代理人陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告林银祥与被告泰兴市河失工业公司供销经理部（以下简称供销经理部）、临澧县祥和花炮厂（以下简称祥和花炮厂）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2324日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林银祥及其委托代理人钱俊杰、两被告共同委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银祥诉称，2015年1月29日，原告邻居林文明儿子结婚、房屋上梁，于当日17时许，在邻居儿媳进门时，原告帮助燃放烟花，由于烟花引信点燃的速度较快，原告避让不及，烟花炸伤原告左眼，且上额骨裂伤。事发后，及时报警，当地公安机关到场并将相关烟花予以封存，原告去医院救治。现原告已阶段性的医疗终结，对原告受伤后的各项损失经多次协商未果，故请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金78033.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费10929.6元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、鉴定费1580元、检查费7000元，并承担本案诉讼费。
被告供销经理部、祥和花炮厂共同辩称，原告受伤是事实，但原告本人也有一定的过错，根据烟花的燃放说明明确必须在烟花的0.5米外点燃烟花，点燃后必须离开30米的安全距离观看，原告没有按照燃放说明进行燃放，所以原告本身具有一定的过错。原告主张的损失偏高，我们认为精神损害抚慰金应为6000元，关于误工费，因原告年龄已超过退休年龄，实际并没有误工损失，所以对误工费应不予支持，对其他费用请求法院依法核减。
经审理查明，2015年1月29日17时左右，原告因邻居林文明之子结婚，帮其燃放烟花时，被烟花炸伤左眼。事发后，姚王派出所到场封存了烟花残骸二筒和未燃放的烟花一筒，并进行了相关调查。原告受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗8天，经诊断其为：眼爆炸伤、视神经损伤、眶骨骨折、眼内出血、眼睑裂伤，上述损伤均为左眼，共花去医疗费6604.06元。
另查明，原告燃放的烟花为被告祥和花炮厂生产的“笛音精品”烟花，该企业领有营业执照和安全生产许可证，其生产烟花在经营范围和许可生产范围内，原告燃放的烟花为供销经理部所销售。
本案在审理中，本院调取了姚王派出所所封存的“笛音精品”烟花三筒，其中未燃放的一筒，烟花顶部贴有合格证，旁侧贴有燃放说明。燃放后保持完整残骸的烟花一筒，炸伤原告的烟花残骸一筒，该残骸已燃放完毕，引信一侧炸裂，其他三侧完好。
原告在诉讼中，申请对其伤残等级、误工期限、护是期限护理期限、营养期限进行司法鉴定，泰州市人民医院司法鉴定所接受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：林银祥左眼视力丧失，构成八级伤残，其误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为45日。原告交纳鉴定费1580元。
上述事实，有原告提供的收据、病历、入院、出院记录、医疗费发票、检查报告单、司法鉴定意见书、被告提供的营业执照、安全生产许可证及本院调取的公安机关封存烟花、询问笔录和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告燃放烟花时受伤，其虽然未能直接证明被告祥和花炮厂生产的烟花存在质量缺陷，但烟花作为危险品，其质量的优劣与人民群众的安全息息相关，因此国家对烟花的生产、运输、销售都有严格规定。根据国家关于烟花质量的检验规定，烟花的生产必须经检验合格，但其未能提供案涉烟花合格的检验证据，说明被告祥和花炮厂在生产中未严格按照烟花生产的相关规定和国家标准执行。且从本院对原告所燃放的烟花残骸和未燃放的烟花勘验情况看，炸伤原告的烟花炸裂处处于烟花引信一侧，足以说明该烟花存在质量问题，与原告的伤情具有因果关系，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告自述右手点燃烟花引信而炸伤左眼，具有不合理性，说明原告在燃放烟花时动作不规范，未注意自身安全，具有一定过错，应减轻被告赔偿责任的20%。被告供销经理部具有销售烟花的资格，且销售具有生产烟花资质的被告祥和花炮厂生产的贴有合格证的烟花，对原告的受伤无过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费6604.06元；2、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；3、营养费900元（45天×20元/天）；4、护理费2700元（30天×90元/天），原告未能提供护理人员的收入证据，故按本地护工收入90元/天确定护理人员的收入；5、误工费10200元（120天×85元/天），原告未能证明其收入状况，且超过60周岁，但因其为农民，根据本地区农村的实际状况，该年龄段的男子尚为劳动力务农，故按江苏省农业职工平均工资85元/天计算该项损失；6、残疾赔偿金78033.6元（16257元/年×16年×30%）；7、精神损害抚慰金14000元；8、交通费300200元；以上合计112797.66元，被告祥和花炮厂赔偿原告90238.13元，其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告临澧县祥和花炮厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告林银祥人民币90238.13元。
二、驳回原告林银祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，鉴定费1580元，合计2612元，由原告负担522元，被告祥和花炮厂负担2090元（此款原告已预交，被告祥和花炮厂所负担的2090元在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 常继平
人民陪审员 石 立
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 莉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复68号
复议申请人（被申请追加人）：财富能源集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。
法定代表人：王光明，总经理。
委托诉讼代理人：范耀辉，男，1973年8月9日出生。
申请执行人：单守民，男，1969年2月15日出生。
被执行人：中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人：刘艳屏。
被执行人：李培园，男，1957年2月20日出生。
复议申请人财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2016）京0101执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院在执行单守民与中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园民间借贷纠纷一案过程中，单守民向该院申请追加财富能源公司为被执行人。
东城法院查明，（2014）东民初字第03134号民事判决书生效后，因中成铁工公司、李培园未履行生效法律文书确定的义务，单守民于2014年12月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133.8482万元及利息、迟延履行期间的债务利息。东城法院以（2015）东执字第00090号立案执行。在执行过程中，东城法院依法定程序未能查找到中成铁工公司、李培园可供执行的财产及下落，出具（2015）东执字第00090号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，中成铁工公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为32689万元，实收资本为6600万元，下一期出资的出资额为26089万元，出资时间为2011年7月22日，出资方式为货币。中成铁工公司的公司章程第六条载明公司注册资本32689万元人民币；第七条载明股东财富担保集团有限公司的认缴出资为32362.11万元，2009年7月23日货币出资6600万元，分期缴付25762.11万元，分期缴付的出资时间为2011年7月22日。2012年10月10日，因中成铁工公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局出具京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书吊销中成铁工公司营业执照。
再查明，2013年4月19日，财富担保集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为财富能源集团有限公司。
东城法院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。单守民以财富能源公司未在法定期限内成立清算组开始清算，主张财富能源公司在造成损失范围内对中成铁工公司债务承担赔偿责任为由，要求追加财富能源公司为被执行人的申请不在法定情形之列，其该项主张应依据相关实体法律规定，通过审判程序界定。依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据中成铁工公司的公司章程，财富能源公司应于2011年7月22日履行货币出资25762.11万元的义务。财富能源公司主张因中成铁工公司被吊销营业执照无法继续履行出资义务，但其应履行出资义务的时间早于中成铁工公司被吊销营业执照的时间。现中成铁工公司无财产清偿债务，财富能源公司在认缴出资的期限内未如实出资，单守民追加财富能源公司为被执行人的申请符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定追加财富能源公司为（2015）东执字第00090号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对单守民承担责任。
财富能源公司向本院申请复议称：东城法院裁定追加我公司为本案被执行人，不符合法律规定。我公司不是被执行人中成铁工公司的开办单位，只是股东，且我公司如实缴纳了6600万元出资，中成铁工公司被吊销系另一被执行人李培园即公司实际经营人导致，我公司不应也不能继续承担出资义务。依据相关规定，中成铁工公司已于2012年10月10日被工商局吊销法人执照，在该公司未清算情形下，直接追加我公司没有法律依据。综上，东城法院程序上的违法性必然导致执行结果实体上的违法性，将损害我公司的合法权益，故请求撤销东城法院（2016）京0101执异170号执行裁定。
本院查明的事实与东城法院所查明的事实一致。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中成铁工公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且其股东财富能源公司未依照公司章程在2011年7月22日缴纳剩余出资25762.11万元，故申请执行人单守民申请追加财富能源公司在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合相关法律及司法解释的规定。财富能源公司的复议请求于法无据，本院不予支持。东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回财富能源集团有限公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2016）京0101执异170号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员马鸿雁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龙泽淼
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第73号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人谢某某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市古培镇栗桥村。2014年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年3月25日被汨罗市检察院不批准逮捕。2014年3月26日由汨罗市公安局取保候审。2014年4月21日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人谢某某在明知是赃车的情况下，以3000元的价格从本村村民王某处购得一辆灰色五菱牌LZW6400C3小型汽车自用（车架号为LZWACAGA792009051）。经查证，该车系长沙市芙蓉区东岸乡西龙村辜某于2011年12月12日被盗车辆。经鉴定，该车价值14000元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的户籍证明及到案经过；报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证；扣押物品文件清单；辨认笔录；汨罗市公安局汨公刑检字（2014）0002号车辆号码检验意见书；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）第B023号价格鉴定结论书；证人辜某的证言；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 张佳庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4115号
原告：洪达禄，男，1968年8月11日出生，住安徽省金寨县。
被告：刘长珍，女，1978年11月28日出生，住江苏省太仓市。
原告洪达禄与被告刘长珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月12日、2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告洪达禄及被告刘长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪达禄向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告出售租赁房产的行为侵犯了原告的优先购买权；二、判决确认被告与汪结海之间关于涉案房屋交易行为无效；三、如果法院认为房屋买卖有效，那么要求被告赔偿原告损失，具体包括装修费16500元、搬家费2000元、再买房的中介费10000元（按照房价的2%计算）、再买房差价10000元（以现在被告卖房的价格为基数，按照现在房屋的市场价，减去该基数的差价，需要评估鉴定）；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告经房产中介把昆山市天地华城XX栋XXXX室租给原告用于居住，租期自2013年6月19日至2016年6月18日止。被告在该房租赁期间，在没告知原告的情况下，以低于市价并送车位出售了该房。被告在租赁期内出售该房，承租人在同等条件下有优先购买权。被告、汪海洁、中介互相勾结后制作多份交易合同，并通过其他中介公司利用欺骗房管部门、税务部门偷税漏税，损害国家利益的前提下并侵害原告优先购买权的情况下非法交易，应不受法律保护。
被告刘长珍辩称，我并未侵害原告的优先购买权，2015年6月6日原告签订放弃购买协议。对于原告的诉请一不认可；对于原告的诉请二，我认为我和购买方之间合同是有效的，关于备案的合同，在昆山地区对于不同的小区有不同的基准价，在二手房交易过程中税费收取是以基准价为衡量标准，备案合同是建立在以基准价为依据的评估报告之上，由此而进行的交易及税收，房管和税务部门是予以认可的；对于原告的诉请三，我认为我的合同不存在无效，我不需要赔偿原告任何损失，原告无任何损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：被告原系昆山市玉山镇天地华城花园XX号楼XXXX室房屋所有权人，建筑面积128.37平方米。2013年4月19日，原告（乙方）、被告（甲方）在昆山市正轩居房地产咨询有限公司的居间下签订《房屋租赁成交合同》一份，约定：“甲方将其所有的位于昆山市玉山镇天地华城XX幢XXXX室房屋出租乙方居住使用，登记面积128平方米，……租赁期自2013年4月19日至2016年5月18日……”，原告并未承租被告车库。
2015年6月6日，原告通过昆山市正轩居房地产咨询有限公司的员工孙发亮出具“放弃购买租赁的房屋”的声明一份，载明：本人租赁天地华城XX幢XXXX室的房屋租期至2016年6月30日止，现房东以130万元卖出，本人放弃购买，继续租住到期后交房。2015年6月7日，被告在声明上签字确认。
2015年6月8日，被告（甲方）、案外人沈玲玲（乙方）在昆山市正轩居房地产物业顾问有限公司的居间下签订编号为2015113B的《房屋买卖成交居间协议》一份，约定：甲方向乙方出售昆山市玉山镇天地华城XX号XXXX室以及XX号车库，建筑面积128.37平方米，……房屋价款1302900元，定金50000元，2015年6月12日前再支付首付款100000元，2015年11月10日前再支付首付款392900元，乙方于2015年11月15日向银行申请贷款760000元，……乙方承担交易所有税费……。
沈玲玲与汪结海系夫妻关系。合同相对方为被告与汪结海的关于涉案房屋的编号为S20151104133的《存量房买卖合同》于2015年11月30日在昆山市房产交易管理中心备案，该备案合同上载明房屋价款为1007704元。涉案房屋目前已经登记至沈玲玲与汪结海名下。
汪结海出庭作证陈述：我购买了天地华城XX幢XXXX室房屋，房屋价款1302900元，另外帮被告交纳了一个点的个人所得税，款项支付的情况为2015年6月7日现金支付50000元，6月10日现金支付100000元，11月30日现金支付32900元、转账支付420000元，12月2日支付个人所得税10077元，2016年2月4日贷款700000元转账支付；我购买房屋时听中介讲过有一个放弃优先购买权的书面材料。汪结海并出示了付款凭证及房产证。
孙发亮出庭作证陈述：我是中介公司的员工，涉案房屋租赁及买卖是我经手的；涉案房屋出售成交价格为1302900元，备案合同的价格为评估价，并非实际成交价；关于原告签订放弃购买房屋的材料的情况，我知道承租人有优先购买的权利，被告说先让原告放弃购买才同意出售涉案房屋，放弃购买声明上的130万元是原告自己写的，写该份材料时没有提到有无带车库，当时我没有与原告对房屋的价格进一步讨论过，我就是报了一个价格给原告，原告不同意，并没有还价的过程。法庭询问孙发亮：原告有无问你有无带车库，孙发亮回答：时间太久不记得了，原告发问孙发亮：当时我问你有无车库，你是否告诉我没有车库，孙发亮回答：时间久了，我印象中没有讲过。孙发亮并出示了编号为2015113B的《房屋买卖成交居间协议》。
本院认为，本案的争议焦点为：一、编号为2015113B的《房屋买卖成交居间协议》的合同效力；二、被告是否侵犯了原告作为承租人的优先购买权。
关于合同效力。被告与买受人就涉案房屋存在两份房屋买卖合同，结合买受人及居间方的陈述，编号为2015113B的《房屋买卖成交居间协议》系买卖双方签订，买卖双方均按照该份合同履行了各自的义务，故该份合同系买卖双方真实意思表示，合法有效。编号为S20151104133的《存量房买卖合同》的合同效力不影响编号为2015113B的《房屋买卖成交居间协议》的合同效力，至于原告所称的偷税漏税问题不属于民事案件涉案范围，原告可以凭证据向税务部门反映。
关于被告是否侵犯了原告的优先购买权。1.从原告出具的声明中可以看出，被告已经将其要出卖涉案房屋的事宜通知原告，被告已经提供了与原告就涉案房屋买卖进行磋商的机会，2.根据中介的陈述，原告并未与被告进行过价款的协商，也并未就涉案房屋买卖的其他细节展开磋商，故原告并未作出想要购买涉案房屋的意思表示，3.车库作为房屋的配套设施出售系交易惯例，原告出具的放弃声明中并未明确提及车库，故原告并未举证证明被告表示1300000元不包含车库，在原告未表示愿意购买的情况下，被告并无向原告披露交易细节的义务，4.被告与买受人的成交价格为1302900元，该价格并未优惠于被告向原告表示的1300000元。综上，被告并未侵犯原告的优先购买权。故原告无权要求被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条之规定，判决如下：
驳回原告洪达禄的诉讼请求。
案件受理费763元，由原告洪达禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 李建川
二〇一六年九月五日
书 记 员 戴弘娇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19750号
原告：朱某某，女，1958年2月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告：沈某某，男，1964年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年1月22日，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要解决的事项。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1333号
上诉人（原审被告）:江苏滔搏体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际主楼四楼。
法定代表人:万渊，董事长。
委托诉讼代理人：刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张成，男，1989年4月14日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
原审被告:薄伟志，男，1983年7月28日生，汉族，住东海县。
原审第三人:陈楼芹，女，1968年9月8日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
上诉人江苏滔搏体育用品有限公司（以下简称滔搏公司）因与被上诉人张成、原审薄伟志、第三人陈楼芹债权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭并于同年5月19日公开开庭进行了审理。被上诉人张成、原审第三人陈楼芹的共同委托诉讼代理人门建武到庭参加诉讼。上诉人滔搏公司、原审被告薄伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院查明：本院于2017年5月9日向上诉人滔博公司邮寄送达开庭传票，确定于同年5月19日上午9时在本院第9法庭公开开庭审理本案。但至5月19日上午9时15分，上诉人滔博公司无正当理由未到庭。在本院宣布休庭后，江苏苏晟律师事务所律师王明鑫持律师出庭证到庭，但经核查，滔博公司在二审审理中的授权委托人为江苏苏晟律师事务所律师刘继祥，王明鑫无滔博公司授权委托，被上诉人张成和原审第三人陈楼芹也不认可王明鑫律师的出庭资格。
本院认为，滔博公司作为上诉人，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且休庭后其出庭律师也未得到该公司授权，导致本院无法按照正常程序审理本案，根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人滔博公司的上诉按撤回上诉处理。
二审案件费受理费9300元（上诉人滔博公司已预交）减半收取4650元，由滔博公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2764号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人郁雷。代理权限：特别授权代理。
被告蒋开信。
被告贺斗。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告蒋开信、贺斗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理。被告蒋开信、贺斗经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告蒋开信归还贷款本金3万元及相应的利息；2、判令被告贺斗承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院查明：2013年10月30日，蒋开信、贺斗与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同第一条约定自2013年10月30日起至2015年10月10日，被告蒋开信可以贷款最高本金不超过3万元的贷款，合同第十条约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同第九条约定保证期间为每笔借款到期日之后二年。被告蒋开信在借款人处签名并按指印，被告贺斗在担保人处签名并按指印。2014年10月31日，被告蒋开信在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2015年10月10日。被告蒋开信仅归还过利息4068元。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与两被告签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，且被告贺斗未过担保期限，故对原告要求被告蒋开信承担还款责任，被告贺斗承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋开信、贺斗未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋开信于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2014年10月31日截止至2015年10月10日按月利率10.8%计算，从2015年10月11日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算，并扣减4068元）；
二、被告贺斗对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告蒋开信、贺斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费689元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6245号
原告：邓垒，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，湖南吟正律师事务所实习律师。
被告：王永忠，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：黎燕，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王永忠（系被告黎燕丈夫），男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告邓垒（以下简称原告）诉被告王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟沙、张琦和被告王永忠（兼被告黎燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金及暂算至起诉之日的利息共计634866元，实际支付金额算至被告支付时止；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全担保费用等其他一切费用。事由与理由：2016年4月15日，被告王永忠向原告借款60万元整。双方约定被告应于2016年8月30日之前将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按4%的标准计算，被告于2016年8月27日支付给原告2016年4月16日至2016年8月15日的利息8万元，2016年12月2日归还原告借款本金100000元。据此，因两被告系夫妻关系，原告请求两被告归还本金50万元，另计算利息按年利率24%计算为134866元（暂从2016年8月16日计算至原告起诉之日止）。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。
被告王永忠、黎燕辩称，被告王永忠于2016年8月27日向原告支付8万元，该8万元为归还借款本金，2016年12月2日归还借款本金10万元。目前，被告王永忠的经济条件有限，连本金都归还不了，请求法院考虑实际情况予以判决。
经审理查明，被告王永忠、黎燕系夫妻关系。2016年4月15日，被告王永忠向原告出具《借条》一张，载明：今借到邓垒现金人民币陆拾万元整（￥600000元），到期本息同时归还，利息按天计算，到期为2016年8月30日。原告通过银行分别于2016年4月11日、2016年4月20日、2016年4月30日转账300000元、200000元和100000元。2016年8月27日，被告王永忠向原告归还80000元；2016年12月2日，被告王永忠再次向原告归还借款本金100000元。
庭审过程中，两被告就原告主张借款系夫妻共同债务未提出异议。
以上事实，有原告和被告的身份信息、《借条》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永忠向原告借款600000元，有《借条》、转账凭证以及被告王永忠的自认予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。本案争议的焦点为被告王永忠于2016年8月27日向原告归还的80000元属于借款本金还是利息。
1、关于80000元性质的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条未明确约定利息，故借款期间不计算利息，被告辩称该80000元为归还借款本金，本院予以采纳。结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告王永忠尚欠原告借款本金420000元（600000元-80000元-100000元）和利息（以520000元为基数按照年利率6%从2016年8月31日起计算至2016年12月1日，从2016年12月2日起以420000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
2、关于被告黎燕的责任承担。因被告王永忠向原告借款在被告王永忠、黎燕的夫妻关系存续期间，且两被告未对原告主张夫妻共同债务提出异议，因此，原告主张被告黎燕归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永忠、黎燕于本判决书生效后7日内归还原告邓垒借款本金420000元及利息（以520000元为基数按照年利率6%从2016年8月31日起计算至2016年12月1日，从2016年12月2日起以420000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓垒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10149元，因适用简易程序收取5074.50元，保全费3694元，合计8768.5元，由被告王永忠、黎燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢第81号
申请人：滑县农村信用合作联社道口信用社，
住址：滑县道口镇。
负责人：李士强，主任
被执行人白伟，男，1981年8月3日生，现住滑县。
被执行人王伟，男，1978年11月8日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行白伟、王伟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢第81号
申请人滑县农村信用合作联社某某信用社。
负责人李某某，职务主任。
被执行人白某，男，1981年8月3日生，汉族，住滑县道。
被执行人王某，男，1978年11月8日生，汉族，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社申请执行白伟、王伟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社某某信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保127号
申请人：吕斌，男，1984年10月19日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人：于波，男，农民，住桦甸市，其他情况不详。
申请人于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米32000斤，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3743号
原告：汪长林，男，1968年7月19日出生，住铜陵市中市。
被告：郑昕，男，1972年12月22日出生，住铜陵市沙河。
被告：严辉，女，1976年1月1日出生，住址同上。
本院在审理原告汪长林诉被告郑昕、严辉民间借贷纠纷一案中，原告汪长林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪长林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪长林负担。
审判员 洪峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初591号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程东，男，1978年10月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2014年5月12日因犯挪用资金罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，2016年3月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。2016年6月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第514号起诉书指控被告人程东犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人程东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日至3月1日，被告人程东登记入住重庆市万州区**宾馆999房间，多次容留他人吸毒，其具体事实如下：
1、2016年2月28日，被告人程东在该房间内，容留邓某某采取烫吸方式吸食冰毒。
2、2016年2月29日，被告人程东在该房间内，容留邓某某、陈某某、万某某、邹某某等人采取烫吸方式吸食冰毒。
3、2016年3月1日，被告人程东在该房间内，容留邓某某、陈某某、万某某等人采取烫吸方式吸食冰毒。
4、2016年3月2日凌晨，公安机关在该房间内将程东、邓某某、陈某某、万某某、陈某1、邹某某等人查获。经检验，程东、邓某某、陈某某、万某某、陈某1和邹某某尿液中含甲基苯丙胺。
另查明，被告人程东因本案被实际羁押14日。
上述事实，被告人程东在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、尿液提取笔录、涉案照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、宾馆住宿登记簿、辨认笔录、刑事判决书、证人邓某某、陈某某、万某某、陈某1、邹某某、江某的证言、被告人程东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程东违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程东八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 冉振平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张梦怡
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初字第650号
原告张某，男，1964年8月20日出生，汉族，个体户，现住长春市南关区。
被告霍某，男，1984年6月25日出生，汉族，个体户，现住长春市九台区。
原告张某诉被告霍某买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告霍某经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款75,450.00元；2、要求被告给付从2015年6月11日至归还此款之日止按年利率24%计息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日被告从原告自办的石膏厂购买水泥两次，共欠原告水泥款75,450.00元，经原告催要，被告拒不还款，被告在2017年1月20日给原告出欠条，保证在2017年5月1日还上此款，原告要求被告立即给付此款及利息。
被告霍某缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告自办的石膏厂购买水泥两次，2015年6月欠水泥款43,950.00元，2016年2月欠水泥款31,500.00元，两次合计欠原告水泥款75,450.00元，2017年5月偿还原告10，000.00元，现尚欠原告水泥款65,450.00元，经原告催要，被告尚未还款。被告在2017年1月20日给原告出欠条，保证在2017年5月1日还上此款，并约定如不能还款，按月利3分计息。原告诉至本院，要求被告立即给付此款及利息。被告缺席无答辩意见。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告欠原告水泥款事实清楚，证据充分，被告理应按时给付货款，拖欠是没有道理的，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告霍某给付原告张某货款人民币65,450.00元及利息（利息以43，950.00元为本金，自2015年6月11日起至2017年4月30日止，以31，500.00元为本金，自2016年2月10日起至2017年4月30日止，以65,450.00元为本金，自2017年5月1日起至给付之日止，以上利息计算均按年利率24%计算利息），此款于判决书生效后立即付清。
案件受理费1,686.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范显久
二〇一七年四月十六日
书记员 齐艳秋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初字第650号
原告张少平，男，1964年8月20日出生，汉族，个体户，现住长春市南关区。
被告霍春建，男，1984年6月25日出生，汉族，个体户，现住长春市九台区。
原告张少平诉被告霍春建买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少平到庭参加诉讼，被告霍春建经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告张少平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款75,450.00元；2、要求被告给付从2015年6月11日至归还此款之日止按年利率24%计息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日被告从原告自办的石膏厂购买水泥两次，共欠原告水泥款75,450.00元，经原告催要，被告拒不还款，被告在2017年1月20日给原告出欠条，保证在2017年5月1日还上此款，原告要求被告立即给付此款及利息。
被告霍春建缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告自办的石膏厂购买水泥两次，2015年6月欠水泥款43,950.00元，2016年2月欠水泥款31,500.00元，两次合计欠原告水泥款75,450.00元，2017年5月偿还原告10，000.00元，现尚欠原告水泥款65,450.00元，经原告催要，被告尚未还款。被告在2017年1月20日给原告出欠条，保证在2017年5月1日还上此款，并约定如不能还款，按月利3分计息。原告诉至本院，要求被告立即给付此款及利息。被告缺席无答辩意见。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告欠原告水泥款事实清楚，证据充分，被告理应按时给付货款，拖欠是没有道理的，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告霍春建给付原告张少平货款人民币65,450.00元及利息（利息以43，950.00元为本金，自2015年6月11日起至2017年4月30日止，以31，500.00元为本金，自2016年2月10日起至2017年4月30日止，以65,450.00元为本金，自2017年5月1日起至给付之日止，以上利息计算均按年利率24%计算利息），此款于判决书生效后立即付清。
案件受理费1,686.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范显久
二〇一七年四月十六日
书记员 齐艳秋
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执73号
秦国芳：
因你犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第116号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款10000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执73号
秦国芳：
本院于2017年2月21日立案执行你非法持有毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十七日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2576号
原告鄂州市九通伟业畜牧服务站，住所地鄂州经济开发区杜山加油站，经营者吴峰。
被告王伟华，男1973年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告程桂岚，女，1972年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告王伟华之妻，
原告鄂州市九通伟业畜牧服务站诉被告王伟华、程桂岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，在审理中，原告鄂州市九通伟业畜牧服务站于2017年10月27日申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鄂州市九通伟业畜牧服务站撤回对被告王伟华、程桂岚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂州市九通伟业畜牧服务站负担。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 张 婉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初283号
原告：宋梅英，女，1947年11月29日出生，汉族，原籍湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住深州市。
委托诉讼代理人：白汝赛，男，1957年8月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：遥妍翠，女，1955年3月1日出生，汉族，原籍湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住深州市。
原告宋梅英与被告遥妍翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅英及委托诉讼代理人白汝赛到庭参加诉讼，被告遥妍翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋梅英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因人身伤害给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月4日12时许，被告遥妍翠在深州市煤站街和顺餐馆吃饭时，遇到同村的原告宋梅英，双方因就餐发生纠纷，被告遥妍翠用凳子将原告宋梅英头部砸伤，原告受伤后在深州市医院住院四天，支出医疗费2293,34元。经鉴定原告宋梅英的伤情属轻微伤，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告遥妍翠未到庭参加诉讼亦未答辩。
围绕双方当事人有争议的事实，原告提交了如下证据：1、深州市公安局行政处罚决定书一份，证明遥妍翠被行政处罚的情况；2、鉴定意见通知书一份，证明宋梅英的伤情左颧部损伤属轻微伤，左食指损伤属轻微伤；3、人体损伤鉴定书一份，证明宋梅英属轻微伤；4、诊断证明一份，证明宋梅英左颧面部皮肤裂伤，住院治疗；5、收费收据五份，费用清单一份，住院病历一份，证明宋梅英治疗所支出的费用及住院治疗情况。
本院调取的证据：深州市公安局深州镇派出所的案件信息一份，证明原被告发生争执、打斗及处理情况。
本院对以上证据分析认证如下：1、深州市公安局行政处罚决定书一份，鉴定意见通知书一份；人体损伤鉴定书一份均属于行政机关在处理行政事务时做出的制式文书，具有法定效力，对三份证据的真实性予以认可；2、宋梅英提交的诊断证明一份，收费收据五份，费用清单一份，住院病历一份，以上四份证据来源合法，且与本案有直接关联，应予以确认。对本院调取的深州市公安局深州镇派出所的案件信息系经原告申请，本院通过法律渠道对证据的取得，该证据能够反映整个法律事实，对该证据予以认可。
根据上述有效证据，本院查明：2017年3月4日12时许，被告遥妍翠在深州市煤站街和顺餐馆吃饭时，遇到同村的原告宋梅英，双方因就餐发生纠纷，被告遥妍翠用凳子将原告宋梅英头部砸伤，原告受伤后在深州市医院住院四天，支出医疗费2293,34元，经鉴定原告宋梅英的伤情属轻微伤。
另查明：河北省2016年河北省居民服务业日平均工资为98.06元；河北省2016年工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告遥妍翠致伤原告宋美英，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，对原告的损失被告遥妍翠应承担主要责任，依法确认被告遥妍翠承担70%的民事赔偿责任。原告因伤住院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿误工费，因原告六十九岁的高龄，按现实社会公众人员将近七十岁的人，属无劳动能力的人，不能参加一般人的劳动，故对原告要求误工费不予支持。原告要求的营养费、交通费，并未提供相应的证据佐证，对于原告的上述请求不予支持。
综上所述，原告因双方纠纷造成损失的实际数额为医疗费2293.34元，住院伙食补助费400元（每天100元，计算四天），护理费392,24元（每天98.06元，计算四天）以上共计3085.58元。根据双方的过错，被告应承担百分之七十的责任，应赔偿原告各项损失共计2159.91元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遥妍翠于判决生效之日起十日内给付原告宋美英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2159.91元，不足部分由原告宋美英承担。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遥妍翠负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郑乃嘉
二〇一八年四月二日
书记员 苗玉飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3711号
原告杨富香，女，汉族，工人，住沂水县。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
被告张富玲，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：李应花，女，张富玲亲属，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地沂水县。
负责人：刘亚林，职务：该公司总经理。
委托代理人：于涛，男，该公司职工，现住该公司家属院。
被告沂水县常玖舜公路养护有限公司。住址沂水县。
法定代表人：徐以强，该公司经理。
委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
原告杨富香诉被告张富玲、沂水县常玖舜公路养护有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨富香的委托代理人张玉青、被告张富玲的委托代理人李应花、被告沂水县常玖舜公路养护有限公司的委托代理人王德法、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富香诉称，2014年12月31日9时6分许，被告张富玲驾驶鲁Q883**号小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇祥和驾校（116公里+700米）路段，将正在进行施工的原告碰撞，致杨富香受伤，经交警认定，被告张富玲负事故的主要责任，被告沂水县常玖舜公路养护有限公司负事故的次要责任，原告无事故责任。综上被告张富玲未尽到安全注意义务，负事故主要责任，被告沂水县常玖舜公路养护有限公司未按规定施工，负事故次要责任，应当赔偿原告的相应损失，被告保险公司对其承保的鲁Q883**号小型轿车，应当自交强险、商业险限额内承担赔偿责任。为此特诉至贵院，请求法院依法查明事实，请求法院依法调解或判令被告因交通事故给原告各项损失共计13894.2元。被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告张富玲出示合法驾驶资格及行驶证后，同意在交强险及商业险范围内赔偿，对原告的诉讼请求，待原告提供证据后再质证答辩。保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费等损失。
被告张富玲辩称，事故发生属实，我们为原告方垫付了2600元的医疗费，请求在该案中一并处理。
被告沂水县常玖舜公路养护有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万，原告损失不超过交强险赔偿范围，请求法院判决我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月31日9时6分许，被告张富玲驾驶鲁Q883**号小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇祥和驾校（116公里+700米）路段，将在道路施工的被告沂水县常玖舜公路养护有限公司道路施工人员的原告杨富香碰撞，致杨富香受伤、车辆部分受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张富玲负事故的主要责任，被告沂水县常玖舜公路养护有限公司承担事故的次要责任，原告杨富香无事故责任。被告张富玲驾驶的鲁Q883**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业三者险20万并投保不计免赔。
原告杨富香在住院治疗期间，被告张富玲为原告垫付了2600元，且原告杨富香所诉医疗费包含了该部分费用，被告张富玲要求本案中一并处理该费用且原告杨富香同意在本案中一并处理。认定上述事实的证据有原告身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、沂水中心院门诊病例、沂水中心院医疗费单据、护理人户籍证明、交通费发票及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同限额予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，原告杨富香要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨富香要求中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司根据保险合同限额予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨富香超出法律规定的诉讼请求，本院不予以支持。
根据相关法律及司法解释规定，原告杨富香因交通事故造成的总损失为：医疗费8283.6元；误工费880.66元（80.06元/日*11日）；护理费880.66元（80.06元/日*11日）；住院伙食补助330元（30元/日*11日）；交通费300元，总计：10674.92元。
庭审中被告张富玲提出为原告杨富香垫付了2600元医疗费，且原告杨富香所诉医疗费包含了该部分费用，原告杨富香对被告张富玲要求本案中一并处理的意见符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨富香损失10674.92元（其中医疗费8283.6元，误工费880.66元，护理费880.66元，为康复支出的住院伙食补助330元，交通费300元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、原告杨富香应返还被告张富玲2600元，于领取以上赔偿款时一次性付清。
三、驳回原告杨富香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元减半收取33.5元，由被告张富玲、沂水县常玖舜公路养护有限公司连带负担，在履行以上付款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一六年六月二十一日
书记员 李洪莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初455号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王长�王某，男，1973年4月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人胡微，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王长勇王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王长勇王某及其辩护人胡微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人王长勇王某将宋某介绍给被害人孙某，承接本市某某东西湖区某某东山办事处某某太福制药草坪铺设工程。2016年4月23日17时许，被告人王长勇王某与宋某前往某某太福制药找被�人孙某索要工程款，期间，被告人王长勇王某因草坪铺设及付款问题与被害人孙某产生争执，后被告人王长勇王某用右手扇打被害人孙某脸部两巴掌。经法医鉴定，被害人孙某为外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。
同年6月14日，被告人王长勇王某到公安机关投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、身份信息、到案经过、破案经过、病历、检查报告单，证人证言，被害人陈述，法医鉴定意见，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人王长勇王某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，予以判处。
被告人王长勇王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王长勇王某的辩护人提出被告人王长勇王某具有自首情节，被害人存在过错，系初犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主观恶性不大，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，被告人王长勇王某将宋某介绍给被害人孙某，承接本市某某东西湖区某某东山办事处某某太福制药草坪铺设工程。2016年4月23日17时许，被告人王长勇王某与宋某前往某某太福制药找被害人孙某索要工程款，期间，被告人王长勇王某与被害人孙某因草坪铺设及付款问题发生争执，被告人王长勇王某用右手扇打被害人孙某脸部两巴掌。经法医鉴定，被害人孙某为外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。
同年6月14日，被告人王长勇王某到公安机关投案自首。
本案审理中，被告人王长勇王某亲属代为赔偿被害人孙某经济损失共计人民币30，000元。被害人孙某对被告人王长勇王某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，2016年4月23日，被害人孙某报案称，其在本市某某东西湖区某某东山办事处某某太福药业门口被人打伤。
2、身份信息证明，被告人王长勇王某的身份情况。
3、病历、检查报告单证明，被害人孙某受伤后到医院治疗的情况。
4、收条、谅解书证明，被告人王长勇王某亲属代为赔偿被害人孙某经济损失共计人民币30，000元。被害人孙某对被告人王长勇王某的行为表示谅解。
5、汉川市公安局城关水陆派出所证明、汉川市某某鹂水慈园老龄服务有限公司证明、汉川市某某林产品综合开发公司证明、学生证、离婚协议书证明，被告人王长勇王某无违法犯罪记录及家庭情况。
6、证人宋某的证言证明，2016年4月23日16时许，被告人王长勇王某和宋某一起到某某太福制药和孙某见面，被告人王长勇王某和被害人孙某为铺草坪付工钱的问题发生争吵，被告人王长勇王某用手打被害人孙某两巴掌，被害人孙某用手打被告人脸部，之后双方被人拉开。
7、被害人孙某的陈述证明，2016年4月23日17时许，被告人王长勇王某和被害人孙某及其朋友因为草坪问题产生争吵，被告人王长勇王某用手殴打被害人孙某面部、头部和左手手臂，被害人孙某还手但未打到被告人王长勇王某，后被拉开。
8、被告人王长勇王某对上述事实予以供认。
9、法医鉴定意见书证明，被害人孙某为“外伤性鼓膜穿孔”6周不能自行愈合，其损伤程度属轻伤二级。
10、到案及破案经过证明，被告人王长勇王某的归案情况。
本院认为，被告人王长勇王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王长勇王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王长勇王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王长勇王某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案系被告人与被害人因一般性纠纷引发，无证据证实被害人存在过错，该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王长勇王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 柯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5052号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:颜志杰，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省平和县，
原告林玉通与被告颜志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告颜志杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.颜志杰立即偿还借款3000元，并支付逾期利息90元；2.颜志杰承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：颜志杰以缺乏资金为由于2016年6月24日于石狮灵秀电商园区向林玉通借款3000元，同时颜志杰亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分二十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
颜志杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜志杰因需于2016年6月24日在石狮向林玉通借款3000元，双方约定借款分二十星期偿还，每期偿还150元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，颜志杰应另行支付逾期利息3%，颜志杰若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由颜志杰承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由颜志杰提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，颜志杰未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与颜志杰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，颜志杰未履行还款义务，按双方的书面约定，视为颜志杰向林玉通所借款项3000元全部到期。颜志杰经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求颜志杰偿还借款本金3000元。双方约定颜志杰如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张颜志杰应支付逾期利息90元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由颜志杰承担，故林玉通主张颜志杰应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。颜志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜志杰应于本判决生效后十日内给付林玉通借款3000元，并支付逾期利息90元。
二、颜志杰应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由颜志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1194号
原告：刘仲吾，身份证登记地黄石市黄石港区红旗桥枫叶山423-19号。
被告：杨翠。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告杨翠、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告刘仲吾请求判令：1、被告退货款550元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿5500元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用1000元，身体精神损失费1000元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；5、被告共计赔偿7500元；6、工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年2月8日在被告的网店购买了一套“排油丸控制食欲蜜瘦蜜two蜜show月套装送七天试用装正品包邮”共计3盒胶囊，以550元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用中通快递发货。原告收到对应包裹后，食用3天后感觉到头晕，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案，无批准文号，无生产厂家，亦无成份列表，属于假冒商品。被告在销售假冒减肥药中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
经审查认为，根据被告浙江淘宝网络有限公司提供的（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初588号
原告徐跃龙。
委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告宁波。
被告北海市铁山港区康顺运输有限公司，住所地北海市铁山港区南康镇长安东路88号。
法定代表人何平。
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。住所地北海市四川路**号。
代表人杨建，总经理。
委托代理人曾强，广西海盟律师事务所律师。
原告徐跃龙诉被告宁波、北海市铁山港区康顺运输有限公司（以下简称“康顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告徐跃龙的委托代理人李少坚，被告保险公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告宁波、康顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃龙诉称：2016年3月28日14时许，被告宁波驾驶被告康顺运输公司的桂Ｅ×××××号大货车与停靠在道路边上原告的挖掘机发生刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告宁波负事故全部责任，原告不负事故责任。此后，原、被告无法就各项经济损失达成协议，原告为此委托评估公司进行评估，评估结论为车辆维修费17843元、车辆停工损失25611元，原告用去评估费1700元。桂Ｅ×××××号大货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期限内。综上所述，原告在本次事故中无任何过错无需承担责任，被告宁波、康顺运输公司对原告上述的各项经济损失应当承担全部赔偿责任。为此，请求法院判令被告宁波、康顺运输公司共同赔偿原告经济损失45154元，被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任，本案受理费及诉前财产保全费由被告承担。
被告宁波、康顺运输公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告保险公司辩称：我公司愿意赔偿原告合理部分损失，不合理部分请法庭依法驳回。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔的范畴，诉讼费、诉前保全的费用也不是保险理赔的范畴；本案的停运损失、停运时间不明。
经审理查明：2016年3月28日14时许，被告宁波驾驶桂Ｅ×××××大货车沿Y123线由贵港市西江氮肥厂方向往X366线方向行驶，原告本人的挖掘机（桂Ｒ×××××卡特牌320C型旧履带式）停靠在道路边，于上述时间至Y123线0KM＋150M处时，被告宁波驾车由于操作不当，致使桂Ｅ×××××大货车冲出道路右侧边缘线与停靠在道路边的挖掘机发生刮碰，造成无人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警经处理，认定被告宁波负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告将挖掘机送修，修理期为23天，用去修理费17843元。广西中硕资产评估有限责任公司受原告委托，于2016年4月25日作出原告的挖掘机换件及修理费用为1784元，因维修停工损失为25611元的评估意见。原告用去评估费1700元。原告因本案事故造成的损失共45154元，其中：1、车辆维修费17843元（凭票）；2、车辆停工损失25611元；3、评估费1700元（凭票，按评估金额比例计，车辆维修费评估费为680元，车辆停工损失评估费为1020元）。
另查明：桂Ｅ×××××大货车的登记车主为被告康顺运输公司。桂Ｅ×××××大货车在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿为限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险及三者险条款均约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院依原告申请，于2016年4月1日作出（2016）桂0803财保8号民事裁定书，裁定查封被告康顺运输公司的桂Ｅ×××××大货车一辆。
本案的争议焦点为：原告徐跃龙因本案交通事故造成的经济损失为多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定，客观真实，责任划分适当，本院予以采信。原告主张车辆维修费、车辆停工损失、评估费共45154元，并提供了相应的票据、评估机构的《价格评估报告书》等证据证实，本院予以确认。因车辆停工损失25611元属间接损失，根据交强险及三者险条款约定，不属保险公司赔偿范围，故车辆停工损失25611元、车辆停工损失评估费1020元，合计26631元由被告宁波承担。其余车辆维修费17843元、车辆维修费评估费680元，合计18523元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对超出交强险赔偿限额的16523元（18523-2000），根据事故责任认定及三者险条款约定，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担。综上，被告保险公司应承担的金额为18523元（2000＋16523）。被告康顺运输公司作为桂Ｅ×××××大货车的登记车主，应对被告宁波承担的前述赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的�定，判决如下：
一、被告宁波、北海市铁山港区康顺运输有限公司连带赔偿原告徐跃龙因本案交通事故造成的经济损失26631元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司赔偿原告徐跃龙因本案交通事故造成的经济损失18523元。
本案受理费464元、诉请财产保全费1020元，合计1484元（原告徐跃龙已预交），由被告宁波、北海市铁山港区康顺运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费928元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3075号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳韡，原告公司员工。
被告：葛蓉，女，汉族，1995年8月4日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告葛蓉服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳韡到庭参加诉讼，被告葛蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费1005.12元、申请手续费50元、违约金360元、滞纳金9200.74元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金9200.74元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年2月12日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果5S商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款4188元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限12个月，首期还款时间为2015年3月17日。被告自2015年3月17日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费及违约金。
葛蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日全额偿还应还款项，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款4188元，分为12期归还，用于被告购买苹果6手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费1005.12元，分为12期归还，并支付申请手续费50元。
本院认为：被告葛蓉无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用1005.12元及申请手续费50元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费1005.12元、申请手续费50元外，还应当向原告支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛蓉于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费1005.12元及申请手续费50元；
二、被告葛蓉于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告葛蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 李静
人民陪审员 黄梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张倪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3019号
原告吴荣锻，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省�安市。
委托代理人刘裔顺、姚志杰，分别为福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴荣锻与被告郑万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴荣锻的委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，被告郑万强经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣锻诉称，被告郑万强因缺乏资金于2014年9月22日向原告借现金50000元，并出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今仍无还款之意。现原告请求判令：被告郑万强及时偿还借款本金50000元及�起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑万强未作任何答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告郑万强向原告吴荣锻借款50000元，被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方未对借款期限、借款利率、还款方式等作出约定。因经原告多次催讨，被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告吴荣锻请求被告郑万强偿还借款50000元及该款自起诉之日（即2015年6月29日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑万强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣锻借款50000元及其从2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
�、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5242号
罪犯郑文健，男，1973年11月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）湛中法刑三初字第9号刑事判决，以被告人郑文健犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东高级人民法院作出了（2010）粤高法刑三终字第373号刑事判决。以被告人郑文健犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑文健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2528号
原告杨建武，男，汉族，生于1970年5月20日，住浙江省兰溪市。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告王川，男，汉族，生于1970年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。
被告贾英，女，汉族，生于1969年12月19日，住四川省绵阳市游仙区。
原告杨建武诉王川、贾英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建武的委托代理人李雪、被告王川到庭参加诉讼，被告贾英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨建武诉称：2011年3月被告王川因经营需要，与原告签订《水泥购销合同》，此后形成了长期的水泥买卖合作关系。从2011年3月起，原告数次向被告供应了货物，被告也分多次支付了部分货款，但一直未予以结清。截止2013年10月20日，经双方结算，被告尚拖欠原告水泥货款共计210468.9元。根据《水泥购销合同》约定，若被告逾期支付货款的，应当支付逾期付款的违约金。后被告经原告多次催告仍未予履行付款义务，久拖至今。同时由于上述债务发生在被告王川与被告贾英婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》应当由二被告共同承担。特诉至法院请求判决1、被告支付货款210468.9元，2、被告向原告支付迟延履行期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年10月20日起至被告付清之日止），3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴波辩称，我签字的我都认账，但是利息我不认可，因为当初我们根本就没有说过利息。而且我也没有说我不还这个钱。
被告贾英未答辩。
经审理查明：原告当庭提交《水泥购销合同》一份，上书“卖方：四川江油红狮水泥有限公司（甲方），买方：王川（乙方）。签订时间：2011年3月9日。一、购销产品：复合硅酸盐水泥，数量1000吨，单价290元／吨，价格变换随行就市。…付款方式采取先汇款后结算方式，甲方按购水泥总金额分期先汇款。…违约责任乙方责任2、逾期付款的，每天偿付逾期付款总额千分之三的违约金。“该合同上有被告王川的签字并有手指按印及原告杨建武在甲方委托代理人处签字并有手指按印，无四川江油红狮水泥有限公司印章。原告当庭提交2013年王川《提货明细》一份，上书：“…截止2013年10月20日止欠杨建武水泥款210468.9元”，该份证据的最下方有被告王川的签字。原被告双方均陈述该书面合同是原告与被告王川所签，原告只是四川江油红狮水泥有限公司的代理商。
原被告双方对截止2013年10月20日被告王川尚欠原告杨建武水泥款210468.9元并无异议。原告陈述与被告王川所签的合同截止2012年年底就履行完毕了，但是2011年至2013年原告持续在向被告供货，那么前一个合同对双方就仍然有约束力。被告王川对此不予认可，辩称不能依照2011年的合同来主张违约金，因为2011年的合同已经履行完毕了，2013年没有任何书面约定利息，所以不认利息。
经查被告王川和被告贾英是夫妻关系。
以上事实，有原被告当庭陈述、身份证复印件、合同、对账单、提货明细表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年签订的《购销合同》，因没有加盖江油红狮水泥有限公司的印章，且原被告双方均陈述该合同是原被告之间签订的，故本院确认该合同双方当事人为本案原被告，该合同2012年已履行完毕。2013年原告与被告王川未签订书面合同，2013年被告王川向原告购买了水泥，双方形成事实买卖合同关系，现双方对剩余货款本金金额并无异议，故原告要求被告王川支付货款210468.9元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期支付利息，2013年原告与被告王川建立的事实合同关系并无证据证明双方约定了货款支付时间及逾期付款的违约责任。原告陈述应依据2011年双方已履行完毕的书面合同中约定的违约金承担逾期利息，本院认为该合同已履行完毕，在没有特别约定的前提下，原合同不得约束双方当事人，且对账单并未约定剩余货款支付时间，故逾期利息从原告起诉之日（2015年6月12日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。
被告贾英是否应当承担责任的问题，本院认为被告王川和被告贾英是夫妻关系，原告杨建武与被告王川之间的债权债务关系依法成立于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告贾英应当承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王川、被告贾英在本判决生效之日起十日内向原告杨建武支付货款210468.9元及逾期利息，利息计算方法为：以本金210468.9元为基数，从2015年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2230元，由被告王川、被告贾英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一五年九月十七日
书记员 张凤飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：涂光新，男，1967年8月10日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂光新信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,595.46元。原告诉称,被告涂光新系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,595.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初82号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被淮滨县公安局刑事拘留，同月26日被淮滨县公安局取保候审；2017年1月11日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年3月22日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年8月12日6时许，被告人任某某驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车由西向东行驶至淮滨县固城乡外环路三岔路口时，因观察不周、操作不当，与由西向东陈某驾驶的三轮电动车相碰，造成陈某当场死亡及车辆受损的交通事故。2016年8月14日，淮滨县公安局交警大队调查认定，被告人任某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人任某某辩称，我认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日6时许，被告人任某某驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车由西向东行驶至淮滨县固城乡外环路三岔路口时，因观察不周、操作不当，与由西向东陈某驾驶的三轮电动车相碰，造成陈某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人任某某拨打“110”电话报警，并在现场等候交警处理。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人任某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人任某某赔偿了被害人陈某近亲属各项经济损失400000元，取得了被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、被害人户籍证明及注销证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、调解书、谅解书、诊断证明书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】034号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4．证人孔某证言；5.被告人任某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某能主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人任某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人任某某赔偿了被害人损失并取得谅解，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 盛 夏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李泉林
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执278号
申请执行人王学军，男，汉族，1959年3月9日生，住成安县。
被执行人河北团成管业有限公司。地址：成安县聚良大道南段路东。
法定代表人陈海彬，系该公司董事长。
被执行人陈海彬，男，汉族，1971年12月22日生，住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市同创企业咨询有限公司。地址：成安县广播电视局楼下。
法定代表人陈海庆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王学军与被执行人河北团成管业有限公司、陈海彬、邯郸市同创企业咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 硕
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初233号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人关某某，男，1991年5月7日出生，汉族，高中肄业，住栾川县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被栾川县公安局刑事拘留，同年3月31日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年2月5日上午，被害人许某妻子潘某某因怀疑被告人关某某妻子徐某与许某之间的关系，通过朋友打听出关某某电话，将情况告知关某某。下午14时许，被告人关某某电话联系被害人许某，约至栾川县画眉水岸楼下的建筑空地处见面。许某抱着孩子到场后，两人迅速发生争吵，关某某一怒之下，从后腰里拔出事先备好的十几公分长的三角形彩钢瓦下脚料铁皮向许的头部、左胳膊连砍两下，因许躲闪不及，造成许的头部后枕部偏左方10cm撕裂伤，左上肢4cm创口。经鉴定，许某的伤情为轻伤二级。
刑事附带民事赔偿部分双方经多次调解未达成协议，被害人许某放弃对民事赔偿部分的权利，申请对被告人从重处罚。
上述事实，被告人关某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、被害人伤情和事发现场照片、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、通话记录、微信红包截图等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被害方对事件发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚，被告人关某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十五日起至二〇一八年一月九日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一七年七月二十五日
书记员 金桂娟