wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）晋0211法赔1号
赔偿请求人袁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
赔偿请求人袁某某于2017年1月12日以本院作出的（2002）南刑初字第42号刑事判决对其超期羁押45天为由，向本院提出申请国家赔偿10903.5元，并发给刑满释放证。
本院查明，大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2001）56号起诉书指控被告人袁某某犯贪污罪，于2001年7月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院于2001年9月3日报请山西省高级人民法院批准，延长审限一个月，于2001年9月30日作出（2001）南刑初字第87号刑事判决。被告人袁某某提出上诉。大同市中级人民法院于2002年2月27日作出（2001）同刑终字第140号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2002年4月27日作出（2002）南刑初字第42号刑事判决。判决结果为：被告人袁某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年3月5日起至2002年3月4日止）。另查明，赔偿请求人袁某某原系本区粮食局西万庄粮食收储中心副经理，因涉嫌犯污罪于2001年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，于2002年4月19日由本院决定对其取保侯审。赔偿请求人袁某某实际被羁押时间比本院作出的（2002）南刑初字第42号刑事判决所确定的刑期多了45天。
2016年度国家赔偿标准为每天242.3元。
本院认为，赔偿请求人袁某某请求本院依法给予（超期羁押45天）国家赔偿的事实与理由符合有关法律规定，本院应予以赔偿，具体赔偿标准应比照2016年度公布的国家赔偿标准予以计算。对其同时要求发给刑满释放证的请求，因刑满释放证应由有关羁押部门发放，不属本院职权范围，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，拟决定如下：
本院赔偿请求人袁某某超期羁押45天的损失10903.5元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向大同市中级人民法院赔偿委员申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4239号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
被告尹中华，住址广东省乐昌市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳亚联财小额贷款有限公司委托代理人唐凯敏到庭参加诉讼。被告尹中华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原告与被告签订了编号为2403000065601的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款20000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年5月12日起至2012年5月12日;管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。该合同已于2012年5月12日到期。截至2015年3月20日，被告尚欠原告本金20000元。请求法院判令：被告偿还原告贷款本金20000元，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担本案受理费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《个人信用贷款合同》、借据、贷款总账报表等证据为证。本院依法予以确认。
庭审中，原告确认被告未偿还的贷款利息没有在本案中主张。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，被告逾期未偿还借款，依法应继续履行还款义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹中华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取150元，由被告尹中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 夏琴（代）
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终294号
上诉人(原审原告)傅莉敏，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)戎嘉鸣，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)周晓东，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人沐俊洪。
委托代理人戴劲松。
上诉人傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东与被上诉人上海市不动产登记局要求撤销房地产权证一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：傅莉敏为上海市虹口区彭泽路XXX号二层后楼的公房承租人，戎嘉鸣的户籍所在地为上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号，周晓东为上海市虹口区塘沽路XXX-
XXX号二层前楼及二层后楼的公房承租人。上海市虹口区人民政府已经于2017年1月对傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东户分别作出了《房屋征收补偿决定书》。2016年4月29日，上海海泰北外滩房地产有限公司与上海信虹房地产有限公司共同申请房地产权利人变更登记。根据原沪房地虹字(2002)第011942号房地产权证显示，权利人为上海信虹房地产有限公司，房地坐落塘沽路南、江西北路西，土地地号为虹口区乍浦路街道9街坊2/1丘，土地总面积7,625。上海市不动产登记局于2016年5月4日核发了变更权利人为上海海泰北外滩房地产有限公司的虹XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，原证上述其他内容无变化。傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东向原审法院提起诉讼，请求判决撤销上海市不动产登记局于2016年5月4日核准的编号为虹XXXXXXXXXX的房地产权证。
原审认为：公民提起行政诉讼，应该是被诉行政行为的相对人，或与被诉行政行为有利害关系。本案傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东承租或户籍登记的房屋在虹口区乍浦路街道9街坊2/1丘宗地范围，属于该地块内的被征收户，但上海市不动产登记局所作的权利人变更登记行为，并未设定傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东权利义务。鉴于傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东既非被诉行政行为的相对人亦与被诉房地产登记行为没有利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东的起诉。案件受理费人民币50元，退还傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东。裁定后，傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东不服，上诉于本院。
上诉人傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东上诉称：三上诉人是该地块内的被征收户，与该地块具有利害关系。上诉人住宅所占有的土地与其上的建筑物形成了不可分割的整体，被上诉人在未查实该地块是否形成净地的条件下，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等规定，核准编号为虹XXXXXXXXXX的房地产权证，之后又违法设置房地产抵押登记，为开发商违法获取利润提供便利。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律不当。上诉人请求撤销原审裁定，并判决支持其原审诉讼请求。
被上诉人上海市不动产登记局辩称：被诉房地产登记手续完备，符合相关规定。上诉人并非被诉房地产登记的当事人，被诉房地产登记并未设定上诉人权利义务，与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人承租或户籍登记的房屋虽座落于被诉房地产登记地块土地上，但上诉人并非被诉房地产登记行政行为的相对人，与被诉房地产登记行政行为没有直接利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审据此裁定驳回上诉人对于征收地块国有建设用地使用权房地产登记的起诉，认定事实清楚，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2324号
申请执行人：陈应斌，男，汉族，1961年6月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：毛海权，男，汉族，1900年11月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初642号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛海权的银行存款及在其他单位的收入35825元（含案件受理费400元、执行费425元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 学
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执252号
申请执行人王朝某，男，住四川省华蓥市。
申请执行人姜顺某，女，住四川省华蓥。
被执行人王以某男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人王朝某、姜顺某与被执行人王以某赡养费纠纷一案中，申请执行人王朝某于2016年6月20日向本院提出申请撤回对被执行人王以海的执行申请。
本院认为，申请执行人王朝某提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）华蓥民初字第427号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年六月二十日
书记员 唐诗洪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5540号
原告刘永前，男，汉族，住青岛市。
被告罗世明，男，汉族，住胶州市。
被告李义梅，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号甲。
负责人史恩远，总经理。
本院在审理原告刘永前与被告罗世明、李义梅、安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永前于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永前在诉讼过程中以双方和解为由撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年十月十九日
书记员 周 刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00509号
申请执行人王彬，男，1971年10月15日出生，汉族。
委托代理人王崇望，女，1986年4月2日出生，汉族。
被执行人段北京，男，1969年12月20日出生，汉族，居民。
上列当事人加工承揽合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2011）临民初字第02027号民事调解书已经发生法律效力。权利人王彬于2012年8月30日向本院申请执行，要求被执行人段北京给付加工费39400元，负担案件执行费491元。
本院在执行过程中，依法向被执行人段北京送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段北京逾期仍未履行。经银行查询，冻结了被执行人段北京之妻刘萍莉的工资帐户。经银行查询，其在银行无存款，家中无可供执行的财产及财产线索，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人段北京下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00509号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4656号
原告：朱五像,男，1978年7月5日出生,汉族，经商，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张茜,女，1988年5月6日出生,汉族，教师，住浙江省青田县。
被告:陈伟军,男，1978年12月8日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告朱五像与被告张茜、陈伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张茜归还借款本金50000元，并自2016年6月1日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止）；二、被告陈伟军对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告朱五像的委托诉讼代理人黄风云、被告陈伟军到庭参加诉讼，被告张茜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告张茜、陈伟军分别作为借款人、保证人出具一张借款金额为50000元的借款借据交原告收执。借款借据上约定利息按月利率3%计算，保证方式为连带责任保证，未约定借款期限和保证期间。同日，原告向被告张茜交付款项，被告张茜出具收条予以确认,收条载明银行转帐30000元，现金20000元。借款后，被告张茜按月利率3%支付利息至2016年9月30日，剩余本息未予清偿，被告陈伟军亦未予以代偿。
上述事实，有借款借据、收条、银行转帐凭证及到庭原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告朱五像与被告张茜、陈伟军之间的借款合同、保证合同均成立并生效，受法律保护。关于借款本金，被告陈伟军抗辩称案涉借款实际为30000元，且在借款当天支付利息3000元，借款后又向原告支付了部分利息，但均未提交证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信，认定借款金额应为50000元。双方未约定借款期限，被告张茜应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借款借据中约定利息按月利率3%计算，已超过法定最高限额，现原告将该借款利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告张茜已按月利率3%支付利息至2016年9月30日，该笔款项系被告自愿支付且年利率未超过36%，本院予以认可，故利息应自2016年10月1日开始计算。被告陈伟军自愿作为连带责任保证人在借款借据上签字，合同中未约定保证期间，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告陈伟军对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张茜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茜在本判决生效后十日内偿还给原告朱五像借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年10月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈伟军对上述款项承担连带清偿保证责任；
三、驳回原告朱五像的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告朱五像负担88元，由被告张茜、陈伟军连带负担1362元；公告费600元，由被告张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 陈祖德
二〇一八年三月十六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3132号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈全，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙震宇、邓怀清组成合议庭，�2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告陈全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金20000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月26日，被告陈全在原告单位借款20000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年12月25日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年4月在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告陈全至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司�支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、《四川经济日报》贷款催收公告等证据。
被告陈全未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告陈全在原告单位借款20000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年12月25日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并曾于2015年4月在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告陈全至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本�认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈全签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈全承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告陈全立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙震宇
人民陪审员 邓怀清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00064号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告苗贵昱，男，1971年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心律师。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告苗贵昱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告苗贵昱的委托代理人史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆某签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆某承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆某在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告苗贵昱是陆某雇佣的人员，其为陆某提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆某所欠被告的工资1280元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告苗贵昱辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆某之间形成了合同关系，将工程承包给陆某。2、陆某系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆某，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆某不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆某后，陆某拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆某签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆某承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆某在签订该合同后，遂雇佣了被告苗贵昱等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆某与被告自行协商确定，约定由陆某直接给付被告等人。被告在工作中接受陆某的安排和管理。2014年11月22日，陆某向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆某在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆某承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资1280元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆某出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆某作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆某，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款1280元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆某一节，原告可另行向陆某主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告苗贵昱工资款一千二百八十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第64号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：沈建翔，浙江近远律师事务所律师。
被告：黄亚飞。
原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）诉被告黄亚飞追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告代偿的赔偿款计人民币9941.74元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩华独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人沈建翔到庭参加诉讼；被告黄亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年5月15日，金艳�驾驶电动自行车在诸暨市××街道日森大厦地方，与被告黄亚飞驾驶浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成金艳丽受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定黄亚飞和金艳丽均负事故的同等责任。事故发生时，被告黄亚飞所持机动车驾驶证计分已满12分。被告黄亚飞驾驶的浙D×××××号车辆在原告人寿保险公司投保了交强险。金艳丽于2013年3月12日向本院提出起诉，要求人寿保险公司、黄亚飞等赔偿经济损失19801.47元，其中人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理，于2013年4月18日作出判决，判令人寿保险公司在交强险限额内赔付金艳丽经济损失9941.74元。当事人均未上诉。人寿保险公司于2013年5月27日将款项9941.74元汇入本院执行款账户。
上述事实，由原告人寿保险公司的庭审陈述及公安机关交警部门出具的道路交通事故�定书、本院（2013）绍诸枫民初字第90号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实。被告黄亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，对真实性均予以确认。交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。本院从保障受害人依法及时、足额得到赔偿的角度考虑，判决人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除侵权人黄亚飞所应承担的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。本案中，黄亚飞所持机动车驾驶证计分已满12分，应属未取得相应驾驶资格，人寿保险公司在交强险限额内承担理赔责任后，依法享有追偿权。现人寿保险公司已依据生效裁判文书确定的义务承担垫付责任，其有权向侵权人即被告追偿。故原告人寿保险公司要求被告黄亚飞支付代偿款计人民币9941.74元，于法有据，本院予以支持。被告黄亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄亚飞支付原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司代偿款计人民币9941.74元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 华
二〇一四年六月三十日
书记员 沈洁琼
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第15号
原告海城市锦绣家园门业有限公司。
法定代表人张延波，职务：经理。
诉讼代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告海城市人力资源和社会保障局。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人王京，海城市人力资源和社会保障局科员
第三人张德海。
原告海城市锦绣家园门业有限公司不服被告海城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，鞍山市中级人民法院发回本院重新审理。本院于2014年5月22日立案后，依法另行组成合议庭。在审理过程中，被告撤销了被诉工伤认定决定，原告向本院主动提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告海城市锦绣家园门业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦绣家园门业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘映雪
审判员 赵 威
审判员 王莹莹
二〇一四年七月九日
书记员 李东燃
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第15号
原告陶成忠，男，1947年11月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告海林市人民政府，组织机构代码77260397-9，住所地海林市海林镇。
法定代表人张维国，市长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告陶成忠不服被告海林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼过程中原告与房屋征收部门自愿达成房屋征收补偿协议，继续诉讼已没有必要；原告申请撤诉确属自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请撤诉是对己方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶成忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 史云忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙立成
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初478号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王宝，曾用名王宝宝，男，汉族，居民，住郯城县郯城街道南关二街西南园巷**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人王宝犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人王宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日22时30分，被告人王宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿郯城县兴郯路，由南向北行驶至郯城县郯城街道唐桥村路段时，与顺行向东斜行过路高伟驾驶的电动自行车发生碰撞，后该车又撞到柏某停在道路上的鲁Ｑ×××××号轿车，鲁Ｑ×××××号轿车又撞到刘某停在道路上的鲁Ｑ×××××号轿车。该事故致高伟颅脑损伤死亡，车辆部分损坏。事发后，被告人王宝弃车逃逸，负此次事故主要责任，柏某、刘某、高伟负此次事故次要责任。2016年10月22日凌晨2时许，被告人王宝到郯城交警大队投案，如实供述自己的罪行。该案民事部分已和解。
上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收款条；证人苗某、刘某、柏某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王宝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王宝自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，对被告人王宝从轻处罚并适用缓刑，到山东省郯城县司法局郯城司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告�王宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东
二〇一六年十二月九日
书记员 刘茹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初409号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑怀国，男，汉族，农民，住郯城县红花镇南郑村。2007年11月9日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2012年9月7日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人王明政，男，汉族，农民，住郯城县红花镇南郑村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人郑怀国、王明政犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉。被告人郑怀国、被告人王明政及其辩护人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日至2016年7月5日，被告人郑怀国、王明政驾驶一辆红色本田150型两轮摩托车至新沂市合沟镇郇楼村、郯城县高峰头镇后高峰头西村、郯城县杨集镇等地先后三次盗窃他人财物，其中现金共计49300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月24日，被告人郑怀国、王明政驾驶两轮摩托车至江苏省新沂市合沟镇郇楼村，趁车内无人之机，盗窃徐某收蒜农用驾室内的包一个，包内有现金4000余元，所盗款项被二被告人分赃。
2、2016年6月17日，被告人郑怀国、王明政驾驶两轮摩托车至郯城县高峰头镇街里，后尾随吴某2收粮食轻卡车至后高峰头西村，趁车内无人之机，盗窃轻卡车驾驶室内盒子一个，盒内有现金25000余元，所盗款项被二被告人分赃。
3、2016年7月5日，被告人郑怀国、王明政驾驶两轮摩托车至郯城县杨集镇杨红（杨集－红花）路与刘瓦路交汇处，见被害人王电话收粮食车停放在路边，趁车内无人之机，盗窃驾驶室内包一个，包内有现金20300余元，所盗款项被二被告人分赃。
上述事实，被告人郑怀国、王明政在庭审中亦无异议，并有被告人郑怀国、王明政的原供述，被害人徐某、王电话、吴某2的陈述，证人李某、吴某1、孙某的证言，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录，盗窃现场录像视频，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑怀国、王明政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人王明政的辩护人提出“第二起盗窃现金应认定为24200元”的辩护意见，经查，被害人吴某2陈述与被告人郑怀国供述相互印证，可以认定第二起盗窃现金25000元。对辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人王明政的辩护人提出“被告人王明政具有坦白情节、没有犯罪前科”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郑怀国刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑怀国自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王明政自愿认罪，积极退赔赃款，可以从轻处罚。综上，对被告人郑怀国从重处罚，对被告人王明政从轻处罚。对被告人王明政适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王明政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王明政退赔赃款人民币19300元发还被害人徐希坤、吴清峰、王电话。
三、作案工具本田150两轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王亚兰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第400号
原告徐某。
被告祝某。
本院在审理原告徐某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1778号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石羽，女，汉族，1968年5月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州市滨江区韩秀宫烧烤店。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场*幢***号。
个体工商户经营者：焦为民
再审申请人石羽因与被申请人杭州市滨江区韩秀宫烧烤店（以下简称韩秀宫烧烤店）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石羽申请再审称，（一）一审法院认定错误。1.石羽提交的证据二、三实为一个证据，证明双方存在劳动关系，但一审法院将其分割成两个证据。2.韩秀宫烧烤店提供的考勤卡不是原件。3.一审法院将石羽的诉称和陈述断章取义，未记载韩秀宫烧烤店违法辞退的证据即沟通短信，歪曲招聘广告。（二）二审法院认定错误。1.篡改石羽的叙述，将上诉状所称的“苛扣”改换成“克扣”；将“一、两个小时后”篡改成“又一、两个小时”；将石羽提交的证据的证明对象前增加“拟”字；将石羽二审提交的证据二，即韩秀宫烧烤店违法辞退石羽变成石羽违法辞职的意思。2.凭空认定案件事实与原审一致。3.伪造2015年7月30日的调查记录、庭审记录。4.石羽要求调取一审法院的庭审录像被拒违法。5.对石羽主张韩秀宫烧烤店支付石羽社保经济补偿金额不予审理违法。综上，石羽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项项之规定申请再审。
本院经审查认为，石羽认为其申请再审是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的上述八项再审事由，但经审查，石羽申请再审并未提交新的证据，而石羽提出的第二、三、四、六、七项再审事由，也均未明确阐述具体的事实和理由，本院不作审查。关于第五项再审事由，系石羽认为一审庭审录像存在伪造，要求二审法院调取。经查，二审法院认为石羽的该项申请不属于人民法院调查取证范围，未予准许，并无不当。此外，石羽认为其在二审中主张韩秀宫烧烤店应支付其450元社保补偿金，二审法院未予支持，属于遗漏诉请。经查，因石羽在一审中并未提出该项诉请，二审法院认为不属二审审理范围，并无不当。由于韩秀宫烧烤店在二审中已经同意石羽一审提出的全部诉讼请求，二审法院据此作出判决，并不存在遗漏诉请的情形。
综上，石羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石羽的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二○一六年八月十九日日
书 记 员 徐 丹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初353号
原告：马水勤，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，该公司员工。
原告马水勤与被告马甲军、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告申请撤回了对被告马甲军的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马水勤诉讼代理人赵明，被告阳光财险周口公司诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马水勤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32411.17元。事实和理由：2016年2月10日，马甲军驾驶沪Ｃ×××××号轿车，行驶至西华县××××段时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经西华县交警队处理，认定马甲军承担事故的全部责任。沪Ｃ×××××号轿车在被告阳光财险周口公司投保有交强险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
阳光财险周口公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请项目无法律依据。因驾驶员发生事故后逃逸，我公司不予赔偿，如果判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。本次事故造成多人受伤，应为其他伤者保留必要的保险限额。根据侵权责任法的相关规定，我公司不是直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费及相关间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日15时，马甲军驾驶沪Ｃ×××××号轿车由东向西行驶至西华县××××段，与相对方向马水勤驾驶的三轮电动车相撞后，三轮车撞住在后边同方向李玉玲驾驶的两轮摩托车，造成马水勤及电动车乘坐人王会敏，李玉玲及摩托车乘坐人陈三荣受伤的交通事故。事故发生后，马甲军驾车逃离现场。
经西华县公安交通警察大队处理，认定马甲军承担交通事故的全部责任。
马水勤受伤后，于2016年2月10日至2月22日，在西华县中医骨科医院住院12天，于2016年2月23日至5月10日在西华县人民医院住院77天，花医疗费8733.98元。于2016年5月10日至6月22日在周口市中医院住院43天，花医疗费11974.22元。
马水勤住院期间，护理人员系其丈夫王红刚。二人均为农业户口。
沪Ｃ×××××号轿车在阳光财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果单，西华县中医骨科医院、西华县人民医院、周口市中医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，西华县人民医院、周口市中医院医疗费票据、费用总清单等证据予以佐证。被告对原告在西华县人民医院、周口市中医院的花费提出异议，认为与交通事故无关且原告存在挂床现象，但没有提供相反证据推翻，被告异议不能成立。
本院认为，马甲军在本次交通事故中逃逸承担全部责任，由西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，原、被告对该认定书均无异议，本院予以认定。原告在交强险分项限额内的损失，由承保交强险的被告阳光财险周口公司承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告辩称驾驶员逃逸其不承担赔偿责任的理由不能成立。本次交通事故虽有多人受伤，但被告没有提供证据证明其他受害人已经起诉，赔偿数额不能确定，对被告辩称为其他受害人预留相应份额的抗辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费。原告提供医疗机构的住院票据为20708.2元，予以认定。2、住院伙食补助费。按照每日30元计算，原告住院132天，计款3960元。3、营养费。按照每日20元计算132天，计款2640元。4、护理费。按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算132天，考虑一人护理，计款3925元。5、误工费。按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算132天，计款3925元。6、交通费。考虑原告及其必要的陪护人员就医情况，结合原告提供的票据和住院时间、地点，酌定为1000元。
综上，被告阳光财险周口公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1-3项损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告4-6项损失8850元。合计18850元。原告的过高请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告马水勤赔偿款18850元。
二、驳回原告马水勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告负担200元，被告负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年四月七日
书记员 毛欣羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18570号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨文明，女，63岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨文明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
江西省九江市庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初02号
原告钱秀华，女，1963年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告胡爱华，女，1962年9月10日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告钱秀华诉被告胡爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗江奇参加诉讼，被告胡爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日及2014年5月2日，被告胡爱华以做生意资金短期周转为由，向原告分别借款2万元，共计4万元，双方约定借款期限为3个月，并口头约定借款利息为月息2.5%，到期后，原告多次催讨，被告本金分文未付。故诉至法院请求判令被告给付原告借款4万元及利息（自2014年8月1日至还清该借款时止，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告胡爱华未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日和同年5月2日，被告胡爱华以做生意资金短期周转为由，通过熟人叶德璋介绍向原告借款4万元，双方约定借款期限为3个月，借条上未载明借款利息。叶德璋在借条上载明为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见，至今未将本金4万元给付。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一张。依据证据认定规则，该证据客观真实，与本案有关联性，本院确认具有证明力。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。借条上未写明借款利率，可视作原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，原告要求被告从约定还款之日起按人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，未超过上述规定的逾期利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱华于本判决生效之日起十日内返还原告钱秀华借款4万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2014年8月1日起计算至本判决确定支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，公告费560元，共计1830元，由被告胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 周 君
代理审判员 彭毓超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邬伟峰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初558号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王胜武，男，1969年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市鼓楼区。1984年6月，被告人王胜武曾因流氓被劳动教养二年；1989年11月，曾因扒窃被劳动教养二年；2000年7月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2003年3月，曾因吸毒被强制戒毒三个月；2006年3月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年1月，曾因吸毒被劳动教养二年；2007年7月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2010年5月3日刑满释放；2010�12月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年5月9日，曾因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2015年2月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年4月，曾因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年12月5日，被告人王胜武因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年6月7日被该分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人王胜武犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人王胜武及其辩护人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月4日14时许，被告人王胜武在南京市鼓楼区水关桥496号301室安俊（已判刑）住处，通过安某介绍，以人民币2400元的价格向刘某和安某贩卖毒品海洛因，后被公安机关抓获，民警从刘某、安某处扣押了上述毒品，分别净重2.661克、0.855克，并从王胜武所骑摩托车中搜查出其随身携带的毒品0.81克，皆检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王胜武的行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王胜武对公诉机关指控的主要事实和定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的主要事实和定性亦无异议，但提出如下从轻或减轻的处罚辩护意见，1、被告人王胜武具有立功情节，2、被告人王胜武归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。
经审理查明，2014年12月4日14时许，被告人王胜武在南京市鼓楼区水关桥496号301室安俊（已判刑）住处，通过安某介绍，以人民币2400元的价格向刘某和安某贩卖毒品海洛因，后被公安机关抓获，民警从刘某、安某处扣押了上述毒品，分别净重2.661克、0.855克，并从王胜武所骑摩托车中搜查出其随身携带的毒品0.81克，皆检出海洛因成分。被告人王胜武归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年8月13日，被告人王胜武向公安机关检举张某有贩卖毒品的行为，当日21时30分许，张某与被告人王胜武在公安机关控制下交付时被抓获；2016年3月17日，张某因该起犯罪事实被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述主要事实被告人王胜武供认不讳。本案事实另有常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、搜查笔录、搜查证、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证；证人刘某、安某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、视听资料录像光盘等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王胜武贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王胜武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王胜武曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人王胜武归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；对于被告人王胜武的辩护人提出被告人王胜武构成立功的辩护意见，本院认为被告人王胜武检举他人犯罪，虽系控制下交付，但其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，该行为可以认定为立功，依法可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获毒品、赃款予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十一月七日
见习书记员 章 颖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01967号
原告何宜熬。
委托代理人何普，男，1987年11月出生，务工，住址同上，系何宜熬之子。
被告胡成政。
原告何宜熬与被告胡成政义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何宜熬及其委托代理人何普到庭参加了诉讼，被告胡成政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何宜熬诉称，2013年8月3日，张宇驾驶湘A2AA**轿车从监利县柘木乡沿S103省道由南往北到朱河镇。13时40分许行驶到事发路段，在超越同向自行车时，与对向何宜熬驾驶的鄂DQB9**两轮摩托车（载胡成政）会车时，轿车右前角与两轮摩托车右中部发生碰撞，造成何宜熬、胡成政受伤、两车受损的交通事故。此次事故是在被告要求原告驾驶摩托车为其购买汽车零部件的途中发生，原告驾驶摩托车搭乘被告的行为属于帮工行为，对其受到的损失应当由被告承担。为此，请求法院依法判令被告胡成政赔偿原告损失118269元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告何宜熬为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一至四，法院生效的一、二审判决书4份，证明事发经过和原告的损失。
证据五、荆州市中级人民法院调解笔录，证明原告是在为被告胡成政义务帮工中受伤。
被告胡成政在法定的答辩期没有答辩，也没有向本院提交证据。
因被告胡成政拒不出庭，本院对原告何宜熬提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，原告何宜熬到被告胡成政处修车，由于需要购买零件，被告胡成政要求原告何宜熬骑摩托车搭载他到朱河去购买。13时40分许，摩托车行驶到细河村路段处，遇被告张宇驾驶湘A2AA**轿车在超越同向自行车时，与对向原告驾驶的两轮摩托车（载胡成政）相碰撞，造成原告何宜熬和被告胡成政受伤的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定，张宇负事故的主要责任，原告何宜熬负事故的次要责任。事发后，原告何宜熬和被告胡成政分别起诉至本院，本院分别作出了判决。其中判决何宜熬赔偿胡成政损失58497.36元；判决张宇赔偿何宜熬损失199468.71元（包括已经赔付的2万元）。由于原告何宜熬认为自己也在此次交通事故中受伤，而且系为被告胡成政义务帮工受伤，胡成政作为被帮工人应当承担赔偿责任，故此，向本院提起诉讼。
另查明，经鉴定原告何宜熬构成9级伤残，受伤后住院治疗50天，花医疗费136633.52元，其中原告何宜熬不听从“患者三个月内禁止下床及负重”的医嘱，“两个月后患者自行负重行走”，产生的医疗费65980.79元（一张票据2970.31元、一张票据63010.48元）只计算30％即：19794.24元，原告何宜熬实际医疗费损失为90446.97元、后期还需医疗费20000元、应计算误工费41857.31元（45470元／年÷365天×受伤之日至定残前一日336天＝41857.31元）、护理费3562.74元（26008元／年÷365天×50天＝3562.74元）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天＝2500元）、营养费1000元、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20％＝91624元）、花鉴定费1250元、交通费酌定1000元、精神抚慰金可以计算6000元，以上共计259241.02元。减去张宇应该赔偿的199468.71元，原告何宜熬的损失为59772.31元。
本院认为，原告何宜熬系在为被告胡成政义务帮工的过程中发生交通事故遭受人身损害，作为被帮工人被告胡成政应当承担赔偿责任。但是何宜熬的损害是由于第三人张宇的侵害和其自身的过错造成的，故此，除了张宇应该赔偿的外，对于剩余的损失，依照最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，胡成政应该承担“适当补偿”的责任。即承担30％。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡成政于本判决生效后五日内补偿原告何宜熬损失17931.69元（59772.31元×30％＝17931.69元）。
二、驳回原告何宜熬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由原告何宜熬负担2000元，被告胡成政负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2670元元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘慧平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00520号
申请执行人陕西开元文化传播有限公司。
法定代表人刘国智。
被执行人西安广晋置业有限责任公司。
法定代表人高新春。
申请执行人陕西开元文化传播有限公司与被执行人西安广晋置业有限责任公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安广晋置业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人西安广晋置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院向西安市住房和房屋建设管理局查询，被执行人名下无房产信息。向银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。被执行人未在注册地址办公，申请执行人亦不能提供被执行人现办公地址和其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2013）雁民执字第00520号执行决定书，决定将被执行人西安广晋置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，现被执行人西安广晋置业有限责任公司已被纳入全国法院失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵灵慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第0615号
申请执行人辛立宪，男，1957年7月20日生，汉族。
被执行人谷军，男，1974年2月14日生，汉族。
本院在执行辛立宪与谷军返还原物纠纷一案中，权利人辛立宪依据已经发生法律效力的（2011）未民一重字第20号民事判决，于2012年3月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人谷军将位于西安市未央区太华北路西铁大明宫小区5号楼1单元7层20号房屋滕交给申请执行人辛立宪，本院依法受理。执行中，申请执行人谷军向陕西省高级人民法院申请再审，再审中，申请执行人与被执行人达成协议，陕西省高级人民法院作出（2012）陕民提字第00092号民事调解书，调解书内容为：一、辛立宪一次性脂肪给谷军人民币壹万伍仟元整；二、谷军自签订本协议之日起一个月内向辛立宪腾交西安市未央区太华北路西铁大明宫小区5号楼1单元7层20号房屋，谷军向辛立宪移交该房屋钥匙的同时，辛立宪向谷军支付本协议第一项中德壹万伍仟元整；三、一、二审、案件受理费760元，谷军与辛立宪各负担一半；四、双方就本案再无任何纠纷，任何一方不得再响任何部门申诉、信访；五、本协议自双方签字之日起生效。本案执行费150元被执行人谷军已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一重初字第20号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一二年十一月十二日
书记员 郑 萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终404号
上诉人（原审被告）：贺恩来，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××4815。
委托代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖运胜，男，汉族，系中山市火炬开发区运兴建材店经营者，住广东省五华县，公民身份号码×××0974。
委托代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
上诉人贺恩来因与被上诉人廖运胜买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：廖运胜是中山市火炬开发区运兴建材店（以下简称运兴建材店）的个体经营者，与贺恩来有过多次的模板买卖交易，双方没有签订书面的买卖合同。2014年7月20日，廖运胜卖给贺恩来模板一批，由贺恩来向廖运胜出具了1张收货单。该收货单载明：收到廖运胜模板二车，货款共227370元；该款于半个月内付清。2014年7月27日，廖运胜又向贺恩来交付了模板一批，由贺恩来在1张编号为0113155的送货单上签名确认收货。该送货单载明：该批货物的货款金额为85500元；货款未付。以上两批货物的货款金额共计312870元。2015年4月30日，廖运胜以贺恩来至今未予支付上述货款为由，诉至原审法院，请求判令贺恩来向廖运胜支付货款312870元及利息（自2014年7月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
贺恩来提供的由�外人李世杨于2014年5月16日出具的一份证明，载明：“收到贺恩来交来汇票壹张，票号为20373756，金额为490000元，大写（肆拾玖万元正）限期为7月25日。此汇票其中贺恩来欠李世杨板款共335000元，贺恩来应占收回余额155000元，大写壹拾伍万伍仟元正。此据。经手人：李世杨”。
一审庭审中，廖运胜确认贺恩来曾于2014年12月份、2015年6月份、2015年7月份分别向其支付过20000元、5000元、10000元的货款，其中5000元和10000元的两笔，是支付本案所涉的货款，可作扣除处理。对于20000元的一笔，廖运胜认为是贺恩来向其支付之前所欠的模板货款，与本案所涉的货款无关，但廖运胜对此未予举证证明。对于贺恩来提供的由案外人李世杨出具的一份证明，廖运胜不予确认该证据的真实性和关联性，认为其与李世杨不认识，也没有合伙关系，贺恩来与李世杨之间的交易往来与�无关。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。廖运胜与贺恩来建立的货物买卖合同关系，有送货单、收货单为据，原审法院予以认定。该合同是双方自愿订立，且内容不违反法律规定，应当有效。廖运胜在2014年7月20日、2014年7月27日向贺恩来交付了模板两批，货款共312870元，有贺恩来签名确认的送货单、收货单证实，原审法院予以认定。贺恩来收货后，于2014年12月份、2015年6月份和2015年7月份分别向廖运胜支付了20000元、5000元和10000元三笔货款，故贺恩来现仍欠廖运胜的货款金额应为277870元。廖运胜认为当中的20000元一笔款项与本案所涉的货物交易无关，但其不能举证予以证明，故原审法院对该笔款项与本案所涉货物交易的关联性予以认定。贺恩来收货后未按承诺付款的期限内向廖运胜清偿货款，构成违约，故其应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贺恩来在2014年7月20日的收货单上书面承诺“半个月付清货款”，故逾期付款利息应自2014年8月5日起计。运兴建材店为个体工商户，登记的个体经营者为廖运胜，贺恩来没有举证证明该店实际是由廖运胜与李世杨合伙经营；贺恩来以汇票（票号为20373756）多付给李世杨的155000元，是于其对李世杨所享有的债权，与本案无关，故贺恩来主张以该债权来抵销其在本案中对廖运胜应承担的债务，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上，廖运胜诉请贺恩来清偿货款并支付利息，理据充分，原审法院予以支持，但尚欠款金额、利息起算时间应以原审法院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：贺恩来应于判决生效之日起七日内向廖运胜支付货款277870元及利息（自2014年8月5日起至清偿欠款�日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，由廖运胜负担383元，贺恩来负担5611元。
上诉人贺恩来不服原审判决，向本院上诉称：案外人李世杨与被上诉人廖运胜系合伙关系，李世杨代收的汇票款多出的155000元理应从本案欠款中扣除。请求二审法院撤销原审判决，改判我方向被上诉人支付货款122870元。
被上诉人廖运胜答辩称：上诉人的上诉理由只是其单方猜测，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人贺恩来二审期间提交了（2015）惠东法民二初字第16号案及（2015）惠中法立民终字第562号案的审判流程公开信息各1份，拟证明廖运胜与李世杨是�识的事实。经质证，廖运胜确认该证据的真实性，不确认其关联性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，对于贺恩来拖欠廖运胜货款277870元的事实双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是贺恩来多支付给案外人李世杨的汇票款155000元能否抵扣本案欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。贺恩来虽主张案外人李世杨系廖运胜的合伙人，李世杨收款行为的法律后果及于廖运胜，但贺恩来未能提供证据证明运兴建材店系李世杨与廖运胜合伙经营，应承担举证不能的法�后果，其相应主张本院不予支持。
综上，上诉人贺恩来的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人贺恩来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡银芳
第5页共5页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第359号
原告：高玉山
被告：荣伟
被告：沈红艳
原告高玉山与被告荣伟、沈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉山到庭参加诉讼，被告荣伟、沈红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉山诉称：2013年5月5日，被告荣伟向原告借款17，000.00元，约定借款月利率为3%，借款期限为2013年5月5日起至2013年10月5日止，保证人为沈红艳，并于当日出具借条1份。借款逾期后，被告荣伟未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告沈红艳亦未履行保证责任。原告提起诉讼，要求被告荣伟偿还借款本金17，000.00元及利息，支付借款期限届满之日起至付清借款本金时止的利息，被告沈红艳承担连带保证责任。本案诉讼费用由两名被告承担。
为证明其主张，原告高玉山向本院提供了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、借据原件1份，证明被告荣伟于2013年5月5日向原告借款17，000.00元，约定借款月利率为3%，借款期限为2013年5月5日起至2013年10月5日止，保证人为沈红艳。
被告荣伟、沈红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告荣伟、沈红艳拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月5日，被告荣伟向原告借款17，000.00元，约定借款月利率为3%，借款期限为2013年5月5日起至2013年10月5日止，保证人为沈红艳。借款逾期后，被告荣伟未履行偿还借款本金及利息的义务，被告沈红艳亦未履行保证责任。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，被告荣伟给原告出具借条，写明借款本金及利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律的规定，故原告与被告荣伟之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告荣伟给付借款本金17，000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告荣伟支付借款期间及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但其要求利息按双方约定的月利率3%计算，高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
被告沈红艳在给原告出具的借条上仅载明其为担保人，未就保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”的规定，被告沈红艳对被告荣伟的债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，借条中对被告沈红艳保证担保的范围没有约定，故被告沈红艳对上述被告荣伟应当偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣伟于本判决生效后立即偿还原告高玉山借款本金人民币17，000.00元，并支付利息（利息计算方式：以17，000.00元为本金，自2013年5月5日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告沈红艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告高玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，由被告荣伟负担，被告沈红艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一四年五月二十七日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第359号
原告：高玉山，男，65岁。
被告：荣伟，男，29岁。
被告：沈红艳，男，33岁。
原告高玉山与被告荣伟、沈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉山到庭参加诉讼，被告荣伟、沈红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉山诉称：2013年5月5日，被告荣伟向原告借款17，000.00元，约定借款月利率为3%，借款期限为2013年5月5日起至2013年10月5日止，保证人为沈红艳，并于当日出具借条1份。借款逾期后，被告荣伟未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告沈红艳亦未履行保证责任。原告提起诉讼，要求被告荣伟偿还借款本金17，000.00元及利息，支付借款期限届满之日起至付清借款本金时止的利息，被告沈红艳承担连带保证责任。本案诉讼费用由两名被告承担。
为证明其主张，原告高玉山向本院提供了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、借据原件1份，证明被告荣伟于2013年5月5日向原告借款17，000.00元，约定借款月利率为3%，借款期限为2013年5月5日起至2013年10月5日止，保证人为沈红艳。
被告荣伟、沈红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告荣伟、沈红艳拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月5日，被告荣伟向原告借款17，000.00元，约定借款月利率为3%，借款期限为2013年5月5日起至2013年10月5日止，保证人为沈红艳。借款逾期后，被告荣伟未履行偿还借款本金及利息的义务，被告沈红艳亦未履行保证责任。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，被告荣伟给原告出具借条，写明借款本金及利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律的规定，故原告与被告荣伟之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告荣伟给付借款本金17，000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告荣伟支付借款期间及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但其要求利息按双方约定的月利率3%计算，高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
被告沈红艳在给原告出具的借条上仅载明其为担保人，未就保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”的规定，被告沈红艳对被告荣伟的债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，借条中对被告沈红艳保证担保的范围没有约定，故被告沈红艳对上述被告荣伟应当偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣伟于本判决生效后立即偿还原告高玉山借款本金人民币17，000.00元，并支付利息（利息计算方式：以17，000.00元为本金，自2013年5月5日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告沈红艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告高玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，由被告荣伟负担，被告沈红艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一四年五月二十七日
书记员 张娇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第516号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人肖某，女，1989年12月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2014年10月至2015年3月12日间，被告人肖某先后三次在其租住的仙游县鲤南镇“易家公寓”4楼006号房间容留陈某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。本院另查明，警方现场扣押到打火机一个、自制吸毒工具二个。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尿检结果图、现场照片、扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、房屋租赁协议、到案情况说明、工作说明、行政处罚决定书，证人陈某、官美春的证言，现场检验报告书、辨认笔录及照片、检查笔录，被告人肖某的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述，可予从轻处罚。据此，根据肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十一条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年十月十七日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳。）二、扣押在公安机关的打火机一个、自制吸毒工具二个予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱国忠二〇一五年八月十二日书记员陈琦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第235-1号
申请执行人甲公司深圳办事处，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人黄某。
被执行人乙公司，住所地深圳市某地。
法定代表人李某。
申请执行人甲公司深圳办事处与被执行人乙公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（XXXX）粤高法经一终字第XXX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下执行措施：一、2013年3月25日，本院依法轮候查封了被执行人乙公司名下房产。二、2013年3月27日，本院依法冻结了被执行人乙公司持有的A有限公司66.6666%、B有限公司95.7446%、C有限公司75%、D有限公司80%的股权。
2013年7月31日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，称目前被执行人无可供执行的财产，特请求法院对本案终结本次执行，待发现债务人新的财产线索后予以恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘洋（兼）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00043-4号
原告：管贵强，又名管桂强。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
原告：张允杉。
委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告：亳州东风房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区汤陵北路90号。
法定代表人：李继东，董事长。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
第三人：张玉侠，又名张玉霞。
第三人：李大川。
上述两位第三人共同的委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
本院于2011年11月8日作出（2011）亳民一初字第00043号和（2011）亳民一初字第00043－2号财产保全的裁定，现因管贵强、张允杉申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对亳州市华宇药业有限责任公司的亳谯国用（2009）字第023号国有土地使用权证所列国有土地使用权及来学武的亳字第200601025号、亳字第200601026号、亳字第200601027号、亳字第200601028号、亳字第200601029号、陈玉山的亳字第201003346号、亳字第200806054号、杨立红的亳字第201102702号、亳字第200910592号、亳字第201102701号、张允霞的亳字第201102717号、亳州市大地房地产综合开发公司的亳字第2701号房地产权权证所列房地产的查封；
二、解除对亳州东风房地产开发有限公司位于亳州市涡河拆迁还原小区H地块34.19亩亳谯国用（2009）第081号国有土地使用权的查封。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一三年一月八日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02530-1号
申请执行人朱文彬，个体户。
被执行人刘轩，个体工商户。
被执行人刘志宏，无业。
被执行人顾继勤，退休工人。
申请执行人朱文彬与被执行人刘轩、刘志宏、顾继勤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘轩、刘志宏、顾继勤支付申请执行人朱文彬借款本金人民币87580元和2014年12月6日前的利息4147.6元，合计91727.6元及今后的利息（自2014年12月7月起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）。同时支付律师代理费4400元。另需承担案件受理费、保全费合计1750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本院在执行过程中已经强制执行到位5752元，同时已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经强制执行到位5752元，同时已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王利利
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初535号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗某清，男，1965年5月13日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，崇州市观胜镇卫生院院长，住崇州市崇阳镇唐安西路**号。2016年8月24日因涉嫌犯受贿罪经崇州市人民检察院决定取保候审。
辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人罗某清犯受贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人罗某清及其辩护人毛桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：崇州市乡镇卫生院属公立性质，是卫生行政兼医疗预防工作的综合性机构，属事业单位。被告人罗某清于2011年2月22日任崇州市观胜镇卫生院院长，其负责的卫生院在崇州市三元药业有限责任公司采购药品。从2013年起至2015年12月期间，崇州市三元药业有限责任公司业务员张某每月给罗某清1000元左右的红包，每年大约为12000元，合计36000元。被告人罗某清于2016年6月21日向检察机关投案，并在提起公诉前将涉案全部赃款36000元交检察机关扣押。
上述事实，被告人罗某清在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人毛桂林也无异议。有崇州市人民检察院立案决定书及关于被告人罗某清到案经过的说明，证人张某、王某、彭某、冯某、徐某、杨某证言，崇州市卫生局任职文件，扣押决定书及清单，暂扣收据，观胜镇卫生院部分进药清单，被告人罗某清户籍信息，被告人罗某清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某清系行政机关任命在国有事业单位中从事公务的工作人员，以国家工作人员论。被告人罗某清利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为侵犯国有事业单位正常工作秩序和国家廉政建设制度，构成受贿罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某清犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人毛桂林关于被告人罗某清系初犯，犯罪情节轻微，且主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，在提起公诉前积极退赃，真诚悔罪，平时表现良好，请求对罗某清免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人罗某清犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某清犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人罗某清受贿款36000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雯静
附:《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2557号
罪犯袁兵，男，1985年4月7日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，家住安徽省颖上县江店镇孜镇汪楼村王郢**号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬宁刑初字第588号刑事判决，以被告人袁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第32号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟某，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月25日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯王氏，系本案被害人冯某之母。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，女，1984年12月14日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人冯某之女。
原审附带民事诉讼原告人冯帅，系本案被害人冯某之子。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控的被告人迟某犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人冯王氏、冯某某、冯帅提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）胶刑初字第448号刑事附带民事判决。原审被告人迟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并征求了青岛市人民检察院，以及双方当事人亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月14日21时30分许，被害人冯某醉酒后到同村张文芹（被告人迟某的岳母）家敲门，与张文芹发生争吵。后张文芹打电话将被告人迟某叫到现场，被告人迟某用拳头殴打冯某，将冯某打倒在地。冯某离开现场后于当日22时30分许在本村冯会庆家门口死亡。经胶州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，冯某系酒后及在患有冠心病、支气管哮喘基础上，情绪激动等原因致冠状动脉痉挛猝死。经胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定，冯某血样中乙醇含量为186.2mg／100ml。
另查明，被告人迟某于2013年1月14日22时19分拨打110报警，称被害人冯某酒后砸门、打人并逃跑。接到报警后，胶州市公安局铺集派出所民警赶到现场电话联系被告人迟某让其到现场了解情况，被告人迟某随后赶到，后被带到派出所接受调查。
又查明，被害人冯某按农村居民标准确定具体的赔偿数额。附带民事诉讼原告人冯王氏、冯某某、冯帅所受经济损失有：被扶养人冯王氏生活费10816.25元（43265元÷4人）、交通费300元、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜人员误工费1333.92元（63.52元×3人×7天）、尸解病理费3000元，以上合计34149.67元。因经胶州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，冯某系酒后及在患有冠心病，支气管哮喘基础上，情绪激动等原因致冠状动脉痉挛猝死，综合全案被告人迟某承担附带民事诉讼原告人所受经济损失的70%为宜。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、证人证言、户籍证明、现场勘验检查笔录、胶州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、青岛市尸体解剖检验中心病理报告单、被告人供述、胶州市急救指挥中心铺集镇卫生院分站出车单、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告，以及附带民事诉讼原告人冯王氏、冯某某、冯帅提供的相关证明、身份证复印件、户口簿复印件、收据、交通费单据等。
上述证据，均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人迟某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。因导致被害人死亡除被告人行为外还存在其他因素，本案属刑法第二百三十三条规定的情节较轻的情形。被告人迟某关于自己并不构成过失致人死亡罪的辩解和辩护人关于被告人迟某的行为对于冯某的死亡仅仅是诱因，被告人迟某不构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，被告人迟某主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，且被告人迟某的行为与被害人冯某的死亡结果之间具有因果关系，故被告人迟某的辩解和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。被告人迟某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关询问时交代自己的罪行，应当视为自动投案。被告人迟某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人迟某有期徒刑一年；并赔偿附带民事诉讼原告人冯王氏、冯某某、冯帅被扶养人生活费7571.375元（10816.25元×70％）、交通费210元（300元×70％）、丧葬费13089.65（18699.5元×70％）、处理丧葬事宜人员误工费933.744元（63.52元×3人×7天×70％）、尸解病理费2100元（3000元×70％），共计23904.77元。
上诉人迟某的主要上诉理由是，被害人冯某患有严重冠心病等严重疾病，醉酒后滋事，对上诉人迟某的岳母张文芹欲行不轨，上诉人迟某到场后捣其胸部一拳仅是较轻的诱因之一，上诉人主观上不存在过失，原审判决定罪错误，且上诉人愿意按照一审法院认定的赔偿金额积极赔偿，请求二审法院依法改判；原审判决认定上诉人迟某赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的70%不当，应当认定其承担不超过30%的赔偿责任。
山东省青岛市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院书面审理。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人迟某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。关于上诉人迟某所提被害人冯某患有严重冠心病等严重疾病，醉酒后滋事，对上诉人迟某的岳母张文芹欲行不轨，上诉人迟某到场后捣其胸部一拳仅是较轻的诱因之一，上诉人主观上不存在过失，原审判决定罪错误的上诉理由，经查，依据在案证据，被害人冯某酒后上门滋事从而引发本案属实，但上诉人迟某到场时，被害人的侵害举动已终止，无需实施防卫或自救行为，其仍对被害人实施殴打，在案证据充分证实，被害人被打后十数分钟，即死于村民冯会庆的家门口，综合以上事实，原审判决认定上诉人迟某犯过失致人死亡罪具有充分的事实和法律依据，关于本案被害人之所为、其具体死亡原因等因素，已为原审法院充分考量，依法认定上诉人的犯罪行为属过失致人死亡且情节较轻，故对上述上诉理由不予采纳；关于所提其愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚的上诉理由，经查，自本案案发迄今，上诉人迟某及其亲属未予任何赔偿，故对该项上诉理由不予采纳；关于所提原审判决认定上诉人迟某赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的70%不当的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人迟某的具体犯罪情节及被害人的责任，作出的附带民事判决符合法律规定，故对该项上诉理由亦不予采纳。青岛市人民检察院的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 喆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1002号
原告张桐，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘海霞，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘洪金，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张桐与被告刘海霞、刘洪金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桐到庭参加诉讼，被告刘海霞、刘洪金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐诉称：2014年12月8日，被告向原告借款32000元，使用期限1天，并由被告刘洪金提供担保，加快逾期后经原告催要未果，为此，请求法院判令被告偿还原告借款32000元及利息。
被告刘海霞、刘洪金应诉后未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告刘海霞向原告张桐借款32000元，由被告刘洪金提供担保，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张桐现金32000元大写叁万贰仟元正，借款人：刘海霞，2014、12、8号（使用期限一天）担保人：刘洪金”，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘海霞向原告张桐借款32000元，并由被告刘洪金提供担保，由二被告出具的借据证实，被告刘海霞、刘洪金虽未答辩和质证，但其借款、担保事实据此足以认定，故原告要求被告刘海霞返还借款32000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告刘洪金作为保证人未履行保证义务，原告在保证期间内要求被告刘洪金承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海霞、刘洪金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海霞于本判决生效后十日内返还原告张桐借款人民币32000元并支付利息（利息自借款逾期之日起即2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘洪金对本判决的第一项负连带清偿责任，被告刘洪金在承担保证责任后，有权向被告刘海霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘海霞、刘洪金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年七月十日
书 记 员 王玉军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第309号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人任某，男，1966年9月20出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。经本院决定，于2014年4月10日对被告人任某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉字（2014）第165号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月24日晚22时许，被告人任某无证驾驶无号牌机动车从其家中行驶至公主岭市中粮公司门前时，被公安机关查获。经检测：任某静脉血中乙醇含量为119.17mg／ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，驾驶证及行车证查询，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任某系初犯，有认罪、悔罪表现等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年四月十六日
书记员 张钰杭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第74号
申请执行人李桂枝，男�1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许培键，男，1993年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人颜文城，男，1994年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李桂枝与被执行人许培键、颜文城民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3827号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许培键、颜文城偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人李桂枝因被执行人许培键、颜文城长期不在家，其家中暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 林美娥