成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5750号
原告许永全。
委托代理人许浙涛。系原告之女。
委托代理人毛立川。系单位推荐。
被告张正明。
被告成都新盛出租汽车有限公司。
法定代表人周继新，总经理。
委托代理人胡江。系公司员工。
委托代理人伏丕洋。系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
负责人刘广平，经理。
委托代理人唐瑞韩。系公司员工。
原告许永全与被告张正明、成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联合保险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许永全的委托代理人许浙涛、毛立川，被告张正明，被告新盛公司的委托代理人伏丕洋，被告中华联合保险锦江支公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永全诉称，2014年9月3日，张正明驾驶新盛公司所有的川ATH3**号车与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，许永全承担事故主要责任，原告承担次要责任。事后，原告与张正明在交警的调解下达成调解协议，但张正明未按协议内容履行赔偿义务。经查，上述机动车在中华联合保险锦江支公司购买了保险。现原告许永全诉请法院判令：1.被告张正明、新盛公司、中华联合保险锦江支公司赔偿各项费用共计92860元（按照调解协议金额主张，并扣除中华联合保险锦江支公司已垫付的10000元）；2.被告中华联合保险锦江支公司在保险范围内直接将赔偿款支付给原告；3.保险理赔范围外的但应由被告张正明支付的赔偿款，请求从被告张正明垫付款中由被告中华联合保险锦江支公司直接支付给原告；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告张正明辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时在履行新盛公司职务，自愿承担保险限额外的赔偿责任。事发后垫付了49738.74元，请求在本案中一并处理。自己在与许永全达成调解协议时并不知道保险公司应当赔偿的标准，许永全应当获得的赔偿标准以中华联合保险锦江支公司的赔偿标准为准，超出该标准的金额不应当由张正明承担。
被告新盛公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，张正明系新盛公司员工，事发时在履行公司职务。
被告中华联合保险锦江支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，川ATH3**号车在保险公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。依据相关规定，在张正明承担事故主要责任的情况下，保险公司承担80%的赔偿责任，张正明与许永全达成的调解协议不能约束保险公司，超出责任比例部分应当由张正明自行承担。事发后垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月3日19时44分许，张正明驾驶川ATH3**号小型轿车由一号桥方向沿华星路向二号桥方向行驶，行驶至成都市锦江区华星路与东较场街交叉路口右转弯时，因观察不当，与违反信号灯指示未走人行道线横过道路的行人许永全相撞，致许永全受伤。经交警部门认定，张正明承担事故主要责任，许永全承担次要责任。
事发后，许永全被送医治疗，共计住院86天，产生医疗费72418.74元。出院医嘱载明，加强营养，注意护理，需陪护一人；出院后休息三个月，患肢功能锻炼等内容。2015年2月15日，经四川交达融信司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右股骨粗隆间骨折等，伤残等级为九级，续医费约需15000元。产生鉴定费1400元。
2015年6月11日，张正明及许永全在成都市锦江区道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，内容为：张正明承担90%的责任，许永全承担10%的责任。由张正明一次性赔偿许永全残疾赔偿金32900元，生活补助费2610元，营养费5310元，医疗费72418.74元，护理费14160元，再医费15000元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，辅助仪器费300元，鉴定费1400元，以上共计152598.74元，扣除张正明垫付的49738.74元，实际应付赔偿款102860元（双方均认为上述总金额未乘以责任比例，双方认可应当乘以责任比例，得出的金额方为张正明实际应赔偿的金额，具体为152598.74元×90%-49738.74元=87600元，该金额未扣除中华联合保险锦江支公司支付的10000元）。
另查明：1.川ATH3**号车为出租车，登记车主为新盛公司，张正明系该公司员工，事发时在履行职务。其认可超出保险赔偿范围的金额由其自行承担。事发后张正明垫付了49738.74元。2.川ATH3**号车在中华联合保险锦江支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔。事发后中华联合保险锦江支公司垫付了10000元。许永全当庭认可该垫付款包含在调解协议中确定的应付款102860元之中。3.庭审中，各方当事人对残疾赔偿金32900元，医疗费72418.74元，鉴定费1400元无争议。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、人民调解申请书、人民调解协议书、司法鉴定报告书、出院病情证明书、住院结算票据、门诊票据、常住人口登记卡、发票、收据及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，张正明驾驶川ATH3**号车与行人许永全相撞，致许永全受伤。经交警部门认定，张正明承担事故主要责任，许永全承担次要责任。因各方当事人均对事发经过及责任认定无异议，本院予以确认。
首先，关于调解协议书的效力。经审查，事故发生后，许永全就医治疗并对伤残等级进行了鉴定。尔后许永全及张正明在人民调解委员会的主持下达成调解协议，对具体的责任比例和每一赔偿项目进行了金额的确认。对此，本院认为，张正明作为具有完全民事行为能力的人，并且在调解时其应当已经了解许永全的伤情及产生各项费用的情况，其与许永全调解的行为是其真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方均产生约束力。张正明应当按照调解达成的协议内容履行赔偿义务。
其次，关于承担责任的主体及责任比例。虽张正明系履行职务行为，但因各方当事人当庭确认超出保险赔偿范围的金额由张正明自行承担，故新盛公司在本案中不承担赔偿责任。鉴于张正明驾驶的川ATH3**号车在中华联合保险锦江支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故中华联合保险锦江支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。但是需要说明的是，中华联合保险锦江支公司承担的赔偿责任不以张正明与许永全达成的调解协议内容为准，而应当依据法律的相关规定及保险合同约定为准。就赔偿比例而言，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条之规定，机动车与行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，如机动车负事故主要责任，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故本案中，中华联合保险锦江支公司仅应当承担80%的赔偿责任。因张正明在调解协议中自愿承担90%的赔偿责任，并已明确具体的赔偿金额，故扣除中华联合保险锦江支公司应当承担的责任外，剩余的赔偿费用应当由张正明自行承担。
最后，关于赔偿项目及标准。1.残疾赔偿金32900元，各方当事人均无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费（生活补助费）2580元（86天×30元／天），根据其住院天数及伤残等级酌定；3.营养费1720元（86天×20元／天），根据医嘱及住院天数酌定；4.医疗费72418.74元，因各方当事人均无异议，本院予以支持。其中自费药酌定15%，为10863元；5.护理费12280元（86天×80元／天＋90天×60元／天），其中出院后的护理结合医嘱酌定90天，每天60元；6.续医费（再医费）15000元，根据鉴定意见确定；7.交通费酌定500元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级酌定6000元；9.辅助器具费300元，许永全提交了助行器收据，结合许永全受伤部位，本院对该费用予以支持；10.鉴定费1400元，各方当事人均无异议，予以支持。以上共计145098.74元，属于医疗项下的为80855.74元，属于伤残项下的为51980元，中华联合保险锦江支公司应当在交强险范围内赔偿61980元（医疗项下10000元＋伤残项下51980元），在商业三者险范围内赔偿56684.59元［（80855.74元-10000元）×80%］，共计赔偿118664.59元。因张正明在协议中承诺赔偿137338.87元（152598.74元×90%），故超出部分18674.28元由张正明自行承担。因张正明已经垫付49738.74元，中华联合保险锦江支公司已垫付10000元，故中华联合保险锦江支公司应当向其支付31064.46元，向许永全支付77600元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许永全77600元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张正明31064.46元；
三、驳回原告许永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，因适用简易程序，减半收取585元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年十一月二日
书记员 周 雯