天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4628号
原告于俊桥，男，1953年5月8日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
负责人齐石，公司总经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
被告徐贵忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省商河县X。
被告天津市静海县顺新兴达链罩厂，主要经营场所天津市静海县。
执行事务合伙人王泽史，厂长。
委托代理人郝金源、刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
原告于俊桥诉被告天津市静海县顺新兴达链罩厂、徐贵忠、永诚财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊桥委托代理人冯玉光，被告天津市静海县顺新兴达链罩厂委托代理人刘均赞、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告徐贵忠的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日15时许，被告徐贵忠驾驶津HF98**号小型普通客车（车辆登记及实际所有人为被告天津市静海县顺新兴达链罩厂）沿静海东环线由南向北行驶至前明村道口北，与原告于俊桥驾驶的农用三轮运输车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告于俊桥负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故致原告受伤住天津市静海县医院、静海县中医院住院治疗258天。被告徐贵忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险。事故发生后，就赔偿事宜双方未达成意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费134590.57元。
2、交通费685元。
3、住院伙食补助费28500元，住院285天，每天100元。
4、护理费22298.40元，护理285天，按照天津市居民服务业标准计算。
5、误工费22800元，误工285天，按照月工资2400元标准计算。
6、营养费9000元，经鉴定营养期限90天，每天100元。
7、鉴定费2500元。
8、伤残赔偿金58539元，经鉴定伤残等级九级伤残一处，原告为农民。
9、精神损害抚慰金10000元。
10、被抚养人生活费4569.75元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、诊断证明、医疗费票据、住院病案、用药明细。
4、交通费票据。
5、鉴定意见书及鉴定费票据。
6、被扶养人身份证明、户口本复印件，家庭关系证明。
7、原告工作单位营业执照副本、组织机构代码证复印件，工资表、扣发证明。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。不承担诉讼费及鉴定费。医药费同意赔偿医保药费，应扣除20%非医保用药，超出交强险部分同意按照50%比例赔偿。原告住院期间过长，对原告在静海中医院住院109天不认可，住院伙食补助费同意计算149天，且标准认可每天50元。交通费过高，原告一直住院治疗，具体数额法院酌定。护理费应根据鉴定报告的结论护理期限90日计算，不同意原告主张的285天。事故发生时原告距离60周岁只剩17天，误工费我公司同意按照居民服务业标准给付17天，原告提交的证据中无劳动合同，营业执照及组织机构代码无公章，收入证明无具体金额，且无财务章。营养费标准过高，同意每天25元计算90天（鉴定天数）。鉴定费不属于保险理赔范围。残疾赔偿金无异议。精损过高，根据原告在事故中的责任认可5000元。被扶养人生活费只认可原告母亲的部分，应提供原告女儿的出生证明。其他无异议。
被告天津市静海县顺新兴达链罩厂辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我公司所有，徐贵忠是我公司雇佣的司机，事故时是职务行为，原告损失应全部由保险公司赔偿。质证意见同意保险公司意见。事故后没给原告垫付任何费用。提交我公司与原告达成协议一份，证实原告所有损失除保险公司赔偿之外，我方不再承担赔偿责任。
原告对被告天津市静海县顺新兴达链罩厂提交的协议真实性无异议。
经审理查明，2013年4月19日15时许，原告于俊桥无证驾驶无号牌农用三轮运输车沿静海东环线由北向南至静海县东环线前明村道口北斜穿公路，与沿静海东环线由南向北被告徐贵忠驾驶的津HF98**号小型普通客车相撞，致双方车损，原告于俊桥、被告徐贵忠及其车上乘车人王凯传受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告于俊桥负事故的同等责任，被告徐贵忠负事故的同等责任，王凯传不负事故责任。原告三次住院共258天，其伤情天津市静海县医院入院诊断为：1.胸外伤，左侧气胸；2.右胫骨近端开放粉碎性骨折，左尺桡骨粉碎骨折，左股骨外侧髁骨折，左腕、左手、双膝、右小腿外伤，左手背皮裂伤；3.左面部、左下颌皮擦伤。出院诊断为：1.右胫骨上端、胫骨平台及髁间嵴区开放粉碎性骨折累及关节面伤口不愈合；2.左尺桡骨粉碎骨折；3.左股骨外侧髁骨折；4.左胫骨外侧平台前部骨折；5.左腓骨头骨折；6.右腓骨头及髌骨下缘骨折；7.左侧股骨外侧髁骨折；8.右侧股髁前部骨挫伤；9.左股骨内侧髁、胫骨平台及髁间嵴区骨挫伤；10.左膝关节外侧半月板Ⅰ-
Ⅱ度损伤；11.左膝关节外侧副韧带Ⅰ度损伤；12.左膝关节囊腔积液；13.左膝关节周围软组织挫伤；14.左股外侧肌挫伤；15.右膝关节内侧半月板后角Ⅰ-
Ⅱ度损伤；16.右膝关节前后交叉韧带及内侧副韧带Ⅰ度损伤；17.右膝关节腘窝区囊肿；18.右膝关节囊腔积液；19.右膝关节周围软组织挫伤；20.胸外伤侧少量气胸；21.左肺下叶后部创伤性肺改变；22.左胸积液；23.左腕、左手、双膝、右小腿外伤软组织挫伤；24.左手背皮裂伤；25.左面部、左下颌皮擦伤；26.右下肢腓肠肌静脉血栓形成；27.肺炎。静海县中医医院诊断为：1.右小腿外伤感染；2.骨折病。症候诊断：瘀毒互结。西医诊断：1.右小腿外伤感染；2.右侧胫骨骨折。经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该中心出具鉴定意见：1.被鉴定人于俊桥存在右胫骨上段及骺板以上粉碎性骨折，构成Ⅸ（九）级伤残。2.被鉴定人于俊桥误工期180日，营养期90日，护理期90日。
事故给原告造成损失为：医药费134590.57元，住院伙食补助费25800元（三次住院258天，每天100元），误工费14400元（误工期180天，原告每月收入2400元），护理费7041.60元（护理期90天，按天津市居民服务业标准，每天78，24元），营养费2700元（营养期90天，每天30元），交通费600元，残疾赔偿金58539元（15405元×19年×20%），鉴定费2500元，被扶养人生活费4569.75元（原告母亲超过75周岁，子女4人，10155元×5年×20%÷4人，继女16周岁，10155元×2年×20%÷2人）。
另查，被告徐贵忠驾驶车辆实际所有人为被告天津市静海县顺新兴达链罩厂，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告徐贵忠负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任承担赔偿责任。原告因伤致残，考虑其年龄、伤残等级、伤残部位，其精神损害抚慰金酌定支持5000元，营养费每天支持30元。原告护理期护理标准按照天津市居民服务业标准。根据原告提交在静海县中医医院住院费用明细，其在该医院住院期间更换外敷药105次，因此，原告并不存在挂床问题，对被告保险公司提出原告挂床的抗辩理由，本院不予采信。被告保险公司辩称非医保用药应予扣除，并无相关法律、法规依据，本院对此抗辩理由，不予支持。原告虽事故发生后17天年龄已超过60周岁，但事故发生时并未丧失劳动能力，超过60周岁后并无其他固定生活来源，对其被误工费的诉请，本院予以支持，期限按照鉴定结论误工期，标准按照事故发生前实际收入。原告与其妻子均为丧偶后再婚，因此，对其继女的被扶养人生活费的请求，本院予以支持。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告撤回对被告徐贵忠的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于俊桥医疗费用10000元，精神损害抚慰金5000元，误工费14400元，护理费7041.60元，交通费600元，残疾赔偿金58539元，被扶养人生活费4569.75元，合计100150.35元。
二、交强险以外医疗费用153090.57元，鉴定费2500元，合计155590.57元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告于俊桥50%，计77795.29元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告于俊桥承担400元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵晓晶