江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4159号
原告柏志华，女，1971年1月29日生，汉族。
委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告柏军，男，1988年12月4日，汉族。
原告柏志华与被告柏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩顾莉独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。后本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告柏志华及其委托代理人蔡中东，被告柏军到庭参加诉讼（2013年10月31日柏志华未到庭）。本案现已审理终结。
原告柏志华诉称：2012年12月14日，被告柏军驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿东环路向南行驶与驾驶电瓶车进入东环路的原告柏志华发生碰撞，致原告受伤。原告即被送往盐城新东仁医院住院治疗。柏军无证驾驶，且进入厂区路口未减速行驶，应承担事故的全部责任。交警部门认定柏志华承担事故的主要责任，柏军承担事故的次要责任不符合事实，也有违规则。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费18000元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费13800元、护理费12800元、交通费1000元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金8000元、财物损失1000元，合计180743.4元。现要求被告承担事故的主要责任，并判令被告赔偿原告150820.38元。
被告柏军辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号普通二轮摩托车是我向我母亲孙月美借用身份证办理的行驶证，我是该摩托车的实际所有人和使用人，依法由我承担赔偿责任。3、事发后，我已垫付原告13900元，请求法院一并处理。
经审理查明：2012年12月14日20时20分（天气：阴），被告柏军驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城经济开发区东环路由北向南行驶至悦达玻璃厂门前时，与原告柏志华驾驶的电动自行车由非机动车道行进入机动车道时相撞，致柏志华受伤，两车部分损坏。事发后，柏志华即被送往盐城新东仁医院住院治疗26天。同月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0074097号道路交通事故认定书，认定：“柏志华驾驶非机动车进入机动车道通行，负事故的主要责任，柏军驾驶摩托车行至厂区未减速慢行，负事故的次要责任。”2013年1月9日，柏志华出院。后双方为赔偿事宜协商未果，柏志华向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年7月20日，经柏志华申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对柏志华的伤残程度、误工、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年8月6日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第394号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、柏志华交通事故致颅脑外伤已构成九级伤残，左下肢损伤已构成十级伤残；2、柏志华其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人（含二次手术取内固定期间）。”后双方经调解未能达成一致意见，原告遂于同年10月10日诉至本院。
另查明：事发前，原告柏志华在盐城福汇纺织有限公司工作，月工资为2300元。苏J×××××号普通二轮摩托车的实际所有人和使用人为被告柏军，该摩托车未参保交强险。事发后，柏军垫付柏志华13900元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿营养费900元的诉讼请求。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告柏志华因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，虽然原告柏志华对责任认定有异议，但未能提供相应证据证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即柏志华负事故的主要责任，柏军负事故的次要责任。
（二）关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求能否成立的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中，原告虽被撞伤构成伤残，但因其对自身因事故受伤致残这一损害后果的发生负有主要责任。根据上述司法解释的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，故原告的此项诉讼请求依法不能成立。
（三）关于受害人柏志华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为31285.8元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为26天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为468元。2、伤残损失费用：（3）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为六个月，结合其收入状况月平均工资2300元计算，确定误工费为13800元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为四个月，护理人数为1人，参照80元／天的标准计算，确定护理费为9600元。（5）交通费。根据伤者就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为500元。（6）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的就业情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为124643.4元。3、财产损失费用：（7）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。上述第（1）至（7）项合计180797.2元。原告自愿放弃要求被告赔偿营养费900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告柏军应承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告柏军驾驶其实际所有的苏J×××××号普通二轮摩托车与原告发生交通事故致原告受伤致残，并负事故的次要责任，柏军作为交强险投保义务人但未投保，依法应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，即赔偿原告柏志华120500元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失500元）。对交强险限额外不足部分，柏军应承担40%的赔偿责任。
综上，原告要求被告柏军承担赔偿责任（除精神损害抚慰金外）的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏军应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柏志华120500元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失500元），在保险赔偿额外赔偿原告柏志华24118.88元，合计144618.88元，扣除其垫付款13900元，实际再赔偿原告柏志华130718.88元。
二、驳回原告柏志华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（原告已预交），鉴定费1360元，合计2515元，由原告柏志华负担1509元，被告柏军负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨 建 彬
代理审判员 韩 顾 莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王艳附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。