湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第53号
上诉人（原审被告）耒阳金桥华天大酒店有限公司，住所地湖南省耒阳市金桥路8号。
法定代表人刘淑娟，该公司董事长。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙致美建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道湘湖二村10栋105房。
法定代表人洪联辉，该公司总经理。
委托代理人肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人耒阳金桥华天大酒店有限公司（以下简称金桥华天公司）与被上诉人长沙致美建材有限公司（以下简称致美建材公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人金桥华天公司之委托代理人易茂松，被上诉人致美建材公司之委托代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月29日，致美建材公司为乙方与金桥华天公司为甲方，双方签订了《防霉钢边安装合同》，合同约定：本合同材料按乙方提供的资料、样品标准要求；该项工程一米为17元（不含税），总造价暂估价为17万元，如有其他地方增减则按实结算；合同签订后支付定金30%即51000元，工程全部完工验收合格后，一个星期内付到实际验收后总金额的100%；任何一方违反协议或不适当履行本协议均视为违约，一方严重违约，另一方有权解除本协议，并由违约方按合同总价款的0.5%支付违约金，并赔偿损失。合同签订后，致美建材公司按合同约定完成了防霉钢边的安装。2012年6月14日，双方对工程量进行确认，确认致美建材公司完成防霉钢边的安装总米数为14324.9米。2012年6月19日，致美建材公司应金桥华天公司的要求，向其出具了金额为243523.3元建安税发票。金桥华天公司分别于2012年1月4日、3月5日支付致美建材公司工程款5.1万元、2万元，2013年2月5日支付致美建材公司工程款7万元，2014年1月29日支付工程款1万元，金桥华天公司共计支付工程款151000元后，就未再支付工程款。因金桥华天公司尚欠致美建材公司工程款92523.3元至今仍未支付，致美建材公司遂诉至法院。
原审认为：致美建材公司与金桥华天公司签订的《防霉钢边安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。合同当事人应当按照双方约定履行自己的义务。本案中，致美建材公司按照金桥华天公司的定作要求完成了防霉钢边安装，并向其交付工作成果，而金桥华天公司未全面履行支付报酬的义务，系违约行为，应承担继续支付报酬和赔偿损失的违约责任。对于金桥华天公司提出双方合同未经质量验收，具体欠工程款金额不确定的辩称意见，对此，双方签订的《防霉钢边安装合同》约定了工程价款按米计算，一米为17元，总价款按实际米数结算的计算方法。工程完工后，双方亦对工程量确认为4324.9米，依合同约定的计算方法可以确定该工程总价款应为243523.3元（4324.9米×17元），金桥华天公司已付款151000元，双方均无异议，在金桥华天公司不能提供证据证明超出151000元的付款事实的情况下，本案金桥华天公司所欠致美建材公司工程款可确认为92523.3元（243523.3元－151000元）；对于工程质量是否已验收，双方虽均无证据证明已验收，但按照交易习惯，金桥华天公司在确认工程量后的合理期间内即应对工程质量进行验收，如对工程质量有异议，应及时提出，而本案中金桥华天公司在工程量确认后并未在合理期间内提出质量异议，且在工程量确认后长达一年半的时间内2次向原告支付工程尾款，应视为其对工程质量无异议，故对金桥华天公司的该辩称意见，依法不予以采纳。金桥华天公司未按约定支付报酬，已构成违约，双方合同约定的违约方按合同总价款的0.5%支付违约金条款，未违反法律规定，金桥华天应承担向致美建材公司支付违约金1217.6元（243523.3元×0.5%）的责任。综上，致美建材公司的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：被告耒阳金桥华天大酒店有限公司在本判决生效后五日内支付原告长沙致美建材有限公司工程款92523.3元及违约金1217.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，由被告耒阳金桥华天大酒店有限公司负担。
上诉人金桥华天公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉定作物存在质量问题，给金桥华天公司造成严重损失，金桥华天公司有权拒绝支付价款，并要求致美建材公司赔偿损失。本案中因致美建材公司偷工减料，导致浴室的水渗透到墙体，造成客房墙体大面积腐烂。金桥华天公司发现该问题后，多次要求致美建材公司解决，该公司不予回复，金桥华天公司只好暂停结算工程款，以此提出质量异议。二、本案所涉质量问题非显性问题，需要在使用过程中慢慢发现，故质量异议期并未超过合理期限。三、上诉人申请质量鉴定。请求二审法院撤销原审判决，重新改判并由致美建材公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人致美建材公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚、证据充分。上诉人上诉称定作物存在质量问题，但从未提供有质量问题的证据。本案定作物根据双方合同约定保修期为一年，保修期已经超过。定作物不存在质量问题，不同意做产品质量鉴定。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
上诉人、被上诉人、在二审期间均未提供新的证据。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的主要焦点为本案定作物是否存在质量问题，上诉人金桥华天公司是否有权拒付余下报酬。金桥华天公司认为本案定作物出现质量问题，故有权拒付余下报酬。致美建材公司认为本案已过保修期且无证据证明存在质量问题。双方对定作物已移交并实际使用无异议，但由于已移交的定作物没有书面的验收手续，双方对定作物是否验收及保修期的确定有争议。关于验收问题，《防霉钢边安装合同》的售后服务条款中提到：“凡属乙方施工质量原因及验收后移交前乙方保管不力造成的损坏、脱落、变质、开裂等均属乙方保修责任范围”，从“验收后移交前”的表述可知，双方认可的交易流程为先验收后移交，故应当认定本案定作物在移交时已经验收合格。关于保修期问题，双方约定的保修期限为验收合格之日起计算一年。以金桥华天公司对工程量的确认时间即2012年6月14日作为移交使用日，则至致美建材公司提起诉讼时止，金桥华天公司实际使用定作物长达两年四个月之久，显然已逾一年保修期限。且金桥华天公司对已经接收的定作物如认为质量不符合要求，应当及时提出异议并出示依据，而金桥华天公司就本案的质量问题既未提供其向致美建材公司提出过质量异议的依据，亦未提供定作物存在质量问题及造成损失的相关证据，应当对此应当承担举证不能的责任。在二审法院指定的期间内上诉人亦未书面提交质量鉴定申请，应视为放弃该权利。故金桥华天公司未能证实本案定作物存在质量问题，其主张因质量问题有权拒付价款的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2140元，由上诉人耒阳金桥华天大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（本页无正文）
审 判 长 罗 源
审 判 员 文 芳
代理审判员 何卫江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾 雪
校对责任人：罗源打印责任人：曾雪附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……