滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁仲申撤字第00016号
申请人：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：顾庆国，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
申请人滁州东源电力工程有限公司为与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。申请人滁州东源电力工程有限公司委托代理人缪崇林，被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人顾庆国、庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人滁州东源电力工程有限公司申请称：一、江苏省苏中建设集团股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。江苏省苏中建设集团股份有限公司将正常最多为1.5米宽度的电缆沟在最终结算时按6米计算，隐瞒了其路面开凿工程量的证据，故意将修路工程与电缆沟开挖工程相混合。二、仲裁所依据的材料是伪造的。江苏省苏中建设集团股份有限公司与滁州东源电力工程有限公司的工作人员余杰相互串通，在明知余杰并非涉案工程负责人且未经申请人授权的情况下，唆使余杰私自在工程联系单、工程计量单及审计报告上签字盖章，伪造证据。三、江苏省苏中建设集团股份有限公司存在虚构工程量骗取申请人工程款的事实。工程联系单和工程计量单均是在工程结束且已经制作完《工程结算书》之后才补签的，滁州东源电力工程有限公司的签字人不是之前申请人指派的工程负责人吴学平，而是由余杰、丁方园签字，但余杰、丁方园并非该工程的负责人，也非滁州东源电力工程有限公司的授权委托人。综上，江苏省苏中建设集团有限公司为了达到虚构工程量骗取工程款的目的，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以致仲裁委作出错误的裁决，严重损害了申请人的合法权益。为维护滁州东源电力工程有限公司的合法权益，请求撤销滁州仲裁委员会于2015年7月21日作出的滁仲裁字（2015）第08号裁决书。
江苏省苏中建设集团股份有限公司在庭审中答辩称：一、滁仲裁字（2015）第08号裁决书不存在可撤销的情形。二、滁州东源电力工程有限公司在滁州仲裁委提供的证据都是双方签字盖章的有效证据，工程联系单以及审计报告都是滁州东源电力工程有限公司签字盖章并且认可的，不存在虚构或伪造的情形。三、滁州东源电力工程有限公司诉称江苏省苏中建设集团股份有限公司隐瞒证据、伪造证据，缺乏证据证明。综上，滁仲裁字（2015）第08号裁决书不存在仲裁法规定的撤销仲裁的情形，请求驳回滁州东源电力工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
滁州东源电力工程有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司均未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月10日，江苏省苏中建设集团股份有限公司与滁州东源电力工程有限公司签订《电力建设工程分包合同》，约定工程项目为电缆开挖沟，合同价款为据实结算，工程竣工验收合格，审计完成后一次性余额付款，以及施工期限、双方权利义务、质量标准、违约责任等内容，合同还约定：合同执行中的争议，如协商不能达成协议的，向滁州仲裁委员会提请仲裁。合同签订后，申请人按照合同约定进行电缆沟开挖。施工过程中，双方以工程计量单、工作联系单等形式对工程量进行确认。2013年11月，经委托安徽佳诚工程咨询有限公司对完成工程量进行审计。2014年5月14日，安徽佳诚工程咨询有限公司作出审价报告，审价结果为：工程价款为607202.85元。双方在基建工程（结）算审核验证定案表上签字盖章予以确认。江苏省苏中建设集团股份有限公司于工程结束后审计完成前支付给江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款30万元。审价报告作出后，因工程量计算及付款问题双方发生争议。江苏省苏中建设集团股份有限公司向滁州仲裁委员会申请裁决滁州东源电力工程有限公司立即支付工程款307202.85元及逾期利息（自2014年5月25日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。滁州仲裁委员会于2015年7月21日作出滁仲裁字（2015）第08号裁决书，裁决滁州东源电力工程有限公司于裁决生效后十日内一次性支付江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款307202.85元，并自2014年5月25日起按银行同期贷款利率标准计算支付逾期付款期间的利息损失，至付清之日止。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项规定，当事人提出证据证明裁决所根据的证据是伪造的或是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，滁州东源电力工程有限公司称江苏省苏中建设集团股份有限公司滁州分公司在仲裁时隐瞒了证据，并且伪造证据，致使滁州仲裁委员会作出了错误的裁决。本院经审查认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司在滁州仲裁委提供的开工报告、工程竣工验收意见表、工作联系单、工程计量单、基建工程（结）算审核验证定案表上均有滁州东源电力工程有限公司的签字盖章，现在滁州东源电力工程有限公司称其没有设立过分公司，滁州东源电力工程有限公司第一分公司的公章是余杰等人私刻的，但未举证证明，本院对此不予支持。开工报告、工程竣工验收意见书上有其公司指派的工程负责人吴学平的签字，应当视为滁州东源电力工程有限公司对此是知情并且认可的。皖佳诚价字（2014）010号关于滁州东源电力工程有限公司清流路（创业路-
来安路段）南侧慢车道电缆沟开挖审价报告后附的基建工程（结）算审核验证定案表上有滁州东源电力工程有限公司的公章，并有该公司工作人员余杰的签字，滁州东源电力工程有限公司称其至今未拿到审价报告、该公章是偷盖的，缺乏证据证明，本院不予采信。故滁州东源电力工程有限公司申请撤销滁州仲裁委员会于2015年7月21日作出的滁仲裁字（2015）第08号裁决书的理由因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回滁州东源电力工程有限公司撤销滁州仲裁委员会滁仲裁字（2015）第08号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人滁州东源电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。