广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5855号
原告：广州市虹菱电器有限公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440114689332979D。
法定代表人：陈少群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：佛山市时利达企业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘美芳。
被告：钟晓洪，住广东省佛山市三水区。
两被告的共同委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
原告广州市虹菱电器有限公司（以下简称虹菱公司）诉被告佛山市时利达企业有限公司（以下简称时利达公司）、钟晓洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告广州市虹菱电器有限公司的委托诉讼代理人杜洪炜、被告佛山市时利达企业有限公司、钟晓洪的共同委托诉讼代理人何惠仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市时某企业有限公司向原告支付拖欠货款2492363.88元及利息（按日万分之七计算，以623092.88元为基数，从2016年1月18日起计至付清之日止；以1869271元为基数，从2016年2月29日起计至付清之日止）；2、被告佛山市时某企业有限公司向原告支付因主张权利而支出的律师费185540元；3、被告钟晓洪对被告佛山市时某企业有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告时某公司因经营需要向原告采购货物，但被告时某公司却拖欠原告货款，经原告催告，被告时某公司出具两份《欠条》，其中第一份《欠条》被告时某公司确认拖欠原告货款623092.88元，并承诺于2016年1月17日偿还30万元、于1月30日前还清剩余的323092.88元；第二份《欠条》被告时某公司确认拖欠原告货款1869271元，并承诺于2016年2月28日前偿还892889元、于3月25日前还清剩余976382元。被告钟晓洪在被告时某公司出具的两份《欠条》上以担保人的身份签字，自愿对被告时某公司拖欠原告的债务承担担保责任。另外，原告与被告钟晓洪同时签订了一份《房屋抵押欠款协议》，明确被告时某公司共欠原告货款2492363.88元，同时，被告钟晓洪自愿以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山材料城3-03D块的一处房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）以及位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑4座402房的房产抵押给原告。被告时某公司在出具《欠条》后，并未按其承诺支付拖欠货款，而被告钟晓洪亦拒绝承担担保责任，原告找两被告协商还款未果，特具状于法院，请求依法裁决。
时某公司、钟晓洪辩称：1、对被告尚欠原告欠款的623092.88元的本金没有异议，但对1869271元有异议，该款项实质上是退税款，我方要求原告开具相关的发票，我方才能办理相关的退税手续，才能取得了退税款项。2、本案的律师费，原告未提供相关的转账记录，未能证明185540元的律师费是原告真实支付的，且该律师费的费用过高，请求法院根据实际情况酌情调低。对于我方确认欠原告623092.88元，基于双方还想继续合作做生意，所以，如果在调解的情况下，我方可在一年内还清给原告。3、对于欠款623092.88元的利息起算时间有异议，其中一笔30万元应当从2016年1月18日起算，另外323092.88元应当从2016年2月1日起算。另外，我方钟晓洪在原先所签订的《房屋抵押欠款协议》第七条中已明确需经双方签订盖章才能成立有效的，但原告方并未加盖公章，故该协议是无效的。在无效的情况下，该协议并不能作为涉案两张欠条的作证，因其并不具有证据的合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1，关于被告欠原告1869271元货款问题，双方对数额没有意见，但被告方认为该欠款应先由原告开具相关的发票。其实就是双方对义务的履行问题。因此，本院确认原告提交的由被告时某公司在2016年1月12日出具的欠条一张，具有证明被告欠原告货款1869271元的证据效力。2、本案的律师费，原告已提供相关发票证明真实支付了185540元的律师费，因此本院确认原告因本案而支付了律师费。3、关于钟晓洪与原先所签订的《房屋抵押欠款协议》，该房屋抵押欠款协议尽管原告方没有签名，但被告钟晓洪已签名，因此，该《房屋抵押欠款协议》可作为证明被告钟晓洪作为担保人的证据。
本院认为，虹菱公司与时某公司口头达成了买卖电视机的合同，为双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。
虹菱公司已经履行了约定向时某公司供应了相关的货物，时某公司应按照合同约定支付货款。同时，虹菱公司应在收取货款的同时向时某公司出具相应数额的发票。由于虹菱公司已向时某公司出具了623092.88元的发票，因此时某公司应按其在出具给虹菱公司的欠条中所承诺的在2016年1月17日期限内付清欠款并计付约定利息。同理，由于虹菱公司未向时某公司出具1869271元的发票，因此，时某公司的该部分抗辩理由成立，本院予以采信。但应在虹菱公司出具相关数额发票后同时履行付货款义务。由于原、被告双方在欠条中已确认了被告不履行付款义务而导至原告向法院提起诉讼时承担律师代理费，因此，时某公司应承担其败诉部分的律师代理费。被告钟晓洪在时某公司出具给虹菱公司的货款欠中签名承担了保证责任，因此，钟晓洪应与时某公司承担支付货款给虹菱公司的连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市时利达企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市虹菱电器有限公司支付货款623092.88元元及其利息（利息以623092.88元元为基数，自2016年1月18日起按日万分之七的利率标准计算至清偿日止）。
二、被告佛山市时利达企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市虹菱电器有限公司支付货款1869271元。
三、被告佛山市时利达企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市虹菱电器有限公司支付律师代理费185540元。
四、被告钟晓洪对上列被告佛山市时利达企业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
五、原告广州市虹菱电器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告佛山市时利达企业有限公司出具货款1869271元的有效发票。
六、驳回原告广州市虹菱电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28304元及诉讼保全费3815元，由被告佛山市时利达企业有限公司、钟晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 权
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 麦贵红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 毕嘉文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。