湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终85号
上诉人（原审原告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚承军，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北家嘉油脂有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇木店村。组织机构代码67365132-6。
法定代表人：杨秀荣，该公司执行董事。
上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）因与被上诉人湖北家嘉油脂有限公司（以下简称家嘉油脂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服当阳市人民法院(2016)鄂0582民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华南建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华南建设公司的诉讼请求或裁定将本案发回重审。其理由为：1、华南建设公司与家嘉油脂公司于2015年4月2日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。华南建设公司已将300000元保证金支付给了家嘉油脂公司，而家嘉油脂公司既没有按照合同约定安排华南建设公司进场施工，也没有将保证金及时退还给华南建设公司，且时至今日已达两年之久没有开工迹象，该公司生产厂区早已人去楼空，企业经营停滞。家嘉油脂公司的行为表明其不能履行合同项下的义务，致使华南建设公司不能实现合同目的，已构成根本违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任。2、华南建设公司已提交双方签订的《建设工程施工合同》原件、银行汇款单据、催款函和家嘉油脂公司出具的收款收据等证据，证明华南建设公司已履行合同项下支付保证金的义务，而家嘉油脂公司收到一审法院的开庭传票后无正当理由拒不出庭参与诉讼，也没有向法庭提交答辩状和退还该款项的相关证据，属于自行放弃诉讼权利，一审判决认定无法核实华南建设公司提交证据的真实性，进而驳回其诉讼请求属于认定事实错误。
被上诉人家嘉油脂公司二审期间既未到庭也未提交答辩意见。
华南建设公司一审诉讼请求：1、解除华南建设公司与家嘉油脂公司签订的《建设工程施工合同》；2、判令家嘉油脂公司退还履约保证金300000元，并按银行同期贷款利息的四倍赔偿华南建设公司的经济损失，直至履约保证金全部退还为止；3、由家嘉油脂公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月2日，华南建设公司与家嘉油脂公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由华南建设公司为家嘉油脂公司承建三期钢结构厂房工程。合同签订后，华南建设公司于2014年7月18日将300000元保证金支付给家嘉油脂公司，但双方并未履行合同。2014年4月18日，家嘉油脂公司向华南建设公司出具收条复印件一份。收到华南建设公司300000元保证金。
一审法院认为，华南建设公司与家嘉油脂公司签订建设施工合同后，合同并未实际履行，华南建设公司要求家嘉油脂公司返还履约保证金，因华南建设公司向一审法院提交的复印件，该院无法核实其真实性，且华南建设公司在该院释明后一定期限内未将证据补强。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：驳回广西华南建设集团有限公司的诉讼请求。一审判决并同时决定一审案件受理费费5800元，减半收取2900元（广西华南建设集团有限公司已预交），由广西华南建设集团有限公司承担。
本院二审期间，华南建设公司为支持其上诉请求，向本院提交了一份2014年4月15日其向家嘉油脂公司汇款300000元的《电子转账凭证》（原件）。拟证实华南建设公司依约向家嘉油脂公司支付三期钢结构厂房保证金的事实。因家嘉油脂公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未发表质证意见。经核对该证据原件与复印件一致，本院对于该证据的真实性予以确认。
二审中，家嘉油脂公司没有提交新证据。
本院经审理查明，2014年4月2日，华南建设公司与家嘉油脂公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由华南建设公司为家嘉油脂公司承建三期钢结构厂房工程，实行包工包料承包施工，开工日期为2014年5月8日，工期180天，合同价款概算金额为36220000元。双方同时在该合同中约定，华南建设公司必须向家嘉油脂公司支付300000元工程履约保证金后合同生效，此保证金在工程完工退场后3日内由家嘉油脂公司退回给华南建设公司。如果家嘉油脂公司在合同签订后三个月内还不能安排华南建设公司进场施工，则必须无条件退还华南建设公司保证金，并按银行利息的四倍赔偿华南建设公司的损失。工程履约及安全保证金退回之日合同自动失效。合同签订后，华南建设公司于2014年4月15日通过中国建设银行向家嘉油脂公司支付了300000元款项，并在汇款用途栏中注明“湖北家嘉油脂公司三期钢结构厂房保证金”。2014年4月18日，家嘉油脂公司向华南建设公司出具收条（复印件），载明收到华南建设公司保证金300000元，家嘉油脂公司刘祖华签名并加盖公司印章。2016年7月9日，华南建设公司向家嘉油脂公司出具《联系函》称，双方签订《建设工程施工合同》后，华南建设公司依约向家嘉油脂公司支付了300000元保证金，但家嘉油脂公司在三个月不能安排华南建设公司进场施工，必须无条件退还所付履约保证金，并按银行利息的四倍赔偿损失。家嘉油脂公司吴圣进予以签收。
本院认为：1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，虽然华南建设公司提交的家嘉油脂公司出具的收款收条系复印件（原件已丢失），但双方签订的《建设工程施工合同》、中国建设银行《电子转帐凭证》、《联系函》三份证据可以形成一个完整的证据链。证明华南建设公司在与家嘉油脂公司签订承建湖北家嘉油脂有限公司三期钢结构厂房工程的《建设工程施工合同》后，依合同约定向家嘉油脂公司支付300000元保证金，并在此后家嘉油脂公司未安排其进场施工的情况下向家嘉油脂公司主张退还涉案保证金的事实。汇款时间以及汇款数目相符，事实清楚，证据充分。关于华南建设公司提交家嘉油脂公司出具收款收条复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，在本案二审审理中，本院并未将家嘉油脂公司出具收款收条复印件单独作为认定事实的依据，而是作为补强证据与双方签订的建设工程施工合同、联系函以及华南建设公司在二审庭审中提交的银行电子转账凭证原件等证据相互印证确认本案事实。因华南建设公司在二审诉讼中提交了新的证据，导致一审判决认定事实错误，本院予以纠正。
2、依据双方合同约定，家嘉油脂公司在合同签订后三个月内还不能安排华南建设公司进场施工，则必须无条件退还华南建设公司保证金，并按银行利息的四倍赔偿华南建设公司的损失。家嘉油脂公司至今既未安排华南建设公司进场施工也未向华南建设公司退还保证金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。华南建设公司主张解除双方签订的《建设工程施工合同》并要求家嘉油脂公司退还履约保证金300000元及并按银行同期贷款利息的四倍（最高不超过24%）赔偿经济损失的请求符合合同约定，应当予以支持。
综上所述，华南建设公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销当阳市人民法院(2016)鄂0582民初1126号民事判决；
二、解除广西华南建设集团有限公司与湖北家嘉油脂有限公司于2014年4月2日签订的《建设工程施工合同》；
三、湖北家嘉油脂有限公司于本判决生效后十日内退还广西华南建设集团有限公司履约保证金300000元；
四、湖北家嘉油脂有限公司从2014年7月3日至实际清偿之日止,以300000元为基数按中国人民银行发布的商业银行同期同档贷款基准利率的四倍（最高不能超过24%）向广西华南建设集团有限公司支付利息。
一审案件受理费2900元（广西华南建设集团有限公司已预交），二审案件受理费5800元（广西华南建设集团有限公司已预交），合计8700元，均由湖北家嘉油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 胡建华
审判员 李淑一
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏炜