河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3375号原告朱婷婷，女，汉族，1993年5月22日出生，现住任丘市。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。被告马军开，男，汉族，1972年2月15日出生，现住任丘市。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。法定代表人高立升，该公司总经理。委托代理人付胜华，该公司职工。原告朱婷婷诉被告马军开、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何海容、被告马军开及其委托代理人郭向东、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人付胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷婷诉称，2015年4月17日13时30分许，被告马军开驾驶冀Ｊ×××××普通货车由南向北行驶至大河路南芦庄路段时，与由北向东左转弯的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告朱婷婷、被告马军开负此次事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告请求人民法院判令二被告赔偿原告交通事故损失176375.16元；诉讼费由二被告承担。被告马军开辩称，交通事故发生没有异议，发生后被告垫付住院费用14500元，住院门诊费用1924.1元，原告起诉各项费用过高。对沧州市中心医院门诊收费收据2张不予认可，其应提交当时提交挂号票据以及诊断证明，证实花费的合法性以及关联性。狮城百姓大药房94元小票与本案不具有关联性，没有购买人员姓名和正式发票。对河北省第六人民医院住院收据，与本案不具有关联性，其并没有在河北省第六人民医院进行过住院治疗，原告解释为鉴定费、检查费显然与该票据记载的内容不一致，不予认可。对被答辩人的提交误工费、护理费相关证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，如果其要证实存在劳动关系，应提交劳动局备案劳动合同以及用人单位给职工购买的医疗保险、工伤保险等证明，而且其并没有护理人员与受伤人员的关系证明，不予认可。河北省保定精神病司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书不具有合法性，在其第三页倒数第三行明确记载被试不合作，故意答错，第七行表述检查欠合作，答辩人认为该鉴定机构并没有真实的对被答辩人进行完全测试，因为被答辩人在测验时是不予合作的，而且存在故意行为，对该鉴定书真实性、合法性存在质疑。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，核实被保险车辆的驾驶证、行驶证，投保情况事故经过，如不存在拒赔免赔等情形对保险期限内发生事故给被答辩人造成合理合法损失在保险限额内赔偿。对河北省保定精神病司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，要求鉴定人员出庭接受质询。经审理查明，2015年4月17日13时30分许，被告驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车由南向北行驶至大河路南芦庄路段时，与由北向东左转弯行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告朱婷婷、被告马军开负此次事故的同等责任。事故发生后，原告朱婷婷被送往华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断，原告朱婷婷的伤情为：脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；头皮擦伤；右锁骨骨折；右下肺挫伤；右骶骨翼骨折；右耻骨骨折；左侧动眼神经麻痹。原告支付医疗费22098.04元，其中被告马军开为原告垫付医疗费16424.1元。2015年4月27日原告朱婷婷住院10天后转至沧州市中心医院住院治疗，经诊断，原告朱婷婷的伤情为：头部外伤；脑挫裂伤伴脑出血；锁骨骨折；耻骨骨折；坐骨骨折。2015年5月15日原告朱婷婷住院18天后出院，原告支付医疗费49592.72元。2015年6月17日原告在沧州市中心医院进行门诊治疗，支付医疗费1445.4元。2015年11月18日任丘市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、朱婷婷骨盆骨折畸形愈合属于十级伤残。2、朱婷婷住院期间护理人数为叁人护理，出院后需壹人护理90日，出院后休息期限150日。”原告朱婷婷支付鉴定费1400元。2016年3月17日河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱婷婷2015年4月17日发生交通事故所引发的精神伤残程度为：颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。评定为Ⅷ级伤残。（说明：本鉴定意见仅指目前的精神伤残程度，被鉴定人如存在躯体功能障碍，应进行相关专业评定）”。原告支付检查费510元、放射费210元，鉴定费2400元。原告住院期间由其刘亚博、刘春聚、陈巧莲共同护理，出院后由其丈夫刘亚博护理。事故发生前，原告及护理人员陈巧莲系农民。护理人员刘亚博、刘春聚均在任丘市申光异型钢材有限公司工作，属从事制造业。2016年7月26日河北省保定精神疾病司法鉴定中心医师王亚卿、冯艳芳到本院接受被告太平保险财产有限公司沧州中心支公司质询，并出具出庭书面意见，针对鉴定意见中有关原告欠合作及故意答错情形进行解答。另查明，事故车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日，事故发生在保险期间内。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。上述事实有原告提供的交通事故认定书、华北石油管理局总医院及沧州市中心医院住院收费收据、入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、鉴定结论书、误工证明、工资表、原被告身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告因此次交通事故造成的损失，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告马军开按事故责任比例承担赔偿责任，因原告朱婷婷、被告马军开负此次事故的同等责任，本院酌定被告马军开对超出交强险部分承担60%的赔偿责任。被告马军开辩称河北省保定精神病司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书不具有合法性，因本次鉴定意见系经原告申请，按照法律规定程序选定有资质的鉴定机构按照原告提供的病例等材料并经质证而得出司法鉴定意见，程序合法，且被告马军开未提供相应证据予以推翻该鉴定意见，故对被告马军开此辩解意见，本院不予采信。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称原告在测试检查过程中存在不合作、故意答错的情形可能会影响鉴定结论的准确性，鉴定人员已到庭接受质询并出具书面意见，对原告存在不合作、故意答错情形进行解释，鉴定人员认为“在该案中，被鉴定人的记忆损伤较智力损伤略重，但应在轻度范围。在精神检查中有不合作成分，鉴定人员根据综合情况判定她有故意成分，在辅助检查中也有不合作成分，正好印证了鉴定人的判断，同时也反映其智商、记忆商的测试值不准确。该案中被鉴定人测得智商60应在轻度智力缺损范围；记忆商48应在中度（偏轻）受损范围。但是，原告在二项必选数字记忆测验（这是一个测试是否伪装合作程度的量表）提示其不合作，反映的是其智商、记忆商不准确。正好也与鉴定人的检查情况相吻合。”鉴定人员的解释能够说明虽然原告在鉴定过程中存在不合作、故意答错情形，但不影响鉴定结论的准确性，故对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的辩解意见，本院不予采信。原告主张医疗费72069.63元，其中被告马军开为原告垫付医疗费14500元，另被告马军开于原告受伤当日为原告垫付门诊费用1924.1，结合原告提供的住院收费票据及原被告陈述，原告实际医疗费损失为73856.16元，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2900元，因住院病例及医嘱并未有加强营养之内容，故对原告此主张，本院不予支持；原告主张误工费14366.38元，按照原告朱婷婷日工资80.7元计算178天，但原告未提供相应证据予以证实，应按照2015年度河北省农林牧渔业标准计算，故原告误工费为9612元（54元×178天），本院予以认定；原告主张护理费总计17745元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金71302元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金17500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据予以证实，但根据原告伤情必然产生交通费，本院酌定原告交通费300元，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费73856.16元、住院伙食补助费2800元、误工费9612元、护理费17745元、伤残赔偿金71302元、精神抚慰金17500元、交通费300元，合计193115.16元。其中原告的医疗费73856.16元、住院伙食补助费2800元，共计76656.16元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，超出部分66656.16元，由被告马军开承担60%的赔偿责任，赔偿原告39993.69元（66656.16元×60%），因被告马军开为原告朱婷婷垫付医疗费16424.1元，原告朱婷婷认可在被告马军开赔偿数额中予以扣除，故被告马军开赔偿原告朱婷婷交通事故损失23569.59元（39993.69元－16424.1元）。原告的误工费9612元、护理费17745元、伤残赔偿金71302元、精神抚慰金17500元、交通费300元，合计116459元，超出部分6459元，由被告马军开承担60%的赔偿责任，赔偿原告3875.4元（6459元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告朱婷婷交通事故损失10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告朱婷婷交通事故损失110000元，合计赔偿原告朱婷婷交通事故损失120000元；二、被告马军开赔偿原告朱婷婷交通事故损失27444.99元；三、驳回原告朱婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，鉴定费3800元，共计7630元（原告朱婷婷已全部预交）。由原告朱婷婷负担1170元，被告马军开负担1044元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担5416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 朋人民陪审员  宋威震人民陪审员  乔润妹二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 智