wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43978号
原告牛A。
法定代理人牛B。
委托代理人苗戟，上海市创导律师事务所律师。
被告吴某。
原告牛A与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告牛某的委托代理人苗戟，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛A诉称，原、被告系母女关系。原告父亲牛B与被告共生育牛C、牛A、牛D子女三人。2008年8月18日原告父母协议离婚。根据离婚协议书，子女三人均随父亲牛B共同生活。2014年，原告进入XXX学校就读时获悉，自父母离婚后，被告未曾支付其抚养费。故起诉要求被告自2015年1月起按月给付原告抚育费人民币1，000元（以下币种同），至原告十八周岁时止。
被告吴某辩称，被告与原告父亲牛B离婚时曾有口头约定，被告不需要支付孩子抚养费。若以后牛B再婚，也会做婚前财产公证，将两套房屋都留给三个孩子。据此，被告才同意签订离婚协议书，放弃两套房产。另外，虽然被告未按月支付原告抚养费，但是每年被告都会给孩子买衣服、带孩子看病等，花费也逾二、三万元。由于被告做了多年的家庭妇女，现无工作，无收入，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告的父亲牛B与被告吴某婚后共生育牛C、牛A、牛D子女三人。2008年8月18日，原告父母办理了协议离婚登记。双方签订的离婚协议书中约定，三子女均由父亲牛B抚养。因笔误，在该离婚协议书中，原告父母将原告的中文名误写成“牛E”。之后，原告等三子女随父亲牛立明共同生活至今。
上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的出生证明、公证书、离婚协议书、离婚证、费用单据，被告提供医疗费、服装费票据等在案佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母于2008年8月18日办理协议离婚登记，并在离婚协议书中约定三子女由父亲牛立明抚养，但未书面约定抚育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现根据孩子的学习、生活需要以及被告目前的经济状况，原告要求被告按月给付抚育费1，000元，其主张较为合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告吴某应自2015年1月起按月给付原告牛A抚育费1，000元，至原告牛A十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00063号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人张某。
被执行人万某。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对张某、万某征收社会抚养费一案于2013年10月28日作出的蕲计生征字（2013）第7-117号行政决定。
本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第7-117号决定的合法性进行了审查。查明被执行人张某、万某系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2005年9月22日政策内生育第一胎女孩，2007年1月9日政策内生育第二胎男孩，2009年12月3日政策外生育第三胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费21468元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2013）第7-117号行政决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2013）第7-117号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴孟金
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年六月十日
书记员 陈 艳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00154号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宗某甲。被告人宗某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人宗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人宗某甲于2014年3月5日12时49分左右，酒后驾驶未经年检的牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县新店镇汤园社区二十二组南北水泥路路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宗某甲血液中乙醇含量为124.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人宗某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人宗某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宗某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初131号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马照学，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，濮阳市交通运输公司职工，捕前住濮阳市。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年11月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人马照学犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人马照学及其辩护人董彦军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月21日下午4时许，被告人马照学在濮阳市华龙区人民法院胡村法庭一办公室内，因故与被害人马某发生争执，二人相互厮打了几下，期间马照学将马某右手手掌殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为马照学的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人马照学对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为：马照学系初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日下午4时许，被告人马照学在濮阳市华龙区人民法院胡村法庭一办公室内，因故与被害人马某发生争执，二人相互厮打了几下，期间马照学将马某右手殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某右手第5掌骨完全骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人马照学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人张某、刘某1、孙某、李某、刘某2证言，濮阳市公安局建设分局人员信息、到案证明、伤情照片、情况说明，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马照学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控马照学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马照学的辩护人关于“马照学系初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马照学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年九月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 同
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1254号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报苏某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日19时许，被告人苏某酒后无证驾驶一辆牌号为沪CWXX**的二轮摩托车至本区新镇街、新北街附近时发生交通事故，民警至现场后发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后经提取血样做进一步检验，确定被告人苏某血液中乙醇浓度为2.97mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，司法鉴定意见书及照片，交通违法行为处理通知书，行政强制措施凭证，公安机关出具的案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苏某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初222号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月18日21时许，被告人陆某酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至苏州工业园区某路口处，追尾被害人陈某驾驶的小型轿车。经司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为243mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陆某负事故全部责任。
另查明，被告人陆某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人赵某、毛某、徐某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陆某醉驾肇事及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 顾丽萍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初435号
原告刘仕云。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告刘仕云诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘仕云及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘仕云诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资3320元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资3320元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资3320元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成在本判决生效之日十五内支付原告刘仕云工资3320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告刘仕云已预交，被告谢留成在给付上述款时，一并给付刘仕云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年四月六日
书记员 刘 薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初435号原告刘仕云。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告刘仕云诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘仕云及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘仕云诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资3320元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资3320元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资3320元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成在本判决生效之日十五内支付原告刘仕云工资3320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告刘仕云已预交，被告谢留成在给付上述款时，一并给付刘仕云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一六年四月六日书记员  刘 薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更843号
罪犯刁某某，男，×年×月×日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）二刑初字第99号刑事判决，以被告人刁某某犯盗窃罪,判处有期徒刑2年（刑期：自2014年8月27日起至2016年8月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初137号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人王某、受害人亲属张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日，被告人王某受易某雇请，驾驶夏某所有的鄂E×××××号小型客车运输货物。当日14时50分许，王某驾车载易某从当阳市胡场集镇往当阳城区方向行驶至汉宜线239.1km处时，撞上前方同向骑自行车行驶的张某某（男，殁年71岁），致张某某受伤抢救无效死亡。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某系车祸致多脏器损伤死亡；经当阳市公安局交警大队调查后认定，王某负事故全部责任，张某某不负事故责任。
同时查明，事故发生后，被告人王某即电话报警并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述了其驾车撞人的事实；经本院另案审理，王某等人与受害人亲属于2016年5月12日已达成赔偿各项经济损失共计16万余元的民事调解协议，履行大部分赔款后，尚余2万元定期给付，受害人亲属对王政友提出了书面谅解意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，当阳市公安局关于王某电话报警的到案说明、110报警受理单，公（当）检（尸体）字（2016）016号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公（交）事认字（2016）重第005号道路交通事故认定书，本院（2016）鄂0582民初442号民事调解书，受害人亲属的谅解书，证人易某、张某甲、夏某、张某乙的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某主动电话报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且王某能积极与受害人亲属达成民事调解协议并履行大部分赔偿款，取得受害人亲属的谅解，故依法可对王某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 童 涛
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初592号原告：李阿琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄彩红，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告李阿琴与被告黄彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿琴到庭参加诉讼，被告黄彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阿琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄彩红偿还担保本金30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告黄彩红介绍其朋友陈秀玉向原告借款30000元，并同意为该笔借款提供担保，双方没有约定担保的方式、期限、范围。借款后，陈秀玉、黄彩红没有偿还过款项。黄彩红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，案外人陈秀玉向原告李阿琴借款30000元，被告黄彩红自愿为该笔借款提供保证担保，双方没有约定保证方式、保证期间等。当日，案外人陈秀玉书写借条一张给原告收执为据，被告黄彩红在借条上的担保人处签字。借条的内容为：“借条今向李啊琴借人民币30000元，叁万元正。借款人：陈秀玉担保人：黄彩红2014.11.24”。上述借款未约定借款期限及借款利息。借款后，陈秀玉、黄彩红没有偿还过款项。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《基本信息》复印件1份、《借条》1份及原告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。本院认为，被告黄彩红自愿为案外人陈秀玉向原告李阿琴的借款30000元提供保证担保，有被告黄彩红亲笔签字的《借条》及原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，保证合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。原、被告没有约定本案的保证方式，依法应认定为连带责任保证。现原告要求被告黄彩红偿还借款30000元，理由正当合法，依法应予支持。本案借款没有约定借款利息，依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉讼请求，本案借款的利息可自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限。被告黄彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还30000元及利息（利息自2018年1月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄彩红应于本判决生效后十日内偿还原告李阿琴30000元及利息（利息自2018年1月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一八年三月一日书记员  潘美玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1982号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：王柏有。
原告新昌县金和物业管理有限公司与被告王柏有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员俞永放独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告新昌县金和物业管理有限公司的委托代理人俞伟伟、被告王柏有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉称：被告与绍兴人和景园房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了新昌县南岩路人和景园一期10幢3单元331号住宅用房，建筑面积为83.32平方米。合同中约定由新昌县金和物业管理有限公司作为前期物业管理公司。根据《前期物业服务协议》及补充合同，被告购买的住宅用房物业费为每月每平方米1元。另双方约定被告不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴款总额2‰计算的滞纳金。现被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日物管费1000元、公共能耗费392元、车棚费60元，共计1452元。现起诉要求被告支付原告所欠物业服务费1452元及滞纳金444元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了下列证据：
1、《新昌商品房买卖合同》复印件一份，证明被告购买了新昌县南岩路人和景园的房子及房屋面积；
2、前期物业管理服务协议一份，证明双方物业费、公共能耗费、滞纳金等作了约定的事实；
3、短信通知、催收通知各一份，证明原告对物业服务费进行了催收的事实；
4、电费明细复印件，证明总的公共能耗费223978元的事实；
5、地下车棚电费记录，证明原告已向业主收取的部分公共能耗费用的事实。
被告王柏有辩称：被告确系人和景园10幢3单元331号业主，房屋建筑面积为83.32平方米，并签订了前期物业服务协议。拖欠物管费及在其住宅门上张贴过催讨通知书是事实，对2014年5月1日至2015年4月30日物管费1000元及车棚60元无异议，对公共能耗费不予认可。原告没有履行自己的职责，对公共设施未能及时维护、管理和检修，并导致个别业主私自占用了公共用地、消防通道等，这严重影响了被告的生活质量。
经审理查明：2012年5月31日，原告新昌县金和物业管理有限公司与被告王柏有签订了人和景园《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：物业服务费小区住宅为每月每平方1元，物业费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、公共车库、园区景观等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊，自行车棚每月5元/间标准向业主或使用人收取；如被告不按照约定缴纳物业服务费，原告有权按照每逾期一日加收应缴款总额2‰的滞纳金。被告王柏有购买的商品房系小区住宅，房屋实际建筑面积83.32平方米，拥有自行车棚一个。合同签订后，原告根据协议约定提供了相应的物业管理和服务。截止2015年4月30日，被告结欠原告2014年5月1日至2015年4月30日物管费1000元、公共能耗费392元、车棚费60元。现原、被告就物业费缴纳问题未能达成一致。案经本院调解未果。上述事实由双方当事人当庭出示的证据及陈述予以证实。
本院认为，新昌县金和物业管理有限公司与王柏有签订的人和景园《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。被告王柏有虽提出原告新昌县金和物业管理有限公司服务措施不到位、服务质量存在瑕疵的抗辩，但未能提供充分证据证明，退一步说，即使物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费。故被告王柏有以此作为不支付物业费的理由，依据不足，本院不予采信。关于公共能耗费，原、被告在合同中约定属于未计入物业费中的项目，且原告提供的计算标准无明显不当，并对此进行了解释和说明，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以支持。关于滞纳金，原、被告签订的合同中约定逾期一日收加收应缴款总额的2‰，明显过高,本院认为，提供格式合同条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式合同条款无效，结合本案实际，故本院将本案的滞纳金的支付标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。关于滞纳金的起算时间，虽然原告没有证据证明其采取了直接送达的方式向被告送达催交通知书，但采取在小区公告栏内张贴公告的方式向所有小区内业主催交，不违反法律规定，本院据此认定原告已以书面形式向被告送达了催交通知书，故滞纳金的起算时间为催交通知书中约定的交款时间届满的次日即2016年1月9日。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏有于本判决书生效之日起十日内支付原告新昌县金和物业管理有限公司物业管理服务费1000元、公共能耗费392元、车棚费60元，合计人民币1452元，并支付自2016年1月9日起至实际支付日止以1452元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的滞纳金。
二、驳回原告新昌县金和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王柏有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王柏有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 俞永放
二〇一六年六月十七日
书记员 唐浏冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4348号
原告：盛某某，女，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘某某。
被告：滕某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
被告：李某某，女，汉族，经商，住乐清市。
原告盛某某与被告滕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼；被告滕某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕某某、李某某共同偿还原告借款本金240000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2013年7月18日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告滕朝川、滕世岩对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费由四被告承担。事实与理由：被告滕某某通过滕朝川认识原告盛某某。2013年7月18日，被告滕某某以资金短缺为由向原告盛某某借款24万元，并向原告盛某某出具了欠条一份。欠条载明：“欠款人滕岩友：今欠盛某某人民币贰拾肆万元正（240000）期限2015年9月13号付清！如果到期不清房产证低压！由盛某某处理！欠款人滕岩友”。原告通过部分现金、部分转账的形式向被告出借了资金。借款后，被告已归还利息15000元。后经原告多次催讨，二被告未再支付任何款项。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令如诉请求。
审理中，原告自愿撤回对滕朝川、滕世岩的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告自愿将诉讼请求变更为：1、依法判令被告滕某某、李某某共同偿还原告借款本金240000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用和保全费由被告滕某某、李某某承担。
被告滕某某、李某某均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相应的证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，两被告的人口信息、户籍证明，结婚登记档案目录，欠条，霞岭根村民委员会证明等证据。因被告滕某某、李某某未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕某某（又名滕岩友）通过滕朝川与原告盛某某认识。2013年7月18日，被告滕某某以资金短缺为由向原告盛某某借款240000元，并向原告盛某某出具了欠条一份。欠条载明：“欠款人滕岩友：今欠盛某某人民币贰拾肆万元正（240000）期限2015年9月13号付清！如果到期不清房产证低压！由盛某某处理！欠款人滕岩友”。借款后，原告自认被告已归还15000元。后经原告多次催讨，二被告未再支付任何款项，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告滕某某与李某某系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告滕某某向原告盛某某借款240000元的事实，有被告滕某某向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借款后，被告滕某某已归还15000元，因借条中未约定利息，原告主张15000元是用于归还利息，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对该15000元的款项应作为本金予以扣减。现借款期限已经届满，被告滕某某作为借款人应承担偿还借款本金225000元的责任。因该笔借款发生在被告滕某某与李某某夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同予以偿还。关于利息部分，原告当庭变更利息请求为按年利率6%计算，自起诉之日起算至债务履行完毕之日止，该请求并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告盛某某借款本金225000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月18日起算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果被告滕某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，保全费1720元，合计6620元；由原告盛某某负担225元，由被告滕某某、李某某负担6395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金小平
人民陪审员 李东倍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第478号
原告周研。
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告自玉成。
委托代理人谢桂萍（被告自玉成妻子）。
被告自宝贵。
原告周研与被告自玉成、自宝贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周研及其委托代理人王国涛，被告自玉成及其委托代理人谢桂萍到庭参加了诉讼，被告自宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周研诉称：被告自玉成、自宝贵系父子关系。2013年春节后，为被告自宝贵结婚使用，两名被告让我为其位于蛟河市ｘｘ镇ｘ楼ｘ单元ｘ室的房屋进行装潢，装潢方式为包工包料，协商一致后，我即组织人员进行装潢。2013年4月，装潢完毕，经验收合格，交付两名被告使用。2013年4月22日，经我与被告自玉成进行结算，两名被告应支付我装潢费用29，500.00元，扣除两名被告已支付我的9，000.00元，两名被告仍应支付我20，500.00元，我同意将付款期限推迟至2013年7月1日，两名被告另外支付我利息500.00元，并为我出具欠条一份。逾期，经我多次索要未果，现提起诉讼，要求两名被告支付我尚欠装潢款及利息合计21，000.00元，并互负连带给付责任。
被告自玉成辩称：位于蛟河市ｘｘ镇ｘ楼ｘ单元ｘ室的房屋是我从李旭伟手中购买的，房子是我的，装潢协议是我同原告签订的，欠条是我给原告出具的，该笔装潢款应由我承担，我只是将房子借用给我大儿子被告自宝贵，该案同自宝贵无关。原告装潢质量存在重大问题，不应按照全款支付原告装潢款。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、装修协议一份，证明原告同两名被告签订装修协议，约定装修事项。
2、欠条一份，载明“锦绣3-2-303装修费用共计29500元，已付9000元，锦绣3-2-303还欠周研装潢材料商店装修费20500元＋两月利息500元，共计21000元，大写贰万壹仟元，定于2013年7月1日一次性还清。2013.4.22生效。锦绣3-2-303签字：自玉成。”证明两名被告欠原告装潢款21，000.00元的事实。
3、原告妻子席卓娜出庭作证，证明是被告自玉成、自宝贵、自玉成妻子谢桂萍、自宝贵妻子一同到原告处商谈装修事宜，签装修协议时该四人均在场，签字的是自玉成，应是自玉成一人代表家庭签的协议。
被告自玉成为证明其辩解理由，提供照片9张，证明原告的装修存在质量问题。
被告自玉成对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对其内容有异议，认为协商时没有约定利息，对证据3有异议，认为证人是原告的妻子，同原告有重大利害关系，不应采信该证人证言。
原告对被告自玉成提供的证据有异议，认为仅凭照片不能证明是原告装潢的房屋，也不能证明照片中显示的问题是装修质量不合格引起的，原告同两名被告是先装修，后结账，如果装修存在质量问题，不可能进行结算。
因被告自宝贵未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证的权利。
根据证据规则的有关规定，本院对双方当事人均无争议的证据予以确认。对原告提供的证据2中载明的利息部分，被告自玉成虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告提供的该份证据予以确认；对原告提供的证据3，即原告妻子席卓娜的证人证言，因证人席卓娜同原告具有重大利害关系，且没有提供其他证据予以佐证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，本院对原告提供的该份证据不予确认。对被告自玉成提供的证据，因其没有提供证据证明证据上显示的内容确系由原告装潢存在的质量问题所形成的，本院对被告自玉成提供的该份证据不予确认。
根据原告周研，被告自玉成的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告周研系蛟河市ｘｘ镇周研装潢材料商店业主；被告自玉成与被告自宝贵是父子关系。2013年春节后，被告自玉成为其儿子被告自宝贵结婚需要，经与原告协商，签订装修协议一份，约定被告自玉成将位于蛟河市ｘｘ镇ｘ楼ｘ单元ｘ室住宅一套的装潢工作交给原告完成，原告包工包料。协议签订后，原告即为对该房屋进行装潢。期间，被告自玉成于2013年3月12日支付原告装潢款9，000.00元。2013年4月中下旬，该房屋装修完毕，原告将工作成果交付给被告自玉成，被告自玉成于2013年4月22日为原告出具欠条一份，承诺于2013年7月1日给付原告尚欠装潢款及利息共计21，000.00元。逾期，原告索要无果，现提起诉讼，要求两名被告给付尚欠装潢款及利息21，000.00元，并互负连带给付责任。
本案争议焦点是：被告自玉成应否给付原告周研尚欠装潢款21，000.00元；被告自宝贵在本案中对诉争装潢款是否承担给付责任。
本院认为：原告周研同被告自玉成签订的“锦绣花园3-2-303装修协议书”是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该承揽合同成立并生效。原告向被告自玉成交付工作成果后，双方就报酬的数额、支付方式及支付时间达成一致意见，逾期，被告自玉成未能支付原告报酬，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，被告自玉成应按约定给付原告尚欠装潢款及利息21，000.00元。对于被告自玉成提出的原告提供的装潢质量存在问题的辩解，因其没有提供充分证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告自玉成的该项辩解理由不予支持。被告自宝贵不是本案争议承揽合同当事人，原告亦没有提供证据证明其应对本案诉争债务承担偿还责任，故本院对原告要求被告自宝贵对诉争债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自玉成于本判决生效之日起五日内给付原告周研尚欠装潢款及利息21，000.00元。
二、驳回原告周研要求被告自宝贵在本案中承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，由被告自玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初180号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被民权县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告人孙某某交通肇事一案，由民权县人民检察院以民检刑诉（2016）70号起诉书，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员杨永力出庭�加公诉，被告人孙某某及其辩护人苏效钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月16日11时33分许，被告人孙某某驾驶豫N号重型厢式货车，沿S211省道由南向北行驶到民权县城关镇茂峰汽修厂门前，在右转弯过程中，与由南向北行驶的宋某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成宋某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定，宋某系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并腹部严重闭合性损伤而死亡。案发后，被告人孙某某打电话报警并参与救助，民警在民权县人民医院将孙某某带至交警大队，其行为系自首。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙某某负此事故的全部责任，宋某无责任。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判�。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人孙某某家人已赔偿被害人近亲属经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，被告人孙某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日11时33分许，被告人孙某某驾驶豫N号重型厢式货车，沿S211省道由南向北行驶到民权县城关镇茂峰汽修厂门前，在右转弯过程中，与由南向北行驶的宋某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成被害人宋某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定，宋某系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并腹部严重闭合性损伤而死亡。案发后，被告人孙某某打电话报警并参与救助，民警在民权县人民医院将孙某某带至交警大队，其行为系自首。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙某某负此事故的全部责任，宋某无责任。现民事部分已调解。
上述事实，由有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关向法庭提交的证据：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证实2016年2月16日11时30分许，其驾驶豫N号重型厢式货车在S211民权县城关镇茂峰汽修厂门口与一辆电动二轮车发生交通事故，其打电话报了警并打了“120”急救电话，其帮忙把人抬上救护车并跟着去了医院，后被警察带至民权县交警大队。
2、现场照片及现场图、现场勘查笔录，证实案发后的现场情况。
3、鉴定意见书，证实被害人宋某系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并腹部严重闭�性损伤而死亡。
4、破案经过，证实2016年2月16日11时33分许，民权县交警大队接到被告人孙某某报警称，在S211民权县城关镇茂峰汽修厂前发生交通事故。在人民医院将被告人孙某某带至交警队，被害人宋某经抢救无效死亡。
5、驾驶证及行驶证，证实被告人孙某某有驾驶资格及肇事车辆的信息情况。
6、交通事故责任认定书，证实被告人孙某某负此事故的全部责任，被害人宋某无责任。
7、户籍证明，证实被告人孙某某的年龄及身份情况。
（二）、辩护人向法庭提交的证据：协议书、谅解书、收到条、民事判决书，证实被告人孙某某的家人赔偿了被害人近亲属经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某某主动报案，积极抢救被害人，并如实交代自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙某某的家人积极赔偿了被害人近亲属的的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民陪审员 高青海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盖家乐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1088号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：季程，男，1995年2月2日生，该公司职员，住柳河县。
被告：孙宝林，男，1957年8月28日生，住柳河县。
被告：张永贵，男，1970年4月17日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孙宝林、张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季程到庭参加诉讼，被告孙宝林、张永贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告孙宝林在原告处借款30000元，被告张永贵提供担保，当时约定借款利率为月利率10.477083‰，逾期加罚50%。约定2016年3月20日前偿还本息。贷款到期后，借款人未还清借款本息，贷款利息结至2015年12月29日。借款人孙宝林没有按约定履行借款合同，担保人没有履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告孙宝林、张永贵立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
被告孙宝林、张永贵未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告孙宝林、张永贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为二被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，二被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告孙宝林、张永贵未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告孙宝林、张永贵与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户保证借款合同》，合同约定被告孙宝林从原告处借款30000元，借款利率为月利率10.477083‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2016年3月20日，被告张永贵为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约于2015年3月27日向被告孙宝林发放了借款。借款后，被告孙宝林将借款利息偿还至2015年12月29日。借款到期后，被告孙宝林未依约还清借款本息，原告从被告孙宝林还款账户中累计扣收借款利息2867.18元。被告张永贵亦未主动承担保证担保责任。故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（利率按月利率10.477083‰计算，借款逾期后按月利率10.477083‰上浮50%计算），要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孙宝林、张永贵与原告签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告孙宝林发放了借款，被告孙宝林应依约履行还款付息义务。原告要求被告孙宝林偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告张永贵自愿为被告孙宝林的案涉借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告孙宝林未按照借款合同的约定偿还原告借款本息的情况下，被告张永贵作为案涉借款的连带责任保证人应对案涉借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张永贵承担保证责任后，享有向被告孙宝林追偿的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宝林于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年12月30日起计算至还清借款之日止，其中：2015年12月30日至2016年3月20日的利率按月利率10.477083‰计算；2016年3月21日至还清借款之日的利率按月利率10.477083‰上浮50%计算；已付利息2867.18元应扣除）；
二、被告张永贵对上项款项承担连带清偿责任；
三、被告张永贵承担保证责任后，享有向被告孙宝林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收），由被告孙宝林、张永贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7007号
原告：刘军，男，1973年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘春法，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：贾万玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘军与被告刘春法、贾万玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告刘春法均到庭参加诉讼，被告贾万玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款6万元及利息（按月3%计算至款还清时止；逾期利息按1.5%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月22日，被告刘春法、贾万玲向原告出具借条，借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告均未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘春法辩称：我与被告贾万玲原系夫妻关系。我们借原告款6万是事实，我尽快偿还给原告。
被告贾万玲未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告刘军、被告刘春法、贾万玲签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额为60000元，期限为三个月，从2014年11月22日至2015年2月22日，月息为3%，逾期利息按借款总额15‰支付，违约金按借款总额的15‰支付。原告以现金形式向被告刘春法、贾万玲履行了借款义务，被告刘春法收款后给原告刘军出具借款收据一张，载明：“借款收据今收到刘军借款人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00.借款合同号为：2014-11-22，收款方式：现金。借款人：刘春法2014年11月22日”。借款到期后，两被告未依约偿还借款本金，利息结至2015年1月22日。余款经原告多次催要无果。
上述事实由原告提交身份证复印件、个人借款合同、借款收据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘春法、贾万玲向原告借款60000元，事实清楚，有《个人借款合同》及借款收据在卷佐证。原告刘军向两被告履行借款义务，被告刘春法、贾万玲负有偿还借款本息的基本义务。原、被告在借款合同中约定了利息、违约金及逾期利息，但总计已超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。被告贾万玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春法、贾万玲于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘军借款60000元及利息（从2015年1月23日起至款清偿完毕时止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告刘春法、贾万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第57号
原告珠海智海建材发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人冯建新，董事长。
委托代理人杜晖，广东亚太时代律师事务所律师。
被告珠海南国游艇俱乐部有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴庆华。
本院在审理原告珠海智海建材发展有限公司诉被告珠海南国游艇俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2013年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海智海建材发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海智海建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1394元，减半收取为697元，由原告珠海智海建材发展有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈丽冰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第199号
申请执行人付博
被执行人苏东磊
被执行人王新亭
被执行人苏东涛
本院在执行申请执行人付博与被执行人王新亭、苏东涛、苏东磊为公证债权文书纠纷一案，依据乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第1044号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐证经字第1044号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 何德龙
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执215号
申请执行人：余松华，男，1972年9月13日出生，住所地庐山市。
被执行人：高杰，男，1987年8月8日出生，住所地庐山市。
余松华申请高杰借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初759号判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余松华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初759号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
二〇一八年五月三十一日
书记员 余咏雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8528号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，职务行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：王靖。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王靖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方参加了诉讼，被告王靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年5月25日的欠款本金92585.71元、利息21610.58元、费用36370.68元（包括滞纳金35691.21元、账单分期手续费560.47元、取现手续费119元），并按信用卡领用合约约定标准计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王靖于2007年5月11日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××47。被告收到该卡后使用，截至2017年5月25日累计欠款本息150566.97元。原告自2016年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、申请表、领用合约，证明原、被告系信用卡合同关系；2、持卡人账单查询，证明被告所欠本金、利息、费用的情况；3、情况说明，证明被告所欠的费用组成；4、招商银行官网账单分期的公告，证明账单分期收取的依据及方式。
被告王靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2007年5月11日，被告王靖填写招商银行信用卡申请表，并声明其阅读并自愿遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。原告为被告王靖办理了卡号为43×××47的信用卡。该卡透支后，被告未按期履行还款义务。截至2017年5月25日被告欠付本金92585.71元、利息21610.58元、滞纳金35691.21元、账单分期手续费560.47元、取现手续费119元，故成讼。
本院认为，招商银行信用卡领用合约是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规的效力性强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金92585.71元。
二、被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月25日的利息21610.58元，及自2017年5月26日至实际给付之日的利息（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
三、被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的滞纳金35691.21元（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
四、被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月25日的账单分期手续费560.47元、取现手续费119元（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，公告费720元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张凤路
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1058号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人刘天兰生，男，1982年07月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡火兰，女，1982年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘天兰生、胡火兰（2014）汀执审字第311号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的41093元暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1058号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一五年九月十日
代�记员邹芸
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第479号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘华，小名刘老二，男，1980年3月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，户籍住黔西县城关镇孙家坝村第*组，现住黔西县城关镇孙家坝村第*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人刘华犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省�西县人民检察院指控：吸毒人员李XX和被告人刘华是楼上、楼下的邻居。2014年3月19日下午5时左右，李XX的妻子邓XX下楼到刘华租住的房屋里用250元钱向刘华购买了约0.4克海洛因给其丈夫吸食；2014年3月20日凌晨3点左右，邓XX下楼到刘华家又向刘华购买了250元钱约0.4克海洛因给其丈夫吸食；同日上午11点左右，邓XX再次向刘华购买了250元钱约0.4克毒品海洛因给其丈夫吸食。同年3月20日17时许，公安民警在黔西县城关镇对窝井邓XX租住的房屋内将被告人刘华抓获，并在楼下刘华租住的房屋内查获海洛因可疑物1.94克、美沙酮可疑物211.3克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内分别检出海洛因及美沙酮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘华对公诉机关指控的罪名无异议，提出自己贩卖海洛因3.14克是事实，但并未贩卖过美沙酮，其购买美沙酮是用于自己戒毒的辩解意见。
经审理查明：2014年3月，被告人刘华在贵阳市向一个叫林X的男子购得毒品海洛因后制成零包以贩养吸。2014年3月19日、3月20日，被告人刘华在黔西县城关镇孙家坝村其租赁的房屋内，先后三次向住在其楼上的邻居邓XX贩卖毒品海洛因1.2克，得款750元。同年3月20日17时许，公安机关在邓XX租住的房屋内将被告人刘华抓获，并在刘华租住的房屋内查获其藏匿在家中的海洛因可疑物1.94克、美沙酮可疑物211.3克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的1.94克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分，查获的211.3克毒品可疑物内检出美沙酮成分。
上述事实，有经庭审质证、核�的下列证据证实：
1、被告人刘华的供述：我的毒品海洛因是今年我在贵阳市向一个叫林X的男子以1000元钱的价格购买的，买得约2.5克海洛因。2014年3月19日、3月20日，我一共向邓XX贩卖过三次海洛因，她就住在我家楼上，所以都是她来我家中交易，我每次都是以250元的价格贩卖给她0.4克海洛因。2014年3月20日下午3点多钟，我在邓XX家中被公安机关抓获，后公安机关还从我租住的房屋内查获了1.94海洛因、211.3克美沙酮和一部手机。
2、证人邓XX证实：我丈夫李XX会吸食毒品，我帮他向刘华购买过三次海洛因，一次是2014年3月19日下午，一次是3月20日凌晨3点多钟，还有一次是3月20日上午11点多钟，我每次都是向刘华购买250元约0.5克海洛因。2014年3月20日下午5点多钟，公安机关在我家中将刘华和我丈夫李XX抓了。
3、证人李XX证实：我有几次让我妻子邓XX到住在我们楼下的刘华�中帮我购买毒品吸食，但是具体有多少次我记不清了，大约有五六次的样子。
4、抓获经过：证实公安机关于2014年3月20日在黔西县城关镇孙家坝村将被告人刘华抓获。
5、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录及照片：证实公安机关侦查人员在被告人刘华租住的房屋内查获毒品可疑物1.94克、美沙酮可疑物211.3克及手机一部，并予以扣押。
6、现场草图：证实被告人刘华被抓获地点。
7、毕节市公安局禁毒支队收据：证实将查获的毒品海洛因1.94克、美沙酮211.3克予以收缴。
8、通话清单：证实被告人刘华与邓XX相互通话的情况。
9、黔西县公安局责令社区戒毒决定书：证实被告人刘华因吸食毒品被公安机关责令接受社区戒毒三年。
10、黔西县公安局禁毒大队办案说明：证实贩卖毒品海洛因给刘华的叫林X的男子，因其基本情况不详，无法查找。
11、黔西县公安局禁毒大队情况说明：证实提供美沙酮给被告人刘华的人，因基本情况不详，无法查找。
12、黔西县公安局黔县公法行罚决字（2013）1528号行政处罚决定书：证实被告人刘华因吸食毒品海洛因于2014年3月20日被行政拘留15日。
13、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书：证实被查获的毒品可疑物1.94克内检出二乙酰吗啡成分，被查获的毒品可疑物211.3克内检出美沙酮成分，并将该结论告知被告人刘华。
14、户籍证明：证实被告人刘华个人基本情况。
本院认为，被告人刘华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因、美沙酮而予以贩卖214.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人刘华如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘华提出的辩解意见，经查与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人刘华违法所得750元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人刘华贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �董光文
审判员 于 娟
审判员 余 佳 荣
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 兵
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1456号
原告：董某，女，1984年6月19日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告董某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年9月16日、2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告董某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍于2008年12月10日登记结婚，婚后生育一子吕某甲，现年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭琐事，原、被告经常吵架，家庭不和，现原、被告已分居，双方无共同语言，无法共同生活，与被告感情确已破裂，故依法起诉要求与被告离婚，原、被告婚姻存续期间有存款柒仟元（在被告处），共有财产共同分割；婚生子吕某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告吕某某辩称：我同意离婚，感情不和是事实，我要求婚生子归我抚养，存款7000元不属实，我们共同财产原来有牛，让原告牵走2个，现在在原告母亲家里。
本院经审理查明：原告董某与被告吕某某于2005年9月15日同居生活，于2007年2月28日生育一子吕某甲，于2008年12月10日补办结婚登记手续。夫妻双方前几年感情较好，后几年夫妻感情发生变化，常因家庭琐事闹矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，但双方都要求对其子女的抚养权，现婚生子随原告生活，现其子吕某甲愿意随原告生活。原、被告共同财产有大小牛各一头，电动车一台，均在原告处；外债共计4799元，其中欠于万涛4000元，欠盛世庆799元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、吴家窝堡村村委会证明、询问笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子吕某甲现年7岁半，正当儿童生长发育学习阶段，随其母亲生活有利于儿童的学习与成长。现吕某甲也愿意随其母亲一起生活。故原告要求抚养婚生子吕某甲的诉讼请求应予支持。原告主张有存款7000元，被告予以否认，原告也未提供有效证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告吕某某离婚；
二、原告董某与被告吕某某婚生子吕某甲（2007年2月28日出生）由原告董某抚养，被告吕某某自2014年10月1日起每月给付子女抚养费300元至吕某甲年满18周岁止，每年子女抚养费共计3600元于每年1月1日前一次性付清，2014年的子女抚养费共计900元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、财产分割：大牛一头、电动车一台归原告董某所有，小牛一头归被告吕某某所有，外债4799元由原告董某偿还；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹向南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2841号
罪犯张彭，于贵州省长顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第148号刑事判决，以被告人张彭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张彭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张彭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张彭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十�日
代书记员 何锦霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执758号
申请执行人唐山市三川钢铁机械制造有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人边贺川，住河北省唐山市。
被执行人宁城鑫马铸造有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人，李志强，住赤峰市宁城县。
申请执行人唐山市三川钢铁机械制造有限公司与被执行人宁城鑫马铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城鑫马铸造有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁商初字第00086号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）宁商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执758号申请执行人唐山市三川钢铁机械制造有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人边贺川，住河北省唐山市。被执行人宁城鑫马铸造有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人，李志强，住赤峰市宁城县。申请执行人唐山市三川钢铁机械制造有限公司与被执行人宁城鑫马铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城鑫马铸造有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁商初字第00086号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）宁商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月六日书记员  魏 麒
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执364号
申请执行人台州君泰物业管理有限公司。
被执行人徐世伟。
本院在执行申请执行人台州君泰物业管理有限公司与被执行人徐世伟一案中[执行案号为（2018）浙1003执364号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执15号
申请执行人李某某，女，1933年1月16日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人毛某某，男，1954年7月14日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李某某依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第203号民事判决书申请执行毛某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。被执行人毛某某应给付申请执行人李某某2015年7月至12月生活费360元。
本院在执行过程中，2016年1月26日被执行人毛某某自动履行了给付申请执行人李某某360元生活费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执15号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑和顺
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1659号
原告卢志勇，男，汉族，身份证号码：×××5216，住广东省博罗县。
委托代理人余晓琼、廖杏兰，博罗县法律援助处法律援助律师。
被告刘包树，男，汉族，身份证号码：×××5217，住博罗县。
原告卢志勇诉被告刘包树劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月受被告的聘请到高铁快递物流公司的博罗县石湾镇分点任业务员，工作内容包括收、派快件，原告工资按照工作量计算出来。2015年1月—9月，原告在被告处工作，合计工资32335元。因被告一直拖欠原告工资，因此原告于2015年8月提前一个月提起离职申请，于9月底正式离职，而被告除了已付原告工资15291元外，但至今仍拖欠原告17044元工资未付。经原告多次向被告追偿，而被告于2016年2月29日写下欠条给原告，承诺尽快付清，可经原告再多次催促，被告至今仍未支付原告17044元工资。被告未按约定向原告支付工资，侵犯了原告的合法权益，被告应当立即向原告支付工资。为维护原告的合法利益，起诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告工资17044元。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条，证明被告拖欠原告工资17044元的事实。
被告刘包树经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2013年7月，原告受被告的聘请入职被告开办的高铁快递物流公司博罗县石湾镇分点任业务员，负责快件的收派等工作任务，原告工资主要按业务提成计算。被告拖欠原告多个月的工资，2016年2月29日，经双方核算，原告1—9月工资为30335元，已支付15291元，被告仍拖欠原告工资17044元，为此被告出具欠条给原告收执，欠条未约定还款期限，经原告多次催收，被告至今仍分文未付，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资款17044元。
另查明，原告于2016年3月18日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提起仲裁，该院以被申请人主体不适格为由，不符合受理条件，对该案决定不予受理。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款17044元，该事实有原告提交的欠条为证，本院予以采信。故原告请求被告支付拖欠工资，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘包树在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢志勇工资款17044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案为劳动争议，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
人民陪审员 黎国全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚丽霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1438号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡学启，男，1963年7月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张为连，女，1960年10月27日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐微，女，1965年6月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘奉营，男，1958年7月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告陆启平，男，1983年4月25日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告胡学启、张为连、徐微、刘奉营、陆启平金融借款合同纠纷一案中，因需确定被告徐微的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第500号
原告:陈某某，女，1980年3月15日出生，土家族，务农。
委托代理人：廖安源，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：黎云，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年11月13日出生，土家族，务农。
委托代理人：刘佐金，男，1955年11月14日出生，土家族，务农。（系被告大哥）
原告陈某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人廖安源、黎云、被告刘某某及其委托代理人刘佐金均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在父母包办下，于1997年农历腊月18日按农村风俗举行婚礼后同居生活。同居期间于1999年12月30日生育长女刘某甲，2001年4月23日生育次子刘某乙，2005年6月4日生育三子刘某丙。原、被告因同居前缺乏了解，同居后双方无共同语言，相处十分冷淡，故一直未能建立起应有的感情，原告丧失了与被告共同生活的信心，为此，请求人民法院依法判令女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙、刘某丙由被告抚养；共同修建的木房一栋三间（价值15000元）平均分割，案件受理费由被告负担。
原告陈某某在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，拟证明原告自然身份信息。
2、户籍证明，拟证明原、被告及子女的自然身份。
被告刘某某辩称：原、被告在1997年同居是实，婚后感情一般。在生育两个子女后，原、被告一同外出打工。因原告在外时间太长，受到外界影响，逐渐不守本分，经其娘家母亲劝说仍不思悔改，因此，原告说无共同语言完全正确。原告诉称的木房只有一间属共同财产，折价最多1000元。原告与被告分居多年，对子女从不过问，对两个儿子患病，也从不资助，因此，子女全部由被告抚养，并由原告支付抚养费。
被告刘某某在举证期限内未提供书面证据，为证明原告行为不检点及尚欠债务10000元，被告刘某某在举证期限内分别申请证人刘彪、刘佐芬出庭佐证。
经庭审质证，各方当事人质证意见如下：
被告刘某某对原告提供1、2号证据无异议。因本案无需考察原、被告感情，被告当庭放弃证人刘彪出庭作证。对刘佐芬证言，原告认为证人与被告系直系亲属，也未出示医院相关证明，而且原告也不知情，对证人刘佐芬的证言不予认可。
根据证据规则，综合双方当事人质证意见，本院认证如下：
原告提供的1、2号证据来源合法，客观真实，且被告无异议，故对原告提供的1、2号证据，本院予以认定。因证人系被告亲妹妹，加之其并无借条等相关证据相互印证，根据证据规则第六十九条规定，对证人刘佐芬的证言本院不予认定。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年1月16日（1997年农历腊月18日）按农村风俗举行婚礼后同居生活，事后未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于1999年12月30日生育女儿刘某甲，2001年6月4日生育长子刘某乙，2005年4月23日生育次子刘某丙。原、被告非婚生子女三人均未满18周岁，经本院征求其意见，刘某甲愿意跟随原告生活，刘某乙、刘某丙愿意跟随被告生活。原、被告在同居期间无个人财产及债权债务，原告当庭表明其共同财产应得份额赠与三个子女。
本院认为：本案原、被告未办理结婚登记手续，双方为同居关系。虽然同居关系不受法律保护，但所生育的非婚生子女与婚生子女具有同等权利，双方对子女的抚养权发生争执，应当从有利于子女健康成长出发，并根据子女利益及双方具体情况妥善解决。本案中，原、被告均无固定职业，原告在外打工，暂无房屋居住，而被告有相对较好的居住条件，原、被告的抚养条件被告相对要好，因此，双方所生子女，由被告抚养两个为宜。鉴于原、被告所生子女均已年满10周岁，已能表达选择意愿，根据本院征求其子女意见，双方所生子女刘某甲愿随原告生活由原告抚养，刘某乙、刘某丙原随被告生活由被告抚养。被告多抚养一个小孩，原告应支付一定的抚养费。关于抚养费的支付标准，庭审中，原告表明被告抚养子女其以每月300元标准支付抚养费，被告认为每月至少需支付500元。综合原、被告主张支付抚养费标准，根据双方实际情况及当地生活水平，抚养费支付标准以200元确定。原告当庭表明其共同财产应得份额自愿赠与子女，该行为不违反法律规定，本院予以准许。被告主张尚欠共同债务10000元，因仅有与其有厉害关系的证言又无其他证据印证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某某非婚生子女刘某甲由原告陈某某抚养，刘某乙、刘某丙由被告刘某某抚养，并由原告陈某某每月支付小孩抚养费200元给被告刘某某（至小孩刘某丙18周岁止）。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一五年七月八日
书记员 秦 进
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第176号
原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
委托代理人毛燕、许婷婷（特别授权），北京邦盛律师事务所律师。
被告赵广福，男，1953年3月2日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）诉被告赵广福追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保兴化支公司的委托代理人许婷婷、被告赵广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日18时许，被告驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至扬州市刊江区纵一路与运西路交叉路口，与由北向南行驶的金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致金某某受伤，因被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，扬州市邗江区交警大队认定被告负本起事故的主要责任。后金某某起诉到邗江区人民法院，要求各方赔偿其损失。由于苏M×××××在原告处投保了交强险，故（2013）扬邗民初字第0781号判决书中确认原告应当在交强险范围内赔偿金宝凤10000元，根据省高院的相关规定，原告赔偿上述款项后有权向侵权人追偿。现原告已履行了赔偿义务，故有权向侵权人赵广福追偿，故原告诉至法院，要求被告赵广福给付原告10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明该起事故的发生是由于赵广福无证驾驶的行为所致。2、机动车责任交通事故保险单、代抄单复印件各一份，证明涉案车辆在原告公司投保了交强险。3、（2013）扬邗民初字第0781号民事判决书复印件一份，证明该案判决要求原告公司在交强险限额内赔偿受害人金宝凤10000元。4、打款凭证复印件一份，证明原告公司已向受害人实际履行了赔偿责任。
被告辩称，我已经跟伤者金某某把事情处理掉了。伤者住院期间我花费医疗费几千元，之后我到兴化保险公司理赔，由于我是无证驾驶，保险公司不同意理赔。我又给付了伤者几千元，一共赔偿了18500元。2012年我与伤者签订了协议，不管保险公司能否理赔都与我无关。保险公司赔偿给伤者应该通知我，我是投保人。
被告为证明其主张，向本院提交协议书、收条各一份，证明被告与伤者的赔偿事宜已经全部结束，保险公司赔偿给伤者与被告无关，无权向被告追偿。
经审理查明，2012年6月7日18时左右，被告赵广福驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至扬州市刊江区纵一路与运西路交叉路口时，与由北向南行驶的案外人金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致金某某受伤。因被告赵广福未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号时，遇没有停止线的，未能停在路口以外，妨碍其他车辆通行，扬州市邗江区交警大队认定被告赵广福负本起事故的主要责任。被告赵广福驾驶的摩托车已在原告人保兴化支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。后金某某起诉到扬州市邗江区人民法院，要求人保兴化支公司与赵广福赔偿其损失。邗江区人民法院于2013年5月3日作出（2013）扬邗民初字第0781号民事判决书，判决内容：一、被告人保兴化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金某某10000元；二、被告赵广福赔偿原告金宝凤11082.57元。2013年5月10日，原告人保兴化支公司向金宝凤履行了10000元的赔偿义务。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本院认为，被告无证驾驶摩托车发生交通事故，致案外人受伤，该摩托车在原告投保交强险。伤者为该起交通事故起诉要求赔偿损失，原告按法院判决向伤者在交强险责任限额范围内先行赔偿了10000元。根据最高院的相关司法解释，驾驶人无证驾驶，保险公司在赔偿范围内履行先行赔偿义务的，有权向侵权人追偿，故本案中原告对于其按法院判决向伤者赔偿的10000元有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告赵广福于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年四月三十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第176号
原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
委托代理人毛燕、许婷婷。
被告赵广福。
原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）诉被告赵广福追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保兴化支公司的委托代理人许婷婷、被告赵广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日18时许，被告驾驶苏MQY2**正三轮载货摩托车由西向东行驶至扬州市刊江区纵一路与运西路交叉路口，与由北向南行驶的金宝凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致金宝凤受伤，因被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，扬州市邗江区交警大队认定被告负本起事故的主要责任。后金宝凤起诉到邗江区人民法院，要求各方赔偿其损失。由于苏MQY2**在原告处投保了交强险，故（2013）扬邗民初字第0781号判决书中确认原告应当在交强险范围内赔偿金宝凤10000元，根据省高院的相关规定，原告赔偿上述款项后有权向侵权人追偿。现原告已履行了赔偿义务，故有权向侵权人赵广福追偿，故原告诉至法院，要求被告赵广福给付原告10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明该起事故的发生是由于赵广福无证驾驶的行为所致。2、机动车责任交通事故保险单、代抄单复印件各一份，证明涉案车辆在原告公司投保了交强险。3、（2013）扬邗民初字第0781号民事判决书复印件一份，证明该案判决要求原告公司在交强险限额内赔偿受害人金宝凤10000元。4、打款凭证复印件一份，证明原告公司已向受害人实际履行了赔偿责任。
被告辩称，我已经跟伤者金某某把事情处理掉了。伤者住院期间我花费医疗费几千元，之后我到兴化保险公司理赔，由于我是无证驾驶，保险公司不同意理赔。我又给付了伤者几千元，一共赔偿了18500元。2012年我与伤者签订了协议，不管保险公司能否理赔都与我无关。保险公司赔偿给伤者应该通知我，我是投保人。
被告为证明其主张，向本院提交协议书、收条各一份，证明被告与伤者的赔偿事宜已经全部结束，保险公司赔偿给伤者与被告无关，无权向被告追偿。
经审理查明，2012年6月7日18时左右，被告赵广福驾驶苏MQY2**正三轮载货摩托车由西向东行驶至扬州市刊江区纵一路与运西路交叉路口时，与由北向南行驶的案外人金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致金某某受伤。因被告赵广福未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号时，遇没有停止线的，未能停在路口以外，妨碍其他车辆通行，扬州市邗江区交警大队认定被告赵广福负本起事故的主要责任。被告赵广福驾驶的摩托车已在原告人保兴化支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。后金某某起诉到扬州市邗江区人民法院，要求人保兴化支公司与赵广福赔偿其损失。邗江区人民法院于2013年5月3日作出（2013）扬邗民初字第0781号民事判决书，判决内容：一、被告人保兴化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金某某10000元；二、被告赵广福赔偿原告金某某11082.57元。2013年5月10日，原告人保兴化支公司向金某某履行了10000元的赔偿义务。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本院认为，被告无证驾驶摩托车发生交通事故，致案外人受伤，该摩托车在原告投保交强险。伤者为该起交通事故起诉要求赔偿损失，原告按法院判决向伤者在交强险责任限额范围内先行赔偿了10000元。根据最高院的相关司法解释，驾驶人无证驾驶，保险公司在赔偿范围内履行先行赔偿义务的，有权向侵权人追偿，故本案中原告对于其按法院判决向伤者赔偿的10000元有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告赵广福于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年四月三十日
书记员 刘亚静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第809号
原告：范秀玲，女，汉族，居民，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，现住日照市岚山区。
被告：支波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡见荣，山东赞瑞特律师事务所律师。
委托代理人：刘贤强，山东赞瑞特律师事务所律师。
原告范秀玲与被告支波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀玲，被告支波及其委托代理人胡见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀玲诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月20日，被告因急用现金，到原告处借款50000元，约定2013年7月30日还清。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒绝。请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年9月20日起算至起诉之日2014年5月16日）。
被告支波辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间从未存在借贷关系；原告持有的欠条系原告胁迫被告所写，不具有法律效力。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年9月27日，被告支波在日照远通大发汽车销售服务有限公司以其父亲支某名义购买五菱货车时，向原告借款39600元，并由原告以银行卡支付方式为被告支付购车款39600元。庭审中，原告提交被告以原告名义书写垫款证明一份，记载：“本人自愿为支某垫付五菱车款39600元。”被告于第二次庭审时，认可该垫款证明系其书写，但其辩称该购车款39600元已于2012年底归还，对此，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。原告还主张，被告在购车后十天左右又以资金紧张为由向其借款现金10400元，对此被告予以否认。2013年6月，针对上述两笔借款，被告向原告出具欠条一份，记载：“今欠范秀玲伍万元整，于2013年7月30日前还。”被告在该欠条上签名捺印，该欠条的落款时间是2012年9月20日，但原、被告双方一致确认该欠条的实际出具时间是2013年6月。原、被告双方未约定借款利息。庭审中，被告辩称该欠条系原告将其控制在房间内，又将其手机、钱包、车辆强行夺走，胁迫其书写，并提交110处警现场情况登记、处结备案表一份证实，该备案表上记载：“2013年6月23日，出警民警到达现场，经了解，支波、范秀玲系朋友关系，因感情纠纷，范秀玲找人偷偷将支波的一辆长城哈弗H6牌越野车开走，车牌号为LR＊＊**。”但未记载原告胁迫被告书写欠条。对此，原告予以否认，并主张，其确实曾找人将被告车辆开走，但并非胁迫被告书写欠条，而是被告在出具欠条之后拒绝还钱，原告与被告发生争执，原告找人将被告车辆开走。被告未提交其他证据证实原告胁迫其书写上述欠条。原告主张借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒绝，遂致本纠纷。
上述事实有当事人的陈述、庭审记录、借据、垫款证明、调查笔录、处警备案表、银行存根等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告支波向原告范秀玲借款，并向原告出具欠条，双方债权债务关系成立，被告支波应依照约定偿还借款，其拒不归还借款构成违约，应当承担相应民事责任。关于借款金额，原告主张为50000元，且未归还，被告支波主张为39600元，且已于2012年底归还。被告为原告出具的欠条中记载的借款金额为50000元，其中39600元，被告予以认可，剩余的10400元，被告不认可，应由被告举证证实其出具欠条记载的借款金额与实际借款金额不一致，被告未提供充分确凿的证据予以证实，应承担举证不能的责任。被告辩称借款已归还，原告不予认可，且被告未提交相应的证据证实，本院不予采信。被告辩称原告胁迫其书写欠条，提交的处警备案表未记载其被胁迫书写欠条的内容，其未提交其他证据证实胁迫情形，本院不予采信。原、被告双方在欠条未约定借款利息，原告主张利息自2012年9月20日起算，本院不予支持。原、被告双方在欠条中约定的还款日期为2013年7月30日，被告逾期未归还借款，应从还款到期之次日即2013年7月31日起支付逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告支波于本判决生效后十日内偿还原告范秀玲借款本金50000元及相应利息，利息自2013年7月31日起算至原告起诉之日（2014年5月16日），利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告范秀玲的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告支波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 山 杰