江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第579号
原告：江西某某饲料有限公司。
委托代理人：刘某，男，汉族。系江西某某饲料有限公司的员工。
被告：冷某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：况某某，江西雪辰律师事务所律师。
原告江西某某饲料有限公司（以下简称原告）与被告冷某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告冷某某及其委托代理人况某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告发生饲料买卖业务，截止到2011年12月21日，经双方对账，被告共欠原告饲料款151340元，此后原告经常向被告催接未果，为此，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告饲料款151340元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉称与事实不符，被告不欠原告的饲料款151340元，双方也没有对所谓的欠款进行对账，双方已经结清。2、原告伪造证据添加内容，原告在南昌县法院起诉时伪造了证据，本次起诉又伪造了证据，在2011年12月21日客户对账单上自行添加相关的内容，客户对账单是原告自行制作的格式单，上面的内容是原告自己加上去的，所以这是一份伪造的证据，即使签字是被告的，但对价格不认同。3、原告的诉讼时效早已超过，对账单时间是2011年，对原告现在起诉已过三年，原告在南昌起诉时没有起诉被告，故超过了诉讼时效。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）对账单4份，证明：被告欠原告货款151340元。（二）江西省南昌县人民法院（2013）南银民初字第8号民事判决书一份，证明原告已经催讨过货款。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。2011年之前的已经全部结清，对12月21日对账单上手写的部分有异议，是原告自行添加的。即使签字是冷某某所写，但只是对对账单打印的数量进行确认，而不是对手写的数量等进行确认。对证据（二）的真实性、合法性、关联性没有有异议，但对其内容有异议，原告当时是起诉邹某某，不是对本案被告起诉。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）江西某某饲料有限公司2012年11月3日民事起诉状一份、南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第298号民事判决书一份、2012年1月11日客户对账单一份，证明原告与被告之间仅仅是在2011年1月1日起至2011年12月21日止发生业务往来，并且由于本案原告伪造证据，被依法驳回其诉讼请求，并证明本案系本案原告就同一事实和证据作出同一诉讼，依法不应当再予以审理。（二）销售合同一份，证明原告伪造邹某某的签字。（三）梅某某证明及身份证复印件各一份，银行转账凭证八张，活期明细一份，证明被告已经结清与本案原告发生业务的账款，不欠本案原告分文。（四）冷某某享受公司返利的证明一份，证明2009年、2010年公司向邹某某返利45900元。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据（二）的真实性、合法性、关联性均有异议，本案与邹某某没有关系。对证据（三）真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，账号都不对。对证据（四）真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，与本案无关。
本院在庭审中出示了以下证据：依据被告的申请，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书一份以及鉴定意见发票一份，证明客户对账单上签字为被告冷某某的签字。
对于本院出示的上述证据，原告江西某某饲料有限公司、被告冷某某经质证均认为：没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），被告对其真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议，被告提出对于12月21日的对账单上的手写部分内容是原告自行添加上去的，但对被告冷某某的签名的真实性没有异议。经查，对于12月21日的对账单，被告冷某某在该页最下面写下“认同强化料数量，价格再定”，并签名确认。显然，该页手写部分是经过冷某某看过之后再签名的，并不是原告自行添加上去的，被告冷某某是对该手写部分的内容进行的确认。故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（二），被告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性提出异议。经查，被告冷某某与邹某某系夫妻关系，故原告在南昌县法院起诉邹某某归还欠款的行为应当认定为追讨过该笔欠款。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告没有提出异议，但被告提出原告是就同一事实和证据作出的同一诉讼。经查，原告在本案诉讼中提供了新的证据材料，原告在南昌县法院起诉的事实和理由与本案的事实和理由并不相同，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（二），原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告也提出该份销售合同并不是邹某某本人的签名，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，故不能作为认定本案事实的依据。对证据（三），原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院经查认为，八张银行转账凭证均显示汇款转入账号均为江西某某饲料有限公司的经理汤海涛的账户，可见转账凭证均为原告江西某某饲料有限公司与邹某某及被告冷某某的业务往来汇款。故本院对梅某某证明及身份证复印件，八张银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的银行活期明细，因其无法明确显示该卡交易中的转出金额是与原告江西某某饲料有限公司业务汇款。故本院对银行活期明细的真实性、合法性、关联性不予认可，不能作为认定本案事实的依据。对证据（四），原告虽然认可有返利这一情况，但本院认为该证据只能证明邹某某在2009年及2010年的年终奖，与本案没有直接的关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对其合法性和关联性不予认可，不能作为认定本案事实的依据。
对本院出示的江西求实司法鉴定中心鉴定意见书一份以及鉴定意见发票一份，原、被告均未提出异议。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告江西某某饲料有限公司经营饲料销售业务，被告冷某某与邹某某系夫妻关系，被告冷某某夫妇都曾向原告购买饲料。2011年12月21日，双方经过结算后，对账情况如下：自2011年5月9日起，邹某某在原告处购买预混料37.98吨，其中大猪料4544为5吨、强化大猪料为32.98吨。被告冷某某在对账单上签名确认：“认同强化料数量，价格再定。冷某某，12月21日。”被告冷某某通过名为梅某某的银行账户分别于2011年5月31日、2011年6月30日、2011年10月1日、2011年12月1日、2012年1月9日、2012年4月1日分六次向汤海涛的账户汇款，每次汇款20000元，共计汇款120000元。2011年8月9日被告冷某某以自己的名义向汤海涛汇款40000元。2011年10月16日被告冷某某通过其丈夫邹某某的账户向汤海涛汇款30000元。合计为从2011年5月31日起至2012年4月1日止，被告冷某某向江西某某饲料有限公司支付货款共计190000元。2011年6月27日，被告冷某某以客户的身份向江西某某饲料有限公司申请价格变更：即变更普通大猪料4544价格为60元／包，强化大猪料998价格为110元／包，此价格从4月份开始执行。江西某某饲料有限公司的经理汤海涛及销售经理杨志勇均签字表示同意。2015年3月24日，原告江西某某饲料有限公司以被告冷某某未付清饲料款为由，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告饲料款151340元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告江西某某饲料有限公司与邹某某形成了饲料买卖合同关系，但在双方的业务往来过程中，被告冷某某作为邹某某的妻子，同样以买受人的身份与江西某某饲料有限公司进行业务往来，并在与江西某某饲料有限公司进行对账交易中，对对账情况进行签字确认。可见被告冷某某在此买卖合同关系中，被告冷某某具有履行支付饲料款的义务，是本案的适格主体。原告要求被告支付饲料款未违反有关法律的规定，合法有效。根据本院查明的事实，对于被告所欠原告饲料款的事实，依据原告提供的2011年12月21日的对账单手写部分及被告冷某某于2011年6月27日向公司申请的价格变更申请书可见：自2011年5月9日起，被告在原告处购买的大猪料4544有5吨×50包／吨×60元／包=15000元；强化大猪料为32.98吨×50包／吨×110元／包=181390元。即从2011年5月9日起至2011年12月21日止，原告共计销售预混料给被告的款项合计为196390元。而被告冷某某从2011年5月31日起至2012年4月1日止，共计向江西某某饲料有限公司支付货款190000元。故被告尚欠原告饲料款为6390元未支付。对于2011年12月21日对账单手写部分第2条：“原冷某勇、邹某某在5月之前尚欠公司货款44200元，但有2吨998协商补偿给邹某某未补。”因该笔欠款系冷某勇与邹某某合伙期间的共同债务，被告冷某某并不是该货款的债务人，不能对其确认。故原告要求被告承担该笔货款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼时效早已超过，对账单的时间是2011年，至原告起诉之日已过3年。本院认为原告在南昌县法院起诉邹某某归还欠款这一行为足以表明原告向被告追讨过债务，诉讼时效已经中断，截止本案起诉之日起，诉讼时效并未超过两年。故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告未支付其2011年度的购销饲料的返利，因被告未提供其在2011年整年度向原告购买的饲料总数量，也未提供双方约定的返利标准，本院无法计算返利。故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冷某某应在本判决生效之日起十日内支付原告江西某某饲料有限公司饲料款人民币6390元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西某某饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3327元，由被告冷某某负担140元，由原告江西某某饲料有限公司负担3187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王跃华