山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1673号
原告：刘丕英，女，1957年7月19日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：昌乐宏达物流有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道文化路与团结路路口东150米路南，统一社会信用代码913707253126640097。
法定代表人：李友宏，总经理。
委托诉讼代理人：于亮，男，1980年5月4日生，汉族，该公司工作人员，住潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所实习律师。
原告刘丕英与被告昌乐宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕英的委托诉讼代理人李刚，被告昌乐宏达物流有限公司的委托诉讼代理人于亮，被告保险公司的委托诉讼代理人林琳、马爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项经济损失63167元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日23时30分许，李海涛驾驶鲁Ｘ×××××号重型半挂车沿东外环路由南向东转弯行驶至事故地点处，与原告的驾驶员董洪学驾驶的鲁Ｘ×××××号重型自卸货车相撞，致车损。经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定李海涛车承担事故的全部责任。此次事故给原告造成各项经济损失65467元。
被告昌乐宏达物流有限公司辩称，事故属实。我公司是鲁Ｘ×××××号车辆所有人，李海涛是我公司驾驶员，发生事故时是履行职务行为。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，鲁Ｘ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险200万元及不计免赔险,我公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，营运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、维修费发票、评估报告、施救费发票、青岛圣淋源物流有限公司出具的证明及车辆行驶证、运输证复印件、被告车辆驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实：
2017年8月27日23时30分许，被告昌乐宏达物流有限公司驾驶员李海涛驾驶鲁Ｘ×××××号重型半挂车沿东外环路由南向东转弯行驶至事故地点处，与由南向北董洪学驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车相撞，致鲁Ｘ×××××号重型自卸货车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李海涛承担事故全部责任。
原告刘丕英是鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的实际所有人，挂靠在青岛圣淋源物流有限公司,具备道路运输货运经营资格。经本院根据被告保险公司重新鉴定申请委托青岛大华保险公估有限公司对该车车辆损失和营运损失进行重新鉴定，青岛大华保险公估有限公司于2018年1月5日出具评估报告，确认车辆损失金额为41375元，日均营运损失金额为681元,停运时间32天。另，原告因该事故支出施救费2300元。
被告昌乐宏达物流有限公司是李海涛驾驶鲁Ｘ×××××号重型半挂车所有人，车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为200元的商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
原告庭审中明确其请求的各项损失为：车辆损失41375元，停运损失21792元,施救费2300元，共计65467元。
本院认为，被告昌乐宏达物流有限公司驾驶员李海涛驾驶鲁Ｘ×××××号重型半挂车与董洪学驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车发生交通事故,致原告所有的鲁Ｘ×××××号重型自卸货车受损，经查证属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李海涛承担事故的全部责任，当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告昌乐宏达物流有限公司所有的鲁Ｘ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为200元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生时在有效期内，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额(医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险200元的责任限额内予以赔偿，如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由车辆所有人被告昌乐宏达物流有限公司承担。
原告主张车辆损失41375元,停运损失21792元(681元/天×停运时间32天)，有本院根据被告保险公司重新鉴定申请委托鉴定机构作出的评估报告为依据，原告亦提交维修费发票相佐证,证据充分,本院予以支持。原告主张施救费2300元，提交了施救费发票，该费用为事故车辆施救产生的费用，属于赔偿范围，本院予以支持。以上损失合计65467元（41375元＋21792元＋2300元），超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分63467元（65467元－2000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司提出营运损失属于间接损失，不予赔偿的抗辩，提交了机动车第三者责任保险条款予以证明，被告昌乐宏达物流有限公司对该证据不予认可，被告保险公司亦未提交证据证明其向投保人被告昌乐宏达物流有限公司履行了责任免除条款的提示和明确说明义务，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘丕英财产损失65467元（2000元＋63467元）。因原告刘丕英的损失未超出保险赔偿限额，被告昌乐宏达物流有限公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘丕英财产损失65467元，于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告刘丕英对被告昌乐宏达物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一八年四月二十日
书记员 庄春晓