wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1266号原告陈俭芳。委托代理人陆祝玲。被告陈小凤。被告覃光红。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。原告陈俭芳诉被告陈小凤、覃光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈俭芳，被告陈小凤，被告覃光红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭芳诉称，两被告系夫妻关系，被告陈小凤因需资金周转，于2007年10月9日向原告借到现金人民币20000元整，后原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款20000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈小凤辩称，该笔借款是真实的，但是我每月按时向原告支付利息。被告覃光红辩称，对该借款被告并不知情，且借条只是陈小凤一个人签字，该借款也并未用于家庭生活，即使该借款存在，也是陈小凤的个人借款。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告陈小凤、覃光红对以上证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2010年12月7日的借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、转账凭证二份，证明我方向原告支付借款的事实。被告陈小凤、覃光红对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、借条（杨某某）二份；2、借条（罗某某）一份；3、借条（莫某某）一份，证据1-3共同证明被告陈小凤向原告等人所借的款项全部转借给他人，并未将借款用于家庭生活；4、保证书（莫某某）一份，证据被告陈小凤所借款项转借给保证人莫某某用于买车，没有将借款用于家庭生活；5、（2015）城中刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告陈小凤到处借钱，所借款项用于个人消费以及归还自己的债务导致构成诈骗罪受到刑罚，该借款并未用于家庭生活；6、抵押借款合同书及收条一份；7、抵押借款协议书、借条、转账凭证、身份证复印件各一份；8、房产档案馆查档结果证明书一份，证据6-8共同证明被告陈小凤骗取被告覃光红的父亲的信任，将被告覃光红的房屋为其向案外人借款提供抵押担保；9、抵押借款协议书一份，证明被告陈小凤用其弟的财产为其抵押向案外人借款25万元；10、房地产买卖合同一份，证明被告陈小凤将位于柳州市城中区桂中大道某某室夫妻共同财产买给他人，所得款项用于归还其个人债务，被告覃光红没有得到卖房款，被告覃光红现在与儿子在外租房居住；11、陈小凤写给覃光红的信一份，证明被告陈小凤和被告覃光红感情不和长期分期，同时证明被告陈小凤向原告的借款并未用于夫妻共同生活；12、（2015）城中民一初字第1023号民事判决书一份，被告陈小凤与被告覃光红已经通过法院判决离婚。原告对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告提供的以上证据的真实性无法核实，被告陈小凤向原告借款是否用于家庭生活原告并不知道。被告陈小凤对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告覃光红提供的证据的真实性没有异议，被告确实将向原告的借款用于投资，并未用于家庭生活。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告覃光红提供证据的证明目的需综合案件事实予以评定。依据全案证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下：2007年10月9日，被告陈小凤向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告陈小凤于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈俭芳人民币￥20000.00元（贰万元正），特此借条，借款人：陈小凤”后原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告陈小凤与被告覃光红在借款时系夫妻关系，双方于2015年6月25日经法院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对于原告诉称的借款事实予以认定，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈小凤归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告覃光红的责任问题，两被告系夫妻关系，被告陈小凤向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告覃光红辩称陈小凤的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告覃光红提供的证据并不足以证实涉案借款未用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃光红应当对被告陈小凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告陈小凤、覃光红向原告陈俭芳偿还借款人民币20000元。案件受理费300元（原告已预交），由被告陈小凤、覃光红负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月三十日代书记员陈慧坤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00181号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
负责人王振宁，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告郑红巧，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告齐少华，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告郑红巧、齐少华为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告郑红巧、齐少华送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告郑红巧经传票传唤，被告齐少华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社诉称，2014年1月10日，郑红巧与我社签订借款合同，借款90000元，期限1年，月利率11.16‰，并由齐少华担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社上港信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告郑红巧偿还借款本金90000元及利息，被告齐少华承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社上港信用社与郑红巧之间存在金融借款关系。
2、保证担保合同1份，证明被告齐少华为借款提供担保。
3、借款借据1份，证明被告郑红巧收到借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告郑红巧、齐少华均未向法庭提交证据。
二被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据原告的陈述及其提供的书证等有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，被告郑红巧与原告签订借款合同，借款90000元，期限自2014年1月10日起至2015年1月10日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由齐少华提供连带担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社上港信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告郑红巧签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款90000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告郑红巧、齐少华签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告郑红巧偿还借款90000元及利息，被告齐少华连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红巧于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金90000元及利息，利息自2014年1月10日起按月利率11.16‰计付至2015年1月10日；2015年1月11日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止，被告齐少华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郑红巧、齐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李保澄
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张冬梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00181号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
负责人王振宁，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告郑红巧，女。
被告齐少华，女。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告郑红巧、齐少华为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告郑红巧、齐少华送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告郑红巧经传票传唤，被告齐少华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社诉称，2014年1月10日，郑红巧与我社签订借款合同，借款90000元，期限1年，月利率11.16‰，并由齐少华担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社上港信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告郑红巧偿还借款本金90000元及利息，被告齐少华承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社上港信用社与郑红巧之间存在金融借款关系。
2、保证担保合同1份，证明被告齐少华为借款提供担保。
3、借款借据1份，证明被告郑红巧收到借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告郑红巧、齐少华均未向法庭提交证据。
二被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据原告的陈述及其提供的书证等有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，被告郑红巧与原告签订借款合同，借款90000元，期限自2014年1月10日起至2015年1月10日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由齐少华提供连带担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社上港信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告郑红巧签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款90000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告郑红巧、齐少华签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告郑红巧偿还借款90000元及利息，被告齐少华连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红巧于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金90000元及利息，利息自2014年1月10日起按月利率11.16‰计付至2015年1月10日；2015年1月11日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止，被告齐少华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郑红巧、齐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李保澄
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢33号
申请执行人黎清泉，男，汉族，住湘潭市。
被执行人刘英武，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人黎清泉与被执行人刘英武买卖合同纠纷一案中，应执行标的16897元，经本院依法采取执行措施，已执行标的16800元，余款申请执行人黎清泉自愿放弃。现申请执行人黎清泉向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法响民初字第489号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00393号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年1月23日出生，汉族，大专文化程度，重庆市永川市农药厂驻新疆办事处业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被昌吉市公安局取保候审。同年10月15日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年11月5日本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年12月17日凌晨，被告人徐某某酒后驾驶新CC41**号小型轿车，沿绿洲路由北向南行驶至文化路口处时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，徐某某每100毫升血液中含乙醇423毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、事故现场照片、返还物品凭证、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询单、身份证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、证人阿某某、韩某某、闫某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚被告人归案后能够如实供认犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜彦侠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1133-2号
申请执行人税玉蓉。
被执行人梁洪鑫。
税玉蓉与梁洪鑫民间借贷纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第3287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁洪鑫逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，税玉蓉向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人梁洪鑫下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）青羊民初字第3287号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
执行员 唐卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 吕崇文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第759号
原告：万铝。
被告：潘宇星。
被告：李明志。
原告万铝诉被告潘宇星、李明志民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告万铝，被告李明志到庭参加诉讼，被告潘宇星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万铝起诉称，被告潘宇星因资金周转困�向原告借款共计37000元，分别于2013年8月19日、8月23日出具了两张借据给原告，均约定按月息2分计算利息。上述两笔借款由被告李明志提供连带保证责任。时至今日，经原告多次催讨未果。遂诉请本院判令：1两被告归还借款37000元；2.两被告赔偿利息损失（其中25000元自2013年8月19日起、12000元自2013年8月23日起按月息2分计算至款清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告潘宇星未作答辩。
被告李明志答辩称，为借款提供担保的事实没有异议。
原告为证明自己的主张向本院提供借据两份，证明被告潘宇星于2013年8月19日向原告借款25000元，借款期限为2013年8月19日至2013年9月18日，月息2分；2013年8月23日，被告潘宇星向原告借款12000元，约定月息2分。上述两笔借款均由被告李明志提供连带保证责任，保证范围为借款本金，保证期间为借款之日起至到期后三年的事实。
被告潘宇星、李明志未作举证。
原告提供的借据证据，内容真实明确。被告潘宇星未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告李明志质证无异议。故本院对原告提供的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实如下：2013年8月19日，被告潘宇星向原告借款25000元，借款期限为2013年8月19日至2013年9月18日，利息按月利率2分计算；2013年8月23日，被告潘宇星向原告借款12000元，利息按月利率2分计算。上述两笔借款均由被告李明志提供连带保证责任，保证范围为借款本金，保证期间为借款之日起至到期后三年。
本院认为，原告万铝与被告潘宇星之间系民间借贷法律关系，由被告李明志提供担保，系各方当事人真实意思表示，应受法律保护。因此，原告要求被告潘宇星归还借款37000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李明志为涉案借款提供连带责任保证，并约定了保证人的保证范围、保证期间，且上述约定不违反法律规定，现原告要求被告为涉案借款承担连带保证责任，亦未逾各方约定的保证期间。因此，被告李明志应按约对借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明志给付原告万铝借款37000元及利息（按月利率2分分别计算至判决确定给付之日止：其中25000元自2013年8月19日开始计算；12000元自2013年8月23日起开始计算），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告李明志对上述债务中借款本金37000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告万铝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），财产保全费用390元，合计750元，由被告潘宇星、李明志负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曾英英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5207号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人李玉霞，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行李玉霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21473号民事判决书已经发生法律效力，李玉霞应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中李玉霞无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21473号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2005号
原告巩现阳，干警。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告孙洪祥，城镇居民。
被告王丽，城镇居民。
原告巩现阳与被告孙洪祥、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审理，公开开庭进行了审理。原告巩现阳及其委托代理人张守岭，被告孙洪祥到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩现阳诉称，2015年6月12日前，被告孙洪祥和被告王丽在婚姻关系存续期间，以做生意资金周转为由共同向我借款78.4万元，并在2015年6月12日为我出具借条一张，并承诺我随时需要时，被告随时归还我借款。同时在借条中约定被告已实际收到款项，并且承诺如不归还借款，承担我因实现债权而支付的相关费用。现因我急�使用该款项，多次找被告催要，被告未履行归还借款的义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决两被告偿还借款78.4万元，并支付利息，承担实现债权的费用31020元。
被告孙洪祥辩称，借款属实，同意偿还。
被告王丽未答辩。
经审理查明，被告孙洪祥、王丽以资金周转为由向原告巩现阳借款78.4万元，原告巩现阳向被告王丽账户（62×××88）转账59.5万元，剩余款项原告支付两被告现金，两被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到巩现阳现金78.4万元整（大写：柒拾捌万肆仟元），借款人孙洪祥，男，汉族，住某小区1701，身份证号××，借款人王丽，女，汉族，住某小区1701，身份证号××，出具借条时间2015年6月12日，注1、借款用途资金周转2、借款支付方式：银行转账支付（出具此借条前，债权人已通过银行转账或现金方式全部履行了支付借款义务）3、如借款人不履行还款义务，债权人以诉讼方式实现债权的，债权人因此而支付实现债权的费用（如诉讼费、保全费、差旅费、公告邮寄费、聘请代理人的代理费等）由借款人、担保人承担赔偿责任。”借款人孙洪祥、王丽在借条上签字按手印。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还款，原告于2015年7月3日诉至本院，要求两被告偿还借款78.4万元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至还款之日的利息和为实现债权支付的律师费31020元。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、委托代理人合同、山东省物价局和司法局共同出台的关于《山东省基层法律服务收费标准》通知、法律服务发票及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，两被告向原告借款78.4万元，原告通过银行转账支付被告王丽59.5万元，剩余款项也以现金方式已全部履行完毕，被告孙洪祥对借款事实予以认可，原告与两被告之间的民间借贷关系成立并生效。因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未约定还款期限，利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决生效之日。关于实现债权的费用，因双方在借条中明确约定由借款人承担，因此，原告要求两被告承担律师费31020元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪祥、王丽偿还原告巩现阳借款78.4万元并支付利息（本金78.4万元，按中国人民银行同期同档银行贷款利率自2015年7月3日起计算至判决生效之日止）、实现债权的费用31020元。以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元、诉讼保全费4595元，共计10570元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年八月十二日
书记员 赵亚楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第464-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明，该行职员。
委托代理人：江帆，工行茂名分行职员。
被告：洪开锦，男，住海南省儋州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告洪开锦借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月十五日
书记员 吴俏丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第418号
原告陈金华，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
被告高军，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
原告陈金华诉被告高军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金华称：2014年12月26日，借款人李树林在原告处借款人民币40000元，借款期限为3个月，口头约定月利率为20‰，被告高军作为保证人在借条上签字，承担连带保证责任。现还款期已过，借款人未偿还借款。原告起诉被告高军，要求其承担保证责任，偿还借款本金40000元，并放弃利息请求，被告承担本案诉讼费用。
被告高军经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据，借条一张。证明2014年12月26日，借款人李树林在原告陈金华处借款人民币40000元，双方约定2015年3月26日还款，由被告高军作担保，承担连带还款责任。
本院经审查认为：原告提供的借条，约定明确，不违反法律强制性规定，借条上有被告高军的签字及捺印，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告高军经传票传唤未到庭，未对证据提出书面质证意见，也未提交证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年12月26日，案外人李树林在原告陈金华处借款人民币40000元，借款期为3个月，未实际约定借款利率。被告高军作为保证人在借条上签名并捺印，同时约定高军对李树林的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、代理费及实现债权所有的费用，担保期为还款期届满后两年。还款期届满后，借款人李树林未偿还借款，原告起诉被告高军，要求被告高军承担保证责任，立即偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。被告高军经本院传票传唤未到庭参见诉讼。
本院认为：本案系保证合同纠纷。被告高军作为保证人在承担连带保证责任的借条上签字、捺印表明其自愿为借款人李树林的借款提供连带保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带还款责任的法律后果是债权人可以直接向承担连带保证责任人主张偿还全部借款本息。故原告要求保证人高军承担保证责任偿还借款40000元的请求合法，应予支持。被告高军在履行连带还款责任后可以向借款人行使追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后3日内偿还原告陈金华借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李 卓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1577号
原告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦1层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，系该公司职工。
被告赵中民，农村居民。
被告赵安德，农村居民。
二被告共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告太平保险公司与被告赵中民、赵安德追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人刘佳、二被告的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称，被告赵中民所有的鲁B×××××车辆在原告处投保交强险。2013年3月12日13时许，被告赵安德驾驶该车辆沿大营路由南向北时发生交通事故，造成刘学芹受伤，经平度市交警大队认定赵安德承担全部责任。刘学芹起诉本案原、被告要求赔偿损失，（2014）青民五终字第204号民事判决书判决本案原告在交强险内赔偿刘学芹97206.72元并承担诉讼费3925元。现原告已将上述款项支付到平度市人民法院。事故发生时，赵安德所持驾驶证为C5证，其准驾车型为××人专用小型自动挡载客轿车，而鲁B×××××车系普通自动挡轿车，赵安德属于无证驾驶，原告依法享有向二被告追偿的权利。特诉至法院，请求依法判令二被告返还保险理赔款97206.72元及诉讼费3925元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵中民、赵安德共同辩称，赵安德在事故发生时持有C5驾驶证，所驾驶车辆与驾驶证不相符，但不属于无证驾驶。原告行使追偿权没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月12日13时许，被告赵安德驾驶登记车主为其父亲被告赵中民的鲁B×××××号轿车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与由东向西过公路的刘学芹骑行的电动车相刮，致二车损，刘学芹受伤。经平度市交警大队认定，赵安德承担事故的全部责任，刘学芹不承担事故责任。被告赵中民的车辆在太平保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。刘学芹起诉本案原、被告要求赔偿，青岛市中级人民法院以（2014）青民五终字第204号民事判决书判令太平保险公司在交强险限额内赔偿刘学芹97206.72元并负担诉讼费3925元。判决生效后，太平保险公司将上述款项交付至平度市人民法院。
另查明，赵安德所持驾驶证为C5证，其准驾车型为××人专用小型自动档载客汽车，而被告赵中民所有的鲁B×××××车系普通自动档轿车，并非赵安德所持驾驶证的准驾车型。
上述事实，有原告提交的（2013）平民三初字第1034号民事判决书、（2014）青民五终字第204号判决书各1份，快钱付款凭证2份以及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赵安德持C5驾驶证驾驶与其准驾车型不符的车辆上路，发生交通事故并导致第三人人身损害，其行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告赵中民明知赵安德未取得相应驾驶资格，仍允许其驾车上路，其对损害后果的发生也具有过错，应与赵安德承担连带赔偿责任。根据当事人请求，太平保险公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告要求被告赵中民、赵安德返还保险理赔款97206.72元及诉讼费3925元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵中民、赵安德于本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司青岛分公司保险理赔款97206.72元及诉讼费3925元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告太平保险公司负担48元，由被告赵中民、赵安德负担2300元，由于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 官雪冲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2907号
原告：吕环云，女，1964年7月16日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告：新乡市城开置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：李向军，总经理。
委托诉讼代理人：李俊勇，男，1980年4月12日生，汉族，系公司员工，住河南省原阳县。
原告吕环云与被告新乡市城开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕环云的委托诉讼代理人王书翔、被告新乡市城开置业有限公司委托诉讼代理人李俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕环云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2000000元，并支付利息（自2015年7月9日起至本金还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款2000000元，同日，双方签订两份《商品房买卖合同》，被告将位于辉县市南环路棕榈泉小区第25座105、107号房作为借款抵押，没有进行抵押登记。
新乡市城开置业有限公司承认吕环云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新乡市城开置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吕环云借款本金2000000元，并支付利息（自2015年7月9日起至本金还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告新乡市城开置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 孟丽君
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第28号
原告鹤岗市聚源担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。
法定代表人林宝芳，职务经理。
委托代理人梅雨亭，该公司法律顾问。
被告夏重金，男，1963年5月16日出生，汉族，鹤岗市庆信煤炭经销有限公司法定代表人。
原告鹤岗市聚源担保有限公司与被告夏重金追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞庆祝担任审判长并主审本案，代理审判员贾岩、人民陪审员马云参加评议，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告鹤岗市聚源担保有限公司委托代理人梅雨亭到庭参加了诉讼，被告夏重金经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤岗市聚源担保有限公司诉称，被告夏重金于2013年7月19日向中国农业银行鹤岗分行向阳支行借款599，000.00元，用于购买坐落在鹤岗市向阳区永丰国际城3号楼012801室，面积165.22平方米，并用该房屋作抵押，且到房产部门进行了抵押登记，还款截止日期2018年7月18日，被告贷款后偿还部分借款。但自2013年12月14日到现在没有偿还借款本息，按借款合同规定，原告已向中国农业银行鹤岗分行向阳支行还款604，895.03元。根据个人房屋贷款担保委托合同规定，原告承担担保责任后，原告有权向被告追偿，有权行使抵押权，处分被告提供的抵押物所得价款优先支付垫付的贷款本息及实现债权的费用。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告代偿金604，895.03元，逾期付款利息及违约金，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、个人房屋借款担保申请书及个人房屋贷款担保委托合同（复印件）。证明我公司与被告签订了担保委托合同，连续三个月或累计六个月未按照借款合同约定偿还贷款本息的即构成违约；被告违约导致银行提前解除（未解除）借款合同并从原告处扣收被告全部（部分）贷款本息的，被告应向原告给付贷款银行扣收的全部贷款本息的20%违约金；银行未提前解除借款合同并从原告处扣收被告部分贷款本息的，被告应在五日内将银行扣收款项给付原告；抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款，按下列顺序清偿：1、原告实现债权的费用：2、原告向被告贷款银行垫付的贷款利息、罚息：3、原告向被告贷款银行垫付的贷款本金。证据二、商品房买卖合同（复印件）及商品房预售合同登记备案表。证明被告购买永丰国际城3号楼1单元012801住房一户并按揭贷款。证据三、个人购房担保借款合同（复印件）。证明被告在中国农业银行借款599，000.00元，连续三个月或累计六个月未按照借款合同约定偿还贷款本息的即构成违约。证据四、鹤岗市聚源担保有限公司履行担保责任证明及还款明细。证明因被告三期以上未还款，中国农业银行要求我公司履行保证责任，为被告还清贷款本息、复利、罚息及违约金共618，643.33元。证据五、中国农业银行鹤岗向阳支行业务凭证。证明我公司替被告还款618，643.33元。证据六、夏重金还款收据，证明还款16，490.00元（其中本金13，748.30元，违约金2，747.66元，合计16，497.96元，实际收取16，490.00元）；实际上我公司为被告还款604，895.03元。证据七、同意房产抵押承诺书、个人购房贷款面谈笔录及无婚姻登记记录证明各一份。证明被告同意用永丰国际城3号楼1单元012801住房做抵押及被告未婚的事实。证据八、个人房屋贷款担保合作协议。证明原告清偿完毕被告在银行剩余贷款及利息后，银行同意将该抵押权及相关手续移交给原告。证据九、公安局立案决定书及办案纪实。证明被告现下落不明。
被告夏重金经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。被告夏重金于2013年7月19日向中国农业银行鹤岗分行向阳支行借款599，000.00元，用于购买坐落在鹤岗市向阳区永丰国际城3号楼012801室，面积165.22平方米，并用该房屋作抵押，且到房产部门进行了抵押登记，还款截止日期2018年7月18日，原告提供了担保。被告贷款后只偿还部分借款，自2013年11月28日开始再没有偿还借款本息，已超出借款合同“连续三个月或累计六个月未按照借款合同约定偿还贷款本息的即构成违约”的约定，已构成违约；按借款合同规定，中国农业银行鹤岗分行向阳支行向原告要求履行担保责任，原告为此向中国农业银行鹤岗分行向阳支行垫付贷款本息618，643.33元。2013年10月14日，被告夏重金向原告还款16，490.00元（其中本金13，748.30元，违约金2，747.66元，合计16，497.96元，实际收取16，490.00元）；实际原告为被告垫付贷款本息604，895.03元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付垫付贷款本息604，895.03元，逾期付款利息及违约金并承担本案的诉讼费。被告夏重金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告夏重金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃。被告以购买的商品房作抵押向银行贷款，原告进行担保。被告未能按约还款，导致原告履行了担保义务，取得了担保物权，有权向被告追偿。原告主张追索垫付款及违约金，符合法律规定与约定，应予支持；追索垫付款的利息，因原、被告双方约定不明，但经原告催告不还，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏重金于本判决生效后10日内给付原告鹤岗市聚源担保有限公司垫付贷款本息604，895.03元、违约金120，979.01元，合计725，874.04元及利息，垫付款604，895.03元的利息按照中国人民银行规定的人民币同类贷款基准利率计算，自2015年4月13起，计算至被告在本判决生效后10日内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，143.00元，公告送达费700.00元，合计12，843.00元，由被告夏重金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 庞庆祝
代理审判员 贾 岩
人民陪审员 马 云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1397号
原告陈清平，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住所地广东省东莞市南城区。
委托代理人戴志军、程清琼，福建侬来律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年11月10日出生，汉族，家民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈清平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清平的委托代理人戴志军、程清琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清平诉称：2011年12月2日，被告ＸＸ向原告借款人民币1000000元，约定“于2011年12月10日还款，若逾期还款，则每日计罚壹万元违约金”。后经原告多次向被告催讨，被告ＸＸ拒不归还借款及违约金。为此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还给原告借款本金人民币1000000元及违约金人民币300000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈清平在举证期限内提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告ＸＸ借款的事实；上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告ＸＸ在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年12月2日，被告ＸＸ向原告陈清平借款人民币1000000元，约定“于2011年12月10日还款，若逾期还款，则每日计罚壹万元违约金”，并由被告亲笔书写欠条一份交原告收执。期满后，经原告多次向被告催讨，被告ＸＸ拒不归还借款及违约金。2013年12月5日原告向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，本院依法作出（2013）秀民保字第5号民事裁定书对被告ＸＸ的财产进行保全。2014年1月20日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还给原告借款本金人民币1000000元及违约金人民币300000元，诉讼费用由被告承担。在审理期间，被告ＸＸ于2014年2月14日归还人民币150000元。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告陈清平与被告ＸＸ之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告ＸＸ归还借款是合理合法的，予以支持。被告ＸＸ拒不归还借款是违法的。对借款逾期利息的支付方式，双方可以约定支付一定利率的方式，也可约定支付违约金的方式。本案中双方选择支付违约金的方式，原告主张自借款至起诉时二年多时间被告应支付违约金人民币300000元，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，符合法律规定，予以支持。被告杨�已归还的人民币150000元予以抵扣。经本院公告送达，被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在判决生效之日起五日内归还给原告陈清平借款人民币一百万元；
二、被告ＸＸ应在判决生效之日起五日内归还给原告陈清平借款违约金人民币十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16500元，诉前财产保全费人民币5000元，公告费600元，共计人民币22100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林东琴
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定�约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执字第58号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人彭荣银，农民。
本院在执行绥中县国土资源局与彭荣银行政处罚（2015）绥行审字第00254号一案中。经查被执行人彭荣银罚款部分已履行。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执字第58号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一六年二月十四日
书记员 杨凯
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
代表人石磊，该支行行长。
委托代理人白羽，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告叶清，原住泸西县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告叶清信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人白羽到庭参加诉讼，被告叶清因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告叶清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，卡号×××，信用额度为人民币2万元，双方约定金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2015年3月被告消费、取现后一直未按规定还款，导致其金穗贷记卡借款风险分类为可疑。经原告电话催告和上门催收，均无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.由被告偿还原告金穗贷记卡借款本金人民币19988.55元，2015年5月25日至2015年8月18日的利息884.16元（刷卡之日起56日内免收利息，逾期按利率万分之五计算），2015年5月26日至2015年8月18日的滞纳金1108.7元，其他费用574.92元。2.由被告支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息、滞纳金；3。由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、金融许可证复印件、单位负责人证明、负责人的居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本情况。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、信用卡章程复印件、被告叶清的居民身份证复印件、被告叶清身份信息核查结果单复印查询、个人征信业务授权书复印件，个人信用报告复印件（3页）、收入证明复印件，中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件各1份。欲证实被告叶清于2014年3月7日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告通过调查审核后于2014年5月29日向被告发放卡号为×××的金穗贷记卡；同时双方对金穗贷记卡的有效期、消费信用额度、存取现金及双方的权利义务作了约定。
3.中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行账户信息明细（3页），欠息证明各1份。欲证实被告叶清持有的×××号金穗贷记卡2015年5月29日开户后截至2015年8月18日，共拖欠款5期18次，逾期未还金额22556.36元，其中包含借款本金19988.55元、利息884.16元、滞纳金1108.73元、分期还款手续费和取现手续费574.92元。
4．照片复印件3份。欲证实叶清现下落不明，原告现被告催收贷款未果。
被告未向本院提交证据也未到庭质证。
经过庭审、举证和对上述证据的审查，并结合原告的当庭陈述，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4真实合法，能够证实原告的主张，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月7日，被告因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，经原告调查审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并于2014年5月29日向被告核发了×××号金穗贷记卡，被告的信用额度为人民币2万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。其中刷卡消费或取现之日起56日内为免息期，免息期后视为逾期，逾期利息按日利率万分之五计算，并按最低还款额度2000元内未偿还部分的5%计收滞纳金；境内本行预借或转出现金按交易额的1%计收手续费，最低收费1元；境内跨行预借或转出现金按交易额的1%加2元计收手续费，最低收费3元。2014年5月29日开户后，截至2015年8月18日，被告叶清持有的×××号金穗贷记卡共刷卡消费24笔、取款14笔、退货4笔、还款13笔，共逾期还款5期18次，逾期未还金额22556.36元，其中包含借款本金19988.55元、利息884.16元、滞纳金1108.73元、分期还款手续费和取现手续费574.92元。审理中，原告将其主张的滞纳金变更为逾期还款违约金。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告依约核发给被告×××号金穗贷记卡并授予被告持有的该贷记卡人民币20000元的消费信用额度，已全面履行了自己的义务。被告持该卡透支消费后，应依约归还借款本金，并按双方的约定承担利息、违约金和相应手续费。原告主张被告清偿×××号金穗贷记卡2014年5月29日至2015年8月18日，所欠借款本金19988.55元、利息884.16元、违约金1108.73元、分期还款手续费和取现手续费574.92元及2015年8月19日至判决确定的履行期限届满之日的利息、违约金，有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持；主张判决确定的履行期限届满之日至实际还清欠款之日止的利息、违约金，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定的利息重复，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告叶清于判决生效后起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行2015年5月29日至2015年8月18日的信用卡借款本金19988.55元、利息884.16元、违约金1108.73元、分期还款手续费和取现手续费574.92元，合计人民币22556.36元。
二、由被告叶清于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行2015年8月19日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按借款本金19988.55元、日利率万分之五计算）、违约金（按每期最低还款额度2000元内未还本金的5%计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告叶清承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判长 李继华
审判员 王树荣
审判员 陈 军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨思娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00285号
上诉人（原审原告）盐城市同辉冷暖设备工程有限公司。
法定代表人张国进，该公司总经理。
委托代理人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
原审第三人房付生。
法定代理人房永广。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
上诉人盐城市同辉冷暖设备工程有限公司（以下简称同辉公司）诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）、原审第三人房付生工伤行政确认，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同辉公司的委托代理人张国进、陈寿法，被上诉人盐城人社局的委托代理人翟宁、邵莉莉，原审第三人的委托代理人王兆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人房付生是徐品成招用的空调安装工，徐品成是原告同辉工程公司的空调安装业务的承包人（施工队长）。2013年8月15日，房付生安装空调结束后回到原告公司，后参加原告公司聚餐，后在回家途中发生交通事故受伤。第三人房付生于2013年8月15日至盐城市第三人民医院住院治疗，2013年10月22日出院，出院诊断为：重型颅脑外伤，脑疝，右额颞顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧上颌骨骨折，右顶部头皮血肿，双肺挫伤，全身多处软组织挫伤，枕骨骨折，右枕部硬膜外血肿，右额颞顶枕叶、左额顶叶脑挫伤。2013年10月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定房付生负此次事故的次要责任。2014年6月11日，第三人房付生之父房永广向被告盐城市人社局提出工伤认定申请。同月，被告向原告发出工伤认定限期举证通知书，通知原告，如原告不认为房付生是工伤，由原告承担举证责任。2014年9月28日，被告盐城市人社局向申请人房永广作出案涉盐人社工认字（2014）第155号工伤认定决定书。原告同辉工程公司不服该决定书，于2014年11月24日向盐城市人民政府申请行政复议。盐城市人民政府于2015年1月14日作出（2014）盐政行复第78号行政复议决定，维持盐城市人社局作出的盐人社工认字（2014）第155号工伤认定决定书。后原告同辉工程公司诉至法院。
原审法院认为，原告同辉工程公司将空调安装业务转包给施工队长徐品成，徐品成招用第三人房付生为空调安装工。因徐品成不具备用工主体资格，故原告为承担第三人房付生工伤保险赔偿责任的单位。
2013年8月15日，第三人房付生安装空调结束后回到原告公司，后参加原告公司聚餐，后在回家途中发生交通事故受伤。第三人是在合理时间和合理路线的上下班途中，从事属于日常工作生活所需要的活动中发生交通事故，第三人的该情形，应认定为“下班途中”。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，该认定书认定第三人房付生负此次事故的次要责任。故第三人房付生是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。
综上，被告盐城市人社局2014年9月28日作出的盐人社工认字（2014）第155号工伤认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第三条第一款第（四）项、第六条第一款第（三）项、国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，判决驳回原告盐城市同辉冷暖设备工程有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告盐城市同辉冷暖设备工程有限公司负担（已交）。
上诉人同辉公司上诉称：1.一审判决及被上诉人作出的涉案工伤认定书认定事实错误，缺乏证据。第三人并不是受上诉人要求做工结束要回公司的，上诉人并未邀请第三人到饭店吃饭，当晚并不是公司聚餐。2.一审判决适用法律错误，适用最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》不当。被上诉人对第三人下班的合理时间未能提供证据，施工队不提供早餐、晚餐，并且当日也没有加班任务，第三人下班后的私人聚会后回家发生事故伤害，不应适用最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。综上，请求二审法院撤销一审判决和涉案工伤认定决定书，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人盐城人社局答辩称：1.我局认定工伤合法。2013年8月15日22时08分左右，原审第三人房付生参加公司聚餐结束后，驾驶摩托车回家途中，受到“非本人主要责任”交通事故伤害，我局依法认定为工伤。2.上诉人的上诉理由不能成立。盐城市交巡警支队第一时间所作的调查笔录来看，徐品成等人明确当晚是同辉公司请客；综合房永广和同辉公司各自委托律所做的调查笔录，以及我局的调查笔录来看，该聚餐活动是“公司聚餐”。3.上诉人在举证期限内，并未有证据表明第三人是为私利参加聚餐活动，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人房付生述称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立。根据劳动部门调查的相关证据、及第三人的证据，聚餐是上诉人安排的工作餐，是工作的延续。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人盐城人社局具有依法作出工伤认定的法定职权。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（三）项之规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人盐城人社局认为原审第三人参加当晚聚餐的性质是公司聚餐，有被上诉人的调查笔录和盐城市交巡警支队事故科的第一手谈话记录予以证明，另外，上诉人同辉公司在工伤认定过程中，也并未向被上诉人提交证据证明当晚聚餐的性质是私人聚餐，故被上诉人盐城人社局以此认定聚餐性质是公司聚餐并无不当。原审第三人房付生参加公司聚餐后回家途中，发生“非本人主要责任”交通事故伤害，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（三）项和《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被上诉人依法认定为工伤并无不当。
综上，上诉人同辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人盐城市同辉冷暖设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 晖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6560号
原告：杨炯，男，1981年4月29日出生，汉族，南京市建邺区行政执法大队科员，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原�师事务所律师。
被告：蒋宇尘，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地在浙江省诸暨市。
原告杨炯与被告蒋宇尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨炯及其委托诉讼代理人赵继林、顾志贤到庭参加了诉讼，被告蒋宇尘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告债权转让款75万元，并按月利率1%支付自2014年4月25日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：被告于2012年3月至7月期间，先后三次向原告父亲借款共计130万元，约定月利率2.5%，按月付息。后原告父亲作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方于2014年4月25日签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将对丙方享有的139万元债权转�给乙方，由丙方直接向乙方履行。同日，原被告签订《债权转让协议书》一份，约定被告依据江苏三达机床有限公司股权转让协议对案外人阮金生享有的56万元股权转让款请求权转让给原告，原告以实际收取阮金生给付的款项冲抵被告等额借款。因此，被告还应给付原告83万元。上述债权转让协议书签订后，被告于2014年5月14日归还了8万元，至今仍欠75万元及利息未付。为此，原告在多次电话催要未果的情况下，于2016年4月21日、22日分别通过EMS、顺丰快递及电子邮箱向被告发送书面催款函，要求被告尽快偿还剩余借款本金75万元及利息，被告签收了催款函，但分文未付。
被告蒋宇尘未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月1日，被告蒋宇尘向案外人杨伟潮（系原告杨炯的父亲）出具《借条》一份，言明向杨伟潮借60万元，月利率2.5%，利息按月结算。当日，杨伟潮通过中国工商银行向被告蒋宇尘转账60万元。2012年6月22日，被告向杨伟潮出具《借条》一份，言明向杨伟潮借40万元。2016年6月18日，杨伟潮通过中国工商银行向被告蒋宇尘转账40万元。2012年7月24日，被告再次向杨伟潮出具《借条》一份，言明向杨伟潮借30万元，月利率2.5%。当日，杨伟潮通过招商银行向被告蒋宇尘汇款30万元。
2014年4月25日，原告杨炯（受让方、乙方）与被告蒋宇尘（债务人、丙方）、案外人杨伟潮（转让方、甲方）签订《债权转让协议书》一份，载明：“丙方因投资江苏三达机床有限公司向甲方借款130万元，尚有未付利息9万元，共计139万元。由于甲方出借给丙方的款项中有部分资金来源于乙方，且甲乙为父子关系，故甲方自愿将享有丙方的上述债权转让给乙方，为明确三方的权利、义务，签�本债权转让协议如下：1、甲方自愿将享有丙方的139万元债权转让给乙方，乙方同意受让甲方转让的债权。2、丙方应直接向乙方履行上述债务。”同日，原告杨炯（受让方、乙方）与被告蒋宇尘（转让方、甲方）签订《债权转让协议书》一份，双方约定：甲方依据江苏三达机床有限公司股权转让协议，仍对案外人阮金生享有56万元股权转让款，现决定将该股权转让款的请求权转让给乙方，以冲抵部分借款，乙方同意接受该转让债权。
因被告未归还借款，原告于2016年4月21日向被告蒋宇尘邮寄《催款函》一份，言明被告尚欠借款本金75万元及利息（自2014年4月25日起，按月利率1%计算），要求被告归还借款。被告蒋宇尘收到《催款函》后在函上签字并将其寄回给原告杨炯。
庭审中，原告称被告蒋宇尘与原告的父亲杨伟潮系老乡关系，被告向杨伟潮�款是用于公司经营。原告受让股权转让款56万元，但经江苏省金湖县人民法院调解，原告实际只拿到了49万元，且是先冲抵利息9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋宇尘与原告杨炯父亲杨伟潮之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨伟潮将其对被告蒋宇尘的债权转让给原告杨炯，被告签字确认，三方同时确认了转让债权的数额，本院对此亦予以确认。原告受让债权后，用被告蒋宇尘对案外人阮金生所享有的债权冲抵部分借款，并在被告蒋宇尘偿还8万元借款后，原告与被告均确认被告尚欠75万元借款本金及利息，利息按月利率1%的标准，自2014年4月25日起开始计算，上述内容不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金75万元及自2014年4月25日起按月利率1%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宇尘于本判决生效之日起十日内偿还原告杨炯借款本金75万元及利息（自2014年4月25日起至实际清偿借款本金之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告蒋宇尘负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告，原告预交案件收费的余款5650元由本院退回）。
如不服本判决,可�判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费）。
审 判 员 李伟
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第367号
原告李某。
被告梁某甲。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林使用简易程序进行审理，于2015年6月3日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告李某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年10月间自由认识恋爱，2004年春节开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年农历5月19日按农村习俗办酒举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，于2012年10月间双方感情不和分居至今。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子梁某乙由被告抚养。
被告梁某甲辩称，原告于2011年农历7月间开始外出，从此原、被告开始分居至今，儿子梁某乙先天性××，医治梁某乙用去了很多钱，这几年原告都没有给儿子抚养费，也没有履行母亲的义务，如果原告给一次性付儿子抚养费50万元就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月间在小平山镇烟花三厂务工时自由认识恋爱，××××年××月××日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，于2005年农历5月19日按农村习俗办酒举行结婚仪式。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某乙，梁某乙为肢体××人。2015年5月7日原告以双方经常为家庭琐事争吵，2011年7月间开始分居至今，夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子梁某乙由被告抚养。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，有原告身份证、婚姻记录证明、常住人口登记卡、××人证所证实。
本院认为，原、被告于2011年7月间开始分居至今3年多，双方互不履行夫妻义务，经法院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，调解和好无效，应该说原、被告的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生育了儿子梁某乙。原告提出婚生儿子梁某乙由被告抚养。婚生儿子梁某乙一直由被告梁某甲抚养并随被告生活，改变生活环境对被抚养人健康成长不利。原、被告的婚生儿子梁某乙应随被告梁某甲生活为宜。被告提出要求原告一次性给付儿子梁某乙抚育费50万元的主张，超出法律有关规定标准，超出部分本院依法不予支持。依据原告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，原告应负担婚生儿梁某乙抚养费为每月400元至被抚养人年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告李某自本判决生效当月起每月25日前给付儿子梁某乙抚养费400元，至被抚养人梁某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如果义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一五年七月七日
书记员 薛 兰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初212号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年9月25日出生，汉族，农民。2008年8月18日因犯非法拘禁罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被滑县公安局刑事拘留，同年12月4日被滑县公安局逮捕，同年12月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月份的一天晚上，被告人胡某某酒后到滑县道口镇广场街“山西牛肉饺子馆”吃饭，与饭店老板吕某发生争执，被告人胡某某损毁饭店物品，事后胡某某的妻子孙某赔偿饭店损失人民币1500元。
2015年10月26日晚，被告人胡某某酒后自“山西牛肉饺子馆”门前经过，因不满前次纠纷处理结果，被告人胡某某便带着情绪进入饭店内，并借故刁难老板娘徐某甲，双方继而发生争执，后被告人胡某某拉拽被害人徐某甲头发对其殴打，徐某甲的父母徐某乙、朱某上前劝阻时，亦遭到被告人胡某某的推搡殴打。后被告人胡某某被推出饭店门外，双方仍相互推搡撕扯一阵，在众人帮忙劝阻下，被告人胡某某被其妻子孙某劝回家中。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某、徐某甲、徐某乙的损伤均已构成轻微伤。案发后，经调解，被告人胡某某赔偿三被害人经济损失共计人民币18000元，取得了三被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某供述，被害人朱某、徐某甲、徐某乙陈述，证人吕某、孙某、韩某、卢某、耿某证言，被害人朱某、徐某乙伤情照片、案发现场位置图，滑县公安局物证鉴定室关于朱某、徐某甲、徐某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收到条，撤诉书，江苏省吴江市人民法院刑事判决书，释放证明，前科证明及被告人胡某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人胡某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人胡某某可以适用缓刑。被告人胡某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 阳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01305号
原告熊某。
委托代理人周文杰�湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某。
本院在审理原告熊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 张丽芬
二〇一五年五月二十八日
书记员 梅艳芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初312号
原告：王海晨（又名王海臣），男，汉族，1964年4月30日出生。
委托诉讼代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：李敬波，男，汉族，1977年8月24日出生。
原告王海晨与被告李敬波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告王海晨于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海晨负担。
代审判员 张丽平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔境萍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第122号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议对被告人方某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日晚10时15分许，被告人方某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区府东街西安路与讲舍街路段603号门口处被执勤交警查获。经抽血检测，被告人方某血液中酒精含量为1.82mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的常住人口信息查询单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人赵某、吴某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月四日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第726号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1984年2月5日出生，汉族，住沙河市。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1985年8月3日出生，汉族，住沙河市。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方于2005年2月份经人介绍认识，2005年12月11日典礼同居，2009年4月14日办理结婚登记，2006年9月7日生一女孩，取名王某某，现随原告一起生活。双方自2013年5月份分居至今。原告曾于2013年10月向本院提出离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。被告主张婚后共同财产有：在沙河市赞善办事处官庄村盖于2009年的一处宅院七间、蓝鸟沙发一套、组装电脑一套、美的冰箱一个、格力空调挂机一台、采暖炉一套、电视一台、海尔洗衣机一台、双人床一张、床头柜一个、挂衣柜一个、两辆机动车，但未提供证据。被告有证人李清卫出庭作证，证明2009年曾为原、被告盖房子，负责上房顶、支合子板、绑钢筋，工钱也是原、被告给的。原告则称宅院是2009年1月份分家后于2009年2月份所盖，北屋7间，东屋3间，共投资80000元，被告则称时间和房屋间数对，但一共投资了150000元，对于投资数额的差距被告未提供证据予以证实。其他财产原告认可有挂衣柜一个、双人床一张、海尔洗衣机一台和采暖炉一套，别的不予认可。原告主张债权有被告哥哥借其2000元，被告则主张债权有在经营饲料期间别人欠原、被告饲料款150000元，但双方均未提供证据证实。原告主张有债务95000元，并当庭提交饲料厂和胡东海出具的证明。
原审认为，原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原告再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女孩王某某现随原告一起生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，应由原告王某乙抚养为宜，被告王某甲支付抚养费。位于沙河市赞善办事处官庄村宅院的北屋和东屋，是原、被告双方共同组织重建的，系婚后共同财产，因房屋建于原告处，应归原告所有为宜，由原告向被告支付房屋折价款的一半40000元；其它婚后共同财产挂衣柜一个、双人床一张、海尔洗衣机一台和采暖炉一套，双人床一张和采暖炉一套归原告所有，挂衣柜一个和海尔洗衣机一台归被告所有。原告主张债权2000元，被告主张债权150000元，均未提供证据予以证实，本院不予认定。原告主张债务95000元，仅提交饲料厂和胡东海出具的证明，未有证人出庭作证，也无其他证据相佐证，本院不予认定。被告主张原告支付生活帮助款50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许原告王某乙与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某某由原告王某乙抚养，被告王某甲支付抚养费3067元，在每年的6月15日前支付，至王某某18周岁止。三、沙河市赞善办事处官庄村的宅院一处归原告王某乙所有，在本判决生效后十日内原告王某乙向被告王某甲支付房屋款的一半4万元。四、婚后共同财产双人床一张和采暖炉一套归原告所有，挂衣柜一个和海尔洗衣机一台归被告所有，在本判决生效后十日内，由原告将挂衣柜一个和海尔洗衣机一台交付于被告。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人王某甲上诉主要称，一、双方在充分了解后典礼同居，生育子女后办理结婚登记，双方尚有感情，被上诉人提出离婚是一时不明之举，请求驳回其离婚请求，还上诉人及孩子一个完整的家。二、婚生女儿王某某自小由上诉人照顾，现在随上诉人生活。如被上诉人执意离婚，孩子应由上诉人抚养，抚养费上诉人自理。三、官庄村所建宅院系婚后共同财产，当时投资十五、六万元，原审按八万元认定并分割上诉人四万元实属不公；冀E966**号机动车系婚后共同财产，应当依法分割。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王某乙当庭答辩主要称，孩子一直由我抚养，房产是我父母的，机动车我没有，我同意离婚。
二审经审理查明事实与原审基本一致。另查明，一审判决后，王某甲将婚生女儿王某某接走，现随王某甲生活。
本院认为，王某乙两次起诉离婚，在法院判决不准离婚期间，双方均未采取和好措施。原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚符合法律规定。双方婚生女儿王某某在原审判决前随王某乙生活，原审判决王某乙直接抚养婚生女儿王某某，王某甲支付抚养费符合法律规定。王某甲在原审判决后接走王某某并要求由自己直接抚养不符合法律规定，本院不予支持。关于官庄村所建宅院，双方均认可是2009年所建，因双方自2005年2月即典礼同居，2009年4月进行结婚登记，该宅院应为双方共同财产。因双方对建设该宅院的投入资金分歧较大，且均未要求对该宅院进行评估鉴定，亦未提交其他证据证明建设该宅院的投入资金，原审法院按王某乙主张的80000元进行认定并分割欠公平，本院予以适当调整。王某甲上诉主张冀E966**号机动车系婚后共同财产，但没有提交任何证据予以证实，对王某甲要求依法分割该机动车的主张本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第862号民事判决第一项，即准许原告王某乙与被告王某甲离婚；第二项，即婚生女孩王某某由原告王某乙抚养，被告王某甲每年支付抚养费3067元，在每年的6月15日前支付，至王某某18周岁止；第四项，即婚后共同财产双人床一张和采暖炉一套归原告所有，挂衣柜一个和海尔洗衣机一台归被告所有，在本判决生效后十日内，由原告将挂衣柜一个和海尔洗衣机一台交付于被告。
二、变更河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第862号民事判决第三项为：沙河市赞善办事处官庄村的宅院一处归原告王某乙所有，在本判决生效后十日内原告王某乙向被告王某甲支付房屋款的一半60000元。
一审案件受理费100元，由王某乙负担。二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 冰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第483号
原告蔡亚平。
被告茂名市电白区七迳镇人民政府。
原告蔡亚平诉被告茂名市电白区七迳镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结。
原告蔡亚平诉称，1、被告作为土地房屋“征收人”不具备征收实施主体资格，所签订的补偿协议无效；2、“违反法律、法规的强制性规定”，所签订的补偿协议无效；3、被告土地、支付地上房屋（附着物）的补偿标准执行己废止的《茂府（2010）53号》文件，所签订的补偿协议无效；4、被告作出土地、房屋（附着物）征收补偿依据其工作实施方案不具有合法性，双方签订的补偿协议无效；5、被告作出的房屋征收补偿遗漏了重要的补偿项目，所签订的补偿协议无效；6、以胁迫手段，迫使原告在违反真实意思表示的情况下，所签订的补偿协议无效。请求1、确认原、被告于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，土地征收是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地并依法给予被征地的农村集体组织和被征用地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案从原告提供的《房屋征收补偿协议》内容来看，因国家建设需要，须征收原告房屋及其它建筑物，茂名市茂港区七迳镇政府作为甲方与原告乙方签订《房屋征收补偿协议》，按照政府相关规定标准对原告被征收房屋进行补偿。由此可见，其本身就是政府的一种具体行政行为，具有明显的行政强制性。而民法是调整平等主体财产关系和人身关系。本案主体是不平等的主体，显然不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡亚平的起诉。
案件受理费100元，退回给原告蔡亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵小瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01072号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告徐永峰。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐永峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓光
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18417号
原告张杰，男，1964年2月8日出生。
被告钰海生（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼001室。
法定代表人丁雅雪，财务总监。
委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。
本院在审理原告张杰与被告钰海生（北京）经贸有限公司劳动争议一案中，因原告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张杰负担（已交纳）。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 瑶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0136号
上诉人（原审被告）葛志新。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张德龙。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
上诉人葛志新因与被上诉人张德龙不当得利纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人葛志新及委托代理人周永林，被上诉人张德龙及委托代理人张美琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德龙向原审法院诉称：我与葛志新通过朋友介绍相识，葛志新编造自己在山东烟台海阳核电厂有工程，哄骗我要求在开工前缴纳施工保证金。我再三考虑，叫葛志新在2013年4月9日打了一张借条，我通过农村信用社转给葛志新8万元，葛志新出具借据一份。后经了解，这项工程葛志新并未中标，保证金8万元也未缴纳。请求判令葛志新归还借款8万元。审理中，张德龙变更其诉讼请求为要求葛志新返还保证金8万元。
葛志新辩称：我与张德龙经人介绍相识，张德龙承接的海阳核电厂管道安装工程，开始是由江苏电建三公司承接的，后江苏电建三公司转给扬州市苏中安装防腐有限公司（以下简称苏中公司）施工，我是该公司项目部经理，我又将工程转给张德龙。该工程造价约为200万元，双方商定，施工前先交保证金8万元，工程结束后，张德龙再交给我有关费用合计12万元（按总价的6%给付），故张德龙将这保证金8万元通过银行付给我。张德龙诉称双方系借贷关系无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：张德龙、葛志新经人介绍相识。2013年4月9日张德龙通过农村商业银行向葛志新个人账户转账8万元，同日葛志新向张德龙出具借条一张，载明“今借到张德龙人民币八万元整（此款烟台海阳核电工程，本人替张德龙交扬州市苏中安装防腐有限公司保证金）。葛志新。2013.4.9号”。因张德龙向葛志新催还上述款项未果，故起诉至法院，请求判令葛志新归还借款8万元。审理中，张德龙变更其诉讼请求为要求葛志新返还保证金8万元。
原审法院认为：债务应当清偿。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人在借条中明确约定了葛志新应替张德龙将保证金8万元交至苏中公司。现葛志新未按约将此款交至苏中公司账户，将此款占用于个人账户，明显违反了双方的约定，应当承担此纠纷的全部责任，故对张德龙要求葛志新返还保证金8万元的诉讼请求，依法予以支持。关于葛志新辩称其已将海阳核电工程介绍给张德龙做以及该保证金系约束张德龙的施工行为，故应驳回张德龙的诉讼请求。根据保证金的性质，保证金应由建设单位收取，葛志新未能提供充分证据证明其个人代表公司收取保证金的权限，故对葛志新的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：葛志新于本判决生效之日起十日内向张德龙返还保证金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由葛志新负担。
上诉人葛志新不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。我已提交足够的证据证实，我介绍张德龙做工程，约定交保证金8万元，介绍费按工程款6%计算，工程总价款约200万元，故介绍费应为12万元。本案所涉保证金8万元，是作为被上诉人施工过程中的保证，故本案并非民间借贷纠纷。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回张德龙的所有诉讼请求。
被上诉人张德龙辩称：上诉人葛志新在借条中明确注明其应替我将保证金8万元交到苏中公司，却未按约将此款交至苏中公司帐户。保证金应由建设单位收取，上诉人未举证证明其有权代表公司收取保证金，我有权要求其返还保证金8万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
二审争议焦点为：上诉人葛志新是否有义务向被上诉人张德龙返还保证金8万元？
本院认为：上诉人葛志新向被上诉人张德龙收取8万元的理由是为其向苏中公司交纳保证金。此后葛志新并未按约将该款交给苏中公司，也不能证实自己有权收取张德龙交纳的保证金，故葛志新收取该保证金8万元没有合法根据，张德龙有权要求葛志新返还。葛志新认为张德龙应付其工程介绍费，与本案不属同一法律关系，应另行解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本案系不当得利纠纷，原审判决案由列为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人葛志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年四月八日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某，男，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人刘高政，广西五和律师事务所�师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于2014年8月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘高政到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月10日8时50分许，被告人蒋某在桂林市象山区交通路“西城电玩城”游戏机室内陪同周某（另案处理）打电子游戏，周莫与该游戏室服务员被害人刘某因故发生矛盾。周某用方言叫被告人蒋某拿刀捅被害人刘某。被告人蒋某即用随身携带的一把约40公分长的牛角刀捅伤被害人刘某的右手部，被害人刘某即往游戏机室的后门逃离，被告人蒋某持刀追赶至桂林市象山区交通路10号门口电动�停放处，用刀捅伤被害人刘某的屁股导致被害人刘某摔倒在地，被告人蒋某又持刀捅伤被害人刘某的右胸部，导致被害人刘某当场流血倒地。作案后，被告人蒋某逃离现场。经桂林市人民医院诊断：被害人刘某的伤情为开放性胸部外伤、右全肺切除术后、失血性休克、弥散性血管内凝血、低蛋白血症、肺部感染。经桂林市正兴司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的人体损伤程度评定为重伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人刘某的人身伤害伤残等级评定为Ⅴ（五）级伤残。2014年4月8日，被告人蒋某被公安机关抓获。案发后，被告人蒋某的家属积极赔偿了被害人刘某的各项经济损失人民币100000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人刘高政在审理中亦无异议，辩护人辩称被告人蒋某已通过家属积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。本案案件事实有被害人刘某的报案、陈述；证人李某某、秦某某、唐某某、石某某、郑某某、章某某的证言及辨认被告人笔录、照片；现场勘验、检查笔录、现场平面图及照片；现场辨认笔录、指认作案现场照片；被害人刘某的住院病历等医疗材料、司法鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书；抓获经过；被告人蒋某的户籍证明；被告人蒋某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋某非法故意伤害他人，致一人重伤并构成Ⅴ（五）级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某从�处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，本院酌情对被告人蒋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 曦
代理审判员 李思亲
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年九月十二日
代书 记员 曹 霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1199号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜康巴什新区。
法定代表人：王增耀，董事长。
委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张二虎，男，汉族，1971年7月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。
原审第三人：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人：贺中选，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳振兴，男，汉族，1968年6月6日出生，现住郑州市工人路351号，系郑州建工集团有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司（以下简称蓝鹏公司）因与被上诉人张二虎、原审第三人郑州建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人蓝鹏公司法定代表人王增耀及其委托诉讼代理人邢文武，被上诉人张二虎及其委托诉讼代理人其木格，原审第三人建工公司委托诉讼代理人靳振兴、蔺启明到庭参加诉讼。
本院认为，二审，根据当事人提交的证据材料及所陈述的事实，一审出庭应诉与二审提起上诉行为均不能佐证是蓝鹏公司的真实意思。由此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第452号民事判决；
二、发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。
上诉人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费102791元，予以退回。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈墨颖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执575号
申请执行人纪美华，女，1978年9月14日出生，住松阳县。
被执行人刘永虎，男，1976年8月22日出生，住松阳县。
申请执行人纪美华依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初973号判决书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人现下落不明，已向公安机关发送布控的请求，但暂未布控到被执行人。现执行人员请求依法依据职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月27日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执575号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年七月二十七日
书记员 阙凌俊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1205号
原告孔建芳，无业。
委托代理人孔建设，石家庄市工商局退休干部。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人谯仕建，该公司执行董事。
被告谯仕建。
被告徐蓉。
被告谯徐。
原告孔建芳与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）、谯仕建、徐蓉、谯徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔建芳之委托代理人孔建芳之委托代理人孔建设到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孔建芳诉称，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司以为解决资金缺口为由向我分三次借款,每次10万元,共计30万元，并签订三份借款协议书，约定借款期限一年，月息1.67%。我已经履行了协议内容,被告每月向我支付了利息1670元。但被告自2015年9月13日起停止支付利息，本金也没有偿还。我多次向被告索要未果。因被告谯仕建、谯徐、徐蓉系河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司股东，因其公司账目不清，故列为共同被告，请求法院判令其共同承担还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原告孔建芳被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、谯徐、徐蓉签订的《借款协议书》；2、判令被告偿还原告本金30万元、利息4.459万元，合计34.459万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告河北鸿帆公司、谯仕建、谯徐、徐蓉未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2015年1月20日向徐蓉支付现金10万元；2015年1月24日、6月11日分别通过其名下帐户用被告河北鸿帆公司POS机方式向徐蓉转账10万元。并且原告孔建芳于2015年1月20日、2015年1月24日、2015年6月11日同被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉签订了三份10万元的借款协议，分别约定：借款金额10万，期限1年，月息1.67%。
原告称协议签订后，被告谯仕建分别于2015年3月1日、2015年3月20日、2014年4月20日、2015年5月20日，分四次支付了20万元本金的利息，被告徐谯于2015年9月13日一次性向原告支付利息13860元（其中包括一个月的20万元利息和两个月30万元的利息，余500元）。2015年9月13日，之后未归还本金及利息。被告谯徐系被告河北鸿帆公司的股东，大量资金通过谯仕建账户流入其个人账户，与公司的财产混同，给原告造成严重损失，故应当对公司债务承担连带责任。原告提供了相关银行转账凭证，证明了向被告转款及被告给付利息的事实。
另查，被告谯仕建、徐蓉系夫妻关系，谯徐系二人之子。被告河北鸿帆公司系有限责任公司，注册资本2000万，股东为谯仕建（职务执行董事）、徐蓉（职务总经理）、谯徐（职务监事）、河北鸿帆科技集团有限公司。2015年1月14日至2016年1月15日，河北鸿帆公司向谯仕建转款15379500元；被告徐蓉自2015年5月1日至2016年1月3日向谯仕建转款8459433.68元；谯仕建自2015年1月5日至2016年1月14日向谯徐个人账户转款8840046.56元，2015年5月30日当天谯仕建向谯徐转款20万元。被告谯徐自2015年1月至2015年11月29日向被告谯仕建转款3919749元。2015年9月13日、2015年9月28日均自谯徐名下账户向孔恋芝等债权人支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告2015年1月20日向被告徐蓉支付现金10万元，1月24日和6月11日分别从其名下银行账户通过被告河北鸿帆公司的POS机转入被告徐蓉名下账户10万元，且同被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉签订了借款协议，故本院对原告与被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉之间的借贷关系予以确认。借款的本金数额在借款协议中有明确约定，且有原告的转账凭证予以印证，故本院对借款30万元的事实予以采信。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，被告应按约定的月息1.67%向原告支付利息。2015年至2016年1月期间被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、徐蓉均将其名下账户资金转入被告谯仕建名下资金账户，再由被告谯仕建名下转入被告谯徐名下，被告谯徐名下亦有部分款项转入被告谯仕建名下，且被告谯徐先后自其名下账户向部分债权人支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利息；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告谯仕建、徐蓉、谯徐三人作为公司的董事、监事及高级管理人员，未尽其职责，且三人个人账户与公司账户资金往来频繁，公司财产和股东家庭财产混同账目不清，其行为已经损害公司债权人的利益，故被告谯徐应当对公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉于本判决生效之日起十日内归还原告孔建芳本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年8月16日起，至本判决清偿之日止，按月息1.67%计算）。
二、被告谯徐对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元、保全费2243元，由被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉负担，被告谯徐承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 牛进伟
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成 晟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00507号
原告：董立云，城镇居民。
被告：叶云高，农民。
原告董立云诉被告叶云高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告董立云到庭参加诉讼，被告叶云高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立云诉称：2013年2月25日、2013年3月26日、2014年2月27日，叶云高分别向董立云借款20万元、4万元、4万元，共计28万元，叶云高并于借款当日分别出具借条共三份。其后叶云高经董立云多次催索，分文未付。现诉至法院，请求判令叶云高立即偿还借款10万元。
叶云高未做答辩。
经审理查明：2013年2月25日，叶云高向董立云借款20万元，并于当日出具借条一张；2013年3月26日，叶云高向董立云借款4万元并于当日出具借条一张；2014年2月27日，叶云高向董立云借款4万元，并于当日出具借条一张。上述借款共计28万元，其后均分文未付，致讼始。
以上事实，有2013年2月25日、2013年3月26日、2014年2月27日叶云高出具借据各一份及董立云当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，董立云要求叶云高清偿债务，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云高于本判决生效之日起十五日内偿还原告董立云借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告叶云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年三月××日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。