河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2766号
原告李建利，男，1968年12月4日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告李泽贵，男，1955年5月15日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告薄树民，男，1966年11月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告孙连宝，男，1961年8月2日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告薄胜猛，男，1971年12月9日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
五原告委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师，执业证号11302201211295537。
被告夏显敏，男，1989年6月27日生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被告唐山创正电气工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐山国际五金建材城102-1-14号，统一社会信用代码91130202799570628P。
负责人李辉，该公司经理。
委托代理人夏仙月，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市新华西道110号，统一社会信用代码911302007791693437。
负责人史宏博，该公司经理。
委托代理人王洪涛，该公司员工。
原告李建利、李泽贵、薄树民、孙连宝、薄胜猛与被告夏显敏、唐山创正电气工程有限公司、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建利、李泽贵、孙连宝、薄胜猛、薄树民共同委托代理人任美娇及原告薄树民、被告唐山创正电气工程有限公司的委托代理人夏仙月、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王洪涛均到庭参加诉讼，被告夏显敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日17时25分许，李君华驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿唐海线由南向北行驶至大新庄镇闫魏庄大桥上时，因路滑造成该车与右侧同向行驶的原告李建利驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车相撞，造成两辆面包车受损的交通事故。肇事后冀Ｂ×××××小型面包车的乘车人下车后，该车被由南向北行驶的被告夏显敏驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车相撞，该面包车又与车下行人相撞，造成行人原告李建利、孙连宝、薄胜猛、薄树民、李泽贵受伤，冀Ｂ×××××小型面包车、冀Ｂ×××××小型越野客车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队事故认定，第一次事故中，李君华负全部责任，原告李建利无责任。第二次事故中，被告夏显敏负全部责任，原告李建利、孙连宝、薄胜猛、薄树民、李泽贵无责任。
第一次事故和第二次事故造成原告李建利车辆损失人民币14585元，鉴定费496元，拖车费600元，共计15681元。第二次事故造成各原告的损失如下：原告李建利损失为医疗费66906.4元，住院伙食补助费2080元，营养费3600元，伤残赔偿金30942.8元，误工费20883.33元，护理费10200元，被抚养人生活费4737.08元，精神抚慰金7000元，交通费1199.8元，鉴定费1400元，共计148949.41元；原告李泽贵损失为医疗费33648.34元，二次手术费8000元，住院伙食补助费960元，营养费3600元，伤残赔偿金44204元，误工费19626.66元，护理费10080元，精神抚慰金10000元，交通费1200元，鉴定费2000元，共计133319元；原告薄树民损失为医疗费43828.01元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1360元，营养费2400元，伤残赔偿金22102元，误工费21000元，护理费10200元，精神抚慰金5000元，交通费1153.7元，鉴定费2000元，共计119043.71元；原告孙连宝损失为医疗费370元，交通费404元，共计774元；原告薄胜猛损失为医疗费653元，交通费372元，共计1025元。
第一次事故中李君华驾驶冀Ｂ×××××小型面包车车辆所有人为被告肖占利，在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车强制保险和三者商业保险。第二次事故中被告夏显敏驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车车辆登记所有人为被告唐山创正电气工程有限公司、在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车强制保险和三者商业保险。
就赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所请。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元+不计免赔），原告合理的损失，我司同意赔偿。2、本次事故共涉及三辆车，我司认为第一起事故全责方李君华及其保险公司应共同承担伤者的赔偿责任，我司认为应与李君华各承担50%赔偿责任，两起事故中的无责方李建利及其交强险公司应在交强险无责限额内赔偿五原告人伤损失，其中医疗费1000元，死亡伤残11000元。
被告唐山创正电气工程有限公司辩称:事故发生时夏显敏驾驶冀Ｂ×××××号车，夏显敏是我方业务经理，事故责任由单位承担。事故发生后我公司未给原告垫付费用，原告的损失我认可承担，但先由保险公司承担。
被告夏显敏无答辩意见。
经审理查明，冀Ｂ×××××小型越野客车登记所有人为唐山创正电气工程有限公司，当时驾驶员为夏显敏，该车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司处投有交强险1份及商业三者险保额为人民币50万元等险种，事故发生在有效保险期间内。
2015年11月21日17时25分许，李君华驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿唐海线由南向北行驶至大新庄镇闫魏庄大桥上时，因路滑造成该车与右侧同向行驶的原告李建利驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车相撞，造成两辆面包车受损的交通事故。肇事后冀Ｂ×××××小型面包车的乘车人下车后，该车被由南向北行驶的被告夏显敏驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车相撞，该面包车又与车下行人相撞，造成行人原告李建利、孙连宝、薄胜猛、薄树民、李泽贵受伤，冀Ｂ×××××小型面包车、冀Ｂ×××××小型越野客车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队事故认定，第一次事故中，李君华负全部责任，原告李建利无责任。第二次事故中，被告夏显敏负全部责任，原告李建利、孙连宝、薄胜猛、薄树民、李泽贵无责任。
第一次事故和第二次事故造成原告李建利车辆损失人民币14585元，鉴定费496元，拖车费600元，共计15681元，已经本院予以调解结案。
第二次事故造成各原告人身受伤。
原告李建利伤后在唐山市人民医院住院52天进行了治疗。2016年5月18日，李建利伤情经丰南司法鉴定中心鉴定伤情为，“李建利左下肢伤残属于10级伤残、胸部伤残属于10级伤残，自受伤之日起休息至评残前一日、需人护理3个月、营养3个月、IA值为4%”。支出鉴定费1400元。事故发生前李建利工作于唐山市宝江机械配件制造有限公司，月平均工资3500元。事故发生后，李建利由佟艳东进行了护理，佟艳东工作于唐山市丰南区大新庄砖厂，佟艳东月平均工资为3400元。
本次事故造成李建利损失有：李建利医疗费66906.4元（原告主张），住院伙食补助费2080元（原告主张），营养费3600元（原告主张），伤残赔偿金30942.8元，误工费20883.33元（自受伤之日起到评残前一日179天，原告主张合理），护理费10200元，精神抚慰金7000元，交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离及伤情认定），鉴定费1400元，共计143512.53元。
原告李泽贵伤后在唐山市第二医院住院24天进行了治疗。2016年5月23日，经丰南司法鉴定中心伤情鉴定为，“属于9级伤残，自受伤之日起休息至评残前一日、需人护理3个月、营养3个月、左上肢二次手术取出费为8000元”。支出鉴定费2000元。事故发生前李泽贵工作于丰南区弘兴混凝土构件厂，月平均工资3200元。事故发生后，李泽贵由李月进行了护理，李月工作于唐山市丰南区东辉机构厂，李月月平均工资为3360元。庭审中双方一致认可李泽贵误工费为每天100元。
本次事故造成原告李泽贵损失有：医疗费33648.34元，二次手术费8000元，住院伙食补助费960元，营养费3600元，伤残赔偿金41993.8元（根据原告李泽贵出生日期及法医鉴定出具时间，残疾赔偿金应支持19年，标准以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民年可支配收入11051元并按相关系数20%计算），误工费18400元（共计184天），护理费10080元，精神抚慰金10000元，交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离及伤情认定），鉴定费2000元，共计129182.14元。
原告薄树民伤后在唐山市人民医院住院34天进行了治疗。2016年5月16日，伤情经丰南司法鉴定中心鉴定为，“属于10级伤残，自受伤之日起休息6个月、需人护理3个月、需营养2个月、左下肢需二次手术取出内固定物约10000元左右”。支出鉴定费2000元。事故发生前原告薄树民工作于唐山市宝江机械配件制造有限公司，月平均工资3500元。事故发生后，薄树民由李淑花进行了护理，李淑花工作于唐山市丰南区成志调味制品厂，月平均工资为3400元。
本次事故造成薄树民损失有：薄树民医疗费43828.01元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1360元，营养费2400元，伤残赔偿金22102元，误工费21000元，护理费10200元，精神抚慰金5000元，交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离及伤情认定），鉴定费2000元，共计118390.01元（原告认可损失中医疗费1000元及伤残赔偿金11000元向冀Ｂ×××××小型面包车无责赔付赔偿项中优先主张）。
原告孙连宝损失为医疗费370元，交通费200元（根据原告居住地与治疗地距离及伤情认定），共计570元；原告薄胜猛损失为医疗费653元，交通费200元（根据原告居住地与治疗地距离及伤情认定），共计853元。
五原告主张冀Ｂ×××××小型越野客车交强险由李建利、李泽贵优先使用。
五原告损失392507.68元扣除冀Ｂ×××××小型面包车无责赔付赔偿项12000元后，数额为380507.68元。
以上事实有双方当事人陈述、丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，冀Ｂ×××××小型越野客车交强险商业险保单一份，被告夏显敏驾驶证行驶证一份，五原告的户口本复印件，唐山市人民医院、唐山第二医院住院费票据，门诊票据，出院证、诊断证明、用药清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员工资表及误工证明、冀Ｂ×××××小型越野客车行使证复印件等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定夏显敏承担事故的全部责任，因为认定书载明第一次事故造成两辆面包车受损，第二次事故造成行人原告李建利、孙连宝、薄胜猛、薄树民、李泽贵受伤，而夏显敏承担第二次事故的全部责任，故五原告人身损失与第一次事故无关，本院认定夏显敏承担事故中五原告人身损失的全部责任。五原告损失392507.68元，有唐山市人民医院、唐山第二医院住院费票据，门诊票据，出院证、诊断证明、用药清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员工资表及误工证明等证明损失数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告李建利主张被抚养人生活费4737.08元,因庭审中不能提交与被抚养人形成抚养关系证据提交,而李建利与被抚养人为继父子关系,故该主张不予支持。被告保险公司所辩原告李建利等司法鉴定误工时间过长、伤残等级过高，损失不予认可的主张，因为法医鉴定为法医部门所出具，具备专业性，公正性，现保险公司虽有异议，但无反驳证据提交，原告所评残疾为法医根据原告伤情所确定，但伤情等级确定不能否定原告治疗的需求，本院对保险公司所辩不予支持。五原告总损失392507.68元，因五原告受伤时全在冀Ｂ×××××小型面包车车外，故五原告身份当时应为车下三者，冀Ｂ×××××小型面包车应在无责赔偿范围内予以赔偿医疗费1000元，死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金等11000元，五原告主张该权利由薄树民行使，属于对自己权利的处分，本院予以准许，赔偿数额12000元自薄树民损失中扣除。因为夏显敏为冀Ｂ×××××小型越野客车合法司机，且为全部责任，应承担100%赔偿责任，五原告损失未超出冀Ｂ×××××小型越野客车保险赔偿限额，故不用再区分交强险赔偿份额，扣除冀Ｂ×××××小型面包车无责赔付赔偿限额12000元后，五原告损失380507.68元应由投保的保险公司予以全部赔偿。保险公司承担赔偿义务后，被告夏显敏、唐山创正电气工程有限公司不再承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××小型越野客车保险赔偿项下赔偿五原告损失人民币380507.68元（赔偿款直接打入李建利中国农业银行62×××77账户，共计143512.53元；李泽贵中国农业银行62×××14账户共计129182.14元；薄树民中国农业银行62×××76账户共计106390.01元；孙连宝中国农业银行62×××76账户，共计570元；薄胜猛中国农业银行62×××71账户，共计853元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担1570元，由五原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 玉