wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00893号
原告：＊＊，女，＊＊年11月14日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新街法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，男，＊＊年2月27日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：赫建红（原告之妻），女，1968年9月28日出生，汉族，农民，身份证号：2113031968********，住朝阳市龙城区边杖子乡姑营子村西营子组。
原告尹正颖与被告崔连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正颖及其委托代理人史艳波、被告崔连成及其委托代理人赫建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正颖诉称：2015年6月1日10时40分，被告崔连成驾驶辽NCU6**号摩托车行驶至长江路兴达批发部门前路段时将我撞伤，事故发生后，我在朝阳市中心医院住院治疗4天。该起事故经交警部门认定，崔连成负主要责任，我负次要责任。现起诉被告赔偿因此次事故给我造成的各项损失。
被告崔连成辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，原告主张的各项损失过高，我没有赔偿能力。
经审理查明：2015年6月1日10时40分许，被告崔连成驾驶辽NCU6**号两轮摩托车沿长江路由西向东行驶至兴达批发部门前路段时，将由北向南横过道路的原告尹正颖撞伤。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行诊治，伤情经诊断为：头外伤、左膝皮肤擦伤、双髋部软组织伤、双踝软组织伤、右足跟擦皮伤，为此门诊住院治疗4天，支出医疗费4349.77元，出院后遵医嘱休息一个月，期间复诊支出医疗费487元。该起事故经交警部门认定，崔连成负主要责任，尹正颖负次要责任。另查，被告崔连成驾驶的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断书、急诊病历、入院记录、医疗费收据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原告提供朝阳市开发区老三剁馅水饺馆出具的证明、月份工资支付明细表，主张其在水饺馆打工，误工费应当按月工资3500元计算。被告对原告在水饺馆打工无异议，但称原告主张的工资收入过高，且原告出院后便继续工作并未误工休息。经审查，原告提供事故发生前三个月工资支付明细表除5月份工资表中有工人领取工资签名外，其余两个月的支付明细表签名处均空白，因原告对其工资收入不能提供其他证据佐证，且被告不予认可，故对原告提供的该证据不予采信。
原告提供信誉卡一张、销售单据两张，称此次事故致手机、衣物等损失共计3028元。因原告对自己主张上述损失不能提供其他证据佐证，且被告不予认可，故不予采信。
本院认为：原、被告对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，被告崔连成应承担此次事故70%的责任，原告尹正颖承担30%的责任。因被告驾驶的辽NCU6**号两轮摩托未依法投保机动车交通事故责任强制险，原告要求被告在应依法投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿各项损失，不足部分再按责任比例进行赔偿的请求合理，予以支持。原告医疗费按实际支出支持4836.77元。原告请求的误工费按餐饮业收入标准即每日90.8元支持34天。交通费80元、住院伙食补助费200元，被告无异议，予以支持。原告请求受损服装350元、鞋679元、手机1999元，因不能提供充分证据证明且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔连成于本判决生效后十五日内赔偿原告尹正颖医疗费4836.77元、误工费3087.2元、住院伙食补助费200元、交通费80元，共计8203.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年八月四日
书记员 郭宝田
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00113号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，2013年4月17日因涉嫌盗伐林木罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月17日被晋州市公安局取保候审。2014年5月13日被晋州市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人褚某某犯盗伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日上午，被告人褚某某伙同褚某甲（在逃）来到营里镇北口村村西，二人将属于北口村集体所有的8棵速成杨树用油锯锯断后分段装到拖拉机上盗走，后以800元的价格卖给了晋州市西平乡村的刘朝波。经鉴定，被盗伐的速成杨树共2.1845立方米，价值1420元。2014年5月13日，被告人褚某某到公安机关投案自首。另查明，被告人褚某某已将赃款800元退赔北口村委会。
上述事实，被告人褚某某在庭审中亦无异议，且有同案犯褚某甲的供述，证人褚顺根、刘朝波的证言，辨认笔录，晋州市林业局测量被盗的8棵杨树体积的结果，晋州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被盗杨树照片，扣押物品清单及照片，刘朝波提交的购买树木的记录，晋州市公安局出具的办案说明，北口村委会出具的收褚某某交来的锯树交款800元的收据，到案经过，户籍证明，前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人褚某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，主动退赔赃款，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
二〇一四年八月十四日
书记员 崔晔静
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00113号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人褚某甲，群众。2013年4月17日因涉嫌盗伐林木罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月17日被晋州市公安局取保候审。2014年5月13日被晋州市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人褚某甲犯盗伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日上午，被告人褚某甲伙同褚金双（在逃）来到营里镇北口村村西，二人将属于北口村集体所有的8棵速成杨树用油锯锯断后分段装到拖拉机上盗走，后以800元的价格卖给了晋州市西平乡村的刘某。经鉴定，被盗伐的速成杨树共2.1845立方米，价值1420元。2014年5月13日，被告人褚某甲到公安机关投案自首。另查明，被告人褚某甲已将赃款800元退赔北口村委会。
上述事实，被告人褚某甲在庭审中亦无异议，且有同案犯褚金双的供述，证人褚某乙、刘某的证言，辨认笔录，晋州市林业局测量被盗的8棵杨树体积的结果，晋州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被盗杨树照片，扣押物品清单及照片，刘某提交的购买树木的记录，晋州市公安局出具的办案说明，北口村委会出具的收褚某甲交来的锯树交款800元的收据，到案经过，户籍证明，前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人褚某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，主动退赔赃款，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
二〇一四年八月十四日
书记员 崔晔静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第561号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人巨某，无业，；因本案于2012年9月11日被取保候审，后经多次传唤未及时到案，同年11月21日被上网追逃，2013年1月21日被抓获归案，2013年1月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人巨某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人巨某、辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月10日16时许，被告人巨某溜门进入杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区1组28户401室被害人潘某的租房，窃得mp3播放器1只，价值11元。随后，被告人巨某在402室被害人陈某的租房门口，采用套门锁、强拧门锁等方式欲入户盗窃，被被害人陈某当场抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人巨某的辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，临时羁押文书，传唤通知书，情况说明，被告人巨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巨某的部分盗窃因意志以外的原因未得逞，该部分盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人巨某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月十一日
书记员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第561号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人巨某，无业，；因本案于2012年9月11日被取保候审，后经多次传唤未及时到案，同年11月21日被上网追逃，2013年1月21日被抓获归案，2013年1月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人巨某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人巨某、辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月10日16时许，被告人巨某溜门进入杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区1组28户401室被害人潘某的租房，窃得MP3播放器1只，价值11元。随后，被告人巨某在402室被害人陈某的租房门口，采用套门锁、强拧门锁等方式欲入户盗窃，被被害人陈某当场抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人巨某的辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，临时羁押文书，传唤通知书，情况说明，被告人巨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巨某的部分盗窃因意志以外的原因未得逞，该部分盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人巨某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月十一日
书记员 盛玲玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初497号
原告：韩高，男，1974年6月23日出生，汉族，应县西关村人，现住应县昌南里*栋*排*号。
被告：张召，男，1966年9月4日出生，汉族，应县城关镇蒯庄村人，现住应县金城镇应山路宜家宾馆。
原告韩高诉被告张召民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告张召归还原告借款八万元以及所欠利息，并承担诉讼费。事实与理由：被告张召因开宾馆、饭店资金不足，分别于2011年8月8日向原告借款三万元；2012年5月14日向原告借款五万元，合计借款八万元。在原告多次催要无果的情况下，向人民法院提起诉讼。
被告张召未作答辩。
经审理查明，被告张召因资金需要于2011年8月8日向原告借款30000元；2012年5月14日被告向原告借款50000元，并亲自给原告出具借据两支。两笔借款本金被告至今未归还原告。
另查明，2012年5月14日借据上的韩稿与本案原告韩高系同一人。
两支借据上的张昭与本案被告张召系同一人。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还原告的借款本金。关于利息问题，因原告未能提交相应的证据证明，对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召于本判决生效后十日内一次性向原告韩高偿还借款本金80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年七月四日
书记员 韩 芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执192号
申请执行人某某物流有限公司。
被执行人张某。
申请执行人某某物流有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张某的户籍和财产所在地为陕西省安康市汉滨区，依照相关法律规定，该案委托至安康市汉滨区人民法院执行，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月九日
书记员 刘 宾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6094号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗文甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗文甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告罗文甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗文甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00135号
原告袁建，男，汉族，1967年8月18日出生。
委托代理人张丹红，男，汉族，1983年3月23日出生。
被告中国电信股份有限公司宜君分公司。
负责人延彦斌，该公司总经理。
委托代理人孙峰，该公司法律顾问。
委托代理人马宁强，该公司员工。
本院在审理原告袁建与被告中国电信股份有限公司宜君分公司定作合同纠纷一案中，原告袁建于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建以其与中国电信股份有限公司宜君分公司已私下和解为理由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由袁建承担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张晓东
代理审判员 刘 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李艳玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5907号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：张丽敏，男，1987年6月30日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张丽敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告张丽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月20日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费400元及违约金400元，合计800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057611983573），接受原告的电信服务。但自2016年3月至2016年7月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达800元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告张丽敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告个体工商户登记情况、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月20日签订的电信服务合同。
二、限被告张丽敏于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元，违约金400元，合计800元。
如果被告张丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张丽敏负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初132号
原告：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴问挺，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王雪飞诉被告陶明卫、吴问挺占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王雪飞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王雪飞负担。
审 判 长 胡 艳
审�员周鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡 泉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11682号
申请执行人：程天柱,男，1938年4月15日出生,汉族,户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：陈章义,男，1939年9月27日出生，汉族，户籍所在地：上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人程天柱与被执行人陈章义民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，邮件被其同事签收，被执行人未履行义务；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、房产信息；依职权委托被执行人户籍所在地法院进行财产查找，根据反馈的查询结果，被执行人亦无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11682号申请执行人：程天柱,男，1938年4月15日出生,汉族,户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：陈章义,男，1939年9月27日出生，汉族，户籍所在地：上海市徐汇区。本院在执行申请执行人程天柱与被执行人陈章义民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，邮件被其同事签收，被执行人未履行义务；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、房产信息；依职权委托被执行人户籍所在地法院进行财产查找，根据反馈的查询结果，被执行人亦无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十一月十七日书记员  曹 健
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第127号
上诉人（原审被告）钱裕德，男，汉族，生于1944年8月7日。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建中，男，汉族，生于1954年7月18日。
委托代理人庞占兰，女，汉族，生于1960年2月22日。
上诉人钱裕德因与被上诉人周建中房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱裕德于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱裕德自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱裕德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱裕德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4514号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码证：84886189-5。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：孟颖姬，女，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区城东路33号2幢101室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘红鑫，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告孟颖姬、刘红鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费12646元，减半收取6323元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年九月九日
代书记员 蓝祖仙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1814号
申请人秦某某，男，1986年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人秦某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 高 宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第196号
申请执行人：朱恒明
被执行人：莱城区羊里镇王中荣村民委员会
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）莱城民初字第2347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年7月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为23058.8元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2015号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2015号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终77号
上诉人（原审被告）：欧阳洪远，男。
被上诉人（原审原告）：赵燕华，女。
上诉人欧阳洪远因与被上诉人赵燕华买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧阳洪远上诉称，上诉人于2016年9月12日向隆回县人民法院提交了申请书和身份证复印件，证明上诉人的住所地和经常居住地为怀化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，隆回县人民法院对本案没有管辖权。本案系被上诉人为了牟取暴利，将不值钱的工艺品以价值40多万元的古董名义转让给上诉人，上诉人支付了30000元现金后认为受骗上当而发生的争议，故本案既不是合同纠纷，也不是民间借贷。请求二审法院撤销原审裁定，将本该案移送怀化市鹤城区人民法院审理。
被上诉人赵燕华未予以答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷管辖权异议，上诉人欧阳洪远住所地为湖南省怀化市鹤城区，合同履行地为湖南省隆回县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，湖南省隆回县人民法院与湖南省怀化市鹤城区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人最先向湖南省隆回县人民法院起诉，符合法律规定，故湖南省隆回县人民法院对本案具有管辖权，本案应由湖南省隆回县人民法院审理。上诉人欧阳洪远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审25号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人张家港市理想针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张东路。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0706号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年7月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0706号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积370平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计219×5=1095元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计420×30=12600元；共计罚款13695元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张家港市理想针织有限公司于2016年8月3日缴纳了罚款13695元，申请执行人于2016年9月5日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积370平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、江苏省代收罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市理想针织有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用凤凰镇金谷村10组土地639平方米建设生产用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0706号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0706号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积370平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00766号
原告江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江区工业园华钢路12号。
法定代表人瞿世鲲。
委托代理人陈孝语。
委托代理人陈玲。
被告南通天之恒激光仪器有限公司，住所地南通市青年中路77号。
法定代表人朱卫忠。
委托代理人刘松波。
本院在审理原告江苏精湛光电仪器股份有限公司与被告南通天之恒激光仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏精湛光电仪器股份有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏精湛光电仪器股份有限公司的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏精湛光电仪器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2602元（已减半），由原告江苏精湛光电仪器股份有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周宇彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第105号
上诉人（原审被告）：董卫，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省德惠市。
代表人：王占富，董事长。
委托代理人：张广东，该单位职工。
委托代理人：刘永德，该单位职工。
上诉人董卫因与被上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第11033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董卫及其委托代理人荀秀秀，被上诉人德惠农商行的委托代理人张广东、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行在原审诉称：其前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。董卫因购买化肥需要，于2008年5月28日从我公司所属天台支行借款30000元，约定于2009年5月20日还款，约定月利率是13.8‰，结息方式为到期日对日。董卫逾期未予偿还，要求法院依法判令董卫偿还上述贷款及利息。
董卫在原审未出庭亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明：吉林德惠农村商业银行股份有限公司的前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年5月28日，董卫因购买化肥需要，从德惠农商行下属天台支行借款30000元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年5月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，董卫逾期未予偿还。德惠农商行提供的证据有贷款凭证一份。
原审法院认为：董卫经该院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对德惠农商行提供的证据应认定合法有效，该院予以采信。德惠农商行要求董卫偿还借款及利息的主张，依法应予支持。故该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告董卫于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2008年5月28日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。”
原审法院宣判后，董卫不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.原审适用法律错误。被上诉人与上诉人系2008年5月28日签订的借款合同，约定的还款期限是2009年5月20日，被上诉人在2014年提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间，其已丧失胜诉权。2.原审事实不清，上诉人一直没有拿到借款并使用借款，借款合同没有实际履行，上诉人不应当承担还款责任。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2008年5月28日，上诉人与被上诉人签订的贷款凭证中记载：“给付方式：现金。以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，上诉人董卫本人在借款人处签字确认。
本院认为：
一、关于上诉人是否应当返还被上诉人借款本金及利息的问题。上诉人对2008年5月28日贷款凭证上的签字系本人书写无异议，故双方之间金融借款合同关系成立。贷款凭证中记载：“给付方式：现金。以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，因此，在上诉人无证据证明该笔贷款由他人领取或该借款合同未实际履行的情况下，应认定此款项已经交付给上诉人。根据贷款凭证的记载，此笔贷款于2009年5月20日到期，现已逾期，故上诉人应向被上诉人偿还贷款本金并按照约定支付利息。
二、关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。一审卷宗中记载，原审法院工作人员曾于2014年11月20日以留置送达的方式向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，上诉人没有正当理由未到庭参加庭审，原审法院依法缺席开庭审理，程序并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因上诉人在一审未出庭，庭前亦未提交答辩意见，没有明确提出诉讼时效的抗辩主张，且上诉人二审期间并未提交新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人在二审中提出的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人董卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年二月三日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第105号
原告：何永红，女，1969年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告何永红与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告何永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何永红负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初15号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人廖某，武钢计控公司质量中心员工。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告人李某甲，无职业。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人曹某，武汉市青山区政府48街征收项目部员工。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人丁某，武钢计控公司质员工。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人汪慧、胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
被告人李某乙，无职业。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人廖某、李某甲、曹某、丁某、李某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人廖某及其辩护人杨兵，被告人李某甲、曹某，被告人丁某及其辩护人汪慧、胡奇，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日18时许，被告人廖某为向被害人张某索要债务，先由被告人李某甲用QQ与被害人张某聊天并约其至本市洪山区街道口“红鼎豆捞”酒店见面。此后被告人廖某邀约被告人丁某，被告人李某甲又邀约被告人曹某等人一起开车到“红鼎豆捞”酒店附近，被告人廖某下车，被告人李某甲、丁某、曹某及“小天”继续开车至红鼎豆捞”酒店门口，被告人曹某及“小天”强行将被害人张某拉至车内进行控制、殴打，并由被告人丁某开车，将被害人张某带至本市青山区建设一路江滩内，被告人廖某也乘车赶来，继续采用语言威胁、殴打方式逼迫被害人张某让其家属筹款2万元。当晚21时许，被告人曹某邀约的“小天”又叫来了被告人李某乙及黄展（另案处理）参与看守被害人张某。公安机关接被害人家属报案后，于2015年7月29日1时许将被害人张某解救，并将被告人廖某、李某甲、曹某抓获。经公安机关电话通知联系，被告人丁某于2015年11月18日主动到公安机关投案，被告人李某乙于2015年11月23日主动到公安机关投案。经武汉市水上公安局司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书认定，被害人张某双眼钝挫伤，双眼睑软组织损伤，右眼结膜下出血，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人张某已对上述被告人均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有伤情照片及指认现场照片，公安机关的抓获破案经过及情况说明、报案材料、QQ聊天记录、病厉、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人李某丙的证言，被害人张某的陈述，同伙黄展的供述，法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、李某甲、曹某、丁某、李某乙相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖某、李某甲、曹某、丁某、李某乙非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某、李某甲、曹某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人丁某、李某乙尚未被采取强制措施前经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人丁某、李某乙受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人廖某、李某甲、曹某、丁某、李某乙均取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人廖某的辩护人提出的被告人廖某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁某的辩护人还提出被告人丁某在共同犯罪中系从犯的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人廖某、李某甲、曹某均具有归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节；被告人丁某、李某乙均具有自首、从犯、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）。
三、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）。
四、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）。
五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 鹞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4389号
原告陈达飞，男，汉族，1976年12月11日出生，户籍地址广东省高州市。
委托代理人赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。
被告简亚寿，男，汉族，1968年11月29日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告简永丰，男，汉族，1992年9月21日出生，户籍地址深圳市龙华新区。
两被告共同委托代理人刘海龙，广东华程律师事务所律师。
两被告共同委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
原告陈达飞与被告简亚寿、简永丰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带支付原告应退出资款560000元；2、判令二被告连带支付原告出资款利息280000元；3、判令二被告承担本案所有诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告简亚寿系朋友，被告简亚寿与被告简永丰系父子。2013年9月7日，原告陈达飞作为乙方，被告简亚寿作为甲方，双方签订了一份《出资抵房协议书》，约定甲方投资开发商住楼，乙方出资给甲方建设，然后乙方的出资由甲方抵房给乙方。乙方已交31万元，抵建筑面积100平方米。如乙方不愿采用出资抵房方式合作时，乙方有权向甲方提出终止协议，甲方退还出资金额给乙方，并按出资金额月息3％计取给乙方，本息一起退还。关于协议书中31万元的款项支付，原告称合同签订当日，原告与被告简亚寿在位于宝安区前进路东方明珠酒店八楼原、被告朋友的办公室内签订合同，因原告现金放在车上，原告车辆停放于宝安区前进路上芳菲苑酒店的停车场内，原告回到车上取现金，并在芳菲苑酒店的路边将现金交给被告简亚寿，被告简亚寿当场出具了编号为0815122的《收款收据》，确认收到原告的现金31万元。被告简亚寿称还需要建房款，就把其账号写在《收款收据》的背面。2013年9月8日，原告在银行柜台向被告收款收据背面的账户内汇入25万元，以上共计56万元。原告称被告所谓的商住楼项目一直未能开工，原告发现被骗，就与其他几个追讨人前往被告家中，2015年2月3日，被告简亚寿、简永丰出具《还款承诺书》，承诺于2015年5月30日前按合同约定一次性返还款项。后被告简亚寿于2015年2月14日归还4万元，但此后二被告未按照承诺还款，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《出资抵房协议书》、《收款收据》、银行转账记录、《还款承诺书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的方式人承担不利后果。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。被告辩称没有收到原告支付的款项，原告在本案中提交的《出资抵房协议书》、《收款收据》可以证明被告已经收取了原告现金31万元，银行转账记录可以证明原告向被告的账户内转入25万元，以上共计56万元，扣减被告已经归还的4万元，被告还应归还52万元，被告虽辩称没有收到原告的款项，但未能提供证据证明，本院对被告的上述辩解不予采信。2015年2月3日，被告简亚寿、简永丰共同出具《还款承诺书》，承诺于2015年5月30日按合同约定一次性返还款项，故被告简亚寿、简永丰应共同承担本案债务。关于利息，《还款承诺书》中约定的最后还款时间为2015年5月30日，故被告应自2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告简亚寿、简永丰应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈达飞借款人民币52万元及利息（利息自2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈达飞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12200元、保全费4720元，由原告陈达飞负担805元，由被告简亚寿、简永丰共同负担16115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00332号
原告：杨卫星。
原告：薛美丽。
共同委托代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市长安北路103号。
法定代表人：姜峰，董事长�
委托代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
原告杨卫星、薛美丽与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司（以下简称西安中旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫星、薛美丽委托代理人张怀友、被告西安中旅委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫星、薛美丽诉称，2010年7月16日，其参加了被告组织的新疆“乌鲁木齐、天山、天池、吐鲁番、喀纳斯单飞单卧八日游”旅行团，依约交纳了团费。但在旅游过程中，因被告组织不善，其乘坐的旅游客车发生交通事故，致原告薛美丽受伤住院，未能完成约定的旅游行程，构成违约。现原告请求判令被告退还旅游团费6120元、误工费1058元并承担本案诉讼费。
被告西安中旅辩称，收到原告旅游团费6120元属实。由于原告乘坐的客车在旅游过程中发生�通事故，导致原告受伤住院五天，旅游行程无法继续进行。交通事故发生时，原告尚有剩余几处景点未游览，其公司愿意将原告在行程单内未能旅游的景点门票、因旅游行程中断未产生的交通费等按照每人327元的标准及利润47元退还给原告，不同意退还全部团费。
经审理查明，2010年6月24日，长安大学与被告西安中旅订立了《西安市国内旅游组团合同》，约定：由长安大学组织该校员工及家属组团参加被告组织的新疆“乌鲁木齐、天山、天池、吐鲁番、喀纳斯单飞单卧八日游”。旅游团费每人3860元，长安大学员工每人交纳3060元团费，其余800元由长安大学公费支出，家属交纳全额团费3860元。之后，原告杨卫星、薛美丽（系夫妻）各交纳了团费3060元。2010年7月16日，原告从西安出发，飞往乌鲁木齐。2010年7月19日，原告所乘坐的旅游客车发生了交通事故，事故中原告薛�丽受伤住院十五天。由于交通事故中有人员伤亡，为了救治伤者，妥善处理善后事宜，旅游行程被迫中断。原告尚未游览的景点有五彩滩（门票每人50元）、魔鬼城（门票每人30元）、吐鲁番（门票每人170元）。按照旅游合同约定，被告应安排原告住宿乌鲁木齐市（每人80元），因交通事故原因，被告另行安排原告住宿布尔津县（每人70元），住宿费差额为10元。事故当天被告未按约定安排原告用晚餐，每人餐费20元，因旅游行程中断未发生的车费每人47元。以上未发生的费用共计为654元。
另查，应由长安大学公费代原告杨卫星、薛美丽支出的1600元团费，该校至今未支付给被告。该次旅游业务的利润为每人47元。
庭审中，原告承认其住院期间单位未扣工资。
上述事实，有《西安市国内旅游组团合同（试行）》、2010年暑期疗养新疆线路（二团）单、被告垫付住院费用清单、旅游行程单、报价单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告参加被告组织的旅游团，双方建立了旅游合同关系。被告应当按照合同约定安排原告完成全部行程。由于发生道路交通事故，致使原告的行程被迫中断，被告未能安排原告完成全部行程，构成违约，依法应当赔偿其违约行为给原告造成的损失。本案中原告未游览的景点、未发生的车费、餐费等即为原告的损失，故被告依法应当退还原告未游览的景点门票每人250元（五彩滩50元、魔鬼城30元、吐鲁番170元）、住宿费差额每人10元、未发生的车费每人47元、未发生的餐费每人20元，每人合计327元。由于被告违约，其团费中已包含的每人47元的预期利润亦应退还给原告。原告要求被告赔偿薛美丽误工费1058元之请求，因住院期间单位未扣工资，原告并未产生误工损失，故此请求�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告西安中旅国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内，退还原告杨卫星、薛美丽未产生的旅游团费654元及已获得的利润94元，两项共计748元。
驳回原告杨卫星、薛美丽其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安中旅国际旅行社有限责任公司负担（此款原告杨卫星、薛美丽已预交，被告西安中旅国际旅行社有限责任公司于付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年十月八日
书记员 金 辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1224号
原告：曹家祥，男，1992年1月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：曹小平，男，1966年11月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系曹家祥父亲。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告曹家祥与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹家祥的委托代理人曹小平到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹家祥诉称，2014年6月13日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月31日的违约金60254元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，曹家祥与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给曹家祥，该商品房面积为309.91平方米，单价为10800元/平方米，房屋总价为3347028元，曹家祥应在2014年6月15日前支付1677028元，余款1670000元应在2014年6月25日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向曹家祥交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，曹家祥按约履行了付款义务。经曹家祥催要，天信置业于2016年1月交付该房，曹家祥补交了面积差价432元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，曹家祥和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。曹家祥已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。曹家祥要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿曹家祥违约金58238元（以3347028为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，由高淳县天信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴燕云
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执392号
申请执行人：张久仙，女，1969年4月24日生，回族，云南省嵩明县人。
被执行人：马蓉，女，1969年7月25日生，回族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（20116）云0381民初1854号民事判决书，立案受理了张久仙申请执行马蓉民间借贷纠纷一案，张久仙申请执行的标的为人民币61300元，申请执行费人民币820元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人马蓉暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执392号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 李荣雷
审判员 张灿伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 吕则欢
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初680号
原告：滨州永昇重工有限公司，住所地：滨州市滨城区三河湖镇创业路以东。
法定代表人：牛长峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美慧，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：山东泰义金属科技有限公司，住所地：滨州市经济开发区黄河十二路589号。
原告滨州永昇重工有限公司与被告山东泰义金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山�泰义金属科技有限公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州永昇重工有限公司撤回对被告山东泰义金属科技有限公司的诉讼。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告滨州永昇重工有限公司负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1591号
原告李某文，男，1972年3月23日出生，汉族,农民，住敖汉旗。
被告王某彬，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李某文诉被告王某彬离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某文到庭参加了诉讼，被告王某彬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某文诉称，我与被告于1997年5月19日经政府登记结婚，于1998年2月22日生育男孩李某某，在外打工，2007年秋后被告突然离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令与被告离婚。
被告王某彬未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1997年5月19日经政府登记结婚，于1998年2月22日生育男孩李某某，现跟随原告在外打工。2007年秋后被告离家出走，原、被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、常住人口登记卡、李某某证言等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。男孩李某某已年满16周岁，且能以自己的劳动维持生活，故本院对其抚养问题不予考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某文与被告王某彬离婚；
案件受理费150元，公告费700元，由原告李某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
人民陪审员 孟祥娟
人民陪审员 孙星梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗�民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1591号
原告李某某，男，住敖汉旗。
被告王某某，女，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年5月19日经政府登记结婚，于1998年2月22日生育男孩李兴宇，在外打工，2007年秋后被告突然离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1997年5月19日经政府登记结婚，于1998年2�22日生育男孩李兴宇，现跟随原告在外打工。2007年秋后被告离家出走，原、被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、常住人口登记卡、李兴宇证言等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。男孩李兴宇已年满16周岁，且能以自己的劳动维持生活，故本院对其抚养问题不予考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，公告费700元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
人民陪审员 孟祥娟
人民陪审员 孙星梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 景海东
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢172号
申请执行人：朱竹南
被执行人：郑雄兴
本院在执行申请执行人朱竹南与被执行人郑雄兴案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢172号申请执行人：朱竹南被执行人：郑雄兴本院在执行申请执行人朱竹南与被执行人郑雄兴案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2017）陕1002民督8号
申请人：宋小健，男，生于1963年，汉族，住商洛市。
被申请人：商洛市金五谷餐饮有限责任公司。
法定代表人：张桂花（又名张华），公司投资人，执行董事。
申请人宋小健2017年5月2日向本院申请支付令。申请人宋小健称，被申请人商洛市金五谷餐饮有限责任公司2014年4月以来，购买申请人酒、饮料等货物，截止2016年10月，累计欠申请人货款35810元。申请人要求被申请人给付35810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人商洛市金五谷餐饮有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋小健人民币35810元。
申请费230元，由被申请人商洛市金五谷餐饮有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年五月十日
书记员 王梦
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00222号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人王费生，男。
被执行人曾吉霞，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第459号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第459号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人王费生、曾吉霞征收社会抚养费65910元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第459号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第459号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第282号
申请人白城工业园区畜牧养殖有限责任公司
被执行人张秀田，地址白城市洮北区瑞光街道。
白城工业园区兴园畜牧养殖有限责任公司与张秀田承包合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人张秀田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城�业园区兴园畜牧养殖有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张秀田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城工业园区兴园畜牧养殖有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀田新的财产线索，申请执行人白城工业园区兴园畜牧养殖有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一四年九月十六日
书记员 张秋颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3437号
申请人：赵德庆。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人赵德庆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初192号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人许守龙，男，1964年8月29日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，木工，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被瑞昌市公安局取保候审，同年8月31日，经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人许守龙犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人许守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日20时30分许，被告人许守龙饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至瑞昌市瀼溪东路金山角铁路桥路段时，驶入路边沟中，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人许守龙血液中酒精含量为215.025mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年4月26日，被告人许守龙在本案立案前，主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许守龙在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述：证人柯某的证言；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第419号检验报告书；血样提取登记表，接处警登记表、案件登记表，行政强制措施凭证，事故现场照片，归案情况说明，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，医院检查申请单，被告人许守龙常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许守龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许守龙在本案立案前，主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人许守龙血液中酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人许守龙犯罪情节较轻，且系初犯，悔罪态度较好，经社区矫正部门调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人许守龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王义树
二〇一七年九月十一日
书记员 彭小娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2631号
上诉人（原审被告）彭永。
上诉人（原审被告）唐振湘。
委托代理人彭永。
被上诉人（原审原告）湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人于庆新。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
上诉人彭永、唐振湘因与被上诉人湖南鼎鸿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人彭永于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人彭永撤回上诉系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭永撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6608号
原告：张某，男，1977年6月13日生，汉族，现住于浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，云南建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日生，汉族，现住于云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5213元，实际应收50元，减半收取计人民币25元由原告张某承担，另人民币5188元退还原告张某。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵亚萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4139号
原告：汪华军。
委托代理人：马莉。
被告：倪志海。
原告汪华军诉被告倪志海民间借贷纠纷一案，原告汪华军于2015年12月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告倪志海归还借款本金20000元；2、判令被告倪志海支付从2015年9月5日起至判决支付日止的利息，按月利率20‰计算，暂计算三个月即计算至2015年12月5日为1200元；3、判令被告倪志海支付律师费3000元；4、判令本案诉讼费由被告倪志海承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告汪华军的委托代理人马莉到庭参加诉讼；被告倪志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月5日，被告倪志海向原告汪华军借款20000元，并于借款当日出具借条一份对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告倪志海未支付相应的借款利息及归还借款本金。故原告汪华军聘请律师于2015年12月8日起诉至法院，并因此支付律师代理费3000元。
本院认为：原告汪华军与被告倪志海之间的借贷关系合法有效。被告倪志海尚欠原告汪华军借款20000元的事实有被告倪志海出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告倪志海应当在原告汪华军催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告倪志海未及时归还借款已属违约，应当承担还本付息的民事责任。因原告汪华军主张的利息起算时间有误，本院调整为2015年9月6日。同时，被告倪志海承担律师费系当事人自行约定，但因原告汪华军主张的律师代理费数额超出法律规定，本院调整为2500元。故原告汪华军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告倪志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志海归还原告汪华军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪志海支付原告汪华军以20000元为基数按月利率20‰计算自2015年9月6日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年12月5日为1200元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告倪志海支付原告汪华军律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告汪华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.50元，由原告汪华军负担6元，由被告倪志海负担196.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吕攀
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初12号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王凤科，男，1990年7月17日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日经花垣县公安局决定取保候审，2016年1月21日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王凤科犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年1月12日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人王凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月24日凌晨，被告人王凤科窜至花垣县雅桥乡瓦乐村某组被害人石某1家的牛棚中，将一头黑色成年水牛盗走。次日，王凤科将牛拴于麻栗场新桥村路口一小山包处（养鸡场），并拨打龙某1（另案处理）电话要其赶来麻栗场新桥村。当天下午二人碰面后，王凤科告知龙某1其在瓦乐村偷得一头水牛，需要向龙某1借点车费去卖牛，并邀约龙某1一同前往花垣镇窝勺村寻找买主。龙某1应邀陪同王凤科来到花垣镇窝勺村后，王凤科与买主商定前往麻栗场新桥村看牛。在看牛的过程中，王凤科偷牛一事被路过的新桥村村支书识破，王凤科遂逃离现场。经物价鉴定，被盗水牛价值人民币9900元，2015年10月15日凌晨4时许，被告人王凤科在花垣县雅桥乡乐村家中被花垣县公安民警抓获。该院认为，被告人王凤科的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；关于王凤科前科材料的情况说明等书证；证人吴某1、吴某2、石某2、卜某等人的证言；被害人石某1的陈述；被告人王凤科的供述；花价认字（2015）第254号鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人王凤科对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月24日凌晨，被告人王凤科窜至花垣县雅桥乡瓦乐村某组石某1家的牛棚中，将一头黑色成年水牛盗走。次日，被告人王凤科将牛拴于麻栗场新桥村路口一小山包处（养鸡场），并电话要求龙某1前来。当天下午二人碰面后，被告人王凤科告知龙某1其在瓦乐村盗得一头水牛，并邀约龙某1一同前往花垣镇窝勺村寻找买主。龙某1同意后两人来到花垣镇窝勺村，被告人王凤科与买主商定前往麻栗场新桥村看牛。期间，王凤科盗牛一事被路过的新桥村村支书识破，被告人王凤科遂逃离现场。经物价鉴定，被盗物品价值人民币9900元。
2015年10月15日4时许，被告人王凤科在家中被花垣县公安民警抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有户籍证明；抓获经过；关于王凤科前科材料的情况说明；证人吴某1、吴某2、石某2、卜某等人的证言；被害人石某1的陈述；花价认字（2015）第254号鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王凤科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人王凤科犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人王凤科如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已被追回，没有给被害人造成重大损失，可以从轻处罚。
综上所述，被告人王凤科犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王凤科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十九日
书记员 梁淑芬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1551号
原告祁晓轩，男，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告邱永波，男，汉族，系阿拉善盟公安局交通警察支队干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告祁晓轩诉被告邱永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁晓轩到庭参加了诉讼，被告邱永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告祁晓轩诉称，2014年6月，被告邱永波声称急需用钱向原告借款15000元。被告于2014年6月23日向原告偿还5000元，剩余10000元经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼，请求：1、要求被告偿还原告借款10000元�2、要求被告按国家法定利率给付原告利息7200元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邱永波未作答辩。
经审理查明，被告邱永波以资金周转为由向原告借款20000元，2014年6月20日被告向原告偿还5000元，剩余15000元被告向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到祁晓轩现金15000元整（壹万伍仟元整）。借款人：邱永波2014年6月20日，剩余伍仟元于2014年6月23日给清，剩余壹万元于2014年6月28日全部还清”。2014年6月23日，被告向原告还款5000元，剩余10000元经原告催要被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告祁晓轩的当庭陈述及原告提交的被告邱永波出具的《借条》一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告之间借款事实存在，有被告邱永波出具的借条为证。被告邱永波应按约定�行还款义务，现被告未按约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告从2014年6月23日起按年利率36%支付10000元借款本金利息7200元的诉讼请求，因双方借款时并未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告邱永波经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱永波于本判决发生法律效力之日十日内向原告祁晓轩偿还借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告邱永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年九月二十日
书记员 张杨阳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第734号
申请执行人陈来福，庆元县松源镇兴贸街86号。
被执行人吴方明，庆元县松源街道咏归路二弄7号。
关于陈来福与吴方明民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）丽庆商初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈来福于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币99740元及利息，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人名下所有的财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人陈来福也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈来福申请并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人吴方明尚欠申请执行人陈来福借款本金人民币99740元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第734号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审175号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第625号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工莫某斐劳动关系存续期间的工资23654.84元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第625号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工莫某斐劳动关系存续期间的工资23654.84元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第367号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第625号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第625号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审175号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第625号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工莫某斐劳动关系存续期间的工资23654.84元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第625号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工莫某斐劳动关系存续期间的工资23654.84元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第367号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第625号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第625号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1415号
罪犯徐建明，男，1955年9月21日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）乌刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58789元（已履行3000元）。判决发生法律效力后，于2006年4月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月27日以（2008）内刑减字第369号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2013年2月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯徐建明在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、10月、2014年4月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿58789元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10996号
原告某银行。
负责人何某。
委托代理人杨某甲、吴某。
被告赵某。
被告陈某。
被告杨某乙。
原告某银行与被告赵某、陈某、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年11月24日向本院提出对被告赵某、陈某、杨某乙撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告赵某、陈某、杨某乙撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告赵某、陈某、杨某乙的起诉。
案件受理费560元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10996号
原告某银行。
委托代理人杨某、吴某，系该行员工。
被告赵某。
被告陈某。
被告杨某。
原告某银行与被告赵某、陈某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年11月24日向本院提出对被告赵某、陈某、杨某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告赵某、陈某、杨某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告赵某、陈某、杨某的起诉。
案件受理费560元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00529号
原告王以凤。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律服务部（东海办事处）法律工作者。
被告石向国。
原告王以凤与被告石向国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以凤及委托代理人王科生到庭参加诉讼，被告石向国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以凤诉称，2013年3月17日被告石向国向原告借款人民币13000元，并出具借条一张，使用期12个月以其四间宅基地抵押，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款13000元及同期银行贷款利息。诉讼费由被告负担。
被告石向国在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告石向国于2013年3月17日向原告借款人民币13000元，被告并出具借条一张。其内容为：“借条
今借到王以凤现金壹万元参仟元整（小写13000）借款人石向国，2013年3月17日，用期1年（12个月）以四间宅基地为抵押到时未还四间宅基就是为（王以凤所有）证明人：胡恒社、石长会、胡永德，2013年3月17日”。上述借款到期后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，由被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告欠款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告在法定期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石向国于本判决生效之日起十日内偿还原告王以凤借款13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算自2014年3月18日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费300元，合计425元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭忆馨
人民陪审员 马长宜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第304号
申请执行人陈某，女，汉族，住。身份证号码×××0025。
委托代表人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被执行人冯某，男，汉族，住。身份证号码×××0035。
被执行人廖某，女，住广宁县南街镇护国社区居委朝阳。身份证号码：×××0026。
申请执行人陈某与被执行人冯某、廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2012）肇宁法民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，申请执行人陈某对东莞市长安镇锦江花园CL1锦星楼206房、广宁县南街镇环城北路五层楼房、肇庆市大旺区香江豪苑北苑C1幢301房共三处房产均享有三分之一产权份额。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案执行过程中，本院依法委托评估机构对东莞市长安镇锦江花园CL1锦星楼206房、广宁县南街镇环城北路五层楼房、肇庆市大旺区香江豪苑北苑C1幢301房的价值进行评估，申请执行人愿意与被执行人自行协商分割财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01423号
原告：高庆海，男，1949年10月15日出生，满族，辽宁省北镇市人，个体从业人员，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨东，男，1972年10月15日出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体从业人员，住盘锦市兴隆台区。
被告：梁涛，女，1982年4月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体从业人员，住盘锦市兴隆台区。
原告高庆海诉被告杨东、梁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆海到庭参加诉讼，被告杨东、梁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告高庆海诉称，原告与被告杨东、梁涛夫妻二人关系密切。二被告因承包工程资金周转不开，得知原告动迁下来一笔钱便向其借款，原告前后共五次借给二被告总计87万元，约定按月息6%支付利息。2013年8月20日，被告打一个本金和利息加在一起210万元的总借条，承诺年底工程结算后还清原告借款，但二被告至今未还。现要求被告方偿还借款本金，并支付到还款之日为止月息6%的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告高庆海与被告杨东、梁涛相识，二被告系夫妻关系。2011年初，杨东承包工程时因资金紧张向原告借款，当时约定利息为月息6%，其中，2011年2月20日借款20万元，2011年2月28日借款27万元，2011年3月10日借款15万元，2011年12月31日借款15万元，2012年12月31日借款20万元，以上借款均以现金方式出借，款项来源为原告的动迁款和房屋租金，二被告每次都出具借条。被告梁涛将其自有的位于陈屯村的房屋及其父亲梁志宝位于渤海乡陈家的房屋的所有权证交与原告作为借款担保。后原告向被告多次催要借款，被告以种种理由推托不还。
2013年8月20日，原、被告双方按月息6%核算借款本息后，被告为原告出具了一张金额为欠款210万元的借条，具体内容为：“借高庆海人民币贰佰壹拾万元整，小写￥2，100，000.00元整，由于2011年以来原来打的零借条归还给借款人杨东，全部作废，打此总条为据”，二被告在借条上签字并捺印。同时二被告承诺年底工程结算后还清原告借款，但二被告至今未予偿还。
另查，被告杨东、梁涛系兴隆台区兴海街道陈屯村村民，在该村居住，现去向不明。本院依法对二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1、2013年8月20日二被告出具的借条一份、借款及利息明细表一份，房屋租金收据二份，证明借款时间、数额及利息，款项来源为动迁款和房屋租金；
2、建设工程规划许可证一份、房屋所有权证一份，证明梁涛用其自有的位于陈屯村房屋及其父亲梁志宝的位于渤海乡陈家的房屋作为借款担保。
3、搬迁验收单一份、房屋所有权证六份、国有土地使用证四份、租房合同二份，证明原告家庭资产情况和借贷能力。
4、陈屯村出具的证明一份，证明二被告系该村村民，现不知去向。
5、证人徐立娟当庭证实杨东欠原告高庆海200多万元，二被告为了逃债现已下落不明。
以上证据经本院审查均认定为有效证据，结合当事人陈述，足以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了二被告为其出具的借条，并在庭审中结合其他证据对借款数额、借款利率、款项来源、支付方式、借贷能力以及被告的还款承诺等进行了说明，其对借款经过的陈述符合生活常理，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。二被告没有按约定偿还借款，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求应予支持。虽然二被告在出具的总借条上载明借款金额为210万元，但原告基于诚信自认借款本金为87万元，应依此认定借款本金数额；因当事人约定的月息6%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，为便于计算，被告拖欠的利息分为两段：2013年8月24日以前的利息以五次借款的本金为基数分别计算，该日以后的利息以借款本金总额87万元为基数计算。
本案二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，根据原告所举证据并结合当事人陈述，足以作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨东、梁涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金87万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中，本金20万元的利息自2011年2月20日、本金27万元的利息自2011年2月28日、本金15万元的利息自2011年3月10日、本金15万元的利息自2011年12月31日、本金10万元的利息自2012年12月31日开始，均计算至2013年8月20日；2013年8月21日至借款本金偿还完毕之日止的利息，以本金87万元为基数计算。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费23，600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 黄劲松
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张景平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张洪坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初506号
原告：程高成，男，1956年7月6日出生，汉族，打工，现住拉萨市，身份证号码×××。
原告：鲁振绪，男，1965年1月12日出生，汉族，打工，现住。身份证号码×××
被告：裴军营，男，19年月日出生，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号码。
原告程高成、鲁振绪与被告裴军营土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告程高成于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告程高成、鲁振绪的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程高成、鲁振绪撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由程高成、鲁振绪负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 德吉央宗