南昌市新建区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初205号
公诉机关南昌市新建区人民检察院
附带民事诉讼原告：赵某2，男，汉族，1972年6月6日出生，住山东省曹县。
附带民事诉讼原告：赵某3，男，汉族，1994年4月13日出生，住山东省曹县。
附带民事诉讼原告：赵某1。
附带民事诉讼原告：魏某1，男，汉族，1945年3月25日出生，住山东省曹县。
附带民事诉讼原告：黄某，女，汉族，1951年2月3日出生，住山东省曹县。
委托代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告：朱某，女，汉族，1969年9月3日生，住江西省南昌市青云谱区。
附带民事诉讼原告：万某1，男，汉族，1996年2月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。
附带民事诉讼原告：张某，女，汉族，1945年6月16日出生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李俊龙，男，汉族，1968年12月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司江西省分公司。
统一社会信用代码91360000751110673D，
住所：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**号，
法定代表人：曹九生，该公司总经理。
委托代理人余宁，系该公司员工。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914306006735957073。
住所：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
法定代表人：陈颖，系该公司经理。
委托代理人余奕，江西策源律师事务所律师。
被告人余少雄，男，1960年3月14日出生，汉族，高中文化，住湖北省荆州市监县。2016年3月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。
辩护人，任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人余少雄犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某及原告人朱某、万某1、张某于2016年8月7日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、魏某1及其委托代理人谌建平、李望，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人万全如，附带民事诉讼被告人李俊龙的委托代理人任金城，天安财产保险股份有限公司江西省分公司（下称天安财险江西分公司）的委托代理人余宁、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（下称人寿财险岳阳市中心支公司）的委托代理人余奕，南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人余少雄及其辩护人任金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2016年3月28日13时50分许，被告人余少雄驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车由北往南方向行驶，途经福银高速公路598km+120m（东线）处时，因未注意行车安全，车辆冲过高速公路中央开口栅栏，与由南往北方向行驶的被害人万某2驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人万某2当场死亡，湘Ｆ×××××号小型轿车的乘车人魏某2经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人余少雄对该事故负主要责任，被害人万某2饮酒行为（57.65mg/100ML）与事故发生无因果关系，在此次事故中负次要责任，被害人魏某2在此次事故中不承担责任。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余少雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某、赵某1诉称：被告人余少雄违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人魏某2死亡，负事故主要责任，万某2负次要责任。赣Ｍ×××××号小型轿车在天安财险江西省分公司投保了交强险，湘Ｆ×××××号车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿死亡赔偿金530000元，丧葬费26068.5元，被抚养人生活费133856元，医疗费8080.33元，交通费、住宿费、丧葬费14151.9元，精神抚慰金100000元，车上人员险10000元，共计822156.73元。
附带民事诉讼原告人朱某、万某1、张某诉称：被告人余少雄违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人万某2死亡，负事故主要责任，湘Ｆ×××××号车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿死亡赔偿金530000元，丧葬费26068.5元，车辆损失费2000元，交通费5000元，误工费10000元，精神抚慰金50000元，共计621068.5元。
附带民事诉讼被告人天安财险江西省分公司辩称：医疗费按合法票据赔偿，其他赔偿在交强险范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人人寿财险岳阳市中心支公司辩称：其公司在保险范围内赔偿，其中医疗费限额内不赔偿。
被告人余少雄辩称：其已给付被害人魏某210000元，并与两被害人达成了赔偿协议。
经审理查明，2016年3月28日13时50分许，被告人余少雄驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车由北往南方向行驶，途经福银高速公路598km+120m（东线）处时，因未注意行车安全，车辆冲过高速公路中央开口栅栏，与由南往北方向行驶的被害人万某2驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人万某2当场死亡，湘Ｆ×××××号小型轿车的乘车人魏某2经抢救无效死亡的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队事故认定，被告人余少雄对该事故负主要责任，被害人万某2饮酒行为（57.65mg/100ML）与事故发生无因果关系，其饮酒行为按加重责任规则认定在此次事故中负次要责任，被害人魏某2在此次事故中不承担责任。事故发生后，被告人余少雄未离开事故现场，并给付魏某2损失10000元。被害人魏某2在江西省人民医院抢救花去医疗费3908.33元，花去交通费3800元。
另查明，原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某、赵某1及被害人魏某2系农业家庭户口，魏某1、黄某系魏某2的父母，赵某2系魏某2的丈夫，赵某3、赵某1系魏某2的儿女，赵某1出生于2000年1月18日。原告人朱某、万某1、张某及被害人万某2均系非农业家庭户口。朱某系万某2的妻子，万某1系万某2的儿子，张某系万某2的母亲。
再查明，被告人余少雄驾驶的湘Ｆ×××××号车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险、300000元商业险和10000万元车上人员险。赣Ｍ×××××号小型轿车系被害人万某2花58000元购买的，其为该车在天安财险江西省分公司投保了交强险。
在审理过程中，被告人余少雄与两方原告人达成赔偿协议，约定保险公司所有理赔款由两被害人家属领取，且被告人余少雄除保险公司赔偿款外赔偿原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某、赵某1死亡赔偿金等损失共计410000元，原告人朱某、万某1、张某赔偿魏某2死亡赔偿款等损失10000元。两被害人的家属对被告人余少雄的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片，死亡证明，车辆痕迹司法检验鉴定意见书，赔偿协议，被害人出具的谅解书及收条，南昌市新建区公安局出具的归案经过材料,江西省人民医院医疗费票据，火车票等交通费票据，二手车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余少雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余少雄犯交通肇事罪，指控罪名成立。被告人余少雄在事故发生后在现场等待，主动向公安机关报告自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，属自首，依法从轻处罚。被告人余少雄积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人余少雄驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车系被告人李俊龙所，该车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险岳阳市中心支公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险内赔付。被害人万某2驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车在天安财险江西省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，天安财险江西省分公司应当在交强险范围内先赔付，不足部分由被告人余少雄与原告人朱某、万某1、张某按事故责任比例赔付。原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某、赵某1诉请死亡赔偿金、丧葬费、交通费，诉请合理，予以支持。诉请医疗费，因只提供3908.33元票据，其余4172元未提供票据，不予支持。原告魏某1、黄某诉请被抚养人生活，因未提供两人无生活来源证明材料，故不予支持。原告赵某1诉请被抚养人生活费、精神抚慰金，诉请过高，超过部分不予支持。原告人诉请住宿费、丧葬品费，因未提供票据，不予支持。原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某、赵某1诉请按城镇标准计算死亡赔偿金。经查，本次交通事故同时致两人死亡，被害人万某2及原告人朱某、万某1、张某均系非农业家庭户口，依照《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故对该诉请，予以支持。原告人朱某、万某1、张某诉请死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费，诉请合理，予以支持。诉请交通费、误工费，因未提供证据，故不予支持。两方原告人诉请精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。根据原告的诉求，依据江西省2015年公布的统计数据和2016年的江西省交通事故赔偿标准，原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某、赵某1可获得的赔偿计算确认为：死亡赔偿金530000元，丧葬费26068.5元，被抚养人生活费16732元，医疗费3908.33元，共计576708.83元。上述576708.83元，由天安财险江西省分公司在交强险内医疗赔偿限额内承担3908.33元，在死亡赔偿限额内承担110000元，由人寿财险岳阳市中心支公司在车上人员险限额内赔偿10000元，余款452800.5元，按事故责任由被告人余少雄承担70%即316960.35元，由原告人朱某、万某1、张某承担135840.15元。现原告人与被告人余少雄家属和原告人朱某、万某1、张某达成赔偿协议，被告人余少雄已支付410000元，原告人朱某、万某1、张某已支付10000元，因被告人余少雄、原告人朱某、万某1、张某已承担相应赔偿数额，故被告人余少雄和原告人朱某、万某1、张某不承担赔偿责任。原告人朱某、万某1、张某可获得的赔偿计算确认为：死亡赔偿金530000元，丧葬费26068.5元，车辆损失费2000元，共计558068.5元，应由人寿财险岳阳市中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内承担110000元，交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余446068.5元，由被告人余少雄承担70%的赔偿责任，计312247.95元，由原告人朱某、万某1、张某自行承担30%的责任计133820.55元。因该车在人寿财险岳阳市中心支公司仅投保商业险300000元，故由人寿财险岳阳市中心支公司在商业险范围内承担300000元，余款12247.95元，由被告人余少雄、李俊龙承担。因被告人余少雄与原告人朱某、万某1、张某达成协议，原告人朱某、万某1、张某自愿放弃该部分款项的诉讼请求，故被告人余少雄不承担原告朱某、万某1、张某的赔偿责任。综上所述，由天安财险江西省分公司赔偿原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某、赵某1损失共计113908.33元，由人寿财险岳阳市中心支公司赔偿原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某、赵某1损失10000元；由人寿财险岳阳市中心支公司赔偿原告人朱某、万某1、张某损失共计412000元。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人余少雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某、赵某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币113908.33元。
三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、魏某1、黄某、赵某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币10000元。
四、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、万某1、张某死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计人民币412000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 艾水平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 越
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【交通肇事罪】
有下列交通肇事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条【自首的认定及处罚】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。