wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02045号
原告黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告黄贵廷诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳�用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄贵廷诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资4000元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计4000元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资4000元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述；被告的当庭陈述及其�交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告黄贵廷劳动报酬4000元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0034号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超（特别授权），扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告范小龙，系如皋市文峰超市建设加盟店业主，经营地址如皋市如城街道沿河村**组**号。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告范小龙侵害商标权纠纷一案，本院受理后定于2015年3月25日14时30分在本院第十九法庭开庭，但原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 汪 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 许建国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3709号
申请执行人：宋成文,男，1957年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李玉桂，女。
被执行人：青岛市黄岛区大村镇赵家前夼村民委员会，住所地：黄岛区。
法定代表人：赵忠论，系该村委会主任。
申请执行人宋成文与被执行人青岛市黄岛区大村镇赵家前夼村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3410号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款5297元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3410号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月八日
书记员 李同良
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执21号
申请人南京盛辉物流有限公司。
法定代表人刘用辉，系该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1987年8月8日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛红科。
委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人马森，陕西锦园律师事务所实习律师。
被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司。
南京盛辉物流有限公司于2016年1月14日持本院生效的（2015）西铁民初字第00494号民事判决书，向本院申请执行与天人果汁集团有限公司、西安合德堂果汁饮品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院同日立案。案件受理后分别向二被执行人送达了执行通知书等文书，责令二被执行人共同给付申请人运费59449.20元及利息3162元，并负担本案执行费792元。
本案进入执行程序后，因被执行人天人果汁集团股份有限公司、西安合德堂果汁饮品有限公司未履行上述义务，本院于2016年1月19日作出（2016）陕7102执21-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人天人果汁集团股份有限公司账户资金63403.20元。上述款项冻结后，经被执行人与申请人协商，申请人书面放弃利息3162元，要求被执行人给付运费59449.20元。后经督促，被执行人天人果汁集团股份有限公司自动履行全部欠款59449.20元，并交纳了本案案件执行费792元。同年1月25日本院作出（2016）陕7102执21-2号执行裁定书解除了对被执行人天人果汁集团股份有限公司银行账户的冻结。同年2月2日本院已将59449.20元案件款发还申请执行人南京盛辉物流有限公司公司，本案现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西铁民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张成金
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕建鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1093号
上诉人（原审被告）：梁丽诗，住广州市荔湾区。
委托代理人张欣，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗四维，香港居民，住香港九龙。
委托代理人廖伟龙、廖小宁，广东理恒律师事务所律师。
上诉人梁丽诗因共有物分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其自2012年起长期居住于广州市越秀区，涉案房屋长期空置，其不曾在该房屋居住，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋分割所有权纠纷提起的诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1357号
原告：陈兵才。
被告：张素燕。
被告：林志文。
本院在审理原告陈兵才与被告张素燕、林志文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵才撤回对本案的起诉。
案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告陈兵才负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年六月五日
代书 记员 钟婉丽
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第07号
自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某，男，汉族，1970年2月5日生，工人。
被告人李某，男，汉族，1990年4月21日生，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人麻某某以被告人李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月4日向本院提起控诉，并提起对被告人李某的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿自行协商解决，现自诉人对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人麻某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 杨玉红
二〇一五年四月七日
书 记 员 张丽云
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审349号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02798488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人漳州市艺强木业有限公司，住所地龙海市程溪镇东头工业区，统一社会信用代码913506817573909954。
法定代表人黄德文，经理。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）279号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市艺强木业有限公司作出龙国土资行罚（2016）279号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人漳州市艺强木业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的1747.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的121.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款54232元。
经审查查明，被执行人漳州市艺强木业有限公司于2015年9月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇东头村324国道边建铁工棚，现已建成一座一层铁工棚。土地来源为东头村集体土地。其四至为东至自己厂房，西至自己厂房，南至自己厂房，北至自己厂房，占地面积共1868.41平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田）1747.08平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年），村庄121.33平方米，符合规划。被执行人漳州市艺强木业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人漳州市艺强木业有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月25日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人漳州市艺强木业有限公司并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月23日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）279号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履�的义务。被执行人漳州市艺强木业有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）279号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市艺强木业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）279号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人漳州市艺强木业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人漳州市艺强木业有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议�也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审349号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02798488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人漳州市艺强木业有限公司，住所地龙海市程溪镇东头工业区，统一社会信用代码913506817573909954。法定代表人黄德文，经理。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）279号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市艺强木业有限公司作出龙国土资行罚（2016）279号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人漳州市艺强木业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的1747.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的121.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款54232元。经审查查明，被执行人漳州市艺强木业有限公司于2015年9月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇东头村324国道边建铁工棚，现已建成一座一层铁工棚。土地来源为东头村集体土地。其四至为东至自己厂房，西至自己厂房，南至自己厂房，北至自己厂房，占地面积共1868.41平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田）1747.08平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年），村庄121.33平方米，符合规划。被执行人漳州市艺强木业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人漳州市艺强木业有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月25日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人漳州市艺强木业有限公司并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月23日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）279号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履�的义务。被执行人漳州市艺强木业有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）279号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市艺强木业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）279号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人漳州市艺强木业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人漳州市艺强木业有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议�也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1062号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。
被告：龙某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告龙某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年2月27日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 曾 福
二〇一四年二月二十七日
书记员 张海丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1320号
原告杨某，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡某，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年五月十二日
书记员 姚建平
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第923号
原告陈某，女，1976年3月8日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以自愿与被告协商解决为由，特向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民150元，由原告陈某负担。
审判员 杨裕明
二〇一四年七月二十一日
书记员 许毓静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1290号
原告金某。
被告河北百世嘉信息设备有限公司，住所地保定市锦绣677号火炬产业园5号楼3单元。组织机构代码：60122230-3。
法定代表人齐建伟，该公司董事长。
本院在审理原告金某诉被告河北百世嘉信息设备有限公司福利待遇纠纷一案中，原告金某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告金某负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一六年五月二十七日
书记员 张玉彦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1198号
上诉人（原审被告）：侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵艳梅，女，1979年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张庭玉，男，赵艳梅父亲。
上诉人侯雄锦与被上诉人赵艳梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
侯雄锦上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初905号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该借款是2013年5月6日，上诉人与案外人张俊（系被上诉人赵艳梅的丈夫，宁夏创景景观责任有限公司的法人代表）去深圳考察时，借宁夏创景景观责任有限公司的款，后张俊将公司所有账册、单据全部携走，被上诉人借夫妻之便拿走出差单充当借据。
赵艳梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，该借款系赵艳梅个人所有，与公司无关。
赵艳梅向一审法院起诉请求：依法判决被告侯雄锦偿还借款30000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告侯雄锦于2013年5月6日向原告赵艳梅借款人民币30000元，并立借据一支，未约定还款期限和利息，后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持被告所立借据向被告索要借款，事实清楚、证据确凿，其理由充分。至于被告抗辩此借款是借宁夏创景景观责任有限公司的款用于去深圳，无相应的证据印证，且被告在质证时称该借款是被告从公司会计处领取，而原告既不是宁夏创景景观责任有限公司职工，也不是该公司会计，因此，被告的抗辩理由不符合常理，其理由不能成立，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告侯雄锦于判决生效后五日内向原告赵艳梅偿还借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告侯雄锦负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交借条两支，证明其向外借款的形式；合作合同一份，张俊与赵艳梅夫妻证明一份，考察照片复印件三份，证明被上诉人赵艳梅所持借条是上诉人为考察而向公司的借款。被上诉人质证称，该组证据与本案无关，不予质证。
本院对经质证的证据认定如下：因上诉人提交的证据未有原件供法庭核对，故本院对该证据的真实性不予认定；另就该证据的证明目的，本院亦不予认定，虽然该证据可以显示上诉人与被上诉人的配偶之间曾有合作往来关系，但合作合同中并未载明在公司内部发生账务时出具相关条据时会采用特定格式，或者采用该种格式借据与日常借款借据所采用的格式有明显的区别，故上诉人欲以该证据证明涉案借款借条系公司内部账务记载条据之证明效力明显不足。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人的借贷关系是否成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，被上诉人持有借据，且上诉人并能提供有效证据证明被上诉人不具有债权资格，故该借贷关系合法有效，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予支持。
综上，侯雄锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人侯雄锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fb50a70-3a09-4e4a-bd57-a90c00ae337c&imgId=NWZiNTBhNzAtM2EwOS00ZTRhLWJkNTctYTkwYzAwYWUzMzdjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭敏
书记员卜宇
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1198号	上诉人（原审被告）：侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族。	被上诉人（原审原告）：赵艳梅，女，1979年12月27日出生，汉族。	委托诉讼代理人：张庭玉，男，赵艳梅父亲。	上诉人侯雄锦与被上诉人赵艳梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	侯雄锦上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初905号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该借款是2013年5月6日，上诉人与案外人张俊（系被上诉人赵艳梅的丈夫，宁夏创景景观责任有限公司的法人代表）去深圳考察时，借宁夏创景景观责任有限公司的款，后张俊将公司所有账册、单据全部携走，被上诉人借夫妻之便拿走出差单充当借据。	赵艳梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，该借款系赵艳梅个人所有，与公司无关。	赵艳梅向一审法院起诉请求：依法判决被告侯雄锦偿还借款30000元，承担本案诉讼费用。	一审法院认定事实：被告侯雄锦于2013年5月6日向原告赵艳梅借款人民币30000元，并立借据一支，未约定还款期限和利息，后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。	一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持被告所立借据向被告索要借款，事实清楚、证据确凿，其理由充分。至于被告抗辩此借款是借宁夏创景景观责任有限公司的款用于去深圳，无相应的证据印证，且被告在质证时称该借款是被告从公司会计处领取，而原告既不是宁夏创景景观责任有限公司职工，也不是该公司会计，因此，被告的抗辩理由不符合常理，其理由不能成立，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告侯雄锦于判决生效后五日内向原告赵艳梅偿还借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告侯雄锦负担。	本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交借条两支，证明其向外借款的形式；合作合同一份，张俊与赵艳梅夫妻证明一份，考察照片复印件三份，证明被上诉人赵艳梅所持借条是上诉人为考察而向公司的借款。被上诉人质证称，该组证据与本案无关，不予质证。	本院对经质证的证据认定如下：因上诉人提交的证据未有原件供法庭核对，故本院对该证据的真实性不予认定；另就该证据的证明目的，本院亦不予认定，虽然该证据可以显示上诉人与被上诉人的配偶之间曾有合作往来关系，但合作合同中并未载明在公司内部发生账务时出具相关条据时会采用特定格式，或者采用该种格式借据与日常借款借据所采用的格式有明显的区别，故上诉人欲以该证据证明涉案借款借条系公司内部账务记载条据之证明效力明显不足。	本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人的借贷关系是否成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，被上诉人持有借据，且上诉人并能提供有效证据证明被上诉人不具有债权资格，故该借贷关系合法有效，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予支持。	综上，侯雄锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费550元，由上诉人侯雄锦负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年三月二十七日		法官助理郭敏	书记员卜宇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第718号
原告蒋联明。
被告蒋明亮。
被告蒋丽芳。
原告蒋联明诉被告蒋明亮、蒋丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员庾丽娟、蒋妮娜参加的合议庭，书记员蒋晶华担任法庭记录，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告蒋联明到庭参加了诉讼，被告蒋明亮、蒋丽芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与二被告达成房屋抵押借款协议，约定由原告借给二被告人民币186800元，被告用自有的龙腾花苑第19幢2单元402号住房作抵押，以保证还款，如果被告违约则支付原告借款本金20%的违约金。协议生效后，原告借给二被告现金186800元，但被告却拒不将龙腾花苑第19幢2单元402号住房抵押给原告，亦不将该房屋产权证交给原告，甚至还将该房屋再次抵押给第三人，导致原告的权利受到损害。原告曾多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法利益，原告请求法院判决二被告归还原告借款本金186800元并支付利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：①2012年9月15日被告蒋明亮、蒋丽芳与原告蒋联明的房屋抵押借款协议一份，证明原告与二被告签订了一份房屋抵押借款协议，协议约定：原告蒋联明借给二被告人民币186800元，借款期限为二年；二被告自愿将购房合同及办理的所有证件交给原告管理。如果被告的过失致使房屋延期占用或用房屋抵押给第三方及一房多卖，被告应赔偿原告该房屋总价的20%的违约金。②2012年9月15日被告蒋明亮、蒋丽芳写给原告蒋联明的一份借据，证明原告借给二被告人民币186800元，期限二年。③被告蒋明亮、蒋丽芳商品房买卖合同复印件，证明二被告与原告签订房屋抵押借款协议时，二被告用商品房买卖合同复印件作抵押。④证人谢某某证明，证实原告与二被告签订房屋抵押借款协议是由谢华执笔的，原告与二被告双方约定借款期限是二年，应该由二被告把购买房屋手续、产权证交由原告保管。
被告蒋明亮、蒋丽芳在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告蒋明亮、蒋丽芳虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告蒋联明提供的三份书面证据的客观、真实性予以认定。证人谢某某证明的情况与原告蒋联明陈述基本属实。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告蒋明亮、蒋丽芳系夫妻，因做生意缺少资金，向原告蒋联明借款。2012年9月15日，原告蒋联明与被告蒋明亮、蒋丽芳签订了房屋抵押借款协议，协议约定：原告蒋联明借给被告蒋明亮、蒋丽芳人民币186800元，借款期限为二年；被告蒋明亮、蒋丽芳自愿将购房合同及办理的所有证件交给原告保管。如果因被告的过失致使房屋延期占用或用房屋抵押给第三方及一房多卖，被告应赔偿原告该房屋总价的20%的违约金。同日，原告蒋联明借给被告蒋明亮、蒋丽芳人民币186800元，由被告蒋明亮、蒋丽芳写给原告蒋联明一份借据，并将购房合同复印件及购房发票交给原告蒋联明。2013年2月份原告蒋联明到开发商处打听被告蒋明亮、蒋丽芳房屋产权证情况，要求被告蒋明亮、蒋丽芳将购房合同原件拿出来，二被告推托了事。为此，原告曾多次与二被告协商还款之事，但二被告以无钱给付为由未归还。诉讼中，根据原告蒋联明的申请，本院于2013年2月19日作出民事裁定书，查封了被告蒋明亮、蒋丽芳所有的位于全州县全州镇凤凰中路北面龙腾花苑第19幢2单元4楼一套（房产证号：20120044**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋明亮、蒋丽芳向原告蒋联明借款人民币186800元，有双方签订借款协议和二被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与二被告债权债务关系明确。二被告未按借款协议约定将购房手续原件交给原告蒋联明，违反了双方借款协议，因此，二被告的行为已经构成违约，庭审中原告要求二被告归还本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋明亮、蒋丽芳给付原告蒋联明借款186800元及利息（利息计算：从2012年9月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至清偿日止）。
本案案件受理费4480元，诉讼保全费2330元，合计6810元（原告已预交4570元），由被告蒋明亮、蒋丽芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4480元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年七月十二日
书 记 员 蒋晶华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1653号
原告临朐金源食品有限公司。住所地：临朐县工业街西首，组织机构代码：76777390-6。
法定代表人蒋文俊，经理。
委托代理人于峰，该公司法律顾问。
委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告张成磊。
原告魏立芹与被告张成磊买卖合同纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎爱华到庭参加诉讼，被告张成磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系生产经营禽类企业，2008年9月被告购买原告鸭血欠款14783元，该欠款被告至今未付。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年被告在购买原告鸭血时欠原告货款14783元，并于2008年9月5日给原告出具了欠条，该货款被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的鸭血欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，有被告给原告出具欠条为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成磊于本判决生效后五日内付清所欠原告临朐金源食品有限公司货款14783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二０一四年十一月十九日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1653号
原告临清市农村信用合作联社肖寨信用社，驻所地：临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人牛保仑，该社主任。
委托代理人赵恒强，临清市农村信用合作联社肖寨分社职工。
被告赵连云，农民。
被告路长美，农民。
被告赵连入，农民。
被告吕兰君，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告赵连入、吕兰君、赵连云、路长美金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社肖寨分社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社肖寨分社撤诉。
案件受理费550元，减半收取，保全费392元，由原告临清市农村信用合作联社肖寨分社负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘燕双
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初2030号
原告李洋洋，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告樊立新，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
上列二原告的委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告韩玉强，男，1969年9月21日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告李洋洋、樊立新与被告韩玉强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋洋、樊立新及二原告的委托代理人马书林到庭参加诉讼,被告韩玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋洋、樊立新诉称，2012年10月份，被告承包三房村土地平整工程，原告用刨沟机为被告承包项目开沟，共开沟13000米，约定每米开沟费1.5元，共欠原告劳务费19500元。经原告多次催要未果，被告给原告写有欠条。现原告诉至本院要求判决被告支付劳务费19500元，诉讼费由被告承担。
被告韩玉强未答辩（缺席）。
经审理查明，2017年11月原告将被告诉于本院，以被告承包三房村土地平整工程，原告用刨沟机为被告承包项目开沟，共开沟13000米，约定每米开沟费1.5元，共欠原告劳务费19500元未还为由，要求被告支付劳务费19500元，诉讼费由被告承担。在举证期间内，二原告向本院提交如下证据：1、欠条一张，内容为：“欠抱沟13000米每米1.5元韩玉强”，2、证明一份，内容为：“证明三房村土地平整李洋洋（男）身份证号樊立新（男）身份证号用开沟机为韩玉强承包项目开沟特此证明保定市清苑区冉庄镇三房村民委员会章三房村2017年10月24号”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述欠条和证明进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条和证明进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条和证明的真实性予以确认；被告共欠二原告劳务费19500元（13000米×1.5元），尚未偿还，有原告提供的欠条和证明各一份为证，被告理应给付，故对二原告要求被告给付二原告劳务费19500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩玉强给付原告李洋洋、樊立新劳务费19500元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半交纳144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈芹芹
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第46号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人文某龙，男，1981年11月4日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人文某龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、王蓉出庭支持公诉，被告人文某龙到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月25日18时左右，王某电话联系被告人文某龙购买毒品。被告人文某龙便在琼海市嘉积镇规划路四万泉河畔文坡村路口对面一桥底处，以100元的价钱向王某贩卖1小包毒品海洛因。
2、2014年9月26日20时左右，王某电话联系被告人文某龙购买毒品。被告人文某龙再次在上述地点以100元的价钱向王某贩卖1小包毒品海洛因。
3、2014年9月28日12时左右，王某电话联系被告人文某龙购买毒品。被告人文某龙又在上述地点以50元的价钱向王某贩卖1小包毒品海洛因。
4、2014年9月29日12时30分左右，王某电话联系被告人文某龙购买毒品。被告人文某龙在上述地点以100元的价钱向王某贩卖1小包毒品海洛因。交易完成后，琼海市公安局民警将被告人文某龙和王某抓获，并当场从被告人文某龙身上扣押了毒品10包、诺基亚牌手机1部、现金100元（公安�关认定为毒资已作罚没处理），从王某身上扣押到其向被告人文某龙购买的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的11包毒品共净重1克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人文某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品、毒资相片，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、电话通话清单、办案说明、海南省非税收入一般缴款书等，证人王某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某龙违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品海洛因3小包及1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文某龙多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人文某龙到案后如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具诺基亚牌手机1部，系供被告人文某龙犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人文某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 王 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 覃茂圣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第83号
原告：胡某。
被告：颜某。
原告胡某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡某到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告颜某向原告借款100000元，约定借期一个月，逾期归还每日加付千分之三的滞纳金。嗣后，经原告多次催要被告未归还款项。2014年3月27日，原告诉至本院，请求：1、判令颜某归还借款100000元并支付自2013年10月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某未发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定逾期支付滞纳金的事实。
被告颜某未在举证期限内向本院提交相应的证据。
本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交相应的证据予以反驳，视为其放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年9月10日，被告向原告借款并出具借条一份，借条约定：被告向原告借款100000元，借款期限一个月，自2013年9月10日起至2013年10月9日，逾期每日加付千分之三的滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付任何款项，2014年3月27日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期滞纳金的主张予以支持。原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算滞纳金的主张，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下：
被告颜某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某借款本金100000元，并支付滞纳金（滞纳金按本金100000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261元，财产保全费1120元，合计2381元，由被告颜某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01156号
原告陈亮，男，1982年12月5日出生，汉族，昌图石油公司职工。
委托代理人杜金宝，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告王磊，男，1990年4月21日出生，汉族，昌图农村信用社职工。
第三人王长久，男，1958年1月24日出生，汉族，无职业。系被告父亲。
原告陈亮诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王志刚担任审判长与审判员褚亚兴、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。后本院追加王长久为第三人参加诉讼。原告陈亮及其委托代理人杜金宝，被告王磊，第三人王长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：被告王磊欠其借款44000元，约定还款期限一个月，现该款已经逾期，要求被告王磊给付欠款本金及利息。
被告王磊辩称：给原告出具了借条属实，但与原告不存在借款事实，该款是其父王长久赌博欠款，不同意原告的诉讼请求。
第三人王长久辩称：该欠款与被告无关，系自己赌博欠款，不同意原告的诉讼请求。
原告陈亮向本院提交以下证据：
1、借条一份，欲证明被告于2013年8月25日在原告处借款44000并约定借款期限为1个月的事实。
该证据经庭审质证，被告及第三人对证据的真实性无异议。本院认为，该证据于本案具有关联性，予以确认。
2、证人王宏胜出庭作证证言，证明原告与被告存在4万元借款及被告为原告出具借条的事实。
该证据经庭审质证，被告及第三人有异议，认为借款不属实，本院认为原、被借款当日证人在现场，被告予以承认，故证人证言陈述的内容客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
3、中国邮政储蓄银行流水账一份，欲证明被告向原告借款，原告在银行取36000元，又准备了4000元全部借给被告40000元的事实。
该证据经庭审质证，被告及第三人有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据能够证明原告在银行取款的事实，依法予以确认。
被告王磊向本院提交如下证据：
1、证人邸和出庭作证证言，证明被告父亲王长久在玩麻将牌时在雷阳处借款的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，该证据只能够证明被告父亲欠款的事实，不能证明原、被告借款事实，与本案不具有关联性，该证据本院不予确认。
2、证人李志军出庭作证证言，证明被告父亲王长久在玩麻将牌时借款的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为不属实。该证据只能够证明被告父亲欠款的事实，不能证明原、被告借款事实，与本案不具有关联性，该证据本院不予确认。
第三人王长久未向本院提交证据。
经审理查明，2013年第三人王长久因玩麻将欠款，在雷阳处借款3万元，该款一直未能偿还，王长久患心脏病、糖尿病在昌图县医院住院治疗。8月25日正值王长久住院期间，原告陈亮与雷阳、王宏胜等人来到昌图县医院第三人王长久住院病房内，协商王长久如何偿还欠雷阳借款一事。最后双方协商该款本息44000元由陈亮出资垫付偿还。原告陈亮持填充式空白借条，被告王磊在借条上借款人处两次签名王磊，并两次书写王磊身份证号码，第三人王长久在担保人处签名。此款经原告多次催要，被告未给付，导致被告来院诉讼。
本院认为，原告陈亮持被告王磊签名的借条向其主张债权，被告王磊虽然对借条中的签名无异议，但否认原、被告之间存在借款事实，并主张该欠款是父亲王长久玩麻将欠款，与自己无关。因原告等人在医院病房催要，属乘人之危的行为，被告及第三人无奈在违背自己意愿的情况下在借条上签名，并且第三人王长久也陈述该笔债务为玩麻将欠款。故原告所持借条是被告在违背真实意思的情况下给原告出具的债权凭证，依照法律规定，该民事行为属于无效。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条三款之规定，判决如下：
驳回原告陈亮要求被告王磊给付借款44000元的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 昊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2464号
原告王海航，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘晓伟（曾用名刘天伟、刘晓军），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王海航与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海航到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海航诉称，被告人于2013年4月1日和2014年1月18日分两次在我处借款46000元，并约定月息2分，到期后多次催要不还，因此向法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息62380元，并要求被告承担本案所产生的费用。
被告刘晓伟未作答辩。
经审理查明，被告刘晓伟于2013年4月1日和2014年1月18日分两次从原告王海航处借款人民币16000元和30000元，两笔借款约定月息2分，此款至今未偿还。
上述事实有原告提供借据2枚、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王海航与被告刘晓伟之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘晓伟应偿还原告王海航本金共计46000元及利息。利息分别应从2013年4月1日和2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晓伟偿还原告王海航借款本金16000元和30000元，共计46000元及利息（利息分别应从2013年4月1日和2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，该收取的680元，由被告刘晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 小牧仁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保27号
申请人：杨建英。
被申请人：杨启斌。
本院在审理申请人杨建英与被申请人杨启斌诉前财产保全一案中，申请人杨建英于2017年01月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨启斌名下银行存款30万元。申请人杨建英自愿以其所有的湘JA78**号小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人杨建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨启斌名下银行存款30万元；
二、查封申请人杨建英所有的湘JA78**号小汽车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十一日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保27号申请人：杨建英。被申请人：杨启斌。本院在审理申请人杨建英与被申请人杨启斌诉前财产保全一案中，申请人杨建英于2017年01月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨启斌名下银行存款30万元。申请人杨建英自愿以其所有的湘JA78**号小汽车一辆提供担保。本院认为，申请人杨建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨启斌名下银行存款30万元；二、查封申请人杨建英所有的湘JA78**号小汽车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初462号
原告：高某，女，1971年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：姚某，男，凤冈县法律援助中心工作者。
被告：孙某1，男，1970年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告高某与被告孙某1离婚纠纷一案，于2017年2月14日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实及理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子孙某2(已成年)。由于原、被告之间缺乏充分了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系日益恶化。现原告与被告分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原、被告无婚前财产及婚后共同财产，又无共同债权债务。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院起诉，敬请依法裁判。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
证据3、常住户口登记卡，证明被告的身份情况及生育子女情况。
证据4、峰岩镇社会事务办的证明，证明结婚证上的高安涛与高某系同一人。
被告未答辩。
本院认为，原告向本院提出要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，从原告的陈述和举证的情况看，均不能证明原、被告夫妻感情已破裂，且原告所诉又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
终上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汪 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 肖宏俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1175号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市用书灌区管理局水务科科长。
被告：王立国，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市用书灌区管理局诉被告王立国供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十月十八日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1175号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：王立国，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王立国供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十月十八日
书记员 何美意
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第86号
原告朱金良，男，1963年4月17日出生，汉族。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
委托代理人邓志勇，河南界醒律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告侯瑞玲，女，1974年3月7日出生，汉族。
原告朱金良诉被告陈志刚、侯瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱金良及其委托代理人邓志勇到庭参加了诉讼，被告陈志刚和侯瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金良诉称，被告陈志刚和侯瑞玲系夫妻关系，经营汽车运输生意。2012年春天，原告经过亲戚介绍认识被告陈志刚及被告侯瑞玲。二被告自称因车辆发生交通事故急需一笔资金向原告提出借款。原告于2012年4月25日借给二被告现金158368元，被告侯瑞玲出具借据，并约定利息为2分。2012年4月29日，双方签订借款协议书，约定二被告应于2013年12月30日之前还清全部借款及利息，双方还约定二被告用住房作为借款抵押，如过期不还，二被告应于2014年1月5日前搬清。经原告朱金良多次催要，二被告才陆续还款15000元，尚欠原告朱金良借款143368元。现请求法院依法判令被告陈志刚和侯瑞玲偿还原告朱金良借款本金143368元，并从借款之日起按照月息2分支付利息至还清全部款项止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈志刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
被告侯瑞玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告侯瑞玲向原告朱金良借款，并于当日出具借据一份，内容为：“今借到朱金良现金壹拾伍万捌仟叁佰陆拾捌元整，月息2分，￥158368元，侯瑞玲，2012年4月25日”。2012年4月29日，原告朱金良和被告陈志刚和侯瑞玲签订协议书一份，就2012年4月25的借款158368元达成还款分期协议，约定第一期于2012年8月30日还50000元，还清日期为2013年12月30日。庭审中，原告认可二被告已偿还利息16000元。
以上事实，原告朱金良提交的证据为：2012年4月25日的借据、2012年4月29日的协议书，被告陈志刚和侯瑞玲未提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合原告庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱金良向本院提交的被告侯瑞玲于2012年4月29日出具的借款158368元的借据，证明原告朱金良和被告侯瑞玲之间的借贷关系客观存在。原告与二被告于2012年4月25日签订的关于被告侯瑞玲158368元借款的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证的权利，二被告应当按照协议的约定偿还借款。庭审中，原告认可二被告已偿还利息16000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志刚和被告侯瑞玲于本判决生效后十日内共同偿还原告朱金良借款本金人民币158368元及利息（利息按照月息2分，从2012年4月25日起计算至本判决限定还款之日止，二被告已偿还的利息16000元在执行时应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，财产保全申请费1520元，共计4687元，由被告陈志刚和被告侯瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 李珊珊
二〇一四年五月十三日
代理书记员 郭佳伟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初686号
原告：太原市君豪商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区郝庄机动16排50号6栋太原泽华精品商贸有限公司（东配楼）4楼14、15号。
法定代表人：董嘉豪，总经理。
委托诉讼代理人：王松山，山西馨海律师事务所律师。
被告：段惠平，女，1985年11月24日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇北辛堡村**号，公民身份号码：1426251985********。
委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚敏律师事务所律师。
原告太原市君豪商贸有限公司与被告段惠平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人董嘉豪及委托诉讼代理人王松山、被告的委托诉讼代理人樊红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市君豪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告39.2万元；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告段慧平与原告法定代理人董嘉豪原系夫妻关系，并生育一女。因感情不合离婚后，原告在洪洞县光华路开设服装专卖店，经销原告经销的俏时尚和阿依莲女装。2012年由于公司有新规定，提货必须款到发货，经原告法定代理人同意将被告欠原告的货款730000转为借款。2012年6月10日，被告向原告出具了借条一张，此后，被告陆续归还原告337006元，尚欠393000元，经多次催要，被告以资金紧张为由未还，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告段慧平辩称，对原告起诉的事实和欠货款的数额无异议，但本案涉及的借款协议有明确的还款期限（2013年10月31日）到期，原告在法定期限内（2015年10月31日前）并没有向被告主张权利，因此原告主张已丧失法律上的债权请求权，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款协议、被告偿还借款的明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请的证人马小强出庭证实、在2015年3、4月份，证人同原告的委托诉讼代理人一起向被告催要货款的过程，被告则主张二人在没有原告的授权委托书、未出示工作证的情况下向其催讨货款，被告不予认可，原告提供的证据2016年3月21日、5月18日两段录音资料，被告认可是自己的声音，但主张其录音不合法，不予认可，另对于原告提供的2014年3月2日邮寄催款通知书原告证明其已向被告催要货款，被告主张其无回执，不予认可。本院认定如下：对于原告主张是否超过诉讼时效，原告提供的证据催款通知书、录音、证人证言，被告虽持异议，但无提供反驳证据到庭,且原告提供的证据已形成了完整的证据链，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告原存在买卖合同关系，后经原、被告协商将该笔货款转化为借款，且被告向原告出具借款协议，故被告尚欠原告借款392000元。被告主张原告要求其归还借款时已超过法定诉讼时效，但原告提供的证据证明原告在法定诉讼时效内向被告催要过，故被告的此项主张不能成立。被告欠原告的借款事实清楚，被告理应偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内，被告段慧平偿还原告太原市君豪商贸有限公司借款392000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告段慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王 青
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初442号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人凌国显，男，1970年7月9日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地唐河县，现住淅川县。因犯盗窃罪，于2004年5月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金14000元；因盗窃于2007年9月29日被南阳市卧龙分局行政拘留十五日；因盗窃、收购赃物，于2008年5月23日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪，于2011年8月31日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年6月15日经淅川县人民检察院批准，于次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人凌国显犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人凌国显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日凌晨1时许，被告人凌国显口戴面罩、手带手套进入淅川县城关镇健康路劲霸男装斜对面三楼陈银灏家中，将陈银灏裤子兜内900元现金、陈银灏母亲毕玉仙钱包内的2680元现金盗走，共计3580元。
2016年1月24日凌晨3时许，被告人凌国显伙同郭磊（另案处理）徒步到新郑市新建路炎黄小区，进入5号楼6单元2楼东林民欣家中，盗走现金8000余元、黄金项链一条。经鉴定，项链价值5072元。
上述事实，被告人凌国显在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈银灏等人陈述，证人陈银珠等人证言，监控录像视频，现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌国显以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌国显曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌国显犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
二、对被告人凌国显的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵显署
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执136号
申请执行人曹景芬，女，1964年2月26日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人郝安龙，男，1980年10月13日生，汉族，江源煤业工人，住白山市。
本院在执行申请执行人曹景芬与被执行人郝安龙交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓雷
二〇一七年九月十三日
书记员 程 杨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初982号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]971号。
受理日期：2017年7月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：杨中刚，男,1973年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪于2001年4月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月13日1时许，被告人杨中刚酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车(行驶证件已注销)至石狮市群英南路与南环路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨中刚血液中检出乙醇浓度为97.23mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨中刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨中刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨中刚酒后无证驾驶行驶证件已注销的机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人杨中刚归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨中刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月2日起至2017年8月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月二日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初982号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]971号。受理日期：2017年7月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：杨中刚，男,1973年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪于2001年4月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月13日1时许，被告人杨中刚酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车(行驶证件已注销)至石狮市群英南路与南环路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨中刚血液中检出乙醇浓度为97.23mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人杨中刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨中刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨中刚酒后无证驾驶行驶证件已注销的机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人杨中刚归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人杨中刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年8月2日起至2017年8月29日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执91号
申请执行人刘永刚，男，1970年3月10日生，汉族，住正定县。
被执行人罗小国，男，1963年9月24日生，汉族，住正定县。
申请执行人刘永刚与被执行人罗小国为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00328号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00328号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵微微
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第219号
原告张某。
被告黄某甲。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识、相恋，后于2011年2月11日领结婚证书。××××年××月××日生育长女黄某丁，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于草率结婚，原、被告对对方都未很了解。被告性格暴躁，生育女儿黄某丙后，被告及被告的父亲都怪原告生女不生子，被告的父亲还上原告娘家，说原告坐月期间吃得多，说原告无家教，将女方嫁妆摩托车送回娘家，多方寻找事端争吵，赶走原告，被告也从未关心原告疾苦，2014年在医院做手术，被告也不主动回来，到医院、原告叫他回来签字，被告才回来；但被告的父亲怨恨原告叫他的儿子回来，原告看在二女儿的份上，要被告搞好夫妻关系，但被告听不进去，不但没有改变，反而性格越来越粗暴，动不动就和原告争吵，被告叫原告离婚，2014年12月一直分居至今。不幸的婚姻，令原告痛苦难熬，心如刀绞，现铁定和被告离婚。综上所述，由于原、被告未能建立起正常的夫妻感情，为早日脱离这次婚姻带来的痛苦，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中国人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及孩子抚养的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丁、黄某乙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费。
被告黄某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女黄某丁，××××年××月××日生育次女儿黄某乙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事有时发生矛盾，2015年10月8日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了二个女儿，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2014年12月份开始分居至今及被告存在着家庭暴力，但原告没有提供证据证实其该主张。所以对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 情
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5326号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告刘生彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘生彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告刘生彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘生彬于2009年1月7日从我支行贷款27，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年1月5日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币27，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2009年1月7日，被告从原告贷款27，000.00元，约定月利率为10.17‰，还款日期为2010年1月5日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生彬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27，000.00元，并自2009年1月7日起至给付之日止按月利率10.17‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告刘生彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被告陈驾守，男，1984年9月25日出生，汉族，德化县人。
被告罗春燕，女，1985年1月16日出生，汉族，德化县人。
被告陈延辉，男，1982年5月15日出生，汉族，德化县人。
被告陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告陈驾守、罗春燕、陈延辉、陈金芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清所欠借款，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年一月十四日
书记员 潘静韵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第482号
原告王国升，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告于靖波，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告王国升与被告于靖波买卖合同纠纷一案中，因原告王国升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王国升负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年七月二十七日
书记员 沃 君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终666号
上诉人（原审原告）：周口市金属材料公司家属院业主委员会。
主要负责人：张思真，男，汉族，1952年2月15日生，住河南省周口市川汇区，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：谷贺堂，系原周口市金属材料公司经理。
委托诉讼代理人：兖克斌，系原周口市金属材料公司副经理。
被上诉人（原审被告）：王红旗，男，汉族，1966年7月28日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭锦花，女，汉族，1966年11月14生，住河南省周口市川汇区，系王红旗妻子。
上诉人周口市金属材料公司家属院业主委员会（以下简称金属公司）因与被上诉人王红旗物权保护纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金属公司的主要负责人张思真及其委托诉讼代理人谷贺堂,被上诉人王红旗及其委托诉讼代理人郭锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金属公司上诉请求:一、请求撤销河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初6169号民事判决书，发回重审。二、一、二审诉讼费由王红旗承担。事实与理由：一、原审判决违反法定程序。原审判决适用简易程序，由审判员一人独任审理，根据我国《民事诉讼法》第一百五十七条[简易程序的适用范围]规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。而本案双方当事人发生纠纷的起因是王红旗擅自扒掉和移动双方共用墙，双方争执焦点是王红旗所购门面房东西长到底是12.35米还是13.9米。因查明这一案件事实，应当抽丝剥茧，追根求源和进行法庭辨论，而简易程序却不受法庭辨论的限制。2017年12月13日上诉人曾向原审法院书面申请，请求裁定转为普通程序审理，而原审法院没有答复，却仍坚持审判员一人一直独任审理。根据我国《民事诉讼法》第一百六十三条规定，原审判决明显违反法定程序。二、原审判决认定事实错误。金属公司提交的三份证据，可以达到证明王红旗侵占原门卫室面积的举证目的。王红旗提供的三份证据，与本案没有关联，不应采纳。三、原审判决适用法律错误。原审适用的是我国《物权法》第十七条，该法条全文是：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”。而原审判决适用该条法律断章取义，只适用“不动产权属证书是权利人享有该不动产物的证明”。却去掉了关于“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定。四、王红旗在原审答辩理由不成立。综上，原审判决程序违法，存在认定事实和适用法律错误，请求二审查明事实，判如所请。
王红旗辩称，一、一审程序合法，按照简易程序或普通程序审理，是法庭依据案件性质等诸多条件决定的，是法庭的权力，不因当事人的要求而改变，且一审开庭时间是2017年12月5日，金属公司提出申请时间是2017年12月13日。二、一审认定事实清楚。王红旗的房产证书是有效证据，房产证登记的有效性来源于周口市金属材料公司提供的证据材料。金属公司依据川汇区法院（2009）川民初字第0783号民事判决的勘验不能否定房产证记载的东西长度。三、一审适用法律正确。四、金属公司以王红旗在一审时的答辩提起上诉，以不服一审判决没有任何意义。请求驳回上诉，维持原判。
金属公司向一审法院起诉请求：1、判决确认王红旗所购的门面房东西长12.35米，南北宽3.30米，套内面积40.76平方米，分摊面积1.17平方米，房屋产权面积41.93米，王红旗尚欠购房款4565元。2、判决确认金属公司公用门卫室东西长3.05米，南北宽3.30米，套内面积10.06平方米，分摊面积0.29平方米，房屋产权面积10.35平方米。3、判决确认王红旗擅自拆掉和移动共用墙的行为违法。4、判决王红旗恢复拆掉的公用墙，赔礼道歉，恢复原状。5、诉讼费由王红旗承担。
一审法院认定事实:周口市房地产管理局于2004年2月24日向王红旗所颁发的房权证周房字第××号房屋所权证书明确载明王红旗拥有所有权的房屋建筑面积是45.90平方米。该房屋所权证书虽经金属公司多次行政诉讼，人民法院生效行政判决书与行政裁定书都认定周口市房地产管理局房办证行为合法、正确，最终并未撤销该房屋所权证书。现金属公司以王红旗的涉案房屋的建筑面积范围内含有金属公司原门卫室面积，王红旗侵犯了其财产权利为由，要求法院依法确认：1、王红旗所购的门面房东西长12.35米，南北宽3.30米，套内面积40.76平方米，分摊面积1.17平方米，房屋产权面积41.93米，王红旗尚欠购房款4565元；2、判决确认金属公司公用门卫室东西长3.05米，南北宽3.30米，套内面积10.06平方米，分摊面积0.29平方米，房屋产权面积10.35平方米；3、判决确认王红旗擅自拆掉和移动共用墙的行为违法；4、判决王红旗恢复拆掉的公用墙，赔礼道歉，恢复原状。
一审法院认为,本案争议房屋为不动产，根据我国物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。金属公司虽多次提起行政诉讼，要求撤销王红旗的房屋所有权证书，但至今该房屋所有权证书一直未被撤销。在金属公司没有提供充分证据证明王红旗所有的涉案房屋的建筑面积范围内包括金属公司原门卫室面积的情况下，金属公司依法应当承担举证不能的不利后果。故对金属公司在本案中的诉讼请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周口市金属材料公司家属院业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由周口市金属材料公司家属院业主委员会负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求请求了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。
本院认为：
一、金属公司诉称，在2017年12月13日向原审法院书面申请，请求裁定转为普通程序审理，原审法院没有答复，仍坚持独任审理,原审法院程序违法。经审查,原审法院于2017年12月5日按简易程序对本案进行了审理,金属公司在原审庭审辩论结束前对审理程序并未提出异议,原审对金属公司在庭审结束后提出的异议不予支持并未违反法律规定。金属公司主张原审判决违反法定程序的上诉请求不能成立，本院不予支持。
二、王红旗持有房权证周房字第××号房屋所有权证,金属公司提起行政诉讼,要求撤销王红旗的房屋所有权证书，未得到法院支持。在本案诉讼中金属公司也未提供能证明其诉请的充分证据,原审法院按举证不能，适用《中华人民共和国物权法》第十七条的规定判决驳回其全部诉讼请求，并无不当。
综上所述，金属公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周口市金属材料公司家属院业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年二月九日
书记员（兼） 范帅印
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第563号
申请执行人张文。
委托代理人黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。
被执行人黄培娟，农民。
申请执行人张文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第203号民事判决书确认由黄培娟支付给张文欠款100000元，并承担案件受理费1150元，于2015年7月24日申请执行与被执行人黄培娟合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，在诉讼阶段本院已查封被执行人所有的桂A×××××号小轿车一辆，但现在未具执行条件。除上述小轿车一台外，经查未发现被执行人黄培娟有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄培娟有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请人执行人未能提供被执行人黄培娟有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，除被执行人有一辆未具执行条件的小轿车外没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄培娟有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第203号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第563号申请执行人张文，女。委托代理人黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。被执行人黄培娟，女。申请执行人张文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第203号民事判决书确认由黄培娟支付给张文欠款100000元，并承担案件受理费1150元，于2015年7月24日申请执行与被执行人黄培娟合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，在诉讼阶段本院已查封被执行人所有的桂Ａ×××××号小轿车一辆，但现在未具执行条件。除上述小轿车一台外，经查未发现被执行人黄培娟有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄培娟有可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于申请人执行人未能提供被执行人黄培娟有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，除被执行人有一辆未具执行条件的小轿车外没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄培娟有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第203号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十一月十三日书记员  钟 明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2966号
罪犯田玉兵，男，1959年10月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）秀法刑初字第00256号刑事判决，认定田玉兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯田玉兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田玉兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉兵减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月7日起至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2105号
原告毛志林。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告毛志林与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告毛志林的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告毛志林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一六年六月七日
书记员 刘正兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2681号
申请执行人滕立尧。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行滕立尧申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1929号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人郭毅，该公司员工。
被告新乡市东风过滤技术有限公司，住所地新乡市牧野区西王村工业区。
本院在受理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告新乡市东风过滤技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回对被告新乡市东风过滤技术有限公司的起诉。
案件受理费278元，由原告天津泰伦特化学有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初301号
支持起诉机关：清徐县人民检察院。
原告：刘建民，男，1964年12月13日出生，汉族，河南省兰考县仪封乡耿庄村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告:力暧仁，男，1984年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
原告刘建民与被告力暧仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告力暧仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：判令力暖仁尽快给付工资1080元。事实与理由：2014年3月到6月，力暧仁雇佣刘建民在交城林兴苑小苑小区和成村村委会服装厂做土建工，刘建民除已领取的劳动报酬外，力暧仁还欠刘建民1080元未支付，力暧仁出具了欠据。
力暧仁未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3-6月，力暧仁雇佣刘建民在交城林兴苑小苑小区和成村村委会服装厂做土建工，力暧仁支付刘建民部分工资。2015年3月19日，力暧仁签字确认欠刘建民1080元。
以上事实，有刘建民提供的工资表及当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，力暧仁雇佣刘建民做土建工，在刘建民提供劳务后，力暧仁应当按约定给付报酬。力暧仁签字确认欠刘建民工资1080元，应当按此支付刘建民工资。刘建民要求力暧仁给付工资1080元的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
力暧仁于本判决生效后十日�给付刘建民劳动报酬1080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由力暧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第740号
原告孙建芳。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告俞小玲。
被告沈明松。
委托代理人夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
原告孙建芳与被告俞小玲、沈明松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年6月17日、8月12日公开开庭进行了审理。原告孙建芳及其委托代理人许云春、被告俞小玲、被告沈明松的委托代理人夏志勇均两次到庭参加诉讼。被告沈明松的委托代理人李俊杰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙建芳诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月7日，被告俞小玲以其丈夫沈明松做工程和发工资急需资金为由，向原告借款68000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令被告支付借款68000元。
被告俞小玲口头辩称，借款是事实，钱是我老公沈明松叫我帮他借的，用于工程，他发短信给我说会逐步归还，但后来一直没有归还。
被告沈明松口头辩称，对于被告俞小玲在外借款的事实，我并不知情。原告诉状中所说的相关借款用于工程不是事实，我从未收到原告或俞小玲的任何款项，请求法庭查明涉案借款事实是否真实存在。俞小玲所出具的借条上的款项并未用于家庭生活，她有长期赌博的事实，并因此受到过公安部门的行政处罚。上述款项系俞小玲赌博过程中所形成，为俞小玲个人债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告沈明松、俞小玲系夫妻关系，双方于1998年2月10日登记结婚。沈明松在上海从事建筑安装业。2013年4月7日，被告俞小玲向原告孙建芳借款68000元，向原告出具了借条。
另查明，2007年1月30日，原告孙建芳因赌博被溧阳市公安局处以罚款500元的行政处罚。被告俞小玲因参与赌博于2007年2月8日被溧阳市公安局处以拘留10日并处罚款3000元、收缴赌资3400元。
审理中，被告俞小玲提供了沈明松向其发送的短信记录，该短信内容中有“赶快房子去改沈迟的名字，把钱打给我让他们去告”，“我想办法借20万，然后我来和他们谈好吗？”被告沈明松提供了其与俞小玲及俞小玲姐姐的短信记录，沈明松发送给俞小玲姐姐的短信内容主要反映俞小玲以沈明松做工程的名义写借条，借款系赌债。而俞小玲姐姐发送给沈明松的短信内容主要是劝解两被告夫妻和好，认为俞小玲只是小赌，即使俞小玲在外借了赌债，请求沈明松看在女儿的份上想办法把债还了，让俞小玲到上海工地一起生活。
以上事实，有原告提供的借条、户口登记信息、结婚证、上海市安装工程有限公司动火作业许可证、被告俞小玲提供的相片、短信内容、协议离婚书、被告沈明松提供的溧阳市公安局公安行政处罚决定书、工商银行网上银行汇款查询记录、协议离婚书、短信内容及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告俞小玲之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈明松称该借款系俞小玲赌博过程中所形成，未提供足够的证据予以证实。被告俞小玲和原告的赌博行为均发生在多年以前，无法证明本案中的借款用于赌博，本院对沈明松的辩解意见不予采纳。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞小玲、沈明松应于判决生效之日起10日内归还原告孙建芳借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年八月十八日
书记员 陈卜瑜