wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1442号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被告：黄敏，住江西省九江市修水县。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告黄敏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月6日公开开庭审理。原告万穗公司的委托代理人黄艳萍到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄敏与我司于2014年9月5日签订编号为2014年-7-064的《纯信用借款合同》，向我司借款2万元。合同约定的借款期限自2014年9月5日至2015年9月20日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，借款本息等分12次偿还，每个月的20号为还款日。合同签订后，我方依合同约定于2014年9月25日按照约定将上述借款发放至被告黄敏指定的账户。
贷款发放后，被告黄敏于2014年4月23日偿还到期本息后，即没有再按照合同约定履行还款义务，现今已联系不上被告黄敏，为维护我方合法权益，根据合同第十二条约定：借款人发放还款逾期十天以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。请求法院判令：1.被告偿还剩余贷款本金8330元及利息1040元、滞纳金624.75元（利息、滞纳金暂计至2015年8月3日，2015年8月3日至付清款日止的利息、滞纳金按照借款合同的约定计算）；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.2014年-7-064的《纯信用借款合同》，证明被告黄敏向原告借款2万元的事实；2.借款凭证（借据）、转账凭证，证明原告将2万元的贷款发放至被告黄敏指定的账户，依约履行合同义务的事实；3.还款计划表，证明被告黄敏该笔借款每期还款日及还款金额。
被告黄敏没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，万某公司作为贷款人与黄敏作为借款人签订编号为2014年-7-064的《纯信用借款合同》，约定：借款金额为20000元，借款期限为从2014年9月5日起至2015年9月20日，每月利息按原始借款金额的13‰计算。借款人借款本息等分12次偿还，每月还款金额为整数，差额部分合计在第一次还款，每月与放款日相对应的日期为还款日或另行约定其他还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。逾期还款时间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，根据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数。借款人同意于最近一期还款日或约定日缴纳。合约已到期，或借款人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，借款人除应偿还滞纳金外，应同时按照约定计收超期利息，不足一个月的按一个月计算。当借款人有下列情况之一发生时，贷款人有权视为合同到期并提前终止本合同，并立即或限期收回已经发放贷款本息：（1）借款人发生还款逾期十天以上的；（2）借款人累计逾期二次及以上的。在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费等），由借款人承担。
另外，在上述《纯信用借款合同》的附件《还款计划表》中，万某公司与黄敏约定还款日为从2014年10月至2015年9月的每月20日，其中2014年10月20日当期应还款2064元，其余各期每期应还金额均为1926元。
2014年9月5日，万某公司依照上述约定向黄敏发放借款20000元。
贷款发放后，黄敏于2015年4月23日偿还到期本息后，即没有再按照合同约定履行还款义务，至今仍欠万某公司借款本金8330元及利息等未还。
本院认为：万某公司与黄敏签订的《纯信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方均应依约履行相应义务，在违约时应承担相应的责任。
万某公司已依约向黄敏发放借款20000元，黄敏理应依约履行还款义务。然而，黄敏在2015年4月23日偿还到期本息后，即没有再按照合同约定履行还款义务，构成违约。现万某公司请求黄敏偿还贷款本金8330元，符合合同约定，本院予以支持。
关于利息、滞纳金。由于万某公司属非金融贷款机构，故对万某公司的贷款应参照民间借贷方式处理，以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，对超出部分不予保护。因此，对万某公司诉请黄敏支付按照上述《纯信用借款合同》约定的计算方式计至付清款日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为上限加以限制。具体为：利息以20000元为基数，从2015年4月24日起按每月13‰计算至付清之日止；滞纳金以8330元为基数从2015年5月21日起按每日0.1%计算至付清之日止；但利息、滞纳金的总和以不超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为限。
被告黄敏经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金8330元及按照编号为2014年-7-064的《纯信用借款合同》计算的利息、滞纳金（利息以20000元为基数，从2015年4月24日起按每月13‰计算至付清之日止；滞纳金以8330元为基数从2015年5月21日起按每日0.1%计算至付清之日止；但利息、滞纳金的总和以不超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 徐少婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙雪芳
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初336号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某，男，1995年6月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。2017年1月13日，本院决定对其采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日10时25分，被告人邓某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车载邓某甲（系邓某之弟）由衡阳县岘山镇往演陂镇方向行驶，途经演陂镇玉龙村沙冲组由南往北横穿S315线时，遇龙某某驾驶湘D54S**普通二轮摩托车载吴某某沿S315线由东往西方向行驶。因邓某驾车横穿公路未注意避让道路内正常行驶的车辆，导致两车相撞，造成吴某某、龙某某、邓某甲等人不同程度受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，邓某、邓某甲、龙某某等人一同前往医院。到医院后，邓某因害怕担责而离开医院。经鉴定，被害人吴某某的伤势构成重伤二级。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人邓某负该次事故的主要责任，龙某某负该次事故的次要责任。
另查明，被告人因本案于2016年10月18日被衡阳县公安局行政拘留十五日，期限自2016年10月18日起至2016年10月31日。
在本案审理过程中，本院依法通知被害人吴某某、龙某某、邓某甲有权提起附带民事诉讼。在本院指定的期限内，龙某某、邓某甲未向本院主张权利；被害人吴某某与被告人家属达成刑事和解，由被告人家属赔偿被害人吴某某各项损失80000元，被害人吴某某对被告人邓某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人邓某适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人龙某某、邓某甲的证言，被告人邓某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，依法可以对被告人邓某从宽处罚。鉴于被告人邓某具有上述情节，且衡阳县司法局建议对被告人适用社区矫正，可以对被告人邓某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4334号
原告石某某，女。
委托代理人ＸＸ方，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男。
原告石某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人ＸＸ方、被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1998年2月，我与被告同居生活。1999年2月27日，生育长子鲁某甲。2001年7月15日，生育次子鲁某乙。2003年6月7日，生育三子鲁某丙。2008年12月25日，生育四子鲁某丁。2010年6月22日，生育长女鲁某戊。2011年8月16日，我与被告�办结婚登记。2014年6月，我在外租房居住与被告分居。2015年7月，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现我要求与被告离婚，由我抚养四子鲁某丁、长女鲁某戊，由被告抚养长子鲁某甲、次子鲁某乙、三子鲁某丙，分割在黔西县某某小区购买的商品房（约100平方米）。
为支持自己的诉讼请求，原告石某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明其自然身份信息；
2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，用以证明原被告及双方共同生育五个子女的身份信息情况；
4、（2015）黔县民初字第2238号民事判决书，用以证明2015年7月原被告曾因夫妻感情不合，原告向法院起诉要求与被告离婚；
5、黔西县公安局莲城派出所出具的证明，用以证明原被告双方夫�感情不合。
6、黔西县公安局莲城派出所出警登记表，用以证明被告曾对原告进行殴打，原告报警后派出所出警。
被告鲁某某辩称，反正我不离婚，我也不签字。随便原告想来就来，想走就走。另外，派出所的证明都是假的。四个孩子我都要抚养。
被告鲁某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告鲁某某对原告石某某提交的1、2、3号证据无异议，对原告石某某提交的4号证据有异议，表示不清楚，对原告石某某提交的5、6号证据有异议，认为是错误的。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：1998年2月，原告石某某与被告鲁某某以夫妻名义同居生活。1999年2月27日，生育长子鲁某甲，其虽未成年，但能以其劳动收入作为主要生活来源。2001年7月15日，生育次子鲁某乙。2003年6月7日，生育三子鲁某丙，现在黔西县岔白少年管教中心读书。2008年12月25日，生育四子鲁某丁。2010年6月22日，生育长女鲁某戊。现鲁某乙、鲁某丁、鲁某戊一直由原告石某某抚养。2011年8月16日，原告石某某与被告鲁某某到黔西民政局补办结婚登记手续。2014年6月，原告石某某租房居住与被告鲁某某分居。原被告夫妻关系存续期间，多次发生纠纷，两次经黔西县公安局莲城派出所出警处理。原被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务，共同财产有位于黔西县某某小区的房屋，因现无相关产权手续，庭审中已向原被告释明，可待该房手续完善后，权利人可另行起诉主张权利，原被告均表示同意。2015年7月2日，原告石某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求与被告鲁某某离婚，本院作出不准予离婚的判决。判决不准离婚后，原被告仍然分居生活。现原告石某某再次起诉要求与被告鲁某某离婚，鲁某丁、鲁某戊由其抚养，鲁某乙、鲁某丙由被告抚养。
本院认为，原告石某某与被告鲁某某同居后又到民政部门办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系从非法变为合法，其婚姻关系合法有效，法律应予以保护。原告石某某与被告鲁某某分居已满两年，2015年7月原告石某某某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍然分居生活，双方关系未能得到改善，现原告石某某再次起诉要求离婚，且态度坚决，表明双方感情确已破裂，已无和好的可能，应准予离婚，本院对原告石某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，鲁某乙已以其劳动收入作为主要生活来源，原被告可不抚养，未成年的四个子女，由原被告中其中一人抚养，均不太容易，故由原被告各抚养两个较为妥当。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生子女鲁某丁、鲁某戊由原告石某某抚养至能独立生活之日止，婚生子女鲁某乙、鲁某丙由被告鲁某某抚养至能独立生活之日止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡娇
发 文 稿 纸
签发：
|
核稿：
拟稿：
|
打印： 份
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00579号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市前阳镇前阳村九十五号980155。
被告何文龙，男，1984年1月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区东祥家园17号楼3单元607室。
原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告何文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区17号楼3单元607室（建筑面积59.617平方米）的业主，其拖欠2010年1月1日至2014年12月31日物业费2240元，经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告给付物业费2240元并按日1%承担滞纳金。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、户型图、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区东祥家园小区东祥家园小区17号楼3单元607室（建筑面积59.617平方米）的业主。2008年11月20日及2011年11月20日，原告与东港市东祥家园小区业主委员会分别签订了两份期限三年的“物业服务合同书”。合同约定，原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2146.21元（59.617平方米×0.6元/每平方米/每月×60个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求被告给付合理物业服务费部分，应予支持，但原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何文龙于本判决生效后10日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2146.21元；
二、驳回原告东港市宝洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年七月九日
书记员 于春燕
文书内容         发   文  稿  纸                        签发：                                       核稿：      拟稿：                      打印：   份      辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00579号原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。法定代表人许波，该公司经理。委托代理人许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市前阳镇前阳村九十五号980155。被告何文龙，男，1984年1月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区东祥家园17号楼3单元607室。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告何文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区17号楼3单元607室（建筑面积59.617平方米）的业主，其拖欠2010年1月1日至2014年12月31日物业费2240元，经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告给付物业费2240元并按日1%承担滞纳金。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、户型图、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市大东管理区东祥家园小区东祥家园小区17号楼3单元607室（建筑面积59.617平方米）的业主。2008年11月20日及2011年11月20日，原告与东港市东祥家园小区业主委员会分别签订了两份期限三年的“物业服务合同书”。合同约定，原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2146.21元（59.617平方米×0.6元/每平方米/每月×60个月）。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求被告给付合理物业服务费部分，应予支持，但原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告何文龙于本判决生效后10日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2146.21元；二、驳回原告东港市宝洁物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一五年七月九日书记员  于春燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终227号
上诉人（原审被告）：蒙自中建房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市文汇路中段。
法定代表人：卢华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张春海，男，1988年5月11日生，彝族，居民，住蒙自市。
上诉人蒙自中建房地产开发经营有限公司因与被上诉人张春海商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张春海于2018年4月12日，以本案双方当事人已经自愿达成和解协议，本案已没有诉讼的必要为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，被上诉人张春海在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初946号民事判决；
二、准许张春海撤回起诉。
一审案件受理费809元，减半收取计404.50元，由张春海负担；二审案件受理费593元，减半收取计296.50元，由蒙自中建房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终227号上诉人（原审被告）：蒙自中建房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市文汇路中段。法定代表人：卢华，职务：总经理。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张春海，男，1988年5月11日生，彝族，居民，住蒙自市。上诉人蒙自中建房地产开发经营有限公司因与被上诉人张春海商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张春海于2018年4月12日，以本案双方当事人已经自愿达成和解协议，本案已没有诉讼的必要为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，被上诉人张春海在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初946号民事判决；二、准许张春海撤回起诉。一审案件受理费809元，减半收取计404.50元，由张春海负担；二审案件受理费593元，减半收取计296.50元，由蒙自中建房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绕全审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇一八年四月十八日书记员  黄雪银
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初976号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××4315，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。2015年3月20日因盗窃和吸毒分别被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年12月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）918号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日下午2时许，被告人叶某甲伙同叶某乙（另处理）窜至中山市东升镇某处，盗取被害人吴某停放在该处的凯日牌电动车1辆（价值人民币2000元）后逃离现场。稍后，公安人员在该镇某路将逃至该处的被告人叶某甲人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人吴某提供的被盗电动车的购买凭证、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人叶某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案用自制开锁工具1套，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年五月二十日
书记员 高晓玲
唐淑娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1302号
原告任德云。
被告朱嵩麓。
原告任德云与被告朱嵩麓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德云到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱嵩麓出具欠条一张，载明欠原告借款6万元。后经原告多次催要，被告至今未还，故要求被告立即偿还借款6万元，并承担从2016年4月28日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金6万元，本院予以确认，被告理应偿还。同时被告还应承担从2016年4月28日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱嵩麓于本判决生效后十日内支付原告任德云借款本金6万元，并承担从2016年4月28日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，公告费303元，合计2323元，由被告负担，此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共贰份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 孙 海 芬
人民陪审员 乔�
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第4825号
原告王坤林，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告绍兴县通利钢丝绳有限公司。住所地，绍兴县孙端镇三条溇村。
法定代表人屠德忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
原告王坤林为与被告绍兴县通利钢丝绳有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，原告于2003年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2003年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏翔、被告委托代理人陶鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤林诉称，原告系被告单位职工，2000年3月16日上午，原告在被告单位拉丝车间吊钢丝时，被断钢丝弹开并压倒在地，头部受伤。绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤，绍兴县劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级，按照有关规定，原告的工伤保险待遇应为36,300.56元。原、被告对此协商未果，原告遂向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委员会裁决被告仅向原告支付劳动保险待遇共计19,359.59元。对此，原告不服该仲裁裁决，现要求法院判令被告支付原告工伤保险待遇36,300.56元和仲裁费800元，共计37,100.56元。
被告绍兴县通利钢丝绳有限公司辩称，原告的受伤是其违反操作规程所致。事发前，被告公司曾多次提醒原告要停止违规操作，但原告不听劝阻，同时对工伤认定，被告已提起复议，故请求法院对本案中止诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，2000年3月16日上午，原告在被告单位拉丝车间工作时，头部受伤，经绍兴市人民医院治疗（共住院31天）并诊断为双额叶脑挫伤、右额硬膜下渗血、蛛网膜下腔出血。原告住院期间及2002年7月以前的医疗费已经由被告支付。2003年9月25日绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤，2002年11月20日绍兴县劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。另查明，原告受伤前12个月的平均工资为540.45元，2000年3月16日至2001年2月29日的工伤医疗期间，已领取工伤津贴2,537.64元，从2001年3月1日开始上班至2002年12月每月工资为950元，2003年1、2月每月工资560元，工资已全部结清。2003年2月20日，被告为原告重新安排工作，原告以体力不支为由，未接受。同时查明，原告要求解除与被告的劳动关系，对此，被告也表示认可。
以上事实由绍兴县劳动和社会保障局工伤认定书，绍兴县劳动鉴定委员会伤残鉴定书，住院病历，医疗费发票，绍兴县劳动争议仲裁委员会（2003）第127号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在被告处工作时身体受伤的事实清楚，绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤理由正当，本院予以认定。对此，原告理应享受工伤保险待遇。原告要求被告支付医疗费、伤残鉴定检查费、住院伙食补助费、工伤津贴、一次性伤残补助金、一次性就业补助金的请求，合理部分，本院应予以支持。原告要求被告支付护理费，因原告未能提供有关工伤职工经评残后确认需要护理的证据，故本院对原告主张的护理费不予支持，对原告要求被告支付在职伤残补助金的请求，因根据有关规定，只有在职职工因伤残造成本人工资降低时，由所在单位发给在职伤残补助金，标准为工资降低部分的90%。而本案原告受伤后领取的工资高于受伤前的工资，不符合因伤残造成本人工资降低之情形，故原告的该请求，本院不予支持。被告辩称原告故意违规操作及对工伤认定不服已提起复议，缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《浙江省企业职工工伤保险实施办法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、绍兴县通利钢丝绳有限公司应在本判决生效后七日内支付王坤林医疗费548.23元，伤残鉴定检查费280元，住院伙食补助费248元，工伤津贴7,651.36元，一次性伤残补助金7,088元，就业补助金3,544元，合计19,359.59元。双方的劳动关系在款清之日终止。
二、驳回王坤林的其他诉讼请求。
案件受理费40元，仲裁费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇四年二月十八日
书记员 毛晓伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终596号
上诉人（原审原告）：李富元（执行案外人），男，1966年10月8日出生，。
委托诉讼代理人：林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪花（申请执行人），女，1965年4月14日出生。
委托诉讼代理人：杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敖日格勒（被执行人），男，1972年1月15日出生。
委托诉讼代理人：花儿（系被告敖日格勒母亲），女，1948年12月21日出生。
上诉人李富元与被上诉人王雪花、敖日格勒案外人执行异议之诉一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1746号民事判决，向本院上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李富元及其委托诉讼代理人林志华，被上诉人王雪花及其委托诉讼代理人杨世杰、被上诉人敖日格勒的委托诉讼代理人花儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案是上诉人李富元因阿左旗法院做出（2017）内2921执异23号执行裁定书驳回了其执行异议请求提起的诉讼，但是在一审判决中原告的诉讼请求中遗漏了李富元执行异议的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1746号民事判决；
二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 王玉萍
审判员 郭秀英
审判员 范海锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终395号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丽娟，女，1991年2月16日出生，汉族，大专文化，原系嘉兴市凯通投资有限公司姜堰区宁靖盐高速公路兴泰服务区总仓库负责人兼东西超市领班，住江苏省姜堰市。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人马平，女，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，原系嘉兴市凯通投资有限公司姜堰区宁靖盐高速公路兴泰服务区西超市小组长，住江苏省泗阳县。因本案于2016年10月26日被桐乡市公安局取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人朱丽娟、马平犯职务侵占罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙0483刑初554号刑事判决：一、被告人朱丽娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人马平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；三、责令被告人朱丽娟、马平共同退赔被害单位嘉兴市凯通投资有限公司其余损失计398162.5元。被告人朱丽娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱丽娟申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱丽娟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱丽娟撤回上诉。
桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 张 筱
审判员 徐 洁
二〇一七年十一月七日
书记员 徐丽莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2067号
原告:安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：安溪县西坪镇香茗街。
负责人：叶建强，系西坪信用社主任。
被告：林亚强，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林良田，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告林亚强、林良田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的负责人叶建强到庭参加诉讼，被告林亚强、林良田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林亚强偿还尚欠西坪信用社贷款本金50，000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月9日起按合同约定计算还清款项之日止，利率按合同约定计算），暂计至2017年3月21日的利息及罚息10208.6元。2.请求依法判令林良田对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。3.请求判令林亚强、林良田承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实与理由：
2015年6月9日，西坪信用社与林亚强、林良田等签订《保证借款合同》[编号：2014960号]。《保证借款合同》约定：西坪信用社向林亚强发放短期流动资金贷款50，000元；约定用途：茶叶生产流动资金，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止；保证借款合同约定月利率为9.1375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由林良田提供连带责任保证担保。合同签订后，西坪信用社依约发放了全部贷款。林亚强于2015年6月9日起未能按合同约定缴纳利息，贷款到期后，林亚强未能按合同约定履行归还本金及利息义务，林良田也未依约履行担保责任。经原告多次催讨，林亚强、林良田拒不履行还款义务。
林亚强、林良田未作答辩。
在本院指定的举证期限内，西坪信用社提供如下证据：
1.营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明西坪信用社的基本情况及诉讼主体资格。
2.林亚强、林良田身份证复印件一份，证明林亚强、林良田的基本情况及诉讼主体资格。
3.《保证借款合同》[编号：2014960号]、《借款借据》复印件各一份，证明林亚强、林良田与西坪信用社签订借款合同及西坪信用社支付借款给林亚强的事实。
本院认为，因林亚强、林良田无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，西坪信用社与林亚强、林良田等签订《保证借款合同》[编号：2014960号]。《保证借款合同》约定：西坪信用社向林亚强发放短期流动资金贷款50，000元；约定用途：茶叶生产流动资金，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止；保证借款合同约定月利率为9.1375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由林良田提供连带责任保证担保。合同签订后，西坪信用社依约发放了全部贷款。林亚强于2015年6月9日起未能按合同约定缴纳利息，贷款到期后，林亚强未能按合同约定履行归还本金及利息义务，林良田也未依约履行担保责任。经西坪信用社多次催讨，林亚强、林良田拒不履行还款义务。西坪信用社于2017年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，西坪信用社与林亚强、林良田所签订的《保证借款合同》系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,此份合同合法有效，受法律保护。林亚强作为借款方尚欠西坪信用社借款本金5万元及自2015年6月9日起至今的利息未还，系属违约行为，应按合同约定承担继续偿还借款本金5万元及利息的民事责任。林良田作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，西坪信用社在保证期间内要求林良田承担保证责任，林良田应按约定承担连带偿还责任，林良田承担保证责任后，有权向林亚强追偿。故西坪信用社的诉讼请求，本院予以支持。林亚强、林良田经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚强应在判决生效后十日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款50，000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月9日至生效判决确定的还款之日止，按照借款合同相关约定计算）；
二、被告林良田对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林良田承担保证责任后,有权向被告林亚强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,306元,减半收取653元。由被告林亚强、林良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年六月六日
书记员 郑凤梅
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执异7号
案外人张云山。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
申请执行人孟桂芳，农民。
申请执行人李俊，农民。
申请执行人李丽俊，农民。
被执行人任志军，农民。
在本院执行孟桂芳、李俊、李丽俊与任志军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张云山于2016年11月28日对执行查封车牌号陕K×××××解放牌重型半挂牵引车一辆（下称解放车）、陕K×××××泰骋牌挂车一辆（下称泰骋挂车）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张云山称：2014年9月6日，我与任志军签订了汽车转让协议书，当天，我支付给任志军65000元购车款，任志军将解放车及泰骋挂车交付给我运营。汽车转让协议有中间人魏军军、王志洪为证。
2016年11月14日我在陕西榆林车管所进行车辆年检时，车管所工作人员告知，解放车及泰骋牌挂车已被山西省文水县人民法院查封。
本院查明：孟桂芳、李俊、李丽俊与被告任志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日（2015）文民一初字第796号民事判决书，确定任志军赔偿原告各项费用合计202029.50元及案件受理费2000元。原告孟桂芳、李俊、李丽俊向本院申请强制执行后，本院以（2016）晋1121执46号立案受理。执行中本院于2016年8月1日查封解放车及泰骋挂车。
另陕K×××××解放牌重型半挂牵引车、陕K×××××泰骋牌挂车所有人均为任志军。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，询问笔录在案佐证。
本院认为：案外人的异议审查中，人民法院对于已登记的机动车、船舶、航空器等特点动产，应当按照相关管理部门登记判断案外人是否系权利人。本案中，解放车及泰骋车在陕西省榆林市公安局交通警察支队登记权利人为任志军，本院据此查封该标的物并无不当。案外人张云山虽称已经购买车辆，但其并未办理登记手续，其权利主张不能对抗本院执行。因此其异议本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张云山的执行异议。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 申 锐
二〇一六年十二月九日
书记员 樊世凯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初614号
原告陈海，农民。
被告安永贵，农民。
被告徐福英，农民。
原告陈海诉被告安永贵、徐福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告安永贵、徐福英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称：2013年10月20日，被告安永贵、徐福英向原告借款100000元，并约定按月息2%计算支付利息。2014年1月20日又向原告借款50000元，并约定按月息2.5%计算支付利息。两被告一直都很守信，并按约定按时偿还2015年9月前的利息。2015年9月以后，原告因建房急需用钱，向两被告索要欠款未果，两被告就未偿还过利息。原告诉来法院，请求判令二被告偿还借款本金150000元，并从2015年9月起至实际还清之日止按月利率2%计算支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告陈海为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.落款日期为2013年10月20日的二被告向原告出具的欠款金额为100000元的借条一张（第一组证据），用以证明2013年10月20日被告向原告借款100000元、约定按月利率2%计算支付利息的事实。
2.落款日期为2014年1月20日的被告安永贵向原告出具的欠款金额为50000元的借条一张（第二组证据），用以证明2014年1月20日被告向原告借款50000元、约定按月利率2.5%计算支付利息的事实。
3.证人邹某的证言（第三组证据），内容概要为：时间是2014年，但具体日期我记不得了，陈海说安永贵要借点钱用，我就拿了50000元给陈海。安永贵来拿钱的时候我们是在信用社门口的雷二兵家玩，当时在那里的人很多，我也是在场的，当时是陈海把钱拿给安永贵，但是写欠条的时候我没有在场。后来有一次徐福英送利息给陈海的时候我也是亲自看到，当时我还问徐福英你是不是来还利息的，徐福英说是来送利息的，当天好像送了3200元的利息。
原告陈海质证：无异议。
庭审结束后，被告徐福英辩称：两被告是夫妻关系，确实向原告借款100000元，且至今未偿还。被告徐福英只是还过1500元的利息，被告安永贵偿还过多少利息她不清楚。被告安永贵另外向原告借过钱没有，被告徐福英也不清楚。但法官刚才拿给被告徐福英看的欠款金额为50000元的借条上的签名应该是被告安永贵签的。被告安永贵现在外出收款去了，至今没有回来，也一直没有管过家里的事情。欠原告100000元是事实，但是没有能力偿还。
在举证期限内，被告安永贵、徐福英未提供证据。
本案的争议焦点：被告向原告借款是150000元还是100000元。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告陈海提供证据：第一组证据，与被告徐福英的陈述相吻合，且符合证据要求，本院予以采信；第二、第三组证据，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告安永贵、徐福英是夫妻关系。2013年10月20日，被告安永贵、徐福英向原告借款100000元，并约定按月息2%计算支付利息，两被告出具了借款金额为100000元的借条一张交由原告收置。2014年1月20日被告安永贵又向原告借款50000元，并约定按月息2.5%计算支付利息，被告安永贵出具了借款金额为50000元的借条一张交由原告收置。借款后两被告按约定按时偿还了2015年9月以前的利息。后来原告向两被告索要欠款未果。原告诉来法院，请求判令二被告偿还借款本金150000元，并从2015年9月起至借款实际还清之日止按月利率2%计算支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元的事实，有借条为凭，且被告徐福英也认可这一事实，现原告要求两被告还款，这一请求应予支持。2014年1月20日被告安永贵向原告借款50000元的事实，有借条和证人邹某的证言予以证明，本院确认该事实，两被告应承担偿还借款的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告出具给原告的借条，是原、被告约定借贷权利义务的一个简易合同，两张借条中均约定两次借款是有偿借款，两被告应依约定向原告支付利息，原告要求两被告按月利率2%计算支付利息的请求未超过双方约定，也未违反法律的强制性规定，本予予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告安永贵、徐福英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2%计算，从2015年9月起至本金全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收1650元，由被告安永贵、徐福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 磊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初614号原告陈海，农民。被告安永贵，农民。被告徐福英，农民。原告陈海诉被告安永贵、徐福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告安永贵、徐福英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海诉称：2013年10月20日，被告安永贵、徐福英向原告借款100000元，并约定按月息2%计算支付利息。2014年1月20日又向原告借款50000元，并约定按月息2.5%计算支付利息。两被告一直都很守信，并按约定按时偿还2015年9月前的利息。2015年9月以后，原告因建房急需用钱，向两被告索要欠款未果，两被告就未偿还过利息。原告诉来法院，请求判令二被告偿还借款本金150000元，并从2015年9月起至实际还清之日止按月利率2%计算支付利息，本案诉讼费由二被告承担。在举证期限内，原告陈海为支持自己的主张，提供了如下证据：1.落款日期为2013年10月20日的二被告向原告出具的欠款金额为100000元的借条一张（第一组证据），用以证明2013年10月20日被告向原告借款100000元、约定按月利率2%计算支付利息的事实。2.落款日期为2014年1月20日的被告安永贵向原告出具的欠款金额为50000元的借条一张（第二组证据），用以证明2014年1月20日被告向原告借款50000元、约定按月利率2.5%计算支付利息的事实。3.证人邹某的证言（第三组证据），内容概要为：时间是2014年，但具体日期我记不得了，陈海说安永贵要借点钱用，我就拿了50000元给陈海。安永贵来拿钱的时候我们是在信用社门口的雷二兵家玩，当时在那里的人很多，我也是在场的，当时是陈海把钱拿给安永贵，但是写欠条的时候我没有在场。后来有一次徐福英送利息给陈海的时候我也是亲自看到，当时我还问徐福英你是不是来还利息的，徐福英说是来送利息的，当天好像送了3200元的利息。原告陈海质证：无异议。庭审结束后，被告徐福英辩称：两被告是夫妻关系，确实向原告借款100000元，且至今未偿还。被告徐福英只是还过1500元的利息，被告安永贵偿还过多少利息她不清楚。被告安永贵另外向原告借过钱没有，被告徐福英也不清楚。但法官刚才拿给被告徐福英看的欠款金额为50000元的借条上的签名应该是被告安永贵签的。被告安永贵现在外出收款去了，至今没有回来，也一直没有管过家里的事情。欠原告100000元是事实，但是没有能力偿还。在举证期限内，被告安永贵、徐福英未提供证据。本案的争议焦点：被告向原告借款是150000元还是100000元。对本案的证据作如下分析与认定：原告陈海提供证据：第一组证据，与被告徐福英的陈述相吻合，且符合证据要求，本院予以采信；第二、第三组证据，能相互印证，本院予以采信。经审理查明：被告安永贵、徐福英是夫妻关系。2013年10月20日，被告安永贵、徐福英向原告借款100000元，并约定按月息2%计算支付利息，两被告出具了借款金额为100000元的借条一张交由原告收置。2014年1月20日被告安永贵又向原告借款50000元，并约定按月息2.5%计算支付利息，被告安永贵出具了借款金额为50000元的借条一张交由原告收置。借款后两被告按约定按时偿还了2015年9月以前的利息。后来原告向两被告索要欠款未果。原告诉来法院，请求判令二被告偿还借款本金150000元，并从2015年9月起至借款实际还清之日止按月利率2%计算支付利息，本案诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元的事实，有借条为凭，且被告徐福英也认可这一事实，现原告要求两被告还款，这一请求应予支持。2014年1月20日被告安永贵向原告借款50000元的事实，有借条和证人邹某的证言予以证明，本院确认该事实，两被告应承担偿还借款的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告出具给原告的借条，是原、被告约定借贷权利义务的一个简易合同，两张借条中均约定两次借款是有偿借款，两被告应依约定向原告支付利息，原告要求两被告按月利率2%计算支付利息的请求未超过双方约定，也未违反法律的强制性规定，本予予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告安永贵、徐福英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2%计算，从2015年9月起至本金全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收1650元，由被告安永贵、徐福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一六年六月二十一日书记员  张 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1880号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：李秀芝。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司）。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*楼。
法定代表人：张祝，总经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司）。住所地，济南市历下区经十路15982号第一大道（海兰德大厦）****室。
法定代表人：马海波，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告李秀芝、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李如鹏到庭参加诉讼。被告李秀芝、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年1月21日，被告李秀芝以购房为由，同原告签订了《个人借款合同》，向原告借款15.6万元。并用其所有的博山区金凤园生活区22号楼东四单元五层西户住房一套向原告提供抵押担保，并于2011年1月25日办理了他项权证（05-1004171号）。根据《公司法》第14条及保证条款被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告按约向被告李秀芝发放借款，在合同履行中，被告李秀芝违反约定，未按期、足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告李秀芝以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求：1、判令被告李秀芝立即归还借款本息131328.65元（截止到2015年8月5日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息。2、判令被告李秀芝承担原告支付的律师费8960元。3、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、判令原告对被告李秀芝提供的抵押物享有优先受偿权。5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告李秀芝、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2011年1月21日，原告与被告李秀芝、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币156000元，用于购买位于博山区金凤园生活区22号楼东四单元五层西户的住房，借款期限为192个月，自2011年1月21日至2027年1月21日止。借款人李秀芝以其所购买的位于博山区金凤园生活区22号楼东四单元五层西户的房屋（房产证号：××号）抵押给贷款人，并于2011年1月25日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还约定，由山东泛亚达担保有限公司淄博分公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款156000元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年8月5日，被告共拖欠原告借款本息131328.65元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1、判令被告李秀芝立即归还借款本息131328.65元（截止到2015年8月5日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息。2、判令被告李秀芝承担原告支付的律师费8960元。3、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、判令原告对被告李秀芝提供的抵押物享有优先受偿权。5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证及支付凭证各一份、银行结清试算表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告李秀芝、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司承担连带保证责任问题，根据合同约定，保证人的保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。本案中，被告李秀芝抵押的房产已办理他项权利证书，并交由原告保管。因原告在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任。因此，保证人的保证责任免除，不应再承担保证责任。被告李秀芝、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告李秀芝于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息131328.65元（截止2015年8月5日）及自2015年8月6日起至实际清偿之日的利息、罚息。
被告李秀芝于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费8960元。
如被告李秀芝不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告李秀芝所有的位于博山区金凤园生活区22号楼东四单元五层西户的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，诉讼保全费1250元，公告费260元，由被告李秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 帅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1338号
上诉人（原审原告）：葛虹，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：关学海，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，该公司经理。
上诉人葛虹因与被上诉人关学海、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院二审期间，出现了新证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2972号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人葛虹预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00331号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人寇某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月11日22时许，被告人寇某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的黑色现代小型轿车由汉江路往人民路方向行驶，行至六堰转盘路段时被十堰市公安交管局二大队民警查获。经酒精鉴定检测，在寇某的血液中检出酒精成分含量为253mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人寇某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某的证言，被告人寇某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寇某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人寇某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵会芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保196号
申请人：严细珍。
被申请人：苏丽华。
被申请人：吴思啸。
被申请人：吴琪。
被申请人：湖北孚龙科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道269号。
法定代表人：吴思啸，该公司董事长。
申请人严细珍于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人苏丽华、吴思啸名下共同所有的黄石市黄石港区花湖大道5号9号楼2001室房产，担保人黄石市恒升商贸有限责任公司出具担保书，愿以其亚光新村21号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人严细珍诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄石市恒升商贸有限责任公司所有的位于亚光新村21号房产一套，查封期限三年；
二、查封被申请人苏丽华、吴思啸名下共同所有的位于黄石市黄石港区花湖大道5号9号楼2001室房产一套，查封期限三年；
案件申请费4520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人严细珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月十五日
书记员 刘春燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1029号
申请执行人许爱国
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人许爱国与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第619号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付384元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1029号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1873号
原告：陈某，女，汉族，1986年7月21日出生，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
被告：肖某1，男，汉族，1984年6月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告颜志耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2007年在广州工作时相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某2。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告经常殴打我。2011年10月，被告酗酒后殴打我将我赶出家门。我只好回娘家生活，夫妻开始分居。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚；儿子由被告抚养；夫妻财产归被告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼身份情况；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
三、户口簿复印一份，证明原告身份。
被告肖某1辩称：我与原告确实是经常争吵，但在夫妻生活中是很正常的。原告要离婚我没有办法，我希望原告放弃离婚的念头，与我和好生活。如离婚，婚生儿子可由我抚养，原告应按每月1000元的抚养费一次性支付。
被告为其辩解提供的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
二、廉区市人民医院门诊病历、诊断证明，住院记录等一份，证明被告患病情况，现在在医院治疗的事实。
经开庭质证，原、被告对对方的证据无异议，予以认可。
本院查明：原、被告于2007年在广州工作时相识谈婚，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某2。婚后，夫妻感情一般，2011年10月，原告离开被告家庭，从没探望被告和儿子，也没有支付抚养费用。在夫妻关系期间，没有共同认可的夫妻财产和夫妻债权债务。原告患有××；心律失常、室性心律；××，于2016年10月5日在廉江市人民医院治疗。原告以夫妻不和分居，夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。现被告患病，原告应关心和照顾被告，抚养儿子。原、被告也应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告肖某1离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 许志清
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 际
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初982号
原告：吴玉章，男。
委托代理人：年廷桥，男。
被告：大连福源房地产开发有限公司，住所地：庄河市兴达街道光复委。
统一社会信用代码：91210283665833111H。
法定代表人：刘丹，系该公司经理。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
原告吴玉章诉被告大连福源房地产开发有限公司（以下简称“福源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉章的委托代理人年廷桥、被告福源公司的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告吴玉章与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的《福源荷塘丽城》9号楼2单元602号，建筑面积是87.06平方米，房屋总价款445486元，被告约定在2013年12月31日交付房屋，逾期50天没有交付，原告有权解除合同。现福源荷塘丽城9号楼未动工，原告多次找到被告协商解决均未果，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告解除房屋买卖合同。2、被告返还买房款445486元，并且从2013年3月7日起至款项给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。3、被告支付总房款1%违约金。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是合同相对人，不具有主体资格。当时原告并不是与被告直接签订的房屋买卖合同，而是年廷桥以我公司的名义与原告签订商品房买卖合同。1、当时案涉房屋还未建成，我公司不清楚原告在哪找的合同。2、年廷桥当时是我公司的施工方，当时我公司欠年廷桥工程款，我公司同意用案涉房屋抵顶工程款，是年廷桥找到原告将案涉房屋出卖给原告，后案涉房屋未建成，原告就放弃购买该房屋，将案涉房屋转给年廷桥并出具更名声明，因此，原告不是合同的向对方。
经审理查明，2013年2月28日，被告向原告出具《专用收款收据》一张，内容为：付款单位：吴玉章；收款项目：定金；人民币：贰万元整；收款事由：购买福源荷塘丽城9#2单元602室。2013年3月7日，原告吴玉章与被告福源公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的福源·荷塘丽城第9幢2单元6层2号房屋，房屋价款为445486元。合同第六条约定：付款方式及期限为：买受人于签约当日一次性付清房款445486元，其他各项代收费用于进户时交清。合同第八条约定：交付期限：出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、因法律法规政策或政府指令规划、配套等因素导致延期。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过50日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过50日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于同日向被告交纳了购房款445486元，同时被告为原告出具盖有“福源·荷塘丽城售楼中心售楼专用章”的专用收款收据一张。
2014年1月21日，原告吴玉章与被告签订《福源·荷塘丽城更名声明》，内容为：客户：吴玉章，身份证号码：210225196910220673；本人自愿将9号楼2单元602室变更至年廷桥名下；房屋面积为：87.06㎡；单价为：5117元/㎡；总房款445486元，由客户吴玉章与年廷桥进行结算，该房屋所有手续变更在年廷桥名，与大连福源地产开发有限公司无关，以上变更是在客户吴玉章自愿的前提下进行。特此声明（以上行为均属客户与年廷桥的个人行为与大连福源地产开发有限公司无关。）年廷桥：210225197009130434。案涉房屋至今未交付。
本院所确认的上述事实有，商品房买卖合同、专用收款收据、福源﹒荷塘丽城更名声明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。原告举证了被告开具的收款收据，虽被告未认可收到房款，因其未提供充分证据予以证明，故应认定其收到房款，故依双方合同约定，被告应依约在2013年4月30日前，将商品房交付买受人使用。被告逾期交付房屋，违反合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。合同解除后，被告福源公司亦应承担向原告返还购房款的责任。因此，原告要求解除本案所涉购房合同并由被告向其返还购房款445486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同第九条约定，逾期超过50日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告要求解除合同并要求被告支付总房款1%的违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案系因买卖关系产生的，原告要求被告支付购房款自2013年12月31日起至该款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的损失，没有约定及法定依据，故被告应当承担购房款自2013年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告提供的更名声明，以证明原告放弃案涉房屋的购买权，其已不是案涉房屋买卖合同的相对人，故原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求的辩解，本院认为，年廷桥本人对该更名声明不予认可，被告亦未提供年廷桥已对更名声明内容认可的证据，年廷桥并未与被告福源公司形成案涉房屋的买卖关系，故现原告持案涉房屋的买卖合同起诉至本院，表明其在未取得年廷桥认可的情况下，又主张案涉房屋的相关权利，故被告福源公司与原告吴玉章之间签订的《商品房买卖合同》并未解除。因此，对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴玉章与被告大连福源地产开发有限公司于2013年3月7日签订的商品房买卖合同；
二、被告大连福源地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴玉章购房款445486元，并承担该款自2013年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告大连福源地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴玉章逾期交房的违约金4454.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白晓钰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2591号
原告：马玉明，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：陈太平，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：徐寿芳，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告马玉明诉被告陈太平、徐寿芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告马玉明到庭参加诉讼，被告陈太平、徐寿芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉明诉称：被告陈太平先后两次向其借款，并出具借据两张。后经催要被告至今未还，因被告陈太平与徐寿芳系夫妻，现要求两被告归还借款140000元并按约定支付利息。
被告陈太平、徐寿芳未予答辩。
原告陈太平为证明其主张，举出了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
证据三、借据两张，证明被告陈太平于2016年4月4日向原告借款100000元，并约定每月利息2000元；后于2016年7月10日向原告借款40000元，并约定春节前还清。两笔借款合计140000元。
对原告证据认定如下：
证据一与原告身份证原件核对一致，予以确认。
证据二结婚登记审查处理表，该证据客观、真实，予以采信。两被告确系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻存续期间，予以确认。
证据三借据，该证据客观、真实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，应予采信。
综合原告陈述、举证及认证，本案查明事实如下:被告陈太平于2016年4月4日出具借据一张，向原告马玉明借款人民币100000元，约定每月利息2000元。同年7月10日，被告陈太平再次向原告马玉明借款40000元，并约定该笔借款春节前还清。后原告经催要无果诉至本院。另查明，被告陈太平与徐寿芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈太平向原告马玉明借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告经催要未能偿还，现原告要求被告陈太平归还借款140000元及利息的主张，本院予以支持。因被告陈太平与徐寿芳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告徐寿芳承担给付责任，于法有据，应予采纳。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈太平、徐寿芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马玉明借款140000元，并自2016年4月4日起按月利息2000元支付其中100000元借款本金的利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈太平、徐寿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一七年十一月六日
书记员 张 研
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2591号
申请人：马玉明，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人：陈太平，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人：徐寿芳,系陈太平妻，1986年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告马玉明与被告陈太平、徐寿芳民间借贷纠纷一案中，申请人马玉明于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈太平、徐寿芳银行存款140000元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈太平、徐寿芳银行存款140000元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一七年九月七日
书记员 张 研
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1417号
原告马全成。
委托代理人刘哲鑫，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告关勇。
被告时圣国。
被告王连法。
原告马全成与被告关勇、时圣国、王连法民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告马全成及其委托代理人刘哲鑫与被告王连法均到庭参加诉讼，被告关勇、时圣国经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马全成诉称：2012年3月28日，被告关勇向我借款200000元，口头约定月息2%，并由被告时圣国、王连法提供担保。借款到期后，经多次催要，三被告均未偿还借款。故请求法院判令被告关勇、时圣国、王连法偿还借款200000元及利息。
被告关勇、时圣国未答辩。
被告王连法辩称：借条上我的名字为我本人所签，手印也是我按的，但当时关勇告诉我签字是用于结算工程款，后来关勇才告诉我签字是为借款担保。
经审理查明：2012年3月28日，被告关勇以需要资金为由，在单县雅和宾馆向原告马全成借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到马全成现金贰拾万元正￥200000，借款人关勇，担保人王连法372925196809027574，担保人时圣国372925196811266531，2012.3.28日”。被告关勇、时圣国、王连法在借条上签字按手印。后经原告马全成催要，被告关勇、时圣国、王连法均未偿还该借款。庭审中，原告马全成陈述，该笔借款口头约定月利率为2%，被告王连法对此不予认可。
被告时圣国在本院向其调查时表示，自己为关勇向马全成借款提供担保属实，但借款时并未约定利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：（一）根据原告马全成提交的借条以及被告时圣国、王连法的陈述，可以认定，被告关勇向原告马全成借款200000元，双方民间借贷法律关系成立。经原告马全成催要，被告关勇、时圣国、王连法均未偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告马全成要求被告关勇偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告马全成诉称借款口头约定月利率为2%，但未提交证据予以证实，且被告时圣国、王连法均不认可，应认定为借款时没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告马全成要求被告关勇、时圣国、王连法支付借款利息的诉讼请求不予支持，本笔借款应自原告马全成向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。（二）被告时圣国、王连法均在借条的担保人处签字捺印。被告王连法辩称其签字捺印系受到了被告关勇的欺骗，但未提供相应证据予以证实，对其辩解理由不予采信。被告时圣国对提供担保的事实没有异议。故可以认定，被告时圣国、王连法均为本笔借款提供了保证担保，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故可以认定，被告时圣国、王连法为本笔借款提供连带责任保证担保，对借款的偿还承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告时圣国、王连法在承担连带清偿责任后，有权向被告关勇追偿。被告关勇、时圣国经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告关勇偿还原告马全成借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自原告马全成向本院主张权利之日即2012年6月18日起计算至本判决确定的还款期间届满之日止，以后利息另行计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告时圣国、王连法对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告时圣国、王连法承担连带清偿责任后，有权向被告关勇追偿；
四、驳回原告马全成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告关勇负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年十月十九日
书 记 员 唐景顺
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初91号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，1973年2月2日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日13时许，被告人龙某某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇，尾随被害人刘某某进入文笔路大十字咪可心精品店，趁被害人选购东西时，用镊子将被害人放在上衣荷包里的800余元现金盗走。
公诉机关认为被告人龙某某具有如下量刑情节：1、被告人龙某某系坦白，可依法从轻处罚。2、被盗现金已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录等。建议对被告人龙某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，松桃苗族自治县公安局民警从被告人龙某某处扣押其所盗现金人民币750元后已发还被害人刘某某。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人龙某某认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗大部分现金已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、尚有被盗现金人民币50元，予以追缴，发还被害人；作案工具镊子一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第0058号
原告江阴市恒联植绒材料有限公司，注册号320281000309724，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路9号。
法定代表人姚亚伟，该公司总经理。
委托代理人严小龙，该公司员工。
被告江阴市周庄植绒服装材料厂，注册号320281000009032，住所地江阴市周庄镇何家庄村。
法定代表人何龙福，该公司总经理。
原告江阴市恒联植绒材料有限公司（以下简称恒联公司）诉被告江阴市周庄植绒服装材料厂（以下简称周庄服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒联公司委托代理人严小龙到庭参加诉讼，被告周庄服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒联公司诉称，他公司供应被告周庄服装厂植绒材料，截止2014年3月15日，周庄服装厂确认结欠货款59146.75元，经多次催要未果。请求判令周庄服装厂支付货款59146.75元。
被告周庄服装厂未作答辩。
经审理查明：原告恒联公司与被告周庄服装厂间存在业务关系；2014年3月，周庄服装厂确认结欠恒联公司货款59146.75元；周庄服装厂至今分文未付。
2015年1月28日，恒联公司诉至本院。
上述事实，由原告恒联公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告周庄服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按原告恒联公司提供的对账单认定周庄服装厂结欠货款59146.75元事实成立；周庄服装厂未及时履行义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市周庄植绒服装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市恒联植绒材料有限公司货款59146.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元（原告江阴市恒联植绒材料有限公司已预交），由被告江阴市周庄植绒服装材料厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 施剑波
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0083号
上诉人（原审被告）北京新世联华超市有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇供销大楼。
法定代表人袁晓芬，公司负责人。
被上诉人（原审原告）王玥明，工人。
被上诉人（原审被告）北京新世联华超市有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县兴华大街中段北侧光大商务中心301。
负责人王春华�经理。
上诉人北京新世联华超市有限公司因与被上诉人王玥明、北京新世联华超市有限公司蓟县分公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京新世联华超市有限公司认为，无证据证明上诉人对被上诉人王玥明实施了侵权行为，原审法院裁定无任何依据，本案应由上诉人住所地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉商品销售地位于天津市蓟县，应认定为侵权行为地，天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第945号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林亿，该公司董事长。
委托代理人吕小兵、璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王博，男，汉族，1988年7月31日出生。
委托代理人王毅力，男，汉族，1959年8月18日出生。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人王博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人璩晓平，被上诉人王博的委托代理人王毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月25日，王博、尚锦公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：08233491），合同约定，王博购买尚锦公司开发的商品房一套，座落于二七区政通路北、大学路西A2幢1单元6层西户，建筑面积182.78平方米，单价每平方米4871.6元，总价款890431元。尚锦公司应当在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付王博使用，但遇不可抗力、政府行为或买受人违约导致延期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，尚锦公司可据实予以延期；除本合同规定特殊情况外，尚锦公司逾期交付的，按逾期时间分别处理，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，尚锦公司按日向王博支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，王博有权解除合同。王博要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，尚锦公司按日向王博支付已交付房款万分之二的违约金。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，尚锦公司应当履行保修义务。合同签订后，王博支付了首付款270431元，余款620000元通过银行贷款方式支付。尚锦公司未按合同约定的2009年9月30日前向王博交付该房。2009年9月27日升龙国际中心A区2号楼有建设、监理、勘察、设计、施工单位共同验收合格。2009年11月7日，尚锦公司向王博的委托代理人王毅力交房并交付钥匙，王毅力验收时提出该房屋在内墙、顶棚、地坪等存在质量问题。王博、尚锦公司双方对维修方案未达成一致，对损失赔偿协商未果，双方为此发生纠纷。
另查明：2011年12月6日，原审法院组织王博、尚锦公司对争议房屋进行现场勘验、测量。客厅、主卧、次卧、北书房南北宽度存在差额。卫生间未清理干净即做防水，过到房顶有高低差别。双方对北书房的墙体及整个地坪的水平未达成一致，对其他部位的维修达成一致。
又查明：2009年9月30日至2009年11月7日，以898431元为基数，按日万分之二计算的违约金为6828.08元。2009年9月30日至2009年11月7日房租损失为2533.33元（按每月2000元计算）。2009年11月8日至2012年2月7日的房租损失为27000元（按每月2000元房租的50%计算）。
原审法院认为：王博、尚锦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王博、尚锦公司双方均应依约履行合同义务。王博对房屋质量问题提出异议，但未在原审法院指定的期间申请鉴定，原审法院组织双方进行现场勘验查明，该房屋存在一定质量瑕疵，尚锦公司负有维修义务。因此王博要求尚锦公司继续履行合同，承担全部维修责任，负责修缮房屋的诉讼请求理由正当，原审法院予以支持。关于王博要求尚锦公司赔偿租房损失的诉讼请求，在2009年9月30日至2009年11月7日之间的租房损失可按王毅力与马明霞所签合同约定的每月2000元房租计算。在2009年11月7日之后至今，因双方对房屋质量及维修问题未达成一致，未采取必要措施，导致房屋闲置，双方均有一定责任。王博主张的此段租房损失系扩大损失，应由王博、尚锦公司双方各承担50%责任。合同约定的交房日期为2009年9月30日，尚锦公司未依约履行，2009年11月7日交付该房屋，逾期38天，应按合同约定的已付房款的每日万分之二承担违约责任。王博要求尚锦公司支付鉴定费3600元及赔偿其他损失5000元的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。尚锦公司辩称未逾期交房及维修工作因王博的阻止而无法完成未提交有效证据证明，原审法院不予采纳。尚锦公司辩称房屋已按合同约定经五大主体验收合格的辩称理由原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、王博与尚锦公司继续履行双方所签订的商品房买卖合同；二、尚锦公司对王博所购买的商品房（座落于二七区政通路北、大学路西A2幢1单元6层西户，建筑面积182.78平方米）承担全部维修责任，负责修缮涉案房屋；三、尚锦公司于本判决生效之日起十日内赔偿王博截止至2012年2月7日的房屋租赁损失29533.33元，并自2012年2月8日按每月2000元房租的50%计算的租金损失支付至判决确定给付之日；四、尚锦公司于本判决生效之日起十日内向王博支付违约金6828.08元；五、驳回王博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，尚锦公司不服上诉称：一、上诉人按照合同约定通知并按期交房，没有违约行为，一审法院认定上诉人逾期交房而判决上诉人承担违约金的事实错误。二、涉案房屋已按合同约定经过五大主体验收合格，上诉人交付的房屋符合合同约定的交房条件。三、因王博自身过错造成涉案房屋无法使用，一审判上诉人承担该损失错误。请求：撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由王博承担。
被上诉人王博答辩称：一、按尚锦公司的说法，邮寄送达通知是不存在的。二、在交房时我已提出质量问题。三、从交房一直提出维修，但尚锦公司一直拖延，后维修时把我的好墙进行破坏，这是一种恶意的维修。
本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，尚锦公司与王博双方所签房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。王博已按合同约定履行了付款义务，尚锦公司即应按合同约定的期限向王博交付合格的房屋，现其逾期交房，且房屋存在一定质量瑕疵，王博请求尚锦公司承担违约责任、赔偿损失、修缮房屋，本院予以支持。尚锦公司上诉称，其已通过邮寄送达的方式通知王博接收房屋，但其无证据予以证明，本院不予支持。尚锦公司的上诉无事实法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2875元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一三年十二月九日
书记员 肖继浩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第110号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：徐淑松，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省�南县人民法院（2014）莒涝商初字第189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第189号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第291号
上诉人（一审原告）福建省大运物流有限公司，住所地福州市仓山区三高路118号。
法定代表人叶遵德，总经理。
委托代理人黄家美、林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人林建德，该局工作人员。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
一审第三人车文君，男，1958年11月11日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
上诉人福建省大运物流有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案进行调查，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，针对原告就本案工伤认定的复议申请，复议机关福建省人力资源和社会保障厅于2014年2月25日作出闽人社复决字（2014）第15号《行政复议决定书》，并于同年3月4日通过邮政快递方式向原告工商注册地送达上述复议决定。对于上述复议决定送达的合法性业经福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓行初字第83号《行政判决书》和福州市中级人民法院作出的（2015）榕行终字第45号《行政判决书》判决认可。复议机关在上述复议决定中已经明确告知原告可在收到复议决定书之日起十五日内向本院起诉，而根据邮件查询结果，原告于2014年3月5日收到了上述复议决定后，直至2014年3月24日才向本院提起行政诉讼，超过了十五日的起诉期限。诉讼中，原告对超期起诉的行为无法提出正当理由，故原告的起诉超过法定期限，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告福建省大运物流有限公司的起诉。
上诉人福建省大运物流有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院根据鼓楼区人民法院作出的行政判决书来认定上诉人超期起诉且无正当理由，属事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销一审裁定，并发回重审。上诉人并没有在被上诉人所认为的时间收到复议机关作出的复议决定书：首先，叶遵德是公司的法定代表人，但被上诉人提交的快递详情单上“叶遵德”的签名并非其本人所签；其次，上诉人公司有专门负责收件的人员，并且收件都会加盖公司的收件章；再者，根据快递详情上所签的收件时间，上诉人公司正在搬迁，根本没有人员在公司上班；最后，详情单上填写着联系人的电话号码是公司副总的，快递员在没有确认收件人是公司的法定代表人或者公司的收件人，甚至是否是上诉人公司工作人员的情况下，没有通过联系电话确认就将快递交件签收，复议机关在可以直接送达给上诉人的情况下，却选择了邮寄送达，最终导致上诉人没有收到复议决定书。综上，上诉人请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人针对被诉的榕劳险伤（决）字（2013）0966号《认定工伤决定书》已向福建省人力资源和社会保障厅提起行政复议，复议机关于2014年2月25日作出行政复议决定，并于同年3月4日通过邮寄方式向上诉人送达。生效的法院判决已确认了复议决定送达程序的合法性，因此，按照复议决定书上告知的“十五日”的起诉期限，上诉人提起本案之诉已明显超过法定期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 曾 媛
附注：本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省迁安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第5614号
原告马某。
被告裴某。
本院在审理原告马某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 张合锁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘娇娇