广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1294号
原告（反诉被告）李思，女，汉族。
委托代理人朱芳忠，男，汉族。
被告（反诉原告）梁庆强，壮族，柳州市柳南区壹号站汽车修理厂业主。
被告叶毓斌，男，汉族。
二被告共同委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
二被告共同委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
第三人肖立章，男，汉族。
原告李思诉被告梁庆强、叶毓斌，第三人肖立章合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员杨金兰和刘静参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告李思的委托代理人朱芳忠，被告梁庆强、叶毓斌的共同委托代理人胡杰和胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思诉称，原告租用被告叶毓斌牌号为桂BBT8**的小轿车，于2013年5月19日驾驶在贺州市境内发生交通事故，造成本车受损的财产损失。事后车辆被放置到被告梁庆强经营的修理厂内，经保险公司查勘并确认了理赔原则。按修理厂要求，原告预付了修车费3350元，修理厂出具收据交由原告收执。汽车修理完毕，被告叶毓斌将车辆自行提走使用。修理厂也出具金额8965元修理发票交由保险公司办理理赔。保险公司于2013年6月13日将8965元理赔款汇入被告叶毓斌帐号。但二被告自行清理债权债务后，修理厂未将原告预交的3350元返还原告。二被告的侵权行为损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条（五）的规定提起诉讼，请求人民法院判被告向原告返还汽车修理预付款3350元。
原告李思在举证期间内提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件加盖公章1份；
2、收据、支付凭证原件各1份。
被告梁庆强、叶毓斌共同辩称，根据租赁合同的规定，车辆在租赁过程中发生交通事故，是由租赁方承担修理费，因此原告李思应当支付车辆的修理费。
两被告在举证期间内未提交证据。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。
第三人在举证期间内未提交证据。
经庭审举证和质证，两被告对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。第三人认为证据内容看不清楚。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。
反诉原告梁庆强诉称，被反诉人驾驶车牌为桂BBT8**小轿车于2013年5月19日在贺州境内发生交通事故，事故发生后该车辆被放置到反诉人修理厂内，由反诉人为受损车辆进行修理；在完成修理任务后，修理花费共计7165元；但是被反诉人只支付了修车费3350元后，就再也没有支付修车余款3815元。反诉原告请求法院判令被反诉人支付剩余修车款3815元；当庭增加被反诉人支付车辆折旧费3582元。
反诉原告在举证期间内提交的证据有：1、车辆损失核损单原件1份。
反诉原告当庭提交的证据有：2、租赁合同原件1份，3、收条原件1份，4、协议书原件1份。
反诉被告辩称，反诉人的诉请无事实和法律依据，剩余款3815元应当由被告叶毓斌支付；对于当庭增加的反诉请求，因为其已过时效，请求法院驳回。
反诉被告在举证期间内提交的证据和本诉证据一致。
第三人述称，同意反诉原告的诉讼请求。
第三人在举证期间内未提交证据。
经庭审举证质证，反诉被告同意反诉原告证据1的真实性及证明目的，认为这恰恰证明了自己提交的证据1的证明目的；对于反诉原告当庭提交的证据2、证据3、证据4无法确认这些证据的真实性，不认可。
本院认为，反诉原告的证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。反诉原告当庭提交的证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，柳州市飞扬商务信息公司汽车租赁行作为甲方与被告叶毓斌作为乙方于2012年10月20日签订了《协议书》，约定：被告叶毓斌自愿将车牌号为桂BBT8**的一辆小轿车交给车行经营管理，车辆租赁按总收入的15%收取管理费；车行将车辆租给第三人使用，因第三人原因，导致车辆损坏等，由第三人负责所有修理费用，第三人给车行的折旧费，由车行支付给被告叶毓斌；在该协议书上，肖立章作为甲方代表签字。原告于2013年5月19日与柳州市飞扬小汽车租赁行签订了一份《小汽车租赁合同》，双方约定原告租用车牌号为桂BBT8**的小轿车，期限至2013年6月8日止；原告在租车期间发生交通事故造成的扣车损失等由原告负责赔偿，造成车辆停止营业的损失每日按300元计算；原告在租赁使用中发生的交通事故由原告承担全部责任；在租赁过程中，车辆发生事故造成维修，原告全额支付维修费外另按维修费的50%作为折旧费赔偿给第三人。柳州市飞扬小汽车租赁行在该租赁合同上盖章，肖立章作为柳州市飞扬小汽车租赁行验车员签字。2013年5月19日，原告驾驶桂BBT8**小轿车发生交通事故，交警认定原告负全部责任。2013年6月7日，原告在被告梁庆强经营的柳州市柳南区壹号站汽车修理厂修理肇事车辆并交纳3350元。天平汽车保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）核实的车险损失核损单上表明，被保险人为“叶毓斌”，车牌号为桂BBT8**的小轿车一辆修理费合计7165元。被告梁庆强作为“承修方”在核损单上签字。2013年6月13日，保险公司将赔付金额为8965元的款项支付给被告叶毓斌。之后，被告叶毓斌将车辆从柳州市柳南区壹号站汽车修理厂提走。2013年7月30日，原告向本院起诉，要求被告向原告返还汽车修理预付款3350元。两被告不同意原告的诉讼请求。同时，被告梁庆强提出反诉，要求原告支付剩余修车款3815元且当庭增加反诉请求即要求被反诉人支付车辆折旧费3582元。原告不同意被告梁庆强的反诉请求。
另查明，被告梁庆强是柳州市柳南区壹号站汽车修理厂的业主。该修理厂向原告开具的收据上所盖公章为“柳州市柳南区壹号站汽车维修中心”。
本院认为，原告将车辆交付被告梁庆强修理，在被告梁庆强履行完义务维修好车辆后，应按约定支付维修费用，现原告以被告叶毓斌已经收到保险款为由，要求被告梁庆强返还预付的维修费3350元，于法无据，本院不予支持；被告梁庆强反诉要求原告支付维修费用尾款3815元，理由充分，本院予以支持。关于被告梁庆强将维修好车辆交由被告叶毓斌开走，因被告叶毓斌是车辆的实际车主，原告对此亦无异议，本院予以确认。
关于被告梁庆强当庭反诉要求原告支付车辆折旧费3582元的问题，因被告当庭提出新的诉请已经超过举证期限，且车辆折旧费是原告和柳州市飞扬商务信息公司租赁行之间的协议约定，与被告梁庆强无直接利害关系，故本院对此不宜进行处理，利害关系人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李思支付被告（反诉原告）梁庆强桂BBT8**小轿车修理费3815元。
二、驳回原告（反诉被告）李思的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）梁庆强的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元（原告已预交），反诉案件受理费25元（被告已预交），合计75元，由原告李思负担62.5元，被告梁庆强负担12.5元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 刘 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 祺
附法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。