广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第336号
原告：广东粤松工程机械有限公司，住所广州市黄埔区。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人：赵思波，该公司职员。
第一被告：钟赞欢，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省从化市。
第二被告：何沛玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广东粤松工程机械有限公司诉第一被告钟赞欢、第二被告何沛玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广东粤松工程机械有限公司的委托代理人杜黎洋到庭参加诉讼，第一被告钟赞欢、第二被告何沛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东粤松工程机械有限公司诉称：2010年10月19日原告与第一被告签订《工矿产品购销合同》一份，由第一被告向原告购买小松牌PC360-7型液压挖掘机一台，单价1630000元／台，挖掘机运费20000元。合同约定第一被告向原告支付合同首付款项421184.8元（含20%主机款326000元、运费20000元、第一个月月供款40232元、保险费33452.8元、公证费1500元），余款1263768元由第一被告向三井住友融资租赁（中国）有限公司（下称：三井公司）申请签订《融资租赁合同》融资支付。原告与第一被告签订《工矿产品购销合同》后，原告将挖掘机一台交给第一被告。2010年11月22日第一被告与三井公司签订了《融资租赁合同》，办理了融资租赁手续，以融资租赁的方式购买使用了原告销售的挖掘机。2010年12月23日原告与第一被告签订了《补充协议书》一份。《补充协议书》约定：第一被告与三井公司签订《融资租赁合同》时，原告为第一被告担保，保证在第一被告违反《融资租赁合同》时，原告承担《融资租赁合同》的租赁物及剩余租金债权的回购责任；约定第一被告应当承担原告因诉讼产生的律师费用。第二被告是第一被告的妻子，在第一被告办理融资租赁手续时，签订了《配偶承诺书》，承诺完全同意第一被告融资租赁行为，并愿意共同承担付款义务。在《融资租赁合同》履行过程中，因第一被告未能按时支付融资租赁的租金，原告为第一被告垫付租金40254元，另第一被告尚欠原告《工矿产品购销合同》约定的首付款项123513元。因此，截止至原告提起诉讼时止，被告尚欠原告款项163767元。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院判令：1、第一被告向原告支付款项163767元；2、第一被告向原告支付利息，利息以163767元为基数，从2013年5月1日起计算至第一被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；3、被告承担原告因诉讼产生的律师费4900元；4、第二被告对第一被告的上述债务承担共同偿还责任；5、两被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、工矿产品购销合同，证明第一被告以融资租赁方式购买原告公司的挖掘机一台；2、融资租赁合同，证明第一被告与三井公司签订了案涉挖掘机的融资租赁合同，以融资租赁方式购买使用原告的挖掘机；3、补充协议书，证明被告与原告签订买卖合同，以及与三井公司签订融资合同时，原告告知了被告原告已向三井公司出具了不可撤销的回购担保函，在被告违约时，原告必须承担回购担保义务，因此被告违约后，原告为其进行了垫款；4、垫付款项凭证，证明原告为被告垫款项；5、配偶承诺书，证明第二被告系第一被告的妻子，其承诺完全知晓并同意第一被告融资租赁购买案涉挖掘机，并且承诺愿意共同承担付款义务，因此两被告应当承担共同还款责任；6、律师费发票，证明原告向代理人支付4900元律师费。
第一被告钟赞欢、第二被告何沛玲未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年10月19日，原告广东粤松工程机械有限公司（供方）与第一被告钟赞欢（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，其中第一条约定产品名称为液压挖掘机、商标为小松、机器型号为PC360-7、数量为1台、金额为1630000元。第八条约定需方首付主机金额的20%即326000元、运费20000元、第一个月月供款40232元、保险费33452.8元、公证费1500元，即首付款共计421184.8元，其中需方先支付部分首付款410000元作为定金，并提交完整融资所需资料审批通过后供方组织发货，剩余首付款11184.3元于2010年10月26日前付清。余款1263768元由第一被告向三井住友融资租赁（中国）有限公司做三年融资租赁。第十条约定需方如不能按照上述第八项的约定及时付款，应按逾期欠款额的日万分之五向供方支付违约金。第十二条约定本合同只是作为正式合同的补充，正式合同将由三井住友融资租赁（中国）有限公司与需方在稍后时间内签订。之后原告将案涉挖掘机交付第一被告使用，但第一被告只支付了297671.8元首付款，尚余123513元首付款未支付。
2010年11月22日，第一被告（承租方）与三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租方）签订一份《融资租赁合同》，由出租方从承租方指定的出卖方处购入承租方指定的租赁物，出租给承租方，承租方承租该租赁物，其中表1约定：租赁物为型号PC360-7的挖掘机1台；出卖方为原告广东粤松工程机械有限公司；租赁期限为36个月；首期租赁费为366232元，第二次至六个月以内的租赁费为40232元，以后每6个月以租金40232元为基数按附表2记载的标准进行月调整；第8条约定在租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第20条约定承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；第32条约定，关于本合同规定的出租方权限的行使及出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（代理店）代替其行使上述权限、履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限、辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。
2010年12月23日，原告（甲方）与第一被告（乙方）签订一份《补充协议书》，其中第3条约定，在乙方与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》的同时，甲方为三井住友融资租赁（中国）有限公司提供租赁物、租金债权回购担保，保证在乙方违反《融资租赁合同》时，甲方回购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及租金债权。第4条约定，在乙方违反与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》时，如三井住友融资租赁公司要求甲方履行回购担保义务，则甲方履行回购义务后，甲方享有《融资租赁合同》租赁物的所有权及剩余租金债权，甲方有权向乙方要求收回租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金及产生的运费及利息等。第5条约定因甲方向乙方要求收回《融资租赁合同》规定的租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金而引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖处理，所产生的律师费等一切费用由乙方承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。
2013年4月7日，因第一被告未支付租金，原告通过银行转账的方式替第一被告向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付了40254元供机款。
另查明，第二被告何沛玲与第一被告钟赞欢系夫妻关系，第二被告在2010年10月20日向三井住友融资租赁（中国）有限公司出具一份《配偶承诺书》，内容为：本人与钟赞欢系夫妻关系，对其以融资租赁购买小松挖掘机PC360-7壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
以上事实，有原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告广东粤松工程机械有限公司与第一被告钟赞欢签订的《工矿产品购销合同》、第一被告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》、原告与第一被告签订的《补充协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。根据《工矿产品购销合同》第八条的约定，第一被告应当在2010年10月26前向原告支付完毕全部首付款项，但第一被告至今尚欠123513元未有支付，第一被告应当向原告支付剩余首付款123513元并支付利息。另，因第一被告未按时向融资公司支付租金，导致原告替其垫付了案涉挖掘机的租金40254元，第一被告的行为属于违约，应承担违约责任，将原告垫付的租金40254元归还给原告并支付利息。原告请求第一被告支付尚欠的首付款123513元以及其替被告垫付的租金40254元，并请求被告以欠款163767元为本金，自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因原告与第一被告签订的《补充协议书》第5点约定了律师费的承担，且原告有提交正式发票证明确实发生了律师费，故对原告要求第一被告承担律师费4900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
第二被告何沛玲在《配偶承诺书》中承诺其愿意与第一被告钟赞欢共同承担付款义务，故原告请求第二被告对第一被告的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
第一被告钟赞欢、第二被告何沛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告钟赞欢、第二被告何沛玲于本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付163767元及利息（利息以欠款额为本金，自2013年5月1日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、第一被告钟赞欢、第二被告何沛玲于本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付律师费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由第一被告钟赞欢、第二被告何沛玲共同负担。公告费260元，由第一被告钟赞欢、第二被告何沛玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 何彩亦
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”