重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2736号
原告：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地：重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码：78749096-2。
法定代表人：张大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆夔源建材销售有限公司（以下简称夔源建材公司），住所地：重庆市奉节县永安街道人民广场商业步行街1层B4-08号，注册号：915002360503937033。
法定代表人：王怀银。
被告：重庆市众托水电开发有限公司（以下简称众托水电公司），住所地：重庆市奉节县大树镇槽木村一社，统一社会信用代码915002366939426810。
法定代表人：张付恩。
被告：张付恩，男，1959年10月20日出生，汉族，众托水电公司股东，住重庆市奉节。
被告：雷宗翠，女，1964年8月18日出生，汉族，众托水电公司股东，住址与被告张付恩相同（系张付恩之妻）。
被告：张贵东，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住址与被告张付恩相同（系张付恩之子）。
被告：刘国勇，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县（系被告张贵东之妻）。
被告众托水电公司、张付恩、雷宗翠、刘国勇的共同委托诉讼代理人：张贵东（本案被告之一，特别授权）。
原告兴农担保公司与被告夔源建材公司、众托水电公司、张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人周进奎，被告张贵东以及被告众托水电公司、张付恩、雷宗翠、刘国勇的委托代理人张贵东到庭参加诉讼。被告夔源建材公司经公告送达开庭传票，未派人到庭参加诉讼（庭审后提交委托代理人张贵东）。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告夔源建材公司偿还我司代为清偿重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款165万元，并从2015年12月31日起至还款之日止，按月利率2%支付利息；支付律师代理费18000元；2.被告众托水电公司、张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇对我司的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.我司对被告张付恩在众托水电公司占有90%股权、被告雷宗翠占有10%的股权享有优先受偿权；4.我司对被告众托水电公司的生产设备、原材料在第一项诉讼请求中享有优先受偿权；5.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年12月16日，被告夔源建材公司因购煤向重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆三峡银行）借款200万元，委托我司为连带责任担保人提供担保，双方于2014年12月17日签订了融资担保委托合同。被告夔源建材公司提供了众托水电公司、张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇为连带反担保保证人。众托水电公司以生产设备等作为浮动抵押反担保；张付恩、雷宗翠以在众托水电公司占有90%和10%的股权作为反担保；张贵东用伪造的重庆市永川区某商业用房作为反担保。2015年12月31日重庆三峡银行借款到期，借款人偿还了借款15万元，我司作为担保人偿还185万元（其中包括借款人原提交的保证金20万元）。我司履行了代偿义务，特依法提起诉讼。
原告兴农担保公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下书证复印件：1.原、被告的主体身份信息；2.夔源建材公司与重庆三峡银行奉节支行2014年12月6日签订的借款合同；3.夔源建材公司与原告2014年12月17日签订的融资担保委托合同；4.重庆三峡银行奉节支行与原告2014年12月16日签订的保证合同；5.重庆三峡银行奉节支行2014年12月19日向夔源建材公司的转款凭证；6.被告张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇与原告2014年12月17日签订的个人保证反担保合同；7.被告众托水电公司与原告2015年8月14日签订的法人保证反担保合同；8.原告与被告张付恩2016年4月25日签订的股权质押合同；9.原告与被告雷宗翠2016年4月25日签订的股权质押合同；10.原告与被告众托水电公司2015年8月14日签订的库存抵押反担保合同；11.被告张贵东与原告2014年12月17日签订的房屋抵押反担保合同；12.被告张付恩与原告2014年12月17日签订的农村房屋抵押合同；13.原告2015年12月31日向重庆三峡银行奉节支行的进帐单；14.法律事务所委托合同及律师代理费发票。经庭审质证，被告夔源建材公司无正当理由未派人出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。被告众托水电公司、张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇对1至14号书证无异议。本院审查认为，除11号、12号书证不具有真实性、合法性不予确认外，对其余书证予以采信。
被告夔源建材公司未答辩、未举证。
被告众托水电公司、张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇辩称，对原告诉称的事实无异议。我们准备两个月内由张贵东偿还原告借款本金165万元，月息2%有点高，利息暂时不忙还。庭审后与原告达成协议。
被告众托水电公司、张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇未举证。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告张付恩、雷宗翠是夫妻关系，两人各占被告众托水电公司90%和10%的股份。被告张贵东、刘国勇是夫妻关系，系张付恩、雷宗翠的儿子和儿媳。2014年12月6日，被告夔源建材公司因购煤缺资，向重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆三峡银行）借款200万元，双方签订了借款合同。原告与重庆三峡银行签订了保证合同。次日，被告夔源建材公司与原告签订了融资担保委托合同，双方约定代偿资金占用月利率为3%，并向原告提交保证金20万元。被告张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇与原告签订了个人保证反担保合同。2015年8月14日，被告众托水电公司分别与原告签订了法人保证反担保合同和库存抵押反担保合同。2016年4月25日，被告张付恩、雷宗翠与原告签订了股权质押合同。2014年12月9日，重庆三峡银行向被告夔源建材公司发放借款200万元。该借款到期后，夔源建材公司偿还借款15万元，2015年12月31日，原告代为偿还借款165万元，另用夔源建材公司提供的保证金20万元偿还了借款。原告代为偿还借款165万元后向被告催收无果，故诉至本院。庭审后本院给予原、被告庭外和解时间7天，双方逾期未能达成协议。
本院认为，原告兴农担保公司代被告夔源建材公司实际偿还重庆三峡银行借款165万元，原告取得了向被告夔源建材公司追偿的权利。被告众托水电公司、张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇分别与原告签订法人保证、个人保证、库存抵押、股权质押等反担保合同，自愿为夔源建材公司未偿还的借款向原告承担反担保连带责任。故原告除应负担超标的20万元案件受理费外，其余的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆夔源建材销售有限公司给付原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司人民币165万元，并从2015年12月31日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。另支付律师代理费18000元。限本判决生效后30日内履行；
二、被告重庆市众托水电开发有限公司、张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇对本判决主文第一条内容承担连带清偿责任；
三、原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对被告张付恩、雷宗翠在重庆众托水电开发有限公司占有的股权，在本判决主文第一条内容享有优先受偿权；
四、原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对被告重庆市众托水电开发有限公司的生产设备、原材料，在本判决主文第一条内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21612元，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司负担4300元，被告重庆夔源建材销售有限责任公司、重庆市众托水电开发有限公司、张付恩、雷宗翠、张贵东、刘国勇共同负担17312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余丽萍