河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1239号
原告苏诗成，男，1990年5月8日生，汉族，住信阳市浉
河区东双河镇土寨村30号。
委托代理人苏文生，男，1967年10月15日生，汉族，住
址同上。
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工
作者。
被告岑先念，男，1966年2月18日生，汉族，住信阳市新县
城关潢河路。
被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，该公司职员。
原告苏诗成（以下简称原告）诉被告岑先念（以下简称第一被告）、信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司（以下简称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏文生、郭绍山，第三被告委托代理人丁保磊到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日15时许，被告岑先念驾驶第二被告豫S×××××号长白山牌大型普通客车，由西向东行驶至浉河区信叶公路东双河镇塘梗村路段时，与同方向行驶我驾驶二轮自行车发生相撞，致使我受伤，后被送往第154医院救治，住院41天。后经交警部门认定岑先念负事故的全部责任。现在要求第一、二被告连带赔偿医疗费42298元、误工费8055元、护理费11076元、交通费700元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、残疾赔偿金168801元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元，共计258260元，其中岑先念已垫付医疗费39767元，并承担诉讼费。要求第三被告在第二被告保险责任限额内承担赔偿责任。
第一、二被告未进行答辩。
第三被告辩称：在驾驶证、行车证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失我公司愿意在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。医疗费应该扣除非医保用药费用。残疾赔偿金应按受害人的户籍性质来确定，即农村标准赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月17日，第二被告在第三被告处为豫S×××××号长白山牌大型普通客车投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并不计免赔。
2015年10月1日15时许，在信阳市浉河区信叶公路东双河镇塘梗村路段，第一被告驾驶豫S×××××号长白山牌大型普通客车由西向东行驶，与同方向行驶的原告骑行的二轮自行车发生相撞，造成车辆受损，致原告及豫S×××××号长白山牌大型普通客车乘坐人周文珠分别受伤的道路交通事故。原告随即被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院40天，花费医疗费42298元，其中第一被告支付医疗费39767元。原告住院期间陪护2人，出院后医嘱要求全休2个月，陪护1人。2015年10月15日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2015）第441号道路交通事故认定书，认定第一被告承担此事故的全部责任，原告无责任。2016年3月20日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第152号伤残鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级、十级，原告支付鉴定费2000元。事故发生后，因被告未赔偿原告的经济损失，故原告起诉来院。
另经审理查明，2013年7月，原告在浉河区东双河镇政府行政办公大楼南侧广场东南侧双和佳苑出资220000元购买A楼14号房屋一套。2014年3月18日，原告与信电电器集团有限公司签订劳务合同一份，合同期限为2年，自原告发生交通事故后，信电电器集团有限公司停发原告全额工资及福利待遇。
上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2015）第441号道路交通事故认定书，中国人民解放军一五四医院医疗费票据、出院通知书、诊断证明书、病历、用药清单，信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第152号伤残鉴定意见书及鉴定费票据，原告与刘顺伟签订的购房合同、支付购房款收据、信阳市浉河区东双河镇新区居委会和信阳市公安局浉河派出所东双河社区警务中队证明，信电电器集团有限公司营业执照复印件和证明，原告与信电电器集团有限公司签订的劳务合同书，原告2015年7、8、9月工资表，交通费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。第一被告驾驶属于第二被告所有的车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，第二被告作为肇事车辆的车主应对原告方的经济损失承担民事赔偿责任。第一被告在该起交通事故中不存在故意或者重大过失，不应承担赔偿责任，原告对其诉讼请求予以驳回。第三被告作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担直接的赔偿责任。第三被告辩称原告方医疗费应扣除非医保用药费用，但未向本院提供原告使用非医保用药的相关证据，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告居住在城镇，其生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，第三被告辩称应按照农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求42298元，提供的有治疗机构的票据，符合法律规定，本院予以确认；2，误工费：原告要求8055元，提供的有治疗机构的出院证和三个月的工资表，但是计算天数多出1天，应为2392元÷30天×100天=7973.33元，本院予以确认；3，护理费：原告要求11076元，提供的有治疗机构的出院证，但是计算天数多出1天，应为28472元÷365天×141天=10909.11元，本院予以确认；4，交通费：原告要求700元，比较合理，本院予以确认；5，住院伙食补助费：原告住院40天，每天按100元计算即4000元，本院予以确认；6，营养费：原告住院40天，每天按30元计算即1200元，本院予以确认；7，残疾赔偿金：原告要求168801元，其计算比率33%应为32%，即25576元×20年×32%=163686.4元，本院予以确认；8，精神抚慰金：原告要求20000元，本院根据当地的生活水平，酌定为18000元；9，鉴定费：原告要求2000元，提供的有鉴定机构的票据，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计250766.84元。上述赔偿款项由第三被告在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿248766.84元，鉴定费2000元由第二被告承担，第一被告已支付的39767元医疗费由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后十日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告苏诗成经济损失120000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告苏诗成经济损失128766.84元。
二、第二被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏诗成经济损失2000元，
三、原告苏诗成在领取上述赔偿款项时退还第一被告岑先念已支付的39767元。
四、驳回原告苏诗成对第一被告岑先念的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2587元，由第二被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年七月七日
书记员 胡少波