湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1971号
原告邵东县汇金小额贷款有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道建行邵东支行办公楼*楼。
法定代表人吕省华，系该公司董事长。
委托代理人曾和林，系该公司监事长。
被告ＸＸ秋，男，1969年6月22日出生，汉族，住邵东县。
被告黄小枚，女，1971年4月1日出生，汉族，住邵东县，系ＸＸ秋之妻。
被告王立新，男，1967年7月2日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告周梅花，女，1968年10月12日出生，汉族，住邵东县，系王立新之妻。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告邵东县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告ＸＸ秋、黄小枚、王立新、周梅花民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月8日作出（2016）湘0521民初1971-1号民事裁定：冻结被告ＸＸ秋在湖南润盈鼎丰贸易有限责任公司名下占公司注册资本14.285%的股权（170万元）及权益；查封被告ＸＸ秋名下的座落在长沙万家丽南路一段98号桃园3栋1××4号房产（权证号码为71××72）；查封被告王立新名下的座落在长沙环城东路168号高桥大市场内百货皮具城004栋1××号房产（权证号码为00××38）。并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人曾和林，被告王立新、周梅花的共同委托代理人佘福明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ秋、黄小枚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称：被告ＸＸ秋、黄小枚向原告申请贷款500万元，约定于2013年10月15日借款300万元（借期半年），2014年5月12日借款200万元（借期2个月），借款用途是生产经营中进货，利率为月息1.08%，罚息为月利率3.24％；同日与原告签订了财务咨询服务合同，约定每月按借款本金1.62%向原告支付财务咨询费。同日，被告王立新、周梅花、邓善平（立案后原告已撤回对邓善平的起诉）与原告签订保证合同，自愿为被告ＸＸ秋、黄小枚的上述借款本金、利息（含罚息、财务咨询费）承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ秋、黄小枚发放了贷款。合同到期后，被告ＸＸ秋、黄小枚仅针对300万元借款，已按月息2.76%（含财务咨询费）支付2014年4月14日之前期利息。截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金500万元及利息244.7333万元（利息计算原告自愿按月利率2%计算）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告ＸＸ秋、黄小枚归还原告借款本金500万元及利息（含罚息、财务咨询费）244.7333万元（利息计算按月利率2%从实际借款之日暂计算至2016年4月30日，以后顺延照计）；2、被告王立新、周梅花对上述借款本金、利息（含罚息、财务咨询费）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立新、周梅花未书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、原告汇金公司的起诉没有得到法定代表人吕省华的同意，也没有股东会决议，其主体资格不合格，应依法驳回原告的起诉；2、案涉借款中的200万元的付款依据存折是“张金华”，没有证据证明“张金华”所付200万元就是为原告汇金公司汇给被告ＸＸ秋，故原告应承担举证不能法律后果；3、案涉借款中300万元计付利息已超过月利率2%的部分应扣减相应的借款本金。
被告ＸＸ秋、黄小枚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的原告的营业执照副本、股东会决议，被告的身份证、结婚证复印件，个人客户贷款申请书、借款合同2份、财务咨询合同、自然人保证合同，借款人黄小枚、ＸＸ秋签字的借款凭证2份、银行转账凭据复印件以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点就是针对案涉借款中300万元原告已按月息（含财务咨询费）2.76%计收被告的相应利息是否符合法律规定，对超过月利率2%的部分利息应否扣减相应的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息应为自然之债，假如债务人已给付，且债权人受领时，法院不得认定为不当得利。本案中，针对被告黄小枚、ＸＸ秋涉案借款中300万元的利息问题，原告已按月息（含财务咨询费等）2.76%实际收取了被告黄小枚、ＸＸ秋从该笔借款出借之日即2013年10月15日至2014年4月14日期间的利息，显然该段期间的计息标准未超过年利率36%。现被告王立新、周梅花辩称对于该笔借款已按月利率2.76%支付给原告所超出2%部分利息应扣抵相应本金的理由与上述法律规定不符，本院依法不予支持。至于被告王立新、周梅花提出的原告主体资格不符等辩称意见亦无法律和事实依据，本院不予采纳。被告王立新、周梅花为ＸＸ秋、黄小枚该笔借款提供连带责任保证，应对ＸＸ秋、黄小枚未偿还的本息承担连带清偿责任。故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ秋、黄小枚于本判决生效后10日内偿还原告邵东县汇金小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（含罚息、财务咨询费等）（利息计算分别以本金300万元为基数从2014年4月15日起，以本金200万元为基数从2014年5月12日起均按月利率2%计至借款还清之日止）；
二、被告王立新、周梅花对上述第一项借款本金及利息（含罚息、财务咨询费等）承担连带偿还责任。
本案受理费63931.33元，财产保全申请费5000元，均由被告ＸＸ秋、黄小枚、王立新、周梅花共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 李应龙
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。