广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初491号
原告叶联英，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人杨佐，男，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人刘雪强，男，汉族，住广东省信宜市。
被告杨胜，男，汉族，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司，地址：广东省信宜市，联系电话：0668-888****，0668-888****。
负责人梁江红，该支公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市，联系电话：0668-270****。
负责人杨松柏，该分公司总经理。
中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的共同委托代理朱祖标，男，1984年10月2日出生（公民身份号码：××，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职员，户籍地广东省高州市沙田镇赤坎村123号，居住茂名市茂南区人民南路西巷4号大院3号202房。
原告叶联英诉被告杨胜、中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称人保信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年3月18日通知中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名市分公司）作为本案被告参加诉讼，依法由审判员李继生适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告叶联英的委托代理人杨佐、被告杨胜、被告人保信宜支公司、人保茂名市分公司的共同委托代理人朱祖标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2015年10月21日8时，被告杨胜驾驶粤09914**号牌方向盘式拖拉机在信宜市排垌小学路段倒车时，撞到行人叶某，造成原告胸部、盆部严重损伤。经信宜市公安局交通警察大队认定，杨胜承担负事故的全部责任。
经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告骨盆多发性骨折后严重畸形愈合构成九级伤残，对原告鉴定伤残后的护理依赖的护理期为90日，营养期为90日。
被告人保信宜市支公司承保了粤09914**号牌方向式拖拉机的交强险，事故发生在保险期限内，其应在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。在原告住院期间，被告杨胜垫付了5000元，被告人保信宜支公司垫付了10000元。扣除两被告垫付部分，两被告还需赔偿原告146206.73元，但两被告却不履行赔付义务。
综上所述，两被告的行为显然对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付医疗费19942.38元；2、判决被告支付残部赔偿金12245.60元；3、判决被告支付护理费20976.93元；4、判决被告支付出院后残疾护理费18600.30元；5、判决被告支付住院伙食补助费18900元；6、判决被告支付住宿费6800元；7、判决被告支付交通费2091.99元；8、判决被告支付误工费17690元；9、判决被告支付必要的营养费6159.53元；10、判决被告支付鉴定费2800元；11、判决被告支付精神损害抚慰金20000元；以上合计146206.73元；12、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求，将第7项交通费变更为1091.99元，将第9项的营养费变更为5132.95元，变更后的各项费用为144180.15元，并请求三被告承担连带清偿责任和承担本案的诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、叶某身份证1份及常住人口登记卡2份，欲证明原告基本身份及原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书和中国建设银行网上银行电子回单各1份，认定书则证明交通事故发生的时间、地点、经过及相关事故责任的分担情况。电子回单则证明人保茂名市分公司、人保信宜支公司是适格被告及保险公司垫付的10000元。
3、××诊断证明书、出院记录各1份，医疗收费票据5张及收款收据2张，欲证明原告因事故所造成的损害及在医院的治疗过程、出院医嘱以及相关的费用、护理情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定委托书、广东省地方税收通用发票（电子）发票联和广东增值税普通发票各1份，欲证明原告因事故所造成的IX（九）级伤残及鉴定支出的相关费用。
5、杨大宽及杨经兰居民身份证、收入证明各1份，常住人口登记卡各2份，欲证明护理人杨大宽和杨经兰的基本身份信息和月收入情况，杨大宽和杨经兰是原告叶某的子女。
6、杨佐、杨陶的居民身份证及收入证明各1份，欲证明杨佐、杨陶都是原告叶某的儿子，及因该次交通事故造成，误工费用的依据。
7、广东省地方税收通用发票（电子）发票联5单、机动车加油发票8联；储值卡充值回执1份，住宿费票据证明原告受伤后住院期间，其儿子为照顾原告在信宜市住宿、及处理原告入院、出院、伤残鉴定所支出的相关的必要住宿费用，交通费用发票证明来往信宜和工作地相关交通费用。
8、案件判例1份，欲证明有关法院支持处理交通事故相关人员的误工费及相关精神损害抚慰金。
根据原告方的申请，本院到信宜市公安局交通警察大队合水中队调取的证据：
9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、被告杨胜中国人民共和国拖拉机行驶证及其副页、中华人民共和国拖拉机驾驶证及其副页各1份。
10、信宜合水中队对叶某及杨胜的询问笔录各1份。
经质证，被告杨胜对原告的证据1-10无异议。被告人保信宜支公司、人保茂名市分公司对原告的对证据1、2无异议；对原告的证据3的诊断证明的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议，在诊断证明中没有明确注明住院治疗的天数，具体的按出院是的时间确定，对出院记录没有异议，医疗费票据由法院依法认定，保险公司已支付了医疗费10000元给原告方；对原告的证据4的鉴定书中的是伤后护理90日和营养期90日，而不是残疾后90日，其他的没有异议，而对于其中信安保安公司的检验的500元的发票有异议，因为该信安保安公司是否具有相关的鉴定资质有异议，而对于广东弘诚法医临床司法鉴定所的司法鉴定所开出的发票，根据我国的有关规定，鉴定费用一般为700元，而该发票中的数额为2000多元，所以对该鉴定费用发票的关联性有异议；对原告的证据5有异议，认为不能明确证明两护理人员有具体的收入情况，同时也没有提交证据证明在护理期间其收入有减少的情况，同时两护理人员的收入已经超过了法律规定的收入纳税的征税点，但是原告方没有提供其有关纳税证明，所以对其关联性和真实性有异议；对原告的证据6的三性有异议，因为其没有提供单位的营业执照及相关的纳税证明予以证明；对原告的证据7有异议，对原告提供的住宿费的关联性有异议，同时原告也没有提供相关证据予以证明，同时相关的住宿费在医院的相关费用中已经包含相关的住宿费用，原告的该些费用是没有必要的支出。对加油票据有异议，因为其不能证明原告就医的时间、地点相吻合，同时该些费用只是加油票据，同时储值卡充值回执不是正式的发票，所以对原告的有关交通费用等票据不予认可；对原告证据8有异议，该证据不是证明法院支持处理交通事故的误工费，而是支持处理交通事故丧葬事宜的人员的误工费，同时该判例也没有证明法院支持相关的精神损害抚慰金，同时该证据只是一个判例，与本案的交通事故无关；对原告的证据9、10，认为由法院依法认定。
被告杨胜答辩称：对原告起诉的事实理由及请求没有意见。
诉讼中，被告杨胜提供如下证据：
1、收款收据及广东省国家税务发票联3份及交强险保险单1份，2、广东省医疗收费票据17单，欲证明杨胜已经购买保险的情况及支付了相关的医疗费用。
经质证，原告和被告人保茂名分公司、人保信宜支公司对被告杨胜的证据无异议。
人保茂名市分公司、信宜支公司答辩称，一、粤09914**号车在人保茂名市分公司处投保了交强险，依法根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目及金额提出如下异议：（一）医疗费19942.38元，请求法院查清是否有城乡居民医保报销，如没有，应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药；（二）残疾赔偿金12245.60元由法院依法认定；（三）对护理费20796.93元有异议，根据相关规定，及原告没有提供护理人员的收入状况及其护理期间收入减少的证明，结合茂名市经济水平，护理费应按1人80元／天计算，即80元／天×79天=6320元；（四）护理依赖费18600.30元不应支持，因未构成护理依赖且未提供相应资质的鉴定机构出具的需护理依赖的鉴定意见；（五）对住院伙食补助费18900元有异议，应为100元／79天=7900元；（六）对住宿费6800元有异议，根据相关规定，原告并没有提供相关的证据证明该项费用的合理性且原告的住院费用已包含在治疗费中；（七）对交通费2091.99元有异议，根据相关规定，原告提供的证据中，并没有相关发票，酌情以200元为宜；（八）误工费17690元没有依据，因原告在发生交通事故时已达83岁高龄，已达法定退休年龄，且未见其提供仍从事劳动并获得收入因交通事故造成其收入减少的证据；（九）对营养费6159.53元有异议，根据相关规定，原告住院期间已享受了住院伙食补助费的补给，即使要加强营养，酌情以1500元为宜；（十）对鉴定费2800元有异议，根据广东省物价局、司法厅共同作出的规定，伤残程度鉴定为700元／例，原告提供的鉴定费为2300元，当中的1600元超出收费规定，其次，原告关于检验费500元的收款方为信宜信安保安服务有限公司，应与本案鉴定项目无关，人保公司认可鉴定费700元；（十一）对精神损害抚慰金20000元有异议，根据相关规定及结合茂名司法环境，按3000元／级计算，原告的为九级伤残，应以6000元为赔偿标准。人中公司茂名市分公司已在交强险医疗费责任限额内垫付10000元，应依法减除。三、保险公司在本案不是侵权人，对受害人进行赔偿是根据相关法律法规履行义务，并不是保险公司败诉及本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用及其他相关费用依法不予承担。补充意见：因为该肇事车辆在答辩人外投保了机动车交强险，保险公司只在交强险的责任范围内承担责任，而不是承担连带责任，同时保险公司垫付的10000元，杨胜垫付8082.84元，应依法扣除，护理费应改为80元X78天，住院伙食补助费应按100元一天乘以78天计算，其余按答辩状的意见一致。
被告人保茂名市分公司、信宜支公司没有向本院提交证据。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年10月21日8时，被告杨胜驾驶粤09914**号牌方向盘式拖拉机在合水镇排垌小学背路段倒车时撞到行人叶某，造成叶某受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送往信宜合水中心卫生院进行抢救治疗，发生医疗费252.10元，该治疗费用由被告杨胜垫付。因原告伤势较重，同日，被转送至信宜市人民医院门诊治疗、住院治疗，住院治疗79天，该院的诊断意见为：“1、骨盆多发性骨折；2、肺挫伤；3、右侧第4肋骨骨折；4、右臀部皮肤挫擦伤；5、脑梗塞；6、重度贫血”。出院建议处理意见：“于2015年10月21日至2016年1月7日在我院住院，××情好转稳定出院。住院期间前壹个月陪人两人，余时间陪人壹人。出院后加强营养，右臀部伤口继续当地换药，定期门诊复诊，复查指导下功能锻炼及下一步治疗，我科门诊随诊。”原告住院治疗期间，发生医疗费用36968.12元（其中于2015年10月21日发生的医疗费2830.74元由被告杨胜垫付），被告杨胜另支付原告5000元作为医疗费用、被告人保茂名市分公司通过中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司垫付10000元给原告作为医疗费用。原告住院期间由其子女杨大宽（非农业人口）、杨经兰（农业人口）护理。
2015年11月5日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）第02069号《道路交通事故认定书》，认定杨胜承担事故的全部责任，叶某不承担事故责任。
2016年1月22日，广东弘诚法医临床司法鉴定所接受杨陶的委托，对原告的伤残、护理期、营养期进行评定，同年1月25日，该鉴定所作出粤弘诚司鉴定所（2016）临鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人叶某因道路交通事故致双侧耻骨上下支、坐骨支、左侧髋白前份、骶骨左侧多发骨折后严重畸形愈合评为为IX（九）级伤残；2、被鉴定人叶某伤后护理时间为90日，营养时间为90日”。
粤09914**方向盘式拖拉机的所有人为杨胜，杨胜的准驾驶机型为：G（驾驶证由广东省信宜农机安全监理所颁发）。2015年3月19日，杨胜向人保茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24日止，该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定原告不承担事故责任，被告杨胜承担事故全部责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。1、原告在信宜合水中心卫生院门诊治疗的费用252.10元，该费用由被告杨胜垫付，被告杨胜已提供原告已提供了医疗费发票证实，及结合事故后的实际情况，依法予以确认。2、原告到信宜市人民医院门诊治疗、住院治疗，发生医疗费用36968.12元（其中被告杨胜垫付医疗费2380.74元），原告或被告杨胜已提供医疗费发票、××诊断证明、出院记录证实，依法予以确认。3、对于原告自行购买的粤华气垫付、自行器、坐便椅等发生的费用，因原告供的不是合法有效的发票，依法不予认定。综上，依法认原告医疗费37220.22元，其中3082.84元（252.10元＋2830.74元）由被告杨胜垫付。
（二）误工费。因原告在发生交通事故时已年满60周岁，已达到法定的退休年龄，且原告也未提供其从事劳动及收入的证据和因交通事故造成误工减少收入的证据，故对其主张依法不予支持。
（三）护理费。1、虽然原告在信宜市人民医院住院治疗79天，但根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见“被告鉴定人叶某伤后护理时间为90日”，确定原告的护理时间为90天，及根据医疗机构的意见，参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算，按照当地目前生活水平，酌定护理费100元／天，依法认定原告护理费12100元［（100元／天×31天×2人＋100元／×48天×1人＋100元／天×（90天－79天）×1人］。原告仅提供杨大宽单位的《收入证明》，主张按6200元／月及按原告出院后90天计算护理费的依据不足，依法不予采纳。2、原告主张出院后残疾护理费18600.30元，但并未提供具有相关资质的鉴定机构对其护理依赖程度的鉴定意见，其主张于法无据，依法不予采纳。
（四）交通费。原告请求认定交通费1091.99元，原告在治疗、鉴定过程中确实发生了交通费用，但其提供的加油发票、高速公路收费发票，与原告就医疗、鉴定的地点、时间不相符，故酌定原告交通费用800元。
（五）住院伙食补助费。1、原告住院治疗79天，依法认定原告住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）。2、原告主张其儿子杨佐在办理原告转院、入出院、处理交通事故调查、司法鉴定需18天时间及其儿子杨陶处理原告的伤情鉴定需2天时间，应按340元／天计算住宿费，合计住宿费6800元。本案事故发生后，原告一直在信宜市人民医院住院治疗，且其儿子杨佐、杨陶并非原告的陪护人，其请求杨佐、杨陶两人住宿费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，故对其该项主张，依法不予支持。
（六）营养费。根据医疗机构的意见及原告的伤残情况和《司法鉴定意见》的鉴定意见“被鉴定人叶某营养时间为90日”，酌定原告的营养费为3000元。
（七）残疾赔偿金。原告为农业人口并居住在农村，根据其年龄及伤残级别，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告的残疾赔偿金为12245.60元（12245.60元／年×5年×20%）。
（八）精神损害抚慰金。该事故造成原告九级伤残，给其在精神上和身体上造成严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，依法认定精神损害抚慰金为6000元。
（九）鉴定费。事故发生后，信宜市公安局法医对原告的伤情进行检验鉴定，发生鉴定费500元，但出具检验费发票的单位为“信宜信安保安服务有限公司”，收费部门与鉴定部门不一致，该证据欠缺证据的关联性，因此，对该鉴定费不予认可。原告因伤残进行司法鉴定，发生司法鉴定费2300元，其已提供了鉴定费发票、鉴定意见证实，依法认定原告鉴定费用2300元。对于被告保险公司主张鉴定机构收取鉴定费2300元违反相关规定，则属另一法律关系，不属本案的调整范围。
综上各项，原告受损害数额合计81565.82元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目48120.22元（医疗费37220.22元＋住院伙食补助费7900元＋营养费3000元）、死亡伤残赔偿限额赔偿项目33448.60元（护理费12100元＋残疾赔偿金12245.60元＋精神损害抚慰金为6000元＋鉴定费2300元）。
对于本案被告人保茂名市分公司、人保信宜支公司的关系及其赔偿责任问题。被告人保信宜支公司系被告人保茂名市分公司的下属公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，均具民事诉讼主体资格，但本案被告杨胜在购买保险时，是与被告人保茂名市分公司签订保险合同，根据合同的相对性原理，被告人保茂名市分公司应承担赔偿责任。
肇事的粤09914**方向盘式拖拉机的所有人杨胜已向被告人保茂名市分公司投保了交强险，因此，被告人保茂名分公司应在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额110000元范围赔偿33448.60元给原告，被告人保茂名市公司应合计赔偿43448.60元给原告，减除其已垫付的10000元，被告人保茂名市公司还应赔偿33448.60元给原告。对超出交强险责任限额部分的38117.22元（81565.82元－43448.60元），根据被告杨胜在本案交通事故的过错程度，其应对本案事故造成的损害后果承担全部赔偿责任，因此，被告杨胜应赔偿原告38117.22元，减除其支付的5000元及垫付的医疗费3082.84元，其还应赔偿30034.38元（38117.22元－5000元－3082.84元）给原告。原告请求被告人保茂名市分公司、人保信宜支公司、杨胜承担连带清偿责任的依据不足，依法不予采纳。
关于被告人保茂名市分公司辩称不需承担诉讼费及其他相关费用问题。当事人只要参与民事诉讼就应该按照《诉讼收费办法》规定负担诉讼费用，否则当事人在民事诉讼中的平等地位无法体现，况且机动车交通事故侵权之诉必然涉及到诉讼费用的分担问题。鉴定费是原告进行司法评定的实际支出费用，属原告在本案损害数额的一部分，依法应计算在赔偿范围。因此，被告人保茂名市分公司的抗辩依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市公公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿33448.60元给原告叶联英。
二、限被告杨胜在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿30034.38元给原告叶联英。
三、驳回原告叶联英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告叶联英的负担1015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担318元，由被告杨胜负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一六年五月十七日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。