山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2042号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**号。
代表人曲斌，经理。
委托诉讼代理人王鹏伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王安文，1961年6月23日，城镇居民。
委托诉讼代理人鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋建强，1980年6月7日，城镇居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海中心支公司）因与被上诉人王安文、宋建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，因无新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险威海中心支公司不服原判决，向本院提起上诉称：鉴定意见述明王安文的伤情不排除与本案存在关联性，该鉴定意见错误，王安文的伤情通常是慢性病导致，不可能在案涉事故当时受伤导致，并且也不能排除在第一次医院诊疗后发生其他损伤导致鉴定时出现上述伤情的情况，在此情形下，王安文作为原告仍应继续承担举证责任，如果其不能证明案涉事故与其损伤有因果关系，则太平洋保险威海中心支公司不应承担赔偿责任。请求二审法院改判。
王安文答辩称，王安文的伤情经鉴定系左侧尺神经功能障碍，表现为左手发麻，拿不住东西，一审诉讼中太平洋保险威海中心支公司申请对王安文的伤残是否与本次交通事故有因果关系申请鉴定，鉴定意见证明不能排除存在因果关系，因此中太平洋保险威海中心支公司，王安文事故前一直在工地做小工，不可能存在上述伤情，太平洋保险威海中心支公司上诉称的系慢性病导致没有依据，一审法院认定正确，应维持原判。
宋建强未予述辩。
王安文向一审法院起诉请求：宋建强驾车沿燕南街由南向北行驶至事故地点，车右侧与沿宋家街由东向西行驶的王安文驾驶的燃油二轮车相碰撞，致使王安文受伤，两车均有损坏。交警认定宋建强承担事故的主要责任，王安文承担次要责任。请求判令：1、太平洋保险威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费17544元、护理费5120元、住院伙食补助费1440元、被扶养人生活补助费2654.34元、修理费及施救费910元，共计96112.34元；2、在商业险中赔偿医疗费67975.29元的70%即47582.70元、鉴定费980元、精神损害抚慰金700元，共计49262.7元。庭审过程中，王安文变更诉讼请求，要求太平洋保险威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿其精神损害抚慰金1000元。
一审法院认定事实：2014年4月16日宋建强驾驶鲁K×××××号轿车沿燕南街由南向北行驶至燕南街与宋家街交叉路口，轿车右侧与沿宋家街由东向西行驶的王安文驾驶的燃油二轮车相碰撞，致使王安文受伤，两车均有损坏。该起交通事故经交警部门认定，宋建强未让行承担事故主要责任，王安文未确保安全承担次要责任。宋建强驾驶的鲁K×××××号轿车在太平洋保险威海中心支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生当天，王安文即入住山东省文登整骨医院进行治疗，住院治疗15天。后于2014年5月1日入住威海市文登中心医院，住院治疗19天。2014年11月10日再次入住山东省文登整骨医院住院治疗14天。期间共花费医疗费77964.29元，其中医保已报销6661.87元，剩余71302.42元。后太平洋保险威海中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下为王安文支付医疗费10000元。王安文住院期间（共计48天）由其子王军朋进行护理，王军朋系文登市环球电机厂职工，此次事故发生前三个月的月平均工资为3200元。事故发生前王安文在文登市天福办隆达家政服务部从事家政保洁工作，此次事故发生前三个月的月平均工资为2924元【（3025元+2736元+3011元）/3个月】。王安文的被扶养人为其父亲王思顺、母亲姜述兰，王安文评残之日王思顺年满91周岁，姜述兰年满周86岁，王思顺、姜述兰由包括王安文在内的三个子女扶养。另，王安文因此次事故还花费修车费800元、停车费30元、施救费80元、病历复印费11元。
2014年12月15日，王安文委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2014年12月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王安文目前仍存在左侧尺神经功能障碍的临床表现，其伤残程度符合十级伤残。2、被鉴定人王安文受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间）。3、被鉴定人王安文受伤住院期间需1人护理。王安文为此次鉴定花费鉴定费1300元、照相及文印费100元，共计1400元。对该鉴定意见，太平洋保险威海中心支公司、宋建强均有异议，太平洋保险威海中心支公司申请对王安文的伤情是否构成伤残，如构成伤残与本次事故之间的参与度进行鉴定。2016年3月17日，山东永鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王安文尺神经损伤符合十级伤残。2、王安文尺神经损伤不能排除与此次事故无关。对该鉴定意见的真实性，太平洋保险威海中心支公司无异议，但仍主张无法证实王安文的伤情系本次交通事故造成的，太平洋保险威海中心支公司对其上述主张未提交证据予以证实。同时，太平洋保险威海中心支公司还对王安文主张的误工费及护理费金额有异议，要求按照城镇居民的标准予以计算，但并未提交证据予以证实。
再查，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均消费支出7962元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门出具事故认定书认定，宋建强未让行承担事故主要责任，王安文未确保安全承担次要责任。庭审中双方当事人对宋建强承担此次事故70%的责任，王安文承担此次事故30%的责任均无异议，予以确认。宋建强驾驶的鲁K×××××号轿车在太平洋保险威海中心支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故太平洋保险威海中心支公司应当在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿王安文伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费17544元（2924元/月×6个月）、护理费5120元（3200元/月÷30天×48天）、被扶养人生活费2654元（7962元/年×5年×10%÷3人×2人），共计84762元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王安文医疗费71302.42元（原告共花费医疗费77964.29元-医保已报销6661.87元）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），共计72742.42元中的10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王安文车辆修理费800元、施救费80元，共计880元。扣除太平洋保险威海中心支公司已支付的医疗费10000元，剩余交强险赔偿金额共计85642元。交强险赔偿不足部分62742.42元（72742.42元-10000元）的70%即43919.7元由太平洋保险威海中心支公司在商业三者险保险限额内承担。交强险及商业三者险的赔偿金额共计129561.7元。虽太平洋保险威海中心支公司主张王安文伤情不构成伤残，误工费及护理费应当按照城镇居民的标准计算，但并未提交证据予以证实，故对其公司的上述主张，不予采信。另，王安文因此次交通事故花销的鉴定费1300元、照相及文印费100元、病历复印费11元、停车费30元，共计1441元，不在交强险及商业三者险的理赔范围内，由实际侵权人宋建强按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即1008.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司在鲁K×××××号轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王安文伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、误工费17544元、护理费5120元、被扶养人生活费2654元，共计84762元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王安文车辆修理费800元、施救费80元，共计880元。交强险赔偿金额共计85642元，于判决生效后十日内付清；二、被告太平洋保险威海中心支公司在鲁K×××××号轿车商业三者险赔偿限额内赔偿原告王安文交强险赔偿不足部分62742.42元的70%即43919.7元，于判决生效后十日内付清；三、被告宋建强赔偿原告王安文鉴定费1300元、照相及文印费100元、病历复印费11元、停车费30元，共计1441元的70%即1008.7元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由原告王安文负担327元，由被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司负担2859元，由被告宋建强负担22元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为王安文的残疾赔偿金应如何认定。案涉事故发生后，导致王安文受伤，经医疗诊断及鉴定意见，王安文左肘关节骨性关节炎，存在左侧尺神经功能障碍的临床表现，伤残程度符合十级伤残，不能排除与案涉事故无关。对于上述鉴定意见，太平洋保险威海中心支公司虽提出异议，但未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员存在不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等方面的证据，故一审法院依法采信上述鉴定意见无有不妥，本院予以照准，太平洋保险威海中心支公司上诉主张在事故发生后至王安文鉴定构成伤残期间，存在又受到新的伤害造成伤残的可能性，因此不应认定由太平洋保险威海中心支公司承担赔偿责任的上诉理由，因未提供充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，太平洋保险威海中心支公司承的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2891元，由太平洋保险威海中心支公司承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁真真