甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑二初字第28号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人杨铭钧，曾用名杨军，男，1977年11月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区下沟**号***室。2013年9月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2004年7月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2006年9月19日刑满释放。
辩护人蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告人呼伟。
辩护人李应宝，甘肃致中律师事务所律师。
被告人高晶晶。
2009年7月2日，因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，罚金二千元。2012年6月26日，又因犯非法持有毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元。2012年10月28日刑满释放。
辩护人刘临庆，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
被告人俞树海。
辩护人李声，甘肃金致诚律师事务所律师。
指定辩护人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公诉一诉（2014）22号起诉书指控被告人杨铭钧犯贩卖毒品罪、被告人呼伟犯运输毒品罪、被告人高晶晶、俞树海犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省兰州市人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人杨铭钧及其辩护人蔡亚华，被告人呼伟及其辩护人李应宝，被告人高晶晶及其辩护人刘临庆，被告人俞树海及其辩护人李声、张淑娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市人民检察院指控，2013年9月25日，被告人杨铭钧与高晶晶电话联系商定各出资1万元欲共同进行毒品买卖，后高晶晶因资金不足便与被告人俞树海电话联系，以每克250元帮其代购20克冰毒。
2013年9月28日下午，被告人高晶晶将俞树海出资欲购买毒品的现金4000元及自己的现金6000元，在兰州市金昌南路花园XX酒店462房间交给杨铭钧用于购买毒品。被告人杨铭钧从广东一名叫“方斌”（姓名不详，在逃）的男子处以每克180元购进冰毒，按约定每克250元卖给被告人高晶晶。17时50分许，被告人杨铭钧指使被告人呼伟与天天XX快递公司电话联系，并在兰州市金昌南路南口从天天XX快递投递员手中接收一快递邮件（纸箱内装冰毒），后与杨铭钧、高晶晶一起到兰州市城关区金昌南路花园XX酒店进入462房间。被告人杨铭钧将收到的冰毒与原来收到的麻古进行毒品分配，按约定给高晶晶三包50克冰毒，并另送两小包给她吸食；给呼伟500元人民币和50颗麻古作为代取快递的酬劳。当晚19时40分许，被告人杨铭钧、高晶晶、呼伟在该房间吸食冰毒后被公安人员现场抓获，当场从杨铭钧携带的背包中查获毒品冰毒103.45克，毒品麻古187.4克；在高晶晶携带的白色手提包内查获毒品冰毒48.6克（含帮俞树海代购的20克），毒品麻古4.3克；在呼伟身上查获毒品麻古5.3克，毒资人民币500元。
针对上述指控，公诉机关出示和宣读了扣押毒品清单、照片、刑事科学技术鉴定、证人证言、辨认笔录、通话清单、被告人在侦查阶段的供述等证据。认为被告人杨铭钧、呼伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪；被告人高晶晶、俞树海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，构成非法持有毒品罪。且被告人高晶晶系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人杨铭钧辩解其仅是与高晶晶共同购买用于个人吸食的毒品，未贩卖。其辩护人提出指控杨铭钧犯贩卖毒品罪证据不足，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见。
被告人呼伟对指控的事实予以否认，辩称其仅是帮杨铭钧取了邮件，未从中谋利。其辩护人提出呼伟并非查获毒品的所有人，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人高晶晶对指控的犯罪事实供认不讳，辩称其协助公安机关抓获被告人俞树海，有立功表现。其辩护人提出高晶晶对为俞树海代购的20克毒品不应承担非法持有的责任，且具有立功表现等辩护意见。
被告人俞树海对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出俞树海属非法持有毒品未遂，且系初犯、偶犯，毒品未流入社会，请求从轻判处，并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，被告人杨铭钧于2013年9月25日通过电话联系向被告人高晶晶贩卖毒品，高晶晶因资金不足，便与被告人俞树海电话联系，约定以每克250元价格，帮俞代购20克冰毒。高晶晶在取得俞树海提供的4000元毒资后，于9月28日下午在兰州市金昌南路花园XX酒店462房间，将自己和俞树海的毒资共1万元交给杨铭钧。被告人杨铭钧通过电话联系，从广东省一名叫“方斌”（在逃）的男子处，以每克180元购买毒品。当日17时50分许，被告人杨铭钧指使被告人呼伟与天天快递公司电话联系，在兰州市金昌南路南口收取夹藏毒品的快递邮件。杨铭钧、呼伟、高晶晶三人在花园XX酒店462房间取出藏匿在邮件内的毒品。杨铭钧交给高晶晶三大包、二小包冰毒，交给呼伟人民币500元和50颗麻古。当晚19时40分许，被告人杨铭钧、高晶晶、呼伟欲离开时，在该房间内被抓获，当场从杨铭钧携带的背包中查获白色晶体1包，红色片剂15包，烟盒内的白色晶体1包；从高晶晶手提包内查获白色晶体6包，红色片剂1包；从呼伟身上查获红色片剂2包，现金500元。在被告人高晶晶的协助下，公安人员于9月29日在兰州市永昌北路可百可XXX烤肉店门前，抓获被告人俞树海。经鉴定，从杨铭钧处查获的白色晶体2包，净重103.45克，甲基苯丙胺含量为76.26／100克；查获的红色片剂15包，净重187.4克，甲基苯丙胺含量为5.02／100克。从高晶晶处查获的白色晶体6包，净重48.6克，红色片剂1包，净重4.3克；从呼伟身上查获红色片剂2包，净重5.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杨铭钧贩卖、运输毒品共349.05克；被告人呼伟参与运输毒品共152.05克；被告人高晶晶非法持有毒品共52.9克；被告人俞树海非法持有毒品20克。
上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读，并经过控辩双方质证的下列证据证实：
1、侦破、抓获经过、扣押清单、照片及鉴定意见等，证实公安人员经侦查，于2013年9月28日19时40分在兰州市城关区金昌南路花园XX酒店462房间抓获被告人杨铭钧、高晶晶、呼伟，当场在杨铭钧背包中查获白色晶体1包，净重103.45克，甲基苯丙胺含量为76.26／100克，用白色塑料自封袋包装的红色片剂15包，净重187.4克，甲基苯丙胺含量为5.02／100克；从高晶晶的白色手提包内查获用白色塑料自封袋包装的白色晶体5包，净重48.4克，在其提包内钱夹里查获白色晶体1包，净重0.2克，用白色塑料包装的红色片剂1包，净重4.3克；在呼伟身上查获红色片剂2包，净重5.3克，毒资500元。高晶晶、呼伟处查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
2、通话记录，证实被告人杨铭钧所持两部手机号码、高晶晶、呼伟、俞树海所持手机号码，于2013年9月25日至28日案发期间，相互频繁通话的情况。
3、指认现场的笔录及照片，证实被告人杨铭钧、呼伟、高晶晶三人被抓获的兰州市城关区金昌南路花园XX酒店现场进行了指认。
4、提取的快递单及辨认笔录，证实经被告人呼伟辨认，确认其于2013年9月28日以王龙辉假名所取的包裹单。
5、兰州市城关区金昌南路花园XX酒店结帐单，证实杨铭钧用李芙辉XX身份证，于2013年9月27日11：06时登记入住，11：34时退房离店。
6、判决书及释放证明，证实2004年，被告人杨铭军（曾用名杨军）因贩卖毒品被兰州市中级人民法院以（2003）刑一初字第233号刑事判决，判处有期徒刑七年。2006年9月19日刑满释放。被告人高晶晶于2009年7月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元。2012年6月26日，因犯非法持有毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2012年10月28日刑满释放。
7、尿检报告，证实被告人杨铭钧、呼伟、高晶晶尿检结果均显阳性。
8、被告人杨铭钧在侦查阶段的供述及辨认笔录，对前述2013年9月与高晶晶通过电话联系商议购买毒品，后从广东“方斌”处邮寄购得毒品，并指使呼伟从快递人员处取得毒品包裹。三人在兰州市城关区金昌南路花园XX酒店进入462房间，其交给高晶晶冰毒三大包、三小包、一包麻古；交给呼伟500元人民币和50颗麻古的事实供认不讳。并供认毒品是自己以每克180元购入，给高晶晶每克200元。
9、被告人呼伟在侦查阶段的供述及辨认笔录，对其按照杨铭钧的安排与快递公司联系，从快递人员处取得夹藏毒品的包裹，后其与杨铭钧、高晶晶共同进入兰州市城关区金昌南路花园XX酒店进入462房间，杨给其500元人民币和50颗麻古的事实经过供认不讳。并供述给杨铭钧取包裹就是为挣钱。
10、被告人高晶晶的供述及辨认笔录，对2013年9月与杨铭钧通过电话联系商议从杨铭钧处购买冰毒，并约定每克250元，后先支付杨1万元（含俞树海4000元）。案发当日其与杨铭钧、呼伟在兰州市城关区金昌南路花园XX酒店462房间，杨铭钧将冰毒称量后给其冰毒三大包、三小包、麻古一包的事实经过供认不讳。并供述俞树海给的4000元，加上之前欠的1000元，所取的毒品中有俞树海的20克。
11、被告人俞树海供述及辨认笔录，对前述通过高晶晶购买价值5000元的20克冰毒，后在永昌路可百可XXX烤肉店门口取毒品时被抓获的事实经过供认不讳。并供认其购买毒品是用于个人吸食。
以上证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
对于被告人杨铭钧及其辩护人提出的辩解和辩护意见。经查，查获的毒品、毒资，被告人呼伟、高晶晶的供述、辨认等直接证据，证明呼伟受杨铭钧指使运输毒品的经过，以及杨铭钧向高晶晶贩卖毒品的过程；且提取的通话清单、快递单、对现场的辨认，以及被告人杨铭钧在侦查阶段的供述等，印证了同案其他被告人的相关供述，能够形成完整的证据锁链。故被告人杨铭钧及其辩护人的辩解和辩护意见，均不予采信。
对于被告人呼伟及其辩护人提出的辩解和辩护意见。经查，被告人呼伟明知是毒品而受杨铭钧指使运输毒品的事实，有同案被告人杨铭钧、高晶晶的供述和提取的毒品、毒资、通话清单等证实；且呼伟在侦查阶段也供述了其为挣钱而受杨铭钧指使运输毒品的经过，足以判定其主观上明知是毒品，而参与运输。故上述辩解和辩护意见不予采信。
对于被告人高晶晶的辩护人提出代购毒品不应计入非法持有毒品数额的辩护意见。经查，被告人俞树海、高晶晶的供述相互印证，证明高晶晶并非以牟利为目的，为俞树海代购毒品，也无证据证实高晶晶有变相加价、从中谋利的行为。根据法律规定，对代购毒品超过非法持有毒品罪入罪最低数量标准的，对托购者、代购者均以非法持有毒品罪定罪。故上述辩解和辩护意见不予采纳。
对于被告人俞树海及其辩护人提出的辩解和辩护意见。经查，前述证据反映俞树海委托高晶晶代购毒品，是毒品托购者，依法应以非法持有毒品罪定罪。其在托购过程中已完成了关于毒品种类、价格的商议过程，并已交付毒资，高晶晶也已购买到相应的毒品，后俞树海在收取毒品时被抓获，已完成了非法持有毒品的行为。且俞树海构成非法持有毒品罪与被告人高晶晶是否具有立功情节与无涉。故上述辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨铭钧、呼伟、高晶晶、俞树海无视国法，明知是毒品而进行毒品犯罪，其中，被告人杨铭钧邮购并指使他人接取和向高晶晶贩卖毒品的行为，构成贩卖、运输毒品罪；被告人呼伟接取邮寄毒品的行为构成运输毒品罪；被告人高晶晶、俞树海行为构成非法持有毒品罪。在共同运输毒品的犯罪中，被告人杨铭钧积极联系购买毒品并运输，系毒主，起主要作用，属主犯。被告人呼伟受指使参与运输毒品，起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。被告人高晶晶曾因毒品犯罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯同类罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚；但其协助公安机关抓了同案被告人俞树海，有立功表现，可从轻处罚，被告人高晶晶及其辩护人所提相关辩解和辩护意见，予以采纳。据此，结合各被告人的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨铭钧犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人呼伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2023年9月28日止。）
被告人高晶晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
（刑期自2013年9月29日起至2021年9月28日止。）
被告人俞树海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自2013年9月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 董 莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋 婕