湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1291号
原告：曹昌国，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。
被告：周晓锋，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告:中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路21号。
负责人张智玲，该公司经理。
委托诉讼代理人李秋霞，中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司员工。
委托诉讼代理人李建华，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
原告曹昌国与被告周晓锋、中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司（以下简称中联保险五峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌国及其委托诉讼代理人黄雷，被告周晓锋、中联保险五峰公司委托诉讼代理人李秋霞、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌国向本院提出诉讼请求：1、要求被告中联保险五峰公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失175839.32元，超出保险部分由被告周晓锋按照事故比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年6月8日18时40分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车由陆城莲花路沿325省道往五眼泉方向行驶，与被告周晓锋驾驶的鄂Ｅ×××××号轻货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经宜都市公安局交通警察大队简易程序认定原告曹昌国与被告周晓锋负本次事故的同等责任。被告周晓锋所驾车辆已在被告中联保险五峰公司处购买交强险及第三者责任险。事故发生后原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗，并经司法鉴定为十级伤残，后原告与被告方多次就事故赔偿协商无果。原告主张的事故损失明细如下：1、医疗费28803.19元；2、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、后续治疗费10000元；5、护理费1900元+100元/天×120天=13900元；6、残疾赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元；7、被扶养人生活费（父亲9803元/年×10年×10%÷2人=4901.50元、母亲9803元/年×13年×10%÷2人=6371.95元，合计11273.45元）；8、误工费6000元/月÷30天×（446+30）天=95200元；9、交通费2000元；10、精神损害赔偿金5000元；11、鉴定费2500元；12、其他财产损失2800元。
被告中联保险五峰公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，被告周晓锋在我公司购买了保险，我公司在保险责任内承担赔付责任。
被告周晓锋无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的有争议证据：证据4、宜都市一医院住院收费票据1份、门诊收费票据3份，证明原告本次受伤花费医药费28803.19元，被告中联保险五峰公司质证认为，对住院收费发票和门诊发票真实性没有异议，但超出医保用药外的部分，我公司不承担；证据5、护理费收据，证明原告受伤住院花费护理费1900元，标准100元/天，被告中联保险五峰公司质证认为，原告没有提供护理人的身份情况及护理协议，也没有护理费的正式发票，因而不能达到原告的证明目的；证据6、司法鉴定意见及鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时限、后期治疗费及花费鉴定费2000元，被告中联保险五峰公司质证认为，对其真实性无异议，但对鉴定报告中的伤残等级、护理时间及营养时限有异议，同时鉴定费我公司也不承担；证据7、误工证明、工作证明、湖北博士来公司工资表（2014年3月-5月）、荷叶溪村委会的证明各1份，证明原告一直在宜昌城区工作，应按城镇标准计算，同时原告的工资标准为每个月6000元，被告中联保险五峰公司质证认为，误工及工作证明没有加盖制作人签章，原告的工资收入已经超出个人纳税点，但其没有提供纳税证明，同时原告也没有提供劳动合同，故我公司对原告的工资标准不认可，原告在城镇工作，应提供在城镇租房的合同，不能单靠一个村委会的证明，所以我公司对原告在城镇居住也不认可；证据8、原告的户口簿，证明被扶养人生活费依据，被告中联保险五峰公司质证认为，对其真实性无异议，但原告应提供公安机关出具的家庭关系证明及被扶养人子女人数。
被告中联保险五峰公司提供的有争议证据：证据1、原告用药清单1份及交强险条款1份，证明原告医疗费中应扣减非医保用药5770.36元，原告质证认为，对其真实性无异议，但不认可被告中联保险五峰公司的证明目的，保险条款属保险公司单方面提供，不能作为证据使用，即使作为证据使用，也是格式条款，应该作出对原告有利解释，对扣减非医保用药数额，从清单上看不出有医保扣除的费用，所以被告提供的证明不能达到其证明目的；证据2、宜昌三峡司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工时间及护理时间，原告质证认为对重新鉴定的伤残等级、护理时间均无异议，但误工时间应按原告提交的鉴定报告中的标准计算。
本院对原告有争议的证据认证如下：证据4真实合法，能
表明原告因本次事故的医疗费损失为28803.19元；证据5因原告未能提供护理人员从事护理行业及收入等相关正式证明予以佐证，故对该项证据证明目的不予认定，原告护理费应按居民服务业年平均工资收入31138元/年标准计算；证据6原告已重新进行司法鉴定，故应以重新鉴定的报告书为准；证据7真实合法，并有原告工作单位出具的工作证明及工资表相互印证，同时该公司地理位置位于城镇，可以认定原告的收入来源于城镇，故对原告的证明目的予以认定；证据8真实合法，对其证明目的予以认可。
本院对被告中联保险五峰公司有争议的证据认证如下：证据1真实合法，但被告在庭审中没有向本院提供具体的扣减非医保用药的相关依据，故对其证明目的本院不予认可；证据2真实合法，本院认可其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日18时40分许，原告曹昌国驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车从陆城莲花堰沿325省道往五眼泉方向行驶至事故地段，因原告转弯未让优先车辆先行，与在陆渔一级路上由五眼泉至陆城方向行驶的被告周晓锋驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车相撞，造成原告曹昌国受伤，双方车辆受损的道路交通事故，宜都市公安局交通警察大队出具第E420581简1000897号道路交通事故简易程序认定处理书，认定原告曹昌国与被告周晓锋负事故同等责任。事故后原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗19天，住院期间用去医疗费28422.19元。出院后经原告自行委托宜都明信司法鉴定所予以司法鉴定原告伤残等级为ⅹ级，误工时间从受伤日起至定残日前一天即475天（包含后期取内固定物误工时间30天），护理时间为120天，营养时限为90天，后续治疗费10000元，用去鉴定费2000元。后被告中联保险五峰公司申请并经原、被告双方共同选定宜昌三峡司法鉴定中心进行重新鉴定认定原告伤残等级为ⅹ级，误工时间为330天（包含后期取内固定物误工时间30天），护理时间为120天。事故发生后被告周晓锋为原告直接支付医疗费8000元。
另查明：被告周晓锋所驾事故车辆鄂Ｅ×××××号轻型货车已在被告中联保险五峰公司处购买交强险及第三者责任险，保险期间均为2013年8月8日0时至2014年8月7日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额200000元。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告诉请损失的赔偿范围、具体数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告诉请损失的赔偿范围与具体数额。本院对原告诉请损失的范围和数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据认定原告医疗费损失为28422.19元+381元=28803.19元；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数19天，标准参照宜都市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元/天×19天=950元；3、营养费，按照实际住院天数及30元/天的标准计算为30元/天×19天=570元；4、后续治疗费结合医嘱及鉴定意见认定为10000元；上述医疗费用赔偿项目合计40323.19元。二、伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，原告提供了充分证据证明其经常居住地和收入来源地均在城镇，故应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，其伤残等级为ⅹ级，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）城镇居民人均可支配收入为27051元/年，故残疾赔偿金计算为27051元/年×20年×10%=54102元；2、被扶养人生活费结合被告方质证意见认定为11273.45元(父亲：9803元/年×10年×10%÷2人=4901.50元、母亲：9803元/年×13年×10%÷2人=6371.95元)；3、误工费，原告提供证据证明其所从事行业及收入情况，其提供的2014年3月至2014年5月平均工资为（6000元+6000元+6200元=18200元÷3个月=6066.66元/月），而原告诉讼请求中主张其误工费按6000元/月计算，因此平均工资超过其诉讼请求中的数额，故本院按照原告诉讼请求的标准计算误工费，误工时间按重新鉴定意见确定为330天，即（6000元/月×12个月=72000元/年）÷365天/年×330天＝65096.89元；4、护理费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）中居民服务业标准计算为31138元/年÷365天/年×19天＝1620.88元；5、交通费，因原告未能提供相关票据，故本院对原告该诉求不予支持；6、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致ⅹ级伤残，给其造成了一定的精神伤害，结合事故责任划分等情况，本院酌情认定精神损害赔偿金为2000元，上述伤残赔偿项目合计134093.22元。三、其他赔偿项目：鉴定费损失凭据认定为2000元、财产损失为2800元。综上，原告的事故损失总计为179216.41元。
2、关于本案赔偿责任的分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的根据责任比例由侵权人赔偿。机动车被告周晓锋驾驶的车辆在被告中联保险五峰公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告中联保险五峰公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，共计在交强险限额内赔付122000元，因原告曹昌国与被告周晓锋负本次事故同等责任，具体责任比例确定为5:5，则被告中联保险五峰公司应在第三者责任险限额内赔付原告交强险赔付以外的50%损失（扣除鉴定费后），即（179216.41元-122000元-2000元）×50%=27608.20元，被告中联保险五峰公司应赔付总额共计为122000元+27608.20=149608.20元。被告周晓锋应当按责任比例承担鉴定费2000元×50%=1000元，再冲抵被告周晓锋总计已垫付费用8000元，故被告中联保险五峰公司应在赔偿总额内直接赔付被告周晓锋8000元-1000元=7000元，直接赔付原告149608.20元-7000元=142608.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔付原告曹昌国142608.20元，赔付被告周晓锋7000元，上述两项共计人民币149608.20元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）；
二、驳回原告曹昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告曹昌国负担218.50元，被告周晓锋负担218.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一六年十二月九日
书记员 张波