广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二初字第5号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。
代表人：李树森，行长。
委托代理人：孔令意，桂林银行股份有限公司梧州分行员工。
委托代理人：彭新权，广西益远律师事务所律师。
被告：柳州市东风汽车配件总厂，住所地柳州市柳邕路旧机场开发区西区。
法定代表人：冼庆生，董事长。
被告：柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖昌首，董事长。
被告：黄兰。
被告：梁建敏。
被告：李思段。
被告：薛玉招。
被告：武锁章。
被告：廖宗连。
被告：冼庆生。
被告：杨鹰。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行）诉被告柳州市东风汽车配件总厂（以下简称东风总厂）、柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱公司）、黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告桂林银行的委托代理人孔令意与彭新权到庭参加诉讼，被告东风总厂、正菱公司、黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年10月24日原告与被告东风总厂签订了编号为03990720130670的《额度授信合同》，约定由被告东风总厂向原告申请银行承兑汇票额度授信，授信额度为人民币4280万元，授信期限自2013年10月25日至2014年10月24日，由被告正菱公司，以及被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰提供保证担保。2013年10月24日和28日，原告分别与被告正菱公司及被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰，分别签订了合同编号为03990720130670-1和03990720130670-2、3、4、5、6、7、8、9的《最高额保证合同》，约定由被告正菱公司及被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰分别为被告东风总厂与原告签订上述《综合授信合同》的债权之最高额本金余额2568万元，以及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费等，提供连带责任担保，担保期限为本合同生效之日起至本合同第二条确定的主债权诉讼时效期间届满之日后两年止。上述《综合授信合同》和《最高额保证合同》签订后，根据被告东风总厂申请，2013年10月28日原告与被告东风总厂签订了一份《银行承兑协议》，约定根据编号为03990720130670《综合授信合同》的约定，经被告东风总厂申请，由原告对被告东风总厂开出的5张银行承兑汇票共计人民币4280万元，给予承兑；被告东风总厂公司应于本协议生效之日按汇票票面金额的40%即1712万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；被告东风总厂应于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，以备支付到期汇票；承兑手续费按汇票票面金额的万分之五计算，由被告东风总厂承兑时一次性付清；承兑担保由被告被告正菱公司，以及被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰，以另行与原告签订的《保证合同》提供担保。并约定承兑汇票到期日前，被告东风总厂不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告东风总厂的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同，原告有权在被告东风总厂开立的任何存款帐户中直接扣收票款及相应的逾期利息。合同签订后，原告依约于2014年9月16日为被告东风总厂，分别开出了五张票号为3130005222796712、3130005222796713、3130005222796714、3130005222796715和3130005222796716，金额分别为人民币1000万元、1000万元、980万元、650万元和650万元的《银行承兑汇票》，五张汇票的收款人均为深圳市腾利商贸有限公司；五张《银行承兑汇票》的汇票到期日均为2014年4月28日。但原告开出汇票后，被告东风总厂没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，导致原告在汇票到期日为被告东风总厂垫付了票款。在扣除被告东风总厂保证金1712万元和该保证金的利息款23.968万元后，原告为被告东风总厂实际垫付票款为人民币2543.450646万元，根据《银行承兑协议》的约定，该垫付票款已自动转作被告东风总厂的逾期贷款。对此，被告东风总厂应立即归还该垫付款，并按逾期付款额每日万分之五支付逾期利息给原告。同时，担保人被告正菱公司，以及被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰，应对上述债务及合同约定的其他担保范围，承担连带担保责任。
原告桂林银行为证明对其主张在举证期限内提供了以下证据：一、《综合授信合同》，拟证明本案争议法律关系，及承兑汇票授信额度等事实；二、《最高额保证合同》编号03930720130670-1，拟证明被告正菱公司，应对原告实现本案债权，承担连带担保责任；三、《最高额保证合同》编号03990720130670-2、3、4、5、6、7、8、9，拟证明被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰，应对原告实现本案债权，承担连带担保责任；四、《银行承兑协议》和5份《银行承兑汇票》，以及《银行承兑汇票清单》，拟证明：1、原告为被告东风总厂开具承兑汇票及汇票到期日的事实；2、原告为被告东风总厂垫付票款的事实；3、被告东风总厂应支付承兑汇票垫付票款及其逾期付款罚息给原告的事实；五、业务受理专用凭证、托收凭证、承兑汇票补充凭证，拟证明：1、原告为被告东风总厂代垫款的事实；2、被告东风总厂应归还代垫款和支付逾期罚息给原告事实；六、被告东风总厂的营业执照、组织机构代码证，拟证明被告东风总厂诉讼主体资格；七、被告正菱公司营业执照、组织机构代码证，拟证明被告正菱公司诉讼主体资格；八、被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰身份证复印件，拟证明：被告黄兰梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰诉讼主体资格；九、桂林银行贷款应收未还本息清单及相关数据的计算方法，拟证明被告柳州东风汽车配件总厂欠原告汇票垫付款本息的数额。
被告被告东风总厂、黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰、正菱公司均没有出庭答辩，也没有在举证期限内向本庭提交证据材料。
本院结合双方举证和质证意见，对桂林银行提交的证据认证如下：因其提交的各项证据与本案的其他证据能相互印证，有较高的可信性与证明力，故本院认为可将其作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月24日原告与被告东风总厂签订了编号为03990720130670的《额度授信合同》，约定由被告东风总厂向原告申请银行承兑汇票额度授信，授信额度为人民币4280万元，授信期限自2013年10月25日至2014年10月24日，由被告正菱公司，以及被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰提供保证担保。2013年10月24日和28日，原告分别与被告正菱公司及被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰，分别签订了合同编号为03990720130670-1和03990720130670-2、3、4、5、6、7、8、9的《最高额保证合同》，约定由被告正菱公司及被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰分别为被告东风总厂与原告签订上述《综合授信合同》的债权之最高额本金余额2568万元，以及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费等，提供连带责任担保，担保期限为本合同生效之日起至本合同第二条确定的主债权诉讼时效期间届满之日后两年止。上述《综合授信合同》和《最高额保证合同》签订后，根据被告东风总厂申请，2013年10月28日原告与被告东风总厂签订了一份《银行承兑协议》，约定根据编号为03990720130670《综合授信合同》的约定，经被告东风总厂申请，由原告对被告东风总厂开出的5张银行承兑汇票共计人民币4280万元，给予承兑；被告东风总厂公司应于本协议生效之日按汇票票面金额的40%即1712万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；被告东风总厂应于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，以备支付到期汇票；承兑手续费按汇票票面金额的万分之五计算，由被告东风总厂承兑时一次性付清；承兑担保由被告被告正菱公司，以及被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰，以另行与原告签订的《保证合同》提供担保。并约定承兑汇票到期日前，被告东风总厂不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告东风总厂的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同，原告有权在被告东风总厂开立的任何存款帐户中直接扣收票款及相应的逾期利息。合同签订后，原告依约于2014年9月16日为被告东风总厂分别开出了五张票号为3130005222796712、3130005222796713、3130005222796714、3130005222796715和3130005222796716，金额分别为人民币1000万元、1000万元、980万元、650万元和650万元的《银行承兑汇票》，五张汇票的收款人均为深圳市腾利商贸有限公司；五张《银行承兑汇票》的汇票到期日均为2014年4月28日。但原告开出汇票后，被告东风总厂没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，导致原告在汇票到期日为被告东风总厂垫付了票款。在扣除被告东风总厂保证金1712万元和该保证金的利息款23.968万元后，原告为被告东风总厂实际垫付票款为人民币2543.450646万元，根据《银行承兑协议》的约定，该垫付票款已自动转作被告东风总厂的逾期贷款。对此，被告东风总厂应立即归还该垫付款，并按逾期付款额每日万分之五即年利率18%支付逾期利息给原告。同时，担保人被告正菱公司，以及被告黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰，应对上述债务及合同约定的其他担保范围，承担连带担保责任。经计算，在扣除被告已交的保证金及保证金利息后，被告东风总厂应向原告支付承兑汇票垫付的票款共2543.450646万元以及逾期利息80.1187万元及后续利息（以本金2543.450646元为基数，按年利率18%从2014年6月30日起计算至付清之日止）
本院认为，本案的争议焦点是：被告东风总厂是否应向原告桂林银行承担归还本息的义务及被告正菱公司、黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰是否应承担连带保证责任？
原告桂林银行是依法成立的金融机构，领有《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。原告桂林银行与被东风总厂、正菱公司、黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》及《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告桂林银行依约向被告东风总厂签发了相应的银行承兑汇票，履行了义务。被告东风总厂用款后未依约交存票款，使原告桂林银行在扣减保证金及其利息后，为东风总厂实际承兑垫付2543.450646元，并且被告一直不支付垫资的利息，已构成《综合授信合同》所约定的“出现贷款逾期、欠息或造成乙方（桂林银行）被迫垫款”违约情形。根据《银行承兑协议》中“乙方（桂林银行）所垫付票款自付款之日起转作甲方（东风总厂）的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同”的约定，桂林银行向东风总厂垫付的票款自付款之日起转作其逾期贷款，东风总厂应从桂林银行垫付票款之日起向债权人清偿垫付款，并按垫付金额日万分之五支付逾期利息，故桂林银行要求被告东风总厂清偿贷款本金并按日万分之五即年利率18%计收逾期利息的诉请亦符合合同约定，本院予以支持。依据原告与被告正菱公司、黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰签订的《最高额保证合同》，被告正菱公司、黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰依法应对2543.450646万元贷款及对应逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
1、被告柳州市东风汽车配件总厂向原告桂林银行股份有限公司梧州分行偿付承兑汇票垫付的票款人民币共2543.450646万元以及利息（利息从2014年4月28日计至2014年6月30日共80.1187万元，以后按2543.450646万元为本金基数，年利率18%计算至付清之日止）
二、被告柳州正菱集团有限公司、黄兰、梁建敏、李思段、薛玉招、武锁章、廖宗连、冼庆生和杨鹰对被告柳州市东风汽车配件总厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费172978元，财产保全费5000元，公告费1050元，由被告柳州市东风汽车配件总厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期届满后七日内交纳上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄卉妍