广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第136号
申请人佛山信家家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人谭健民。
委托代理人陈映青，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
被申请人田习乾，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
申请人佛山信家家具有限公司（以下简称信家公司）因与被申请人田习乾申请撤销仲裁裁决纠纷一案，信家公司于2015年8月20日向本院提出申请。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
申请人信家公司述称：一、佛南劳人仲案�（2015）1838号仲裁裁决的作出适用法律错误，限制了信家公司的诉权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁栽决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，而广东省人民政府于2015年2月15日颁布的《广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》规定了佛山当地月最低工资标准为1510元／月，佛南劳人仲案字（2015）1838号裁决内容共六项，其中第二项（一次性伤残补助金20685元）、第五项（一次性工伤医疗补助金差额4024元及一次性伤残就业补助金120840元）项的裁决内容所认定的工伤赔偿款均己超过佛山当地月最低工资标准十二个月金额（1510元／月×12个月），并非小额终局裁决案件，但仲裁裁决竟对此作出终局裁决。故仲裁裁决的作出是适用法律错误的，限制了信家公司的诉权。二、田习乾的仲裁代理人张订并不具备诉讼代理资格，仲裁委同意其参加仲裁庭审并作出佛南劳人仲案字（2015）1838号仲裁裁决书违反法定程序。1.根据佛山市南海致诚法律服务中心的企业机读档案登记资料可见，该法律服务中心的性质是个体户，张订是该法律服务中心的经营者，并非仲裁委所认为的基层法律服务机构及基层法律服务工作者。�企业机读档案登记资料己明确列明该法律服务中心经营范围是：代理非诉法律事务（不得从事诉讼代理、辩护业务），故张订参加佛南劳人仲案字（2015）1838号案的仲裁庭审属于违法代理行为，应当严格追究其冒充法律工作者进行诉讼代理的法律责任。2.根据《中华人民共和国司法部基层法律服务工作者管理办法》第二条：“基层法律服务工作者是符合本办法规定的执业条件，经核准执业登记，领取《法律服务工作者执业证》，在基层法律服务所中执业，为社会提供法律服务的人员”及第五条：“从事基层法律服务工作，应当具备基层法律服务工作者执业资格”，在佛南劳人仲案字（2015）1838号案中，张订以佛山市南海致诚法律服务中心职员的身份参加仲裁庭审，应属于冒充基层法律服务工作者执业的违法行为。仲裁委同意张订参加仲裁庭审，并作出仲裁裁决属于�序违法。综上所述，信家公司与田习乾劳动、人事争议纠纷一案，仲裁委所作的佛南劳人仲案字（2015）1838号仲裁裁决书适用法律错误且违反法定程序。故申请：1.请依法撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2015）1838号仲裁裁决；2.请判令田习乾承担本案诉讼费用。
被申请人田习乾答辩称：首先，田习乾于2014年5月25日、2014年10月20日分别两次因工受伤，已属不幸。案涉仲裁裁决以“职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，（仅）按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金”为由，没有支持田习乾第一次遭受工伤十级的4个月一次性伤残就业补助金和1个月一次性工伤医疗补助金。从内心来讲，田习乾对这一结果是不满意的。然淳朴善良的田习乾为了息事宁人，没有向人民法院起诉。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议应适用终局裁决。工伤保险属于社会保险，应适用该条的第（二）项。田习乾的仲裁代理人张订所在的佛山市南海致诚法律服务中心是经工商部门依法登记成立的，从事包括代理非诉讼法律事务、担任法律顾问等法律服务。劳动仲裁活动属于非诉讼法律程序，仲裁委准许张订作为代理人参加，当然不违反法定程序。综上所述，案涉仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、裁决结果公平公正，并无《劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的应当撤销仲裁裁决的情形，依法不应当撤销。信家公司提起申请撤销之诉，并非对仲裁裁决实际结果不服，实为利用法律程序，故意拖延履行法律义务。请求贵院依法驳回信家公司的诉讼请求，以利劳动者的合法权利尽快实现。
信家公司向本院提交证据材料：佛山市南海致诚法律服务中心“个体户机读档案登记资料”一份，拟证明田习乾在仲裁阶段的代理人张订没有代理资格，故仲裁委所作出的仲裁程序违法，请法院依法予以撤销。田习乾质证称：对证据的真实性予以认可，田习乾的代理人张订是代理田习乾仲裁阶段案件，但仲裁委并非法院，且张订所在的单位也是从事有关法律事宜，并且信家公司在张订出庭代理的时候并未对仲裁阶段的代理人身份有异议，故仲裁委的仲裁合法有效。
对信家公司提交的上述证据，本院的认证意见在本案论证部分一并阐述。
本院经审理查明：佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出佛南劳人仲案字（2015）1838号终�仲裁裁决，裁决：一、信家公司在裁决生效之日起十日内支付田习乾第一次工伤的停工留薪期工资差额2313元；二、信家公司在裁决生效之日起十日内支付田习乾第一次工伤的一次性伤残补助金20658元；三、信家公司在裁决生效之日起十日内支付田习乾第二次工伤的停工留薪期工资差额5507.5元；四、信家公司在裁决生效之日起十日内支付田习乾第二次工伤的一次性伤残补助金差额8048元；五、信家公司在裁决生效之日起十日内支付田习乾第二次工伤的医疗补助金差额4024元及一次性伤残就业补助金120840元，双方解除劳动关系；六、驳回田习乾的其他仲裁请求。信家公司不服上述裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。田习乾在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
关于涉案的仲裁裁决是否违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定的问题。因本案涉案的仲裁裁决属因发生工伤而请求依照工伤保险条例进行补偿的社会保险方面的争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，该类仲裁不受赔偿数额大小的限制，依法适用终局裁决。故佛南劳人仲案字（2015）1838号仲裁裁决没有违反法律规定。
至于本�的仲裁裁决有否违反法定程序问题。信家公司认为田习乾在仲裁阶段的代理人张订并不具备诉讼代理资格，仲裁委同意其参加仲裁庭审并作出佛南劳人仲案字（2015）1838号仲裁裁决，违反法定程序。由于劳动仲裁并非属于诉讼范畴，佛山市南海致诚法律服务中心“个体户机读档案登记资料”也表明可代理非诉讼法律事务，故张订作为田习乾在仲裁阶段的代理人并没有违反相关规定。信家公司主张田习乾在仲裁阶段的代理人张订没有代理资格依据不足，更构不成违反法定程序。
综上，申请人信家公司要求法院撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1838号仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山信家家具有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1838号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元，由申请人佛山信家家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月二十九日
书记员 禤丽欣
第7页共7页