山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第327号
上诉人（一审被告）张真良，男，1963年2月2日生，汉族，现住山西省平定县。
上诉人（一审被告）王玉花，女，1963年4月4日生，汉族，现住山西省平定县。
二上诉人共同委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王斌，男，1974年9月16日生，汉族，现住山西省平定县。
委托代理人赵建民，男，1962年4月23日生，汉族，现住阳泉市城区。
一审被告李文军，男，1973年9月9日生，汉族，现住山西省平定县。
上诉人张真良、王玉花因与被上诉人王斌、一审被告李文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张真良及张真良、王玉花的共同委托代理人张霄智、被上诉人王斌及其委托代理人赵建民、一审被告李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告张真良与被告王玉花系夫妻关系。2007年8月3日，被告张真良在河北保定市场非法购买爆炸物品鞭炮、墩墩炮、二踢脚炮，后将非法购买的炮存放于自己家中。8月4日将非法购买的炮卖给原告王斌等人。王斌在朋友家办事路祭放二踢脚炮时，将左眼炸伤。平定县公安局于2007年9月7日以平公（治）决字（2007）第525号公安行政处罚决定依法给予张真良行政拘留十日的行政处罚。
另查明，2007年8月4日，原告王斌在为被告李文军母亲出殡路祭时被在被告张真良家自己购买的爆竹炸伤眼睛。之后，原告于2007年8月至2011年11月先后在阳泉市第一人民医院、山西医科大第二医院、平定县人民医院、山西眼科医院、北京同仁医院进行了医治，期间，原告行义眼台植入术。2012年3月对安装的义眼进行了检查。经原告申请残联部门为其颁发了四级残疾证书。2012年5月，原告就其损失向一审法院提起诉讼，要求三被告给予赔偿。一审法院于2013年7月13日以（2013）平民初字第209号民事判决“驳回原告王斌的诉讼请求”。判决送达后，原告王斌不服提起上诉。2013年12月17日阳泉市中级人民法院以（2013）阳民终字第347号民事判决撤销平定县人民法院（2013）平民初字第209号民事判决，并对王斌的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神抚慰金给予认定，同时认定张真良、王玉花对王斌身体受到损害承担40%的赔偿责任，李文军承担10%的补偿责任，剩余损失由王斌自行承担；对王斌要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因王斌虽然有残联颁发的四级残疾证书，但没有司法鉴定机构的伤残等级鉴定，且被上诉人不认可，故不予支持。阳泉市中级人民法院对（2013）阳民终字第347号民事判决送达后，张真良、王玉花不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院以（2014）晋民申字第294号民事裁定书裁定：“驳回张真良、王玉花的再审申请”。
又查明，经原告申请阳泉市中级人民法院委托山西方正司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2014年10月30日作出司法鉴定检验意见书，鉴定意见为：“王斌炮炸伤致眼炮炸伤（左），眼球破裂伤（左），眶壁骨折（左），眼睑全层裂伤（左）。比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006标准，上述损伤的后遗症相当于职工工伤五级伤残。”原告及其父母、其子女均系农民。其父王成喜，1948年9月22日生，其母李秀芬，1950年6月17日生，二人共生育四个子女。其女王歆玥，1998年10月3日生；其子王瑞琳，2005年2月20日生。
再查明，原告的经济损失有：残疾赔偿金85848元，（按2013年度农村居民人均纯收入标准计算，7154元×60%×20年）；被扶养人生活费共计46932.60元，其中，其父王成喜12635.70元（按2013年农村居民人均生活消费支出标准计算，6017元×14年×60%÷4人），其母李秀芬14440.80元（按2013年农村居民人均生活消费支出标准计算，6017元×16年×60%÷4人），其女王歆玥3610.20元（按2013年农村居民人均生活消费支出标准计算，6017元×2年×60%÷2人），其子王瑞琳16245.90元（按2013年农村居民人均生活消费支出标准计算，6017元×9年×60%÷2人）；鉴定费1900元；以上共计134680.60元。原告为维护自己的合法权益具状起诉，要求三被告共同赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神扶慰金、鉴定费共计325559.60元。
庭审中，被告张真良提出涉及本案的爆竹虽然由王玉花出卖，但其上家销售方为河北定州人李大平，故向一审法院申请追加李大平为本案被告，以查清本案有关事实，公正审理本案。
原告曾于2012年向平定县人民法院提起诉讼，经二审判决认定，原告的四级伤残证不能证明原告的伤残等级，需进行司法鉴定，故在判决中未对被扶养人生活费、残疾赔偿金给予支持。为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神扶慰金、鉴定费共计325559.60元。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原告提供的阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字347号民事判决书的终审判决、山西省高级人民法院（2014）晋民申字第294号民事裁定书、司法鉴定检验意见书、原告父母亲的身份证及户口本、原告子女的户口本、东关村居委会出具的证明、阳泉市中级人民法院证据技术中心的司法鉴定费收据、山西方正司法鉴定所收据；被告张真良、王玉花提供的二人的户口簿、平公（治）决字（2007）第525号公安行政处罚决定书、被告张真良提交的追加被告申请以及一审法院的庭审笔录等。
一审法院认为，公民享有生命健康权，对原告王斌的身体健康受到侵害所造成的损害，依法应当得到赔偿，受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。对原告合理的请求一审法院予以支持。已生效的阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字347号民事判决已经对原告身体受到侵害后造成的损失的责任承担作了认定，即原告应对自己的行为承担50%的责任；张真良与王玉花应对王斌身体受到损害承担40%的赔偿责任；李文军应对王斌身体受到损害承担补偿10%的责任。故本案原告的损失各当事人应当按照上述比例分别承担各自的责任。原告主张误工费及精神扶慰金因阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字347号民事判决已经作出处理，故一审法院不予支持。阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字347号民事判决对原告的前次起诉的诉讼时效认定，前诉案件的诉讼时效应以伤势确诊并因伤害而应支付的费用确定之日作为诉讼时效的起算点。王斌于2007年8月4日受伤，2011年11月21日最后一次住院治疗，2012年5月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。阳泉市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）阳民终字347号民事判决后，原告于2014年3月19日就其被致残疾造成的损害提起诉讼，本案诉讼过程中，经原告申请对其的伤残等级才作出司法鉴定，故本案未超过诉讼时效期间。三被告辩称本案超过诉讼时效期间不能成立。对三被告的其他辩称合理合法的，一审法院予以采信。被告张真良提出的追加被告申请与法不符，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决：一、被告张真良赔偿原告王斌残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计134680.60元的40%计53872.24元，被告王玉花对以上损失承担连带赔偿责任；二、被告李文军补偿原告王斌残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计134680.60元的10%计13468.06元；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求；上述费用于判决生效后十日内付清。案件受理费2724元，由原告王斌负担1634元，被告张真良、王玉花共同负担1090元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，张真良、王玉花不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第245号民事判决，并依法改判上诉人张真良、王玉花不承担本案赔偿责任。事实与理由：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，且应从受伤之日起计算。王斌被爆竹炸伤眼睛的时间是2007年8月4日，本案王斌于2014年3月提起诉讼，已超过诉讼时效；上诉人销售的是鞭炮，也非三无产品，平定县公安机关的治安处罚不应成为上诉人承担责任的依据，另一方面，造成王斌受伤的二踢脚炮非由上诉人售出，且王斌主观的疏忽大意等是造成其受伤根本原因，故上诉人销售鞭炮行为与王斌受伤之间不存在因果关系；王斌的伤残赔偿金、被扶养人生活费等两项费用不应适用2013年度赔偿标准，应以2011年度赔偿标准计算，且王斌的父亲已死亡，应核减其被抚养人生活费。
被上诉人王斌辩称：1、本案未超过诉讼时效，且王斌一审已提供其残疾证书，上诉人也无异议；2、上诉人因无证销售爆竹给王斌，造成伤害，应承担赔偿责任；3、上诉人非法销售爆竹的行为，已被平定县公安机关的治安处罚认定，且处罚正确；4、王斌受伤8年，其父因赔偿未果而死，请求酌情支持其抚养费。故驳回上诉人请求。
一审被告李文军辩称：爆竹有无问题是王斌与张真良、王玉花之间的事情。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，王斌的父亲王成喜已于2014年12月11日死亡。
本院认为，关于诉讼时效问题，已生效的本院2013年12月17日作出的（2013）阳民终字347号民事判决认定，王斌虽于2007年8月4日受伤，2011年11月21日最后一次住院治疗，于2012年5月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据上述已生效判决所确认的事实，本案诉讼时效从2013年12月17日再重新起算。王斌于2014年3月19日就其被致残疾造成的损害提起诉讼，本案诉讼过程中，经王斌申请对其伤残等级才作出司法鉴定，故本案未超过诉讼时效。上诉人关于王斌被爆竹炸伤眼睛的时间是2007年8月4日，本案王斌于2014年3月提起诉讼，已超过诉讼时效的理由，本院不予支持；平定县公安局依职权制作（2007）平公（治）决字第525号公安行政处罚决定书，该公安行政处罚决定书作为国家机关的公文书证具有较高的证明力，在决定书中载明有：2007年8月3日，张真良在河北保定市场非法购买爆炸物品鞭炮、墩墩炮、二踢脚炮，后将非法购买的炮存放于自己家中。8月4日将非法购买的炮卖给王斌等人。王斌在朋友家办事路祭放二踢脚炮时，将左眼炸伤。已生效的阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字347号民事判决，认定：2007年8月4日，王斌在为李文军母亲出殡路祭时被在张真良家自己购买的爆竹炸伤眼睛。张真良、王玉花销售给王斌的爆竹系“三无产品”，不能保证爆竹的质量，与炸伤王斌眼球有因果关系。上述证据已证明上诉人张真良、王玉花销售爆竹行为与王斌受伤之间存在因果关系，一审法院就此认定上诉人张真良、王玉花承担责任，并无不当。
关于王斌的伤残赔偿金、被扶养人生活费等两项费用的赔偿标准问题，根据法律规定伤残赔偿金、被扶养人生活费是分别按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出作为计算标准，本案被上诉人王斌因其身体受到的损害向一审法院提起诉讼，要求上诉人及一审被告给予其赔偿，一审法院受理时间2012年5月，其上一年度是2011年，故本案王斌伤残赔偿金、被扶养人生活费等两项费用的赔偿标准，应当确定为2011年度赔偿标准计算；因王斌的父亲王成喜已死亡，上诉人主张核减王斌的父亲王成喜被抚养人生活费，本院予以支持。
王斌的损失为：残疾赔偿金67216.8元，（按2011年度农村居民人均纯收入标准计算，5601.4元×60%×20年）；被扶养人生活费共计34746.5元，其中，其父王成喜1720.1元（按2011年农村居民人均生活消费支出标准计算，4587元×2年半〈2012年5月22日至王成喜于2014年12月11日死亡〉×60%÷4人），其母李秀芬12384.9元（按2011年农村居民人均生活消费支出标准计算，4587元×18年×60%÷4人），其女王歆玥5504.4元（按2011年农村居民人均生活消费支出标准计算，4587元×4年×60%÷2人），其子王瑞琳15137.1元（按2011年农村居民人均生活消费支出标准计算，4587元×11年×60%÷2人）；鉴定费1900元；以上共计103863.3元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省平定县人民法院（2014）平民初字第245号民事判决书第三项，即：驳回被上诉人王斌的其他诉讼请求；
二、撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第245号民事判决的第一、二项；
三、上诉人张真良赔偿被上诉人王斌残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计103863.3元的40%计41545.32元，上诉人王玉花对以上损失承担连带赔偿责任；一审被告李文军赔偿被上诉人王斌残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计103863.3元元的10%计10386.33元。
上述款项及履行义务，应在本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2377元，由被上诉人王斌负担1426元，上诉人张真良、王玉花共同负担951元；二审案件受理费2377元，由被上诉人王斌负担1426元，上诉人张真良、王玉花共同负担951元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李增艳