重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6545号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
法定代表人赖涛，行长。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告谢健，男，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王永群，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市万盛区。
原告工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告谢健、被告王永群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，书记员马嘉担任记录，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告谢健、被告王永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2014年4月2日，谢健与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称《卡分期合同》），以信用卡透支方式借款人民币30万元。同日，王永群在作为借款人的“乙方”一栏签字，为该笔借款承担共同还款责任。2014年4月2日，谢健向原告签订借款借据，从其信用卡中成功透支30万元，原告即履行完毕放贷义务。截止2015年11月25日，谢健逾期还款达3期以上，累欠人民币18862.40元未还。依据《卡分期合同》第九条第（三）款，借款人逾期还款累计达3期，原告有权要求其立即结清借款本金、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务，其中应清偿的透支本金148809.55元、手续费18318.45元。为维护原告的合法权益，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、谢健与王永群共同清偿透支的本金余额148809.55元及手续费余额18318.45元；2、谢健与王永群共同清偿从2014年4月2日起至2015年11月25日止累欠的透支利息合计人民币915.87元；并支付从2015年11月26日起至欠款清偿日止，以本金余额148809.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；3、谢健与王永群共同清偿从2014年4月2日起至2015年11月25日止累欠的滞纳金（注：当期滞纳金=最低还款额×5%），合计人民币546.53元；以及2015年11月26日起至欠款清偿日止每月25日计收一次，以最后两期(9336.48元+9410.66元)*10%=1874.71最低还款额*5%计算的滞纳金；4、谢健与王永群二被告共同承担本案受理费、保全费1520元、律师费3034.60元等原告实现债权的费用。
被告谢健未答辩。
被告王永群未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，工行渝中支行（甲方）与谢健、王永群（乙方）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：1、甲方为乙方办理金额为30万元的个人房屋装修分期付款，乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的帐户，户名重庆绚丽装饰工程有限公司，乙方已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费。2、乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元。还款规则、计算规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，并承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。乙方有累计三次违约情形，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：申领人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。工行渝中支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。嗣后，工行渝中支行经审查，向谢健、王永群核发了牡丹信用卡，谢健在工行渝中支行的牡丹信用卡签约单上签字。该签约单上载明交易金额300000元，手续费36930元。2014年4月2日，工行渝中支行通过该牡丹信用卡的帐户将300000元转付给了重庆绚丽装饰工程有限公司。之后，谢健、王永群通过该卡帐户向工行渝中支行偿还分期付款及手续费。截至2015年11月25日，谢健信用卡账户尚欠透支本金148809.55元、利息915.87元、手续费18318.45元、滞纳金546.53元。其最低还款额未还部份应是截止至2015年10月1日的最低还款额未还部分9336.48元+2015年11月1日的当前对账单日账户透支余额9410.66元=18747.14*10%=1874.71元。
2015年11月26日，工行渝中支行与重庆唐之龙律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定工行渝中支行将谢健信用卡纠纷一案委托重庆唐之龙律师事务所代理，并向其支付律师费3034.6元。
另查明，重庆绚丽装饰工程有限公司于2015年12月4日出具了收款证明，表示于2014年4月2日收到工行渝中支行转帐给付的用于谢健、王永群购车的资金300000元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡签购单、收款证明及基本信息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与谢健、王永群签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。谢健与工行渝中支行签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》后，工行渝中支行按约通过核定的信用卡向谢健发放了300000元的消费资金，谢健、王永群在使用了该透支金额后，理应按照合同的约定按时足额履行分期还款义务。但谢健、王永群已经累计三期以上未按期足额偿还分期资金本金，其拖欠不还已经构成违约，工行渝中支行有权按照《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定要求谢健、王永群偿还拖欠的消费贷款，并提前收回分期资金。《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定了若谢健没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向谢健、王永群收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，故工行渝中支行要求谢健、王永群给付相应的透支本金、利息、滞纳金、手续费等，理由正当，应予支持。
另被告谢健、被告王永群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢健、被告王永群在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金148809.55元、手续费18318.45元；
二、被告谢健、被告王永群在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止至2015年11月25日的透支利息915.87元；并支付自2015年11月26日起至欠款付清时止，以透支本金148809.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；
三、被告谢健、被告王永群在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止至2015年11月25日的滞纳金546.53元；并支付自2015年11月26日起至欠款付清时止，以最低还款额未还部份1874.71元*5%按月计收的滞纳金；
四、被告谢健、被告王永群在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费3034.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3672元，本院减半收取1836元，保全费1520元，合计3356元，由被告谢健、被告王永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年六月六日
书记员 马 嘉