wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01292号
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人赵云芝，该分行行长。
委托代理人马跃文，公司职员?。
被告吴平，男，1977年9月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
被告王海军，男，1983年9月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告吴平、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托代理人马跃文到庭参加诉讼。被告吴平、王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称，被告吴平2012年12月20日与原告签订金额610000元，期限为12个月的借款合同，具体放款日和到款日以借款凭证记载为准。被告王海军作为借款保证人于2012年12月20日与原告签订了《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为610000元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为18%，偿还本息的方式以借贷双方签订的《还款计划表》为准，同时还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。2012年12月20日,原告向借款人发放了610000元借款。借款人没有按照合同约定偿还借款，截至2015年5月5日，尚欠本金610000元、罚息134900元、利息253800元。现要求被告吴平归还借款本金610000元、罚息134900元、利息253800元及违约金30500元。被告王海军作为借款保证人承担连带保证责任及承担违约金61000元。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明。证明原告主体资格。二、被告身份信息、原告信贷业务出帐通知、还款计划表、借款合同。证明被告吴平借款的事实。三、保证合同。证明被告王海军作为借款保证人的事实。
被告吴平、王海军未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告吴平签订了《个人借款合同》，与被告王海军签订了《保证合同》，约定吴平向原告贷款610000元，年利率18%，期限12个月，还款方式以本合同各方另行签字确认的（还款计划表）为准，采用等额还款方式。被告王海军承担还款保证连带责任。被告吴平从2012年12月20日收到贷款后一直不予还款，尚欠原告借款本金610000元，逾期利息（也称罚息）253800元，违约金30500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告吴平签订的“个人借款合同”和被告王海军签订的“保证合同”，系双方当事人的真实意思表示。该借款合同、保证合同不违反法律法规的有关规定，应为有效。被告吴平作为借款人未按约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告王海军作为借款的保证人，未协助借款人偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金610000元，逾期利息（也称罚息）253800元，违约金30500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告偿还罚息134900元，属于重复计算，主张保证人承担连带保证责任的违约金61000元的请求本院不予支持。被告吴平、王海军经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察�市分行（从二0一二年十二月二十日至二0一五年六月二十六日止）借款本金六十一万元；逾期利息二十五万三千八百元；违约金三万零五百元。
二、被告王海军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14612元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第582号
原告梁书芹，女，汉族，1955年1月28日生，住安阳市殷都区。
被告刘贵全，男，汉族，1979年8月19日生，住安阳市殷都区。
本院在审理原告梁书芹与被告刘贵全民间借贷纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁书芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁书芹撤回起诉。
审 判 员 苏富军
二〇一五年十一月十八日
代书记员 孙娜娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字1656号
原告赵文杰。
被告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
原告赵文杰诉被告河南电视台合同纠纷一案，本院于2011年12月10日做出（2010）金民二初字第4479号民事判决。被告河南电视台不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2013年1月14日做出（2012）郑民四终字第1021号民事裁定，裁定撤销本院（2010）金民二初字第4479号民事判决，发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案在郑州市中级人民法院审理过程中，郑州市公安局金水第三分局已决定对2012.12.6郑州市金水区河南电视台新农村频道被诈骗案立案侦查，本案因涉及刑事案件，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文杰的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 刘 佳
代理审判员 ＸＸ歌
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 耿军磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第984号
申请执行人：王宏亮。
被执行人：淄博衡烁瓷业有限公司。
申请执行人王宏亮与被执行人淄博衡烁瓷业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的川老人仲字（2015）第150-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的川老人仲字（2015）第150-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 健
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初728号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：宋雪华，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宋志良，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张俊丽，女，1973年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宋海峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告宋雪华、宋志良、张俊丽、宋海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告宋雪华、宋志良、张俊丽、宋海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告宋雪华在原告所属的沈丘县北郊信用社借款30万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告宋志良、张俊丽、宋海峰提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
宋雪华、宋志良、张俊丽、宋海峰未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人宋雪华和担保人宋志良、张俊丽、宋海峰的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告宋雪华与原告签订了借款合同，借款金额30万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人宋志良、张俊丽、宋海峰的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人宋雪华已收到30万元借款。
被告宋雪华、宋志良、张俊丽、宋海峰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告宋雪华向原告沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款30万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额30万元，借款期限一年（自2013年7月4日至2014年7月4日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时被告宋志良、张俊丽、宋海峰与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为30万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告宋雪华收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告宋雪华向原告沈丘县农村信用合作联社借款30万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证金额、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告宋雪华偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告宋志良、张俊丽、宋海峰连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋雪华于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年7月4日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年7月5日起至全部借款还清之日）。
二、被告宋志良、张俊丽、宋海峰对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由被告宋雪华、宋志良、张俊丽、宋海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 代志军
审判员 韩媛媛
审判员 崔广田
二〇一六年八月十三日
书记员 张婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1757号
罪犯蔡建祥，男，1976年11月14日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）嵩刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人蔡建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年9月2日起至2016年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯蔡建祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蔡建祥的考核结果，以罪犯蔡建祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蔡建祥，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年9月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1995号
原告张海军。
委托代理人郭阿龙。
被告岳立国。
原告张海军诉被告岳立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人郭阿龙到庭参加了诉讼，被告岳立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告在我处借款60，000.00元，定于2016年1月10日前还款，被告给我出具了欠据一张。到期后经多次索要，被告推托至今未付。现要求被告立即给付欠款本金60，000.00元并给付利息5，000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告张海军身份证复印件1份，证实原告的身份情况。（二）欠据一份，证实：2015年12月24日，被告岳立国在原告处借款60，000.00元，约定2016年1月10日前还。
被告未出庭质证。
本院在送达诉讼文书后，被告对原告的诉讼请求并未提出异议。合议庭评议认为，上述证据与原告诉请相吻合，故认为上述证据客观、真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年12月24日，被告在原告处借款60，000.00元，约定2016年1月10日前还，被告给原告出具了欠据一张。到期后，被告未能履行还款义务。后经原告索要，此款至今未付。
本院认为，被告欠原告借款有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金的请求合理，应予支持。原告要求被告给付逾期利息的请求略高，本院适当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告岳立国偿还原告张海军人民币60，000.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、被告岳立国给付原告张海军借款利息3，000.00元(本金60，000.00元，月利率0.5%，自2016年1月11日至2016年11月10日)，于判决书生效后10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元，由原告张海军负担50.00元，由被告岳立国负担1，375.00元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 关亚东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 迁
处理过的文书
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1585号
原告：李达志。
被告：林晶晶。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年11月13日
待裁事项：原告李达志申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1370元，由原告李达志负担。
审判员 聂 凯
二〇一五年二月九日
书记员 黄丽霖
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1616号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告韩金旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告韩金旺为借款纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告韩金旺的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十六日
书记员 张晓芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第174号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，男，1991年9月14日出生于江西省乐平市，公民身份号码3602811991********，汉族，初中文化，无业，住乐平市高家镇梅岩村***号。曾因盗窃，于2013年12月2日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留7日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日下午1时许，被告人金某甲在永嘉县江北街道双塔路1428号门口，看见被害人杨某在车牌号为川b×××××的奥迪q3车内睡觉，挂挡处放有一部港版苹果6手机，遂打开车门窃取手机。杨某在被告人金某甲准备离开时醒来，遂与李某、徐某等人一起追赶金某甲至一条死胡同将其抓获，并拿回被盗手机。经估价，被盗手机价值人民币4250元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人徐某、金某乙、李某的证言，抓获经过、伤势检查笔录、提取笔录、被提取物的照片、扣押和发还清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书以及被告人金某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后基本如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 周永带
人民陪审员 陈贤朝
二〇一五年二月九日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第42号
原告：陈某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年一月七日
书记员 张 宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第589号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：翟某某、翟某某、张某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第231号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第231号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初53号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人毕海涛，男，满族，1985年10月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省五常市,住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人毕海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人毕海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月14日22时40分许，被告人毕海涛驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区龙滨路时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对采自毕海涛的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为149.54mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人毕海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人毕海涛如实供述自己的罪行。
被告人毕海涛辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日22时40分许，被告人毕海涛在黑龙江省哈尔滨市平房区饭店与朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车送朋友回家，当车行驶至哈尔滨市平房区龙滨路时，被民警当场查获。经对采自毕海涛的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为149.54mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人毕海涛的户籍证明：毕海涛的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2018年3月14日22时40分许，被告人毕海涛驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区龙滨路时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的毕海涛血液酒精含量为149.54mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为奇瑞牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人毕海涛的驾驶证处于有效状态；
5、被告人毕海涛的供述：2018年3月14日22时40分许，其在哈尔滨市平房区新友街附近饭店与朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车送朋友回家，当车行驶至哈尔滨市平房区龙滨路时，被民警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人毕海涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人毕海涛如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人毕海涛系初犯，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币1.4万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。
法定代表人向远文，行长。
被执行人邹先辉，男，。
被执行人于友珍，女
被执行人湖南省乾城房地产开发有限公司。
法定代表人陈绪前，公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与邹先辉、于友珍、湖南省乾城房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行于2016年6月23日向本院申请执行。经查询本院已冻结被执行人存款128959.48元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执374号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。组织机构代码证：。
被执行人：于友珍，女，1978年3月22日出生，汉族，花垣县人，住花垣县。
被执行人：邹先辉，男，1971年5月13日出生，苗族，花垣县人，住花垣县，花垣县四成建材有限责任公司员工。
被执行人：湖南省乾城房地产开发有限公司。组织机构代码：743152267。地址：吉首市乾州办事处水厂路九龙山庄A栋二楼。
法定代表人：陈绪前，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第305号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人于友珍、湖南省乾城房地产开发有限公司、邹先辉发出执行通知书，责令被执行人于友珍、湖南省乾城房地产开发有限公司、邹先辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于友珍、湖南省乾城房地产开发有限公司、邹先辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结、提取、扣留）被执行人于友珍或者邹先辉、或者湖南省乾城房地产开发有限公司银行存款203478元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨保明
二〇一七年十月二十日
书记员 刘香玲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初3号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人周连上，河北畅杰律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周连上到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日22时30分许，被告人张某驾驶冀T×××××重型仓栅式货车沿正港线由东向西行驶至高速桥东侧时与前方顺行武某驾驶的自行车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，武某死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，其积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字（2015）131号法医学鉴定书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1328、1329号血液酒精浓度检验报告，饶阳县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片、发破案报告，被害人武某死亡注销证明，刑事和解协议、谅解书，被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人张某案发后主动报案并在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有从宽处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人提出被告人张某系过失犯罪，无犯罪前科，建议对被告人张某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某从轻处罚，且对被告人张某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨晓翠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第1592号
原告谭某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理谭某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告李某某向谭某某的儿子谭明贤借款，而不是向原告谭某某借款。原告提供的借条也是借到谭明贤的款项。
本院认为本案中适格的原告应是谭明贤，本案中的原告谭某某并不是与本案有直接利害关系的公民，原告以谭某某为原告向本院提起诉讼属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一三年七月十九日
书记员 林欢欢
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第174号
原告陈某甲，女，生于1985年12月20日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，生于1981年10月2日，汉族。
委托代理人万某丙，男，生于1955年6月23日，汉族系万某甲之父。
原告陈某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李川平和被告万某甲的委托代理人万汝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辨称，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年10月原、被告相识恋爱，同年12月5日原、被告办理结婚登记手续。2009年8月5日原、被告生育一长女万某乙。2013年12月18日原、被告生育次女陈某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告于2014年12月22日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法�后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年二月二十六日
书记员 钟金位
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1528号
申请执行人：李德宏。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：赵松林。
申请执行人李德宏与被执行人赵松林买卖合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第4031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请立案执行，执行标的40000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人赵松林外出，现住址不详，未查到被执行人赵松林可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人赵松林可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4031号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年七月十五日
书记员 宋德建
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1439号
原告郭光辉，男，，汉族，住遂平县。
被告张法领，男，汉族，住遂平县。
被告李继军，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭光辉与被告张发领、李继军排除妨害纠纷一案中，原告郭光辉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告郭光辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭光辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭光辉负担。
审判员 李锋
二〇一五年一月十四日
书记员 王雁
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第26号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
被执行人广平县科技学校。
法定代表人冯瑞山。
申请执行人广平县国土资源局以被执行人在规定的期限内不履行行政处罚决定为由，于2012年12月31日向本院申请强制执行广国土（2010）第011号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县国土资源局强制执行广国土（2010）第011号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年一月六日
书 记 员 张海静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1787号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区（政府院内）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务部部长。
被告：董兆祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘君，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田公司）与被告董兆祥、刘君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告鑫田公司的特别授权委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告董兆祥、刘君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫田公司诉称：2015年3月24日，原告与被告董兆祥、刘君签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖皖N×××××车辆挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限为三年。该合同履行期间，被告未按合同约定办理年审、保险，亦未缴纳挂靠相关费用，但其车辆仍在原告名下营运。原告遂诉请判令：解除原、被告签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系；本案诉讼费由被告承担。
被告董兆祥、刘君新未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告鑫田公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、《车辆委托管理合同》、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告双方系挂靠经营关系，被告所有的皖N×××××陕汽牌重型半挂牵引车以原告名义入户。
被告董兆祥、刘君未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
2015年3月24日，原告鑫田公司与被告董兆祥、刘君签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖N×××××陕汽牌重型半挂牵引车挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限为三年，自2015年3月24日至2018年3月24日止。合同约定：“保险期届满前，甲方必须及时续保，否则，乙方有权终止本合同”，“甲方若有下列行为之一，即视为违约和对乙方的侵权…2、在保险期内撤销保险或者保险期届满未行续保…7、不按规定缴纳各种税费的。”该合同履行期间，被告未按合同约定办理保险、年检手续，亦未缴纳挂靠相关费用，但其车辆仍挂户于原告名下营运。原告遂诉至本院。
本院认为：原告鑫田公司与被告董兆祥、刘君挂靠经营关系明确，双方订立书面车辆委托管理合同，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，原告按约履行义务，被告则未按约办理保险、年检手续，亦未缴纳车辆挂靠相关费用，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除被告董兆祥、刘君所有的皖N×××××陕汽牌重型半挂牵引车与原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的车辆委托管理关系。
本案诉讼费80元，由被告董兆祥、刘君负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1010号
原告周某，男，2009年6月20日生，汉族，学生，现住洮南市蛟流河乡。
法定代理人张某，女，1987年10月28日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市蛟流河乡。
被告周某某，男，1989年11月12日生，汉族，现住洮南市蛟流河乡。
原告周某诉被告周某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人张某，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2007年12月9日起开始共同生活，共同生活期间生育其儿子周某（7周岁），2014年3月原告母亲与被告由于感情不和不在一起共同生活，原告母亲与被告分手后，原告一直随母亲生活，现原告已经读小学，生活教育费用不断增加，被告支付的抚养费无法满足原告的正常生活，被告的职业是大车司机，每月收入都在五千元以上，原告的母亲无固定职业，经济收入微薄，原告要求被告每月支付抚养费1000.00元。
被告辩称：同意给付抚养费，但1000.00元太高，应按法律规定的标准给。
庭审中，原被告均未向法庭提交证据。
根据原告的告诉�被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告法定代理人与被告在共同生活期间生育一男孩周某（即本案原告），2014年3月双方不在一起共同生活后原告一直随母亲生活，被告定期支付抚养费。现原告已被告支付的抚养费无法满足生活学习需要为由，诉至法院要求被告支付抚养费增加到每月1000.00元。
本院认为：原告法定代理人与被告未办理结婚登记所生子女为非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女都有抚养教育的义务。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合理，应予支持，但原告要求的数额过高，本院根据孩子的实际需要，被告的负担能力，结合当地实际生活水平，酌定为被告每月支付原告600.00元抚养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女�养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告周某某自2016年5月起每月给付原告周某抚养费600.00元。（每月25日前双方自行给付）
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 淼
二〇一六年七月七日
书记员 张晓丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初330号
原告:童代军,男,1966年2月11日出生,住四川省彭州市。
被告:何磊,男,1987年7月11日出生,住四川省彭州市。
原告童代军诉被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员宋朝伟独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告童代军、被告何磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童代军诉称，2014年6月27日，被告做生意需要资金周转，向原告借款20000元。在2015年10月原告拟收货借款，被告无故拖欠借款至今。故原告起诉来院，请求依法判令被告何磊归还借款20000元。
被告何磊辩称，原告是专门从事民间借贷的人员，被告的邻居刘光祥在帮原告放贷。刘光祥叫被告以自己的名义帮他贷款，此款并不是被告使用，借款20000元当时拿到手里只有16000元，并且还支付了四五千的利息给原告，后来刘光祥也给原告支付过几千元的利息，后来刘光祥没有还钱，原告就找被告要这笔钱，以上事实刘光祥可以作证。
经审理查明，原告童代军经朋友刘光祥介绍认识被告何磊，被告因生意周转于2014年6月27日向原告借款现金20000元。此后原告多次向被告催收未果，被告何磊以是其代刘光祥借款为由至今未付，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告童代军与被告何磊之间发生的民间借贷关系合法有效，被告何磊尚欠原告童代军借款20000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告童代军要求被告何磊立即归还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告何磊辩称其是帮刘光祥借款，此款应由刘光祥偿还的主张，因借条系被告出具，根据合同的相对性原则，此款应由被告进行偿还，故对被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何磊于本判决生效之日起十日内归还原告童代军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗瑞雪
-1-
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2001号
上诉人（原审被告）：罗爱善。
被上诉人（原审原告）：骆龙瑞。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人罗爱善与被上诉人骆龙瑞因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017）湘1103民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，因案情简单，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。事实是2014年被上诉人将4万元款项借给了蒋海龙，蒋海龙是实际借款人，上诉人只是作为借款的中间人，上诉人于2015年出具的收条明确表时上诉人是垫付利息，故上诉人不是借款人；2、上诉人于2015年2月向被上诉人出具的4万元借条是另一法律关系，该借条没有实际履行。
被上诉人答辩称：被上诉人在2014年2月份借给上诉人4万元现金，当时上诉人出具了借条，并且按借条约定的利息每月向上诉人支付了1000元的利息，利息大部分都是通过银行转账支付的，后来有2个月没有支付利息，被上诉人向上诉人催收，被上诉人在上诉人的要求下书写了“垫付”二字。2015年2月份的借条是由于前一张借条到期后，上诉人重新出具的，在重新出具借条后，上诉人将原来的那张2014年2月份的借条收回了。被上诉人不认识什么蒋海龙，也没有借过钱给他。
被上诉人骆龙瑞向一审法院起诉的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息24,000元（利息暂算至2017年2月20日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，被告罗爱善向原告骆龙瑞借款人民币4万元，双方约定每月利息为1000元。截止2015年2月20日，被告罗爱善按约向原告骆龙瑞支付了借款利息，未偿还借款本金。当日，被告罗爱善向原告骆龙瑞出具借条一张，载明被告罗爱善借到原告骆龙瑞人民币4万元，月利息1000元，每月20日前支付利息，双方未约定借款期限。此后，被告罗爱善分文未偿还借款本息，原告骆龙瑞多次催收未果，酿成纠纷。
一审法院认为,被告罗爱善向原告骆龙瑞借款人民�4万元，并于2015年2月20日向原告出具了借条一张，故原、被告之间的民间借贷关系成立。2015年2月20日之前，被告罗爱善按月利率2.5%，向原告骆龙瑞支付了借款利息，符合法律规定，法院予以认定。但从2015年2月20日起，被告罗爱善应依法按月利率2%，向原告骆龙瑞支付利息。双方虽然未约定借款期限，但经原告骆龙瑞多次催收，被告罗爱善应承担偿还原告骆龙瑞借款本金人民币4万元及相应利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决:限被告罗爱善在本判决生效后十日内偿还原告骆龙瑞借款本金人民币4万元及相应利息（从2015年2月21日起，利息按月利率2%计算，至该借款本金偿还完毕时止）。如果未按本判�指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告罗爱善负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷的主体应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案双方当事人争执的焦点问题是上诉人是否应承担向被上诉人偿还4万元借款本金及利息的问题。上诉人于2015年2月向被上诉人出具一张借条，借条载明上诉人借到被上诉人本金4万元，月利率2.5%。该借条合法有效，上诉人应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借条上约定的利率超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。
上诉人上诉称“2014年被上诉人将款项实际出给了蒋海龙，2015年上诉人出具给上诉人借条不是2014年的借条到期后重新出具而是另一借贷关系，且该笔借款未实际履行”。本院认为，上诉人的这一上诉理由与查明的事实不符。表现在：1、上诉人自2014年通过银行转账每月向被上诉人转账支付1000元利息，与借条约定的利息相符。2014年12月20日至2015年2月19日通过现金的方式支付2000元利息，亦是按约定的利率支付利息。2、2015年2月上诉人向被上诉人出具了一张4万元的借条，上诉人称该笔借款未实际发生，但上诉人一直未向有关机关主张权利，与常理不符。被上诉�辩称2015年2月份的借条是由于前一张借条到期后，上诉人重新出具的，在重新出具借条后，上诉人将原来的那张2014年2月份的借条收回了。通过被上诉人出具的借条、上诉人向被上诉人支付利息的情况看，被上诉人所辩称的内容足以得到证实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人罗爱善的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人罗爱善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初686号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伍春秀，女，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新野县。2016年9月29日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人伍春秀犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋、卢佩雷出庭支持公诉，被告人伍春秀，证人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月，被告人伍春秀与被害人蒋某通过交友软件认识，伍春秀虚构“王雨涵”的名字与蒋某假意谈恋爱。在假意恋爱过程中，伍春秀为骗取蒋某钱财，编造各种理由，让蒋某多次向其指定的徐小云（另案处理）、杨志强、曾友承、赵波、徐继财等人的银行卡上转钱供其挥霍；蒋某心生怀疑后，伍春秀为了继续骗财，指使徐小云给蒋某打电话帮其骗取蒋某的信任，在徐小云的帮助下，蒋某又继续给伍春秀转钱。伍春秀在骗得蒋某26000余元后，不再与蒋某联系。另查明，在伍春秀实施犯罪过程中，方艳宏（另案处理）与伍春秀系男女朋友，2016年1月、3月，方艳宏提供银行卡号接收杨志强通过支付宝转来的4000元，该4000元系伍春秀骗得的蒋某转入杨志强银行卡中的钱财；7月，使用伍春秀提供的赵波的银行卡在ATM机上帮伍春秀取款2000元，该2000元系伍春秀骗得的蒋某转入赵波银行卡中的钱财。2016年9月29日，伍春秀到西园派出所投案。
成都高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人伍春秀以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人伍春秀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，证人宋某的证言，被告人伍春秀的供述，公安机关出具的情况说明，方艳宏、徐小云、杨志强的供述，被害人蒋某的陈述，证人方某、薛某、涂某的证言，银行转账记录，辨认笔录及照片，借记卡历史交易明细清单，火车票照片，转账汇款记录，搜查笔录及照片，搜查视频，扣押及发还物品清单清单，借记卡产品资料及账户主档查询记录，资金往来信息结果表，监控视频，收条及刑事谅解书，常住人口信息登记表及身份证复印件，微信、QQ聊天记录，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。被告人伍春秀提交一份检验报告单，证实其处于怀孕状态。
本院认为，被告人伍春秀以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人伍春秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 曹 健
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜 萱
速录书记员李燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3510号
原告张某，女，1984年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被告翟某，男，1986年8月25日生，汉族，住兰考县。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告张某于2017年1月10日向本院起诉被告翟某离婚，又于2017年3月7日撤回对被告翟某的起诉。原告于2017年8月3日又起诉被告离婚，原告在6个月内没有新情况、新理由再次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1240元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩冠超
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初192号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黄良春，男，1968年4月28日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年6月16日被常山县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人毛建荣、赖一群，浙江三善律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人黄良春犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院副检察长王某、被告人黄良春及辩护人赖一群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日晚上7时许，被告人黄良春与被害人赵某及黄某、胡某2四人在常山县小白石新区胡某1家的代销店内打“双扣”。期间被告人与被害人发生了争执，被害人赵某用手机将被告人额头砸伤致其出血，被告人黄良春遂拦腰抱住被害人致其仰天摔倒，并压在被害人身上。二人被店内其他人拉开后，赵某从隔壁刘思友店中拿了一把菜刀回到代销店门口，要求双方再打过，被告人就拿起一把靠背椅走出代销店用椅子击打被害人，致其身上多处受伤，后二人被送往常山县人民医院治疗。
经鉴定，被害人因外伤致头皮裂伤，疤痕长度6.5cm，构成轻微伤；左眼脸裂伤，构成轻微伤；右手第一掌骨不完全骨折，右拇掌指关节掌板损伤，构成轻微伤；右股骨大粗隆骨折，构成轻伤二级；腰2椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
案发当晚，公安机关接赵豪东（赵某哥哥）报案称在胡某1的代销店发生打架事件，遂立行政案件调查并在常山县人民医院口头传唤黄良春至常山县城关派出所接受调查。2017年6月15日，常山县公安局物证鉴定室作出人体损伤程度鉴定，认为被害人的伤势构成轻伤二级，常山县公安局遂同日转刑事案件侦查，并与2017年6月16日通过黄良春亲属通知其到新都派出所接受调查。
在审理过程中，被告人和被害人达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并申请撤回对被告人的附带民事诉讼，经本院裁定许可撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人胡某1、黄某、胡某2证言，书证归案经过、情况说明、受案登记表、现场照片、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请，户籍证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、勘验笔录现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，并与被害人刑事和解，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人黄良春对公诉机关的指控无异议，只认为被害人存在过错。其辩护人认为，1.在代销店里双方发生的扭打行为经旁人劝开后，被害人又拿了把菜刀，所以才发生第二次打斗，应当认定被害人存在重大过错。2.由于被害人拿刀，被告人怕伤害到自己，所以才用椅子击打被害人，并且击打部位明确，把刀打掉就没有再打被害人，所以被告人的行为有防卫性质，且属情节轻微。3.被告人在2017年4月16日接家属通知后就到公安机关接受调查，并如实供述本案的犯罪事实，应当属自首。4.被告人真诚悔罪，与被害人达成刑事和解。综上，认为被告人的行为构成犯罪，但情节轻微，请求免予刑事处罚。
本院认为，被告人黄良春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据证人黄某、胡某2、胡某1的证言可以证实，被害人第一次打斗结束后，拿刀在代销店门口要求再打过，被告人拿起椅子走出代销店和对方再次发生打斗，这种行为应属于互殴，双方都有伤害的故意，不属于有防卫性质的行为。且证人证言证明当时被告人用椅子一通乱打，造成被害人头部、脸部、手部、腿部、腰部多处受伤，所以不能认为被告人行为有克制性，不属情节轻微。但被害人对矛盾的激化负有责任，依法可以对被告人酌情从轻处罚。犯罪后自动投案是指犯罪人在抓获前，或者犯罪人尚未归案，自己主动向司法机关投案的行为，包括犯罪人已被发觉但未受司法机关传唤的情形。而根据公安机关受案登记表和归案经过证明，公安机关接报警后立行政案件调查，并在案发当晚就在人民医院口头传唤被告人，所以被告人不属于自动投案，但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人和被害人刑事和解，依法应从轻、减轻或免除处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑，决定对被告人从轻处罚并对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄良春犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范 茜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00431号
原告刘某，女，1984年10月7日生，汉族，农民，住成安县。
被告李某李某1，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住成安县。
原告刘某诉被告李某李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼、被告李某李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月24日举行结婚典礼，婚生两个男孩。由于婚前无基础，双方缺乏了解，导致婚后二人性格不合，经常因为家庭琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情。2015年4月份原告曾起诉要求与被告离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第818号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求后双方仍未和好。为此，原告刘某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养；3、陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告李某李某1未作答辩。
原告刘某提交证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、（2015）成民初字第818号民事判决书一份，用于证明第二次起诉。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月24日举行结婚典礼，××××年××月××日生一长子取名李志鹏李某2，现随被告生活，××××年××月××日生一次子取名李志豪李某3，现随原告生活。2015年农历2月6日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
另据查明，原告曾起诉要求与被告离婚，在2015年7月2日成安县人民法院作出驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告至今仍未和好。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告曾起诉到法院要求与被告离婚，在成安县人民法院作出（2015）成民初字第818号民事判决书，判决驳回原告要求离婚诉讼请求后，原、被告之间仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生长子李志鹏李某2由被告李某李某1自行抚养，婚生次子李志豪李某3由原告刘某自行抚养。关于原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，因原告未提交有效证据证明该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某李某1离婚。
二、婚生长子李志鹏李某2由被告李某李某1自行抚养；婚生次子李志豪李某3由原告刘某自行抚养。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 王松松
人民陪审员 李宗信
二○二○一六年六月十四日
书 记 员 池永佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2834号
原告张玉兰。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告张玉兰与被告临安市神马实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张玉兰于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告张玉兰支付拖欠的劳务报酬7500元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张玉兰系为被告临安市神马实业有限公司提供劳务的人员。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告张玉兰劳务工资人民币7500元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述劳务工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告张玉兰劳务报酬人民币7500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初939号
原告：湖北五丰粮食机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园17号。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李建新，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区。
原告湖北五丰粮食机械有限公司与被告李建新追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.无需向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资21232.4元；2.无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金2289元；3.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第一、四、五项有争议，其它事项无争议。
一、入职时间：2015年4月20日。
二、缴纳社会保险情况：未办理社会保险缴纳手续。
三、未签订书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2016年4月12日。
五、解除劳动关系前平均工资：2289元。
六、申请仲裁时间：2016年4月12日。
七、仲裁申请人：李建新。
八、仲裁请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资25641元；3.支付经济补偿金2331元。
九、仲裁结果：1.湖北五丰粮食机械有限公司于裁决书生效后7日内一次性支付李建新未订立书面劳动合同双倍工资21232.4元、经济补偿金2289元，共计人民币23521.4元；2.驳回李建新的其它仲裁请求。
判决结果
本院认为，（一）关于被告的入职时间问题。原告主张被告的入职时间为2015年12月，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，本院认定被告的入职时间为2014年4月20日。（二）关于原、被告解除劳动关系时间问题。原告于2016年春节前安排被告回家待岗，春节后未通知被告上班，亦未办理解除劳动关系手续，被告于2016年4月20日申请仲裁，视为被告单方提出解除劳动关系，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2016年4月12日。（三）关于解除劳动关系前12个月平均工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因原告未向本院提供其掌握的工资发放原始财务凭证，且被告未对仲裁裁决提起诉讼，本院认定被告解除劳动关系前12个月平均工资为2289元。（四）关于未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金的问题。原、被告双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告办理社会保险缴纳手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条支付经济补偿金和双倍工资的规定，原告诉称其无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。因被告未对仲裁裁决书提起诉讼，视为其接受裁决结果，故原告应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额21232.4元、解除劳动合同经济补偿金2289元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖北五丰粮食机械有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北五丰粮食机械有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李建新支付未订立书面劳动合同双倍工资差额21232.4元、解除劳动合同经济补偿金2289元，共计人民币23521.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告湖北五丰粮食机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈湘乾
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执252号
申请人罗江县星源超市。
住所地四川省罗江县太平东路狮丰苑。
负责人阳雪梅，经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初382号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款41006元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更22号
罪犯刘磊，男，生于1989年1月23日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年11月15日作出(2013)什邡刑初字第206号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1118号刑事裁定，将罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘磊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年3月受行政记过处罚一次；2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个。附加刑罚金及追缴毒资已全额履行。
经审理查明，罪犯刘磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯刘磊减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初416号
原告：徐绍梅，女，汉族，农民，住招远市金岭镇。
被告：招远熠城商贸有限公司，住所地招远市梦芝街道办事处梦芝村18号商业房。
法定代表人：王学彬，经理。
本院在审理原告徐绍梅与被告招远熠城商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐绍梅于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐绍梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐绍梅负担。
审判员 张春丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5923号
原告：如皋市东升电子有限公司，住所地如皋市如城街道红星居7组。
法定代表人：张子明，总经理。
委托代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：广州炫明节能科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村龙兴中路133号之四。
法定代表人：王海汴，总经理。
本院在审理原告如皋市东升电子有限公司与被告广州炫明节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市东升电子有限公司于2017年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市东升电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市东升电子有限公司负担。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 环爱云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王菊元
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执100号
申请执行人张利军，男，汉族，1982年9月30日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司，所在地德令哈市莲湖路建设花苑6号楼5单元531室。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
本院在执行张利军申请执行海西德诺创业投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第672号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 英
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪正凯
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初67号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人杨蕊，女，1987年3月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年4月18日经成武县人民检察院批准逮捕，同年5月20日被收押于昆明市看守所，同年5月30日由成武县公安局逮捕。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告人封生芸，女，1986年10月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年5月17日被收押于昆明市看守所，同年5月30日被成武县公安局刑事拘留，同年7月4日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。
辩护人韩胜利、吴桦，山东陶城律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨蕊、封生芸犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院管辖决定于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人杨蕊及辩护人董建春，被告人封生芸及辩护人韩胜利、吴桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2014年10月21日，被告人杨蕊持刘玉凡的身份证号为441×××322的身份证，在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市联盟路支行办理卡号为62×××27的银行卡一张。
2、2014年年底至2016年3月份，被告人杨蕊利用官建水（另案处理）提供的张晴身份证号412×××549的身份证，办理卡号为62×××16的建设银行卡一张；利用官建水提供的黄晶晶身份证号为440×××025的身份证，办理卡号为62×××57的云南省农村信用社联合社银行卡一张。
3、2016年3月15日，被告人杨蕊将官建水提供的刘丹的身份证号为360×××949的身份证交给被告人封生芸，封生芸持该身份证在中国建设银行股份有限公司江川县建川分理处办理卡号为62×××95的银行卡一张，后封生芸将该卡交给杨蕊。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证身份证、中国邮政储蓄银行银行卡，书证扣押清单、个人账户申请书、银行账户交易明细、银行卡开户资料、户籍证明、抓获经过、临时寄押人员情况说明、辨认笔录，证人官建水、凌某的证言，被告人杨蕊、封生芸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨蕊，封生芸违背他人意愿，冒用他人身份证骗领信用卡，其中被告人杨蕊冒用他人身份证骗领信用卡4张，被告人封生芸冒用他人身份证骗领信用卡1张，二被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人杨蕊、封生芸认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人关于被告人杨蕊、封生芸认罪态度较好，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨蕊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人封生芸犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的身份证、中国邮政储蓄银行银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵西军
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15158号
原告：钱淑丹，女，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：余汉德，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告钱淑丹诉被告余汉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告钱淑丹于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱淑丹撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕亚玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1625号
上诉人（原审原告）：梁如达，男，1926年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁雪梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住江门市新会区，系梁如达孙女。
被上诉人（原审被告）：谭健洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。
。
主要负责人：李资平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:肖振华，该公司员工。
上诉人梁如达因与被上诉人谭健洪、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁如达上诉请求：1.撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3873号民事判决，改判谭健洪、天安保险江门支公司赔偿梁如达损失合计57253.66元；2.判令一、二审诉讼费用由谭健洪、天安保险江门支公司承担。事实与理由如下：一审法院计算赔偿数额错误。梁如达因交通事故入院治疗，用药、检查治疗及住院均是医生对其治疗需要的措施，一审法院对超出一个月的住院及治疗费用视为不具有必要性或合理性是错误的。谭健洪、天安保险江门支公司应赔偿梁如达的损失有：医疗费36353.12元（37931.49元-高血压等用药1578.37元）、住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）、护理费10800元（90元×120元/天）、出院后治疗费用1100.54元，上述费用合计57253.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，谭健洪、天安保险江门支公司应对梁如达的上述损失进行赔偿，如其对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
谭健洪辩称：一、一审法院委托广东南天司法鉴定所江门分所对梁如达所提供的病例及药物清单等资料进行了鉴定，一审法院依据鉴定结论作出认定，不存在不合理的事实；二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条均建立在治疗应符合必要性和合理性的前提基础上。天安保险江门支公司已支付前述鉴定费用，已经完成举证责任；三、梁如达二审提交的医生证明及医疗收费票据均为2016年9月19日及以后的证据。梁如达于2016年6月18日至9月16日在江门市××区中医院住院治疗，于2016年9月16日开具了出院记录，足以证明梁如达是符合出院条件才出院的。梁如达在会城街道办事处社区卫生服务中心开具的证明诊断为“多处挫伤”，与之前在江门市××区中医院关于“右髋软组织挫伤”以及南天司法鉴定所鉴定的结果均不一致。因此梁如达于2016年9月16日以后支付的门诊费用与本案交通事故无关。
天安保险江门支公司辩称：一、梁如达出院后的治疗费是二审期间新增的诉求内容，不应在本案中处理；二、梁如达二审提交的诊断证明及医疗收费票据无法证明与此事故有关联。根据以上证据的开具时间，均不属于一审期间因客观原因无法提供的证据，也不属于一审后形成的新证据。综上，请二审法院维持一审判决。
梁如达向一审法院起诉请求：1.谭健洪赔偿梁如达损失62731.49元；2.天安保险江门支公司对上述赔偿在保险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由谭健洪、天安保险江门支公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决：一、天安保险江门支公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁如达21142.38元；二、驳回梁如达的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取684.14元，由梁如达负担454.14元，由天安保险江门支公司负担230元。
本院二审期间，梁如达提交《医学证明书》一份以及《广东省医疗收费票据》24张，拟证明梁如达出院后仍在继续治疗中，一审法院对一部分治疗费用不予支持是不合理的。经质证，谭健洪认为梁如达未就其提交的票据提供用药明细，无法证明与交通事故有关联；天安保险江门支公司认为梁如达无法证明其所提供的医学证明及票据与事故存在关联，且不属于一审后形成的新证据。本院经审查认为，以上证据出具时间为2016年9月19日至2017年2月25日，本案一审庭审结束时间为2017年3月10日，因此上述证据不属于二审新证据，且以上证据的证明力并不能足以反驳一审法院委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的鉴定结论，即以上证据不能证明案件基本事实，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁如达的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案的争议焦点为：一审法院对梁如达因涉案交通事故所造成的损失的认定是否正确。经查，因谭健洪及天安保险江门支公司对梁如达主张的医疗费用的合理性及必要性提出异议，一审法院委托广东南天司法鉴定所江门分所对“梁如达的高血压病情与本次交通事故的因果关系”以及“梁如达因交通事故造成的损害医疗费用合理性”进行鉴定。广东南天司法鉴定所江门分所于2017年2月21日作出粤南江[2017]临鉴字第49号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、梁如达的高血压病情与本次交通事故不存在因果关系；2、药物应用中针对咳嗽、通便、胃溃疡及高血压用药（共计1578.37元）不能支持具有必要性或合理性；治疗费中超出1个月后的治疗费用共15408.30元不具有必要性或合理性；住院费中超出1个月后的费用共3170.00元不具有必要性或合理性；合计20156.67元不具有必要性或合理性。”梁如达虽对该鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提供反驳证据。一审法院采信该鉴定结论，并据此对医疗费、住院伙食补助费、护理费作出认定，合法有据，本院予以确认。对于梁如达上诉主张的其出院后治疗费用1100.54元，属于二审期间提出的新的诉讼请求，因三方当事人均不同意调解，故本院在本案中不予处理。
综上所述，梁如达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231元，由梁如达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 砚
代理审判员 李雪玲
代理审判员 玄月玲
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 林 锁
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1625号上诉人（原审原告）：梁如达，男，1926年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁雪梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住江门市新会区，系梁如达孙女。被上诉人（原审被告）：谭健洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。。主要负责人：李资平，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖振华，该公司员工。上诉人梁如达因与被上诉人谭健洪、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁如达上诉请求：1.撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3873号民事判决，改判谭健洪、天安保险江门支公司赔偿梁如达损失合计57253.66元；2.判令一、二审诉讼费用由谭健洪、天安保险江门支公司承担。事实与理由如下：一审法院计算赔偿数额错误。梁如达因交通事故入院治疗，用药、检查治疗及住院均是医生对其治疗需要的措施，一审法院对超出一个月的住院及治疗费用视为不具有必要性或合理性是错误的。谭健洪、天安保险江门支公司应赔偿梁如达的损失有：医疗费36353.12元（37931.49元-高血压等用药1578.37元）、住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）、护理费10800元（90元×120元/天）、出院后治疗费用1100.54元，上述费用合计57253.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，谭健洪、天安保险江门支公司应对梁如达的上述损失进行赔偿，如其对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。谭健洪辩称：一、一审法院委托广东南天司法鉴定所江门分所对梁如达所提供的病例及药物清单等资料进行了鉴定，一审法院依据鉴定结论作出认定，不存在不合理的事实；二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条均建立在治疗应符合必要性和合理性的前提基础上。天安保险江门支公司已支付前述鉴定费用，已经完成举证责任；三、梁如达二审提交的医生证明及医疗收费票据均为2016年9月19日及以后的证据。梁如达于2016年6月18日至9月16日在江门市××区中医院住院治疗，于2016年9月16日开具了出院记录，足以证明梁如达是符合出院条件才出院的。梁如达在会城街道办事处社区卫生服务中心开具的证明诊断为“多处挫伤”，与之前在江门市××区中医院关于“右髋软组织挫伤”以及南天司法鉴定所鉴定的结果均不一致。因此梁如达于2016年9月16日以后支付的门诊费用与本案交通事故无关。天安保险江门支公司辩称：一、梁如达出院后的治疗费是二审期间新增的诉求内容，不应在本案中处理；二、梁如达二审提交的诊断证明及医疗收费票据无法证明与此事故有关联。根据以上证据的开具时间，均不属于一审期间因客观原因无法提供的证据，也不属于一审后形成的新证据。综上，请二审法院维持一审判决。梁如达向一审法院起诉请求：1.谭健洪赔偿梁如达损失62731.49元；2.天安保险江门支公司对上述赔偿在保险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由谭健洪、天安保险江门支公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决：一、天安保险江门支公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁如达21142.38元；二、驳回梁如达的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取684.14元，由梁如达负担454.14元，由天安保险江门支公司负担230元。本院二审期间，梁如达提交《医学证明书》一份以及《广东省医疗收费票据》24张，拟证明梁如达出院后仍在继续治疗中，一审法院对一部分治疗费用不予支持是不合理的。经质证，谭健洪认为梁如达未就其提交的票据提供用药明细，无法证明与交通事故有关联；天安保险江门支公司认为梁如达无法证明其所提供的医学证明及票据与事故存在关联，且不属于一审后形成的新证据。本院经审查认为，以上证据出具时间为2016年9月19日至2017年2月25日，本案一审庭审结束时间为2017年3月10日，因此上述证据不属于二审新证据，且以上证据的证明力并不能足以反驳一审法院委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的鉴定结论，即以上证据不能证明案件基本事实，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁如达的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案的争议焦点为：一审法院对梁如达因涉案交通事故所造成的损失的认定是否正确。经查，因谭健洪及天安保险江门支公司对梁如达主张的医疗费用的合理性及必要性提出异议，一审法院委托广东南天司法鉴定所江门分所对“梁如达的高血压病情与本次交通事故的因果关系”以及“梁如达因交通事故造成的损害医疗费用合理性”进行鉴定。广东南天司法鉴定所江门分所于2017年2月21日作出粤南江[2017]临鉴字第49号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、梁如达的高血压病情与本次交通事故不存在因果关系；2、药物应用中针对咳嗽、通便、胃溃疡及高血压用药（共计1578.37元）不能支持具有必要性或合理性；治疗费中超出1个月后的治疗费用共15408.30元不具有必要性或合理性；住院费中超出1个月后的费用共3170.00元不具有必要性或合理性；合计20156.67元不具有必要性或合理性。”梁如达虽对该鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提供反驳证据。一审法院采信该鉴定结论，并据此对医疗费、住院伙食补助费、护理费作出认定，合法有据，本院予以确认。对于梁如达上诉主张的其出院后治疗费用1100.54元，属于二审期间提出的新的诉讼请求，因三方当事人均不同意调解，故本院在本案中不予处理。综上所述，梁如达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1231元，由梁如达负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚代理审判员  李雪玲代理审判员  玄月玲二○二○一七年六月二十九日书 记 员  林 锁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4690号
罪犯王国清，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第635号刑事判决，以被告人王国清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王国清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国清减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执973号
申请执行人四川嘉利达工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人倪和诚，该公司总经理。
被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱治勇，该公司执行董事。
本院在执行（2017）川0411执973号申请执行人四川嘉利达工贸有限公司与被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱世军
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）赣0121执370号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。组织机构代码：68851406-8。
住所地：南昌县富山大道1128号。
负责人：聂建忠，该支行行长。
被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司。组织机构代码：77587718-2。
住所地：江西省南昌市迎宾大道222号。
法定代表人：詹敏。
被执行人：南昌旭达电源有限公司。组织机构代码：68597037-5。
住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业五路59号1栋。
法定代表人：陈铣义。
被执行人：江西省顺源科技有限公司。组织机构代码：56626910-5。
住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人：徐昭凤。
被执行人：江西宝鑫汽车销售服务有限公司。组织机构代码：55089782-8。
住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道国际汽车城品牌专卖2号B4B5B6。
法定代表人：詹敏。
被执行人：徐昭凤，女，1986年6月29日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：程涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：陈晶晶，男，1983年5月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：华祖萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：詹敏，男，1985年5月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：柯秋秋，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：艾小珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：徐伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1574号民事判决书，向被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司银行存款9870982.5元及利息或扣留、提取被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司收入9870982.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年三月七日
书记员 胡 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢268号
申请人青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人王兆永，董事长。
被执行人韩晓飞，男，1988年10月1日出生，汉族。
被执行人山东富莱仕实业有限公司。
法定代表人韩乐永，执行董事。
被执行人青州市富莱仕制冷设备有限公司。
法定代表人陈伟书，董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该案（2012）青商初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，现查封部分财产后，被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）青商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝介金
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2365号
原告：潘宁，男，1993年3月21日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告潘宁为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘宁的委托代理人陈伟东，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宁起诉称：原、被告双方于2013年3月9日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：浙B**-78。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府12幢1单元8××号房，购房金额为1803995元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2013年3月1日支付定金100000元；2、2013年3月9日支付购房款443995元；3、尾款于2014年5月8日前付清，并开具全额发票及缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。2014年5月8日被告实际交付该房产。但是被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关办证部门，未能向原告交付权属证书。为此，请求判令：被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》：协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府12幢1单元8××号房产的登记手续；被告承担逾期办理登记手续的违约金48600元（违约金依约定从2014年4月1日起按全额购房款日万分之一计算至2014年5月16日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司答辩称：1、被告跟原告签订的合同第13页第16条明确约定是买受人自行办理该商品房的转移登记，而原告的起诉书也明确是要求被告协助办理，故被告没有违约。2、合同第9条双方约定最终以全额房款和交房费用付清为交房条件。现提请法庭注意，交房和办证是两个概念，先交房后办证。合同第13页第16条关于产权登记的约定非常清楚，从双方约定的要约中看被告没有违约，也不存在违约的行为。
原告潘宁为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明房屋买卖事实及相关约定；
2、收据、销售不动产统一发票1组，证明原告依约定已经全额支付购房款及相关费用的事实。
对上述证据，被告质证认为本案的契证已于2014年5月14日取得，房产证于2014年5月15日取得，土地证于2014年5月16日取得。原告是按揭贷款的，原来是预抵押，证出来之后办理了正式抵押，后被告催原告来拿相关证件，但原告至今未拿，故该份原件都在被告处保存。因产权证书系原告自行办理，被告不存在违约和承担相关的责任的问题。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告汇鑫公司为证明其主张，向本院提交了：潘宁的相关证件1组，证明证已经办好，不存在违约的情形。
对该组证据，原告质证认为对房产证已经办理的事实予以认可，土地证办证时间是2014年5月16日，而根据合同约定办证时间应在2014年3月31日，故到土地证办好时间被告已经违约，原告要求将违约金诉请变更为从2014年4月1日到2014年5月16日止。本院对该组证据的真实性予以确认。
综上，本院认定如下事实：2013年3月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告坐落于浙江武义县北岭新区北岭府12幢1单元8××号预售房一套；房屋总价款为1803995元。买受人于合同签署的同时支付首付款543995元，剩余购房款1260000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告开具了相应金额的销售不动产统一发票。原、被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。涉案房屋土地证于2014年5月16日办理，证号为武国用（2014）第2272号；房产证于2014年5月15日办理，证号为武字第201402203号。双方因是否逾期办证存在争议，遂成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，因被告汇鑫公司在审理过程中自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。因原告未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告在庭审中也否认承诺过办证时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据，本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘宁的诉讼请求。
案件受理费508元（已减半），由原告潘宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 廖君