浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑再1号
原公诉机关天台县人民检察院。
原审被告人袁周全，男，1966年11月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住天台县。1994年11月7日因犯流氓罪、赌博罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，1997年10月27日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释（考验期至2001年4月8日止）。2005年4月5日因赌博被天台县公安局罚款人民币3000元。2006年12月19日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元。2007年3月2日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2007年3月28日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2010年7月15日因赌博被天台县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1500元。2012年7月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月1日被天台县公安局取保候审。2013年7月31日被天台县人民检察院取保候审。2014年7月9日被本院决定逮捕，同日因赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，2015年6月9日刑满释放。
原审被告人朱永清（又名：朱法长），男，1986年7月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2004年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2005年6月1日因赌博被天台县公安局罚款人民币3000元，2006年8月被收监执行。2007年12月刑满释放。2012年7月4日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月25日被天台县公安局取保候审。2013年7月24日被天台县人民检察院取保候审。2014年7月9日因赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
天台县人民检察院指控原审被告人袁周全、朱永清犯赌博罪一案，本院于2014年7月9日作出（2014）台天刑初字第221号刑事判决，该判决发生法律效力后，发现原审判决未对扣押的赌资作出处理，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1023刑监6号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。天台县人民检察院代检察员丁发出庭履行职务，原审被告人袁周全、朱永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审判决认定：2012年6月欧洲杯期间，许某1（已判刑）伙同被告人袁周全、朱永清经事先商量，以股份2:3.5:4.5分成，在江苏省苏州蠡口叫人参赌欧洲杯足球赛，并叫许天洋（已判刑）帮忙负责接受投注、记账。被告人袁周全纠集张某、李某、金某、潘善湖、卢永益等人参与投注赌球，并负责收取赌资。许某1及被告人袁周全、朱永清共接受赌资额人民币480多万元。
被告人袁周全到案后规劝一名犯罪嫌疑人向公安机关投案；被告人朱永清到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，均经查证属实。
本院原审认为，被告人袁周全、朱永清伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人袁周全、朱永清均具有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人朱永清的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人袁周全依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条；对被告人朱永清依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人袁周全犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。二、被告人朱永清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁周全的刑期自2014年7月9日起至2015年6月9日止，缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
出庭检察员再审时认为：天台县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）台天刑初字第221号刑事判决未涉及对两原审被告人扣押赌资的处理，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
原审被告人袁周全再审时辩称：叫朱永清借钱来赌博的事情是没有的，借钱是为平桥镇农行拉积分完成任务用的。
原审被告人朱永清再审时辩称：借款270万元，其中70万元是向葛敏借的，200万元是向徐士明借的，钱是通过许建军划入。借款后打给陈加晓100万元，打给袁周全120万元，借款是用于做生意的。
经再审查明：2012年6月欧洲杯足球赛期间，许某1（已判刑）伙同原审被告人袁周全、朱永清经事先商量，由许某1和朱永清借款270万元，以股份2:3.5:4.5分成，在江苏省苏州蠡口叫人参赌欧洲杯足球赛，并叫许天洋（已判刑）帮忙负责接受投注、记账。被告人袁周全纠集张某、李某、金某、潘善湖、卢永益等人参与投注赌球，并负责收取赌资。许某1及原审被告人袁周全、朱永清共接受赌资人民币480多万元，结束后许某1及被告人袁周全、朱永清共输12余万元。
抓获后原审被告人袁周全分别于2012年7月4日、7月30日、8月23日向天台县公安局缴纳暂扣款人民币23.54万元、40万元、86万元，2012年8月2日原审被告人袁周全领回现金5400元，共扣押原审被告人袁周全人民币149万元。原审被告人朱永清分别于2012年7月24日、9月18日向天台县公安局缴纳暂扣款人民币40万元、103万元，共计扣押原审被告人朱永清人民币143万元。
原审被告人袁周全到案后规劝一名犯罪嫌疑人向公安机关投案；原审被告人朱永清到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，均已查证属实。
上述事实，有证人许某1、张某、李某、金某、许某2、崔某的证言，《辨认笔录》，《立功卷》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》，《扣押票据》，《收款凭证》等证据证实，足以认定；且原审被告人袁周全、朱永清对上述证据均没有异议。
本院再审认为，原审被告人袁周全、朱永清伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。原审被告人袁周全、朱永清均具有立功情节，依法可以从轻处罚。两原审被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审被告人朱永清的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故本院原审于2014年7月9日作出（2014）台天刑初字第221号刑事判决第一项、第二项应予维持。原审对借款270万元用于赌博作为赌资的犯罪事实未予认定，原审判决对赌资未予追缴存在不当，依法应予纠正。两原审被告人辩称的借款用于经商，与两被告人在天台县公安局的笔录相矛盾，也与查明的事实不符，本院不予采信。综上，对原审被告人袁周全依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条；对被告人朱永清依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持（2014）台天刑初字第221号刑事判决第一项、第二项。
二、扣押在天台县公安局原审被告人袁周全、朱永清的赌资人民币270万元依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王定飞
审判员 褚天有
审判员 许世德
二〇一六年七月十三日
书记员 章清清