wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初239号
原告童冬旺，农民。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告张连红，驾驶员。
委托代理人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新城社区。
法定代表人孙召荣，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号。
负责人周宏杰，该公司总经理。
委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦一楼。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人周新，安徽径桥律师事务所律师。
原告童冬旺诉被告张连红、怀远县安捷物流有限公司（以下简称安捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称禹会保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童冬旺及委托代理人徐鑫、被告张连红的委托代理人常雷、被告合肥保险公司委托代理人周新到庭参加诉讼，被告安捷公司及禹会保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童冬旺诉称，2015年10月15日，被告张连红驾驶的重型半挂牵引车撞到原告驾驶的小型轿车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车损费等共计110643.28元。
被告张连红辩称，1、原告部分诉请过高；2、其他依法处理。
被告安捷公司未提出答辩。
被告禹会保险公司未提出答辩。
被告合肥保险公司辩称，1、本起事故应由交强险先赔，不足部分由我公司在第三者责任险内赔偿；2、原告部分诉请过高；3、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告张连红驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车（挂车号为：皖C×××××挂）驶至320国道599公里+110米路段时，与相对方向由张敬华（另案处理）驾驶的赣E×××××号轻型普通货车发生碰撞后，因车速过快、避让措施不当驶入相对方向行驶车道上，将相对方向正常行驶由原告驾驶的粤S×××××号小型轿车（搭载张冬华、饶荣兴）推行60米左右后冲入路边的民房中，造成车辆及民房受损、原告等人受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告张连红负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到弋阳县中医院检查治疗，住院28天，共用去医疗费12584.20元。原告伤情为：1、左前臂挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、肺部感染。其出院医嘱意见：1、休息两个月，加强营养；2、不适随诊。庭审中，对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，经双方协商，同意分别按护理费2224.04元（28天×农业标准79.43元/天）、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、交通费450元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的误工费为6989.84元[（住院28天+出院休息60天）×农业标准79.43元/天]；对原告诉请的车损费，经弋阳县价格认证中心2016年1月15日鉴定，认定车损费为55760元，本次鉴定费为1000元。对该认定结论被告不认可，但未能提供反证，经本院告之，也未申请司法鉴定。另查明，皖C×××××号重型半挂牵引车于2015年9月23日、2014年10月18日零时起在被告禹会保险公司、合肥保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，皖C×××××挂车于2014年10月18日零时起在被告合肥保险公司投保了赔偿限额为50000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险；上述车辆实际车主均系被告张连红，被告安捷公司系车辆挂靠单位。因本起事故多人受伤，交强险项下医疗费及伤残赔偿限额已用完，尚有财产损失赔偿限额2000元未用，第三者责任险项下赔偿限额尚有较大余额。
上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院小结、疾病诊断书、交通费票据、鉴定费票据、车损价格认定结论书、被告张连红的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告禹会保险公司和合肥保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害及财产损失，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告张连红按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告禹会保险公司和合肥保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告张连红自行承担。原告的医疗费12584.20元、护理费2224.04元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费6989.84元、交通费450元、鉴定费1000元、车损费55760元，本院予以确认。被告辩称车损费过高，但未能提供反证，经本院告之，也未申请司法鉴定，故此，对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告童冬旺部分车损费2,000元。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告童冬旺各项损失77,128.08元（其中包括医疗费12584.20元、护理费2,224.04元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费6989.84元、交通费450元、剩余车损费53760元，以上合计77128.08元）。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告张连红赔偿原告童冬旺鉴定费1000元，被告怀远县安捷物流有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告童冬旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告张连红及怀远县安捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一六年六月十二日
书记员 毛少华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5598号
原告：徐敬亮，男，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽顺和消防设备有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：慕秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，该公司生产经理。
委托诉讼代理人：李友谊，该公司副总经理。
原告徐敬亮与被告安徽顺和消防设备有限公司（以下简称顺和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬亮、被告顺和公司的委托诉讼代理人陈林、李友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敬亮向本院提出诉讼请求：1.判令顺和公司支付劳务费用20529元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月6日，徐敬亮与顺和公司的总经理史昭和签订安装防火门劳务，约定每平方25元。随后徐敬亮雇佣他人为顺和公司提供劳务。在施工结束后，双方进行了结算，施工面积合计2102.1789平方米。施工完毕后，扣除门锁和已经支付的劳务费用，下欠20529元至今未付。
顺和公司辩称，顺和公司现在不能付款，因为经过溪河派出所处理，双方纠纷已清；安装的数量是属实的，因为没有经过验收，所以不能支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对顺和公司提供的濉溪县公安局溪河派出所出具的情况说明，本院认为该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不予认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，徐敬亮与顺和公司提供的结算单证明徐敬亮为顺和公司安装门扇2102.1789平方米，双方对施工面积无异议，约定安装费用为25元／㎡，扣除未装锁费用8元／㎡，安装费用为：2102.1789㎡×（25-8）元／㎡＝35737元。期间，顺和公司支付16000元，扣除10﹪的质保金3573.7元，下欠16163.3元，顺和公司至今未付。对徐敬亮计算多出的792元，无依据不予支持，徐敬亮付出了劳动，顺和公司应依法支付拖欠的安装费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定判决如下：
一、被告安徽顺和消防设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐敬亮安装费用16163.3元；
二、驳回原告徐敬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，减半收取156.5元，由被告安徽顺和消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十二月七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6342号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司。
法定代表人：张新琴，职务：经理。
被告：张春来，男，1980年2月16日生，汉族。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告张春来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
审判员 吴俊鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 张菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1819号
原告：刘务其，男，1955年3月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉灿安消防设备有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1763号（15）。
法定代表人：吕灿彪。
原告刘务其与被告武汉灿安消防设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘务其于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘务其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘务其撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘务其负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 林雅致
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第512号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李伟，男，1993年2月10日出生于山西省岚县，初中文化，无业，户籍地山西省岚县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被拘留，同年4月22日被逮捕。
指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第371号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人李伟及指定辩护人薛峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月12日17时许，被告人李伟在本市迎泽区解放路“迪信通”手机通讯店内，趁无人之机，窃取被害人张某放于柜台内的白色三星7109手机一部（价值人民币2500元），后逃离。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，证人邓某的证言，辨认笔录，抓获经过，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，作案视频截图，价格鉴定结论书，基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年六月三十日
书记员 苏奇林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第34号
罪犯赵佳林，于四川省剑阁县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年6月2日作出了(2011)甬东刑初字第225号刑事判决，以被告人赵佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵佳林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵佳林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵佳林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳林减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审�员邵芳芳
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1923号
上诉人（原审原告）上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1701-A室。
法定代表人：黄大容，董事长。
委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔚振生，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：上海丰岁日用品有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2101室。
法定代表人：蔚振生。
被上诉人（原审被告）：梁贤，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：王红，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司（以下简称：诺诺镑客公司）因与被上诉人蔚振生、上海丰岁日用品有限公司（以下简称：丰岁公司）、梁贤、王红服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诺诺镑客公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求。事实和理由：蔚振生等签借款协议和担保协议时清楚服务费的内容，相关约定是当事人间意思自治的结果，诺诺镑客公司事实上也为蔚振生等提供了很多服务，故收费存在合同及事实依据，是合理的。
蔚振生、丰岁公司、梁贤、王红均未提供任何书面答辩意见。
诺诺镑客公司向一审法院起诉请求：判令蔚振生支付服务费人民币（以下币种相同）72,000元、自2014年11月28日起至2014年12月26日止的逾期服务费72元及以72,000元为本金按年利率24%计算的自2014年12月27日起至实际支付日止的逾期服务费；蔚振生支付律师代理费6,400元；丰岁公司、梁贤、王红对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月26日，诺诺镑客公司、蔚振生及案外人丁某、上海XX有限公司（以下简称：XX公司）订立《借款担保协议》，约定：蔚振生向丁某借款400,000元，借款期限为2014年5月26日至2016年5月26日，月利率1%；蔚振生自2014年6月起分24个月，每月26日还本付息20,666.67元；诺诺镑客公司为借款提供服务并收取服务费，逾期须另行支付逾期服务费（逾期服务费总额=逾期本息总额×对应逾期服务费率×逾期天数；1-30天对应费率0.1%，31天及以上对应费率0.5%）；借贷双方一致授权诺诺镑客公司指定第三方支付机构或银行通过转账方式进行每期还本付息和付费的划转。同日，诺诺镑客公司、蔚振生及XX公司订立《咨询及管理服务协议》，约定：蔚振生自2014年6月起分24个月，每月26日向诺诺镑客公司支付服务费4,000元，违约则另行承担律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。丰岁公司、梁贤、王红分别出具保证书，表示对蔚振生的借款、服务费及律师代理费、诉讼费等实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为四年。现蔚振生支付六期服务费24,000元，诺诺镑客公司提起诉讼并支付律师代理费6,400元。
一审法院认为，诺诺镑客公司与蔚振生之间的服务合同关系有《借款担保协议》及《咨询管理服务协议》为证，诺诺镑客公司提供服务后，蔚振生应当支付相应的服务报酬。诺诺镑客公司作为网络借贷平台，为蔚振生400,000元的借款收取服务费96,000元（24,000元+72,000元），金额明显过高，不符合等价有偿原则。现蔚振生已经支付24,000元服务费，而诺诺镑客公司又不能提供证据证明在蔚振生拖欠服务费后，诺诺镑客公司继续提供服务的具体内容。综合考虑借贷总额、交易习惯、合同履行、逾期付款等因素，依据公平原则，蔚振生再支付诺诺镑客公司服务费24,000元较为合理。诺诺镑客公司主张律师代理费6,400元，有发票为证，且金额合理，予以认可。丰岁公司、梁贤、王红为蔚振生的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。蔚振生、丰岁公司、梁贤、王红经依法传唤未到庭应诉，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年11月8日作出判决：一、蔚振生于判决生效之日起十日内支付上海诺诺镑客金融信息服务有限公司服务费24,000元；二、蔚振生于判决生效之日起十日内支付上海诺诺镑客金融信息服务有限公司律师代理费6,400元;三、上海丰岁日用品有限公司、梁贤、王红对蔚振生依据判决第一项、第二项所承担的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回上海诺诺镑客金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,761.80元，由上海诺诺镑客金融信息服务有限公司负担1,078.80元，蔚振生、上海丰岁日用品有限公司、梁贤、王红共同负担683元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签有系争《借款担保协议》及《咨询管理服务协议》，诺诺镑客公司应按双方的约定和实际所提供的服务内容及服务量向蔚振生收取服务费。蔚振生在诺诺镑客公司已为其借款提供服务后，亦应支付相应服务费用。鉴于诺诺镑客公司与蔚振生约定收取的服务费明显过高，一审法院综合考虑借贷总额、交易习惯、合同履行、逾期付费等因素，酌情对诺诺镑客公司应收的服务费金额进行调整，该调整符合本案实际情况及法律规定的公平等价原则，并无不当，本院予以认同。诺诺镑客公司的上诉理由不充分，本院不予认可。
综上所述，诺诺镑客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,201元，由上海诺诺镑客金融信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 潘静波
二〇一七年五月二日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4030号
原告：张志刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：张志国，男，1977年5月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：罗雪飞，女，1981年12月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告张志刚诉被告张志国、罗雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨英独任审判。之后，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人王劲松、被告罗雪飞到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2015年5月17日，被告张志国、罗雪飞以资金周转为由向原告张志刚借款人民币120000元整，并签订了借款合同。合同约定借款期限为2个月，自2015年5月17日起至2015年7月16日止，并约定了违约责任。时至今日，经原告多次催告，二被告仍未归还借款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故，诉至法院，请求判决二被告归还原告借款本金120000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年7月17日起至本金付清之日止）。
被告罗雪飞辩称：其在借款合同上签名和捺印，但对借款细节并不清楚，没有见过转账的银行卡；其丈夫（被告张志国）于2015年12月2日离家至今未归，但本案需要被告张志国出庭才能查清；本案借款合同为格式合同，空白处均为手写，其没有看到第一页所写约定，不排除在其签字后其他人添加的可能；借款合同上有担保人签字、捺印。
被告张志国未答辩。
经审理查明：被告张志国与被告罗雪飞系夫妻关系。
2015年5月17日，被告张志国、罗雪飞（乙方）与原告张志刚（甲方）签订了一份《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，承诺借款用途为资金周转，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；甲方借给乙方120000元整，在合同签订生效后将借款划入乙方指定账户或以现金方式交付；收款人名称为张志国、收款人开户行为中国银行、收款账号为621725310000501****；借款期限为2个月，自2015年5月17日起至2015年7月16日止；借款利息为1分；乙方应当在2015年7月16日前还清本金，逾期乙方应当向甲方承担借款总额的5%的违约金，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收逾期资金利息。原告张志刚在甲方处签名、捺印；被告张志国、罗雪飞在乙方处签名、捺印；何奇在担保人处签名、捺印。
同日，原告张志刚通过其中国银行账号621786310000084****转款120000元至被告张志国的卡号为621725310000501****的账户。
庭审中，原告张志刚陈述，被告张志国在借款后未向其支付过借款本金和利息。被告张志国于2015年12月2日离家，至今未归。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》、中国农业银行《补制回单》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款合同》、中国银行客户回单等证据，以证明其与二被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告张志刚诉请要求被告张志国、罗雪飞偿还借款120000元，本院予以支持。被告罗雪飞提出的《借款合同》上有担保人签名、捺印的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。故，本院对被告罗雪飞的该辩称意见不予支持。被告罗雪飞的其他辩称意见与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借款合同》，二被告应当在2015年7月16日前还清本金，但二被告至今未向原告归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。现原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收逾期资金利息，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志国、罗雪飞在本判决书生效之日起十五日内向原告张志刚支付借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年7月17日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、诉讼保全费1270元、公告费600元，合计4570元（原告已预交），由被告张志国、罗雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 杨 英
代理审判员 汪 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 章 敏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初430号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐小四，男，1968年10月10日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。2016年10月7日因拒不报告财产被本院司法拘留十日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月17日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人徐小四犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人徐小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日，确山县人民法院依法对胡某、张某1、张某2、张某3与徐小四机动车交通事故纠纷一案进行了判决，判决徐小四赔偿胡某、张某1、张某2、张某3各项损失360224.45元，并承担案件受理费6700元，财产保全费120元。该判决生效后，被告人徐小四拒不履行判决。2013年11月29日，确山县人民法院向徐小四送达《执行通知书》及《财产报告令》，但直至2016年12月7日，被执行人徐小四仍拒绝报告财产并拒绝履行清偿申请人钱款。12月7日当天，确山县人民法院对徐小四司法拘留十日。徐小四在被拘留后仍拒绝报告财产并拒不履行生效判决确定的义务。
上述事实，被告人徐小四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、耿某、徐某的证言，人民法院执行案件立案审查流程管理信息表，执行通知书，财产报告令，确山县人民法院民事判决书，拘留决定书，执行和解协议，收条，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小四对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐小四能如实供述自己的罪行，且民事判决已履行完毕，可以从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决刑事案件适用法律问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐小四犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 琳
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初4号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人唐松林，男，1976年2月19日出生，江西省彭泽县人，汉族，高中文化，原彭泽县之江化工厂职工，住彭泽县，家住彭泽县。因涉嫌盗窃罪
，于2015年11月30日被彭泽县公安局刑事拘留，2015年12月10日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人何福伟，彭泽县法律援助中心律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）6号起诉书于2016年1月29日向本院提起公诉，指控被告人唐松林犯盗窃罪一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人唐松林及辩护人何福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人唐松林先后三次在彭泽县之江化工厂的车间内盗窃该厂存放在车间内的电缆，具体犯罪事实如下：1、2015年11月11日中旬的一天下午6时30分许，被告人唐松林利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃长约20米的电缆线。2、2015年11月27日下午6时30分许，被告人唐松林利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃两根电缆线，长约18米。3、2015年11月29日凌晨0时30分许，被告人唐松林利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃两根电缆线，长约18米。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人唐松林的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人徐某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，物证即被盗电缆线照片，受案登记表、归案情况说明等证据以证明指控的事实，并认为被告人唐松林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐松林辩称，起诉书指控属实，其认罪。请求法庭从轻处罚。
辩护人何福伟辩护，1、被告人有自首情节，被告人在公安机关主动承认自己的盗窃事实，依法可认定自首，量刑时可从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，主观恶性不大，归案后，认罪、悔罪可减轻处罚；3、被告人的家属退还了全部的赃物，亦可减轻处罚。综上所述，建议对被告人适用拘役或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月份，被告人唐松林先后三次在彭泽县之江化工厂（以下简称之江化工厂）的对硝车间内盗窃该厂的电缆，具体犯罪事实如下：一、2015年11月11日中旬的一天下午6时30分许，被告人唐松林利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃长约20米的电缆线。二、2015年11月27日下午6时30分许，被告人唐松林利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃两根电缆线，长约18米。三、2015年11月29日凌晨零时30分许，被告人唐松林利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃两根电缆线，长约18米。
上述事实有如下证据证实
1、被告人唐松林的供述与辩解，供称一个星期前的下午6点30分的样子，具体时间不记得了，其看见在其上班的对硝车间内有一大捆电缆线吊在反应釜旁边，其以为是没用的就抽了一根，长约20米，放在蛇皮袋内，下班之后带回家了。2015年11月27日18时30分许，其在车间上班，看见有一捆被剪断的电缆线掉在反应釜旁边，其就站在下面抽了两根，一根长8米，一根长10米，下班后其就带回家了。2015年11月29日凌晨30分许，其在车间上班，看见有一大捆被剪断的电缆线吊在反应釜旁边，其就从下面抽了两根，一根长8米，一根长10米，放在蛇皮袋内，到了早上5点多钟，其就拿回家了。
2、证人徐某的证言，证称其是之江化工厂对硝车间的班长。2015年11月27日17时许，其看见同一车间员工唐松林站在铁架上拉被换下来的电缆线，其以为是厂里安排的就没有问什么。本月29日凌晨三、四点，其又看见唐松林在上次的原地方拉电缆线，其以为是厂里安排的就没有问什么。
3、证人王某的证言，证称有一天晚上其回宿舍，看见宿舍内地上有包一小卷白皮的电线和一些成卷的黑色的电缆线，其问唐松林黑色电线是哪里来的，他说是厂里搞线改没用的，白色线是在路边捡来的，其也没有在意。2015年11月28日晚上，其下班回来看见唐松林又拿回一卷黑色的电缆线，其问他是哪里来的，他说是厂里高线改捡的，他还说厂里好多人捡，其共看见唐松林拿回两次，其余的不清楚，那些线一直放在宿舍的地上。
4、证人张某的证言，证称其是之江化工厂的法人代表，其是来报案的，其厂里的电缆线被偷了。2015年11月30日其厂里的电工班长打电话给其说对硝车间内的电缆线被偷了。其立即赶到对硝车间，发现16平方mm的电缆线被偷了约200米，10平方mm的电缆线被偷了800米，4平方mm的电缆线被偷了300米，经济损失有20000多元。2015年11月29日凌晨3点多钟，徐某看见唐松林在对硝车间内拉电线。
另查明，2015年11月30日上午9时许，彭泽县公安局泉山派出所接张某报警称，彭泽县之江化工厂对硝车间内的电缆被偷，造成经济损失价值约25960元。当日，彭泽县公安局决定对彭泽县之江化工厂电缆被盗案立案侦查，经侦查发现被告人唐松林有重大作案嫌疑，遂将其传唤到彭泽县公安局办案中心接受讯问，被告人唐松林对犯罪事实供认不讳。2015年11月30日，彭泽县公安局对被告人唐松林予以刑事拘留。
上述事实还有如下证据证实：
1、物证即被盗电缆线照片，证明侦查机关对被告人所盗的电缆线所拍照片。
2、现场勘查材料，现场勘验笔录，现场示意图、照片及搜查笔录和扣押清单，证明侦查机关从被告人住处搜查出的电缆线并扣押和案发现场等情况。
3、彭泽县公安局泉山派出所的受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源及被告人归案情况。
4、常住人口信息表，证明被告人的身份信息及符合盗窃罪的主体构成。
5、彭泽县公安局刑泉山派出所返还清单，证明被盗电缆线已返还给受害人。
6、审讯同步录音录像，证明讯问被告人时程序的合法性。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人唐松林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经侦查机关传唤到案后能主动如实供述自己的罪行，系自首，且被告人认罪、悔罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐松林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 徐 非
二〇一六年三月四日
书记员 危星坤
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初4号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被彭泽县公安局刑事拘留，2015年12月10日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押在彭泽县看守所。
辩护人何福伟，彭泽县法律援助中心律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）6号起诉书于2016年1月29日向本院提起公诉，指控被告人唐某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人何福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人唐某先后三次在彭泽县之江化工厂的车间内盗窃该厂存放在车间内的电缆，具体犯罪事实如下：1、2015年11月11日中旬的一天下午6时30分许，被告人唐某利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃长约20米的电缆线。2、2015年11月27日下午6时30分许，被告人唐某利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃两根电缆线，长约18米。3、2015年11月29日凌晨0时30分许，被告人唐某利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃两根电缆线，长约18米。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人唐某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人徐某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，物证即被盗电缆线照片，受案登记表、归案情况说明等证据以证明指控的事实，并认为被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某辩称，起诉书指控属实，其认罪。请求法庭从轻处罚。
辩护人何福伟辩护，1、被告人有自首情节，被告人在公安机关主动承认自己的盗窃事实，依法可认定自首，量刑时可从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，主观恶性不大，归案后，认罪、悔罪可减轻处罚；3、被告人的家属退还了全部的赃物，亦可减轻处罚。综上所述，建议对被告人适用拘役或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月份，被告人唐某先后三次在彭泽县之江化工厂（以下简称之江化工厂）的对硝车间内盗窃该厂的电缆，具体犯罪事实如下：一、2015年11月11日中旬的一天下午6时30分许，被告人唐某利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃长约20米的电缆线。二、2015年11月27日下午6时30分许，被告人唐某利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃两根电缆线，长约18米。三、2015年11月29日凌晨零时30分许，被告人唐某利用在之江化工厂上班之机，在该厂对硝车间内盗窃两根电缆线，长约18米。
上述事实有如下证据证实
1、被告人唐某的供述与辩解，供称一个星期前的下午6点30分的样子，具体时间不记得了，其看见在其上班的对硝车间内有一大捆电缆线吊在反应釜旁边，其以为是没用的就抽了一根，长约20米，放在蛇皮袋内，下班之后带回家了。2015年11月27日18时30分许，其在车间上班，看见有一捆被剪断的电缆线掉在反应釜旁边，其就站在下面抽了两根，一根长8米，一根长10米，下班后其就带回家了。2015年11月29日凌晨30分许，其在车间上班，看见有一大捆被剪断的电缆线吊在反应釜旁边，其就从下面抽了两根，一根长8米，一根长10米，放在蛇皮袋内，到了早上5点多钟，其就拿回家了。
2、证人徐某的证言，证称其是之江化工厂对硝车间的班长。2015年11月27日17时许，其看见同一车间员工唐某站在铁架上拉被换下来的电缆线，其以为是厂里安排的就没有问什么。本月29日凌晨三、四点，其又看见唐某在上次的原地方拉电缆线，其以为是厂里安排的就没有问什么。
3、证人王某的证言，证称有一天晚上其回宿舍，看见宿舍内地上有包一小卷白皮的电线和一些成卷的黑色的电缆线，其问唐某黑色电线是哪里来的，他说是厂里搞线改没用的，白色线是在路边捡来的，其也没有在意。2015年11月28日晚上，其下班回来看见唐某又拿回一卷黑色的电缆线，其问他是哪里来的，他说是厂里高线改捡的，他还说厂里好多人捡，其共看见唐某拿回两次，其余的不清楚，那些线一直放在宿舍的地上。
4、证人张某的证言，证称其是之江化工厂的法人代表，其是来报案的，其厂里的电缆线被偷了。2015年11月30日其厂里的电工班长打电话给其说对硝车间内的电缆线被偷了。其立即赶到对硝车间，发现16平方mm的电缆线被偷了约200米，10平方mm的电缆线被偷了800米，4平方mm的电缆线被偷了300米，经济损失有20000多元。2015年11月29日凌晨3点多钟，徐某看见唐某在对硝车间内拉电线。
另查明，2015年11月30日上午9时许，彭泽县公安局泉山派出所接张某报警称，彭泽县之江化工厂对硝车间内的电缆被偷，造成经济损失价值约25960元。当日，彭泽县公安局决定对彭泽县之江化工厂电缆被盗案立案侦查，经侦查发现被告人唐某有重大作案嫌疑，遂将其传唤到彭泽县公安局办案中心接受讯问，被告人唐某对犯罪事实供认不讳。2015年11月30日，彭泽县公安局对被告人唐某予以刑事拘留。
上述事实还有如下证据证实：
1、物证即被盗电缆线照片，证明侦查机关对被告人所盗的电缆线所拍照片。
2、现场勘查材料，现场勘验笔录，现场示意图、照片及搜查笔录和扣押清单，证明侦查机关从被告人住处搜查出的电缆线并扣押和案发现场等情况。
3、彭泽县公安局泉山派出所的受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源及被告人归案情况。
4、常住人口信息表，证明被告人的身份信息及符合盗窃罪的主体构成。
5、彭泽县公安局刑泉山派出所返还清单，证明被盗电缆线已返还给受害人。
6、审讯同步录音录像，证明讯问被告人时程序的合法性。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经侦查机关传唤到案后能主动如实供述自己的罪行，系自首，且被告人认罪、悔罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 徐 非
二〇一六年三月四日
书记员 危星坤
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初311号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月28日出生。被告人张某因犯盗窃罪于2015年7月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月19日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月26日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2016年9月15日盗窃他人山地自行车一辆，经鉴定被盗物品价值1190元。其行为构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，挡获经过，被害人杨某某的陈述，对作案现场的笔录及照片，调取证据清单、视频光碟及视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人张某的供述及人口信息表。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人张某未向法庭提供或出示证据。
本院审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人张某盗窃他人山地自行车一辆，被盗物品价值1190元的事实以及被告人张某归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人张某于2016年9月15日6时许窜至广汉市雒城镇中山大道北一段中央欣城二期小区自行车停车棚，用随身携带的自制撬锁工具撬开锁具，将被害人杨某某停放于此的一辆红白相间捷安特牌二轮山地自行车盗走，并骑到广汉市二手市场销赃得款180元。公安民警在侦查过程中通过查看小区监控录像发现被告人张某有重大作案嫌疑，于同年10月19日在巡逻过程中将其挡获。经广汉市价格认证中心认定，该被盗二轮山地自行车价值1190元。
被告人张某归案后如实供述了以上盗窃事实。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2015年7月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月19日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月26日由广汉市公安局决定取保候审，实际被先行羁押八天。
本院认为，被告人张某在因犯盗窃罪被判处过刑罚后又以非法占有为目的，盗窃他人物品，被盗物品价值1190元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人张某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。本院决定从重处罚。公诉机关指控被告人张某系累犯，经查，被告人张某此次盗窃的物品价值1190元，对其量刑不致在有期徒刑以上，故本院对此意见不予采纳。
被告人张某归案后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对于未被追回的被盗物品，被告人张某应当按照鉴定价格予以退赔；对于被告人张某销赃所得款180元应当予以追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
二、对被告人张某销赃所得款180元予以追缴，责令被告人张某于判决发生法律效力后三十日内按照鉴定价格退赔被害人杨某某1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第73号
原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈清，该行行长。
被告王延军，男，生于1966年5月16日，汉族，住章丘市。
被告王岭，女，生于1966年9月2日，汉族，住址同上。
被告ＸＸ，男，生于1969年10月11日，汉族，住章丘市。
被告陈静，女，生于1968年3月23日，汉族，住址同上。
被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人康景锋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南长清支行与被告王延军、王岭、ＸＸ、陈静、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元由原告交纳。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
人民陪审员 杜 红
二〇一四年一月六日
书 记 员 房 健
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2711号
原告尹某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告张某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2007年2月再婚，婚后于2008年3月生育一子，姓名张某甲。原、被告婚初感情一般。孩子3岁后，原、被告一同外出务工，此后被告即不愿负担原告及原告与前夫（意外事故死亡）之子陈某某生活费用等，夫妻间产生矛盾，且被告务工期间打牌赌钱，原告稍加劝解，被告便殴打原告。2011年11月，原告从外地务工回合江后，夫妻再次发生纠纷，为此，原告在合江县城内务工与被告分居生活。2012年7月，原告向法院起诉离婚，因条件不足，原告撤诉。原告撤诉后一年多来，双方仍互不往来，原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告张某某辩称：原告诉讼与被告产生矛盾属实，但不是原告所诉的事实，原、被告只是为点小事产生矛盾。被告从维护家庭和小孩健康成长的角度，可以尽释前嫌，与原告共同把两个孩子抚养成人，故不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告应一次性给付孩子抚养费145233元。
经审理查明，原、被告于2007年1月19日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于2008年4月28日生育一子，姓名张某甲。夫妻婚初感情尚可。2011年上半年，原、被告一同外出（内蒙）务工，此间，双方产生矛盾。2011年11月，双方务工回家后，原告拒绝与被告共同生活，在合江县城务工与被告分居生活。2012年7月，原告起诉离婚，因证据不充分撤诉。原告撤诉后，仍与被告分居生活，互不尽夫妻义务，原告再次诉讼离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同的债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、（2012）合江民初字第1657号民事裁定书、被告提供的常住人口登记卡等证据予以证明，有关证据经审理质证，予以确认。
本案审理调解中，被告同意与原告离婚，但双方为孩子抚养费未达成一致意见。被告要求抚养孩子，由原告一次性给付孩子抚养费4.5万元。原告同意被告抚养孩子，但认为其还要抚养与前夫之子陈某某，其前夫因意外事件死亡后未获赔偿，且治疗过程中欠下债务，无能力一次性给付孩子抚养费，同意每月给付孩子抚养费200元，否则，由原告抚养孩子。故双方当事人各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚初夫妻感情也可，但夫妻为琐事产生矛盾后，互不相让，致其夫妻感情破裂。且双方当事人都愿意离婚，本院准许。原、被告之子尚小，双方对孩子抚养均应承担法定义务，鉴于孩子一直随其奶奶生活，不宜改变其生活环境，故原、被告离婚后，孩子随被告生活为宜。孩子由被告抚养，原告应给付其应承担的扶养费，但被告主张原告一次性给付孩子抚养费4.5万元，根据原告的具体情况，一次性给付孩子抚养费不现实，故本院对被告此意见不予采纳。据此，本院根据婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告张某某离婚。
二、孩子张某甲由被告张某某抚养，从2013年12月1日起，原告尹某某每月给付张某甲生活费300元，每三个月给付一次，给付时间为该三个月的第一月内。张某甲教育费、大病医疗费（除新农合报销部分）凭据由原、被告各负担一半，至张某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执48-1号
申请执行人温勇，男，汉族，生于1978年10月13日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵建亮（靓），男，汉族，生于1982年12月13日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年3月8日作出（2016）盐执字第48号执行裁定书，依法冻结了被执行人赵建亮（靓）的银行账户，现被执行人赵建亮（靓）履行了偿还借款的义务，需解除对被执行人赵建亮（靓）银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建亮（靓）在盐池县农村信用合作联社东
街信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十一日
书记员 张娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1318号
原告刘xx，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告李x（又名李xx），女，1980年4月2日出生，汉族，农民。
原告刘xx诉被告李x（又名李xx）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全喜及其诉讼代理人郭书魁到庭参加了诉讼，被告李x（又名李xx）经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，我与被告经媒人介绍于2002年1月30日登记结婚，婚后生育长子刘高强，2003年8月5日生。婚后夫妻感情一般，自2007年我与被告生气，被告有外遇出走，我在家抚养儿子。被告于2007年10月20日出走至今已6年余，被告不回来，她已与他人同居生活。由于我与被告长期分居，致使夫妻感情确已破裂。故提起民事诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有，本案诉讼费用共同承担。
被告李x（李xx）经本院公告向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年1月30日登记结婚，2003年8月5日生育一子，取名刘xx，现跟随原告方一起生活。因感情不和，原、被告经常生气，后被告离家出走已达五年之久，至今没有音信，为此，原告以感情破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。原、被告因性格不和，经常生气，后被告离家出走达五年之久，至今没有音信，因此应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子刘高强现跟随原告一起生活，同时被告现没有音信，所以原告要求抚养儿子，本院予以支持。庭审中，原告刘全喜表示不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的共同财产及共同债权、债务问题，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理，其双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘xx与被告李x（又名李xx）离婚。
二、婚生子刘xx由原告刘全喜直接抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴宗营
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01804号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：金鑫
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王任凭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人俞彬，行长。
被执行人上海威氏电缆材料厂，住所地上海市松江区。
法定代表人张碗平。
被执行人张碗平，男，1969年9月30日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人吴江，女，1968年4月13日，汉族，户籍地上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号。
被执行人上海亿家能新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人包水弟。
被执行人张威华，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人凌奋，女，1963年11月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行(2014)浦民六(商)初字第11642号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行诉被告上海威氏电缆材料厂、张碗平、吴江、上海亿家能新材料科技有限公司、张威华、凌奋、上海威氏实业集团金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海威氏实业集团有限公司的抵押物被上海市松江区人民法院查封，短期内难以变现，故本案目前难以执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第11642号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更626号
罪犯陈超，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化，
河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2008年6月6日作出（2008）雄刑初字第8045号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2015年5月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在2015年4月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币11万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2007年12月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4854号
申请执行人陈德时，男，1940年4月3日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人陈晨，男，2008年7月2日生，汉族，住址同上。
被执行人冯士明，男，1951年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人冯敏珠，男，1982年4月30日生，汉族，住址同上。
原告陈德时、陈晨与被告冯士明、冯敏珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出(2016)沪0113民初5796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈德时、陈晨于2016年9月20日向本院申请执行，要求义务人冯士明、冯敏珠支付借款人民币4万元以及相应债务利息。
经执行查明，除被执行人冯士明、冯敏珠名下有位于上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室房产以外，两名被执行人在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
经执行，本院轮候查封了上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，同时向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5796号民事调解主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
审 判 员 沈向阳
代理审判员 黄文颋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2322号
上诉人（原审被告）：颿达通运输（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区107国道西侧兴围段*号第*层***室（办公场所）。
法定代表人：马丽玉，总经理。
委托代理人：郑拥军，广东利人律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东利人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市忻毅科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：何光利，执行董事。
委托代理人：潘廷高，广东吉径律师事务所律师。
上诉人颿达通运输（深圳）有限公司（以下简称颿达通公司）因与被上诉人深圳市忻毅科技有限公司（以下简称忻毅公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1110号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月11日，忻毅公司委托颿达通公司运输一批货物到台北市。颿达通公司给忻毅公司出具了物流单，物流单上载明货物品名为电源，件数为1l件，货物总称重为146公斤，收货人为亚昇环球科技股份有限公司罗某，地址为台湾省台北市大同区承德路一段24巷16号。
2013年10月9日，亚昇环球科技股份有限公司给忻毅公司发来补货函，称仅收到2件货，其余9件没有收到，要求补货。未收到的货物价值为38660元。颿达通公司称未运送到的9件货物被香港民航局扣押作为物证。
原审法院认为，忻毅公司、颿达通公司之间建立的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。颿达通公司称未运送到的9件货物被香港民航局扣押作为物证，颿达通公司应当对此承担举证责任。由于颿达通公司未能提交有效证据证明其抗辩主张，因此该院不予采纳。在货运合同履行过程中，颿达通公司作为承运人有义务将货物安全运送至收货人处。颿达通公司没有将涉案的货物安全运送至收货人处，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，因此该院对忻毅公司要求颿达通公司赔偿货物损失38660元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：颿达通公司在该判决生效之日起三日内赔偿忻毅公司货物损失38660元。如果颿达通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由颿达通公司负担。
上诉人颿达通公司提起上诉称：1、涉案的《运送契约条款》中明确约定了赔偿限额为50美元，且在托运单的正面已经显著提示，该赔偿限额的约定合法有效。2、没有证据证明忻毅公司交付运输的货物的数量、规格、型号、价格，无法认定案涉货值。3、忻毅公司未谨慎地为交付运输的货物投保，由此造成的损失应当由忻毅公司自行承担。4、忻毅公司怠于及时向颿达通公司提请索赔，导致颿达通公司无法追踪货物的去向，忻毅公司应当承担货物灭失的责任。请求：撤销原审判决，改判驳回忻毅公司的全部诉讼请求。
被上诉人忻毅公司辩称，原审判决对货物价值的认定正确，颿达通公司以忻毅公司没有投保要求免除自身责任没有法律依据，颿达通公司声称货物不知去向是不负责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，忻毅公司将涉案货物交给颿达通公司运输，颿达通公司向忻毅公司出具了物流单，双方之间的货物运输关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”颿达通公司主张涉案货物被香港民航局扣留，但其对货物是否被扣留、扣留原因、交涉情况、货物目前状况等没有提交相关证据予以证明，根据合同法的上述规定，不能认定颿达通公司已经尽到了承运人的责任，不能免除其赔偿损失的责任。颿达通公司交付给忻毅公司的物流单上记载了货物的件数和重量，收货人亚昇环球科技股份有限公司出具了未收到货物的数量和价值，据此可以认定货物损失的价值。颿达通公司以忻毅公司没有为涉案货物投保为由，要求免除其作为承运人的责任，理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费767元，由上诉人颿达通运输（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利鹏
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一四年十二月九日
书记员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第338号
原告何早平，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告胡华军，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县莲荷乡石丘人。
本院受理原告何早平与被告胡华军买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何早平的起诉。
本案受理费390元，依法退还原告何早平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
审 判 员 黄 勇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第657号
原告：四会市城镇集体企业联社（以下简称企业联社），住所地：广东省四会市，组织机构代码：××。
法定代表人：江树权。
委托代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：苏锋，男，××年××月××日�生，汉族，广东省肇庆市端州区人，联社职员，住广东省四会市。
被告：四会市伟盛电子钟表有限公司（以下简称伟盛公司），住所地：广东省四会市东城区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈伟雄。
第三人：李辉华，男，汉族，广东省河源市人，个体工商户，住广东省四会市东城区，居民身份证号码：×××2712。
第三人：何发权，男，住广东省四会市东城区，居民身份证号码：×××0038。
第三人：黄至尊，男，住广东省四会市东城区，居民身份证号码：×××1618。
原告企业联社诉被告伟盛公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加李辉华、黄至尊、何发权为本案第三人参加本案诉讼。原告企业联社的委托代理人朱国民、苏锋，被告伟盛公司的法定代表人陈伟雄，第三人李辉华到庭参加诉讼。第三人黄至尊、何发权经合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告企业联社诉称：被告于2012年3月23日与原告签订一份《租赁合同》，租赁原告位于四会市凤山路花瓶新村二轻七层大楼（七座）一、二、三层物业作厂房，租赁期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，被告未按合同约定履行缴纳租金义务。2013年6月，原告向法院起诉要求被告清缴欠租并终止租赁合同。起诉后在法院主持下双方同意继续履行合同，并达成了分期缴纳租金的调解协议。但是，法院调解结案后被告仍然拒不履行调解书，被告一方面长期拖欠租金不交，另一方面却违反《租赁合同》约定，未经原告许可私自将原告的物业非法转租给第三人，并私自向第三人延长原《租赁合同》的期限及收取第三人的保证金、租金。被告长期违约欠租并私自转租，已经对原告构成根本违约。据此，原告请求判决被告清缴租金5800元（租金计算至2014年6月），终止原、被告之间于2012年3月23日签订的《租赁合同》，被告将位于四会市凤山路花瓶新村二轻七层大楼（七座）一、二、三层物业交还原告。
被告伟盛公司辩称：欠租金属实，但要求合同维持至2015年3月。
第三人李辉华述称：如果原告与被告解除合同，要求解除合同后，被告退回收取的保证金4300元及水电押金5000元。
第三人黄至尊没有答辩及提交相关证据。
第三人何发权没有答辩及提交相关证据。
经审理查明：2013年3月23日，原、被告分别作为合同的甲、乙方签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于四会市凤山路花瓶新村七层大楼其中的一、二、三层（面积约1750平方米）交予乙方使用，期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止，乙方使用期间每年支付房屋使用折旧费�管理费120000元，乙方应于季前五天内向甲方缴纳当季使用折旧费和管理费，不得转租他人，若违法经营或拖欠房屋折旧费和管理费十五天以上或累计欠费5000元以上的，甲方有权单方面决定停止执行合同并收回场地的使用权。在合同履行过程中，2013年6月4日原告向本院起诉要求被告清缴租金及终止《租赁合同》。同年8月7日，本院根据原、被告双方达成的调解协议作出（2013）肇四法民初字第1098号《民事调解书》，被告自定分期清还租金给原告。但被告在履行合同期间，分别于2012年9月18日、2013年12月2日、2014年1月12日与第三人李辉华、何发权、黄至尊签订了《租赁合同》，将承租原告的房屋的其中一部分转租给第三人。2014年6月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提出截止至2014年12月10日被告尚欠租金23800元。被告对原告诉讼没有异议，但要求维�合同至2015年3月。第三人李辉华则要求被告退回收取的保证金4300元及水电押金5000元。被告对第三人李辉华的要求没有意见，并表示另转租的第三人黄至尊、何发权的转租问题自行解决。由于原告不同意调解，本案调解未果。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、（2013）肇四法民初字第1098号《民事调解书》、《租赁合同》、《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》、《说明》、《陈伟雄本人缴交租金情况》、《收据》，被告提交的《租赁合同》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：被告拖欠原告的租金23800元（截止至2014年12月10日），有原告提交的《租赁合同》、《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告依法应予清偿。至于原告提出的终止《租赁合同》问题，根据法律有关当事人约定终止的情形出现是合同的权利义务终止的规定，原、被告在《租赁合同》中约定了若被告拖欠房屋折旧费和管理费十五天以上或累计欠费5000元以上的，原告有权单方面决定停止执行合同并收回场地的使用权的条款，被告在履行合同中已经违反了该项条款的约定，原告的该项主张，理据充分，本院予以支持。关于被告与第三人李辉华、黄至尊、何发权的转租问题，诉讼中，被告同意退回李辉华的保证金及水电押金合共9300元，同意与黄至尊、何发权之间的转租问题自行解决，本院尊重被告的意见，被告与第三人黄至尊、何发权的转租问题自行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止�告四会市城镇集体企业联社与被告四会市伟盛电子钟表有限公司于2013年3月23日签订的《租赁合同》，被告四会市伟盛电子钟表有限公司应于本判决生效之日起20日内将位于四会市凤山路花瓶新村七层大楼一、二、三层房屋交还原告四会市城镇集体企业联社；
二、被告四会市伟盛电子钟表有限公司应于本判决生效的10日内支付23800元租金给原告四会市城镇集体企业联社；
三、被告四会市伟盛电子钟表有限公司应于本判决生效之日起10退回保证金及水电押金合共9300元给第三人李辉华。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，由原告四会市城镇集体企业联社负担523元，被告四会市伟盛电子钟表有限公司负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄少怡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第291号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年9月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月13日5时许，被告人苏某某酒后驾驶闽C2WU**二轮摩托车到石狮市南环路与308线交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为150.8mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人苏某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人苏某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓大明证言，书证呼气酒精含量检测照片、报告单、血液鉴定采样图、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息表、户籍证明、人口信息表，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人苏某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年2月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第261号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月25日被微山县公安局取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月14日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人马某、吴某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人马某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年6月13日5时许，被告人马某、吴某二人驾驶小木船到微山湖南阳镇建闸村南部水域的禁渔区内，吴某划船，马某利用禁用的电捕鱼器非法捕鱼，被巡逻的微山县公安局湖上分局民警发现并将吴某当场抓获，马某弃船逃跑，现场查获非法捕捞工具一套及渔获物23斤。2014年8月25日，被告人马某到南阳派出所投案。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，建议判处拘役四个月到六个月。
上述事实，被告人马某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，抓获经过，办案说明，扣押物品清单，作案工具照片，微山县人民政府《关于2014年禁渔工作的通告》，微山县渔业综合管理委员会出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、吴某违反保护水产资源法规，在禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人马某、吴某自愿认罪，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 童
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第330号
原告王京悦
委托代理人崔成伟。
被告潘永敏
被告徐新霞
二被告共同委托代理人孙喜杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人肖渊文，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告王京悦与被告潘永敏、徐新霞、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔成伟、被告潘永敏、徐新霞的委托代理人孙喜杰、被告保险公司的委托代理人肖渊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日14时30分，原告骑自行车沿大营路由西向东行驶时，与对行被告潘永敏驾驶的被告徐新霞所有的鲁B×××××号小型轿车左转弯时相撞，致二车损，原告伤，原告伤后住院治疗39天。平度市公安局交警大队认定，被告潘永新负事故全部责任，原告无责任。被告徐新霞所有的车辆在被告保险公司处投有交强险和三者商业保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14924.76元、护理费24300.24元［（40500元÷365天×39天×2人）＋（40500元÷365天×141天）］、住院伙食补助费780元（20元×39天）、伤残赔偿金15731元（15731元×5年×20%）、鉴定费1600元、交通费1600元、精神抚慰金2000元，共计60936元。
被告潘永敏辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆车主是徐新霞，我不承担赔偿责任，我给原告垫付医疗费4000元，请求返还。
被告徐新霞辩称，我是实际车主，潘永敏是我的丈夫，我所有的车辆在保险公司投有交强险和三者商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号在我公司投有交强险和30万元三者商业险且不计免赔率，我公司同意在交强险和三者商业险保险合同范围内承担赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月7日14时30分，原告王京悦骑自行车沿大营路由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯被告潘永敏驾驶被告徐新霞所有的鲁B×××××号小型轿车相撞，致二车损，原告伤，原告伤后入住平度市人民医院住院治疗39天，花医疗费14924.76元。2014年1月18日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定原告伤残情况为九级，护理期限建议为180天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人护理，花鉴定费1600元。庭审中被告保险公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，2014年6月19日，青岛正源司法鉴定所鉴定原告的骨盆骨拆累及左侧髋臼致残程度为九级，被告保险公司花鉴定费1000元，因肇事原告花交通费1600元。2013年10月7日，平度市公安局交警大队认定，被告潘永新负事故全部责任，原告无责任。被告潘永敏给原告垫付医疗费6000元。被告徐新霞所有的车辆在被告保险公司处投有交强险和30万元三者商业保险，载明不计免赔率。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、交强险及商业险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告潘永敏驾车被告徐新霞所有的肇事车辆发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第七十条之规定，给原告造成的经济损失，被告徐新霞应承担全部赔偿责任。发生事故时，被告徐新霞所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的三者商业险，载明不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿原告的合理经济损失，剩余部分在三者商业险中按责任承担赔偿责任，因原告请求的各项费用均在交强险和三者商业保险限额范围之内，被告徐新霞不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的护理费，被告保险公司有异议，认为数额过高，原告的主张有鉴定部门的鉴定结论支持，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金2000元，被告保险公司有异议，根据原告伤残的实际情况及在本次事故中无责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1600元，被告保险公司有异议，认为数额过高，根据原告住院天数较长，原告的主张系实际支出，符合法律规定规定，本院予以支持。被告保险公司主张的不承担鉴定费、诉讼费，本院认为：鉴定费属于查明和确定保险事故的性质，原因和标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，系有赔偿义务的一方应承担的法定义务，根据《国务院的诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。被告潘永敏给原告垫付的医疗费6000元请求返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失如下，医疗费14924.76元、护理费24300.24元（110.96元×219天）、住院伙食补助费780元（20元×39天）、伤残赔偿金15731元（15731元×5年×20%）、鉴定费1600元、交通费1600元、精神抚慰金2000元，共计60936元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王京悦医疗费10000元、伤残赔偿金15731元、护理费24300.24元、精神抚慰金2000元、交通费1600元，共计53631.24元，剩余医疗费4924.76元（14924.76元-10000元）、住院伙食补助费780元，共计5704.76元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王京悦医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计53631.24元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在三者商业险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5704.76元，于判决生效后十日内付清。
三、原告王京悦在保险公司理赔后返还被告潘永敏垫付款6000元。
四、驳回原告对被告潘永敏、徐新霞的诉讼请求。
案件受理费1145元，邮递费180元，鉴定费1600元，共计2925元，由被告保险公司负担。因原告已预交，限被告保险公司将自己承担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年八月一日
书 记 员 姜晓杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1873号
原告：刘啟山。
被告：王萍，
被告：郭建国。
原告刘啟山诉被告王萍、郭建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘啟山、被告王萍到庭参加了诉讼，被告郭建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘啟山起诉称，原被告协商，二被告以24万元的价格将二被告位于成武县徐小楼居民委员会处的房屋一处出售给原告，该处土地证号为，成国用（2002）字第8**号。双方于2013年7月28日签订了房屋买卖协议，原告将房款交付给二被告，但二被告拒不交付原告居住，要求二被告交付房屋给原告。案件受理费由被告负担。
被告王萍辩称，二被告与原告买卖房屋是事实，无异议。因二被告暂无房屋居住，要求在2014年5月30前交付。
被告郭建国经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，二被告是夫妻关系。原被告于2013年7月28日签订了房屋买卖协议，二被告将土地证号为成国用（2002）字第897号位置上的房屋一座以**万元的价格卖与原告，二被告于同日收到原告24万元现金。合同约定二被告三日内将房屋交付给原告，但至今未有交付。诉讼中，原告要求变更诉讼请求，要求二被告返还房屋款24万元及经济损失。
另查明，原被告争议的房产没有办理房屋所有权登记手续。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告刘啟山与二被告签订的房屋买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，但原被告争议的房屋未办理房产登记手续，无法办理产权过户手续。因此，原被告签订的买卖合同属无效合同，原告要求二被告返还房款的主张，本院依法支持，由此造成的经济损失系因被告未有房产登记造成的，原告要求二被告赔偿经济损失依法予以支持，原告要求的经济损失从合同签订之日起按银行同期同类借款利率计算较为合适。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条规定，判决如下：
原被告签订的房屋买卖合同无效。
限判决生效后五日内，二被告返还原告刘啟山现金24
万元及经济损失（按同期同类借款利率从2013年7月28日起计算至判决履行之日）。并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告承担。原告已预交，二被告在付款时增付4900元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 田媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00627号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。（以下简称渭城湾五组）
被上诉人（原审原告）张金利。
上诉人渭城湾五组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渭城湾五组的委托代理人刘飞，被上诉人张金利的委托代理人贠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张金利1974年出生在渭城湾五组，户籍登记在本村。张金利与咸阳市渭城区华北石油第三普查队职工王振余结婚，户籍一直未迁出，2008年双方因感情不和办理了离婚登记，期间，张金利户籍没有发生变动，仍登记在渭城湾五组。2013年3月20日，渭城区政府因修建污水厂征用了渭城湾五组部分土地。该组在本组通过民意调查后，作出了对于出嫁女、离婚女等八种情形不参与分配的决定，而后依据公示的《五组荒地征地分配表》，向村组成员每人分配征地补偿款7200元，未向张金利分配。另查明，张金利曾经因同类分配征地款的问题诉讼至法院，本院也以（2013）咸渭民初字第00207号民事判决书作出判决，确认了张金利的村民资格，应享受同等村民待遇。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。张金利因出生而取得渭城湾五组村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇，后又离婚，但其作为渭城湾五组的村民资格并未丧失，被告渭城湾五组的分款方案从实体上侵犯了张金利的合法财产权益，故张金利要求判令被告支付其征地补偿款的请求，应予以支持。对于被告渭城湾五组以张金利可向法院提出撤销分配方案的请求，其直接请求给付金钱的诉讼方法是错误的，应当依法予以驳回的辩解理由，因土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，张金利作为渭城湾五组的村民可要求享受同等村民待遇分配土地补偿款，且原、被告之间同样的纠纷已经通过人民法院的生效判决予以解决，被告此次制定分配方案时仍然未考虑原告的村民资格，导致分配款数额出现差异，该后果应由被告承担，故对于该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组给付张金利征地款7200元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。
宣判后，渭城湾五组不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人虽户籍在本村组，但未在本村组生活，也未履行本集体经济组织义务，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人辩称，其出生在渭城湾五组，户口一直在该组，应与其他村民享有同等待遇。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人张金利原系“嫁城女”，后虽离婚，但其户籍从出生至今一直登记在上诉人村组，未发生变动，应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人在土地被征收后制定的本组土地补偿款分配方案中“2012年前的出嫁女、离婚女一律不分土地补偿款”的内容违反了相关法律、法规之规定，从实体上侵犯了张金利的合法财产权益。原审判决支持张金利的诉讼请求并无不当，渭城湾五组上诉并无事实及法律依据，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0268号
原告党秀虹。
委托代理人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告杜吉林。
委托代理人兰光旭，男，1974年3月24日生，汉族。
原告党秀虹与被告杜吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党秀虹的委托代理人陈登辉，被告杜吉林的委托代理人兰光旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党秀虹诉称：2010年9月15日7时50分许，被告杜吉林驾驶苏C×××××号轿车在新城区市政府西门附近，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告杜吉林承担事故全部责任。后原告被送往徐州市中心医院治疗。被告的苏C×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司）投保交强险，原告与其就其他损失已调解完毕。现就被告杜吉林赔偿事项诉至本院，请求判令被告支付摩托车损失4300元及鉴定费1800元。
被告杜吉林辩称：被告车辆已在人民财产保险公司投保了交强险及商业三责险，依据相关法律规定，应由保险公司依法予以理赔。
经审理查明：2010年9月15日7时50分许，被告杜吉林驾驶苏C×××××号轿车在新城区市政府西门附近，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告杜吉林承担事故全部责任。苏C×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）投保交强险。2010年9月19日，原告与被告杜吉林达成协议，协议第四项对原告在事故中损坏的二轮摩托车，被告承诺赔付原告新车一辆。2012年8月9日，原告向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告与人民保险公司达成调解协议，人民保险公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17970元。
另查明，原告鉴定花费1800元。原告摩托车购买于2006年，价格为4300元。
以上事实，有原告提供的协议书、（2012）云民调初字第0617号民事调解书、购车发票、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杜吉林发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。该认定书并无不当，本院予以采信。原告与被告就事故中损坏的原告的二轮摩托车赔偿问题达成由被告赔偿原告新车一辆，该约定对双方均有约束力。被告一直未赔偿原告新车，原告现主张按原车购买价格要求被告赔偿4300元的诉请，未超过双方约定，对其主张应予支持。原告鉴定花费1800元，有相关的票据加以证实。本院予以认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告杜吉林于本判决生效之日起五日内赔偿原告党秀虹摩托车损失4300元及鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜吉林负担（因原告已预缴，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
代理审判员 毛海威
人民陪审员 梁 波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保133号
申请人:杨顺勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:王健，男，1974年7月10日出生，汉族，住禹城市。
申请人杨顺勇于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王健的银行存款80000.00元。
案件申请费820元，由申请人杨顺勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二日
书记员 司秀萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03425号
原告王涛，男，汉族，本科文化，个体户。
原告高玉柱，男，汉族，初中文化。
委托代理人董彦琳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告刘生荣，汉族，高中文化。
委托代理人刘志君，男，汉族，初中文化，农民。
被告朱军，男，汉族，个体户。
本院在审理原告王涛、高玉柱诉被告刘生荣、朱军合伙纠纷一案中，原告王涛、高玉柱于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王涛、高玉柱撤回起诉
案件受理费17400元，免于收取。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年三月二日
书记员 刘小利
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00211号
原告王欣。
被告河北智科汽车零部件制造有限公司。
法定代表人孙红娟，经理。
被告孙红娟。
被告孙永合。
被告孙永杰。
本院在审理原告王欣与被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙红娟、孙永合、孙永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
本案案件受理费822元，减半收取，由原告负担411元。
审判员 张金良
二〇一五年五月二十日
书记员 胡娅坤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00481号
原告：姜春荣，男，1948年3月24日出生，汉族。
被告：上海飞佑建筑工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
原告姜春荣诉被告上海飞佑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系农民工，在被告承建的鞍山爱家华府项目中提供劳务，但是被告没有履行支付劳务费的承诺，至今尚欠劳务费，故诉至法院，请求被告支付劳务费9580元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，经查，原告未能提供被告有效的营业执照等证据证明被告是否存在，现无法查实被告，故被告不明确，本院不应受理，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜春荣起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李靖漪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第93号
原告程培丽，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业。
被告曹国福，男，35岁，汉族，农民。
原告程培丽诉被告曹国福买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告程培丽到庭参加诉讼，被告曹国福经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程培丽诉称，2013年7月8日被告曹国福在原告处赊购地砖，欠款8＋369.00元，并在原告记账凭证上签字，双方约定秋后给付，但到期后，原告多次找被告索款，被告均以种种理由支托、搪塞，拒不给付此欠款。无奈原告起诉至法院，请求依据《合同法》的相关规定予以处理。
被告曹国福未出庭，未答辩。
原告程培丽为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了记账凭证一份，上有被告曹国福签字，证明被告曹国福拖欠地砖款8＋369.00元，
被告未向法庭提出证据。
经审查，原告程培丽提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院综合审查查明案件事实如下：
2013年7月8日，被告曹国福在原告处赊购地砖，欠款8369.00元，双方约定秋季后给付，但到期后，原告程培丽多次找被告曹国福索款，被告均以种种理由支托、搪塞，拒不给付此欠款。无奈原告起诉至法院，请求依据《合同法》的相关规定予以处理。
本院认为，原告程培丽与被告曹国福形成的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，内容合法有效，其权利义务关系明确，理应受法律保护。被告曹国福不按期支付所欠货款，应属违约。原告程培丽有权要求被告曹国福履行合同。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国福在本判决生效后十五日内，一次性偿还给原告程培丽欠款8369.00元。
如被告曹国福未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案案件受理费50.00元由被告曹国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 石会志
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陆 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5108号
原告张同龙，居民。
委托代理人张浩波。
被告肖宝红，曾用名肖红，居民。
原告张同龙诉被告肖宝红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告张同龙的委托代理人张浩波到庭参加诉讼、被告肖宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同龙诉称，2008年3月31日被告与吴天武（已去世）与原告签订借款合同，借款55000元。2009年7月22日被告肖宝红给原告重新换据。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
被告肖宝红未答辩。
经审理查明，2008年3月31日被告与吴天武（已去世）与原告签订借款合同，借款55000元。2009年7月22日被告肖宝红给原告重新换据，内容为：“今借到张同龙人民币（大写）伍万伍仟元整（￥55000元）。定于2009年10月1日归还，月息贰分。借款人：肖红2009年7月22日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、常驻人口登记卡及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率2%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告张同龙借款本金55000元及利息（并以55000元为本金，自2009年10月1日起均至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 雪