上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5420号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市海复镇糖坊村三组112号，住上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号。被告：陈香兰，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。原告施耀兵与被告陈香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告施耀兵到庭参加诉讼。被告陈香兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施耀兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币90000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息，以90000元为基数，自2015年10月16日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原告是通过朋友介绍认识被告。2015年9月15日，被告向原告借款70000元并出具借条、收条，承诺一个月归还。2015年10月16日，被告又向原告借款20000元并出具借条、收条，承诺一个月归还。现经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告陈香兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2015年9月15日，原告从银行取款70000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“借款人陈香兰身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX(因家中有急事)向出借人施耀兵借款人民币大写柒万元正小写￥70000元。定于2015年10月15日之前归还，用工资卡作抵押。1、利息按典当行计算(有抵押物)，每月4.2％计算，不足一个月按一个月计算(无抵押物)按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2、违约金5000元，……。3、借款人陈香兰，借款日期2015.9.15……”在该借条下方，被告出具收到原告70000元的收条。2015年10月16日，被告向原告出具借条，载明：“借款人陈香兰身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX(因家中有急事)向出借人施耀兵借款人民币大写贰万元正小写￥20000元。定于2015年11月16日之前归还，……。1、利息按典当行计算(有抵押物)，每月4.2％计算，不足一个月按一个月计算(无抵押物)按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2、违约金贰仟元正，……。3、借款人陈香兰，借款日期2015.10.16……”在该借条下方，被告出具收到原告20000元的收条。另查明，被告名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX显示：2015年10月15日ATM取款3000元；2015年11月17日ATM取款3000元。审理中，原告称，1.2015年9月15日之前被告电话联系原告称要借70000元，原告说可以，让被告将其工资卡银行明细给原告看，被告同意，双方约定2015年9月15日在临平路近飞虹路马路上碰头。2015年9月15日双方碰头后，原告到中国民生银行取款70000元，在原告的车上交付被告70000元，原告将打印好的借条、收条带了过去，被告出具了借条、收条。当日被告将其名下中国邮政储蓄银行卡交给原告，并告知原告密码，双方约定由原告每月自行从银行卡中取款3000元，用于归还借款。当日，原告还叮嘱被告将该卡的账户交易明细打印一份给原告。2.2015年10月16日之前被告电话联系原告称要借20000元，原告说可以，并且让被告将账户交易明细打印件带给原告，被告同意，双方约好2015年10月16日在临平路近飞虹路马路上碰头。2015年10月16日双方碰头后，原告将从家里带来的备用金20000元在原告的车上交付被告，被告出具借条、收条。当日，被告将其工资卡账户交易明细打印件交给原告。3.2015年11月17日，原告从该卡内取款时，发现被告将该卡挂失，原告无法取款。2016年9月12日原告再次试用该卡，该卡可以使用，且密码也是正确的，故对于被告账户交易明细中显示的2015年10月15日的取款3000元、2015年11月17日的取款3000元，虽非原告所取，但因银行卡在原告处，故原告确认该两笔3000元和2016年9月12日的取款300元系原告所取，原告确认被告已还款6300元，尚欠本金83700元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款83700元；2.要求被告支付利息，以83700元为基数，自2015年10月16日起至还清之日止，按年利率24%计算。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、原告名下中国民生银行个人账户对账单、被告的银行卡、被告名下中国邮政储蓄银行账户交易明细表、被告的身份证复印件，本院从上海市实有人口信息管理系统调取的被告的身份信息、本院从中国邮政储蓄银行调取的被告名下中国邮政储蓄银行账户交易明细予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告陆续向其借款共计90000元的事实，提供了被告出具的借条、收条予以佐证，并陈述了借款经过和借款资金来源，对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告自认从被告的银行卡内取款6300元，故被告尚欠原告借款金额为83700元。根据两笔借款约定的还款时间，本院认定6300元为归还70000元借款的部分款项。现原告要求被告归还借款83700元，于法不悖，本院予以支持。至于利息，70000元的借款被告提供了银行卡作为抵押，双方约定有抵押物的利息按月利率4.2％计算，故原告要求被告按年利率24％支付该笔借款的利息，本院予以支持。20000元的借款被告未提供抵押，双方约定无抵押物的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，2015年10月16日原告出借款项给被告时，中国人民银行一年内短期贷款年利率为4.6％，故原告要求被告该笔款项按年利率24％支付利息，本院不予支持，但被告应按年利率18.4％支付该笔借款的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香兰应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款83700元；二、被告陈香兰应于本判决生效之日起十日内支付原告施耀兵借款利息，以63700元为基数，自2015年10月16日起至还清之日止，按年利率24％计付；以20000元为基数，自2015年10月16日起至还清之日止，按年利率18.4％计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元(原告施耀兵已预缴)，由被告陈香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。