wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2890号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路1379号。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
委托代理人成宗林，该公司工作人员。
被告倪家琪，男，1963年6月21日出生，汉族，住上海市常德路****弄**号***室。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告倪家琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年10月的物业服务费3464.34元；3、判令被告支付滞纳金（按欠费金额逾期每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告倪家琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄29、31号402室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为52.49平方米，房屋类型为店铺。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2014年11月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定及生效判决，被告应按3元／平方米的标准缴纳物业服务费。被告自2013年1月至2014年10月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》约定及生效判决支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪家琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司2013年1月至2014年10月的物业服务费（以建筑面积52.49平方米，每月每建筑平方米人民币3.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告倪家琪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1463号
原告：蒋某甲，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人陈让到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原被告于1988年秋经人介绍相识，1989年10月份举行订婚仪式共同生活，未办结婚证。××××年××月××日生育长女蒋桂慧，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。因原被告性格不合，感情不好，经常吵架，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、户口登记卡复印件一份，证明原被告是合法夫妻关系及原被告家庭成员情况的事实；
3、怀远县淝河乡南海村村民委员会证明一份，证明被告陈风外出打工、具体地址不详、无法联系的事实。
被告陈某未作答辩，也未提交证据予以抗辩。
针对原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，根据法律规定，结合原告庭审陈述，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明：原被告于1988年秋经人介绍相识。1989年10月份举行订婚仪式共同生活，未办结婚证。××××年××月××日生育长女蒋桂慧，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。现被告外出打工，下落不明。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供确实、充分证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲对被告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第27号
申请人：余某珠女，住广州市荔湾区。
委托代理人：甘雪玲，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。
申请人余某珠要求宣告冯某欢为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人冯某甲，男，1936年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，是申请人余某珠的丈夫。申请人称：冯某甲年老病重，现生活不能自理，不能正确表达自己的意志，现申请宣告冯某甲无民事行为能力，并指定申请人为冯某甲的监护人。
经查，2015年6月5日，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定结论为：冯某甲患××所致精神障碍（器质性意识障碍）”，目前无民事行为能力。冯某甲的女儿冯某乙、冯某丙作为其代理人参与诉讼，并称：申请人的陈述属实，同意由申请人作为被申请人的监护人。
本院认为，冯某甲无民事行为能力有司法鉴定结论予以证实，申请人作为近亲属，申请宣告其为无民事行为能力人和要求作为其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
1、宣告冯某欢为无民事行为能力人；
2、指定余某珠为冯某欢的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄少宏
二〇一五年七月六日
书记员 黄帼颖
潘林泉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04213号
原告：赵东，男，汉族，陕西景鑫源商贸有限公司职员，
委托代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告：何乔，男，汉族，中铁四局七公司职员，
被告：雷博（何乔之妻），女，汉族，中铁四局七公司职员，
本院在审理原告赵东诉被告何乔、被告雷博民间借贷纠纷一案中，经本院调解，被告何乔已于2014年12月20日向原告支付了欠款20000元，双方和解纠纷了结。原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
诉讼费3900元减半收取1950元，由原告赵东负担。
代理审判员 朱 璘
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 寇蒙蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15449号
原告吴邦明，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王启木，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴邦明与被告王启木民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴邦明到庭参加了诉讼。被告王启木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴邦明诉称，被告因资金周转需要向原告借款，于2011年4月4日借2万元、2011年5月6日借3万元并出具两张借条。因急需用钱，原告多次催要，被告均以种种借口不予归还。现请求法院判决：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以50000元为本金，从起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告王启木未作书面答辩。
被告王启木在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告王启木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告王启木两次向原告借款，共计借款50000元，分别于2011年4月4日出具借条一张载明：“今借到吴邦明人民币现金20000元大写人民币贰万元整，51022419690609XXXX，借款人王启木（指纹），2011年4月4日”，2011年5月6日出具借条一张载明：“今借到吴邦明人民币30000元正大写叁万元正，身份证51022419690609XXXX，借款人：王启木，2011年5月6日”。现原告多次催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王启木多次向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。经原告催要被告仍未还款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借款时未约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当给付逾期还款的利息至本清为止。因此原告要求被告给付逾期还款利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王启木在本判决生效之日起五日内归还原告吴邦明借款本金50000元；
二、被告王启木在本判决生效之日起五日内给付原告吴邦明逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本清止）。
如果被告王启木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王启木负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 玲
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00095号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人周某某。2014年12月30日因寻衅滋事被承德县公安局刑事拘留。2015年1月9日经承德县检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
被告人张某某。2014年12月30日因寻衅滋事被承德县公安局刑事拘留。2015年1月9日经承德县检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第59号起诉书，指控被告人周某某、张某某犯寻衅滋事罪，被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年12月29日15时许，被告人周某某、张某某醉酒后，遇被害人叶某某驾驶货车经过，以车喇叭声将他们吵坏为由将车拦住，双方�打在一起，叶某某挣脱后逃回货厂找到王某某求救。被告人周某某、张某某因找不到叶某某后，以去交警队以车找人为由，驾驶该货车到交警队门前停车。被害人叶某某与王某某从货厂出来发现二被告人驾车行驶，遂打出租车紧追到交警队门前。在王某某上前与周某某、张某某说和时，周某某、张某某以为车主是王某某，遂对其殴打，王某某跑进交警队营业大厅躲藏，周某某、张某某追进交警队业务大厅。因未能找到王某某，张某某辱骂民警，被民警劝出交警业务大厅。尔后，张某某又进交警队业务大厅，谩骂民警，被民警拽出去。张某某再次进入交警营业大厅，并用手机一边录一边骂，并且将业务柜台电脑显示屏、电子评议器等物品摔坏。派出所民警到达现场后，在带离张某某、周某某过程中，两人拒不配合民警工作，并撕打出警民警，将民警李某某、李某甲、协勤朱某某、许某某、邓某某打伤。后经鉴定许某某、叶某某、邓某某等人体损伤程度为轻微伤，被告人周某某血液中酒精浓度为229.7mg／100ml。案发后，被告人家属已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实清楚，证据充分，应以寻衅滋事罪追究被告人周某某、张某某的刑事责任，以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名均承认，未作任何辩解。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年12月29日15时许，被告人周某某、张某某醉酒后遇被害人叶某某驾驶货车经过，二被告人以车喇叭声将他们吵坏为由将车拦住并厮打叶某某，叶某某挣脱后逃回货厂找到王某某求救。被告人周某某、张某某因找不到叶某某，以去交警队以车找人为由将该货车行驶至承德县公安局交警大队门前停车。被害人叶某某与王某某从货厂出来发现二被告人已驾着货车沿二路行驶，遂打出租车紧追到交警队门前，在王某某上前与被告人周某某、张某某说和时，被告人周某某、张某某以为货车车主是王某某遂对其殴打，王某某跑进交警队业务大厅躲藏，二被告人追进交警队业务大厅因未能找到王某某便辱骂业务大厅内交通民警，并且将业务大厅内业务柜台上的电脑显示屏、电子评议器等物品摔坏。派出所民警接警到达现场后，在带离过程中二被告人拒不配合并撕打出警民警和协勤，将民警李某某、李某甲、协勤朱某某、许某某、邓某某打伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定被害人叶某某、许某某、邓某某人体损伤程度为轻微伤，被告人周某某案发时血液中酒精浓度为229.7mg／100ml。案发后，二被告人家属已经与被�人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人叶某某、王某某陈述，证实被告人周某某、张某某案发当天拦车和殴打叶某某，并强行把车开到交警队门口，在交警队门口二被告人又无故殴打王某某，派出所出警民警到交警队门口后二被告人还殴打出警民警；2、被害人邓某某的陈述，证实自己和朱某某出警到达交警大队门前时自己在旁边录像，被告人周某某先用手指着朱某某的鼻子骂，说着说着就用拳头打了朱某某胸部两拳，后又骂自己并用拳头打自己胸口及脸部，在强制带离过程中被告人周某某和张某某还厮打出警的民警和协勤；3、被害人许某某的陈述，证实接到报警到交警大队时，看见被告人张某某在车管大厅拍桌子还骂车管大厅工作人员，自己和李某甲上前将被告人张某某带上了警车，他还打了自己鼻子一拳又踹了自己几脚的事实；4、被害人朱某某陈述，证实其和邓某某出警到交警大队门前看见被告人周某某和交警刘某某在一起吵吵，后自己问怎么回事，被告人周某某就骂自己又用拳头打了自己胸部两拳，后来我们和交警一起制止他并将他强行带离的事实；5、证人刘某某的证言，证实自己在案发当天到业务大厅，就看到被告人周某某、张某某追着打王某某，被告人张某某在业务大厅骂交警并摔打办公设施，后派出所民警来了二被告人就骂民警，在派出所的民警强制带离的时候二被告人还用手打、用脚踢民警的事实；6、证人宋某、闫某某、王某甲的证言，证实当天其在办理业务时被告人周某某、张某某拿手机录像并骂工作人员，又把业务大厅内业务柜台上的电脑显示屏、显示牌、电子评价器给砸坏了事实；7、承德县公安局出具现场勘验检查笔录和录像资料一份，证实案发现场的情况；8、�德县医院诊断证明书及急诊病历，证实被害人朱某某、李某某、李某甲、邓某某、许某某伤情为多发软组织损伤；9、照片4张，证实王某某案发后手部受伤、叶某某嘴部受伤和衣服被撕破的状况；10、承德县司法医学鉴定书，证实被害人叶某某、邓某某、许某某的损伤程度系属轻微伤；11、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实周某某血液中的酒精浓度为229.7mg／ml，属醉酒；叶某某、许某某、邓某某属轻微伤；12、被告人周某某、张某某的户籍证明，证实二被告人系成年人，具有完全刑事责任能力；13、民事赔偿协议书、收条及谅解书，证实二被告人家属已对被害人进行经济赔偿并获得被害人的谅解；14、被告人周某某、张某某供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某、张某某在公共场合酒后无事生非，破坏社会秩序，并随意殴打他人致三�轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人周某某醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为虽已构成危险驾驶罪的犯罪构成要件，但属于被告人周某某、张某某案发当天醉酒后寻衅滋事犯罪行为的一个情节，应依照刑事处罚较重的寻衅滋事罪一罪定罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护公共秩序、保护公民的人身权利和公私财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王占超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1232-1号
原告王某某，女，现住沈阳市苏家屯区迎春街。
被告曹某某，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，现住苏家屯区青松西路。
被告XX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告曹某某、张某某、XX公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告曹某某、张某某、XX公司银行账户存款人民币1240000元或查封、扣押相应数额的财产，并由中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币1240000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某某、张某某、XX公司在银行账户存款人民币1240000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范国祥
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字笫1218号
原告胡XX，女，汉族，农民。
委托代理人梁XX，法律工作者。
被告唐XX，男，汉族，农民。
原告胡XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识并恋爱，1994年1月同居生活，1997年1月29日办理结婚登记手续，1994年10月30日生育长女，2007年12月78日生育次子。夫妻共同财产：有以被告名义存款40000元，无夫妻共同债权、债务，原告无婚前财产。由于双方相识时间短，相互不了解，草率结婚，后因双方性格不和，没有共同语言，无法沟通，一直吵闹，被告有家庭暴力行为，对家庭极不负责，致使夫妻感情完全破裂.2013年1月原告曾向法院起诉，因证据不足，法院以（2013）安岳民初字第127号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求.后双方仍然分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告唐XX书面答辩称，原、被告于2012年11月分居生活至今，被告不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，婚生次子X由被告抚养，原告承担抚养费；夫妻共同存款40000元（以胡XX的名义存款2万元，借给杨X甲10000元，借给付X甲10000元）归婚生次子所有。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识并恋爱，1994年1月同居生活，1997年1月29日办理结婚登记手续，1994年10月30日生育长女，2007年12月78日生育次子。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，原告无婚前财产。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，2013年1月31日原告向法院起诉，因证据不足，2013年2月15日法院以（2013）安岳民初字第127号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求.后双方仍然分居生活至今。
审理过程中，原告同意婚生次子由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费400元。
上述事实有原告的陈述，被告的书面答辩，原、被告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件、（2013）安岳民初字第127号民事判决书等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，2013年2月15日法院判决原、被告不准离婚后，现原、被告又分居已满一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”一方坚持离婚，经调解无效，可侬法判决准予离婚的规定，应视原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告要求抚养婚生次子，原告同意婚生次子由被告抚养且自愿每月承担抚养费400元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告对存款的表述情况相互矛盾，双方均未提供证据予以证实，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告唐XX离婚；
二、婚生次子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元（此款从2014年6月1日起至小孩年满18周岁止，每年12月31日前给付一次）。
本案受理费130元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一四年五月十六日
书记员 向 卉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第369号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人缑某某，男，1977年11月28日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人缑某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年4月29日7时27分许，被告人缑某某驾驶牌号为豫H-E19**半挂牵引车、豫H-E15**号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市花石镇张寨村路段，因未按操作规范安全驾驶，撞住同向行驶的刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车，致被害人李某某当场死亡。事故责任认定为：缑某某负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人缑某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人缑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年4月29日7时27分许，被告人缑某某驾驶牌号为豫H-E19**半挂牵引车、豫H-E15**号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市花石镇张寨村路段，因未按操作规范安全驾驶，撞住同向行驶的刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车，致乘车人李某某当场死亡。事故责任认定为：缑某某负此事故的主要责任。2015年4月29日，被告人缑某某向禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人缑某某家属已与被害人刘某某及李某某亲属达成赔偿协议，征得谅解。
上述事实，被告人缑某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人缑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人缑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已与被害人及其亲属达成赔偿协议并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年七月十日
书记员 关毛毛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第488号
上诉人（原审原告）：卜某，男，汉族，1999年4月3日出生，学生，现昌吉市。
法定代理人：卜新忠，男，汉族，1971年11月23日出生，无业，现住昌吉市，系原告父亲。
被上诉人（原审被告）：董红，女，汉族，1968年4月30日出生，无业，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：董立海，男，汉族，1936年4月10日出生。
上诉人卜某因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人卜某及法定代理人卜新忠，被上诉人董红到庭参加诉讼，被上诉人董立海经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告董红系原告卜某的母亲，被告董立海系原告的外祖父。原、被告三人的户口在同一户口薄上，即三人为同一户口家庭成员，户主为董立海。2013年，该家庭的房屋被拆迁。被告董立海与新疆双翼房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议》，双方约定：在项目建设期间，由新疆双翼房地产开发有限公司向每户每月支付临时住房房租费800元；新疆双翼房地产开发有限公司在交钥匙时，将厨卫装修补偿费每户1500元一次性发放，但被告尚未领取该款。后被告董红领取临时住房房租费19200元。现原告认为临时住房房租费和厨卫装修补偿费应有原告的份额，并要求被告返还该份额合计10350元。
原审法院认为：本案争议的焦点系被告是否应当向原告返还临时住房房租费和厨卫装修补偿费。原告虽与二被告在同一家庭户上，本案争议的临时住房房租费19200元属该家庭共有，但其中的一半属被告董立海所有，另一半属被告董红与卜新忠（原告之父）的夫妻共同财产，故原告要求被告返还临时住房房租费的诉讼请求不能成立。原告要求被告返还厨卫装修补偿费，由于被告尚未领取该款，故原告的诉讼请求亦不能成立。遂判决：驳回原告卜某的诉讼请求。
上诉人卜某不服上述判决上诉称：一、一审认定事实错误。1、上诉人户口在元丰五队，并在被拆迁房中居住，属本村村民合法使用本村宅基地，曾以独生子女补助款3000元出资建房。2、（2014）昌民一初字第1260号民事判决书中，被上诉人董红明确表示每户临时住房租赁费19200元，厨卫装修费1500元，是董红、卜某和董立海的。3、被上诉人董立海无权分割临时住房租赁费。4、（2014）昌中民一终字第734号民事判决认为临时住房租赁费19200元是开发商按户支付的。上诉人是此户中成员有权分割临时住房租赁费。二、被上诉人遗弃家庭成员并毁坏家庭财务，造成上诉人生活困难。
被上诉人董红答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人董立海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为：涉及本案的19200元是零时住房房租费，系拆迁部门按照按户发放给被拆迁人，其中一半属于董立海，另一半属卜新忠、董红家庭共有，卜新忠、董红离婚后，上诉人卜某不论随父或随母生活均不能再次以家庭成员的理由单独分割该款。并且该笔款项的一半已经本院生效判决确认为夫妻家庭共有并依法分割。另被上诉人是否遗弃家庭成员并毁坏家庭财务与本案无关，本院不进行审理。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人卜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝丽娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0525号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，行长。
委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被告王绪成，（怡景苑）。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告王绪成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行委托代理人朱晓冬到庭参加诉讼。被告王绪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2012年1月1日，原告与连云港市消防协会及被告王绪成签订租赁合同一份，连云港市消防协会及被告王绪成作为共同乙方承租了瀛洲路1号新银双厦西塔楼九层面积为1193.8平方米的房屋，租期三年。年租金为50万元，付款期限为每年的1月20日前。合同签订后，原告将房屋交付使用，但是连云港市消防协会及被告王绪成拖欠自2012年1月1日至2013年7月31日的租金791667元、物管费79800元、水电费33991元、空调费47530.66元、暖气费51334元，合计1004322.66元至今都没有支付给原告。
2013年8月13日，被告王绪成出具欠条一份，承诺以个人财产为连云港市消防协会的欠款承担连带责任，并承担违约金和原告为主张权利支出的律师费用30000元。现诉至法院，请求依法判令被告王绪成支付所欠房租、物管费、水电费、空调费等计1004322.66元，承担违约金207000元（2013年9月15日至2013年11月23日）、律师费30000元。
被告王绪成未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告王绪成以连云港市消防协会和自己的名义（共同乙方）与原告江苏银行连云港分行（甲方）签订了《租赁合同》，双方约定，甲方自愿将其所有的新浦区龙河广场瀛洲路1号新银双厦西塔楼九层房屋出租给乙方用于办公使用，租赁期限为三年，从2012年1月1日至2015年1月1日止；租金按年支付，年租金为500000元。2013年8月13日，被告王绪成出具欠条给原告江苏银行连云港分行，内容为：截止2013年8月1日，连云港市消防协会欠江苏银行连云港分行新银双厦西塔楼九层房租791667元（从2012年1月1日计算至2013年7月31日），欠物管费79800元、水电费33991元、空调费47530.66元、暖汽费51334元。以上合计1004322.66元。连云港市消防协会定于2013年9月15日前付清以上欠款。如不按时付款，将承担逾期一日3000元违约金，至付清全部欠款之日止。同时承担为主张权利而支付的律师费、诉讼费、执行费等支出。王绪成以个人财产为连云港市消防协会上述欠款和违约金及相关支出费用承担连带保证责任，如不按时付款，江苏银行连云港分行也有权单独先行向王绪成主张上述所有款项。
2014年1月21日，原告江苏银行连云港分行向本院提起诉讼，要求连云港市消防协会、王绪成给付所欠房租、物管费、水电费、空调费等计1004322.66元，承担违约金207000元、律师费30000元。诉讼中，原告江苏银行连云港分行申请撤回对连云港市消防协会的起诉，只要求被告王绪成承担给付责任。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的租赁合同、欠条、律师代理合同、发票、房屋所有权证等证据在案予以证实。
本院认为，被告王绪成出具欠条给原告江苏银行连云港分行，承诺愿意以其个人财产为连云港市消防协会欠付原告江苏银行连云港分行房租791667元、物管费79800元、水电费33991元、空调费47530.66元、暖气费51334元和违约金及相关支出费用承担连带保证责任，并同意原告江苏银行连云港分行单独先行向其主张上述所有款项，欠条上的内容是被告王绪成的真实意思表示，被告王绪成应当按照承诺履行给付义务。因此，对于原告江苏银行连云港分行主张被告王绪成给付房租791667元、物管费79800元、水电费33991元、空调费47530.66元、暖汽费51334元、律师费30000元，共计1034322.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告江苏银行连云港分行要求被告王绪成给付违约金207000元（2013年9月15日至2013年11月23日）的诉讼请求，本院认为，欠条所载明“如不按时付款，将承担逾期一日3000元违约金”，违约金数额约定过高，本院根据原告江苏银行连云港分行的实际损失情况，酌情认定为以1004322.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年9月15日至2013年11月23日期间利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪成于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行1034322.66元及违约金（以1004322.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2013年9月15日计算至2013年11月23日）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司连云港分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15970元，公告费600元，共计16570元（原告已预交），由被告王绪成负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 王永红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于实际造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第774号
原告赵某某。
被告陈某某。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丹
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初17号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人豆某甲，初中文化，甘肃省宁县人，农民。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人豆某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉。被告人豆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日18时45分，被告人豆某甲驾驶甘M185**号低速载货汽车，沿焦渭公路行驶至4km＋200m处时，将前方行人张某某、豆某乙撞伤。张某某被送往医院抢救无效死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见认定被害人张某某系多脏器损伤合并创伤性休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定豆某甲负本起事故的主要责任，张某某、豆某乙负本起事故的次要责任。
在侦查阶段，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行，被害人亲属对被告人豆某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人无异议且有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某甲违章驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人豆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹 波
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更680号
罪犯王某某，男，1968年9月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月二十七日，吉林省长岭县人民法院作出（2013）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民申字第4号
申请再审人（一审被告）岱山县宏福水产有限公司。
法定代表人邵位金。
委托代理人胡节生。
被申请人（一审原告）曹洪。
申请再审人岱山县宏福水产有限公司（以下简称宏福公司）为与被申请人曹洪民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第688号民事判决，以原审判决认定宏福公司向被申请人曹洪借款缺乏证据，本案借贷关系实际存在于被申请人曹洪与何福利之间，与宏福公司无关，且原审法院严重违反法定程序，在未向宏福公司送达开庭传票的情况下缺席判决，剥夺了宏福公司参加诉讼的权利等为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，原审法院根据被申请人曹洪所提供盖有宏福公司的公章以及宏福公司的何福利签名的三份借条和还款承诺书等证据，认定宏福公司与被申请人曹洪之间存在着债权债务关系，同时，鉴于已依法传唤宏福公司到庭参加庭审，而宏福公司无正当理由拒不到庭，故依照法律规定作出缺席判决宏福公司承担还款责任并无不当。至于申请再审人宏福公司在申请再审阶段所提出的其与被申请人曹洪之间不存在借贷关系等理由，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人岱山县宏福水产有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 金 健
代理审判员 方 燕
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 孔璟雯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00274号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日上午10时许，被告人李某在吴某位于仙桃市解放大道的家中，趁吴某办喜宴宾客众多之机潜入室内，将程某某放在三楼房间电脑桌上的提包内一粉色钱包（内有程某某男友杨某放在其中的现金1985元及价值10000元的湖北银泰仙桃商城大厦有限公司购物卡）盗走后逃离现场。李某在逃离途中被杨某等人抓获，杨某追回被盗的财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人程某某、陈某某的证言；被告人李某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；案发现场的照片；被盗的钱包、现金、湖北银泰仙桃商城大厦有限公司购物卡照片；湖北银泰仙桃商城大厦有限公司出具的证明；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00506号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2013）第00048号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人李某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃被害人杨某的现金1985元及价值10000元的湖北银泰仙桃商城大厦有限公司购物卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某于2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月23日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年七月十四日
书记员 昌 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1380号
原告：迪力努尔·艾布代西
委托代理人：王博
被告：范玉萍
委托代理人：张仲新
原告迪力努尔·艾布代西与被告范玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪力努尔·艾布代西及其委托代理人王博，被告范玉萍的委托代理人张仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪力努尔·艾布代西诉称，2012年7月20日，被告因资金短缺向我借款200000元用于周转，被告同时给我出具了借条，未约定还款期限。事后我多次索要，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，要求：1、判令被告给付200000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告范玉萍辩称，原告只借给我70000元，我在半年内已经连本带利还给原告了，我不记得有打过200000元借条。
经审理查明，2012年7月20日，被告范玉萍向原告迪力努尔·艾布代西出具借条一份，载明：“今借迪力努尔20万（贰拾万元）。借款人：范玉萍，2012、7、20。”后被告向原告偿还借款73250元，余款至今未还。审理中，被告对此借条的真实性认可，只承认向原告借款70000元，对剩余借款不认可，但未能举证。
庭审中，原告迪力努尔·艾布代西陈述：200000元借款中，170000元是本金，30000元是利息。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告范玉萍对其于2012年7月20日向原告迪力努尔·艾布代西出具的借款金额为200000元的借条真实性认可，本院对该借条的真实性予以确认。被告范玉萍称其只向原告迪力努尔·艾布代西借款70000元，否认剩余借款，未能举证，本院不予采信。庭审中原告陈述：200000元借款中，170000元是本金，30000元是利息，因借款的利息不得预先从本金中扣除，故本院认定被告向原告借款170000元的事实成立。被告应当按照实际借款数额返还借款，扣减被告已偿还原告的借款73250元，被告应偿还原告借款96750元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范玉萍偿还原告迪力努尔·艾布代西借款96750元。
以上被告范玉萍应给付原告迪力努尔·艾布代西款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的200000元，给付金额96750元，给付金额占请求标的48.38％，案件受理费4300元（原告迪力努尔·艾布代西已预交），由原告迪力努尔·艾布代西负担51.62％即2219.66元，由被告范玉萍负担48.38％即2080.34元。邮寄送达费20元（原告迪力努尔·艾布代西已预交），由被告范玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第773号
申请执行人冯淑莲。
被执行人邢亚军、马静。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第2414号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年六月十一日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第773号
申请执行人王孝东，农民。
被执行人王永清，农民。
本院在执行申请执行人王孝东与被执行人王永清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王孝东申请执行22985.19元及逾期利息，被执行人给付申请执行人23585.19元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平刑初字第496号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年一月二十六日
书记员 董洪波
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00094号
原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人张丽娟，总经理。
被告李峰（曾用名李永峰），男，年龄民族不详。
被告张冬梅，女，年龄民族不详，业务员。
被告王丽华，女，年龄民族不详，业务员。
本院在审理原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司与被告李峰（曾用名李永峰）、张冬梅、王丽华修理合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费8790元，本院收取300元，剩余8490元，返还原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵广荣
人民陪审员 周洪交
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2352号
罪犯周玉忠，男，1971年5月7日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）沈刑一初字第66号刑事判决，以被告人周玉忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周玉忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周玉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯周玉忠获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周玉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉忠减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年10月30日起至2018年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2654号
原告：董某，女。
被告：厉某，男。
原告董某与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告厉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年农历3月11日举行结婚仪式并同居生活，2005年4月28日办理婚姻登记手续，婚后生育一女孩厉某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；女孩厉某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告厉某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2005年农历3月11日举行结婚仪式并同居生活，2005年4月28日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩厉某甲，现跟随被告厉某生活。原告董某于2016年3月30日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原告董某与被告厉某系登记结婚多年并已生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情，尽管双方生活过程中存在一定矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原、被告应当相互谅解、包容，共同努力为孩子创造一个和谐充满爱的稳定环境。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告厉某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘伟荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00435号
原告魏贤柱。
委托代理人刘玉强。
被告王丙民。
原告魏贤柱诉被告王丙民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏贤柱的委托代理人刘玉强、被告王丙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤柱诉称，2014年8月4日，被告向原告借款2万元，用作生意周转同时给原告书写了借条，约定了还款日期，到期后原告多次向被告催要被告以无款为理由，拒不履行还款义务，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。特此提起诉讼，原告请求法院判令被告给付欠款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王丙民辩称，我和原告之间不是借款，我是担保人，2014年7月6日李为伟、魏贤柱和魏贤伟到徐州矿大要买树，结果来到家里之后李为伟向魏贤柱要2万元的押金，魏贤柱就把2万元现金交给了我过手我又交给了李为伟，后魏贤伟写了一个条子李为伟和我在条子上面签了名，我是担保人，之后又去看了一次树但是树没买成，魏贤柱让我给打欠条，我就给打了一张2万元的欠条。我没拿这个钱，我不同意给钱。
经审理查明，2014年7月6日，原告魏贤柱因购买树木向被告王丙民及案外人李为伟交付押金2万元，后因交易未成，被告王丙民于2014年8月4日向原告魏贤柱出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠魏贤柱现金（贰万元整）20000元，2014年8月4日王丙民用金（15天）”。因被告未偿还欠款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有欠条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王丙民欠原告魏贤柱2万元未付，事实清楚，拖延不付，责任在于被告。故原告魏贤柱要求被告王丙民偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王丙民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏贤柱支付欠款2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丙民承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 露
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01832号
原告彭江。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告盱眙五洲国际商业运营有限公司，住所地盱眙县盱城镇东湖南路2号。
法定代表人舒策张，该公司总经理。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告彭江与被告盱眙五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲运营公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告彭江的委托代理人史进、被告五洲运营公司的委托代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江诉称，2013年6月13日原被告双方分别签订商铺租赁和管理合同各一份，约定由原告租赁被告盱眙五洲国际广场一期E栋405室用于教育培训场地。合同对租金、物业费、商业管理费及其他费用等条款作出了相应的约定。合同签订后，原告对租赁的场地进行装修，后因租赁房屋不符合消防要求停业，造成原告装修和广告等损失。请求判令解除原被告双方签订的商铺租赁合同及商铺管理合同，判令被告赔偿原告装修损失124000元、制作和发布广告损失费6300元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告五洲运营公司辩称，双方签订的合同属实。但合同未约定原告租房使用范围，原告从事教育培训违法消防规划导致合同无法履行，原告有重大过错。原告的装修费用双方最后均认可310000元并商定同意我方承担40%；原告主张的制作和发布广告损失费6300元，我方也同意按40%承担。
经审理查明，2013年6月13日原被告双方分别签订商铺租赁和管理合同各一份，约定由原告租赁被告盱眙五洲国际广场一期E栋405室。合同对租金、物业费、商业管理费及其他费用等条款作出了相应的约定，合同对租赁的场地用途未约定。合同签订后，原告对租赁的场地进行装修用于教育培训场地，后因租赁房屋不符合消防要求停业。原告为租赁场地进行装修，经双方磋商确定装修费为310000元，制作和发布广告损失费6300元，双方商定被告按40%承担损失，被告应承担原告损失费126520元。
另查明，原告未取得教育培训资质。
上述事实，有当事人陈述、商铺租赁及管理合同等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的商铺租赁和管理合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。由于合同未约定原告租赁房屋的用途，原告用于教育培训场地不符合消防规划导致停业，且未取得教育培训资质，原告应付本起纠纷的直接责任。但双方对原告造成的损失商定被告按40%承担，系当事人处分其权力的行为，不违反法律的规定，本院予以认可；因合同无法继续履行，原被告经协商同意解除双方签订的商铺租赁和管理合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭江与被告告盱眙五洲国际商业运营有限公司于2013年6月13日签订的商铺租赁和管理合同。
二、被告盱眙五洲国际商业运营有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告彭江损失费126520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告彭江负担534元，被告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1145号
原告蒋涛，男，1977年4月26日出生，住禹城市。
被告马德旺，男，住禹城市。
原告蒋涛与被告马德旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋涛到庭参加诉讼，被告马德旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告马德旺因还贷款向原告借款贰拾万元，被告承诺十日内返还借款，并立下借据。原告于2017年3月6日给付被告借款现金7万元整，于2017年3月7日通过银行转账的方式给付被告借款13万元，共计20万元整。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告马德旺在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告马德旺于2017年3月6日向原告蒋涛借款贰拾万元，原告于2017年3月6日给付被告现金7万元，于2017年3月7日通过银行转账给付被告13万元。被告给原告出具借据一张内容为：“今借到蒋涛现金贰拾万元整。保证十日内付清。经手人马德旺，2017年3月6日”。双方没有约定借款期间的利息。原告在借款到期后向被告主张过债权，被告都未予偿还，原告于2017年4月诉至本院。
以上事实，有民事起诉状、原告提供的借据、银行转款凭证、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告马德旺因还贷款需周转资金，向原告借款贰拾万元整，系原被告之间真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是这一种合法的民间借贷关系，依法应收到法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款本金贰拾万元整，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原被告之间约定借款期限为十日，截止到2017年3月17日，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《合同法》二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”故对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马德旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德旺给付原告蒋涛借款200000元及利息（自2017年3月18日开始至还清本金之日止，按年利率6％计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十日
书记员 史建明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4433号
原告高琪，男，1976年1月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告陆宏伟，男，1967年6月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告高琪与被告陆宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高琪到庭参加诉讼，被告陆宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高琪诉称：其于2011年向被告陆宏伟供应侧平石，合计价款8万余元。后陆宏伟陆续支付4万余元，余款40000元未能支付。2015年4月15日，陆宏伟出具欠条，确认结欠其货款40000元，并承诺于2015年年底全部结清。后陆宏伟未能按约付款，其催讨上述货款无着，遂诉至法院，请求判令陆宏伟支付货款40000元
被告陆宏伟未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告陆宏伟向原告高琪出具欠条一份，确认结欠高琪侧平石款40000元，并承诺于2015年年底全部结清。欠条出具以后，陆宏伟分文未付。高琪催讨货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有高琪提供的欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告高琪与被告陆宏伟之间的买卖关系合法有效。高琪为证明陆宏伟结欠其货款40000元的事实，提供了陆宏伟出具的欠条，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以证明陆宏伟结欠高琪货款40000元的事实；而陆宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定陆宏伟结欠高琪货款40000元的事实成立。根据欠条约定，陆宏伟应于2015年年底付清上述货款，现陆宏伟未能按照约定的期限付款，高琪请求判令陆宏伟立即支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏伟于本判决生效后十日内支付原告高琪货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陆宏伟负担（高琪同意其垫付的上述诉讼费用由陆宏伟直接向其支付，本院不再退还，由陆宏伟于本判决生效后十日内向高琪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞佳娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）鲁1322财保775号
申请人:王纪全，男，1966年6月，汉族，郯城县人。
被申请人：杜辉，男，1983年4月，汉族，郯城县人。
申请人王纪全与被申请人杜辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1322财保775号的保全裁定,已对被申请人杜辉驾驶的鲁Q2GQ88号轻型厢式货车予以扣押。被申请人杜辉于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜辉驾驶的鲁Q2GQ88号轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d723895-a866-472f-986f-a80a01125b6d&imgId=N2Q3MjM4OTUtYTg2Ni00NzJmLTk4NmYtYTgwYTAxMTI1YjZkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书2017）鲁1322财保775号申请人:王纪全，男，1966年6月，汉族，郯城县人。被申请人：杜辉，男，1983年4月，汉族，郯城县人。申请人王纪全与被申请人杜辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1322财保775号的保全裁定,已对被申请人杜辉驾驶的鲁Q2GQ88号轻型厢式货车予以扣押。被申请人杜辉于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杜辉驾驶的鲁Q2GQ88号轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月四日书记员冯波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1651号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：内蒙古伊东力沣包装制品有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：杨军，经理。
被告：王秋焕。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告内蒙古伊东力沣包装制品有限公司、王秋焕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3695元，减半收取1847.5元，财产保全费1620元，合计3467.5元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年六月二十四日
书记员 李丽华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2553号
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：王光宇，职务经理。
被告符文和，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区东富乡东富村。
�院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告符文和、中航安盟财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。
案件受理费328元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初874号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
被告：胡雯，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告胡雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月31日，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方 春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐雅芬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第792号
原告脑明其劳，男，蒙古族，牧民。
被告杨怀生，男，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司。
代表人徐有才，该公司经理。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告脑明其劳诉被告杨怀生、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告脑明其劳、被告杨怀生、被告人保财险的委托代理人白跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脑明其劳诉称，2015年7月15日18时30分许，原告驾驶的蒙KD61**“凌肯LK125”牌普通二轮摩托车沿涛龙路由北向南行驶至与布拉格街交叉路口处时，与沿布拉格西街由西向东行驶的被告杨怀生驾驶宁ABR6**“俊风”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经鄂托克前旗交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78231.01元。
原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、过程和原、被告承担责任比例；
②内蒙古鄂托克前旗蒙医医院出具的诊断证明、出院证、病历、用药清单、住院费票据1支和内蒙古鄂托克前旗人民医院的门诊票据8支。用以证明原告受伤程度、住院天数及治疗情况和费用；
③司法鉴定意见书、鉴定费收据1支。用以证明原告的伤残等级、三期评定以及鉴定费用。
④交强险保单一份，用于证明被告车辆投保情况。
被告杨怀生辩称，对事实无异议，按照原、被告先前协议自愿给付原告8000元（含垫付款5000元）。
被告人保财险辩称，对事实、责任认定予以认可；愿意在交强险责任范围内予以赔偿。
本院采信的证据为，①鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2015]第041号道路交通事故认定书;内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第303号司法鉴定意见书；医院的医疗费票据、住院病案、诊断证明、出院证。理由是证明了事故发生的经过、责任划分、治疗支出和构成残疾以及护理期、营养期等，且二被告均无异议。
②机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。理由是证明了宁ABR6**“俊风”牌轻型普通货车的投保情况，且二被告均无异议。
根据以上有效证据经审理查明：2015年7月15日18时30分许，在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路与布拉格街交叉路口，原告脑明其劳驾驶的蒙KD61**“凌肯LK125”牌普通二轮摩托车与被告杨怀生驾驶的宁ABR6**“俊风”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年7月23日内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出鄂公交（前）认字[2015]第041号的道路交通事故认定书，认定原告脑明其劳承担主要责任，被告杨怀生承担次要责任。2016年6月8日，经内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心作出的内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第303号司法鉴定意见书鉴定，原告脑明其劳构成十级伤残，营养期为60-90天，护理期为30-60天。
原告脑明其劳先后在内蒙古鄂托克前旗人民医院、内蒙古鄂托克前旗蒙医医院住院治疗18天，支出医疗费20911.81元。
另查明，被告杨怀生系宁ABR6**“俊风”牌轻型普通货车的车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司鄂托克前旗营业部投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依当事人过错责任大小分担。
本案在审理过程中，原告脑明其劳同被告杨怀生就赔偿事宜自愿达成协议并当场履行完毕，不违反法律规定，本院予以照准。而人保财险坚持判决拒绝调解的行为有悖于尽可能减轻当事人诉累和主动维护被保险人合法利益的服务意识。
原告脑明其劳68岁高龄，已经丧失劳动能力，且已构成残疾，因其年事已高，其必要的护理费和营养费应当予以支持，且需要更长的恢复期间。
综上原告脑明其劳的损失核算如下：
①医疗费20911.81元；
②住院伙食补助18天×100元/天=1800元；
③护理费60天×113.44元/天=6806.4元；
④营养费90年×100元/天=9000元
⑤残疾赔偿金30594×12年×10%=36712.8元；
⑥精神抚慰金3000元；
以上共计78231.01元。
原告脑明其劳的损失总额为78231.01元，优先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿56519.2元；下余21715.81元已由原告脑明其劳同被告杨怀生自愿调解解决（当场履行）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告脑明其劳56519.2元（含医疗费10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.78元，减半收取877.89元,鉴定费1600元，合计2477.89元。由被告杨怀生负担743.37元，由原告脑明其劳负担1734.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第792号
原告脑明其劳，公民身份号码×××，男，1948年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨怀生，公民身份号码×××，男，1965年12月17日出生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，组织机构代码81705XXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。
代表人徐有才，该公司经理。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告脑明其劳诉被告杨怀生、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告脑明其劳、被告杨怀生、被告人保财险的委托代理人白跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脑明其劳诉称，2015年7月15日18时30分许，原告驾驶的×××”凌肯LK125”牌普通二轮摩托车沿涛龙路由北向南行驶至与布拉格街交叉路口处时，与沿布拉格西街由西向东行驶的被告杨怀生驾驶×××”俊风”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经鄂托克前旗交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78231.01元。
原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、过程和原、被告承担责任比例；
②内蒙古鄂托克前旗蒙医医院出具的诊断证明、出院证、病历、用药清单、住院费票据1支和内蒙古鄂托克前旗人民医院的门诊票据8支。用以证明原告受伤程度、住院天数及治疗情况和费用；
③司法鉴定意见书、鉴定费收据1支。用以证明原告的伤残等级、三期评定以及鉴定费用。
④交强险保单一份，用于证明被告车辆投保情况。
被告杨怀生辩称，对事实无异议，按照原、被告先前协议自愿给付原告8000元（含垫付款5000元）。
被告人保财险辩称，对事实、责任认定予以认可；愿意在交强险责任范围内予以赔偿。
本院采信的证据为，①鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2015]第041号道路交通事故认定书;内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第303号司法鉴定意见书；医院的医疗费票据、住院病案、诊断证明、出院证。理由是证明了事故发生的经过、责任划分、治疗支出和构成残疾以及护理期、营养期等，且二被告均无异议。
②机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。理由是证明了×××”俊风”牌轻型普通货车的投保情况，且二被告均无异议。
根据以上有效证据经审理查明：2015年7月15日18时30分许，在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路与布拉格街交叉路口，原告脑明其劳驾驶的×××”凌肯LK125”牌普通二轮摩托车与被告杨怀生驾驶的×××”俊风”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年7月23日内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出鄂公交（前）认字[2015]第041号的道路交通事故认定书，认定原告脑明其劳承担主要责任，被告杨怀生承担次要责任。2016年6月8日，经内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心作出的内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第303号司法鉴定意见书鉴定，原告脑明其劳构成十级伤残，营养期为60-90天，护理期为30-60天。
原告脑明其劳先后在内蒙古鄂托克前旗人民医院、内蒙古鄂托克前旗蒙医医院住院治疗18天，支出医疗费20911.81元。
另查明，被告杨怀生系×××”俊风”牌轻型普通货车的车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司鄂托克前旗营业部投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依当事人过错责任大小分担。
本案在审理过程中，原告脑明其劳同被告杨怀生就赔偿事宜自愿达成协议并当场履行完毕，不违反法律规定，本院予以照准。而人保财险坚持判决拒绝调解的行为有悖于尽可能减轻当事人诉累和主动维护被保险人合法利益的服务意识。
原告脑明其劳68岁高龄，已经丧失劳动能力，且已构成残疾，因其年事已高，其必要的护理费和营养费应当予以支持，且需要更长的恢复期间。
综上原告脑明其劳的损失核算如下：
①医疗费20911.81元；
②住院伙食补助18天×100元/天=1800元；
③护理费60天×113.44元/天=6806.4元；
④营养费90年×100元/天=9000元
⑤残疾赔偿金30594×12年×10%=36712.8元；
⑥精神抚慰金3000元；
以上共计78231.01元。
原告脑明其劳的损失总额为78231.01元，优先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿56519.2元；下余21715.81元已由原告脑明其劳同被告杨怀生自愿调解解决（当场履行）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告脑明其劳56519.2元（含医疗费10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.78元，减半收取877.89元,鉴定费1600元，合计2477.89元。由被告杨怀生负担743.37元，由原告脑明其劳负担1734.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 石佳加
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初70号
原告：洛阳中庆工贸有限公司。住所地：洛阳巿老城区饮马街付**号*******号。
法定代表人：陈国庆，该公司董事长。
委托代理人：魏建喜，该公司总经理。
被告：吴铁红，男，1954年7月1日出生，汉族。
原告洛阳中庆工贸有限公司（以下简称中庆公司）因与被告吴铁红挂靠经营合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告吴铁红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中庆公司的委托代理人魏建喜到庭参加诉讼，被告吴铁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中庆公司诉称：被告吴铁红分别于2010年12月7日和2012年5月22日购买了一台大型运输货车和一辆轻型货车，挂靠于原告中庆公司名下经营，性质是独立经营，自负盈亏，车号分别是豫C×××××和豫06W1**。原、被告签订车辆挂靠合同约定，挂靠期间每月一台车向原告中庆公司支付管理费100元，并按原告中庆公司的要求及时购买车辆保险。但从2013年年底至今，被告吴铁红没向原告中庆公司繳纳任何费用，也不购买车辆保险，长期不对车辆进行年度审验，在运输过程中存在很大安全风险。原告中庆公司为此起诉，要求：1、被告吴铁红偿还欠原告中庆公司的两年（2014年和2015年）管理费用共2400元、二级维护费用800元，共计3200元；2、被告吴铁红将其挂靠在原告中庆公司名下的豫C×××××号车和豫06W1**号车过户出原告中庆公司。
被告吴铁红未向本院提交答辩状。
原告中庆公司向本院提交证据材料如下：
证1、原、被告于2010年12月7日签订的《货车经营委托合同》一份。证明原、被告存在合同关系。
证2、豫C×××××号货车的机动车行驶证复印件一份。证明豫C×××××号货车挂靠在原告中庆公司。
被告吴铁红未向本院提交证据材料。
本院根据原告的起诉及举证情况，对本案事实确认如下：2010年12月7日，中庆公司与吴铁红签订《货车经营委托合同》一份，约定吴铁红购买的豫C×××××号车登记在中庆公司名下，吴铁红独立经营，委托中庆公司代办代繳各项经营费用等事宜，合同有效期为2010年12月7日起至2013年12月6日止等内容。该合同到期后，双方未续签书面合同，但该豫C×××××号车仍登记在中庆公司名下。
本院认为：原、被告于2010年12月7日签订的《货车经营委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现该合同巳到期，合同权利义务亦已终止，故原告中庆公司要求被告吴铁红将豫C×××××号车过户出原告中庆公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告中庆公司要求被告吴铁红偿还管理费及二级维护费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明原、被告在上述合同到期后又按原合同约定继续履行，亦不足以证明被告吴铁红拖欠原告中庆公司的管理费及二级维护费，故该诉讼请求本院不予支持。原告中庆公司要求被告吴铁红将豫06W1**号车过户出原告中庆公司的诉讼请求，因其未提供该豫06W1**号车的相关证据，故该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铁红于本判决生效后十日内将豫C×××××号车过户出原告洛阳中庆工贸有限公司；
二、驳回原告洛阳中庆工贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳巿中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1019号
申请执行人：李伯良
被执行人：苏辉
被执行人：苏珍明
本院在执行李伯良申请执行苏辉、苏珍明关于民间借贷合同纠纷一案，已向被执行人苏辉、苏珍明发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人苏辉、苏珍明主动履行法律文书确认的义务，自动支付执行款10040元，执行费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1624号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄平学
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3423号
原告：杜云强，男，汉族，1976年3月5日出生，现住昆明市.
被告：熊峰，男，汉族，1983年6月8日出生，现住昆明市.
委托诉讼代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜云强诉被告熊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜云强，被告熊峰的委托代理人赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云强向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款共计人民币52494元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年4月6日至2017年4月7日的利息，合计人民币3835元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月6日，原、被告经口头约定，原告向被告提供汽车货箱配件，被告以现金的方式支付原告提供的配件货款。原告提供汽车配件后，被告承诺在2015年12月份把拖欠原告的货款全部还清，到期后原告多次联系却联系不上被告，被告一直在躲避。从2014年2月10日到2014年3月21日被告一直未支付给原告所提供的配件货款共计人民币52494元，故原告要求被告支付2014年到2017年利息3835元。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告熊峰辩称，被告熊峰从来没有向原告购买过任何的配件，不欠付原告的货款。原告的诉讼请求没有依据。根据原告的事实理由，提供配件在2014年的2月和3月间，到2017年主张货款已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：1、原告提交的证据一、产品销售明细单6张，证据二、王树民证明，证据三、徐云海证明三组证据之中，销售明细单上没有被告的签字，签过字的王树民本院未能联系上，徐云海表示不到法院出庭作证。本院认为，在被告完全否认与原告存在供货事实的情况下，原告提交的以上证据无法确认真实性，本院对以上证据不予确认。2、证人李宗刚与原告是朋友关系，其陈述的情况没有证据能够证实，本院对该证言不予以确认。原告当庭播放的录音资料，对话双方的身份无法确认，本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有6张2014年2月至3月的商品销售明细单及在商品销售明细单签字的徐云海、王树明的书面证言，向法院起诉称被告欠其货款，被告到庭应诉后否认与原告存在供货关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的销货单据上，没有被告的签字，签字的相关人员没有出庭作证。原告提交的录音证据中对话方的身份无法确认。本院认为，在被告应诉后对与原告存在供货关系不予认可的情况下，原告提交的证据不能证实原告向被告提供了货物。根据上述法律规定，应当由原告承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜云强的所有诉讼请求。
本案受理费604元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 顾晓梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 汉砚文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初266号
原告宋宪江（曾用名宋显江），男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈善文，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告段连荣，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋宪江诉被告陈善文、段连荣追偿权纠纷一案。本院于二〇一六年一月七日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪江到庭参加诉讼。被告陈善文经本院传票传唤，被告段连荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋宪江诉称，二0一二年六月十二日，经我担保，被告陈善文、段连荣在郝占学处借款10000.00元，双方约定月利率按20‰计息，并为其出具借据一枚。郝占学向我索要，我于二0一五年十月份替二被告偿还了这笔借款的本金及孳息。此款我向二被告索要，二被告至今未还，现要求其偿还该款本金10000.00元，并从二0一二年六月十二日始，按月利率20‰计息，利随本清，直至本利还清时止。
被告陈善文、段连荣未答辩。
本院经审理查明的事实与原告宋宪江的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，经原告宋宪江担保，被告陈善文、段连荣在郝占学处借款10000.00元事实清楚，有借据为凭，双方约定的利率没有超出法律的规定。此款本息原告宋宪江为被告陈善文、段连荣垫付后，有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善文、段连荣于本判决生效后十日内偿还原告宋宪江借款本金人民币10000.00元；
二、被告陈善文、段连荣于本判决生效后十日内支付原告宋宪江自二0一二年六月十二日始至实际清偿之日止，以当事人约定的20‰的月利率计算利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费260.00元，由被告陈善文、段连荣负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费260.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范庆春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申23号
再审申请人（原审被告）：北京市合力电信集团，住所地：北京市大兴区黄村镇林校南路4号院。
法定代表人：于铁林，董事长。
委托代理人：郭艳香，该公司员工。
委托代理人：蒋中权，该公司员工。
被申请人（原审原告）：张琰，女，1973年6月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原审被告：中国铁通集团有限公司吉林分公司（现更名为中移铁通有限公司吉林分公司），住所地：长春市高新技术产业开发区前进大街2158号。
法定代表人：陈红兵，总经理。
委托代理人：刘祥礼，该公司员工。
再审申请人北京市合力电信集团（下称北京合力）因与被申请人张琰及原审被告中国铁通集团有限公司吉林分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京合力申请再审称：（一）原审判决认定被申请人是实际施工人，判决我方向被申请人支付工程款及利息没有事实及法律依据。我公司与铁通公司签订施工合同后，该工程实际由我公司与吉林省宏基通信工程有限公司（以下简称宏基公司）共同合作完成，实际施工人是两家公司。从宏基公司向我公司出具的《授权委托书》中可以看出是宏基公司与我公司合作建设的争议工程。宏基公司虽授权向张琰个人账户打款，但张琰是该公司股东，与王梓翼系夫妻，同时夫妻二人也持有宏基公司全部股份，原审法院仅凭我公司向被申请人汇款就认定被申请人是实际施工人，缺乏事实依据。张琰以个人名义起诉主张工程款，主体不适格，再审申请人与其没有任何关系，原审判决不应支持其要求我公司给付工程款及利息的诉请。（二）原审判决对我方提供的关键证据未作任何认定，程序违法。原审庭审中我方提供了用以证明与宏基公司存在合作关系的《授权委托书》，对方当事人也进行了质证，但原审判决对该份证据是否采纳并未进行阐述，违反相关法律规定。（三）一审判决作出后，我方向贵院提起上诉，并交纳了上诉费，但因我方未收到开庭传票，未能如期参加庭审，二审裁定此案按自动撤诉处理。我方认为二审法院未向我方送达开庭传票，程序违法。
被申请人张琰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提出的再审事项和理由均不成立。原审对再审申请人所提出的事实和理由均进行了审理，再审申请人没有证据支持其所提出的主张。一审判决后，再审申请人提出了上诉。二审法院按再审申请人提交的送达地址确认书送达了开庭传票，但再审申请人在开庭时未到庭参加庭审，二审法院依法裁定此案按自动撤诉处理并无不当。再审申请人在本案进入执行阶段提出再审申请，完全是为了规避和拖延执行，其行为违反了诚实信用原则，是一种滥用诉权的行为。综上，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于被申请人即原审原告张琰的诉讼主体资格问题。原审庭审中，张琰向法庭提供了其所持有的建设工程施工合同、竣工资料、建筑业统一发票等材料原件和银行转账(再审申请人直接给张琰转款)明细，并申请多名证人出庭作证证实其对工程的实际施工、投入及管理，上述证据足资认定张琰系实际施工人并进行施工的事实。再审申请人虽提交盖有宏基公司公章的《授权委托书》意图证明其与宏基公司存在合作关系，张琰个人并非实际施工人，但该委托书从内容上看不足以确认就涉案工程北京合力与宏基公司存在合作关系，并排除张琰作为涉案工程实际施工人的身份。（二）关于原审对《授权委托书》的采信问题。原审庭审时对《授权委托书》进行了质证，原审判决对该证据所反映的事实也予以认定。如上所述，该委托书不足以证明再审申请人主张成立，故原审未支持再审申请人此项主张并无不当。北京合力虽主张其与宏基公司口头约定按工程款总额四六分成，但在对方不予认可的情况下，其未提供证据证明其主张成立。（三）关于二审向北京合力送达开庭传票的问题。经查，二审审理时，本院采取特快专递的形式按北京合力委托代理人出具的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，该回执签收栏显示“拒收退回”，按照规定，此种情况应视为已经送达，故不存在再审申请人所主张的送达程序违法的情况。
综上，北京合力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市合力电信集团的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 辛庚元
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2660号
原告龚思思，女，1990年8月1日出生，汉族。
被告文薇，女，1966年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告龚思思诉被告文薇民间借贷纠纷一案中，原告龚思思于2016年11月18日向本院申请撤回对被告文薇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚思思撤回对被告文薇的起诉。
本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告龚思思承担。
审判员 郭庆林
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1146号
原告杨某某。
委托代理人张洁，秦州区司法局律师。
被告薛某甲。
被告薛某乙。
被告何某某。
原告杨某某与被告薛某甲、薛某乙、何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张洁，被告薛某甲、薛某乙、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2012年从网上认识，2013年7月开始同居，2014年1月8日按风俗举行婚礼，共同生活期间被告无故外出，多次寻找无果，现感情破裂，无法共同生活。请求法院判决被告返还彩礼；原、被告同居期间所生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告薛某甲辩称，原、被告无法共同生活的原因主要是由原告造成的，且被告生孩子是剖腹产，致身体受损影响到将来的生育，今后能否再生孩子也不知道，我不同意返还彩礼；要求抚养孩子，原告承担抚养费；并赔偿精神损失费、青春损失费等180000元。
被告薛某乙答辩意见同上。
被告何某某缺席未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告薛某甲于2013年7月开始同居，2014年1月8日按风俗举行婚礼，没有领结婚证。2014年10月17日生一女杨欣怡。同居期间双方常因家务琐事发生矛盾。2016年3月23日原告状诉到院要求离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，被告薛某甲的婚前个人财产有被子2床；毛毯2条；电视1台；冰箱1台；枕头4个；被告薛某甲所说压箱钱4000元，由于原告只承认1600元，双方均不能对自己主张提供证据证实，故应认定1600元。原、被告无共同财产、债权、债务。原、被告同居前，原告给被告薛某甲见面礼20000元；彩礼60000元；2013年11月在天水市龙城广场给被告薛某乙40000元。被告虽然否认，但原告提供证人当庭作证证实被告收取原告120000元，故认定原告送给被告看钱、彩礼等共计120000元。原告所说订婚前一天给被告30000元，被告予以否认，原告亦无法提供证据证实，本院不予认定。
上述事实，有原、被告及原告证人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告杨某某与被告薛某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护；同居期间生育一女杨欣怡，因长期随原告杨某某及其父母生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故该女应由原告杨某某抚养为宜，被告薛某甲承担必要抚养费；关于原告所送彩礼的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，三被告按照风俗收取原告彩礼能认定的有120000元，数额相对较大，且双方同居至今仅两年多，共同生活时间较短，虽然原告未举证证明因送彩礼导致其生活困难，但根据原告家庭的经济状况及其为送彩礼花费巨大的事实，应认定其符合最高院“婚姻法解释二第十条（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的条件，故应酌情判决其返还部分彩礼。对被告薛某甲要求原告赔偿精神损失费、青春损失费等180000元，因其对自己主张未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告薛某甲同居期间所生女孩杨欣怡由原告杨某某抚养，被告薛某甲自2016年7月起，每月支付原告杨某某孩子抚养费400元，至孩子有独立生活能力时止；
各自衣物用品归各自所有，被告薛某甲婚前个人财产被子2床；毛毯2条；电视1台；冰箱1台；枕头4个；压箱钱1600元归被告薛某甲所有；
被告薛某甲、薛某乙、何某某返还原告杨某某同居前所送彩礼72000元。
以上二、三项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1146号原告杨某某。委托代理人张洁，秦州区司法局律师。被告薛某甲。被告薛某乙。被告何某某。原告杨某某与被告薛某甲、薛某乙、何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张洁，被告薛某甲、薛某乙、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告2012年从网上认识，2013年7月开始同居，2014年1月8日按风俗举行婚礼，共同生活期间被告无故外出，多次寻找无果，现感情破裂，无法共同生活。请求法院判决被告返还彩礼；原、被告同居期间所生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告薛某甲辩称，原、被告无法共同生活的原因主要是由原告造成的，且被告生孩子是剖腹产，致身体受损影响到将来的生育，今后能否再生孩子也不知道，我不同意返还彩礼；要求抚养孩子，原告承担抚养费；并赔偿精神损失费、青春损失费等180000元。被告薛某乙答辩意见同上。被告何某某缺席未作答辩。经审理查明，原告杨某某与被告薛某甲于2013年7月开始同居，2014年1月8日按风俗举行婚礼，没有领结婚证。2014年10月17日生一女杨欣怡。同居期间双方常因家务琐事发生矛盾。2016年3月23日原告状诉到院要求离婚。另查明，原告无婚前个人财产，被告薛某甲的婚前个人财产有被子2床；毛毯2条；电视1台；冰箱1台；枕头4个；被告薛某甲所说压箱钱4000元，由于原告只承认1600元，双方均不能对自己主张提供证据证实，故应认定1600元。原、被告无共同财产、债权、债务。原、被告同居前，原告给被告薛某甲见面礼20000元；彩礼60000元；2013年11月在天水市龙城广场给被告薛某乙40000元。被告虽然否认，但原告提供证人当庭作证证实被告收取原告120000元，故认定原告送给被告看钱、彩礼等共计120000元。原告所说订婚前一天给被告30000元，被告予以否认，原告亦无法提供证据证实，本院不予认定。上述事实，有原、被告及原告证人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原告杨某某与被告薛某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护；同居期间生育一女杨欣怡，因长期随原告杨某某及其父母生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故该女应由原告杨某某抚养为宜，被告薛某甲承担必要抚养费；关于原告所送彩礼的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，三被告按照风俗收取原告彩礼能认定的有120000元，数额相对较大，且双方同居至今仅两年多，共同生活时间较短，虽然原告未举证证明因送彩礼导致其生活困难，但根据原告家庭的经济状况及其为送彩礼花费巨大的事实，应认定其符合最高院“婚姻法解释二第十条（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的条件，故应酌情判决其返还部分彩礼。对被告薛某甲要求原告赔偿精神损失费、青春损失费等180000元，因其对自己主张未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨某某与被告薛某甲同居期间所生女孩杨欣怡由原告杨某某抚养，被告薛某甲自2016年7月起，每月支付原告杨某某孩子抚养费400元，至孩子有独立生活能力时止；各自衣物用品归各自所有，被告薛某甲婚前个人财产被子2床；毛毯2条；电视1台；冰箱1台；枕头4个；压箱钱1600元归被告薛某甲所有；被告薛某甲、薛某乙、何某某返还原告杨某某同居前所送彩礼72000元。以上二、三项在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一六年六月十五日书记员  赵 雪