湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1376号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：湖北某矿业有限公司（以下简称某矿业公司）。
法定代表人：阮某，经理。
委托诉讼代理人：张延涛，湖北华全律师事务所。
原告李某与被告某矿业公司劳动争议及合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人贾继斌，被告某矿业公司的委托诉讼代理人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资110，250元；2要求被告支付原告垫付的保证金利息50，000元；3、要求被告赔偿违反承诺给原告造成的损失130，000元。事实与理由：原告在被告公司成立后为其打工，从2008年5月1日至2013年2月8日的工资（每月1，500元）未予支付。此外，原告为被告垫付了保证金，至今被告尚欠保证金利息50，000元，2013年2月8日，德夫村委会、被告及原告等人为解决上述问题，经协商达成了《关于湖北某矿业有限公司遗留问题的协商方案》。几年来，经村委会和原告多次催讨，被告一直未履行。2013年6月1日，被告出具委托书，将该公司厂房、设备委托原告管理，并授权原告代表公司进行招租、招售。2015年2月18日，原告将某矿业公司部分厂房、场地出租给案外人程四一，租期五年，双方签订了协议，此行为原告通过电话取得被告同意。随后，厂区围墙倒塌，被告的法人代表来厂察看，确认了该行为的效力，但在2016年4月13日，被告在未通知原告又未征求租赁者意见的情况下突然将厂房卖给他人，不仅拖欠原告自2013年6月1日至2015年2月18日的工资，更给租赁者造成了巨大损失，租赁者以原告违�为由要求赔偿损失，但因被告违约导致原告违约，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告某矿业公司辩称，原告所诉与事实不符，被告于2007年底至2008年落户阳新县太子镇德夫村，建厂房用地由当地村民李某甲与原告两人从当地村民处租来再转租被告。2008年4月，当地村民李某乙阻拦建厂，后经协调，于当年4月18日与李某乙达成协议，由李某甲和原告垫付100，000元环境污染保证金给李某乙，待被告正常生产后逐步偿还给二人，并按年息5分计付三年利息，截止2011年4月18日，被告已向两人付清了250，000元，原告还多拿了8，000元。2013年2月8日，李某甲与原告承诺配合被告讨要100，000元保证金，原告多方推诿。建厂后，被告从未聘请原告并承诺发1，500元工资。2011年，被告停产歇业，2013年10月23日，因环湖治理工程需要，原告称担心政府拆除全部�房，德夫村强行将该厂房无偿占有，原告提出由其运两三车沙子堆在厂门口阻拦，事后再请人运走，被告的阮某经理同意，后阮某经理和另一副总来现场察看，发现原告在公司院内堆了几千吨沙和碎石，原告承诺厂房什么时候转让，他什么时候退出，原告承担看场的责任，公司不负责他任何费用。2013年至2016年4月13日，原告占有场地堆放沙、石，从未维修围墙，原告也未提到其与程四一签订五年租赁合同，也没有任何人来与被告协商租赁合同一事，直至原告起诉来院被告才知晓租赁事宜。2016年4月，被告转卖厂房设备等，4月13日向原告下达通知书要求其搬空场地沙、石等，原告与被告发生纠纷。原告与被告不存在劳动关系，原告如诉请要求被告支付工资，则可能是劳动争议案件，应当“先裁后审”，原告应向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系再申请工资待遇仲裁，�后方能起诉；对于保证金利息，被告已支付原告133，000元，被告只应付125，000元，已多付8，000元，且利率超过法律规定的范围；原告所诉委托合同，被告虽委托原告可代为招租、招售洽谈，并未授权原告以个人名义对外签订出租、出售合同，合同应由被告签订，原告所诉130，000元违约损失无任何依据，租赁合同也不知真假；原告所诉已超过仲裁时效、诉讼时效，综上，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2008年，被告在阳新县太子镇德夫村选址建厂，原告与案外人李某甲系该村村民，从中协调被告与当地村民的关系。2008年4月18日，当地村民李某乙因担心被告建厂污染其水果园，经原告与李某甲协调后与被告代表刘先贵签订协议，约定被告支付李某乙100，000元保证金，如在建厂和投产三年期间对李某乙的果园无影响则退还，如有影响则在保证金中扣除。协议签订后，原告与李某甲垫付该保证金100，000元（原告、李某甲各垫付50，000元），并与被告约定，该保证金一年利息50，000元，支付三年，共计150，000元（原告与李某甲各得75，000元），三年后如没有污染情况发生，原告与李某甲有义务配合被告向李某乙讨要保证金。2013年2月8日，原、被告、李某甲、德夫村民委员会签订《关于湖北某矿业有限公司遗留的有关问题的协议方案》，约定：原告与李某甲垫付的保证金100，000元所产生的问题，由被告支付100，000元本金，另付当时承诺的每年50，000元共计三年的利息150，000元（已付50，000元左右，以条据为准），原告与李某甲有义务配合被告向李某乙收回保证金；土地租用暂续订10年，从2013年5月1日至2023年4月30日，租金共计180，000元；土地由德夫村民委员会负责提供；遗留问题：被告原正常生产期间承诺付给原告与李某甲的工作适当处理；等等。2013年2月9日，被告与阳新县太子镇德夫村签订《土地租用协议书》，约定被告租用德夫村荒山30亩，时间从2013年5月1日至2023年4月30日。2013年6月1日，被告出具委托书，委托原告作为看护人，在看护期间，原告可代表公司进行公司场地的招租、招售洽谈工作，如原告出租或自用，期间所产生的租金均付给原告个人作为看护费用，该费用一方面作为原告个人看护工资，一方面作为维修费用；现暂同意由原告自用作沙场，被告不负责原告看厂工资；委托期限以被告通知时为止。原告将被告场地作堆放沙、石之用。2013年10月20日，黄石经济技术开发区管理委员会正式下达《开发区管委会关于对于大王镇、太子镇7家冶炼企业实行关闭的通知》，要求包括被告在内的7家冶炼企业停止生产并限期3个月内自行拆除生产设备及附属设施。此后，均由原告留守�厂，被告未派驻其他人员。2016年4月13日，被告下达通知，要求对厂房及地面建筑物进行清理，要求非其所有的人员、车辆、工具及堆放物质尽快撤出、搬离。原告遂起诉来院，要求被告支付工资110，250元，要求被告支付原告垫付的保证金利息50，000元，并要求被告赔偿违反承诺给原告造成的损失130，000元。被告在庭审过程中提出反诉要求原告返还8，000元，并按年利率5%计息，但被告并未在本院指定期限内提交反诉状并交纳反诉案件的受理费。
另查明，2009年5月27日，原告在被告处借支10，000元，该款折抵保证金利息；2010年5月15日，被告支付利息款15，000元；2013年2月8日，被告支付原告30，000元；2013年12月14日，被告支付原告50，000元。以上款项共计105，000元。
还查明，原告李某又名李某丙。
上述事实，有《关于湖北某矿业有限公司遗�的有关问题的协议方案》、《开发区管委会关于对于大王镇、太子镇7家冶炼企业实行关闭的通知》、委托书、收条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，拖欠工资争议应属劳动争议案件，本案中，原告未提供被告出具的工资欠条作为被告拖欠其劳动报酬的证据，故该请求不属于追索劳动报酬纠纷，按照法律规定应当遵循“先裁后审”原则，由原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁结果不服，再依法起诉，故对原告要求支付工资110，250元的诉请，本院不予支持。对于保证金利息50，000元，因双方约定原告为被告垫付的保证金为50，000元，利息按照年利率50%计算，利息支付三年，本院认为，该垫付款的性质为借款，对于保证金利息的约定超过法律规定的范围，参照民间借贷纠纷利息的相关法律规定，本院以已支付利息的最高年利率不超过36%的计算标准，核定双方的本金为50，000元，利息36，000元（50，000元×36%×3年=54，000元），原告应得本息104，000元，而被告已支付105，000元，故原告的此项诉请无法律与事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿违反承诺给原告造成的损失130，000元，本院认为，原告与案外人程四一之间的租赁关系、程四一要求原告赔偿的损失及原告所称已赔付程四一的款项，均未提供有效证据予以证实，本院对此诉请，不予支持。对于被告支付给原告的款项，双方不持争议的本院依法予以采纳，对双方有争议的四笔款项，本院予以评述：2010年6月26日被告向原告哥哥李尚绿汇款5，000元，但没有原告出具的条据佐证，原告亦不认可该款系李尚绿代其收取的利息款，本院不予采纳；2010年8月3日，被告出具的证明称原告领款20，000元，亦没有原告出具的条据佐证，原告亦不认可，�院不予采纳；2011年2月1日，原告出具的“借周总3，000元”的借条，原告不认可该款应在保证金利息款中扣除，故此条据为原告与案外人间的民间借贷关系，本院不予采纳；对于2013年12月14日原告称系代李某乙收取保证金50，000元的意见，本院认为，李某乙的保证金100，000元已在2008年时由原告与李某甲垫付，原告亦据此向被告主张利息，故原告所述与事实逻辑不符，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理5，650元，减半收取2，825元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王梦婷