wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01718号
原告：陈学平，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告陈学平诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈学平的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学平诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼3层3101号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为42092元；二、判令被告支付欠付收益金利息1856元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，陈学平（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号3101委托乙方经营管理。房屋建筑面积23.63㎡。总价款420918元，合同价款为361989元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年11月10日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年11月10日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月11日至2025年11月10日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月11日至2013年11月10日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月11日至2016年11月10日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月11日至2019年11月10日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月11日至2025年11月10日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月11日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告陈学平与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告陈学平履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年11月11日至2016年11月10日期间的季度收益金为8418.36元（420918元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金42091.8元（420918元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学平收益金42091.8元及利息（利息计算方式：以8418.36元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈学平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初866号
原告肖世用，男，生于1964年10月20日，汉族，务农，住达州市达川区.
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告四川宏疆建设工程有限公司（原名称：“四川南部兴发建设工程有限公司”）。住所地：四川省南部县。
法定代表人吴江，该公司执行董事。
被告杨正坤，男，生于1957年7月22日，汉族，个体，住四川省南部县。
被告满兴文，男，生于1963年9月29日，汉族，居民，住四川省南部县。
本院于2016年3月4日立案受理原告肖世用诉被告四川宏疆建设工程有限公司（以下简称“宏疆公司”）、杨正坤、满兴文买卖合同纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长并主审，与人民陪审员邹仁忠、乐国炳组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖世用及其委托代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告杨正坤、满兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，达州市达川区马家乡肖家村委会与四川绿洋生态农业开发有限责任公司（以下简称“四川绿洋公司”）订立《马家乡肖家村村道公路扩建项目用地合作合同》，合同约定：四川绿洋公司投资扩建村道4.8公里与百节镇蔡家坡村连片，养殖牛、猪、鸡等养殖项目，合同签定后，四川绿洋公司将该村道扩建项目发包给宏疆公司承建，该公司又将该项目交由杨正坤、邓学兵、贾济民等工程队负责具体实施。此后，杨正坤、满兴文多次向原告购买碎石、石粉及泥土。2014年8月30日，满兴文向原告出具欠条一份，内容为：肖世用碎石、石粉款共计29892元，满兴文代杨正坤出据，此款由兴发公司肖家坡项目部代支付，另转土欠款6400元。后经原告多次催收，被告宏疆公司、杨正坤、满兴文至今未能支付欠款。原告因此起诉，要求被告宏疆公司、杨正坤、满兴文给付下欠原告的材料款36292元，并按年利率6%承担资金利息。
被告宏疆公司辩称，一、宏疆公司与原告不存在任何买卖合同关系，也从未向原告出具任何欠据，原告的欠款与宏疆公司无任何关联。二、宏疆公司的名称不可能被封锁或被封杀，欠条批注：此款由兴发公司肖家坡项目部代支付的说法纯属对宏疆公司的欺诈。三、杨正坤、满兴文不是本公司工作人员，也不是公司授权的代表，此二人在欠据上的任何批注对宏疆公司没有法律拘束力。综上，请求人民法院依法驳回原告对宏疆公司的全部诉讼请求。
被告杨正坤、满兴文均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，宏疆公司与四川绿洋公司签订建设工程施工合同（NO：20120601，工程名称四川绿洋生态农业基地公路工程，工程地点四川达州达县百节镇，工程建设规模约20公里公路，工程总价款1700万元，开工日期2014年元月10日，竣工日期2014年9月10日），同日，四川绿洋公司向宏疆公司发出进场通知书，要求宏疆公司于2014年1月10日带人员机械正式进场准备开工。2014年2月26日双方签订道路建设施工补充协议，约定：2013年12月12日签订的建设施工合同作为附件，以本协议为准；公路建设工程范围为达川区马家镇肖家村委会至四川绿洋生态农业养殖基地为止；乙方进场并完成1000米的路基开挖工程后，甲方每月按工程进度工程款的80%预付给乙方作工程建设费用，整个工程按时按量完工，经工程部及相关部门验收合格后，一次付清工程款。上述协议签订后，宏疆公司授权袁泽贵、韩其瑞为项目负责人，代表宏疆公司负责该项目的工程质量、安全、进度、施工管理、民工工资发放等事宜，设立四川南部兴发建设工程有限公司四川绿洋生态农业项目部，并成立三个工程队，工程一队负责人杨正坤，工程二队负责人邓学兵，工程三队负责人贾济民，杨正坤在具体工程实施中，向原告购买碎石、石粉等材料，2014年8月30日，杨正坤骋用看管材料的人员满兴文向原告出具欠条，欠条载明：肖世用碎石、石粉款共计29892元，满兴文代杨正坤出据，此款由兴发公司肖家坡项目部代支付，另转土欠款6400元。后四川绿洋公司的法定代表人陈正学因涉嫌合同诈骗罪被本院判处有期徒刑11年，绿洋公司发包的所有工程全部处于停工状态。经原告多次催收，被告宏疆公司、杨正坤、满兴文至今未能支付欠款。原告因此起诉，要求被告宏疆公司、杨正坤、满兴文给付下欠原告的材料款36292元，并按年利率6%承担资金利息。
上述事实，有身份证复印件，营业执照，组织机构代码证，法人身份证明，工程项目授权委托书，企业电子信息，企业变更登记信息，被告袁泽贵、韩其瑞、邱学龙身份信息，项目部照片，材料款欠条，本院对满兴文的电话询问笔录，《马家乡肖家村村道公路扩建项目用地合作合同》，（2015）达达刑初字第43号刑事判决书，（2015）达中刑终字第174号刑事裁定书及原、被告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，宏疆公司与四川绿洋公司签订建设工程施工合同及补充协议后，宏疆公司授权被告袁泽贵、韩其瑞为项目负责人，代表宏疆公司负责该项目的工程质量、安全、进度、施工管理、民工工资发放等事宜，设立四川南部兴发建设工程有限公司四川绿洋生态农业项目部，并成立三个工程队；虽然杨正坤在具体工程实施中，向原告购买碎石、石粉等材料，杨正坤骋用看管材料的人员满兴文向原告出具欠条，但是肖世用及杨正坤均未向本院提交杨正坤与宏疆公司的相关合同，本院调取的相关刑事案件的材料中也没有宏疆公司对杨正坤出具的授权委托书，故该债务应由杨正坤负责偿还，原告的部份诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告宏疆公司辩称的部份理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正坤于本判决发生法律效力后10日内给付原告材料款36292元（自2016年3月4日起至付清时止，按年利率6%承担资金利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告杨正坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邹仁忠
人民陪审员 乐国炳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初866号
原告肖世用，男，生于1964年10月20日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告四川宏疆建设工程有限公司（原名称：“四川南部兴发建设工程有限公司”）。
住所地：四川省南部县滨江街道柳林街**幢***号。
法定代表人吴江，该公司执行董事。
被告杨正坤，男，生于1957年7月22日，汉族，个体，住四川省南部县。
被告满兴文，男，生于1963年9月29日，汉族，居民，住四川省南部县。
原告肖世用与被告四川宏疆建设工程有限公司、杨正坤、满兴文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，因原告起诉时，被告杨正坤下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邹仁忠
人民陪审员 乐国炳
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00778-2号
申请执行人：范国强，男，1995年10月12日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵永林，男，1992年4月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00274号的民事判决书，向被执行人赵永林送达了执行通知书，在执行范国强与赵永林提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人赵永林在银行的存款，现因案件需要，解除对被执行人赵永林在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵永林在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第254-2号
原告：彭刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龚其凡，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：凌继华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告彭刚诉被告龚其凡、凌继华民间借贷纠纷一案中，原告彭刚向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2013年10月21日作出（2013）翠屏民保字第254-1号民事裁定书，裁定对被告凌继华所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值132000元部分予以查封。现原告彭刚于2014年4月21日向本院申请解除诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告凌继华所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值132000元部分的查封。
审判员 周健宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25583号
原告张燕，女，1963年8月2日出生。
被告张x1，男，1998年7月16日出生。
法定代理人腾桂兰（张x1之法定代理人），女，1963年9月17日出生。
被告腾桂兰，身份同上。
被告张来，男，1960年11月19日出生。
原告张燕与被告张x1、腾桂兰、张来返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张燕、腾桂兰到庭参加了诉讼。张来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张燕诉称：我与张x1因北京市朝阳区新源街xx号楼x门2xx号房屋的共有纠纷经北京市朝阳区人民法院作出判决，判决该房屋归我所有，判决已经生效。但被告绝不执行判决，强占该房。现要求被告腾空北京市朝阳区新源街xx号楼x门2xx号房屋（以下简称2xx号房屋）将房屋交还给我。
张x1、腾桂兰辩称：张燕、张x1作为当事人涉及北京市朝阳区新源街xx号楼x门2xx号房屋共有纠纷的判决我们已经申请强制执行了，涉及的房屋已经查封了，我们不同意张燕的任何调解方案。张燕需要把房屋折价款先交到法院执行庭，不给钱不同意腾房。
张来未答辩。
经审理查明：张燕与张x1曾因共有纠纷一案，在本院进行诉讼。张燕要求判决2xx号房屋归张燕所有，张燕向张x1支付房屋折价款的二分之一，即300000元。本院于2010年10月11日作出（2010）朝民初字第31440号民事判决。张x1不服该判决上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）二中民终字第24068号民事判决。后张x1不服该判决申请再审，北京市高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）高民申字第520号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审，北京市第二中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）二中民再终字第15495号民事裁定，撤销（2010）二中民终字第24068号民事判决及（2010）朝民初字第31440号民事判决，将本案发回本院重审。
本院在重审中查明以下内容：
张燕与张x1系姑侄关系，张x1的父亲张来与张燕为兄妹关系。1983年，张燕的父亲张德山、母亲葛淑珍因拆迁共分得三套住房，三套住房中，张燕的大哥承租了一套，另外两套住房分别为2xx号房屋和北京市朝阳区新源街xx号楼x门3xx号房屋（以下简称3xx号房屋）。3xx号房屋为北京市公有住房，现3xx号房屋公有住宅租赁合同的承租人为张来。2xx号房屋是张德山与葛淑珍于2003年1月以张德山的名义购买。葛淑珍于2003年12月18日去世，张德山于2009年7月29日去世。葛淑珍与张德山分别于2003年1月21日立有公证遗嘱，表示其去世后各自享有的2xx号房屋的份额归张燕继承。2004年8月9日，张德山另立有公证遗嘱将其享有的2xx号房屋份额遗赠张x1。双方对于张德山、葛淑珍所立的3份遗嘱均表示认可。
2005年4月，张燕将张德山、张来、张起、张英诉至本院要求对2xx号房屋进行析产继承，本院于2005年6月13日作出（2005）朝民初字第11736号民事调解书，确认2xx号房屋的所有权由张燕和张德山各享有二分之一份额。2009年8月19日，张燕和张x1作为共同原告将张起、张英、张来诉至本院，均主张2xx号房屋的继承权。2009年11月18日，本院作出（2009）朝民初字第32195号民事判决书，判决2xx号房屋中张德山享有的二分之一份额归张x1所有，该判决现已生效。至此，2xx号房屋由张燕、张x1共有，双方各占二分之一的份额。
张x1申请对2xx号房屋的价值进行评估，本院委托北京京城捷信房地产评估有限公司进行此次评估。2014年2月26日，该公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，确定2xx号房屋在价值时点2014年2月11日的市场总价值为236.46万元，楼面均单价43001元／平方米。
另查，2009年9月2日，张x1父母张来与腾桂兰在北京市朝阳区民政局办理了离婚。离婚协议中约定：双方婚后共生育的两个子女均与女方共同生活，男方不付任何费用。3xx号房屋归女方所有。现张x1与其母腾桂兰共同居住于3xx号房屋内。现2xx号房屋由张来居住，张来的户口亦在2xx号房屋。
再查，2011年5月3日，张燕向本院交纳本案原审（2010）朝民初字第31440号案件的案款297200元，但该款项未发还张x1。2011年7月19日张燕依据本案原审生效判决将2xx号房屋过户至其名下。
本院经审理该案认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人之间没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，根据生效裁判文书认定的事实，张燕、张x1对于涉案房屋系按份共有，双方各占二分之一的份额，在没有约定不得分割的情况下，张燕有权主张请求分割涉诉房屋，现张燕主张分割该房屋，合法有据，本院予以支持。涉诉房屋为不动产，不具备实物分割的基础，故应判令由一方享有涉诉房屋的全部所有权，并给付另一方折价补偿。本案中，从双方当事人陈述及现有证据可见，张燕与张x1各自的家庭生活状况并无明显优劣之分，张燕、张x1均无其他住房。结合双方的实际情况，本院认为2xx号房屋判归张燕所有为宜，张燕应按张x1所占份额比例向张x1支付房屋折价款。涉案房屋的价值，应当按照本院委托评估机构出具的评估报告予以确定。综上，本院于2014年5月12日作出判决：一、位于北京市朝阳区新源街xx号楼x门2xx号房屋归张燕所有。二、张燕于本判决书生效后二十日内支付张x1上述房屋二分之一的折价款一百一十八万两千三百元（已交付二十九万七千二百元至本院）。三、驳回张燕之其他诉讼请求。该判决宣告后，当事人均未上诉，判决于2014年5月28日发生法律效力。
本案审理中，张来表示现张来和张x1二人居住在2xx号房屋；桂兰表示张来居住在2xx号房屋，张x1偶尔在2xx号房屋居住，腾桂兰未在2xx号房屋居住。
以上事实，有判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：人民法院生效判决已确认2xx号房屋归张燕所有，故张来、张x1无权继续占用2xx号房屋。张燕是否执行了人民法院生效判决，与本案中的房屋腾退问题不属于同一问题，张燕对于2xx号房屋享有的物权不因未执行人民法院生效判决而受到影响，张燕要求张来、张x1腾退房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到案件情况，本院适当给予一定腾退期限。张燕要求腾桂兰腾退房屋缺乏依据，本院不予支持。人民法院生效判决中确认的张x1的合法权益应通过合法途径另行解决。张来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张来、张x1于本判决生效后九十日内将北京市朝阳区新源街xx号楼x门2xx号房屋腾空并交付原告张燕。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张燕负担三十五元（已交纳），被告张来负担三十五元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马 驖
人民陪审员 贺建亮
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一四年十一月四日
书 记 员 路 航
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1127号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵辉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵辉借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1972号
原告伏绍仙，女，汉族，1951年10月24日生。
原告郑波，女，汉族，1977年3月21日生。
被告王志华，男，汉族，1968年1月20日生。
被告周红琴，女，汉族，1970年9月5日生。
原告伏绍仙、郑波诉被告王志华、周红琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，适用普通程序由审判员普熙，人民陪审员杨菊、段学英组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告伏绍仙、郑波到庭参加诉讼，被告王志华、周红琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告伏绍仙、郑波诉称：2013年1月15日，两被告由于办企业资金周转出现困难，共同向原告郑波借款人民币50000元，并出具了一份借据为证。此后，于2013年7月4日，两被告基于同样理由再次向原告伏绍仙借款人民币150000元，并且有借条为证。上述两笔款项均以现金形式交付完成，双方约定借款期限一年，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。如今还款期限已过，两被告一直拖欠两原告本息合计243650.12元，在多次催收后，被告王志华、周红琴于2015年6月27日给两原告出具了一份承诺书，承认上述借款事实，并承诺尽快想办法在2015年7月底以前归还上述借款本金及利息，如果违反承诺，两原告有权向人民法院起诉及被告承担原告为实现债权产生的一切费用。现在还款时间已到，被告不履行承诺，迫于无奈，为了维护债权人即两原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》关于借贷合同的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告王志华偿还原告借款本息共计243650.12元（由于两原告系母女关系，50000元借款的出借人虽然是郑波的名字，但是借款是由伏绍仙提供，两被告应当向伏绍仙一人履行还款义务），被告周红琴对该笔债务承担连带清偿责任，两被告共同承担本案的诉讼费。
被告王志华、周红琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面或口头的答辩。
原告伏绍仙、郑波针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条、承诺书、借据原件各一份，欲证明两被告通过郑波向伏绍仙借款200000元。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：两被告王志华、周红琴于2013年1月15日向原告郑波出具借据，载明：“今借到郑波现金50000元。”被告王志华于2013年7月4日向原告郑波、伏绍仙出具借条，载明：“兹有王志华，性别男，住吴家营街道中庄村1218号，身份证号码：530121196801201215，今借到郑波、伏绍仙150000元，定于2014年7月4日归还，利息按约定计算，参照不低于国家商业银行同期贷款利息的4倍的标准计算月息。若违反约定，债权人有权向人民法院提起诉讼，还款担保责任人承担债务本息继续偿还其他相应的连带法律责任。”王志华作为借款人，周红琴作为还款担保责任人签字确认。2015年6月27日，两被告王志华、周红琴出具承诺书，载明：“兹有王志华、周红琴夫妇两人因办企业急需资金周转，于2013年7月4日特向郑波、伏绍仙母女借款200000元，现在由于资金紧缺暂时不能偿还。现在定于2015年7月底以前偿还欠款。”王志华、周红琴作为还款人签字确认。
本院认为：两原告提交两份借条以及一份还款承诺书能够证实两被告王志华、周红琴与两原告的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”周红琴在第一笔50000元借款中作为共同借款人签字，在第二笔150000元借款中作为还款担保责任人签字，在还款承诺书中作为还款人签字确认，无论作为共同借款人还是担保人，周红琴均应当对200000元的欠款承担连带还款责任。至于原告诉讼的利息，第一笔50000元借款，借据上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对该部分借款的利息不予支持。对于第二笔150000元借款的利息，从2013年7月4日计算到2015年7月24日，参照银行同期同类贷款年利率的四倍24%计算，原告诉讼的利息43650元在法律规定的范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志华、周红琴在本判决生效后十五日以内向原告伏绍仙连带偿还欠款200000元以及利息43650元，共计243650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告王志华、周红琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 段学英
人民陪审员 杨 菊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牟志涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1951号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：朱兰菊。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、朱兰菊请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02819号
原告周口市车之港汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张俊锋，系该公司董事长。
委托代理人葛伟，系该公司法律顾问。
被告王瑞峰，男，汉族，1981年6月14日生。
被告冯艳芳，女，汉族，系被告王瑞峰之妻。
本院在审理原告周口市车之港汽车销售服务有限公司诉被告王瑞峰、被告冯艳芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王瑞峰因涉嫌犯罪被羁押，诉讼不便为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立且无规避法律行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周口市车之港汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马慧慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1453号
申请执行人：康志杰，男，1974年2月出生。住山东省阳谷县。
申请执行人：王国民，女，1963年11月出生，住山东省阳谷县。
被执行人：于艳，女，1967年1月出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：梁玉芹，女，1966年4月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：丁新冉，女，1971年10月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：孟宪达，男，1962年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王玉环，女，1967年1月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：袁冬冬，女，1983年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：丁留云，女，1962年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人康志杰王国民、于艳、梁玉芹、丁新冉、孟宪达、王玉环、袁冬冬、丁留云分别依据已发生法律效力的（2013）阳谷证经字第731、666、662、647、752、307、651号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第731、666、662、647、752、307、651号具有强制执行效力的债权文书公正书本次执行程序。申请人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十一日
书记员 马德彪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1745号
原告：唐朝，男，生于1993年，汉族，住巴中市平昌县驷马镇。
委托（特别授权）代理人：刘海琼（系原告之姨母），女，生于1972年。
委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：巴中市保安服务总公司
法定代表人：钟雷，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：张庆华，系该公司副总经理。
委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐朝诉被告巴中市保安服务总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐朝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐朝负担。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月八日
书记员 何知梦
贵�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江君琴，女，1972年12月生，汉族，住贵州省都匀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都匀市人口和计划生育局。住址：贵州省都匀市新华路广惠大厦*楼。
法定代表人樊寿林，该局局长。
再审申请人江君琴因与被申请人都匀市人口和计划生育局（下称都匀市计生局）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民商终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江君琴申请再审称：一、二审法院认定事实错误。江君琴与都匀市计生局在《房屋租赁合同》第7条约定：如果甲方（都匀市计生局）因公事必须使用此房，应提前三个月时间通知乙方，同时退回相应的租金�赔偿相关经济损失。故都匀市计生局解除合同的条件必须同时满足因公事和必须使用出租房屋这两个实质条件，同时还须满足提前三个月通知江君琴这一个形式要件。都匀市计生局的陈述只能证明其拟用于办公事，还未能证明其必须使用该房屋。诉讼中，都匀市计生局未提供必须使用出租房屋的证据，同时该局也还有大量的空置房屋，在诉讼过程中都匀市计生局还将与江君琴承租房屋一墙之隔的房屋出租给他人用于经营牛奶。一、二审判决适用法律错误。双方签订的房屋租赁合同合法有效，按照《合同法》第八条的规定，任何一方不得擅自解除。《合同法》第九十三条规定，解除合同的条件成就时，解除权人才能解除合同。诉讼中，都匀市计生局只满足了“公事”这一条件，并无证据表明其必须使用该出租房，也无证据表明该局提前三个月通知江君琴。需要说明�是，现在解除合同，将给江君琴造成难以承受的损失，经计算合656789.40元，恳请再审法院一并予以考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，都匀市计生局是否有其他空置房屋并不代表其不是确需使用本案争议房屋作办公用房。经查，都匀市计生局从2013年1月起便拒收江君琴的房租，并于2014年3月将解除合同通知张贴在该出租房屋门口，江君琴于2013年9月与都匀市计生局协商过交租事宜，合同约定的解除条件已经成就。一、二审法院依照双方约定，以合同已达解除条件判决解除当事人之间的房屋租赁协议并无不当。江君琴称其损失重大可另行起诉解决。
综上，江君琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回江君琴的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 王 炎
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 晟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第331号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1975年12月14日出生于广东省佛山市，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年2月28日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日凌晨0时许，被告人谭某醉酒驾驶粤E×××××号小型普通二轮摩托车，沿佛山市禅城区张槎二路由西往东方向行驶，至新福海渔港对开路段时，与同方向行驶、由陈某驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人谭某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，于同日1时0分提取的被告人谭某血液样本中含乙醇成份，含量为166.9mg／100ml。经交警部门认定，陈某驾驶机动车在变更车道时影响了在相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成此事故发生的主要原因，承担此交通事故的主要责任；被告人谭某醉酒驾驶机动车且未按规定戴安全头盔，是造成此事故发生的另一原因，承担此交通事故的次要责任。2014年1月15日，被告人谭某与陈某达成调解，由陈某赔偿被告人谭某人民币80000元。
2014年2月27日，经民警电话通知，被告人谭某自行到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、甘某的证言、110警情资料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、民事裁定书、交通事故损害赔偿调解书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、抓获经过、户籍材料、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第331号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某。2014年2月28日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日凌晨0时许，被告人谭某醉酒驾驶小型普通二轮摩托车，沿佛山市禅城区张槎二路由西往东方向行驶，至新福海渔港对开路段时，与同方向行驶、由陈某标驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人谭某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，于同日1时0分提取的被告人谭某血液样本中含乙醇成份，含量为166.9mg／100ml。经交警部门认定，陈某标驾驶机动车在变更车道时影响了在相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成此事故发生的主要原因，承担此交通事故的主要责任；被告人谭某醉酒驾驶机动车且未按规定戴安全头盔，是造成此事故发生的另一原因，承担此交通事故的次要责任。2014年1月15日，被告人谭某与陈某标达成调解，由陈某标赔偿被告人谭某人民币80000元。
2014年2月27日，经民警电话通知，被告人谭某自行到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某标、甘某雄的证言、110警情资料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、民事裁定书、交通事故损害赔偿调解书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、抓获经过、户籍材料、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01669号
原告周晓亮，女，1981年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人沈文玉，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告周晓亮与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓亮委托代理人沈文玉，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，其应在2013年11月7日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计244天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告周晓亮逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号1-7-3房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxxx元×0.00005×244天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4104号
原告陈一X，男，1953年2月21日生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告宋一X，女，1952年9月14日生，汉族，住天津市河东区。
�托代理人宋二X，女，1950年6月26日生，汉族，住天津市河东区。
原告陈一X诉被告宋一X离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈一X及其委托代理人ＸＸ、林星池，被告宋一X及其委托代理人宋二X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈一X诉称，原、被告于1980年相识，1981年3月26日登记结婚，1983年2月12日生育一女陈二X，双方婚前感情尚可，婚后双方开始因为琐事吵架，因原告大学毕业后分配到俄国，原告与被告一直两地分居，原告一直努力工作赚钱养家，但被告对原告无端不信任，电话里经常无端猜疑，使得沟通交流受阻，让原告很失望。原告退休回国后，双方居住在一起后更是经常吵闹，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，双方在一次争吵后，原告于2014年5月22日搬出在外租房�住，现在已经无法继续维持婚姻关系，原告深思熟虑后决定结束这段婚姻，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
原告陈一X向本院提交如下证据：
结婚证复印件1张。
被告宋一X辩称，不同意离婚。原告的诉状与事实不符。原、被告是同学，恋爱8年，原告在黑龙江没有工作，被告1978年回天津找工作，被告资助原告，原告求被告父亲帮忙，帮原告找工作，工作几年后，是被告的母亲把原告调到乌克兰，原告在生活和工作上得到了被告的很多帮助。原告在乌克兰时每月给家里寄钱。被告将自己的工资都用在家庭生活上，被告为家庭付出很多。
被告宋一X向本院提交如下证据：
陈二X书写信件复印件1张。
经审理查明，原、被告于1974年自行相识，1981年3月26日登记结婚，1983年2月12日生育一女陈二X。婚前及婚初双方感情较好，后原告离津至国外工作，期间原告将部分收入给被告用于家庭生活开支，后原告于2012年8月17日回北京工作，四个月后原告退休回到天津，原、被告因生活琐事发生矛盾，2014年5月22日原告离家在外租房居住。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚龄逾三十年，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情及子女利益，给予双方一次挽救家庭的机会。双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，相互信任，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关�是有望改善的。现原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告陈一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年九月××日
书 记 员 张茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初734号
原告：新疆瑞莱博建筑工程有限公司。
法定代表人：高国蔚，该公司董事长。
委托代理人：阎蕾，男，1983年2月8日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：雷新，男，1961年2月13日出生，回族。
原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司与被告雷新农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 马俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初734号原告：新疆瑞莱博建筑工程有限公司。法定代表人：高国蔚，该公司董事长。委托代理人：阎蕾，男，1983年2月8日出生，汉族，该公司项目经理。被告：雷新，男，1961年2月13日出生，回族。原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司与被告雷新农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊二〇一七年九月二十二日书记员  海媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第987号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：魏士国，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人魏士国借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第551号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人魏士国暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第551号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3796号
申请执行人车丕勇，男，1964年6月2日出生。
被执行人闫晶，男，1980年10月31日出生。
本院在执行申请人车丕勇与被执行人闫晶民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人车丕勇向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人闫晶暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张春生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02884号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权�该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告秦红胡，男，1976年1月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告秦红胡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈长周于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告秦红胡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年4月27日，原告向被告秦红胡提供借款10000元，借款期限为2007年4月27日至2008年4月27日，月利率为7.3125‰，还款方式�按期结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告秦红胡返还原告借款本金10000元；二、以10000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2007年4月27日至2008年4月27日止的利息及复利；以10000元为计算基数，按年利率13.1625％（8.775％×1.5）支付原告从2008年4月28日至实际还清该笔借款之日止的罚息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2007年4月27日，酉阳县农村信用合作联社向被告秦红胡提供借款10000元，借款期限为2007年4月27日至2008年4月27日，月利率7.3125‰（年利率8.775％）。
2013年10月29日，被告秦红胡在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告秦红胡之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金10000元及按年利率8.775％支付原告从2007年4月27日至2008年4月27日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦红胡于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金10000元，并支付相应资金利息（以10000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2007年4月27日至2008年4月27日止的利息，按年利率11.4075％支付原告从2008年4月28日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告秦红胡承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以�本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈长周
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱 胤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第498号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会。
法定代表人：朱国栋。
委托代理人：黄万钞。
被告：温州中贯生态农业开发有限公司。
法定代表人：缪忠贯。
被告：缪忠贯。
被告：缪忠岭。
被告：许允纯。
被告：缪友涨。
被告：郑芳斌。
被告：董希杯。
本院在审理原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告温州中贯生态农业开发有限公司、缪忠贯、缪忠岭、许允纯、缪友涨、郑芳斌、董希杯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由苍南县总商会民
企应急转贷资金管理委员会负担。
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4485号
原告袁建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人耿士成，上海市恒信律师事务所律师。
被告樊跃平，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市。
被告郎爱珠，女，1960年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告袁建军与被告樊跃平、郎爱珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建军及其委托代理人耿士成，被告樊跃平、郎爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建军诉称，原告与被告樊跃平原系同学，两被告系夫妻关系。2014年8月，被告以其工厂进口设备需要资金为由向原告提出借款，原告至被告的工厂查看，发现确实有生产线，遂同意出借。2014年9月15日，原告通过公司财务贡某某向被告樊跃平汇款人民币100万元（以下币种均为人民币）。9月18日，被告樊跃平向原告归还借款15万元。嗣后，被告樊跃平称还需要资金，原告在2014年11月20日至2015年2月3日期间又通过贡某某及自己的账户陆续向樊跃平汇款共计185万元。被告承诺于2015年3月还款，并约定了月息2%。基于信任，原告未要求被告出具借条。但借款届期，被告却未按约还款，仅支付利息3万元。经原告多次催讨，被告樊跃平于2015年4月12日出具借款凭证一份。同年6月1日，被告郎爱珠在上述借款凭证上签名，并同意以房屋作担保。目前，两被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金270万元；二、两被告支付原告上述借款的利息（截至2015年6月30日，利息共计30万元；自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案保全费、受理费由两被告承担。
被告樊跃平答辩称，对原告陈述的双方之间的关系及借款经过、借款利息均无异议，同意归还原告借款本金270万元并支付相应利息，但目前经济困难，要求在一年内还清。
被告郎爱珠答辩称，其与被告樊跃平原系夫妻，于1991年登记结婚，2015年7月14日协议离婚。对于被告樊跃平向原告借款事宜，被告郎爱珠完全不知情，也没有拿到过任何钱款。2015年6月1日，原告的弟弟到被告处，胁迫被告在借款凭证上签名。现被告郎爱珠没有偿还能力，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告袁建军与被告樊跃平系同学关系，两被告原系夫妻关系，于2015年7月14日协议离婚。2014年9月15日至2015年2月3日期间，原告分别通过案外人贡某某账户及原告个人账户陆续向被告樊跃平汇款285万元。2014年9月18日，樊跃平向原告归还15万元。2015年4月12日，被告樊跃平向原告出具借款凭证一份，载明其向原告陆续借款的事实，截至2014年4月12日，被告尚欠原告借款本金270万元。2015年6月1日，被告郎爱珠在该借款凭证上签名。届期，被告未按约还款，仅向原告支付利息3万元。经原告催讨，无果。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借款凭证一份、银行汇款凭证十份、银行交易明细一份、案外人贡某某出具的承诺书及身份证复印件各一份以及被告郎爱珠提供的离婚证、离婚协议书各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款凭证、银行汇款凭证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告樊跃平向原告借款285万元的事实，因被告樊跃平已归还15万元，故原告现主张被樊跃平归还借款本金270万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合双方约定，且与法不悖，本院亦予支持。关于被告郎爱珠在本案中应承担的责任，本案系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务。被告郎爱珠辩称其对于樊跃平的借款并不知情，且其系在受胁迫的情况下在借款凭证上签名，但对于其主张均未提供任何证据予以证明。此外，两被告虽然于2015年7月14日协议离婚，并约定所有债务由樊跃平负担，但该约定仅发生在两被告之间，并未经过债权人同意，对原告不发生法律效力。因此，本院认定系争借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告郎爱珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告樊跃平、郎爱珠应于本判决生效之日起十日内归还原告袁建军借款人民币270万元；
二、被告樊跃平、郎爱珠应于本判决生效之日起十日内支付原告袁建军上述借款的利息及逾期利息（截至2015年6月30日，利息为人民币30万元；自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元，由被告樊跃平、郎爱珠负担。
本案受理费人民币31346元，减半收取，计人民币15673元，由被告樊跃平、郎爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一五年八月二十五日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02350号
原告河南森源电气股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，任该公司董事长。
委托代理人杜宝昌，男，1969年6月11日生，汉族。
被告河南省龙源纸业股份有限公司，住所地：太康县西二环路工业开发区。
法定代表人冯新建，任该公司董事长。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告河南森源电气股份有限公司诉被告河南省龙源纸业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日依法受理，2015年7月30日原告河南森源电气股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南省龙源纸业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告河南森源电气股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回对被告河南省龙源纸业股份有限公司的起诉。
案件受理费5395元，减半收取2698元，保全费2020元，由被告河南省龙源纸业股份有限公司负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路帅娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2722号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：焦显菊，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人焦显菊社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第603号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人焦显菊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦显菊的存款103000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第329号
原告万中付。
原告王运伍。
原告雷灯发。
原告王于华。
原告凡高海。
上列原告委托代理人谭成帅，开县文峰法律服务所法律工作者。
上列原告委托代理人胡进军，开县文峰法律服务所法律工作者。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海工业园1-2栋701-709。
法定代表人张桂先，董事长。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告山东国贸投资集团有限公司，住所地：青州市王桑路口南侧100米。
法定代表人王彦增，经理。
本院在审理原告万中付、王运伍、雷灯发、王于华、凡高海诉被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司、山东国贸投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，五原告以双方和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，五原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万中付、王运伍、雷灯发、王于华、凡高海撤回其对被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司、山东国贸投资集团有限公司的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告万中付、王运伍、雷灯发、王于华、凡高海负担。
审 判 长 王文东
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 张树亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6128号
罪犯陈某某，男，1983年11月25日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年2月19日作出（2014）安刑初字第23号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某剩余的刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 舟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初169号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人贺某某（绰号“云砣”），男，1972年6月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县岘山镇。因犯盗窃罪，2008年4月28日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人毛某某，男，1965年12月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，待业，住衡阳县西渡镇。因犯盗窃罪，2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月18日被衡阳县公安局监视居住。同年6月22日，衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人贺某某、毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人贺某某、毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某贩卖甲基苯丙胺毒品4次，重约2.3克；被告人毛某某贩卖甲基苯丙胺毒品2次，重约1克。二被告人的具体犯罪事实如下：
1、2016年3月上旬的一天晚上，吸毒人员高某某打电话给被告人贺某某求购100元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。于是，贺某某骑摩托车到衡阳县西渡镇的被告人毛某某的租房内，从毛某某手中以100元的价格购得甲基苯丙胺约0.6克和甲基苯丙胺片剂约0.1克。之后，贺某某返回自己的出租屋，将甲基苯丙胺片剂捣碎，然后将所购得毒品扣除三分之一供自己吸食，剩下的三分之二用塑料袋装好，再电话联系高某某，以100元的价格卖给高某某。
2、2016年3月上旬的一天晚上，高某某电话联系被告人贺某某求购50元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。贺某某再次从毛某某的租房内向毛某某以50元的价格购买甲基苯丙胺约0.3克和甲基苯丙胺片剂约0.05克，然后以上述同样扣除一部分供自己吸食，将剩下的毒品由儿子贺某甲送至西渡镇神龙宾馆，以50元的价格卖给了高某某。
3、2016年3月中旬的一天，高某某电话联系被告人贺某某求购150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并要求在送至西渡镇神龙大酒店。尔后，贺某某以150元（实收50元）的价格卖给高某某约1克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年3月中旬的一天晚上，高某某电话联系被告人贺某某求购50元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，在位于西渡镇向阳桥头农业银行旁边，贺某某以50元的价格卖给高某某约0.3克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人毛某某曾因犯贩卖毒品罪，于1999年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
上述事实，被告人贺某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、检测报告、通话详单、户籍资料等书证，证人黄某某、高某某的证言，被告人贺某某、毛某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、毛某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某、毛某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，且多次贩卖毒品，可以酌情对其从重处罚。被告人毛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，依法应当对其从重处罚。公诉机关指控被告人毛某某是累犯，建议对被告人毛某某处拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金，经审查，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯贩卖毒品罪，但犯该罪不是应当判处有期徒刑以上刑罚，且公诉机关建议本院对被告人毛某某判处拘役，故不符合累犯的法定构成要件，对公诉机关的这一指控，本院不予支持。案发后，被告人贺某某、毛某某能如实供述自己的犯罪，依法可以对该二被告人从轻处罚。综上，决定对被告人贺某某、毛某某适用从重处罚。核其情节，对被告人贺某某、毛某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十三条，对被告人毛某某还适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1319号原告：王庆国，男，汉族，1952年11月17日生，住安徽省肥西县，被告：周荃，男，汉族，1971年5月15日生，住安徽省铜陵市，本院在审理原告王庆国与被告周荃买卖合同纠纷一案中，原告王庆国于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告周荃在中丞房地产开发有限公司应得的110000元材料款予以诉讼保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告周荃在中丞房地产开发有限公司处应得工程款予以扣留110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵久涛二〇一七年四月十三日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终52号
上诉人（原审原告）上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路4688号。
法定代表人高国相，镇长。
委托代理人唐宏军，该政府工作人员。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9258号2幢。
法定代表人杨吉泉，总经理。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
上诉人上海市松江区车墩镇人民政府（以下简称：车墩镇政府）因行政强制拆除行为一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第214号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人车墩镇政府于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人车墩镇政府申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市松江区车墩镇人民政府撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市松江区车墩镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8945号
原告：王某1，男，1945年10月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，男，1972年10月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：董某，男，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某1与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费312元，由原告王某1负担。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月二十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8945号原告：王某1，男，1945年10月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1972年10月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：董某，男，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某1与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费312元，由原告王某1负担。审判员韩玉杰二0一七年十一月二十三日书记员张洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12951号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈林滔，男，1958年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈林滔偿还原告欠款本金17295.74元以及利息、滞纳金合计702.11元（利息暂计至2016年8月22日为337.82元、滞纳金为364.29元），以上共计17997.85元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号00×××63申领时间2014年7月30日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年8月1日开始陆续透支消费50000元，此时形成透支本金50000元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计24次还款，最后一次于2016年11月6日还款200元，还款总额计33526元，用于冲抵本金32904.26元、冲抵利息154.14元、冲抵滞纳金467.60元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金17295.74元透支滞纳金1277.82元透支利息截至2016年12月10日的利息为1186.82元，之后的利息以透支本金17295.74元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林滔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金17295.74元及利息（截至2016年12月10日共计利息1186.82元，之后的利息以透支本金17295.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1277.82元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈林滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2530号
原告：刘宸。
委托代理人：张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
被告：刘方奎。
原告刘宸与被告刘方奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣全到庭参加诉讼，被告刘方奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币112000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月12日从原告处借款4万元；于2011年4月30日从原告处借款27000元；于2011年6月1日从原告处借款2万元；于2012年2月16日从原告处借款25000元。原告以现金形式向被告支付，双方未约定还款期限，近期，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告刘方奎未作答辩。
经审理查明，原告持有借条一张，内容为：今借到刘宸人民币现金肆万元整。上述借条借款人处由被告刘方奎签名捺印，落款时间为2011年3月12日。
原告还持有借条一份，内容为：今借到刘宸人民币现金贰万柒仟元整。上述借条借款人处由被告刘方奎签名捺印，落款时间为2011年4月30日。
原告还持有借条一份，内容为：今借到刘宸人民币现金贰万元整。上述借条借款人处由被告刘方奎签名捺印，落款时间为2011年6月1日。
原告还持有借条一份，内容为：今借到刘宸人民币现金贰万伍仟元整。上述借条借款人处由被告刘方奎签名捺印，落款时间为2012年2月16日。
庭审中，原告明确逾期利息主张自2016年6月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按本金112000元的年利率6%计算。被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条4份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘方奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据四张借条中“刘方奎”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的四张借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告刘方奎向原告借款人民币112000元的事实。关于欠款数额，被告刘方奎未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告刘方奎的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原、被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在合理期限内未返还，构成违约，被告刘方奎应当向原告支付本金及逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息，自2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金112000元的年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告关于要求被告刘方奎偿还借款本金112000元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘方奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宸借款本金112000元。
二、被告刘方奎于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金112000元的年利率6%计算。
如果被告刘方奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因本案适用简易程序审理，减半收取1270元（原告已预交），由被告刘方奎负担。被告刘方奎于本判决生效之日起十日内直接支付原告1270元。保全费1080元，因未采取保全措施，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 綦桂琳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初178号
原告万开明，个体工商户。
被告姚茂金，农民。
原告万开明与被告姚茂金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万开明、被告姚茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万开明诉称，2014年11月，被告姚茂金到我的砖厂购买水泥砖，约定每块砖单价0.25元。其后，被告在我的砖厂运了60车共计300000块砖，又安排姚元刚、毕绍勋二人装运了39车和2车，姚元刚、毕绍勋分别运了195000块和11000块砖。被告总共在我砖厂购买了506000块砖，共计货款126500元。2015年6月，原告经多次催要，被告仅支付了货款20000元，剩余货款一直未付。现被告不接我电话，特起诉请求判令被告支付我货款106500元、利息13825.23元，共计120325.23元。
被告姚茂金辩称，向原告万开明买砖的数量和所欠货款金额是对的，欠款后我不存在不接原告电话的情况，我现在同意偿还原告货款本金，利息我不同意支付，以后再协商。
经审理查明，2014年11月，被告姚茂金到原告万开明经营的砖厂购买水泥砖，口头约定每块砖单价0.25元。2014年11月至2015年2月，被告在原告的砖厂运了60车共计300000块水泥砖，另安排姚元刚装运了39车共计195000块水泥砖，安排毕绍勋装运了2车共计11000块水泥砖。被告姚茂金在原告万开明经营的砖厂共购买了506000块水泥砖，共计货款126500元。2015年6月，原告经催要，被告支付了货款20000元，剩余货款106500元一直未付，原告遂以前述事实及请求起诉来院。
上述事实，有原告万开明持有的陆寨万开明水泥砖厂专用票以及原、被告相一致的陈述等在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告姚茂金向原告万开明购买水泥砖，原告向被告交付了水泥砖，双方构成买卖合同关系，被告有及时向原告支付货款的义务，原告要求被告支付剩余货款106500元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。原告万开明要求被告姚茂金支付利息13825.23元，因双方对付款时间陈述不一致，原告亦未能举证证明被告所欠货款已超约定期限，其请求判令被告支付利息13825.23元的诉讼请求，事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姚茂金在本判决生效之日起十日内支付原告万开明货款106500元。
二、驳回原告万开明其他诉讼请求。
案件受理费人民币2706元，减半收取1353元，由被告姚茂金负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一六年五月十二日
书记员 屠怡惠
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执11号
申请执行人张某某，身份证号（略），男，汉族，无职业，住址（略）。
被执行人刘某，身份证号（略），男，汉族，无职业，住址（略）。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书及财产申报表，责令其在三日内履行生效判决书确定的法律义务，经本院主持，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年三月九日
书记员 刘明久
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1077号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）：申绍明，男，1963年12月11日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市合川区。
原审第三人：巴中煜星实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池北路20号。
法定代表人：史辛鹏，该公司董事长。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司与被上诉人孙光前、申绍明，原审第三人巴中煜星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西五鸿建设集团有限公司于向本院递交了缓交诉讼费申请书，因不符合缓交条件，其缓交诉讼费申请本院未予准许。本院以法院专递向上诉人广西五鸿建设集团有限公司邮寄送达了缴纳上诉费通知书。上诉人广西五鸿建设集团有限公司于2017年11月6日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人广西五鸿建设集团有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西五鸿建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1077号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：申绍明，男，1963年12月11日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市合川区。原审第三人：巴中煜星实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池北路20号。法定代表人：史辛鹏，该公司董事长。上诉人广西五鸿建设集团有限公司与被上诉人孙光前、申绍明，原审第三人巴中煜星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西五鸿建设集团有限公司于向本院递交了缓交诉讼费申请书，因不符合缓交条件，其缓交诉讼费申请本院未予准许。本院以法院专递向上诉人广西五鸿建设集团有限公司邮寄送达了缴纳上诉费通知书。上诉人广西五鸿建设集团有限公司于2017年11月6日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人广西五鸿建设集团有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西五鸿建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年十一月十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初147号
原告：曹阳，住敦化市。
被告：刘仁武，住敦化市。
原告曹阳与被告刘仁武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳与被告刘仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹阳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决刘仁武给付曹阳借款本金2万元；二、本案诉讼费由刘仁武承担。事实与理由：2016年10月19日，刘仁武因做生意向曹阳借款6万元，曹阳通过银行转账的方式向刘仁武交付了借款本金6万元。上述借款刘仁武已经偿还借款本金4万元，剩余借款本金2万元未偿还。故2017年4月5日，刘仁武向曹阳补充出具了一份借据，约定借款本金2万元，还款时间为2017年12月20日。借款到期后经曹阳多次催要，刘仁武以各种理由拖延还款，无奈诉至法院。
刘仁武辩称，借款属实，同意偿还借款本金2万元，但是没有经济能力一次性偿还，只能每月偿还500元，直至还清借款为止。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，刘仁武向曹阳借款6万元。此后，刘仁武偿还曹阳借款本金4万元。刘仁武因未偿还剩余借款本金2万元，于2017年4月5日向曹阳补充出具了一份借据，约定于2017年12月20日偿还曹阳借款本金2万元。现此款至今未还。
认定上述事实的证据有：借据一份，双方当事人的部分陈述。
本院认为，曹阳与刘仁武之间存在借款合同关系，该借款合同依法成立并生效。曹阳向刘仁武提供了借款，刘仁武应当按照借据中约定的还款时间按时偿还借款。曹阳要求刘仁武偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
刘仁武自本判决生效后立即给付曹阳借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董雪薇
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初43号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人李进忠，男，1967年7月1日出生，户籍地河北省张家口市，汉族，初中文化，群众，司机，捕前住河北省张家口市桥西区。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人李进忠犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日、2017年4月10日公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人李进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年9月18日6时10分许，被告人李进忠驾驶中型普通客车行驶至尚义县甲石河乡化林沟村到菜木沟村路段时，与相向行驶驾驶摩托车的史某1发生碰撞，造成被害人史某1死亡，两车受损一重大交通事故。经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李进忠负事故的主要责任，被害人史某1负事故的次要责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见等证实指控事实，据此认为，被告人李进忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李进忠对指控其犯罪事实供认不讳，表示愿尽最大努力对被害人家属进行赔偿。
经审理查明，2016年9月18日6时许，被告人李进忠驾驶一辆中通牌中型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××）沿尚义县甲石河乡道由南向北行驶，当行驶至化林沟村到菜木沟村路段时，与相向而行驾驶摩托车的被害人史某1发生碰撞，造成被害人史某1经抢救无效死亡，两车受损一重大交通事故。事故发生后，被告人李进忠主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李进忠负事故的主要责任，被害人史某1负事故的次要责任。
在本院主持下，被害人家属史某4、胡某，史某5的法定代理人祖某与被告人李进忠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、张家口市运输总公司自愿达成了民事赔偿协议，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人史某2的证言证实，发生事故时，他弟弟史某1在杏园沟村的一工地打工，那天早上5点50多，史某1骑摩托车从家里出发去了杏园沟，大概6点40分左右，工地老板给他打电话说史某1没到工地，他就沿乡村的水泥路找，到了事故地点，看见史某1在水泥路上躺着，他就和客车司机在现场等候120车。2、被告人李进忠供述，2016年9月18日早上6时30分许，他驾车从甲石河乡化林沟出来要去菜木沟，当车行驶过一个转弯处时，他突然看见对面驶过来一辆摩托车，他急忙刹车并向左打轮避让，但是那辆摩托车撞到了他的车头，他下车看见骑摩托车的人受伤挺严重就打电话报警，他的车是自己的，挂靠在张家口市运输总公司。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故发生地点及相关情况。4、尚义县交警大队的道路交通事故认定书证实，被告人李进忠负事故的主要责任，被害人史某1负事故的次要责任。5、尚义县公安局法医损伤检验意见书证实被害人史某1系颅脑损伤而死亡。6、驾驶人信息查询结果单证实被告人李进忠准驾车型是A2,被害人史某1准驾车型是B2;机动车信息查询结果单证实被告人李进忠驾驶的肇事车辆登记所有人是张家口市运输总公司。7、常住人口基本信息二份证实被告人李进忠和被害人史某1的身份情况。8、报警案件登记表、受案登记表、到案经过证实被告人李进忠主动打电话报警并如实供述犯罪事实。9、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证证实肇事车的所有人登记情况。10、尚义县人民法院（2016）43号刑事附带民事调解书、谅解书证实民事部分已调解并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李进忠驾驶机动车辆违反交通法规，造成了被害人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李进忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李进忠在发生交通事故后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，与被害人家属达成了赔偿协议，并获得谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李进忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 冀 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1099号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人王建华,女,1974年12月6日出生,汉族,住河南省新野县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人王建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉王建华犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人王建华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初693号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，生于1980年3月20日，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县常信乡丁北村一社41号。
被告：谢某某，男，汉族，1983年4月7日出生，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一七年二月八日
书记员 贾 燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更627号
罪犯沈金龙，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）沪一中刑初字第102号刑事附带民事判决书，以被告人沈金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿580983元。上海市高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）沪高刑终字第143号刑事附带民事裁定书，核准以被告人沈金龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。
2012年1月18日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2014年5月31日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月31日起至2033年11月30日止）,剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功2次，获奖分273.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿款项，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事判赔执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月31日至2033年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保192号
申请人：黄思付，男，1945年10月1日出生，汉族，住滑县。
被申请人：丁贵忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住滑县。现住滑县。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人丁贵忠所有的位于滑县道口镇东关村即滑县房权证道口镇字第××号房产予以查封。申请人已向本院提供黄思付所有的滑县房权证城关镇字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人丁贵忠所有的位于滑县道口镇东关村即滑县房权证道口镇X号房产予以查封。查封期间，该房由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1070元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁军
原告姜某某与被告张某某合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1155号
原告：姜某某，男，1958年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1951年10月5日出生，汉族。
原告姜某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告姜某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某以需要收集新的证据，证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏翠玉