wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终512号
上诉人（原审原告）：张余辉，男，1948年3月3日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人：徐小明，该局局长。
委托诉讼代理人:廖波，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人张余辉因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局土地行政协议一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张余辉向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：判令海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行征用土地协议，分给其宅基地80ｍ２。
原审法院认定的事实：海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与张余辉签订过宅基地方面的协议。张余辉所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，是原海口市新华区滨涯村民委员会于１９９４年与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
原审法院认为，张余辉诉请海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与张余辉签订过宅基地方面的协议。张余辉提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示张余辉不是合同当事人。因此，张余辉与海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局并不存在合同关系。据此，张余辉提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张余辉的起诉。
张余辉的上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农集体所有，但农民个人享有使用权，本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局于１９９４年签订《征地协议书》和《征地补充协议》，张余辉于2016年才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张余辉提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张余辉提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，对张余辉的起诉应裁定驳回起诉。综上，张余辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回张余辉的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
rqbrmavrmghe5suiwn
审 判 长 孔 琼
审 判 员 魏文豪
审 判 员 叶珊茹
二〇一七年六月三十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 王 绛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1924号
原告董鹤利，男，生于1959年8月3日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告陕西众口食品有限公司。
地址：凤翔县南指挥镇工业园。
法定代表人刘红兵，系该公司经理。
被告刘红兵，男，生于1968年2月27日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系被告陕西众口食品有限公司法定代表人。
原告董鹤利诉被告陕西众口食品有限公司、被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陕西众口食品有限公司经本院传票传唤，被告刘红兵经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹤利诉称，2013年12月11日，被告刘红兵以被告陕西众口食品有限公司资金周转困难为由向原告借款50000元，两被告给原告书写50000元借条一张，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给原告清偿借款。现原告要求两被告清偿其借款50000元。
被告陕西众口食品有限公司、被告刘红兵未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告刘红兵以被告陕西众口食品有限公司资金周转困难为由向原告借款50000元，被告刘红兵给原告书写50000元借条一张，并加盖被告陕西众口食品有限公司公章，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给原告清偿借款。另查，被告刘红兵现下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2013年12月11日，被告刘红兵给原告书写50000元借条一张，并加盖被告陕西众口食品有限公司公章；
3、本院调取凤翔县某某某镇某某村村委会证明1份，证明被告刘红兵现下落不明；
4、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；被告刘红兵作为被告陕西众口食品有限公司的法定代表人，以被告陕西众口食品有限公司资金周转困难为由向原告借款不还，原告与被告陕西众口食品有限公司之间已形成债权债务关系，被告陕西众口食品有限公司应及时清偿原告借款50000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告刘红兵清偿其借款没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西众口食品有限公司清偿原告董鹤利借款50000元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告董鹤利要求被告刘红兵清偿其借款的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西众口食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨佳敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1633号
申请执行人：张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生，住本市鼓楼区。
被执行人：毛立，男，汉族，1991年9月12日生，住本市溧水区。
委托代理人毛贴昌，系毛立爷爷。
申请执行人张碧与被执行人毛立借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2015年12月8日作出的（2015）宁南证执字第110号执行证书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年5月16日立案执行。生效公证书确定的义务为：被申请执行人为毛立，执行标的为本金人民币贰拾叁万柒千元整、相应利息、违约金、执行费用以及实现上述债权所产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人毛立名下位于本市溧水区永阳镇毓秀路85号4幢503室的房屋所有权已予以查封，因双方当时人达成分期还款协议，故本院未执行该处房产。
2、2016年11月23日本院已依法将被执行人纳入失信人员名单；2017年1月3日申请执行人张碧辉。被执行人毛立委托代理人毛贴昌在本院达成和解协议，协议具体内容如下：
先还款50000元，剩余欠款于今后六个月内分期付款于申请人，争取在2017年6月底前一次性付清。申请人考虑到被执行人家庭实际情况，同意和解，如被执行人不能在2017年6月底前付，本院将强制拍卖被执行人毛立位于本市溧水区永阳镇毓秀路85号4幢503室的房屋；本院已将被执行人首期付款50000元汇入申请人账户。
本院认为，因申请人张碧辉与被执行人毛立借款合同纠纷一案，因双方达成协议，但履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人的合法权益，该和解协议被执行人如未予履行，申请执行人可以立即向法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该和解协议被执行人未予履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 管 峰
执 行 员 韩先革
二〇一七年一月二十日
见习书记员 朱月鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第486号
原告陆某。
委托代理人方国良、谢贤峰（普通代理），上海市金山区枫泾镇法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告陆某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2005年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1989经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，姓名沈某乙。原告在结婚前己发现被告脾气暴躁，因惧怕于被告婚前的威胁，原告在迫不得已的情况下与被告登记结婚。结婚生子后，被告的暴躁脾气非但没有改变，还经常向原告索要钱财，稍有不从便对原告拳打脚踢，从2003年上半年起原、被告己分居至今，现夫妻感情己彻底破裂。开庭时原告自述：因身体长年有病，对诉状中第二点的诉讼请求予以了变更。现原告要求法院判令：1、准于原、被告离婚。2、婚生子沈某乙由被告抚养，扶养等费用由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了下例证据：
证据一、原、被告身份证明及结婚证明，证实原、被告的主体资格及夫妻关系。
被告沈某甲未到庭，也未对原告诉称予以答辩。
综上所述，及原告庭审中的口头陈述，本院确认事实如下：原、被告双方于1989年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子，名叫沈某乙。现原告以被告脾气暴躁及夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚。被告未到庭应诉。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，婚后的感情仍需双方相互培养，动辄离婚影响家庭也影响社会稳定生活。只要原、被告双方善于处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，各自纠正自己的缺点和错误，仍是一个美满幸福的家庭。现原告以夫妻感情已彻底破裂的离婚请求，还缺乏相应的事实与证据，故对该离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陆某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇五年九月八日
书记员 沈红霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第557号
原告：王某某。
委托代理人刘某某，山东正韬律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以主体错误为由，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张委执字第44号
申请执行人淄博市周村鲁工化机厂。
被执行人淄博市张店油脂化工厂。
本院在执行淄博市周村鲁工化机厂诉淄博市张店油脂化工厂加工承揽化工设备合同货款纠纷一案中，尚有38246.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省�博市周村区人民法院（1996）周城经初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张委执字第44号申请执行人淄博市周村鲁工化机厂。被执行人淄博市张店油脂化工厂。本院在执行淄博市周村鲁工化机厂诉淄博市张店油脂化工厂加工承揽化工设备合同货款纠纷一案中，尚有38246.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省�博市周村区人民法院（1996）周城经初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审72号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人王立东，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人王立东国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，被申请人未经审批，擅自占用公主岭市大岭镇南道村和山咀村耕地9565.47平方米（其中基本农田4066平方米，建设预留地耕地5178平方米，农村道路245平方米，水域及水利设施用地76平方米），修建大岭镇工业区内创立北街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施办法》的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】1号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的基本农田上建的建筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的允许建设区上建的建筑设施；4、处占基本农田罚款81320元、占建设预留地、交通运输地（允许建设区）罚款27115元、占水域及水利设施用地（允许建设区）罚款228元，以上合计108663元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】1号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的基本农田上建的建筑物，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用的允许建设区上建的建筑设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、对被申请人王立东罚款合计108663元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4项、第5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年五月十六日
书记员 韩秀秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5064号
原告：朱生莲，女，汉族，1968年12月24日出生。
被告：冯光柱，男，汉族，46岁。
原告朱生莲与被告冯光柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告朱生莲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱生莲撤诉。
案件受理费90元（已依法减半收取），由原告朱生莲负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡潜力
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1656号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
委托代理人：林静闻，公司员工。
被告：陈团和，女，汉族，身份证地址：广东省佛山市顺德区，通讯地址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4801。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈团和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、林静闻到庭参加诉讼，被告陈团和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾08街01号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为214.52平方米，花园面积328.7平方米），并于2009年12月30日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年03月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7964.01元（截至2016年03月31日产生的违约金249.94元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年03月计至2016年03月物业服务费7714.07元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年03月31日的违约金为249.94元）以上两项暂合计为7964.01元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告陈团和辩称：自2014年5月份起，由于公司生意失败，导致债务重重破产边缘而一无所有，直至今无收入来源，暂时无法履行本案的义务，待该房屋由银行处理经法院拍卖后，拍卖所得款项由法院参与分配给清远碧桂园物业服务公司，执行本人应对合同执行中（直至拍卖结束前）所欠缴付的有关管理费用。
经审理查明，2009年12月30日，被告陈团和与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛映月湾08街01号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（214.52平方米）每月每平方米2元；花园面积（328.7平方米）每月每平方米0.5元，合计每月593.39元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年3月至2016年3月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年4月7日依法向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告提出由于公司生意失败，导致债务重重破产边缘而一无所有，直至今无收入来源，暂时无法履行本案的义务。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告陈团和欠原告2015年3月至2016年3月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是593.39元／月，根据债务应当清偿的原则，被告陈团和理应归还，本院予以支持。至于原告主张2015年3月至2016年3月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈团和应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年3月至2016年3月期间的物业服务费7714.07元（593.39元／月×13=7714.07元）；
二、被告陈团和应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年3月至2016年3月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告陈团和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月七日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初字第1号
原告：谌丽萍，女，1984年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：陈兵辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告谌丽萍诉被告陈兵辉民间借贷纠纷一案中，原告谌丽萍于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌丽萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谌丽萍承担。
审判员 黄文亮
二〇一六年三月七日
书记员 万雪红
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初83号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人单卫华，绰号“的斗华”，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人。小学文化，务工，住婺源县;曾因犯盗窃罪于1999年9月28日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年3月14日被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金五千元;现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被婺源县公安局刑事拘留，2014年4月30日被婺源县公安局取保候审，2018年3月2日被临时寄押于浙江省义乌市看守所，经婺源县人民检察院批准，于2018年3月6日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押在婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人单卫华犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人单卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日凌晨1点时许，被告人单卫华来到婺源县蚺城街道花园路附近，发现被害人詹某1家二楼卫生间窗户敞开，于是将一副从附近找到的楼梯搬至詹某1家楼下，通过攀爬楼梯从二楼卫生间的窗户进入詹某1家中，在詹某1家一楼客厅沙发上一女式挎包中窃得人民币120余元后离开。离开詹某1家后又将楼梯搬至隔壁被害人方某家楼下，以同样方式从二楼卫生间窗户进入方某家中，未窃得财物后离开。公安机关在案发现场方某住宅二楼卫生间窗台提取的汗液手印经鉴定系被告人单卫华右手环指所留。
被告人单卫华曾因犯盗窃罪于1999年9月28日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年3月14日被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金五千元，2008年8月24日刑满释放。因被告人单卫华在取保候审期间变更联系方式且传讯不到案，公安机关对其网上布控，于2018年3月2日被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获。被告人单卫华归案后如实供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，被告人单卫华在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人单卫华的供述与辩解，被害人詹某1、方某的陈述，现场勘查、辨认等笔录，证人程某的证言，被告人单卫华户籍信息，归案情况说明，前科刑事判决书，释放证明材料，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单卫华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人单卫华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；曾因盗窃两次被判处刑罚刑后不思悔改，仍继续实施盗窃行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单卫华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年7月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一八年五月九日
书记员 程建兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12129号
原告王×1，男，1977年11月17日出生。
法定代理人王×3，男，1951年12月3日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告王×2，女，1982年11月28日出生。
委托代理人王永河，男，1959年7月10日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，不公开开庭进行审理。原告王×1及法定代理人王×3、委托代理人李云峰，被告王×2及委托代理人王永河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王×1与王×2于2010年8月9日结婚，婚后第一年对老人还算关心，2011年就只管自己，不关心老人和我，家里的一切都是老人来打理，后来就肆无忌惮不回家住，直到今年7月3日从家里搬走，现我认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚，被告婚前子女刘丁闻被告自行抚养；2、不同意被告户口迁入北京市昌平区小汤山镇XX村XX号院内。
被告王×2辩称：不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂，我嫁到原告家中，和原告从来没有过争吵，原告父母对我也很好，对孩子也很好，我外出务工不回家住是通过原告父亲同意的。原告是有些智力问题，但是我当时同意和原告结婚就是冲着原告的家庭好，我认为我和原告的婚姻可以继续，请求驳回原告的诉讼请求，维持我二人的婚姻关系。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2010年8月9日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前无子女，被告婚前与他人生育一子。原、被告婚后未生育子女。原告认为，被告在婚后未尽到作为妻子的义务，对家庭照顾不周，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
另查，原告系智力残疾。监护人为其父亲王X3，在庭审中原告可以表达自己意志，但不清晰。
以上事实，有结婚证、出生证、残疾证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍于2010年登记结婚，双方均系再婚，应当对婚姻生活具有较清晰的认识，虽原告系智力残疾，但可以表达自己的意愿，在庭审中，原告认为被告未尽到妻子的义务，夫妻感情已经破裂，但结合庭审中对双方的询问，原告并未说明具备离婚条件的法定事由，本院无法认定原、被告双方感情破裂，且被告在庭审中表示了愿意为恢复夫妻感情做努力，只要双方能够正确处理今后共同生活中产生的矛盾，夫妻关系仍可以继续。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年九月十六日
书记员 李强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7046号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王爱铭，该行小河支行行长。
被告：蔡贞元，男，汉族，1984年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：蔡军，男，汉族，1981年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告蔡贞元、蔡军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱铭到庭参加了诉讼，被告蔡贞元、蔡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款及利息58475.59元,利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告蔡贞元向原告借款50000元，利率9.6%，2015年7月12日到期，由被告蔡军担保。到期后，经我行多次催要无果。
被告蔡贞元、蔡军未作答辩，经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年7月13日，原告与二被告签订的农户联保借款合同一份；2.2014年7月13日借款借据一张；3.利息清单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告蔡贞元、蔡军与原告签订农户联保借款合同一份，约定由蔡贞元向原告借款50000元；借款期限自2014年7月13日起至2015年7月12日止；年利率9.6%，按季结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告蔡贞元在借款人处签名，被告蔡军在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款50000元支付于被告蔡贞元。后被告只偿还了部分利息，下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告蔡贞元是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原被告在合同中约定了利息，并约定逾期利息的计算办法，因此对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告蔡军在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，因此，被告蔡军即是承担连带责任保证的保证人，即被告蔡军应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告蔡军承担责任并无不当。被告蔡军承担责任后有权向被告蔡贞元追偿。
被告蔡贞元、蔡军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡贞元应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息8475.59元（至2016年5月30日），合计58475.59元，利随本清；
二、被告蔡军对上述付款义务承担连带清偿责任。被告蔡军承担责任后有权向被告蔡贞元追偿。
案件受理费1262元，公告费400元，合计1662元由被告蔡贞元负担，被告蔡军负连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第40号
原告：卫学银。
委托代理人：章叶、顾宇。
被告：钱力平。
被告：钱洪辉。
原告卫学银诉被告钱力平、钱洪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告钱力平、钱洪辉下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭分别于2014年8月7日、8月26日两次公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人顾宇到庭参加诉讼，被告钱力平、钱洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月29日，被告钱力平向原告卫学银借款35000元，借款期限为一个月，被告钱洪辉为连带责任保证人。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果。现请求法院判令：1.被告钱力平立即归还原告借款35000元及逾期还款利息：自2013年8月31日起按每日万分之五计算至还款之日；2.被告钱洪辉对上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告及被告钱洪辉身份证复印件各1份、被告钱力平户籍情况表复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《个人借款合同》及《借据》、《担保书》各一份，证明被告钱力平与原告于2013年7月29日签订了借款合同，由钱力平向原告借款35000元，被告钱洪辉提供连带责任保证，且原告当天将借款交付给钱力平的事实。
被告钱力平、钱洪辉未答�，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，《个人借款合同》约定，“借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。
本院认为，借款合同中的借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按约还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款有《个人借款合同》及《借据》为据，结合当事人的陈述，举证充分，予以支持。《个人借款合同》对逾期还款利息进行了约定，且原告将利息计算标准主动调整为日息万分之五，符合有关法律规定，应予支持。被告钱洪辉在《担保书》�以连带责任保证人的身份签字，应对债务人的债务承担相应的法律责任。原告主张钱洪辉对钱力平还本付息的义务承担连带保证责任具有事实和法律依据，且未超过保证期间的有关法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱力平于本判决生效之日起五日内返还原告卫学银借款35000元，并支付逾期还款利息：以35000元为基数，自2013年8月31日起按日息万分之五计算至本判决确定付款之日；
二、被告钱洪辉对钱力平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，公告费400元，合计1155元，由被告钱力平、钱洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄心嘉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1098号
原告：覃某，男，2008年10月22日出生，汉族，住佛山市三水区，。
法定代理人：蔡某（母亲），住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社（桂北队），住所地佛山市三水区芦苞镇独树岗村。
代表人：蔡家锐，队长。
原告覃某诉被告佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社（桂北队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人蔡某出庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年2月股份分红款1800元、2016年1月股份分红款2214元及424元，合计4438元；二、判令被告负担本案受理费。事实与理由：原告的母亲蔡某是被告的成员，婚后户口一直保留在被告处。蔡某于2008年10月22日（政策内）生育原告，原告遂随母亲入户至被告处。2009年12月，被告确认原告的集体成员资格。被告曾向原告发放过2009—2012年集体分红。
被告向其成员发放2015年、2016年集体分红时，只发放原告的母亲的分红，但却不予发放给原告。根据《芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社章程》的规定，原告应分得6股。按照被告公布的2015年、2016年分配方案，原告分别应分得股份分红款1800元、2214元及424元。原告认为，被告不给予原告发放上述款项，侵害了原告的合法权益。催收无果后，原告遂诉至本院。
原告在诉讼中放弃主张2016年1月股份分红款424元。
被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（出生医学证明、桂北股份合作社配股通知、计生证明、分红分配证明书、户口簿、结婚证等），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告具备集体经济组织成员资格，已得到被告的确认，其应依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告集体收益分配的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。
原告自愿放弃向被告主张2016年1月股份分红款424元，属于当事人在法律范围内自主处分民事实体权利的行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以尊重、准许。
综上所述，原告诉请被告支付2015年2月股份分红款1800元、2016年1月股份分红款2214元，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社（桂北队）应于本判决生效之日起十日内向原告覃某支付2015年2月股份分红款1800元、2016年1月股份分红款2214元，合计4014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社（桂北队）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年四月六日
书记员 吴惠敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01698号
罪犯吴世忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年8月6日作出（2009）渝一中法刑初字第91号刑事判决，以被告人吴世忠犯贩卖毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对犯罪所得赃款1.5万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第143号刑事裁定，对罪犯吴世忠减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴世忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴世忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴世忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判追缴犯罪所得、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴世忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1774号
上诉人（原审原告）胥树茂。
委托代理人冯德仲。
被上诉人（原审被告）贾成刚。
被上诉人（原审被告）何大义。
上诉人胥树茂因相邻关系纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第951号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月30日9时许，属于何大义所有、租赁给贾成刚居住使用的位于西充县晋城镇的住房向胥树茂一楼库房漏水，造成库房大面积水，和库存酒类商品包装浸蚀，胥树茂见状后即向西充县公安局晋城派出所报案，经调解，双方争议过大，未能达成协议，胥树茂遂诉讼到法院。请求贾成刚、何大义立即停止侵害，排除妨害，赔偿因侵权造成的损失10，000.00元。
另查明，胥树茂库存商品的品种、数量、价格和损失数额均为胥树茂单方盘点和确定。
原审法院认为，1、公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，何大义将自己所有的房屋租赁给贾成刚居住和使用期间，管理使用不善，将生活用水浸入楼下商品库房内，造成房内积水，无法正常使用是客观存在的事实，因此贾成刚、何大义立应连带承担侵权责任。贾成刚、何大义提出是因下大雨而造成胥树茂房内积水，是自然灾害所致的理由，无充分证据佐证，应予驳回；2、胥树茂商品库房因大面积水，造成商品包装浸蚀，致商品无法销售，是贾成刚、何大义侵权所造成，应当连带承担赔偿责任，但胥树茂提出的赔偿请求数额，是根据自己对库存商品的品种、数量、价格进行单方的盘点和确定的，无其它证据佐证，因此，要求贾成刚、何大义连带赔偿其损失10，000.00元的请求，证据不足，不予支持。审理中经主持双方当事人调解，未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一、二项之规定，判决：一、何大义、贾成刚在判决生效后，立即停止对胥树茂房屋的侵害和排除妨碍。二、驳回胥树茂的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由何大义、贾成刚承担。
宣判后，上诉人胥树茂不服，向本院提起上诉。请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判由何大义、贾成刚赔偿胥树茂损失10，000.00元。事实与理由：原审判决认定胥树茂库房内的酒类商品包装损坏系何大义、贾成刚房屋漏水造成，既然是何大义、贾成刚房屋漏水造成，虽胥树茂证明其损失的盘点表系其单方制作，但盘点表载明损坏的商品至今保存在库房内，法院应当将盘点表结合损坏商品的事实认定胥树茂的损失。如法院一定要苛责胥树茂的举证责任，胥树茂愿意申请鉴定。综上，请求二审法院支持上诉人胥树茂的上诉请求。
被上诉人贾成刚、何大义辩称：造成胥树茂库房内的酒类商品包装损坏的原因系2012年5月29日天下大雨致主下水管爆裂造成家中下水管破裂所致，责任不在贾成刚、何大义。再者，证明胥树茂损失的证据系胥树茂单方形成，不能达到证明的作用，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，贾成刚、何大义主张房屋漏水的原因系天下大雨造成楼房主下水管爆裂造成家中下水管破裂，但未提供证据证明，不予采信。
2012年5月30日何大义所有的房屋向楼下胥树茂库房漏水，造成胥树茂库房内的酒类商品包装损坏也是客观存在的事实，虽然胥树茂主张损失赔偿的证据系其单方盘点损坏商品制作形成，通过查看胥树茂库房，现仍存在损坏的商品，一般情况下，胥树茂不可能自己将商品包装损坏，结合查看胥树茂库房的情况，胥树茂的损失是客观存在的，酌情认定损失为3，000.00元。
2012年5月30日，何大义所有的房屋系承租人贾成刚使用，贾成刚没有提供证据证明何大义有过错，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”之规定，由贾成刚承担胥树茂的赔偿责任。
综上所述，原审判决部份处理结果不当，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
维持四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第951号民事判决第一项；
撤销四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第951号民事判决第二项；
由贾成刚在本判决发生法律效力后三十日内赔偿胥树茂损失3，000.00元。
一审案件受理费50.00元，由贾成刚负担；二审案件受理费50.00元，由贾成刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 石 炜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 何 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第499号
申请人刘帅，男，26岁，汉族，住五原县。
申请人邬永平，男，61岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第128号调解协议：申请人刘帅赔偿申请人邬永平各项损失58400元，已付17900元，剩余40500元，于2015年8月20日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘帅、邬永平达成的人调字（2015）第128号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1117号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告姜初军，男，住鄄城县。
被告李加斗，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告姜初军、李加斗金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告姜初军签订借款合同一份，与李加斗签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据�
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第532号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅写字楼1201号，企业组织机构代码80199869-1。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被告刘洪敏，女，汉族，1977年8月28日出生，现住黑秦皇岛市海港区天洋新城5-1-1606号，公民身份号码210726197708280320。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告刘洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘洪敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
（此页无正文）
审判员 于长奎
二０一五年四月十四日
书记员 王 倩
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00333号
原告：曲胜南，男，1984年9月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：孙长贵，男，1948年3月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院于2014年8月26日立案受理了原告曲胜南诉被告孙长贵返还原物纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲胜南到庭参加了诉讼，被告孙长贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：我父亲曲永华于2009年2月18日购买新宾满族自治县苇子峪中心卫生院（以下简称苇子峪卫生院）位于新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村（以下简称苇子峪村）房屋，于2009年6月1日，将该房屋的所有权人登记在我的名下。同年6月中旬，我将该房租给被告居住至今，双方口头约定每月租金50.00元。因被告与马明关系好，而马明与我父亲关系也很好，马明向我父亲说房租不会差，可待将来一起给付。在我起诉前我父亲曾多次找被告索要房租一直未果。2014年7月17日我找到被告要求其在10日内自租住我的房屋内搬出，给付5年的房屋租金，并下达倒房通知书。但被告仍未倒房及给付房租，无奈诉至法院，请求被告立即自承租的我所有房屋内搬出，支付5年租金6，000.00元，本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年2月18日，曲永华（曲胜南父亲）购买苇子峪卫生院位于苇子峪村房屋若干间。2009年6月1日，将其中的一处面积为70.7平方米，砖木结构房屋的所有权人变更为其儿子曲胜南。同月，孙长贵在该房屋居住至今，但双方未签订租赁协议。曲胜南因孙长贵一直未给付房租诉讼来院，请求判令孙长贵自其所有的房屋内搬出并支付过去5年房租。
本院确认的上述事实有原告提交的卖房合同书、苇子峪卫生院出卖房屋补充规定、房屋所有权证、倒房通知书、送达该通知书时的照片及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：曲胜南作为房屋的所有权人，当房屋被他人占有时，有权行使物权请求权，要求侵占人返还，而孙长贵亦未提供证据证明其居住登记在曲胜南名下的房屋系合法占有，故曲胜南诉请孙长贵倒房合理、合法，应予支持。虽然孙长贵在曲胜南所有的房屋居住了5年之久，但双方未签订书面租赁合同，且曲胜南未提供双方存在租赁合意及对租金约定的证据，故对曲胜南诉请孙长贵支付房租按月100.00元的请求，因证据不足，本院不予支持，如其日后收集证据，可另行主张。因曲胜南无法证明双方存在租赁关系，故本案案由应更正为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙长贵于本判决发生法律效力之日起十五日内自原告曲胜南所有的位于新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村砖木结构房屋（面积70.7平方米）内搬出。
二、驳回原告曲胜南的其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方美月
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第196号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1969年11月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县西集镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）138号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月29日8时许，被告人赵某甲因其儿子赵某乙的捷达车被刘某甲砸坏，赵某甲伙同赵某丙，赵某乙在巴彦县西集镇南都饭店附近与持镐把的刘某甲及被害人刘某乙兄弟相遇后双方发生厮打，在厮打过程中，赵某甲用镐把将刘某乙头部打伤。经法医鉴定：刘某乙的损伤程度属轻伤一级，九级残。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2014年5月29日8时许，被告人赵某甲因其儿子赵某乙的捷达车被刘某甲砸坏，赵某甲伙同赵某丙，赵某乙在巴彦县西集镇南都饭店附近与持镐把的刘某甲及被害人刘某乙（男，33岁）兄弟相遇后双方发生厮打，在厮打过程中，赵某甲用镐把将刘某乙头部打伤。经法医鉴定为：被鉴定人因本次外伤致开放性颅脑损伤、左颞部头皮挫裂伤、左额颞顶颅骨线性骨折，损伤程度属轻伤一级，九级残。案发后，赵某甲赔偿刘某乙医药费等费用共计人民币50万元。被告人赵某甲于2015年6月16日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人赵某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、和解协议书；证人赵某丙、赵某乙、刘某甲、逄某某、修某某、滕某某、张吗的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。案发后赵某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年七月三十日
书记员 郭子彰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1516号
申请执行人天津市河北区人民法院。
被执行人王欢。
被执行人宋坤。
天津市河北区人民法院申请执行王欢、宋坤罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第364号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字920号
原告张宏，男，1965年9月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体司机。
委托代理人单国武，系甘肃××律师事务所律师。
被告山临高速公路收费管理所。
住所地：张掖市九龙江服务区。
法定代表人耿永锋，系该所所长。
原告张宏与被告山临高速公路收费管理所不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。原告张宏诉称：要求被告退还违法收取的车辆通行费2385元，赔偿经济损失25500元，并在省级媒体公开向原告道歉。
经本院审查，2014年7月15日，原告驾驶鲁-
NXXX**号货车运输玉米通过山临高速公路张掖西收费站出口时，经收费站过磅称重，该车总重量为55800kg，超限800kg，被告按超限收费标准收取原告车辆通行费2383元。2014年7月16日，原告申请张掖市忠信公证处对其交纳罚款及重新称重的过程进行证据保全。在公证人员的见证下，原告将通行费交清并将车辆开出张掖西收费站。之后公证人员与原告共同到张掖市金和电子地磅计量服务站、甘州区韦翔称重服务站、张掖市金发称重计量站对鲁-
NXXX**号货车称重计量，三次称重计量分别为54830kg，54840kg，54780kg。故原告以被告管理使用的计量器具存在计量数据虚高，按超限标准收取原告的车辆通行费不合理为由，向本院提起民事诉讼，要求被告退还违法收取的车辆通行费2385元，赔偿经济损失25500元，并在省级媒体公开向原告道歉。
另查明，被告收取车辆通行费是经甘肃省物价局，甘肃省发展和改革委员会许可的行为，2010年7月1日甘肃省物价局，甘肃省发展和改革委员会向被告发放了00-000394号收费许可证；其收费标准是甘肃省物价局、甘肃省财政厅下发的甘价费（2009）106号文件确定的。
本院认为：被告收取车辆通行费是经甘肃省物价局，甘肃省发展和改革委员许可的行为，收费金额是根据甘肃省物价局、甘肃省财政厅确定的标准计算。现原告认为被告按超限标准收取的车辆通行费不合理，侵犯了其合法权益，属于行政诉讼受案范围，原告应依法提起行政诉讼解决。现原告直接提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏的起诉。
案件受理费249元（已减半收取），退还原告张宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一五年一月二十三日
书记员 王丽英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3016号
原告江海华，男，1971年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川元洲装饰有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李洪涛，该公司董事长。
被告李洪涛，男，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告吕怀东，男，1969年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告孟银建，男，1963年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告江海华诉被告银川元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲装饰公司）、李洪涛、吕怀东、孟银建买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告江海华的委托代理人曹兹义到庭参加诉讼。被告元洲装饰公司、李洪涛、吕怀东、孟银建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海华诉称，2005年至2007年，原告与被告元洲装饰公司之间存在油漆买卖合同关系。截止2007年6月21日，被告元洲装饰公司共拖欠原告油漆款75414元未支付，由被告元洲装饰公司向原告出具了欠条。2008年，被告元洲装饰公司又向原告赊购价值4320元的油漆。综上，被告元洲装饰公司共拖欠原告油漆款79734元未支付。2010年11月5日，被告元洲装饰公司被工商部门吊销执照，被告李洪涛、吕怀东、孟银建作为该公司的股东，至今未向原告清偿欠款，也未组织被告元洲装饰公司清算，应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告元洲装饰公司支付原告货款79734元，并支付2008年10月10日至货款付清之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款年利率7.29%计算）；二、被告李洪涛、吕怀东、孟银建承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交欠条一张，证明被告元洲装饰公司拖欠原告货款79734元。提交工商档案一份，证明被告元洲装饰公司已被工商部门吊销营业执照，被告李洪涛、吕怀东、孟银建系该公司股东。
被告元洲装饰公司、李洪涛、吕怀东、孟银建未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告元洲装饰公司之间存在油漆买卖合同关系。2007年6月21日，被告元洲装饰公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠经典油漆款柒万伍仟肆佰壹拾肆元，总计￥75414。银川元洲装饰有限公司（加盖银川元洲装饰有限责任公司材料专用章）。2007年6月21日。”该欠条用不同笔迹在“总计￥75414“后加注“＋4320（08年10月10日对账）”，欠条下方注明“总计￥79734元（柒万玖仟柒佰叁拾肆元整）”。现原告为索要该货款将被告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2004年6月18日，被告李洪涛、吕怀东、孟银建共同出资成立了被告元洲装饰公司，被告李洪涛担任该公司的法定代表人。2010年11月5日，被告元洲装饰公司被银川市工商局吊销营业执照。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的欠条及工商档案佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告元洲装饰公司之间存在油漆买卖合同关系，被告元洲装饰公司拖欠原告油漆款75414元，有被告元洲装饰公司向原告出具的欠条佐证，本院予以确认，被告元洲装饰公司应当向原告清偿。原告与被告元洲装饰公司就上述货款未约定付款期限，被告应当自提取货物时向原告支付货款，现原告要求被告支付2008年10月10日至欠款付清之日止利息（参照中国人民银行同期贷款年利率7.29%计算），本院支持主判决确定的付款之日。欠条上注明“＋4320（08年10月10日对账）”及“总计￥79734元（柒万玖仟柒佰叁拾肆元整）”等内容是欠条出具后添加，原告不能证明该内容系被告元洲装饰公司添加，故原告要求被告元洲装饰公司支付货款4320元的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪涛、吕怀东、孟银建系被告元洲装饰公司的股东，原告要求被告李洪涛、吕怀东、孟银建承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。四被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日支付原告江海华货款75414元，并支付2008年10月10日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款年利率7.29%计算）；
二、驳回原告江海华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，公告费300元，共计2843元，原告江海华负担754元，由被告银川元洲装饰有限责任公司负担2089元（此款原告江海华已预交，由被告银川元洲装饰有限责任公司随上述货款一并给付原告江海华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
代理审判员 贺晶婕
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第14号
罪犯邹斌，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2010年11月15日作出（2010）富刑初字第208号刑事判决，以被告人邹斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2013年4月1日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年7月30日起至2022年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00984号
武汉某某网络科技有限公司：
武汉某某信息技术有限公司：
本院（2013）鄂武昌民商初字第00055号民事调解书已发生法律效力。武汉某某网络科技有限公司于2013年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月十六日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第106号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邵某，男。2013年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人杨晓东，山东智点律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月8日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月，被告人邵某通过在《琅琊传媒》、《天鸿广告》等文字媒体发布虚假的酒店招工信息，后采用电话联系、银行汇款等方式向应聘者索要报名费、介绍费、服装费、保险费等，多次诈骗辛某、王某、赵某、张某人民币共计53000元。具体是：
1、2013年5月，被告人邵某诈骗王某人民币8200元；
2、2013年6月，被告人邵某诈骗赵某人民币30000元；诈骗辛某人民币5200元；
3、2013年7月25日，被告人邵某诈骗张某人民币9600元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、银行卡交易明细、打款记录、载有涉案招聘广告的《琅琊传媒》、《天鸿广告》原件等，证人周某的证言及被害人辛某、王某、赵某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚；积极退赔，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邵某多次诈骗，并非初犯，主观恶性较大，其平时表现情况亦不能成为犯罪后从轻处罚之理由，对其不宜判处缓刑，辩护人请求对被告人邵某判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止，罚金人民币30000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01718号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告莫明杰，男，1976年2月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告莫明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的水费422.4元、垃圾处理费91元、拖欠的物业服务费1242.6元及滞纳金445.34元，共计2201.34元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晏万琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第591号
原告：缪婷婷。
被告：杨晓江。
原告缪婷婷诉被告杨晓江民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判。因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系远房亲戚关系。被告于2005年间以做生意为由多次向原告陆续借款总计30万元，被告并于2005年7月30日出具一份金额为30万元的借条，但被告一直未予归还。经原告催讨，被告于2011年8月24日向原告出具一份承诺函，承诺在2011年12月前归还借款10万元，余款在2012年、2013年前还清。原告于2012年6月12日将被告诉至贵院，要求被告归还已经到期的10万元借款，贵院于2012年8月23日作出（2012）杭西商初字第1390号民事判决书，对已经到期的10万元借款予以确认。现被告未按承诺归还剩余20万元借款的义务。故诉请判令：1、被告归还借款本金20万元，并支付2014年1月1日至2014年3月31日止的利息2762元（按借款本金20万元和年利率5.6%标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、借条1份，拟证明原、被告间存在30万元的借款关系的事实；
2、承诺函1份，拟证明被告承诺的借款30万元已经到期的事实；
3、（2012）杭西商初字第1390号民事判决书1份，拟证明上述证据1、2在（2012）杭西商初字第1390号一案中已经得到确认。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告提供的借条及承诺函已经经发生法律效力的（2012）杭西商初字第1390号民事判决书所确认，故对原告要求归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年3月31日止的利息2762元（按借款本金20万元和年利率5.6%标准计算），不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨晓江于本判决生效之日起十日内归还缪婷婷借款本金200000元，并支付2014年1月1日至2014年3月31日止的利息2762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由杨晓江负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杨晓江负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予缪婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 曹 静
二〇一四年十月十日
代书 记员 赖 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第617号
申请执行人吴艳芳，个体户。
被执行人冯芝红，农行职工。
申请执行人吴艳芳与被执行人冯芝红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年4月6日作出（2012）邳官民初字第0096号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯芝红欠原告吴艳芳借款本金20万元，利息86000元，于2012年9月15日前付10万元，余额于2013年3月15日前付清。二、案件受理费2795元、保全费1950元，合计4745元，由被告冯芝红负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0617案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执恢字第13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人赵立华。
被执行人曹焕英。
被执行人乔洪军。
被执行人温少华。
本院于2015年2月1日作出（2015）聊东执字第394-1号执行裁定，冻结了温少华名下的银行存款，并于2015年2月1日作出（2015）聊东执字第394-3号执行裁定，扣留了乔洪军、温少华的工资收入。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温少华名下的银行存款10万元的冻结。
二、解除对被执行人乔洪军、温少华的工资收入11万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年九月九日
书记员 李会军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0260号
原告郝胜新。
被告王洪良。
原告郝胜新诉被告王洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝胜新到庭参加诉讼，被告王洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝胜新诉称�王洪良与张婷系夫妻关系，2014年6月左右，被告王洪良因急用钱向原告借款50000元。因王洪良、张婷与原告系朋友关系，所以原告没有推辞，借50000元现金给被告王洪良。2014年6月12日被告出具借条一张。后原告数次向被告催要上述欠款，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还。原告诉至法院请求判令：1、被告王洪良与张婷归还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。后原告撤回对于张婷的诉讼，要求被告王洪良承担给付责任。
被告王洪良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本院送达过程中，本院询问过被告王洪良，被告同意承担还款责任，但称其与张婷在2015年1月19日已经离婚，借款与张婷无关，并提交离婚证复印件一份。
经审理查明，原告称其与被告王洪良系朋友关系，被告因急用钱向原告借款50000元。原告为证实其主张，提供借条一份，上载明“今有王洪良借郝胜新现金伍万元正（50000元），借款人王洪良，2014年6月12日”。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行还款义务。原告为证明其主张，提交借条一张，其上载明了借款金额，故原告主张被告欠其50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃了举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪良应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郝胜新500**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王洪良承担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孟庆玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7460号
罪犯陈少朗，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年10月23日作出（2012）武刑初字第98号刑事判决，以被告人陈少朗犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元（已缴纳）。被告人陈少朗的同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）来刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第825号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈少朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈少朗减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯陈少朗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月获奖励分134.2分；获2014年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈少朗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少朗减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月1日止），并处没收财产人民币40000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00338号
原告：戴德敏。
委托代理人：邵鹏，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告：许桂秋，
被告：李小妹，
被告：张美芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英。
原告戴德敏诉被告许桂秋、李小妹、张美芳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员陆兵独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告戴德敏的委托代理人邵鹏、被告保险公司的委托代理人姜启英均到庭参加诉讼，被告许桂秋、李小妹、张美芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告戴德敏诉称：2012年10月30日17时10分左右，许辉驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区宜陵镇砖公路路段时，与对方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致许辉受伤后死亡，原告受伤及其车辆均受损。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，原告和许辉各负交通事故的同等责任。许辉驾驶的苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，且事故发生时间在保险期间内。被告许桂秋、李小妹，张桂芳系许辉的近亲属。因原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求四被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计121715.70元。
被告许桂秋、李小妹、张美芳未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、事故责任认定、投保情况均无异议。对原告主张的各项损失有异议，待质证时一并发表意见。另认为，被告保险公司不是侵权方，在本案中不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年10月30日17时10分左右，许辉驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区宜陵镇砖公路时，与对方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，许辉受伤后死亡，原告受伤及其车辆受损。事故当日原告被送往扬州洪泉医院治疗，于2012年12月10日出院，出院医嘱建议休息四个月，加强营养。后经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，原告和许辉各负交通事故的同等责任。另查明，许辉驾驶的苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，且事故发生时间在保险期间内。被告许桂秋、李小妹，张桂芳分别系许辉的父亲、母亲、妻子。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、出入院记、病历、医疗费票据、保险单、许辉的驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费23022.70元、住院伙食补助费840元、营养费1224元，提供医疗费票据、病历及出、入院记录。被告保险公司对原告主张的上述赔偿认可10000元。经核实，本院认定医疗费23022.70元，住院伙食补助费756元，营养费420元。
2、原告主张护理费（42天＋30天）×70元／天=5040元，提供病历、出入院记录。被告保险公司认可住院42天，每天50元，出院后30天每天40元，本院结合原告伤情及本地实际，认定护理费为42天×50元／天＋30天×40元／天=3300元。
3、原告主张误工费（42天＋90天）×130元／天=17160元，提供误工证明、工资结算发放明细表。被告保险公司认可132天×80元／天。本院认为，对于误工标准，因原告提供的证据不足以证明其收入，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业（建筑装饰和其他建筑业）上年度职工的平均工资计算约为120元／天（43916／年÷365天），故本院认定误工费为132天×120元／天=15840元。
4、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10％=65076元，提供出入院记录、误工证明、鉴定报告等证据。被告保险公司请求法院依法判决。结合原告提供的证据，依据相关法律规定，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，认定为32538元／年×20年×10％=65076元。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认可3000元。结合原告伤情及过错程度等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
6、原告主张鉴定费3353元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司抗辩认为鉴定系原告单方申请进行，不予认可。本院依法认定鉴定费3353元由被告保险公司承担。
7、原告主张交通费1000元。被告保险公司认可500元。结合原告伤情与就诊情况，本院酌定交通费为600元。
以上经本院认定的原告损失合计为损失合计115367.70元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原告戴德敏与许辉应负此事故的同等责任。许辉驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，因苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险的限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由原告与许辉按责分摊。因许辉已死亡，其继承人应在继承其财产的范围内承担赔偿责任，原告在庭审中表示放弃要求被告许桂秋、李小妹、张美芳承担赔偿责任，仅请求被告保险公司在交强险的限额内予以赔偿，本院予以采纳。综上，被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告各项损失计101169元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告戴德敏101169元；
二、驳回原告戴德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元减半收取为475元由原告戴德敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王竹筠
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第471号
申请执行人静海县静海镇刘官庄村民委员会。
法定代表人薛玉顺，村主任。
被执行人温玉勇。
公民身份号码：××。
申请执行人静海县静海镇刘官庄村民委员会与被执行人温玉勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）静民初字第3158号民事判决书，判决：自本判决生效之日起五日内，被执行人温玉勇腾空其租赁的刘官庄村西面酱厂厂房及院落，并交还申请执行人静海县静海镇刘官庄村民委员会，向申请执行人静海县静海镇刘官庄村民委员会给付租金人民币28000元。已经发生法律效力。申请执行人静海县静海镇刘官庄村民委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人温玉勇发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第471号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽缙诉保字第28号
申请人；中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
法定代表人：张浩军。
被申请人：缙云皇星光源有限公司，住所地:浙江省缙云县五云街道大桥南路309号。
法定代表人：叶静飞。
被申请人：江苏瑞德光电科技有限公司，住所地：江苏省宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人：叶章海。
被申请人：叶财生。
被申请人：张春仙。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与被申请人缙云皇星光源有限公司、江苏瑞德光电科技有限公司、叶财生、张春仙因申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月29日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人缙云皇星光源有限公司所有的坐落于浙江省缙云县五云街道大桥南路309号房地产（保全价值5000000元）；查封被申请人江苏瑞德光电科技有限公司所有的坐落于江苏省宝应县望直港镇耿耿工业集中区的房地产（保全价值11000000元）；查封被申请人叶财生、张春仙共同所有的坐落于缙云县五云街道大桥南路292弄48号的房地产（保全价值2000000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人缙云皇星光源有限公司所有的坐落于缙云县五云街道大桥南路309号房地产（保全价值5000000元）；
二、查封被申请人江苏瑞德光电科技有限公司所有的坐落于江苏省宝应县望直港镇耿耿工业集中区的房地产（保全价值11000000元）；
三、查封被申请人叶财生、张春仙共同所有的坐落于缙云县五云街道大桥南路292弄46号的房地产（保全价值2000000元）。
四、查封期限为两年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 樊柳妃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00492号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：王萧。
本院立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王萧信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达的方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一五年二月十四日
书记员 刘思维
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初2号
原告：龚健平，男，1969年10月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：李文党，男，1985年2月24日出生，汉族，饶阳县东里满乡南韩村村人，现住址。
原告龚健平诉被告李文党买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告龚健平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文党偿还本金16000元及利息3136元（按中国人民银行同期贷款利率4.9%双倍计算，自2014年12月18日至2016年12月17日期间的债务利息）。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告龚健平诉被告李文党买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应送达被告应诉。本院按照原告提供的地址向被告李文党送达，快递被退回称收件人外出。原告至今未向本院提交被告准确送达地址或下落不明的证据，故无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚健平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿馈娥
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00155号
原告：刘俊清，女，1954年3月20日出生，汉族，辽宁省盘山县人，初中文化，辽河石油勘探局振兴公用事业公司退休工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李万香，男，1950年8月3日出生，汉族，无业，现住址同原告。
被告：刘香军，男，1962年7月29日出生，汉族，辽河油田热电厂有偿解除劳动合同工人，住址不详。
本院在审理原告刘俊清诉被告刘香军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊清撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，公告费260元，共计972.5元，由原告刘俊清承担。
审 判 长 李 文 学
代理审判员 赵 光 男
代理审判员 刘 欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晨子（代）
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第70号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被中江县公安局刑事拘留，2013年10月12日、2014年1月17日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2011年7月22日118时许，被告人胡某某的妻子张某某在中江县凯江镇小东街夜市上，因摆摊问题与被害人李某某发生纠纷，被告人胡某某便与一外号叫“胖子”的人（另案处理）携带甩棍、砍刀等工具来到中江县凯江镇凯江镇小东街夜市，找到李某某理论，双方发生争执，被告人胡某某便用甩棍对李某某进行殴打，致使李某某头、面、手等多部位受伤。经鉴定，李某某面部的损伤程度为轻伤，头部及左手背的损伤程度均为轻微伤。2013年10月11日，被告人胡某某到公安机关投案，并赔偿了被害人的损失。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人胡某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年7月22日118时许，被告人胡某某的妻子张某某在中江县凯江镇小东街夜市摆摊，因摆摊与被害人李某某发生纠纷，被告人胡某某便与一外号叫“胖子”的人（另案处理）携带甩棍、砍刀等工具来到中江县凯江镇凯江镇小东街夜市，找到李某某，双方发生争执，被告人胡某某便用甩棍对李某某进行殴打，致使李某某头、面、手等多部位受伤。经鉴定，李某某面部的损伤程度为轻伤，头部及左手背的损伤程度均为轻微伤。2013年10月11日，被告人胡某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人胡某某认罪、悔罪，并就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失、取得被害人的谅解，被害人请求对被告人胡某某从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、抓获说明、情况说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案件审理中被告人胡某某与被害人和解，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 朱家林
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 谢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1903号
原告：保定昱晟房地产开发有限公司，住所地安新县育才路南侧。
法定代表人：王江辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：马志国，男，汉族，农民，住安新县。
原告保定昱晟房地产开发有限公司与被告马志国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告保定昱晟房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定昱晟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定昱晟房地产开发有限公司负担。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任梓赫
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第37号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人宋希维，男，1986年10月19日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋希维犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾化县人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，被告人宋希维，附带民事诉讼原告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日中午，被告人宋希维与宋光阳、宋光岭及被害人宋某乙在本村宋光阳家中喝酒，期间被害人宋某乙与被告人宋希维发生争吵，宋光岭将被告人宋希维拉回家后，被害人宋某乙追至被告人宋希维家中对其进行辱骂，随后两人发生厮打，厮打过程中，被告人宋希维用脚将被害人宋某乙左胸部踹伤，致宋某乙多发肋骨骨折、脾脏破裂切除，经鉴定，宋某乙的伤情为重伤二级。
审理过程中，被告人宋希维与附带民事诉讼原告人宋某乙达成刑事和解协议。
上述事实，被告人宋希维在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人孙某、宋某甲等证言，被害人宋某乙陈述，被告人宋希维供述，伤情检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人宋希维无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋希维到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人宋某乙有明显过错，且被告人宋希维与被害人宋某乙达成了刑事和解协议，赔偿了宋某乙的经济损失，取得了宋某乙的谅解，可对其从宽处罚。根据被告人宋希维的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。综上，本院决定对被告人宋希维从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋希维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张成平
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第37号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人孙某某，男，l965年7月25日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶一案，于2013年9月2日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第19号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年7月17日，被告人孙某某醉酒驾驶云X号普通二轮摩托车由沾益县大坡乡大坡集镇向大坡乡耕德村委会孙家村民小组方向行驶，13时41分许，行至沾益县境内沾麻线K22＋360M处，在超越同向行驶的云XX号小型普通客车时，所驾车辆左侧与对向行驶的云X**号小型轿车左前部相撞，后云X号普通二轮摩托车又与云XX号小型普通客车左前侧相撞，致孙某某左胫腓骨粉碎性骨折达轻伤的后果。经检测，被告人孙某某血液中定性检出乙醇，含量为209.456㎎／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、驾驶人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、提取笔录、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录及决定书，证人杨某某、王某某、马某某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、鉴定委托书、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后三个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一四年三月三日
书记员 万 静
宝鸡市�仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00800号
原告陈立兵，男，汉族，公司经理。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告潘九荣，男，汉族，个体工商户。
原告陈立兵与被告潘九荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立兵的委托代理人于林，被告潘九荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立兵诉称，他与被告潘九荣系老乡关系。2011年2月至2012年4月，被告因在外承揽工程需要从他处购买活动房彩钢板，后经结算累计拖欠他货款15900元，虽经他多次上门讨要，被告却故意推诿，致使他利益受损，现他状诉至法院，要求被告偿还货款15900元，支付利息2000元。
原告陈立兵为证明自己的主张，向法庭提供书证欠条一张，以证明被告尚欠原告货款15900元的事实。
被告潘九荣辩称，�于2011年2月到2012年4月在原告处购买彩钢板。2013年1月22日，他给原告付了一部分货款后，还欠15900元给原告出具了条子。2013年4月4日，他给原告一万元，原告没有要，要求他一次性付清。第二天，原告即带人到他厂子对他进行了殴打。他和原告是作生意，不同意给付利息。他要等原告殴打的他的事处理后再给原告给钱。
被告潘九荣为证明自己的主张，向法庭提供了宝鸡市陈仓医住院病历、诊断证明，以证明原告因要货款把他打伤的事实。
对原告陈立兵、被告潘九荣提供的证据均当庭进行了质证：原告陈立兵提供的证据，被告潘九荣无异议；被告潘九荣提供的证据，原告陈立兵对真实性无异议，认为与本案无关联性，对证明目的不认可。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据被告无异议，本证据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以确认。�被告提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性提出异议，对证明目的不认可，本院认为，被告的意见成立，故对被告提供的证据本案不作认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告陈立兵与被告潘九荣系同乡关系。2011年2月至2012年4月，被告潘九荣因在外承揽工程需要从原告陈立兵处购买活动房彩钢板。2013年1月22日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款15900元。被告给原告出具欠据一张，“2013年元月22日结账，合计欠陈总壹万伍（仟）玖佰元欠款人：潘九荣2013年元月22日”。原告索要无果，状诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按�合同的约定或者法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案被告购买原告彩钢板，拖欠原告货款，原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，依法予以支持。原、被告并未约定货款利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告关于其要等原告殴打他的事处理后再给原告给钱的辩解意见，于法不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告潘九荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈立兵货款15900元。
二、驳回原告陈立兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取，实际收取124元，由被告潘九荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一三年七月二日
书记员 马蕾