wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6309号
原告厦门大传品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路25号之二5楼。
法定代表人陈拥政，该公司总经理。
委托代理人邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。
被告江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路8号锦湖大厦7楼。
法定代表人刘伟中，公司总经理。
委托代理人邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。
原告厦门大传品牌管理有限公司诉被告江苏健视加科技有限公司广告活动服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹春杰，被告的委托代理人邵玲娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日原、被告通过邮件签署了“2015江苏健视加科技厦门站分享会活动”合同，约定由原告为被告举办2015江苏健视加科技厦门站分享会活动，合同总价款186766元，合同签署后一个工作日首付款93492.8元，活动结束后三个工作日内支付剩余费用。后原告依约支付了首付款93492元，2015年12月26日至27日在厦门亚洲海湾大酒店北区宴会厅举行了演出活动，由于被告在活动中要求增加项目，经协商确定增加项目价为4400元。演出活动结束后，原告多次催讨欠款，被告至今未付，遂起诉来院，请求判令被告支付欠款97673.2元及自2016年1月1日起至全款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告举办的活动未达到被告要求，要求合同价款减半支付。由于我公司经办人已经离职，且原告未提供合同上约定的具体委托事项的清单，具体哪些项目没有完成无法核实。
经审理查明，2015年12月22日原、被告通过邮件签署了“2015江苏健视加科技厦门站分享会活动”合同，约定由原告为被告举办2015江苏健视加科技厦门站分享会活动，合同总价款186766元，合同签署后一个工作日首付款93492.8元，活动结束后三个工作日内支付剩余费用。2015年12月23日被告支付首付款93492元，2016年12月26日至28日在厦门亚洲海湾大酒店北区宴会厅举办了“智者*见智”--健视加品牌体验成果分享会，被告的法定代表人及公司其他员工到场参加了活动，后被告未依约付款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告主张在活动中应被告要求增加项目，增加的价款为4400元，但原告仅提供其自己制作的增项报价单，没有被告的确认，被告对此亦不予认可。
再查明，被告主张原告举办的活动没有达到其要求，但其不能明确原告哪些项目未依约履行，也没有相应的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的活动合同、汇款单、证明、照片、活动视频及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的广告活动服务合同法律关系合法有效，原告为被告举办了活动后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告主张的增项费用4400元，因无被告确认，对该部分款项本院不予支持。被告辩称原告举办的活动不符合其要求，但无相应的证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告江苏健视加科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门大传品牌管理有限公司支付欠款93273.2元，及该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告厦门大传品牌管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告江苏健视加科技有限公司负担1065元，由原告厦门大传品牌管理有限公司负担56元（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一六年十二月六日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6309号原告厦门大传品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路25号之二5楼。法定代表人陈拥政，该公司总经理。委托代理人邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。被告江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路8号锦湖大厦7楼。法定代表人刘伟中，公司总经理。委托代理人邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。原告厦门大传品牌管理有限公司诉被告江苏健视加科技有限公司广告活动服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹春杰，被告的委托代理人邵玲娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月22日原、被告通过邮件签署了“2015江苏健视加科技厦门站分享会活动”合同，约定由原告为被告举办2015江苏健视加科技厦门站分享会活动，合同总价款186766元，合同签署后一个工作日首付款93492.8元，活动结束后三个工作日内支付剩余费用。后原告依约支付了首付款93492元，2015年12月26日至27日在厦门亚洲海湾大酒店北区宴会厅举行了演出活动，由于被告在活动中要求增加项目，经协商确定增加项目价为4400元。演出活动结束后，原告多次催讨欠款，被告至今未付，遂起诉来院，请求判令被告支付欠款97673.2元及自2016年1月1日起至全款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，因原告举办的活动未达到被告要求，要求合同价款减半支付。由于我公司经办人已经离职，且原告未提供合同上约定的具体委托事项的清单，具体哪些项目没有完成无法核实。经审理查明，2015年12月22日原、被告通过邮件签署了“2015江苏健视加科技厦门站分享会活动”合同，约定由原告为被告举办2015江苏健视加科技厦门站分享会活动，合同总价款186766元，合同签署后一个工作日首付款93492.8元，活动结束后三个工作日内支付剩余费用。2015年12月23日被告支付首付款93492元，2016年12月26日至28日在厦门亚洲海湾大酒店北区宴会厅举办了“智者·见智”--健视加品牌体验成果分享会，被告的法定代表人及公司其他员工到场参加了活动，后被告未依约付款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。另查明，原告主张在活动中应被告要求增加项目，增加的价款为4400元，但原告仅提供其自己制作的增项报价单，没有被告的确认，被告对此亦不予认可。再查明，被告主张原告举办的活动没有达到其要求，但其不能明确原告哪些项目未依约履行，也没有相应的证据予以证明。以上事实，有原告提供的活动合同、汇款单、证明、照片、活动视频及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的广告活动服务合同法律关系合法有效，原告为被告举办了活动后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告主张的增项费用4400元，因无被告确认，对该部分款项本院不予支持。被告辩称原告举办的活动不符合其要求，但无相应的证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏健视加科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门大传品牌管理有限公司支付欠款93273.2元，及该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告厦门大传品牌管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告江苏健视加科技有限公司负担1065元，由原告厦门大传品牌管理有限公司负担56元（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）审判员  徐秀杰二〇一六年十二月六日书记员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民保字第277号
原告都江堰长江建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省都江堰市紫坪铺镇。
法定代表人钟萍，系该公司董事长。
委托代理人张永兴，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。
被告业兴实业集团有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人叶星阳，系该公司董事长。
委托代理人冯登建，系该公司工作人员。
第三人四川富圣建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人雷丽仙，系该公司董事长。
委托代理人赖武，四川益州律师事务所律师。
委托代理人白华金，四川中研律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰长江建筑机具租赁有限公司(以下简称长江公司)与被告业兴实业集团有限公司（以下简称业兴公司）、第三人四川富圣建设集团有限公司（以下简称富圣公司）租赁合同纠纷一案中，原告长江公司于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告业兴公司在银行的存款进行冻结，冻结限额200万元。案外人四川省雅砻江木材水运局自愿以其温江办事处所有的位于成都市温江区房产（产权证号为权xxxxxx；面积为xxxxx平方米）xxx幢作为担保。
本院认为，原告长江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告业兴实业集团有限公司在银行的存款予以冻结；
二、对四川省雅砻江木材水运局温江办事处所有的位于成都市温江区房产（产权证号为权xxxxxx；面积为xxxxx平方米）xxx幢予以查封。被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
上述第一、二项被冻结、查封的财产限额均为200万元。
本裁定书送达后立即执行。
保全、查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，保全、查封、扣押、冻结的效力消灭。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凯
审 判 员 陈莉
人民陪审员 刘杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张驰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2559号
原告王玉文，男，1961年10月24日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
被告金山，男，出生年月不详，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王玉文诉被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉文到庭参加诉讼，被告金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉文诉称，2013年被告金山急用钱，向原告借款5000元，多次向被告索要，被告至今未偿还，要求被告偿还借款本金及利息。
原告王玉文为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告金山于2013年11月20日向原告借款人民币5000元，约定利息为月利率30‰。
被告金山未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告王玉文的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告王玉文提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告王玉文提交的证据予以采信。
经审理查明，被告金山于2013年11月20日向原告借款人民币5000元，约定月利率为30‰，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告王玉文与被告金山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告金山偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款中约定借款利息为月利率30‰，原告王玉文要求按借款月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金山于本判决生效后十日内偿还原告王玉文借款本金人民币5000元及利息（自2013年11月20日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 杨
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执510号
申请执行人：胥泽芳，女，汉族，生于1970年4月15日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行胥泽芳与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的5,181.71元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12046号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：王志仁，男，1965年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王志仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执466号
申请执行人：林胜，男，1970年8月9日出生，汉族。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林胜与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初993号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异163号
案外人：陈倪军，女，汉族，1972年11月24日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人陈倪军于2016年10月9日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈倪军称，贵院执行拍卖的房产，不属于可以采取执行措施的财产范围。该房屋于2008年3月19日，已由案外人与世茂公司签订《商品房买卖合同》，且已按合同约定交纳购房款840645元，该房屋所有权为案外人所有。2、案外人至今未收到任何与该房屋相关的司法文书。自购买该房屋后，没有出租、转让该房屋，也没有司法人员进入房屋现场勘察。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行。
提供证据一、《石家庄市商品房买卖合同》一份（复印件），证明本人在2008年3月19日购买位于石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区***号房屋。
提供证据二、河北世茂房地产开发有限公司收据七份（复印件），证明本人已将房款全额交纳。
提供证据三、石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会出具的入住手续书一份（复印件），证明陈倪军于2015年1月14日办理入住手续。
何建新称，1、案外人提供的《商品房预售合同》明显不真实。经查，该房屋预售许可证取得的日期是2008年10月13日，然而该《商品房预售合同》的签字日期是2008年3月份，说明《商品房预售合同》明显虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供当时原始的转款、交款的银行凭证，仅仅提供了收据，至今也没有提供买房销售发票，因此不能证明案外人主张买受房屋的时间早于法院的查封。2、案外人入住该房产并不属于合法的实际占有。早在2008年年末，法院已经对案外人主张买受的房屋进行了查封并且在显著位置上张贴了公告，其后又进行过多次公告，该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。3、案外人本身存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，与世茂公司共同作假，即便有损失，也应由其自负或者向世茂公司另行主张，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。4、案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由均不能成立，请求法院驳回。
本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月19日，案外人陈倪军与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以840645元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼1单元***号房屋。案外人于当日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。石家庄市房产交易中心为陈倪军出具了无房屋权属登记住宅，无房屋权属登记非住宅的房产查询证明。石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会出具的入住手续书，证明陈倪军于2015年1月14日办理入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区7号楼1单元***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异163号案外人：陈倪军，女，汉族，1972年11月24日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人陈倪军于2016年10月9日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈倪军称，贵院执行拍卖的房产，不属于可以采取执行措施的财产范围。该房屋于2008年3月19日，已由案外人与世茂公司签订《商品房买卖合同》，且已按合同约定交纳购房款840645元，该房屋所有权为案外人所有。2、案外人至今未收到任何与该房屋相关的司法文书。自购买该房屋后，没有出租、转让该房屋，也没有司法人员进入房屋现场勘察。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行。提供证据一、《石家庄市商品房买卖合同》一份（复印件），证明本人在2008年3月19日购买位于石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区***号房屋。提供证据二、河北世茂房地产开发有限公司收据七份（复印件），证明本人已将房款全额交纳。提供证据三、石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会出具的入住手续书一份（复印件），证明陈倪军于2015年1月14日办理入住手续。何建新称，1、案外人提供的《商品房预售合同》明显不真实。经查，该房屋预售许可证取得的日期是2008年10月13日，然而该《商品房预售合同》的签字日期是2008年3月份，说明《商品房预售合同》明显虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供当时原始的转款、交款的银行凭证，仅仅提供了收据，至今也没有提供买房销售发票，因此不能证明案外人主张买受房屋的时间早于法院的查封。2、案外人入住该房产并不属于合法的实际占有。早在2008年年末，法院已经对案外人主张买受的房屋进行了查封并且在显著位置上张贴了公告，其后又进行过多次公告，该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。3、案外人本身存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，与世茂公司共同作假，即便有损失，也应由其自负或者向世茂公司另行主张，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。4、案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由均不能成立，请求法院驳回。本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月19日，案外人陈倪军与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以840645元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼1单元***号房屋。案外人于当日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。石家庄市房产交易中心为陈倪军出具了无房屋权属登记住宅，无房屋权属登记非住宅的房产查询证明。石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会出具的入住手续书，证明陈倪军于2015年1月14日办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区7号楼1单元***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高福兴审判员  刘福生审判员  马宏伟二〇一六年十二月六日书记员  刘思琦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初288号
原告：汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司。住所地：汕尾市（桂竹岭路段搅拌站内）。
法定代表人：郑纯业，总经理。
委托代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被告：周连杰，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市海丰县，身份证号×××2734。（未到庭）
原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司诉被告周连杰买卖合同纠纷一案原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司诉被告周连杰欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许黛妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭贤威到庭参加诉讼，被告周连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年10月，原告向被告承建的汕尾市红草镇教师村及红草镇竹围厦村等工地供应混凝土，原告已按双方的约定履行了供应混凝土的义务，但被告收货后未付清货款，截至2014年4月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告混凝土货款人民币417343元。原告曾多次要求被告付清货款，但被告至今未能支付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款人民币417343元及逾期付款利息暂计算至2016年4月27日止25666元，合计443009元（逾期付款利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算，直至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告周连杰没有答辩。
原告提供如下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠混凝土款确认单，证明经原、被告结算确认，截至2014年4月20日，被告拖欠原告混凝土货款417343元。
被告周连杰没有提供证据。
经审理查明，原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司向被告周连杰承建的汕尾市红草镇教师村及红草镇竹围厦村等工地供应混凝土，因被告收货后未付清货款，截至2014年4月20日，经双方结算确认，被告结欠原告混凝土货款人民币417343元，同时双方书面约定该货款于2014年7月22日前还清，没有约定利息。被告于2014年4月22日立具了《结欠混凝土款确认单》交原告存执。还款期限届满被告没有按约定付还原告货款，原告向被告催讨，但被告至现没有付还，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审时原告明确其诉求为：判令被告付还原告货款人民币417343元及自2014年4月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告周连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，被告周连杰结欠原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司的混凝土货款人民币417343元的事实清楚、合法，有被告出具的《结欠混凝土款确认单》为证，依法应受法律保护。现原告请求被告偿还货款人民币417343元，理由、依据充分，依法应予支持。被告没有按约定的期限还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担相应的还款义务，偿还原告的货款。关于逾期还款利息的问题，双方结欠款时没有约定利息，故被告对该欠款可不必支付利息，但由于被告没有按期还款，给原告造成一定的经济损失，故被告应承担相应的违约责任，应按国家有关规定支付自逾期还款之日即2014年7月22日起至还清欠款之日止的逾期利息，原告要求自2014年4月22日起计付逾期利息不当，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连杰应于本判决生效之日起十日内付还原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司货款人民币417343元及自2014年7月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
驳回原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3972.57元，由被告周连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 许黛妮
二〇一六年七月××日
书记员 颜卫东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初48号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人刘某1，男，1972年9月17日出生，汉族，小学四年级文化，个体户，住乌苏市。2015年12月24日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年10月27日21时42分许，被告人刘某1超速驾驶新JLZ9**号”江淮瑞鹰”牌小型越野车搭载乘车人刘某由东向西行驶至省道S115线272公里+500米路段时，追尾碰撞前方同方向由马某驾驶的新42-70X**号大中型拖拉机尾部肇事，致刘某1受伤，新JLZ9**号车乘车人刘某2当场死亡，车辆受损。经乌苏市公安局交通警察大队认定：刘某1负此事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。
另查明，事发后，被告人刘某1与马某救助被害人刘某2。并在现场等候民警。到案后如实供述肇事经过。因被告人刘某1与被害人刘某2系同胞兄弟，被害人的亲属对被告人刘某1的过失行为予以谅解，请求司法机关不再追究刘某1的刑事责任。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人马某的陈述、现场照片、现场图、现场勘查笔录、提取血样照片、被告人的驾驶证、行驶证复印件、被告人、被害人身份信息、乌苏市公安局乌（公）鉴（尸体）字（2015）174号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ4XXX号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第135号交通事故认定书、乌苏市公安局出具的到案经过证明、被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法，与前车未保持安全距离、超速行驶与前方车辆追尾肇事，致同车乘客死亡、前方车辆驾驶人受伤，并负事故的主要责任。被告人刘某1的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某1在肇事后积极救助伤者、在现场等候并如实供述，该情节可认定为自首。又获得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一七年四月二十五日
书记员 马春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初281号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，无固定职业，中共党员。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2016年2月29日13时许，醉酒驾驶鲁Y号小型面包车行驶至烟台动漫基地附近，被民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]132号理化检验鉴定意见，驾驶证，行驶证及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执146-1号
申请执行人李某某，女，汉族，1988年11月23日出生。
被执行人刘某某，男，1987年4月10日出生，汉族。
本院执行的李某某与刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1047号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1047号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月十三日
书记员 许 方
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔终9号
上诉人（原审原告）河南省盛和置业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路16号生产综合办公楼二楼205室。
法定代表人李粉，董事长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南省盛和置业发展有限公司因与被上诉人郑州市城乡规划局行政赔偿一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行赔初字第6号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省盛和置业发展有限公司的委托代理人黄琨、靳贝贝，被上诉人郑州市城乡规划局的委托代理人刘安伟、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年1月14日，被告为原告颁发（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证，将1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批准的总平面布置图中记载的涉案土地所涉及的幼儿园、公厕、垃圾站和热交换站等配套设施，变更为建设高层住宅。2006年6月9日，河南省建设厅以被告颁发该许可证之前未举行听证程序违法为由，作出豫建复决（2006）14号行政复议决定书，将（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证撤销。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，如违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；违法征收、征用财产的；造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。原告以被告向其颁发的行政许可被撤销、被告存在行政不作为为由，请求被告赔偿其损失，该情形非法定行政赔偿范围，对其赔偿请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告河南省盛和置业发展有限公司的赔偿请求。
上诉人河南省盛和置业发展有限公司上诉称，上诉人出资收购该土地使用权后却自2006年起至今一直不能进行开发，因此遭受的投资损失是客观的。上诉人此次起诉的只是投资款的同期利息损失，此项损失已经实际发生。而此损失的发生正是因为上诉人原取得的建设用地规划许可证因为被上诉人行政行为违法从而被撤销所导致的，存在直接因果关系。一审中，被上诉人在答辩中只是主张上诉人的起诉超过诉讼时效，并没有主张该损失不再法定赔偿范围之内，然而一审法院却超出上诉人、被上诉人起诉、答辩事项，自行以赔偿事项不在法院赔偿范围为由驳回上诉人的诉讼请求，显然不当。一审适用法律不当，遗漏了国家赔偿法第四条的第四项“造成财产损害的其他违法行为”之情况，上诉人取得的建设用地规划许可证是因为被上诉人的行政行为违法而被撤销，该结果直接损害上诉人的合法权益，被上诉人就应当依法予以赔偿。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人郑州市城乡规划局答辩称，一、本案不属于法定的行政赔偿范围。本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯上诉人财产权的情形，不属于侵犯财产权的行政赔偿范围，因此，上诉人没有取得赔偿的权利。二、被上诉人在提交一审代理词时向合议庭提出了上诉人主张的损失不属于法定行政赔偿范围的观点。一审法院采纳了被上诉人的观点，依法作出判决，无任何不当之处。三、上诉人主张的经济损失没有事实和法律依据。上诉人主张经济损失的起算时间点是2006年6月1日。而涉诉建设用地规划许可证被撤销的日期是2006年6月9日，上诉人主张的损失起算时间点明显错误，其计算的损失金额自然也不可能准确，上诉人也未提供其损失的详细计算过程和依据。上诉人主张的是土地出让金的利息损失，该土地出让金上诉人早在2003年就已经支付给了河南兴豫房地产开发公司，现上诉人以早已支付给他人的钱款为基础计算利息损失毫无事实依据。上诉人之前曾因同一事实和理由起诉我方，请求赔偿，法院以不符合法定起诉条件驳回起诉，上诉人起诉没有任何事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,本案争议的焦点是上诉人主张的赔偿事项，是否属于行政赔偿范围。
《中华人民共和国行政许可法》第七十六条规定，行政机关违法实施行政许可，给当事人的合法权益造成损害的，应当依照国家赔偿法的规定给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。依照上述规定，行政机关违法实施行政许可，应赔偿因此给受害人造成的直接损失。本案中，上诉人主张的土地转让款利息，此项损失并非现有财产的直接减少，不属于直接损失的范围，此请求于法无据，不予支持。一审法院认定原告所请非法定行政赔偿范围，但法律适用有误，在此予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 姚振勇
审判员 刘 皓
二〇一七年五月十五日
书记员 郭培红
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2183号
原告蒋某某。
委托代理人喻某某。
被告向某。
本院在审理原告蒋某某诉被告向某买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间不预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑伯秋
二〇一四年六月六日
书记员 黄 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢62-1号
申请执行人：田福来，男，1976年9月15日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住安徽省阜阳市。
被执行人：秦银剑，男，1975年9月15日出生，汉族，大专文化程度，铁路职工，住安徽省阜阳市。
被执行人：毕云，男，1961年10月23日出生，汉族，铁路职工，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人田福来与被执行人秦银剑、毕云民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人秦银剑按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 伟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00211号
申请执行人张建侠，女，汉族，农民。
被执行人秦建玉，男，汉族，农民。
申请执行人张建侠与被执行人秦建玉健康权纠纷一案，本案2015年5月13日作出（2015）扶民初字第00328号民事判决书，判决由被执行人秦建玉支付申请执行人张建侠28817.6元，并承担受理费260元。该判决生效后，申请执行人张建侠于2015年6月23日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人秦建玉年事已高，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00328号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或线索时可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月八日
书记员 马祎炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3440号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告袁波。
委托代理人袁亚生（系被告袁波父亲），住同被告袁波。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告袁波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付2008年1月至2014年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）8，125元；二、判令被告袁波立即支付延期付款违约金8，125元；三、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红、被告袁波均到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：一、判令被告袁波立即支付2013年8月至2014年12月的物业管理费本金1，644元；二、判令被告袁波立即支付延期付款违约金人民币1，644元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告袁波就坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋拖欠原告2013年8月至2014年12月的物业管理费1，644元及相应的违约金1，644元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁波于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2013年8月至2014年12月的物业管理费人民币1，644元；
二、被告袁波于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，644元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4740-1号
申请执行人龙岩市供销社有资产运营管理中心，住所地龙岩市新罗区龙川西路**号。
法定代表人邓文辉，主任。
被执行人谢庆标，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市供销社有资产运营管理中心与被执行人谢庆标房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢庆标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢庆标所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢庆标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢庆标所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月十日
书记员 林海山（代）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第40号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，男，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民。2013年8月22日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金9000元，同年11月9日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月15日执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控原审被告人阳某某犯盗窃罪一案，于2014年2月21日作出（2014）苍溪刑初字第36号刑事判决，认定被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人阳某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）阳某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人阳某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人阳某某撤回上诉。
苍溪县人民法院（2014）苍溪刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 闵 跃
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘 灿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第219号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人赵芳霞。
委托代理人（特别授权）叶伟荣、王伟伟。
被上诉人（原审原告）张风华。
被上诉人（原审原告）杨海港。
被上诉人（原审原告）杨海洋。
被上诉人（原审原告）杨红霞。
被上诉人（原审原告）杨霞仙。
被上诉人（原审被告）胡潇龙。
被上诉人（原审被告）陈文根。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司为与被上诉人张风华、杨海港、杨海洋、杨红霞、杨霞仙、胡潇龙、陈文根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司撤回上诉。
二审案件受理费4932元（已减半），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吕 倩 茜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第40号
原告：韩忠胤，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡文涛，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王金霞，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告�忠胤诉被告胡文涛、王金霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩忠胤的委托代理人徐玉贞到庭参加诉讼，被告胡文涛、王金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠胤诉称：二被告系夫妻关系。2013年，被告胡文涛从原告处购买大量石料。后经双方结算，被告尚欠原告石料款31800元，被告胡文涛向原告出具了欠条。后经原告多次催要被告胡文涛至今未付。为此，原告起诉要求二被告支付石料款31800元及逾期利息（按同期银行贷款利息计算）。
原告提供的证据有：欠条1份，证明被告胡文涛欠原告石料款的事实。
被告胡文涛、王金霞缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
上述原告提交的欠条，二被告虽未质证，但本院认为其�源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年，被告胡文涛在原告处购买石料。2014年6月17日，经双方结算，被告胡文涛尚欠原告石料款31800元，当日被告胡文涛向原告出具了欠条，并约定2014年7月30日前支付。双方未约定逾期付款的违约金。后经原告多次催要，被告胡文涛至今未予支付。
本院认为：原告与被告胡文涛之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按约定的内容全面履行各自的义务。被告胡文涛未按合同约定向原告支付货款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告胡文涛支付石料款的诉请成立，本院予以支持。双方约定了还款期限，但未约定逾期付款违约金及其计算方法。现原告请求以中国人民银行同�同类人民币贷款利率计息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告王金霞承担还款义务，突破了合同相对性原则，故对原告此项诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡文涛于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩忠胤石料款31800元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准自2014年7月31日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告韩忠胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半交纳297元，由被告胡文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年三月十六日
书记员 刘儒帆
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同�支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第34号
原告：西宁某某低压设备有限公司。
法定代表人孟某某，公司总经理。
被告：某某建工集团有限责任公司。
法定代表人：来某某，公司董事长。
被告：某某建工集团有限责任公司青海分公司。
法定代表人吕某某，公司经理。
被告：张某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
本院在审理原告西宁某某低压设备有限公司诉被告某某建工集团有限责任公司、被告某某建工集团有限责任公司青海分公司、被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告西宁某某低压设备有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告西宁某某低压设备有限公司以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某低压设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4322元，本院已减半收取2161元，由原告西宁某某低压设备有限公司承担。
审判员 潘 文
二〇一五年二月十二日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1171号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王俊胜，男，1954年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王俊宝，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王俊胜、王俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王俊胜、王俊宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王俊胜于2003年5月29日向我行借款50000元，于2006年5月29日到期，利率千分之10.0695，按约定到期归还本息，由王俊宝为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月29日借款人仅支付借款本金100元及利息，尚欠借款本金49900元及利息一直未付，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王俊胜、王俊宝未答辩。
经审理查明，被告王俊胜于2003年5月29日向原告借款50000元，于2006年5月29日到期，利率千分之10.695，被告王俊宝自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王俊胜发放了贷款，被告王俊胜在贷款到期之后，2008年3月29日借款人仅支付借款本金100元及利息，尚欠借款本金49900元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王俊胜签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王俊宝签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王俊胜签订的借款合同及与被告王俊宝签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王俊胜向原告沂水农商银行借款，并由被告王俊宝提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王俊胜对该借款本息应负清偿责任，被告王俊宝对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊胜于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49900元及利息（利息计算：自2003年5月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王俊宝对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王俊胜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月二十三日
书记员 李朝霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0017号
原告杨阳，男，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人宁谦，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告蒋梅英，女，1956年2月10日出生，汉族。
原告杨阳与被告蒋梅英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨阳的委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。被告蒋梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2011年，被告蒋梅英及苏州喜得宝丝绸工艺品有限公司先后向原告借款共计350000元并出具相应借条，原告已依约将款项交付给被告，但所有借款到期之后，被告并未依约归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款350000元及利息43109元（自借款之日起按银行同期贷款利率暂计至2013年9月6日，最终计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费费用。诉讼中，原告撤回关于70000元的诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、被告归还原告借款280000元及利息43109元（自借款之日起按银行同期贷款利率暂计至2013年9月6日，最终计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费费用。
被告蒋梅英未答辩。
经审理查明，原告杨阳系姑苏区金阊友通数码港新忠伦电子经营部业主。2011年7月26日、2011年11月24日、2011年11月29日，被告蒋梅英分别向原告借款60000元、100000元、120000元，并分别于借款当日出具借条一份，载明借款事实，并承诺“借用期一年归还”、“借用期一个月归还”、“借用期一个月归还”。因被告至今未归还借款，原告特诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条三份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨阳与被告蒋梅英间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款280000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并应自借款期满后次日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋梅英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨阳借款280000元并向原告支付逾期付款利息（计算方式如下：60000元本金部分，自2012年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；100000元本金部分，自2011年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；120000元本金部分，自2011年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告杨阳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，公告费600元，合计6978元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余 月
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初1329号
原告：兰赛珠，女，1974年10月5日生，畲族，住福建省福安市。
原告：雷奶春，男，1972年5月1日生，畲族，住福建省福安市。
上述原告委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：雷廷清，女，1973年9月17日生，畲族，住福建省福安市。
原告兰赛珠、雷奶春与被告雷廷清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告兰赛珠、雷奶春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰赛珠、雷奶春撤回起诉处理。
审判员 叶乃洪
二〇一八年六月二十一日
书记员 范 婕
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初1329号原告：兰赛珠，女，1974年10月5日生，畲族，住福建省福安市。原告：雷奶春，男，1972年5月1日生，畲族，住福建省福安市。上述原告委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。被告：雷廷清，女，1973年9月17日生，畲族，住福建省福安市。原告兰赛珠、雷奶春与被告雷廷清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告兰赛珠、雷奶春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰赛珠、雷奶春撤回起诉处理。审判员  叶乃洪二〇一八年六月二十一日书记员  范 婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1634号
原告：冯米云。
被告：冯贻东。
被告：吴慧萍（曾用名吴卫平）。
原告冯米云为与被告冯贻东、吴慧萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯米云到庭参加诉讼，被告冯贻东、吴慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告是原告老乡。两被告系夫妻关系，1997年12月18日登记结婚，于2014年8月26日登记离婚。2013年2月8日，被告冯贻东称自己老家建造房屋急需资金，向原告借去现金人民币30000元，当时约定月息1.5分，每2个月付息一次。被告冯贻东收到借款后，向原告亲笔书写了一份借条。2015年2月份开始至今，虽经原告多次催讨，二被告尚欠原告借款本金30000元及利息1800元。诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年2月8日起算至判决确定履行之日止）。
被告冯贻东、吴慧萍未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告冯贻东于2013年2月8日向原告借款30000元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告原系夫妻关系，于1997年12月18日结婚，后于2014年8月26日登记离婚的事实。
被告冯贻东、吴慧萍经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯贻东借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告冯贻东、吴慧萍夫妻关系存续期间，被告吴慧萍未能提供充分证据证明借款属被告冯贻东的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告吴慧萍应当承担还款责任。原告认为双方约定按月利率1.5%计算利息，但未能提供证据予以证实。《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故原先要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。起诉后的利息，依法可按银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贻东、吴慧萍于判决生效后十日内共同返还原告冯米云借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年6月4日起计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告冯贻东、吴慧萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费595元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00083号
原告袁某，女。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告袁某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张传慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第128号
原告任某。
委托代理人庄伟。
被告亓某。
委托代理人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
原告任某与被告亓某离婚纠纷一案，原告任某于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告任某及其委托代理人庄伟、被告亓某及其委托代理人曹洪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告对家庭不管不顾，没有尽到一个丈夫应尽的义务。现夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚育费被告负担；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告亓某辩称，原告所说与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告亓某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2008年7月12日生一男孩亓某，现随原告居住生活。2014年3月，原、被告分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活多年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。现虽因家务事产生矛盾，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告亓某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年七月七日
书 记 员 张艳霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第12号
申请执行人马金龙，男，回族，1972年11月3日出生。
被执行人马晓军，男，回族，1980年9月19日出生。
申请执行人马金龙与被执行人马晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日立案执行，申请执行标的为人民币15300元，执行费130元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，马金龙自愿以12000元解决本案，下剩执行款3300元，申请执行人马金龙自愿放弃，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销执行本案。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 远
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3034号
原告班守伦，男，1978年2月23日生，汉族，居民。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告山东盛安物流集团有限公司，所在地址：山东平邑县327国道北侧。
法定代表人刘小瑞，经理。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
原告班守伦与被告山东盛安物流集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班守伦的委托代理人徐兴军、被告山东盛安物流集团有限公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班守伦诉称，2012年原告受雇于被告山东盛安物流集团有限公司从事司机工作，同年10月17日被告安排原告驾驶鲁Q×××××货车向费县水泥厂送热石料，当原告倾倒石料打开后车门时，因后车锁失控向下倾泻而出，将原告掩埋在热石料中，造成全身多处热烧伤，后被同行人员及其他工人救出，被送至临沂市中医医院进行住院治疗，共花医疗费247070.5元。因双方协商不成，原告于2014年1月27日诉至贵院要求赔偿部分费用，该案也经贵院及临沂市中级人民法院审理完毕，现双方针对原告住院期间花费的医疗费无法协商一致，被告拒不赔偿原告该项损失，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费损失247070.5元，诉讼费由被告承担。
被告山东盛安物流集团有限公司辩称，原告所主张的医疗数额无异议，但应该分清责任，同时该医疗费在原告住院期间由高超垫付，高超已起诉原告，要求原告返还为其垫付的医疗费，因此本案应当等待高超诉原告案的结果，并且班守伦应将医疗费支付给高超后才享有诉权，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年原告受雇于被告山东盛安物流集团有限公司从事司机工作，同年10月17日，被告安排原告驾驶鲁Q×××××货车向费县水泥厂送热石料，原告在向后面打开车门准备倾倒石料时，因后门锁失控石料向下倾泻而下，将原告掩埋在热石料中，造成全身烫伤，后被同行人员及其他工人救出。2012年10月20日，原告到临沂市中医医院住院治疗190天，支付医疗费247070.5元（其中高超垫付240000元，原告支付7070.5元）。
2014年1月27日原告诉至本院，要求依法判决被告山东盛安物流集团有限公司赔偿医疗费等损失共计405466元。庭审中，本院依被告山东盛安物流集团有限公司申请，依法通知高超为被告参加诉讼。2014年9月28日，本院作出（2014）平民初字第678号民事判决：一、原告班守伦的各项经济损失：包括医疗费7000元、伤残赔偿金140804元、误工费30000元、护理费12887.6元、生活补助费1900元、鉴定费810元、精神损失费30000元，合计223401.6元，由被告山东盛安物流集团有限公司赔偿156381.12元，待判决生效后十日内付清。二、驳回原告班守伦的其他诉讼请求。案件受理费7379元，由原告班守伦负担3733元，被告山东盛安物流集团有限公司负担3646元。被告山东盛安物流集团有限公司不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。二审法院审理认为，上诉人山东盛安物流集团有限公司的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。原审原告高超在原审中没有对垫付医疗费问题提出请求，亦没有提起上诉，因此，对与原审被告高超垫付医疗费24万元的处理，不属本案审理范围。2015年3月17日，山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第359号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月22日，高超向本院提起诉讼，要求班守伦返还其垫付的医疗费240000元。2015年12月17日，本院作出（2015）平民初字第1662号民事判决，认定该案被告班守伦受雇于山东盛安物流集团有限公司，在从事雇佣工作中受伤，原告高超为其垫付医疗费240000元，事实清楚，证据确实充分。原告高超要求被告返还垫付款，理由正当，遂判决被告班守伦于本判决生效后十日内支付高超垫付款240000元。
2015年8月7日，原告班守伦以其诉讼请求诉至本院，要求被告山东盛安物流集团有限公司承担责任，因原、被告意见不一致，此案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告班守伦在为被告山东盛安物流有限公司从事驾驶员工作中因操作不慎造成自身损伤，由于其没有尽到安全注意义务，对其损伤负有一定责任，对自己的损失应承担相应部分。但原告作为被告山东盛安物流有限公司的雇员，被告对原告的损伤应承担主要赔偿责任。原告所诉医疗费已实际支付，属于原告的实际损失，高超垫付的部分已起诉，本院也已支持其诉求，原告诉求的合理损失（除已赔偿外），符合法律有关规定，本院予以支持。被告辩称“本案应当等待高超诉原告案的结果，并且班守伦应将医疗费支付给高超后才享有诉权”的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
原告班守伦在从事雇佣活动中遭受人身损害的损失：医疗费240070.5元，由被告山东盛安物流集团有限公司赔偿168049.35元，待本判决生效日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，由原告班守伦负担1240元，由被告山东盛安物流集团有限公司负担3661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3034号
原告周瑞芳
被告白俊杰
本院在审理原告周瑞芳与被告白俊杰劳务合同纠纷一案中，原告周瑞芳于2015年8月20日向本院提出申请，申请撤回对被告白俊杰的起诉。
本院认为，原告周瑞芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周瑞芳撤回对被告白俊杰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周瑞芳负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张天禹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第284号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县龙鼎大道，组织机构代码：57612119-8。
法定代表人陈闯，系该支行行长。
委托代理人蔡斌，系该支行信贷员，特别代理。
被告叶林朋，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住龙南县。
被告刘来春，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赖小华，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住龙南县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告叶林朋、刘来春、赖小华借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡斌到庭参加了诉讼，被告叶林朋、刘来春、赖小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行诉称，被告叶林朋、刘来春因资金周转困难，于2013年12月9日向原告申请借款，经原告审查，被告符合原告的借款条件后，原告与被告叶林朋、刘来春签订了借款合同。合同约定被告向原告借款人民币30000元，并明确了借款用途、借款利率以及借款期限。为了确保合同的正确履行，被告赖小华与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告依据合同的约定履行给付义务，但被告言而无信，合同履行期满后，原告多次与被告协商还款事宜未果，被告的违约行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告借款人民币27400.2元以及合同期内的利息259.92元，逾期利息依据合同约定至息随本清。2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行营业执照、组织机构代码、代表人身份证明；2、叶林朋身份信息、户口信息，刘来春、赖小华身份信息；3、江西赣州银座村镇银行信贷业务申请书、分期还款借款合同、保证合同、借款借据。
被告叶林朋、刘来春、赖小华未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告与被告叶林朋、刘来春于2013年12月9日签订了分期还款借款合同一份，原告向被告叶林朋、刘来春提供了借款30000元。双方约定，借款用途为购买墙纸，借款期限为2013年12月9日至2014年6月9日，月利率为9.18‰，逾期按还款借款合同约定利率上浮50%计付罚息。当日，原告与被告赖小华签订了保证合同，由被告赖小华为前述借款提供连带责任担保，约定保证期限为自保证合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。借款到期后，被告尚欠借款本金27400.20元及借款期内利息259.92元。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行营业执照、组织机构代码、代表人身份证明；2、叶林朋身份信息、户口信息，刘来春、赖小华身份信息；3、江西赣州银座村镇银行信贷业务申请书、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、还款记录。
本院认为，原、被告签订的还款借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告叶林朋、刘来春未按合同约定履行还款付息，被告赖小华未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金，支付借款期内利息及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告叶林朋、刘来春、赖小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶林朋、刘来春于本判决生效之日起十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行借款本金27400.20元及借款期内利息259.92元，自2014年6月10日起以27400.20元为本金按月利率13.77‰计付逾期利息，利随本清。
二、被告赖小华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告叶林朋、刘来春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：陈观连
二〇一五年十一月四日
代理书记员 ：刘小成
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第284号
原告河南省安泰建筑有限公司，住所地安阳市。
法定代表人孙凤明，职务：董事长。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告齐少梧，男，1986年4月27日出生，汉族。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙瑞芹，职务：总经理。
委托代理人靳芳，系该公司员工。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告齐少梧、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第284号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告齐少梧，男，汉族。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹。
委托代理人靳芳。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告齐少梧、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第284号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区金珠乡。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
委托代理人：赵丽华，该公司员工。
委托代理人：李庆华，该公司员工。
被告：付宝忠，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告付宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以找不到被告付宝忠为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十一月四日
代理书记员 林海兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第284号
原告：李国元，男，1958年10月15日生，汉族，住龙井市。
被告：中共龙井市委员会党校。
被告：李富军，男，1959年11月12日生，汉族，住龙井市。
本院在审理原告李国元与被告中共龙井市委员会党校、李富军之间劳务合同纠纷一案中，原告李国元于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国元的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红莲
二〇一五年七月二十九日
书记员 金爱玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第543-1号
申请执行人曹兰英，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3740号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款143235元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初25号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某（又名李某某），无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日22时许，被告人李某介绍卖淫女于某到滨州市滨城区黄河四路银星商务酒店8313房间向嫖客杜某卖淫一次。23时许，被告人李某介绍卖淫女吴某到滨州市滨城区渤海七路如家酒店410房间向嫖客郑某卖淫一次。被告人李某共计获得非法所得170元，依法已由公安机关扣押。
另查明，2015年9月17日凌晨1时许，被告人李某因形迹可疑被公安民警盘查后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某、于某、吴某、杜某的证言、辨认笔录、检查照片、笔录、扣押清单、刑事判决、刑事裁定、释放证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某投案自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、非法所得170元，由滨州市公安局滨城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 高秀静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2938号
罪犯王政东，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年11月22日作出（2006）胶刑初字第567号刑事判决，以被告人王政东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2006年5月9日至2014年5月8日止。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年1月22日作出（2012）寒刑初字第220号刑事判决，以被告人王政东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行的刑罚并罚，执行有期徒刑三年二个月，刑期自2013年1月22日至2016年3月21日止。2009年11月30日减刑一年，现刑期自2006年5月9日至2013年5月8日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对�犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王政东准予减余刑，其刑期变更为自2006年5月9日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2292号
申请执行人江文清，女，，汉族，住福清市融城。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人江文清与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2087号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1611号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年01月向本院申请执行。本案执行标的为租金22346元和违约金1433元、诉讼费450元，财产保全费100元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2087号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1611号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1363号
原告：杭州品尚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。
法定代表人：焦德尚，总经理。
委托代理人（特别授权）：张忠强，公司员工。
被告：钟天鹏。
本院在审理原告杭州品尚物业管理有限公司诉被告钟天鹏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州品尚物业管理有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州品尚物业管理有限公司以被告钟天鹏于2015年10月21日足额缴纳了2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业费欠款，其民事实体权利已经实现为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州品尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州品尚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵凉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第172号
原告余某。
被告郑某甲。
原告余某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由代理审判员戴俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿郑某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某丙。原、被告婚初关系尚可，但自从生育儿子后不久某，还甚至殴打女儿。原告经常被打得遍体鳞伤，头部被打之后留下严重的头痛病。被告甚至还同本村一个女人有不正当的男女关系，原告因难以忍受殴打，于2008年离开家庭回娘家居住；期间，2012年原告身体不好住医院治疗，被告从未看望，亦未支付医疗费。现原告起诉请求：一、依法判准原被告离婚；二、儿子郑某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户口簿，证明被告的身份情况及子女的出生时间；3、结婚登记申请书，证明原被告结婚登记的时间。
被告郑某甲口头辩称同意离婚。双方无共同财产、共同债权债务。被告要求抚养�子，原告应承担抚养费。被告未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍认识后，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某丙，现随被告生活。婚初原、被告关系尚可，后双方感情逐渐淡漠。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权。
本院认为：原告余某与被告郑某甲办理结婚登记手续后，属合法夫妻。但在双方共同生活期间，夫妻间感情产生隔阂。现被告表示同意离婚，应视为夫妻关系已经完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则并综合考虑子女目前的生活现状、当地的生活水平。现双方均表示婚生子可由被告抚养，本院予以准许，原告需承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郑某甲离婚。
二、儿子郑盛锋由被告郑某甲抚养至成年，原告余某支付被告郑盛锋子女抚养费23000元，定于本判决生效之日起十五日内给付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴俊贤
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙正坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第172号
原告余某，1972年3月11日。
被告郑某甲，1968年6月13日。
原告余某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由代理审判员戴俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿郑某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某丙。原、被告婚初关系尚可，但自从生育儿子后不久某，还甚至殴打女儿。原告经常被打得遍体鳞伤，头部被打之后留下严重的头痛病。被告甚至还同本村一个女人有不正当的男女关系，原告因难以忍受殴打，于2008年离开家庭回娘家居住；期间，2012年原告身体不好住医院治疗，被告从未看望，亦未支付医疗费。现原告起诉请求：一、依法判准原被告离婚；二、儿子郑某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户口簿，证明被告的身份情况及子女的出生时间；3、结婚登记申请书，证明原被告结婚登记的时间。
被告郑某甲口头辩称同意离婚。双方无共同财产、共同债权债务。被告要求抚养儿子，原告应承担抚�费。被告未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍认识后，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某丙，现随被告生活。婚初原、被告关系尚可，后双方感情逐渐淡漠。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权。
本院认为：原告余某与被告郑某甲办理结婚登记手续后，属合法夫妻。但在双方共同生活期间，夫妻间感情产生隔阂。现被告表示同意离婚，应视为夫妻关系已经完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则�综合考虑子女目前的生活现状、当地的生活水平。现双方均表示婚生子可由被告抚养，本院予以准许，原告需承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郑某甲离婚。
二、儿子郑盛锋由被告郑某甲抚养至成年，原告余某支付被告郑盛锋子女抚养费23000元，定于本判决生效之日起十五日内给付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体�额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴俊贤
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙正坤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1096号
仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
被执行人张丽群，女，生于1976年8月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第477号仁寿县农村信用合作联社文宫分社与张丽群金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人立即偿还贷款本金39000元，申请执行人同意其延期履行自2014年11月9日至2016年11月24日的利息共计17700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
等终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李松
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第312号
罪犯刘帅兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年3月25日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2005）长中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人刘帅兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）湘高法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1270号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第474号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第951号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2013年9月共获考核奖励分97.1分。2012年12月，被评为监狱改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘帅兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第385号
上诉人（原审原告）黎安全。
被上诉人（原审被告）林政伟。
上诉人黎安全因与被上诉人林政伟房屋租赁合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎安全，被上诉人林政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月1日，原告黎安全与被告林政伟签订租房协议。协议约定，原告黎安全将自有的位于内江市市中区某某路某号门面租赁给被告林政伟经营，租金每季度陆仟元整，被告林政伟每季度提前几天交清租金。签订协议时，原、被告共同将原约定的第一条“租用时间叁年。从2012年1月1日至2014年3月30日（以后房租随行就市）。”修改为“租用时间叁年。从2012年3月30日至2014年3月30日（以后房租随行就市）。”之后，原告黎安全将持有的租房协议中的“租用时间叁年”修改为“租用时间两年”，并将写有“（以后房租随行就市）”的字样划去。2013年6月27日，原告黎安全向被告林政伟收取房租时提出“店面租到2013年12月31日止收回”。2013年9月26日，原告黎安全在收房租费时向被告林政伟提出“门面在到期收回”。2013年12月29日，原告黎安全收房租费时向被告林政伟提出“该门面在2014年三月三十日到期。到期后无条件收回。”之后，原、被告经协商无果，2014年4月9日，被告林政伟在原告黎安全拒不收取房租的情况下，向内江市大千公证处对2014年第一季度的房租6，000元进行了提存。现原告黎安全诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的租房协议；2、判决被告林政伟在一个月内退出租赁房屋。
原审法院经审理认为：原、被告在签订租房协议时，共同将第一条“租用时间叁年。从2012年1月1日至2014年3月30日（以后房租随行就市）”修改为“租用时间叁年。从2012年3月30日至2014年3月30日（以后房租随行就市）。”，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。租房协议中载明的“租用时间叁年”，与后面“从2012年3月30日至2014年3月30日”计算出的时间不一致，按照合同的有关条款和交易习惯，应确认大写字即“叁年”为原、被告真实意思表示，即本案租用时间为自2012年3月30日起的叁年。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原告黎安全私自将其持有的租房协议第一条中的“租用时间叁年”修改为“租用时间两年”的行为，对协议的另一方即本案被告林政伟不产生约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告黎安全主张的原、被告签订的租房协议无效，并提出解除该租房协议、被告林政伟退出租赁房屋的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告黎安全的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎安全负担。
宣判后，原审被告黎安全不服，向本院提起上诉称：双方租房协议约定的租赁期限实际应为两年，被上诉人故意打印成叁年，上诉人系受被上诉人蒙骗，租期大小写不符，上诉人持有协议中更改是同时修改，双方均认可的；租赁期间上诉人多次口头通知被上主人租期为两年，到期将收回，有每次收租金的收条为证；上诉人之前2009年与被上诉人之妻杨明芝签订的租房协议租期也是两年，且现在同样地段的门面租金均高于上诉人门面；被上诉人逾期半个月才将4月后的租金交给大千公证处，已经违约。请求二审撤销原判，判决被上诉人一个月内退出租赁房屋；按现在市场价每月3，600元交清2014年4月至6月租金；补交2012年一季度少交的1，000元租金；调正双方租用时间为2012年1月1日至2014年12月30日止。
被上诉人林政伟答辩称：合同没有到期，不会退房；合同租金是合理且双方认可的，市场价格也可以调查；合同签订的租期为三年。双方都是认可的，小写的月份不对，是双方一致同意修改，但租期叁年大写的数字是正确的，上诉人所持协议是其私自改为两年，被上诉人并不认可；收条是上诉人单方书写，被上诉人没有签字，不认可；被上诉人多次打电话交纳租金，上诉人都拒收房租或者不接电话，被上诉人才交给公证处的；如果要涨租金，合同就要延期。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黎安全未提交新的证据。被上诉人林政伟为证明其诉讼主张，向法院提交了如下新证据：
1、2014年7月2日内江市大千公证处出具的《证明》，证明：被上诉人于该日向公证处提存了2014年7月至9月的租金6，000元。
上诉人的质证意见是：对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见是：符合证据三性，予以采信。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人黎安全能否解除双方租赁合同，要求被上诉人林政伟一个月内退出租赁房屋。
本院认为：双方当事人签订的租房协议合法有效，双方应当遵守，其租赁期限大写与小写不一致时，根据日常生活经验法则及交易习惯判断，汉字大写出现笔误的可能性相比小写数字出现笔误的可能性更小，并且上诉人辩称其系受蒙骗签订为叁年的主张也没有提供相应证据支持，故认定双方约定的租赁期限为汉字大写的叁年更为合理，则至上诉人起诉之日，双方叁年租赁期限尚未届满。上诉人未能举证证明双方租房协议符合约定解除或法定解除的条件，而被上诉人要求继续履行合同，且合同依法可以继续履行。在此情形下，上诉人诉请在租赁期限届满前解除合同，要求被上诉人一个月内退还其租赁房屋的主张没有事实和法律依据，不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人黎安全的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人黎安全承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 锋
审判员 关淑华
审判员 胡文斌
二〇一四年九月十日
书记员 张 瀚