浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1197号
原告：张展。
委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：卢永林。
被告：刘来芬。
被告：房惠发。
被告：张俊婵。
原告张展因与被告卢永林、刘来芬、房惠发、张俊婵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告张展委托代理人施王彬、被告卢永林、刘来芬、房惠发到庭参加诉讼，被告张俊婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张展起诉称，2015年11月11日，被告卢永林因生意需要向原告借款60000元，被告卢永林向原告出具了借款借条，承诺在2015年12月10日前还清借款和利息，逾期不还应向原告支付违约金.同时承担原告实现债权而支出的律师费等费用。被告房惠发、张俊婵为被告卢永林作了担保。原告向被告卢永林交付现金60000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。被告房惠发、张俊婵作为担保人，应当承担连带责任。被告刘来芬与被告卢永林系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘来芬应承担共同清偿责任。要求判令：一、被告卢永林、刘来芬归还原告借款60000元并支付利息1200元、违约金2920元（违约金按月息2%计算，自2015年12月11日计算至2016年2月21日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；二、被告卢永林、刘来芬支付原告因实现债权支付的律师代理费5100元；三、被告房惠发、张俊婵对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告卢永林答辩称，被告卢永林从案外人张栋江处借款15万元，当时被告房惠发是担保人，因没有及时归还，所以法院强制执行了。当时房屋和银行卡均被冻结。2015年10月底，被告房惠发要卖房子，但是无法归还款项，所以由被告卢永林出面借款，由被告房惠发归还，但是被告房惠发一直没有归还。之后就无法联系了。6万元被告卢永林没有使用过，所以不应当是被告卢永林来归还，应当是被告房惠发夫妻来归还。
被告刘来芬答辩称，借款的时候，被告房惠发说是由被告房惠发归还的，其需要卖房屋，需要解封。当时被告房惠发夫妻一直叫我们帮助。我们答应了被告房惠发帮助其归还借款。在帮助被告房惠发解决问题之后，就无法联系到被告房惠发了。被告刘来芬没参与借款，借款与被告刘来芬无关。
被告房惠发答辩称，因为被告卢永林向案外人张栋江借款15万元，被告房惠发为被告卢永林担保的，所以导致被告房惠发的房屋被查封。之后被告房惠发要求被告卢永林去借了归还法院的款项。借款是被告卢永林借的，应该由被告卢永林归还。
被告张俊婵未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款协议、收条各1份，证明：被告卢永林向原告借款6万元，其中对利息、违约责任进行了约定，被告房惠发、张俊婵承担保证责任。被告卢永林收到了原告交付的6万元。
经质证，被告卢永林认为没有异议。
经质证，被告刘来芬认为不清楚。没有在借条上签字，没有同意该借款。
经质证，被告房惠发认为没有异议。
2.委托代理协议书、律师收费标准，律师费发票各1份，证明：原告为实现债权支付了5100元律师代理费。
经质证，被告卢永林认为应当按照标准来收费。
经质证，被告刘来芬认为收费标准过高。
经质证，被告房惠发认为收费标准过高。
被告卢永林、刘来芬、房惠发未向法庭举证。
被告张俊婵未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告卢永林、房惠发对其真实性无异议，本院均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年11月11日，被告卢永林、房惠发、张俊婵向原告出具借款借条1份，载明，今有被告卢永林因生意经营需要，向原告张展借款60000元，利息按银行贷款利率的四倍计算，归还日期2015年12月10日，逾期未归还，则由借款人承担借款本金每天5‰的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由担保人提供连带责任保证等，被告卢永林在该借款借条上的借款人处签名捺印，被告房惠发、张俊婵在该借款借条上的无限连带担保人处签名捺印。当日，原告向被告卢永林交付现金60000元，被告卢永林向原告出具收到原告现金60000元收条1份。借款到期后，被告卢永林未归还原告借款，被告房惠发、张俊婵也未承担担保义务。
另查明，被告房惠发与被告张俊婵系夫妻关系。被告卢永林与被告刘来芬原系夫妻关系，于2015年12月15日离婚。
原告为实现债权而支付律师代理费5100元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张展与被告卢永林之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告张展按约向被告卢永林提供借款60000元，则被告卢永林应按约履行返还借款的义务，但被告卢永林并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告卢永林返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方在借款借条中对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告同时主张逾期利息和违约金，折算后超出年息24%，故本院确定借款逾期利息和违约金总计按年息24%计算。对于代理费问题，根据借款借条的约定，结合《浙江省律师服务收费标准》及案件的难易程度，本院确定原告实现债权的代理费为4000元。对于被告卢永林辩解借款6万元没有使用，应由被告房惠发夫妻偿还。因该借款是被告卢永林出面所借，借款借条上载明借款人为被告卢永林，担保人为被告房惠发、张俊婵，同时也由被告卢永林向原告出具了收条。被告卢永林无证据证明担保人即为借款人，故对被告卢永林辩解不予采信。关于被告刘来芬是否应当承担与被告卢永林共同偿还借款的责任问题。因被告卢永林与被告刘来芬原系夫妻关系，被告卢永林的债务发生于婚姻关系存续期间，且被告卢永林、刘来芬均未提供证据证明被告卢永林所负的债务为个人债务，因此被告卢永林所负的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告刘来芬对被告卢永林的债务承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告房惠发、张俊婵自愿为被告卢永林向原告的借款承担连带保证，所以，原告要求被告房惠发、张俊婵对被告卢永林所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张俊婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永林、被告刘来芬于本判决生效之起十日内归还原告张展借款60000元并支付利息及违约金（以60000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月11日起，计算至实际清偿之日止）；
二、被告卢永林、被告刘来芬于本判决生效之起十日内支付原告因实现债权支付的律师代理费4000元；
三、被告房惠发、张俊婵对本判决上述被告卢永林、被告刘来芬的两项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告卢永林、被告刘来芬追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由被告卢永林、被告刘来芬负担，被告房惠发、张俊婵连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年五月五日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。