福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第310号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）黄孝兴，男，1970年6月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住古田县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1968年9月11日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人彭某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日作出（2015）古刑初字第148号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄孝兴及原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人黄孝兴及讯问上诉人彭某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月18日16时许，被告人彭某甲在古田县鹤塘镇后彰村篮球场旁一民房安装房门时，与前妻汪某甲发生争吵，并与被害人黄孝兴发生扭打，致黄孝兴轻伤二级，经济损失共计28290.95元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄孝兴陈述，证人彭某乙、汪某甲、黄某甲、林某、汪某乙、黄某乙、胡某、肖某证言、辨认笔录、法医临床检验鉴定书、现场勘查材料、到案经过、户籍证明、被告人彭某甲供述及医疗费和鉴定费发票、出院小结等。
原判认为，被告人彭某甲因琐事伙同同案人殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某甲主动投案，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发的伤害案件，被害人也有过错，对被告人彭某甲可酌情从轻处罚。被告人彭某甲与附带民事诉讼原告人黄孝兴互殴各有损伤，经济损失理应相互赔偿，合理诉求部分予以支持，超出赔偿标准和没有证据证实的赔偿请求不予支持。被告人彭某甲与附带民事诉讼原告人黄孝兴损失对除后，被告人彭某甲还应赔偿黄孝兴20011.95元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1．被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人彭某甲应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄孝兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币20011.95元。
原审附带民事诉讼原告人黄孝兴上诉称：其因被被告人彭某甲殴打受伤，原判将其经济损失与被告人彭某甲的经济损失对除不当，彭某甲应全额赔偿其经济损失。
原审被告人彭某甲上诉称：1．本案因其前妻汪某甲的无理阻挠其安装防盗门而引发，其在报案途中被黄孝兴拦截殴打，案发后黄孝兴、汪某甲、汪某乙等人作伪证陷害他。2．黄孝兴的轻伤鉴定不真实。因此，要求宣告其无罪。
经审理查明：上诉人彭某甲与其妻子汪某甲在古田县人民法院鹤塘法庭诉请离婚，经审理判决二人离婚，并将位于古田县鹤塘镇后彰村篮球场西侧第三座民房三楼判归被告人彭某甲所有。2014年5月18日16时许，彭某甲准备在该民房三楼安装房门时，遭到汪某甲阻挠而发生争吵，被汪某甲叫来的被害人黄孝兴随后到达现场亦参与争吵。而后，彭某甲遂伙同其弟彭某乙与黄孝兴发生扭打，致黄孝兴双侧鼻骨骨折、右手第一掌骨粉碎性骨折，彭某甲体表多处软组织挫伤、皮擦伤。经法医鉴定，被害人黄孝兴损伤为轻伤二级，被告人彭某甲损伤为轻微伤。2015年1月27日，被告人彭某甲到古田县公安局就本案的处理提出质疑时被刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人黄孝兴系城镇居民，其受伤在古田县医院住院治疗29天。黄孝兴的经济损失有：医疗费8189.16元、误工费13451元、护理费3900.79元、住院伙食补助费1450元、交通费酌定300元、营养费酌定1000元，共计28290.95元。被告人彭某甲系城镇居民，其受伤在宁德市医院住院治疗6天。彭某甲的经济损失有：医疗费5676.84元、误工费1345.1元、护理费807.06元、住院伙食补助费300元、交通费酌定300元、鉴定费150元，共计8279元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人黄孝兴陈述证实，2014年5月18日16时许，汪某甲打电话告诉他彭某甲要打她。他到达现场后，与上诉人彭某甲及彭某乙发生争吵，进而发生扭打。他被彭某乙推倒在地后，被彭某甲压在用拳头殴打，他亦用拳头还击，彭某乙则持一根木棍殴打他，致其脸部及右手虎口处受伤。还证实，彭某甲与汪某甲离婚时，法院将案发现场房子的三楼判给彭某甲，汪某甲不服，案发当天彭某甲想去该楼房安装房门时发生争执引发本案。
2．证人彭某乙证言证实，2014年5月18日下午，他到兄长彭某甲位于古田县鹤塘镇后彰村篮球场旁的新房找彭某甲时，看见彭某甲因要在该房屋内装门与汪某甲发生争吵。他跟在装门师傅后上楼，彭某甲称要去报警便骑着摩托车走了。不久他听说外面有人打架便下去查看，看见汪某甲的男友等人与彭某甲扭打在一起，而后汪某甲的男友拿起一把锄头朝彭某甲不停的砸去，彭某甲见状就跑了。汪某甲的男友又持锄头朝他打来，他也跑走，但汪某甲的男友跟在后面追赶，他便操起路旁的一根木棍，对方见状便停下了。当时，彭某甲头部、身上多处受伤，汪某甲男友眼睛肿起。还证实，彭某甲新房的三楼是经法院判决给彭某甲的。
3．证人汪某甲证言证实，2014年5月18日15时许，其前夫彭某乙和装门师父到其位于家三楼安装防盗门，因其认为该房屋三楼所有权有争议，便与彭某甲发生争吵，彭某甲想打她，她便打电话叫来黄孝兴，黄到后与彭某乙发生争吵进而扭打起来，彭某甲亦参与殴打黄孝兴，打了一会儿，彭某乙从其家一楼拿了一根木棍打黄孝兴，黄孝兴也拿了一把锄头，但没有用锄头打人，后来汪某乙回来喊了一句，彭氏兄弟就停手跑了，汪某乙还拦了一下黄孝兴。她看见黄孝兴右眼下方裂开一个很深的口子，右眼也肿起来了，彭某甲脸上亦有伤。
4．证人林某证言证实，2014年5月18日16时许，彭某甲、彭某乙兄弟和一个装门的师傅到她位于古田县鹤塘镇后彰村篮球场旁房子三楼装门，该三楼是彭某甲与其女儿汪某甲离婚时判给彭某甲的，但她和汪某甲均不服，汪某甲便与彭某甲吵起来，后打电话叫来黄孝兴，黄孝兴到她家门口时就与彭某乙打起来，双方都倒在地上，后来彭某甲亦参与殴打黄孝兴，过了一会儿，彭某乙就拿了一根木棍打黄孝兴，黄孝兴用手挡了一下，而后彭某甲将黄孝兴按在地上打，其子汪某乙回来后便去劝架，后来黄孝兴也拿了一把锄头想打对方，汪某乙又去劝黄孝兴，彭氏兄弟就跑了，黄孝兴很生气便用锄头去敲彭某甲的摩托车。她看见黄孝兴的整个脸都变形了，一边眼睛肿起来，额头、脸部、手上等部位也有不同程度的红肿，彭某甲则一直用手抱着头。
5．证人汪某乙证言证实，2014年5月18日16时前后，他在后彰村篮球场附近听见妹妹汪某甲家方向传来吵架的声音。他到现场后看见黄孝兴被彭某甲按倒在地上用拳头互殴，从其家门口打到十余米开外，后来彭某乙从楼上下来帮助彭某甲殴打黄孝兴，他上前大喝一声，见双方停手其质问彭某甲兄弟，二人没有理他，彭某甲打算骑摩托车走，这时，黄孝兴从其家中拿出一把锄头朝彭某甲锄去，他一把抢下锄头扔在一旁，彭某甲便后退几步，彭某乙则持一根木棍，黄孝兴又捡起锄头打算去打彭某乙，彭氏兄弟就跑了，黄孝兴便用锄头朝彭某甲的摩托车锄了几下。他看见黄孝兴右眼肿起来，还流了一些血，右手虎口处也肿了起来，彭某甲、彭某乙一方也有受伤。还证实，本案因为彭某甲与汪某甲离婚后该房屋的归属问题，彭某甲要在其妹家三楼安装房门，汪某甲不同意而引发。
6．证人黄某乙证言、辨认笔录证实，2014年5月18日16时许，他到古田县鹤塘镇后彰村第一诊所买药，走到篮球场中央时，看见有两个人与黄孝兴纠缠在一起打架，这两个人在打黄孝兴，黄亦有还手，当他靠近时，一方的两个男子往派出所方向跑去，黄孝兴便持一把锄头锄一部摩托车。他看见黄孝兴脸肿起来，眼睛、额头红肿、流血。
7．证人胡某证言证实，2014年5月中旬的一天15时许，她回家拿手机时，看见邻居汪某甲家门口围了很多人，她上前查看时发现汪某甲的前夫彭某甲将黄孝兴按在地上用拳头一直打，而彭某甲的弟弟彭某乙在旁拿着一根木棍参与殴打黄孝兴，黄孝兴也躺在地上朝彭某甲乱打。在旁边围观人的劝阻下，彭某甲兄弟就跑了。她看见黄孝兴眼部肿得很厉害。
8．证人肖某证言证实，2014年5月18日16时许，他看见自己酒家斜对面鹤塘镇后彰村篮球场旁一户人家门口围了很多人吵吵闹闹。人群中有两个人和一个人在扭打，突然一方的两个人从人群中跑出来，其中一人还持一根短木棍，另一方的那个人跑回去拿了一把锄头去追赶那两人，见追不上后，将对方的摩托车油箱砸了几下。事后听说一方两人中的一人和老婆离婚，法院将后彰村篮球场旁的新房的一层判给此人，当天他来给房子装房门时引发纠纷，接着这两个人就把此人前妻的情人打伤了，被打一方那个人的脸肿起来。
9．证人黄某甲证言、辨认笔录证实，2014年5月18日下午，他随上诉人彭某甲到古田县鹤塘镇后彰村篮球场附近的一座民房安装防盗门时，彭与该民房内的两个女人发生争吵。他将防盗门背到三楼后不久，听说楼下打架便下楼查看，看见黄孝兴右眼角肿的比较厉害。
10．法医临床检验鉴定书、伤情照片证实，⑴被害人黄孝兴因外伤致双眼部挫擦伤及右眶下区一0.5cm的挫裂伤、鼻部挫擦伤、右手背软组织挫伤及其余全身多处皮肤软组织挫伤、擦伤，经住院治疗并行多次CT检查证实有双侧鼻骨骨折，X线检查证实右手第一掌骨粉碎性骨折（完全性骨折），已行清创、抗炎消肿、促骨生长等治疗。根据现有材料，被害人黄孝兴“双侧鼻骨骨折”、“右手第一掌骨粉碎性骨折”的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条o）款、第5.10.4条d）款的规定，分别评定为轻伤二级。鉴定意见为，被害人黄孝兴的损伤程度为轻伤二级。⑵上诉人彭某甲因外伤致全身体表多处软组织挫伤、皮擦伤，其挫伤面积大于15cm2。根据现有材料，上诉人彭某甲的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条a）款的规定鉴定为轻微伤。
11．现场勘查笔录、示意图、照片证实，案发现场位于古田县鹤塘镇后彰村篮球场西侧第三座民房的门口，现场有一红色大阳牌摩托车倒在地上，油箱明显凹陷。
12．古田县公安局到案经过、情况说明证明证实，被告人彭某甲因本案数次向古田县公安局信访。2015年1月26日，古田县公安局信访中队民警通过电话告知彭某甲应主动到公安机关说明情况，争取从轻处理。次日，彭某甲主动到古田县公安局信访中队对该案的办理情况提出质疑，在信访中队民警对其解释说明后仍辩解公安机关不应对其上网追逃，后该中队民警将此情况告知鹤塘镇派出所，该局指挥中心在该所的请求下，指派城东派出所将彭某甲带至执法办案中心接受进一步调查。
13．户籍证明证实，被告人彭某甲已达刑事责任年龄。
14．医疗费和鉴定费发票、出院小结、户籍证明等证实彭某甲和黄孝兴因损伤所造成的损失情况。
15．被告人彭某甲供述证实，他和前妻汪某甲离婚时，法院将他们房子第三层判给他。2014年5月18日15时40分许，他骑摩托车到该房屋装防盗门，但汪某甲不让，因此双方争吵起来。其前妻汪某甲打了几个电话后，他弟弟彭某乙也来了，叫他去派出所报案，彭某乙则带装门师傅将房门背上楼。他便骑上摩托车准备去报案，这时，被害人黄孝兴把他拦住，一拳击中其背部，又挥拳击中其头部将其打下摩托车，他便爬起来朝对方脸部挥了几拳，两人便相互扭打在一起，双方均有用拳头击中对方的身体、头部，后来他不知怎么又倒在地上，黄孝兴又追过来打他。他站起来后，黄孝兴不知从哪里拿来一把锄头朝其头部打来他，他用手挡了一下，右手受伤，黄孝兴一直用锄头打他，他则一直躲避，当听到旁边的群众叫他快跑时，他才跑到一户人家门口躲避，他看到黄孝兴又拿锄头去打彭某乙，他便大声喊快跑，而后他们二人就跑开了。
关于上诉人彭某甲认为，其在报案途中被黄孝兴拦截殴打，汪某甲、汪某乙、林某的证言系伪证的意见，经查，证人汪某甲、汪某乙、林某关于彭某甲与被害人黄孝兴互殴及彭某乙持棍参与殴打黄孝兴的证言得到证人黄某乙、胡某、肖某证言的印证，彭某甲认为三人的证言系伪证的意见与查明事实不符；而彭某甲认为黄孝兴先动手殴打的辩解没有其他证据印证，不能认定，故该上诉意见不予采纳。
关于上诉人彭某甲认为，被害人黄孝兴的伤情鉴定不真实的意见，经查，古田县医院住院诊断证明书、CT照片、右手X线片、X线检查报告单证实，被害人黄孝兴于2014年5月18日入该院治疗，经诊断确认其双侧鼻骨骨折、右手第一掌骨粉碎性骨折，因此，古田县公安局法医据此并根据《人体损伤程度鉴定标准》认为黄孝兴的伤情为轻伤二级的意见依据充分，并无不当，该上诉意见不予采纳。
关于上诉人黄孝兴认为原判将其经济损失与被告人彭某甲的经济损失对除不当的意见，经查，上诉人彭某甲与被害人黄孝兴互殴致双方受伤，经济损失应当相互赔偿，该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人彭某甲因琐事与被害人互殴，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人黄孝兴亦有过错，对上诉人彭某甲酌情予以从轻处罚。上诉人彭某甲与上诉人黄孝兴互殴各有损伤，经济损失理应相互赔偿，彭某甲还应赔偿黄孝兴经济损失共计20011.95元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。