wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初74号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人史辉，男，1977年4月11日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)87号起诉书，指控被告人史辉犯诈骗罪，本院于2017年4月5日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人史辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年大安市发放玉米补贴款，被告人史辉为非法获取国家玉米补贴，虚报玉米种植面积34.5亩，骗取国家玉米补贴款6,365.25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人史辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金6000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据史辉的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史辉犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元(己缴纳)。
二、被告人史辉己退还的赃款人民币6,365.25元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初字第1876号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人：毛光伟，该支行行长。
住址：浠水县团陂镇团陂街。
被告：李胜红，男，1980年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告李胜红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5号立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周志锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 查 松
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第324号
原告赵某某，女，汉族，。
被告刘某，男，汉族，现下落不明。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识后恋爱，2011年8月5日在冷水江市民政局登记结婚，2011年11月7日原告生下男孩刘某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业。原告多次规劝未果。被告婚后又出轨，更让原告心灰意冷。现原、被告分居一年零三个月，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养并由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原、被告父辈间早年相识。2010年10月原、被告经双亲介绍相识，同年12月25日同居生活，2011年8月5日在冷水江市民政局登记结婚。2011年10月7日原告生下男孩刘某甲（现由被告母亲带养）。婚后原、被告跟随被告父母生活。2014年上半年，被告无故外出，原告只身去往长沙打工，夫妻分居至今。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告结婚时间较短，夫妻感情需要一定时间的磨合。只要双方日后加强沟通、彼此信任，夫妻关系和好如初是完全可能的。原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康育新
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 彭艳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3344号
原告：施红超，男，1970年1月25日生，汉族，住长葛市。
被告：宋俊芳，女，1974年1月15日生，汉族，住长葛市。
被告：贾全成，男，1971年11月24日生，汉族，住长葛市。
原告施红超诉被告宋俊芳、贾全成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日依法立案，原告施红超2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施红超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施红超负担。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年四月十一日
书记员 麻 培
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执241号
申请执行人：尹响玲，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：袁新富，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1085号民事调解尹响玲与袁新富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁新富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执241号申请执行人：尹响玲，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：袁新富，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1085号民事调解尹响玲与袁新富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁新富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十五日书记员 姚慧群
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6282号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张荣华，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住高新区。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张云飞，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。
上诉人张荣华因与被上诉人张云飞加工合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张荣华的委托诉讼代理人宋惠钦、被上诉人张云飞及其委托诉讼代理人朱文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付20000元欠款及利息；一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院对被上诉人在加工齿轮箱过程中造成的1500余个废件没有进行认定是错误的，应该将废件的价值9000元从加工费中予以扣除。该欠款未约定利息，一审法院支持利息的做法是错误的。被上诉人基于该欠款留置上诉人的齿轮箱应予以返还，一审法院认定与本案不具有关联性是错的。
张云飞辩称，被上诉人加工的物品不存在质量问题，且上诉人已出具欠条证明被上诉人也未留置上诉人的物品，所以一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张云飞向一审法院起诉请求：判令张云飞支付加工费20000元及利息。
张荣华反诉请求：张云飞赔偿张荣华经济损失9000元及利息；张云飞返还齿轮箱2848个。
一审法院认定事实：张云飞自2012年5月份为张荣华加工齿轮箱，截止2014年9月30日，张荣华共欠张云飞加工款20000元，并于同日向张云飞出具金额为20000元的欠条一份。该款经张云飞多次索要未果。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张荣华在张云飞处加工齿轮箱，拖欠张云飞加工费20000元，事实清楚，证据充分，有欠款条等证据为证，对于张云飞要求张荣华支付欠款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。张荣华在张云飞起诉催告后，仍未履行付款义务，对于张云飞主张自起诉之日起张荣华按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。张荣华主张张云飞加工品存在质量问题，要求张云飞赔偿张荣华经济损失9000元及利息的诉讼请求，张云飞不予认可且张荣华无充分证据予以证实，一审法院不予支持。对于张荣华要求张云飞返还2015年8月7日加工的齿轮箱2848个的诉讼请求，系另一法律关系，本案不予处理，张荣华可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张荣华于判决生效后10日内支付原告张云飞欠款20000元及逾期付款利息（从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张荣华的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张荣华负担；反诉案件受理费120元，由反诉原告张荣华负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张荣华与被上诉人张云飞存在业务关系，张云飞自2012年5月为张荣华加工齿轮箱，截止2014年9月24日，张荣华共欠张云飞加工款20000万元，并于同日向张云飞出具金额为20000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人在加工齿轮箱的过程中造成1500余个废件，价值为9000元，应从加工费中扣除。上诉人在一审中提交了照片，拟证实存在质量问题，但无法证明照片中的齿轮箱系被上诉人所生产的，对其真实性亦无法确认，且二审中，上诉人并未提交证据予以补强，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，对于上诉人抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。故，对于上诉人主张不予支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被上诉人要求上诉人返还欠款20000元时间是在2014年9月30日，上诉人要求被上诉人返还2015年8月7日加工的齿轮箱2848个，该时间系在欠条形成之后，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行起诉，本案不予处理。
综上所述，张荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔凯琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6282号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张荣华，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住高新区马厂湖镇西墩村。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张云飞，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗七路***号。
委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。
上诉人张荣华因与被上诉人张云飞加工合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张荣华的委托诉讼代理人宋惠钦、被上诉人张云飞及其委托诉讼代理人朱文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付20000元欠款及利息；一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院对被上诉人在加工齿轮箱过程中造成的1500余个废件没有进行认定是错误的，应该将废件的价值9000元从加工费中予以扣除。该欠款未约定利息，一审法院支持利息的做法是错误的。被上诉人基于该欠款留置上诉人的齿轮箱应予以返还，一审法院认定与本案不具有关联性是错的。
张云飞辩称，被上诉人加工的物品不存在质量问题，且上诉人已出具欠条证明被上诉人也未留置上诉人的物品，所以一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张云飞向一审法院起诉请求：判令张云飞支付加工费20000元及利息。
张荣华反诉请求：张云飞赔偿张荣华经济损失9000元及利息；张云飞返还齿轮箱2848个。
一审法院认定事实：张云飞自2012年5月份为张荣华加工齿轮箱，截止2014年9月30日，张荣华共欠张云飞加工款20000元，并于同日向张云飞出具金额为20000元的欠条一份。该款经张云飞多次索要未果。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张荣华在张云飞处加工齿轮箱，拖欠张云飞加工费20000元，事实清楚，证据充分，有欠款条等证据为证，对于张云飞要求张荣华支付欠款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。张荣华在张云飞起诉催告后，仍未履行付款义务，对于张云飞主张自起诉之日起张荣华按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。张荣华主张张云飞加工品存在质量问题，要求张云飞赔偿张荣华经济损失9000元及利息的诉讼请求，张云飞不予认可且张荣华无充分证据予以证实，一审法院不予支持。对于张荣华要求张云飞返还2015年8月7日加工的齿轮箱2848个的诉讼请求，系另一法律关系，本案不予处理，张荣华可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张荣华于判决生效后10日内支付原告张云飞欠款20000元及逾期付款利息（从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张荣华的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张荣华负担；反诉案件受理费120元，由反诉原告张荣华负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张荣华与被上诉人张云飞存在业务关系，张云飞自2012年5月为张荣华加工齿轮箱，截止2014年9月24日，张荣华共欠张云飞加工款20000万元，并于同日向张云飞出具金额为20000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人在加工齿轮箱的过程中造成1500余个废件，价值为9000元，应从加工费中扣除。上诉人在一审中提交了照片，拟证实存在质量问题，但无法证明照片中的齿轮箱系被上诉人所生产的，对其真实性亦无法确认，且二审中，上诉人并未提交证据予以补强，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，对于上诉人抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。故，对于上诉人主张不予支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被上诉人要求上诉人返还欠款20000元时间是在2014年9月30日，上诉人要求被上诉人返还2015年8月7日加工的齿轮箱2848个，该时间系在欠条形成之后，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行起诉，本案不予处理。
综上所述，张荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔凯琳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审12号
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地：青岛市崂山区银川东路27号。
法定代表人于文宝，局长。
委托代理人许淑娟，女，系该局工作人员。
被执行人洪亮。
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2017年5月22日向我院申请执行青环崂罚字[2016]65号行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人于2016年6月21日接群众举报发现被执行人存在违反环保法规的生产行为。申请人于当日立案调查并调查终结，遂于2016年7月19日向被执行人送达行政处罚听证告知书，告知被执行人可在规定的时间内对申请执行人拟作出的罚款壹万元的行政处罚依法进行陈述、申辩及申请听证，被执行人仅申辩本人为××人多有不便，申请免于处罚，申请人依法对此未予采纳。2016年9月18日，申请执行人作出了青环崂罚字[2016]65号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款壹万元，逾期不缴纳罚款的，将按壹万元的每日3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2016年9月20日向被执行人送达。被执行人在收到该决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年4月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政强制执行事先催告书》，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青环崂罚字[2016]65号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市环境保护局崂山分局作出的的青环崂罚字[2016]65号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被申请人洪亮于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请人洪亮负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年五月二十七日
书记员 林欢欢
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执328号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人宋德勤，男，1982年9月10日出生，住云南省昭通市威信县。
被告人宋德勤盗窃罪一案，本院于2015年12月2日作出（2015）金东刑初字第00458号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年02月02日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十二日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2201号
原告：汪芳，女，1978年5月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，
被告：郭瑞，男，1981年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权代理）。
原告汪芳诉被告郭瑞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告汪芳，被告郭瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托诉讼代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计10698.51元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月16日8时10分，被告驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，在青山区建设十路G冶金大道到友谊大道上行500米发生交通事故，致原告车损及人员受伤。交管部门认定郭瑞负全责。本次事故原告花费医疗费1450元，车辆维修6140元，误工3108.51元。
被告郭瑞辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司处处投保有交强险和300000元约定有不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险范围内承担事故责任。事故发生后郭瑞垫付378.72元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，对事发经过及责任分担均无异议，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，要求依法核减。诉讼费不属于本公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2017年2月16日8时10分，被告郭瑞驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车与原告汪芳驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，在青山区建设十路G冶金大道到友谊大道上行500米发生交通事故，致原告汪芳受伤，双方车辆受损。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭瑞事故责任：全部责任；汪芳事故责任：无责任。
汪芳受伤后门诊治疗，医疗费共计1828.72元，治疗机构建议其病休10天，本次事故的伤残情况汪芳未做司法鉴定。鄂Ａ×××××小型汽车本次事故的维修费用为6140元。
汪芳因此事故经济损失如下：医疗费1828.72元、误工费3108.51元、车辆维修费6140元，以上共计11077.23元。其中郭瑞垫付了378.72元。
鄂Ａ×××××小型汽车系郭瑞所有，郭瑞为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额300000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故郭瑞本次事故全部责任，赔偿原告超出保险限额合理的经济损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、误工费、车辆维修费合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告汪芳此事故经济损失6558.51元，返还被告郭瑞378.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业三者险限额内赔偿原告汪芳此事故经济损失4140元。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年十一月十日
书记员 李姿树
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0009号
申请人戴正国，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被申请人吴玉荣，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被申请人姜宝干（系被申请人吴玉荣之妻），女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
申请人戴正国因被申请人吴玉荣向其借款合计人民币90万元到期未还，故于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴玉荣所有的苏jor008号宝马牌小轿车予以查封，查封金额为60万元；对被申请人姜宝干所有的苏jrc719号奥迪牌小轿车予以查封，查封金额为30万元或查封被申请人吴玉荣、姜宝干所有的其他等值财产，查封金额为90万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴正国的申请符合法律规定。为防止被申请人吴玉荣、姜宝干转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴玉荣所有的苏jor008号宝马牌小轿车予以查封，限查封金额为60万元，对被申请人姜宝干所有的苏jrc719号奥迪牌小轿车予以查封，限查封金额为30万元，或对被申请人吴玉荣、姜宝干所有的其他等值财产予以查封，限查封金额为90万元，查封期间，被申请人不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初第355号
原告：董保利，男，汉族，1994年5月18日出生，住沧州市沧县。
原告：张宇，女，汉族，1995年10月12日出生，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：付本劲、张雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：翟玉彬，男，汉族，1984年4月8日出生，住沧州市沧县。
被告：张富荣，女，汉族，1981年10月24日，住沧州市沧县。
第三人：河北龙威房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130900674674052E。
法定代表人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，该公司职员。
原告张宇、董保利与被告翟玉彬、张富荣，第三人河北龙威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、董保利的委托诉讼代理人付本劲、郭雷，第三人河北龙威房地产开发有限公司（以下简称龙威公司）的委托诉讼代理人舒展飞到庭参加了诉讼，被告翟玉彬、张富荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇、董保利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付沧州市运河区××大城××室房屋，第三人负连带交付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年6月18日购买了原告所有的沧州市运河区××大城××室房屋，双方签订买卖合同，原告按约定履行了合同义务。该房屋是被告2014年2月10日从第三人处购买，被告与第三人签订房屋买卖合同，合同中约定了第三人2016年8月30日前交付买受人使用的义务。到约定交房日期后，原告要求被告及第三人向原告交付房屋，但双方推脱不与交付。
被告翟玉彬、张富荣缺席无辩称。
第三人龙威公司辩称，原告与第三人不存在合同关系，原告对第三人的请求无请求权基础，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买了原告所有的沧州市运河区××大城××室房屋，双方签订买卖合同，原告按合同约定履行了付款义务。另查明，该房屋是被告翟玉彬于2014年2月10日从第三人龙威公司处购买，被告翟玉彬与第三人签订房屋买卖合同并通过按揭贷款向第三人付清全款，合同中约定了第三人2016年8月30日前向被告交付房屋。
本院认为，被告翟玉彬与第三人龙威公司签订的房屋买卖合同真实有效，且已经实际履行，被告翟玉彬作为运河区xx城xx-x-
xxx室房屋的房主享有对该房屋的处分权；被告翟玉彬、张荣富与原告董保利、张宇签订的买卖合同系双方真实意思表示，原告董保利、张宇按合同约定履行了付款义务，被告翟玉彬、张荣富应当按合同约定履行交付义务。原告主张第三人龙威公司应向原告承担连带交付义务，根据合同相对性原则，原告与第三人龙威公司之间不存在合同关系，对原告的这一主张本院不予支持，应由被告翟玉彬、张富荣向原告履行交付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉彬、张富荣向原告董保利、张宇交付沧州市运河区恒大城10-1-501室房屋并办理过户手续（限判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6575元，由被告翟玉彬、张富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟永志
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保141号
申请执行人：王保臣，男，1970年6月7日出生，汉族。
被执行人：刘维峰，男，1978年10月2日出生，汉族。
申请执行人王保臣与被执行人刘维峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月12日作出（2017）黑1124民初554号之一民事裁定书，查封被执行人刘维峰自有的车牌号为黑NG****白色广汽传祺GS4SUV汽车一辆，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日查封了被执行人刘维峰自有的车牌号为黑NG****白色广汽传祺GS4SUV汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初554号之一民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十八日
书记员 王逢瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第595号
申请人高某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行高某诉李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年六月十四日
书记员 李东恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
被告：孙林，男，1989年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙林、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴秀娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7896号
原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：梁冬云，该公司梁冬云。
委托代理人：高畅军，系办公室主任。
原告：白洋。
原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告沈阳福来居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨元元
吉林省辉南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第113号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
委托代理人闫某甲，系张某某丈夫。
附带民事诉讼原告人闫某乙。
被告人孙某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年4月23被辉南县公安局刑事拘留；�辉南县人民检察院批准，于2015年5月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人董秀红，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孙某某涉嫌故意伤害，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某、闫某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某乙，张某某及委托代理人闫某甲，被告人孙某某，辩护人董秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2015年1月6日14时许，在朝阳镇市场大厦附近与闫某乙发生口角并厮打，随后，孙某某在邮政家属楼三单元楼道内与闫某乙再次发生厮打，闫某乙的母亲张某某上前帮忙，被孙某某从楼�上推倒摔伤。经鉴定，张某某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为：被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某认罪，无辩解。
辩护人对公诉机关指挥的事实与罪名无异议，认为孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人张某某是在孙某某与闫某乙发生厮打时上前帮忙，参与了打架，具有一定的过错，孙某某具有一定的防卫因素，且孙某某系老年人，且是初犯、偶犯，应酌情从宽处罚。
附带民事诉讼原告人张某某、闫某乙诉称，被告人孙某某因闫某甲20年前扣发其奖金一事迁怒其家人，用花盆砸闫某乙并将张某某推倒，致使二人受伤。二人受伤后入辉南县人民医院、吉林大学白求恩第一医院接受治疗。经过治疗闫某乙的轻微伤得到痊愈，张某某后续治疗道路漫长。现张某某花费医药费51112.48元、误工费23021.08元、护理费4886.55元、住院期间伙食补助费4500元、交通费3791元、后续治疗费100000元，鉴定费2410元，共计189721.11元；闫某乙医疗费7660.96元、住院伙食补助费800元、误工费977.31元、护理费868.72元、交通费10元、鉴定费310元，共计10626.99元。上述费用请求人民法院判令被告赔偿。
被告人孙某某及辩护人同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经依法审理查明：被告人孙某某与闫某乙系上下楼邻居，孙某某与闫某乙父亲闫某甲原为辉南联通公司同事，20年前孙某某与闫某甲因扣发年终奖一事发生矛盾，造成两家关系一直不和。2015年1月6日14时30分许，孙某某与闫某乙在朝阳镇市场大厦附近发生口角并进行撕打，被人拉开后，孙某某回到邮电局家属楼三单元七楼，用缓台上的花盆将走到六楼正准备开门的闫某乙砸�。闫某乙被砸后与孙某某在六楼至七楼的楼道内发生撕打，闫某乙母亲张某某听到声音后从屋里出来，看到闫某乙与孙某某撕打，便上前帮忙，被孙某某从楼梯上推倒在六楼水泥地上，将胳膊摔伤。经鉴定，张某某所受损伤为轻伤一级，闫某乙所受损伤为轻微伤。张某某受伤后先后于2015年1月6日至1月9日在辉南县人民医院住院治疗3天，于2015年1月9日至2015年1月14日在吉林大学第一医院住院治疗5天，于2015年2月26日至3月20日在吉林大学第一医院住院治疗22天，于2015年4月20日至5月5日在吉林大学第一医院住院治疗15天，花费医疗费共计51092.28元。闫某乙受伤后于2015年1月6日至1月14日在辉南县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7660.96元。经吉林同信司法鉴定所鉴定张某某所受伤构成拾级伤残，误工损失日评定为2015年1月6日至2015年7月14日。
上述事实，经庭审举证、质�确认的下列证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解；
2、被害人张某某、闫某乙的陈述；
3、证人郑某某、王某某的证言；
4、法医学人体损伤程度意见书；
5、现场照片；
6、张某某、闫某乙住院病历、出院诊断书、交通费票据、鉴定费票据；
7、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于张某某、闫某乙附带民事诉讼请求，依据相关法律规定，按医疗费票据支持张某某医疗费51092.28元，住院伙食补助费4500元，护理费4886.55元，误工费17185.14元，就医、鉴定交通费酌情支持1800元，鉴定费支持1360元，以上合计80823.97元。支持闫某乙医疗费7660.96元�住院伙食补助费800元，误工费977.31元，护理费868.72元，就医交通费10元，鉴定费310元，以上合计10626.99元。对于张某某要求继续治疗费的诉请，因继续治疗费在一审判决前尚未实际发生，张某某可在治疗后另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。）
2、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失80823.97元，于判决生效后十日内履行。
3、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某乙各项损失10626.99元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 云 霄
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0304刑初150号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人吕文朝，男，1966年7月1日出生，河南省孟津县人，汉族，小学毕业，无业，户籍地及住址河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月1日被洛阳市东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吕文朝犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人吕文朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年6月13日21时许，被告人吕文朝酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色现代轿车，从洛阳市老城区唐宫路“重庆小吃”饭店出发返回位于洛阳市孟津县平乐镇吕庙村的家中，当其行驶至洛阳市瀍河回族区310国道唐寺门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吕文朝血液中乙醇含量为129.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实被告人吕文朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；书证—洛阳市公安局交警支队瀍河交巡大队出具的检测结果、血液酒精含量鉴定结果告知书、当事人陈述材料、被告人吕文朝驾驶人信息查询结果单及豫Ｃ×××××号牌机动车行驶证复印件；鉴定意见—河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文朝醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕文朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年八月四日
代书记员 肖 冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执793号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，男，该局局长。
被执行人：徐乃龙，男，汉族，1964年1月4日出生，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人徐乃龙罚款处罚一案中，查被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执793号申请执行人：界首市国土资源局。法定代表人：汪金铨，男，该局局长。被执行人：徐乃龙，男，汉族，1964年1月4日出生，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人徐乃龙罚款处罚一案中，查被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月十九日书 记 员  张冰冰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2000号
原告：吴茂盛，男，1963年9月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告：李万凤，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。
被告：吴绩枫，男，1989年7月25日出生，汉族，住光山县。
第三人：王志英，女，1962年3月29日出生，汉族，住光山县。
第三人：ＸＸ炳，男，1971年11月25日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告吴茂盛、李万凤与被告吴绩枫、第三人王志英、ＸＸ炳确认所有权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂盛、李万凤委托诉讼代理人张云，被告吴绩枫，第三人王志英、ＸＸ炳及其委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴茂盛、李万凤向本院提出诉讼请求：1、确认被告名下的文殊信用社账户（账号62×××24、00×××13）上的存款系原告所有。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告吴茂盛为被告从文殊信用社贷款提供质押担保，通过二原告开办的信阳市凌枫置业有限公司（以下简称“凌枫公司”）向被告名下的文殊信用社账户62×××24的卡内转入人民币1000万元。2014年5月，被告向文殊信用社贷款900万元，原告吴茂盛用其存单为被告做质押，二原告及被告作为出质人与文殊信用社签订了质押合同，并办理了相关手续。现因被告与第三人产生纠纷导致上述账户被人民法院扣划，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
吴绩枫辩称：钱是答辩人父亲通过贷款而来，共计贷款两笔900万元，合计1800万元。款转入凌枫公司，通过凌枫公司转入我的账户作了质押，资金贷出后是公司所用，答辩人个人没有支配这个资金。
王志英、ＸＸ炳辩称：二被答辩人要求确认吴绩枫在文殊信用社账户上存款系二被答辩人所有的请求依法不能成立。第一、依据《公司法》的规定，依法成立的公司其资产归公司所有而不归出资设立的股东个人所有，所以信阳市凌枫置业有限公司与吴绩枫的资金来往依法不能确认为二被答辩人所有。第二、光山县人民法院依二答辩人申请冻结的吴绩枫账户（账号62×××24、00×××13）冻结时是2015年，而信阳凌枫置业有限公司与吴绩枫账户上汇款壹仟万元是发生在2012年4月25日，而查扣冻结的吴绩枫的二个账户中并没有壹仟万元的存款，因此不能证明该账户中被冻结的余额就是凌枫置业汇入的原壹仟万元的一部分，因该汇入是为担保使用不可能动用。第三、在二答辩人诉邓军海及吴绩枫合伙纠纷一案中，吴绩枫主张冻结款是公司的款项，而在二答辩人申请执行时，二被答辩人提出执行异议称被冻结的吴绩枫账户上的钱是二被答辩人的，显然二被答辩人主张前后矛盾，其目的是想从二答辩人申请执行冻结的款项中增加障碍，阻止二答辩人权利的实现。第四、二被答辩人对二答辩人申请执行一案提出异议，认为吴绩枫被查扣的该二个账号资金为二被答辩人与吴绩枫共有，光山县人民法院作出（2016）豫1522执异第15号民事裁定书，认定“文殊信用社登记账户名为吴绩枫的银行存款额的权利人是吴绩枫”，法院冻结执行行为合法有效，二被答辩人的异议不能成立被驳回。综上，二被答辩人的请求依法不能成立，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年5月6日，吴绩枫在光山县农村信用合作联社文殊信用社存款1000万元，取得了定期储蓄存单（存单号：豫№120007569868；账号：00×××13；户名：吴绩枫）。同日，吴绩枫与光山县农村信用合作联社文殊信用社签订了《个人借款合同》，借款900万元。为了确保债权的履行，光山县农村信用合作联社文殊信用社与吴茂盛、李万凤、吴绩枫签订了《质押合同》，吴茂盛、李万凤、吴绩枫自愿用吴绩枫在文殊信用社的1000万元定期存单（存单号：豫№120007569868；账号：00×××13）作为质押物。本院在执行王志英、ＸＸ炳与吴绩枫、邓军海保证合同纠纷一案中，2016年7月6日将吴绩枫在文殊信用社账号为62×××24的账户中扣划13.5万元；2016年7月29日将吴绩枫在文殊信用社账号为00×××13的账户扣划了186.5万元。遂本案吴茂盛、李万凤提出了执行异议。本院于2016年8月17日依法作出了（2016）豫1522执异第15号民事裁定书，驳回吴茂盛、李万凤的执行异议。由此引起了本案诉讼。
本院认为，根据《储蓄管理条例》第三条第一款规定：储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。中国人民银行亦明确要求存款人应当以实名开立个人银行账户。由此可见，银行存款账户内的存款应当按照金融或储蓄机构登记的账户名称判断权利人。吴绩枫在文殊信用社存款1000万元，并取得户名为吴绩枫的存单，该存单真实有效，应认定吴绩枫为权利人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，原告所提交的证据不足以证明吴绩枫在文殊信用社账号为00×××13的存单中有其他隐形权利人或者其他共有人。故对原告要求确认吴绩枫在文殊信用社名下账号00×××13的存款系原告吴茂盛、李万凤所有的诉讼请求予以驳回。对原告要求确认吴绩枫在文殊信用社名下账号62×××24的存款系原告吴茂盛、李万凤所有，因原告没有提交证据证实吴绩枫账号62×××24存款系原告所有，对此诉讼请求本院亦予以驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴茂盛、李万凤的诉讼请求。
本案的受理费100元，由原告吴茂盛、李万凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 玮
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0782刑初252号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。同年6月20日被诸城市公安局取保候审，7月18日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员杨智秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年4月25日16时许，被告人王某驾驶鲁Ｅ×××××(鲁E××××挂)号华菱之星牌重型半挂牵引车，沿诸城市206国道由南向北行驶，至相州镇封家岭村口（338公里+800米）处，与前方顺行的刘某驾驶的鲁Ｖ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车相刮碰，被刮翻的正三轮载货摩托车将行人吴某、宋某、卢某撞倒发生交通事故，致吴某当日死亡。被告人王某负事故的全部责任。
本院另查明，被告人王某于案发后在现场等待公安人员处理，归案后如实供述了事故发生经过，与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议,积极补偿被害人亲属经济损失取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、受案登记表、道路交通事故认定书等，证人孙某、刘某等人的证言,诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书,山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 张秀英
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初132号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某，住吉林省德惠市。因犯盗窃罪，于1997年3月被法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年4月14日中午，被告人王某在本市七道街“好日子”洗车店，乘为顾客唐某洗车之机，盗窃车内一车内一黑色皮包内人民币6050元。作案后，被告人王某外逃至北京、天津等地，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2016年4月14日中午，被告人王某在本市七道街“好日子”洗车店，乘为顾客唐某洗车之机，盗窃车内一车内一黑色皮包内人民币6050元。作案后，被告人王某外逃至北京、天津等地，赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、书证：到案经过、户籍证明及刑事判决书、释放证明书；
2、被害人唐某陈述；
3、证人张某、邢某证言；
4、被告人王某的供述。
5、估价结论书及其他涉案证据等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某退赔被害人人民币6050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张翘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执426号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
被执行人：天山区新华南路盛红坊娱乐会所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
经营者：岳俊垒，男，1983年9月25日出生，住址不详。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人天山区新华南路盛红坊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天山区新华南路盛红坊娱乐会所未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天山区新华南路盛红坊娱乐会所在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款64384.57元（其中本金63531.6元，执行费852.97元）；
二、冻结、划拨被执行人天山区新华南路盛红坊娱乐会所应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区新华南路盛红坊娱乐会所相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于志乾
�
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执19号
申请执行人祁新文，男，1958年11月11日，汉族，无
固定职业，住伊春市带岭区。
被执行人王会香，女，1970年6月25日生，汉族，无固定职业，住铁力市桃山镇。
被执行人霍瑞卿，男，1989年7月9日生，汉族，唐山市完达山乳业公司员工。
本院在执行祁新文申请执行王会香、霍瑞卿买卖合同纠纷一案中，黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2015）黑0713民初238号民事判书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五�八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执19号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2649号
岳阳市国土资源局、杨开云
本院执行的岳阳市国土资源局申请杨开云租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2868号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人张国玺，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告邹令，男，1974年10月18日出生，汉族，农民。
被告陈克彦，女，1976年7月25日出生，汉族，农民。
被告廖川，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。
被告曾纪敏，女，1986年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邹令、陈克彦、廖川、曾纪敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年8月3日向本院提出对被告邹令、陈克彦、廖川、曾纪敏的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告邹令、陈克彦、廖川、曾纪敏的起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 谢立新
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 威
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初256号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号，组织机构代码：66363550－9。
法定代表人班风光，该公司总经理。
委托诉讼代理人谭雁青，该公司收费班班长。
委托诉讼代理人王雪英，该公司收费员。
被告伍立军，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司诉被告伍立军供热合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已给付热费、双方的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立琴
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第10号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化。2011年9月18日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月24日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2011）141号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李向荣、樊彦伟出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月23日15时49分许，涉县公安局河南店派出所接指挥中心指令到涉林公路茨村段出警处置打架警情，接到指令后，河南店派出所值班民警杨某某带领巡防队员王某某、协勤人员韩某某赶到现场。在民警杨某某向聚集在现场的被告人罗某某等人亮明身份后，被告人罗某某等人在明知民警杨某某是在执行公务的情况下，将杨某某围住并推搡，摔坏民警杨某某手机并对其进行殴打，其中被告人赵建峰抓住杨某某的胳膊，将其拖拽到涉林公路路南茨村农家路胡同内，使其不能正常执行公务。当杨某某掏出手机打电话求助时，罗某某上前抢过手机并用力摔到地上。随后被告人对杨某某进行殴打，杨某某摆脱殴打，跑到涉林公路上时，被被告人拦住，再次被被告人拽进涉林公路北边胡同内，被告人用拳头对其胸部进行殴打。期间拿劈斧一把，在派出所增援民警到达现场并将所持劈斧没收后，被告人趁机到派出所车上将劈斧偷出，藏匿在路边草垛内，并造谣起哄喊到“警察打人了”。事发后，造成杨某某手机损坏，眼眶骨折。经涉县公安局法医损伤检验鉴定，杨某某的伤情属轻伤。
在审理过程中，杨某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事部分已达成协议解决，杨某某自愿撤回起诉，本院裁定准许撤诉，同时杨某某谅解了被告人，并请求法院从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及伤情鉴定等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人罗某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
本院认为，被告人罗某某在明知是公安人员执行公务，而以围堵、殴打的暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，致使公安人员不能正常履行职责，并导致公安人员人身受到伤害，经鉴定属轻伤的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪中，直接拖拽、殴打公安人员，起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人在庭审中认罪态度好，民事赔偿已积极协商解决，并得到谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾全如
审判员 刘宝钢
审判员 董吉顺
二〇一二年一月十七日
书记员 程秀娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7cfabc7-9a78-4abf-a0c1-0950c4477832&imgId=ZjdjZmFiYzctOWE3OC00YWJmLWEwYzEtMDk1MGM0NDc3ODMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
被执行人赵桂莲。
被执行人郭文林。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与赵桂莲、郭文林金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4930号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。截止2016年7月29日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金258669.61元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人赵桂莲所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇金鹏路西，工业街南，兴达A区1#东至西第6间房产（房权证2008字第25733号）一处、查封了位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇金鹏路西迎宾街南兴达A区1#1层东向西土地使用权（达国用（2008）第003424号）一宗。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4930号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王小平
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第3209号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人张邦，职务行长。被执行人赵桂莲，公民身份号码×××，女，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郭文林，公民身份号码×××，男，1971年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与赵桂莲、郭文林金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4930号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。截止2016年7月29日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金258669.61元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人赵桂莲所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇金鹏路西，工业街南，兴达A区房产一处、查封了位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇金鹏路西迎宾街南兴达A区1#1层东向西土地使用权一宗。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4930号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十九日书记员  王小平
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执459号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人何晓东供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1005.20元。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01015号
原告：宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社。住所地宿州市埇桥区西寺坡镇洪庙村洪庙庄。
法定代理人：徐仁静，该社理事长。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：李腾，农民。
原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与被告李腾土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社的法定代表人徐仁静及其委托代理人吴怀矿到庭参加诉讼。被告李腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社诉称：原告于2013年6月28日与洪庙村农村土地承包户李某甲，李运顺，李某乙等55户村民签订了《土地流转合同书》，合同约定土地承包经营权流转期限为3年，从2013年10月1日至2016年10月1日止。被告原通过安徽弘大科技种业有限公司法定代表人李�民签订的《土地流转合同书》已于2013年9月26日届满终止。而弘大公司未与村民续签合同。原告所签订的合同经西寺坡镇法律服务所见证并报镇农经办备案生效，但被告于2013年10月至今仍强行耕种134.559亩，经镇领导及有关部门多次调解未果。请求法院依法判令被告停止侵权并返还原告土地134.559亩。
被告李腾辩称：我没有种原告的土地，我耕种的土地是从2010年土地流转来的，并与弘大公司合作，土地是由弘大公司出让我种的，今年我们又以先拿钱后种植的方式合作，与原告没有任何关系。
原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社在诉讼中，向法庭提交如下证据：1，原告与村民签订的土地流转合同书，证明原告与李淮北等35户村民签订了土地流转合同，被告侵占了该35户村民合同书中的134.559亩土地。2，被告所侵占的35户村民的亩数表，证明被告侵占土地的事实。3，西寺坡镇农村经济经营管理站出具的证明一份，证明原告与洪庙村村民签订承包土地的亩数为960亩，已在镇农经办备案。4，西寺坡镇农村土地流转服务中心出具的土地流转纠纷的调解意见一份，证明原被告发生纠纷，调解无效。5，李运民与李运华签订的土地流转合同书一份，证明李运民与洪庙村35户村民所签订的土地流转合同已于2013年9月26日到期，没有续签，该35户村民的土地已流转给原告，被告仍使用土地。6，证人李某甲出庭证词，证明其承包土地2010年9月至2013年9月承包给李运民（弘大公司），到期后没续签，后与原告签订了土地流转合同，被告仍在耕种。7，证人李某乙出庭证词，证明其承包地原承包给李运民（弘大公司），期限3年，到期后没有续签合同，后与原告签订了土地流转合同，被告仍在耕�。
被告李腾未质证。
被告李腾未举证。
本院对原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社提交的证据认证如下：原告提交的证据1，2.3，4，5，6，7.来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年6月28日，原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与宿州市埇桥区西寺坡镇洪庙村前门组土地承包户李某甲，李运顺，李某乙等55户村民签订了《土地流转合同》，合计580亩，约定流转期限为3年，从2013年10月1日至2016年10月1日止，并约定了其他事项，见证机关为宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所。2013年10月，原告在对其流转经营的土地进行施肥耕种时，遭到被告李腾阻止，经原西寺坡镇农村土地流转服务中心调解未果，被告继而在原告位于洪庙村、榆树林流转经营的134.559亩土地上进行耕种。
另查明，2010年安徽弘大科技种业有限公司法定代表人李运民与农户签订土地流转合同，由安徽弘大科技种业有限公司租用农户土地，2013年10月流转合同届满，未有续签。被告李腾租种该土地，届满后也未与农户签订协议。
本院认为，原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与洪庙村农村土地承包经营户李某甲，李运顺，李某乙等55户村民签订的土地流转合同，不违反法律规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转，流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包土地。因此，原告对依法取得流转的土地享有经营耕种的权利。被告李腾未经原告及土地承包经营户的同意，在原告所位于洪庙村户，榆树林流转经营的134.559亩�地上耕种，侵犯了原告的土地经营权，应依法予以停止侵害，将土地返还给原告。关于被告所述其耕种的土地是与弘大公司合作，由弘大公司出让，未予举证，且与本案无关，由其自行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腾应停止对原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社土地流转经营权的侵害，并于本判决生效后10日内将原告位于西寺坡镇洪庙村吕庄户，榆树林流转经营的134.559亩土地返回给原告。
案件受理费2720元，由被告李腾负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2720元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 松
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执145号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人李陈玉，女，1982年12月12日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人资伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为21601.81元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00128号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金21269.81元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3572号
原告（反诉被告）：上海营康医院投资管理有限公司，住所地：青浦区胜利路255号3幢东楼2014室。
法定代表人：肖清，职务：总经理。
委托代理人：马鹰，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人民解放军第三二二医院，住所地：大同市新开南路*号。
负责人：石德光，职务：院长。
委托代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师
第三人：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号2单元9-1。
法定代表人：秦鸿，职务：董事长。
委托代理人：陈莹，该公司职工。
原告上海营康医院投资管理有限公司诉被告中国人民解放军第三二二医院、第三人重庆万隆融资租赁有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。反诉原告中国人民解放军第三二二医院于2017年3月15日向本院提出撤销对反诉被告上海营康医院投资管理有限公司的反诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告中国人民解放军第三二二医院撤销对反诉被告上海营康医院投资管理有限公司的反诉。
反诉费4600元，由反诉原告负担2300元，本院退还反诉原告2300元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 赵志军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 温砚青
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初813号
原告：阳泉市俊安商贸有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：史俊青，该公司执行监事兼总经理。
被告：张志强，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告阳泉市俊安商贸有限公司与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告阳泉市俊安商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市俊安商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年八月二十八日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初813号原告：阳泉市俊安商贸有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：史俊青，该公司执行监事兼总经理。被告：张志强，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉市俊安商贸有限公司与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告阳泉市俊安商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市俊安商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年八月二十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初786号
原告：高向向，女，1992年04月30日生，汉族，住山东省博兴县，未到庭。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：卞从庆，男，1979年2月28日生，汉族，住博兴县。
原告高向向与被告卞从庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向向的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告卞从庆经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向向向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿明细：1、医药费3612.28元、误工费3000元、护理费1000元、伙食补助90元、交通费300元共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月11日21时20许，范振林驾驶被告卞从庆所有的悬挂号牌为鲁Ｅ×××××号实际号牌为鲁Ｍ×××××号的小型轿车沿228省道由南向北行驶至96公里+315.1米处驶入逆行与对行高伟伟驾驶的鲁Ｍ×××××号普通客车相撞发生交通事故，致鲁Ｍ×××××号普通客车乘车人原告高向向受伤，该事故责任经博兴县博兴交警认定范振林承担全部责任。该事故给原告造成的损失为：医药费3612.28元、误工费100元*30天=3000元、护理费10天*100元=1000元、伙食补助3天*30元=90元、交通费300元，共五项计8000元。被告卞从庆作为该事故车辆的车主对该车负有管理义务,在明知范振林没有驾驶资格的情况下，还将车辆交于他驾驶，且该车系挪用号牌，也未按规定投保交强险，其违法行为导致了本次事故的发生，对于原告的损失理应由被告进行赔偿，为此，特具状法院，请求判若所请。
被告卞从庆未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方未明确认可的事实，根据原告提供的证据及被告的质证，本院认定：2015年12月11日21时20许，范振林驾驶悬挂号牌为鲁Ｅ×××××号实际号牌为鲁Ｍ×××××号的小型轿车沿228省道由南向北行驶至96公里+315.1米处驶入逆行，与对行高伟伟驾驶的鲁Ｍ×××××号普通客车相撞，致鲁Ｍ×××××号普通客车乘车人巩蓓蓓、原告高向向受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后范振林汽车逃逸，原告高向向事故当天即到博兴县人民医院进行住院治疗，2015年12月14日出院，共住院三天，花费医疗费3612.28元，出院医嘱为：继续院外治疗，清淡饮食，注意休息，随诊。该事故责任经博兴县博兴交警大队认定范振林承担全部责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号的小型轿车系被告卞从庆所有，范振林系其妻弟，驾车时未取得驾驶证，所驾事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，也未通过年审。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能做出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳该证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据，被告卞从庆在本案审理期间内未提交答辩意见和证据及质证意见，视为自愿放弃对该证据的反驳和异议权利，故对博兴县博兴交警大队就该事故所作的认定结论予以采纳；根据该认定结论，鲁Ｍ×××××号车方范振林承担全部责任，故由对原告超出交强险责任限额范围的损失承担全部赔偿责任。被告卞从庆作为鲁Ｍ×××××号车的所有人，应承担该车交强险的投保义务，由于其未依法对该车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对原告要求由投保义务人被告卞从庆在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求应予以支持。鲁Ｍ×××××号车悬挂鲁Ｅ×××××号号牌上路行驶，属于套牌机动车发生交通事故造成损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求作为套牌机动车鲁Ｍ×××××号车所有人的被告卞从庆承担赔偿责任的请求亦应予以支持，加之被告卞从庆作为该事故车辆的车主在明知范振林没有驾驶资格的情况下，还将未经年审获得上路行驶资格的车辆交于他驾驶，属于法律规定的机动车的所有人或者管理人对损害的发生有过错的情形，故对超出交强险责任限额范围的损失亦应由被告卞从庆承担。综上，对原告要求由被告卞从庆对其损失予以全部赔偿的请求予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：①医药费3612.28元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费90元（3天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③误工费为1499.37元；根据原告出院医嘱为“继续院外治疗，清淡饮食，注意休息，随诊。”，原告出院后仍应需要休息和相应治疗，存在实际误工时间，结合原告伤情，酌定院外休息治疗20天。又因原告系无固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费计算标准可参照山东省2016年度农村居民家庭人均可支配收入13954元/年及农村居民人均消费支出9519元（65.19元/天）按03+20=23天计算为1499.37元（65.19元/天×23天）；④护理费195.57元。因原告受伤较轻，其院内护理酌定一人，院外无需护理。又因护理人员系无固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故就其护理费计算标准可参照山东省2016年度农村居民家庭人均可支配收入13954元/年及农村居民人均消费支出9519元（65.19元/天），按院内0１人护理３天计算为195.57元（65.19元/天*人×０３天×０１人）；⑤交通费100元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告交通费100元；以上共计5497.22元，应由被告卞从庆予以全部赔偿。
综上所述，原告薛秀华尚应获赔的损失为5497.22元，其诉讼请求中超出部分不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞从庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告高向向损失5497.22元；
二、驳回原告高向向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卞从庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一七年九月六日
书记员 张莲莲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第386号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张A，男，1990年2月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日被中牟县公安局刑事拘留，分别于2015年7月17日、2015年10月13日和2015年10月28日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张A犯危险驾驶罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张A到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月10日21时许，被告人张A在其租住的房屋内饮酒后驾驶豫A169**车沿中牟县官渡大街由西向东行驶。当行至官渡大街洞上村路口时与相对方向被害人胡BB驾驶的豫AZ90**车发生事故，造成被害人胡BB、乘车人胡CC、杨DD、袁EE、胡FF受伤、两车不同程度受损的严重后果。经认定，被告人张A负此事故的全部责任。经鉴定，张A静脉血血醇含量为177.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人胡BB、胡FF所受损伤均已构成轻伤二级，被害人胡CC所受损伤已构成轻伤一级，被害人杨DD所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人张A在现场向处警民警投案。
2015年7月27日，被告人张A与被害方达成和解协议并履行，取得了被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张A的供述，被害人胡BB、胡CC、杨DD陈述，证言胡GG证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、交通事故认定书及鉴定意见书，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，和解协议书及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张A的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张A判处拘役五个月至六个月，并处罚金8000元至10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张A对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张A醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负全部全部事故责任，应从重处罚。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，具有自首情节，并对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张A犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月三日
书记员 秦瑞冰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5603号
原告：施天增，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡金彪，男，1964年9月12日出生，系澳门居民。
原告施天增与被告蔡金彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告施天增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施天增撤回起诉处理。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2083号
原告：郭泽飞，男，2004年12月23日出生，汉族，住辛集市。
法定诉讼代理人：郭立新（系原告父亲），男，1969年2月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：郭泽洋，男，2006年2月4日出生，汉族，住辛集市。
法定诉讼代理人：郭少华（系被告父亲），男，1981年10月7日出生，汉族，住辛集市。
原告郭泽飞与被告郭泽洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭泽飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高振锁
二〇一七年八月二日
书记员 陆 遊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1608号
原告肖建威。
委托代理人叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告周向京。
委托代理人毛丹，广东宝富律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭分别于2015年11月26日、2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告肖建威及其委托代理人叶勇律师，被告委托代理人毛丹律师到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告向原告借款261万元，约定月利率为50厘，被告立下《现金借据》一张。同年12月13日，被告再次向原告借款200万元，约定月利率50厘，被告立下《现金借据》。如今，原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。据此，请求判令被告偿还本金并按月利率2%计付利息。
被告辩称：两张《现金借据》确实是被告所出具，但原被告之间的借贷行为未实际发生。原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本院查明：2012年9月20日，被告向原告借款261万元，约定月利率为50厘。同年12月13日，被告再次向原告借款200万元，约定月利率50厘。
另，法庭要求被告本人到庭陈述“借贷行为未实际发生”的理由，被告未到庭予以说明。
本院认为：被告周向京向原告肖建威两次借款共461万元，有两份《现金借据》予以证实，借款关系成立、有效，被告应予清偿。借款约定的利率超出法律规定的上限，原告主张调整为月利率2%，本院予以采纳。被告虽辩称借贷行为尚未实际发生，但却未能作出合理说明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告周向京在本判决生效后十日内偿还原告肖建威借款461万元；其中，以261万元从2012年9月20日起按年利率24%计付资金占用期间的利息，以200万元从2012年12月13日起按年利率24%计付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
本案受理费58070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一六年二月十六日
书记员 周 豪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初236号
原告：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：吴文香，总经理。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告：连月花，女，成年人，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称海晟物业公司）与被告连月花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告海晟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月41元的标准支付原告自2010年9月起至2013年5月31日止（共33个月）的物业服务费1353元，并按每日万分之五的标准计算支付上述物业服务费自拖欠的次月起至被告还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，福兴花园2期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；各业主应于每月最后一日前按其住宅产权面积的每月每平方米0.42元向原告支付物业服务费，服务期限自2004年11月8日起至2007年11月7日止。《物业管理委托合同》期限届满后，因福兴花园2期（嘉园）的业主委员会的成员任期届满，又未选举出新的业主委员会成员，致使无法续订新的物业服务合同。但原告自合同期限届满后的2007年11月8日起至2013年5月31日退出该小区时止，仍按原《物业管理委托合同》的约定提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与包括被告在内的小区业主存在事实上的物业服务关系。原告在该小区服务期间，依约提供了物业服务。被告系福兴花园XX栋XXX单元房屋的业主，该房屋建筑面积为97.62平方米，每月应缴纳的物业服务费为41元。被告自2010年9月起至原告退出小区物业服务之日，均未交纳物业服务费，拖欠物业服务费41个月，共计1353元。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时应当向人民法院提供被告准确的送达地址，但依据原告起诉时所填写的被告的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书；根据原告提供的被告的身份信息，经本院查证亦查无此人。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保151号
申请人：张术军，男，1977年9月13日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：孙薇薇，女，1989年10月22日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：燕永美，女，1970年2月4日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
申请人张术军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙薇薇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10000元，请求对被申请人燕永美驾驶的廊坊市交警二大队2018年8月21日出具证明所指的电动三轮车予以查封，保全标的额为3000元，申请人张术军以现金人民币13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保151号申请人：张术军，男，1977年9月13日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：孙薇薇，女，1989年10月22日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：燕永美，女，1970年2月4日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。申请人张术军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙薇薇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10000元，请求对被申请人燕永美驾驶的廊坊市交警二大队2018年8月21日出具证明所指的电动三轮车予以查封，保全标的额为3000元，申请人张术军以现金人民币13000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年八月二十七日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5829号
原告管某甲。
被告刘某。
原告管某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某甲，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年相识，并于××××年××月在青岛市市北区民政局登记结婚，婚后××××年××月生育一女管某乙，婚后双方感情不合经常发生矛盾。女方于2014年3月首次提出离婚，后经双方协调后未予离婚。被告于2014年11月再次提出离婚并于2014年11月9日在未提前协商原告的前提下，私自搬走租住房内所有物品及财产并从此失去联系。原告经多次联系被告并提出看望婚生女时多次被拒绝，双方已无调解可能。原告于2014年11月16日首次起诉离婚，后经法院判决未予离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由其母亲抚养；原告每月给女儿抚养费800元。
被告辩称，原告每月能支付抚养费1800元，或者原告抚养孩子，我每月能支付抚养费1800元，就同意离婚，否则就不同意离婚。
原告为支持其诉请提交证据（1）婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。证据（2）二手车买卖合同及车辆登记信息复印件各一份，证明鲁B×××××比亚迪轿车于2014年11月16日卖给张君言，卖了24800元。
被告对该证据（1）无异议。对证据（2）不认可，怀疑原告转移财产。
被告向法庭提交证据（1）结婚证2份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。证据（2）出生医学证明1份，证明婚生女管某乙于××××年××月××日出生。
原告对被告提交的证据（1）、证据（2）均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女管某乙，现随被告一起生活。现原告第二次起诉要求与被告离婚。庭审中双方均认可现已分居生活。
另查明，原、被告婚姻存续期间于2012年4月购买车牌号为鲁B×××××比亚迪轿车1辆，该车原登记在原告名下。庭审中原告称其于2014年11月16日将该车以价格24800元卖给案外人张君言。被告对此不予认可，怀疑原告转移财产。
以上事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自由，离婚亦自由，本案中，原、被告结婚后本应珍惜夫妻感情，互相理解、互相支持，但双方婚后却未能正确处理家庭矛盾导致夫妻感情发生危机，并且已分居生活，双方已互不履行夫妻义务，现原告第二次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解仍无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，本案中，双方婚生女随被告一起生活，已适应被告处的生活环境，本着有利于孩子的成长，为孩子提供较为稳定的生活环境原则，本院认为，双方婚生女管某乙由被告抚养，原告支付抚养费为宜。关于抚养费的数额，综合考虑结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件、当地生活水平及本案实际，本院酌定原告每月负担孩子抚养费900元为宜。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告仍可以通过探视方式对孩子予以关心照顾，以增加原告与孩子沟通交流，原告每月可探视孩子两次，被告应予以协助。双方的离婚已给孩子成长带来了一定的伤害，希望双方本着理性、友好协商的态度解决好孩子的抚养及探视问题，以更有利于孩子的方式照顾好孩子，让孩子能同时拥有父母之爱。
我国婚姻法规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，原鲁B×××××比亚迪轿车系双方婚姻存在期间婚后购置所得，该车应系夫妻共同财产，庭审中原告称其已于2014年11月16日将该车以价格24800元卖给案外人张君言，故该车的转让款应作为夫妻共同财产予以分割。根据上述法律规定及该车已由原告变卖的实际情况，本院认为，被告在分割该车转让款时应予以多分，具体以原告支付被告该车转让款的60%为宜，即14880元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告管某甲与被告刘某离婚。
二、双方婚生女管某乙由被告刘某抚养，原告管某甲自2015年12月起每月承担孩子抚养费900元至孩子自立时为止，于每年的5月30日前、11月30日前各支付一次半年抚养费。原告管某甲每月可探视孩子两次，被告刘某应予以协助。
三、原告管某甲于本判决生效之日起10内支付被告刘某鲁B×××××比亚迪轿车的转让款人民币14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡保红
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初433号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
朱某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月28日1时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为陕DKQ0**号红色一汽牌小型普通客车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某的血醇浓度为88.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪迪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2969号
申请执行人杨贤舟，男，1958年9月27日生，汉族，住苏州市。
被执行人李友龙，男，1966年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
杨贤舟与李友龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴民初字第1948号民事判决已发生法律效力。依该判决，李友龙在判决生效之日起十日内归还杨贤舟借款100000元，并负担案件受理费、公告费合计2900元。因李友龙未履行该生效法律文书确定的义务，2016年9月23日,权利人杨贤舟向本院申请执行，要求李友龙支付102900元。本院于同日立案，执行标的102900元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，申请执行人称双方已达成和解，纠纷已解决，向本院递交了撤销强制执行的申请，不再需要法院继续执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，系其真实意思，与法不悖，应予准许,本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴民初字第1948号民�判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗瑞艳