wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第708号
原告向道新，男，汉族。
原告胡了英，女，汉族。
委托代理人向道新，男，汉族。
被告永州市芙蓉园置业有限公司，住所地零陵区芙蓉国际酒店2楼。
法定代表人杨荣林，系该公司总经理。
原告向道新、胡了英与被告永州市芙蓉园置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成由审判员贺云担任审判长，审判员席君华，人民陪审员廖良斌参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员唐佩担任记录。原告向道新及其以原告胡了英的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永州市芙蓉园置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日原、被告签订了《商品房买卖合同》，按合同约定，原告于2011年2月底前交付房款，被告出具了收据，并交付了房屋，并约定商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋产权证和国土使用证并水电开户，但直至今日被告没有为原告办理上述权证和水电开户手续，而原告早在2011年5月已交清办理产权手续的全部费用。现原告多次要求被告为原告办理产权登记等手续，被告一致拖延不予办理，给原告生活造成极大不便以及经济上造成了巨大的损失。综上，被告的行为已严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、判决原、被告2011年2月19日签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求法院按合同约定第十三条“关于产权登记的约定”判决被告赔偿原告违约金53，640元；3、判令被告立即为原告办理房屋产权证和国土使用证并水电开户；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告永州市芙蓉园置业有限公司未到庭应诉，也未答辩。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证实二原告于2011年2月19日与被告签订商品房买卖合同；
2、收款收据二张，拟证实二原告分别额于2011年2月19日交给被告购房款120，000元，2011年5月29日交给被告办证费用12，000元。
上述证据，经本院依法审核，符合证据的客观性、合法性和关联性的特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月19日原、被告签订了《商品房买卖合同》，按合同约定，原告于2011年2月底前交付房款，被告出具了收据，并交付了房屋，并约定商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋产权证和国土使用证并水电开户，但直至今日被告没有为原告办理上述权证和水电开户手续，而原告早在2011年5月已交清办理产权手续的全部费用。现原告多次要求被告为原告办理产权登记等手续，被告一致拖延不予办理，给原告生活造成极大不便以及经济上造成了巨大的损失。综上，被告的行为已严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，2011年2月19日原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二原告已按照合同的约定履行了交纳购房款和办证费用，被告虽然在合同约定期限内将商品房交付二原告使用，但未在双方约定的将商品房交付使用后的180个工作日内为二原告办理房屋产权证、国有土地使用证及水电开户，故应承担逾期办证的违约责任。由于双方已约定逾期办证的违约金赔偿计算方法，因此，被告应当按日向二原告支付已交付房价款万分之三的违约金，即53，640元【计算方法为：2011年4月1日至2015年4月30日共1490天×（120，000×万分之三）=53，640元】，合同继续履行。关于房屋产权证、国有土地使用证及水电开户的办理，根据办证的实际情况，应限定一定期限，纵观本案实际酌情考虑三个月期限为宜。二原告以确认合同有效纠纷向本院提起诉讼，经审理查明该案应为原、被告商品房买卖合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向道新、胡了英与被告永州市芙蓉园置业有限公司2011年2月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告永州市芙蓉园置业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告向道新、胡了英延期办理房地产权属证书的违约金53，640元；
三、限被告永州市芙蓉园置业有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告向道新、胡了英办理好房屋产权证、国有土地使用证并水电开户。
案件受理费800元，由被告永州市芙蓉园置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 贺 云
审 判 员 席君华
人民陪审员 廖良斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初225号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，女，1995年1月22日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民。现在眉山市强制隔离戒毒所戒毒。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某租用洪雅县洪川镇新村3组沈超志的房屋后，于2016年6月3日容留吸毒人员何某某（17周岁）、何某某（16周岁）、胡某、赵某四人在该出租房内吸食毒品冰毒。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、相关证人证言、对涉案吸毒人员的行政处罚决定书及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在其租住的房屋内一次容留包括二名未成年人的四人吸食冰毒，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王雪梅
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第248号
原告赵某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行审理，原告赵某某和被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年举行婚礼共同生活，后于1998年7月8日办理结婚登记手续。婚后于1997年农历3月24日生育一子冯某甲，于2004年农历6月29日生育一女冯某乙。由于原被告婚前了解不够，导致婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，并对原告进行殴打。被告还经常赌博，整天不回家，根本不管原告和孩子的生活。家庭财产有位于峰北村的五间正房院落一处、三轮车、冰箱等物品。原被告于2012年10月份分居至今。2013年5月原告曾向贵院提起离婚诉讼，后贵院判决不准予原被告离婚，但双方并未共同生活，夫妻关系已经是名存实亡。至此，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院再次提起诉讼，请求判令1、原被告离婚；2、婚生子冯某甲随被告生活，婚生女冯某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告辩称：对结婚时间、生育子女情况、分居时间及分居后婚生子女随被告生活的情况无异议。长子冯某甲现已打工，长女冯某乙现就读于古之河梦圆小学。经贵院判决不准离婚后双方并未共同生活。原被告共同生活期间有出售位于古之河村的门面房及经营的商品存货，大概二十五六万元，目前在原告手中。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
（2014）灵民初字第156号民事判决书一份，证实原被告经贵院于2013年6月10日做出判决不准予原被告离婚的判决后，双方仍未共同生活。
经庭审质证，双方对结婚时间、生育子女情况、分居时间、共同财产有位峰北村五间房屋的院落一处及相关生活用品无异议，本院予以确认。双方对购置门面店铺投资款及出售该店铺和经营的商品款有异议。原告认为购置门面店铺投资款共计12万元，其中借款8万元左右，后将该房出售15万元及货款16000元，除偿还借款外，剩余8万元。后用于生活及给付被告1万元外，目前还有5万元款。被告认为原被告共同生活期间有出售位于古之河村的门面房及经营的商品存货，大概二十五六万元，目前在原告手中。
据此查明以下事实：原被告于1996年共同生活，于1998年7月8日办理结婚登记手续。婚后于1997年农历3月24日生育长子冯某甲，于2004年农历6月29日生育长女冯某乙，其患有脊柱侧弯疾病。双方于2012年10月份分居生活，2013年6月10日经本院做出不准予原被告离婚的判决后，双方仍未共同生活。共同财产有位于峰北村的五间房屋院落一处、三轮车、冰箱等物品。
本院认为：原被告二人办理结婚登记手续，形成合法夫妻关系，双方所享有的权利和义务受法律保护。原告向本院提出离婚诉讼，被告同意解除夫妻关系，本院予以支持。鉴于原被告双方同意婚生女冯某乙随原告生活，本院予以支持，被告应负担一部分抚育费，直至婚生女冯某乙独立生活止。抚育费每月的数额参照山西省2015年的农村居民人均纯收入标准的20%给付，即8809元／年×1／12个月×20％=147元。
鉴于原被告分居后，婚生子女一直随被告生活，抚育费应从2015年8月计算。关于被告抗辩原告有25万元左右存款的意见。因被告未能提交证据予以证实，应承担举证不利的责任，故对其抗辩意见不予支持，仅对原告自认5万元存款的陈述予以确认。鉴于原被告双方作出将位于峰北村五间正房院落一处的共同财产及相关生活用品的使用权归婚生子女，居住权、处分权归被告享有的意思表示，本院予以确认。因原告目前仍有双方50000元的存款，系夫妻共同财产，应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告赵某某与被告冯某某离婚；
2、婚生女冯某乙随原告赵某某生活，被告冯某某支付抚育费（从2015年8月4日起每月给付147元，至冯某乙独立生活止）；
3、共同财产有位于峰北村的五间房屋院落一处及相关生活用品，被告冯某某享有居住权和处分权，婚生子冯某甲、婚生女冯某乙享有使用权；
4、原告赵某某与被告冯某某对共同存款50000元每人享有25000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 刘晓宙
二〇一五年八月四日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第248�原告潘某。委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。被告谢某。原告潘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判。于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告潘某及其委托代理人陈存江到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原告与被告于1992年7月份自由认识恋爱，同居后于××××年××月××日生育了长子谢毅霖，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子谢龙初。原、被告同居到结婚的几年时间里，双方的生活习惯及性格不同，难以培养深厚的感情。双方经常因为生活琐事而争吵，被告经常辱骂原告，致�原告从2006年开始就外出务工，夫妻双方聚少离多。从2009年2月开始至今，原、被告开始分居，原告外出务工再也没有回来被告家。于2013年7月，原告向灵山县人民法院提起离婚诉讼，但法院于2013年11月5日作判决不准原、被告离婚。判决之后原、被告仍然保持分居状态至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告负担本案的案件受理费、申请费、财产评估费等全部诉讼费用。原告潘某对其陈述事实，向本院提交了如下证据：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《户籍登记证明》1份，证明原告与被告的户籍情况；3、《结婚申请书及婚姻状况证明》各1份，证明原告与被告为夫妻关系；4、灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第1732号《民事判决书》1份，证明原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求的事实；5、证人吴某出庭作证的证言1份，证明原告在2009年开始与被告分居，原告逢年过节都是在广东过，没有回去过，原、被告之间也没有联系过；6、证人梁某出庭作证的证言1份，证明原告与证人是同住一个宿舍的，原、被告分居之后，被告没有联系过原告、也没有找过原告。被告谢某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告潘某提交的证据放弃质证的权利。本院认为，对原告的证据1、2、3、4、来源合法，符合证据的真实�、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对原告潘某提供的证据5、6，该两位证人都是原告的工友，与原告常年在外务工并居住在一起，对原告平常的生活有充分的了解，证言与原告的陈述一致，可信度较高，本院予以采信。综合全案证据及原告潘某的陈述，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告谢某于1992年7月份自由认识恋爱，同居后于××××年××月××日生育了长子谢毅霖，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子谢龙初（曾用名谢桦艺）。原、被婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告从2009年开始分居至今，原告外出务工再也没有回来被告家。2013年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，但法院于2013年11月5日作判决：驳回原告的诉讼请求。判决之后原、被告仍然保持分居状态至今，夫妻双方互不履行夫妻义�。2015年1月12日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告共同建造的位于灵山县佛子镇大坡村委会杨梅塘村十五队建筑面积约100平方米、现存价值约160000元的楼房一层归被告所有；被告就分割楼房向原告补偿80000元；3、被告负担本案的案件受理费、申请费、财产评估费等全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确表示放弃了第二项诉讼请求。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告潘某与被告谢某属自主自愿婚姻，但原、被告不珍惜已建立的夫妻感情，夫妻产生矛盾后，双方采取分居的方式对待。原告先后两次起诉离婚，态度坚决，被告两次均不到庭应诉，不采取措施化解夫妻矛盾，亦体现了被告不珍惜已建立的夫妻感情。本院于2013年11月5日判决不准原被告离婚后，至今已一年多，期间原、被告的夫妻感情仍无好转，互不来往，也未积极联系对方修补有裂痕的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：准予原告潘某与被告谢某离婚；案件受理费人民币150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中�人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  闭献健二〇一五年二月十一日书记员  徐 添
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初637号
原告曹令峰，男，1990年10月18日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告王辉，男，1980年6月6日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告曹令峰诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹令峰、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹令峰诉称：2017年6月24日15时左右，我驾驶吉F4XX**号小型客车沿抚松县大东支线由南向北行驶，当行驶至大东支线“一撮毛”大桥北侧50米处超车时，与前方正在左转弯的王辉驾驶的吉F4XX**号小型面包车相刮撞，导致我驾驶的车辆向左冲出道路，与路边建筑垃圾相撞，造成我车辆损坏的交通事故。事故发生后，王辉弃车逃离事故现场。我向公安机关及保险公司报案后，保险公司派救援车辆将我驾驶的车辆拖到抚松县飞达汽车修配厂进行维修。后经公安交警部门认定，被告王辉在本次事故中负事故的主要责任，我负事故的次要责任。由于本次事故的发生造成我车辆损坏，我因维修车辆共花销车辆维修费44,070.00元，拖车费600元，误工费628.30元。现诉至法院，请求判令被告曹令峰赔偿我上述经济损失的70%即31,708.81元。
为证明上述事实，原告曹令峰向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、拖车费发票一份、车辆维修费发票6份，车辆维修明细表7份等证据。
被告王辉辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过均无异议，但抚松县公安交警大队认定我肇事后逃逸不属实，事故发生后，我离开事故现场的原因是我因突发心脏病到医院就诊，我并不是故意逃离事故现场。我同意赔偿原告的经济损失。
被告王辉未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年6月24日15时左右，原告曹令峰驾驶吉F4XX**号小型客车沿抚松县大东支线由南向北行驶，当行驶至大东支线“一撮毛”大桥北侧50米处超车时，与前方正在左转弯的王辉驾驶的吉F4XX**号小型面包车相刮撞，导致曹令峰驾驶的车辆向左冲出道路，与路边建筑垃圾相撞，造成曹令峰驾驶的吉F4XX**号车辆损坏的交通事故。事故发生后，王辉弃车逃离事故现场。经抚松县公安交警大队认定，王辉在本次事故中负事故的主要责任，曹令峰负事故的次要责任。
另查明：由于本次事故的发生造成曹令峰驾驶的吉F4XX**号车辆损坏，曹令峰因维修车辆共花销车辆维修费44,070.00元，拖车费600元。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、拖车费发票一份、车辆维修费发票6份，车辆维修明细表7份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王辉驾驶未参加保险的机动车辆在道路上发生交通事故并负事故的主要责任，其应当赔偿给原告造成的经济损失。虽然被告王辉对原告所花销的车辆维修费数额存有异议，庭审中，被告王辉放弃对原告曹令峰车辆维修费是否合理进行鉴定的主张，本院予以准许。关于原告要求误工费的主张，庭审中，原告未能向法庭提供其驾驶的车辆属营运车辆的证据，亦未提供其他相关误工的证据，故对原告的该主张本院不予支持。因原告曹令峰在本次事故中承担次要责任，故应对其车辆造成的损失承担30%的责任，被告王辉承担70%的赔偿责任较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一项）之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹令峰车辆维修费44,070.00元、拖车费600元，总计人民币44,670.00元的70%即人民币31,269.00元。
二、驳回原告曹令峰的其他诉讼请求。
案件受理费463.00元（已减半收取），原告曹令峰承担138.90元，被告王辉承担324,10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月十六日
书记员 董静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第716号
原告：洪某甲。
委托代理人：雷开想。
被告：黄某。
原告洪某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年6月30日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原、被告在学校认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿洪某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重不合，虽然生育女儿但仍未某。被告未尽到母亲的责任，对家庭事务也不理不睬，且经常与他人网上聊天发生感情纠葛，原告只要好言相劝被告便要离婚。原告为了孩子着想再三忍耐，可被告仍毫无体谅，于2012年10月离家出走，原告于2013年8月27日向贵院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍无法和好，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿洪某乙由原告�养至独立生活，抚养费原告自行负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户口本，用以证明被告身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
4、出生医学证明，用以证明女儿身份情况；
5、生效证明书，用于证明法院判决生效的时间。
5、判决书，用于证明原告起诉经判决驳回的事实；
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系同学关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿洪某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，感情产生隔阂，原告于2013年8�27日向贵院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，该判决于2013年11月6日生效。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方虽生育女儿，并也建立起一定的夫妻感情，但由于被告对家庭不负责任，特别是夫妻关系疏远后，被告仍无作出补救的行为，致使原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已完全破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生女儿洪某乙，年纪尚幼，现已跟随原告生活多年，应由原告抚养至独立生活为宜，抚养费原告自愿自行承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某甲与被告黄某离婚；
婚生女儿洪诗涵由原告洪某甲抚养至独立生活，子女抚养费由原告自行承担；
被告黄某享有每月探望孩子两次的权利，原告洪某甲应予以配合并提供方便。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 江新源
二0一四年起月十六日
书记员 林超方
附件：
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 徐 兆 杰 与 被 告 王 玉 峰 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第456号
原告徐兆杰。
被告王玉峰。
原告徐兆杰与被告王玉峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆杰到庭参加了诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月1日至2006年9月17号，由王玉峰使用徐兆杰60型挖掘机在北后楼新社区整平场地及修路等，按每小时100元结算，共合计357小时X100=35700元。诉讼请求：1、依法判令被告支付工时费35700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1、工作明细5张，证明2006年8月1日被告使用原告挖掘机98小时；2006年8月3日使用原告挖掘机12小时；2006年8月20日使用原告挖掘机156小时；2006年9月17日使用原告挖掘机79小时。
证据2、欠条一份、证明2008年5月23日被告为原告出具欠条一份，被告共使用原告挖掘机345小时。
证据3、证明一份，证明被告使用原告挖掘机的价格为每小时100元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2006年7月至2006年9月，被告使用原告的挖掘机在北后楼社区整平场地及修路等。其中2006年8月1日被告写明7月份用原告挖掘机98小时；2006年8月3号被告写明原告挖掘机在小虎工地工作12小时；2006年8月20日被告写明8月1号至15号用原告挖掘机156个半小时；2006年9月17号被告写明8月16号至9月16号用原告挖掘机79小时，总计被告使用原告的挖掘机工作345小时，被告于2008年5月23号出具欠条一份，列明原告的挖掘机工作场所及时间，被告签字。被告于2006年8月3日出具证明，证明使用原告的挖掘机工作按每小时100元结算。被告未给付原告挖掘机租赁费。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。被告欠原告挖掘机租赁费有被告书写的原告的挖掘机工作明细、总工作时间及价格，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，被告应当支付原告挖掘机345小时的租赁费，按每小时100元计算，被告欠原告挖掘机租赁费34500元。原告诉讼请求超出部分应当予以驳回。原告主张的利息，应当从原告起诉起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉峰于本判决生效后10日内支付原告徐兆杰挖掘机租赁费34500元并按照中国人民银行同期贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元由被告王玉峰负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年四月二十六日
书记员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初207号
原告：申和平，男，1957年10月11日出生，汉族，无职业，现住河南省-驻马店市-平舆县。
原告：贾应芝，女，1936年5月30日出生，汉族，无职业，现住河南省-驻马店市-汝南县。
原告：申萍，女，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住广东省-深圳市-深圳市福田区。
被告：洮南市市场监督局，住所地吉林省-白城市-洮南市。
申和平、贾应芝、申萍与洮南市市场监督局（以下简称）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告申和平、贾应芝、申萍于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申和平、贾应芝、申萍撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由申和平、贾应芝、申萍负担。
审判员 邵永文
二〇一七年八月十七日
书记员 周颖双
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第433号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告鲍梅花，女，1978年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市红山区。
原告鑫隆公司与被告鲍梅花借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告鲍梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年6月1日，被告鲍梅花从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月1日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠贷款本金3万元，并按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告鲍梅花在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份，证明2011年6月1日，被告鲍梅花自原告处借款人民币3万元，借款期限为1年，贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为合同约定的利率上浮50%，即逾期利率为23.85‰的事实。
经审核本院认为，原告提交的借款合同上载明被告鲍梅花为借款人，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有被告鲍梅花的签字，该证据属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月1日，被告鲍梅花自原告处借款人民币3万元，约定还款期限为2012年6月1日，贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，被告未向原告偿还贷款本金，亦未结算利息，后原告派员向被告索要欠款未果。
本院认为，原告与被告鲍梅花签订合同后，原告已依约向被告鲍梅花发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告鲍梅花应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告鲍梅花偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍梅花于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2011年6月1日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元减半收取507.50元，邮寄送达费60.00元，合计567.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李凌浩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02024号
原告：傅丽珠
委托代理人：陈晓红
被告：肖冰
被告：赫英昕
原告傅丽珠诉被告肖冰、赫英昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅丽珠的委托代理人陈晓红到庭参加了诉讼，被告肖冰、赫英昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅丽珠诉称：被告肖冰在2013年5月31日向原告借款5万元，由赫英昕担保，合同约定于2013年11月30日还款，并约定担保人承担还款义务，合同到期后被告未还款，故原告诉至法院请求判令被告立即给付借款利息、本金、违约金及延期利息、诉讼费用。
被告肖冰、赫英昕未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告肖冰向原告傅丽珠借款5万元，并由其本人给原告出具一份借据，被告赫英昕以担保证人身份在该借据中署名。同年5月31日，原告又与被告肖冰、赫英昕签订一份借款担保合同。双方在合同中约定：借款5万元，借款期限6个月，从2013年5月31日起到2013年11月30日止。借款月利率2%，月利息1000元。担保方式为个人无限连带保证。若逾期付息，借款人同意除按本条规定利率外，每天按贷款余额的万分之三加付利息。借款人未按本合同的约定向贷款人履行还息还本义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金。逾期一个月，贷款方将通知担保方履行还款义务。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行还清借款为止。现借款逾期被告未能偿还本金，借款利息给付至2014年5月30日，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借据、借款担保合同等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告肖冰向原告傅丽珠借款后所出具的借据及其与被告赫英昕同原告所签订的借款担保合同，均是本人真实意思表示，故本院认定该借据及合同有效。原、被告在合同中所约定的借款月利率2%并不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对原告利息请求予以支持。关于赫英昕做为保证人的保证期间，因合同中保证期间约定是自本合同生效之日起至借款合同履行还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条的规定应视为约定不明，保证期间为借款期限三个月届满之日起二年，故赫英昕不能免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖冰欠原告傅丽珠借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2014年6月1日起至本判决确认给付之日止，利率按月利息2%计算）于本判决生效后十日内给付。
二、被告赫英昕对上述借款的本金及利息承担连带给付责任。
三、被告赫英昕承担保证责任后可直接向被告肖冰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖冰、赫英昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一四年八月十二日
书记员 王 珺
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1896号
原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号，组织机构代码：68462683-9。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国林，男，1990年4月17日生，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
被告：阙志华，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省睢县。
被告：黄文俊，男，1955年7月1日生，汉族，住河南省睢县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“茗鸿公司”）与被告阙志华、黄文俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人周国林到庭参加诉讼，被告阙志华、黄文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告阙志华偿还原告代为垫付的银行贷款本息148676元，支付原告违约金23000元，合计171676元；2、被告黄文俊对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年11月，原告与被告阙志华签订《贷款服务合同》，主要约定被告阙志华以23万元的价格购买了车牌号为豫Ｎ×××××的沃尔沃牌轿车一辆，被告阙志华在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币6.9万元，剩余16.1万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。被告阙志华给原告出具承诺书，承诺如被告未按期还款导致原告垫款的，同意承担购车总价款10%的违约金。另被告黄文俊作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告阙志华未按期偿还银行贷款本息，被告黄文俊亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，共为其垫付贷款本息148676元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
二被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，河南茗鸿汽车销售有限公司作为甲方，阙志华作为乙方，双方签订《贷款服务合同》。主要约定，阙志华以23万元的价格购买沃尔沃二手车，型号为CAF7206A，发动机号BA00039；车架号为LOSHGFDC6BF025882；阙志华以贷款方式购买上述车辆。阙志华在签订合同时向原告支付车价款的30%即6.9万元作为首付款，剩余161000元由阙志华于提车之前划转给原告，并在信用卡确定还款日之前足额还款。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告阙志华签订《承诺书》一份，承诺如果被告阙志华出现贷款逾期，自愿承担银行罚息和每日5‰的滞纳金，如导致原告垫款的，同意原告从其本人存款账户和保证金中扣收垫款本息和车价10%的违约金。
同日，原告与被告黄文俊签订《担保及反担保合同》，约定被告黄文俊自愿作为被告阙志华的担保人并向原告提供反担保。被告黄文俊担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告阙志华未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自原告承担保证责任之日起二年。
同日，原告与阙志华、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定被告阙志华向工行财富广场支行借款161000元用于购车，借款期限36个月，被告阙志华授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告阙志华以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。
同日，被告阙志华与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
同日，被告阙志华还向原告出具《代收代缴委托书》。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告阙志华未依约归还贷款本息。截止2016年3月30日，原告实际垫付款148676元。
本院认为：原告与被告阙志华签订的《贷款服务合同》，原告与被告黄文俊签订的《反担保合同》，原告与被告阙志华、工行财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告阙志华作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向工行财富广场支行垫款共计148676元（截至2016年3月30日），原告承担保证责任后，有权向被告阙志华追偿。故对原告请求被告阙志华支付垫付款148676元的诉讼请求，本院予以支持；被告阙志华在其向原告出具的《承诺书》中承诺若被告出现贷款逾期，导致原告垫款的，同意原告从本人存款账户和保证金中扣收垫款本息和车价10%的违约金。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金按原告已实际垫付的数额148676元为基数计算较为适宜。故被告阙志华应向原告支付违约金14867.6元（148676元×10％＝14867.6元）；被告黄文俊作为反担保人与原告签订《反担保合同》明确表示对被告阙志华的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告黄文俊承担连带保证责任并无不当，本院予以支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙志华于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款十四万八千六百七十六元及违约金一万四千八百六十七元六角；
二、被告黄文俊对本判决上述确定的被告阙志华的债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十四元，由原告负担一百七十七元，二被告负担三千五百五十七元。公告费二百六十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马静爽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初486号
原告张永文，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。。
被告王新文，男，汉族，1962年12月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，干部。。
原告张永文与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永文、被告王新文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永文诉称:2014年9月，被告以资金周转为由向原告借款340000元，借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付，现原告起诉法院要求判令被告立即偿还借款本金340000元，承担利息损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告王新文辩称：该笔借款其中80000元是我向张永文担保，借给案外人吕韦辰的钱，到期后由于案外人无法偿还，我向张永文出具了借条。100000元是我向张永文借款后转借给了案外人乔林茳，2015年3月我们双方算账时给我算了20个月的利息160000元，加起来总共打了340000元的借条。该笔借款中80000元的一笔借款最后我向张永文连本带息偿还112000元，100000元的一笔借款我最后连本带息偿还159000元。我的还款数额在按法律规定的最高利率计算后，已经超额还款，不在承担还款责任。
经审理查明：王新文于2013年7月20日向张永文借款100000元，并向张永文出具借条一份，载明“今借到张永文现金壹拾万元整（100000）”。王新文又在张永文处向案外人吕韦辰借款80000元，于2015年3月30日由王新文向张永文出具借条一份，载明“今借到张永文现金人民币捌万元整（80000.00元）”。王新文自2013年8月6日至2015年5月21日分九次通过银行向张永文打款159000元。张永文于2015年3月30日向王新文出具证明一份，载明“王新文替乔林茳还利息壹拾陆万元整（160000.00元）”于2015年12月30日出具收条一份，载明“今收到王新文交来吕韦辰借款拾壹万贰千元整（112000）”。于2014年10月30日向王新文出具收条一份，载明“今收到王新文人民币捌万元（80000）、壹拾万（100000）、壹拾陆万（160000），共计叁拾肆万元整（340000）”。
另查明：王新文于2015年3月3日向张永文出具借条一份，载明“今借到张永文人民币叁拾肆万元整（340000），于2015年4月30日前还款80000元（捌万元整），5月30日前还款100000元（壹拾万元整），7月30日前还款160000元（壹拾陆万元整），如到期还不还清者，按本金5%支付利息，借款人王新文。”该借条无相应银行转账凭证及其他付款凭证。
上述事实有原、被告陈述，借条、收条、银行回单及证人乔林茳证人证言等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，张永文出具2015年3月3日的借条一份，但没有银行转账凭证及其他相关付款凭证，该借条借款金额数额较大，张永文仅出具借条无法证明借款事实的发生，故对张永文主张王新文偿还其借款34000万元及承担利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中张永文出具的2013年7月20日、2015年3月30日书写借条两份与王新文出具收条两份、证明一份及王新文辩称其100000元债务转移给案外人乔林茳的辩解理由均属于双方其他法律关系，本院在本案中不予认定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张永文的诉讼请求。
案件受理费6550元，原告张永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 赵志亮
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0905号
原告叶少群。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告俞兰。
原告叶少群与被告俞兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶少群的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告俞兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少群诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买原材料印花纸，被告收货后向原告支付货款，后经双方对账确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款1400000元。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉请求判令被告立即支付原告货款1400000元，并支付利息损失（以1400000元为基数，从起诉之日即2015年9月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定还款之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告俞兰未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月31日，俞兰向叶少群出具欠条一份载明:“至2013年12月31日对账余欠叶少群壹佰肆拾万元整（￥1400000）”。
以上事实，由原告叶少群提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立并有效，被告理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张被告给付货款1400000元，提供被告向原告出具的欠条为证，本院对原告主张被告支付货款1400000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张按中国人民银行发布的同期贷款基准利率从立案之日即2015年9月25日起算至判决确定还款之日止，合法有据，应予以支持。综上，被告应向原告支付货款1400000元并支付逾期付款利息损失（以1400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月25日起计算至判决确定还款之日止）。被告俞兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞兰于本判决生效后十日内支付原告叶少群货款1400000元并支付相应的利息损失（计算方式为以1400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月25日起计算至判决确定还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告叶少群指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费600元，合计18000元，由被告俞兰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告叶少群，原告叶少群已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 玲 莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第27号原告沧州市电影发行放映公司。委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。被告沧州市万润房地产开发有限公司。委托代理人姜振东、杨增明，该公司员工。原告沧州市电影发行放映公司与被告沧州市万润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李凤申及委托代理人梅茹彦，被告的委托代理人姜振东、杨增明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月31日签订了协议书一份，协议约定由被告开发原告合法拥有的机床新村电影宿舍土地及部分房屋，被告补偿给原告100万元。合同签订后，被告只支付给了原告50万元，剩余款项被告至今尚未支付�经原告催要未果，诉请法院判令被告履行协议，并支付剩余款项50万元及利息暂定10万元。由被告承担诉讼费。被告辩称，1、本案系合同纠纷，原告不是被拆迁主体，只是双方签署配合被告拆迁的协议，100万元是补偿给原告的配合费用。2、付款方式：协议签订后被告按合同约定付给原告50万元，但原告并未履行协议中其应履行的义务，被告依法行使了先履行抗辩权。3、本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年12月31日，原被告签订了一份《协议书》，经甲乙双方友好协商，就乙方（原告）合法拥有的机床新村电影宿舍土地使用权及部分房屋拆迁补偿事项达成协议条款。其中第一项补偿标准约定：甲方根据国土局有关规定，国有划拨土地基准地价（1200元／㎡）的60%补偿给乙方，甲方对乙方的配合给予补偿两项共计100万元，由甲方分两次付给乙方；第四项付款方式约定：协议签订后甲方先付50元，待乙方土地证范围内的住户全部签订协议后，甲方再付50万元，但时间不超过拆迁期。沧州市住房和城乡建设局城市房屋拆迁延期公告证实，拆迁人沧州市万润房地产开发有限公司，项目名称万润绿景园二期（一）项目，拆迁延长期限2012年12月3日至2013年3月3日。以上事实有原告提供的《协议书》、沧州市住房和城乡建设局城市房屋拆迁延期公告、证人田某、孙某、苏某出庭作证，被告提供的《协议书》、22份《城市房屋拆迁补偿安置协议》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋拆迁补偿《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告辩称本案已超过诉讼时效，沧州市住房和城乡建设局城市房屋拆迁延期公告证实，本案涉及项目拆迁期截止日期为2013年3月3日，本案立案时间为2014年12月24日，未超两年诉讼时效，被告辩称证据不足，本院不予采纳。被告又辩称原告不是被拆迁主体，100万元是补偿给原告的配合费用。《协议书》表述的是：经甲乙双方友好协商，就乙方（原告）合法拥有的机床新村电影宿舍土地使用权及部分房屋，拆迁补偿事项达成如下协议条款，故对被告该辩称本院不予采纳。本案合同约定甲方（被告）再付50万元的条件是：待乙方（原告）土地证范围内的住户全部签订协议后，而被告提供的22份《城市房屋拆迁补偿安置协议》证实原告土地证范围内的住户全部签订协议完毕，故被告应支付原告剩余50万元款项。被告逾期不付，应承担相应的违约责任。因被告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告沧州市万润房地产开发�限公司支付原告沧州市电影发行放映公司拆迁补偿款500000元并支付相应利息（按照人民银行同期贷款利率从2013年3月4日计算至本判决生效之日）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告沧州市万润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长英彦人民陪审员宫业胜人民陪审员张忠民二〇一五年五月二十八日书记员尹昊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1621号
申请执行人严根荣。
被执行人江山市腾丰木业有限公司，住所地：江山市，统一社会信用代码：91330881L203491652。
法定代表人：周依清，执行董事。
严根荣与江山市腾丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0881民初2680号民事调解书已经发生法律效力。权利人严根荣于2016年8月4日向本院申请执行，要求义务人江山市腾丰木业有限公司支付货款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年8月18日达成和解，约定分期履行，已履行首期执行款10000元。申请执行人严根荣也未能提供被执行人江山市腾丰木业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1621号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1621号
申请执行人严某。
被执行人江山市腾丰木业有限公司，住所地：江山市，统一社会信用代码：91330881L203491652。
法定代表人：周某。
严根荣与江山市腾丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0881民初2680号民事调解书已经发生法律效力。权利人严根荣于2016年8月4日向本院申请执行，要求义务人江山市腾丰木业有限公司支付货款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年8月18日达成和解，约定分期履行，已履行首期执行款10000元。申请执行人严根荣也未能提供被执行人江山市腾丰木业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1621号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祝明晖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2059号
罪犯张红卫，又名张江卫、张江伟，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2011）蠡刑初字第201号刑事判决，以被告人张红卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张红卫不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）保刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红卫在服刑期间，于2013年6月28日至2014年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红卫减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年9月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢853号
被执行人李福智，男，汉族，1982年2月10日出生，住所地河北省衡水市阜城县。
申请执行李福智罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初677号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1257号
原告:高某，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇和安冲村。
被告：刘某，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇天子坡村。
委托代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。
原告高某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某及其委托代理人刘志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资15698元。事实和理由：被告于2005年雇请他工作，共计拖欠工资15698元，他多次找被告催收该笔工资，但被告一直未付，故起诉至法院。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，他不拖欠原告的工资，如果原告请求支付工资应该是属于劳动争议案件，应该先通过仲裁再起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：原告起诉认为被告拖欠原告工资15698元，并向本院提供了工资结算单一份；经被告质证，被告认为该份结算单是原告自行书写，且其中包含了1950元欠款，部分工资是原告单方面的要求。本院经审查认为，原告提交的工资结算单系自行书写，未经被告认可，本院不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告拖欠其工资15698元，但原告未能向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告支付工资诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告高某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 文玉
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2236号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：丁允省。
原告田亚超与被告乐天商业管理（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田亚超自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初972号
原告：邱光伟，男，1960年7月5日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：邱国胜，男，1973年11月9日生，汉族，赣州市南康区人。
原告邱光伟与被告邱国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭梁到庭参加了诉讼，被告邱国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱国胜因生意周转需要于2013年6月16日向原告借款40000元，又于2013年9月11日向原告借款70000元，原告履行了支付义务。被告于2014年7月4日向原告出具一张借条作为凭证。后被告未履行还款义务。
原告邱光伟向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、存折复印件。
被告邱国胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告邱国胜因生意资金周转需要分别于2013年6月16日、同年9月11日向原告现金借款40000元、70000元。2014年7月4日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明借到邱光伟110000元，双方未约定利息。后被告未偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、存折复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告邱国胜向原告邱光伟借款共110000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱国胜于本判决生效后二十日内偿还原告邱光伟借款110000元，并自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邱国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 高 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第432号
原告：慈溪市明翔贸易有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环中路616号。
法定代表人：夏明强，该公司执行董事。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈松飞，农民。
原告慈溪市明翔贸易有限公司（以下简称明翔公司）为与被告沈松飞买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告明翔公司委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告沈松飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明翔公司起诉称：原、被告之间存在购买水泥业务往来。2013年2月7日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认截止2013年2月7日，被告欠原告水泥款230000元，并承诺2013年7月31日前付清，其中在同年3月31日前付100000元，后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为，判令被告立即支付原告货款100000元。
被告沈松飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款230000元，并约定2013年7月31日前付清，其中在同年3月31日前付100000元的事实。
被告沈松飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
原、被告之间发生水泥买卖业务，2013年2月7日，被告确认尚欠原告货款230000元，并向原告出具一份还款承诺书，被告承诺2013年7月31日前付清，其中在2013年3月31日前付100000元。到期后被告未支付原告相应的货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈松飞于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市明翔贸易有限公司货款100000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈松飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月一日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2333号
罪犯ＸＸ，男，生于1976年11月14日，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2008年02月13日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计五年八个月（刑满日期：2018年10月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年省级改造积极分子，系二类残犯，累计考核标准分103.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第63号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人沈某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年6月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2014年9月5日晚，采取“溜门入室”的方式，到盐城市盐都区龙冈镇储巷村被害人倪某家中，窃得“小米”牌手机1部、人民币135元，赃款赃物合计价值人民币975元。
被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，被盗手机亦被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人范某、陈某、黄扣兰等人的证言，发破案经过及归案情况说明、现场方位图及照片、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及扣押（发还）清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某退出涉案赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人沈某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千九百五十元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初603号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人许艺许某，男，1996年6月20日出生于广西壮族自治区玉林市容县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人许艺许某犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人许艺许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日22时许，被告人许艺许某到佛山市高明区荷城文昌路光明学校前路段，发现甘某背着手袋与同事步行途经该处，便从后上前强行抢走事主甘某背在肩膀上的一个手袋（内有现金316元、一台银色16GIPHONE5S手机，价值1300元；一台白色HTC手机，价值170元及其他物品），遭到被害人甘某的反抗，许艺许某就殴打被害人的肩部，并将被害人推倒后将包抢走，后在逃跑过程中被抓获。现被抢物品已经缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人许艺许某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人许艺许某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许艺许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人许艺许某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人许艺许某的供述及辩解，刑事案件现场指认照片，被抢物品照片，现场勘验笔录及照片，被害人甘某的陈述，证人梁某、黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许艺许某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许艺许某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许艺许某认罪态度好，被盗物品已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许艺许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年9月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓豪杰
第3页共4页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第851号
原告：孙德顺，男。
委托代理人：林茂峰，男。
委托代理人：张运望，男。
被告：王涛，男。
原告孙德顺诉被告王涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙德顺的委托代理人张运望到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我委托庄河市塔岭镇福宁村民委员会（以下简称“福宁村委会”）与被告签订土地承包经营权流转合同，约定：由被告租赁我的0.59亩土地，用于苗木种植，流转期限为2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年，约定一年一交款，租金为每亩600元，交款日期为每年2月10前。合同签订后，被告如约交纳了第一年租金。2014年租金至今未付。经多次催要，被告仍未付租金，影响了我的利益，且土地现已弃管和严重撂荒。故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的农村土地承包流转合同，被告支付原告2014租金及违约金708元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：福宁村委会于2001年4月20日向原告发包了0.59亩大坝土地。2013年4月24日，原告作为委托方与福宁村委会签订农村土地承包经营权流转委托书，约定：原告将其家庭承包到户的案涉0.59亩土地委托对外流转，流转期限为十五年，自2013年4月22日起至2027年12月30日止。租金支付方式年交，每年每亩600元。支付时间：每年12月31日前支付下一年土地租金。同日，福宁村委会（甲方）与王涛（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，约定：“……一、流转方式：租赁。二、流转用途：苗木种植及其他。三、流转期限：从2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年。四、流转价款及支付条件：600元／亩，合计：27090×15=406350元。支付条件：期缴或趸缴（期缴的期限为15年，趸缴的期限为5年）。……五、流转价款的支付方式：一年一交款，交款日期每年2月10日前，在流转土地上产生的相应税、费由受让方（乙方）承担。六、流转土地自然情况：大坝地、旱地、45.15亩。……七、流转双方的权利与义务：甲方权利与义务：……3、乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利。……九、违约责任：1、未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。违约金额为：年租金的双倍赔偿。……3、流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不安合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。”案涉土地的2013年租金354元被告已于签订合同时给付原告，2014年租金354元被告应于2014年2月10日前交清，但被告至今未付。
另查明：福宁村委会出具的证明上载明：“关于庄河市塔岭镇福宁村民委员会与王涛签订的农村土地经营权流转合同中，包括孙德顺享有0.59亩土地流转给王涛承包经营，王涛于2013年11月18日已不在上述土地经营，土地上已出现了弃管、撂荒情况。”
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转委托书、土地台账、证明、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与福宁村委会签订的农村土地承包经营权流转委托书及福宁村委会与被告签订的土地承包经营权流转合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。福宁村委会受原告委托，将包括原告的0.59亩大坝地在内的45.15亩土地流转给被告经营。现被告未向原告交纳2014年租金，案涉土地上已出现弃管及撂荒的情况，依据合同约定，原告即享有解除案涉土地承包经营权流转合同的权利。原告要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉土地承包经营权流转合同签订后，原告依约将案涉土地交付给被告，但被告未按合同约定履行交纳土地流转金的合同义务，对此被告应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告承担2014年租金及租金一倍的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除庄河市塔岭镇福宁村民委员会与被告王涛于2013年4月24日签订的农村土地承包经营权流转合同中关于原告孙德顺流转0.59亩大坝地的合同。
二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙德顺2014年土地租金及违约金708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费37元，合计187元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟雯雯
浙江省慈溪市人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3281号
申请执行人徐海明，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人任镇浩，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人任小映，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈民执字第3281号徐海明诉任镇浩、任小映民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任镇浩、任小映无可供执行的财产，申请执行人徐海明也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人任镇浩、任小映尚应归还申请执行人借款330000元，另需交纳诉讼费3125元，执行费4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年一月二十日
书记员 杜震（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执391号
执行裁定书
申请执行人潘明文，住吉林市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人潘明文与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第816号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告潘明文工资款3565元；被告张达于2016年5月1日前给付原告潘明文剩余工资款3565元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘明文负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第816号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执391号执行裁定书申请执行人潘明文，住吉林市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人潘明文与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第816号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告潘明文工资款3565元；被告张达于2016年5月1日前给付原告潘明文剩余工资款3565元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘明文负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第816号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵维民二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00421号
原告徐某。
委托代理人赖艳丽、李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师师事务所律师。
被告韩某甲。
原告徐某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序于2015年，后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赖艳丽，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告曾于××××年登记结婚，婚后生育一女韩某乙，现已经成年。1998年，双方协议离婚。离婚后，原告又于2003年开始同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚。复婚后，被告经常酗酒、赌博并且暴力殴打原告，双方关系再次恶化。原告认为，原被告感情完全破裂，无和好可能，且原告已向法院起诉过一次离婚，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同债权65万元整；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称：我不同意离婚。我虽然有酗酒、赌博的恶习，但是为了女儿，为了家庭，我会去改。打人确实是打过，但是我也会改的。
经审理查明：原告徐某和被告韩某甲系同村人，自小认识。双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女韩某乙。1998年，双方协议离婚，2003年双方又开始同居生活，并于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。2013年2月，双方因家庭琐事引发矛盾，开始分居生活至今。2014年11月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院（2014）昆张民初字第00856号民事判决书判令不准予原被告离婚。判决后，双方关系并无改善，故原告再次诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告婚姻基础、婚后感情、分居时间、原告要求离婚的理由及双方有无和好可能等因素，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。至于原告诉请的债权，因债务人无法核实，原告可凭有效凭据向债务人主张，本案中对原告要求分割共同债权65万元的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，由原告承担120元，被告承担120元。被告韩某甲应承担部分已由原告徐某预交，本院不再退还，被告韩某甲于本判决生效后十日内直接支付给原告徐某。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 姚俊华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00421号原告徐某。委托代理人赖艳丽、李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师师事务所律师。被告韩某甲。原告徐某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序于2015年，后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赖艳丽，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原被告曾于××××年登记结婚，婚后生育一女韩某乙，现已经成年。1998年，双方协议离婚。离婚后，原告又于2003年开始同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚。复婚后，被告经常酗酒、赌博并且暴力殴打原告，双方关系再次恶化。原告认为，原被告感情完全破裂，无和好可能，且原告已向法院起诉过一次离婚，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同债权65万元整；诉讼费用由被告承担。被告韩某甲辩称：我不同意离婚。我虽然有酗酒、赌博的恶习，但是为了女儿，为了家庭，我会去改。打人确实是打过，但是我也会改的。经审理查明：原告徐某和被告韩某甲系同村人，自小认识。双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女韩某乙。1998年，双方协议离婚，2003年双方又开始同居生活，并于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。2013年2月，双方因家庭琐事引发矛盾，开始分居生活至今。2014年11月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院（2014）昆张民初字第00856号民事判决书判令不准予原被告离婚。判决后，双方关系并无改善，故原告再次诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为，综合原、被告婚姻基础、婚后感情、分居时间、原告要求离婚的理由及双方有无和好可能等因素，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。至于原告诉请的债权，因债务人无法核实，原告可凭有效凭据向债务人主张，本案中对原告要求分割共同债权65万元的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某与被告韩某甲离婚。案件受理费240元，由原告承担120元，被告承担120元。被告韩某甲应承担部分已由原告徐某预交，本院不再退还，被告韩某甲于本判决生效后十日内直接支付给原告徐某。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  姚俊华二〇一五年十一月十八日书 记 员  汤 诚《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00091号
原告：包国鑫，男，1949年5月26日，汉族。
委托代理人：叶桂珍。
被告：中国平安人身保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：钱毅，该公司总经理。
委托代理人：王郑，该公司员工
本院在审理原告包国鑫诉被告中国平安人身保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包国鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一四年八月十一日
书记员 周同（实习）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9061号
原告深圳市威尔地坪材料有限公司。
法定代表人ＸＸ伟，该公司董事长。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人宋小明。
被告黄耀凯。
原告深圳市威尔地坪材料有限公司（以下简称“威尔公司”）与被告黄耀凯买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告货款人民币661012元及利息(按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，从2016年1月1日起计至付清之日止)；二、判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人杜长荣、宋小明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告威尔公司与被告黄耀凯素有业务往来，由被告向原告订购环氧底漆等产品提供给被告客户。交易期间，被告时有拖欠原告货款，�原告催讨，被告以出具欠条形式要求给予宽限期。2014年11月25日，被告向原告出具总欠款表，载明2014年11月20日止被告共欠原告材料款人民币781012元。同日，被告向原告出具借款单，载明自2014年11月25日起借原告人民币781012元，保证于2015年7月30日前结清。另于页底加注“2014年创安顺回款250000左右、福建香缤集团回款200000元左右，余下2015年7月底前付清”。
庭审中，原告确认被告在出具借款单后支付了货款人民币12万元，尚有货款人民币661012元未支付。
以上事实，有借款单、总欠款表、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。
判决结果
本院认为，因被告黄耀凯未出庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此本院根据原告威尔公司提交的证据及庭审陈述认定案件事实。根据原告提交总欠款表、借款单，以及庭审自认，本院确认被告尚拖欠原告货款人民币661012元的事实。被告至今拖欠货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告理应支付拖欠的货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失。被告于2014年11月25日确认拖欠货款人民币781012元，并承诺于2015年7月30日付清。现原告仅要求以未付款人民币661012元为基数，自2016年1月1日起计付利息，是原告对自身权益的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄耀凯在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市威尔地坪材料有限公司货款人民币661012元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计至款项付清之日）。
如果被告黄耀凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年七月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初201号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路。
法定代表人苏建设，职务区长。
原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定，郑州市二七区人民政府行政复议一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，本院�当日受理后。2017年8月25日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵帅龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3334号
原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道。
诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。
委托代理人胡长岭，该信用社职员。
被告刘伟。
被告李家文。
被告蒋计东。
被告吴继飞。
本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告刘伟、李家文、蒋计东、吴继飞金融借款合同纠纷一案，被告刘伟、李家文、蒋计东、吴继飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济技术开发区人民法院管辖，特向本院提出管辖权异议申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故，被告刘伟、李家文、蒋计东、吴继飞对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘伟、李家文、蒋计东、吴继飞对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3334号原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道。诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。委托代理人胡长岭，该信用社职员。被告刘伟。被告李家文。被告蒋计东。被告吴继飞。本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告刘伟、李家文、蒋计东、吴继飞金融借款合同纠纷一案，被告刘伟、李家文、蒋计东、吴继飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济技术开发区人民法院管辖，特向本院提出管辖权异议申请。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故，被告刘伟、李家文、蒋计东、吴继飞对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘伟、李家文、蒋计东、吴继飞对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一六年四月二十九日书记员  许蕴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08955号
原告重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号，组织机构代码45040575-0。
法定代表人任红，院长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所实习律师。
被告郑昌炳，男，1946年9月17日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院）与被告郑昌炳医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告重医附二院的委托代理人李伟、刘雅琴，被告郑昌炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重医附二院诉称，被告郑昌炳于2008年10月16日因“腰腿发麻”在我院骨科门诊就诊，诊断为“肌痛”，治愈后于同年11月21日因“双下肢感觉异常2月、口干、多饮、多尿半月”入住我院血液内科，检查并无异常，经会诊考虑为“焦虑状态”后于11月30日出院。2009年2月，被告又因“失眠”为由再次入住我院康复科，由中医科会诊后转中西医结合科住院。后治愈，并向其发出出院通知。但被告以我院骨科门诊误诊导致其“吃错药”从而留下后遗症为由，拒绝出院。双方已于2010年在法院主持下进行了司法鉴定，鉴定意见显示我院在对被告的诊疗过程中并不存在过错行为。但被告仍然不肯出院，并在此期间多次到我院领导办公室闹事，殴打医务人员。并经常出现胡言乱语等怪异行为，后由重庆市精神卫生中心鉴定被告为精神分裂症（偏执型），因我院无精神科，无法对其精神分裂症进行治疗。已向其发出出院通知，建议家属接其回家休养或转相关医疗机构治疗。原告与被告的医疗服务合同已经终止，现被告占用医院病床的行为已构成侵权，其在此期间的多种行为也严重干扰了医院的正常诊疗活动，占用了医疗资源。经原告多次与被告家属沟通无果，为保障被告医院的正常秩序，现原告请求法院判决：1、确认原被告双方的医疗服务合同已于2014年5月20日解除；2、被告郑昌炳搬离原告医院门诊楼六楼中医科病房。
被告郑昌炳辩称，原告是发了出院证和出院通知的，我也收到了，但我不愿意搬，原告给我吃毒药把我整倒了，原告保卫科工作人员打过我。我现已退休，每个月有2000元左右的退休金。我妻子也退休了，每月有1600元左右的退休金。
经审理查明，郑昌炳于2008年10月16日因“腰腿发麻”在重医附二院骨科门诊就诊，诊断为“肌痛”。同年11月21日郑昌炳因“双下肢感觉异常2月、口干、多饮、多尿半月”入住重医附二院血液科住院治疗，于2008年11月30日出院，出院诊断为焦虑症。出院医嘱载明：正规专科医�治疗（精神病医院继续诊治）。2009年2月16日，郑昌炳因“全身多处冷感、痛感1年余”入院重医附二院康复科住院治疗，入院后行脑MR、腹部CT、肌电图、体感诱发电位等辅助检查，并经神经内科、内分泌科、消化内科等多科室多次会诊，考虑器质性病变可能性不大。其后，重医附二院认为郑昌炳无继续在该院住院指征，建议郑昌炳家属将郑昌炳接回家休养或送精神专科医院治疗。被郑昌炳拒绝。重医附二院先后于2014年3月21日、5月19日向郑昌炳及其妻子汪广敏发出郑昌炳的出院证和出院通知，要求郑昌炳及其家属及时到附二院办理郑昌炳的出院手续。但郑昌炳仍以附二院骨科门诊误诊导致其“吃错药”从而留下后遗症为由，拒绝出院。现郑昌炳仍占用重医附二院门诊楼六楼中医科病房28床。
另查明，2012年7月4日15时许，郑昌炳因打伤重医附二院的一名医生被派出所�警带走。为查明案情，2012年8月1日，经重庆市公安局渝中区分局委托，重庆市精神卫生中心出具（2012）精鉴字第540号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郑昌炳的诊断：精神分裂症（偏执型）2、郑昌炳作案时为无刑事责任能力。
还查明，郑昌炳曾于2008年11月30日至2009年1月13日在重医附二院住院治疗，诊断为神经官能症。
上述事实，有《住院病人出院证》、快递单及查单、重庆市精神卫生中心（2012）精鉴字第540号《精神医学司法鉴定意见书》、郑昌炳的住院病案以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照�法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
本案中，被告郑昌炳因病到原告重医附二院住院治疗，原告重医附二院对被告郑昌炳予以收治，双方的医疗服务合同关系成立，双方均应按医疗服务合同履行自己的义务。原告重医附二院应当履行对被告郑昌炳进行符合诊疗规范的诊治义务，被告郑昌炳则有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。合同成立后，原告重医附二院在被告郑昌炳无继续在该院住院指征的情况下，向其发出出院证及出院通知，在被告收到上述出院证及出院通知时，原被告之间的医疗服务合同即解除。但被告郑昌炳以重医附二院骨科门诊误诊导致其“吃错药”从而留下后遗症尚需继续治疗为由，长期占据病床拒不出院，该行为对医疗机构正常的医疗秩序造成了严重影响。被告郑昌炳关于其在治疗过程中留下了后遗症尚需继续治疗的辩称与病历记载不符，且其也未就该辩称意见举示充分的证据，故本院对被告的前述辩解不予采信。被告郑昌炳理应在收到重医附二院向其发出的出院通知后停止继续占用床位，立即搬离医院。综上，对原告重医附二院要求确认其与被告郑昌炳之间的医疗服务合同已于2014年5月20日解除，并要求被告郑昌炳腾空搬出医院的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆医科大学附属第二医院与被告郑昌炳的医疗服务合同关系于2014年5月20日解除；
二、被告郑昌炳在本判决生效之日起10日内腾空搬�重庆医科大学附属第二医院。
本案受理费减半收取计40元，由被告郑昌炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 艾志花