wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第715号
原告林清云
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告王海廷
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
原告林清云诉被告王海廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告林清云委托代理人徐志强，被告王海廷及委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年3月17日、7月4日、9月25日分三次向原告借款共计205000元，并�原告出具借条三张，口头约定原告可以随时要求被告还款。后原告由于资金困难多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推辞，三笔共计205000元的借款至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还205000元借款，并承担本案诉讼费。
被告王海廷辩称，原告陈述事实及理由部分不属实。借款数额不属实，实际借款数额为190000元。2014年3月7日借款40000元，被告给原告出具了金额为44000元的借条，其中4000元为利息；2014年7月4日借款100000元，被告给原告出具了金额为108000元的借条，其中8000元为利息；2014年9月25日借款50000元，被告给原告出具了金额为53000元的借条，其中3000元为利息。原告诉称被告分文未还亦不属实，事实上，从2014年4月起至2014年12月10日，被告已分13次向原告还款共计78000元。其中10次以银行转账汇款的形式偿还，其余3次以现金给付方式偿还，�付现金的，原告未向被告出具收条。
经审理查明，被告王海廷于2014年3月17日、7月4日、9月25日分三次向原告林清云出具借条三张。2014年3月17日出具的借条载明：“今借林清云现金肆万肆仟元整（44000元）。”2014年7月4日出具的借条载明：“今借林清云现金壹拾万捌仟元整（108000元）。”2014年9月25日出具的借条载明：“今借林清云现金伍万叁仟元整（53000元）。”三张借条的借款人处均署名“王海廷”。另，庭审中被告王海廷对205000元的借款总额表示认可。
另查明，被告王海廷于2014年8月20日使用中国银行网上银行向户名为“林清云”的账户转账4000元；于2014年10月3日使用中国银行网上银行向户名为“林清云”的账户转账8000元；于2014年10月21日使用中国银行网上银行向户名为“林清云”的账户转账4000元；于2014年11月1日使用中国银行网上银行向户名为“林清云”的账户转账11000元；于2014年11月24日使用中国银行网上银行向户名为“林清云”的账户转账7000元。被告王海廷于2014年7月19日使用中国工商银行自助终端向林清云汇款4000元；于2014年8月7日使用中国工商银行自助终端向林清云汇款8000元；于2014年9月15日使用中国工商银行自助终端向林清云汇款8000元；于2014年9月21日使用中国工商银行自助终端向林清云汇款4000元；于2014年12月10日使用中国工商银行自助终端向林清云汇款8000元。
上述事实，由原、被告陈述以及原告提交的借条、通话录音，被告提交的中国银行网上银行交易明细、中国银行借记卡历史交易明细详单、中国工商银行自助终端汇款明细、中国工商银行账户历史明细清单在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关�，提交了被告王海廷向其出具的借条予以证实。由此可以认定原告林清云与被告王海廷之间存在借贷关系。结合原告提供的书证、通话录音证据及被告自认，可以确定原告向被告出借的借款总额为205000元。被告辩解并提出证据证实其在上述借款后使用银行转账汇款的方式向原告共计还款66000元，原告辩解该66000元是被告偿还诉争三笔借款之前的债务，但原告未对该辩解意见提供相关证据予以证实，原告提交的通话录音证据被告不予认可，且无其他证据与其相互印证形成证据链，无法证明被告对诉争三笔共计205000元借款未予偿还的事实，故原告之辩解意见不能成立。被告辩解以现金给付方式向原告还款12000元，但未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。本院确认被告就原告起诉的205000元借款已偿还66000元的事实成立，剩余139000元未予偿还，被告王海廷�继续履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海廷偿还原告林清云借款139000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取为2187.5元，由原告林清云承担704.3元，被告王海廷承担1483.2元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闫好霞
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执132号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县狮山东大道146号。
负责人：岳耀平，该公司经理。
被执行人：洪生，男，1995年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：洪民春，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司与被执行人洪生、洪民春财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人洪生、洪民春发出执行通知书，责令被执行人洪生、洪民春三日内履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。遂本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，未发现被执行人洪生、洪民春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2017）赣0921执132号执行案件的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘方建
审判员 刘蓓蓓
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执132号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县狮山东大道146号。负责人：岳耀平，该公司经理。被执行人：洪生，男，1995年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：洪民春，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司与被执行人洪生、洪民春财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人洪生、洪民春发出执行通知书，责令被执行人洪生、洪民春三日内履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。遂本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，未发现被执行人洪生、洪民春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2017）赣0921执132号执行案件的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘方建审判员  刘蓓蓓二〇一七年八月二十七日书记员  刘茂根
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终138号
上诉人（原审被告）：张建东，男，汉族，1962年2月14日出生，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）：弋阳县金山重钙有限公司，住所地江西省弋阳县弋乐公路500号。
法定代表人：占月芬，该公司执行董事。
上诉人张建东因与被上诉人弋阳县金山重钙有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初528号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系厂房设备租赁合同纠纷，虽然与不动产存在牵连，但仍然属于合同纠纷，并非不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。双方在合同中约定的管辖法院为上海市闵行区人民法院，该管辖约定合法有效，弋阳县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的管辖约定违反了专属管辖的规定，属于无效的管辖约定。涉诉厂房所在地位于弋阳县，故弋阳县人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年七月七日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终138号上诉人（原审被告）：张建东，男，汉族，1962年2月14日出生，住江西省弋阳县。被上诉人（原审原告）：弋阳县金山重钙有限公司，住所地江西省弋阳县弋乐公路500号。法定代表人：占月芬，该公司执行董事。上诉人张建东因与被上诉人弋阳县金山重钙有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初528号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系厂房设备租赁合同纠纷，虽然与不动产存在牵连，但仍然属于合同纠纷，并非不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。双方在合同中约定的管辖法院为上海市闵行区人民法院，该管辖约定合法有效，弋阳县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的管辖约定违反了专属管辖的规定，属于无效的管辖约定。涉诉厂房所在地位于弋阳县，故弋阳县人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年七月七日代书 记员  沈佳雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5421号
上诉人（原审被告）：王均平，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：商荣法，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市，现住洛阳市西工区。
上诉人王均平因与被上诉人商荣法、原审被告闫润玲追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王均平上诉请求：1、撤销2016豫03**民初779号民事判决，改判驳回被上诉人的请求或发回重审，2、本案及一审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：商荣法出勤天数与索要的工资严重不符，我们在5月发放4月工资，6月发放5月工资，8月发放6月工资，在当事人商荣法提供的工资结算单上，工资总数35750元已经确定，实际领取的金额13000元上少计算了一个月6500元，实际上王均平欠商荣法工资为4950元，一审判决认定的工作期限不对，支付金额11450元也不正确，请求法院依法重审。
商荣法答辩称：1、应撤销2016豫03**民初779号民事判决书，发回重审；2、一审及本案诉讼费全部由王均平、闫润玲承担；3、对王均平、闫润玲所上诉商荣法出勤天数与索要工资严重不符，属混淆真相，本人递交一审法庭的个人工资结算单，所记载表内工资数额属闫润玲安排工地负责人刘延升编制表格、填印内容，月工资6500元，工资总计35750元，已付13000元，欠账22750元，日期为2015年1月1日，此表结果为欠款22750元。在2015年2月17日，有关政府、公安机关对恶意欠款赖账人王均平刑事拘留，工程承包人闫润玲在政府、公安、标美公司等多部门监管下于当日下午先支付所欠22750元50%工资，剩余50%工资闫润玲出具承诺书、还款计划书书证各一份。在一审中，闫润玲狡辩是王均平所雇会计，不是承包人，被告代理律师郭俊梅多次辩称闫润玲属职务行为，不应做被告，不负任何法律责任。
对被告代理律师郭俊梅所辩，本人因取证困难，客观原因延迟质证时间，而被告人及律师郭俊梅违背《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、劳动部《工资支付暂行规定》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，各项条款都要求“用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。据此法律条款，本人将收取到每日记载工作内容，是否加班书证等及被告提交的承包工程合同书“标美建筑公司与承包人王均平”签书证内条款：八、结算及付款项4.3条“乙方必须编制工资支付表，把每次付款的上月工人出勤表，签收按押工资表报项目部存档”，请求法庭对承包人闫润玲所掌握出勤表、工资支付表提供质证，由法庭明断裁决。对一审判决未支持加班、赔偿费、讨要工资误工费等各项工资欠款总计88955.35元。
商荣法向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工资11450元及星期天、夜班加班工资40494.38元和法定节假日加班工资3586.2元，共计55530.38元，并支付因拖欠工资相关费用；2、判令被告支付商荣法因讨要工资误工费18200元。
一审法院查明：2014年3月5日至2014年9月15日，商荣法在王均平承包的顺峰状元府邸工地作技术人员，双方商定商荣法工资为每月6500元（税后），双方没有签订劳务合同。其间，王均平向商荣法支付三个月工资，后于2015年2月17日支付11300元，王均平共计向商荣法支付30800元。对当事人有争议的事实，一审法院认定：1、顺峰状元府邸住宅楼项目建设工程劳务分包合同系王均平与案外人签订，闫润玲不是该分包合同当事人。由于闫润玲、王均平均不认可二人系合伙关系，商荣法亦没有证据证明，故认定闫润玲向商荣法发放工资系职务行为；2、王均平向商荣法支付六个半月的工资应为42250元，而王均平实际支付30800元，尚欠11450元未支付；3、商荣法主张的加班费、法定节假日工资及误工费问题，因其未提供相应证据加以证明，且闫润玲、王均平不予认可，故不予认定。
一审法院认为：商荣法要求王均平支付拖欠工资11450元的主张，理由成立，予以支持。商荣法提出的其他诉求，因无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王均平于该判决生效后五日内支付拖欠商荣法工资11450元；二、驳回商荣法的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王均平承担
二审期间，上诉人王均平提供证据：1、商荣法个人工资结算单，证明商荣法对工资总额35750元予以确认，其已经收到工资，欠付金额非常明确。2、2015年2月17日收条及2014年5月、6月、8月的转账凭证各一份，证明王均平已经支付商荣法30800元工资。被上诉人商荣法质证认为：对两组证据的真实性及证明方向均无异议。
被上诉人商荣法提供证据：1、商荣法写的投诉书。2、闫润玲开给商荣法向标美公司讨要欠薪的承诺书。3、项目部工资结算汇总表两页及状元府邸人员工资表三页。证明商荣法的工作期间是2014年3月5日至2014年9月15日，截止2014年9月15日王均平拖欠商荣法工资22750元。上诉人王均平质证认为:对证据1的真实性不予认可。对证据2承诺书真实性不予认可，没有标美公司的盖章。对证据3，是复印件，真实性不予认可，表中所记载的已付金额为18000元与事实相互矛盾，不能证明被上诉人所述的工资总额为40750元。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据商荣法提供的证据，能够证明其在王均平承包的顺峰状元府邸工地工作时间为2014年3月5日至2014年9月15日，一审法院认定王均平应向商荣法支付六个半月工资42250元正确，并无不妥。鉴于双方认可王均平已实际向商荣法支付工资30800元，故王均平拖欠商荣法的工资数额为11450元。商荣法要求王均平支付拖欠工资11450元的主张，理由成立，本院予以支持。商荣法提出的其他有关加班费、赔偿费及误工费等诉求，因均无证据证明，本院不予支持。王均平上诉称实际只欠商荣法工资4950元，无事实依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王均平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年二月十三日
书记员 姚显营
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初963号
原告：梁春光，男，1981年5月20日出生，住址庆安县。
被告：王海涛，男，1997年10月11日出生，住址庆安县。
原告梁春光诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告梁春光于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁春光撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由梁春光负担。
审判员 齐德东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2495号
罪犯代家坤，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）金中刑二初字第4号刑事判决，认定代家坤犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第637号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢刑执字第7673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代家坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯代家坤的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯代家坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代家坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2025年5月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1056号
原告：张锡斌。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡建委。
本院在审理原告张锡斌与被告胡建委返还原物纠纷一案中，原告张锡斌于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锡斌撤回起诉。
案件受理费475元，由原告张锡斌负担（已交纳）。
审 判 员 陈尔赞
二〇一六年六月二日
代书记员 周建锡
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执588号
申请执行人:魏芳坤，男，生于1974年4月3日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：兰兆海，男，生于1974年1月10日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人魏芳坤与被执行人兰兆海劳务合同纠纷一案中，兰兆海在案件立案执行过程中已履行应付劳务费10000元，案件受理费261.5元。现申请执行人魏芳坤同意结案，执行费50元由被执行人兰兆海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初714号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢480号
申请执行人：孙建，男，汉族，1965年3月21日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
孙建与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第36号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙建于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第36号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的10028.52元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人孙建要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第36号仲裁调解书中确定的10028.52元执行完毕。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5080号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地：南阳市卧龙区中州路258号。
法定代表人：陈志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：韩青林，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，生于1960年2月14日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：王晓生，男，汉族，生于1983年8月14日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：王松，男，汉族，生于1988年7月11日，住西峡县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司因与被上诉人杨丽、王晓生、王松为人身保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人韩青林，被上诉人杨丽、王晓生、王松的共同委托诉讼代理人程军涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司南阳分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回杨丽、王晓生、王松的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定保险条款免责部分用黑体字提示，说明上诉人已尽到明确的提示说明义务；2、投保人王振坤已在保单上签名，不予承认与事实不符，即使不是本人签名，只要收到保险卡及保险条款并交纳保费，也说明对条款内容的了解，应当视为对代签名行为的追认，故王振坤驾驶无牌照及无有效行车证的车辆，该行为违反法律禁止性规定，上诉人拒绝赔偿。
杨丽、王晓生、王松辩称：一审保险公司业务员聂焕新出具证明证实王振坤投保时仅支付100元保费，但该业务员并未向王振坤交付保险单，王振坤也未在保单上书写任何字据，保险公司未向王振坤交付保险条款更未向其履行明确告知义务。
杨丽、王晓生、王松向一审法院起诉请求：要求被告向三原告支付保险金53000元。
一审法院认定事实：王振坤于2016年7月23日在被告处以王振坤为被保险人投保了吉祥卡B人身意外伤害保险一份（卡号：51×××56），保险金额为意外伤害限额50000元，意外伤害医疗3000元，保险费100元，保险期限为1年。其中吉祥卡B保险条款责任免除项中规定“因下列情形之一，导致被保险人身故、伤残或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：……七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……”。
2016年9月17日16时20分，王振坤驾驶无牌照无行驶证两轮摩托车发生道路交通事故经抢救无效死亡，支出医疗费14091.4元。
以上事实有户口本、事故认定书、致学生家长的一封信等证据在卷佐证。
一审法院认为：王振坤与中国人寿保险股份有限公司南阳分公司存在真实有效的人身保险合同关系，王振坤在保险合同期间发生人身意外事故，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司应根据保险合同约定承担保险责任。中国人寿保险股份有限公司南阳分公司辩称，因被保险人系驾驶无行驶证摩托车发生交通事故，根据保险合同约定，违反了法律禁止性规定，属于免责范围，保险公司不承担支付保险金责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，王振坤驾驶无证车辆属于法律、行政法规禁止性规定，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司对于驾驶无证车辆免赔的条款并无明确说明的义务，但保险人必须就免责的后果通过向投保人提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险人免责之间的直接关联性，未经提示，该部分条款不产生效力。为此中国人寿保险股份有限公司南阳分公司提供了保险条款予以证实，但该免责条款并不能证明向对方送达、提示，且杨丽、王晓生、王松提供的中国人寿保险股份有限公司南阳分公司业务员聂焕新证明证实该保险由保险公司工作人员激活，保单上王振坤未签字认可，因此该免责条款不产生效力。故中国人寿保险股份有限公司南阳分公司应当按照保险合同约定，根据保险约定向杨丽、王晓生、王松支付被保险人意外伤害保险金50000元、意外伤害医疗保险金3000元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决，被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于判决生效后十日内支付原告杨丽、王晓生、王松保险金53000元。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
二审中，当事人双方均无新证据提交。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王振坤与中国人寿保险股份有限公司南阳分公司存在人身保险合同关系，王振坤在保险合同期间发生人身意外事故，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司应根据保险合同约定承担保险责任。本案中，王振坤驾驶无证车辆属于违反法律、行政法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司对于驾驶无证车辆免赔的条款虽无明确说明的义务，但保险人必须就免责的后果通过向投保人提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险人免责之间的直接关联性，未经提示，该部分条款不产生效力。中国人寿保险股份有限公司南阳分公司虽提供了双方的合同条款，但并不能证明就该禁止性条款向王振坤进行送达、提示。而杨丽、王晓生、王松提供的中国人寿保险股份有限公司南阳分公司业务员聂焕新出具的证明证实该保险已由中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的工作人员激活，但保单上王振坤未签字认可，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司也未能举证证明其向王振坤就免责条款尽到明确的提示说明义务，因此该免责条款不产生效力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙方超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第6855号
原告周方国，男，1945年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告夏操，男，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告代敏，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周方国被告夏操、代敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员张宇犁担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员李小军组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周方国及其委托代理人陶明华到庭参加诉讼，被告夏操、代敏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周方国诉称，2013年4月夏操、代敏在长寿区体育馆经营摩托车配件店，其因偿还信用卡需要向我借款。我分五、六次以现金方式向二被告出借共计80000元，2013年10月8日，被告夏操、代敏向我出具书面借条，约定借款期限为4个月，未约定借款利息，但二被告至今未偿还我借款本金。现诉请法院判令被告夏操、代敏共同偿还我借款80000元及逾期利息，逾期利息从2014年1月31日起以80000元为基数按照年利率6%支付至借款付清时止，并承担本案诉讼费。
被告夏操、代敏未答辩。
经审理查明，被告夏操、代敏于2013年10月8日向原告周方国出具借条，载明“今借到周方国现金人民币捌万元正（小写.
80000元正）时间4个月，即2014年元月30日归还。”借条中有被告夏操、代敏的签名及其公民身份号码。原告周方国称其通过现金方式分多次向被告夏操、代敏支付借款共计80000元。另查明，被告夏操与被告代敏于2008年3月20日登记结婚，并于2015年5月4日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚登记审查处理表予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告夏操、代敏共同向原告周方国借款，并向其出具借条，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方就还款时间进行了约定，二被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可以按照国家规定要求被告支付逾期利息，因此原告周方国请求被告夏操、代敏共同偿还借款80000元，并从2014年1月31日起以80000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款付清时止，符合法律法律规定，本院予以支持。另，被告夏操、代敏经本院依法公告传唤，逾期未不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏操、代敏于本判决生效后十日内共同向原告周方国偿还借款本金80000元并支付逾期利息，逾期利息从2014年1月31日起以80000元为基数按照年利率6%支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告周方国已预交），由被告夏操、代敏负担。二被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭婉琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更495号
罪犯吴志南，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人吴志南犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月17日作出并于同日送达（2015）漳刑执字第2号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2011年12月2日起至2025年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴志南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月累计考核分3375分。考核期内获表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴志南减刑的异议。
本院认为，罪犯吴志南在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴志南的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢86号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被执行人张伟。
被执行人张光晓。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与张伟、张光晓借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李其华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 强
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢86号申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。被执行人张伟。被执行人张光晓。本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与张伟、张光晓借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李其华二〇一七年六月二十日书记员  张 强
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1983号
原告:王金牛，男，1996年12月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告:李建斌，男，1976年4月21日出生，住河南省新郑市。
被告：关俊景，男，住河南省平顶山市卫东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区魏国路259号。
原告王金牛与被告李建斌、关俊景、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王金牛于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金牛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王金牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金牛负担。
审判员 范永慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 付焕杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终12号
上诉人（一审原告）赵恩臣，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人于龙，该局法制大队民警。
委托代理人刘传珂，该局柳埠派出所副所长。
上诉人赵恩臣因治安行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，一、被告提交的证据能够证明被告作出处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，程序合法。二、被告提交的证据能够证明原告到中南海周边上访，严重扰乱公共场所秩序，多次被北京警方训诫。原告主张到北京上访是反映济南三级法院包庇法官，而到府右街是去邮信，不是上访，也未扰乱公共场所秩序。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，一审法院认为被告认定事实的证据确凿。三、被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出行政处罚决定书，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵恩臣的诉讼请求，案件受理费50元，由原告赵恩臣负担。
上诉人赵恩臣不服一审判决上诉称，一审判决违反行政诉讼法的相关规定。被上诉人的负责人应当出庭没有出庭，一审法院未在法定期限内将被上诉人的答辩状和证据材料发送上诉人，陈文星作为本案证人未到现场作证。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求违法，请求依法撤销一审判决。
本院经审理查明：赵恩臣系历城区柳埠镇突泉村人，因对济南市市中区人民法院的判决不服，自2014年以来多次到中南海周边等非信访接待场所上访，并多次受到北京市公安局西城分局训诫。2015年12月25日赵恩臣又到中海南周边上访，严重扰乱公共场所秩序。济南市公安局历城区分局作出历城公（柳）行罚决字[2015]00029号行政处罚决定书，处以赵恩臣十日行政拘留。赵恩臣不服，提起诉讼。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”据此，上诉人有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。本案中，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，但上诉人仍到中南海周边地区非正常上访，严重扰乱该地区的公共秩序。被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、府右街派出所出具的工作说明、济南市信访驻京工作组出具的关于济南市赵恩臣情况说明、济南市信访局驻京办出具的赵恩臣进京上访情况说明、柳埠镇政府工作人员笔录、询问笔录等证据相互印证，能够证明上诉人存在历城公（柳）行罚决字［2015］00029号行政处罚决定中认定的事实。济南市公安局历城区分局在履行受案、传唤、调查、告知等程序后作出被诉行政处罚决定，认定事实的证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回赵恩臣的诉讼请求并无不当。
针对上诉人对一审审理程序提出的异议，本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，济南市公安局历城区分局委托了工作人员于龙、刘传珂出庭，符合法律规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告；被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。本案中，根据庭审笔录记载，一审法院于开庭时将答辩状副本发送上诉人，工作不够规范，但未对上诉人的诉讼权利构成实际影响。三、《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定证人必须出庭作证，上诉人认为本案证人未到庭审现场作证，其证言系伪证的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵恩臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 莹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初486号
原告刘娜，女，1986年8月18日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇樊村行政村村民，现住洛川县凤栖镇安民行政村。
被告拓虎，男，1982年8月2日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告刘娜诉被告拓虎离婚纠纷一案中，原告刘娜于2016年6月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘娜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘娜承担。
审判员 郑晓峰
二〇一六年六月十五日
书记员 吕志娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初645号
原告吕红伟，男，1978年7月11日生，汉族，住滑县。
被告刘帅杰，男，汉族，住滑县。
本院于2017年1月11日立案受理了原告吕红伟诉被告刘帅杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告吕红伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘帅杰的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕红伟撤回对被告刘帅杰的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告吕红伟承担。
审判员 贺修林
二〇一七年四月五日
书记员 刘慧云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1768号
申请执行人：袁毅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江文春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁毅与被执行人江文春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖1802民初2840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江文春未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人袁毅于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款40000元。本案执行费为500元。
本院在执行中查明，被执行人江文春名下有别克牌轿车一辆，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人江文春名下别克牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶亚平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1810号
申请执行人：王小明，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中创科技密封件有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道众益工业广场14幢101号。
法定代表人：吴陆生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖18民终1215号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市中创科技密封件有限公司在银行存款3005元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第428号
申请执行人王二刚，住北京市昌平区。
被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-01。
本院在执行申请执行人王二刚与被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第184号
申请执行人陆克涌，男，住沙县。
被执行人邓其荣，男，住沙县。
申请执行人陆克涌与被执行人邓其荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行还款义务，但被执行人邓其荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终198号
上诉人（原审被告）：常州市华铁专用设备有限公司，住所常州市天宁区青洋北路3号。
法定代表人：卢桂萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州市海宸汽车销售有限公司，住所地常州市天宁区常锡路119号。
法定代表人：丁洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
原审被告：常州市恒安汽车销售有限公司，住所常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：卢桂萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
原审被告：常州市琛骏纺织品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
法定代表人：陈华珍，该公司总经理。
原审被告：卢桂萍，女，1955年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
原审被告：王华良，男，1963年8月9日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人常州市华铁专用设备有限公司、常州市海宸汽车销售有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司，原审被告常州市恒安汽车销售有限公司、常州市琛骏纺织品有限公司、卢桂萍、王华良金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院在审理过程中，常州市华铁专用设备有限公司、常州市海宸汽车销售有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，常州市华铁专用设备有限公司、常州市海宸汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州市华铁专用设备有限公司、常州市海宸汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人常州市华铁专用设备有限公司、常州市海宸汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年五月八日
书记员 陆岷孜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审167号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人王帅，男，生于1988年8月2日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281909838942号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王帅实施了在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，申请执行人于2016年7月5日作出了4113281909838942号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月5日向�申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909838942号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909838942号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909838942号公安交通管理简易程序处罚�定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审167号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王帅，男，生于1988年8月2日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281909838942号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王帅实施了在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，申请执行人于2016年7月5日作出了4113281909838942号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月5日向�申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909838942号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281909838942号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909838942号公安交通管理简易程序处罚�定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商辖初字第0033号
原告刘骥。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人周玉清，经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
本院受理原告刘骥与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的保险合同约定解决争议的方式为仲裁，故本案应由北京仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案系保险合同纠纷，根据原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，就保险合同争议解决方式明确约定为：北京仲裁委员会。该仲裁条款的约定确定且唯一，应为合法有效，故本院对本案无管辖权。鉴于此，被告所提管辖异议的理由成立，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百七十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘骥的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
原告预交的案件受理费1280元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏沁艺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商辖初字第0033号
原告刘骥，男。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人周玉清，经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
本院受理原告刘骥与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的保险合同约定解决争议的方式为仲裁，故本案应由北京仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案系保险合同纠纷，根据原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，就保险合同争议解决方式明确约定为：北京仲裁委员会。该仲裁条款的约定确定且唯一，应为合法有效，故本院对本案无管辖权。鉴于此，被告所提管辖异议的理由成立，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百七十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘骥的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
原告预交的案件受理费1280元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏沁艺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2573号
申请执行人陈美珠，女，1951年2月21日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人林爱敏，男，1982年12月26日出生汉族，福建省福清市。
申请执行人陈美珠与被执行人林爱敏追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美珠向本院申请强制执行，要求被执行人林爱敏偿还人民币2万元及利息。
本院依申请于2016年8月15日立案执行后，依法向被执行人林爱敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人林爱敏与本院（2016）闽0181执2571号民间借贷一案被执行人林爱敏相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1338号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十四日
书 记 员 薛正坤
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初128号
原告：贺志洪，男，1949年1月17日出生，住四川省甘洛县。
原告：蒋术辉，女，1950年1月13日出生，住四川省甘洛县。
被告：贺义，男，1981年6月3日出生，住四川省甘洛县。
原告贺志洪、蒋术辉与被告贺义返还原物纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志洪、蒋术辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺志洪、蒋术辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告贺志洪、蒋术辉负担。
审 判 长 杨文启
审 判 员 袁忠云
人民陪审员 戴树平
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴万恩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第192号
申请执行人卜建平，男，1975年12月22日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人王军，男，1968年3月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行卜建平与被执行人王军民间借贷一案中，本院向被执行人王军发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王军下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初268号
原告：刘远南，男，1977年2月6日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：姚燕青，男，1979年11月15日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。
原告刘远南与被告姚燕青合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘远南于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘远南以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘远南撤诉。
案件受理费减半收取591元，由原告刘远南负担。
审判员 姚 霁
二〇一七年四月二十四日
书记员 石勇莉（代）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初72号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张冬冬，男，1993年11月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人张冬冬犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人张冬冬饮酒后持C1证驾驶无牌红色“五本”踏板摩托车，沿枣阳市民族路由西向东行驶至北关建材市场南大门路段时，与对向被害人王某驾驶的黑色“豪爵”踏板摩托车（鄂Ｆ×××××）相撞，致两车受损，被害人王某头部受伤，经医院抢救无效死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，张冬冬血液中检测出乙醇，含量为142.65mg/100ml，为醉酒后驾车。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，王某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，张冬冬负事故的全部责任。
2017年10月10日，被告人张冬冬与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失40万元，现已支付15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、邹某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；赔偿协议书、谅解书、收条；肇事现场、肇事车辆的照片；被告人张冬冬身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张冬冬犯交通肇事罪罪名成立。被告人张冬冬在案发能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于被告人张冬冬在案发后积极赔偿被害人近亲属经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一八年二月九日
书记员 马 瑞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第930号
罪犯周晓红，绰号周二娃，男，出生于1965年11月1日，汉族，四川省华蓥市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月15日作出了（2012）华蓥刑初字第105号刑事判决，以被告人周晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元。刑期自2012年7月31起至2015年12月30日止。罪犯周晓红于2013年5月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周晓红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分91分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晓红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分91分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周晓红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓红减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3285号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行。
负责人夏阳，行长
被执行人张莉。
成都农村商业银行股份有限公司文家支行与张莉金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1312号民事判决书已发生法律效力，因张莉未履行生效判决书确定的义务，成都农村商业银行股份有限公司文家支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1084382元及利息等。
执行中查明，被执�人张莉在易氏集团星豪鸿商务酒店有房屋租金可供执行。因被执行人张莉未履行生效法律文确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张莉在易氏集团星豪鸿商务酒店的房屋租金1084382元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年九月十九日
书记员 陈远勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保46号
申请人何良文，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人周红学，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲市清水建筑工程有限公司，住所地：株洲市建设北路1169号。
法定代表人罗富春，系该公司董事长。
本院在审理申请人何良文与被申请人周红学、株洲市清水建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人何良文于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人何良文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周红学、株洲市清水建筑工程有限公司价值人民币4000000元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 胜
二〇一八年二月六日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保46号申请人何良文，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人周红学，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人株洲市清水建筑工程有限公司，住所地：株洲市建设北路1169号。法定代表人罗富春，系该公司董事长。本院在审理申请人何良文与被申请人周红学、株洲市清水建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人何良文于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人何良文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周红学、株洲市清水建筑工程有限公司价值人民币4000000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 胜二〇一八年二月六日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初467号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：李青峰，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：贾晓玲，女，1971年10月25日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李清福，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李青峰、贾晓玲、李清福融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司与撤回对被告李青峰、贾晓玲、李清福的起诉。
案件受理费13175元，减半收取6587.5元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 叶
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初84号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年8月20日出生于江西省萍乡市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，家住本市安源区城郊管委会汪公潭管理处黄。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被萍乡市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]56号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、阙泽亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月25日中午，被告人郭某在萍乡市安源区广场路931洲际假日酒店开好8215房后，并在酒店门口购买200元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻果），随后郭某让张某某在该房内与其共同吸食毒品。
2、2015年12月4日晚上8时许，被告人郭某前往本市安源区长兴南路1号菲特假日主题酒店（以下简称：菲特酒店）办理会员卡获赠8505房给女性友人“兰姐”（身份未查实，在逃）入住。22时30许，开好8625房间并容留陈萍在该房间内与其共同吸食毒品。
3、2015年12月5日中午，被告人郭某续住菲特酒店8625房，张某某来电询问郭某是否有毒品吸食，郭某告知张某某有，随后张某某带了午饭给郭某、陈萍，郭某将已准备好的毒品和吸食工具给张某某在房间内吸食。约一个小时后，郭某又让一个绰号“北通”的人（身份未查实，在逃）在8625房内吸食毒品。
4、2015年12月6日中午，张某某联系被告人郭某想要吸食毒品，郭某让张某某到菲特酒店来，13时许，郭某将菲特酒店8625房间退房后，续住了该酒店8628钟点房，并联系其朋友“北通”去购买200元毒品后来到8628房间，之后郭某、张某某、“北通”在房间内吸食毒品。
另查明：2015年12月9日，萍乡市公安局缉毒支队在工作中发现在菲特酒店内有人吸食毒品，当日18时许，在该酒店内查获吸毒人员陈萍、张某某，之后将被告人郭某抓获，并在其身上搜获毒品甲基苯丙胺0.81克和甲基苯丙胺片剂0.28克。次日萍乡市公安局峡山口分局作出对被告人郭某、陈萍强制隔离戒毒两年，对张某某罚款500元的行政处罚决定书，后萍乡市公安局经侦查，被告人郭某有容留他人吸毒的犯罪行为，于同年12月21日对其刑事拘留。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈萍、张某某的证言、洲际假日酒店工作人员张超、菲特酒店工作人员周清的证言，辨认笔录及照片、尿液检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、洲际假日酒店入住及押金凭证、菲特酒店入住及押金凭证、结账清单及凭证、视频监控光盘、证据保全决定书及清单、物证照片、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2015]227号物证检验报告书、常住人口信息登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 轲
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初7号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人徐鸿，男，1991年5月23日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省罗田县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月23日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人徐鸿犯合同诈骗罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人徐鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2017年3月27日，被告人徐鸿伪造车辆行驶证、车牌等资料，冒充车辆所有人将罗田县便捷汽车租赁公司的一辆车牌号为鄂Ｊ×××××的黑色大众“帕萨特”轿车，以合同借款的方式，质押给罗田县“利凯寄售商行”李某进行质押借款，骗取李某的借款现金6.2万元。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了户籍信息、借条、合同书、转账记录、谅解书等书证，证人何某的证言，被害人李某的陈述，指认笔录，被告人徐鸿的供述等证据材料。公诉机关认为被告人徐鸿以非法占有为目的，提供虚假的产权证明作担保，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐鸿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
罗田县司法局经调查认为，被告人徐鸿平时表现较好，邻居、户籍地村委会同意对其进行帮教和协管，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明,2017年3月27日，被告人徐鸿伪造车辆行驶证、车牌等资料，冒充车辆所有人将罗田县便捷汽车租赁公司的一辆车牌号为鄂Ｊ×××××的黑色大众“帕萨特”轿车，以合同借款的方式，质押给罗田县“利凯寄售商行”李某进行质押借款，骗取李某的借款现金6.2万元。
归案后，被告人徐鸿如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍信息，证明：徐鸿的身份主体信息。
（2）抓获经过，证明：晋江市公安局深沪派出所在深沪镇坑边村一店面对徐鸿身份进行核查时，发现是网上在逃人员。
（3）接收证据材料清单（驾驶证复印件、合同书），证明：徐鸿持有C1驾驶证。2016年6月27日，徐鸿与罗田县便捷汽车租赁公司签订了租车（鄂Ｊ×××××“帕萨特”汽车）合同。
（4）接收证据清单（行驶证、借条、借款合同复印件），
证明：2017年3月27日，李某和徐鸿签订了借款6.8万的合同，徐鸿以号牌鄂Ｊ×××××的黑色大众“帕萨特”车作抵押。经罗田县公安局刑侦大队查实，鄂Ｊ×××××实际系白色大众车，徐鸿抵押车的所有人是罗田县便捷汽车租赁有限公司，真实车牌号为鄂Ｊ×××××。
（5）中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明：2017年3月27日，李某的建设银行账号(62×××83)向徐鸿转账支付了3.1万。
（6）支付宝转账交易记录、支付宝账号资料，证明：2017年4月6日，徐鸿转款李某（绑定手机号）1万元，2017年5月27日，徐鸿转款李某0.5万元，2017年5月28日，徐鸿转款李某0.03万元，2017年6月19日，徐鸿转款李某1万元。
（7）刑事谅解书，证明：被告人徐鸿退赔了被害人李某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
2、证人何某的证言，证明：何某是罗田县便捷汽车租赁公司的经营者。2016年6月19日，徐鸿与其公司签订了租用一台黑色“帕萨特”小轿车(鄂Ｊ×××××，车辆识别代号:LSVCZ6A47FN173658，发动机号：J96817)合同，徐鸿每月支付7千租金至2017年7月。徐鸿停止支付租金后，何某通过该车GPS定位联系罗田“利凯寄售商行”，商行老板拒不交还车。
3、被害人李某的陈述，证明：2017年3月27日17时左右，徐鸿为借6.8万元将一辆黑色大众“帕萨特”轿车（悬挂车牌鄂Ｊ×××××）抵押给李某经营的“利凯寄售商行”。李某知道徐鸿有这辆车，核对行驶证后，与徐鸿签订了借款合同并通过建设银行账号（62×××83）转账的方式向徐鸿支付了3.1万元及现金支付3.7万元。还款日期到期后，徐鸿迟迟没有还款。2017年6月份，李某在武英高速出口处被高速警察拦住检查车辆后，发现徐鸿提供的行驶证是伪造的。经过与徐鸿对质，徐鸿承认行驶证系伪造，并将真实的车牌（鄂Ｊ×××××）和行驶证（行驶证显示车牌：鄂Ｊ×××××，车辆识别代码号：LSVCZ6A47FN173658，发动机号：J96817）给李某。2017年8月7日，罗田便捷租车公司找到李某告知徐鸿在该商行抵押的“帕萨特”轿车是从该公司租赁过来的。借款当日，借款合同上写明将此车作抵押，徐鸿将车交李某使用，没有车也不会借钱给他。支付宝截图上显示的还款25300元应是临时性借款，具体时间和原因记不清了。
2016年徐鸿曾将货车行驶证抵押给李某，向李某借款3.5万元（含0.3万元利息）。徐鸿拿轿车抵押时，李某支付了6.2万元，算了0.6万元的利息，所以打的欠条是6.8万元。徐鸿拿车抵押后，曾让李某转手帮忙还2万元给绰号叫“强伢”的人，这2万元是徐鸿还赌博的债，并不是还用车抵押的钱。
4、现场指认笔录，证明：2017年8月26日，徐鸿在罗田县公安局刑侦大队侦查员的押解下到罗田县凤山镇“利凯寄售商行”店指认实施诈骗地点和过程。
5、被告人徐鸿的供述，证明：2017年3月27日，徐鸿伪造车辆行驶证、车牌等资料，冒充车辆所有人将罗田县便捷汽车租赁公司的一辆车牌号为鄂Ｊ×××××的黑色大众“帕萨特”轿车，以合同借款的方式，质押给罗田县“利凯寄售商行”李某进行质押借款，骗取李某的借款现金6.2万元的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，均经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐鸿以非法占有为目的，提供虚假的产权证明作担保，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人徐鸿如实供述了自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人徐鸿适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人徐鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年二月七日
代书 记员 叶小娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2250号
原告：何银群，男，1954年9月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：孟小九，女，1941年12月13日生，汉族。住石家庄市藁城区。
被告：孟计魁，男，1964年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：孟风敏，女，1965年12月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告何银群诉被告孟小九、孟计魁、孟风敏借款合同纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款60万元；2.依法判令三被告在继承孟兆祥遗产范围内承担责任。事实和理由：原告诉石家庄金元通工贸有限公司、孟兆祥、洪振太、杨文明借款合同纠纷一案，因孟兆祥已死亡，法院未对孟兆祥应负的债务作出判决。经查，孟兆祥名下有房产一处，三被告均为孟兆祥第一顺序继承人，故三被告应当承担偿还责任。
本院经审查认为，孟兆祥之妻系赵小九，非孟小九。原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告何银群的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年六月九日
书记员 彭 垚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执473号
申请执行人孙仙燕，女，汉族，住横县。
被执行人李祖瑛，女，汉族，住横县。
被执行人伍家欢，男，汉族，住横县。
申请执行人孙仙燕与被执行人李祖瑛、伍家欢民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初341号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初341号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 粟剑锋附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂0112执1658号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督51号
申请人王文兰，女，汉族，1991年12月21日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人王文兰于2017年4月10日向本院申请支付令。申�人王文兰称：申请人王文兰于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人王文兰工资3840元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人王文兰工资欠款3840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文兰工资欠款3840元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第01761号
原告熊志，男，1964年5月20日出生，满族，个体，现住辽宁省北镇市。
被告陈友光，男，1965年11月26日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北熊志负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄潇冉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2099号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。
法定代表人林宝娟。
委托代理人赵伟华，男，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201410200429。
委托代理人李俊平，女，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201511504208。
被告郭俊清，女，1967年3月13日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告郭俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周玉鑫
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李 懂
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1884号
申请执行人王儒波。
被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
被执行人尹焕增。
被执行人尹淑萍。
被执行人高密市锐帆金属制品有限公司。
被执行人潍坊普川工贸有限公司。
被执行人朱金才。
本院在执行王儒波与高密市凯旋钢结构建筑有限公司、尹焕增、尹淑萍、高密市锐帆金属制品有限公司、潍坊普川工贸有限公司、朱金才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初840号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵、申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告胡奎，男,1981年8月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告张敏，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告胡奎、张敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘波罗
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初15号
原告庞俊荣。
委托代理人郭继斌。
被告韩红秀。
被告郭逢贵。
被告ＸＸ。
被告郭嘉辉。
原告庞俊荣诉被告韩红秀、郭逢贵、ＸＸ、郭嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞俊荣的委托代理人郭继斌、被告韩红秀、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付款日；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告韩红秀、ＸＸ以做生意周转资金为由向原告借款20万元，约定使用三个月，定于2014年12月18日前归还。第二被告郭逢贵与第一被告韩红秀系夫妻关系，第四被告郭嘉辉系第一被告韩红秀和第二被告郭逢贵的女儿，与第三被告ＸＸ系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，四被告至今未予归还。
被告韩红秀辩称：我不同意原告的诉讼请求，这个债务我已经转让给崔金勇了，这个借据就是个废借据。
被告ＸＸ辩称：这个事情我不知道，我签字时候也不知道这个事情，我当时也没看就签个字，我妻子郭嘉辉也一点也不知情，这是我们结婚前发生的事情。
被告郭逢贵、郭嘉辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后查明事实如下：2014年9月18日，被告韩红秀、ＸＸ向原告庞俊荣借款20万元，约定于2014年12月18日一次性归还，被告韩红秀和ＸＸ共同向原告出具借款协议一份。原告通过转账将20万元支付给被告。借款到期后，经被告多次催要，被告韩红秀和ＸＸ未向原告归还借款本金。经查，被告郭逢贵与韩红秀原系夫妻关系，二人于2015年2月16日办理离婚登记。郭嘉辉系韩红秀和郭逢贵的女儿，与ＸＸ系夫妻关系，二人于2014年9月21日办理结婚登记。
本院认为，借款应当清偿。被告韩红秀、ＸＸ向原告庞俊荣借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款到期后，二人经原告催要，未归还借款，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。虽被告韩红秀辩称该债务已经转让给他人，但未提交相关证据，本院不予认可。故原告要求被告韩红秀、ＸＸ归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款期满后，有人代替二被告归还部分利息，但被告韩红秀称不知道，并表示借款没有约定利息。因借款协议上并未明确约定借款利息，故视为借款未约定利息，故原告要求被告韩红秀、ＸＸ按照借款本金20万元为基数，自起诉之日（2017年1月3日）以年利率6%为标准支付利息至实际还款日的诉讼请求，本院予以支持。被告郭逢贵与韩红秀原系夫妻关系，虽二人已办理离婚登记，但上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭逢贵对上述本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭嘉辉与被告ＸＸ于2014年9月21日办理结婚登记，该债务发生于二人婚前，系ＸＸ的婚前个人债务，被告郭嘉辉不承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红秀、ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告庞俊荣借款本金20万元，并向原告支付以20万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年1月3日至实际还款日的利息；
二、被告郭逢贵对被告韩红秀的上述还款责任承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告韩红秀、郭逢贵、ＸＸ承担。案件保全费1545元，由被告韩红秀、郭逢贵、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年三月三十一日
书记员 王莉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初15号原告庞俊荣。委托代理人郭继斌。被告韩红秀。被告郭逢贵。被告ＸＸ。被告郭嘉辉。原告庞俊荣诉被告韩红秀、郭逢贵、ＸＸ、郭嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞俊荣的委托代理人郭继斌、被告韩红秀、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付款日；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告韩红秀、ＸＸ以做生意周转资金为由向原告借款20万元，约定使用三个月，定于2014年12月18日前归还。第二被告郭逢贵与第一被告韩红秀系夫妻关系，第四被告郭嘉辉系第一被告韩红秀和第二被告郭逢贵的女儿，与第三被告ＸＸ系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，四被告至今未予归还。被告韩红秀辩称：我不同意原告的诉讼请求，这个债务我已经转让给崔金勇了，这个借据就是个废借据。被告ＸＸ辩称：这个事情我不知道，我签字时候也不知道这个事情，我当时也没看就签个字，我妻子郭嘉辉也一点也不知情，这是我们结婚前发生的事情。被告郭逢贵、郭嘉辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理后查明事实如下：2014年9月18日，被告韩红秀、ＸＸ向原告庞俊荣借款20万元，约定于2014年12月18日一次性归还，被告韩红秀和ＸＸ共同向原告出具借款协议一份。原告通过转账将20万元支付给被告。借款到期后，经被告多次催要，被告韩红秀和ＸＸ未向原告归还借款本金。经查，被告郭逢贵与韩红秀原系夫妻关系，二人于2015年2月16日办理离婚登记。郭嘉辉系韩红秀和郭逢贵的女儿，与ＸＸ系夫妻关系，二人于2014年9月21日办理结婚登记。本院认为，借款应当清偿。被告韩红秀、ＸＸ向原告庞俊荣借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款到期后，二人经原告催要，未归还借款，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。虽被告韩红秀辩称该债务已经转让给他人，但未提交相关证据，本院不予认可。故原告要求被告韩红秀、ＸＸ归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款期满后，有人代替二被告归还部分利息，但被告韩红秀称不知道，并表示借款没有约定利息。因借款协议上并未明确约定借款利息，故视为借款未约定利息，故原告要求被告韩红秀、ＸＸ按照借款本金20万元为基数，自起诉之日（2017年1月3日）以年利率6%为标准支付利息至实际还款日的诉讼请求，本院予以支持。被告郭逢贵与韩红秀原系夫妻关系，虽二人已办理离婚登记，但上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭逢贵对上述本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭嘉辉与被告ＸＸ于2014年9月21日办理结婚登记，该债务发生于二人婚前，系ＸＸ的婚前个人债务，被告郭嘉辉不承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红秀、ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告庞俊荣借款本金20万元，并向原告支付以20万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年1月3日至实际还款日的利息；二、被告郭逢贵对被告韩红秀的上述还款责任承担共同清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告韩红秀、郭逢贵、ＸＸ承担。案件保全费1545元，由被告韩红秀、郭逢贵、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏倩二〇一七年三月三十一日书记员  王莉
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第959号
罪犯杜华林，男，出生于四川省广安市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年9月1日广东省深圳市中级人民法院作出（2005）深中法刑一初字第248号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2010年12月、2012年7月经本院两次裁定共减刑二年十个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杜华林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜华林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜华林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜华林减刑一年九个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审64号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人余良才，男，1971年6月出生。
被执行人甘燕鸣，女，1980年4月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人余良才、甘燕鸣违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2014）第0261号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人余良才、甘燕鸣作出的宜（2014）第0261号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审64号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人余良才，男，1971年6月出生。被执行人甘燕鸣，女，1980年4月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人余良才、甘燕鸣违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2014）第0261号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人余良才、甘燕鸣作出的宜（2014）第0261号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执111-2号
申请执行人:周占梅，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：杜宏周，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出的（2014）明民一初字第01747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杜宏周的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年四月二十日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初139号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙有机（曾用名蒙有启），男，1956年9月24日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人蒙有机犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人蒙有机及其辩护人黄惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年10月6日10时许，被告人蒙有机驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车从广昆高速公路下行线思林出口匝道逆向行驶出匝道口后，在往南宁方向掉头的过程中，与张某1驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车（搭乘张某2、梁某，沿广昆高速公路由百色往南宁方向行驶）发生碰撞，后在桂Ｌ×××××号车后方同向行驶由薛某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车车头又与桂Ｌ×××××号车尾部发生碰撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡，梁某重伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年11月21日，田东县公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定蒙有机在事故中承担全部责任。经百色市公安局交通警察支队复核，决定维持田东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定。蒙有机在2016年10月8日交付交通事故死亡丧葬费27500元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙有机的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙有机对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人蒙有机的辩护人黄惠琴对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，提出:1、对田东县交警大队作出的事故认定书有异议，该事故是二次事故，且被害人也有责任，被告人仅应承担事故的主要责任；2、被告人属于过失犯罪，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人蒙有机适用缓刑。
经审理查明，2016年10月6日10时许，被告人蒙有机驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车从广昆高速公路下行线思林出口匝道逆向行驶出匝道口后，在往南宁方向掉头的过程中，与张某1驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车（搭乘张某2、梁某、朱某，沿广昆高速公路由百色往南宁方向行驶）发生碰撞，后在桂Ｌ×××××号车后方同向行驶由薛某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车车头又与桂Ｌ×××××号车尾部发生碰撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡、梁某重伤、朱某轻微伤、三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年11月21日，田东县公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定蒙有机在事故中承担全部责任。经百色市公安局交通警察支队复核，决定维持田东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定。
另查明，案发后，被告人蒙有机向张某2的家属支付了丧葬费27500元，垫付了梁某医疗费23823.87元，垫付了朱某医疗费2814.67元。
认定上述事实的证据有：1、被害人梁某、朱某的陈述；2、证人张某1、薛某、骆某、罗某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、扣押物品清单；5、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、法医学尸体检验意见书，百色市公安局物证鉴定所物证检验意见书，南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书，广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，鉴定意见通知书；7、道路交通事故认定书、复核结论；8、疾病证明书、收费票据、丧葬费赔偿凭证；9、户籍证明；10、被告人蒙有机的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙有机违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人黄惠琴提出的第1点，对田东县交警大队作出的事故认定书有异议，该事故是二次事故，且被害人也有责任，被告人仅应承担事故的主要责任的辩护意见，经查，田东县交警大队作出的事故认定书合法有效，且经百色市公安局交通警察支队复核维持，故该辩护意见本院不予采纳；对于第2点，被告人属于过失犯罪，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人蒙有机适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒙有机认罪态度好，且已赔偿被害人部分经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人蒙有机的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙有机犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年五月四日
书记员 林容平