wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第58号
原告：翁友六。
委托代理人：吴立本。
被告：张芝江。
委托代理人（特别授权）：杨潮明。
原告翁友六为与被告张芝江机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告翁友六的委托代理人吴立本、被告张芝江的委托代理人杨潮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁友六起诉称：2011年12月28日下午，被告张芝江驾驶其本人所有的湖北J×××××号变形拖拉机，由本市陶朱街道浪堰村驶往本市暨阳街道袁家村方向，途经本市西二环路陶朱街道浪堰村时与原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告伤后被120急救车送往市中医院治疗，因伤重又到诸暨市人民医院救治，共花费医疗费36729.93元。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负全责。原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，需误工时限240天，护理时限90天，营养补助时限90天。现原告起诉请求判令被告张芝江赔偿原告医疗费36729.93元、误工费23493.60元、护理费8810.10元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金36598.80元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、交通费300元、司法鉴定费2000元、事故鉴定费300元、车辆修理费2329元、评估费100元，共计121581.43元。庭审中，原告放弃事故鉴定费300元的主张，将标的金额变更为121281.43元。
被告张芝江答辩称：对本案事实经过无异议，同意支付原告合理部分的经济损失。
原告翁友六为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
诸暨市公安局交通警察大队出具的诸公交认字（2012）第AD12BC031号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告张芝江负事故全部责任的事实；
门诊病历、住院病历、体格检查记录、手术记录单、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、X线报告单、MR报告单、住院病人费用汇总清单、挂号单、门诊收费收据、住院收费收据等证据，证明原告因本起事故共花费医疗费计人民币36729.93元的事实；
交通费发票47份，证明原告因本起事故花费交通费300元的事实；
绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证实被告因本次事故构成三处十级伤残，误工时限为240天，需一人护理，护理时限90天及营养补偿时限90天的事实；
事故车辆损失清单、评估费发票、车辆修理及配件发票等证据，用以证明原告因本次事故遭受车辆损失计2429元的事实；
上述证据经质证，被告均无异议。经审查，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月28日下午17时许，被告张芝江驾驶其所有的湖北J×××××号变形拖拉机，由陶朱街道浪堰村驶往暨阳街道袁家村方向，在途经浪堰村地方，与原告翁友六驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏道路交通事故。原告受伤后被120送到诸暨市中医院治疗，因伤势较重后被送至诸暨市人民医院住院治疗46天，花去医疗费36729.93元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张芝江负该起事故的全部责任，原告翁友六无责任。
另查明，事故车辆湖北J×××××号变形拖拉机未投保交强险和商业险，被告张芝江已支付原告翁友六医疗费5000元。
本院认为，被告张芝江与原告翁友六在诸暨市陶朱街道西二环路浪堰村地方发生交通事故及经交警部门认定被告张芝江负事故全部责任、原告翁友六无责任的事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队诸公交认字（2012）第AD12BC031号道路交通事故认定书所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原告的伤势、治疗情况，参照司法鉴定意见书及车辆损失等证据，对于原告合理的经济损失，本院认定如下：（1）医疗费36729.93元；（2）误工费，根据原告的损伤情况及司法鉴定意见书，误工时间本院酌定为230天，计算为230天×97.89元／天＝22514.47元；（3）护理费，本院酌定护理期限为80天，计算为97.89元／天×80天=7831.20元；（4）住院伙食补助费，46天×20元=920元；（5）交通费，46天×10元=460元；（6）残疾赔偿金，三处十级伤残，13071x20年x14%=36598.80元；（7）精神损害赔偿金，本院酌定5000元；（8）营养费，本院酌定营养补偿时限为80天×20元=1600元；（9）车辆损失费，2329元＋100元=2429元，以上合计114083.40元，扣除已支付的5000元，被告应承担原告经济损失109083.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张芝江尚应赔偿原告翁友六医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项经济损失计人民币109083.40元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告张芝江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2632元，依法减半收取1316元，由原告负担116元，被告张芝江负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 马 琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第366号
原告：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
委托代理人：羊荣民。
被告：缙云县宏鑫机械有限公司，住所地：缙云县壶镇青川路288号。
法定代表人：汪漳满
本院在审理原告浙江中宏建材有限公司与被告缙云县宏鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江中宏建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告浙江中宏建材有限公司负担。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈玉梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第366号
原告：浙江中宏建材有限公司。
法定代表人：朱红卫。
委托代理人：羊荣民。
被告：缙云县宏鑫机械有限公司。
法定代表人：汪漳满
本院在审理原告浙江中宏建材有限公司与被告缙云县宏鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江中宏建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告浙江中宏建材有限公司负担。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈玉梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执524-2号
申请执行人孔凡敏，女，1964年11月26日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人李松，女，1962年11月3日出生，汉族，住菏泽市。身份证号码：372901196211030823。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第2299号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：山东鄄城宏达建筑筑路有限公司有应当支付给李松的欠款600万元，尚未支付，应该采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留山东鄄城宏达建筑筑路有限公司应当支付给被执行人李松的欠款600万元，扣留的期限为一年，自2017年7月6日至2018年7月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李祉毅
�北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初665号
原告刘某。
被告孔某。
本院于2016年2月29日受理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告刘某于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一六年四月六日
书记员 于 昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1326号
罪犯范晓宝，男，1990年11月11日生，汉族，出生地内蒙古自治区化德县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年7月14日作出（2009）包开刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人范晓宝犯盗窃罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚人民币5000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20300元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2009年7月31日交付执行。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2014年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯范晓宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范晓宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、12月、2013年3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯范晓宝在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范晓宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20300元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓宝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第78号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王金成。
被执行人王彦军，男，汉族，农民。
被执行人王调霞，女，汉族，农民。（系王彦军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月24日，向本院申请强制执行其于2014年3月12日作出的安计社抚征决（2014）05060号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05060号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05060号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15792元。
申请执行费137元，由被执行人王彦军、王调霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李凤林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2258号
原告李某甲，女，1964年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告李某乙，男，1959年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李双林（系被告哥哥），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1985年1月10日登记结婚，1986年6月2日生育一子李某�，1992年6月2日生育一女李某丁，现子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，大男子主义严重，加之被告常年在外打工，双方过着聚少离多的生活，夫妻感情淡漠，2009年原告来到银川与被告共同生活，因性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年1月12日，被告出手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2014年3月5日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决驳回的原告的诉讼请求，但时过半年双方的感情并未好转。故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（原告的份额归婚生子李某丙所有，不要求分割）；三、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原、被告1981年10月份经人介绍相识，双方恋爱三年多后于1985年1月10日登记结婚，因此原告诉称的婚前缺乏了解并不属实。原、被告婚后生育了一儿一女，双方夫妻感情很好。由于被告老家在农村，经济收入少，被告外出打工挣钱，夫妻聚少离多属实，但这也是为了全家人生活的更好。原告称被告脾气暴躁，大男子主义均不属实，被告婚后基本上半年在家，半年在外打工，农忙季节把所有的活干完，农闲出外打工，打工积攒下的钱也全部交由原告支配。原告称2013年1月12日被告殴打原告，并不属实，当时原告在海南过年，被告还在陕西老家，不可能殴打原告。原告来银川后，认识了一些社会上别的人，思想发生变化。原、被告虽然因家庭琐事吵过架，但被告心里有原告，爱原告，不想家庭就此毁掉，被告对原告有很深的感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，1981年10月原、被告经人介绍相识并恋爱，于1985年1月10日依法办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于1986年6月2日生育一子，取名李某丙，于1992年6月2日生育一女，取名李某丁，现均已成年。近年来，原、被告因家庭、生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月5日，原告来院起诉要求与被告离婚，经本院审理，依法判决驳回其诉讼请求。2015年3月25日，原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提交的照片、病例及原、被告当庭相关陈述佐证，经开庭质证和本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过三年恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活3三十年并生育一子一女，已建立了稳定的夫妻感情。共同生活期间，在经营家庭生活、赡养老人、抚育子女均付出了心血，原被告应珍惜来之不易的婚姻生活。现双方已年届花甲，当安享晚年，虽然因家庭生活等琐事产生了�些矛盾，原告也二次起诉要求与被告离婚，但这些矛盾并不是不可调和的；且被告态度诚恳，愿意改正不足，加强与原告的沟通；故只要原、被告在今后的共同生活中能互相关心、理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2258号
原告李某某，男，汉族，1955年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人周先燎、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1953年12月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一五年九月八日
书记员 王涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1421号
罪犯王朝品，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年1月7日作出（2009）乌刑初字第8号刑事判决，认定被告人王朝品犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月17日起至2015年6月16日止。于2009年1月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为改造积极分子、2014年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王朝品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝品减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第215号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年2月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省单县。因本案于2011年9月2日被迁西县公安局取保候审，2012年11月12日经迁西县人民检察院批准，2013年7月8日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月21日10时许，被告人谢某某在迁西县城关广播电视局家属院务工时，发现该家属院业主杨某某轿车未锁，车内有一个手提包，遂产生盗窃之念，趁无人之机，将车内手提包盗走，手提包内装有现金7000余元。公诉机关认为被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其积极退赔赃款，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后2011年9月2日被告人谢某某主动到公安机关投案自首，积极退赔赃款后被公安机关取保候审，因未及时到案，被网上通缉，2013年7月8日被公安机关抓获。赃款已被发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人唐某某、张某某等人的证言；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；发还笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年7月8日起至2013年10月7日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵海丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第888号
原告刘某某，女，汉族，生于1942年11月17日。
被告熊某甲，男，汉族，生于1964年8月11日。
被告熊某乙，男，汉族，生于1970年9月4日。
被告熊某丙，男，汉族，生于1972年9月16日。
被告熊某丁，女，汉族，生于1968年8月12日。
被告熊某戊，女，汉族，生于1966年10月20日。
被告熊某已，女，汉族，生于1974年7月8日。
本院在审理原告刘某某与被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某已赡养纠纷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提交书面申请，要求撤回对六位被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某已的起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓焱
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 甘小霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00755号
原告辉县市顺发建材有限公司，住所地位于辉县市高庄乡宋庄村东。
法定代表人阮清雨，董事长。
委托代理人范乃军，该单位员工。
被告张利明。
原告辉县市顺发建材有限公司诉被告张利明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告辉县市顺发建材有限公司的法定代表人阮清雨及其委托代理人范乃军，被告张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县市顺发建材有限公司诉称，被告张利明陆续从原告处购买白灰并运往郑州，双方形成买卖合同关系。2013年10月17日，被告向原告出具总收条，写明收到白灰条4张合计119.2吨白灰，每吨280元，白灰款共计33376元未付。被告多次向原告催要，原告承认欠款事实，但均以没钱为由而拖延支付。原告为维护合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告张利明支付原告货款33376元；2、诉讼费由被告承担。
被告张利明辩称，1、我与原告之间不存在买卖合同；2、因为我和原告公司员工范乃军都向一个地方卖白灰，原告公司员工范乃军委托我代为讨要白灰款，于是在2013年10月17日范乃军给我四张白灰条，我给原告的员工范乃军打了一个收条，我认为我和原告之间是委托合同关系，并不存在买卖合同关系；3、2013年11月13日我去讨要白灰款，加上欠我的钱，案外人周艳菊给我出具的一张52900元的欠条；4、原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法予以驳回。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点归纳为：1、原告与被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告要求被告支付货款33376元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告辉县市顺发建材有限公司向本院提交以下证据：1、收到条复印件一份，证明张利明欠白灰款33376元；2、录音光盘一份（电话录音），证明被告口头承认欠白灰款33376元。
被告张利明质证意见为，对证据1真实性无异议，收到条上除了33376元不是我写的之外，其他都是我本人所写，当时我从原告手里拿走了四张白灰条原件，所以才给原告出具了该收条，但是我是拿着四张条去要账的，是我给原告联系的买家但是不能证明被告欠原告白灰款，该收条证明了原告将白灰卖给案外人以及委托被告讨要白灰款的事实；对证据2真实性无异议，录音确实是我说的话，被告认为从录音内容的一开始范乃军问我要33376元与本案欠款无关，该电话录音说的是其他纠纷，与本案无关，不能证明原告的证明指向。
围绕争议焦点，被告张利明向本院提交以下证据：欠条一张，证明该欠条是郑州厂家周艳菊于2013年11月13号出具的，该欠条包括原告的白灰款33376元，剩下的是我自己的白灰款。
原告辉县市顺发建材有限公司质证意见为：该欠条不清楚是如何形成的，与本案无关。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交证据1、2真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院予以认定；被告提交证据与本案无关，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告张利明通过电话通知原告辉县市顺发建材有限公司向郑州山宇新型建材材料有限公司运送白灰，并约定白灰价格为280元／吨。原告分别于2013年1月2号、3号、4号、5号分四次向该厂运送白灰共计119.2吨，该厂向原告出具了收据四份。后原告持该收据要求被告张利明支付白灰款，被告张利明于2013年10月17日向原告出具收到条一份，写明“今收到白灰条4张共合计白灰壹佰壹拾玖点贰吨（119.2），当时价280元／吨”。因被告张利明至今未向原告支付白灰款，故原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告辉县市顺发建材有限公司接到被告张利明电话通知后将白灰送至郑州山宇新型建材材料有限公司，且约定白灰价格为280元／吨，故原被告之间的买卖合同关系成立。因原告分4次共计运送白灰119.2吨，且被告向原告出具了收到条，故被告应该向原告支付白灰款33376元。对于被告张利明辩称，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张利明于本判决生效之日起十日内向原告辉县市顺发建材有限公司支付货款33376元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告张利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00755号
（2015）山民一初字第00755号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00755号
原告辉县市顺发建材有限公司，住所地位于辉县市高庄乡宋庄村东。
法定代表人阮清雨，董事长。
委托代理人范乃军，该单位员工。
被告张利明，男，汉族，42岁。
原告辉县市顺发建材有限公司诉与张利明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告辉县市顺发建材有限公司的法定代表人阮清雨及其委托代理人范乃军，被告张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县市顺发建材有限公司诉称，被告张利明陆续从原告处购买白灰并运往郑州，双方形成买卖合同关系。2013年10月17日，被告向原告出具总收条，写明收到白灰条4张合计119.2吨白灰，每吨280元，白灰款共计33376元未付。被告多次向原告催要，原告承认欠款事实，但均以没钱为由而拖延支付。原告为维护合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告张利明支付原告货款33376元；2、诉讼费由被告承担。
被告张利明辩称，1、我与原告之间不存在买卖合同；2、因为我和原告公司员工范乃军都向一个地方卖白灰，原告公司员工范乃军委托我代为讨要白灰款，于是在2013年10月17日范乃军给我四张白灰条，我给原告的员工范乃军打了一个收条，我认为我和原告之间是委托合同关系，并不存在买卖合同关系；3、2013年11月13日我去讨要白灰款，加上欠我的钱，案外人周艳菊给我出具的一张52900元的欠条；4、原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法予以驳回。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点归纳为：1、原告与被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告要求被告支付货款33376元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告辉县市顺发建材有限公司向本院提交以下证据：1、收到条复印件一份，证明张利明欠白灰款33376元；2、录音光盘一份（电话录音），证明被告口头承认欠白灰款33376元。
被告张利明质证意见为，对证据1真实性无异议，收到条上除了33376元不是我写的之外，其他都是我本人所写，当时我从原告手里拿走了四张白灰条原件，所以才给原告出具了该收条，但是我是拿着四张条去要账的，是我给原告联系的买家但是不能证明被告欠原告白灰款，该收条证明了原告将白灰卖给案外人以及委托被告讨要白灰款的事实；对证据2真实性无异议，录音确实是我说的话，被告认为从录音内容的一开始范乃军问我要33376元与本案欠款无关，该电话录音说的是其他纠纷，与本案无关，不能证明原告的证明指向。
围绕争议焦点，被告张利明向本院提交以下证据：欠条一张，证明该欠条是郑州厂家周艳菊于2013年11月13号出具的，该欠条包括原告的白灰款33376元，剩下的是我自己的白灰款。
原告辉县市顺发建材有限公司质证意见为：该欠条不清楚是如何形成的，与本案无关。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交证据1、2真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院予以认定；被告提交证据与本案无关，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告张利明通过电话通知原告辉县市顺发建材有限公司向郑州山宇新型建材材料有限公司运送白灰，并约定白灰价格为280元／吨。原告分别于2013年1月2号、3号、4号、5号分四次向该厂运送白灰共计119.2吨，该厂向原告出具了收据四份。后原告持该收据要求被告张利明支付白灰款，被告张利明于2013年10月17日向原告出具收到条一份，写明“今收到白灰条4张共合计白灰壹佰壹拾玖点贰吨（119.2），当时价280元／吨”。因被告张利明至今未向原告支付白灰款，故原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告辉县市顺发建材有限公司接到被告张利明电话通知后将白灰送至郑州山宇新型建材材料有限公司，且约定白灰价格为280元／吨，故原被告之间的买卖合同关系成立。因原告分4次共计运送白灰119.2吨，且被告向原告出具了收到条，故被告应该向原告支付白灰款33376元。对于被告张利明辩称，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张利明于本判决生效之日起十日内向原告辉县市顺发建材有限公司支付货款33376元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告张利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丽芹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第691号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告杜善朋，男，1981年8月15日出生，汉族，济南历下悦歌娱乐中心业主，经营地址济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杜善朋侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 宋世勇
代理审判员 颜 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第150号
原告：董国电，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：李仰财，汉族，住所：广东省佛山市南海区，系佛山市南海区丹灶铂进电器五金厂的个体经营者。
原告董国电与被告李仰财加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办了肇庆大旺佳美电镀厂（以下简称“佳美厂”），在2012年6月至2013年1月期间为被告经营的佛山市南海区丹灶铂进电器五金厂（以下简称“铂进厂”）加工电镀五金件。2014年2月，被告开具金额82000元的支票予原告，后因账户余额不足遭退票。2014年3月10日，被告出具欠据，确认欠原告加工费152000元并承诺自2014年3月起每月支付30000元，如不能按期付款则以铂进厂的设备抵债。但原告自2014年5月起无法联系上被告，被告的工厂亦已停产，模具已变卖，被告的房产汽车亦已过户给被告的父亲。原告追讨无果，故诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付加工费152000元并自起诉之日起至清偿之日止按银行贷款最高利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告确认被告已于2014年3月31日支付了30000元，应予扣减，故变更第1项请求的加工费数额为122000元，其他请求不变。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《个体户机读档案登记材料》原件，用以证明被告的主体资格，被告系铂进厂的经营者。
3、《欠据》原件，用以证明被告于2014年3月10日以铂进厂负责人名义向佳美厂董国电写下欠据，确认欠佳美厂董国电电镀费货款152000元，由3月份每月支付现金30000元，若不能支付则铂进厂拿同等价值物相抵的事实。被告已还了30000元。
4、《农村信用合作社支票》原件、《银行进账单》原件、《票据交换退票理由书》原件，用以证明被告于2014年2月23日开具一张金额为82000元的支票予佛山市南海朗域贸易有限公司。原告于2014年3月4日将支票拿去兑现，但由于被告账户余额不足，支票无法兑现的事实。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：被告李仰财开办经营个体工商户铂进厂，原告为铂进厂加工电镀五金件。2014年2月23日，被告及铂进厂开具金额82000元的《支票》予原告，后该《支票》因账户余额不足于2014年3月4日遭退票。2014年3月10日，被告出具《欠据》，确认铂进厂欠原告电镀加工费152000元，并承诺自3月份起每月支付30000元，如不能按期付款则以铂进厂同等价值的财物抵债。被告只于2014年3月31日支付30000元，尚欠122000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的电镀加工行为，没有违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告加工费未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付。被告逾期付款，应承担违约责任，被告应自起诉之日即2014年9月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告请求按银行贷款最高利率计付利息，该请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仰财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费122000元及利息（以本金122000元，自2014年9月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告董国电。
二、驳回原告董国电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1370元（原告诉讼中减少诉讼请求，按原告减少后的诉讼请求数额计收，原告已预交1670元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1870号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，该行农贷员。
被告：周敏。
被告：周立芳。
被告：郑正军。
被告：毛爱彩。
被告毛爱彩的委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：吴新建。
被告：周雪梅。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周敏、周立芳、郑正军、毛爱彩、吴新建、周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托代理人汪肖斌，被告郑正军、毛爱彩到庭参加诉讼，被告周敏、周立芳、吴新建、周雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月26日，被告周敏向原浙江江山农村合作银行所属的中山支行申请借款550000元，提供被告周立芳、郑正军、毛爱彩、吴新建、周雪梅对上述债务承担连带保证责任，经各方同意后签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、逾期还款的罚息等内容。2014年1月29日，被告周敏提出借款申请并办理了《借款借据》：1、借款金额人民币550000元整；2、月利率11‰计息；3、借款用途是购石材；4、借款期限为2014年1月29日至2015年1月25日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；同日原告依约向被告周敏支付了550000元整，履行了贷款义务。借款后，被告周敏的贷款利息交清至2014年6月20日止，在2014年9月21日分别交息0.6元，截至2014年10月9日止，被告尚欠借款本金550000元，利息22384.4元。原告多次派人向被告周敏催收并要求被告周立芳、郑正军、毛爱彩、吴新建、周雪梅承担连带保证责任未果。为此，原告诉讼请求判令：1、被告周敏归还原告借款本金550000元及至2014年10月9日止的利息22384.4元，从2014年10月10日起至2015年1月25日止的利息按月利率11‰算给付，之后的利息按月利率16.5‰计算给付；2、被告周立芳、郑正军、毛爱彩、吴新建、周雪梅对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：证据1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，证明原浙江江山农村合作银行变更为浙江江山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接；证据2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、还贷息回单各一份，证明由被告周立芳、郑正军、毛爱彩、吴新建、周雪梅担保，被告周敏向原浙江江山农村合作银行借款550000元，双方约定借款利率、借款期限、罚息利率等内容；借款后，被告利息支付至2014年6月20日止，截至2014年10月9日，被告尚欠借款本金550000元及利息22384.4元。
被告郑正军、毛爱彩均答辩称：诉状所述内容属实。在签字担保时，原告工作人员并未告知担保人需承担的担保方式是连带共同保证。因本案借款有五个担保人，被告郑正军、毛爱彩共承担五分之二的担保责任。被告郑正军、毛爱彩未向本院提交证据材料。
被告周敏、周立芳、吴新建、周雪梅均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告周敏、周立芳、吴新建、周雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据，经到庭被告郑正军、毛爱彩质证无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告周敏向原浙江江山农村合作银行所属的中山支行申请借款550000元。2014年1月27日，由被告周立芳、毛爱彩、郑正军、周雪梅、吴新建担保，被告周敏作为借款人与原浙江江山农村合作银行中山支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币550000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月27日起至2015年1月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2014年1月29日，原浙江江山农村合作银行依约向被告周敏支付了550000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为550000元；借款期限为2014年1月29日起至2015年1月25日止；借款月利率为11‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年6月20日止，2014年9月21日，被告交息0.6元，此后未再支付利息亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原浙江江山农村合作银行与被告周敏之间债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告周敏归还借款本金550000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告周立芳、郑正军、毛爱彩、吴新建、周雪梅为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，被告郑正军、毛爱彩只承担五分之二的保证责任的抗辩主张缺乏依据，本院不予采信，现原告依约要求被告周立芳、郑正军、毛爱彩、吴新建、周雪梅对涉案借款尚欠借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金550000元并支付利息（利息自2014年6月21日起至2014年10月9日止为22384.40元，自2014年10月10日起至借款本金实际还清之日止按合同约定据实计算）。
二、被告周立芳、郑正军、毛爱彩、吴新建、周雪梅对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，公告费560元，财产保全费3520元，合计13604元，由被告周敏、周立芳、郑正军、毛爱彩、吴新建、周雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 王益建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡 晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1500号
原告：陈某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1989年10月26日出生，汉族，牧民。
本院在审理陈某诉张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员朱鹏飞
二〇一七年三月三十日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1500号原告：陈某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。被告：张某，女，1989年10月26日出生，汉族，牧民。本院在审理陈某诉张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年三月三十日书记员宝鑫磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第427号
原告张云敬，男，汉族，住沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李井军，男，汉族，农民，住沾化区。
被告霍希贤，男，汉族，农民，住沾化区。
被告霍俊峰，男，汉族，农民，住沾化区。
被告霍利青，男，汉族，农民，住沾化区。
原告张云敬与被告李井军、霍希贤、霍俊峰、霍利青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云敬及其委托代理人刘国明，被告李井军、霍希贤、霍俊峰、霍利青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为四被告运送商用混凝土，2010年12月27日，四被告为原告出具欠条一张。至今四被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款70000元及相应利息。
被告李井军辩称，当时没有定混凝土的价格，也没有协议。具体的价格没有定，原告说是随市场价格，型号定的是C15。最后一次付款是给了原告一个13万元的存单，具体哪个银行记不清了。
被告霍希贤辩称，当时我们要的混凝土型号是C15，开单子开的型号是C20。以后李井军还了13万元，再以后的事我不知道了。
被告霍俊峰辩称，工地上的账是李井军和霍希贤负责，具体的情况我不清楚。
被告霍利青辩称，有时候抽车检验的时候方量不够，原告说到时候算账的时候再处理。当时只是口头说。
经审理查明，自2008年起，原告多次向四被告所承包的建筑工地运送商用混凝土。2010年12月27日，双方经结算，四被告尚欠原告混凝土款共计70000元。四被告于当日给原告出具了欠条。后原告多次向四被告催要该款，被告未付。原告遂诉来本院。
上述事实，由原告提供的证据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，虽然原被告没有订立书面协议，但双方均认可存在买卖合同关系。原告将混凝土运送给四被告，经结算，四被告给原告出具欠条，故四被告拖欠原告货款70000元，事实清楚，证据确实充分，四被告应当履行向原告支付货款的义务。由于双方没有约定付款期限，之后也没有就此形成补充协议，按�法律规定，四被告应当在原告催要时及时向原告支付所欠货款。被告在原告催要后没有履行付款义务，构成违约，也给原告造成了相应损失，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。四被告辩称已经付清货款，但没有提供相应的证据，其陈述在给原告出具欠条之后又付给原告13万元货款，明显与常理不符，故对其已付清货款的主张，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李井军、霍希贤、霍俊峰、霍利青于本判决生效后十日内向原告张云敬支付货款人民币70000元及相应利息（利息计算方式：以70000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年12月28日�计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一五年十一月二日
书记员 杜晓艳
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行终字第00007号
上诉人（原审原告）建平盛德日新矿业有限公司，住所地建平县小塘镇新城村。
法定代表人刘永海，经理。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人王瑞英，局长。
委托代理人付永奎，男，建平县人力资源和社会保障局劳动关系股股长。
委托代理人杨权，男，建平县人力资源和社会保障局政策法规股股长。
原审第三人邵广恒，男，汉族，农民。
委托代理人孔繁辉，辽宁斯事达律师事务所律师。
上诉人建平盛德日新矿业有限公司（以下简称日新公司）因劳动行政确认一案，不服建平县人民法院（2013）建行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人日新公司法定代表人刘永海的委托代理人张建光，被上诉人建平县人力资源和社会保障局（以下简称建平县人社局）法定代表人王瑞英的委托代理人付永奎、杨权，原审第三人邵广恒及其委托代理人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人邵广恒2012年10月26日在工作过程中，因装渣机出现故障，被滑动的装渣机碾压双腿及腹部受伤，符合应被认定为工伤情形。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告作出的建人社工伤认字（2013）第57号认定工伤决定，案件受理费50元，由原告日新公司负担。
上诉人日新公司上诉称，原审判决认定事实错误。孙志新、张凤军没有出庭作证，依民事证据规则，其证人证言没有法律效力，且该两名证人证言均只能证明第三人在2013年2月18日之后才到上诉人处务工，原审判决认定第三人系从2011年10月到上诉人处务工没有任何事实依据。且原审确认第三人2011年10月初到上诉人处工作的依据是工伤认定申请表上标注的参加工作时间，明显证据不足。综上，请求二审法院依法撤销（2013）建行初字第00027号行政判决；依法改判确认第三人是系2013年2月才到上诉人处工作的事实；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人建平县人社局答辩称，一审认定事实清楚，法律依据明确。一是上诉人已经承认原审第三人负伤为工伤，第三人申请工伤认定后，我局依法向上诉人送达了申请书及举证通知，2013年3月28日上诉人向我局回复意见“同意”并盖有公章确认。二是认定原审第三人2011年起10月份到上诉人处工作有工伤认定申请表中经上诉人盖章确认的工作时间和证人张凤军陈述等事实依据。上诉人上诉理由不成立，仅是为了拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人邵广恒陈述称，本人2011年起10月开始到上诉人处工作，与上诉人存在事实劳动关系，负伤为工伤，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2011年10月初，原审第三人邵广恒开始在上诉人日新公司工作，与上诉人形成事实劳动关系，工种为开装渣机，2012年10月26日在工作过程中，因装渣机出现故障被滑动的装渣机碾压双腿及腹部受伤后，由上诉人派人将其送医治疗，并承担了部分治疗费。2013年3月7日原审第三人向被上诉人申请要求确认工伤，被上诉人于2013年5月29日作出建人社工伤认字（2013）第57号认定工伤决定书。
认定上述事实的证据材料主要是原审被告向原审法院提交行政卷宗材料一册。邵广恒工伤认定申请表“参加工作时间”一栏填报的时间是“2011年10月”，2013月3月11日被上诉人向上诉人送达了申请表副本和举证通知书，2013年3月28日上诉人在邵广恒工伤认定申请表用人单位意见栏上签署“同意”并加盖公章，证明其认可了原审第三人的参加工作时间和双方间形成的事实劳动关系；原审被告向原审法院提交的调查笔录、邵广恒送医治疗相关材料、证人证言及送达回证等，经庭审质证，可相互佐证，形成完整证据链条，本院认可其证据效力与证明力。
本院认为，被上诉人建平县人力资源和社会保障局具有认定工伤的法定职权。被上诉人经审核原审第三人邵广恒的工伤认定申请，认定原审第三人与上诉人间形成事实劳动关系，并依法组织调查核实，认定原审第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，并认定为工伤，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与原审第三人既未签署劳动合同，也不能提供工资表等证据证明原审第三人2012年2月前未在其处工作的事实，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日新公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 金辉代理审判员王敏一
二〇一四年一月十四日
书记员 王 博
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1451-1号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号，组织机构代码68949385-2。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市镇武庙东街56号。组织机构代码67923491-0。
法定代表人任玉刚，该公司经理。
被执行人任玉刚。
本院在执行青州市博发小额贷款股份有限公司与被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司、任玉刚金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第584号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十月三十日
书记员 王子荣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初215号
原告：新疆艾比湖农工商联合企业总公司。住所地：博州博乐市。组织机构代码：71079378-9。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：新疆康驰食品有限公司。住所地：博乐市。组织机构代码：55242091-9。
法定代表人：徐振宏，该公司董事长。
原告新疆艾比湖农工商联合企业总公司（以下简称艾比湖工商联总公司）与被告新疆康驰食品有限公司（以下简称康驰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，于2016年5月3日、5月25日公开开庭进行了审理。原告艾比湖工商联总公司的委托代理人赵剑平到庭参加诉讼。被告康驰公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾比湖工商联总公司诉称，被告系从事食品生产加工的有限公司。2012年1月被告缺乏资金，原告为了支持被告的经营发展，与被告签订《借款协议书》三份，共计给被告借款10000000元，借款期限三个月，约定年利率7.216%，同时对违约责任进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告至2015年6月偿还本金3880000元，同时支付了2012年、2013年的利息，对剩余款项及利息被告至今未付，现原告诉至法院，要求判决1、被告支付借款6120000元、2014年至2015年的利息895715.25元（按年利率7.216%计算）、2012年4月至2013年12月共20个月及2014年至2015年的逾期付款利息810084元（按年利率3.61%计算）、违约金61200元；2、被告支付律师费146300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告康驰公司经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月至2012年1月，原告艾比湖工商联总公司为解决被告康驰公司对资金的紧急需求，支持被告的经营发展，分别于2011年11月28日、2011年12月27日、2012年1月4日签订《借款协议书》三份，约定原告给被告借款1000000元、1610000元、7390000元，合计10000000元；借款期限均为三个月；被告保证按照7.216%的年利率，于每季（月）19日前按时向原告缴纳利息；如被告未按时归还借款及利息，原告可要求被告立即归还协议所有的借款及利息，按借款1%向被告收取违约金，逾期未还在执行利率的基础上上浮50%向被告收取逾期利息，同时双方还对其他权利、义务进行了约定。后原告分三次依约向被告提供了借款10000000元。
还款期限到后，被告于2012年2月23日偿还原告借款本金1000000元、利息13028.89元；于2012年5月25日偿还原告借款本金880000元、利息11641.81元；于2013年12月2日偿还原告借款本金2000000元、利息28864元。对剩余借款6120000元，在原告的催要下，被告于2014年10月16日给原告出具保证书一份，写明“被告保证在2014年10月30日前偿还2013年四季度利息111631.52元，同时在2014年12月30日前偿还本金6120000元用2014年利息445299.36元；在保证期内如不能偿还上述债务，将承担债权人本金、罚息、复利、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”后由于被告未按保证书中约定的时间还款，原、被告又于2015年2月10日签订还款协议一份，后被告仍未在约定时间即2015年6月21前将借款本金及利息偿还原告。
另查，原告因本案支出律师代理费143000元。
上述事实有原告提交的《借款协议书》，记账凭证，收据，中国农业银行进账单，逾期贷款催收通知书，被告出具的还款计划书、保证书，原告和被告签订的还款协议书，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告艾比湖工商联总公司与被告康驰食品公司签订的三份《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金6120000元，有原告提交的《借款协议书》、被告已还款项的记账凭证、被告出具的还款计划书、保证书，原告和被告签订的还款协议书为证，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款6120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《借款协议书》中约定的时间付款，属违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息、逾期付款利息及违约金虽未超过年利率24%，但按双方在《借款协议书》中的约定，原告主张的利息和逾期付款利息有误，2014年至2015年的利息应为：6120000元×7.216%×2年＝883238.4元；2012年4月至2013年12月共20个月的逾期付款利息应为：6120000元×3.608%÷12个月×20个月＝368016元；2014年至2015年的逾期付款利息为：6120000元×3.608%×2年＝441619.2元。本案被告在保证书中承诺，原告为实现债权所产生的诉讼（仲裁）费、律师费等一切费用由被告承担，原告在庭审中提交证据证实了律师费的数额，故对原告要求被告支付律师费146300元的诉讼请求，本院予以支持。被告康驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告新疆康驰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆艾比湖农工商联合企业总公司借款6120000元、利息883238.4元、逾期付款利息809635.2元、违约金61200元、律师费146300元，合计8020373.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68032元，减半收取34016元，由被告新疆康驰食品有限公司承担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 花 旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保38号
申请执行人:黄小林。
被执行人:黄正蓉。
被执行人:陈登国。
申请执行人黄小林与被执行人黄正蓉、陈登国民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初396号民事裁定进行保全。2017年1月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄正蓉名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初396号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十六日
书记员 宋金璋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04114号
原告程玉芳。
被告赵志宏。
被告程江荣。
被告高宝平。
本院在审理原告陈玉芳与被告赵志宏、程江荣、高宝平不当得利纠纷一案中，原告陈玉芳于2015年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告陈玉芳的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
审判员 史红梅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6488号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址吉林省德惠市德信街299号
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告梁凤林，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告梁凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2008年3月15日从我行下属郭家支行贷款10，000．00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2008年12月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000．00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年3月15日，被告因购买种子需要，从原告下属郭家支行借款10，000．00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2008年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告梁凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁凤林于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000．00元，并自2008年3月15日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2104号
原告：吕某，淄矿集团中心医院医师。
被告：施某，现下落不明。
原告吕某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告施某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：判决双方离婚。事实和理由：2002年原告与被告结婚，育有一子，现年13岁，被告系美籍华人，结婚前几年给孩子寄点生活费，现在有七八年无音讯，没尽到丈夫、父亲的责任。
被告施某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，被告放弃举证、质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：原、被告于2001年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，原告婚前带一男孩施某乙（1999年10月7日出生），被告婚前无子女，婚后于2003年7月30日生一男孩，取名施某甲。原、被告婚前感情很好，婚后被告长期居住在美国，2004年、2009年分别回国一次，每次回国与原告共同生活不超过半年，被告自2009年回美国后双方未在一起共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，原告未提供充分证据证明被告系因感情不和与原告分居，夫妻感情尚未破裂，故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告施某离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘 娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01409号
申请执行人李朝军。
被执行人刘社宾。
本院在执行申请执行人李朝军与被执行人刘社宾劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘社宾未在家居住，无具体下落，且无可执行之财产，经申请执行人李朝军同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第01409号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彦
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初459号
原告邱某。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告邱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人刘定斌到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤后逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告2004年相识并自由恋爱，2005年12月按农村习俗订婚，2006年12月25日办理了结婚登记。2007年7月24日生一男孩，取名吴某甲。婚后被告对家庭没有责任心，好逸恶劳，加之双方聚少离多，在一起生活经常相骂打架。双方因感情不和，从2013年3月开始分居生活。现特提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告邱某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2、婚姻档案登记证明，证明原、被告于2006年12月25日登记结婚。
被告吴某辩称，我与原告感情并未破裂，有深厚的感情基础，且原告无任何离婚的法定事由，请求法院依法判决不准离婚。
被告吴某未向本院提供证据。
被告吴某未到庭质证。
本院认为，对原告证据1-2系公安机关、民政部门合法有效证件，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告邱某与被告吴某于2004年相识并自由恋爱，2006年农历12月21日按农村习俗举行婚礼。2006年12月25日办理了结婚登记。2007年7月24日生一男孩，取名吴某甲。婚后因原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，导致双方于2013年3月开始分居生活至今。为此，原告邱某于2016年3月3日向本院起诉，要求与被告吴某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后已建立起较为牢固的夫妻关系，且生育了小孩。虽婚后为家庭生活琐事发生争吵，但并无不可调和的根本矛盾。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好可能。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一六年五月三日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02573号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：柴睿，现住沈阳市于洪区长江北街**号***#1-9-1。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告柴睿物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月八日
书记员 魏立涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第98号
原告李凤，女，1965年8月18日出生，汉族，益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区秀峰路。
委托代理人何成干，益阳市杨新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邓正猷，男，1958年6月22日出生，汉族，益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区达人巷。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李凤与被告邓正猷同居关系析产纠纷一案中，原告邓科于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤撤回对被告邓正猷的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李凤负担。
审判员 刘志强
二〇一五年三月三十日
书记员 龚洪海
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1033号
原告:许春萌，男，1989年3月2日出生，汉族，东营农业银行人寿保险公司职工，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：高明桢（特别授权代理），系山东志城律师事务所律师。
被告：张雷（曾用名张源），男，1988年3月22日出生，汉族，住济南市。
原告许春萌与被告北京高聚人力资源管理有限公司、被告张雷合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春萌的委托诉讼代理人高明桢、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告122300元人民币。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系刚毕业不久的大学生，通过朋友与被告张雷相识，被告承诺为原告进行业务培训并安排到青岛银行工作。原、被告于2015年5月25日签订了《培训就业协议书》，约定被告对原告进行培训，负责教授银行招聘规定的课程，结业后将原告安排到青岛银行报名上岗工作，原告向原告交纳费用155000元。协议签订后，原告先向被告交付押金55000元，后又交纳50000元费用。但培训结业后，被告始终未安排原告到青岛银行报名，更无面试。在原告再三催促下，被告于2016年4月15日将原告介绍到中财融经（北京）信息技术研究院，让该院为原告介绍工作，原告为此又支付培训费16800元，住宿费500元，但该院仍未能为原告安排工作。因被告为原告安排工作的承诺一直未能实现，且已经不能实现，经多次协商，被告同意退还全部已收费用，但始终未退还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
张雷认可原告在本案中所主张的事实，但认为，中财融经（北京）信息技术研究院向原告收取的培训费16800元，住宿费500元，系原告与中财融经（北京）信息技术研究院双方签约后原告直接交付的，被告张雷虽系介绍人，但未在现场、未经手、未收取任何费用，与其无关，其不负责偿还这两笔款项。被告张雷认可收到了原告主张的105000元，同意返还90000元。
本院认为，张雷承认许春萌在本案中主张的事实，故对许春萌主张的事实予以确认。被告辩称因其无培训资质，故在《培训就业协议书》中挂名甲方北京高聚人力资源管理有限公司名义签约，该公司只知此事并未对原告进行培训，亦未收取费用，被告自愿单独承担责任；原告自愿撤回对北京高聚人力资源管理有限公司的起诉，只要求被告张雷承担退还责任；原、被告双方自愿对自己的诉讼权利予以处分，理由正当，不违反法律规定。本院认定，原、被告双方于2015年5月25日签订的《培训就业协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，被告张雷未能以约定履行自己的承诺，合同目的已经无法实现，双方同意解除合同，原告主张返还培训费105000元，被告仅同意返还90000元，本院认为合同约定明确具体，被告不能履行自己的合同义务，被告依约定应当返还105000元。关于原告许春萌与中财融经（北京）信息技术研究院于2016年4月15日签订的《银行系统定向就业项目就业协议书》，因被告张雷并未收取任何费用，仅系介绍人，依据合同相对性，对原告主张被告应返还其向中财融经（北京）信息技术研究院缴纳的培训费16800元、住宿费500元的请求不予支持，原告可以另案主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷在本判决生效之日起十日内偿还原告许春萌培训费用105000元。
二、驳回原告许春萌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告张雷负担1000元，原告许春萌负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 万劲松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩欢欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01087号
原告宜昌天仁药业有限责任公司。
法定代表人刘德贵，该公司总经理。
委托代理人张明。特别授权代理。
委托代理人王俊，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川奇力制药有限公司。
法定代表人段志平，该公司总经理。
原告宜昌天仁药业有限责任公司（以下简称“天仁公司”）与被告四川奇力制药有限公司（以下简称“奇力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员冯昊独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告天仁公司的委托代理人王俊、张明到庭参加了诉讼；被告奇力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天�公司诉称，我公司（甲方）与被告奇力公司（乙方）从2004年起至今，长期签订药品甲磺酸培氟沙星的《购销合同》。双方合同约定由甲方供货，乙方收货，采取邮政快递方式供货，运杂费用由甲方负担。双方长期保持供销关系，采取滚动方式供货付款。双方经过2008年11月10日对账，截止2008年9月30日，乙方欠甲方货款158612.4元。后双方继续有购销合同关系。截止2014年9月，乙方尚欠甲方货款110202.4元。经甲方多次催收，乙方拒不支付。故我公司诉至法院请求判令被告奇力公司支付我公司货款110202.4元，并由其承担本案诉讼费。
被告奇力公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告天仁公司与被告奇力公司从2004年开始素有业务往来。双方在多次签订的《购销合同》中约定：原告天仁公司将生产的药品甲磺酸培氟沙星销售给被告奇力公司。�品的规格为20kg／桶，单价按600元或580元计算，用邮政快递的方式运输，运杂费由原告天仁公司负担，结算方式及期限为现款现货，产生纠纷先协商解决，若协商不成向原告天仁公司所在地人民法院起诉。2008年11月10日，被告奇力公司通过《对账单回执》确认截止2008年9月30日其尚欠原告天仁公司货款158612.4元。此后，自2008年12月25日截止2014年4月25日，原告天仁公司又陆续向被告奇力公司发送了865600元的货物，并给被告奇力公司开具了相应数额的湖北增值税专用发票。期间，被告奇力公司陆续向原告天仁公司支付了货款914010元，截至目前尚欠货款110202.4元（158612.4元＋865600元－914010元）。
上述事实，有被告奇力公司的工商登记信息、组织机构代码证，原告天仁公司与被告奇力公司签订的8份《购销合同》、2008年11月10日《对账单回执》、《宜昌天仁药业销售出库单》17页、《发出商品明细表-
奇力》2页、湖北增值税专用发票16张、应收账款7页、银行付款凭证29张及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告天仁公司与被告奇力公司长期存在买卖合同关系，被告奇力公司作为买受人应当按照合同约定的数额及时间向出卖人即原告天仁公司支付相应价款。本案有充足证据证实被告奇力公司尚欠原告天仁公司货款110202.4元的事实，且双方约定的结算方式及期限为现款现货，故对于原告天仁公司要求被告奇力公司对其支付货款110202.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奇力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川奇力制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌天仁药业有限责任公司支付货款110202.4元。
如果被告四川奇力制药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告四川奇力制药有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一四年十一月四日
书记员 何芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02731号
申请执行人王双堂，男。
委托代理人王浩，男。
被执行人王三娃，男。
本院执行的王双堂与王三娃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第04304号民事判决书，被执行人王三娃应向申请执行人王双堂偿还借款50000元，并支付该借款从2013年6月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，负担案件受�费820元。本案的申请执行费1020元由被执行人王三娃负担。本院依法于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王三娃下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人王双堂可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十七�
书 记 员 尤 斌
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第459号
原告彭山县农村信用合作联社。住所地彭山县彭祖大道三段***号。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人王其杰，该社员工。
委托代理人李倩，该社员工。
被告李杰。
原告彭山县农村信用合作联社（以下简称彭山农村信用社）与被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山农村信用社委托代理人王其杰、李倩到庭参加了诉讼。被告李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山农村信用社诉称，被告李杰于2014年4月2日与原告签订AR38022014000416号《个人借款合同》，借款人民币28万元用于个人综合消费，期限五年，执行基准利息上浮95%，按月结息。被告李杰以其单独所有的位于彭山县（现为彭山区）彭祖大道一段270号巨梁．半岛4栋2单元2层2号为此借款提供抵押，上述抵押物办理了抵押登记。被告李杰于2014年11月20日后未按《个人借款合同》约定归还原告借款利息，已构成违约。为此，诉求法院1、判令被告李杰立即归还借款本金人民币28万元及所欠利息（实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告李杰既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告（乙方）与被告李杰（甲方）签订了一份《个人借款合同》（合同编号：AR38022014000416），主要约定：被告李杰向原告借款人民币28万元用于个人综合消费。借款期限为5年（2014年4月2日至2019年4月1日）。借款利息为基准利率上浮95%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。其中，该合同第十二条甲方违约情形包括：……2、甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用……，合同第十三条第一款第（二）项，约定了乙方对违约的救济措施：出现第十二条约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：2、宣布货款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用；5、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的利息方式计收利息和复利。
2014年4月2日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告李杰以其单独所有的位于彭山县（现为彭山区）彭祖大道一段270号巨梁．半岛4栋2单元2层2号住房一套（面积92.22平方米，房产证号为：彭山房权证字第00656**号，土地证号：彭国用[2014]第013**号，土地性质：出让）为此借款提供抵押。合同签定后，双方对上述抵押物办理了抵押登记（彭山房他证他权字第20143**号）。2014年4月3日原告依约按被告提供的帐号支付了28万元人民币。被告李杰也按约定支付利息至2014年10月20日，2014年11月20日后被告李杰未按《个人借款合同》约定归还原告借款利息，已构成违约。为此，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉求依法支持其诉讼请求。本院受理后，因无法联系被告李杰，用公告方式于2015年3月13日向被告李杰送达了相关的诉讼文书。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、彭山房他证他权字第20143**号、影像核对承诺书、房地产担保抵押承诺书、抵押人声明、抵押物品清单等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李杰所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。现原告在合同未到期的情况下主张被告李杰提前偿还借款，是因为李杰从2014年10月20日后就未按月归还借款利息已构成违约，且被告李杰已下落不明。为此，原告认为被告未还利息的行为已违法双方在《个人借款合同》第十二条第一款中的约定：甲方（被告）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，故原告依据《个人借款合同》约定，宣布贷款提前到期，要求被告李杰按约立即偿还全部本金及利息的理由成立，应予支持。
对于原告于2015年1月27日通过采取向人民法院提起诉讼要求被告李杰归还贷款本息的方式宣布贷款立即到期，该行为并未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，也未违反《个人借款合同》的约定，因此本院认为该行为属于宣布立即到期的一种方式。但鉴于宣布贷款立即到期应当被债务人知晓方能起到宣布之作用，故贷款到期之日应当是被告李杰收到本院送达的应诉材料之日。本院通过公告送达诉讼文书的时间（2015年3月13日）应当认定为贷款宣布到期日。对于原告诉求的支付利息的主张，由于被告李杰已按约支付利息至2014年10月20日，故结合本院对贷款宣布到期日的认定时间（2015年3月13日）以及主合同对逾期罚息支付标准的相关约定，具体利息及罚息计算方式为：以28万元为基数，借款期内未付利息按中国人民银行贷款基准利率上浮95%，从2014年10月21日起计算至2015年3月13日，借款逾期后的罚息按中国人民银行贷款基准利息上浮95%后再上浮50%，从2015年3月14日起至本金付清之日止。
关于原告主张就被告李杰提供的抵押物享有优先受偿权的认定。本院认为，根据《最高额抵押合同》约定，被告李杰以其单独所有的位于彭山县（现为彭山区）彭祖大道一段270号巨梁．半岛4栋2单元2层2号住房一套作为该28万元贷款本息等的抵押担保，并就该抵押物办理了抵押登记。现被告李杰在不能偿还贷款本息的情况下，原告要求其承担抵押物担保责任，并请求确认就案涉抵押物的变现价款在上述借款本金、利息（含罚息）以及实现债权的范围内享有优先受偿权的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告彭山县农村信用合作联社借款本金28万元及利息（罚息）。利息和逾期罚息的计算方式为：借款期内的利息以28万元为基数，从2014年10月21日起计算至2015年3月13日，以中国人民银行贷款基准利率上浮95%为标准计算，借款逾期后的逾期利息以28万元为基数，从2015年3月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行贷款基准利率上浮95%后再上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。
二、若被告李杰未按期履行本判决第一项确定的付款义务，则原告彭山县农村信用合作联社对彭山房他证他权字第20143**号《房屋他项权证》项下的抵押物就拍卖、变卖后所得价款在前述贷款本息及实现债权所发生费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500，财产保全费2270元，共计7770元由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 管 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 苗
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第375号
申请执行人朱计顿，男，1958年12月27日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人陈军胜，男，1973年5月13日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
申请人执行人朱计顿于被执行人陈军胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）泽民初字第167号民事判决书，内容为：被告陈军胜于本判决生效五日内支付原告朱计顿修房工资款3000元。案件受理费50元，由被告陈军胜负担。该判决生效后，权利人朱计顿于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈军胜在银行有存款，于2015年7月24日依法将其银行存款3100元（含执行费50元）扣划至本院账户，本案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第375号案件全部执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人陈军胜负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年八月十一日
书记员 王红利
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1538号
罪犯金文城，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）济刑一初字第68号刑事判决，认定被告人金文城犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）鲁刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯金文城在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯金文城犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯金文城能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯金文城在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金文城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1935号
罪犯赵鑫，男，1987年1月6日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵鑫犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年9月11日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯赵鑫在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、9月，2013年2月、6月、10月，2014年3月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2030年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执514号
申请人付保林，男，1964年1月3日生，汉族。
被执行人丁卫国，男，汉族，1961年1月5日生。
被执行人辉县村民委员会。住所地辉县。
法定代表人付保堂，该村××主任。
被执行人辉县人民政府。住所地辉县。
。
法定代表人李显峰，该××乡长。
付保林申请执行丁卫国、辉县市高庄乡岳村村民委员会、辉县市高庄乡人民政府侵权责任纠纷一案，申请人付保林依据生效的（2015）辉民初字第124号民事判决书，于2016年3月9日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁卫国限期赔偿申请人付保林经济损失17000元，承担诉讼费400元、执行费130元；被执行人岳村村民委员会赔偿申请人付保林经济损失3400元，承担诉讼费80元、执行费50元；被执行人高庄乡人民政府赔偿申请人付保林经济损失3400元、承担诉讼费80元、执行费50元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人岳村村民委员会、高庄乡人民政府按判决履行完毕。被执行人丁卫国无固定收入，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第124号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙中科
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0144号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告王伟，居民。
被告车亚娟，居民。
本院在审理原告朱辉与被告王伟、车亚娟民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告朱辉负担。
审判员 杨梦萦
二〇一四年二月十九日
书记员 刘冰清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00341号
原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司）。住所地襄阳市高新区深圳工业园特88号。
法定代表人李晓林，兴荣亚公司董事长。
委托代理人刘光燕，兴荣亚公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告鲍柏金，该校教师。
本院在审理原告兴荣亚公司与被告鲍柏金追偿权纠纷一案中，原告兴荣亚公司以已与鲍柏金达成和解为由，于2014年11月4日自愿向本院提出申请，要求撤回对鲍柏金的起诉。
本院认为，原告兴荣亚公司的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司撤回对鲍柏金的起诉。
案件受理费2475元减半收取1237.50元，由兴荣亚公司负担（已交纳）。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十一月四日
书记员 薛 璐
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法刑初字第245号
附带民事诉讼原告人许某某，男。
诉讼代理人林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告人江某某，男，无业。因本案于2015年4月23日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江某某赔偿经济损失。本案在审理过程中，被告人江某某的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人许某某人民币三万元，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人撤诉。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03088号
原告易颖毅，女，1985年4月14日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。
被告张祥，男，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡亚林，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
原告易颖毅与被告张祥、胡亚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告易颖毅，被告胡亚林及其委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告张祥下落不明，本院于2015年5月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易颖毅诉称，二被告系夫妻。2015年1月12日，原告与被告张祥在重庆中吉房地产经纪有限公司的见证下，签订了购房合同，约定原告向被告张祥购买坐落于重庆市沙坪坝区＊＊8号附＊号9-2号房屋，原告于同日向被告张祥支付了购房定金20000元。合同签订后，被告张祥未按合同约定协助原告办理房屋过户的相关手续，违反了合同约定。现要求解除双方签订的房屋买卖合同；被告张祥双倍返还原告定金40000元；被告胡亚林承担连带清偿责任。
被告胡亚林辩称，被告胡亚林与被告张祥原系夫妻，二人已离婚。被告张祥与原告签订的房屋买卖合同处置了被告胡亚林的财产，未取得被告胡亚林的追认，对被告胡亚林无效。被告胡亚林并未收取原告定金。不同意原告的诉讼请求。
被告张祥未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告胡亚林与重庆中吉房地产经纪有限公司签订《独家委托（VIP）代卖协议》，委托重庆中吉房地产经纪有限公司出售坐落于重庆市沙坪坝区＊＊＊8号附＊号9-2号房屋，委托代理销售价格为1050000元，委托销售期限自2014年11月29日始至2015年2月28日止。2015年1月12日，被告张祥（甲方）与原告易颖毅（乙方）、重庆中吉房地产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖合同》，约定被告张祥将坐落于重庆市沙坪坝区＊＊8号附＊号9-2号房屋出售给原告易颖毅，房屋成交价格为892000元，其中550000元采用按揭贷款方式付款，由乙方按揭银行一次性支付给甲方。合同第四条约定，甲、乙双方约定于银行审批同意该房屋按揭贷款之日起三个工作日内或七个工作日办理该房屋的产权过户手续。合同第五条约定，甲乙双方须于签订合同之日起七个工作日内提供真实完备的资料并完全配合办理按揭的相关手续，如因一方的原因使按揭手续不能顺利办理，由其承担相关责任。
合同签订当日，原告易颖毅支付被告张祥定金20000元。合同签订后，被告张祥一直未按合同约定提供相应的资料协助原告易颖毅办理房屋按揭贷款手续，现该房屋按揭贷款尚未办理，亦未办理过户手续。
另查明，坐落于重庆市沙坪坝区＊＊8号附＊号9-2号房屋的所有权人为被告张祥、胡亚林。
还查明，2015年1月12日，胡亚林向本院提起诉讼，要求与张祥离婚。2015年2月27日，本院作出（2015）沙法民初字第＊＊＊号民事判决：一、准许原告胡亚林与被告张祥离婚。二、共同财产的分割与共同债务的负担：位于重庆市沙坪坝区＊＊8号附＊号9-2号房屋归原告胡亚林所有，因购买该房屋尚欠的银行贷款由原告胡亚林负责偿还，自该房屋过户条件成就之日起1个月内，被告张祥协助原告胡亚林办理房地产权属变更手续。以原告胡亚林名义分别在兴业银行、民生银行和华夏银行办理的三张信用卡共计透支的163111.18元，由原告胡亚林负责偿还。车牌号为渝＊＊的＊＊轿车归被告张祥所有，因购买该车辆尚欠的银行贷款由被告张祥负责偿还；车牌号为渝＊＊的＊＊轿车归被告张祥所有，因购买该车辆尚欠的银行贷款由被告张祥负责偿还。由被告张祥向原告胡亚林支付25817.75元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已发生法律效力。
现原告向本院起诉要求判如所请。被告张祥经本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的《独家委托（VIP）代卖协议》、《房地产买卖合同》、（2015）沙法民初字第＊＊＊号民事判决书、房屋档案查询结果证明及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，不予支持。虽然坐落于重庆市沙坪坝区＊＊8号附＊号9-2号房屋的为被告张祥、胡亚林共有，但被告张祥与原告易颖毅订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告张祥一直未按合同约定提供相应的资料协助原告易颖毅办理房屋按揭贷款手续，致使该房屋按揭贷款及过户手续均无法办理，属违约行为，致使不能实现合同目的，故对原告易颖毅要求解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持。被告张祥收受的定金20000元，应当双倍返还原告易颖毅。
对于原告易颖毅要求被告胡亚林承担连带责任的请求，因房屋买卖合同系被告张祥与原告易颖毅所签，定金亦系被告张祥收取，根据合同的相对性原则，原告易颖毅要求被告胡亚林承担连带责任，于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张祥经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易颖毅与被告张祥2015年1月12日签订的《房地产买卖合同》于本判决发生法律效力后立即解除。
二、被告张祥于本判决发生法律效力后立即双倍返还原告易颖毅定金40000元。
三、驳回原告易颖毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，保全费420元，公告费600元，合计13740元（原告已预交7380元），由被告张祥负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳6360元，立即迳付原告7380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭超群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80800号
原告张群勇，男，1983年10月3日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告包旭新，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告张群勇诉被告包旭新民间借贷纠纷一案中，原告张群勇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群勇申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张群勇撤回起诉。
案件受理费人民币1,150元(原告张群勇已交纳)，减半收取计575元，由原告张群勇负担(已负担)。
代理审判员 姜 南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第86号
罪犯赖仕吾（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第1846号刑事判决，以被告人赖仕吾犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯赖仕吾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖仕吾于2013年1月16日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赖仕吾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖仕吾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶敏华