甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4035号
原告：李海龙，西峰区。
被告：杜江艇，华池县。
被告：杜江沁，西峰区。
原告李海龙与被告杜江艇、杜江沁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海龙、被告杜江沁到庭参加了诉讼，被告杜江艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：判令被告杜江艇归还原告借款本金20万元并按照约定的月利率3%支付从2015年3月10日至实际还款之日止的利息；判令被告杜江沁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。2013年8月10日，被告杜江艇向原告向原告请求借款20万元，经原告与被告杜江艇协商，被告杜江艇向原告出具了借条，借条上约定借款月利率3%，即月利息为6000元，借款期限为2013年8月10日至2013年12月10日。被告杜江艇在借条上表明以自己所拥有的三辆车作为该笔借款的抵押，车牌号分别为甘M292**、甘MG63**、甘M262**，但未办理抵押登记。被告杜江沁系被告杜江艇的弟弟，承诺作为该笔借款的连带保证人，并在借条上担保人一栏签名捺印。原告在收到被告出具的借据后，通过银行转账方式向被告交付20万元。借款到期后，原告多次找被告杜江艇要求归还借款，被告以暂时没有现金归还为由要求借款期限延长，并表示按月支付利息。2015年3月28日，被告杜江沁向原告出具证明，表示愿意继续承担被告杜江艇与原告2013年8月10日20万元借款的保证责任。2016年1月3日，因被告杜江艇仍未归还原告借款本金，且自2015年3月10日起未按月支付利息，被告杜江沁再次向原告出具证明，表示愿意继续承担前述借款的保证责任，证明中还载明该笔借款利息已结至2015年3月10日，并多清偿2000元利息。之后，原告向被告杜江艇、杜江沁主张债权，被告杜江艇不接电话，被告杜江沁于2016年7月26日在之前出具的承担保证责任的证明上签字表示继续对该笔借款承担保证责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告前述诉讼请求。
被告杜江艇未答辩。
被告杜江沁辩称：被告经人介绍认识原告，给被告的哥哥杜江艇借了20万元，借款当时扣了一个月利息6000元，实际借了194000元。最后被告的哥哥没有能力支付利息了，被告从银行贷款给原告还了5万元利息，还给原告写了一个没有还款的证明。借条上所写抵押的车不是杜江艇名下的，借条上的名字是被告后面补签的。
经审理查明：被告杜江艇与被告杜江沁系同胞兄弟关系（身份证显示杜江沁比杜江艇的年龄大，杜江沁在法庭陈述系身份证信息登记有误，其为弟，杜江艇为兄）。被告杜江沁经人介绍原告李海龙，为其兄杜江艇帮忙借款。2013年8月10日，经原、被告协商一致，原告李海龙同意给被告杜江沁借款20万元，约定月利率3%，借款期限玮2013年8月10日至2013年12月10日。并约定用被告杜江艇所有的甘M292**、甘MG63**、甘M262**三辆汽车抵押，其实该三辆汽车并未登记在被告杜江艇名下，亦未办理抵押登记手续。被告杜江沁作为该笔借款的担保人在借据上签字捺印。借款当日，原告李海龙扣除月头息6000元，实际支付被告杜江艇借款本金194000元。随后，被告杜江艇按月利息6000元支付原告李海龙十个月利息共计60000元。由于借款本金及利息未按时清偿，经原告李海龙多次催要，被告杜江沁于2015年3月28日向原告李海龙归还利息5万元。同日给原告李海龙书写证明一份，内容为“杜江艇于2013年8月10日所借李海龙20万元本金至今尚未偿还，本人愿继续担保”。2016年1月3日，被告杜江沁给原告李海龙书写了与上述证明内容基本一致的证明，并注明利息已结至2015年3月10日，并多清2000元。2016年7月26日，被告杜江沁在前述证明上备注“此证明继续有效，我原继续担保”。经原告李海龙多次催要无果后，原告李海龙于2016年10月14日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借据一张、被告杜江沁书写的证明两份、车辆注册登记信息复印件三份、行驶证复印件二份等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李海龙与被告杜江艇之间的借贷关系明确，合法有效，被告杜江艇应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告李海龙在预先扣除第一个月借款利息6000元后，通过银行转账方式，向被告杜江艇实际借款194000元，故原、被告的借款本金应确定为194000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款月利率为3%即年利率为36%，二被告已经实际支付原告利息11万元，已按月利率3%支付的利息11万元，不违背法律规定，本院予以许可。根据司法解释的规定及被告履行情况，现将履行及超出利息冲抵本金的情况计算如下：2013年9月10日，被告原告支付利息6000元，第一个月利息为194000×3%＝5820元，扣除利息5820元后，下剩的6000-5820=180元应视为抵顶本金，本金变为194000-180=193820元；2013年10月支付利息6000元，第二个月利息为193820×3%=5814.6元，扣除利息5814.6元后，下剩的6000-5814.6=185.4元应视为抵顶本金，本金变为193820-185.4=193634.6元；2013年11月支付利息6000元，第三个月利息应为193634.6×3%=5809元，扣除利息5809元后，下剩的6000-5809=191元应视为抵顶本金，本金变为193634.6-191=193443.6元；2013年12月支付利息6000元，第四个月利息应为193443.6×3%=5803.3元，扣除利息5803.3元后，下剩的6000-5803.3=196.7元应视为抵顶本金，本金变为193443.6-196.7=193246.9元；2014年1月支付利息6000元，第五个月利息应为193246.9×3%=5797.4元，扣除利息5797.4元后，下剩的6000-5797.4=202.6元应视为抵顶本金，本金变为193246.9-202.6=193044.3元；2014年2月支付利息6000元，第六个月利息应为193044.3×3%=5791.3元，扣除利息5791.3元后，下剩的6000-5791.3=208.7元应视为抵顶本金，本金变为193044.3-208.7=192835.6元；2014年3月支付利息6000元，第七个月利息应为192835.6×3%=5785元，扣除利息5785元后，下剩的6000-5785=215元应视为抵顶本金，本金变为192835.6-215=192620.6元；2014年4月支付利息6000元，第八个月利息应为192620.6×3%=5778.6元，扣除利息5778.6元后，下剩的6000-5778.6=221.4元应视为抵顶本金，本金变为192620.6-221.4=192399.2元；2014年5月支付利息6000元，第九个月利息应为192399.2×3%=5772元，扣除利息5772元后，下剩的6000-5772=228元应视为抵顶本金，本金变为192399.2-228=192171.2元；2014年6月支付利息6000元，第十个月利息应为192171.2×3%=5765.1元，扣除利息5765.1元后，下剩的6000-57651.1=234.9元应视为抵顶本金，本金变为192171.2-234.9=191936.3元。从2014年6月10日至2015年3月10日191936.3×3%×9=51822元。2015年3月28日，被告杜江沁支付被告利息50000元，视为二被告将利息清偿至2015年3月28日，下欠的1822元无需再支付。被告杜江艇作为借款人应向原告李海龙偿还借款本金191936.3元，并按月利率2%的标准支付2015年3月29日至归还借款之日的占用利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杜江沁与原告李海龙之间未约定保证方式，视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杜江沁与原告李海龙未就保证范围作出约定，故被告杜江沁应对未偿还的借款本金与利息承担全部责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告李海龙与被告杜江艇约定的借款期限届满后，二被告继续给原告清偿利息，被告杜江沁作为保证人于2015年3月28日、2016年1月3日、2016年7月26日分三次书面给原告李海龙出具证明表示愿意继续承担保证责任，故对原告李海龙要求被告杜江沁承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜江艇归还原告李海龙借款本金191936.3元及逾期利息（利息从2015年3月29日起至归款之日止，按月利率2%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杜江沁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告杜江艇、杜江沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 贾 坚
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。