沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2097号
原告：李义祥，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳新庭物业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：邢宝芝，系该公司总经理。
被告：谭宝良，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告李义祥与被告沈阳新庭物业有限公司（以下简称“新庭物业”）、谭宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义祥及委托代理人秦海娟、被告谭宝良到庭参加了诉讼，被告沈阳新庭物业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原告经被告谭宝良介绍，借给被告新庭物业现金124000，约定利息为月息4分，还款期为2015年2月12日，被告谭宝良作为担保人。被告新庭物业出具收据一份，谭宝良在该收据上签字。2015年2月12日到期后，被告沈新庭物业未如期还款，另为原告出具收据一份，收据主要内容为：借款153760元，约定还款期限6个月，即到2015年8月12日还款，谭宝良在该收据上签字。原收据由被告新庭物业收回。2015年8月12日到期后，被告新庭物业仍未如期还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告沈阳新庭物业有限公司偿还借款153760万元及利息6240元，共计160000元；2、被告谭宝良承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告谭宝良辩称：原告借款的本金实际为10万元，剩余的是利息，被告新庭物业向原告借款与我无关，我是新庭物业的经理，而新庭物业没有出纳，故其替代出纳签字。我不同意承担连带给付责任。
被告沈阳新庭物业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李义祥和被告谭宝良是同村村民，被告谭宝良是被告新庭物业的工作人员，被告新庭物业通过被告谭宝良，于2014年8月12日向原告借款10万元，约定月息4分。借款当日，原告李义祥将10万元现金交付给被告新庭物业。被告新庭物业向原告出具收据一份，收据载明：“付款单位（交款人）李义祥，收款单位（领款人）新庭物业公司，人民币124000元，收款事由为借款现金，借期6个月，到期时间2015年8月12日。”谭宝良在出纳一栏处签字，该收据加盖沈阳新庭物业有限公司财务专用章。2015年2月12日，借款到期后，被告新庭物业未如期还款，遂将原收据收回，另出具收据一份，收据载明：“付款单位（交款人）李义祥，收款单位（领款人）物业，人民币153760元，收款事由为借款现金，借期6个月，到期时间2015年8月12日。”谭宝良在出纳一栏处签字，该收据加盖沈阳新庭物业有限公司财务专用章。
以上事实的认定，有收据、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告新庭物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告李义祥向本院提供收据一份，该收据系双方真实借款意思表示，双方均应恪守。被告新庭物业收到借款后未还款，系违约行为，故原告要求被告新庭物业返还借款的主张本院予以支持。
关于本金问题，虽收据载明借款金额为153760元，但庭审中原告李义祥与被告承认本金为10万元，53760元为利息,故本院支持原告本金10万元；关于利息问题，原告李义祥与被告谭宝良在庭审中均承认约定月息4分，超过法律规定年利率24%标准，超出部分不予保护，故本院支持原告利息按月利息2分计算；关于重新计息问题，2015年2月12日，借款到期后，被告新庭物业未如期还款，遂将原收据收回，另出具收据一份，约定月利息4分，故本院支持原告利息按月利息2分计算；关于逾期利息问题，庭审中，原告要求逾期利息按照借期利息起算，故本院支持原告逾期利息按月利息2分计算至本判决确定发生法律效力之日；关于原告主张被告谭宝良承担连带责任的问题。原告未提供相关证据证明被告谭宝良是此笔借款的担保人，且被告谭宝良作为该公司工作人员，在收据出纳处签字，具有可信性，故原告主张被告谭宝良承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新庭物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李义祥借款本金10万元；
二、被告沈阳新庭物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李义祥借款利息（以10万元为本金，自2014年8月12日起至本判决确定发生法律效力之日止，按照月利率2分计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳新庭物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳新庭物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那卓
代理审判员 王红
代理审判员 徐鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵媛
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。