wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终119号
上诉人（原审被告）武汉至圣贸易有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**号。
法定代表人樊波，公司经理。
被上诉人（原审原告）杨红英,女，生于1975年10月7日，汉族，住湖北省远安县。
上诉人武汉至圣贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2017）鄂0525民初154号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉至圣贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由上诉人住所地，即武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人杨红英起诉提交了与上诉人办理的《解除劳动合同证明书》、《离职登记表》等证据，以证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2007年11月至2016年10月，其应聘在中百仓储远安店为上诉人促销化妆品。双方的劳动争议纠纷，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出[2016]远劳仲不字第025号《不予受理申诉通知书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，原审原告选择合同履行地的湖北省远安县人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王彩霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保278号
申请人于秀霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人袁占军，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人于秀霞与被申请人袁占军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于秀霞于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人袁占军驾驶的车牌号为冀HTN9**号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人袁占军驾驶的车牌号为冀HTN9**号小型客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月二十四日
书记员 牛文超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1475号
原告：吕福丰，男，汉族，农民
被告：李树春，男，汉族，农民
被告：镇赉县镇赉镇二井子村村民委员会。
法定代表人：梁万信，该村村主任。
原告吕福丰与被告李树春、镇赉县镇赉镇二井子村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福丰，被告李树春、镇赉县镇赉镇二井子村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕福丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20730元。事实和理由：2014年6月13日，时任镇赉镇二井子村村民委员会主任的李树春因村上急需用钱向原告借款7万元并约定利率为1.5%，但双方未书写借据。2014年12月1日，李树春偿还原告1万元，2016年3月15日以票据形式给付原告6万元，其中包含20730元利息，尚欠本金20730元，并找了赵宝安作为保证人。现被告李树春拒绝给付剩余欠款，故原告诉至法院请求依法判决二被告给付借款。
李树春辩称：2014年偿还现金1万元，2016年替原告交纳村里池塘承包费6万元，借款已全部偿还。
二井子村村民委员会辩称：不清楚该笔款项，村里也没有账目记载。
经审理查明：2014年6月13日，李树春以村里用钱的名义向原告借款7万元，但双方并未签写书面字据。2014年12月1日，李树春偿还原告现金1万元。2016年2月6日李树春向镇农经站交纳吕福丰2016年至2018年度池塘承包费6万元，以上事实有双方自认及收据一份、承包合同复印件一份为证。
本院认为：被告李树春以村里急需用钱为名向原告借款7万元，此借款事实得到原告及李树春认可。通过庭审可知，李树春虽以村上名义借款，但是未得到被告二井子村村民委员会认可，村里台账也没有此借款的收支记载。同时李树春也承认此笔借款系自己所借，用于村里修建自来水等基础建设，但村里没有账目记载。由此可判定，此借款并非二井子村村民委员会所借，实为李树春借用村委会名义个人借用。
关于原告诉求20730元借款本金，原告认为在李树春偿还的6万元中包含20730元利息，还剩20730元本金未予偿还。庭审中双方对借款7万元无争议，但对利息事项约定不明，本院对此不予支持。李树春借用此款后，在2014年12月1日向原告偿还现金1万元。2016年2月6日李树春向镇农经站交纳吕福丰2016年至2018年度池塘承包费6万元，此承包费用最终得到原告认可，即李树春已向原告偿还借款7万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕福丰诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告吕福丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年十月八日
书记员 黄春雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初50号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人代素燕，女，1975年1月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，租住淮南市谢家集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人代素燕犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人代素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
（一）2016年7月上旬的一天下午，被告人代素燕在其租住的女子宿舍x楼xxx房间内，容留陈某、朱某吸食冰毒（甲基苯丙胺），收取陈某人民币300元。
（二）2016年7月中下旬的一天下午，被告人代素燕在其租住的女子宿舍x楼xxx房间内，容留陈某、朱某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
（三）2016年8月中旬的一天晚上，被告人代素燕在其租住的女子宿舍x楼xxx房间内，容留陈某、朱某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年8月30日11时许，淮南市公安局谢家集派出所民警在代素燕的住处女子宿舍x楼xxx室将代素燕抓获，当场收缴毒品疑似物三小包分别重0.37克、0.56克、0.15克并予以扣押。经淮南市公安司法鉴定中心检验：均检出甲基苯丙胺成分；其中一小包毒品疑似物还检出咖啡因成分。
上述事实，被告人代素燕在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：淮南市公安局谢家集分局制作的扣押物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、户籍证明、归案经过；2、证人陈某、朱某、胡某某的证言；3、被告人代素燕的供述和辩解；4、鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心的理化检验报告；5、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代素燕多次容留他人在其住处吸食冰毒甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代素燕犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人代素燕自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代素燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止）。
二、对扣押在案的三小包毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 许士祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保106号
申请人罗红。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人罗红与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市�蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人罗红于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款26441元，申请人罗红以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03085**号）。
本院认为，申请人罗红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款26441元。
二、查封申请人罗红名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03085**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关�人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
2016-4-7已查封
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01360-1号
申请执行人：庞德娟，女，1987年9月11日出生，××，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：俞某。
申请执行人：俞传山，男，1955年2月13日出生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张传伟，男，1977年7月7日出生，××，教师，住安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张传伟在安徽省凤阳县府城镇九华路凤阳师范院内（证件号：20070567）房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张传伟所有的座落在安徽省凤阳县府城镇九华路凤阳师范院内（证件号：20070567）房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月七日
代理书记员 王 静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初586号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付呈国，男，1964年3月9日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）536号起诉书指控被告人付呈国犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人付呈国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日17时50分许，被告人付呈国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿兰陵县神山镇神大路由南向北行驶至小屯村路段时，与由北向南行驶并向西过路的陈某驾驶的人力自行车相撞。被告人付呈国当时血液样本中乙醇含量为138.8mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
另查明，被告人付呈国系被抓获归案。案发后，被告人付呈国与陈某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，证人陈某的证言，勘查笔录，道路交通事故认定书、户籍信息等书证，被告人付呈国的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付呈国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付呈国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人付呈国系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人付呈国从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付呈国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙飞
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初85号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谢某某，男，农民。因本案于2015年11月27日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人谢某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在本院审理期间，经一次补充侦查并延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日上午，被告人谢某某在未办理过操作铲车相关证件的情况下，受雇于何某某等人在龙泉市某某村某处水渠施工。期间，谢某某在明知铲车不能吊装石块并且已经预见作业现场存在着土质疏松不利于石块吊装的情形下仍然继续施工，致使铲车失控下滑将正在工作的被害人钟某碾压。
事故发生后，谢某某等人将钟某送往医院接受救治，2015年8月23日，钟某因积极救治无效死亡。
2015年9月14日，龙泉市公安局物证鉴定室法医对钟某尸体进行解剖检验鉴定。经鉴定：钟某符合骨盆及右下体外伤后经积极治疗无效终因感染性休克死亡。2015年11月26日，被告人谢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谢某某支付了被害人钟某医药费7.5万元；2015年11月，其向龙泉市公安局预交了赔偿款及保证金共计10万元；2016年11月17日，其向本院预交了赔偿款7.5万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述；证人何某某、季某1、季某2的证言；归案情况说明、户籍信息、预交款票据；道路交通事故车辆技术检验报告、龙泉市公安局物证鉴定室鉴定文书；现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在未办理过操作铲车相关证件的情况下，并且已经预见作业现场存在着土质疏松不利于石块吊装的情形，仍然受雇进行吊装石块作业，导致在作业过程中铲车失控碾压被害人钟某，造成钟某死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谢某某在事故发生后积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，依法认定其有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人部分经济损失，并向公安机关及本院预交了部分赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
谢某某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 方争鸣
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 雷雨晴
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初85号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谢贤松，男，1957年4月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2015年11月27日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人谢贤松犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在本院审理期间，经一次补充侦查并延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人谢贤松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日上午，被告人谢贤松在未办理过操作铲车相关证件的情况下，受雇于何必有等人在龙泉市查田镇柘坑村白马畈西山排处水渠施工。期间，谢贤松在明知铲车不能吊装石块并且已经预见作业现场存在着土质疏松不利于石块吊装的情形下仍然继续施工，致使铲车失控下滑将正在工作的被害人钟某碾压。
事故发生后，谢贤松等人将钟某送往医院接受救治，2015年8月23日，钟某因积极救治无效死亡。
2015年9月14日，龙泉市公安局物证鉴定室法医对钟某尸体进行解剖检验鉴定。经鉴定：钟某符合骨盆及右下体外伤后经积极治疗无效终因感染性休克死亡。2015年11月26日，被告人谢贤松归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谢贤松支付了被害人钟某医药费7.5万元；2015年11月，其向龙泉市公安局预交了赔偿款及保证金共计10万元；2016年11月17日，其向本院预交了赔偿款7.5万元。
上述事实，被告人谢贤松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢贤松的供述；证人何必有、季某1、季某2的证言；归案情况说明、户籍信息、预交款票据；道路交通事故车辆技术检验报告、龙泉市公安局物证鉴定室鉴定文书；现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贤松在未办理过操作铲车相关证件的情况下，并且已经预见作业现场存在着土质疏松不利于石块吊装的情形，仍然受雇进行吊装石块作业，导致在作业过程中铲车失控碾压被害人钟某，造成钟某死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谢贤松在事故发生后积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，依法认定其有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人谢贤松已赔偿被害人部分经济损失，并向公安机关及本院预交了部分赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢贤松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
谢贤松必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 方争鸣
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 雷雨晴
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初477号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄冠宇，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月25日被取保候审。
被告人黄冠宇被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月22日以平检公刑诉〔2016〕453号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄冠宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日0时许，被告人黄冠宇酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县九峰镇计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，黄冠宇的血液中酒精含量为116.65mg/100ml，所驾驶车辆属机动车。
另查明，黄冠宇曾因盗窃于2015年3月13日被行政拘留五日；其持准驾驶车型为C1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，黄冠宇向本院预交款项6000元。经审前社会调查，黄冠宇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄冠宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、行政处罚决定书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄冠宇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。黄冠宇所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄冠宇必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄冠宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年一月十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03721号
原告周口市某运输有限公司，组织机构代码6XX。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告刘某某，男，汉族，住河南省太康县。
被告王某某，女，汉族，住河南省平舆县。
被告宋某某，男，汉族，住河南省西华县。
被告赵某某，男，汉族，住河南省商水县。
被告张某某，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告王某某，男，汉族，住河南省郑州市。
被告尚某某，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告程某某，男，汉族，住河南省临颍县。
原告周口市某运输有限公司（以下简称“某公司”）诉被告刘某某、被告王某某、被告宋某某、被告赵某某、被告张某某、被告王某某、被告尚某某、被告程某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告王某某、被告宋某某、被告赵某某、被告张某某、被告王某某、被告尚某某、被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告分别与刘某某龙等八名被告签订了货运经营合同，合同约定：车辆经营权归被告，管理权归原告。合同约定年（月）管理费1000元。合同签订后，原告按约定已履行了全部义务，而被告仅交部分管理费，剩余的管理费至今未交，拒不履行合同义务购买足额车辆保险。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同关系，被告归还车辆行车证、牌照、营运证手续。
被告刘某某、被告王某某、被告宋某某、被告赵某某、被告张某某、被告王某某、被告尚某某、被告程某某缺席未答辩。
经庭审查明，原告与被告刘某某、被告王某某、被告宋某某、被告赵某某、被告张某某、被告王某某、被告尚某某、被告程某某分别于2013年7月29日、2010年7月31日、2015年3月24日、2013年6月23日、2014年2月10日、2013年8月27日、2015年5月7日、2014年3月7日签订了车辆挂靠合同书，合同约定：被告车辆挂靠在原告名下，车辆经营权、占有权、所有权归被告，管理权归原告，被告必须参加车辆保险和缴纳相关规费。合同签订后，原告按约定已履行了合同义务，而被告拖欠相关费用，据不履行合同义务。
以上事实有原告提供的《车辆挂靠合同书》、行驶证、身份证、报纸声明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆经营合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。在双方建立了车辆挂靠经营关系后，被告违反合同约定不购买车辆保险，也不及时办理其他相关车辆手续，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周口市某运输有限公司与被告刘某某、被告王某某、被告宋某某、被告赵某某、被告张某某、被告王某某、被告尚某某、被告程某某签订的关于豫P**、豫P**、豫P**、豫P**、豫P**、豫P**、豫P**、豫P**号车辆的挂靠经营合同。
二、驳回原告周口市某运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，被告刘某某、被告王某某、被告宋某某、被告赵某某、被告张某某、被告王某某、被告尚某某、被告程某某每人承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03721号
原告周口市远东运输有限公司。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人李艳玲，该公司员工。
被告刘坤龙，男，汉族，1982年11月26日生。
被告王玲莉，女，汉族，1975年8月15日生。
被告宋中堂，男，汉族，1973年2月14日生。
被告赵帅，男，汉族，1982年12月3日生。
被告张国华，男，汉族，1974年7月15日生。
被告王三林，男，汉族，1969年12月3日生。
被告尚殿祥，男，汉族，1971年10月15日生。
被告程宪辉，男，汉族，1979年7月16日生。
原告周口市远东运输有限公司（以下简称“远东公司”）诉被告刘坤龙、被告王玲莉、被告宋中堂、被告赵帅、被告张国华、被告王三林、被告尚殿祥、被告程宪辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告刘坤龙、被告王伶莉、被告宋中堂、被告赵帅、被告张国华、被告王三林、被告尚殿祥、被告程宪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称，原告分别与刘坤龙等八名被告签订了货运经营合同，合同约定：车辆经营权归被告，管理权归原告。合同约定年（月）管理费1000元。合同签订后，原告按约定已履行了全部义务，而被告仅交部分管理费，剩余的管理费至今未交，拒不履行合同义务购买足额车辆保险。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同关系，被告归还车辆行车证、牌照、营运证手续。
被告刘坤龙、被告王玲莉、被告宋中堂、被告赵帅、被告张国华、被告王三林、被告尚殿祥、被告程宪辉缺席未答辩。
经庭审查明，原告与被告刘坤龙、被告王玲莉、被告宋中堂、被告赵帅、被告张国华、被告王三林、被告尚殿祥、被告程宪辉分别于2013年7月29日、2010年7月31日、2015年3月24日、2013年6月23日、2014年2月10日、2013年8月27日、2015年5月7日、2014年3月7日签订了车辆挂靠合同书，合同约定：被告车辆挂靠在原告名下，车辆经营权、占有权、所有权归被告，管理权归原告，被告必须参加车辆保险和缴纳相关规费。合同签订后，原告按约定已履行了合同义务，而被告拖欠相关费用，据不履行合同义务。
以上事实有原告提供的《车辆挂靠合同书》、行驶证、身份证、报纸声明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆经营合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。在双方建立了车辆挂靠经营关系后，被告违反合同约定不购买车辆保险，也不及时办理其他相关车辆手续，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周口市远东运输有限公司与被告刘坤龙、被告王玲莉、被告宋中堂、被告赵帅、被告张国华、被告王三林、被告尚殿祥、被告程宪辉签订的关于豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××号车辆的挂靠经营合同。
二、驳回原告周口市远东运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，被告刘坤龙、被告王玲莉、被告宋中堂、被告赵帅、被告张国华、被告王三林、被告尚殿祥、被告程宪辉每人承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第02号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被告任某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1983年自由恋爱并同居生活。1988年11月4日生育一子，取名任某甲。原、被告至今未办理结婚登记，长期以夫妻名义同居生活。同居生活期间夫妻感情一般，1998年左右原、被告各自外出务工，聚少离多。原、被告夫妻感情渐渐消磨殆尽，现已完全破裂。特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：不同意离婚，同居生活30年，感情很好。从生活中的小事可以反映出夫妻感情良好，婚姻生活中存在争吵拌嘴是正常的，不能因此而提出离婚，原告也没有证据证明夫妻感情破裂。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1983年相识并恋爱，后同居生活，至今未办理结婚登记。1988年11月4日生育一子，取名任某甲，现已成年。原、被告均无婚前个人财产。夫妻关系存续期间共同投资廉租房装修及生活用品价值约15000元，无共同债权债务。原告于2013年12月起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事发生过吵打，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未举出感情破裂的证据。双方在今后的生活中各自反省自己的缺点和错误，互谅互让，尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告任某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3857号
原告何先鸣，男，1992年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告何先鸣诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月18日向原告何先鸣送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告何先鸣未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 高娜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第164号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年7月31日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，农民。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人胡某某，男，1988年8月17日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，农民。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人程建英，四川沫若律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人周某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人周某某、胡某某及辩护人程建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人周某某、胡某某四处撬锁连续盗窃汽车4辆，价值人民币126360元，具体是：
1、2013年3月2日，二被告人在宜宾市宜宾县观音镇
黄金街将沈某某的一辆牌号为川Q5A4**的灰色五菱宏光面包车盗走，以5000元的价格出售，二人各分得2500元。经鉴定，该车价值人民币31200元。
2、2013年3月15日，二被告人在乐山市井研县王村镇汇龙街将林某某的一辆牌号为川LPC6**的咖啡色五菱宏光面包车盗走，以5000元的价格出售，二人各分得2500元。经鉴定，该车价值人民币41480元。
3、2013年3月29日凌晨，二被告人在洪雅县洪川镇天池北街将张某的一辆牌号为川ZW38**的黄色五菱宏光面包车盗走。二人在驾车逃走过程中在省道305线乐山绵竹镇路段撞上路边护栏无法行驶，二人弃车潜逃。经鉴定，该车价值人民币26840元。案发后，该车已被追回。
4、2013年3月30日，二被告人在乐山市市中区车子镇惠安路将杨某某的一辆牌号为川A199**的灰色五菱宏光面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币26840元。案发后，该车已被追回。
被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实并积极协助公安机关将同案犯周某某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、购车发票、扣押清单、发还清单、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、胡某某以非法占有为目的，
多次流窜盗窃他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人胡某某案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其积极协助抓捕其他被告人的行为构成立功，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年9月30日止。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年11月30日止。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
三、责令二被告人在本判决生效后一个月内将违法所得72680元退赔给受害人沈某某、林志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁明贵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1800号
申请人：王丹丹，女，汉族，1993年11月出生，住德州市陵城区。
申请人：陈士万，男，1990年1月出生，住德州市陵城区。
申请人：陈嘉禾，女，汉族，2017年2月出生，住德州市陵城区。
法定代理人：陈士万，男，1990年1月出生，住德州市陵城区。系陈嘉禾之父。
被申请人：张杰，男，汉族，1994年8月出生，住德州市德城区。
申请人王丹丹、陈士万、陈嘉禾与被申请人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车牌号为鲁NXXX**号小型轿车进行查封，并已提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的王丹丹、陈士万、陈嘉禾申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张杰所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫云云
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1800号
原告：王丹丹，女，汉族，1993年11月出生，住山东省德州市陵城区。
原告：陈士万，男，1990年1月出生，住山东省德州市陵城区。
原告：陈嘉禾，女，汉族，2017年2月出生，住山东省德州市陵城区。
法定代理人：陈士万，男，1990年1月出生，住山东省德州市陵城区。（系陈嘉禾之父）
被告：张杰，男，汉族，1994年8月出生，住山东省德州市德城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司陵县营业服务部。
本院在审理原告王丹丹、陈士万、陈嘉禾与被告张杰、渤海财产保险股份有限公司陵县营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫云云
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏 双
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第380号
原告:中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：朱国耀，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宋维辉，农民。
被告：石碧军，农民。
被告：浙江雪鹰实业有限公司。住所地：奉化市南山路181号。
法定代表人：沈雪英，该公司总经理。
委托代理人：罗金，浙江富林律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告宋维辉、石碧军、浙江雪鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支�于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费37647元，减半收取18823.5元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 俞百盈
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3044号
原告：杨新平，男，1970年12月19日出生，汉族，现住卫东区。
被告：王新红，女，1970年5月2日生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
第三人：平顶山市平鼎房地产信息咨询有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段，统一社会信用代码：91410400568602151R。
法定代表人：王许平，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1979年3月2日生，系该公司员工，住平顶山市卫东区。
第三人：丁芳琳，男，汉族，1992年12月29日生，无业，住平顶山市卫东区。
原告杨新平诉被告王新红第三人平顶山市平顶房地产信息咨询有限公司，第三人丁芳琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告杨新平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新平申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新平负担。
审 判 长 王会英
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董翰青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2891号
罪犯刘某军，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地山东省聊城市莘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出（2012）东三法刑初字第1245号刑事判决，以被告人刘某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年12月表扬；2014年6月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某军予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审53号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人林有生，男，1940年7月16日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2013〕-24号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的2012.28平方米土地；2、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1165.55平方米建筑物和其他设施。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2013〕-24号行政处罚决定认定以下事实：被执行人林有生于2008年动工，未经依法批准，非法占用天凝镇凝南村工业园区南面土地2012.28平方米浇筑水泥场用于废铁堆放，构成建筑物面积288平方米和水泥地877.55平方米。经认定，占用基本农田2012.28平方米。
申请执行人认为，被执行人林有生的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2012.28平方米土地；2、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1165.55平方米建筑物和其它附属设施；3、对非法占用的2012.28平方米基本农田处以每平方米52.5元的罚款，计人民币105644.7元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人已缴纳了罚款。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未退还非法占用的土地，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2013〕-24号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局作出的善土资罚〔2013〕-24号行政处罚决定中的第1项“责令退还非法占用的2012.28平方米土地”和第2项“拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1165.55平方米建筑物和其它附属设施”准予强制执行，由嘉善县天凝镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 韬
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审19号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人王某圣。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]222042号《行政处罚决定书》第3项行政处罚。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市国土资源局认定，被执行人王某圣未经依法批准,擅自占用良庄镇茅茨西村建筑用地建设商业房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2016]222042号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的187.5平方米土地；2、没收在非法占用的187.5平方米土地上新建的187.5平方米建筑物；3、对非法占用土地187.5平方米，处以每平方米25元的罚款，共计4687.5元（大写：肆仟陆佰捌拾柒元五角整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]222042号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某圣。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局对被执行人王某圣作出的泰国土资罚字[2016]222042号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款4687.5元的行政处罚及逾期按罚款数额的3%加处罚款；
二、案件执行费由被执行人王某圣承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执728号
申请执行人曹白中，男，1948年11月10日出生。
被执行人李保健，男，1968年04月06日出生。
被执行人揭素勤，女，1968年05月06日出生。
曹白中与李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1333号民事判决于2017年05月25日发生法律效力。2017年06月09日，本院立案执行。被执行人李保健、揭素勤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李保健、揭素勤及其共有存款（收入）7300元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十六日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执728号申请人：曹白中被执行人：李保健本院在执行申请执行人曹白中与被执行人李保健买卖合同纠纷一案中，经查，李保健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李保健纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛二〇一七年七月十日书记员 ： 马 腾
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保54号
申请人安仁县XX有限公司。
法定代表人张友瑞，该公司董事长。
被申请人胡某某，男。
申请人安仁县XX有限公司与被申请人胡某某合同纠纷一案，申请人安仁县XX有限公司于2016年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡某某的银行存款216105元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县XX有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某的银行存款216105元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年七月二十八日
书记员 樊洁瑶
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初340号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应某某，男。曾因盗窃于2003年6月被劳动教养一年零六个月；又因犯盗窃罪于2006年4月6日、2007年11月30日分别被本院判处有期徒刑一年与有期徒刑二年。现因本案，于2016年8月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年3月16日晚，被告人应某某在某网吧捡到被害人蒋某遗失的汽车钥匙一把，后利用该汽车钥匙打开被害人蒋某停放在壶镇镇的汽车，从车上盗得现金人民币2300元。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某某的供述，被害人蒋某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人应某某尚未退出的违法所得2300元，返还给被害人蒋智冲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年九月二十六日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11790号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邱萍，女，汉族，1989年3月11日出生，住成都市武侯区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11790号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：邱萍，女，汉族，1989年3月11日出生，住成都市武侯区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年十月十八日书 记 员  廖 真
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1879号
原告：柳艳纯，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孟六十九，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告柳艳纯诉被告孟六十九买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告柳艳纯的起诉。
案件受理费393元，退还给原告孟六十九。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年三月十五日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1879号原告：柳艳纯，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孟六十九，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告柳艳纯诉被告孟六十九买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳艳纯的起诉。案件受理费393元，退还给原告孟六十九。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一八年三月十五日书记员葛雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申137号
再审申请人（一审被告二审上诉人）任天林，男，汉族，1955年3月20日出生，住南阳市卧龙区。现住南阳市卧龙区。
再审申请人（一审原告二审被上诉人）李华停，男，汉族，1967年11月15日出生，住南阳市卧龙区。
再审申请人任天林与被申请人李华停为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3895号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任天林申请再审称：申请人已将借款归还给陈安平，而陈安平当时与李华停同居，且又是借款的中间人，足以构成表见代理。原审判决不当。请求对该案依法再审。
本院认为：任天林向李华停借款后，应当向李华停履行还款义务。虽然任天林提供了陈安平书写的五张收条，以此抗辩已向李华停履行了还款义务。但该五张收条系陈安平出具的，任天林未提供有效证据证明陈安平系受李华停委托受领欠款及书写收条，也无证据证明该款项陈安平已支付给李华停，且任天林涉及陈安平书写的五张收条已向人民法院另行起诉陈安平，据此，任天林应承担偿还李华停借款10万元及利息的责任。关于任天林称陈安平构成表见代理问题，鲁江珍等三人的证言仅仅能证明陈安平随李华停催要过款项，不足以表明任天林有理由相信陈安平具有代理权的表征，故陈安平的行为不构成表见代理，综上，任天林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任天林再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 褚大海
四川省夹江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初900号
原告：张晓兵，男，住夹江县黄土镇。
原告：陈有洪，男，住夹江县黄土镇。
以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：叶云志，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告张晓兵、陈有洪诉被告叶云志房屋买卖合同纠纷一案,本案于2016年10月28日立案。原告张晓兵、陈有洪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓兵、陈有洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓兵、陈有洪撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张晓兵、陈有洪负担。
审判员 廖成芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 南娟慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审399号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人马协亮,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人马协亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411331-2001125854号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定马协亮“于2016年08月01日18时27分，在南阳市滨河路实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定。”对马协亮作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125854号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审399号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人马协亮,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人马协亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411331-2001125854号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定马协亮“于2016年08月01日18时27分，在南阳市滨河路实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定。”对马协亮作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125854号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00146-2号
申请人吴某，女，汉族，农民。
被执行人杨某，男，汉族，农民。
申请执行人吴某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）山民初字第00424号民事调解书第四项内容确定杨某于2015年6月10日前一次性给付吴某分得的共同存款20000元。该调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行给付20000元共同存款的义务。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月24日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定给付共同存款20000元的义务。被执行人杨某在收到执行通知书后，于2015年6月26日自觉履行了给付申请人共同存款20000元的义务。本案调解书第四项确定的给付内容即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00424号民事调解书第四项确定的给付共同存款内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 杨昌利
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨敏杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1834号
原告谷x1诉被告谷x2相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷x1撤回起诉，案件受理费七十元由原告谷x1负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王婷婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1168、1169号
申请执行人蒋君，女，生于1982年12月，汉族，高中文化，居民，住四川省营山县双溪乡永山村
被执行人王军，男，生于1976年1月，汉族，高文化，居民，住巴中市巴州区文星街
申请执行人蒋君申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）成郫民初字第1902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）成郫民初字第1902号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月十八日
书记员 杨紫灵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第3号
上诉人（原审原告）：唐山开远科技有限公司。住所地：滦县装备制造产业园区。
法定代表人：张君，该公司经理。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：任彦卿，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘立栋。
委托代理人：白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴文庆，农民。
上诉人唐山开远科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告唐山开远科技有限公司是依法成立的单位，经营范围：选煤、选矿设备生产销售，机械配件加工销售；以上设备及安装服务；其它机械设备及电子产品批发零售；选煤、选矿技术研究、开发、咨询、设计及转让；本企业产品及技术的进出口（国家法律、法规禁止公司经营的除外）；普通货运。2011年原告将生产选煤设备业务承包给了被告吴文庆，被告刘立栋经吴文庆招用后做焊工工作。2012年10月24日，刘立栋在工作时受伤。
原审法院认为，原告唐山开远科技有限公司将生产选煤设备业务承包给无用工主体资格的自然人吴文庆，被告刘立栋是自然人招用的劳动者，原告对自然人招用的劳动者应承担用工主体责任。遂判决：原告唐山开远科技有限公司与被告刘立栋之间事实劳动关系成立。案件受理费5元，由原告唐山开远科技有限公司负担。
判后，唐山开远科技有限公司不服提出上诉，请求上级法院依法撤销滦县人民法院（2014）滦民初字第949号民事判决书的判决，并依法改判上诉人与被上诉人刘立栋之间不存在实事劳动关系、刘立栋与吴文庆之间存在雇佣关系。主要上诉理由为：1、上诉人与吴文庆之间属承揽合同关系，原审法院认定事实错误：被上诉人吴文庆按照上诉人的要求，以自己的技术和劳力完成工作，交付工作成果，上诉人根据其完成的工作成果给付其报酬，同时约定吴文庆完成工作任务过程中发生的任何意外事故均由吴文庆负责。因此，依据《中华人民共和国合同法》第251条之规定，吴文庆与上诉人之间纯属承揽合同关系。2、原审适用法律错误：劳部发（2005）12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条适用的前提系上诉人与吴文庆之间存在承包关系，同时刘立栋系吴文庆以自然人的身份招用的劳动者。而本案中上诉人与吴文庆之间属承揽合同关系而非承包关系，劳动部的上述规定不应适用。综上，请求上级法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人刘立述答辩：1、本案不适用合同法，应当适用劳动合同法和（2005）12号文。（2005）12号文第4条有明确规定，所以该案适用劳动合同法。2、刘立栋从事的工作是上诉人业务的重要部分，刘立栋受上诉人管理，上诉人单位的制度适用刘立栋，从事用人单位有报酬的劳动，且上诉人具备用人主体资格，所以该案不是承揽是劳动关系案件。3、我们同意原审判决。关于上诉方称将工程发包给了吴文庆之说，和劳动合同法有抵触，该说法依法不能成立。请二审法院查明事实，依法驳回上诉。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人在原审中虽然提交了《2011年各施工队进驻公司施工规定》作为证据欲予证明，但该证据中并没有承揽人以自己的设备、技术等独立完成工作任务等承揽合同特征的内容，故对上诉人主张原审法院认定事实错误、其与吴文庆之间属承揽合同关系的诉讼理由不予采信。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山开远科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘丽莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1360号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：史艳萍，女，1994年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10407号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人史艳萍用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计11931.87元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：史艳萍，女，1994年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10407号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人史艳萍用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计11931.87元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1844号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨韦云，男，1982年4月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县，暂住地上海市闵行区；2009年4月因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1742号起诉书指控被告人杨韦云犯盗�罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人杨韦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日19时许，被告人杨韦云至本市闵行区**路***弄37号门口、93号门口、97号门口、69号附近停车棚，采用自制T字型金属工具撬开坐垫的方式，分别窃得被害人金某某、郭某某、梁某、潘某某停放于上述地点的电动自行车上电瓶共4组。经鉴定，上述电瓶共计价值人民币1,120元。
同日20时许，被告人杨韦云在本市闵行区向阳路一农宅销赃时被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。作案工具自制T字型金属工具2把由公安机关依法扣押，涉案电瓶已由公安机关依法扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人杨韦云无异议，且有被害人金某某、郭某某、梁某、潘某某的陈述，证人郑某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的《价格认定结论书》，公安机关的《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》、《抓获经过》、《工作情况》及相关照片，相关刑事判决书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人杨韦云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨韦云曾因盗窃犯罪被两次判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，故系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨韦云到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人表示认罪的意见，予以采纳，并依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨韦云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决生效之日起三个月内如数缴纳。）
二、扣押在案的电瓶发还各被害人（已发还）；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 朱 妙
二〇一七年十月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川17刑终117号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司。住所地：达州市通川区桑树巷**号。（以下简称中国财保达州市通川区支公司）
负责人：毛坚庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，生于1946年9月16日。（系被害人之父）
委托诉讼代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人金某，女，汉族，生于1946年3月7日。（系被害人之母）
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，生于1972年8月19日。（系被害人之妻）
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，生于1994年10月19日。（系被害人之子）
委托诉讼代理人（特别授权）赵某，身份情况同上。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，生于2006年10月22日。（系被害人之女）
法定代理人赵某，身份情况同上。
原审被告人刘勇，男，生于1969年7月15日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日由达州市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杜伟国,男,生于1976年11月15日,汉族.四川省平昌县人,初中文化,农民。
原审附带民事诉讼被告人达州市好运达汽车运输有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼*楼***号。（以下简称达州市好运达汽车运输公司）
法定代表人：王耀虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人张琼瑶，女，生于1969年12月14日,汉族。系该公司工作人员。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人刘勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、金某、赵某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2017年3月13日作出（2017）川1703刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司在重型货车所投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、金某、赵某、王某2、王某3×110000元；附带民事诉讼原告人王某1、金某、赵某、王某2、王某3的其余损失633822.60元（743822.60元-110000元），由被告人刘勇赔偿458058元（633822.60元×80%-杜伟国已付49000元），附带民事诉讼被告人杜伟国、达州市好运达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司在川S711**重型货车所投保的商业险中理赔；附带民事诉讼原告人王某1、金某、赵某、王某2、王某3自行承担126764.52元（633822.60元×20%）；驳回附带民事诉讼原告人王某1、金某、赵某、王某2、王某3的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘勇未提出上诉，本案刑事诉讼部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国财保达州市通川区支公司对附带民事部分判决不服，以原判判决赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、金某的被抚养人生活费错误，且原判对承担事故主次责任的双方赔偿比例分别认定为80%与20%错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对本案附带民事判决部分认定事实不清，且原审附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人在本院审理中提交了新的证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703刑初12号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；
二、本案附带民事部分发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一七年九月六日
书记员 刘燕平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保369号
李玲娇：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人何三国、株洲市红枝叶服装厂、株洲市红枝叶服饰有限公司、株洲市芦淞区红枝叶假日酒店、王宝珍、何宏霞名下价值人民币14000000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月20日，本院依法轮候查封了被申请人何三国、王宝珍名下共同共有的位于株洲市芦淞（已设定抵押）房屋产权，期限三年即自2016年12月20日起至2019年12月19日止；
二、2016年12月20日，本院依法轮候查封了被申请人株洲市红枝叶服装厂名下所有的位于株洲市芦淞区（已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月20日起至2019年12月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十二日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3855号
原告：李兴强，男，1973年3月9日出生，汉族。
被告：王晓颖，女，1973年5月51�出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1943年3月26日出生，汉族。
被告：石慎平，女，1945年5月25日出生，汉族。
原告李兴强与被告王晓颖、ＸＸ、石慎平物权保护纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李兴强到庭参加诉讼。被告王晓颖、ＸＸ、石慎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴强向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告房屋使用费56000元（每月4000元，自2015年11月20日至2017年1月20日共14个月）；2.三被告给付原告自2017年1月21日至腾房之日的房屋使用费（按照4000元/月的标准；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王晓颖原系夫妻，被告ＸＸ、石慎平系被告王晓颖之父母。原告与被告王晓颖于2012年11月19日经天津市红桥区人民法院判决离婚。2013年6月18日原告提起离婚后财产纠纷之诉，同年10月31日天津市红桥区人民法院作出（2013）红民初字第3023号民事判决书，判决诉争房屋归原告所有。原告按照判决书将应支付给被告的款项汇入法院，但三被告拒不履行腾房义务。原告曾于2015年提起物权保护之诉，同年11月20日天津市红桥区人民法院作出（2015）红民初字第4506号民事判决书，判决三被告向原告支付房屋使用费72000元。三被告非法占用原告房屋至今，现原告再次起诉，要求三被告继续支付房屋使用费，直至腾房为止。
被告王晓颖、ＸＸ、石慎平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭无法进行证据交换、质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的诉争房屋所有权证、（2015）红民初字第4506号民事判决书，均内容真实、来源�法且与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:
原告李兴强与被告王晓颖原系夫妻关系，双方于1998年10月2日登记结婚，于2012年11月19日经本院判决离婚。被告ＸＸ、石慎平系被告王晓颖之父母。诉争之坐落天津市红桥区金××公寓××号房屋（原门牌号为××楼4门401号），系私产房屋，建筑面积118平方米，2013年4月25日取得产权，产权人登记为原告李兴强。2013年6月18日，原告与被告王晓颖因离婚后财产分割问题产生纠纷诉至本院，要求依法分割诉争房屋，被告ＸＸ、石慎平为该案第三人。2013年10月31日，本院依法作出（2013）红民初字第3023号民事判决书，判决载明：“一、坐落天津市红桥区金××公寓××楼××号房屋归原告李兴强所有；二、原告李兴强一次性给付被告王晓颖房屋折价�人民币486864.86元；三、原告李兴强一次性给付第三人石慎平、ＸＸ房屋折价款37553.95元；四、原告李兴强在上述第二、三项义务履行完毕后，被告王晓颖、第三人ＸＸ、第三人石慎平将坐落天津市红桥区金××公寓××楼××号房屋腾空交予原告，逾期，由原告提供腾房去处，原告因此垫付的费用由被告王晓颖及第三人ＸＸ、石慎平负担。”2014年2月25日，原告李兴强向本院申请执行，要求被告王晓颖、ＸＸ、石慎平将诉争房屋腾空交予原告。因被告王晓颖、ＸＸ、石慎平向本院递交申诉材料并且不具备腾房条件，故该执行案件暂无执行条件。2014年8月21日，本院作出（2014）红执字第800号执行裁定书，裁定内容如下：“一、终结（2013）红民初字第3023号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院�请执行债权。”2015年原告提起物权保护纠纷，要求三被告支付自2013年10月31日至2015年11月9日的房屋使用费75000元，本院依法作出（2015）红民初字第4506号民事判决书，判决载明：“一、被告王晓颖、ＸＸ、石慎平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李兴强房屋使用费72000元；二、驳回原告李兴强的其他诉讼请求。”。
现因诉争房屋仍由三被告使用，原告再次提起诉讼。被告王晓颖、ＸＸ、石慎平经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争之坐落天津市红桥区金××公寓××号房屋（原门牌号为××楼4门401号），经本院作出的（2013）红民初字第3023号民事判决书确认归原告李兴强所有，被告王晓颖、ＸＸ、石慎平应将诉争房屋腾交原告。但因�被告向本院递交申诉材料且不具备腾房条件，至原腾房之判决书未能实际履行，现三被告仍使用上述诉争房屋，应当向原告支付房屋使用费。参考2016年天津市红桥区房屋租赁市场指导租金28元/月/建筑平米的标准，本院确认被告王晓颖、ＸＸ、石慎平应给付原告李兴强共计14个月（2015年11月20日至2017年1月20日）的房屋使用费46256元。原告主张三被告按照2016年天津市红桥区房屋租赁市场指导租金的标准给付自2017年1月21日至三被告腾房之日的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。
被告王晓颖、ＸＸ、石慎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王晓颖、ＸＸ、石慎平共同向原告李兴强支付天津市红桥区金联公寓22-401-402号房屋使用费46256元（2015年11月20日至2017年1月20日）；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告王晓颖、ＸＸ、石慎平按照月使用费3304元的标准共同向原告李兴强支付天津市红桥区金联公寓22-401-402号房屋自二〇一七年一月二十一日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，原告李兴强负担213元，被告王晓颖、ＸＸ、石慎平负担1000元。（自本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 赵明芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2412号
上诉人（原审原告）王艳丰，男，汉族，1981年11月4日生。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区，组织机构代码证号××。
负责人胡建国，公司总经理。
委托代理人赵拴琴，公司员工。
上诉人王艳丰因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财产河南分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人王艳丰的委托代理人李钟珍、被上诉人安邦财险河南分公司的委托代理人赵栓琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：王艳丰系豫G×××××号重型半挂牵引车所有人，2015年3月5日在安邦财险河南分公司处投保豫G×××××号货车机动车商业保险（第一受益人新乡市市区农村信用合作联社，第二受益人新乡市锐利汽车销售服务有限公司），安邦财险河南分公司向王艳丰签发了20832032621015000040商业险保险单，承保机动车损失险，保险金额312660元，并附加不计免赔率特约条款等，保险期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止。2015年3月22日21时8分许，王艳丰的司机杨现涛驾驶保险车辆行驶至210线347KM处（榆林），因车速过快与前方同向车辆相碰，致车辆损坏，榆林公安局交警大队认定杨现涛承担事故全部责任，前车无责任，调解结果是杨现涛车损及施救费自行承担。事故后，王艳丰将豫G×××××号重型半挂牵引车及豫G×××××挂车一并拉回，支付施救费9000元。豫G×××××号车辆在上述事故中造成的损失经河南大河保险公估有限公司司法鉴定为15103元。王艳丰为鉴定豫G×××××号车损支付鉴定费4500元。安邦财险河南分公司为鉴定豫G×××××号车损支付鉴定费7600元。另查，河南大河保险公估有限公司鉴定人员出庭接受质询支出差旅费2000元。
原审法院认为：法律规定人寿保险合同可以约定保险受益人，没有规定财产保险合同可以约定受益人，因此安邦财险河南分公司认为该保险合同的受益人不是王艳丰，王艳丰原告主体不适格的主张不符合法律规定。王艳丰作为实际车主和被保险人，当然享有给付保险金请求权，安邦财险河南分公司认为王艳丰不具有诉讼主体资格的意见不成立，不予支持。王艳丰为其所有的豫G×××××号在安邦财险河南分公司处投保后，双方即形成保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行义务。王艳丰按照保险合同约定缴纳了保费，对于王艳丰的车辆损坏的实际损失价格，安邦财险河南分公司在保险限额内应当予以赔偿，故对王艳丰请求安邦财险河南分公司在保险限额内赔偿其被保险车辆的实际损失的主张予以支持。王艳丰被保险车辆的实际损失有：车损15103元，施救费9000元，共计24103元。王艳丰按106865元要求赔偿金的请求，证据不足，不予支持。王艳丰要求鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询的差旅费用2000元由其承担。王艳丰和安邦财险河南分公司为鉴定被保险车辆的实际损失的鉴定费用各自承担。综上，原审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿王艳丰各项损失二万四千一百零三元。二、驳回王艳丰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担425元，王艳丰承担2012元。
上诉人王艳丰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案保险事故致保险车辆严重损坏，一审法院不顾上诉人在西安鲁宁重型汽车配件有限公司购买驾驶室并在辉县市名杨汽车维修有限公司维修保险车辆的事实，仅仅依据河南大河保险公估有限公司有违客观事实的鉴定结论作出判决，上诉人难以信服；2、依据《保险法》第十七条相关规定，在被上诉人没有向上诉人交付保险条款，也未完成格式合同应履行明确说明义务情况下，一审对上诉人实际支付的修理费不予认定，致使上诉人利益受损。综上，请二审法院依法撤销原判，依法改判被上诉人增加赔付金额84762元或发回重审。
被上诉人安邦财产河南分公司答辩称：双方当事人在一审时共同选定并由法院委托河南大河保险公估有限公司进行鉴定，该公司出具的鉴定报告客观真实，反映了车辆维修以及损失的实际情况，程序合法，一审法院据此作出判决正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中双方当事人对车损数额发生争议，上诉人称应当依据其委托的河南国信司法鉴定中心出具的鉴定意见认定车损93365元，被上诉人称应当依据双方在一审中共同委托的河南大河保险公估有限公司出具鉴定意见认定车损15103元。导致两次鉴定结论数额发生差异的主要原因在于事故车辆是否必须更换驾驶室总成。上诉人单方委托所作的鉴定意见中称事故导致驾驶证总成损坏较为严重，维修时更换了驾驶室总成，但上诉人提供的证据仅能证明西安鲁宁重型汽车配件有限公司曾经出售给郑州管城区飞超汽车配件经营部一台驾驶室总成，而车辆维修地点为辉县市名杨汽车维修站，单凭汽修站工作人员证言，尚不足以证明西安鲁宁重型汽车配件有限公司出售的驾驶室总成即为更换后的驾驶室总成，也无法证明车辆事故车辆必须更换驾驶室总成。河南大河保险公估有限公司系经双方共同选定的鉴定机构，其鉴定人员出庭作证称现车辆驾驶室总成有多处修复痕迹，且铭牌与原驾驶室铭牌一致。同时，上诉人与汽修站工作人员又称损坏的驾驶室总成已经处理给收废品的，其处理残值方式亦不符合常理。综上，一审未采信河南国信司法鉴定中心出具的鉴定意见并无不妥，上诉人上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人王艳丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 温源源
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1619号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司,住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县。系公司董事长。
委托代理人罗洪坤，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告向仕政，男，生于1978年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（下称“利川农商行”）诉被告向仕政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人罗洪坤到庭参加了诉讼，被告向仕政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告向仕政于2014年2月28日向原告借款30000元发展种植业，约定年利率为12.636%，借款期限为24个月，逾期偿还借款，贷款人自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息。当天，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告向仕政未按期履行还款付息的义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金30000元并支付利息11528.19元、违约金（罚息）1962.91元共计43491.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向仕政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告向仕政为发展种植业于2014年2月28日向原告所属的团堡支行借款30000元，约定年利率为12.636%，借款期限为24个月，若未按期归还借款，在前述约定的利率基础上加收50%罚息。当天，原告按约定履行了放款义务，将借款30000元发放给向仕政。到期后，被告向仕政未按约定向原告偿还本金及利息。2017年4月13日，原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告向仕政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的农户小额信用借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向仕政为发展种植业，向原告借款，双方签订了金融借款合同，原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告返还借款本金30000元及利息11528.19元（30000元×12.636%÷365天×1110天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告逾期还款，原告请求被告按合同约定支付违约金1962.91元（30000元×12.636%×50%÷365天×378天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向仕政于本判决生效之日起五日内返还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息11528.19元、违约金1962.91元共计43491.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，依法减半收取443.50元，由被告向仕政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一七年五月十日
书记员 肖爱华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8001号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡鹏飞，男，1986年5月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3570号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人周玮。
被告：姚小华。
被告：马传福。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告姚小华、马传福买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费142元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 匡颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执74号
申请执行人：谭秋玲，女，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市泰一尚城2号楼1215室。
法定代表人李福河，总经理。
被执行人：李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行谭秋玲申请执行衡水融合投资咨询有限公司、李福河民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索，并同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4519号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 强
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826财保1号
申请人：卫沈蓉，女，生于1978年11月27日，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。
被申请人：刘毅恒，男，生于1974年11月9日，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。
申请人卫沈蓉与被申请人刘毅恒离婚后财产纠纷一案，于2016年3月14日，申请人卫沈蓉向本院提出申请，申请对被申请人刘毅恒的土地及房屋进行保全，不允许被申请人对该财产进行变更登记或者设立抵押。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘毅恒的土地及房屋予以查封；
二、查封期间，任何人不得擅自处分被查封财产，该查封财产由被申请人刘毅恒自行保管。
申请人卫沈蓉应当在生效法律文书（2015）雅民终字第349号民事判决书、（2014）芦山民初字第20号民事判决书确定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 寇 军
审 判 员 刘丽娟
代理审判员 黄道清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张诗雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2107号
罪犯展光珂展某某，曾用名展超曾用名展某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一五年九月二十八日作出(2015)昌刑初字第241号刑事判决，以被告人展光珂展某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年4月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯展光珂展某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯展光珂展某某能够遵守监规，接受教育改造，参加劳动，自服刑以来，获嘉奖二次。
另查明，罪犯展光珂展某某于2001年8月28日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑六个月；2002年9月16日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年7月8日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；2012年11月19日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
上述事实，有罪犯展光珂展某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯展光珂展某某虽有悔改表现，但综合考虑其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯展光珂展某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先