文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1753号原告：马桂忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被告：邹新宽，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：周广立，男，1964年11月17日出生，汉族，住山东省巨野县。原告马桂忠与被告邹新宽、周广立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员王月独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告马桂忠的委托诉讼代理人陶乙成、被告邹新宽到庭参加诉讼。被告周广立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马桂忠向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告马桂忠因本起交通事故所致各项损失合计517024.95元。事实和理由：2017年5月30日19时30分左右，被告邹新宽驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在太仓市浮桥镇瑞江路由北向南行驶至上上海花园东门南侧处路段时车辆偏驶道路左侧，车辆前部与沿瑞江路由南向北原告马桂忠驾驶的自行车发生碰撞，致原告马桂忠连人带车倒地受伤，被告邹新宽负事故全部责任，原告无责任。另查被告邹新宽所驾驶车辆登记在被告周广立名下，并在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部已在交强险范围内承担了垫付责任，超出部分应由被告邹新宽、周广立承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告邹新宽辩称：对保险公司已支付的11万元无异议，太仓市人民法院（2017）苏0585民初4235号民事判决书中判决我仍应赔偿原告的33019.83元我只支付了5000元，没有全部支付完。本案原告主张的损失我也没有支付给原告。被告周广立未到庭应诉答辩。经审理认定事实如下：2017年5月30日19时30分左右，被告邹新宽醉酒（送检的邹新宽血液中乙醇浓度为162mg/100ml）驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在太仓市浮桥镇瑞江路由北向南行驶至上上海花园东门南侧处路段时车辆偏驶道路左侧，车辆前部与沿瑞江路由南向北原告马桂忠驾驶的自行车发生碰撞，致原告马桂忠连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告邹新宽驾车逃逸。2017年7月4日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第7S0530号道路交通事故认定书，认定被告邹新宽负本起交通事故的全部责任、原告马桂忠不负该起事故责任。2017年5月30日，原告马桂忠即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，于2017年6月5日转院至上海长征医院，入院诊断为前路颈椎减压植骨融合内固定术，后于2017年6月12日出院；于2017年6月12日至上海立德医院住院，入院诊断为1.颈椎外伤术后、2.左足趾骨骨折，于2017年9月6日出院；于2017年9月6日至连云港××县中医院住院，于2017年9月19日出院；于2017年9月19日至连云港灌云同仁医院住院，于2017年10月17日出院；于2017年10月17日再次至连云港灌云同仁医院住院，于2017年11月15日出院；于2017年11月16日再次至连云港灌云同仁医院住院，于2017年11月20日出院；于2017年12月6日再次至连云港灌云同仁医院住院，于2018年1月15日出院。2017年7月26日，原告马桂忠曾诉至本院，要求邹新宽、邹新稳、周广立、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿因本起事故所致损失122072.03元。2018年1月12日，本院作出（2017）苏0585民初4235号民事判决书，确认事发后被告邹新宽已垫付给原告马桂忠78312.2元、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已垫付给原告马桂忠10000元，并认定原告马桂忠的损失应由被告天安财保菏泽中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告邹新宽承担全部责任，后判决“一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马桂忠因本起交通事故所致损失合计10300元，扣除被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已垫付给原告马桂忠的10000元，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司仍应赔偿原告马桂忠300元。二、被告邹新宽在交强险责任限额外赔偿原告马桂忠因本起交通事故所致损失合计111332.03元，扣除被告邹新宽已垫付给原告马桂忠的78312.2元，被告邹新宽仍应赔偿原告马桂忠33019.83元。三、驳回原告马桂忠的其他诉讼请求”。2018年1月26日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出灌云人医司鉴所[2018]临鉴字第31号司法鉴定意见书，认定被鉴定人马桂忠于2017年5月30日因交通事故致：1.颅脑损伤：头皮下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；2.颈椎骨折伴颈髓损伤、四肢不全瘫；3.创伤性胸腔积液；4.左足踇趾近节趾骨骨折。经综合治疗，遗留偏瘫（肌力四级以下），构成人体损伤致残程度分级七级残疾。其本次伤后所需休息（误工）期限拟定至评残前一日，护理期限拟定至评残前一日，营养期限拟定至评残前一日。另查明：（1）鲁Ｒ×××××小型轿车的行驶证登记所有人系被告周广立（初次登记时间为2007年9月11日），被告周广立于2015年9月1日作为被保险人就该车向中国平安财产股份有限公司上海支公司投保自2015年10月16日至2016年10月15日的保险；被告邹新稳于2016年10月7日作为被保险人就该车向被告天安财保菏泽中心支公司投保自2016年10月8日至2017年10月7日的机动车交通事故责任强制保险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内；（2）审理过程中，原告马桂忠陈述天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已支付其交强险限额内的损失11万元。以上事实，有原告马桂忠所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书，本院调取的（2017）苏0585民初4235号民事判决书等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经公安机关调查后认定被告邹新宽负此事故的全部责任、原告马桂忠不负此事故的责任，原、被告对该事故责任认定均未持异议，本院予以确认。本院所作（2017）苏0585民初4235号民事判决书已生效，且已确认原告马桂忠的损失应由天安财保菏泽中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告邹新宽承担全部责任，故原告马桂忠要求被告周广立赔偿其因本起事故所致损失的诉请，本院碍难支持。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费167186.96元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间199天，按50元/天计算，合计9950元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养期限240天，按50元/天计算，合计12000元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告主张按照6302元/月计算6个月，合计37812元，并向本院提供银行明细予以佐证，被告邹新宽对此无异议，故本院确认误工费损失为37812元。5、护理费。原告主张按照100元/天标准计算240天，合计24000元，并向本院提供司法鉴定意见书予以佐证，被告邹新宽对此无异议，故本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张按照43622元/年计算20年，原告因本起事故受伤构成七级伤残，合计348976元。被告邹新宽对此无异议，故残疾赔偿金应为348976元。7、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤构成七级伤残，原告在本起事故中无责任，故本院认定精神损害抚慰金为20000元。8、交通费。原告主张交通费5000元，但并未向本院提供相关票据予以佐证，对此被告仅认可2500元，本院认为，原告因本起事故受伤，确会造成交通费损失，故确认原告交通费损失为2500元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法予以确认。综上，本院确认原告马桂忠的各项损失为医药费167186.96元、住院伙食补助费9950元、营养费12000元、误工费37812元、护理费24000元、残疾赔偿金348976元、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元、鉴定费2100元，原告因本起事故所致上述损失合计624524.96元，因原告马桂忠陈述天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已在交强险范围内支付其11万元，故超出交强险部分的损失514524.96元应由被告邹新宽承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹新宽在交强险责任限额外赔偿原告马桂忠因本起交通事故所致损失合计514524.96元。二、驳回原告马桂忠的其他诉讼请求。履行方式：上述第一项应于本判决书生效后10日内直接汇至太仓市人民法院账户（账户名称：太仓市人民法院案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告邹新宽承担（此款原告已申请缓交，由被告在支付上述第一项款项时一并支付至本院账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王月二〇一八年五月二十四日书记员廖吉