准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3946号原告：张明，男，1971年1月15日出生，汉族，司机，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，系北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告张明诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人魏晓华，被告人保财险呼市分公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费5000元、路产损失2420元、税费230元、车辆损失费119733元、鉴定费4800元，以上共计132183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日20时20分许，驾驶人张明驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车由南向北行驶至准格尔旗曹羊复线42KM+400M处时与前方同向行驶至此处的驾驶人孙勤驾驶的×××号被奔牌重型自卸货车相撞，造成两车及路产不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书认定驾驶人张明在该起事故中承担全部责任；驾驶人孙勤在该起事故中无责任。原告张明驾驶涉案车辆在被告人保财险呼市分公司投保一份交强险及限额为50万元商业三者险，限额为151000元机动车损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告人保财险呼市分公司辩称，事故车辆×××号车辆在被告人保财险呼市分公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，限额为151000元机动车损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告人保财险呼市分公司依据保险合同约定进行赔付。鉴定费、税费、路产损失属于间接损失不在保险理赔范围内，不予赔偿。经审理查明，原告张明驾驶涉案车辆在被告人保财险呼市分公司投保一份交强险1份及限额为50万元商业三者险1份，限额为151000元机动车损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生造成路产损失，原告张明赔付路产损失2420元。原告张明所有的受损车辆，经委托深圳市双衡保险公估有限公司进行损失评估，扣减残值，原告张明所有的车辆损失为119733元。原告张明支出公估费4800元。因本起交通事故，原告张明支出施救费5000元。另查明，2017年8月9日20时20分许，驾驶人张明驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车由南向北行驶至准格尔旗曹羊复线42KM+400M处时与前方同向行驶至此处的驾驶人孙勤驾驶的×××号被奔牌重型自卸货车相撞，造成两车及路产不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书认定驾驶人张明在该起事故中承担全部责任；驾驶人孙勤在该起事故中无责任。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的张明行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆公估报告、公估费票据、施救费票据等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的交强险、商业三者险、机动车辆损失险保险单均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告张明驾驶投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆及路产受损，属于保险事故，被告人保财险呼市分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告张明因交通事故造成的损失进行理赔。原告张明主张其所有的××××××号解放牌重型全挂大货车车辆损失为119733元，并依法向本院出示了深圳市双衡保险公估有限公司作出的车辆损失评估报告，被告不认可，但未出示反驳证据，故本院确认××××××号解放牌重型全挂大货车车辆损失为119733元。原告张明主张的车辆施救费、评估费总计9800元系原告张明因减少及确定车辆损失支出的必要合理费用，原告张明亦向本院出具了正规的票据佐证，且未超出车辆损失险限额，被告人保财险呼市分公司应当予以赔付。原告张明主张的第三方财物损失2420元，因系实际需支出的费用，且依法向本院出示了路产赔偿专用收据及路产赔偿通知书等证实因本起交通事故确给第三方造成了路面损失及具体损失数额，故被告人保财险呼市分公司应当在交强险及商业三者险限额内支付原告张明第三方财产损失2420元。诉讼费系因被告人保财险呼市分公司不履行保险理赔责任而导致原告诉讼产生的损失，故应由被告负担。原告主张的税费230元，因其出示的证据无法证明与本案的关联性，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后三日内在机动车强制保险及商业第三者责任险限额内赔付原告张明2420元；在机动车车辆损失险限额内赔付原告张明车辆损失、施救费、公估费合计129533元，以上共计131953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一七年十一月二十四日书记员  陆 琴本案援引法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失...。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。