wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审41号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人薛袁晨，男，汉族，1989年9月21日出生，住陕西省宜川县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人薛袁晨未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015402000124号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，薛袁晨驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型轿车于2017年7月18日在行政中心地铁站附近从事客运行为，被市运管处查获。因薛袁晨没有取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于当日对薛袁晨所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》，后又制作了《延长扣押期限通知书》，期满后制作了《解除强制措施决定书》及《退还财物凭证》。但上述各文书的送达回证均无当事人签字。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年9月28日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对薛袁晨作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于10月4日送达给被执行人。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2018年4月4日作出《强制执行催告书》并予以邮寄,4月26日邮寄记录显示本人收。本院认为，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依照《道路运输条例》的有关规定，应当给予行政处罚。但申请执行人在行政执法中存在程序违法的情况。申请执行人所作《强制措施决定书》、《延长扣押期限通知书》、《解除强制措施决定书》、《退还财物凭证》等法律文书均无被执行人的签字，不能证明被执行人已收到相关法律文书。且所扣押车辆如何处理，没有结论。另外，按照《行政强制法》的相关规定，《强制执行催告书》应直接送达，除非出现直接送达不能的法定情形，才能采用其他方式予以送达。申请执行人没有提供其直接送达不能的证据，而径直采用邮寄的方式送达《强制执行催告书》，不符合法律规定。综上所述，申请执行人在行政行为中存在程序违法的情形，且未按照法律规定向当事人送达法律文书，侵犯了被执行人的合法权益。其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年9月28日作出的秦西运罚[2017]015402000124号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年七月二十三日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1921号
申请执行人林长库，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜爱民，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
林长库申请执行姜爱民机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑02民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林长库于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2017年9月15日给付申请执行人45000元，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑02民初2044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年九月十五日
书记员 祁永全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2673号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：冯姚丽。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告冯姚丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何汝婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执863号
申请执行人：西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室，组织机构代码76407976-7。
法定代表人：陈新樑，董事长。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
被执行人：厦门市竞艺广告美术有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦26层L单元。
法定代表人：王僰峥。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6718号申请执行人西岸传媒股份有限公司与被执行人厦门市竞艺广告美术有限公司广告合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为媒体费148695元及违约金、支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月××日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执863号申请执行人：西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室，组织机构代码76407976-7。法定代表人：陈新樑，董事长。委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。被执行人：厦门市竞艺广告美术有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦26层L单元。法定代表人：王僰峥。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6718号申请执行人西岸传媒股份有限公司与被执行人厦门市竞艺广告美术有限公司广告合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为媒体费148695元及违约金、支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月××日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1488号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：薛志勇，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告薛志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 文丹华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4858号
原告：张云，女，1981年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：杜菲，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告：杨彦侠，女，1977年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原告张云与被告杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人孟宁、被告杨彦侠的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告杜菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张云向本院提出诉讼请求：被告杜菲、杨彦侠归还借款本金7万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2011年6月，被告杜菲向原告借款7万元，2015年6月10日被告再次出具借条确认借款，双方未约定借款期限和利息。被告杨彦侠系杜菲之妻，应承担夫妻共同还款责任。
被告杜菲提交书面答辩状辩称：原告诉请答辩人归还7万元借款本息无事实依据，请依法予以驳回；2、原告诉称借款事实与客观情况不符，借款主体是芜湖市伟皓融资担保有限公司，并非答辩人，且该公司已经归还30800元。
被告杨彦侠辩称：首先同意被告杜菲的答辩意见；其次两被告已经于2016年3月离婚，且早在2009年两被告即有离婚合意但未办理手续，双方已约定债务由杜菲一人承担。本案借款未用于家庭生活，款项用于杜菲经营的芜湖市伟皓融资担保有限公司周转，故不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告张云经朋友介绍与被告杜菲相识。2015年6月10日，原告张云与被告杜菲签订借款合同，约定杜菲因急需资金周转，向张云借款7万元，合同未约定借款期限及利息。对借款经过，原告张云陈述2011年6月被告杜菲向其借款7万元，约定月利率2%，后被告杜菲支付部分利息，自2013年年末后未再还本付息，2015年6月10日借款合同系双方对尚欠债务的确认。
另查明：两被告于2005年10月10日登记结婚，2016年3月28日在芜湖市弋江区人民法院经调解离婚。
上述事实，有原告张云提交的借款合同、婚姻登记信息，被告杜菲提交的银行交易记录予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜菲辩称讼争借款的实际借款人为芜湖市伟皓融资担保有限公司但未举证证实，且借款合同的借款人载明为被告杜菲，并未加盖芜湖市伟皓融资担保有限公司公章，被告杜菲本人在借款人处签名、纳印，故对被告相关辩解本院不予采纳。原告与被告杜菲的借贷关系有借款合同予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告杜菲辩称借款已归还3万余元并提交银行交易记录，经查银行交易记录载明按月转账1400元至原告账户的时间发生在2012年1月至2013年10月间，转账款项的性质究竟是利息亦或本金，原、被告均未举证证实，但此后原、被告于2015年6月签订借款合同，双方对借款7万元的事实予以确认，故对原告要求被告杜菲归还借款7万元的诉请，本院予以支持，并对被告相关辩解不予采纳。借款合同未约定借款期限，亦未约定利息，但依照相关法律规定，原告可按年利率6%主张自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。另上述借款发生在被告杜菲、杨彦侠夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，杨彦侠应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜菲、杨彦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金70000元，并按年利率6%支付自2016年10月12日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告杜菲、杨彦侠承担（原告已预付，被告杜菲、杨彦侠于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十一月十四日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4858号
原告：张云，女，1981年11月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：杜菲，男，1972年6月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨彦侠，女，1977年9月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原告张云与被告杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人孟宁、被告杨彦侠的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告杜�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张云向本院提出诉讼请求：被告杜菲、杨彦侠归还借款本金7万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2011年6月，被告杜菲向原告借款7万元，2015年6月10日被告再次出具借条确认借款，双方未约定借款期限和利息。被告杨彦侠系杜菲之妻，应承担夫妻共同还款责任。
被告杜菲提交书面答辩状辩称：原告诉请答辩人归还7万元借款本息无事实依据，请依法予以驳回；2、原告诉称借款事实与客观情况不符，借款主体是芜湖市伟皓融资担保有限公司，并非答辩人，且该公司已经归还30800元。
被告杨彦侠辩称：首先同意被告杜菲的答辩意见；其次两被告已经于2016年3月离婚，且早在2009年两被告即有离婚合意但未办理手续，双方已约定债务由杜菲一人承担。本案借款未用于家庭生活，款项用于杜菲经营的芜湖市伟皓融资担保有限公司周转，故不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告张云经朋友介绍与被告杜菲相识。2015年6月10日，原告张云与被告杜菲签订借款合同，约定杜菲因急需资金周转，向张云借款7万元，合同未约定借款期限及利息。对借款经过，原告张云陈述2011年6月被告杜菲向其借款7万元，约定月利率2%，后被告杜菲支付部分利息，自2013年年末后未再还本付息，2015年6月10日借款合同系双方对尚欠债务的确认。
另查明：两被告于2005年10月10日登记结婚，2016年3月28日在芜湖市弋江区人民法院经调解离婚。
上述事实，有原告张云提交的借款合同、婚姻登记信息，被告杜菲提交的银行交易记录予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性�关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜菲辩称讼争借款的实际借款人为芜湖市伟皓融资担保有限公司但未举证证实，且借款合同的借款人载明为被告杜菲，并未加盖芜湖市伟皓融资担保有限公司公章，被告杜菲本人在借款人处签名、纳印，故对被告相关辩解本院不予采纳。原告与被告杜菲的借贷关系有借款合同予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告杜菲辩称借款已归还3万余元并提交银行交易记录，经查银行交易记录载明按月转账1400元至原告账户的时间发生在2012年1月至2013年10月间，转账款项的性质究竟是利息亦或本金，原、被告均未举证证实，但此后原、被告于2015年6月签订借款合同，双方对借款7万元的事实予以确认，故对原告要求被告杜菲归还借款7万元的诉请，本院予以支持，并对被告相关辩解不予采�。借款合同未约定借款期限，亦未约定利息，但依照相关法律规定，原告可按年利率6%主张自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。另上述借款发生在被告杜菲、杨彦侠夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，杨彦侠应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜菲、杨彦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金70000元，并按年利率6%支付自2016年10月12日起至实�清偿之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告杜菲、杨彦侠承担（原告已预付，被告杜菲、杨彦侠于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十一月十四日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4858号原告：张云，女，1981年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：杜菲，男，1972年6月27日出生，汉族。被告：杨彦侠，女，1977年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。原告张云与被告杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人孟宁、被告杨彦侠的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告杜菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张云向本院提出诉讼请求：被告杜菲、杨彦侠归还借款本金7万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2011年6月，被告杜菲向原告借款7万元，2015年6月10日被告再次出具借条确认借款，双方未约定借款期限和利息。被告杨彦侠系杜菲之妻，应承担夫妻共同还款责任。被告杜菲提交书面答辩状辩称：原告诉请答辩人归还7万元借款本息无事实依据，请依法予以驳回；2、原告诉称借款事实与客观情况不符，借款主体是芜湖市伟皓融资担保有限公司，并非答辩人，且该公司已经归还30800元。被告杨彦侠辩称：首先同意被告杜菲的答辩意见；其次两被告已经于2016年3月离婚，且早在2009年两被告即有离婚合意但未办理手续，双方已约定债务由杜菲一人承担。本案借款未用于家庭生活，款项用于杜菲经营的芜湖市伟皓融资担保有限公司周转，故不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告张云经朋友介绍与被告杜菲相识。2015年6月10日，原告张云与被告杜菲签订借款合同，约定杜菲因急需资金周转，向张云借款7万元，合同未约定借款期限及利息。对借款经过，原告张云陈述2011年6月被告杜菲向其借款7万元，约定月利率2%，后被告杜菲支付部分利息，自2013年年末后未再还本付息，2015年6月10日借款合同系双方对尚欠债务的确认。另查明：两被告于2005年10月10日登记结婚，2016年3月28日在芜湖市弋江区人民法院经调解离婚。上述事实，有原告张云提交的借款合同、婚姻登记信息，被告杜菲提交的银行交易记录予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜菲辩称讼争借款的实际借款人为芜湖市伟皓融资担保有限公司但未举证证实，且借款合同的借款人载明为被告杜菲，并未加盖芜湖市伟皓融资担保有限公司公章，被告杜菲本人在借款人处签名、纳印，故对被告相关辩解本院不予采纳。原告与被告杜菲的借贷关系有借款合同予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告杜菲辩称借款已归还3万余元并提交银行交易记录，经查银行交易记录载明按月转账1400元至原告账户的时间发生在2012年1月至2013年10月间，转账款项的性质究竟是利息亦或本金，原、被告均未举证证实，但此后原、被告于2015年6月签订借款合同，双方对借款7万元的事实予以确认，故对原告要求被告杜菲归还借款7万元的诉请，本院予以支持，并对被告相关辩解不予采纳。借款合同未约定借款期限，亦未约定利息，但依照相关法律规定，原告可按年利率6%主张自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。另上述借款发生在被告杜菲、杨彦侠夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，杨彦侠应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜菲、杨彦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金70000元，并按年利率6%支付自2016年10月12日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告杜菲、杨彦侠承担（原告已预付，被告杜菲、杨彦侠于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一六年十一月十四日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4858号原告：张云，女，1981年11月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：杜菲，男，1972年6月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：杨彦侠，女，1977年9月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。原告张云与被告杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人孟宁、被告杨彦侠的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告杜�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张云向本院提出诉讼请求：被告杜菲、杨彦侠归还借款本金7万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2011年6月，被告杜菲向原告借款7万元，2015年6月10日被告再次出具借条确认借款，双方未约定借款期限和利息。被告杨彦侠系杜菲之妻，应承担夫妻共同还款责任。被告杜菲提交书面答辩状辩称：原告诉请答辩人归还7万元借款本息无事实依据，请依法予以驳回；2、原告诉称借款事实与客观情况不符，借款主体是芜湖市伟皓融资担保有限公司，并非答辩人，且该公司已经归还30800元。被告杨彦侠辩称：首先同意被告杜菲的答辩意见；其次两被告已经于2016年3月离婚，且早在2009年两被告即有离婚合意但未办理手续，双方已约定债务由杜菲一人承担。本案借款未用于家庭生活，款项用于杜菲经营的芜湖市伟皓融资担保有限公司周转，故不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告张云经朋友介绍与被告杜菲相识。2015年6月10日，原告张云与被告杜菲签订借款合同，约定杜菲因急需资金周转，向张云借款7万元，合同未约定借款期限及利息。对借款经过，原告张云陈述2011年6月被告杜菲向其借款7万元，约定月利率2%，后被告杜菲支付部分利息，自2013年年末后未再还本付息，2015年6月10日借款合同系双方对尚欠债务的确认。另查明：两被告于2005年10月10日登记结婚，2016年3月28日在芜湖市弋江区人民法院经调解离婚。上述事实，有原告张云提交的借款合同、婚姻登记信息，被告杜菲提交的银行交易记录予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性�关联性均予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜菲辩称讼争借款的实际借款人为芜湖市伟皓融资担保有限公司但未举证证实，且借款合同的借款人载明为被告杜菲，并未加盖芜湖市伟皓融资担保有限公司公章，被告杜菲本人在借款人处签名、纳印，故对被告相关辩解本院不予采纳。原告与被告杜菲的借贷关系有借款合同予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告杜菲辩称借款已归还3万余元并提交银行交易记录，经查银行交易记录载明按月转账1400元至原告账户的时间发生在2012年1月至2013年10月间，转账款项的性质究竟是利息亦或本金，原、被告均未举证证实，但此后原、被告于2015年6月签订借款合同，双方对借款7万元的事实予以确认，故对原告要求被告杜菲归还借款7万元的诉请，本院予以支持，并对被告相关辩解不予采�。借款合同未约定借款期限，亦未约定利息，但依照相关法律规定，原告可按年利率6%主张自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。另上述借款发生在被告杜菲、杨彦侠夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，杨彦侠应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜菲、杨彦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金70000元，并按年利率6%支付自2016年10月12日起至实�清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告杜菲、杨彦侠承担（原告已预付，被告杜菲、杨彦侠于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一六年十一月十四日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3849号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，系行长。
委托代理人魏滨滨。（系公司员工）
被告张有天。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告张有天信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏滨滨到庭参加诉讼，被告张有天经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，被告张有天向原告申请办理双龙信用卡，原告经审核同意后，发给被告账号为62×××05的双龙信用卡一张，信用额度为5000元。《金华银行双龙信用卡章程》第二十三条约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整，按约计收复利）；第二十四条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，初按上述计息方法支付透支利息外，还应按约支付5%滞纳金。章程还对相关的权利义务进行了约定。自2013年11月20日起，被告边超军就一直未按约定归还最低还款额。至2015年10月19日，被告所持有的信用卡已逾期透支本金5934.89元、透支利息2468.95元、滞纳金1575.4元。故诉讼到法院要求判令：被告张有天立即偿付信用卡透支款本金5934.89元、透支利息2468.95元、滞纳金1575.4元（利息、滞纳金暂算至2015年10月19日止，此后利息自银行记账日开始计算至本息还清日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、双龙信用卡申请书一份（复印件，与原件核对无误），证明被告申请信用卡的事实。
2、双龙信用卡章程，领用合约、收费明细表各一份（复印件，与原件核对无误），证明原告与被告之间的权利义务的事实。
3、用卡清单消费明细一份，证明被告用卡实际情况的事实。
被告张有天未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告张有天向原告申请领取的信用卡后透支本金5934.89元的事实清楚，有原告的庭审陈述和提供的证据证明，足以认定。现被告未按《金华银行双龙信用卡章程》和《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的约定如期归还透支现金，理应按照章程及合约的约定支付利息及滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张有天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张有天于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金5934.89元、透支利息2468.95元、滞纳金1575.4元，合计9979.24元（透支利息、滞纳金算至2015年10月19日，以后按合同的约定计算至实际归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月七日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第199号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁伟光，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年9月8日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元，2002年3月21日减刑释放；因吸毒，于2013年10月30日被行政拘留十四天，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人袁伟光犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月二十三日作出（2015）娄星刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人袁伟光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：（一）2015年3月8日，谭某拨打被告人袁伟光的电话称要购买毒品，袁伟光表示同意。之后，袁伟光来到娄底“华都”宾馆后门楼梯间贩卖了1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某，得毒资180元。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人谭某的证言，证明2015年3月8日下午，其在华都宾馆后门楼梯间处从袁伟光那里购买了1克冰毒、1粒麻古。
2、被告人袁伟光的供述，证明2015年3月8日，其在华都宾馆后门楼梯间卖给谭某1克冰毒和1粒麻古，得毒资180元。
（二）2015年3月10日，谭某拨打被告人袁伟光的电话称要购买毒品，袁伟光表示同意。之后，袁伟光来到娄底“华都”宾馆后门楼梯间附近贩卖了1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某，得毒资190元。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人谭某的证言，证明2015年3月10日晚上22时许，其在华都宾馆后门楼梯间处从袁伟光那里购买了1克冰毒、1粒麻古。
2、被告人袁伟光的供述，证明2015年3月10日晚上，其在华都宾馆后门楼梯间处卖给谭某1克冰毒和1粒麻古，得毒资190元。
（三）2015年3月12日，谭某拨打被告人袁伟光的电话称要购买毒品，袁伟光表示同意。之后，袁伟光来到娄底“华都”宾馆后门楼梯间附近与谭某见面，谭某从口袋里拿钱出来，袁伟光则从墙边上的下水管夹缝里拿毒品给谭某进行交易时，被公安民警抓获。民警当场在被告人袁伟光站立的墙边一下水道与墙体的夹缝处提取到一个红包，红包内装有白色晶体状可疑物品二包、红色片状可疑物品15颗。经鉴定，从被告人袁伟光处缴获的白色晶体状物品净重13.6381克，含甲基苯丙胺成分；红色片状物品净重1.4050克，含咖啡因、甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人谭某的证言，证明2015年3月12日晚上19时许，其与袁伟光约定在华都宾馆后门向袁伟光购买毒品，其按约定准备给袁伟光钱，袁伟光正准备伸手到墙边下水管夹缝里面拿毒品给其时，就被公安机关抓获。
2、提取笔录、称量笔录、扣押物品、文件清单、照片及毒品收缴收据，证明公安机关依法从袁伟光处提取白色晶体状可疑物品2包、红色片状可疑物品15颗、黑色直板手机一台、红包一个。
3、鉴定文书，证明从袁伟光处缴获的白色晶体可疑物品净重13.6381克、红色片状可疑物品净重1.4050克，经检验均含有甲基苯丙胺成分。
4、抓获经过，证明袁伟光系被抓获到案。
5、同步录音录像，证明侦查人员在娄底市公安局娄星分局执法办案区对袁伟光讯问系依法进行。
6、尿样检测报告书，证明袁伟光及谭某均系吸毒人员。
7、入所体检表，证明袁伟光被关押入娄底市看守所时体检正常。
8、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员及动态管控详细信息，证明袁伟光因犯盗窃罪，于1999年9月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元，2002年3月21日减刑释放；袁伟光曾因吸毒被行政处罚。
9、户籍资料，证明袁伟光的出生日期等个人基本情况。
10、被告人袁伟光的供述，证明2015年3月12日晚上在华都宾馆后门的楼梯间，谭某准备给其钱，其也准备从墙边的下水管夹缝里面拿毒品给谭某的时候，就被公安机关抓住了，公安机关当场从下水管夹缝里提取了一个红包，红包里装有其准备交易用的冰毒和麻古。
原审法院认为，被告人袁伟光违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条之规定，判决：被告人袁伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人袁伟光提出谭某是陷害他，他在公安机关的供述是刑讯逼供的，其是无罪的。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁伟光违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人袁伟光提出谭某是陷害他，他在公安机关的供述是刑讯逼供的，其是无罪的。经查，在原审庭审过程中已经举证质证排除了公安机关对袁伟光有刑讯逼供行为，袁伟光在侦查阶段的供述可以采信，且与证人谭某的证言、交易现场抓获谭某和袁伟光的经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品、文件清单、照片及毒品收缴收据、鉴定文书等证据相互印证，足以认定袁伟光三次贩卖毒品给谭某的事实，上诉人袁伟光的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 黄德雄
审 判 员 王芝芝
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邓叶梅
本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执423号
申请执行人：侯金进，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被执行人：纪合兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人侯金进与被执行人纪合兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）鲁0211民初13156号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款5824.83元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执423号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2213号
原告花小荣，男，布依族，1992年4月5日出生，住贵州省惠水县。
委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告曾涛，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省什邡市。
被告孟兵，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告花小荣与被告曾涛、孟兵民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告花小荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告花小荣承担。
审判员 杜先泽
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐小力
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执321号
被执行人宾学刚，男，生于1964年7月10日，汉族，四川省中江县人，居民。
乐至县人民检察院指控宾学刚犯盗窃罪一案,本院于2016年9月7日作出的（2016）川2022刑初132号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行，要求被执行人给付罚金2000元。2017年3月16日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法�及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人现在成都市大邑县邑州监狱服刑。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产、家庭生活困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执321号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执321号被执行人宾学刚，男，生于1964年7月10日，汉族，四川省中江县人，居民。乐至县人民检察院指控宾学刚犯盗窃罪一案,本院于2016年9月7日作出的（2016）川2022刑初132号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行，要求被执行人给付罚金2000元。2017年3月16日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法�及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人现在成都市大邑县邑州监狱服刑。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产、家庭生活困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执321号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初101号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人郭欢，男，1989年8月27日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，居民，原住凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被凌云县公安局刑事拘留，同年7月26日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭欢犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人郭欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年6月至2016年7月14日期间，被告人郭欢在凌云县郭欢家门口或凌云县城的“阿东工作室”美发店门口贩卖氯胺酮（俗称K粉）给杨某三次。
1、2016年6月，郭欢在凌云县城的“阿东工作室”美发店门口贩卖1包毒品K粉给杨某，非法获利100元。
2、2016年6月，郭欢在凌云县泗城镇新秀社区五指山小区自家门前贩卖1包毒品K粉给杨某，非法获利100元。
3、2016年7月14日23时许，郭欢在凌云县自家门前贩卖1包毒品K粉给杨某，非法获利100元。两人完成交易后被凌云县公安局禁毒大队民警当场抓获，并缴获毒品氯胺酮疑似物2.54克。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人郭欢故意向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月至2016年7月期间，被告人郭欢分别在凌云县城的“阿东工作室”美发店门前和其住宅门前贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给杨某。其中，2016年6月，郭欢在凌云县城的“阿东工作室”美发店门前以100元的价格将1包毒品K粉卖给杨某；同月，郭欢在其住宅门前以100元的价格将1包毒品K粉给杨某；2016年7月14日23时许，郭欢在其凌云县住宅门前又以100元的价格将1包毒品K粉卖给杨某，两人完成交易后被凌云县公安局禁毒大队民警当场抓获；现场查获3小包毒品氯胺酮疑似物及赃款100元，并在其住宅查获1小包毒品氯胺酮疑似物、一台电子秤及封装袋子。经称量，4小包毒品氯胺酮疑似物净重2.54克，查获的物品均予以了扣押。经鉴定，被扣押的氯胺酮疑似物中有2小包净重1.27克检出氯胺酮。2016年8月1日，凌云县公安局将扣押被告人郭欢的赃款100元上缴了国库。2016年11月8日，郭欢亲属将其违法所得200元退至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，归案情况说明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，退赃凭证，扣留财物收据；
2、证人杨某的证言；
3、现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片及物证照片，提取痕迹物证登记表，检查证、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，过称笔录及照片，尿液提取笔录及照片，现场检测报告书；
4、郭欢、杨某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况；
5、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定意见及鉴定意见通知书；
6、被告人郭欢的供述。
本院认为，被告人郭欢为牟取不法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭欢犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭欢多次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重。被告人郭欢归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃并接受财产刑处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会管理秩序，根据被告人郭欢在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、已扣押的毒品氯胺酮1.27克、电子秤一台及封装袋子予以没收，由扣押机关依法处理；
三、被告人郭欢退出的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕 树 敏
审 判 员 梁 震 宇
人民陪审员 欧阳松木
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨 玲 俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7695号
原告：赵洁，女，1983年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵文涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵洁与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼。被告赵文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款21000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月至借款实际清偿之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由自2015年2月至2016年1月期间共向原告借款30000元，后被告陆续偿还了部分借款。2016年2月28日，被告给原告出具一份《还款计划书》，确认欠原告借款21000元，并承诺于2016年4月10日还清全部借款。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
赵文涛未作答辩。
原告赵洁围绕诉讼请求依法提交一份《还款计划书》，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告曾因资金周转向原告借款。2016年2月28日，被告给原告出具一份《还款计划书》，载明：“因我本人赵文涛（身份证号：）借赵洁人民币贰万壹仟元整（人民币小写：21000），本人计划在2016年3月20日还款壹万元整，2016年4月10日归还剩余壹万壹仟元整。特此申明，保证人：赵文涛”。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告、之间的民间借贷关系，有原告提供的《还款计划书》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未按照约定履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。双方当事人约定了借款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。被告未按期偿还借款，应向原告支付相应的逾期利息。原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，但原告未明确具体利率，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%及双方约定的还款期限及数额，确定被告应向原告支付借款10000元自2016年3月21日起至2016年4月10日期间21天的利息25元（10000元×4.35%÷365天×21天），并支付借款21000元自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约向原告偿还借款，故应按照年利率4.35%，向原告支付该借款10000元自2016年3月21日起至2016年4月10日期间的利息25元，并按照年利率4.35%支付借款21000元自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文涛于本判决生效之日起五日内向原告赵洁偿还借款21000元及利息25元，并按照年利率4.35%支付借款21000元自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费300元，共计626元，由被告赵文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 田 君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫芜清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2999号
邱冠勇：
申请执行人陈雪军于2017年12月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1557号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3400元，被执行人为邱冠勇。在本院执行过程中，被执行人邱冠勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2999号案予以结案。
二〇一八年一月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初795号
原告：陈立军，男，1978年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐央波，女，1965年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈立军与被告徐央波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告徐央波送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立军到庭参加诉讼，被告徐央波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立军以被告徐央波未偿还借款为由，诉请：1.判令被告徐央波即时偿还借款10000元并支付利息1100元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐央波未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2016年12月26日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。对上述借款，被告未还原告分文。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必要的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐央波于本判决生效之日起七日内归还原告陈立军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费78元，由被告徐央波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 马建立
二〇一八年五月十五日
代书 记员 高 雅
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执137号
申请执行人楼林芳，女，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人胡雪峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人胡雪兰，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人胡贵虎，男，1993年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
附带民�诉讼原告人楼林芳、胡雪峰、胡雪兰与被告人胡贵虎抢劫附带民事损害赔偿一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）浙金刑二初字第24号刑事附带民事判决民事部分已发生法律效力，因被告人未及时履行，附带民事诉讼原告人楼林芳、胡雪峰、胡雪兰向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡贵虎因犯抢劫罪已于2017年5月5日被执行死刑，其名下无财产可供执行。执行中，申请执行人楼林芳因经济困难向本院提出了司法救助的申请，本院于2017年6月20日作出了给予楼林芳司法救助金30000元的决定。现申请执行人楼林芳、胡雪峰、胡雪兰自愿放弃了（2015）浙金刑二初字第24号刑事附带民事判决中关于民事赔偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙金刑二初字第24号刑事附带民事判决主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 于廖瑛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第140号
申请执行人张国青。
被执行人王志红。
张国青申请执行王志红买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请人人张国青于2015年7月22日申请执行，本院于2015年7月22日依法提及执行。本案在执行过程中查明，被执行人王志红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第46号民事判决书中止执行。
中止后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫满良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2123号
申请执行人董茂金，男，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐忠波，男，1974年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈雪梅，女，1981年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人董茂金与被执行人徐忠波、陈雪梅债权纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第4772号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4502元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第4772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈兆甫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初163号
原告高作桃，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告武汉飞博乐化工设备有限公司，住所地：武汉市硚口区古田南区607栋2-6-3号。
法定代表人彭珍荣，该公司总经理。
委托代理人汪利志，该公司员工（特别授权）。
原告高作桃诉被告武汉飞博乐化工设备有限公司（以下简称飞博乐公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高作桃及被告飞博乐公司的委托代理人汪利志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高作桃诉称：2015年6月8日至2015年10月31日期间，原告在被告公司工作。2015年12月22日，因原、被告之间发生劳动纠纷，当天被告以抓小偷的名义拨打110，将原告抓到前川派出所关了1个小时。后被告让其公司刘某和高某诬告原告偷钱，又将原告押到滠口派出所关了5个多小时，并没收了原告的手机、皮带及现金100多元，被告的行为给原告及家人造成很大的精神损失。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的误工费及精神损失费20000元、误工费1500元；2、被告赔偿原告近亲属的精神损失费5000元。
原告高作桃为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告企业登记信息。证明被告主体资格适格。
证据二、《仲裁裁决书》二份。证明原、被告之间有劳动纠纷，所以被告诬告原告偷东西。
证据三、《证明》二份及证人身份证。证明公安机关限制原告的人身自由，给原告的家人造成了精神损失的事实。
被告飞博乐公司辩称：我公司的行为不具有违法性，没有侵害原告的合法权益，不构成侵权。原告诉称的经济损失和精神损失没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告飞博乐公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：滠口街派出所出具的《情况说明》。证明公安机关传唤原告到派出所的原因及原告潜入我公司有违法活动的事实。
经审理查明：2015年6月8日，被告飞博乐公司招聘原告高作桃在其公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月1日，原、被告双方在公安机关主持下达成解除劳动关系的调解协议。2015年11月25日，原告返回集体宿舍拿行李时，被告的员工刘某因未找到放置于衣服口袋的现金300余元，遂以现金被盗为由向公安机关报案。后民警将原告传唤至滠口街派出所接受调查，但未对其采取强制措施。原告认为被告的行为造成其与家人较大的精神损失，由此双方发生诉争。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告诉称提出：被告让其公司员工刘某和高某诬告原告偷钱，致原告被滠口派出所关押5个多小时，由此造成的相关损失应由被告承担。通过庭审查实，原告提交的证据不能证明刘某和高某的行为系受被告指示，从而不能证明被告具有加害行为和主观过错，故被告飞博乐公司的行为不具备一般侵权行为的构成要件，其不是本案适格的义务主体，不应承担侵权责任。同时，公安机关对刘某现金被盗一案仍在调查中，当前并无定案结论，原告可待该案侦查终结之后另行主张权利。综上，原告要求被告赔偿其误工费及精神损失费的诉讼请求，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。另依据《民事诉讼法》的相关规定，原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告为其近亲属主张的精神损失费5000元，显然不符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高作桃的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由高作桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈思倩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第3号
申请人：朴某某，女，1976年3月8日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：杨今子，女，1979年2月13日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市依兰镇东兴村二组。
2015年1月4日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴某某诉被告全某某离婚一案于2011年2月22日作出的2010第76279号判决书。该判决主要内容为：1、原告朴某某与被告全某某离婚；2、诉讼费用由被告全某某负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第76279号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第76279号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1151-2号
申请执行人厦门双斌聚氨酯科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘路98号，组织机构代码06585398-7。
法定代表人涂洪斌，执行董事。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门双斌聚氨酯科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）海民初字第2066号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门双斌聚氨酯科技有限公司申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门双斌聚氨酯科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1151-2号
申请执行人厦门双斌聚氨酯科技有限公司。
法定代表人涂洪斌，执行董事。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门双斌聚氨酯科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）海民初字第2066号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门双斌聚氨酯科技有限公司申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门双斌聚氨酯科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初8号
原告蒋凤林，男，1957年11月24日生，汉族，住本市闵行区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人孙继伟，局长。
委托代理人胡志瑜，女。
委托代理人周晓峰，男。
原告蒋凤林诉被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称：市规土局)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋凤林及其委托代理人冯振兴，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2016年12月16日作出沪规土资复决字〔2016〕第128号行政复议决定，对原告蒋凤林要求确认被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称：闵行规土局)行政不作为违法并责令其对原告递交的查处申请书作出处理和答复的行政复议申请，被告查明：原告于2016年6月7日向闵行规土局递交查处申请书，要求该局履行法定职责，对上海同瑞房地产开发有限公司在涉案地址(闵行区梅陇镇华一村)违法建设的售楼处进行查处并予以拆除，及向原告公布监督处罚结果，该局于7月11日决定依据信访条例受理申请，7月14日作出信访答复意见。被告另查明：原告(户)原房屋座落于闵行区华一村内，2003年4月24日，原告(户)与拆迁人上海中友房地产发展有限公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，原告房屋被安置于闵行区古美路XXX弄XXX号XXX、XXX室，原告举报的涉案地系同济华城住宅小区二期(以下简称：涉案区域)用地，该用地范围内的房屋早已拆迁完毕。被告为此认为，原告提出其在涉案区域内有房屋及院落一处的理由与事实不符，原告与其复议请求事项之间不具有利害关系，原告申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回原告的申请。
原告蒋凤林诉称，原告作为梅陇镇华一村村民，在涉案区域有房屋及院落一处，原告向闵行规土局递交查处申请书，要求其履行法定职责，但该局至今未作出处理和答复，原告为此申请行政复议，但被告驳回了原告的申请。原告认为，原告在涉案区域拥有宅基地使用权的土地面积和建造房屋面积均约39平方米，原告2003年就其在华一村另一处89平方米房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，上述39平方米房屋并不包含在该协议内。该39平方米房屋于2014年被强行拆除，但至今未获得拆迁补偿安置，被告认定涉案区域用地范围内的房屋已拆迁完毕明显错误，且侵犯了原告的合法权益，为此请求法院撤销被告所作的上述行政复议决定，并责令其重新作出。
被告市规土局辩称，其所作行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋凤林于2016年11月25日向被告市规土局提出行政复议申请，请求确认被申请人闵行规土局行政不作为违法并责令其对原告递交的查处申请书作出处理和答复。被告于11月26日收到申请并受理后，于10月31日向闵行规土局发出答复通知书，该局即于2016年11月8日提交了行政复议答复书及相关材料。被告审查后认为，原告的39平方米房屋已经在其2003年签订的协议中包含并得到补偿安置，原告举报中的售楼处建于2016年，其所在的涉案区域为同济华城住宅小区二期的建设项目用地，该涉案区域原属闵房地拆许字(2007)第87号房屋拆迁许可范围，且至2015年12月整个动迁工作实施完毕，故原告与行政复议事项之间不具有利害关系。为此，被告于2016年12月16日作出沪规土资复决字〔2016〕第128号行政复议决定，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由行政复议申请书、身份证复印件、查处申请书、来信事项受理告知单、行政复议答复通知书、行政复议答复书、信访答复意见、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、家庭协议书、照片、地形图、关于同济华城二期项目动迁事宜的说明、闵房地拆许字(2007)第87号房屋拆迁许可证、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有审理行政复议申请的相应职权。本案中，原、被告一致确认，原告向闵行规土局提出的查处申请中要求查处的售楼处建造于2016年，该售楼处及原告主张其所有的原39平方米房屋所在之涉案区域属于原闵房地拆许字(2007)第87号房屋拆迁许可地块范围之内，现为同济华城住宅小区二期建设项目的用地范围。被告以动迁部门证明上述拆迁地块至2015年12月动迁实施完毕为由，作出原告与行政复议事项之间不具有利害关系的认定，并据此作出被诉驳回原告申请的行政复议决定，于法并无不当。原告就其39平方米房屋在2014年被强行拆除的表述，印证了动迁实施完毕证明中的拆迁地块房屋实际拆除的客观事实；原告就39平方米房屋主张的拆迁补偿安置权利可通过合法途径另行解决，不属本案的审理范围。故原告的异议和举证，均未能证明原告与其提出的查处申请及行政复议申请中要求查处未取得建设工程规划和施工许可违法建设的售楼处之间具有利害关系，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋凤林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告蒋凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪伟
代理审判员 王琳
人民陪审员 肖阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更392号
罪犯王晓宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年1月14日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决，以其犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（已缴纳）。刑期自2014年2月26日至2018年2月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯王晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计57.5分。建议对罪犯王晓宁予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计57.5分。建议对罪犯王晓宁予以减去有期徒刑四个月十五天。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定减刑条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓宁减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2014年2月26日至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丽芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终673号
上诉人（原审原告）：堵传彦，男，1956年10月11日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：堵修海，男，1957年8月15日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：堵伟恒，男，1985年6月1日出生，汉族，住原阳县。
上诉人堵传彦因与被上诉人堵修海所有权确认纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2015）原民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，且认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2353号民事判决；
本案发回河南省原阳县人民法院重审。
堵传彦预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 李 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终817号
上诉人（原审被告）：李小良，男，l971年2月6日出生，住第八师一四三团。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛小武（曾用名盛伍），男，1964年9月1日出生，住第八师一四三团。
委托诉讼代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人李小良因与被上诉人盛小武买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小良及其委托诉讼代理人赵磊、被上诉人盛小武及其委托诉讼代理人阿义努到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小良上诉请求：一、撤销原审判决，改判给付被上诉人货款17951.50元；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人同为一四三团石南农场葡萄种植户，2013年8、9月份，案外人王长军到一四三团石南农场收购葡萄运往广州销售，王长军收购葡萄的第一家系上诉人种植的葡萄，因对种植户不熟悉，王长军提出让上诉人帮忙介绍其他种植葡萄的农户，上诉人出于好意，将王长军带到田间地头与各农户协商收购事宜，由于王长军还要忙于赴广州的销售，将之后的葡萄验收和收购交予上诉人帮忙，并答应给付一点报酬，至2013年10月上旬，葡萄收购全部完毕，因王长军尚有十几万的货款未付，给上诉人书写收据一份。后上诉人带农户找王长军算账，但王长军于2014年之后再未露面，无奈，上诉人为了农户的利益，帮助农户起诉王长军，愿意写证明，并让农户统计葡萄的数量，未曾想，被上诉人作为农户直接向法院起诉上诉人。上诉人仅仅是中间人，并非有能力收购葡萄，不是收购葡萄的生意人，被上诉人起诉主体有误。另，被上诉人主张的葡萄货款中，多报76件葡萄，计款3220元，实际欠款应为17951.50元，被上诉人违背诚实信用的原则，导致案件的审理结果错误。
盛小武辩称：上诉人从被上诉人处收购葡萄，并给被上诉人出具欠据，上诉人理应承担付款责任，上诉人与王长军之间的关系与被上诉人无关。另，不存在多报76件葡萄的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
盛小武向一审法院起诉请求：一、被告给付原告拖欠的货款21171.50元；二、被告赔偿利息损失3302.76元(21171.50元×4.875‰×32个月)；三、被告承担案件诉讼费用。一审庭审中，原告变更诉讼请求为，给付拖欠的货款20530元，赔偿利息损失3202.68元。
一审法院认定事实：原、被告同系第八师一四三团石南农场石南社区居民，原告为该石南农场葡萄种植户。2013年9月，被告李小良共收购原告种植的葡萄其中373件，每件9公斤，每公斤5元，价款16785元；40件，每件5公斤，每公斤5元，价款1000元；24件，每件23公斤，每公斤1.5元，价款828元；47件，每件25公斤，每公斤1.6元，价款1880元，货款计款20493元，当时被告未付货款。2015年1月19日，原告前往被告李小良家中催索该欠款，被告之妻盛付玲在原告书写的字据上签署被告的姓名并捺印。审理中，被告称其收购葡萄系为案外人王长军打工，仅是中间人，20l3年并没有收购过原告的葡萄，其妻盛付玲在条据上捺指印和签署被告姓名，只是帮原告证明王长军欠原告的葡萄收购款未付，但被告对其辩称事实均未能提供相应的证据证明。2013年10月13日，王长军给被告李小良出具收据一份，内容为：“今收到李良(即李小良)从冷库提出紫香无核共三车，大箱约5500箱+200箱，小箱约4000多，现在没有具体算帐，先打欠条给李良(已付现金叁拾玖万元)，欠约壹拾万以上，以实际算帐为准”。
一审法院认为，该案中，原告提供的被告之妻盛付玲捺印并签署被告姓名的欠款证明上记载有债权人姓名、葡萄种类、价格、金额等内容，该证据作为债权债务凭证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当给付货款及利息，并返还押金。王长军给被告出具的欠据证明王长军与李小良亦存在买卖合同关系，王长军与被告之间的买卖合同与原、被告之间的合同分属不同的法律关系，李小良可以另案起诉王长军。被告接收原告货物后未能按约及时支付货款，应承担继续履行即支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告辩解没有收购原告的葡萄，与其妻盛付玲签字确认的欠款事实不符，故被告该项辩解理由不能成立。被告辩解其妻盛付玲出具欠据只是帮原告证明王长军欠原告货款未付，但此辩解明显不符合常理，难以自圆其说，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：
一、被告李小良给付原告盛小武货款20493元；
二、被告李小良赔偿原告盛小武利息损失3196.90元。
以上款项合计23732.68元，被告李小良于判决生效后五日内给付原告盛小武。
案件受理费206元，送达费90元，合计296元(原告已预交)，由被告李小良负担，与前款同期一并给付原告盛小武。
本院二审查明和一审查明事实一致。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
上诉人称被上诉人多报76件葡萄，其相应的证据为一审中提供的2013年收购葡萄时其本人的记账清单。被上诉人对此不予认可。双方均认可2013年收购葡萄时未出具收据或欠据，均是自行记账，付款时各自拿出自己的账本对账后付款，本案货款为支付过一部分货款后剩余的尾款。因上诉人一直未付余款，被上诉人于2015年向上诉人索款时，与其他交售葡萄的种植户一起登记后，由上诉人核对数量并签字确认。上诉人则称2015年的欠款证明，其签字的目的是其作为证明人，帮助葡萄种植户向王长军索要货款，其本人签名前“欠款人”是被上诉人等人后补上的，证明上的各种植户交售的葡萄数量，当时都是被上诉人等人自己填写的，上诉人并未核对。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李小良是否应当承担付款责任及付款数额是多少。
上诉人李小良虽将葡萄交售给了王长军，但从王长军给李小良出具的欠据内容看，王长军认可收取的是李小良的葡萄，欠付的是李小良的葡萄款，故该欠据恰恰证明王长军收购葡萄是与李小良形成的买卖合同关系，而未与被上诉人形成直接买卖合同关系，故李小良认为其仅是中间人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。李小良妻子出具的欠据，证明李小良认可收到盛小武价值20493元葡萄的事实。因上诉人主张多报葡萄76件的证据是其单方的记账清单，未有被上诉人签字，故其该项请求的证据不足，本院不予支持。原审对判决主文一、二项的合计数额23732.68元计算错误，合计数额应为23689.90元，但原审判决主文一、二项正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元（上诉人已预交）。由上诉人李小良负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 杨书钢
审判员 王同明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 矫 旭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2556号
上诉人（原审被告）：王友和，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇罗寨村。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵明田，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇管泉村*组***号。
委托代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。
原审被告：王家慧，男，1992年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇管泉村*组***号。
原审被告：王友红，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇罗寨村。
原审被告：邵明亮，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇罗寨村。
原审被告：张佃福，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县大庄镇靳家管泉村。
原审被告：靳学友，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇靳家管泉村。
原审被告：张佃祥，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇卢家管泉村。
原审被告：张世玲，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇张家管泉村。
原审被告：刘长彬，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市河东区汤头街道办事处石泉庄村。
原审被告：王忠良，男，1966年2月8日出生，汉族，居民住山东省沂南县大庄镇关帝庙村。
原审被告：邱恩迎，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇罗寨村。
上诉人王友和因与被上诉人邵明田及原审被告王家慧、王友红、邵明亮、张佃福、靳学友、张佃祥、张世玲、刘长彬、王忠良、邱恩迎租赁合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王友和上诉请求：撤销沂南县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）沂南民初字第679号民事判决或发回重审；一、二审诉讼费用由邵明田承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定错误，理由如下：1.我虽然从事建筑业务，雇佣的人员都属于松散型结合，平常都从事建筑行业工作，今天跟着我干活，明天可能就不跟着我干活，跟着其他人在干活，其在单据上面的签字，并不一定都是跟着我干活用的建筑设备，一审认定我承担全部责任属于认定事实不清，对我是不公平的。2.一审判决认定我在签字单据上的租赁费仅为3505.67元及辩称自己已经支付50000元的理由，认定我承担责任，属于事实不清。我也认可有一些是我使用的建筑设备，但并不是全部都是我使用的。3.其中有些单据是邵明田自己雇佣人员装车，让雇佣人员签字，然后自己去送货，具体由谁使用，签字人员也不知道。如张佃福在2013年其在家中烤烟，并未从事建筑行业，只是其与邵明田同村，邵明田雇佣他过去装的建筑设备，然后让其签字，邵明田把建筑设备送到哪里。具体由谁使用，并不知道。4.邵明田提供的单据只有租借日期及每个人的签名，邵明田也没有提供证据证明这些建筑设备都是我使用的。5.评估报告中的单价过高，在大庄镇建筑设备的租赁费每日0.1—0.15元。
邵明田辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回王友和的上诉请求，维持原判。
原审被告王家慧、王友红、邵明亮、张佃福、靳学友、张佃祥、张世玲、刘长彬、王忠良、邱恩迎经本院传票传唤，未参加二审诉讼，亦未陈述意见。
邵明田向一审法院起诉请求：2013年1月19日至2015年2月15日，王友和或通过其他被告共分47次向我租赁建设所用的建筑设备，王友和每次向我提出租赁请求后，我总是及时的将租赁物交付给王友和，或是王友和指定的收货人员，并让王友和或其指定人员在我的租赁单据上签字予以确认，后经结算，王友和应向我支付租赁费82248.84元。请求判令王友和支付我租赁费82248.84元；诉讼费由王友和承担。一审法院认定事实：邵明田从事对外租赁建筑设备业务，王友和从事建筑业务，二人多年来一直有业务往来。2013年1月19日至2015年2月15日，王友和及其雇佣的王家慧、邵明亮、张佃福、靳学友、张世玲、刘长彬、邱恩迎等多次租赁邵明田的建筑设备，拖欠邵明田的租赁费，经临沂昊都资产评估事务所评估为55602.35元。王友和分别于2013年秋天支付20000元，2014年9月份支付10000元。另认定：王友红、张佃祥的租赁单据上的签字其本人认为不是本人所签，王忠良租赁单据上的签字其本人认为时间不符。一审法院认为，邵明田与王友和就建筑设备租赁达成口头协议，邵明田依约向王友和提供了建筑设备，邵明田提供建筑设备的事实，有王友和及其雇佣的王家慧、邵明亮、张佃福、靳学友、张世玲、刘长彬、邱恩迎等在邵明田的租赁设备单据上的签字予以确认，故邵明田要求王友和支付租赁费的诉讼请求，予以支持。王友和辩称自己已向邵明田支付了50000元的租赁费，因邵明田只认可30000元，且王友和又未能提供证据加以证明，故对王友和辩称支付租赁费50000元的辩称理由不予全部采纳。王友和辩称其他被告租赁单据上的签字与自己无关，结合王友和签字租赁单据上的租赁费仅为3505.67元及辩称自己已支付租赁费50000元，综合分析，如果其他被告不是其雇佣人员的话，王友和也不会向邵明田支付那么高额的租赁费，而雇员从事雇佣活动产生的法律后果，由雇主来承担。王友红、张佃祥、王忠良对自己的签字不予认可，邵明田也没有提出反对意见，对此部分邵明田可视情况另行主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王友和支付给邵明田租赁费25602.35元；二、驳回邵明田的其他诉讼请求。上述支付数额限本判决书生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由邵明田负担650元，由王友和负担1000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邵明田对王友和、王家慧、王友红、邵明亮、张佃福、靳学友、张佃祥、张世玲、刘长彬提起诉讼后，王友和、王家慧、王友红、邵明亮、张佃福、靳学友、张佃祥、张世玲、刘长彬曾于2015年6月30日共同委托曹山勋为本案一审代理人。2015年7月27日，原审法院基于邵明田的申请，追加王忠良、邱恩迎作为被告参加诉讼。一审期间，除王友和、王家慧参加一审庭审外，王友红、张佃福、张佃祥、王忠良参加了一审庭审。一审期间，原审法院已将王友红、张佃祥、王忠良不予认可的租赁物明细单所对应的租赁费扣除，对一审判决认定王友和应支付给邵明田的租赁费25602.35元，基于王友和、王家慧、王友红、邵明亮、张佃福、靳学友、张佃祥、张世玲、刘长彬曾共同委托同一代理人的事实，王友和与王家慧、王友红、邵明亮、张佃福、靳学友、张佃祥、张世玲、刘长彬有共同的利害关系，结合王友和的付款情况，一审判决由王友和支付给邵明田租赁费25602.35元并无不当，王友和关于其他人员签字的租赁物明细单所记载的租赁物与其无关的上诉理由不能成立，不予支持，王友和的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人王友和负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年九月五日
书记员 崔凯琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初796号
原告：周拉，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：钱雪桃，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周拉与被告钱雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周拉的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告钱雪桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周拉向本院提出诉讼请求：一、判令钱雪桃立即偿还借款18万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。二、诉讼费用由钱雪桃承担。事实和理由：周拉与钱雪桃系朋友关系。钱雪桃在2011年11月10日以家庭经济生活需要为由向周拉借款18万元，借款日钱雪桃向周拉出具借条，未约定还款期限。后周拉无法联系钱雪桃，故诉至法院。
被告钱雪桃未答辩。
原告周拉为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证一份，被告人口信息一份，证明原、被告主体适格。二、借条一张、银行流水一张，证明被告在原告处实际借款的事实，原告取现交给被告，原告有借款的能力。
被告钱雪桃未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告周拉进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：周拉和钱雪桃系朋友关系。2011年11月10日，钱雪桃向周拉借款18万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借周拉人民币拾捌万元整”。借款后，周拉向钱雪桃催讨借款无果。
本院认为：周拉与钱雪桃之间债权、债务关系明确，钱雪桃应履行还款义务，故周拉要求钱雪桃立即偿还借款18万元，符合法律规定，予以支持。同时，周拉与钱雪桃之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故周拉要求自起诉之日（2017年2月10日）起按银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。钱雪桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对周拉的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱雪桃于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周拉借款本金18万元，并自2017年2月10日起，按银行同期贷款基准利率支付利息至借款本金实际偿还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告钱雪桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年四月十七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条——┅┅
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
┅┅
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第40-2号
原告四川欧星兰德物流有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人钟莹，执行董事。
被告成都化工股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人钟林，董事长。
本院在审理原告四川欧星兰德物流有限公司诉被告成都化工股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被告成都化工股份有限公司的财产在人民币1，083，813.00元限额内采取保全措施。案外人王小林、王海燕自愿已提供共有位于成都市金牛区玉林南街X号X栋X单元X层130X号房屋（权证号：成房权证监证字第231xx**，建筑面积114.15平方米）为原告申请诉讼保全提供等额担保。
本院认为，原告申请诉讼保全以及案外人为原告申请诉讼保全提供的担保财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告成都化工股份有限公司的财产在人民1，083，813.00元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨丽萍
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00277号
原告：陕西银州工贸有限公司
法定代表人：高东奇。
委托代理人：。
被告常治军。
原告陕西银州工贸有限公司与被告常治军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告常治军经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陕西银州工贸有限公司诉称：2007年9月29日，高小山通过消费贷款的方式在原告处购买了一辆大货车，整车单价为30.3万元，首付了91000元后余款212000元，在榆林市工商银行榆阳区支行贷款，由被告常治军担保。所购车辆车号为陕K309**，在贷款未付清前登记在原告下设的榆林市银州汽车运输有限公司名下，由运输公司做为抵押人向榆阳区支行抵押贷款，由于高小山购车后、经营不善，屡屡不按时支付银行贷款，由原告代为支付，高小山经营至2009年4月份无法继续经营，后将所购车辆拍卖，原告在银行销户后仍欠67535.02元未付，现要求被告支付。
原告向法庭提供以下证据：
1.身份证，证明原告自然情况
2.企业法人营业执照，证明本公司属合法公司
3．个人借款担保合同，证明高小山在我公司购车时是我公司在银行担保的
4.垫付款明细，证明高小山所欠款是由我公司垫付的
5.消费信贷购车合同，证明高小山在我公司购车时由被告担保的
被告常治军未答辩，亦未向法庭提交证据
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2007年9月29日，高小山（原告起诉后撤诉）通过消费贷款的方式在原告处购买了一辆大货车，整车单价为30.3万元，首付了91000元之后余欠212000元，在榆林市工商银行榆阳区支行贷款，由被告常治军担保。所购车辆车号为陕K309**，在贷款未付清之前登记在原告下设的榆林市银州汽车运输有限公司名下，由运输公司作为抵押人向榆阳区支行抵押贷款，由于高小山购车后经营不善，屡屡不能按时支付银行贷款，由原告代为支付，高小山经营至2009年4月份无法继续经营，后将所购车辆拍卖，原告在银行销户后仍欠67535.02未付，现原告讼诉来院，要求被告支付并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告常治军作为高小山的担保人，与原告签订消费贷款购车合同，对高小山的债务应承担连带清偿责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
由被告常治军付给原告陕西银州工贸有限公司欠款67535.02元，（本判决在生效后一月内兑现）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告常治军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李帅军
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第138号
原告姚某某，男，1983年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林某某，女，1983年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告姚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月5日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年9月25日生育大女儿姚雪，2010年8月21日生育幼女姚玉。现被告已失去联系多年，被告家属有意隐瞒被告去向，夫妻关系已名存实亡，感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿姚雪、姚玉由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明姚雪、姚玉的户籍情况及与原告的关系。
被告没有提出答辩。在举证期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于2007年3月经别人介绍相识，于2008年8月5日登记结婚。婚后，双方长期外出打工，在一起共同生活的时间较少。因感情不和，双方从2013年起断绝联系。双方于2008年9月25日生育女儿姚雪，2010年8月21日生育女儿姚玉。姚雪、姚玉现跟随原告家庭生活。双方没有夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础不较好，婚后共同生活的时间较少，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚、女儿由其自行承担抚养费抚养，被告在庭审后书面向本院表示同意与原告离婚、女儿由原告抚养，本院应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告林某某离婚。
二、原、被婚生女儿姚雪、姚玉由原告姚某某自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 罗 忠
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢嘉丽
附：与本案相关的法律、法规。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2026号
申请执行人：刘瑞华，女。
被执行人：莒县陵阳镇项家官庄社区大放鹤村经济合作社。住所地：莒县陵阳镇项家官庄社区大放鹤村。
法定代表人：孙立义。
本院在执行申请执行人刘瑞华与被执行人莒县陵阳镇项家官庄社区大放鹤村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到陵阳镇财政所查询，被执行人无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张京峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2552号
申请执行人郑一平。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人郑一平与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2552号申请执行人郑一平。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人郑一平与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3251号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志