wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初512号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩振，男，1995年1月24日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县煤山镇煤山居沙河村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年6月12日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月18日3时15分许，被告人韩某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道解放路与紫金路交叉路口处时，与肖某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，肖某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某立即送被害人去医院救治。经由医护人员对被告人韩某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人韩某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但认为被告人韩某具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、驾驶证查询信息、前科材料等书证；2.证人董某的证言；3.被告人韩某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料；7.被害人肖某的陈述。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某的辩护人提出被告人韩某具有自首情节且被告人韩某当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采信。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月十四日
书记员 李学娟
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0181行初13号
原告：秦沛沛。
法定代理人：秦保君。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：辛集市民政局。
地址：辛集市市府街。
法定代表人：梁长存，任局长。
委托代理人：丁跃年，辛集市民政局工作人员。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
第三人：马忠陈。
原告秦沛沛请求撤销被告辛集市民政局2015年12月7日为秦沛沛和第三人马忠陈颁发的L1301812015001111号离婚登记证，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告秦沛沛法定代理人秦保君、委托代理人马庆祥，被告辛集市民政局委托代理人丁跃年到庭参加诉讼，第三人马忠陈经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月7日，被告辛集市民政局为秦沛沛和马忠陈办理了离婚登记，颁发了L1301812015001111号离婚登记证。为了证明其办理离婚登记的行政行为的合法性，被告提交了以下证据及所依据的规范性文件：1、离婚登记审查处理表一份；2、申请离婚登记声明书一份；3、离婚协议书一份；4、秦沛沛和马忠陈的户口证明和身份证复印件一份；5、盖有作废章的秦沛沛和马忠陈的结婚证一份。被告所依据的规范性文件为《婚姻登记管理条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条。
原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，2015年3月16日在被告处办理结婚登记，2015年10月1日生一男孩马浩宁。原告由于产子受到强烈刺激复发精神分裂症，第三人未给予及时治疗导致病情不断加重。2015年12月5日第三人送原告到辛集市院治疗三天，于12月7日带患的原告到被告处办理了离婚登记。原告当时意识模糊，处于无行为能力状态，第三人故意隐瞒了原告处于发病期的事实。被告在原告产子两个月时，违反法定程序，疏于法定审查义务，未发现原告精神异常，草率办理了离婚登记，违反了婚姻法、婚姻登记管理条例的强制性规定，因而离婚登记行为是无效的，应当依法撤销离婚证。
违法的登记行为导致第三人于2015年12月10日将原告赶出家门，使原告的精神分裂症进一步恶化，被送至河北省第六医院住院治疗，造成严重的经济损失和精神伤害以及母子分离的后果。原告的监护人多次与被告交涉未果，为此诉至法院，请求撤销被告2015年12月7日为原告秦沛沛和第三人马忠陈颁发的L1301812015001111号离婚证，恢复原告与第三人的结婚登记。
被告辩称，2015年12月7日，原告秦沛沛与第三人马忠陈到被告下属单位婚姻登记处办理离婚�记，秦沛沛与马忠陈将本人的户口簿、身份证、结婚证、双方当事人共同签署的离婚协议书一并交于婚姻登记处工作人员审查。婚姻登记处工作人员为双方当事人说明离婚事项、询问相关情况后，双方当事人无异议，自愿签署了申请离婚登记声明书并拍照，工作人员为其办理离婚登记，发放了离婚证。
在登记离婚过程中，双方当事人均意识清楚，各自的陈述都是真实意思的表达，原告在诉状中称离婚登记时自己意识模糊，处于无行为能力状态属于扭曲事实，婚姻登记处工作人员在与其交流中未发现原告患有。在离婚登记时，原告与第三人携带合法的证件及离婚协议书，并在婚姻登记处工作人员面前现场在离婚协议书上签字，双方均属于自愿离婚，婚姻登记处工作人员审查清楚后，在程序合法的前提下没有理由不为其办理离婚登记。
综上，被告为原告和第三人办理离婚登记，事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的规定，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人未到庭应诉亦未提交书面参诉意见。
经审理查明，2015年12月7日，被告辛集市民政局为原告秦沛沛和第三人马忠陈办理了离婚登记，在办理离婚登记时，秦沛沛和马忠陈按照《婚姻登记管理条例》第十一条的规定提交了本人的户口簿及身份证、结婚证、共同签署的离婚协议书。
审理过程中，原告秦沛沛申请对2015年12月7日办理离婚登记时自己有及有无民事行为能力进行司法鉴定。经本院依法委托，2016年4月28日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，疾病学诊断为：2015年12月办理离婚登记时秦沛沛为双相情感障碍-
躁狂发作；民事行为能力评定为：无民事行为能力。秦沛沛在河北医科大学第一医院花费检查费590元、鉴定费用2600元。
另查明，至本案法庭辩论终结时，原告秦沛沛与第三人马忠陈均未与他人办理结婚登记。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。”依据以上规定，辛集市民政局具有办理本辖区婚姻登记的法定职权。
《婚姻登记管理条例》第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：……（二）属于无民事行为能力人或者限制民�行为能力人的；……”经本院依法委托司法鉴定，秦沛沛在办理离婚登记时无民事行为能力，依据上述规定，婚姻登记机关应不予受理马忠陈和秦沛沛的离婚申请。
在办理离婚登记过程中，按照婚姻登记管理条例的规定，被告要求原告秦沛沛和第三人马忠陈提交了办理离婚登记应当提交的材料，对材料进行了审查，认为当事人确属自愿离婚，并已对财产问题达成了一致处理意见，遂当场办理了离婚登记，发放了离婚证。被告不具备鉴定他人是否具备民事行为能力的专业技术，只能通过观察和询问来进行判断。因第三人马忠陈隐瞒秦沛沛患病的事实，导致被告辛集市民政局于2015年12月7日受理并为秦沛沛和马忠陈办理了离婚登记，该行政行为违反了《婚姻登记管理条例》第十二条的规定，属于程序违法，应予撤销。
第三人马忠陈与原告共同生活，且在办理离婚登记前有送原告就医治疗的行为，其对原告秦沛沛的病情应当是明知的，马忠陈在办理离婚登记时隐瞒秦沛沛患的事实导致被告为二人办理了离婚登记，故应由第三人马忠陈承担本案中秦沛沛的鉴定费用和检查费用。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告辛集市民政局于2015年12月7日为秦沛沛和马忠陈办理的离婚登记。
案件受理费50元由被告负担，鉴定及检查费用3190元，由第三人马忠陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0181行初13号
原告：秦沛沛，女，1987年12月17日出生，汉族，住辛集市。
法定代理人：秦某，男，1964年11月11日出生，汉族，住辛集市。系秦沛沛父亲。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：辛集市民政局。
地址：辛集市市府街。
法定代表人：梁长存，任局长。
委托代理人：丁跃年，辛集市民政局工作人员。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
第三人：马忠陈，男，1992年11月23日出生，汉族，住辛集市。
原告秦沛沛请求撤销被告辛集市民政局2015年12月7日为秦沛沛和第三人马忠陈颁发的L1301812015001111号离婚登记证，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告秦沛沛法定代理人秦某、委托代理人马庆祥，被告辛集市民政局委托代理人丁跃年到庭参加诉讼，第三人马忠陈经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月7日，被告辛集市民政局为秦沛沛和马忠陈办理了离婚登记，颁发了L1301812015001111号离婚登记证。为了证明其办理离婚登记的行政行为的合法性，被告提交了以下证据及所依据的规范性文件：1、离婚登记审查处理表一份；2、申请离婚登记声明书一份；3、离婚协议书一份；4、秦沛沛和马忠陈的户口证明和身份证复印件一份；5、盖有作废章的秦沛沛和马忠陈的结婚证一份。被告所依据的规范性文件为《婚姻登记管理条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条。
原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，2015年3月16日在被告处办理结婚登记，2015年10月1日生一男孩马浩宁。原告由于产子受到强烈刺激复发精神分裂症，第三人未给予及时治疗导致病情不断加重。2015年12月5日第三人送原告到辛集市××院治疗三天，于12月7日带患××的原告到被告处办理了离婚登记。原告当时意识模糊，处于无行为能力状态，第三人故意隐瞒了原告处于××发病期的事实。被告在原告产子两个月时，违反法定程序，疏于法定审查义务，未发现原告精神异常，草率办理了离婚登记，违反了婚姻法、婚姻登记管理条例的强制性规定，因而离婚登记行为是无效的，应当依法撤销离婚证。
违法的登记行为导致第三人于2015年12月10日将原告赶出家门，使原告的精神分裂症进一步恶化，被送至河北省第六医院住院治疗，造成严重的经济损失和精神伤害以及母子分离的后果。原告的监护人多次与被告交涉未果，为此诉至法院，请求撤销被告2015年12月7日为原告秦沛沛和第三人马忠陈颁发的L1301812015001111号离婚证，恢复原告与第三人的结婚登记。
被告辩称，2015年12月7日，原告秦沛沛与第三人马忠陈到被告下属单位婚姻登记处办理离婚登记，秦沛沛与马忠陈将本人的户口簿、身份证、结婚证、双方当事人共同签署的离婚协议书一并交于婚姻登记处工作人员审查。婚姻登记处工作人员为双方当事人说明离婚事项、询问相关情况后，双方当事人无异议，自愿签署了申请离婚登记声明书并拍照，工作人员为其办理离婚登记，发放了离婚证。
在登记离婚过程中，双方当事人均意识清楚，各自的陈述都是真实意思的表达，原告在诉状中称离婚登记时自己意识模糊，处于无行为能力状态属于扭曲事实，婚姻登记处工作人员在与其交流中未发现原告患有精神类疾病。在离婚登记时，原告与第三人携带合法的证件及离婚协议书，并在婚姻登记处工作人员面前现场在离婚协议书上签字，双方均属于自愿离婚，婚姻登记处工作人员审查清楚后，在程序合法的前提下没有理由不为其办理离婚登记。
综上，被告为原告和第三人办理离婚登记，事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的规定，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人未到庭应诉亦未提交书面参诉意见。
经审理查明，2015年12月7日，被告辛集市民政局为原告秦沛沛和第三人马忠陈办理了离婚登记，在办理离婚登记时，秦沛沛和马忠陈按照《婚姻登记管理条例》第十一条的规定提交了本人的户口簿及身份证、结婚证、共同签署的离婚协议书。
审理过程中，原告秦沛沛申请对2015年12月7日办理离婚登记时自己有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。经本院依法委托，2016年4月28日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出了精神疾病司法鉴定意见书，疾病学诊断为：2015年12月办理离婚登记时秦沛沛为双相情感障碍-
躁狂发作；民事行为能力评定为：无民事行为能力。秦沛沛在河北医科大学第一医院花费检查费590元、鉴定费用2600元。
另查明，至本案法庭辩论终结时，原告秦沛沛与第三人马忠陈均未与他人办理结婚登记。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。”依据以上规定，辛集市民政局具有办理本辖区婚姻登记的法定职权。
《婚姻登记管理条例》第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：……（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；……”经本院依法委托司法鉴定，秦沛沛在办理离婚登记时无民事行为能力，依据上述规定，婚姻登记机关应不予受理马忠陈和秦沛沛的离婚申请。
在办理离婚登记过程中，按照婚姻登记管理条例的规定，被告要求原告秦沛沛和第三人马忠陈提交了办理离婚登记应当提交的材料，对材料进行了审查，认为当事人确属自愿离婚，并已对财产问题达成了一致处理意见，遂当场办理了离婚登记，发放了离婚证。被告不具备鉴定他人是否具备民事行为能力的专业技术，只能通过观察和询问来进行判断。因第三人马忠陈隐瞒秦沛沛患病的事实，导致被告辛集市民政局于2015年12月7日受理并为秦沛沛和马忠陈办理了离婚登记，该行政行为违反了《婚姻登记管理条例》第十二条的规定，属于程序违法，应予撤销。
第三人马忠陈与原告共同生活，且在办理离婚登记前有送原告就医治疗的行为，其对原告秦沛沛的病情应当是明知的，马忠陈在办理离婚登记时隐瞒秦沛沛患精神疾病的事实导致被告为二人办理了离婚登记，故应由第三人马忠陈承担本案中秦沛沛的鉴定费用和检查费用。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告辛集市民政局于2015年12月7日为秦沛沛和马忠陈办理的离婚登记。
案件受理费50元由被告负担，鉴定及检查费用3190元，由第三人马忠陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0181行初13号
原告：秦沛沛，女，汉族。
法定代理人：秦保君，男，汉族。系秦沛沛父亲。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：辛集市民政局。
地址：辛集市市府街。
法定代表人：梁长存，任局长。
委托代理人：丁跃年，辛集市民政局工作人员。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
第三人：马忠陈，男，汉族。
原告秦沛沛请求撤销被告辛集市民政局2015年12月7日为秦沛沛和第三人马忠陈颁发的离婚登记证，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告秦沛沛法定代理人秦保君、委托代理人马庆祥，被告辛集市民政局委托代理人丁跃年到庭参加诉讼，第三人马忠陈经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月7日，被告辛集市民政局为秦沛沛和马忠陈办理了离婚登记，颁发了离婚登记证。为了证明其办理离婚登记的行政行为的合法性，被告提交了以下证据及所依据的规范性文件：1、离婚登记审查处理表一份；2、申请离婚登记声明书一份；3、离婚协议书一份；4、秦沛沛和马忠陈的户口证明和身份证复印件一份；5、盖有作废章的秦沛沛和马忠陈的结婚证一份。被告所依据的规范性文件为《婚姻登记管理条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条。
原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，2015年3月16日在被告处办理结婚登记，2015年10月1日生一男孩马浩宁。原告由于产子受到强烈刺激复发精神分裂症，第三人未给予及时治疗导致病情不断加重。2015年12月5日第三人送原告到辛集市精神病院治疗三天，于12月7日带患精神病的原告到被告处办理了离婚登记。原告当时意识模糊，处于无行为能力状态，第三人故意隐瞒了原告处于精神病发病期的事实。被告在原告产子两个月时，违反法定程序，疏于法定审查义务，未发现原告精神异常，草率办理了离婚登记，违反了婚姻法、婚姻登记管理条例的强制性规定，因而离婚登记行为是无效的，应当依法撤销离婚证。
违法的登记行为导致第三人于2015年12月10日将原告赶出家门，使原告的精神分裂症进一步恶化，被送至河北省第六医院住院治疗，造成严重的经济损失和精神伤害以及母子分离的后果。原告的监护人多次与被告交涉未果，为此诉至法院，请求撤销被告2015年12月7日为原告秦沛沛和第三人马忠陈颁发的离婚证，恢复原告与第三人的结婚登记。
被告辩称，2015年12月7日，原告秦沛沛与第三人马忠陈到被告下属单位婚姻登记处办理离婚登记，秦沛沛与马忠陈将本人的户口簿、身份证、结婚证、双方当事人共同签署的离婚协议书一并交于婚姻登记处工作人员审查。婚姻登记处工作人员为双方当事人说明离婚事项、询问相关情况后，双方当事人无异议，自愿签署了申请离婚登记声明书并拍照，工作人员为其办理离婚登记，发放了离婚证。
在登记离婚过程中，双方当事人均意识清楚，各自的陈述都是真实意思的表达，原告在诉状中称离婚登记时自己意识模糊，处于无行为能力状态属于扭曲事实，婚姻登记处工作人员在与其交流中未发现原告患有精神类疾病。在离婚登记时，原告与第三人携带合法的证件及离婚协议书，并在婚姻登记处工作人员面前现场在离婚协议书上签字，双方均属于自愿离婚，婚姻登记处工作人员审查清楚后，在程序合法的前提下没有理由不为其办理离婚登记。
综上，被告为原告和第三人办理离婚登记，事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的规定，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人未到庭应诉亦未提交书面参诉意见。
经审理查明，2015年12月7日，被告辛集市民政局为原告秦沛沛和第三人马忠陈办理了离婚登记，在办理离婚登记时，秦沛沛和马忠陈按照《婚姻登记管理条例》第十一条的规定提交了本人的户口簿及身份证、结婚证、共同签署的离婚协议书。
审理过程中，原告秦沛沛申请对2015年12月7日办理离婚登记时自己有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。经本院依法委托，2016年4月28日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出了精神疾病司法鉴定意见书，疾病学诊断为：2015年12月办理离婚登记时秦沛沛为双相情感障碍-
躁狂发作；民事行为能力评定为：无民事行为能力。秦沛沛在河北医科大学第一医院花费检查费590元、鉴定费用2600元。
另查明，至本案法庭辩论终结时，原告秦沛沛与第三人马忠陈均未与他人办理结婚登记。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。”依据以上规定，辛集市民政局具有办理本辖区婚姻登记的法定职权。
《婚姻登记管理条例》第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：……（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；……”经本院依法委托司法鉴定，秦沛沛在办理离婚登记时无民事行为能力，依据上述规定，婚姻登记机关应不予受理马忠陈和秦沛沛的离婚申请。
在办理离婚登记过程中，按照婚姻登记管理条例的规定，被告要求原告秦沛沛和第三人马忠陈提交了办理离婚登记应当提交的材料，对材料进行了审查，认为当事人确属自愿离婚，并已对财产问题达成了一致处理意见，遂当场办理了离婚登记，发放了离婚证。被告不具备鉴定他人是否具备民事行为能力的专业技术，只能通过观察和询问来进行判断。因第三人马忠陈隐瞒秦沛沛患病的事实，导致被告辛集市民政局于2015年12月7日受理并为秦沛沛和马忠陈办理了离婚登记，该行政行为违反了《婚姻登记管理条例》第十二条的规定，属于程序违法，应予撤销。
第三人马忠陈与原告共同生活，且在办理离婚登记前有送原告就医治疗的行为，其对原告秦沛沛的病情应当是明知的，马忠陈在办理离婚登记时隐瞒秦沛沛患精神疾病的事实导致被告为二人办理了离婚登记，故应由第三人马忠陈承担本案中秦沛沛的鉴定费用和检查费用。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告辛集市民政局于2015年12月7日为秦沛沛和马忠陈办理的离婚登记。
案件受理费50元由被告负担，鉴定及检查费用3190元，由第三人马忠陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 任丽晓
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初205号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人雷某甲，又名“小四”，男。2005年被确诊HIV抗体呈阳性。1988年因犯包庇罪被原常宁县人民法院判处拘役四个月；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月9日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某甲于2016年2月26日、27日晚分别在红十字会医院对面马路、常宁七中附近抢夺被害人吴某甲、邓某甲财物共计9000元。具体事实如下：
1、2016年2月26日傍晚，被告人雷某甲驾驶摩托车在红十字会医院对面马路边抢夺被害人吴某甲的包，包内有现金600元、白色OPPO牌手机一台，经鉴定，被抢手机价值1100元。
2、2016年2月27日傍晚，被告人雷某甲驾驶摩托车在常宁七中对面马路边抢夺被害人邓某甲的蓝色手提包、包内有现金1500元、苹果手机及VIVO手机各一台，经鉴定，被抢手机价值共计5800元。
另查明，2016年3月10日、12日分别把被抢夺的钱及手机、包全部返还给被害人邓某甲、吴某甲。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、退还证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；2、证人李某甲的的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、搜查笔录；5、被害人吴某甲、邓某甲的陈述；6、被告人雷某甲的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且全部返还赃款、赃物，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓华
校对责任人： 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初205号公诉机关常宁市人民检察院。被告人雷某甲，又名“小四”，男。2005年被确诊HIV抗体呈阳性。1988年因犯包庇罪被原常宁县人民法院判处拘役四个月；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月9日被常宁市公安局监视居住。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷某甲于2016年2月26日、27日晚分别在红十字会医院对面马路、常宁七中附近抢夺被害人吴某甲、邓某甲财物共计9000元。具体事实如下：1、2016年2月26日傍晚，被告人雷某甲驾驶摩托车在红十字会医院对面马路边抢夺被害人吴某甲的包，包内有现金600元、白色OPPO牌手机一台，经鉴定，被抢手机价值1100元。2、2016年2月27日傍晚，被告人雷某甲驾驶摩托车在常宁七中对面马路边抢夺被害人邓某甲的蓝色手提包、包内有现金1500元、苹果手机及VIVO手机各一台，经鉴定，被抢手机价值共计5800元。另查明，2016年3月10日、12日分别把被抢夺的钱及手机、包全部返还给被害人邓某甲、吴某甲。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、退还证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；2、证人李某甲的的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、搜查笔录；5、被害人吴某甲、邓某甲的陈述；6、被告人雷某甲的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且全部返还赃款、赃物，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜审 判 员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨晓华校对责任人： 杨晓华      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4807号
原告候希峰，男，1978年5月4日出生，汉族，居民。
原告张晓华，女，1974年12月19日出生，汉族，居民。
被告张炫耀，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。
本院于2015年11月6日立案受理了原告候希峰、张晓华诉被告张炫耀民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候希峰、张晓华到庭参加诉讼，被告张炫耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张炫耀于2015年9月5日向原告借款人民币150000元，约定利息二分。该笔借款经原告多次索要被告拒不给付，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币150000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告张炫耀于2015年9月5日向原告借款人民币150000元，约定利息二分。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2015年9月5日被告向原告借款人民币150000元，约定利息20‰计算。该笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的诉讼主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炫耀于本判决生效后十日内偿还原告候希峰、张晓华借款人民币150000元及利息（自2015年9月5日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费60元，由被告张炫耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年二月二日
书记员 马晨然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8967号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。
主要负责人：朱伟恩，该行行长。
委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市天明金属制品厂。
主要负责人：ＸＸＸ，该厂厂长。
被告：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。
法定代表人：王东伟，该公司执行董事。
被告：ＸＸＸ，男，1952年11月8日出生，汉族，住海宁市，
被告：陈彩宝，女，1951年11月11日出生，汉族，住海宁市，
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行诉被告海宁市天明金属制品厂、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、ＸＸＸ、陈彩宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告海宁市天明金属制品厂归还原告借款本金1384901.08元及其借款利息（至2017年11月8日止的利息为245902.58元，此后按合同约定利率计算至实际归还日止）；二、被告海宁市天明金属制品厂支付原告实现债权费用82232元；三、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、ＸＸＸ、陈彩宝对上述款项承担连带责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告海宁市天明金属制品厂归还原告借款本金1384901.08元及其借款利息245902.58元。事实和理由：2015年9月10日、9月17日，被告海宁市天明金属制品厂分别向原告借款500000元、1000000元，借款利率均为月利率7.474999‰。被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司对上述借款进行连带保证责任担保。被告ＸＸＸ、陈彩宝分别向原告出具保证函，承诺对上述借款进行连带保证责任担保。借款到期后，被告海宁市天明金属制品厂归还了部分借款本金及借款利息，尚欠原告借款本金1384901.08元及借款利息245902.58元未还。原告经催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告均未作答辩。
原告提供证据：
1、《流动资金保证借款合同》两份，用于证明原告与被告海宁市天明金属制品厂、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司签订《流动资金保证借款合同》，并约定相应的权利义务。
2、借款借据两份，用于证明原告向被告海宁市天明金属制品厂发放借款1500000元。
3、《保证函》两份，用于证明被告ＸＸＸ、陈彩宝承诺对上述借款进行连带保证责任担保。
4、委托合同一份，用于证明原告支付律师代理费82232元。
四被告均未向本院提供证据材料。
由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月10日、9月17日，原告与被告海宁市天明金属制品厂、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司签订《流动资金保证借款合同》各一份，约定：被告海宁市天明金属制品厂分别向原告借款500000元、1000000元；借款期限分别至2016年9月5日、2016年9月10日止；借款利率均为月利率7.474999‰，若未按约定期限归还借款本金，则自逾期之日起按约定利率再上浮50%的利率计算借款利息；被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司对上述借款进行连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用等。2015年9月10日，被告ＸＸＸ、陈彩宝分别向原告出具《保证函》一份，承诺对被告海宁市天明金属制品厂于2015年9月10日至2017年9月10日期间的最高额2000000元借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用等。2015年9月10日、9月17日，原告分别向被告海宁市天明金属制品厂发放借款500000元、1000000元。借款到期后，被告海宁市天明金属制品厂仅归还借款本金115098.92元及至2016年7月20日止的借款利息。尚欠原告借款本金1384901.08元及自2016年7月21日起至2017年11月9日止的借款利息245902.58元未还。另外，原告为本案，支付律师代理费82232元。
本院认为：原告与被告海宁市天明金属制品厂、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方当事人均应按合同履行。被告海宁市天明金属制品厂取得原告的借款后，应按合同约定的期限向原告归还借款本息。被告海宁市天明金属制品厂未按合同约定期限归还原告借款本金1384901.08元及自2016年7月21日起的借款利息245902.58元，已构成违约，应承担归还原告借款本息、并支付原告实现债权费用（律师代理费）等责任；被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、ＸＸＸ、陈彩宝、作为连带责任保证人，对借款进行连带责任保证担保，应对上述款项承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告海宁市天明金属制品厂归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行借款本金1384901.08元及其利息245902.58元、并支付原告实现债权费用82232元。此款，被告海宁市天明金属制品厂于判决生效之日起十日内付清。
二、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、ＸＸＸ、陈彩宝对上述款项承担连带责任。被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、ＸＸＸ、陈彩宝承担连带责任后，有权向被告海宁市天明金属制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20218元，减半收取10109元，财产保全申请费5000元，合计15109元，由被告海宁市天明金属制品厂负担。担保责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一八年一月四日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
、
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初100号
原告：姜洪亮，男，1979年9月16日出生，汉族，住孟村县，。
被告：赵福朋，男，1968年10月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告姜洪亮与被告赵福朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜洪亮到庭参加诉讼，被告赵福朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资11565元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年期间在被告厂子打工，2016年2月23日被告以个人名义出具欠条，一共拖欠了原告工资11565元，原告多次催要未果。
被告赵福朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜洪亮于2015年至2016年期间在被告处工作。2016年2月23日，被告赵福朋向原告姜洪亮出具欠条一份，内容为：“欠姜洪亮工资11565元，壹万壹仟伍佰陆拾伍。2016.2.23.赵福朋。”
本院认为，被告赵福朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告姜洪亮提供被告赵福朋签字确认的欠条一份，可以证实被告赵福朋拖欠原告姜洪亮工资11565元的事实，被告赵福朋依法应履行还款责任。综上所述，被告赵福朋应偿还原告姜洪亮工资款11565元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福朋自本判决生效之日起十五日内偿还原告姜洪亮工资款11565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵福朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 魏 岩
代理审判员 闫 闯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初389号
原告：赵某花，住伊宁市。
被告：伊某兵，住伊宁市。
本院在审理原告赵某花诉被告伊某兵离婚纠纷一案中，因原告赵某花在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂中伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初389号原告：赵某花，住伊宁市。被告：伊某兵，住伊宁市。本院在审理原告赵某花诉被告伊某兵离婚纠纷一案中，因原告赵某花在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  聂中伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  唐明智
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2062号
原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行。住址：湖南省永兴县便江镇大桥路***号。
主要负责人：李强，系该行行长。
委托代理人：刘斌，男，系该行客户经理，。
委托代理人：李水文，男，系该行法律顾问，。
被告曹鹏，男。
本院于2013年11月12日受理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹鹏信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院依法申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁秋萍
二〇一四年一月十七日
书记员 谢彦璐
（此页无正文）
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第7号
原告：汕头市洽隆纺织有限公司。
法定代表人：陈洪奎。
委托代理人：郭植英，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：肖浩城，男。
原告汕头市洽隆纺织有限公司诉被告肖浩城买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市洽隆纺织有限公司的委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告肖浩城经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产布料、布匹企业。自2014年2月份起，原、被告开始有业务往来，被告根据自身生产需求向原告发出订购布匹要求，原告则根据被告的订货要求将布匹送至被告指定地点，被告验收布匹后，应于接收布匹后3天内向原告付款。开始，被告尚能按约定付款，2014年3月中旬起，被告开始拖欠原告货款，截至2014年4月29日，被告累欠原告货款人民币（下同）379370元，被告在原告出具的《欠款单》及《客户往来对账单》上签名确认上述欠款事实。后经原告多次催讨，被告至今仍未付还上述货款。据此，原告请求判令：1、被告付还原告货款379370元及利息（从起诉之日起支付至全部货款付还止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《欠款单》、《客户往来对账单》共3页，证明从2014年2月25日开始，被告向原告购买布料，截至2014年4月29日，被告结欠原告布款379370元，被告均在上述单据中签名确认欠款的事实。
被告肖浩城没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告肖浩城无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，结欠原告货款379370元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求判令被告归还货款379370元，理由充分，应予支持。对于原告请求被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日（即2014年12月23日）起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖浩城应于本判决生效之日起5日内付还原告汕头市洽隆纺织有限公司货款379370元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄丽慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00212号
原告江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人邵仲明，该公司总经理。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被告苏州创鑫幕墙装饰有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关分区观山路11号。
法定代表人谢培，该公司董事长。
委托代理人张义，该公司部门经理。
原告江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）诉苏州创鑫幕墙装饰有限公司（以下简称创鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鼎龙公司的委托代理人邵伟洪，被告创鑫公司的委托代理人张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎龙公司诉称：2013年9月7日原被告签订了《铝型材加工合同》，约定了质量标准、结算方式、双方责任的内容。他公司依约向被告提供了铝型材，2014年11月19日经双方对账，被告确认共结欠他公司加工款563966.90元，后经多次催要，被告支付了部分款项，截止起诉之日尚有221144.90元未支付。被告拖欠加工款的行为有违诚实信用原则和合同约定，应当承担给付责任，为了维护他公司的权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付加工款221144.90元及该款自2014年11月19日至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告创鑫公司辩称：欠款的金额跟他公司账上余额不符，今年4月27日的时候收到律师函就18万元多，业务员已经离职了，跟他们律师说过金额不符，但没有人来核对，现在又变成22万多元，希望原告拉出一个清单来，才能看出是付款问题还是到货问题。
经审理查明：2013年9月7日原被告双方签订了《铝型材加工合同》1份，约定由原告为被告加工铝型材，合同对质量标准、结算方式、付款期限、双方责任等内容进行了详细约定，其中付款期限约定：供货款满50万元必须马上付清，不满50万元本月底支付，所有货款在2013年12月30日前需全部付清；双方责任中约定：超过付款期限未支付货款，应支付违约金，每天按未付款金额的1%计算，以此类推。合同签订后，原告依约向被告提供了铝型材。2014年11月19日，经双方对账确认，被告确认结欠原告加工款563966.90元。后原告自愿扣除模具款42822元，被告支付原告30万元，余款未支付，原告诉至本院，形成此诉。
案件审理中，原告同意进行对账，但双方未在本院规定的期间内提供书面对账确认。
以上事实，由《铝型材加工合同》、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。创鑫公司与鼎龙公司的加工合同关系合法有效，双方在2014年11月19日，经过双方对账确认，创鑫公司结欠鼎龙公司加工款563966.90元，对账单上盖有创鑫公司的印章，创鑫公司对该对账单的真实性未提出异议，本院对该事实予以确认。创鑫公司辩称结欠金额不正确，但未提供相应证据推翻该对账单，庭后也未提供双方重新对账的确认的依据，故本院对该辩称意见不予采信。鼎龙公司确认对账后，创鑫公司已支付30万元，其自愿扣除模具款42822元，本院予以确认。双方约定所有货款在2013年12月30日前需全部付清，超过付款期限未支付货款，应支付按每天未付款金额的1%计算的违约金，鼎龙公司请求支付自2014年11月19日至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，低于该约定，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，鼎龙公司要求创鑫公司支付剩余加工价款并支付逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
苏州创鑫幕墙装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴鼎龙科技有限公司加工价款221144.90元，并给付该款自2014年11月19日至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元、财产保全费1970元，合计4280元（江阴鼎龙科技有限公司已预交），由苏州创鑫幕墙装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴鼎龙科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 洁
长春市绿园�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初50号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王春生，男，1966年3月18日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市绿园区，居住地：长春市绿园区。因本案于2017年12月12日被行政拘留十日。因本案于2017年12月22日被刑事拘留；2018年1月2日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王春生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王春生于2017年11月27日晚20时10分左右，在长春市绿园区民生家园25栋乐家惠生鲜超市门前，将被害人王某某的捷安特自行车一台盗走。经长春市价格认证中心鉴定，价值3500元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、指认现场笔录及照片、价格认定鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、证人陈某某证言、被害人王某某陈述及被告人王春生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的�实及罪名成立，应依法惩处。被告人王春生如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王春生取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春生犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一八年二月八日
书记员 李洪涵
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初395号
原告：邓某，女，住柳城县。
被告：梁某，男，住柳城县。
原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案，本�于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员江波担任审判长，人民陪审员奚增华、何丽珍参加的合议庭，于2016年7月15日不公开开庭审理了本案。代理书记员祝露露担任法庭记录。原告邓某到庭参加诉讼；被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告邓某与被告梁某于2014年中旬相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方现已分居生活一年多，夫妻感情已完全破裂，应予离婚。原因如下：1、婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚；2、双方性格不合，婚后经常发生争执；3、婚后，被告梁某经常与朋友外出喝酒，且欺骗原告邓某；4、2015年2月至今，被告梁某独自外出务工，双方无任何往来。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。综上，诉请法院�法判决准予原告邓某与被告梁某离婚。原告邓某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证一本。证明原告邓某与被告梁某登记结婚的事实。
被告梁某未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告邓某提供证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。
本院认为：因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告邓某诉称其与被告梁某已分居一年有余，导致夫妻感情破裂的主张，原告邓某未提供证据予以佐证，且因被告未到庭参加诉讼，本院亦无法予以核实，故原告邓某的该主张于法无据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，只有因感情不和分居满二年，经调解无效的，才应准予离婚。故，原告邓某提起离婚的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 江 波
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年七月十五日
代理书记员 祝露露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3735号
被执行人：陈凯，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行陈凯罚金一案中，经查被执行人陈凯暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3735次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月16日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行陈凯罚金一案中，经查被执行人陈凯暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3735次执行程序终结。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世成，男，1952年4月30日出生，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区房产管理局。住所地：鞍山市铁东区卫生街**号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鞍山市千山区大孤山镇人民政府。住所地：鞍山市铁东区大孤山镇崔家屯。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张世安，男，1950年6月9日出生，住鞍山市铁东区。
再审申请人张世成因诉被申请人鞍山市铁东区房产管理局、鞍山市千山区大孤山镇人民政府、张世安撤销房屋产权证一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张世成申请再审称，再审申请人于1976年向高官岭大队提出建房用地申请，经大队研究同意给再审申请人580平方米土地，由再审申请人自筹资金建正房3间48平方米，并于1982年在大孤山公社办理了房照。同年因第三人张世安结婚，再审申请人将自建房的东屋借给其居住。张世安搬进来后，经常与再审申请人争吵，并扬言要杀再审申请人全家，逼迫再审申请人卖房，再审申请人将自建的三间房的一间半以1250元卖给了张世安，卖房文书代笔人张世双将再审申请人自建三间房屋误写成再审申请人与张世安合建的房屋。2005年10月第三人张世安从再审申请人的妻子张秀凤处拿走房照，去办理房屋更名手续，将再审申请人卖给其一间半房屋，都改到张世安名下，并没有征得再审申请人的同意，属违法更名行为。请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第44号行政判决和鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终字49号行政判决。
本院认为，本案所诉争的房屋再审申请人已于1986年以签订买卖合同的方式卖给张世安，1996年12月16日，大孤山镇政府为张安（即本案张世安）核发房屋产权证书。2006年11月21日，张世安更换房屋产权证书一份。2010年诉争的房屋因动迁已灭失。再审申请人未能提供证据证明该买卖合同存在欺诈、胁迫以及误写的情形，因此再审申请人的主张不能成立，原审判决并无不当。
综上，张世成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张世成的再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世成，男，1952年4月30日出生，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区房产管理局。住所地：鞍山市铁东区卫生街**号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鞍山市千山区大孤山镇人民政府。住所地：鞍山市铁东区大孤山镇崔家屯。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张世安，男，1950年6月9日出生，住鞍山市铁东区。再审申请人张世成因诉被申请人鞍山市铁东区房产管理局、鞍山市千山区大孤山镇人民政府、张世安撤销房屋产权证一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张世成申请再审称，再审申请人于1976年向高官岭大队提出建房用地申请，经大队研究同意给再审申请人580平方米土地，由再审申请人自筹资金建正房3间48平方米，并于1982年在大孤山公社办理了房照。同年因第三人张世安结婚，再审申请人将自建房的东屋借给其居住。张世安搬进来后，经常与再审申请人争吵，并扬言要杀再审申请人全家，逼迫再审申请人卖房，再审申请人将自建的三间房的一间半以1250元卖给了张世安，卖房文书代笔人张世双将再审申请人自建三间房屋误写成再审申请人与张世安合建的房屋。2005年10月第三人张世安从再审申请人的妻子张秀凤处拿走房照，去办理房屋更名手续，将再审申请人卖给其一间半房屋，都改到张世安名下，并没有征得再审申请人的同意，属违法更名行为。请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第44号行政判决和鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终字49号行政判决。本院认为，本案所诉争的房屋再审申请人已于1986年以签订买卖合同的方式卖给张世安，1996年12月16日，大孤山镇政府为张安（即本案张世安）核发房屋产权证书。2006年11月21日，张世安更换房屋产权证书一份。2010年诉争的房屋因动迁已灭失。再审申请人未能提供证据证明该买卖合同存在欺诈、胁迫以及误写的情形，因此再审申请人的主张不能成立，原审判决并无不当。综上，张世成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张世成的再审申请。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 于文涛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执264号
申请执行人陕西某公司(以下简称某公司)。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人王某某，男，汉族，系该公司职工。
被执行人上海某公司(以下简称上海某公司)。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，系该公司副总经理。
申请执行人某公司与被执行人上海某公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）陕1023民初137号民事判决书确定：由原告上海某公司于本判决生效后向被告陕西某公司开具773万元增值税专用发票；由被告陕西某公司于本判决生效后十日内向原告上海某公司支付下欠货款79.1万元。判决生效后，被执行人上海某公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人某公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海某公司开具773万元增值税专用发票。
经本院审查，申请执行人某公司的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中,被执行人上海某公司（另案申请执行人）鉴于申请执行人某公司（另案被执行人）目前处于停产状态，确无财产可供执行，而先行撤回了“要求本案申请执行人给付拖欠货款79.1万元”的申请。基于上述事实，申请执行人某公司主动向本院请求，撤回其要求被执行人上海某公司开具773万元增值税发票的执行申请并递交了书面材料，双方另行协商解决。申请执行人某公司的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西某公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月一日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执264号申请执行人陕西某公司(以下简称某公司)。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人王某某，男，汉族，系该公司职工。委托代理人王某某，男，汉族，系该公司职工。被执行人上海某公司(以下简称上海某公司)。法定代表人杜某某，系该公司总经理。委托代理人陈某某，男，汉族，系该公司副总经理。申请执行人某公司与被执行人上海某公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）陕1023民初137号民事判决书确定：由原告上海某公司于本判决生效后向被告陕西某公司开具773万元增值税专用发票；由被告陕西某公司于本判决生效后十日内向原告上海某公司支付下欠货款79.1万元。判决生效后，被执行人上海某公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人某公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海某公司开具773万元增值税专用发票。经本院审查，申请执行人某公司的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中,被执行人上海某公司（另案申请执行人）鉴于申请执行人某公司（另案被执行人）目前处于停产状态，确无财产可供执行，而先行撤回了“要求本案申请执行人给付拖欠货款79.1万元”的申请。基于上述事实，申请执行人某公司主动向本院请求，撤回其要求被执行人上海某公司开具773万元增值税发票的执行申请并递交了书面材料，双方另行协商解决。申请执行人某公司的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西某公司撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十一月一日书记员  李 奇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初34号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐敏，男，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O16〕8284号起诉书指控被告人徐敏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉。被告人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日17时许，被告人徐敏、陈某(另案起诉）通过QQ与买毒人员杨某（15岁）达成买卖人民币2000元的毒品冰毒的交易，通过微信收取了500元钱的订金，准备由被告人陈某购买毒品后转卖给杨某从中牟利。同年9月30日12时许，被告人徐敏、陈彩珍来到深圳市宝安区西乡街道固戍沙边村精品住宿202房买毒人员杨某的租住处，准备与买毒人员杨某一起吸食毒品冰毒时，被民警抓获归案，缴获疑似毒品冰毒1小包重0.64克（经鉴定检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：用毒资购买的小灵通手机一部、作案工具（陈某）苹果手机一部、疑似毒品（0.64克）、毒资180元现金（均照片）；2.书证：提取笔录、扣押笔录、扣押清单、徐敏和杨某微信聊天记录截屏、徐敏和杨某QQ聊天记录截屏、被告人身份信息、抓获经过、被告人徐敏手机通话记录、录像截图；3.证人证言：证人杨某、林某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人徐敏、陈某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：讯问录像、称重毒品录像等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人徐敏无视国家法律，以非法牟利为目的，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐敏已经着手实行犯罪，其犯罪目的由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐敏归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品（详见扣押清单）予以没收、销毁；缴获的作案工具、毒资（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 安 秀 平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣(兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初34号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐敏，男，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O16〕8284号起诉书指控被告人徐敏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉。被告人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日17时许，被告人徐敏、陈某(另案起诉）通过QQ与买毒人员杨某（15岁）达成买卖人民币2000元的毒品冰毒的交易，通过微信收取了500元钱的订金，准备由被告人陈某购买毒品后转卖给杨某从中牟利。同年9月30日12时许，被告人徐敏、陈彩珍来到深圳市宝安区西乡街道固戍沙边村精品住宿202房买毒人员杨某的租住处，准备与买毒人员杨某一起吸食毒品冰毒时，被民警抓获归案，缴获疑似毒品冰毒1小包重0.64克（经鉴定检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：用毒资购买的小灵通手机一部、作案工具（陈某）苹果手机一部、疑似毒品（0.64克）、毒资180元现金（均照片）；2.书证：提取笔录、扣押笔录、扣押清单、徐敏和杨某微信聊天记录截屏、徐敏和杨某QQ聊天记录截屏、被告人身份信息、抓获经过、被告人徐敏手机通话记录、录像截图；3.证人证言：证人杨某、林某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人徐敏、陈某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：讯问录像、称重毒品录像等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人徐敏无视国家法律，以非法牟利为目的，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐敏已经着手实行犯罪，其犯罪目的由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐敏归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品（详见扣押清单）予以没收、销毁；缴获的作案工具、毒资（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 徐    静人民陪审员 安  秀  平二〇一七年五月十六日书 记 员 张  思  乔书 记 员 李锦荣(兼）
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执143号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：姜志宏，男，汉族，生于1969年5月18日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人姜志宏借款合同纠纷一案中，因被执行人姜志宏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第567号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2334号
原告重庆市璧山区物资回收有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城镇璧铜路125号，组织机构代码20391041-8。
法定代表人陈世龙。
委托代理人张敬祥，男，1957年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
委托代理人陈龙其，男，1965年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告钟康伦，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹家万，男，1957年2月17日出生，汉族，系钟康伦表哥，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市璧山区物资回收有限责任公司（以下简称物资回收公司）与被告钟康伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告物资回收公司的委托代理人张敬祥、陈龙其，被告钟康伦的委托代理人曹家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资回收公司诉称：被告钟康伦与吴光勇合伙在璧山区来凤镇开办有铸造翻砂厂。因业务需要，从2013年7月份有业务往来，2014年4月1日和2014年8月17日，先后五次在原告璧城第二十三收购门市部分公司负责人张敬祥处购买生铁。五车生铁共计102.79T，共计货款239106元。原告多次催收货款未果，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款239106元，并从2014年8月18日开始，由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟康伦辩称：双方是买卖合同关系没有异议，但是买方不止是钟康伦一个人，而是钟康伦和吴光勇两个人。
经审理查明：被告钟康伦于2014年4月1日、2014年5月12日、2014年6月21日、2014年8月17日分五次在原告物资回收公司处购买生铁，被告在载明货物净重、单价的五张磅单“收货人”处签名，五张磅单合计货款239107.5元，原告庭审中明确其诉请货款为239106元。五张磅单“收货人”处除了有钟康伦的签名，还有“吴光勇”签名字样，原告庭审中明确买受人为钟康伦，被告辩称买受人为被告与吴光勇。庭审中，被告举示《厂房租赁合同》、协议、磅单、收据等证据，拟证明被告与吴光勇是合伙关系。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述，磅单、收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告钟康伦在五张磅单“收货人”处签名，原告物资回收公司确认买受人为被告，原、被告双方买卖合同关系成立，原告持磅单主张货款，本院予以支持。五张磅单“收货人”处虽然有吴光勇签名字样，但原告明确买受人仅为被告一人，被告虽辩称买受人为钟康伦、吴光勇二人，但被告在本案中举示的证据并不能证明其辩称事实，故本院对其辩称意见不予采信。原告诉请经济损失，实为逾期付款损失，因原告未举示其因被告违约行为产生损失的证据，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持原告该项诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟康伦于本判决生效后三日内给付原告重庆市璧山区物资回收有限责任公司货款239106元及逾期付款损失（计算方式为：以239106元为基数，从2014年8月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆市璧山区物资回收有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告钟康伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告钟康伦负担（此款原告重庆市璧山区物资回收有限责任公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年六月二十日
书记员 何宗媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初340号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：谯城区凯旋超市，注册经营地安徽省亳州市谯城区三曹小学门前，实际经营地安徽省亳州市谯城区三曹路201号凯旋文具超市。
经营者：丁书敏，女，1970年10月20日出生，汉族。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告谯城区凯旋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 王艳东
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初第1764号
原告：王以朋，男，汉族。
被告：王彦东，男，汉族，户籍所在地：大连长兴岛经济区。
原告王以朋诉被告王彦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以朋到庭参加诉讼，被告王彦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，被告因作生意资金紧张，于2012年10月22日向原告借款10000元，于2013年1月3日又向原告借款300元，合计借款10300元，于2014年给付原告1000元，至今尚借9300元未还。现原告诉至法院，请求法院立即判令被告给付原告借款9300元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告借原告王以朋10000元，约定年底全部还清，于2013年1月3日又借原告300元，合计借款10300元，于2014年偿还原告借款1000元，尚欠原告借款9300元未还。
认定上述事实的证据有，原告提供的借条两份、原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。借条是原、被告存在借贷关系的重要债权凭证，原告依据借条请求被告偿还借款9300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃庭审质证、答辩的权利，原告的陈述及提供的证据本院均予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦东于本判决生效之日始十日内偿还原告王以朋9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王思楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6177号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告雷文梅，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告雷文梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告雷文梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月1日，雷文梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年10月31日累计欠款本息共计96198.48元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，雷文梅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.雷文梅支付截止2017年10月31日的信用卡贷款本金59490.03元、利息16352.49元、分期手续费1456.82元、年费480元、滞纳金15099.28元（截至2016年12月31日）、违约金3319.86元，合计96198.48元，并支付自2017年11月1日起以信用卡贷款本金59490.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由雷文梅承担。
被告雷文梅未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，雷文梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷文梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向雷文梅发放了信用卡一张。雷文梅以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2017年10月31日，雷文梅尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59490.03元、利息16352.49元、分期手续费1456.82元、年费480元、滞纳金15099.28元（计收至2016年12月31日止）、违约金3319.86元（自2017年1月1日至2017年10月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷文梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向雷文梅发放了信用卡，雷文梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。雷文梅应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雷文梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，雷文梅仍应当按约支付。
被告雷文梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年10月31日的信用卡透支本金59490.03元、利息16352.49元、分期手续费1456.82元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金15099.28元，并支付自2017年11月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59490.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1102元，由被告雷文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终608号
上诉人(原审被告)：安吉明光酒店管理有限公司，住所地浙江省。
被上诉人(原审原告)：上海新民大酒店，住所地上海市。
上诉人安吉明光酒店管理有限公司因与被上诉人上海新民大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉明光酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5899号
上诉人（原审原告）：福建博泰隆盛实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号创业园新园区研究实验综合楼212C（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057983763132。
法定代表人：赵家营，总经理。
委托诉讼代理人：陈声乐，男，系该司职工。
委托诉讼代理人：林伙忠，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市新瑞钢实业有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层305室。
法定代表人：龚小兰。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市宁旺贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号18号楼010室。
法定代表人：张传境。
被上诉人（原审被告）：张集营，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人福建博泰隆盛实业有限公司（以下简称博泰隆盛公司）因与被上诉人福州市新瑞钢实业有限公司（以下简称新瑞钢公司）、嘉兴市宁旺贸易有限公司（以下简称宁旺公司）、张集营合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博泰隆盛公司上诉请求：撤销一审裁定，指定继续审理。事实和理由：一、本案审理并不以刑事案件的侦查结果为依据，不存在先刑后民的问题，本案应当继续审理。虽然因被上诉人张集营涉嫌经济犯罪而�公安机关立案侦查，但不影响三被上诉人对上诉人应当承担的民事责任。本案仅有被上诉人张集营涉嫌经济犯罪，其余两被上诉人并未被立案侦查。在本案存在三个被上诉人的情况下，仅因一人涉嫌经济犯罪而驳回起诉不当。是否应当按照先刑后民的原则，应当充分考虑民事案件的审理是否以刑事案件的侦查结果为依据。本案中，博泰隆盛公司与三被上诉人的民事权利义务清晰，并不需要以刑事案件的侦查结果为依据，法院依法应当继续审理。二、一审驳回起诉将严重阻碍博泰隆盛公司行使民事权利，甚至将给博泰隆盛公司造成巨大的经济损失。福州市马尾区公安局对案涉经济犯罪早已于2013年1月18日立案侦查，至今已近五年，却始终未能侦查终结。刑事案件久拖不决，使得博泰隆盛公司通过刑事追赃获得赔偿的可能性微乎其微。如被上诉人剩余财产均被人民法院�行完毕，用于清偿其他债权人的债权，或被转移，都将给博泰隆盛公司造成不可挽回的巨大经济损失。
新瑞钢公司、宁旺公司、张集营未作答辩。
博泰隆盛公司向一审法院起诉请求：1.判令新瑞钢公司偿还货款本金、垫付利息2965696.33元及资金占用费3558835.60元（按月利率2%计算，自2012年8月1日起暂计至2017年7月31日止，之后的资金占用费按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令告宁旺公司、张集营对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由新瑞钢公司、宁旺公司、张集营承担。
一审法院认为，福建望城投资发展有限公司（于2017年7月11日更名为博泰隆盛公司）于2013年1月14日委托黄志永以新瑞钢公司、宁旺公司、张集营、龚小兰、张传境主观�以非法占有为目的，客观上采取虚构钢材买卖合同的事实，并实施了骗取福建望城投资发展有限公司向其关联公司支付货款后逃匿的行为等为由向福州市马尾区公安局举报，福州市马尾区公安局随即于2013年1月18日出具马公立字（2013）00165号《立案决定书》，决定对福建望城投资发展有限公司被合同诈骗案立案侦查，现该案尚在侦查中。因本案民事纠纷与公安机关立案侦查的经济犯罪行为涉及同样的事实认定，属于同一法律关系。为了保证事实认定的一致，对涉案行为的性质作出准确的判断，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应对博泰隆盛公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回博泰隆盛公司的起诉。
本院认为，本案中，博泰隆盛公司以其与被上诉人新瑞钢公司签订《代理定向采购合同》、《产品购销合同》，与被上诉人宁旺公司签订《工矿产品销售合同》为由，主张其与诸被上诉人成立合同关系，诉请诸被上诉人承担偿还货款的责任，而其于2013年1月14日以新瑞钢公司、宁旺公司、张集营、龚小兰、张传境虚构钢材买卖合同，骗取货款后逃匿等为由向福州市马尾区公安局举报，福州市马尾区公安局于2013年1月18日作出马公立字（2013）00165号《立案决定书》，决定对合同诈骗案立案侦查，该案尚在侦查中，故本�纠纷与公安机关立案侦查的经济犯罪行为属同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院据此裁定驳回博泰隆盛公司的起诉，是合法正确的。博泰隆盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5899号上诉人（原审原告）：福建博泰隆盛实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号创业园新园区研究实验综合楼212C（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057983763132。法定代表人：赵家营，总经理。委托诉讼代理人：陈声乐，男，系该司职工。委托诉讼代理人：林伙忠，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市新瑞钢实业有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层305室。法定代表人：龚小兰。被上诉人（原审被告）：嘉兴市宁旺贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号18号楼010室。法定代表人：张传境。被上诉人（原审被告）：张集营，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人福建博泰隆盛实业有限公司（以下简称博泰隆盛公司）因与被上诉人福州市新瑞钢实业有限公司（以下简称新瑞钢公司）、嘉兴市宁旺贸易有限公司（以下简称宁旺公司）、张集营合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博泰隆盛公司上诉请求：撤销一审裁定，指定继续审理。事实和理由：一、本案审理并不以刑事案件的侦查结果为依据，不存在先刑后民的问题，本案应当继续审理。虽然因被上诉人张集营涉嫌经济犯罪而�公安机关立案侦查，但不影响三被上诉人对上诉人应当承担的民事责任。本案仅有被上诉人张集营涉嫌经济犯罪，其余两被上诉人并未被立案侦查。在本案存在三个被上诉人的情况下，仅因一人涉嫌经济犯罪而驳回起诉不当。是否应当按照先刑后民的原则，应当充分考虑民事案件的审理是否以刑事案件的侦查结果为依据。本案中，博泰隆盛公司与三被上诉人的民事权利义务清晰，并不需要以刑事案件的侦查结果为依据，法院依法应当继续审理。二、一审驳回起诉将严重阻碍博泰隆盛公司行使民事权利，甚至将给博泰隆盛公司造成巨大的经济损失。福州市马尾区公安局对案涉经济犯罪早已于2013年1月18日立案侦查，至今已近五年，却始终未能侦查终结。刑事案件久拖不决，使得博泰隆盛公司通过刑事追赃获得赔偿的可能性微乎其微。如被上诉人剩余财产均被人民法院�行完毕，用于清偿其他债权人的债权，或被转移，都将给博泰隆盛公司造成不可挽回的巨大经济损失。新瑞钢公司、宁旺公司、张集营未作答辩。博泰隆盛公司向一审法院起诉请求：1.判令新瑞钢公司偿还货款本金、垫付利息2965696.33元及资金占用费3558835.60元（按月利率2%计算，自2012年8月1日起暂计至2017年7月31日止，之后的资金占用费按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令告宁旺公司、张集营对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由新瑞钢公司、宁旺公司、张集营承担。一审法院认为，福建望城投资发展有限公司（于2017年7月11日更名为博泰隆盛公司）于2013年1月14日委托黄志永以新瑞钢公司、宁旺公司、张集营、龚小兰、张传境主观�以非法占有为目的，客观上采取虚构钢材买卖合同的事实，并实施了骗取福建望城投资发展有限公司向其关联公司支付货款后逃匿的行为等为由向福州市马尾区公安局举报，福州市马尾区公安局随即于2013年1月18日出具马公立字（2013）00165号《立案决定书》，决定对福建望城投资发展有限公司被合同诈骗案立案侦查，现该案尚在侦查中。因本案民事纠纷与公安机关立案侦查的经济犯罪行为涉及同样的事实认定，属于同一法律关系。为了保证事实认定的一致，对涉案行为的性质作出准确的判断，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应对博泰隆盛公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回博泰隆盛公司的起诉。本院认为，本案中，博泰隆盛公司以其与被上诉人新瑞钢公司签订《代理定向采购合同》、《产品购销合同》，与被上诉人宁旺公司签订《工矿产品销售合同》为由，主张其与诸被上诉人成立合同关系，诉请诸被上诉人承担偿还货款的责任，而其于2013年1月14日以新瑞钢公司、宁旺公司、张集营、龚小兰、张传境虚构钢材买卖合同，骗取货款后逃匿等为由向福州市马尾区公安局举报，福州市马尾区公安局于2013年1月18日作出马公立字（2013）00165号《立案决定书》，决定对合同诈骗案立案侦查，该案尚在侦查中，故本�纠纷与公安机关立案侦查的经济犯罪行为属同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院据此裁定驳回博泰隆盛公司的起诉，是合法正确的。博泰隆盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林智远审 判 员 谢 芬审 判 员 陈 雯二〇一七年十一月二十八日法官助理 易 艳书 记 员 黄丽琴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行辖终1号
上诉人（原审被告）：平定县医疗保险中心，住所地平定县冠山镇东大街行政审批中心*层。
法定代表人：崔晓君，主任。
被上诉人（原审原告）：杜翠兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住平定县。
被上诉人（原审原告）：刘慧超，女，1995年11月18日出生，汉族，住平定县。
被上诉人（原审原告）：刘慧君，男，1988年10月13日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人平定县医疗保险中心因与被上诉人杜翠兰、刘慧超、刘慧君社会保障行政给付纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院依据法院系统的文件裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议不妥当，法律依据不足，应予纠正。为此，请求撤销原一审裁定，将本案移送平定县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法[2013]3号）、山西省高级人民法院《关于确定大同、阳泉、长治市中级人民法院为行政案件相对集中管辖试点法院的通知》（晋高法[2013]11号）、阳泉市中级人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施意见（试行）》等相关规定，依法应由平定县、矿区、郊区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，将集中由阳泉市城区人民法院管辖。故原审裁定驳回平定县医疗保险中心对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一六年十月二十四日
书记员 岳佳怡
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1131号
原告利某，灵山县陆屋镇古城村委会居民。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳善超，广西金湾律师事务所实习律师。
被告陈某甲，灵山县陆屋镇古城村委会居民。
原告利某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告利某及其委托代理人谢钻到庭参加诉讼，原告委托代理人劳善超不到庭。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利某诉称，原告在还未成年时（2002年）按农村风俗嫁给了被告，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日登记结婚。原告嫁给被告时年龄尚小，对被告了解不够，婚后被告脾气暴躁，双方没有共同语言，经常对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由，原告对被告产生强烈恐惧，原告于2009年9月与被告分居至今。原告坚持离婚，于2013年5月向灵山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告与被告因感情不和分居四年多夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判令：一、准许原告利某与被告陈某甲离婚；二、儿子陈某乙、陈某丙、陈某丁随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；三、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人邱某出庭作证的证言，证人邱某是原告是同事，证明原告与被告几年没有来往过。
2、证人李某出庭作证的证言，证人李某是原告的母亲，证明原告五年没有回被告家居住。
3、证人张某出庭作证的证言，证人张某与原告是朋友关系，证明原告自己外出务工已经三至四年，没有回被告家居住；
4、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
5、《户籍登记证明》1份，证明原、被告及原、被告婚生儿子陈某乙、陈某丙、陈某丁的户籍情况。
6、《夫妻关系证明书》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
7、本院（2013）灵民初字第1198号《民事判决书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2013年5月29日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月16日本院作出判决不准许原告与被告离婚；
被告陈某甲不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1�2、3，是三证人出庭作证的证言，三证人对原、被告的工作、生活比较了解，证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的证据4、5、6，是民政部门和公安机关依职权出具的，来源合法，符合证据的客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据7，是本院生效的法律文书，对该证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告利某与被告陈某甲于2001年一起在亲戚处打工时相识恋爱，不久便一起同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2013年5月29日向法院起诉要求与被告离婚，2013年7月16日法院作出判决不准许原告与被告离婚。判决后至今，原、被告�互没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今。原告于2015年6月15日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识同居生活并生育三个儿子后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。但原告与被告没有珍惜已建立的夫妻感情，以致发生矛盾。原告曾于2013年5月29日向法院起诉要求与被告离婚，2013年7月16日法院作出判决不准许原告与被告离婚后，仍分居至今已逾两年，至今双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，原、被告双方也没有和好的迹象。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于三个儿子的抚养问题，经征询原、被告已满十周岁的婚生儿子陈某乙、陈某丙的意见，均愿意随被告一起生活，应尊重其意愿。另外儿�陈某丁一直在被告家随被告生活，不改变他们的生活、学习环境，更有利于他的健康成长，为此，三个儿子应随被告生活，由被告抚养。对于抚养费问题，三个儿子由被告抚养，原告依法应支付部分抚养费，根据当地实际生活水平及原告的经济能力综合考虑，原告每月支付三个儿子抚养费各250元较为适宜。对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务等方面的处理问题，由于被告不到庭参加诉讼，本院在本案中不予以认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告利某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙、陈某丙、陈某丁随被告陈某甲生活，由被告陈某甲抚养，原告利某从2015年10月份起每月分别给付儿子陈某乙、陈某丙、陈某丁抚养费各人民币250元，直至儿子陈某乙、陈某丙、陈某丁分别年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告利某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓肖丽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第388号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20401号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行吾饮良品店为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行吾饮良品店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第192号行政裁定书和邓征字（2014）第20401号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2151号
申请执行人祝中水。
王小剑，男，1976年10月21日出生，身份证号码：××，汉族，住江山市永寿里**幢***室。
祝中水与王小剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0881民初1529号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝中水于2016年9月12日向本院申请执行，要求义务人王小剑支付货款32029元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王小剑已与申请执行人祝中水自行达成和解协议，且已支付首期执行款15000元。申请执行人祝中水以与被执行人王小剑自行和解为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2151号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴靖
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋孝龙，男，1994年6月17日出生，无职业，住址辽宁省大洼县大洼镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大洼县教育局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大洼县第二初级中学，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大洼县大洼镇第二小学，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大洼县城郊学校，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈东凯，女，1963年9月7日出生，住辽宁省大洼县大洼镇。
宋孝龙因诉大洼县教育局、大洼县第二初级中学、大洼县大洼镇第二小学、大洼县城郊学校、陈东凯行政赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋孝龙申请再审称，要求被申请人大洼县教育局赔偿宋孝龙精神抚慰金等费用64万元；赔偿宋孝龙监护人丁学玉的精神抚慰金、名誉损失费14万元。要求被申请人大洼县第二初级中学赔偿宋孝龙医药费3589.10元、护理费7000元、营养费2148元、其他费用475元、维权误工费4000元。要求被申请人大洼县城郊学校赔偿宋孝龙的医药费6万元，包括以后的智商康复治疗费或由政府全部报销药费和护理费30000元、营养费7160元、其他费用1530元、误工费144000元。要求被申请人大洼县大洼镇第二小学赔偿宋孝龙医药费239.3元、护理费2000元、营养费716元、其他费用329元、退还借读费1250元、误工费60000元。请求撤销一、二审裁定，重新审理。
本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中再审申请人的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定结果正确，裁定驳回宋孝龙的诉讼请求，并无不当。
综上，宋孝龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋孝龙的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋孝龙，男，1994年6月17日出生，无职业，住址辽宁省大洼县大洼镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大洼县教育局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大洼县第二初级中学，住所地辽宁省大洼县大洼镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大洼县大洼镇第二小学，住所地辽宁省大洼县大洼镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大洼县城郊学校，住所地辽宁省大洼县大洼镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈东凯，女，1963年9月7日出生，住辽宁省大洼县大洼镇。宋孝龙因诉大洼县教育局、大洼县第二初级中学、大洼县大洼镇第二小学、大洼县城郊学校、陈东凯行政赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋孝龙申请再审称，要求被申请人大洼县教育局赔偿宋孝龙精神抚慰金等费用64万元；赔偿宋孝龙监护人丁学玉的精神抚慰金、名誉损失费14万元。要求被申请人大洼县第二初级中学赔偿宋孝龙医药费3589.10元、护理费7000元、营养费2148元、其他费用475元、维权误工费4000元。要求被申请人大洼县城郊学校赔偿宋孝龙的医药费6万元，包括以后的智商康复治疗费或由政府全部报销药费和护理费30000元、营养费7160元、其他费用1530元、误工费144000元。要求被申请人大洼县大洼镇第二小学赔偿宋孝龙医药费239.3元、护理费2000元、营养费716元、其他费用329元、退还借读费1250元、误工费60000元。请求撤销一、二审裁定，重新审理。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中再审申请人的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定结果正确，裁定驳回宋孝龙的诉讼请求，并无不当。综上，宋孝龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋孝龙的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  白宇欣代理审判员  程文玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 懿