浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4902号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，分行行长。
委托诉讼代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢丽萍，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：徐国华，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：程汉亮，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：朱梅女，女，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：赵锦红，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：骆望立，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：浙江泰缘工贸有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇江南工业区。
法定代表人：王坚基，总经理。
原审被告：浙江钟鼎链业有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠工业园区。
法定代表人：钟金和，总经理。
原审被告：浙江金西泰缘工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙金西经济开发区管委会大楼253室。
法定代表人：王坚基，总经理。
原审被告：浙江泰基工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇下俞村。
法定代表人：宋旭芬，总经理。
原审被告：钟金和，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：王坚基，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：宋旭芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招行金华分行）因与被上诉人卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立，原审被告浙江泰缘工贸有限公司（以下简称泰缘工贸公司）、浙江钟鼎链业有限公司（以下简称钟鼎链业公司）、浙江金西泰缘工贸有限公司（以下简称金西泰缘工贸公司）、浙江泰基工贸有限公司（以下简称泰基工贸公司）、钟金和、王坚基、宋旭芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
招行金华分行上诉请求：1、维持原审判决第一、二、三、四、五项；2、依法改判由被上诉人卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女对原审第一项内容的债务承担连带清偿责任。3、依法改判由被上诉人赵锦红、骆望立对原审第一项判决内容的债务在主债务最高本金额人民币150万元及相应利息和律师费、诉讼费等实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。4、本案上诉费用由六被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立在《最高额不可撤销担保书》中签名并非真实意思表示”明显错误。1、从签订的担保合同可以确认各被上诉人提供担保合同的意思表示是真实的。该担保书系由各担保人亲笔签名，签字页都专门标注“保证人（签字）、”“保证人住址”等字样，区别于其他合同，且六名保证人都进行了签字，并未提出任何异议。2、从签订的担保函可以确认各被上诉人提供担保合同的意思表示是真实的。各保证人除了签署《最高额不可撤销担保书》，还向上诉人出具过《承诺函》，该承诺函是电脑打印的并非手写，承诺函中对各担保人的抵押和担保情况进行了明确的说明，且内容简短明确。所有担保人对《承诺函》进行签字盖章，对各自担保内容进行确认。3、六被上诉人都表示对担保情况毫不知情与常理不符。六被上诉人都是具有完全行为能力的，且均经商多年或有较高学历和丰富社会阅历，具有签订合同的充分经验，六被上诉人不可能对签订的担保合同和承诺函不进行审查，对担保都毫不知情。
卢丽萍、徐国华、赵锦红、骆望立辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程汉亮、朱梅女未到庭，亦未作书面答辩。
原审被告泰缘工贸公司、金西泰缘工贸公司、王坚基述称，六位被上诉人不清楚个人担保的事实，只对抵押担保是清楚的。
原审被告泰基工贸公司、宋旭芬述称，担保抵押是事实，但是在借款的时候银行并没有向我们提起过要六被上诉人进行个人担保，一审判决正确。
原审被告钟鼎链业公司、钟金和未到庭，亦未作书面陈述。
招行金华分行向一审法院起诉请求：1、泰缘工贸公司立即归还招行金华分行贷款本金1700万元并支付利息965138.72元（利息已按合同约定计算至2014年9月29日，此后利息仍按合同约定计算至实际还清之日止）、律师费20000元；2、金西泰缘工贸公司、泰基工贸公司、卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、王坚基、宋旭芬对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、钟鼎链业公司、钟金和对第一项诉讼请求在主债务最高本金额人民币700万元及相应利息和律师费、诉讼费等实现债权费用的范围内承担连带清偿责任；4、赵锦红、骆望立对第一项诉讼请求在主债务最高本金额人民币150万元及相应利息和律师费、诉讼费等实现债权费用的范围内承担连带清偿责任；5、招行金华分行在第一项诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对徐国华、朱梅女所有的位于武义县××新区××花园××幢的二十八处房地产（房产证号为：武字第××、20××78、201305982-201305991、201305994-××号，土地使用证号为：武国用（2103）第06370、06372-06373、06406-06430号）享有优先受偿权；6、招行金华分行对骆望立所有的位于武义县××××南街江南商住楼房地产（房产证号：武字第××号、土地使用证号：武国用<2011>字第003076号）在主债权最高本金额150万元及相应利息和律师费、诉讼费等实现债权费用范围内对第一项诉讼请求享有优先受偿权；⒎本案的诉讼费由泰缘工贸公司等共同承担。
一审法院认定事实：2013年11月28日，招行金华分行与泰缘工贸公司签订《授信协议》一份（编号为2013年授字第159号）。协议约定，招行金华分行向泰缘工贸公司提供人民币1700万元的循环授信额度；授信期间为12个月，自2013年11月28日起至2014年11月27日止；具体业务种类包括贷款、银行承兑汇票等。同日，钟鼎链业公司，泰基工贸公司，金西泰缘工贸公司，王坚基，钟金和，宋旭芬，卢丽萍与徐国华、程汉亮、朱梅女，赵锦红与骆望立分别在招行金华分行提供的《最高额不可撤销担保书》中盖章或签名（编号分别为2013年授保字第159-1、159-2、159-3、159-4、159-5、159-6、159-7、159-8号）。担保书中载明，保证人自愿为授信申请人（泰缘工贸公司）在《授信协议》（编号为2013年授字第159号）项下欠招行金华分行的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为招行金华分行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招行金华分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。其中，钟鼎链业公司、钟金和签署的《最高额不可撤销担保书》载明的最高限额为人民币700万元；泰基工贸公司、金西泰缘工贸公司、王坚基，宋旭芬签署的《最高额不可撤销担保书》载明的最高限额为人民币1700万元，卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女签署的《最高额不可撤销担保书》载明的最高限额为人民币1723万元；赵锦红、骆望立签署的《最高额不可撤销担保书》载明的最高限额为人民币150万元。招行金华分行并未告知卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立个人担保事宜及担保书内容；上述卢丽萍等人在签名时，担保书主要条款内容空白。同日，卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女与招行金华分行签订《最高额抵押合同》一份（编号为2013年授抵字第159号）。合同约定，为担保授信申请人（泰缘工贸公司）在《授信协议》（编号为2013年授字第159号）项下所欠招行金华分行的所有债务能得到及时足额偿还，抵押人（卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女）愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；抵押物为位于武义县××新区××花园××幢的房地产（房产证号为：武字第××、20××78、201305982-201305991、201305994-××号，土地使用证号为：武国用（2103）第06370、06372-06373、06406-06430号）；抵押物评估价为1723万元，抵押率为100%；抵押担保的范围为招行金华分行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1723万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；抵押期间从合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。双方办理了抵押登记手续（他项权证号为房他证武字第××号）。同日，赵锦红、骆望立与招行金华分行签订《最高额抵押合同》一份（编号为2013年授抵字第159号）。合同约定，为担保授信申请人（泰缘工贸公司）在《授信协议》（编号为2013年授字第159号）项下所欠招行金华分行的所有债务能得到及时足额偿还，抵押人（赵锦红、骆望立）愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；抵押物为位于武义县××××南街江南商住楼的房地产（房产证号为：武字第××号，土地使用证号为：武国用<2011>字第003076号）；抵押物评估价为150万元，抵押率为100%；抵押担保的范围为招行金华分行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币150万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；抵押期间从合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。双方办理了抵押登记手续（他项权证号为房他证武字第××号）。2013年11月29日，招行金华分行（甲方）与泰缘工贸公司（乙方）签订《借款合同》一份。合同约定，乙方因生产经营需要向甲方申请流动资金贷款；贷款金额为人民币1700万元；贷款用于购买原材料；贷款期限为12个月，自2013年11月29日起至2014年11月15日止；利率为定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮20%；乙方未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；每月计息一次，计息日为每月的20日；在乙方不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除。合同还约定了其他内容。同日，招行金华分行依约向泰缘工贸公司发放贷款1700万元。泰缘工贸公司在取得贷款后，用于归还公司欠款。截止2016年8月29日，泰缘工贸公司尚欠招行金华分行借款本金1700万元，利息4727554.49元。招行金华分行为实现本案债权花去律师代理费20000元。
一审法院认为，招行金华分行与泰缘工贸公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，对相关当事人具有法律约束力。招行金华分行已依约向泰缘工贸公司发放贷款1700万元，泰缘工贸公司理应依约还本付息，其未按约还本付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。招行金华分行要求泰缘工贸公司还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。金西泰缘工贸公司、钟鼎链业公司、泰基工贸公司、钟金和、王坚基、宋旭芬为泰缘工贸公司的涉案借款在最高限额内提供连带责任保证，依法应当承担相应的连带清偿责任。招行金华分行要求金西泰缘工贸公司、钟鼎链业公司、泰基工贸公司、钟金和、王坚基、宋旭芬在相应的最高限额范围内对泰缘工贸公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。招行金华分行工作人员并未明确告知卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立个人担保事宜及所签担保书内容，上述当事人并不知晓需个人担保，签名时担保书内容空白，故双方并未达成个人保证担保的合意，卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立在《最高额不可撤销担保书》中签名并非真实意思表示，无需对泰缘工贸公司的涉案债务承担连带担保责任。招行金华分行要求卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立在最高限额范围内对泰缘工贸公司的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女及赵锦红、骆望立以其所有的抵押物在最高限额内泰缘工贸公司的涉案借款提供抵押担保，依法应当承担相应的抵押担保责任。至于抵押担保的金额，应当以相应的评估报告为准。招行金华分行要求对抵押人提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，招行金华分行诉讼请求中于法有据部分，予以支持；招行金华分行诉讼请求中于法无据部分，不予支持。钟鼎链业公司、钟金和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、浙江泰缘工贸有限公司于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司金华分行借款本金1700万元并支付利息4727554.49元（利息已计算至2016年8月29日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费20000元。二、浙江钟鼎链业有限公司、钟金和对浙江泰缘工贸有限公司的上述债务在最高本金余额700万元及相应利息、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任。三、浙江金西泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、王坚基、宋旭芬对浙江泰缘工贸有限公司的上述债务在最高本金余额1700万元及相应利息、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任。四、招商银行股份有限公司金华分行对徐国华、朱梅女所有的位于武义县××新区××花园××幢的房地产（房产证号为：武字第××、20××78、201305982-201305991、201305994-××号，土地使用证号为：武国用（2103）第06370、06372-06373、06406-06430号）折价、变现或拍卖所得款项在第一项诉讼请求及诉讼费范围内享有优先受偿权。五、招商银行股份有限公司金华分行对骆望立所有的位于武义县××××南街江南商住楼的房地产（房产证号为：武字第××号，土地使用证号为：武国用<2011>字第003076号）折价、变现或拍卖所得款项在最高本金余额150万元及相应利息、罚息、律师费范围内享有优先受偿权。六、驳回招商银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129711元，保全费5000元，共计人民币134711元，由浙江泰缘工贸有限公司承担，限于判决生效之日起十日内交纳；由浙江钟鼎链业有限公司、浙江金西泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、钟金和、王坚基、宋旭芬、赵锦红、骆望立承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立所签署《最高额不可撤销担保书》是否有效。根据本案查明事实，招行金华分行的工作人员在签订《最高额不可撤销担保书》时并未告知卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立个人担保事宜及所签担保书内容，并让卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立在空白担保书上签名，同时也未告知其需要签署承诺函及承诺函的具体内容。卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立抗辩称并不知晓需要提供个人担保，对签署《最高额不可撤销担保书》不知情，符合本案事实。原审据此认定《最高额不可撤销担保书》并非卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、赵锦红、骆望立真实意思表示，该担保书不发生法律效力，于法有据。招行金华分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129711元，由上诉人招商银行股份有限公司金华分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月十日
代书记员 吕 倩 茜