福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3977号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志阳，男，1986年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告何云霞，女，1986年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈江平，男，1986年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈志阳、何云霞、陈江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告陈志阳、何云霞、陈江平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告陈志阳因需要周转资金，于2012年6月4日向原告借款4万元，双方约定借款月利率3%。该借款由被告陈江平提供担保。二被告共同出具借款借据1份交原告收执。鉴于被告陈志阳、何云霞系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由被告陈志阳、何云霞共同偿还。此后，经原告多次催讨，被告陈志阳、何云霞至今未能偿还，被告陈江平也未能履行保证责任。请求判决：一、被告陈志阳、何云霞立即共同偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月4日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈江平对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈志阳、何云霞、陈江平均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即被告陈志阳以借款人名义，被告陈江平以保证人名义共同向原告出具的借款借据1份，以此证明被告陈志阳经被告陈江平提供保证担保向原告借款4万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据1系被告陈志阳以借款人名义，被告陈江平以保证人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的被告陈志阳于2012年6月4日向原告借款3万元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%及被告陈江平为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期间。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告陈志阳、何云霞于2008年3月10日登记结婚。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈志阳、何云霞为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈志阳因需要资金，于2012年6月4日向原告借款4万元，借款时双方未约定期限，约定借款月利率3%。被告陈江平为该借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间。被告陈志阳与被告陈江平共同出具借款借据1份交原告收执。此后，被告陈志阳、何云霞未能偿还，被告陈江平亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈志阳向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限而约定了借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告陈志阳在合理期限内偿还借款。原告请求被告陈志阳偿还借款4万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告陈志阳双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈志阳按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈江平为被告陈志阳的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈志阳追偿。被告陈志阳、何云霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈志阳明确约定本案借款为被告陈志阳的个人债务，或者证明被告陈志阳、何云霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈志阳、何云霞共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈志阳、何云霞、陈江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志阳、何云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣山借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈江平对被告陈志阳上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈志阳、何云霞、陈江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。