湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01892号
原告：陈北平。
委托代理人：王国滨，（特别授权）。
被告：武汉安顺容通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭农村二大队三队。
法定代表人：万平安，公司经理。
被告：张志华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道847号瑞通广场B座。
法定代表人：熊秋香，经理。
委托代理人：郑明华，（特别授权）。
原告陈北平诉被告武汉安顺容通物流有限公司（下称容通物流公司）、张志华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称太平洋财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈北平及其委托代理人王国滨，被告张志华、被告太平洋财保湖北公司的委托代理人郑明华到庭参加了诉讼。被告容通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈北平诉称：2013年10月6日，原告陈北平驾驶鄂J×××××中型自卸货车行驶至鄂州市碧石镇分水岭路段时，由于该车发生故障下车检修时，与前面被告张志华驾驶的鄂A×××××重型自卸货车倒车时发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告张志华负全部责任。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗225天。其伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费20000.00元，误工损失日自受伤之日起计算至鉴定前一日止，另加后期取内固定30日。被告张志华驾驶的鄂A×××××重型自卸货车在被告太平洋财保湖北公司投有交强险及商业三责险。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告容通物流公司、张志华赔偿原告各项经济损失共计190，172.00元，被告太平洋财保湖北公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张志华辩称：事故发生属实。在事故发生后，本被告已垫付了90000元，且鄂A×××××车已投保了交强险及商业三责险，故应由保险公司承担赔付责任。
被告太平洋财保湖北公司辩称：事故发生属实。保险公司同意在交强险责任限额内对原告诉请合理的部分进行赔付。在核实本案的司机张志华的证件后，承担合理的商业险部分的赔偿责任。关于本案的肇事车辆有超载行为，商业险应免赔10%。保险公司不承担本次事故的诉讼费、鉴定费等间接费用。原告的车辆经保险公司定损金额为2，947.00元。
被告容通物流公司未向本院提交答辩意见。
原告陈北平为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证实原告身份及诉讼主体资格；
二、机动车驾驶证、行驶证，拟证实被告张志华有合法驾驶资格及其身份主体资格；
三、道路交通事故认定书。拟证实事故发生的时间、事实及责任；
四、住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书、鉴定费发票。拟证实原告入院、出院时间、诊断结果、伤残程度、误工损失日、后期治疗费及鉴定费用。
五、工资证明、停发工资证、居委会证明、房屋租赁协议、房产证复印件。拟证实原告的误工损失及残疾赔偿金计算依据。
六、陪护协议书、营业执照、护工身份证复印件、护理费发票。拟证实已产生的护理费用。
七、保险单二份。拟证实鄂A×××××重型自卸货车在被告保险公司购买交强险和商业三责险。
八、交通费发票，拟证实原告已产生的交通费用。
被告张志华为证实其答辩主张，向本院提交医疗费票据及收条各一份，拟证实其垫付了医疗费及修车费用共计90000.00元。
被告太平洋财保湖北公司为证实其答辩主张，向本院提交投保单条款，拟证实车辆超载应扣10%的商业险免赔率。
被告容通物流公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告张志华、太平洋财保湖北公司对原告所举证据一、二、三、四、七均无异议；但证据三中证实肇事车辆超载，应扣除10%的免赔。证据五认为工资证明的证明人未到庭无法核实其真实性；居委会证明与房屋租赁协议及房产证复印件对真实性及关联性均有异议，居委会证明的证明人不知是居委会还是张耀忠，不清楚。证明中居住地址与房产证复印件的居住地址及租赁协议中均不一致，张耀忠的身份证地址与其它证明的地址不一致，张耀忠未到庭，无法核实其出具证明的真实性。对证据六认为陪护协议上未显示陈北平本人的签字，甲方是医院陪护，乙方没有。盖章是医院陪护中心。协议上面只有开始时间，无结束时间。营业执照是庙鹅岭诚信家政服务公司，并不包括陪护行业。专业的护工应有专业资质。护工身份证复印件未见其原件，其本人未到庭，对其身份无法确认。护理费发票的真实性、关联性均持异议，家政服务中心不是专门的医院陪护行业，住院225天是不是一直都有护理人员护理没有证据证实。自行约定的陪护费每天130元未经保险公司同意与参与，这个标准超出护理行业标准。证据八请法院酌定。
原告陈北平、被告太平洋财保湖北公司对被告张志华所举证据无异议。
原告陈北平、被告张志华对被告太平洋财保湖北公司所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据本院依法直接予以采信。对原告的证据五中的工资证明因证明人未出庭作证，且原告未提供相应的劳动合同予以佐证，故本院对此不予采信；对于原告提供的居住证明，本院对被告的质证意见予以采纳，对此证据不予采信。但因原告从事驾驶职业，并具有从业资格证，故其残疾赔偿金按湖北城镇居民标准予以计算。证据六本院亦采纳被告的质证意见，原告的护理费依照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业予以计算。对证据八本院依伤者的伤情及住院天数，按10元／天计算。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2013年10月6日，原告陈北平驾驶其所有的鄂J×××××中型自卸货车行驶至鄂州市碧石镇分水岭路段时，由于该车发生故障下车检修时，被前面被告张志华驾驶的鄂A×××××重型自卸货车倒车时因该车超载而发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告张志华负全部责任。原告无责。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗225天，用去医疗费83，465.50元。其伤情经诊断为：右胫腓骨骨折；多处软组织损伤。2014年9月22日，原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，需后期治疗费20，000.00元，误工损失日自受伤之日起计算至鉴定前一日止，另加后期取内固定30日。2014年11月25日，被告太平洋财保湖北公司向本院提出司法鉴定，要求对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间重新鉴定。2015年1月20日，黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后期治疗费需20，000.00元，误工损失日为270日。被告张志华驾驶的鄂A×××××重型自卸货车挂靠于被告容通物流公司，该车于2013年4月23日在被告太平洋财保湖北公司投有交强险及商业三责险，保险期限自2013年4月24日至2014年4月23日止，商业险的保额为500，000.00元并购有不计免赔。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张志华向原告支付了90，000.00元。原告陈北平事发时系鄂J×××××车的司机，从事运输行业。原告的车损经保险公司定损为2，947.00元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告陈北平因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。原告受伤前从事运输行业，其误工费参照湖北省交通运输行业标准45，470.00元／年计算。原告的伤残等级、误工时间、后期治疗费已经司法鉴定，本院依法予以采纳该司法鉴定意见书。被告容通物流公司与被告张志华系挂靠关系，由此，对于被告张志华造成的损失由二被告承担连带赔偿责任。被告张志华向原告支付了90，000.00元，在其承担总额应予扣减。原告的护理费本院依据湖北省居民服务行业标准26008元／年计算。被告太平洋财保湖北公司辩称因被告张志华超载要求扣除10%的商业险免赔率并要求医疗费扣除20%的非医保用药，对于超载扣除10%的免赔率本院予以采纳。医疗费本院酌定扣除10%的非医保用药。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：83，465.50元；
二、住院伙食补助费：13，500.00元（60.00元／天×225天）；
三、后期治疗费：20，000.00元；
四、营养费：3，375.00元（15.00元／天×225天）；
五、残疾赔偿金：45，812.00元（22，906.00元／年×20年×10%）；
六、误工费：33，635.34元（45，470.00元／365天×270天）；
七、护理费：16，032.33元（26，008.00年／365天×225天）；
八、交通费：2，250.00元；
九、精神抚慰金：4，000.00元；
十、鉴定费：1，900.00元；
十一、车损：2，947.00元；
合计227，016.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告陈北平医疗限额10，000.00元；伤残限额101，729.67元；车损2，000.00元；合计113，729.67元。
二、交强险不足部分113，286.50元（227，016.17元-113，729.67元）由被告张志华、武汉安顺容通物流有限公司承担，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在
商业三责险范围内支付93，445.96元［113，286.50元-（83，465.50元-10，000.00元）×10%］×90%-1，900.00元。余额19，840.54元（113，286.50元-93，445.96元）由被告张志华、武汉安顺容通物流有限公司连带承担，因被告张志华已向原告支付90，000.00元，故不再履行支付义务。
三、综合上述判决主文一、二项内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陈北平支付赔款137，016.17元（227，016.17元-90，000.00元）；向被告张志华支付70，159.46元（90，000.00元-19，840.54元）。
四、驳回原告陈北平对被告张志华、武汉安顺容通物流公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案受理费4，150.00元，由原告陈北平负担1，150.00元，被告张志华、被告武汉安顺容通物流有限公司共同负担3，000.00元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由二被直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一五年三月三日
书记员 皮军