wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1883号原告：ＸＸ，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。被告：纪辽源，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告ＸＸ与被告纪辽源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼；纪辽源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告纪辽源返还原告ＸＸ欠款30000元及利息18400元；2.判令对被告别克皖Ｆ×××××号车享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，纪辽源通过金州理财公司谢宁宁向原告借款60000元，用期三个月，利息3分，以别克皖Ｆ×××××号车作抵押，办理了抵押登记。钱通过谢宁宁转给纪辽源后，一次性支付三个月的利息，到期后纪辽源未还清本金，又付三个月的利息，2015年7月25日还30000元本金后再联系不到。纪辽源未作答辩。经审理查明：2015年1月22日，纪辽源向ＸＸ借款60000元，双方签订抵押合同，约定借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日，纪辽源以其所有的皖Ｆ×××××号别克牌轿车作抵押，依法办理了抵押登记手续，并口头约定月利率3%。当日，纪辽源通过中介公司在扣除一个月利息1800元后，给付ＸＸ现金58200元，纪辽源向ＸＸ出具借据一张。2015年4月22日纪辽源支付三个月的利息，2015年7月25日偿还本金30000元。后经ＸＸ催要，纪辽源未予还款。ＸＸ起诉要求纪辽源偿还借款30000元并自2015年7月26起支付利息18400元。上述事实，有ＸＸ提供的抵押合同、借据、机动车登记证书及ＸＸ的当庭陈述等证据证明，且纪辽源未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，ＸＸ实际向纪辽源提供借款58200元，纪辽源应当按照约定履行相应还款义务。因双方已就抵押车辆办理抵押登记手续，ＸＸ应依法享有抵押权。纪辽源于2015年4月22日还三个月的利息应为5400元，期间合法利息为5238元（58200元×3%×3个月），余额应予偿还本金，2015年4月22日下欠本金为58038元〔58200元－（5400元－5238元）〕。2015年7月25日，纪辽源偿还本金30000元，则下欠借款本金为28038元。因双方约定的利率已超过年利率24%，其超出部分依法应不予支持，但ＸＸ要求自2015年7月26日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，对ＸＸ要求纪辽源还借款28038元及利息（以18400元为限，自2015年7月26日按月利率2%计算至实际付清之日）、要求确认对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。纪辽源未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告纪辽源偿还原告ＸＸ借款28038元及利息（以18400元为限，自2015年7月26日起按年利率24%计算至实际付清之日）。二、原告ＸＸ有权以纪辽源所有的皖Ｆ×××××号别克牌轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告纪辽源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年七月十八日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执233号
申请执行人阮秀琼，女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人阮秀琼与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第333号
原告敬某某，男，生于1979年12月28日，汉族，初中文化。
委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告何某甲，女，生于1975年12月15日，汉族，小学文化。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告敬某某与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原、被告经协商一致后于2014年2月25日在梓潼县民政局登记离婚，双方在离婚协议中第三条明确，婚生子何某乙由被告监护抚养，原告依法享有探视权。离婚后，原告多次探视儿子何某乙，被告均以多种理由拒绝，无奈之下，现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生子何某乙由原告敬某某抚养；2、被告何某甲每月支付婚生子何某乙的抚养费800元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：原告的诉讼请求不是事实，离婚的时间不对，原告来看过小孩，12月31日因治疗小孩手疾发生争吵，原告认为被告有暴打小孩的行为是错误的，出警记录上记录是被告的舅舅和原告发生争执，并不是被告本人阻止原告看望小孩。法律规定变更抚养权的情形有遗弃、拒绝探视等情形，但是被告没有上述情况，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，婚后男到女家生活。于2010年4月13日生育一子，取名何某乙，现在梓潼县白云镇读幼儿园。2014年2月25日原、被告经自愿协商在梓潼县民政局办理了离婚手续，双方就子女抚养在离婚协议中进行了约定：婚生子何某乙由女方自愿监护抚养。女方自愿不要男方支付婚生子何某乙的任何费用（包括生活费、医疗费、教育费及其一切杂费），根据今后的生活情况，男方给与支付。至婚生子何某乙独立生活为止。男方依法享有探视权。原、被告离婚后，其子何某乙一直跟随被告何某甲在本县白云镇生活、读书。敬某某与何某甲离婚后均在各自家乡新建房屋，农闲时在外务工，双方都有较稳定的经济收入。另查明，2014年底原告到被告家探望小孩，与被告亲属发生争执，原告以被告影响其对子女探视为由诉来本院，请求变更子女抚养关系。在本院调解过程中，原、被告在2015年正月经相互联系，原告探视了其子何某乙并将其领回家中生活居住了一段时间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件、村社证明、照片、接（报）出警登记表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在离婚时协议婚生子何某乙随被告何某甲生活，其子从出生至今一直在白云当地生活，现原告要求其子跟随自己生活，从双方的经济收入、居住条件来看，均有较稳定的经济收入，有固定的居所，被告也不存在有严重的身体疾患或者有虐待子女、不利于子女身心健康的行为，在父母一方没有较大的生活情势变更情形下，本着不改变子女生活、教育环境出发，原、被告的子女何某乙跟随被告何某甲生活为宜，原告诉请变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。原告在探望子女时，被告应给予支持、配合，在不影响子女生活、学习的情况下，在时间和方式上双方进行商议，给子女创造一个良好、和睦的生活氛围。据此，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2834号
原告沈某某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告付某某，居民。
被告曹某某，居民。
被告付某，居民。
原告沈某某与被告付某某、曹某某、付某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人程海春，被告付某某、曹某某、付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2015年初被告在宿豫区大兴镇新新村搞防渗渠工程，原告挖掘机为其施工，并由被告一负责监工签单，工程结束后至今，原告多次找三被告结算，三被告相互推诿至今。原告请求法院判令被告立即给付挖掘机工时款19500元；诉讼费由被告承担。
被曹某某辩称：对于原告的挖掘机费每小时200元无异议，对工作时间有异议。工地合同是由被告付某签订的，工地出资是由我来出的。被告付某某及技术员在工地上负责管理，我并不在现场，被告付某某记录的挖掘机工时虚假。
被告付某辩称：我们不算合伙，工地施工合同是由我签的，然后由被告曹某某出资，我从甲方结工程款来就全部交付给被告曹某某，我并没有从中提成。在工地上就是被告付某某和另一个技术员操作。
被告付某某辩称：我只是在工地负责，原告挖掘机工时单是我签的，并没有给原告多计工时。
经审理查明：被告付某与水利局签订施工合同，工程由被告曹某某实际垫资，被告付某某在工地现场对原告挖掘机工时进行记录。被告付某从水利局结来工程款后全部支付给了被告曹某某，现该工程仍有部分工程款未从水利局结清。原告挖掘机为该工地工作时间为96个小时05分钟，工时费为200元/小时，上述挖掘机工时费至今未支付给原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、挖掘机工作时间情况证明单和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告挖掘机施工的工地系被告付某与发包方签订的合同，其又将工地交由被告曹某某实际垫资施工，故被告付某与曹某某之间系建设工程施工合同转包关系，又因其二人均未向法庭提交证据证实其具有建设工程相关施工资质，故认定为违法转包。被告曹某某虽怀疑挖掘机工时虚报，但未提交证据证实其主张，原告及被告付某某均予以否认，被告付某某作为工地现场负责，其签署的挖掘机工时单具有较高的客观真实性，故本院依法予以采信。付某某履行的是职务行为，故其不承担支付挖掘机劳务费的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付某、曹某某于本判决生效后十日内连带清偿所欠原告沈某某挖掘机费19216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由付某、曹某某共同负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不
履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0020号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，无锡市某饮食店个体业主。2011年7月22日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；2012年2月3日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，同年2月17日被该分局责令社区戒毒三年。2014年10月30日被抓获，2014年10月31日因吸毒、向他人提供毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留二十日。2014年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2015年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人张某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋储歆礼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人张某在无锡市崇安区广益佳苑某号某室其家中，先后4次容留吴某、边某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年9月初的一天晚上，被告人张某在广益佳苑某号某室其家中容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月10日左右的一天晚上，被告人张某在上述地点容留边某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月21日左右的一天晚上，被告人张某在上述地点容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月5日左右的一天晚上，被告人张某在上述地点容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某因吸毒被抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人赵某。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人吴某、边某、赵某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、人口信息资料及被告人张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系自首、有立功表现的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人张某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的判处其拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一五年一月十三日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1106号
原告青冈县永安现代农业农机专业合作社；
组织机构代码证×××。
法定代表人李明刚，职务经理；
委托代理人贺国旭，该公司副经理。
被告青冈县民政乡公平村民委员会；
代表人邓孝庆，职务村委会主任。
原告青冈县永安现代农业农机专业合作社（以下简称永安农机合作社）与被告青冈县民政乡公平村民委员会（公平村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安农机合作社委托代理人贺国旭、被告公平村代表人邓孝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月期间，原告与被告的主管部门民政乡达成口头协议，原告从事给被告耕地业务，被告给付原告机耕费132815元。原告按照约定按时履行了耕地的业务，被告没及时给付机耕费，只是出具了欠据。现要求被告给付机耕费及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，我们村上的土地是2012年由乡上决定，卖给了原告。2012年由原告耕种的，整完地后，2013年原告没有耕种，现在向我们索要机耕费。当时乡上和我们研究，如果原告不耕种，必须按原垄恢复。
经审理查明，2013年1月，原告永安农机合作社为被告公平村进行了耕地作业，由被告于2013年1月2日给原告出具欠据12份，共计金额132815元，此款一直未给付。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠据12份、明细表一份等证据可以确认。
本院认为，原、被告间的劳务合同，依法成立并有效。约定的价款是双方的真实意思表示，被告公平村未按约定给付原告劳务费，确属违约行为。原告要求被告立即给付劳务费的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，因双方对逾期付款违约金没有约定，应依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
被告青冈县民政乡公平村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告青冈县永安现代农业农机专业合作社机耕费132815元，利息34166元（132815*6.4%/12月/30天*1447天），本息合计166981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由被告青冈县民政乡公平村民委员会负担（原告经审批缓交案件受理费，执行阶段收缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 安 竑
审判员 冯小凌
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 垚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1906号
原告：刘莲芳。
委托诉讼代理人：曾昭元。
被告：四川中国酒城股份有限公司。
法定代表人：汪京。
委托诉讼代理人：胡可。
委托诉讼代理人：向冬。
原告刘莲芳与被告四川中国酒城股份有限公司（以下简称酒城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莲芳及其委托诉讼代理人曾昭元、被告酒城公司的委托诉讼代理人胡可、向冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莲芳向本院提出诉讼请求：1判决被告支付拖欠原告2015年11月至2016年2月的劳务费6540元；2、判决被告支付拖欠原告2016年3月至9月的劳务费22890元。事实与理由：原告于1994年7月入职，到被告单位四川中国酒城股份有限公司工作，被告为原告购买了职工社会保险，每月工资为3270元，2015年10月因被告拖欠成都市社保局职工养老金原因，被告不能给原告办理退休导致原告不能领取退休金，被告安排原告继续工作，2015年12月至2016年3月被告以资金周转困难，拖欠原告4个月工资劳务费6540元，2016年4月至11月被告单位又以单位资金更佳困难为由没说等几个月一起发放，又拖欠原告8个月工资劳务费26160元。为此，原告诉至法院。
被告酒城公司辩称，2015年10月25日，原告达到法定退休年龄后，原告与被告之间的劳动合同关系终止，也未有劳务关系，被告无义务向原告支付劳动报酬。2015年11月起至2016年3月期间，被告每月向原告支付的1500元，系被告代社会部门垫发的养老金，非劳动报酬。2016年3月，被告按照成都市人力资源和社会保障局的稽核要求为原告补缴社保费后，被告多次通知原告到社保行政管理部门，办理退休及领取养老金手续。2016年4月起，被告也未再垫发原告养老金。被告一直正常营业，资金状况良好，原告称被告资金周转困难，拖欠原告劳务费，与事实不符。2015年11月起至2016年9月期间，原告应通过要求社保行政管理部门支付养老金的方式解决，无权要求被告支付劳动报酬。根据社会保险养老金支付的相关法律法规及政策性文件，原告达到法定退休年龄后，原告的经济收入应由社保基金支付，被告作为原告退休前的原工作单位，无义务再向原告支付任何款项。因此，原告要求被告支付2015年11月至2016年3月的工资，缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年7月入职被告处工作，被告为原告购买了职工社会保险。原告于1965年10月24日出生，于2015年10月25日达到法定退休年龄。2015年9月23日，成都市社会保险事业管理局作出成社险审（2015）1243号社会保险稽核意见书，要求被告于2015年10月23日前持稽核意见书到社保关系所在地社保经办机构办理139人次的参保手续。2016年3月，被告根据社保部门审核意见，为原告补缴社保费用。
2017年1月9日，被告发布公告称被告收到成都市社保局征集处和稽核处通知，已要求经办人员在2016年12月将未办理社保补缴手续的员工的社保补缴工作全部办理完成，补缴社会保险费中的个人缴纳部分将从员工以后的工资或者奖金中予以扣除，另，龚桂洋、贾先华、刘莲芳三名人员的应缴社会保险费中个人缴纳部分的扣缴办法参照上述办法执行。
2017年1月24日，被告发布公告称对补缴社会保险费中个人缴纳部分将从相关员工2016年度年终奖金中予以扣除，每人扣除3000元，剩余金额从2017年2月份开始，从其工资收入中扣除，每人每月扣除400元，直至扣完为止。另，龚桂洋、贾先华、刘莲芳三名已达法定退休年龄未办理退休手续的人员，将在他们办理退休手续时，采用相应的办法扣除补缴2015年度以前的社会保险费中的个人缴纳部分的金额。
2016年11月27日原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月29日，四川省劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格作出川劳人仲案不字（2016）第47号不予受理决定书。
2011年12月16日，成都酒城小居商务酒店管理有限公司注销。被告在庭审中自述其在2015年10月25日至10月31日之间存在短暂的劳务关系，自2015年11月1之后再无劳务关系。
原告申请证人出庭作证，证人严霞陈述原告与另案二原告均在保安亭值守，但证人并未履行任何签到程序。另一证人钟明光在本案中陈述原告与另案原告一起负责清扫工作地点在三楼休息室，但在另案中证人钟明光陈述2015年11月之后，并未与原告与另案二原告存在交接班。证人严霞与证人钟明光均陈述其不知晓原告退休后是否与被告之间口头或书面订立了劳务合同关系。
以上事实有公告、社会保险稽核意见书、社会保险金额费通知单、社保缴费明细、客户收付款入账通知、公告、仲裁申请书、不予受理决定书、证人证言以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
关于原告达到退休年龄后原被告是否存在劳务关系问题。原告主张其于2015年10月25日达到法定退休年龄后继续在被告处与另案原告龚桂洋、贾先华从事清扫工作，工作地点在被告酒城公司里面的成都酒城小居商务酒店管理有限公司三楼，并提交职工签到表、照片、证人证言、银行明细证明原告在被告处继续工作的事实。被告对此不予认可，被告辩称，成都酒城小居商务酒店管理有限公司于2011年12月就已经注销，注销之后未再营业；签到表、照片系原告自行制作，并未经被告确认；2015年12月至2016年3月被告支付给原告的1500元/月系社保稽核期间不能办理退休手续而先行垫付的养老金。本院认为，原告提交的职工签到表载明的小居酒店已注销未营业，该表仅有原告及另案两被告，并无被告签字或盖章确认。原告申请出庭的证人证言仅能证明原告及另案二原告在公司保安亭、三楼休息室出现但并不知晓原告是否与被告之间达成继续提供劳务的协议，且证人钟明光陈述2015年11月之后未与其交接，原告及另案二被告到公司主要是找领导。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据尚不足以证明原告与被告之间就建立劳务合同关系达成过一致意见，故应承担举证不能的后果。故对于原告诉请被告支付原告2015年12月至2016年9月的劳务费，本院不予支持。
据此，依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘莲芳的全部诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告刘莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年七月十五日
书记员 杨雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17068号
原告罗伟。
被告重庆天醉园酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村十五社。
法定代表人蔡寅。
原告罗伟诉被告重庆天醉园酒店管理有限公司（以下简称天醉园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加了诉讼，被告天醉园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，原告从2009年开始向被告供应杠碳至今，被告共欠原告货款165737元，原告多次向被告催收，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款165737元；2、判令被告向原告支付利息，计算方式为：以165737元为本金，从2015年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天醉园公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间并未签订书面的买卖合同，原告从2014年10月至2015年4月期间向被告供应杠碳，其货款总额为180737元，期间被告向原告支付了15000元货款，尚欠165737元货款未支付。原告多次催收货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有送货单、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告天醉园公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间通过事实行为形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款，因此本院对于原告请求被告支付165737元货款的诉讼请求予以支持。被告在原告催收后未支付货款，应当向原告支付利息，现原告请求从2015年11月12日即起诉之日开始计算利息，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，利息的计算方式为：以165737元为本金，从2015年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天醉园酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗伟货款165737元；
二、被告重庆天醉园酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗伟利息（计算方式为：以165737元为本金，从2015年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1807元由被告重庆天醉园酒店管理有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈科
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3818号
原告长岭县长岭镇某某装潢商店
经营者张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告长岭县长岭镇某某装潢商店与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇某某装潢商店起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1300号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
被执行人庞勇。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人庞勇金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明，本院已另案（同一申请执行人）扣划被执行人庞勇在中国工商银行寨上支行存款人民币2800元，另查明被执行人庞勇暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第2537号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李合权
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第47-1号
申请执行人：钱文海。
申请执行人：周明珠。
申请执行人：张小明。
申请执行人：张佳丽。
被执行人：张永泉。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。2014年12月19日被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖刑初字第30号刑事附带民事判决书，于2015年5月20日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。
执行过程中，查明案发后至执行阶段，已使申请执行人受偿41万元（含案发后被执行人亲属垫付的6万元），仍有9万元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，遂发函告知申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，其亦无法提供，故可终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第47号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 殷 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第10号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省章丘市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地为山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月25日7时许，被告人张某某驾驶鲁N197**（鲁NDS**挂）号重型厢式半挂车沿328省道由西向东行驶至204国道交叉路口西侧右转弯时，与陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行至此处相撞，致陈某某当场死亡，两车受损。经法医鉴定，陈某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，张某某承担事故主要责任。
公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
另查明，事故发生后被告人张某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。在本案的审理过程中，被告人张某某补偿被害人亲属人民币25000元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。张某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年四月二日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第103号
上诉人（原审被告）许华勤，女，生于1970年9月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）朱胜红，男，生于1971年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人熊昆先，女，生于1965年10月2日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人许华勤因与被上诉人朱胜红民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审理了本案。上诉人许华勤及其委托代理人胡云，被上诉人朱胜红的委托代理人熊坤先到庭参加了听证审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告许华勤之夫姜青艳，又名姜艳子，已于2014年农历9月22日死亡。2011年，原告朱胜红在案外人胡良军处借款80000元，后将该款转借给姜青艳用于建房。2014年2月13日，因原告朱胜红犯罪被限制人身自由，姜青艳便向原告朱胜红之妻骆帮芬出具借条，其借条主要内容载明借到原告朱胜红在胡良军处帮姜青艳借人民币80000元，此款是在2011年3月12日帮姜青艳借来建房，由于原告朱胜红不能回来，转为原告朱胜红之妻骆邦芬名下。此后，姜青艳和被告许华勤一直未返�原告的借款。
一审法院认为，被告许华勤主张其夫名姜青艳，而非姜艳子，原告出具的借条非其夫书写，但古蔺镇兰馨社区居民委员会已证明姜青艳又名姜艳子，且被告亦不对原告出具的借条是否是姜青艳书写申请鉴定，故对被告主张其夫姜青艳未向原告借款80000元的理由，不予采纳。姜青艳向原告出具的借条上未约定要计付利息和还款期限，故姜青艳向原告的借款属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，对原告请求被告返还借款本金80000元的主张，予以支持。原告主张姜青艳向其所借的80000元借款系分三次所借，但未向法院提供确实充分的证据；原告出具的借条上虽然载明80000元借款借于2011年3月12日，但原告未提供证据证明姜青艳向其借款时约定要计付利息，且2014年2月13日姜青艳向原告出具的借条上也未约定要计付利息，故对原告请求被告支付其每笔借款从借款之日起至2014年2月13日止按1%的月利率计算利息的主张，不予支持。姜青艳向原告的借款发生于被告许华勤与姜青艳的夫妻关系存续期间，诉讼过程中，被告许华勤未向法院提供证据证明姜青艳向原告借款时将本案讼争的借款约定为其个人债务和被告许华勤与姜青艳约定婚姻关系存续期间各人所得的财产归个人所有，且原告知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定，或者能够主明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，姜青艳向原告的借款属于姜青艳与被告许华勤的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对其同所有的财产，有平等的处理权”的规定，被告许华勤有义务对与姜青艳的夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告许华勤于本判决发生法律效力之日�十日内返还原告朱胜红借款80000元；二、驳回原告朱胜红的其他诉讼请求。
宣判后，许华勤不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，错误认定姜青艳又名姜艳子，且多次借款不打借条不符合常理。故请求二审法院依法改判。
被上诉人朱胜红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，从本案现有证据看，古蔺镇兰馨社区居民委员会已证明姜青艳又名姜艳子，且有姜艳子写的借条存在，可以初步认定借款关系存在。从二审庭审查实的情况来看，上诉人许华勤家修建房屋花了五六十万，而拆迁补偿款只有十五六万，许华勤在外打工，姜青艳没什么收入。上诉人家收入与修房支出相差比较大，也在一定程度上印证了借钱修房的事实。且上诉人在一审中亦不对借条是否�姜青艳书写申请鉴定。虽然在二审中上诉人对该笔借款提出许多质疑，但没有提供证据证明其主张。故本院对其上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人许华勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 卓 波
审判员 税远雄
二〇一五年六月十六日
书记员 袁雪梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1290号
原告周某某某（曾用名周某甲、周某乙），男，2001年6月16日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人于某某（系原告母亲）。
被告周丙，男，1974年5月5日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告周某某某与被告周丙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员周宝勇于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某某的法定代理人于某某、被告周丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某某起诉称，原告与被告系父子关系，2005年3月28日原告父母经乌兰浩特市人民法院调解离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，被告每月给付子女抚养费120.00元，离婚之后被告只给付了一年的抚养费。现原告在乌兰浩特市XX中学初中三年级上学，原定每月120.00元抚养费已无法满足原告现生活需求，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告从2005年3月28日起每月给付子女抚养费120.00元，至2006年3月27日止，自2006年3月28日起每月给付子女抚养费1000.00元，至原告18周岁时止。
被告周丙答辩称，我没有固定工作，也没有固定收入，不同意每月给付子女抚养费1000.00元，我同意从2007年1月1日起每月给付子女抚养费200.00元，至周某某某18周岁时止。
经审理查明，原告周某某某之母于某某与被告周丙于2005年3月28日在本院协议离婚，当时约定原告周某某某由其母抚养，被告每月给付子女抚养费120.00元。现原告周某某某已经入学读书，各种费用相应增加，原约定抚养费数额已经不能满足原告生活需要。2016年4月原告周某某某诉至本院，要求被告周丙每月给付抚养费1000.00元。
庭审中，原告提供身份证复印件2份、户口登记卡复印件1份，（2005）乌民初字第XXX号民事调解书复印件1份，被告对上述证据无异议，本院质证后确认为有效证据。
本院认为，原告周某某某的母亲于某某与被告周丙已经离婚十余年，当时双方在离婚协议中约定被告周丙每月给付子女抚养费120.00元。现因原告周某某某已经入学读书，各种费用相应增加，原约定抚养费数额已经不能满足原告生活需要。被告周丙具有支付原告抚养费的能力，应当自起诉之日起增加给付子女抚养费。抚养费的具体给付数额，本院根据被告所从事职业的职工月平均工资收入情况、内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出情况及原告的实际需要，酌定为每月800.00元。原告要求被告自2006年3月28日起增加给付抚养费，被告同意自2007年1月1日起每月给付子女抚养费200.00元，对于被告同意给付部分本院予以认可，其余部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告周丙自2007年1月1日起，每月给付原告周某某某子女抚养费200.00元，至2016年3月31日止；被告周丙自2016年4月1日起，每月给付原告周某某某子女抚养费800.00元，至原告周某某某18周岁时止。
案件受理费25.00元（减半收取）由被告周丙承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一六年五月十日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第61号
申请执行人张良英。
被执行人桂林市杰硕矿业投资有限公司。
法定代表人黄忠杰。
申请执行人张良英依据桂林市劳人仲案字（2013）943号仲裁裁决书，于2014年1月22日申请执行桂林市杰硕矿业投资有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案（申请执行标的44200元），本院于2014年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人桂林市杰硕矿业投资有限公司已于2013年10日搬离原租赁地址，公司现已没有住所地和通讯地址，其法定代表人黄忠杰亦不在桂林居住。申请人张良英已于2014年5月4日以被执行人桂林市杰硕矿业投资有限公司抽逃注册资金为由对法定代表人黄忠杰提起民事诉讼，要求其承担赔偿责任，法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字（2013）943号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳人仲案字（2013）943号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红宇
审判员 廖 戈
审判员 秦好成
二〇一四年七月九日
书记员 梁 莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第876-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏本龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏本龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏本龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢8号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳路**号。
法定代表人朱思爽，该公司总经理。
被执行人孙勇。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙勇借款合同纠纷一案，（2005）十证经字第000505号公证书已发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人孙勇偿还借款62649.21元及利息，负担案件执行费1380元。
在执行过程中，被执行人孙勇已履行了全部义务。本案申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2005）十证经字第000505号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年四月十二日
书记员 黄鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第659号
上诉人（原审被告）：宁波江北复大中西医结合医院有限公司。
法定代表人：林国阳。
委托代理人：徐峰。
被上诉人（原审原告）：宁波东南传媒广告有限公司。
法定代表人：徐国权。
上诉人宁波江北复大中西医结合医院有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）甬北商初字第950-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人还是认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案应依法移送至宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人宁波东南传媒广告有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷案件，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第659号
上诉人（原审被告）：宁波江北复大中西医结合医院有限公司，住所地。
法定代表人：林国阳，该公司经理。
委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波东南传媒广告有限公司，住所地。
法定代表人：徐国权，该公司总经理。
上诉人宁波江北复大中西医结合医院有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）甬北商初字第950-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人还是认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案应依法移送至宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人宁波东南传媒广告有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷案件，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 袁勤哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第1号
申请执行人湘潭市人民政府。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人符正军。
委托代理人梁志鹏。
委托代理人汤融圳。
被执行人黄树明，男，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人黄建希，男，汉族。
申请执行人湘潭市人民政府向我院申请强制执行潭政征补字（2014）第8号《湘潭市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法由审判长方刚、审判员张社弟、审判员罗楚湘组成合议庭进行了审查。
经审查查明：湘潭市岳塘区昭云大道建设用地项目经湘潭市发展和改革委员会以潭发改昭山（2012）第4号《关于昭云大道一期项目可行性研究报告的批复》和湘潭市城乡规划局出具的《建设用地规划第46号许可证》及湘潭市国土资源局《关于昭云大道一期建设项目用地审查意见》批准，湘潭市人民政府于2012年8月10日启动国有土地上房屋征收工作，并予以公告，2012年8月23日发布了关于选定昭云大道一期项目房屋征收评估机构的公告，2012年9月4日公示了选定的评估机构，2012年9月15日，发布了《昭云大道一期项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见及修改情况公告，2012年10月10日昭云大道一期项目国有土地上房屋征收调查摸底情况公示，湘潭市人民政府于2013年1月16日以潭政征字（2013）第1号《湘潭市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，明确被征收人签约期限为2013年1月26日至2013年3月26日。被执行人黄树明的房屋在该项目用地范围内，必须拆迁。因被执行人未在规定的期限内签约且拒不接受补偿，申请执行人湘潭市人民政府于2014年6月20日对被执行人黄树明送达了潭征补字（2014）第8号《湘潭市人民政府房屋征收补偿决定书》，限被执行人自收到该决定书之日起15日内腾空房屋，并于2014年9月12日送达了潭政征催告字（2014）第8号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，但被执行人没有按决定要求履行义务。申请执行人湘潭市人民政府于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日对申请人的执行申请予以立案。2015年1�12日黄树明向岳塘区人民法院申请听证，本院于2015年1月16日组织听证，黄树明的代理人黄建希当庭表示撤回听证申请，本院依法准予撤回。
另查明：被执行人黄树明不服湘潭市人民政府作出的潭征补字（2014）第8号《湘潭市人民政府房屋征收补偿决定书》，向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2014年10月15日作出了维持的决定。
本院认为，申请执行人湘潭市人民政府申请执行的潭政征补字（2014）第8号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法、处理恰当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行湘潭市人民政府2014年6月18日作出的潭政征补字（2014）第8号《房屋征收补偿决定书》；
限被执行人黄树明在收到本裁定书后三日内自动履行潭政征补字（2014）8号《房屋征收补偿决定书》所确定的义务。逾期不履行的，将依法强制执行，强制执行的实际费用由被执行人黄树明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 张社弟
审 判 员 罗楚湘
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，并由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第626号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵勇。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人赵勇犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人赵勇及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
一、非法买卖枪支罪
2012年至2014年间，被告人赵勇多次应徐某某要求，至本市徐汇区某路某弄徐某某住处附近，非法向徐出售仿制枪支4支。经鉴定，其中3支枪支以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
二、非法持有枪支罪
2014年3月23日18时许，被告人赵勇驾驶轿车携带从徐某某处取回的1支仿制枪支（枪身刻有“GLOCK18C”）以及其他仿制枪支8支等物，至本市徐汇区某路某号附近，使用枪支向河内射击，经群众报警后被民警当场人赃俱获。经鉴定，其中7支枪支是以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。公诉机关认定被告人赵勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究被告人赵勇的刑事责任，并予数罪并罚。同时认定被告人赵勇有立功表现；犯非法买卖枪支罪系自首；犯非法持有枪支罪系坦白。提请依法审判。
被告人赵勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述其买卖枪支的罪行，系自首，并有立功表现，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人徐某某、姚某某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、物证照片，案件接报回执单、刑事判决书、工作情况、上海市公安局物证鉴定中心检验报告及被告人赵勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反枪支管理规定，非法买卖枪支3支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人赵勇违反枪支管理规定，非法持有枪支6支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人赵勇到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法予以从轻处罚；被告人赵勇因非法持有枪支被采取强制后如实供述司法机关还未掌握的本人非法买卖枪支的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵勇有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十九条（修正案八第十条修改）判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04052号
原告王某某，女，汉族.
被告温某某，男，汉族.
原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1992年1月24日在定边县人民政府登记结婚，婚后感情尚好，于1992年10月4日生有儿子取名温某甲，现已成家；于2003年2月25日生育女儿温某乙，现就读于定边县西关小学。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，近十年来被告对家庭不管不顾，经常白天出去，晚上回来，回来后不好好生活，对原告打发脾气，闹事且被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，被告不仅殴打原告，而且还殴打自己的儿子和女儿。近三四年来原、被告已经分居生活，原告靠种地收入补贴家用及用于女儿上学。2015年1月14日早上，被告用小木板凳殴打原告，致使原告的胳膊、大腿大面积淤青，原告身体不适，先后两次去诊所治疗，且原告向郝滩派出所报警，有郝滩派出所报案记录证明。原告无法忍受被告的家庭暴力，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿温某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原告王喜琴与被告温某某系合法夫妻关系。
2、村委会证明一份，证明王喜琴与王某某系同一人。
3、户口本一册，证明原、被告及其家人的身份事项和关系情况、
4、照片三张，证明被告殴打原告行为的事实。
被告温某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据1、2、3属相关部门及组织出具，可以证明原告身份及原告家庭成员的身份情况，属客观事实，本院予以采信。对原告提供证据4，因被告未到庭，原告无法证明该照片的形成与被告是否有因果关系，故本案中不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年1月24日在定边县人民政府登记结婚，婚后感情尚好，于1992年10月4日生有儿子取名温某甲，现已成家；于2003年2月25日生育女儿温某乙，现就读于定边县西关小学。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，故原告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女，有一定的感情基础，虽原、被告因家庭予盾导致夫妻感情产生了一定隔阂，但只要双方能正确对待婚姻家庭问题，还是可以共同生活的，且原告以被告实施家庭暴力为由提出离婚，但庭审中，原告未提供出有效的证据，支持原告的诉讼请求，故原告的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宗 银
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第67号
申请执行人汪混，女，1961年4月28日生，汉族，贵州省册亨县人，系册亨县食品公司退休职工，住册亨县民族中学宿舍。
申请执行人刘丽莉，女，1973年6月1日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，现住册亨县交警队宿舍。
申请执行人杜友敏，女，汉族，1971年7月8日生，汉族，贵州省册亨县人，公务员，现住册亨县者楼镇东风路29号附17号。
被执行人岑廷宜，女，1975年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县残疾人联合会办公室三楼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院于2013年8月16日制作的（2013）兴民终字第313、314号民事判决书；贵州省册亨县人民法院于2013年2月6日制作的（2013）册民初字第49号民事调解书，依法受理了汪琨、刘丽莉、杜友敏申请执行与岑廷宜民间借贷纠纷三案，并于2014年2月13日、5月9日分别向被执行人岑廷宜发出执行通知书，责令岑廷宜收到执行通知书之日起五日内给付汪琨借款本金50000元，并承担一、二审案件受理费1575元，申请执行费673元；给付刘丽莉借款本金70000元，并承担一、二审案件受理费2345元，申请执行费985元；给付杜友敏借款本金5500元，并承担申请执行费50元，但被执行人岑廷宜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人岑廷宜系册亨县残疾人联合会干部，其月工资收入为4000余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年10月起，每月提取岑廷宜在册亨县残疾人联合会月工资收入中的3500元，直至提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 吴永飞
审判员 覃正祥
二〇一四年十月九日
书记员 朱华攀
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初920号
原告：路某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：郑某某，乾安县人，现住：乾安县中医院对面郑大鹏超市。
本院在审理原告路某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
审判员 于凤军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘子漩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1207号
原告周某。
被告刘某
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜佳佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第13号
原告张佰财，男，汉族，甘肃省兰州市西固区下车村农民。
被告汪正海，男，汉族，甘肃省兰州市西固区下车村农民。
本院在审理原告张佰财诉被告汪正海返还原物纠纷一案中，原告张佰财于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告张佰财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，法院专递邮资费200元，合计250元，由原告张佰财承担。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年三月三日
书 记 员 张学美
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00433号
原告：华升建设集团有限公司沈阳分公司。
法定代表人：周柏良，系该公司总经理。
委托代理人：沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。
原告：沈阳朗勤置业有限公司。
法定代表人：陈颖，系该公司经理。
委托代理人：沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。
法定代表人：张宏智，系该公司经理。
委托代理人：安世光，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告华升建设集团有限公司沈阳分公司、沈阳朗勤置业有限公司诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁成源投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华升建设集团有限公司沈阳分公司、沈阳朗勤置业有限公司撤诉。
案件受理费69,596元，减半收取34,798元，由原告沈阳朗勤置业有限公司承担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年八月七日
书记 员代 姗 姗
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初67号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘洋，男，1981年7月14日出生于佳木斯市，汉族，中专文化，牡丹江客运段乘务员，住佳木斯市前进区站西小区*号楼*单元***室（户籍所在地：佳木斯市前进区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：1、2017年1月30日20时许，被告人刘洋利用微信约嫖骗取佳木斯市郊区佳木斯大学附近的被害人甄某1钧人民币600元。
2、2017年4月22日19时许，被告人刘洋利用微信约嫖骗取佳木斯市郊区佳木斯大学附近的被害人吕某人民币1100元。
3、2017年7月7日20时许，被告人刘洋利用微信约嫖骗取佳木斯市郊区佳木斯大学附近的被害人陈某人民币1400元。
4、2017年7月19日15时许，被告人刘洋利用微信约嫖骗取佳木斯市郊区佳木斯大学附近的被害人李某1人民币800元。
5、2017年8月11日20时许，被告人刘洋利用微信约嫖骗取佳木斯市郊区佳木斯大学附近的被害人李某2人民币600元。
6、2017年8月12日13时许，被告人刘洋利用微信约嫖骗取佳木斯市郊区佳木斯大学附近的被害人王某人民币450元。
7、2017年8月12日23时许，被告人刘洋利用微信约嫖骗取佳木斯市郊区佳木斯大学附近的被害人于某人民币600元。
综上，被告人刘洋七次共骗取人民币5550元。案发后，被骗取钱款已全部返还各被害人。
经侦查，被告人刘洋于2017年9月21日主动到佳木斯市郊区公安分局投案。
对上述事实，公诉机关提供物证华为手机一部；书证户籍证明、到案经过；被害人甄某1均、王某等人陈述；被告人刘洋的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，对被告人刘洋犯诈骗罪予以惩处。
被告人刘洋对公诉机关指控的罪名不持有异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2017年1月30日至2017年8月期间，被告人刘洋将微信头像设置为性感女性，在佳木斯市郊区佳木斯大学附近开启附近人搜索功能，吸引他人将其加为好友后，相约嫖宿，让被害人通过微信红包或者转账功能向其支付一定钱款，收到钱款后便将对方从微信好友名单中拉入黑名单，骗取佳木斯市郊区佳木斯大学附近的被害人甄某1钧人民币600元、吕某人民币1100元、陈某人民币1400元、李某1人民币800元、李某2人民币600元、王某人民币450元、于某人民币600元。共计骗取人民币5550元。案发后，被骗取钱款已全部返还各被害人。被告人刘洋于2017年9月21日主动到佳木斯市郊区公安分局投案。
上述事实，有公诉机关提供物证华为手机一部；书证户籍证明、到案经过；被害人甄某1均、吕某、王某等人陈述；被告人刘洋的供述和辩解；扣押清单、返还收据；微信支付、转账交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘洋主动投案，并能如实供述犯罪事实,可对其从轻处罚。被告人刘洋具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具华为手机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 彩 虹 虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩礼轩张玲玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1518-1号
原告吴茂香。
被告成士国。
被告孙林禄。
被告邯郸市华鲁运输有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区渚河路100号2-1-2。
本院在审理原告吴茂香与被告成士国、孙林禄、邯郸市华鲁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告成士国、孙林禄、邯郸市华鲁运输有限公司在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二日
书记员 谭杰中
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第55号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该单位职工。
委托代理人孙选萍，该单位职工。
被执行人张庆荣。
被执行人刘梅兰。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人张庆荣、刘梅兰计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）泰高非诉行审字第103号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人张庆荣、刘梅兰应缴纳社会抚养费58888元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，未发现被执行人张庆荣、刘梅兰有可供执行财产。
因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第103号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 兆
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第502号
申请执行人陈静。
被执行人鲍森术。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人鲍森术借款合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人陈静于2015年5月25日向本院申请撤回对鲍森术的强制执行。经审查，申请执行人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第502号申请执行人陈静与被执行人鲍森术借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹树东
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1751号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告关端朴。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告关端朴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第340号
原告：陈平，女。
被告：郭祥，男。
被告：王保琼，女。
原告陈平诉被告郭祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告申请追加王保琼作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并于2014年10月28日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈平、被告郭祥、王保琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事家禽养殖，被告家的山地在原告的养殖场下侧，原告在自家养殖场外开了点猫抓地。2014年7月30日被告夫妇在原告家的猫抓地上开挖，原告就去问其要干什么，郭祥就对原告大骂，并过来掐原告的脖子并将原告推倒，原告爬起来去抓郭祥，郭祥再次掐着原告的脖子将原告摔到老埂下2米多远，原告当时又急又气，爬起来抓郭祥，将郭祥的衣服扯坏，后王保琼就过来打原告，原告当时一点力气都没有，还手的机会都没有，就被一直打。后来原告的丈夫和父亲听见吵打声，跑出来制止并报了110，110的民警到场后告之原告去医院进行治疗。原告的伤情经诊断为：“全身多处软组织损伤”，于2014年7月30日至同年8月8日在易门县人民医院住院治疗，病情还未完全好转，因家中有急事，故出院回家自行治疗。请求法院判令两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费合计4557.68元，并承担本案的案件受理费。
被告郭祥辩称：2014年7月30日早上10时30分左右，被告夫妻到承包地铲包谷，到那里一看，小点的地被水淹了，就去大点的那块地里干活，被告郭祥正在捡地里的烂大砖块时，原告就在地外面说：“你家在干嘛”，被告郭祥走出包谷地问原告：“你怎么会拾些烂砖丢在我家地里？……”，原告就用手指来戳被告郭祥的额头，被告郭祥用手挡了一下，接着原告又来戳被告郭祥的额头，被告郭祥用手挡了一下挡开，原告边指着被告郭祥的头边往上走的过程中原告自己摔倒。后原告的丈夫来了，原告就上前撕扯被告的衣服，被告王保琼看不过去就上前制止，被原告打得满身都是脚迹手印，后两家各自拉开。直到110的现场询问、做笔录，在此期间，原告家叫了三个人来，有手持镰刀的，到晚上原告的母亲还到被告家吵闹。综上所述，被告郭祥不承担原告提出的诉讼请求，要求原告向其及家人道歉，赔偿被淹包谷地损失及衣服，移去包谷地里的烂大砖并把水排开，不要冲到被告家包谷地里。原告所主张的误工、护理费用过高，请按法律规定处理，住院伙食费过高，请法院按法律规定来支持，营养费不认可，诉讼费由原告承担。
被告王保琼辩称：被告王保琼没有打过原告，被告郭祥也没有打过原告，是原告自己滑倒，故原告的医药费两被告不承担责任。
审理查明：两被告系夫妻关系。原告从事畜禽养殖，在养殖场周围其开挖了部分零星山地。被告户的山地在原告户养殖场下侧方。2014年7月30日两被告到原告养殖场下侧方的山地做农活，9时30分许，原、被告两户因两户山地界限及被告户的部分包谷地被原告养殖场的排水淹坏的事情发生争吵，在此过程中，原告用手指着被告郭祥的头叫骂，被告郭祥在挡开原告手指时双方发生肢体上的冲突，导致原告摔倒在地，原告爬起来后拉扯被告郭祥的衣服并将衣服扯坏，后被告王保琼参与纠纷并与原告发生扯打，纠纷后经劝止。随后报警，易门县公安局的民警到达现场后，原告称右手臂疼痛，右膝盖表皮有擦伤，被告王保琼称右手臂疼痛。2014年7月30日至同年8月8日原告到易门县人民医医院住院治疗，伤情被诊断为：“全身多处皮肤软组织损伤”，为此支出医疗费1677.68元。2014年9月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗等费用合计4557.68元。
本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告及被告郭祥因两户山地界限及被告户的部分包谷地被原告养殖场排水淹坏的事情发生争执时，理应相互忍让、克制自己的行为，通过合法途径妥善处理纷争。但原告及被告郭祥相互争吵辱骂对方，且原告用手指指被告郭祥的头对骂致矛盾激化，导致原告与被告郭祥发生肢体冲突并造成原告摔倒在地受伤及被告郭祥的衣服被撕坏的后果，被告王保琼参与纠纷并与原告发生扯打，致使原告的损伤加重。在纠纷的起因方面，原告存在一定过错，在损害后果的发生上，两被告负有主要过错，本院确定由原告承担此次纠纷的次要责任，两被告承担主要责任。两被告辩解没有打过原告，是原告自己跌伤，不承担责任的意见，无证据证实，本院不予采纳。原告诉请要求被告赔偿损失的主张，依法有据，合理部分，本院予以支持。原、被告双方诉争的医疗费以医疗机构所出具的医疗费单据予以计算；误工费以原告实际住院的天数，标准以2013年城镇居民家庭人均可支配收入63.66元／天予以计算；护理费以原告实际住院的天数，以50元／天的标准予以计算；住院伙食补助费以原告实际住院的天数，以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天的予以确定计算；营养费无相关的事实依据，不予支持。根据原、被告双方在该纠纷中的过错程度，本院确定原告承担30%的责任，两被告承担70%的责任。被告郭祥要求原告向被告及家人道歉，赔偿被淹包谷地损失及衣服，清除包谷地里的烂大砖并把水排开的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告郭祥、王保琼于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2079.43元。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈平负担7.5元，被告郭祥、王保琼负担17.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一四年十月三十一日
书记员 董长青
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初414号
原告：陈亮。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告陈亮诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2010年12月28日与开发商签订买卖合同，2012年12月交房，合同第十五条对逾期办理产权证作出如下约定：出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。请求法院判令被告承担违约责任，赔偿违约金3526元、按期办理产权证，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2010年12月28日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城、第9幢1单元2层1号房、产籍号为2-33-464-1021号房屋出售给原告。房屋价款为410023元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年10月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票、收据3张及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2012年10月1日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年3月30日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（410023元×0.5%），即2050.12元，原告主张3526元，对于超出2050.12元的部分，本院不能予以支持，对于2050.12元的部分有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈亮延期办证违约金2050.12元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告陈亮购买的共荣时代新城第9幢1单元房屋（产籍号为2-33-464-1021）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年四月十六日
书 记 员 畅诚蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5846号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市。
负责人郭某。
委托代理人王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司职工。
委托代理人郭某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司职工。
被告冯某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢95号
申请人王开放，村民。
被执行人赵海勇。
申请人王开放依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年9月29日作出的(2013)咸渭民初字第01148号民事判决书与（2015）乾执字第00102号执行裁定书，于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵海勇支付赔偿款14032.4元，承担诉讼费、鉴定费合计2693.6元，并承担本案执行费150元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中,经多次执行，现申请执行人王开放与被执行人赵海勇已经达成执行和解：被执行人赵海勇支付申请人王开放案件款12000元了结本案，剩余部分申请人明确表示同意放弃；现双方当事人都已按协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结(2013)咸渭民初字第01148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛小奇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1936号
原告吴信，男，1972年12月11日出生，汉族，工人。
被告曾华顺，男，1964年4月1日出生，汉族，个体工商户。
原告吴信与被告曾华顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴信到庭参加了诉讼，被告曾华顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信诉称：2012年6月，被告曾华顺以做渔业生意需要资金为由向原告吴信借款人民币30万元，并向原告出具借据一份，约定借期为一年，每月利息15000元。2013年11月22日，原告找到被告要求还款，被告承诺还款时间推迟一年，并重新立据，自2013年12月开始，每月支付利息10000元。被告没有按约定支付利息，且借款到期后被告拒绝偿还借款。原告特诉请法院判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2012年6月1日起至结清之日止的利息按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告吴信为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据及协议书各一份，拟证明被告曾华顺向原告借款300000元，双方约定借款期限为一年，每月利息10000元。
被告曾华顺未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的借条及协议书系书证原件，被告未到庭质证，自愿放弃抗辩权利，故本院予以采信。
经审理查明：原告吴信与被告曾华顺系朋友关系。被告曾华顺因做渔业生意需要资金向原告吴信借款300000元。2013年11月22日，被告曾华顺出具一份借条，双方约定借款期限为一年。同日，原告吴信与被告曾华顺达成以下协议：“2012年6月到2013年11月，叁拾万利息每月壹万伍仟元未付给信（即吴信），此款以广源渔业公司分红实数为准给吴信；从2013年12月开始，叁拾万元利息每月付壹万元整，直到还清本金为止。”2013年中国人民银行同期贷款利率借期一年的年利率为6.00%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾华顺向原告借款并约定了借款期限及利息，被告曾华顺未依约定偿还借款本金及利息是违约方，应承担违约责任。故本院对原告要求被告曾华顺偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告要求被告按月息2分计算偿还借款利息的诉讼请求，未超过银行同类贷款利率四倍的利息（即年利率为24.0%），故本院予以支持。被告曾华顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾华顺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴信借款本金300000元及利息198000元（自2012年6月1日起至2015年2月28日止的利息）；以及自2015年3月1日起至结清日止的利息（年利率为24.0%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8770元，因适用简易程序减半收取4385元，由被告曾华顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年三月六日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初259号
原告：北京市信达实业总公司（天津），住所地天津市宁河区京山线茶淀站清河农场。
法定代表人：郑燕琦，总经理。
委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆京，北京市信达实业总公司（天津）职工。
被告：王竟华，男，1978年8月28日出生，住天津市宁河区。
原告北京市信达实业总公司（天津）与被告王竟华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告北京市信达实业总公司（天津）于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市信达实业总公司（天津）的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市信达实业总公司（天津）撤诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告北京市信达实业总公司（天津）负担（已交纳）。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 张垣平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0091号
原告李某某。
委托代理人唐梨芳（受李某某特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告李某甲，女，1970年4月2日生，居民身份证号码4110221970********，汉族，住江苏省无锡市惠山区玉祁�玉西村张巷**号。
原告李某某诉被告李某甲合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人唐梨芳到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与李某甲系朋友关系，李某甲收取了李某某的60000元开店资金后并未开店，现要求判令李某甲退还出资款60000元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，李某某与李某甲系朋友关系，2012年2月年两人商量一起合伙开店。双方未签订书面的合伙协议。李某某向李某甲交付了开店的资金60000元。2012年3月9日，李某甲向李某某出具收条一张，言明“今收到李某某开店资金人民币陆万元圆整（6万元）”。嗣后，李某甲未开店，李某某多次向李某甲提出退还开店资金，但均未果。2014年2月18日，李某某诉至本院。
以上事实，由�行交易明细、收条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。李某某与李某甲共同合伙开店，李某甲收取李某某的60000元开店资金后，并未开店，现李某某提出要求退还投资款，因双方未签订书面的合伙协议，对退伙事项未有书面约定，故李某某要求李某甲退还投资款60000元的诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某甲于本判决生效后退还李某某投资款60000元。
若�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费710元，总计2010元，由李某甲负担（该款已由李某某垫付，李某甲于本判决生效后将该款迳付李某某，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第144号
申请执行人相成明。
被执行人何征军（曾用名何军）。
相成明与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第272号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人相成明人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第272号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第669号
罪犯伍如刚，男，生于1972年12月6日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）乐刑初字第29号刑事判决，以被告人伍如刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯伍如刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对伍如刚减刑。
经审理查明，罪犯伍如刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍如刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍如刚减刑一年二个月。
刑期至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4645号
原告：刘国艳。
被告：唐文飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
本院在审理原告刘国艳与被告唐文飞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国艳撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告刘国艳负担。
审判员 杨立新
二〇一六年十月二十日
书记员 张方军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2024号
原告：覃某，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西北流市，
原告：覃某，男，1980年9月3日出生，汉族，住广西北流市，
原告：覃某，男，1978年7月25日出生，汉族，住广西北流市，
原告：刘某，女，1952年9月23日出生，汉族，住广西北流市，
被告：覃某，男，1940年9月2日出生，汉族，住广西北流市，
被告：覃某，男，1967年9月7日出生，汉族，住广西北流市，
被告：覃某，男，1969年2月8日出生，汉族，住广西北流市，
被告：覃某，男，1975年4月11日出生，汉族，住广西北流市，
被告：覃某，男，1955年10月16日出生，汉族，住广西北流市，
被告：覃某，男，成年，汉族，住广西北流市。
被告：覃某，男，成年，汉族，住广西北流市。
被告：覃某，男，1996年6月17日出生，汉族，住广西北流市，
以上八被告共同委托诉讼代理人：苏宗武，广西济见律师事务所律师。
原告覃某、覃某、覃某、刘某与被告覃某、覃某、覃某、覃某、覃某、覃某、覃某、覃某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告覃某、覃某、覃某、刘某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某、覃某、覃某、刘某以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某、覃某、覃某、刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告覃某、覃某、覃某、刘某负担。
审判员 甘国联
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 尘