wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4275号
申请执行人:泉州市信亿纺织发展有限公司，住所地石狮市元兴花园3幢5-6号二楼，组织机构代码：57095512-4。
法定代表人：郑佩英，公司总经理。
被执行人:施建业，男，汉族，1975年12月14日出生，住晋江市，
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人泉州市信亿纺织发展有限公司与被执行人施建业买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6625号民事判决书，被执行人施建业应支付申请执行人泉州市信亿纺织发展有限公司款项97108元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施建业发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施建业至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施建业纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4275号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人施建业名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人施建业尚有款项97108元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4275号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市信亿纺织发展有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡海峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1223号
申请执行人杨某，男。
被执行人张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初1479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，申请执行人杨某于2018年1月18日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522民初1479号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 胡云贵
二〇一八年一月十八日
书记员 方 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6715号
原告：新沂市新安街道新北社区居民委员会,住所地新沂市新安街道新北社区新北路北侧。
法定代表人：李振东，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张增勉，该居委会法律顾问。
被告：张年庆，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告新沂市新安街道新北社区居民委员会(以下简称新北社区居委会)与被告张年庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告新北社区居委会的委托诉讼代理人张增勉，被告张年庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新北社区居委会向本院提出诉讼请求:请求依法判令解除新北社区居委会与张年庆签订的养殖场租赁协议书，张年庆搬出养殖场并支付欠缴的养殖场租金6万元。事实和理由：2011年11月30日，新北社区居委会与张年庆签订养殖场租赁协议，约定将新北社区五组所属养殖场出租给张年庆使用，租金每年1万元，每年12月1日前一次性交清下年度租金。协议签订后张年庆正常使用养殖场，但仅交清了2011年租金1万元，自2012年至今拖欠未付，新北社区居委会多次向张年庆索要，张年庆均以种种理由一拖再拖，至今未付。
张年庆辩称，我原来在利民××路南开塑料颗粒加工厂,雇佣两三个人干活，收集各种垃圾及塑料制品后重新加工，不需要生产经营许可证，由于修路扩建，原厂址搬迁，我才将厂地选在新北村最偏僻的地方；村里干部都知道我签订租赁养殖协议的目的是为了开厂搞塑料颗粒加工，
我交清了第一年租金1万元后约三个月即2012年4月份，村里无故将我承包地的水电停了，仅留照明线路，导致我无法继续生产，我多次找村里要求给通水电，但村里无人理睬；后来原材料风化，造成浪费，无法继续生产，我就没有再交租金。我同意解除养殖场租赁协议，但不同意再支付租金，要求村里赔偿我经济损失，否则我不会搬出租赁的土地。
经审理查明：新北社区居委会原来的名称为新沂市新安镇新北村民委员会(以下简称新北村委会)。2011年11月30日，原新北村委会、该村五组村民代表与张年庆签订养殖场租赁协议一份，约定该村将生态养殖场(位于该村臧圩小河以西，约5亩)，租赁给张年庆经营使用，张年庆需要改造猪舍，要经新北村委会、该村五组村民代表现场核实保持原建筑面积不变，才能将猪舍加高使用，不得随意扩建房屋，如破坏建筑物减少原面积，张年庆要按评估价赔偿新北村委会损失；张年庆在签订协议时一次性交清当年度租金1万元，以后每年在12月1日前一次性交清下年度租金，直至此块土地被征用时为止。张年庆于2011年11月29日向新北村委会缴纳了养殖场承包费1万元，因张年庆在承包的养殖场里开办塑料颗粒加工厂，新北村委会认为张年庆违法使用养殖场而于2012年4月份停止供应该养殖场的加工用电，张年庆与新北村委会多次协商未果，此后虽然一直占用养殖场土地，但未再交纳过租金。新北社区居委会向张年庆催要租金未果，遂引起诉讼。
庭审中，新北社区居委会对停电原因陈述如下：养殖场位于新北村臧圩小河以西，约5亩，养殖场内有猪舍、简易房屋、大棚、部分土建围墙、部分钢丝网，签订协议时约定张年庆搞养殖；张年庆在租赁场地内实施塑料颗粒加工，由于加工塑料颗粒污染比较严重，相关部门已明令禁止，故村里有权制止并协调有关部门不给其加工提供电力支持，村里将张年庆加工生产塑料颗粒的电力停了是事实，但没有停农业养殖用电。
以上事实，有新北社区居委会和张年庆的当庭陈述；新北社区居委会提供的养殖场租赁协议一份、张年庆缴纳承包费的结算凭证复印件一张予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，新北村委会将该村养殖场租赁给张年庆经营使用，并约定了改造猪舍的条件，张年庆在未经新北村委会明确同意的情况下，擅自改变租赁物的用途，加工生产相关部门禁止的、对土壤及周边环境造成污染的塑料颗粒，新北村委会对其停止供应加工塑料颗粒用电的行为并无不当，故本院对张年庆要求赔偿损失的答辩意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。根据上述法律规定，张年庆承包新北村委会养殖场，擅自改变租赁物用途，未按照约定及时交纳租金，经新北社区居委会催要后仍拒不交纳，已构成违约，故本院对新北社区居委会要求解除承包合同、支付租金的诉讼请求予以支持；因张年庆已于2011年11月29日交纳过2012年度的承包费1万元，故还应向新北社区居委会交纳2013年至2017年度的承包费共计5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除新沂市新安街道新北社区居民委员会与张年庆于2011年11月30日签订的养殖场租赁协议；
二、张年庆应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出位于新沂市新安街道新北社区臧圩小河以西面积约5亩的养殖场；
三、张年庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向新沂市新安街道新北社区居民委员会支付承包养殖场租金5万元；
四、驳回新沂市新安街道新北社区居民委员会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行义务或者履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或者履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张年庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初6715号原告：新沂市新安街道新北社区居民委员会,住所地新沂市新安街道新北社区新北路北侧。法定代表人：李振东，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张增勉，该居民委员会法律顾问。代理权限为特别授权。被告：张年庆，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。本院于2017年6月28日立案受理原告新沂市新安街道新北社区居民委员会与被告张年庆土地租赁合同纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因双方对租赁期限及租赁数额争议较大，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  邵红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6715号原告：新沂市新安街道新北社区居民委员会,住所地新沂市新安街道新北社区新北路北侧。法定代表人：李振东，该居委会主任。委托诉讼代理人：张增勉，该居委会法律顾问。被告：张年庆，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。原告新沂市新安街道新北社区居民委员会(以下简称新北社区居委会)与被告张年庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告新北社区居委会的委托诉讼代理人张增勉，被告张年庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新北社区居委会向本院提出诉讼请求:请求依法判令解除新北社区居委会与张年庆签订的养殖场租赁协议书，张年庆搬出养殖场并支付欠缴的养殖场租金6万元。事实和理由：2011年11月30日，新北社区居委会与张年庆签订养殖场租赁协议，约定将新北社区五组所属养殖场出租给张年庆使用，租金每年1万元，每年12月1日前一次性交清下年度租金。协议签订后张年庆正常使用养殖场，但仅交清了2011年租金1万元，自2012年至今拖欠未付，新北社区居委会多次向张年庆索要，张年庆均以种种理由一拖再拖，至今未付。张年庆辩称，我原来在利民××路南开塑料颗粒加工厂,雇佣两三个人干活，收集各种垃圾及塑料制品后重新加工，不需要生产经营许可证，由于修路扩建，原厂址搬迁，我才将厂地选在新北村最偏僻的地方；村里干部都知道我签订租赁养殖协议的目的是为了开厂搞塑料颗粒加工，我交清了第一年租金1万元后约三个月即2012年4月份，村里无故将我承包地的水电停了，仅留照明线路，导致我无法继续生产，我多次找村里要求给通水电，但村里无人理睬；后来原材料风化，造成浪费，无法继续生产，我就没有再交租金。我同意解除养殖场租赁协议，但不同意再支付租金，要求村里赔偿我经济损失，否则我不会搬出租赁的土地。经审理查明：新北社区居委会原来的名称为新沂市新安镇新北村民委员会(以下简称新北村委会)。2011年11月30日，原新北村委会、该村五组村民代表与张年庆签订养殖场租赁协议一份，约定该村将生态养殖场(位于该村臧圩小河以西，约5亩)，租赁给张年庆经营使用，张年庆需要改造猪舍，要经新北村委会、该村五组村民代表现场核实保持原建筑面积不变，才能将猪舍加高使用，不得随意扩建房屋，如破坏建筑物减少原面积，张年庆要按评估价赔偿新北村委会损失；张年庆在签订协议时一次性交清当年度租金1万元，以后每年在12月1日前一次性交清下年度租金，直至此块土地被征用时为止。张年庆于2011年11月29日向新北村委会缴纳了养殖场承包费1万元，因张年庆在承包的养殖场里开办塑料颗粒加工厂，新北村委会认为张年庆违法使用养殖场而于2012年4月份停止供应该养殖场的加工用电，张年庆与新北村委会多次协商未果，此后虽然一直占用养殖场土地，但未再交纳过租金。新北社区居委会向张年庆催要租金未果，遂引起诉讼。庭审中，新北社区居委会对停电原因陈述如下：养殖场位于新北村臧圩小河以西，约5亩，养殖场内有猪舍、简易房屋、大棚、部分土建围墙、部分钢丝网，签订协议时约定张年庆搞养殖；张年庆在租赁场地内实施塑料颗粒加工，由于加工塑料颗粒污染比较严重，相关部门已明令禁止，故村里有权制止并协调有关部门不给其加工提供电力支持，村里将张年庆加工生产塑料颗粒的电力停了是事实，但没有停农业养殖用电。以上事实，有新北社区居委会和张年庆的当庭陈述；新北社区居委会提供的养殖场租赁协议一份、张年庆缴纳承包费的结算凭证复印件一张予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，新北村委会将该村养殖场租赁给张年庆经营使用，并约定了改造猪舍的条件，张年庆在未经新北村委会明确同意的情况下，擅自改变租赁物的用途，加工生产相关部门禁止的、对土壤及周边环境造成污染的塑料颗粒，新北村委会对其停止供应加工塑料颗粒用电的行为并无不当，故本院对张年庆要求赔偿损失的答辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。根据上述法律规定，张年庆承包新北村委会养殖场，擅自改变租赁物用途，未按照约定及时交纳租金，经新北社区居委会催要后仍拒不交纳，已构成违约，故本院对新北社区居委会要求解除承包合同、支付租金的诉讼请求予以支持；因张年庆已于2011年11月29日交纳过2012年度的承包费1万元，故还应向新北社区居委会交纳2013年至2017年度的承包费共计5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除新沂市新安街道新北社区居民委员会与张年庆于2011年11月30日签订的养殖场租赁协议；二、张年庆应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出位于新沂市新安街道新北社区臧圩小河以西面积约5亩的养殖场；三、张年庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向新沂市新安街道新北社区居民委员会支付承包养殖场租金5万元；四、驳回新沂市新安街道新北社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务或者履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或者履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张年庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  周依青人民陪审员  孙俊峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王樱诺
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2115号
原告：谢冬，男。
委托诉讼代理人：张宏伟，男。（特别代理）
被告：汤军，男。
被告：孙永忠，男。
原告谢冬与被告汤军、孙永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏伟，被告汤军、孙永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告偿还借款利息2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告汤军因急需资金从原告处借款10000元，约定期限一个月，月利率3%承担利息，并有被告孙永忠提供连带责任保证。到期后，被告却以各种理由推诿未付，现诉请法院。
被告汤军辩称，借款属实，我暂时性不能一次性偿还，只能分期还。
被告孙永忠辩称，借款及担保属实，但是应该由汤军分期偿还，待他完全没有偿还能力了我再还。
本院认为，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。二被告称孙永忠不予偿还的辩解理由，于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤军偿还原告谢冬借款本金10000元；
被告汤军偿还原告谢冬借款利息2000元；
三、被告孙永忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告汤军追偿。
以上一、二、三项限于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告汤军、孙永忠负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年一月六日
书记员 苏 蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2843号
上诉人（一审被告）杨华，男，汉族，1976年10月22日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人余子进、曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李朋岭，男，汉族，1981年9月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人李俊明，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨华因与被上诉人李朋岭股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨华委托的诉讼代理人余子进及被上诉人李朋岭委托的诉讼代理人李俊明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认本案如下法律事实：云南滇诚信用评估事务有限公司于2008年1月10日登记成立，被告杨华为该公司法定代表人，原告原系该公司股东。后原告作为自然人股东于2013年6月将其股权以500000元转让给被告杨华，双方以签订《借款协议》的形式约定被告杨华向原告借款500000元,该500000元实为股权转让款，并由被告向原告出具收条一份。被告于2014年8月29日向原告支付了股权转让款200000元,于2015年2月18日向原告支付了100000元，剩余款项200000元因被告未支付原告，原告遂诉至一审法院,主张上述诉请。
根据一审认定的法律事实，一审法院认为：被告向原告出具借款协议及收条是双方股权转让形成的债权债务关系。原告将自己的股权以500000元转让给被告，双方意思表示明确，且系自愿的行为，被告所提交的工商部门内资企业登记基本情况表也显示2013年9月因股权转让原告退出公司，原、被告双方就此已形成明确的债权债务关系，被告受让了原告持有的公司股权，被告应当向原告支付500000元股权转让款,被告杨华已支付300000元，尚欠原告200000元未支付，应当承担清偿责任。原告以借款关系主张违约金，因双方并不存在借款的事实，双方签订的《借款协议》不产生法律效力，对双方不具有约束力，故原告主张的违约金，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、由被告杨华于本判决生效后三十日内支付原告李朋岭股权转让款200,000元；二、驳回原告李朋岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告李朋岭承担1350元,被告杨华承担3970元。
一审宣判后，一审被告杨华不服一审判决向本院提起上诉，其上诉的事实及理由为：一、被上诉人在云南滇城信用评估事务有限公司设立时并未全面履行其出资义务，其所转让股权具有严重瑕疵，上诉人不应当支付剩余股权转让款。
二、一审程序中并没有将云南滇城信用评估事务有限公司作为第三人通知其参加诉讼，程序上违反法律规定。因本案被上诉人具有出资不实的情况，根据相关法律规定，云南滇城信用评估事务有限公司有权要求将本案所涉转让款用于补足出资，本案的审理涉及云南滇城信用评估事务有限公司的切身利益，通知公司作为第三人参与诉讼对案件事实的查明及公司权益的保护至关重要。
综上所述，被上诉人所转让股权具有严重瑕疵，一审程序没有将云南滇城信用评估事务有限公司作为第三人通知其参加诉讼。据此，上诉人依法提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人李朋岭的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人的上诉主张，被上诉人李朋岭答辩称：双方之间让渡的股权不存在瑕疵，股权已经转让，应该支付价款，其他问题不是本案审理的范围。本案的合同主体只有上诉人和被上诉人，其他主体与本案无关。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交新证据：内资企业登记基本情况表、云南滇诚信用评估事务所有限公司章程修正案、股权变更事项告知确认书、股权转让协议、股东会决议各壹份。欲证明上诉人杨华与被上诉人李朋岭之间并不存在借款关系，实际是股权转让关系。被上诉人质证认为对上述证据真实性、合法性、关联性均予认可，双方之间就是股权转让关系。本院认为，上述证据被上诉人对其真实性、合法性和关联性均予以认可，且能够证明本案相关的法律事实，对上述证据本院予以采信。
对于一审所认定的本案法律事实，各方当事人均没有异议，本院在此予以确认。
本院认为：根据各方当事人一审提交的《借款协议》、《收条》、《内资企业登记基本情况表》及二审新提交的《股权转让协议》、《股东会决议》等证据材料，能够证实：本案系由《股权转让协议》、《借款协议》、《收条》三份协议共同约定了双方股权转让的权利义务关系，该股权转让的内容不违反国家法律法规的规定，系双方真实意思表示。因此，作为股权转让方的李朋岭已按约定转让了股权并办理了工商变更登记，作为股权受让方的杨华亦应按约定支付股权转让款50万元，而杨华仅支付了30万元转让款，并未完全依约履行支付股权转让款的义务，故依照双方所签订的《股权转让协议》，上诉人杨华应将余下的20万元股权转让款支付给被上诉人李朋岭；至于杨华上诉时提出李朋岭转让的股权具有严重瑕疵即股东出资不实的问题，鉴于我国《公司法》第二十六条、第二十八条关于出资不到位的股东应承担的是补足出资以及向已足额出资的股东承担违约的责任，而不是直接否定其股东资格。因而李朋岭作为公司股东，违反出资义务只导致股东承担相应责任而不直接导致其股东资格的否认，其转让股权时不存在欺诈等情形导致合同无效或可撤销，且上诉人在本案中也无充分有效的证据证实李朋岭出资不实的问题，故上诉人提出的该项主张不能成为未完全履行支付股权转让款义务的抗辩理由，本院不予支持。对于被上诉人李朋岭出资不实的问题，上诉人可通过其他法律途径寻求救济。
另，关于上诉人提出云南滇诚信用评估事务有限公司应作为本案第三人参加诉讼的问题，因本案是公司股东之间的内部股权转让纠纷，是股东之间的意思自治，并未牵涉到公司本身，本案的纠纷与公司并不存在法律上的利害关系，公司不应作为本案第三人参加诉讼。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5320元，由上诉人杨华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李楠
审 判 员 吴娴
代理审判员 张彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马溶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更581号
罪犯田智义，男，1952年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田智义因犯失火罪被山西省沁水县人民法院于二○一三年八月十五日以(2013)沁刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月14日起至2018年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年九月九日，本院作出（2015）长刑执字第546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田智义服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余9.5分，确有悔改表现。因该犯未完全履行民赔，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田智义减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1448号
申请执行人张本忠，男，1969年3月11日生，住新沂市。
被执行人嵇凤玲，女，1968年6月27日生，住新沂市。
被执行人张勤，男，1968年1月13日生，住新沂市。
申请执行人张本忠与被执行人嵇凤玲，张勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏0381民初188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嵇凤玲，张勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张本忠向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1万元，执行到位0万元,尚未执行到位1万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十九日
书记员 顾佳丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初4号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王华，女，汉族，1964年9月1日出生于河南省光山县，初中文化，个体打工，户籍地：重庆市丰都县，案发时暂住安庆市宜秀区圣埠街拆迁工地。被告人王华因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年8月5日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，2016年9月30日经安庆市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2016年10月14日被安庆市公安局宜秀分局取保候审。2017年10月12日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2018年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告人惠龙虎，男，汉族，1977年1月18日出生于重庆市涪陵区，小学文化，个体打工，户籍地：重庆市涪陵区，案发时暂住安庆市宜秀区圣埠街拆迁工地。被告人惠龙虎因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年8月5日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，2016年9月30日经安庆市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2016年10月14日被安庆市公安局宜秀分局取保候审。2017年10月12日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。
辩护人汪雷，安徽引江律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王华、惠龙虎犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人朱小飞，被告人惠龙虎及其辩护人汪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王华、惠龙虎于2016年6月4日晚8时许，在安庆市宜秀区大桥办事处圣埠村圣埠小学附近工地与被害人韦某1因倾倒垃圾一事发生争吵，争执过程中，被告人惠龙虎用拳头击打了韦某1鼻部一拳，被告人王华用脚踹了韦某1的胸部、背部及腿部数下，致使被害人韦某1鼻骨粉碎性骨折、左侧股骨颈骨折及右侧4-6肋骨骨折，造成被害人韦某1轻伤二级的损害后果。公诉机关认为，二被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人王华对指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。被告人王华的辩护人对指控的事实不持异议，辩称被告人王华具有坦白情节，事发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性不深，被害人对本案的发生具有一定的过错，建议对王华从轻处罚。
被告人惠龙虎对指控的事实及罪名亦无异议，未作辩解。被告人惠龙虎的辩护人对本案的事实及定性均无异议，提出被告人积极对被害人赔偿并获得谅解，归案后如实供述，被害人具有一定的过错等辩护意见，请求对惠龙虎从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月4日晚8时许，被告人王华、惠龙虎在安庆市宜秀区大桥办事处圣埠村圣埠小学附近工地与被害人韦某1因倾倒垃圾一事发生争吵，争执过程中，被告人惠龙虎用拳头击打了韦某1鼻部一拳，被害入韦某1遂蹲坐在地上，之后被告人王华用脚踹了韦某1的胸部、背部及腿部数下，致使被害人韦某1鼻骨粉碎性骨折、左侧股骨颈骨折及右侧4-6肋骨骨折。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被害人韦某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，被告人王华、惠龙虎归案后如实供述自己的主要犯罪事实；案发后二被告人与被害人韦某1达成民事赔偿协议，并已按协议约定全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、谅解书、调解协议、收条、门诊病历、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言以及被害人的陈述等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托二被告人居住地司法行政机关对二被告人的社区影响情况进行评估，评估意见认为二被告人均符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王华、惠龙虎故意伤害他人身体致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人有关二被告人是初犯，具有坦白及积极赔偿，取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳。鉴于二被告人均无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，并在案发后履行了全部民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，对二被告人依法可予从轻处罚；本案被害人倾倒垃圾的行为是导致双方产生矛盾，发生争执的原因，对二被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人惠龙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡虹
审 判 员 程卓
人民陪审员 方明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异96号
异议人（申请执行人）兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人国祝。
委托代理人姚贤达、黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被执行人王腾飞，男，汉族，住所湖北省英山县。
被执行人汪琴，女，汉族，住所湖北省红安县。
被执行人王艳臣，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人王碧珊，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
本院在执行兴业银行股份有限公司佛山分行与王腾飞、汪琴、王艳臣、王碧珊金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人申请执行王腾飞、汪琴、王艳臣、王碧珊金融借款合同纠纷的（2015）佛城法执字第2216号一案，法院对异议人享有抵押权的佛山市南海区xxx号房地产（估价9626098元）进行了处置，经过两次拍卖后，最终以770万元拍出。在拍卖过程中，异议人作为本案申请执行人及房屋的抵押权人，未收到有关拍卖的任何通知或告知，直至近日才发现抵押的房产已被拍卖的事实，且成交价远远低于该房屋的购买价格2100万元，亦低于被执行人在本行的贷款金额1470万元。异议人认为，本次拍卖行为违反了《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等相关规定。为此，请求法院撤销本次拍卖。
经审查查明：原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告王腾飞、汪琴、王艳臣、王碧珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）佛城法民三初字第694号民事判决，判令被告王腾飞于判决生效之日起十日内向原告归还借款本金14038517.18元及利息、违约金，并负担原告律师费用33万元；被告汪琴、王艳臣、王碧珊对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告王腾飞、汪琴提供抵押的位于佛山市南海区xxx号房有优先受偿权。
判决生效后，因被告未能履行生效法律文书确认的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第2216号案立案执行。执行过程中，本院委托评估公司对位于佛山市南海区xxx号房进行评估，佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司2015年7月9日出具了评估报告，涉案房产估价为9626098元（即每平方米16095元）。异议人收到评估报告后，以估价不合理，估价方法有失公允为由，于2015年7月27日书面提出重新评估申请，要求重新估价。评估公司事后书面对此进行了答复，认为本次估价客观、合理，估价方法并无不当。2015年8月17日，本院发出（2015）佛城法执字第2216号《拍卖通知书》，告知各方当事人，本院将于2015年8月31日上午10时委托拍卖机构对上述涉案房屋进行拍卖，通知书还告知了拍卖地点、起拍价及如流拍需继续拍卖时所应注意的事项等。异议人于2015年8月19日签收了上述通知书。第一次拍卖因无人缴纳保证金而流拍。拍卖公司在得到本院同意降价的答复后，组织了第二次拍卖，并于2016年4月1日在《佛山日报》刊登了拍卖公告，公告了拍卖时间、地点、起拍价等内容。第二次拍卖只有陈洽传一人缴纳了保证金，并以拍卖底价竞得该房产。
本院认为，本院在对涉案房产进行拍卖时，已经书面通知了各方当事人，异议人也于2015年8月19日收到了本院的通知书，不存在异议人从未收到有关拍卖的任何通知和告知的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”因异议人未能举证证明本次拍卖存在上述情形，其要求本院撤销本次拍卖的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人兴业银行股份有限公司佛山分行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年六月十四日
书记员 董小野
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1017号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《好想你》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《好想你》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。原审案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。原审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》不足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，原审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由如下：一、原审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以盈利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信德内民证字第06527号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。原审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与音集协主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要的合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。原审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、原审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043号。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品内容与其管理的涉案作品是否一致；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故原审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于第二个问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，原审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合原告为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。原审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性的因素。音集协亦已在原审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
书 记 员 陈永妹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初164号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冯如周冯某某，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人冯如周冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人冯如周冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月11日11时左右，被告人冯如周冯某某在肇庆市端州区康乐北路兰州拉面馆内，因其干姐姐刘某被莫某带殴打而与莫某带发生打斗，在打斗过程中，被告人冯如周冯某某用拳头和脚分别打中被害人莫某带头部、胸口等部分，致被害人胸部外伤致左侧第3、4前肋骨骨折，经鉴定，莫某带的损失程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯如周冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并提供的相应的证据材料，提起本院依法惩处。
被告人冯如周冯某某辩解称：是莫某带先打我，我出于自卫才打他；案发后民警传唤我到公安机关，我是自首。
经审理查明：
2016年3月11日11时左右，被告人冯如周冯某某与干姐姐刘某连在端州区康乐北路兰州拉面馆内聊天时，刘某连的丈夫莫某带（67岁）因怀疑刘某有外遇跟随其后，见此情形遂上前扯住刘某头发将其往外拉，被告人冯如周冯某某上前制止时双方发生打斗，期间，被告人冯如周冯某某用拳脚打中莫某带的胸口、头部等部位，造成莫某带胸部外伤致左侧第3、4前肋骨骨折。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人的归案过程及身份信息。被告人冯如周冯某某系在被害人莫某带报警后，公安机关赶到现场将其和被害人等相关人员传唤到案后被刑拘。
3、被害人莫某带的陈述，主要内容：我怀疑老婆刘某在外面和人有不正当关系，所以跟踪她到康乐中路兰州拉面馆，见到刘和一名男子聊天，因为生气我冲进去用手扯住刘的头发将其往外拉，那名男子见状阻止，两人打起来。我被该男子用拳脚打中胸口等部位。之后刘某想和该男子离开，我追到海涛酒店门口时又被对方按倒在地殴打。我就打电话叫来儿子莫某国，在马路对面的国美电器门口拦住对方并报警。
4、证人刘某的证言，主要内容：2016年3月11日11时20分左右，我和冯如周冯某某一起在康乐中路兰州拉面馆准备吃东西所，我丈夫莫某带突然冲进来抓住我头发打我耳光，冯如周冯某某拉开他时，因莫某带一直怀疑我和冯如周冯某某有暧昧关系，所以就动手打了冯如周冯某某，冯如周冯某某还手，两人就拳脚打了起来，一直打出拉面馆门口。被人拉开后，莫某带就打电话叫其儿子过来，我拉着冯如周冯某某想离开。到端州六路建行附近时莫某带和他儿子一起追过来。冯如周冯某某跳过马路中心护栏往对面国美电器商场走，莫某带和他儿子尾随追过去。等我追到后，见到冯如周冯某某躺在地上、莫某带坐在地上好像很辛苦的样子，随后警察到场。莫某带被其儿子送往医院，我和冯如周冯某某坐警车也去医院检查，随后一同到派出所。
5、证人莫某国（被害人莫某带的儿子）的证言及辨认笔录，主要内容：2016年3月11日11时30分，我接到父亲电话说他在康乐中路海涛宾馆门前被人殴打，我到现场后见父亲一人在门口站在，他指着不远处一男一女说其中的男子就是打他的人，于是我拿了摩托车上的防盗锁追过去，对方爬过马路围栏向对方国美商场门口跑去，我追过去，在国美商场门前那名男子被我父亲拦住，我拉住他衣服不让他走，接着就报警了。后来警察过来将男子带回去处理。我送父亲到医院治疗，医院诊断我父亲左边肋骨第三、四、五根都有骨折，其他地方也有伤。
我父亲说他2014年和一名40多岁的女子结婚（我不清楚具体情况），当天我父亲见到我后妈和一名男子（打伤我父亲的男子）一起吃早餐，他怀疑那男子和我后妈有不轨行为，同对方理论时双方打起了，那名男子用拳头打伤我父亲。双方离开在海涛宾馆门前那男子又回来将我父亲打了一次，并将我父亲打倒在地，并用脚踢了他几下胸部。我当时怕对方有武器，就从摩托车上拿了防盗锁，但没用来殴打那男子也没有动手打他。
经其辨认，被告人冯如周冯某某就是殴打其父亲的男子。
6、证人韩某（拉面馆老板）的证言，主要内容：2016年3月11日10时许，一名约40岁的男子到我面馆内坐，之后一名约40岁的女子进来坐男子对面，刚坐下不久，有个50多岁的老头进来走到那张台前和那男的吵起来，女的劝说不了，后来双方相互撕打，我过去劝开他们不要在店内打架，他们离开后我让小弟报警，到后来怎么样我没看到。在面馆时双方都是空手，都没有受伤，我和小弟一人一个把他们分开后叫他们离开。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实被害人莫某带胸部外伤致左侧第3、4前肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。鉴定结论已及时送达被告人及被害人签收。
8、现场勘验笔录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人冯如周冯某某对涉案现场的辨认笔录。
9、被告人冯如周冯某某的供述与辩解，主要内容：2016年3月11日25分许，我和干姐姐刘某在肇庆市康乐路兰州拉面馆聊天，刘某的老公莫某带冲进来拉住她的头发并打她，我上前拉开莫某带，莫某带挥拳头打我头部、面部，我还手与他对打起来。我用拳头打了几下他的头部、面部、胸口处，还用脚踢了他的腿部。两人相互殴打了约十分钟，一直打出拉面馆门口，刘某劝开我们，莫某带打电话叫其儿子过来，我就一直站在拉面馆门口等他儿子来。十多分钟后他儿子手持一把防盗锁到场，我见状便沿康乐路向北走，莫某带和他儿子一同尾随追我，我跳过中心围栏向对面国美电器商场走，两人也一起追过来，到国美门口后我没力气停下来，莫某带儿子追上来用摩托车防盗锁打我，我用手拨开，他就停手了，过了约四五分钟莫某带才追了过来。此时我跑的太累了头晕躺在地上，莫某带走了过了也坐在地上，双方没力气再打，不一会警察到场处理，并送我到中医院治疗，后来我就到派出所报案了。
庭审中，被告人冯如周冯某某辩解称：莫某带先动手打我，我是自卫，我有自首情节。
本院认为，被告人冯如周冯某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人为制止被害人的不当行为与其发生打斗，造成被害人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法律规定；案发后被告人是被公安机关现场传唤后并刑事拘留，不符合自首的法律规定。故被告人辩解称其是自卫、有自首情节的辩解意见理据不足，本院不予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且被害人莫某带对本案的发生有一定的过错，综合以上情节，对被告人冯如周冯某某依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯如周冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁少兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1851号
原告：苏小义，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，
原告苏小义与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告苏小义于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告苏小义的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小义负担。
审判员 张金龙
二〇一七年九月十二日
书记员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2109号
罪犯张海表，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬象刑初字第472号刑事判决，以罪犯张海表犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海表在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海表在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张海表提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海表减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1503号
原告：林军飞。
委托代理人：潘素君、黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：蔡林超。
被告：仇亚南。
原告林军飞与被告蔡林超、仇亚南民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币55600元及利息（其中40000元自2015年6月17日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止，15600元自2015年8月8日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止），并支付律师代理费3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡林超、仇亚南于2007年2月14日登记结婚，后于2015年8月17日登记离婚。被告蔡林超于2015年6月17日向原告借款40000元，于2015年8月8日向原告借款15600元，并各出具借条一张，均约定借款利率为月2%。因该款至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林超、仇亚南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林军飞借款本金55600元及利息（以本金40000元为基数自2015年6月17日起，其余本金15600元为基数自2015年8月8日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡林超、仇亚南负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林文欢
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第109号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人姜贵忠，农民。2008年4月25日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，同年12月7日刑满释放；2013年3月23日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年9月17日因为他人赌博提供条件被奉化市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人姜贵忠犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人姜贵忠及其辩护人杨怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日凌晨，被告人姜贵忠驾驶浙B×××××小型普通客车从浙江省宁海县城区开往宁海县深甽镇。凌晨4时50分许，该车沿象西线自东向西行驶至54KM＋700M处时，车头与在北侧路边行走的行人邵某甲（男，1954年12月2日出生）发生碰撞，造成邵某甲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人姜贵忠驾车逃离现场。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人姜贵忠承担此事故的全部责任。
被告人姜贵忠于2014年11月16日主动向公安机关投案，但在前二次供述中未如实供述肇事致人死亡的主要犯罪事实。
经济赔偿部分，被害人已向本院另行起诉。
上述事实，被告人姜贵忠在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、叶某、邵某乙、黄某、余某的证言，接警单，受理道路事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，尸体检验鉴定报告，机动车司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单，民事裁定书，协助执行通知书，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，强制保险单，通话记录，到案经过，行车记录仪视频，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜贵忠违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜贵忠能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人杨怀宇以被告人姜贵忠能自愿认罪，并对被害人一方作了部分赔偿，建议法庭予以酌情从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。对辩护人所提具有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姜贵忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 黄育松
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第109号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人姜贵忠，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。2008年4月25日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，同年12月7日刑满释放；2013年3月23日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年9月17日因为他人赌博提供条件被奉化市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人姜贵忠犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人姜贵忠及其辩护人杨怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日凌晨，被告人姜贵忠驾驶浙b×××××小型普通客车从浙江省宁海县城区开往宁海县深甽镇。凌晨4时50分许，该车沿象西线自东向西行驶至54km＋700m处时，车头与在北侧路边行走的行人邵生福（男，1954年12月2日出生）发生碰撞，造成邵生福当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人姜贵忠驾车逃离现场。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人姜贵忠承担此事故的全部责任。被告人姜贵忠于2014年11月16日主动向公安机关投案，但在前二次供述中未如实供述肇事致人死亡的主要犯罪事实。经济赔偿部分，被害人已向本院另行起诉。上述事实，被告人姜贵忠在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、叶某、邵某、黄某、余某的证言，接警单，受理道路事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，尸体检验鉴定报告，�动车司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单，民事裁定书，协助执行通知书，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，强制保险单，通话记录，到案经过，行车记录仪视频，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜贵忠违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜贵忠能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人杨怀宇以被告人姜贵忠能自愿认罪，并对被害人一方作了部分赔偿，建议法庭予以酌情从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。对辩护人所提具有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人姜贵忠犯交通肇�罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏志勇人民陪审员  蒋国江人民陪审员  黄育松二〇一五年二月十一日代书 记员  王亚芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初678号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层I。
法定代表人：肖国帅，总经理。
被告：靳宗艺，女，1995年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告靳宗艺劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案，原告天津优居信息技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年二月八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1196号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何富勤（外号大姐），女，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区南宁市人，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市XXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]916号起诉书指控被告人何富勤犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈锦波出庭支持公诉，被告人何富勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份至12月18日期间，被告人何富勤为牟利在东莞市东城区樟村人民银行A座门口附近，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员翁XX(另案处理)。其中，被告人何富勤在上述地点曾以人民币100元的价格先后卖出三次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员翁XX，一次0.7克、一次0.55克、一次0.5克，后以人民币130元的价格卖出一次毒品甲基苯丙胺0.76克给吸毒人员翁XX。2014年12月18日22时，公安民警将吸毒人员翁XX抓获，并在吸毒人员翁XX提供的线索下，于同年12月19日13时许，在东莞市东城区樟村人民银行A座门口将被告人何富勤抓获归案并当场从被告人何富勤身上搜出用红双喜经典1906烟盒装着的可疑白色晶体状物品1包(净重0.76克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分)及作案工具一部白色三星牌手机、一辆蓝色电动车。
上述事实，被告人何富勤在开庭审理过程中基本不持异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的吸毒人员翁XX的陈述及辨认笔录，证人梁X、陈X、麻X的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证红双喜经典1906烟盒装着的可疑白色晶体状物品1包、作案工具一部白色三星牌手机和一辆蓝色电动车，检验鉴定报告（编号为（东）公（司）鉴（化）字[2014]第1727号），书证到案经过、证人、吸毒人员常住人口基本信息、行政处罚决定书、通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等，被告人何富勤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何富勤无视国法，四次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计3.27克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人何富勤定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人何富勤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人何富勤的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人何富勤适用判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送的作案工具一部白色三星牌手机，予以没收，上缴国库。
暂扣在东莞市公安局万江分局的作案工具一辆蓝色电动车，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何富勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年3月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具一部白色三星牌手机，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局万江分局的作案工具一辆蓝色电动车，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3634号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该社理事长。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告王利芬，女，生于1983年11月29日，汉族，住河北省永年县。
被告裴香的，女，生于1957年3月13日，汉族。
本院在审理原告永年县农村信用合作联社诉（永年县农村信用合作联社2012年11月30日变更名称为永年县农村信用联社股份有限公司）被告王利芬、裴香的金融借款合同纠纷一案中，原告永年县农村信用联社股份有限公司于2013年10月11日向本院提出申请，原告称需进一步对借贷事实和相关手续调查了解，请求撤回起诉。
本院认为，原告永年县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 杜竞雄
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘高强
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3634号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该社理事长。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告王利芬，住永年县。
被告裴香的，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用合作联社诉（永年县农村信用合作联社2012年11月30日变更名称为永年县农村信用联社股份有限公司）被告王利芬、裴香的金融借款合同纠纷一案中，原告永年县农村信用联社股份有限公司于2013年10月11日向本院提出申请，原告称需进一步对借贷事实和相关手续调查了解，请求撤回起诉。
本院认为，原告永年县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 杜竞雄
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘高强
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字1531号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月6日生一男孩，取名刘某甲。因双方性格不合，没有共同语言，经常吵架。吵架后被告多次说离婚，为了孩子，原告下不了决心，但夫妻关系一直不好。原告实在与被告无法共同生活下去，所以在今年7月回娘家居住至今。原、被告因脾气性格不合，没有共同语言，夫妻感情未能建立起来，现夫妻感情已完全破裂。起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；男孩刘某甲随被告生活，抚养费自理；诉讼费依法承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告性格脾气不是不合，夫妻感情好。
经审理查明，原、被告2009年左右认识后同居生活，于2011年3月6日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可。2015年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，开始分居至今。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告登记结婚前同居生活且生育一子，二人婚前感情基础较好。原、被告结婚已二年有余，建立了一定的夫妻感情。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，其并未提供充分证据予以证实，被告不予认可，且二人分居时间较短，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘长锁
审判员 王天龙
审判员 管巧娜
二〇一六年四月五日
书记员 和丽娟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00016号
原告武汉汉业兴房地产代理有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道415号（新中山大道259号）。
法定代表人宋长清，该公司经理。
被告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。住所地：孝感市黄陂大道67号。
法定代表人翟博齐，该公司经理。
被告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司永安项目部。住所地：孝感市黄陂大道67号。
负责人翟博齐，该项目部经理。
本院在审理原告武汉汉业兴房地产代理有限公司诉被告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司、孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司永安项目部行纪合同纠纷一案中，原告武汉汉业兴房地产代理有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司、孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司永安项目部4006102元的财产。原告武汉汉业兴房地产代理有限公司和案外人蔡军强、吴超斌向本院提供了财产担保。
本院认为，原告武汉汉业兴房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司、孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司永安项目部4006102元的财产；
二、将担保人蔡军强、吴超斌位于应城市广场大道北美城市花园205栋3单元1101号房屋（房屋所有权证号：应城房权证城中字第××号、建筑面积202.66平方米）予以查封；
三、将担保人吴超斌所有的、车牌号码为鄂K301**梅赛德思-奔驰小型轿车（品牌型号：梅赛德思-
奔驰BJ7181V、车辆识别代码／车架号码：LE4GFJB4BL125826、发动机号码：80032103）和宝马2979CC越野车（车辆识别代码／车架号码：WBAGZ2108ELY68975、发动机号码：01368699N55B30A）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 伟
代理审判员 姜跃平
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊 菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第190号
原告：桐乡市同德墙体建材有限公司。
法定代表人：沈林昌，董事长。
委托代理人：范云海、王佳兴（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：浙江巨城建设有限公司。
法定代表人：沈培兴，董事长。
委托代理人：俞小华、董炜。
原告桐乡市同德墙体建材有限公司诉被告浙江巨城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判。原告桐乡市同德墙体建材有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市同德墙体建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告负担。
审 判 员 陶永良
二〇一四年八月十一日
代书记员 金青青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第550-1号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路**号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联�基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路*号康桥中学实验楼*楼***室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在受理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州南联地基基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未就管辖地进行约定，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告杭州南联地基基础工程有限公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告间系买�合同关系，原告为接收货币一方，故其所在地（杭州市余杭区）为合同履行地，本院对本案享有管辖权。被告杭州南联地基基础工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州南联地基基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州南联地基基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓琴
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00834号
原告夏付国。
委托代理人，宋彦玲。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告周立峰。
委托代理人周祥琪系被告周立峰父亲。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
原告夏付国与被告周立峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所雇佣的司机，2013年9月9日，原告驾驶被告所有的冀AKB5**、冀A64**挂号重型半挂车，行驶至临沂市河东区省道342现相公医院路口路段时，因采取措施不当侧翻，与路边公路红绿灯处绿化带相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送至医院治疗，被告作为雇主为原告垫付了医疗费，但截至目前，原告的其他损失被告并没有支付。原告认为，原告作为雇员在工作中受伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费及其他损失共计3万元（后追加至110796元）并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：本案被告主体不适格，冀AKB5**、冀A64**挂号重型半挂车的实际车主并不是被告周立峰，而是其父亲周祥琪；本案中原告负事故的全部责任，损失应由原告自己负担；对于被告方在事故中的损失，被告保留追偿权利。
经审理查明：2013年9月9日1时20分许，原告夏付国驾驶冀AKB5**、冀A64**挂号重型半挂车，在山东省临沂市河东区省道342线相公医院路口路段，因采取措施不当车辆侧翻，与路边红绿灯及绿化带相撞，致夏付国受伤，车辆部分受损失的道路交通事故。2013年9月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书：“夏付国：未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行：遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上应当确保安全、通畅的原则下通行的规定，负事故全部责任。
原告夏付国受伤后，先后在事发地医院及河北省医科大学第三医院治疗（2013年9月27日出院）。医院诊断原告为：骨盆骨折。1、左侧髂骨骨折。2、右侧耻骨上下支骨折。3、双侧骶髂关节分离。4、耻骨联合分离。5、胸12椎体压缩骨折。6、右股骨小转子骨折。在此期间，被告方垫付了医药费（垫付数额双方有异议。原告认为有58116.89元。被告认为有6、7万元）。因冀AKB5**、冀A64**挂号重型半挂车在保险公司入有车上人员责任险50000元，被告向保险公司理赔了50000元。
庭审中，原告提出欠条一份，拟证实双方之间的雇佣关系，该欠条内容为：“周立锋欠夏付国工资7000元整。今年年底以前给完。2013年9月28日。周立峰”。被告对原告上述证据的质证意见是：工资条不能证明雇佣关系。
庭审中，原告提出自己在事故中的损失是：1、伤残赔偿金18204元。2、误工费自事故之日起计算至伤残评定前一日为62999元。3、护理费计算两个月，按河北省平均工资计算为7088元。4、住院期间伙食补助费950元。5、营养费950元。6、精神抚慰金2000元。7、二次手术费计算第一次住院期间的30%，为15000元。8、交通费2000元。9、医疗费605元。以上合计为110796元。为证明以上主张，原告提交的证据是：鉴定书1份、从业资格证1份、驾驶证1份、住院病历1份、医药费票据3张共605元。
被告对原告上述主张和证据的质证意见是：对伤残赔偿金有异议，伤残鉴定未经协商，不符合法律规定，且伤残评定应在治疗终结后进行。原告要求的二次手术费，未实际发生，不符合法律规定。误工费没有医院休息证明，原告要求计算至伤残鉴定前一日无依据，护理费不能按河北省平均工资计算，在原告住院期间，被告一直给付原告生活费，故伙食补助费被告不予承担。营养费应有住院病历和诊断证明书，二次手术费未实际发生，并且原告的计算方法没有法律依据，交通费无票据，不应支持。
在庭审中，原告提出事故发生后，被告在山东医院垫付了4944.7元，在省三院垫付了49672.19元，转院救护车费3500元，其他没有垫付。被告则认为自己垫付有六七万元。
本院认为，雇员在从事雇佣范围内工作时受到伤害的，雇主应赔偿雇员损失。受害人对损伤的发生有过错的，应减轻责任人的责任。本案中，被告否认雇佣关系，但原告提出的被告亲笔所写“欠工资条”，能证明原、被告之间系雇佣关系，也能证明2013年9月9日事故发生在雇佣期间。事故致原告受伤后，被告支付了医药费等损失，现原告提出自己因事故构成伤残仍有损失，要求被告予以赔偿，本院应法进行处理。事故给原告造成的损失有：1、事故发生后，被告前期垫付的医药费等费用58116.89元。双方有争议，因被告未提出证据，故以原告所述为依据。2、伤残赔偿金18204元，被告虽有异议，但未向本院提出司法鉴定，故依原告证据为准。3、原告主张误工费计算至伤残评定前一日，被告提出异议。本院认为，原告受伤必然引发误工，因原告未能提出持续误工证据，故参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（第9.5.1、骨盆不稳定型骨折）计算误工180天，此项为47249元÷365天×180天＝23300.88元。4、原告主张的护理费，计算住院期间17天，按居民服务业标准计算，此项为：28409元÷365天×17天＝1323.16元。5、住院期间伙食补助费850元。6、营养费计算住院期间，每天30元，为17天×30元＝510元。6、精神抚慰金酌定为2000元。7、交通费，考虑住院时间和地点，本院酌定为600元。8、检查费、医药费605元。以上共计：前期被告已垫付费用58116.89元＋伤残赔偿金18204元＋误工费23300.88元＋护理费1323.16元＋住院期间伙食补助费850元＋营养费510元＋精神抚慰金2000元＋交通费600元＋医药费605元＝105509.93元。考虑事故中原告负事故的全部责任，其本身对事故和损害的发生有一定过错，故酌情减轻被告责任，酌减30%被告的赔偿责任。原告损失105509.93元中，应由被告负担70%责任，为105509.93元×70%＝73856.95元。因被告已经垫付58116.89元，故被告应再给付原告73856.95元－58116.89元＝15740.06元。原告主张的二次手术费，可等实际发生后再行主张。原、被告如仍有纠纷，可另案解决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告周立峰在本判决生效后十日内给付原告夏付国15740.06元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2516元，由原告夏付国负担2000元，由被告周立峰负担516元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 杜鸿哲
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李聪健
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2975号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告夏兵，男，生于1975年12月8日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告夏兵商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币305元减半收取152.5元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲁静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2073号
罪犯任国富，男，1964年12月5日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）白山刑初字第19号刑事判决，认定被告人任国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1505号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯任国富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年因盗窃罪被判处拘役三个月。原判认定，2007年9月14日20时许，任国富、王希柱在进入红旗街启典家园工地时，因琐事与工地更夫高某忠发生争执并厮打，高某忠将王希柱推到，任国富见状后将高某忠绊倒并对其踢打，王希柱从地上起来后捡起一块石头朝高头部击打数下，后二人离开现场。高某忠于同年9月16日6时许经抢救无效死亡。任国富系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分208分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任国富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任国富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第561号
原告张登武。
委托代理人刘绍前。
被告盐津福进科工贸有限公司。
法定代表人王四军。
委托代理人马江涛。
原告张登武与被告盐津福进科工贸有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法有牟权适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张登武及其委托代理人刘绍前和被告盐津福进科工贸有限公司的委托代理人马江涛经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登武诉称，2012年10月18日，原告张登武进入被告盐津福进科工贸有限公司工作。同年11月10日原告在被告公司所有煤矿井下作业时，因矿井坍塌所带下的煤矸石将原告左脚砸伤。当日被送往彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧腓骨下段骨折。住院治疗47天。2013年9月16日原告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月30日，原告经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，未达到护理依赖。2014年6月17日，盐津县劳动争议仲裁委员会以被告未收到昭劳鉴（2013）1199号劳动鉴定结论为由，经仲裁委员会裁决书裁定，因被告已为原告参加工伤保险驳回了原告的仲裁请求。认为被告应当依据法律规定向原告支付工伤待遇，故请求判令被告支付一次性伤残补助金23846元；一次性伤残就业补助金23846元；一次性工伤医疗补助金6812元；煤炭行业一次性伤残赔偿金37744元；停工留薪期待遇40880元；护理费4700元；住院伙食补助费1091元；鉴定费300元；资料复印费20，合计139239元。
被告盐津福进科工贸有限公司辩称，我公司至今未收到昭通市劳动能力鉴定委员会关于原告的鉴定结论通知书，要求昭通市劳动能力鉴定委员会按法律程序送达鉴定结论通知书，并认为原告构不成伤残十级，其诉讼请求部分不合理。在医疗中我公司已支付原告医疗费6900元，其他费用12000元。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明其主体适格；证据2、昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告属工伤；证据3、住院病历，证明原告受伤住院费用情况；证据4、昭通市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知，证明原告为工伤十级伤残；证据5、鉴定费收据，证明因鉴定用去费用300元的事实；证据6、盐津县劳动争议仲裁委员会裁定书，证明已经过仲裁前置程序；证据7、送达回证，证明相关文件已经送达。
经质证，被告认为证据4不合法，公司没有收到鉴定结论通知；证据5与本案无关联；对证据1、2、3、6、7无异议。
本院认为，证据4、5属于本案证据，与本案有关联，予以采信；对双方无异议的证据1、2、3、6、7，本院予以采信。
被告盐津福进科工贸有限公司未提交证据
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张登武系被告盐津福进科工贸有限公司采煤工，2012年11月10日原告在被告公司所有的煤矿井下作业时，因矿井坍塌砸伤原告左脚。当日被送往彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧腓骨下段骨折。住院治疗47天，被告支付了原告的全部医疗费6900元和其他费用12000元。2013年9月16日原告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月30日，原告经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，未达到护理依赖。2014年6月17日，盐津县劳动争议仲裁委员会以被告未收到昭劳鉴（2013）1199号劳动鉴定结论为由，驳回了原告的仲裁请求。送达后原告不服，遂于2014年7月2日起诉至本院。诉讼中，针对被告享有的权利，本院已向被告送达权利告知书，限定被告在7日内和15日内向昭通市劳动能力鉴定委员会领取鉴定结论通知和告知本院是否向上一级鉴定机构主张权利，但期限届满后，被告并没有告知本院。
本院认为，《工伤保险条例》和云南省贯彻《工伤保险条例实施办法》规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇……；职工因工致残被鉴定为十级伤残的，伤残补助金为本人7个月的工资；提出解除劳动合同关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资2个月和7个月”，并依据云南省《煤矿安全事故伤亡赔偿暂行办法》规定享受煤矿行业一次性伤残赔偿金。依照工伤保险条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
根据上述规定，本院认为，原告因工受伤，并鉴定为十级伤残，被告虽没收到劳动鉴定机构的鉴定结论通知，但本院已限期其主张相关权利，期限届满后被告并未告知本院，为此，本院视为被告放弃相关权利，应当向原告支付工伤待遇。诉讼中，原、被告双方均未提交工资表，无法确定工资数额，本院参照原告受伤和解除劳动关系前昭通市上年度职工月平均工资2834元和3406元为基数测算赔偿数额，认定一次性伤残补助金19838元（2834元×7个月），一次性工伤医疗补助金6812元（3406元×2个月），一次性伤残就业补助金23842元（3406元×7个月），一次性工伤停工留薪待遇28340元（2834元×10个月），煤矿行业一次性伤残赔偿金34012元，护理费4700元（100元×47天），鉴定费300元，原告主张的住院伙食补助费1091元，本院予以认定，合计118935元，扣除已经支付的12000元，被告尚应支付106935元。原告的主张部分成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条、云南省《煤矿安全事故伤亡赔偿暂行办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告盐津福进科工贸有限公司自判决生效之日起十五日之内支付原告张登武一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤停工留薪待遇、煤矿行业一次性伤残赔偿金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费，合计106935元。
二、驳回原告张登武的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告盐津福进科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一四年九月二十九日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、云南省《工伤保险条例》办法
第三十九条七级至十级伤残职工，……统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金十级7个月；由用人单位支付一次性工伤医疗补助金十级2个月
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第561号
原告张登武。
委托代理人刘绍前。
被告盐津福进科工贸有限公司。
法定代表人王四军。
委托代理人马江涛。
原告张登武与被告盐津福进科工贸有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法有牟权适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张登武及其委托代理人刘绍前和被告盐津福进科工贸有限公司的委托代理人马江涛经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登武诉称，2012年10月18日，原告张登武进入被告盐津福进科工贸有限公司工作。同年11月10日原告在被告公司所有煤矿井下作业时，因矿井坍塌所带下的煤矸石将原告左脚砸伤。当日被送往彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧腓骨下段骨折。住院治疗47天。2013年9月16日原告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月30日，原告经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，未达到护理依赖。2014年6月17日，盐津县劳动争议仲裁委员会以被告未收到昭劳鉴（2013）1199号劳动鉴定结论为由，经仲裁委员会裁决书裁定，因被告已为原告参加工伤保险驳回了原告的仲裁请求。认为被告应当依据法律规定向原告支付工伤待遇，故请求判令被告支付一次性伤残补助金23846元；一次性伤残就业补助金23846元；一次性工伤医疗补助金6812元；煤炭行业一次性伤残赔偿金37744元；停工留薪期待遇40880元；护理费4700元；住院伙食补助费1091元；鉴定费300元；资料复印费20，合计139239元。
被告盐津福进科工贸有限公司辩称，我公司至今未收到昭通市劳动能力鉴定委员会关于原告的鉴定结论通知书，要求昭通市劳动能力鉴定委员会按法律程序送达鉴定结论通知书，并认为原告构不成伤残十级，其诉讼请求部分不合理。在医疗中我公司已支付原告医疗费6900元，其他费用12000元。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明其主体适格；证据2、昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告属工伤；证据3、住院病历，证明原告受伤住院费用情况；证据4、昭通市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知，证明原告为工伤十级伤残；证据5、鉴定费收据，证明因鉴定用去费用300元的事实；证据6、盐津县劳动争议仲裁委员会裁定书，证明已经过仲裁前置程序；证据7、送达回证，证明相关文件已经送达。
经质证，被告认为证据4不合法，公司没有收到鉴定结论通知；证据5与本案无关联；对证据1、2、3、6、7无异议。
本院认为，证据4、5属于本案证据，与本案有关联，予以采信；对双方无异议的证据1、2、3、6、7，本院予以采信。
被告盐津福进科工贸有限公司未提交证据
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张登武系被告盐津福进科工贸有限公司采煤工，2012年11月10日原告在被告公司所有的煤矿井下作业时，因矿井坍塌砸伤原告左脚。当日被送往彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧腓骨下段骨折。住院治疗47天，被告支付了原告的全部医疗费6900元和其他费用12000元。2013年9月16日原告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月30日，原告经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，未达到护理依赖。2014年6月17日，盐津县劳动争议仲裁委员会以被告未收到昭劳鉴（2013）1199号劳动鉴定结论为由，驳回了原告的仲裁请求。送达后原告不服，遂于2014年7月2日起诉至本院。诉讼中，针对被告享有的权利，本院已向被告送达权利告知书，限定被告在7日内和15日内向昭通市劳动能力鉴定委员会领取鉴定结论通知和告知本院是否向上一级鉴定机构主张权利，但期限届满后，被告并没有告知本院。
本院认为，《工伤保险条例》和云南省贯彻《工伤保险条例实施办法》规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇……；职工因工致残被鉴定为十级伤残的，伤残补助金为本人7个月的工资；提出解除劳动合同关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资2个月和7个月”，并依据云南省《煤矿安全事故伤亡赔偿暂行办法》规定享受煤矿行业一次性伤残赔偿金。依照工伤保险条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
根据上述规定，本院认为，原告因工受伤，并鉴定为十级伤残，被告虽没收到劳动鉴定机构的鉴定结论通知，但本院已限期其主张相关权利，期限届满后被告并未告知本院，为此，本院视为被告放弃相关权利，应当向原告支付工伤待遇。诉讼中，原、被告双方均未提交工资表，无法确定工资数额，本院参照原告受伤和解除劳动关系前昭通市上年度职工月平均工资2834元和3406元为基数测算赔偿数额，认定一次性伤残补助金19838元（2834元×7个月），一次性工伤医疗补助金6812元（3406元×2个月），一次性伤残就业补助金23842元（3406元×7个月），一次性工伤停工留薪待遇28340元（2834元×10个月），煤矿行业一次性伤残赔偿金34012元，护理费4700元（100元×47天），鉴定费300元，原告主张的住院伙食补助费1091元，本院予以认定，合计118935元，扣除已经支付的12000元，被告尚应支付106935元。原告的主张部分成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条、云南省《煤矿安全事故伤亡赔偿暂行办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告盐津福进科工贸有限公司自判决生效之日起十五日之内支付原告张登武一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤停工留薪待遇、煤矿行业一次性伤残赔偿金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费，合计106935元。
二、驳回原告张登武的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告盐津福进科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一四年九月二十九日
书记员 付艳艳
附：本案引用的相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
云南省《工伤保险条例》办法
第三十九条七级至十级伤残职工，……统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金十级7个月；由用人单位支付一次性工伤医疗补助金十级2个月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第561号
原告杨某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第747号
申请执行人李小东。
被执行人陈鹏林。
申请执行人李小东与被执行人陈鹏林运输合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第400号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2337-1号
申请执行人周小辉。
被执行人濮国兴。
申请执行人周小辉与被执行人濮国兴承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）杭桐商初字第1418号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人濮国兴未按调解书履行义务，权利人周小辉于2014年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7500元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮国兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人濮国兴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人濮国兴下落。现申请执行人周小辉亦查找不到被执行人濮国兴有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2337号案终结执行。
申请执行人周小辉如发现被执行人濮国兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑燕华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2785号
原告张某。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人沈利，上海市申茂律师事务所律师。
原告张某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人宋沪彬，被告姚某某及委托代理人沈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年初恋爱，2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。恋爱期间，原告发现被告脾气暴躁且极其不信任原告，婚姻基础不好。2013年12月7日，双方举行婚礼。之后，被告对原告的怀疑、猜忌达到了疯狂病态的程度。被告多次诬陷原告有外遇，后又称冤枉了原告。被告曾多次做出过激行为。被告长期跟踪原告，搅得原告无法安生。原告于2013年12月21日搬离婚房，回娘家居住。分居期间，被告不停地骚扰原告及家人，甚至到原告父母家打伤原告父亲。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称，原、被告认识长达十年，2011年至2013年初，原、被告感情很好。结婚登记后，被告珍惜双方之间的感情，婚房安置在原告父母家附近，无论是婚房的装修还是婚宴的筹办，都听从原告的意见并全力满足。但原告未尽到婚姻的忠诚义务，并于2014年1月离家。被告为挽回原告的感情，与原告进行了多次沟通，但没有过激行为，也没有跟踪原告；被告确实到原告父母家进行沟通，但没有主动打原告父亲。原、被告感情没有破裂，被告愿意包容原告，请原告原谅被告的某些行为，珍惜来之不易的婚姻，能使双方和好。
经审理查明，原、被告于2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，2014年1月双方分居至今。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告姚某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯娇君
书记员 林摇雪
审判员 杨 奕
二〇一四年八月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥民执字第00624号
申请执行人：绥中县富兴专用汽车有限公司，住址绥中县万家镇王家村。
法定代表人李小杰，系该公司经理。
被执行人：蔡斌，男，汉族，农民，住址绥中县沙河镇。
被执行人：田忠莲，女，住址同上。
本院在执行绥中县富兴专用汽车有限公司诉蔡斌田忠莲定作合同纠纷一案，被执行人诉蔡斌田忠莲应给付执行款2万元，在执行过程中查明被执行人诉蔡斌田忠莲下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥民执字第00624号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月三日
书记员 郭璐