安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2014号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：于春生，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗某，女，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，（系曹某2妻子）。
被上诉人（原审原告）：曹丽红，女，汉族，1995年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：曹某1，男，汉族，2001年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：苗某，基本信息同上。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王井春，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡占凤，女，汉族，1979年12月28日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人（原审被告）：董贺山，男，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）与被上诉人苗某、曹丽红、曹某1、王井春、胡占凤、董贺山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险阜阳支公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初299号民事判决，发回重审或者依法改判太平洋保险阜阳支公司不承担赔偿责任。事实与理由：曹某2的死亡与太平洋保险阜阳支公司承保的车辆皖Ｋ×××××号车无因果关系，在事故发生时曹某2系头撞护栏死亡，与保险车辆接触的只有苗某，一审庭审补充的曹某2的死亡鉴定意见系复印件，不能作为定案依据。本案案情复杂，不宜适用简易程序。
苗某、曹丽红、曹某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王井春辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
胡占凤、董贺山：对上诉理由无意见。
苗某、曹丽红、曹某1向一审法院起诉请求：1、判令王井春、胡占凤、董贺山赔偿各项费用共计300819.98元；2、太平洋保险阜阳支公司在保险责任范围内承担连带责任。
一审法院经审理查明：2017年9月6日15时25分许，曹某2醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载带苗某），沿阜太路Ｇ105线由北向南行驶至田寨村路段时，与由东向西过路行人王井春碰撞，随后，同向后方胡占凤驾驶董贺山所有的皖Ｋ×××××号小型轿车又与皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成曹某2当场死亡，苗某、王井春受伤，二车受损的交通事故。事故发生后苗某被送往太和县人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤，2、左下肢外伤，3、多处挫伤。2017年9月18日出院，住院12天，支付医疗费4058.3元。
2017年10月20日，该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字［2017］338号道路交通事故认定书认定：曹某2、王井春、胡占凤分别承担此事故的同等责任；苗某无责任。董贺山所有的皖Ｋ×××××号小型轿车在太平洋保险阜阳支公司投保有交强险及限额为500000的不计免赔商业险，保险期限在2017年4月7日17时至2018年4月7日17时止，该起事故发生在保险有效期内。董贺山系皖Ｋ×××××号小型轿车车主，胡占凤是驾驶员。
庭审时，太平洋保险阜阳支公司提交一份安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2017］通鉴字第Ｋ132号司法鉴定意见书，意见为：“1、皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车前部右侧与行人王井春发生过碰撞，皖Ｋ×××××号小型轿车前部左侧与皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车前部右侧后部发生过碰撞，皖Ｋ×××××号小型轿车前部下侧与皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车后乘坐人发生刮碰。2、事故发生时，皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行使过程中遇行人王井春，皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车在向右避让过程中，其前部右侧与行人王井春发生碰撞，碰撞后导致皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车向中央隔离栏方向行驶，车辆接近中央水泥隔离护栏时向右急转方向，在惯性力作用下，将皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车驾驶人抛出，其头部与中央水泥隔离护栏发生碰撞，此时位于第一车道由北向南行驶的皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至此，其前部左侧与皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车消声器发生碰撞，致皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车向左侧倒地并向南滑移一段距离后，头西南尾东北、位于第一车道静止，而皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车后乘坐人被皖Ｋ×××××号小型轿车前部下侧推挤一段距离后，被挤压在皖Ｋ×××××号小型轿车前部下侧静止在第一车道路面上。3、皖Ｋ×××××号小型轿车在开始制动时速度约为65ＫＭ／Ｈ－68ＫＭ／Ｈ。因计算条件不足，皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车的行驶速度无法确定。”
董贺山提交一份安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2017］病鉴17186号司法鉴定意见书鉴定为：“曹某2之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。”
一审法院认为：本起交通事故经交警部门认定曹某2、王井春、胡占凤分别承担此事故的同等责任；苗某无责任，对该事实应予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故，应该由交强险的保险公司在交强险限额内承担责任，因此，本案苗某、曹丽红、曹某1因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，应按该事故责任比例承担责任。胡占凤造成的损失应由董贺山、胡占凤、王井春负责赔偿。因该皖Ｋ×××××号车辆在太平洋财产保险阜阳支公司投保有交强险及商业险，因此应由该保险公司在交强险及商业险限额内负责赔偿，不足部分由董贺山、胡占凤、王井春承担赔偿责任。庭审时，太平洋保险阜阳支公司对该案的责任划分提出异议，但未提供有关的证据予以证明，同时根据鉴定曹某2之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡结果，故异议不能成立。
苗某、曹丽红、曹某1因本起交通事故造成的损失按农村标准计算如下：此起事故致曹某2死亡，给苗某、曹丽红、曹某1造成了很大精神损害，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，结合责任的比例，以赔偿40000元为宜。死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费29551元，关于被抚养人生活费问题，曹某2与其妻一生共生育有曹丽红、曹某1两个子女，被抚养人曹某12001年8月4日出生，交通事故是2017年9月6日，距曹某1年满18周岁尚有1年10月零28天，被抚养人曹某1生活费按两年计算为19606元（19606元/年×2年÷2人）。交通费按三人三天计算为90元（3人×3天×10元/天），以上合计323647元。
苗某的经济损失为：医药费4058.3元、住院伙食补助费600元（12天×50元）、营养费600元（12天×50元）、误工费1126.44元（12天×93.87元/天）、护理费1458.24元（12天×121.52元）、交通费120元（12天×10元/天），合计7962.98元。苗某、曹丽红、曹某1损失共计331609.98元。因本案还有另一伤者王井春，根据各自医疗费开支情况，交强险剩余的医疗费限额预留给伤者王井春5941.7元，伤残赔偿金预留41800元。
根据双方当事人的过错程度及行为与损害后果之间的因果关系及责任划分比例，以曹某2承担38%责任，王井春承担24%责任，胡占凤承担38%的赔偿责任为宜。太平洋保险阜阳支公司在交强险范围内赔偿苗某、曹丽红、曹某172258.3元（68200元＋医疗费4058.3元），在三者险范围内赔偿98553.64元[259351.68元（331609.98元-68200元-4058.3元）×38%]；王井春在三者险范围内赔偿苗某、曹丽红、曹某162244.4元[259351.68元（331609.98元-68200元-4058.3元）×24%]。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿苗某、曹丽红、曹某1损失65495.32元；在商业第三者责任险内赔偿苗某、曹丽红、曹某1损失97353.64元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿苗某损失6762.98元；在商业第三者责任险内赔偿原告苗某损失1200元；三、王井春于判决生效之日起三十日内赔偿苗某、曹丽红、曹某1损失62244.4元。四、驳回苗某、曹丽红、曹某1其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取2906元，由苗某、曹丽红、曹某1负担655元，胡占凤、董贺山负担1650元，王井春负担601元。
在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，涉案阜公交（六）认字【2017】338号道路交通事故认定书，认定胡占凤驾驶的皖Ｋ×××××号车辆与曹某2的皖Ｋ×××××号两轮摩托车碰撞，这一认定与皖中天司鉴【2017】病鉴17186号司法鉴定意见书鉴定的曹某2因机械性暴力致颅脑损伤死亡相吻合，以上证据足以证明曹某2在本起交通事故中死亡与胡占凤所驾驶的车辆发生碰撞有因果关系，太平洋保险阜阳支公司虽提出异议，但无充分证据予以反驳，故对其上诉理由，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。本案基本事实有事故认定书及鉴定意见佐证，事实清楚，权利义务关系明确，事故认定书对责任主体及责任比例作出了认定，一审法院据此适用简易程序审理，符合法律规定。
综上所述，太平洋保险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5812元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 孙 颖
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋振华