河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第563号
原告：李红，女，汉族，1985年3月5日出生。
委托代理人：张彦宁，清丰148法律服务所法律工作者。
被告：樊民界，男，汉族，1973年7月5日出生。
被告：樊铭显，男，汉族，1981年3月24日出生。
被告：平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告李红与被告樊民界、樊铭显、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“平安财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红于2014年3月6日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人张彦宁、被告樊民界、樊铭显、平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2014年2月1日，在清丰县纸房乡乜庄村路口处，原告李红乘坐赵利驾驶的“阳光牌”三轮摩托车与自东向西停放在路口的被告樊民界驾驶被告樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车相撞，致乘坐人原告李红受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告樊民界负事故次要责任，原告所乘车辆司机赵利负事故主要责任，原告李红无责任。事故发生后，原告被送往清丰县第三人民医院住院治疗。被告樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险，请求被告樊民界、樊铭显、平安财险濮阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计7706.23元。
被告樊民界、樊铭显辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，樊民界是司机，肇事车辆车主是樊铭显，樊民界与被告樊铭显系借用关系，该肇事车辆在被告平安财险濮阳支公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由被告平安财险濮阳支公司承担。原告抢救时，被告樊铭显垫付医疗费1187.3元，请求保险公司返还。
被告平安财险濮阳支公司辩称：肇事车辆在被告平安财险濮阳支公司投保了交强险属实，本次事故造成多人受伤，对同一事故受害人王永强的医疗费等相关费用，保险公司已经赔偿18000元。交强险医疗费限额部分已经理赔完毕。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不同意赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年2月1日，在清丰县纸房乡乜庄村路口处，原告李红乘坐赵利驾驶的“阳光牌”三轮摩托车与自东向西停放在路口的被告樊民界驾驶被告樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车相撞，致摩托车乘坐人原告李红、赵鹏飞、王永强三人受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告樊民界负事故次要责任，原告所乘车辆司机赵利负事故主要责任，原告李红无责任。事故发生后，原告被送往清丰县第三人民医院住院治疗，住院期间为2014年2月1日至2014年2月19日，共计住院19天。
另查明：事故发生时，被告樊民界所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。被告樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险，保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告樊铭显垫付医疗费1187.3元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书，保险单，被告樊民界驾驶证、肇事车辆行驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、费用清单、病历，护理人员身份证等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害，应当依法获得赔偿。本案中原告李红因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告樊民界负本次事故的次要责任，原告所乘车辆司机赵利负事故主要责任，李红不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告李红造成的人身损害，因被告樊民界与被告樊铭显系借用关系，无证据证明被告樊铭显有过错，被告樊民界应对本次事故承担责任，被告樊铭显依法不承担责任。被告樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告平安财险濮阳支公司应在交强险122000元责任限额内对原告李红的损害直接承担赔偿责任。本次事故造成原告李红及赵鹏飞、王永强三人受伤，因三人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故本院不再按受害人请求金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。
原告李红请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费4165.96元、伙食补助费570元、营养费190元。三被告认为，本次事故造成多人受伤，被告平安财险濮阳支公司对同一事故受害人王永强的医疗费等相关费用已经赔偿18000元，交强险中医疗费限额部分已经理赔完毕。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告平安财险濮阳支公司以医疗费限额部分已经理赔完毕，不同意赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费的辩解意见不予采纳。经本院核实，原告实际支出医疗为4165.96元，本院予以确认。本院结合原告住院病历、一日清单，查明原告实际住院时间为19天，原告请求的伙食补助费合理，予以支持。营养费190元，原告提交的医嘱未显示原告需要加强营养，本院对原告请求的营养费不予支持。
2、护理费1321.07元。三被告认为应扣除挂床期间的费用。本院根据查明的原告住院时间，认为原告请求合理，予以支持。
3、交通费380元。三被告认为，原告未提交交通费票据，对该项费用不予认可。本院结合原告住院时间、地点，酌定交通费300元。
4、误工费1079.2元。三被告认为，原告住院期间存在挂床现象，应按原告实际住院天数计算。本院根据查明的原告住院时间，认为原告请求合理，予以支持。
综上，原告李红诉请的合理费用共计7436.23元。因原告住院期间，被告樊铭显垫付医疗费1187.3元，故被告平安财险濮阳支公司应在交强险限额内赔偿原告李红医疗费等共计6248.93元，给付被告樊铭显垫付款1187.3元。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红医疗费等共计6248.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告樊铭显垫付款1187.3元。
三、驳回原告李红其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 园