wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初95号
原告：宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：黄玉斌，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李志亭，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：新疆宜化化工有限公司，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：朱洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王保林，男，该公司职员。
原告宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司（以下简称宁夏宇成公司）与被告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司（以下简称泓翔轩源公司）、被告新疆宜化化工有限公司（以下简称新疆宜化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏宇成公司法定代表人黄玉斌及委托诉讼代理人王涛，被告泓翔轩源公司法定代表人李志亭及委托诉讼代理人孙纤韵，被告新疆宜化公司的委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宇成公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告支付吊运安装费用1380000�。事实与理由：2014年5月，原告和被告泓翔轩源公司口头协商，原告所有的车牌号为宁A862**的重型专业作业车到被告新疆宜化公司位于昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园进行大型设备的吊运安装，并根据原告吊运安装的工作量来结算吊运安装费。原告雇用的司机带车从2014年5月开始作业，至今为止已实际完成的工作量价值为138万元。二被告至今未向原告支付该笔费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泓翔轩源公司辩称，被告确实从原告处收到原告的涉案重型作业车转租给被告新疆宜化公司和案外人新疆嘉成公司。后双方对工作量没有进行结算。双方约定的每台每小时1000元，不包含税费。
被告新疆宜化公司辩称，我方与原告不存在任何合同关系。我们确实使用过原告的涉案设备。但是是被告泓翔轩源公司租赁给我们的。经与被告泓翔轩源公司核实，在我处的工作量是592086元。我与新疆嘉成公司没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，原告和被告泓翔轩源公司口头协商，将原告所有的车牌号为宁A862**的重型专业作业车带驾驶员交付给被告泓翔轩源公司。被告泓翔轩源公司与被告新疆宜化公司达成协议，将涉案车辆交付给被告新疆宜化公司位于昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园进行大型设备的吊运安装。经过二被告对账，核实涉案车辆在被告新疆宜化公司完成的工作量价值为592086元。台时为329小时。庭审中，被告泓翔轩源公司认可和原告约定劳务费为每台每小时1000元。
本院认为，原告与被告泓翔轩源公司之间存在劳务合同关系。原告按照约定向被告泓翔轩源公司提供涉案车辆及驾驶人员。被告泓翔轩源公司未按照约定支付劳务费的行为，已构成违约。经过被告泓翔轩源公司、新疆宜化公司对账，核实涉案车辆在被告新疆宜化公司完成的工作量价值为592086元，台时为329小时。庭审中，被告泓翔轩源公司认可和原告约定劳务费为每台每小时1000元。本案还涉及被告泓翔轩源公司与案外人新疆嘉成公司的劳务费结算事宜，故涉及到案外人新疆嘉成公司劳务费部分，本案中不做处理，原告另行主张。据此，原告要求被告泓翔轩源公司支付吊运安装费1380000元诉讼请求中，合理部分329000元，本院予以支持。本案中，被告新疆宜化公司不是合同相对人。故原告要求被告新疆宜化公司支付吊运安装费1380000元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司支付原告宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司吊运安装费329000元。
二、驳回原告宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司对被告新疆宜化化工有限公司的全部诉讼请求。
上述款项，被告泓翔轩源公司须于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宇成公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费17220元（原告宁夏宇成公司已预交）。应收案件受理费6235元。由被告泓翔轩源公司承担6235元。（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。本院退还原告宁夏宇成公司10985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 王 占 平
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵 振 录
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终135号
上诉人（原审被告）：舒燕群，女，1980年4月16日出生，侗族，粮农。
被上诉人（原审原告）：杨长鸿，男，1970年4月15日出生，侗族，粮农。
上诉人舒燕群因与被上诉人杨长鸿民间借贷纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘1227民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、田利文参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人舒燕群、被上诉人杨长鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舒燕群的上诉请求：1、撤销新晃县人民法院（2016）湘1227民初641号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实错误，该笔借款系杨长鸿借给杨人银的赌资，与上诉人无关。
被上诉人杨长鸿答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
杨长鸿向一审法院的起诉请求：判决舒燕群归还杨长鸿10000元及两年的利息4000元，共计14000元。
一审法院认定的事实：2014年8月29日晚，舒燕群在贵州省天柱县凯悦宾馆向杨长鸿出具借条1张（该借条由向亨斌书写，舒燕群签字），约定舒燕群向杨长鸿借款10000元，到2014年9月29日还清，双方未约定借款利息。
一审法院认为，舒燕群在答辩状中称该借条系杨长鸿强迫其签字，该10000元借款系杨长鸿借给杨人银的赌资，杨长鸿未实际向其支付10000元借款，但舒燕群未能提供证据证明该笔借款系杨长鸿借给杨人银的赌资，亦未能证明杨长鸿起诉所依据的借条系杨长鸿强迫舒燕群签字，该案系金额较小的民间借贷纠纷，杨长鸿在向该院提交由舒燕群签字确认的借条后，已完成其举证责任，舒燕群应对其主张的舒燕群未向其支付借款的事实承担举证责任，但舒燕群未能向法庭提交充分的证据；在借条上签字时，舒燕群作为具有完全民事行为能力的成年人，已能够认识到在借条上签字的后果，在被强制签下借条后，按常理应及时到公安机关报案，以维护自己的合法权益，庭审中舒燕群认可其在借条上签字后人身自由未受限制，自舒燕群出具借条至今已有两年，期间舒燕群未向公安机关报案，明显不符合常理，故该院对舒燕群的该辩称意见不予采信。舒燕群于2014年8月29日向杨长鸿借款10000元，并在借条上签字确认，杨长鸿、舒燕群间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款到期后，舒燕群未能按照约定还款，现杨长鸿诉至法院，要求舒燕群偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。杨长鸿要求舒燕群支付2年的借款利息，因双方对借款的利息没有约定，该院不予支持。综上所述，杨长鸿的诉讼请求该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、舒燕群偿还杨长鸿借款本金10000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回杨长鸿的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由舒燕群负担。
二审期间，上诉人舒燕群为了支持其上诉请求提交了二组新的证据，证据一为当地派出所工作人员对杨人银调查询问的录音；证据二为杨人银、向亨斌、吴莲凤三人出具的书面证言。被上诉人的质证意见为：对证据一的真实性有异议；对证据二的真实性、关联性有异议，证人未出庭，本人不予认可其证人证言。经审查，本院认为上诉人提交的证据一，因系自己制作，且录音内容达不到上诉人的证明目的，因此，对该组证据本院不予采信；证据二，因证人未出庭作证，真实性无法确定，因此，对该组证据本院不予采信。
二审期间，被上诉人杨长鸿请求提交了一组新的证据，为徐海涛、徐东乾两人出具的书面证言。上诉人的质证意见为：对该证据的真实性有异议，不认识这两个人。经审查，本院认为该证人证言因证人未出庭作证，真实性不能确定，因此，对该组证据本院不予采信。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人称一审法院认定事实错误，该笔借款系杨长鸿借给杨人银的赌资，与上诉人无关。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，在本案中，舒燕群未提供有效证据证明其上诉主张，且在借条上签字时，舒燕群作为具有完全民事行为能力的成年人，已能够认识到在借条上签字的后果，如果被强制签下借条，应及时到公安机关报案，以维护自己的合法权益，庭审中舒燕群认可其在借条上签字后人身自由未受限制，自舒燕群出具借条至今已有两年，期间舒燕群未向公安机关报案，明显不符合常理，故本院对舒燕群的该抗辩意见不予采信并无不当。
综上所述，上诉人舒燕群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人舒燕群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 田利文
二〇一七年五月四日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终135号上诉人（原审被告）：舒燕群，女，1980年4月16日出生，侗族，粮农。被上诉人（原审原告）：杨长鸿，男，1970年4月15日出生，侗族，粮农。上诉人舒燕群因与被上诉人杨长鸿民间借贷纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘1227民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、田利文参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人舒燕群、被上诉人杨长鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人舒燕群的上诉请求：1、撤销新晃县人民法院（2016）湘1227民初641号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实错误，该笔借款系杨长鸿借给杨人银的赌资，与上诉人无关。被上诉人杨长鸿答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。杨长鸿向一审法院的起诉请求：判决舒燕群归还杨长鸿10000元及两年的利息4000元，共计14000元。一审法院认定的事实：2014年8月29日晚，舒燕群在贵州省天柱县凯悦宾馆向杨长鸿出具借条1张（该借条由向亨斌书写，舒燕群签字），约定舒燕群向杨长鸿借款10000元，到2014年9月29日还清，双方未约定借款利息。一审法院认为，舒燕群在答辩状中称该借条系杨长鸿强迫其签字，该10000元借款系杨长鸿借给杨人银的赌资，杨长鸿未实际向其支付10000元借款，但舒燕群未能提供证据证明该笔借款系杨长鸿借给杨人银的赌资，亦未能证明杨长鸿起诉所依据的借条系杨长鸿强迫舒燕群签字，该案系金额较小的民间借贷纠纷，杨长鸿在向该院提交由舒燕群签字确认的借条后，已完成其举证责任，舒燕群应对其主张的舒燕群未向其支付借款的事实承担举证责任，但舒燕群未能向法庭提交充分的证据；在借条上签字时，舒燕群作为具有完全民事行为能力的成年人，已能够认识到在借条上签字的后果，在被强制签下借条后，按常理应及时到公安机关报案，以维护自己的合法权益，庭审中舒燕群认可其在借条上签字后人身自由未受限制，自舒燕群出具借条至今已有两年，期间舒燕群未向公安机关报案，明显不符合常理，故该院对舒燕群的该辩称意见不予采信。舒燕群于2014年8月29日向杨长鸿借款10000元，并在借条上签字确认，杨长鸿、舒燕群间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款到期后，舒燕群未能按照约定还款，现杨长鸿诉至法院，要求舒燕群偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。杨长鸿要求舒燕群支付2年的借款利息，因双方对借款的利息没有约定，该院不予支持。综上所述，杨长鸿的诉讼请求该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、舒燕群偿还杨长鸿借款本金10000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回杨长鸿的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由舒燕群负担。二审期间，上诉人舒燕群为了支持其上诉请求提交了二组新的证据，证据一为当地派出所工作人员对杨人银调查询问的录音；证据二为杨人银、向亨斌、吴莲凤三人出具的书面证言。被上诉人的质证意见为：对证据一的真实性有异议；对证据二的真实性、关联性有异议，证人未出庭，本人不予认可其证人证言。经审查，本院认为上诉人提交的证据一，因系自己制作，且录音内容达不到上诉人的证明目的，因此，对该组证据本院不予采信；证据二，因证人未出庭作证，真实性无法确定，因此，对该组证据本院不予采信。二审期间，被上诉人杨长鸿请求提交了一组新的证据，为徐海涛、徐东乾两人出具的书面证言。上诉人的质证意见为：对该证据的真实性有异议，不认识这两个人。经审查，本院认为该证人证言因证人未出庭作证，真实性不能确定，因此，对该组证据本院不予采信。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人称一审法院认定事实错误，该笔借款系杨长鸿借给杨人银的赌资，与上诉人无关。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，在本案中，舒燕群未提供有效证据证明其上诉主张，且在借条上签字时，舒燕群作为具有完全民事行为能力的成年人，已能够认识到在借条上签字的后果，如果被强制签下借条，应及时到公安机关报案，以维护自己的合法权益，庭审中舒燕群认可其在借条上签字后人身自由未受限制，自舒燕群出具借条至今已有两年，期间舒燕群未向公安机关报案，明显不符合常理，故本院对舒燕群的该抗辩意见不予采信并无不当。综上所述，上诉人舒燕群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人舒燕群负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一七年五月四日代理书记员  杨雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1834号
原告：李国友，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区小张各庄镇杜家坎村。
委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区钢窑路13号。
负责人：许玉青，经理。
委托诉讼代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告李国友与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险路北滨河路营业部）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国友的委托诉讼代理人张秀兰、被告人保财险路北滨河路营业部的委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费5500元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日19时许，原告驾驶自己所有的冀B998**号小型轿车行驶至唐山市丰润区太平路职教中心路段时，因暴雨致使车辆发生损坏。因原告所有的前述车辆在被告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间，在双方未就赔偿事宜达成一致意见的情况下，原告将被告诉至唐山市丰润区人民法院，该院于2016年12月12日作出（2016）冀0208民初4390号民事判决书，判决被告给付原告保险金27976元并驳回了原告的其他诉讼请求。在上述案件中，原告提交的公估报告证明车损32496元，但因原告未提交修车费发票而对工时费5500元予以扣减，仅将车损数额认定为26996元。该案审理终结后，原告已取得涉案车辆的修理工时费发票，但被告并未向原告支付该款项，故提起诉讼，望判如所请。
人保财险路北滨河路营业部辩称，原告就其车辆损失已经向贵院起过诉，贵院以（2016）冀0208民初4390号民事判决书解决了原告所诉请的车损，该判决之所以扣减工时费5500元是因为原告并未提交修理工时费的发票，是原告未完成举证责任所导致的法律后果，应当由原告依法承担。原告此次起诉违反了民事诉讼法一事不再理原则，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李国友系冀B998**号车辆所有人。2015年7月27日，李国友为该车辆在人保财险路北滨河路营业部投保限额451700元的机动车损失保险等险种，同时投保不计免赔率保险，保险期间自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。
2016年7月25日19时许，李国友驾驶冀B998**号小型轿车行驶至唐山市丰润区太平路职教中心路段时，因暴雨致使车辆发生损坏。事故发生后，经李国友委托，信德保险公估有限公司鉴定冀B998**号车辆损失为32496元，其中更换部件费用27396元、修理工时费5500元、残值作价400元。李国友支出公估费980元。
2016年10月8日，李国友向本院提起诉讼，要求被告人保财险路北滨河路营业部赔偿车辆损失及公估费33476元，因原告未提交证据证明车辆已实际修复，本院于2016年12月12日做出（2016）冀0208民初4390号民事判决书，扣减修理工时费5500元，判决被告人保财险路北滨河路营业部赔偿李国友保险金27976元并驳回李国友的其他诉讼请求。
本次诉讼中，李国友提交开票日期为2016年12月24日的河北增值税普通发票一份，载明购买方名称：冀B998**号，货物或应税劳务、服务名称：修理费，金额：5500元，销售方：刘东华，未提交修理单位相关资质证明及修理明细。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车辆作为承载驾乘人员人身安全的运输工具，维修理应由具有相应资质的、进行合法登记的单位进行，原告未能在指定期限内提交发票销售方的相关资质证明且未能提交修理明细证明维修费用的开支与涉案事故的关联性，其证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李国友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔冬雪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1834号原告：李国友，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区小张各庄镇杜家坎村。委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区钢窑路13号。负责人：许玉青，经理。委托诉讼代理人：张景东，该公司法律顾问。原告李国友与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险路北滨河路营业部）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国友的委托诉讼代理人张秀兰、被告人保财险路北滨河路营业部的委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费5500元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日19时许，原告驾驶自己所有的冀B998**号小型轿车行驶至唐山市丰润区太平路职教中心路段时，因暴雨致使车辆发生损坏。因原告所有的前述车辆在被告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间，在双方未就赔偿事宜达成一致意见的情况下，原告将被告诉至唐山市丰润区人民法院，该院于2016年12月12日作出（2016）冀0208民初4390号民事判决书，判决被告给付原告保险金27976元并驳回了原告的其他诉讼请求。在上述案件中，原告提交的公估报告证明车损32496元，但因原告未提交修车费发票而对工时费5500元予以扣减，仅将车损数额认定为26996元。该案审理终结后，原告已取得涉案车辆的修理工时费发票，但被告并未向原告支付该款项，故提起诉讼，望判如所请。人保财险路北滨河路营业部辩称，原告就其车辆损失已经向贵院起过诉，贵院以（2016）冀0208民初4390号民事判决书解决了原告所诉请的车损，该判决之所以扣减工时费5500元是因为原告并未提交修理工时费的发票，是原告未完成举证责任所导致的法律后果，应当由原告依法承担。原告此次起诉违反了民事诉讼法一事不再理原则，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李国友系冀B998**号车辆所有人。2015年7月27日，李国友为该车辆在人保财险路北滨河路营业部投保限额451700元的机动车损失保险等险种，同时投保不计免赔率保险，保险期间自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。2016年7月25日19时许，李国友驾驶冀B998**号小型轿车行驶至唐山市丰润区太平路职教中心路段时，因暴雨致使车辆发生损坏。事故发生后，经李国友委托，信德保险公估有限公司鉴定冀B998**号车辆损失为32496元，其中更换部件费用27396元、修理工时费5500元、残值作价400元。李国友支出公估费980元。2016年10月8日，李国友向本院提起诉讼，要求被告人保财险路北滨河路营业部赔偿车辆损失及公估费33476元，因原告未提交证据证明车辆已实际修复，本院于2016年12月12日做出（2016）冀0208民初4390号民事判决书，扣减修理工时费5500元，判决被告人保财险路北滨河路营业部赔偿李国友保险金27976元并驳回李国友的其他诉讼请求。本次诉讼中，李国友提交开票日期为2016年12月24日的河北增值税普通发票一份，载明购买方名称：冀B998**号，货物或应税劳务、服务名称：修理费，金额：5500元，销售方：刘东华，未提交修理单位相关资质证明及修理明细。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车辆作为承载驾乘人员人身安全的运输工具，维修理应由具有相应资质的、进行合法登记的单位进行，原告未能在指定期限内提交发票销售方的相关资质证明且未能提交修理明细证明维修费用的开支与涉案事故的关联性，其证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告李国友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高力军二〇一七年六月二十七日书记员  崔冬雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初981号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄启家，男，1980年9月19日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2016年7月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）992号起诉书指控被告人黄启家犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄启家到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月15日2时30分许，被告人黄启家酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型面包车（乘员黄某）行至龙岩市新罗区西城新洲城“夜宴娱乐会所”门口时，因停车问题与会所保安发生争执并打架，民警出警现场发现被告人黄启家涉嫌酒驾，遂将被告人黄启家带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄启家送检血样中的乙醇含量为139.39mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄启家在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查询证明，驾驶证（C1E）、行驶证，抓获经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，证人张某、范某、黄某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄启家自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄启家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年十一月四日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2248号
原告查广国，男，1963年3月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
被告姜涛，男，1975年4月出生，汉族。
原告查广国与被告姜涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查广国及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查广国诉称，2014年，被告因建设蔬菜大棚及美丽乡村等工程，雇佣原告的挖机为其施工，后经结算共计欠原告劳务款99000元，并出具欠条一张，后偿还了10000元，目前尚欠原告89000元。此款经其多次催要，被告拒绝给付至今，故起诉要求被告偿付拖欠的劳务款89000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；本案诉讼费用被告承担。
被告姜涛未予答辩。
经审理查明，原告是开挖机的，2014年，被告因建设蔬菜大棚及美丽乡村等工程，雇佣原告的挖机为其施工，后经结算，共计欠原告劳务款99000元，被告于2015年2月14日向原告出具了欠条，共计欠款99000元。双方未约定欠款利息。被告出具该欠条后又偿还了原告10000元，目前尚欠原告劳务款89000元。此款经原告多次索要，被告均未给付。
另查明，在本院通知被告姜涛应诉时，其认可2015年2月14日的欠条系其本人出具的，且欠款89000元没有偿还。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条、调查笔录等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，当事人应严格按照约定履行各自的义务。本案中，被告雇请原告挖机为其施工，工程完工后双方经结算，共欠原告挖机费99000元，被告向原告出具了欠条，被告理应及时偿付欠款，但其在偿还原告10000元后，尚欠原告89000元至今未付，属违约行为，故原告现持据主张债权，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，因本案系劳务合同纠纷，且双方未约定欠款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后二十日内付清欠原告查广国劳务款89000元，并从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵斌（兼）
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2670号
原告：柴利明，男，56岁，汉族，出租车司机，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告柴利明与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴利明到庭参加诉讼,被告金诺房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告回迁首付款5000元并支付双倍的利息3564元（按照中国银行2009年10月同期贷款利率从2010年8月25日计算至2016年7月31日止）；2.判令被告给付精神赔偿金10000元，以上合计18564元。事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议，于2010年8月25日原告向被告交纳回迁首付款5000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.同意退还原告主张的回迁房屋首付款，但没能回迁是因为政府的原因，因此不应支付利息；2.本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神赔偿金无法律依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告因房屋拆迁事宜，原告于2010年8月25日向被告交纳了5000元回迁首付款，后被告未能将房屋交付安置原告。
本院认为，被告收取原告回迁首付款5000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应将收取的该款项退还原告，并承担利息损失1762元（自2010年8月25日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告柴利明回迁首付款人民币5000元，并支付利息人民币1762元（自2010年8月25日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。
二、驳回原告柴利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告柴利明负担107元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33103号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：陈斌，住上海市闵行区。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执10号
申请执行人：张洪福，男，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：李忠山，男，1966年7月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人张洪福与被执行人李忠山民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执10号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘怀斌
二〇一七年六月八日
书记员 乔佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱继菊，女，1958年7月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱继菊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,806.52元。原告诉称,被告朱继菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,806.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初867号
原告：天津市宝坻区方家庄镇如意商店，住所地天津市宝坻区方家庄镇沙发市场。
经营者：齐秀梅，女，1956年2月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区金戴尔家具厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇沙发材料市场。
经营者：苏国利，男，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区，其他身份情况不详。
被告：关雅君，女，汉族，农民，住天津市宝坻区，其他身份情况不详。
原告天津市宝坻区方家庄镇如意商店与被告天津市宝坻区金戴尔家具厂、关雅君纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区方家庄镇如意商店撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 岳新琼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22605号
原告:许燕玲，女，1972年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
原告许燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告许燕玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的旅游合同；2、被告退还原告旅游费用8888元。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订旅游套餐计划书，被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务，给原告造成巨大经济损失及精神压力。后双方多次沟通未果。为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓彤
二〇一八年二月六日
书记员 李 晔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2914号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告刘文光，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告刘文光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵艳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛秀芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李经安，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人于丽萍、葛世俊、葛秀芳、李经安、张华、何立娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于丽萍、葛世俊、葛秀芳、李经安、张华、何立娟未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初11506号民事判决书，确定被执行人于丽萍、葛世俊于判决生效之日起偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金85316.20元、利息及罚息4801.57元（截止2016年10月31日），并按年利率15.6%支付85316.20元自2016年11月1日至本判决确定的还款之日的罚息，被执行人葛秀芳、李经安、张华、何立娟对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2253元，公告费300元，向本院缴纳执行费1180元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人于丽萍、葛世俊、葛秀芳、李经安、张华、何立娟名下无银行存款信息，无车辆登记信息；本院已于2017年11月17日查封冻结被执行人于丽萍名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××26）；葛世俊名下位于西夏区某室（房产证号：20××16）、兴庆区某营业房（房产证号：20××82）；张华名下位于兴庆区某营业房（房产证号：20××91）；何立娟名下位于兴庆区某室（房产证号：20××54）、兴庆区某室（房产证号：20××82）、兴庆区某营业房（房产证号：20××25）的房屋产权及土地使用权，但上述房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年11月17日起至2020年11月17日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条】之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初706号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏汉广魏某某，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因犯危险驾驶罪，于2013年1月8日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。因寻衅滋事于2015年12月7日被滑县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月20日被滑县公安局刑事拘留，于2015年12月26日被滑县公安局执行逮捕，于2016年2月5日被滑县公安局取保候审。
被告人胡金强胡某某，男，1989年11月14日出生，汉族，大学专科文化程度，住滑县。因寻衅滋事于2015年12月7日被滑县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月17日被滑县公安局刑事拘留，于2015年12月20日被延长拘留期限至三十日，于2015年12月26日被滑县公安局执行逮捕，于2016年1月29日被滑县公安局取保候审。
被告人胡贵宾胡某甲，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）507号起诉书，指控被告人魏汉广魏某某、胡金强胡某某、胡贵宾胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人魏汉广魏某某、胡金强胡某某、胡贵宾胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日，滑县高平镇高平集的胡某1为亡父办三周年祭日，张某、王某、李某2等外地朋友前来送礼。当天下午，在胡某1的安排下，被告人魏汉广魏某某、胡金强胡某某、胡贵宾胡某甲等人带张某、王某、李某2到高平镇蓝波湾KTV唱歌、饮酒，并点三名陪唱女服务员。当天18时许，被告人魏汉广魏某某提出让陪唱女出去开房被拒，双方因此相互吵架、用酒水泼洒，进而被告人魏汉广魏某某、胡金强胡某某动手殴打陪唱女赵某3。之后，KTV经理赵某4、贺某进包间解释时，双方言语不和发生推搡、撕拽，赵某4持棒球棍打伤胡某1头部，被告人魏汉广魏某某、胡金强胡某某、胡贵宾胡某甲见状对赵某4拳打脚踢，张某、王某、李某2等人随后也参与其中，期间有人又纠集多人去到现场，一起将赵某4打倒在地。经滑县公安局法医鉴定，赵某3、赵某4、贺某的损伤均已构成轻微伤。
另查明：2016年3月17日，被告人胡贵宾胡某甲到滑县公安局投案自首。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失共计人民币110000元，取得了被害人的谅解，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人魏汉广魏某某、胡金强胡某某、胡贵宾胡某甲得供述，被告人魏汉广魏某某、胡金强胡某某、胡贵宾胡某甲户籍信息及前科证明，魏汉广魏某某前科刑事判决书，魏汉广魏某某、胡金强胡某某行政处罚决定书，案发现场照片、被害人伤情照片，和解协议书、收到条、谅解书；被害人赵某3、赵某4、贺某的陈述；证人李某1、赵某1、靳某、赵某2、王某、胡某1、翟某、胡某2、魏某、张某、李某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书，贺某辨认笔录及照片。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏汉广魏某某、胡金强胡某某、胡贵宾胡某甲随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣。被告人魏汉广魏某某、胡金强胡某某、胡贵宾胡某甲的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人胡贵宾胡某甲能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人魏汉广魏某某、胡金强胡某某、胡贵宾胡某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对三被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏汉广魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人胡金强胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡贵宾胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 张翠丽
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭谢培
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3847号
原告：刘红，住南京市雨花台区。
被告：宋晓洋，住江苏省。
原告刘红与被告宋晓洋委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告宋晓洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还佣金54000元；2、判令被告赔偿5000元违约金；3、判令被告支付自2017年7月25日起至同年9月30日止、以6万元为基数，自2017年10月1日起至2017年10月30日止、以57000元为基数，自2017年10月31日起至被告实际付款之日止，以54000元为基数，均按年息4%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2016年11月28日签订委托协议一份，约定原告委托被告购买南京市建邺区XX小区商品房一套，购房佣金为21万元，若买房未成，被告应将佣金全额退还并赔偿原告违约金5000元。协议签订当日原告即向被告支付佣金21万元，2017年4月XX开盘，但被告并未帮助原告买到房子。原告要求被告归还佣金并支付5000元违约金，但至原告起诉时止，被告仅归还佣金14万元。原告起诉后，被告于2017年9月30日归还佣金13000元、同年10月30日归还佣金3000元，尚余佣金54000元未予归还及违约金5000元未予支付。
被告宋晓洋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月28日签订委托协议一份，约定原告委托被告购买位于南京市建邺区××小区的商品房一套，购房报酬（双方委托合同中称“佣金”）为21万元，若买房未成，被告应将报酬全额退还原告并另行向原告支付违约金5000元。协议签订当日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告“佣金”21万元。2017年4月XX开盘，因被告未帮原告买到房子，至原告起诉时止，被告共向原告返还报酬14万元。原告向本院起诉后，被告又于2017年9月30日返还报酬13000元、同年10月30日返还报酬3000元。该部分事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，因被告未能按双方委托协议的约定帮助原告买到房子，已符合双方约定的合同解除条件。现原告要求被告返还预付酬金54000元、并支付违约金5000元，亦符合双方合同中有关结算和清理条款的约定，本院应予支持；对原告要求被告另行支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，本院不予支持。被告宋晓洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋晓洋于本判决生效后十日内，向原告刘红返还酬金54000元、支付违约金5000元，合计59000元；
二、驳回原告刘红其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由原告刘红负担140元，被告宋晓洋负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 吴长海
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘颖异
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执471号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人钟丕建。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告钟丕建信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）崇商初字第0496号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告钟丕建应于本判决生效后10日内向原告无锡交行支付信用卡欠款21349.08元以及欠款本金9246.41元自2014年7月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。案件受理费120元、公告费690元，合计810元，由被告钟丕建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年八月一日
书记员 张丽芸
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4004号
原告查向铨，男，汉族，1948年9月12日出生，住成都市温江区
委托代理人杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。
被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人文德元。
原告查向铨诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查向铨的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查向铨诉称，2002年3月5日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。
经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。
另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告查向铨的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告查向铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35054号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡安杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡安杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,050.48元。原告诉称,被告蔡安杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,050.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执713号之一
申请执行人合肥市皖太装饰建材经营部，住所地皖合肥市巢湖南路。
经营者王凤学，男，1965年3月8日出生，汉族，住皖肥东县龙岗经济开发区。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。
法定代表人张兵，董事长。
本院在执行申请执行人合肥市皖太装饰建材经营部与被执行人安徽省徽商创元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6763号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 牛春风
二〇一七年七月十二日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执713号
申请执行人合肥市皖太装饰建材经营部，住所地皖合肥市巢湖南路。
经营者王凤学，男，1965年3月8日出生，汉族，住皖肥东县龙岗经济开发区。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6763号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金140000元、诉讼费1588元、执行费2000元、合计143588元，支付利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算自2016年3月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在银行账户上的存款143588元，支付利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算自2016年3月1日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 李潇倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢217号
申请执行人：中宁县鸣沙镇下滩村等**户村民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：宁夏通元工贸有限公司，住所地银川市兴庆区新华西街37号，组织机构代码：710603666。
法定代表人：熊俊原，该公司经理。
被执行人：廖云安，女，1953年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：熊俊原，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中宁县鸣沙镇下滩村等80户村民与被执行人宁夏通元工贸有限公司、熊俊原、廖云安买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2005）兴民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中宁县鸣沙镇下滩村等80户村民向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月22日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第567号民事调解书，确定被执行人宁夏通元工贸有限公司、熊俊原、廖云安偿还申请执行人中宁县鸣沙镇下滩村等80户村民欠款294639.83元及利息，承担案件受理费10170元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初800号
原告：陈继红，女，1950年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏烨，上海丰进立和律师事务所律师。
被告：陈思明，男，1954年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：陈卫峰，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：陈忠尧，男，1956年9月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：陈亚英，女，1943年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：ＸＸ芳，女，1951年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈继红与被告陈思明、陈卫峰、陈忠尧、陈亚英、ＸＸ芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院于2018年1月26日收到原告陈继红提交的撤诉申请，原告陈继红表示将另行提起第三人撤销之诉，故撤回本案对陈思明、陈卫峰、陈忠尧、陈亚英、ＸＸ芳所有权确认的起诉，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈继红撤回起诉处理。
审判员 陈 群
二〇一八年二月一日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初800号原告：陈继红，女，1950年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏烨，上海丰进立和律师事务所律师。被告：陈思明，男，1954年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：陈卫峰，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：陈忠尧，男，1956年9月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：陈亚英，女，1943年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：ＸＸ芳，女，1951年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈继红与被告陈思明、陈卫峰、陈忠尧、陈亚英、ＸＸ芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院于2018年1月26日收到原告陈继红提交的撤诉申请，原告陈继红表示将另行提起第三人撤销之诉，故撤回本案对陈思明、陈卫峰、陈忠尧、陈亚英、ＸＸ芳所有权确认的起诉，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈继红撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇一八年二月一日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10772号
原告：黄伟杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：韩泽勇，男，1998年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄伟杰与被告韩泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月25日，原告黄伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄伟杰撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄伟杰负担。
审判员 屠国均
二〇一八年一月二十五日
书记员 边筱香
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00070号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人翟战荣，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月25日刑满释放。2015年7月26日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留十五日。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人翟战荣犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人翟战荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年7月25日15时许，被告人翟战荣到华山火车站欲购买火车票外出打工，后因所带钱不够，便产生盗窃的想法。翟战荣窜至孟塬镇秦峪村三组巷道，见失主王某家大门紧锁，便从大门东侧翻墙进入王某家，从东侧卧室的大衣柜抽内盗得现金550元、联想手机一部、银圆十一块，准备离开时被失主王某抓获。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗联想手机价值413元，银圆为仿制品，价值0元。
公诉机关认为被告人翟战荣的行为已构成盗窃罪，并提供失主陈述、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人翟战荣对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪，提出其有检举他人犯罪的立功情节，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日下午，被告人翟战荣到华山火车站欲外出打工，因带钱不够便产生盗窃的想法。18时许，被告人翟战荣窜至孟塬镇秦峪村三组巷道，见失主王某家大门紧锁，便从大门东侧翻墙进入王某家，从东侧卧室的大衣柜抽屉内盗得现金550元、价值413元的联想手机一部、银圆仿制品11块，准备离开时被失主王某发觉并抓获，现金、联想手机、银圆仿制品已返还失主王某。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主王某陈述，证人王佩、王林某证言，抓捕经过，扣押物品清单，华阴市价格认证中心（2015）27号鉴定结论，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，行政处罚决定书，华阴市公安局情况说明，户籍证明信，刑事判决书及释放证明，被告人翟战荣供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟战荣入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人翟战荣犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人翟战荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其实施盗窃犯罪由于被失主发觉而未能得逞，属犯罪未遂，且其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人翟战荣提出其有检举他人犯罪的情节，但公安机关经查证未能落实，故对其提出有立功情节的辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟战荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 严建业
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3283号
原告：任学芳，男，1949年8月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵保玲，男，济宁市兖州区新驿镇新驿一村村民。
被告：朱玉美，女，济宁市兖州区新驿镇新驿一村村民。
原告任学芳与被告赵保玲、朱玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告任学芳于2017年10月11日向本院提出撤回对赵保玲、朱玉美起诉的申请。
本院认为，原告于立案后、开庭审理前提出撤回对被告赵保玲、朱玉美的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任学芳撤回对赵保玲、朱玉美的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由任学芳负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年十月十一日
书记员 王 珍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5598号
原告张仁芳。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告孙宝红。
被告上海天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区淞兴路163号5F-281。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号亚太企业大厦14楼。
本院在审理原告张仁芳诉被告孙宝红、上海天恒国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告张仁芳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张仁芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仁芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告张仁芳负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 乔
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6043号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行客户经理。
被告王学昆，（未到庭）。
被告魏顺国，（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告王学昆、魏顺国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托代理人李上上到庭参加诉讼。被告王学昆、魏顺国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行北辰支行诉称，被告王学昆因生产经营与原告于2011年1月19日签订最高额担保个人借款合同，约定被告王学昆从原告借款80万元，借期自2011年1月25日至2020年12月24日，借款利率6.72%，还款方式为等额本息还款，每月25日还款，被告王学昆以北辰区长瀛里31-2-402房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王学昆仅还款至2015年6月24日。被告魏顺国与被告王学昆系夫妻关系，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，故被告魏顺国应承担连带清偿责任。现原告起诉请求依法判决：1、被告王学昆立即偿还原告借款本金509751.14元，并按合同约定的利率支付该款自2015年6月25日至实际给付日止的全部利息、罚息及复利；2、被告王学昆对应偿还原告全部借款本息的义务在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任；3、被告魏顺国对被告王学昆所欠贷款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费由二被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，证明借款事实及原告与被告王学昆之间权利义务的约定；
2、房地他证一份、同意抵押承诺书一份，证明被告王学昆以其坐落于北辰区长瀛里31-2-402房产提供抵押担保，原告为抵押权人；
3、户口本、身份证、结婚证复印件各一份，证实贷款时二被告系夫妻关系，被告魏顺国应承担连带清偿责任；
4、中国农业银行信贷管理系统截屏及原告自行归纳的逾期明细各一份，证实被告王学昆还款至2015年6月24日，尚欠本金509751.14元。
被告王学昆、魏顺国未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，原告与被告王学昆签订最高额担保个人借款合同，约定原告向被告王学昆发放贷款80万元用于其生产经营，借款期限自2011年1月25日至2020年12月24日，借款利率6.72%，还款方式为等额本息还款，每月25日还款，借款期内如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，如果被告王学昆未按照合同约定偿还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告根据人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利息计算复利。并约定被告王学昆未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权等。被告王学昆以其名下北辰区长瀛里31-2-402房屋为该笔贷款提供最高额80万元的抵押担保并办理了抵押登记，被告魏顺国出具了同意抵押承诺书。2011年1月25日，原告向被告王学昆发放贷款80万元。后被告王学昆未按约定还款，仅偿还原告本息至2015年6月24日，尚欠原告本金509751.14元。
另查，二被告于2007年9月3日登记结婚。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告王学昆签订的最高额担保个人借款合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王学昆应按约定偿还贷款本息。现被告王学昆未按约定足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告王学昆一次性偿还剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。二被告以共有财产为原告的上述借款提供最高额80万元的抵押担保并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，原告作为抵押权人依法享有对该抵押物在80万元的范围内优先受偿的权利。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告魏顺国对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王学昆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金509751.14元并支付该款自2015年6月25日至实际还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；
二、被告魏顺国对本判决书主文第一项承担连带清偿责任；
三、二被告如不能履行本判决书主文第一项义务，原告可申请以拍卖、变卖二被告抵押物北辰区长瀛里31-2-402房屋所得价款在80万元内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9005元、公告费560元，合计9565元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 吕 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法地三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第6043号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛，支行行长。委托代理人李上上，该行客户经理。被告王学昆，（未到庭）。被告魏顺国，（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告王学昆、魏顺国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托代理人李上上到庭参加诉讼。被告王学昆、魏顺国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北辰支行诉称，被告王学昆因生产经营与原告于2011年1月19日签订最高额担保个人借款合同，约定被告王学昆从原告借款80万元，借期自2011年1月25日至2020年12月24日，借款利率6.72%，还款方式为等额本息还款，每月25日还款，被告王学昆以北辰区长瀛里31-2-402房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王学昆仅还款至2015年6月24日。被告魏顺国与被告王学昆系夫妻关系，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，故被告魏顺国应承担连带清偿责任。现原告起诉请求依法判决：1、被告王学昆立即偿还原告借款本金509751.14元，并按合同约定的利率支付该款自2015年6月25日至实际给付日止的全部利息、罚息及复利；2、被告王学昆对应偿还原告全部借款本息的义务在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任；3、被告魏顺国对被告王学昆所欠贷款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费由二被告承担。原告为支持自己主张提交如下证据：1、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，证明借款事实及原告与被告王学昆之间权利义务的约定；2、房地他证一份、同意抵押承诺书一份，证明被告王学昆以其坐落于北辰区长瀛里31-2-402房产提供抵押担保，原告为抵押权人；3、户口本、身份证、结婚证复印件各一份，证实贷款时二被告系夫妻关系，被告魏顺国应承担连带清偿责任；4、中国农业银行信贷管理系统截屏及原告自行归纳的逾期明细各一份，证实被告王学昆还款至2015年6月24日，尚欠本金509751.14元。被告王学昆、魏顺国未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年1月19日，原告与被告王学昆签订最高额担保个人借款合同，约定原告向被告王学昆发放贷款80万元用于其生产经营，借款期限自2011年1月25日至2020年12月24日，借款利率6.72%，还款方式为等额本息还款，每月25日还款，借款期内如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，如果被告王学昆未按照合同约定偿还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告根据人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利息计算复利。并约定被告王学昆未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权等。被告王学昆以其名下北辰区长瀛里31-2-402房屋为该笔贷款提供最高额80万元的抵押担保并办理了抵押登记，被告魏顺国出具了同意抵押承诺书。2011年1月25日，原告向被告王学昆发放贷款80万元。后被告王学昆未按约定还款，仅偿还原告本息至2015年6月24日，尚欠原告本金509751.14元。另查，二被告于2007年9月3日登记结婚。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。本院认为，原告与被告王学昆签订的最高额担保个人借款合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王学昆应按约定偿还贷款本息。现被告王学昆未按约定足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告王学昆一次性偿还剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。二被告以共有财产为原告的上述借款提供最高额80万元的抵押担保并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，原告作为抵押权人依法享有对该抵押物在80万元的范围内优先受偿的权利。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告魏顺国对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王学昆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金509751.14元并支付该款自2015年6月25日至实际还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；二、被告魏顺国对本判决书主文第一项承担连带清偿责任；三、二被告如不能履行本判决书主文第一项义务，原告可申请以拍卖、变卖二被告抵押物北辰区长瀛里31-2-402房屋所得价款在80万元内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元、公告费560元，合计9565元，由二被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  吕 丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法地三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0709号
原告BieHefang（中文名卞荷芳），加拿大国籍。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告龚少明，现下落不明。
原告卞荷芳诉被告龚少明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告龚少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞荷芳诉称：龚少明因缺少资金分别于2012年6月25日、2012年10月5日、2013年1月2日、2013年1月3日共计向他借款159200元，龚少明分别出具4份借款凭证。事后该借款经他催要，龚少明未能归还，故请求判令：龚少明立即归还借款159200元及利息20640元（82000元自2013年1月4日至2014年1月3日及21200元自2013年1月3日至2014年1月2日按年利率20%计算的利息）。
被告龚少明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月25日，龚少明向卞荷芳出具借条一份，载明：“本人龚少明在外地急需用钱，向加拿大华侨卞荷芳先生（BIEHEFANG）人民币贰万壹仟元正21000元。此借款在2012年7月5号前归还，如不归还，卞荷芳有权扣押汽车等一切财物。借款人签字龚少明20126月25日”。2012年10月5日，龚少明向卞荷芳出具欠条，载明：“借到卞荷芳（BIEHEFANG）先生港币叁万伍仟元正（35000元正），龚少明，2012年10月5日，本人身份证号�320219660411377”。2013年1月2日，龚少明向卞荷芳出具借条一份，载明：“今借到卞荷芳（BIEHEFANG）人民币现金小写21200元，大写贰万壹仟贰佰元整，利息按月计百分之二十结算。借款人签名龚少明，2013年元月2日”。2013年1月3日，龚少明向卞荷芳出具借条一份，载明：“今借到卞荷芳（BIEHEFANG）人民币现金小写82000元，大写捌万贰仟元整，利息按月计百分之二十结算。借款人签名龚少明，2013年元月3日”。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：龚少明向卞荷芳借款及利息的金额。
本院认为：卞荷芳与龚少明的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。龚少明未归还借款，应承担还款之民事责任。故龚少明应归还卞荷芳借款人民币124200元及港币35000元。卞荷芳�愿计算82000元自2013年1月4日至2014年1月3日及21200元自2013年1月3日至2014年1月2日按年利率20%计算的利息共计20640元不违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚少明于本判决发生法律效力之日起十日内归还卞荷芳借款人民币124200元及港币35000元，并支付卞荷芳借款利息20640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由龚少明负担（卞荷芳同意其预交的案件受理费3900元，由龚少明直接向他支付，本院不再退还，由龚少明于本判决发生法律效力后十日内向卞荷芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 庄莉琴
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 夏 岑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执262号
申请人：沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，经理，身份证号：130922195210034057。
机构代码证：68276220-4.
被执行人：董秀兰，女，住青县，.
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0922民初3004号名事判决书，于2017年2月13日向被执行人董秀兰发出执行通知书，责令被执行人董秀兰，但被执行人董秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人董秀兰银行存款2140元到法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 王 建
二〇一七年三月十六日
书记员 ：白海龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执441号
申请执行人张和平，男，1968年5月17日出生。
被执行人辽宁利能电力设备安装有限公司。
法定代表人:尹国庆。
本院在执行张和平申请执行辽宁利能电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1533号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1115号
原告株洲市芦淞区万峰木业批发部，住所地株洲市芦淞区。
经营者易勇发。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告谭宗。
第三人株洲市王朝装饰设计有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭宗，系该公司董事长。
原告株洲市芦淞区万峰木业批发部与被告谭宗、第三人株洲市王朝装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员吴乃兴、王广英参加的合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理，书记员文斯担任法庭记录。原告株洲市芦淞区万峰木业批发部的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告谭宗及第三人株洲市王朝装饰设计有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市芦淞区万峰木业批发部诉称：原告从事木业批发业务，被告自2015年起在原告处购买板材，但未按时支付货款，2016年10月，经双方结算确认尚欠货款148400元，被告向原告出具欠条，约定在2016年年底付清。但此后被告没有按约定期限付款，已构成违约。另被告系第三人的法定代表人，被告向原告出具的欠条没有加盖第三人的印章，也没有证据证明被告出具欠条系职务行为，如果被告系职务行为，则第三人应当与被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款148400元；2、第三人对被告应向原告给付的货款承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告谭宗、第三人株洲市王朝装饰设计有限责任公司均未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告系个体工商户，经营者为易勇发，经营范围为木线条批发。第三人系一家从事装饰工程设计、施工的有限责任公司，成立于2014年3月6日，法定代表人为被告谭宗。2016年10月12日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今本人谭宗代表王朝装饰公司与健湘板材对账确定欠其板材材料款壹拾肆万捌仟肆佰元整（￥148400.00）。确认无误，特立字据！立字据人：谭宗。”在欠条内容的下方被告载明了其本人的公民身份号码及家庭住址。该欠条上未加盖第三人的公司印章。原告认为被告在欠条中虽明确是代表公司，但实际上是被告个人欠款，但原告对其主张没有相应的证据予以证明。此后，被告及第三人均没有向原告支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条、营业执照、企业登记信息及当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告作为第三人的法定代表人，其与原告就装饰板材的买卖达成协议，该买卖合同的合同标的物与第三人的经营项目存在关联，在结算时，被告在欠条中明确表明其是代表第三人，而原告对此并未提出异议，由此足见被告是行使职务行为，本案所涉装饰板材买卖合同关系形成于第三人与原告之间，基于该买卖合同关系所形成的债务应由第三人承担，原告要求被告直接承担本案债务于法无据，本院不予支持。原告所主张的欠款金额有证据予以证实，应予认定。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人株洲市王朝装饰设计有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告株洲市芦淞区万峰木业批发部给付欠款148400元；
二、驳回原告株洲市芦淞区万峰木业批发部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，公告费560，共计3828元，由第三人株洲市王朝装饰设计有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 文 斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。