上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14585号
原告金某某，女，汉族。
委托代理人陆润麒，上海儒君律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人朱某某。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陆润麒、被告朱某某及其委托代理人朱某某、金韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年3月原被告经人介绍认识，201X年X月X日登记结婚，婚后未生育。婚后被告对原告冷淡，经常不回家。2012年8月24日，双方发生激烈争吵，原告搬回娘家居住。2012年9月8日，原告住院被告也未表示关心。2013年1月、2013年10月原告两次提起离婚诉讼，均被本院驳回。原告认为双方缺少了解，婚后被告不能正确对待婚姻关系，结婚至今共同生活的时间屈指可数，属于夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚，各半分割夫妻共同财产，坐落于上海市闵行区＊＊路＊＊弄＊号＊室房屋各半分割。
被告朱某某辩称，其不同意离婚，双方没有实质性矛盾。原告之所以离婚是因为嫌弃被告赚钱少。分居期间，被告多次去劝原告回家，但原告不同意。争议的房屋是被告婚前全额出资购买的，婚后没多久把原告名字加上去，加上名字没多久后就分居，故不同意各半分割。对于其他共同财产，查清后依法分割。原告住院那次也没有告诉被告，被告晚归是由于工作性质决定的。
经审理查明，2009年2月原被告经人介绍认识，201X年X月X日登记结婚，婚后未生育。2012年8月，双方发生矛盾后，原告搬回娘家居住，双方开始分居。2013年2月27日，2013年10月31日，原告以上述理由起诉至本院要求离婚，后被本院驳回，现原告以同样理由诉至本院要求离婚。
另查明，1999年被告朱某某利用其父亲朱某某的工龄向上海A房产开发经营公司购买了坐落于上海市闵行区＊＊路＊＊弄＊号＊室的房屋。2004年8月，被告朱某某将＊＊路＊＊弄＊号＊室房屋出售，2005年年末，被告利用售房款购买了闵行区＊＊路＊＊弄＊号＊室，该房屋登记在被告朱某某个人名下，该房屋并无贷款。2011年11月底，被告将原告的名字加入该房屋登记簿，未约定份额。庭审中，原告认为该房屋价值160万元，被告认为该房屋价值120万元，但经法庭多次询问和协调，双方都不愿意垫付评估费用，后又当庭均表示不需要评估。
庭审中，原被告分别表示要求调取对方的银行账户，双方各自提供了对方要求的银行账户。户名为原告金某某的浦发银行卡（卡号＊＊）自2011年1月1日至2012年9月1日止的资金余额为0.14元。户名为被告朱某某的招商银行卡（卡号＊＊）自2011年2月1日至2014年9月4日止的资金余额为57.17元。户名为被告朱某某的民生证券（账号＊＊）自2011年2月5日至2014年9月4日资金余额为0.07元。被告朱某某承认自己的浦发银行卡里有3.2万元，但已经被用掉了，原告认为这3.2万元系被告离婚诉讼后花掉，应属于共同财产。
双方关于其他的共同财产陈述如下：被告朱某某要求分割的共同财产有彩礼3.8万元，50分钻戒一枚，3个金戒指、两条金项链、金手链一条。被告朱某某又要求分割原告的工资收入和双休日做家教的收入。原告表示金戒指是对戒（其中对戒男士款在被告处，女士款在原告处）金手链一条、金项链一条、50分的钻戒在原告处，并要求分割席子一套、四件套两套、鹅绒被一床、棉被两条、玉佩一个、水晶挂件一个、象牙雕挂件一个。原告在2013年11月21日庭审中表示彩礼只收到3.6万元，其中2万元购买了50分的钻戒，1.6万元花在被告结婚穿着上。两枚金戒指、金手链一条、金项链一条共价值约1.2万元。被告表示上述席子一套、四件套两套、鹅绒被一床、棉被两条、玉佩一个、水晶挂件一个、象牙雕挂件一个均在被告处，但水晶挂件已经被送给弟弟了。
庭审中，本院组织双方调解，但原告离婚态度坚决，不愿意同被告和好，另双方因财产分割问题而无法协商一致。
以上事实由结婚证、上海市房产证、上海市公有住房出售合同、上海市房地产买卖合同两份、（2013）闵民一（民）初字第3892号民事判决书、（2013）闵民一（民）初字第18548号民事判决书和庭审笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，1、原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方为生活琐事等问题多次争吵，夫妻感情一直不和睦。首先，从原告三次起诉理由可以看出原告对被告意见较大，虽经本院两次判决不准离婚，但原告坚持要与被告离婚的态度未有任何改变。被告虽不同意离婚，想与原告天长地久，但也未能挽回婚姻。双方已经感情淡漠，故本院认为原被告夫妻感情已经破裂。其次，双方因感情不合已经连续分居两年以上，具有法定的离婚理由。故本次诉讼经调解无效，本院对于原告要求与被告朱某某离婚的诉请予以准许。2、对于共同财产的处理。（1）闵行区＊＊路＊＊弄＊号＊室系被告婚前个人购买，虽在婚后10个月左右加上原告的名字而变成共同共有，但分割时应考虑该房屋的取得过程、被告加入原告名字的目的以及原告名字加入后双方的婚姻生活状况。本院认为，被告朱某某婚前完全出资购买该房屋，在房产登记簿上加入原告名字目的是想增进与原告的感情、加强彼此信任、巩固夫妻关系，以此达到长久生活之目的。而实际上，原被告之间的感情并未因此而有所改变，双方依旧矛盾不断、信任缺失、难以调和，加入原告名字后不久便因争吵等问题无法共同生活而分居，此后夫妻关系一直未有改善，原告接二连三诉至本院要求离婚。故基于以上理由，本院认为该房屋应由被告取得80%份额，原告取得房屋20%的份额。（2）对于双方之间的其他动产，应以有利于双方生活，物尽其用的原则来处理。对于动产的数量和占有情况，纵观原告被告三次离婚的陈述，本院以采纳有利于对方的陈述。席子一套、四件套两套、鹅绒被一床、棉被两条、玉佩一个、象牙雕挂件。由原告取得席子一套、四件套两套、鹅绒被一床，由被告取得玉佩一个、象牙雕挂件、棉被两条。至于水晶挂件，因被告已经赠送他人，涉及受赠人利益，本院不予处理。（3）在原告处的两枚金戒指、金手链一条、金项链一条和50分的钻戒以及浦发银行卡内的存款，价值3.2万元左右，与在被告处掌握的银行存款、股票账户资金合计3.2万元左右大致相当，故不做另行分割，上述财产分别由掌握财产的原被告各自取得。对于被告要求分割原告的工资收入、另外一个金戒指以及14万元存款，因被告未能举证，本院不予采纳。（4）对于被告要求分割彩礼，没有法律依据，而原告所述彩礼已经在结婚时候购买了钻戒等花费符合风俗，故对于被告要求分割彩礼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、解除原告金某某与被告朱某某的婚姻关系；
二、位于上海市闵行区＊＊路＊＊弄＊号＊室的房屋被告朱某某享有80%份额，原告金某某享有房屋20%的份额；
三、在原告金某某处的两枚金戒指、金手链一条、金项链一条和50分的钻戒、尾号为＊＊浦发银行内的存款由原告金某某所有；在被告朱某某处的银行存款（尾号为＊＊的招商银行卡、被告朱某某名下的浦发银行卡）和民生银行股票账户资金归被告朱某某所有；
四、席子一套、四件套两套、鹅绒被一床由原告金某某所有；玉佩一个、象牙雕挂件、棉被两条由被告朱某某所有。
案件受理费减半收取计3，600元，由原告金某某负担1，800元；被告朱某某负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。