福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1190号
原告：邓金凤，女。
委托诉讼代理人邓金仔（系邓金凤父亲）。
委托诉讼代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师
被告：吴纪福，男。
委托诉讼代理人吴群红，三明市三元区法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司。
主要负责人：魏建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余秀香，女，该公司工作人员。
原告邓金凤与被告吴纪福、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称联合财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓金凤的委托诉讼代理人邓金仔、赖仕宝，吴纪福及其委托诉讼代理人吴群红、联合财保三明公司的委托诉讼代理人余秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金凤向本院提出诉讼请求：判令吴纪福、联合财保三明公司继续赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等交通事故损失100，064.61元；由联合财保三明公司在机动车交强险及商业第三者责任保险的责任限额内先予赔偿。事实与理由：2016年5月1日7时23分许，吴纪福驾驶轻型厢式货车由宁化县泉上镇新街上方向往宁化县城城关方向行驶，行驶至宁化县县道796线35km＋720m路段（宁化县道盖宁线35公里720米）时，碰撞到中型客车下车后横过机动车道的行人邓金凤，造成邓金凤受伤及车辆受损的道路交通事故。邓金凤于2016年5月1日至同年5月26日在宁化县医院治疗。经医生诊断，伤情为：右侧锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折等，行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，经法医评定为二处十级伤残。2016年5月31日，宁化县交警大队作出宁公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书，认定吴纪福负事故主要责任，邓金凤负事故次要责任。交通事故发生以来，邓金凤的住院医疗费20，355.69元已由吴纪福承担及支付赔偿款2，000元，余款拖延至今尚未赔偿。吴纪福驾驶的轻型厢式货车与邓金凤发生交通事故的事实清楚，二被告依法应承担赔偿责任。因轻型厢式货车在联合财保三明公司投保交强险和商业第三者责任保险，联合财保三明公司应在保险限额内承担赔偿责任。
吴纪福辩称：1.邓金凤是农村户口，其仅是宁化一中的寄宿生，收入来源主要靠农村家庭的抚养，交通事故也是在其放学回农村时发生的，在城镇没有经济来源，因此本案各项赔偿标准应该按照农村居民的标准计算；2.吴纪福在本案中只负主要责任，邓金凤负次要责任，赔偿金额应当以赔偿总额按六比四的比例计算赔偿数额；3.其他各项赔偿标准过高；4.后续治疗费应待实际发生后另行主张。
联合财保三明公司辩称：1.吴纪福驾驶的轻型厢式货车与其取得的“C3”型机动车驾驶证载明准驾车型不符，属于无证驾驶，依照交通安全法等规定，仅在交强险责任限额内承担垫付赔偿责任，并有权向吴纪福追偿，商业第三者责任保险不予赔偿；2.邓金凤的各项诉求金额偏高，不合理不合法的部分，不予支持。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月1日7时23分许，吴纪福驾驶与其取得的“C3”型机动车驾驶证载明准驾车型不符的轻型厢式货车由宁化县泉上镇新街上方向往宁化县城城关方向行驶，行驶至宁化县县道796线35km＋720m路段（宁化县道盖宁线35公里720米）时，碰撞到由闽GY31**号中型客车下车后横过机动车道的行人邓金凤，造成邓金凤受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年5月31日，宁化县交警大队作出宁公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书，认定吴纪福负事故主要责任，邓金凤负事故次要责任。
二、邓金凤于2013年8月至2016年7月在宁化县第一中学就读，学籍号：350424199706204122。本案交通事故发生时，邓金凤系宁化县第一中学高三在校学生。
三、吴纪福所有的轻型厢式货车在联合财保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和商业第三者责任保险（责任限额50万元，并投保了不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。
四、2016年5月1日，邓金凤前往宁化县医院就诊并接受住院治疗，经医生诊断：邓金凤因本起交通事故造成右侧锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折等伤情。2016年5月26日，邓金凤出院，其因本起交通事故共住院治疗25天。出院医嘱：全休一个月、前三个月每月复查肩关节正侧位片、门诊随诊。在宁化县医院就诊及住院期间，邓金凤花费门诊费用1，360.81元、住院医疗费20，355.69元。2016年6月12日，邓金凤前往宁化县医院复查，花费门诊费用94元。吴纪福已支付邓金凤住院医疗费20，355.69元及预付款2，000元。
五、2016年8月2日，经福建中博司法鉴定中心鉴定：邓金凤伤残程度评定为二处十级伤残；邓金凤损伤后护理期评定为60日，营养期评定为90日；邓金凤本次损伤的后续取内固定物医疗费用评定为10，000元。邓金凤支付鉴定费1，900元。
以上事实，有邓金凤提供的邓金凤身份证、宁化县公安局出具的道路交通事故认定书、宁化县医院疾病诊断证明、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院用药日清单、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、轻型厢式货车交强险和第三者责任商业保险保单、宁化县第一中学出具的《证明》、邓金凤的学生学籍卡、交通费票据和当事人陈述在案证实，且双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于邓金凤因本案交通事故造成的损失，本院依法分析认定如下：
1.医疗费：邓金凤主张医疗费21，810.5元，双方当事人没有争议，本院确认医疗费为21，810.5元（吴纪福已支付22355.69元）。
2.后续治疗费：邓金凤主张后续治疗费10，000元，并提供了福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证明。吴纪福认为后续治疗费应代实际发生后另行主张；联合财保三明公司认为后续治疗费10，000元偏高，锁骨钢板取出的费用应为5，000元-7，000元之间。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。邓金凤在宁化县医院行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，其后续取内固定物医疗费10，000元有福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，为减轻当事人诉累，后续治疗费在本案一并处理，本院确认后续治疗费为10，000元。
3.住院伙食补助费：邓金凤主张住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。本院认为，双方当事人没有争议，本院确认住院伙食补助费为750元。
4.残疾赔偿金：邓金凤主张残疾赔偿金73，205元（33，275元／年×20年×11%）。联合财保三明公司没有异议；吴纪福认为邓金凤的残疾赔偿金按农村居民标准计算为30，344.6元（13，793元／天×20年×11%）。本院认为，邓金凤提供了宁化县第一中学出具的证明及学生学籍卡，能够证明邓金凤系宁化县第一中学高三在校学生，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，邓金凤的主张有理，本院确认残疾赔偿金为73，205元。
5.营养费：邓金凤主张营养费2，700元（90天×30元／天）。吴纪福认为邓金凤主张的营养费过高，以每天30元计算营养费没有法律依据；联合财保三明公司认为营养费应参照医疗机构的意见确定，而不是按鉴定机构的意见确定。本院认为，虽然医生医嘱中未注明加强营养，但邓金凤因本次事故构成两处十级伤残，确实需加强营养，且鉴定机构评定邓金凤的营养期为90天，营养天数确定为90天，住院25天，按每天30元计算，出院后65天，按每天20元计算，本院确认营养费为2，050元（30元／天×25天＋20元／天×65天）。
6.护理费：邓金凤主张护理费5，770.8元（60天×96.18元／天）。吴纪福没有异议；联合财保三明公司认为护理天数应按住院天数计算，即便出院也应按部分护理来计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。邓金凤因本案造成两处十级伤残，且鉴定机构评定邓金凤告的护理期为60天，故护理天数确定为60天。住院25天，计算完全依赖护理的费用，。经治疗出院后，邓金凤已恢复大部分生活自理能力，出院后只能计算部分依赖护理的费用，护理费按全部护理的50%计算，本院确认护理费为4，087.65元（96.18元／天×25天＋48.09元／天×35天）。
6.鉴定费：邓金凤主张鉴定费1，900元。吴纪福没有异议；联合财保三明公司主张鉴定费保险人不负责赔偿和垫付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。邓金凤合理的鉴定费用是因本案交通事故造成的损失，应当予以认定；为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本院确认鉴定费为1，900元。
7.交通费：邓金凤主张交通费284元，双方当事人没有争议，本院确认交通费为284元。
8.精神损害抚慰金：邓金凤主张精神损害抚慰金6，000元。吴纪福认为邓金凤主张的精神损害抚慰金偏高，3，000元较为合理；联合财保三明公司认为邓金凤十级伤残，主张6，000元偏高，且邓金凤在本起交通事故中负有次要责任，酌情按3，000元-4，000元计算较为适宜。本院认为，本案交通事故造成邓金凤伤情较重，经司法鉴定为二处伤残十级，确实使邓金凤遭受了一定的精神损害，应予精神损害赔偿，综合邓金凤与吴纪福在本起交通事故中的责任划分、邓金凤的伤残程度、当地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金确定为5，000元。
综合以上认定，邓金凤的赔偿项目和数额确认为：医疗费21，810.5元，后续治疗费10，000元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金73，205元，营养费2，050元，护理费4，087.65元，交通费284元，鉴定费1，900元，精神损害抚慰金5，000元，合计119，087.15元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下为34，610.5元，死亡伤残赔偿限额项下为84，476.65元，邓金凤超出交强险赔偿限额的损失为24，610.5元。
综上所述，本院认为，吴纪福驾驶轻型厢式货车，违反道路交通安全管理法律法规，碰撞到由闽GY31**号中型客车下车后横过机动车道的行人邓金凤，造成邓金凤受伤及车辆受损的道路交通事故，其行为构成侵权，各责任主体应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，吴纪福负事故的主要责任，邓金凤负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案交通事故发生在轻型厢式货车交强险保险期间，联合财保三明公司应当在交强险责任限额范围内赔偿邓金凤因本案交通事故造成的损失。因吴纪福驾驶的轻型厢式货车与其取得的“C3”型机动车驾驶证载明准驾车型不符，属商业第三者责任险免除赔偿责任的情形，邓金凤主张联合财保三明公司在商业第三者责任保险的责任限额内先予赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。邓金凤因本案交通事故造成的各项损失共计119，087.15元，应由联合财保三明公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿邓金凤10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨发明84，476.65元。超出交强险赔偿限额部分24，610.5元，因吴纪福负事故主要责任，应由吴纪福赔偿70%，即17，227.35元，其余损失由邓金凤自行承担。本案交通事故发生后，吴纪福预付给邓金凤22，355.69元，扣除其应赔偿邓金凤超出交强险责任限额部分损失17，227.35元，余款5，128.34元在联合财保三明公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿款中予以扣减，故联合财保三明公司还应在交强险责任限额范围内赔偿邓金凤因本案交通事故造成的损失89，348.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邓金凤因本案交通事故造成的损失89，348.31元。限中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决生效后十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邓金凤的其他诉讼请求。
三、案件受理费2，301元，减半收取计1，150.5元，由邓金凤负担98.7元，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担1，051.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 许志和
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨文倩