山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初909号
原告：ＸＸ杰，男，汉族，，河津市人。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市中银大厦9层。
委托代理人：王立敏，男，汉族，1978年2月22日生，该公司员工。
被告：台官锁，男，汉族，河津市人。
原告ＸＸ杰与被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城支公司）、台官锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰的委托代理人张国平、侯丽丽、被告运城支公司的委托代理人张立敏到庭参加诉讼，被告台官锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现缺席审理终结。
原告ＸＸ杰诉称：2015年10月6日14时许，在河津市九龙大街与龙岗路十字路口，台官锁驾驶晋M858**号车由南向北行驶，与王周斌驾驶的实际车主为原告的晋MGJ1**号客车相撞，造成两车损坏，台官锁与晋MGJ1**号客车乘坐人吕多花、任梅珍受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队河公交认定（2015）第000134号道路通交事故认定书认定，台官锁和王周斌负事故的同等责任，吕多花和任梅珍无责任。事故发生后，吕多花和任梅珍住进河津市中心医院进行治疗，现均已出院。吕多花经万荣司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费用为6000元。经查，被告台官锁驾驶的车辆是自己的，在被告保险公司投有交强险。原告与吕多花和任梅珍分别达成赔偿协议，连同自己的车损及鉴定费共花费51400元，原告与被告协商赔偿事宜，没有结果，现请求依法判令二被告连带承担原告因交通事故的垫付的精神损害、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失等全部损失51400元。
被告运城支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，出险在保险期限内，对事故的发生和责任没有异议。我公司同意在交强险分项限额内承担车辆损失以及本案两伤者的合理人身伤害损失，对于超出部分不予承担，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等。
被告台官锁未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审。
原告ＸＸ杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、晋MGJ1**客车行驶证1份，证明材料1份，用以证明晋MGJ1**客车的实际经营人为ＸＸ杰；
2、（2015）第000134号道路通交事故认定书1份，用以证明事故的发生及责任划分；
3、台官锁身份证复印件1份、晋M858**行驶证1份，用以证明晋M858**号车的所有为台官锁；
4、晋M858**交强险的保险单，用以证明该车在运城支公司投保交强险；
5、吕多花身份证复印件1份、户口本1份，用以证明吕多花的身份及配偶情况；
6、万荣司法鉴定中心【2016】临鉴个委字第51号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，用以证明吕多花属十级伤残，内固定取出术费用估算为6000元，吕多花花费鉴定费2200元；
7、吕多花诊断证明1分，病历1份，费用清单1份、住院收费票据1份、门诊收费票据5份，用以证明吕多花花费医疗费11228.76元；
8、人民调解申请书1份、人民调解协议书1份，收条1份，用以证明原告赔偿吕多花40100元；
9、任梅珍身份证复印证1份、户口本1份，用以证明任梅珍的身份；
10、任梅珍诊断证明1份、病历1份、费用清单1份、住院治疗费票据1份，用以证明任梅珍花费医疗费1846.51元；
11、协议书1份、收条1份、证明1份，用以证明原告赔偿任梅珍5500元；
12、振兴汽修维修结算单1份，用以证明原告车辆维修费为3600元。
被告运城支公司未向本院提交证据。
被告台官锁未向本院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告运城支公司的质证意见为：对证据1提出异议，认为该证明没有公司负责人的签字且车牌号错误，不能证明原告系实际车主；对证据2、3、4、5没有异议；对证据6提出异议，认为该鉴定系吕多花个人委托，程序违法，且鉴定结果过高；对证据7提出异议，认为吕多花住院时间过长，没有治疗费用的住院期间不能计入住院时间，对门诊收费票据中没有患者姓名及与吕多花姓名不符的不予认可；对证据8提出异议，认为交通事故应由交警部门调解，不应由龙门村调解委员会调解；对证据9、10没有异议；对证据11提出异议，认为交通事故应由交警部门进行调解，不应由其个人调解；对证据12没有异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的吕多花门诊收费票据中没有患者姓名的2份票据及患者姓名为原超玲的1份票据不具备关联性，对其证明力不予确认；原告提交的吕多花的住病历及收费清单显示原告共住院44天，故原告的实际住院天数应按44天计算，不应按住院收费票据显示的111天计算；原告提交的其他证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年10月6日14时许，在河津市九龙大街与龙岗路十字路口，被告台官锁驾驶晋M858**号车由南向北行驶，与王周斌驾驶的实际车主为原告ＸＸ杰的晋MGJ1**号客车相撞，造成两车损坏，台官锁与晋MGJ1**号客车乘坐人吕多花、任梅珍受伤的交通事故。2015年10月12日河津市公安局交通警察大队作出河公交认定（2015）第000134号道路通交事故认定书，认定台官锁和王周斌负事故的同等责任，吕多花和任梅珍无责任。
事故发生后，吕多花被送到河津市中心医院住院治疗44天，共花费医疗费11124元。2016年5月3日受吕多花委托，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2016】临鉴个委字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为吕多花属十级伤残，内固定取出术费用估算为6000元。原告ＸＸ杰代吕多花支付交鉴定费2200元。2016年5月31日经河津市清涧街道办事处龙门村人民调解委员会调解，原告共向吕多花赔偿40100元，此次事故最后终结。
事故发生后，任梅珍被送到河津市中心医院住院治疗12天，共花费医疗费用1846.51元。出院时医嘱：1、继续休息；2、1月内不能负重；3、半月后复查；4、继续口服药物；5、不适随诊。2015年10月19日经原告与任梅珍调解，原告共向任梅珍赔偿5500元，此次事故一次性了结。
晋M858**号车的所有人为被告台官锁，该车在被告运城支公司投保有交强险，交强险的人身损害赔偿限额为12万元，财产损害赔偿限额为2000元，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
本院认为：因交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例进行赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告作为承运人，由于被告台官锁的过错，致使乘客吕多花与任梅珍受到伤害，原告作为承运人赔偿了吕多花与任梅珍的合理损失后，有权向侵权人即被告台官锁追偿，被告运城支公司作为肇事车辆晋M858**号车的保险人，应当先在交强险赔偿限额内向原告偿付赔偿数额，不足的部分由被告台官锁依其责任按50%的比例向原告偿付赔偿数额。吕多花因本案所涉交通事故受到损失有：1、医疗费11124元；2、营养费50元/天*44天=2200元；3、住院伙食补助费50元/天*44天=2200元；4、护理费80元/天*44天=3520元；5、后续治疗费6000元；6、伤残赔偿金9454元/年*20年*10%=18908元；7、鉴定费2200元；8、交通费酌请认定300元；9、精神损害抚慰金3000元，以上共计49452元。任梅珍因本案所涉交通事故受到损失有：1、医疗费1846.51元；2、营养费50元/天*12天=600元；3、住院伙食补助费50元/天*12天=600元；4、护理费80元/天*12天=960元；5、误工费80元/天*42天（误工时间参照医嘱酌情认定为42天）=3360元；6、交通费酌情认定200元，以上合计7566.51元。原告因本案所涉交通事故受到的车辆损失为3600元。现原告要求二被告偿付原告垫付吕多花的损失40100元，垫付任梅珍的损失5500元及原告车辆损失3600元，合理合法，应予支持。对于上述损失，由被告运城支公司在交强险保险限额内向原告偿付人身损害赔偿金45600元、财产损害赔偿金2000元，不足的1600元，由被告台官锁按50%的比例向原告偿付800元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内一次性偿付原告ＸＸ杰47600元；
被告台官锁在判决生效后十日内一次性偿付原告ＸＸ杰800元；
驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告台官锁负担464元，由原告ＸＸ杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 倩