wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7819号原告：李华三，男，1967年10月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告：宋桂荣，男，1973年11月23日出生，汉族，住兴化市。被告：刘四九，女，1973年1月27日出生，汉族，住兴化市。原告李华三与被告宋桂荣、刘四九民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，因被告宋桂荣、刘四九下落不明，本院于2016年11月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华三委托诉讼代理人赵俊明到庭参加诉讼。被告宋桂荣、刘四九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华三向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋桂荣、刘四九立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月4日，被告宋桂荣因经营周转所需向原告李华三借款人民币50000元。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。被告宋桂荣、刘四九未进行答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告宋桂荣因家庭经营需要向原告李华三借款50000元，借条载明：“今借到李华三人民币伍万元整（50000）”，未约定借款利息和还款时间。另查，被告宋桂荣与被告刘四九于2008年11月10日补办结婚登记，2016年8月15日办理离婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，被告宋桂荣出具的借条，兴化市民政局出具的两被告夫妻关系证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋桂荣向原告李华三借款人民币50000元，有原告当庭陈述，被告宋桂荣出具的借条予以证实，本院予以认定。原告李华三有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告宋桂荣与被告刘四九夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂荣、刘四九于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李华三借款50000元及利息（从2016年9月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  刘 禹人民陪审员  黄薪慧二〇一七年二月九日书 记 员  薛 超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4203号
原告福建省晋江市金山印染织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江。
法定代表人颜文疆，该公司董事长。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告杨育�，男，1963年3月24日出生，香港特别行政区居民，原住福建省南安市。
原告福建省晋江市金山印染织造有限公司与被告杨育金加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，后因合议庭成员工作调整，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年间，被告向其购买型号名称为228T塔斯隆的布匹并委托其深加工，2002年10月15日确认截止2002年8月31日尚欠加工款303373.41元。请求判令，被告立即支付货款及加工款303373.41元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院提供了欠条1份，证明被告尚欠货款及加工款303373.41元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书�提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的证据形式上来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告福建省晋江市金山印染织造有限公司与被告杨育金因加工合同关系产生纠纷，被告杨育金是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买型号名称为228T塔斯隆的布匹并委托原告深加工，截止2002年8月31日尚欠款项303373.41元。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告予以接收并结欠款项，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告拖欠原告货款及加工款，应承担偿付款项及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算方法，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨育金应于本判决生效之日起10日内支付原告福建省晋江市金山印染织造有限公司款项303373.41元及逾期付款损失（自2015年5月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5851元，由被告杨育金负担。
如不服本判决，原告福建省晋江市金山印染织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨育金可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 林康清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4203号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人郑孔焕，福建亚太天正律师事务所（实习）律师。
被告福州天瑞文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林晓，总经理。
本院在审理原告福建省高速公路广告有限公司与被告福州天瑞文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4478.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 林秀萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴丽红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第168号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖前顺，农民。2003年12月19日因盗窃被嘉善县公安局治安拘留十日。2005年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第142号起诉书指控被告人肖前顺犯盗窃罪，于2005年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年4月21日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员徐杏娟、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人肖前顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2004年12月14日晚，被告人肖前顺伙同他人到嘉善县大云镇江家村黄家南浜10�，爬水管进入后，窃得叶兰兰家中圣通牌电动自行车1辆、海尔320手机1部，总价值人民币1856元。
2004年12月25日晚，被告人肖前顺伙同他人到嘉善县大云镇江家村河洋浜20号，爬水泥廊柱进入后，窃得叶玉才家中佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1530元。
2005年1月13日晚，被告人肖前顺伙同他人到嘉善县大云镇江家村，采用相同手段，先后进入中心河24号、26号、28号，在24号陈水林家窃得永久牌24寸自行车、26寸自行车各1辆；在26号卢文庆家窃得现金人民币400元及华伦天奴牌外套1件；在28号卢建庆家窃得现金人民币500余元及诺基亚3610手机1部。总价值人民币1847元。
2005年1月31日晚，被告人肖前顺伙同他人到嘉兴市秀城区大桥镇云东村季家桥12号，采用相同手段进入后，窃得张高平家中现金人民币5000余元、TCL318＋型手机1部、琴曼牌夹克衫1件�女式手提包1只，总计价值人民币5640余元。
案发后，部分赃物被追回并发还失主。
上述事实被告人肖前顺在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶兰兰、叶玉才、卢建庆、卢文庆、陈小林、张高平陈述、扣押发还清单、赃物照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖前顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总计价值人民币10950余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖前顺归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖前顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年2月4日起至2008年4月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年四月二十一日
书 记 员 郁晓波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终164号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《Nature大地的窗口》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计55000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1787号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04民辖8号
西吉县人民法院：
原告李志奇、禹爱莲与被告于秀文健康权纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。
二〇一七年十月二十三日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1154号
原告：王德莹，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：范玉龙，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告王德莹与被告范玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工资3000元，并要求从2012年4月4日至2017年5月9日，按中国银行同期人民利率支付利息；2.案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日原告跟随被告在曲阜市千禧苑41号楼干水电暖时，原告在安装高插插座时从梯子上摔下来受伤。原告受伤后，原被告于2014年2月20日结算并达成赔偿协议，没想到被告违反协议未按协议约定支付。被告并于当日写下欠赔偿款和人工费3000元欠条，经多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，请求法院依法调解或判决，以维护原告的合法权益。
被告范玉龙辩称，我给原告打欠条是在我们签订工伤协议后追加的一个欠条，原告后来不承认私自的赔偿协议，所以欠条不应生效。在原告出院休息期间，被告已向原告支付7000元的工资、生活费，远远超过3000元的工资。
原告王德莹提交的证据是欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为其已经不欠原告工资款了。综合当事人陈述和质证情况，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月份前，原告跟着被告在济宁柳行干焊接车间的水电安装活，2012年3月8日原告跟随被告在曲阜市千禧苑41号楼干水电暖。2014年2月21日，被告给原告出具欠条一份，欠条写明欠原告人工费3000元，该3000元系原告跟随被告从事前述工作所累计尚欠工资款。现原告诉来本院，要求被告返还工资3000元，并要求支付从2012年4月4日至2017年5月9日，按中国银行同期利率支付的利息。
本院认为，原告跟随被告干活是事实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，被告也承认3000元工资的事实，只是认为其已经支付给原告并且还一并支付了生活费。因原告不予认可，被告未提供其他证据证明其反驳主张，因此，应认定被告尚未向原告支付该3000元人工费。原告要求被告支付该3000元人工费的诉讼请求予以支持，其所要求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决确定的给付之日，原告要求的其他利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范玉龙于本判决生效后十日内给付原告王德莹人工费3000元及利息（以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月30日计算至本判决确定的给付之日）；
驳回原告王德莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年五月十六日
书记员 庞红瑞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第857号
房利申请执行翟小兵王秀青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1440号民事判决书向本院申请执行，执行标的65000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1440号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异54号
申请执行人：史国兴，男，1979年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢318号申请执行人史国兴与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人史国兴与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第100号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢318号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3650号
申请执行人李昌福（李桂圣）。
被执行人吴道明。
被执行人蒋兴昌。
申请执行人李昌福与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初1301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付李昌福工资款5910元。案件受理费25元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款5910元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠李昌福5935元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费50元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初1301号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3650号申请执行人李昌福（李桂圣）。被执行人吴道明。被执行人蒋兴昌。申请执行人李昌福与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初1301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付李昌福工资款5910元。案件受理费25元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款5910元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠李昌福5935元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费50元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初1301号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5826号
原告：无锡市亦木胶片有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区大浮南村1-14号。
法定代表人：栾民泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾帆，该公司职员。
被告：陈林，男，1979年7月16日生，汉族，住湖南省灃县。
原告无锡市亦木胶片有限公司（以下简称亦木公司）与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告亦木公司委托诉讼代理人栾帆到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亦木公司向本院提出诉讼请求：要求判令：1、陈林支付价款22800元及运费380元合计23180元；2、陈林偿付逾期付款的利息损失（其中探伤机、洗片架部分所欠价款自2015年7月5日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算；乐凯胶片价款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月24日，其与陈林签订一份《工业产品销售合同》，约定由其为陈林提供3005探伤机、洗片架，合同中对运费承担、付款方式等作了约定。后其按约向陈林提供了一台30**探伤机、100只洗片架。另外其根据陈林的要求向其提供了四盒乐凯胶片（单价1900元），加上垫付的运费380元，陈林结欠23180元，其经多次催讨无着，无奈诉至法院。
被告陈林在法定期限内未作答辩。
亦木公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年6月24日《工业产品销售合同》，载明“甲方（购货单位）：陈林乙方（供货单位）：亦木公司产品名称：3005探伤机规格：玻璃管（周向平把）数量：1台价格：14000、洗片架规格：80*360玻璃管（周向平把）数量：100只，每只12元价格：1200甲方订货时应分别将所需产品规格、数量以电话或传真方式通知乙方，乙方自收到甲方有限订单其7日内交货，运费由甲方承担，暂由乙方先行垫付，后由甲方连同购货款一起付清，付款期限：甲方应于2015年7月5日前将购货款及运费付清，甲乙双方若有一方违约，须赔偿对方由此造成的一切经济损失，并承担法律责任”，证明双方的买卖合同关系；2、其公司栾帆与陈林之间短信记录“2015年6月27日，栾：探伤机收到了吗？陈：刚收到2015年8月10日，栾：款子什么时候办来？胶片款7600元、探伤机14000元、洗片架1200元、运费380元总计23180元2015年8月21日，栾：胶片款7600元、探伤机14000元、洗片架1200元、运费380元总计23180元，麻烦款汇了通知下！2015年9月2日陈：我爱人在医院住院，要等她后天出院后才能办给你2015年9月25日，栾：货款到底什么时候汇……如再不解决，三天后我司将通过法律途径解决2016年2月7日，栾：胶片款7600元、探伤机14000元、洗片架1200元、运费380元总计23180元，麻烦款汇了通知下，谢谢陈：栾总，我问过公司财务，她昨天晚上没来得及付出来，她说晚上再付”，证明陈林结欠价款及运费并一再拖延付款等事实。
本院认为，亦木公司与陈林签订的《工业产品销售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据亦木公司举证的其（栾帆）与陈林之间短信记录，结合亦木公司的诉称，可以认定亦木公司除按合同向陈林提供提供了一台30**探伤机、100只洗片架外，亦木公司另外向陈林提供了四盒乐凯胶片，亦木公司垫付运费发货后，陈林就上述产品的价款及运费总计23180元分文未付。陈林的行为构成违约，应承担违约责任，向亦木公司付清价款及运费并偿付利息损失。关于利息损失，因双方在合同中约定“付款期限：甲方应于2015年7月5日前将购货款及运费付清”，故亦木公司主张探伤机、洗片架部分所欠价款即15200元自2015年7月5日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持；乐凯胶片部分的价款即7600元自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算，应属合理，本院予以支持。综上，亦木公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市亦木胶片有限公司价款及运费合计23180元并偿付利息损失（其中15200元自2015年7月5日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算；7600元自2016年9月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取计210元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1232号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区.
法定代表人刘杨，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告李春娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人陈艳文，男，1976年6月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）诉被告李春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ，被告李春娟及其委托代理人陈艳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费3671.22元（2013、2014、2015年度各1223.74元），2013年滞纳金2680元、2014年滞纳金1340元(每天按千分之三计算)，共计7741.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2013年1月1日-2015年12月31日物业服务费共计3671.22元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，之所以拖欠物业费，是因为对物业服务不满，没有享受到物业服务。安全不好，2014年6月被告的车让人划了，找不到人，10月的时候小区九台车的轮胎被偷了，2015年被告和其他业主共计八台出租车让人砸了，2017年被告家门上让人画了粉笔痕迹，4月18日被告朋友家的门被人画上了标记，也在被告的小区住，5月2日就有人拿着钥匙去他家开门，防盗门锁大部分都不好使，摄像头没有好使过，车被砸时龙凤公安分局去调取监控没有调出来。作为业主，钱花了，门卫在那玩手机，什么都让进，小区内有很多小摊小贩，物业不管。小区卫生不好，楼道一个月内只拖一次，基本没见过拖地的，楼道里都是自行车、酸菜缸。被告跟物业说，物业说去协商，但是东西还在那。楼道的灯坏了没人修。楼道墙皮都是水的痕迹，墙皮都掉了。小区绿地都要死了，没人浇水、剪枝，树根下面都是死草和装修垃圾。排水不好，雨下大的时候满地都是水，防盗窗户的锁坏了找物业报修，没人来处理。没有保安巡逻。被告家楼下的路灯有不亮的，有的路灯灯头都要掉了，灯光也不亮。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交物业费催缴单、欠费证明、入住通知单、收费许可证、前期物业委托合同、营业执照复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告是独立法人，具有收取物业费的资质，被告为涉案房屋的产权人，被告欠2013年、2014年、2015年三年的物业费，每年1223.74元，共计3671.22元。被告质证称，对收费许可证有异议，其他无异议。被告提交照片31张，欲证明被告居住的小区存在安全问题、卫生不达标、墙皮脱落、私搭乱建、绿化不好、治安亭处没有人、地面不平、垃圾箱破损严重、道路积水、墙壁上画记号、楼道有自行车，有日期的照片是今年拍摄的，没有日期的照片是2013、2014、2015年拍摄的。原告质证称，该组照片不能反映出是在涉案小区内拍摄的，部分照片没有日期，不能反映出是在诉请拖欠物业费期间拍摄的，2017年的照片与本案无关。本院认为，原告提交的收费许可证系相关行政部门颁发，真实有效，本院予以采信，对原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的体现2017年日期的照片，因与原告主张拖欠物业费的时间段不符，本院对关联性不予确认，对其他照片因不能体现拍摄时间与地点，且原告否认，本院不予采信。
经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李春娟系大庆市龙凤区湿地福苑E14号楼4单元402室业主。原告系被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2013、2014年、2015年物业服务费共计3671.22元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付拖欠的2013、2014年、2015年物业服务费共计3671.22元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告提交的照片证据，除日期为2017年的照片与本案主张的物业费无关外，其他照片不能显现拍摄时间，不足以证实原告在2013年至2015年期间未依约履行合同义务，本院对被告的答辩意见不予支持。原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李春娟于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币3671.22元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春娟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 迪
二〇一七年五月十六日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3545号
原告：田明亮，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中享律师事务所律师。
被告：徐珂，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告田明亮与被告徐珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告田明亮及其委托诉讼代理人李喜云、被告徐珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款95000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因急需用钱，向原告提出借款，原告将钱借给被告后，被告给原告出具了借据，并承诺尽快归还。然被告却言而无信，迟迟不予偿还原告借款，后原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，时至今日，被告仍未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。原告在庭审中明确诉讼请求第二项中的其他费用指的是诉讼费。
被告徐珂辩称，对借款事实无异议，但借款数额不属实。借款金额不是95000元，应是70000元，实际借款是2011年向原告借款50000元和20000元，还有其他小费用共计95000元。2011年被告向原告出具了借款金额95000元的借条。借款实际大约发生在2011年年底或者2012年年初期间，截止到今天，期间每年被告都偿还过原告借款，因为没有记账，具体数额记不清了。2016年1月30日的时候，原告要被告去他家倒条，还按照借款95000元打条，还钱的时候再算。被告认为应扣除被告已经偿还过的钱，剩下的钱被告愿意偿还。不同意原告的利息请求，因为最初95000元的借款已经包含有利息了，被告只愿意偿还数额是95000元，还完之后就没有什么了。被告偿还过的借款本金估计已经超过15000元，具体数额记不清了。
经审理查明，2011年左右，被告徐珂向原告田明亮借款95000元，并于2016年1月30日向原告田明亮出具借条一张，载明：“今借到田明亮玖万伍千元整”。原告田明亮于2017年12月18日的询问笔录里自认被告徐珂共计归还其借款本金15000元。被告徐柯未再支付剩余借款本金，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的借条、被告提供的手机通话录音及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告田明亮与被告徐珂之间系民间借贷关系。本案中被告徐珂向原告田明亮借款95000元，事实清楚，被告徐珂应当承担相应的还款责任。被告徐珂抗辩其偿还过的借款本金估计已经超过15000元，因未提供有效证据证明其抗辩理由成立，本院不予采信。原告田明亮自认被告徐珂已归还其借款本金15000元，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金数额应为80000元。原告主张利息按年利率6%，从起诉之日（即2017年11月9日）起计算至借款还清之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但应以借款本金80000元为基准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐珂于本判决生效后十日内向原告田明亮偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基准，自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1088元，其中188元由原告田明亮负担，900元由被告徐珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐贝贝
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1107号
原告：蔡连清，男，1968年4月24日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告：泉州市三江源船务有限责任公司。住所地：福建省石狮市金林路***号。组织机构代码：76177873-0。
法定代表人：蔡加庆，该公司董事。
原告蔡连清诉被告泉州市三江源船务有限责任公司（下称三江源公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋宏斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡连清诉称，2013年10月4日至2015年8月20日，其受聘到被告所属“宝安城26”轮担任大管轮职务，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资为23000元。2014年6月起，被告便拖欠原告工资，截至2015年8月，共计拖欠原告工资336468元。2015年9月8日，“宝安城26”轮因债务纠纷在福安船厂修理时被本院扣押，案号为（2015）厦海法保字第63号。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，原告的工资债权具有船舶优先权。故诉请判令：1、被告向原告蔡连清支付工资336468元；2、确认原告上述工资债权对“宝安城26”轮具有船舶优先权。
原告蔡连清为证明其主张，提供了如下证据材料为凭：
证据1、被告营业执照及组织机构代码证，用以证明被告的基本情况；
证据2、船员适任证书、培训合格证书，用以证明原告从业资格；
证据3、船员服务簿，用以证明原告在“宝安城26”轮工作时间及职务；
证据4、民事裁定书、扣押船舶命令，用以证明原告工作的“宝安城26”轮于2015年9月8日被本院扣押。
为查明案件事实，本院依法调取了（2015）厦海法保字第63号案如下材料：“宝安城26”轮船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书及扣押船舶时对王建华做的调查笔录。
原告蔡连清对本院调取的上述材料无异议。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告证据及本院所调取材料进行质证等诉讼权利。
针对原告提交的证据材料，本院作如下分析与认定：
原告举证材料与本院调取资料相互印证，且船员服务簿与原件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条第一款规定，对其证明力予以确认，可以证明原告在“宝安城26”轮任职经历、欠付工资及船舶扣押等事实。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2013年10月4日至2015年8月20日，原告蔡连清受聘于被告三江源公司，登上“宝安城26”轮任大管轮，约定每月工资23000元。2014年6月起，被告即拖欠原告工资，至今未付。
另查明：“宝安城26”轮登记所有权人为被告三江源公司，并于2013年6月24日办理了船舶抵押权登记证书，登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司南安支行，担保最高债权数额为24290000元。2015年9月8日，本院作出（2015）厦海法保字第63号民事裁定，于福安港扣押“宝安城26”轮。
本院认为，本案为欠付工资引起的船员劳务合同纠纷。原告受三江源公司聘用担任大管轮，双方成立劳动合同关系。《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款规定，船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。故被告三江源公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。对原告主张月工资数额，被告未提出该月工资标准过高的证据，也符合行业工资标准，故对该工资标准应予以确认。故原告有权获得自2014年6月1日至2015年8月20日期间相应的劳动报酬为23000×14+23000÷31×19.5=336468元。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。原告已于2015年8月20日离船，此前产生的工资债权应以起诉之日前一年为船舶优先权保障之限，故原告2014年9月以前的92000元工资自权利产生时间至起诉之日已超过一年，相应的船舶优先权已经消灭。
依照《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泉州市三江源船务有限责任公司应在本判决生效之日起七日内支付原告蔡连清工资336468元；
二、原告蔡连清就244468元工资债权对“宝安城26”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告蔡连清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告蔡连清负担1元，被告泉州市三江源船务有限责任公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 唐蓉芳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国船员条例》
第二十九条第一款船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1107号
原告蔡连清，男，1968年4月24日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告泉州市三江源船务有限责任公司。住所地福建省石狮市金林路***号。
法定代表人蔡加庆，该公司董事。
原告蔡连清诉被告泉州市三江源船务有限责任公司（下称三江源公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋宏斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡连清诉称，2013年10月4日至2015年8月20日，其受聘到被告所属“宝安城26”轮担任大管轮职务，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资为23000元。2014年6月起，被告便拖欠原告工资，截至2015年8月，共计拖欠原告工资336468元。2015年9月8日，“宝安城26”轮因债务纠纷在福安船厂修理时被本院扣押，案号为（2015）厦海法保字第63号。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，原告的工资债权具有船舶优先权。故诉请判令：1、被告向原告蔡连清支付工资336468元；2、确认原告上述工资债权对“宝安城26”轮具有船舶优先权。
原告蔡连清为证明其主张，提供了如下证据材料为凭：
证据1、被告营业执照及组织机构代码证，用以证明被告的基本情况；
证据2、船员适任证书、培训合格证书，用以证明原告从业资格；
证据3、船员服务簿，用以证明原告在“宝安城26”轮工作时间及职务；
证据4、民事裁定书、扣押船舶命令，用以证明原告工作的“宝安城26”轮于2015年9月8日被本院扣押。
为查明案件事实，本院依法调取了（2015）厦海法保字第63号案如下材料：“宝安城26”轮船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书及扣押船舶时对王建华做的调查笔录。
原告蔡连清对本院调取的上述材料无异议。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告证据及本院所调取材料进行质证等诉讼权利。
针对原告提交的证据材料，本院作如下分析与认定：
原告举证材料与本院调取资料相互印证，且船员服务簿与原件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条第一款规定，对其证明力予以确认，可以证明原告在“宝安城26”轮任职经历、欠付工资及船舶扣押等事实。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2013年10月4日至2015年8月20日，原告蔡连清受聘于被告三江源公司，登上“宝安城26”轮任大管轮，约定每月工资23000元。2014年6月起，被告即拖欠原告工资，至今未付。
另查明：“宝安城26”轮登记所有权人为被告三江源公司，并于2013年6月24日办理了船舶抵押权登记证书，登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司南安支行，担保最高债权数额为24290000元。2015年9月8日，本院作出（2015）厦海法保字第63号民事裁定，于福安港扣押“宝安城26”轮。
本院认为，本案为欠付工资引起的船员劳务合同纠纷。原告受三江源公司聘用担任大管轮，双方成立劳动合同关系。《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款规定，船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。故被告三江源公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。对原告主张月工资数额，被告未提出该月工资标准过高的证据，也符合行业工资标准，故对该工资标准应予以确认。故原告有权获得自2014年6月1日至2015年8月20日期间相应的劳动报酬为23000×14＋23000÷31×19.5=336468元。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。原告已于2015年8月20日离船，此前产生的工资债权应以起诉之日前一年为船舶优先权保障之限，故原告2014年9月以前的92000元工资自权利产生时间至起诉之日已超过一年，相应的船舶优先权已经消灭。
依照《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泉州市三江源船务有限责任公司应在本判决生效之日起七日内支付原告蔡连清工资336468元；
二、原告蔡连清就244468元工资债权对“宝安城26”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告蔡连清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告蔡连清负担1元，被告泉州市三江源船务有限责任公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 唐蓉芳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国船员条例》
第二十九条第一款船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执171号
申请执行人：谢某，男，1954年5月10日生，汉族，崇仁县人，清洁工，住崇仁县。
被执行人：杨某，女，1978年6月28日生，汉族，崇仁县。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，因被执行人杨某暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币3.2万元及利息，未执行标的3.2万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执171号申请执行人：谢某，男，1954年5月10日生，汉族，崇仁县人，清洁工，住崇仁县。被执行人：杨某，女，1978年6月28日生，汉族，崇仁县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，因被执行人杨某暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币3.2万元及利息，未执行标的3.2万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十五日书记员  钟太军
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审220号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘路光，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：,
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】335号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款300元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】335号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】335号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】335号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审220号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘路光，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：,申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】335号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款300元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】335号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】335号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】335号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初915号
原告：青岛雄士建筑劳务分包有限公司。
统一社会信用代码：9137020276673223XW。
住所地：青岛市市南区四川路**号*楼***室。
法定代表人涂仕雄，职务经理。
委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
第三人涂仕敏，男，1971年9月18日生，汉族，住四川省南江县。
原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司诉被告张俊峰、第三人涂仕敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司（以下简称青岛雄士）委托诉讼代理人吕庆立到庭，被告张俊峰、第三人涂仕敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青岛雄士的诉讼请求为：要求判令被告返还原告多支付的劳务报酬人民币73485元、利息759元，并承担自2017年3月23日起至实际还款之日按照银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经其老乡介绍，在原告所承包的工地上从事普工工作，每天劳务报酬是150元，2016年整年共计出工328.5个，应发劳务报酬49275元，其中年度内已发放劳务报酬31000元，截至到2016年12月31日，剩余劳务报酬为18275元未发放给被告。按照公司规定原告将在2017年1月份被告放假前将其2016年度劳务报酬全部结清。原告在计算被告劳务报酬时，因制作表格人员电脑操作失误，将150元/天误操作为1500元/天，导致原告给被告计算的劳务报酬总额达到492750元，继而导致给原告发放的劳务报酬为461750元，原告于工资转账次日即发现金额错误，并与被告联系，告知该事实，请求被告将多收到的款项回转给原告。被告也予以认可多收到上述款项中的一部分会转给原告（截至本案起诉日共返还人民币37万元），但尚有人民币73475元没有返还原告。对此其向原告承诺，在春节后返回工地后会将该款项返还，但被告至今未返还，也未到原告工地继续上班。本案中原告的上述款项系委托第三人涂仕敏个人账户进行的转账，第三人系原告公司副总经理兼分公司负责人，原告认为该款项的实际权利人和受益人是原告，且第三人涂仕敏也同意以原告的名义主张权利，放弃以自己的名利主张权利，故原告系本案的适格主体。原告认为被告没有合法根据获得原告多汇出的款项，属于不当得利，其负有义务予以返还，且其本人也承诺予以返还。但被告至今未履行该义务，为了维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求依法判决。
被告张俊峰及第三人涂仕敏未进行答辩。
经审理查明：2017年1月20日原告青岛雄士出具了被告张俊峰2016年度工资结算明细，该明细表显示被告张俊峰自2016年二月份至2017年1月份在原告处出零工328.5个，按每个零工1500元计算，2016年度工资总额为492750元，扣除张俊峰已领工资31000元，还应当发放工资461750元。2017年1月24日原告青岛雄士通过其公司副总涂仕敏（本案第三人）的银行账户向被告张俊峰转款461750元。转款后原告青岛雄士认为该工资结算明细表中每个零工实际工资应为150元，工资结算明细表存在计算错误，其工资总额实际应为49275元，扣除应支付31000元，实际应发放工资应为18275元，原告公司多向被告张俊峰发放了工资款443475元。原告随即向被告张俊峰联系向其说明上述情况并请求其返还多支付的款项443475元，2017年1月27日被告张俊峰通过原告公司财务负责人丁建强的账户向原告公司返还了370000元。原告认为被告张俊峰还应当向其返还73475元，随即向我院提起诉讼。
以上事实有原告青岛雄士当庭陈述及原告青岛雄士当庭向我院提交的中国工商银行电子银行回单1分、中国工商银行青岛辽宁路支行借记卡账户历史明细清单1分、第三人涂仕敏及原告青岛雄士出具的情况说明各1份、2016年度工资结算明细表1分为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张俊峰、第三人涂仕敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告青岛雄士提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。原告青岛雄士因计算错误多向被告张俊峰支付的工资款443475元系原告公司计算失误所致，被告张俊峰取得该款项并不具有法定依据为不当得利，应当向原告青岛雄士予以返还，现在被告已经返还了370000元，对下余款项73475元应当继续返还。故原告青岛雄士要求被告张俊峰偿还不当得利73475的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按同期同类贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰于本判决生效之日起十五日内向原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司返还不当得利73475元；
二、驳回原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1656元，由原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司负担50元，由被告张俊峰负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第27号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李秘。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
原审被告杨厚清。
原审被告中太建设集团股份有限公司成都一分公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街89号附14号。
法定代表人江汝华。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司称，上诉人从未成立过中太建设集团股份有限公司成都一分公司，且对该分公司成立问题已向工商等相关部门报案。本案涉及刑事，应移送公安机关。同时上诉人也从未承接过涉案工程，与原告之间不存在任何关系。因此，原告依租赁合同关系将上诉人诉至旌阳区法院的理由不成立。即使不移送公安机关处理，根据相关法律规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖即廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理，或依法移送公安机关处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地即合同履行地在德阳市旌阳区新中镇龙居村，属德阳市旌阳区人民法院辖区，故德阳市旌阳区人民法院对本案依法享有管辖权。管辖权异议为程序性纠纷，法院只对证据进行形式审查，至于上诉人提出本案涉及刑事，且与原告之间不存在任何关系，不应将其诉至法院等上诉理由均不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6527号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：徐珊，系支行行长。
委托代理人：陈军，该行职工。
被告：应开胜，男，汉族，住仙居县。
被告：张小爱弟，男，汉族，住仙居县。
原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告应开胜、张小爱弟为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应开胜立即归还原告借款本金49296.88元及利息（至2017年11月13日为19118.44元,后按月利率1.863%另算）；2、被告张小爱弟负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告应开胜、张小爱弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015月3月25日，被告应开胜由被告张小爱弟提供担保向原告申请借款5万元，签订《分期还款借款合同》和《保证合同》各一份。合同载明：借款金额5万元，期间自2015年3月25日至2016年3月25日，借款月利率为1.242%，借款本息按月支付方式分12期偿付，还款日为每月25日，首期还本付息日为2015年4月25日，末期还本付息日为2016年3月25日，届时借款本金及合同利息应当结清。借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款帐号上扣划资金归还到期的应付款项，借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息等。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告应开胜发放贷款5万元。至2017年11月13日，被告应开胜尚欠本金49296.88元未付，已欠利息19118.443元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应开胜于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金49296.88元，并支付利息（至2017年11月13日为19118.443元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张小爱弟对被告应开胜应付的款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告应开胜、张小爱弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张定余
二〇一八年三月八日
代理书记员 郭潇奕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1191号
申请执行人：郭涛，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：段雷，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭涛申请执行段雷民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人段雷向申请执行人郭涛偿还借款本金91万元并负担案件受理费12900元及申请执行费11630元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院于2017年9月28日查封被执行人段雷所有的位于神木市房屋一套。该房屋在银行有抵押借款且在抵押权实现中，依法进行了查封，在银行实现抵押权后，执行剩余部分；本院于2017年5月5日查封被执行人段雷购买的位于西安市房屋一套，该房屋在执行过程中，案外人提出执行异议，案件正在审理过程中，依法中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 马安军
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0812行初2号
原告广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司，住所地：广元市朝天区中子镇高车村一组。
法定代表人代林华，系该公司董事长。
委托代理人刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区东坝利州东路667号。
法定代表人田诚，系该局局长。
委托代理人淳晓强，广元市人力资源和社会保障局干部。
第三人王建海，男，生于1977年3月24日，住陕西省宁强县。
委托代理人薛礼宝，陕西省宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
原告广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司（以下简称琉璃瓦公司）诉被告广元市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人王建海不服工伤认定纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，于2016年4月14日分别向被告人社局及第三人王建海送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等诉讼文书，被告人社局于2016年4月18日向本院提交了答辩状，本院于2016年4月22日分别向原告琉璃瓦公司、第三人王建海送达了答辩状副本，2016年4月25日，第三人向本院提交了答辩状，本院于2016年4月29日分别向原告及被告送达答辩状副本。由审判员杨丽平担任审判长、与审判员张开富、人民陪审员王其昌组成合议庭，由书记员张艳担任庭审记录，于2016年5月18日依法公开开庭审理了本案，原告琉璃瓦公司的委托代理人刘勇、李春雨，被告人社局的委托代理人淳晓强，第三人王建海及其委托代理人薛礼宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人工伤认定纠纷，不服被告人社局于2015年作出的广人社工决[2015]7013号认定工伤决定书，被告作出的工伤认定事实不清、程序违法、适用法律错误。一、本案的事实认定错误。原告与第三人不存在劳动关系，事实是原告将压机业务承包给案外人张天瑞，双方约定，承包期间为2015年2月至2015年12月31日，张天瑞自购机器设备组织包括第三人在内共4人施工，工作几天后就发生了意外事故，原告与第三人不存在劳动用工关系，第三人与承揽人张天瑞存在雇佣关系，承揽人在完成工作任务时造成的事故由承揽人承担，故本案承担赔付责任的主体是案外人张天瑞。二、本案程序违法。劳动关系确定、作出工伤认定、伤残鉴定所有程序的有关法律文书依据法律规定应送达给原告，原告享有异议权，而本案被告未向原告送达有关本案任何文书及通知，也未向原告调查核实本案真实情况，且本案每一程序都必须经前一程序才能进行下一程序的审理，在原告没有收到任何文书的情况下裁决，属于程序违法，枉法裁决。三、本案适用法律错误。由于计算的停工留薪待遇和一次性伤残补助金均是按照每月5200元计算，每月5200元是案外人张天瑞与原告约定，与第三人无关。即使第三人与原告形成劳动关系，也应依据其本人年平均工资为计算依据。综上，原告认为，被告所作出的（2015）广人社工决7013号工伤认定决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，故原告诉请人民法院依法判决撤销被告所作出的广人社工决[2015]7013号工伤认定决定；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，一是原告琉璃瓦公司与第三人王建海之间是否存在劳动关系，第三人王建海于2015年8月19日向被告申请工伤认定表上有琉璃瓦公司“情况属实、同意鉴定”的意见并加盖了琉璃瓦公司的印章，证实了原告琉璃瓦公司与第三人王建海间的劳动关系成立。二是工伤认定是否合法有效，被告人社局在仲裁前依法向申请人和被申请人送达了仲裁开庭通知书，被告人社局作出的广人社工决（2015）7013号《认定工伤决定书》，有原告琉璃瓦公司的生产厂长刘国平于2015年9月14日在被告作出认定工伤决定书的送达回证上的签字，仲裁裁决并无不当。三是本案的诉讼时效问题。原告琉璃瓦公司及第三人王建海若不服被告人社局所作出的工伤认定决定，可自收到本决定书之日起60日内向广元市人民政府或四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或自收到本决定书之日起6个月内直接向广元市朝天区人民法院提起行政诉讼。原告并没有在60内申请行政复议，更没有在6个月内即2016年3月14日前提起行政诉讼。原告所提交的行政诉状时间为2016年4月5日，已过6个月的行政诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司的起诉。
本案诉讼费50元由原告广元市琉璃瓦有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 张开富
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3839号
原告河南渊博商贸有限公司。
法定代表人苏文亮，任该公司经理。
住所地南阳市八一路汇商园*栋*楼***室。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王然，男，汉族，1983年12月9日出生，住宛城区。
原告河南渊博商贸有限公司与被告王然买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告河南渊博商贸有限公司提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南渊博商贸有限公司的起诉。
诉讼费212元，退还原告河南渊博商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年八月一日
书记员 韩冬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6962号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。
主要负责人：郝子健，职务行长。
委托诉讼代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：汪勇，男，汉族，1977年1月6日生，住山东省青岛市黄岛区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告汪勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案，后原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 赵 斐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晓婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3819号
申请执行人王志强，男，1958年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人凌建峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人倪雪芬，女，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
王志强申请执行凌建峰、倪雪芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书凌建峰、倪雪芬在本判决生效后十日内支付王志强货款180000元及逾期付款利息。因凌建峰、倪雪芬未履行该判决书确定的义务，根据王志强的申请,本院于2016年11月3日立案执行，执行标的185311.50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3819号申请执行人王志强，男，1958年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人凌建峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人倪雪芬，女，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。王志强申请执行凌建峰、倪雪芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书凌建峰、倪雪芬在本判决生效后十日内支付王志强货款180000元及逾期付款利息。因凌建峰、倪雪芬未履行该判决书确定的义务，根据王志强的申请,本院于2016年11月3日立案执行，执行标的185311.50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年四月二十六日书记员  周 波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终376号
上诉人（原审原告）孟晓辉，女，汉族，1972年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
上诉人孟晓辉因诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋注销登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告孟晓辉所诉的涉案房屋位于郑州市金水区卫生路六里屯9号楼1单元1号，2005年1月12日，被告对该房屋进行登记，原房产证号为。2013年8月22日，郑州市金水区人民政府作出金房征决（2013）2号《房屋征收决定书》，将原告涉案房屋所在的区域郑州市金水区卫生路六里屯9号楼及附号划入征收范围。2015年4月17日，郑州市金水区人民政府作出金房征补决（2015）2号《房屋征收补偿决定》，该决定明确了原告孟晓辉为被征收人，涉案房屋属于本次征收的范围。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局下发金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》，函请被告办理被征收房屋所有权的注销登记。2015年7月9日，被告作出郑房注告字（2015）1号告知书，该告知书通知原告孟晓辉在收到通知书后10日内将郑房权证的房屋权属证书缴回郑州市住房保障和房地产管理局，如到期未缴回，被告将在房管局网站和市级报刊刊登公告，声明房屋权属证书作废。2015年7月13日，被告工作人员到位于金水区卫生路六里屯9号楼1单元1号的现场查看，涉案房屋已拆除、灭失。2015年9月23日，被告在《郑州日报》第二版上刊登了郑房公告字第3号房屋所有权注销公告，声明原告孟晓辉的房屋权属证书作废。2015年12月4日，金水区人民政府向被告申请房屋所有权注销登记，申请注销原告的房屋的所有权；当日，被告受理、审核之后，对该房屋进行注销登记。
原审认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《郑州市房屋登记条例》第三十一条第一款规定：“房屋灭失后或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民政府的生效征收决定等致使房屋权利消失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。”本案被告郑州市住房保障和房地产管理局依据郑州市金水区房屋征收决定为原告办理的房屋注销登记行为，并不违反上述法律法规的规定，且该行为不属于行政诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告孟晓辉的起诉。
孟晓辉上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人的房屋是在金水区政府征收范围内，郑州市金水区人民政府作出金房征决（2013）2号《房屋征收决定书》。上诉人认为金水区人民政府并未与上诉人达成任何拆迁补偿协议，金水区政府就拆了上诉人的房屋。（2015）郑铁中行初字第52号确认被告郑州市金水区人民政府对原告房屋实施拆除的行为违法。郑州市住房保障和房地产管理局非法注销我的《房屋所有权证书》。金水区政府不具备申请注销我的《房屋所有权证书》登记资格，公告中房屋所有权，也非房屋所有权人。2015年4月17日，郑州市金水区人民政府作出金房征补决（2015）2号《房屋征收补偿决定》已经被郑州铁路中级法院撤销。一审法院未组织开庭，在原告不知情的情况下作出一审裁定，违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，依法判令郑州市住房保障和房地产管理局注销上诉人房屋所有权证书违法，并责令其恢房屋所有权证书。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：一、上诉人诉我局注销登记一案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定：“房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、本案符合注销登记情形。《郑州市房屋登记条例》第三十一条第一款规定：“房屋灭失后或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民政府的生效征收决定等致使房屋权利消失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。”据金水区政府金政函（2015）39号，本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2013）2号）征收，符合上述条款的规定，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。三、我局的房屋登记行为事实清楚、证据充分、程序合法，不存在违法和过错。综上，请求依法驳回原告起诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被上诉人提交的证据显示其系根据郑州市金水区人民政府作出的金房征决（2013）2号《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》办理的被诉注销登记行为，且上诉人也并非以“认为登记与有关文书内容不一致”为由提出本案诉讼。故根据上述司法解释规定，上诉人提出的本案行政诉讼，人民法院不予受理。至于上诉人一审起诉中主张的要求撤销被上诉人“2015年8月29日在《郑州日报》刊登注销告知书行为和2015年9月23日在《郑州日报》刊登注销公告行为”两项诉讼请求，因该两个行为都属于被上诉人作出被诉注销登记行为的过程性行为，故对该两项诉讼请求人民法院亦应不予受理。综上，一审结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住卫辉市建设路西段。
负责人田保平。
委托诉讼代理人董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦浩轩，男，2010年4月29日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人宋志平，女，1974年3月9日生，汉族，住卫辉市，系焦浩轩母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司(以下简称人保卫辉支公司)因与被上诉人焦浩轩意外伤害保险合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2016）豫0781民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保卫辉支公司的委托诉讼代理人李现亮、被上诉人焦浩轩的法定代理人宋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保卫辉支公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的各项损失在卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1868号民事判决中已经得到全额赔付，依据学生、幼儿意外伤害保险条款，该险种适用补偿原则，上诉人不应再对被上诉人承担赔偿责任。原审判决违反了合同约定。
焦浩轩的法定代理人辩称：被上诉人投保有学生幼儿意外伤害险，保险公司应当赔付。一审判决适用法律正确，应予维持。
焦浩轩向一审法院起诉请求：2015年8月23日，焦浩轩在卫辉境内发生交通事故，造成其受伤，经卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1868号民事判决书判决，要求案外人赔偿焦浩轩医疗费、护理费、交通费共计4392.6元，目前该判决已经履行完毕。但焦浩轩还在人保卫辉支公司处投保了学生、幼儿意外伤害险，根据中华人民共和国保险法第二条等相关法律规定，诉至法院，请求法院判令人保卫辉支公司赔偿焦浩轩医疗费3000元。
一审法院认定事实：2015年8月23日，焦浩轩在卫辉境内发生交通事故，导致焦浩轩受伤，经卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1868号民事判决书判决，案外人已赔偿焦浩轩医疗费3746.6元。焦浩轩2014年9月1日在人保卫辉支公司处投有学生、幼儿意外伤害险，投保期为一年。该保险每次事故免赔额为50元，给付比例为80％。一审法院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保卫辉支公司在保险合同上称该保险合同适用补偿原则，明显属于免除保险人责任的条款。人保卫辉支公司没有证据证明已向投保人尽到明确说明义务，故其应当依照合同约定的赔付标准向焦浩轩承担医疗费费用2957.28元{（3746.6－50）×80％}。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效之日起十日内支付焦浩轩2957.28元。二、驳回焦浩轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任的商业保险行为。本次纠纷中，焦浩轩在人保卫辉支公司投有附加学生、幼儿意外伤害保险，缴纳了保费，双方的保险合同依法成立。焦浩轩在保险期内发生交通事故所造成的损失，人保卫辉支公司应当按保险合同约定赔偿。人保卫辉支公司上诉称根据涉案保险合同约定该保险合同适用补偿原则，焦浩轩的医疗费用已经得到全部赔偿，故上诉人不应再承担赔偿责任。人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。案涉保险合同属于人身保险合同。依据法理，“损失补偿原则”只适用于财产保险合同，属于财产保险的基本原则，不适用于人身保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第四十六之规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故，本案中焦浩轩既有权向第三人肇事者主张侵权赔偿，也有权依据案涉保险合同向保险人即上诉人人保卫辉支公司主张保险赔偿。案涉保险合同关于补偿原则的约定与保险法的规定相违背。同时，该保险合同属于保险人提供的格式合同，根据我国合同法第四十条规定“提供格式合同的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，本案中的保险合同中关于补偿原则的条款属于无效条款。
综上所述，人保卫辉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一七年五月十六日
书记员 温源源
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异642号
案外人：张国银，男，汉族，1952年5月31日出生。
申请执行人：余建夫，男，汉族，1979年4月3日出生。
被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰。
被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人张化冰。
被执行人：武汉冰晶房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道珩生领袖城。
法定代表人张化冰。
被执行人：湖北冰晶房地产开发有限公司，住所地湖北省云梦县城关珍珠坡路95号。
法定代表人张化冰。
被执行人：湖北冰晶实业投资（集团）有限公司，住所地湖北省云梦县城关珍珠坡路95号。
法定代表人张发旺。
被执行人：张化冰，男，1953年10月16日出生，秘鲁籍。
被执行人：韦茑，女，汉族，1972年10月9日出生。
被执行人：景云，女，汉族，1977年8月16日出生。
被执行人：张晶，女，汉族，1975年9月16日出生。
被执行人：万安培，男，汉族，1957年10月9日出生。
本院在执行余建夫与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、武汉冰晶房地产开发有限公司、湖北冰晶房地产开发有限公司、湖北冰晶实业投资（集团）有限公司、张化冰、韦茑、景云、张晶、万安培民间借贷纠纷一案过程中，案外人张国银向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
案外人张国银称，浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）于2015年11月13日以（2015）浙杭商外初字第64-1号案查封的被执行人张晶名下的位于上海市徐汇区乌鲁木齐中路1803室的房屋及地下车库，实际已被案外人购买，并于查封前支付了全额房款且已实际入住，故请求法院对上述房屋予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：上海市房地产买卖合同。证明张国银在2015年10月8日与张晶签订了购买系争房屋及地下车位的房地产买卖合同。
证据二：收款收据及发票。证明张晶在2015年11月11日前已经收取张国银支付的全部购房款计人民币1065万元。2015年11月10日上海市地方税务局徐汇区分局已出具全部购房发票。
证据三：购房纳税凭证。证明张国银为购买系争房屋在2015年11月10日已交纳了全部契税及其他税费等。
证据四：房地产登记收件收据。证明系争房屋在2015年11月11日已在上海市徐汇区房地产交易中心办理登记。
证据五：房屋查封信息。证明系争房屋在2015年11月13日被杭州中院查封。
证据六：汇款凭证。证明汇款人郑炜在2015年9月21日至2015年11月11日分三笔支付张晶购房款人民币1115万元。
证据七：户口薄、结婚证、身份证。证明张国银与汇款人郑炜系岳父与女婿关系。
证据八：物业公司证明及缴纳物业费凭证。证明张国银在2015年11月11日已入住系争房屋。
经查，原告余建夫诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、武汉冰晶房地产开发有限公司、湖北冰晶房地产开发有限公司、湖北冰晶实业投资（集团）有限公司、张化冰、韦茑、景云、张晶、万安培民间借贷纠纷一案，杭州中院于2015年8月3日作出（2015）浙杭商外初字第64号民事调解书，确认原告与各被告自愿达成如下调解协议：一、湖北珩生五洲建材股份有限公司确认结欠余建夫借款本金人民币14500万元及利息（自2015年1月30日至2015年8月20日止）1700万元，共计人民币16200万元，湖北珩生五洲建材股份有限公司提前还清该笔款项，余建夫自愿给予湖北珩生五洲建材股份有限国内公司每日千分之二的债务减让；如湖北珩生五洲建材股份有限公司未在2015年8月20日还清该笔款项，则湖北珩生五洲建材股份有限公司还应另行向余建夫支付逾期付款利息。二、湖北珩生投资有限公司、武汉冰晶房地产开发有限公司、湖北冰晶房地产开发有限公司、湖北冰晶实业投资（集团）有限公司、张化冰、韦莺、景云、张晶、万安培对湖北珩生五洲建材股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述调解书已发生法律效力，因义务人未主动履行义务，权利人余建夫于2016年5月13日向杭州中院申请强制执行，杭州中院以（2016）浙01执345号立案受理。
2015年11月13日，杭州中院以（2015）浙杭商外初字第64-1号裁定书及协助执行通知书，查封了被告张晶名下位于上海市徐汇区乌鲁木齐中路1803室的房屋及地下2层车库Ｅ58的产权，查封期限为2015年11月13日至2018年11月12日。
2016年5月26日，杭州中院作出（2016）浙01执345号委托执行函，以被执行人住所地及本案主要财产均在本院辖区为由，将该案委托本院执行，本院以（2016）鄂01执993号立案受理。
另查明，2015年10月8日，张国银与被执行人张晶通过中介上海德佑房地产经纪有限公司第九分公司签订两份《上海市房地产买卖合同》，约定张晶将其与梁思珩（张晶之女）共有的位于上海市徐汇区乌鲁木齐中路1803室的房屋及地下2层车库Ｅ58一并出售给张国银，张国银需向张晶支付对价964万元（其中房价950万元，车位14万元）。汇款人郑炜（张国银之婿）以银行转账方式于2015年9月21日、9月25日、11月11日分三次向张晶汇款1115万元。
2015年11月10日，上海市地方税务局徐汇区分局开具《销售不动产统一发票（代开）》（发票号码00172624、00172625），载明：付款方张国银，收款方张晶、梁思珩，销售的不动产楼牌号：徐汇区乌鲁木齐中路1803室、徐汇区乌鲁木齐中路地下2层车库Ｅ58。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张国银在本院查封涉案房产之前已与张晶签订商品房买卖合同，支付全部价款，并实际占有该房产，在等候办理转移登记手续时因该房产被查封而无法办理转移登记。故案外人张国银对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。故案外人张国银要求解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对上海市徐汇区乌鲁木齐中路803室的房屋及地下2层车库Ｅ58的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十二月一日
书记员（兼） 周 晨