湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第484号
原告何海洋，男，1962年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告柯光明，男，1975年5月18日出生，汉族，居民。
被告汤小玲，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，系被告柯光明之妻。
2014年7月14日，原告何海洋就与被告柯光明、汤小玲民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、姜菊桃参加的合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何海洋及其委托代理人邓赞林到庭参加诉讼，被告柯光明、汤小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海洋诉称，2013年2月1日，因生产经营缺少资金周转，被告何光明向他借款40万元，并出具了书面的借据，双方约定借款月利息为2.5%。至2013年9月1日止，被告何光明偿还了借款本金6万元及利息共计7万元，剩余36万元本金及利息经原告多次催讨未果。请求人�法院判决被告柯光明、汤小玲共同偿还借款34万元及从利息（利息从2013年9月1日至本金还清之日止），本案诉讼费用由被告柯光明、汤小玲承担。
被告柯光明、汤小玲未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
原告何海洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证一、户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格，证人陈邵桂的基本情况；
证二、婚姻登记证明，拟证明被告柯光明、汤小玲于1997年5月18日在冷水江市民政局办理了结婚登记；
证三、原告何海洋的书面陈述、借条，拟证明被告柯光明于2013年2月1日向他借款40万元，月利息为2.5%。至2013年9月1日止，被告何光明共偿还了他借款本金6万元及利息共计7万元；
证四、银行转账记录、证人陈邵桂的证言，拟证明2013年2月1日，原告何海洋通过亲属陈邵桂的银行卡转账39万元给被告柯光明；
证五、营业执照及组织机构代码，拟证明被告柯光明借款的用途。
经审查，原告何海洋提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院均予以确认。
根据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院综合确认如下案件事实：
2001年4月24日，被告柯光明、汤小玲在冷水江市民政局办理结婚登记。2013年2月1日，被告汤小玲因设立公司缺少资金，被告柯光明遂向原告何海洋借款400000元，并出具书面借据，约定借款月利息为2.5%，未明确借款期限。同日，原告何海洋使用其妻弟陈邵桂的身份证办理了账号为的银行卡，并向被告柯光明账号为的银行卡转账存入人民币390000元，另向被告柯光明支付10000元现金。至2013年9月1日止，被告柯光明归还原告何海洋借款本金60000元及利息共计70000元，剩余34万元借款本金及2013年9月1日后的借款利息经原告何海洋多次催讨，被告柯光明一直未予偿付。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6.56%，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至2014年9月1日止，被告应偿付原告何海洋的借款利息共计150442元（400000元×6.56%／12×4×7个月＋340000元×6.56%／12×4×12个月），核减被告柯光明已偿付的利息70000元，尚欠原告何海洋借款利息80442元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告何海洋与被告柯光明之间设立的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，除利息部分超出法律规定外，其他内容均合符法律的规定，合同依法成立并生效。原告何海洋依约向被告柯光明支付借款后，被告柯光明应承担偿还借款的义务。因原、被告双方在借据中未明确约定还款期限，故被告柯光明可以随时归还，原告何海洋可以催告被告柯光明在合理的�限内归还。本院受理本案后，已依法给予被告柯光明答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告柯光明催讨过该笔借款，此情形应当视为原告已给予被告合理的准备时间。故对原告请求被告立即给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原、被告之间约定的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持；被告柯光明、汤小玲系夫妻关系，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告柯光明、汤小玲的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柯光明、汤小玲于本判决生效之日起三日内共同向原告何海洋偿还借款本金340000元及至本金还清之日止的利息【至2014年9月1日止，尚欠利息80442元。2014年9月1日后，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.56%）的四倍计算】；
被告柯光明、汤小玲如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何海洋的其它诉讼请求。
本案受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元，由被告被告柯光明、汤小玲共同承担8000元，原告何海洋承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。