wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5836号
原告：边铁来，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：石三国，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
原告边铁来与被告石三国买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院审理后于2016年6月14日作出（2015）新民初字第5065号民事判决，原告不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后于2016年9月26日作出（2016）豫01民终字第8072号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。2016年10月21日立案本院重审，依法另行组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告边铁来，被告石三国的委托代理人李世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边铁来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3149256元。2、判令被告承担违约责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，边铁来与石三国签订材料供应合同一份，合同约定边铁来向石三国垫付沙石材料款300万元，若合同到期或终止，石三国应按时向边铁来结清欠款，每逾期一天石三国应向边铁来支付总垫资款5%的违约金，直到欠款结清为止。2015年10月18日，双方协商一致终止合同，后边铁来多次向石三国催要3149256元货款，石三国未支付，故诉至本院，请求判令石三国偿还边铁来货款3149256元，并支付违约金。
被告石三国辩称，原告边铁来起诉的合同具有长期性稳定性，原、被告双方约定前期垫资的300万暂时不结账，每20万到40万时被告再结账，但不包括这300万，合同解除后这300万才结算。在合同履行中，被告没有违约行为。对于原告提供的供货单，应由被告本人签字确认，方可生效。书面成立的合同应予书面形式解除，原告电话说合同解除不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，石三国（甲方）与边铁来（乙方）签订材料供应合同，合同约定：一、由乙方为甲方供应甲方所需全部沙、石料。二、甲方承诺不以任何理由，任何方式收取除乙方之外的任何单位和个人的沙、石料，否则视为甲方违约。三、乙方承诺为甲方垫付沙石材料款叁佰万元整。四、甲方承诺乙方垫满叁佰万元后，每二十万元向乙方付款，累计欠款不得超过四十万元整。五、价格，由双方友好协商。六、材料质量，应按甲方要求，不合格材料甲方有权拒收。七、乙方必须按甲方的材料计划积极供应，不得影响甲方生产，若因乙方供应不足，影响甲方生产，乙方需按要求赔偿甲方损失。八、甲方应按合同约定按时支付材料款，如延期付款，乙方有权终止材料供应，并视为甲方违约，由此造成的损失由甲方承担，与乙方无关。九、若甲方违约，乙方有权单方终止合同，合同终止后，甲方应在二十日内结清乙方垫资及所有欠款。十、若乙方违约，甲方有权单方终止合同，所有欠款半年内付清。十一、合同到期或终止甲方应按时向乙方结清欠款，每逾期一天甲方应向乙方支付总垫资款5%的违约金，直到欠款结清为止。十二，本合同未尽事宜，经双方协商一致可签订补充协议，与本合同具有同等效力，双方签字盖章之日起生效，本合同一式两份，双方各执一份。边铁来与石三国分别在合同上签名。合同签订后，边铁来向石三国供应沙、石材料价值300万元，作为合同约定的垫资。
2015年7月15日石三国向边铁来出具欠条一份，内容为：“今欠到：料商边铁来货款共计叁佰万元整（3000000元）截止日期2015.7。核算人唐西亮，2015.7.6下午。石三国，15／7”。
边铁来另提交2015年9月-10月沙、石料收据四份：2015年10月21日收据3份及2015年10月30日收据一份，开票人均为唐、吕。经手人边铁来，共计149256元。边铁来称收据上的开票人“唐”即唐西亮，是被告石三国的会计，吕是被告石三国财务经理，所供货均由唐西亮经手核算，出具收据后由吕经理签字确认。
边铁来提交与石三国的通话记录四份，证明双方于2015年10月18日协商解除合同，同时证明边铁来多次向石三国催要货款。
本院认为，边铁来与石三国签订《材料供应合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反国家相关法律法规，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，边铁来向石三国供应沙石材料垫资货款300万元，有核算人唐西亮和石三国签字确认的欠条为证，石三国应予支付给边铁来。边铁来所提交的2015年10月21日和10月30日的收据四张，落款开票人处签字“唐”，与300万欠条上唐西亮的签名一致，因此可以认定上述四份收据系唐西亮开具，唐西亮系石三国的会计，其开具收据的行为为职务行为，因此唐西亮给原告出具沙、石料收据四份，共计149256元，石三国也应当支付给边铁来。故边铁来要求石三国支付货款3149256元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。边铁来向法庭提交的录音可以证实双方的合同已经解除，解除时间以双方录音谈话日的2015年10月18日为准。双方在合同中约定，合同到期或终止甲方（石三国）应按时向乙方（边铁来）结清欠款，每逾期一天应支付总垫资款5%的违约金。双方合同中约定的违约金过高，且石三国也在庭审中提出违约金过高的主张，故本院对双方约定的违约金予以适当调整，违约金的计算应当以边铁来的实际损失为依据，故石三国应当以3149256元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年10月19日合同解除之日起向边铁来支付违约金至实际付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石三国于本判决生效之日起十日内支付原告边铁来货款3149256元及违约金（违约金以3149256元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年10月19日起计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告边铁来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31994元，由被告石三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张连中
审 判 员 高 伟
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 詹天志
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3524号
原告：蒲玉柱，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县牛城乡蒲庄村。
被告：王卫国，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告蒲玉柱与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告蒲玉柱于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲玉柱撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒲玉柱负担。
审判员 张高臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 宇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执531号
申请执行人宜昌港务集团有限责任公司枝城港，住所地宜都市枝城镇大同路1号。
负责人：刘践明，该公司总经理。
被执行人湖北香溪化工有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路。
负责人邓全洲，该公司总经理。
宜都市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0581民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人湖北香溪化工有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且暂时无其他财产可供执行，申请执行人对于以上执行情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 嵬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执69号
申请执行人：马炳军，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行马炳军与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第397号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人马炳军工伤保险争议款57658.14元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人马炳军于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人57658.14元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费765元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00052-1号
申请人：程华聪，女，1966年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：顾朝兵，男，1980年3月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张艳，女，1987年8月3日生，汉族，住所地同上。
申请人程华聪因与被申请人顾朝兵、张艳民间借贷纠纷，于2014年4月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于舒城县城关镇春秋北路远大*港汇广场2-2401室房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇原中大街道住宅楼／#1层101室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人程华聪提供担保的位于舒城县城关镇原中大街道住宅楼／#1层101室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月二十九日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00052-1号申请人：程华聪，女，1966年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：顾朝兵，男，1980年3月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：张艳，女，1987年8月3日生，汉族，住所地同上。申请人程华聪因与被申请人顾朝兵、张艳民间借贷纠纷，于2014年4月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于舒城县城关镇春秋北路远大·港汇广场2-2401室房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇原中大街道住宅楼／#1层101室房产为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人程华聪提供担保的位于舒城县城关镇原中大街道住宅楼／#1层101室房产。本裁定送达后立即执行。审判员  祝远高二〇一四年四月二十九日书记员  方 玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1651号
上诉人（原审原告）：俞惠龙，男，1954年8月12日出生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：林冬香，女，1964年12月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原审被告：叶小礼，男，1964年4月25日出生，汉族，广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
上诉人俞惠龙因与被上诉人林冬香、叶小礼民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人俞惠龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞惠龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞惠龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,040元，减半收取520元，由上诉人俞惠龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 闵林霞
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3042号
申请执行人李婷婷，女，1985年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司
申请执行人李婷婷与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。本院已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5594号民事判决书确认：限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李婷婷借款7万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。在执行过程中查明被执行人河南豪雅置业有限公司名下土地、房产被十四个案件同顺位查封，并达成协议：要求以申请执行人张登峰案件进行评估、拍卖，其他案件申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5594号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 李良辰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第265号
申请执行人梁家桂，住广西北流市。
被执行人阳世弟，汉族，住广西桂林市象山区八一村**号，居民身份证号码4503041965********。
桂林市金旺通旅游客运有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路126号，组织机构代码：66972724-4。
关于申请执行人梁家桂与被执行人阳世弟,桂林市金旺通旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第598号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人阳世弟、桂林市金旺通旅游客运有限公司应支付359.06元、被执行人桂林市金旺通旅游客运有限公司应支付15906.94元赔偿款予申请执行人梁家桂并承担一、二审案件受理费304.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西桂林市象山区××路××6号，本院于2015年6月11日委托广西桂林市象山区人民法院调查被执行人财产线索，该院函复查得被执行人桂林市金旺通旅游客运有限公司有车辆数台。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院将本案委托给被执行人财产所在地的法院代为执行，且同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 尹 素
二〇一五年××月××日
书记员 区敬锋
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审106号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人芦士桥、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人郑学辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月26日向我院申请执行被执行人郑学辉土地行政处罚执行一案，本院于同年6月27日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月27日以被执行人郑学辉未经批准擅自将济南市历城区仲宫街道西罗园村集体土地出租给宫兆新用于非农业建设，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管�法实施细则》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5652号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、责令郑学辉15日内改正将济南市历城区仲宫街道西罗园村集体土地出租用于非农业建设行业。2、没收郑学辉非法所得35699元；对其非法出租集体土地的行为，按非法所得20%处以罚款7139元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5652号行政处罚决定，于2016年9月27日依法送达给被执行人郑学辉。被执行人郑学辉未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年6月6日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5114号催告书。2017年6月26日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人追缴罚没款42838元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5652号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5652号行政处罚决定。
二、限被执行人郑学辉于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款42838元。
三、如被执行人郑学辉逾期不缴纳罚没款42838元，本院将依法强制执行。
执行申请费543元，由被执行人郑学辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 房 莹
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于文凤
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00036号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人夏磊，男，1988年11月3日出生于安徽省淮南市，无业，户籍所在地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，现住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王磊，安徽郢都律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]2号起诉书指控被告人夏磊犯故意伤害罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人夏磊及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月25日凌晨12时许，被告人夏磊在其堂姐夏某开的位于凤台县城关镇小市场中断大排档吃饭时，与旁边摊主胡某乙发生口角，后两人发生厮打，夏磊用随身携带的水果刀将胡某乙捅伤。经凤台县公安局法医鉴定，胡某乙的伤情属轻伤。案发后，夏磊于2012年11月9日主动到凤台县公安局投案。经本院主持调解，被告人夏磊赔偿被害人胡某乙经济损失人民币4万元，被害人胡某乙对被告人夏磊表示谅解。
上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害胡某乙的陈述，证人杨某、胡某甲、许某、王某、夏某的证言，凤台县公安（凤）公（活）鉴（法）字[2012]120号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城关派出所出具的归案情况说明，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏磊因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏磊在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏磊自愿悔罪，能够积极赔偿被害人胡某乙的全部经济损失，且得到被害人胡某乙的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人夏磊从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 蔡俊华
二〇一三年三月一日
书 记 员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1936号
原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：庄碧龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨添丁与被告庄碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告庄碧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄碧龙偿还杨添丁借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年4月17日的利息为28000元）；2.庄碧龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，庄碧龙因需用资金向杨添丁借款100000元，并出具借条由杨添丁收执。后杨添丁多次向庄碧龙催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
庄碧龙未作答辩。
杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明庄碧龙于2016年2月24日向杨添丁借款100000元用于养殖，双方约定月利率2%，并于2016年7月24日前付清全部本息，违约还款按日1‰支付违约金的事实。
因庄碧龙未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，庄碧龙向杨添丁借款本金100000元用于养殖，并出具借据一张交由杨添丁收执,双方约定月利率2%并于2016年7月24日前付清全部本息。借款后，庄碧龙未还过款。
本院认为，庄碧龙向杨添丁借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因杨添丁、庄碧龙约定的借款期间届满，杨添丁要求庄碧龙偿还本金100000元，予以支持。双方约定了借期内月利率2%，杨添丁要求庄碧龙自2016年2月24日（借款之日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。庄碧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄碧龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2016年2月24日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由庄碧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1936号原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：庄碧龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨添丁与被告庄碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告庄碧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄碧龙偿还杨添丁借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年4月17日的利息为28000元）；2.庄碧龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，庄碧龙因需用资金向杨添丁借款100000元，并出具借条由杨添丁收执。后杨添丁多次向庄碧龙催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。庄碧龙未作答辩。杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明庄碧龙于2016年2月24日向杨添丁借款100000元用于养殖，双方约定月利率2%，并于2016年7月24日前付清全部本息，违约还款按日1‰支付违约金的事实。因庄碧龙未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，庄碧龙向杨添丁借款本金100000元用于养殖，并出具借据一张交由杨添丁收执,双方约定月利率2%并于2016年7月24日前付清全部本息。借款后，庄碧龙未还过款。本院认为，庄碧龙向杨添丁借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因杨添丁、庄碧龙约定的借款期间届满，杨添丁要求庄碧龙偿还本金100000元，予以支持。双方约定了借期内月利率2%，杨添丁要求庄碧龙自2016年2月24日（借款之日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。庄碧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄碧龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2016年2月24日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由庄碧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年五月二十二日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初177号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月3日10时许，被告人徐某甲与仇某因琐事发生争执，后徐某甲用右拳打仇某眉心部位一下，致仇某鼻部受伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐某甲的供述，被害人仇某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月3日10时许，被告人徐某甲在东台市五烈镇某学校走廊西侧，因其父亲徐某乙和仇某的债务关系与仇某发生争执，后徐某甲用右拳打了仇某眉心部位一下，致仇某鼻部受伤。经鉴定，仇某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
审理中，被害人仇某提起附带民事诉讼，要求被告人徐某甲赔偿其相应损失。经本院主持调解，被告人徐某甲与仇某达成民事赔偿协议并履行完毕，仇某对徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述，证人徐某乙、徐某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卞荣巍
审判员 冯友林
审判员 苏 颢
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。
负责人：云天林。
委托代理人：陆琳玲，该行职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：冯伟，身份证住址：湖北省潜江市。
被告：吕拯民，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
被告：薛善垚，身份证住址：湖北省巴东县。
被告：宋敏，身份证住址：湖北省巴东县。
被告：广州凌荣贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冯伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告冯伟、吕拯民、薛善垚、宋敏、广州凌荣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆琳玲到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告冯伟立即向原告归还贷款本金35236.69元及截至付清日的利息和罚息（截止2016年4月7日利息为1881.48元、罚息为1916.78元，从2016年4月8日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告吕拯民、薛善垚、宋敏、广州凌某贸易有限公司对被告冯伟所负债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告均无答辩。
经审理查明：2015年2月27日，原告与被告冯伟签订了《小额贷款借款合同》，其中约定：原告向被告冯伟发放贷款10万元；贷款期限为12个月，自2015年2月至2016年2月；贷款利率为固定利率17.1%；被告冯伟按月等额本息还款；被告冯伟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年2月27日，原告与被告吕拯民、薛善垚分别签订《小额贷款保证合同》，被告吕拯民、薛善垚承诺为被告冯伟向原告的贷款10万元提供连带保证责任担保。被告宋敏、广州凌某贸易有限公司分别向原告出具担保函，承诺为被告冯伟向原告的贷款10万元提供连带保证责任担保。
上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元给被告冯伟。借款后，被告冯伟未能依约还款，原告起诉到本院。截至2016年4月7日，被告冯伟欠原告贷款本金35236.69元及截至2016年4月7日的利息1881.48元、罚息1916.78元。
本院认为：原告与被告冯伟签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告冯伟未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告冯伟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
按照《小额贷款保证合同》及担保函约定，被告吕拯民、薛善垚、宋敏、广州凌某贸易有限公司为被告冯伟的债务承担连带保证责任，故被告吕拯民、薛善垚、宋敏、广州凌某贸易有限公司应对被告冯伟的债务承担连带清偿责任。被告吕拯民、薛善垚、宋敏、广州凌某贸易有限公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告冯伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯伟清偿借款本金35236.69元及利息、罚息（截止2016年4月7日利息为1881.48元、罚息为1916.78元，从2016年4月8日起至款项还清之日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行。
二、被告吕拯民、薛善垚、宋敏、广州凌荣贸易有限公司对被告冯伟的上述债务承担连带清偿责任。被告吕拯民、薛善垚、宋敏、广州凌荣贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告冯伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元、保全费551元合共1679元，由被告冯伟、吕拯民、薛善垚、宋敏、广州凌荣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚 帆
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执141-5号
申请人陈波，汉族，男，生于1967年12月1日，荥经县人，住荥经县严道镇荥兴路西二段96号附12号。
被执行人荥经县富强煤业有限责任公司
法定代表人邓国林
被执行人邓国林，汉族，男，生于1968年8月20日，荥经县人，住荥经县花滩镇石桥村桥梁组
被执行人李帮锦，汉族，女，生于1967年1月17日，荥经县人，住荥经县花滩镇石桥村桥梁组
被执行人李锦霞，汉族，女，生于1966年7月8日，荥经县人，现住成都市武侯区武阳大道550号金林俊景
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第951号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李锦霞在雅安市雨城区上坝路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告李锦霞坐落于雅安市雨城区上坝路,门牌为下段,房号为2-4、房屋唯一号为338370、业务宗号为权2100696号的办公用房予以查封。查封期间，该房产交由被告李锦霞保管，被告李锦霞可以使用，但不得将其损毁、赠送、转让、出卖，不得设立抵押等其他妨害财产保全的行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初423号
原告严巍。
委托代理人戴欣（受严巍的特别授权委托）。
委托代理人张吉（受严巍的特别授权委托）。
被告谢国忠。
被告周玉娟。
原告严巍诉被告谢国忠、周玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员吴伟独任审判。后因谢国忠、周玉娟下落不明，本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告严巍的委托代理人戴欣到庭参加诉讼。被告谢国忠、周玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告严巍诉称：2012年12月25日，谢国忠、周玉娟与其签订《借款抵押合同》，约定向其借款25万元，借期至2016年1月7日，并以江阴市黄龙二村13幢911室提供抵押担保。嗣后，其于2013年1月6日取得澄房他证江阴字第f2013002**号房屋他项权证，次日其支付了借款25万元。此后，谢国忠、周玉娟清偿了2013年3月15日前的借款本息，经计算尚结欠借款本金85546.70元及借期内的利息8287.41元，共计93834.11元。2016年3月23日，谢国忠又偿还了1万元，该款先用于清偿借期内利息，超过部分抵扣借款本金。据此，谢国忠、周玉娟尚结欠借款本金83834.11元。双方约定逾期还款按照每日0.2%计付逾期违约金，该标准过高，其自愿按年利率23%计算。其催讨剩余借款未着，故请求判令：一、谢国忠、周玉娟共同归还借款本金83834.11元；二、谢国忠、周玉娟共同支付逾期违约金（以83834.11元为基数，自2016年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率23%计算）。三、其有权在25万元的范围内，就第一项、第二项诉讼请求中的债权，在中信银行无锡分行实现抵押权后，以澄房他证江阴字第f2013002**号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告谢国忠、周玉娟未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，严巍与谢国忠、周玉娟签订《借款抵押合同》，约定：借款金额25万元，年利率21.5%，借期自2013年1月7日至2016年1月7日，款项划入谢国忠账户，按等额本息偿还，还款计划表作为合同组成部分，若未按合同约定归还借款则按每日0.2%支付逾期违约金，谢国忠、周玉娟以江阴市黄龙二村13幢911室房屋作为抵押，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费等，若发生争议向合同签订地无锡市崇安区所在法院起诉。2013年1月6日，严巍取得江阴市黄龙二村13幢911室房屋的澄房他证江阴字第f2013002**号房屋他项权证，债权数额25万元，该房屋之前有中信银行无锡分行设立抵押。次日，严巍向谢国忠转账支付25万元。谢国忠同时签订还款计划表，承诺分36期偿还借款本息，并分别明确了每期借款本金、利息的金额：2013年2月15日偿还本息11410.48元，同年3月起至2015年12月于每月15日偿还本息9390.35元，2016年1月7日偿还本息9320.96元。嗣后，谢国忠、周玉娟按约清偿了2015年3月15日前的借款本息，截止2016年1月7日尚结欠借款本金85546.70元、利息8287.41元。借款到期后，严巍催讨借款未着，于2016年1月27日诉至本院。诉讼中，谢国忠、周玉娟于同年3月23日向严巍清偿1万元。
以上事实，有《借款抵押合同》、借款借据、还款计划表、银行对账单、房屋他项权证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：严巍与谢国忠、周玉娟签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，严巍亦交付了借款，故该合同合法有效。借款到期后，严巍有权要求谢国忠、周玉娟立即按约清偿借款本息。严巍确认谢国忠、周玉娟诉讼中偿还的1万元用于偿还借期内的利息及借款本金，未损害谢国忠、周玉娟利益，本院予以确认。据此，谢国忠、周玉娟结欠借款本金83834.11元，严巍要求两人偿还该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。谢国忠、周玉娟未按期归还借款，还应按合同约定支付逾期违约金。双方约定的逾期违约金过高，严巍按年利率23%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。严巍就上述债务取得澄房他证江阴字第f2013002**号房屋他项权证，故有权在之前登记的抵押权实现后以相关房屋优先受偿债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、谢国忠、周玉娟于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还严巍借款本金83834.11元并支付逾期违约金(以83834.11元为基数,自2016年1月8日起至实际清偿之日止,按年利率23%计算)。
二、严巍有权在25万元的范围内，就第一项诉讼请求中的债权，以澄房他证江阴字第f2013002**号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款,在中信银行无锡分行实现抵押权后的剩余金额优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3672元（含公告费1200元）由谢国忠、周玉娟共同负担。该款已由严巍预交，谢国忠、周玉娟于本判决发生法律效力之日起三日直接给付严巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2133号
申请执行人：苏淑德，女，1980年12月30日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人:苏惠敏，女，1987年10月11日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行苏淑德与苏惠敏民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5074号民事判决书所确定的被执行人苏惠敏偿还申请执行人苏淑德借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏惠敏至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏惠敏暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2133号申请执行人：苏淑德，女，1980年12月30日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人:苏惠敏，女，1987年10月11日出生，汉族，福建省安溪县。本院在执行苏淑德与苏惠敏民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5074号民事判决书所确定的被执行人苏惠敏偿还申请执行人苏淑德借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏惠敏至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏惠敏暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2346号
原告：吴秀花。
被告：王兆荣。
被告：王晓明。系王兆荣之妻。
本院受理原告吴秀花诉被告王兆荣、王晓明民间借贷纠纷一案后，被告王兆荣、王晓明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依照原告就被告的原则，二被告一直长期居住地在齐河县晏城街道办事处大魏村368号，本案应当移送齐河县人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷案件，借贷协议中约定：双方如有争议，协商解决，协商不成由甲方即借款方所在地人民法院管辖。甲方（借款方）是原告，原告的住所地在德城区人民法院辖区内，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：争议标的为给付货币的、接收货币一方所在地为合同履行地。综上德州市德城区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回二被告王兆荣、王晓明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2346号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。负责人：吴琳，行长。委托代理人：崔兆新，该公司员工，特别授权代理。被告：张强。被告：张秀森。被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区文化路新华大厦1006号。法定代表人：宋雷本院在审理上述原、被告之间信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费元135元，由原告负担。审判员  王敏二〇一六年九月二十七日书记员  杜芸
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4076号
原告兰晓花，女，1977年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告李定兰，女，1974年出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告兰晓花与被告李定兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林达独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
代理审判员 林 达
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第4076号原告兰晓花，女，1977年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。被告李定兰，女，1974年出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告兰晓花与被告李定兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员林达适用简易程序进行审理。后由于本案案情复杂，本院于2016年2月22日裁定转为普通程序审理，由审判员韩德坤担任审判长，与代理审判员林达、人民陪审员谢家仪组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告兰晓花及其委托代理人钟启德到庭参加诉讼，被告李定兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰晓花诉称：2012年7月18日，被告因资金周转需要向原告筹借借款人民币31000元整。本定于2013年1月30日还清，同时约定“出借地：厦门杏林湾酒店”届时失效，于2013年10月14日再次对借款事实确认“如果没有还，到2014年1月份开始每月按2分利息。”据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；至今催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、被告李定兰偿还原告借款本金31000元及利息从2014年1月1日之日起按年化24%利率计算至实际还款日止，暂计至2015年12月01日为14880元，本息暂共计45880元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告李定兰未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明：2012年7月18日，被告李定兰因资金周转需要向原告兰晓花借款31000元，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人李定兰2012年7月18日向兰晓花借人民币叁万壹仟元整，2013年1月30日还清。出借地：厦门杏林湾酒店。特此证明。借款人：李定兰。”被告李定兰在借款人处签字摁手印。后被告未能按期偿还借款，被告在《借条》底部备注确认：“到2013年12月30日还清，如果没有还，到2014年1月份开始每月按2分利息算。2013.10.14号，李定兰。2012年7月18日。”截止起诉之日止，被告李定兰未偿还原告借款本金及利息。原告已垫付本案的公告费用500元。以上事实有原告提交的借条、身份证复印件、户口本、公告费发票，本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告兰晓花提交的证据可以确认原告兰晓花与被告李定兰之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告李定兰提供借款，被告李定兰负有按期还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应于2013年12月30日偿还借款，但至今仍未偿还，故原告主张被告李定兰偿还借款31000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条约定未按期偿还借款则从2014年1月开始按照每月2分计算利息，现原告主张利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李定兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理现已查明事实，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李定兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰晓花借款31000元及利息（以借款本金31000元为基数，按年利率24%，自2014年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费947元，由被告李定兰负担，该款被告李定兰应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费500元，由被告李定兰承担（已由原告兰晓花垫付），被告李定兰应于本判决生效之日起十日内向原告兰晓花支付该公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  韩德坤代理审判员  林 达人民陪审员  谢家仪二〇一六年六月十五日书 记 员  王 悦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22123号
罪犯王玉强，男，苗族，1964年11月12日出生于云南省砚山县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）文中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王玉强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王玉强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）云高刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2202号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2259号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19314号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次；评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2029年12月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2927号
原告：廖清阳，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王德宗，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖清阳与被告王德宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖清阳到庭参加诉讼，被告王德宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖清阳向本院提出诉讼请求：王德宗归还借款60000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）。
事实及理由：王德宗于2014年1月20日、同年10月2日分别向廖清阳借款30000元、30000元，口头约定月利率2.5%，并分别出具《借条》给廖清阳收执。后经廖清阳多次催讨，王德宗拒不偿还。
王德宗未作答辩。
围绕诉讼请求，廖清阳依法提交两张《借条》。经审查，该两张《借条》符合证据采信条件，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月20日、同年10月2日，王德宗分别向廖清阳借款30000元、30000元，并分别出具《借条》给廖清阳收执。双方在《借条》中并未约定借款利息及还款期限。后经廖清阳多次催讨，王德宗未能偿还。
本院认为，廖清阳与王德宗之间的民间借贷关系，有《借条》为据，事实清楚，应受法律保护。王德宗未能归还原告借款本息，属违约行为，应承担民事责任。因双方在《借条》中对借款利息和还款期限没有明确约定，依法视为不支付利息和无期限借款。廖清阳可随时主张偿还借款，王德宗有义务随时还款。王德宗若未能偿还，应按年利率6%的标准自廖清阳主张权利之日起，支付给廖清阳相应的利息。廖清阳的诉讼请求合法，本院予以支持。王德宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王德宗应于判决生效之日起十五日内归还廖清阳借款60000元及利息（自2016年5月20日起，按年利率6%的标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王德宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执427-2号
申请执行人江西省东阳铝业有限公司，地址：江西省安义县凤凰山工业开发区。
法人代表：周叶，该公司总经理。
被执行人宋青云，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南邵阳市双清区。
申请执行人江西省东阳铝业有限公司与被执行人宋青云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）赣0123执427号执行裁定书已发生法律效力，冻结了宋青云在银行存款账户。现宋青云已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋青云在银行的存款计人民币5.87万元的冻结或解除对被执行人宋青云与执行标的相应的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年四月十三日
书记员 夏 寒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1580号
申请执行人孙勇青，女，1970年2月28日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代表人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人孙勇青与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛金龙包装有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初5586号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 宝 伟
审判员 车 延 新
审判员 马 建 明
二〇一七年八月九日
书记员 董洪�
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1075号
上诉人（原审被告）:杨红飞，又名杨洋，男，1986年2月10日生，汉族，高中文化，怀仁县亲和乡石庄村人，农民，现住怀仁县。
被上诉人（原审原告）：王跃祖，男，1988年7月17日出生，汉族，中专文化，怀仁县亲和乡周家窑村人，个体养殖户，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
原审被告：刘志永，又名刘志勇，男，1982年6月28日出生，汉族，怀仁县亲和乡南小寨村人，农民，现住怀仁县。
原审被告：谷磊，男，1987年2月1日生，汉族，中专文化，怀仁县新家园镇小峪村人，无业，现住怀仁县。
上诉人杨红飞因与被上诉人王跃祖、原审被告刘志永、谷磊买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第654号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨红飞、被上诉人王跃祖及其委托诉讼代理人闫鹏德、原审被告谷磊到庭参加了诉讼，原审被告刘志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨红飞的上诉请求：依法撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第654号民事判决书。事实与理由：上诉人与刘志永、谷磊不存在合伙关系，上诉人对王跃祖的债权不承担偿还义务。
被上诉人王跃祖答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审被告谷磊答辩称，其与杨红飞、刘志永不是合伙关系。
原审被告刘志永未提供书面答辩意见。
王跃祖向一审法院起诉请求：判令谷磊、杨红飞、刘志永偿还货款17.5万元及从2015年2月12日起至2016年4月2日止利息49000元。
一审法院认定事实：2014年7月刘志永、谷磊、杨红飞合伙租用五洲公司（位于怀仁县亲和乡南小寨村）的屠宰车间开屠宰厂。同年9月6日，谷磊通过谷亮亮找到王跃祖，收购王跃祖育肥羊263只计10193斤，每斤20元，共计203860元，扣除杀羊工钱2340元后，付给王跃祖1520元，下欠20万元。后经王跃祖多次催要，谷磊、杨红飞、刘志永先后支付给王跃祖2.5万元。至今实欠17.5万元。2015年2月11日，刘志永亲笔书写欠条，并约定“每月利息4000元，由谷磊、杨红飞、刘志永共同承担”。
上述事实有：王跃祖身份证复印件一份，欠条，杨红飞于2014年9月6日给王跃祖亲笔书写入库单一份，王跃祖与谷磊、刘志永手机通话录音（录音内容打印件、U盘），证人谷亮亮的证明及出庭作证的证言，王玲玲的证人证言，冯耀文出庭作证的证言，证人常永福、刘东生、马日红的证人证明，杨洋（杨红飞）、刘志永给常宝军（常永福）书写的还款协议复印件一份，(2015)怀民初字第759号民事判决书复印件一份。以上证据经双方当事人质证，可以确认为有效证据。
一审法院认为：王跃祖与刘志永、杨红飞、谷磊之间的买卖合同关系依法成立，且不违反法律强制性的规定，予以确认。刘志永、杨红飞、谷磊应依约给付王跃祖货款17.5万元。至于王跃祖要求给付逾期付款利息49000元，因该利息约定只是王跃祖与刘志永之间的约定，对谷磊、杨红飞无约束力，且约定利息不符合法律规定，不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、刘志永、谷磊、杨红飞于判决生效之日给付王跃祖欠款17.5万元。二、驳回王跃祖其他诉讼请求。案件受理费3870元，由刘志永、谷磊、杨红飞负担3800元，王跃祖负担70元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨红飞与刘志永、谷磊在收购王跃祖育肥羊时存在合伙关系。原审认为：虽然杨红飞否认与刘志永系合伙关系，但是杨红飞对王跃祖提供的证据身份证、入库单、还款协议、(2015)怀民初字第759号民事判决书均未提出异议，并认可其与刘志永欠常永福羊肉款，而且该欠款事实也发生在王跃祖出卖给刘志永、谷磊、杨红飞羊肉期间；况且王跃祖与刘志永、谷磊的通话录音亦可佐证杨红飞与刘志永在此期间合伙经营屠宰厂的事实。谷磊虽然也否认与刘志永、杨红飞系合伙关系，但对王跃祖提供的二人之间手机通话录音及录音内容无异议，与王跃祖提供的谷亮亮、冯耀文的证人证言相互印证，能够证明谷磊入股杨红飞与刘志永合伙经营的屠宰厂的事实。杨红飞、谷磊未提供证据予以反驳，故对以上证据均确认为有效证据。原判对被上诉人王跃祖提交的证据的上述分析评判客观公正。本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人对王跃祖的债权是否应承担偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，上诉人杨红飞与刘志永、谷磊在收购王跃祖育肥羊时存在合伙关系的事实业已确定。对于被上诉人王跃祖的债权，上诉人杨红飞、刘志永与谷磊应承担连带偿还责任。故原判杨红飞对王跃祖的债权承担偿还义务并无不当，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人杨红飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 池海涛
审判员 李 春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张海梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初463号
原告西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂。
经营者朱春波。
委托代理人杜勋，系陕西博硕律师事务所律师。
被告临猗县东城荆辉装璜材料店。
经营者荆辉，赵晓芳。
原告西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂与被告临猗县东城荆辉装璜材料店买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56408元及逾期付款利息5076元（暂计算至起诉之日，以56408元为基数按同期银行贷款利息1.5倍计算至实际判决支付之日），共计61484元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：临猗县东城荆辉装璜材料店的经营者荆辉、赵晓芳系夫妻关系。被告长期从原告处进货，并采用滚动付款方式付款。2015年1月20日双方进行结算，被告欠原告货款56408元。现原告多次催要未果。
被告辩称，我方欠原告货款属实，但数额不属实。从2014年年底我通过银行转账或者现金的形式已经支付了大部分货款，现在还欠原告3500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：原告提交应收款明细表一份，用以证明被告欠原告货款56408元。被告认为该收款明细表上面签名并不是本人所签，故申请笔记鉴定。本院告知被告十日之内将笔记鉴定申请书提交法庭，逾期不提交的，本院视为放弃鉴定。现被告逾期未提交鉴定申请书，本院认为被告放弃鉴定，故本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期从原告处进货，并采用滚动付款方式付款。2015年1月20日双方进行结算，货款金额为66408.78元。被告支付10000元，就剩余货款56408元未支付。
本院认为，被告欠原告货款之事实，有原告提交的应收明细表相佐证，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人应当及时支付货款，故对原告要求被告支付56408元货款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期付款损失，即违约金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张欠原告货款金额为3500元一节，未提交相关证据相佐证，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告临猗县东城荆辉装璜材料店支付原告西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂货款56408元及违约金（自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，至货款实际清付之日止）。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，原告已预交，由被告临猗县东城荆辉装璜材料店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何秀丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1277号
原告：侯志坚，男，1976年9月13日生,住湖南省桂阳县。
被告：蒋祥辉，男，1973年5月5�生，住湖南省桂阳县。
被告：谢丽（系被告蒋祥辉配偶），女，1972年12月23日生，住址同上。
原告侯志坚与被告蒋祥辉、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8万元及利息3.2万元(利息从2015年11月1起计算至2016年8月4日止，后续利息另计)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，并出具借条一张，口头约定利息3分。被告借款后至今未付原告本金及利息。故原告诉至法院。
被告蒋祥辉辩称，�告蒋祥辉系以工程需要资金为由向原告借款，2012年9月份与2012年11月份分别借了5万元，口头约定利息三分，但被告已经偿还了第一笔借款的本金5万元以及利息3万元。2014年11月21日的借条是两笔借款本金及利息经过双方结算后写的，且与原告说好了自写欠条以后不再计算利息。另外，借款时被告谢丽并不知情，且该笔款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
被告谢丽辩称，该笔借款自己并不知情，不属于夫妻共同债务，自己不应当承担偿还借款的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：2012年9月与11月，被告蒋祥辉以工程需要为由分别向原告借款5万元，并口头约定月利率3%。借款后两年内，被告蒋祥辉偿还了原告本金5万元及利息3万元。2014年11月21日，双方经过前期本金及利息结算，被告蒋祥辉向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到侯志坚现金8万元整，借款人：蒋祥辉，2014年11月21号。“借条并未约定借款利息。另，被告蒋祥辉向原告借款时，被告谢丽并不知情。
以上事实有借条、庭审中当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋祥辉之间的前期借贷关系经过双方结算以后，被告蒋祥辉向原告出具的借条，应视为双方成立新的借贷关系。该借条系双方真实意思的表示，合法有效，故原告要求被告蒋祥辉偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因该借条并未约定借款利息，被告蒋祥辉也不认可双方经结算后口头约定利息。根据合同法的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。原告要求被告谢丽承担偿还借款的义务，因该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告谢丽也未举证证明该笔债务原告与被告蒋祥辉已明确约定为个人债务等不属于夫妻共同债务的情形，故被告谢丽应共同承担偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋祥辉、谢丽于本判决生效之日起三十日内，支付原告侯志坚借款80000元；
驳回原告侯志坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1092元，共计2362元，由被告蒋祥辉、谢丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1277号原告：侯志坚，男，1976年9月13日生,住湖南省桂阳县。被告：蒋祥辉，男，1973年5月5�生，住湖南省桂阳县。被告：谢丽（系被告蒋祥辉配偶），女，1972年12月23日生，住址同上。原告侯志坚与被告蒋祥辉、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8万元及利息3.2万元(利息从2015年11月1起计算至2016年8月4日止，后续利息另计)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，并出具借条一张，口头约定利息3分。被告借款后至今未付原告本金及利息。故原告诉至法院。被告蒋祥辉辩称，�告蒋祥辉系以工程需要资金为由向原告借款，2012年9月份与2012年11月份分别借了5万元，口头约定利息三分，但被告已经偿还了第一笔借款的本金5万元以及利息3万元。2014年11月21日的借条是两笔借款本金及利息经过双方结算后写的，且与原告说好了自写欠条以后不再计算利息。另外，借款时被告谢丽并不知情，且该笔款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告谢丽辩称，该笔借款自己并不知情，不属于夫妻共同债务，自己不应当承担偿还借款的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：2012年9月与11月，被告蒋祥辉以工程需要为由分别向原告借款5万元，并口头约定月利率3%。借款后两年内，被告蒋祥辉偿还了原告本金5万元及利息3万元。2014年11月21日，双方经过前期本金及利息结算，被告蒋祥辉向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到侯志坚现金8万元整，借款人：蒋祥辉，2014年11月21号。“借条并未约定借款利息。另，被告蒋祥辉向原告借款时，被告谢丽并不知情。以上事实有借条、庭审中当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋祥辉之间的前期借贷关系经过双方结算以后，被告蒋祥辉向原告出具的借条，应视为双方成立新的借贷关系。该借条系双方真实意思的表示，合法有效，故原告要求被告蒋祥辉偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因该借条并未约定借款利息，被告蒋祥辉也不认可双方经结算后口头约定利息。根据合同法的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。原告要求被告谢丽承担偿还借款的义务，因该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告谢丽也未举证证明该笔债务原告与被告蒋祥辉已明确约定为个人债务等不属于夫妻共同债务的情形，故被告谢丽应共同承担偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋祥辉、谢丽于本判决生效之日起三十日内，支付原告侯志坚借款80000元；驳回原告侯志坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1092元，共计2362元，由被告蒋祥辉、谢丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。代理审判员  许琳婕二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈善华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执952号
被执行人刘裕均，男，汉族，四川省翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初13号刑事判决，在执行被执行人刘裕均罚金一案中，被执行人刘裕均于2017年3月27日主动缴纳罚金4000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江荣崇
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗文秀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第132-2号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道8号。
负责人曾建军，行长。
被执行人杨世武。
被执行人曹五元。
关于申请执行人长沙县农村信用合作联社星沙信用社与被执行人杨世武、曹五元金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）长县民初字第2655号民事判决书，查封了被执行人杨世武所有的位于长沙县星沙镇板桥安置小区175号房屋一栋（权证号为：7090062**），并责令被执行人杨世武、曹五元偿付申请执行人欠款本金450000元及利息（利息具体为：合同期内按月利率7.0875%的标准，逾期按日利率万分之3.5438的标准，从借款之日起算至实际偿付之日止，同时减去已支付的利息9780.77元）；缴纳案件受理费4651.5元及执行费6650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨世武所有的位于长沙县星沙镇板桥安置小区175号房屋一栋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年八月十日
代理书记员 郑敏敏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第374号
原告洪中华，男，1977年3月6日出生，汉族，住德安县。
被告蒋永星，男，1978年12月6日出生，汉族，住共青城市。
被告梁民，男，1971年7月25日出生，汉族，住浔阳区。
被告罗远仁，男，1950年12月4日出生，汉族，住共青城市。
被告魏海超，男，1981年3月10日出生，汉族，住德安县。
原告洪中华诉被告蒋永星、梁民、罗远仁、魏海超运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪中华和被告蒋永星、梁民、魏海超到庭参加诉讼，被告罗远仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪中华诉称，2014年5月，四被告等人合伙在共青城市工业园鸭鸭公司对面开办临时石料场。2014年5月19日，原告与被告蒋永星签订了运输合同，对运输路线、运输价格、结算方法、付款时间及违约责任等进行了约定。2015年4月16日工程结束，经双方结算，扣除已支付的部分运费外，被告尚欠原告运费216548元，且被告梁民和罗远仁向原告出具了欠条。之后被告未归还上述欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告支付运输费216548元，并支付滞纳金4330.96元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为四被告支付运输费216548元。
被告蒋永星、梁民辩称，欠原告运输费216548元属实，但不应收取滞纳金。另还有其他合伙人且因很多债权未收回，现经济周转困难。
被告罗远仁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告魏海超辩称，欠款属实，因生意亏损资金周转困难，愿意以物抵债。
经审理查明，四被告为合伙关系，2014年5月19被告蒋永星和原告签订了一份运输合同，约定，原告为被告运输废石料；运输路线为从星子隘口唐家湾隧道至共青工业园鸭鸭对面；运输价格按每立方米23元计算，计算方数以被告开给原告的票据为准；付款方式以被告出具给原告的票据每周结算一次并付清运输费，工程结束后一个月内必须付清所有运输费，逾期付款按2%收取滞纳金。该合同双方对其他相关事项亦作了约定。2015年4月16日，经被告梁民、罗远仁与原告结算，被告尚欠原告运输费216548元，并向原告出具了欠条。此后，因原告催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，庭审中，被告称还有其他合伙人，但未在指定的时间内向本院举证。
上述事实，有原、被告的陈述、运输合同、欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告洪中华与被告蒋永星、梁民、罗远仁、魏海超之间运输合同关系合法有效，原告按约将货物运输到约定的地点，被告应当按约支付运输费用。同时四被告系合伙关系，对上述运输费应承担连带责任。被告称还有其他合伙人，但未向本院提供证据证实，本院不予追加，四被告可另行主张分割合伙债务。被告罗远仁经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋永星、梁民、罗远仁、魏海超在本判决生效后十日内连带向原告洪中华支付运输费216548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由原告承担90元，由四被告承担4458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 熊美枝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督24号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
被申请人：熊和清，男，1974年9月14日出生，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人熊和清购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款27129元，于2014年5月7日、6月22日、7月3日出具欠条3张。要求被申请人熊和清给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款27129元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊和清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款27129元。
申请费159元，由被申请人熊和清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李运华
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8264号
原告:黄妙勇，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告:王长霞，女，1978年11月11日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告黄妙勇、王长霞与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程�审理，在本案审理过程中，原告黄妙勇、王长霞未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告黄妙勇、王长霞自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄妙勇、王长霞负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8264号原告:黄妙勇，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告:王长霞，女，1978年11月11日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告黄妙勇、王长霞与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程�审理，在本案审理过程中，原告黄妙勇、王长霞未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告黄妙勇、王长霞自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄妙勇、王长霞负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初888号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭太伦。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人谭太伦犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员项晓微出庭支持公诉。被告人谭太伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日凌晨，被告人谭太伦伙同徐某（另案处理）经预谋抢劫，来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村御庭大酒店门口，乘坐受害人刘某驾驶的出租车。当出租车开到温州市瓯海区娄桥街道下斜村的一条偏僻小路上时，徐某用螺丝刀顶住刘某颈部进行威胁，被告人谭太伦从刘某的斜挎包内拿走现金450元。后两人逃离现场。
2016年7月4日，被告人谭太伦被抓获归案，赃物未起获。
上述事实，被告人谭太伦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭太伦以非法占有为目的，结伙采取暴力胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭太伦归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭太伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭太伦共同退出赃款450元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11423号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：龚秀珍,广东衡德律师事务所律师。
被告：杨再旺，男，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址广西凌云县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨再旺信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因杨再旺拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：杨再旺向中行中山分行偿还信用卡欠款本金24876.69元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日利息1857.19元、滞纳金3687.3元，2016年3月17日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
被告杨再旺在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：杨再旺。
信用卡卡号：62×××97。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：杨再旺于2015年3月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨再旺持卡消费并发生透支，从2015年10月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月24日透支信用卡本金24876.69元、利息4384.07元、滞纳金6824.85元，合计36085.61元。
本院认为,杨再旺向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨再旺使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于杨再旺欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且杨再旺没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。杨再旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杨再旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月24日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计36085.61元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告杨再旺负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11423号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：龚秀珍,广东衡德律师事务所律师。被告：杨再旺，男，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址广西凌云县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨再旺信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因杨再旺拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：杨再旺向中行中山分行偿还信用卡欠款本金24876.69元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日利息1857.19元、滞纳金3687.3元，2016年3月17日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。被告杨再旺在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：杨再旺。信用卡卡号：62×××97。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：杨再旺于2015年3月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨再旺持卡消费并发生透支，从2015年10月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月24日透支信用卡本金24876.69元、利息4384.07元、滞纳金6824.85元，合计36085.61元。本院认为,杨再旺向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨再旺使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于杨再旺欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且杨再旺没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。杨再旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨再旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月24日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计36085.61元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杨再旺负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十一日书 记 员  李泳瑜周晓文
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执872-1号
申请执行人：丁红中，男，1967年6月11日出生，回族。
被执行人：赵小军，男，1970年10月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初353号民事调解书，责令被执行人赵小军自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵小军在金融机构的存款或收入73715元（含本金50000元、已确定利息22000元，案件受理费725元、执行费990元、2017年3月21日之后的利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 赞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6904号
原告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张伟及被告的委托代理人谢科�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀H号机动车在被告处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故。原告请求判令被告赔偿保险金112000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份；2、天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队道路交通事故认定书1份；3、冀H、冀G挂号机动车行驶证复印件各1份；4、田洪羲的机动车驾驶证复印件1份；5、李长勇的道路运输证复印件1份；6、李长勇与张伟订立的协议书1份；7、天津安泰保险公估有限公司出具的评估报告1份；8、评估费发票1份；9、吊装费发票1份；10、施救费发票2张；11、定额发票5张。
被告辩称，冀H号机动车在被告处投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据6的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据7，即天津安泰保险公估有限公司出具的评估报告，拟证明事故造成冀H号机动车损失数额为94000元。被告对该评估报告不予认可。本院认为天津安泰保险公估有限公司具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度。被告主张评估报告中损失数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对该报告予以采信。
二、原告向本院提交的证据8至证据11，即评估费、施救费发票，拟证明原告因交通事故支付评估费4700元，并分数次分别施救费500元、2000元、4800元、6000元，合计13300元。被告对上述票据的真实性没有异议，但主张费用数额过高，不同意承担评估费用。本院认为，评估费是为确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告主张评估费及施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。
经审理查明，2015年10月25日冀H号机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止，机动车损失险的保险金额为199800元并约定不计免赔条款。2016年5月7日15时50分许，田洪羲驾驶冀H、冀G挂号机动车沿宝坻区九园公路由南向北行驶至潘青公路交口南侧时，未保安全，�辆前部左侧撞到前方顺行陈力征驾驶的津A、津C挂号机动车后部右侧后，驶入路东侧绿化隔离带中，造成田洪羲受伤，车辆、绿化隔离带损坏的交通事故。田洪羲负事故全部责任，陈力征不负事故责任。事故造成冀H号机动车损失数额为94000元，原告另行支付评估费4700元、施救费、13300元，以上合计112000元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告损失112000元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告张伟保险金112000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年八月二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险�承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。