wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1138号
原告：杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路***号上沙永裕大厦*幢******室。
经营者：李国平。
委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江固华脚手架工程有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号146幢112室。
法定代表人：何光健，该公司董事长。
被告：杭州固华建筑安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路10号307-308室�
法定代表人：何光健，该公司董事长。
以上两被告之共同委托诉讼代理人：叶进恒，浙江策力律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站诉被告杭州固华建筑安装工程有限公司、浙江固华脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴臻，两被告之共同委托诉讼代理人叶进恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站起诉请求：1.判令两被告立即支付原告租金1379459.84元，并支付违约金322793.60元（自2015年3月1日暂算至2016年3月31日止，此后仍按每日万分之六算至付清止），合计1702253.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，向原告租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同，租期自2012年5月15日至2014年，钢管每天每米0.00835元，扣件套管每天每只0.0055元，截至2015年1月31日止，被告尚欠原告租金1379459.84元，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告杭州固华建筑安装工程有限公司辩称，第一，毛海燕虽系被告杭州固华建筑安装工程有限公司员工，但其无权代表被告杭州固华建筑安装工程有限公司与原告进行对账，不能以此确认租金数额。第二，即使毛海燕有权代表被告杭州固华建筑安装工程有限公司对账，原告向被告杭州固华建筑安装工程有限公司主张权利也已经超过一年的诉讼时效。第三，原告所主张的按日万分之六计算的违约金过高，应按银行同期同类贷款利率计算。第四，原告所主张的租金包括堆放费、运费、清理费等，均不应作为计算违约金的基数。
被告浙江固华脚手架工�有限公司辩称，第一，被告浙江固华脚手架工程有限公司不是本案的适格主体，因其并未与原告签订合同，也未实际履行，承诺书是代为履行的承诺，如未按约履行，仍应由被告杭州固华建筑安装工程有限公司履行付款义务。第二，承诺书并未明确欠款数额，且承诺的履行期限未到。第三，承诺书未承诺支付相应的违约金，故无需对原告主张的按日万分之六计算违约金承担付款责任。
本院经审查认为：二被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认，因结算单上的签字人员“毛海燕”系被告公司员工，现被告又未能对尚欠原告租金的金额作出合理说明，故本院对原告所举证据均予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告与被告杭州固华建筑安装工程有限公司于2012年5月15日签订《租赁合同�一份，约定由被告杭州固华建筑安装工程有限公司向原告租赁钢管、扣件、套管，双方对租赁物的单价、租赁期限进行了约定，合同同时约定租金应当在当月30日前结算，如不能按时结清，则被告杭州固华建筑安装工程有限公司应按总欠费金额日千分之五向原告支付违约金。其后，原告按约履行了出租钢管、扣件义务。2015年2月9日，被告杭州固华建筑安装工程有限公司公司员工与原告对账确认，总计尚应支付原告租金1379459.84元。
后因被告杭州固华建筑安装工程有限公司未能按约支付租金，被告浙江固华脚手架工程有限公司法定代表人暨被告杭州固华建筑安装工程有限公司法定代表人何光健代表被告浙江固华脚手架工程有限公司向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月30日前支付原告款项3000000元，2016年12月30日前余款付清，款清之后补偿原告部分利息。
另查明，原告与被告杭州固华建筑安装工程有限公司另有《建筑机械租赁合同》一份，经结算，被告杭州固华建筑安装工程有限公司确认尚欠原告租金为2446505.54元。
本院认为：原告与被告杭州固华建筑安装工程有限公司之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杭州固华建筑安装工程有限公司未按约支付租金是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杭州固华建筑安装工程有限公司支付租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告浙江固华脚手架工程有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，因被告浙江固华脚手架工程有限公司仅明确2015年12月30日前支付3000000元，剩余款项于2016年12月30日前付清，至判决之日，履行期限尚未届满，故对�到期部分，本院不予支持；又因被告杭州固华建筑安装工程有限公司两个合同项下尚欠原告款项共计3825965.38元，故对被告浙江固华脚手架工程有限公司承诺支付部分，两个合同项下欠款应按比例分配，即在本案中，被告浙江固华脚手架工程有限公司应对被告杭州固华建筑安装工程有限公司尚欠款项在1081656.29元范围内承担共同付款责任。对于原告要求被告杭州固华建筑安装工程有限公司所主张的违约金，因合同中明确约定了违约金计算标准为日千分之五，现原告自愿调整为日万分之五，不超出司法保护范围，本院予以支持。就原告要求被告浙江固华脚手架工程有限公司对上述违约金承担共同付款责任的诉讼请求，因承诺书约定不明，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规�，判决如下：
一、被告杭州固华建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站款项1379459.84元；
二、被告杭州固华建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站上述款项逾期付款违约金（自2015年3月1日起按日万分之五计算至款清之日止）；
三、被告浙江固华脚手架工程有限公司对被告杭州固华建筑安装工程有限公司应向原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站支付的款项在1081656.29元范围内承担共同付款责任；
四、驳回原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费20120元，减半收取10060元，由被告杭州固华建筑安装工程有限公司负担，被告浙江固华脚手架工程有限公司对被告杭州固华建筑安装工程有限公司应负担的诉讼费在6392元范围内承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年八月十七日
书记员 金 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10562号
原告：岑某，女，汉族，1972年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陶某，男，1973年2月12日出生，汉族，住临海市。
原告岑某与被告陶某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告岑某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 马阳阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2664号
罪犯陈小刚，男，1983年8月7日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）余刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定陈小刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）赣刑三终字第16号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2011)赣监刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）赣监刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2030年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5795号
原告：黄玉兰，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼仕红，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈碧英，女，1959年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄玉兰与被告楼仕红、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告楼仕红、陈碧英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1、由二被告楼仕红、陈碧英归还借款本金35482.22元，支付利息和违约金65111元，共100593.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据（2015）金浦商特字第91号民事裁定书和（2015）金浦执民第3500号，二被告尚欠原告本金35482.22元（借款本金25万元，已归还196776.7元），2014年12月23日至2015年6月23日利息及违约金2万元，2015年6月24日至2016年8月8日利息及违约金45111元（利息及违约金按每日111.11元计算），合计100593.2元。2016年8月8日后另计算至实际清偿之日止。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告楼仕红、陈碧英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2015）金浦商特字第91号民事裁定书（加盖浦江县人民法院档案室公章的复印件）一份，证明被告楼仕红、陈碧英向原告抵押借款250000元已经法院裁决的事实；2、浦江县人民法院执行款付款票据（加盖浦江县人民法院执行局公章的复印件）一张、执行款发放单（复印件）一张、执行案件基本信息（复印件）一张，证明原告已执行到196776.7元款项。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告楼仕红、陈碧英向原告黄玉兰借款人民币250000元,并将坐落于浦江县浦南街道文溪新区2区110号房地产作为抵押。扣除原告从浦江县人民法院领取的该处房产的拍卖款196776.7元，剩余借款本金53223.3元被告楼仕红、陈碧英应按期如数归还，现原告仅诉请被告归还借款本金35482.22元，系其对自身权利的处分。原告自认2014年12月23日前利息已还清，抵押借款协议约定逾期借款违约金为每日1000元过高（含利息），本院酌定逾期借款违约金按年利率24%计算，现原告仅诉请归还利息65111元，系其对自身权利的处分。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告楼仕红、陈碧英于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉兰借款本金人民币35482.22元及利息65111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，公告费650元，共计2962元，由被告楼仕红、陈碧英共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2312元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督62号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人于铭，男，1974年9月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于铭给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。
申请费17元，由被申请人于铭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督62号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人于铭，男，1974年9月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于铭给付申请人长春市鹏泰物业服务有限�司物业费1442元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。
申请费17元，由被申请人于铭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督62号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人于铭，男，1974年9月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于铭给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。申请费17元，由被申请人于铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55930号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年4月17日，原告与被告就牌号为沪FYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币7,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年10月20日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年4月17日就牌号为沪FYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月17日至2015年10月20日汽车租赁费、2015年10月21日至合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计67,776.50元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告57,776.50元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费16,000元、滞纳金2,017.50元、违约金13,275元均有依据，可予支持。另有超公里费17,214元及其他费用19,270元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告21,292.50元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司21,292.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,154元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执450号
申请执行人王尧恒，男，1983年3月5日生，汉族，
被申请执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
申请人王尧恒与被申请执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3932号民事判决书，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王尧恒装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人鲁均、赵德昌未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3932号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭玉魁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第369号
申请执行人：任宝东，男，1968年12月5日出生，汉族，职业个体。
申请执行人：刘旭艳，女，1969年9月27日出生，汉族，职业个体。
被执行人：齐晓辉，男，1958年2月8日出生，汉族，职业个体，现死亡。
本院在执行申请执行人任宝东、刘旭艳与被执行人齐晓辉财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人齐晓辉暂无可供执行的财产，申请执行人任宝东、刘旭艳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
北京市昌平区人民法院
民事裁�书
（2017）京0114民初8130号
原告张欢与被告齐ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张欢提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
案件受理费25元由原告张欢负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年六月十五日
书记员 赵齐跃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终733号
上诉人（原审原告）：李玉，男，生于1984年10月18日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：宋飞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：宁夏怡达公路工程有限公司。住所地:宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：黄奎怡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：马彦虎，男，生于1977年1月22日，汉族，农民，住宁夏同心县。
上诉人李玉因与被上诉人宁夏怡达公路工程有限公司、原审被告马彦虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县（2016）宁0425民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审对李玉提供的收款收据加盖的“宁夏怡达公路工程有限公司彭阳王洼李寨至赵沟和王洼团庄至马掌四级公路工程项目经理部”印章的真实性，马彦虎是否系该项工程的实际施工人及李玉主张的水泥款承担责任的主体等基本事实认定不清。
综上，因李玉二审提供新的证据致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初923号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
上诉人李玉预交的二审案件受理费9290元予以退还。
审判长 杨忠清
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴海峰
1
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第0189号
原告汪书池，男，1953年出生，汉族。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新司法所法律工作者。
被告刘武中，男，1970年出生，汉族。
原告汪书池与被告刘武中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪书池及其委托代理人雷震和被告刘武中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪书池诉称，其受雇于被告刘武中承包的建筑工地务工，2012年6月14日上午7时其在干活时从脚手架上摔下造成重伤，先到信阳市中心医院就诊，因伤情严重，又转到华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）住院治疗，伤情经鉴定为九级伤残，被告刘武中给付35000元医疗费后不管不问。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、评残鉴定费、交通费，除已付40000元，应赔偿150000元（不含二次手术费），诉讼费由被告负担。
被告刘武中辩称，原告去协和医院治疗的医疗费新农合报销了一部分，要求扣除后再承担责任，原告的损失房主丁江也应承担责任。
经审理查明，原告汪书池和被告刘武中系亲戚关系，原告长期受雇于被告刘武中承包的建筑工程工地务工。2012年6月14日上午7时许，原告在被告承建的丁江住宅楼房工地干活时从脚手架上摔下来受伤，原告伤后被告及时将其送至信阳市中心医院救治，后又到武汉华中科技大学附属协和医院住院治疗，从2013年6月14日至7月14日住院一个月，由其儿子汪新（心）祥护理，花医疗费104700元。该院诊断为右胫骨远端粉碎性开放性骨折，右小腿软组织挫裂伤，右脚骨粉碎性骨折。医嘱注意休息，术后3个月床上功能锻炼，定期复查，一年后取内固定物，5-6个月取除外用手术架，不适随诊。在协和医院治疗中，被告给原告40000元。原告从武汉协和医院回后接着开始又在潘新镇卫生院住院治疗，从7月14日至9月3日，住院52天，住院期间仍由其子汪新（心）祥护理，花医疗费7657.01元。原告伤情于2012年10月21日在信阳益民法医鉴定所鉴定，其伤情为九级伤残。诉讼中被告对伤情鉴定提出怀疑，但其未在给定时间内去另行申请鉴定。本案于2013年5月17日开庭，2013年度赔偿涉及项目标准为：建筑业职工平均工资为年29054元；居民服务业和其他服务业为年25739元；农村居民人均纯收入2013年为7524元。关于交通费项，伤后原告先去信阳后去武汉治疗确有交通费发生，现原告主张3000元，被告在答辩和庭审中无异议，本院据此认定。诉讼中原、被告双方均认可原告在协和医院费用已在新农合中报销了30000元。
本院确认的上述事实有华中科技大学协和医院病情证明书、手术记录、住院记录、住院病历、医疗费、发票及费用清单复印件、法医鉴定书、潘新卫生院入、出院证明及费用清单及发票、证人证言和当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭审查，足以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全等事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权要求部分或者全部责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘武中本人无建筑施工资质又长期雇佣无建筑施工资质的原告汪书池用工，应当对原告在施工中的损伤承担赔偿责任，但原告现选择起诉被告一人承担责任系对其合法权益的处置。故原告要求被告承担赔偿责任的合理要求本院予以支持，被告仅在答辩时称房主丁江应承担责任，但又未申请本院通知丁江参加诉讼，且被告在赔偿后还可另行依法向房主主张权利，故其理由本院不予采纳。经审核，原告应纳入的赔偿项目有：医疗费112267.01元（104700元＋7567.01元）；误工费31442元，根据协和医院医嘱一年后取内固定物加上住院395天，参照建筑类职工平均工资计算；护理费8343.6元（120天×25379元／年÷365天）；营养费980元，两次住院49天（30元／日×49日）；住院伙食补助费980元（49天×20）；伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；精神抚慰金根据原告九级伤残等级酌定为10000元；交通费损失3000元；鉴定费700元。上述各项费用共197812.37元（112267.01元＋31442元＋8343.60元＋980元＋980元＋30099.76元＋10000元＋3000元＋700元）。依据原告受伤的具体情况，酌定由被告承担80%的责任，其余部分由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告各项损失158249.90元（含已付40000元及原告已在新农合报销的30000元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告汪书池负担1000元，由被告刘武中负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一三年九月十日
书 记 员 李义斌
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执7-4号
申请执行人朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，梧州市人，居民，住梧州市。
被执行人周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人江剑云，男，1970年5月9日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人朱洁明依据梧州市中级人民法院于2015年12月16日作出的(2015)梧民二终字第118号民事判决书，于2016年1月4日申请执行其与周海清、江剑云借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币共计9179287.23元和利息及受理费。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除已采取强制措施的财产外，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行梧州市中级人民法院(2015)梧民二终字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市中级人民法院(2015)梧民二终字第118号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈泓明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执7-4号
申请执行人朱洁明，女，汉族，梧州市人，居民，住梧州市。
被执行人周海清，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人江剑云，男，汉族，藤县人，居民，住藤县藤州镇。
申请执行人朱洁明依据梧州市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）梧民二终字第118号民事判决书，于2016年1月4日申请执行其与周海清、江剑云借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币共计9179287.23元和利息及受理费。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除已采取强制措施的财产外，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第118号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈泓明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1720号
上诉人（原审原告）周映湖，女。
委托代理人肖某某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方某，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万枭，男。
被上诉人（原审被告）银华基金管理有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李某某，总经理。
委托代理人张某，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人周映湖为与被上诉人万枭、银华基金管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月27日，被告万枭驾驶粤B×××××号车与原告发生碰撞，被告银华基金管理有限公司系车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告在交通事故中受伤且无责。
原审法院认为：原告在交通事故中受伤且无责，其因该起交通事故造成的医疗费、交通费及误工费的损失应由被告方予以赔偿。根据原告向法院提供的有效证据，可以确认原告因事故受伤发生的医疗费为4333.5元、交通费32元。关于误工费，由于原告因事故致肢体软组织挫伤，根据公安部发布的《人××则》第10.1条规定，软组织损伤的最高误工日为30天，故法院确认原告误工日为30日；另据原告提供的劳动合同可以确认原告受伤期间的月工资标准为4200元，据此计算原告的误工损失为人民币5793元（4200／21.75＊30）。综上，原告因案件交通事故造成的损失共计人民币10158.5元。此款未超出交强险有责限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险有责限额内予以赔偿。此外，被告主张的已垫付的款项未包括在原告诉请内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告周映湖因本案交通事故应得赔偿总额为人民币10158.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告周映湖人民币10158.5元；三、被告万枭和被告银华基金管理有限公司对于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司被判决所确定的赔偿债务承担连带责任；四、驳回原告周映湖其他诉讼请求。一审案件受理费796元（已由原告预交），因案件适用简易程序审理，法院按规定减半收取398元，由原告承担300元，被告人保公司承担98元。
一审宣判后，上诉人周映湖不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人万枭向上诉人支付因交通事故受伤产生的医疗费4333.5元，交通费963.2元，误工费35717元，共计41013.7元；被上诉人银华基金管理有限公司对上述费用承担连带责任，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由是：一、原审法院在认定误工时适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原审法院判决书将误工日认定为30天，其适用的依据是公安部发布的《人××则》，但该准则只是一种技术性规范标准，不应作为本案件的认定依据。上诉人提供的病历、诊断报告、病假证明书、病假意见书及诊断证明书等证据可以证实，医院要求上诉人全休的天数为90天。因此，上诉人的误工时间应该被认定为90天。二、原审法院判决认定事实存在错误，根据上诉人提供的收入证明和工资、奖金清单，上诉人每个月的固定收入应认定为8000元左右。原审法院判决仅仅根据上诉人与用人单位签订的劳动合同就确定上诉人月收入为4200元，与事实不符。三、原审法院对交通费数额的认定过低，应适当提高。上诉人因车祸受伤后大多数时候都是由家人开车送去医院，对此上诉人提供了三张加油站的发票联以及出租车与公交车的发票，上诉人的交通总花费为963.2元，但原审法院仅仅只认定了交通费为32元，与事实不符。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：一、一审法院的判决除误工费计算金额错误外，一审认定事实清楚，适用法律正确。因为30天本来就包括了节假日，应该是4200元÷30×30。二、误工日评定准则是公安部发布的具有法律效力的准则，一审法院适用该标准认定上诉人误工时间为30天是正确的，并且上诉人的伤情只是软组织挫伤，伤情较轻，所以认定30天的误工期也符合事实。三、根据上诉人提供的工资表和劳动合同，一审法院认定月收入为4200元与事实也是相符的。四、油票、出租车的票据不是法定的交通费的票据，一审法院认定的交通费金额准确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人万枭、银华基金管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另外，上诉人一审的诉讼请求为：1、被告万枭赔偿原告医疗费用4333.5元、误工费35717元、交通费963.2元，共计41013.7元；2、被告银华基金管理有限公司承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人周映湖对原审认定的本案交通事故造成其误工费和交通费损失金额有异议而提起上诉，对此，本院依法认定如下：1、关于误工费。周映湖主张误工时间为90天，但其因事故致肢体软组织挫伤，数次在北京大学深圳医院、深圳市中医院、深圳平乐骨伤科医院进行门诊治疗，病历记载的诊疗时间与病假证明书、病假意见书、诊断证明书的出具时间均不一致，且周映湖并未进行住院治疗，而其病假证明书、病假意见书、诊断证明书上建议的休息时间长达三个月，故周映湖的主张真实性存疑，本院不予采信。原审根据公安部发布的《人××则》第10.1条规定，软组织损伤的最高误工日为30天，酌情认定周映湖的误工日为30日，本院予以认可。关于周映湖的工资标准，周映湖上诉主张其月工资为8000元，但其仅向原审法院提交了一、二季度奖金清单，而没有相应的工资完税证明或银行出具的工资发放记录，故原审按照其提供的劳动合同确认其月工资标准为4200元，并无不妥之处。因此，原审据此计算周映湖的误工损失为5793元，本院予以维持。2、关于交通费。周映湖向原审法院提交的汽油发票900元，不能证明其系因本案交通事故受伤所花费，原审不予支持正确。综上，上诉人周映湖的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人周映湖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 廖灵觉（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初395号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人汤宁，男，1989年10月21日出生于安徽省巢湖市，农民，户籍地巢湖市居巢区，住所地蚌埠市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人汤宁犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人汤宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月30日14时许，被告人汤宁来到本市水游城工地宿舍，用老虎钳把固定门锁的铁丝剪断进入工地宿舍，盗取步步高移动电视一部和现金700元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗步步高移动电视价值人民币72元；
2、2016年7月6日8时许，被告人汤宁再次携带老虎钳来到水游城工地宿舍，盗取小米手机、魅族手机各一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币522元，魅族手机价值人民币630元。
另查，被告人汤宁到案后如实供述自己的犯罪事实，并与亲属全部退赔上述被盗手机、移动电视和现金。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人汤宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应从重处罚；被告人有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人汤宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年6月30日14时许，被告人汤宁来到本市水游城工地宿舍，用老虎钳把固定门锁的铁丝剪断进入工地宿舍，盗取步步高移动电视一部和现金700元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗步步高移动电视价值人民币72元；
2、2016年7月6日8时许，被告人汤宁再次携带老虎钳来到水游城工地宿舍，盗取小米手机、魅族手机各一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币522元，魅族手机价值人民币630元。
另查，被告人汤宁到案后如实供述自己的犯罪事实，并与亲属全部退赔上述被盗手机、移动电视和现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证社会危险性说明、到案说明、抓获经过、户籍材料、指认现场照片、刑事判决书、入所健康体检表、扣押物品、文件清单、发还清单、现场图，鉴定聘请书、蚌价证鉴（2016）259号《关于小米3手机等物品的价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书，被害人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、郝某录的陈述，证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人汤宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚；案发后被告人及其亲属退出赃款赃物，已返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人汤宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1528号
上诉人（原审被告）上海银库企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人张宇青，总经理。
委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑烨，女，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人瞿辉，住上海市。
上诉人上海银库企业管理咨询有限公司（以下简称银库公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，张淑烨不服仲裁裁决诉至法院，要求银库公司：1、支付2014年10月8日至2015年4月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额计人民币（以下币种均为人民币）2.5万元（5，000元×5个月）；2、支付自2014年10月8日至2015年3月23日期间的法定节假日加班工资计1，285元（5，000元÷168小时×20小时×3倍-500元）；3、确认自2014年10月8日至2015年4月2日期间存在劳动关系。
原审法院经审理判决：一、原告张淑烨与被告上海银库企业管理咨询有限公司自2014年10月8日至2015年4月2日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告自2014年11月8日至2015年2月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计17，126.44元；三、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告2015年1月1日和同年2月20日的法定节假日加班工资共计706.90元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人银库公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间曾签订职位意向书，其中已载有劳动合同的必备条款，并写明“作为劳动合同的一部分”。故请求二审法院撤销原判第二项，改判银库公司无需支付张淑烨相应期间未签订劳动合同的双倍工资差额。
被上诉人张淑烨辩称：职位意向书只能证明双方存在劳动关系，但不能替代劳动合同。故不同意银库公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对银库公司与张淑烨相应期间是否存在劳动关系、职位意向书能否视为正式的劳动合同、银库公司是否应当支付未签订劳动合同二倍工资差额等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。银库公司上诉认为职位意向书具备劳动合同的必备条款，银库公司不应承担未签订劳动合同的法律责任。因银库公司的该上诉主张，缺乏事实和法律依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海银库企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8005号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市星海路15号对面。
法定代表人董建亚，经理。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：王大建，男，1966年6月16日出生，汉族，住兴化市都市商铺。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告王大建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴化市雅峰物业服务有限公司的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告王大建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴化市雅峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付物业费1727元。事实和理由：被告未交纳2011年6月18日至2016年6月17日五年物业费2468.1元，原告主张按70%收取计1727元，故提出如上诉请。
王大建未作答辩。
本院认为，被告王大建与兴化市市政物业管理有限公司订立了物业管理合同，兴化市市政物业管理有限公司将权利义务整体转让于原告兴化市雅峰物业服务有限公司，此转让合同虽无效，但原告已事实上提供了物业服务，按照权利义务对等原则，原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予支持。被告商铺总面积为82.27平米，每平米收费标准为0.5元，每年物业费为493.62元，从2011年6月18日至2016年6月17日5年的物业费计为2468.1元，原告主张按70%收取计1727元本院照允。被告虽未到庭抗辩，但即使原告此前服务存有暇庇，其放弃部分与之应承之责亦已相当。被告未到庭，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大建于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司2011年6月18日至2016年6月17日期间物业管理费1727元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王大建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 刘丛洋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审709号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌志刚。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]171号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌志刚未经批准，于2012年10月3日擅自动工占用田庄乡官溪坳村稻田220㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]171号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌志刚退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]171号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4031号
申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人陈子忠，男，1967年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中星集团怡城实业有限公司与被告陈子忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2015)宝民三(民)初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海中星集团怡城实业有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人陈子忠支付租金、违约金、使用费、赔偿金及利息、案件受理费等共计人民币161,582.73元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、股票、车辆等财产登记信息，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1638号民事判决主文第三项、第四项、第五项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第493号
申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市西二路200号。组织机构代码55090600-X。
代表人：李杰善，总经理。
被执行人:山东御厨商用厨具有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇南工业园。统一社会信用代码91371625567717061D
法定代表人:郑书红，总经理。
被执行人:郑书红，男，1981年8月22日出生，汉族，山东御厨商用厨具有限公司总经理，住山东省博兴县。
被执行人:山东省博兴县赛诺工贸有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇义和村。统一社会信用代码913716250629993984A。
法定代表人:于秀珍，董事长。
被执行人:任峰明，男，1982年08月08日出生，汉族，无业，住博兴县。
被执行人:山东博美特厨业有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇汾王村。统一社会信用代码91371625583079557。
法定代表人:傅守峰，董事长。
被执行人:傅守峰，男，1981年06月25日出生，汉族，山东省博兴县博美特厨业有限公司董事长，住山东省博兴县。
本院在执行东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人山东御厨商用厨具有限公司、郑书红、山东省博兴县赛诺工贸有限公司、任峰明、山东博美特厨业有限公司、傅守峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款1000000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人郑美才纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泽勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1774号
申请执行人：梁雷军,男，1974年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张小东，男，1978年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人梁雷军与被执行人张小东保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第384号民事判决书已发生法律效力。权利人梁雷军向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还代偿款4万元及相应利息。本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明，本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1774号申请执行人：梁雷军,男，1974年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张小东，男，1978年8月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人梁雷军与被执行人张小东保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第384号民事判决书已发生法律效力。权利人梁雷军向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还代偿款4万元及相应利息。本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明，本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月二十五日书 记 员 周期超（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初610号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊
被告：郑凯夫，户籍所在地：长春市净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告郑凯夫物业服务合同纠纷一案中,原告与被告已达成和解，故原告于2017年5月2日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 李 浩
二〇一七年五月二日
书记员 黄旸彤
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0212民初164号
原告：刘功，男，汉族，住所山西省大同市。
被告：卜贵云，男，汉族，住所山西省大同市。
原告刘功与被告卜贵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月16日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘功的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘功撤诉。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由刘功负担。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 宋佩娟
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执52号
申请执行人：和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县城平和路。
负责人：薛永刚，该社理事长。
被执行人：李军，男，1977年10月1日生，汉族，和顺县义兴镇口上村人，现住。
被执行人：康志军，男，1973年1月5日生，汉族，和顺县义兴镇口上村人，现住。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与李军、康志军借款合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人�顺县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0723民初788号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一八年五月二十五日
书记员 毕彦军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4707号
原告符辉，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省淮滨县。
被告徐良，男，汉族，1976年2月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告符辉诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告符辉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告符辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符辉撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐秀奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4006号
申请人：刘玉乾，男，1973年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张艳春，男，1973年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张霞，女，1977年11月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：张艳苹，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘玉乾与被申请人张艳春、张霞、张艳苹买卖合同纠纷一案，刘玉乾于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张艳春、张霞、张艳苹银行存款6万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张艳春、张霞、张艳苹银行存款6万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第384号
原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人张树松，执行董事。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被告谭子成，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
委托代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
原告岳阳市友谊华桥物资供应有限公司（以下简称友谊华侨公司）诉被告谭子成返还原物纠纷一案，于2015年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斌辉、周可卿、被告谭子成及委托代理人谭子尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友谊华侨公司诉称：2001年5月9日经当时的岳阳市一商业局批准，将位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会友谊华侨商店前后两栋办公楼划拨给原告，原告企业改制完成后，于2005年10月办理该办公楼的房产权证。被告作为原商业大厦的职工，明知原告已依法取得该办公楼的所有权，仍无视原告的返还要求并长期强占使用，特别是在被占房屋被整体认定为危房后，被告仍对原告要求尽快搬迁的通知置若罔闻，被告拒不返还房屋的行为严重损害了原告合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会原友谊华侨商店后栋办公楼二楼西边第二间办公用房，判令被告支付给原告实际返还房屋前的占有使用费（按100元/月计算，截止到起诉之日的占用费共计2400元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代�人身份证各一份，拟证明原告主体适格；
岳阳市一商业局文件、国有土地使用证、房屋产权证各一份，拟证明原告系诉争房屋的合法所有权人；
责令限期整改指令书一份，证明被告占用的原告房屋存在重大安全隐患，拟已经不再适合居住；
关于尽快撤离现住危房的通知及送达情况各一份，拟证明原告在收到相关单位的整改通知后，向包括被告在内的全体占用户发出了搬迁通知；
律师函及送达回执单各一份，拟证明原告为依法维护自身合法权益，向被告发出了限期返还房屋律师函，但被告在收到律师函后，仍拒不返还房屋。
被告谭子成辩称:商业局划给原告的房屋有瑕疵，1993年开始被告就居住在该房屋内，对于原告要求其搬迁的房屋，在1994年时被告在其中添附了厨房及厕所大概花费了三万元，商业局也没有提出异�。2001年的时候商业局将该房屋划拨给了原告但是没有对被告修建的厨房厕所进行处置，即使现在房屋划给了原告，原告也应对被告的房屋进行处置。本案应当追加商业大厦作为第三人参加诉讼，以解决被告的居住问题，否则被告的合法权益得不到保护，原告若要收回房屋，则应当对被告进行相应的补偿。
被告谭子成未向本院提交证据。
被告谭子成对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告居住的不是危房；证据3被告没有看到也没有收到；证据4是我老表收到的，他没有告知过我。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
被告谭子成系原商业大厦的职工，1998年经单位安排在岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会后栋办公楼二楼西边第二间居住（该房屋面积约43平方米），因该房屋原为办公用房，被告搬入后自行搭建了厨房及厕所。2001年5月9日原岳阳市一商业局为解决岳阳市友谊华侨物资供应公司经营场地问题，将位于解放路办公楼前后两栋楼房（包括被告居住的房屋）划拨给该公司。2003年岳阳市友谊华侨物资供应公司改制为股份制民营企业，名称变更为岳阳市友谊华侨物资供应公司（即原告）。2005年10月11日原告办理了该办公楼的房产及国有土地使用权证，国有土地使用权证号为岳市国用（2003）字第00131号，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1354**号。2014年岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处安全生产监管部门对涉案房屋下达了（岳楼）安监管责改（2014）梅03号责令限期整改指�书，主要内容为：1、经查该房屋年久失修易导致垮塌事故，2、该房屋无任何消防设施，3、该房屋存在线路老化易发生超负荷引发火灾，限令原告在2014年7月18日前整改完毕。2014年6月25日原告向包括被告在内的各住户发出通知，要求各住户在2014年7月18日前搬离，否则一切后果自负。2015年7月18日原告委托湖南碧灏律师事务所向各住户发出律师函，要求被告谭子成在2015年7月30日前向原告返还占用的房屋。之后被告仍未返还该房屋，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告谭子成2013年始即将涉案房屋无偿出借给其亲友居住。
本院认为：原告于2001年以划拨的方式取得了位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会原友谊华侨商店后栋办公楼的产权，并办理了房屋产权登记手续，原告作为房屋的所有权人，依法享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，原告�求被告立即返还占有房屋的请求符合法律规定，本院应予支持；原告在取得房屋产权后就房屋占用费的问题与被告无任何协议进行约定，对原告主张由被告支付房屋占用费的请求本院不予支持；被告抗辩称对房屋主体进行了添附，原告应予补偿，被告擅自搭建的厨房及厕所没有经过规划部门批准应为违章建筑，依法应予无条件拆除，对其要求原告进行补偿的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告谭子成在本判决书生效后十日内将其占有的位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会后栋办公楼二楼西边第二间的房屋返还给原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司；
驳回原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司对被告谭子成的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告谭子成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初417号
原告：冯少涛，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。
被告：王朋森，男，1992年3月7日出生，汉族，现住平乡县。
冯少涛与王朋森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。2018年4月20日，原告冯少涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按冯少涛撤诉处理。
案件受理费25元，由冯少涛负担。
审判员 李建锋
二〇一八年五月三日
书记员 杨现凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1604号
申请执行人武汉XX物资有限公司。
被执行人武汉XX建设集团有限公司。
被执行人武汉XX建设集团有限公司老河口市分公司。
被执行人武汉市XX建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX物资有限公司与被执行人武汉XX建设集团有限公司、武汉XX建设集团有限公司老河口市分公司、武汉市XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建设集团有限公司、武汉XX建设集团有限公司老河口市分公司、武汉市XX建筑工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 王炳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第11号
原告：李峰峰。
委托代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。
被告：张维爱。
原告李峰峰诉被告张维爱侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李峰峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李峰峰负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 巩天绪
二〇一四年五月二十日
书记员 居文萱
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执221号
申请执行人翟某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区某某火锅庄园业主。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
申请执行人翟某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）金民一初字第1167号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人翟某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某自愿协商达成和解协议，即被执行人蔺某某、王某某、石某某于2017年6月25日前给付申请人翟某某劳务费及诉讼费43437.50元。并表示如三被执行人未按协议履行给付义务，在法定诉讼时效期间内，再向法院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
二〇一六年六月二十八日
书记员 何建辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮市民初字第314号
原告：李凝，洮南市人，现住洮南市。身份证号：×××
被告：吴俊杰，男，1975年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师
委托代理人：王小丹，同上。
原告李凝诉被告吴俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年04月29日原被告签订了房屋租赁合同，原告将自己名下的盛豪鑫龙城北132.40m2楼房租赁给被告开旅店，签订的合同第五条约定我为被告办理旅店经营所需的一切相关手续。原告租赁给被告房屋原先是开旅店叫做宜家旅店。被告租赁后要求更名为汇鑫源小住，原告负责为其办理相关手续，没办手续之前被告少付6000.00元租赁费，同时出具欠条，注明“手续办完欠余款付清”，意思是原告办完旅店营业执照后付6000.00元租赁费。2012年10月份被告找我要求更名，原告在11月份已经办完了更名手续，在给被告送营业执照时，被告不给所欠的租赁费，所以营业执照也没有给被告。现在双方协商几次未果，要求法院维护原告的合法权益。
被告答辩称：因原告没有履行合同中应尽的义务，所以原告要求给付6000.00元，不同意。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否给付6000.00元。
围绕案件争议焦点，原告方向法庭提供如下证据：双方于2012年04月29日签订的合同及欠据，用以证明房屋租赁同时被告欠6000.00房租没有给，现所有手续均已经办理完毕，原告应当给付6000.00元，被告质证意见是由于原告没有按照合同约定办理相关的一切手续，所以这6000.00元不同意给付。
根据举证、质证情况，本院评析认定情况如下：2012年04月29日原被告双方签订房屋租赁（出兑）合同，合同中约定租赁费为每年26000.00元，三年共计78000.00元。当时被告给付原告72000.00元，剩余6000.00元被告给原告打了一张欠据，注明手续办完后将6000.00元付清。原告起诉时已经办完所有的手续，再给被告送去时被告拒绝给付6000.00元，被告称由于原告没有将相关手续交给自己，所以6000.00元没有给付。被告承认欠据是自己所写的，但是否认原告给其送手续的事实。经庭审，原告将相关手续提供到庭，证明自己将开旅店相关手续已经办完，所以要求被告给付这6000.00元，被告不同意给付，调解未达成协议。
本院认为：双方签订了租赁（出兑）合同，合同中约定相关手续由原告办理，被告当时给原告出具了一张欠据，欠据注明，手续办理完毕后将6000.00元给付原告，双方并没有具体约定应当在什么时候办理完相关手续。现原告已经将相关开旅店的手续办理完毕且是在租赁期限内，被告应将办理完毕的手续接收并将所欠原告的6000.00元给付原告。被告不同意给付该6000.00元，称相关手续没有办理完，对此被告无证据证明。故被告在原告已经办理完相关手续的情况下应当将6000.00元给原告。本院应对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”判决如下：
被告在本判决生效后三日内将所欠原告的房屋租赁费6000.00元给付原告，同时原告将相关手续交给被告。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 王 波
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贺 群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2893号
原告黄惠，男，1971年1月10日生，汉族。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告黄君，男，1969年7月1日生，汉族。
被告奚钢琴，女，1970年3月3日生，汉族。
本院在审理原告黄惠与被告黄君、被告奚钢琴不当得利纠纷一案中，原告黄惠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄君、被告奚钢琴的起诉。
本院认为，原告黄惠自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄惠撤回对被告黄君、被告奚钢琴的起诉。
案件受理费23300元，减半收取11650元，由原告黄惠负担。
审判员 邓 云
二〇一六年四月五日
书记员 薛春燕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1135号
原告：陈宗继，男，1950年12月5日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：唐敏，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：陈蔚珍，女，1959年11月5日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：黄厚旗，男，1958年1月11日出生，住福建省福州市马尾区。
原告陈宗继与被告陈蔚珍、黄厚旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗继及其委托诉讼代理人唐敏，被告黄厚旗到庭参加诉讼。被告陈蔚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗继向本院提出诉讼请求：1.判令陈蔚珍、黄厚旗偿还借款本金200000元并按月利率2%支付自2016年7月5日起至款项还清之日的利息；2.本案诉讼费由陈蔚珍、黄厚旗负担。事实和理由：2016年5月下旬，陈蔚珍以退休后在某公司工作，该公司近期资金周转有困难为由，多次向陈宗继要求借款，同时承诺要用钱时，提前告诉她，就可以在下个月取回借款。陈宗继了解到原同事也有借款给她，并能及时取回借款，碍于情面，遂于2016年6月3日、19日，将200000元借给陈蔚珍。2016年6月3日，陈宗继在中国银行马江支行交给陈蔚珍现金5万、转账50000元，陈蔚珍当场出具借条。2016年6月19日，陈宗继在中国银行马江支行由转账给陈蔚珍100000元，陈蔚珍出具借条。双方约定7月5日付利息3000元，之后每月5日付利息4000元。8月4日，陈蔚珍打电话说，因她在外面比较忙，本月利息用转账形式支付，要求将银行卡号告诉她。8月8日上午，陈宗继查询后发现钱没有转来，多次打电话给她，其电话均处于关机状态。经多方了解，陈蔚珍现欠许多人的借款，且数额很大。陈蔚珍、黄厚旗是夫妻关系，陈蔚珍在夫妻续存期间向陈宗继借款，黄厚旗应承担连带责任。
陈蔚珍未作答辩。
黄厚旗辩称，陈蔚珍借款给陈宗继的事情并不知道，陈蔚珍没有跟黄厚旗讲过这件事，而且黄厚旗一分钱也没有看到过。既然黄厚旗不知道这件事情，就不该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：陈蔚珍分别于2016年6月3日、6月19日向陈宗继借款100000元、100000元。陈宗继现金支付50000元，转账支付150000元给陈蔚珍，陈蔚珍于借款当日各出具一张借条给陈宗继，双方约定借款利率为月利率2%，每月3日－5日支付利息。借款后，陈蔚珍仅支付了首月利息，其余本息至今未还。黄厚旗与陈蔚珍于1984年11月6日登记结婚，2016年8月1日协议离婚。
上述事实，有借条、银行取款凭条、银行转账凭条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、声明书、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈蔚珍向陈宗继借款200000元，有借条、银行取款凭条和银行转账凭条为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予以确认。由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈蔚珍应当在陈宗继催告还款时及时还清借款，但其至今未还，故陈宗继要求陈蔚珍偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。陈宗继与陈蔚珍约定借款月利率为2%，未超过法律规定的最高限度，本院予以支持。借款后，陈蔚珍仅支付首月利息，此后未再偿还本息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，陈宗继要求陈蔚珍按月利率2%支付自2016年7月5日起至款项还清之日止的利息，应予以支持。本案借款发生于陈蔚珍、黄厚旗夫妻关系存续期间，应认定为陈蔚珍、黄厚旗的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条的规定，黄厚旗应对陈蔚珍的上述借款本息承担共同偿还责任。陈蔚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈蔚珍、黄厚旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗继借款本金200000元，并以200000元为本金基数，按月利率2%向原告陈宗继支付自2016年7月5日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告陈蔚珍、黄厚旗共同负担。被告陈蔚珍、黄厚旗负担的诉讼费2180元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年十一月四日
书记员 何海婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8238号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：李晨飞，男，1986年1月9日出生，住山西省晋城市城区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李晨飞金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李晨飞的起诉。
案件受理费2026元减半收取1013元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱丽萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2174号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人王广建，系该公司员工。
被告王恒宾，男，1966年12月4日出生，汉族，住冠县。
被告王少朋，男，1986年1月1日出生，汉族，住冠县。
被告王以忠，男，1985年4月13日出生，汉族，住冠县。
被告周令河，男，1966年6月1日出生，汉族，住冠县。
被告杜甲立，男，1976年12月3日出生，汉族，住冠县。
被告李军格，男，1964年9月7日出生，汉族，住冠县。
被告郭春伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。
被告李在坤，男，1960年1月2日出生，汉族，住冠县。
被告冯红彦，男，1986年5月30日出生，汉族，住冠县。
被告李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦、李清太借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建、被告李清太到庭参加了诉讼，被告王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月29日，被告王恒宾与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行）签订个借字（2013）第018423841号借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2014年6月5日，利率为月利率11.5‰。同日，被告王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦、李清太作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款99010.5元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告李清太辩称，原告所诉情况属实，被告李清太是该笔借款的担保人，签名也是本人所签，被告同意还钱，但是现在没有钱偿还。
被告王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦未提供答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告王恒宾与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行）签订个借字（2013）第018423841号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2013年6月29日至2014年6月5日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年6月29日向被告王恒宾提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行开立的存款账户。被告王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦、李清太对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王恒宾于2016年6月30日偿还借款本金989.5元，未偿还过借款利息。被告王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦、李清太亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王恒宾向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告王恒宾理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦、李清太作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告王恒宾未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告王恒宾返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦、李清太作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦、李清太就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王恒宾于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99010.5元及利息（以100000元为本金自2014年6月29日起按月利率11.5‰计算至2014年6月5日止；以100000元为本金自2014年6月6日按月利率11.5‰加罚50%计算至2016年6月30日止；以99010.5元为本金自2016年7月1日起按月利率11.5‰加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦、李清太对被告王恒宾所负债务承担连带清偿责任；被告王少朋、王以忠、周令河、杜甲立、李军格、郭春伟、李在坤、冯红彦、李清太偿还后可向被告王恒宾追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年八月九日
书记员 张熙岩
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1544号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫景政，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘全。
委托诉讼代理人：刘瑞。
被上诉人（原审被告）：柳建峰。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗。职务：经理。
委托诉讼代理人：赵鹏振，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险大同支公司）因与被上诉人刘全、柳建峰，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2018）晋0221民初104号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险大同支公司代理人闫景政、被上诉人刘全的委托诉讼代理人刘瑞，被上诉人柳建峰，原审被告太平洋保险大同支公司委托诉讼代理人赵鹏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险大同支公司上诉请求：撤销一审判决，改判少承担77557.31元。事实与理由：住院伙食补助费应该按每天50元计算。护理费每日99.47元，计算17天。误工费计算一年不合理，也不能证明刘全从事交通运输业。误工费认可60天，交通费按照300元计算。
刘全辩称，一审判决正确。
柳建峰没有答辩意见。
太平洋保险大同支公司辩称，请求依法判决。
刘全向一审法院起诉请求：依法判令柳建峰赔偿刘全各项损失共计148992.52元，该费用首先由二保险公司在各自理赔范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年11月8日16时许，在阳高县S301线54KM丁字交叉路口处，柳建峰驾驶晋B588**、晋BU9**（登记车主为大同市旭源弘昇经贸有限公司）挂号罐式半挂车由东向西行驶时与由北向东左转弯行驶的刘全驾驶其所有的晋BL35**号小轿车相撞，后刘全驾驶的晋BL35**号小轿车又掉入路南边沟下与树木碰撞，造成刘全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发当日，刘全被送往阳高县人民医院接受治疗，经诊断，刘全所受伤为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、左肺挫伤。2017年11月25日刘全出院，住院17天，医生建议休息1年，共支付医疗费9809.47元。柳建峰为刘全垫付住院费等10000元。2017年11月21日，阳高县公安局交通警察大队出具了阳公交[2017]第（110801）号道路交通事故证明，因双方供述不一致，故对事故责任划分无法做出认定。刘全所有的晋BL35**号小轿车在太平洋保险大同支公司投保了保险限额为28648元的不计免赔车损险，柳建峰驾驶的晋B588**牵引车在平安保险大同支公司所属的平安保险矿区支公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期限内。事发时，刘全具有从事交通运输业资格，在大同县胜强机运有限公司担任驾驶员。事发后，刘全为其车辆支付施救费300元、维修费24040元。具体赔偿项目及标准：1、医疗费9809.47元、住院伙食补助费，共计1700元，以上合计11509.47元；2、护理费12714.3元；3、误工费69884元；4、交通费800元；5、车辆施救费300元；6、车辆维修费24040元。合计119247.77元。一审法院认为，关于本次事故的责任，综合刘全和柳建峰庭审陈述及柳建峰自己对事故责任承担的主张，认定刘全与柳建峰对本次事故承担同等责任，本次事故给刘全造成的损失由柳建峰承担50%，刘全自负50%。鉴于柳建峰驾驶的晋B588**牵引车在平安保险矿区支公司投保了机动车交强险和商业三者险，刘全所有的晋BL35**号小轿车在太平洋保险大同支公司投保了保险限额为28648元的不计免赔车损险。根据法律规定，刘全的损失，首先由平安保险大同支公司在交强险限额内不分责任赔偿刘全扣除超出医疗费限额10000元部分的医疗费、误工费等人身损失93398.3元（94907.77元-1509.47元）、车损2000元；其余车损（24340元-2000元）的50%即11170元，由太平洋保险大同支公司在车损险范围内赔偿，另50%由平安保险大同支公司在第三者商业险范围内赔偿；其余人身损失1509.47元的50%即754.7元由刘全自负，另50%由平安保险大同支公司在第三者商业险范围内赔偿。以上平安保险大同支公司合计应赔偿刘全各项损失107323元，太平洋保险大同支公司赔偿刘全车损11170元。柳建峰为刘全垫付的10000元，由刘全返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿刘全医疗费、车辆损失等合计107323元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿刘全车辆损失11170元。三、刘全在判决生效后十日内一次性返还柳建峰垫付款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2363元，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担246元，刘全承担671元。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，因此一审判决按照100元计算符合规定。关于刘全误工费的问题，刘全因交通事故受伤，诊断为左侧多发性肋骨骨折；左侧液气胸；左肺挫伤。阳高县人民医院建议休息一年。本院为了确认医学诊断证明书的合理性和真实性，于2018年7月26日前往刘全工作单位大同县胜强机运有限公司进行调查。经查刘全身体尚未恢复还不能从事驾驶翻斗车工作，公司一直停发工资。一审判决没有按照刘全出具的工资证明计算误工费，而是按照2016年交通运输业收入标准计算69884元，该标准远低于刘全的实际收入。综合刘全的伤情和实际恢复情况，本院对阳高人民医院诊断证明予以采信，对一审认定的误工费予以支持。交通费一审酌定800元也符合实际花费。综上所述，平安保险大同支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实认定和适用法律均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1739元由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马祖荡
二〇一八年八月九日
书记员 孙 颖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更79号
罪犯和兵营，男，1980年12月30日出生，汉族，河南省沁阳市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年8月28日作出（2014）甘刑初字第344号刑事判决书，以被告人和兵营犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年4月24日至2018年6月23日），并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，获奖分2602.3分。2015年11月12日，与被害人达成协议，将原作案工具大型半挂汽车（×××号）抵顶案款。至2016年9月27日，缴清罚金40000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯和兵营减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1040号
罪犯邓国忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年3月11日作出(2011)石大刑初字第63号刑事判决，以被告人邓国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元；对违法所得一切财物继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月24日起至2024年5月23日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年5月24日起至2023年4月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年“百日安全活动”表扬、2014年三季度物奖、2015年一季度物奖、2016年上半年记功，现计分考核累计110.5分。建议对罪犯邓国忠予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯邓国忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2014年11月5日分别获得表扬、物奖奖励各一次，2015年5月19日、2016年8月15日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2014年1月至2016年6月考核累计得分110.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1996年11月被石嘴山市大武口区人民风判处有期徒刑七年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有两罪，被判处退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国忠减去有期徒刑一年零五天，刑期自2010年5月24日起至2022年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初128号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曹某某，女，1956年3月21日出生，住南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年12月16日被南县公安局取保候审，2016年6月30日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人曹某某犯容留卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，被告人曹某某在其经营的无名店铺内，容留妇女颜某某（已行政处罚）、易某某（已死亡）进行卖淫活动，被公安民警现场查获。
被告人曹某某于同日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、公安行政处罚决定书、病历资料、户籍资料；证人易某某、周某某、颜某某、尹某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某容留妇女卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文胜
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1318号
申请执行人：阳泉市郊区诚兴源耐火材料厂
被执行人：德阳立达基础件有限公司
阳泉市郊区诚兴源耐火材料厂与被告德阳立达基础件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）川0603民初2939号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人阳泉市郊区诚兴源耐火材料厂于2017年4月24日向本院申请执行。
本案执行标的100000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额100000.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于现查封财产无法处置，现已将该情况告知申请执行人邱兴平。申请执行人邱兴平同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1318号申请执行人：阳泉市郊区诚兴源耐火材料厂被执行人：德阳立达基础件有限公司阳泉市郊区诚兴源耐火材料厂与被告德阳立达基础件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）川0603民初2939号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人阳泉市郊区诚兴源耐火材料厂于2017年4月24日向本院申请执行。本案执行标的100000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额100000.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于现查封财产无法处置，现已将该情况告知申请执行人邱兴平。申请执行人邱兴平同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月二十三日书记员  曾桂雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2454号
原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：郑丽红，女，1957年1月14日生，�族，住上海市漕宝路1467弄8区。
原告宰琦与被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元；2、判令被告承担借款利息，以20,000元为基数，按月2%计算，从2017年10月22日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年10月22日向原告借款20,000元并出具借条。但经原告催要，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告宰琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一八年四月九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执497号
申请人鹿泉区汇隆园烟商店，住所地鹿泉区铜冶镇。
经营者杨兰珠，男，汉族，住鹿泉区。
被申请人王建刚，男，汉族，1966年3月11日生，住鹿泉区。
本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3636号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向申请人支付货款3691元及利息元，加倍支付迟延履行期间的债务利息元，诉讼费25元，另承担本案执行费50元。但被执行人至今未履�法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行王建刚在银行存款元，或查封、扣押相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 欣