wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7246号
原告：张德亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省莲都区。
原告：叶丽花，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告张德亮、叶丽花为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德亮、叶丽花诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月14日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币718732元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月29日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月29日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德亮、叶丽花逾期交房违约金19550元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德亮、叶丽花逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币718732元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1345元，减半收取672.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执337号
申请人：安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人:刘俊伟，职务：理事长
被执行人：郑小勇，男，1966年5月8日生，汉族。
被执行人：郭海飞，男，1991年11月1日生，汉族。
被执行人：秦鹏振，男，1990年7月6日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行郑小勇、郭海飞、秦鹏振公证债权文书一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月十日
书记员 徐 凯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1635号
原告：何诗建，男，汉族，生于1943年3月16日，住旺苍县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县五权镇营业所，住所地：旺苍县。
法定代表人：周松林，局长。
原告何诗建与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县五权镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何诗建于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何诗建提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何诗建撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告何诗建负担。
审判员 王光建
二〇一七年九月十日
书记员 黄 宁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终61号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1995年3月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）鄂1202刑初12号刑事判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人胡某甲违法所得5000元，继续予以追缴，发还本案被害人。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人胡某甲撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年三月十七日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终61号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1995年3月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）鄂1202刑初12号刑事判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人胡某甲违法所得5000元，继续予以追缴，发还本案被害人。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人胡某甲撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某甲撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一七年三月十七日书记员  李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5303号
罪犯苏悦，男，1962年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年1月22日作出（1997）沈刑初字第294号刑事判决，以被告人苏悦犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年5月29日作出（1998）辽刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏悦死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苏悦获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏悦减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2002年11月1日起至2015年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保175号
申请人：钟传秀，女，汉族，1963年2月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：殷伟，男，汉族，1969年8月30日出生，田家庵区实验学校教师，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人钟传秀于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额为142800元。请求对被申请人殷伟在淮南市住房公积金管理中心（账号：00×××58）公积金及殷伟名下银行存款（户名：殷伟，账号62×××98），以上两项合计价值142800元予以冻结；申请人钟传秀以孔维荣名下位于安徽省淮南市潘集区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人：
1、殷伟在淮南市住房公积金管理中心（账号：00×××58）公积金，冻结期限为1年；
2、殷伟名下银行存款（户名：殷伟，账号62×××98），冻结期限为1年；
以上两项合计冻结价值为142800元。
二、同时依法立即查封担保人孔维荣名下位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1234元，由申请人钟传秀预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异235号
案外人缪丽，女，1985年07月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
案外人李智懿，男，1984年10月06日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人缪丽、李智懿对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪丽、李智懿称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“�筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人缪丽、李智懿为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案缪丽、李智懿是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明缪丽、李智懿已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主�缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号�负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人缪丽、李智懿所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人缪丽、李智懿称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人缪丽、李智懿等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人�的房产至今尚未交付，即案外人缪丽、李智懿等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人缪丽、李智懿提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪丽、李智懿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日�审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审�。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终84号
上诉人（原审被告）：石太连，女，1967年3月9日生，汉族，住福建省武平县，
被上诉人（原审原告）：蓝思硕，男，1951年10月19日生，畲族，住福建省上杭县，
原审被告：张学年，男，1986年12月18日生，住台湾台中市东势区，现住北京市海淀区，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地：福建省武平县平川镇平川路285号。
负责人：林龙元，总经理。
上诉人石太连因与被上诉人蓝思硕、原审被告张学年、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初777号民事裁定，向本院提出上诉。
石太连上诉称，一审认定机动车交通事故责任纠纷依据不充分。本案包含多个法律关系，既有蓝思硕与张学年之间的机动车侵权法律关系，又有蓝思硕与中国人民财产保险股份有限公司武平支公司之间的保险合同关系。而本案摩托车既不是上诉人驾驶，也不是上诉人出借给张学年，上诉人与蓝思硕之间不存在任何关系，也没有过错。一审法院未经审理就直接认定本案属机动车交通事故责任纠纷，认定事实有误。请求二审撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即福建省武平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因原审被告张学年驾驶摩托车与被上诉人蓝思硕驾驶的电动自行车在福建省××县官庄乡新风村老金山石灰厂前路段发生刮碰，造成张学年、蓝思硕俩人受伤及二车损坏而引发的纠纷，一审法院据此确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依据充分，定性正确。本案交通事故发生地在福建省××县，原审法院依法具有管辖权。石太连的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
审 判 员 童寿华
二〇一七年八月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终84号上诉人（原审被告）：石太连，女，1967年3月9日生，汉族，住福建省武平县，被上诉人（原审原告）：蓝思硕，男，1951年10月19日生，畲族，住福建省上杭县，原审被告：张学年，男，1986年12月18日生，住台湾台中市东势区，现住北京市海淀区，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地：福建省武平县平川镇平川路285号。负责人：林龙元，总经理。上诉人石太连因与被上诉人蓝思硕、原审被告张学年、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初777号民事裁定，向本院提出上诉。石太连上诉称，一审认定机动车交通事故责任纠纷依据不充分。本案包含多个法律关系，既有蓝思硕与张学年之间的机动车侵权法律关系，又有蓝思硕与中国人民财产保险股份有限公司武平支公司之间的保险合同关系。而本案摩托车既不是上诉人驾驶，也不是上诉人出借给张学年，上诉人与蓝思硕之间不存在任何关系，也没有过错。一审法院未经审理就直接认定本案属机动车交通事故责任纠纷，认定事实有误。请求二审撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即福建省武平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因原审被告张学年驾驶摩托车与被上诉人蓝思硕驾驶的电动自行车在福建省××县官庄乡新风村老金山石灰厂前路段发生刮碰，造成张学年、蓝思硕俩人受伤及二车损坏而引发的纠纷，一审法院据此确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依据充分，定性正确。本案交通事故发生地在福建省××县，原审法院依法具有管辖权。石太连的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志炜审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年八月八日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1109号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××311X。该社职员。
被告：莫仁，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3136。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告莫仁金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初17号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵美娥，曾用名赵阿六，女，1970年1月29日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赵美娥犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵美娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日晚上，被告人赵美娥推门进入绍兴市上虞区曹娥街道前村沈家娄22号沈某家，窃得威震牌电瓶自行车1辆，价值人民币1760元。
案发后,被盗威震牌电瓶自行车1辆已追回并还给被害人。
上述事实，被告人赵美娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵美娥供述，被害人沈某陈述，证人郦某、朱某证言，现场勘验笔录和照片，价格认定结论书、司法鉴定意见书，抓获经过，被告人赵美娥的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵美娥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵美娥能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵美娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年一月十六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3528号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被告：钟某某，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
原告中江县农村信用合作联社与被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周 琪
二〇一七年十二月五日
书记员 许琲珺
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3528号原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**号。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。被告：钟某某，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。原告中江县农村信用合作联社与被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 周 琪二〇一七年十二月五日书记员 许琲珺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第241号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第241号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：孔令伟。
在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告孔令伟侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
助理审判员 陈茂华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邵艳丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03059-3号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德（原法定代表人：祝树民）。
委托代理人：邵国斌。
被告：李永强。
原告中银消费金融有限公司诉被告李永强借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3298元，减半收取1649元，财产保全申请费1270元，两项合计2919元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 张 帷
二〇一六年三月九日
书 记 员 王仕林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第265号
原告任笛，男，1960年7月11日出生，满族。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
被告华商晨报社，组织机构代码证号：11756382-7。
法定的代表人许丽，系该报社总编辑。
委托代理人王威、夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁省归国华侨联合会，组织机构代码证：00110040-9。
法定代表人王之锋，系该联合会主席。
委托代理人刁贵春、牛睿，系该联合会工作人员。
被告任永兴，男，1931年4月24日出生，满族。
委托代理人李丽，女，1960年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告任笛诉被告华商晨报社、被告辽宁省归国华侨联合会、被告任永兴民间借贷纠纷一案中，现原告于二0一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任笛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 张锦华
二〇一四年四月九日
书 记 员 康 宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初235号
原告田发强，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告于磊磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王敦同，男，汉族，居民，成年人，住山东省沂水县。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市，法定代表人刘坪，职务该公司总经理。
委托代理人徐永田，男，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，
原告田发强诉被告于磊磊、王敦同、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审�，公开开庭进行了审理。原告田发强委托代理人步玲玲、被告于磊磊、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告王敦同经本庭传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告田发强诉称，2015年6月18日，原告驾驶摩托车被对行左转弯被告于磊磊驾驶的王敦同所有的运输型拖拉机撞倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、对于事故真实性无异议，认可交警责任划分；2、事故车辆在我司主车投保交强险属实；3、我公司在核实车辆双证信息后，在没有拒赔的情况下，对原告的合法合理损失，在交强险各分项限额下承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告于磊磊辩称，我为原告垫付了7000元医疗费，请求依法处理。
被告王敦同未到庭。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2015年6月18日，原告驾驶摩托车被对行左转弯被告于磊磊驾驶的王敦同所有的运输型拖拉机撞倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警大队认定被告于磊磊负事故主要责任，另被告车辆在保险公司投保交强险。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告田发强因交通事故造成的损失为43809.5元：包括1、医疗费19216.9元；2、误工费：80.06元＊120天=9607.2元；3、护理费：80.06元＊90天=7205.4元；4、交通费：250元；5、伙食补助费：30元＊21天=630元；6、鉴定费：900元；7、二次手术费：6000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告田发强损失27062.6元（医疗费10000元；误工费9607.2元；护理费7205.4元；交通费250元）。
二、被告于磊磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告田发强损失11722.83元【（�疗费9216.9元＋伙食补助费630元＋鉴定费900元＋二次手术费6000元）＊70%】，已垫付原告医疗费6000元，两项折抵后被告于磊磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告田发强5722.83元，剩余损失由原告自行负担。
三、驳回原告田发强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告田发强负担107元，由被告于磊磊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年二月五日
书记员 李洪莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01321号
原告：刘阳，男，1991年10月8日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：顾恒，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告刘阳诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘阳于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘阳撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘阳撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由刘阳承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初313号
原告克拉玛依晨英贸易有限公司，住所地为新疆克拉玛依市五五新镇一二九团农机技术推广站，统一社会信用代码91650203697805270K。
法定代表人管庆国，该公司经理。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告张欢，男，汉族，1988年11月30日出生，住新疆生产建设兵团。
被告马建喜，男，汉族，1985年10月8日出生，住新疆生产建设兵团。
本院在审理原告克拉玛依晨英贸易有限公司与被告张欢、马建喜买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依晨英贸易有限公司以被告张欢、马建喜已向其支付购车款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依晨英贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依晨英贸易有限公司撤回对被告张欢、马建喜的起诉。
案件受理费1926元，由原告克拉玛依晨英贸易有限公司负担。
审判员 昝健美
二〇一六年八月四日
书记员 汪 哲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1531号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李明，该行工作人员。
被告赵付合，农民。
被告李艾香，农民。
被告赵京峰，农民。
被告高吉伟，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵付合、李艾香、赵京峰、高吉伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵付合、李艾香、赵京峰、高吉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵付合于2015年4月8日从原告处取得借款100000元，到期日为2016年4月5日，月利率为10.2541‰。被告李艾香、赵京峰、高吉伟为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，四被告仅偿还部分利息，结息日为2015年10月20日。故要求被告赵付合偿还借款本金人民币100000元及利息，被告李艾香、赵京峰、高吉伟承担连带清偿责任。
被告赵付合、李艾香、赵京峰、高吉伟未作答辩。
经审理查明，被告赵付合于2015年4月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2015年4月8日至2016年4月5日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告李艾香、赵京峰、高吉伟于2015年4月8日与原告签订保证合同一份，约定李艾香、赵京峰、高吉伟自愿为被告赵付合在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告赵付合于2015年4月8日从原告处取得借款100000元，到期日为2016年4月5日，月利率为10.2541‰。贷款发放后，四被告未按约定支付贷款利息，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告赵付合立即偿还借款本金人民币100000元及利息，被告李艾香、赵京峰、高吉伟承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵付合签订的个人借款合同及与被告李艾香、赵京峰、高吉伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵付合未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告赵付合偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李艾香、赵京峰、高吉伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李艾香、赵京峰、高吉伟对被告赵付合的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵付合于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李艾香、赵京峰、高吉伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 雪
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3984号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初00979号判决书，于2017年9月12日立案执行申请执行人黄红军与被执行人屠其洋一案。执行过程中，被执行人已履行完毕本案执行义务。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2728号
原告：博文房地产评估造价集团有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告博文房地产评估造价集团有限公司马鞍山分公司与被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告博文房地产评估造价集团有限公司马鞍山分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告博文房地产评估造价集团有限公司马鞍山分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博文房地产评估造价集团有限公司马鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费786元（已减半收取），由原告博文房地产评估造价集团有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 许林
二〇一六年七月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00537号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告李士华。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告李士华物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告李士华的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年二月十日
书记员 徐凤芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第150号
原告：朱明乐。
被告：戈进祥。
原告朱明乐与被告戈进祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱明乐到庭参加诉讼，被告戈进祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明乐起诉称：2014年9月15日，被告戈进祥从原告处借得人民币伍万元整，承诺一个月后（2014年10月15日）归还，并由被告向原告出具借条一份。还款期到期后，原告向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠，原告去被告家也找不到被告。现原告起诉要求法院判令：一、被告戈进祥立即偿还原告借款本金5万元及利息（借款日期为2014年9月15日，约定月利息1.8%）；并支付自借款之日起至借款付清日止按约定利息计收利息；二、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告戈进祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2014年9月15日，被告戈进祥向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份交原告收执。该借条载明：今向朱明乐借到人民币伍万元整，现金借款，月息1.8分，借款人：戈进祥、王三弯。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
另查明：共同借款人王三弯于2015年1月4日死亡。
证明以上事实有：原告身份证、被告的人口信息、借条、证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戈进祥欠原告朱明乐借款5万元，由原告提供借条为凭，双方的借贷关系依法成立。借条载明月息1.8分，原告主张为月利率1.8%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃对共同借款人王三弯的继承人的诉讼，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告戈进祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戈进祥应偿付原告朱明乐借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年9月15日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戈进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年三月九日
代书 记员 包蒙远
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01623号
原告：杨红玲。
被告：方琼。
原告杨红玲诉被告方琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨红玲到庭参加了诉讼，被告方琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玲诉称：被告系南陵县籍山幼儿园退休教师，与原告是同事。2013年8月25日，被告以在北海购房需要资金为由向原告借款7万元，并约定月利率3%，借款期限为6个月。逾期后，经原告多方联系，被告已了无音讯。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告归还原告欠款7万元及利息2.31万元（自2013年8月25日起按月利率3%计付至2014年7月16日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方琼未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原被告系同事关系。2013年8月25日，被告方琼以在北海购房需要资金为由向原告借款7万元，借款期限为6个月；原告以现金支付了相应钱款，被告出具了借条。借款后，被告未支付过利息亦未归还本金。逾期后，因被告未履行其还款义务，原告为维护自身合法的财产权利，遂具状本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方琼向原告杨红玲借款并出具了借条，且约定了还款期限，被告理应在还款期限内予以归还，但被告未及时履行自己的偿还义务，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金7万元的请求本院依法予以支持。对于原告的利息请求。本院认为原被告约定的利率已经超出银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护，故依法调整为月利率2%计付利息，即2013年8月26日至2014年7月16日的利息款为1.54万元（7万元×2%×11个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨红玲借款本金7万元及利息1.54万元，合计8.54万元。
二、驳回原告杨红玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2128元，公告费260元，合计2388元由被告方琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 何来宝
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执705号
申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
被执行人李子文,男，1974年9月21日生。
被执行人杨利顺,男，1972年8月17日生。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信合作联社与被执行人李子文、杨利顺金融借款合同纠纷一案中，经本院辖向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人李子文、杨利顺有可供执行的财产，申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社亦未能提供被执行人李子文、杨利顺的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵昌云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执705号
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称禄劝农村信用社）
被执行人李子文，男，1974年9月21日生。
申请执行人禄劝农村信用社与被执行人李子文金融借款纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵忠正
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第39号
上诉人（原审原告）：盐津县庙嘴煤矿。
法定代表人：高嘉临，煤矿负责人。
被上诉人（原审被告）：张登友，男。
上诉人盐津县庙嘴煤矿不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第823号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盐津县庙嘴煤矿上诉称：一审裁定错误，请求二审法院撤销并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉并且不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。上诉人盐津县庙嘴煤矿于2014年8月22日签收盐津县劳人仲（2014）裁字第66号附1号裁决书后，到人民法院提起诉讼的截止日期应该是2014年9月5日，无法定顺延理由，上诉人盐津乡庙嘴煤矿于2014年9月15日到盐津县人民法院递交起诉材料已超过法律�定诉讼时间。一审裁定正确，上诉人盐津县庙嘴煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 闻
浙�省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1108号
原告：郑瑶。
被告：吴兴春。
被告：陈慧芬。
本院在审理原告郑瑶与被告吴兴春、陈慧芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑瑶撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑瑶负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年四月十日
代书 记员 郭金艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第333号
原告扬州市宝应工商行政管理局，住所地在宝应县安宜北路45号。
法定代表人姜道广，局长。
原告宝应县市场建设发展有限公司，住所地在宝应县安民路。
法定代表人程晓昌，总经理。
被告匡秀章。
本院在审理原告扬州市宝应工商行政管理局、宝应县市场建设发展有限公司诉被告匡秀章房屋租赁合同纠纷一案中，原告扬州市宝应工商行政管理局、宝应县市场建设发展有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宝应工商行政管理局、宝应县市场建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告扬州市宝应工商行政管理局、宝应县市场建设发展有限公司负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年五月十五日
书记员 刁倩倩
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00378号
原告郭某，女。
被告万某，男。
本院受理郭某诉万某离婚纠纷一案后，被告万某对管辖权提出异议，认为被告万某自2009年8月至今一直居住在江苏省苏州市相城区，该案应由其经常居住地人民法院管辖，陕西省长武县人民法院没有管辖权。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告万某自2009年8月至今一直居住于江苏省苏州市相城区，本案应由江苏省苏州市相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
万某对管辖权�出的异议成立，本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李美娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨金艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第498号
武宏涛申请执行马焕桃、郭宗现房屋租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第287号民事判决书已发生法律效力。权利人武宏涛于2014年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第287号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 王 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0451号
原告芦国法。
委托代理人王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告俞建平。
委托代理人朱强，江苏达云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人颜家干，该公司总经理。
委托代理人陈建华，保险公司员工。
原告芦国法诉被告俞建平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员朱凤林适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告芦国法的委托代理人王敖大、被告俞建平的委托代理人朱强、被告太平洋保险公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦国法诉称，2015年5月28日6时10分许，被告俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车沿X351县道由东向西行驶至金坛市201县道交叉路口时，遇严娜驾驶禁止载客的苏D×××××号轻型普通货车（车上搭载芦秀保、张仁龙、虞志平、张红梅、芦来娣、徐琴娣、王蕾、芦国法、卢秀芝、王沁怡）沿金坛市201县道由南向北通过事发路口，货车前部与轿车左后部相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门调查，无法查清俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车与严娜驾驶的苏D×××××号轻型普通货车在通过事发路口时是谁违反交通信号灯通行规定，该起事故的成因无法查清。俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告认为被告俞建平在遇红灯时不减速，未注意观望，导致本起事故的发生，俞建平应对此事故负全部责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告事故损失：医疗费80元、交通费400元，合计480元，并承担本案诉讼费用。
被告俞建平辩称，原告乘坐的是禁止载人的车辆且未坐在驾驶室内，而是坐在了后车厢内。该车驾驶员严娜和原告应当知道货车禁止载客的规定，由于他们违反了规定，本案中原告存在过错，与事故有直接因果关系。根据事故证明和现场示意图，可以看出被告驾驶的车辆是在正常行驶中被严娜驾驶的车辆所撞。严娜其实是闯红灯的一方，因该路口没有监控设备，导致交警无法判断事故起因，作出事故无法查清责任的结论。在该基础上，又因严娜违章载客的行为造成原告受伤，本起事故中严娜应负有主要责任，被告仅负有次要或者不负责任。对医疗费票据无异议。交通费无票据提供不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故责任的答辩意见认可被告俞建平的答辩意见。对医疗费票据无异议。对交通费不予认可。
经审理查明，2015年5月28日6时10分许，被告俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车沿X351县道由东向西行驶至金坛市201县道交叉路口时，遇严娜驾驶禁止载客的苏D×××××号轻型普通货车（车上搭载芦秀保、张仁龙、虞志平、张红梅、芦来娣、徐琴娣、王蕾、芦国法、卢秀芝、王沁怡）沿金坛市201县道由南向北通过事发路口，货车前部与轿车左后部相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门调查，无法查清俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车与严娜驾驶的苏D×××××号轻型普通货车在通过事发路口时是谁违反交通信号灯通行规定，该起事故的成因无法查清。俞建平驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。
诉讼中，苏D×××××号轻型普通货车上的伤者共同向本院提供了一份承诺书，承诺书载明：由于伤者均系亲戚关系，故各方一致同意在处理本案的交强险和商业三者险赔偿时先予赔偿死者方的损失，然后再按重伤至轻伤（按赔偿标的从大至小）的顺序进行赔偿。待法律文书生效后，承诺人内部按实际应得保险赔偿比例进行分割。
事故发生后，被告俞建平向严娜车上的伤者共计垫付30000元，其中原告芦国法自认共计收到被告俞建平支付的赔偿款6元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、承诺书等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告芦国法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门调查未能查清事故成因，因此事故责任无法确定。庭审中，虽然原被告双方均认为系对方车辆存在违法的事实，但都未能提供充分的证据予以证实，故本院对双方事故责任的意见不予采纳。由于事故双方驾驶的均为机动车，在事故责任无法确定的情况下，本院确定由事故双方各负同等责任。诉讼中，苏D×××××号轻型普通货车上的伤者共同向本院出具了交强险赔偿顺序的承诺书，因该承诺不违反法律规定，本院对此予以认可。
因本院已在（2015）坛水民初字第0445号案件中判决被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿了110000元，在（2015）坛水民初字第0448号案件中判决在医疗费赔偿限额内赔偿了10000元，在（2015）坛水民初字第0450号案件中判决在财产损失赔偿限额内赔偿了2000元，故本院确定原告损失由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例承担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告俞建平按50%的责任比例承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据相应病历和相关票据确定。
交通费
根据原告治疗情况酌情确定。
合计
本案中，原告方因芦秀保死亡所造成的损失为100元。该损失由被告太平洋保险公司在商业三者险内按50%的责任比例赔偿50元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告芦国法事故损失人民币50元。
二、驳回原告芦国法的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告芦国法负担19元，由被告俞建平负担6元（此款原告已预交，俞建平应负担的部分从其已支付原告的6元中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄菁菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4580号原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。代表人周华，行长。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告黄常木，男，1986年10月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄常木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年六月三日代书记员陈文盈附件：本案所�用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第192号
原告单龙，住齐齐哈尔市。
被告王宝森，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告单龙诉被告王宝森房屋买卖合同纠纷一案中，原告单龙于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一的规定，裁定如下：
准予原告单龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担50.00元。
审判员 张文汇
二〇一五年三月二十四日
书记员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号，组织机构代码67652363-7。代表人官旭虹，行长。委托代理人吴文祥，男，汉族，该行职员，住建宁县。被告黄在胜，男，1973年9月18日出生，汉族，住建宁县。被告张荣蓉，女，1974年10月23日出生，汉族，住建宁县。被告李秋发，男，1972年10月30日出生，汉族，住建宁县。被告张尔何，男，1974年1月13日出生，汉族，住建宁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告黄在胜、张荣蓉、李秋发、张尔荷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出申请撤回对被告黄在胜、张荣蓉、李秋发、张尔荷的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。审判员刘云华二〇一五年七月七日书记员余建华附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01120号
原告李某某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因被告谢某某不在家，无法直接送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并按农村风俗举行结婚仪式，于2005年12月23日补办结婚登记。原、被告于2003年7月21日生育一女取名谢甲，于2005年4月9日生育一子取名谢某乙。原、被告婚后一同在浙江省打工，期间被告经常打牌，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，原告为维系家庭均沉默忍让；2013年原告为避免再次受到殴打，独自返回重庆打工，自此原、被告分居已达两年。被告对家庭不管不顾，生活开支均由原告负担，对子女亦未尽到做父亲的责任。原告对婚姻彻底寒心，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护合法权益，现诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决由原告抚养女儿谢甲、儿子谢某乙，由被告每月给付抚养费2000元（儿女每月各1000元）；3、诉讼费用由被告承担。后在庭审中原告变更诉讼请求要求女儿谢甲随原告李某某生活，儿子谢某乙随被告谢某某生活，互不给付抚养费。
原告李某某为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及子女户口证明，拟证明原、被告及子女主体身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、证明两份，拟证明原告自2013年3月起在重庆务工，原、被告分居，夫妻感情确已破裂。
被告谢某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告李某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，能相互印证、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3无法到达原告证明夫妻感情确已破裂的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识并按农村风俗举行结婚仪式，于2005年12月23日补办结婚登记。原、被告于2003年7月21日生育一女取名谢甲，于2005年4月9日生育一子取名谢某乙。现原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿谢甲随原告李某某生活，儿子谢某乙随被告谢某某生活，互不给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告谢某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告李某某举示证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 胡其金
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江明蓉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第952号
原告胡某某，女，汉族，生于1981年6月16日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1978年9月25日，农村居民。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人尹海林到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，同年6月办理结婚证，2003年10月婚生一女，2006年10月婚生一子。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，2011年农历正月双方发生纠纷后，分居生活至今。原，被告的夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生子女的抚养问题由法院判决处理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，同年6月21日办理结婚证，2003年11月7日原告生育一女，2006年10月25日原告又生育一子。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，2011年2月双方发生纠纷后，分居生活至今。原、被告的两个婚生子女一直在被告父母家生活，由被告的父母负责照管。原告遂起诉到法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
以上事实有调查笔录，另有当地村委会的证明加以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已超过两年，且无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告的两个婚生子女一直在其祖父母家生活，由其祖父母照管，与祖父母有很深的感情。为了两个子女的生活、学习相对稳定，有利于子女的成长，原、被告离婚后，两个子女随被告生活为宜，但原告应负担一定的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四项）、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生子女随被告陈某某生活，由原告胡某某从2013年4月起每月负担子女的抚养费390元（原告每年12月31日前支付当年的抚养费）。
本案案件受理费300元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一三年四月二日
书记员 杨中国
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00743号
原告：六安市龙祥汽车销售服务有限责任公司
法定代表人：顾先平，董事长。
委托代理人：汪宏斌，该公司经理。
被告：洪伟
原告六安市龙祥汽车销售服务有限责任公司诉被告洪伟欠购车款纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告六安市龙祥汽车销售服务有限责任公司的委托代理人汪宏斌到庭参加诉讼，被告洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市龙祥汽车销售服务有限责任公司（以下简称龙祥公司）诉称：2012年11月6日，被告洪伟从原告处购置了一辆江淮牌重型自卸车，车牌号为皖N946**，挂靠在龙祥公司。因被告购车款不够，原告同意赊欠2万元，被告遂立下2万元欠条，条据载明月利率10‰，一年内全部偿清。2014年4月8日，被告将该车出售，但未付欠款。其间原告多次催要，被告推诿不还。现起诉要求被告立即偿还原告2万元及利息4800元并承担本案诉讼费。
被告洪伟未作答辩。
原告龙祥公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、被告所立欠条一份，证明被告欠款2万元及利息计算。
4、《购车合同》，证明被告向原告买车，欠条上的欠款是购车款不足的部分。
经审查，本院对原告所举四份证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称相同。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告洪伟立据欠原告购车款2万元并约定利息事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付货款并支付利息的民事责任。关于利息4800元，系根据双方所约定的月利率10‰计算两年所得，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟给付原告六安市龙祥汽车销售服务有限责任公司购车款20000并支付利息4800元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00743号
原告：六安市龙祥汽车销售服务有限责任公司
法定代表人：顾先平，董事长。
委托代理人：汪宏斌，该公司经理。
被告：洪伟
原告六安市龙祥汽车销售服务有限责任公司诉被告洪伟欠购车款纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告六安市龙祥汽车销售服务有限责任公司的委托代理人汪宏斌到庭参加诉讼，被告洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市龙祥汽车销售服务有限责任公司（以下简称龙祥公司）诉称：2012年11月6日，被告洪伟从原告处购置了一辆江淮牌重型自卸车，车牌号为皖N946**，挂靠在龙祥公司。因被告购车款不够，原告同意赊欠2万元，被告遂立下2万元欠条，条据载明月利率10‰，一年内全部偿清。2014年4月8日，被告将该车出售，但未付欠款。其间原告多次催要，被告推诿不还。现起诉要求被告立即偿还原告2万元及利息4800元并承担本案诉讼费。
被告洪伟未作答辩。
原告龙祥公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、被告所立欠条一份，证明被告欠款2万元及利息计算。
4、《购车合同》，证明被告向原告买车，欠条上的欠款是购车款不足的部分。
经审查，本院对原告所举四份证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称相同。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告洪伟立据欠原告购车款2万元并约定利息事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付货款并支付利息的民事责任。关于利息4800元，系根据双方所约定的月利率10‰计算两年所得，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟给付原告六安市龙祥汽车销售服务有限责任公司购车款20000并支付利息4800元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第115号
原告岩宰，男，1991年8月23日生，傣族，个体工商户。
被告李宋得，男，1993年7月16日生，基诺族，农民。
岩宰诉被告李宋得身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员保正仙独任审判。2015年2月12日，本院公开开庭审理了本案。原告岩宰到庭参加诉讼，被告李宋得经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告岩宰于2015年2月13日向本院申请调解，并于2015年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告岩宰诉称，原告与哥哥岩光罕在勐旺乡某KTV唱歌回家路上，被被告等六人围殴致多处受伤，原告于2011年10月29日送景洪市人民医院抢救治疗至12月4日，2011年12月5日转院至昆明医学院第二附属医院住院治疗。2012年9月7日，原告向法院提起刑事附带民事诉讼，被告恳求原告谅解，并表示愿意赔偿原告的全部医疗费等费用，原告向法院出具了谅解书，双方当事人达成调解协议，被告未按协议履行，原告多次向被告索要未果，原告特诉至法院，请求判令：一、要求被告支付医疗费10130元；二、要求被告支付原告利息1292元；三、案件受理费由被告承担。
被告李宋得未答辩。
原告岩宰向本院提供以下证据：
1、欠条原件一份，欲证明欠款事实。
2、调解协议原件一份，欲证明原告与被告达成赔偿协议。
3、谅解书一份，欲证明原告对被告的行为予以谅解。
4、景洪市人民法院（2012）景刑初字第407号刑事附带民事判决书一份，欲证明景洪市人民法院对被告人李宋得等六人作出了刑事附带民事判决。
5、（2012）景刑初字第407号民事裁定书（2012）景刑初字第407号一份，欲证明附带民事诉讼原告人岩宰撤回民事诉讼。
被告李宋得未质证。
被告李宋得未向本院提交证据。
本院认为，原告岩宰提交的证据1、2、3、4、5印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年10月29日凌晨1时许，原告岩宰及另案当事人岩光罕与罗福生、朱斌、李明珠、徐春花等人在景洪市勐旺乡农贸市场“大本营”KTV唱完歌准备回家时，原告岩宰看见自己的女友李明珠被曹保金骚扰，岩宰等人就找到曹保金等人唱歌的KTV包房与曹保金理论，双方继而发生争吵并打斗。在打斗过程中，曹保金、曹得旺、曹从文、李发文、曹保平、李宋得用拳头、砖块将原告岩宰及岩光罕打伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，原告岩宰的损伤程度构成重伤。在刑事案件审理过程中，原被告自愿达成刑事附带民事调解协议，并由被告书写欠原告各项医疗费用共计10130元，但至今未给付。
本院认为，公民享有生命健康权，被告的侵权行为造成原告身体受到损害，原告诉请要求被告赔偿的医疗费10130元，有原告出具的（2012）景刑初字第407号生效裁判文书及被告出具的欠条相印证，本院予以支持；本案中，原告诉请要求被告赔偿的利息1292元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告李宋得于本判决生效之日起十日内向原告岩宰赔偿医疗费10130元。
二、驳回原告岩宰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告李宋得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一五年三月十二日
书记员 施彦辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第115号
原告罗某某。
被告陈某。
原告罗某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1977年1月21日在景泰县五佛乡人民政府登记结婚，由于双方性格不和，没有共同语言，现已分居8年，导致夫妻感情破裂。原、被告分居期间，原告多次向法院起诉，要求与被告离婚，但均在儿女及亲戚的劝说下，原告撤回起诉，但被告一点没有改变，一次次欺骗原告，现再次起诉法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
被告陈某辩称，原告所述不实，原、被告于1977年1月21日在景泰县五佛乡人民政府登记结婚，婚后的感情一直很好，并生育三女一男四个孩子，都已成家。只是近年来，由于年龄的原因，原、被告因家庭琐事发生了矛盾，但还没有达到感情破裂的情形，现在原、被告都已60多岁，为了家庭的完整和谐，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年1月21日在景泰县五佛乡人民政府登记结婚，婚后生育三女一男四个孩子，现均已成家另过。由于双方在长期的共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，经常为家务琐事发生争吵，又不能及时沟通交流，长期以往，夫妻关系产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求与被告离婚，并请求对共同财产依法进行处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法院提交的身份证复印件一份、结婚证明一份、工资证明复印件一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已将近40年，且生育了四个孩子，建立起了比较牢固的夫妻感情。虽然双方近几年在生活中因性格及家务琐事发生争吵，影响到夫妻双方的感情，但并未造成夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方多交流、多沟通，相互尊重，相互关心，夫妻关系还能改善，夫妻关系产生的裂痕还能弥合。且原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的证据。鉴于原、被告有和好的希望，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈其瑛
审 判 员 董文敬
人民陪审员 李玲芝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈凤云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第297号
原告包头市科医贸易有限责任公司，住�地：内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街28号，组织机构代码：79016519-7。
法定代表人彭玉春，该公司总经理。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告张东梅，女，1976年6月29日出生，汉族，青山区梅梅超市业主，住包头市。
原告包头市科医贸易有限责任公司诉被告张东梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市科医贸易有限责任公司的委托代理人刘嘉浦，被告张东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市科医贸易有限责任公司诉称，2011年10月17日，原、被告签订了《集体房屋租赁协议书》。协议约定：原告将自有新建房屋一套租给被告经营“梅梅超市”使用。租期为2011年10月15日至2012年10月15日，年租金26000元。协议�订后，原告将房屋交付被告使用，被告按照约定支付了租金。租赁期满后，原、被告没有续约，被告就应当交回房屋，但被告拒绝归还。原告多次书面通知被告搬迁，但被告置之不理。截至起诉被告已占用房屋8个多月，还欠当年的暖气费1426元。为此，原告诉至法院请求判令1、被告立即返还原告的出租房屋；2、被告向原告支付合同期满后（即2012年10月至2013年6月20日止期间）使用房屋的租赁费17640元及被告交回房屋之日期间的租赁费损失按照双方原协议约定的租金计算赔偿标准；3、被告支付2012年的取暖费1426元；4、由被告承担诉讼费。
被告张东梅辩称，我是在2009年10月从二附院劳务公司转下房子才开的梅梅超市。原来的经营者是二附院的职工，转让费用我花了约12万元。我从不会经营到慢慢的学会经营，刚刚做的有些起步了，医院要收回房子，开始我积极配合，在呼得木林大街和科学路交叉口租了房子准备搬迁，可是医院先停电后停水给我的超市造成很大损失并强制搬迁。此时，我又患了乳腺癌并做了全切手术进行了化疗。由于原告处理事情的不妥当造成我今天的现状，医院应当给予我合理的补偿。因此，我认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月17日，原告包头市科医贸易有限责任公司与被告张东梅签订了《集体房屋租赁协议书》。该协议约定：原告将自有新建房屋一套（位于包医二附院大门北侧）租给被告经营“梅梅超市”。租期为2011年10月15日至2012年10月15日，年租金26000元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按照约定支付了租金。租赁期满后，原、被告没有续约，原告多次通知被告搬迁，但被告置之不理。目前被告仍然使用该房屋并欠原告2012年的暖气费1426元。庭审中被告承认该出租房仍然�使用中，但已经断水、断电。为此，原告诉至法院请求判令1、被告立即返还原告的出租房屋；2、被告向原告支付合同期满后（即2012年10月至2013年6月20日止期间）使用房屋的租赁费17640元及被告交回房屋之日期间的租赁费损失按照双方原协议约定的租金计算赔偿标准；3、被告支付2012年的取暖费1426元；4、由被告承担诉讼费。
认定以上事实的证据有《集体房屋租赁协议书》、土地使用权证、证明等及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市科医贸易有限责任公司与被告张东梅签订的《集体房屋租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方已就该合同中的权利义务履行完毕。合同到期后，原、被告没有续约。原告要求被告返还房屋的请求，应当予以支持。被告张东梅至今仍然使用该出租房经营“梅梅�市”。按照双方签订的租赁协议书约定年租金26000元计算每日租金71元，截止2013年6月20日被告使用该房屋245天，共计租赁费17395元，同时被告未缴纳暖气费1426元，故原告要求被告支付诉前使用该房屋的费用17395元及暖气费1426元，应当予以支持。诉讼期间被告仍在使用该房屋，理应支付使用费。由于双方未约定此期间的使用费，故按照双方签订的《集体房屋租赁协议书》约定年租金26000元计算，使用费每日71元，直至被告返还房屋之日止。原告的该项诉讼请求应予支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张东梅返还原告包头市科医贸易有限责任公司位于包医二附院大门北侧的房屋（梅梅超市），于判决书生效之日起30日内履行。
二、被告张东�给付原告包头市科医贸易有限责任公司2012年10月16日至2013年6月20日的房屋使用费17395元，于判决书生效之日起15日内一次性付清。
三、被告张东梅给付原告包头市科医贸易有限责任公司暖气费1426元，于判决书生效之日起15日内一次性付清。
四、被告张东梅按照日使用费71元的标准给付原告包头市科医贸易有限责任公司从2013年6月21日起至房屋交回之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告负担，被告于判决书生效之日起15日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审�员李启荣
人民陪审员 康芸秋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 腾格尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第19号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人胡某，男，农民，户籍地、住址河北省邯郸市大名县。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月27日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，
1、2014年4月16日13时许，被告人胡某在莘县顺德和园小区9号楼三单元楼下，盗窃被害人赵某的红色“小鸟”牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币（下同）1300元。
2、2014年7月26日10时至11时许，被告人胡某在莘县北顺苑小区二号楼三单元402储藏室内盗窃被害人王书刚的黄色“台湾圣宝妮”牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值1200元。
3、2014年8月1日20时许，被告人胡某在莘县北顺苑小区盗窃被害人贾某“塞克”牌电动车一辆，经鉴定，该车价值700元。
4、2014年8月7日20时许，被告人胡某在莘县伊园新村世纪城小区10号楼三单元地下室盗窃被害人刘某粉红色“比德文”牌电动车一辆，经鉴定，该车价值1500元。
5、2014年9月29日晚20时许，被告人胡某在莘县交通花园高层3单元地下室盗窃被害人程某“立马”牌电动自行车一辆，国池窖牌白酒一箱，经鉴定，电动车价值1050元。
2014年10月12日，被告人胡某在莘县顺德和园小区踩点，准备实施盗窃，被接到匿名举报到达现场的莘县公安局东鲁派出所民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证被告人的基本信息、莘县公安局出具的被告人盗窃现场指认情况说明、扣押作案工具清单、发破案经过说明、报案电话查询说明、被告人现场指认笔录及对住所处搜查笔录；被害人刘某、赵某、王某甲、贾某、程某的陈述；鉴定意见山东省物品价格鉴定结论意见书；被告人胡某在北顺苑小区盗窃时的监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述了犯罪事实，且其中一次盗窃属未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人刘忠波、赵燕、王书刚、贾东海、程庆怀经济损失人民币5750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年二月五日
书记员 王 晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02077号
原告潘某，女。
被告罗某，男。
原告潘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告2000年8月经人介绍相识，2000年12月29日办理结婚登记，2001年10月28日生育一女罗某某，被告经常酒后闹事。2014年10月原告曾起诉要求离婚，后判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚。
被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年12月29日办理结婚登记，2001年10月28日生育一女罗某某。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于被告对原告不够关心，且经常酒后闹事打骂原告，致使夫妻间产生矛盾。2014年10月原告曾起诉要求离婚，2014年12月24日判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供（2014）新民初字第03253号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚前婚后初期感情尚好，现因被告原因，造成夫妻间矛盾，但分居时间较短，夫妻感情未完全破裂。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。特别是被告改变酗酒恶习，增强家庭责任感。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈为国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘敬铮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3062号
原告吴风玲，居民。
委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。
委托代理人程凡刚，居民。
被告孙存胜，居民。
委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
原告吴风玲与被告孙存胜、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋保险哈尔滨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴风玲的委托代理人贺海涛、被告孙存胜的委托代理人周涛到庭参加诉讼；被告太平洋保险哈尔滨支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴风玲诉称，2015年8月31日4时40分许，孙存胜驾驶车牌号为黑L×××××的重型货车，停放在安丘市兴安路南头时与吴风玲驾驶的电动自行车相撞，致使吴风玲受伤，电动车受损。吴风玲受伤后入住安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队第3707849201502850号道路交通事故认定书认定，孙存胜承担事故的全部责任，吴风玲无事故责任。另查明，肇事车辆黑L×××××号重型货车在被告太平洋保险哈尔滨支公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的前期损失共计10000元，其他损失待鉴定后另行追加，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙存胜辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，孙存胜驾驶的黑L×××××号货车的登记车主和实际车主均系孙存胜本人，该车在被告保险公司处投保交强险一份。原告主张的各项损失应当先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。事故发生后，被告孙存胜为原告垫付医疗费1000元，要求原告返还。
被告太平洋保险哈尔滨支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月31日4时40分许，被告孙存胜驾驶车牌号为黑L×××××的重型货车，停放在安丘市兴安路南头时，与原告吴风玲驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙存胜承担事故的全部责任，原告吴风玲无事故责任。
事故发生后，原告吴风玲入安丘市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2563.3元（含8月31日当日急诊费用、9月5日和10月4日门诊费用），经诊断其伤情为：创伤性脑病、皮肤挫伤、牙折断。
被告孙存胜驾驶的黑L×××××号重型货车登记车主和实际车主均系被告孙存胜本人。该车在被告太平洋保险哈尔滨支公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止。事故发生在保险期间。
审理中，原告主张因本次交通事故造成前期损失如下：医疗费2563.3元、评估费61元、清障费60元、复印费25元、车损355元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的上述前期损失，共计3064.3元，并保留追要后续损失的权利。
另查明，事故发生后，被告孙存胜为原告吴风玲垫付医疗费1000元。原告与被告孙存胜均同意该款待原告再次起诉时另行处理。双方就垫付款达成的一致意见，系双方自愿且真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、被告孙存胜的驾驶证复印件、肇事车辆交强险保单复印件、住院病历、门诊病历、伤情证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用细目汇总清单、病历复印费单据、价格评估报告及评估费发票、清障费发票，被告孙存胜出具的情况说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙存胜驾驶重型货车与原告吴风玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙存胜承担事故的全部责任，原告吴风玲无事故责任，事实清楚，证据充分，责任明确，本院对此予以确认。原告吴风玲因该交通事故遭受人身、财产损失，权益受到侵害，起诉要求赔偿，理由正当，应予支持。被告太平洋保险哈尔滨支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析和认证。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告孙存胜在该次事故中所负的责任，确定由被告孙存胜对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的前期医疗费损失2563.3元，原告提供了安丘市人民医院住院病历及住院收费票据和住院费用细目汇总清单、安丘市人民医院门诊病历及门诊收费票据予以证实，被告孙存胜对原告主张的该项损失无异议，本院依法予以确认。原告主张因本次交通事故导致车损355元，并为确定车辆损失情况支出评估费61元，被告孙存胜对原告的该主张无异议，原告为此提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告和评估费发票予以证实，本院对此予以确认。对于原告主张的清障费60元、复印费25元，原告提供了清障费发票和安丘市人民医院出具的收款收据予以证实，被告孙存胜没有异议，本院予以确认。综上，原告吴风玲因本次交通事故造成的合理前期损失为：医疗费2563.3元、车损355元、评估费61元、清障费60元、复印费25元，共计3064.3元。
因被告孙存胜驾驶的黑L×××××号重型货车在被告太平洋保险哈尔滨支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险哈尔滨支公司首先在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费2563.3元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损和清障费415元，共计2978.3元。
对原告吴风玲因本案交通事故导致的交强险赔偿范围以外的损失：评估费61元、复印费25元，因本院确定由被告孙存胜对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故对该部分损失，应全部由被告孙存胜承担，即由被告孙存胜赔偿原告吴风玲评估费和复印费共计86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴风玲医疗费、车损、清障费等共计2978.3元；
二、被告孙存胜赔偿原告吴风玲评估费、复印费等共计86元。
上述两项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担；财产保全费420元，由被告孙存胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十一月十日
书记员 安志鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3062号
原告吴风玲，居民。
被告孙存胜，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。
本院在审理原告吴风玲与被告孙存胜、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙存胜驾驶的黑L×××××号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙存胜驾驶的黑L×××××号重型货车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月七日
书记员 高 旭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第688号
申请执行人张其伦，男，汉族，现住沙县。
被执行人邓宗海，男，汉族，住沙县。
申请执行人张其伦与被执行人邓宗海合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）三民终字第239号民事调解书，向被执行人邓宗海发出执行通知书，责令被执行人邓宗海立即支付申请执行人借款本金人民币560000元、利息100000元及代垫诉讼费6100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓宗海银行存款人民币36506.88元，在收取本案执行费9061元后，余款27445.88元（含代垫诉讼费6100元）交由申请执行人。同时，本院已扣留、提取被执行人邓宗海的工资收入，并查封了被执行人邓宗海名下位于沙县景山新村南区4-1号房产及其名下的闽G229**号、闽G885**、闽G789**号车辆，但上述财产暂难以变现。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。