广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初759号
原告：张柳忠，男，1974年10月12日出生，汉族，司机，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
被告：张显祥，男，1981年11月19日出生，汉族，司机，住山东省枣庄市山亭区。
被告：临沂市顺通汽车运输公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
原告张柳忠与被告张显祥、临沂市顺通汽车运输公司（以下简称顺通汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张柳忠及其委托诉讼代理人黄瑞忠，被告太平洋财保临沂中心支公司委托诉讼代理人蒲俊杰到庭参加诉讼。被告张显祥、顺通汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张柳忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张显祥赔偿原告医疗费80477.33元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费30750元、残疾赔偿金98676元、精神抚慰金10000元、护工费210元、残疾鉴定费2100元、交通费55元，合计237568.33元，在庭审过程中，原告变更请求误工费为32236.70元，赔偿总额变更为239055.03元；二、依法判令被告顺通汽运公司对被告张显祥的以上赔偿承担连带责任；三、判令被告太平洋财保临沂中心支公司对以上赔偿在保险限额内承担赔偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月18日，被告张显祥驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QRA**挂号重型仓栅式半挂车（搭乘陆现广）由武宣往柳州方向行驶，原告驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂车牵引桂B37**挂号重型普通半挂车相向行驶，于当日0时30分许，两车行至国道209线3028km＋250m处，在两车临近时，被告张显祥驾驶的车辆行驶至对向车道与原告驾驶的车辆发生碰撞，原告驾驶的车辆在避让过程中冲出路外，造成被告张显祥、陆现广、原告张柳忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经武宣县交警大队认定，事故因被告张显祥的直接过错造成，由其承担全部责任，原告、陆现广无与此事故发生有直接因果关系的过错，无责任。原告张柳忠受伤后即被送到武宣县人民医院抢救并于当日转柳州市工人医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1、齿状突骨折并颈髓损伤；2、C6／7椎间盘突出症并颈髓损伤；3、全身多处软组织损伤。原告经住院治疗症状好转，因无钱支付医疗费于2015年11月5日出院，在家以中医药治疗。原告的伤残程度于2016年5月27日经柳州市金鼎司法鉴定所评定为九级伤残。被告张显祥的侵权行为不仅给原告身心造成伤害，也给原告经济上带来极大的损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张显祥、顺通汽运公司未作答辩。
太平洋财保临沂中心支公司辩称，一、原告提交的法医鉴定报告系其单方委托，并未通知本公司参与鉴定机构的选择和鉴定过程，鉴定程序存在重大瑕疵，鉴定结果有失公平公正，且原告的伤残等级评定过高，与事实不符，与病历中记载的原告的伤情也并不完全一致，因此，对原告单方委托作出的伤残鉴定结论不予认可，同时申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。二、本案交通事故认定书中认定被告张显祥驾驶的车辆已经超载，根据保险合同条款的约定，保险公司在商业险责任限额内有10%的绝对免赔率，该部分损失应由被告张显祥承担赔偿责任。三、对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议，对原告请求的营养费和残疾赔偿金不予认可，护理费和误工费应按48天计算，对原告的计算方式不予认可，原告请求的精神抚慰金过高，应按3000元计算为宜。四、本案的诉讼费和伤残鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：原告的机动车驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、道路交通事故认定书、门诊及住院病历、××证明书、住院费用清单、门诊及住院收费票据、生活护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据以及当庭提交的原告农业银行工资卡交易明细清单。被告太平洋财保临沂中心支公司提交了如下证据：交强险和商业第三者责任险保险单（副本）、投保单及商业保险合同条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋财保临沂中心支公司对原告提交的柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系单方委托且作出的鉴定结论与事实不符，鉴定程序存在重大瑕疵，因此对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，但被告太平洋财保临沂中心支公司并未提出证据证明柳州市金鼎司法鉴定所存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，对原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告也未提供足以反驳的证据，对被告提出的异议本院不予采纳，被告申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予准许。被告太平洋财保临沂中心支公司对原告提出的农行工资卡交易明细清单提出异议，认为该证据不能证明原告的职业及收入来源，原告的相关损失项目应按农林牧渔业标准计算，但未提供足以反驳的证据，本院认为，原告提供的农行工资卡交易明细清单显示从2015年8月份至11月份均有项目为“工资”的收入，结合原告提供的身份证、驾驶证和本案事故发生时原告正在驾驶柳州市旭通运输有限公司所有的桂Ｂ×××××号重型半挂车牵引桂B37**挂号重型普通半挂车的情形，本院认定原告在本案事故发生时从事交通运输业符合本案的实际情况，对被告提出的应按农林牧渔业标准计算原告相关损失的异议，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告张显祥驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QRA**挂号重型仓栅式半挂车（搭乘陆现广）由武宣往柳州方向行驶，原告张柳忠驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂B37**挂号重型普通半挂车相向行驶，于当日0时30分许，两车行至国道209线3028km＋250m处，在两车临近时，被告张显祥驾驶的车辆行驶至对向车道与原告张柳忠驾驶的车辆发生碰撞，原告驾驶的车辆在避让过程中冲出路外，造成原告张柳忠、被告张显祥以及陆现广受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经武宣县公安局交警大队作出武公交认字（2015）第3011号《道路交通事故认定书》认定，该事故因被告张显祥的过错直接造成，由其承担全部责任，张柳忠、陆现广无与此事故发生有直接因果关系的过错，无责任。
原告张柳忠受伤后即被送到武宣县人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤为：1、寰枢关节半脱位；2、全身多处软组织挫擦伤。当日，原告家属要求自动出院，予自动出院。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告从武宣县人民医院出院的当天即转至柳州市工人医院住院治疗。柳州市工人医院诊断原告的伤为：1、齿状突骨折并颈髓损伤；2、C6／7椎间盘突出症并颈髓损伤；3、全身多处软组织损伤。原告张柳忠在武宣县人民医院和柳州市工人医院住院期间为2015年10月18日至2015年11月5日，共18天。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；2、建议开始两个月、之后每半年定期复查颈椎CT了解椎体愈合情况；3、住院期间留陪人壹名，全休壹个月。原告张柳忠受伤后共花去医疗费80267.33元。
原告于2016年5月13日委托柳州市金鼎司法鉴定所对伤残程度、误工、护理、营养期限等事项进行鉴定，经鉴定，原告张柳忠本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残，原告因本次损伤所需误工、护理、营养期限分别以150日、90日、90日为宜。原告支出鉴定费2100元。
另查明，被告张显祥驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁QRA**挂号重型仓栅式半挂车所有人均为被告顺通汽运公司，其中鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保临沂中心支公司投保交强险和保额1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），鲁QRA**挂号重型仓栅式半挂车在该保险公司投保了保额1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），但商业第三者责任险保险合同条款约定，发生保险事故时，保险机动车违反装载规定规定的，增加10%的绝对免赔率。本案事故发生时，被告张显祥驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁QRA**挂号重型仓栅式半挂车所载货物（木板）重47.495吨，超载率达43.06%。
还查明，原告张柳忠在本案交通事故发生时受雇于柳州市旭通运输有限公司，从事交通运输业，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。
本院认为，本案交通事故经武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字（2015）第3011号《道路交通事故认定书》认定由张显祥承担全部责任，张柳忠、陆现广无责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告张柳忠的各项经济损失应由被告太平洋财保临沂中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告太平洋财保临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分由被告张显祥和顺通汽运公司承担连带赔偿责任。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2015年）211号，本案原告张柳忠在本案交通事故中所受的损失本院予以认定的为：
一、医疗费（票据）80267.33元；
二、住院伙食补助费1800元（100元／天18天）；
三、营养费（酌情）2700元（30元／天×90天），根据原告的伤残情况并参照鉴定机构的鉴定意见予以酌情支持；
四、误工费22786.44元（55447元／年÷365天×150天），按照交通运输业年平均工资标准并参照鉴定机构的鉴定意见予以支持，原告请求超出法律规定部分，本院不予支持；
五、护理费9210元（100元／天×90天＋210元生活护理费），原告的请求有事实和法律依据并未超出法律规定，本院予以支持；
六、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%）；
七、鉴定费2100元；
八、精神抚慰金（酌情）6000元；
九、交通费（票据）55元。
上述损失合计223594.77元。
原告的上述损失由被告太平洋财保临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告各项经济损失合计120000元。交强险赔偿后不足部分103594.77元（223594.77元－120000元），由被告太平洋财保临沂中心支公司在商业第三者险限额内承担90%的赔偿责任，即93235.29元（103594.77元×90%），被告太平洋财保临沂中心支公司赔偿总额为213235.29元。仍有不足部分10359.48元（103594.77元-93235.29元），由被告张显祥和顺通汽运公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告张柳忠各项经济损失合计213235.29元；
二、被告张显祥和临沂市顺通汽车运输公司应于本案判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张柳忠各项经济损失合计10359.48元；
三、驳回原告张柳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元（原告预交），依法减半收取2432元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2169元，被告张显祥负担105元，原告张柳忠负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 刘海洋
二〇一六年九月七日
书记员 廖 珊