山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3363号
原告鲁秀兰。
被告张亮。
被告张希来。
以上两被告共同委托代理人王欣禄。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国。
委托代理人王东伟。
原告鲁秀兰与被告张亮、张希来、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆龙、两被告张亮及张希来共同委托代理人王欣禄、被告保险公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月9日7时40分许，被告张亮驾驶鲁V×××××号轿车在潍胶路与高密市阚家镇四斗路路口处与驾驶电动三轮的原告发生交通事故，致原告重伤、所驾电动三轮损坏，该案经高密市公安局交警大队事故认定，被告张亮负全部责任。鲁V×××××号轿车登记车主为被告张希来，在被告保险公司投保交强险与50万元商业三者险。该案中原告共计266039.42元，后续治疗费保留诉权。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告连带赔偿原告损失266039.42元；2、诉讼费由被告承担；3、后续治疗费保留诉权。
二被告张亮及张希来共同答辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元，要求保险公司承担责任。另，原告受伤期间，被告张希来为原告垫付医疗费52413.59元、电动三轮车评估费200元，现要求返还。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，被告在交强险分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定承担责任。
经审理查明：2014年7月9日7时40分许，被告张亮驾驶鲁V×××××号轿车沿潍胶路由西向东行驶至事故地点时，与四斗路上由北向南行驶的鲁秀兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁秀兰受伤。经高密市公安局交警大队认定，张亮承担事故的全部责任，鲁秀兰不承担事故责任。
原告于受伤当日入住高密市人民医院住院治疗155天，经诊断为齿状突基底部骨折、寰枢关节半脱位、颈椎多发横突骨折、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、液气胸、骨盆骨折、头外伤、多发软组织挫擦伤（面、四肢），于2014年12月11日出院。后经山东密水律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所进行鉴定，鲁秀兰伤情构成八级伤残一处、十级伤残两处，误工时间至评残之日止，护理期限为24周，前10周2人护理，后14周1人护理。
被告张亮所驾事故车辆为被告张希来所有，张希来为张亮的父亲，事故发生时是张亮借用张希来车辆使用。张亮具有准驾车辆为C1的驾驶证。该车于2013年9月12日至2014年9月11日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元、不计免赔，事故发生于保险期内。
原告主张因本次交通事故共造成以下损失；1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费51621.59元，2014年7月30日支出门诊费792元，2015年5月27日支出门诊费86元，以上共计53273.59元；2、住院伙食补助费7750元（155天×50元）；3、误工费，原告自1996年3月开始在昌邑市高阳膨润土厂工作，事发前三个月平均工资为3133元，误工时间共计190天，误工费为19842.33元；4、护理费，原告伤后由其丈夫李储刚及其儿媳陈卿护理，李储刚共护理24周，陈卿共护理10周。李褚刚系山东中普建设工程有限公司职工，事故前三个月平均工资为4427元，护理费24周共计24791.2元；陈卿系龙口市美达电子产品经销处职工，事故前三个月平均工资为3300元，护理10周共计7700元；护理费合计为32491.2元；5、残疾赔偿金，原告夫妻二人仅有0.4亩田地，收入来源主要为务工，因此按照城乡结合标准计算，共计135643.2元［（11882元＋29222）÷2×20年×33%］；原告母亲赵连美出生于1926年，为农村居民，共生育子女三人，要求按农村居民标准计算5年被抚养人生活费，共计4379.1元（5年×7962÷3人×33%）；两项合计140022.3元；6、交通费3000元；7、营养费1000元；8、精神抚慰金，原告受伤较重，要求被告支付精神损害抚慰金5000元；9、车损，原告车辆经高密市求实评估有限公司评估，车损为2160元；10、评估费200元；11、鉴定费1300元。
二被告张亮及张希来对原告主张的损失均无异议，被告保险公司对车损2165元无异议，本院予以确认；评估费200元及鉴定费1300元，被告虽有异议，但原告举证充分，本院予以确认。被告保险公司对损失提出以下质证意见：1、医疗费，认为原告实际治疗至2014年9月19日共计70天，之后挂床，应对挂床期间费用予以扣除，另外原告住院期间床位费收费不符合医院收费规定，不予认可；对门诊费无异议；2、住院伙食补助费，认可按30元／天计算70天；3、误工费，对证据真实性有异议，被告与原告调解时原告称其以务农为主，农闲时在建筑工地打零工，与原告所提交证据不符；另，原告提交的工资表没有制表人和签发人的签字，无提供劳动合同和缴纳社保证明；误工时间计算至评残前一天应为186天；4、护理费，李褚刚工资超过纳税标准但无纳税证明，未提交劳动合同及缴纳社保证明，对工资标准不予认可；陈卿的工资表中无制表人和签发人的签字，无社保证明，不予认可；5、残疾赔偿金，对伤残等级及计算年限无异议，对计算标准有异议，原告提供的证据证明其有0.4亩责任田，不排除其有承包田的可能，另据了解，村委书记与李储刚为近亲属；原告未提交被抚养人劳动能力丧失证明，因此对被抚养人生活费不予认可；6、交通费票据与事故无关，不予认可；7、营养费不认可；8、精神抚慰金过高。
另查明，被告张希来为原告垫付医疗费52413.59元、电动三轮车评估费200元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、鉴定结论、住院病历、住院费用清单、门诊收费单据、高阳膨润土厂营业执照、组织机构代码、工商信息、停发工资证明、工作时间证明、工资表三份、李储刚身份证复印件、中普建设工程公司营业执照、停发工资证明、工资表三份、陈卿身份证复印件、龙口美达电子产品经销处营业执照、工商信息、停发工资证明、工资表三份、村委证明两份，被告张希来提供的保险单两份、行车证、驾驶证、住院收费票据、门诊收费票据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告与被告张亮发生交通事故并致原告受伤属实，该事故经交警部门现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定张亮承担事故全部责任，原告不负事故责任，对此本院予以确认。被告张亮驾驶车辆未注意行车安全致原告受伤，应承担侵权责任，对原告合理损失应予赔偿。被告张希来将车辆借给张亮的使用的行为并无过错，因此不承担赔偿责任。
关于原告损失，本院已确认的有车损2165元、评估费200元、鉴定费1300元。对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，对于被告辩称的自2014年9月19日之后挂床，原告解释称其在医院进行物理治疗即作牵引，与原告伤及劲椎的病症相符，对于保险公司辩称因无需医院特殊设备、因此不需住院的理由，因无证据证明，本院不予采信，因此对原告主张的住院费本院予以支持，被告对门诊费均无异议，本院予以确认，因此对医疗费共计53273.59元本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告按50元／天主张并无相关依据，本院不予支持，按30元／天计算，住院155天，共计4650元；3、误工费，被告保险公司对其所辩称原告以务农为主并未提供证据证明，而原告提供的证据足以证实其工作及工资情况，对其提供的有关误工的相关证据本院予以采信，其误工时间经计算确为186天，误工费共计19426.5元（3133.3元×30天×186天）；4、护理费，李褚刚工资超出纳税标准但未提供纳税证明，因此对其工资按3500元／月计算，护理24周，共计19600元（3500元÷30天×24×7天）；工资表中是否有制表人等签名并非工资表的必要形式要件，且陈卿工作的美达电子产品经销处本为个体商户，人员较少、规模较小，有不规范之处在所难免，但不能因此否认其真实性，因此对陈卿的工资表本院予以采信，原告主张的关于陈卿的护理费7700元符合法律规定，本院予以支持；护理费合计27300元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的工作年限证明，其自1996年即开始在膨润土厂工作，可见以务工收入为主要生活来源，因此对其主张按城乡结合标准计算的残疾赔偿金135643.2元符合法律规定，本院予以支持；原告之母出生于1926年，事故发生时已88岁，可认定已丧失劳动能力，原告主张的被抚养人生活费4379.1元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告提供的交通费票据与实际支出不符，考虑到其确有该项损失，本院酌情支持1000元；7、营养费，原告未举证证明其该项损失情况，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受到伤害较重，结合其伤情，酌情支持精神损害抚慰金3000元。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费53273.59元、住院伙食补助费4650元、误工费19426.5元、护理费27300元、残疾赔偿金140022.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元车损2160元、评估费200元、鉴定费1300元，以上共计252332.39元。
因被告张亮所驾事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告医疗费、住院伙食补助费共计57923.59元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计190748.8元，在交强险伤残限额内赔偿11万元，对车损2160元由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。
对超出交强险的损失以及不在交强险内赔偿的损失共计132332.39元（252332.39-12万），由被告张亮赔偿。因该车同时在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
因原告损失已由保险公司全部赔偿，因此被告张亮不再承担赔偿责任。对于张希来垫付的52613.59元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告鲁秀兰122000元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告鲁秀兰132332.39元；
三、原告鲁秀兰返还被告张希来52613.59元；
以上一至三项于本判决生效后十日内付清；
四、被告张亮及张希来不再承担赔偿责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，减半收取2646元，由原告负担136元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2510元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月十七日
书记员 付 程