安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2006号
原告：李梦雪。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：朱其超。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码913707007986553712。
负责人：潘保华，经理。
住所地：山东省潍坊市高新区健康东街*****号。
原告李梦雪诉被告朱其超、安华财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李梦雪的委托代理人席天云，被告朱其超、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梦雪诉称：2016年4月14日6时10分许，万冬生驾驶皖M小型轿车，沿G104线由北向南行驶，当行驶至G104线989KM＋850m处时，超车时采取措施不当与被告朱其超驾驶的鲁G重型半挂引车（鲁G挂）相撞，后撞到道路西侧周庆礼家房屋，造成两车及房屋损坏，万冬生及皖M号车乘坐人李雪丽、李梦雪受伤的道路交通事故。事故经认定：万冬生负主要责任，被告朱其超负次要责任，李雪丽、李梦雪无责任。事故发生后，李梦雪被送到明光市人民医院住院治疗，经诊断为：多发伤，创伤性脾破裂、失血性休克，全身多处软组织挫伤，脑挫裂伤后综合征等伤情。原告住院19天，花去医疗费46666.81元。被告朱其超系侵权人，被告朱其超系鲁G重型半挂引车（鲁G挂）的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元且不计免赔。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院，诉请被告赔付医疗费、住院伙食补助费计23144.83元（按责任划分后的数额）；诉讼费由被告承担。
被告朱其超未作答辩。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司向法院提供书面答辩意见：鲁G重型半挂引车（鲁G挂）在保险公司投保了一份交强险，鲁G重型半挂引车及鲁G挂车分别承保商业三者险50万元且不计免赔；应扣除非医保用药；对超出交强险的费用，保险公司承担30%责任；保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年4月14日6时10分许，万冬生驾驶皖M小型轿车，沿G104线由北向南行驶，当行驶至G104线989KM＋850m处时，超车时采取措施不当与被告朱其超驾驶的鲁G重型半挂引车（鲁G挂）相撞，后万冬生驾驶皖M小型轿车又撞到道路西侧周庆礼家房屋，造成两车及房屋损坏，万冬生及皖M号车乘坐人李雪丽、李梦雪受伤的道路交通事故。事故经认定：万冬生负主要责任，被告朱其超负次要责任，李雪丽、李梦雪无责任。事故发生后，李梦雪被送到明光市人民医院住院治疗，经诊断为：多发伤，创伤性脾破裂、失血性休克，全身多处软组织挫伤，脑挫裂伤后综合征等伤情。原告住院19天，花去医疗费46666.81元。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院，诉请被告赔付医疗费、住院伙食补助费计23144.83元（按责任划分后的数额）；诉讼费由被告承担。
另查明，被告朱其超系侵权人，被告朱其超系鲁G重型半挂引车（鲁G挂）的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、鲁G重型半挂引车及鲁G挂车分别承保50万元商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保单两份、案资料、发票，驾驶证、行驶证、以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，万冬生驾驶皖M号轿车负此次事故主要责任，被告朱其超负此次事故次要责任，原告李梦雪无责任。各方当事人对责任认定均无异议，对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院认为被告朱其超应承担本次事故的30%赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及牵引车及挂车分别投保商业第三者责任险50万元（不计免赔），故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
二、关于赔偿的项目标准和具体数额。1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费46666.81元，原告提供了医院发票，用药清单等，本院对原告此主张予以支持；对被告保险公司辩称应扣除非医保用药的意见，因被告保险公司未提供证据且也未申请鉴定，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳。2、原告主张的住院伙食补助费570元（30元／天19），原告主张住院伙食补助费每天30元不高于相关规定，原告住院19天，故本院对原告此主张予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险及牵引车及挂车分别投保商业三者险50万元（不计免赔）。本次事故因有三人受伤，根据原告受伤情况，本院酌定在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，余款42236.81元（46666.81元＋570元-5000元）按责任比例赔偿即12671元（42236.81元30%）应由被告保险公司在商业三者险中赔偿；综上，被告保险公司应赔付原告17671元（5000元＋12671元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李梦雪医疗费、住院伙食补助费共计17671元；
二、驳回原告李梦雪的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号1205）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，被告朱其超承担89.5元；由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年七月七日
书记员 宋玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。