广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1100号
原告彭五宝，男，1957年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告莫礼节，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告彭五宝与被告莫礼节生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员李燕、邓张国参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，莫德炎担任法庭记录。原告彭五宝及其委托代理人李铸文、被告莫礼节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭五宝诉称，2013年10月31日下午15时许，被告因与高速路的征地补偿问题产生纠纷，原告作为高速路管理人员在与被告协调时被被告打伤，被告伤后住院治疗29天，经诊断，原告所受伤为左第8肋骨骨折，左大腿软组织损伤，出院后医嘱建议全休3个月；原告住院期间陪人一名。原告遭受损失有：1、医疗费15812.34元；2、误工费33716.67元；3、护理费4833元；4、住院伙食补助费2900元；5、营养费290元；6、交通费500元；7、伤情鉴定费1021元；8、精神抚慰金10000元；以上合计69073.01元。为此，请求法院：1、判决被告赔偿原告经济损失合计人民币69073.01元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、荔浦县人民医院、××证明书，证明⑴原告被打伤后在荔浦县人民医院、荔浦县中医医院住院治疗共29天，伤势经诊断为左第8肋骨骨折，左大腿软组织损伤；⑵原告住院期间陪护一名，原告出院后医院建议全休三个月。2、住院收费收据、门诊收费收据3张，证明原告因治疗支出了15812.34元医疗费。3、伤势鉴定费及伤残鉴定代办费票据2张，证明原告的伤经过鉴定，原告支出1021元鉴定费。4、阳鹿高速1-2标项目部2012年2月至2013年10月工资表共21张，证明原告在阳鹿高速1-2标项目部任职，月平均工资8500元。5、荔公诉字（2014）00019号起诉意见书，证明经荔浦县公安局侦查查明，被告莫礼节伤害彭五宝事实清楚，证据确实充分。6、原、被告在公安机关的陈述、证人阮某的证言，证明经荔浦县公安局侦查查明，被告伤害原告事实清楚，证据确实充分。7、荔浦县人民检察院公诉科于2015年12月25日出具的情况说明，证实原告在法定期限内向司法机关主张过诉权，本案的起诉没有超过诉讼时效。8、被告的户籍证明，证明被告的身份信息。
被告莫礼节辩称，一、2013年10月31日下午，被告因承包的部分耕地被高速公路的泥土填埋，原告作为高速公路管理人员来处理，双方发生争执，原告先动手打被告，被告被迫还手打原告，被告是自卫。二、原告与被告之间的纷争至今已有三年多时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，原告现在才提起诉讼，其主张已过诉讼时效。三、原告于2013年10月31日至2013年11月10日在荔浦县人民医院住院治疗，治好出院，同年11月10日又私自到荔浦县中医医院住院治疗17天，两个医院诊断病情结果不一样，其伤势未经司法鉴定，不具有法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫礼节申请证人陈某出庭作证，证人陈某的证言内容主要为：其于2013年10月在荔浦县大塘镇看见原告与被告发生争吵、打架，在争执过程中，原告先动手打被告。
本院根据被告的申请，向荔浦县公安局大塘派出所调取了该派出所对事发时在场的潘应连、陈万余所作的询问笔录。潘应连在询问笔录中陈述的事发经过为：“2013年10月31日下午14时30分左右，我在荔浦县大塘镇黑云屯古井（地名）处黑云二桥处，看见被告与高速公路管理人员在协商耕地问题，主要是被告的耕地被高速公路土方遮盖了，被告要求高速公路管理人员将耕地上的土方清除，高速公路管理人员不同意，双方发生争吵，高速管理人员用手推了一下被告，后双方互相发生撕打，滚到坡底下”。陈万余在询问笔录中陈述的事发经过为：“2013年10月31日上午，高速公路姓彭的管理人员在测量征收我位于古井岭耕地的事，后高速公路姓彭的工作人员又去旁边与被告商谈征收被告水田的事，但没有谈成，双方约好下午再来谈，当日下午15时左右，在荔浦县大塘镇黑云屯黑云二桥处，高速公路姓彭男子与被告争吵起来，被告要求高速公路工作人员恢复其水田原貌，将水田里的土捞起来，双方争吵很凶，姓彭男子就打了被告前胸一拳，后来双方就扭打起来，一起滚下约4米多高的路基下，被告先爬起来用手打了姓彭的男子，后来双方被分开。没有再打”。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告彭五宝的伤情是否系被告莫礼节所致，原告是否存在过错？2、原告的各项诉请是否有依据？3、本案是否已过诉讼时效？
经过庭审质证，㈠被告莫礼节对原告彭五宝提供的证据质证意见如下：对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8的真实性均无异议；对原告的证据5有异议，认为原告的伤是原告自己造成，不是被告造成；对证据6，被告认为其在公安机关的陈述是事实，认为原告在公安的陈述不真实，是原告先动手打被告，被告系自卫，对证人阮某的证言无异议；对证据7有异议，但认为原告的起诉已过诉讼时效。㈡原告彭五宝对被告申请出庭作证的证人陈某的证言有异议，认为证人与被告存在利害关系，与被告是同村人，帮被告讲话，证言不可信。㈢原告彭五宝对本院调取的公安机关对潘应连、陈万余所作的询问笔录质证意见如下：除潘应连、陈万余陈述原告先动手打人不属实外，其余陈述事实无异议。㈣被告莫礼节对潘应连、陈万余的陈述的事实的真实性没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2和证据3，该证据系医疗机构和鉴定机构出具，来源合法，内容真实，与原告所受伤情具有关联性，被告虽然在答辩中有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该组证据予以采信；原告提供的证据5、证据6、证据7、证据8和本院到公安机关调取的潘应连、陈万余的询问笔录，上述证据均系公安机关、检察机关等部门出具和制作，证明原告与被告存在互相扭打行为，被告否认殴打了原告，认为原告的伤系原告自己造成，但未提供任何证据证实其主张，本院对其异议不予采纳，本院确认原告所受伤情系被告所致，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认；原告提供的证据4，该证据能够证明原告在广西阳朔至鹿寨高速公路1-2合同段项目部从事劳务，月收入为8500元，但原告以现有证据不能证实其误工费和护理费实际减少情况，本院对该证据的证明力不予确认。原告申请出庭作证的证人陈某的证言，其证明原告与被告在纠纷中发生了肢体冲突，与本案查明事实能互相印证，本院对证人陈某证言的真实性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明本案如下事实：原告彭五宝系广西阳朔至鹿寨高速公路1-2合同段项目部聘用的劳务人员。2013年10月31日15时许，在荔浦县大塘镇黑云村阳鹿高速黑云二桥处，原告在与被告因高速公路的土方遮盖被告的耕地问题产生口角后，原告先用手推被告，双方产生肢体冲突，互相扭打并滚到路坡下，原告因此受伤。经报警，荔浦县公安局大塘派出所出警处理。事发当日，原告先后至荔浦县大塘卫生院和荔浦县人民医院就医，在荔浦县人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为左侧肋骨骨折、全身多处软组织伤。2013年11月10日，原告从荔浦县人民医院出院，医院建议“继续治疗、不适随诊、注意休息”，同日，原告至荔浦县中医医院住院治疗，伤情经诊断为左第8肋骨骨折、左大腿软组织损伤；2013年11月27日，原告办理出院手续，该院建议其全休3个月。原告在上述三个医院治疗期间，自行支出医疗费共计15812.34元。2014年2月8日，荔浦县公安局将被告伤害原告一案移送荔浦县人民检察院审查起诉，原告于2014年4月22日将刑事附带民事诉状提交给荔浦县人民检察院，后荔浦县公安局于2015年12月18日作出撤销案件决定，经原告请求，荔浦县人民检察院将刑事附带民事诉状退还给原告，原告于2016年4月20日向本院提起民事诉讼。另查明，原告主张在住院治疗期间，其工友孙某陪同护理，但其未能提供孙某相关身份信息及陪同护理的相关证据；原告认为其住院期间和出院后，其所在单位同意仍然发放工资，但实际上未发放，无证据证实原告因误工实际减少收入；原告主张的交通费500元，无证据证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原告彭五宝与被告莫礼节在发生矛盾后均不能冷静对待，进而产生肢体冲突，对于事件的发生，原、被告均负有责任。综合考量双方的过错程度，本院确认原告与被告负同等责任，被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。本院确认原告合理损失如下：1、原告的医疗费15812.34元均系其自行支付，本院予以支持。2、误工费，结合医疗机构出具的医嘱以及原告所受伤情，原告误工事实存在，但根据原告的工作性质及其陈述，原告提供的证据不能证实其收入实际减少，其主张的误工费33716.67元，本院不予支持。3、护理费，原告主张护理人员孙某系其工友，但未提供孙某个人信息及孙某因护理原告实际减少收入的相关证据，同时未能提供证据证实原告已实际支付了护理费给孙某，本院对原告主张的护理费4833元不予支持。4、营养费，结合医疗机构出具的医嘱及原告所受伤情，原告实际住院28天，本院对原告主张的营养费290元，支持280元，超出部分不予支持。5、住院伙食补助费，原告住院期间伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元确定，原告实际住院28天，伙食补助费应为2800元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。6、交通费，原告无正式票据为凭，结合原告的就医时间、距离，本院酌定支持其交通费100元。7、鉴定费，原告主张鉴定费为1021元，其中鉴定部门出具的正式票据载明的鉴定费为800元，本院予以支持，另外221元为伤残鉴定代办费，该票据无相关部门盖章，不是正式票据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，结合被告的行为及其后果，本院认为原告所受到的侵害尚未达到给付精神损害抚慰金的程度，本院对其该项主张不予支持。原告上述损失共计19792.34元，被告莫礼节按50%的责任比例赔偿原告9896.17元。至于被告以原告诉讼请求已过诉讼时效为由不同意对原告进行赔偿，因双方冲突发生后，原告受伤，此案公安部门仍在处理当中，后公安机关于2014年2月8日将案件移送检察机关审查起诉，其间，原告于2014年4月22日向检察机关递交刑事附带民事诉状，2015年12月18日，荔浦县公安局作出撤销案件决定，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，原告于2016年4月20日提起诉讼，未超过身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效的规定，故本案未过诉讼时效，被告上述辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫礼节赔偿原告彭五宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计9896.17元；
二、驳回原告彭五宝的其他诉讼请求。
案件受理费1527元，由原告彭五宝负担1279元，由被告莫礼节负担248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1527元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 邓张国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 莫德炎