昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初2号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李云高，曲靖市会泽县人，户籍地曲靖市会泽县。因犯盗窃罪于1995年9月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2002年4月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2003年2月24日刑满释放。因本案于2015年3月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人赵毅，云南太乙律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李云高犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人李云高及辩护人赵毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日晚上，被告人李云高到东川区书香门第小区6幢1单元601室，将被害人柏某某摆放在家中客厅沙发上一个棕红色钱包里的现金5900元盗走。2015年3月13日下午，被告人李云高到东川区大木刻一出租房，将被害人徐某某摆放在家中卧室抽屉里的价值1475元的一条千足金项链、一对水钻耳环及现金250元盗走。2015年3月26日晚上，被告人李云高到东川区客运中心旁建材城C幢3单元402室，将被害人李某某摆放在家中卧室床头柜里的价值2451元的一个黄金戒指和一条黄金项链盗走。针对指控事实，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见及相关资质、被告人李云高的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李云高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李云高有两次前科，本案系入户盗窃，且盗窃三次，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李云高对公诉机关指控罪名没有异议，但对指控事实提出异议。其辩称公诉机关指控的被盗金额和物品不符合事实。第一桩实际盗窃现金3800元，第二桩实际盗窃现金55元和项链一条，第三桩实际盗窃项链一条。被告人李云高未向法庭提交证据。
辩护人提出公诉机关指控的盗窃数额不清，盗窃数额应以被告人李云高的供述为准。考虑到本案中三被害人的损失已退赔，未造成实际经济损失，建议对被告人李云高判处有期徒刑一年。辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：一、2015年2月16日晚，被告人李云高来到东川区书香门第小区6幢1单元601室，将被害人柏兴富摆放在家中客厅沙发上一个钱包里的现金3800元盗走。二、2015年3月13日下午，被告人李云高来到东川区铜都街道办事处炎山村六组26号二楼出租房，将被害人徐天会摆放在家中卧室衣柜抽屉里的一条千足金项链及55元现金盗走。经鉴定，被盗的千足金项链价值1415元。三、2015年3月26日晚，被告人李云高来到东川区客运中心南侧建材城C幢3单元402室，将被害人李庆园摆放在家中卧室床头柜里的一条千足金项链盗走。经鉴定，被盗的千足金项链价值1431元。案发后，被告人李云高的家属已向三被害人退赔了全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据在案证实：
一、被害人陈述。柏兴富证实2015年2月16日其放在家中沙发上的钱包里的现金被盗了；徐天会证实2015年3月13日其发现放在衣柜下面抽屉里的金项链、现金等物品被盗了；李庆园证实2015年3月26日其放在床头柜抽屉里面的项链和戒指被盗了。
二、证人陈某某的证言，证实2015年1月至3月，其与被告人李云高驾驶牌照为×××小车来东川玩过三四次，每次李云高都单独离开。小车副驾驶的储物柜里有一些铁条条，其问李云高这些东西是用了干什么的，李云高让其不要管。
三、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证十八件疑似开锁工具和八十三个疑似开锁专用锡箔纸，证实民警提取并扣押了被告人李云高所穿的一双皮鞋，提取并扣押了其所驾驶的×××大地牌轿车、行驶证、车钥匙，提取并扣押了其车上的十八件疑似开锁工具和八十三个疑似开锁专用锡箔纸。
四、调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、作案轨迹图、视频监控调取材料、视频监控说明、视频截图照片、接受证据材料清单、发票，证实公安机关调取相关视频监控的情况，被告人李云高2015年2月16日出现在书香门第小区、3月13日出现在上大木刻巷、3月26日出现在建材城小区的情况，被害人徐天会提供了被盗金项链的发票、被害人李庆园提供了被盗金项链的发票。
五、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、卡口抓拍照片、辨认笔录及照片，证实被告人李云高对公诉机关指控的三次盗窃的地点进行了辨认，陈某某辨认出2015年2月16日、3月13日被告人李云高出现在东川区农村客运站西向视频监控中，陈某某辨认出2015年2月16日被告人李云高出现在东川区书香门第大门口视频监控中，陈某某辨认出2015年3月13日被告人李云高出现在东川区大木刻巷道东向视频监控中，陈某某辨认出2015年3月26日被告人李云高出现在东川区客运中心旁建材城以及东川区防疫站东向（宇斯小区门口）视频监控中。东川卡口监控分别于2015年2月16日、3月13日、3月26日抓拍到×××车辆进出东川。陈某某指认了2015年3月13日、3月26日卡口监控抓拍的×××车辆驾驶员为被告人李云高，副驾驶位上的乘坐人为其自己。
六、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、中心现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证实民警对案发地进行了现场勘验，从被害人徐天会家衣柜抽屉上提取了撬压痕，从被害人李庆园家次卧床脚东侧地面上提取了鞋印足迹。
七、鉴定聘请书、鉴定委托书，昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）081号、083号涉案财物价格鉴证意见书，昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2015）痕字第H-5号、第H-6号足迹检验鉴定书，价格鉴证机构及鉴证人资质证、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的两条千足金项链价值2846元，被害人李庆园家提取的一枚鞋印与被告人李云高穿着的黑色皮鞋鞋底花纹种类相同，鉴定意见已经告知双方当事人。
八、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘传证、拘留证、逮捕证，证实本案的立案、受案时间，被告人李云高系被抓获及对其采取强制措施的情况。
九、户口证明、昆明市盘龙区人民法庭（1995）盘刑初字第349号刑事判决书、宣威市人民法院（2002）宣刑初字第244号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、领条，证实被告人李云高已达刑事责任年龄及其有两次盗窃前科和刑满释放的情况，被告人李云高的家属已向三被害人退赔经济损失。
十、被告人李云高的供述和辩解，证实其在东川盗窃三次，第一次在一家客厅沙发上偷了一个钱包里的3800元现金，第二次在一幢出租房的衣柜抽屉里偷了50块钱零钱和一根金项链，第三次是在客运中心旁边一个小区里一家的卧室床头柜里偷了一条金项链。
经庭审质证，被告人李云高及辩护人均提出三被害人陈述的被盗数额不真实的意见，因三被害人被盗数额均只有各自的陈述，而无其他证据佐证，因此盗窃数额均以被告人李云高供述的盗窃金额予以认定。被告人李云高针对公诉机关指控证据提出的公安机关提取和扣押的疑似开锁工具系其拉载客人时，客人的遗忘物，以及其到东川作案并未开牌照为×××的车来的质证意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提交的提取并扣押陈某某银行卡两张并发还的相关证据与本案无关不予采纳；提交的鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视频监控资料、领条中，与本案指控的三桩盗窃无关的部分内容均不予采信。本院认为，公诉机关其他指控证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人李云高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值6701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云高入户盗窃三次，属于多次盗窃，且其有两次盗窃前科，可以酌情从重处罚；其归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的，本案三被害人的损失已退赔，未造成实际经济损失的意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，综合考虑被告人李云高的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ一六年五月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、物证十八件疑似开锁工具和八十三个疑似开锁专用锡箔纸予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 张小冬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗友福