wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1641号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。
法定代表人刘淑华，经理。
委托代理人蔡东超，公司员工。
委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。
被告王鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人王小斌，男，1966年6月7日出生，汉族，住焦作市，系被告之兄。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司（以下简称建业公司焦作分公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出受理决定，于2016年6月22日向被告王鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告建业公司焦作分公司送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理本案。原告建业公司焦作分公司的委托代理人苏碧野，被告王鹏的委托代理人王小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的焦作建业森林半岛小区提供物业服务。合同签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务，但被告未按约定缴纳物业服务费。经原告催缴，被告仍未履行缴费义务，现起诉要求：⒈被告支付原告物业费、滞纳金总计48007元；⒉由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业费和滞纳金36392.5元，其中物业费23908元、滞纳金12484.5元。
被告辩称，被告家在小区7号楼1单元购买两套房子，分别是2号和10号。交房时已交物业费。2号房是被告哥哥王斌的名字。09年装修10号房时物业人员小庄说土建和材料必须用他们指定的工人和材料，否则不让进小区。他指定的工人和材料价格比市场价高很多，被告不同意，只封了阳台以后装修暂停。被告在地下车库买了三个车位，后物业公司在入口处的安全通道上又划了4个车位。被告有两辆7座车，每天进车很困难，经常有墙刮车现象。地下车库往7号楼步梯出口，下雨下雪往里进水汇到一个方池里排不出去。被告和家人经常踩到水坑里，特别是冬天晚上结冰，被告和孩子多次滑倒受伤。每次给物业公司反映，其都说往省公司汇报等批复。物业公司把这两件事情解决了，被告会按时交物业费。原告交房时，交过一次物业费，其余的没交，原告起诉已过期。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告要求被告支付物业费和滞纳金的依据；2.原告起诉是否超过诉讼时效。
原告举证如下：1.原、被告签订的前期物业管理协议1份6页，证明原、被告签订了物业管理服务协议，并约定了物业服务收费标准，缴纳期限，以及其他有偿服务费用，双方之间已经建立了物业服务合同关系，被告有义务按照合同的约定履行缴费义务；2.催费通知单5份，证明在被告发生欠费事实后，原告通过书面形式向被告发出催费通知单。
被告质证认为，对证据1无异议；证据2被告没有见过。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认；证据2，被告异议成立，不予认定。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方房屋位置为7-1-20，建筑面积258.74平方米。乙方应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层1.1元／月·平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方支付滞纳金。
另查明，被告向原告缴纳物业费至2008年12月30日。原告于2016年6月2日以被告未缴纳2009年1月1日至2015年12月30日期间的物业费为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，双方应按照协议履行各自的义务。原告要求被告交纳物业费，理由正当，应予支持，但原告在庭审中提交的催费通知单不能证明其已送到给被告，原告主张的2009年1月1日至2014年6月2日期间的物业费已超过诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，故对该部分物业费及滞纳金不予支持。综上，被告应当向原告缴纳自2014年6月3日至2015年12月30日的物业费及滞纳金。关于被告辩称原告对其造成的损害，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏应于本判决生效后五日内向原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司支付物业费5388.69元、滞纳金712.44元，共计6101.13元；
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司承担591元，由被告王鹏承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1641号
（2016）豫0811民初1641号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初113号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人向勇，男，1970年4月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月23日被宜昌市公安局三峡坝区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月2日被四川省资阳市公安局雁江区分局抓获并羁押于四川省资阳市看守所。2017年12月6日被宜昌市公安局三峡坝区分局执行刑事拘留，次日被该局取保候审。2018年6月11日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]94号《起诉书》指控被告人向勇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人�勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人向勇持虚假收入证明在中国农业银行三峡桃花岭支行申办卡号为46×××94的信用卡后，被告人向勇明知没有还款能力，多次透支使用该信用卡，至2015年6月，向勇用该卡恶意透支本金99656.48元。2015年底，向勇变更联系电话以逃避银行催收。2017年3月9日、7月5日，中国农业银行三峡分行两次对向勇公告催收，其拒不还款。
2017年12月6日，被告人向勇还清全部本息欠款。被告人向勇所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、信用卡申领资料、催收记录及公告、情况说明、信用卡交易记录及回单、身份信息资料等书证，证人姜某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向勇在公安机关立案后本院判决宣告以前已偿还了全部透支款息，可以酌情从轻处罚。被告人向勇具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人向勇犯信用�诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 陈启新
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初23号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人魏广顺，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。1993年7月24日因扒窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；1995年4月14日因扒窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；2001年6月5日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年11月8日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年9月9日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月30日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月29日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人魏广顺犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。魏广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2017年5月23日11时许，被告人魏广顺到牡丹江市爱民区XX市场，趁被害人杨某某不备，将其放在电瓶车上手拎包内的荣耀牌畅玩5手机一部（价值400元）盗走。作案后，被盗窃手机销赃得款300元，被其挥霍。案发后，魏广顺赔偿杨某某经济损失400元。
2.2017年8月31日13时30分，被告人魏广顺到牡丹江市爱民区XX街与XX路交叉口附近，趁被害人李某某不备，将其放在拖拉机车厢上的布包盗走，内有现金70元及华为牌G9青春牌银色手机一部（价值700元）、身份证一张及银行卡数张。作案后，所盗款项被其挥霍，其余物品被其丢弃。案发后，魏广顺赔偿李某某经济损失770元。
3.2017年9月26日8时许，被告人魏广顺到牡丹江市爱民区XX小区附近早市，趁被害人许某某不备，将其放在外衣兜内的VIVO牌X9S型手机一部（价值1922元）盗走。作案后，所盗手机被其自用。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。
综上，被告人魏广顺所盗物品价值3092元,以上物品价格均经牡丹江市价格认证中心认定。
经侦查，被告人魏广顺于2017年9月27日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人魏广顺在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人杨某某、李某某、许某某的陈述笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、收条、指认现场照片、被盗物品照片及购物清单、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、现实表现、视频资料及现场辨认笔录、魏广顺的户籍证明、公安机关到案经过、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人魏广顺无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控魏广顺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。魏广顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；魏广顺如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；魏广顺多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚；魏广顺赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 沙向前
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初81号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1990年7月15日出生于山东省乐陵市，初中文化，经商，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被庆云县公安局取保候审，2016年7月24日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月21日晚9时50分许，被告人纪某某酒后驾驶鲁NY73**江淮商务车，自庆云县青岛啤酒城行驶至建设街国税局路口时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人纪某某血液酒精含量为115.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人纪某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人张某某的证言；2、德州市公安局物证鉴定研究中心对被告人血液所做的检测报告；3、户籍证明、查获经过、无前科证明等书证；4、被告人纪某某的供述和辩解。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人纪某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人纪某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年八月十七日
书记员 杨丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第52号
原告：杜佳明。
被告：项林祥。
原告杜佳明为与被告项林祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员周海锋、人民陪审员楼晓虹、人民陪审员汪雪珍组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杜佳明到庭参加诉讼，被告项林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜佳明起诉称，原、被告系朋友关系，被告因屠宰场经营周转困难，于2013年8月12日向原告借款50000元，2013年8月14日借款60000元，约定一个月内归还，并出具借据2张，口头承诺归还时按月利息3分计算，后被告未归还借款，也未支付利息，经原告多次催款，无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付欠款人民币110000元；2、承担欠款利息（即从2013年11月28日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告项林祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告杜佳明为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借据原件两份，证明被告项林祥分别于2013年8月12日向原告借款50000元、2013年8月14日借款60000元，总计110000元，借款期限至2013年9月11日、2013年9月13日止的事实。
被告项林祥未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告项林祥向原告杜佳明借款110000元的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告项林祥因做屠宰场猪肉生意，资金周转不过来，分别于2013年8月12日、2013年8月14日向原告借款，借款期限一个月，并约定，如逾期未还，支付借款金额千分之五的违约金，借条出具后，被告一直未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项林祥向原告杜佳明借款，理应按照约定的期限归还借款并支付利息，被告项林祥未按期还款，应承担相应民事责任。被告借款后未归还借款本金及利息，双方在借条上约定逾期还款按月千分之五计算逾期利息，故原告要求被告项林祥归还借款本金及支付自2013年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项林祥于判决生效之日起十日内归还原告杜佳明借款本金110000元及支付自2013年11月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告项林祥承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年五月五日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民督12号
申请人：梅金银，男，汉族。
被申请人：雷永台，男，汉族。
申请人梅金银与被申请人雷永台申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年8月23日发出（2018）陕0921民督12号支付令，限令被申请人雷永台在收到支付令十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人雷永台于2018年8月27日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人雷永台对申请人梅金银申请支付令的欠款金额不予认可并提出异议，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0921民督12号支付令自行失效。
申请费16.67元，本院在立案时已批准予以免交。
审判员 汪明
二〇一八年八月二十七日
书记员 董婷
陕西省汉阴县人民法院
支 付 令
（2018）陕0921民督12号
申请人：梅金银，男，汉族。
被申请人：雷永台，男，现年62岁。
申请人梅金银于2018年8月23日向本院申请支付令。申请人梅金银称，申请人梅金银与被申请人雷永台是同村邻居，自2015年至2017年申请人梅金银给被申请人雷永台做了80多次农活，2017年申请人又给被申请人补房子做了50多个工天，还给被申请人打了猪圈和3口灶，为被申请人买了400多匹土砖用于砌牛圈。2017年腊月11号双方当面总账，被申请人雷永台给申请人梅金银写了一张欠条，双方对雷永台欠款金额15835元予以认可，之后被申请人偿还申请人欠款10000元，余下欠款5835元却迟迟未还。2017年农历三月初二被申请人雷永台向申请人梅金银借了200元路费，同年农历腊月初九又向申请人梅金银借了3000元用于偿还他人债务，这两笔欠款被申请人也一直没有偿还。综上，被申请人雷永台总共欠申请人梅金银9035元债务至今没有偿还，雷永台对债务金额没有异议，只是称目前没有钱偿还。申请人依法申请支付令，请求人民法院责令被申请人雷永台及时偿还上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人雷永台应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人梅金银欠款9035元。
申请费16.67元，本院在立案时已批准予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪明
二〇一八年八月二十三日
书记员 董婷
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0921民督12号申请人：梅金银，男，汉族。被申请人：雷永台，男，汉族。申请人梅金银与被申请人雷永台申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年8月23日发出（2018）陕0921民督12号支付令，限令被申请人雷永台在收到支付令十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人雷永台于2018年8月27日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人雷永台对申请人梅金银申请支付令的欠款金额不予认可并提出异议，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）陕0921民督12号支付令自行失效。申请费16.67元，本院在立案时已批准予以免交。审判员  汪明二〇一八年八月二十七日书记员  董婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初261号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人卢峰，男，1982年10月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省监利县，现住湖北省监利县。2018年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人卢峰未委托辩护人，自行辩护。
被告人王诗仁，男，1983年9月26日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化程度，户籍住所地湖北省监利县，现住湖北省监利县。2018年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人卢峰、王诗仁犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人卢峰、王诗仁及其辩护人王圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日，被告人卢峰、王诗仁相约到长江边用电捕鱼。当晚21时许，被告人卢峰携带电瓶、逆变器、电杆等背负式电捕鱼工具，驾驶摩托车载被告人王诗仁到长江监利段原磷肥厂码头下江实施电捕鱼，卢峰负责电捕鱼，王诗仁负责捡鱼。23时许，二人被渔政执法人员当场抓获，并移交长江航运公安局荆州分局，现场查获电捕鱼工具一套，渔获物9.3斤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人卢峰、王诗仁违反国家保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、监利县渔政船检港监管理局案件移送函、被告人身份信息材料、证据登记保存清单、现场检查（勘验）笔录、农业部通告〔2015〕1号《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，现场查获照片、被告人指认作案工具照片、指认渔获物及称重照片，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢峰、王诗仁违反国家保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。关于辩护人提出被告人王诗仁属于从犯的辩护意见，本院认为本案系二被告人共谋作案，实施犯罪前王诗仁也主动联系卢峰一起出发电捕鱼，且二人下水电捕鱼不久即被当场抓获，因而本案不宜区分主从犯，但二被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人卢峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
被告人王诗仁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢峰的刑期自2018年7月26日起至2018年9月21日止；被告人王诗仁的刑期自2018年7月26日起至2018年9月21日止。）
二、扣押的电瓶、逆变器、电杆等电捕鱼工具及渔获物予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 王绍军
二〇一八年八月十四日
法官助理 张志浩
书 记 员 张 瑶
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执522号
韩盟鑫，男，汉族，2003年11月14日出生，住所地高阳县××××口村，联系电话150××××6906
韩爱军，男，汉族，1969年11月9日出生，住所地高阳县××堤村
韩盟鑫申请韩爱军婚姻家庭纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2009）高民初字第592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩盟鑫与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2009）高民初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终106号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅，男，1985年4月14日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，无业，捕前住大石桥市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月11日，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币170000元，2012年11月9日刑满释放。因本案于2016年3月6日被大石桥市公安局监视居住，同年9月13日被取保候审，经大石桥市人民法院决定于同年11月15日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王帅掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪一案，于2016年11月15出(2016)辽0882刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人王帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月，被告人王帅通过网上联系，在没有合法有效凭证的情况下，以人民币75000元的价格，在河北省沧州市购买了一辆黑色本田雅阁轿车。2016年3月14日11时许，被告人王帅在驾驶该车过程中，被大石桥市公安局交警大队查获。经查，该车系被害人刘某于2013年12月23日夜里，在葫芦岛市绥中县楼下被盗车辆。经鉴定：该被盗车辆价值人民币117113元，案后，该车已返还被害人。
原审法院认为，被告人王帅明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王帅曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判过刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定处罚，判决如下：被告人王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
上诉人王帅上诉称：其所收购的车辆已经返还，没给被害人造成损失，量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人王帅掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述证实其车辆2013年12月24日被盗。
2、物证证明扣押的车辆。
3、刑事判决书证实王帅曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月11被判处有期徒刑一年。2012年11月9日被释放
4、被告人王帅供述证实低于市场价格购卖车辆之后并花钱制作假牌照和假行车证的事实。
5、鉴定意见。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王帅在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王帅明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。上诉人王帅曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对上诉人王帅的上诉理由。经查，返还被害人的车辆是被告人王帅2014年1月通过网上购买，2016年3月14日11时许被大石桥市公安局交警大队查扣，经查是盗抢车辆，后将案件移送大石桥市公安局刑事侦查大队，由侦查机关返还被害人，属被动返赃，故其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3508号
上诉人（原审被告）：阮梦维，女，1989年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：阮云八，系阮梦维之父，汉族，1968年7月14日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口路137号（东辉花园）4号楼1层2号。
负责人：张涛，该公司店长。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。
上诉人阮梦维因与被上诉人武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司（以下简称鸿兴源公司）房屋居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阮梦维上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由鸿兴源公司承担。事实与理由：1.一审判决认定居间服务费为64500元属于事实认定错误，居间服务费已由64500元变更为45000元，鸿兴源公司也认可该事实。2.鸿兴源公司未向阮梦维告知房屋土地使用权限为50年的情况，导致房屋买卖双方在履行合同过程中对房屋土地使用权限产生巨大争议，且没有为三方提供任何协商机会，最终导致房屋买卖交易失败，鸿兴源公司没有履行居间义务，阮梦维不应支付中介费。3.阮梦维没有任何违约行为，卖房人姜益在没有通知阮梦维的情况下已经单方提前解除合同，并从鸿兴源公司处拿走土地证的同时将阮梦维的定金返还到鸿兴源公司处保管，之后鸿兴源公司法定代表人还发短信让阮梦维去办交房手续，鸿兴源公司存在不诚信行为，姜益才是违约方，按照合同约定应该由姜益支付居间服务费，鸿兴源公司起诉对象错误。
鸿兴源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，本案经一审查明，三方签订居间合同，居间服务费为合同成交价的2.5%即64500元，鸿兴源公司对阮梦维一审提交的录音已经质证，该录音反而说明阮梦维不愿继续履行合同与土地年限无关。第二，鸿兴源公司不存在隐瞒重要事实，土地年限不代表房屋使用年限，土地年限不影响居住使用目的，且合同签订前阮梦维未提出对土地年限的要求，在合同中也未约定，而且根据相关法律和政策，案涉房屋为住宅用途不影响使用，到期还会继续续期，阮梦维以此为托词，一审判决的相关费用本身不能弥补鸿兴源的损失知识鸿兴源公司没有上诉。第三，阮梦维的所述存在自相矛盾，鸿兴源公司自始至终积极协调，阮梦维主要是因为在外地居住不想继续履行合同而以此为托词，阮梦维应支付居间服务费，阮梦维认为应由案外人违约支付服务费，那也应根据合同相对性作为相对方向鸿兴源公司支付后再向案外人追偿。一审判决的12900元并不能弥补鸿兴源公司的损失，鸿兴源公司因考虑和谐才未提出上诉。
鸿兴源公司向一审法院起诉请求：1、请求判令阮梦维向鸿兴源公司支付居间服务费人民币64500元；2、本案诉讼费用由阮梦维承担。
一审法院查明，2017年8月1日，案外人姜益（甲方）、阮梦维（乙方）与鸿兴源公司（丙方）签订了《居间服务合同》。该合同约定：经丙方提供居间服务，甲乙双方就买卖位于武汉市硚口区御景名苑B栋御景名苑B1栋703室房屋（建筑面积共121平方米）签订了《房屋买卖合同》，房屋成交价为2580000元；甲乙丙三方确认经丙方独家提供居间服务，甲乙双方就买卖该房屋进行磋商并签订了《房屋买卖合同》，丙方提供的居间服务至《房屋买卖合同》成立时结束；甲乙双方应在《房屋买卖合同》成立时向丙方支付如下居间服务费（佣金）：（一）甲方向丙方支付的居间服务费为0元；（二）乙方向丙方支付的居间服务费为该房屋成交价的2.5%。若甲乙双方协商解除《房屋买卖合同》，仍应按合同约定向丙方支付佣金。同日，阮梦维与姜益经鸿兴源公司提供居间服务后签订了《房屋买卖合同》和《交易服务合同》。在《房屋买卖合同》签订后，阮梦维对该房屋土地使用权年限提出异议，后阮梦维与姜益均同意解除该合同。
一审法院认为，阮梦维与鸿兴源公司及姜益签订《居间服务合同》的行为系各方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。合同签订后，各方应各自积极履行合同义务。阮梦维与姜益已在鸿兴源公司的居间下订立了《房屋买卖合同》，可视为鸿兴源公司完成了基本的居间人义务，虽买卖双方因土地使用年限一事协商解除了《房屋买卖合同》，但房屋土地年限差异并不必然导致《房屋买卖合同》解除，故阮梦维应依约支付相应居间服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。因鸿兴源公司未向阮梦维告知房屋土地使用权年限为50年这一事项，导致房屋买卖双方在履行合同过程中对房屋土地使用权年限产生异议，最终使得《房屋买卖合同》解除。因未能完全履行居间义务，故其主张全额收取居间服务费不符合公平原则。一审酌定阮梦维支付鸿兴源公司20%的居间服务费12900元。阮梦维主张《交易服务合同》显失公平，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、阮梦维于本判决生效之日起十日内向武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司支付12900元。二、驳回武汉鸿兴源房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取706元，由武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司负担500元，阮梦维负担206元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，阮梦维签订合同并支付定金后，提出房屋土地使用权年限不是70年，要求重新协商，后未能组织协商。姜益遂将阮梦维支付的定金返还到鸿兴源公司处，并从鸿兴源公司拿走其房屋土地证。
本院认为，阮梦维、鸿兴源公司、姜益自愿签订的《居间服务合同》合法有效，对各方均有法律约束力。《居间服务合同》约定，在《房屋买卖合同》成立时阮梦维向鸿兴源公司支付的居间服务费，阮梦维、姜益已在鸿兴源公司的居间下订立了《房屋买卖合同》，故阮梦维应支付居间服务费。关于阮梦维应支付的居间服务费数额，一审考虑鸿兴源公司未向阮梦维及时告知房屋土地使用权年限为50年的事项而产生争议，酌定阮梦维支付鸿兴源公司居间服务费12900元并无不当。阮梦维称姜益是违约方，应由姜益支付居间服务费的上诉理由，不符合《居间服务合同》约定。
综上，上诉人阮梦维的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《诉讼费用收费办法》第十七条规定，本案二审案件受理费应当收取122.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122.5元，由阮梦维负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一八年六月一日
书记员 杜 文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2058号
原告江吉国，男，生于1962年7月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告滕孝会，男，成年人，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告江吉国与被告滕孝会民间借贷纠纷一案中，原告江吉国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江吉国申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江吉国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年五月九日
书记员 王 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初2413号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒲某某，女，1977年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被羁押，于2018年2月10日被深圳市公安局取保候审。
辩护人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞1028号起诉书，指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金3000元。
辩护意见
|
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人蒲某某饮酒后于2018年02月09日23时32分许，驾驶粤B609SC号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道107国道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人蒲某某进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人蒲某某血液中检出乙醇，含量为94.06mg/100ml。
本院意见
|
被告人蒲某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初2413号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人蒲某某，女，1977年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被羁押，于2018年2月10日被深圳市公安局取保候审。													辩护人吴保先，广东宝先律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞1028号起诉书，指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金3000元。																															辩护意见																							被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人蒲某某饮酒后于2018年02月09日23时32分许，驾驶粤B609SC号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道107国道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人蒲某某进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人蒲某某血液中检出乙醇，含量为94.06mg/100ml。																															本院意见																							被告人蒲某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 柯 嘉 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初641号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人袁某某，男，1969年1月9日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月21日因无社会危害性被亳州市谯城区人民检察院做出不批准逮捕决定，同日，被亳州市公安局谯城分局变更强制措施为取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、王一兵出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月14日5时许，袁某某在谯城区万福南门神话网吧二楼趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在桌子上充电的一部白色“朵唯”手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币一千元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月14日5时许，袁某某在谯城区万福南门神话网吧二楼趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在桌子上充电的一部白色“朵唯”手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币一千元。
上述事实，有下列证据在案证实：物证、白色朵唯手机一部已被扣押；被告人户籍信息、前科证明；证人证言；到案经过；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初641号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人袁某某，男，1969年1月9日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月21日因无社会危害性被亳州市谯城区人民检察院做出不批准逮捕决定，同日，被亳州市公安局谯城分局变更强制措施为取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、王一兵出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月14日5时许，袁某某在谯城区万福南门神话网吧二楼趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在桌子上充电的一部白色“朵唯”手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币一千元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月14日5时许，袁某某在谯城区万福南门神话网吧二楼趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在桌子上充电的一部白色“朵唯”手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币一千元。
上述事实，有下列证据在案证实：物证、白色朵唯手机一部已被扣押；被告人户籍信息、前科证明；证人证言；到案经过；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1570号
原告：王智海。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场。
原告王智海与被告苏果超市（马鞍山）有限公司、苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王智海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王智海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智海负担。
审判员 张雪源
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2110号
原告：王仕菊，居民，
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者
被告：唐学森，居民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号
代表人：孙运兴，经理
委托代理人：滕祥荣，该公司职工
原告王仕菊与被告唐学森、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕菊委托代理人朱礼阳，被告唐学森及被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕菊诉称，2015年5月9日11时许，被告唐学森驾驶着鲁Q号小型轿车沿陡十线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的王仕菊未取得驾驶驾驶的鲁Q号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王仕菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，花费医疗费一宗，交警认定唐学森承担该事故的主要责任，王仕菊承担该事故的次要责任。肇事车在被告人财保莒南公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险。原告王仕菊主张因此交通事故造成的损失：医疗费18184.39元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费14410.80元、护理费7205.40元、交通费500元、法医鉴定费610元，要求被告方赔偿各项损失共计41000元。
被告人财保临沂分公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失，该伤者患有高血压及骨质增生，其相应的用药应予剔除；病案查询费、挂号费不予承担；误工、护理及营养期过长，我公司认可误工时间为120天，护理应按实际住院天数计算；损失清单中，营养费没有依据不应支持，交通费请法庭酌定，误工及护理费，原告系农村居民，其相应的标准应按照农村计算；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告唐学森辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付2251.57元。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；4、驾驶员信息及行驶证信息；对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、住院伙食补助费840元；2、法医鉴定费610元；
双方争议的焦点:1、原告方的医疗费数额；2、原告方误工、护理天数及误工费计算标准；3、营养费是否应赔付；4、交通费数额；
经审理查明，原告王仕菊及其护理人员王良军均居住在城市规划区范围内；2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为80.06元/天。
2016年3月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第183号司法鉴定书，……五、鉴定意见1、被鉴定人王仕菊之损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期60日。原告王仕菊为此支出法医鉴定费610元。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对被告承认的部分诉讼请求，本院予以支持；关于双方争议的医疗费数额，被告辩称应扣除治疗高血压及骨折增生的药物，未提供相应的证据证明，本院对此不予支持，计为18430.56元；关于双工争议的误工期、护理期、营养期，被告方虽对此提出异议，但未在规定时间向提交重新鉴定的书面申请，本院对此予以认定；关于误工费，计为14410.80元（80.06元/天180天）；关于护理费，计为7205.40元（80.06元/天90天）；关于营养费，应当按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为1800元（30元/天60天）；关于双方争议的交通费，根据本案的实际情况本院酌定为500元。综上，原告王仕菊因本次事故造成的损失为41127.78元：1、医疗费18430.56元；2、住院伙食补助费840元;3、误工费14410.80元；4、护理费7205.40元；5、营养费1800元；6、交通费500元；7、法医鉴定费610元；。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王仕菊医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王仕菊误工费、护理费、交通费等共计22116.20元；
三、原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计11070.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿7749.39元；
四、原告剩余损失法医鉴定费610元，由被告唐学森赔偿427元；（已垫付医疗费2251.57）
五、驳回原告王仕菊的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元,减半收取413元，由被告唐学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 李善敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1083号
罪犯王某康，男，1985年5月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年2月2日作出（2015）龙新刑初字第1094号刑事判决，以被告人王某康犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月28日至2017年7月27日止），并处罚金人民币20000元(已缴纳4000元)。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽08刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某康在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月累积考核分560分。本次申请减刑缴纳罚金人民币500元。
另查明，罪犯王某康住所地县民政局、镇民政所、派出所、村民委员会出具了罪犯王某康家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王某康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王某康减去有期徒刑十五日，刑期自2015年7月28日至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终184号
上诉人（原审原告）：唐连生，男，1948年10月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：唐连中（系上诉人唐连生之弟），男，1954年9月7日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋玉兰（系上诉人唐连中之妻），女，1955年3月23日出生，汉族，住广西全州县全州镇湘山路**号。
被上诉人（原审被告）：全州县人民政府住房和城乡建设局，住所地全州县全州镇城北新区创业大厦8楼。
法定代表人蒋炜，该局局长。
原审第三人：全州县人力资源和社会保障局，住所地全州县全州镇城北新区创业大厦8楼。
法定代表人唐崇建，该局局长。
上诉人唐连生、唐连中因与被上诉人全州县人民政府住房和城乡建设局、原审第三人全州县人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，第三人人社局未经申报批准擅自于1993年4月在邻近其院内围墙旁修建了二处砖混结构的两层柴房。1993年12月8日，原告唐连生、唐连中经过批准，在紧挨第三人围墙的西面，将其旧房屋改建成四层楼房。2011年4月，二原告以第三人县人社局为被告向本院提起相邻采光纠纷的民事诉讼。本院作出了（2011）全民初字第161号民事判决，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服，向桂林市中级人民法院提出上诉，该院作出（2011）桂市民一终字第380号终审判决，维持原判。2014年4月20日，二原告以县住建局为被告向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为诉请法院依法判决：1、被告县住建局未依法拆除全州县高中对面县人社局紧邻二原告房屋违法修建的两层柴房的行为构成行政不作为；2、被告拆除全州高中对面县人社局紧邻二原告房屋违法修建的两层柴房；3、被告赔偿二原告未及时拆除县人社局违法修建的两层柴房所造成二原告房屋贬值的经济损失6万元。2014年5月12日，本院作出（2014）全行初字第15号行政判决，判决：1、由被告县住建局对第三人县人社局所建柴房是否系违法建筑作出具体行政行为；2、驳回二原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2014年11月9日，被告县住建局根据该生效的行政判》，作出全住建处（2014）38号行政处罚决定，其作出的行政处罚为：责令第三人县人社局备齐相关材料到相关部门，补办建设相关手续，并处罚款11182.00元。2016年5月10日，二原告唐连生、唐连中以县住建局为被告、县人社局为第三人向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为诉请法院判决：1、确认被告县住建局未依法拆除第三人县人社局紧邻二原告房屋违法修建的两层柴房的行为构成行政不作为；2、被告在判决书生效后30日内拆除第三人违法修建的两层柴房；3、被告县住建局赔偿二原告未及时拆除第三人违法修建的两层柴房造成二原告房屋贬值的经济损失99100.43元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，对已经立案的重复起诉，应当裁定驳回起诉。重复起诉的含义界定，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”。同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同。本案中，二原告曾于2014年4月以县住建局为被告向本院提起行政诉讼，本院已于2014年5月12日作出（2014）全行初字第15号行政判决，该判决已发生法律效力。被告根据该生效判决于2014年11月9日作出了全住处（2014）38号行政处罚决定，如果二原告对该行政处罚决定不服，是因新的行政行为发生的新的行政争议，可以针对该行政处罚决定再提起新的行政诉讼。而本案二原告于2016年5月再次以县住建局向本院提起行政诉讼，其后诉与前诉的原、被告相同，诉讼标的和诉讼请求相同，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告唐连生、唐连中的起诉。二上诉人唐连生、唐连中不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以审理，支持其诉讼请求。事实与理由：争议的柴房已被确认为违法建筑，本案事实发生新的变化；被上诉人对第三人作出的罚款的行政决定不能免除其应当拆除违法建筑的职责；被上诉人在一审中未提供证据，视为没有证据，应承担败诉的风险。
本院认为：对于本案讼争，原审法院于本案之前已作出了（2014）全行初字第15号行政判决，并且被上诉人亦履行该判决的义务，依法作出了全住建处（2014）38号行政处罚决定，现上诉人就同一事由再次向人民法院提起诉讼，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉一致，符合《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的条件，已构成重复诉讼。上诉人认为争议的柴房已被确认违法应予拆除，属于对被上诉人作出全住建处（2014）38号行政处罚决定结果不服，上诉人可以依法申请行政复议或提起请求撤销该处罚决定的行政诉讼。综上，一审裁定并无不当，本院应维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回其上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
代理审理员梁建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 灿
appoint
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终145号
上诉人（原审被告）：四川栋天旅游开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御旗路8号。
法定代表人：谭昌明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原审被告：胡超，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
原审被告：陈德根，男，1947年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原审被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
上诉人四川栋天旅游开发有限公司（以下简称栋天公司）因与被上诉人陈波，原审被告胡超、陈德根、绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理，依法组成合议庭。于2018年7月23日公开开庭审理本案。上诉人栋天公司的委托诉讼代理人张亚林，被上诉人陈波的委托诉讼代理人杨清华，原审被告陈德根的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼。原审被告胡超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审被告龙昇公司经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对胡超、龙昇公司缺席审理。
本院审理过程中，栋天公司于2018年7月30日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉，了结纠纷。
本院认为，栋天公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川栋天旅游开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47945元，减半收取23972.5元，由上诉人四川栋天旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘维秋
二〇一八年八月一日
书记员 杜 茜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1003号
申请人袁兵生，男，1976年1月23日生，汉族，住新余市赣西大道城市。
被申请人张茶根，男，1974年9月1日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人袁兵生与被申请人张茶根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人袁兵生自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、申请人袁兵生自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人张茶根在银行或其他机构的款项110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 武
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第606号
申请执行人辛敏飞，男，39岁。
被执行人夏志坤，男，36岁。
被执行人刘丕永，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民初字第44号民事判决书，于2013年7月1日立案受理了申请执行人辛敏飞申请执行被执行人夏志坤、刘丕永交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十一月十五日
书记员 尚进宝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3258号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，系分行负责人。
委托代理人（特别授权）：陈森青、陈晟，系该公司员工。
被告：方向华。
被告：王宏。
被告：田丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告方向华、王宏、田丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费人民币5820元，减半收取2910元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3258号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：鲍敏冲。委托代理人（特别授权）：陈森青、陈晟。被告：方向华。被告：王宏。被告：田丹。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告方向华、王宏、田丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费人民币5820元，减半收取2910元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。代理审判员 李 策二〇一五年十月二十一日代书 记员 许潇蓉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2999号
申请执行人徐志刚。
被执行人朱巧波。
被执行人王泉锋。
被执行人东阳市康迪皮塑有限公司，住所地东阳市经济开发区。
法定代表人：王泉锋。
原告徐志刚与被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）东商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐志刚于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月15日向被执行人朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐志刚未实现债权20万元及利息。现因被执行人朱巧波、王泉锋查无下落且无可供执行的财产，被执行人东阳市康迪皮塑有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2999号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月四日
代书 记员 金 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01029号
罪犯赵武林，男，汉族，1986年12月9日出生，初中文化，江西省上饶县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠刑初字第360号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵武林有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。本院于2013年7月3日对其减刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵武林在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵武林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵武林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武林减去自本裁定送达之日起至2015年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01029号
罪犯赵武林，男，汉族，1986年12月9日出生，初中文化，江西省上饶县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠刑初字第360号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵武林有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。本院于2013年7月3日对其减刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵武林在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵武林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵武林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武林减去自本裁定送达之日起至2015年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00347号
原告石某，男。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阳新县某医院。
法定代表人程某，院长。
委托代理人邢某，该院医务科科长。代理权限：特别授权。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告石某诉被告阳新县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某委托代理人贾继斌、被告阳新县某医院委托代理人柯美权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告于农历2014年12月16日到被告处康复科做康复理疗。进院后1-6天均正常，第7天，被告换了一个技师，其在对被告理疗过程中，原告突感疼痛不止，做完理疗后右手开始红肿，原告按日常治疗程序接受治疗时，右手红肿越来越大，连针水也打不进去，十多天后，右手久肿不消，直到康复科在翌年初八上班时拍片才知道右手骨折。原、被告就医疗过错责任及赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金共计30，248.85元。
被告阳新县某医院辩称，一、本案根据黄冈市医学会的鉴定，不构成医疗事故。二、原告要求的赔偿项目不符合法律规定，由法院依法予以核实。
经审理查明，2015年1月4日，原告因“突发右侧肢体无力3小时余”入住被告处治疗，诊断为“脑出血”，于同日转院入广州军区武汉总医院神经外科，被诊断为：“1、左侧基底节区出血；2、脑室铸型；3、高血压病Ⅲ级（极高危）”。后行“立体定向颅骨钻孔血肿外引流术＋脑室外引流术＋颅内压监护探头置入术”，手术后原告病情好转，并于2015年2月2日出院。2015年2月4日，原告因“突发右侧肢体无力一月余”入住被告精神内科处，诊断为：“1、脑出血恢复期；2、高血压病Ⅲ级（极高危组）”。入院给予减轻局部水肿、护脑、配合肢体康复治疗。原告从2月4日入院后即在被告康复理疗科做康复理疗，2月4日至9日原告未感异常，2月10日原告行理疗时感到右上肢疼痛，后肿大致不能打针，原告家属看见理疗康复没有效果便要求出院，原告即于同年2月10日出院。但原告右手久肿不消，于2015年2月26日（正月农历初八）至被告处第三次住院，行CT检查显示：原告右侧尺骨骨折，被告对其予以石膏固定术，2015年3月1日原告出院，出院诊断为：“1、脑出血后遗症；2、高血压病Ⅲ级（极高危组）；3、右侧尺骨骨折（石膏固定术后）。原告认为被告医护人员在2015年2月10日为其进行康复理疗时操作不当造成其右侧尺骨骨折，要求被告予以赔偿，双方未能达成一致，原告故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3，498.85元、住院伙食补助费550元、住院护理费1，100元、营养费2，000元、交通费2，100元、误工费21，000元，共计30，248.85元。
在案件诉讼过程中，经原、被告申请，本院委托黄冈市医学会就被告对原告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。黄冈医学会于2016年3月29日作出黄冈医鉴（2016）A07号医疗事故技术鉴定书，该鉴定意见书认定阳新县某医院对原告的诊疗行为存在2个方面的不足：1、对患者行偏瘫综合训练前，就其病情及可能发生的副损伤与患者沟通与告知不够，且未做康复评定；2、为患者选择力量型训练（强拉力器）方式不妥。但同时认定原告的右侧尺骨骨折应为陈旧性骨折（系指伤后三周以上的骨折），因医患双方提供的资料有限，专家组无法判定其骨折发生的具体时间（即不能确定骨折发生在广州军区武汉总医院住院期间，还是发生在阳新县某医院住院期间），因此该院在对患者的诊疗行为过程中虽存在不足的过错行为，但专家组可以确定其骨折发生的时间不是2015年2月10日做理疗时，因此其骨折发生与该院2015年2月10日的理疗行为无因果关系，故本病例不构成医疗事故。
另查明，原告右侧尺骨骨折已康复。虽原告右侧上下肢仍存在一定的功能障碍，但此系脑出血后遗症，其存在功能障碍与骨折无关。原告在2015年2月4日至2月11日花费医疗费4，791.49元，其中经新型农村合作医疗报销2，574.29元，自费2，217.20元。在2015年2月26日至3月1日花费医疗费2，569.75元，经新型农村合作医疗报销1，395.70元，自费1，174.05元。
上述事实，有当事人陈述、黄冈医鉴（2016）A07号医疗事故技术鉴定书、住院病例资料、出院记录、证明、医疗纠纷调解申请书、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告石某认为被告阳新县某医院医护人员在2015年2月10日为其做康复理疗时造成其右侧尺骨骨折，但黄冈鉴定书认定原告的右侧尺骨骨折应为陈旧性骨折，其骨折发生的时间不是2015年2月10日做理疗时，因此其骨折发生与该院2015年2月10日的理疗行为无因果关系。因此原告的损害与被告的诊疗行为无因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费556元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年七月二十日
书记员 王凤华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2959号
罪犯梁云，男，生于1974年1月20日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂恩施刑初字第00227号刑事判决，以被告人梁云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2015年1月16日经本院裁定减刑十一个月，并于2014年12月缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁云在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁云在服刑期间，确有悔改表现，执行机关呈报减刑十一个月，因该犯剩余刑期不足十一个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月二十日
书记员 龚志娥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1735号
原告：夏跃兵，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
被告：周国强，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：朱菊芳，女，1987年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系被告周国强之妻。
原告夏跃兵与被告周国强、朱菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏跃兵到庭参加诉讼。被告周国强、朱菊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏跃兵向本院提出诉讼请求：1.�令两被告偿还原告借款40000元，并自2014年6月8日起按2%/月计算利息至借款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年6月8日，两被告向原告借款40000元，借款利率2%/月。原告多次向两被告催要，两被告至今未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
周国强未作答辩。
朱菊芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，能证明原、被告的身份信息及两被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏跃兵是个体户，被告周国强、朱菊芳系夫妻关系，双方于2009年2月10日登记结婚。2014年6月8日，被告周国强、朱菊芳向原告借款�双方约定，借款本金40000元，借款利率为2%/月，但未约定借款期限。原告通过现金的方式向两被告支付了借款，两被告也向原告出具借条并签名捺印。2016年11月21日，原告以两被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。两被告向原告借款，并出具书面借条，原告也以现金方式向两被告支付了借款，双方之间的借款合同关系成立且生效。原告履行了支付借款的义务，两被告亦应当履行还款付息的义务。现两被告未按约定偿还借款本金，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为40000元。原告还主张两被告自借款之日起按月利率2%计付利息，因双方对借款利率有约定，且约定的利率符合法律、法规的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十�、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周国强、朱菊芳于本判决生效之日起十五日内向原告夏跃兵偿还借款本金40000元及利息（自2014年6月8日起，按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周国强、朱菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5353号
申请执行人杨志惠，男。
被执行人深圳南岭玩具制品有限公司。
关于申请执行人杨志惠与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]15号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金人民币23090.16元、工资差额人民币726.25元及律师费人民币3671.38元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书将执行款人民币27799.79元（含执行费312元）付至本院执行账户，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]15号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]15号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年八月十五日
书记员 古 幸 友
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初262号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人段斌，男，1967年10月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2018年3月14日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，3月20日被刑事拘留，4月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人段斌未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人段斌犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人段斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：
1、2018年1月10日14时许，被告人段斌在荆州市沙市区北京中路“安良百货”5楼“斯得雅”专柜处，趁售货员不备之际，窃得专柜内一件男式军绿色羽绒服[经鉴定价值945元（人民币，下同）]后逃离。后将该羽绒服销赃后获赃款600元，赃款已被挥霍。破案后赃物未能追回。
2、2018年2月的一天，被告人段斌窜至荆州市沙市区北京东路男人街“利郎”男装店内，趁售货员不备之际，将店内展柜上的一双深色男式皮鞋（标价869元）盗走。后将该皮鞋销赃后获赃款400元，已被其挥霍。破案后赃物未能追回。
3、2018年3月14日13时许，被告人段斌窜至荆州市沙市区北京中路“人信汇”商城一楼的“大明眼镜”店内，趁被害人李某不备之际，将其放置于柜台上的一部白色“华为荣耀”6Plus手机（经鉴定价值348.80元）盗走。当晚22时许，公安机关在荆州市沙市区女人街将被告人段斌抓获，当场从其随身携带的物品中查获该赃物手机。破案后，赃物手机已发还被害人李某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人段斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人段斌在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，《强制隔离戒毒决定书》，被害人李某的陈述，证人张某、鄢某的证词，案发现场照片及被告人指�赃物照片，扣押、发还物品清单，荆州市沙市区价格认定中心2018（36）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人段斌归案后如实坦白全部犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人段斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人段�退赔“斯得雅”专柜经济损失人民币945元；退赔“利郎”男装店男式皮鞋一双。
三、追缴被告人段斌非法所得人民币1000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年七月三十日
法官助理 肖婷
书 记 员 黄飞
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初233号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人:熊二，曾用名熊贻二，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省射洪县。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月27日，被射洪县公安局刑事拘留，2018年3月28日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人熊二犯交通肇事罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人熊二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日晚，被告人熊二驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘熊某1、熊某2、周某，从本县城区出发驶往绵阳市三台县。当日19时32分许，当被告人熊二行驶至国道247线本县“富螺湾大酒店”外路段时，与横过人行横道的行人王某1（男，81岁，本案被害人）相撞，致王某1当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人熊二拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。
2018年3月5日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2018]病鉴字第33号，被鉴定人王某1系肺破裂及肝破裂致失血性休克死亡。
2018年3月20日射洪县公安局交通警察大队出具射公交认字[2018]第0104号道路交通事故认定书，熊二承担该事故全部责任，王某1不承担该事故责任。
另查明，2018年3月23日被告人熊二与王某1近亲属王某2、王某3、王某4君经射洪县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由被告人熊二赔偿王某2、王某3、王某4君因王某1此次交通事故死亡精神抚慰金15000.00元，交通费1500.00元，由被告人熊二驾驶川Ｊ×××××小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿王某2、王某3、王某4因王某1此次交通事故死亡各项费用共计185887.00元，并全部支付。
上述事实，被告人熊二无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、传唤证、道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证明，证人王某2、林某1证言，被告人熊二供述与辩解，鉴定意见书，吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊二违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人熊二犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人熊二犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。事故发生后，积极抢救被害人，并积极赔偿被害人家属各项经济损失，可以酌情从轻处罚。射洪县人民检察院对被告人熊二判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊二犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊二犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年七月十二日
书记员 周 洁
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审77号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人赵明月，男，生于1989年2月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路***号*楼，注册号：500234600406780。
经营者韩佩，系开县蒙娜丽莎婚纱影楼业主。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年5月15日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]19号劳动保障监察行政处理决定�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人拖欠职工魏杰工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定。申请执行人依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第（二）项之规定，于2017年7月18日向被执行人作出开州人社监理[2017]19号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人足额支付职工魏杰工资4435.45元（大写：肆仟肆佰叁拾伍圆肆角伍分）。因被执行人已经停业，法定代表人联系不上，申请执行人向被执行人公告送达了开州人社监理[2017]19号劳动保障监察行政处理决定。公告期满，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]18号《劳动保障�察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]19号行政处理决定，并向被执行人进行了公告送达。公告期满，被执行人仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]19号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]19号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼作出的开州人社监理[2017]19号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼支付职工魏杰工资4435.45元（大写：肆仟肆佰叁拾伍圆肆角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初2316号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人詹某，男，户籍所在地广东省揭阳市（自报）。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放；因本案的盗窃行为于2017年8月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞997号起诉书，指控被告人詹某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月26日晚23时许，被告人詹某窜至宝安区石岩街道园林新村鸿景花园B2栋车库，将被害人张某停放在该处的一辆红色台嘉牌电动车盗走，8月27日，被告人詹某将盗来的电动车以人民币300元卖给同事方赞奎。2017年12月22日，民警将被告人詹某抓获归案，并缴获涉案赃物（已发还被害人）。经鉴定，涉案电动车价值人民币2510元。
本院意见
|
被告人詹某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。鉴于被盗赃物已缴获并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人詹某前次犯罪时系未成年人犯罪，不应认定为累犯。
判 决
|
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的15日，即自2017年12月22日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初2316号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人詹某，男，户籍所在地广东省揭阳市（自报）。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放；因本案的盗窃行为于2017年8月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞997号起诉书，指控被告人詹某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年8月26日晚23时许，被告人詹某窜至宝安区石岩街道园林新村鸿景花园B2栋车库，将被害人张某停放在该处的一辆红色台嘉牌电动车盗走，8月27日，被告人詹某将盗来的电动车以人民币300元卖给同事方赞奎。2017年12月22日，民警将被告人詹某抓获归案，并缴获涉案赃物（已发还被害人）。经鉴定，涉案电动车价值人民币2510元。																															本院意见																							被告人詹某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。鉴于被盗赃物已缴获并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人詹某前次犯罪时系未成年人犯罪，不应认定为累犯。																															判 决																							被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的15日，即自2017年12月22日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2421号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周海燕，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2269号起诉书指控被告人周海燕犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日0时许，被告人周海燕酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路东侧约50米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人周海燕血液中乙醇含量为1.15mg／mL。上述事实，被告人周海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海燕违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周海燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周海燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十一月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1843号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋。
法定代表人：李安富，职务：总经理。
委托代理人：唐永贵，公司员工。
被告：祝元滔，男，1982年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告祝元滔物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 张显才
二〇一六年十一月七日
书记员 何芳芳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初625号
原告：张春利，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告：山东龙祥橡塑制品有限公司，住所地山东省德州市武城县振华街南运河路东。
法定代表人：韩玉莲，总经理。
委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
第三人：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：孟庆林，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡辰，男，该公司经理。
第三人：德州迈特威复合材料有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。
法定代表人：张春利，董事长。
原告张春利与被告山东龙祥橡塑制品有限公司（以下简称龙祥公司）、第三人德州北辰复合材料有限公司（以下简称北辰公司）、德州迈特威复合材料有限公司（以下简称迈特威公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春利及其委托诉讼代理人孟庆兰、被告龙祥公司委托诉讼代理人孙忠起、第三人北辰公司委托诉讼代理人孟凡辰到庭参加诉讼。被告迈特威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春利向本院提出诉讼请求：1.不得执行迈特威公司租金175万元；2.要求确认2016年2月21日厂房设备租赁合同补充协议法律效力；3.诉讼费用由被告承担。
被告山东龙祥橡塑制品有限公司辩称，一、原告不具备原执行案件利害关系人身份。武城县人民法院（2016）鲁1428执195-1号执行裁定书，执行的是被执行人北辰公司的到期债权，即迈特威公司应交的租金，法院对迈特威公司的执行对原告没有影响；二、原告无证据证明对执行的租金享有足以排除强制执行的证据。首先本案原告与第三人北辰公司存在债权债务关系；其次原告提交的北辰公司与迈特威公司签订的补充协议时间不对且原告与迈特威公司在执行异议书中没提到过此协议，该协议并没有在工商登记机关备案。另外，即使迈特威公司与原告存在债权债务关系，原告对该债权也不享有优先受偿权。
第三人北辰公司述称，北辰公司与龙祥公司的债权债务关系是事实，迈特威公司的资金与本案无关，迈特威公司租赁我公司的厂房，第三人与原告之间存在债权债务关系。
第三人迈特威公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，本院作出（2016）鲁1428执195-1号执行裁定，该裁定申请执行人为龙祥公司，被执行人为北辰公司，裁定内容为：扣留被执行人北辰公司在迈特威公司租金收入175万元。该裁定作出后，案外人张春利对该裁定提出书面异议，认为北辰公司先后向张春利借款2960000元，北辰公司将设备租赁给迈特威公司，租金用于偿还北辰公司借款，在还清借款之前，迈特威公司不向北辰公司支付租金。上述裁定扣留迈特威公司的租金没有事实和法律依据，应予撤销。针对张春利提出的异议，本院于2017年3月9日作出（2016）鲁1428执异61号执行裁定书，内容为：驳回案外人张春利的异议请求。张春利对该裁定不服，于2017年3月31日起诉至本院。
另查明，2016年1月27日，北辰公司与迈特威公司签订了《厂房租赁合同》，合同约定，北辰公司将运河经济开发区龙翔路东漳南街南办公楼及车间租赁给迈特威公司使用，面积约32016.48平方米，租期十年，正式起租时间为2016年2月25日。厂房与办公楼每月租金共计为107000元。签订合同时，迈特威公司向北辰公司支付保证金50000元和第一个月的租金107000元。合同期满迈特威公司付清租金及一切费用之后，北辰公司应将保证金全额无息退还迈特威公司。迈特威公司应于每月10日前向北辰公司交付租金。该合同签订后在武城县工商行政管理局备案。庭审中，原告张春利向本院提交了2016年2月16日北辰公司与迈特威公司签订的《厂房设备租赁合同补充协议》，该补充协议未在工商行政管理局备案。
本院认为，被告龙祥公司向本院申请执行，执行过程中，本院裁定扣留第三人北辰公司在迈特威公司租金，张春利提起执行异议被驳回后，提起本案诉讼，上述事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议焦点在于原告张春利对于扣留的租金是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据原告提供的证据，无法证明其对北辰公司在迈特威公司的租金享有足以排除强制执行的民事权益，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告要求确认厂房设备租赁合同补充协议法律效力，本院认为，该补充协议为第三人北辰公司与迈特威公司之间的补充协议，与本案无关联性，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春利的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李远锋
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雪歌