山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第337号
原告代利民，男，1960年10月1日出生，汉族。
原告程远亭，男，1954年3月14日出生，汉族。
被告孟新元，男，1954年5月6日出生，汉族。
被告孟庆华，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告葛全敏，男，1958年5月27日出生，汉族。
被告陈玉亮，男，1961年11月3日出生，汉族。
原告代利民、程远亭诉被告孟新元、孟庆华、葛全敏、陈玉亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告代利民、程远亭到庭参加诉讼，被告孟新元、孟庆华、葛全敏、陈玉亮经本院依法送达相关法律手续，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代利民、程远亭诉称：被告孟新元因经营需要于2010年12月17日向原告借款50万元，被告孟庆华、葛全敏、陈玉亮自愿为孟新元提供连带责任担保。同日四被告与原告签订了担保借款合同，合同约定用款期限30天，月利率1.5%，借款到期后，经原告多次催要，四被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金50万元及起诉之日前利息24万元及以后相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟新元、孟庆华、葛全敏、陈玉亮未提供书面答辩。
经审理查明：2010年12月17日，被告孟新元因经营需要，向原告代利民、程远亭借款50万元，被告孟庆华、葛全敏、陈玉亮提供担保，双方当事人签订了担保借款合同书，双方约定：“借款人（以下简称甲方）：孟新元，出借人（以下简称乙方）：程远亭、代利民，担保人（以下简称丙方）：孟庆华、陈玉亮、葛全敏。第一条甲方向乙方借款人民币计（大写）伍拾万元整（￥500000）。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为30天，自2010年12月17日至2011年1月17日止。第三条支付方式：乙方于2010年12月17日一次性向甲方以现金方式提供本合同项下资金。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月息1.5%，自本合同签订并履行之日起计算，付息方式为一次性付息。第五条资金用途及还款方式：甲方借款用于个人经营，甲方保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途；……第六条各方应诚信并全面履行合同，如借款人按期还款有困难时，应提前两天向出借人申请展期，经同意后按展期合同执行，否则应按合同期限偿还借款并同意出借人或中介方对借款人的自有财产进行清偿。甲方如逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按原定费率赔偿损失并按借款金额的日1%收取逾期违约金。第七条……3、担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。4、本合同由丙方提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。第八条各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由单县人民法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用。第九条本合同一式三份，各方各持一份，自各方签字盖章之日起生效，各方此前签订的合同与本合同不一致者以本合同约定为准。被告孟新元在甲方一栏内签名、按手印，原告代利民、程远亭在乙方一栏内签名，被告陈玉亮、孟庆华、葛全敏在丙方一栏内签名、按手印2010年12月17日”。同日，被告孟新元、陈玉亮、孟庆华、葛全敏在借据上签名、按手印，借据内容为：“今借到编号为号《担保借款合同》项下的借款人民币伍拾万元整￥500000.00借款人：孟新元担保人：陈玉亮、孟庆华、葛全敏2010年12月17日”。2012年12月1日，原告向四被告催收，其中被告葛全敏、孟庆华在催收通知书上签名、按手印，催收内容如下：你们于10年12月17日的借款按合同要求已发生逾期，特告知请按合同履行还款义务，否则按合同规定执行逾期违约金，按借款本金的日0.5%执行。原告陈述四被告在起诉之前未归还借款本金和利息。
经原告代利民、程远亭申请财产保全，本院于2013年3月15日裁定：将位于单县南城办事处南店子工行家属院（东院）中被告陈玉亮的房地产一处予以查封（查封期间允许被告陈玉亮及其家人正常使用，但不得转让、毁损）。
上述事实，有担保借款合同、借据、催收通知单等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2010年12月17日，被告孟新元因经营需要，向原告代利民、程远亭借款50万元，被告孟庆华、葛全敏、陈玉亮提供连带责任担保，保证期限为还款之日起两年（即自2011年1月17日起至2013年1月16日），这一事实有原、被告签订的担保借款合同、借据为证，形成完整的证据链条，足以予以认定，是双方当事人真实意思的表示且无违反法律规定，故原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告代利民、程远亭与被告孟新元之间的借款合同、与被告孟庆华、葛全敏、陈玉亮之间的保证合同均依法成立。
原告代利民、程远亭按合同履行了借款义务，被告孟新元应按合同约定的期限偿还借款本金及相应利息和违约金，而被告孟新元未在约定期限内履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孟新元应承担偿还借款本金50万元的民事责任。
原、被告双方当事人约定的借款期间的月利率为1.5%，并不违反法律规定，本院应予准许，但对于逾期后违约金的约定较高（催收通知书中虽有所降低，但仍较高），由于原、被告在借款合同中既约定利息又约定逾期付款违约金，根据山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第五条第（四）项：“……出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”之规定，从被告孟新元逾期付款之日起至本院确定还款之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，据此计算，截止到原告起诉之日前一天，被告孟新元应支付原告利息及违约金265712元，因原告只诉求240000元，多余的部分原告未主张，是对自己诉讼权利的自行处分。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告孟庆华、葛全敏、陈玉亮为连带责任保证人，原告起诉时并未超过原、被告双方当事人约定的保证期间，故上述保证人应在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟新元追偿。
被告孟新元、孟庆华、葛全敏、陈玉亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟新元于本判决生效后10日内偿还所欠原告代利民、程远亭借款本金500000元及相应利息、违约金（包括2013年1月15日前的利息、违约金240000元及自2013年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息和违约金。以后另行计付）；
二、被告孟庆华、葛全敏、陈玉亮对上述借款本金和相应利息、违约金负连带清偿责任；
三、被告孟庆华、葛全敏、陈玉亮对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任后，有权向被告孟新元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、财产保全费3020元，由被告孟新元、孟庆华、葛全敏、陈玉亮负担（原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 冲