福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1057号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
诉讼代表人张朝铨，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员，住福建省建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住福建省建宁县。
被告朱昌明，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告杨洪钦，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告潘双敏，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告程文生，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称“建宁农行”）与被告朱昌明、杨洪钦、潘双敏、程文生金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月19立案受理后，依法由审判员钟声圻独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄銮福、吴建宗及被告朱昌明、程文生到庭参加诉讼，被告杨洪钦、潘双敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建宁农行起诉称，被告朱昌明因从事农业生产自有资金不足，于2009年6月13日向原告申请农户小额贷款30000元，当日被告朱昌明、杨洪钦出具了还款承诺书。2009年6月29日，原告与被告朱昌明、潘双敏、程文生签订《个人最高额自助借款合同》一份，自助借款额度30000元，授信期限三年，自2009年6月29日至2012年6月28日止。被告潘双敏、程文生对该借款承担连带保证责任，借款合同还对借款利率、违约责任等事项作了约定。借款合同签订后，被告朱昌明于2011年7月21日借款30000元，2012年6月28日到期。借款期满后，被告朱昌明于2013年11月14日偿还借款本金20017.77元，余款经催收未还，原告于2014年6月24日向本院起诉，2014年12月31日又撤回起诉。截至2016年5月9日，被告朱昌明尚欠原告借款本金9982.23元，利息11940.47元。因被告朱昌明、杨洪钦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告朱昌明、杨洪钦偿还借款本金9982.23元及借款结清时所欠的利息（截至2016年5月9日，利息11940.47元）；2、要求被告潘双敏、程文生对上述款项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告朱昌明辩称，被告朱昌明并没有向原告借款30000元，是本人的外甥许世明借本人身份证、户口簿向原告方姚永闯贷的款，原告打电话催本人还款时，被告朱昌明才知道有本案贷款的事情。农户小额贷款联保小组借款申请书、贷款业务申请表、承诺书及借款合同上本人都没有签字和捺手印，该笔借款也不是本人使用，因此，被告朱昌明不承担本案还款责任。
被告杨洪钦、潘双敏未作答辩亦未提交证据材料。
被告程文生辩称，本人没有为被告朱昌明借款30000元提供担保，原告与被告朱昌明签订借款合同时，本人不在场，也没有在农户小额贷款联保小组借款申请书和借款合同上签字和捺手印，所有贷款手续都是伪造，原告违规发放该笔贷款，因此，被告程文生不承担本案保证责任。
案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户小额贷款业务申请表各一份，以证明被告朱昌明、潘双敏、程文生自愿组成农户小额联保小组，同意互相对各自贷款提供连带保证责任，被告朱昌明于2009年6月13日向原告提出农户小额贷款申请；2、被告朱昌明、杨洪钦于2009年6月13日出具给原告的承诺书一份，以证明被告朱昌明因从事农业生产向原告申请贷款30000元，愿以家庭综合收入共同承担还款；3、各被告身份证及被告朱昌明、杨洪钦的户口簿复印件各一份，以证明上述材料系各被告为贷款而提供给原告，同时证明各被告的基本身份信息；4、建宁县黄坊乡武调村民委员会及黄坊乡民政办公室出具证明一份，以证明被告朱昌明、杨洪钦贷款时系夫妻关系；5、《个人最高额自助借款合同》一份，以证明原告与被告朱昌明、潘双敏、程文生于2009年6月29日签订该份借款合同，对借款金额、用途、还款方式、期限、利率、担保方式和范围、双方权利义务及违约责任等合同内容进行了约定，被告朱昌明作为借款人在借款合同上签名，被告潘双敏、程文生作为保证人在该合同上签名；6、借款电子数据凭证一张，以证明原告于2011年7月21日向被告朱昌明授信30000元借款额度；7、建宁县人民法院（2014）建民初字第697号民事裁定书一份，以证明原告于2014年6月24日向建宁县人民法院提起诉讼，2014年12月31日又撤回起诉；8、贷款欠款清单一份，以证明被告朱昌明截至2016年5月9日的尚欠原告借款本金9982.23元，利息11940.47元；9、原告的营业执照、机构代码证各一份，以证明原告具有合法的贷款主体资格。
本院认为，被告杨洪钦、潘双敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。在庭审中被告朱昌明、程文生提出均未在本案的借款及担保手续上签字和捺手印，为此，本院以书面通知的形式向俩被告释明，关于签字和捺手印的问题是否申请笔迹及指纹鉴定，并限于2016年6月27日前提交书面申请鉴定书及预交鉴定费，但俩被告逾期未交，视为自动放弃申请鉴定权利，被告朱昌明、程文生又未能提供证据证实不是本人的笔迹和指纹，故本院对被告朱昌明、程文生提出的质疑不予采纳。原告提供的上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年6月13日，被告朱昌明、潘双敏、程文生自愿组成农户小额贷款联保小组向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担连带保证责任。当日，被告朱昌明因从事农业生产经营自有资金不足向原告申请农户小额贷款30000元，并与被告杨洪钦共同出具承诺书一份给原告，承诺愿意以家庭综合收入共同承担还款。2009年6月29日，原告与被告朱昌明、潘双敏、程文生签订《个人最高额自助借款合同》一份，自助借款额度30000元，授信期限三年，自2009年6月29日至2012年6月28日止。被告潘双敏、程文生对该借款承担连带保证责任，合同还对借款利率、担保范围、违约责任及双方权利义务等事项作了约定。被告朱昌明与被告杨洪钦属夫妻关系，该笔债务发生在被告朱昌明、杨洪钦夫妻关系存续期间。借款合同签订后，被告朱昌明于2011年7月21日借款30000元，该款2012年6月28日到期。借款逾期后，被告朱昌明于2013年11月14日偿还借款本金20017.77元，余款未能偿还，原告于2014年6月24日将被告起诉至建宁县人民法院，要求被告偿还贷款本息，2014年12月31日又撤回起诉。截至2016年5月9日，被告朱昌明尚欠原告借款本金9982.23元，利息11940.47元。
综上事实，本院认为，被告朱昌明向原告建宁农行借款，与被告潘双敏、程文生组成联保小组，对相互间的贷款提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告朱昌明在借款30000元到期后，仅偿还了部分款项，而未按约履行其偿还该借款全部本息的义务，违反了合同约定，故原告要求被告朱昌明偿还借款本息，本院予以支持；被告朱昌明、杨洪钦系夫妻关系，该借款系双方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱昌明、杨洪钦夫妻二人对此也出具了承诺书，同意以家庭综合收入偿还贷款，故原告要求其二人共同偿还该诉争借款本息，本院予以支持；被告朱昌明、程文生提出没有在借款及担保手续上签字和捺手印，被告朱昌明不承担本案还款责任，被告程文生不承担本案保证责任的抗辩理由，因俩被告未能提供相应证据证实，本院不予采纳；被告潘双敏、程文生系被告朱昌明所欠贷款本息的连带责任保证人，故原告要求被告潘双敏、程文生对被告朱昌明上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪钦、潘双敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌明、杨洪钦应当于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金9982.23元及利息（截至2016年5月9日，利息为11940.47元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款期限内还款之日止）。
二、被告潘双敏、程文生应当对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告朱昌明、杨洪钦、潘双敏、程文生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年七月十三日
书记员 邱清灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告朱昌明、杨洪钦、潘双敏、程文生在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费174元（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。