铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初2013号原告：孙某1，男，1967年6月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告：孙某2，男，1987年6月25日出生，汉族，住铁岭市银州区，（未到庭）原告：王某，女，1963年10月15日生，汉族，住铁岭市银州区，（未到庭）三原告委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。代理权限：代为立案、调查取证、出庭参加诉讼；增加、变更诉讼请求；和解、调解、代收法律文书。被告：孙某3，女，1962年6月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告孙某1、孙某2、王某与被告孙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托代理人王亚萍、被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、王某提出诉讼请求：1、依法分割被继承人孙丙海、张玉芬的遗产（价值40万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人孙丙海、张玉芬分别于2018年4月3日、2019年10月6日相继去世。二被继承人生育三个子女，长子孙大德于2018年5月30日去世，原告孙某2、王某是孙大德独生子和妻子，长女即被告孙某3，原告孙某1系二被继承人的次子。二被继承人死后留有以下遗产：一套位于左家沟的陆平机器厂家属楼（价值8万元）；一套位于南马路的4间平房（价值8万元）及存款156700元，房屋产权证明及存款均在被告处。另外，二被继承人去世后应得丧葬费和抚恤金10万余元亦全部由被告领取。现原告与被告就该遗产分割一事产生纠纷，故依法提起诉讼，请求贵院支持三原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告孙某3辩称：上述两处房产分割没有意见，钱被告没看见，没有存款。父亲的丧葬费及抚恤金都给母亲了。母亲的丧葬费及抚恤金，当时跟原告孙某1都讲好了，孙某1不赡养母亲，母亲去世后所留的东西都归被告，但是房产除外。被告负责母亲的养老送终。经审理查明：原告孙某1、被告孙某3分别为被继承人孙丙海、张玉芬的次子、长女，二位被继承人的长子孙大德已去世，其独生子为原告孙某2，其妻子为原告王某。被继承人孙丙海于2018年4月3日去世，孙大德去世于2018年5月30日，被继承人张玉芬在孙丙海去世后随被告孙某3一起生活，于2019年10月6日从被告所居住的楼房跳下去世，系非正常死亡。二被继承人去世后留下房产两处，一处坐落于银州区（建筑面积52.9平方米，铁岭市房权证银州区字第**）、一处坐落于银州区砖木结构的平房（建筑面积32.87平方米，铁岭市房房权证银州区字第**）两处房产的所有权人登记为孙秉海，经国营陆平机器厂证明，孙秉海即为本案的被继承人孙丙海。在孙丙海去世后的2018年4月13日，原、被告及孙大德曾起草了一份家庭养老协议书，明确了相关的财产问题：二被继承人有房产两处（即上述两处房产）、存款156700元、张玉芬的每月的社保工资2600元。张玉芬由被告孙某3赡养，张玉芬去世后由孙某3办理丧事，张玉芬的丧葬费用于丧事支出，不足部分由孙某3承担。张玉芬遗留的金银首饰归孙某3所有；存款由孙某3保管，张玉芬病故后存款归被告孙某3所有；张玉芬每月的社保工资归孙某3所有；房产由三个子女平分。庭审中原告出示了上述协议书，被告表示无异议。虽三人未在协议书上签字，但张玉芬自孙丙海去世后即随孙某3一起生活，由孙某3来赡养直至张玉芬去世。孙丙海去世后，孙大德、孙某1及另外两个堂兄弟共同出资2万元购买一处山地作为孙家的墓地，其中孙大德、孙某1各出资6000元。被继承人孙丙海去世后所得丧葬费及抚恤金50609元，张玉芬去世所得丧葬费56615元。被告孙某3为张玉芬的丧葬、下葬支出约为28000元。被告在庭审中主张父亲去世后父亲的丧葬费及抚恤金都交给了母亲，由母亲掌控，孙大德患病母亲指示被告给拿去5万元，孙丙海去世后又给了原告孙某1及孙某1之子各5000元。在张玉芬随孙某3生活期间，曾在养老院居住过3个月，亦曾有病住院。另外，庭审中经本院询问，原、被告均同意陆平厂家属楼价值为5万元、砖木结构的平房价值8万元。庭后，本院询问原告孙某1，其表示同意按照上述价值接受两处房产，并将房屋折价款支付给另外的继承人。本院所确认的上述事实，有孙丙海、孙大德、张玉芬的死亡注销证明、国营陆平机器厂的证明、孙大德的劳动合同制职工登记表房屋所有权证、家庭养老协议书、协议书、孙丙海、张玉芬的养老保险一次性支付审批表、被告出示的丧葬费用的流水、相关票据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告孙某1、被告孙某3、孙大德均为被继承人孙丙海、张玉芬的子女，三人均为法定继承人，在二被继承人去世后，享有平等的继承权。关于继承的份额，由于孙丙海先去世，张玉芬先有夫妻共同财产的一半，另外一半由孙某1、孙某3、孙大德、张玉芬平等继承，每人享有的份额为1/8，张玉芬的份额共为5/8。在孙丙海去世后，孙大德去世，则孙大德的法定继承人为原告孙某2、王某，孙大德所分得的遗产为孙大德与王某的夫妻共同财产，那么1/8的份额中有1/2为夫妻共同财产，剩余1/2由孙某2与王某平均继承，即孙某2享有1/32份额，王某享有3/32份额。被继承人张玉芬去世后，原告孙某1、被告孙某3、原告孙某2作为孙大德的独生子代位继承，上述三人平均继承，每人继承张玉芬5/8份额中各1/3，即各5/24。原告孙某1的份额为1/8+5/24=1/3,被告孙某3的份额为1/8+5/24=1/3，原告孙某2的份额为1/32+5/24=23/96,原告王某的份额为3/32。由于王某在庭审中表示，将其继承份额全部给原告孙某2，故孙某2的最终份额为23/96+3/32=1/3。故此原告孙某1、原告孙某2、被告孙某3各继承1/3的份额。关于本案中的遗产，关于二被继承人所遗留的房产两套，双方均无异议，关于原告所主张的父亲孙丙海去世时所留存款156700元、孙丙海的丧葬费、抚恤金50609元，张玉芬去世所得丧葬费56615元，二原告要求分割一节，孙丙海去世后，原告孙某1、被告孙某3、长子孙大德关于母亲的赡养问题，三方草拟了一份协议，虽三人未签字，但原告孙某1及被告孙某3对于该协议均予以承认。在该份协议中，三方约定存款及金银首饰归被告孙某3所有，母亲张玉芬由被告孙某3赡养，去世后的丧葬事宜由孙某3办理。实际上孙丙海去世后张玉芬即随被告孙某3生活。被告主张父亲去世后存款及父亲的丧葬费一直由母亲管理，孙大德病重期间，母亲张玉芬曾指示被告给孙大德送去5万元，加上母亲有病住院，没剩余什么存款，二原告也未提供相应的证据证明有相应的存款存在。另外张玉芬的丧葬费及抚恤金，由于被告办理的后事，亦存在相应的花费，故对于二原告此节的诉求，本院不予支持。关于二原告主张的由于被继承人张玉芬系从被告家楼上跳下，系非正常死亡，被告未尽到赡养义务一节，因公安机关对张玉芬的死亡原因没有结论，原告并未出示相关证据证明被告未尽到赡养义务，另外原、被告家庭内部的事情，本院亦无法查清，故关于原告主张被告未尽到赡养义务的主张本院不予支持。关于本案中的两套房产，庭审结束后，原告孙某1表示同意继承此两套房产，并把相应的折价款给付另外的两位继承人，被告孙某3、原告孙某2并未有异议，故本院对此予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于铁岭市银州区砖木结构房产（建筑面积32.87平方米，铁岭市房房权证银州区字第**）坐落于铁岭市银州区住宅楼（建筑面积52.9平方米，铁岭市房权房权证银州区字第**）告孙某1继承所有；二、原告孙某1于本判决生效后15日内分别给付原告孙某2、被告孙某3房屋折价款各43333元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告孙某1预交），由原告孙某1、孙某2、被告孙某3每人负担2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费4元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  曹永光人民陪审员  刘维娜人民陪审员  宋佳萌二〇二〇年十二月七日书 记 员  吕爱华