江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00962号
原告蒋红珍。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被告刘建军。
被告吴常华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲。
原告蒋红珍诉被告刘建军、吴常华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高勋伟，被告刘建军、吴常华、保险公司的委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红珍诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币10000元（暂定，伤残鉴定有结果后再确定具体金额）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘建军、吴常华辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证；肇事车辆系被告吴常华所有，是借给刘建军用的；刘建军已垫付蒋红珍医药费7250元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证。鉴定费、诉讼费不属于交强险和商业险的赔偿范围，不应当由保险公司承担。本起案件中，已经垫付蒋红珍医药费5000元；超过交强险部分，因为蒋洪娣驾驶载乘原告的车辆是电动车，故我们对超过交强险赔偿限额部分只认可按照75%比例计算赔偿款。
经审理查明：2013年5月3日下午，被告刘建军驾驶苏D×××××小型轿车从高淳县（现为南京市高淳区）桠溪镇开往常州，14时56分左右，刘建军驾车沿239省道由西向东行驶至苏2**线85KM＋200M处，与蒋洪娣载原告蒋红珍骑电动自行车由南向北横过道路相撞，事故造成蒋洪娣、蒋红珍受伤，两车损坏。同月15日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定刘建军的过错行为对发生事故所起的作用及过错大，应负该起交通事故的主要责任；蒋洪娣的过错行为对发生事故所起的作用及过错小，应当负该起交通事故的次要责任；蒋红珍不负事故责任。苏D×××××小型轿车系被告吴常华所有，为被告刘建军所借用；该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币300000元，投保了不计免赔险种），保险期限自2012年12月14日至2013年12月13日。原告蒋红珍受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡，右侧肋骨骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿，┼牙外伤等。同月24日，蒋红珍出院，出院医嘱为注意休息，定期复查，有情况随诊等。原告共住院计21天，支付医药费41805.5元（其中含治疗牙齿费5400元），其中被告刘建军垫付医药费7250元，被告保险公司垫付医药费5000元。2014年8月8日，蒋红珍经本院委托苏州同济司法鉴定所司法鉴定为1、蒋红珍因车祸致右侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2、蒋红珍的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告受伤前务农。为此原告蒋红珍诉请本院并变更请求，要求被告赔偿医疗费43213.5元［医药费42235.5元＋住院伙食补助费378元（18元／天×21天）＋营养费600元（10元／天×60天）］，护理费6570元（73元／天×60天），误工费10950元（73元／天×90天），残疾赔偿金61822元（32538元／年×19年×10%），伤残鉴定费2520元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，合计129075.5元。审理中，原、被告三方一致同意医药费中治疗牙齿的费用5400元，按2700元计算；三被告对原告主张的住院伙食补助费378元、营养费600元、残疾赔偿金61822元、精神抚慰金3000元无异议；被告保险公司提出医药费中应扣除无正规医药费票据的430元外应再扣除10%医保外用药费，护理费应当计算为4380元，因原告已超过55周岁，已达到被赡养的年龄，不应当再主张误工费，故不认可误工费，交通费认可400元，不承担鉴定费和诉讼费的抗辩意见。被告刘建军和吴常华除不同意保险公司提出的应扣除10%的医保外用药费的意见外，其他抗辩意见与保险公司一致。另查，本次事故另一受伤者蒋洪娣也已另案提起诉讼，被告保险公司也已垫付蒋洪娣医药费5000元，故被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内作出了满额赔付。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、溧阳市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、溧阳市新昌卫生院病历一份、医疗费票据5张、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在的村委出具的证明及原、被告的庭审陈述随卷佐证。
本院认为：被告刘建军驾驶被告吴常华所有的机动车辆在行驶过程中与驾驶非同动车辆的原告发生碰撞的交通事故，事故造成蒋洪娣、蒋红珍受伤，两车损坏，交巡警部门认定被告刘建军负事故的主要责任，蒋洪娣负事故的次要责任，原告蒋红珍不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任，依照相关规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车方负主要责任的，应按70%－80%承担民事赔偿责任，本案被告刘建军是机动车方，应按75%的责任比例承担赔偿责任。被告刘建军借用的苏D×××××小型轿车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按照相关民事法律政策之规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告刘建军按75%的比例赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按75%的比例赔偿。原、被告三方一致同意医药费中治疗牙齿的费用5400元，按2700元计算不违反相关法律规定，本院予以认定；原告计算的医药费中金额为430元的票据不是正规票据，不予认定；原告计算的护理费金额有误，应纠正为护理费4380；对原告主张的误工费请求，因原告的年龄已超过55周岁，根据原告的身体状况以及村委证明其实际的务农情况综合考虑，原告的误工费以司法鉴定的误工期三个月每天36元计算认定，对其多主张的部分本院不予支持；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费；交通费酌定600元，原告的其他主张及计算金额，均有事实和法律依据，也均在法律规定的合理范围内，被告方也未提出异议，本院予以认定。鉴于本次交通事故另一伤者蒋洪娣已同时另案诉讼，故交强险赔偿限额由原告和蒋洪娣各享55000元。综上，原告的各项损失应认定如下：医疗费40083.5元［医药费39105.5元＋住院伙食补助费378元（18元／天×21天）＋营养费600元（10元／天×60天）］，护理费4380元（73元／天×60天），误工费3240元（36元／天×90天），残疾赔偿金61822元（32538元／年×19年×10%），伤残鉴定费2520元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，合计115045.5元。被告保险公司应赔偿其中的96123.58元［交强险限额内赔偿55000元＋三责险限额内赔偿41123.58元（＜总损失额115045.5元-交强险赔偿限额55000元＞＊75%-10%的医保外用药费3910.55元）］；被告刘建军应赔偿其中的医保外用药费2933元（39105.5元＊10%＊75%），因刘建军己为原告垫付医药费现金7250元，扣除其应赔偿原告的医保外用药费2933元，已超付4317元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告刘建军。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳市支公司应在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蒋红珍医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项损失费人民币96123.58元，于本判决生效之日起十日内支付原告91806.58元，支付被告刘建军4317元。
二、驳回原告蒋红珍的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2332元，减半收取1166元，由原告负担337元、被告保险公司负担474元、被告刘建军负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2332元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 殷克平
二〇一四年十月二十日
书记员 朱颖宇