河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第712号
原告唐建忠，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市滦县。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告滦县大唐货物运输有限公司，住所地唐山市滦县杨柳庄镇前下五岭村，组织机构代码57008755-8。
法定代表人唐建忠，该公司经理。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，住所地唐山市古冶区古赵路西侧北寺道口南，组织机构代码68574247-9。
负责人张爱军，该公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司员工。
原告唐建忠、滦县大唐货物运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员么伟利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建忠及滦县大唐货物运输有限公司的委托代理人王颖，被告中国大地财产保险股份有限公司古冶营销服务部的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建忠、滦县大唐货物运输有限公司诉称，2013年3月12日18时00分，张某某驾驶唐建忠所有的冀BN09**、滦县大唐货物运输有限公司所有的冀BDN**挂重型半挂车，在古冶区南环不锈钢口，因躲避其他车辆掉入沟里，致使车辆、公路交通设备受损，2013年3月13日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张某某承担此次事故的全部责任。本次事故给原告造成的各项损失有冀BN09**、冀BDN**挂车损失68785元，鉴定费2200元，施救费16450元，交通设施（交通信号灯杆、路基）损失2500元，路肩石块、排水沟、地坡损失3000元，共计92935元。原告所有的冀BN09**、冀BDN**挂车在中国大地财产保险股份有限公司古冶营销服务部投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计92935元，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司古冶营销服务部辩称，一、我司只是与原告唐建忠有保险合同关系，与滦县大唐货物运输有限公司不是保险合同关系，请法院驳回滦县大唐货物运输有限公司对我司的起诉，滦县大唐货物运输有限公司没有诉讼主体资格。二、对于本次事故请原告提供张五营的驾驶本、从业资格证以及驾驶车辆的行车本、保单、交警认定书以核实该车的信息、承保信息以及出险经过的真实性。三、对于原告要求被告赔偿保险理赔款，请出示证据材料，对于其中鉴定费不属于保险理赔范围；四、由于此事故发生后，原告方并没有向我们索赔，直至我公司收到法院的传票也未向我司索赔，而是起诉到法院，因此对于诉讼费我司根据保险条款规定，不予承担。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告大地保险古冶营销服务部给付保险理赔款人民币92935元的是否有事实和法律依据等焦点问题进行举证、质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2013年3月13日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队做出的道路交通事故认定书，2013年3月12日18时在古冶南环不锈钢口，张某某驾驶冀BN09**半挂车由西行驶因躲避车辆，张五营驾驶的冀BN09**半挂车掉入沟里致车辆受损。张五营负事故全部责任，损害赔偿调解结果为张五营车辆损失自负，公路设施由张五营负责赔偿。
被告对该事故认定书的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
二、2013年3月28日唐山市古冶区价格认证中心做出的古价事定字（2013）第97号价格鉴定结论书，认定冀BN09**、冀BDN**挂车损失共计68785元。2013年3月28日唐山市古冶区价格认证中心做出的古价事定字（2013）第98号价格鉴定结论书，认定冀BN09**、冀BDN**挂车造成的交通设施财产损失2500元。鉴定费2200元票据一张。
被告对两份鉴定结论书的真实性、关联性有异议，因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，司法鉴定结论书应附照片，用以证明损失的关联性，而原告提交的两份鉴定结论书中均没有车辆损失照片，无法证明鉴定报告中所列的维修项目与本次事故有关联性。对鉴定费票据不予认可，认为不属于保险公司理赔范围。
经庭审质证，原告提交的两份鉴定结论、鉴定费票据，证实事故车辆的车损，鉴定费是为鉴定车损而支出的合理费用，被告不予认可，又明确表示不申请司法鉴定，因此对两份鉴定结论及鉴定费票据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、唐山市路桥投资有限公司于2013年3月14日出具的票据一张，收费项目为路肩石块、排水沟、地坡损失3000元。
被告对唐山市路桥投资有限公司出具的票据不认可，认为无法显示该票据产生的费用是本次事故造成的，无法证明与本次事故有因果关系。
四、本院根据原告的申请调取了冀BN09**、冀BDN**号挂车交通事故卷宗，该卷宗中有收条一份，内容为：2013年3月12日下午在不锈钢南一个十字路口，下雨路滑侧翻造成公路边沟损坏，今给路桥公司赔偿费3000元。赔款人唐建忠，收款人杨文。
原告对这份证明的真实性、合法性、关联性均没有异议，证明路肩石块、排水沟、地坡损失3000元是在本次事故中发生的，原告已经赔付了。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为既然这笔钱赔给的是路桥公司，收款人不应是个人，而且没有标注损失的赔偿明细，这些损失是否由此事故造成的没有关联性，所以对此证据不认可。
经庭审质证，本院调取的交通事故卷宗中，原告赔付路桥公司3000元的收条与唐山市诚交路桥投资有限公司开具的路肩石块、排水沟、地坡损失3000元收据相互印证，足以证实原告已赔付唐山市诚交路桥投资有限公司3000元的事实，本院对原告提交的证据三及法院调取证据四的真实性、合法性、关联性予以确认。
五、施救费票据两张，其中冀BN09**金额7000元、冀BDN**挂金额9450元。
六、冀BN09**、冀BDN**号挂车的车辆行驶证以及张五营的驾驶证以及张五营的体检回执；
七、2013年3月1日原告唐建忠与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部签订的关于冀BN09**、冀BDN**挂车的两份商业险保险合同以及机动车交强险保险合同，其中商业险投保的险种有营业用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间为2013年3月2日零时至2014年3月1日24时止。
被告对原告提交证据五、六、七的真实性均没有异议，但认为施救费过高，事故发生在古冶区，施救费不会这么高，原告应提供驾驶人员张五营的从业资格证以证实他具有开这种大型货运车的资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据五、六、七的真实性没有异议，但认为施救费过高，应提交驾驶员的从业资格证，但未提交相应的证据，对被告的抗辩理由不予采信，对原告提交的证据五、六、七的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月1日原告唐建忠与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部签订了关于冀BN09**、冀BDN**挂车的两份商业险保险合同以及机动车交通事故责任强制保险合同，其中商业险投保的险种有营业用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间为2013年3月2日零时至2014年3月1日24时止。2013年3月12日18时在古冶南环不锈钢口，张五营驾驶冀BN09**半挂车由西行驶因躲避车辆，张五营驾驶的冀BN09**半挂车掉入沟里致车辆受损。2013年3月13日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张五营负事故全部责任，张五营车损自负，公路设施由张五营负担。2013年3月14日原告赔偿唐山市诚交路桥投资有限公司路肩石块、排水沟、地坡损失3000元。原告的车辆损失经公安交警四大队委托，2013年3月28日唐山市古冶区价格认证中心做出古价事定字（2013）第97号价格鉴定结论书，结论为冀BN09**、冀BDN**挂车损失68785元。唐山市古冶区价格认证中心做出古价事定字（2013）第98号价格鉴定结论书，结论为冀BN09**、冀BDN**挂车造成的交通设施财产损失2500元。原告唐建忠支付鉴定费2200元、支付冀BN09**号车施救费7000元、支付冀BDN**挂车施救费9450元。原告起诉至法院要求被告赔偿上述各项损失共计92935元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告唐建忠与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告唐建忠为冀BN09**、冀BDN**挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在保险期间发生交通事故所造成的损失，被告保险公司应当按照约定进行理赔。司机张五营驾驶投保车辆发生交通事故，交警四大队认定张五营负全部责任。因此被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任，原告的车辆损失为68785元，支付鉴定费2200元、施救费16450元，被告认为车损、施救费过高，鉴定费不属于保险理赔的范围，但又明确表示不申请鉴定，对其抗辩理由不予采信。因此对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在车辆损失保险限额内赔付车损68785元、鉴定费2200元及施救费16450元，合计87435元的诉讼请求，予以支持。此次交通事故造成交通设施损失2500元、路肩石块、排水沟、地坡损失3000元，合计5500元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部应当在其第三者责任保险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部于本判决生效后十日内给付原告唐建忠保险理赔款人民币92935元，其中在车辆损失险限额内赔付87435元、在第三者责任险限额内赔付5500元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2123元，减半收取1061.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 么 伟 利
二〇一三年七月二十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。