wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保309号
申请人：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西畈3幢101室，组织机构代码:91330600307311970H。
法定代表人：ＸＸ勇。
委托代理人：马勇民，系该公司职员。
被申请人：绍兴柯桥东诚贸易有限公司（原绍兴县东诚贸易有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C4幢38号，组织机构代码:9133062175909097XU。
法定代表人：沈晓东。
被申请人：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:913306217613214158。
法定代表人：徐国权。
被申请人：浙江永顺窗饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区柯北大道，组织机构代码:913306217176841552。
法定代表人：章国荣。
被申请人：浙江欧博特家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路，组织机构代码:91330621781813206N。
法定代表人：胡小萍。
被申请人：禹城市蒙娜丽纱科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市东外环与富华街交叉口东南角，组织机构代码:913714820549525689。
法定代表人：吕玉祥。
被申请人：绍兴上虞东昇纺织品有限公司（原上虞市东昇纺织品有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道芝山，组织机构代码:91330604559685960J。
法定代表人：沈晓东。
被申请人：沈晓东，男，1972年11月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：傅红亚，女，1976年7月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：章国荣，男，1974年9月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司诉被申请人绍兴柯桥东诚贸易有限公司（原绍兴县东诚贸易有限公司）、浙ＸＸ帝纺织印染有限公司、浙江永顺窗饰材料有限公司、浙江欧博特家纺有限公司、禹城市蒙娜丽纱科技有限公司、绍兴上虞东昇纺织品有限公司（原上虞市东昇纺织品有限公司）、沈晓东、傅红亚、章国荣小额借款合同纠纷一案中，申请人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司于2017年08月02日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥东诚贸易有限公司（原绍兴县东诚贸易有限公司）、浙ＸＸ帝纺织印染有限公司、浙江永顺窗饰材料有限公司、浙江欧博特家纺有限公司、禹城市蒙娜丽纱科技有限公司、绍兴上虞东昇纺织品有限公司（原上虞市东昇纺织品有限公司）、沈晓东、傅红亚、章国荣的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥东诚贸易有限公司（原绍兴县东诚贸易有限公司）、浙ＸＸ帝纺织印染有限公司、浙江永顺窗饰材料有限公司、浙江欧博特家纺有限公司、禹城市蒙娜丽纱科技有限公司、绍兴上虞东昇纺织品有限公司（原上虞市东昇纺织品有限公司）、沈晓东、傅红亚、章国荣的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三日
书记员 薛菲菲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3303号
原告张付伟，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告管向光，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张付伟与被告管向光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付伟到庭参加诉讼，被告管向光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张付伟诉称，被告以做生意资金周转为由，于2015年12月15日向原告借款120000元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故请求依法判令被告偿还原告借款120000及利息15000元。
被告管向光未进行答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告管向光以资金周转为由向原告张付伟借款120000元，并向原告出具借条一张，借条约定：借款金额为120000元；还款期限为2016年1月15日；到期不还，自借款之日起按国家同期贷款利息的四倍支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张付伟与被告管向光之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息15000元，但借条中约定的利息及庭审中原告主张被告支付利息应按月息2分计算（自2015年12月15日计算至2016年7月4日），其利息总额均超出诉讼请求，故超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管向光偿还原告张付伟借款本金120000元及利息15000元（按本金120000元，月息2%，自2015年12月15日起计算至2016年7月4日止），共计135000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告管向光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 宁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执629号
申请执行人柴喜庆。
被执行人魏俊平。
申请执行人柴喜庆与被执行人魏俊平民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3262号民事判决书已经发生法律效力，权利人柴喜庆于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执629号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2051号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：白树田，男，1968年2月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：朱海霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：陈晓伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。
被告：尹艳红，女，1976年3月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。
被告：祝光雷，男，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。
被告：燕梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告白树田、朱海霞、陈晓伟、尹艳红、祝光雷、燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告白树田、朱海霞互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金20万元、利息86740.77元，并以20万元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付2017年8月31日至给付之日止的利息；2.被告陈晓伟、尹艳红、祝光雷、燕梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告白树田、朱海霞的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3851.14元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2051号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：白树田，男，1968年2月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：朱海霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：陈晓伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：尹艳红，女，1976年3月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：祝光雷，男，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：燕梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告白树田、朱海霞、陈晓伟、尹艳红、祝光雷、燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告白树田、朱海霞互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金20万元、利息86740.77元，并以20万元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付2017年8月31日至给付之日止的利息；2.被告陈晓伟、尹艳红、祝光雷、燕梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告白树田、朱海霞的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3851.14元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月二十三日书记员  李广志
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执462号
申请执行人赵某甲，男，汉族，1968年5月31日出生.
被执行人赵某乙，男，汉族，1992年8月17日出生。
本院执行的申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初666号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初666号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：董靖峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4040号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：宋先霞，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告宋先霞、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3770号
原告季树刚。
被告李守奎。
被告胡莉莉。
原告季树刚诉被告李守奎、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告季树刚到庭参加诉讼，被告李守奎、胡莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季树刚诉称：两被告系夫妻关系。2011年间，两被告在淮安食品城做食品批发生意，共向原告借款37万元。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请�判决被告归还借款37万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李守奎、胡莉莉未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在淮安食品城做食品批发生意。2011年1月至8月间，两被告共向原告借款37万元，并出具借条四张。经原告多次索款未果。
以上事实，有原告提供的借条四张及原告当庭陈述予以证实，被告未到庭，放弃质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。原告要求两被告按照月息2分支付利息未提供证据证明，后表示放弃，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守奎、胡�莉于本判决生效后十日内向原告季树刚归还借款37万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，适用简易程序减半收取3425元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年七月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2464号
原告：盘锦某实业有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江某，系该公司法律顾问。
原告盘锦某实业有限公司诉被告中国某财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张继衡、被告中国某财产保险股份有限公司昌图支公司的委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告车辆损失724400元，由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告盘锦某实业有限公司在被告公司投保机动车损失险限额为974400元，肇事后车辆经评估车辆损失为724400元，请求予以赔付。
被告辩称：原告车辆在某公司投保机动车损失险属实，且车辆发生道路事故在保险期限内，同意按照车辆投保时的全额974400元予以赔付，车辆残值归被告所有，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告对原告提供的交通事故认定书、保险单、铁岭陆丰资产评估事务所的评估报告、行驶证、驾驶证均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年12月23日原告与被告公司签订了一份机动车商业保险保险单，合同约定，原告将其所有的辽XXXX**号小型越野车在被告处投保机动车商业险。其中车辆损失损险限额为974400元，并且缴纳保费8827.34元，保险期限为一年。自2016年12月24日零时至2017年12月23日24时止。2017年4月22日15时40分，孟某某驾驶辽XXXX**号小型越野客车行驶至高速公路哈尔滨方向273公里+750米处，发生车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队认定：辽XXXX**号小型越野客车的驾驶人孟某某无责任。2017年6月27日，本院根据原告的申请，委托铁岭陆丰资产评估事务所评估原告的车辆损失724400元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告已经履行了交付保费的义务，被告保险公司亦应按照合同约定履行保险人的义务。投保车辆在保险期间发生道路交通事故造成车辆损失，保险人应当在保险理赔范围内予以赔付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于事故中投保车辆驾驶人孟某某无责任，保险公司在理赔后，有权向责任方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条（一）款之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司昌图支公司给付原告盘锦某实业有限公司车辆损失724400元；于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、评估费10000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 新
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初261号
原告：察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司。
地址：察右中旗科布尔镇北街汇豪宾馆三楼。
法定代表人：郭文清，经理。
原告：石小清，男，1979年3月11日出生，汉族，项目经理。
委托代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所，律师。
被告：狄占有，男，1973年5月27日出生，汉族，个体。
委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所，法律工作者。
原告察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司、石小清与被告狄占有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司、石小清委托代理人王瑞春，被告狄占有及其委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司、石小清向本院提出诉讼请求：要求被告停止阻拦原告在幸福小区的施工并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告石小清挂靠原告察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司，从事科布尔镇幸福小区项目建设。在工程施工过程中被告为原告供应石头、沙子和沙结石，并签订了协议。在协议中双方就石头、沙子、沙结石的单价及付款方式做了约定。在供应上述材料结束后，原、被告就材料的实际供应量做了结算，并据此双方得出了总的材料款数额，此后原告依协议以现金方式给了被告材料款的40%，但被告却不履行协议中以房抵款的条款，不与原告进一步协商就房屋顶抵剩余60%材料款的事宜，而是自己带上其身有残疾的舅舅多次阻拦原告施工现场的作业，并开车将原告施工现场运送建筑材料的通道堵住，导致原告不能正常施工，给原告造成了停工损失。被告意图就此威胁原告，要求原告以现金方式给付剩余材料款。原告认为双方签订的协议合法有效，被告应依约履行，现在以阻拦施工的方式来要挟原告，性质极其恶劣，为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，提起诉讼。被告狄占有辩称，我并没有对原告施工现场进行阻拦，只是把车辆停放在小路一侧，也没有对原告构成侵权，因此请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具照片8张，证明被告将车辆停放在施工现场将运送建筑材料的通道堵住。质证后被告认为原告出具的照片只能证明车辆停放在小路一侧，并不能证明对原告施工工地构成阻拦。本院认为原告所提供的证据不足以证明其主张，故对该组证据不予采信。2、被告申请2名证人出庭作证，所做的证词与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
驳回原告察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司、石小清的诉讼请求。
案件受理100元减半收取50元，由原告察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司、石小清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李长中
二〇一七年九月六日
书记员 其其格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初54号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏杜公，男，1986年2月17日出生，户籍所在地四川省简阳市。2017年8月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2017年9月4日以挪用资金罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人魏杜公犯挪用资金罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人魏杜公及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日，被告人魏杜公应聘到经营地址位于本区大面悦来街X号三楼的成都X装饰工程有限公司担任财务经理，负责公司财务。2017年7月到8月期间，被告人魏杜公使用私自截留、套取的方式分四次将该公司的款项其计294428元挪出，用于其本人炒期货，目前已全部亏损。
2017年8月22日，被告人魏杜公到公安机关投案自首。
被告人魏杜公对指控事实及罪名无异议。辩护人对事实及罪名无异议，认为魏杜公系自首，初犯，家庭条件具体，请求从轻处罚。
经审理查明，成都市X装饰工程有限公司于2011年3月31日成立，为自然人投资的有限责任公司，住所位于成都市武候区X路X号，法定代表人曹某某。2015年9月，公司办公地点迁至成都市龙泉驿区X街X号。
2017年6月1日，被告人魏杜公应聘到成都X装饰工程有限公司担任财务经理，负责公司财务。2017年7月到8月期间，被告人魏杜公利用职务便利，要求出纳将284450元款项转至本人及其亲属银行卡上，后将上述款项和将收取的客户装修费10248元共同用于经营期货，目前已全部亏损。
2017年8月22日，被告人魏杜公经公安机关电话通知后到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，魏杜公的常住人口基本信息，成都X装饰工程有限公司的营业执照、章程、开户许可证，房屋租赁合同，人才信息登记表（魏杜公），员工档案表，证人张某某、熊某某、谢某某、杜某的证言，被告人魏杜公的供述和辩解，魏杜公对上班地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，魏杜公、何某某、杜某的银行卡交易明细，魏杜公经营期货款项的记录，费用报销单（商铺租赁合同、成都银行电子银行交易凭证），李某某与成都X装饰工程有限公司的房屋装修工程施工合同，代收款收据，交通银行电子回单凭证，费用报销单（成都银行电子银行交易凭证、成都便民装家装展参展协议），情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏杜公身为非国有公司员工，利用职务便利，将公司款项用于本人进行营利活动，数额较大，因客观原因无法归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏杜公的事实及罪名成立。被告人魏杜公犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏杜公初次犯罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公司财产权不受侵犯，根据被告人魏杜公的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏杜公犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。）
二、责令被告人魏杜公退赔成都X装饰工程有限公司损失294698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月二十五日
书记员 李翰夫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第613号
原告常州市xx机械有限公司。
法定代表人林x，该公司总经理。
委托代理人刘xx，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋x，该公司总经理。
委托代理人张xx，江苏通江律师事务所律师。
原告常州市xx机械有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市xx机械有限公司委托代理人刘xx、被告人保公司委托代理人张xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日12时15分许，刘xx驾驶登记在原告名下的苏D×××××号小型轿车沿通江南路由南向北行驶至锦绣路交叉口时，与程xx驾驶的电动自行车碰撞，致原告车辆发生损坏。2013年12月5日，交警出具交通事故证明书，证明事故发生情况。事故发生后，原告修理车辆支付了5300元。原告在被告处投保了相应保险，但被告拒绝赔偿原告损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付车辆修理费5300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于事故责任无法认定，其按照50%的责任比例进行赔偿，不承担本案诉讼费。
经审理查明：
苏D×××××号轿车登记在原告名下，该车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为197400元，并约定了不计免赔，保险期间自2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止。车辆损失险条款载明“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
2013年11�10日12时15分许，刘xx驾驶登记在原告名下的苏D×××××号小型轿车沿通江南路由南向北行驶至锦绣路交叉路口时，遇程xx驾驶的常州市0828879号电动自行车沿通江路由北向南直行至锦绣路交叉路口左转弯行驶至此，苏D×××××号小型轿车前部与电动自行车右侧发生碰撞，致原告车辆发生损坏。2013年12月5日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具常公交钟证字[2013]第ZL120号道路交通事故证明，因对事发时双方当事人驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，故未认定事故责任。2013年12月7日，经被告定损，确认原告的车辆损失总金额为5300元。事故发生后，原告已支出车辆修理费5300元。因原、被告对理赔金额不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告关于根据保险合同约定，应按投保人的事故责任承担50%的赔偿责任的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张的车辆维修费，有维修费发票、车辆损失情况确认书为证，本院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市xx机械有限公司理赔款5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 昊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第682号
原告刘玉花。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
原告刘玉花诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议�纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉花诉称，2006年，原告进入被告处工作，双方就原告的工资报酬等事项达成了口头协议。被告经常要求原告延长工作时间，给原告不予办理社会保险，拒不与原告签订劳动合同，至今未解除劳动合同。为此原告向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16200元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬19800元；4、被告补交原告的各项社会保险，并承担原告的失业金损失18162元；5、被告对原告进行离岗前职业�康检查并承担体检费用；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告刘玉花等15人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）87号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘玉花的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1232号
原告刘子波，农民。
法定代理人刘世葵，农民。
法定代理人梁连芳，农民。
委托代理人黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。
被告黄安志，农民。
被告宁伟呈，农民。
原告刘子波与被告黄安志、宁伟呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈翠华独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告刘子波的法定代理人刘世葵及委托代理人黄宗浦到庭参加了诉讼。被告黄安志、宁伟呈经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子波诉称，2016年2月14日20时30分左右，被告黄安志驾驶被告宁伟呈的桂Ｎ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告黄安志推车逃逸。交警部门认定被告黄安志承担全部责任。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗45天，用去医疗费73636.7元。原告因病情严重，于2016年3月29日至同年4月26日转到钦州市第一人民医院继续住院治疗28天，用去医疗费75053.48元。目前，原告处于昏迷状态，还须继续治疗，后续治疗费另计。原告暂时的经济损失如下：医疗费148690.18元，护理费5414.41元，误工费5414.41元，住院伙食补助费14600元，营养费2920元，交通费500元，合计177539元。请求判决被告黄安志、宁伟呈赔偿原告经济损失177539元；后续治疗费另行计算。
被告黄安志、宁伟呈没有到庭，也没有提供书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年2月14日20时30分左右，被告黄安志驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿S217省道由浦北往龙门方向行驶，行至S217省道44公里加500米路段，与原告驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车会车时，两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄安志推车逃逸。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧颧弓骨折；3、右侧颞骨折；4、右侧上颌窦前壁、外侧壁、后侧壁骨折交副鼻窦；5、右侧乳突积血；6、两肺挫裂伤；7、××；8、右侧面部软组织挫裂伤；9、上消化道出血；10、失血性贫血。原告住院至同年3月29日出院，共住院44天，用去医疗费73636.7元。出院医嘱为：到上级医院继续治疗。原告出院当天，又到钦州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧额颞顶剖颅血肿清除术后颅骨缺损；2、脑积水；3、颅底骨折；4、××。原告住院至同年4月26日，共住院28天，用去医疗费75053.48元。目前，原告仍在钦州市第一人民医院住院治疗。原告住院期间，由其父母亲（农业户口，无固定收入）轮流护理。浦北县公安局交通管理大队于2016年3月11日作出浦公交认字（2016）31086号道路交通事故认定书，认定被告黄安志承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告黄安志预付给原告经济损失2000元。
另查明，原告持E类机动车驾驶证，初次领证日期为2015年2月6日，其所驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车是其本人的。被告黄安志持D类机动车驾驶证，初次领证日期为2015年6月18日，其所驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车的所有人是被告宁伟呈，该车初次登记日期为2013年1月16日，检验有效期至2015年1月31日，强制报废期为2026年1月16日，被告宁伟呈没有为该车投保交强险。事故现场位于被告黄安志所居住的村边，离其家约100米，现场道路呈南北走向，南往木麻根方向，北往小江方向，东向右侧公路为施工道路，西向左侧公路为沙石路面，路面不平。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、费用明细清单及收费票据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故认定书是公安部门作出的，原告没有异议，本院予以认定。被告黄安志驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应承担主要民事赔偿责任（90%）。被告宁伟呈作为车主，让有相应驾驶资格的被告黄安志驾驶其车辆上路，没有过错，不承担民事责任。原告没有请求被告宁伟呈在交强险限额内赔偿经济损失，而请求被告宁伟呈与被告黄安志共同赔偿经济损失，没有法律依据，本院不予支持。原告对正在施工的道路应当预见到危险的存在而没有预见，仍然放任自己通行，有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应承担相应的民事责任（10%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合本案实际，本院作如下确认：
1、医疗费148690.18元，依据原告提供的收款票据；
2、护理费5340.24元，按农业年平均工资标准每天74.17元计算72天，1人护理；
3、误工费5340.24元，按农业年平均工资标准每天74.17元计算72天；
4、住院伙食补助费7200元，原告请求护理人员的住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持，本院支持原告的住院伙食补助费按每天100元计算72天，共7200元；
5、原告请求的营养费，没有提供医疗机构的医嘱或建议，本院不予支持；
6、交通费300元，原告请求的交通费，没有提供票据，本院结合原告未出院的实际情况，酌情支持原告的护理人员从家里到浦北和从浦北到钦州的单程交通费各150元，共300元。
上述各项经济损失合计166870.66元，由于原告没有请求被告在交强险限额内赔偿损失，所以，由被告黄安志负责赔偿90%，即150183.59元，已预付2000元，还应赔偿148183.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄安志赔偿原告刘子波经济损失150183.59元（已预付2000元，还应赔偿148183.59元）；
二、驳回原告刘子波的其他诉讼请求。
案件受理费3850元，因适用简易程序审理减半收取1925元，由原告刘子波负担273元，被告黄安志负担1652元（原告刘子波已预交，被告黄安志应连同赔偿一并支付给原告刘子波）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3850元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈翠华
二〇一六年六月十七日
书记员 刘昭琪
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审22号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人邓定喜，男，1979年11月24日出生，住湖南省石门县。
被执行人杨辉美（系邓定喜之妻），女，1983年1月21日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决[2015]x718号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人邓定喜、杨辉美夫妇已生育一个子女，又于2015年4月24日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月30日对被执行人邓定喜、杨辉美作出共征收社会抚养费59716元的决定，并于同日送达。被执行人邓定喜、杨辉美在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年12月30日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x718号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审22号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人邓定喜，男，1979年11月24日出生，住湖南省石门县。被执行人杨辉美（系邓定喜之妻），女，1983年1月21日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决[2015]x718号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人邓定喜、杨辉美夫妇已生育一个子女，又于2015年4月24日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月30日对被执行人邓定喜、杨辉美作出共征收社会抚养费59716元的决定，并于同日送达。被执行人邓定喜、杨辉美在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年12月30日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x718号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年六月十七日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6244号
罪犯熊红雷，女，1965年2月4日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）望刑初字第00356号刑事判决，以被告人熊红雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊红雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.4分，罚金人民币四万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊红雷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊红雷减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6244号罪犯熊红雷，女，1965年2月4日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）望刑初字第00356号刑事判决，以被告人熊红雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊红雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.4分，罚金人民币四万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊红雷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊红雷减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3813号
原告：余方斌，男，1967年10月12日生，住所地安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇。
法定代表人：杨宜林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汝建，该公司员工。
原告余方斌与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方斌及其委托诉讼代理人王应芳、被告辉业公司委托诉讼代理人王汝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余方斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告辉业公司支付劳务费23010元和按年利率6%计至付清之日的利息（其中16910元自2015年3月11日起算，6100元自2015年11月11日起算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，辉业公司出具收据一份，以缴款个人的名义记载欠余方斌16910元，收据同时注明“八个月银行同期贷款基准利率”字样。2015年度，辉业公司又结欠余方斌6100元。
被告辉业公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：辉业公司承认余方斌在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。余方斌判令辉业公司给付欠款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院也予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
江苏辉业集团有限公司于本判决生效后六十日内给付余方斌欠款23010元，并按年利率6%计算至欠款付清之日止的利息（其中16910元欠款的利息自2015年3月11日起算，6100元欠款的利息自2015年11月11日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用187.5元（已减半收取），由江苏辉业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1614号
申请执行人孙慧琴，女，1978年5月25日出生，汉族，
被申请执行人盛海，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。
申请执行人孙慧琴与被申请人盛海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款及赔偿金1，100，000元。案件受理费7，350元，诉前财产保全费5，000元由申请执行人承担，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
在执行过程中，本院查封被执行人盛海名下所有的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，识别代码：F32995）一辆。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1058号
申请执行人胡艳梅，女，汉族，个体业主，户籍地西安市未央区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人胡艳梅与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人胡艳梅于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人胡艳梅以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2463号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执328号
周木生、陈春平:
本院执行的申请执行人周木生与被执行人陈春平民间借款纠纷一案，现该案已强制执行完毕。
现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初304号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年十一月二十一日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4233号
申请执行人台州五祥钢材贸易有限公司。
被执行人浙江方晨建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人台州五祥钢材贸易有限公司与被执行人浙江方晨建设工程有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初5119号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4233号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第311号
原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第一村民小组。
原告代表人刁德全xx，身份号码，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县超等蒙古族乡人民政府。
法定代表人张铁柱，职务乡长。
委托代理人李景涛，男，1970年12月1日出生，汉族，政府职员，住肇源县超等蒙古族乡友利村。
被告刘德军xx，身份号码，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第一村民小组（以下简称成功村村民）与被告肇源县超等蒙古族乡人民政府（以下简称超等乡政府）、刘德军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告代表人刁德全及委托代理人杨维建、被告超等乡政府委托代理人李景涛、被告刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告村民小组有草原340亩。2003年被告超等乡政府在没有征得村民小组同意的情况下，将该草原发包给本村村民刘德军，承包期自2003年1月15日至2017年12月31日。超等乡政府的行为侵害了原告利益，原告多次找乡政府和县政府要求退还草原未果，2015年2月5日县政府明确告知原告通过法律途径解决。故原告起诉要求确认二被告签订的《草原承包合同》无效，被告刘德军返还原告草原340亩。
被告超等乡政府辩称，该资源是成功村发包出去的，与政府无关。
被告刘德军辩称，不同意原告诉讼请求。被告2003年承包草原，将承包费交给成功村委会，当时没有签订合同，以据代合同，后来统一更换合同，2004年与乡政府签订书面合同。
审理查明，2003年被告刘德军承包成功村草原340亩，于2002年提前将承包费17800元交给成功村委会，其中现金11900元，转帐5900元。2004年4月26日超等乡政府统一管理，更换合同，由超等乡政府与被告刘德军签订书面草原承包合同，承包期自2003年1月15日-2017年12月31日。合同履行至今。原告认为超等乡政府没有征得村民小组同意，合同无效，并多次找有关部门解决未果，故提起诉讼。
本院认为，涉案资源虽以超等乡政府名义发包，但承包费实际由成功村收取，成功村行使了发包权利。超等乡政府只是履行管理职能，且合同已履行10余年，承包人进行了投入，为了维护合同的稳定性，合同应继续履行到期。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 田力滨
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1164号
原告：杜宏海，男。
原告：董影，女。
二原告委托诉讼代理人：姜颖。
被告：胡海威，男。
被告：王玉，女。
原告杜宏海、董影与被告胡海威、王玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宏海、董影的委托诉讼代理人、被告胡海威、王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏海、董影诉称，二原告为夫妻关系，二被告原为夫妻关系，后于2012年5月7日协议离婚，协议约定沈阳市苏家屯区沙柳路某楼（本案诉争车库）归被告王玉所有。2013年4月30日，二原告与二被告签订了房屋买卖协议，被告将诉争车库卖给原告。由于诉争车库属回迁房，当时不具备产权过户登记的条件，被告只是将车库的使用权交付给原告。并约定待符合产权过户登记时，被告将协助原告办理产权过户登记。2016年8月23日诉争车库已符合办理产权过户条件，原告曾多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告迟迟不履行合同义务。故原告诉至法院，请求法院判令二被告履行合同义务，协助二原告办理诉争车库过户手续；请求判令诉争车库所有权办理到被告名下的相关费用由二被告承担；由被告名下过户到原告名下的相关费用由原告承担；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡海威辩称，车库是我和王玉签订了两份离婚协议，第一次离婚协议上写车库归我所有，后来王玉变卦了，拿别的房子把车库换了，离婚协议写的车库归王玉，我配合王玉把房子的房证办理了过户，王玉卖车库的时候也让我来签字，我签字了。现在被告王玉住的房屋某号某的房子我都配合王玉过户了，但是属于我的房子的房证王玉没有配合我办理过户。我不配合二原告办理车库过户手续是因为王玉不配合我办理房屋过户手续。办理过户的费用依法判决。
被告王玉辩称，按协议上同意配合原告办理过户手续，我不承担办理房证的各种费用。胡海威陈述的房子过户的事跟本案车库的事没有关系。
经审理查明，诉争车库坐落于苏家屯区沙柳路某楼,面积21.75平方米，系2009年5月7日，被告胡海威从苏家屯区临湖地区南营子村整体改造领导小组办公室处购买。2013年4月30日，二被告与原告签订房屋买卖协议书，该协议书约定被告王玉将诉争车库出售给二原告，售价11万元。同时该协议约定，被告王玉协助二原告办理车库更名过户手续，更名过户一切手续费由二原告承担，二原告欠被告王玉车库余款1万元，王玉更名后即付清该款……。现诉争车库已具备办理产权证书条件，二被告未履行协助义务，故二原告诉至法院，要求法院判令二被告履行合同义务，协助二原告办理诉争车库过户手续；请求判令诉争车库所有权办理到被告名下的相关费用由二被告承担；由被告名下过户到原告名下的相关费用由原告承担；本案诉讼费由二被告承担。
另查明，二被告于2012年5月7日在苏家屯区民政局协议离婚，二人在离婚协议书中约定，本案诉争车库归被告胡海威所有。2013年4月4日，二被告再次签订离婚最终协议，约定本案诉争车库归被告王玉所有。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、收条、离婚协议、苏家屯区临湖地区南营子村改造领导小组办公室开具的收据、车库买卖协议、商品房结算单、住房准住通知单、苏家屯区地税局办理契税通知单，被告胡海威提供的离婚协议书两份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二原告与二被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。现二原告已将购买车库款支付给被告王玉，诉争车库已实际交付给二原告多年，故诉争车库应归二原告所有，二被告应协助二原告办理车库过户手续。关于被告胡海威辩解其不配合二原告办理车库过户手续是因为王玉不配合其办理房屋过户手续问题，因二被告已在离婚协议书中以互换的方式变更了诉争车库的归属，且胡海威亦在王玉与二原告签订的房屋买卖协议书上签字，故应视为其对出售车库事宜予以认可，故对其辩解本院不予采信。关于过户费用，因双方在房屋买卖协议书中约定更名过户一切手续费由二原告承担，故在诉争车库办理至二被告名下以及最终过户至二原告名下所需的费用均由二原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杜宏海、董影与被告胡海威、王玉于2013年4月30签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告胡海威、王玉于本判决生效后十日内到产权登记部门办理上述车库所有权登记手续，所需费用由原告杜宏海、董影承担；
三、被告胡海威、王玉于取得车库所有权登记后十日内协助原告杜宏海、董影办理上述车库的更名过户手续，所需费用由原告杜宏海、董影承担。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8716b297-a686-43d2-9aa7-a7a600f839cf&imgId=ODcxNmIyOTctYTY4Ni00M2QyLTlhYTctYTdhNjAwZjgzOWNmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1164号	原告：杜宏海，男。	原告：董影，女。	二原告委托诉讼代理人：姜颖。	被告：胡海威，男。	被告：王玉，女。	原告杜宏海、董影与被告胡海威、王玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宏海、董影的委托诉讼代理人、被告胡海威、王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜宏海、董影诉称，二原告为夫妻关系，二被告原为夫妻关系，后于2012年5月7日协议离婚，协议约定沈阳市苏家屯区沙柳路某楼（本案诉争车库）归被告王玉所有。2013年4月30日，二原告与二被告签订了房屋买卖协议，被告将诉争车库卖给原告。由于诉争车库属回迁房，当时不具备产权过户登记的条件，被告只是将车库的使用权交付给原告。并约定待符合产权过户登记时，被告将协助原告办理产权过户登记。2016年8月23日诉争车库已符合办理产权过户条件，原告曾多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告迟迟不履行合同义务。故原告诉至法院，请求法院判令二被告履行合同义务，协助二原告办理诉争车库过户手续；请求判令诉争车库所有权办理到被告名下的相关费用由二被告承担；由被告名下过户到原告名下的相关费用由原告承担；本案诉讼费由二被告承担。	被告胡海威辩称，车库是我和王玉签订了两份离婚协议，第一次离婚协议上写车库归我所有，后来王玉变卦了，拿别的房子把车库换了，离婚协议写的车库归王玉，我配合王玉把房子的房证办理了过户，王玉卖车库的时候也让我来签字，我签字了。现在被告王玉住的房屋某号某的房子我都配合王玉过户了，但是属于我的房子的房证王玉没有配合我办理过户。我不配合二原告办理车库过户手续是因为王玉不配合我办理房屋过户手续。办理过户的费用依法判决。	被告王玉辩称，按协议上同意配合原告办理过户手续，我不承担办理房证的各种费用。胡海威陈述的房子过户的事跟本案车库的事没有关系。	经审理查明，诉争车库坐落于苏家屯区沙柳路某楼,面积21.75平方米，系2009年5月7日，被告胡海威从苏家屯区临湖地区南营子村整体改造领导小组办公室处购买。2013年4月30日，二被告与原告签订房屋买卖协议书，该协议书约定被告王玉将诉争车库出售给二原告，售价11万元。同时该协议约定，被告王玉协助二原告办理车库更名过户手续，更名过户一切手续费由二原告承担，二原告欠被告王玉车库余款1万元，王玉更名后即付清该款……。现诉争车库已具备办理产权证书条件，二被告未履行协助义务，故二原告诉至法院，要求法院判令二被告履行合同义务，协助二原告办理诉争车库过户手续；请求判令诉争车库所有权办理到被告名下的相关费用由二被告承担；由被告名下过户到原告名下的相关费用由原告承担；本案诉讼费由二被告承担。	另查明，二被告于2012年5月7日在苏家屯区民政局协议离婚，二人在离婚协议书中约定，本案诉争车库归被告胡海威所有。2013年4月4日，二被告再次签订离婚最终协议，约定本案诉争车库归被告王玉所有。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、收条、离婚协议、苏家屯区临湖地区南营子村改造领导小组办公室开具的收据、车库买卖协议、商品房结算单、住房准住通知单、苏家屯区地税局办理契税通知单，被告胡海威提供的离婚协议书两份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，二原告与二被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。现二原告已将购买车库款支付给被告王玉，诉争车库已实际交付给二原告多年，故诉争车库应归二原告所有，二被告应协助二原告办理车库过户手续。关于被告胡海威辩解其不配合二原告办理车库过户手续是因为王玉不配合其办理房屋过户手续问题，因二被告已在离婚协议书中以互换的方式变更了诉争车库的归属，且胡海威亦在王玉与二原告签订的房屋买卖协议书上签字，故应视为其对出售车库事宜予以认可，故对其辩解本院不予采信。关于过户费用，因双方在房屋买卖协议书中约定更名过户一切手续费由二原告承担，故在诉争车库办理至二被告名下以及最终过户至二原告名下所需的费用均由二原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、原告杜宏海、董影与被告胡海威、王玉于2013年4月30签订的房屋买卖协议书有效；	二、被告胡海威、王玉于本判决生效后十日内到产权登记部门办理上述车库所有权登记手续，所需费用由原告杜宏海、董影承担；	三、被告胡海威、王玉于取得车库所有权登记后十日内协助原告杜宏海、董影办理上述车库的更名过户手续，所需费用由原告杜宏海、董影承担。	案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年五月十六日	书记员 于雪儿
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1492号
原告：欧益才，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：覃海超，广西亁达律师事务所律师。
被告：梁乐，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：梁耀彬，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告欧益才与被告梁乐、梁耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告欧益才及其委托代理人覃海超到庭参加诉讼。被告梁乐、梁耀彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁乐偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：30000元本金从2016年6月11日起至还清本金之日止按年利率24%计付；30000元本金从2016年6月14日起至还清本金之日止按年利率24%计付）；2、梁耀彬对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告梁乐偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：本金30000元从2016年6月11日起至还清本金之日止按年利率24%计付）；2、梁耀彬对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告对30000元本金（2016年4月10日的借贷合同）并从2016年6月14日起至还清本金之日止按年利率24%计付的诉讼请求予以撤回。
事实和理由：原告与被告梁乐是朋友关系，两被告是父子关系。2014年9月13日，被告梁乐因生意周转需要资金，向原告欧益才借款30000元，并向原告书写借条一张，约定在2015年12月30日还款，被告梁耀彬在借条作为保证人签名盖指印。三方口头约定借款利息按月利率2%。借款到期后，被告与原告口头约定转为不定期借款，被告梁耀彬继续承担保证责任。被告梁乐一直支付借款利息600元至2016年6月13日。之后原告多向被告追讨，但被告拒绝支付。
原告的举证有：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的关系及身份情况；
3、被告向原告出具的借条。
被告梁乐、梁耀彬没有答辩也没有向法庭举证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告梁乐是朋友关系，两被告是父子关系。
2014年9月13日，被告梁乐因生意周转需要资金，向原告借款30000元，并向原告书写借条一张，借条载明：“借条本人因周转资金不足，现向欧益才借款叁万元整（人民币）作周转资金，特立此据以作证明本人在于2015年12月30日前归还本金。保证人：梁耀彬借款人：梁乐2014年9月13日”。被告梁乐、梁耀彬分别在其签名上盖指印。
本院认为，被告梁乐向原告借款的事实有原告的陈述及两被告在2014年9月13日向原告出具的借条在卷证实，且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对被告梁乐向原告借款30000元未还的事实予以认定。被告梁乐应当依法及时向原告履行还款义务。原告所举的借条没有约定利息，原告主张双方口头约定按照年利率24%计付利息没有证据证实，因此原告要求被告梁乐从2016年6月14日起按照年利率24%计付利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告梁乐应从原告主张的2016年6月14日起按年利率款6%支付逾期利息。被告梁耀彬为借款的保证属于连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告梁耀彬主张权利，但是，原告没有证据证明其在上述期限内向被告梁耀彬主张权利，因此，被告梁耀彬的保证担保期限已超过法律规定的期限，应当免除保证担保责任。因此，本院对原告要求被告梁耀彬承担连带偿还责任的请求予以驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁乐应在本案判决生效后十日内归还原告欧益才借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，从2016年6月14日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告欧益才要求被告梁耀彬承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元（原告已预交），由被告梁乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 黄 东
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 何雪兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 云
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2424号
原告沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
负责人韩俊良，该公司经理。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2，。
负责人赵国栋，该公司经理。
委托代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。
原告沧州临港昌骅运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州临港昌骅运输队委托代理人姜福海及被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司委托代理人李存军到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，沧州临港昌骅运输队在被告处为冀J×××××和冀J×××××挂车辆购买了车辆损失险等保险。2015年5月11日2时25分许，原告被保险车辆发生交通事故致车辆损失。原、被告双方就保险赔偿事宜不能达成一致，原告人无奈具状起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失总计148320元及利息损失。后原告在庭审过程中放弃利息主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司答辩如下：
事故发生了，但是要求原告提供相关身份证件予以证明。原告的损失待质证后，同意按照合同约定进行赔付。但应扣除对方按事故责任比例70%进行扣除，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告沧州临港昌骅运输队为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、车辆保单两份，证明原告在被告处为其冀J×××××投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险及不及免赔，保险期间自2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。为冀J×××××挂处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险及不及免赔等，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。
证据2、交通事故认定书一份，证明原告车辆于2015年5月11日，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车损，原告车辆承担事故次要责任。
证据3、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、道路运输证各一份，证明原告驾驶员具有驾驶资格。
证据4、被告公司出具的关于冀J×××××车辆损失情况确认书一份及维修费发票一份，证明该车的维修费用为45640元，被告已经出具定损书予以确认。
证据5、鉴定费发票及施救费发票各一份，证明原告支出鉴定费2000元、施救费23000元。
被告质证意见如下：
对原告提交证据1，无异议；对证据2，无异议，但我们只在30%的范围内承担赔偿责任；对证据3，无异议；对证据4，无异议；对证据5，真实性无异议，但该鉴定费不是承保范围不予承担。施救费数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司没有提交证据。
本院认证如下：
对原告提交证据1、证据2、证据3、证据4，因被告对上述证据无异议，本院予以采信；对被告提交证据5，因被告对上述证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，原告在被告处就冀J×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额人民币283000元）、第三者责任保险等保险及其不计免赔并缴纳保费，保险期间自2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。同日，原告还在被告处就冀J×××××挂车投保了机动车损失保险（限额人民币146520元）、第三者责任保险及其不计免赔并缴纳保费，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。2015年5月11日，邵健健驾驶鲁B×××××号小客车与张明忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂车（载郭卫胜、载浓硫酸）相撞，致两车车损，邵健健、郭卫胜和张明忠受伤，硫酸外溢，现场公路及设施损坏，周边环境污染，郭卫胜经抢救无效于当日死亡。交警部门认定邵健健承担事故主要责任，张明忠承担事故次要责任，郭卫胜不承担事故责任。
另查明，事故致原告冀J×××××车损,数额为人民币45640元，致原告冀J×××××挂车全损，数额为人民币89680元，扣除残值人民币12000元后，原告主张冀J×××××挂车车损人民币77680元。被告在庭审过程中对原告主张的上述车损数额予以认可。此外，因本次交通事故，原告还支出鉴定费人民币2000元，施救费人民币
23000元。
本院认为，本案是保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同合法有效，依法应予保护。被告辩称应由交强险赔偿的部分，被告不负责赔偿，且只应在原告事故责任比例30%的范围内承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告可在向原告履行赔付义务后，向直接侵权人主张代位求偿权，其在本案中的抗辩于法无据，本院不予支持。被告还称鉴定费不属于保险合同赔偿范围，施救费数额过高，本院认为被告未提交证据证明其主张且鉴定费系原告因本次事故支出的合理费用，对鉴定费被告应当予以赔偿。此外，因原告车辆装载浓硫酸，事故现场施救困难，原告支出施救费是为了防止损失的进一步扩大，故对施救费被告也应该予以赔偿。原告在庭审过程中放弃利息主张，是对自己权利的合法处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州临港昌骅运输队车损赔偿款人民币123320元，施救费人民币23000元，鉴定费人民币2000元，共计人民币148320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3266元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8473号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：钱恒海，男，1956年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告钱恒海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告钱恒海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．钱恒海给付常熟农商行邗江支行借款本金199373.67元及利息、罚息（算至2016年10月31日为7840.37元；以本金199373.67元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；2．钱恒海给付常熟农商行邗江支行律师费4700元；3．常熟农商行邗江支行对钱恒海抵押的房产在最高额40万元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告钱恒海负担。事实和理由：2015年7月1日，常熟农商行邗江支行与钱恒海签订《最高额抵押合同》一份，约定钱恒海将位于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）20-502的房产为其向常熟农商行邗江支行自2015年7月1日至2020年6月30日期间的借款提供最高抵押担保，被担保主债权本金最高限额40万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2015年7月20日，常熟农商行邗江支行领取扬房他证邗字第20150022**号房屋他项权证，注明的债权数额为40万元。2015年7月6日，常熟农商行邗江支行与钱恒海签订《个人借款合同》一份，约定钱恒海向常熟农商行邗江支行借款20万元，借款到期日为2016年7月1日，固定月利率7.5‰，还款方式为按还款计划表还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，钱恒海分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向钱恒海发放贷款20万元，钱恒海未能按约还款。截至2016年10月31日，钱恒海尚欠常熟农商行邗江支行借款本金199373.67元、利息、罚息7840.37元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费4700元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
钱恒海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，钱恒海未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。钱恒海以房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，常熟农商行邗江支行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额40万元范围内优先受偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。钱恒海经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱恒海于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金199373.67元及利息、罚息（算至2016年10月31日为7840.37元；以本金199373.67元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；
二、被告钱恒海于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费4700元；
三、如被告钱恒海不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就被告钱恒海抵押的坐落于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）20-502的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以40万元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取计2248元，由被告钱恒海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第229号
罪犯刘保国，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出（2006）萧刑初字第0758号刑事判决，以罪犯刘保国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘保国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘保国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘保国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保国准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第887号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，绰号“坏哥”，男，1962年12月10日；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日被羁押，同年2月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年1月7日18时许，被告人李×1伙同方×等人在本市丰台区苑平城北侧的市场内，由方×掩护、望风，被告人李×1趁被害人塔×不备，使用镊子扒窃塔×放在上衣右侧兜内的黑色苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币700元。赃物已起获并发还。
2015年1月7日18时许，被告人李×1伙同方×等人在本市丰台区纪家庙路口红绿灯南侧路边一煎饼摊处，由方×掩护、望风，被告人李×1趁被害人李×2不备，使用镊子扒窃李×2放在上衣右侧外兜的白色OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币600元。赃物已起获并发还。
2015年1月7日19时许，被告人李×1伙同方×等人在本市丰台区丰台嘉园二里小区内菜市场，由方×掩护、望风，被告人李×1趁被害人李×3不备，使用镊子扒窃李×3放在上衣右下侧兜里黑色苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币600元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人塔×、李×2、李×3陈述，证人方×、黄×、王×、黎×、张×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送大镊子一个，依法予以没收；随案移送小镊子一个、小剪子一把、机动车号牌二副，因与本案无关，均退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张建楠
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行非执字第9号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭某，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人汪某，农民。
被执行人肖某，农民，（系汪某之妻）。
本院依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）241号征收社会抚养费决定书、（2015）东行非执字第9号行政裁定书，于2015年6月26日向被执行人汪某、肖某发出执行通知书，责令被执行人汪某、肖某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪某、肖某至今未履行。现查明被执行人肖某有银行存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某在衡东县农村信用合作联社荣桓信用社账号为62×××86内的存款15000元至衡东县人民法院执行局执行款专户。
本裁定送达后立即执行。
执行长 陈志华
执行员 武晓峰
执行员 蒋 倩
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：蒋倩打印责任人：贺笑傲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第67号
申请执行人王君伊。
被执行人王店翠。
被执行人吴文革。
王君伊申请执行王店翠、吴文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为314220元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1037号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙静雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第735号
原告：杨春英。
法定代理人：叶新产。
委托代理人：吴文书，淳安千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：王建成。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江分公司），住所地：杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
代表人：吴卸兔，系公司经理。
委托代理人：丁斌斌，系公司员工。
原告杨春英诉被告王建成、利宝浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除对第3项无争议外，对其余几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：257379.85元，依据为医疗费发票，庭审过程中，原告增加1202.87元医疗费。被告王建成答辩意见及依据：垫付了医疗费81200元，另外还支付了1202.87元门诊费用，要求在本案中一并处理。对原告其他诉讼请求均无异议。被告利宝浙江分公司答辩意见及依据：保险公司已经垫付医疗费10000元。原告主张的医疗费257379.85元，保险公司认可237415.65元，其中按13%扣除非医保用药。剩余19964.2元系购买环龙贸易药品费用，这一部分药品属于丙类药，保险公司不予赔偿。对原告庭审过程中增加的1202.87元医疗费没有异议。本院认定及理由：原告主张的医疗费总额258582.72元，其中19206元系原告在杭州环龙药店有限公司购买用替加环素（泰阁）TJ，该类药品属于丙类药，由原告与被告王建成负担。剩余239376.72元医疗费中，非医保用药为30864元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：75天＊50元／天=3750元。被告利宝浙江分公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可30元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、营养费
2240元
4、护理费
原告主张及依据：112天＊132.52元／天=14842.24元。被告利宝浙江分公司答辩意见及依据：天数认可，标准由法院确定。本院认定及理由：支持112天＊132元／天=14784元。
5、误工费
原告主张及依据：300天＊132.52元／天=39756元。被告利宝浙江分公司答辩意见及依据：天数认可，标准按照原告实际损失确定。本院认定及理由：标准经双方协商确定为90元／天。故误工费本院支持300天＊90元／天=27000元。
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：40393＊20＊24%=193886.4元。被告利宝浙江分公司答辩意见及依据：应按照农村标准计算。本院认定及理由：支持原告诉请。
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：12000元。被告利宝浙江分公司答辩意见及依据：原告主张过高。本院认定及理由：支持50000＊24%＊80%=9600元。
8、交通费
原告主张及依据：4060元。被告利宝浙江分公司答辩意见及依据：由法院酌情认定。本院认定及理由：酌情支持2000元。
9、住宿费
原告主张及依据：2656元。被告利宝浙江分公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：根据原告提供的住宿费发票，本院支持住宿费952元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告王建成负事故主要责任，本院认定其承担80%的责任。鉴于涉案车辆已在被告利宝浙江分公司投保了交强险及商业险，故被告利宝浙江分公司应在保险责任限额内优先赔付原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费损失合计：（258582.72-30864-19206＋3750＋2240）＊80%＋10000＋（14784＋27000＋193886.4＋2000＋952-110000＋9600）＊80%＋110000-10000-82402.87=309777.23元，其中非医保用药及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告王建成应赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费损失：（30864＋19206-10000）＊80%=32056元，因被告王建成已经垫付82402.87元，故无需再另行支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春英因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费损失309777.23元。
二、驳回原告杨春英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告杨春英负担638元，由被告王建成负担2966元。
原告杨春英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王建成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7208元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十二月十四日
代书记员 储丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00947号
原告来某某，女，1958年4月20日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告来某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告来某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告来某某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 朋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3161号
原告：山西伊路顺轮胎销售有限公司
法定代表人：刘在栋，该公司经理。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：栾某
被告：陈某
原告山西伊路顺轮胎销售有限公司为与被告栾某、陈某买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告山西伊路顺轮胎销售有限公司之委托代理人朱业华到庭参加了诉讼，被告栾某、陈某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西伊路顺轮胎销售有限公司诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告栾某间于2011年开始发生轮胎买卖业务，经双方对账，截止到2012年12月6日，被告尚欠原告轮胎款170345.6元未付。现起诉要求被告支付轮胎款170345.6元并按银行贷款利率承担利息、本案诉讼费用由被告负担。
被告栾某、陈某均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告山西伊路顺轮胎销售有限公司与被告栾某于2011年开始发生轮胎买卖业务，即被告栾某由原告处购买轮胎进行销售，2012年12月6日，原告给被告栾某发出对账函一份，该对账函载明截止到2012年12月6日，被告栾某尚欠原告货款170345.6元未付，要求被告盖章确认并回传。被告栾某收到该对账函后，于2012年12月26日签字确认。后经原告多次向被告催收未果。2015年1月29日，原告曾向本院起诉要求被告偿还拖欠货款，后因被告无法联系，本院于同年6月5日裁定按撤诉处理。2015年10月19日，原告再次具状向本院起诉要求被告偿还拖欠轮胎款并承担相应利息。本院受理后，于2015年12月2日公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，二被告均未到庭参加诉讼。
另查明，被告栾某、陈某于2006年4月20日进行结婚登记，双方于2015年7月6日进行离婚登记。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的对账函1份、本院（2015）黄商初字第590号民事裁定书等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：原告山西伊路顺轮胎销售有限公司与被告栾某间发生轮胎买卖业务，双方已就买卖账目进行了核对，从原告提供的对账函中可以认定被告栾某尚拖欠原告轮胎款170345.6元未付，因此，对原告提供的被告栾某拖欠其轮胎款170345.6元的对账函，本院予以确认。被告陈某与被告栾某原系夫妻关系，被告栾某该笔欠款系发生在双方夫妻关系存续期间，被告陈某应对被告栾某在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。因此，对原告要求二被告偿还其拖欠的轮胎款170345.6元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方就被告何时偿还货款以及逾期还款的违约责任等并未达成书面约定，故对原告要求被告按银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告栾某、陈某经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告栾某、陈某于本判决生效后10日内给付原告山西伊路顺轮胎销售有限公司轮胎款170345.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告栾某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3707元，公告费600元，合计4307元，由被告栾某、陈某负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告山西伊路顺轮胎销售有限公司4307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一六年三月四日
书 记 员 李宗春
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1173号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
委托代理人张宝元，系该社职工。
被执行人淖干花日，男，1969年6月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾桑，男，1977年10月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人呼木吉勒图，男，1974年6月26日出生，蒙古族，牧民。
被执行人毕西日乐图，男，1991年11月4日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与淖干花日、阿拉腾桑、呼木吉勒图、毕西日乐图借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊日贵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1816号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告郝晓金。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告郝晓金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晓静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梨法执字第31号
申请执行人孙某某，男，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。
申请执行人李某某，女，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。
被执行人杜某某，男，汉族，梨树区。
本院依据已生效的（2012）鸡梨刑初字第1号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人孙某某、李某某申请执行被执行人杜某某交通肇事纠纷一案，本案申请执行标的额281659.28元，已给付10000.00元。被执行人杜某某无可供财产履行义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行欠款271659.28元，终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔朝刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02459-1号
申请执行人张如新，男，1977年9月11日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区帅乡货运服务部。
被执行人陈俊华，男，1969年7月5日出生，白族。
申请执行人张如新与被执行人长沙市雨花区帅乡货运服务部、陈俊华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00991号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款14287，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案件受理费157元，申请执行费117元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区帅乡货运服务部、袁启刚、陈俊华存款或其它收入14666元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴 勇