wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
委托诉讼代理人：郭馨，该支行职工。
被告：高升，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：孟令宇，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：张海，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：高仑，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告高升、孟令宇、张海、高仑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费474.48元，减半收取计237.24元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 王庆海
二〇一八年五月十七日
书记员 张天尧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第254号
申请执行人：拜城县建工建材有限责任公司。
住所地拜城县
被执行人：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。
住所地山东省莱芜市
申请执行人拜城县建工建材有限责任公司与被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人拜城县建工建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案执行总标的425768.8元（其中：案款414602.8元，案件受理费5047元，执行费6119元）。在执行过程中查明，被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司暂无财产可供执行且，申请执行人拜城县建工建材有限责任公司也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 刘 洪 垒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督63号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：赵忠福，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人赵忠福申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督205号支付令，限令被申请人赵忠福于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人赵忠福的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2548号
罪犯杨丽娜，女，1981年2月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年9月12日作出（2013）涧刑公初字第166号刑事判决，认定杨丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年9月11日起至2017年9月10日止。判决生效后，于2013年11月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨丽娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月中旬，杨丽娜找到李亚南，告诉李欲从被害人杨某等二人处取得借款，因其曾从二人处借过钱尚未归还，为了顺利取得借款，希望由李亚南出面签订合同替其借款，事成之后给李亚南3000元作为好处费。后经李亚南同意，杨丽娜使用李的照片，伪造以“李俊峰”为名的身份证、收入证明、洛阳市涧西区新唐村11排1门402号房屋的房产证和土地证等相关证件。2012年8月17日，经杨丽娜和李亚南预谋后，由李亚南以“李俊峰”的身份，用洛阳市涧西区新唐村11排1门402号的房产作为抵押，同杨某等二人签订了20万元的借款合同，杨某等二人预先扣除42000元的利息后把剩余的158000元存入杨丽娜的银行卡内，后杨给李亚南3000元的好处费。案发后，杨丽娜于2013年2月16日退还现金人民币158000元，李亚南于2013年2月24日退还现金人民币3000元，李亚南的亲属赔偿二被害人经济损失人民币20000元。该犯系主犯。
罪犯杨丽娜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年1月获得记功。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对杨丽娜提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨丽娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽娜减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1998号
原告肖四生，男，1973年2月10日出生，汉族，个体工商户。
被告林平，男，1989年12月14日出生，汉族，农民。
被告钟钦元，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
原告肖四生与被告林平、钟钦元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖四生到庭参加诉讼，被告林平、钟钦元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖四生诉称，被告林平因资金周转于2014年4月28日向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，借条中约定借款期限至2014年7月28日，口头约定借款月利率为30‰，被告钟钦元作为保证人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。借款届期，被告林平未依约还款并拖欠至今。据此，原告请求：二被告连带归还原告借款本金20000元并支付该款自2014年7月29日起至还清日止按月利率30‰计算的利息。
被告林平、钟钦元未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2014年4月28日的借条一份，以此证明被告林平向原告借款20000元以及被告钟钦元作为保证人在借条上签字的事实。借条内容为：“今向肖四生借款贰万元整￥20000元，此款于2014年7月28日前还清。”
本院认为，因被告林平、钟钦元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的借条一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以认定。除原告主张口头约定借款月利率为30‰的事实无证据证实，不予认定外，对原告主张的其他事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告和被告林平的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告林平应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告林平归还借款的请求，应予支持。由于借条中未约定利息，应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款逾期后被告林平应承担按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告钟钦元作为保证人在借条上签字，虽未约定保证方式和保证期间，但根据担保法的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。据此，被告钟钦元是被告林平向原告借款的连带责任保证人，在法定的保证期间内被告钟钦元应承担连带责任，而不是共同清偿责任。被告钟钦元承担连带责任后，有权向被告林平追偿。被告林平、钟钦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告林平应于本判决生效之日起十日内归还原告肖四生借款本金20000元并支付该款自2014年7月29日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告钟钦元对被告林平的上述借款本息承担连带清偿责任，被告钟钦元承担连带责任后，有权向被告林平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一四年十月十七日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人�能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第1号
申请人新邵县国土资源管理局，住新邵县酿溪镇新阳路127号。
法定代表人李凡中，该局局长。
被执行人刘中义，男。
申请人新邵县国土资源管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人刘中义作出新国土资罚字（2014）第017号土地行政处罚决定书中的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，申请人新邵县国土资源管理局新国土资罚字（2014）第017号处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源管理局新国土资罚字（2014）第017号处罚决定书。
二、限被执行人刘中义于2015年4月27日前自动履行新邵县国土资源管理局新国土资罚字（2014）第017号处罚决定书所确定的义务：即刘中义缴纳非法买卖土地违法所得人民币86000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
助理审判员 何文娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 磊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第193号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人朱军志，男，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人曹爱菊，女，1983年10月29日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-034号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初623号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李宝宝，男，1992年2月23日生于陕西省榆林市绥德县，，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市绥德县，系榆林能源化工有限公司员工。2017年7月5日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人李宝宝犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人李宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月4日10时20分许，被告人李宝宝驾驶陕Ｋ×××××观致牌小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆补路白家伙场卫生室向北50m处超车时，与同向行驶正在超车的被害人白某1驾驶的三轮摩托车追尾，致被害人白某1死亡、两车受损。
榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定：李宝宝承担此次事故的全部责任，白某1无责任。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人李宝宝有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人李宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宝宝的供述、证人奥胜利的证言、立案决定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、诊断证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、户籍信息、情况说明、道路交通事故机动车痕迹检验记录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月18日，被告人李宝宝家属与被害人白某1亲属李彩云、白某2、白某3达成调解协议，由被告人李宝宝一次性赔偿被害人白某1亲属因此次交通事故造成的医疗费、伙食费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计55.7万元并已兑现。被害人白某1的亲属李彩云、白某2、白某3对被告人李宝宝的行为表示谅解。上述事实有赔偿协议书、刑事谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李宝宝驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宝宝犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李宝宝交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李宝宝在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且能积极对被害人亲属予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输的安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宝宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第331号
上诉人（原审原告）夏洪甫，女，汉族，1969年4月21日生，内江市市中区人。
被上诉人（原审被告）黄松，男，汉族，1971年12月16日生，内江市东兴区人。
被上诉人（原审被告）范贤君，女，汉族，1974年2月8日生，内江市东兴区人。
上诉人夏洪甫因与被上诉人黄松、被上诉人范贤君民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1635号民事判决，上诉至本院。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告原系朋友关系。2010年11月15日，被告黄松、被告范贤君向原告夏洪甫借款70，000，并向原告出具借款70，000的“借条”一张，内书：“今借到夏洪甫现金人民币柒万元整（70000正）此据借款人黄松、范贤君2010年11月15日”。2011年11月15日，被告范贤君向原告夏洪甫借款60，000元，并向原告出具借款60，000元的“借条”一张，内书：“今借到夏洪甫现金人民币60000元整大写陆万元整）借款人范贤君2011年11月15日”。2012年4月18日，被告范贤君向原告夏洪甫借款10，000，并向原告出具借款10，000元的“借条”一张，内书：“今借到夏洪甫现金人民币10000元整大写壹万元正借款人范贤君2014年4月18日”。2012年10月2日，被告范贤君向原告夏洪甫借款80，000元，并向原告出具借款80，000元的“借条”一张，内书：“我范贤君本人因家庭原因借好友夏洪甫（女）现款80000元：大写捌万元整。此款用于我夫妻俩人共同使用月息为两分息借款日期2012年10月2日还款日期2012年11月其每月还壹万元整至2013年6月还清借款人范贤君”。2012年11月15日被告范贤君向原告出具欠利息24250元的欠条一张，内书：“今欠夏洪甫2012年7月到11月利息24250元大写贰万肆仟贰佰伍拾元整欠款人范贤君2012年11月15日”。后原告多次向二被告催还未果，遂于2013年5月17日诉至本院，请求判令被告黄松、被告范贤君立即偿还原告借款220，000元，并自借款之日起至被告付清全部借款之日止，按约定利息计付借款利息，欠的利息24，250元一并偿还。被告黄松、被告范贤君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
另查明，被告黄松与被告范贤君于1995年3月28日登记结婚，2012年7月19日办理离婚手续，在离婚协议中对债权、债务均未处理。
上述事实，有原告的陈述，被告黄松、被告范贤君向原告出具的借款220，000元的“借条”四张及欠条一张等证据予以证明。
原审法院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告不按约还款属违约行为，依法应承担本案的全部民事责任。被告黄松与被告范贤君于1995年3月28日登记结婚，2012年7月19日办理离婚手续，在二被告办理离婚手续以前的三笔借款共计140，000元，三张借条被告范贤君均有署名，虽然只在其中的一张借条上有被告黄松的署名，但其借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述三笔借款140，000元应为二被告夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任，原告请求判令被告黄松、被告范贤君立即偿还原告借款140，000元的主张于法有据，原审法院依法予以支持，上述三笔借款在书面“借条”均未约定利息，应视为不支付利息，原告请求判令被告黄松、被告范贤君立即偿还原告上述三笔借款140，000元及利息的主张于法无据，原审法院不予支持；被告范贤君在2012年10月2日的借款80，000元及2012年11月15日欠（利息）款24250元系发生在二被告离婚之后，被告黄松均未在该“借条”及“欠条”上签字确认，应为被告范贤君个人行为，应由被告范贤君个人偿还，被告黄松对上述债务不承担偿还责任，2012年10月2日的借款约定月利息为两分，低于中国人民银行同期贷款基准利率4倍，属合法有效，原审法院依法予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
原审判决：一、被告黄松与被告范贤君于本判决生效后十日内共同偿还原告夏洪甫借款本金140，000元；二、被告范贤君于本判决生效后十日内偿还原告夏洪甫借款本金80，000元，并自2012年10月3日起至付清该笔借款之日止，按月利息20‰计付借款利息；三、被告范贤君于本判决生效后十日内偿还原告夏洪甫欠的利息24，250元。
上诉人夏洪甫上诉称，被上诉人范贤君出具8万元借条，实际借款时间发生在被上诉人范贤君与被上诉人黄松夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。即使8万元借款发生在2012年10月2日，也应当认定为被上诉人两人共同债务。另14万元借款应当判决自起诉之日起按同期银行同期贷款利息计算借款利息。一审认定和适用法律错误，请求改判8万元借款由被上诉人共同偿还，14万元借款判决支付自起诉之日起利息。
被上诉人范贤君、被上诉人黄松未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉人夏洪甫在二审中提供了一张10万元借条复印件和与上诉人夏洪甫通话的电话录音，因无其他证据印证，不能作为认定事实的证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人黄松对上诉人夏洪甫与被上诉人范贤君的8万元借款是否应当承担共同还款责任及借款14万元在上诉人夏洪甫一审起诉后的利息是否应当支持。
1.原审认定被上诉人范贤君在2012年10月2日的借款80，000元发生在二被上诉人离婚之后，被上诉人黄松均未在借条及欠条上签字确认，应为被上诉人范贤君个人行为，应由被上诉人范贤君个人偿还。该认定符合客观实际情况，虽然上诉人夏洪甫在二审中提供了部分证据，但无其他证据印证，并且被上诉人夏松、范贤君均未到庭质证，抗辩，无法确认其真实性，故上诉人夏洪甫要求被上诉人黄松共同承担8万元还款责任的上诉理由不能成立；
2.借款14万元虽然未约定利息，但是作为不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，应当予以支持。上诉人夏洪甫在原审中请求了支付利息，但高于人民银行公布的同期贷款基准利率的利息不应当支持。故对其主张权利之日起即2013年5月17日之日起的利息应当依照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付，原判决未支持，应当予以变更。上诉人夏洪甫的该项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但原审对上诉人夏洪甫未约定利息的借款从权利主张之日起的利息不予支持不当，依法应予变更。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1635号民事判决第二、三项；
二、变更四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1635号民事判决第一项即“被告黄松与被告范贤君于本判决生效后十日内共同偿还原告夏洪甫借款本金140，000元”为：黄松与范贤君于本判决生效后十日内共同偿还夏洪甫借款本金140，000元及利息，利息自2013年5月17日开始计算，至付清时止，利率按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付。
二审案件受理费1800元，由被上诉人范贤君、被上诉人黄松负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 张 博
二〇一四年七月十八日
书记员 何 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2964号
原告：厉鸣。
被告：祝雷。
被告：钱笑。
本院于2015年10月15日立案受理原告厉鸣诉被告祝雷、钱笑民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告厉鸣撤回起诉。
本案受理费人民币548元（适用简易程序已减半收取），财产保全费520元，合计诉讼费1068元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年十月三十日
书记员 周姗姗
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民二初字第00001号
原告：辽阳工业标准件有限公司，住所地辽阳市白塔区六一街1-2号。
法定代表人：辛春，该公司经理。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。
被告：辽阳鑫泰造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道道西庄村。
法定代表人：王洪斌，该公司经理。
原告辽阳工业标准件有限公司为与被告辽阳鑫泰造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告辽阳工业标准件有限公司委托代理人党有军到庭参加了诉讼，被告辽阳鑫泰造纸机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳工业标准件有限公司诉称：被告从2006年5月开始从原告处进货，双方约定每笔货款一次一结。刚开始被告如约结款没有拖欠。后来被告与原告熟悉了，就在每次进货后都拖欠点尾款。截止2011年3月28日，被告共拖欠原告货款169，072.45元。原告多次催促被告还款，被告都以周转不开为由迟迟不予给付。在原告的一再催促下，2013年3月31日，被告给原告出具欠条一份，并答应一个月后还清全部欠款。约定还款期限到期后，被告还是没有履行还款义务。在原告的催促下被告为原告出具还款计划一份，约定：从2013年11月1日起每月还款10，000元以上，2014年10月30日之前还清全部货款。但头一个月还款日期到期后，被告依旧迟延给付，拒不履行还款计划。在多次催要无果情况下，原告为维护自身的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的货款169，072.45元并承担本案的全部诉讼费用。
被告辽阳鑫泰造纸机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明：被告从2006年5月开始从原告处购买标准件货物，双方口头约定每笔货款一次一结，但被告没有按口头约定做到一次一结。截止2013年3月31日，被告共欠原告货款169，072.45元。被告于2013年3月31日，给原告出具欠条一份，并口头答应原告在一个月后还清全部欠款。口头约定的还款期限到期后，被告还是没有履行还款义务。在原告的催促下，被告的法定代表人王洪斌于2013年10月4日为原告出具了一份还款计划书，承诺从2013年11月1日起每月向原告还款10，000元以上，2014年10月30日之前还清原告的全部货款。但第一个月还款日期到期后，被告依旧没有履行还款承诺。被告至今尚欠原告货款169，072.45元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对帐单、欠条、还款计划书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告欠款的事实清楚，且有充分证据证明。原告主张被告给付买卖货物欠款169，072.45元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳鑫泰造纸机械有限公司欠原告辽阳工业标准件有限公司货款169，072.45元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，由被告辽阳鑫泰造纸机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 邹 红
人民陪审员 杜国辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初853号
原告郑某某，女，1965年3月10日出生，汉族，居民。
被告曹某某，男，1963年10月6日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告郑某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张建勋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1390号
上诉人（原审原告）：喆购（广州）电商科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东中路456号之一、456之二732房。
法定代表人：李应聪，董事长。
上诉人（原审原告）：广东铂纳思资产管理有限公司，住所地广东省东莞市东城街道岗贝东城东路229号星河传说六区星河城购物中心二层2030号铺。
法定代表人：李应聪，执行董事。
上诉人共同委托诉讼代理人：朱清华，系广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：梁有，系广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：袁雁冰，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：樊相帮，系广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂静云，系广东智宸律师事务所律师。
上诉人喆购（广州）电商科技有限公司（以下简称“喆购公司”）、广东铂纳思资产管理有限公司（以下简称“铂纳思公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
喆购公司和铂纳思公司上诉请求：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5687号民事判决第一、二、三项民事判决，维持第四项判决。二、改判上诉人不用向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金15613.64元。三、改判上诉人不用向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额128013.32元。四。本案一、二审受理费由被上诉人承担。
上诉理由：一、铂纳思公司并没有对袁雁冰作出解雇，袁雁冰自2017年2月24日起无正当理由旷工，没有办理离职手续，一直未再返回公司上班，应认定袁雁冰是自行辞职。袁雁冰称其2017年2月22日收到铂纳思公司的解雇通知，但微信聊天记录却显示袁雁冰2017年2月23日晚还通过微信请病假一天，因此袁雁冰的该主张应不被采信。袁雁冰在本案申请仲裁时诉请非法解除劳动关系的赔偿金，实际是向上诉人表明要解除劳动关系，应视为是袁雁冰自行提出书面辞职申请。二、袁雁冰入职时，上诉人已表明要与其签订劳动合同，是由于袁雁冰不同意签订劳动合同才导致双方未签订劳动合同，相应的法律后果应由袁雁冰负担。另上诉人的人事经理张秉钰曾称，袁雁冰本已签订了劳动合同。后张秉钰与袁雁冰合谋非法索取未签订劳动合同的双倍工资差额，拿走了劳动合同，导致上诉人无法举证，故上诉人无需向袁雁冰支付未签订劳动合同的双倍工资差额。三、即使没有与袁雁冰签订劳动合同的责任在于铂纳思公司，计付双倍工资也应以袁雁冰的基本工资1895元/月为标准。四、袁雁冰与喆购公司不存在劳动关系，喆购公司无需承担任何法律责任，应维持原审判决第四项。
袁雁冰答辩称同意原审判决，请求维持原判。
铂纳思公司在原审起诉请求：判决确认铂纳思公司无需向袁雁冰支付解除劳动合同的经济补偿金15613.64元及未签订劳动合同双倍工资差额128695.14元。
喆购公司在原审起诉请求：判决确认喆购公司无需向袁雁冰承担责任。
原审法院认为：袁雁冰入职铂纳思公司，双方没有异议，原审法院予以确认。袁雁冰主张入职后劳动关系转至喆购公司，对此，袁雁冰应承担举证责任，但袁雁冰不能提供证据证明，故原审法院不予采纳，因此，确认袁雁冰与铂纳思公司存在劳动关系。由于袁雁冰工作期间，铂纳思公司没有对其进行考勤，故铂纳思公司认为袁雁冰工作至2017年2月23日，原审法院不予认可，确认袁雁冰工作至2017年3月2日。
袁雁冰入职后，铂纳思公司主张与袁雁冰签订了劳动合同，对此袁雁冰予以否认，由于铂纳思公司没有证据证明，原审法院不予确认，故铂纳思公司应支付2016年7月2日至2017年3月2日未签订劳动合同双倍工资差额。袁雁冰2017年1月工资，铂纳思公司以绩效工资为名扣发的3000元，属于克扣工资，故该3000元在计算双倍工资时应统计在内，经计算双倍工资差额为128013.32元（15000元/月÷21.75元×20天+14318.18元+15000元/月×5个月+23522.73元+15000元/月÷21.75元×2天）。由于铂纳思公司、袁雁冰均没有证据证明袁雁冰离职的原因，故视为双方协商解除劳动合同，故铂纳思公司应支付袁雁冰解除劳动关系的经济补偿金15613.64元。由于喆购公司与袁雁冰没有劳动关系，故喆购公司无需支付袁雁冰上述赔款。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条的规定，原审法院判决如下：一、广东铂纳思资产管理有限公司于判决生效之日起计5天内支付解除劳动关系的经济补偿金15613.64元给袁雁冰。二、广东铂纳思资产管理有限公司于判决生效之日起计5天内，支付2016年7月2日至2017年3月2日未签订劳动合同的双倍工资差额128013.32元给袁雁冰。三、驳回广东铂纳思资产管理有限公司的诉讼请求。四、确认喆购（广州）电商科技有限公司无需支付袁雁冰未签订劳动合同的双倍工资差额，及解除劳动合同的经济补偿金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东铂纳思资产管理有限公司、喆购（广州）电商科技有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于应否支付解除劳动关系经济补偿金的问题。上诉人上诉主张袁雁冰是无正当理由旷工，属于自愿离职，但本院审理期间，上诉人未提交新的证据佐证自己的主张，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于应否支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。上诉人一方面主张袁雁冰最初不愿意签订劳动合同，另一方面又主张袁雁冰后来签订了劳动合同，然而上诉人对此均无证据予以证实。原审判决铂纳思公司应向袁雁冰支付未签订劳动合同双倍工资差额，依据充分，本院予以维持。至于计发未签订劳动合同双倍工资差额的工资基数问题，双方关于基本工资并无明确约定，原审判决参照袁雁冰主张的工资标准及每月实发工资数额认定双倍工资差额，依据充分，本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东铂纳思资产管理有限公司、喆购（广州）电商科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭桂芳
陈欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2445号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告胡桂元。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告胡桂元物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南先锋物业管理有限公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告胡桂元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，预期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区xx号楼x单元x号业主，物业面积143.99平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年7月1日至2015年10月31日的物业管理费用2055元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2055元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费2055元、滞纳金2055元，合计4110元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、中方园东区物业服务委托合同三份；二、郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区xx号楼x单元x号业主，物业面积143.99平方米，未向原告缴纳从2012年7月1日至2015年10月31日的物业管理费用2055元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2012年7月1日至2015年10月31日的物业管理费用2055元，但被告未按时交纳，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付物业管理费2055元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为617元（2055×30%）为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂元于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业管理费2055元、滞纳金617元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 周培育
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第310号
原告：杭州旭宁机电有限公司。
法定代表人：吴明云。
委托代理人：孔春凤。
委托代理人：王星儒。
被告：杭州嘉美净化设备有限公司。
法定代表人：杨进发。
委托代理人：李纯。
原告杭州旭宁机电有限公司诉被告杭州嘉美净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔春凤、王星儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2010年5月起，原、被告双方开始贸易往来。原告向被告供应封头、法兰、管板、接线板等产品。原告已按约履行交货义务，而被告却未按约付款，尚欠原告货款35260.80元。经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款35260.80元；2.被告支付原告利息损失6781元（按年利率6.10%以本金35260.80元自2011年4月1日起暂计算至2014年5月10日止，并计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.浙江增值税专用发票，用以证明原、被告之间存在真实的交易，被告向原告购买货物，发票金额共计80260.80元。
2.送货单，用以证明原告向被告发送货物的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据材料符合证据法定要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年5月至2010年12月，被告分多次向原告购买封头、法兰、管板、接线板等产品。原告向被告开具增值税专用发票九份，发票金额合计80260.80元。后被告仅支付部分货款，剩余货款35260.80元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但是原告提交的送货单、发票等足以证明双方之间存在买卖合同关系。现被告未支付全部货款，原告要求其支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，该损失实为逾期付款损失，原告主张自2011年4月1日起按照年利率6.10%计算于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉美净化设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州旭宁机电有限公司货款35260.80元；
二、被告杭州嘉美净化设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州旭宁机电有限公司利息损失（自2011年4月1日起以35260.80元为本金按照年利率6.10%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告杭州嘉美净化设备有限公司负担。原告杭州旭宁机电有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州嘉美净化设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费851元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年八月十五日
书记员 汤斌
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终243号
上诉人（原审原告）邵密娟，女，汉族，1975年1月11日出生，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
上诉人（原审原告）吴镇皓，男，汉族，1998年6月6日出生，户籍所在地。
委托代理人李刚、崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路645号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人胡杰，该单位工作人员。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原审第三人方德兰，女，汉族，1951年1月16日出生，住淳安县。
上诉人邵密娟、吴镇皓因房屋补偿安置协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邵密娟、吴镇皓认为千岛湖镇政府与方德兰签订的《房屋征收补偿安置协议》第三条存在无效事由，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，邵密娟、吴镇皓系母子关系，方德兰与邵密娟系母女关系。2013年10月18日，方德兰与千岛湖镇政府签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（调产安置）一份，约定将方德兰户所有的坐落在千岛湖镇××的房屋（合法占地面积154.91平方米、总建筑面积258.51平方米）由千岛湖镇政府征收，千岛湖镇政府根据原告选择的调产安置方式支付房屋征收补偿款159904元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订之后，千岛湖镇政府依约支付补偿款，案涉房屋也已交付拆除。另查，案涉房屋由方德兰的丈夫（已去世）作为建房户主（后变更户主为方德兰）申请批建，上述房屋拆除前邵密娟、吴镇皓与方德兰长期居住在该房屋。
原审法院认为，根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），千岛镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。以方德兰为户主的案涉房屋在本次征收拆迁范围。千岛湖镇政府与方德兰之间签订的《征收补偿安置协议书》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，与方德兰协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。方德兰作为案涉房屋项下集体土地建设用地使用证登记人，在协议书上签字，其他共有权人作为具有亲密关系的家庭成员，对整个签订协议书之前的前期宣传发动、包括签约、领取补偿款应当清楚地知晓，千岛湖镇政府有理由相信方德兰具有代理权，且善意无过失，故涉案协议书的效力及于其他共有权人。且千岛湖镇政府已按协议书的约定履行了支付补偿款的义务，涉案房屋已拆迁，协议已实际履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回邵密娟、吴镇皓的诉讼请求。案件受理费50元，由邵密娟负担。
上诉人邵密娟、吴镇皓不服原审判决提起上诉称，一、被上诉人不具有签订案涉协议的法定职权，土地管理法等条例未授权镇政府可以实施征收。二、案涉房屋为上诉人和其他家庭成员共有财产，未经其他家庭成员授权，原审第三人签订的补偿协议无效。三、案涉协议第三条违反宪法第四十八条、《妇女权益保障法》第三十二条、《浙江省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十八条等法律强制性规定，也违反了《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》的规定。四、案涉协议第三条所依据的《特殊人口安置审批表》已被淳安县人民政府复议决定所撤销。综上，案涉协议第三条无效，请求撤销原判，改判确认案涉协议第三条“可享受政策的出嫁女及子女1人，安置面积90平方米……购房指标合计0平方米”的条款无效；被上诉人承担诉讼费。
被上诉人的答辩意见与一审一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院另查明，方德兰因认为案涉《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》存在无效事由，向人民法院提起行政诉讼；淳安县人民法院法院于2016年10月28日立案受理并于2016年12月28日作出（2016）浙0127行初54号判决，驳回方德兰要求确认该协议无效的诉讼请求。方德兰不服提起上诉，本院已作出驳回上诉，维持原判的生效判决。
本院认为，上诉人邵密娟、吴镇皓在2016年12月26日提起的本案诉讼中，要求确认案涉《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》第三条无效的诉讼请求，已被前述方德兰诉千岛湖镇政府房屋补偿安置协议一案的诉讼请求所包含。在该协议的整体效力已在方德兰案中经过审查且现已作出生效裁判的情形下，上诉人邵密娟、吴镇皓提起的本案诉讼应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初73号行政判决；
二、驳回邵密娟、吴镇皓的起诉。
一、二审案件受理费各50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终243号上诉人（原审原告）邵密娟，女，汉族，1975年1月11日出生，户籍所在地淳安县，现住淳安县。上诉人（原审原告）吴镇皓，男，汉族，1998年6月6日出生，户籍所在地。委托代理人李刚、崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路645号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人胡杰，该单位工作人员。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。原审第三人方德兰，女，汉族，1951年1月16日出生，住淳安县。上诉人邵密娟、吴镇皓因房屋补偿安置协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。邵密娟、吴镇皓认为千岛湖镇政府与方德兰签订的《房屋征收补偿安置协议》第三条存在无效事由，诉至原审法院。原审法院经审理查明，邵密娟、吴镇皓系母子关系，方德兰与邵密娟系母女关系。2013年10月18日，方德兰与千岛湖镇政府签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（调产安置）一份，约定将方德兰户所有的坐落在千岛湖镇××的房屋（合法占地面积154.91平方米、总建筑面积258.51平方米）由千岛湖镇政府征收，千岛湖镇政府根据原告选择的调产安置方式支付房屋征收补偿款159904元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订之后，千岛湖镇政府依约支付补偿款，案涉房屋也已交付拆除。另查，案涉房屋由方德兰的丈夫（已去世）作为建房户主（后变更户主为方德兰）申请批建，上述房屋拆除前邵密娟、吴镇皓与方德兰长期居住在该房屋。原审法院认为，根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），千岛镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。以方德兰为户主的案涉房屋在本次征收拆迁范围。千岛湖镇政府与方德兰之间签订的《征收补偿安置协议书》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，与方德兰协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。方德兰作为案涉房屋项下集体土地建设用地使用证登记人，在协议书上签字，其他共有权人作为具有亲密关系的家庭成员，对整个签订协议书之前的前期宣传发动、包括签约、领取补偿款应当清楚地知晓，千岛湖镇政府有理由相信方德兰具有代理权，且善意无过失，故涉案协议书的效力及于其他共有权人。且千岛湖镇政府已按协议书的约定履行了支付补偿款的义务，涉案房屋已拆迁，协议已实际履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回邵密娟、吴镇皓的诉讼请求。案件受理费50元，由邵密娟负担。上诉人邵密娟、吴镇皓不服原审判决提起上诉称，一、被上诉人不具有签订案涉协议的法定职权，土地管理法等条例未授权镇政府可以实施征收。二、案涉房屋为上诉人和其他家庭成员共有财产，未经其他家庭成员授权，原审第三人签订的补偿协议无效。三、案涉协议第三条违反宪法第四十八条、《妇女权益保障法》第三十二条、《浙江省实施办法》第二十八条等法律强制性规定，也违反了《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》的规定。四、案涉协议第三条所依据的《特殊人口安置审批表》已被淳安县人民政府复议决定所撤销。综上，案涉协议第三条无效，请求撤销原判，改判确认案涉协议第三条“可享受政策的出嫁女及子女1人，安置面积90平方米……购房指标合计0平方米”的条款无效；被上诉人承担诉讼费。被上诉人的答辩意见与一审一致，请求驳回上诉，维持原判。本院另查明，方德兰因认为案涉《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》存在无效事由，向人民法院提起行政诉讼；淳安县人民法院法院于2016年10月28日立案受理并于2016年12月28日作出（2016）浙0127行初54号判决，驳回方德兰要求确认该协议无效的诉讼请求。方德兰不服提起上诉，本院已作出驳回上诉，维持原判的生效判决。本院认为，上诉人邵密娟、吴镇皓在2016年12月26日提起的本案诉讼中，要求确认案涉《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》第三条无效的诉讼请求，已被前述方德兰诉千岛湖镇政府房屋补偿安置协议一案的诉讼请求所包含。在该协议的整体效力已在方德兰案中经过审查且现已作出生效裁判的情形下，上诉人邵密娟、吴镇皓提起的本案诉讼应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初73号行政判决；二、驳回邵密娟、吴镇皓的起诉。一、二审案件受理费各50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑 漩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
宿埇民一初字第00701号
原告：崔大勇，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽中淮投资有限公司。
法定代表人：李德民，经理。
委托代理人：赵建，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告崔大勇与被告安徽中淮投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告崔大勇于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔大勇撤回起诉。
案件受理费2865元，由原告崔大勇负担。
审 判 长 汪银鹰
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王莉莉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第754号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人梁本志，无业。因犯抢劫罪于2011年2月14日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年8月17日刑满释放。因本案于2015年6月20日被临安市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）696号起诉书，指控被告人梁本志犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人梁本志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月19日晚，被告人梁本志在临安市锦城街道牵手网吧内，趁被害人杨某不注意，窃得杨某放在座位沙发上的苹果6手机1只，价值人民币4928元。
公诉机关认为，被告人梁本志以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁本志系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依�判处。
上述事实，被告人梁本志在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、林某的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局检查笔录、搜查笔录，监控视频及制作说明，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、临安市公安局扣押清单、发还清单、三包凭证、抓获经过、情况说明，被告人梁本志的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁本志盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁本志在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁本志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁本志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁本志将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初731号
原告郑国军，男，1968年10月28日出生，汉族，住岱山县。
被告舟山普斯耐驰船舶机械有限公司，住所地岱山县东沙镇工业基地。
法定代表人：张正松，系董事长。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告郑国军与被告舟山普斯耐驰船舶机械有限公司（以下简称普斯耐驰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国军、被告委托代理人黄赤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金24000元。事实和理由：原告于2012年8月1日与被告签订劳动合同，从事装配工作。口头约定月工资2400元，每年加工资500元。2015年8月1日，双方签订劳动合同，约定原告从事包装工作。2016年3月12日，原告与被告副总就加工资之事发生争执大吵，当天被告以原告严重违反公司规章制度为由将原告开除。被告规章制度从未公示，也没有告知入厂员工阅读签名，属违法解除劳动合同，原告于2016年5月9日申请劳动仲裁，因对仲裁裁决结果不服，诉至法院。
普斯耐驰公司辩称，被告对原告作出开除决定合法合规，原告在公司正常工作期间，在公共场合与管理人员争执，威胁恐吓管理人员，严重影响公司的正常生产管理秩序，并当众撕毁公司公示，违反公司相关管理等规章制度，加之原告的平常工作表现，被告对原告作出开除决定合法合规，不应支付经济赔偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2012年8月1日与被告签订劳动合同，约定期限为自2012年8月1日起至2015年7月31日止，原告实际从事装配工作。2015年8月1日，双方签订劳动合同，约定期限为自2015年8月1日起至2017年8月1日止，原告从事包装工作，基本工资为2000元/月。2016年3月12日，原告与被告副总就加工资之事发生争执，当天被告作出《关于对郑国军的处理决定》，载明：“制造部员工郑国军不服从部门负责人的工作安排并故意扰乱公司正常工作秩序。根据公司规章决定对郑国军处以停职7天处理（自2016年3月12日-3月19日止）”。随后，被告作出《关于对郑国军的再处理决定》，载明：“制造部员工郑国军多次违反公司规章制度，严重扰乱公司生产、工作秩序，不服从部门负责人的工作安排，恐吓威胁有关管理人员，撕毁公司在公告栏张贴的对其的处理决定，在员工中造成了非常恶劣的影响。现根据公司规章，经公司研究决定，对其作出开除处理，决定自即日起生效。抄送公司工会。”原告于2016年5月9日申请劳动仲裁，6月13日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。2015年3月至2016年2月，郑国军月平均工资为2732元。
下列事实当事人有争议：1、被告就业规章的制定过程及公示情况；2、郑国军平常工作表现及其他违纪的事实。原告申请证人俞某、刘某出庭作证，以证明公司规章没有公示。证人俞某出庭作证称没见过就业规章，证人刘某出庭作证称被告有的规章公示过，看到过涉及扣钱的通知。被告申请证人金某、吴某、於磊杰出庭作证，以证明公司规章公示过，事发当天的具体情况，郑国军平时工作表现差。证人金某出庭作证称经常在公司公告栏见过规章制度的征求意见稿，事发当天郑国军威胁辱骂范副总，公司征求工会意见时，考虑到郑国军平时工作表现及当天的行为，工会同意公司开除决定。吴某出庭作证称进公司时，办公室的人给他看过、教育过公司之前的安全管理、纪律等规章制度，郑国军平时上班串岗、怠工，多次不按规定戴安全帽，私改工作服，多次与同事争吵，公告张贴后郑国军拿笔进行涂改没有撕掉。於磊杰出庭作证称公司刚成立时，日本出资方和中方主要管理人员形成初稿，在公示栏里公告征求当时全体职工意见，意见汇总后进行修正补充，开大会通过，最后在公示栏公告。规章制度有很多，关于劳动纪律、处罚等规章在就业规章里。郑国军多次违反公司规章制度，严重扰乱公司生产、工作秩序，不服从工作安排，恐吓威胁有关管理人员。本院认为：公司在制定、修改有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。应当将直接涉及劳动者切实利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告提交的相关证人证言不足以证明普斯耐驰公司就业规章通过民主程序制定，也不足以证明已向劳动者公示，且未提交其他证据予以佐证，故该就业规章不能作为法院审理本案的依据。郑国军仅认可2014年6月26日未系安全帽下额带这一次违纪事实，被告提交证人证言、《关于对郑国军的处理决定》、《关于对郑国军的再处理决定》、《关于对郑国军处理决定的工会意见》、制造部的证明、短信记录等证据，以证明郑国军多次违纪的事实，但被告未提交相应证据证明郑国军违纪事实的发生，故本院对上述证据内容的合法性不予认可。
本院认为，郑国军与普斯耐驰公司劳动关系依法成立。普斯耐驰公司就业规章因未经民主程序依法制定，未向郑国军公示，不能作为法院审理本案的依据。郑国军2014年6月26日未系安全帽下额带违纪属实，2016年3月12日，郑国军与普斯耐驰公司副总就加工资之事发生争吵，虽有不当之处，但不能构成普斯耐驰公司解除劳动合同的合法理由。
综上所述，普斯耐驰公司解除与郑国军的劳动合同没有法律及合同依据，属违法解除劳动合同，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向郑国军支付赔偿金21856元（2732×4×2＝21856）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
被告舟山普斯耐驰船舶机械有限公司于本判决生效后十日内向原告郑国军支付经济赔偿金21856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山普斯耐驰船舶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年九月十九日
代书记员 刘彦伶
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第314号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐建，原任灌南县交通局党委委员、运管所所长，住灌南县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人徐建犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人王廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2007年至2012年间，被告人徐建利用担任灌南县运输管理所所长及灌南县交通运输局党委委员的职务便利，非法收受孙某、周某等人购物卡及现金共计人民币145500元。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人徐建的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人徐建对公诉机关指控的犯罪事实未表异议，并自愿认罪。但其认为自己接到办案人员电话后，并未逃避，到案后即供述了有关犯罪事实，应属于自首；辩护人王廷明亦认为，被告人徐建的归案行为具有自动性，归案后即主动供述了本案犯罪事实，属于自首，建议对被告人徐建减轻处罚。
经审理查明，2006年至2012年，被告人徐建在担任灌南县交通局党委委员及运管所所长期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂的财物价值人民币145500元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2007年至2012年春节和中秋节，被告人徐建利用职务便利，先后11次收受灌南县公路汽车运输有限公司苏州班线承包人朱某贿赂的人民币41000元，并为他人谋取利益。
2、2010年，被告人徐建利用职务便利，收受灌南县公路汽车运输有限公司徐州班线承包人宋某贿赂的人民币3000元，并为他人谋取利益。
3、2011年春节，被告人徐建利用职务便利，收受连云港市中顺驾校校长张某贿赂的价值人民币1000元超市购物卡，并为他人谋取利益。
4、2011年初，被告人徐建利用职务便利，收受灌南县公路汽车运输有限公司上海班线承包人马某贿赂的人民币30000元，并为他人谋取利益。
5、2011年中秋节、2012年春节，被告人徐建利用职务便利，两次收受灌南县公路汽车运输有限公司总经理罗某贿赂的价值人民币1500元的超市购物卡，并为他人谋取利益。
6、2011年底，被告人徐建利用职务便利，收受周某贿赂的人民币37000元，并为他人谋取利益。
7、2012年春节、中秋节，被告人徐建利用职务便利，两次收受灌南恒发驾校原校长孙某甲贿赂的价值人民币2000元超市购物卡，并为他人谋取利益。
8、2012年上半年，被告人徐建利用职务便利，两次收受灌南县苏淮驾校管理人员孙某乙、孙某丙贿赂的人民币30000元，并为他人谋取利益。
案发后，被告人徐建已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐建供述，证实他在担任运管所所长期间，先后收受了孙某、周某、朱某、马某等10人现金人民币145500元。
2、证人孙某丙、周某、朱某、马某等10人证言，亦均证实了他们向徐建行贿的事实。
3、灌南县纪委出具的情况说明，证实徐建受贿案件线索系灌南县人民检察院移送。徐建在双规期间还主动交代了组织上没有掌握的其他受贿行为，并退出了违法违纪所得200000元。
4、书证任职文件，证实了徐建在2006年5月至2010年8月，先后担任灌南县交通局运输管理所所长、局党委委员职务。2013年3月12日被撤销职务。
5、户籍证明、发破案经过，证实了被告人的自然身份及案件的查破经过。
本院认为，被告人徐建在担任灌南县交通局党委委员、运管所所长期间，利用职务便利，多次非法收受他人财物价值人民币145500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人徐建犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建接到侦查机关电话后没有及时、主动到案，缺乏自首应具备自动到案的条件，故对被告人徐建及其辩护人认为其归案行为属于自首、请求减轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。被告人徐建归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家廉政制度建设和国家机关工作人员职务行为的廉洁性，打击经济犯罪，根据本案被告人徐建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2024年6月11日止）。
二、追缴被告人徐建违法所得人民币145500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 高维香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙黎黎
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2、第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3、第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈X，男，曾因犯盗窃罪，于2010年1月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2010年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月5日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年3月21日16时许，被告人陈X携带作案工具到柳州市柳南区柳邕路建材市场B区17-1号门面门口，趁被害人蓝XX不注意，将其停放在此处的一辆价值人民币740元的黑色“轻骑”牌电动车盗走。
2、2014年4月1日12时30分许，被告人陈X携带作案工具到柳州市柳南区红岩路中铁二十五局集团第六工程有限公司宿舍楼下，将被害人卓X停放在此处的一辆价值人民币1900元的黑色“小飞哥”牌电动车盗走。
2014年4月27日17时许，被告人陈X在柳州市柳邕路“宏祥苑”小区被公安人员盘查并抓获。
综上，被告人陈X盗窃二起，盗窃财物价值人民币2640元。
本院另查明：被告人陈X因形迹可疑经公安人员盘问被抓获后，其如实供述了本案的全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈X在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈X的归案经过、被害人蓝XX、卓X的报案陈述、提取笔录、扣押物品清单及照片、证人蓝青山、姚亮华的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、陈X的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪成立。被告人陈X因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第314号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李×，男，19××年×月××日出生于天津市，汉族，大专文化，2014年5月14日因涉嫌交通肇事犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日零时30分许，被告人李×酒后驾驶朋友沈××的牌照号为津JF00**号白色“宝马”牌小型汽车，以60km／h速度沿本市南开区卫津南路由北向南，行驶至体育宾馆东门前，遇被害人文××在道路上进行清理路面淤泥作业。被告人李×未能及时发现情况，致其该车前部与被害人文××相撞，造成被害人文××当场死亡的交通事故。事故发生后被告人李×拨打急救电话和报警电话。民警赶到交通事故现场将报警后等候处理的被告人李×带回公安机关接受调查。经检验被告人李×血液中酒精含量为187.16mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李×对该起交通事故负主要责任。
另查，民事赔偿事宜，在公安机关双方自愿达成调解协议，被告人李×一次性赔偿被害人文××家属各项经济损失共计人民币450000元，被害人家属表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈××、朱××、宋××、王×的证言，书证，交通事故现场勘验材料，天津市公安交通管理局南开支队交通事故认定书，鉴定意见，调解书，被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人李×违反道路交通管理法规，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李×案发后主动拨打110报警，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李×无前科劣迹系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人李×予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年七月二十日
书记员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第314号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人王某某乐犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年11月5日12时许，被告人王某某驾驶出租车在哈尔滨市南岗区宣庆街与先锋路交口，与被害人张某某驾驶的路虎吉普车相刮后，发生口角并厮打，厮打中王某某用拳头将张某某的头面部及左耳部打伤，经黑龙江省哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定，张某某左耳部损伤已构成轻伤，不构成伤残等级。案发后，王某某赔偿张某某人民币5万元。经侦查，被告人王某某于2013年3月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的书证、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年11月5日12时许，被告人王某某驾驶出租车在哈尔滨市南岗区宣庆街与先锋路交口，与被害人张某某驾驶的路虎吉普车相刮后，双方发生口角并厮打，厮打中王某某用拳头将张某某的头面部及左耳部打伤，造成张某某左耳部损伤，经鉴定为轻伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人王某某于2013年3月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后，王某某赔偿张某某人民币5万元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2012年11月5日12时许，在哈尔滨市南岗区宣庆街与先锋路交口，因交通肇事，王某某与张某某发生厮打，王某某将张某某打伤，事发后张某某向公安机关报案，经侦查，王某某于2013年3月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：王某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、伤情诊断书、法医鉴定书：二人厮打造成王某某头面部软组织挫破伤，张某某左耳外伤性鼓膜穿孔，头面部软组织挫伤、经黑龙江省哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定，张某某构成轻伤，无伤残。
证据四、和解书：案发后，王某某赔偿了张某某人民币5万元，双方达成民事和解。
证据五、被害人张某某的陈述：2012年11月5日12点左右，他开着白色路虎车行至先锋路与宣庆街交口处，和一辆出租车发生了交通肇事，他和出租车司机（王某某）都下了车，他们双方发生了口角并厮打起来，对方用拳头把他的嘴和左耳打伤，去医院检查，左耳穿孔了。
证据六、被告人王某某的供述：2012年11月5日12点左右，他开着出租车行至先锋路与宣庆街交口处，和一辆白色路虎车发生了刮蹭，他和路虎车司机都下了车，他们双方发生了口角，路虎车司机推了他几下，他们就打了起来，对方把他头打破了，后来到了派出所，才知道对方的耳膜被他打穿孔了。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某无前科劣迹，对被害人进行了经济赔偿并达成民事和解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
审判员 贾 群
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第314号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，初中文化，农民。1996年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2004年8月20日刑满释放。因本案于2014年5月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王××犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月24日19时许，被告人王××与其妻弟李××（另处）驾驶津××××××“速腾”牌小客车，携带规格分别为全长901mm、管部前端口径为18.10mm的单管枪形物（枪身标记字样“313228”）和全长998mm、管部前端口径为4.50mm的单管枪形物（枪身标记字样“9449”）各一支及弹形物两颗。来到天津市津南区××镇×××小区，将车停放在“×××××”门前附近。后经群众举报，公安机关将被告人王××抓获归案，并在其所驾车后排座位上将上述枪支及枪弹查获扣押。经鉴定，被告人王××所非法持有的枪身标记字样为“313228”的单管枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹；枪身标记字样为“9449”的单管枪形物具备发射机构、击发机构，且上述部件完好无损，能正常发射压缩气体为动力的制式4.5mm铅弹，上述枪形物均认定为枪支；送检的枪弹为12号猎枪弹。
案发后，涉案枪支被依法收缴。
本院开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有李××、刘××、张一×、韩××、张二×的证言，照片，扣押清单，枪支鉴定书，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成非法持有枪支罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定判处。建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭辩论阶段，被告人王××未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支和以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××自愿认罪，故在量刑时对其酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第314号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人徐建，原任灌南县交通局党委委员、运管所所长,住灌南县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人王廷明，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]337号起诉书指控被告人徐建犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人王廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2007年至2012年间，被告人徐建利用担任灌南县运输管理所所长及灌南县交通运输局党委委员的职务便利，非法收受孙某、周某等人购物卡及现金共计人民币145500元。公诉机关为指控上述犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人徐建的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。被告人徐建对公诉机关指控的犯罪事实未表异议，并自愿认罪。但其认为自己接到办案人员电话后，并未逃避，到案后即供述了有关犯罪事实，应属于自首；辩护人王廷明亦认为，被告人徐建的归案行为具有自动性，归案后即主动供述了本案犯罪事实，属于自首，建议对被告人徐建减轻处罚。经审理查明，2006年至2012年，被告人徐建在担任灌南县交通局党委委员及运管所所长期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂的财物价值人民币145500元，并为他人谋取利益。具体事实如下：1、2007年至2012年春节和中秋节，被告人徐建利用职务便利，先后11次收受灌南县公路汽车运输有限公司苏州班线承包人朱某贿赂的人民币41000元，并为他人谋取利益。2、2010年，被告人徐建利用职务便利，收受灌南县公路汽车运输有限公司徐州班线承包人宋某贿赂的人民币3000元，并为他人谋取利益。3、2011年春节，被告人徐建利用职务便利，收受连云港市中顺驾校校长张某贿赂的价值人民币1000元超市购物卡，并为他人谋取利益。4、2011年初，被告人徐建利用职务便利，收受灌南县公路汽车运输有限公司上海班线承包人马某贿赂的人民币30000元，并为他人谋取利益。5、2011年中秋节、2012年春节，被告人徐建利用职务便利，两次收受灌南县公路汽车运输有限公司总经理罗某贿赂的价值人民币1500元的超市购物卡，并为他人谋取利益。6、2011年底，被告人徐建利用职务便利，收受周某贿赂的人民币37000元，并为他人谋取利益。7、2012年春节、中秋节，被告人徐建利用职务便利，两次收受灌南恒发驾校原校长孙某甲贿赂的价值人民币2000元超市购物卡，并为他人谋取利益。8、2012年上半年，被告人徐建利用职务便利，两次收受灌南县苏淮驾校管理人员孙某乙、孙某丙贿赂的人民币30000元，并为他人谋取利益。案发后，被告人徐建已退出全部违法所得。上述事实，有公诉人当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐建供述，证实他在担任运管所所长期间，先后收受了孙某、周某、朱某、马某等10人现金人民币145500元。2、证人孙某丙、周某、朱某、马某等10人证言，亦均证实了他们向徐建行贿的事实。3、灌南县纪委出具的情况说明，证实徐建受贿案件线索系灌南县人民检察院移送。徐建在双规期间还主动交代了组织上没有掌握的其他受贿行为，并退出了违法违纪所得200000元。4、书证任职文件，证实了徐建在2006年5月至2010年8月，先后担任灌南县交通局运输管理所所长、局党委委员职务。2013年3月12日被撤销职务。5、户籍证明、发破案经过，证实了被告人的自然身份及案件的查破经过。本院认为，被告人徐建在担任灌南县交通局党委委员、运管所所长期间，利用职务便利，多次非法收受他人财物价值人民币145500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人徐建犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建接到侦查机关电话后没有及时、主动到案，缺乏自首应具备自动到案的条件，故对被告人徐建及其辩护人认为其归案行为属于自首、请求减轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。被告人徐建归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家廉政制度建设和国家机关工作人员职务行为的廉洁性，打击经济犯罪，根据本案被告人徐建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2024年6月11日止）。二、追缴被告人徐建违法所得人民币145500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李义春审 判 员  解梅娥人民陪审员  高维香二〇一四年十二月十七日书 记 员  孙黎黎本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：1、第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。2、第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。3、第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第49号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人段某，农民。2014年2月28日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月28日被枣强县公安局取保候审。2015年3月28日经本院决定再次被取保候审。
被告人陈某，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月4日被枣强县公安局取保候审。2015年3月3日被枣强县人民检察院再次取保候审。
被告人李某（曾用名二妮），农民。2014年5月29日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月5日被枣强县公安局取保候审。
被告人杜某，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月4日被枣强县公安局取保候审。2015年3月3日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人段某、陈某、李某、杜某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人段某、陈某、李某、杜某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某在未办理营业执照且未向公安机关备案的情况下，在衡水市冀衡公司附近一包姓男子处购买硫酸三次，并于2013年7月份，将1650公斤硫酸销售给枣强县恩察镇杨黄洼村的户传宾（已判处刑罚），后于2013年10月份左右的一天，将其中2000公斤的硫酸以1200元的价格销售给被告人李某。又于2013年下半年、2014年正月十五日，以1280元的价格分两次销售给被告人陈某2600多公斤的硫酸，之后陈某在没有许可证的情况下，将其中426公斤的硫酸以426元的价格销售给被告人杜某。经衡水市质量技术监督检验所检验，户传宾处查扣的硫酸系工业硫酸，总酸度为（以HCI记）91.7%，2014年3月1日陈某、杜某处查扣的硫酸经衡水市质量技术监督检验所检验，系工业硫酸，总酸度为（以HCI记）98.2%，同年3月2日经河北省公安厅理化检验意见：所送检材程强酸性，检出硫酸根离子。被告人段某、陈某、李某、杜某之行为均已构成非法买卖制毒物品罪，请依法判处。
四被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人段某在未办理营业执照且未向公安机关备案的情况下，在衡水市冀衡公司附近一包姓男子处购买硫酸三次，并将其中1650公斤硫酸于2013年7月销售给枣强县恩察镇杨黄洼村户传宾（已判处刑罚）、将其中2000公斤硫酸于2013年10月以1200元的价格销售给被告人李某、将2600多公斤硫酸于2013年下半年、2014年正月十五以1280元的价格分两次销售给被告人陈某，之后陈某在未取得许可证的情况下，将其中426公斤硫酸以426元的价格销售给被告人杜某。经衡水市质量技术监督检验所检验，在户传宾处及2014年3月1日在陈某、杜某处查扣的硫酸均系工业硫酸，总酸度分别为（以HCI记）91.7%和98.2%。2014年3月2日在被告人陈某、杜某处所扣押疑似硫酸液体经河北省公安厅物证鉴定中心检验：所送检材程强酸性，检出硫酸根离子。
案发后，被告人陈某非法持有硫酸2.22吨已经枣强县公安局委托衡水景美化学工业有限公司进行无害化处理，被告人杜某非法持有硫酸75公斤已被枣强县公安局依法查扣。
上述事实，有四被告人及罪犯户传宾在公安机关的供述；证人王某、谷某的证言；物证被扣押硫酸照片；书证被告人陈某销售硫酸单据、枣强县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、衡水市质量技术监督检验所C0164ZH201402022检验报告及枣强县公安局鉴定意见通知书、河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）049号理化检验报告及枣强县公安局鉴定意见通知书、衡水景美化学工业有限公司企业法人营业执照副本复印件及该公司证明收到枣强县公安局治安大队处置非法硫酸2.22吨的证明，枣强县公安局治安管理大队办案说明、本院（2014）枣刑初字第195号关于户传宾因犯非法买卖制毒物品罪被判处刑罚的刑事判决书、四被告人的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，四被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某、陈某、李某、杜某违反国家规定，在境内非法购买用于制造毒品的配剂，侵犯了国家对制毒物品的管理制度，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且均为造成严重社会危害，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人杜某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、没收被告人杜某非法持有硫酸75公斤，并有扣押单位枣强县公安局进行无害化处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 王 宁
审判员 马 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 王虹凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初299号
原告李红芬
被告陈开军
本院在审理原告李红芬与被告陈开军因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红芬于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红芬撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李红芬负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4572号
罪犯张振铎，男，1981年2月24日出生，汉族，小学文化，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人张振铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振铎在服刑期间，于2013年2月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振铎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年3月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00062号
昌玉莲诉武汉市硚口区人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人昌玉莲向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年四月七日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2636号
原告：耿新兰，女，1972年9月23日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：姚光延，男，1977年2月22日生，汉族，住延津县。
被告：申法亮，男，1955年6月5日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，任该公司总经理。
原告耿新兰与被告申法亮、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿新兰、姚光延、申法亮、杨明到庭参加了诉讼，被告华农财保河南分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿新兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费3955.62元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费2600元、护理费2860元（30482元/年÷375×7天）、交通费80元，共计10275.62元。事实和理由：2016年9月28日7时，在延津文化路城关派出所门口，申法亮驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与同方向行驶耿新兰驾驶两轮电动车发生碰撞，造成耿新兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，申法亮承担事故的主要责任。被告申法亮驾驶的车辆在被告华农财保河南分公司投保了一份交强险。请求判如所请。
被告申法亮辩称，本被告驾驶的车辆投保有交强险，由保险公司赔偿。
被告华农财保河南分公司未答辩。
原告耿新兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告申法亮驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与原告耿新兰驾驶的电动车发生碰撞，申法亮承担此次事故的主要责任。2、住院病历、住院证、出院证、住院票据各一张，证明证明原告耿新兰在该次事故中住院治疗情况。3、交通费票据。证明该次事故中原告耿新兰因治疗产生的交通费为80元。4、延津永红装修行证明一份，证明护理费损失。5、延津小谭乡三一纸盒加工部收入证明一张，证明原告的误工费损失。被告申法亮对证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，称不应当产生交通费，对证据4有异议，应当提供劳动合同，对证据5有异议，称应当提供事发前几个月的工资。对原告提交的上述证据1、2，内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据3，以本院酌定为准。证据4、5，未提供劳动合同予以印证，不予采信。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日7时，在延津文化路城关派出所门口，申法亮驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与同方向行驶耿新兰驾驶两轮电动车发生碰撞，造成耿新兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，申法亮承担事故的主要责任。原告受伤后，在延津县人民医院住院治疗25天，花费医疗费3955.62元。被告申法亮驾驶的车在被告华农财保河南分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车上路行使应确保安全。延公交认字【2016】第353号道路交通事故认定书认定申法亮承担本次事故的主要责任。该认定书认定事故责任划分准确，予以认定，由申法亮按照主要责任赔偿原告的各项损失。原告耿新兰的合理损失如下：1、医疗费3955.62元。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为25天，计算为25天×15元/天=375元。3、护理费，按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年，计算住院期间为30482元/年÷365天×25天×1人=2087.81元，原告主张护理费每月3200元，举证不力，不予支持。4、交通费，原告主张80元，根据原告住院天数及路途，予以支持。5、误工费，按照2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算住院期间为25576元/年÷365天×25天×1人=1751.78元。原告主张营养费，未举证证明够上伤残，不予支持。因被告申法亮为其车辆投有机动车交强险，首先在交强内各分项限额内赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告耿新兰的医疗费、住院伙食补助费、共计4330.62元，由被告被告华农财保河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告耿新兰的护理费、交通费、误工费共计为3919.59元，由被告华农财保河南分公司予以赔偿。因原告的损失均在交强险各分项限额内，被告申法亮在本案中不再承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告耿新兰医疗费、住院伙食补助费4330.62元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿新兰护理费、交通费、误工费共计为3919.59元，共计8250.21元，于判决生效后十日内履行。
二、被告申法亮在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告耿新兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申法亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年十二月一日
书记员 金 阳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1254号
原告季某甲，女，1985年3月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告安某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告季某甲与被告安某甲离婚纠纷一案中，原告季某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某甲的起诉。
本院认为，原告季某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 一