河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初40号
原告：姚俊刚，男，1975年3月20日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：赵娟，女，1971年11月5日生，汉族，住址同上，系原告之妻。特别授权。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告：桐柏明星运输有限公司。
住所地：桐柏县安棚镇胡岗村。
诉讼代表人涂国仲。任总经理。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。特别授权。
原告姚俊刚与被告桐柏明星运输有限公司（以下简称明星公司）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚俊刚及其委托诉讼代理人赵娟、姚国良，被告明星公司的委托诉讼代理人吴正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月被告聘用原告为驾驶员，2011年1月7日，原告在驾驶车辆中发生事故受伤。该事故经南阳市中级人民法院作出的（2014）南民劳终字第00068号民事判决书确认，原告与被告之间存在劳动关系。2014年11月3日南阳市人力资源和社会保障局作出（2014）宛工伤认字第4-03号认定工伤决定书，认定原告在该事故受伤为工伤。2015年12月7日经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告损伤构成八级伤残。原告在被告处工作期间，被告方未为原告缴纳工伤保险。原告于2016年1月15日向桐柏县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉请法院：要求依法判令被告向原告支付医疗费10000元、住院伙食补助费2900元、交通费1237元、误工费48000元、护理费8332.8元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金17360元、一次性伤残就业补助金45136元，共计176965.8元；承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的基本情况；
2、《企业基本信息》和《私营企业基本注册信息查询单》，用以证明被告的基本情况；
3、桐劳仲案字（2012）5号仲裁裁决书、（2013）桐民初字第407号民事判决书、（2013）南民劳终字第00088民事判决书、（2014）桐民初字第00345民事判决书和（2014）南民劳终字第00068号民事判决书，用以证明原被告之间存在劳动关系；
4、（2014）宛工伤认字第4-03号认定工伤决定书和（2015）宛龙行一初字第00029行政判决书，用以证明原告的受伤属工伤；
5、宛劳鉴2015年0344号劳动能力鉴定结论书，用以证明原告的伤残等级为八级；
6、原告两次住院的入院证、出院证、手术记录、检查报告、住院记录单，用以证明原告受伤后的住院治疗情况；
7、医疗费票据十张，用以证明原告支出的医疗费为7633.19元；
8、交通费票据26张，用以证明原告支出的交通费为1237元；
9、《桐柏县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》一份，用以证明桐柏县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告对以上述证据的质证意见：
1、对证据1、2、6、7及证据3的真实性无异议，但认为原告与公司不存在劳动关系，3、对证据4，（2014）宛工伤认字第4-03号认定工伤决定书和（2015）宛龙行一初字第00029行政判决书系原告单方委托，被告并不知情，该两份文书也没有送达给被告，该决定书程序违法。4、对证据5，认为程序违法没有送达给被告。认为劳动能力鉴定结论书依据标准有误。应当按照交通事故标准认定。我们申请重新鉴定。5、对证据8认为交通费过高，请求法院酌定。6、被告并没有收到《桐柏县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，对原告是否申请仲裁也不知情。认为原告的起诉早已超过诉讼时效。
被告辩称，1、原告的工伤认定书及劳动能力鉴定是被告收到诉状时才知道的，该两份文书程序违法，根据工伤保险条例、行政复议法、行政诉讼法规定，被告将依法对工伤认定及劳动能力鉴定提起行政复议。2、该公司股权已经发生变更，所有股权都转让给了刘前进，但公司法人没有变更，公司还应承担责任。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：《股东会议决议》及《桐柏明星运输公司股权转让协议（内部转让）》各一份，用以证明公司的股权已经全部转让给了刘前进。
原告对上述证据的质证意见是：1、该份证据系复印件无原件相证，对其真实性有异议。2、该股东决议书系被告股东自己作出的，未经工商变更登记。该组证据不具有法律效力。3、我们认为本案承担责任的主体应该是桐柏明星运输有限公司而不能是受让人刘前进，该协议是内部协议不能作为证据对抗原告。
依据原被告提交的证据及庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2009年9月原告受雇于被告从事驾驶员工作为其驾驶豫Ｒ×××××号半挂大货车，2011年1月7日，原告在工作时发生交通事故受伤。原告受伤当日，被送往南阳市骨科医院住院治疗，至2011年1月25日，共住院18天，期间陪护一人。2012年6月4日至6月15日，原告第二次在南阳市骨科医院住院治疗11天，陪护1人。两次住院共支医疗费7633.19元（不含被告垫支部分）、交通费1237元。
经桐劳仲案字（2012）5号仲裁决定书、（2013）桐民初字第407号民事判决书、（2013）南民劳终字第00088号民事判决书、（2014）桐民初字第00345号民事判决书和（2014）南民劳终字第00068号民事判决书确认，原被告之间存在劳动关系。2014年11月3日南阳市人力资源和社会保障局作出（2014）宛工伤认字第4-03号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2015年12月7日南阳市劳动能力鉴定委员会作出的宛劳鉴2015年0344号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为原告的损伤构成八级伤残。被告以没收到鉴定书为由，申请了重新鉴定，南阳市劳动能力鉴定委员会于2016年11月29日作出了宛劳鉴2016年0449号鉴定书，认定原告的损伤仍为八级伤残。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险。原告受伤后要求被告支付工伤保险待遇，被告拒不支付。为此原告于2016年1月15日向桐柏县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，桐柏县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，2010年河南省交通运输业为29142元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为22438元／年；2011年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为22438元／年。2010年南阳市月平均工资为1736元。
本院认为：原被告之间的劳动关系已经本院及南阳市中级人民法院生效判决确认。原告根据被告安排在从事货运服务时受伤，其损伤已经（2014）宛工伤认字第4-03号工伤认定书认定，被告不服，诉至法院，（2015）宛龙行一初字第00029号行政判决书驶回了被告要求撤销（2014）宛龙工伤认字第4-03号认定工伤决定书的诉讼请求。工伤认定书已发生法律效力。被告称没收到宛劳鉴2015年0344号《劳动能力鉴定结论书》，经重新鉴定，南阳市劳动能力鉴定委员会作出2016年0449号鉴定书，认定原告的损伤仍为八级伤残。故对原告的损伤构成八级伤残的鉴定结论，本院予以采信。被告是依法成立的有限责任公司，虽然2014年1月9日公司内部进行了股权转让，但并没有进行工商变更登记，对外仍应以公司为主体承担责任。况且原告的工伤发生在公司股权变更前，故公司应当对原告的工伤承担赔偿责任。
原告的损失：1、医疗费7633.19元，有正规发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费为20元／天×29天=580元。3、交通费1237元，本院予以支持。4、停工留薪工资，原告两次住院跨度为17个月，但工伤保险条例规定，停工留薪期一般不超过12个月，原告的停工留薪期可按12个月计算；原被告对停工留薪期间的工资标准均没有提交证据，可按河南省2010年交通运输业平均工资计算工资。故原告停工留薪期间的误工工资为29142元／年÷12个月×12个月=29142元。5、护理费为22438元／年÷365天×29天=1782.75元。6、伤残待遇89209.5元：其中①一次性伤残补助金为29142元／年÷12个月×11个月=26713.5元；②一次性工伤医疗补助金为1736元／月×10个月=17360元；③一次性就业补助金为1736元／月×26个月=45136元。上述总计款为129584.44元。
本院认为，原被告之间系劳动关系，原告在工作中因工受伤，应享受工伤保险待遇。被告未依法为原告缴纳工伤保险费，按照社会保险法第四十一条之规定，由被告支付工伤保险待遇。依据《中华人民共和国工伤保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八第、第三十九条、第四十一条和《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条及《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告桐柏明星运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告姚俊刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期误工费、护理费、伤残待遇共计129584.44元。
义务人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐培培