江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初958号
原告贡献春。
原告张菲。
原告张学美。
三原告共同委托代理人陈海洋。
被告沈海。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人谭天。
原告贡献春、张菲、张学美与被告沈海、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告贡献春、张菲、张学美的委托代理人陈海洋，被告沈海到庭参加诉讼，被告鼎和财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后于2016年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告贡献春、张菲、张学美的委托代理人陈海洋到庭参加诉讼，鼎和财保上海分公司、沈海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡献春、张菲、张学美诉称：2015年2月23日10时11分许，沈海驾驶苏J号小型轿车沿省道226线76KM+200M路段处与沿省道226线由南向北行驶的贡献春驾驶的后载张菲、张学美的普通二轮摩托车相撞，致贡献春、张菲、张学美受伤，两车局部损坏。2015年3月2日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定沈海与贡献春各承担此事故的主、次责任，张菲、张学美无责任。事故发生后，贡献春、张菲、张学美被送医治疗，沈海垫付了10000元。沈海驾驶苏J号小型轿车在鼎和财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，不计免赔。本起事故给贡献春、张菲、张学美造成的损失为：贡献春医疗费1026.34元，营养费135元，误工费3055元，护理费1527元，交通费328元，财物损失1620元，实际主张5869.9元；张菲医疗费9364.86元，住院伙食补助费320元，营养费144元，误工费6110.63元，护理费1629.5元，交通费580元，鉴定费1900元，实际主张14604.2元；张学美医疗费17899.04元，住院伙食补助费540元，营养费540元，误工费12720元，护理费7332.75元，残疾赔偿金223038元，精神抚慰金15000元，交通费1228元，鉴定费2146.2，扣减沈海垫付的10000元后，实际主张222954.64元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告沈海辩称：发生交通事故是事实，对交通事故责任认定无异议，我投保了交强险和100万元不计免赔率商业三者险，已为原告垫支了10000元，请求依法处理。
被告鼎和财保上海分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，我司在交强险内先按项赔偿，余额由沈海承担70%，我司在商业三者险内以合同约定承担赔偿。对张学美的医疗费要求据实计算；住院伙食补助费认可540元；营养费认可540元；伤残等级有异议，其应当按照农村标准计算；对误工费不予认可；对护理费住院期间认可70元/天，计算27天，出院后认可50元每天，合计护理费认可2790元；精神损害抚慰金根据伤残等级确定；交通费认可200元。对张菲的医疗费认可7381.86元；住院伙食补助费认可320元；营养费认可144元；误工费、护理费不予认可；交通费认可100元。对贡献春的医疗费认可908.34元；营养费不予认可，误工费认可41.55元/天；护理费不予认可；交通费认可50元；财物损失认可1600元。另外我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年2月23日10时11分许，沈海驾驶苏J号小型轿车沿省道226线76KM+200M路段处与沿省道226线由南向北行驶的贡献春驾驶的后载张菲、张学美的普通二轮摩托车相撞，致贡献春、张菲、张学美受伤，两车局部损坏。2015年3月2日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定沈海与贡献春各承担此事故的主、次责任，张菲、张学美无责任。苏J号小型轿车在鼎和财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，不计免赔。
事故发生后，贡献春到射阳县中医院门诊检查治疗，共产生医疗费1026.34元；张菲到射阳县中医院住院治疗，3月11日出院，共计住院16天，产生医疗费9364.86元；张学美到射阳县中医院住院治疗，3月22日出院，共计住院27天，产生医疗费17899.04元（其中苯磺酸左旋氨氯地平片一盒，计14.7元），其中沈海垫付10000元。
2016年3月4日，受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对张菲的伤情作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第83号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张菲因道路交通事故致多处软组织挫伤未遗留明显后遗症，伤情不足以评残。2、误工期限60日；护理，营养期限同住院天数。3、现有医疗费支出在合理范围。本次鉴定发生鉴定费为1900元。
2016年3月7日，受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对张学美的伤情作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第84号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张学美因道路交通事故致12根肋骨骨折构成八级伤残。2、误工期限120日，护理期限45日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限60日；3、除苯磺酸左旋氨氯地平片外其余医疗费在合理范围。本次鉴定发生鉴定费为2146.2元。
另查明，张学美居住在盐城市盐都区东郊新村一区114号，受伤前在常熟市康庭房产经纪有限公司工作，月平均收入3200元。
庭审中，贡献春、张菲、张学美均同意交强险优先赔偿张学美的损失，其次赔偿张菲的损失，最后赔偿贡献春的损失。沈海垫付的10000元也从张学美的赔偿款中扣返，
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；机动车保险单；病历资料；司法鉴定意见书；常熟市康庭房产经纪有限公司的停发工资证明、营业执照复印件、工资表；张学美的房产证复印件；修理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，贡献春、张菲、张学美因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信。鼎和财保上海分公司对张学美伤残等级提出异议，但未提交证据，本院对其异议不予采信。4、沈海驾驶的苏J号小型轿车在鼎和财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故鼎和财保上海分公司应对贡献春、张菲、张学美的损失首先在交强险保险限额内按项予以赔偿，超出部分由沈海承担70%的赔偿责任，该部分赔偿即由鼎和财保上海分公司在商业三者险范围内按约赔付。5、张学美户籍在盐城市，受伤前在常熟市康庭房产经纪有限公司工作，月平均收入3200元，故张学美的伤残赔偿金和护理费应当按照城镇居民标准计算，其误工费按其实际误工损失计算；6、贡献春和张菲居住在射阳县新曙村，其未提交职业收入情况，故相关费用应当按农村居民标准计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对贡献春各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据贡献春病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县中医院医疗费票据计1026.34元与伤情相吻合，予以认定。⑵交通费，结合本案的实际情况，酌情认定为100元。⑶车辆修理费，贡献春主张1620元，鼎和财保上海分公司认可1600元，结合本案的实际情况，本院酌情认定为1600元。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对张菲的各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据张菲病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县中医院医疗费票据计9364.86元与伤情相吻合，予以认定。⑵住院伙食补助费，认定为288元（16天18元/天）。⑶营养费，认定为144元（16天9元/天）。⑷误工费，认定为33245元/365天60天=5465元。护理费，认定为1457元（16天33245元/365天）。交通费，本院酌定为200元。以上张菲各项损失费用合计为16918.86元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费小计9796.86元，误工费、护理费、交通费小计7122元。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对张学美的各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据张学美病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县中医院医疗费票据计17884.34元（17899.04-14.7）与伤情相吻合，予以认定。⑵住院伙食补助费，认定为486元（27天18元/天）。⑶营养费，认定为540元（60天9元/天）。⑷误工费，认定为3200元/月4个月=12800元，张学美主张12720元不违反法律规定，本院予以认定。护理费，认定为7332.75元[（45+27）天37173元/365天]。残疾赔偿金，张学美因交通事故构成八级伤残，其残疾赔偿金为223038元（上一年度城镇居民人均可支配收入37173元20年0.3）。⑺精神损害抚慰金，该事故致张学美伤残，给其带来一定精神痛苦和肉体痛苦，其主张精神损害抚慰金15000元，本院酌情认定为6000元。⑻交通费，张学美主张1228元，结合本案实际情况，本院酌定为500元。以上张学美各项损失费用合计为268501.09元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费小计18910.34元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费小计249590.75元。
鉴于贡献春、张菲均同意在交强险范围内优先赔偿张学美的损失，故由鼎和财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿张学美医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张学美精神抚慰金及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿贡献春财物损失1600元。张学美损失超出交强险部分148501.09元（2685501.09-120000）和贡献春的损失1126.34元、张菲的损失16918.86，总合计166546.29元，由鼎和财保上海分公司在商业三者险内保险合同赔偿张学美103950.76元，赔偿贡献春788.44元，赔偿张菲11843.2元。因沈海在事故发生后垫付了10000元，此款应从张学美的赔偿款中扣还。鼎和财保上海分公司合计应向张学美赔偿213950.76元（10000+110000+103950.76-10000），向贡献春赔偿2388.44元（788.44+1600），向张菲赔偿11843.2元，向沈海返还10000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡献春各项损失合计2388.44元（户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209242701201000234218）。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张菲各项损失合计11843.2元（户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209242701201000234218）。
三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学美各项损失合计213950.76元（户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209242701201000234218）。
四、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告沈海垫付款10000元（户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209242701201000234218）。
五、被告沈海在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告贡献春、张菲、张学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告贡献春、张菲、张学美负担57.5元，由被告沈海负担801元（此款由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在被告沈海的返还款中扣除，直接向原告贡献春、张菲、张学美支付）；鉴定费4046.2元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年五月二十三日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。