苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0216号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某曾因偷窃，先后于2006年12月29日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日，于2007年1月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人郭某现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告人郑某，农民工。被告人郑某曾因偷窃，于2013年10月6日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留三日。被告人郑某现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告人魏钦钦（外号“欣欣”），农民。被告人魏钦钦曾因犯抢劫罪，于2009年4月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月28日刑满释放。被告人魏钦钦现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人郭某、郑某、魏钦钦犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、王业君出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘波、被告人郑某及其辩护人杨丽泉、被告人魏钦钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月4日晚上，被告人郭某、郑某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇五方路87号某集团厂区配电房内，采用钳子剪等手段，窃得价值人民币17145元的紫铜排等物。2013年11月中旬的一天晚上，被告人郭某、郑某、魏钦钦经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇胜信路某电子（苏州）有限公司厂区配电房内，采用钳子剪等手段，窃得价值人民币21164元的紫铜条等物。归案后，被告人郭某、郑某、魏钦钦均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭某、郑某、魏钦钦共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某、郑某、魏钦钦均起主要作用，均系主犯。被告人魏钦钦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某、郑某、魏钦钦均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人郭某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，但对犯罪金额有异议。起诉书认定的两起盗窃的价值是以被盗单位维修的数量和价值为依据，但这不足以被告人盗窃时的实际数量和价值，应当以被告人供述的数量计算犯罪数额。第二，被告人郭某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人郑某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人郑某参与两次盗窃行为没有异议；但公诉机关指控被告人郑某的犯罪金额有异议，应当以三被告人供述的铜排等物的重量为依据，计算被盗物品的价值。第二，被告人郑某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人魏钦钦对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、盗窃
2013年11月期间，被告人郭某、郑某先后伙同他人、被告人魏钦钦至苏州市吴江区松陵镇五方路87号某集团、胜信路某电子（苏州）有限公司，采用翻围墙、剪线等手段，实施盗窃作案2起。其中，被告人郭某、郑某实施盗窃作案2起，涉案金额均为13600余元；被告人魏钦钦实施盗窃作案1起，涉案金额为6000余元。具体分述如下：
（一）2013年11月4日晚上，被告人郭某、郑某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇五方路87号某集团厂区配电房内，采用钳子剪等手段，窃得价值人民币7600余元的紫铜排、电缆线等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言笔录，证实其系苏州市吴江区松陵镇八坼社区某集团员工，负责某集团位于松陵镇五方路87号的厂房，2013年11月4日晚上9点多左右，该厂房被偷，当时有员工住在这个厂房里面的，他们讲当晚9点多厂里没电的。经清点，厂房配电房里被盗了十几根铜带，还有将近50米的电缆线。厂房的大门晚上是不关的，厂门口也没有门卫看守的。当晚，厂里的员工都以为是跳闸了，没有人去配电房检查。
2、证人鞠某某的证言笔录，证实其系某集团的电工。2013年11月5日早上6点左右，其接到厂里电话，称前一天晚上位于松陵镇五方路87号厂区21点左右停电了，让其过去查看。其用钥匙打开配电房，发现里面的配电箱的门都是打开的，里面所有的扁铜带被偷了。配电房的门没有被撬，估计门没锁好，小偷是溜门进去的。以前配电房的窗户坏了，现在还坏着，只是用铜线把窗户绑起来的。厂区没有保安的。之后其就打电话报警了。配电柜里被盗的铜排规格有两种，一种是50mm＊5mm的，被盗16米左右；一种是100mm＊10mm的，被盗24米左右；还有一段规格为4＊35＋1＊16的电缆线被盗约50米。新买来的电缆线及铜排总共花了37000元左右。
3、证人刘根某的证言笔录，证实其系吴江某电力电器设备有限公司的安装工人。某集团配电房里的配电柜是2008年7月左右由其和几个同事一起去安装的。大约2013年11月底12月初左右，其和杨某某一起去维修的。被盗的配电柜，是四门的，型号是GGD型，是由一个计量柜、一个总柜、两个分柜一共四个柜子组合起来的。这套配电柜里的铜排用的是紫铜排。
证人杨某某的证言笔录与上述证言笔录证实的内容相一致，不再赘述。
4、证人朱某某的证言笔录，证实其系吴江某电力电器设备有限公司车间主任。八坼某集团使用的配电箱是其厂生产的，里面的铜排也是其厂安装的。被盗的铜排都属于紫铜。
5、被告人郭某的供述笔录及辨认笔录，证实2013年11月初，其先到八坼一超市附近的厂踩点，后其电话联系郑某、刘某，叫他们一起去偷。后郑某开着一辆车牌号豫开头的面包车接其，其三人翻墙进厂找配电房。配电房没有锁，郑某和刘某就进配电房偷铜，其负责在外面望风。后一共偷了150多斤左右铜片、几十米电缆线，总共200多斤，卖了4000多元。经辨认照片，其辨认出同案犯郑某、魏钦钦；另辨认出盗窃地点。
6、被告人郑某的供述笔录及辨认笔录，证实2013年10月底11月初的一天，郭某叫其和他一起去偷东西。后其开着其的五菱面包车，和郭某及一河南老乡一起去八坼一废弃的厂房附近，郭某和河南老乡去废弃厂房查看情况，其在车里等，后过了一会儿，郭某电话其讲可以偷，他和河南老乡也从厂里出来，三人商量其和河南老乡进厂房偷东西，郭某在外面望风。后其和河南老乡便进到厂房，找到变压器房，这个变压器房的铁门没有锁，其二人便进去了，河南老乡在变压器边的箱子上卸铜片，其接应，一共卸下来240-250斤铜片，河南老乡还用钳子剪了连接变压器房的电缆线，大概剪了二三十米。后其三人将铜片和电缆线卖到一废品收购站，共卖了5000多元。经辨认照片，其辨认出同案犯郭某、魏钦钦；另辨认出盗窃地点。
（二）2013年11月中旬的一天晚上，被告人郭某、郑某、魏钦钦经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇胜信路某电子（苏州）有限公司厂区配电房内，采用钳子剪等手段，窃得价值人民币6000余元的紫铜条等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人肖某某的证言笔录，证实其系苏州市吴江区某建筑公司员工。2013年11月27日，派出所民警打电话给其老板，核实位于八坼胜信路128号原来某电子厂厂房里的配电房是不是被偷了，其老板便安排其去看看。其到了厂房里面，发现厂房西南角的配电房东墙南侧的一扇铝合金防盗窗被剪掉，里面一间房间的配电箱的铜片都不见了，连接配电箱和变压器之间的铜片也不见了。被偷的铜片都是紫铜的，这些铜片卸下来后，整个配电箱就报废了，其单位的损失最起码要60000元。之前这个厂房是租给一个叫某电子厂的台湾企业用的，后来这个企业不租了，就一直闲置着。具体什么时间被偷的其不知道，其最近一次去看是两个月前了。
2、证人朱某某的证言笔录，证实其系吴江某电力电器设备有限公司车间主任。该厂变电柜是其厂生产的，里面的铜排也是其厂安装的。被盗的铜排都属于紫铜。
3、被告人郭某的供述笔录，证实2013年11月18、19号左右，其先到吴江某电子有限公司踩点，并叫上了郑某、魏钦钦。后由郑某开车，其三人翻墙进厂，其负责望风，郑某、魏钦钦进配电房偷。这次偷的铜以20元／斤的价格卖了5500元。
4、被告人郑某的供述笔录，证实2013年11月中旬的一天，郭某电话联系其，称他已经看好地方了，叫其带上钳子和扳手开车过去。后其和郭某、魏钦钦在八坼碰头，晚上11点钟，郭某、其魏钦钦先后翻围墙进到厂里，郭某用钳子剪变压器房的防盗窗，其三人爬进变压器房，魏钦钦剪连接变压器的电缆线，郭某在外面望风，其用钳子卸铜片，一共卸下来二百五六十斤铜片。后其三人以20元／斤的价格将铜片卖掉了，其和郭某每人分到1900元左右，魏钦钦分到1500元左右。
5、被告人魏钦钦的供述笔录及辨认笔录，证实2013年11月中旬的一天，郭某电话联系其偷东西，其同意的。后其搭着郭某的摩托车到了一厂门口。过了会，郭某翻进厂里，后又翻出来，并给胖子打电话叫他过来偷东西。过了十几分钟，胖子开着面包车过来，郭某和胖子先后翻进厂里，后郭某叫其进去剪线，其也翻进去了。郭某翻出去望风，胖子在里面卸铜片，其去剪了变压器的三根电线。其一共偷了两三百斤铜片，其和胖子把铜片搬到厂围墙边上，郭某在外面接，后其三人将铜片卖了5000多元。经辨认照片，其辨认出同案犯郑某、郭某；另辨认出盗窃地点。
上述事实，还有现场勘验检查记录、照片、价格鉴证结论书、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收款收据、发票、证明、情况说明、人口信息等证据证实。
二、归案及其他
归案后，被告人郭某、郑某、魏钦钦均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郭某曾因偷窃，先后于2006年12月29日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日，于2007年1月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
被告人郑某曾因偷窃，于2013年10月6日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留三日。
被告人魏钦钦曾因犯抢劫罪，于2009年4月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人郭某、郑某、魏钦钦在庭审中均无异议，且有发破案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人郭某、郑某、魏钦钦共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某、郑某、魏钦钦犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某、郑某、魏钦钦均起主要作用，均系主犯。被告人魏钦钦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某、郑某、魏钦钦均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人郭某、郑某有劣迹，酌情从重处罚。关于公诉机关指控的两起盗窃所涉及的犯罪金额，本院认为，公诉机关提交的证人刘根某、鞠某某、朱某某等人的证言笔录及维修报价表只能证实案发后二被害单位配电箱维修的价值，而案发至维修均经历一段时间，该期间内被害单位的损失是否增加这一合理怀疑无法排除，故应以三被告人供述与二被害单位报失相互印证的赃物种类和数量来确定本案的犯罪金额，因此，本院依法认定第一起盗窃的犯罪金额为人民币7600余元，第二起盗窃的犯罪金额为人民币6000余元。对公诉机关的相关意见，本院不予支持；对二辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。对二辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郭某、郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人魏钦钦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人魏钦钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、责令被告人郭某、郑某、魏钦钦退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
五、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：断丝钳1把、活络扳手2把、老虎钳1把、螺丝刀1把、多功能扳手1把、多功能扳手头7个，三角板手1把、带孔拉头1个、固定扳手3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵程程