wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初238号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人鲁庆红，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人鲁庆红曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年2月10日被昆山市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月、拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元，2016年8月21日刑满释放。被告人鲁庆红因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被取保候审，同年7月13日被逮捕。
被告人徐勐，男，1996年9月18日出生，汉族，中专文化，农民，住涟水县。被告人徐勐因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被取保候审，同年7月13日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人鲁庆红、徐勐犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人鲁庆红、徐勐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日，被告人鲁庆红因琐事与江某发生矛盾，遂纠集被告人徐勐于2017年2月18日0时到江某家门前路段，持铁钉、弓弩等物对江某实施殴打，致江某受伤。经涟水县公安局法医鉴定：江某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月16日，被告人鲁庆红、徐勐到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被害人江某治疗费用已由被告人鲁庆红、徐勐支付。在审理过程中，被告人徐勐与被害人江某就江某的全部经济损失达成赔偿协议，并已按协议履行，其犯罪行为取得了被害人江某的谅解。
上述事实，被告人鲁庆红、徐勐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人江顺传、尹某等人的证言、涟水县公安局物证鉴定室鉴定书、发破案经过、昆山市人民法院刑事判决书、人口信息登记表、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁庆红、徐勐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁庆红、徐勐共同实施故意伤害犯罪行为，系共同犯罪。被告人鲁庆红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐勐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人鲁庆红、徐勐犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁庆红赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐勐已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。)
二、被告人徐勐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1450号
原告：刘福庆，男，1938年8月16日生，汉族，退休干部，住黑龙江省。
委托代理人：李晓辉，男，1974年10月21日生，公司员工，住吉林省通榆县。
被告：陈宝磊，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告刘福庆与被告陈宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款35000元及利息。事实与理由：2014年3月22日，被告在原告处借款60000元，改款打到李晓辉的账户，李晓辉支出后交给被告，被告给原告出具了收据，该款经原告多次索要，被告偿还25000元，余款至今未付，故此起诉，要求被告给付欠款35000元并从欠款之日起按照月利率15‰给付利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款，被告给原告出具了收据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。原、被告关于此笔借款没有约定利息，故此原告请求从欠款之日起给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。本案双方没有约定还款期限，原告起诉之日应确定为逾期日，故应从起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈宝磊给付原告刘福庆欠款35000元，并自2016年6月6日起至偿还完毕之日止按年利率6％支付利息。
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月二日
书记员 谢承玺
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保134号
申请人：杜登鑫，男，1966年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：周用领，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：王金花，女，1980年12月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人杜登鑫与被申请人周用领、王金花民间借贷纠纷一案，申请人杜登鑫于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周用领、王金花的银行存款42万元或查封相应价值的财产。申请人杜登鑫已提供相应的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人杜登鑫的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对�申请人周用领、王金花所有的小型汽车湘A0VU**、湘A152**进行查封，查封期限为三年；
二、冻结被申请人周用领、王金花的银行存款共计42万元。
案件申请费2620元，由周用领、王金花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年八月九日
书记员 向 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3830号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，。
负责人：张仕恭，支行行长。
委托代理人：林伟，系该银行职员。
委托代理人：陈圣西，系该银行职员。
被告：林成合。
被告:林玉清。
被告:张祖敏。
被告:林金珠。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告林成合、林玉清、张祖敏、林金珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林成合、林玉清偿还借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率17.1%计算）、复利（以逾期利息为基数，自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率17.1%计算）；2.判令被告张祖敏、林金珠被告林成合、林玉清的上述债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及保全费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在林成合名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢二单元305室（所有权证号：00113607）的房产，并依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告张祖敏、林金珠与原告签订了编号为2014浙稠最保字第1796310023504635号的《最高额保证合同》，约定被告张祖敏、林金珠自愿为被告林成合与原告在2014年10月29日至2016年10月29日期间所发生的债权提供最高额为30万元的连带责任保证，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年5月14日，被告林成合、林玉清与原告签订了一份合同号为2014浙稠借字第1790101008604635号的《个人创业（经营性）借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告林成合向原告借款30万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月20日止，借款年利率为11.4%。还款方式为按月付息，到期还本，每月20日及借款到期日为还款日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林玉清自愿作为共同债务人为被告林成合的上述债务承担共同偿还责任。2014年10月30日，原告向被告林成合发放了贷款30万元。借款后，被告林成合支付利息至2015年10月20日止，原告分别于2015年10月21日、2015年12月21日从被告林成合的账户扣收利息49.09元、0.04元。被告林成合尚欠原告借款本金30万元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林成合、林玉清于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率17.1%计算，扣除已支付的49.13元）；
二、张祖敏、林金珠对林成合、林玉清的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内的2014浙稠最保字第1796310023504635号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额30万元为限；张祖敏、林金珠承担保证责任后，有权向林成合、林玉清追偿；
三、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，财产保全费2064元，合计7997元，浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担13元，林成合、林玉清、张祖敏负担7984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5933元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初68号
原告：姜永丽，女，汉族，生于1966年3月16日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告：绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳。
法定代表人：王岚，该局局长。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张斯恩，该局局长。
第三人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：付玉瑞，该公司执行董事。
原告姜永丽诉被告绵阳市社会保险事业管理局、绵阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姜永丽撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告姜永丽承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 李典林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04348号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人李其阳，居民，系公司职工。
被告董倩，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）与被告董倩追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员姜莉适用小额诉讼程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人李其阳到庭参加了诉讼。被告董倩经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称，2014年11月30日，董倩驾驶摩托车被李怀江驾驶的普通客车撞倒，导致董倩受伤，原告向董倩垫付抢救费11792.65元。请求判令被告偿还原告代为垫付的抢救费11792.65元。
被告董倩未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日10时40分，李怀江持证驾驶苏G×××××号大型普通客车沿柘马线由东往西行驶至连云港市赣榆区柘汪镇马站仲湖小学路段，与被告董倩驾驶的二轮摩托车载姜沅相向行驶时刮擦，导致被告董倩、案外人姜沅受伤。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定李怀江承担事故的全部责任。事故发生后，被告董倩在赣榆区人民医院住院治疗，产生医疗费11792.65元。2014年12月8日，被告董倩向江苏省救助基金协调小组办公室提出垫付申请。2014年12月9日，原告紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人向赣榆区人民医院支付被告董倩医疗费11792.65元。
另查明，李怀江驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保道路交通事故强制保险及商业险。事故发生后，李怀江、被告董倩及中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司达成赔偿协议。根据该协议，被告董倩的医疗费已由中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赔付。
上述事实，有原告紫金公司委托代理人李其阳的陈述、赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具的证明、医疗费票据、被告董倩的垫付申请书等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，李怀江与被告董倩发生交通事故致董倩受伤，对被告董倩的损失，李怀江应按照事故责任予以赔偿。原告紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人，垫付了被告董倩住院期间产生医疗费11792.65元，后有权向李怀江追偿。因中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在事故发生后与李怀江、被告董倩达成赔偿协议，已赔偿被告董倩的医疗费，被告董倩应当将该垫付款项11792.65元返还给垫付人即原告紫金公司。故对原告紫金公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董倩应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款11792.65元。
如果被告董倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董倩负担（原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交，被告董倩应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4639号
原告：王月萍，女，1958年4月26日出生，汉族，居民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈万珍，男，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告王月萍与被告陈万珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月萍的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈万珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王月萍向本院提出诉讼请求：判令陈万珍返还王月萍借款114，400元，并承担自2014年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2013年12月10日，陈万珍因生意需要向王月萍借款100，000元，双方口头约定按月利率1.2%计息。2014年6月10日，陈万珍补出具借条一份交王月萍收执，并将2014年度的利息14，400元计至本金，承诺于2014年12月10日还款。借款期限届满后，经王月萍多次催讨，陈万珍拒不偿还借款。
陈万珍未作答辩。
王月萍在本院指定的举证期限内提供借条、中国建设银行存款凭条各一份，欲证明陈万珍于2013年12月10日向王月萍借款100，000元，双方口头约定按月利率1.2%计息，2014年6月10日，陈万珍补出具借条一份交王月萍收执，将利息14，400元计入借款本金并约定还款期限为2014年12月10日的事实。
陈万珍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，王月萍提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年12月10日，陈万珍因资金周转需要向王月萍借款100，000元，王月萍于借款当日通过银行存款方式将款项存入陈万珍的账户。2014年6月10日，双方经结算后，陈万珍补出具借条一份给王月萍收执，借条载明“今借王月萍现金拾壹万肆千肆佰元整，还款日期为2014年12月10号，借款时间2013年12月10号”，但未约定利息计算方式。陈万珍在借条借款人处签字确认。借款期限届满后，经王月萍催讨，陈万珍拒不偿还借款，王月萍遂向本院起诉，要求判令陈万珍偿还借款114，400元及自2014年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因陈万珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，王月萍提供的借条虽是陈万珍在事隔数月后出具，但结合王月萍在2013年12月10日的存款凭条，能够证实王月萍、陈万珍间的借贷关系成立，依法应受法律保护。陈万珍出具给王月萍的借条，明确载明借到王月萍114，400元，该借条系对借款的本金及利息进行的结算确认，结算利息的利率未超过年利率24%；且双方对本息的结算确认系双方对自身权利义务的自行处分，应当认定合法有效。故王月萍请求陈万珍偿还借款114，400元于法有据，应予支持。因双方未明确约定借款利息，现王月萍要求陈万珍承担以借款114，400元为基数自逾期还款之日即2014年12月11日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以认定。陈万珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈万珍应在本判决生效之日起五日内支付给王月萍借款114，400元，并承担自2014年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由陈万珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4639号原告：王月萍，女，1958年4月26日出生，汉族，居民，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈万珍，男，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告王月萍与被告陈万珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月萍的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈万珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王月萍向本院提出诉讼请求：判令陈万珍返还王月萍借款114，400元，并承担自2014年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2013年12月10日，陈万珍因生意需要向王月萍借款100，000元，双方口头约定按月利率1.2%计息。2014年6月10日，陈万珍补出具借条一份交王月萍收执，并将2014年度的利息14，400元计至本金，承诺于2014年12月10日还款。借款期限届满后，经王月萍多次催讨，陈万珍拒不偿还借款。陈万珍未作答辩。王月萍在本院指定的举证期限内提供借条、中国建设银行存款凭条各一份，欲证明陈万珍于2013年12月10日向王月萍借款100，000元，双方口头约定按月利率1.2%计息，2014年6月10日，陈万珍补出具借条一份交王月萍收执，将利息14，400元计入借款本金并约定还款期限为2014年12月10日的事实。陈万珍在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，王月萍提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月10日，陈万珍因资金周转需要向王月萍借款100，000元，王月萍于借款当日通过银行存款方式将款项存入陈万珍的账户。2014年6月10日，双方经结算后，陈万珍补出具借条一份给王月萍收执，借条载明“今借王月萍现金拾壹万肆千肆佰元整，还款日期为2014年12月10号，借款时间2013年12月10号”，但未约定利息计算方式。陈万珍在借条借款人处签字确认。借款期限届满后，经王月萍催讨，陈万珍拒不偿还借款，王月萍遂向本院起诉，要求判令陈万珍偿还借款114，400元及自2014年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因陈万珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，王月萍提供的借条虽是陈万珍在事隔数月后出具，但结合王月萍在2013年12月10日的存款凭条，能够证实王月萍、陈万珍间的借贷关系成立，依法应受法律保护。陈万珍出具给王月萍的借条，明确载明借到王月萍114，400元，该借条系对借款的本金及利息进行的结算确认，结算利息的利率未超过年利率24%；且双方对本息的结算确认系双方对自身权利义务的自行处分，应当认定合法有效。故王月萍请求陈万珍偿还借款114，400元于法有据，应予支持。因双方未明确约定借款利息，现王月萍要求陈万珍承担以借款114，400元为基数自逾期还款之日即2014年12月11日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以认定。陈万珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈万珍应在本判决生效之日起五日内支付给王月萍借款114，400元，并承担自2014年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由陈万珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年十二月十九日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初174号
原告高连进，男，1964年9月17日出生。
委托代理人赵汝福，男，1948年11月8日出生。
被告北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。
负责人崔学军，支队长。
委托代理人赵海龙，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队副队长。
委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队民警。
原告高连进与被告北京市公安局顺义分局交通支队交通行政处罚一案，本院已于2017年10月9日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高连进撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高连进负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑方圆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2977号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：施明民，男，系公司员工。
被告：张泽仕，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省永安市，
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告张泽仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以张泽仕交付了物业服务费用为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年八月一日
书记员 陈慧弘
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3644号
原告：陈兴义，男，汉族，农民，1982年7月26日出生，住成武县。
被告：山东省成武县柏林木业有限公司，住所地成武县先农坛路与泉城路交会处东300米，注册号：371723200005229。
法定代表人：兰培喜，经理。
被告：兰培喜，男，汉族，1969年1月16日生，住山东省曹县。
被告：李冬梅，女，汉族，1971年12月16日出生，住成武县。
被告：乔现茹，女，汉族，1975年2月21日出生，住成武县。
原告陈兴义与被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴义到庭参加诉讼，被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴义向本院提出诉讼请求：判令被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹偿还原告借款300万元及利息，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求李春原承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：为了企业经营和购置原材料，2012年9月5日，被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹向原告借款300万元，并用山东省成武县柏林木业有限公司的坐落于成武县先农坛路泉城路交汇处东300米路南的建筑房屋（约10651平方米）作为抵押，并与原告签订了抵押借款合同，附有保证书1份，约定利息2.5%。借款后，经原告多次催要，被告未付息也未还本金。
被告山东省成武县柏林木业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告兰培喜未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告李冬梅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告乔现茹未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、抵押借款合同书、借据、保证书、企业法人营业执照、机构代码、税务登记证、借条、申请书等，证明原、被告之间借款担保关系，抵押借款合同书对借款利息和支付方式进行了明确约定，未约定还款期限，未办理抵押物登记。2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。3、成武县公安局立案决定书，证明资金来源有。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2012年9月5日，被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹共同与原告陈兴义签订抵押借款合同书1份，被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹作为借款人在抵押借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹共同向原告陈兴义借款人民币300万元，月利率为2.5%，未约定还款期限；被告山东省成武县柏林木业有限公司以其所有坐落于成武县先农坛路泉城路交汇处东300米路南的建筑房屋（约10651平方米）作为抵押，抵押物未在相关部门办理抵押权登记。原告于借款合同签订当天以现金和小额存单的方式支付给被告人民币300万元，被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹向原告陈兴义出具了书面借据。原告向被告出借的300万元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹向原告陈兴义借款人民币300万元，有原、被告签订的抵押借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹偿还借款，原告现诉请四被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹于判决生效后十日内向原告陈兴义偿还借款人民币300万元及利息（利息按年利率24%自2012年9月5日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告陈兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅、乔现茹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 茜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初555号
原告：刘新飞，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：杜少佳，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告刘新飞与被告杜少佳加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新飞的委托诉讼代理人陈庆、陈冬霞到庭参加诉讼，被告杜少佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告结欠加工款12200元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年年底，原告为被告加工玩具配件，2015年3月31日，双方进行结算，被告确认结欠原告加工款12200元，并约定争取于2015年4月份还清欠款。同日，被告写下结欠单一张确认欠款事实，然而从立下结欠单至今，被告分文未还，原告遂向法院起诉。
被告杜少佳没有答辩。
原告刘新飞围绕其诉讼请求提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、结欠单1份，证明被告结欠原告加工款的事实。
被告杜少佳没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告杜少佳拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告前为被告加工玩具配件，至2015年3月31日，原告与被告进行结算，被告结欠原告加工款13200元。此后，被告仅付还原告1000元，现尚欠原告加工款12200元。
本院认为，本案中，被告尚欠原告加工款12200元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还加工款12200元，请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告付还该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其请求依据不足，理由不成立，依法不予支持。被告杜少佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜少佳应于本判决生效之日起10日内付还原告刘新飞加工款12200元。
二、驳回原告刘新飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告杜少佳负担。被告杜少佳应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保55号
申请人：谢川，男，汉族，1965年2月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：谢玉杰,男，汉族，1987年9月20日出生，大专文化程度，公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：闻凯，男，汉族，1991年3月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请人谢川于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻凯所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁A56Z**号中华牌轿车予以保全。并向本院提供谢玉杰所有的宁ALTX**号起亚牌轿车作担保。
本院经审查认为，申请人谢川的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闻凯所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁A56Z**号中华牌轿车一辆，并冻结该车的过户登记手续，期限为一年；
二、冻结谢玉杰所有的宁ALTX**号起亚牌轿车的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费420.00元，由闻凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2554号
原告贾志珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住山西省古交市。
原告刘秀明，男，1931年11月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告杨莲英，女，1935年8月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告刘晶，女，1990年5月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告刘泽田，男，1996年6月27日出生，汉族，住山西省古交市。
五原告共同委托代理人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
被告刘宝文，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍登记住址山西省太原市尖草坪区。
原告贾志珍、刘秀明、杨莲英、刘晶、刘泽田与被告刘宝文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志珍、杨莲英、刘晶、刘泽田及其委托代理人梁雪香到庭参加诉讼，被告刘宝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志珍、刘秀明、杨莲英、刘晶、刘泽田诉称，原告贾志珍与刘峰卿于1994年1月20日登记结婚，婚后生育一子刘泽田。2005年10月28日，原告贾志珍与刘峰卿共同按揭贷款购买了一套房屋，即太原市迎泽区城市建设综合开发公司开发建设的开化寺南街金地国际公馆（现名金地花园）的1108室。后因贾志珍身弱体虚，再加上要照顾年迈的公、婆，不方便来往于古交与太原之间，所以便由丈夫刘峰卿办理一切房屋的有关手续。然而，天有不测风云，2014年5月3日，刘峰卿不幸与世长辞。中年丧偶、老年丧子、幼年丧父的沉重打击让本案原告们一直处于悲痛之中，无暇顾及其他。直到最近，刘峰卿的妻子才从阴影中慢慢走出来，一家人的生活重担也因此由一个中年妇女重新支撑起来。2015年初，原告贾志珍来太原办理此房屋的相关物业费用，却发现有人在代缴一切费用且在居住。这让一直以来按期偿还房屋贷款的贾志珍非常惊讶，便多方打听，得知是被告在此鸠占鹊巢。原告贾志珍受全家人之托，多次欲找被告了解协商此事，奈何被告却置之不理，闭门不见。无奈，原告诉至法院，请求判令被告返还原告房产一套（太原市迎泽区开化寺南街金地花园1108室），被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宝文未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告贾志珍与刘峰卿于1994年1月20日登记结婚，双方均系再婚。原告刘秀明、杨莲英为刘峰卿的父母，原告刘晶系刘峰卿与前妻张建平婚生之女，原告刘泽田为原告贾志珍与刘峰卿婚生之子。刘峰卿于2014年5月3日死亡。
2005年10月28日，刘峰卿与太原市迎泽区城市建设综合开发公司签订一份商品房买卖合同，刘峰卿以按揭贷款的方式向太原市迎泽区城市建设综合开发公司购买了位于本市开化寺南街金地国际公馆第1幢11单元08号房屋一套，建筑面积为71.01平方米。2007年8月31日，刘峰卿办理该房的入住手续。
庭审中，原告未提供被告占用涉案房屋的相关证据。
以上事实，有当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、太原市房屋产权档案馆的证明、户籍信息、结婚证、调解书、刘峰卿的死亡证明等在案佐证。
本院认为，本市开化寺南街金地国际公馆第1幢11单元08号房屋系刘峰卿生前所有的合法财产，刘峰卿死亡后，五原告作为刘峰卿的第一顺序法定继承人，有权继承上述财产，故五原告为本案适格的主体。本案中，五原告要求被告返还涉案房屋，但并未提交被告实际占有该房屋的证据，故对五原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求不予支持，对此五原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾志珍、刘秀明、杨莲英、刘晶、刘泽田的诉讼请求。
案件受理费4450元由原告贾志珍、刘秀明、杨莲英、刘晶、刘泽田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 王全福
二〇一六年五月七日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第793号
原告成某，男，1985年9月16日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1985年9月23日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
原告成某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人齐凤营、被告李某及其委托代理人齐传宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辨称，不同意离婚。
查明，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，2010年3月5日生一男孩取名成某甲（现随被告生活）。2013年3月份双方生气后分居至今。原告主张分居后叫过被告，被告主张没有叫过。原告要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚。双方未提供其他证据。原告于2013年4月22日诉来本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原、被告自××××年××月××日登记结婚后至今已经近四年的时间，应视为双方已经建立起夫妻感情；双方生气皆因家务琐事，分居时间又较短。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，应认定双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告成某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一三年五月十六日
书记员 张玉香
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1230号
申请执行人雷霞，女，1992年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人雷霞与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）533号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）533号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00206号
罪犯罗涛。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出（2011）惠东法刑初字第00073号刑事判决，认定被告人罗涛犯非法持有毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元。刑期从2010年9月3日起至2024年9月2日止。2014年1月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年9月2日。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0534号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬，1个季度记功，1个监狱改造积极分子。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑间隔期已过一年。对罪犯侯周高的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
罗涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
罗涛的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人罗涛此次获准减刑十一个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，罗涛的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？罗涛因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和罗涛全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第349号
原告袁某，农民。
被告肖某，农民。
原告袁某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2014年3月9日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告大男子主义、性格暴躁，有严重的家庭暴力行为。2014年6月23日晚上11时，被告将原告鼻梁骨打成骨折，严重伤害了夫妻感情。2014年9月，原告与被告协议离婚未成。2014年11月5日，原告向法院起诉离婚未获准许。之后，双方仍分居生活，双方已无和好可能。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；原告嫁妆及原告婚前个人购置物品都归原告所有。
被告肖某辩称，其同意离婚，但婚置“三金”、嫁妆等财产归被告所有。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：结婚证、病历、鉴定报告、保证书，拟证明原、被告夫妻关系，被告殴打原告致原告鼻梁骨骨折的事实。被告质证认为无异议，本院予以确认。
被告肖某未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，时因家庭琐事发生吵闹。2014年6月23日晚上11时，双方发生争吵，被告将原告鼻梁骨打成骨折，严重伤害了夫妻感情。2014年11月5日，原告向本院起诉离婚未获准许后，夫妻感情未得到改善，双方仍分居生活。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，本院应予准许。婚置财产金项链、金耳环、金戒指、豪爵摩托车一辆及嫁妆海信24吋彩电一台、奥克斯冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的电风扇一台、4床棉絮被等均系因结婚所置，属夫妻共同财产，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告肖某离婚。
二、夫妻共同财产金项链、金耳环、金戒指、豪爵摩托车一辆归原告袁某所有，海信24吋彩电一台、奥克斯冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的电风扇一台、4床棉絮被归被告肖某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年九月八日
书记员 肖婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第67号
申请执行人曾业恩，女，1944年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街。
申请执行人曾龙英，女，1950年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
申请执行人曾业均，女，1939年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇自然水村。
申请执行人曾业明，女，1937年9月19日出生，汉族，住四川省汶川县威州镇凤鸣路。
申请执行人曾小龙，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街。
申请执行人尹国华，男，1948年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区爱和路。
申请执行人尹国全，男，1954年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段。
申请执行人尹国才，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
申请执行人尹国蓉，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
申请执行人郭惠琪，女，1932年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白塔街。
申请执行人曾建军，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白塔街。
申请执行人曾鸣，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白塔街。
申请执行人曾守容，女，1955年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白塔街。
申请执行人帅静，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
申请执行人帅萍，女，1964年4月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
申请执行人帅莉，女，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区鸿山镇。
被执行人曾倩，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江大道北段。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第534号民事判决书，于2014年1月16日受理了申请执行人曾业恩、曾业均、曾业明、曾龙英、曾小龙、尹国华、尹国全、尹国才、尹国蓉、郭惠琪、曾建军、曾鸣、曾守容、帅静、帅萍、帅莉申请执行被执行人曾倩共有物分割纠纷一案，十六位申请执行人要求被执行人曾倩立即协助申请执行人办理坐落于乐山市五通桥区竹根镇岷江街8组122号房产（现房权证五房监证字第00414**号）的变更登记手续。在执行过程中，本院依法作出了（2014）五通执字第67-1号裁定书，将登记在曾倩名下坐落于乐山市五通桥区竹根镇岷江街8组122号房产产权（房权证号：五房监证字第00414**号）变更登记为曾业恩、曾业均、曾业明、曾龙英、曾小龙、尹国华、尹国全、尹国才、尹国蓉、郭惠琪、曾建军、曾鸣、曾守容、帅静、帅萍、帅莉、曾业成共同所有，并向房屋管理部门送达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第543号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 泉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执301号
申请执行人张彬，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇三台子村。
被执行人李亮，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇小辛屯村。
被执行人陈立艳，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇大康堡子村。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初14号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人张彬与被执行人李亮、陈立艳民间借贷纠纷一案，被执行人李亮、陈立艳未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人陈立艳在中国工商银行辽宁分行法库支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈立艳在中国工商银行辽宁分行法库支行营业室3301006601104263362账户上的存款3150.00元至法库县人民法院执行暂存款账户116212010104309720。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 姚文江
南阳市卧龙区人民法院拟文稿
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第360号
原告葛某某，女。
委托代理人王守法，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告葛某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，原告葛某某于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告葛某某及其委托代理人王守法到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告双方于1985年4月17日按照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，1986年2月12日生育女孩李某乙，1987年11月17日生育男孩李某丙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，1997年2月分居至今，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1985年4月17日按照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，1986年2月12日生育女孩李某乙，1987年11月17日生育男孩李某丙。因琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、南阳市卧龙区英庄镇岭岗村民委员会证明、南阳市卧龙区安皋镇秦岗村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，按当地风俗举办了结婚仪式，双方虽然一直未到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活，且该行为发生在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因此双方系事实婚姻。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 拜立涛
南阳市卧龙区人民法院拟文稿
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第360号
原告葛丰芝，女，汉族，1962年10月5日出生，住南阳市卧龙区英庄镇岭岗村后岭岗*号，身份证号4129241963********。
委托代理人王守法，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1963年10月3日出生，住址同原告。
原告葛丰芝因与被告李某甲离婚纠纷一案，原告葛丰芝于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告葛丰芝及其委托代理人王守法到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛丰芝诉称，原、被告双方于1985年4月17日按照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，1986年2月12日生育女孩李某乙，1987年11月17日生育男孩李某丙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，1997年2月分居至今，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1985年4月17日按照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，1986年2月12日生育女孩李某乙，1987年11月17日生育男孩李某丙。因琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、南阳市卧龙区英庄镇岭岗村民委员会证明、南阳市卧龙区安皋镇秦岗村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，按当地风俗举办了结婚仪式，双方虽然一直未到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活，且该行为发生在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因此双方系事实婚姻。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛丰芝与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛丰芝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 拜立涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00169-1号
申请执行人陈某某
被执行人常德市某某乡某某村民委员会，住所地湖南省常德市某某乡某某村。
法定代表人贵某某，该村村委会主任。
第三人常德市某某乡财政所，住所地湖南省常德市某某乡。
负责人鲁某某，该财政所所长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人常德市某某乡某某村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案中，要求常德市某某乡财政所协助扣划常德市某某乡某某村民委员会在常德市某某乡财政所的征地补偿款122550元至本院执行货款专户，但常德市某某乡财政所未按上述执行内容予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
扣划常德市某某乡财政所122550元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年七月十四日
代理书记员 伍 扬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保145号
原告：马战新。
被告：李龙浩。
原告马战新与被告李龙浩之间买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李龙浩名下的房屋产籍手续。
二、冻结担保人马战新名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保145号原告：马战新。被告：李龙浩。原告马战新与被告李龙浩之间买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告李龙浩名下的房屋产籍手续。二、冻结担保人马战新名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月七日书记员  王路
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7084号
原告：宋文东，男，1963年5月5日生，汉族，住启东市。
被告：朱柳柳，男，1984年11月10日生，汉族，住启东市。
原告宋文东与被告朱柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文东到庭参加诉讼，被告朱柳柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文东向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱柳柳因缺少资金向原告借款30000元，经原告催要，被告于原告起诉后归还了10000元，尚余20000元未予归还。
被告朱柳柳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经案外人严冲介绍相识，2016年10月18日，被告因缺少资金向原告借款30000元，并向原告出具了借条，严冲在借条上作为担保人签字。后经原告催要，被告归还了10000元，尚余20000元未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱柳柳尚结欠原告宋文东借款20000元的事实，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认，被告朱柳柳应承担还款义务。被告朱柳柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱柳柳于本判决生效之日起十日内归还原告宋文东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告朱柳柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一七年十月十二日
书记员 张暗淑
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第460号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县都城镇工业大道20号2-3楼（4-7轴）。
负责人谢玉英，该公司总经理。
委托代理人陈嘉裕，该公司职员。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告吴桂才，男，汉族，1969年9月7日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告吴桂才电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 林采雨
二〇一五年七月十日
书记员 曹回贵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30962号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
注册号：110106005185253
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，该公司职员。
被告王俊勇，男，1975年12月4日出生。
身份证号：×××
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告王俊勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托代理人王超与被告王俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通公司诉称，我公司为王俊勇承租的海淀区清河毛纺路26号燕语清园×号楼×号底商提供供暖服务，建筑面积153.48平方米，供热期限及质量均符合国家标准。王俊勇拖欠我公司2012年至2015年、3个供暖季的供暖费共计19338.48元，上述款项经我公司多次催要，王俊勇一直未支付。现起诉要求王俊勇支付上述供暖费19338.48元，诉讼费由其承担。
王俊勇辩称，我没有交费的理由就是因为供暖温度不达标。我有一个30平方米的房屋根本就没有供暖，一直使用电暖气，华远意通公司来人看了后也没修理好。2012年，我找检测所来测温，6个房屋的室内平均温度才10.02摄氏度，室外公共区域才8.11摄氏度。由于我也收不到承租我房屋人的供暖费，所以我在2013年11月和华远意通公司的人说给我停暖，但他们一直没有回应。到了2014年，华远意通公司和我商量如何收这两年的供暖费，当时开发商的刘经理也在，我说我在2013年就要求停暖，当时华远意通公司表示停不了，但刘经理说可以停暖。现我只同意按低温运行的方式交费。
经审理查明，2011年7月和2014年7月，华远意通公司与北京×房地产开发（集团）有限公司（以下简称×公司）先后签署《燕清源小区供热运营合同》，华远意通公司为×公司开发的燕语清园小区提供供热服务，服务期限自2011年7月25日至2017年7月24日，收费标准按京价（商）字（2001）372号文件，住宅30元／建筑平方米·采暖季，其它供应对象38元／建筑平方米·采暖季，如遇国家政策性调整能源价格或供用热收费标准，则上述收费标准可按照国家政策做相应调整。合同签订后，华远意通公司按约定为燕语清园小区提供供热服务。2012年，王俊勇与×公司签订《燕语清园商铺租赁合同》，王俊勇承租海淀区燕语清园×号楼×号（建筑面积154.24平方米）、×号（建筑面积153.48平方米）共计307.72平方米房屋，租赁期限自2012年6月7日至2017年6月6日，双方同时约定，物业管理费和供暖费由王俊勇承担。合同签订后，王俊勇以承租房屋开设公寓。租赁期间，王俊勇未交纳×号房屋自2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计19338.48元，其中2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费为38元／建筑平方米·采暖季，2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费为42元／建筑平方米·采暖季，2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费为46元／建筑平方米·采暖季。庭审中，王俊勇称供暖温度不达标，并提交在此承租其房屋的租户原×、刘×的证言，华远意通公司不认可证人证言的真实性和证明目的，王俊勇就此未进一步提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《燕清源小区供热运营合同》、《燕语清园商铺租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据北京市供热采暖管理办法的有关规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租人按照规定支付采暖费。华远意通公司与×公司签订的《燕清源小区供热运营合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《燕清源小区供热运营合同》，华远意通公司对王俊勇承租的海淀区毛纺路26号燕语清园小区的住宅及非住宅提供了供热服务，其与王俊勇虽未签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系，故王俊勇按照其与×公司签订的《燕语清园商铺租赁合同》约定，应履行支付206号房屋供暖费义务。现华远意通公司之诉请，于法有据，本院支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王俊勇所述华远意通公司的供暖温度不达标，其虽对此提供了证人证言，但证人未出庭接受质证，且华远意通公司对此亦不予认可，在王俊勇无进一步证据佐证其陈述的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。针对用热户所述供暖温度不达标一节，本院建议用热户如在供暖季发现供暖温度不达标时，应尽快联系供热方维修、测温，供热方亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给用热户，保证用热户在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以期及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王俊勇于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付其承租的北京市海淀区清河毛纺路二十六号燕语清园×号楼×号底商在二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币一万九千三百三十八元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由王俊勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年九月二十九日
书记员 张慧聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初587号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱锦清。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱锦清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱锦清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,442.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,442.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初388号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:董小选，男，1979年12月20日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告董小选信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告董小选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息183426.52元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息183426.52元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告董小选未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告董小选持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年4月13日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2012年4月27日被告向原告提出额度申请45万元，2012年5月4日原告向被告发放临时额度40万元，期限为2年，2012年5月31日被告即一次性消费透支399800元，截止2016年10月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计190625.61元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告董小选作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小选于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计190625.61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，由被告董小选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈福玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2290号
罪犯刘喜祥。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二○一一年四月八日作出（2010）安法刑初字第352号刑事判决，以被告人刘喜祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。服刑期至二○一五年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘喜祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分124分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘喜祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘喜祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜祥减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1825号
原告：朱绪富，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住贵州省思南县。
被告：吴朝强，男，1968年10月19日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
原告朱绪富诉被告吴朝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱绪富到庭参加了诉讼，被告吴朝强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元及按贵州思南农村商业银行同期贷款利率计算的逾期支付利息35200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告吴朝强于2015年农历12月17日向原告朱绪富借款220000元，并约定于2016年农历3月28日前全部还清，用思南县府后街官井堂红十字会二楼住房一套作抵押，约定还款时间到后，被告未及时归还借款，原告多次催收，至今分文未还，现在连电话也联系不上。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴朝强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的身份证、借条、贵州思南农村商业银行枫芸支行账户流水清单、转账回单联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告吴朝强以儿子结婚需要为由，向原告朱绪富借款220000元，朱绪富分三次通过其贵州思南农村商业银行的储蓄账户向被告吴朝强转账220000元。2016年1月26日（即农历2015年腊月十七），吴朝强写下了借条，载明借到朱绪富现金220000元，约定于2016年5月4日（即农历三月廿八）日前全部还清，并以思南县思唐镇府后街官井堂红十字会二楼的住房作为抵押。双方未约定借款利息，作为抵押的房屋也未办理抵押登记手续。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴朝强欠原告朱绪富借款220000元的事实清楚，证据充分，应当按照约定的期限返还借款。被告吴朝强逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担相应的违约责任，故本院对原告朱绪富请求被告吴朝强支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但其要求的利息金额过高，对此依法予以调整，即被告吴朝强应自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至2016年10月12日止，超出部分不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴朝强于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱绪富借款220000元，并自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至2016年10月12日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5128元，由被告吴朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郭礼龙
审 判 员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王一凡
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第130号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人许某某。
被执行人陈某。
被执行人许某某、陈某于2008年4月28日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月10日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-352号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月11日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行许某某、陈某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-352号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人许某某、陈某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01200号
原告李作保，个体工商户。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告张明坤，十堰市舒美工贸有限公司法定代表人。
被告李永华，十堰市舒美工贸有限公司股东。
原告李作保诉被告张明坤、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李作保及其委托代理人张红宇，被告张明坤到庭参加了诉讼。被告李永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作保诉称，2014年5月19日被告张明坤、李永华与我签订了借款协议，向我借款60万元，用于十堰市舒美工贸有限公司资金周转，借期一年，利率为月息5%。截止现在，被告张明坤和李永华除偿还了10万元本金和2015年4月以前的利息以外，尚欠我本金50万元和利息5万元无力偿还。为维护我的合法权益，现请求二被告偿还我借款本金20万元。
被告张明坤辩称，原告李作保陈述不属实。我现在尚欠原告李作保本金是38万多元，不是50万元，利息截止到2015年4月份之前都已经偿还了。我的资金被别的项目套牢了，我愿意偿还借款但是现在没有能力。请求法院依法判决。
被告李永华未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月19日被告张明坤、李永华向原告李作保签订了一份《借款协议》，约定原告李作保出借被告张明坤、李永华现金60万元，用于十堰市舒美工贸有限公司资金周转，借款期限一年，利率为月息5%。当天，被告张明坤、李永华给原告李作保出具借条一份，内容为：今借到李作保现金60万元整。借款到期后，被告张明坤、李永华尚欠原告李作保本金39万元。现因被告张明坤偿还能力有限，原告李作保只请求被告张明坤、李永华偿还借款本金20万元，其余债权放弃，故而成诉。
另查明，被告张明坤与被告李永华系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李作保提交的《借款协议》一份、借条一份在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李作保以借款协议及借条为据，只要求被告张明坤、李永华偿还剩余借款本金20万元，证据充分，理由适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明坤、李永华于本判决生效之日起十日内偿还原告李作保借款本金20万元。
如果被告张明坤、李永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张明坤、李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年十一月二日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1142号
原告青岛德银五金机电有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处华侨村2号，组织机构代码56857888-4。
法定代表人安静，公司经理。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛恒浪电力设备有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄沟岔村。
法定代表人庞丕连，公司经理。
原告青岛德银五金机电有限公司与被告青岛恒浪电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告法定代表人庞丕连经本院传票依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月起至2012年4月从原告处购买焊丝焊条等五金产品，至今尚欠4945.7元，经原告多次催要无果。现要求被告支付所欠货款4945.7元，并承担诉讼费用。
被告未答辩
经审理查明：自2012年2月份起至2012年4月份，被告多次从原告处购买焊丝焊条等五金产品，共欠原告货款4945.7元。2012年10月18日，原告制作了“应收账款对账函”，该函中说明对双方往来账务进行核对和确认，截止时间为2012年8月5日。未付款数额为4945.7元。该函中还将双方共计25次发生业务的数额列表汇总。在“应收账款对账函”尾部还载明：如有异议，请在异议列示处注明，如无异议，请给予确认并盖章。原告与被告均在“应收账款对账函”的公司盖章处加盖了公章。
上述事实有“应收账款对账函”、有原告当庭陈述在案佐证事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告货物拖欠货款，双方通过“应收账款对账函”的形式，对所有业务进行对账结算，并盖章确认。因此，本院对双方盖章确认的“应收账款对账函”予以采信，对被告购买原告货物，拖欠货款4945.7元的事实，予以认定。被告对拖欠原告的货款4945.7元应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛恒浪电力设备有限公司给付原告青岛德银五金机电有限公司货款4945.7元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛恒浪电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3761号
原告:南京银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，行长。
委托诉讼代理人：李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告:兴化市隆鑫机械有限公司,住所地江苏省兴化市经济开发区城南路南侧经二路西侧。
法定代表人：蔡国元。
被告:泰州市锦辰不锈钢有限公司,住所地江苏省兴化市戴南镇孙堡工业集中区。
法定代表人：徐杰。
被告:江苏新天地进出口有限公司,住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人：徐文东。
被告:蔡国元。
被告:孙玉华。
原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告兴化市隆鑫机械有限公司（以下简称隆鑫公司）、泰州市锦辰不锈钢有限公司（以下简称锦辰公司）、江苏新天地进出口有限公司（以下简称新天地公司）、蔡国元及孙玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员韩苏年组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳妮到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告隆鑫公司立即偿还原告借款本金1000000元及利息（截止到2016年8月11日欠息97916.67�，以后的利息按年利率9%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费损失27500元；被告锦辰公司、新天地公司、蔡国元、孙玉华承担连带责任。事实和理由：2014年7月25日，原告下属的南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）作为甲方、被告隆鑫公司作为乙方签订编号为Ba1003841407250198的《人民币流动资金借款合同》，约定甲方向乙方发放借款1000000元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，借款利率为固定年利率6%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，乙方发生违约情形的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、……等）。同日，债权人南京银行姜堰支行与保证人被告蔡国元、孙玉华、新天地公司、锦辰公司分别签订合同编号为Ea1003841407250306-Ea1003841407250308的《保证合同》，约定保证人为债务人隆鑫公司与债权人南京银行姜堰支行签订的编号为Ba1003841407250198的《人民币流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的主债权及利息（包括罚息、复利）、……和实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师代理费、……等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。另诸被告出具送达地址确认书，确认南京银行姜堰支行委托或指定的南京银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向所在地法院提起诉讼，诸被告对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。南京银行姜堰支行按约于合同签订后向被告隆鑫公司发放贷款1000000元。后因被告隆鑫公司到期未能按约清偿本息，南京银行姜堰支行委托原告提起诉讼。原告为追索欠款委托上海市恒泰（泰州）律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费27500元。
原告提供了《人民币流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、《保证合同》三份，送达地址确认书三份、欠款明细、委托代理合同、代理费发票等证据以支持其诉讼请求。
诸被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：南京银行姜堰支行与诸被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立并发生法律效力。因南京银行姜堰支行与诸被告已书面约定相关权利行使的主体，且按照商业银行管理制度，上级行有权行使下级行的有关职能，属法人的内部职能分工，不违反法律规定，故原告可代为行使相关权利。现合同约定的贷款人已按约发放贷款，借款人被告隆鑫公司在借款到期后未能按照合同约定归还全部本息，已构成违约。故原告有权要求被告隆鑫公司立即清偿全部欠付本息、赔偿原告因实现债权而支出的合理范围内的律师代理费损失。被告新天地公司、锦辰公司、蔡国元、孙玉华作为保证人承诺对被告隆鑫公司的上述借款承担连带保证责任，于法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告隆鑫公司对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告隆鑫公司追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市隆鑫机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金1000000元及利息（截止到2016年8月11日欠息97916.67元，以后的利息按年利率9%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费损失27500元；被告泰州市锦辰不锈钢有限公司、江苏新天地进出口有限公司、蔡国元、孙玉华承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14929元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14929元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十月十日
书 记 员 王骏秋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4417号
原告：上海好道幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方乐胜，总经理。
被告：宁波麦尔顿新材料有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：张斌，负责人。
被告：张斌，男，1987年1月24日生，住浙江省慈溪市。
被告：浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈继虎，执行董事。
本院在审理原告上海好道幕墙材料有限公司诉被告宁波麦尔顿新材料有限公司、张斌、浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告张斌下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初351号
原告：于龙强，男,1976年5月5日出生,汉族,户籍所在地：山东省郓城县，现住杭州市余杭区。
被告：方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告于龙强诉被告方淦承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告于龙强到庭参加诉讼，被告方淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告于龙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机费27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月原告为被告进行挖掘机施工，被告尚欠挖机费27000元未付。2017年11月26日，被告出具欠条一份，承诺于2017年12月底前还清。原告经多次催讨无果。
原告于龙强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠挖机费的事实。
被告方淦未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告为被告工地提供挖掘机施工。2017年11月26日，被告向原告出具欠条，载明：方淦欠于龙强挖机费贰万柒仟元整（27000），至2017年12月底还清。被告至今未支付此款。
本院认为，原告与被告之间承揽关系合法有效。被告对尚欠的挖机费应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方淦于本判决生效之日起十日内支付原告于龙强挖机费27000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告方淦负担。
原告于龙强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年二月六日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?