杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第78号
原告：闫××。
委托代理人：陈甲、严××。
被告：袁××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司。住所地：杭州市××号。
代表人：孙××。
委托代理人：卢×、陈×。
原告闫××诉被告袁××、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判
员肖振华适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审
理。原告闫××的委托代理人严××、被告袁××、被告人×
×公司的委托代理人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××起诉称：2011年12月11日8时40分许，被告袁
××驾驶车牌号为浙a×××××的轿车在杭州经济技术开发
区××由西向东行驶，行至下沙路××口以东200米时，车头
撞上由南向北推行自行车横过机动车道的原告，造成原告受伤
、两车受损的交通事故。经交警认定，被告袁××负事故主要
责任，原告负事故次要责任。后原告在杭州市第一人民医院、
浙江省中医院进行治疗。被告人××公司系被告袁××车辆交强险的投保单位。现原告闫××诉至法院，请求判令：一、被
告袁××向原告赔偿医疗费61140.94元、误工费16700元、护
理费10020元、营养费4500元、住院伙食补助费4350元、残疾
赔偿金48370元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交
通费990元，共计154370.94；二、被告人××公司在交强险限
额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在本案
审理过程中，原告闫××撤回关于浙江大学司法鉴定中心1200
元鉴定费的诉讼请求。
原告闫××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1.交通事故认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故
，被告袁××负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。
2.门诊病历1本、两次出院记录3页、报告单2张，用以证
明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3.浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原
告因交通事故造成十级伤残并需专人护理90天、营养期90天，
误工期150天的事实。
4.暂住证明1份、误工证明1份、组织机构代码证1页、商
铺租赁经营合同2份，用以证明事故发生前原告居住在杭州，
且在九堡客运中心站小商品城从事营业员工作的事实。
5.住院医疗费发票及清单1组，用以证明原告因交通事故
自己垫付医疗费某某计61140.94元的事实。
6.鉴定费发票2张，用以证明原告因鉴定伤残等级、三期
、交通事故因果关系的花费某某费某某计3300元的事实。7.交通费发票1组，用以证明原告因交通事故就医、鉴定
等花费交通费用共计990元的事实。
被告人××公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定
无异议，要求在交强险责任范围内分项赔偿，不同意在本案中
处理商业险，保险合同约定了仲裁。关于原告具体的诉讼请求
：对伤残等级无异议，对残疾赔偿金标准有异议，原告没有证
明收入为非农所得，应适用农村标准；对医疗费总额有异议，
复印件不清楚，请求法院认定，并扣除非医保用药；对误工费
不认可，原告年满66周岁，并没有工作收入所得，且对误工期
限有异议，根据鉴定意见书是150天；对护理费有异议，计算
标准偏高；对营养费有异议，偏高，认可1500元；对住院伙食
补助费有异议，认可按每天30元计算87天；精神损害抚慰金偏
高，酌情认可3000元；对法医临床鉴定费不认可，不属于保险
公司赔付范围；对交通费有异议，原告提供的票据大多与本案
无关，根据就诊次数，酌情认可500元；诉讼费不应由被告人
××公司承担。
被告人××公司在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明本案
交通事故与原告受伤之间的因果关系。
被告袁××答辩称：同意被告人××公司的意见，要求
法院依法判决。
被告袁××在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
医疗费发票4张，用以证明被告袁××为原告垫付的医疗
费金额。本院根据原告闫××的申请，准许证人薛某、尹某
出庭作证。
证人薛某（女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省
××××组，身份证号码：××）在庭审中陈
乙下：证人是原告的女儿；证人在杭某某车客运中心站小商品
城开店经营箱包批发；证人的店铺和尹某的店铺是打通连在
一起的；原告自2011年1月18日至本案事故发生前一直在证人
店里做营业员，每月工资1500元，证人通过为原告支付住房租
金的方式变相发给原告。
证人尹某（女，1976年12月20日出生，汉族，住杭州
市××××室，身份证号码：××）在庭审中
陈乙下：证人在杭某某车客运中心站小商品城开店；原告自20
11年1月18日至本案事故发生前一直在证人店里做营业员，每
月工资1500元，证人通过现金直接支付给原告；原告同时做两
家店的营业员，一家是薛某的店，一家是证人的店。
原告闫××提供的证据，其中：证据1、2、3，被告袁×
×、人××公司均无异议，本院予以确认。证据4，被告袁×
×、人××公司对其中暂住证明的真实性无异议，但对待证事
实有异议，对其中误工证明、组织机构代码证、商铺租赁经营
合同的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，上述证
据的真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证
据5、6，被告袁××、人××公司对真实性无异议，本院对上
述证据的真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据，但
原告于2012年9月7日、9月14日两次在浙江省中医院门诊进行颈肩背部神经阻滞治疗的2张收费收据与本案缺乏关联性，不
作为本案证据使用。证据7，被告袁××、人××公司对真实
性、合法性、关联性均有异议，酌情认可500元，本院认为，
该证据的真实性能够确认，但关联性缺乏依据，本院对交通费
根据原告治疗情况予以酌定。
被告袁××提供的证据，原告闫××无异议、并同意被
告袁××垫付医疗费中的20%从其应当支付的赔偿款中予以扣
除；被告人××公司亦无异议，本院予以确认。
被告人××公司提供的证据，原告闫××、被告袁××
均无异议，本院予以确认。
证人薛某、尹某的证言，原告用以证明原告从2011
年1月18日至本案事故发生前一直杭某某车客运中心站小商品
城从事营业员工作，每月收入3000元的事实，二被告对真实性
、合法性、关联性均有异议。本院认为，鉴于证人薛某与原
告之间的特殊关系，其证言不足以证明所欲证明的事实，本院
不予采信；证人尹某的证言，能够与原告提供的其他证据相
互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案
事实如下：
2011年12月11日8时40分许，被告袁××驾驶浙a×××
××号小型轿车在杭州经济技术开发区××由西向东行驶，行
至下沙路××口以东200米时，车头撞上由南向北推自行车横
过机动车道的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经
交警认定，被告袁××负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后至2012年3月，原告先后在浙江省中医院门诊及
住院治疗，在杭州市第一人民医院（吴某某区）住院治疗，经
诊断为胸12椎体压缩性骨折、左第5-
6肋骨骨折，住院治疗2次，共87天。2012年11月16日，经原告
自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理
期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见认为原告闫××
脊柱损伤致胸12椎体压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残
，误工期限为150日、护理期限、营养期限均为90日。2013年6
月25日，经本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告外伤与本案
交通事故之间的因果关系进行鉴定，该所出具鉴定意见认为原
告胸12椎体前缘骨折、左侧多发肋骨骨折、软组织挫伤等外伤
与本案交通事故存在直接因果关系。原告为上述外伤治疗自付
医疗费用60970.94元。被告袁××在事故发生当日为原告垫付
医疗费1293.25元。
另查明，被告袁××所有的浙a×××××号轿车在被告
人××公司处投保有机动车交通事故强制责任险，赔偿限额为
122000元。原告从2009年10月开始暂住于杭州市江干区金海社
区东都公寓10幢2单元102室，并于2012年9月17日办理了暂住
证。
本院认为，被告袁××驾驶浙a×××××号轿车与原告
闫××推自行车横过机动车道发生的交通事故，根据当事人的
陈述以及提供的有效证据，本院认定被告袁××负事故主要责
任，原告闫××负事故次要责任。关于原告闫××因交通事故
所受损失，根据相关证据，本院核定原告闫××因交通事故损失医疗费60970.94元、误工费7500元（原告月收入1500元计算
150天）、护理费9884.47元（按浙江省2012年度全社会在岗职
工年平均工资40087元计算90天）、营养费2700元（按每天30
元标准计算90日）、住院伙食补助费4350元（按每天50元标准
计算87天）、残疾赔偿金48370元（按浙江省2012年度全省城
镇居民人均可支配收入34550元乘以十级伤残系数10%计算14年
）、鉴定费2100元。关于交通费，考虑原告两次住院治疗的实
际情况，本院酌情认定500元。关于精神损害抚慰金5000元，
根据原告伤残等级，本院予以支持。上述各项合计141375.41
元。对原告闫××的上述损失，根据本案交通事故责任，作为
浙a×××××号车辆的驾驶人，被告袁××应当承担相应的
民事赔偿责任。关于被告袁××为原告垫付的医疗费1293.25
元，原告闫××和被告袁××均同意其20%即258.65元从被告
袁××应承担的赔偿款中予以扣除，本院予以准许。作为浙a
×××××号车辆交强险保险人的被告人××公司，应在交强
险责任赔偿限额内先行赔付。对被告人××公司要求分项赔付
及扣除非医保用药的抗辩，因不符合交强险使“道路交通事故
受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。对
赔偿款中超出交强险的部分，按交通事故责任比例，由原告闫
××承担20%，由被告袁××承担80%。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在交强险责任限额内赔偿原告闫××122000元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告袁××赔偿原告闫××15241.68元，于本判决
生效之日起十日内付清；
三、驳回原告闫××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3387元，减半收取1693.50元，由原告闫
××负担187.50元，由被告袁××负担1506元。原告闫××于
本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告袁××于本判
决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开
户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区
人民法院；帐号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3387元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审判员 肖振华
二〇一三年八月二十一日
书记员 潘洁颖