贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第866号
原告王顺亮。
委托代理人：张江雨、胡卫东，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
被告封华。
被告何四红，其余情况不详。
被告曾庆玲。
委托代理人：封华，具体情况见上，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路123号。
负责人：孙为民，职务：经理。
原告王顺亮与被告封华、何四红、曾庆玲及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺亮及其委托代理人张江雨、胡卫东，被告封华、被告曾庆玲的委托代理人封华到庭参加诉讼，被告何四红及保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺亮诉称：2013年10月22日1时20分许，被告封华驾驶贵A×××××号车在花溪大道麦翁路段时，与前方故障车贵A×××××号车相撞，造成两车受损、正在前方检查车辆的驾驶员王顺亮受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告封华承担全部责任，原告王顺亮无责任。事发后原告在贵州省人民医院（以下简称省医）门诊观察治疗6天，因被告未支付医疗费，原告被迫回家疗养，同时医生建议休息一个月。受伤期间，原告自行垫付医疗费12，095.38元、施救费800元。经鉴定构成十级伤残，花费鉴定费700元。贵A×××××号车在被告保险公司投有保险。现特提起诉讼，请求判令：1、被告封华赔偿原告64，682.94元［其中医疗费12，095.38元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费472.68元、误工费6，853.86元、残疾赔偿金37，401.02元、鉴定费700元、交通费1，000元、施救费800元、精神抚慰金5，000元］；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告封华辩称：我于2013年5月向何四红购买贵A×××××号车并实际使用，以曾庆玲名义投保，但车辆登记在何四红名下一直未过户。原告医疗费我只认可省医原告名字的，且我垫付了1，000元，原告当时只是软组织挫伤，十级伤残系单方委托鉴定不予认可，残疾赔偿金已包含精神抚慰金，原告诉请的5，000元精神抚慰金不应得到支持。
被告曾庆玲辩称：封华以我名字投保，请求依法判决。
被告何四红未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年10月22日14时20分，被告封华驾驶贵A×××××号车沿花溪大道由花溪向贵阳方向行驶，行经花溪区花溪大道麦翁路段时，与前方故障车贵A×××××号车相撞，造成两车受损、正在车头处检查车辆的驾驶员王顺亮受伤的交通事故，当日原告产生拖车费700元。该事故经贵阳市交通管理局花溪分局（原贵阳市公安局交通警察支队七大队，以下简称花溪交管局）认定，被告封华承担全部责任。事故当天原告即往省医门诊检查治疗观察至同月28日共6天，产生医疗费5，770.29元，其中封华支付1，000元，原告支付4770.29元，被诊断为双侧膝关节胫骨平台骨折、双侧膝关节半月板损伤，医嘱建议休息1月。2014年1月20日贵州省人民医院法医司法鉴定所出具省医法医司法鉴定所（2014）活检鉴字第003号司法鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查，原告王顺亮系贵阳市花溪区湖潮乡XX村XX村民，农业家庭户，其自2013年7月18日起在花溪区湖潮乡湖潮村商业街经营“贵阳花溪湖潮王家餐馆”，系个体工商户性质。贵A×××××号车辆登记所有人为何四红，封华于2013年5月向何四红购买该车使用，但未办理过户手续。封华以曾庆玲名义向被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同有效期间内。由于被告未履行赔偿义务，现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿、个体工商户营业执照，交通事故责任认定书，拖车费收据，门诊病历、医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票，车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告封华在驾车行驶过程中因违反交通规则与原告王顺亮发生碰撞，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分应由封华按照过错责任承担全部赔偿责任。原告已就自己的伤残等级申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，被告以系原告单方委托鉴定为由对鉴定结论不予认可，因被告未提供实质性证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定结论予以采信。原告虽系农村户口，但其在花溪区湖潮乡湖潮村商业街从事个体餐饮业并以此作为主要生活来源，相关损失应按城镇及服务行业标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，原告主张12，095.38元，其中省医5，770.29元（封华支付1，000元、原告支付4，770.29元），有正式发票在案为证，应予确认；其余医疗费6，325.09元，原告仅提交贵阳市花溪区湖潮卫生院的收据，但未提供其他证据佐证该费用确因本案事故产生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张180元，因其未住院，本院不予支持；
3、营养费，原告受伤后检查治疗6天且构成十级伤残，确需加强营养，其参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张30元／天×6天＝180元，符合法律规定，本院予以确认。
以上损失合计5，950.29元。扣除封华已支付的1，000元医疗费，尚余4，950.29元。因交强险中医疗费用赔偿项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，其限额为10，000元，故该4，950.29元应由保险公司在交强险限额内直接赔付原告。
二、伤残赔偿金项下损失：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，原告受伤后检查治疗6天且构成十级伤残，治疗期间确需人员陪护，其参照本地区上一年度服务行业收入标准计算护理费损失为78.78元／天×6天=472.68元符合法律规定，本院予以支持；
2、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，其参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张18，700.51元／年×20年×10%＝37，401.02元符合法律规定，应予支持；
3、误工费，原告主张误工期为受伤日至定残前一日即2014年1月19日共计87天，但未提供持续误工的证明，结合原告受伤后检查治疗6天、医嘱建议休息1月的实际，本院确认其误工期为36天，故应参照本地区上一年度服务行业收入标准计算原告误工费损失为78.78元／天×36天=2，836.08元；原告主张误工费6，853.86的超出部分，本院不予支持；
4、鉴定费700元、施救费800元，已实际发生且有正式票据，应予确认；
5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、就医天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1，000元过高，本院酌情支持300元；
6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上伤痛，也给原告精神上造成一定的损害，本院对原告主张精神抚慰金5，000元的请求予以支持；被告封华辩称精神抚慰金不应单独赔偿的意见，本院不予采纳。
以上损失共计47，509.78元，该损失金额未超过交强险额度110，000元，应由被告保险公司直接赔付原告。
综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失人民币52，460.07元（4，950.29元＋47，509.78元）。封华已支付原告的医疗费1，000元，其可自行与保险公司协商解决。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案之诉讼费、鉴定费亦应由其依法承担。贵A×××××号车辆登记车主虽为被告何四红，但事故发生时该车已被转让给被告封华并实际交付使用，故何四红在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王顺亮经济损失人民币52，460.07元；
二、驳回原告王顺亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，原告王顺亮承担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担586元（该款原告已预交，被告保险公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 马显丽
二〇一四年六月四日
书记员 魏 来