苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02282号原告苏州工业园区同盛车业有限公司,住所地江苏省苏州工业园区胜浦振胜路28号。法定代表人秦素珍，该公司总经理。委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。被告天津金世佳电动自行车有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人韩香。被告王磊。原告苏州工业园区同盛车业有限公司（以下简称“同盛公司”）与被告天津金世佳电动自行车有限公司（以下简称“金世佳公司”）、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，后因被告金世佳公司、王磊下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告同盛公司委托代理人汪萌之到庭参加诉讼，被告金世佳公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同盛公司诉称：2009年9月8日，原告与被告金世佳公司就金世佳公司欠原告50.8万元货款的支付事宜签订《协议书》一份，被告王磊自愿作为金世佳公司的还款保证人承担连带保证责任，并将自有车辆交付原告用于抵偿被告金世佳公司的欠款26万元。原告在有条件的基础上减免被告金世佳公司16万元欠款。根据《协议书》约定，被告王磊应在2015年6月26日前协助原告办理抵偿车辆的过户登记手续，否则原告有权返还上述车辆交按被告金世佳公司的实际欠款金额追究被告的还款责任。后被告王磊违反协议书约定，至今仍未协助原告办理所抵偿车辆的过户登记手续。原告为维护自�的合法权益，起诉至本院，请求判令被告金世佳公司向原告支付欠款20万元，被告王磊对金世佳公司的前述债务承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。被告金世佳公司、王磊未作答辩。经审理查明：在2008年8月至2009年8月期间，原告同盛公司与被告金世佳公司就电动自行车配件存在买卖关系。2009年9月8日，原告同盛公司(甲方)与被告金世佳公司(乙方)、王磊(丙方)签订协议书，载明：一、至2009年9月8日，经三方对账确认：乙方尚欠甲方货款50.8万元。丙方承担连带清偿责任。二、丙方自愿以自己所有的丰田凯美瑞轿车(车牌号津J×××××)作价26万元抵偿给甲方以偿还乙方所欠货款。三、乙方给甲方8.8万元整的银行支票2张(原告确认应为银行支票2张共计8.8万元)。四、甲方同意在满足以下几项条件的情况下减免乙方所欠货款中的16万元：1、丙方保证所交付的凯美瑞轿车不存在产权纠纷，证照齐全，且丙方保证自行按期偿还其购车时的银行贷款，不得有任何影响甲方使用该车的情形。2、乙、丙双方完全按本协议第二、三、四条款之约定履行义务。3、丙方须在购车银行贷款清偿日(即2012年6月26日)届至后的三年时间内无条件协助甲方或甲方指定人员办理车辆过户手续。五、若丙方不能按照本协议之四条履行相关义务，甲方有权单方决定是否将车辆返还丙方并按照乙方实际拖欠货款金额追究丙方的还款责任。落款乙方处加盖金世佳公司公章，丙方处加盖王磊名章。协议书签订后，被告王磊将车牌号为津J×××××的丰田凯美瑞轿车交付原告。原告称被告金世佳公司、王磊未实际支付8.8万元。后因王磊下落不明，无法联系，未办理车辆所有权转移手续。双方遂发生争议，诉至本院。上述事实，有原告提供�协议书、送货单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。原告同盛公司与被告金世佳公司之间存在买卖合同关系，同盛公司已向金世佳公司履行了送货义务，金世佳公司应向同盛公司支付相应货款。同盛公司与金世佳公司通过协议确认金世佳公司结欠同盛公司的货款金额为50.8万元，关于欠款的支付方式约定由以物抵债、支票支付与附条件免除三部分构成。当事人在债务清偿期届满后达成以物抵偿协议并办理了物权转移手续后，一方反悔，要求认定以物抵债协议无效的，人民法院不予支持。本案中，当事人约定以车抵债，机动车系动产，根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时即发生效力，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，仅不得对抗善意第三人，故本案抵债车辆对应26万元已抵偿。而约定以支票形式支付的款项，原告称金世佳公司未实际支付约定金额8.8万元，被告金世佳公司对此应负有支付义务。对于附条件减免的货款16万元，因被告王磊未按协议约定履行车辆过户手续，约定生效条件未成就，故不发生减免货款的效力，被告金世佳公司仍应向原告支付货款16万元。原告向被告金世佳公司主张欠款20万元，在欠款范围内，有事实和法律依据，本院予以支持。协议书中约定被告王磊对被告金世佳公司结欠货款50.8万元的连带清偿责任，可视为王磊对上述债务承担连带保证责任，故其应当对被告金世佳公司上述债务承担连带清偿责任，在被告王磊履行完连带清偿责任后，有权向主债务人金世佳公司追偿。被告金世佳公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津金世佳电动自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区同盛车业有限公司欠款200000元；二、被告王磊对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告天津金世佳电动自行车有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告天津金世佳电动自行车有限公司、王磊负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一五年十二月十八日书 记 员  顾大庆附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权�主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。