wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第88号
原告：吴伟熙，农民。
被告：吴小军，农民。
被告：余芬，农民。
原告吴伟熙为与被告吴小军、余芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员陈秋英担任审判长，与人民陪审员郑久祥、朱光荣组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告吴小军、余芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟熙起诉称，2007年11月17日、2007年11月19日，被告吴小军、余芬因经营需要向原告借款17000元、8500元，并出具了借条给原告，未约定归还日期。2014年8月底，原告急需用钱向被告催讨遭拒。现要求被告吴小军、余芬归还原告借款25500元及利息（利息自2007年11月19日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
原告吴伟熙为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍登记情况各1份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条2份，证明二被告于2007年11月17日向原告借款17000元，于2007年11月19日向原告借款8500元，共计25500元的事实。
被告吴小军、余芬未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告吴小军、余芬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴小军、余芬于2007年11月17日、11月19日分别向原告借款17000元、8500元，并出具了借条，约定月息按三分支付，未约定还款期限。借款后，二被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴伟熙与被告吴小军、余芬之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时向被告主张还款，故原告要求二被告归还借款22500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小军、余芬归还原告吴伟熙借款25500元及利息（利息自2007年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告吴小军、余芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1488元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋英
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 朱光荣
二〇一四年十一月三日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00451号
申请执行人郭市场，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人欧阳花荣，女，汉族，住沈丘县。
被执行人刘高中，男，汉族，住沈丘县。
被执行人欧阳娥荣，女，汉族，住沈丘县。
本院在执行郭市场，欧阳花荣申请执行刘高中，欧阳娥荣民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人刘高中，欧阳娥荣有可供执行财产，申请执行人郭市场，欧阳花荣又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第798号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01101号
原告白xx，男，1995年6月16日出生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区牛村*组。
二原告委托代理人乔宏伟，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住富平县杜村镇新华居民小区**号。
被告屈xx，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住韩城市龙亭镇后村*组。
被告史xx，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郭江红，陕西频阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人保财险韩城公司）。
负责人孙仲林，任经理。
委托代理人魏武阳，男，1979年4月25日生，汉族，住合阳县城关镇解放路北段。
委托代理人刘博，男，1988年8月19日生，汉族，住合阳县坊镇和阳村史家巷**号。
原告白xx与被告屈xx、史xx、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高xx的委托代理人乔宏伟、被告史xx的委托代理人郭江红、被告人保财险韩城公司的委托代理人魏武阳、刘博到庭参加了诉讼，原告白xx、被告屈xx、被告史xx未到庭。本案现已审理终结。
原告白xx诉称，2013年1月20日，原告乘坐高xx驾驶的陕AJJ5**小客车与被告屈xx驾驶的陕E383**中型半挂车在210国道上河村南十字路口相撞，造成原告及高xx受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往富平县人民医院抢救，诊断为右胫骨平台外侧骨折、颜面部外伤等；事故经富平县公安局交警队富公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告屈云涛承担事故全部责任。原告在医院住院15天后，因无钱再支付医药费，便石膏固定后回家休养，后又多次复查。被告的侵权行为，给原告身体造成了极大的伤害，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11814.99元；本案鉴定费及诉讼费由被告承担。因被告屈云涛驾驶的车辆车主系被告史福成，且该车在被告人保财险韩城公司投保了交强险及商业险，故应由被告人保财险韩城公司在保险合同范围内对原告的损失予以赔偿。
被告史xx辩称，因为被告车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司在保险合同范围内予以赔偿，不足部分被告承担；另外，被告方垫付的医疗费12000元由原告返还给被告。
被告人保财险公司辩称，对于原告各项损失保险公司愿在保险合同范围内赔偿；因营养费没有医嘱，自己不予认可；误工费及护理费每日100元过高，法院依法酌情判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、诊断证明，证明原告受伤的事实及伤情；3、病历、医疗费票据，证明原告原告的花费情况；4、鉴定费票据；5、鉴定报告，证明原告的护理期限为42天、误工期限为120天。
被告史xx对原告证据的质证意见：对原告证据没有异议。
被告人保财险韩城公司对原告证据的质证意见：证据4与保险公司没有关系；其余证据无异议，另外，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
合议庭对原告证据的认定：对原告证据均予以认可。
其余被告未向法庭提交证据。
本院结合庭审笔录及原告提供的证据查明的案件事实为：2013年1月20日，原告乘坐高xx驾驶的陕AJJ5**小客车与被告屈xx驾驶的陕E383**中型半挂车在210国道上河村南十字路口相撞，造成原告及高xx受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往富平县人民医院抢救，诊断为右胫骨平台外侧骨折、颜面部外伤等；事故经富平县公安局交警队富公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告屈xx承担事故全部责任。原告在医院住院15天后，便石膏固定后回家休养，后又多次复查。另查明，事故发生后，被告史xx为原告垫付医疗费11000元；原告诉请被告承担住院期间的营养费，未提供证据。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告屈xx驾驶车辆致原告白xx受伤，依法应当赔偿原告因交通事故产生的损害；因被告屈xx驾驶的车辆系被告史福成所有，被告屈xx系雇员，故应由被告史xx对原告的损失予以赔偿；又因被告的车辆在人保财险韩城公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司代被告对原告的损失进行赔偿。原告要求误工费按照每日100元计算，超过了法律规定，其误工费及护理费酌定为每天80元；另外，因原告关于营养费的诉请缺乏证据支持，故不予认可。原告的损失为：医疗费4714.99元、误工费为80元＊120天9600元、护理费80元＊42天为3360元、住院伙食补助费30元＊15天为450元、鉴定费1710元。被告史xx为原告垫付的医疗费11000元，原告应予返还。原告以上损失，由被告人保财险韩城公司在交强险范围内赔偿承担。依照《中华人民共和国侵权案责任法第》第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在判决生效后十日内赔偿原告高辉医疗费等费用18424.99元。
二、原告白xx返还被告史福成医疗费11000元。
案件受理费451元，鉴定费1710元由被告史xx承担。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王力雄
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01101号
原告白xx，男，1995年6月16日出生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区牛村*组。
二原告委托代理人乔xx，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住富平县杜村镇新华居民小区**号。
被告屈xx，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住韩城市龙亭镇后村*组。
被告史xx，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郭xx，陕西频阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人保财险韩城公司）。
负责人孙xx，任经理。
委托代理人魏xx，男，1979年4月25日生，汉族，住合阳县城关镇解放路北段。
委托代理人刘xx，男，1988年8月19日生，汉族，住合阳县坊镇和阳村史家巷**号。
原告白xx与被告屈xx、史xx、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高xx的委托代理人乔xx、被告史xx的委托代理人郭xx、被告人保财险韩城公司的委托代理人魏xx、刘xx到庭参加了诉讼，原告白xx、被告屈xx、被告史xx未到庭。本案现已审理终结。
原告白xx诉称，2013年1月20日，原告乘坐高辉驾驶的陕AJJ5**小客车与被告屈xx驾驶的陕E383**中型半挂车在210国道上河村南十字路口相撞，造成原告及高xx受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往富平县人民医院抢救，诊断为右胫骨平台外侧骨折、颜面部外伤等；事故经富平县公安局交警队富公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告屈xx承担事故全部责任。原告在医院住院15天后，因无钱再支付医药费，便石膏固定后回家休养，后又多次复查。被告的侵权行为，给原告身体造成了极大的伤害，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11814.99元；本案鉴定费及诉讼费由被告承担。因被告屈xx驾驶的车辆车主系被告史xx，且该车在被告人保财险韩城公司投保了交强险及商业险，故应由被告人保财险韩城公司在保险合同范围内对原告的损失予以赔偿。
被告史xx辩称，因为被告车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司在保险合同范围内予以赔偿，不足部分被告承担；另外，被告方垫付的医疗费12000元由原告返还给被告。
被告人保财险公司辩称，对于原告各项损失保险公司愿在保险合同范围内赔偿；因营养费没有医嘱，自己不予认可；误工费及护理费每日100元过高，法院依法酌情判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、诊断证明，证明原告受伤的事实及伤情；3、病历、医疗费票据，证明原告原告的花费情况；4、鉴定费票据；5、鉴定报告，证明原告的护理期限为42天、误工期限为120天。
被告史xx对原告证据的质证意见：对原告证据没有异议。
被告人保财险韩城公司对原告证据的质证意见：证据4与保险公司没有关系；其余证据无异议，另外，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
合议庭对原告证据的认定：对原告证据均予以认可。
其余被告未向法庭提交证据。
本院结合庭审笔录及原告提供的证据查明的案件事实为：2013年1月20日，原告乘坐高xx驾驶的陕AJJ5**小客车与被告屈xx驾驶的陕E383**中型半挂车在210国道上河村南十字路口相撞，造成原告及高xx受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往富平县人民医院抢救，诊断为右胫骨平台外侧骨折、颜面部外伤等；事故经富平县公安局交警队富公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告屈xx承担事故全部责任。原告在医院住院15天后，便石膏固定后回家休养，后又多次复查。另查明，事故发生后，被告史xx为原告垫付医疗费11000元；原告诉请被告承担住院期间的营养费，未提供证据。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告屈xx驾驶车辆致原告白xx受伤，依法应当赔偿原告因交通事故产生的损害；因被告屈xx驾驶的车辆系被告史xx所有，被告屈xx系雇员，故应由被告史xx对原告的损失予以赔偿；又因被告的车辆在人保财险韩城公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司代被告对原告的损失进行赔偿。原告要求误工费按照每日100元计算，超过了法律规定，其误工费及护理费酌定为每天80元；另外，因原告关于营养费的诉请缺乏证据支持，故不予认可。原告的损失为：医疗费4714.99元、误工费为80元＊120天9600元、护理费80元＊42天为3360元、住院伙食补助费30元＊15天为450元、鉴定费1710元。被告史xx为原告垫付的医疗费11000元，原告应予返还。原告以上损失，由被告人保财险韩城公司在交强险范围内赔偿承担。依照《中华人民共和国侵权案责任法第》第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在判决生效后十日内赔偿原告高xx医疗费等费用18424.99元。
二、原告白xx返还被告史xx医疗费11000元。
案件受理费451元，鉴定费1710元由被告史xx承担。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王力雄
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00221号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，镇长。
委托代理人：刘海涛，辽阳市宏伟区曙光镇副镇长。
被告：金丽华，女。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告金丽华排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“根据实际情况暂时不需要走法律程序”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费6697.00元（原告缓交），现予以免交。
审判员 沈玲玲
二〇一五年九月十五日
书记员 巴丽丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第219号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，物流公司员工，住沂水县许家湖镇。2015年1月23日被取保候审。现在家。
被告人马XX故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年5月25日以沂检公刑诉[2015]第242号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员闫昆出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年12月7日20时30分左右，被告人马XX在沂水县沂蒙山东路紫云斋饭店内，因琐事与同事周XX发生争执，后持餐具将周XX鼻部击伤，致周XX双侧鼻骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人马XX主动到公安机关投案，并已赔偿周XX经济损失2000元。
提供的证据有：鉴定意见；证人王洪涛等人的证言；被害人周XX的陈述；被告人马XX的供述等。
公诉机关认为，被告人马XX故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并辩解称：我和周XX打仗有原因的，他去年向我借了10000元现金，进门就提出没有借条，想不承认，一气之下打了他，现在我已赔偿周XX现金22000元，并取得谅解。
经审理查明,2014年12月7日20时30分左右，被告人马XX在沂水县沂蒙山东路紫云斋饭店内遇见受害人周XX，因周XX事前欠被告人现金10000元未打欠条，二人因故发生争执，后被告人持餐具将周XX鼻部击伤，致周XX双侧鼻骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人马XX主动到公安机关投案，已赔偿周XX一切经济损失22000元（包括原先支付的2000元及所欠被告人10000元），并取得了受害人的谅解。
被告人对上述事实亦无异议，并有鉴定意见；证人王洪涛等人的证言；被害人周XX的陈述；赔偿协议书一份；谅解书一份；收到条一份；被告人马XX的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马XX故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可从轻处罚。鉴于该案受害人有一定过错，被告人马XX归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失,并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人马XX犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 赵金武
人民陪审员 朱文启
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于海洪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00909-1号
申请执行人：邢桂花。
被执行人：王若友。
本院于2014年10月23日作出（2014）南执字第00909号的裁定，冻结了被执行人王若友的银行存款。现因被执行人王若友已履行给付案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王若友银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第848号
原告苗永清，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告闫俊平，男，汉族，1971年2月16日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素供电所职工。
本院在审理原告苗永清诉被告闫俊平民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗永清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗永清负担。
代理审判员 崔 媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 张小颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第58号
原告常州市锡锋车辆配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇岑村村。
法定代表人陆正锡，该厂厂长。
委托代理人李晓刚，该公司法律顾问。
被告常州常沃动力机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人潘年跃，该公司总经理。
委托代理人王军智，该公司职员。
原告常州市锡锋车辆配件厂（以下简称锡锋公司）诉被告常州常沃动力机械有限公司（以下简称常沃公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告锡锋公司的委托代理人李晓刚，被告常沃公司的委托代理人王军智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡锋公司诉称，原告应被告的要求，为其供应油箱、导风罩等配件。截止至2014年12月底，经对账结算，被告共结欠原告货款155331.18元。经原告多次催要，被告至今未能及时付款，现起诉至法院，要求判令被告向原告支付货款155331.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常沃公司辩称，所欠原告货款155331.18元属实，但对账后，双方还发生过退货往来。
经审理查明，原、被告双方于2009年开始发生往来，原告陆续向被告供应油箱、导风罩等配件。2014年12月，经双方对账结算，截止2014年12月3日被告尚欠原告货款155331.18元，被告在往来对账单上加盖财务专用章进行了确认。对账后，原告催要未果，现起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告锡锋公司提供的对账单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告锡锋公司公司与被告常沃公司之间的买卖合同合法有效。双方对账后，被告常沃公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款155331.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告常沃公司辩称对账后双方还有退货往来的主张，因其未提交相关证据，本院不予采信，被告可待收集相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
常州常沃动力机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付常州市锡锋车辆配件厂货款155331.18元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1703元（已减半收取），由常州常沃动力机械有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内一并支付给常州市锡锋车辆配件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周 琪
二〇一五年三月三十一日
书记员 荣玉洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第736号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
住所：辉南县。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，系原告外勤主任。
被告：付圣库，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被告付圣库金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员武传有担任审判长，与人民陪审员葛宝臣、李东宇组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告付圣库经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告付圣库于2007年1月24日从原告处以信用方式贷款1笔金额50000.00元，借款为月利率9.69‰，到期日为2008年1月24日，结息方式为利随本清（约定执行固定利率）。经核算借款期间所欠利息5894.75元，经多次催要，被告均已各种理由推拖，拒绝偿还贷款本息。原告为此起诉，诉讼请求：判令被告付圣库给付所欠贷款50000.00元，并承担从2008年1月25日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算；给付贷款期间所欠利息5894.75元，并承担从2008年1月25日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告未向本院提供书面答辩状。
经本院审理查明：2007年1月24日被告付圣库向原告借得人民币50000.00元，约定月利率9.69‰，到期日为2008年1月24日。逾期被告付圣库未偿还借款本金，并欠借款期间利息。
以上事实有原告陈述及原告提供的农户小额信用借款合同书复印件一份、逾期贷款催收通知书复印件一份，利息说明一份、贷款利息试算清单一份予以证实。因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证权利。为此，本院对原告陈述及其提供的上述证据予以采信。根据本院对证据的认定，足以认定上述本院查明事实。
本院认为，原告与被告付圣库之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现被告逾期没有偿还借款本金及支付所欠借款期间利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。关于被告所欠借款期间的利息，原告庭后要求变更为：从2007年12月31日开始至2008年1月24日止的利息。因原告变更后的所欠借款期间利息对被告无不利，本院予以支持。根据上述规定及原被告借款合同约定以及原告的请求范围，原告的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付圣库给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款本金人民币50000.00元，并承担上述所欠借款本金从2008年1月25日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9.69‰上浮50%计算。
二、被告付圣库给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款期间利息（从2007年12月31日开始至2008年1月24日止按照借款本金50000.00元月利率9.69‰计算），并承担上述所欠借款期间利息从2008年1月25日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9.69‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费1198.00元，由被告付圣库负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 范 猛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第736号
原告冀慧祝，男，1972年8月23日生。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被告蔡福青，女，1966年7月20日生。
被告孙秀芬，女，1970年3月9日生。
原告冀慧祝诉被告蔡福青、孙秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀慧祝及其委托代理人万耀、被告蔡福青、孙秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀慧祝诉称，2013年7月，被告蔡福青向原告借款100万元，约定月息2分。2014年11月15日被告结息后又重新给原告出具了借据，约定还款期限1个月.借款到期后，被告以经济困难为由未还款，于2015年2月2日出具了一份还款承诺书，保证于2015年2月11日前偿还原告50万元，被告孙秀芬是保证人。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告归还原告借款本金100万元及利息6万元（从2014年11月15日至2015年2月15日止，按月息2分计算），并支付从2015年2月16日开始至借款偿清之日止的利息，按月息2分计算，并且二被告相互承担连带责任。
被告蔡福青、孙秀芬对原告主张的借款本金和约定利息月息2分没有异议，但认为，二被告已支付了原告2014年11月15日至2014年12月15日的利息2万元，从银行的交易记录上可以查询。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的2014年11月15日到2014年12月15日的利息2万元问题，本院查明，原告在庭审中予以认可，对这一事实法院也予以认可。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息或违约金。本案中，被告蔡福青借到原告冀慧祝100万元现金，并约定利息月息2分，事实清楚，证据充分。被告孙秀芬作为担保人，虽对保证方式没有约定，但应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，二被告拒不还款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡福青于本判决生效后十五日内给付原告冀慧祝借款本金一百万元及利息四万元，并支付从2015年2月16日到借款偿清之日止的利息（按月息二分计算）。
二、被告孙秀芬对以上款项承担连带清偿责任。
如果二被告未在判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告蔡福青、孙秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一五年四月二十日
书记员 张文韬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1099号
原告林大德，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王双凤，女，1965年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告林大德、王双凤与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林大德、王双凤到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告林大德、王双凤诉称，2010年6月7日，原告向被告支付428793元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年4月27日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金47295.7元（暂算至2014年8月21日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年6月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428793元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院�为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的�期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规�“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1858元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林大德、王双凤办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林大德、王双凤违约金1858元。
三、驳回原告林大德、王双凤的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告林大德、王双凤负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1099号原告林大德，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。原告王双凤，女，1965年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告林大德、王双凤与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林大德、王双凤到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告林大德、王双凤诉称，2010年6月7日，原告向被告支付428793元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年4月27日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金47295.7元（暂算至2014年8月21日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年6月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428793元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院�为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的�期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规�“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1858元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林大德、王双凤办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林大德、王双凤违约金1858元。三、驳回原告林大德、王双凤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告林大德、王双凤负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐 鹏
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第123号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人邓某，男，生于1968年1月28日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章、代理检察员杨玲出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年5月20日15时许，被告人邓某酒后驾驶“佳劲”牌摩托车由武胜县沿口镇五一村方向往武胜县城方向行驶，当车行驶至武胜县中滩工业园创业1路路段时，摩托车倒地与道路左侧路灯电杆相撞，致被告人邓某受伤及路政设施和车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，邓某血样中检测出乙醇含量为137.04mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月20日15时许，被告人邓某酒后驾驶“佳劲”牌摩托车由武胜县沿口镇五一村方向往武胜县县城方向行驶，当车行驶至武胜县中滩工业园创业1路路段时，摩托车倒地与道路左侧路灯电杆相撞，致被告人邓某受伤及路政设施和车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，邓某血样中检测出乙醇含量为137.04mg／100ml。
另查明，事故发生后，在被告人邓某不知情的情况之下，他人报警，被告人邓某归案后如实供述了其罪行。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查材料；3、血样提取登记表、证据保全决定书及清单、接受证据清单；4、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书广世司鉴（2015）毒鉴字第701号鉴定书；5、证人李某某、杨某、雷某的证言；6、被告人邓某的供述；7、道路交通事故现场照片、到案经过说明、户籍证明等。上述证据已经举证、质证。被告人邓某对证据的真实性、合法性不持异议。经评议后认为上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可作为定案的证据使用。
被告人邓某未向本院举出证据。
本院认为：被告人邓某醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵犯公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某醉酒驾驶造成交通事故，可以酌定对其从重处罚。被告人邓某具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人邓某系初犯，可以酌定对其从轻处罚。对被告人邓某宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对被告人邓某宣告缓刑。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈鹏博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第31499号
原告徐永强，男，1969年9月24日出生。
委托代理人徐永生，男，1972年9月20日出生，与徐永强系兄弟关系。
被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市�阳区小红门乡牌坊村。
负责人王志刚，村委会主任。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
原告徐永强与被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理，徐永强的委托代理人徐永生、牌坊村村委会的委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
徐永强诉称：徐永强系朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年牌坊村向全体村民发放《农用地确权确利证书》，载明徐永强全家享受土地确权面积每人0.6亩，但自2004年至2012年徐永强等每人每年仅获得土地收益286元，大部分土地收益被牌坊村村委会强行占有，后徐永强等得知，北京市土地确权可以采取确权确地、确权确利、确权确股三种方式，但牌坊村村委会单方采取了确权确利的方式，剥夺了徐永强的知情权和选择权，且采取确权确利方式未经过村民大会决议，而是通过村民代表表决。故徐永强诉至法院，要求牌坊村村委会按照确权确地方式将1.8亩土地交由以徐永强为代表的农户经营。
牌坊村村委会答辩称不同意徐永强的诉讼请求，牌坊村村委会与徐永强家签订了土地确权确利协议，现牌坊村土地均已由牌坊村村委会统一经营管理，徐永强全家也一直领取了土地确权确利收益，土地确权确利政策亦是经村民自治组织民主决策确定，徐永强的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，徐永强系北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民。2004年9月30日，牌坊村村委会向徐永强发放了《农用地确权确利证书》，确认徐永强作为农户代表，全户确权人口3人，分别为徐永强、刘××、徐×�人均确权农用地面积为0.6亩，户确权农用地面积为1.8亩；有效期限为三年，后经变更，《农用地确权确利证书》现记载的有效期限为2011年1月1日起至转工转居之日止，确权人口未变更。2004年至今，牌坊村村委会按年足额向徐永强全户人口发放了确权确利款项。
庭审中，徐永强陈述曾与牌坊村村委会签订过《农用地确权确利协议书》，牌坊村村委会对此不持异议。
上述事实，有徐永强提交的《农用地确权确利证书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，徐永强等作为牌坊村村集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权。徐永强等接受了村委会颁发的《农用地确权确利证书》，与牌坊村村委会签订了《农用地确权确利协议书》并始终受领了村委会发放的土地确权确利收益，应当视为徐永强等与村委会之间成立农用地确权确利关系�徐永强家农业人口的土地承包经营权已通过农村集体土地确权确利的方式实现，现徐永强要求变更土地确权方式的请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年十月八日
书记员 张 钰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2354号
原告周其松，男，汉族，1968年7月13日生。
被告刘可山，男，汉族，1971年10月16日生。
被告戴玉，女，汉族，1972年12月25日生。
原告周其松诉被告刘可山、戴玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周其松到庭参加诉讼，被告刘可山、戴玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告周其松诉称：原、被告系朋友，被告刘可山因资金周转分别于2011年10月1日、2013年1月13日、2013年11月2日、2013年12月20日向原告借款共计185000元。后原告多次向两被告催要借款无果，现请求判令两被告偿还借款185000元。
被告刘可山、戴玉未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘可山因资金周转于2011年10月1日向原告借款3万元并出具欠条；2013年11月2日，刘可山向原告借款6万元，原告通过银行转账的方式向其给付了借款，刘可山在银行转账凭证上签字进行了确认；2013年1月13日、2013年12月20日，刘可山分别向原告借款5万元、4.5万元并出具借条两份。
另查明，两被告原系夫妻关系，被告刘可山向原告的上述四次借款均发生夫妻关系存续期间。嗣后，原告多次向两被告催要借款无果，遂诉至本院提出上列诉请。
上列事实，有欠条一份、借条两份、转账凭证、婚姻登记记录证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘可山于2011年10月1日、2013年1月13日、2013年11月2日、2013年12月20日向原告借款共计185000元，有欠条、借条、转账凭证予以证实，本院予以确认，其应履行偿还借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告戴玉未到庭举证证明该借款属于个人债务，故对原告要求两被告共同偿还借款185000元的请求，本院予以支持。被告刘可山、戴玉未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘可山、戴玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周其松185000元。
案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告刘可山、戴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王娅婕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1104-3号
申请执行人：刘德林，农民。
申请执行人：刘雅静，农民。
本院在执行申请执行人刘德林与被执行人刘雅静民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第3499号民事判决书，被执行人刘雅静应给付申请执行人400000元，申请执行人与被执行人已达成以物抵债协议，并履行完毕。诉讼费3650元、保全费2520元、执行费5900元已交纳。本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月九日
书记员 赵宝春
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00120号
原告胡友凤，农民。
委托代理人周帮立。
被告郭登彩，农民。
被告崔德洪（系被告郭登彩之夫），农民。
二被告共同委托代理人庚涛。
原告胡友凤诉被告郭登彩、崔德洪因身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友凤及其委托代理人周帮立、被告郭登彩、崔德洪及二被告共同委托代理人庚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友凤诉称，2014年4月30日下午14时许，被告崔德洪喝酒后跑到我家里，见我坐在床上，要求和我发生性关系，我拼命反抗，被告崔德洪就威胁我，并一耳光扇在我脸上，我和被告崔德洪相互揪抓在一起，后被他人拉开。拉开后被告崔德洪就在场子骂我，我非常气愤，就给第一被告郭登彩打电话，结果郭登彩回到家后不问青红皂白对我破口大骂，并推倒我家院墙，跑到我家殴打我，将我浑身多处致伤。我伤后在保康县人民医院住院治疗44天，家里也因此遭受重大经济损失，袋装菌桐因不能及时脱袋损失380余袋，直接经济损失每袋纯收入为10元，即3800余元。经后坪派出所主持调解，双方未能达成赔偿协议。保康县公安局将被告郭登彩行政拘留，但损失至今未赔。请求人民法院依法判令二被告赔偿我因人身损害所遭受的各项损失23493.77元（含医药费3850.09元、误工费6749.60元、护理费4574.08元、住院生活补助费880.00元、车船费190.00元、法医鉴定费300.00元、被砸坏的电视锅盖、盆子150.00元、菌种桐损失3800.00元、精神损害赔偿金3000.00元）。
被告郭登彩辩称，原告胡友凤的请求高于法律规定，请求法院依法核实，即对其中的误工费、护理费计算天数有异议，对计算标准无异议；财产损失无证据证实，不予认可；对车船费190.00元中所含的100.00元住宿费不予认可；对精神抚慰金不予认可；原告胡友凤的人身损害是在与我厮打过程中造成，双方均有过错。
被告崔德洪辩称，原告胡友凤所述的纠纷发生原因不属实；原告胡友凤的人身损害是在与郭登彩厮打过程中造成，与我无关，公安机关并未对我进行处罚。
经审理查明，原告胡友凤与被告郭登彩、崔德洪夫妇系邻里关系，2014年4月30日14时许，被告崔德洪在原告胡友凤家因琐事与原告胡友凤发生争执，原告胡友凤电话告知被告郭登彩，被告郭登彩回家后与原告胡友凤相互辱骂，并到原告胡友凤家门口与原告胡友凤互相揪抓、厮打，将原告胡友凤致伤。经保康县人民医院诊断，原告胡友凤的伤情为：左耳外伤性鼓膜穿孔；急性颅脑损伤I级，左枕部皮下软组织血肿；面部软组织损伤。原告胡友凤2014年5月1日至2014年6月14日在保康县人民医院住院治疗44天，支出门诊检查费（CT费）170.00元、医疗费3303.83元。2014年6月16日，原告胡友凤又在襄阳市中心医院门诊部检查治疗，支付医疗费376.26元、车费90.00元。经原告胡友凤委托保康华康法医司法鉴定所鉴定，其人身损伤程度属轻微伤，误工损失日为60日，护理时间为20日。原告胡友凤为此支付鉴定费300.00元。在原告胡友凤治疗期间，被告郭登彩通过公安机关转交，向原告胡友凤预付赔偿款5000.00元。2014年7月28日，保康县公安局作出行政处罚决定，对被告郭登彩治安处罚行政拘留五日。双方因对具体赔偿数额未能达成协议，原告胡友凤遂诉至本院。
上述事实，有书证、当事人的陈述、证人证言在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡友凤与被告崔德洪因琐事发生争执，原告胡友凤电话告知被告郭登彩，被告郭登彩回家后理应进行劝解，化解矛盾，但其与原告胡友凤相互辱骂，并到原告胡友凤家门口与原告胡友凤互相揪抓、厮打，将原告胡友凤致伤。导致原告胡友凤致伤的过错责任在于被告郭登彩，故对原告胡友凤因人身损害造成的损失，应由被告郭登彩予以赔偿。因无证据证实被告崔德洪致伤原告胡友凤，被告崔德洪对原告胡友凤因人身损害造成的损失不承担赔偿责任。（1）原告胡友凤开支的医疗费3850.09元，系治疗其伤情的实际支出，应予赔偿。（2）原告胡友凤的误工天数因医疗机构出具的诊断证明未予确定，应按其实际住院44天予以计算，其计算标准系按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算即每天64.90元（23693.00元／年÷365天），被告郭登彩对此标准无异议，故误工费应确定为2855.60元（44天×64.90元／天）。（3）关于护理费问题，被告郭登彩认为医疗机构出具的诊断证明未予确定护理时间，应按鉴定意见计算20天，其标准按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算无异议。本院认为，被告郭登彩辩称理由符合法律规定，应予采纳，护理费应确定为1425元（20天×71.25元／天）。（4）住院伙食补助费880.00元（44天×20.00元／天）符合法律规定，本院予以确认。（5）车费90.00元系原告胡友凤到襄阳市中心医院检查治疗实际发生的费用，应予赔偿，其车费请求中所包含的100元住宿费无证据证实，不予认可。（6）法医鉴定费300.00元是原告胡友凤委托鉴定的实际支出，被告郭登彩应予赔偿。（7）原告胡友凤的精神损害赔偿金请求，与法不符，本院不予支持。（8）原告胡友凤的其他财产赔偿请求，与本案不属同一法律关系，本案中不予解决。综上，原告胡友凤因人身损害造成的损失为9400.69元，扣除被告郭登彩已支付的赔偿款5000.00元后，被告郭登彩还应赔偿原告胡友凤4400.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭登彩赔偿原告胡友凤因人身损害造成的各项损失9400.69元，扣除其已支付的赔偿款5000.00元后，下余4400.69元限于本判决生效之日付清；
二、驳回原告胡友凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郭登彩负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一四年九月十五日
书记员 殷 新
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06785号
原告王荣春，女，1956年5月20日出生。
委托代理人蔡小利（原告之儿媳）。
被告张桂英，女，1947年2月2日出生。
原告王荣春与被告张桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣春及其委托代理人蔡小利与被告张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣春诉称：我与张桂英系同村村民，我家居东，张桂英家居西。2014年9月27日15时30分许，因割草一事我与张桂英发生争吵。争吵间，张桂英趁我不注意捡起地上的一块水泥石块朝我头部太阳穴打去，当时我便头破血流，头晕不止。事发后当天晚上我便至北京市平谷区医院住院治疗。经法医鉴定我的伤情为轻微伤。此事给我造成医疗费2258.43元、住院伙食补助费200元、营养费360元、护理费520元、误工费900元、交通费300元，以上共计4538.43元。故诉至法院，要求张桂英赔偿我上述经济损失。
被告张桂英辩称：王荣春陈述不属实。王荣春家人割河渠内的草，我丈夫王海明问割草干吗，王荣春的丈夫周自立便骂人，我在旁边看到草在河渠上面放着，就将草踢下去，周自立便用手点我并撅我手指，我把周自立的手胡拉开，王荣春便骂我，我被骂急了用石头砸了王荣春。周自立打了我的丈夫，我不同意王荣春的诉讼请求。
经审理查明：王荣春与周自立系夫妻关系，张桂英与王海明系夫妻关系。两家系东西邻居，王荣春家居东，张桂英家居西。两家因宅院前的河渠归属问题素有矛盾。2014年9月27日15时30分许，王荣春、周自立割上述河渠内的杂草，张桂英、王海明前去阻止，双方因此发生口角并对骂，后双方打在一起，王荣春、周自立二人之子周海增见状亦参与其中，并与对方打在一起。纠纷中，张桂英持石头将王荣春打伤。王荣春受伤后至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为“头外伤神经反应、头皮裂伤”。住院4天，出院后复诊2次。期间支付医疗费共计2258.43元。2014年10月15日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王荣春所受损伤属轻微伤。为此，王荣春诉至本院。庭审中，张桂英持答辩理由不同意王荣春的诉讼请求。
经本院核实，王荣春的经济损失为：医疗费2258.43元、住院伙食补助费200元、护理费360元、交通费100元，以上共计2918.43元。
上述事实，有双方当事人陈述，王荣春提交的医疗费票据、住院病案、诊断书、电子病历、门诊处方、费用清单、北京市公安局平谷分局南独乐河派出所出具的证明；本院向北京市公安局平谷分局南独乐河派出所调取的卷宗材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。王荣春家与张桂英家系东西邻居，两家因琐事产生纠纷，应当通过合法、合理的途径解决。但王荣春与张桂英遇事均未保持冷静，致使两家矛盾进一步激化，导致双方互殴。纠纷中，张桂英将王荣春致伤。对王荣春被伤一事，王荣春、张桂英均有过错，应承担同等责任。王荣春的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数并参照相关标准计算。护理费，本院根据其实际住院天数参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。营养费，无医嘱，本院不予支持。误工费，其未能提供充分的证据，本院亦不予支持。其主张过高部分，本院不予支持。张桂英的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张桂英赔偿原告王荣春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计一千四百五十九元二角一分。
二、驳回原告王荣春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王荣春负担十二元五角（已交纳）；由被告张桂英负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王梦迪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第496号
原告邵秀兰，女，汉族，住山东省胶州市.
原告冷玉盛，男，汉族，住山东省胶州市.
原告臧传娟，女，汉族，住山东省胶州市.
原告冷美娟，女，汉族，住山东省胶州市.
原告冷美惠，女，汉族，住山东省胶州市.
原告冷美洁，女，汉族，住山东省胶州市.
六原告委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市.
代表人翟明臣，行长。
委托代理人张旭，男，汉族，住青岛胶州市.
原告邵秀兰、冷玉盛、臧传娟、冷美娟、冷美惠、冷美洁诉青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人胡颖、被告委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀兰、冷玉盛、臧传娟、冷美娟、冷美惠、冷美洁诉称，冷金柱分别于2012年11月13日在被告处办理整存整取一年期6000元业务及2014年1月19日办理活期存款12000元业务。冷金柱不幸于2014年7月10日发生交通事故身亡。原告均系冷金柱第一顺序继承人，在向被告主张权利过程中遭到拒绝，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告存款及利息约20000元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行辩称，原告未能依照被告规定提交各项证明手续，未能进行继承公证，被告依据文件要求，不能支付给原告存款及利息。根据被告规定，也不应承担案件诉讼费。
经审理查明，冷金柱出生于1965年，2014年7月10日发生交通事故身亡，生前系山东省胶州市洋河镇村民。其第一顺序继承人有：父亲冷玉盛、母亲邵秀兰、配偶臧传娟、大女儿冷美娟、二女儿冷美洁、三女儿冷美惠。
2012年11月13日，冷金柱在被告处办理了整存整取储蓄存单一张：户名“冷金柱”、账号9xxx、存款金额6000元、存入日2012年11月13日、存期一年、年利率3.3%、到期自动转存。2013年11月14日，冷金柱在被告处办理了个人定活一本通存折：户名“冷金柱”、账号9xxx，该账户2013年12月21日结息0.26元，2014年1月19日现金开户存入12000元，到期日2015年1月19日、年利率3.3%。
冷金柱去世后，其女儿冷美娟到被告处取款，被告以其未能提交继承权公证证明为由拒付。
另查明，山东省农村信用社联合社办公室《关于进一步完善内部管理有关规定的通知》（鲁农信联办（2010）291号）第五条规定，存款人死亡后，继承人办理存款过户手续时，存款人在本营业机构存款余额低于1000元（含）的，可不经继承权公证。山东省农村信用社联合社办公室《关于进一步明确会计业务操作有关规定的通知》（鲁农信联办（2013）159号）第二条规定，将鲁农信联办（2010）291号文件中可以简化手续及流程办理继承过户的小额存款的额度上限由人民币1000元提高至3000元。
以上事实有原告提交的一本通存折一份、整存整取储蓄存单一份、胶州市洋河镇临洋村民委员会出具的证明一份、死亡证明一份，被告对上述证据均无异议，本院予以采信；被告提交的山东省农村信用社联合社办公室文件两份，原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，应按照法定继承办理，先由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。原告提交的证据足以证明存款人冷金柱与被告存在储蓄存款合同关系，现存款人已死亡，其配偶作为该存款的共有人，其配额、父母、子女作为其遗产的第一顺序继承人，有权要求被告支付存款及相应利息，六原告的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
被告提交的两份文件的规定虽然是其公司内部规定，但该规定符合《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》（［80］银储字第18号）第二条关于存款人死亡后的存款过户或支付手续第一项“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。”的规定，被告的拒付行为有法律依据，但经本院确认六原告的权利后，被告应当为六原告办理支付手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于本判决生效之日起十日内支付原告邵秀兰、冷玉盛、臧传娟、冷美娟、冷美惠、冷美洁存款18000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵秀兰、冷玉盛、臧传娟、冷美娟、冷美惠、冷美洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01054号
原告：安徽振和海运有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：欧阳家伟。
被告：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴祥寿。
本院在审理原告安徽振和海运有限公司诉被告池州实业中冶钢铁炉料有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽振和海运有限公司撤回起诉。
案件受理费23755元，减半收取11877.5元，由安徽振和海运有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙嘉玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第693号
原告丁旭。
委托代理人薛荣峰。
被告朱子乾。
被告湖南助业投资担保有限公司。
法定代表人薛军志。
原告丁旭因与被告朱子乾、湖南助业投资担保有限公司发生民间借贷纠纷，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员何柒零、罗卫红参与评议的合议庭进行审理。2015年5月19日，本案公开开庭进行了审理，书记员童柳莎担任庭审记录。原告丁旭及其委托代理人朱子乾，被告朱子乾到庭参加诉讼，被告湖南助业投资担保有限公司经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原告丁旭诉称：2014年9月18日，朱子乾向丁旭借款35万元，借款期限从2014年9月18日至2015年1月15日，利率为月息15‰，湖南助业投资担保有限公司对此出具《保证函》予以担保。同日，丁旭与朱子乾、湖南助业投资担保有限公司签订《债权转让协议》，朱子乾将其对余作鹏享有的35万元债权转让给丁旭，湖南助业投资担保有限公司对丁旭的债权承担连带保证责任。借款期限届满后，朱子乾据不归还本金，仅催讨仅偿还5万元，湖南助业投资担保有限公司作为连带保证人，应该对朱子乾的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令朱子乾、湖南助业投资担保有限公司向丁旭：1、偿还借款30万元；2、支付利息3050元（利息暂计算至2015年2月2日，后续利息按1.5％的月利率计算，从2015年2月3日至所有债务清偿完毕之日止）。在本案庭理过程中，原告朱子乾向本院申请撤回对被告湖南助业投资担保有限公司的起诉，本院予以准许。
被告朱子乾辩称：第一、朱子乾不应该成为借款人，债权转让协议有转让方与受让方，借款人不是朱子乾；第二、既然朱子乾不是借款人，法院也不应该查封冻结朱子乾的账户。
经审理查明：2014年9月18日，朱子乾向丁旭出具《收据》，称收到丁旭35万元，此收据金额以打款单为准，借款起始日以此收据落款日为准。此收据为《债权转让协议》（合同编号为湘助业债转字2014第0916-023号）的附件，此收据粘贴打款单生效。同日，湖南助业投资管理有限公司向丁旭出具《保证函》，称合同编号为湘助业借字2014第0916号《借款合同》的借款，丁旭的出借金额和每期利息由湖南助业投资管理有限公司提供连带责任保证，借款合同到期，若借款人不能按期偿还，由湖南助业投资管理有限公司保证于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。2014年9月18日，丁旭与朱子乾、湖南助业投资管理有限公司签订《债权转让协议》，称朱子乾于2014年9月16日与余作鹏签订了合同编号为湘助业借字2014第0916号的《借款合同》，湖南助业投资管理有限公司为保证人。余作鹏向朱子乾借款500万元。朱子乾现把35万元的债权以同等对价转让给丁旭，转让后的债权自2014年9月18日至2015年1月15日（实际起始日以转让价款支付日为准，转让后的债权期间相应改变），到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。余作鹏按照《借款合同》的相关约定向丁旭偿还债务，该等债务包括本金35万元和利息（月利率15‰）。2014年9月18日，余作鹏向丁旭出具《还款计划书》，计划在借款期内，每月10日付息，2015年1月15日，本息一起清偿完毕。
同时查明，朱子乾向丁旭于2015年1月23日、2015年2月2日分别偿还借款本金2万元和3万元，共计偿还5万元。利息已支付至2015年1月15日，并于2015年2月3日支付利息255元。
以上事实，有《收据》、《保证函》、《债权转让协议书》、《还款计划书》及当事人的陈述等经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。丁旭与朱子乾之间的借贷关系有朱子乾出具的收据及朱子乾将对余作鹏的债权转让给丁旭抵偿的证据所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。本案中，朱子乾与丁旭约定，朱子乾把对余作鹏的35万元的债权以同等对价转让给丁旭，转让期限为2014年9月18日至2015年1月15日，到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。该转让的债权因到期未续签又自动转给了朱子乾，朱子乾对丁旭的35万元借款仍未清偿。因2015年1月23日、2015年2月2日朱子乾向丁旭分别偿还借款本金2万元和3万元，共计偿还5万元。故对丁旭要求朱子乾偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在朱子乾向丁旭出具的《收据》中未约定借款利息，但在其后双方�订的《债权转让协议书》中，约定借款利息按月利率15‰计算，2015年2月3日朱子乾向丁旭支付利息255元。故对丁旭要求朱子乾支付利息3050元（利息暂计算至2015年2月2日，后续利息按1.5％的月利率计算，从2015年2月3日至所有债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院支持朱子乾向丁旭支付利息2795元（暂计算至2015年2月2日，后续的利息以30万元为基数，按1.5％的月利率，从2015年2月3日计算至所有债务清偿完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱子乾向原告丁旭偿还借款30万元；
二、被告朱子乾向原告丁旭支付借款利息2795元（暂计算至2015年2月2日，后续的利息以30万元为基数，按1.5％的月利率，从2015年2月3日计算至所有债务清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5846元，诉讼保全费2270元，共计8116元，由被告朱子乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年五月三十日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00023号
申请执行人：朱志有，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：徐波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）鞍岫民家初字第00170号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无给付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00023号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年六月十七日
书记员 赵志天
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第688号
原告郑淑琴，干部。
被告刘旺，职工。
原告郑淑琴诉被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑琴诉称，2008年7月12日，被告刘旺向原告借款50000元，约定月利息为1000元。后被告支付了利息17000元。下欠借款本息未归还。要求被告归还借款本息107000元。
被告刘旺辩称，原告所诉借款属实。只是因为被告没有偿还能力，被告愿意分期偿还欠原告的借款本金50000元。
经审理查明，2008年7月12日，被告刘旺因做生意向原告借款50000元，约定借款月利息为1000元，即月利率为2%。后被告向原告支付了借款利息17000元。下欠借款本息，被告未归还原告。
另查明，2008年7月，中国人民银行公布的借款年利率为4.14%。
本院认为，被告向原告借款50000元，双方均无异议，本院予以认定。被告应当履行按期返还借款的义务。双方对借款期限约定不明，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利率的约定，违反了国家有关限定借款利率的规定，其超出部分，本院不予支持，故原告请求的借款利息，按照中国人民银行公布的同期借款利率的4倍计算，原、被告间受法律保护的借款月利率上限为4.14%×4倍÷12月=1.38%，即按法律规定，被告应当每月向原告支付利息50000元×1.38%=690元。从2008年7月12日到2014年10月12日共计75个月，被告应当向原告支付利息总额为51750元（690元／月×75月），扣除被告已支付的利息17000元，被告应当向原告支付利息51750-17000=34750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘旺于本判决书生效后十日内向原告郑淑琴返还借款50000元，并向原告支付借款利息34750元；
二、驳回原告郑淑琴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告负担278元，由被告负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年十月十二日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8224号
原告：陈红燕，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：潘卫新，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈红燕诉被告潘卫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈红燕的委托诉讼代理人杨红耀到庭参加诉讼。被告潘卫新未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款950000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告因生活经营所需，分别于2012年11月1日向原告借款400000元，2012年3月11日借款550000元，合计借款950000元，并分别出具借条一份。上述借款，被告至今未付。原告于庭审中补充陈述，550000元均系借款，无利息，400000元中实际出借370000元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2012年3月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款550000元。同年11月11日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告款项400000元，原告自认实际出借370000元。上述借款合计920000元，被告未予归还。
上述事实由原告提交的借条及陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效。被告向原告出具了借条，在原告起诉后未到庭应诉，也未提出书面异议，应承担相应不利法律后果，本院根据借条及原告自认，确认被告尚欠原告借款920000元。现原告已主张被告还款，被告应当归还，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫新在本判决生效之日起十日内归还原告陈红燕借款本金920000元，并支付该款自2017年9月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈红燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告陈红燕负担300元，被告潘卫新负担13000元，被告应负担部分款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初782号
原告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我和被告经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐顺熙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告经常对我实施家庭暴力，根本不管我们母子生活，我和孩子的生活费全是我父母承担，所以我经常在我娘家居住。2015年农历6月份，被告无故打骂我，我实在无法忍受被告的行为，回到娘家居住至今，我与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉来法院，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生男孩徐顺熙归我抚养，被告承担孩子抚养费至成年。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐顺熙，现随被告生活。婚后，原被告在家庭事务、脾气性格上发生一些矛盾与争执，原告称双方自2015年6月份一直分居至今，被告称双方自2015年8月份一直分居至今，但双方均未提交相关证据。现原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明信，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻制度中判决离婚的法定理由，也是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否破裂，应当婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关�现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭琐事等原因发生一些争执，对夫妻感情的培养与维持产生一定的消极影响，导致原告起诉至法院要求离婚，但考虑到原被告分居时间尚短，双方并无重大矛盾，而原告亦未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二�一六年六月七日
书 记 员 杨 映
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民一初字第182号
原告刘珂，男，汉族，1984年12月27日出生。
委托代理人刘新高，男，汉族，1955年10月22日出生。系刘珂之父。
原告刘新高，男，汉族，1955年10月22日出生。系刘珂之父。
二原告委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告程俊佳，女，汉族，1986年6月25日出生，个体工商户，字号“领秀理发店”。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
委托代理人程长江，务农。
原告刘珂、刘某与被告程俊佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，由审判员王新蕾独任审理。原告刘珂的委托代理人刘某、刘启伟，原告刘某及其委托代理人刘启伟，被告程俊佳及其委托代理人杨雷、程长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珂、刘某诉称，2010年8月10日原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于柳江路柳江东苑2#楼2幢1-2层25号的门面房出租于被告经营使用，租赁期限自2010年8月10日至2013年8月9日止，租期届满前原告已告知被告合同期满将涨房屋租金，被告如同意继续租赁，应按新的房屋租金续租，现租期已届满，被告以房租过高为由不同意续租，原告也不愿与被告续签租赁合同，但被告强行占用原告房屋拒不交还，无奈特起诉判令被告将原告所有的位于漯河市源汇区柳江路柳江东苑2#楼2幢1-2层25号的门面房屋交还给原告，并以每月4500元支付从2013年8月9日起到实际搬离那天的租金；本案诉讼费由被告承担。
被告程俊佳辩称，一、原告要求解除与被告签订的合同，重新出租房屋，在双方约定的租赁期内，被告告知原告愿意随行就市，继续租赁。被告有优先承租权。原告未按合同履行。二，原告出租的房屋与原承租人一起收取了被告的转让费40000元，并且将店内物品和增添设施一起转让给了被告，如原告强烈要求解除合同，应对增添设施对被告作出补偿。三，合同到期后双方一直在协商双方的租赁事宜，原告在被告不知情的情况下，雇佣社会闲散人员将被告店内物品拆除搬出，给被告造成损失，并有财务丢失情况，此事已在柳江路派出所立案正在调查中。综合以上，本案原告采用错误方法和手段给被告造成损失，如被告与原告签订的原合同有效的话，被告就有优先承租权。请法庭保护被告的合法权益。
经审理查明，位于柳江路柳江东苑2#楼2幢1-2层25号的门面房所有权人是原告刘珂，产权证号是漯房权证源汇区字第××号。2010年8月10日原告刘某与被告程俊佳就该门面房签订《门面房租赁合同》一份，约定：经甲（出租人：刘某）、乙（承租人程俊佳）双方协商一致，就位于柳江东苑2号楼门面房租赁一事签订如下内容条款：一、合同期三年，月租金壹仟贰佰元正，按半年提前一个月主动交给甲方。一切税费均由乙方承担。甲方收取乙方租房押金壹仟元，待合同到期乙方无违约的情况下如数退还。二、乙方保证合法经营……需装修时应提前书面告知甲方并经甲方同意后方可施工，费用乙方承担，产权归甲方。……五、合同期限从2010年8月10日至2013年8月9日止。合同到期时，双方均有权决定是否续租。在同等条件下，乙方有优先续租权。本合同在甲方收到押金和租金后生效，在甲方所收租金到期后失效。合同生效后，任何一方若不履行合同规定的义务，另一方有权提前解除合同，所造成的一切损失由责任方承担。现双方因续租及租金问题产生纠纷，诉至法院。
本院认为，涉案房屋所有权人为原告刘珂，原告刘珂其父刘某代替刘珂与被告程俊佳签订租赁合同，刘珂不持异议，租赁合同的履行也不存在任何障碍，原告刘某作为合同签约一方提起诉讼，主体适格。原告刘某与被告程俊佳签订的《门面房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。合同到期后，双方未能就续租达成一致意见，租赁关系已不复存在，被告此时已丧失继续占有涉案房屋的合同依据，其占有房屋拒不返还的行为已构成对原告所有权之侵害，主观上具有过错，二原告选择以侵权法律关系提起诉讼，请求返还房屋、赔偿损失，于法有据。原告请求的每月4500元的租金，本院认为其实际请求的应当是被告关于租赁房屋的占有使用费，该占有使用费应当参照原被告约定的租金标准支付，一直支付到被告交还该房屋之日止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊佳于本判决生效后十日内将承租的产权证号为漯房权证源汇区字第××号的房屋返还给原告刘珂、刘某。
二、被告程俊佳于本判决生效后十日内支付原告刘珂、刘某租赁房屋的占有使用费（按每月1200元的标准，自2013年8月10日起计算至本判决确定的返还房屋之日止）。
三、驳回原告刘珂、刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告程俊佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4920号
原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，行长。
两原告共同委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：管灵，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称开发区建行）诉被告管灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人姚志康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告起诉认为，被告未履行《个人住房（商业用房）借款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除省建行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向开发区建行偿还所欠借款本金323904.32元及利息4858.24元、本金罚息17.69元、利息罚息43.52元（利息及罚息暂计至2015年10月12日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期贷款利率计付至借款还清之日）；3、原告对处置被告所有的位于广州市花都区新街大道72号8栋1501号抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年9月22日，省建行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约责任等内容，并约定被告以广州市花都区新街大道72号8栋1501号房产作抵押;贷款经办单位为开发区建行，合同项下贷款发放后，省建行将合同项下的债权及抵押权交由开发区建行行使；开发区建行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行，借款人同意省建行的该项行为。上述抵押房产办理了抵押登记。签约后，省建行向被告发放了贷款350000元。被告未履行合同，成讼。两原告起诉后，被告归还了部分欠款。截至2016年2月26日止，被告尚欠借款本金320622.49元、利息2312.18元、罚息25.90元。
以上事实，两原告提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，两原告要求解除合同，被告清偿债务并对被告提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告管灵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管灵向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清偿借款本金320622.49元及利息、罚息（暂计至2016年2月26日利息为2312.18元、罚息为25.90元，从2016年2月27日起至款项还清之日止按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权从拍卖或者变卖被告管灵名下所有的广州市花都区新街大道72号8栋1501号房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6232元，由被告管灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陈敏娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周家谊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5700号
原告重庆市北碚区房屋管理所。住所地重庆市北碚区中山路*****号*楼。统一社会信用代码12500109588015560T。
法定代表人付波，该所所长。
委托代理人王川平，该所员工。
委托代理人陈继兰，该所员工。
被告王朝义，男，汉族，1955年11月24日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区房屋管理所与被告王朝义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区房屋管理所的委托代理人王川平、陈继兰，被告王朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区房屋管理所诉称：被告承租原告管理的北碚区某某公有房屋，租期从2007年8月至2012年7月，月租金52.7元。租赁期满后被告继续租住该房屋。被告从2010年1月至2016年7月故意拖欠房屋租金共计4163.3元。又，根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》中有关规定，逾期缴纳租金，逾期2个月零一天至三个月的加收100%的滞纳金，故被告应同时支付滞纳金4163.3元。现起诉至法院请求判令被告及时支付原告租金4163.3元、滞纳金4163.3元。
被告王朝义辩称：房屋是被告个人的，不应该交纳房屋租金。并且因为原告没有按国家政策分配被告住房，拒绝交租金。
经审理查明：重庆市北碚区房屋管理所与王朝义签订了租约，约定将位于北碚区某某公有房屋出租给王朝义，每月租金52.7元，期限从从2007年8月1日至2012年7月31日。该合同租期内遵守事项第四条规定，王朝义应做到月租月清，如逾期未交，按《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》中有关规定处理。该租赁期限届满后王朝义继续承租该房屋至今，但从2010年1月至2016年7月，王朝义未支付租金。
另查明，位于北碚区文星湾三巷12号2-4的房屋登记所有人为重庆市北碚区房屋管理所。
上述事实，有重庆市公有房屋住宅租约出租人存执册、房地产权证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：重庆市北碚区房屋管理所与王朝义签订的租约系双方真实的意思表示，合法有效。在该租约期满后，双方未再签订书面的租赁合同，故双方形成不定期租赁合同。双方均应以原租约的约定，履行义务。现从2010年1月至2016年7月，王朝义未支付租金，故其应支付租金4163.3元（79月×52.7元/月）。就滞纳金，该租约虽规定按《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》中有关规定处理，但未明示《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》的具体条款，属于约定不明，因该租约系重庆市北碚区房屋管理所提供的格式条款，故应作出对其不利的解释，即双方未对滞纳金进行具体的约定，故对重庆市北碚区房屋管理所要求主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王朝义于本判决生效之日起十日内支付重庆市北碚区房屋管理所租金4163.3元；
二、驳回原告重庆市北碚区房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王朝义负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟欣欣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1721号
申请执行人张宗献，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张福旦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人张宗献与被执行人李健、张福旦民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：阮利阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮利阳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,286.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,286.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1270号
申请执行人苏水涵，男，汉族。
被执行人厦门鑫锦盛贸易有限公司。
法定代表人林宗跃，总经理。
本院作出的（2015）集民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏水涵向本院申请执行，请求强制被执行人厦门鑫锦盛贸易有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月10日受理立案申请执行人苏水涵与被执行人厦门鑫锦盛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨小芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5975号
上诉人（原审原告）：张翠君，女，1947年8月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。
法定代表人：梁栋川，该村党支部书记。
上诉人张翠君因与被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张翠君上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。上诉理由如下：1、原判认定争议土地地类为建设用地没有事实根据和法律依据。2、原判认为上诉人已将承包地交回被上诉人没有事实根据和法律依据。
石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会答辩称：上诉人上诉的理由没有任何事实和法律依据，其上诉理由不能成立。一、诉争土地性质现实为建设用地是客观真实的，一审认定该土地性质为建设用地是正确的。二、鹿泉区法院（2017)冀0110民初2598号生效判决书和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10560号生效判决书享有最高效力，一审依据该生效文书认定诉争土地为建设用地合法合理。三、上诉人在2002年自愿将诉争承包地交回答辩人村委会是客观真实的，一审判决认定该事实是合法合理的。
张翠君向一审法院起诉请求：1、请求确认原告对107国道东侧“中方”土地5.78亩享有承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：1993年二轮土地承包时，原告与被告签订了《承包合同书》，承包地位于107国道边东侧“中方”。2002年，原、被告又签订了《占地补偿协议》内容为：为了提高土地利用价值，增加村民经济收入，甲方引进“石家庄市阳光物流有限公司”项目，需占用107国道东侧“中方”土地进行建设，经甲、乙双方协商，乙方自愿放弃以上地块土地承包经营权，（在承包期内）并不再申请其他土地承包经营权，现就甲方对乙方征地补偿达成以下条款：一、征地补偿办法，甲方依据土地承包经营权证书的承包期及面积，一次性补偿乙方20000元/亩，土地面积5.78亩，共计补偿金额115600元，乙方将土地承包经营权证书交给甲方。二、付款方式：本协议签订之日起十日内甲方付给乙方补偿款50%，待围墙垒完后剩余部分一次性付清。三、本协议签订后，甲、乙双方共同遵守，如出现单方违约，根据国家有关规定，追究违约方责任。甲方：寺家庄镇高迁北街村委会，乙方：高迁北街村民杜志新。本院对于该《占地补偿协议》效力予以认定。并查明该地现已转为建设用地，有鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2598号判决书，和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10560号民事判决书予以证实。
一审法院认为，原、被告双方争议的土地为：地类为建设用地，符合土地利用总体规划，土地性质以政府部门批文为准。且原、被告签订的《占地补偿协议》其内容是原告将承包地交回被告高迁北街村委会，原告自愿放弃该地的承包经营权，在承包期内不再申请其他土地承包经营权，并将土地承包经营权证书交回，一次性领取了补偿款。该协议内容表明：双方是根据政府部门统一规划，对承包地经营权进行约定，被告作为原承包合同的发包方根据双方于2002年签订的征地补偿协议的约定收回了承包地，而原告作为农村土地承包合同的承包方自愿交回承包地经营权，并领取了补偿款。因此，原告主张该《土地补偿协议》是土地承包经营权流转不符合事实，原告诉求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2018年3月20日《石家庄市鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书》，该告知书申请人系案外人张翠君，告知书中告知事项为：“你申请关于107国道东侧”中方”地块农用地转为建设用地案卷资料，经查询，未查到相关档案资料。”二审其他查明的基本事实与一审查明的事实一致。。
本院认为，上诉人在签订《占地补偿协议》后对诉争的土地是否仍享有承包经营权。依据上诉人与被上诉人签订的《占地补偿协议》，其内容是上诉人将承包地交回，上诉人自愿放弃该地的承包经营权，并不再申请其他土地承包经营权。依此协议，上诉人将土地承包经营权证书交回被上诉人并领取了补偿款。对此，应视为其放弃对争议地块的承包经营权。上诉人主张协议内容实质为出租，但未提供证据证实其以出租人的身份与承租人之间存在租赁关系并收取租金，故对其主张不予支持。上诉人自愿交回土地承包经营权，现再要求确认对涉案土地享有承包经营权,理据不足，不予支持。通过上诉人二审提交的鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书的内容显示，涉案地块转为建设用地未查到相关档案资料，一审判决直接将涉案地块性质认定建设用地显属不当，应予纠正。但涉案地块的性质与上诉人诉讼请求的事项无直接的关联性，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.0元，由上诉人张翠君负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 许毅鹏
审判员 李 莉
二〇一八年六月十六日
书记员 默朋立