wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12770号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：陈士忠，男，1968年11月27日出生，汉族，苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈士忠信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈士忠偿还信用卡透支本金65794.53元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为6171元）、滞纳金（暂计至2016年9月12日为2840.37元）、服务费等其他费用（暂计至2016年9月12日为1208.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××13申领时间2008年4月22日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年1月29日起开始透支，2008年5月10日至2016年1月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金66140.08元、利息440.96元、滞纳金85.51元、费用402.96元。还款事实被告自最后一次消费后还款11次，共计1885.55元，其中385.55元用于冲抵本金、505.09元用于冲抵利息、994.91元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金65754.53元透支滞纳金2840.37元透支利息截至2016年12月5日的利息为9532.15元，之后的利息以透支本金65754.53元为基数按日利率万分之五计收。费用1208.88元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金65754.53元及利息（截至2016年12月5日共计利息9532.15元，之后的利息以透支本金65754.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2840.37元、费用1208.88元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1644号
上诉人（原审原告）：孙海松，男，汉族，1955年10月19日出生。
委托代理人：孙晓印，男，汉族，1985年10月3日出
生，住河南省舞阳县侯集镇蔡庄村**号。
委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊生，男，汉族，1964年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）：舞阳县侯集镇寨李村民委员会。
负责人：尹玉卫，该村民委员会主任。
委托代理人：刘松山。
上诉人孙海松因与被上诉人张俊生、舞阳县侯集镇寨李村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1541号民事判决；
二、本案发回舞阳县人民法院重审。
上诉人孙海松预交的二审案件受理费645元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保866号
申请执行人白秋玲，女，1977年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人景县益盛房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县桑园镇小第九村。
负责人：王永固，该分公司经理。
被执行人景县益盛房地产开发有限公司，住所地：景县景州镇市场路西侧。
法定代表人：申阳阳，该公司经理。
被执行人：楚金生，男，1975年10月10日出生，蒙古族，现住衡水市景县。
被执行人唐永霞，女，1970年10月29日出生，汉族，现住现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人白秋玲申请执行被执行人黑景县益盛房地产开发有限公司吴桥分公司、景县益盛房地产开发有限公司、楚金生、唐永霞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3777号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 龙铁永
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初946号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某，女，1958年6月15日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人蒋国祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某于2017年4月起，在租住的本市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室内，使用其掌握的赌博网站专用账户和密码登录赌博网站，接受赌客投注，以网络“百家乐”的方式进行赌博活动，从中牟取非法利益。2017年8月1日，公安人员在上述地点抓获被告人袁某某和赌客王某某、蔡某某、周某某、曹某某等人，并缴获赌资人民币5,400元及赌博用具电脑等物。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人王某某、蔡某某、周某某、曹某某、董某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》、《扣押清单》、《案发经过》及调取的房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的赌资及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年十月十九日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终746号
上诉人（原审原告）：王贵斗，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：东辽县辽河源镇人民政府。
法定代表人：刘志，该镇镇长。
上诉人王贵斗因与被上诉人东辽县辽河源镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王贵斗于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王贵斗在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王贵斗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10.00元（王贵斗已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丽影
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执异6号
案外人：杜玉新，男，1965年12月4日出生，住乌鲁木齐市。
申请人：甘忠平，男，1969年11月6日出生，个体工商户，住奎屯市。
被申请人：谢曙明，男，1968年3月27日出生，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：杨丽娟，女，1969年8月2日出生，阜康市人民医院药剂师，住阜康市。
甘忠平与谢曙明、杨丽娟民间借贷纠纷诉讼保全一案，案外人杜玉新对我院对新AL15**号奥迪车采取保全措施提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜玉新称，其已于2015年6月23日购买了新AL15**号奥迪车，该车辆所有权应归其所有，请求解除我院对该车辆的保全措施。
本院查明，2015年12月10日，本院立案受理了甘忠平与谢曙明、杨丽娟民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，甘忠平申请对谢曙明、杨丽娟的财产进行保全，本院作出（2015）奎民初字第1513号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人谢曙明、杨丽娟价值950000元的财产（仅限于房产、机动车、银行存款）。保全过程中，本院给乌鲁木齐车管所送达了（2015）奎民初字第1513号裁定书及协
助执行通知书，冻结了杨丽娟名下的新AL15**号车的手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。及第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，申请人甘忠平在申请诉讼保全时已向本院提供了相应财产的担保，符合诉讼保全的相关规定，故本院作出的（2015）奎民初字第1513号民事裁定书的裁定内容正确。且新AL15**号奥迪车目前
仍登记在杨丽娟名下，故本院对该车辆采取保全措施符合法律规定。案外人杜玉新提出异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜玉新的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 罗争鸣
审判员 卢笃山
审判员 张萍莉
二〇一六年十二月一日
书记员 李 雷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1219号
原告：磐安县国有资产经营有限公司，住所地磐安县安文镇中街2号。
法定代表人：羊明厅。
委托代理人：陈永平，磐安县天潮律师事务所律师。
被告：倪龙红，男，汉族，住浦江县。
原告磐安县国有资产经营有限公司与被告倪龙红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告租赁房屋租金（占用费）127995元及利息（占用3个月23天，前两个月租金68000元，第三个月34166元，23天租金25829元。利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平、被告倪龙红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辩称，1、2018年3月22日起租赁房屋已归磐安县文明街区块拆迁改造指挥部管了，原告诉请中2018年3月22日后的租金已不能归原告；2、原告通知腾房后，我是积极在想办法履行，但因整个县城拆迁，且我租房有400多平方，我实在没办法按时腾房。合同到期后的房屋租金应由双方重新协商确定，原告按原合同约定计算租金，不公平、不合理。
本院经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定原告将坐落于海螺街14号一楼房屋租给被告使用，租期自2015年2月1日至2018年1月31日止，年租金41万元。2017年12月29日，原告通知被告要求其在2018年2月2日前腾空租赁房屋。但租期届满后，被告仍占用租赁房屋。2018年3月8日，原告通知被告同意其租用至2018年3月31日，并于接到通知后三个工作日内补缴两个月租金68000元至原告账户。同年3月21日，原告通过公证方式再次通知被告于2018年3月23日前补缴租金，并于3月31日前腾空搬迁。被告收到通知后，未补缴租金，亦未腾空搬迁，直到2018年5月23日才腾空搬迁。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告倪龙红于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县国有资产经营有限公司的租金及占用费127995元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月21日起按年利率6%的标准计算至本案租金及占用费全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元（已减半收取），由被告倪龙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年七月十六日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初1219号原告：磐安县国有资产经营有限公司，住所地磐安县安文镇中街2号。法定代表人：羊明厅。委托代理人：陈永平，磐安县天潮律师事务所律师。被告：倪龙红，男，汉族，住浦江县。原告磐安县国有资产经营有限公司与被告倪龙红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告租赁房屋租金（占用费）127995元及利息（占用3个月23天，前两个月租金68000元，第三个月34166元，23天租金25829元。利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平、被告倪龙红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辩称，1、2018年3月22日起租赁房屋已归磐安县文明街区块拆迁改造指挥部管了，原告诉请中2018年3月22日后的租金已不能归原告；2、原告通知腾房后，我是积极在想办法履行，但因整个县城拆迁，且我租房有400多平方，我实在没办法按时腾房。合同到期后的房屋租金应由双方重新协商确定，原告按原合同约定计算租金，不公平、不合理。本院经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定原告将坐落于海螺街14号一楼房屋租给被告使用，租期自2015年2月1日至2018年1月31日止，年租金41万元。2017年12月29日，原告通知被告要求其在2018年2月2日前腾空租赁房屋。但租期届满后，被告仍占用租赁房屋。2018年3月8日，原告通知被告同意其租用至2018年3月31日，并于接到通知后三个工作日内补缴两个月租金68000元至原告账户。同年3月21日，原告通过公证方式再次通知被告于2018年3月23日前补缴租金，并于3月31日前腾空搬迁。被告收到通知后，未补缴租金，亦未腾空搬迁，直到2018年5月23日才腾空搬迁。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告倪龙红于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县国有资产经营有限公司的租金及占用费127995元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月21日起按年利率6%的标准计算至本案租金及占用费全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元（已减半收取），由被告倪龙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一八年七月十六日法官助理 吕海芳代书记员 陈 云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2369号
申请执行人：俞家强，男，1945年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏百景盛资产管理有限公司,住所地南京市秦淮区洪武路137号21层D座。
法定代表人：陈庆三，副总经理。
申请执行人俞家强与被执行人江苏百景盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2889号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应于2017年6月30日前偿还借款本息共计33600元，承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人俞家强撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月九日
见习书记员 邓 捷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初914号
原告牛杰峰，男，1970年12月20日出生。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告余自农，男，1956年5月1日出生。
委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告刘洪，男，1954年1月6日出生。
委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。
本院受理原告牛杰峰与被告余自农、被告刘洪民间借贷纠纷一案后，被告余自农在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余自农、被告刘洪的住所地均为北京市西城区，依据合同履行地确定管辖，原告牛杰峰的住所地在河南省安阳市，其所出具的暂住证证明其在通州区居住，居住期限并未满一年，暂住证记载原告牛杰峰来北京的时间为2015年12月1日，而王家场村委会出具的证明与起诉状上原告牛杰峰所述居住地和暂住证上的居住地不一致，显然村委会出具的证明与实际居住情况不符。再者，对于公民居住情况的证明应当由公安机关出具相应的证明予以证明，而只凭村委会出具证明不能证明原告牛杰峰的经常居住情况。鉴于此，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告牛杰峰以民间借贷纠纷向被告余自农、被告刘洪提起诉讼，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。被告余自农、被告刘洪的户籍地均为北京市西城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告牛杰峰所在地对本案亦有管辖权。原告牛杰峰户籍地为河南省安阳市，其为证明经常居住地为北京市通州区，提交暂住证及北京市通州区永顺镇某村民委员会（以下简称村委会）出具的居住证明予以证明。暂住证记载：原告牛杰峰来北京的时间为2015年12月1日，暂住地址为北京市通州区永顺镇。村委会出具的居住证明记载：原告牛杰峰自2014年9月至今居住在通州区永顺镇。原告牛杰峰陈述，其于2015年4月份左右从北京市通州区永顺镇靶场路甲7号搬出，后一直居住在王家场村。被告余自农认为暂住证记载的居住情况与村委会出具的居住证明记载的居住情况自相矛盾，与事实不符，不予认可。经询问，原告牛杰峰亦表示同意将本案移送至北京市西城区人民法院审理。故综合考虑以上因素，本院认为，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一六年三月七日
书记员 李慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1992号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：阳韶辉，该行员工。
委托诉讼代理人：陈峰，该行员工。
被告：匡仲华，男，1946年12月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：赵晓容，女，1952年2月26日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告匡仲华之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告匡仲华、赵晓容金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告匡仲华、赵晓容已偿还贷款，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因自身合法权益得到维护，而申请撤回起诉，是原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭展彪
二〇一八年八月一日
法官 助理 胡耀丹
代理书记员 黄晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保615号
申请人王晓彦，女，1988年10月29日生，汉族，住滑县。
被申请人张啸姚，男，1995年8月1日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人返还原物纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人张啸姚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人王晓彦提供康超权所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张啸姚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘慧云
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4680号
原告：ＸＸ，男，生于1976年8月12日，汉族，贵州
省习水县人，。住习水县二里乡星光村老街组23号。身份证
号码：522132197608123714。
被告：陈永胜，男，生于1984年11月10日，汉族，
贵州省习水县人。，住习水县二里乡二里村杨庄组86号。身
份证号码：522132198411103634。
本院受理原告ＸＸ诉被告陈永胜民间借贷纠纷一案，在
审理过程中，原告ＸＸ于2016年10月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其对自己的民事诉讼
权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费已减半收取87.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 程明刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨友熊
太原市迎泽区人民法院
执行�定书
（2016）晋0106执1762号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人常晋军，曾用名“常晋中”，男，1987年1月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县。
本院在执行常晋军罚金一案中，因未找到被执行人常晋军可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初363号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18255号
原告：张金辰，男，1989年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县方家屯镇。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。
原告张金辰�被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一七年七月十四日
书记员 王艺宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3948号
罪犯袁朝平，男，1963年2月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）晋刑初字第1036号刑事判决，以被告人袁朝平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害人经济损失人民币7540元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8042号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁朝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁朝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁朝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁朝平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁朝平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1003号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：朱震，总经理。
委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
被告：崔维敏，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：黄玉玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：崔宗文，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告崔维敏、黄玉玲、崔宗文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取780元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年二月九日
书记员 许兴桥
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审134号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人沈永强。
申请执行人湖州市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行湖土资监罚开[2015]24号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年10月23日作出湖土资监罚开[2015]24号行政处罚决定，认定：被执行人沈永强于2015年4月擅自占用湖州市杨家埠街道后东村152平方米建造住宅，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的152平方米土地。申请执行人于2015年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行决定书确定的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开[2015]24号行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开[2015]24号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚开[2015]24号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、由湖州市人民政府杨家埠街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初336号
原告彭善精，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告彭善精诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭善精的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭善精诉称，被告开发并预售位于防城港市政府西侧金海湾小区。2010年10月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以383739元将该小区C5组团3#楼1单元303号房出售给原告，被告应在2011年12月31日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。至今，被告未交付商品房给原告使用，其行为已构成违约。原告于2014年曾起诉至贵院要求被告承担违约责任，贵院判决被告按原告已交房款的每日0.00008支付违约金至2014年1月2日，并表示其余逾期交房违约金可另行提起诉讼主张。现被告仍未能交房。请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22870.80元（以383739元为基数，从2014年1月3日起按每日万分之零点八计算至实际交房之日止，暂计算至起诉之日为22870.80元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告红树湾公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C5组团3#楼1单元303号房，建筑面积157.27平方米，单价2440元／平方米，总价款为383739元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。另查明，2014年5月27日，本院作出（2014）港民初字第312号民事判决书，判决被告向原告支付2012年2月22日至2014年1月2日期间的逾期交房违约金20906.10元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。
以上事实，有《民事判决书》、原告身份证明、电脑咨询单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。本院于2014年5月27日就本案相关2014年1月2日前的逾期交房违约金作出一审判决且原、被告均未上诉，该判决书已生效。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2014年1月3日计算至2016年1月18日，共计22901.54元（383739元×0.00008×746天）。原告可就被告实际交房后就剩余部分违约金另行起诉要求支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告彭善精支付逾期交房违约金22901.54元；
二、驳回原告彭善精的其他诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元（原告彭善精已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费372元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年四月十八日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：马小灿。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市汤泉实业发展总公司，住所地：惠州市。
法定代表人：卢春光。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙显投资有限公司，住所地：香港。
负责人李勇，董事长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许凯南，男，台湾人，现住博罗县汤泉惠州，身份证号（台湾）M100232674，台湾居民来往大陆通行证号×××1305。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亨显，男，1928年1月16日出生，现住博罗县汤泉惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司，港澳居民来往内地通行证号H0454406500。
原一审被告、二审上诉人：张庆生，男，住博罗县汤泉惠州。
原一审第三人、二审上诉人：惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人张庆生。
再审申请人惠州市来盛房地产开发有限公司因公司决议纠纷一案，不服本院作出的（2013）惠中法民四终字第76号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2013年12月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人惠州市来盛房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许惠州市来盛房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特23号
申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行，住所地宜兴市太华镇华杨北路101号。
负责人吴永明，该支行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被申请人：宜兴市海福印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人潘平训，该公司董事长。
委托代理人潘勇，男，1981年7月20日生，汉族，住宜兴市，该公司职员。
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行（以下简称农商行太华支行）与被申请人宜兴市海福印铁制罐有限公司（以下简称海福公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行太华支行称，2014年8月18日，其与海福公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2014年8月18日至2016年8月18日期间，农商行太华支行向海福公司提供最高本金余额不超过1000万元的借款。同日，他行与海福公司签订最高额抵押合同一份，约定海福公司以其所有的位于宜兴市太华镇楼新桥村桥亭、宜兴市太华镇楼新桥村的房产及位于宜兴市太华镇楼新桥村的土地使用权为其自2014年8月18日至2016年8月18日期间的债务在最高本金余额3571万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述用作抵押的房屋所有权证号分别为DG000459、DG000460、DG000461、DG000281、DG000283、DG000284、DG000287、DG000288、DG000290、DG000743、DG000744，登记的债权金额分别为25万元、432万元、256万元、101万元、77万元、141万元、196万元、26万元、191万元、413万元、267万元，土地使用权证号为宜国用（2003）第000271号，登记的债权金额为1446万元。2015年7月20日，农商行太华支行按约向海福公司发放借款1000万元，年利率为5.335%，借款到期日为2016年7月17日。上述贷款发放后，海福公司未按约归还贷款本息。据此，农商行太华支行现请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人名下抵押给他行的位于宜兴市太华镇楼新桥村桥亭、宜兴市太华镇楼新桥村的房产及位于宜兴市太华镇楼新桥村的土地使用权，他行有权就贷款本金1000万元及逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率5.335%上浮50%计算）、实现债权所产生的诉讼费、律师费损失276700元以所得价款在3571万元范围内优先受偿。审理中，农商行太华支行变更请求为逾期罚息以本金1000万元为基数，按年利率4.785%上浮30%计算，并放弃对律师费的主张。
被申请人海福公司称，认可申请人农商行太华支行的申请事项及所有事实。
本院经审查认为：本案所涉流动资金循环借款合同、最高额抵押合同均依法成立、合法有效。海福公司以其所有的坐落于宜兴市太华镇楼新桥村桥亭、宜兴市太华镇楼新桥村的房屋及位于宜兴市太华镇楼新桥村的土地使用权为其在农商行太华支行的上述债务提供抵押担保并依法登记，且海福公司对结欠农商行太华支行的本息无异议，故农商行太华支行对海福公司的欠款本息，有权以海福公司提供抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宜兴市海福印铁制罐有限公司所有的坐落于宜兴市太华镇楼新桥村桥亭房屋所有权证号为DG000459、DG000460、DG000461、DG000281、DG000283、DG000284、DG000287、DG000288、DG000290，坐落于宜兴市太华镇楼新桥村房屋所有权证号为DG000743、DG000744的房屋及位于宜兴市太华镇楼新桥村权证号为宜国用（2003）第000271号的土地使用权。就宜兴市海福印铁制罐有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行的借款本金1000万元及逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.785%上浮30%计算），江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行有权以上述房产及土地使用权变价后所得价款分别在登记债权金额25万元、432万元、256万元、101万元、77万元、141万元、196万元、26万元、191万元、413万元、267万元、1446万元范围内优先受偿，
本案案件受理费80元，由海福公司负担。该款已由农商行太华支行预交，海福公司于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给农商行太华支行。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周馨
二〇一七年四月二十日
书记员 邹英
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民特23号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行，住所地宜兴市太华镇华杨北路101号。负责人吴永明，该支行行长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：宜兴市海福印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。法定代表人潘平训，该公司董事长。委托代理人潘勇，男，1981年7月20日生，汉族，住宜兴市，该公司职员。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行（以下简称农商行太华支行）与被申请人宜兴市海福印铁制罐有限公司（以下简称海福公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行太华支行称，2014年8月18日，其与海福公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2014年8月18日至2016年8月18日期间，农商行太华支行向海福公司提供最高本金余额不超过1000万元的借款。同日，他行与海福公司签订最高额抵押合同一份，约定海福公司以其所有的位于宜兴市太华镇楼新桥村桥亭、宜兴市太华镇楼新桥村的房产及位于宜兴市太华镇楼新桥村的土地使用权为其自2014年8月18日至2016年8月18日期间的债务在最高本金余额3571万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述用作抵押的房屋所有权证号分别为DG000459、DG000460、DG000461、DG000281、DG000283、DG000284、DG000287、DG000288、DG000290、DG000743、DG000744，登记的债权金额分别为25万元、432万元、256万元、101万元、77万元、141万元、196万元、26万元、191万元、413万元、267万元，土地使用权证号为宜国用（2003）第000271号，登记的债权金额为1446万元。2015年7月20日，农商行太华支行按约向海福公司发放借款1000万元，年利率为5.335%，借款到期日为2016年7月17日。上述贷款发放后，海福公司未按约归还贷款本息。据此，农商行太华支行现请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人名下抵押给他行的位于宜兴市太华镇楼新桥村桥亭、宜兴市太华镇楼新桥村的房产及位于宜兴市太华镇楼新桥村的土地使用权，他行有权就贷款本金1000万元及逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率5.335%上浮50%计算）、实现债权所产生的诉讼费、律师费损失276700元以所得价款在3571万元范围内优先受偿。审理中，农商行太华支行变更请求为逾期罚息以本金1000万元为基数，按年利率4.785%上浮30%计算，并放弃对律师费的主张。被申请人海福公司称，认可申请人农商行太华支行的申请事项及所有事实。本院经审查认为：本案所涉流动资金循环借款合同、最高额抵押合同均依法成立、合法有效。海福公司以其所有的坐落于宜兴市太华镇楼新桥村桥亭、宜兴市太华镇楼新桥村的房屋及位于宜兴市太华镇楼新桥村的土地使用权为其在农商行太华支行的上述债务提供抵押担保并依法登记，且海福公司对结欠农商行太华支行的本息无异议，故农商行太华支行对海福公司的欠款本息，有权以海福公司提供抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宜兴市海福印铁制罐有限公司所有的坐落于宜兴市太华镇楼新桥村桥亭房屋所有权证号为DG000459、DG000460、DG000461、DG000281、DG000283、DG000284、DG000287、DG000288、DG000290，坐落于宜兴市太华镇楼新桥村房屋所有权证号为DG000743、DG000744的房屋及位于宜兴市太华镇楼新桥村权证号为宜国用（2003）第000271号的土地使用权。就宜兴市海福印铁制罐有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行的借款本金1000万元及逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.785%上浮30%计算），江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行有权以上述房产及土地使用权变价后所得价款分别在登记债权金额25万元、432万元、256万元、101万元、77万元、141万元、196万元、26万元、191万元、413万元、267万元、1446万元范围内优先受偿，本案案件受理费80元，由海福公司负担。该款已由农商行太华支行预交，海福公司于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给农商行太华支行。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  周馨二〇一七年四月二十日书记员  邹英本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1e31f80-71f1-490f-adee-a93700aa0492&imgId=ZDFlMzFmODAtNzFmMS00OTBmLWFkZWUtYTkzNzAwYWEwNDkyMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋7102民初305号
原告：大秦铁路股份有限公司太原电务段，营业场所山西省太原市小店区北营北路。
负责人：杨建国，段长。
委托诉讼代理人：熊纪平，男，1960年8月26日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原电务段职工，住山西省太原市杏花岭区五龙口街。
被告：山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司，住所地山西省汾阳市三泉镇经济开发工业园区。
法定代表人：鲁建勋，董事长。
原告大秦铁路股份有限公司太原电务段与被告山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大秦铁路股份有限公司太原电务段撤诉。
案件受理费一万零三百元，减半收取计五千一百五十元，由原告大秦铁路股份有限公司太原电务段负担。
审判员 何翀
二〇一八年七月三十日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋7102民初305号	原告：大秦铁路股份有限公司太原电务段，营业场所山西省太原市小店区北营北路。	负责人：杨建国，段长。	委托诉讼代理人：熊纪平，男，1960年8月26日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原电务段职工，住山西省太原市杏花岭区五龙口街。	被告：山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司，住所地山西省汾阳市三泉镇经济开发工业园区。	法定代表人：鲁建勋，董事长。	原告大秦铁路股份有限公司太原电务段与被告山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告大秦铁路股份有限公司太原电务段撤诉。	案件受理费一万零三百元，减半收取计五千一百五十元，由原告大秦铁路股份有限公司太原电务段负担。	审判员  何翀	二〇一八年七月三十日	书记员  丁洁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执139号
申请执行人：毛宗军,男,汉族,1972年3月1日出生,住六安市裕安区。
被执行人:魏涛,男,汉族,1975年3月5日出生,住六安市金安区。
本院在执行申请执行人毛宗军与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，申请人毛宗军于2018年6月4日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人毛宗军申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人毛宗军撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月五日
书记员 李 秋
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审510号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市永前钢管厂，住所地温州市龙湾区海滨街道江一村，组织机构代码。
执行事务合伙人方爱媚。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]226号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市永前钢管厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]226号行政处罚决定，并于2015年12月23日送达被执行人，要求被执行人温州市永前钢管厂于2016年1月7日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月27日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]226号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月六日
书记员 李雅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1979号
原告陆树霞，居民。委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨应芳，居民。被告ＸＸ，居民。
申请人陆树霞诉被申请人杨应芳、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）响民初字第01467号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人杨应芳、ＸＸ偿还申请人陆树霞98200元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人陆树霞于2015年12月28日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无车辆、房产、银行存款等可供执行财产，申请人陆树霞也未能提供被执行人杨应芳、ＸＸ可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、房产、存款等可供执行财产，依法冻结其工作收入短期内无法执行完毕，申请人陆树霞也未能提供被执行人杨应芳、ＸＸ可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆树霞如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4297号
原告：严达贵，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：赵泽勇，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201310858168。
委托诉讼代理人：李露，贵州济元律师事务所实习律师，执业证号23081605210182。
被告：李世惠，女，1985年9月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：黄天送，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告严达贵与被告李世惠、黄天送民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年11月28日转为普通程序，2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告严达贵的委托诉讼代理人赵泽勇、李露到庭参加诉讼，被告李世惠、黄天送经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严达贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李世惠偿还原告借款70000元、利息3906元、违约金32900元（违约金暂时计算至2016年8月18日，违约金支付至本金偿还完毕止）；2.请求判决被告返还原告律师代理费5000元；以上共计111806元；3.请求判决被告黄天送对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2014年6月3日，被告李世惠向原告借款70000元，约定借款期限为2014年6月3日至2014年9月3日，利息为同期银行贷款利率的四倍，如借款到期后未归还借款，借款人自愿每天承担借款总额的0.5%的违约金。利息为每月支付一次，如借款人在还息日期到期后三日内不支付借款利息，出借人可向借款人每天收取借款总额的0.2%的滞纳金。并承诺如期不能偿还借款，被告李世惠愿承担出借人严达贵实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告黄天送作为担保人对该笔借款承担连带担保责任。二被告给原告出具了《借据》，后原告足额将70000元借款支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李世惠拒不偿还所借款项，也未支付任何利息，被告黄天送也未承担保证责任。二被告应当支付原告：1、借款本金70000元；2、借款期间利息3906元（从2014年6月3日至2014年9月3日，按1.86%/月利率计算）；3、逾期还款违约金32900元（暂从2014年9月3日至2016年8月18日，共23.5个月，原告自愿按照2%/月计算）；4、律师代理费5000元，以上共计111806元。
为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李世惠、黄天送未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据认定，因被告李世惠、黄天送无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交：1.身份证复印件和2014年6月3日借条各一份，能够证明被告李世惠向原告借款及被告黄天送进行担保的事实，本院予以认定；2.《发票》一份，能够证明被告支付律师费，本院对关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出示《借据》一份载明：“今借到严达贵人民币（大写）柒万元整（￥：70000）元，利息为同期银行贷款利率四倍。注：1、本人完全自愿，并承诺如期不能偿还此项借款，本人愿意承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、勘验费等。2、如本人借款到期后，未归还借款，借款人自愿每天承担借款总额0.5%的违约金，出借人并可向人民法院提起诉讼。3、借款日期2014年6月3日至2014年9月3日。4、利息每月支付一次，如借款人在还息日到期后三日内不支付借款利息，出借人可向借款人每天收取借款总额的0.2%的滞纳金。如借款人连续两个月未支付约定利息，出借人可视借款人违约，并可提前催还借款及利息。5、借款人签字生效。借款人：李世惠身份证号码担保人：黄天送身份证号码：。
另查明，2013年8月30日，原告与贵州济元律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由贵州济元律师事务所赵泽勇、李露作为原告的代理人参与本案至执行完毕止，代理本案的律师费为5000元。
再查明，原告严达贵于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被告李世惠所有贵Ｂ×××××号重型货车一辆进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提供担保。2016年10月24日，贵州省六盘水市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了查封。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告严达贵与被告李世惠、黄天送之间的借款行为及担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。现原告按约定月息1.86%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。即从2014年6月3日至2014年9月3日计3月，利息为70000元×1.86%×3月=3906元。对原告按2%月主张违约金，因双方有约定，本院予以支持，但利率不得违反中国人民银行所规定的同期贷款基准利率的4倍的规定，即应按月息1.86%计，从2014年9月3日至2016年8月18日止为70000元×1.86%×23.5月=30597元，2016年8月18日之后的违约金不予支持。对原告主张的代理费5000元，有原、被告双方约定，且提供发票和《委托代理合同》予以证明，本院予以支持。导致本案纠纷产生系被告李世惠未偿还原告借款所致，应承担本案过错责任，被告黄天送作为担保人应承担连带责任保证，被告黄天送承担连带责任后，有权向被告李世惠追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李世惠于本判决生效后十日内偿还原告严达贵借款本金70000元、利息3906元、违约金30597元，以上合计104503元；
二、被告李世惠于本判决生效后十日内返还原告严达贵律师代理费5000元；
三、被告黄天送对上述第一、二项承担连带责任；
四、被告黄天送承担连带责任后，有权向被告李世惠追偿；
五、驳回原告严达贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费900元，合计3436元，由被告李世惠负担（原告已自愿预交，被告李世惠连同上述款项一并返还给原告，被告黄天送承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨小飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2636号
申请执行人王瑞庆，男，汉族，1955年7月22日出生，住乳山市午极镇小寨村。
被执行人邹正熙，男，汉族，1969年2月11日出生，住山东省莱阳市古柳街道办事处东古城村。
被执行人徐紫艳，女，汉族，1970年11月8日出生。
本院在执行申请执行人王瑞庆与被执行人邹正熙、徐紫艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 丛 平
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民一初字第1304号
原告：王婧檑（曾用名王蕾），女，汉族，1983年3月2日出生。
被告：孙四州，男，汉族，1978年12月6日出生。
原告王婧檑诉被告孙四州合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婧檑到庭参加了诉讼，被告孙四州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧檑诉称，原、被告于2009年12月18日签订了共同经营婚庆店的协议书，原告出资60000元，协议书约定双方在无利益损失的情况下，若单方退出，则继续经营者需一次性退还出资方50000元现金。后原告于2010年3月怀孕，退出了该经营，被告当时称晚些给原告退钱，经原告多次索要，被告于2011年8月12日写下欠条一张，载明欠原告50000元，于2012年还清。后该款被告一直不予支付，引起诉讼。
被告孙四州未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订协议书一份，约定共同经营婚庆事宜，由原告出资60000元参与被告的婚庆店的经营，并约定如果单方退出，继续经营者需一次性退还退出方5万元，后原告于2010年3月怀孕，从2010年4月起就不参与经营，被告答应退还原告50000元，但一直推脱不付，在原告多次索要下，被告于2011年8月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠王蕾伍万元整（50000），于2012年还清”。后该款经原告多次索要，而被告不予归还，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方在平等、自愿的基础上签订，合法有效，本院予以确认。原、被告应履行该协议书中所载明的内容。协议书中载明如果单方退出，继续经营者需一次性退还退出方5万元，原告退出经营后，被告承诺退还给原告50000元，并于2011年8月12日给原告出具了欠条一张，载明欠款50000元的事实，对此本院予以确认。该款被告孙四州应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四州于本判决生效后五日内归还给原告王婧檑欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙四州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ： 王 杨
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 ：李兴兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4869号
原告：ＸＸ和，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告ＸＸ和诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和及其委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ和向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资6000元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。截止2015年年底，被告计欠原告工资6000元，2016年春节前被告出具欠条一份。后原告多次索要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条两份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工木工工种。截止2015年年底，被告计欠原告工资6000元。2016年春节前被告向原告出具欠条一份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ和的劳动报酬6000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费50元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终252号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳先丽，女，1967年4月19日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人欧阳先丽劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人欧阳先丽达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保771号
吕兵、朱志军：
申请人吕兵与被申请人朱志军民间借贷纠纷执行一案，申请人吕兵申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 陈昱
书记员 张樱
二〇一六年十一月一日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2217号
张某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的张某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9209号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：栾伟锋，男，原告公司员工。
委托代理人：金乐圆，女，原告公司员工。
被告：季虹艳，女，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告季虹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在收到通知书之日起七天内向本院预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
代书记员 何丽斯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1095号
陈某某，女，汉族，1978年4月8日出生，住所地岳阳市
陈某某，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地岳阳楼区
何某，女，汉族，1977年8月8日出生，住所地岳阳楼区
陈某某申请陈某某等借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 彧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2750号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：潘素美，住江苏省。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告潘素美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为185元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 汤国生
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 朱 琳
书 记 员 唐 韡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初6号
原告（反诉被告）：李典亮，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户。
原告（反诉被告）：吴水生，男，1970年2月26日出生，汉族，个体户。
被告（反诉原告）：宁夏南方化工科技有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：余奇凯，宁夏南方化工科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
原告李典亮、吴水生与被告宁夏南方化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月9日，被告宁夏南方化工科技有限公司对原告李典亮、吴水生提出反诉。2017年7月26日，原告李典亮、吴水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）宁夏南方化工科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，李典亮、吴水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。宁夏南方化工科技有限公司以协商解决为由申请撤回反诉的理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百三十九条规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告（反诉被告）李典亮、吴水生撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）宁夏南方化工科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费57992元，减半收取计28996元，由原告（反诉被告）李典亮、吴水生负担；反诉案件受理费12533元（已减半收取），由被告（反诉原告）宁夏南方化工科技有限公司负担。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民初6号原告（反诉被告）：李典亮，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户。原告（反诉被告）：吴水生，男，1970年2月26日出生，汉族，个体户。被告（反诉原告）：宁夏南方化工科技有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：余奇凯，宁夏南方化工科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。原告李典亮、吴水生与被告宁夏南方化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月9日，被告宁夏南方化工科技有限公司对原告李典亮、吴水生提出反诉。2017年7月26日，原告李典亮、吴水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）宁夏南方化工科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，李典亮、吴水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。宁夏南方化工科技有限公司以协商解决为由申请撤回反诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》�二百三十九条规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）李典亮、吴水生撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）宁夏南方化工科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费57992元，减半收取计28996元，由原告（反诉被告）李典亮、吴水生负担；反诉案件受理费12533元（已减半收取），由被告（反诉原告）宁夏南方化工科技有限公司负担。审判长  王正栋审判员  王 华审判员  彭德才二〇一七年七月二十六日书记员  罗 浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5453号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：刘光伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住江西省南康市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告刘光伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告刘光伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金259225.08元及利息、滞纳金等相关费用（暂计至2016年6月16日，信用卡40×××77欠款本金96861.33元；信用卡52×××78欠款本金162363.75元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为40×××77、52×××78的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年6月16日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计290370.24元（卡号40×××77欠款108102.1元。卡号52×××78欠款182268.14元）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告刘光伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为40×××77、52×××78的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年6月16日为止拖欠原告信用卡本金259225.08元（其中，卡号40×××77拖欠信用卡款项本金96861.33元，卡号52×××78拖欠信用卡款项本金162363.75元）及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金259225.08元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告刘光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金259225.08元及支付利息、滞纳金等费用[其中卡号40×××77自2004年12月3日起、卡号52×××78自2011年1月16日起分别以所欠本金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5656元，由被告刘光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何顺长
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3585号
原告张春荣，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告张春荣与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告4600元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告4600元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告张春荣工资4600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终390号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾俊闯。曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月24日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元；于2015年12月22日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人顾俊闯犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏0508刑初271号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾俊闯有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人顾俊闯退赔金箭牌电瓶车一辆，发还被害人张某。原审被告人顾俊闯不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾俊闯申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾俊闯申请撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾俊闯撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 辛以春
二〇一七年七月三日
书记员 马瑞林
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第581号
上诉人（原审被告）成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟，该公司董事长。
委托代理人李中华，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何攀，男，汉族，1983年10月10出生，住成都市青羊区。
委托代理人张俊杨，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人薛佳，四川承道律师事务所律师。
上诉人成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）与被上诉人何攀房屋买卖合同纠纷一案，因不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，2015年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人中鹏公司的委托代理人李中华，被上诉人何攀的委托代理人张俊杨、薛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何攀与中鹏公司于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》，于2013年2月1日到新津县房管局签约备案，双方约定：何攀购买中鹏公司开发的位于新津县花源镇花雨东路8号第103幢1层1号房屋，总购房款300万元。同日，何攀通过中国农业银行向中鹏公司转账300万元支付购房款。中鹏公司应当在2013年12月31日前为何攀办理房屋所有权证。至今，中鹏公司仍没有为何攀申请办理该房屋所有权证。
何攀于2014年6月25日起诉至原审法院，请求判令中鹏公司办理新津县花源镇花雨东路8号（香榭湾）第103幢1层1号房屋的所有权证。
上述事实，有何攀提交的双方身份证明、商品房买卖合同、补充协议、备案登记表、中国农业银行的转款凭证、中鹏公司出具的购房款收据等证据证明。
原审法院审理认为，何攀与中鹏公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。中鹏公司在何攀付清全部购房款后，应当按照约定为何攀申请办理所购房屋的所有权证。中鹏公司辩称双方并非商品房买卖合同关系而是借贷关系，其提供的证据缺乏关联性，不足以证明其主张，故该抗辩理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：在判决书生效后三十日内，由中鹏公司为何攀申请办理其购买的位于新津县花源镇雨东路8号103幢1层1号房屋所有权证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由中鹏公司负担50元。此款已由何攀预交，中鹏公司在判决生效后10日内直接支付给何攀。
宣判后，中鹏公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：中鹏公司与何攀签订的《房屋买卖合同》只是作为何攀债权的担保，商品房买卖关系并非双方的真实意思表示，双方的真实关系是借贷关系。中鹏公司提交的财务凭证明确了向何攀借款和还款的相关事实。中鹏公司完全履行义务的情况下，原审法院适用《合同法》第一百零七条要求中鹏公司继续承担义务适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回何攀的诉讼请求。
被上诉人何攀答辩称，何攀与中鹏公司之间是房屋买卖合同关系，有购房协议、备案登记、转账凭证等证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中鹏公司的上诉请求。
二审中，中鹏公司、何攀未提交新证据，本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为中鹏公司是否应为何攀办理案涉房屋的房屋所有权证。中鹏公司主张与何攀签订的《商品房买卖合同》系为民间借贷提供的担保，缺乏相应证据，本院不予采信。中鹏公司应按《商品房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设部关于加强住宅工程质量管理的若干意见》（建质（2004）18号）第三条第（四）项规定：“各地建设行政主管部门要加强对住宅工程竣工验收备案工作的管理，将竣工验收备案情况及时向社会公布。单体住宅工程未经竣工验收备案的，不得进行住宅小区的综合验收。住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证。”本案中，虽然约定的办证期限已经届满，但何攀未提交证据证明案涉房屋所属住宅工程已经竣工验收合格并备案，也未证明案涉房屋所在楼栋已经办理产权证，且案涉房屋也未交付何攀使用，现何攀请求办理房屋产权证的条件尚不具备，故对其诉讼请求，本院不予支持。何攀可待办理房屋产权证条件具备后再行主张。
综上，中鹏公司上诉主张双方不存在商品房买卖关系的理由虽不成立，但原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1214号民事判决；
二、驳回何攀的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由何攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龙春光
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初966号
原告：马如广，男，1949年3月28日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：封丘县富民绿色养殖场，住址地：封丘县留光镇李王庄村。
法定代理人：李安海。
被告：李安海，男，1958年10月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：柴美玲，女，1951年10月5日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李安西，男，1952年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。
原告马如广与被告封丘县富民绿色养殖场、李安海、柴美玲、李安西买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程朋举
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2134号
原告：宁夏中宁县金山建材实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。
法定代表人：张立文，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张伟，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：赵生和，男，1955年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系中宁县新堡镇创业村村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。
原告宁夏中宁县金山建材实业有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁县金山建材实业有限公司委托诉讼代理人蒋丽娜、被告张伟委托诉讼代理人赵生和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19614.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月份至10月份，被告共从原告处购买价值42414.5元的涵管及排水管。2014年10月29日，经双方结算，被告共欠原告货款32414.5元。2015年4月份，被告又从原告处购买价值7200元的涵管，被告共欠原告货款39614.5元。后经原告多次催要，被告陆续支付原告货款20000元，下欠货款19614.5元，被告以资金紧张为由拒绝支付。
被告张伟辩称，原告拿出证据，我与财务对清楚后，支付原告，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日至2015年4月12日，被告在原告处陆续赊购价值49614.5元的涵管及排水管。后被告支付原告货款30000元，尚欠19614.5元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款19614.5元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付货款19614.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内支付原告宁夏中宁县金山建材实业有限公司货款19614.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计145元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年十月十七日
书记员 王佳杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民初字第247号原告凌某某，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区繁荣西社区***组繁荣******号。委托代理人田东阳，齐齐哈尔铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，1962年2月15日出的，汉族，农民，住所地同原告，现住址不详。本院在审理原告凌某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，因凌某某不能提供杜某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告凌某某的起诉。本案受理费300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇一五年六月九日书记员  董朔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1579号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李生荣，女，1963年8月25日出生，该行职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行职工（一般代理）。
被告：林发发，男，1961年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：汤雪艳，女，1974年4月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住武汉市青山区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告林发发、汤雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 程菲菲
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 涛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民特5号
申请人：长治银行股份有限公司太东支行。
负责人武继宏，支行行长。
委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，山西省长治市人。
被申请人：白翠平，女，1972年7月12日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被申请人：蒋更巧，女，1961年9月16日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被申请人：任旭斌，男，1963年4月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
申请人长治银行股份有限公司太东支行与被申请人蒋真林、白翠平、蒋更巧、任旭斌申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，蒋真林与白翠平系夫妻关系、蒋更巧与任旭斌系夫妻关系，2014年8月27日，借款人长治市荣泰商贸有限公司与申请人签订流动资金贷款合同。合同约定，贷款金额为人民币120万元，贷款利率是固定年利率9%，贷款人有权自逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在年9%的基础上加收50%确定，贷款期限是12个月，自2014年8月27日起至2015年8月26日止。同日，被申请人蒋真林、白翠平、蒋更巧、任旭斌与申请人签订编号：抵1714121F411XXXX抵押合同，抵押人是蒋真林、蒋更巧，抵押物共有人是白翠平、任旭斌，抵押物分别是蒋真林、白翠平共同所有的位于长治市永盛小区2B-1-XXX室房产及4#BXX、4#BXX车位，蒋更巧、任旭斌共同所有的位于长治市永盛小区X号楼X单元XXX房产。以上合同签订后，申请人依约及时付款，但贷款从长治市荣泰商贸有限公司未依约付息、还款，截止2016年8月21日借款人长治市荣泰商贸有限公司尚欠申请人借款本金120万元、利息209850元。故申请人申请人民法院依法拍卖、变卖被申请人蒋真林、白翠平、蒋更巧、任旭斌的抵押房产并从所得价款优先受偿，以实现债权。
被申请人蒋真林称，借款及担保事实属实。
蒋真林：借款及担保事实属实。
申请人为证明其申请所依据事实的真实性，向本院提供了如下证据：
1、借款人长治市荣泰商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、被申请人白翠平、蒋真林、蒋更巧、任旭斌身份证复印件，结婚证复印件，证明被申请人主体资格。2、流动资金贷款合同，证明申请人与借款人长治市荣泰商贸有限公司签订贷款合同，贷款金额120万元；3、抵押合同，证明申请人与被申请人签订抵押合同，为借款人提供担保；4、委托代理合同，证明申请人就实现担保物权一案委托给山西长兴律师事务所。
被申请人对以上证据无异议。
经审查本院认为，申请实现担保物权，由担保物权人及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效。借款人长治市元辰贸易有限公司未按照合同约定的期限和时间还本付息，申请人要求按照合同约定处置抵押物实现债权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒋真林、白翠平共同所有的位于长治市永盛小区2B-1-XXX室房产及4#BXX、4#BXX车位，蒋更巧、任旭斌共同所有的位于长治市永盛小区X号楼X单元XXX房产。
申请费300元，由被申请人蒋真林、白翠平、蒋更巧、任旭斌负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李艳琴
二〇一七年三月二十日
书记员 原 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2578号
原告：南宁市万事顺建材租赁部，住所地：南宁市兴宁区南梧路263号A2号。
经营者：唐良花，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告：唐专益，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
案由：租赁合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年7月29日
开庭时间：2016年9月23日
当事人到庭情况：
原告南宁市万事顺建材租赁部：经营者唐良花及其委托代理人毛青松到庭。
被告唐专益：本人到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月22日签订的《合同》；2、被告赔偿原告钢管折价款86940元；3、被告向原告支付钢管租金16507.2元（租金暂计至2016年7月22日，之后按115.92元／日计算至被告清偿钢管折价款之日）；4、被告向原告支付利息（以16507.2元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自本案起诉之日计至被告清偿钢管折价款之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月22日与被告签订合同，向被告出租57.96吨钢管，后被告拖欠租金16507.2元，构成违约。
被告答辩要点
同意原告主张的事实及各项诉讼请求，但现在无力清偿。
判决结果
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市万事顺建材租赁部与被告唐专益于2014年9月22日签订的《合同》；
二、被告唐专益赔偿原告南宁市万事顺建材租赁部钢管折价款86940元；
三、被告唐专益向原告南宁市万事顺建材租赁部支付钢管租金（租金计算：2016年7月22日以前的租金按16507.2元计付，2016年7月23日以后的租金，按115.92元／日标准计算，计至被告清偿上述第二项钢管折价款之日）；四、被告唐专益向原告南宁市万事顺建材租赁部支付资金占用利息（利息计算：以16507.2元为基数，自本案起诉之日计至被告清偿上述第二项钢管折价款之日，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
案件受理费1185元，由被告唐专益负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 凯
二〇一六年十月八日
书记员 蔡建冰
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执611号
被执行人：时坤。
被执行人时坤盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初69号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为3000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人时坤无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁兆金
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执296-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈淮海、李珊珊与杨秀鹏追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7732号
被执行人肖细文，男，1969年10月29日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的肖细文犯盗窃罪，本院（2014）金刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人肖细文犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。涉案赃款、赃物依法予以追缴。2016年8月18日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7732号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月九日
书 记 员 范青运
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执759号
申请执行人：黎胜俭，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈仲均，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人黎胜俭与被执行人陈仲均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈仲均仅有车辆一台已被本院查封，但暂无处置条件，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十五日
书记员 田雪华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初396号
原告：刘晔华，女，1953年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。
法定代表人：甄永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀芳、马素慧，该公司员工。
原告刘晔华与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告刘晔华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晔华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晔华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘晔华负担。
审判员 骆新颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 柳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3759号
原告：范鸿君，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告：姜建国，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原告范鸿君与被告姜建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪平，被告姜建国及委托代理人王宏宇、李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程欠款244万元；2.要求被告支付欠款的利息24万元。事实和理由：2010年农垦集团第十六分公司招标，即：位于哈尔滨市道里区B-1和B-2的哈尔滨市既有建筑立面节能综合改造工程。被告为工程负责人，完工后总价款为3644800元，被告只为原告结算部分款项，仍有245万尾款没有结清。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告虽然签订了B1、B2哈尔滨市既有建筑立面改造合同。合同签订后，原告组织了施工。但在施工过程中，因原告不具备施工能力，被发包方及被告要求原告退场。并且被告已向原告支付了1033000元，原、被告之间没有进行最后的结算。原、被告之间谁欠谁不清楚。合同中的标的额虽然是3644800元，但是在招标文件中有暂列金。以及施工过程中有增减项。所以请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的证据一能够证明原、被告双方签订了建设安装工程合同，但无法证实原告全部履行了合同义务，本院仅对合同本身予以采信。原告举示的证据二系原告自行记录书写，无法证实其真实性，不具有证明效力，本院不予采信。
被告举示的证据一、证据二、证据三、证据五，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告举示的证据四属证人证言，因证人未出庭，本院不予采信。被告举示的证据六系被告与案外人签订的合同，无法证明其真实性，也无法证明该合同是否已经履行，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自黑龙江农垦建工有限公司处取得了哈尔滨市既有建筑立面节能综合改造工程。2010年8月1日，被告与原告签订建筑安装工程承包合同，将B-1和B-2的建筑立面节能综合改造工程分包给原告。合同约定的工程范围和内容：投标预算清单，工程造价：3644800元。2010年8月25日，黑龙江农垦建工有限公司就哈尔滨市既有建筑立面节能综合改造工程四标段（即B-1和B-2工程），向被告及监理单位出具通知书：“经现场审核，根据建设单位和施工单位双方签订的合同，建设单位通知施工单位退出施工现场：由于施工单位施工进度缓慢，没有施工能力，无法在合同期内完工，特通知退出施工现场。工程进度：脚手架施工，防护工程没有完成。“被告自2010年9月至2013年3月期间，陆续向原告支付了工程款103.3万元。原、被告双方至今没有进行结算，原告所承包的工程也未经竣工验收。
另查明，原、被告均不具备建筑施工企业资质。
本院认为，因原、被告均未取得建筑施工企业资质，双方签订的建筑安装工程承包合同无效。而原告未提供证据证明该建设工程经验收合格，也没有证据证明原告实际履行了全部合同义务。故原告请求参照合同约定支付剩余的工程价款，没有法律依据且证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范鸿君的诉讼请求。
案件受理费28240元，由原告范鸿君负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 晶
附：
证据目录清单
原告向法庭举示的证据如下：
证据一、建筑安装工程承包合同。
证据二、被告向原告支付工程款的明细。
被告向法庭举示的证据如下：
证据一、建筑安装工程承包合同。
证据二、黑龙江农垦建工有限公司投标总价书、单位工程减项结算汇总表、工程变更（减项）情况联系单、黑龙江农垦建工有限公司说明。
证据三、黑龙江农垦建工有限公司通知书。
证据四、项目管理员王政出具的情况说明。
证据五、原告从被告处收取工程款的收条22份。