wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00952号
原告刘承友，无业。
被告左刚，农民。
被告鄢利娥，农民。
原告刘成友与被告左刚、鄢利娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。并依法组成由审判员谭华容担任审判长、审判员殷良平、人民陪审员刘远和参加的合议庭，2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘成友到庭参加诉讼，被告左刚、鄢利娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承友诉称：两被告在原告处出据借款8万5千元，口头约定2个月归还，但逾期后，原告多次催收，被告未予归还，诉请判令及时归还本金及利息。
为证明其诉讼主张，原告在庭审中向本院提交了如下证据：
1、借据（原件）一份。证实两被告出据借款85000元的事实。
2、证人覃某、刘某出庭作证，证实被告向原告借款和原告多次向被告催要无果的事实。
被告鄢利娥、左刚未出庭应诉，也未提交证据。
本院查明，被告左刚、鄢利娥系夫妻关系。2014年9月17日，两被告向原告刘成友出具借条借款85000元，两被告在借条上签名和捺印。原告催收无果后向本院起诉，要求被告及时归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告出据借款85000元的事实，有两被告亲笔出具的借条、证人证言佐证，可以认定。原告起诉要求被告及时归还，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担月息3%的债务利息的诉讼请求，因借据上没有利息约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左刚、鄢利娥在本判决生效之日起十日内归还原告借款85000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，由被告左刚、鄢利娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州人民法院。
审 判 长 谭华容
审 判 员 殷良平
人民陪审员 刘远和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚秀娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂利川民初字第00952号原告刘承友，男，生于1962年1月23日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市。被告左刚，男，生于1979年1月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告鄢利娥，女，生于1982年7月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告刘成友与被告左刚、鄢利娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。并依法组成由审判员谭华容担任审判长、审判员殷良平、人民陪审员刘远和参加的合议庭，2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘成友到庭参加诉讼，被告左刚、鄢利娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承友诉称：两被告在原告处出据借款8万5千元，口头约定2个月归还，但逾期后，原告多次催收，被告未予归还，诉请判令及时归还本金及利息。为证明其诉讼主张，原告在庭审中向本院提交了如下证据：1、借据（原件）一份。证实两被告出据借款85000元的事实。2、证人覃某、刘某出庭作证，证实被告向原告借款和原告多次向被告催要无果的事实。被告鄢利娥、左刚未出庭应诉，也未提交证据。本院查明，被告左刚、鄢利娥系夫妻关系。2014年9月17日，两被告向原告刘成友出具借条借款85000元，两被告在借条上签名和捺印。原告催收无果后向本院起诉，要求被告及时归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告出据借款85000元的事实，有两被告亲笔出具的借条、证人证言佐证，可以认定。原告起诉要求被告及时归还，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担月息3%的债务利息的诉讼请求，因借据上没有利息约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左刚、鄢利娥在本判决生效之日起十日内归还原告借款85000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，由被告左刚、鄢利娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州人民法院。审 判 长  谭华容审 判 员  殷良平人民陪审员  刘远和二〇一五年九月十七日书 记 员  龚秀娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第331号
原告王金龙。
委托代理人邵春兵。
被告孟祥兵。
原告王金龙诉被告孟祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人邵春兵、被告孟祥兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：原告王金龙与被告孟祥兵系朋友关系，在2009年7月份被告向原告提出借款一事，当时原告考虑到是朋友关系，便借款给被告，之后每年重新转借条给原告，在2013年7月4日被告最后一次转据后，经过原告多次催要，被告未能履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告孟祥兵归还借款人民币60000元整。
原告王金龙为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2013年7月4日被告孟祥兵出具的借条一份，证明被告孟祥兵曾向原告王金龙借款人民币60000元的事实。
被告孟祥兵辨称：这个借款是事实，但这是原告儿子让我帮他借的，借完给原告儿子了。而且原告儿子还少我11万。
被告孟祥兵提供的证据有：
2014年2月2日出具的借条两份，证明原告儿子王艾国曾先后两次向被告分别借款100000元、10000元合计借款110000元的事实。
经审理查明：被告孟祥兵于2009年7月向原告王金龙借款人民币60000元，其后每年被告均转据给原告，被告于2013年7月4日出具的转据载明：“今借到王金龙人民币陆万元整（60000元），借款人：孟祥兵，2013.7.4”，后经过原告多次催要，均未果，引起本诉。
以上事实，有原告王金龙提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王金龙与被告孟祥兵之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告孟祥兵未能及时归还借款，应承担本案全部责任。对被告孟祥兵辩称的“该款系原告儿子所用，且原告儿子尚欠被告孟祥兵110000元借款”的辩解意见，本院认为被告孟祥兵与原告儿子的借贷关系系另一法律关系，与本案无关。故对原告王金龙要求被告孟祥兵归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥兵于本判决生效之日起十日内给付原告王金龙人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟祥兵承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一四年十月九日
书记员 周姣娇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初416号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张灿，男，1993年7月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年7月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人彭某（法援），浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书，指控被告人张灿于2016年6月至2017年2月11日先后四次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年6月的一天，被告人张灿在本区双屿街道文化电影院二楼星箭网吧内，趁网吧老板潘某不备，窃取网吧内27寸白色TCL牌电脑显示器一台（价值无法鉴定）。
2、2016年8月3日9时许，被告人张灿在本区丰门街道鞋都三期德隆网吧，趁网吧管理员张某不备，窃取48号机位上的24寸白色电脑显示器一台（价值无法鉴定）。
3、2016年8月19日20时许，被告人张灿在本区丰门街道鞋都三期德隆网吧，趁网吧管理员张某不备，窃取35号机位旁的24寸白色电脑显示器一台（价值无法鉴定）。
4、2017年2月11日11时许，被告人张灿在本区丰门街道屿头村网鱼网咖，趁网咖老板李某不备，窃取86号机位的白色杂牌电脑显示器一台（经鉴定价值人民币500元）。案发后，被窃电脑显示器被追回并发还给被害人李某。
综上，温州市鹿城区人民检察院认为被告人张灿有盗窃犯罪前科，系坦白，建议本院以盗窃罪判处被告人张灿有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张灿对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人张灿系坦白，涉案被窃部分财物被追回，且本案适用速裁程序，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为：被告人张灿的行为已构成盗窃罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张灿退赔违法所得分别返还给被害人潘某及被害单位德隆网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王天帆
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初948号
原告：于某，女，1976年1月22日出生，汉族，云南省安宁市人，农民，现住云南省安宁市大屯新区。
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：廖某1，男，1972年6月12日出生，汉族，云南省安宁市人，农民，现住云南省安宁市大屯新区。
原告于某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，于2018年5月8日由审判员杨文雁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某及委托诉讼代理人张涛，被告廖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子廖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至其能独立生活为止；3、依法分割位于云南省安宁市大屯新区房产（现估价：60万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在安宁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子廖某2，结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告大男子主义的品行开始显现，被告经常酗酒并对原告恶语相向，夫妻之间经常因琐事而发生激烈争吵，导致彼此积怨难以沟通，夫妻感情日益淡薄，因此原告根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。同时在夫妻关系存续期间，被告不珍惜家庭、不重视对子女的教育，违背夫妻之间的踏实义务，长期与第三者保持不正当男女关系，因此夫妻关系早已名存实亡。因为儿子廖某2生活一直由原告悉心照料，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，再继续共同生活下去已没有意义，双方确无再和好的可能，特向法院起诉。
被告廖某1辩称：我和原告还有感情基础，对于孩子的教育和培养我确实是有欠缺的地方，我和原告虽然有争吵，但感情还没达到破裂程度，原告诉称我经常酗酒并长期与第三者保持不正当男女关系不是事实。为了孩子今后能健康成长，也为了维护整个家庭的完整，我不同意离婚。
归纳原、被告双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题为：原、被告双方的感情是否已经破裂？
原告于某对其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、结婚证，证明：1、原告主体适格；2、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
二、户口薄复印件，证明：1、廖某2系原、被告婚生子女；2、该子女现尚不具备独立生活能力，被告有义务支付抚养费，直至其具备独立生活能力；
三、《商品房购销合同》、《房产证复印件》（安宁市房字第××号房产证），证明：位于安宁市大屯新区房屋所有权人为廖某1，房屋共有人为于某。
四、承诺书，证明：被告在夫妻关系存续期间违背夫妻之间忠实义务，长期与第三者保持不正当关系，现关系感情确已破裂，已无再继续的必要；
五、视频资料，证明：被告经常酗酒，并且酒醉后打砸家庭物品，双方无和好的可能。
经质证，被告廖某1对上述证据真实性无异议，但认为其不存在与第三者保持不正当关系，也不存在经常酗酒的事实。
被告廖某1对其答辩主张未提交证据。
通过以上当事人的举证，质证，本院对原告出示的证据予以确认。
本案经过审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子廖某2，结婚初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，共同生活已经有十八年，并且生育了儿子廖某2，已建立了一定的感情基础，虽然在日常生活中原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，但被告已当庭指出了自身的不足和存在的缺点，并表示尽力照顾好家庭，改善夫妻关系，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。如果被告能在将来的生活中给予原告更多的关心、照顾，相互理解与宽容，相信双方是能互谅互让、和好如初的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现原告于某的证据不能证实其与被告廖某1的夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文雁
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 钰
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00032号
梅河口市人民政府（房屋征收经办中心），地址梅河口市。
法定代表人于翠利。
卢新芹，女性，57岁，地址梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府（房屋征收经办中心）于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对梅河口市人民政府（房屋征收经办中心）作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，梅河口市人民政府（房屋征收经办中心）作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府（房屋征收经办中心）作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宏革
二〇一五年五月十九日
书记员 王俊博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00870号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人马俊。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人马俊金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟商初字第1001号民事判决：一、被执行人马俊归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金35万元及利息、逾期利息、罚息、复利等计8727.65元（计算至2013年8月18日），并支付自2013年8月19日起至生效判决确定的付款日止按合同约定计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人马俊支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费12300元，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人马俊提供的抵押财产海虞镇周行桥东街23号房屋所得价款在最高限额35万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，财产保全费2770元，公告费650元，合计10365元，由被执行人马俊负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，申请执行标的381392.65元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人名下有一套房产，位于常熟市海虞镇周行桥东街23号房屋，系本案抵押财产，已查封，系生活居住用房。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1001号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 万雨龙
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第208号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1987年，汉族，高中文化，甘肃省定西市岷县人。2014年7月27日因涉嫌交通肇事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。
辩护人石睿，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人石睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日下午，被告人杨某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶甘ACQ3**号轿车并搭载王某、吕某某，从甘肃省岷县向四川省巴中市巴州区方向行驶。当晚21时20分许，当车行驶至广巴高速公路124公里路段处时，杨某某驾车将横穿道路的行人罗某某撞倒，造成罗某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃离现场，并在高速公路上停车将车辆的车牌取下。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广巴高速公路二大队认定：杨某某承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任。现双方已就民事赔偿达成一致协议，且全额履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片、协议、谅解书、户籍常表等相关书证，证人王某、吕某某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人杨某某的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事发后，被告人积极赔偿被害人亲属，取得了谅解；认罪态度较好，有悔罪表现。提请依法判处。
被告人杨某某辩解：对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见：没有证据证实被告人杨某某的行为违反了交通运输管理法规继而发生交通事故。交通事故发生在前，被告人的逃逸行为在后，其逃逸行为并非引发本次交通事故的原因，因此不应当承担本次交通事故主要责任。综上，被告人的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：2014年7月16日下午，被告人杨某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶甘ACQ3**号小型轿车并搭载王某、吕某某，从甘肃省岷县往四川省巴中市巴州区方向行驶。当晚21时20分许，杨某某驾驶该车行驶至广巴高速公路124公里处路段时，将道路上的行人罗某某撞倒，造成罗某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃离现场，并在高速公路上停车将车辆的车牌取下。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广巴高速公路二大队认定：杨某某承担本次事故的主要责任，罗某某承担本次事故的次要责任。现被告人与被害人近亲属已就民事赔偿达成一致协议，且全额履行完毕。被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。证实公安机关立案及对被告人采取强制措施的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实交通事故现场概貌。3、现场散落物提取物照片、甘ACQ3**小型轿车照片、车辆检查记录、提取笔录及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物证）鉴（痕迹）字（2014）3-006号痕迹检验意见书。证实交通事故现场提取的散落物系甘ACQ3**小型轿车分离形成。4、被告人杨某某指认现场照片。5、甘ACQ3**小型轿车行驶证、被告人驾驶证。6、巴中日报《认尸启示》、证人郭某某的证言及工作记录。证实死者罗某某的身份被确认的经过情况。7、被害人罗某某的身份证及户籍证明。8、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（尸检）字（2014）16号《法医学尸体检验鉴定意见书》。证实，罗某某系在交通事故中机械性损伤肋骨粉碎性骨折、四肢长骨骨折合并失血性休克死亡。9、四川鉴真机动车司法鉴定所川鉴真司鉴所（2014）车鉴字第2937号《整车技术性能司法鉴定意见书》。证实案涉车辆未发现存在安全隐患。10、证人王某的证言。证实，2014年7月16日晚搭载杨某某驾驶的甘ACQ3**小型轿车在广巴高速公路巴中路段发生交通事故，且随后一起离开现场的经过情况。11、证人李国强的证言。证实，案涉车辆于2014年7月17日在其所有的修理厂修理前的损坏情况。12、《情况说明》及视听光盘。证实案涉车辆及被害人罗某某于案发当天入、出广巴高速公路的情况。13、《道路交通事故调查证据公开记录》。14、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广巴高速公路二大队广巴二大队公交认字（2014）第12号《道路交通事故认定书》。证实被告人杨某某承担事故的主要责任，死者罗某某承担事故的次要责任。15、到案经过。证实被告人杨某某逃离现场后，到案的经过情况。16、《协议书》、《谅解书》、收条。证实被告人在积极赔偿被害人亲属后，取得了被害人亲属的谅解。17、被告人杨某某的供述。证实，2014年7月16日下午，我搭载王某、吕某某从岷县往巴中方向行驶。当晚21时左右，在高速公路上我撞上了一个人。我停车看了看躺在地上的人，以为死了。随后我就离开了事故现场，并取下了车辆牌照。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，且在事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。辩护人关于被告人无罪的辩护观点，与查明的事实相悖，本院不予采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人亲属损失、取得了谅解，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第270-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人涿鹿县赵家蓬惠民自来水有限公司。
法定代表人郝美奎。
本院于2012年6月26日立案执行涿鹿县国土资源局与涿鹿县赵家蓬惠民自来水有限公司行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第270号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告王玉秋。
被告张秀玲。
被告张秀存。
被告张改灵。
被告于福存。
被告李秋梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告王玉秋、张秀玲、张秀存、张改灵、于福存、李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告王玉秋、张秀玲、张秀存、张改灵、于福存、李秋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月3日，被告王玉秋、张秀玲、张秀存、张改灵、于福存、李秋梅组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告王玉秋于2013年10月18日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告王玉秋、张秀玲从我行借款5万元，被告张秀存、张改灵、于福存、李秋梅承担连带保证责任，借款年利率15.84%，借款期限自2013年3月至2014年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收50﹪的逾期利息。合同逾期后，六被告均未履行还款义务。请求依法判令被告王玉秋、张秀玲偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告王玉秋、张秀玲、张秀存、张改灵、于福存、李秋梅未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月3日，被告王玉秋、张秀存、于福存与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2012年3月3日起至2014年3月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币5万元且联保小组贷款本金不超过15万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告张秀玲、张改灵、李秋梅分别以联保小组成员王玉秋、张秀存、于福存配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年10月18日，被告王玉秋与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：王玉秋从原告处借款50000元，年利率15．84%，期限为2013年10月至2014年10月。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告王玉秋发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额50000元，年利率15．84%，贷款止期2014年10月18日。贷款发放后，六被告均未按照合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王玉秋、张秀存、于福存签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告王玉秋发放了贷款，履行合同约定的义务，被告王玉秋未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告张秀存、于福存自愿提供连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告张秀玲以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告王玉秋共同承担还款责任；被告张改灵、李秋梅分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告张秀存、张改灵、于福存、李秋梅在履行保证义务后，即取得对借款人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉秋、张秀玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年10月18日起至2014年10月18日按年利率15．84%计算；自2014年10月19日起按年利率15．84%增加50﹪计算至本判决确定的付款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张秀存、张改灵、于福存、李秋梅对上述借款本金及利息负连带责任；其承担连带责任后，即取得对被告王玉秋、张秀玲的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉秋、张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00804号
原告汪保斌，男，汉族，初中文化，系个体户。
被告韩城市兴禹物资工贸有限责任公司。
住所地韩城市乔南路东段。
被告白小峰，男，汉族，初中文化。
原告汪保斌诉被告韩城市兴禹物资工贸有限责任公司（以下简称兴禹公司）、白小峰买卖合同纠纷一案，本案于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王振英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪保斌到庭参加了诉讼。被告兴禹公司法定代表人董荣军、被告白小峰经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告汪保斌诉称，被告单位及其业务员白小峰多年来与我存在购销劳保用品业务往来，多数业务能够及时清结货款，但也存在拖欠情况，经结算，欠我16775元货款，并为我出具欠条，后经多次催要不付，故向法院起诉，请求判令两被告清偿货款16775元。
开庭中，原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、2012年8月3日韩城市兴禹公司经手人白小峰所打欠条一张。证明两被告欠我货款16775元。
2、2014年5月8日兴禹公司总经理董荣军在欠条下方签字的证明一份。证明两被告欠我货款16775元。
被告兴禹公司未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
被告白小峰未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告兴禹公司多年来与原告汪保斌存在购销劳保用品关系，具体业务由该公司采供科业务员白小峰负责经手。2012年8月3日，双方进行了结算。由白小峰给汪保斌出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠汪保斌（源林劳保用品）货款17275元。兴禹公司欠款人：白小峰。2012年8月3日”。并在欠条上加盖了兴禹公司业务专用章。当日，兴禹公司付给汪保斌货款现金500元。2014年5月8日，汪保斌手持该欠条向董荣军索要欠款，董荣军在该欠条下方写了“2014年5月8日和汪在茶秀见面，情况属实，董荣军，2014年5月8日”字样。后经原告索要无果逐向法院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明各一份及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告兴禹公司拖欠原告货款事实清楚，证据确凿。被告白小峰系被告公司业务员，是该笔欠款的经手人，其签名是职务行为而非个人行为，白小峰不应承担还款义务，故原告要求被告白小峰清偿货款的诉请本院不予支持，被告兴禹公司应承担给付货款义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩城市兴禹物资工贸有限责任公司在判决生效后一个月内给付原告汪保斌货款人民币16775元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和我国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的履行金。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告韩城市兴禹物资工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王振英
二〇一四年八月二十八日
书记员 张红芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第626号
申请执行人官仁春，男，汉族，住抚松县。
被执行人吉林华邦建筑集团有限公司，地址：吉林省白山市。
法定代表人：刘贵生，系该公司总经理。
被执行人潘飞，男，汉族，住白山市。
申请执行人官仁春依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第112号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还购物款211,028.00元，并承担案件受理费2,232.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第112号民事调解书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年八月八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第626号
吉林华邦建筑集团有限公司、潘飞：
你等与申请执行人管仁春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）抚民二初字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你等自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人吉林华邦建筑集团有限公司偿还申请执行人管仁春材料款211,028.00元及利息。
二、被执行人潘飞对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费2,232.00元、申请执行费3,099.00元，由被执行人吉林华邦建筑集团有限公司、潘飞共同承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年七月十八日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2279号
原告：冯桂茹，女，1961年9月26日出生，公民身份号码2301211961********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇明鹤胡同*号。
被告：李文宇，女，1982年11月17日出生，公民身份号码2301211982********，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市故乡区新天地小区。
原告冯桂茹与被告李文宇法定继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母女关系，原告丈夫李克炎（已故）生前留有海伦市海伦镇金城小区A栋7单元302室，（面积65.76平方米）的住宅一套，原、被告二人系被继承人李克炎的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与二被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李克炎（已故）名下所有的座落于海伦市海伦镇金城小区A栋7单元302室，面积65.76平方米的房产，由原告冯桂茹继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1465.20元，由原告冯桂茹负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝甜甜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第31号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
法定代表人：徐瑛。
委托代理人：刘向宇。
委托代理人：何骁鹏。
被申请人：李阳成。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人李阳成申请财产保全案，于2015年5月15日向本院提出申请，冻结被申请人李阳成在松阳县住房公积金管理中心住房公积金30000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李阳成在松阳县住房公积金管理中心住房公积金30000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限与前述期限相同。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年五月十五日
代书记员 洪雪滢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7472号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：郁国立，男，1967年11月19日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告郁国立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3596号
原告：义乌市青橄榄饰品配件商行，住所地：义乌市兴中小区**幢**号-1。
负责人：陈光照。
委托代理人：潘建东，公司员工。
被告：赵东清。
原告义乌市青橄榄饰品配件商行诉被告赵东清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市青橄榄饰品配件商行的委托代理人潘建东到庭参加诉讼，被告赵东清经本院合法传唤，无正当理由未到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市青橄榄饰品配件商行诉称：要求被告支付货款75800元并支付利息（从2013年7月28日起计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为10000元）。
被告赵东清未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月21日，被告向原告订购了一批货物。同年6月27日，原告按照被告的指示向其指定的货运公司送达了货物，共计货款为75800元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的采购单、微信聊天记录图片各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告赵东清拖欠原告货款75800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息损失的，可从主张权利之日起参照银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东清于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市青橄榄饰品配件商行借款75800元并赔偿利息损失（从2015年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市青橄榄饰品配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费650元，由原告义乌市青橄榄饰品配件商行负担227元，由被告赵东清负担2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1946元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭书表
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第413号
罪犯贾凤军，男，汉族，生于1969年6月10日，甘肃省白银市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年3月17日作出（2011）榆刑初字第36号刑事判决，认定被告人贾凤军犯受贿罪，判处有期徒�十年，追缴赃款16.5万元（已收缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）兰法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘健出庭执行公务，罪犯贾凤军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在统计�改造岗位上，能认真履行岗位职责，准确填写、按时完成各类统计报表。2013年5月至2014年3月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贾凤军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤军减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2288号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月25日9时许，被告人龙某驾驶牌号为浙ASXX**的东风牌轿车在本市浦东新区康桥镇康桥东路XXX号门口处做黑车生意，后因与被害人郭某某争抢乘客发生争执继而互殴，期间被告人龙某将被害人郭某某殴打致伤。经鉴定，被害人郭某某因外伤致左颏部穿透创，其中外侧皮肤缝合创长1.5厘米，构成轻伤。
2015年4月17日，被告人龙某与被害人郭某某达成调解协议，被害人对被告人龙某行为表示谅解。同日，被告人龙某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人龙某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人郭某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人李某某的证言及辨认笔录、辨认照片，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定意见书，案发现场监控录像，人民调解协议书、收条，公安机关出具的案发情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人龙某对被害人进行赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人龙某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
龙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更927号
罪犯黄铁柱，男，汉族，1983年8月9日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年1月14日作出（2013）富刑初字第10号刑事判决，以被告人黄铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄铁柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄铁柱予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄铁柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分564分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄铁柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄铁柱减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄铁柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00769号原告安陆市神农实业有限公司（以下简称：神农实业）。住所地：安陆市解放大道。法定代表人赵岩松，该公司总经理。委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告张正发，原在安陆市李店镇王店村养牛。被告郑安明，系安陆市李店镇兽医站站长。原告安陆市神农实业有限公司诉被告张正发、被告郑安明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员李二平参加评议的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董智勇，被告郑安明到庭参加了诉讼，被告张正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农实业诉称，2014年4月11日，被告张正发在原告神农实业购买养牛饲料，共计欠饲料款20000元未给付。原告多次催要，被告张正发未给付货款，被告郑安明作为担保人应承担连带责任。为此，请求法院判令两被告承担连带付款责任；案件诉讼费由两被告承担。原告神农实业为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：营业执照、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告诉讼主体资格。证据二：借款凭证1份，拟证明被告张正发欠原告货款20000元，被告郑安明系担保人的事实。被告张正发未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告郑安明辩称，2014年4月11日，被告张正发在原告处赊购饲料款属实，该饲料是第一期赊欠的，没有约定付款期限，只是口头约定压一个月，以后的饲料款原告与被告张正发都是现金结算。被告郑安明的担保应是一般担保，不应承担法律责任。被告张正发在安陆市李店镇王店水库还有固定资产，请求法院将其查封。被告郑安明未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告郑安明均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，被告张正发在安陆市李店镇王店村饲养牛期间，于2014年4月11日在原告处赊购牛饲料20000元，并出具借款凭证一份。凭证载明：今借到安陆市神农实业有限公司现金贰万元，借款日期2014年4月11日，借款人张正发，身份证号码××，担保人郑安明。嗣后经原告催要，被告张正发未给付饲料款。2014年12月，被告张正发离开安陆市李店镇王店村养牛场，去向不明，为此，原告诉至法院，请求被告张正发给付饲料款20000元，被告郑安明承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告张正发于2014年4月11日向原告神农实业出具的借款凭证，实属被告张正发向原告结算饲料款的凭证，原告与被告张正发形成买卖合同关系，被告张正发应按约定支付货款。本案中，被告郑安明在原告与被告张正发货款结算凭证的担保人项下签名，被告郑安明与原告形成保证关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑安明应承担连带保证责任。原告诉求两被告支付20000元利息的主张，于法无据，应依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正发于本判决生效后五日内给付原告安陆市神农实业有限公司饲料款20000元，被告郑安明承担连带偿付责任。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告张正发、郑安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处。审判长陈凌君审判员胡学鹏人民陪审员李二平二〇一五年九月八日书记员曾梦附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3384号
原告朱秀玲，女性，地址：农安县。
被告农安县靠山镇希望小学，地址：农安县靠山镇。
法定代表人徐世杰。
本院在审理朱秀玲农安县靠山镇希望小学民间借贷纠纷一案中，原告朱秀玲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀玲撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘福禄
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第20号
申请执行人刘晓辉，女，41岁，汉族，个体户
申请人王庆岩，男，33岁，汉族，市民
申请执行人杨海坤，男，50岁，汉族，市民
申请执行人沈阳天利世纪商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区洪海璐28号。
申请执行人梁建国，男，40岁，汉族，市民
申请执行人胡树林，男，47岁，汉族，市民
申请执行人赤峰大通建筑工程有限公司，住赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-4号，组织代码69286083-6.
申请执行人王书玲，女，39岁，汉族，市民
申请执行人白明新，男，48岁，汉族，市民
申请执行人赤峰宝昌建筑工程有限公司，住赤峰市元宝山区元宝山镇，组织代码11486055-1.
申请执行人黄勇，男，46岁，汉族，市民
申请执行人刑伟，男，35岁，蒙古族，市民
申请执行人马艳丽，男，48岁，汉族，市民
被执行人赤峰爱丽雅涂料有限责任公司，住所地赤峰市元宝山资源型经济转型开发实验区。
法定代表人刘建辉，董事长。
被执行人刘建辉，男，41岁，汉族，市民
本院在审理申请执行人梁建国、刘晓辉等与被执行人赤峰爱丽雅涂料有限责任公司合同纠纷案件中申请执行人向本院提出执行申请，要求对被赤峰爱丽雅涂料有限责任公司所属存款、房产、车辆、知识产权予以查封并评估拍卖。
本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第50条第1款的规定，裁定如下：
对被执行人赤峰爱丽雅涂料有限责任公司名下的厂房、车辆、存款、知识产权、土地使用权等所用财产予以查封。
一.对被执行人赤峰爱丽雅涂料有限责任公司所有的位于元宝山区工业园区赤峰爱丽雅涂料有限责任公司使用土地及土地所建的三层办公楼及厂房与设备（价值约为2000万元），予以查封。
二.位于元宝山矿小学北侧二层楼的第二层第三段所有房屋（价值800万元），在元宝山中国工商银行和平庄荣昌小额贷款公司做抵押借款偿还后剩余部分予以查封。
三.将被执行人赤峰爱丽雅涂料有限责任公司位于赤峰市资源型城市经济转型开发试验区的土地使用权及土地附着的院落、厂房、办公楼、成品库、仓库予以查封。
四.查封被执行人享有的“爱丽雅涂料”注册商标专用权，查封期间禁止被执行人转让“爱丽雅涂料”注册商标使用权。
五.对被执行人赤峰爱丽雅涂料有限公司的叉车一台、变压一个、不锈钢生产线一条、腻子粉设备3个、质感漆设备2个。
六.对刘建辉的宝来轿车一台予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十月八日
书记员 张忠双
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第20号
申请执行人梁建国，男，汉族，市民。
被执行人刘建辉，男，汉族，农民。
本院在执行梁建国与被执行人刘建辉企业借款合同纠纷一案，因刘建辉企业爱丽雅公司的大部分土地、房产已经抵押给工商银行，而工商银行不同意评估拍卖，故刘建辉已没有可供执行的财产，申请人所申请的债权1382617.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第69号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人梁建国若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第69号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 岩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1125号
上诉人（原审原告）：沈云峰，男，1966年10月3日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人沈云峰因与被上诉人虞大跃、吴克宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沈云峰于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈云峰在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人沈云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第184号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。
法定代表人孙盛渤，经理。
委托代理人石学虹，该公司法律顾问。
被告刘水光。
被告王欢欢。
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（以下简称君泰担保公司）与被告刘水光、王欢欢担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君泰担保公司的委托代理人石学虹到庭参加了诉讼。被告刘水光、王欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君泰担保公司诉称，2013年10月14日，被告刘水光因购车缺少资金，与农行临沂分行营业部签订借款合同，从该行借款264000元，被告王欢欢为共同债务人。原告作为连带保证人为其提供担保责任。贷款到期后，被告刘水光并未完全履行还款义务，导致原告代其向农行偿还借款及利息，履行了担保人的义务。合同约定自原告承担保证责任之日起至被告赔偿原告损失之日止，按照原告承担保证金额的日5‰计算违约金。并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告代偿款97507.61元，并承担违约金。
被告刘水光、王欢欢未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告刘水光因购车缺少资金，与中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（以下简称临沂农行）签订了“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”一份，从该行借款264000元用于购车，被告王欢欢为共同债务人。原告作为被告刘水光的连带保证人，为被告刘水光的上述贷款提供担保责任。同日，原告君泰担保公司（曾用名青岛君泰融资担保有限公司临沂分公司）与被告刘水光签订了“担保合同”一份，约定原告为被告刘水光的贷款作连带保证人，为其上述贷款提供担保责任。被告刘水光于2013年10月14日支付给原告担保费13200元，未交纳履约保证金。合同约定违约金为自原告承担保证责任之日起至被告赔偿原告损失之日止，按照原告承担保证金额的日5‰计算。
贷款到期后，被告刘水光并未履行还款付息义务。原告分别于2014年3月14日代为垫付17000元，2014年5月10日垫付9000元，2014年6月5日垫付10300元，2014年7月8日垫付10000元，2014年8月8日垫付9100元，2014年9月9日垫付9200元，2014年10月8日垫付5950.09元，2014年11月7日垫付9371.93元，2014年12月9日垫付8521.19元，2015年1月9日垫付9364.4元，2015年2月9日垫付8525.19元。该代偿款经原告催要，被告刘水光一直未偿还。为此，原告曾于2014年9月29日诉至本院，要求二被告偿还2014年6月5日所垫款项10300元及利息、违约金，其余垫付款另行主张。本院就该部分已于2014年11月18日作出（2014）临兰商初字第3295号民事判决。在本次的庭审中，原告将起诉时主张的代偿款数额97507.61元变更为96032.8元。诉讼金额96032.8元及违约金中不包括2014年6月5日的该笔垫付款。
上述事实，主要根据当事人陈述、“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”、“担保合同”、专项分期柜台渠道授权委托书、个人贷款凭证、垫付证明、二被告结婚证及庭审调查等所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告、被告刘水光与贷款人临沂农行之间的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”和“担保合同”，均系相应合同当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告君泰担保公司为被告刘水光向临沂农行的借款提供担保，因被告刘水光未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保还款责任，偿还了借款人在临沂农行的借款本息96032.8元，故原告依法享有对被告刘水光的追偿权。双方约定如被告刘水光违约造成原告代偿，被告刘水光应按日支付给原告代偿额5‰的比例支付违约金，该约定比例超出了法律规定的限额，超出部分本院不予支持，以支持到中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。
被告王欢欢为临沂农行出具共同债务人承诺函，对临沂农行的债权承担共同偿还责任，因此，被告刘水光经手的借款实际为其夫妻共同债务。虽然被告王欢欢未与原告君泰担保公司签订担保合同，也未在原告与被告刘水光的担保合同书上签字，被告王欢欢与原告没有担保合同关系，但原告对被告王欢欢的追偿权，不是基于合同的约定，而是基于法律关于夫妻共同债务应当共同偿还的规定。故原告一并对被告王欢欢行使请求权，要求被告王欢欢对其垫付款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水光、王欢欢偿还给原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司代偿款96032.8元；
二、被告刘水光、王欢欢支付给原告君泰担保公司代偿款96032.8元的违约金（分别自本判决查明的原告分期分批垫付款项之日起，至被告履行判决义务之日止，相应款项按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分别计算，累计支付）。
上述第一至二项，均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1387号
原告：徐辉章，男，住天祝县华藏寺镇。
被告：袁得龙,男,户籍所在地永登县中堡镇。
本院于2016年11月03日受理原告徐辉章诉被告袁得龙买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告徐辉章于2016年12月13日以被告袁得龙协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐辉章的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐辉章撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告徐辉章负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 雷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第302号
原告何彝德，男。
被告朱宝春，男。
原告何彝德与被告朱宝春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。在审理过程中，原告何彝德于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何彝德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告何彝德承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年六月十八日
书记员 肖 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初176号
原告王国志，男，汉族，1970年11月20日出生，住郸城县。
委托代理人卢建华，河南文浩律师师事务所律师。
被告刘平安（刘加山），男，汉族，1963年8月20日出生，住郸城县，现住郸城县。
原告王国志诉被告刘平安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王国志及其代理人卢建华到庭参加了诉讼，被告刘平安经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因建设门面房，与原告达成口头水泥销售合同，单价每吨275元，约定在被告收到水泥后付款。自2014年8月到11月，应被告的要求，原告三次向其提供价值总计8450元的水泥，但被告一直未支付款项。原告多次向被告索要欠款，被告反复推诿，拒不偿还。为此诉至法院要求判令被告偿还欠款8450元及利息。
被告辩称，原告卖给我的水泥因质量问题造成我所盖的房屋倒塌数间，原告应当赔偿我的损失，而不应该给我要钱，而且我所欠水泥为5975元未还，而不是原告所述的8450元水泥款。
经审理查明，原、被告于2014年8月份达成口头销售合同，由原告向被告销售水泥，双方多次存在买卖合同关系。原、被告经供销时货款结算，被告向原告出具有欠条两份，分别书写欠原告水泥款4600元和1375元未还，并向本院提供杨银良证人证言，证明被告于2014年11月26日购买原告的9吨水泥未当时付款，也未出具任何条据为由诉至来院，要求被告偿还欠款8450元及利息。被告应诉后以原告销售的水泥质量不合格，致使其建造的房屋倒塌数间，且尚欠原告水泥款是5975元，而不是原告要求的8450元等为由拒绝还款。
上述事实有下列证据在卷佐证：欠条、证人证言、水泥质量检验报告单、当事人陈述。
本院认为：被告欠原告水泥款5975元的事实清楚，有被告向原告出具的两份欠条在卷佐证，证据充分，依法应当偿还给原告该项货款；原告要求被告偿还的其余9吨水泥款，虽有杨银良出庭证明，但证人未能证明原告销售给被告的9吨水泥至今未支付货款，且无其它证据相互印证，也未得到原告方的认可，故该证人证言本院不予采信，原告诉请超出数额，依法不予支持。被告所辩原告销售给其的水泥质量不合格致使房屋坍塌并造成损失，拒绝偿还的理由，被告虽在庭审结束后向本院递交部分证人证言，但被告未在指定期限内申请证人出庭作证，证人也未出庭作证，不符合法律规定，该证言本院不予采信；另被告也未能提供水泥不合格的质量检验报告或推翻原告提供的水泥质量检验报告的证据，也无其它证据证明本案水泥存在质量问题等，故被告所辩，本院不予支持；原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十四条第一款、第二款、第五十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘平安（刘加山）于本判决生效后三日内偿还给原告王国志货款5975元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年二月一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初176号
原告王国志，男，汉族，1970年11月20日出生
委托代理人卢建华，河南文浩律师师事务所律师。
被告刘平安（刘加山），男，汉族，1963年8月20日出生
原告王国志诉被告刘平安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王国志及其代理人卢建华到庭参加了诉讼，被告刘平安经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因建设门面房，与原告达成口头水泥销售合同，单价每吨275元，约定在被告收到水泥后付款。自2014年8月到11月，应被告的要求，原告三次向其提供价值总计8450元的水泥，但被告一直未支付款项。原告多次向被告索要欠款，被告反复推诿，拒不偿还。为此诉至法院要求判令被告偿还欠款8450元及利息。
被告辩称，原告卖给我的水泥因质量问题造成我所盖的房屋倒塌数间，原告应当赔偿我的损失，而不应该给我要钱，而且我所欠水泥为5975元未还，而不是原告所述的8450元水泥款。
经审理查明，原、被告于2014年8月份达成口头销售合同，由原告向被告销售水泥，双方多次存在买卖合同关系。原、被告经供销时货款结算，被告向原告出具有欠条两份，分别书写欠原告水泥款4600元和1375元未还，并向本院提供杨银良证人证言，证明被告于2014年11月26日购买原告的9吨水泥未当时付款，也未出具任何条据为由诉至来院，要求被告偿还欠款8450元及利息。被告应诉后以原告销售的水泥质量不合格，致使其建造的房屋倒塌数间，且尚欠原告水泥款是5975元，而不是原告要求的8450元等为由拒绝还款。
上述事实有下列证据在卷佐证：欠条、证人证言、水泥质量检验报告单、当事人陈述。
本院认为：被告欠原告水泥款5975元的事实清楚，有被告向原告出具的两份欠条在卷佐证，证据充分，依法应当偿还给原告该项货款；原告要求被告偿还的其余9吨水泥款，虽有杨银良出庭证明，但证人未能证明原告销售给被告的9吨水泥至今未支付货款，且无其它证据相互印证，也未得到原告方的认可，故该证人证言本院不予采信，原告诉请超出数额，依法不予支持。被告所辩原告销售给其的水泥质量不合格致使房屋坍塌并造成损失，拒绝偿还的理由，被告虽在庭审结束后向本院递交部分证人证言，但被告未在指定期限内申请证人出庭作证，证人也未出庭作证，不符合法律规定，该证言本院不予采信；另被告也未能提供水泥不合格的质量检验报告或推翻原告提供的水泥质量检验报告的证据，也无其它证据证明本案水泥存在质量问题等，故被告所辩，本院不予支持；原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十四条第一款、第二款、第五十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘平安（刘加山）于本判决生效后三日内偿还给原告王国志货款5975元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年二月一日
书记员 田智广
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第661号
原告吉某某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告苑某某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告吉某某诉被告苑某某婚约财产纠纷一案中，原告吉某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吉某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十七日
书记员 李利克
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初828号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋海涵，男，1989年4月26日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴中区。曾因犯强奸罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑三�六个月，2014年2月7日刑满释放；又因猥亵于2015年3月24日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被羁押）,同年9月15日被逮捕。
辩护人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人宋海涵犯强制猥亵罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人宋海涵及其辩护人曾梅雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宋海涵于2016年8月30日21时许，驾驶苏Ｅ×××××轿车在苏州市吴中区环太湖大道农林大世界附近，见被害人李某独自一人跑步，遂产生猥亵的念头，趁被害人李某不备之际，从后面抱住其肩膀，致使被害人李某摔倒，并将被害人李某拖至附近河堤，后以摸胸的方式强行对被害人李某实施猥亵。
被告人宋海涵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋海涵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人李某的陈述笔录，提取笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，手机截图照片，监控截图，相关辨认笔录及照片，被害人的病历单，法庭科学DNA鉴定书，被告人宋海涵的户籍证明，前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海涵以暴力等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人宋海涵犯强制猥亵罪的罪名成立，予以支持。被告人宋海涵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋海涵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人宋海涵的辩护人提出被告人宋海涵归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋海涵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十二月七日
书记员 张宝轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1194号
罪犯康忠，男，1961年3月26日出生于河北省平山县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯康忠于1996年5月13日因犯受贿罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。本院于1999年8月4日作出（1998）石刑初字第36号刑事判决。河北省高级人民法院于2001年9月18日作出（2000）冀刑一终字第326号刑事判决，以被告人康忠犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销缓刑四年，与没有执行的刑期有期徒刑三年并罚，决定执行判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年3月8日交付执行。2003年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年8月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2011年11月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2014年5月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，河北省监狱管理局2018年1月27日批复，后报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员袁某、赵某1出庭履行职务，执行机关指派干警丁某、王某2出庭履行职务，罪犯康忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康忠在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务；确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次，2015年度被评为狱改造积极分子；1988年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，河北省监狱管理局及检察机关同意该意见。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某1、檀某、赵某2、冯某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯康忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关为罪犯康忠提请减刑符合法定条件和程序；其系职务犯罪，建议减刑时从严。
本院认为，罪犯康忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪，且有犯罪前科，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年2月11日起至2020年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 王明生
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初201号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某（绰号“大某”），于广西壮族自治区百色市右江区，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月28日15时许，被告人李某在百色市右江区中山路东宁巷口处，以人民币30元的价格将一小包毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员梁某，交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某手上查获其贩卖毒品所得毒资人民币30元，在吸毒人员梁某身上查获其向李某购买的一包毒品海洛因0.05克。同时，民警在被告人李某随处携带的挎包内查获四个口香糖盒子，每个盒子里都装有海洛因零包，一共22包，净重1.38克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品零包中检出海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，过秤笔录、情况说明，扣押清单，物证检验报告，到案经过，户籍证明、暂予监外执行决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某违反毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因1.43克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日15时许，被告人李某在百色市右江区中山路东宁巷口处，以人民币30元的价格将一小包毒品海洛因可疑物零包贩卖给吸毒人员梁某，交易结束后被公安民警当场抓获，从被告人李某手上缴获毒资人民币30元，并从其随处携带的挎包内查获四个内装有海洛因可疑物零包共22包的口香糖盒子，经过称，净重共1.38克，经从中提取0.07克送检，检出海洛因；从梁某右手上缴获的一包毒品海洛因可疑物，净重0.05克，经送检，检出海洛因。经对被告人李某和梁某的尿液进行检测，结果均呈阳性。另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因其处哺乳期，本院遂于2009年6月4日决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有证人梁某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）584号检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、照片说明；提取笔录及照片说明；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；扣押清单；辨认笔录；办案说明情况说明；抓获经过；现场检测报告书；本院（2009）右刑初字第122号刑事判决书、暂予监外执行决定书；户籍证明；当场盘问、检查笔录；被告人李某的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。综上，本院对被告人李某予以从重处罚。扣押在案的毒资30元，因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的海洛因1.31克依法予以没收；毒资30元依法予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年七月七日
书记员 黄晓丽
附法律条文：
第三百四十七条
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初605号
原告:冉某某，女，年龄34岁。
被告：杨某某，男，年龄28岁。
原告冉某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冉某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款50000元；2、要求被告偿付借款利息共计17955元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意向原告借款，2016年3月11日、3月19日、3月21日、3月28日先后向被告借款50000元，约定按银行同期月利率的3.99倍计息，嗣后原告索要多次未果，现被告长期躲避不还。现原告要求被告偿还借款50000元及利息17955元，并承担本案受理费。
被告经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、“借条”四张，载明被告杨某某于2016年3月11日至同年3月28日间借原告现金50000元并约定了利息的事实；证据2、被告杨某某身份证复印件一张，载明被告杨某某系金川区宁远堡镇高岸子村5组村民的事实。对以上证据被告未出庭应诉亦未提出书面答辩意见，本院予以认定。
本院认为，原告诉请的事实由其提供的证据予以佐证，被告在诉讼中经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为对其权利的放弃，原告的诉请本院予以支持。
综上所述，原告诉请的事实成立。原、被告在诚信基础上签订的借款合同，属合法的民事行为，对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以采信。利息的主张原告依约定按银行同期借款利率的3.99倍计算未超过法律规定的标准，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告冉某某借款50000元
二、被告杨某某承担上述借款利息3890.25元（即50000元*1.95%*3.99倍）
以上一、二项限本判决生效后10日内履行
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费756元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一七年五月四日
书记员 茹 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初172号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蔡桂现蔡某现，男，1978年3月24日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：河南省唐河县，现暂住江门市蓬江区。2015年8月5日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人蔡桂现蔡某现犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人蔡桂现蔡某现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年04月17日22时46分，被告人蔡桂现蔡某现驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿荷塘镇同裕路从天宝红绿灯往篁湾小学方向行驶，当行驶至同裕路新平坊21号前路段时，与后方同向行驶的林某驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成蔡桂现蔡某现受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，蔡桂现蔡某现案发时血液酒精浓度为：229mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡桂现蔡某现在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、林某的陈述，江门市中心医院检验报告单，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故认定书、医疗收费票据、被告人蔡桂现蔡某现的机动车驾驶证、豫Ｒ×××××二轮摩托车行驶证、证人林某的机动车驾驶证、粤Ｔ×××××仓栅式货车行驶证的复印件、抓获经过等书证，被告人蔡桂现蔡某现的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡桂现蔡某现无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡桂现蔡某现的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人蔡桂现蔡某现判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蔡桂现蔡某现案发时血液酒精浓度为229mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人蔡桂现蔡某现犯罪以后如实供述自己的罪行，并主动预缴部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蔡桂现蔡某现犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币1500元，剩余人民币8500元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 菁
二〇一六年三月十八日
书记员 李树培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1463号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告冉勇，男，汉族，住四川省万源市，公民身份号码×××8532。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冉勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告冉勇下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告冉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××06）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4900.87元及利息1244.15元、其他费用（含滞纳金）303.93元，合计6448.95元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6448.95元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金4900.87元、透支利息1244.15元、其他费用（含滞纳金）303.93元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告冉勇公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4900.87元、利息1244.15元、其他费用（含滞纳金）303.93元（暂计至2015年12月7日），合计6448.95元。
经本院合法传唤，被告冉勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××06）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4900.87元、利息1244.15元、取现手续费17元、滞纳金286.93元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告冉勇向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金4900.87元、取现手续费17元及利息1244.15元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4900.87元、取现手续费17元及利息1244.15元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共286.93元，之后滞纳金不再计收。
被告冉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冉勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4900.87元、取现手续费17元、滞纳金286.93元及利息（利息计至2015年12月7日为1244.15元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告冉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初373号
原告：无锡瑞景宅艺科技有限公司，住�地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1206室。
法定代表人：唐亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡大恒机电设备工程有限公司，住所地无锡市滨湖区经贸路天竺花苑82号。
法定代表人：周存志。
委托诉讼代理人:钱忠静，该公司职员。
原告无锡瑞景宅艺科技有限公司（以下简称瑞景公司）诉被告无锡大恒机电设备工程有限公司（以下简称大恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞景公司的委托诉讼代理人吴芳、被告大恒公司的委托诉讼代理人钱忠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的款项75610.6元；2、判令被告赔偿经济损失（以前述欠款为基数，自2016年5月12日至判决给付之日起按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方就质保金75610.6元曾约定待2016年5月12日质保期满后另行结算，但大恒公司至今既未提出质量问题，也未进行付款，现诉至法院，诉请如前。
被告大恒公司辩称：该款确实未支付，认为应扣除管理费。
原告瑞景公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、（2014）锡滨商初字第00539号案卷材料，拟证明原被告之间发生预留质保金纠纷的事实原因；
证据2、庭审笔录、调解书，拟证明原被告之间预留质保金纠纷的事实。
上述证据经质证，被告大恒公司无异议。
被告大恒公司未提供证据。
对上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案�定事实的依据。
经审理查明：2014年9月29日，本院就瑞景公司诉大恒公司买卖合同纠纷一案进行调解。在笔录中，大恒公司称：要求预留质保金75610.6元在本次调解中不予处理，待2016年5月12日质保期满后双方另行结算，如果到期后无质量问题我方自行支付瑞景公司。瑞景公司对此表示同意。庭审中，瑞景公司自述：大恒公司在调解之后既未向其提过质量问题，至今也未付款，成诉。
本院认为：本院曾就瑞景公司与大恒公司买卖合同纠纷一案进行调解，该次调解应已包含了大恒公司所称的管理费，故对此与本案无涉。大恒公司现应按约向瑞景公司支付上次调解中未处理的预留质保金，但大恒公司至今未支付，已构成违约，瑞景公司有权要求大恒公司立即支付预留质保金并承担逾期付款利息。瑞景公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡大恒机电设备工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡瑞景宅艺科技有限公司支付价款75610.6元；
二、被告无锡大恒机电设备工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡瑞景宅艺科技有限公司支付逾期付款利息损失（以75610.6元为基数，自2016年5月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元、保全费900元，由被告无锡大恒机电设备工程有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一八年三月三十日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初93号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平美都会服装店。住所地：邹平县黄山。
负责人：孙舰廷，经理。
委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师（特别授权代理）。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告邹平美都会服装店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业�限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋廷晓
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初3号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人朱某，女，1974年10月26日出生，万载县人，汉族，小学文化，无业，住万载县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被万载县公安局刑事拘留，同年8月10日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某居住在万载县康乐街道雨露花园X栋X单元601室（下称“601室”）。2016年底至2017年6月期间，朱某多次容留杨某、晏某、周某等人在其住所吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），已查明事实如下：
1、2017年1月份（农历2016年底）的一天，朱某与杨某在601室吸食冰毒，邓某祥到601室找杨某，于是三人一起在吸食冰毒。
2、农历2016年底的一天，杨某在雨露花园对面碰到周某，并邀请周某到601室。周某买了冰毒来到601室与朱某、杨某一起吸食。
3、2017年5月29日，朱某容留杨某、周某一起在601室吸食冰毒。
4、2017年6月初一天，朱某的朋友“老魏”从外地回来，打电话联系朱某说想吸毒。朱某就买了100元冰毒，当天晚上在601室与杨某、“老魏”一起吸食冰毒。
5、2017年6月初的一天，朱某与杨某在601室吸毒，并打电话叫晏某开车送她去外婆家。晏某到了601室后，看见桌子上还有冰毒，就吸了几口。
6、2017年6月23日晚上，晏某、周某一起带着冰毒来到601室，进去之后晏某没有吸毒，朱某、杨某、周某等人一起吸食冰毒。
7、2017年6月28日晚上，朱某买了100元冰毒，在601室与杨某一起吸食。
2017年7月2日，被告人朱某因吸食毒品被万载县公安局行政拘留5日。2017年7月7日，被告人朱某因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人杨某、晏某、周某等人的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以自己居住的万载县康乐街道雨露花园X栋X单元601室多次提供给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 高小艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1526号
罪犯黄波，男，1986年8月26日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年1月27日作出（2014）黔法刑初字第00030号刑事判决，认定黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2013年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年4月28日起至2021年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第5787号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地长兴县洪桥镇磬苑小区31-1-101。
法定代表人：金锡虎，该公司总经理。
被告:周斌,男,1979年7月10日出生,汉族，住长兴县。
被告:顾慧香,女,1981年11月1日出生,汉族，住长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告周斌、顾慧香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年9月21日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告王周斌、顾慧香的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告周斌、顾慧香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 沈 侃
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄慧芬