陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1592号
原告胡渊博，男，1983年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告师涛，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。
被告师帅，男，1991年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李建军，男，1981年7月22日出生，汉族，农民。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李方舟，该公司总经理。
委托代理人潘桂萍，女，1986年4月24日出生，回族，系该公司职工。
原告胡渊博与被告师涛、师帅、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡渊博及其委托代理人苏晓春，被告师涛，被告师帅之委托代理人李建军，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人潘桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡渊博诉称，2016年3月4日7时许，被告师涛驾驶陕A3WF**号小轿车沿户县沣京路由东向西行至西安石油大学门口路段左转弯时，适逢我乘坐案外人杨飞驾驶的电动自行车沿该路段由西向东行至该处，两车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经户县公安局交通警察大队认定：被告师涛负事故主要责任，案外人杨飞负事故次要责任，我无事故责任。事故发生后，我被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗10天，被诊断为右膝部软组织损伤、内侧半月板后角损伤、股骨内侧踝骨挫伤。经查被告师涛驾驶的事故车辆系被告师帅所有，在被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费4554.60元、伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费200元（20元/天×10天），出院后营养费1800元（20元/天×90天），误工费1100元（110元/天×10天），出院后误工费9900元（110元/天×90天），护理费1100元（110元/天×10天），出院后护理费9900元（110元/天×90天），交通费480元，以上共计29334.60元；诉讼费由被告方承担。
被告师涛辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，对户县公安局交通警察大队认定的事故责任也无异议。我驾驶的事故车辆系被告师帅所有，我与被告师帅系兄弟关系，事故发生时我借用该车辆外出。对于原告胡渊博的各项损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。对于原告胡渊博的各项诉讼请求，伙食补助费、营养费应按相关法律规定主张，误工费主张过高，护理费无任何证据证明，交通费证据仅有一张收条不认可。原告胡渊博住院治疗期间，我未向其垫付医疗费用。
被告师帅辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，对户县公安局交通警察大队认定的事故责任也无异议。被告师涛驾驶的事故车辆系我本人所有，我与被告师涛系兄弟关系。对于原告胡渊博的各项损失我方均不认可。事故发生后几天我方和原告一起到户县公安局交通警察大队调解此事，没有调解好，后来原告就起诉了，而且请求增加了好多。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告师涛驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司按照法律规定首先在交强险分项限额内承担原告胡渊博的合理损失，剩余部分的损失依照商业三者险保险合同的约定按事故责任划分承担赔偿责任。对于原告胡渊博的诉讼请求，医疗费部分中的检查费不认可，其他无异议；护理费无证据不认可；误工费中的计算标准不认可；营养费因无医嘱不认可；伙食补助费无异议；交通费没有票据不认可。
经审理查明，2016年3月4日7时许，被告师涛驾驶陕A3WF**号小型轿车沿户县沣京路由东向西行驶至沣京路石油大学门口路段左转弯时，适逢案外人杨飞驾驶电动自行车（乘坐原告胡渊博）沿该路由西向东行至该处，两车相撞，致案外人杨飞、原告胡渊博受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2016年3月17日作出第2016031603号道路交通事故认定书，认定被告师涛负事故主要责任，案外人杨飞负事故次要责任，原告胡渊博无事故责任。事故发生后，原告胡渊博于2016年3月4日至2016年3月14日在陕西省森林工业职工医院住院治疗10天，主要诊断为：右膝部软组织损伤、内侧半月板后角损伤、股骨内侧踝骨挫伤。原告胡渊博住院期间共花费门诊费、住院费4554.60元，其中被告师涛、师帅未垫付医疗费用。
另查明，被告师涛驾驶的陕A3WF**号小型轿车系被告师帅所有，被告师涛、师帅系兄弟关系，事故发生时被告师涛借用被告师帅之车辆外出。被告师帅为陕A3WF**号小型轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中原告胡渊博明确表示放弃要求案外人杨飞进行赔偿的权利，本院予以确认。
上述事实，有原告胡渊博提交的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、日用药清单、医疗费票据，被告师涛驾驶证复印件、陕A3WF**号小型轿车行驶证复印件，交强险保单、商业险保单复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告胡渊博受伤系被告师涛驾驶陕A3WF**号小型轿车与案外人杨飞驾驶的电动自行车（乘坐原告胡渊博）发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告师涛负事故主要责任，案外人杨飞负事故次要责任，原告胡渊博无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的第2016031603号道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。陕A3WF**号小型轿车系被告师帅所有，被告师涛借用该车辆外出发生交通事故。被告师帅为陕A3WF**号小型轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告胡渊博的损失，首先由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内向原告胡渊博赔偿，不足部分由该保险公司按商业三者险合同向原告胡渊博进行赔偿。原告胡渊博受伤住院花费医疗费用4554.60元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持；原告胡渊博主张住院期间伙食补助费为300元（30元/天×10天），请求数额合理、标准适当，本院予以支持；原告胡渊博主张住院期间营养费为200元（20元/天×10天），本院予以支持；原告主张出院后营养费为1800元（20元/天×90天），对其营养费计算标准予以认可，出院后营养期限本院结合其伤情酌情认定为20天，故原告出院后的营养费为400元；原告胡渊博主张误工费以110元/天的标准计算100天，因原告提供的证据未能充分证明其误工损失，本院酌情认定其误工费以80元/天的标准计算，误工期限本院依据原告的伤情酌情认定为55天，故原告的误工费应为4400元；原告胡渊博主张护理费以110元/天的标准计算100天，因原告未提供充足证据证明护理人员的误工损失，本院以无固定收入人员的标准酌情认定原告胡渊博的护理费标准为80元/天，护理期限本院依据原告的伤情酌情认定为55天，故原告胡渊博的护理费为4400元；原告胡渊博主张交通费，本院结合其就医情况酌情认定为200元。原告胡渊博以上损失共计14454.60元，其中医疗费4554.60元、伙食补助费300元、营养费600元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡渊博5454.60元；误工费4400元、护理费4400元、交通费200元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡渊博9000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用限额内向原告胡渊博赔偿医疗费、伙食补助费、营养费5454.60元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡渊博误工费、护理费、交通费9000元，以上共计14454.60元；
二、驳回原告胡渊博的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告胡渊博负担53元，由被告师涛负担212元。因原告胡渊博已预交，故被告师涛应将该案诉讼费直接给付原告胡渊博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨娟妮