wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初653号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董建增，男，1978年11月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】600号起诉书指控被告人董建增犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人董建增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月24日13时许，被告人董建增酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）行驶至任丘市泰山南道第四实验小学路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董建增静脉血液乙醇成分含量为88.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董建增在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第1165号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人董建增常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人董建增酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升88.42毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人董建增归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董建增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初653号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董建增，男，1978年11月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人董建增犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人董建增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月24日13时许，被告人董建增酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）行驶至任丘市泰山南道第四实验小学路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董建增静脉血液乙醇成分含量为88.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董建增在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第1165号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人董建增常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人董建增酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升88.42毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人董建增归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董建增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6162号
原告：顾德明，男，住滨海县。
被告：南清林，男，住滨海县。
本院在审理原告顾德明诉被告南清林民间借贷纠纷一案中，原告顾德明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾德明主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾德明撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告顾德明承担。
审判员 吴堂胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧海浪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第3号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县莲花山路东首。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人朱安平，居民。
申请执行人于2014年12月25日向我院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年9月3日以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展疾病诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依法作出平卫罚字（2014）第2048号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局平卫罚字（2014）第2048号行政处罚决定书。
二、被执行人朱安平应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人朱安平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第3号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：李某某，男，平原县。
被申请执行人：李某某，女，平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人李某某、李某某计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴军
审判长 李殿银
审判员 王金花
二〇一五年六月三十日
书记员 张 京
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0982行赔初5号
原告康婷婷，女。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈玉林，该局局长。
本院在审理原告康婷婷与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告以本案已提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告康婷婷提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康婷婷撤回起诉。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 年 丽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第606号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邵某某（绰号“群妹几”），女，1984年6月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月20日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年7月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年9月l5日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
l、2013年2月8日左右的一天，被告人邵某某帮吕某某在涟源市火车站附近的交通宾馆，从“邵阳B”处花100元购买了约0.1克冰毒和0.25粒麻古，后邵某某、吕某某和“邵阳B”一起吸食。
2、2013年2月8日的一天晚上，被告人邵某某帮吕某某在涟源市火车站附近的交通宾馆一楼，从“邵阳B”处花200元购买了约0.1克冰毒和0.5粒麻古，后邵某某、吕某某等人一起吸食。
2013年9月15日，被告人邵某某在涟源市石马山镇光田湾老收费站处被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言，户籍资料、抓获经过、通话详单等书证，辨认笔录以及被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人邵某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人邵某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月15日起至2014年11月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一四年一月十五日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第2号
申请执行人：陈连生，现住辽宁省新民市。
申请执行人：陈连明，现住辽宁省新民市。
申请执行人：陈连华，现住辽宁省新民市。
申请执行人：陈连英，现住辽宁省新民市。
申请执行人：陈建华，现住辽宁省。
申请执行人：陈连友，现住辽宁省新民市。
被执行人：孙某，住九台市。
被执行人：长春戈君联运有限公司。
法定代表人：李革军，董事长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，总经理。
申请执行人陈连生、陈连明、陈连华、陈连英、陈建华、陈连友与被执行人孙某、长春戈君联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交通肇事刑事附带民事执行一案，本院作出（2014）二刑初字第234号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已履行全部义务。被执行人长春戈君联运有限公司已履行部分义务，现申请执行人向本院递交申请书，申请终结本案的本次执行程序，双方已签订协议书，约定剩余款项的还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二刑初字第234号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘志龙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第284号
原告胡某某。
被告戴某某。
原告胡某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，被告因做生意需要资金，陆续向原告借款共计22万元。2014年1月1日，被告重新出具借条3张，分别为10万元、10万元、2万元�均约定以月利率15‰计息。此后虽经原告多次催讨，但被告一直没有还本付息，故请求判令被告立即归还借款22万元，并从2014年1月1日起支付按月利率15‰计算的利息至本金偿还日止。
被告未答辩。
经审理查明：原告所诉的被告借款事实，原告提供了借条三张及原告的陈述等证据予以证实。被告戴某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告戴某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告戴某某向原告胡某某借款的事实有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应归还借款。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款人民币22万元并支付自2014年1月1日起按月利率15‰计算的利息的�请予以支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某在本判决生效之日起三日内归还原告胡某某借款人民币220000元，并支付自2014年1月1日起按月利率15‰计算的借款利息至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一五年四月七日
书记员 高 维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1396号
上诉人（原审原告）杨永生，1954年7月25日，住吉林省德惠市。
委诉讼托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春大学，住所地长春市卫星路****号。
法定代表人李志瑶，校长。
委托诉讼代理人姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人于跃，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原审第三人吉林省靖艺物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街4号楼4单元308号。
法定代表人李晓霞，经理。
委托诉讼代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
原审第三人长春市泽众物业服务有限公司，住所地长春市绿园区一汽26街区住宅小区3号楼602室。
法定代表人李小兰，经理。
委托诉讼代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
上诉人杨永生因与被上诉人长春大学、原审第三人吉林省靖艺物业服务有限公司、原审第三人长春市泽众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3303号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，退回上诉人杨永生。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 珊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第666号
原告李亭，临邑县城区迎曦大街，临邑县美达建筑设备租赁站业主。
被告朱庆祥，临邑县临邑镇政府驻地北辰嘉苑×楼×单元×××室。
原告李亭与被告朱庆祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亭诉称，2005年6月，被告朱庆祥在临邑县洛北春嘉园施工时，租赁了原告的建筑设备，并与原告签订租赁合同，但被告始终未按合同履行，一直拖欠原告租金，也未及时返还未送回租赁物，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即偿还租金26579.25元及违约金639.27元；3、返还未送回租赁物或折价赔偿；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、美达综合商店个体工商户营业执照复印件一份，临邑县工商行政管理局证明一份，证明美达综合商店的负责人是李亭；
2、设备租赁合同1份，证明双方签订的合同真实有效，以及租赁物的价格、租金、违约金计算方式；
3、出库单11张、验收单19张，证明合同履行过程中租赁物交付及送回情况；
4、临邑县美达设备租赁站结算清单2张，证明所欠租金、未送回物及违约金数额计算方式。
被告朱庆祥无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月17日，临邑美达综合商店（甲方）与被告朱庆祥（乙方）签订《设备租赁合同》，原告李亭为临邑美达综合商店的登记业主。《设备租赁合同》第一项约定了各项设备的价值及租赁价格。第二项约定：“因乙方向甲方租赁以下物资经双方协议立本合同如下：租架管3米×600根，2米×350根，1.5米×50根，交定金800元整，送回全部结清，否则按现金结清日计算租金。”第七项约定：“乙方使用货物出现丢失和报废的均按原值赔偿，租赁费照常计算。”第十一项约定：“租金结算办法：乙方交回货物后，当天结清，多退少补，每月结算一次租金的，必须按时结算，否则向甲方交纳货物总额3%的违约金，租金按结清现金日期结算，并承担由此造成的损失。”第十六项约定：“结算凭据、凭合同、出库单、验收单计算。”手写部分约定：“经协商本合同第一项押金除外，其它条款照常执行。”
另查，自2005年3月19日至2006年7月2日，被告租赁原告的建筑设备总价值21309元（各租赁设备详见清单），截止2014年8月31日，被告应支付原告租赁费26579.25元。2005年3月17日，被告向原告交付定金800元。被告已送回部分租赁设备，未送回租赁设备价值为847元（未送回租赁设备详见清单），另被告多回送设备价值为947元（多回送设备详见清单）
上述事实，由原告提供美达综合商店个体工商户营业执照复印件、临邑县工商行政管理局证明、设备租赁合同、出库单、入库单、结算清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的签订的建筑设备租赁合同真实有效，双方当事人应按合同约定自觉履行义务。原告已将租赁物交付被告使用，被告应妥善保管租赁物，并按照约定支付原告租金和返还租赁物。被告逾期不支付租金及未送回租赁物的行为，已构成违约，因此对原告要求解除租赁合同，并要求被告支付租金及未送回物折价款的请求，本院予以支持。根据法律规定，定金、违约金条款只能选择适用，不能同时适用，原告在庭审中主张定金不予返还，已经选择适用定金条款，则违约金条款不再适用，因此对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李亭与被告朱庆祥所签订的《设备租赁合同》；
二、被告朱庆祥于本判决生效后五日内支付原告李亭租赁费、未送回物折价款共计26479.25元（已扣除多回送设备价值947元）；
三、被告朱庆祥已付定金800元，不予返还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告朱庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执348号
申请执行人粟春林。
被执行人桂林市临桂区�江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟春林依据本院（201６）桂0312民初1628
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1628号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0843号
原告刘某，女，29岁。
委托代理人孙钰笠。山东省海阳市徐家店法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，30岁。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月11日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告李某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王黎蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1087号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司
法定代表人：顾xx
被执行人：赵佳莉。
被执行人：张强。
被执行人：张建明。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人赵佳莉、张强、张建明小额借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1087号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币700117元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1087号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第237号
申请执行人陈树华，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司.
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第166号民事调解书，责令被执行人偿还陈树华借款本金10万元，并自2009年10月1日起至2014年1月30日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息27687元；以10万元为基数自2014年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍向陈树华支付迟延利息；承担案件执行费1815元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十条三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款129502元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以10万元为基数自2014年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍向陈树华支付迟延利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00647号
原告：孙义炜，男，1971年7月8日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：程革民，男，1967年12月3日出生。
被告：向泽红，女，1969年3月13日出生。
被告：岳波,男，1972年7月5日出生。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程革民，职务不详。
本院在审理原告孙义炜与被告程革民、向泽红、岳波、安徽三和道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙义炜于2013年1月10日向本院提出保全的申请，要求对被告程革民、向泽红、岳波、安徽三和道路工程有限公司所有的价值人民币2030000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告孙义炜的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告程革民、向泽红、岳波、安徽三和道路工程有限公司所有的价值人民币2030000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年一月十一日
书记员 朱 寅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0149号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]76号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月4日21时许，被告人陈某醉酒驾驶号牌为苏D×××××小型汽车，沿金坛市306县道由西向东行驶至10.7KM路段翻车，致车辆损坏。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为102.8毫克/100毫升。
案发后，被告人陈某主动拨打电话报警，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、刘某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队指前中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人陈某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年五月十九日
书记员 史俊霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00802号
原告吴贵宝。
被告傅春伟。
原告吴贵宝诉被告傅春伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告吴贵宝于2015年12月18日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴贵宝撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴贵宝负担。
审判员 王云超
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐瑜洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00395号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：陈先彩，男，1961年8月18日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈先彩借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年四月十日
书记员 栗艳鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1207号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2016年8月中旬某日凌晨，被告人王某在本市江干区某三区45号门口，窃得被害人余某的浙Ａ×××××号东风日产尼桑骐达牌轿车内的现金人民币100余元。
2016年8月18日凌晨，被告人王某在本市江干区笕桥街道某三区停车场内，窃得被害人吕某的浙Ａ×××××号东南牌面包车内的现金人民币200元。
2016年8月25日凌晨，被告人王某在本市江干区笕桥街道某三区44号附近，进入朱巍的浙Ａ×××××号英伦牌轿车内进行盗窃，后在未窃得财物准备离开时被抓获。
根据被告人王某的上述犯罪情节，建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人余某、吕某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十二月一日
代书记员 张滨滨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第75号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：李某某，男，1971年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人李某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李某某银行存款60282或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款人民币60282元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3347号
原告王辉，女，汉族，1966年12月14日出生，住四川省三台县。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告王辉与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王辉，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告于2016年5月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资4147元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资4147元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月5日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资4147元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初212号
原告：孙忠庆。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市吉林大街***号。
法定代表人：张硕，总经理。
被告：靳会艳，住吉林省桦甸市。
被告：李长听，住吉林省桦甸市。
原告孙忠庆与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、靳会艳、李长听机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠庆及其委托诉讼代理人郭凤艳、被告靳会艳、李长听到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠庆向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失21735.27元，由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分按责任比例赔偿。事实与理由：靳会艳与李长听共同经营驾驶×××号出租车。2016年9月23日，在桦甸大街与莲花路交叉路口处，靳会艳驾驶车辆与孙忠庆驾驶的摩托车相撞，造成孙忠庆受伤，两车不同程度损伤。事故发生后，孙忠庆到桦甸市人民医院住院治疗18天，造成合理损失21735.27元【其中医疗费13543.01元、误工费3020.50元（120.82元/天×25天）、护理费2174.76元（120.82元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、衣物损失1197元】。经交警队认定，靳会艳承担事故主要责任，孙忠庆承担事故次要责任。×××号出租车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
保险公司提交书面答辩称，孙忠庆请求赔偿数额不符合法律规定，在交强险限额内我公司对医疗费在医保范围内承担最高额1万元（含住院伙食补助费），误工费只同意给付15天并按农村标准计算，住院伙食补助费同意给付15天，根据孙忠庆的伤情护理费不同意给付，衣物损失没有合法依据不同意给付，不同意承担诉讼费用。
靳会艳辩称，孙忠庆起诉的事实对，我也同意赔偿，但我的车也造成了损失，孙忠庆也应该赔偿我的损失。
李长听辩称，同意靳会艳的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日12时30分许，靳会艳驾驶所有人系李长听的×××号出租车，在桦甸大街与莲花路交叉路口处与孙忠庆驾驶的摩托车相撞。经桦甸市公安局交通管理大队认定，靳会艳承担事故的主要责任、孙忠庆承担事故的次要责任。事故发生后，孙忠庆到桦甸市人民医院住院治疗18天、住院期间均为二级护理。出院医嘱休息一周。
另查明，靳会艳与李长听系夫妻关系，二人共同承包经营×××号出租车。靳会艳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，并不计免赔。发生事故时在保险期内。孙忠庆无固定收入，居住地为城镇。
本院认为，靳会艳与孙忠庆违反交通安全规范驾驶车辆发生交通事故，造成孙忠庆身体受到伤害，由此给孙忠庆造成的合理损失应由保险公司在承保交强险的责任限额范围内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错责任予以赔偿。保险公司关于只同意按15天给付误工费及住院伙食补助费的主张，无事实及法律依据，本院对该抗辩不予支持。孙忠庆提供的2016年9月18日衣物收款明细，无法证明其真实性，对该证据本院不予采纳。孙忠庆提供的其他证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就孙忠庆主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费13543.01元；
2.住院伙食补助费1800元（18天×100元）；
3.误工费3020.50元，因孙忠庆无固定收入，其误工费应按照居民服务业标准计算（25天×120.82元）；
4.护理费2174.76元（18天×120.82元）。
上述合理损失为20538.27元，其中在交强险赔偿范围的损失为15195.26元（医药费10000元、误工费3020.50元、护理费2174.76元）。扣除交强险赔偿部分，不足部分为5343.01元。由于双方为主次责任，按照保险合同的约定，保险公司在商业险范围内应承担70%的赔偿责任，即3740.11元，其余30%的损失由孙忠庆按其过错程度自行承担。靳会艳应承担的赔偿责任已由保险公司赔偿，其无需担责。
综上，保险公司应赔偿孙忠庆18935.37元，孙忠庆其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日赔偿原告孙忠庆合理经济损失18935.37元；
二、驳回原告孙忠庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告靳会艳、李长听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 王书宁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第54-5号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ，该××董事长。
委托代理人：童哲，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人：梁茶清，该××董事长。
被执行人：浙江勤丰船业有限公司。住所地：浙江省台州市三门县。
法定代表人：梁景法，该××董事长。
被执行人：江苏勤丰船业有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县陈家港沿海经济区。
法定代表人：徐青方，该××董事长。
被执行人：梁茶清，。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法台商初字第90号民事调解书，于2014年6月30日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即连带支付申请执行人名义货价650000元、租金158638468.91元及按每日万分之五计算对应的延期付款违约金并负担案件执行费226688元。执行中，本院查明位于江苏省响水县沿海经济开发区的证号为响国用（2012）第26418号、地号为0021050007000的国有出让工业土地使用权系被执行人江苏勤丰船业有限公司所有，遂于2014年11月18日裁定拍卖该土地使用权。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，并停止拍卖上述土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终止拍卖被执行人江苏勤丰船业有限公司所有的、位于江苏省响水县沿海经济开发区的国有出让工业土地使用权（证书号响国用（2012）第26418号、地号0021050007000）；
二、本院（2014）甬海法台执民字第54号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 陈 甬
二〇一五年七月十六日
代书记员 王茜茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11063号
申请人：舟山市霖源石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：陈邦龙，执行董事。
委托诉讼代理人：薛程鹏，浙江君哲律师事务所律师。
被申请人：上海川润供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏友川。
申请人舟山市霖源石油化工有限公司与被申请人上海川润供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舟山市霖源石油化工有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2,345,000元或查封同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海川润供应链管理有限公司银行存款2,345,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年五月二十二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初298号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭剑峰，曾用名彭建福，男，1990年5月18日生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人彭剑峰犯危险驾驶罪于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日晚，被告人彭剑峰和其朋友聚餐时饮用了白酒。之后，被告人彭剑峰无证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车准备前往宜春市人民医院，途经宜春市袁州区明月北路与高安路交叉路口时，撞到在前方骑自行车的易某1，造成双方受伤、车辆受损的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人彭剑峰负事故全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭剑峰血样中乙醇含量为158.71mg／100ml。
案发后，被告人彭剑峰与彭金兰就民事赔偿达成协议，赔偿彭金兰人民币1万元，取得谅解。
上述事实，被告人彭剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某1、易某2的证言、道路交通事故现场图及现场照片、检测仪检测结果、查获经过、受案登记表及接受刑事案件登记表、扣押、返还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1618号、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××号五羊本田红色二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定江西宜春司法鉴定中心（2015）机检字455号、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书宜公交直属一认字（2015）第315号、谅解协议书、人口基本信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭剑峰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭剑峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭剑峰与易某1达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭剑峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年七月七日
代书记员 黄 璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1502号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：卿学林，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人卿学林罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人卿学林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人卿学林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初165号刑事判决书中第二项对被执行人卿学林并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保949号
申请人孙志花。
被申请人葛世芹。
申请人孙志花与被申请人葛世芹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人葛世芹所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人葛世芹所有的鲁Q×××××号小型客�一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年七月七日
代书记员 路雪菲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第353号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张剑峰，男，1975年10月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2013年1月11日被南阳市公安局高新分局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人张建峰涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年1月9日20时30分许，被告人张剑峰酒后驾驶豫Ｒ×××××大众轿车，沿南阳市两相路自西向东行驶至独山大道交叉口附近被民警查获。经鉴定，张剑峰血液中乙醇含量为119.61mg／100ml。
起诉认为，被告人张剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年1月9日20时30分许，被告人张剑峰酒后驾驶豫Ｒ×××××大众轿车，沿南阳市两相路自西向东行驶至独山大道交叉口附近被民警查获。经鉴定，张剑峰血液中乙醇含量为119.61mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张剑峰的供述；证人张某的证言；血醇鉴定报告等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据张建峰的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。罚金限在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年七月二十三日
书记员 冉 冉
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初63号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人齐光明，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年10月21日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2017年4月10日由江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看审所。
辩护人梅俊，江西锦成律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人齐光明犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于2017年4月10日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人齐光明及辩护人梅俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日晚，被告人齐光明怀疑其妻子方某和他人有不正当男女关系，便与其妻子发和争吵。次日0时许，齐光明夺过方某的手机，通过查看微信聊天记录怀疑方某与李某（微信名“拥挤的人心”）有不正当男女关系，之后利用方某微信发信息给李某，微信内容大致为“让李某去陪方某”。当日2时许，齐某到齐光明租住房楼下靠近院子铁门巷子里取自行车，齐光明误认为为齐某为李某，从二楼来到一楼，持刀直接朝齐某左右腹部连捅两刀。经鉴定，齐某的所受作的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人齐光明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人齐光明主动投案，如实交代了犯罪事实，案发后立刻打120并在医院交纳医院费17000余元。在案件审理期间，被告人齐光明亲属赔偿被害人齐某医药费等各项损失人民币70000元，齐某出具谅解书，对齐光明的行为给予谅解，建议对齐光明适用缓刑。
辩护人梅俊的辩护意见是，被告人齐光明具有自首、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的量刑情节，第一时间打电话给120积极抢救被害人，平时表现良好，请求对齐光明从轻处罚。
上述事实，被告人齐光明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人齐光明的供述与辩解，被害人齐某的陈述，证人方某、李某、吴某、张某、戴某、汪某等人的证言，勘验检查笔录，人身伤情鉴定意见，扣押决定书、短信记录照片和解协议、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐光明故意伤害他人身体，致被害人齐某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐光明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人齐光明亲属积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。辩护人梅华人提出被告人齐光明具有自首、赔偿损失获得谅解的情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年四月二十五日
书记员 方镇飞
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第36号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年11月22日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年12月14日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2012年12月28日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁钊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年12月14日上午，被告人冯某某驾驶豫S360**号低速货车沿S338线由东向西行驶，当行至商城县汪桥镇铜山村路段时，与同向李某某驾驶的两轮电动车相撞，致李某某死亡。经商城县公安局法医鉴定：李某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：冯某某应负事故的主要责任。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月14日上午，被告人冯某某驾驶豫S360**号低速货车沿S338线由东向西行驶，当行至商城县汪桥镇铜山村路段时，与同向李某某驾驶的两轮电动车相撞，致李某某死亡。经商城县公安局法医鉴定：李某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：冯某某应负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。附带民事诉讼经本院组织双方调解，现已达成调解协议，被告人冯某某共赔偿被害人李某某亲属各项经济损失39万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证明：
一、证人证言
1、证人汪XX的证言证明：2012年12月14日上午10点30分左右我在家对面水井洗菜，水井在公路的南边，然后我听见一声碰撞声，我见公路中间一辆小货车把一辆电动车撞倒了，电动车和骑车的人都躺在货车车头前面，我上前去看，发现骑车的是李老师，我赶忙喊人救人等情况。
2、证人李XX的证言证明：今天上午（2012年12月14日）我在我家门口，距事故现场有15米左右，时间是上午10时37分左右。我看到李某某骑电动车由东向西走，我们相距有10多米远，走在路的北边比较靠边的位置，她后面200米远左右有一辆小货车，距我10米左右的时候，李某某向路南边拐，拐到快到路中间的时候，那辆货车上来直接碰上了，电动车连人带车向前抛有30米远左右，摔倒在路中偏南一点的地方，货车也停下来了等情况。
3、证人王XX的证言证明：今天（2012年12月14日）上午11点左右我乘坐我丈夫冯某某驾驶的农用三轮车，从商城县汪桥镇钟铺回潢川县双柳，我们车前有一辆电动车向左拐弯，车刚刹住就撞到这辆电动车了等情况。
二、被告人的供述
被告人冯某某供述：2012年12月14日8点左右，我驾驶豫S360**低速货车从双柳树镇家里出发，往商城县钟铺送菜，送完返回双柳，当时时间大约11点，由东往西正常行驶，当时与我同方向行驶的还有一辆平挂车和一辆电动车，我在后面离电动车有七八米，在走到铜山村路南边的一个岔路时，那个骑电动车的人突然朝路左拐弯，我赶忙朝左边打方向并且踩刹车，由于两车距离太近，最终将电动车撞倒，骑车的那女的撞倒，我下车到那女的身边观察，发现这女的已不动了，我拦一辆车让司机报案，我由于是外地人怕挨打，就躲在附近，警车来后就上了警车。我驾驶的车是我的，买有交强险等情况。
三、鉴定结论
道路交通事故尸体检验报告结论：李某某系颅脑损伤死亡。
四、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场方位图、照片等证明：案发现场的基本情况。
五、书证
1、户籍证明证实：被告人冯某某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3、接受刑事案件登记表、到案经过证实：本案案发及被告人冯某某到案的经过。
4、商城县公安局交通事故责任认定书认定证明：被告人冯某某负事故的主要责任，被害人李某某负次要责任。
5、驾驶证及行驶证复印件、机动车技术检验报告、交通事故调查报告证明：冯某某持有机动车辆驾驶证；肇事车辆豫S360**号低速货车安全性能状况正常。
6、附带民事诉讼调解书、领条及谅解书证明：本案附带民事部分双方已经达成调解协议，被害人亲属得到了赔偿，并愿意谅解被告人的犯罪行为。
7、社区矫正材料证实：被告人冯某某适用社区矫正监管。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人冯某某驾驶机动车对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人冯某某所在社区同意对其适用社区矫正监管。综合以上情节，对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一三年三月八日
书 记 员 倪有为
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执277号
申请执行人孔凡桂，男，1949年6月23日生，，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被执行人王仁财，男，1981年3月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人孔凡桂与被执行人王仁财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人草坪款2375元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，车辆价值小，申请执行人不要求查封处置。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱子晔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1305号
罪犯余雨，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年10月13日作出（2008）深宝法刑初字第2126号刑事判决，以被告人余雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯余雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11个，2013年4月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余雨予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �敏
审判员 李 功 庆
审判员 解 亚 安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初11号
原告：抚松县松江河林海雪峰长白山西坡漂流服务部。
经营者：张永华，住抚松县。
被告：刘政，住抚松县。
原告抚松县松江河林海雪峰长白山西坡漂流服务部与被告刘政租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告抚松县松江河林海雪峰长白山西坡漂流服务部经营者张永华、被告刘政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县松江河林海雪峰长白山西坡漂流服务部诉称：2011年4月11日，张永华与刘政签订了《张永华与刘政承包漂流协议书》，合同约定张永华将抚松县松江河林海雪峰长白山西坡漂流服务�出租给刘政；租期3年（2011年4月至2013年12月30日）；租金每年4万元；租期届满后刘政有优先承租权；租金2014年5月至2016年12月3年内不得高于8万元。被告给付了2011年至2013年的租金12万元，2014年至2015年2年租金16万元，原告多次索要未果，被告的行为严重违约，原告要求解除合同，给付租金16万元。
被告刘政辩称：根据合同规定2011年至2013年3年租金12万元，我已全部履行。合同规定2014年5月至2016年12月租金3年内不得高于8万元，2014年至2015年2年租金应为4.8万元，已履行了2万元，尚欠2.8万元，如加上2016年租金尚欠6万元，该租金未履行是因原告增加租金。原告请求没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明：抚松县松江河林海雪峰长白山西坡漂流服务部经营者张永华是取得营业执照的个体工商户。2011年4月11日，张永华与刘政签订了《张永华与刘政承包漂流协议书》，合同约定张永华将抚松县松江河林海雪峰长白山西坡漂流服务部出租给刘政；租期3年（2011年4月至2013年12月30日）；租金每年4万元；租期届满后刘政有优先承租权；租金2014年5月至2016年12月3年内不得高于8万元；本年的租金在当年7月30日前给付。被告给付了原告2011年至2013年3年的租金12万元。2014年至2015年被告继续承租了该服务部。当事人对“2014年5月1日至2016年12月31日租金3年内不得高于8万元”的合同条款理解有争议，原告认为租金每年不得高于8万元；被告认为租金3年共计不得高于8万元。被告主张2014年至2015的租金已给付了原告2万元，原告不予认可，被告未提供其他相关证据。原告多次向被告索要2014年至2015年租金，被告主张未全部履行租金，是因原告上调租金，原告不予认可，被告未提供其他有正当理由拒付租金的证据。原告要求解除双方签订的合同、被告给付原告2014年至2015年2年租金16万元。
以上事实，有《张永华与刘政承包漂流协议书》、营业执照、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对“2014年5月1日至2016年12月31日租金3年内不得高于8万元”的合同条款理解有争议，原告主张租金每年不得高于8万元；被告主张租金3年共计不得高于8万元。按照合同第一条规定2011年4月3日至2013年12月31日，每年租金4万元，加之每年物价总的趋势是上涨的，租金也不例外，被告主张2014年至2016年3年租金共8万元，显然不符合常理，因此本院认定2014年至2016年的租金是每年8万元，对原告主张本院予以采纳。被告主张2014年至2015的租金已给付了原告2万元，余下的租金是因原告上调租金才未履行，只有其本人陈述未能提出其他相关证据，原告均不予认可，对被告主张本院不予支持。合同约定当年的租金应在当年7月30日前付清，2014年至2015年租金原告多次要求被告履行，被告无正当理由拒绝支付，原告要求解除合同的主张本院予以支持。原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定将抚松县松江河林海雪峰长白山西坡漂流服务部交付给被告使用，被告应按照合同履行给付原告租金的义务，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下�
一、解除2011年4月11日张永华与刘政签订的《张永华与刘政承包漂流协议书》。
二、被告刘政于本判决生效之日起十日内，给付原告抚松县松江河林海雪峰长白山西坡漂流服务部2014年至2015年2年租金16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一六年三月二十日
书记员 张启雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2231号
申请执行人：丁月亮，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张晓岩，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁月亮与被执行人张晓岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据（2013）黄民初字第970号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款68097.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2231号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 李同良
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4525号
原告：杨芳现，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨芳现诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨芳现的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳现向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年12月18日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月18日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨芳现2012年12月18日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。
二、驳回原告杨芳现的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4525号原告：杨芳现，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨芳现诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨芳现的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳现向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年12月18日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月18日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨芳现2012年12月18日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。二、驳回原告杨芳现的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第581号
原告王雷，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告陈石，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
被告朱蒙，女，1988年4月26日出生，汉族，农民。
原告王雷诉被告陈石、朱蒙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人周永到庭参加诉讼，被告陈石、朱蒙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2011年9月15日，二被告（系夫妻关系）以手头资金周转紧张为由向原告借款3万元，并约定使用一个月。原告随即便从家中拿出现金交与被告，被告同时为原告出具借条一张。但借款逾期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖拒付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元、违约金6000元合计36000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈石、朱蒙未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告陈石向原告出具借条一张，内容为：今借王雷人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，还款日期2011年10月15日，如逾期不还，除应当按借款总额的20%支付违约金外，还应按借款总额的日3%支付滞纳金。同日，被告朱蒙出具担保书一份，内容为：保证人的保证方式为连带责任保证，如逾期不还，除应当按借款总额的20%支付违约金外，还应按借款总额的日3%支付滞纳金，保证人的保证期间为借条约定的借款人还款日期届满之日起二年。被告陈石、朱蒙均在借条及担保书上签字确认。二被告系夫妻关系，上述借款到期后，被告陈石、朱蒙均未偿还。
以上事实，有原告提供的借条及担保书一份、结婚登记证明以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告陈石向原告出具3万元借条，并约定了逾期还款违约金等内容，据此本院认定借款本金为3万元，原告依约向被告陈石提供借款，被告陈石未能按时偿还，其应承担偿还借款本金并支付逾期违约金等损失的违约责任。因双方约定的违约金数额超出有关法律规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，即自2011年10月16日逾期之日计算至判决生效之日。被告朱蒙作为连带责任保证人，应与被告陈石承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金30000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年10月16日计算至判决生效之日，但不得超过6000元）。
二、被告朱蒙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告陈石、朱蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杜轶楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第26号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：马甲。
委托代理人：马丙。
被告：马乙。
被告：刘某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告马甲、马乙、刘某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年
2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
陈某某、被告马永良委托代理人马丙到庭参加诉讼，被告马乙
、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年5月11日，被告马甲向原告下属千祥
信用社三联分社申请借款50000元，被告马乙、刘某某提供担
保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007
年5月11日至2008年5月10日，借款月利率为9.585‰，还款方
式“本金按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属
千祥信用社三联分社依约向被告马甲发放了借款50000元。借款届期至今，经原告多次催讨，被告马甲至今未依约归还，被
告马乙、刘某某也未尽保证义务。故请求法院判令被告马甲归
还借款本金50000元及利息15583元（利息算至2009年11月18日
，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），被告马
乙、刘某某负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告马甲未书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告马甲
借款至今未还是事实，因现在经济困难，暂时无力归还，请求
能延缓归还期限。
被告马甲未在举证期限内向本院提供证据。
被告马乙、刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告马乙、刘某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提
供的上述证据材料，被告马甲无异议，符合证据的有效要件，
本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的
事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2009年11月18日尚欠利息1
5583元。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与三被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告马甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告马乙、刘某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原
告的诉请，理由成立，本院予以支持。被告马乙、刘某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒
不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金50000元并支付利息15583元（利息已算
至2009年11月18日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确
定的履行之日）。
二、被告马乙、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告马甲负担，
被告马乙、刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年二月一日
代书 记员 周惠惠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更130号
罪犯徐华刚，男，1972年4月21日出生，汉族，江西省樟树市人，现在河北省沧南监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年11月19日作出（2007）龙刑初字第314号刑事判决，以被告人徐华刚犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。徐华刚不服，提出上诉。2007年12月28日福建省龙岩市中级人民法院作出（2007）岩刑终字第270号刑事判决，维持原判。（刑期自2006年5月31日起至2017年11月30日止）。2012年9月3日由衡水市中级人民法院裁定减刑一年。（刑期至2016年11月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐华刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，单项表扬1次，记功奖励2次。建议减去剩余刑期。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐华刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐华刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月12日、2013年10月13日、2014年1月12日、2014年7月20日、2015年4月20日获得表扬奖励5次；2014年1月21日获得单项表扬1次；2012年4月15、2012年10月15日获得记功奖励2次。
另查明，徐华刚系犯罪集团首要分子，且犯有数罪。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵长喜、姚增平、邹华锋、李树勋及罪犯证明人杨芳、杨建军的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、考核积分明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐华刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。间隔期内该犯获得的奖励依法可以减刑一年二个月，因该犯系犯罪集团首要分子且犯有数罪，故对其减刑时应依法缩减，对该犯减刑十个月。因该犯剩余刑期不足十个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华刚减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戈忠来
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初153号
原告吴某。
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人黄善忠、被告陈某及其委托代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年相识，经过一段时间沟通和了解，于××××年××月××日向百色市右江区民政局登记结婚，婚后双方感情一直不好，被告性格孤僻难于沟通，夫妻感情越来越淡化，所以造成结婚近三年都未生育孩子，由于双方的感情基础不牢固，在日常生活中总是吵吵闹闹，特别是近一年来，被告总是无中生有，采取发短信、打电话甚至到原告单位大吵大门，严重影响原告的生活和工作，为了摆脱和躲避被告的吵闹，原告与被告长期分开居住，与被告的夫妻关系名存实亡。为了解除双方的痛苦，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告解除婚姻关系。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚的事实。
被告陈某辩称，一、原、被告感情没有彻底破裂。原告所诉不是事实，原告与被告是经过自由恋爱，相互充分了解慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。原、被告并不存在大吵大闹情形，也没有影响到原告的工作与生活，双方也没有处于分居的地步。二、原、被告有着深厚的感情基础，被告愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告陈某于2012年12月相识后，于××××年××月××日至百色市右江区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后常为生活琐事产生矛盾。2016年1月6日原告向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告从2012年相识后自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互信任、相互尊重、相互体谅，加强沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻双方还是能和好如初的。故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二○一五六三月七日
书记员 江荷君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民事判决书
（2016）桂1002民初153号
原告吴某，男，1980年10月4日出生，汉族，北海市合浦县人，百色市右江区阳圩镇卫生院医生，现住百色市右江区阳圩镇卫生院27号。公民身份证号：450521198010045237。
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1980年10月4日出生，壮族，百色市右江区泮水乡人，百色市右江区百城计生服务所计生员，现住百色市右江区阳圩镇卫生院，公民身份证号：452601198010040328。
委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人黄善忠、被告陈某及其委托代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年相识，经过一段时间沟通和了解，于2013年10月12日向百色市右江区民政局登记结婚，婚后双方感情一直不好，被告性格孤僻难于沟通，夫妻感情越来越淡化，所以造成结婚近三年都未生育孩子，由于双方的感情基础不牢固，在日常生活中总是吵吵闹闹，特别是近一年来，被告总是无中生有，采取发短信、打电话甚至到原告单位大吵大门，严重影响原告的生活和工作，为了摆脱和躲避被告的吵闹，原告与被告长期分开居住，与被告的夫妻关系名存实亡。为了解除双方的痛苦，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告解除婚姻关系。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚的事实。
被告陈某辩称，一、原、被告感情没有彻底破裂。原告所诉不是事实，原告与被告是经过自由恋爱，相互充分了解慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。原、被告并不存在大吵大闹情形，也没有影响到原告的工作与生活，双方也没有处于分居的地步。二、原、被告有着深厚的感情基础，被告愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告陈某于2012年12月相识后，于2013年10月12日至百色市右江区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后常为生活琐事产生矛盾。2016年1月6日原告向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告从2012年相识后自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互信任、相互尊重、相互体谅，加强沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻双方还是能和好如初的。故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员李玮全
二○一五六三月七日
书记员江荷君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1293号
申请执行人：任宪文，男，1989年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东直路***号。
被执行人：哈尔滨金帆包装彩印有限公司，住哈尔滨市道外区大方里街93号。
法定代表人李新洪，经理。
本院在执行任宪文与哈尔滨金帆包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任宪文未能提供被执行人哈尔滨金帆包装彩印有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨金帆包装彩印有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1293号申请执行人：任宪文，男，1989年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东直路***号。被执行人：哈尔滨金帆包装彩印有限公司，住哈尔滨市道外区大方里街93号。法定代表人李新洪，经理。本院在执行任宪文与哈尔滨金帆包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任宪文未能提供被执行人哈尔滨金帆包装彩印有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨金帆包装彩印有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一七年一月十八日书 记 员  汪 洋
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初226号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王红卫，男。2016年3月14日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王红卫犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人王红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年3月14日15时许，被告人王红卫在陕西省咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村，盗走范某家客厅冰箱上的现金249元（已追退）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人王红卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值249元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王红卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人王红卫在陕西省咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村，盗走被害人范某家客厅冰箱上的现金249元（已追退）。
上述事实，被告人王红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王红卫归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年七月二十八日
书记 员代 少 锋