wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00537号
原告孟某。
法定代理人孟小羊，居民。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告封磊磊，驾驶员。
被告封功友，居民。
被告封磊磊、封功友共同委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告封磊磊、封功友共同委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人金路，该公司员工。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
原告孟某与被告封磊磊、封功友、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财连云港市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告孟某及其法定代理人孟小羊、委托代理人潘恒波，被告封磊磊的委托代理人王云龙，被告封功友及其委托代理人王云龙，被告人寿财连云港市中心支公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。因本案审理需待原告孟祥生、孟小羊、孟二羊与被告封磊磊、封功友、人寿财连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的鉴定结论，本案扣除审限两个月，现该鉴定已经完成。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2015年8月6日，封磊磊驾驶苏G×××××号小型普通客车撞伤原告孟某，造成事故。2015年8月28日，该事故经公安交警部门认定，被告封磊磊负事故全部责任，原告孟某无责任。被告封磊磊驾驶的车辆在被告人寿财连云港市中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三责险。事故发生后，原告因伤损失至今未得到赔偿。现原告请求判令被告方赔偿原告损失人民币36745.10元。
被告封磊磊、封功友对原告孟某主张的交通事故事实、车辆保险关系均无异议，苏G×××××号小型普通客车是被告封功友购买并交给被告封磊磊使用，被告封功友、封磊磊同意对原告方的损失承担连带赔偿责任。原告主张的交通费过高，保险公司已经向原告预付医疗费人民币1万元，应予扣减。
被告人寿财连云港市中心支公司对交通事故属实及责任认定均无异议，对车辆保险关系问题，因被告封功友没有投保不计免赔险，应当扣减20%免赔率，原告的医疗费应当扣减15%的非医保用药费用。原告是农村居民，应按农村标准计算损失。原告主张的鉴定费、诉讼费及其他间接损失，不属保险公司理赔范围。
经审理查明：
2015年8月6日14时20分许，封磊磊驾驶苏G×××××号小型普通客车载封士端沿324省道由西向东行驶至灌云县××××段，撞到路右边由东向西行走的孙树芹、孟天德、孟某后又撞到树上，致孙树芹、孟天德、封士端、孟某受伤，孙树芹经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。2015年8月28日，该事故经公安交警部门认定，被告封磊磊负事故全部责任，孙树芹、孟天德、封士端、孟某无责任。被告封磊磊系被告封功友之子。苏G×××××号小型普通客车登记车主为被告封功友，该车由被告封功友在被告人寿财连云港市中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三责险。关于保险限额使用问题，其中交强险中的医疗费用限额人民币10000元已经由孟某使用完毕，本次事故造成孙树芹死亡，本案在诉讼过程中，对其余保险限额使用问题，原告同意由孙树芹死亡损失优先使用，且已经使用完毕。
原告孟某伤后，被送至灌云县人民医院治疗，至2015年9月2日好转出院（住院27天），原告花医疗费人民币45114.10元（其中由被告被告人寿财连云港市中心支公司垫付医疗费10000元。现原告尚未伤愈。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证道路交通事故认定书、灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录，医疗费票据、被告封磊磊举证的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、救护车使用费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告孟某损失，按照原告方的主张，作以下认定处理：
1、原告在灌云县人民医院所花医疗费人民币45114.10元，本院予以确认；
2、原告住院27天，原告主张按照每天18元计算原告住院伙食补助费损失人民币486元，本院予以采纳；
3、原告未举证需要加强营养的医疗机构证明材料，本案暂不计算原告营养费损失；
4、原告主张交通费损失人民币600元，被告方认为偏高，本院从原告因处理事故的客观需要等角度考虑，酌情认定原告交通费损失人民币300元。
原告上述损失共计人民币45900.10元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，被告封磊磊承担事故的全部责任，孙树芹、孟某、孟天德无责任。该责任认定经本院审查予以采纳。因被告封磊磊驾驶的肇事车辆在被告人寿财连云港市中心支公司投保交强险，按照受害人一方对保险限额优先使用问题的意见，首先应由被告人寿财连云港市中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费用项下损失人民币10000元（已经在诉前实际支付）。其余损失35900.10元，应由被告封磊磊予以赔偿，被告封功友对此承担连带责任。被告人寿财连云港中心支公司提出原告的医疗费应当扣减15%非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告孟某伤情未愈，其他损失可以另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司向原告孟某赔偿损失人民币10000元（已付清）；
二、被告封磊磊、封功友于本判决生效之日起十日内向原告孟某连带赔偿人民币35900.10元。
如果被告封磊磊、封功友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，减半收取，由被告封磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王加亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3609号
原告韦某，女，1989年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蒙尚勇，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1985年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人蒙尚勇到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2012年，原告与被告认识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方认识时间短，缺少互相了解就结婚，婚后，双方性格不合，没有感情基础。2016年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因考虑再给被告一个机会，于同年4月21日撤回起诉。撤诉后，双方仍没有任何联系，至今夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉，要求与被告离婚，受理费由被告承担。原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、韦某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、（2016）桂0126民初594号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚事实。
被告黄某未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2012年，原告与被告认识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因感情不和，原告曾于2016年3月向本院起诉要求与被告离婚，同年4月21日撤回起诉。原告撤回起诉至今，原告与被告没有联系和来往。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，双方无生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，离婚的标准是以夫妻感情是否确已破裂为原则。原告与被告婚前认识时间短，彼此不够了解就仓促结婚，导致婚后夫妻感情无法培养。原告第一次起诉要求与被告离婚又撤回起诉后，双方夫妻关系仍没有改善，没有来往和联系，被告也没有挽回婚姻的意愿，应认定原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，原告请求离婚，本院予以支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一六年十二月六日
书记员 谭秋铭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执412号
申请执行人：李风，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：麻惠君，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李风与被执行人赵伟、麻惠君、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效调解书确定的给付义务，申请执行人李风在收到执行款后书面同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）吉02民终3251号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月五日
代理书记员 张婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2199号
原告：林学球，男，1957年8月19日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。
被告：林竣球（曾用名林伟球），男，1969年5月3日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
第三人：百色市右江区百城街道办事处东笋村第二村民小组，住所地百色市右江区百城街道办事处东笋村第二村民小组。
负责人：唐爵谦，组长。
委托诉讼代理人：廖仕中，百色市右江区东笋社区居民委员会成员。
原告林学球诉被告林竣球、第三人百色市右江区百城街道办事处东笋村第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告林学球于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林学球撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林学球负担。
审 判 长 陈红官
人民陪审员 王宗存
人民陪审员 黄凤丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄宪华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2242号
原告：陈美林，男，1975年12月16日出生，汉族，住赣州市安远县。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌远鹏，江西赣和律师事务所律师。
被告：温玉华，女，1968年12月28日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：陈丁有，男，1977年6月5日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告陈美林与被告陈丁有、温玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼，被告陈丁有、温玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温玉华立即向原告归还借款本金4万元及利息（自2013年8月25日起至起诉之日以借款本金4万元为基数按月利率2%的标准计算利息为32000元；之后的利息计算至借款本金全部还清之日止），被告陈丁有对前述全部借款本金和利息承担连带还款责任；2、判决被告温玉华向原告支付律师费4000元，被告陈丁有对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月25日，被告温玉华向原告借款4万元，并出具了借据。双方约定，借期1年，月利率为2%，每6个月支付利息4800元。2015年9月6日，被告温玉华向原告出具承诺书，承诺于2016年7月30日前向原告归还借款本金4万元及利息，利息按月息2%计息，若逾期还款愿意承担诉讼费、律师费、交通费等费用。被告陈丁有于同日在承诺书上作为担保人签字，自愿对前述借款本金、利息、诉讼费、律师费、交通费等费用承担连带责任保证。因被告温玉华与陈丁有均未按约定向原告偿还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告温玉华、陈丁有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告以及两被告的身份证复印件，可以证明原告及两被告的身份，本院予以采纳；2、借据及承诺书各一张，可以证明被告温玉华向原告借款4万元，约定月利率为2%，被告陈丁有提供担保的事实，本院予以采纳；3、律师代理费发票、委托代理合同、江西省发改委文件，可以证明原告因本案诉讼支付了律师费4000元，本院予以采纳。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告温玉华因需要资金，于2013年8月25日向原告借款4万元，被告温玉华于当日向原告出具借据一张，约定借期一年，月利率为2%，每六个月支付利息4800元。2015年9月6日，被告温玉华向原告出具承诺书一份，承诺于2016年7月30日前偿还上述借款本息，如逾期还款，则愿意承担原告支付的律师费、交通费、食宿费等一切费用。被告陈丁有于当日在该承诺书上作为担保人签字。期限届满后，两被告分文未还，导致成诉。
本院认为：被告温玉华向原告借款，原告已向被告交付了借款，因此，被告温玉华应按约定的时间及时向原告偿还借款本息。借条上约定的月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费4000元，被告温玉华承诺承担律师费，且该费用属于合理费用，故本院予以支持。被告陈丁有作为担保人在承诺书上签字，因此，被告陈丁有应对本案的本息及律师费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告温玉华追偿。被告温玉华、陈丁有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温玉华应在本判决生效后十五日内向原告陈美林归还借款本金4万元及其利息，利息从2013年8月25日起按月利率2%计算至款清之日止；
二、被告温玉华应在本判决生效后十五日内向原告陈美林支付律师费4000元；
三、被告陈丁有应对上述第一、二项的债务承担连带保证担保责任，其承担保证责任后，有权向被告温玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告温玉华、陈丁有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 杨茹雁
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周易红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1306-1号
申请执行人杨学鹏，男，汉族，1974年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宋勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第2959号民事调解书，向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋勇军银行存款28780元。
代理审判员 张延君
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 甜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1306-1号申请执行人杨学鹏，男，汉族，1974年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宋勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第2959号民事调解书，向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋勇军银行存款28780元。代理审判员  张延君二〇一六年九月五日书 记 员  王 甜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5623号
原告：海城市盛康源饲料有限公司。
法定代表人：刘大生，职务，总经理。
委托诉讼代理人：徐建华，男，海城市盛康源饲料有限公司员工。
被告：张存录，男。
原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告张存录买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭�于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告海城市盛康源饲料有限公司的委托诉讼代理人徐建华、被告张存录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市盛康源饲料有限公司诉称：被告于2013年9月25日从原告处购饲料，货款总额为67,762.00元，被告为原告出具欠条一张。现原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付。请求人民法院判令被告张存录立即给付原告饲料款67,762.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告张存录辩称：原告所诉情况均属实。我暂无能力偿还。
经审理查明：原告海城市盛康源饲料有限公司系生产配合饲料的企业，被告张存录原系饲养家禽的养殖户。被告张存录饲养家禽期间多次购买使用被告海城市盛康源饲料有限公司生产的饲料，累计欠原告饲料款67,762.00元，被告张存录为此于2013年9月25日给原告海城市盛�源饲料有限公司出具欠条一张，金额为67,762.00元。上述款项，被告一直没有应给付。
上述事实，原告提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告张存录欠原告海城市盛康源饲料有限公司饲料款67,762.00元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审审查，原告提供的证据可以证明原告与被告张存录买卖饲料的合同关系，被告欠原告饲料款的事实，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市盛康源饲料有限公司与被告张存录之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告张存录购买原告海城市盛康源饲料有限公司的饲料，理应及时给付原告货款67,762.00元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张存录未能给付原告汇款67,762.00元，应自被告确认欠货款之日即2013年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付所欠货款利息。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张存录于本判决生效后十日内给付原告海城市盛�源饲料有限公司货款67,762.00元，并自被告确认欠货款之日即2013年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,494.00元，由被告张存录承担。上述款项已由原告垫付，被告张存录在履行本判决确定给付义务时加付原告1,494.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 初 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4118号
原告：十堰东风中燃城市燃气发展有限公司，住所地十堰市张湾区车城西路94号
法定代表人邓耀波，该公司董事长
被告：十堰跃龙工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区大连路13号
法定代表人王涛，该公司总经理
原告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司与被告十堰跃龙工贸有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
十堰东风中燃城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告十堰跃龙工贸有限公司偿还欠款46644元；2.本案诉讼费由被告十堰跃龙工贸有限公司承担。事实和理由：我公司系东风汽车公司燃气公司改制而来，原公司的业务、资质、债权、债务等均由改制重组的新公司承续。被告十堰跃龙工贸有限公司长期使用我公司生产的燃气。
2014年11月10日，被告十堰跃龙工贸有限公司出具对账单证明欠我公司材料费46644元，但至今分文未付。
本院经审查认为，原告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司提供的被告十堰跃龙工贸有限公司的送达地址和联系方式不准确，本院经查证后仍不能确定被告十堰跃龙工贸有限公司的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司的起诉。
案件受理费966元，退还原告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一六年十一月八日
书记员 王恒锋
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执871号
申请执行人：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘峰，男，1986年12月21日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人陈敏与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初1313号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执871号申请执行人：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘峰，男，1986年12月21日出生，汉族，新宁县人。申请执行人陈敏与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初1313号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月四日书记员  曾 卉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21894号
原告：何婷，女，1983年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告何婷诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告何婷到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何婷向本院提出诉讼请求：归还购卡金额7,860元、储存箱押金100元及储存箱内物品价值500元。事实与理由：原告于2014年8月2日以9,500元购买为期十年的健身卡及支付押金100元租赁一个储物柜。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用7,758元及储存箱押金100元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、《私人储物柜租赁合同》一份、发票一份，证明其于2014年8月2日支付9,500元与被告签订了《会籍合同》，约定其为十年期健身卡，可在被告处进行健身，期限自2014年8月2日至2024年8月1日，另租赁储物柜一个，支付押金100元。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及储物柜押金的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用及储物柜押金之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何婷会籍费用7,758元及储物柜押金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01867号
原告张廷国，男，满族，1952年3月8日生,辽宁省本溪满族自治县人，系南甸小学退休教师，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张旗，男，满族，1979年12月4日生,辽宁省本溪满族自治县人，系本溪市公安局平山分局政治处职工。系原告儿子。
被告本溪满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈岩，系理事长。
委托代理人毕永辉、霍威，系被告职员。
原告张廷国诉被告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用社）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、2016年4月12日两次公开进行了审理，原告张廷国及其委托代理人张旗和被告县信用社的委托代理人毕永辉、霍威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷国诉称：2005年原告的亲属冯淑梅和丈夫田成利向原告借用房产证，至今未还，现因原告急需使用房产证，经多处查找才得知，冯淑梅通过关系在未经原告同意，且在原告不知情的前提下将房产证抵押给了被告，并在被告单位以原告的名义办理了抵押贷款，但原告既没有向被告单位借过款，也没有去被告单位签署任何借款合同，双方签署的合同原告并不知情，现原告无奈为索要房产证不得已诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告下设的东营坊乡农村信用合作联社签订的借款合同无效，判令被告立即将原告所有的位于本溪满族自治县南甸镇马城村的住宅房产证予以返还，由被告承担本案诉讼费用。
被告县信用社辩称：原告与被告签订的抵押借款合同属实，被告需进一步核实案件事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月原告张廷国与被告县信用社签订抵押担保借款合同，原告张廷国在被告县信用社下属单位东营坊信用社借款2万元，借款期限12个月，以原告张廷国及其妻子冯素芬所有的坐落于南甸镇马城村平房66平方米提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号“村镇字第040387号”。被告县信用社下属单位东营坊信用社履行了发放借款的义务。
2015年8月20日原告张廷国申请对抵押担保借款合同中的签名和指纹进行司法鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，辽宁大学司法鉴定中心以“辽大司鉴[2016]痕鉴字第0007号”鉴定意见：送检的《抵押担保借款合同》中涉及张廷国和冯素芬的签名和指纹不是本人的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证有及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《抵押担保借款合同》是借款人向贷款人借款，以抵押物提供保证，到期返还借款并支付利息的合同。被告县信用社与原告张廷国之间的《抵押担保借款合同》经司法鉴定机关鉴定，合同中涉及张廷国和冯素芬的签名和指纹不是本人的，故该合同并非系原告张廷国的真实意思表示，故《抵押担保借款合同》系无效合同，原告张廷国请求人民法院依法确认原告与被告下设的东营坊乡农村信用合作联社签订的抵押担保借款合同无效，符合法律规定，本院予以支持；原告张廷国请求被告立即将原告所有的位于本溪满族自治县南甸镇马城村的住宅房产证予以返还，因涉及房屋产权证返还问题系行政机关的行政行为，非民事法律关系，故对原告张廷国的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张廷国与被告本溪满族自治县农村信用合作联社之间的《抵押担保借款合同》无效。
二、驳回原告张廷国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费7530元，合计7830元，由被告本溪满族自治县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12838号
原告：傅金良，男，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姬国如，男，1978年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告傅金良为与被告姬国如民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅金良到庭参加诉讼，被告姬国如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：被告归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款日期：2014年8月11日；
借款限期：三个月。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬国如于本判决生效后十日内返还原告傅金良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬国如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初838号
原告：泰州市宇泽电气设备有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇罡门村二十组。
法定代表人：孙春富，总经理。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告:无锡双力电力设备有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区张舍路7号。
法定代表人：张清。
原告泰州市宇泽电气设备有限公司（以下简称泰州宇泽公司）与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称无锡双力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。后被告无锡双力公司提起管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告无锡双力公司提起上诉，经泰州市中级人民法院裁定维持原判后，由本院继续审理。本案依法由审判员钱菲适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告泰州宇泽公司之委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告无锡双力公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰州宇泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款95000元及延迟货款利息（自2016年2月13日至判决给付之日按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在购销合同关系。原告与被告2015年11月3日签订购销合同一份。约定原告向被告供应JP柜，数量50台，单价3500元，总金额为175000元整，付款方式为到货后三月内付清款项。原告按约履行了供货义务并向被告出具增值税发票两张。但被告仅支付80000元货款，违反合同约定拒绝履行剩余款项的货款给付义务。原告特提起本案诉讼。
原告泰州宇泽公司围绕其诉讼请求，提交下列证据：
证据1、购销合同，证明原、被告双方于2015年11月3日签订购销合同，双方对购买的标的物型号、数量、单价及总价进行了明确约定，同时明确付款时间。
证据2、增值税专用发票，总金额为175000元，证明原告在供货后因被告要求向其开具了增值税专用发票；
证据3、催款函，证明原告在2016年4月28日曾向被告发函要求被告支付所欠付货款。
被告无锡双力公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月3日，原、被告签订“工业产品购销合同”一份约定，供方原告泰州宇泽公司向需方被告无锡双力公司供应型号为400KVA的JP柜50台，单价为3500元，总金额为175000元，付款方式为到货后三月内付清全款。合同另对质量验收、交货时间等事项进行约定。后原告向被告交付货物并于2015年11月13日开具相应增值税发票。2016年4月28日，原告向被告发出“催款函”认为，截至2016年4月28日，被告尚欠付原告货款175000元；根据双方签订的合同，被告公司应于2016年2月13日付清款项，要求被告于2016年5月10日将未付货款汇至原告账户。后被告仅支付80000元尚余95000元货款未予支付，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。则双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了交付货物并开具增值税发票的义务，则被告应按约及时履行货款给付义务。被告未能在合同约定的付款期限内给付货款，在原告发出“催款函”后仍未能给付全部货款，已构成违约，应承当相应的违约责任。故原告要求被告立即给付欠付货款95000元并赔偿被告逾期支付货款造成原告的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告无锡双力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡双力电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市宇泽电气设备有限公司货款人民币95000元并赔偿原告相应逾期付款损失（以欠付货款95000元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年2月13日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2175元，依法减半收取人民币1088元，由被告无锡双力电力设备有限公司负担（原告已预付1088元，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2175元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部、行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 钱菲
二〇一七年七月十一日
书记员 邓洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1196号
原告：菏泽市牡丹区恒顺小额贷款有限公司。
法定代表人：时维刚，董事长。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：田保华，居民。
被告：谷志香，居民。
原告菏泽市牡丹区恒顺小额贷款有限公司与被告田保华、谷志香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区恒顺小额贷款有限公司（以下简称恒顺公司）的委托代理人常艳萍、被告田保华均到庭参加了诉讼，被告谷志香经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称：2013年5月23日被告田保华因资金周转为由向我公司借款50万元，约定月息25‰，并在2014年5月5日被告田保华、、谷志香两以其名下的房地产（房屋所有权证：菏市房权证市直字第××号、134051-××号，土地使用权证：菏国用90字第1978号）作抵押担保。经我公司多次催要，被告均以没钱偿还为由不予偿还，并在2016年1月23日给我公司补打借条。两被告借款50万元发生在婚姻存续期间，应当共同偿还。综上，为维护我公司的合法权益，请求人民法院1、依法判令被告田保华、谷志香共同偿还我公司借款50万元本金及利息（按年利率24%计算）。2、诉讼费用由两被告共同负担。
被告田保华辩称：用我的位于菏泽市西城金沙江路西段北侧房产（房屋所有权证：菏市房权证市直字第××号、134051-××号）一处做抵押，不包括土地证（土地使用证：菏国用90字第1978号）。土地证是原告公司孙经理在我借原告公司款两年之后拿走的。2016年元月23日我向原告出具的借条是2013年5月23日菏泽市众华棉业有限公司借原告公司的钱，用我的房产证做的抵押担保。我会协同菏泽市众华棉业有限公司尽快偿还原告的借款。菏泽市众华棉业有限公司已偿还原告公司几个月的利息。
被告谷志香未答辩。
原告恒顺公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、1、2016年元月23日借据一份。
2、2013年5月23日汇款单一份。
3、1987年2月3日结婚证复印件一张。
原告拟证明，被告田保华向原告借款50万元，事实清楚证据充分。两被告系合法夫妻关系，原告诉两被告诉讼主体适格，依法应当共同偿还借款50万元本金及利息。
证据二、1、2014年5月5日房地产抵押清单一份。
2、房屋所有权证两本（房产证号：菏市房权证市直字第××号、134051-××号）。
3、国有土地使用证一本（土地证号：菏国用90字第19**号）。
4、房屋他项权证（证号：房他证市直字第14107**号）
原告拟证明，被告田保华向原告借款本金50万元是事实，并在2014年5月5日两被告用其名下的房地产为该笔借款做抵押担保。两被告在2014年5月7日在菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证。原告主张如果两被告不能偿还涉案借款本息，则用该抵押物拍卖或变卖的借款优先偿还原告的借款。
被告田保华对原告所举证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，我和被告谷志香从1987年2月3日至今一直是夫妻关系，对证明目的有异议，该借款应由菏泽市众华棉业有限公司和我共同偿还。对证据二真实性无异议，但土地证不在抵押范围之内。
根据原告提交的证据及被告田保华质证意见，本院确认以下法律事实：2013年5月23日原告恒顺公司通过中国农业银行菏泽市支行转账方式借给被告田保华人民币50万元，并约定前3个月月利率是2%，之后是月利率25‰。2016年1月23日被告田保华向原告公司出具借条一份，借条载明：“借条原2013年5月23日借款伍拾万元整，到今日欠款伍拾万元整，利息叁拾陆万陆仟元整。借款人：田保华身份证号码：××。2016年元月23日”。被告田保华与被告谷志香与1987年2月3日办理结婚登记手续。涉案借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告田保华欠原告恒顺公司借款50万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告田保华偿还借款本金50万元及利息，利率按月利率2.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告田保华、谷志香夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由被告田保华和谷志香共同偿还。被告田保华辩称2016年元月23日其向原告公司出具的借条是2013年5月23日菏泽市众华棉业有限公司借原告公司的钱，用被告田保华的房产证做的抵押担保，且菏泽市众华棉业有限公司已偿还原告公司几个月的利息，但原告不予认可，同时被告田保华举不出相应证据，对被告田保华上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田保华、谷志香于本判决生效后十日内共同偿还原告菏泽市牡丹区恒顺小额贷款有限公司借款人民币50万元及利息（从2013年5月23日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按年利率24%计算）。被告田保华、谷志香互负连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2000元，均由被告田保华、谷志香共同负担，并互付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年六月十日
书 记 员 葛新磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初242号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人庞某某（别名庞某），女。2016年3月24日因涉嫌销售假药罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2016年5月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人庞某某犯销售假药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年12月至2015年8月，被告人庞某某在未取得药品监督管理部门许可的情况下，多次从李某（另案处理）处购买共计价值人民币14400元的“藏精丹”性药，在徐州市某某劳务市场、徐州市某某菜市场等地，通过发放小广告的方式销售给胡某某、刘某某等人。经鉴定，“藏精丹”按假药论处。
2016年3月23日10时许，被告人庞某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人庞某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人刘某某、胡某某、张某某、高某某、梁某某、李某的证言，被告人庞某某的供述，辨认笔录，银行交易明细，货单及快递单号，相关病历材料，山东省潍坊市潍城区市场监督管理局出具的关于“藏精丹”等十五种药品的定性意见，公安机关出具的户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人庞某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人庞某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得依法继续予以追缴，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年七月十四日
书记员 崔璨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初355号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号。
法定代表人：邱表军，该行董事长。
委托诉讼代理人：侯松鹏，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理，特别授权代理。
被告：徐术，男，1976年8月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：龚菊蓉，女，1981年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告徐术、龚菊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯松鹏和被告龚菊蓉到庭参加诉讼，被告徐术经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告徐术、龚菊蓉偿还原告借款本金200000元及截止2018年3月13日的利息11978.56元。
被告龚菊蓉辩称，被告龚菊蓉与被告徐术已协议离婚，双方在离婚协议中约定，两被告在婚姻存续期间所有债务均由被告徐术负责偿还，因此，原告只应向被告徐术主张权利，被告龚菊蓉不应负责偿还。
被告徐术未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2015年6月18日，被告徐术、龚菊蓉因承包工程周转需要共同向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司所属的子良支行借款200000元，双方签定了个人借款合同，合同约定借款期限从2015年6月11日起至2018年6月11日止，年利率为10.8%，按季结息；合同还约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。两被告取得贷款后，逾期偿还贷款利息，至2018年3月13日止，被告徐术、龚菊蓉仍欠原告借款本金200000元及利息11978.56元。以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、结婚证等证据予以证明。
2.被告龚菊蓉与被告徐术于2016年6月6日在石门县民政局协议离婚，协议约定所有债务由男方（被告徐术）承担。该事实由被告龚菊蓉提供的离婚协议书予以证明。
3.原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务均由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司承接。该事实由原告提交的湘银监复﹝2015﹞315号中国银监会湖南监管局文件予以证明。
本院认为，本案案由是金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是被告徐术、龚菊蓉是否应共同偿还原告借款本金200000元及截止2018年3月13日的利息11978.56元。原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。本案中，被告徐术、龚菊蓉在婚姻存续期间共同向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告徐术、龚菊蓉应当按期偿还原告借款本息；但两被告取得贷款后逾期未偿还原告贷款利息，导致违约，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款本金及相应利息，因此，原告要求被告徐术、龚菊蓉偿还原告借款本金200000元及截止2018年3月13日的利息11978.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告龚菊蓉辩称两被告已协议离婚，双方在离婚协议中约定，两被告在婚姻存续期间所有债务均由被告徐术负责偿还，被告龚菊蓉不负责偿还的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持的规定。两被告虽然在离婚协议中约定夫妻共同债务由被告徐术负责偿还，但作为债权人的原告仍然可以向两被告主张权利，因此，被告龚菊蓉的该辩称意见与法律规定不符，不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐术、龚菊蓉于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算方法：至2018年3月13日止利息为11978.56元，此后至本案判决规定的履行期限最后一日止，以本金200000元为基数，按约定年利率10.8%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告徐术、龚菊蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 旭
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0726民初355号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号。法定代表人：邱表军，该行董事长。委托诉讼代理人：侯松鹏，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理，特别授权代理。被告：徐术，男，1976年8月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：龚菊蓉，女，1981年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告徐术、龚菊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯松鹏和被告龚菊蓉到庭参加诉讼，被告徐术经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告徐术、龚菊蓉偿还原告借款本金200000元及截止2018年3月13日的利息11978.56元。被告龚菊蓉辩称，被告龚菊蓉与被告徐术已协议离婚，双方在离婚协议中约定，两被告在婚姻存续期间所有债务均由被告徐术负责偿还，因此，原告只应向被告徐术主张权利，被告龚菊蓉不应负责偿还。被告徐术未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年6月18日，被告徐术、龚菊蓉因承包工程周转需要共同向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司所属的子良支行借款200000元，双方签定了个人借款合同，合同约定借款期限从2015年6月11日起至2018年6月11日止，年利率为10.8%，按季结息；合同还约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。两被告取得贷款后，逾期偿还贷款利息，至2018年3月13日止，被告徐术、龚菊蓉仍欠原告借款本金200000元及利息11978.56元。以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、结婚证等证据予以证明。2.被告龚菊蓉与被告徐术于2016年6月6日在石门县民政局协议离婚，协议约定所有债务由男方（被告徐术）承担。该事实由被告龚菊蓉提供的离婚协议书予以证明。3.原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务均由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司承接。该事实由原告提交的湘银监复﹝2015﹞315号中国银监会湖南监管局文件予以证明。本院认为，本案案由是金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是被告徐术、龚菊蓉是否应共同偿还原告借款本金200000元及截止2018年3月13日的利息11978.56元。原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。本案中，被告徐术、龚菊蓉在婚姻存续期间共同向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告徐术、龚菊蓉应当按期偿还原告借款本息；但两被告取得贷款后逾期未偿还原告贷款利息，导致违约，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款本金及相应利息，因此，原告要求被告徐术、龚菊蓉偿还原告借款本金200000元及截止2018年3月13日的利息11978.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告龚菊蓉辩称两被告已协议离婚，双方在离婚协议中约定，两被告在婚姻存续期间所有债务均由被告徐术负责偿还，被告龚菊蓉不负责偿还的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持的规定。两被告虽然在离婚协议中约定夫妻共同债务由被告徐术负责偿还，但作为债权人的原告仍然可以向两被告主张权利，因此，被告龚菊蓉的该辩称意见与法律规定不符，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐术、龚菊蓉于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算方法：至2018年3月13日止利息为11978.56元，此后至本案判决规定的履行期限最后一日止，以本金200000元为基数，按约定年利率10.8%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告徐术、龚菊蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋文彬二〇一八年五月十七日书记员  黄 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初473号
原告：曹银山，男，1963年4月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告曹银山与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告曹银山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹银山申请撤诉，�其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹银山撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6220号
原告：戴淑芳。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：陶德勇。
被告：徐正龙。
被告：盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司，住所地射阳县合德镇达阳路40号。
法定代表人：徐正华。
原告戴淑芳与被告陶德勇、徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司（以下简称“ＸＸ行驾驶员培训公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴淑芳的委托诉讼代理人左文龙到庭参加诉讼，被告陶德勇、徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴淑芳向本院提出诉讼请求：判决三被告连带向其偿还借款本金400000元及律师代理费25000元，并从2014年2月6日起至偿清之日止以400000元为本金基数，按照月利率2%承担利息。事实与理由：2014年2月6日，陶德勇因经营需要向原告借款400000元，约定月息2分，还款期限为2015年2月6日，徐正龙为此借款提供担保。借款到期后，陶德勇未履行还款义务，徐正龙亦未承担保证责任。经原告多次催要，2015年5月29日徐正龙与原告签订了还款协议书，约定还款期限从2015年8月1日起至2016年7月31日止，每月还款不少于40000元，ＸＸ行驾驶员培训公司为上述还款协议中约定的徐正龙的还款义务提供担保。
陶德勇、徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，陶德勇向戴淑芳立据借款400000元，约定月利率2%，借期1年，利息半年结算一次，逾期不能还款按月利率3%支付利息，徐正龙及ＸＸ行驾驶员培训公司在担保人处签字担保。同日，戴淑芳将人民币400000元通过江苏射阳农村商业银行存入陶德勇账户。借款到期后，陶德勇、徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司未向戴淑芳履行还款义务。2015年6月2日，戴洋、戴淑芳（孙锦洲代）与徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司签订还款计划书一份，该计划书载明：陶德勇于2014年2月6日向戴洋借款100000元、向戴淑芳借款400000元，月利率2%，上述借款本息计660000元（本金500000元、利息计算至2015年5月12日）由徐正龙于2016年7月31日前全部偿还，逾期不能还款由徐正龙按剩余本息数额的30%向戴洋、戴淑芳承担违约责任，ＸＸ行驾驶员培训公司为徐正龙的上述还款义务提供连带责任保证，保证范围包括债务、利息、违约金、实现债权的费用（律师代理费、交通费）等。嗣后，徐正龙及ＸＸ行驾驶员培训公司未按协议履行还款义务。
另查明，戴淑芳为此诉讼委托江苏法鼎律师事务所左文龙律师作为其委托诉讼代理人，并向江苏法鼎律师事务所支付律师代理费25000元。
上列事实，有原告提交的借条、还款计划书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，2014年2月6日陶德勇向戴淑芳出具的借条及2015年6月2日戴洋、戴淑芳与徐正龙签订的还款计划书，除逾期利息约定过高部分不受法律保护外，其余部分不违反法律法规的强制性规定应认定为有效。戴淑芳与徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司签订的还款计划书，自戴淑芳、徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司在还款计划书上签字即发生法律效力，该计划书的签订应视为经债权人戴淑芳同意、债务人陶德勇将其债务转移给徐正龙承担，并由原担保人ＸＸ行驾驶员培训公司承担连带保证责任，故戴淑芳无权要求原债务人陶德勇承担还款义务，其要求徐正龙向其偿还借款400000元，从2014年2月6日起至偿清之日止按照月利率2%承担利息，并承担律师代理费25000元，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ行驾驶员培训公司作为担保人在还款计划书上签字担保，并对担保范围及方式作了明确的约定，戴淑芳要求其承担担保责任，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐正龙于本判决生效之日起十日内向戴淑芳偿还借款本金400000元、支付律师代理费25000元，并从2014年2月6日起至偿清之日止以400000元为本金基数，按照年利率24%承担利息；
二、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司对徐正龙的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回戴淑芳对陶德勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异61号
异议人（案外人）宋正云，女，1969年4月11日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋正云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋正云称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人宋正云不是涉案房屋的权利人。因此，案外人宋正云提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人宋正云提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋正云的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1070号
原告：桂先萍，女，1942年9月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪布传，男，1964年8月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：刘文桂，女，1971年10月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告桂先萍诉被告汪布传、刘文桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁浩，被告汪布传及其委托诉讼代理人方成云，被告刘文桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂先萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金10000元，并承担自2014年7月27日至2017年2月27日（即起诉之日）的利息3600元，合计13600元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因买房和生意周转于2014年7月27日向原告借款10000元，双方约定月利率1.5﹪计息。事后，原告催要还款未果。
原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘文桂出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、两被告的结婚登记表，证明此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告汪布传辩称，原告桂先萍与被告刘文桂之间的借款不是事实，是虚假的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汪布传向本院提供一份证据，即身份证复印件，证明自己的诉讼主体身份。
被告刘文桂辩称，借桂先萍10000元是事实。当初，家里买房借了王家琼钱，这次借款是还王家琼钱。被告刘文桂未有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告汪布传对原告方提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为该借条是虚假的，不是夫妻共同债务。被告刘文桂对原告方提供的三份证据，对被告汪布传提供的一份证据均不持异议。原告桂先萍的委托诉讼代理人对被告汪布传提供的一份证据无异议。本院认证为：原告提供的三份证据来源是合法的，内容是真实的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告汪布传与被告刘文桂在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要，由被告刘文桂于2014年7月27日向原告桂先萍借款人民币10000元，由刘文桂出具借条一张，并注明按照15‰月利率计息。事后，原告催要还款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要，由一方举债所形成的债务应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告汪布传辩称此项债务为虚假之债，缺乏证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告汪布传与被告刘文桂于判决生效后十日内偿还原告桂先萍本金10000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为70元，两被告各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡勤胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 伟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1070号原告：桂先萍，女，1942年9月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：汪布传，男，1964年8月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：刘文桂，女，1971年10月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告桂先萍诉被告汪布传、刘文桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁浩，被告汪布传及其委托诉讼代理人方成云，被告刘文桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂先萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金10000元，并承担自2014年7月27日至2017年2月27日（即起诉之日）的利息3600元，合计13600元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因买房和生意周转于2014年7月27日向原告借款10000元，双方约定月利率1.5﹪计息。事后，原告催要还款未果。原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘文桂出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、两被告的结婚登记表，证明此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告汪布传辩称，原告桂先萍与被告刘文桂之间的借款不是事实，是虚假的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汪布传向本院提供一份证据，即身份证复印件，证明自己的诉讼主体身份。被告刘文桂辩称，借桂先萍10000元是事实。当初，家里买房借了王家琼钱，这次借款是还王家琼钱。被告刘文桂未有向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告汪布传对原告方提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为该借条是虚假的，不是夫妻共同债务。被告刘文桂对原告方提供的三份证据，对被告汪布传提供的一份证据均不持异议。原告桂先萍的委托诉讼代理人对被告汪布传提供的一份证据无异议。本院认证为：原告提供的三份证据来源是合法的，内容是真实的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告汪布传与被告刘文桂在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要，由被告刘文桂于2014年7月27日向原告桂先萍借款人民币10000元，由刘文桂出具借条一张，并注明按照15‰月利率计息。事后，原告催要还款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要，由一方举债所形成的债务应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告汪布传辩称此项债务为虚假之债，缺乏证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告汪布传与被告刘文桂于判决生效后十日内偿还原告桂先萍本金10000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为70元，两被告各负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡勤胜二〇一七年三月二十二日书记员  梁 伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1640号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码为×××131X，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1492号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日16时许，被告人黄某携带螺丝刀到本市石碣镇横滘兴龙路2号腾冠电子厂宿舍内伺机盗窃，利用螺丝刀先后撬开203房、206房的门锁并进入房内，在203房盗走一台玖米牌S828型手机（价值人民币295.20元）、在206房内盗走现金225元人民币、一条红塔山牌香烟（价值人民币70元）及一台联想牌G480型笔记本电脑（价值人民币2460元），上述财物共价值3050.2元。2016年4月4日16时10分，黄某准备离开206房时被被害人徐某当场发现并抓获，徐某随即报警，公安机关派员到场处理，民警当场从黄某处缴获上述赃物及作案工具螺丝刀并将黄某带回派出所审查。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机一台，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，扣押物品清单，发还清单，被告人黄某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月4日起至2016年10月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初198号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大学文化程度，1982月2月11日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系公司员工。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月6日17时20分，被告人赵某某酒后驾驶小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至某综合批发部对面，与其所驾车前方呈头南尾北状停驶的邬某驾驶的小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经对被告人赵某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。2016年1月19日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交认字【2016】第3001号道路交通事故认定书，认定被告人赵某某承担该起事故的全部责任。
2016年1月7日，被告人赵某某的亲属与邬某达成了交通事故处理协议书，赔偿了受害人邬某的损失。
2、2016年7月5日21时20分，被告人赵某某在取保候审期间，酒后驾驶小型轿车，在乌审旗图克镇规划八路与规划一街交叉路口西50米处被乌审旗交管大队执勤交警当场查获。经对被告人赵某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人赵某某的供述、证人邬某、李某某、赵某甲、张某某的证言、视听资料、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某在公安机关取保候审期间又犯危险驾驶罪，予以从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核63158702号
被告人李万明，男，1963年11月16日出生于重庆市合川区，公民身份号码5102261963********，汉族，初中文化，重庆市合川区XX食品有限公司员工，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人李万明犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某、陈某某、廖甲某、廖乙某、廖丙某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）渝01刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人李万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年7月21日9时30分许，被告人李万明在其位于重庆市合川区铜合路某小区3幢12-1的家中，因纠纷持菜刀砍击被害人郑某某（女，殁年49岁）头面部、颈部、四肢等部位，致郑某某当场死亡。经鉴定，郑某某系砍切器致全身多处创口、双侧颈动脉断裂致大失血死亡。案发后，李万明拨打110报警电话，并在案发现场等待民警，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证确认的物证、书证、现场勘验检查记录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据及证人证言等证据证实，被告人李万明亦供认不讳。本院经审查，对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，被告人李万明持刀砍击他人头、面、颈等部位致人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，鉴于李万明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初6号对被告人李万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲东明
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 帆
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核63158702号被告人李万明，男，1963年11月16日出生于重庆市合川区，公民身份号码5102261963********，汉族，初中文化，重庆市合川区XX食品有限公司员工，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人李万明犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某、陈某某、廖甲某、廖乙某、廖丙某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）渝01刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人李万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2016年7月21日9时30分许，被告人李万明在其位于重庆市合川区铜合路某小区3幢12-1的家中，因纠纷持菜刀砍击被害人郑某某（女，殁年49岁）头面部、颈部、四肢等部位，致郑某某当场死亡。经鉴定，郑某某系砍切器致全身多处创口、双侧颈动脉断裂致大失血死亡。案发后，李万明拨打110报警电话，并在案发现场等待民警，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证确认的物证、书证、现场勘验检查记录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据及证人证言等证据证实，被告人李万明亦供认不讳。本院经审查，对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，被告人李万明持刀砍击他人头、面、颈等部位致人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，鉴于李万明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初6号对被告人李万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲东明审 判 员  蒲 海代理审判员  谢帮友二〇一七年六月五日书 记 员  张 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6832号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：邬文雪，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市武隆县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告邬文雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨茜到庭参加了诉讼，被告邬文雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请求判令被告邬文雪立即偿还原告贷款本金398734.97元；2、请求判令被告邬文雪立即偿还原告截止2018年2月28日的利息14632.51元，罚息599.03元，从2018年3月1日（含）起至本息清偿之日止；以本金398734.97元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%按日计收罚息；以应还未还利息14632.51元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%按日计收复利，利随本清；3、请求判令被告邬文雪支付原告律师费7975元；4、请求确认原告对被告邬文雪名下房屋享有抵押权，并对其拍卖、变卖及折价的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告邬文雪承担。
事实和理由：2013年4月27日，原告与被告邬文雪签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告邬文雪向原告贷款人民币45万元用于购房；贷款期限为20年；贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮0%，贷款利率调整方式为：按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法。被告邬文雪未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权宣布合同项下的被告邬文雪已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利。被告邬文雪自愿以其名下房屋为抵押物向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款人民币45万元。由于被告未按时还款，原告遂诉至法院。
被告邬文雪未作答辩。
经审理本院查明如下事实：2013年4月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告邬文雪（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款45万元用于购置房屋；2、借款期限20年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮0%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率执行新的利率；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权；9、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。双方已就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2013年7月8日，原告向被告邬文雪发放了贷款。被告多次逾期，原告宣布贷款提前到期。截至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金398734.97元、利息14632.51元、罚息599.03元。原告为实现本案债权委托重庆瀛寰律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费7974元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告邬文雪签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邬文雪向原告借款45万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告邬文雪未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告邬文雪偿还全部贷款本息。原告要求被告邬文雪偿还借款本金398734.97元及截至2018年2月28日的利息14632.51元、罚息599.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邬文雪支付自2018年3月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金398734.97元为基数，复利以未偿还的利息14632.51元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费7974元，原告要求被告邬文雪承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邬文雪以其名下的房屋为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。被告邬文雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬文雪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金398734.97元；
二、被告邬文雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月28日的利息14632.51元、罚息599.03元以及从2018年3月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金398734.97元、利息14632.51元为基数，均在《个人购房担保借款合同》执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；
三、被告邬文雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费7974元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告邬文雪名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元，减半收取3815元，由被告邬文雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年五月十八日
书记员 庞博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特140号
申请人：肖超，男，1982年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：上海开元骨科医院有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张庆舒，总经理。
委托诉讼代理人：韩凤兵，男。
本院于2018年3月1日立案受理申请人肖超与上海开元骨科医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2018年2月28日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海开元骨科医院有限公司在经司法确认后三十个工作日内一次性给付申请人肖超人民币100,000元;
二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖超与上海开元骨科医院有限公司于2018年2月28日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年三月二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1605号
原告：王淑红，女，1976年6月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：金国平，男，1981年6月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：李雅丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：曹顺伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住仙居县。
原告王淑红与被告金国平、李雅丽、曹顺伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淑红的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告金国平、李雅丽、曹顺伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国平、李雅丽共同归还原告借款本金5000元及违约金、利息（违约金按借款总额的百分之二十计算，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告曹顺伟对被告金国平、李雅丽的借款本息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金国平和被告李雅丽系夫妻关系。2014年2月22日，被告金国平向原告借款5000元，双方约定借款月利率按2%计算，如未按期归还本息，则付借款总额的百分之二十违约金给原告，但双方就该笔借款并未约定具体的还款日期。为保证还款，被告曹顺伟同意承担连带保证责任。同日，原告向被告金国平现金交付了借款5000元。后经原告多次催讨，被告于2015年元旦前向原告支付过利息900元，此后便未支付过任何本息。现原告变更诉讼请求，放弃要求被告李雅丽承担还款责任，放弃对违约金的主张，同时自愿按照月利率2%自2015年1月1日起计算被告的应付借款利息。
被告金国平、李雅丽、曹顺伟未作答辩与举证。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷及担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法。原告当庭变更诉请，系其自愿处分行为，本院予以确认。被告曹顺伟为被告金国平的借款提供担保，应依法承担相应的连带清偿责任。本案被告金国平、李雅丽、曹顺伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金国平在判决生效之日起十日内归还原告王淑红借款5000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告曹顺伟对被告金国平应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告金国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项翼
二〇一八年五月二十三日
代书记员 余挺
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1605号原告：王淑红，女，1976年6月30日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。被告：金国平，男，1981年6月10日出生，汉族，住仙居县。被告：李雅丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住仙居县。被告：曹顺伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住仙居县。原告王淑红与被告金国平、李雅丽、曹顺伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淑红的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告金国平、李雅丽、曹顺伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国平、李雅丽共同归还原告借款本金5000元及违约金、利息（违约金按借款总额的百分之二十计算，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告曹顺伟对被告金国平、李雅丽的借款本息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金国平和被告李雅丽系夫妻关系。2014年2月22日，被告金国平向原告借款5000元，双方约定借款月利率按2%计算，如未按期归还本息，则付借款总额的百分之二十违约金给原告，但双方就该笔借款并未约定具体的还款日期。为保证还款，被告曹顺伟同意承担连带保证责任。同日，原告向被告金国平现金交付了借款5000元。后经原告多次催讨，被告于2015年元旦前向原告支付过利息900元，此后便未支付过任何本息。现原告变更诉讼请求，放弃要求被告李雅丽承担还款责任，放弃对违约金的主张，同时自愿按照月利率2%自2015年1月1日起计算被告的应付借款利息。被告金国平、李雅丽、曹顺伟未作答辩与举证。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述。本院认为：原、被告之间的自然人借贷及担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法。原告当庭变更诉请，系其自愿处分行为，本院予以确认。被告曹顺伟为被告金国平的借款提供担保，应依法承担相应的连带清偿责任。本案被告金国平、李雅丽、曹顺伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金国平在判决生效之日起十日内归还原告王淑红借款5000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告曹顺伟对被告金国平应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告金国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项翼二〇一八年五月二十三日代书记员 余挺—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执134号
申请执行人梁柏舒，男，1986年9月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人杨玉梅，女，1967年8月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人郜文革，男，1966年12月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行梁柏舒与杨玉梅、郜文革民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初100号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元、利息13200元、公告费230元，邮寄费40元、案件受理费553元、保全费463元，共计44486元。经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执134号之一
申请执行人梁柏舒，男，1986年9月17日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人杨玉梅，女，1967年8月8日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人郜文革，男，1966年12月7日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行梁柏舒与杨玉梅、郜文革民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初100号民事调解书，被执行人郜文革与申请执行人梁柏舒在2018年5月22日自愿达成还款协议，但被执行人郜文革未按协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郜文革住房公积金15900元。
本裁定立即执行。
执行员 许育哲
二〇一八年八月十五日
书记员 杨矿元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2679号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：刘聪。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人刘聪物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘聪己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2805号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 小 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4220号
原告：菏泽丰和家电有限公司。
被告：李新江。
原告菏泽丰和家电有限公司与被告李新江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告菏泽丰和家电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还空调款21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，被告在我处购买了空调（型号KFR-140T2W两套,KFR-50T2W∕DY-
D四套,KFR-35T2W∕DY-
D五套，共计陆万陆仟元整），下欠21000元，并出具了欠条。后经我多次催要，被告以种种理由拒不归还。故，依据《民诉法》起诉至法院，请求判如所诉，以维护我的合法权益。
本院经审查认为：原、被告签订美的中央空调设备供应安装合同一份，合同有约定：“如双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意由菏泽市仲裁机构处理。”合同签订后，被告于2015年12月26日给原告出具欠空调款23000元的欠据一份。2016年8月30日，原告诉至本院但未声明有约定仲裁。本院受理后，被告未提交答辩意见，提交管辖权异议申请书及美的中央空调设备供应安装合同。原告对被告提交的美的中央空调设备供应安装合同未提出异议，表示对证明目的有异议。被告称原、被告签订合同时已约定发生争议时仲裁解决，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告菏泽丰和家电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 占