广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1402号
原告：朱瑞钦，男，1972年7月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈博忠，男，1982年4月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈博锐，男，1985年11月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告朱瑞钦与被告陈博忠、陈博锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞钦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失合计29375.64元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2017年8月6日15时许，陈博忠因琐事到陈松明家中理论时与陈洁丹（陈松明的妻子）发生争吵，进而引发与在陈松明家中做客的原告（陈松明的表弟）吵架，于是陈博忠打电话叫陈博锐到场帮忙，陈博锐到场后，与陈博忠一起用拳头殴打原告头部。经司法鉴定，原告的损伤属于轻微伤。8月6日当天晚上，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1.多处软组织挫伤；2.头皮血肿。后住院至9月2日，共住院27天，花去医疗费16423元。出院时医嘱继续对症治疗、定期复诊。在原告住院期间，二被告并无探视，更无承担任何医疗费用，甚至态度恶劣。现原告的损失如下：1.医疗费16423元；2.误工费2662.64元（按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准农、林牧、渔业35995元/年的标准和误工27天计算）；3.住院伙食补助费2700元（每天补助100元，按27天计算）；4.护理费4590元（按每人每天170元的标准、1人护理和护理27天计算）；5.营养费2000元；6.交通费1000元。以上六项合计29375.64元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求如上。
被告陈博忠辩称，不承认原告的诉讼请求，原告起诉书中的事实和理由都不属实，陈博忠没有殴打原告，无须承担任何责任，原告的损失与陈博忠无关。2017年8月6日下午三时，陈博忠到陈松明家要求陈松明返还原属其所有的一扇门，但是陈松明拒不返还，原告作为陈松明的亲戚也为陈松明帮腔，陈博忠才打电话给陈博锐，要求陈博锐到陈松明家里来。而且是原告先骂陈博忠才引起吵架，并且原告先动手打陈博忠，打了陈博忠的胸部和裤裆下，陈博锐看到陈博忠被打，就动手打原告，原告随后去厨房拿把刀出来，陈博忠和陈博锐就离开。对公安机关的行政处罚决定不服。派出所没有进行调解，也没有征求二被告的意见。2017年８月30日，派出所同志跟二被告说原告要求赔偿几万元，二被告不接受，派出所才对二被告执行拘留决定。至于原告受伤住院被告不清楚，派出所也没有跟二被告说，二被告也没有支付过原告的医药费，对原告请求的各项损失均不认可。对原告的病历、住院病人明细清单、出院记录、诊断证明、医疗费发票均有异议，与陈博忠没有关系。对揭阳市人民政府于2017年12月5日作出的揭府行复〔2017〕92号《行政复议决定书》和揭府行复〔2017〕98号《行政复议决定书》的真实性无异议，但对二份决定书认定的事实均有异议。
被告陈博锐辩称，不承认原告的诉讼请求。原告起诉书中的事实和理由都不属实。陈松明拒不付还陈博忠的门扇，原告作为陈松明的亲戚反而先动手打人，看到原告和陈松明先动手打陈博忠，陈博锐才上前还手。原告去拿刀，陈博锐和陈博忠害怕就先离开。对原告的鉴定文书有异议，鉴定文书陈述内容均不属实，陈博锐没有携带凶器殴打原告。对医院出具的相关材料，也不符合事实，原告不应该住院住那么多天，也不应该医治那么多钱。揭东公（埔）行罚决字[2017]00096号、00097号和00098号《行政处罚决定书》陈述的内容均不属实，里面的证实人均是原告的家人，不能认可。陈博锐是看到原告先动手打陈博忠才上前去打原告的。对公安机关的行政处罚决定均不服，均有异议。对原告的各项损失，全部不接受。原告没有受到什么伤害，无须赔偿原告。陈博忠去讨门扇跟原告没有关系，是原告先骂陈博忠和动手打陈博忠的。对揭阳市人民政府于2017年12月5日作出的揭府行复〔2017〕92号《行政复议决定书》和揭府行复〔2017〕98号《行政复议决定书》的真实性无异议，但对二份决定书认定的事实均有异议，其他意见与陈博忠答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的揭阳市公安局揭东分局的揭东公（埔）行罚决字[2017]00096号、00097号和00098号《行政处罚决定书》各1份（复印件）、揭阳市人民政府的揭府行复〔2017〕92号和98号《行政复议决定书》各1份（复印件）、病历复印件（5页）、诊断证明书1份、医疗收费票据（5单，共16423元）、埔田派出所案件材料复印件（22页），二被告均有异议，均不予认可，但均没有证据支持其主张，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。原告出示的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：（一）2017年8月6日15时许，陈博忠因琐事到陈松明家中理论时与陈松明的妻子发生争吵，进而引发与在陈松明家中做客的原告（陈松明表弟）争吵，紧接着，陈博忠打电话叫其弟陈博锐到陈松明家帮忙，陈博锐到陈松明家后，与原告发生冲突时，用拳头殴打坐在椅上的原告的额头，陈博忠也用拳头打向原告，原告被打时用脚踢向陈博忠。二被告殴打原告致原告多处软组织挫伤和头皮血肿。（二）二被告造成原告如下损失：1.医疗费16423元，有医院的正式医疗收费票据（5单）和相应的住院病历、诊断证明书、住院病人明细清单等为证，本院予以确认。2.医院的诊断证明书和住院病历记载原告住院26天，原告误工26天，本院予以认定。原告没有提供其实际减少收入的情况或可收入的情况，根据揭阳市人民政府揭府（2014）11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》的规定，揭阳市市区（包括揭东区在内）于2016年前全面实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口，故原告在本案中的有关损失，可按城镇居民收入的标准计算赔偿数额。2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，故原告的误工费为2684.36元（37684.3÷365×26）。原告请求按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准农、林牧、渔业35995元/年的标准计算误工费共2662.64元，在可予认定的误工费范围内，本院予以认定。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院26天，每天补助100元，故原告住院伙食补助费为2600元，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费为2700元，缺乏相应证据，本院不予认定。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，按2016年当地其他服务业人均收入78888元/年的标准和护理26天计算，原告的护理费为5619.42元（78888÷365×26）。原告请求护理费4590元，在可予认定的护理费范围内，本院予以认定。5.原告主张营养费2000元，但没有相应证据佐证，故本院不予认定。6.原告主张交通费1000元，但没有提供相应证据佐证。因原告受伤后需到医院住院治疗，本院根据客观实际情况，酌情确定原告的交通费为300元。上述损失共26575.64元（16423+2662.64+2600+4590+300）。案经调解不协。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用。本案的争议焦点为：本案赔偿责任如何承担？第一，陈博忠因琐事在陈松明家中与原告发生争执，后发展到打架，在打架过程中，二被告造成原告损失共26575.64元。从事件的过程看，原、被告发生争执后，双方均未能冷静处理而发生打架，双方均存在一定过错。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因原告存在一定过错，故可以减轻被告赔偿原告损失的责任。第三，综合本案纠纷原因、原告在整个事件中所起的作用、双方的过错和造成的后果，本院酌定被告可减轻承担原告损失20%的责任，故被告应按80%的责任比例赔偿原告损失，即应赔偿原告损失21260.51元（26575.64元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈博忠、陈博锐应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告朱瑞钦医疗费等损失21260.51元；
二、驳回原告朱瑞钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告朱瑞钦负担105元，由被告陈博忠、陈博锐共同负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一八年一月十一日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。