四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终535号
上诉人（原审原告）：李正科，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省梓潼县许州镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：易世平，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺泽全，男，1971年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区佳灵路。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工。
原审被告：左顺青，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人李正科因与被上诉人贺泽全、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、原审被告左顺青机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭于2017年3月28日进行了审理。上诉人李正科之委托诉讼代理人易世平、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2016年4月19日18时50分许，贺泽全驾驶其借用左顺青所有川BZZ3**号轻型普通货车行驶至绵阳市涪城区城乡派出所地段掉头时，与李正科所驾川BAD4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李正科受伤、车辆受损。交通事故发生后，李正科被送往绵阳市中心医院急诊治疗，2016年4月21日绵阳市中心医院就李正科4月19日治疗出具《病情证明书》载明“临床诊断：1.全身多处软组织伤；2.左手中指背侧肌腱断裂；3.左手中指、示指挫裂伤”，同时医学建议休息3天，其后多次赴绵阳市中心医院门诊治疗，发生医疗费用2978.06元。2016年5月9日、5月23日、6月23日，绵阳市中心医院先后出具《病情证明书》明确李正科需要休息2周、1个月、1个月。2016年7月19日李正科委托绵阳维益司法鉴定中心就其伤残等级进行鉴定，2016年7月29日该中心出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：李正科的伤残等级属：十级”，发生鉴定费用700元。2016年8月11日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故快速处理认定书认定贺泽全承担案涉交通事故全部责任。2016年8月15日，李正科向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令贺泽全、左顺青、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿损失88468.81元。案件审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司书面申请就李正科伤残等级重新鉴定，绵阳市涪城区人民法院依法委托四川求实司法鉴定所进行，2016年11月10日该所出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人李正科因交通事故所受损伤目前未达评残标准”。
另查明：1.李正科治疗期间，贺泽全支付现金500元。2.川BZZ3**号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔，案涉交通事故发生于保险有效期间。3.本案一审庭审过程中，双方当事人对于车辆维修费用850元均不持异议，李正科为支持其关于拖车费之主张提交《收款收据》作为证据，贺泽全质证认为对该证据不持异议，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司质证认为该证据并非正式发票、不予认可，《收款收据》载明拖车费用120元。针对四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》，李正科质证认为鉴定结论不当并申请再次进行伤残等级鉴定，绵阳市涪城区人民法院未予准许。4.本案二审庭审过程中，双方当事人均未提交补充证据。
以上事实，有病情证明书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：被告贺泽全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与李正科发生交通事故，致李正科受伤,其行为经交通管理部门认定承担全部责任，李正科无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，予以确认，根据该法第七十六条之规定，被告太平洋财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险和三者险的保险人，依法应在其承保的保险责任限额范围内承担先行赔付责任，保险公司未赔偿的费用由被告贺泽全赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告未举证证明车主左顺青对事故的发生有过错，原告主张左顺青对其承担赔偿责任不予支持。经对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下：1.医疗费，原告自付的门诊治疗费2978.06元予以支持；2.住院伙食补助费、营养费，原告急诊治疗3天，该二项费用分别以20元/天计算，分别为60元。合计3098.06元，由太平洋财保绵阳支公司在交强险支付。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下：1.护理费，根据原告的伤情酌定其急诊期间护理费为每天60元，原告此项费用为180元（3天×60元/天）；2.误工费，原告主张误工费100元/天,低于2015年度批发和零售行业职工平均工资,予以确认,原告病情证明载明原告休息时间为77天，其误工费为7700元；3.原告的损伤未达评残标准，其残疾赔偿金、精神抚慰金均不予支持；4.交通费，根据原告的伤情及治疗情况酌情支持100元。上述1、2、3、4项费用合计为7980元。由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险中赔偿。三、交强险不予赔偿的费用，原告的鉴定费700元，因原告的伤残经重新评定未达评残标准，该费用应由原告自行承担。综上，原告的损失合计为11078.06元，迭除被告贺泽全已支付的500元后为10578.06元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告李正科10578.06元。上述费用于判决生效后二十日内支付；二、驳回原告李正科的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告李正科不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，四川求实司法鉴定所鉴定结论并不属实、应予重新鉴定，一审法院认定车辆维修费用、拖车费、护理费计算标准、误工时间不当。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：双方当事人对于一审法院认定李正科门诊治疗费用2978.06元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理时间3天、误工费计算标准100元/天、交通费100元均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为应否准许再次进行伤残等级鉴定。案件一审庭审过程中中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司书面申请就李正科伤残等级重新鉴定，绵阳市涪城区人民法院依法委托四川求实司法鉴定所进行，2016年11月10日该所出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人李正科因交通事故所受损伤目前未达评残标准”，加之本案二审庭审过程中双方当事人均未提交补充证据，虽李正科对该鉴定结论持有异议但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定其并未提交证据证明鉴定存在上述法定情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院未予准许李正科再次进行伤残等级鉴定并无不当，四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》依法应予采信。对于车辆维修费用，本案一审庭审过程中双方当事人对于车辆维修费用850元均不持异议，应予支持。对于拖车费，本案一审庭审过程中李正科为支持其该项主张提交《收款收据》作为证据，因该证据并非正式发票，本院不予采信。对于护理费计算标准，一审法院结合李正科伤情、治疗情况按照60元/天标准认定护理费180元并无不当。对于误工时间，案涉交通事故发生后李正科并未进行住院治疗，2016年4月21日绵阳市中心医院《病情证明书》载明医学建议李正科休息3天，2016年5月9日、5月23日、6月23日绵阳市中心医院先后出具《病情证明书》明确李正科需要休息2周、1个月、1个月，一审法院依法认定李正科误工时间77天亦无不当。故上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。
李正科各项损失确定如下：医疗费2978.06元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费180元、误工费7700元、交通费100元、车辆维修费用850元。合计11928.06元。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用项下3098.06元（医疗费2978.06元+住院伙食补助费60元+营养费60元）、死亡伤残赔偿项下7980元（护理费180元+交通费100元+误工费7700元）、财产损失赔偿项下车辆维修费用850元。合计11928.06元，品迭贺泽全业已支付500元，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应需支付李正科11428.06元（11928.06元-500元）。
综上所述，李正科上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4166号民事判决第二项“驳回原告李正科的其他诉讼请求”；
二、变更绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4166号民事判决第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告李正科10578.06元。上述费用于本判决生效后二十日内支付”为“中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付李正科各项损失共计11428.06元”。
本案一审案件受理费1006元，由李正科负担806元，由贺泽全负担200元；二审案件受理费1006元，由李正科负担986元，由贺泽全负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛玉红