南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1809号
原告王某，汉族，1990年3月4日生。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告薛智根，汉族，1987年6月21日生。
被告南京空港汽车出租有限公司，住所地本市江宁区淳化街道。
法定代表人罗英，该公司总经理。
委托代理人汤劲业，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市本市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告王某诉被告薛智根、南京空港汽车出租有限公司（以下简称“空港公司”）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“泰山财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员周艳独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋冬生、被告薛智根、被告空港公司的委托代理人汤劲业、被告泰山财险江苏分公司的委托代理人周林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：，2014年8月29日，被告薛智根驾驶被告空港公司名下的苏A×××××号小型轿车在本市龙蟠中路、大光路交叉路口，因观察疏忽，将骑行电动自行车的原告王某撞倒。经交警部门认定，被告薛智根负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告泰山财险江苏分公司投保。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、三被告赔偿原告医疗费58502元、营养费1800元、住院伙食补助费640元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费630元、交通费800元、电动车3050元、手机损失1388元、鉴定费3680元，扣除被告薛智根垫付的39000元，实际主张236612.4元；2.、三被告承担本案诉讼费。
被告薛智根辩称：，对事故经过及责任认定无异议，其系被告空港公司出租车驾驶员，事故发生后，被告薛智根垫付了医疗费31367.5元，护理费2240元，要求在本院中一并处理。
被告空港公司辩称：，对事故经过及责任认定无异议，被告薛智根系其公司驾驶员，其系事故车辆车主。
被告泰山财险江苏分公司辩称：，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），未投保不计免赔险，保险期间均为2014年8月25日至2015年8月24日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告泰山财险江苏分公司已垫付医疗费10000元。对原告主张的赔偿项目标准、范围有异议，其中伤残等级申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
经审理查明，2014年8月29日3时43分，被告薛智根驾驶苏A×××××号轿车沿本市龙蟠中路由南向北行至大光路路口，未按照交通信号灯指示向北通过路口过程中，将原告王某驾驶的由南向西左转弯行驶的电动自行车撞倒在地，撞车后，因雨天车速较快，被告薛智根未采取制动措施立即向左打方向避让，轿车刮撞到路口北口中心绿岛后180度转向，车头朝南、车尾朝北停在路口西口左转弯车道前方，造成原告王某受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告薛智根承担事故全部责任。事故发生当日，原告入住中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）治疗，入、出院诊断为：1、双侧额颞部硬膜下血肿；2、左颞叶脑挫裂伤；3、颌面部多处软组织挫裂伤；4、右2-5前肋骨折；5、左内外踝骨折；6、全身多处软组织擦伤；7、肺部感染；8、右侧少量胸腔积液；9、肝功能不全；10、低钾血症。同年9月11日，行左踝关节骨折切开复位内固定术，9月23日，原告出院。
2015年3月10日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年3月24日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人王某颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人王某面部线条状瘢痕长11.5cm构成十级伤残；3、被鉴定人王某肋骨骨折构成十级伤残；4、被鉴定人王某误工期限以伤后180日为宜；5、被鉴定人王某护理期限以伤后90日为宜；6、被鉴定人王某营养期限以伤后90日为宜；7、被鉴定人王某后续治疗费用（即取内固定费用）约10000元。原告为此支出鉴定费3680元。庭审中，被告泰山财险江苏分公司提出上述鉴定系原告单方委托，送检鉴定材料未经保险公司质证，另外，南京金陵司法鉴定所对原告精神障碍评残过程过于简单，伤残等级明显过高，故申请对伤残等级重新鉴定。经本院询问，南京金陵司法鉴定所回函本院，内容为：“根据宁司鉴协（2014）04号《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》第3.4.1.4条（在本地区，对伤残鉴定中涉及的智力、精神状态评价由具有法医精神病鉴定人资质的专家进行会诊的，会诊专家应不少于两人。重新鉴定必须启动精神病司法鉴定程序），安排王某到南京脑科医院司法鉴定所进行会诊，会诊专家为韩臣柏及王健，遂根据专家的会诊意见时进行评残。另外，通过本所对王某进行法医学检查及其损伤情况，本所认为王某“左内踝骨折”不构成伤残等级，王某的后续治疗费用主要针对其左内外踝骨折行内固定术治疗后所产生的取钢板及螺钉的费用。
另查明，苏A×××××车辆车主系被告空港公司，在被告泰山财险江苏分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险。保险期间均为2014年8月25日至2015年8月24日。事故发生后，被告薛智根垫付医疗费31367.5元，护理费2240元。
庭审中，被告薛智根及空港公司一致确认双方系车辆承包经营关系。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车所有人将车辆发包给他人承包期间，承包人使用该车辆发生交通事故的，应由发包人与承包人承担连带赔偿责任。因苏A×××××车辆在被告泰山财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告泰山财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险和商业三者险赔偿范围的部分，由被告薛智根与被告空港公司承担连带赔偿责任。
关于司法鉴定意见，本院认为，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，庭审中亦对相关鉴定问题进行了说明，被告泰山财险江苏分公司虽对鉴定结论有异议，但未举证证明，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许，依法确认司法鉴定意见书应作为认定本案事实的依据。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据病历、入院记录、出院记录、医疗费票据等证据，认可医疗费票面金额60869.5元，其中原告自付19502元，被告薛智根垫付31367.5元，被告泰山财险江苏分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。庭审中，被告泰山财险江苏分公司对医药费中“肾骨颗粒”共计990元提出异议，认为该药品与治疗原告伤情无关，但未举证证明，而原告提供了相应病历记载证明用药关联性，故对被告泰山财险江苏分公司的上述辩称意见不予采信。另根据鉴定意见，原告王某后续治疗费用，即左内踝骨折行取内固定费用约为10000元。综上，原告医疗费损失共计70869.5元。庭审中，三被告泰山财险江苏分公司、薛智根一致确认，根据商业三者险合同，非医保用药2000元由被告薛智根承担，其余由被告泰山财险江苏分公司承担，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费640元，并提供住院发票予以证明，本院予以支持。
3、营养费。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后90天需要加强营养，以每天15元计，共1350元。
4、残疾赔偿金。原告主张151122.4元（34346元／年×20年×22%）。根据原告提供的常住人口登记卡，本院认可原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，确认为151122.4元。
5、精神损害抚慰金。本院认为，根据原告的伤残等级及被告薛智根的过错程度，原告主张精神损害抚慰金11000元并无不当，本院予以支持。
6、误工费。原告主张24000元（4000元／月×6个月），提供营业执照和误工证明予以证明，陈述其在南京市秦淮区小王餐厅从事配餐和厨师工作，没有签订劳动合同，每月工资4000元，现金发放，没有签收记录。被告泰山财险江苏分公司对上述证据真实性不予认可。本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为180天，原告未提供证据证明其在误工期间实际减少的收入，但根据原告提供的证据明，其从事餐饮工作，故按照上一年度江苏省餐饮业的行业标准，本院酌定原告的误工损失为15438元（31304元／年÷365天×180天）。
7、护理费。原告陈述其系妻子耿甜甜护理，耿甜甜每月工资为3000元，并提供结婚证、营业执照和误工证明予以证明，主张护理费3000元／月×3个月。被告泰山财险江苏分公司对营业执照和误工证明真实性不予认可。被告薛智根主张其垫付了2014年8月30日至9月15日期间的护理费。本院认为，关于护理时间，根据鉴定意见书，护理期为90日。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间有两人护理，但未举证证明，故本院不予采信。根据被告薛智根提供的住院16天（2014年8月30日至9月15日）的护理费发票，本院认可被告薛智根垫付上述期间护理费2240元。关于剩余住院9天及出院后的护理标准，原告未提供耿甜甜的劳动合同以及交通事故发生前后耿甜甜的工资发放的财务帐册及签收记录，故不能确定护理人员的误工情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定上述期间护理费5920元（80元／天×74天），以上合计8160元。
8、残疾辅助器具费。原告主张630元，并提供轮椅发票一张，本院予以支持。
9、交通费。原告主张800元，三被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为400元。
10、财物损失。原告主张电动车损失3050元，手机损失1388元（购机仅一月余即因交通事故损毁），提供电动车购车收据及手机购买发票为证。三被告认可财产损失共计3800元，但未提供证据证明。本院认为，根据事故认定书及原、被告当庭陈述，本次交通事故确实导致原告电动车及手机受损，综合考虑购买时间、手机的损毁程度，本院酌定原告电动车及手机损失共计4000元。
11、鉴定费。原告主张3680元，提供票据证明，本院予以确认。
以上损失中，医疗费70869.5元、住院伙食补助费640元、营养费1350元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金11000元、误工费15438元、护理费8160元、残疾辅助器具费630元、交通费400元、财物损失4000元，合计263610元，被告泰山财险江苏分公司在交强险内承担122000元，剩余141610元，因事故车辆未投保不计免赔险，扣除20％的费用后为113288元（141610元×80%），由被告泰山财险江苏分公司在商业三者险内承担赔偿责任。其余28322元（141610元×20%）由被告空港公司与被告薛智根承担连带赔偿责任。庭审中，三被告一致认可由被告薛智根承担非医保用药2000元，故被告泰山财险江苏分公司在商业三者险内承担111288元（113288元-2000元）赔偿责任，被告空港公司与被告薛智根承担30322元（28322元＋2000元）赔偿责任。
综上，被告泰山财险江苏分公司在交强险和商业三责者险内承担233288元（122000元＋111288元）赔偿责任，扣除其已经垫付的10000元，被告泰山财险江苏分公司还需承担223288元赔偿责任。因被告薛智根已垫付33607.5元（31367.5元＋2240元），且应承担30322元赔偿责任，故其无需再赔偿原告，其多垫付的3285.5元（33607.5元-30322元），由被告泰山财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告薛智根，原告王某实际取得赔偿220002.5元（223288元-3285.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失合计223288元，其中3285.5元给付被告薛智根，220002.5元给付原告王某。
二、驳回原告王某对被告薛智根、被告南京空港汽车出租有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，鉴定费3680元，共计5262元，由被告薛智根负担（原告已预交，被告薛智根于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 王顺钰
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 王 静