河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00336号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市高新路与明山路交叉口。
负责人李震，任该公司总经理。
委托代理人杨水龙、董小丽，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵腾飞，女，1993年8月20日出生，汉族，户籍地南阳市。
委托代理人胡建博、夏明久，河南子午律师事务所律师。
原审被告张林秀，女，1962年2月6日出生，汉族，住靳岗乡。
原审被告张红霞，女，1988年10月7日出生，汉族，住卧龙区。
委托代理人张林秀，基本情况同上。
原审被告南阳市鸿瑞出租车有限公司。
法定代表人韩廷义，任该公司总经理。
委托代理人张林秀，女，1962年2月6日出生，汉族，住靳岗乡。
信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险）与被上诉人赵腾飞、原审被告张红霞、张林秀、南阳市鸿瑞出租车有限公司（以下简称鸿瑞公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人信达财险不服新野县人民法院（2013）新民商初字第297号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信达财险的委托代理人董小丽、被上诉人赵腾飞的委托代理人夏明久、原审被告张林秀同时作为原审被告张红霞及鸿瑞公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月28日15时30分许，被告张红霞驾驶豫RT04**号小型轿车沿南阳市明山路自南往北行至新华路与明山路交叉口处时，与沿新华路自东往西行驶由赵德朋骑行的白色森地牌电动自行车（后乘坐人赵腾飞）相撞，造成赵腾飞受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FB430号道路交通事故认定书认定：张红霞承担事故的主要责任，赵德朋承担事故的次要责任，赵腾飞无责任。
事故发生后，原告赵腾飞被送往南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断：第12胸椎体压缩性骨折，住院34天，花费医疗费12747.83元。出院医嘱：1、继续巩固治疗。2、受伤后绝对卧床休息3个月，平卧休息、睡硬板床，3个月后可佩戴腰围适当下床。3、加强营养。4、住院期间陪护一人，出院后治疗期间陪护一人。事故发生后被告张林秀支付原告医疗费3000元。另查明豫RT04**捷达牌小型轿车实际车主是张林秀，该车登记在张林秀与鸿瑞公司名下，赵红霞是张林秀雇佣司机，发生事故时，赵红霞驾车系履行职务行为，该车以被保险人张林秀名义在被告信达财险投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年5月3日零时起至2013年5月2日24时止）。原告赵腾飞系南阳市实验幼儿园聘用教师，月工资2280元。
原审法院认为：一、公民的生命健康应受到法律保护。原告赵腾飞因本次交通事故受伤，被告张红霞驾驶的豫R969**号豫RT04**捷达牌小型轿车在信达财险投有交强险，且事故发生在保险期间，应由被告信达财险在保险金额内直接赔付。二、原告赵腾飞因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：12747.83元。2、误工费：结合原告住院天数及医疗机构出具证明原告赵腾飞误工费为2280元／月÷30天×124天＝9424元。3、护理费：参照河南省2012年居民服务业和其他服务业收入，故原告出院前的护理费损失按照22438元／年÷365天×1人×34天＝2090元。原告出院后依照医疗机构出具的证明护理损失计为22438元／年÷365天×1人×90天=5532.6元。4、住院伙食补助费为30元／天×34天＝1020元。5、营养费计为30元／天×34天＝1020元。6、交通费结合实际情况以支持400元为宜。以上损失共计32234.43元，未超出交强险赔偿限额，扣除被告张林秀已垫付3000元，被告信达财险应在交强险和商业险限额内直接赔付原告29234.43元，支付被告赵林秀垫付款3000元。原审法院判决如下：一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵腾飞各项赔偿款29234.43元。二、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给被告张林秀垫付款3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费613元，由被告张林秀承担。
上诉人信达财险上诉称：1、根据我国交强险条例和条款的规定，保险公司仅应在机动车交强险分项限额内承担赔偿责任。本次事故产生的医疗费、营养费等超出1万元限额的部分应在商业三者险内按责任比例承担。2、误工费过高。被上诉人赵腾飞未提供教师资格证和聘用合同，不能证明赵腾飞是幼儿园的教师，误工费应按农村标准每天56.8元计。关于误工时间，出院证上未明确说明，诊断证明上显示“受伤后绝对卧床休息3个月”，原判认定误工时间为住院期间和出院后3个月不当。3、被上诉人未提供出院后复诊的证据，护理时间应以住院期间34天计算。请求二审法院改判赔偿金额为14772.48元。
被上诉人赵腾飞答辩称：交强险内不应分项赔偿，原判误工费和护理费正确，请求维持原判。
原审被告张林秀、张红霞和鸿瑞公司答辩称：无意见。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司应否在交强险分项限额内赔偿，原判对误工费和护理费的认定是否准确。
二审中被上诉人赵腾飞提供幼儿园证明一份，证明赵腾飞自2011年9月至今在幼儿园任教。
上诉人信达财险质证意见是：被上诉人赵腾飞未提供教师资格证和聘用合同，不能证明赵腾飞是幼儿园的教师。
原审被告张林秀、张红霞和鸿瑞公司质证意见是：由保险公司赔偿。
二审中上诉人信达财险和原审被告张林秀、张红霞和鸿瑞公司未提供新证据。
二审中查明：根据医嘱，被上诉人赵腾飞受伤后绝对卧床休息3个月，住院期间陪护一人，出院后治疗期间陪护一人。二审中查明的其它事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。关于误工费和护理费的认定问题。由于被上诉人提供有单位工资证明等相关证据证明其误工收入，故本院认为，以被上诉人的固定工资收入确定误工费标准是适当的。根据相关医疗机构出具的证明显示“受伤后绝对卧床休息3个月……住院期间陪护一人，出院后治疗期间陪护一人”，故被上诉人赵腾飞的误工时间应认定为90天，包括住院期间，误工费应计为2280元／月÷30天×90天＝6840元；结合受害人的伤情和医嘱“需绝对卧床休息3个月”，护理时间也认定为90天为宜，护理费参照河南省2012年居民服务业和其他服务业收入计为22438元／年÷365天×1人×90天＝5532.6元。被上诉人赵腾飞的医疗费12747.83元、误工费6840元、护理费5532.6元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费400元共计为27560.43元。原审被告张林秀已垫付的3000元，由上诉人信达财险在交强险限额内返还原审被告张林秀，下余的24560.43元由上诉人信达财险在交强险限额内支付被上诉人赵腾飞。综上，原判认定部分事实不够准确，本院在查明事实基础上予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持原判第二、三项。
二、变更原判第一项“限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵腾飞各项赔偿款29234.43元。”为“限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵腾飞各项赔偿款24560.43元。”
一审案件受理费613元，二审案件受理费688元，由原审被告张林秀承担613元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担400元，被上诉人赵腾飞负担288元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年五月九日
书记员 薛庆玺