江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第898号
原告崔某。
法定代理人崔青松。
法定代理人钱小妹。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告谢仁广。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人马勇，总经理。
委托代理人丁霞娟、范青，江苏敏政律师事务所律师。
原告崔某与被告谢仁广、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某的法定代理人崔青松、特别授权委托代理人马广忠、被告谢仁广、平安保险南通公司特别授权委托代理人范青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2008年12月13日10时12分，被告谢仁广持驾驶私有苏F×××××普通正三轮摩托车（在第二被告处投有交强险），沿场北线由西向东行驶至如皋市磨头镇董堡村二十组荣华批发部前路段，碰刮由北向南过马路的原告崔某后向右侧翻于路南，致原告受伤。2009年1月22日，如皋市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定谢仁广负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任，就原告的损失部分2009年法院作出民事调解书和民事判决书各一份，因当时原告年幼不能配合鉴定，故就当时的部分损失给予了赔偿，其余损失待鉴定后另行主张。目前原告已将近10岁，其眼部和脑部存在后遗症致残，经过多次治疗目前仍无法恢复，故再次向法院起诉。请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计340727.60元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险南通公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司已赔偿原告损失38859.70元，该费用应从赔偿总额中予以扣减。
被告谢仁广辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，当初原告口头跟我说，我担了主要责任，其他没有我什么事，至于交通事故当时没有任何的接触点，发生事故时带小孩的奶奶不在场，发生事故后奶奶才去的，带小孩的人没有起到监护作用，我当时是正常行驶，小孩是横穿马路的。原告本次伤残评定为八级，是以右眼视力评残，而同一部位在2009年以复视评定为十级伤残并早已获得相应的残疾赔偿金，精神抚慰金，而这次原告要求按八级伤残（丧失劳动能力30%）主张残疾赔偿金和精神抚慰金系重复主张，应减去10%的比例，按20%比例计算相应的残赔金。原告主张的换眼球费用100000元未实际发生，等原告实际发生后凭票主张。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，标准偏高，超交强险限额外数额，按责任进行承担。
经审理查明，2008年12月13日10时12分，谢仁广持320622621015729号D类驾驶证驾驶私有的苏F×××××号普通正三轮摩托车，沿场北线由西向东行驶至如皋市磨头镇董堡村二十组荣华批发部前路段，碰刮由北向南过公路的崔某后向右侧翻于路南，致使原告崔某受伤。事故发生后，原告崔某即被送至如皋市人民医院抢救，后因伤情严重转至南通大学附属医院住院治疗，于2008年12月30日出院。出院后，因车祸后眼部受伤至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。
如皋市公安局交通巡逻警察大队于2009年1月22日作出第0908025号交通事故认定书，认定：谢仁广负事故的主要责任，崔某及其监护人负事故的次要责任。事故发生时，谢仁广驾驶的车辆在被告平安财险如皋支公司投有交强险，保险期间自2008年4月3日至2009年4月2日。
另查明，原告曾于2009年5月22日向本院起诉，并向本院提出伤残鉴定申请。2009年6月3日，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对崔某的伤残程度进行鉴定。该所于2009年6月23日作出司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人崔某因交通事故致左额骨骨折、颅底骨折、脑内积气、双侧额叶脑挫伤、左额颞部硬膜下积液、双侧鼻骨骨折、双侧眼眶骨折伴双眼视神经损伤，左颧弓骨折、右肺挫伤、肝脏损伤等，目前右眼球运动障碍致复视，评定为十级伤残；其它后遗症，因被鉴定人目前年幼不会配合，无法检测，故无法评定。原告要求被告平安保险如皋支公司及谢仁广赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计49797.96元，其它损失因原告伤残等级目前无法评定，待确定后另行主张权利。其中，原告与谢仁广就当时的损失赔偿部分调解解决，本院另行作出（2009）皋磨民一初字第0526号民事判决书，判决：原告崔某现有的损失：医疗费14712.99元、住院伙食补助费306元、营养费1970元、护理费7685.7元、残疾赔偿金14714元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费960元、交通费500元，合计为45848.69元，由被告平安财险如皋支公司赔偿原告崔某38859.7元，于本判决生效后立即给付。原告已在交强险医疗费用赔偿限额项下获得赔偿款10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下获得赔偿款28859.70元，交强险死亡伤残赔偿限额项下还有余额81140.30元。以上判决作出后，原告先后又至上海市交通大学医学院附属仁济医院、上海复旦大学附属医院、上海新世界中心眼科医院、南通大学附属医院等医疗机构检查治疗。
原告再次于2015年8月31日诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费852元，其余损失待评残后一并计算。经原告申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年10月8日进行鉴定，鉴定意见书载明：被鉴定人方表示不做智商测定及精神状态方面检查，鉴定意见为被鉴定人崔某因交通事故致左额骨骨折、颅底骨折、脑内积气、双侧额叶脑挫伤、左额颞部硬膜下积液、双侧鼻骨骨折、双侧眼眶骨折伴双眼视神经损伤、左颧弓骨折、右肺挫伤、肝脏损伤等的诊断成立，目前其右眼视力为0，评定为交通事故八级伤残。原告于2016年4月2日增加诉讼请求为要求被告给付原告赔偿费用340727.60元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、上海市交通大学医学院附属仁济医院等医疗机构的门诊病历、道路交通事故认定书、南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、（2009）皋磨民一初字第0526号民事判决书、（2009）皋磨民一初字第0526-1号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在交通事故中受伤，原告有权提起损害赔偿之诉。本案中，交警部门认定崔某及其监护人负该事故的次要责任、谢仁广负事故的主要责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于原告的损失依法被告平安保险南通公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，因原告及其监护人负事故的次要责任，本院酌情减轻被告谢仁广20%的赔偿责任。
对于原告因本起交通事故造成的各项损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：
1、医疗费，原告于2009年第一次诉讼后又先后至上海市交通大学医学院附属仁济医院、上海复旦大学附属医院、上海新世界中心眼科医院、南通大学附属医院等医疗机构检查治疗，花去医疗费849.60元，两被告对医疗费无异议，本院予以认可。原告的医药费用认可849.60元。
2、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2009年6月3日，南通大学附属医院司法鉴定所对崔某的伤残程序进行了鉴定，该所的鉴定意见为：被鉴定人崔某因交通事故致左额骨骨折、颅底骨折、脑内积气、双侧额叶脑挫伤、左额颞部硬膜下积液、双侧鼻骨骨折、双侧眼眶骨折伴双眼视神经损伤、左颧弓骨折、右肺挫伤、肝脏损伤等，目前右眼球运动障碍致复视，评定为十级伤残；其它后遗症，因被鉴定人目前年幼不会配合，无法检测，故无法评定，按照当时的残疾赔偿金计算标准认定残疾赔偿金为14714元（7357元/年*20年*0.1），该赔偿金是赔偿原告因交通事故丧失部分劳动能力而产生的逸失利益损失。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对崔某的伤残程序进行了鉴定，经鉴定原告目前其右眼视力为0，评定为交通事故八级伤残。原告的右眼由于交通事故导致后遗症，由复视发展为右眼视力为0，原告再次主张残疾赔偿金应扣除其先前已经享有的伤残赔偿。关于原告的残疾赔偿金计算的标准时，应按照本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2015年度的统计数据为标准计算。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告的户籍登记在南通市行政管辖区域内，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，原告主张按城镇标准计算并无不当。综上原告的残疾赔偿金认可148692元[37173元/年*20年*（0.3-0.1）]。
3、精神损害抚慰金，原告在第一次诉讼时主张精神损害抚慰金，本院按照当时原告的伤残等级、年龄等因素认定了5000元，根据原告的伤情所导致右眼视力丧失的情况及原告年龄本，综合考虑原告第一次起诉所获精神损害抚慰金的情况，本案中认定精神损害抚慰金为10000元。
4、交通费，考虑到原告在多次治疗中确有乘坐专用交通工具的必要性，本院酌情认定交通费为400元。
5、眼睛手术费，原告主张100000元，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。
6、鉴定费，原告主张840元，提供了鉴定费用票据，本院予以认可。
故本案原告属于交强险死亡伤残限额项下的损失为159092元（伤残赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元），由被告平安保险南通公司在交强险死亡伤残限额余额81140.30元内赔偿81140.30元。超出交强险赔偿限额的部分78801.30元，由被告谢仁广赔偿80%，即63041.04元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔某交通事故造成的损失81140.30元；
二、被告谢仁广赔偿原告崔某交通事故造成的损失63041.04元；
以上一、二项给付义务限于本判决生效后立即履行[款汇如皋市人民法院指定账户（户名：如皋市财政局，开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账号：70×××34）]。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，鉴定费840元，合计2940元，由原告崔某负担1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担690元，由被告谢仁广负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年七月七日
见习书记员 施 璐