wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1135号
原告晋城市华煜物流配送有限公司，住所地晋城市新市东街508号。
法定代表人曹新利，该公司董事长。
委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托代理人邱胜强，山西权康律师事务所实习律师。
被告晋城市康达水泥有限公司，住所地泽州县山河镇蓄粮掌村。
法定代表人赵会兵，该公司董事长。
原告晋城市华煜物流配送有限公司（以下简称华煜公司）与被告晋城市康达水泥有限公司（以下简称康达公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人桑伟宝、邱胜强到庭参加诉讼，被告康达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华煜公司诉称，2011年6月12日原、被告签订了煤炭承运合同，原告为被告运输煤炭4749.69吨，运输费用共计1414675.46元。被告先期预付给原告15万元运费，2011年8月19日被告又支付了30万元承兑汇票，剩余964675.46元运费至今尚未支付，经原告多次催要未果。现依法向法院提起诉讼，请求被告支付原告运费964675.46元及利息损失（从2012年4月18日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告康达公司未答辩。
原告华煜公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、2011年6月12日原、被告签订的煤炭承运合同一份，欲证明原、被告之间签订的合同合法有效；
2、公路、内河货物运输业统一发票记账联及运费结算单各4份，欲证明被告应支付原告运费1414675.46元；
3、收款收据2份，欲证明被告已付给原告运费45万元；
4、往来款项询证函复印件2份，欲证明原告于2013年12月31日曾向被告主张权利；
5、康达公司2013年三次股东会议及付款移交表复印件7页；
6、郭小龙书面证言一份；
证据5、6欲证明被告认可所欠原告的款项，且该证据来源合法；
7、华煜公司对康达公司欠款追款情况说明1份，欲证明被告多次向原告主张债权。
8、证人李会斌当庭证言一份，其证实2011年6月12日，原、被告签订了运输合同，由原告从内蒙麻黄梁矿运输沫煤至被告处，运费总计1414675.46元。被告已付款45万元。之后由原告财务部和被告财务部进行了结算，最终欠原告运费964675.46元，被告口头承诺待企业资金、效益好转之后一定归还欠款。从2012年开始至2015年5月，证人曾配合业务员祁建山多次找被告公司法定代表人郭小龙、业务主管祁林龙进行追款，对方答复企业资金困难，表示想办法偿还所欠款项，到目前为止，被告尚未偿还欠款。
本院认为，原告方提供的证据1、2、3、4、6、7、8互相印证，能够形成一条证据链，本院予以认定。证据5系复印件无法与原件进行核实，且与本案无关，本院不予认定。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2011年6月12日，原、被告签订了煤炭承运合同一份，由原告从内蒙古麻黄梁矿运输沫煤至被告处，运费总计1414675.46元，原告于2011年12月2日、2011年12月27日、2012年3月30日、2012年4月18日分四次开具发票给被告。现被告已付款45万元，尚欠964675.46元，经原告向被告多次催要，被告仍未支付余款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中原、被告签订的煤炭承运合同合法有效，原告已依约完成了运输沫煤的义务，被告应按合同约定履行付款义务。现原、被告双方已进行了结算，被告应按双方的结算数额支付运费。原、被告在合同中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案原告为被告开具发票的时间，可视为原告请求被告付款的时间，原告最后一次开具发票的时间为2012年4月18日，原告请求从该时间起计算延期付款的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市康达水泥有限公司于本判决生效后三十日内支付原告晋城市华煜物流配送有限公司运费964675.46元及利息（从2012年4月18日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费13446元（原告已预交），由被告晋城市康达水泥有限公司承担13446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 焦保忠
人民陪审员 暴伟东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 来甜甜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第817号
原告王某某，女，生于1984年9月30日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告母某甲，男，生于1985年1月20日，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用普通程序由审判员张华安担任审判长，人民陪审员冯大志、孙仲文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人到庭参加诉讼。被告母某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年我与母某甲在外务工相识，自由恋爱，2004年经农村风俗举办了结婚仪式，于2007年补办结婚证，2006年11月12日，生育一子取名母某乙。婚后母某甲爱好六合彩赌博，对于家庭缺乏责任心，在2011年吵架后，至今被告下落不明，我与被告分居至今。为此，为维护本人合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子母某乙由被告抚养，原告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告母某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告母某甲于2003年在外务工相识，自由恋爱，2004年按照农村风俗举行婚礼后女到男家生活。婚礼后原、被告在外务工，2006年11月12日生育一子取名母某乙。2007年3月12日，原、被告补办结婚登记手续。2008年5月份左右，原、被告将小孩从务工地带回交由被告父母代养至今。婚后在外务工期间，因双方性格不合，被告沉迷于赌博，双方经常为此发生争执、吵闹。2011年11月份，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告便离开原告至今未归，在此期间不与家人联系，下落不明。在诉讼过程中，被告父母母某丙、李某某经与原告协商，双方就小孩母某乙的抚养权问题自愿达成一致意见：小孩的抚养权归被告，在被告下落不明期间由被告父母代被告抚养，原告每月支付小孩抚养费400.00元。被告父亲母某丙并就上述协议向本院提交了书面承诺意见。
本案在审理中，原告为证实其夫妻感情已完全破裂，向法庭提交了下列证据：原、被告以及母某乙户籍信息复印件、结婚证原件、调解笔录原件、户籍地乡政府证明原件、务工地单位证明原件、余某某、韦某某、宁某某证明等证据并经庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告婚前虽然是经过自由恋爱相识，但在共同生活期间因双方性格不合，常为家庭琐事争执吵闹，夫妻间难以和睦相处，婚后感情一般。自2011年11月夫妻间发生纠纷后，被告便离家外出与原告分居生活至今长达四年之久，不尽家庭义务和责任，互不往来与联系，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定，应当认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子母某乙从小便一直跟随被告父母生活与之形成了较为深厚的感情，原告基于孩子的成长，同意孩子由被告抚养，并愿意按月支付小孩抚养费，且被告父母书面承诺自愿帮被告代养小孩母某乙，因此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时对子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，婚生子母某乙的抚养权判归被告更有利于孩子的身心健康成长，较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告母某甲离婚。
二、婚生子母某乙由被告母某甲抚养教育成年，原告王某某自2015年8月1日起每月按400.00元抚养费标准支付小孩抚养费至十八周岁止。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张华安
人民陪审员 冯大志
人民陪审员 孙仲文
二〇一五年八月二日
书 记 员 赵一康
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2892号
原告江苏高正物业管理有限公司。
法定代表人万君伟，该公司总经理。
委托代理人沈康，男，1990年5月11日生，汉族，金坛市经济开发区下塘村委前堡村**号。
被告丛伟华。
本院于2014年10月21日立案受理了原告江苏高正物业管理有限公司诉被告丛伟华物业服务合同纠纷一案，原告江苏高正物业管理有限公司于2014年10月27日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 罗辑
二〇一四年十月二十七日
书记员 周莺
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2538号
龙瑞金：
原告龙瑞金诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1054号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2538号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2065号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：谢建。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告谢建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢建的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡瀚尹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第552－2号
申请人吴勇春。
被执行人深圳市江霖电子科技有限公司。
法定代表人钟良。
申请执行人吴勇春与被执行人深圳市江霖电子科技有限公司民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴勇春向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市江霖电子科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市江霖电子科技有限公司的银行存款（以人民币130，906.05元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月十日
书记员 陈春晓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00401号
上诉人（原审被告）丁兴隆。
被上诉人（原审原告）徐文娟。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人丁兴隆与被上诉人徐文娟返还原物纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2015年4月21日作出（2015）泰靖园民初字第256号民事判决。上诉人丁兴隆对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁兴隆于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁兴隆申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁兴隆撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3878元，减半收取1939元，由上诉人丁兴隆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 陈继元
代理审判员 陈 雨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹剑桥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02787号
原告李永文，男。
被告于晓水，男。
原告李永文诉被告于晓水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永文到庭参加诉讼，被告于晓水经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告从原告处购买水泥管欠货款7000元，经多次催要未果。2014年12月10日被告给原告打了欠条，并约定于欠条出具后一个月之内偿还全部拖欠货款。但时至今日，原告多次催要，被告仍未还款。请求法院判决偿还原告货款7000元及利息。
经审理查明，2008年，原告向被告出售海边养殖多宝鱼打井所用的水泥管材，所欠该水泥管材钱被告未付。2014年12月10日，被告给原告出具欠条一份，该欠条上写明“于晓水于2014年12月10日向李永文购买水泥管货物，今欠金额为人民币柒仟元（小写7000元）”。被告未能给付，为此原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告收到原告的货物后，应该按照双方的约定数额和时间向原告支付货款。因原、被告之间就违约金部分没有进行约定。故原告请求被告给付利息的诉讼请求本院不能给予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告向原告支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年一月十二日
书记员 李英博
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01812号
原告：李品同，男，1972年7月9日生，汉族。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：周峰，男，1976年12月24日生，汉族。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告李品同诉被告周峰宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品同诉称：原、被告口头约定，被告将其三块种蔬菜的集体土地，以13万元转让给原告。原告分别于2013年6月21日、2013年9月8日两次共付给被告13万元，被告因此出具给原告两张收条。收条上“地款”、“3块地14.6×11.2＝163”等字样系原告当着被告面添注。原告购买的是农村集体所有的土地，原、被告私自买卖土地的行为违反了法律的强制性规定，故请求法院确认原、被告土地转让合同关系无效，并要求被告返还土地转让款13万元。
被告周峰辩称：被告收原告13万元属实，但这13万元系其岳母彭久华163平方米承包地出租给原告种蔬菜的租地款。被告的户口系2000年7月才从明光市苏巷镇迁移至林庄村后吕组，被告在林庄村后吕组没有承包地。被告打给原告的两张收条系被告受其岳母彭久华委托代为收取原告支付的土地租金，原告与岳母彭久华之间是土地承包经营权流转（土地租赁）关系。原告诉称与事实不符，被告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年，被告将三块面积为163平方米的农村集体土地以13万元的价格转让给原告用于非农业建设，被告因此分别于2013年6月21日收原告10万元、2013年9月8日收原告3万元，并出具给原告两张收条。原、被告系口头转让，双方未签订土地转让书面合同。被告出具收条时，原告在收条上注明“3块地14.6×11.2＝163”、“地款”等字样。原告购买该土地后不久，该土地便被政府征收�政府补偿给被告5734元，由被告岳母彭久华领取。
上述事实有当事人陈述、收款收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：当事人是否适格，应该看其是否是所争议的民事法律关系的主体。被告辩称其不是本案的适格主体，但原告提供的的两张收条能够证明是被告收到原告13万元钱，因此被告是本案法律关系的争议主体，原、被告之间宅基地使用权转让关系存在。被告辩称系代其岳母彭久华收取、且收的是承包地租金，但租金应当有租赁期限起止日期，因原告不予认可且被告未提供相应的证据予以充分证明，故本院不予采信。我国土地管理法规定，任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。同时规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告口头转让集体土地行为因违反法律的强制性规定而归于无效，故对原告�求确认土地转让关系无效的诉讼请求，依法予以支持。原、被告因无效协议取得的财产应返还给对方，现涉案土地被政府征用无法返还，该地补偿款5734元已被被告岳母领取，给原告造成一定的损失。原告应得到的补偿款5734元与原、被告转让该宗土地交易价130000元之间尚有124266元差额，该差额部分系原告实际损失。由于原、被告双方对该无效合同的产生均有过错，双方应根据各自的过错大小分担损失。根据法律规定，结合本案实际，本院酌定原告负30%责任，被告负70%责任，即由被告返还原告92720元（5734＋（130000-5734）×70％］。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李�同与被告周峰关于本案的土地转让口头合同无效；
二、由被告周峰于本判决生效之日起十五日内返还原告李品同92720元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李品同承担645元，被告周峰承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年十月二十日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国土地管理法
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收�者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用�可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺�、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6384号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人于勇韬，男，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告张永胜，住哈尔滨市香坊区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告张永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。双方约定被告向原告借款人民币100000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，按月1.34%计息，罚息利率为借款利率水平加收30%。原告向被告的银行账号发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，故起诉，请求解除原、被告签订的借款合同；判令被告偿还借款本金97820.35元，支付利息6908.49元（截至2016年3月31日），其后的利息按（借款利率月1.34%、罚息利率月1.742%）计算至全部借款本金还清日止。本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告张永胜未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、生意人卡（生意红）申请表，证明：2015年9月15日，被告向原告申请个人信用贷款，申请金额为50万元。双方对贷款金额、违约责任及相应处理、贷款利率、贷款罚息进行了明确约定，贷款利率为月1.34%、罚息利率为借款利率水平加收30%；
证据二、个人信用贷款核准通知书2份，证明：原告通过审核向被告授信贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，自2015年9月23日起至2018年9月23日止，并再次对贷款利率进行约定月利率为1.34%；
证据三、电子放款凭证，证明：2015年9月23日，原告向被告的银行账号XXXXXXXXXX授信10万元；
证据四、个人对账单，证明：截至2016年3月31日被告尚欠原告贷款本金97820.35元、利息6908.49元；
被告张永胜对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭举示的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2015年9月15日，被告向原告提出信用额度为500000元的贷款申请。2015年9月23日，经原告核准向被告发放授信额度为100000元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率按月1.34%计息，逾期利率为贷款利率水平加收30%；放款、还款账号为号XXXXXXXXXX，该额度为循环额度，额度有效期自2015年9月23日起至2020年9月23日止；还款方式为等额本息还款法，每月12日为还款日。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告仅偿还借款本金2179.65元、利息1010.35元，自2015年11月12日起被告开始违约，没有偿还借款本息，截至2016年3月31日被告尚欠借款本金97820.35元，2015年9月23日至2016年3月31日期间的利息6908.49元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张永胜签订的个人信用贷款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告仅履行了部分还款付息义务，自2015年11月12日起开始违约，双方借款合同约定的解除合同的条件已经成就，被告应承担还款责任和违约责任。原告诉请解除合同，判令被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费没有提供证据佐证，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张永胜臣签订的编号XXXXXXXXX号个人信用贷款合同；
二、被告张永胜臣于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金97820.35元；
三、被告张永胜臣于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行2015年9月23日至2016年3月31日期间的借款利息6908.49；其后的利息按双方合同约定的逾期利率（月利率1.34%水平加收30%）计算至97820.35借款本金还清日止。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告张永胜臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王晓佳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1373号
原告：陈志江，男，1986年7月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：郭兴焕，男，1985年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈彩红，女，1986年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈志江与被告郭兴焕、陈彩红民间借贷纠纷一案中，原告陈志江于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因郭兴焕、陈彩红已自动还清借款，陈志江现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈志江负担。
审判员 林清源
二〇一七年五月二日
书记员 郑耀城
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1373号原告：陈志江，男，1986年7月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告：郭兴焕，男，1985年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈彩红，女，1986年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈志江与被告郭兴焕、陈彩红民间借贷纠纷一案中，原告陈志江于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，因郭兴焕、陈彩红已自动还清借款，陈志江现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈志江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志江负担。审判员  林清源二〇一七年五月二日书记员  郑耀城
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1181号
原告：彭某，女，1957年10月8日出生。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1955年5月16日出生。
原告彭某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾斌独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人丁全、张文君，被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍相识，1982年2月27日登记结婚，1983年生育一女高某乙，自1997年开始被告行为异常，经常早出晚归，完全不顾家，原告发现被告与其他女人有不正当男女关系，对原告精神造成了极大损害，原告多次与被告商谈要求被告与她人断绝不正当关系，但被告根本不思悔改，从2010年10月份开始便长期离家不归，在外与人姘居。原告多次打电话要被告回家，被告拒不回，现原告已对被告心灰意冷，夫妻感情已经彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；3、依法分割被告住房公积金；庭审中原告增加诉讼请求要求依法分割夫妻共同存款30余万元（含公积金）。
被告高某甲辩称：1、夫妻感情已破裂，同意离婚；2、不同意给付精神损害赔偿金；3、因答应原告已将房子过户给女儿，不同意分割公积金；4、银行存款是为买房向别人借款，早已归还，故不存在分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1982年2月27日登记结婚，1983年11月7生育一女高某乙，现已成年。2010年被告离家在外居住，至庭审时双方已分居数年。对目前夫妻感情不和原因：原告认为被告在外有婚外情；被告则辩解只是红颜知己，感情不和主要是因为原告十分强势，自己无法忍受。双方均认为已无感情，同意离婚。
再查明：被告高某甲退休时领取住房公积金185388.63元。另查明，在本案诉讼期间，被告在建行两个账户内分别有存款209282.76元、100259.35元，合计309542.11元。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、公积金个人账目、个人信息查询单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自2010年起分居至今，现双方均认为夫妻感情破裂表示同意离婚，本院应予以准许。原告以被告与他人同居为由要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元因其提供的证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。对诉讼期间被告名下银行存款30万余元，被告辩称是为买房向别人借款，已归还，但无证据向法庭提交，原告要求分割共同存款30万余元的一半15万元符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告高某甲离婚；
二、被告高某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告彭某共同财产分割款150000元。
三、驳回原告彭某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、保全费1520元，合计2370元，由原告彭某负担1370元，被告高某甲负担1000元（原告已预交诉讼费用，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 顾斌
二〇一六年五月十一日
书记员 徐晨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初516号
原告俞建明，男，汉族，1961年9月27日出生，个体户，福建省福清市人，住址福建省福清市，现住防城港市防城区。
特别授权委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告兴华建设集团股份有限公司，住所南宁市青秀区青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，董事长。
特别授权委托代理人邱鸣，广西民族律师事务所律师。
被告刘红建，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告俞建明诉被告兴华建设集团有限公司（简称兴华公司）、被告刘红建买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉本院，本院审理后于2015年5月5日作出（2015）防民初字第259号民事判决，被告兴华建设集团有限公司不服判决，上诉防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院审理后于2015年11月2日作出（2015）防市民一终字第309民事裁定，当事人在二审提供新证据，致一审判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。2016年4月12日本院立案重审，本院依法另行组成由曾德伟担任审判长，与审判员许德宝、人民陪审员黄天合参加的合议庭。分别于2016年5月9日、8月15日、11月14日公开进行审理了本案，书记员张程出庭担任记录。原告俞建明特别授权委托代理人符耀成、聂斌，被告兴华公司的特别授权委托代理人邱鸣均到庭参加诉讼，被告刘红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建明诉称，2013年被告承建广西盛隆冶金有限公司生活区新建住宅楼项目期间，向原告购买红砖建筑材料，尚欠材料款215867元未支付，2013年6月15日，被告的工作人员刘红建经手出具欠条，被告在欠条上盖章确认，被告出具欠条后，经原告多次追索无果。为维护原告合法权益特起诉法院，请求判令被告兴华公司支付材料款215867元，并承担本案诉讼费。重审期间，原告同意追加刘红建为共同被告承担责任，共同承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1-2、身份证及企业基本信息，证明原、被告主体适格；3、施工合同，证明被告承建广西盛隆冶金有限公司生活区新建住宅楼项目；4、欠条，证明被告欠原告材料款的事实。补充证据1、报告单，证明在兴华公司承建的盛隆公司住宅楼项目中，刘红建是代表兴华公司从事活动。并代表兴华公司签字外，还同时加盖兴华公司的材料章；2、盛隆家园收尾工程施工协议书，证明2014年5月10日兴华公司仍委派刘红建签署合同；3，水泥出厂合格证，证明原告提供的砖的确在盛隆公司住宅楼项目中使用，且都是合格的。
被告兴华公司答辩称，兴华公司与俞建明不存在合同关系，双方没有签订买卖合同，刘红建没有兴华公司的授权，印章只是技术印章，不能代表公司，兴华公司与原告不存在债权债务关系，因此，兴华公司不负有承担支付原告材料款的义务。本案实际的欠款人是刘红建，请求驳回原告对兴华公司的诉讼请求。
被告兴华公司为其辩解在举证期限内提交刘红建情况说明一份，证明是刘红建欠原告的款项。
被告刘红建未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告兴华公司对原告俞建明提供的证据1、2、3无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。被告兴华公司对原告提供的证据4欠条有异议，认为刘红建不是公司的员工，公司没有授权给刘红建购买任何材料，欠条的公章只是技术印章，是刘红建私刻的公章，对兴华公司无法律效力。实际的欠款人是刘红建，与兴华公司无关。本院认为，被告兴华公司对欠条的公章是否存在真假，必须依法进行司法鉴定，是否申请司法鉴定由被告兴华公司主张。被告兴华公司对原告俞建明提供的补充证据1-3三性有异议，本院认为，原告俞建明提供的补充证据1-3与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。原告对被告兴华公司提供刘红建的情况说明有异议，认为该情况说明是假的，与客观事实不符，业主盛隆公司项目是被告兴华公司承建，刘红建一直代表华公司活动。本院认为，该情况说明，刘红建未到庭，对其真实性无法核实，只是其单方陈述，缺乏证明力，本院不予采信。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年1月16日，兴华公司与广西盛隆冶金有限公司签订《施工合同》，由兴华公司承包建设广西盛隆冶金有限公司生活新建项目A、B、C、D、E号宿舍楼。在建设该项目过程中，刘红建以兴华公司名誉向俞建明砖厂购买红砖。2014年1月13日经刘红建与俞建明结算，欠到俞建明红砖款215867元，刘红建在欠条上签字，盖上兴华公司广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章。立了欠条一份，交给原告回执。刘红建没有支付俞建明的砖款，追索未果，诉至法院，请求法院判决被告兴华公司支付俞建明的砖款。
另查明，在本案审理期间，被告兴华公司对原告提供的欠条上所盖的兴华公司广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章申请司法鉴定，本院根据被告兴华公司申请，依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：2013年6月15日《欠条》内“兴华建设团有限公司广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章”印章印文与样本文件内同名印章文不是同一枚印章所盖印。并经庭上质证被告兴华公司对鉴定结论的三性无异议，是客观真实的，合法有效的。原告认为，对本鉴定真实性无异议，对客观性和关联性有异议，不能作为认定本案的事实。刘红建不到庭质证，视为放弃质证的意见。
本院认为，被告兴华公司承包建设广西盛隆冶金有限公司住宅楼项目，在住宅楼项目建设过程中，原告认为兴华公司委托刘红建向俞建明购买红砖建筑材料用于住宅楼项目的建设，兴华公司尚欠俞建明红砖材料款215867元，并立写欠条，且盖上兴华公司广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章。被告兴华公司认为，该公司没有委托刘红建向原告购买材料，且该公司没有与刘红建签订任何合同，并对广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章提出申请司法鉴定。经本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：2013年6月15日《欠条》内“兴华建设团有限公司广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章”印章印文与样本文件内同名印章文不是同一枚印章所盖印。故欠条的款项215867元是刘红建个人所欠的债务，应由刘红建偿付。原告俞建明请求被告兴华公司支付材料款215867元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告兴华公司提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘红建偿付原告俞建明红砖材料款215867元；
二、驳回原告俞建明其他诉讼请求。
案件受理费4538元，由被告刘红建负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4538元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 黄天合
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 程
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执85号
申请执行人周卫珍，女，汉族，1964年11月4日出生，住江苏省常州市。
被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。
法定代表人：张善军。
被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。
执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司
周卫珍与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1417号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，周卫珍向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币3,403,389.24元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人周卫珍，申请执行人周卫珍认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币3,403,389.24元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1417号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 王 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执85号申请执行人周卫珍，女，汉族，1964年11月4日出生，住江苏省常州市。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。法定代表人：张善军。被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司周卫珍与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1417号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，周卫珍向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币3,403,389.24元。本院于2017年1月22日依法立案执行。经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人周卫珍，申请执行人周卫珍认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币3,403,389.24元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1417号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 周明珠审判员 宫 亮二〇一七年六月十五日书记员 王 璇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1748号
原告王荣贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾钧泓，福建齐欣律师事务所律师。
被告林继武，男，1964年7月31日出生，汉族，住邵武市。
原告王荣贵与被告林继武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王荣贵的委托代理人刘建平、曾钧泓到庭参加诉讼，林继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣贵诉称，2013年8月，林继武为修建“卧龙斋”农庄，与王荣贵口头约定由王荣贵以包工不包料的形式为林继武在农庄内提供砌墙和粉刷等劳务，劳务报酬在项目完工验收后付清。提供劳务过程中，林继武提前向王荣贵支付了部分报酬。2013年11月底，装修完工。2015年3月4日，经结算，林继武尚欠王荣贵劳务报酬9,300元，林继武向王荣贵出具等额欠条一张。此后林继武一直未付。王荣贵请求判令：林继武向王荣贵支付劳务报酬9,300元并承担本案诉讼费用。
林继武未做答辩。
经审理查明，2013年8月，林继武雇佣王荣贵向其提供砌墙和粉刷等劳务。完工验收后，双方于2015年3月4日结算确认林继武尚欠王荣贵劳务报酬9,300元，林继武于当日向王荣贵出具等额欠条一张。林继武至今未支付前述劳务报酬，王荣贵遂诉至法院。
上述事实，有王荣贵的法庭陈述及其提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，林继武雇佣王荣贵为其提供劳务，与王荣贵形成了劳务关系。王荣贵为林继武提供劳务后，林继武应依约向王荣贵支付劳务报酬，故王荣贵诉请林继武支付拖欠的劳务报酬9，300元，于法有据，本院予以支持。林继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林继武应于本判决生效后十日内支付王荣贵劳务报酬9,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓林泉
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 傅虹苹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合法法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1748号原告王荣贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住邵武市。委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。委托代理人曾钧泓，福建齐欣律师事务所律师。被告林继武，男，1964年7月31日出生，汉族，住邵武市。原告王荣贵与被告林继武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王荣贵的委托代理人刘建平、曾钧泓到庭参加诉讼，林继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣贵诉称，2013年8月，林继武为修建“卧龙斋”农庄，与王荣贵口头约定由王荣贵以包工不包料的形式为林继武在农庄内提供砌墙和粉刷等劳务，劳务报酬在项目完工验收后付清。提供劳务过程中，林继武提前向王荣贵支付了部分报酬。2013年11月底，装修完工。2015年3月4日，经结算，林继武尚欠王荣贵劳务报酬9,300元，林继武向王荣贵出具等额欠条一张。此后林继武一直未付。王荣贵请求判令：林继武向王荣贵支付劳务报酬9,300元并承担本案诉讼费用。林继武未做答辩。经审理查明，2013年8月，林继武雇佣王荣贵向其提供砌墙和粉刷等劳务。完工验收后，双方于2015年3月4日结算确认林继武尚欠王荣贵劳务报酬9,300元，林继武于当日向王荣贵出具等额欠条一张。林继武至今未支付前述劳务报酬，王荣贵遂诉至法院。上述事实，有王荣贵的法庭陈述及其提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，林继武雇佣王荣贵为其提供劳务，与王荣贵形成了劳务关系。王荣贵为林继武提供劳务后，林继武应依约向王荣贵支付劳务报酬，故王荣贵诉请林继武支付拖欠的劳务报酬9，300元，于法有据，本院予以支持。林继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林继武应于本判决生效后十日内支付王荣贵劳务报酬9,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邓林泉人民陪审员  王秀忠人民陪审员  傅虹苹二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 露本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合法法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初221号
原告张某某，男，汉族，1982年9月10日生。
被告杨某某，男，哈尼族，1989年3月17日生。
原告张某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因被告杨某某承包香格里拉市云矿红牛矿业有限公司六标段其中四个隧道的采矿工程，故被告杨某某雇佣原告张某某自2015年3月至2015年11月期间在被告杨某某承包采矿工程的隧道内驾驶铲车，主要负责运输矿石工作。原告张某某的工资为计件工资，在被告杨某某雇佣原告驾驶铲车运输矿石期间的工资共计15600.00元。被告杨某某于2016年1月3日向原告出具了《工资欠条》，之后被告一直未支付欠付的工资。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令被告杨某某支付给原告欠付的工资15600.00元，并承担本案的案件受理费。
被告杨某某在答辩期内提交了答辩状并辩称：原告与被告确实存在雇佣关系，被告欠原告工资15600.00元也是事实，但因被告所承包的工程发生巨额亏损，并且被告自身患××，现暂时无力支付欠付原告的工资，请求原告宽限一段时间再支付。
原告张某某为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告张某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
《工资欠条》原件及复印件各一份，以证明被告杨某某欠原告张某某工资15600.00元。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告张某某提交的两组证据具有客观性、合法性，并与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月至2015年11月期间，原告受雇于被告，在被告承包的香格里拉市云矿红牛矿业有限公司六标段其中四个隧道的采矿工程工地上从事驾驶铲车工作，期间，经结算原告的工资为15600.00元。2016年1月3日，被告向原告出具了《工资欠条》，并载明被告欠付原告工资15600.00元，《工资欠条》出具后，被告一直未支付欠付的工资。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，本案中原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告支付给原告工资，双方之间形成了实际的劳务合同关系，双方应按约定履行自己的义务。原告张某某已按约定履行完其提供劳务的义务，被告应按约定支付给原告劳务报酬15600.00元，现被告未支付劳务报酬并向原告出具工资欠条一份，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告请求被告支付劳务报酬15600.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张某某欠付的工资15600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 和 芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1712号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淇县支行。
代表人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，男，1982年12月1日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：淇县信发粮油贸易有限公司。
法定代表人：王四新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛建法，男，1961年5月15日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行因与被上诉人淇县信发粮油贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司淇县支行自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经淇县信发粮油贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初853号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
一审案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担；二审案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚楠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00176号
原告：王延兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王延兵诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王延兵、被告黄勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
王延兵诉称：2013年1月10日，被告向原告借款16700元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款16700元。
黄勇辩称：欠款事实，愿意偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告黄勇向原告借款的事实。
经庭审质证，被告黄勇对原告王延兵所举证据无异议。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年1月10日，被告向原告借款16700元，被告黄勇获得借款后，并向原告出具借条，后被告未予归还，原告诉至本院，请求判令准予诉请。
本院认为：原告王延兵与被告黄勇之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告催要，被告未予归还，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内，归还原告王延兵借款16700元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年二月十日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00176号
原告：王延兵，男，1975年3月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：黄勇，男，1980年10月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告王延兵诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王延兵、被告黄勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
王延兵诉称：2013年1月10日，被告向原告借款16700元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款16700元。
黄勇辩称：欠款事实，愿意偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告黄勇向原告借款的事实。
经庭审质证，被告黄勇对原告王延兵所举证据无异议。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年1月10日，被告向原告借款16700元，被告黄勇获得借款后，并向原告出具借条，后被告未予归还，原告诉至本院，请求判令准予诉请。
本院认为：原告王延兵与被告黄勇之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告催要，被告未予归还，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内，归还原告王延兵借款16700元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年二月十日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第366号
原告赵国辉，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告赵春喜，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人武金铎，经理。
本院在审理原告赵国辉诉被告赵春喜、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国辉以现不能作伤残鉴定，待伤残鉴定作出后再起诉为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国辉撤回起诉。
案件受理费1528元（原告已预交）予以免收。
代理审判员 于海洋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执144号
申请执行人徐红。
被执行人肖月华。
被执行人方海生。
关于徐红申请执行肖月华、方海生民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的(2015)城中民二初字第2135号民事判决书，责令被执行人肖月华、方海生履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方海生所有的位于柳州市屏山大道43号丰华商厦1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-34、1-35、1-36、1-37、1-38、1-41、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-48、1-49、1-50号房屋，共计20套。
二、被执行人方海生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方海生可以使用被查封财产；但因被执行人方海生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月十六日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执144号申请执行人徐红。被执行人肖月华。被执行人方海生。关于徐红申请执行肖月华、方海生民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的(2015)城中民二初字第2135号民事判决书，责令被执行人肖月华、方海生履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方海生所有的位于柳州市屏山大道43号丰华商厦1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-34、1-35、1-36、1-37、1-38、1-41、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-48、1-49、1-50号房屋，共计20套。二、被执行人方海生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方海生可以使用被查封财产；但因被执行人方海生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年二月十六日代书记员 李凌云
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审287号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县城东街道办事处金玲粗布家纺店，住所地博兴县城东街道办事处顾家村。
经营者王晓玲，女，40岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第072号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县城东街道办事处金玲粗布家纺店（经营者王晓玲）未经批准擅自占用城东街道顾家村集体土地1800平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第072号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计54000元（30元×1800=54000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第072号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第072号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县城东街道办事处金玲粗布家纺店（经营者王晓玲）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款54000元。被执行人博兴县城东街道办事处金玲粗布家纺店（经营者王晓玲）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县城东街道办事处金玲粗布家纺店（经营者王晓玲）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县城东街道办事处组织实施拆除。
申请执行费710元，由被执行人博兴县城东街道办事处金玲粗布家纺店（经营者王晓玲）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2428号
原告：兰中晓，女。
被告：王梅兰，女。
原告兰中晓与被告王梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告兰中晓到庭参加诉讼，被告王梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰中晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年上半年期间，原告销售给被告牛、羊肉等货款及利息共计4万元，2015年8月8日被告给原告出具借条一份，该款至今未还。
被告王梅兰未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在期限内未提出异议，经审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年上半年期间，原告销售给被告牛、羊肉等，经结算共欠货款及利息共计4万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借兰中晓现金肆万元（40000元）借款人：王梅兰2015.8月8号”。该款至今未支付。
本院认为：原告向被告销售货物，被告给原告出具凭据，原、被告双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款及利息40000元未付，现原告要求被告支付货款40000元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梅兰于本判决生效后十日内支付原告兰中晓40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 帅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执714号
申请执行人:邹赟，男，1991年6月13生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:张事成，男，1992年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）赣0731民初2748号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张事成无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执714号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 王忠东
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1189号
原告：杨某，女，汉族，1971年8月26日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告杨某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因杨某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初318号
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
特别授权委托代理人高侠俊，男，中国农业银行股份有限公司洪江市支行员工。
被告张良平，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告谢登云，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行诉被告张良平、谢登云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员赵维蓉担任审判长，与人民陪审员曾宪法、杨胜德组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行审理。代理书记员蒋珍担任记录。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行委托代理人高侠俊到庭参加诉讼，被告张良平、谢登云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行诉称：2013年5月16日，被告张良平以养殖急需资金为由向原告借款50000元，双方约定按季结息，利息按照国家政策计收，贷款本金到期偿还，并由谢登云提供担保。定于2014年5月15日最后到期。被告张良平及担保人谢登云借款后未按合同约定还款还息。导致贷款逾期，至今被告尚欠50000元本金及利息未归还。为此，请求法院责令被告偿还借款本金50000元及利息。
为支持其诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院提交了如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，拟证实被告张良平向原告申请借款的情况；
2、《农户贷款借款合同》复印件一份，拟证实被告张良平向原告借款的方式、借款额度、借款期限、借款利率的计算方法、还款方式以及被告谢登云为借款担保等情况；
3、业务凭证、债务逾期催收通知书、个人贷款担保人履行责任通知书复印件各一份，拟证实被告张良平所欠借款的利率及借款、还款情况；
4、电脑生成记录、原告出具的证明书原件各一份，拟证明张良平尚欠原告50000元本金及利息。
被告张良平、谢登云未予答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的1-3组证据及电脑生成的记录来源合法，客观、真实，能够证明本案的有关事实，应予确认；原告提交的4组证据中的证明，应视为原告的陈述，不能作为证据使用，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月9日，被告张良平以养殖为由向原告提出贷款申请，要求向原告借款50000元。2013年5月16日，原告与张良平签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，原告向张良平提供自助可循环方式贷款，贷款额度为50000元，贷款额度有效期限自2013年5月16日起至2016年5月16日止；执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，如借款人未按约定期限归还借款本金，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，借款执行浮动利率；利息按季清偿，到期还本。合同还约定，被告谢登云作为该笔借款担保人，自借款逾期后两年内承担连带担保责任，并在借款合同借款合同担保人处签字确认。
2014年6月20日，被告张良平通过自助贷款方式向原告借款50000元，借款到期日为2015年6月19日。借款时，正常利率为9％，超期利率为13.5％。借款到期后，经原告催收，被告张良平至今未偿还所借50000元借款本金，利息偿还至2015年3月20日。
本院认为：债务应当清偿。被告张良平向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款本息，全面履行还款义务。现被告张良平向原告所借款项已逾期，经原告催收仍未还款，其行为违反了借款合同的约定，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告谢登云作为被告张良平向原告借款的连带保证人，且该笔借款在担保期限内，现原告要求被告谢登云作为担保人履行债务，本院予以支持。被告张良平、谢登云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张良平在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的借款本金50000元及利息（利息含罚息，按约定利率从2015年3月21日起计算至全部款项还清之日止）；
二、由被告谢登云对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张良平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 曾宪法
二〇一六年七月十四日
代理书记员 蒋 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执54号之一
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人谭绍明，罗定市农村信用合作联社太平信用社副主任。
被执行人苏伟荣，男，1976年8月17日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市太平镇。
罗定市农村信用合作联社与苏伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）云罗法罗民初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏伟荣应在判决发生法律效力之日起五日内申请执行人罗定市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币23000元及利息（至2013年5月9日止的利息为人民币6817.09元，从2013年5月10日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算），并负担案件受理费543元、公告费690元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月18日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费560元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在户籍所在地的村里有宅基地外（无相应的房产登记），未发现被执行人有其他可供执行财产。农村宅基地属集体性质暂无法处理,本院裁定予以查封。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在户籍所在地的村里有宅基地外（无相应的房产登记），未发现被执行人有其他可供执行财产。农村宅基地属集体性质暂无法处理，本院裁定予以查封。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执54号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月十三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤5381执54号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。法定代表人范石坚，理事长。被执行人苏伟荣，男，1976年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第12号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款23000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费545元、公告费690元、申请执行费560元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人苏伟荣享有坐落于罗定市太平镇的宅基地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人苏伟荣享有的坐落于罗定市太平镇的宅基地使用权在45000元价值范围内进行查封。查封的期限为三年。二、在查封期间内，因被执行人苏伟荣的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任，被执行人苏伟荣不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴文耀
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第56号
申请人辉县市盐业管理局，住所地辉县市胡桥办事处所可楼村。
法定代表人袁红成，该局局长。
被执行人息县顺发商贸中心，住所地河南省信阳市息县城关东环外居民区北东二区。
负责人ＸＸＸ，该中心经理。
辉县市盐业管理局申请执行息县顺发商贸中心行政非诉执行一案，申请人依据生效的（辉）盐罚字（2013）第033号行政处罚决定书，于2014年9月30日向我院申请执行。2014年10月20日，本院作出（2014）辉行审字第73号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年11月7日由本院行政庭移送执行，本院依法向被执行人息县顺发商贸中心送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款103127元，承担执行费1446元，未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第73号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
贵州省望谟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2326行审14号
申请执行人望谟县国土资源局。
住所地：望谟县。
法定代表人张德霖，系该局局长。
被申请执行人王万统，农民。
申请执行人望谟县国土资源局于2016年6月15日向本院提出书面申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的望国土处字（2015）08号《土地行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人已于2016年3月30日向本院申请强制执行，但因明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，本院于2016年5月17日已作出（2016）黔2326行审1号裁定书，裁定不准许强制执行，该裁定现已发生法律效力，现申请执行人再次向本院申请强制执行，属重复申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人望谟县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 皮成磊
审判员 刘文望
审判员 韦腊梅
二〇一六年七月十四日
书记员 王发阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第745号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：左m某，身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第616号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 沙向红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 侃
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初220号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人何某甲，男，1971年9月22日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月7日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人易君，重庆奇威律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人易君到庭参加诉讼。现已审理总结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月10日11时25分许，被告人何某甲驾驶小型面包车搭载何某乙与廖某某沿白绿路往垫江县白家镇方向行驶，当车行驶至垫江县白家镇某组时，将横过道路的行人钱某某（女，殁年25岁）撞倒，造成钱某某当场死亡。事故发生后，何某甲立即停车并下车查看，并让何某乙与廖某某拨打报警电话，随即廖某某拨打了报警电话。垫江县公安局民警赶到现场，对现场进行勘查后，将何某甲带回进行调查，何某甲如实供述了上述事实。2016年3月23日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定何某甲承担本次事故的全部责任。同年3月28日，何某甲与被害人钱某某的近亲属达成了刑事案件和解协议书，共计赔偿了人民币72.5万元，其中保险公司承担61万，何某甲个人承担11.5万元（含何某甲案发当天现场支付被害人家属丧葬费5万元），并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、道路交通事故认定书、强制措施凭证、发还清单、交通事故案件登记表、到案经过、谅解书、刑事案件和解协议书、证人何某乙、廖某某、汪某某、易某某等人的证言、被告人何某甲的供述和辩解、垫公鉴（病解）（2016）12号法医学尸体检验报告书、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人何某甲具有自首、与被害人近亲属达成刑事和解、赔偿损失并取得谅解情节。公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
辩护人易君提出，被告人系自首，具有法定从轻或减轻情节；被告人积极赔偿，取得被害人家属谅解，并与被害人家属达成刑事案件和解协议书；被告人系过失犯罪，主观恶性不大，社会危害性小，且被告人妻子因病死亡，负债很多，还有子女需要抚养。提请法庭从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人何某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案发后，积极采取补救措施，在不确定被害人死亡的情况下，安排他人拨打120和110，在确定被害人死亡后，现场支付5万元丧葬费，可酌定从轻处罚；其在公安机关的主持下，与被害人近亲属达成刑事和解协议书，按协议已全额赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑不当，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘燚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初929号
原告：高文学。
委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：魏守忠。
委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
原告高文学与被告魏守忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金军，被告魏守忠及委托诉讼代理人窦洪生到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，因原、被告双方以调解为由同意本案继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告高文学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付人工费款53000元。事实和理由：2014年5月份，经原被告双方协商一致，原告在临朐华富金属制品厂为被告加工铝合金门窗一批，材料全部由被告提供，原告只负责门窗的加工。2015年2月18日被告为原告出具欠条一只，欠原告人工费53000元，该款后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。
被告辩称，对原告提供的欠条的真实性无异议，但原告加工的铝合金门窗不合格，给被告造成10万元的经济损失，被告保留起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告魏守忠以临朐县华富杰金属制品厂的名义与青岛康安橡胶新材料有限公司签订铝合金门窗制作加工安装合同一份。合同签订后，被告魏守忠找到原告为其加工制作铝合金门窗，所需加工材料全部由被告提供，原告只负责加工安装。后经原、被告双方结算，被告于2015年2月18日为原告出具欠条一支，载明：“青岛工程人工费款共计88800元，已付35700元，余欠53000元（伍万叁仟元正），魏守忠，2015.02.18号”。此后经原告索要，被告未付款。
上述事实，有铝合金门窗制作加工安装合同、结算凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间存在合法有效的承揽合同关系，原告将承揽被告的铝合金门窗制作加工安装完毕后，双方进行结算，被告除已付35700元外，尚欠原告加工费53000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求，依法应予支持。被告辩解的铝合金门窗制作加工不合格，未提供相应的证据予以佐证，辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告魏守忠于本判决生效后十日内支付原告高文学加工费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告魏守忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹长志
二〇一六年八月十日
书记员 马莹莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3619号
原告：孙占培，男，汉族，生于1948年2月8日。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市和业物业服务有限公司
法定代表人：张代广
地址：广元市利州区东坝街道办事处莲花池社区三组
本院在审理原告孙占培诉被告广元市和业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年8月30日申请撤诉。
本院认为，原告孙占培的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙占培撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告孙占培负担。
审判员 王玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨瑾
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初68号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人商磊。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月17日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人商磊犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、赵月楠出庭支持公诉，被告人商磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年6月2日21时许，在蠡县蠡吾镇兑坎庄村东风胶带厂东边饭店里，王某与被告人商磊因琐事发生口角，后商磊叫来肖某、贾某对王某进行殴打，将王某打伤，王某经法医鉴定为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人商磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议判处其六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有同案犯肖某、贾某的供述，被害人王某的陈述、证人石某、古某、李某1、李某2、贾某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，辨认笔录、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人商磊与肖某、贾某已赔偿被害人王某经济损失16000元。被告人商磊于2015年11月3日到蠡县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。以上事实有蠡县公安局城关派出所破案经过、调解协议书等证据证实。
本院认为，被告人商磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人商磊自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人商磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人商磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘静丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1099号
原告：王建平，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖喜堂，男，1983年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告王建平与被告肖喜堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平、被告肖喜堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款46680元；2、判决被告从2017年5月1日起按信用社贷款利率负责利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月左右起，被告与原告约定，原告送金豆鸡饲料给被告，被告在送第二次时付清上次饲料款。但被告没有履行承诺，经原告多次催讨未果，在2017年1月20日，被告出具欠条，约定3个月后还清，但至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖喜堂辩称，被告欠原告饲料款46680元属实。
本院经审理认定事实如下：被告肖喜堂多次向原告购买鸡饲料，但尚欠原告46680元饲料款没有支付。经原告多次催收，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人欠王建平饲料款肆万陆仟陆佰捌拾元整（46680元）欠款人：肖喜堂日期：2017.1.203个月左右还清”。但被告至今未偿还原告货款。原、被告就所欠货款没有约定利息。
以上事实，有当事人提供的双方身份资料、欠条等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了鸡饲料后，被告也应按照合同约定支付价款。但被告至今尚欠原告46680元价款没有支付，原告要求被告支付46680元价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月1日起按信用社贷款利率负责利息，因原、被告就所欠货款并未约定利息，超过偿还期限后的利息按年利率6%计算，2017年5月1日后利息按照年利率6%计算至被告还清货物价款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖喜堂于本判决生效之日起十日内支付原告王建平货物价款46680元，2017年5月1日后按照年利率6%计算利息，至被告肖喜堂付清价款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，减半收取483.5元，由被告肖喜堂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一七年七月十一日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7511号
原告：赵某某，男，1976年1月20日生，汉族。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年6月2日生，汉族。
被告：麻某某，女，1990年3月10日生，汉族。
原告赵某某与被告王某某、麻某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告王某某、麻某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付原告货款58300元及利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营木板加工业务。于2015年4月，被告分三次向原告购买杨木夹芯，共计90300元，后被告支付原告货款32000元，剩余货款58300元被告一直未付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉求。
被告王某某、麻某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告王某某之间有买卖杨木夹芯的业务关系。被告王某某于2015年4月3日向原告购买杨木夹芯9000张，单价为2.8元每张，价值共计25200元；被告王某某于2015年4月11日向原告购买杨木夹芯12000张，单价为2.8元每张，价值共计33600元。上述货款扣除被告王某某在支付原告另笔货款时多支付的500元，被告尚欠原告货款为58300元。双方因货款的支付发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但原告未提交证据予以证实。
上述事实，根据当事人的陈述、原告提交的证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告王某某之间有买卖杨木夹芯的业务关系。被告尚欠原告货款58300元的事实，有当事人的陈述、收款收据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告认可被告王某某在支付他笔货款时多支付了500元，愿意扣减，符合法律规定，本院依法予以确认。被告王某某对未支付的货款58300元及利息负有支付责任。原告主张二被告系夫妻关系，原告未提交证据证明且收款收据中没有被告麻某某的签字确认，故对原告要求被告麻某某承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵某某货款58300元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月11日起至付清全部货款之日止）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7511号原告：赵某某，男，1976年1月20日生，汉族。委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年6月2日生，汉族。被告：麻某某，女，1990年3月10日生，汉族。原告赵某某与被告王某某、麻某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告王某某、麻某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付原告货款58300元及利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营木板加工业务。于2015年4月，被告分三次向原告购买杨木夹芯，共计90300元，后被告支付原告货款32000元，剩余货款58300元被告一直未付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉求。被告王某某、麻某某未作答辩。经审理查明，原告与被告王某某之间有买卖杨木夹芯的业务关系。被告王某某于2015年4月3日向原告购买杨木夹芯9000张，单价为2.8元每张，价值共计25200元；被告王某某于2015年4月11日向原告购买杨木夹芯12000张，单价为2.8元每张，价值共计33600元。上述货款扣除被告王某某在支付原告另笔货款时多支付的500元，被告尚欠原告货款为58300元。双方因货款的支付发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但原告未提交证据予以证实。上述事实，根据当事人的陈述、原告提交的证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告王某某之间有买卖杨木夹芯的业务关系。被告尚欠原告货款58300元的事实，有当事人的陈述、收款收据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告认可被告王某某在支付他笔货款时多支付了500元，愿意扣减，符合法律规定，本院依法予以确认。被告王某某对未支付的货款58300元及利息负有支付责任。原告主张二被告系夫妻关系，原告未提交证据证明且收款收据中没有被告麻某某的签字确认，故对原告要求被告麻某某承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵某某货款58300元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月11日起至付清全部货款之日止）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一六年十一月十七日书记员 姜林林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3377号
原告：王双，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：卢万松，男，出生年月不祥，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告王双与被告卢万松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王双于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双撤诉。
案件受理费1150元，由原告王双负担。
（此页无正文）
审判员 肖 强
二〇一七年五月八日
书记员 孙俊颖
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1803号
原告：秦焕俊，男，1966年7月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，
被告：严志明（又�严勇），男，1981年6月4日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现住广南县（养猪场内），
被告:李永斌，男，1978年1月30日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县，
原告秦焕俊与被告李永斌、严志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员杨文青适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告秦焕俊到庭参加诉讼，被告李永斌、严志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
秦焕俊向本院提出诉讼请求：请求广南县人民法院依法判令严志明、李永斌赔偿秦焕俊因在劳务中受伤产生的后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失7760.97元。事实和理由：2014年10月25日，秦焕俊在为严志明、李永斌做工的过程中受伤，曾因提供劳务者受害责任纠纷向广南县法院起诉，经两审判决确定，由两被告按城镇标准计算赔偿原告的经济损失，由原告承担20%的责任，两被告连带承担80%的责任，各项损失中未包含后期治疗费。后原告为治愈伤情，又住院治疗12天，因此产生的后期治疗费应由二被告连带承担80%的赔偿责任。故此，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
严志明、李永斌未到庭应诉，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，李永�承包广八宝贡米业有限公司地坪浇灌道路硬化工程后，又以每平方米13元的价格分包给严志明进行施工。李永斌负责包料，严志明负责包工和提供机械设备施工。严志明以每天120元工价雇请秦焕俊为进行路面硬化施工的工人。2014年10月25日，秦焕俊在浇灌地坪时在没有任何安全保障措施的情况下，用非专业吊装机械设备的小铲车吊装滚浆机，并徒手扶滚浆机时不慎被滚浆机滑落砸伤左脚，被送往广南县人民医院治疗行左侧股骨切开复位内固定术，共住院27天。对秦焕俊受伤后第一次住院治疗产生的损失已经广南县人民法院作出的（2016）云2627民初1020号民事判决书及文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）云26民终1004号民事判决书予以处理，但对后期治疗费未作出处理；判决确认应按城镇居民标准计算秦焕俊的相关损失，由秦焕俊自行承担20%的责任，严志明及李永斌连带承担80%的赔偿责任。2017年8月17日，秦焕俊到广南县人民医院住院治疗，行左侧股骨骨折内固定取出术，同月29日出院，住院12天，共支付医药费5357.17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。秦焕俊是完全民事行为能力人，明知自己没有任何做工资质，在做工过程中未注意安全，存在过错，应承担20%的责任。本案工程是广八宝贡米业有限公司发包给李永斌，李永斌又发包给严志明，严志明又雇请秦焕俊做工，李永斌及严志明均没有相应的资质，对秦焕俊受伤造成的损失，二人应承担80%的连带赔偿责任。秦焕俊的合理损失包括：1.医疗费5357.17元，2.误工费（12天×150元∕天）1800元，3.住院伙食补助费（12天×100元/天）1200元，4.护理费（12天×112元∕天）1344元，以上四项共计9701.17元。即李永斌及严志明应承担的金额为9701.17元×80%=7760.94元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
由李永斌、严志明于本判决生效后十日内连带赔偿秦焕俊医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计7760.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人25元，由严志明、李永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨文青
二〇一七年十月二十七日
书记员 王龙飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更645号
罪犯左尚兵，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）饶中刑一初字第10号刑事判决，认定左尚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日，经本院裁定减刑一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左尚兵在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯左尚兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左尚兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左尚兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2010年6月26日起至2019年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静