wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初16号
原告罗洪伟，男，生于1975年8月19日，汉族。
委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1980年8月13日，汉族。
原告罗洪伟与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员罗国富适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗洪伟及其诉讼代理人杨光楷，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪伟起诉称，2015年12月7日19时30分，被告驾驶川Q55A**号小型面包车由宜宾市翠屏区李端镇沿老宜长路往高县月江镇方向行驶，当车行驶至老宜长路13公里＋500米处超车时与原告驾驶的川QA52**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事发后，原告到高县胜天镇卫生院紧急处理后，随即到宜宾蜀南医院治疗，住院22天出院疗养。共计产生医疗费7024.78元，被告支付了300元，其余系原告垫付。高县公安局交通管理大队认定被告承担此次事故全部责任，原告在此事故中不承担责任。原告的损失为医疗费6724.78元（不含被告支付的300元）、护理费2200元、住院伙食补助费330元、误工费2552元、交通费300元，合计12106.78元。请求法院判令被告赔偿该损失以及摩托车维修费560元。被告所有的川Q55A**号车未投保交强险和第三者责任商业险。
被告ＸＸ答辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议。事发后答辩人及时把原告送往医院救治，经检查伤情不重，原告住院治疗没有通知被告，其住院医疗费不应由答辩人承担。原告没有丧失劳动力，住院期间不需要护理。对误工费计算标准有异议。
经审理查明，2015年12月7日，被告ＸＸ驾驶本人所有的川Q55A**号小型面包车由宜宾市翠屏区李端镇沿老宜长路往高县月江镇方向行驶，当日19时30分许，当车行驶至老宜长路13公里＋500米处超车时与对面驶来由原告罗洪伟驾驶的川QA52**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，罗洪伟受伤的交通事故。事故发生后，原告到高县胜天镇卫生院对创伤作紧急处理，用去医疗费396.72元（其中被告支付了300元）。随即于当日到宜宾蜀南医院检查治疗，经诊断为多处软组织挫擦伤，住院22天后于2015年12月29日出院，用去医疗费6628.06元。被告支付了原告在宜宾蜀南医院的检查费134元。2015年12月21日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出公交认字（2015）第00486号道路交通事故认定书，认定被告在此事故中承担全部责任，原告在此事故中不承担责任。被告所有的川Q55A**号车未投保交强险和第三者责任商业险。
另查明，本次事故发生前，原告与配偶李敏在宜宾市翠屏区粤顺心建材门市从事销售工作。原告月工资3500元，李敏月工资3000元。原告住院期间由其妻护理。原告维修受损摩托车支付修理费560元。
上述查明事实，有原、被告的陈述，以及所提供的证据予以证实。原告提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.交通事故认定书，拟证明事故事实和责任划分情况；3.住院病案（含用药清单、医疗费发票），拟证明受伤后的治疗情况及费用；4.摩托车维修发票及清单，拟证明车辆损失；5.宜宾市翠屏区粤顺心建材门市营业执照复印件、证明、工资表，拟证明原告的护理费、误工费损失；6.交通费票据，拟证明原告因本次事故产生的交通费。被告对原告提供的证据未提出异议。本院认为，原告提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，不予采信。被告提供的证据有：暂收条、门诊票据各一份，原告对此无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，并结合庭审笔录认定本案事实。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，致使原告罗洪伟受伤的损害结果发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定，即由ＸＸ承担本次交通事故的全部责任，罗洪伟不承担责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告对因本次交通事故致伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。被告ＸＸ作为川Q55A**号车所有人、驾驶人，对因本次交通事故致原告受伤所造成的损失依法应当承担全部民事赔偿责任。原告请求的交通费，根据本案实际情况酌情支持200元。原告所主张的其他赔偿项目和计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定处理。本案原告的损失核定为：1.医疗费7158.78元（其中被告支付了434元）；2、护理费2000元；3.住院伙食补助费330元；4.误工费2552元；5.交通费200元；6.车损560元。六项共计12800.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ赔偿原告罗洪伟各项损失共计12800.78元，扣除已经赔偿的434元，还应当赔偿12366.78元。限期于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛启旖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08180号
罪犯蒯晓兰，女，汉族，1958年1月16日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人蒯晓兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已交纳22000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月12日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员王晓召、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关安徽省未成年犯管教所指派干警秦身农、孙京出庭履行职务，罪犯蒯晓兰、证人王月英等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒯晓兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒯晓兰提请减刑建议符合法律规定，但其有巨额财产刑未退，服刑期间大帐消费过高，应酌情予以扣减。
经审理查明，罪犯蒯晓兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒯晓兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但�有巨额财产刑未退，服刑期间大帐消费过高，减刑时应从严掌握，在其所获功奖所对应的可减刑期内酌情予以扣减二个月。检察机关提出的监督意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯晓兰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第219号
申请执行人：赵东兴。
委托代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
被执行人：孙亚学。
赵东兴申请执行孙亚学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现由于申请人与被执行人孙亚学正在和解中，申请人特向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第118号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一五年十一月十七日
书记员 于洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行�住所地
：天台县××××号。
代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
被告：范某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告范某
某信用卡纠纷一案，原告于2012年1月10日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于
2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中
国农业银行股份有限公司××县支行的委托代理人许某某到庭
参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉称：被告
范某某于2009年2月11日向原告申请办理信用卡，卡号为××
。2011年3月30日开始，被告范某某用所办的信用卡开始透支
，到2011年9月21日尚欠透支本金为1682.03元，透支利息及费
用318.97元。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨至今未
果，现要求被告范某某立即偿付借款本金1682.03元及利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）个人卡申请表一份，透支清单一份，明细账
二份，证明被告范某某向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。
被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告范某某透支信用卡未
还的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告范某某利用申领的中国农业银行金穗信
用卡进�透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告范某某
利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告范某某归还
透支本金人民币1682.03元及利息的诉讼请求，本院予以支持
。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
限被告范某某在本判决生效之日起十日内归还给原告浙
江中国农业银行股份有限公司××县支行透支本金人民币1682
.03元及利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳
金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一二年三月七日
书记员 虞相宜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3816号
原告于继军，男，1976年1月5日出生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，男，1952年9月15日出生，现住辽宁省新民市。
被告富春福，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告于继军诉被告富春福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁印、被告富春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘庆符于2007年2月25日与付家村委会签订林地承包合同，承包了场院南林地0.374垧，其中树木顶债给刘庆符，树地承包给原告经营使用50年。原告承包后，该地其中有2.5亩被被告强行耕种，原告依法多次向被告索要均遭拒绝。无奈，原告于2011年7月6日诉至新民市法院，要求被告将侵占的土地退还给原告。法院经审理后，判决被告在判决生效后5日内退还非法耕种原告的场院南林地（具体面积以合同四至为准）。判决生效后，被告在2012年将土地退还了原告。原告将该土地1.8亩转包给于家村于海明（承包期限一年），之后，于海明当年又将该地转包给了被告（承包期限一年）。2013年被告在上年已承包期满的情况下仍强种该地，原告多次据理索要，被告拒不返还并在2014年继续强种该地。原告为保护合法承包经营权，故诉至法院，要求被告立即将侵占原告享有承包经营权的土地1.8亩退还给原告，并赔偿原告二年因未种该地的经济损失3816元人民币。
被告辩称，我不同意原告说的话，1.8亩数不属实，和合同不符，我没种原告那么多地，我只种了1.3亩地。是林地之外的地，不在原告的承包地之内。原告要求我赔偿费用我不同意承担，因为协议书不符合法律规定。没有召开村民代表大会，没有会议记录。协议书签订的承包期限五十年不符合国家的规定期限三十年。
经审理查明，2007年2月25日，原告和刘庆符与新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会签订合同书，约定诉争土地由原告承包。合同签订后，被告一直在诉争土地上耕种，原告于2011年7月6日向新民市人民法院起诉，要求被告将侵占原告享有的承包经营权土地返还给原告，该案经新民市人民法院审理后，于2011年9月26日作出（2011）新民民三初字3202号民事判决书，判决被告退回非法耕种原告场院南林地土地。判决生效后，被告在2012年将土地退还了原告。2012年，原告将诉争土地转包给于家村于海明，转包期限为一年。当年，于海明又将诉争土地转包给被告，转包期限为一年。合同到期后，被告仍强种该地，原告要求被告返还土地，被告不予返还，促成原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、新民市人民法院（2011）新民民三初字3202号判决书、合同书、场院林地示意图、地形图、证实、村民代表证明、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告承包的诉争土地经新民市人民法院作出的（2011）新民民三初字3202号民事判决查明，原告和刘庆符与新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会签订合同书程序合法，内容真实有效，被告在庭审中提供的证据不足以推翻该份判决，故对被告的辩解，本院不予支持；原告要求被告赔偿原告二年因未种该地的经济损失3816元，因原告与新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会签订的合同是林地承包合同，原告向法庭提供的是关于玉米的收益情况的证据，既与诉争土地的性质不符，也不能直接证明原告的损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十条、二十一条、二十二条、三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告富春福于2014年11月30日前退回非法耕种原告于继军场院南林地（具体面积以合同四至为准）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年七月十日
书记员 魏 杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3816号
原告于继军，男，1976年1月5日出生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，男，1952年9月15日出生，现住辽宁省新民市。系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告富春福，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告于继军诉被告富春福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁印、被告富春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘庆符于2007年2月25日与某村委会签订林地承包合同，承包了场院南林地0.374垧，其中树木顶债给刘庆符，树地承包给原告经营使用50年。原告承包后，该地其中有2.5亩被被告强行耕种，原告依法多次向被告索要均遭拒绝。无奈，原告于2011年7月6日诉至新民市法院，要求被告将侵占的土地退还给原告。法院经审理后，判决被告在判决生效后5日内退还非法耕种原告的场院南林地（具体面积以合同四至为准）。判决生效后，被告在2012年将土地退还了原告。原告将该土地1.8亩转包给某村于海明（承包期限一年），之后，于海明当年又将该地转包给了被告（承包期限一年）。2013年被告在上年已承包期满的情况下仍强种该地，原告多次据理索要，被告拒不返还并在2014年继续强种该地。原告为保护合法承包经营权，故诉至法院，要求被告立即将侵占原告享有承包经营权的土地1.8亩退还给原告，并赔偿原告二年因未种该地的经济损失3816元人民币。
被告辩称，我不同意原告说的话，1.8亩数不属实，和合同不符，我没种原告那么多地，我只种了1.3亩地。是林地之外的地，不在原告的承包地之内。原告要求我赔偿费用我不同意承担，因为协议书不符合法律规定。没有召开村民代表大会，没有会议记录。协议书签订的承包期限五十年不符合国家的规定期限三十年。
经审理查明，2007年2月25日，原告和刘庆符与新民市某村民委员会签订合同书，约定诉争土地由原告承包。合同签订后，被告一直在诉争土地上耕种，原告于2011年7月6日向新民市人民法院起诉，要求被告将侵占原告享有的承包经营权土地返还给原告，该案经新民市人民法院审理后，于2011年9月26日作出（2011）新民民三初字3202号民事判决书，判决被告退回非法耕种原告场院南林地土地。判决生效后，被告在2012年将土地退还了原告。2012年，原告将诉争土地转包给于家某村于海明，转包期限为一年。当年，于海明又将诉争土地转包给被告，转包期限为一年。合同到期后，被告仍强种该地，原告要求被告返还土地，被告不予返还，促成原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、新民市人民法院（2011）新民民三初字3202号判决书、合同书、场院林地示意图、地形图、证实、村民代表证明、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告承包的诉争土地经新民市人民法院作出的（2011）新民民三初字3202号民事判决查明，原告和刘庆符与新民市某村民委员会签订合同书程序合法，内容真实有效，被告在庭审中提供的证据不足以推翻该份判决，故对被告的辩解，本院不予支持；原告要求被告赔偿原告二年因未种该地的经济损失3816元，因原告与新民市某村民委员会签订的合同是林地承包合同，原告向法庭提供的是关于玉米的收益情况的证据，既与诉争土地的性质不符，也不能直接证明原告的损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十条、二十一条、二十二条、三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告富春福于2014年11月30日前退回非法耕种原告于继军场院南林地（具体面积以合同四至为准）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年七月十日
书记员 魏 杰
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初70号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁家和，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，现住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人梁家和犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄世广出庭支持公诉，被告人梁家和到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年9月21日上午，被告人梁家和伙同“老鼠牙”（另案处理）在南宁市邕宁区那楼镇那楼新街菜市附近，将被害人黄某1停放在路边的一辆红色万家福牌电动三轮车盗走。后该车被两人以人民币1200元的价格卖出，梁家和分得600元。经鉴定，该车价值人民币2716元。
2016年9月24日上午，被告人梁家和伙同“老鼠牙”在南宁市邕宁区那楼镇那楼中国电信股份有限公司南宁城郊（邕宁区）分公司内，将被害人杜某1停放的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。后该车被两人以人民币1000元的价格卖出，梁家和分得500元。经鉴定，该车价值人民币3880元。
2016年10月15日上午，被告人梁家和伙同“老鼠牙”在南宁市邕宁区那楼镇那楼新街“麦师傅”面包店门前，将被害人周某1停放在停车位上的一辆红色今骑缘牌电动三轮车盗走。后该车被两人以人民币1000元的价格卖出，梁家和分得500元。经鉴定，该车价值人民币3395元。
2016年10月18日上午，被告人梁家和伙同“老鼠牙”在南宁市邕宁区那楼镇那楼新街那楼中学大门附近，将被害人周某2停放的一辆红色上海小金龙牌电动三轮车盗走。后该车被两人以人民币1000元的价格卖出，梁家和分得500元。经鉴定，该车价值人民币3185元。
检察院当庭举出了相应证据，并认为，被告人梁家和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁家和曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人梁家和对公诉机关指控其犯罪事实和定性均无异议，并有公诉机关当庭举出的如下证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源。
2.到案经过，证实被告人于2016年12月20日被刑事拘留。
3.户籍证明，证实被告人的真实年龄和身份。
4.被害人提供车辆的收款收据、发票，证实购买时价格。
5.南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第581号《刑事判决书等》、南宁市第一看守所提供的《被监管人员信息》，证实属累犯。
6.南宁市公安局兴宁分局南公兴强戒决字【2015】00218号《强制隔离戒毒决定书》、继续执行强制隔离戒毒人员登记表，证实被告人梁家和有吸毒行为。
（二）证人证言
证人卢某,4证言，证实2016年2月在其车店出售一辆上海小金龙牌电动三轮车给周某2。
证人杜某2证言，证实2016年7月在其车店出售一辆宗申牌电动三轮车给杜某1。
证人黄金青证言，证实2016年8月在其车店出售一辆万家福牌电动三轮车给黄某1。
（三）被害人陈述
被害人黄某1、杜某1、周某1、周某2的陈述笔录，证实自己被盗车辆的型号、特征、时间、地点、购买价格。
（四）被告人供述。
被告人梁家和供述笔录，证实其供认盗窃车辆的时间、地点、型号、特征，与被害人陈述相吻合。
（五）鉴定意见
南宁市价格认证中心价格认定结论书，证实车辆被盗时的实际价值。
（六）辨认笔录及照片
梁家和辨认视频截图笔录及照片，证实截图上所圈的人物就是其本人和所盗的车辆。
辨认现场笔录及照片，证实其辨认的作案地点，与被害人陈述车辆失窃的地点相一致。
以上事实清楚，证据确实、充分。且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁家和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁家和犯盗窃罪成立。被告人梁家和曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁家和因吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁家和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁家和退赔本案被害人损失13176元，其中，黄某12716元，杜某13880元，周某13395元，周某23185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 飞
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00295号
上诉人（原审原告）孙某甲，居民。
被上诉人（原审被告）孙某乙，居民。
委托代理人孙某丁。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙某甲一审诉称：原、被告系自由恋爱，后双方开始同居。原告于××××年××月××日生一女孩孙某丙，后原告多次要求和被告登记结婚，但被告以各种理由不同意，为此双方发生矛盾，原告在女儿满月后即回娘家居住至今，女儿孙某丙出生至今一直由原告抚养，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，诉�法院，请求判令原、被告非婚生女儿孙某丙由原告抚养，被告按照每年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准支付抚养费。
原审被告孙某乙一审辩称：原告所诉与事实不符。非婚生女孙某丙从××××年××月××日出生后到2015年春节前一直由被告抚养、监护；在原告怀孕期间，被告曾提出登记结婚，但原告不同意；由被告抚养、监护孙某丙更有利于其健康成长，被告愿意自行承担抚养费。
原审法院经审理查明：原、被告系高中同学，毕业后确定恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生非婚生女孙某丙。现原、被告已不再继续共同生活，非婚生女孙某丙跟随原告一起在青口镇XX社区生活。
原审法院另查明：原告孙某甲及非婚生女孙某丙均系城镇户口。被告孙某乙系农村户口，无固定收入。
上述事实，有原告提�的常住人口登记卡、出生证、被告提交的（2015）赣少民初字第00049号民事裁定书、常住人口登记卡及原、被告的委托代理人的当庭陈述笔录等证据证实，经原审法院当庭审查与质证，可以采信。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。考虑到孙某丙系女孩，未满两周岁，且长期由原告照顾，已形成了稳定的生活环境，故综合被抚养人的生活环境及原告的抚养意愿、经济能力，原审认为，非婚生女孙某丙由原告抚养监护为宜。针对抚养费的承担问题，原审法院认为，一方直接抚养子女，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部。非婚生女孙某丙由原告孙某甲抚养、监护，被告孙某乙应当承担相应的抚养费。综合考虑本案孙某丙的实际需要、被告孙某乙的负担能力和连云港地区的实际生活水平，原审法院认为，被告孙某乙自2015年7月16日起至孙某丙年满18周岁止按每年度农村居民人均纯收入的30%向原告孙某甲支付孙某丙的抚养费较为适宜，对原告要求被告按照每年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准支付抚养费的诉讼请求，不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决：一、原告孙某甲与被告孙某乙的非婚生女孙某丙由原告孙某甲抚养、监护；二、被告孙某乙自2015年7月16日起至孙某丙18周岁止按每年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《�苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均纯收入的30%向原告孙某甲支付孙某丙的抚养费。案件受理费240元，由被告孙某乙承担。该费用原告孙某甲已预交，由被告孙某乙于本判决生效之日起十日内直接向原告孙某甲给付。
上诉人孙某甲不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，请求二审法院依法改判或发回重审。主要理由是：1、原审法院已经认定上诉人及双方非婚生女孙某丙生活在城镇，户籍也在城镇，那么被上诉人给付就应当按照城镇标准计算，原审法院按照农村标准计算抚养费属事实错误，判决不公。2、被上诉人虽然生活在农村，但其大学毕业后一直在城里务工，且其父母家中有养殖场，有车有楼，生活条件优越，原审法院未考虑孙某丙的实际需要、未照顾上诉人及非婚生女的生活情况，判决结果不公。
被上诉人孙某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙非婚生育的女儿孙某丙，目前年龄较小，且系女孩，其从出生一直随上诉人孙某甲生活在城区，原审法院根据有利于其健康成长的目的，确定孙某丙由上诉人孙某甲抚养是恰当的。被上诉人孙某乙不直接抚养孙某丙，依法应当承担孙某丙抚养费的一部或全部。《最高人民法院关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。虽然孙某丙随上诉人孙某甲一直在城镇生活，但抚养费的确定，需要根据未成年子女的需要、父母双方的负担能力及本地实际生活水平综合确定，故上诉人主张应当按照城镇标准计算孙某丙的抚养费无法律依据，其上诉称原审法院未按照城镇标准计算抚养费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙某甲虽然主张被上诉人孙某乙在城里务工，但未提供证据证�被上诉人孙某乙有固定收入。被上诉人孙某乙属农村户籍，原审法院按照统计部门发布的江苏省农村居民人均纯收入为标准，并按照30%的比例计算孙某乙应当支付孙某丙的抚养费数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1080号
原告：李小泉，女，1957年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：郭炳安，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：潘施帆，又名潘霞，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李小泉与被告郭炳安、潘施帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李小泉到庭参加了诉讼，被告郭炳安、潘施帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小泉因被告郭炳安、潘施帆未偿还其借款本金50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息从2012年12月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并按所欠本金每日6﹪承担违约金；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2012年1月1日，被告郭炳安向原告李小泉借款50000元，被告给原告出具了借据1份，口头约定月利率35‰，未约定还款期限，并按月利率35‰预扣利息3500元，实际给付二被告借款46500元，借款后被告于2012年3月1日给付借款利息5300元，2013年2月8日给付借款利息5000元，2015年2月16日给付借款利息2000元，共计给付利息12300元，被告未给付借款本金46500元及部分利息属实。另查明，被告郭炳安和被告潘施帆是夫妻关系，该债务是被告郭炳安和被告潘施帆夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告潘施帆未提供证据证明借款存在上述法律规定“除外”的情形，依法应承担给付责任。对于原告请求判令二被告偿还借款46500元及利息从2012年1月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炳安、潘施帆于判决生效后十日内返还原告借款本金46500元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年1月1日起计算至借款还清之日止，并核减已给付利息12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭炳安、潘施帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终53号
上诉人（原审原告）：田李芬，女，壮族，1987年10月6日生，浙江省开化县人，住浙江省开发县。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所，一般代理。
被上诉人（原审被告）：余玉剑，男，汉族，1980年9月13日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所，特别授权。
上诉人田李芬因与被上诉人余玉剑合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院既然认定了涉案款项为投资款，却未明确双方当事人之间属于何种法律关系，也未查明投资的项目投入多少、盈亏如何等情况，对被上诉人出具的欠条内容没有从文义上、法律层面上进行全面分析判断，造成本案事实不清。故原审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初192号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人田李芬预交的二审案件受理费1,780元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一八年三月二十日
书记员 林也力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张各新，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张各新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张各新归还透支款141,393.36元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张各新系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张各新利用该卡透支资金累计141,393.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张各新催款，但张各新至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张各新住所地信息，无法向张各新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张各新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张各新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张各新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张各新，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张各新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张各新归还透支款141,393.36元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张各新系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张各新利用该卡透支资金累计141,393.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张各新催款，但张各新至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张各新住所地信息，无法向张各新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张各新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张各新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张各新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第232号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告杨志文，男。
被告刘瑞华，女。
委托曾启兵，男，系刘瑞华之舅。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨志文、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院于当日作出了（2015）新法民二初字第232号民事裁定书，裁定冻结被告杨志文、刘瑞华银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月8日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告杨志文、被告刘瑞华及�委托代理人曾启兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年3月2日，被告杨志文、刘瑞华以经商为由，在原告所属四都分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率10.2667‰。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告杨志文、刘瑞华系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为使国家和集体财产不受损失，特具状前来，请求：判令被告杨志文、刘瑞华偿还借款本金30000元，支付利息17075元，本息合计47075元，利息并应计算至贷款清偿日为止。
被告杨志文辩称，借款是事实，应当偿还。
被告刘瑞华辩称，法院冻结刘瑞华的钱不合理，刘瑞华已跟杨志文离婚，所借款项与刘瑞华无关，且信用社也从来没有找过刘瑞华催讨借款，刘瑞华对借款的事不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件），以证明被告杨志文于2011年3月2日在原告所属四都信用社借款30000元，约定月利率为10.2667‰，借款期限为36个月，被告刘瑞华在借据上签有名字。
2、利息计算清单，以证明被告杨志文所借30000元从2011年3月2日算至2014年3月2日的利息为11242元，从2014年3月3日算至2015年5月14日的利息为4487元，逾期加息1346元，利息共计17075元，本息合计47075元。
3、借款申请书；
4、自然人贷款调查表；
5、被告身份证、户口本复印件；
6、自然人贷款审批表；
以上证据3-6，以证明被告在原告所属四都信用社，办理了合法的贷款手续。
对原告提交的证据，被告杨志文、刘瑞华均无异议。
被告杨志文未向本院提交证据。
被告刘瑞华为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚证（复印件），以证明刘瑞华、杨志文于2012年2月8日离婚。
2、离婚协议书2份，以证明两被告离婚时的约定情况。
对被告刘瑞华提交的证据，原告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但于本案无关，婚姻存续期间的债务应当由夫妻共同偿还。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以认定。
对被告刘瑞华提交的证据，本院的认证意见是：原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告杨志文与被告刘瑞华于2006年3月17日登记结婚。2011年3月2日，被告杨志文、刘瑞华以做生意为由，在原告所属四都分社借款30000元，约定期限36个月，月利率10.2667‰。借款后，被告从未支付过利息，借款逾期后经原告多次催收未果。至2015年5月14日，被告杨志文、刘瑞华欠原告借款本金30000元及利息17075元。杨志文、刘瑞华于2012年2月8日在新化县民政局协议离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨志文、刘瑞华向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率10.2667‰支付利息的请求本院亦予以支持。上述借款发生在被告杨志文、刘瑞华婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。基此，基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨志文、刘瑞华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化�农村信用合作联社借款本金30000元，并按约定月利率10.2667‰支付从2011年3月2日至借款本金清偿之日止的利息（其中从2011年3月2日至2015年5月14日的利息共计17075元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，财产保全费520元，合计1496元，由被告杨志文、刘瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
�二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第232号
原告罗某某，男，50岁。
原告张某某，男，53岁。
原告张某福，男，43岁。
被告刘某某，又名刘某平，男，34岁。
原告罗某某、张某某、张某福与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年12月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告罗某某、张某某、张某福、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、张某某、张某福诉称：三原告于2014年向被告所办东阳机砖厂购红砖，预先交定金，但原告所拉运的红砖还未拉够，其砖厂停产。经三原告多次催讨，将被告拉至城东派出所调解，在派出所人员主持下，双方进行了结算，被告出具了欠条，但被告未按约定履行还款义务。请求：1、被告立即偿还三原告预购定金7243元的双倍；2、诉讼费由被告承担。
原告罗某某、张某某、张某福为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
《欠条》复印件3张，拟证明被告下欠三原告砖款的事实。
被告刘某某辩称：被告下欠原告砖款属实，但欠条是受原告威胁所写，被告同意偿还，现暂时无力偿还。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交证据支持其辩解理由。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告对三原告提交的证据未提出异议。本院认为，因被告未提出异议，本院依法确认该证据的证明力。
通过庭审中当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：三原告于2014年9月前后分别向被告刘某某与他人共同经营的东阳机砖厂预付了砖款，因该砖厂停产，导致拖欠三原告部分机砖。2015年7月31日，被告向三原告分别出具《欠条》，内容分别为“今欠罗某某订砖款余数贰仟肆佰捌拾元（2480元）于2014年在东阳机砖厂所欠”、“今欠张某某订砖款余数贰仟柒佰陆拾叁（2763元）。于2014年在东阳机砖厂所欠”、“今欠张某福订砖款余数贰仟元整（2000元）。于2014年在东阳机砖厂所欠”、“以上三户的欠款由刘某某一个月还清（如不还清给刘某某的房产抵押）”。因被告到期未向原告给付欠款，三原告诉至本院。
本院认为，债务应当履行。三原告向被告与他人共同经营的砖厂预付砖款后，双方形成了买卖合同，因砖厂停产导致合同未能完全履行，被告等人应就未能履行的部分承担违约责任。被告虽主张《欠条》系受三原告胁迫所写，但被告在法定期限内并未向本院提交相应的证据予以证实，故，被告应承担举证不能的法律后果。因三原告预先给付的订砖款实质为预付货款，故，三原告要求双方返还预购定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告罗某某返还货款人民币2480元；
二、由被告刘某某在在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告张某某返还货款人民币2763元；
三、由被告刘某某在在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告张某福返还货款人民币2000元；
四、驳回原告罗某某、张某某、张某福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，减半收取81元，由原告罗某某、张某某、张某福负担40.5元、被告刘某某负担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 彭剑辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第232号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告杨志文，男。被告刘瑞华，女。委托曾启兵，男，系刘瑞华之舅。原告新化县农村信用合作联社与被告杨志文、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院于当日作出了（2015）新法民二初字第232号民事裁定书，裁定冻结被告杨志文、刘瑞华银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月8日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告杨志文、被告刘瑞华及�委托代理人曾启兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年3月2日，被告杨志文、刘瑞华以经商为由，在原告所属四都分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率10.2667‰。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告杨志文、刘瑞华系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为使国家和集体财产不受损失，特具状前来，请求：判令被告杨志文、刘瑞华偿还借款本金30000元，支付利息17075元，本息合计47075元，利息并应计算至贷款清偿日为止。被告杨志文辩称，借款是事实，应当偿还。被告刘瑞华辩称，法院冻结刘瑞华的钱不合理，刘瑞华已跟杨志文离婚，所借款项与刘瑞华无关，且信用社也从来没有找过刘瑞华催讨借款，刘瑞华对借款的事不清楚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件），以证明被告杨志文于2011年3月2日在原告所属四都信用社借款30000元，约定月利率为10.2667‰，借款期限为36个月，被告刘瑞华在借据上签有名字。2、利息计算清单，以证明被告杨志文所借30000元从2011年3月2日算至2014年3月2日的利息为11242元，从2014年3月3日算至2015年5月14日的利息为4487元，逾期加息1346元，利息共计17075元，本息合计47075元。3、借款申请书；4、自然人贷款调查表；5、被告身份证、户口本复印件；6、自然人贷款审批表；以上证据3-6，以证明被告在原告所属四都信用社，办理了合法的贷款手续。对原告提交的证据，被告杨志文、刘瑞华均无异议。被告杨志文未向本院提交证据。被告刘瑞华为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、离婚证（复印件），以证明刘瑞华、杨志文于2012年2月8日离婚。2、离婚协议书2份，以证明两被告离婚时的约定情况。对被告刘瑞华提交的证据，原告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但于本案无关，婚姻存续期间的债务应当由夫妻共同偿还。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以认定。对被告刘瑞华提交的证据，本院的认证意见是：原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告杨志文与被告刘瑞华于2006年3月17日登记结婚。2011年3月2日，被告杨志文、刘瑞华以做生意为由，在原告所属四都分社借款30000元，约定期限36个月，月利率10.2667‰。借款后，被告从未支付过利息，借款逾期后经原告多次催收未果。至2015年5月14日，被告杨志文、刘瑞华欠原告借款本金30000元及利息17075元。杨志文、刘瑞华于2012年2月8日在新化县民政局协议离婚。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨志文、刘瑞华向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率10.2667‰支付利息的请求本院亦予以支持。上述借款发生在被告杨志文、刘瑞华婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。基此，基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨志文、刘瑞华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化�农村信用合作联社借款本金30000元，并按约定月利率10.2667‰支付从2011年3月2日至借款本金清偿之日止的利息（其中从2011年3月2日至2015年5月14日的利息共计17075元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，财产保全费520元，合计1496元，由被告杨志文、刘瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘正峰二〇一五年七月九日代理书记员  刘春松附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用�二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执130号
本院在执行申请人齐克莉与被执行人方国明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方国明既未履行本院（2016）皖0304民初97号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将方国明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2024号
原告付军，男，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。
被告汤作利，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告付军与被告汤作利承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告付军及委托诉讼代理人付国礼到庭参加了诉讼，被告汤作利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的位于浙江省仙居县某建筑工地做木工，工程完工后，于2015年1月16日被告亲笔写给原告欠工程劳务款138,330元的欠条，由于被告不按约定支付工程款，原告向浙江省仙居县人民法院提起诉讼，于2015年10月21日达成庭外和解协议，被告共欠原告工程款146,880元（含诉讼费、差旅费等）。协议达成后，被告当天支付原告6,880元，尚欠140,000元，约定于2016年2月3日前支付70,000元，2016年5月6日前支付70,000元；如被告不按约定期限支付，自愿按每日千分之二支付违约金，同时约定，如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖。协议达成后，原告向浙江省仙居县人民法院申请撤回起诉。约定到期后，经原告催收，被告于2016年2月支付工程款20,000元，余款拒绝支付。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：被告兑现和解协议，并及时支付欠款120,000元及超期付款违约金71,400元，共计191,400元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据2：《和解协议》1份，证明（1）原、被告签订了工程欠款146,880元的协议；（2）在协议中对欠款的履行方式、时间、违约责任及发生争议后的管辖法院进行了详细约定。
证据3：（2015）台仙民初字第801号民事裁定书1份，证明双方发生纠纷后，原告曾向浙江省仙居县人民法院起诉，双方在庭外达成和解协议后撤诉的事实。
被告汤作利未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人举证，本院审查认证，对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告提供的1、2、3号证据，经本院审查，所证明的内容客观真实，本院予以确认，作认定本案事实的证据使用。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，可以确认以下事实：
原告在被告承包的位于浙江省仙居县某建筑工地做木工，工程完工后，经双方结算，被告于2015年1月16日出具欠工程劳务款138,330元的欠条一张给原告。由于被告未按约定支付欠款，原告向浙江省仙居县人民法院提起诉讼；2015年10月21日，原、被告协商和解，并签订了《和解协议》，约定被告共欠原告工程款146,880元（含诉讼费、差旅费等），协议当天被告支付原告现金6,880元，尚欠140,000元，约定于2016年2月3日前支付70,000元，2016年5月6日前支付70,000元；如被告不按约定期限支付，自愿按每日千分之二支付违约金；如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖；协议达成后，原告向浙江省仙居县人民法院申请撤回起诉。被告于2016年2月6日支付工程款20,000元，之后拒绝支付余款。
另查明，开庭前承办人与被告电话联系，确认被告于2015年10月21日和2016年2月6日通过银行转账向原告支付6,880元和20,000元的事实；同时被告认可欠款120,000元属实，不同意支付违约金。
本院认为：原告付军与被告汤作利之间达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定支付欠款，显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的具体计算方式及数额问题，《和解协议》约定按每日千分之二计算违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，考虑到原告的实际损失主要是资金利息损失，结合本案合同履行情况，本院酌情将违约金调整为以欠款120,000元为基数，按20％计算，违约金为24,000元；超过部分，本院不予支持。
被告汤作利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法庭的藐视和对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤作利于本判决生效后十日内支付原告付军欠款人民币120,000元及违约金24,000元，合计人民币144,000元。
二、驳回原告付军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,128元，减半收取2,064元，由被告汤作利负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙?再?学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 维 政
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2024号
原告付军，男，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。
被告汤作利，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告付军与被告汤作利承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告付军及委托诉讼代理人付国礼到庭参加了诉讼，被告汤作利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的位于浙江省仙居县某建筑工地做木工，工程完工后，于2015年1月16日被告亲笔写给原告欠工程劳务款138,330元的欠条，由于被告不按约定支付工程款，原告向浙江省仙居县人民法院提起诉讼，于2015年10月21日达成庭外和解协议，被告共欠原告工程款146,880元（含诉讼费、差旅费等）。协议达成后，被告当天支付原告6,880元，尚欠140,000元，约定于2016年2月3日前支付70,000元，2016年5月6日前支付70,000元；如被告不按约定期限支付，自愿按每日千分之二支付违约金，同时约定，如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖。协议达成后，原告向浙江省仙居县人民法院申请撤回起诉。约定到期后，经原告催收，被告于2016年2月支付工程款20,000元，余款拒绝支付。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：被告兑现和解协议，并及时支付欠款120,000元及超期付款违约金71,400元，共计191,400元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据2：《和解协议》1份，证明（1）原、被告签订了工程欠款146,880元的协议；（2）在协议中对欠款的履行方式、时间、违约责任及发生争议后的管辖法院进行了详细约定。
证据3：（2015）台仙民初字第801号民事裁定书1份，证明双方发生纠纷后，原告曾向浙江省仙居县人民法院起诉，双方在庭外达成和解协议后撤诉的事实。
被告汤作利未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人举证，本院审查认证，对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告提供的1、2、3号证据，经本院审查，所证明的内容客观真实，本院予以确认，作认定本案事实的证据使用。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，可以确认以下事实：
原告在被告承包的位于浙江省仙居县某建筑工地做木工，工程完工后，经双方结算，被告于2015年1月16日出具欠工程劳务款138,330元的欠条一张给原告。由于被告未按约定支付欠款，原告向浙江省仙居县人民法院提起诉讼；2015年10月21日，原、被告协商和解，并签订了《和解协议》，约定被告共欠原告工程款146,880元（含诉讼费、差旅费等），协议当天被告支付原告现金6,880元，尚欠140,000元，约定于2016年2月3日前支付70,000元，2016年5月6日前支付70,000元；如被告不按约定期限支付，自愿按每日千分之二支付违约金；如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖；协议达成后，原告向浙江省仙居县人民法院申请撤回起诉。被告于2016年2月6日支付工程款20,000元，之后拒绝支付余款。
另查明，开庭前承办人与被告电话联系，确认被告于2015年10月21日和2016年2月6日通过银行转账向原告支付6,880元和20,000元的事实；同时被告认可欠款120,000元属实，不同意支付违约金。
本院认为：原告付军与被告汤作利之间达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定支付欠款，显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的具体计算方式及数额问题，《和解协议》约定按每日千分之二计算违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，考虑到原告的实际损失主要是资金利息损失，结合本案合同履行情况，本院酌情将违约金调整为以欠款120,000元为基数，按20％计算，违约金为24,000元；超过部分，本院不予支持。
被告汤作利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法庭的藐视和对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤作利于本判决生效后十日内支付原告付军欠款人民币120,000元及违约金24,000元，合计人民币144,000元。
二、驳回原告付军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,128元，减半收取2,064元，由被告汤作利负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田维政
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初2024号原告付军，男，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。被告汤作利，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告付军与被告汤作利承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告付军及委托诉讼代理人付国礼到庭参加了诉讼，被告汤作利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的位于浙江省仙居县某建筑工地做木工，工程完工后，于2015年1月16日被告亲笔写给原告欠工程劳务款138,330元的欠条，由于被告不按约定支付工程款，原告向浙江省仙居县人民法院提起诉讼，于2015年10月21日达成庭外和解协议，被告共欠原告工程款146,880元（含诉讼费、差旅费等）。协议达成后，被告当天支付原告6,880元，尚欠140,000元，约定于2016年2月3日前支付70,000元，2016年5月6日前支付70,000元；如被告不按约定期限支付，自愿按每日千分之二支付违约金，同时约定，如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖。协议达成后，原告向浙江省仙居县人民法院申请撤回起诉。约定到期后，经原告催收，被告于2016年2月支付工程款20,000元，余款拒绝支付。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：被告兑现和解协议，并及时支付欠款120,000元及超期付款违约金71,400元，共计191,400元；本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据2：《和解协议》1份，证明（1）原、被告签订了工程欠款146,880元的协议；（2）在协议中对欠款的履行方式、时间、违约责任及发生争议后的管辖法院进行了详细约定。证据3：（2015）台仙民初字第801号民事裁定书1份，证明双方发生纠纷后，原告曾向浙江省仙居县人民法院起诉，双方在庭外达成和解协议后撤诉的事实。被告汤作利未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。经当事人举证，本院审查认证，对当事人提交的证据分析认证如下：对原告提供的1、2、3号证据，经本院审查，所证明的内容客观真实，本院予以确认，作认定本案事实的证据使用。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，可以确认以下事实：原告在被告承包的位于浙江省仙居县某建筑工地做木工，工程完工后，经双方结算，被告于2015年1月16日出具欠工程劳务款138,330元的欠条一张给原告。由于被告未按约定支付欠款，原告向浙江省仙居县人民法院提起诉讼；2015年10月21日，原、被告协商和解，并签订了《和解协议》，约定被告共欠原告工程款146,880元（含诉讼费、差旅费等），协议当天被告支付原告现金6,880元，尚欠140,000元，约定于2016年2月3日前支付70,000元，2016年5月6日前支付70,000元；如被告不按约定期限支付，自愿按每日千分之二支付违约金；如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖；协议达成后，原告向浙江省仙居县人民法院申请撤回起诉。被告于2016年2月6日支付工程款20,000元，之后拒绝支付余款。另查明，开庭前承办人与被告电话联系，确认被告于2015年10月21日和2016年2月6日通过银行转账向原告支付6,880元和20,000元的事实；同时被告认可欠款120,000元属实，不同意支付违约金。本院认为：原告付军与被告汤作利之间达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定支付欠款，显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的具体计算方式及数额问题，《和解协议》约定按每日千分之二计算违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，考虑到原告的实际损失主要是资金利息损失，结合本案合同履行情况，本院酌情将违约金调整为以欠款120,000元为基数，按20％计算，违约金为24,000元；超过部分，本院不予支持。被告汤作利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法庭的藐视和对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤作利于本判决生效后十日内支付原告付军欠款人民币120,000元及违约金24,000元，合计人民币144,000元。二、驳回原告付军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,128元，减半收取2,064元，由被告汤作利负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙再学二〇一六年十一月二十五日书记员  田维政
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执513号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：郭晓周，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省名山县马岭镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第74号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行郭晓周罚金一案，执行标的6，000元。执行中，本院依职权对郭晓周的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）蒲江刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 彭尧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5088号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告赵国强，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告赵国强买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费110元，由原告蔡加源负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1589号
原告：赵某。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者，为一般代理。
原告：李某甲（追加），。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：孟某。
被告：李某丁。
四被告委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告赵某、李某甲与被告李某乙、李某丙、孟某、李某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张立华、被告李某乙、孟某、李某丁及其委托代理人林宝柱到庭参加诉讼。原告李某甲、被告李某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告李某丙、孟某系夫妻关系，生育长子李某乙，次子李某丁。2008年3月，原告赵某与被告李某乙经法院判决准予离婚。原告与李某乙婚姻关系存续期间，与其他家庭成员共同生活，一直未分家，期间在刘庄子村建造二层楼房一处，瓦正房三间，简易房三间。在双方离婚时因上述财产属于家庭共有财产，法院判决中没有进行分割。现双方已经离婚，被告应将属于原告的财产份额给付原告。故诉至法院，请求法院依法确认原告在位于刘庄子村房产中1／5的份额。
原告李某甲辩称，如果家庭共有财产中有李某甲的份额，要求享有权利。
被告李某乙、李某丁、李某丙、孟某辩称，原告所诉三套房产中，无原告份额，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某丙、孟某系夫妻关系，生育长子李某乙，次子李某丁，长女李某甲。原告赵某与李某乙于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女李某戊，××××年××月××日生育长子李某己，双方于2008年9月，经迁安市人民法院判决离婚，判决李某己随李某乙一起生活，李某戊随赵某生活，未对家庭财产进行处理，原告要求确认家庭财产中刘庄子村内二层楼房一处（房主是被告李某丙、孟某），瓦正方三间，石棉瓦房两间中的财产有其1／5的财产份额。
另查，××××年××月××日，由执笔人张雨顺，族中人李香庭参与，李某丙与李某乙分家，分家字据记载：“分家字据：立父子分家字据人：父李某丙，长子李某乙，经父子二人及中人合议后，现将李某丙家产分给长子李某乙三马子车一辆作为结婚用款，另外分给现金三万元只供金良盖房支用款，其余下剩款物均与长子无关。为了避免发生父子争议特立此据。立字据人：父李某丙，长子李某乙。族中人：李香庭，执笔人：张雨顺，一九九六年公历十月二十一日”。原告赵某与被告李某乙于分家后结婚，刘庄子村内二层楼房登记户主李某丙，证号3201743.家庭人员状况：李某丙，孟某，李某乙，李某丁，李某甲五人，建房时间1982年。石棉瓦房两间，因农村居民住宅搬迁的老宅基地换取的新宅基地，2004年农村居民住宅搬迁申请表记载：户主孟某，搬迁理由：规划搬迁，家庭成员李某丙，孟某，李某甲，2002年12月31日批准的瓦正方三间（证号：14070026）户主为李某乙，家庭成员状况：李某乙，赵某，2004年登记后变更为孟某，家庭成员状况：孟某，李某乙，赵某，李某戊（6岁）。在（2008）年安民初字第618号赵某诉李某乙离婚诉讼中，原告亦认为三间瓦正方系李某丙、孟某与李某乙、赵某共同建造。
庭审中，建造瓦正方三间的证人侯某，虽能证实工钱是由孟某给付，但不能证实李某乙、赵某对建房未做贡献。
上述事实，有双方当事人陈述，分家字据，证人证言予以
证实。
本院认为，登记在李某丙名下二层楼房及石棉瓦房两间其房屋均未登记在李某乙、赵某名下，××××年××月××日的分家单，对于家庭财产李某丙已进行了分配，李某乙亦已签字认可。且原告亦未提供充足证据证明对此财产享有份额。故对其要求按家庭共有财产分割1／5的诉讼请求不予支持。瓦正方三间登记为李某乙名下，家庭成员状况李某乙、赵某，后变更为孟某，李某乙、赵某，应认定系孟某、李某丙、李某乙、赵某四人共有财产，赵某主张其占1／5的份额，应予支持。追加原告李某甲对登记在孟某名下的石棉瓦房享有共有权，对其要求分割的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原告赵某享有坐落于迁安市蔡园镇刘庄子村登记户
主为孟某的瓦正方三间（登记证号：14070026）1／5的财产份额。
原告李某甲享有坐落于迁安市蔡园镇刘庄子村登记户
主为孟某的石棉瓦房两间1／5的财产份额。
驳回原告赵某要求确认坐落于迁安市蔡园镇刘庄子
村登记户主为李某丙名下二层楼房及石棉瓦房两间的财产份额的诉讼请求。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘娇娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0040号
原告苏州新晨晖管业有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号30幢119室。
法定代表人周静，该公司经理。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告无锡市盛氏源五金交电有限公司，住所地无锡市新区江溪街道金城东路299号五洲工业博览城一期19-123、124、125号。
法定代表人盛泽元，该公司总经理。
委托代理人林义松。
原告苏州新晨晖管业有限公司（以下简称新晨晖公司）与被告无锡市盛氏源五金交电有限公司（以下简称盛氏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，于2014年2月11日公开开庭审理，原告委托代理人匡燎原、被告委托代理人林义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年4月28日签订球墨铸铁管购销合同，随后原告分四次供货给被告，货款共计583411.9元，被告已支付240000元，尚欠343411.9元。被告法定代表人于2012年12月14日亲笔写下欠条一份，承诺在2013年春节前偿还欠款，但被告未按约付款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款343411.9元。
被告辩称：与原告存在买卖合同关系属实，但原告仅送货2批，价值28万余元，我方已付23万余元，仅欠5万余元原告就停止了供货。
经审理查明无争议的事实如下：2012年4月28日，新晨晖公司（供方）与盛氏源公司（需方）签订《供销合同》一份，约定需方向供方购买球墨铸铁管，并约定了规格型号和单价，交（提）货时间及数量根据需方通知确定。交货方式为：“由供方将货物送到需方指定地点：无锡（整车从厂里发到指定地点），由需方指定人盛泽元、盛云签收生效。”结算方式为：“供方同意欠给需方15万元，超过15万元的金额部分需方必须马上结清，如在两个月之内需方未发货，所欠的15万元必须在最后发的一车货时间算起两个月之内结清，反之此15万元可以在2012年12月30日之前结清。”双方加盖了公章，两公司的法定代表人周静和盛泽元分别签字确认。
2012年12月14日，盛泽元出具“欠条”一张，内容为：“今欠周静货款叁拾肆万叁仟肆佰元正。此货款在春节前结清。（2013.2.10左右）此据欠款人：盛泽元2012.12.14”
上述事实，由原告提供的供销合同、送货单、欠条等证据以及原被告的当庭陈述予以证明。被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告结欠原告的货款数额。
原告认为被告尚结欠货款343411.9元，并提供了以下证据：
1、销售清单四张，证明2012年4月28日、2012年5月2日、2012年5月9日、2012年5月26日，新晨晖公司分四次向盛氏源公司送货，货物价值分别为148868.1元、135571.9元、149906.7元、149065.2元，合计583411.9元。其中，除2012年4月28日的销售清单中“提货人”处有“盛云”签字外，另三张销售清单的“提货人”处无人签字。2、《对账函》传真件一份，系2012年11月5日新晨晖公司向盛氏源公司出具，注明送货日期、金额和收款日期、金额，注明尚欠货款总计343411.9元。在对账函中“数据核对无误”处有“盛泽元”签字。3、“欠条”一份，系2012年12月14日由盛泽元出具。
被告认为仅欠原告5万元左右。对原告上述证据的质证意见如下：1、对2012年4月28日和2012年5月2日的销售清单的真实性予以确认，也认可收到该两批货物，但对2012年5月9日和2012年5月26日的销售清单的真实性不予确认。被告认可曾向原告要求发该两批货，但原告并未发货，因此销售清单上也没有被告方的指定签收人员签收。2、对对账函的真实性不予确认，认为“盛泽元”的签字可能不是其本人所写。3、对欠条的真实性予以确认，但认为该欠条的出具背景是：原告方不同意继续供货，盛泽元即出具了这张欠条以作为要求原告继续供货的保证，欠条上的金额包含了被告要求原告将来应供而当时尚未供货的数额。
被告出具了一张销货清单，证明后来被告曾向原告要货。销售清单上无原告方人员的签字或原告方的名称。原告对其关联性和真实性均不予确认。
本院认证如下：结合原被告提供的证据，虽然销售清单上有部分在签收处无人签字，但被告法定代表人盛泽元在后来的欠条中明确了欠货款的数额，与销售清单注明的数额能相互印证，且2012年5月2日被告确认收货的销售清单上也无人签收，可见双方并未完全按照供销合同的约定在送货时履行签收手续。原告送货的时间是2012年4-5月，而盛泽元出具欠条的时间在2012年12月14日，原告停止送货已达近7个月。被告称为促使原告继续送货，欠条中包含了未送货的货款的意见，不能提供证据证明，从欠条的语句中也看不出该意思表示，因此本院对被告的该项意见不予认可。在欠条中虽然注明“欠款人：盛泽元”，但双方均认可系由两公司发生买卖合同关系，盛泽元应系以法定代表人身份出具欠条，该欠款数额应由盛氏源公司承担。对账函因其为传真件，被告也不予认可，本院不予确认，欠款数额以盛泽元在欠条中确认的数额为准。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告已交付了货物，被告应按约付款。现原告要求被告履行合同支付剩余货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告无锡市盛氏源五金交电有限公司应于判决生效之日起十日内向原告苏州新晨晖管业有限公司支付货款343400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元减半收取3225元，财产保全费2270元，合计5495元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4111号
原告：王某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子张某乙。被告经常因家庭琐事对原告打骂而引发矛盾，原告起诉要求离婚并分割财产。
被告张某甲辩称：不同意离婚，双方婚后夫妻感情很好，夫妻关系并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子张某乙。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。
另查明：原、被告无婚前个人财产。双方夫妻婚后共同财产现平房五间及院落一处。双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后已共同生活较长时间，且已生育子女，双方已建立了夫妻感情。虽在近期的共同生活中原、被告因家庭琐事发生过纠纷，被告有不当言行，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方加强交流、相互理解关心、互谅互让，双方是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 艳
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第8号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王五喜，男，1978年11月7日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年5月8日因涉嫌犯强奸罪被满城县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王五喜犯强奸罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人王五喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日、5月6日，在满城县陵山汉墓山顶一寺庙处，被告人王五喜采取殴打、威胁方法先后两次强行与任某某发生性关系，并将任某某胸部抓伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，任某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘卫辰的证言，被害人任某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王五喜违背妇女意志，使用暴力胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王五喜对同一妇女强奸两次，并致被害人轻微伤，应从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。结合本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王五喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2019年2月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 乐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5832号
原告：韩建国，男，1944年5月9日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：薛玉梅，女，1950年4月2日出生，住北京市怀柔区。
被告：韩朝录，男，1954年7月5日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：杨淑荣，女，1953年9月20日出生，住北京市怀柔区。
原告韩建国与被告韩朝录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国及其委托诉讼代理人薛玉梅、被告韩朝录及其委托诉讼代理人杨淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失2000元；2、要求被告将其栽种在原告家西院墙外西北角花椒树伸入到原告家院内的树枝修剪；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中韩建国变更诉讼请求为:1、要求被告赔偿财产损失10000元；2、要求被告把砍掉的花椒树的树枝等清理走；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系北京市怀柔区九渡河村二道关村村民，两家前后相邻而居，被告家居住在原告家房后。原告家坐落于北京市怀柔区九渡河镇二道关村218号院落宅基地面积为东西长24.2米，南北长12.6米是经政府批准原告享有合法使用权，原告为了方便生活于1987年建设的院墙，两家一直相安而居。2017年被告以原告家建设的西侧院墙和北侧院墙所占用的土地是其家祖产为由，于2017年7月15日和8月1日擅自拆毁原告家的西侧院墙和北侧院墙，造成原告财产损失。事发当日原告报警，九渡河镇派出所出警解决，并对现场拍照。被告家院墙外坝台上紧邻原告家西院墙西北角栽种一棵花椒树，一直由被告经营管理，该花椒树的树枝延伸入原告家院内，严重影响原告家正常生活，原告多次要求被告修剪花椒树，被告拒绝，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
韩朝录辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，墙虽然是我拆的，但是，因为西面石头坝原来是我家西房，原来是我老婶家的房子，那里有两米虎岔也是我老婶家的，后来她搬走了就给我了；原告是从东北搬过来的，原告在扩建房屋的时候，把我西面的两米虎岔给占了，我老婶搬走以后，原告把猪圈建到了我家院子里了，拆墙的地方原来我们垒着墙，后来他们养猪，就把墙拆了重新垒的，所以那是我家的地方，他垒的墙是违建，就得拆了；其次，花椒树枝是我放那的，但是地方是公家的地方，我不管清理。
韩建国向法庭提交了如下证据：
1、集体土地建设用地使用证，证明那地方是政府批给其的使用权，集体土地建设用地使用证上西面虚线就是墙的位置。被告表示红本是过去的，房子是新盖的，应该有新的红本，应该以新的为准；2、村民建房建设工程规划许可证，证明2014年韩建国家新建的房子；被告表示有异议，需要庭下核实，上面写的不对；3、照片一张，证明被告砸韩建国家墙，被告表示认可。
韩朝录向法庭提交的证据如下：
1、韩朝东、韩维仁、韩和萍、韩秀珍的证人证言，证明两米虎岔是韩朝录家的地方，原告堵着韩朝录家的走道不让走，原告表示不认可；2、韩朝禄和韩朝东的协议书和韩维禄的证明，证明原告现在宅院西侧的地方都是韩朝录家的地方，原告对该证据真实性认可，表示不知道这件事。
我院赴现场勘查的照片及笔录，双方予以认可，本院在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系北京市怀柔区九渡河镇二道关村村民,相邻而居,原告居前院，被告居后院。
韩建国于八九时年代在北京市怀柔区九渡河镇二道关村218号院外建设了东西方向及南北方向石头墙各一道，两道墙相接。
1994年1月，原怀柔县土地局下发的怀集建（93）字第1209-525号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为韩建国，在其家宅基地外往西、往东、往南三个方向都有一条虚线。该村党支部书记表示韩建国集体土地建设用地使用证上图内显示的虚线和实线之间的部分是村集体的土地，但是给韩建国临时使用，村集体随时可以收回，村集体不收回的时候，这地方就是韩建国使用。北京市怀柔区九渡河镇政府村建办副主任表示，镇政府给韩建国下发了一个限拆通知书，是针对韩建国新建的地基下发的，同时表示韩建国家集体土地建设用地使用证上虚线的部分，不可以建新的建筑物，但是老墙不包含在内，没有要求韩建国拆墙，这个虚线部分，韩建国可以使用，但不可以建建筑物。
2017年7月15日和8月1日，韩朝录将上述石头墙拆毁了一部分。
经我院现场勘查，从韩建国后山墙与西山墙的交叉点往西有一道东西方向的石头墙，该墙西侧有一道南北方向的石头墙，两道墙相连；自两道墙的连接点往东、往南都有2.1米墙体损坏，东西墙2.1米往东有36厘米的墙体上的瓦损坏，南北墙2.1米往南有75厘米墙体的瓦损坏。
韩朝录将其栽种的一棵花椒树砍伐，并将其砍伐后的树枝等堆放在上述石头墙内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩朝录在未经韩建国同意的情况下，私自拆毁韩建国建设的石头墙的行为，侵犯了韩建国的合法权益，故韩建国要求韩朝录赔偿其拆墙损失的请求合理，但其要求的数额过高，本院根据本案情况酌定为1600元。韩朝录将砍伐后的花椒树枝等堆放在韩建国家石头墙内侧，影响了韩建国的正常生活，故韩建国要求韩朝录清理堆放在韩建国集体土地建设用地使用证上显示的虚线范围内的花椒树树枝等的请求合理，本院予以支持。韩建国认为墙建在其的虎岔内，是违法建筑，应该拆除的辩称意见，因不管韩建国的石头墙是否是违建，韩朝录作为个人，均无权私自拆除，故其辩称意见，本院不予采纳。韩朝录认为其砍伐的花椒树枝等是堆放在公家土地上的辩称意见，因其证据不足以证明该块土地韩建国无合法使用权，故其意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、韩朝录于本判决生效后七日内赔偿韩建国财产失1600元；
二、韩朝录于本判决生效后七日内将堆放在韩建国家集体土地建设用地使用证上载明的虚线范围内的花椒树树枝等予以清除；
三、驳回韩建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩朝录负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧春
人民陪审员 杨宝仓
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 关雨萌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2524号
原告王德志。
被告彭孝惠。
本院于2014年10月22日受理原告王德志诉被告彭孝惠民间借贷纠纷一案，由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。因被告彭孝惠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、宋生林组成合议庭，于2015年3月20日公开进行了审理。原告王德志到庭参加诉讼，被告彭孝惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德志称：2013年5月10日，原被告在吴中区越溪镇正北门附近被告的江淮汽车内签订一份借款协议，约定被告因夫妻生意周转向原告借款16000元，借款期限为2013年5月10日至2013年6月10日。原告出借款项后被告至今未归还。之后原告多次上门或以电话形式催要，被告一直拖延时间，之后不接电话，也联系不上。原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款16000元、从2013年5月10日至判决确定的给付之日，按照年利息24%计算利息损失，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对于利息主张调整为从2013年6月11日至实际给付之日、按照同期银行贷款利率计算，其余利息主张自愿予以放弃。
被告彭孝惠未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告彭孝惠向原告王德志出具一张《借条》，载明：“今有彭孝惠向王德志借款人民币16000元（壹万陆仟圆整），用于生意周转需要，约定于6月10号之前归还本金壹万陆仟圆整”。该《借条》下端由彭孝惠签字。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告向其出具的借条主张民间借贷关系，经审查，上述借款凭证形式完备、内容合法。原告庭审陈述与证据并无明显矛盾，被告彭孝惠也未到庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。并无证据表明被告对于涉案款项有过部分偿还，原告诉请被告归还借款16000元，本院予以支持。关于利息，我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。并无证据表明原被告对于借款期限内的利息有过约定，故应视为不用支付利息；但经被告未按约定期限返还借款，原告主张从2013年6月11日至实际给付之日、按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，相关主张符合法律规定，本院予以支持。被告彭孝惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭孝惠于本判决生效之日起10日内归还原告王德志借款16000元，并支付原告逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以16000元为本金，从2013年6月11日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费690元，合计1026元，由被告彭孝惠负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时将该款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 宋生林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 欢
第页共页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00229-1号
申请执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人严岳云。
被执行人封瑞芬。
申请执行人南通海洲建设集团有限公司与被执行人严岳云、封瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）张金民初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：严岳云、封瑞芬应归还南通海洲建设集团有限公司借款880000元及该款自2012年1月17日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费12600元，保全费4920元，公告费560元，合计18080元，由严岳云、封瑞芬负担。因被执行人严岳云、封瑞芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通海洲建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对严岳云、封瑞芬的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，严岳云、封瑞芬结欠有大量债务，现下落不明。本案尚未执行到位898080元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈志峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1798号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告冯伟，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了广发信用卡。自2014年11月8日起开始持卡透支消费，截至2015年11月3日尚欠本金119545.24元及利息621.63元、滞纳金1572.15元、透支取现分期还款手续费18900元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告冯伟偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查�本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金119545.24元及利息621.63元、滞纳金1572.15元、透支取现分期还款手续费18900元（上述利息暂计至2015年11月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回�告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元、财产保全费1223元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 莹