wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00065号
原告：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区，组织机构代码76476078-X。
法定代表人：荣宗霞，总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：繁昌县华鑫架业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇横山老芜繁公路旁，组织机构代码证697399823。
法定代表人：张志成，总经理。
被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县北门春谷商市83号，组织机构代码证550187340。
法定代表人：陆勤文，总经理。
本院在审理原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司诉被告繁昌县华鑫架业有限公司、安徽繁鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年七月八日
书记员 程玉峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00224号
申请执行人苏州市吴江区盛泽镇渔业村村民委员会
负责人管觉林，村书记。
被执行人倪金根。
原告苏州市吴江区盛泽镇渔业村村民委员会与被告倪金根房屋租凭合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）吴江盛民初字第01273号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告苏州市吴江区盛泽镇渔业村村民委员会与被告倪金根之间的房屋租赁合同于2014年10月18日终止。二、被告倪金根结欠原告苏州市吴江区盛泽镇渔业村村民委员会租金124144元，被告于2014年9月30日前给付15000元，余款109144元，于2014年10月17日前给付。（款项汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、如被告有任一期未按期足额履行，则原告有权就124144元中的未履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取1643元，由原告承担843元，由被告承担800元，被告于2014年10月17日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因倪金根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江创新印染厂于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为115144元，执行费为1627元。
本案立案后，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，亦未发现被执行人有银行存款及有登记在被执行人名下的车辆登记信息，但查明倪金根名下有位于吴江区盛泽镇工厂街盛渔新村二区67#房屋一套（面积198.13平方米），上述房屋，系被执行人及其家属唯一住房，暂不适宜采取评估、拍卖的强制措施。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第01273号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一六年一月十八日
书记员 吴庆杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第207号
原告彭广珍，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告徐根兄，居民。
被告陈克祥，居民。
原告彭广珍与被告徐根兄、陈克祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭广珍的委托代理人王星火、被告陈克祥到庭参加诉讼。被告徐根兄经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭广珍诉称，两被告原系夫妻关系。被告徐根兄分别于2009年8月5日、2014年5月28日向原告借款合计71000元。后原告多次向两被告催要，两被告均以种种借口拖延不还。现被告徐根兄无法联系，陈克祥以已经离婚拒绝还款。现诉请法院判令：被告徐根兄、陈克祥立即偿还原告借款71000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。
被告徐根兄未答辩。
被告陈克祥辩称，徐根兄与彭广珍是赌友，2003年到2006年期间她们长期在一起赌博。最近几年，彭广珍到我家找过徐根兄，但从来没有提过借款的事情，也没有跟我要过钱。借条的真实性无法确认，我与徐根兄是2009年8月7日离婚的，2009年8月5日的借条出具时我们正在闹离婚。徐根兄欠的赌债我不承认偿还。
经审理查明，被告徐根兄、陈克祥原系夫妻，双方于2009年8月7日登记离婚。2009年8月5日，被告徐根兄向原告出具借条一份，载明：“今借彭广珍人民币陆万五仟元正。”2014年5月28日，被告徐根兄向原告出具借条一份，载明：“今借到彭广珍人民币陆仟元正，其中在国庆节前还贰仟元。”借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告认可徐根兄向其借款时陈克祥不知情。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭广珍向原告借款后未按约定还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告求被告彭广珍偿还借款本息的诉讼请求应予支持。关于被告陈克祥是否承担共同偿还责任的问题。原告自认2009年8月5日徐根兄向其借款65000元时陈克祥不知情，且当月7日陈克祥即与徐根兄离婚，故该借款不宜作为夫妻共同债务处理。2014年5月28徐根兄向原告借款时已与陈克祥离婚，该借款与陈克祥无关。故原告要求陈克祥还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根兄应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭广珍借款71000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告彭广珍对被告陈克祥的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由被告徐根兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月二十五日
书记员 高明明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第103号
原告：陈菊芳，农民。
被告：叶旭东，居民。
被告：奚爱萍，居民。
原告陈菊芳与被告叶旭东、奚爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，并于2015年1月6日提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出民事裁定，查封被告叶旭东、奚爱萍共有的坐落在赤城街道秀园路16巷1-4号房屋。本案依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈菊芳到庭参加诉讼。被告叶旭东、奚爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊芳诉称：被告叶旭东曾向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息按月利率20‰结算。2014年9月23日，经双方结算，被告叶旭东尚欠原告利息人民币4000元、借款本金100000元，合计人民币104000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告叶旭东未归还借款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼请求法院判令两被告归还原告借款人民币104000元。
被告叶旭东、奚爱萍未答辩。
原告陈菊芳向本院提供欠条1份、两被告结婚登记申请书1份。被告叶旭东、奚爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告叶旭东曾向原告借款。2014年9月23日，经双方结算，被告叶旭东尚欠原告人民币104000元，并出具欠条一份。双方约定欠款于2014年11月23日前归还。另查明，被告叶旭东与被告奚爱萍于1989年5月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶旭东向原告借款事实清楚，证据充分，被告叶旭东应在原告催讨时及时归还所欠款项。故对原告要求被告叶旭东偿还欠款104000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告叶旭东的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告奚爱萍应对上述款项承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告叶旭东、奚爱萍在本判决生效之日起10日内偿还原告陈菊芳借款本金人民币104000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，减半收取1190元，诉讼保全申请费人民币1040元，合计人民币2230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年二月三日
代书记员 杨 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2586号
罪犯史少华，男，1964年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）辽刑一终字第196号刑事判决，以被告人史少华犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史少华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯史少华获得记功奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史少华减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年4月5日起至2015年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初653号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告龙学会，女，1976年2月11日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告龙学会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘兵锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11056号
原告税蔚昭，男，1938年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告税蔚晰，男，1940年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人税桦，男，住重庆市渝北区，系被告税蔚晰侄子。
被告重庆吉泰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路64号。
法定代表人王兴木，总经理。
本院在审理原告税蔚昭、税蔚晰与被告重庆吉泰物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告税蔚昭、税蔚晰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告税蔚昭、税蔚晰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告税蔚昭、税蔚晰负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 奕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00525号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯强奸罪、故意伤害罪于1982年被原江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑十五年；因寻衅滋事于1995年3月被劳动教养三年；因扰乱公共秩序于1998年6月20日被原淮阴县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于1998年11月16日被原江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2002年11月25日被本院判处有期徒刑一年三个月；因寻衅滋事于2010年1月31日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人张某至淮安市淮阴区（以下简称本区）韩桥乡入户盗窃3起，共计盗得财物价值人民币926.3元。具体分述如下：
1、2015年7月8日夜间，被告人张某至本区韩桥乡郑场村小王庄高某家，采取撬锁入室手段，盗得高某家超威电动三轮车电瓶1组、双沟一星白酒2瓶、玉米面7斤、步步高影视播放机1部（资料不全，未予估价）等物品。经鉴定，所盗财物共计价值人民币347.7元。
2、2015年7月9日凌晨，被告人张某至本区韩桥乡张庄村张司俊家，采取撬锁入室手段，盗窃张司俊家色拉油1桶、鱼竿1根（资料不全，未予估价）。经鉴定，被盗物品价值人民币20元。
3、2015年8月初的一天夜间，被告人张某至本区韩桥乡朱庄村3组董某家，采取撬锁入室手段，盗窃董某啄木鸟牌红色被子1床、啄木鸟牌男士皮鞋1双、什佳牌女士运动鞋1双、洗化用品1袋。经鉴定，所盗财物共计价值人民币558.6元。
案发后，被告人张某于2015年8月21日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。步步高影视播放机、鱼竿、被子、男士皮鞋、女士运动鞋、洗化用品等被盗物品已经被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、董某、张某甲等人陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，被盗物品照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人张某前科刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某多次犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应当从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人张某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币367.7元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第29号
申请执行人资中县腾跃酒业有限公司，住所地资中县水南镇学府路15-16号。
法定代表人廖朝伟，总经理。
被执行人邱小虎，男，1977年11月17日出生，汉族，资中县人。
原告资中县腾跃酒业有限公司与被告邱小虎其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2672号民事调解书已发生法律效力。权利人资中县腾跃酒业有限公司于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邱小虎送达执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2672号民事调解书确定的义务。即标的款67398元及利息，以及本案执行费910元。现双方当事人于2014年12月24日自愿达成执行和解协议，即：被执行人邱小虎于2014年12月24日前支付本案执行标的款20000元，剩余执行标的款47398元及利息于2015年2月10日付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2672号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年一月十二日
书记员 林杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初31号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月3日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，同年11月5日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人凌某某犯伪造、变造国家机关证件罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员朱允芳、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年3月初至案发时，被告人凌某某等利用易某某、熊某某、邓某某三人的身份信息，伙同“大头”、“肖别”分别用“大头”的身份证照片办理了易某某的驾驶证，用“肖别”的身份证照片办理了熊某某的驾驶证，用自己的身份证照片办理了邓某某的驾驶证，并在株洲市荷塘区驾管所附近以2500元价格将骗领得来的易某某的驾驶证卖给他人进行消除违章扣分，在某某县星沙附近以3000元价格将骗领得来的熊某某的驾驶证卖给他人进行消除违章扣分，在株洲市荷塘区车管所附近以1500元价格将骗领得来的邓某某的驾驶证卖给他人进行消除违章扣分。事后，被告人凌某某分得赃款3600元，“大头”分得800元，“肖别”分得2600元。
案发后，被告人凌某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录。该院认为，被告人凌某某伪造、变造国家机关证件，其行为已经构成伪造、变造国家机关证件罪。请依法判处。
被告人凌某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，自2015年3月起，被告人凌某某伙同“大头”、“肖别”（均身份不详）利用易某某、熊某某、邓某某三人的身份证复印件，采取以“大头”的照片冒充易某某身份证照片、“肖别”的照片冒充熊某某身份证照片以及截取邓某某预留在户籍网络系统的照片，委托车务代理机构在株洲市车管所分别补办了易某某、熊某某、邓某某的驾驶证，后“肖别”又用自己的照片替换“大头”的照片冒充易某某的驾驶证，在株洲市荷塘区车管所附近以2，500元将骗领得来的易某某的驾驶证卖给他人进行消除违章扣分，在某某县星沙附近以3，000元价格将骗领得来的熊某某的驾驶证卖给他人进行消除违章扣分，在株洲市荷塘区车管所附近以1，500元价格将骗领得来的邓某某的驾驶证卖给他人进行消除违章扣分。事后，被告人凌某某分得赃款3，600元，“大头”分得800元，“肖别”分得2，600元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、报案材料，证明熊某某的驾驶证被人套用个人信息用于消除违章扣分而降级向公安机关报案的事实。
2、被害人熊某某的陈述，证明其被他人套用个人身份信息，然后在其不知情的情况下补办了驾驶证用于办理别人的车辆违章扣分，导致其驾驶证不能使用并降级的事实。
3、证人文某某的证言，证明其从事车驾管业务代理工作，从2015年3月起，其帮助凌某某办理了多起补办驾驶证的业务的事实。
4、被告人凌某某的供述及辩解，证明其伙同“肖别”、“大头”利用易某某、熊某某、邓某某的身份信息，伪造照片补办驾驶证用于帮助他人消除车辆违章从而非法获利的事实。
5、抓获经过，证明被告人凌某某系被抓获的事实。
6辨认笔录，证明凌某某、文某某分别对十二张不同女性、男性照片辨认，相互辨认出对方的事实。
7、记账本，证明凌某某委托文某某补办驾驶证的事实。
8、营业执照、经纪人资格证件，证明文某某从事代办驾驶证业务资格的事实。
9、身份证、驾驶证复印件，证明凌某某等人变造证件的事实。
10、违章查询，证明凌某某等人持变造的驾驶证消除违章记录的事实。
11、搜查笔录，证明公安民警从凌某某身上搜出邓某某身份证和熊某某驾驶证的事实。
12、对案笔录，证明凌某某指认违法代办他人驾驶证及销分牟利的地点。
13、刑事判决书，证明凌某某前科犯罪的事实。
14、户籍资料，证明凌某某犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。
本院认为，被告人凌某某违反国家机关正常的管理活动和信誉，变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人凌某某犯变造国家机关证件罪的罪名成立。被告人凌某某等人采用拼接方法对真实的身份证进行加工从而骗得国家机关补发照片不真实的驾驶证的行为属于变造行为，故公诉机关指控被告人凌某某犯伪造、变造国家机关证件罪不当，应予纠正。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，故不宜区分主从犯。案发后，被告人凌某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案》（九）之前，应适用从旧兼从轻原则。被告人凌某某违法所得应予以追缴。被告人凌某某因本案先行羁押的38日可折抵刑期。据此，对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凌某某的刑期自2015年11月5日起至2016年3月27日止。）
二、对被告人凌某某的违法所得3，600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 朱允芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖莫砾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第168号
原告任仿，女，回族，1979年7月14日出生。
委托代理人任安生，男，回族，1953年11月1日出生，系任仿父亲，特别授权。
被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心公司（原生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司）。
负责人黄建军，总经理。
委托代理人郝燕辉，系该公司职员，特别授权。
原告任仿诉被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，于2015年4月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任仿的委托代理人任安生、被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心公司的委托代理人郝燕辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任仿诉称：2009年12月13日，原告与被告签订了生命伙伴福满堂两全保险和生命附加福满堂重大疾病保险合同一份。合同签订后，原告每年向被告交纳3920元保险金，但被告除2009年12月18日向原告开具一次发票后，2010年至2014年发票至今未交付原告。且被告至今未能按合同约定向投保人寄送过一次红利通知书。故原告起诉请求解除2009年12月13日原被告双方签订的生命伙伴福满堂两全保险和生命附加福满堂重大疾病保险合同；被告退还保险金19600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心公司辩称：被告已将原告的缴费票据交由洛阳大童保险代理公司，由大童保险代理公司工作人员秦静将每期开具的发票交给原告。且告知原告查询保单情况途径并出具书面的交款记录证明。被告依约履行合同义务，不存在违约行为。同时，按合同约定，投保人提出解除保险合同的，应根据保单情况退还现金价值，而非全额保费，更无利息。
经审理查明：2009年12月13日，原告通过大童保险代理公司向被告投保生命伙伴福满堂两全保险和生命附加福满堂重大疾病保险，基本保险金额为100000元，每期交纳保费3920元。保险合同约定，保险人每一会计年度将至少向投保人寄送一次红利通知书。合同规定，投保人在申请满期保险金及解除合同时，均需提交最近一期保险费的缴纳凭证。原告按约缴纳保险费至2014年，共计缴纳保险费19600元。除原告在2009年投保时收到过一期缴费票据外，没有收到过每年保险费的缴费票据且没有收到过红利通知书。被告举证证明已将每期发票交于大童保险代理公司工作人员手中，其不存在违约行为。
本院认为：原告与被告之间的保险合同关系，双方均无异议，本院予以认可。原告按约履行了缴纳保险费的义务，被告辩称其将缴费发票交于大童保险代理公司，大童保险代理公司与被告是委托代理关系，被告对大童保险代理公司的代理行为予以认可，被告提供的证据无法证明大童保险代理公司工作人员将发票交予原告。对于被告的答辩意见，本院不予采信。由于保险合同是最大诚信合同，原告缴纳保费后被告交付发票是最基本合同义务。被告未将缴费发票交予原告且连续多年未予纠正，使双方在今后履行合同时产生争议，原告丧失了对被告的信任，合同履行存在重大障碍，基于被告的违约，原告要求解除保险合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应退还该合同的现金价值。双方对合同现金价值的理解有争议，因保险合同是格式合同，被告在投保单、保险单或其他保险凭证上并未针对现金价值作出足以引起原告注意的提示，亦未对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，故对于保险合同现金价值应作出有利于原告的解释。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告任仿与被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心公司于2009年12月13日签订的生命伙伴福满堂两全保险和生命附加福满堂重大疾病保险合同予以解除，双方权利义务终止履行；
二、被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心公司于本判决生效之日起十日内退还原告任仿保险金19600元；
三、驳回原告任仿的其他诉讼请求。
如被告富德生命人寿保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心公司承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 常 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第168号
原告兰州万昱电气自动化设备有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张立，该公司经理。
委托代理人杨发生，兰州市城关区嘉峪关路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃三立工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人刘生唐，该公司董事长。
委托代理人何玮，甘肃策横律师事务所律师。
被告甘肃三立工程建设有限公司兰州项目部。
负责人马孝，男，汉族，1947年生，现住兰州市城关区，系该项目部经理。
被告严培海，男，汉族，1979年生，农民，住甘肃天祝藏族自治县。
第三人兰州市西固区水务局，住所地兰州市西固区。
法定代表人瞿建国，该局局长。
本院在审理原告兰州万昱电气自动化设备有限责任公司与被告甘肃三立工程建设有限公司、甘肃三立工程建设有限公司兰州项目部、严培海及第三人兰州市西固区水务局建设工程合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经达成和解协议，原告自愿于2015年向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州万昱电气自动化设备有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费4183元，由原告承担。
代理审判员 樊华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭颖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1600号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，原告单位职工。
被告黄勇，男，汉族，农民。
被告刘高，男，汉族，农民。
被告刘纯海，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告黄勇、刘高、刘纯海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告黄勇、刘高、刘纯海经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告黄勇于2012年2月27日向原告借款3万元，被告刘高、刘纯海为黄勇提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告黄勇偿还借款3万元及利息，并由被告刘高、刘纯海承担连带清偿责任。
被告黄勇、刘高、刘纯海未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，黄勇、刘高、刘纯海向原告提交《农户小额贷款业务申请书》，由刘高、刘纯海作为担保人，黄勇作为借款申请人向原告申请贷款3万元。同年3月25日，被告黄勇、刘高、刘纯海作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为黄勇，刘高、刘纯海为担保人；借款额度为3万元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年2月27日，原告向被告刘高发放贷款3万元，约定借款到期日为2013年2月26日，年利率为8.856%，超期年利率12.15%。借款到期后，被告黄勇未偿还原告借款本金3万元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告黄勇向原告借款，被告黄勇、刘高、刘纯海提供保证担保，原告与被告黄勇、刘高、刘纯海之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄勇向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘高、刘纯海应对被告黄勇借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
二、由被告刘高、刘纯海对前款黄勇所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘高、黄勇、刘纯海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 向 卉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00019号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
委托代理人方治辉。
被申请人何中喻。
本院于2015年3月3日受理申请执行人武汉市东西湖区环境保护局申请强制执行东环罚字（2014）110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月6日，申请执行人现场检查发现，被申请人在武汉市东西湖区慈惠龙鑫工业园内建设洗衣生产线于2010年投入生产，在生产过程中有废水排放，需要配套建设的水污染防治设施未通过环境保护主管部门验收。2014年6月18日立案，当月26日，申请执行人向被申请人送达《环境违法行为改正通知书》和《行政处罚事先告知书》。责令其立即改正违法行为，告知被申请人的违法事实、拟行政处罚的种类及当事人享有陈述、申辩权和要求听证的权利。2014年8月21日，申请执行人作出东环罚字（2014）110号《行政处罚决定书》，以被申请人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令被申请人立即停止使用洗衣设备；罚款10万元。该决定书于2014年8月25日送达。在规定的期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年12月1日，申请执行人将东环催字（2014）30号催告书送达给被申请人，被申请人未能按催告书上的要求履行。
本院审查认为，申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）110号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）110号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年三月十九日
书记员 张 邹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤立终字第86号
上诉人（一审起诉人）杜晓峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
上诉人（一审起诉人）康桂学，男，1961年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）康桂海，男，1970年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）宫海，男，1965年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）鞠明琨，男，1979年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）林忠，男，1951年8月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）许世昌，男，1956年9月11日出生，汉族，住赤峰市新城区。
上诉人杜晓峰等七人不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杜晓峰等七人上诉称：案涉证明涉及到上诉人房屋的拆迁，根据《行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”故一审法院具有管辖权，应该依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人杜晓峰等七人在起诉状中的请求撤销事项，不属于因不动产提起的行政诉讼，一审法院裁定对上诉人杜晓峰等七人的起诉不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第153号
原告：章华伟。
委托代理人：吕心为。
被告：金振文。
被告：杨美莲。
被告：缪必君。
本院在审理原告章华伟诉被告金振文、杨美莲、缪必君民间借贷纠纷一案中，原告章华伟于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许章华伟撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 谢春凤
审 判 员 林小巧
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年四月十日
书 记 员 戴美洁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第247号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王志双，男，25岁。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月31日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月11日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，2015年9月25日，被社旗县人民检察院变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王志双犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人王志双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年5月30日中午，被告人王志双乘坐社旗县赊店镇居民马新礼驾驶的拉沙货车沿方城至唐河公路自南向北行驶至唐河县刘岗村路口附近路段时，在被南召县云阳镇居民藏兴广驾驶的半挂货车超越过程中，王志双和马新礼认为藏兴广故意影响其车辆行驶，便追赶藏兴广驾驶的货车，在社旗县李店镇草庙王路口北三百米左右追上后，王志双、马新礼与藏兴广发生争吵，后王志双用撬杠殴打藏兴广，致使藏兴广左胳膊左侧尺骨骨折。经鉴定，藏兴广伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王志双家属于2015年6月15日赔偿被害人藏兴广58000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王志双在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人王志双的供述与辩解，被害人藏兴广的陈述，证人李某某的证言，到案经过，辨认笔录，诊断证明书，赔偿协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、撬杠等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志双因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志双认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李冬果
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1040号
原告陈某，女，1978年12月31日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告叶某，男，1977年2月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员何晶适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识后自由恋爱，2004年4月16日登记结婚，2006年2月27日生育长子叶某某，现年8岁。由于婚前缺乏深度了解，婚后夫妻感情不好，被告从不管家里的大小事务，经常和其父母打骂原告，2008年10月初，原告被打伤来宣威治疗，从此被告就与原告分居生活至今，被告常年在外与其他女人玩耍。2013年8月长子叶某某生病在宣威市人民医院住院治疗，被告也不来医院照看孩子，更不支付医疗费，孩子所用医疗费都是原告独自四处找借凑齐，为此原告常年在建筑工地上打工维持家庭生活。基于被告经常虐待家庭成员，现已与他人同居，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现依法起诉要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费至孩子成年；以各自名义所欠债务由各自负责偿还，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情很好，双方在彼此了解的情况下才结婚的，婚后双方生育了孩子，已建立了牢固的夫妻感情，原告的诉讼理由和事实完全是编造的，为了家庭和孩子的幸福，坚决不同意与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
结婚证复印件1份，用以证实原、被告夫妻关系的合法性及结婚登记时间；
质证时，被告叶某对该证据没有意见。
本院认为，对原告提交的结婚证复印件，被告没有意见，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告叶某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告陈某与被告叶某于2003年9月经人介绍认识后恋爱，2004年农历4月16日举行婚礼，2004年9月17日补办结婚登记手续，2006年2月27日生育长子叶某某，现年8岁。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生吵打，致使夫妻双方产生矛盾。2014年4月9日，原告陈某以其与被告叶某的夫妻感情已破裂且无和好可能，向本院起诉，要求与被告叶某离婚，婚生长子由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费至孩子成年；以各自名义所欠债务由各自负责偿还，案件受理费由被告承担。审理中，原告陈某坚持要求离婚，被告叶某坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告陈某与被告叶某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了孩子，已建立一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生争执和分歧，致使夫妻产生矛盾，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能，能够继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告陈某与被告叶某的夫妻感情尚未破裂，依法应不准予离婚。原告陈某认为其与被告叶某夫妻感情确已破裂，所提供证据不足以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某离婚。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 何晶
二〇一四年六月九日
书记员 冯仙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00284号
原告孙波。
委托代理人江庭英。
被告李向军。
原告孙波与被告李向军加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙波委托代理人江庭英到庭参加了诉讼，被告李向军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，原告帮被告加工夹克562件，加工好后原告收下，并打下欠条，答应3-5天内付清加工费，结果两年内多次讨要无果，现请求法院判令被告给付原告欠款15730元以及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告李向军未作答辩。
经审理查明，2013年3月左右，原告孙波为被告李向军加工夹克衣服562件，每件加工费28元。2013年3月9日，双方经结算，被告共欠原告加工费15730元，当即由被告向原告出具欠条一份，但双方未在条据中约定还款期限以及利息。后因被告下落不明，原告向被告索款无果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告孙波提供的李向军书写的欠条1份（2013.3.9）以及原告方的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案原告孙波为被告李向军加工夹克衣服，被告欠原告孙波人民币15730元加工费事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告孙波所诉被告欠15730元加工费的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张的合理期限内及时还款。诉讼中，原告主张利息3000元，但未提供相关证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向军于本判决生效后30日内给付原告孙波加工费15730元。
二、驳回原告孙波其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费用600元，均由被告李向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费268元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第3148号
原告李长友。
委托代理人朱洪刚，男，1976年11月7日生，汉族。
被告张如菊。
本院在审理原告李长友诉被告张如菊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李长友未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦瑜培
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1763号
原告张宏臣，男，1973年12月25日生，蒙古族，农民。
被告赵全，男，36岁，蒙古族，农民。
原告张宏臣诉被告赵全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏臣到庭参加诉讼，被告赵全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏臣诉称，2014年3月1日被告在我处赊购化肥欠款25000.00元，双方约定于2014年12月20日前给付欠款，由被告签字捺印写下协议书一枚。此款逾期后被告未能给付，我多次找被告索要，均以各种理由推拖。故诉至法院请求依法判令被告给付赊购化肥欠款25000.00元。
被告赵全未提出答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告在原告处赊购化肥欠款25000.00元，双方约定于2014年12月20日前给付欠款，由被告签字捺印写下协议书一枚。此款逾期后被告未能给付，原告多次找被告索要，均以各种理由推拖。故诉至本院请求依法判令被告给付赊购化肥欠款25000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的协议书一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张宏臣诉被告赵全买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵全给付原告杨张宏臣赊购化肥欠款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理426.00元，因本案适用简易程序减半收取213.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年五月二十七日
书记员 张新颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更497号
罪犯向君，男，1981年12月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）石法刑初字第00150号刑事判决，认定向君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日减去有期徒刑十一个月，至2027年7月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向君减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月18日起至2026年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03367号
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行。
法定代表人，高宏，任行长。
委托代理人李昊，男，支行个人客户经理。
被告袁世旗，男，1967年3月31日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告闫菊芬，女，汉族，1967年5月22日生，汉族，住址同上，袁世旗妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行诉被告袁世旗、闫菊芬金融贷款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由二被告袁世旗、闫菊芬承担。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年一月二十日
书记员 刘小利
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第035号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某丙，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，长城人寿保险股份有限公司玉田支公司职工。
诉讼代理人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。（特别授权）
被告人李某甲，男，1986年6月24日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民，群众。2008年12月18日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月12日经河北省唐山市中级人民法院裁定予以假释，考验期自2010年11月12日起至2011年12月13日止。2012年8月30日被抓获羁押，同年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月14日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员王敬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某丙及其诉讼代理人陈敬伟，被告人李某甲到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日13时许，被告人李某甲在玉田县彩亭桥镇东五里屯村宏达饭店，因琐事与石某丙发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人李某甲用拳头击打石某丙面部，致石某丙左眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，石某丙损伤属轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲的供述笔录；被害人石某丙的陈述笔录；证人饶某、郑某、石某乙、李某乙的证言笔录；现场勘验／检查笔录、方位图及照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及损伤照片；刑事判决书；刑事裁定书；假释证明书及执行通知书；住院病历；羁押证明；情况说明；户籍证明；受案登记表等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人石某丙诉称，自己被李某甲打伤后，在玉田县医院住院治疗126天，后到北京同仁医院检查治疗5天。诉讼请求为：要求被告人李某甲赔偿医疗费14150.72元、住院伙食补助费2520元、误工费26020.97元、护理费24301.2元、交通费1000元、住宿费180元、鉴定费1400元、病历复印费50元、后续治疗费4500元、精神损失费50000元，以上共计124122.89元。被告人李某甲已给付医疗费10000元，因此其还应赔偿114122.89元。
被告人李某甲同意赔偿附带民事诉讼原告人石某丙的合理经济损失。
经审理查明，附带民事诉讼原告人石某丙被打伤后，于2012年6月26日至2012年10月30日在玉田县医院住院治疗126天，住院期间于2012年10月11日至2012年10月15日到北京同仁医院检查治疗。共开支医疗费13950.72元，鉴定费1400元，住宿费180元，二次手术费4500元，病历复印费14元，原告人石某丙在玉田县医院住院期间其住院伙食补助费按每天20元计算为2520元（20元×126天）；原告人住院期间由其妻子李某乙护理126天，其妻子为长城人寿保险股份有限公司玉田支公司职工，平均月工资为5786元，故护理费为24301.2元（5786元÷30天×126天）；原告人石某丙住院126天，其为长城人寿保险股份有限公司玉田支公司职工，平均月工资为5959元，故其误工费为25027.8元（5959元÷30天×126天）；原告人石某丙主张交通费1000元，称大部分未索取票据，故只提供了30元票据，请法院酌情确定，因石某丙受伤住院治疗，必然导致此项费用的发生，且30元交通费明显偏低，故本院酌定为500元。附带民事诉讼原告人石某丙主张精神损害抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。因此附带民事诉讼原告人石某丙的合理经济损失包括医疗费13950.72元、鉴定费1400元、住宿费180元、二次手术费4500元、病历复印费14元、交通费500元、住院伙食补助费2520元、误工费25027.8元、护理费24301.2元，合计72393.72元。
案发后，被告人李某甲已给付石某丙医疗费10000元。
上述事实有附带民事诉讼原告人石某丙提交的医疗费收据、法医鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、住院病历、住院诊断书、患者检查汇总统计、患者用药汇总统计、常住人口登记卡、中国保险监督管理委员会颁发的从业资格证书、保险营销员展业证、长城人寿保险股份有限公司玉田支公司证明及工资表、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；其积极交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人石某丙对本案的发生亦有一般过错，应相应减轻被告人李某甲的责任。被告人李某甲对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某丙造成的合理经济损失，应负主要赔偿责任，即按60%承担民事责任。附带民事诉讼原告人石某丙要求赔偿其经济损失124122.89元，对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2014年1月29日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人石某甲医疗费、鉴定费、住宿费、二次手术费、病历复印费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等项经济损失共计人民币43436.23元，已付10000元，下欠33436.23元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年五月七日
书 记 员 赵海棠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第181号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人樊治科，（基本情况略），身份证号码＊，甘肃省庆城县人，住庆城县。2014年8月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月26日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人樊治科犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人樊治科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月20日至8月28日，经电话联系，被告人樊治科先后8次向吸毒人员李某某出售毒品海洛因5克，获款1000元，从樊治科处查获毒品海洛因0.91克。指控被告人樊治科多次贩卖毒品海洛因5.91克，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人樊治科有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人樊治科辩解，指控的2014年8月21至26日，其只向李某某4次出售毒品2克，获款400元；2014年8月28日其未向樊治科贩卖毒品海洛因。
审理查明：
2014年8月20日，经电话联系，被告人樊治科驾驶摩托车在庆阳市妇幼保健医院附近向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.5克，获款100元。
2014年8月21日至同年8月26日，经电话联系，被告人樊治科驾驶摩托车在庆阳市妇幼保健医院、解放西路垃圾中转站附近先后4次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因2克，获款400元。
2014年8月28日下午，经电话联系，被告人樊治科驾驶摩托车在庆阳市妇幼保健医院附近向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.5克，获款100元。
2014年8月28日15时许，被告人樊治科在庆阳市西峰区西大街西郊加油站附近被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从被告人樊治科身上查获毒品海洛因2小包计0.91克，并查获樊治科驾驶的红色天马二轮摩托车1辆、手机1部及人民币。
综上，被告人樊治科贩卖毒品海洛因6次计3克，从其处查获毒品海洛因0.91克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从樊治科处查获白色粉末状物质2小包，净重0.91克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言及辨认笔录，证实经电话联系其在樊治科处购买毒品海洛因的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书、强制戒毒决定书，证实郭某某尿检结果呈阳性属毒品吸食者的事实及被告人樊治科因吸食毒品被决定强制戒毒的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、拍照、毒品收缴单，证实抓获樊治科的过程及在其处查获毒资、毒品、所查获毒品被收缴的事实；手机通话详单，证实被告人樊治科与李某某通话联系的事实；常住人口基本信息，证实被告人樊治科的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从樊治科处查获白色物质的重量及检出毒品海洛因成分。
4、随案物证手机、摩托车、人民币600元，系被告人作案时联系的通讯工具、交通工具及赃款。
5、被告人樊治科的供述及辩解。
本院认为，被告人樊治科明知是毒品海洛因却非法多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法被查获的毒品数量应认定为被告人犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，据此，被告人樊治科贩卖毒品的数量应认定为3.91克。公诉机关关于2014年8月21日至26日，被告人樊治科6次向李某某贩卖毒品海洛因4克，获款800元的指控，虽有证人李某某的证言，但李某某的证言中却不能证实每次毒品交易的具体时间、地点、毒品的数量及获取毒资的情况，其证言证实的事实存在不确定性，而被告人樊治科当庭供述其在此期间向李某某4次出售毒品海洛因2克，获款400元，及调取的通话详单，应与李某某证言证实的相对应事实部分予以认定即2014年8月21日至26日，被告人樊治科向李某某4次出售毒品海洛因2克，获款400元。故公诉机关的部分指控证据不足，被告人樊治科的辩解成立，应予支持。被告人樊治科还辩解其在2014年8月28日未向李某某贩卖毒品海洛因，但有其在侦查阶段的供述，与证人李某某的证言、通话详单予以证实，证实指控其在2014年8月28日下午向李某某贩卖毒品海洛因0.5克，获款100元的事实清楚，证据确实充分，足以认定，樊治科的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机、摩托车、人民币600，系被告人作案联系的通讯工具、交通工具及赃款，依法应予没收；人民币4200元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊治科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年10月25日止。）
随案移送手机1部、红色天马125型摩托车1辆、人民币600元，依法没收，上缴财政；人民币4200元，退还被告人樊治科。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年四月八日
书 记 员 白振兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1099-2号
原告：杨伟玲。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林娜。
被告：董文好。
被告：刘正益。
本院在审理原告杨伟玲诉被告林娜、董文好、刘正益民间借贷纠纷一案中，原告杨伟玲于2015年7月30日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江杨伟玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由杨伟玲负担。
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秀明
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第532-1号
申请执行人王先栋，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇万绥新街里路**号。
申请执行人王先良，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住罗山县定远乡朱庄村刘下*组。
申请执行人王春华，女，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住罗山县定远乡易店村。
被执行人董先明，男，1956年6月21日出生，汉族，小学文化，住罗山县定远乡朱庄村刘下*组。
上列当事人因交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）罗刑初字第98号刑事附带民事判决书，判决董先明赔偿申请执行人王先栋、王先良、王春华各项经济损失共计120774.58元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人董先明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定�义务。现查明被执行人董先明下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第532号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6710号
原告：付秀华，女，1969年7月27日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章,执行董事。
原告付秀华与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀华到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
付秀华向本院提出诉讼请求：一、判令盛源化肥公司支付付秀华从2008年10月至2016年10月欠缴公积金14784元；二、判令盛源化肥公司支付付秀华拖欠的五险一金以及因住院无法享受医保产生的费用4847.75元；三、判令盛源化肥公司支付付秀华2014年10月至今拖欠的基本生活费，即济南市基本工资的70%部分，合计32200元；四、本案诉讼费用由盛源化肥公司承担。事实和理由：盛源化肥公司为付秀华缴纳住房公积金至2008年9月，之后至2016年10月一直未给付秀华缴纳，但付秀华个人所缴纳部分每个月都被扣留，共扣留96个月。盛源化肥公司还拖欠付秀华的五险一金，以及因拖欠医保，住院无法享受医保所产生的费用4847.75元。另外，2014年10月至今盛源化肥公司拖欠付秀华基本生活费一直未付，付秀华多次找盛源化肥公司索要无果，故诉至贵院，望判如所请。
盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：付秀华于2009年4月1日与盛源化肥公司签订劳动合同，期限至2012年4月1日，到期后双方又续签为无固定期限合同。2014年11月至今付秀华因盛源化肥公司停产放假在家，这期间盛源化肥公司未向付秀华发放生活费。另查明，盛源化肥公司于2015年1月22日为付秀华补发了2014年10月份工资。2016年10月20日，付秀华以盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人向申请人支付2008年10月至2016年10月欠缴公积金14784元；2、被申请人向申请人支付拖欠的五险一金及因住院无法享受医保所产生的费用4847.75元；3、被申请人向申请人支付2014年10月至今拖欠的基本生活费32200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]339号仲裁决定书，以付秀华的请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件而决定不予受理。
本院认为，作为付秀华的用工单位，盛源化肥公司应按照法律法规履行义务。2014年11月至开庭审理前付秀华在家待岗，付秀华要求盛源化肥公司支付2014年10月至今拖欠的基本生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，盛源化肥公司应支付其2014年11月至开庭前一个月2016年11月的基本生活费28182元（1500元/月×70%×4个月+1600元/月×70%×15个月+1710元/月×70%×6个月）。付秀华要求盛源化肥公司支付因住院无法享受医保所产生的费用4847.75元，参照《济南市城镇居民基本医疗保险暂行办法》第二十条的居民医疗保险基金支付比例，本院认为盛源化肥公司应支付付秀华因无法享受医保所产生住院费用2908.65元（4847.75×60%）。付秀华要求盛源化肥公司支付住房公积金14784元以及要求支付拖欠的五险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，参照《济南市城镇居民基本医疗保险暂行办法》、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付付秀华生活费28182元。
二、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付付秀华住院费用2908.65元。
三、驳回付秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月二日
书记员 李 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第168号
原告刘进全，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告刘进国，农民。
本院在审理原告刘进全诉被告刘进国土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘进全于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进全申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进全撤回起诉。
案件受理费65元，由原告刘进全负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年二月十二日
书记员 白若艺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第168号
原告：杨某。
被告：范某。
本院在审理原告杨某与被告范某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 郝学义
二〇一五年三月十六日
书记员 吴小雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第88号
原告冯夫同，男，1953年2月10日出生，汉族。
被告戚刚，男，1966年1月8日出生，汉族。
原告冯夫同诉被告戚刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯夫同到庭参加诉讼，被告戚刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚刚在康居工地施工期间，原告为其送沙子等材料，合计12992元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。原告无奈向人民法院起诉，要求判决被告戚刚给付货款12992元、利息4000元，合计16992元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告戚刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2002年6月左右，原告冯夫同为被告戚刚所承包的徐州市康居工程C4号楼工地送黄沙、石子，约定单价每方32元，由戚刚所指派的收料员马传惠负责接收，共接收406方。2003年9月6日，被告戚刚在收款收据单上署名，认可尚欠原告材料款12992元，该款项至今未付。
上述事实有原告提供的入库单、收款收据单以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯夫同向被告戚刚的工地运送黄沙等材料，由戚刚指定的材料员接收，双方形成买卖合同法律关系。原告冯夫同按照约定交付了货物，被告戚刚作为买受人负有按照约定支付货款的义务。被告戚刚在收款收据单上的签字应视为其对货款结算的认可，因此原告冯夫同要求被告戚刚给付货款12992元，于法有据，本院予以支持。对原告冯夫同所主张的利息损失，因双方未约定给付货款的期限，又未达成补充协议，根据交易习惯及被告戚刚于2003年9月6日在收款收据单上的签字，可以认定2003年9月6日为货款支付期限。但被告戚刚至今未给付货款，原告冯夫同要求被告给付逾期付款利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚刚给付原告冯夫同货款12992元并支付逾期付款利息4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 汪 河
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜轶楠
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1149号
原告汤昭英。
原告卜艮平。
原告张宏梅。
原告张磊。
四原告委托代理人李文威（特别授权），四川大益律师事务所律师。
四原告委托代理人卢恩阳（一般代理），四川协众律师事务所律师。
被告黄海。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东升街**号*层*号。
负责人李昌建，经理。
委托代理人李沿蒙（特别授权），该公司员工。
原告汤昭英、卜艮平、张宏梅、张磊与被告黄海、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“紫金财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜艮平、张宏梅、张磊及四原告的委托代理人李文威、被告黄海、被告紫金财保四川分公司的委托代理人李沿蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昭英、卜艮平、张宏梅、张磊诉称，2013年7月10日19时5分许，被告黄海驾驶自有的川AX87**号“长安”牌小型普通客车行驶至大邑县成温邛高速公路至安仁连接线10KM＋600M路口时与张臻奎驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成张臻奎受伤，后经医院抢救无效死亡。本次交通事故经大邑县公安局交通警察大队认定被告黄海与张臻奎承担事故同等责任。川AX87**号车已在被告紫金财保四川分公司投保，事故发生在保险期间。诉请人民法院判令被告黄海赔偿死亡赔偿金470336.25元（包括被扶养人生活费22976.25元）、丧葬费17936元、误工费4000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计544272.25元中的374563.35元；由被告紫金财保四川分公司首先在交强险赔偿范围内直接支付（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。
被告黄海辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。被告黄海垫付丧葬费18000元，请求在本案中一并处理。
被告紫金财保四川分公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及川AX87**号车的投保事实无异议。认可丧葬费17936元，精神损害抚慰金20000元；交通费认可500元，误工费按四川省平均工资依3人3天计算；死亡赔偿金按农村居民标准计算，其中被扶养人生活费按6127元×14年×1／4计算。超出交强险部分按60%承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月10日19时5分许，被告黄海驾驶自有的川AX87**号“长安”牌小型普通客车搭载一人由成温邛高速公路方向沿成温邛高速公路至安仁连接线往大邑县安仁镇大新公路方向行驶，至安仁连接线10KM＋600M路口时，遇张臻奎驾驶无号牌“爱玛”牌电动自行车同向在前行驶至此左转弯过程中，川AX87**号车车头右前部与电动自行车左侧车身相撞，造成张臻奎受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。2013年7月30日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第2762号《道路交通事故认定书》确定：黄海、张臻奎承担事故同等责任。交通事故处理过程中，被告黄海向原告方垫付丧葬费用18000元。
另查明，受害人张臻奎属农村居民，但交通事故发生前在成都普罗旺斯薰衣草生态农业开发有限公司务工，并从2007年5月起购房居住在四川省大邑县安仁镇天福街202号附5号。原告卜艮平与张臻奎系夫妻，婚后生育子女两人即原告张磊、张宏梅。原告汤昭英系张臻奎之母，有子女四人（包括受害人张臻奎）。川AX87**号车在被告紫金财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（保险金额30万元）、不计免赔率特约条款的商业保险，交通事故发生在保险期间。
审理中，四原告均同意将赔偿款打入原告卜艮平帐户，并承担本案诉讼费。
以上事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队的大公交认字（2013）第2762号《道路交通事故认定书》、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告，成都市公民死亡医学证明书，火化证明书，购房收条复印件，成都普罗旺斯薰衣草生态农业开发有限公司工作牌、工作例会纪要复印件，调查笔录，成都市人力资源和社会保障局作出的（2013）18－183号《工伤认定决定书》，张臻奎房产证，大邑县安仁镇人民政府、安仁派出所、金井社区居民委员会的证明，奉节县大树镇人民政府、奉节县公安局大树镇派出所、大树镇槽木村村民委员会的证明，丧葬费收条，被告黄海驾驶证复印件，川AX87**号车行驶证、交强险、商业险保单复印件等予以证明。
本院认为，被告黄海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致张臻奎死亡，被告黄海应当承担侵权责任，赔偿张臻奎亲属因受害人死亡而遭受的损失。张臻奎对损害的发生也有过错，可以减轻被告黄海的责任。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第2762号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次交通事故责任由被告黄海承担60%，张臻奎承担40%。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、受害人张臻奎亲属办理丧葬事宜必然支出交通费并产生误工，根据合理开支的原则，本院酌定为1500元。2、受害人张臻奎因本次交通事故死亡，必然导致其亲属即原告方精神受到严重伤害，只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能对其进行抚慰。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为30000元。3、原告方请求的丧葬费17936元未超过法律规定，本院予以支持。4、受害人张臻奎虽属农村居民，但居住在城镇，并在外务工，死亡赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元计算为447360元（22368元／年×20年）。原告汤昭英系张臻奎被抚养人，属农村居民，被抚养人生活费22976.25元（6127元×15年÷4人）应计入残疾赔偿金中一并计算。综上，本案损失共计519772.25元。
川AX87**号车在被告紫金财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告紫金财保四川分公司应依照法律规定，赔偿原告汤昭英、卜艮平、张宏梅、张磊110000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的409772.25元，因川AX87**号车在被告紫金财保四川分公司投保了包括第三者责任保险、不计免赔率特约条款的商业保险，被告紫金财保四川分公司应按合同约定，依被告黄海承担的民事责任，赔偿原告汤昭英、卜艮平、张宏梅、张磊245863.35元。被告黄海垫付的丧葬费用18000元，由被告紫金财保四川分公司在支付给原告汤昭英、卜艮平、张宏梅、张磊的赔偿款中扣除，直接支付被告黄海18000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告汤昭英、卜艮平、张宏梅、张磊赔偿款337863.35元；支付被告黄海垫付款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，原告汤昭英、卜艮平、张宏梅、张磊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓 莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11643号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《过来》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《过来》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《过来》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担23元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1春雨里洗过的太阳王力宏2流泪手心王力宏3爱你等于爱自己王力宏4爱无所不在王力宏5爱错王力宏6过来王力宏7摇滚怎么了王力宏8让开王力宏9CockneyGirl（伦敦女孩）王力宏10Julia（茱莉娅)王力宏11LastNight(昨夜）王力宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6807号
罪犯潘光华，男，1986年4月24日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月25日作出（2013）湖刑初字第663号刑事判决，以被告人潘光华犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）厦刑终字第334号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）榕刑执字第5409号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘光华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘光华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1001号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖宗光，男，1985年7月19日出生，汉族，曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人肖宗光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月31日6时许，被告人肖宗光在本市洪山区民族大道15号龙安小区门面“晨之光”网吧，趁被害人李某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上充电的“苹果”牌IPHONE5S型金色手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币701元。公诉机关认为被告人肖宗光具有扒窃、前科、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人肖宗光一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人肖宗光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖宗光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人肖宗光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月6日起至2017年2月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨晨宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1155号
申请人杨文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王红军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谷银平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
杨文申请执行王红军、谷银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1155号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢656号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
被执行人周上城，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与周上城保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周上城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司人民币498198.16元，并偿付相应利息损失（以498198.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4386元，由被告周上城负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年7月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币502584.16元，执行费用7426元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现由可供执行财产线索。2016年11月24日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产信息，亦未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人周上城纳入失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产一经查实，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，且委托被执行人户籍所在地法院调查亦未发现可供执行财产。本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产一经查实，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1586号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二０一六年十二月六日
书 记 员 袁志刚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4289号原告：李大君，男，1952年7月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏它石律师事务所实习律师。被告：孙荣彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张秀梅，女，1977年11月19日出生，汉族，现住山东省微山县。原告李大君诉被告孙荣彬、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大君委托诉讼代理人陆召旸到庭参加诉讼，被告孙荣彬、张秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大君向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙荣彬偿还原告借款本息3399280元；2、判令被告张秀梅对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告孙荣彬是多年朋友关系。被告孙荣彬因经营需要，在2009年至2014年期间，陆续向原告借款，双方约定借期一年，每月按利息1.5%计算。后经双方结算后，被告分别向原告出具借款协议和借条，借款金额合计3399280元。借款到期后，原告多次向被告索要款项未果。另外二被告已经在2014年离婚，以上借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故张秀梅应对共同债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，特诉至本院。被告孙荣彬未到庭，答辩。被告张秀梅未到庭，答辩。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，2014年5月12日，二被告签订离婚协议书。自2009年起，被告孙荣彬因造船资金不足，故向原告陆续借款。2009年3月14日，被告孙荣彬向原告借款100000元，按照双方约定的年息18%扣除一年利息18000元后，原告通过中国农业银行向被告孙荣彬卡号为62×××11转款82000元，2014年3月8日，被告孙荣彬重新向原告出具借条一张，内容为：今借李大君人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整,并出具借款协议书一份，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整，￥139240元。借款期限自2014年3月8日至2015年3月8日止，为期壹年。”2010年9月15日，被告孙荣彬向原告借款400000元，按照双方约定的年息18%扣除利息60000元后，原告通过中国农业银行向被告孙荣彬卡号为62×××18转款340000元，2013年9月14日，被告孙荣彬重新向原告出具借条一份，内容为：“今借李大君人民币伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元整本息。同日被告孙荣彬向原告出具借款协议书，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元整，￥556960元。借款期限自2013年9月14日起至2014年9月14日止，为期壹年。”2010年11月12日，被告孙荣彬向原告借款100000元，按照双方约定的年息18%扣除年息18000元，实际借款82000元，2013年11月12日，被告孙荣彬向被告重新出具借条一张，内容为：今借到李大君人民币计壹拾叁万玖仟贰百肆拾元整（139240）。同日向原告出具借款协议书一份，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整，￥139240元。借款期限自2013年12月17日起至2014年12月17日止，为期壹年。”2012年1月2日，被告孙荣彬向原告借款400000元，按照双方约定的年息18%扣除利息60000元，实际借款340000元，被告孙荣彬于2014年1月2日向原告重新出具借条一份，内容为：今借李大君人民币伍拾伍万肆仟陆佰元整。同日向原告出具借款协议书一份，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币伍拾伍万肆仟陆佰元整，￥554600元。借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，为期壹年。”2012年5月28日，原告向被告借款1500000元，按照约定的年息18%扣除一年利息270000元后，原告通过中国农业银行徐州市鼓楼支行向被告孙荣彬卡号为62×××18转款1213000元，2014年5月28日，被告孙荣彬向原告出具借条一份，内容为：今借李大君人民币壹佰伍拾万元整（1500000），同日向原告出具借条一份，内容为：今借到李大君人民币贰拾柒万元整（270000），被告孙荣彬又向原告出具借款协议书一份，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元。借款期限自2014年5月28日起至2015年5月28日止，为期一年。”2013年11月10日，被告孙荣彬向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到李大君人民币壹拾万元整（￥100000.00）2013年11月10日-2014年11月10日。上述借条出具后，被告孙荣彬均未按照期限偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告孙荣彬向其出具的借条、借款协议书及相关的转款凭证能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定未后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告要求被告偿还上述七笔借款本息共计3399280（139240+556960+139240+139240+554600+1500000+270000+100000）元未超出法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对从借条形成后至判决确定的给付之日前利息的诉请，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。对于被告张秀梅是否应承担还款责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然二被告已于2014年5月12日离婚，但是被告孙荣彬向原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张秀梅承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙荣彬、张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告李大君借款3399280元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37990元，公告费606元，合计38596元，由被告孙荣彬、张秀梅负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  余广远人民陪审员  饶 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  解 琰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00483号
申请执行人郭新萍，女，1965年11月12日生。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生。
被执行人葛国会，女，1983年5月9日生。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
本院作出的（2015）确民初字第00700号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强、葛国会、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人郭新萍本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、财产保全费1620元、执行费2956元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00483号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00483号
申请执行人郭新萍，女
被执行人葛国强。
被执行人葛国会，女，
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
本院作出的（2015）确民初字第00700号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强、葛国会、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人郭新萍本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、财产保全费1620元、执行费2956元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00483号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月八日
书记员 冯 岩