福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6037号
原告福州云卉贸易有限公司，住所地福州市台江区交通路1号鸿运星城1#3层01店面-01。
负责人李顺明。
委托代理人高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人柯一红，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告福州市晋安区文博商贸有限责任公司，住所地福州市晋安区鼓山镇横屿村鲎山3#楼二层B028。
法定代表人倪兆华。
被告福州耀辉贸易有限公司，住所地福州市台江区六一中路450号永升城2号楼2302单元。
法定代表人刘祥禄。
被告福建锦嘉商贸有限公司，住所地福州市台江区洋中街道八一七中路798号金安公寓2#楼1层19店面。
法定代表人鲍龙华。
被告福州广联贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦7层317单元。
法定代表人吴培星。
被告宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇黄兰村过溪八斗嘴。
法定代表人冯成杰。
被告倪兆华，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告柯珠仙，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告冯成杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州云卉贸易有限公司诉被告福州市晋安区文博商贸有限责任公司（以下简称被告文博公司）、被告福州耀辉贸易有限公司（以下简称被告耀辉公司）、被告福建锦嘉商贸有限公司（以下简称被告锦嘉公司）、被告福州广联贸易有限公司（以下简称被告广联公司）、被告宁德市艺鑫工贸有限公司（以下简称被告艺鑫公司）、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳、柯一红到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称交通银行福建省分行）与被告文博公司签�了合同编号为S351307M120120072901号《小企业流动资金借款合同》。约定由交通银行福建省分行向被告文博公司提供人民币200万元整的贷款金额，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计至2013年8月16日。借款用途仅限于购买水泥等。借款年利率为8.1%，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息于每月的20日付息。借款逾期的，罚息利率按合同所执行借款利率的水平上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，交通银行福建省分行有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告文博公司承担。为担保被告文博公司在上述主合同项下所欠交通银行福建省分行的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，交通银行福建省分行于同日与被告锦嘉公司、被告耀辉公司、被告广联公司、被告艺鑫公司、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰共同签订了《最高额保证合同》，约定，被告锦嘉公司、被告耀辉公司、被告广联公司、被告艺鑫公司、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰对被告文博公司与交通银行福建省分行在2012年8月16日至2012年8月31日期间签订的全部主合同（指开立银行承兑汇票、流动资金贷款订立的授信业务合同）提供最高额保证担保。保证的最高限额为人民币240万元以及利息、复利、罚息以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证责任�间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止。以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。上述合同签订当日（即2012年8月16日），被告文博公司向交通银行福建省分行提交提款申请书，交通银行福建省分行依约于当日向被告文博公司发放贷款200万元整。但借款合同到期后，被告文博公司未按合同约定偿还贷款本息，经交通银行福建省分行催收并扣划账户几部分余款，截止2014年8月6日，被告文博公司仍欠交通银行福建省分行贷款本金1897614.94元，及相应利息253736.06元。2014年9月12日，交通银行福建省分行与中国东方资产管理公司福州办事处签订了合同编号为：闽交银批量转2014002号《不良资产批量转让协议》，约定，交通银行福建省分行将其所有的福建宏昌商贸有限公司等15户不良资产债权包批量债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处，同日，交通银行福建省分行与中国东方资产管理公司福州办事处签订了《债权转让协议（分户）》，将其对被告文博公司债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处，并连同其从属权利一同转让。该转让行为经在2014年9月24日的《福建日报》第15版：产经周刊.IT上刊登《交通银行股份有限公司福建省分行与中国东方资产管理公司福州办事处债权转让暨债务催收联合公告》，履行债权转让的通知义务。2014年11月25日，中国东方资产管理公司福州办事处与原告签订了合同编号为：中东闽资一201411252号《中国东方资产管理公司福州办事处与福州云卉贸易有限公司之债权转让协议》，约定，中国东方资产管理公司福州办事处将其享有的对文博公司债权转让给原告，2014年11月28日原告将债权转让事实书面通知债务人及其保证人，且于2014年12月31日在《福建日报》第14版：产经周刊.综合上刊登《中国东方资产管理公司福州办事处与福州云卉贸易有限公司、福州麒荣贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，履行债权转让的通知义务。因被告文博公司未履行对原告的还款义务，保证人亦未履行保证责任，原告遂起诉至法院，请求判令被告文博公司偿还原告借款本金1897614.94元及利息（含罚息、复利）（截至2014年8月6日计253736.06元，之后的利息按编号为S351307M120120072901号《小企业流动资金借款合同》的约定计付至实际还清之日）；判令被告文博公司偿还原告为实现债权支出的律师代理费5000元；判令被告锦嘉公司、被告耀辉公司、被告广联公司、被告艺鑫公司、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任�
诸被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
证据二、《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，证明被告文博公司与原债权银行签订了借款协议，协议对借款金额、借款期间、违约责任等事项作了约定。证明被告锦嘉公司、被告耀辉公司、被告广联公司、被告艺鑫公司、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰自愿为被告文博公司的授信协议项下欠款提供最高额连带责任担保，并对担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承、诺；
证据三《提款申请书》、《转账支票》、《借款凭证》《还款凭证》、《催收通知书》，证明原债权银行已向被告文博公司发放贷款，在贷款到期后�原债权银行扣划其部分款项的事实；
证据四、《不良资产批量转让协议》、《债权转让协议（分户）》、《福建省拍卖成交确认书》、《债权转让协议》、《债权转让协议（分户）》，证明交通银行福建分行将其不良资产债权包转让给中国东方资产管理公司福州办事处，中国东方资产管理公司福州办事处又将该不良资产债权包转让给原告。以及明确本案被告产生的欠款情况；
证据五、《债转转让暨催收通知书》、《国内标准快递面单》、《公证书》、《债权转让公告》，证明原告已向被告通知债权转让事宜；
证据六、律师费发票及转帐凭证，证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费。
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2012年8月16日，交通银行福建省分行与被告文博公司签订合同编号为S351307M120120072901号《小企业流动资金借款合同》。合同约定，交通银行福建省分行向被告文博公司提供人民币200万元整的贷款金额，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计至2013年8月16日；借款用途仅限于购买水泥等；借款年利率为8.1%；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息于每月的20日付息；借款逾期的，罚息利率按合同所执行借款利率的水平上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，交通银行福建省分行有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收�息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告文博公司承担。
同日，交通银行福建省分行与被告锦嘉公司、被告耀辉公司、被告广联公司、被告艺鑫公司、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰签订《最高额保证合同》。合同约定，被告锦嘉公司、被告耀辉公司、被告广联公司、被告艺鑫公司、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰对被告文博公司与交通银行福建省分行在2012年8月16日至2012年8月31日期间签订的全部主合同（指开立银行承兑汇票、流动资金贷款订立的授信业务合同）提供最高额保证担保；保证的最高债权额为人民币240万元；保证的范围包括主合同项下本金以及利息、复利、罚息以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告�、送达费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止。
2012年8月16日，交通银行福建省分行向被告文博公司发放贷款200万元。但借款合同到期后，被告文博公司未按合同约定偿还借款本息。至2014年8月6日，被告文博公司尚欠交通银行福建省分行借款本金1897614.94元、利息253736.06元。
2014年9月12日，交通银行福建省分行与中国东方资产管理公司福州办事处签订了合同编号为：闽交银批量转2014002号《不良资产批量转让协议》。协议约定，交通银行福建省分行将其所有的福建宏昌商贸有限公司等15户不良资产债权包批量债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处。同日，交通银行福建省分行与中国东方资产管理公司福州办事处签订《债权转让协议（分户）》，约定交通银行福建省分行将其对被告�博公司债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处，并连同其从属权利一同转让。2014年9月24日，交通银行福建省分行在《福建日报》第15版：产经周刊.IT上刊登《交通银行股份有限公司福建省分行与中国东方资产管理公司福州办事处债权转让暨债务催收联合公告》，履行债权转让的通知义务。
2014年11月25日，中国东方资产管理公司福州办事处与原告签订了合同编号为中东闽资一201411252号《中国东方资产管理公司福州办事处与福州云卉贸易有限公司之债权转让协议》。协议约定，中国东方资产管理公司福州办事处将其享有的对文博公司债权转让给原告。2014年11月28日，原告将债权转让事实书面通知诸被告。2014年12月31日，中国东方资产管理公司福州办事处在《福建日报》第14版：产经周刊.综合上刊登《中国东方资产管理公司福州办事处与福州云卉贸易有限公司、福州麒荣贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，履行债权转让的通知义务。
因被告文博公司未履行对原告的还款义务，保证人亦未履行保证责任，原告遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，交通银行福建省分行与被告文博公司签订的《小企业流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。交通银行福建省分行按约向被告文博公司发放贷款，已经履行合同义务。被告文博公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。交通银行福建省分行将本案讼争债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处，中国东方资产管理公司福州办事处又将本案讼争债权转让给原告。上述债权转让均履行告知义务，债权转让成立。故被告文博公司应向原告偿还借款本金1897614.94元、利息253736.06元（利息暂计至2014年8月6日，之后至款项还�之日止的利息按《小企业流动资金借款合同》的约定计付）。
原告委托福建知信衡律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5000元，该事实清楚。被告文博公司应按约向原告赔偿该律师代理费损失。
交通银行福建省分行与被告锦嘉公司、被告耀辉公司、被告广联公司、被告艺鑫公司、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。合同约定，被告锦嘉公司、被告耀辉公司、被告广联公司、被告艺鑫公司、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰为被告文博公司向交通银行福建省分行借款提供连带保证责任。现本案主债权已转让给原告，故被告锦嘉公司、被告耀辉公司、被告广联公司、被告艺鑫公司、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰在最高债权额240万元的范围内对被告文博公司�还原告上述借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任。
诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福州市晋安区文博商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州云卉贸易有限公司偿还借款本金1897614.94元、利息253736.06元（利息暂计至2014年8月6日，之后至款项还清之日止的利息按《小企业流动资金借款合同》的约定计付）。
二、被告福州市晋安区文博商贸有限责任公司应于本判决生效之�起十日内向原告福州云卉贸易有限公司赔偿律师代理费损失5000元。
三、被告福州耀辉贸易有限公司、被告福建锦嘉商贸有限公司、被告福州广联贸易有限公司、被告宁德市艺鑫工贸有限公司、被告倪兆华、被告柯珠仙、被告冯成杰在最高债权额240万元的范围内对被告福州市晋安区文博商贸有限责任公司偿还原告福州云卉贸易有限公司上述借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任。
如诸被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24050元，由诸被告共同负担。本案公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李幼珍