四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终71号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李从章，男，1977年6月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省简阳市石盘镇。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
上诉人（原审被告人）徐茂秋，男，1987年7月19日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年1月19日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人赖晓娟，女，1990年1月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2016年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李从章犯贩卖毒品罪、徐茂秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、赖晓娟犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）川0112刑初720号刑事判决。原审被告人李从章、徐茂秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐茂秋、赖晓娟系夫妻，均为吸毒人员，二人租住于成都市龙泉驿区洛带镇下街198号附3号，多次容留杨某某、唐某、李某、聂某某、卢某等人吸食毒品，其中，被告人徐茂秋还将毒品卖给他人。
2016年4月17日，被告人徐茂秋电话向李从章约购毒品。次日早上，被告人李从章携带毒品到本区洛带镇下街198号附3号，将49.54克毒品卖给被告人徐茂秋，约定先支付300元毒资，等贩卖后再支付剩余的毒资。被告人李从章后即离开。当日12时许，民警接举报后，对上述房间检查，挡获被告人徐茂秋、赖晓娟、吸毒人员李某、聂某某、卢某，查获吸毒工具3个、白色晶体1袋重49.54克、红色固体物1袋重0.92克、小塑料袋若干，酒精灯1个、电子秤2个、封胶器1个、吸毒工具3个、白色苹果手机1部。另将被告人李从章抓获，查获毒资300元，白色晶体5袋（分别净重0.64克、0.6克、0.6克、7.33克、0.62克）。经鉴定，所查获的49.54、0.64克、0.6克、0.6克、7.33克白色晶体及吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。0.92克红色固体、0.62克白色晶体未检出毒品成分。被告人徐茂秋、赖晓娟及吸毒人员李薇、聂某某、卢某尿液毒品检测均呈阳性。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，拘留证、拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，李从章、徐茂秋、赖晓娟的常住人口详细信息，成都市锦江区人民法院（2012）锦江刑初字第609号刑事判决书，成都市看守所刑满释放证明书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，检查证，检查笔录，称重笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，查获烟盒地点的照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]7064号检验报告，龙公（网安）勘[2016]14号电子证据检查工作记录（光盘一张）及打印件，徐茂秋的银行卡6228480469330338374）从2016年4月1日至4月30日的交易明细及短信内容转账记录，徐茂秋、赖晓娟、李从章、卢某、李某、聂某某的现场检测报告书及行政处罚决定书，罗某某、严某现场检测报告书及行政处罚决定书，直管公房住宅租赁合同，房屋产权证，证人张某某的证言，证人卢某的证言及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人聂某某的证言及辨认笔录，证人罗某某的证言及辨认笔录，证人严某的证言及辨认笔录，证人王某某、谢某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，证人唐某的证言及辨认笔录，被告人李从章的供述及辨认笔录，被告人赖晓娟的供述及辨认笔录，被告人徐茂秋的供述及辨认笔录，情况说明等证据在案证实。
原判认为，被告人李从章贩卖甲基苯丙胺达50克以上，被告人徐茂秋贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人徐茂秋、赖晓娟为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人李从章、赖晓娟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐茂秋到案后如实供述容留他人吸毒的事实，庭审中对贩卖毒品事实予以承认，可以从轻处罚。被告人徐茂秋因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人赖晓娟初次犯罪，酌情从轻处罚。因其毒品被查出，没有流入社会造成进一步危害，酌情对被告人李从章、徐茂秋从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李从章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。二、被告人徐茂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币9000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币10000元。三、被告人赖晓娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。四、对查获的违禁品毒品、吸毒工具、小塑料袋，酒精灯、电子秤、封胶器等物品予以没收；对毒资300元予以追缴。
宣判后，原审被告人李从章、徐茂秋不服，提出上诉。
上诉人李从章的上诉意见为：其贩卖毒品的数量不足五十克，且只收到不到十分之一的交易金额，系贩卖毒品未遂，原判量刑过重。
上诉人徐茂秋的上诉意见为：其只向李从章购买了300元的冰毒，从其家中查获的40多克毒品系李从章忘记拿走的冰毒，其应构成非法持有毒品罪。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李从章违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺49.54克给徐茂秋，并持有9.17克甲基苯丙胺准备用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人徐茂秋持有49.54克甲基苯丙胺并准备用于向他人贩卖的行为亦构成贩卖毒品罪；上诉人徐茂秋与原审被告人赖晓娟容留他人在其住处吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐茂秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李从章及原审被告人赖晓娟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人徐茂秋归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人赖晓娟系初犯，酌情予以从轻处罚。
对上诉人李从章所提其贩卖毒品的数量不足五十克，且只收到不到十分之一的交易金额，系贩卖毒品未遂，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，首先，李从章与徐茂秋在侦查阶段的供述相互印证证实李从章以3000元的价格卖给徐茂秋49.54克甲基苯丙胺的犯罪事实，后因徐茂秋资金不足未将毒资支付完毕，双方约定剩余毒资以后再支付。以上事实表明二人毒品交易的过程已经完成，李从章贩卖毒品的行为构成犯罪既遂，至于毒资是否全部支付不影响对其行为性质的认定；其次，李从章在被公安机关挡获时从其身上查获毒品甲基苯丙胺共计9.17克，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关精神，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”故李从章贩卖毒品的数量应认定为58.71克；再次，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，李从章贩卖甲基苯丙胺58.71克应当处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判综合考虑其归案后如实供述、毒品未流入社会等酌定从轻情节对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，适用法律正确，量刑适当。故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人徐茂秋所提其只向李从章购买了300元的冰毒，从其家中查获的40多克毒品系李从章忘记拿走的冰毒，其应构成非法持有毒品罪的上诉意见，本院经审查认为，徐茂秋与李从章在侦查阶段的供述相互印证证实徐茂秋从李从章处购买了49.54克的甲基苯丙胺，因徐茂秋资金不足故只先行支付了300元的购毒资金，此外，证人卢某、李薇、唐某、严雄等人证言以及同案犯赖晓娟的供述亦证实徐茂秋系长期贩毒人员，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关精神，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”故在徐茂秋家中查获的其从李从章处购买的49.54克甲基苯丙胺应认定为其贩卖的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 杨承庚
二〇一七年一月十九日
书记员 何 芳