甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4982号
原告李成勇，男，汉族，1973年3月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告刘德新，男，汉族，1956年4月10日出生，住四川省苍溪县。
被告刘军，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省苍溪县。
原告李成勇与被告刘德新、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成勇委托诉讼代理人金万东到庭参加诉讼，被告刘德新、刘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李成勇向本院提出诉请：请求判令：1、判令二被告连带偿还原告2014年6月30日借款本金500000元，利息377500元（0.36÷360×755天×500000元），以上本息共计877500元。（利息计算至2016年7月25日，此后利随本清）。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告刘德新因资金周转需要向原告借款500000元，承诺借款利息月息4分。原告支付借款后，被告刘德新向原告出具收到500000元借款的借条一份。为保证该笔借款的履行，被告刘军以连带保证人的身份又与原告和被告刘德新共同在兰州市城关区庆阳路488号签订借款合同，约定被告刘军作为被告刘德新5000**元的借款（借期一个月）的保证人，在被告刘德新到期不偿还借款时，被告刘军须承担无限连带责任，有义务向原告偿还被告刘德新所欠借款、利息等费用。若因发生纠纷的，双方可向合同签订地点人民法院起诉。2016年6月25日，被告刘德新再次向原告出具债务确认及还款承诺书一份，再次确认其如数收到原告500000元借款本金及其他两笔合计1000000元借款本金及欠付本息的事实。现被告刘德新并未在约定的期间内还本付息，其借款之保证人也未履行连带保证义务，遂酿成纠纷，诉至法院。
刘德新、刘军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据《借款合同》、电汇凭证，《借条》《债务确认及还款承诺书》，《委托代理合同》、增值税发票、《情况说明》具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。《借款合同》、电汇凭证、《借条》、《债务确认及还款承诺书》，可以证明原告向被告刘德新借款500000元，刘军对该债务承担连带保证责任及原告将285000元转入被告刘德新名下账户的事实，本院予以确认。原告主张215000元借款以现金形式交付被告，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。《委托代理合同》、增值税发票、《情况说明》可以证明原告为追要欠款，支付律师代理费35000元之事实，本院予以确认。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告刘德新向原告李成勇借款并出具借条。同日，李成勇、刘德新与担保人刘军共同签订了《借款合同》，约定：借款金额500000元，借款用途资金周转，还款期限一个月，月息4分，刘军对该借款承担无限连带责任，保证期限为两年，自合同签订之日起生效。合同签订后，原告李成勇通过永登县农村信用合作联社庆阳路信用社向被告刘德军名下兰州银行友谊支行账户转款285000元。2016年6月25日，被告刘德新向原告出具《债务确认及还款承诺书》，载明：刘德新确认于2014年6月30日、7月16日、8月28日分三次向李成勇借款合计1500000元，约定了还款期限及数额，同时约定李成勇因主张债权所发生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费及执行费等费用由刘德新承担。此后，刘德新仍未按约向李成勇偿还借款本息，遂酿成纠纷，诉至法院。
另查明，原告李成勇为追要欠款，于2016年7月28日与甘肃勇盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费35000元，李成勇委托兰州辰基担保有限公司支付该笔费用后，甘肃勇盛律师事务所向原告出具了发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成勇与被告刘德新的借款行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。刘德新在获得借款后，理应承担按期还款之义务，其逾期未归还借款之行为已构成违约，对形成本诉之争应承担全部责任。关于本案借款本金数额，虽被告刘德新向原告出具的《借条》、《借款合同》中均载明借款为500000元，但原告仅提交了通过银行转账向被告交付借款285000元的证据，未提供其余215000元借款为现金交付的证据，《债务确认及还款承诺书》仅能说明刘德新确认三次借款的总金额为1500000元，无法说明该笔借款的实际发生的数额，亦无法证明215000元部分借款实际发生，故本案借款本金应认定为285000元。关于原告主张借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为月息4%，故原告主张按月息3%自2014年6月30日借款合同签订之日起的借期内利息及逾期利息至诉请，未超过法律规定上限不部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告刘军作为该笔借款的保证人，理应承担保证责任，但双方在合同中明确约定”保证期限二年，自合同签订之日生效”，根据《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告刘军于2014年6月30日签订《借款合同》中约定了保证责任，原告李成勇于2016年8月1日向本院起诉时已经超过了约定的两年保证期间，被告刘军的保证责任已经免除，故原告要求被告刘军承担保证责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费的诉请，因双方在《债务确认及还款承诺书》中约定由被告刘德新承担，且原告已经实际支付，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后，未到庭进行答辩及提交相应证据，放弃了其作为当事人的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德新偿还原告李成勇借款本金285000元及利息142500元（按月息2%自2014年6月30日起计算至2016年8月1日止，此后利随本清）；
二、被告刘德新支付原告李成勇的律师费35000元；
三、驳回原告李成勇的其他诉讼请求。
案件受理费12925元，由原告李成勇负担6870元，被告刘德新负担6055元，保全费4908元，由被告刘德新负担。
上述被告刘德新负担的款项共计473463元，于判决生效后十日内给付原告李成勇。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 雷豫英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1