南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4184号
原告：江苏徽商担保股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦1510室。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京长荣制衣有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道西寇工业园石家村118号。
法定代表人：李晨，该公司总经理。
被告：李晨,男，1973年12月20日生，汉族。
被告：周青，男，1974年2月11日出生，汉族。
原告江苏徽商担保股份有限公司（以下简称徽商担保公司）诉被告南京长荣制衣有限公司（以下简称长荣制衣公司）、李晨、周青追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商公司委托诉讼代理人袁农到庭参加了诉讼。被告李晨、周青、长荣制衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商担保公司向本院提出诉讼请求：一、被告长荣制衣公司返还原告徽商担保公司代偿款3008450元及利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，以3008450元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告李晨、周青对长荣制衣公司的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告长荣制衣公司、李晨、周青承担。
事实和理由：2013年9月，南京银行股份有限公司新港支行（以下简称南京银行新港支行）与长荣制衣公司签订了《人民币流动资金借款合同》一份，约定由南京银行新港支行向长荣制衣公司发放借款3000000元，借期至2014年6月21日。徽商担保公司为长荣制衣公司的借款向南京银行新港支行提供了担保，李晨、周青自愿为长荣制衣公司的借款向徽商担保公司提供反担保。2013年9月30日，南京银行新港支行向长荣制衣公司发放借款3000000元。由于长荣制衣公司法定代表人李晨失联，南京银行新港支行宣布长荣制衣公司的借款于2013年12月11日到期。2014年5月4日，徽商担保公司代长荣制衣公司向南京银行新港支行返还借款本金3000000元及利息8450元。徽商担保公司遂诉至法院。
被告长荣制衣公司、李晨、周青未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月，南京银行新港支行与长荣制衣公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为3000000元；借款期间自2013年9月22日起至2014年6月21日止；年利率为7.8%；江苏乾和贵担保股份有限公司（以下简称乾和贵担保公司）、李晨、周青作为保证人，提供连带责任保证担保。
2013年9月13日，乾和贵担保公司与长荣制衣公司签订《委托担保合同》一份，约定：乾和贵担保公司就长荣制衣公司偿付主合同项下的债务本金、利息等提供连带责任担保；乾和贵担保公司履行了代偿的担保义务后，即享有对长荣制衣公司的追偿权，乾和贵担保公司的追偿范围包括但不限于：代偿的本金及利息、诉讼费等一切费用和损失。
同日，李晨、周青与乾和贵担保公司签订《反担保保证合同》各一份，约定：为保障乾和贵担保公司担保债权的实现，李晨、周青自愿为《委托担保合同》项下的委托人即借款人向乾和贵担保公司提供反担保保证；乾和贵担保公司按保证合同履行担保责任后，乾和贵担保公司有权要求李晨、周青在其担保范围内承担担保责任；反担保保证的范围为乾和贵担保公司代借款人清偿的全部债务（贷款本金、利息、实现债权所需的费用）。
之后，南京银行新港支行与乾和贵担保公司签订《保证合同》一份，约定：2013年9月30日，为确保长荣制衣公司与南京银行新港支行签订的《人民币流动资金借款合同》履行，保障南京银行新港支行债权的实现，乾和贵担保公司愿意为南京银行新港支行与长荣制衣公司依主合同形成的债权提供连带责任保证担保。
2013年9月30日，南京银行新港支行向长荣制衣公司发放借款3000000元。
贷款发放后，长荣制衣公司发生借款合同项下提前收贷情形。南京银行新港支行宣布贷款于2013年12月11日到期。2014年5月4日，南京银行新港支行将徽商担保公司保证金账户内的3008450元划走。2016年3月23日，南京银行股份有限公司城西支行向徽商担保公司发出《代偿说明书》一份，明确了徽商担保公司履行了代偿义务。
另查明，2014年7月7日，乾和贵担保公司更名为徽商担保公司。2016年5月26日，徽商担保公司法定代表人由杨兴明变更为石磊。
上述事实，有徽商公司提交的人民币流动资金借款合同、借款借据、保证合同、履行担保责任通知书、银行对账单、代偿说明书、委托担保协议、反担保保证合同、工商局登记资料查询表、公司准予变更登记通知书、营业执照及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，南京银行新港支行与长荣制衣公司签订的《人民币流动资金借款合同》、与乾和贵担保公司签订的《保证合同》，乾和贵担保公司与长荣制衣公司签订的《委托担保协议》、与李晨、周青签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。2014年7月7日，乾和贵担保公司更名为徽商担保公司，故徽商担保公司有权主张乾和贵担保公司所有的债权，承担乾和贵担保公司的债务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京银行新港支行按约发放了贷款，长荣制衣公司应当还本付息，但长荣制衣公司未能按约履行，致使徽商担保公司承担了向南京银行新港支行支付代偿金3008450元的担保责任。根据《委托担保协议》约定，徽商担保公司在承担了支付代偿金责任后，可以向长荣制衣公司追偿。徽商担保公司承担了3008450元的担保责任，故长荣制衣公司应当返还徽商担保公司代偿金3008450元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相等于违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，徽商担保公司承担3008450元担保责任后，有权依据《委托担保合同》向长荣制衣公司追偿。但徽商担保公司主张追偿期间长荣制衣公司向其按照月利率2%给付逾期利息，没有合同依据，但徽商担保公司在承担保证责任后，存在利息损失，该利息损失应当以人民银行同期基准贷款利率计算。
《中华任命共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。李晨、周青自愿为长荣制衣公司的债务向徽商担保公司承担反担保责任，故徽商担保公司主张李晨、周青对长荣制衣公司所欠的代偿金3008450元及利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，以3008450元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华任命共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李晨、周青在承担上述保证责任后，有权向长荣制衣公司追偿。长荣制衣公司、李晨、周青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京长荣制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏徽商担保股份有限公司返还代偿金3008450元及利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，以3008450元为基数，按人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、被告李晨、周青对上述第一项债务承担连带保证责任，在李晨、周青承担了上述债务后，有权向南京长荣制衣有限公司追偿；
三、驳回原告江苏徽商担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30868元，公告费600元，合计31168元。由被告南京长荣制衣有限公司、李晨、周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 葛允茜
人民陪审员 卞晓文
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 刘晓涵