wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1068-2号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被执行人牛玉先。
被执行人呼海涛。
被执行人杨辉。
被执行人薛瑞。
被执行人牛玉建。
被执行人栾风军。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行牛玉先等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第777号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月9日申请执行，本院依法立案执行，现查明被执行人有机动车，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、扣押被执行人所有的车牌号为的机动车。
2、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在期限届满前十五日内，向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷洪江
二〇一五年九月九日
书记员 张 卓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏美云，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游金木，男，1956年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周松柏，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地同上。
再审申请人苏美云因与被申请人游金木、周松柏财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏美云申请再审称：一、二审认定苏美云主张游金木、周松柏损害其围墙及将条石运移到他处，但未提供充分的证据加以证明，并判决驳回苏美云的诉讼请求错误。理由：（一）苏美云在一审中提供的现场照片及申请的证人詹玉春等人所作的证言，足以证实游金木、周松柏实施了本案侵权行为的事实。（二）苏美云在一审中提供的录音录像可以证实游金木在派出所自认其损坏苏美云的围墙及在其家门口堆放海蛎壳、条石是受他人指使所为。（三）苏美云二审提供的莆田市公安局东庄派出所对苏美云及现场施工人员所作的询问笔录，进一步证实苏美云为了清理被破坏的现场而雇佣人员进行施工的事实。结合苏美云提供的6份结算单，可以证实苏美云为修复围墙、清理海蛎壳等杂物花费人民币23445元的事实。故根据苏美云提供的证据足以证明游金木、周松柏系本案直接侵权人，游金木、周松柏虽主张受他人指使，但未能提供证据，且未追加指使人作为共同被告参加诉讼，故游金木、周松柏的抗辩不能成立，苏美云的诉讼请求应予支持。（四）再审审查中苏美云提供证人沈某和李某的证言。沈某陈述其看到游金木、周松柏用挖掘机把海蛎壳、条石等杂物堆到苏美云家门口。李某称2009年2月11日中午，其看到周松柏用挖掘机把海蛎壳、条石等杂物堆到苏美云家门口。苏美云提交一份内容为2013年4月9日案外人苏永兴、苏坠春等人到苏美云家阻碍修水沟，并打人的《证据》一份。苏美云提交上述证据用以证明本案游金木、周松柏的侵权事实。综上，苏美云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案苏美云起诉称2009年9月至10月间游金木和周松柏受人指使使用挖掘机和装载机挖倒其家围墙，并将杂物堆放在其家门口，影响其通行、排水和居住。再审审查中苏美云申请李某和沈某出庭作证，但该二人均为苏美云丈夫苏珍福的朋友，具有利害关系，且李某陈述事发时间系2009年2月11日，与苏美云诉称事发时间不符。再审审查中苏美云提交的《证据》载明2013年4月9日其与案外人苏永兴、苏坠春等人发生的纠纷，该证据与本案没有关联性。故苏美云再审审查的证据不足以推翻一、二审判决，均不予采信。
一审中苏美云提交的一组照片未能反映游金木、周松柏使用挖掘机和装载机挖倒苏美云家围墙和将杂物堆放苏美云家门口。苏美云提交的录音录像并非现场录音录像，且游金木亦未明确承认其实施了本案的侵权行为。二审中苏美云提供的莆田市公安局东庄派出所对其及现场施工人员所作的询问笔录亦仅能证明2007年、2009年和2013年苏美云与案外人苏永兴等人发生纠纷，且在2009年公安机关对苏美云所作的询问笔录中并未涉及游金木和周松柏。苏美云申请出庭的证人中仅有詹玉春和林某称游金木和周松柏实施了侵权行为，林某关于事发时间在2013年的证言与苏美云起诉称事发时间为2009年并不相符，而詹玉春称游金木和周松柏系受案外人苏永兴、苏坠春的指使实施了侵权行为。但无其他证据佐证。故上述证据不足以证明苏美云关于游金木、周松柏在2009年9月到10月间实施了侵权行为的主张，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，苏美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏美云的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏美云，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游金木，男，1956年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周松柏，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地同上。再审申请人苏美云因与被申请人游金木、周松柏财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏美云申请再审称：一、二审认定苏美云主张游金木、周松柏损害其围墙及将条石运移到他处，但未提供充分的证据加以证明，并判决驳回苏美云的诉讼请求错误。理由：（一）苏美云在一审中提供的现场照片及申请的证人詹玉春等人所作的证言，足以证实游金木、周松柏实施了本案侵权行为的事实。（二）苏美云在一审中提供的录音录像可以证实游金木在派出所自认其损坏苏美云的围墙及在其家门口堆放海蛎壳、条石是受他人指使所为。（三）苏美云二审提供的莆田市公安局东庄派出所对苏美云及现场施工人员所作的询问笔录，进一步证实苏美云为了清理被破坏的现场而雇佣人员进行施工的事实。结合苏美云提供的6份结算单，可以证实苏美云为修复围墙、清理海蛎壳等杂物花费人民币23445元的事实。故根据苏美云提供的证据足以证明游金木、周松柏系本案直接侵权人，游金木、周松柏虽主张受他人指使，但未能提供证据，且未追加指使人作为共同被告参加诉讼，故游金木、周松柏的抗辩不能成立，苏美云的诉讼请求应予支持。（四）再审审查中苏美云提供证人沈某和李某的证言。沈某陈述其看到游金木、周松柏用挖掘机把海蛎壳、条石等杂物堆到苏美云家门口。李某称2009年2月11日中午，其看到周松柏用挖掘机把海蛎壳、条石等杂物堆到苏美云家门口。苏美云提交一份内容为2013年4月9日案外人苏永兴、苏坠春等人到苏美云家阻碍修水沟，并打人的《证据》一份。苏美云提交上述证据用以证明本案游金木、周松柏的侵权事实。综上，苏美云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案苏美云起诉称2009年9月至10月间游金木和周松柏受人指使使用挖掘机和装载机挖倒其家围墙，并将杂物堆放在其家门口，影响其通行、排水和居住。再审审查中苏美云申请李某和沈某出庭作证，但该二人均为苏美云丈夫苏珍福的朋友，具有利害关系，且李某陈述事发时间系2009年2月11日，与苏美云诉称事发时间不符。再审审查中苏美云提交的《证据》载明2013年4月9日其与案外人苏永兴、苏坠春等人发生的纠纷，该证据与本案没有关联性。故苏美云再审审查的证据不足以推翻一、二审判决，均不予采信。一审中苏美云提交的一组照片未能反映游金木、周松柏使用挖掘机和装载机挖倒苏美云家围墙和将杂物堆放苏美云家门口。苏美云提交的录音录像并非现场录音录像，且游金木亦未明确承认其实施了本案的侵权行为。二审中苏美云提供的莆田市公安局东庄派出所对其及现场施工人员所作的询问笔录亦仅能证明2007年、2009年和2013年苏美云与案外人苏永兴等人发生纠纷，且在2009年公安机关对苏美云所作的询问笔录中并未涉及游金木和周松柏。苏美云申请出庭的证人中仅有詹玉春和林某称游金木和周松柏实施了侵权行为，林某关于事发时间在2013年的证言与苏美云起诉称事发时间为2009年并不相符，而詹玉春称游金木和周松柏系受案外人苏永兴、苏坠春的指使实施了侵权行为。但无其他证据佐证。故上述证据不足以证明苏美云关于游金木、周松柏在2009年9月到10月间实施了侵权行为的主张，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，苏美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏美云的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月二十九日书 记 员  林宝妹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执行异字第15号
异议人（申请执行人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放东路东昌小区。
法定代表人：王莉茗，董事长。
委托代理人：蒯飞，经理。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，董事长。
委托代理人：杨志山，法律顾问。
本院在执行申请执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（简称正鸿基公司）与被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（简称北建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人正鸿基公司于2013年7月18日提出书面异议，经本院审查，驳回异议人正鸿基公司的请求，异议人遂向吉林省高级人民法院提出申请复议，省高院于2013年12月12日作出（2013）吉执复字第47号裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人正鸿基公司本次向本院提出的异议请求及理由于2013年7月18日提出的书面异议相同，其理由是吉林省高级人民法院（2012）吉民终字第41号民事判决已经发生法律效力，本案应依据吉林市中级人民法院（2010）吉中民一初字第115号民事判决据以执行，将扣划被执行人538，560.00元的执行款给付申请执行人。而吉林中院确以吉林市昌邑区人民法院冻结该笔款项为由，作出（2013）吉中民执字第41号裁定，中止此案的执行。现因中止执行的情形已经消失，我公司在向吉林省高院提出复议后，吉林省高级人民法院撤销了吉林市中级人民法院（2013）吉中执行异字第28号裁定，要求吉林中院重新审查。故本次异议仍请求，撤销（2013）吉中民执字第41号执行裁定，恢复对生效判决的执行，将执行款划到申请人名下。
本院查明，依据省高院（2012）吉民一终字第41号民事判决，本院（2010）吉中民一初字第115号判决已经生效，该判决由北建公司给付正鸿基公司违约金128.5万元。正鸿基公司在申请执行过程中，本院于2013年7月5日作出（2013）吉中民执字第41号执行裁定及协助执行通知书，扣划北建公司银行存款538560.00元。因工程施工合同纠纷，北建公司在昌邑区法院起诉了正鸿基公司，该院立案审理，案号为（2013）昌民一初字第170号。经北建公司申请，昌邑区法院于2013年7月5日作出（2013）昌民一初字第170号民事裁定，冻结本院帐户中上述执行款538560.00元，暂停支付。2013年7月15日，本院作出（2013）吉中民执字第41号执行裁定，裁定的内容是：因执行款被冻结，本案的执行需等待昌邑法院（2013）昌民一初字第170号民事案件的审理结果，遂中止本案执行。同日作出（2013）吉中民执字第41号决定书，决定（2013）吉中民执字第41号和（2010）吉中民执字第5号（胡德贵申请执行正鸿基公司案）执行案件并案执行。2013年9月2日，昌邑法院作出（2013）昌民一初字第170号民事裁定，因北建公司起诉正鸿基一案的诉讼标的超出该院管辖范围，故将该案移送至本院审理。
另查明，北建公司起诉正鸿基公司一案，移送我院后，经本院审查，认为该案件诉讼标的符合昌邑法院管辖范围，故将该案又退回昌邑法院，昌邑法院于2013年6月4日立案，并已经开庭审理。
本院认为，北建公司在另案中做为原告起诉正鸿基公司，应由北建公司申请昌邑法院对正鸿基公司名下的帐户存款予以冻结，所以异议人异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年7月5日作出的（2013）吉中民执字第41号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 梅
审判员 徐爱忠
审判员 刘 成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执行异字第00015号（2014）吉中执行异字第15号异议人（申请执行人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放东路东昌小区。法定代表人：王莉茗，董事长。委托代理人：蒯飞，经理。委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，董事长。委托代理人：杨志山。本院在执行申请执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（简称正鸿基公司）与被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（简称北建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人正鸿基公司于2013年7月18日提出书面异议，经本院审查，驳回异议人正鸿基公司的请求，异议人遂向吉林省高级人民法院提出申请复议，省高院于2013年12月12日作出（2013）吉执复字第47号裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人正鸿基公司本次向本院提出的异议请求及理由于2013年7月18日提出的书面异议相同，其理由是吉林省高级人民法院（2012）吉民终字第41号民事判决已经发生法律效力，本案应依据吉林市中级人民法院（2010）吉中民一初字第115号民事判决据以执行，将扣划被执行人538，560.00元的执行款给付申请执行人。而吉林中院确以吉林市昌邑区人民法院冻结该笔款项为由，作出（2013）吉中民执字第41号裁定，中止此案的执行。现因中止执行的情形已经消失，我公司在向吉林省高院提出复议后，吉林省高级人民法院撤销了吉林市中级人民法院（2013）吉中执行异字第28号裁定，要求吉林中院重新审查。故本次异议仍请求，撤销（2013）吉中民执字第41号执行裁定，恢复对生效判决的执行，将执行款划到申请人名下。本院查明，依据省高院（2012）吉民一终字第41号民事判决，本院（2010）吉中民一初字第115号判决已经生效，该判决由北建公司给付正鸿基公司违约金128.5万元。正鸿基公司在申请执行过程中，本院于2013年7月5日作出（2013）吉中民执字第41号执行裁定及协助执行通知书，扣划北建公司银行存款538560.00元。因工程施工合同纠纷，北建公司在昌邑区法院起诉了正鸿基公司，该院立案审理，案号为（2013）昌民一初字第170号。经北建公司申请，昌邑区法院于2013年7月5日作出（2013）昌民一初字第170号民事裁定，冻结本院帐户中上述执行款538560.00元，暂停支付。2013年7月15日，本院作出（2013）吉中民执字第41号执行裁定，裁定的内容是：因执行款被冻结，本案的执行需等待昌邑法院（2013）昌民一初字第170号民事案件的审理结果，遂中止本案执行。同日作出（2013）吉中民执字第41号决定书，决定（2013）吉中民执字第41号和（2010）吉中民执字第5号（胡德贵申请执行正鸿基公司案）执行案件并案执行。2013年9月2日，昌邑法院作出（2013）昌民一初字第170号民事裁定，因北建公司起诉正鸿基一案的诉讼标的超出该院管辖范围，故将该案移送至本院审理。另查明，北建公司起诉正鸿基公司一案，移送我院后，经本院审查，认为该案件诉讼标的符合昌邑法院管辖范围，故将该案又退回昌邑法院，昌邑法院于2013年6月4日立案，并已经开庭审理。本院认为，北建公司在另案中做为原告起诉正鸿基公司，应由北建公司申请昌邑法院对正鸿基公司名下的帐户存款予以冻结，所以异议人异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2013年7月5日作出的（2013）吉中民执字第41号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 梅审判员 徐爱忠审判员 刘 成二〇一四年十一月二十四日书记员 牟 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第296号
原告康文丽，女，1988年4月18日出生，汉族，包头市公交运输集团职工，住包头市。
被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司，住所地包头市。
法定代表人吴秉麟，公司总经理。
原告康文丽诉被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月25日，原告康文丽经被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司居间介绍与许明签订《房地产买卖合同》一份，约定许明将其位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区火炬路金辉华府2-104号房屋一套出售于原告康文丽。原告分两次向被告交纳定金及房屋首付款共计105000元。2014年7月30日，被告为原告出具承诺书一份，被告承诺于2014年8月8日前将原告所购房屋的购房手续办理完毕，但被告未履行承诺。2014年8月13日，原、被告书面解除了双方于2014年3月25日签订的《房地产买卖合同》，被告承诺于2014年8月26日前将原告所付全部购房款及提供的购房材料退还原告，并支付原告3000元违约金，如逾期未付，每逾期一日支付违约金200元。原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告退还原告购房款105000元；2、依法判决被告赔偿原告违约金3000元以及从2014年8月26日起每日200元的逾期付款违约金；3、依法判决被告退还原告购房时所提供的证件材料；4、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司与内蒙古兴麟房地产经纪有限公司的法定代表人同为吴秉麟，因涉嫌合同诈骗罪已于2014年9月2日被包头市公安局立案侦查。
本院认为，被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司已涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告康文丽的起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元（原告已预交），退还原告康文丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘丙辰
二〇一四年九月十八日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3474号
原告：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路509号，统一社会信用代码：91370502613376078D。
法定代表人：韩桂杰，董事长。
委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜纱纱，女，1989年9月28日出生，汉族，山东地义律师事务所实习律师，住东营市东营区。
被告：东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会，住所地：东营市东营区西二路627号，组织机构代码：B4769581-5。
法定代表人：王可亮，主任。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司（以下简称胜利建安公司）与被告东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会（以下简称南王屋居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利建安公司的委托诉讼代理人李江波、姜纱纱、被告南王屋居委会的委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利建安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款123996元及迟延支付的利息86375.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告达成协议，由原告为被告广利港养虾池修筑池坝，价格为每平方米1.6元，按实际平方数进行结算。原告按被告设计要求进行施工，并已交付使用。被告亦已委托审计，其审定值为123996元。原告多次催要，被告迟迟不予支付，现向人民法院起诉，请法院依法判若所请。
被告南王屋居委会辩称，工程款数额需要核实，利息不予承担。
本院经审理认定事实如下：2006年11月18日，原告胜利建安公司与被告南王屋居委会达成协议，由原告胜利建安公司为被告南王屋居委会修筑广利港养虾池池坝，双方商定价格为每平方米1.6元，按实际平方数进行结算。原告依约施工完成后，被告于2008年9月13日委托青岛立信工程造价咨询事务所有限公司东营分公司对原告施工项目即被告南王屋广利港虾池土方工程结算进行了核算，青岛立信工程造价咨询事务所有限公司东营分公司出具了立信基字（2008）第068号基本建设工程结算审核报告，审定值为123996元。
以上认定的事实有原告提供的青岛立信工程造价咨询事务所有限公司东营分公司工程造价咨询报告书在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告胜利建安公司与被告南王屋居委会签订的广利港养虾池修筑池坝证明系双方真实意思的表示，原告按照约定履行了养虾池坝的修筑义务，且工程已经竣工交付使用，被告亦对该工程委托青岛立信工程造价咨询事务所有限公司东营分公司进行了审核，且被告对审定值为123996元进行了盖章确认，因此，被告应按审定值支付工程款。原告主张被告应支付工程款123996元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告主张被告支付自2008年9月14日起至2017年9月13日止的利息损失应按年利率6%计算为66957.84元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司工程款123996元，利息66957.84元，共计190953.84元；
二、驳回原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司负担168元，被告东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一七年十月十一日
书记员 孟一男
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6580号
原告：合肥精大仪表股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道75号，统一社会信用代码913401001492080611。
法定代表人：梁琪庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陶敏，男，该公司职工。
被告：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
原告合肥精大仪表股份有限公司与被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥精大仪表股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰、陶敏，与被告山东海右石化集团有限公司的委托诉讼代理人陈孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥精大仪表股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款17万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买两台价值为17万元的转子流量计。后原告按照约定履行供货义务，但被告未支付货款。
山东海右石化集团有限公司辩称，1.目前不符合双方约定的60%货款支付条件。合同约定货到现场验收合格无质量问题后付60%，因原告未提供验收合格的证据，因此不同意支付货款的60%；2.目前不符合合同约定的30%货款的付款条件，合同约定设备安装完成调试合格正常运行一个月无质量问题后支付30%货款，因原告未提供启用证明，不同意支付该部分货款；3.不符合10%质保金的支付条件，合同约定留10%质保金正常运行一年无质量问题无息结算，条件尚未成就，不同意支付该部分货款。因被告逾期供货，构成违约，给原告造成了巨大损失。
山东海右石化集团有限公司向本院提出反诉请求：1、请求贵院判令反诉被告支付反诉原告违约金8500元、经济损失8500元，共计17000元；2.反诉费由反诉被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买两台价值为17万元的转子流量计。合同约定合同生效后35日内全部交货，反诉被告应于2017年4月24日完成供货，但其到5月9日才实际供货，构成违约，反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大的经济损失。
合肥精大仪表股份有限公司针对山东海右石化集团有限公司的反诉辩称，反诉原告的反诉没有事实和法律依据，答辩人供货没有违约，对反诉原告请求的违约金及违约损失均不同意支付。反诉原告所主张的5月9日供货与事实不符，此时间系双方验收时间，在此前答辩人早已供货完毕。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告合肥精大仪表股份有限公司（卖方）与被告山东海右石化集团有限公司（买方）签订工业品买卖合同一份，合同约定买方向卖方购买转子流量计两台，货款总金额为17万元；合同生效后35天全部供货，出卖人送货至买受人住所地仓库，落地验收交货；全部货到初验合格无质量问题付60%，设备全部安装完成调试合格正常运行一个月无质量问题或货到三个月付30%；留10%的质保金正常运行一年无质量问题或货到十八个月后无息结算（以先到为准）；出卖人违约应向买受人支付合同总价款10%的违约金并另行赔偿损失（包括但不限于直接和可得利益损失、鉴定费、律师费等费用）。2017年4月20日，原告将涉案货物交中铁物流送达被告，被告于2017年4月22日签收。2017年5月9日，原、被告双方对涉案货物进行现场验收，被告向原告出具现场验收清单。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应适当全面的履行合同义务。
原告已按合同约定履行了供货义务，原被告双方于2017年5月9日对标的物进行了验收，被告亦未以任何形式表明原告供货存在质量问题，根据合同中“设备全部安装完成调试合格正常运行一个月无质量问题或货到三个月付30%”，合同约定的90%货款支付条件已经成就，原告请求被告支付该部分货款本院予以支持。涉案货物既未正常运行超过一年，亦未交货超过18个月，合同约定的质保金支付期限尚未届满，原告可在该部分货款支付期限届满后另行主张。
反诉原告主张反诉被告逾期供货，但未提供有效证据证实，反诉原告请求反诉被告支付违约金及违约损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东海右石化集团有限公司于判决生效后十日内给付原告合肥精大仪表股份有限公司货款153000元（170000元-170000元×10%）；
二、驳回原告合肥精大仪表股份有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告山东海右石化集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告合肥精大仪表股份有限公司负担185元，被告山东海右石化集团有限公司负担1665元；反诉案件受理费113元，由反诉原告山东海右石化集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一八年二月五日
书记员 张洪福
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00852号
罪犯相里宇，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年12月20日作出（2012）合刑初字第00089号刑事判决，以被告人相里宇犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年6月6日止），罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月28日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官梁继宏出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯相里宇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯相里宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相里宇准予减刑八个月（余刑执行至2024年10月6日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 焦云飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初459号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩文鼎（曾用名王成），男，汉族，1983年7月7日出生，
辩护人王东明，河南倚天剑律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人韩文鼎犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月31日21时许，被告人韩文鼎在西安市高新路莲花餐饮酒店饮酒后，驾驶号牌为陕Ａ×××××号起亚牌轿车，沿高新路由南向北行驶至科技二路时，发现前方交警检查，为逃避检查向后倒车，撞上右后方临时停车检查车辆轮胎的被害人杨某，又继续撞上杨某停在此处的陕Ａ×××××号出租车侧面，造成杨某被二车挤压致伤。韩文鼎弃车逃跑，后被现场交警查获。经鉴定，韩文鼎血样中检出乙醇，血醇浓度93.65mg/100ml。经交通事故认定书认定，韩文鼎负事故全部责任，杨某无事故责任。案发后，韩文鼎对杨某及出租车主进行了赔偿，并取得杨某及出租车主谅解。
公诉机关建议判处被告人韩文鼎拘役三个月左右，并处罚金。
被告人韩文鼎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩文鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩文鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起执行至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年五月十一日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6349号
原告：湖南省富湘小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。
法定代表人：吴长云，董事长。
被告：刘佑才，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：谢红宇，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司诉被告刘佑才、谢红宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费12787元，因原告撤诉减半收取6393.5元，由原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年二月八日
代理书记员 任 友
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执351号
申请执行人杨乃军，住葫芦岛市连山区。
被执行人林峰，住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人杨乃军与被执行人林峰租赁合同纠纷一案中，依法轮候冻结林峰的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执351号申请执行人杨乃军，住葫芦岛市连山区。被执行人林峰，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人杨乃军与被执行人林峰租赁合同纠纷一案中，依法轮候冻结林峰的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十二月十五日书记员 李树常
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1309号
原告陈某某，女，生于1982年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所律师。
被告张某某，男，出生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区光辉乡。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢玉芳，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告陈某某诉称：2011年8月，原、被告经人介绍相识订婚，同年中秋节按农村风俗举行结婚典礼，后于2011年9月6日在巴州区光辉乡人民政府办理结婚登记，2013年10月21日生育一子张甲。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告长期辱骂并殴打原告，夫妻感情已完全破裂，故坚决要求与被告离婚，婚生子张钰钏由原告抚养成年，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告张某某辩称：1、同意离婚，2、由于原告患有传染性疾病，要求抚养婚生子张钰钏，3、房子是我父母在2008年5月12号重建的，我们结婚后，只在二楼搭建了彩钢棚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年8月，原、被告经人介绍相识订婚，同年中秋节按农村风俗举行结婚典礼，于2011年9月6日在巴中市巴州区光辉乡人民政府办理结婚登记，2013年10月21日生育一子，取名张甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2014年4月，原、被告再次发生纠纷后，原告携孩子回娘家居住至今。
同时查明：2013年10月8日，张钰钏因病在巴中市中心医院住院，同月14日被查出梅毒螺旋体抗体呈阳性；原告陈某某也于同日被巴中市中心医院查出梅毒螺旋体抗体呈阳性。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，在被告的父母房屋的二楼搭建彩钢棚；原、被告贷款10000元购买二手车一辆，原告生孩子时借款3000元。
本案审理中，原、被告均要求抚养孩子，均自愿承担抚养费；对于原、被告的共同财产，被告表示愿意给原告3000元补偿；被告还提出：共同债务贷款10000元购买的二手车归自己所有，自愿偿还贷款以及3000元的债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《巴中市中心医院检验报告》单、《结婚证》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：结婚自愿离婚自由。原、被告均系再婚，婚前相互了解不够，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，审理中被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第1条规定：两周岁以下子女，一般随母方生活。原、被告婚生子张甲仅8个月，在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为原则，故婚生子张甲由原告抚养成年，原告在审理中表示自愿承担抚养费，是其真实意思表，本院予以确认；原、被告共同财产中原告的份额，被告自愿支付原告补偿费3000元，既未违反法律规定，又是被告真实意思表示，本院予以确认；被告在审理中提出：原、被告共同债务13000元，被告自愿偿还，贷款购买的二手车归被告所有，是其真实意思表示，原告也未反对，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第1条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张甲由原告陈某某抚养成年并承担抚养费；被告有探视婚生子的权利，原告有协助义务；
三、原、被告的共同财产中，原告应分享部分，由被告张某某补偿原告3000元；共同贷款购买的小轿车一辆归被告张某某所有；
四、原、被告共同债务13000元，由被告张某某偿还。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年六月六日
书记员 李飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-77号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人吴福应在中国工商银行13×××83账户内存款人民币7.37元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴福应在中国工商银行13×××83账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执异字第00106号
异议人杨世远，男，1975年9月21日出生。
被异议人夏美珍，女，1950年2月14日出生。
委托代理人ＸＸ程，男，1975年12月8日出生。
委托代理人宋欣峿，女，1978年6月13日出生。
夏美珍依据（2013）丰民初字第05271号民事判决书，向本院申请强制执行，要求杨世远履行义务。
本案执行中，杨世远向本院提出执行异议，称我租赁夏美珍的房屋，但现在夏美珍要上涨房租，我认为我们之间可以协商解决房租一事，夏美珍没必要将我起诉至法院。且我有主动向夏美珍交纳房租，但夏美珍拒绝接收，我认为这不属于我违反租赁合同约定内容。综上，我认为本案据以执行的民事判决系错误的，应查明事实纠正错判后再执行。
经审查查明，夏美珍诉杨世远房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年5月13日作出（2013）丰民初字第05271号民事判决书，该判决确定：一、解除夏美珍与杨世远签订的房屋租赁合同；二、杨世远于本判决生效之日起10日内将丰台区南苑乡房屋腾空；三、杨世远于本判决生效之日起10日内给付夏美珍房屋占用使用费（自2013年3月21日起至实际腾退之日止，以每月4666元的标准计算）。杨世远不服判决，提起上诉。2013年7月29日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第11251号民事判决：驳回上诉，维持原判。夏美珍向本院申请强制执行，要求杨世远履行义务。2013年10月23日，本院依法向杨世远送达执行通知书，责令其履行义务。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人杨世远所提异议是对执行依据内容有异议，不属于执行行为异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰执异字第00106号案件。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 张海龙
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙 淼
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00388号
原告于凤元，男，1969年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。
本院在审理原告于凤元诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于凤元撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘茂源
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00388号原告平利县人民政府土地统征储备中心。法人代表人赵军，该中心主任。委托代理人何剑，男，陕西康利达律师事务所律师。被告罗方佩，男，平利县人。委托代理人贺德政，男，平利县人。原告平利县人民政府土地统征储备中心与被告罗方佩恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平利县人民政府土地统征储备中心委托代理人何剑、被告罗方佩及委托代理人贺德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平利县人民政府土地统征储备中心诉称，2012年5月23日及8月6日，分别经陕西省人民政府和安康市人民政府批准，平利县国土资源局将平利县土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内城关镇白果村、二道河村、普济寺村、陈家坝村、金华村等有关村组的9.5115公顷集体农用地转为建设用地，依法征收为国有，并交由原告予以收储。2014年8月份起，被告在未经原告同意的情况下，陆续将其从安平高速公路施工方购买的17000余方的弃渣倾倒在原告已依法收储的四亩多土地上，并不听劝阻，至今拒不恢复原状。为维护原告合法权益，现依法起诉请求人民法院：一、依法判令被告立即停止在原告收储的土地上倾倒弃渣；二、依法判令被告立即将其倾倒弃渣所占用的原告土地恢复原状并承担相关清运费用。原告提供以下证据证明上述事实：一、省、市人民政府的土地批复件。证明原告的行为合法有效。被告辩称，原告提交的批件时间、内容与实际情况不符，但对其真实性无异议。本院对该组证据真实性予以确认。二、征收土地协议。证明原告与平利县城关镇二道河村三组、四组签订了协议，征收土地的过程合理合法。被告辩称，原告与二道河村四组签订的协议上，不是组长本人签字。原告与二道河村三组签订的协议，因组长本人不具备法律常识，系在不了解状况的情形下签字，两份协议均无效。本院认为，被告罗方佩在庭审中既未要求对协议进行笔迹鉴定，亦未提供书面证据证明两份协议属无效协议，故本院对该组证据予以确认。三、询问笔录。证明被告有倾倒弃渣的行为。本院对该组证据依法予以确认。四、被告倾倒弃渣的位置图纸和照片。证明被告倾倒弃渣的地点是在原告合法征收的土地上。本院对该组证据予以确认。五、征地公告（2010年10月）、土地征收以后原告发布的公告（2011年9月）、土管部门向各村组发布的听证告知书及送达回证、征收各村组征地款兑现表、二道河村村民委员会的土地征收资金分配方案、二道河村三组和四组农户征地资金兑现表、平利县国土局征收土地补偿安置方案的公告、三单位的联合公告（平利县城关镇人民政府、平利县国土资源局、平利县工业园区管理委员会），本院对该组证据的真实性予以确认。六、勘测定界技术报告书两份，证明原告征收的土地范围。本院对该组证据的真实性依法予以确认。被告辩称，原告2010年以生物发电站为名强制征收平利县城关镇二道河村三组、四组土地，没有按照法律程序进行征地，既没有征地公告也没有召开群众会议，更没有与农户签订征地协议。二道河村三组复垦地属于集体所有，三组组长因不懂法，在不明真相的情况下签署了协议。依照《土地法》第25条、第37条的规定，被告要求无偿收回原告非法征收的土地。被告曾就此事多次找到政府信访，并于2014年10月20日收到平利县国土资源局信访受理情况告知书，其回复我们将于2014年12月15日前处理，但至今仍未答复，根据相关法律规定，应视为原告自动放弃了调查处理权，默认了被告可以无偿收回非法征地的所有权。另一方面，原告2010年10月30日以生物发电站名义征地属工业用地，而省、市政府土地批复件的时间为：省政府的是2012年5月23日，市政府的是2012年8月6日，省、市批件的内容是灾后重建，批件时间、批件内容与征收生物发电站的用地时间及内容不相符，故该批件不可以作为证据使用。被告提供以下证据证明上述事实：一、信访受理情况告知书。证明原告应及时答复而未答复，已经默许了农户的诉求。原告辩称，该信访件真实性无异议，但其不能改变被征用土地的性质。本院对该组证据的真实性予以确认。二、陈世明、罗正坤声明书、陈世明签字的证件，证明原告与三组、四组签订的协议书系无效协议。原告辩称，该组证据的形式不合法，书面证言需证人出庭作证。本院对该组证据的真实性予以确认，但其证明目的因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。三、村民证明，证明平利县城关镇二道河村四组村民的土地已经分到各户，征收土地前并未召开村民会议。本院对该组证据的真实性予以确认。四、证人罗正坤（二道河村三组组长）、陈世明（二道河村四组组长）、郭大兵（村民）出庭作证。证明原告与三组、四组签订的协议上，罗正坤的签名是在不了解事情的真相下签署的，陈世明的签名不是本人签署的，原告在征地时没有事先召开村民会议。本院认为，被告未对其证人证言提供充足证据予以佐证，亦未向本院申请对陈世明的笔迹进行鉴定，故对该组证据本院不予采信。经审理查明，2010年10月11日，原告与平利县城关镇人民政府发布公告，根据《中华人民共和国土地管理法》规定和平利县人民政府的决定，拟征收城关镇二道河村、白果村、普济寺村部分集体土地用于平利县工业园区建设。同年，将征收土地补偿款分发到各农户手中。2011年9月23日再次发布公告，称将于2011年9月23日正式动工建设生物质发电项目，但由于政策调整，该项目未如期动工建设。2012年5月23日和8月6日，经陕西省人民政府和安康市人民政府批准，平利县国土资源局将平利县城关镇白果村、二道河村、普济寺村、陈家坝村、金华村等村组9.5115公顷集体农用地转为建设用地，依法征收并交由原告收储。2015年2月起，被告罗方佩开始在原告已征收的土地上倾倒弃渣，影响原告对被征收土地的正常使用。本院认为，恢复原状是物权保护的责任形式之一，当受到妨害时，物权人有权行使排除妨害、恢复原状的救济手段。原告依法对土地收储后，土地所有权性质已发生转变，即由集体所有变为国有，原告作为国有土地的管理机关，依法享有对收储土地的占有、使用、收益的权利被告罗方佩在未经原告同意的情形下将弃渣随意倾倒，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告停止侵害并恢复土地原状的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：责令被告罗方佩立即停止倾倒弃渣，限被告罗方佩于本判决生效后十五日内将倾倒于原告征收土地上的弃渣予以清除，恢复土地原状。本案受理费100元，由被告罗方佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 飞审 判 员  邹 莉人民陪审员  汪昌海二〇一五年十一月三日书 记 员  王浩天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申859号
再审申请人（一审被告）：郑州经济技术开发区昊达木门厂，经营者沙江迅，男，汉族，1984年10月16日出生，经营场所河南省郑州经济技术开发区坡刘村。
委托代理人:徐鹤，河南中州律师事务所律师。
委托代理人:徐震，河南中州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：史俊晓，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人郑州经济技术开发区昊达木门厂因与被申请人史俊晓提供劳务者受害纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州经济技术开发区昊达木门厂申请再审称：一审判决将申请人列为被告不符合法律规定，一审送达程序违法，一审判决认定事实错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，郑州经济技术开发区昊达木门厂系有字号的个体工商户，一审法院根据史俊晓的起诉，依法将郑州经济技术开发区昊达木门厂列为被告符合法律规定。经查阅一审卷宗，一审法院送达程序合法。一审法院根据当事人提交的证据，认定史俊晓向郑州经济技术开发区昊达木门厂提供劳务，并判决郑州经济技术开发区昊达木门厂承担相应的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州经济技术开发区昊达木门厂的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年九月二十日
书记员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人毕振宇，男，汉族，1976年7月31日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。2014年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人毕振宇犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人毕振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年3月24日，被告人毕振宇承租任某某所有的位于哈尔滨市阿城区糖厂小区3号楼4单元502室房屋。2014年6月27日，毕振宇虚构任某某因急需资金欲出售房屋的事实，指使李雅玲（另案处理）假扮任某某与被害人郑某某（女，25岁）签订房屋买卖合同，骗取郑某某房款5万元，被毕、李二人瓜分。案发后，毕振宇返还郑某某5万元。毕振宇于2014年12月21日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人毕振宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毕振宇对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年3月24日，被告人毕振宇承租任某某所有的位于哈尔滨市阿城区糖厂小区3号楼4单元502室房屋。2014年6月27日，毕振宇虚构任某某因急需资金欲出售房屋的事实，指使李雅玲（在逃）假扮任某某与毕振宇的表妹被害人郑某某（女，25岁）签订房屋买卖合同，骗取郑某某房款5万元，赃款被二人分掉。案发后，毕振宇返还郑某某5万元。毕振宇于2014年12月21日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过：2014年7月8日，哈尔滨市阿城区公安局站前派出所接到郑某某报案，称2014年6月29日被毕振宇以卖给郑某某房子为名骗取其5万元。2014年12月21日，公安人员在哈尔滨市阿城区胜利街将被告人毕振宇抓获。
2、被害人郑某某陈述：2014年6月26日我大姨家表哥毕振宇说他租的房子房主着急用钱，要出卖，他领我到糖厂小区3号楼4单元502室看的房子。6月29日，我和毕振宇来到该房内，来了一个女的，我表哥说是房东，我们签了房屋买卖合同，我把5万元交给那个女的，她给我出了一个收到5万元的收条，收条上写着她叫李雅玲。我表哥说6月30日下午就能办过户手续。6月30日下午，我给他打电话关机。7月2日17时，我和李雅玲见面，她说她把钱交给我表哥了。我到房地局去查了，房子的房主叫任某某，不是李雅玲。
3、证人赵某某证言：我儿子毕振宇领着郑某某到糖厂小区3号楼4单元502室看的房子。6月29日，毕振宇说房主回来了，让我外甥女跟他交钱去。6月30日下午，我给毕振宇打电话就关机了，我问我外甥女是否看见房照，她说没看见，我就给李雅玲打电话，她不接，我让我外甥女发信息说起诉她，我再给她打电话她接了，说后天给办房照。之后我总给她打电话她不接。
4、证人任某某证言：2013年3月24日，我把房子租给毕振宇，租期1年。到期之后他给我打电话，说他还继续住，房费过段时间交，所以一直拖到现在。
5、被告人毕振宇供述：我和李雅玲是朋友关系，我向她借钱，她说没有，她说不行你就把你租住的房子卖了倒一下。在我妈家，我知道我姨家表妹郑某某要买房子，对她说我住的糖厂小区的房主要卖房子，房价6万元，要是以我的名义买还能便宜，房主是我朋友李雅玲，做生意着急用钱。郑某某说约一下房主，她要买房子。我领着我妈和郑某某去我租的房子看了，看过之后，郑某某决定买这房子。我就告诉李雅玲说有人买房子我和她谈好了6万元。交钱的头一天，我和郑某某、李雅玲在我租住的房子见的面，她俩谈的价钱说是6万元，第二天交钱。6月29日，我和郑某某来到我租住的房子，李雅玲来了之后她俩签的买卖协议，李雅玲给郑某某打的收条，郑某某当时给了李雅玲5万元。当天中午，在体育场建行门口，李雅玲给了我2.7万元。
6、房屋买卖合同及收条：2014年6月29日，卖方李雅玲将糖厂小区3号楼4单元502室房屋，建筑面积42.6平方米以5.8万元的价格卖给郑某某，李雅玲收到房款5万元。
7、收条：2014年12月25日，郑某某收到毕振宇退款5万元。
8、辨认笔录、房屋所有权证、房屋出租合同、储蓄存款利息凭证、房产档案查档单、情况说明、在逃人员登记信息表、银行存款汇款记录、户籍证明及现实表现等证据证实。
本院认为，被告人毕振宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。毕振宇供认犯罪，赃款返还被害人，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年五月七日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据第法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0346号
原告南通新景置业有限公司。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、许捷。
被告黄萍。
原告南通新景置业有限公司与被告黄萍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通新景置业有限公司的委托代理人蔡斌、被告黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通新景置业有限公司诉称，原、被告于2011年6月16日签订了《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》，原告聘请被告担任中层管理人员，筹建原告参股开发的文峰城市广场景泰富达商业项目。2012年6月，因股权转让，原告不再参与该项目，导致协议不能继续履行。为此，原告于2012年10月15日通知被告解除合同。随后，被告以违法解除劳动合同为由向法院提起诉讼，南通市崇川区人民法院作出的（2012）崇民初字第1695号民事判决书已发生法律效力，原告已经依照该判决向被告支付违约金52万元。该违约金金额已经包含了原告依照劳动合同法应支付的违法解除劳动合同的赔偿金，现被告再主张赔偿金，显然属于要求原告重复赔偿，且被告提起该主张已超过了提起劳动争议仲裁的时效，请求判决确认原告无需支付赔偿金，驳回被告要求原告支付赔偿金的诉讼请求。
被告黄萍辩称，原告提前解除加盟协议的行为已被法院生效判决认定为违法解除劳动合同，依照劳动合同法的规定，原告应按照经济补偿金的双倍支付赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告赔偿金33435元。
经审理查明，原告南通新景置业有限公司与被告黄萍于2011年6月16日签订了《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》。协议约定，协议的期限为10年（自2011年7月1日至2021年6月30日）；被告任原告的关联企业“南通景泰富达购物中心管理有限公司”商品部经理，在景泰富达开业前，任商品部的招商经理；原告支付被告年薪20万元（税后）；双方还约定，“如乙方（即本案被告）无重大过错，基本符合甲方（即本案原告）的考核要求时，甲方不得以任何理由辞退乙方，也不得减少乙方的年薪标准，否则一次性支付乙方余下年限的全部年薪”。2012年10月15日，原告在未与被告协商的情况下，以“订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行”为由，通知被告解除《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》，被告随后离职。2012年11月，被告以前述请求，向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主张的损失不属于处理范围为由不予受理，被告不服，诉至本院。本院审理后作出（2012）崇民初字第1695号民事判决书，认定该协议为劳动合同，确认该违约条款具有法律效力，但是被告的损失不确定，出于公平起见，酌情对违约金比例进行调整，参考现阶段在岗职工年平均工资额、考虑劳动报酬以实际付出劳务为条件、被告本身也应该承担一定的风险责任等因素，确定原告按30%的比例，向被告支付违约金，判令原告支付被告违约金52万元。原告不服该判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月23日作出维持原判的终审判决。原告已支付判决确定的款项。2013年10月11日，被告以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决后，原告起诉来院。
以上事实，有（2012）崇民初字第1695号民事判决书、（2013）通中民终字第1025-1号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据业已生效的判决，原告解除与被告的劳动合同违法，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，这说明，用人单位违法解除劳动合同的，所承担的补偿责任应高于正常终止劳动合同的情形，体现了该法保护劳动者利益的立法宗旨和原则。对该条规定可以理解为用人单位非法解除劳动合同的，按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金为底线，但不禁止劳动合同的当事人以约定的形式，加重用人单位的违约责任。本案中，原告承担了高于法定赔偿金标准的违约金，被告的合法权益已经得到超越法律底线的保护，本院判决确定的违约金中已包括了法律规定的赔偿金部分。现被告再要求原告支付赔偿金，有违公平原则，本院不应再予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回被告黄萍要求原告南通新景置业有限公司支付赔偿金的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛敏华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执801号
申请执行人马晓东，男，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人吴宪存，男，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6356号民事判决书，于2016年06月13日向被执行人吴宪存送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴宪存在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务1、标的。614195.00元及利息（利息以判决书为准）；2、执行费8541.95元。本院在执行过程中，2016年06月18日，被执行人吴宪存给付申请执行人马晓东现金10万元整，2016年07月20日，被执行人吴宪存给付申请执行人马晓东现金5万元，2016年08月23日，被执行人吴宪存给付申请执行人马晓东现金20万元，本院并于2016年08月23日将被执行人吴宪存的担保人王宏伟名下丰田牌轿车、担保人初小雨名下奔驰牌轿车扣押，2016年09月23日，被执行人吴宪存给付申请执行人马晓东47万元，至此本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6356号民事判决书中所确定的内容已全部执行完毕，经申请执行人马晓东本人同意。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做结案处理。
特此通知
执行人 南雄杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 铭
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执801号
申请执行人马晓东，男，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人吴宪存，男，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6356号民事判决书，于2016年06月13日向被执行人吴宪存送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴宪存在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务1、标的。614195.00元及利息（利息以判决书为准）；2、执行费8541.95元。本院在执行过程中，2016年06月18日，被执行人吴宪存给付申请执行人马晓东现金10万元整，2016年07月20日，被执行人吴宪存给付申请执行人马晓东现金5万元，2016年08月23日，被执行人吴宪存给付申请执行人马晓东现金20万元，本院并于2016年08月23日将被执行人吴宪存的担保人王宏伟名下丰田牌轿车、担保人初小雨名下奔驰牌�车扣押，2016年09月23日，被执行人吴宪存给付申请执行人马晓东47万元，至此本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6356号民事判决书中所确定的内容已全部执行完毕，经申请执行人马晓东本人同意。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做结案处理。
特此通知
执行人 南雄杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 铭
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第72号
申请执行人杜丽月。
被执行人长源陶瓷公司。
本院在执行杜丽月申请执行长源陶瓷公司劳动争议一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第72号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第987号
罪犯文功国，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）宜刑初字第118号刑事判决，认定被告人文功国犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文功国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文功国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文功国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文功国减去至2014年6月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢361号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人吴丽
本院（2017）辽0203执恢361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴丽银行存款人民币1137251元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0754号
原告杜振勇，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告谭景斌。
被告周秀全，其他身份情况不详。
原告杜振勇与被告谭景斌、周秀全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告谭景斌提出申请要求追加周秀全为被告参加诉讼，经审查，被告谭景斌的申请符合法律规定，本院依法准予其申请，并追加周秀全为本案被告。并依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告谭景斌到庭参加了诉讼，被告周秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告谭景斌雇佣原告等人在马家店大棚进行修建工作，当时口头约定每天工资120元。同年10月24日，被告谭景斌带领原告等人去蓟县上仓镇郑家套村修建大棚，每天工资150元。修建过程中，原告从大棚上掉下摔伤。原告被送到蓟县上仓镇医院治疗，因伤情较重，转到宝坻区医院治疗。经诊断，原告伤情为：左跟骨粉碎骨折，左外踝骨折。原告住院17天，支出医疗费23602.82元，出院后建休120天。原告与被告谭景斌已形成雇佣关系，故起诉要求：1、被告谭景斌赔偿原告医疗费23602.82元、住院伙食补助费850元，截止于2014年12月19日的误工费9000元、护理费1326元、交通费300元，合计35078.82元；2、原告诉保留后续治疗费用及评残后的诉权；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中原告变更误工费诉讼请求为12900元。
被告谭景斌辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告损伤与其无关。2014年10月19日在马家店干活时，原告是其雇佣。24日去蓟县上仓干活时，是周秀全给其打电话，让其带人过去帮忙。2014年10月23日下午5点多，工人下班时，其询问工人明天是否愿去蓟县干活，包括原告在内的10人说同意去，周秀全说每人工资150元。2014年10月24日早上，其开车带工人们去上仓，上午10时40分原告就摔下来了，后被人送到医院。住院押金是其所交，这笔钱系周秀全给付。
被告周秀全在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日，被告雇佣原告等人在马家店大棚干活。2014年10月23日下午5点多，被告谭景斌询问工人明天是否愿意去蓟县干活，每天工资150元，包括原告在内的10位工人说同意去。2014年10月24日10时40分，原告在蓟县上仓干活时从大棚上摔下致伤。经诊断，伤情为左跟骨粉碎骨折，左外踝骨折。原告住院治疗17天，支出医疗费23582.82元。被告谭景斌为原告交纳住院押金3000元。被告谭景斌称是被告周秀全给其打电话，让其带人过去帮忙，每人日工资150元。原告住院期间，被告谭景斌安排人员对原告陪护3天。
上述事实，有原告提交的住院票据、诊断证明、住院病历、用药清单、与被告谭景斌的谈话录音及申请的证人纪××、张一×庭审陈述，被告谭景斌申请的证人张二×、薛××、李××庭审陈述，原告、被告谭景斌庭审陈述予以证实。
本院认为，依据双方提交的证据及庭审陈述可知，原告于2014年10月19日起为被告谭景斌提供劳务。同年10月24日，原告等人去蓟县干活是被告谭景斌在征得原告等人同意的情况下才得以成行。由于被告谭景斌未提交相应的证据证实其与被告周秀全存在委托合同关系，即被告周秀全委托其雇佣原告从事蓟县的劳务，故应由被告谭景斌承担举证不能的法律责任，本院确认原告与被告谭景斌之间存在劳务合同关系。被告谭景斌作为雇主应对原告损伤承担赔偿责任。被告谭景斌与被告周秀全之间如有争议，可另行解决。
关于原告损失，本院评判如下：关于医疗费，原告提交了相应的票据，经本院核算，原告计算有误，原告医疗费实际支出为23582.82元。关于误工费，被告谭景斌对原告每天工资150元无异议，原告起诉时要求计至2014年12月19日的误工费，诉讼中原告变更误工费为12900元，即按误工86天计算，原告此请求符合法律规定，本院准许。关于住院伙食补助费，原告计算无误，本院予以确认，原告住院伙食补助费为850元。关于护理费，由于原告提交的录音证据中明确被告谭景斌安排人员对原告护理了3天，故原告的护理费应按14天计算，合款1092元。关于交通费，考虑到原告确实支出了相应的交通费，同时原告入院系他人所送，故本院酌情确定原告交通费为100元。以上原告损失为38524.82元，扣除被告谭景斌已支付的3000元，原告实际损失为35524.82元，此款应由被告谭景斌赔偿。
综上所述，被告谭景斌与原告间形成了劳务合同关系，被告谭景斌应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求保留后续治疗及评残后的诉权，本院准许。被告周秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭景斌于判决生效后十日内赔偿原告杜振勇各项损失35524.82元。
二、双方其他请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已预交），由被告谭景斌负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年五月四日
书记员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。------
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审11号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人吴秀秀。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]21号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月25日作出苍土资执罚[2016]21号行政处罚决定，并于2016年4月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年4月25日作出的苍土资执罚[2016]21号行政处罚决定第一项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年一月九日
书 记 员 章 彬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00155号
原告：合肥三菱服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码77907906-5.
法定代表人：郭正岭，总经理。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
被告：寿县聚星服饰有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：沈小萍，总经理。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
原告合肥三菱服装设备有限公司（以下简称：三菱服装公司）诉被告寿县聚星服饰有限公司（以下简称：聚星服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员高道田适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，三菱服装公司的委托代理人付来权、聚星服饰公司的委托代理人权余良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三菱服装公司诉称：2010年3月，其根据聚星服饰公司的要求，陆续向其供应缝纫机产品及零部件，双方建立了买卖合同关系。截止2013年1月，其陆续供货金额为19331.9元，然被告仅支付货款5000元，余款经多次催要，但被告一直未能给付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判令被告立即支付货款14331.9元及逾期付款损失2938.04元（自2013年5月16日起，按照同期银行贷款利率的两倍计算，暂计至2015年1月29日，实际计至被告清偿货款为止）。
三菱服装公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业查询单，组织机构代码复印件，拟证明：原、被告主体资格。
二、销售单据11张，拟证明：原、被告双方存在买卖合同关系，三菱服装公司履行了合同义务。
三、2013年5月15日双方对账单，拟证明：截止2013年5月15日聚星服饰公司累计欠三菱服装公司货款14331.90元。
四、2014年9月16日律师函及回执，拟证明三菱服装公司通过律师向聚星服饰公司催要货款的事实。
聚星服饰公司辩称：1、其欠三菱服装公司货款属实，但欠款数额是2451元；2、对三菱服装公司利息诉求应当驳回；3、本案的诉讼费用按照比例承担。
聚星服饰公司为支持其抗辩理由，向本院提交三菱服装公司供货清单15张（其中2008年7张、2009年6张、2010年2张）、合计12041元，拟证明：2010年以前货款其已经结清，对三菱服装公司2012年以后11张欠单其予以认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
聚星服饰公司对三菱服装公司所举证据一、二、三、四的真实性无异议，但其认为不能够证明其欠三菱服装公司货款14331.90元的事实，本院认为：2013年5月15日双方对账单是双方对此前发生业务凭证的结算，且由聚星服饰公司加盖公章并由其法定代表人沈小萍签名确认，能够达到三菱服装公司的证明目的。
三菱服装公司对聚星服饰公司所举证据有异议，其认为双方已经进行了结算，该证据与本案无关联，本院认为其质证理由成立，对其质证意见予以采纳。
综上，本院查明以下事实：三菱服装公司与聚星服饰公司自2008年双方发生业务关系，聚星服饰公司陆续向三菱服装公司购买缝纫机产品及零配件等方面的材料。2013年5月15日双方就2010年3月至2013年1月期间发生的业务进行了对帐，聚星服饰公司尚欠三菱服装公司货款14331.90元，由聚星服饰公司加盖公章并由其法定代表人沈小萍签名确认。三菱服装公司于2014年9月16日向聚星服饰公司发函催要未果，于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：三菱服装公司与聚星服饰公司之间系买卖合同关系，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中三菱服装公司履行了供货的义务，聚星服饰公司应当给付货款而未给付，应承担相应的民事责任，故对三菱服装公司要求聚星服饰公司给付货款14331.90元及赔偿损失的请求，本院予以支持。对逾期付款损失应当从其主张权利，即从2014年9月16日开始按中国人民银行同期同类贷款的1.5倍给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告寿县聚星服饰有限公司于判决生效后三日内一次性给付原告合肥三菱服装设备有限公司货款14331.90元及损失（损失以14331.90元为基数从2014年9月16日开始以年利率6%的1.5倍标准支付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告合肥三菱服装设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告寿县聚星服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一五年四月十三日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1850号
申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司。
法定代表人梁川，系该公司经理。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人抚顺中通建设（集团）有限公司与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1976号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1976号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保4号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：李宗河，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗河的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗河在中国建设银行股份有限公司五河支行账户中的存款68000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费700元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年一月十六日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322财保4号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。被申请人：李宗河，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗河的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宗河在中国建设银行股份有限公司五河支行账户中的存款68000元。上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费700元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一七年一月十六日书记员  张海燕
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第212号
原告肖某阳，男，19XX年3月1日生，汉族，现住阜新市太平区太平某街***号*单元XXX，自由职业。
被告管某某，女，19XX年8月XX日生，汉族，现住同原告，无职业。
原告肖某阳诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某阳、被告管某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某阳诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但婚后三个月因双方性格不和，经常因家庭琐事吵架，几年来因吵架造成夫妻感情破裂，已无共同生活可能，故原告诉至法院要求与被告离婚；共同财产共同分割；诉讼费由原告承担。
被告管某某辩称，我们双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本复印件、社区证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，应珍惜来之不易的夫妻感情，且婚后两人感情尚可。原、被告虽现因琐事产生一些矛盾，但夫妻双方应相互理解，互谅互让，相互扶助，多进行沟通以便化解矛盾，双方和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某阳与被告管某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告肖某阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年六月五日
书记员 周子吉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第450号
上诉人（原审原告）：汪正云。
被上诉人（原审被告）：开化县金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张赛英。
被上诉人（原审被告）：方根全。
被上诉人（原审被告）：施彩珍。
上诉人汪正云为与被上诉人开化县金苑房地产开发有限公司、方根全、施彩珍商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告汪正云起诉请求开化县人民法院撤销�院（2012）衢开民初字第3号民事判决，并判令坐落于开化县音坑乡对门村桑淤岭九龙花苑25-2（原号为25-1）号房屋所有权归方根全、施彩珍所有。原审法院认为汪正云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉之构成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回汪正云的起诉。
裁定后，汪正云不服，向本院提起上诉称：原裁定毫无事实根据和合法理由。1、（2012）衢开民初字第3号案件审理中并未通知上诉人参加诉讼，上诉人符合“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情况。2、（2012）衢开民初字第3号案件认定的事实确有错误。3、上诉人在（2012）衢开民初字第3号案件判决书作出后的六个月内向开化县人民法院提出了撤销该判决的诉讼。请求撤销原裁定依法改判或发回重审。
经审查，本院认为，上诉人汪正云的起诉不属于民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回汪正云的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 项红霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00859号
原告：合肥包河区汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被告：吴升辉，男，1974年11月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
被告：安徽三联实业发展有限公司。
法定代表人：周晓秋，总经理。
被告：安徽浙商投资集团有限公司。
法定代表人：林秋田，总经理。
本院在审理原告合肥包河区汇通小额贷款有限公司诉被告吴升辉、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告吴升辉、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司总额1155000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴升辉、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司总额1155000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年三月二十四日
书记员 周晓琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4888号
罪犯田岩上，男，佤族，1985年7月5日出生于云南省沧源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）临中刑初字第618号刑事判决，以被告人田岩上犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南高级人民法院于二○○五年十二月七日作出（2005）云高刑复字第1010号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年2月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关云南省中安监狱根据考核结果，以罪犯田岩上在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯田岩上系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年10月10日止。罪犯田岩上在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田岩上在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田岩上减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2027年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1231号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人南京某某某某有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9594号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：魏中玉，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘军，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：车佳蔓，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆本逸生物科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号1-2号，组织机构代码55903757-6。
法定代表人：魏中玉，执行董事。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（下称江北恒丰村镇银行）与被告魏中玉、刘军、车佳蔓、重庆本逸生物科技有限公司（以下简称本逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告魏中玉、刘军、车佳蔓、本逸公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏中玉返还借款本金35万元，支付截至2016年6月7日利息8911.66元，并支付自2016年6月8日至还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠钱款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率12%上浮50%计算，罚息利随本清、复利逐月累算）；2、刘军、车佳蔓、本逸公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：魏中玉与江北恒丰村镇银行签订《个人借款合同》约定，魏中玉向江北恒丰村镇银行借款35万元，借款期限12个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，刘军、车佳蔓、本逸公司为魏中玉前述债务提供连带责任保证担保，并明确约定了担保范围和担保期间。前述合同签订后，江北恒丰村镇银行依约发放了35万元贷款，借款履行期限届满，魏中玉未按时还本付息。
被告魏中玉、刘军、车佳蔓、本逸公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日，魏中玉（借款人、乙方）与江北恒丰村镇银行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》约定，魏中玉向江北恒丰村镇银行借款35万元；借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率12%；还款方式为按月付息，分期还本，即出账后第6个月归还10万元，第9个月归还10万元，到期归还15万元，每月21日为结息日；如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起，按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；乙方没有按期支付贷款本金或利息，甲方有权要求乙方立即提前偿还已发放的贷款本息及其他费用。同日，刘军、车佳蔓、本逸公司（均为保证人）又分别与江北恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》，均约定，保证人担保的主债权为魏中玉和债权人签订的前述《个人借款合同》项下本金35万元，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
前述合同签订后，2015年11月5日，江北恒丰村镇银行向魏中玉指定账户发放了35万元借款，借款借据载明借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日。魏中玉自2016年3月起，多次未按约偿付本息，江北恒丰村镇银行起诉来院，因魏中玉、刘军、车佳蔓、本逸公司未下落不明，本院于2016年9月30日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月30日，魏中玉尚欠借款本金35万元、利息16737.13元、罚息12000元、复利1232.28元未予偿付。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠本息明细及欠本息计算表及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，江北恒丰村镇银行与魏中玉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，江北恒丰村镇银行在依约向魏中玉发放35万元借款后，魏中玉未按约定还本付息，构成违约，江北恒丰村镇银行有权要求魏中玉提前返还全部尚欠借款本金35万元，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；起诉前，江北恒丰村镇银行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达魏中玉，其通过向法院提起诉讼的方式主张权利，本院公告送达之日即可作为全部贷款到期日，并自之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息，对相应利息计收复利。现查实，截至2016年9月30日，魏中玉尚欠江北恒丰村镇银行借款本金35万元、利息16737.13元、罚息12000元、复利1232.28元未予偿付，故江北恒丰村镇银行就前述款项要求魏中玉予以支付的诉讼请求，本院予以支持。江北恒丰村镇银行要求魏中玉支付自2016年10月1日起至欠款结清之日止的相应罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按照罚息利率计收，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。刘军、车佳蔓、本逸公司与江北恒丰村镇银行签订《保证合同》，自愿为魏中玉前述债务向江北恒丰村镇银行提供连带责任保证担保，在魏中玉未依约还本付息的情况下，江北恒丰村镇银行要求刘军、车佳蔓、本逸公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏中玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金35万元，支付截至2016年9月30日止的利息16737.13元、罚息12000元、复利1232.28元；
二、被告魏中玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司自2016年10月1日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按照年利率12%上浮50%计算，罚息利随本清、复利逐日计算）；
三、被告刘军、车佳蔓、重庆本逸生物科技有限公司为被告魏中玉前述第一项、第二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7734元，由被告魏中玉、刘军、车佳蔓、重庆本逸生物科技有限公司负担，此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司缴纳，被告魏中玉、刘军、车佳蔓、重庆本逸生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑旎贤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1863－2号
申请执行人李圣川，居民。
委托代理人林清娟。
被执行人邵浩，居民。
被执行人孟晓娟，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第3596号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邵浩、孟晓娟的存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年八月十九日
书记员 周玉国
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2028号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
法定代表人李宏印，职务经理。
委托代理人钱海莲、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立臣。
委托代理人杜建平。
原审被告王庆全。
原审被告齐暮光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被上诉人张立臣、原审被告王庆全、齐暮光机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初210号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月07日23时00分许，被告王庆全驾驶辽P×××××重型仓栅式货车，沿京广线由北向南行驶，行至京广线霸州利华温泉宾馆对面在倒车过程中，与沿京广线由南向西左转弯的马希栋驾驶的京Q×××××小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故。经霸州公安交通警察大队认定，被告王庆全负此次事故的全部责任，马希栋无事故责任。
2016年1月18日，北京百得利汽车贸易有限公司出具的修车票据及清单，证明车辆修复费用价格为73295元。
马希栋驾驶的京Q×××××小型客车的车主为原告张立臣，原告张立臣主体适格。
驾驶人王庆全驾驶的辽P×××××号车登记车主武汉天地龙翔货运运输有限公司绥中分公司，实际车主为齐暮光，王庆全受雇于齐暮光。被告齐暮光在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保1份交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
原审认为，经霸州市公安警察大队认定，被告王庆全负此次事故的全部责任，马希栋无事故责任。此事故认定书合法有效，予以确认。原告张立臣因此次事故受到的损失为：1、对于车辆修理费，庭后，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提出鉴定申请，其中车辆维修金额中包括10649.7元的税额，实际维修金额为62645.3元，但该税额是原告实际支出的费用，故予以支持；另维修清单中玻璃水3瓶，金额为102.72元，明显与本次交通事故无关联性，故应当予以扣除；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的定损金额为49678.01元，与原告车辆的维修金额差距主要在于车门的更换与工时费，因该车已经维修完毕，且于正规的4S店予以修理，故驳回被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的鉴定申请，支持维修费为73192.28元；2、停车费20元，因原告未提供票据的原件，故对其真实性不能确认，故对该票据不予支持。原告张立臣的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险及商业险的范围内予以赔偿。因被告齐暮光系实际车主，被告王庆全受雇与被告齐暮光，故超出保险部分由被告齐暮光依法承担赔偿责任，被告张庆全不承担赔偿责任。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险及商业险的限额内一次性赔偿原告车辆修复费用73192.28元。限判决生效后十日内付清。2、被告齐暮光、王庆全不承担赔偿责任。案件受理费1800元减半收取900元，保全费1020元，由被告齐暮光承担1571，原告张立臣承担349元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人少承担23514.27元。其理由是：被上诉人在一审提供的修理费发票及修理明细上诉人不认可，其修理费用超出了上诉人的定损数额。被上诉人张立臣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。原审被告王庆全、齐暮光辩称：同意维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本次事故后，被上诉人的车辆到汽车销售4S店进行维修，该修理费已由被上诉人实际支出，一审法院支持该项费用并无不妥，本院予以维护。上诉人主张该4S店修理受损车辆有的修理项目与本案无关联，但并未提交相关证据予以证实，上诉人请求按上诉人的定损数额进行赔偿，本院不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 炜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00392号
原告某银行。
法定代表人魏某，系该行行长。
住所地：横山县北大街。
委托代理人刘某，男，系该行职员。
委托代理人周某，男，系该行职�。
被告李某。
被告杨某。
原告某银行（以下简称某支行）诉被告李某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，被告李某因购买横山县建新房地产开发公司开发的位于横山县怡园小区1号楼1单元9楼3号房，向原告申请贷款349800元，申请贷期15年，还款方式为分期付款，还款日为每月18日，月等额本息还款额为1821元。并自愿用所购房屋抵押。被告杨某为抵押物共有人（与被告李某系夫妻关系），在《个人购房担保贷款合同》以抵押人的名义签名捺印。双方在个人购房担保合同中约定借款年利率为6.534℅，合同第十二条约定：借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对于应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。2010年6月17日，双方对《个人购房担保贷款合同》进行了公证。现因贷款人违约116天，依据双方签订的《个人购房担保贷款合同》中违约责任第十一条、第十二条、第十三条约定原告有权提前全面收回贷款本金及利息。现请求法院判令：1、二被告立即偿还贷款本金172887.19元及罚息、复利（罚息按照合同第十二条12.1.（1）条执行，复利按照合同第十二条12.1.（3）条执行）；2原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、个人购房担保借款合同一份，用以证明被告李某向原告借款的基本事实，并将怡园小区1-1-9-3号房屋作为抵押。
2、公证书一份，用以证明房产抵押的事实已经横山县公证处公证。
3、关于李某申请贰拾万元个人住房贷款资料一份，用以证明二被告个人基本情况及贷款抵押的基本情况。
4、房屋预告登记证明一份、房产证复印件、他项权证复印件，证明房屋抵押权已经登记。
5、凭证一份，证明被告李某尚欠原告借款本金172887.19元，应收未收利息5068.11元。
二被告经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩意见。
本院对原告所举的证据1、2、3、4、5，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据双方当事人陈述，经庭审举证以及认证查明以下事实：2010年5月7日，被告李某因购买横山县建新房地产开发公司开发的位于横山县怡园小区1号楼1单元9楼3号房向原告申请贷款200000元，�请贷期15年，偿还方式为分期付款，还款日为每月18日。双方在个人购房担保合同中约定借款年利率为6.534℅，合同第十二条约定：借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对于应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同中第十条约定了担保的方式为抵押。被告李某、杨某将位于横山县怡园小区1号楼1单元9楼3号房抵押于原告，并办理了抵押登记。2010年6月17日，双方对《个人购房担保贷款合同》进行了公证。贷款人已违约超过90天，依据双方签订的《个人购房担保贷款合同》中违约责任第十一条、第十二条、第十三条约定原告�权提前全面收回贷款本金及利息。故涉诉到本院。
本院认为，原告与被告李某、杨某签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。现被告李某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。现原告请求按合同约定提前收回已发放的贷款本息并行使权利，有权对已办理抵押登记的位于横山县怡园小区1号楼1单元9楼3号房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院认为，该抵押物已办理了公正和抵押登记手续，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物依法享有抵押权，故原告诉求理由正当，依法予以支持。但原告同时要求被告杨某对上述本息承担清偿责任，本院认为，被告杨某只在抵押合同部分签字，未在借款合同部分签字，因此该请求于法无据，本院不予支持。依照《》第、第、第、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《》第一百七十三条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰春于判决生效后五日内偿还某银行贷款172887.19元，并按合同约定利率支付利息、罚息及复利至该款实际清偿之日止；
二、如被告李峰春逾期不能偿还上述款项，则原告某银行有权对已办理抵押登记的位于横山县怡园小区1号楼1单元9楼3号房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一四年三月五日
书记员 王文波