河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11412号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈松卫。
委托诉讼代理人：赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人陈松卫保险纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇及被上诉人陈松卫的委托诉讼代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销（2017）豫0183民初2152号民事判决，并依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、保险合同由上诉人与郑州一龙汽车运输有限责任公司签订，被上诉人不具有诉讼主体资格；2、受害人冉慧东家属与有责方达成赔偿协议，放弃部分权益，又向被上诉人主张权益，根据保险法的规定，上诉人不承担赔偿保险金的责任；3、一审认定赔偿数额不当，违背了损害填平原则。
被上诉人陈松卫辩称，其是保险车辆的实际所有人和使用人，亦是投保实际出资人，一审查明事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。
被上诉人陈松卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告垫付的冉慧东死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等140000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，张伟涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸车沿八官323省道由东向西行驶至锡海207国道1449km+400m路段交叉口向南左转弯行驶时，与沿八官323省道由西向东行使的冉慧东驾驶的豫Ａ×××××重型自卸车相撞，致使冉慧东、张伟涛受伤，两车损坏。冉慧东被送往新密市中医院进行抢救，后经抢救无效死亡。2016年9月23日交警部门出具事故认定书，认定豫Ａ×××××驾驶人张伟涛承担该事故全部责任，冉慧东无责任。豫Ａ×××××号货车于2015年6月20日挂靠在郑州一龙汽车运输有限公司。2016年4月1日原告在被告处为豫Ａ×××××号货车投保有商业险，其中投保有驾驶员险100000元。2016年10月18日经登封市道路事故纠纷人民调解委员会，豫Ａ×××××驾驶人张伟涛、车主李少辉赔偿受害人冉慧东死亡赔偿金等费用共计297000元。受害人妻子潘亚利随后又要求豫Ａ×××××货车车主陈松卫赔偿冉慧东死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计387862元。后经多次协商达成协议，陈松卫一次性向冉慧东妻子潘亚利支付140000元，剩余247862元潘亚利自愿放弃。原告垫付赔偿款后，多次要求被告理赔，但被告均以各种理由推拖不予理赔。
一审法院认定事实：2015年6月20日原告与郑州一龙汽车运输有限责任公司签订车辆挂靠协议书一份，约定原告购买的陕汽牌豫Ａ×××××号入户到郑州一龙汽车运输有限责任公司，由后者代其办理有关运营手续，原告是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利。2016年4月20日原告在被告处为豫Ａ×××××汽车购买机动车商业保险一份，保险单号为805112016410183001522，保险期间自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止，其中机动车损失保险责任限额为291200元、第三者责任保险责任限额为1000000元，车上人员责任险（驾驶人）责任限额为100000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为1座×50000元/座，不计免赔率险等。其中特别约定德银融资租赁有限公司为该保险的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；赔款必须打入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方。2016年9月13日，张伟涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸车沿八官323省道由东向西行驶至锡海207国道1449km+400m路段交叉口向南左转弯行驶时，与沿八官323省道由西向东行使的冉慧东驾驶的豫Ａ×××××重型自卸车相撞，致使冉慧东、张伟涛受伤，两车损坏，冉慧东经抢救无效死亡。2016年9月23日登封市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定豫Ａ×××××驾驶人张伟涛承担事故全部责任，冉慧东不承担事故责任。2016年10月18日经登封市道路事故纠纷人民调解委员会主持调解，豫Ａ×××××驾驶人张伟涛、车主李少辉赔偿受害人冉慧东死亡赔偿金等费用共计297000元。随后冉慧东妻子潘亚利又要求豫Ａ×××××货车车主即原告陈松卫赔偿冉慧东死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计387862元。后经多次协商原告一次性向冉慧东妻子潘亚利支付140000元，剩余247862元潘亚利自愿放弃。后原告向被告申请理赔，被告一直推诿拒不赔偿。
一审另查明，2017年6月15日，德银融资租赁有限公司出具证明一份，证明主要内容为：陈松卫于2015年5月在其公司申请贷款购买豫Ａ×××××号重型货车，现陈松卫已经还清货车贷款，公司同意授权将豫Ａ×××××号货车投保的商业保险单（保险单号：805112016410183001522）的第一受益人变更为陈松卫。
一审法院认为,2016年4月20日原告在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告在保险期内发生保险事故，符合保险合同约定的承保条件。原告作为保单第一受益人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金。被告应按保险合同约定的在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，原告已向受害人冉慧东的家属垫付各项赔偿款140000元，对该事实本院予以确认。由于原告购买的车上人员责任险（驾驶人）责任限额为100000元，对原告要求被告赔付其垫付的冉慧东死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等140000元的诉讼请求，超过了保险限额，对于超出部分，本院不予支持，被告应当在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付原告100000元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对被告提出由于原告在本次交通事故中不承担事故责任，故被告亦不应承担赔偿责任的抗辩事由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告陈松卫保险赔偿金100000元；二、驳回原告陈松卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1150元，由原告陈松卫负担400元。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人陈松卫作为实际车主，与郑州一龙汽车运输有限责任公司签订车辆挂靠协议，又系保险合同受益人，其作为原告的诉讼主体资格并无不当；被上诉人车辆在保险期内发生保险事故，符合合同约定的承保条件，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原判认定上诉人支付保险赔偿金并无不当；关于一审认定的保险赔偿金额问题，被上诉人购买的车上人员责任险（驾驶人）责任限额为100000元，原判在此范围内认定赔偿金额并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十一日
书记员 张菲莉