wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02767号
原告：沈言财，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：施正明，男，汉族。
被告：年俊杰，男，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告沈言财诉被告施正明、年俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈言财及其委托代理人许来永、被告年俊杰委托代理人张子阳到庭参加诉讼，被告施正明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈言财诉称：2011年6月13日，原、被告签订关于土石方承包的协议书，约定每立方11元、总量为23637立方米，工程总承包价为26万元。后被告支付原告工程款142000元，另扣办公楼回填土方8000元，余款11万元未付。2013年12月24日，双方约定，2013年春节前支付6万元工程款、2014年5月份前支付5万元，如违约，该两笔余款（11万元）以月息3%，从2013年1月1日开始计算利息，至今经原告催要，被告未支付余款。请求法院：1、判令被告支付原告工程款11万元并承担约定利息49508元，合计159508元（暂计算至2014年3月31日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告年俊杰辩称：1、本人仅是以介绍人名义签字，不应承担工程款责任；2、结算单系施正明签字，与本人无关；3、施正明系以浙江大龙集团名义承包，然后转包给原告的。
被告施正明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈言财向本院提交以下证据：1、原告身份证明，证明原告身份；2、协议书一份，证明原告与两被告签订合同，对工程量、工程款及计算方法均进行了详细的约定；3、结算单一份，证明该工程已经进行了结算，有施正明签字。
被告年俊杰发表质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性有异议，不予质证。
对原告沈言财提交的证据，被告施正明未到庭质证。
被告年俊杰未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以认定；证据2被告年俊杰无异议，被告施正明经本院传唤未到庭，视为放弃质证，对其真实性本院予以认定；证据3系施正明出具结算单，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2011年6月13日，原、被告双方签订关于土石方回填工程的协议书，约定每立方11元，总量为23637立方米，工程总承包价为26万元。后两被告支付原告工程款142000元，另扣办公楼回填土方8000元，余款11万元未付。2011年7月份该工程完工，后投入使用。2013年12月24日，被告施正明给原告出具土方结算单，双方约定，余款11万元，2013年春节前支付6万元、2014年5月份前支付5万元，如到期不还，余款按照月息3%，从2013年1月1日计算利息。
本院认为：2011年6月13日，原告沈言财与被告施正明、年俊杰签订的承包协议书，因沈言财并无相应的建设工程施工资质，违反法律强制性规定，协议应属。根据法律规定，虽然协议无效，但因该工程已经竣工并交付使用，原告沈言财要求被告施正明、年俊杰支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，施正明、年俊杰作为合同签订当事人，应对欠付款项共同清偿。对原告诉求相应利息的诉求，因该利息约定不符合法律规定，其高出部分不予支持。庭审中，被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的法律责任。故对被告年俊杰辩称施正明结算单系其个人行为以及自己仅仅是介绍人的主张本院不予支持。
综上，依照《案件适用法律问题的解释》第、第、第第一款，《》第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施正明、年俊杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈言财工程款11万元并支付利息（利息以11万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日计算至2014年3月31日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，由被告施正明、年俊杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01998号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告杨晓峰。
被告孟庆忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告杨晓峰、孟庆忠金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜明明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第187号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某望，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3226号起诉书指控被告人廖某望犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人廖某望及其辩护人吴海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月13日7时许，被告人廖某望吃完早餐（喝了半斤左右白酒和两瓶啤酒）后走路上班，途径佛山市顺德区勒流街道江义村谭西路口路段，因被差点撞到他的二名开电动车男子辱骂而很生气，从地上捡起1支长约1.6米的钢筋，然后持该支钢筋无故对路过此地开电动车的群众进行打砸。致被害人洪某鹏、高某云、陆某、卢某佳受伤和被害人朱某喜所驾驶的小汽车的前、后挡风玻璃损坏（经鉴定价值人民币560元）。
经法医鉴定，洪某鹏、高某云的损伤已构成轻伤二级；陆某、卢某佳的损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某喜、高某云、卢某佳、洪某鹏、陆某的陈述及辨认笔录；被告人廖某望的供述及指认笔录；户籍证明；检查笔录及扣押物品清单；暂不收押通知书及勒流派出所出具的证明；发票复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人廖某望无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人廖某望判处有期徒刑一年零八个月至二年零八个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某望对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人廖某望的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.被告人系初犯；3.被告人愿意对被害人进行赔偿。综上，请求法庭对被告人廖某望从轻处罚，判处有期徒刑二年以下的刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某望犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某望无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某望犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人廖某望归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人廖某望的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年一月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初463号
原告金卫国，男，1979年1月11日生，汉族。
被告ＸＸ文，男，1965年12月30日生，汉族。
原告金卫国诉被告ＸＸ文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金卫国到庭参加诉讼，被告ＸＸ文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫国诉称：其与被告ＸＸ文系商业合作关系。2012年，ＸＸ文在无锡从其处购买鸡蛋给食堂送货，鸡蛋论箱买卖、单价不定。双方交易期间韩�文给付过部分货款。2012年底，经双方结算，累计欠款15000元并且由ＸＸ文出具欠条一张。该笔欠款ＸＸ文至今未付，故诉至法院要求判令被告ＸＸ文立即支付欠款15000元。
被告ＸＸ文未应诉。
经审理查明：2013年3月28日，被告ＸＸ文向原告金卫国出具欠条一张，载明：“今欠金卫国鸡蛋款壹万伍仟元整（15000.00元）。ＸＸ文，2013.3.28。”审理中，金卫国陈述ＸＸ文至今尚未支付货款。经本院传票传唤，ＸＸ文无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告金卫国与被告ＸＸ文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。金卫国向ＸＸ文交付货物，有权获取相应货款。金卫国与ＸＸ文对所欠鸡蛋款进行了结算，ＸＸ文尚欠金卫国鸡蛋款15000元未付，本院予以确认。被�ＸＸ文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ文返还原告金卫国货款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告ＸＸ文负担（此款已由原告金卫国垫付，ＸＸ文在支付上述款项时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 戴阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00404号
原告：武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佳园路1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
委托代理人：张仁清、张纯，湖北京佑律师事务所律师。
被告：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙。
本院在审理原告武汉东湖高新集团股份有限公司与被告阳光凯迪新能源集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告武汉东湖高新集团股份有限公司于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉东湖高新集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高新集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费255551元，减半收取127775.5元，保全费5000元，均由原告武汉东湖高新集团股份有限公司负担。
审 判 长 赵电波
代理审判员 郭 策
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 索一冉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3456号
原告成都金堰建材有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中区。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告广安市广安区建筑公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人雷德禄，经理。
被告四川荣跃房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金堂县三中园区。
法定代表人伍辉光，董事长。
本院于2015年10月8日受理了原告成都金堰建材有限公司与被告广安市广安区建筑公司、四川荣跃房地产开发有限责任公司承担合同纠纷一案，原告成都金堰建材有限公司在缴纳案件受理费期间、于2015年10月13日向本院申请撤回对被告广安市广安区建筑公司、四川荣跃房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告成都金堰建材有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金堰建材有限公司撤回对被告广安市广安区建筑公司、四川荣跃房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 陈福彪
二〇一五年十月十三日
书记员 何昕奕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初414号
原告银山，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告白宝山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告银山与被告斯日古楞、白宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银山被告白宝山到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日二被告从我处赊购化肥欠款10750.00元，我们双方口头约定当年年末给付，约定以3%利息计息给付，可至今分文未付，因此，我向法院提起诉讼，请求二被告尽快给付上述欠款，按月利0.02元给付利息。
被告斯日古楞未答辩。
被告白宝山答辩称，欠款事实存在，2012年5月3日，我同斯日古楞一起去原告处赊购化肥60袋，我与斯日古楞各使用30袋。当时斯日古楞欠我7000.00元钱，我与斯日古楞约定化肥的钱由斯日古楞偿还，以抵顶他欠我的帐。后来斯日古楞没有能力偿还，就将房证抵押给银山了。该款与我无关，应由斯日古楞偿还。
经审理查明，2012年5月3日二被告从原告处赊购化肥欠款10750.00元，原被告双方口头约定当年年末给付，并约定超期未还者每天按上款的3%支付利息，二被告给原告出具欠据一枚，二被告均系欠款人。到期后，经原告多次催要，二被告一拖再拖，因此，原告向法院提起诉讼，请求二被告尽快给付上述欠款，并按月利0.02元给付利息9245.00元（10750.00元×0.02元×43个月）。庭审中，原告向法庭提交了由二被告出具的欠据一枚，证明二被告系欠款人，欠款的金额，利息的约定。被告质证称对欠据没有异议。被告向法庭提交了由被告斯日古楞原妻子木兰的证明一份，证明欠的化肥款与白宝山无关，应由斯日古楞偿还，斯日古楞将房证抵押给银山，原告质证称，房证是在我手里，但是该欠款应由白宝山、斯日古楞共同偿还。
上述事实有原被告的陈述，以及原告方向法庭提交的由被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。被告白宝山系欠款人，理应承担偿还责任。白宝山主张该欠款应由斯日古楞偿还，因斯日古楞欠白宝山的钱，债务转移应由债权人同意，本案中原告没有同意其债务转移至斯日古楞，所以被告白宝山理应承担偿还责任。关于木兰的证明，原告同意的予以确认，即斯日古楞的房证在原告处，对原告有异议的不予确认。该欠款理应由被告斯日古楞、白宝山共同偿还。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古楞、白宝山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银山欠款本金10750.00元，利息
9245.00元（10750.00元×0.02元×43个月），合计19995.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 闫福忠
审判员 李 微
二〇一六年六月十六日
书记员 包春虹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3704号
申请执行人深圳市鹏宏泰实业有限公司。
法定代表人李显两。
被执行人邓小生，男，汉族。
被执行人深圳市金浩安建筑工程有限公司。
法定代表人岳学友。
被执行人彭海科，男，汉族。
被执行人陈少帆，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷及侵权一案，本院（2011）深福法民二初字第2642号民事判决书已于2014年12月17日发生法律效力，确定被执行人邓小生、深圳市金浩安建筑工程有限公司（下称金浩安公司）对由（2007）深龙法民初字第428号民事调解书所确定的深圳市科钛实业发展有限公司（下称科钛公司）对申请执行人的债务［判项主要内容为：科钛公司于2006年12月30日前向申请执行人一次付清拖欠款267800.80元及利息（如有逾期，按中国人民银行逾期付款利率计算），于2006年12月12日前交还申请执行人房地产并结清水电费（如有逾期，按租金双倍计付占用费给申请执行人），并在付清上述款项之日搬离遗留动产（如有逾期，科钛实业遗留动产视为放弃，由申请执行人处理），负担案件受理费8136元］在6798800.88元的范围内承担赔偿责任；被执行人彭海科、金某公司分别在其对科钛公司投入注册资金不实的本息范围内［限额分别为：750万元及利息（以750万元为基数，从科钛公司成立之日1996年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至债务实际清偿之日止）和250万元及利息（以250万元为基数，从科钛公司成立之日1996年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至债务实际清偿之日止）］，对由（2007）深龙法民初字第428号民事调解书所确定的科钛公司对申请执行人的债务承担补充赔偿责任；被执行人陈少帆对被执行人彭海科的上述债务承担连带清偿责任；四被执行人共同负担案件受理费6204元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳银行、证券、工商、车管所和不动产登记中心等部门查询，本院于2015年4月29日轮候查封了被执行人彭海科名下的粤B×××××车辆，于2015年10月19日冻结了被执行人陈少帆在农业银行深圳分行41×××84账户和在招商银行62×××47账户，被执行人持有科钛公司等股权，目标公司均已停止经营，其股权无处分价值，本院不予查封，本院扣划了被执行人存款16939.35，支付本院（2015）深福法执字第4526、4527案案款及本案执行费后，余款7887.14元已支付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00034号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：水庆玲，女，1968年2月19日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人水庆玲申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第401号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，负责人。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蒋裕金，男，1982年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋裕金信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月26日作出（2013）思民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款26622.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第401号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳，男，汉族，1985年12月20日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：高吉禄，男，汉族，1957年7月8日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵焕，男，汉族，1966年7月1日出生，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何艳红，女，汉族，1967年9月12日出生，现住昌吉市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
再审申请人高阳因与被申请人赵焕、何艳红相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服本院（2014）昌中民一终字第479号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高阳申请再审称：原一、二审审判程序有瑕疵，申请人有新证据可以证实二被申请人存在侵权行为。请求依法按照审判监督程序纠正原一、二审判决。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年10月9日向再审申请人高阳送达了（2014）昌中民一终字第479号民事判决书。申请人于2016年9月5日向本院申请再审，其再审申请已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回高阳的再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳，男，1985年12月20日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：高吉禄，男，汉族，1957年7月8日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵焕，男，1966年7月1日出生，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何艳红，女，1967年9月12日出生，现住昌吉市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
再审申请人高阳因与被申请人赵焕、何艳红相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服本院（2014）昌中民一终字第479号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高阳申请再审称：原一、二审审判程序有瑕疵，申请人有新证据可以证实二被申请人存在侵权行为。请求依法按照审判监督程序纠正原一、二审判决。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年10月9日向再审申请人高阳送达了（2014）昌中民一终字第479号民事判决书。申请人于2016年9月5日向本院申请再审，其再审申请已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回高阳的再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳，男，1985年12月20日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：高吉禄，男，1957年7月8日出生，现住昌吉市，系高阳之父。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵焕，男，1966年7月1日出生，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何艳红，女，1967年9月12日出生，现住昌吉市，系被上诉人赵焕之妻。
二被申请人共同委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
再审申请人高阳因与被申请人赵焕、何艳红相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服本院（2014）昌中民一终字第479号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高阳申请再审称：原一、二审审判程序有瑕疵，申请人有新证据可以证实二被申请人存在侵权行为。请求依法按照审判监督程序纠正原一、二审判决。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年10月9日向再审申请人高阳送达了（2014）昌中民一终字第479号民事判决书。申请人于2016年9月5日向本院申请再审，其再审申请已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回高阳的再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕智晔
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00230号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李宝成，男，1971年2月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市金台区玉涧堡村*组*号。2009年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2013年9月因犯非法持有毒品罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2014年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人杨斌杨某，男，1974年3月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区玉涧堡村*组**号。2014年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李宝成、杨斌杨某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人李宝成、杨斌杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李宝成、杨斌杨某于2014年8月中旬的一天晚上，在本市金台区玉涧堡村1组43号被害人焦红艳焦某艳家中，由杨斌杨某望风，李宝成盗走焦红艳焦某艳手包内3500元现金。
公诉机关请求以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时认为，被告人李宝成系主犯、累犯，有自首情节，认罪态度较好，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨斌杨某系从犯，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人李宝成、杨斌杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李宝成、杨斌杨某于2014年8月中旬的一天晚上，在本市金台区玉涧堡村1组43号被害人焦红艳焦某艳家中，由杨斌杨某在一楼望风，李宝成在二楼盗走焦红艳焦某艳手包1个。二被告人将包内3500元现金盗走并挥霍，将手包及包内其他物品丢弃于焦红艳焦某艳家附近。
2014年9月2日，被告人李宝成在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了其伙同杨斌杨某上述盗窃犯罪事实。
另查，案发后，二被告人亲属退赔了被害人焦红艳焦某艳的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人焦红艳焦某艳报案材料及陈述、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、宝鸡市公安局强制隔离戒毒所情况说明、宝鸡市公安局金台分局长寿派出所情况说明、宝鸡市金台区人民法院（2009）金刑初字第149号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法刑初字第00270号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、人口信息查询表、证人沈君纲沈某纲证言、谅解书、被告人李宝成、杨斌杨某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李宝成、杨斌杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李宝成实施盗窃行为，杨斌杨某负责望风，李宝成系主犯，杨斌杨某系从犯。被告人李宝成曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李宝成有自首情节，可从轻处罚。被告人李宝成、杨斌杨某在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年九月四日起至二零一五年六月三日止。）
被告人杨斌杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六拘役五个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年六月六日起二零一四年九月四日起至二零一五年二三月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴旭刚
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2588号
原告张潮生，男，1980年7月13日生，汉族，住赣州市。
委托代理人陈彬明，江西君实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何思敏，女，1967年7月4日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告张潮生与被告何思敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告何思敏所有的位于赣州的商铺。
二、查封担保人黄小红的奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1365号
执行裁定书
申请执行人赵四滨，男，1950年5月7日生，汉族，哈尔滨恒威建筑工程有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵桂艳，女，1970年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江胜腾房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路247号1层。
法定代表人赵桂艳，职务总经理。
申请执行人赵四滨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第473号民事判决书，申请执行赵桂艳、黑龙江胜腾房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，欠款本金500000元及利息、案件受理费8800元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第357号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人孙XX，男，25岁，汉族，住麦积区甘泉镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）239号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月1日，孙XX在麦积区前进南路人行道未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以孙XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月19日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年1月19日起诉期限届满，2012年4月19日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）239号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第726号
原告钱鹏。
被告吴俊。
本院在审理原告钱鹏与被告吴俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告钱鹏撤回对被告吴俊的起诉。
案件受理费800元、保全费520元，合计人民币1320元，由原告钱鹏承担（此款原告已缴纳）。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王静
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字00272号
申请执行人中国大地财产保险有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道115号。
法定代表人李珍君，系该公司经理。
被执行人来刚，男。
本院在执行中国大地财产保险有限公司与来刚保险人追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人来刚的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡红平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第489号
罪犯向文龙，男，汉族，1982年2月18日出生于四川省广汉市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）德中刑初字第124号刑事判决，以被告人向文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人向文龙不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月四日作出（2009）云高刑终字第890号刑事判决，维持并核准原判对被告人向文龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑执字第3505号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向文龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01466号
原告：沈阳景恒科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙兴南路G区4号。
法定代表人：朱世中，该公司经理。
委托代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清。
本院在审理原告沈阳景恒科技有限公司与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳景恒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11，815元，减半取收5，908元，由原告沈阳景恒科技有限公司负担。
审判员 周 全
二〇一五年九月十七日
书记员 王爱晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2193号
申请执行人韩延彪。
被执行人杨云霞。
被执行人张志刚，张店区杏园东路银杏家园7-2-302号。
本院在执行人韩延彪诉杨云霞、张志刚委托合同纠纷一案中，尚有48145元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0041号
原告王美侠，女，1980年1月23日出生。
被告宋成峰，男，1982年10月9日出生。
原告王美侠诉被告宋成峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王美侠到庭参加诉讼，被告宋成峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美侠诉称，被告因需用资金，于2013年7月16日借原告现金9000元。后被告一拖再拖拒不还款，请求判令被告偿还借款本金9000元。
被告宋成峰未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告宋成峰向原告王美侠借款9000元并出具借条一张。未约定借款利率及借款期限。后原告索要借款未果，起诉要求被告偿还借款本金9000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在明确的借贷关系。该笔借款未约定借款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告在合理的期限内偿还借款。被告宋成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋成峰偿还原告王美侠借款本金9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0041号
原告王美侠，女，1980年1月23日出生。
被告宋成峰，男，1982年10月09日出生。
原告王美侠诉被告宋成峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王美侠到庭参加诉讼，被告宋成峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告宋成峰。本案现已审理终结。
原告王美侠诉称，被告因需用资金，于2013年7月16日借原告现金9000元。后被告一拖再拖拒不还款，请求判令被告偿还借款本金9000元。
被告宋成峰未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告宋成峰向原告王美侠借款9000元并出具借条一张。未约定借款利率及借款期限。后原告索要借款未果，起诉要求被告偿还借款本金9000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在明确的借贷关系。该笔借款未约定借款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告在合理的期限内偿还借款。被告宋成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋成峰偿还原告王美侠借款本金9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪刚强
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00756号
江苏金帝物业服务有限公司：
你申请执行李广明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1746元。经本院立案受理，现已执行到位1746元，其中，本金1746元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1488号
上诉人（原审被告）：赵志军，男，1974年9月12日出生，满族，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学丽，男，1970年9月14日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
上诉人赵志军因与被上诉人张学丽建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵志军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案二审诉讼费用由张学丽负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定付据形成时间为2016年5月13日没有事实依据。鉴定意见并不能直接证明付据的具体形成时间。事实上，该款项的实际给付时间为2016年8月13日，付据也是同一天形成，即使有改动，也是书写的笔误，当即作出的更正。2、张学丽已认可其收到27万元，而且付据上也记载款项的性质是棚区建设人工及材料款。
张学丽辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张学丽向一审法院起诉请求：1、请求判令赵志军立即偿付欠款人民币36万元整及利息；2、案件受理费、鉴定费由赵志军承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日，赵志军为张学丽出具工程欠款1份，约定赵志军2016年8月30日归还张学丽34万元。赵志军于2016年9月30日通过曲明用大棚材料款抵顶5万元。
一审法院认为，赵志军主张其已将34万元工程欠款偿还完毕，并提供付据、收条、收据。经鉴定金额为27万元的付据形成时间为2016年5月13日。21376元的材料款收据形成时间为2016年7月8日。双方签订工程欠款时并未提及上述两笔款项并将上述两笔款项扣除，且赵志军无其他证据证明上述两笔款项系偿还张学丽工程款。赵志军于2016年9月30日通过曲明用大棚材料款抵顶工程欠款5万元，张学丽无异议。本院认为，赵志军尚欠张学丽工程款29万元。张学丽主张自2016年8月30日起，按月利率2分计算利息。工程欠款双方均认可，应认定为系双方当事人真实意思表示，本院对张学丽的主张予以支持。但应扣除赵志军已支付的5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：赵志军欠张学丽29万元及利息（利息自2016年8月31日起，以34万元为本金，按月利率2分计算至2016年9月30日止；自2016年10月1日起，以29万元为本金按月利率2分计算至本息还清时止），于本判决书生效后立即付清。案件受理费6700元，减半收取计3350元，鉴定费3700元，合计7050元，由赵志军负担，于判决书生效后立即返给张学丽。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议问题是赵志军出具的付据是否能够证明其已经偿还欠张学丽的工程款。张学丽一审时申请对付据的书写日期进行鉴定，经鉴定付据日期中的“8”是在原书写的“5”字上添加笔画改写形成的。赵志军对该鉴定意见无异议，但认为鉴定意见并未明确付据是5月13日签订的，可能是书写当时出现笔误导致。对于赵志军提出的辩解意见，本院认为若签订付据当天确为8月13日，而书写付据的人在书写“8”字时出现笔误而导致先写“5”，该情形并不符合常理也不符合书写习惯，故对于赵志军的辩解本院不予采信。除该份付据外，赵志军亦未提供其他付款证据证明其于2016年8月5日后向张学丽支付过工程款，故赵志军的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人赵志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 赵晓菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01177号
原告杨双寿，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨炳文，男，1947年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨双寿诉被告杨炳文不当得利纠纷一案中，原告杨双寿于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨双寿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取363元（原告已预交），由原告杨双寿负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 熊 娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0105号
原告强国洪。
被告赵明成。
本院在审理原告强国洪与被告赵明成民间借贷纠纷一案中，强国洪于2014年3月25日向本院提出申请要求撤回对赵明成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告强国洪申请撤回对被告赵明成的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强国洪撤回对被告赵明成的起诉。
本案案件受理费减半收取388元，由强国洪负担。
代理审判员 吴 畏
二○一四三月二十五日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜开民初字第0105号 原告强国洪。 委托代理人杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告赵明成。 本院在审理原告强国洪与被告赵明成民间借贷纠纷一案中，强国洪于2014年3月25日向本院提出申请要求撤回对赵明成的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告强国洪申请撤回对被告赵明成的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告强国洪撤回对被告赵明成的起诉。 本案案件受理费减半收取388元，由强国洪负担。 代理审判员  吴畏 二○一四三月二十五日 书记员王嘉宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1292号
罪犯柳明文，男，朝鲜族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年4月13日作出（1998）黑刑一终字第93号刑事判决，以被告人柳明文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年12月31日减去有期徒刑一年八个月；于2006年12月15日减去有期徒刑二年；于2009年4月19日减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳明文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柳明文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳明文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1369号
原告:汤金峰，男，1971年生，汉族。
委托代理人:张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告:杜东志，男，1985年生，汉族，农民。
原告汤金峰与被告杜东志为买卖合同纠纷一案，本院于2016年X月X日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杜东志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款35385元；事实与理由:被告自2013年8月份购买原告鱼竿碳布用于家庭加工鱼竿，至2016年X月XX日尚欠原告碳布款35385元，由被告出具欠据，经催要至今未偿还。
被告杜东志未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告杜东志从原告汤金峰处购买鱼竿碳布，至2016年X月XX日付布款2000后尚欠35385元，原告提交了欠条一张，内容为：“7月27号转帐2000元余欠35385元共计欠款35385元叁万伍仟叁佰捌拾伍元欠款人签字：杜东志”。
原告方称欠条抬头的“河间市渔绅士钓具公司”没有进行注册登记，原告在河间居住，但老家是河北乡龙泉村，为的是经营方便起的字号，但未进行工商登记。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告汤金峰要求被告杜东志给付货款35385元有欠条证实。被告杜东志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。被告杜东志应当偿还原告汤金峰货款35385元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜东志于本判决生效之日起三日内给付原告汤金峰款35385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元减半收取342元，由被告杜东志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔祥栋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4602号
上诉人（原审被告）：陈雁萍，女，1976年8月1日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：昆明神州天宇置业有限公司。住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢****号。
法定代表人：杨文娟，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈雁萍因与被上诉人昆明神州天宇置业有限公司（以下简称：神州天宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈雁萍上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人返还代收税费23368元并支付逾期办理产权证违约金131727.39元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：一、本案中被上诉人未在法定期限内完成房屋产权初始登记，导致上诉人无法办理个人产权登记，一审判决对该事实的认定错误。二、被上诉人一审提交的购房合同以外的证据不具有合�性，一审判决予以认可系认定证据错误。三、被上诉人收取上诉人税费后未向税务机关缴纳导致上诉人的产权无法办理，上诉人已自行缴纳了该税费，被上诉人应予退回。
神州天宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。对于上诉人主张的税费，如上诉人能提交相关票据愿意退还。
陈雁萍向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付逾期办理产权证违约金131727.39元；二、被告返还代收的税费计23368元；三、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月16日，原、被告签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》一份，约定原告向被告购买天宇花园第1D幢第1层D11号房，双方在产权部门办理了商品房买卖合同登记备案。原告向被告交纳了购房款380441元及余款380000元、代收契税、印花税、产权证工本费23368元。《商品房购销合同》第十二条约定：“关于产权登记的约定，在乙方办理完毕以下事项后，甲方于90个工作日内向产权登记机关报送申办产权登记的相关手续：一、支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、公共维修基金等；二、双方办理完毕房屋交接手续；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”该房屋已于2013年10月8日交付原告使用，至一审庭审之日止未办理产权登记。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》合法有效，对双方有约束力。《商品房购销合同》第十二条约定：“关于产权登记的约定，在乙方办理完毕以下事项后，甲方于90个工作日内向产权登记机关报送申办产权登记的相关手续：一、支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、公共维修基金等；二、双方办理完毕房屋交接手续；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。”根据双方庭审中的陈述，原告已经交清房款、税费等，房屋也已经交接完毕，合同约定的第一、二项已经完成，原告庭审中称其已经向被告交齐办理产权证所需相关资料，但房屋购房款发票原件仍在原告处，原告陈述与事实相矛盾，原告称是被告不收原告的发票，但其提交的证据不能证明系被告拒收原告资料，根据法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告不能证明被告在原告完成合同约定的义务后存在逾期办理产权证的违约行为，原告的主张没有事实依据，故对原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。至于原告要求被告退还代收的税费的诉讼请求，双方在《补充协议》第二条中已经约定，被告代收房屋契税、印花税、产权证工本费共计人民币23368元，原告应于交纳首付款时足额支付。该协议合法有效，原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：驳回原告陈雁萍的诉�请求。案件受理费3402元由原告陈雁萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提交的《收据》，因与本案并无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。另查明，陈雁萍于2016年4月19日缴纳了天宇花园1D幢1层D11室的契税22813.23元、印花税380.22元，现陈雁萍已取该房屋的房屋所有权证。
本院认为，本案双方争议焦点为：神州天宇公司应否向陈雁萍支付逾期办证的违约金。首先，根据双方《商品房购销合同》第十二条之约定，待陈雁萍支付完毕合同约定的相关款项、双方办理完毕房屋交接手续且陈雁萍向神州天宇公司交齐委托办理产权证所需的相关资料后，神州天宇公司应在90个工作日内向产权登记机关报送产权登记的相关手续。但神州天宇公司于2015年6月22日就办理产权证事宜发出《通知》后，陈雁萍并未向神州天宇公司提交发票、委托书等办理产权登记所必需的材料，后陈雁萍于2016年4月19日自行缴纳了涉案房屋的契税、印花税并于当日办理了房屋产权证的登记手续，现陈雁萍已取得涉案房屋的产权证。故在陈雁萍未按合同约定提交相关办理产权登记所必需材料的情况下，神州天宇公司并无相应的合同义务，亦无逾期办证的违约行为，陈雁萍要求神州天宇公司支付逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。对于陈雁萍认为神州天宇公司未在房屋交付90日内完成房屋产权初始登记导致其无法办理房屋产权登记，已构成逾期办证的主张，因双方合同对此并无明确的约定，本院不予支持。其次，因陈雁萍已于2016年4月19日自行缴纳了涉案房屋的契税、印花税并已实际取得了涉案房屋的所有权证，神州天宇公�亦同意向陈雁萍退还其代收的契税、印花税及产权证工本费，本院对陈雁萍要求神州天宇公司返还代收税费共计23368元的主张予以支持。
综上所述，陈雁萍的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3181号民事判决；
二、昆明神州天宇置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈雁萍返还契税、印花税及产权证工本费共计23368元；
三、驳回陈雁萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费3402元、二审案件受理费3402元，合计6804元，由陈雁萍负担6000元，由昆明神州天宇置业有限公司负担804元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩佩君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第01159号
原告杨大仓，男，1964年1月20日，汉族，住定边县杨井镇。
被告米世才，男，1956年1月20日，汉族，住定边县杨井镇。
原告杨大仓与被告米世才返还原物纠纷一案，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2012年4月26日受理后依法组成合议庭。于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨大仓，被告米世才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大仓诉称，原告的东风153牌修井车2011年时开始在被告处购买柴油，2012年2月28日被告到原告修井车队驻地要求支付2011年欠下的柴油款，原告解释因长庆债务没结资金短缺暂时无法支付，经双方协商后原告承诺结款后立即支付，被告表示理解并同意，双方和好解决。次日上午十时许，原告修井队装设备准备搬赴下个任务地点，突然遭到被告驾驶越野车堵在修井队驻地大门口，同行的还有其子和连襟，被告喊到不给柴油钱就别想走。原告很无奈，好言解释并提及昨日已商量好处理办法，被告避而不谈，并强行将原告修井车开走，停放被告家院内。原告好话说尽，再三声明修井车在长庆有任务不能耽误，请求给予宽限还款期，但是被告执意扣车不给，至今已近一个月。双方无法协商。
原告东风153牌修井车与长庆采油六厂签订服务合同，由长庆采六指派修井任务，遵守采六的管理制度，缺勤时按规定罚款。原告修井队雇佣人技术员等共计12人，全部由原告支付工资。由于被告的非法扣车行为导致原告修井车不能履行原告与采六的服务任务，按照长庆采六规定受到处罚，同时修井车队人员全部待岗，原告的修井车盈利本是很客观的但是如今原告只要求基本的损失赔偿约计150000元。请求判令被告立即归还所扣修井车；赔偿非法扣车损失暂计150000元（从扣车之日起至归还之日止）；承担本案诉讼费用。
原告杨大仓向法庭提交了以下证据：一组、长庆油田分公司（井下作业）施工技术许可。证明我的车辆是合法经营。二组、证人刘海清、窦智慧的证言。证明车是被告强行扣押的，而不是我主动质押的。
被告米世才辩称：杨大仓经人介绍于2011年在我妻与席芳经营的加油站加油，原定每月结一次帐。到2011年8月份累计欠账125595元，即停止给其加油，追索欠款，经无数次催要至2012年2月底，在长达半年多时间内杨大仓以没钱为由，一推再推，分文未付。今年2月底，我听说杨大仓要搬家，我和我儿子前去要钱，杨大仓以没钱推托。我说你欠账不还，现在要搬走，你是外地人，以后我去哪找你要钱，所以你不还钱不能搬家。杨大仓说你不让搬，你把我的大门锁上，我去吴起把欠我钱的人的大门也锁上，逼的往来要钱，我说大门我不锁，你怎样要钱是你的事。杨大仓说这里的租赁期已到，我得搬家，你不行把我的修井车开回去，等半月左右，我结钱还帐，我再把车开回来。我说叫你的司机给我开过去，他说嫌丢人，你找个司机开过去。随即我儿子找来徐小军司机，杨大仓把修井车的钥匙给我儿子，顺利的把车开到加油站停放。
综上所述足以说明，杨大仓的修井车是在其无钱可还的情况下，经与我协商质押给加油站的，怎么能说是我强行非法扣押的。在整个过程中，未发生任何争执和阻拦，这能称强行吗？杨大仓当场有十几个人搬家，试想如果杨大仓不同意，我们能把车开走吗？
被答辩人要求答辩人赔偿经济损失。更是无稽之谈，没有任何法律依据。以上所述足以证明该车是质押而非强行扣押。既是质押，还钱开车不就完事了吗，要什么经济损失。其二《道路交通安全法》第100条第一款规定：驾驶拼装的机动车或者已到达报废标准的机动车上机动行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。杨大仓的该修井车既是拼装车辆，又是已到达报废标准的无证黑车，属非法营运作业。法律所保护的是公民的合法权益，非法行为还要求法律保护吗？所以杨大仓所谓的经济损失，答辩人概不承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告米世才向法庭提交了以下证据：证人韩斌、许小军、王志强的证言。证明原告的修井车是质押给被告，而不是被告强行扣押。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的证明目的不认可，认为施工技术许可证与本案无关；刘海清、窦智慧的证言不能证明案件事实，因为这两人不在现场。
原告对被告所举证据的证明目的不认可，认为这些证言不能证明修井车是我主动抵押给被告的。
本院对双方当事人质证的证据作如下认证：
对原、被告所举证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：杨大仓经人介绍于2011年在被告妻子经营的加油站为其经营的修井车加油。到2011年8月份累计赊欠油款125595元。2012年2月29日上午，被告得知杨大仓要搬家，便和儿子前去原告驻地要钱，后杨大仓将修井车钥匙交给被告，被告叫司机将修井车开到被告加油站院内停放。2012年5月12日，在本院主持协商下，原告取走了该修井车。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据现有证据尚不能证明被告的行为属于非法扣押，所以原告的诉讼请求无证据支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨大仓的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告杨大仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 刘治强
人民陪审员 高 裕
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 李 波
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1653号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢XX层XXXX室。
法定代表人：冉耀恒，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，1976年3月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。现在大理市监狱服刑。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称南方公司）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人李云杰，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金人民币248000元；2、被告承担自违约之日起即2012年9月26日至所有债务支付完毕之日的违约金，按日万分之四计算（暂算至2016年10月31日，1495天，148304元）；3、被告承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用；4、被告承担本案的全部诉讼费用、公告费用及保全费用。事实和理由：被告于2011年9月20日以分期付款的方式向原告购买了壹台型号为XXXXX的徐工装载机，机号为XXXXXXX。该机总货款为348000元，被告至今仍欠原告248000元，原告多次向被告催收欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王某辩称，因其未收到购买装载机的协议和发票，也找不到原告付款，故一直未支付货款。现其不愿再支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《身份证》、《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《欠条》等证据，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》，合同约定被告向原告购买型号为XXXXX、机号为XXXXXXX的徐工牌装载机一台；总价款为348000元，被告在签订合同之日一次性支付首付款101000元，余款247000元分12个月逐月还清，详见还款协议；如被告未按期付款，原告按每日万分之四对欠款加收利息。《还款协议》载明被告于2011年9月20日向原告购买XXXXX设备壹台，该装备于2011年9月20日交付，应付款项348000元，已付款项101000元，尚欠款247000元，双方协商同意上述欠款于2011年10月25日至2012年8月25日共计11个月每月25日前支付20000元，2012年9月25日前支付27000元。若被告未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。2011年9月20日，被告向原告出具《收条》，载明收到机型为XXXXX、机号为XXXXXXX的装载机一台。同日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告购买设备款247000元，此款拟于2012年9月25日前支付给原告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》是双方真实意思的表示，合法有效。合同成立后，根据被告出具的《收条》证明原告履行了向被告交付装载机的义务，故被告亦应按双方订立的《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定按期向原告支付货款。对于被告尚欠原告的货款数额，原告主张248000元，但根据双方签订的《还款协议》及被告出具的《欠条》，被告应付款项348000元，已付款项101000元，尚欠款247000元，对此被告在庭审中亦予以认可，故本院确认被告还应支付原告剩余货款247000元。对于被告称因原告未向其出具购机发票，故未支付货款的抗辩理由，本院认为收到货款后出具发票确为出卖方应履行的合同义务，但本案中被告并未支付完全部款项，而双方在《工程机械买卖合同》及《还款协议》中已对支付货款的时间进行了明确约定且未约定原告出具发票为被告支付货款的前提条件，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于被告称其未能找到原告故致其不能支付货款的抗辩理由，因被告未提供证据证实其主张，故本院对该抗辩理由不予支持。至于原告主张的违约金，符合双方约定和本案实际，但由于原、被告约定的每日4‱的违约金计算标准过高，本院认为参照同期银行贷款利率上浮30%计算违约金较适宜，故本院判令被告向原告支付以247000为基数自2012年9月26日起至实际清偿之日止按年利率8%计算的违约金。对于原告主张的为追偿欠款而产生的费用、实现债权的费用及公告费、保全费，原告当庭表示放弃以上诉请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司货款247000元。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司以247000元为基数自2012年9月26日起至付清之日止按年利率8%计算的违约金。
三、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3622元（原告已预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张宗波
二〇一七年五月十七日
书记员 赵亚萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1423号
原告：汪某。
被告：王某。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了
审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日依法登记结婚，因婚后原、被告未生育子女，导致双方夫妻感情破裂。2015年，被告将原告的存款转入被告名下，占为己有，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年3月提起离婚之诉，后撤诉。撤诉后原、被告未和好，一直分居。原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告汪某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及滦南县民政局的原、被告登记结婚的婚姻审查处理表。用以证明原告主体适格及原、被告双方的结婚登记时间。
2、滦南县程庄镇汪三村村民委员会的证明一份。用以证实原、被告分居两年，经调解无和好可能。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2007年自由恋爱相识，2007年曾在迁西县共同经营做门窗的门市，2008年被告来到原告家中与原告共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情很好。2015年原告曾提起离婚诉讼，2015年3月份法院就原、被告离婚纠纷诉前调解之前，原、被告已经不在一起生活了。如果原告同意分割被告主张的共同财产（包括房屋三间、别克轿车一辆、债权240000元），被告就同意离婚。
被告王某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
2013年10月16日，滦南县程庄镇汪三村村民委员会的
证明（复印件）一份。证实汪某有产权归其所有的房屋三间。
⑵、2009年3月19日的分家文书（复印件）一份。用以证实汪某与其兄汪东胜分家，被告汪某分得空闲庄户六间及建房款10000元。
被告王某对原告汪某提交的证据的质证意见：
被告对原告提交的证据1无异议。认为原告提交的证据2中陈述的原、被告分居的时间不属实，原、被告分居时间未达到两年。
原告汪某对被告王某提交的证据的质证意见：
证据⑴中所涉及的三间住房，原、被告婚后曾居住，但该房屋的产权归原告父亲所有，不属于原告所有。对被告提交的证据⑵的真实性原告不认可。
本院审查上述证据认为，原告提交的证据1具备真实性、合法性、关联性，应予采信；原告提交的证据2，其中关于原、被告分居时间的陈述，其真实性本院不能认定，应部分采信；被告提交的证据均系复印件，且被告均提出异议，本院对其真实性无法认定，不应采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告婚前自由恋爱相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因感情不和导致分居。分居期间原告曾于2015年3月提起离婚之诉，后撤诉。撤诉后原、被告未和好，一直分居。
原告称，2014年3、4月份，原、被告协商离婚，原告将存款150000元转到被告的银行账户，但因被告反悔未能办理离婚，该150000元系被告持有的共同财产，原告主张分割；被告称，原告转到被告账户的存款是否为150000元被告记不清了，但数额在100000元以上，被告此账户的银行卡始终在原告处存放，这些存款在原、被告共同生活期间由原、被告共同花费了。
被告称，原、被告共同财产包括2008年所建住房三间，2003年购买的别克轿车一辆，原、被告在玉田县工地安装门窗形成的债权约240000元，被告要求分割。被告称，住房三间、别克轿车不属于共同财产，债权240000元不存在。
本院认为，原、被告婚后感情不和，自2015年分居至今，期间原告曾于2015年3月提起离婚之诉，撤诉后双方仍未和好，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告主张分割的被告名下的存款150000元，系原、被告共同生活期间原告于2014年转入被告的银行账户，但原告未证实被告现仍持有此存款，故原告该主张本院不予支持。被告主张的住房三间，宅基地使用权登记在原告父亲名下，建成的时间在原、被告婚前，被告未提交证据证实属于原、被告共同财产；被告主张的别克轿车，系原、被告婚前原告经手购买，被告未提交证据证实属于原、被告共同财产；被告主张的债权240000元，被告未提交证据证实其主张的该债权真实存在；故被告关于分割上述财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年五月九日
书记员 贾慧颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1034号
原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人包勒德，系该公司总经理。
委托代理人郝君，系该公司法律顾问。
被告王鹏武，男，1987年9月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）诉被告王鹏武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝君及被告诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙泽苑--子龙门小区开发商之一，负责开发销售龙泽苑--子龙门小区部分房屋。2014年9月26日，原告同被告签署了《龙泽苑----
子龙门小区洋房认购单》，约定被告购买原告开发的子龙门小区B区6栋3单元xx室，建筑面积为127.9平米，单价为3100元/平方米，总计金额为396490元，被告先行支付定金五万元，并注明其余房款在2015年9月26日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告因资金问题，不能一次性支付房款，之后于2014年10月1日与原告签订了项目首付款分期付款协议书，约定由原告出借76490元款项作为首付款项，其余部分办理按揭，但之后因种种原因，被告未能如期还款，截止2016年3月底，被告尚欠房款76490元未能清偿。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋买卖合同价款76490元；2、判令被告承担违约金20000元（按照上述款项千分之二/天自2015年9月26日起至2016年5月18日止，263天，每天153元计算，应为40239元）；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，1、原告所述与事实不符。2014年9月阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司聘请销售人员，鼓吹低价购买现房，只需交纳2万元即可入住等优惠条件，将不具有销售条件的子龙门小区住房6-3-xx销售给被告，2015年装修后才知道该小区根本没有通暖气，不具备冬季居住条件，多次要求开发商解决，开发商总以马上就通为由推诿，2015年冬季没有暖气只能自己解决，为防止装修房屋冻裂，被迫购买天然气采暖炉，单价6700元，燃气费6000元，2015-2016年共计多支出12000元，天然气接入多交3020元暖气接入费10232元，以上损失共计31952元。2、答辩人目前不具有付款义务。答辩人和被答辩人签订的借款单，实际是原告的一个营销手段，不具有真实借款意愿，原告方为销售房屋采取先从银行贷款交付价款，后答辩人收取剩余价款的方式进行交易。这是房地产项目销售中惯用的一种销售方式。并不存在真实的借款，实际也未发生借款事由。本案中双方只存在拖欠房款的事实，但双方没有房屋买卖合同约定，并不存在借款事实。其次，双方约定的履行方式为被答辩人先交付房屋，答辩人后付款。考虑到被答辩人在销售过程中丧失商业信誉，该小区根本没有通暖气，不具备冬季居住条件，多次要求开发商解决，开发商总以马上就通为由推诿，由于不能供暖给答辩人造成了实际损失，请法庭根据商品房销售管理办法第十条的规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。第七条第六款、第七款商品房现售，应当符合以下条件：（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施具备交付条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期。合同法67条、68条、107条的规定切实保护好答辩人的利益，考虑到原告履行不符合约定和被告的实际损失，为便于相关纠纷的日后结算，请法庭根据上述规定驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告王鹏武于2014年9月26日签订《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》约定王鹏武购买原告开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区B区6栋3单元xx室房屋，房屋总价款396490元；2014年10月15日，原、被告签订《项目首付款分期付款协议书》，约定王鹏武向原告借款76490元，于2015年9月26日前一次性无息付清，如果乙方（王鹏武）在上述日期未能还款，逾期30天之内，甲方（宇通公司）有权按借款金额的千分之二每天的比例收取违约金至付清之日。同日，原、被告签订《借款单》1件，约定王鹏武向原告借款76490元。2014年9月26日和10月15日原告给被告王鹏武出具收据载明分别收到被告购房款20000元和30000元。2015年07月15日，被告王鹏武通过中国农业银行向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司交纳房款270000元。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》1件、《项目首付款分期付款协议书》1件、《借款单》1件、收据2件、中国农业银行借款凭证1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王鹏武签订的《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依照约定于2015年9月26日前清偿原告提供的借款。现原告请求被告偿还借款并依照约定支付违约金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告主张的20000元的违约金及逾期支付利息已超过未付房款76490元的30%，其过高部分本院依法不予支持。被告抗辩涉案房屋未通暖气属出卖的标的物存在瑕疵与原告依据借款协议主张被告清偿借款非同一性质的法律关系，其抗辩本院依法不予支持。被告抗辩未向原告借款，原告提交的于2014年10月15日由被告王鹏武亲笔签字并捺手印的《借款单》证明被告向原告借款76490元作为首付款，同日，被告王鹏武签字并捺印的《项目首付款分期付款协议书》证明原告应于2015年9月26日前一次性远无息还清借款76490元，被告的该项抗辩本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏武于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司支付借款76490元及违约金7649元（以未付借款76490元的10%计算），以上合计84139元。
二、驳回原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告王鹏武负担964.43元，由原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司负担141.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年七月十四日
书记员 和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1034号原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人包勒德，系该公司总经理。委托代理人郝君，系该公司法律顾问。被告王鹏武，男，1987年9月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）诉被告王鹏武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝君及被告诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙泽苑—子龙门小区开发商之一，负责开发销售龙泽苑—子龙门小区部分房屋。2014年9月26日，原告同被告签署了《龙泽苑——子龙门小区洋房认购单》，约定被告购买原告开发的子龙门小区B区6栋3单元xx室，建筑面积为127.9平米，单价为3100元/平方米，总计金额为396490元，被告先行支付定金五万元，并注明其余房款在2015年9月26日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告因资金问题，不能一次性支付房款，之后于2014年10月1日与原告签订了项目首付款分期付款协议书，约定由原告出借76490元款项作为首付款项，其余部分办理按揭，但之后因种种原因，被告未能如期还款，截止2016年3月底，被告尚欠房款76490元未能清偿。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋买卖合同价款76490元；2、判令被告承担违约金20000元（按照上述款项千分之二/天自2015年9月26日起至2016年5月18日止，263天，每天153元计算，应为40239元）；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告辩称，1、原告所述与事实不符。2014年9月阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司聘请销售人员，鼓吹低价购买现房，只需交纳2万元即可入住等优惠条件，将不具有销售条件的子龙门小区住房6-3-xx销售给被告，2015年装修后才知道该小区根本没有通暖气，不具备冬季居住条件，多次要求开发商解决，开发商总以马上就通为由推诿，2015年冬季没有暖气只能自己解决，为防止装修房屋冻裂，被迫购买天然气采暖炉，单价6700元，燃气费6000元，2015-2016年共计多支出12000元，天然气接入多交3020元暖气接入费10232元，以上损失共计31952元。2、答辩人目前不具有付款义务。答辩人和被答辩人签订的借款单，实际是原告的一个营销手段，不具有真实借款意愿，原告方为销售房屋采取先从银行贷款交付价款，后答辩人收取剩余价款的方式进行交易。这是房地产项目销售中惯用的一种销售方式。并不存在真实的借款，实际也未发生借款事由。本案中双方只存在拖欠房款的事实，但双方没有房屋买卖合同约定，并不存在借款事实。其次，双方约定的履行方式为被答辩人先交付房屋，答辩人后付款。考虑到被答辩人在销售过程中丧失商业信誉，该小区根本没有通暖气，不具备冬季居住条件，多次要求开发商解决，开发商总以马上就通为由推诿，由于不能供暖给答辩人造成了实际损失，请法庭根据商品房销售管理办法第十条的规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。第七条第六款、第七款商品房现售，应当符合以下条件：（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施具备交付条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期。合同法67条、68条、107条的规定切实保护好答辩人的利益，考虑到原告履行不符合约定和被告的实际损失，为便于相关纠纷的日后结算，请法庭根据上述规定驳回原告诉求。经审理查明，原告与被告王鹏武于2014年9月26日签订《龙泽苑—子龙门洋房认购单》约定王鹏武购买原告开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区B区6栋3单元xx室房屋，房屋总价款396490元；2014年10月15日，原、被告签订《项目首付款分期付款协议书》，约定王鹏武向原告借款76490元，于2015年9月26日前一次性无息付清，如果乙方（王鹏武）在上述日期未能还款，逾期30天之内，甲方（宇通公司）有权按借款金额的千分之二每天的比例收取违约金至付清之日。同日，原、被告签订《借款单》1件，约定王鹏武向原告借款76490元。2014年9月26日和10月15日原告给被告王鹏武出具收据载明分别收到被告购房款20000元和30000元。2015年07月15日，被告王鹏武通过中国农业银行向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司交纳房款270000元。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的《龙泽苑—子龙门洋房认购单》1件、《项目首付款分期付款协议书》1件、《借款单》1件、收据2件、中国农业银行借款凭证1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王鹏武签订的《龙泽苑—子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依照约定于2015年9月26日前清偿原告提供的借款。现原告请求被告偿还借款并依照约定支付违约金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告主张的20000元的违约金及逾期支付利息已超过未付房款76490元的30%，其过高部分本院依法不予支持。被告抗辩涉案房屋未通暖气属出卖的标的物存在瑕疵与原告依据借款协议主张被告清偿借款非同一性质的法律关系，其抗辩本院依法不予支持。被告抗辩未向原告借款，原告提交的于2014年10月15日由被告王鹏武亲笔签字并捺手印的《借款单》证明被告向原告借款76490元作为首付款，同日，被告王鹏武签字并捺印的《项目首付款分期付款协议书》证明原告应于2015年9月26日前一次性远无息还清借款76490元，被告的该项抗辩本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王鹏武于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司支付借款76490元及违约金7649元（以未付借款76490元的10%计算），以上合计84139元。二、驳回原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告王鹏武负担964.43元，由原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司负担141.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年七月十四日书记员 和建明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1233号
申请执行人:马云龙，出租车司机。
被执行人:佟德文，系沈阳市××物业公司保安。
本院在执行申请执行人马云龙与被执行人佟德文刑事附带民事纠纷（2017）辽0103执1233号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 倩
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执634号
申请执行人姜海冰，男，住肇东市。
被执行人李书恒，男，住肇东市。
被执行人沈巍巍，女，住肇东市。
姜海冰与李书恒、沈巍巍民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初1308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人236,000元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初321号
原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。
法定代表人：王光全，该公司董事长。
被告：刘卉。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告刘卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初321号原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。法定代表人：王光全，该公司董事长。被告：刘卉。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告刘卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十六日书记员 杨杨雪
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特55号
申请人宁波博丰船舶燃料有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1498号。
法定代表人林宇，总经理。
申请人因2014年8月至12月期间为“嘉华3”轮加油，被拖欠加油款及违约金共计1737804.88元（人民币，下同），于2016年5月20日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了供油凭证、对帐单等证据。
本院经审查认为，“嘉华3”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“嘉华3”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人宁波博丰船舶燃料有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一六年七月十四日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4086号
原告李永财，居民身份证号码2310831948********，男，1948年2月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街四委***组。
被告李景梅，女，1968年9月7生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇二龙山村崔家屯。
被告李景维，女，1974年2月20日生，汉族，无固定职业，住海林市城区高新街**号。
原告李永财与被告李景梅、李景维赡养纠纷一案，原告李永财于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李永财到庭参加诉讼，被告李景梅、李景维经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李永财诉称：要求李景梅、李景维立即给付赡养费每人每月500元至李永财寿终为止；诉讼费由李景梅、李景维承担。
被告李景梅、李景维未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，李永财为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李永财举示的证据情况如下：
证据A1，证人李景云出庭作证，拟证明：李景梅、李景维系李永财的女儿，李景梅系二女儿，李景维系四女儿。
李景梅、李景维未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：李永财举示的证据A1，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：李永财共育5名女儿，分别是李景云、李景梅、李秀华、李景维、李景萍。李景梅是李永财的二女儿，李景维是李永财的四女儿。李永财现年老患病，生活来源有每月200元多钱的低保费及每年冬煤补贴800元，除李景梅、李景维外，其他三名女儿均尽赡养义务。现李永财要求李景梅、李景维立即给付赡养费每人每月500元至李永财寿终为止；诉讼费由李景梅、李景维承担。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李永财共育5名女儿，李景梅、李景维应结合李永财的生活来源及支出情况给付赡养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李景梅、李景维自2016年9月1日起每人每月给付原告李永财赡养费300元，至李永财寿终时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李景梅、李景维负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23365号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨桂明，男，1984年11月12日出生，住上海市浦东新区汇友路***弄***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,266.33元。原告诉称，被告杨桂明系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,266.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异54号
异议人（被执行人）：邱某甲。
申请执行人：邱某乙。
被执行人：杨某。
被执行人：毛某。
本院在执行申请执行人邱某乙与被执行人邱某甲、杨某、毛某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人邱某甲对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人邱某甲称：2016年2月4日，本院依据（2015）绍诸民初字第1480号民事判决，裁定冻结了其名下的两个银行账号。该执行措施缺乏事实依据，属执行不当。理由是：1、上述民事判决的判决结果是“邱某甲、杨某、毛某在继承毛文表的遗产范围内清偿邱某乙的借款本金40万元……”但毛文表身故后，其并未继承任何遗产；2、毛文表遇害后，致害人家属通过店口镇人民政府支付给其现金13.5万元。该款项一方面用于料理毛文表后事，另一方面用于毛文表年迈父母的生活补助。其将余款分存上述两个账号，故账号内的存款并非毛文表遗产。综上，请求本院解除对其银行账号的冻结。
本院查明：2015年4月20日，本院受理邱某乙诉邱某甲、杨某、毛某被继承人债务清偿纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于被继承人毛文表名下位于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸西17号楼402室的房产，以及浙D×××××、浙D×××××汽车各一辆。2015年6月8日，本院对该案作出（2015）绍诸民初字第1480号民事判决。判决确定：邱某甲、杨某、毛某在继承毛文表的遗产范围内清偿邱某乙的借款本金40万元及相应利息，限判决生效之日起十日内付清。
2015年8月20日，经邱某乙申请，本院以（2015）绍诸执民字第5290号立案执行。执行过程中，本院于2016年2月4日冻结了邱某甲在中国银行及中国农业银行的存款账号（账号分别为00×××25和62×××13）。邱某甲对此提出异议。
另查明，本院在审理俞国根诉邱某甲、杨某、毛某被继承人债务清偿纠纷一案中，已冻结毛文表在浙江浙中物流有限公司所持有的150万股权；上述位于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸西17号楼402室的房产已由毛文表抵押给诸暨市天洁小额贷款有限公司。
上述事实，由（2015）绍诸民初字第1480号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）绍诸民初字第1480号民事判决书、冻结申请详细信息、（2015）绍诸民初字第1390号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第4419号民事判决书等证据所证实。
本院认为，（2015）绍诸民初字第1480号民事判决确定的执行内容是：邱某甲、杨某、毛某在继承毛文表的遗产范围内清偿邱某乙的借款本金40万元及相应利息。因此，如果邱某甲、杨某、毛某并未实际继承毛文表遗产，则三被执行人无须承担责任。在执行（或审理）相关案件过程中，本院对毛文表名下的财产均已采取查封、冻结措施，并将依法进行处分，对该部分遗产，邱某甲暂无实际继承可能；同时，没有证据证明邱某甲已经继承毛文表的其他遗产。因此，邱某甲没有义务以其个人财产向邱某乙清偿债务。综上，本院冻结邱某甲名下的银行账号，属于执行不当，应予纠正；邱某甲提出的执行异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人邱某甲个人银行账号采取的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄珊湖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初342号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告崔志远。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告崔志远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初342号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告崔志远，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告崔志远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐丽委
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初33号
原告：潍坊波菲特国际贸易有限公司。
法定代表人：陶鹏。
委托诉讼代理人：姜金龙。
委托诉讼代理人：马瑞合。
被告：山东道一新能源科技有限公司。
法定代表人：冯冰冰。
原告潍坊波菲特国际贸易有限公司与被告山东道一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊波菲特国际贸易有限公司委托诉讼代理人马瑞合到庭参加诉讼，被告山东道一新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊波菲特国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款78064元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日前，被告多次购买原告液化石油气，至2016年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告78064元，至今未付，特诉至法院，请求依法判决。
被告山东道一新能源科技有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山东道一新能源科技有限公司未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月份，被告多次购买原告液化石油气。2016年9月30日，原告出具对账单，载明：截止2016年9月30日，贵公司欠我公司货款78064元，请确认。被告于2016年10月14日确认并加盖公司财务章。
本院认为，原告提交的对账单能证明原、被告间买卖关系存在，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款78064元，事实清楚，证据充分，应予偿还。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东道一新能源科技有限公司偿还原告潍坊波菲特国际贸易有限公司货款78064元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，财产保全费820元，共计2572元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 郭海英
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 姜晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚燕青，男，1982年10月4日生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚燕青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币75，846.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75，846.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。