wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1722号罪犯陈承择，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，台湾省金门县人，捕前系台轮船长，现在福建省漳州监狱服刑。本院于2014年1月27日作出（2013）漳刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈承择犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月26日起至2018年1月25日止），并处罚金200万元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2014年7月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈承择在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年7月至2016年10月累计达标分16.6分。原判并处罚金200万元，服刑期间已交34800元。个人平均每月消费440元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈承择减刑的异议。本院认为，罪犯陈承择服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈承择的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月26日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢2号之一
申请人郴州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂代桂，该联社理事长。
被执行人郴州海丰废旧有色金属回收有限责任公司。
法定代表人何军华，该公司经理。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司。
法定代表人胡立念，该公司董事长。
关于申请执行人郴州市农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司、郴州海丰废旧有色金属回收有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。权利人郴州农村商业银行股份有限公司于2014年1月2日向本院申请并立案执行，2016年8月20日本院裁定终结本次执行程序，2017年1月17日又向本院申请并立案恢复执行。
本院在执行本案过程中，经查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。申请人郴州农村商业银行股份有限公司申请执行标的总额为13198776.91元[其中：1、支付申请人借款本息13063178.91元（该利息计算至2013年12月28日，后续利息计算至实际清偿之日）；2、承担案件受理费、财产保全费55080元；3、承担本案执行费80518元。]。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可于上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢2号
申请人郴州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂代桂，该联社理事长。
被执行人郴州海丰废旧有色金属回收有限责任公司。
法定代表人何军华，该公司经理。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司。
法定代表人胡立念，该公司董事长。
关于申请执行人郴州市农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司、郴州海丰废旧有色金属回收有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。权利人郴州农村商业银行股份有限公司于2014年1月2日向本院申请并立案执行，2016年8月20日本院裁定终结�次执行程序，2017年1月17日又向本院申请并立案恢复执行。
本院在执行本案过程中，经查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。申请人郴州农村商业银行股份有限公司申请执行标的总额为13198776.91元[其中：1、支付申请人借款本息13063178.91元（该利息计算至2013年12月28日，后续利息计算至实际清偿之日）；2、承担案件受理费、财产保全费55080元；3、承担本案执行费80518元。]。
二、裁定终结本次�行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可于上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5062号
申请人龚某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月10日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月10日一次性赔偿王某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与王某某于2016年8月10日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初54号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王如芳，女，1964年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。2012年11月因赌博被宜昌市公安局水陆公交分局罚款五百元。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
辩护人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被告人余素香，女，1974年9月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
被告人郭超媛，女，1972年2月8日出生，土家族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地五峰土家族自治县，住五峰土家族自治县。因犯开设赌场罪，于2015年2月被判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因本案于2017年9月8日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
被告人邓泽荣，女，1971年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月12日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
被告人许华艳，女，1978年6月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。因本案于2017年9月12日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王如芳、余素香、郭超媛、邓泽荣、许华艳犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于2017年12月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人王如芳及其辩护人聂绍民，被告人余素香、郭超媛、邓泽荣、许华艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月间，被告人王如芳、余素香、郭超媛、邓泽荣、许华艳等人以营利为目的，在宜昌市西陵区樵湖二路74-5号“临江缘茶社”开设赌场，招揽他人前来赌博。赌场设置麻将桌4张，参赌人员采用打晃晃（每铳300元）的方式进行赌博，该赌场以拥有特定编号、面额为5元的人民币作为筹码，要求参赌人员按300元人民币兑换1张筹码的比例，将赌资兑换成筹码，在赌博中以筹码进行交易。同时聘请谢某、裴敬佩（二人均另案处理）专门负责兑换筹码、记账。5名被告人轮流在赌场内值班，每隔4个小时对每张麻将桌抽取“水费”1200元（4张赌博筹码）。2017年8月12日至22日，该赌场抽头渔利累计达到30余万元。
另查明：案发后，王如芳、邓泽荣、郭超媛、许华艳自动投案。五被告人开设赌场期间，王如芳获利63331元，余素香获利62495元，郭超媛获利62506元，邓泽荣获利62531元，许华艳获利62491元。
同时查明，余素香、邓泽荣、许华艳所在社区矫正机构书面表示愿意接受上述三被告人进行改造，并建议适用非监禁刑；王如芳、郭超媛所在社区同意对各自实行社区矫正。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，但提出为支桌子（凑人打麻将）而提前支取输掉的钱应扣减，获利金额应以银行转账记录为准；王如芳的辩护人还提出：王如芳犯罪情节轻微，有自首行为，应从轻、减轻处罚。以上事实，有证人谢某、王某、李某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易等电子数据，房屋租赁合同、户籍证明、银行卡交易明细、社区矫正社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如芳、余素香、郭超媛、邓泽荣、许华艳以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予各自相应的处罚。对于各被告人及辩护人所提出的获利金额应抵扣后以银行转账记录为准的辩解和辩护意见，经查，各被告人开设赌场抽头渔利金额为平均分配，分赃可提前支取或抵债务、消费等，并未全部通过银行转账，赌博是违法行为，五被告人为支桌子（凑人打麻将）而提前支取并冲抵违法所得的款项，不应从违法所得的总额中扣减，且各被告人亦无证据证实各自主张成立，故对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。王如芳、邓泽荣、郭超媛、许华艳自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；余素香到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。郭超媛有犯罪前科，应从重处罚。五被告人所开设赌场抽头渔利累计达到30余万元，可酌情对各被告人从重处罚，并对违法所得依法予以追缴。对于五被告人及王如芳的辩护人的其他辩解和辩护意见，本院结合本案的事实、证据，综合予以认定。鉴于王如芳、余素香、郭超媛、邓泽荣、许华艳归案后认罪、悔罪、退赔赃款，且落实了帮教措施，均可适用非监禁刑。综上，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王如芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人余素香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人郭超媛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人邓泽荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
五、被告人许华艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
六、被告人王如芳的违法所得人民币六万三千三百三十一元、余素香的违法所得人民币六万二千四百九十五元、郭超媛的违法所得人民币六万二千五百零六元、邓泽荣的违法所得人民币六万二千五百三十一元、许华艳的违法所得人民币六万二千四百九十一元，均予以追缴，上缴国库。
七、扣押的赌资人民币五万九千一百元、赌博筹码（面值五元的人民币）一百九十七张，均予以没收，上缴国库。
（被告人王如芳、余素香、郭超媛、邓泽荣、许华艳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 波
审 判 员 贾立荣
审 判 员 胡 丹
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 平
书 记 员 金芙安
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第74号
原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司。地址：新兴县。
负责人黎东红，该公司总经理。
委托代理人甘雪银，该公司职员，住新兴县。
被告黎淑莹，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司诉被告黎淑莹电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁炎彬
二〇一五年六月十八日
书记员 区超锦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1183号
原告：刘英，女，汉族，1980年5月3日出生，山东省莱阳市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告：范孝辉，男，汉族，1985年6月6日出生，安徽省颍上县人，个体，现住新疆尉犁县，公民身份证号码为×××。
被告：邓欢欢，男，汉族，1985年9月1日出生，江苏省铜山县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告刘英与被告范孝辉、邓欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及委托诉讼代理人侯兰新、被告范孝辉、邓欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付借款利息2250元，以上合计152250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告范孝辉因耕种土地急需资金周转，从原告处借款150000元，约定于2016年12月30日前一次性还清。原告依约履行了给付借款的义务，被告范晓辉出具了借款凭据，被告邓欢欢作为担保人提供了连带责任保证。偿还借款的期限届满后被告一直未履行承诺，后经原告多次追讨，被告总以各种借口推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告范孝辉辩称，借款150000元属实，但是已经归还了25000元，剩余125000元同意偿还，但是目前没有能力，利息同意承担。
被告邓欢欢答辩意见与被告范孝辉一致。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告范孝辉因耕种土地急需资金，于2015年6月10日向原告刘英借款50000元，2015年8月26日向原告刘英借款100000元，合计150000元，被告邓欢欢在担保人处签名。2016年11月15日，被告范孝辉给原告刘英重新出具借条，约定借款150000元于2016年12月30日归还，被告邓欢欢在担保人处签名。借款到期后，两被告未承担还款责任。被告范孝辉主张已经归还25000元，但未能提供证据证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告范孝辉辩称已经归还25000元，本院不予采信。
综上所述，原告刘英主张被告范孝辉偿还借款150000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息150000元×6%÷12×3=2250元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邓欢欢承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范孝辉于本判决生效后七日内偿还原告刘英借款150000元及利息2250元，合计152250元。
二、被告邓欢欢承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672.5元，由被告范孝辉、邓欢欢负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 桑 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执827之一号
申请执行人：海阳日月五金有限公司
被执行人：李涛
本院在执行上列申请执行人、被执行人因租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海商初字第768民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人刘建华未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李涛与隋德香共有的座落在海阳市崇山街35巷10号（产权证号为：海房权证东村字第003847平改号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月九日
书记员 修鹏勇
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初283号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人万某某，女，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月21日12时30分许，在长清区，被告人万某某与张某某、张某某母亲刘某某（1951年出生）因债务纠纷发生争执并相互殴打，万某某用脚踹刘某某的右侧胸部。1月21日CT所见：刘某某右侧胸部肋骨肋骨（6、7）骨质中断，对位好，2月29日CT示：刘某某右侧第5-7肋骨陈旧性骨折。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
2016年7月24日，被告人万某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，属自首。
案发后，被告人万某某赔偿被害人刘某某经济损失2万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人万某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处万某某拘役，适用缓刑。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年十一月七日
书记员 叶 美
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2647号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：赵广银，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙风菊，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵广银之妻。
被执行人：赵广玉，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第912号民事判决书，责令被执行人赵广银、孙风菊、赵广玉、姜玉林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵广玉、赵芳芳、赵广华、赵荣荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵广银、孙风菊、赵广玉、姜玉林银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2647号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：赵广银，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙风菊，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵广银之妻。被执行人：赵广玉，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第912号民事判决书，责令被执行人赵广银、孙风菊、赵广玉、姜玉林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵广玉、赵芳芳、赵广华、赵荣荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵广银、孙风菊、赵广玉、姜玉林银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执258号
原告石昌荣，男，1970年10月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住民乐镇洞乍村一组。
被告石水清，1970年3月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县民乐镇洞乍村一组。
被告吴元辉，男，1989年12月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县民乐镇路桥村六组。
本院在执行申请执行人石昌荣与被执行人石水清、吴元辉身体权、健康权、身体权纠纷一纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第185号民事判决书主文确定的执行内容和标的为由被告石水清、吴元辉于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告人民币贰万肆仟肆佰柒拾玖元柒角贰分（24479.72元），且相互承担连带责任；案件受理费二佰元由被告石清水、吴元辉共同承担。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请�行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 徐保学
二〇一六年十月二十四日
书记员 管竹林
附本裁定适用法律条文：
《最高�民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执258号原告石昌荣，男，1970年10月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住民乐镇洞乍村一组。被告石水清，1970年3月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县民乐镇洞乍村一组。被告吴元辉，男，1989年12月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县民乐镇路桥村六组。本院在执行申请执行人石昌荣与被执行人石水清、吴元辉身体权、健康权、身体权纠纷一纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第185号民事判决书主文确定的执行内容和标的为由被告石水清、吴元辉于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告人民币贰万肆仟肆佰柒拾玖元柒角贰分（24479.72元），且相互承担连带责任；案件受理费二佰元由被告石清水、吴元辉共同承担。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请�行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世宗审判员  罗才芳审判员  徐保学二〇一六年十月二十四日书记员  管竹林附本裁定适用法律条文：《最高�民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1563号
申请执行人：窦私，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：张学美，女，1965年4月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人：范玉军，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花东区。
本院在执行申请执行人窦私、张学美与被执行人范玉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范玉军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人范玉军的银行存款人民币20350元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1563号之一
申请执行人：窦私，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：张学美，女，1965年4月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人：范玉军，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花东区。
本院在执行申请执行人窦私、张学美与被执行人范玉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范玉军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范玉军的银行存款人民币20350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张双燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1434号
原告金辉。
委托代理人祝育镇。
被告卢双燕。
原告金辉诉被告卢双燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2013年11月27日、12月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝育镇、被告卢双燕到庭参加诉讼。
原告金辉诉称：2012年1月22日，被告向原告借款255000元，原告经多次催讨被告一直未返还。故起诉要求：1.被告返还借款255000元。2.被告支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按日息0.05%计算的违约金。3.被告承担原告的律师费损失10000元。
被告卢双燕辩称：欠款属实，但并非是借款，而是赌债，具体多少钱我也不清楚，借条系原告让我写的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条1份，欲证明被告向其借款255000元，约定逾期按每日1%支付违约金及利息，并承担出借人律师代理费等诉讼费用的事实。2.律师委托合同及发票，欲证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。经质证，被告卢双燕对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告卢双燕未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月22日，被告向原告借款255000元，并于同日出具借条1份，约定逾期按每日1%支付违约金及利息，并承担原告律师代理费等诉讼费用。原告为实现债权支付律师代理费10000元。2013年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还借款，应当承担相应的民事责任。借条中约定逾期按每日1%支付违约金及利息，并承担原告律师代理费等诉讼费用，属于双方真实意思表示，但违约金及利息的约定过高，现原告自愿调整为按日万分之五计算，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案借款系赌博款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、卢双燕返还金辉借款255000元，并支付该款自2013年11月6日起至本判决确定的履行日止，按日万分之五计算的违约金；
二、卢双燕支付金辉为实现债权而支付的代理费10000元；
上述第一项、第二项义务，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由卢双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈小红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终543号
上诉人（原审原告）：袁涛，男，1985年9月5日出生，汉族，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明继锋，男，1987年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市文昌湖区。
上诉人袁涛因与被上诉人明继锋财产损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁涛及其委托诉讼代理人丁杰、被上诉人明继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁涛的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院对派出所出具的出警说明中“扣住”一词的理解错误，该出警说明记载被上诉人将上诉人司机葛某所拉的6桶润滑油扣住，并不能排除派出所民警离开后，被上诉人将该6桶润滑油扣押卸走的事实；2.根据葛某的陈述，派出所民警离开后，被上诉人将该6桶润滑油卸走，葛某再次报警，但派出所民警并没有出警处理此事，故派出所出具的出警证明不能全面证明案件事实。
被上诉人明继锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
袁涛向一审法院起诉请求：1.判令明继锋赔偿损失8700.00元；2.案件受理费由明继锋承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日上午8时许，明继锋在周村区萌水镇庆淄路拦住袁涛雇佣的司机葛某驾驶的鲁Ｖ×××××号白色货车，葛光亮报警后，淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所出警处理。双方当事人争议的问题主要是该派出所出具的出警说明材料能否证明明继锋对袁涛所有的六桶润滑油进行了扣押。袁涛提交的淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所于2016年7月13日出具处境说明材料记载：明继锋将葛某货车所拉的6桶润滑油扣住。明继锋陈述，派出所民警出警后，了解到我与袁涛之间存在民事纠纷，告知我们可通过协商或法律途径解决，我在民警的出警单中签字后，民警就离开了现场，民警看见的只是我将葛某驾驶的车辆拦住的事实，袁涛提交的处警说明材料中“扣住”的准确意思应该是我将葛某驾驶的车辆拦住，并不是袁涛所主张的我将六桶润滑油卸走了。经通过询问司机葛某，其陈述2016年5月16日，派出所民警出警后，以双方存在民事纠纷为由，让我及袁涛与明继锋协商解决，随后民警离开现场，民警在场时明继锋并没有将其货车所拉的润滑油卸下或运走。法院从淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所调取了事发当天民警出警及主持双方当事人调解的录像资料，两份录像资料亦未显示明继锋卸走原告润滑油。根据袁涛提交的证据，结合庭审中双方的陈述、司机葛某的陈述及派出所的录像资料来看，袁涛主张明继锋卸走了其所有的润滑油的事实尚不能达到高度可能性的程度，故认定袁涛主张的该事实不存在。袁涛为证明被明继锋扣押的六桶润滑油的价值，提交产品提货单、银行交易明细各一份，明继锋对该两份证据的不予认可。因本案基础的争议焦点是明继锋是否卸走了袁涛所有的六桶润滑油，在该基础问题处于真伪不明的状态下，认定上述两份证据对本案的处理结果没有实质意义上的影响，故对上述两份证据的效力不予分析认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁涛未提供充足的证据证明明继锋对其所有的润滑油实施了扣押行为，且其在法院指定的举证期限内未提交其他证据或申请证人出庭作证，亦没有申请法院就其无法调取的证据进行取证，故袁涛应承担举证不能的法律后果。袁涛可待证据充足后另行主张。综上所述，对袁涛要求明继锋赔偿其财产损失8700.00元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。判决：驳回袁涛的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由袁涛负担。
二审中，上诉人袁涛申请证人葛某出庭作证，葛某称，证人驾驶车辆上拉的油是明继锋卸下来拉走的，派出所做过调解，结果是调解不成，油要不出来。明继锋拦住车以后，派出所出警，说是双方有经济纠纷，派出所不干预经济纠纷就走了，走之前，油在证人的车上，是在派出所走了之后，才卸的油。明继锋质证称，证人所述不实。
二审查明的其他事实，与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人袁涛提供的公安机关出具的出警证明仅能证明被上诉人明继锋因经济纠纷将其司机葛某车载的油扣住，但被上诉人在出警人员离开之后是否卸走油因公安机关再次接警后未出警而无法证实。上诉人提供的证人葛某关于被上诉人在公安机关出警人员离开之后将油卸走的证言，因缺乏其他证据佐证，不能直接证明待证事实。故原审判决以上诉人证据不足为由，驳回上诉人的上诉请求，并无不当。
综上所述，上诉人袁涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人袁涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年三月二十日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1229号之一
申请执行人：邱志宏，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：彭丽芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初244号申请执行人邱志宏与被执行人彭丽芳民间借贷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金300000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1229号
申请执行人：邱志宏，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：彭丽芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭丽芳的银行存款305850元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林旺坚
二〇一七年三月二十三日
代书记员 林小龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1025号
上诉人（原审原告）：张玉良，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地河南省安阳县韩陵镇东于曹村。
负责人：张国栋，村支书。
上诉人张玉良因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2558号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，张玉良系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张玉良承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张玉良实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张玉良三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张玉良不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张玉良的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,经该院审判委员会讨论决定,裁定:驳回张玉良的起诉。
本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张玉良的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张玉良的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1025号上诉人（原审原告）：张玉良，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。委托代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地河南省安阳县韩陵镇东于曹村。负责人：张国栋，村支书。上诉人张玉良因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2558号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，张玉良系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张玉良承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张玉良实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张玉良三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张玉良不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张玉良的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经该院审判委员会讨论决定,裁定:驳回张玉良的起诉。本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张玉良的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张玉良的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月五日书记员 于芳珠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2772号
原告：占香，小学，无业。
委托诉讼代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧。统一社会信用代码913411817885727403。
法定代表人：周其东，该公司经理。
原告占香与被告安徽锐博特机械制造有限公司（以下简称锐博特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占香的委托诉讼代理人李清照到庭参加诉讼，被告锐博特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付工伤赔偿款9万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日原告占香因工伤，后与被告锐博特公司签订工伤赔偿协议，协议约定：由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费营养费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等所有经济损失合计人民币12万元。此款于协议签订后一个月内一次付清。协议签订后，被告分别于2014年7月、2015年1月支付原告2万元、1万元，剩余9万元原告多次找被告讨要，被告均以公司债务太多、暂时没钱为由拒绝支付。原告于2016年7月向天长市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委不予受理，并出具不予受理通知书。为维护合法权益，特具状诉讼。
锐博特公司未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年6月2日占香在工作中受伤，2012年8月10日，滁州市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，认定占香为工伤。在编号为滁认定0120120267号工伤认定决定书中载明了伤害经过和伤害部位。伤害经过：2012年6月2日上午9点26分，操作工占香在操作液压机时，因操作不慎，使液压机与轮轴相互碰撞，挤伤其右手，导致其右手挤压伤伴血管神经肌腱损伤，右示小指完全离断伤，右中环指不全离断伤。伤害部位：右手挤压伤伴血管神经肌腱损伤，右示小指完全离断伤，右中环指不全离断伤。2013年5月20日滁州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论：经市劳动能力鉴定委员会2013年5月20日会议审定，该职工因工负伤，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180
--
2006）标准，劳动能力障碍鉴定为柒级。2014年2月19日锐博特公司与占香签订了工伤赔偿协议，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、解除劳动合同补偿金等十二万元，此款于协议签订后一个月内一次付清。后被告分别于2014年7月、2015年1月支付原告2万元、1万元，庭审时，原告认可被告在今年7月给付了2000元，请求给付标的88000元。原告曾于2016年7月18日向天长市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以不符合受理范围而不予受理，并出具不予受理通知书。
本院认为，合法的诉讼请求应当得到法律的支持和保护。占香在工作中受伤，作为用人单位的锐博特公司应当及时、妥善地为其申报工伤、使其享受工伤保险待遇。既然用人单位与劳动者就工伤赔付事宜达成了协议，且该协议并不违反法律禁止性规定，那双方就应当全面履行。12万元的赔偿款才给付了32000元，显然被告应当抓紧尽快履行，让劳动者的权益得以实现。由于被告的履行违约，引起原告的仲裁和诉讼，被告也应当承担程序责任。
综上所述，原告占香提起诉讼，寻求工伤赔偿款的救济与保护，事实存在、有法律依据，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锐博特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告占香支付工伤赔偿款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽锐博特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一六年九月六日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执997号
权利人太仓市人民法院。
被执行人苏州锦典羊绒服饰有限公司。
法定代表人陆文明，该公司董事长。
被执行人陆文明。
被执行人陆云娥。
被执行人陆文中。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏州锦典羊绒服饰有限公司、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司、陆文明、陆云娥、陆文中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）太商初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，本案受理费52823元，财产保全费5000元，合计57823元，由苏州锦典羊绒服饰有限公司、陆文明负担57663元，陆云娥、陆文中按照三分之一的比例负担上述费用；江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担160元。因苏州锦典羊绒服饰有限公司、陆文明、陆云娥、陆文中未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年3月17日移送立案执行，执行标的57663元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。现本院查明，被执行人苏州锦典羊绒服饰有限公司已停止生产经营，被执行人陆文明正在服刑，被执行人陆云娥名下的设定抵押登记的房地产由另案首先查封；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00980号民事判决书关于缴纳诉讼费用部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 晔
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第24号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：陈建能，男，1982年5月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：陈江贵，（系被告陈建能之弟）男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人陈建能、陈江贵借款合同纠纷一案，2008年9月17日作出的（2008）安万民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年12月30日前给付申请执行人借款人民币0.95万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2009年2月20日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初401号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人奉海鹏，男，1998年8月25日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，农民，住四川省蓬安县，因本案，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］369号起诉书指控被告人奉海鹏犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人奉海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月11日下午，被告人奉海鹏在仙游县鲤南镇仙安村“路易酒吧”员工宿舍里，发现其与被害人邓某1互换的一部苹果6手机里存有被害人邓某1支付宝的账号和密码，遂登录被害人邓某1的支付宝账户，在发现该账户内有人民币(下同)2O000多元后，转走1000O元。之后，被告人奉海鹏因担心被发现，将被害人邓某1和被害人任某的手机一并偷走。经仙游县价格认证中心的认定价格认证，被害人邓某1、任某的手机共计价值7360元。
被告人奉海鹏于2017年1月16日被仙游县公安局抓获。
本院另查明，任某的被盗手机价值1926元、邓某1的被盗手机价值5434元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认作案现场照片，书证支付宝转账电子回单、银行交易记录、到案经过，被害人邓某1、任某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，电子数据支付宝交易明细、银行交易数据电子文档，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币17360元，数额较大，其行为侵犯公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奉海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十七日起至二0一七年十二月十六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人奉海鹏在判决生效后三日内退赔给被害人：邓兴荣人民币一万五千四百三十四元、任天飞人民币一千九百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初401号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人奉海鹏，男，1998年8月25日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，农民，住四川省蓬安县，因本案，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］369号起诉书指控被告人奉海鹏犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人奉海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月11日下午，被告人奉海鹏在仙游县鲤南镇仙安村“路易酒吧”员工宿舍里，发现其与被害人邓某1互换的一部苹果6手机里存有被害人邓某1支付宝的账号和密码，遂登录被害人邓某1的支付宝账户，在发现该账户内有人民币(下同)2O000多元后，转走1000O元。之后，被告人奉海鹏因担心被发现，将被害人邓某1和被害人任某的手机一并偷走。经仙游县价格认证中心的认定价格认证，被害人邓某1、任某的手机共计价值7360元。被告人奉海鹏于2017年1月16日被仙游县公安局抓获。本院另查明，任某的被盗手机价值1926元、邓某1的被盗手机价值5434元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认作案现场照片，书证支付宝转账电子回单、银行交易记录、到案经过，被害人邓某1、任某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，电子数据支付宝交易明细、银行交易数据电子文档，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币17360元，数额较大，其行为侵犯公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人奉海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十七日起至二0一七年十二月十六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人奉海鹏在判决生效后三日内退赔给被害人：邓兴荣人民币一万五千四百三十四元、任天飞人民币一千九百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年五月二十四日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终830号
上诉人（原审被告）：四川金隆投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建，男，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人四川金隆投资管理有限公司（以下简称金隆投资公司）因与被上诉人黄建装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金隆投资公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未承包涉案工程，也未组织管理与施工。合同系岳小燕假冒公司名义加盖的假章，工程款也是岳小燕全部收取的。2.上诉人与被上诉人未签订合同，也未形成事实上的合同关系。一审判决严重错误，违反了法律的公平原则和诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。
黄建答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄建一审起诉请求：判令金隆投资公司支付材料款及安装费8780元及利息（从2015年2月2日起至付清之日止按银行贷款利率计算），诉讼费由金隆投资公司承担。
一审法院认定事实：原告黄建手中持有《结算单》一张，主要记载内容如下：如家酒店定制门套、腰线，门套：白色数量27180元，腰线数量6600元，合计33780元。付款方式：首批款20000元，余款安装验收完一次性支付。甲方：金隆装饰（印章：四川金隆投资管理有限公司），乙方：黄建（印章：绵阳市中山家具有限公司）。岳汉在甲方总经理处下方签注“按33500元结算”的字样。
另查明，被告金隆投资公司当庭认可，岳汉系被告金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人，但辩称原告黄建手中持有的《结算单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作。
原告黄建主张，绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修是被告金隆投资公司在承建。被告金隆投资公司现尚下欠材料款及安装费8780元未支付。
岳汉出庭作证证实，绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修，系被告金隆投资公司绵阳分公司在负责；对原告持有的《结算单》上自己的签名予以认可。
庭审后，被告金隆投资公司向本院申请追加岳汉作为本案被告。
一审法院认为，原告黄建持有的《结算单》上加盖有被告金隆投资公司的印章，并有被告金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人岳汉的签名，足以证实原告黄建和被告金隆投资公司绵阳市分公司之间有装饰装修合同关系。被告金隆投资公司对证人岳汉系该公司在绵阳市的分公司的负责人不持异议。按照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，下欠原告黄建的材料款及安装费应当由被告金隆投资公司承担。故对原告黄建要求被告金隆投资公司支付下欠材料款及安装费8780元，并从结算之日即2015年2月2日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算资金利息的诉求，本院予以支持。对被告金隆投资公司关于追加岳汉作为本案被告的申请，本院不予采纳。
被告金隆投资公司辩称原告黄建手中持有的《结算单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作，仅有报案记录，无受理案件的公安机关的认定，不能证实其主张。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：被告四川金隆投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄建支付下欠的材料款及安装费8780元，并承担从2015年2月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告四川金隆投资管理有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.岳小燕又名岳汉。2.二审庭审中，金隆投资公司认可其系涉案工程的承建单位。3.二审庭审中，岳小燕出庭证实，绵阳分公司的所有资料及印章均已移交给金隆投资公司，同时对案涉结算清单及结算金额均予认可。上述事实有证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，岳小燕（又名岳汉）系金隆投资公司绵阳分公司的负责人，金隆投资公司亦当庭认可涉案装饰装修工程由其公司承建，岳小燕与被上诉人对材料款及安装款进行结算的行为应认定为代表金隆投资公司履行职务的行为。被上诉人已实际履行合同义务，金隆投资公司作为合同相对方，应当向被上诉人承担款项的支付义务。岳小燕对被上诉人提交的《结算单》予以认可，且在金隆投资公司绵阳分公司已将分公司所有资料移交金隆投资公司的情况下，金隆投资公司亦未提交相反证据对被上诉人主张的工程款金额予以反驳，本院对被上诉人主张的材料款及安装款金额予以确定。
综上，金隆投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川金隆投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
代理审判员 罗 婷
代理审判员 胡大利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终830号上诉人（原审被告）：四川金隆投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：汪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建，男，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人四川金隆投资管理有限公司（以下简称金隆投资公司）因与被上诉人黄建装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金隆投资公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未承包涉案工程，也未组织管理与施工。合同系岳小燕假冒公司名义加盖的假章，工程款也是岳小燕全部收取的。2.上诉人与被上诉人未签订合同，也未形成事实上的合同关系。一审判决严重错误，违反了法律的公平原则和诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。黄建答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄建一审起诉请求：判令金隆投资公司支付材料款及安装费8780元及利息（从2015年2月2日起至付清之日止按银行贷款利率计算），诉讼费由金隆投资公司承担。一审法院认定事实：原告黄建手中持有《结算单》一张，主要记载内容如下：如家酒店定制门套、腰线，门套：白色数量27180元，腰线数量6600元，合计33780元。付款方式：首批款20000元，余款安装验收完一次性支付。甲方：金隆装饰（印章：四川金隆投资管理有限公司），乙方：黄建（印章：绵阳市中山家具有限公司）。岳汉在甲方总经理处下方签注“按33500元结算”的字样。另查明，被告金隆投资公司当庭认可，岳汉系被告金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人，但辩称原告黄建手中持有的《结算单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作。原告黄建主张，绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修是被告金隆投资公司在承建。被告金隆投资公司现尚下欠材料款及安装费8780元未支付。岳汉出庭作证证实，绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修，系被告金隆投资公司绵阳分公司在负责；对原告持有的《结算单》上自己的签名予以认可。庭审后，被告金隆投资公司向本院申请追加岳汉作为本案被告。一审法院认为，原告黄建持有的《结算单》上加盖有被告金隆投资公司的印章，并有被告金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人岳汉的签名，足以证实原告黄建和被告金隆投资公司绵阳市分公司之间有装饰装修合同关系。被告金隆投资公司对证人岳汉系该公司在绵阳市的分公司的负责人不持异议。按照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，下欠原告黄建的材料款及安装费应当由被告金隆投资公司承担。故对原告黄建要求被告金隆投资公司支付下欠材料款及安装费8780元，并从结算之日即2015年2月2日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算资金利息的诉求，本院予以支持。对被告金隆投资公司关于追加岳汉作为本案被告的申请，本院不予采纳。被告金隆投资公司辩称原告黄建手中持有的《结算单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作，仅有报案记录，无受理案件的公安机关的认定，不能证实其主张。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：被告四川金隆投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄建支付下欠的材料款及安装费8780元，并承担从2015年2月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告四川金隆投资管理有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.岳小燕又名岳汉。2.二审庭审中，金隆投资公司认可其系涉案工程的承建单位。3.二审庭审中，岳小燕出庭证实，绵阳分公司的所有资料及印章均已移交给金隆投资公司，同时对案涉结算清单及结算金额均予认可。上述事实有证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，岳小燕（又名岳汉）系金隆投资公司绵阳分公司的负责人，金隆投资公司亦当庭认可涉案装饰装修工程由其公司承建，岳小燕与被上诉人对材料款及安装款进行结算的行为应认定为代表金隆投资公司履行职务的行为。被上诉人已实际履行合同义务，金隆投资公司作为合同相对方，应当向被上诉人承担款项的支付义务。岳小燕对被上诉人提交的《结算单》予以认可，且在金隆投资公司绵阳分公司已将分公司所有资料移交金隆投资公司的情况下，金隆投资公司亦未提交相反证据对被上诉人主张的工程款金额予以反驳，本院对被上诉人主张的材料款及安装款金额予以确定。综上，金隆投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川金隆投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 左 迪代理审判员 罗 婷代理审判员 胡大利二〇一六年十二月八日书 记 员 龚泾羽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4550号
原告：许其芹，退休职工。
被告：李桂英，居民。
被告：刘必田，居民。
原告许其芹与被告李桂英、刘必田健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，2016年10月24日，许其芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许其芹撤诉处理。
案件受理费500元，减半后收取250元，由许其芹负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初799号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人闫某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年6月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月20日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月期间，被告人闫某在常州市武进区湖塘镇、礼嘉镇等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案2起，共窃得价值人民币3510元的电动车2辆。分述如下：
1、2016年6月21日12时许，被告人闫某至常州市武进区湖塘镇三勤曹家村xx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人方某雅都TDT01Z电动车1辆，价值人民币1430元。
2、2016年6月27日15时许，被告人闫某至常州市武进区礼嘉镇甘棠村xx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人施某战爵TDR204Z电动车1辆，价值人民币2080元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、施某等人的陈述笔录、购车单据、证人徐某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闫某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币三千五百一十元，责令被害人退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月二十八日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林河民初字第173号
原告林州市东盛汽车销售有限公司，地址林州市龙山区天平大道中段。
法定代表人张江飞，系该公司董事长。
委托代理人陈俊军，河南新林州律师事务所律师。
被告雷保庆，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人雷振斌。男，1991年10月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告之子。
委托代理人李扬，男，1991年6月17日生，汉族，农民，住林州市，系被告义子。
本院在审理原告林州市东盛汽车销售有限公司诉被告雷保庆买卖合同纠纷一案中，因双方已庭下和解，原告于2014年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林州市东盛汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年三月四日
书 记 员 岳颖初
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19037号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告许伟，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，许伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定许伟申请以信用卡透支方式支付购车款141000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向许伟指定的账户发放借款。但许伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许伟立即支付透支本金52829.43元、分期手续费5976.36元，及截止2016年10月1日的透支利息13223.54元、滞纳金7194.71元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金52829.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许伟承担。
被告许伟未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，许伟向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额141000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年4月15日，许伟与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：许伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为141000元；如许伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对许伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如许伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求许伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入许伟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
许伟通过信用卡以透支的方式支付购车款141000元，之后该卡挂失并补办了卡号为6222340035284990的信用卡，许伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，许伟尚欠透支本金52829.43元、分期手续费5976.36元、透支利息13223.54元、滞纳金7194.71元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许伟与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。许伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。许伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向许伟主张权利。现工行重庆市分行要求许伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告许伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金52829.43元、分期手续费5976.36元及截至2016年10月1日的透支利息13223.54元、滞纳金7194.71元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金52829.43元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费890元，由被告许伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2429号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王志国，职务：总经理。
委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙永新，男，1981年6月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告孙永新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞云，被告孙永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2011年10月26日至2015年12月31日期间的物业服务费1333.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，原告确实为被告居住的小区提供物业服务，此间的物业服务费被告没有交纳。被告不交纳物业费的原因如下：1、公共设施维护不到位，公共设施损坏物业不尽维修义务；2、小区卫生保洁不到位，仅仅是垃圾清运；3、物业公司公共管理服务不到位；4、为业主提供服务不到位。物业公司擅自提高物业费标准；物业公司诉讼请求超过诉讼时效；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2011年10月26日至2015年10月26日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇新林花园16号楼4单元502室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是75.86㎡，2011年10月26日至2014年5月31日期间的收费标准是3.5元/㎡，每月物业费22.13元（75.86㎡×3.5元/㎡÷12个月），此期间发生物业服务费686.03元（22.13元/月×31个月）。2014年6月1日至2015年10月26日期间的收费标准是4.5元/㎡，每月物业费28.45元，共计16个月25天，此期间发生物业服务费478.90元。上述物业费总计1164.94元。物业服务费依据业主入住时间按年缴纳，被告2015年10月26日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。
被告孙永新给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费1164.94.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，原告承担6.50元，被告承担18.50元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年九月十四日
书记员 ：钱宇琪
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2429号原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人王志国，职务：总经理。委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告孙永新，男，1981年6月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告孙永新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞云，被告孙永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西县永兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2011年10月26日至2015年12月31日期间的物业服务费1333.00元，诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，原告确实为被告居住的小区提供物业服务，此间的物业服务费被告没有交纳。被告不交纳物业费的原因如下：1、公共设施维护不到位，公共设施损坏物业不尽维修义务；2、小区卫生保洁不到位，仅仅是垃圾清运；3、物业公司公共管理服务不到位；4、为业主提供服务不到位。物业公司擅自提高物业费标准；物业公司诉讼请求超过诉讼时效；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，2011年10月26日至2015年10月26日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇新林花园16号楼4单元502室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是75.86㎡，2011年10月26日至2014年5月31日期间的收费标准是3.5元/㎡，每月物业费22.13元（75.86㎡×3.5元/㎡÷12个月），此期间发生物业服务费686.03元（22.13元/月×31个月）。2014年6月1日至2015年10月26日期间的收费标准是4.5元/㎡，每月物业费28.45元，共计16个月25天，此期间发生物业服务费478.90元。上述物业费总计1164.94元。物业服务费依据业主入住时间按年缴纳，被告2015年10月26日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。被告孙永新给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费1164.94.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原告承担6.50元，被告承担18.50元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：盖群芳二〇一六年九月十四日书记员 ：钱宇琪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢212号
申请执行人薛平池,男，1954年4月5日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人鹿洪元，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人薛平池与被执行人鹿洪元借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第225号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十三日
书记员 司宪武
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3738号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：潘香园，女，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告潘香园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01807号
原告尹力，居民。
被告朱桂祥，居民。
原告尹力诉被告朱桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告向原告购买超市货架等配套设施，并分别于2015年7月12日、2015年8月23日向原告出具了14300元、9630元的借据，所欠货款共计23930元。后原告多次向被告索款未果，现请求判令被告归还原告款23930元及利息（自2015年8月23日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2015年7月从原告处购买超市货架等设施，经结算，被告于2015年7月12日、8月23日向原告出具14300元、9630元的条据，共计欠款23930元。后原告多次要求被告还款未果，现诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告出具的两张条据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行。被告尚欠原告货款23930元，有其出具给原告的两张条据为证，本院予以确认。原告要求被告归还货款23930元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱桂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂祥于本判决生效后十日内给付原告尹力款23930元及利息（自2015年8月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告朱桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费382元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2224号
上诉人（原审被告）：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。
法定代表人：陈德安。
被上诉人（原审原告）：苏昭艺，男，1987年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：陈慧娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区明路8号。
法定代表人：陈德安。
上诉人陈德安、厦门翰达阀门有限公司因与被上诉人苏昭艺、原审被告黄桂珠、陈慧娟、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司（以下简称德尔斯威公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人陈德安、厦门翰达阀门有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德安、厦门翰达阀门有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年四月十八日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2224号上诉人（原审被告）：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。法定代表人：陈德安。被上诉人（原审原告）：苏昭艺，男，1987年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：陈慧娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区明路8号。法定代表人：陈德安。上诉人陈德安、厦门翰达阀门有限公司因与被上诉人苏昭艺、原审被告黄桂珠、陈慧娟、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司（以下简称德尔斯威公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人陈德安、厦门翰达阀门有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德安、厦门翰达阀门有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一八年四月十八日代书记员（ 傅晓 琴）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。