广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第206号
原告：熊发芬。
法定代理人：熊正宽。
法定代理人：杨明英。
委托代理人：姚贤达，是广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：苏国强。
被告：温德章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司。
负责人：吕建荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司。
负责人：占炳益。
原告熊发芬诉被告温德章、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称：“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称：“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告熊发芬的法定代理人熊正宽及委托代理人姚贤达、被告温德章到庭参加诉讼。被告人保公司、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊发芬诉称：2014年1月13日，被告温德章驾驶粤J×××××号轿车沿肇江线沙坪往龙口方向行驶至77KM＋800M处龙口镇农业银行门前路段时，与由蔡某驾驶并停放在农业银行门前的粤J×××××号轿车，以及行人熊正宽、原告熊发芬发生碰撞，造成熊正宽、原告熊发芬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2014年01月24日出具《道路交通事故认定书》，认定被告温德章承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，医生诊断原告：1、左额叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额骨骨折；4、颅底骨折并气颅；5、左侧额部头皮血肿；6、左侧额顶部头皮擦伤；7、左眼挫伤；8、左侧筛骨骨折。经过手术治疗及悉心护理，原告于2014年2月7日出院，共住院25天。医生建议原告：l、住院期间留陪人一名；2、建议转上级医院进一步诊治。故原告2014年2月13日预约广州市第一人民医院脑系科，并于2014年2月19日进行诊治，复诊期间原告共花费医疗费2178元，原告另主张住院伙食补助费2500元，护理费2500元，营养费2000元，交通费237元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年07月15日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定并结合江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，于2014年8月22日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤及后遗症构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费3679.50元，残疾赔偿金65197.40元，精神损害抚慰金8000元。综合交强险性质、第三者责任险性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故直接侵权人的被告温德章还应赔偿原告人民币86291.90元；作为事故车辆粤J×××××号轿车的保险承保人的被告人保公司依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任；作为事故车辆粤J×××××号轿车的保险承保人的被告平安公司依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。原告提起本次诉讼，请求贵院依法判令：1、被告温德章赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币86291．90元；2、被告人保公司在其交强险责任范围内和第三者商业险责任范围内对原告的上述损失予以赔付；3、被告平安公司在交强险无责的保险责任限额内（11000元）对原告的损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、出生证、户口本复印件各一份；
2、组织机构代码、组织登记信息复印件各一份；
3、交通事故认定书复印件一份；
4、病历本、伤情鉴定书、出院记录、复诊检查报告单复印件各一份；
5、医疗费用发票复印件一份；
6、司法鉴定书复印件一份；
7、鉴定费发票复印件一份；
8、居住证明、治安费收据、银行交易明细、交通费发票复印件各一份。
被告温德章辩称：一、我在中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司购买了交强险及商业保险，因此第一被告应是中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，而非我本人。二、我认为原告的伤残与本次交通事故无直接因果关系。根据江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书分析说明反映，鉴定机构对原告是否有既往病史只是根据原告近亲属反映作出，而未能根据相关证据、佐证村料证明原告事故发生之前身体健康。我有理由认为原告在事故发生前身体状况本身存在问题，而非本次交通事故直接导致。因此，我对原告诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予确认。三、原告提交的居住证明不能证明其为城镇户口，且没有派出所的盖章证明，也没有相应的租赁合同、租赁发票相印证，故我认为原告提出的伤残计算标准，应按照农村的标准计算。四、关于营养费我认为过高，希望法庭核实后予以调整。五、被告保险公司应赔偿我为原告垫付的医疗费25256.5元及赔偿我先垫付的粤J×××××及粤J×××××车辆维修费11981元、拖车、停车费1135元。
被告温德章为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
9、医疗费发票复印件一份。
被告人保公司辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车在我公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），保额50万元。保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日，本案事故发生在2014年1月13日，根据交警出具的第2014B00005《责任认定书》，我司承保的粤J×××××车辆负事故的全部贵任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为l2．2万。其中医疗费l万元、伤亡赔偿金ll万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原份主张医疗费2178元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。我司认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。经我司核定后医疗费为l960.2元。2、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护l人的明确护理意见，且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院25天×80元／天×l人=2000元。3、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告主张按城镇标准32598.7元／年×20年×l0％=65197.4。原告没有提供其父亲的相关工作证明证明其父亲在城镇工作满一年。且原告提供的居住证明没有加盖公安机关的印章予以确认，我司不予认可。退一步说，根据国家统计局的官方网站显示鹤山市龙口镇三凤村委会在国家规划统计中为农村，故原告按城镇标准请求残疾赔偿金没有依据，我司认为应该按农村标准计算。4、交通费：根据《解释》笫二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情在200元左右较为合理。5、鉴定费：原告主张伤残鉴定费3679.5元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。6、营养费：营养费没有医院特别证明，我司不予认可，请求法院依法不予支持。7、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序：……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，故原告主张8000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是承担3O00元。8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告人保公司对其陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。
被告平安公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责医疗费用赔偿限额为l000元；无责任财产损失赔偿限额为l00元。一、蔡某驾驶的粤J×××××号车在我司处投保了交强险，保险期限是2013年6月14日至2014年6月13日，事故发生在保险期间内。蔡某在本次事故中为无责，我司愿意在相应的赔偿限额内赔付。由于被告温德章在事故中承担全部责任，我司认为原告的损失应由被告温德章驾驶的车辆的交强险限额以及蔡某驾驶的粤J×××××号车无责限额按比例分配承担，超出两交强险限额（蔡某驾驶的粤J×××××号车为无责）的部分，我司不予承担。二、事故发生后，粤J×××××号车的驾驶人蔡某并未向我司报案，我司无法到现场核实事故的真实性，也无法核验驾驶人是否存在驾驶资格，及其他相关的免责事由。请法院依法核实。另请法院核实蔡某以及其他被告是否向原告支付费用，避免保险公司重复赔偿。三、对于原告医疗费应提供相应用药清单，扣除非社保用药。而对于伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费请法院依法核实。四、残疾赔偿金，由于原告提供的户口部显示其户籍为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。五、精神损失费8000元，明显过高，应与当地生活及收入水平相适应，建议按3000元为宜。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，本案的诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告平安公司对其陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年1月13日，温德章驾驶粤J×××××号轿车沿肇江线沙坪往龙口方向行驶至77KM＋800M处龙口镇农业银行门前路段时，与由蔡某驾驶并停放在农业银行门前的粤J×××××号轿车，以及与行人熊正宽、原告熊发芬发生碰撞，造成熊正宽、原告熊发芬受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年1月24日，鹤山市公安局交通警察大队以第2014B00005号《道路交通事故认定书》作出认定：温德章承担此事故的全部责任，蔡某、熊正宽、熊发芬不承担此事故的责任。事故发生后原告熊发芬被送往鹤山市人民医院入院治疗（2014年1月13日至2014年2月7日，共25天），鹤山市人民医院《伤情鉴定书》，医嘱：l、住院期间留陪人1名；2、建议转上一级医院进一步诊治。2014年7月15日原告熊发芬的法定代理人熊正宽自行委托广东天地方正司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年8月22日作出广天司某所（2014）临鉴字第766号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊发芬的伤残等级属十级伤残。原告与被告就赔偿问题协商不成，原告遂诉至本院，请求本院判令：1、被告温德章赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币86291．90元；2、请求被告人保公司在其交强险责任范围内和第三者商业险责任范围内对原告的上述损失予以赔付；3、请求被告平安公司在交强险保险责任限额内（11000元）对原告的损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：粤J×××××号轿车车主为温某，被告人保公司为温某所有的粤J×××××号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。温某为粤J×××××号轿车在被告人保公司投保了第三者责任商业保险，保险责任限额为500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，温德章承担此事故的全部责任，蔡某、熊正宽、熊发芬不承担此事故的责任。
本次事故造成原告熊发芬的经济损失有：
1、医疗费：2178元。医疗费有医疗发票与病历、出院小结、诊断证明书等证实，原告的医疗费合共2178元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：2500元。原告住院25天，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费为100元／天，原告请求按100元／天计算住院伙食补助费，本院予以支持。计得100元／天×25天＝2500元。
3、护理费：2000元。综合考虑江门地区经济水平，参考周边地区赔偿标准，护理费应按80元／天计算为宜，原告共住院25天，故护理费应为80元／天×25天＝2000元。原告的请求超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金：23338.60元。原告熊发芬的法定代理人熊正宽自行委托广东天地方正司法鉴定所作出的鉴定结论，被告温德章对鉴定机构的资质提出异议，但未提出证据足以反驳，故原告熊发芬的伤残等级为十级伤残，本院予以确认。原告熊发芬为农村居民户口，原告也未提供其父亲熊正宽的工作证明，仅提供了鹤山市龙口镇三凤村民委员会出具的《证明》证实其居住在三凤工业区垃圾场，但该村委会位于农村，且原告未提供证据证实其随父母在城镇居住、学习，故原告请求按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院不予支持，原告应按其农村居民标准计算其残疾赔偿金。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入为11669.30元／年，本院核定原告的残疾赔偿金为23338.60元（11669.30元／年×20年×10%=23338.60元）。原告的请求超出部分，本院不予支持。
5、鉴定费用：3679.50元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以支持。
6、交通费：237元。原告需到广州门诊治疗及到江门进行伤残鉴定，需一人陪同，故原告请求的交通费合理合法，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：5000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合原告十级伤残及被告温德章承担本次事故的全部责任的情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
以上7项合共38933.10元。至于原告请求的营养费2000元，没有提供医疗机构的医嘱证实，本院不予支持。
原告熊发芬的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2000元，残疾赔偿金23338.60元，残疾鉴定费3679.50元，交通费237元，精神抚慰金5000元，合共34255.10元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，被告人保公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告熊发芬34255.10元。
原告熊发芬的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2178元，住院伙食补助费2500元，合共4678元。该数额在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围内，被告人保公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告熊发芬4678元。
综上，被告人保公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告熊发芬的数额为38933.10元（死亡伤残赔偿限额内34255.10元＋医疗费用赔偿限额内4678元）。至于原告请求被告平安公司在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任，因蔡某驾驶的粤J×××××号轿车在事故时停在路边，驾驶员蔡某未在车上，且该车在事故中没有碰撞到原告熊发芬，熊发芬不属于该车辆的第三者，故被告平安公司无需在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告熊发芬的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38933.10元给原告熊发芬。
二、驳回原告熊发芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担441.70元，由原告熊发芬负担537.30元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑海珠