广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第252号
原告郑巧如。
原告钟德鸳。
原告赵崇宇。
原告赵崇嘉。
原告赵崇宾。
原告赵曼娟。
六原告共同委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
被告游力。
被告王翠苹。
两被告共同委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
原告赵松水诉被告游力、王翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告赵松水在诉讼期间因病去世，2015年7月9日，郑巧如、钟德鸳、赵崇宇、赵崇嘉、赵崇宾、赵曼娟六人作为赵松水的法定继承人申请以原告的身份参加诉讼，本院依法予以准许，并于2015年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人李莉、两被告共同委托代理人莫宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，两被告以共同承包的防城港市港口区建筑施工工程需资金购买原材料为由，共同向原告借款200000元，承诺于2013年2月21日归还借款并支付约定利息。借款到期后，两被告并未按约还款。经原告多次追讨，两被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故诉至法院请求判令：1.两被告向原告归还借款本金200000元并支付借款利息96000元（利息按月利率2%计算，自2012年12月25日起暂计至2014年12月24日，以后的利息另计至两被告还清全部借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告游力、王翠苹共同辩称：两被告确实向原告借款20万元，但被告游力已通过银行转账的方式向原告归还了本金，另外还向原告支付了5%的利息。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：被告是否已向原告返还借款本金及支付利息？
经审理查明：2012年12月24日，原告与两被告间签订一份借款协议，协议载明：1.两被告共同向原告借款200000元，用于支付被告在防城港市承建的工程建设项目的材料费用；2.两被按月利率5%的标准向原告支付上述借款的利息；3.借款期限从2012年12月22日至2013年2月21日止；4.两被告将其购买的位于防城港市××小区第×栋11-12层1101号房的《商品房买卖合同》及购房发票交付原告持有，两被告取得房屋产权证书时若未还清借款本息，则协助原告到当地房产管理部门办理抵押登记手续；5.两被告若逾期归还借款，则自愿按日5%的标准向原告支付所欠借款本息的违约金。
同日，两被告向原告出具借据一张，内容为：“今收到赵松水借款人民币现金贰拾万元整（￥200000）。此据。借款人：游力、王翠萍，2012年12月24日。”
2014年3月15日，被告游力向账号为03×××51的农业银行存折转账100000元。同月20日，被告游力再次向该账号转账100000元。经本院调查核实，该账号为03×××51的农业银行存折的开户人为本案赵松水。
另查明：2013年12月3日，赵松水因建设工程施工合同纠纷将被告游力起诉至防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）防市民一初字第8号民事调解书，确认被告游力拖欠赵松水投资款300万元及利息，被告游力定于2014年3月15日前向赵松水返还借款50万元，以后每月15日前向赵松水返还50万元，直至还清之日止。
2014年12月2日，防城港市中级人民法院作出（2014）防市法执字第16号执行裁定书，以已通知案外债务人将游力应得的款转至法院账户用于抵消游力所欠赵松水债务为由，裁定终结防城港市中级人民法院（2013）防市民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告主张两被告向其借款200000元有两被告书写的《借款协议》、《借据》予以证明，两被告对此无异议，本院对原告与两被告之间的债权债务关系予以确认。
对于被告是否向原告偿还了本案借款的问题：因本院已核实游力分别于2014年3月15日、2014年3月20日两次分别向原告账户转账10万元共计20万元，而对被告向原告转款20万元是否为还本案债务问题：首先，在被告在2014年3月向原告转款20万元后，原告认为被告仅还（2013）防市民一初字第8号民事调解书中300万元债务中的20万元，并就剩余280万元申请法院强制执行，被告未对20万元是还调解书中300万元债务提出过异议，则20万元应系还调解书中300万元并非还本案债务；其次，在被告同时拖欠赵松水多笔相同种类债务的情况下，因被告转款时未明确是归还哪一笔欠款，则其转款偿还债务的顺序遵循以下原则：当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。本案借款期限于2013年2月21日届满，被告游力拖欠赵松水的300万元投资款及利息中有50万元【（2013）防市民一初字第8号民事调解书确定的债务】于2014年3月15日到期，两项债务均已到期，故被告于2014年3月15日、2014年3月20日的转款共计20万元应先用来偿还负担较重的（2013）防市民一初字第8号民事调解书确定的50万元债务。综上，被告所转账20万元并非对本案债务的偿还。
关于借款利息问题：被告主张其已向赵松水支付了本案借款的5%利息，原告不予认可，被告对其支付利息并无证据予以证明，故本院对被告已向赵松水支付本案借款5%利息的主张不予采信。现原告主张利息从2012年12月25日起按银行同期贷款利率计算有借款协议的约定为据，本院予以支持。
对于两被告是否应对本案债务承担连带责任问题：因两被告对本案本息承担连带责任无异议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告游力、王翠苹向原告郑巧如、钟德鸳、赵崇宇、赵崇嘉、赵崇宾、赵曼娟返还借款人民币200000元；
二、被告游力、王翠苹向原告郑巧如、钟德鸳、赵崇宇、赵崇嘉、赵崇宾、赵曼娟支付上述200000元借款的利息（利息计算：以200000元为本金，自2012年12月25日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告郑巧如、钟德鸳、赵崇宇、赵崇嘉、赵崇宾、赵曼娟其它诉讼请求。
案件受理费5740元、保全费1520元，由被告游力、王翠苹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5740元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。