wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民再9号原审原告权兆良，男，汉族，1960年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王瑶，宁夏天器律师事务所律师。原审被告陈小玲，女，汉族，1968年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。原审被告梁沁蕾，女、汉族，1991年1月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。原审原告权兆良与原审被告陈小玲、梁沁蕾担保追偿权纠纷一案，陈小玲、梁沁蕾不服本院（2013）兴民初字第557号民事判决，于2016年3月17日向本院申请再审。2016年4月7日本院作出（2016）宁0104民申14号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审本案；二、再审期间中止（2013）兴民初字第557号民事判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告权兆良委托代理人王瑶，原审被告陈小玲、梁沁蕾及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案原审查明，2009年1月21日，梁志强向宁夏瑞鑫典当有限公司出具借条一张，载明：“今借到宁夏瑞鑫典当有限公司现金人民币11万元，借款期限自2009年1月21日起至2009年3月21日止，利率为月息2%。借款人：梁志强日期：2009.1.21。担保人权兆良，日期2009.1.21。”借款到期后，梁志强未按期偿还借款，原告代梁志强分别于2011年2月28日、2011年3月10日向宁夏瑞鑫典当有限公司偿还借款本金110000元，支付利息55000元，宁夏瑞鑫典当有限公司向原告出具收条两张。因梁志强未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，梁志强因病死亡，原告要求二被告在继承梁志强遗产范围内对梁志强债务承担清偿责任，本院依法追加梁志强继承人陈小玲、梁沁蕾为共同被告参加诉讼。庭审中，原告除提交梁志强名下房屋档案权属证明外，未提交梁志强财产的其他证据。本院原审认为，原告提交的借条、收据及原告当庭陈述可以证实原告作为保证人，代梁志强清偿欠宁夏瑞鑫典当有限公司的借款及利息共计165000元的事实，原告有权就上述款项向梁志强追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。梁志强在诉讼中死亡，被告陈小玲、梁沁蕾作为其法定继承人，应在其继承梁志强遗产范围内对梁志强的债务承担清偿责任。对原告主张的自代偿之日至原告实现全部债权之日的利息，因无法律与事实根据，本院不予支持。2013年7月25日本院作出（2013）兴民初字第557号民事判决，判决：一、被告陈小玲、梁沁蕾自本判决生效之日起十日内在其继承梁志强遗产范围内偿还原告权兆良165000元；二、驳回原告权兆良的其他诉讼请求。原审被告陈小玲申请再审称，其与梁志强于2004年6月10日协议离婚，并在办理离婚证的同时对双方签署的离婚协议办理了公证手续。梁志强向宁夏瑞鑫典当行有限公司借款的行为发生在2009年1月21日，是在其与梁志强离婚后，且对梁志强借款的事实及用途均不知情，亦未以其个人财产为梁志强提供担保。因此梁志强的借款行为与其无关，故其认为（2013）兴民初字第557号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求法院再审本案。原审被告梁沁蕾申请再审称，梁志强去世时未留下任何遗产，其本人亦未继承任何遗产，不存在“在继承遗产范围内承担清偿责任”的情形，请求法院再审本案。本院再审查明,2004年6月10日梁志强与原审被告陈小玲协议离婚，在《自愿离婚协议书》中财产分割一栏载明:“①女方财产：房屋及财产归女方使用；②男方财产：其中30㎡房男方有权使用。”同日双方就离婚协议书办理了公证手续，公证书中住房安排一栏载明：“位于城区某室房屋（建筑面积：90.53㎡，房产证号：银房权证城区字第××号）住房一套归女方所有。”2013年3月1日梁志强死亡。另查明，位于银川市兴庆区某室房屋现仍登记在梁志强名下。本院认为，2009年1月21日，梁志强向宁夏瑞鑫典当有限公司借款时其与原审被告陈小玲已经协议离婚，该笔债务系梁志强的个人债务，原审被告陈小玲不应对该笔债务承担清偿责任。原审原告权兆良未向本院提交原审被告梁沁蕾继承梁志强遗产的相关证据，故原审被告梁沁蕾虽系梁志强的合法继承人，但其并未继承梁志强的遗产，无法对梁志强所欠债务承担清偿责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有误，本次再审应当予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）兴民初字第557号民事判决；二、驳回原审原告权兆良的诉讼请求。原审案件受理费3989元，财产保全费1442元，由原审原告权兆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  辛卫平审 判 员  鲁丽芳代理审判员  李 静二〇一六年七月十四日书 记 员  李文雯附：本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5682号
原告孔德凤，女，1962年10月31日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会，住所地哈尔滨市道里区团结镇百菜村。
负责人刘玉福，职务村民委员会主任。
本院在审理原告孔德凤与被告哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孔德凤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德凤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德凤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告孔德凤负担。
代理审判员 刘秀英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 淳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初739号
申请人：杨泽旭，男，1986年9月5日出生，汉族，住住济南市长清区。
被申请人：赵峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：李萍，女，1992年6月26日出生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：张艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省沂源县�
本院在审理申请人杨泽旭与被申请人赵峰、李萍、张艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人杨泽旭于2018年3月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人赵峰、李萍、张艳霞的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。申请人杨泽旭以其所有的车牌号为鲁A0xx**的小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨泽旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵峰、李萍、张艳霞的银行存款28万元或者查封被申请人赵峰、李萍、张艳霞同等价值�财产；
二、查封申请人杨泽旭所有的车牌号为鲁A0xx**的小普通客车一辆，期限为两年。
案件申请费1920元，由申请人杨泽旭预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯永
二〇一八年三月十九日
书记员 赵林
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初739号申请人：杨泽旭，男，1986年9月5日出生，汉族，住住济南市长清区。被申请人：赵峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：李萍，女，1992年6月26日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：张艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省沂源县�本院在审理申请人杨泽旭与被申请人赵峰、李萍、张艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人杨泽旭于2018年3月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人赵峰、李萍、张艳霞的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。申请人杨泽旭以其所有的车牌号为鲁A0xx**的小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人杨泽旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵峰、李萍、张艳霞的银行存款28万元或者查封被申请人赵峰、李萍、张艳霞同等价值�财产；二、查封申请人杨泽旭所有的车牌号为鲁A0xx**的小普通客车一辆，期限为两年。案件申请费1920元，由申请人杨泽旭预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯永二〇一八年三月十九日书记员  赵林
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第553号
原告李永照，男，1948年2月14日出生。
被告赵正明，男，1957年2月24日出生。
原告李永照诉被告赵正明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永照、被告赵正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永照诉称：我与被告赵正明均系北京市门头沟区X镇X村（以下简称X村）村民。X村后街171号院分为里院与外院，里院的房屋及院落属于我本人；外院西北角一间西房也属于我。因我的西房年久失修，我将该房拆除准备重建，但是赵正明阻止我建房，使我一直不能施工。故我起诉要求：1、请求法院判令赵正明不得干涉我建盖外院的西房；2、请求法院判令赵正明赔偿我停工的损失费3000元。
被告赵正明辩称：我不同意原告李永照的诉讼请求。李永照于1988年在171号院买房，我于1998年在171号院买的房。1998年我买171号院的房产时，李永照在外院的西房并没有门窗，仅仅是一堵东墙，当时李永照把该房的门向北开在里院了。现在李永照要重建该房，该房的门窗的朝向应维持我买房时的状况。
经审理查明：李永照与赵正明系邻居。X村后街171号院分为里院与外院，里院的房屋属于李永照，外院西北角一间西房也属于李永照。外院的东房两间、南房三间属于赵正明，赵正明在外院还有两间西房位于李永照的西房南侧。1988年，李永照在此处购买房产，当时其在外院所属西房的门窗均向东朝向外院，该西房的大门直接与外院院落相连通。1989年，李永照提出其外院西房房顶塌落，成为危房，其遂将西房的门窗改建为墙体，将该房的房门向北开在里院，并直接与里院相连通。赵正明提出其于1998年在此买房时，李永照已将其外院西房的门窗改建成墙体。2012年，李永照将外院西房拆除，欲施工重建，赵正明以李永照翻建西房改变门窗为由，不同意李永照在外院施工建房。审理中，李永照要求赵正明赔偿停工损失3000元，未向本院提供相关证据。
上述事实，有李永照、赵正明的陈述，协定书、现场照片、平面图等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，X村后街171号院外院西北角处的西房一间属李永照所有，李永照有权对该住房予以改造、修建。赵正明作为邻居在所有权人对该房修建过程中，应积极予以配合，而不应加以阻挠。现李永照起诉要求排除妨碍，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于李永照要求赵正明赔偿3000元停工损失费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。赵正明不同意李永照建房加门窗的意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告李永照对其所属的本市门头沟区X镇X村后街171号院外院的西房进行翻建施工，被告赵正明不得妨碍。
二、驳回原告李永照的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告赵正明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年三月十九日
书记员 马钢锤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1135号
原告：杜书楠，女，1966年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦川（系原告杜书楠之夫），1965年9月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：陈红，男，1966年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈文婷，女，1991年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈永伟，男，1989年8月17日出生，土家族住重庆市石柱土家族自治县。
原告杜书楠与被告陈红、陈文婷、陈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜书楠、被告陈红到庭参加诉讼；被告陈文婷、陈永伟经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜书楠向本院提出诉讼请求：1.被告陈红清偿原告杜书楠债务400000元及利息（按月利率2%为标准，自2015年1月12日起计算至还清时止）；2.被告陈文婷、陈永伟在其继承谭清的遗产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈文婷、陈永伟之母谭清于1991年3月与被告陈红登记结婚。被告陈红分别于2009年7月12日、2009年9月20日向原告杜书楠300000元及100000元，约定月利率为2%。2010年6月25日谭清因病去世，被告陈文婷、陈永伟继承其遗产。被告陈红向原告杜书楠支付利息直至2014年1月12日，后原告杜书楠多次催收借款未果。
被告陈红辩称，借款400000元属实，利息以借条约定为准。
被告陈文婷、陈永伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈红与前妻谭述英于1989年8月17日共同生育被告陈永伟，1990年9月谭述英去世。1991年3月，被告陈红与前妻谭清登记结婚，被告陈永伟一直与陈红、谭清一起共同生活。1991年12月11日，陈红、谭清共同生育被告陈文婷。2009年7月12日，被告陈红以建房需资金为由向原告杜书楠借款300000元，约定每月利息6000元，未约定还款日期。2009年9月20日，被告陈红以建房需资金为由再次向原告杜书楠借款100000元，约定每月利息2000元，未约定还款日期。2010年6月25日，被告陈文婷的母亲谭清去世。2011年10月，原告杜书楠与被告陈红共同协商将利息支付标准变更为月利率3%。被告陈红按约定向原告杜书楠支付利息至2015年1月12日。后三被告未再向原告杜书楠偿还过借款。
另查明，除了本案三被告外，死者谭清无其他继承人。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：1.本案的借款本金及利息如何认定；2.本案借款的偿还责任主体。对于借款本金，被告陈红向原告杜书楠借款400000元，有借条及银行转账凭据为证，被告陈红亦予认可，本院予以认定。对于借款利息，双方将利息支付标准由月利率2%调整为月利率3%，被告陈红按约定支付利息至2015年1月12日，本院予以认定。对于未付部分的利息，原告杜书楠请求按月利率2%的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。因本案未约定还款期限，原告杜书楠可随时主张偿还。
对于偿还责任主体，本案借款虽系被告陈红以其个人名义所负债务，但借款发生时，被告陈红与谭清处于婚姻关系存续期间，并无证据显示借贷双方将本案借款明确约定为被告陈红的个人债务，亦无证据显示被告陈红与谭清明确约定为分别财产制且原告杜书楠知道该约定，故本案借款依法应当认定为被告陈红与谭清的夫妻共同债务，应当共同清偿。现谭清已去世，被告陈红理由进行偿还。同时，被告陈永伟作为谭清的继子，一直与谭清共同居住生活，双方之间形成了扶养关系，被告陈永伟对继母谭清的遗产享有继承权。被告陈文婷作为谭清的亲生子女，对母亲谭清的遗产亦享有继承权。被告陈永伟、陈文婷作为母亲谭清的继承人，依法应当在对谭清的遗产继受范围内对前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效后十日偿还原告杜书楠借款本金400000元及利息（利息以400000元基数，按月利率2%为标准，自2015年1月13日起计算至借款还清时止）；
二、被告陈永伟、陈文婷在对母亲谭清的遗产继受范围内对前述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜书楠的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元（原告杜书楠已预交9960元），公告费600元（原告杜书楠已预交600元），均由被告陈红、陈永伟、陈文婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 王 洪
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑小霞
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第42号
原告：胡加布都拉*阿布都外力，男，维吾尔族，1973年9月出生，新疆和田人。
原告：吾不力卡司木*买吐送，男，维吾尔族，1980年4出生，新疆和田人。
被告：罗秀武，男，汉族，住新疆和田。
本院受理原告胡加布都拉.阿布都外力、吾不力卡司木.买吐送诉被告罗秀武合伙协议纠纷一案，原告请求本院判令被告支付劳务费322431.00元以及押金80000.00元。当事人于开庭前自愿达成和解协议并书面提出撤诉申请，且其提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡加布都拉*阿布都外力、吾不力卡司木*买吐送撤诉。
案件受理费4336.00元，减半收取为2168.00元，由原告胡加布都拉*阿布都外力、吾不力卡司木*买吐送负担。
审判员 杨 倩
二〇一五年三月十三日
翻译热扎克*奥斯曼
书记员 郭彦鹏
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第42号原告：胡加布都拉·阿布都外力，男，维吾尔族，1973年9月出生，新疆和田人。原告：吾不力卡司木·买吐送，男，维吾尔族，1980年4出生，新疆和田人。被告：罗秀武，男，汉族，住新疆和田。本院受理原告胡加布都拉.阿布都外力、吾不力卡司木.买吐送诉被告罗秀武合伙协议纠纷一案，原告请求本院判令被告支付劳务费322431.00元以及押金80000.00元。当事人于开庭前自愿达成和解协议并书面提出撤诉申请，且其提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡加布都拉·阿布都外力、吾不力卡司木·买吐送撤诉。案件受理费4336.00元，减半收取为2168.00元，由原告胡加布都拉·阿布都外力、吾不力卡司木·买吐送负担。审判员 杨 倩二〇一五年三月十三日翻译热扎克·奥斯曼书记员 郭彦鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4788号
原告：崔金朋，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔金争，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告：阜阳益德水泥厂。
法定代表人：丁立德，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁海超，男，1975年7月3日出生，汉族。
被告：常白，男，40岁，汉族。
原告崔金朋与被告阜阳益德水泥厂、常白买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金朋及其委托诉讼代理人崔金争、被告阜阳益德水泥厂委托诉讼代理人丁海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金朋诉称：2014年3月，经原告崔金朋于被告阜阳市益德水泥厂协商，双方约定，被告阜阳市益德水泥厂按照原告要求的水泥质量标准进行供货，原告向被告预付购买水泥款142500元。同年3月至6月，经被告常白等分10批次运输，原告计收到被告阜阳市益德水泥厂水泥价值97050元，2014年9月，原告与被告阜阳市益德水泥厂结算时，发现被告常白实际从被告阜阳市益德水泥厂多运走325#、425#水泥价值24225元，被告阜阳市益德水泥厂只向原告退回货款21225元及5000元利息，对被告常白多运走水泥价款拒不退还，原告起诉，请求二被告依法偿还原告货款24225元及利息10000元2、判令二被告赔偿原告车旅费损失8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔金朋为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告的自然状况及合法的诉讼主体资格；
第二组证据：邮政储蓄银行的转款凭证一份，表明2014年3月10日由崔金朋的账号向被告转款142500元；
第三组证据：收条一式两份10张，表明原告收到被告97050元的货都是有收条。
被告阜阳市益德水泥厂辩称：2014年3月至9月份之间，常白共拉走水泥给原告价值97050元，余下货款所购买的水泥由常白在原告不知情的情况下拉走，我们认为原告通过常白拉走水泥十次，我们可以认为常白拉走的价值24225元的水泥是代表原告拉走的。所以货款及利息损失应由常白本人负担，我们不承担任何费用。
被告阜阳市益德水泥厂为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：被告营业执照，法定代表人身份证明书，证明被告的登记信息及诉讼主体资格。
经审理查明：2014年3月，经原告崔金朋于被告阜阳市益德水泥厂协商，双方约定，被告阜阳市益德水泥厂按照原告要求的水泥质量标准进行供货，原告向被告预付购买水泥款142500元。2014年3月至9月份之间，常白共拉走水泥给原告价值97050元，余下货款所购买的水泥由常白在原告不知情的情况下拉走，我们认为原告通过常白拉走水泥十次，我们可以认为常白拉走的价值24225元的水泥是代表原告拉走的。所以货款及利息损失应由常白本人负担，我们不承担任何费用。
另查明：被告常白系边个阜阳市益德水泥厂介绍给一个崔金朋，被告常白将案涉价值24225元的水泥从被告阜阳市益德水泥厂运走时并未经原告事前通知或确认。在诉讼中，原告崔金朋申请撤回对被告常白的起诉，本院经审查予以准许。
上述事实，由原、被告陈述及所提举的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案的原告崔金朋向被告阜阳市益德水泥厂履行支付货款142500元，被告阜阳市益德水泥厂只向原告供货价值97050元，并返还21225元，余款24225，被告阜阳市益德水泥厂亦应返还给原告崔金朋。被告辩称被告常白多运走的价值24225元水泥系代表原告拉走的，因被告阜阳市益德水泥厂在被告常白从其处拉走该价值24225的水泥时并未得到原告的确认或及时通知原告以核实情况，故被告对该辩解意见不予采信。原告请求被告支付被告阜阳市益德水泥厂支付未返回人民币24225元的利息，因其未举证证明双方关于支付利息的约定，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市益德水泥厂于本判决生效之日起十日内返回原告崔金朋人民币24225元。
三、驳回原告崔金朋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告阜阳市益德水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 英
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第850号
原告官守红，男，×年×月×日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告张寿江，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告官守红诉被告张寿江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官守红委托代理人杜国江到庭参加诉讼，被告张寿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官守红诉称，2013年10月22日4时许，被告张寿江驾驶鲁GA3×××号四轮农用普通车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶，行驶至东营区大渡河路路口处时，与沿大渡河路由东向西行驶至此处的陈某驾驶的鲁E3L×××号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告张寿江负事故全部责任，官守红无责任。被告张寿江驾驶的鲁GA3×××号四轮农用普通车未按期进行车辆年审检验，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。原告诉请被告张寿江赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费11466.02元、住院伙食补助费450元、误工费1164.6元、护理费388.2元，共计13468.82元。
被告张寿江未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日4时许，被告张寿江驾驶鲁GA3×××号四轮农用普通车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶，行驶至大渡河路路口处时，与沿大渡河路由东向西行驶至此处的陈某驾驶的鲁E3L×××号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告张寿江负事故全部责任，官守红无责任。事故发生后，原告官守红被送往东营市人民医院住院治疗15天，花费医疗费11466.02元，住院期间一人护理，原告主张的护理费按照农村居民标准计算。出院诊断证明书记载原告需出院休息一个月。原告误工时间共计为45天，原告主张误工费按照山东省2012年度农村人均纯收入9446元／年标准计算。
另查明，被告张寿江驾驶的鲁GA3×××号四轮农用普通车未按期进行车辆年审检验，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东营市人民医院住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告张寿江驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，且被告张寿江负事故全部责任，故被告张寿江应对原告因涉案交通事故产生的合理、合法的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费11466.02元，是原告官守红因治疗本次事故导致的伤情产生的费用，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天标准计算，结合原告住院15天，计算为450元。
关于原告主张的误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告误工费可以参照山东省2012年度农村人均纯收入9446元／年标准计算45天，误工费为1164.6元，原告该项诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的护理费。根据有关规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间护理费可以参照2012年山东省2012年度农村人均纯收入9446元／年标准计算15天为388.2元，原告该项诉讼请求，依法予以支持。
被告张寿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿江于本判决生效之日起十日内赔偿原告官守红因涉案交通事故产生的医疗费11466.02元、住院伙食补助费450元、误工费1164.6元、护理费388.2元，共计13468.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告张寿江负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁延佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第850号
原告陈永华。
被告东港市海通水产有限公司，住所地东港市新城区环城大街119号。
法定代表人李载钢，系该公司经理。
被告宋治国。
本院在审理原告陈永华与被告东港市海通水产有限公司、宋治国承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永华撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓红
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1130号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段，统一社会信用代码为915304217535894469。
负责人：王臣，系公司经理。
委托诉讼代理人：王福昌，男，1984年8月9日出生，哈尼族，农民，系公司员工，住云南省玉溪市红塔区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭毅，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，系公司员工，住云南省玉溪市红塔区，代理权限为特别授权代理。
被告：李晓春，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司与被告李晓春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司委托诉讼代理人王福昌、郭毅，被告李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓春赔偿其所支付的保险金38924.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日18时50分，被告李晓春驾驶车牌号码为云ＦX××××（原车牌号为云ＦP××××号）面包车在玉溪市江川区翠大线K17+700M处与行人张某相撞，造成行人张某受伤。该事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2016）第1607号道路交通事故认定书认定：被告李晓春负事故主要责任，张某承担事故次要责任。玉溪市江川区人民法院作出（2017）0421民初773号民事判决书，判决生效后其于2017年8月9日将赔偿款38924.85元支付到法院账户中。
被告李晓春辩称，原告所诉属实，但认为其作为投保人，发生事故所造成的损失应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告的营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、付款证明、（2017）0421民初773号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：2016年10月31日18时50分，被告李晓春驾驶其所有的车牌号码为云FX××××（原车牌号为云FP××××号）的面包车在玉溪市江川区翠大线K17+700M处与张某相撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2016）第1607号道路交通事故认定书认定：被告李晓春负事故主要责任；原告张某负次要责任。玉溪市江川区人民法院作出（2017）0421民初773号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计28924.85元；中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司应赔偿张某款合计38924.85元。判决生效后其于2017年8月9日将赔偿款38924.85元支付到法院账户中。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告李晓春未取得机动车驾驶资格而违章驾驶机动车，发生交通事故，所造成的各项损失，原告已代为赔偿。现原告要求被告李晓春赔偿其所支付的保险金38924.85元符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
由被告李晓春于判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司所支付的保险金38924.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告李晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一七年十一月八日
书记员 李思蓉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第79号
原告：徐土金，
委托代理人（特别授权代理）：张白玉。
被告：严建刚，
委托代理人（特别授权代理）：许平。
被告：严建红，
被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司，
诉讼代表人：许平。
委托代理人（特别授权代理）：徐剑锐。
本院在审理原告徐土金与被告严建刚、严建红、永安财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐土金于2013年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严建红的起诉。
本院认为，原告徐土金的申请符合有关法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐土金撤回对被告严建红的起诉。
代理审判员 董正兴
二〇一三年六月四日
代书 记员 蔡竞燕
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）维刑初字第81号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人陈某，男，1976年1月3日生，纳西族，云南省维西县人，小学文化，农村居民。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪于2014年2月25日被维西县森林公安局取保候审至今。
维西县人民检察院于2014年10月10日以维检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李玉颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
维西县人民检察院起诉书指控，2014年2月3日，咱某（余某某，已判刑）打电话给陈某，请他帮忙找老板出售红豆杉板材，陈某说自己要买，准备家里用，两人讲好价格为13800元。2014年2月12日，陈某到念里米，晚上天黑时，陈某到“支独河边”岩瓦河电站坝头附近，咱某等人将2块红豆杉板材上到陈某开来的蓝色力帆牌农用车上。上好车后，陈某将2块红豆杉板材往自己家里方向运输，咱某（余某某）骑摩托车跟陈某到岩瓦江桥边拿钱。到岩瓦江桥边，陈某联系妻子准备好钱，并由陈某的兄弟和某将13800元骑摩托车送来后，将13800元付给咱某（余某某），陈某将两件红豆杉板材运到家中后被查获，经鉴定，涉案的两件木材树红为红豆杉，材积为0.956立方米，保护级别为国家Ⅰ级重点保护植物。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了物证书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录，被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某非法收购、运输国家重点保护植物。其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求法庭从轻判处。
本院经审理查明，2014年2月12日，陈某到念里米“支独河边”岩瓦河电站坝头附近，向咱某（余某某，已判刑）购买红豆杉板材，咱某等人将2件红豆杉板材上到陈某开来的蓝色力帆牌农用车上。上好车后，陈某将2件红豆杉板材运往自己家方向，咱某（余某某）骑摩托车跟陈某到岩瓦江桥边拿钱。到岩瓦江桥边，陈某联系妻子准备好钱，并由陈某的兄弟和某将13800元骑摩托车送来后付给咱某（余某某），陈某将2件板材运到家中后被查获。经鉴定，涉案的2件板材树种为红豆杉，材积为0.956立方米，保护级别为国家Ⅰ级重点保护植物。
证明上述事实的证据有：
第一组，受案登记表、立案决定书、查获经过。证明案件来源。
取保候审决定书。证明对被告人采取强制措施的情况。
户口证明。证明被告人陈某具有完全刑事责任能力。
维西县人民医院DR影像诊断报告单。证明被告人陈某患有双上肺浸润型肺结核的事实。
第二组，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、物证照片。证明运输红豆杉板材车辆情况及查获红豆杉板材的情况，被告人对涉案红豆杉板材及运输工具进行辨认的事实。
第三组，鉴定意见书及通知书。证明被告人陈某非法收购、运输2块板材树种为国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉，材积为0.956立方米的事实。
扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。证明维西县森林公安局于2014年2月14日扣押涉案红豆杉板材2件，运输工具蓝色力帆牌农用车一辆。红豆杉板材现寄存于维西县白济汛乡国有林；蓝色力帆牌农用车一辆维西县森林公安局于2014年2月26日已发还给被告人陈某的事实。
第四组，证人证言。
证人咱某、阿某的证言。证明2014年2月12日，咱某、阿某等人在岩瓦江桥边将两块红豆杉板材以人民币13800元的价格出售给陈某，并帮忙陈某将红豆杉板材上到车上的事实。
证人和某甲、和某证言。证明2014年2月12日晚陈某联系妻子和某甲准备好钱，并由陈某的兄弟和某将准备好的13800元人民币骑摩托车送到岩瓦江桥边支付给咱某（余某某），尔后，陈某将2件红豆杉板材运到家中，后被查获的事实。
第五组，被告人的供述与辩解
被告人陈某供述。证明被告人陈某在公安机关侦查期间及庭审中对2014年2月12日，驾驶蓝色力帆牌汽车到念里米，“支独河边”岩瓦河电站坝头附近，以人民币13800元向咱某（余某某，已判刑）购买2件红豆杉板材，并将红豆杉板材运回家中的事实供认不讳。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某，违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物，其行为触犯刑法，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己罪行，对被告人可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止；罚金限于判决生效后十日缴纳）。
二、现存于维西县白济汛乡国有林的红豆杉方料二件依法没收，由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓丹
代理审判员 赵翠莹
人民陪审员 陶丽华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 莹
附页：本案所引用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终538号
上诉人（原审被告）:孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人(原审原告)：李红英，女，汉族，1967年10月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人孙丽梅因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初908号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙丽梅上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在昆明市盘龙区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人李红英未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终538号上诉人（原审被告）:孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人(原审原告)：李红英，女，汉族，1967年10月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人孙丽梅因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙丽梅上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在昆明市盘龙区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人李红英未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月三日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第198号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人赵某，群众，工人。2015年5月22日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份以来，被告人赵某在未取得烟草专卖许可的情况下，以非法牟利为目的，通过网络从网名为“天龙”、“宗纯”（身份不祥）等上家处购得多款假冒伪劣烟草制品，然后在网上通过QQ聊天的方式联系了韩某等人做其下家代理销售假冒伪劣烟草制品，并通过支付宝进行交易，从中获利，非法经营数额为6万余元，违法所得为1.2万余元。
另查明，被告人赵某到案后，如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。在审理过程中，被告人赵某的家属已代为退缴违法所得1.2万元。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、赵某支付宝交易记录、韩某支付宝交易记录、潍坊市坊子区烟草专卖局案件移送材料、户籍信息；证人韩某、彭某、陈某的证言；鉴定意见烟草质量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计6万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，积极缴纳罚金，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金48000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某退缴的违法所得1.2万元依法予以没收，上缴国库。
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王 兵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 滕 臻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01415号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：阳明丽，女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执195号
申请人侯宏辉，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人李政，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人西安仝创通信技术有限公司（以下简称仝创公司）。住所地：西安市临潼区斜口街办（陕西省冷冻厂*号楼*****号）
法定代表人宋娟宁，系该公司总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2015）眉民初字第00696号民事判决书，判决由二被执行人连带赔偿申请人车辆停运损失等11000元。现申请人申请执行该案款，案件诉讼费682元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人仝创公司已按判决书将案款及诉讼费交清并承担了本案执行费，申请人已将案款及诉讼费领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 张德成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武 元
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第942号
原告蔡仁贵，男，1971年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告蔡仁贵与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡仁贵于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的200万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告蔡仁贵的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的200万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第942号
原告：赖某某，女，汉族，1993年7月生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：赖源境，男，住泰和县。一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，1989年1月生，江西泰和县人，住泰和县。
委托代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。
原告赖某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其代理人赖源境、被告罗某甲的代理人蔡艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年11月经人介绍认识谈婚，2013年7月31日登记婚姻。婚初夫妻感情尚好，于2013年11月21日生育一女孩取名罗某乙。自原告生小孩后，被告回家与原告一起生活，双方常因家庭琐事发生争吵，殴打原告，造成夫妻关系紧张。现原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件1份；原、被告结婚证1份。
被告罗某甲未到庭但提交答辩意见：同意与原告离婚；如原告不抚养小孩则由其抚养，不要原告给付抚养费用。对其辩称，被告向法庭提交证据：被告身份证、小孩户口簿。
原告和被告对对方所举证据均无异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告与被告2012年11月经人介绍认识谈婚，2013年7月31日登记婚姻。婚初夫妻感情尚好，于2013年11月21日生育一女孩取名罗某乙。自原告生小孩后，被告回家与原告一起生活，双方常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系紧张。现原告向法院提起诉讼离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱相识后结婚，有一定的婚姻基础，但婚后因家庭琐事导致夫妻关系紧张，为此原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请，加之被告亦表示同意离婚，本院依法予以支持。被告提出婚生小孩由被告方抚养长大，不要原告承担任何费用，本院予以支持。原告在庭审中提出有债务，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告罗某甲离婚；
婚生女孩罗某乙由被告罗某甲抚养长大。
本案受理费150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 琰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖15号
原告：彭良诗，男，1956年5月6日生，汉族，住上犹县。
被告：田承慧，男，1976年2月13日生，汉族，住上犹县。
原告彭良诗与被告田承慧保证合同纠纷一案，上犹县人民法院于2017年6月7日立案。
原告诉称，2010年9月23日，田克跃因经营周转向原告借款10000元，借条载明“此款于2016年11月23日归还”，被告田承慧提供担保。2013年，田克跃因集资诈骗罪被上犹县人民法院追究刑事责任，经多次催收未果。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，诉至法院，请求判令：1、被告连带清偿借款10000元。2、自2017年5月24日起，本金10000元按月利率20‰计息，由被告连带清偿，随本付清。2、诉讼费由被告承担。
上犹县人民法院经审查认为，原告彭良诗原系该院审判员，现已退休，为案件的公正处理，避免当事人产生合理怀疑，请求指定其他法院管辖。
本院认为，本案属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。上犹县人民法院对于原告彭良诗与被告田承慧保证合同纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省崇义县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张 虹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初827号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该社理事长。
委托代理人傅达，系该公司工作人员，特别授权。
被告龙志广，男，汉族，1965年2月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告龙志广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙志广经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙志广于2015年5月4日在原告新市支行贷款10万元，约定于2017年5月4日偿还，利率为10.432‰。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告拖欠不还,请求1、解除原、被告之间签订的贷款合同；2、判令被告龙志广立即清偿贷款本息；3、由被告龙志广承担本案诉讼费用。
被告龙志广未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、龙志广借据复印件；
证据二、身份证复印件；
证据三、新书村证明；
证据四、贷款申请书复印件；
证据五、贷款合同复印件；
证据六、还本付息授权委托书复印件；
证据七、夫妻共同承担债务承诺书复印件；
证据八、借款人承诺书复印件；
证据九、开户凭条。
被告龙志广未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告龙志广未向法庭提供证据。
依据相关法律规定，本院对原告提供的证据做如下认定，原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2015年5月4日被告在原告的新市支行借款10万元，双方签订编号为24275755的农村信用社借款借据，被告龙志广在借据中签名并加盖了手印。约定2017年5月4日偿还，借款利率为月利率10.432‰。现贷款合同已经到期，被告一直未予偿还本息。经核对，截止到2017年4月17日，被告龙志广应付本息累计106885.11元。
本院认为，被告龙志广立据向原告汨罗信用社的新市信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告龙志广未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持。被告龙志广的借款本金为10万元，借款利率为月利率10.432‰，经核对，截止到2017年4月17日，被告龙志广应交利息累计6885.11元，对后段利息自2017年4月18日开始，按月利率10.432‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告龙志广自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息6885.11元。后段利息从2017年4月18日开始，按月利率10.432‰计算，至被告还清借款之日时止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，公告费600元，合计3038元由被告龙志广承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 莉
人民陪审员 倪亚球
人民陪审员 郑 林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 可
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第231－2号
申请执行人娄本义。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
被执行人孙永堂。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民一初字第408号民事判决书，向被执行人孙永堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙永堂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙永堂对新乡市西小街31号房屋拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙永堂所有的位于新乡市西小街31号的房屋（房屋所有权证号为：产××号）。
二、在查封期间内，被执行人孙永堂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人娄本义应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人孙永堂履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年四月二十四日
书记员 闫 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第78号
原告：许元妹，女，汉族，1958年11月23日生。
委托代理人：王新民，系江西联创律师事务所律师。
被告：余光富，男，汉族，1989年11月5日生。
委托代理人：谢沛、戴文静，系江西中恩信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：湖南省益阳市市辖区。
负责人：王黎明，系该公司总经理。
委托代理人：熊新前、丁璐，系该公司员工。
原告许元妹与被告余光富、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许元妹委托代理人王新民和被告余光富的委托代理人戴文静到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许元妹诉称，2014年10月30日00时10分左右，在南昌市青山湖区国威路，余光富驾驶的小车将原告撞伤，经交警部门认定余光富负事故的全部责任，后经法医鉴定，原告的伤情为伤残八级，事故车辆已在中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险。为此要求判令被告：1、赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17.4万元；2、承担本案诉讼费。
被告余光富辩称，我已为原告垫付了2500元；原告已到退休年龄，不存在误工费；营养费、交通费、护理费存在问题；本案应由保险公司承担交强险责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司未到庭应诉，但向本院邮寄答辩状称，1、请法院核实肇事车辆是否为我司的承保车辆；2、如果肇事车辆确在我司投保交强险，因被告余光富系无证驾驶，根据合同约定，我司在交强险内不承担赔偿责任；3、如果法院认为我司应在交强险内承担赔偿责任，原告的各项诉求亦过高，请法院依法核实；4、因余光富无证驾驶，其在事故后已经垫付给原告的费用，应从我司赔偿给原告的损失金额剔除，请法院查实垫付金额并在我司赔偿款中予以剔除，且保留我司对余光富的追偿权。
经审理查明：2014年10月30日0时10分许，在南昌市青山湖区国安路国安厅斜对面巷子口，余光富驾驶小车由东往南左转弯时，与许元妹骑行的由南往北行驶的两轮电动车发生碰撞，造成许元妹受伤、两车受损的交通事故。事故发生时余光富持有准驾车型为D的驾驶证（2014年11月26日余光富增驾C1驾驶资格），事故发生后余光富肇事逃逸。许元妹即被送至南昌大学第二附属医院住院治疗。2014年11月25日许元妹住院23天后出院。2015年1月28日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，余光富驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行并造成交通事故后逃逸，是导致本次事故发生的根本原因，余光富承担本次事故的全部责任，许元妹不承担本次事故的责任。2015年2月16日许元妹伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为一项8级伤残、一项10级伤残、后续治疗费6000元，自受伤之日起，休息期为16周、营养期和护理期均为8周。
另查明，事故车辆原车牌号为湘H某某号，原车主吴某某于2014年7月份将该车转让给夏某，并办理了变更登记。许元妹放弃对夏某主张诉讼权利。原车主吴某某于2013年11月25日为该车在中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，保险期限至2014年11月25日止。
本院核定，许元妹因本次事故造成的损失为：后续治疗费6000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费460元（20元／天×23天）、伤残赔偿金131238元（21873元／年×20年×30%）、护理费1472元（私营护理行业64元／天×23天）、交通费230元（酌定）、精神抚慰金5000元，共计145550元。
本院认为，许元妹因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于发动车号为＊＊＊＊**的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险。因此，本次交通事故发生后，应由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车强制保险限额赔偿许元妹的损失117610元（后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金限额11万元）；超出部分27940元（145550元-117610元）由余光富赔偿，故许元妹因本案交通事故应得赔偿总额为145550元；对于许元妹主张伤残赔偿金131238元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于许元妹主张误工费损失的诉讼请求，因其已过退休年龄，且未能就误工损失举证，本院不予支持；许元妹护理费损失应按2013年度江西省私营护理行业的平均工资标准计算；余光富辩称已垫付医疗费2500元，因许元妹不予认可，又无证据证实，本院不予认定；许元妹因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费230元；许元妹其它的诉讼请求不予支持。余光富属无证驾驶，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在赔付完许元妹损失后有权向余光富追偿。中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告许元妹因本案交通事故应得赔偿总额为145550元；
由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车强制保险限额赔偿原告许元妹损失117610元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告余光富赔偿原告许元妹损失27940元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告许元妹其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告许元妹负担302元，由被告余光富负担1548元，退回原告许元妹1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第78号
申请人：许元妹，女，汉族，1958年11月23日生，南昌市人，住南昌市青山湖区，
被申请人：余光富，男，汉族，1989年11月5日生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区，
被申请人：夏珊，女，汉族，1992年10月3日生，湖南省益阳人，住湖南省益阳市赫山区，
本院于2015年1月26日作出（2015）�塘民保字第5号诉前财产保全裁定，现因申请人许元妹与被申请人余光富、夏珊已达成赔偿协议，并已履行完毕，申请人许元妹向本院申请，要求解除对夏珊所有的牌号为湘Ｈ×××××天籁牌轿车的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被申请人夏珊所有的牌号为湘Ｈ×××××天籁牌小轿车一辆。
审判员 吴斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈婵
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第333号
原告何某，男，黎族。
法定代理人范坤娥，女。
委托代理人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
被告符吉红，男，汉族。
委托代理人吴伯峰，昌江县石碌法律事务所法律主任。
原告何某与被告符吉红身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周志团独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人范坤娥、委托代理人羊开勤，被告符吉红及其委托代理人吴伯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年3月，被告符吉红无故殴打原告的头部、胸部及腹部等全身多处，殴打时间长达几个小时，将原告头部打破流血、血肿，致使原告当场虚脱，后派出所赶到才将原告解救。原告被打后送到乌烈卫生院抢救。数日后病情转变，不敢上桌吃饭，用手抱头，躲在床底下，嘴里不停念叨有人要打他。原告父母将原告送到海南省安宁医院住院治疗。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费10272.67元、护理费3021元、住院伙食补助费5300元、精神损害抚慰金5000元，共计23593.67元。
被告符吉红辩称，原、被告是邻居，发生纠纷的时间是2014年2月27日，而并不是原告所说的3月16日。2月27日，被告经过原告大门前时，原告用脏话辱骂被告，被告气急之下，就用手拍了原告的头部后脑靠耳朵的部位。被告之前就听说过原告有精神方面的疾病，但是当时是被原告骂得气不过，所以才拍打原告。整个纠纷过程双方并没有发生任何激烈的肢体冲突，也没有出现流血状况，更没有原告所说的“殴打几个小时、头破血流、到医院抢救”的事情。乌烈派出所在事发后第二天通知双方去调解，没有对双方进行任何处罚。原告的医疗费用有大部分已经医疗保险机构报销，故其医疗费用不真实。综上，被告认为原告的诉讼主张没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，为了证明其主张，原告向本院提交4份证据：1、《乌烈卫生院疾病证明书》、《海南省安宁医院疾病证明书》，证明原告被打后到医院治疗，以及被打致精神疾病的事实。2、《海南省安宁医院住院收费专用票据》、《海南省安宁医院门诊收费专用票据》、《海南省安宁医院门诊处方明细清单》、《普通住院医保病人结算凭证》，证明原告被打后致精神疾病到医院治疗产生的费用。3、《毕业证书》、《普通话证书》、《小学教师基本功训练合格证》、《聘任书》、《教师资格证》、《结业证》、《计算机培训合格证》、《教师远程培训结业证》等，证明原告在被打伤之前精神状况良好、无疾病。4、原告及其母亲的身份证复印件，证明原告及法定代理人的身份。
被告质证，对证据1号的关联性、合法性有异议，认为证据1号的日期与纠纷发生时间不符，且《海南省安宁医院疾病证明书》只有一位医师签名，不合法；对证据2号的关联性及证明内容有异议，认为原告未提供具体病历，无法判断原告治疗什么疾病；对证据3号的关联性和证明内容有异议；对证据4号无异议。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1号、2号及3号，均有相关单位的印章，故对其真实性予以采信，但对其关联性本院将结合双方的陈述及其他证据予以认定；证据4号是居民身份证，本院予以采信。
在诉讼中，为了证明其主张，被告向本院提交1份证据：《乌烈卫生院处方笺》、《乌烈卫生院门诊收费专用票据》，证明被告带原告到乌烈卫生院检查所产生的费用。原告质证无异议。本院认为，原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经原、被告双方申请，本院到昌江县乌烈派出所调取以下证据材料：《昌江黎族自治县公安局现场治安调解协议书》，原、被告质证均无异议。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述，本院经审理查明和确认如下事实：原告何某是昌江县乌烈中心学校教师，与被告符吉红是邻居。2014年2月27日15时30分许，原、被告因琐事产生纠纷，被告认为原告无故用脏话骂他，便用手拍打到原告的头部。事发后第二天，昌江县乌烈派出所对原、被告双方进行调解，达成协议：1、符吉红主动向何某赔礼道歉，并保证今后不再到何某家闹事；2、符吉红保证今后不再计较何某说的任何话；3、何某去医院检查被符吉红拍打的部位，检查及治疗费用均由符吉红支付；4、双方和好如初，做好邻居关系。原、被告在《现场治安调解协议书》签名捺印。乌烈派出所并未对双方进行任何行政处罚，也未制作调查询问笔录。后被告带原告到乌烈卫生院门诊进行检查，经诊断为“头皮血肿”，费用为12.61元，由被告支付。2014年3月17日至5月9日，原告到海南省安宁医院住院治疗53天，出院诊断为“精神分裂症（偏执型）”。庭审中，原告变更医疗费数额为3566.69元。
本院认为，本案是身体权纠纷。本案的争议焦点是：关于原告患精神分裂症与被告实施的行为之间是否具有法律上的因果关系以及被告是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据过错责任原则，侵权责任的构成必须同时满足以下构成要件：主观过错、违法行为、因果关系以及损害事实。本案中，原告主张，被告构成侵权，要求被告赔偿损失，但未能提供相关证据证明其患精神分裂症与被告的行为之间存在法律上的因果关系，故要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周志团
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗 金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第146号
本院审结的张某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第258号
申请执行人史文波。
被执行人张汉臣。
被执行人张心亭。
被执行人王卫书。
被执行人青州青普尔光能有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
法定代表人王卫书，董事长
申请执行人史文波与被执行人张汉臣、张心亭、王卫书、青州青普尔光能有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫244号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第258号
申请执行人史文波。
被执行人张汉臣。
被执行人张心亭
被执行人王卫书。
被执行人青州青普尔光能有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
法定代表人王卫书，董事长
申请执行人史文波与被执行人张汉臣、张心亭、王卫书、青州青普尔光能有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫244号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路 凯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢10号
申请执行人：米吉提班*艾依提，男，维吾尔族，1957年10月5日出生，，现住第三师伽师总场。
被申请执行人：阿依姑*阿木提，女，维吾尔族，1971年7月15日出生，现住第三师伽师总场。
申请执行人米吉提班*艾依提与被申请执行人阿依姑*阿木提民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢10号申请执行人：米吉提班·艾依提，男，维吾尔族，1957年10月5日出生，，现住第三师伽师总场。被申请执行人：阿依姑·阿木提，女，维吾尔族，1971年7月15日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人米吉提班·艾依提与被申请执行人阿依姑·阿木提民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年四月二十八日书 记 员 阿里木·木沙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第200号
原告：杨海宏，男，1970年7月25日生，汉族。
被告：李怀中，男，1962年7月1日生，汉族。
本院在审理原告杨海宏与被告李怀中民间借贷纠纷一案中，原告杨海红于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨海宏负担。
审判员 郑 文 利
二〇一五年四月十一日
书记员 钱曹百慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24311号
原告朱华中，男，1981年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人戴玉红（系原告朱华中妻子），住上海市宝山区。
被告杨建斌，男，1969年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱华中诉被告杨建斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱华中到庭参加诉讼。被告杨建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华中诉称，被告杨建斌自2014年3月至6月向原告租赁工程测量仪，同年7月17日被告杨建斌出具一份欠条，明确欠原告工程测量仪租赁费人民币12，000元，承诺于同年8月30日付清。届期后被告未按约向原告支付工程测量仪租赁费，并拖欠至今。原告经多次催要未果，故诉至法院要求被告支付工程测量仪租赁费人民币12，000元。
被告杨建斌未作答辩。
经审理查明，被告杨建斌自2014年3月至6月向原告朱华中租赁工程测量仪，同年7月17日被告杨建斌出具一份欠条，明确欠原告工程测量仪租赁费人民币12，000元，承诺于同年8月30日付清。届期被告未按约向原告支付工程测量仪租赁费，并拖欠至今。原告朱华中经多次向被告杨建斌催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，由原告朱华中提供的被告出具的欠条所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的工程测量仪租赁事实有被告出具的欠条所证实，故本院予以确认，现原告已依约向被告提供了租赁设备，但被告却未按约支付租赁费用，显已侵犯了原告的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任。现原告朱华中要求被告杨建斌支付拖欠的租赁款，理由正当，本院予以支持。被告杨建斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱华中工程测量仪租赁费人民币12，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告杨建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1129号
原告：安徽新思维建筑有限公司含山分公司，营业场所安徽省含山县。
负责人：张公斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周云峰。
原告安徽新思维建筑有限公司含山分公司与被告合肥水泥研究设计院建设工程施工合同纠纷一案，本院于25017年4月19日立案。2017年5月16日，原告安徽新思维建筑有限公司含山分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�规定，裁定如下：
本案按安徽新思维建筑有限公司含山分公司撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取计475元，由安徽新思维建筑有限公司含山分公司负担。
审判员 平海
二〇一七年五月十六日
书记员 张健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1261号
罪犯周金桥，男，1992年2月26日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年3月12日作出（2010）茂南少刑初字第9号刑事判决，以被告人周金桥犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元（累计缴纳3000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）茂中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2022年12月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周金桥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金桥在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周金桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周金桥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第01043号
原告：苏某某，女，1964年4月17日出生，汉族，无业，住抚顺市清原满族自治县。
被告：张某甲，男，1961年1月8日出生，汉族，无业，住抚顺市清原满族自治县。
原告苏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张天一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年3月31日自愿登记结婚，婚后感情一般。婚生一子，现已自立。原、被告因性格不和经常发生矛盾。2004年原告外出打工与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我们之间没有太大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：1984年3月31日，原告与被告登记结婚，1985年生有一子张某乙，现已成年。婚后两年被告因伤致残，原告始终悉心照顾。2004年起原告外出打工，但时常回家料理家务。
以上事实，有结婚证、某某社区居民委员会出具的证明在卷佐证，并与双方当事人的当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后夫妻感情较好，虽然原告现在常年工作在外，但还会时常回来料理家事，双方感情并未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 张天一
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 于艺晗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第414号
原告叶吉利，男，1954年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被告李俊钦，男，1966年8月15日出生，汉族，住晋江市。
原告叶吉利与被告李俊钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李俊钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告叶吉利诉称，2012年3月起，被告陆续向原告购买平桃复合布共27单，2013年6月27日，经原、被告结算，被告结欠原告货款362675元，经多次催讨未还。请求判令：1、被告支付原告货款362675元及自欠款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李俊钦未作答辩。
经审理查明，原告叶吉利经营的石狮市大吉利纺织布行位于石狮市金汇一期4幢09A。2012年3月11日至5月7日，被告先后到该布行向原告购买布料27单。2013年6月27日，经原、被告结算，被告结欠原告货款362675元，经原告催讨未还。原告于2014年1月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、个体工商户营业执照、被告信息证明、结欠单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊钦应于本判决生效后十日内偿还原告货款362675元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，公告费1000元，合计7740元，由被告李俊钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 凡
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1017号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被�人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号为沪CHP5**轻便二轮摩托车行驶至本区杭州湾大道龙宇路北约50米处被民警查获。经对被告人马某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.65mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人马某某被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、高某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某到�后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的�险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行初字第10号
原告邰文阁。
委托代理人张羽，甘肃文广律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人张永财，该区政府区长。
委托代理人王家聪。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事所务律师。
第三人甘肃省安全生产监督管理局（简称：省安监局）。住所地：兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贠建民，该局局长。
委托代理人韦理，甘肃省太平洋律师事务所律师。
第三人兰州市煤矿设计研究院（简称：研究院）。住所地：兰州城关区天水路***号。
法定代表人王海涛，该院院长。
委托代理人张九成。
委托代理人胡清华。
第三人甘肃艾黎房地产开发有限公司（简称：艾黎公司）。住所地：兰州市城关区红山根西路***号。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告邰文阁诉被告区政府要求撤销兰城房征告（2013）3号《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收公告》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告邰文阁诉称，原告系天水南路433号403室居民，2013年3月原告收到所在社区工作人员送来的《兰州煤炭设计研究院保障性住房建设项目征收安置方案宣传手册》，称被告决定对原告所在地住房进行征收。原告不同意征收决定和补偿方案，社区工作人员也未告知原告对征收决定不服可以提起诉讼。2014年春节期间，原告才得知，被告曾于2013年4月13日在原告所在家属区张贴过本案所诉《公告》。原告认为，被告作出该行政决定是违法行为。该决定是借保障性住房的名义帮助本案第三人安监局、设计院变相给职工盖房，并实施房地产商业开发行为及为被告自身谋取利益，不涉及公共利益。同时，被告没有按自身规定征求意见、公布征求意见结果。被告作出行政行为的危房鉴定报告，是第三人安监局以虚假材料和侵权手段，向房屋安全鉴定办公室申请鉴定的。故被告疏于审查作出行政征收决定，行为明显违法。作为政府实施的保障性安居工程项目，应该由被告自身组织实施。被告却放任第三人间签订《代建协议》，属于不当建房和商业性房地产开发行为。请求撤销被告以公告形式作出的征收决定。诉讼费用由被告承担。
被告区政府辩称，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。区政府作出的征收决定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。且市政府对此作出的行政复议决定书属于生效的法律文书，应当作为本案定案的依据。请求驳回原告的起诉。
本院经审查，被告区政府于2013年4月13日发出兰城房征告（2013）3号《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收公告》，决定对兰州煤矿设计院保障性住房项目建设范围内房屋及附属物进行征收。该征收公告明确载明：被征收人对本征收决定不服的，可以自公告之日起60日内申请行政复议或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。同年4月19日，被告区政府房屋征收管理办公室向原告邰文阁送达了“房屋征收公告、通知、安置方案宣传手册、评估分户表”等材料，原告邰文阁在送达回执上签字。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告邰文阁作为房屋征收公告中的被征收人，自2013年4月19日就应当知道被告区政府作出的房屋征收公告内容，其却迟至2014年2月25日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邰文阁的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告邰文阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 芦 卫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李金梅
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行初字第10号
原告开封永发冷饮有限公司。
法定代表人赵双见，经理。
委托代理人张锦宏、胡留喜，河南千业律师事务所律师。
被告兰考县地方税务局。
法定代表人夏文元，局长。
原告开封永发冷饮有限公司不服被告兰考县地方税务局于2013年12月16日作出的兰地税罚（2013）18号税务行政处罚决定纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告开封永发冷饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毕莉萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初215号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人舒某，农民。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年10月21日晚，被告人舒某窜至本市吴兴区外环北路与市陌路岔口桐乡乌镇煲东侧人行道外，采用套锁等手段，窃得被害人梅某停放在该处的本田牌二轮踏板摩托车一辆，价值人民币6120元。
2．2015年10月22日下午，被告人舒某窜至本市吴兴区爱山广场中国人寿保险公司附近，采用上述同样手段，窃得被害人俞某停放在该处的新日牌电动自行车一辆，价值人民币300元。
综上，被告人舒某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币6420元。
案发后，被盗车辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人梅某、俞某的陈述；扣押清单、发还清单；领条；现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；价格鉴定结论书；监控视频；被告人舒某的户籍资料；被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人舒某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人舒某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具钥匙三把、一字型工具三个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵 池
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第3号
原告蒋淮海。
委托代理人陈俊文。
被告德清县人力资源和社会保障局。
法定代表人费根法。
原告蒋淮海诉被告德清县人力资源和社会保障局不履行报销医疗费用法定职责一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告蒋淮海于2014年1月14日向本院申请撤回对被告德清县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋淮海撤回对被告德清县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋淮海负担。
审 判 长 赵 龙
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更59号
罪犯刘开波，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地四川省开江县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）榕刑初字第109号刑事判决，以被告人刘开波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘开波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘开波在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一五年十月累计获得达标分二十三点四分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产200元。
本院认为，罪犯刘开波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯刘开波犯罪情节恶劣，财产刑执行不积极，对其减刑应予适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘开波予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初561号
原告杨培芝，男，1958年2月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告杨培芝与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨培芝于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培芝以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨培芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培芝负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍