wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00008号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人樊金存，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人樊金存犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2015年1月8日，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人樊金存到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年1月16日，被告人樊金存以建现代化养鸡棚为名，用伪造的林权证抵押，骗取季某某人民币8.5万元。同年3月1日，樊金存用伪造的林权证与闫某某、朱某某签订林木、林地转让协议，骗取人民币7万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊金存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊金存到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人樊金存对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年1月16日，被告人樊金存以建现代化养鸡棚为名，用伪造的林权证，以林木抵押向季某某借款人民币10万元，借款期限为六个月，季某某扣除利息1.5万元，实际支付给樊金存8.5万元，后樊金存逃匿。2014年8月21日，樊金存被公安机关抓获。樊金存到案后，如实供述了自己的罪行。
在本案诉讼过程中，因证据发生变化，公诉机关撤回对被告人樊金存诈骗7万元事实的指控。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，被害人季某某陈述，证人杨某、赵某某、邓某某、樊某某、范某某、王某某、武某某、张某某、范某甲、闫某某、朱某某、单某某的证言，借据，质押合同，林权证（伪造），前科劣迹查询表，丹东市公安司法鉴定中心丹公司鉴（文）字（2014）第30号文件检验鉴定书，被告人樊金存供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊金存以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人樊金存到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人樊金存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊金存犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年10月20日止）
二、责令被告人樊金存于本判决生效后十日内退赔被害人季某某人民币八万五千元。
三、伪造的林权证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00008号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1966年7月15日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年11月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月23日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年9月26日15时20分许，被告人胡某甲无证驾驶无牌号机动三轮车，由北向南行驶至S203线124KM＋250M处左转借道通行时翻车，后与由南向北行驶的杨某乙驾驶的皖D×××××号轻型普通货车相撞，致乘坐其三轮车的妹妹胡某乙及胡某乙的孙子丁子阳受伤，胡某乙经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，胡某甲负此事故的主要责任。被告人胡某甲于2014年10月14日主动到凤台县公安局投案。
另查明：被告人胡某甲已赔偿被害人胡某乙亲属3万元，被害人胡某乙亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、杨某甲、杨某乙的证言，安徽中和司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局出具的被告人胡某甲归案经过，协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照三轮电动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。事故发生后，被告人胡某甲能够积极抢救被害人，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人所在社区的评估意见以及被告人所犯的罪行，情节及社会危害性，判处其缓刑对所在社区不会发生重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 芷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张明跃
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审723号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市恩平市恩城冯如广场青少宫侧。
法定代表人：吴先进，该局局长。
委托代理人：冯醒辉、莫林锋，均系该局工作人员。
被执行人：恩平市华大内衣时装厂有限公司。住所地：广东省江门市恩平市纺织路57号。.
法定代表人：萧文辉。
申请执行人恩平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年4月21日作出的恩人社监行罚字（2016）第012号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人恩平市华大内衣时装厂有限公司违反了《劳动保障监察条例》的规定，拖欠杨春梅、罗勤秀等39名工人工资，经发出《劳动保障监察系拿起改正指令书》后，未在规定时效内按要求进行整改以及报送整改情况书面材料，事实清楚。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局在作出行政处罚前告知被执行人恩平市华大内衣时装厂有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《劳动保障监察条例》第十一条、第十八条、第三十条和《广东省工资支付条例》第五十条的规定，依法定职权对被执行人恩平市华大内衣时装厂有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人恩平市华大内衣时装厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人恩平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的恩人社监行罚字（2016）第012号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈凤娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初973号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴志煌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴志煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴志煌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款111,997.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初831号
原告：卢明艳，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：曾庆杰，广水市吴店法律服务所法律工作者。
被告：广水市晶鑫矿业有限公司，住所地：广水市吴店镇吴店中心村。
法定代表人：郭俊鸣，公司总经理。
原告卢明艳与被告广水市晶鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
卢明艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，担任会计职务，每月工资2400元。2015年8月至今，被告欠付原告工资未发放，原告多次讨要未果，只能诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告卢明艳主张被告欠付工资，并出示被告法定代表人郭俊鸣所出具的书面明细说明一份，但该明细说明仅对2016年8月以前未发放的工资予以认可，且被告在本院受理本案后向本院作出说明，认为卢明艳虽系该公司会计，但是被告已经于2016年2月停产至今，具体工资还未具体协商。因此，对原告所主张的劳动报酬，双方仍有争议。《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、第八十三条之规定，对劳动争议应先申请调解或者劳动仲裁，一方或者双方对仲裁裁决不服的，才能向法院起诉。劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件必经的前置程序。现原告未经劳动仲裁，即向本院提起诉讼，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告卢明艳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一七年五月五日
书记员 汪晓曲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初831号原告：卢明艳，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：曾庆杰，广水市吴店法律服务所法律工作者。被告：广水市晶鑫矿业有限公司，住所地：广水市吴店镇吴店中心村。法定代表人：郭俊鸣，公司总经理。原告卢明艳与被告广水市晶鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。卢明艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，担任会计职务，每月工资2400元。2015年8月至今，被告欠付原告工资未发放，原告多次讨要未果，只能诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告卢明艳主张被告欠付工资，并出示被告法定代表人郭俊鸣所出具的书面明细说明一份，但该明细说明仅对2016年8月以前未发放的工资予以认可，且被告在本院受理本案后向本院作出说明，认为卢明艳虽系该公司会计，但是被告已经于2016年2月停产至今，具体工资还未具体协商。因此，对原告所主张的劳动报酬，双方仍有争议。《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、第八十三条之规定，对劳动争议应先申请调解或者劳动仲裁，一方或者双方对仲裁裁决不服的，才能向法院起诉。劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件必经的前置程序。现原告未经劳动仲裁，即向本院提起诉讼，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告卢明艳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员 秦 立二〇一七年五月五日书记员 汪晓曲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7331号
原告：卢基峰，男，1976年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：林丹，女，1985年11月11日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：段攀，男，1982年5月24日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告卢基峰与被告林丹、段攀民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.两被告归还原告借款52400元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告卢基峰到庭参加诉讼，被告林丹、段攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2009年1月12日登记结婚。被告段攀以资金周转为由，分别于2017年上半年及同年7月向原告借款2400元、50000元，合计52400元，但未出具借条。被告林丹于2017年7月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠卢基峰人民币伍万贰仟肆佰元整。之后，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的欠条、结婚登记申请书各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告段攀之间的借贷关系合法有效，由原告提供的欠条及庭审陈述为凭。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告段攀仍未归还，现原告要求被告段攀归还借款52400元，并自起诉之日即2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款系被告林丹与被告段攀夫妻关系存续期间所负债务，现原告要求被告林丹共同承担，于法有据，本院予以支持。被告林丹、段攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丹、段攀于本判决生效后十日内归还原告卢基峰借款52400元，并支付利息（自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告林丹、段攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十月十日
代书记员 董夏军
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初6200号
原告：黄恩济，男，1940年5月18日出生，身份号码×××。
被告：王倩，女，1982年5月11日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
原告黄恩济与被告王倩遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2017年4月25日，原告黄恩济经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄恩济撤诉处理。
案件受理费三十五元由原告黄恩济负担（已交纳）。
审判长 幸 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 王俊姬
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0924号
原告赵某某，女，1982年6月19日出生，汉族，现住望都县，农民。
被告高某甲，男，1982年12月6日出生，汉族，现住望都县，农民。
原告赵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月4日登记结婚。婚后于2007年6月24日生育一子，2014年5月3日生育一女。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为一些家庭生活琐事争吵打斗，被告沉迷于网络游戏，平时的花销靠原告娘家救济。2014年11月15日原、被告矛盾激化，原告回娘家居住。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚；两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用均担。
被告高某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告因腿部受伤不能外出打工，没能挣钱，没有沉迷于网络游戏；儿子有隐性残疾，所以才生的第二个孩子，如果两个孩子归被告，被告同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告高某甲于2006年12月4日登记结婚，婚后于2007年6月24日生育一子，取名高某乙，现随被告生活，于2014年5月3日生育一女，取名高某丙，现随原告生活。原告称婚前个人财产有被子4条、衣物若干；婚后共同财产有台式电脑一台、电冰箱一台、锅炉一台，这些财产现在被告家中；无共同债权、无共同债务、无存款。被告称婚前个人财产有位于北张庄村房产一套、家具等；婚后共同财产有台式电脑一台、电冰箱一台、普通炉子一台，这些物品现在被告家中；无共同债权，无存款，有共同债务，债务是2010年被告腿摔断后被告父母借的赵庄村、西张庄村、南张庄村人的钱，借款人的姓名记不清楚了，共计不到两万元，现在已经还了不到一万元，对于共同债务，无证据提供；被告称儿子患有隐性疾病，口语不清，心脏间歇性供血不足，可能大脑记忆力有问题，无证据提供。原告曾于2014年12月22日向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，从判决不准离婚后，原被告分居生活至今。另查明，河北省2014年度农林牧渔业平均工资为13664元。以上事实有原告赵某某提供的结婚证、身份证复印件、（2015）望民初字第0013号民事判决书、（2015）望民初字第0013号法律文书生效通知书、常住人口登记卡复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告高某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告赵某某曾于2014年12月22日向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。之后原、被告夫妻感情并未改善，且从2015年3月16日判决不准离婚后原、被告分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告请求法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女高某丙现随原告赵某某生活，婚生子高某乙现随被告高某甲生活，为不改变孩子的生长环境，有利于孩子的健康成长，婚生女高某丙继续随原告生活为宜，被告高某甲应支付孩子至十八周岁的抚养费，按河北省2014年度农林牧渔业平均工资的20%计算，应为45091.2元；婚生子高某乙继续随被告生活为宜，原告赵某某应支付孩子至十八周岁的抚养费，按河北省2014年度农林牧渔业平均工资的20%计算，应为25961.6元；因共同债务涉及第三方利益且被告未能提供债权人姓名及相关借据等证据，本院不予处理；婚后共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告高某甲离婚。
二、原、被告之女高某丙随原告赵某某生活，被告高某甲支付孩子至18周岁的抚养费45091.2元；原、被告之子高某乙随被告高某甲生活，原告赵某某支付孩子至18周岁的抚养费25961.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、原告赵某某的婚前个人财产有被子4条、衣物若干归原告所有，被告高某甲的婚前个人财产位于北张庄村房产一套、家具等归被告高某甲所有；婚后共同财产电冰箱归原告赵某某所有，台式电脑、炉子归被告高某甲所有，于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某某负担50元（已交纳），被告高某甲负担50元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2689号
原告：骆文龙。
委托代理人：张晓。
被告：吴正浩。
被告：洪忠民。
原告骆文龙与被告吴正浩、洪忠民民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴正浩立即归还借款本金400000元，并支付利息（自2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉日止为130000元）；2、本案代理费20000元及诉讼费用由被告吴正浩承担。3、被告洪忠民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告吴正浩下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆文龙的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，被告吴正浩、洪忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审庭中，原告自愿放弃要求被告承担代理费20000元的诉请。
本院查明，2014年4月5日，被告吴正浩向原告骆文龙出具借条一份，借条中载明：借款金额为400000元，借期为一年，利息按月利率30‰计算，如逾期，则从借款之日起按中国人民银行逾期利息的四倍计算，并由具借人承担一切实现债权费用，借条上同时注明“工行：9558……6888”。被告洪忠民在借条的连带担保人一栏签名捺印，约定对借款本息承担连带偿还责任，担保期限两年。同日，原告通过银行转账方式汇入被告吴正浩指定账户388000元，余款12000元未交付。嗣后，被告吴正浩分文未还，被告洪忠民也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正浩应于本判决生效后十日内归还原告骆文龙借款388000元，并支付利息（利息以借款388000元为基数自2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告洪忠民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告洪忠民承担保证责任后，有权向债务人即被告吴正浩追偿。
四、驳回原告骆文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告骆文龙负担273元，由被告吴正浩负担8827元，被告洪忠民对8827元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 炜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初445号
原告：牛某，女，汉族，农民。
委托代理人：马兴明。
被告：孙某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：贾桂红。
原告牛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人马兴明，被告孙某甲及其委托代理人贾桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。2004年11月10日生女儿孙某丙，2011年5月4日生儿子孙某乙。婚后初期双方感情尚可，后被告的一些陋习逐渐暴露，双方感情逐渐疏远，后被告经常对原告打骂，不履行家庭义务。现双方已无感情，夫妻关系名存实亡。故根据法律规定，请求判令双方离婚；原告抚养婚生子女，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告孙某甲口头答辩称：不同意离婚，答辩人与原告感情尚未破裂，虽是经人介绍相识，但婚前经过一年多的相互了解过程，有较好的感情基础；农闲季节答辩人打工挣钱养家，原告在家照顾孩子，料理家务，日子生活的美满幸福；2014年因原告感情出轨，两人才产生分歧，但事后经答辩人和家人的劝说，夫妻重归于好，答辩人也原谅了原告的行为。2016年1月20日原告离家时双方并未生气，答辩人及家人多次去接，如果在生活中答辩人有不对的地方，答辩人愿意改正。为了孩子有个完整的家，为了十几年的夫妻感情不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过1年多的相互了解确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2004年11月10日生女孩孙某丙，2011年5月4日生男孩孙某乙。婚后双方偶尔生气，双方均曾因生气喝过农药。2016年1月20日原告回娘家居住，双方开始分居至今。分居后被告孙某甲多次去接原告牛某未果；分居期间，婚生子女一直随被告孙某甲生活。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼。
双方均称对方有婚外恋的行为，但均未提供相应证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、家庭户口簿复印件1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告均称对方有婚外恋的行为，因均未提供相应证据，故对于双方的该项陈述，本院依法不予采信。原告牛某称被告不尽家庭义务、经常打骂自己，被告孙某甲予以否认，原告亦未提供相应证据支持自己的主张，故对于原告牛某的该项主张，本院依法不予采信；原告牛某、被告孙某甲经人介绍相识，经过1年多的了解后，自愿登记结婚，说明双方有较好的感情基础；双方共同生活已10余年，又生育一双儿女，分居时间尚短，仅2个月左右，在共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有一定的感情；共同生活期间，因家庭琐事生气，亦属于婚姻家庭生活中正常的磕磕绊绊。原告牛某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，且被告孙某甲在双方分居后多次去接原告牛某，并称即使原告感情出轨，自己也原谅对方，为和好做出了充分表示和相当努力，双方尚有和好可能，不能认定夫妻感情确已破裂。双方均应多为家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于牛某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告牛某、被告孙某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年三月二十三日
书记员 李逸凡
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘03行申1号
申诉人（原审原告）：刘泽皇（曾用名刘泽煌），男，1954年3月29日出生，汉族。
刘泽皇因与湘潭市人民政府劳动教养决定（2000）潭教字第247号一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2001年1月12日作出的（2000）雨行初字第14号生效裁判，于2017年1月23日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，对于刘泽皇的申诉，本院不予立案。
特此通知。
二〇一七年五月五日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第七十三条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。
当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）
第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初330号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某,男，1989年2月25日出生于山东省临沂市，汉族，个体经商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2016年3月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日3时许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与成才路交汇处时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人冯某静脉血液中乙醇含量为140.7mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年5月21日，被告人冯某到临沂市交警支队直属一大队自动投案。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，且有证人刘某的证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，民事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人有自首情节，对其可从轻处罚,并可适用缓刑。被告人冯某应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 史运芳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 群
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3238号
原告阳星，男，汉族，生于1981年3月2日，农村居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告攀枝花网源电力建设工程公司。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
委托代理人向中正，男，汉族，生于1967年12月21日，公司职工。
委托代理人周桂山，男，汉族，生于1962年12月8日，公司职工。
被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，农村居民。
委托代理人张露，男，汉族，生于1972年8月6日，城镇居民。（系杨小平之表弟）
原告阳星与被告攀枝花网源电力建设工程公司、四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告阳星及委托代理人赵伟与被告攀枝花网源电力建设工程公司的委托代理人刘德玉，被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托代理人向中正、周桂山，被告杨小平的委托代理人张露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳星诉称，被告四川省岳池县石垭建安总公司承包安宁—米易220千伏线路工程1标段后，将该项目工程交由被告杨小平负责施工。被告杨小平聘请原告为其工作，现原告工作结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务费为人民币45000元，被告杨小平出具欠条确认。此款经原告多次催收未果。特诉讼至法院，请求依法判令被告四川省岳池县石垭建安总公司与被告杨小平连带支付原告的劳务费人民币45000元及利息（利息按商业银行贷款利率从2015年7月31日起计算至付清时止），判令被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任。
被告攀枝花网源电力建设工程公司辩称，本公司将工程承包给被告石垭建安公司施工，现已将应付的工程款全部付清，故不应承担支付责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，本公司承包该工程后将工程包给了杨小平，杨小平应得的工程款公司已全部付清。故被告杨小平雇佣工人的工资，应由杨小平自己支付，被告请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告杨小平辩称，本案讼争的工程是本被告委托王松林在进行管理，王松林没有与本被告算账，本被告也没有与被告石垭建安总公司进行结算。欠条是王松林书写的，本被告是在原告等人胁迫的情况下在欠条上签的名；被告石垭建安总公司将工程分包给无资质的个人，应当承担相应的责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：被告攀枝花网源电力建设工程公司将米易—安宁2**千伏线路工程1标段发包给被告四川省岳池县石垭建安总公司后，被告四川省岳池县石垭建安总公司又将该工程的劳项目分包给被告杨小平。2013年6月至12月，被告杨小平雇佣原告阳星做工。2015年1月16日，原告阳星与被告杨小平结算后，被告杨小平尚欠原告的工资人民币45000元，并由被告杨小平在王松林代笔书写的欠条上签名。此款经原告催收未果，遂起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告杨小平向原告阳星出具的欠条，系原、被告双方真实意思的表示，是对所欠原告工资的确认，该证据合法有效，本院予以认定。被告杨小平辩称欠条上的签名，是在原告胁迫下签的，对这一事实因被告未提供充分的证据加以证实，故本院对被告的辩称不予支持。被告杨小平雇佣原告为其做工，依法应当按约及时支付所欠原告工资人民币45000元。被告四川省岳池县石垭建安总公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告杨小平，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告要求被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任的请求，因其未提供充分证据证明被告攀枝花网源电力建设工程公司尚有未付的工程款，故对原告的这一请求本院不予支持。原告要求被告杨小平、四川省岳池县石垭建安总公司从2015年7月31日起支付工资利息的请求，因无约定，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后三十日内，向原告阳星支付人民币45000元，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任；
二、驳回原告阳星对被告攀枝花网源电力建设工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告阳星的其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元由被告杨小平负担，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈芸莹
江苏省高邮市人民法院
民事�定书
（2014）邮界民初字第0443号
原告朱朝栋，男。
被告赵永林，男。
本院在审理原告朱朝栋与被告赵永林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝栋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱朝栋负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年八月十八日
书记员 李方杰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民申3号
再审申请人（一审原告）：李习良，男,汉族，住武陟县。
再审被申请人（一审被告）：李铁锤，男，成年，汉族，住武陟县。
再审被申请人（一审被告）：程卫，男，汉族，住博爱县。
再审申请人李习良因与被申请人李铁锤、程卫民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民北初字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人李习良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯刚成
审判员 李 娟
审判员 雒彩虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民申3号再审申请人（一审原告）：李习良，男,汉族，住武陟县。再审被申请人（一审被告）：李铁锤，男，成年，汉族，住武陟县。再审被申请人（一审被告）：程卫，男，汉族，住博爱县。再审申请人李习良因与被申请人李铁锤、程卫民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民北初字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人李习良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯刚成审判员  李 娟审判员  雒彩虹二〇一七年十一月二十日书记员  陈 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1567号
原告高玉红。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告褚同斌。
委托代理人褚一军，男，汉族，1968年9月27日生，系被告褚同斌儿子。
原告高玉红诉被告褚同斌扶养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告高玉红及其委托代理人黎成龙、被告褚同斌的委托代理人褚一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉红诉称：2007年4月11日，原、被告双方在洪泽县民政局登记结婚。婚后，原告尽心照顾被告的饮食起居生活。2014年3月5日，被告以夫妻感情破裂为由向洪泽县人民法院起诉请求离婚，后法院判决不准双方离婚。2014年5月2日，被告遗弃原告，并搬离到洪泽县黄集镇褚赵村其长子家生活，在此期间被告一直未向原告支付扶养费。被告系洪泽县林牧局离休干部，每月离休工资8000元左右。原告患有糖尿病、脑梗塞等身体疾病，丧失劳动能力且已超过60周岁，没有经济来源。现原告诉至法院，请求法院判令被告自2014年5月2日起向原告每月支付2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告褚同斌辩称：原、被告系再婚，双方都有子女，原告的子女应对原告承担赡养义务。原告在原、被告共同生活期间未精心照顾被告，不同意给付原告扶养费。
经审理查明：2007年4月11日，原、被告登记结婚。2014年3月5日，被告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。2014年6月20日本院作出（2014）泽民初字第0964号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月，被告至其子家生活，双方开始分居生活至今。原告索要抚养费未果，引起诉讼。
另查明：2014年5月起，被告未向原告支付扶养费。原告现年事已高，身患多种疾病，无经济来源，生活较为困难。被告退休工资为6900元／月。
上述事实，由原告、被告的当庭陈述、结婚证、洪泽县妇女联合会请求给予法律援助函、居委会证明、洪泽县社会医疗保险门诊特定病种专用处方、（2014）泽民初字第0964号判决书、银行存折等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告年事已高，身患多种疾病且无经济来源，生活陷入困境，被告作为其丈夫，工资收入较高，依法应对其尽扶养义务。原告要求被告每月支付2000元扶养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告褚同斌自2014年5月起于每月月底前支付原告高玉红扶养费2000元／月。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告褚同斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第98号
原告王某某。
委托代理人颜某某。
被告孟某某。
原告王某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人颜某某与被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月22日向原告王某某借款人民币10万元整，约定还款日期为2013年2月22日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。被告不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请法院判决被告偿还原告借款10万元及自2013年2月22日起至给付之日止的利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款属实，同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2011年12月22日向原告王某某借款人民币10万元整，约定还款日期为2013年2月22日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后未予偿还，被告应向原告承担本金和利息的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告孟某某给付原告王某某借款本金人民币10万元整，并自2013年2月22日起至借款给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年四月二日
书记员 谭佶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第351号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日19时54分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿鄞县大道由西往东行驶至横街高速出口时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人李某血液中的乙醇浓度为99㎎／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、蓝某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气测试视频，抽血情况说明，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息，扣押、发还清单，车辆照片，侦查终结报告，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年三月七日
代书记员 谢 徐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第414号
上诉人（原审被告）：黄岷江。
被上诉人（原审原告）：宜宾县房地产公司。
法定代表人：吴桂波，经理。
委托代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师。
上诉人黄岷江因与被上诉人宜宾县房地产公司租赁合同纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄岷江又以与被上诉人宜宾县房地产公司达成庭外和解为由，于二〇一四年四月十七日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄岷江提出撤回上诉的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄岷江撤回上诉。
二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人黄岷江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 华 涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1988号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告李静波，男，汉族。
被告刘燕燕，女，汉族。
被告李彬，男，汉族。
被告侯哲，男，汉族。
被告白峥峰，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李静波、刘燕燕、李彬、侯哲、白峥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。2016年6月22日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告李静波、刘燕燕到庭参加诉讼，被告李彬、侯哲、白峥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年11月26日，被告李静波在其轵城支行借款150000元，借款期限至2015年11月26日，利率为月利率9.66‰，由被告刘燕燕、李彬、侯哲、白峥峰提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金50000元未偿还，利息清至2016年4月16日。现请求判令四被告偿还贷款本金50000元及2014年4月17日至还款之日的利息。
被告李静波、刘燕燕辩称：1、贷款属实，款贷出来后是李彬用了，其也是受害者，现在没有还款能力。2、贷款合同是无效的，一是原告未对其家进行调查和核实，具有不可推卸的责任；二是一般担保人都是由借款人提供的，本案中的担保人是李彬找的，其不认识；三是当时贷款理由是经营茄汁面馆，而面馆是李彬经营的，不是其经营的；四是贷款到账后李彬立即将款转走，其也没有见到钱。希望给予公平处理。
被告李彬、侯哲、白峥峰未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告李静波借款的时间、数额、期限以及由被告刘燕燕、李彬、侯哲、白峥峰承担连带保证责任的事实。
经质证，被告李彬、刘燕燕对证据均无异议。
被告李静波、刘燕燕、李彬、侯哲、白峥峰未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李静波、刘燕燕对证据均无异议，被告李彬、侯哲、白峥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月26日，被告李静波作为借款人，被告刘燕燕、李彬、侯哲、白峥峰作为保证人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月26日至2015年11月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月26日，被告李静波向原告申请借款150000元，借款期限至2015年11月26日，利率为月利率9.66‰，原告向被告李静波提供了150000元的借款。贷款到期后，被告尚余贷款本金50000元未还，利息清至2016年4月16日。
本院认为：原告下属轵城支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李静波提供借款后，被告李静波应按照约定履行还款义务，但被告李静波未按期还款，现原告要求被告李静波偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告刘燕燕、李彬、侯哲、白峥峰对被告李静波的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘燕燕、李彬、侯哲、白峥峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李静波、刘燕燕辩称款贷出后是李彬用了，但其二人作为借款人和担保人在合同上签字，原告也是将贷款发放到被告李静波账户，故二人依法应当承担责任，对于二人的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静波在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2016年4月17日起按月利率9.66‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘燕燕、李彬、侯哲、白峥峰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由原告负担1187元，被告李静波负担594.5元，被告刘燕燕、李彬、侯哲、白峥峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月七日
书记员 吴小磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封雷，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路*号新世界花园山临境*栋*单元302.
委托诉讼代理人：李京频，女，1984年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系封雷之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。
负责人:蒋宏年。
再审申请人封雷因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通购物中心）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
封雷申请再审称，其在鸿通购物中心购买商铺并未与其他商铺混同，即使归还也不会影响其他业主的合法权益。原审判决实质是强迫封雷与鸿通购物中心续签委托经营合同，损害了所有权人的利益。封雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，封雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封雷，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路*号新世界花园山临境*栋*单元302.委托诉讼代理人：李京频，女，1984年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系封雷之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年。再审申请人封雷因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通购物中心）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封雷申请再审称，其在鸿通购物中心购买商铺并未与其他商铺混同，即使归还也不会影响其他业主的合法权益。原审判决实质是强迫封雷与鸿通购物中心续签委托经营合同，损害了所有权人的利益。封雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，封雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年十一月二十七日法官助理  张 宇书 记 员  何 丹
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审16号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人铁国防，男，50岁。
申请人桐柏县林业局申请执行被申请人铁国防林业行政处罚一案，申请人于2015年5月31日向被申请人下发了桐林罚决字（2015）第082号林业行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期恢复原状（90日内），并处非法改变林地用途每平方米16元的罚款，计人民币贰万伍仟零肆拾元整（￥25040）。申请人于2016年2月15日向本院申请执行要求被申请人恢复原状（申请执行前罚款已缴纳）。
经审查，申请人提供的证据不能证明现场原状，如何恢复原状无法实施，且申请执行的内容可以由行政机关实施“代履行”，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县林业局申请执行被申请人铁国防恢复原状的决定。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年三月十四日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审16号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人铁国防，男，汉族，1966年7月15日出生。
申请人桐柏县林业局申请执行被申请人铁国防林业行政处罚一案，申请人于2015年5月31日向被申请人下发了桐林罚决字（2015）第082号林业行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期恢复原状（90日内），并处非法改变林地用途每平方米16元的罚款，计人民币贰万伍仟零肆拾元整（￥25040）。申请人于2016年2月15日向本院申请执行要求被申请人恢复原状（申请执行前罚款已缴纳）。
经审查，申请人提供的证据不能证明现场原状，如何恢复原状无法实施，且申请执行的内容可以由行政机关实施“代履行”，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县林业局申请执行被申请人铁国防恢复原状的决定。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年三月十四日
书记员 李中选
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审4号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人明强，农民。
被执行人乔方灵，农民，系被执行人明强之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人明强、乔方灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2064号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2064号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2064号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字�2015）2064号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执410号
申请执行人：朝阳市开发区鑫磊三联建筑器材租赁站，住所地朝阳开发区。
负责人：杨景明。
被执行人：付天波，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
朝阳市开发区鑫磊三联建筑器材租赁站与付天波租赁合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初第316号民事判决书已发生法律效力，被告付天波给付原告朝阳市开发区鑫磊三联建筑器材租赁站租赁费133,616.42元及利息。案件受理费1,486.5元由被告负担。
在执行过程中，被执行人已履行2,000元。本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执410号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 许 伟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第262号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张利英，男，该局局长。
委托代理人王景义，男，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，男，尹村镇计生办政法员。
被执行人郑翠环，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇田村村，身份证号码，1305251982********。
被执行人田胜彬，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇田村村，身份证号码，130525198206172714
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06004号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06004号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郑翠环、田胜彬作出的隆计征字（2014）第06004号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第06004号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特4号
申请人侯某某。
监护人侯守民，农民。
申请人侯某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王某某，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，与申请人系母女关系，于2010年5月份离家出走，至今音信全无。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月25日在《工人日报》发出寻找王春丽的公告，公告期为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本案认为，王某某下落不明事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
一、宣告王某某为失踪人。
二、指定侯守民为失踪人王某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初585号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张明，男，1995年7月25日出生于安徽省长丰县，，汉族，中专文化，住无锡市惠山区，户籍在安徽省长丰县。2017年5月17日因本案被查获，同月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日4时30分许，被告人张明酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车在无锡市通江大道由南向北行驶至爱家金河湾前时，与陈某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引鄂Ｑ×××××号重型低平板半挂车相撞。经抽血检验，被告人张明血液中检出乙醇成份，其含量为107mg/100ml。
案发后，被告人张明主动报警并在现场等候民警处置，归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人陈某、薛某的证言及辨认笔录、被告人张明的辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
被告人张明的辩护人提出的辩护意见是，被告人张明是初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人张明的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。被告人张明的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年九月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3215号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：柴建利，男，1965年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李培才，男，1963年1月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：李红有，男，1967年8月30日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告柴建利、李培才、李红有借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3215号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：柴建利，男，1965年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李培才，男，1963年1月29日出生，汉族，住博爱县。被告：李红有，男，1967年8月30日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告柴建利、李培才、李红有借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03235号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。（特别代理）
被告余铭祥，男，汉族，1973年10月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与余铭祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年六月十一日
书记员 米志富
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第324号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王俊青，无职业。2010年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月21日因犯寻衅滋事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕的盗窃罪合并执行有期徒刑三年六个月，2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年8月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2014]306号起诉书指控被告人王俊青犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人王俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年8月20日2时许，被告人王俊青与许铁勇（已判刑）到天津市河北区中山路第二医院内的存车处，由许铁勇望风，被告人王俊青窃取被害人梁××、邱××停放于此的雅迪牌A606型电动自行车、邦德牌24-48-FSD型电动自行车各一辆，变卖后所得赃款俵分。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗两辆电动自行车共计价值人民币2289.20元。
2014年8月24日18时许，被告人王俊青到天津市河北区中山路与宙纬路交口军区大院内，窃取被害人苏××停放于此的雅马哈牌金牛型电动自行车一辆后逃离现场，被苏××当场抓获。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1235元。
经被害人报警，公安机关到达现场，将被告人王俊青带回公安机关审查。案发后，被盗雅马哈牌金牛型电动自行车已依法发还被害人苏××。同伙许铁勇的亲属代其退赔了被害人梁××、邱××损失共计人民币2289.20元。
上述事实，被告人王俊青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁××、邱××、苏××陈述，同伙许铁勇的供述，证人商××、张一×、赵××、傅××、张二×、薛××的证言，辨认笔录，照片，电动车销售凭证，判决书，视听资料，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，现场图，调取、发还物品清单，案件来源，抓获经过，情况说明，接警单，在逃人员登记表，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊青以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊青犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，被告人王俊青在其中积极参与，与其他共同犯罪人地位、作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人王俊青在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年10月24日止。罚金自判决生效后付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第324号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁庆晃，男，1989年6月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年8月8日被北流市公 安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 辩护人吴传华，广西领地律师事务所律师。 北流市人民检察院以北检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人梁庆晃犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开 开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人梁庆晃及其辩护人吴传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2012年2月3日下午，北流市民乐镇斗口村垌心组村民梁某1（已判刑）等人为解决生活用水之需，去到北流市民乐镇贺平村余姓村民的土 地上挖建水池接引生活用的山泉水时，遭到贺平村岭坪二组余姓村民余某2、余某3、余某1等人阻止，双方发生争吵，余某2、余某3、余某1等人与梁某1互相推搡致梁某1倒在地上。被在场 的村民劝解后，梁某1驾驶摩托车返回斗口村垌心组，对梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9（均已判刑）以及被告人梁庆晃等人说在引水时被余姓村民 打，并提议去打余姓的人。梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁庆晃等十几个梁姓村民听后表示同意，并一起随梁才去到北流市民乐镇贺平村高降 三组的公路路段，遇到正准备离开的余某2、余某3、余某1等人，双方又发生争吵，梁某2、梁某4、梁某3、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁庆晃等梁姓村民一拥而上。 对余某2、余某3、余某1等人进行殴打，将余某1、余某2、余某3打伤。其中，梁某2、梁某4、梁某3分别用木棍、石块、啤酒瓶击打余姓村民的头部，梁某8用木棍打余姓村民的身体。 梁某1、梁某5、梁某6、梁某7、梁某9对余姓村民拳打脚踢，梁庆晃用手推打余姓村民。余某1受伤后，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定，余某1系被他人用钝器打击头 部造成广泛蛛网膜下腔出血死亡；余某2、余某3的的损伤程度均属轻伤。 另查明，伤害事故发生后，被告人梁庆晃的家属与被害人及其家属达成民事赔偿协议，梁庆晃的家属依协议赔偿了被害人及其家属的经济损失，被害人及其家属对梁庆晃的犯罪行为给 予谅解。 上述事实，被告人梁庆晃在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人余某2、余某3的陈述，证人潘某、杨某、余某4的证言，同案犯梁某1、梁某5、梁某4、梁 水某、梁某8、梁某7的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被告人梁庆晃及同案犯梁某5、梁某3、梁某4、梁某6、梁某1、梁某2辨认现 场的笔录及照片，被告人梁庆晃及同案犯梁某5、梁某8、梁某3、梁某4、梁某6、梁某2、梁某1相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、 法医学尸体检验鉴定书及照片，南宁市铁路公安处刑警七大队出具的查获经过，（2013）北刑初字第151号刑事判决书，（2013）玉中刑一初字第1号刑事附带民事判决书 等证据证实，足以认定。 对于被告人梁庆晃的辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1、对被告人梁庆晃的辩护人提出本案因民事纠纷引起争执，引发打架，被害人有过错的辩护意见，经核查，在案发前双方虽有争执并有相互推打行为，但在旁人的劝阻下，双方已停 止推打并各自离去，事情到此本已结束，但梁某1为了实施报复而回村纠集同伙，蓄意殴打对方，以致引发本案。因此，被害人对引发本案并无过错，故辩护人提出的上述辩护意见，理 由不成立，本院不予采纳。 2、至于被告人梁庆晃辩护人提出本案被害人是钝器所伤，造成被害人损害结果是同案犯使用木棍、玻璃等工具造成的，而梁庆晃只是用手推倒被害人，并没有拿工具及主动殴打被害 人，犯罪的情节比其他同案犯相对较轻，以及梁庆晃归案后认罪态度较好，案发后取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人梁庆晃伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人梁庆晃及其同伙共同故意伤害他人，是共同犯罪。在共同 犯罪中，被告人梁庆晃参与故意伤害他人的犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法均应当对其从轻或者减轻处罚。被告人梁庆晃归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可 对其从轻处罚。伤害事故发生后，被告人梁庆晃的家属积极代其赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情对梁庆晃从轻处罚。鉴于被告人梁庆晃是 从犯，归案后认罪态度好，赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，且其所居住的村也出具证明对其适用缓刑对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对 其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁庆晃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第 二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人梁庆晃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。本件与原本核对无异 书记员  黄芳葵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1553号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审294号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邱新勇，
被申请执行人耿希华，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行邱新勇、耿希华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邱新勇、耿希华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]199号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邱新勇、耿希华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]199号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行邱新勇、耿希华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行邱新勇、耿希华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审294号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人邱新勇，被申请执行人耿希华，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行邱新勇、耿希华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邱新勇、耿希华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]199号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邱新勇、耿希华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]199号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行邱新勇、耿希华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；申请执行费1700元，由被申请执行邱新勇、耿希华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初65号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2015年11月3日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年3月1日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日晚上18时许，被告人张某某与他人在本县沱牌镇“家常菜”餐馆吃饭饮酒。当晚20时许，被告人张某某驾驶川J393**两轮摩托车，当车行驶至沱牌镇柳联街路段时，不慎摔倒在地，致车辆受损。公安民警勘查现场时，发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气测试，结果为292mg/100ml,后将其带至沱牌镇中心卫生院抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人张某某血液中乙醇浓度为246.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、血样提取登记表、户籍信息，证人秦某、张某等证言，被告人张某某的供述，鉴定意见，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为246.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年三月三日
书记员 丁玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6442号
罪犯林永平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2004年10月12日作出（2004）鹿刑初字第1163号刑事判决，以被告人林永平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永平准予减刑一年三个月（刑期自2004年6月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第191号
上诉人（原审被告）曹彦红，女，1973年出生，汉族，农民，住通榆县
委托代理人裴惠民，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高金香，女，1957年出生，汉族，农民，住通榆县
委托代理人田斌，男，中国人民财产保险公司通榆县支公司职员。
原审被告徐秀英，女，1949年出生，汉族，农民，住通榆县
上诉人曹彦红因与被上诉人高金香、原审被告徐秀英健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2013)通法瞻民初字第260号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下案件事实：2013年4月2日，原告高金香与被告曹彦红因树枝垛放问题发生口角，被告曹彦红将原告高金香打伤，造成原告高金香头颈部及左手软组织挫伤，原告高金香在瞻榆镇中心卫生院入院治疗5天，医疗花费人民币2,201.01元。
原审综合评判如下：被告曹彦红与原告发生口角，动手将原告打伤，属过错行为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定“承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；”据此，被告曹彦红应对侵害原告造成的人身损害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告曹彦红因被告侵害造成的损失是医疗费人民币2,201.01元，误工费人民币379.00元（75.80元×5天），护理费人民币513.85元（102.77元×5天），伙食补助费人民币250.00元（50.00元×5天），合计人民币3,343.86元。原告与被告发生口角，对被告的侵害行为的发生有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原告应承担一部分自身损失。原审认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，对原告的经济损失被告依法应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告曹彦红于本判决生效后五日内赔偿原告高金香医疗费人民币2,201.01元，误工费人民币379.00元（75.80元×5天），护理费人民币513.85元（102.77元×5天），伙食补助费人民币250.00元（50.00元×5天），合计人民币3,343.86元的80%，即人民币2,675.08元，其余费用由原告自行承担；二、被告徐秀英不承担连带赔偿责任。
上诉人曹彦红不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，一审没有查清案件事实，使用证据不妥；证人不出庭书证不作为证据使用；被上诉人不提供上诉人有身体接触证据。请求二审公正判决。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2013年4月2日，上诉人曹彦红因被上诉人高金香家卸树枝占了他家场院而发生争吵事实存在，被上诉人称双方争吵后被上诉人打了，上诉人辩称其没打被上诉人，经通榆县团结乡派出所、新发屯社主任王洪武证明，被上诉人报案时脸上有血和挠伤，可以确定双方厮打事实存在。故原审确认，上诉人与被上诉人口角后，上诉人动手将被上诉人打伤，属过错行为，侵害了被上诉人合法权益，对造成经济损失应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第191号
上诉人（原审被告）曹彦红，女，1973年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人裴惠民，男，通榆县瞻榆镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）高金香，女，1957年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人田斌，男，中国人民财产保险公司通榆县支公司职员。
原审被告徐秀英，女，1949年出生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人曹彦红因与被上诉人高金香、原审被告徐秀英健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第260号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下案件事实：2013年4月2日，原告高金香与被告曹彦红因树枝垛放问题发生口角，被告曹彦红将原告高金香打伤，造成原告高金香头颈部及左手软组织挫伤，原告高金香在瞻榆镇xxxx院入院治疗5天，医疗花费人民币2，201.01元。
原审综合评判如下：被告曹彦红与原告发生口角，动手将原告打伤，属过错行为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定“承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；”据此，被告曹彦红应对侵害原告造成的人身损害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告曹彦红因被告侵害造成的损失是医疗费人民币2，201.01元，误工费人民币379.00元（75.80元×5天），护理费人民币513.85元（102.77元×5天），伙食补助费人民币250.00元（50.00元×5天），合计人民币3，343.86元。原告与被告发生口角，对被告的侵害行为的发生有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原告应承担一部分自身损失。原审认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，对原告的经济损失被告依法应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告曹彦红于本判决生效后五日内赔偿原告高金香医疗费人民币2，201.01元，误工费人民币379.00元（75.80元×5天），护理费人民币513.85元（102.77元×5天），伙食补助费人民币250.00元（50.00元×5天），合计人民币3，343.86元的80%，即人民币2，675.08元，其余费用由原告自行承担；二、被告徐秀英不承担连带赔偿责任。
上诉人曹彦红不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，一审没有查清案件事实，使用证据不妥；证人不出庭书证不作为证据使用；被上诉人不提供上诉人有身体接触证据。请求二审公正判决。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2013年4月2日，上诉人曹彦红因被上诉人高金香家卸树枝占了他家场院而发生争吵事实存在，被上诉人称双方争吵后被上诉人打了，上诉人辩称其没打被上诉人，经通榆县xxx派出所、xxx社主任王某某证明，被上诉人报案时脸上有血和挠伤，可以确定双方厮打事实存在。故原审确认，上诉人与被上诉人口角后，上诉人动手将被上诉人打伤，属过错行为，侵害了被上诉人合法权益，对造成经济损失应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和达明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1084号
申请执行人刘坚定，男，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人陈振义，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张雅秀（系被告陈振义之妻），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人刘坚定与被执行人陈振义、张雅秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）永民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未�觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的30000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第708号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1084号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十七日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1084号
申请执行人陈金坪。
被执行人干信景。
被执行人陈再有。
本院作出的（2014）永民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十六日
书记员 吕继业
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2511号
原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号，统一社会信用代码9133042458779098Y。
法定代表人：朱冬伟，该公司董事长。
委托代理人：钱建平、钟海玉（实习律师），浙江海赛律师事务所律师。
被告：姚雪伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚春风，男，1972年5月24日出生，汉族，住海盐县。
本院于2018年4月17日立案受理了原告海盐欣兴小额贷款有限公司诉被告姚雪伟、姚雪华、姚春风小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐欣兴小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费8103元，由原告海盐欣兴小额贷款有限公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 杰
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2511号原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号，统一社会信用代码9133042458779098Y。法定代表人：朱冬伟，该公司董事长。委托代理人：钱建平、钟海玉（实习律师），浙江海赛律师事务所律师。被告：姚雪伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住海盐县。被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住海盐县。被告：姚春风，男，1972年5月24日出生，汉族，住海盐县。本院于2018年4月17日立案受理了原告海盐欣兴小额贷款有限公司诉被告姚雪伟、姚雪华、姚春风小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院申请自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐欣兴小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费8103元，由原告海盐欣兴小额贷款有限公司负担。审判员  陈秀珍二〇一八年四月二十日书记员  朱 杰??1?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第178号
原告：赵鸿权，农民。
委托代理人：李优娣，家务。
被告：严雅秋，农民。
原告赵鸿权为与被告严雅秋追偿权纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还担保垫付款100000元及利息损失，利息从2015年1月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李优娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年4月16日，被告向陈伟光借款100000元，由原告为该笔借款提供担保。后经陈伟光催讨，原告于2012年6月18日承担担保责任，代为归还借款本金100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严雅秋于判决生效后十日内向原告赵鸿权归还担保垫付款100000元，并赔偿逾期付款利息损失（损失从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告严雅秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年四月八日
代书 记员 林巧莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02266号
原告邢某，驾驶员。
被告刘某，无业。
本院在审理原告邢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告邢某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回对被告刘某的诉讼
本案案件受理费减半收取120元，由原告邢某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第671号
申请人张志臣。
被申请人王亦管。
本院受理的申请人张志臣诉被申请人王亦管道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王亦管驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月十日
书记员 阚 健
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更509号
罪犯刘春庆，男，1962年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）海刑初字第267号刑事判决，以被告人刘春庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月10天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘春庆减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘春庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘春庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春庆准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更509号罪犯刘春庆，男，1962年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）海刑初字第267号刑事判决，以被告人刘春庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月10天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘春庆减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘春庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘春庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘春庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘春庆准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖