山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1124号
原告焦作市宏伟运输有限公司
法定代表人：常红卫，经理
公司地址：河南省温县新洛路后岗段
委托代理人：张建中，山西晋前律师事务所律师
被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司
法定代表人：许少静，系该单位总经理
公司地址：山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村287号（高速西口往北500米）
委托代理人：袁峰，
被告垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，系该单位总经理
公司地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
委托代理人：张冲，
原告焦作市宏伟运输有限公司与被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，原告所有的豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂仓栅式半挂车行至离石区高速西口时，被被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司的工作人员范海燕强行扣押，并将车开往被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司在离石区后王家坡开设的停车场。事后，原告多次向被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司主张返还车辆，但均被该公司以受总公司指令扣车为由拒绝，并向原告出了一份被告垫富宝投资有限公司出具的“委托书”，该委托书载明：因赵金平将豫H×××××号车辆抵押给了被告垫富宝投资有限公司，故被告垫富宝投资有限公司委托范海燕将豫H×××××号车辆收回（该委托书提供的赎车联系方式为被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司所属的固定办公电话223×××8）。但事实是，豫H×××××号车辆的所有人及使用人均为原告，与案外人赵金平没有任何关系，不可过户承诺函（LS11）公章是假的，二被告的扣押行为已直接导致原告产生巨额的营运损失（每日1100元）。请求：1、判令二被告立即返还原告所有的豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂仓栅式半挂车；2、判令二被告赔偿原告因车辆被扣押导致产生的从扣车之日起到实际返还之日止的运营损失（1100元／天），车辆保养费（保养1次的费用2000元），车辆损失20000元（由于长期停滞导致轮胎损失费1000元x20个），货物装卸费2000元（车辆被扣以后原告雇吊车将该车上所装的设备转移到其它车辆上拉回去，花装卸费2000元），预期未审验运输证导致的罚款5000元；3、案件受理费由被告承担。
被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司辩称，我公司不承担责任。这个车不是我公司扣的，是范海燕受垫富宝投资有限公司委托扣的。我公司只是代垫富宝公司保管车辆。
被告垫富宝投资有限公司辩称，我公司承认扣车的事实。扣车的依据：我公司与赵金平签订的垫付宝系列合同中不可过户承诺函（LS11），该承诺函约定若赵金平到期未归还欠款，我公司有权扣留其抵押车辆（涉案车辆）。对于原告主张的营运损失及保养、车损等不应由我公司承担。预期未审验运输证导致的损失不是实际损失，不予承认。
经审理查明，原告提供的机动车行驶证显示：豫H×××××号重型半挂牵引车（识别代码：LGGG4DX37Dl839340）、豫H×××××挂仓栅式半挂车所有人是原告焦作市宏伟运输有限公司，该车注册日期：2013年12月12日，发证日期：2015年10月8日。2016年5月20日，被告垫富宝投资有限公司与被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司职工范海燕签订了委托书，载明：“委托人：垫富宝投资有限公司；受委托人范海燕；委托事项：收回抵押车辆（车牌号：豫H×××××），依据承诺人赵金平向委托人出具的承诺函（LS11-1），承诺人将车辆（车牌号：豫H×××××）抵押给委托人，并承诺在承诺人未能按时足额偿还委托人为其垫付的款项的情况下，委托人或委托人委托的第三方可以收回抵押车辆。现由于承诺人未能按时足额偿还委托人为其垫付的款项，因此，特委托范海燕将该抵押车辆收回。委托事项仅限于收回该抵押车辆，受委托人在收回该抵押车辆的过程中，不得采取暴力措施等不合法的方式，避免对承诺人或其他第三方的人身及财产损失造成损害，如受委托人的行为超出委托事项，对承诺人或其他第三方的人身及财产造成损害的，后果由受委托人承担。”
原告提供了被告垫富宝投资有限公司与被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司职工范海燕签署的委托书载明：被告垫富宝投资有限公司委托范海燕将豫H×××××号重型半挂牵引车扣回。
被告垫富宝投资有限公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》载明：被告垫富宝投资有限公司与赵金平（身份证号：××）于2015年11月5日签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约载明，乙方（赵金平）自愿在甲方（垫富宝投资有限公司）指定网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。乙方按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方按垫付宝网站明确的还款期限和还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方按垫付宝网站列明的服务费收费标准，按时时足额向甲方交纳服务费，乙方如违约，扣留乙方抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。
被告垫富宝投资有限公司提供的《不可过户承诺函（LS11）》载明：“垫富宝投资有限公司：基于赵金平（身份证号：××以下简称“用户”）与贵公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该用户的运营车辆（主车车牌号：豫H×××××，车架号：LGGG4DX37Dl839340），以我公司名义登记上牌，但实际为该用户在我公司分期付款购车或租赁车辆或挂靠车辆。我公司自愿做出如下承诺：1、我公司不可撤销地保证；在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司署名许可，我公司不为该户办理车辆转出、转籍过户手续。否则，造成贵公司损失的，由我公司承担；2、我公司同意下述《承诺函（LS11-1）》所述内容，并承诺有义务配合贵公司实现用户按期履约，自愿接受贵公司的委托，配合扣留该经营车辆。2015年11月5日。（该承诺函加盖有署名为“焦作市宏伟运输有限公司”的公章，该公章载明编号为“4108020025032”）。
经本院去河南省焦作市修武县公安局调查，焦作市宏伟运输有限公司的公章编号是“4108210009555”（有修武县公安局出具的印章刻制申请表作证）。经本院去河南省焦作市解放区公安分局指定的刻章部“鑫鑫刻章部”了解，该刻章部工作人员翻阅该部刻章记录本，查明“4108020025032”应该是该部的编号，但迄今为止，还没有用到该号，也就是截止2016年11月4日，该刻章部还没有刻出该编号的章，也没有给焦作市宏伟运输有限公司刻过章。
被告垫富宝投资有限公司还提供了赵金平所签《承诺函（LS11-1）》、豫H×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证原件照片、复印件、赵金平身份证复印件、赵金平站到豫H×××××号重型半挂牵引车前的照片复印件、被告垫富宝投资有限公司出具的赵金平在垫付宝欠款明细表（载明截至2016年3月6日赵金平欠本金25000元，欠违约金2500元。
原告提供了一份由原告委托焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的焦晶莹评报字［2016］第J113号价格评估报告书，载明2016年6月26日作出价格评估结论：标的因经济纠纷造成的停运期间月营业额损失价值为32600元。对此，二被告未申请重新鉴定。
原告提供了一份倒货证明，载明：“证明豫H×××××在离石倒车付现金2000元整。特此证明。李元玉。”
原告提供了一份焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的评估费发票，显示金额为1000元。
以上事实，有原、被告举证、庭审笔录、本院调取的证据予以佐证。
本院认为，本案豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂仓栅式半挂车所有人是原告焦作市宏伟运输有限公司。没有证据证明原告将该车出售。赵金平给被告垫富宝投资有限公司提供豫H×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证原件照片、复印件、赵金平身份证复印件、赵金平站到豫H×××××号重型半挂牵引车前的照片复印件，不能证明赵金平就是该车的所有人。被告垫富宝投资有限公司提供的《不可过户承诺函（LS11）》上所加盖的署名为“焦作市宏伟运输有限公司”的公章，未经公安部门备案，出处不合法。故签署该《不可过户承诺函（LS11）》的行为人，并不是原告焦作市宏伟运输有限公司，故签署该《不可过户承诺函（LS11）》的行为不受法律保护。被告垫富宝投资有限公司提供的《不可过户承诺函（LS11）》，无法律效力，本院不予支持。同时，应认定赵金平用豫H×××××号重型半挂牵引车抵押贷款的抵押行为无效。由此，被告垫富宝投资有限公司以无效的《不可过户承诺函（LS11）》为证据扣押原告所属的豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂仓栅式半挂车的行为是不合法的，被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司保管该车的事实成立，故二被告应立即将该车返还给原告，因此而给原告造成的一切经济损失，应由被告垫富宝投资有限公司承担。保管所扣车辆的行为，不能证明是扣车行为，且范海燕虽是被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司的工作人员，但没有证据证明扣车行为是被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司指使或实施的，故原告要求被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。没有证据证明焦晶莹评报字［2016］第J113号价格评估报告书的结论有误，故本院予以支持。被告垫富宝投资有限公司应自扣车之日至到实际返还之日止赔偿原告1087元／天（32600元／30天）的运营损失。因评估报告中所述运营损失已经包括了二级维护费，故不再计算车辆保养费。2000元货物装卸费客观存在，应予支持。因未对车辆损失进行鉴定，故本案不予考虑，可另行起诉。因未提供预期未审验运输证导致的罚款，故本案不予考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司、垫富宝投资有限公司在本判决生效后十五日内返还原告焦作市宏伟运输有限公司豫HF20**号重型半挂牵引车、豫H93**挂仓栅式半挂车；
二、被告垫富宝投资有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告焦作市宏伟运输有限公司从2016年5月20日至实际返还之日止赔偿原告1087元／天（32600元／30天）的运营损失，并赔偿原告货物装卸费2000元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取，由被告垫富宝投资有限公司承担1047.5元，鉴定费1000元，由被告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一六年十月四日
书记员 秦 娟