wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初245号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人毛芳，女，1984年12月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月10日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被该局决定监视居住。2018年7月5日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，常德市看守所以被告人毛芳怀孕为由不予收押，同日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人毛芳犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员殷勇、黄思敏出庭支持公诉。被告人毛芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月6日，被告人毛芳微信找邱某（另案处理）购买毒品“麻古”，次日毛芳来到邱某租住的本市武陵区朝阳D5区小区花园附近，从邱某处买得毒品“麻古”10粒，微信扫码向邱某支付毒资450元。尔后，毛芳两次贩卖给吸毒人员明某部分毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2018年4月8日11时许，明某微信找毛芳购买毒品，微信转账200元毒资给毛芳，毛芳从其居住的本市武陵区沙港鸿升小区10栋6楼楼上将一个装有少量毒品“麻古”和“冰毒”的白沙烟盒扔给明某，明某在楼下拿到毒品后与“江涛”在常德市火车站附近“江涛”的私房里一起将毒品吸食。
2、2018年4月9日13时许，明某再次微信找毛芳购买毒品，微信转账180元毒资给毛芳，毛芳在其住房的6楼楼道将一个包裹有0.2克毒品“麻古”和“冰毒”混合物的卫生纸团扔给在5楼楼道等待的明某。交易完成后，毛芳和明某随即被常德市公安局武陵分局民警抓获。经鉴定，毛芳贩卖给明某的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人毛芳归案后协助公安机关抓获给其贩卖毒品的犯罪嫌疑人邱某。
上述事实，被告人毛芳在开庭审理过程中均无异议，并有
户籍资料，线索来源及抓获经过，毛芳的体检报告，扣押物品清单，提取、称量、取样笔录，手机微信账户个人信息、交易记录、聊天记录截图，通话记录，公安行政处罚决定书，立功材料及邱某的刑事判决书，中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司出具的证明，证人明某、邱某的证明，常公物鉴（理化）字[2018]160号检验报告，武公（东江）公检[2018]0382、0383号现场检测报告书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛芳归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人毛芳归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人毛芳的犯罪情节及悔罪表现并考虑到其系怀孕妇女，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 李启忠
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘乡市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1288号
原告黄厚民，男，汉族，1978年6月21日出生。
原告马业斌，男，汉族，1979年9月25日出生。
被告湖南明诚机械制造有限公司。
法定代表人胡建芸。
本院在审理原告黄厚民、马业斌与被告湖南明诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告的银行存款或其他财产并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南明诚机械制造有限公司的银行存款658473元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 陈 京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 欢
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初307号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙海飞，男，1992年10月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区（户籍地盐城市阜宁县）。曾因犯抢劫罪，于2016年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人孙海飞犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某、检察官助理杜某出庭支持公诉，被告人孙海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日下午，被告人孙海飞与他人在仪征市红馆小区东门路边，乘隙窃得被害人孔某1铃木海王星牌踏板摩托车1辆，价值人民币7380元。
被告人孙海飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙海飞在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人孔某1陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频资料、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙海飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人孙海飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙海飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年七月十日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第177-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：房莉，许辉超，许力，高翠荣，韩丽萍，许建国。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1262号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许力银行存款八万元。
冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年四月二十四日
书记员 邵淑宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初337号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王杰，男，住南阳市。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告送达地址，原告不能提供被告王杰的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初962号
原告：文艺，男，1991年5月11日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：武正兴，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告文艺与被告武正兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判长曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人左良仲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款12000元，并从起诉之日即2016年4月7日起按照年利率24%计算利息至付清款项之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购羊向被告预付了12000元，但因购羊合同无法履行，被告向原告出具了借条1张，但被告一直未支付该款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告方提供的证据收录在案，并认定如下事实：原告因购买山羊向被告预付货款12000元。后因该买卖协议无法履行，被告武正兴于2015年10月20日向原告出具金额为12000元的借条1张。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告虽出具借条，但本案系原告向被告购买山羊，故本案系买卖合同。原告向本院预付12000元的事实客观存在。在合同无法履行时，被告出具借条的行为，应当视为对买卖合同的解除，并认可返还原告12000元。双方未约定履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告方可随时要求被告支付。故对原告要求被告返还货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未对损失进行约定，但被告占用原告资金，确实给原告造成了一定损失，故可从原告主张权利之日起支付利息损失。原告主张从2016年4月7日起支付利息损失符合法律规定，但其要求按照年利率24%计算利息过高，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%的标准计算损失至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还货款12000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应从2016年4月7日按年利率6%支付利息损失至付清之日止,超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告武正兴于本判决生效后5日内支付原告文艺货款12000元及利息损失（利息损失以12000元为基数，从2016年4月7日起按年利率6%支付至付清之日止）；
驳回原告文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告武正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更471号
罪犯王强，男，汉族，生于1988年9月14日，四川省合江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月29日作出（2013）中区刑初字第01152号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈秋冰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5340号
原告：王东，男，1967年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告：卞长亮，男，1973年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所实习律师。
原告王东与被告卞长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人李兵，被告卞长亮的委托诉讼代理人崔兴忠、刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2016年10月2日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月份，被告卞长亮及其妻杨麦香从原告及其妻刘萍处借款300000元，2015年7月8日被告之妻偿还150000元后，重新为原告之妻刘萍出具150000元的借据一份，后被告卞长亮又偿还20000元，并于2016年2月3日又偿还30000元，剩余100000元，于当日为原告重新出具借据一份，约定于2016年10月1日前还清。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告卞长亮辩称，原告所诉与事实不符，被告并未实际收到原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借据一份、被告之妻杨麦香为原告之妻刘萍出具的150000元借据复印件一份、原告之女王一斐及女婿李阳与被告交谈的录音资料一份、原告的户口本复印件一宗，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借据、录音资料及户口本复印件的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告之妻杨麦香为原告之妻刘萍出具的150000元借据复印件，原告欲以此证明本案借据的由来，被告不予认可。因原告主张本案借款系由双方之前的借贷关系演变而来，本案借据是在之前借款偿还了一部分的基础上重新出具的，那么原告手中不持有之前的借据原件是符合常理的。且根据夫妻双方在日常生活中的所享有的家事代理权，原告的陈述亦不违背常理。综合原告提交的借据及谈话录音材料，能够与该借据复印件形成证据链条，证明被告与原告之间存在借贷关系的事实。被告辩称借款未实际交付，借据的形成原因系案外人向原告借款未还，因是由被告介绍，后被告向原告借款时，原告要求以本案借据款项抵顶第三人的借款，但未提供任何证据予以证明，且通过原告提供的谈话录音材料只能够体现原告方向被告主张要求还款，并不能体现本案借款系原告与案外人之间存在直接的借贷关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告及其妻杨麦香曾向原告及其妻刘萍借款150000元，后被告卞长亮偿还20000元，并于2016年2月3日又偿还30000元，剩余100000元于当日为原告重新出具借据一份约定于2016年10月1日前还清。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的借据、录音资料及原借据复印件能够形成证据链条，被告辩称没有收到借款并未提供有效证据予以证明，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，原告主张自2016年10月2日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期利息，未超出相关司法解释对于民间借贷利息规定的标准，本院予以支持。因此，原告要求被告卞长亮偿还借款100000元并自2016年10月2日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卞长亮于本判决生效之日起三日内偿还原告王东借款本金100000元；
二、被告卞长亮支付原告王东利息（借款本金100000元自2016年10月2日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年十二月一日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5340号原告：王东，男，1967年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告：卞长亮，男，1973年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所实习律师。原告王东与被告卞长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人李兵，被告卞长亮的委托诉讼代理人崔兴忠、刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2016年10月2日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月份，被告卞长亮及其妻杨麦香从原告及其妻刘萍处借款300000元，2015年7月8日被告之妻偿还150000元后，重新为原告之妻刘萍出具150000元的借据一份，后被告卞长亮又偿还20000元，并于2016年2月3日又偿还30000元，剩余100000元，于当日为原告重新出具借据一份，约定于2016年10月1日前还清。后经原告催要，被告未履行还款义务。被告卞长亮辩称，原告所诉与事实不符，被告并未实际收到原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借据一份、被告之妻杨麦香为原告之妻刘萍出具的150000元借据复印件一份、原告之女王一斐及女婿李阳与被告交谈的录音资料一份、原告的户口本复印件一宗，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借据、录音资料及户口本复印件的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告之妻杨麦香为原告之妻刘萍出具的150000元借据复印件，原告欲以此证明本案借据的由来，被告不予认可。因原告主张本案借款系由双方之前的借贷关系演变而来，本案借据是在之前借款偿还了一部分的基础上重新出具的，那么原告手中不持有之前的借据原件是符合常理的。且根据夫妻双方在日常生活中的所享有的家事代理权，原告的陈述亦不违背常理。综合原告提交的借据及谈话录音材料，能够与该借据复印件形成证据链条，证明被告与原告之间存在借贷关系的事实。被告辩称借款未实际交付，借据的形成原因系案外人向原告借款未还，因是由被告介绍，后被告向原告借款时，原告要求以本案借据款项抵顶第三人的借款，但未提供任何证据予以证明，且通过原告提供的谈话录音材料只能够体现原告方向被告主张要求还款，并不能体现本案借款系原告与案外人之间存在直接的借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告及其妻杨麦香曾向原告及其妻刘萍借款150000元，后被告卞长亮偿还20000元，并于2016年2月3日又偿还30000元，剩余100000元于当日为原告重新出具借据一份约定于2016年10月1日前还清。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的借据、录音资料及原借据复印件能够形成证据链条，被告辩称没有收到借款并未提供有效证据予以证明，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，原告主张自2016年10月2日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期利息，未超出相关司法解释对于民间借贷利息规定的标准，本院予以支持。因此，原告要求被告卞长亮偿还借款100000元并自2016年10月2日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卞长亮于本判决生效之日起三日内偿还原告王东借款本金100000元；二、被告卞长亮支付原告王东利息（借款本金100000元自2016年10月2日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一六年十二月一日代理书记员  傅 勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1332号
原告：刘忠祥，男，生于1964年11月16日。
被告：马骞，男，生于1986年8月4日，户籍所在地甘肃省永登县，现住兰州市。
原告刘忠祥诉被告马骞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员王劲松适用简易程序于2018年7月11日、7月26日公开开庭进行了审理。原告刘忠祥到庭参加诉讼，被告马骞到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘忠祥向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告支付工程款32815,90元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订石笼网施工承包协议，协议约定由原告承包被告位于天祝县石门镇石门寺249个石笼网（每个石笼网为3.6立方，每立方65元）工程，并约定在20天内完工。2017年9月30日，原告提前3天完工，施工工程款总计58265.9元，当日，被告向原告支付了25450元工程款。原告出具一份证明、欠条作为领款凭证。剩余32815.9元工程款被告未向原告结算。现依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。
被告马骞辩称：1.2017年9月13日原被告签订的石龙网施工承包协议是真实的，但原告在施工过程中严重缺乏作业人员，施工进度缓慢，经过催促，原告依然无动于衷，消极怠工，故将石笼网剩余部分于2017年9月23日承包于闫海文，2017年9月30日石笼网施工结束。原告只完成137.5个石笼网，方量为495方。其中第一层完成34个，122.4方，单价55元，劳务费为6732元；另第一层、第二层完成103.5个，372.6方，单价65元，合计24219元，劳务费共计30951元。闫海文完成石笼网62个，方量为223.2立方。2017年9月30日，被告向原告支付劳务费25450元，欠被告劳务费5501元。2.被告于2017年9月30日向原告出具的证明内容是”石门寺工地2017年9月30日早上10点完工”，之后的”249个石笼网验收合格，下欠工程款32815.9元”系原告添加。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认，即：2017年9月13日，原告刘忠祥与被告马骞签订了石笼网施工承包协议。双方约定工程地点位于天祝县石门镇石门寺，工程项目内容为249个石笼网，每个石笼网为3.6立方，石笼网箱挡墙单价为65元/每立方，工程款按照施工中实际工程量以合同约定的单价计算。被告方为原告方提供工程施工所需用的石料、石笼网、钢筋。工期在开工报告确定的开工日期为准，在20日内完工。原告方必须严格按照铅丝石笼设计施工图精心组织施工，并符合业主对工程质量要求和检验标准。若被告方无力完成本合同施工内容时，被告方有权调整工程量或者终止合同，乙方必须无条件服从，在当天内全部撤离施工现场，并承担对被告造成的损失。
对于被告的辩解意见，原告在庭审中予以否认，并提供了如下证据：
1.石笼网施工承包协议、工程现场照片四张
证明原被告之间签订了石笼网工程施工协议以及原告施工的部分工程直观图。
该证据质证时，被告未持异议，本院认定为有效证据。
2.证明一份
内容为”石门寺工地2017年9月30日早上10点完工。249个石龙网验收合格，下欠工程款32815.90元。证明人马骞2017.9.30号”。以证明被告拖欠原告工程款32815.9元的事实。
该证据质证时，被告认可证明上”石门寺工地2017年9月30日早上10点完工”的内容属实，该内容是原告写的，”证明人马骞”的签名是其签的，但后面的内容是原告自行加上的。原告在庭审中称，证明内容是其书写的，是被告认可并签字的。
针对被告辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的相关规定，本院书面告知被告就上述证明书写时的在场人出庭作证，并重新确定了开庭时间，但第二次开庭时被告未出庭应诉。
被告就其抗辩主张向法庭提供了如下证据：
1.天祝县石门镇石灰石矿治理恢复工程协议书复印件2份，闫海文出具的声明书1份，闫海文工人领条复印件8份。以证明原告工程进展缓慢，被告另找闫海文工程队完成工程并已支付工程款的事实。
协议书约定：因业主天祝县国土局调整完工日期（原定于10月3日，现调整至9月28日）因刘忠祥无劳工，施工难度大而放弃不做的东边第二层铅丝笼挡墙由闫海文承包，并约定了工程量和工程价款的计算支付方式。
闫海文声明书内容为：本人于2017年9月23日承包天祝县石门镇石灰石矿治理工程铅丝笼挡墙系我从工程队独自承接，与刘忠祥毫无关系。
该证据质证时，原告不予认可，称其已将工程按期完成。闫海文干的工程和其干的工程不是同一项工程。
2.刘忠祥领条1份
证明被告于2017年9月30日向原告支付工程款25450元。
该证据质证时被告未持异议，本院对被告已向原告支付工程款25450元的事实予以认定。
本院认为，原告刘忠祥与被告马骞签订的石笼网施工承包协议系双方在平等、自愿、协商基础上签订，合法有效，双方应依约享受权利并履行义务。对于原被告就施工工程量的争议，依据原告提供的由被告签字确认的证明，被告对”石门寺工地2017年9月30日早上10点完工”予以认可，对其辩解在举证期限内未出庭进一步举证证明，其抗辩主张无充分确实证据证明，本院不予采信。原告组织实施的石笼网工程量及工程价款依据合同约定为249个×3.6方×65元=58266元（249个石笼网，每个石笼网为3.6立方，石笼网箱挡墙单价为65元/每立方），扣除被告已支付的25450元，下欠工程款32816元。原告的诉求主张具有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马骞于本判决生效之日起15日内向原告刘忠祥支付工程款32815.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告马骞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年八月七日
书记员 赵淑琴
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1195号
原告：丁华，女，1975年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：石广贺，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告丁华与被告石广贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员朱文娟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁华的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告石广贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华诉称：被告石广贺因购买农用机械需要，于2014年5月10日向原告丁华借款32300元，当时双方就还款日期、利率、逾期等事项作出约定，2014年5月10日至2014年12月10日，月利率按12.54‰计息，逾期按15‰计息；并立下借款合同。借款到期后原告多次催要，被告总以暂时无钱为由一拖再拖，特诉至法院，请求判令被告偿还借款32300元及利息10220元，并计算利息至履行完毕止；诉讼费由被告承担。
被告石广贺未答辩也未提交证据。
原告丁华为支持其主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告于2014年5月10日向原告借款32300元，双方就借款还款日期、利率、逾期利率进行约定。2、证人张某出庭证言，证明石广贺于2014年5月10通过张某介绍向原告借款32300元，张某在场见证借款、领款全过程。3、证人张进出庭证言，证明石广贺于2014年5月10日在原告处借到现金32300元。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1借款合同系原件，综合案情予以认定。证据2、3证人证言相互印证，证明被告石广贺实际收到了该笔借款，对此本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年5月10日，原告丁华与被告石广贺签订借款合同，被告石广贺向原告丁华借款32300元，借款用途是买农机，借款期限自2014年5月10日至2014年12月10日，月利率按12.54‰计息，逾期按15‰计息；借款合同签订后，原告丁华向被告石广贺交付了该笔借款。后因被告未能及时还款，双方发生纠纷原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告借款32300元，事实清楚，证据确实充分，被告应对该笔债务承担清偿义务。原被告双方对于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石广贺于本判决生效后五日内偿还原告丁华借款32300元并支付利息至债务履行完毕止（2014年5月10日至2014年12月10日按照月息12.54‰计息，2014年12月11日后按照月息15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告石广贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1479号
原告高红梅，女，汉族。
被告张红艳，女，汉族。
被告庞光田，男，汉族。
被告白亚丽，女，汉族。
原告高红梅诉被告张红艳、庞光田、白亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加了诉讼，被告张红艳、庞光田、白亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2013年6月2日，被告张红艳向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告庞光田、白亚丽为以上借款提供担保，有关此事，有三被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告张红艳向原告偿还借款本金4万元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年12月19日起至本息还清之日止）；2、被告庞光田、白亚丽对以上款项的清偿承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告张红艳、庞光田、白亚丽均未到庭参加诉讼，也均未向法庭提供答辩意见。
原告高红梅向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张红艳向原告借款4万元，约定月利率1.5%，并由被告庞光田、白亚丽提供担保的事实存在。
被告张红艳、庞光田、白亚丽均未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告高红梅提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年6月2日，被告张红艳向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告庞光田、白亚丽为以上借款提供担保。借款后，被告将利息清偿至2015年12月18日，本金未予偿还，下欠借款本金及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告高红梅与被告张红艳之间的债权债务关系明确，由被告庞光田、白亚丽提供担保的事实清楚，有三被告向原告出具的借条一支予以证实。原告高红梅与被告张红艳所约定的月利率1.5%未超出法律保护上限规定，对此本院不予调整。在未约定还款期限的情况下，被告张红艳及庞光田、白亚丽理应按照原告的要求及时对借款本息的清偿承担还款及担保义务，但仅将利息清偿至2015年12月18日，下欠借款本息未予清偿，应承担本案相应责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红艳于本判决生效之日向原告高红梅偿还借款本金4万元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年12月19日起至本息还清之日止）；
二、被告庞光田、白亚丽对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告张红艳、庞光田、白亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初149号
原告：廖尤佳，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张杨，重庆志和智律师事务所律师。
被告:重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路向乐村74号，组织机构代码00929054－2。
法定代表人：程广，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局局长。
委托诉讼代理人：蒲卫平，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局工作人员。
第三人:点滴身边网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座1302，统一社会信用代码911101053483113440。
法定代表人：陆俊毅，点滴身边网络技术（北京）有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
原告廖尤佳起诉重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局撤销股权出质登记一案，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告廖尤佳自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告廖尤佳自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖尤佳撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告廖尤佳。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 许前华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐洪鸿
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1249号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人陈锦彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告卢聪章，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告谢晓云，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢海章，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢槐章，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢颂章，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦彬到庭参加诉讼，被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告于2015年12月26日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告卢聪章向原告借款人民币12万元，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止；利息计付：利率执行浮动利率，签订本合同时执行月利率9.09875‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年12月25日，利随本清；该笔借款由被告卢海章、卢槐章、卢颂章作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告卢聪章、谢晓云在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金12万元和全部利息，为被告卢聪章、谢晓云的共同债务。借款到期后，被告卢聪章未能还本付息，截止2016年6月21日被告卢聪章结欠原告借款本金计人民币12万元、利息计人民币5，689.75元。请求依法判令：1、解除合同；2、被告卢聪章、谢晓云立即归还借款12万元、利息计5，689.75元及从2016年6月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；3、被告卢海章、卢槐章、卢颂章对被告卢聪章、谢晓云欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年12月24日，被告卢聪章因经营养殖需资金周转为由向原告申请借款120，000元，同日，被告谢晓云承诺被告卢聪章的借款是夫妻共同债务。2015年12月26日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢聪章、卢海章、卢槐章、卢颂章签订《保证借款合同》，合同约定：贷款120，000元，用于经营养殖周转，借款期限自2015年12月26日至2016年12月25日止，月利率9.09875‰，按月交息。由被告卢海章、卢槐章、卢颂章作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年6月21日被告卢聪章结欠借款本金120，000元及利息5，689.75元。
本院认为，被告卢聪章向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款12万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告卢聪章未能按期付息，已构成违约，现原告请求解除合同并由被告卢聪章归还借款本金120，000元及利息5，689.75元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告谢晓云系被告卢聪章的配偶，其承诺卢聪章的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告卢海章、卢槐章、卢颂章自愿为被告卢聪章提供担保，依约应承担连带责任。被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢聪章、卢海章、卢槐章、卢颂章于2015年12月26日签订《保证借款合同》；
二、被告卢聪章、谢晓云应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金120，000元、利息5，689.75元，并支付本金12万元从2016年6月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告卢海章、卢槐章、卢颂章对上述款项负连带责任，被告卢海章、卢槐章、卢颂章承担相应的保证责任后，有权向被告卢聪章、谢晓云追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，814元，减半收取1，407元，由被告卢聪章、谢晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年八月四日
代理书记员 阙庆琳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初1249号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人陈锦彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告卢聪章，男，汉族，住龙岩市永定区。被告谢晓云，女，汉族，住龙岩市永定区。被告卢海章，男，汉族，住龙岩市永定区。被告卢槐章，男，汉族，住龙岩市永定区。被告卢颂章，男，汉族，住龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦彬到庭参加诉讼，被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告于2015年12月26日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告卢聪章向原告借款人民币12万元，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止；利息计付：利率执行浮动利率，签订本合同时执行月利率9.09875‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年12月25日，利随本清；该笔借款由被告卢海章、卢槐章、卢颂章作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告卢聪章、谢晓云在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金12万元和全部利息，为被告卢聪章、谢晓云的共同债务。借款到期后，被告卢聪章未能还本付息，截止2016年6月21日被告卢聪章结欠原告借款本金计人民币12万元、利息计人民币5,689.75元。请求依法判令：1、解除合同；2、被告卢聪章、谢晓云立即归还借款12万元、利息计5,689.75元及从2016年6月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；3、被告卢海章、卢槐章、卢颂章对被告卢聪章、谢晓云欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章对原告的主张未提出异议。经审理查明：2015年12月24日，被告卢聪章因经营养殖需资金周转为由向原告申请借款120,000元，同日，被告谢晓云承诺被告卢聪章的借款是夫妻共同债务。2015年12月26日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢聪章、卢海章、卢槐章、卢颂章签订《保证借款合同》，合同约定：贷款120,000元，用于经营养殖周转，借款期限自2015年12月26日至2016年12月25日止，月利率9.09875‰，按月交息。由被告卢海章、卢槐章、卢颂章作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年6月21日被告卢聪章结欠借款本金120,000元及利息5,689.75元。本院认为，被告卢聪章向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款12万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告卢聪章未能按期付息，已构成违约，现原告请求解除合同并由被告卢聪章归还借款本金120,000元及利息5,689.75元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告谢晓云系被告卢聪章的配偶，其承诺卢聪章的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告卢海章、卢槐章、卢颂章自愿为被告卢聪章提供担保，依约应承担连带责任。被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢聪章、卢海章、卢槐章、卢颂章于2015年12月26日签订《保证借款合同》；二、被告卢聪章、谢晓云应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金120,000元、利息5,689.75元，并支付本金12万元从2016年6月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告卢海章、卢槐章、卢颂章对上述款项负连带责任，被告卢海章、卢槐章、卢颂章承担相应的保证责任后，有权向被告卢聪章、谢晓云追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,814元，减半收取1,407元，由被告卢聪章、谢晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一六年八月四日代理书记员  阙庆琳附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第173号
案外人冯志华，男，1968年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司合资开发房地产合同纠纷、杨文华申请执行被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人冯志华于2015年5月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人冯志华称，其于2012年5月10日与驻马店市中地置业有限公司签订了《御锦花园地下车位使用权协议》，其一次性付清全款10万元，取得该小区A区18号地下车位的使用权。现要求依法中止对上述地下车位的执行，并解除查封扣押措施，以维护其合法权益。
经审查查明，2012年5月10日，冯志华与驻马店市中地置业有限公司签订了一份租赁地下车位使用权协议，当日一次性付清全款10万元，取得御锦花园小区A区18号地下车位的使用权。
另查明，2014年9、10月，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资开发房地产合同纠纷、杨文华与杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，根据驻马店市宇兴置业有限公司、杨文华的申请，分别作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书，分别于2014年9月28日、2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有租赁地下车位使用权协议、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、2014年11月3日查封，2012年5月10日冯志华与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，并已付清了全部款项，该行为发生在本院查封之前。冯志华依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧御锦花园小区A区18号地下车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一五年九月六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第173号
案外人冯志华，男，1968年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路**号*号楼**号。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路西段区人事局家属院。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司合资开发房地产合同纠纷、杨文华申请执行被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人冯志华于2015年5月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人冯志华称，其于2012年5月10日与驻马店市中地置业有限公司签订了《御锦花园地下车位使用权协议》，其一次性付清全款10万元，取得该小区A区18号地下车位的使用权。现要求依法中止对上述地下车位的执行，并解除查封扣押措施，以维护其合法权益。
经审查查明，2012年5月10日，冯志华与驻马店市中地置业有限公司签订了一份租赁地下车位使用权协议，当日一次性付清全款10万元，取得御锦花园小区A区18号地下车位的使用权。
另查明，2014年9、10月，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资开发房地产合同纠纷、杨文华与杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，根据驻马店市宇兴置业有限公司、杨文华的申请，分别作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书，分别于2014年9月28日、2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有租赁地下车位使用权协议、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、2014年11月3日查封，2012年5月10日冯志华与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，并已付清了全部款项，该行为发生在本院查封之前。冯志华依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧御锦花园小区A区18号地下车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一五年九月六日
书记员 张 昊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80143号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白××。因涉嫌包庇罪，于2016年6月1日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年6月8日被变更强制措施为取保候审，2016年8月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人白××杰犯包庇罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月15日晚，张某某（已判决）酒后驾驶牌照号为冀A×××××的福特蒙迪欧牌小型轿车沿开发区南海路由北向南行驶至与第十三大街交口时，与在该交口左转的悬挂牌照号为津B×××××的夏利牌小型轿车相撞，造成两车损坏及夏利轿车驾驶员肖某某受伤的交通事故。事故发生后，张某某电话联系白××要其顶替张某某承担责任，白××表示同意。在交警调查案件时，白××谎称自己为该福特轿车驾驶员，作假证明帮助张某某逃避法律制裁。
2016年5月24日，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队将张某某危险驾驶一案移交至天津市滨海新区公安局开发分局。2016年6月1日，公安民警在天美公寓将白××传唤到案。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的张某某的供述；证人肖某某、余××、杨××等人的证言；公安机关调取的白××与张某某手机客户语音详单、公安机关调取的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、天津市滨海新区人民法院刑事判决书等张某某犯危险驾驶罪的书证；公安机关制作的张某某对被告人白××的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见;公安机关调取的现场执法录像等视听资料、电子数据；公安机关调取的被告人白××户籍证明、公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、白××出具的情况说明等其他证明材料；被告人白××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××明知他人犯罪，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人白××犯包庇罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人白××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人白××的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人白××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白××犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人白××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
科右中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2222行审6号
申请执行人科右中旗人民防空办公室，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人高玉富，职务主任。
委托代理人王宝义，男，科右中旗人民防空办公室工作人员。
被申请执行人科右中旗圣地房地产开发有限责任公司法定代表人许广丽，职务经理。
申请执行人科右中旗人民防空办公室（下称防空办）2016年11月9日向本院提出申请，要求确认并强制执行其于2016年4月13日作出的右中人防易费征字（2016）第02号“防空地下室易地建设费征收决定书”。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对防空办作出的右中人防易费征字（2016）第02号“防空地下室易地建设费征收决定书”的合法性进行了书面审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月15日防空办作出右中人防限缴字（2015）第04号科右中旗人民防空办公室“限期缴纳人防易地建设费通知书”，并向被申请执行人科右中旗圣地房地产开发有限责任公司（下称圣地公司）送达。通知圣地公司在5个工作日内到防空办缴纳尾欠的防空地下室易地建设费人民币173543.00元，并通知逾期仍不缴纳将按法律程序追缴，圣地公司未按照通知书要求履行义务。2016年4月13日人防办依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《内蒙古自治区实施<人防法>办法》第十六条、第二十九条、《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》第十一条、第三十三条之规定作出右中人防易费征字（2016）第02号科右中旗人民防空办公室“防空地下室易地建设费征收决定书”，限期圣地公司在15日内汇入指定账户人防易地建设费人民币173543.00元（12451.46㎡×30.00元－200000.00元）。同日将决定书送达给圣地公司，并告知其复议权和起诉权。送达后，被申请执行人圣地公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未主动履行义务，决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人防空办作出的右中人防易费征字（2016）第02号“防空地下室易地建设费征收决定书”所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该决定书合法有效，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人人防办作出的右中人防易费征字（2016）第02号“防空地下室易地建设费征收决定书”，准予强制执行。
案件受理费50.00元人民币，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟根其其格
审判员 白 黎 明
审判员 吴 常 岁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 斯 琴
附：本裁定相关的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人民防空法》
第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。
内蒙古自治区实施《中华人民共和国人民防空法》办法
第十六条人民防空重点城市新建十层以上或者基础埋置深度大于三米的九层以下民用建筑，应建与地面首层建筑面积相等的防空地下室。
城市规划确定新建的居住区、小区和旧城改造区以及统建住宅，总规划建筑面积在七千平方米以上的，按地面总建筑面积的百分之二修建防空地下室。
第二十九条应建防空地下室的新建民用建筑，因地质条件等原因不能建防空地下室的，建设单位必须按应建防空地下室面积的概算造价向人民防空主管部门缴纳易地建设费。
人民防空重点城市新建的安居工程、经济适用住房和其他民用建筑，必须缴纳人防建设费，具体数额和比例，按照自治区人民政府规定执行。
《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》
第十一条除工业生产厂房以及配套设施以外的新建民用建筑，应当按照下列标准修建防空地下室。
（一）十层以上或者基础埋深三米以上的民用建筑以及人民防空重点城市的居民住宅楼，按地面首层建筑面积修建。
（二）除本条第一项规定以外的民用建筑，一类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之五修建；二类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之四修建；三类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之三修建；其他城市按地面建筑总面积百分之二修建。
（三）开发区、工业园区、保税区和重要经济目标区等区域，除本条第一项规定以外的民用建筑，按第二项规定的比例集中修建。
新建民用建筑防空地下室的防护类别、抗力等级和战时用途，由人民防空主管部门按照人民防空工程建设规划和国家有关规定确定。
第三十三条建设单位违反本规定拒不缴纳易地建设费的，由旗县级以上人民政府人民防空主管部门给予警告，责令限期缴纳，并处以10万元以下罚款。
科右中旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2222行审6号申请执行人科右中旗人民防空办公室，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人高玉富，职务主任。委托代理人王宝义，男，科右中旗人民防空办公室工作人员。被申请执行人科右中旗圣地房地产开发有限责任公司法定代表人许广丽，职务经理。申请执行人科右中旗人民防空办公室（下称防空办）2016年11月9日向本院提出申请，要求确认并强制执行其于2016年4月13日作出的右中人防易费征字（2016）第02号“防空地下室易地建设费征收决定书”。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对防空办作出的右中人防易费征字（2016）第02号“防空地下室易地建设费征收决定书”的合法性进行了书面审查，现已审查终结。经审查，2015年6月15日防空办作出右中人防限缴字（2015）第04号科右中旗人民防空办公室“限期缴纳人防易地建设费通知书”，并向被申请执行人科右中旗圣地房地产开发有限责任公司（下称圣地公司）送达。通知圣地公司在5个工作日内到防空办缴纳尾欠的防空地下室易地建设费人民币173543.00元，并通知逾期仍不缴纳将按法律程序追缴，圣地公司未按照通知书要求履行义务。2016年4月13日人防办依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《内蒙古自治区实施办法》第十六条、第二十九条、《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》第十一条、第三十三条之规定作出右中人防易费征字（2016）第02号科右中旗人民防空办公室“防空地下室易地建设费征收决定书”，限期圣地公司在15日内汇入指定账户人防易地建设费人民币173543.00元（12451.46㎡×30.00元－200000.00元）。同日将决定书送达给圣地公司，并告知其复议权和起诉权。送达后，被申请执行人圣地公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未主动履行义务，决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人防空办作出的右中人防易费征字（2016）第02号“防空地下室易地建设费征收决定书”所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该决定书合法有效，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人人防办作出的右中人防易费征字（2016）第02号“防空地下室易地建设费征收决定书”，准予强制执行。案件受理费50.00元人民币，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孟根其其格审判员 白 黎 明审判员 吴 常 岁二〇一六年十一月二十一日书记员 高 斯 琴附：本裁定相关的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。内蒙古自治区实施《中华人民共和国人民防空法》办法第十六条人民防空重点城市新建十层以上或者基础埋置深度大于三米的九层以下民用建筑，应建与地面首层建筑面积相等的防空地下室。城市规划确定新建的居住区、小区和旧城改造区以及统建住宅，总规划建筑面积在七千平方米以上的，按地面总建筑面积的百分之二修建防空地下室。第二十九条应建防空地下室的新建民用建筑，因地质条件等原因不能建防空地下室的，建设单位必须按应建防空地下室面积的概算造价向人民防空主管部门缴纳易地建设费。人民防空重点城市新建的安居工程、经济适用住房和其他民用建筑，必须缴纳人防建设费，具体数额和比例，按照自治区人民政府规定执行。《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》第十一条除工业生产厂房以及配套设施以外的新建民用建筑，应当按照下列标准修建防空地下室。（一）十层以上或者基础埋深三米以上的民用建筑以及人民防空重点城市的居民住宅楼，按地面首层建筑面积修建。（二）除本条第一项规定以外的民用建筑，一类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之五修建；二类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之四修建；三类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之三修建；其他城市按地面建筑总面积百分之二修建。（三）开发区、工业园区、保税区和重要经济目标区等区域，除本条第一项规定以外的民用建筑，按第二项规定的比例集中修建。新建民用建筑防空地下室的防护类别、抗力等级和战时用途，由人民防空主管部门按照人民防空工程建设规划和国家有关规定确定。第三十三条建设单位违反本规定拒不缴纳易地建设费的，由旗县级以上人民政府人民防空主管部门给予警告，责令限期缴纳，并处以10万元以下罚款。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审760号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人宋志欣，男，1985年11月12日出生，汉族。
被执行人郭美娇，女，1986年10月06日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人宋志欣、郭美娇行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月15日以被执行人宋志欣、郭美娇于2015年05月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第618（大嶝15）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人宋志欣、郭美娇于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第618（大嶝15）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月15日依法送达给被执行人宋志欣、郭美娇。被执行人宋志欣、郭美娇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第618（大嶝15）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋志欣、郭美娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的翔计生征决字（2015）第618（大嶝15）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人宋志欣、郭美娇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人宋志欣、郭美娇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十一日
书记员（代） 许清详
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13276号
上诉人（原审被告）宋建波，男，汉族，1982年2月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘耀通，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑五十，男，汉族，1969年8月11日出生，住江苏省姜堰市。
委托代理人张素娟、杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
原审被告河南吉光装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北C座1单元12层196号。
法定代表人张方，公司总经理。
委托代理人刘健魄，公司员工。
上诉人宋建波因与被上诉人郑五十、原审被告河南吉光装饰工程有限公司（以下简称吉光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建波委托代理人刘耀通、被上诉人郑五十委托代理人张素娟、杜振蒲、原审被告吉光公司委托代理人刘健魄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吉光公司作为承包方与宋建波签订《建筑装饰装修工程施工合同》。2015年6月4日，郑五十作为承包方与作为发包方的吉光公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定郑五十承接位于郑州市南阳路博颂路交叉口南50米路东印象天悦休闲会所的装修工程。合同约定吉光公司不按合同约定拨付合同款，每拖延一天，按付款额的0.005%支付滞纳金。郑五十与吉光公司双方在《工程结算报告书》中确认工程结算价为3123053元，余款965538元。2016年6月30日，宋建波、郑五十、张杰签订《三方协议》，该协议内容显示：经三方协商一致，三方有关南阳路装修施工费用，宋建波共需再支付100万元，此费用由见证方张一分配给张杰、郑五十，张杰同时将该装修工程相关资料、图纸提供给宋建波，郑五十对此装饰工程除人工损坏外（不含材料费）负责维修。上述款项应于2016年7月31日之前支付完毕，支付完毕后张杰、郑五十应向宋建波出具无纠纷及费用结清证明；至此三方权利义务全部完结，三方均于费用结清后7天内到法院撤诉。三方对上述均无异议，并对以上所述承担责任，张一系见证人。协议签订后，宋建波支付吉光公司45万元。以上事实有合同、协议及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，吉光公司、宋建波签订《建筑装饰装修工程施工合同》，吉光公司向郑五十出具《工程结算报告书》，各方当事人均应按合同及结算书约定的内容履行各自的义务。《三方协议》是在该案诉讼中达成的庭外和解意见，但郑五十、吉光公司、宋建波均未按协议履行完毕相应的义务，故该院对该协议不予采信。双方应按《工程结算报告书》中确认工程结算价履行结算义务，因吉光公司下欠郑五十工程款965538元，故吉光公司应支付郑五十工程款965538元，并按照合同约定自2016年1月10日起按日0.005%支付应付款项（965538元）的滞纳金。因宋建波已支付吉光公司45万元工程款，故宋建波在欠付工程款515538元范围内向郑五十承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决吉光公司于该判决生效之日起十日内支付郑五十工程款965538元，并自2016年1月10日起按日0.005%支付欠付工程款（965538元）的滞纳金至判决付款之日止；宋建波于该判决生效之日起十日内在欠付工程款515538元范围内向郑五十承担付款责任；驳回郑五十其他诉讼请求。案件受理费13463元，由吉光公司、宋建波负担。
宣判后，宋建波不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院以《工程结算报告书》为宋建波、郑五十、吉光公司之间工程款结算的依据错误。郑五十在一审起诉时以《工程结算报告书》作为主张工程款结算的依据，但在起诉后的2016年6月30日，宋建波、郑五十、吉光公司签订了《三方协议》，《三方协议》是对《工程结算报告书》的变更和更新，并约定以《三方协议》作为工程款结算的最终依据，宋建波、郑五十、吉光公司均认可《三方协议》的真实性，且宋建波已经开始履行《三方协议》；一审判决超越了郑五十的起诉范围，郑五十起诉的是违约金，而一审法院判决的是滞纳金，故该项判决违反了不告不理的原则；一审判决支持吉光公司向郑五十支付滞纳金属于适用法律错误。吉光公司将承接工程转包给了没有施工资质的实际施工人郑五十，故吉光公司与郑五十签订的《建筑装饰装修工程施工合同》无效，进而郑五十无权要求吉光公司、宋建波承担违约责任。综上，请求依法撤销原审判决第二项，依法改判以宋建波、郑五十、吉光公司三方于2016年6月30日签订的《三方协议》作为工程款结算的依据；依法改判吉光公司不向郑五十支付滞纳金。一、二审诉讼费用由郑五十承担。
郑五十答辩称，一审判决依据《工程结算报告书》为三方结算工程正确，《三方协议》虽然成立，但并未生效，因为该协议属于约定生效条件的协议，只有达到约定的2016年7月31日前支付100万元工程款条件成就时协议方才生效，协议签订后郑五十不但没有依据协议约定支付工程款，现又企图利用该协议作为减轻其付款责任的依据，严重违反诚实信用原则，故该协议不能作为定案依据。同时，一审关于滞纳金的判决未超出起诉范围，滞纳金是属于违约金的性质，一审判决依据合同约定判决滞纳金并无不当。宋建波无权代原审被告吉光公司提出上诉意见，且宋建波也认可郑五十实际施工人地位，应当根据法律规定在其欠付工程款范围内承担付款责任。综上，请求依法驳回宋建波上诉，维持原判。
吉光公司答辩称，除同意宋建波的上诉意见外，认为《三方协议》合法有效，即使没有具体履行，郑五十亦应以《三方协议》为依据起诉至法院。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是《三方协议》应否作为工程款结算依据。依据2015年10月20日吉光公司与郑五十签章或签字确认的《工程结算报告书》显示，双方确认涉案剩余工程款金额为965538元，后于2016年6月30日签订的《三方协议》，对于工程价款的数额、支付时间进行了明确约定，该协议系附生效条件的协议，吉光公司理应于三方约定的2016年7月31日前全面履行支付金钱义务，但因吉光公司未能依约履行该义务，从而导致郑五十实现债权的根本目的不能实现，故郑五十依据《工程结算报告书》所确认数额行使债权请求权并无不当。又因吉光公司未能及时足额支付工程价款，明显构成违约，原审判决依据日0.005%的标准计算吉光公司、宋建波应当承担的滞纳金数额，意即弥补因吉光公司、宋建波违约为郑五十造成的损失，该处理并无不妥。综上，吉光公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8955元，由宋建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张会敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初948号
原告：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司。住所地：武汉市武昌中南一路**号。
法定代表人：李开信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周宝静，湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司职工。
委托诉讼代理人：周宝善。代理权限：特别授权代理。
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（以下简称“天华公司”）诉被告周宝静合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人王后乐、被告周宝静的委托诉讼代理人周宝善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天华公司向本院提出诉讼请求：判令被告周宝静支付集资建房欠款105401元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告天华公司为解决旧房改造及职工住房需要，于2009年11月与被告周宝静签订《集资建房协议书》，约定房款按实际面积于收房后交付。2012年8月30日，经十堰市房地产测绘中心测量，建筑面积为93.84平方米。现被告周宝静已于2014年8月收房，因原告天华公司催要房款无果，故诉至法院。
被告周宝静辩称，对事实无异议，回去商量下，我可以就房款交清。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，原、被告双方约定原告天华公司为公司职工集资建房，建成后按房屋实际测量面积计算价格出售住宅一套给被告周宝静。2014年8月，被告周宝静领取了十堰市新疆路61号天和华府3号楼3单元301号的房屋钥匙，并已装修入住。现原告天华公司因索要房款无果，故而成诉。
另查明，该房屋面积经十堰市房地产测绘中心测绘确认为93.84㎡，产权登记手续尚未办理。原、被告双方均一致认可房价为为105401元。
以上事实由原、被告双方的庭审陈述及原告天华公司提交的十堰市房地产测绘中心出具的《房屋面积测绘结果》复印件在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方达成协议后，原告天华公司依约交付了房屋，被告周宝静亦领取了房屋钥匙并入住，因此其应当按照协议约定支付房款。故原告天华公司要求被告周宝静支付房款的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告周宝静于本判决生效之日起十五日内向原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司支付房款105401元。
如果被告周宝静未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元减半收取1024元，由被告周宝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2767号
原告：路标。
委托代理人周宇辉。
被告：赵海波。
被告：王雪。
委托代理人王兆兵。
原告路标诉被告赵海波、王雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告路标及其委托代理人周宇辉、被告赵海波、王雪的委托代理人王兆兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路标诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月27日被告赵海波从原告处购买牲畜，合计65000元没有给付，被告赵海波为原告出具欠据一枚，当时双方约定两个月就还款，到期后原告向被告索要此款，被告拒不还款，故诉之法院，要求二被告立即给付欠款本金65000元。
二被告辩称：欠钱无异议，但欠原告的钱（借贷欠款和买卖牲畜欠款合计11万）已经分四次（50000元现金一次、两次汇款35000元、25000元现金一次）还清。
针对被告的答辩意见，路标的质证意见为：被告合计只给付50000元，汇款的35000元包括内50000元之内，是统一给出的收条，还的是2012年8月17日那次借款50000元，故在另案中没有起诉该笔债务；没收到过25000元现金。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告赵海波从原告处购买牲畜，合计价款65000元没有给付，2013年5月27日被告赵海波为原告出具欠据一枚，但并未约定还款日期。后原告向被告索要该款未果。
另查明：被告赵海波曾于2012年8月17日向路标借款50000元，于2013年5月27日向路标借款45000元，并分别出具了借条。被告曾分两次汇款给路标，合计汇款35000元；另路标于2014年3月14日给被告出具收条一枚，载明收到赵海波还款50000元（此节事实另案处理）。
上述事实有原告路标提供的欠据三枚及被告提供的收条一枚、汇款凭证两枚予以证明。
本院认为：根据原告路标提供的欠款条，能够认定原告与被告赵海波买卖合同成立，因二被告系夫妻关系，且被告王雪并未否认该笔债务的实事，故应由二被告共同履行给付欠款的义务，原告路标的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已全部返还的意见，原告认可收到返还的为借款，不是该笔买卖欠款，故在本案中，本院对原、被告双方借贷的事实不予处理。关于被告辩称于2014年4月15日还给原告路标现金25000元的事实，只有其弟弟赵海权的证言，并没有其他证据予以佐证，原告路标亦不认可，故被告此点意见，本院不予采信。综上，被告未提供相关证据证实返还了该笔欠款，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵海波、被告王雪于本判决生效后立即给付原告路标欠款人民币本金65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，本院减半收取712.50元，由被告赵海波、王雪承担，剩余712.50元返还给原告路标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年九月三十日
书记员 苗树举
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初265号
原告王雪锋，男，1978年3月1日出生，汉族，无业，住河南省郏县。
诉讼代表人计自安，男，1966年10月19日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，住郏县。
原告王雪锋诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告王雪锋的诉讼代表人计自安�委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪锋诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1140元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告一直拒付。故将被告诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1140元；被告刘志远、河南平工建筑工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领�人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定，由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎，经结算，原告王雪锋干了5.7个工，工资为1140元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一总条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。后经原告多次催要，被告拒付工资，为此引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人对李志远、河南平工建筑工程有限公司撤诉。其中2万元工资中支付原告王雪锋570元。
上述事实由原告提供的临时帮工协�、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具有工资表和欠条确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已支付过原告工资570元，故被告姜根要应当负担向原告支付下欠工资570元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告王雪锋工资570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�姜根要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初265号原告王雪锋，男，1978年3月1日出生。委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。被告姜根要，男，1972年7月15日出生。原告王雪锋诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告王雪锋的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪锋诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1140元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1140元；诉讼费由被告承担。被告姜根要未到庭，无答辩。经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告王雪锋干了5.7个工，工资为1140元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告王雪锋570元。上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资570元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资570元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告王雪锋工资570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。本判决为终审判决。审判员  焦俊艳二〇一六年二月十九日书记员  赵许洛
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第159号
申请执行人韩秀芬，女，汉族，住沧州市新华区
被执行人贾桂青，男，汉族，住沧州市新华区
被执行人贾文月，女，汉族，住沧州市新华区
被执行人贾文红，女，汉族，住沧州市新华区
依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第827号民事判决书，被执行人贾桂青、贾文月、贾文红应于2014年3月29日之前向申请人韩秀芬主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾桂青、贾文月、贾文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾桂青、贾文月、贾文红在沧州市新华区小赵庄乡中心学校处的应得王桂敏工伤保险赔偿款份额中的94059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 龙
二O-四年五月二十八日
书记员 尹亭亭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第885号
原告姜玲。
被告刘荣祥，
原告姜玲与被告刘荣祥买卖合同纠纷一案，原告诉求被告立即偿还欠款2650元，并由被告承担一切诉讼费用。本院于2015年7月29日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员张文义独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜玲及被告刘荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称，我为原告在济南购买了一部苹果5s手机，后来出现质量问题，双方一同去济南维修，由于是人为原因造成损坏，手机没办法维修，后来原告要求退还手机并让我把钱退给她，被告花700元钱维修手机。被告刘荣祥提交手机发票及维修单据一张。
本院查明：被告刘荣祥介绍为原告姜玲购进苹果5s手机一部，后因质量问题，多次维修仍无法正常使用，经双方协商，原告将手机交给被告，被告承诺给原告现金2650元，为原告打有欠条一张“今欠现金2650元整2015年7.27日刘荣祥”。以上事实有原告提交的欠条一张为证，本院予以认可。被告主张原告应当承担维修费700元和开发票费用280元，另外原告提供ID密码，但被告没有提供证据证明自己的主张，被告为原告书写的欠条上没附任何条件，且被告已实际占有该手机。因此，被告的答辩意见本院不予支持。自被告接受手机为原告书写欠条之时起，原、被告已形成了新的债权债务关系，被告理应讲求诚信，向原告支付现金2650元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告刘荣祥于本判决生效十日之内偿还原告姜玲欠款2650元。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文义
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初72号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月20日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2015年6月3日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月26日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日22时许，被告人刘某某驾驶一辆摩托车来到贵阳市南明区摆郎村六组54号门口，并进入被害人王某1家中盗走500元现金以及一部玫瑰金色的VIVOX9PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币2，495元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人刘某某的户籍信息，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，犯罪现场指认照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0866价格认定结论书，被告人刘某某的（2015）花刑初字第293号刑事判决书，被告人刘某某在公安机关的供述，被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王先凤人民币2，995元。
三、作案工具摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年一月十九日
书记员 高湛
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第3号
原告：彭某某，女，2014年11月18日出生，汉族，住简阳市石桥镇。
法定代理人彭某甲（系原告之父）。
法定代理人付某乙（系原告之母）。
委托代理人袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告简阳市公安局，住简阳市河东新区。
法定代表人钟世斌，局长。
原告彭某某诉被告简阳市公安局公安行政登记一案，本院于2015年1月4日依法受理。在审理过程中，被告已履行法定职责，原告认为已无诉讼必要自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定，其理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告彭某某负担。
审判长 ＸＸ英
审判员 冯 简
陪审员 李义琼
二〇一五年一月六日
书记员 黄 梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第977号
原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区德胜街鞍顺南小区平房。
法定代表人：张丽巍，经理。
被告：崔洪友，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司诉被告崔洪友物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以告诉主体错误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市乾丰物业服务有限责
任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一三年十二月二日
代理书记员 闫俊辰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1149-1号
申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人程静静（曾用名：田园园），女。
上列申请执行人与被执行人罚金执行一案，于2013年9月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人罚金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程静静（曾用名：田园园）的银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李蔚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1913号
申请执行人金轩慰，居民。
被执行人孙梓涵，居民。
本院在执行申请执行人金轩慰与被执行人孙梓涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1850号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第450号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张胜玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张胜玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜玲银行存款470000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年四月二十三日
书记员 董国杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1208号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告邓棋心，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告邓棋心物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月21日以被告邓棋心已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第67号
罪犯金雷豹，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月24日作出了（2013）温瑞少刑初字第59号刑事判决，以被告人金雷豹犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯金雷豹减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金雷豹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金雷豹在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金雷豹在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金雷豹予以减刑五个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁