江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第672号
原告贺新秋，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。
原告唐小玲（系原告贺新秋之妻），1982年9月9日出生，汉族，户籍住所地湖南省东安县，现住址同上。
原告贺某1。
原告贺某2。
原告贺某1、贺某2法定代理人贺新秋、唐小玲（即上述二原告）。
四原告共同委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告占少林，男，1976年10月12日出生，汉族，住上饶市广丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，地址上饶市广丰县丰溪街道水南新区四十米街。组织机构代码78974774-1。
负责人李志清，该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告贺新秋、唐小玲、贺某1、贺某2与被告占少林、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称平安财险广丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺新秋、唐小玲及四原告委托代理人王弟林、被告占少林、被告平安财险广丰支公司委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新秋、唐小玲、贺某1、贺某2诉称，2015年9月13日12时20分许，被告占少林驾驶赣Ｅ×××××小轻型普通货车，在德安县德安大道杨桥加油站路口左转弯时，与原告贺新秋驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载儿子贺某1、妻子唐小玲抱贺某2）相撞，造成四原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经德安县公安交警大队认定：被告占少林承担事故的主要责任，原告贺新秋承担事故的次要责任。后双方对赔偿费用协商未果，被告占绍林驾驶的肇事车辆已在被告平安财险广丰支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告平安财险广丰支公司应先行承担保险责任，不足部分由被告占少林赔偿。请求判令被告占少林赔偿原告各项费用共计106442元；被告平安财险广丰支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内进行赔付。
被告占少林辩称，1、本案发生事故属实，责任划分无异议，但原告要求的赔偿标准过高；2、其垫付的医药费12944.83元要求在本案中一并处理。
被告平安财险广丰支公司辩称，1、原告住院期间的医药费应扣除非医保用药，超出交强险部分按70%承担；2、本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、保险公司在四原告治疗期间垫付10000元医药费。
经审理查明：2015年9月13日12时20分许，被告占少林驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车，途径德安县德安大道杨桥加油站路口左转弯时与原告贺新秋驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车（原告贺某1、唐小玲、贺某2搭乘）相撞，造成四原告受伤及两车受损的交通事故。2015年9月29日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告占少林承担此次事故的主要责任，原告贺新秋在此次事故中承担次要责任。原告贺新秋受伤后入德安县人民医院治疗，住院29天，出院诊断为全身软组织挫伤，花费医药费用5722.18元；原告唐小玲受伤后入德安县人民医院，住院29天，出院诊断为右第1、2趾骨骨折、全身多处软组织挫伤，花费医药费用5264.94元；原告贺某1受伤后入德安县人民医院，住院29天，出院诊断为右股骨干骨折、颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，花费医药费用18890.57元；原告贺某2受伤后入德安县人民医院，住院29天，出院诊断为左锁骨骨折，花费医药费用831元，四原告花费医药费用由被告占少林垫付12944.83元，被告平安财险广丰支公司垫付10000元。2015年10月12日德安县人民医院出具××证明书注明原告贺新秋全休期间为一个月，原告唐小玲全休期间为三个月。2015年11月20日原告贺某1在德安县人民医院复查花费医药费用133元。2015年12月16日德安振辉法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用、休息期、营养期、护理期进行评定，出具司法鉴定意见为：原告贺某1右下肢损伤构成十级伤残，后续医疗费用6500元，休息期为210天、营养期为90天、护理期为120天。为此，原告支付鉴定费1300元。赣Ｅ×××××轻型普通货车在被告平安财险广丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额500000元，投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
另查：1、原告贺某1为农业家庭户口；2、被告占少林驾驶证有效期至2023年2月14日，赣Ｅ×××××轻型普通货车检验有效期至2016年2月；3、九江市2013年度农民人均纯收入为8805元／年，江西省2014年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资32748元／年，江西省2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年，江西省2014年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24906元／年。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述及庭审笔录；
2、原告提供的身份证、户口簿复印件一份；
3、原告提供的德安县人民医院出院小结、××证明书、检查报告单、门诊发票、住院发票及费用清单；
4、原告提供的德安县公安局交通警察大队于2015年9月29日作出德公交认字（2015）第145号《道路交通事故认定书》；
5、原告提供的交通费发票一份；
6、原告提供的德安振辉法医学司法鉴定所出具鉴定意见书一份及鉴定费发票一份；
7、被告提供的收条两份、门诊票据六份；
8、被告提供的机动车驾驶证及行驶证复印件各一份、保险单两份。
本院认为，被告占少林驾驶机动车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定其负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告贺新秋负次要责任，承担30%的赔偿责任。因被告占少林驾驶的EK3782轻型普通货车在被告平安财险广丰支公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告诉请的合理损失应先由被告平安财险广丰支公司在交强险责任限额内理赔，超出部分由原告贺新秋承担30%、被告占少林承担70%，其中由被告占少林承担的部分由被告平安财险广丰支公司在第三者责任险限额内承担。被告平安财险广丰支公司抗辩原告花费医疗费用需核减非医保用药费用，但其未提交鉴定机构出具的核定报告，本院不予采信。为减少诉累，被告占少林、平安财险广丰支公司垫付的费用本案一并处理。一、原告贺新秋的误工期、护理期、营养日参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合住院天数，综合认定误工期44天、护理期29天、营养日29天。原告贺新秋诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为5722.18元；2、护理费按江西省2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年计算，25931元／年÷360天／年×29天=2088.89元；3、营养费为20元／天×29天=580元；4、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为20元／天×29天=580元；5、误工费的计算可按我省2014年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资32748元／年并结合认定天数计算，32748元／年÷360天／年×44天=4002.53元；6、精神损害抚慰金因事故未导致原告贺新秋伤残，本院不予认可；7、车辆损失无相关定损依据，本院不予认可。二、原告唐小玲的误工期、护理期、营养日参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合住院天数，综合认定误工期119天、护理期29天、营养日29天。原告唐小玲的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为5264.94元；2、护理费按江西省2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年计算，25931元／年÷360天／年×29天=2088.89元；3、营养费为20元／天×29天=580元；4、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为20元／天×29天=580元；5、误工费的计算可按我省2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24906元／年并结合认定天数计算，24906元／年÷360天／年×119天=8232.82元；6、精神损害抚慰金因事故未导致原告唐小玲伤残，本院不予认可。三、原告贺某1的护理期、营养日参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》结合司法鉴定意见，综合认定护理期120天、营养日29天。原告贺某1的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为19023.57元；2、护理费按江西省2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年计算，25931元／年÷360天／年×120天=8643.67元；3、营养费为22元／天×29天=638元；4、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为20元／天×29天=580元；5、因事故导致贺某1十级伤残，其精神损害抚慰金酌定为2000元；6、后续治疗费按司法鉴定意见认定6500元；7、残疾赔偿金按九江市2013年度农民人均纯收入为8805元／年，8805元／年×20年×0.1=17610元；8、鉴定费按发票数额认定为1300元；9、交通费按发票数额认定为120元。四、原告贺某2的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为831元；2、护理费按江西省2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年计算，25931元／年÷360天／年×29天=2088.89元；3、营养费为20元／天×29天=580元；4、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为20元／天×29天=580元；5、精神损害抚慰金因事故未导致原告贺某2伤残，本院不予认可。故四原告的合理损失为医疗费30841.69元＋残疾赔偿金17610元＋后续治疗费6500元＋护理费14910.34元＋营养费2378元＋住院伙食补助费2320元＋误工费12235.35元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费1300元＋交通费120元=90215.38元。被告平安财险广丰支公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残赔偿金46875.69元。超出的医疗费用32039.69元由被告平安财险广丰支公司在商业三者险范围内赔付原告32039.69元×70%=22427.78元，原告自行负担9611.91元。鉴定费用1300元不属保险赔偿范围，由原告承担390元，由被告占少林承担910元。被告占少林垫付的医药费用12944.83元、被告平安财险广丰支公司垫付的医药费用10000元在本案中一并处理。综上，被告平安财险广丰支公司赔偿四原告57268.64元，返还被告占少林12034.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺新秋、唐小玲、贺某1、贺某257268.64元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内给付被告占少林代垫医疗费等费用12034.83元。
三、驳回原告贺新秋、唐小玲、贺某1、贺某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283.73元（原告贺新秋已预交），由被告占少林负担1316.43元，由原告贺新秋负担967.3元，被告占少林负担部分于本判决生效后三日内给付原告贺新秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 汤成莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 荣丽娜