广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第10号
原告：宾应福，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0613。
被告：宾新明，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0614。
被告：麦秋毅（又名麦亚满），男，成年，汉族，住德庆县。
第三人：聂燕梅，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0328。
委托代理人：聂细强，男，汉族，住德庆县。
原告宾应福诉被告宾新明、麦秋毅土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加聂燕梅为本案第三人参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宾应福，被告宾新明，第三人聂燕梅的委托代理人聂细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾应福诉称：原告于1984年取得了本村位于石塘坪自留山12亩，由于原告年老、妻子患痴呆症和儿子患发羊吊等原因，生活极为困难，疏于对自留山的管理。被告宾新明借机在多年前将原告的12亩山地种上了柑桔（现已有收成），原告多次找被告宾新明理论，他不但不理，还找来镇政府的麦秋毅来调解，说被告宾新明同意赔偿600元，但我未予接受。原告的自留山由县人民政府于1984年10月颁证的，本村至今没有作过调整，而被告麦秋毅以我不同意石塘坪土地确权为由，于今年6月中旬叫我到回龙镇派出所，在派出所内，被告麦秋毅和派出所人员对我进行殴打，被告麦秋毅侵犯了我的权益。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告宾新明将非法侵占的12亩自留山归还给原告，并赔偿给原告20000元；二、被告麦秋毅赔偿精神损失费2000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宾新明辩称：我于2007年8月1日将位于宾一村石塘坪的自留山约10亩出租给第三人开发种植。当时由于山场的界线划分不清，承租户在开发时可能无意中有越界的嫌疑，原告对此提出异议，经村委会于2012年8月组织有关人员到现场进行山届划分和丈量，我的承租户确定越界面积0.5亩，并商定由我赔偿330元，但原告事后即予反悔，我方虽越界面积为0.5亩，现原告起诉要求归还12亩山地和赔偿20000元，缺乏理据。考虑到原告的困难，我只同意赔偿500元和督促承租户退回越界的0.5亩山地给原告。
被告麦秋毅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告麦秋毅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。但提出了书面答辩，其辩称：我是回龙镇政府民政办工作人员，因与原告是同村邻居，根据村委会和镇司法所反映，原告与被告宾新明因山界纠纷多次调解未能解决，在相关部门的要求下，我参与了调解工作。此外，原告曾于2014年6月到镇派出所反映情况，且无理取闹，经民警对此劝告亦不愿离开，派出所便叫我来协助劝说原告回家，在此过程中，我并没有殴打原告。
第三人聂燕梅述称：被告宾新明的山地由我承包，当时是由被告宾新明划好界线，我只是叫人开山种果。对于是否占了原告的地，应由原告与被告宾新明协商。如确定了边界及争议的亩数，我可以处理完柑桔树后将争议的地还给原告。
经审理查明：原告宾应福与被告宾新明均是德庆县回龙镇宾村村委会宾村（1984年时称德庆县新龙区宾村乡宾一村）的村民。自农村土地承包后，原告与被告宾新明于1984年10月15日分别取得德庆县自留山证（未有编号）。其中，原告的自留山证记载：户主宾应福，所在区乡：新龙区宾村乡宾一村，地名为石塘坪，面积约12亩，四至范围：左边至新明、右边至应钦、下至田边至上、上至领界。被告宾新明的自留山证记载：户主宾新明，所在区乡：新龙区宾村乡宾一村，地名为石塘坪，面积约10亩，四至范围：左边至梓元、右边至应福、下至桑地、上至领界。从原告与被告宾新明的自留山证记载，两人之间的山地刚好相邻。自原告与被告宾新明领取了自留山证后，因各种原因，两人在自留山上均未有种植任何农林作物，只是在山场原已种植的松树（领证前已种植）进行勾松香。约于2006年前后，原告与被告宾新明对在自留山的松树先后进行了砍伐。原告自留山的松树砍伐后，未重新种植任何农林作物。而被告宾新明则于2007年8月1日与第三人聂燕梅签订了一份合同书。合同约定：被告同意将位于左面与宾灼荣山界分界、右边与宾应福山场分界线为界，山场为整幅连片山场，从山脚直至山顶，面积约10亩承包给第三人发展种养业，承包期限从2007年12月30日至2027年12月30日止，20年租金为22000元。合同签订后，第三人在上述山场种植了柑桔。2012年期间，原告认为被告宾新明占用了其12亩山地，便向村委会、镇政府等相关部门投诉，要求被告宾新明归还非法侵占的12亩山地。经村委会和回龙镇人民政府调解委员会调解，于2013年12月30日召集双方当事人到现场勘验和丈量，确认被告宾新明发包给第三人种植的柑桔占用了原告山地面积0.5亩。同日，回龙镇人民调解委员会出具《关于回龙镇宾村村委会宾应福与宾新明山林使用权（山界）纠纷的调解意见》，1、宾新明占用宾应福山场（0.5亩）自2007年至2014年一次性补偿损失500元；2、从2015年起宾新明将占用的山场归还给宾应福或协商作承包处理。原告不服该处理意见，先后多次向村、镇有关部门要求解决未果，遂于2014年12月向本院提起诉讼，请求被告归还侵占山地、赔偿经济损失和精神损失。
上述事实，有原告提供的身份证、德庆县自留山证，被告宾新明提供的身份证、德庆县自留山证、合同书、回龙镇人民调解委员会出具的处理意见和本院调取的德庆县回龙镇人民调解委员会、德庆县回龙镇宾村村委会的证明、德庆县公安局回龙派出所的情况说明，询问麦坤生、龙梓偕的询问笔录等证据材料及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：本案是土地承包经营权纠纷。争议的焦点是：被告宾新明是否侵占了原告12亩自留山山地的问题。根据庭审质证的证据和原、被告所提供的自留山证证明，两证对各自的自留山山界四至范围清楚，其两人山地为相邻。本案中，原告并没有提供证据证明被告宾新明在经营山场中侵占了其12亩山地的事实，现原告起诉要求被告宾新明归还非法占用其12亩山地和赔偿20000元的请求，理据不足，本院不予支持。但被告宾新明将其自留山山地承包给第三人经营，第三人在种植柑桔时越过原告的山地0.5亩，该事实得到回龙镇宾村村委会、回龙镇人民调解委员会和多名证人的证实，本院予以确认。鉴于第三人在经营中占用了原告0.5亩山地，应由第三人将占用山地归还给原告；此外，第三人占用原告的山地0.5亩多年，应由被告宾新明参照其发包给第三人的租金价格赔偿原告的损失，本院酌情确定为500元。至于原告请求被告麦秋毅对其殴打，要求赔偿2000元精神损失的请求与本案属两个不同的法律关系，本案不作处理，原告可另寻途径解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人聂燕梅于本判决发生法律效力之日起十五日内在位于德庆县回龙镇回龙村委会宾一村石塘坪宾应福与宾新明自留山相邻靠山脚桑地（原自留山证所称桑地）处，归还0.5亩山地给原告宾应福；
二、由被告宾新明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿500元给原告宾应福；
三、驳回原告宾应福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223.94元，减半收取为111.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 王锦兴
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何欣荣