黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1836号
原告：张洪卜，男，1949年5月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省双城市。
原告：关凤财，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
法定代表人：龙泉，职务：总经理。
委托代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告张洪卜、关凤财与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理。原告张洪卜及原告张洪卜、关凤财共同委托代理人赵玉新，被告保险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日4时许，案外人吴先锋驾驶京AM01**号货车沿102国道由北向南行驶至1254公里863米处时，将行人周柏成撞倒。致周柏成当场死亡的道路交通事故。经双城市交警大队责任认定，吴先锋负此起事故全部责任。经查案外人吴先锋驾驶京AM01**号车辆，已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。要求被告保险公司赔偿周柏成死亡赔偿金、丧葬费合计人民币110，000.00元。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件二份。证明二原告属双城市单城镇政新村农村户籍居民。
证据2、交通事故责任认定书一份。证明经交通事故责任认定，案外人吴先锋负此起事故的全部责任，周柏成无责任。
证据3、交强险保险单、第三者责任险保单各一份。证明案外人吴先锋驾驶肇事车辆京AM01**号货车，已在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险理赔限额人民币1，000，000.00元，事故发生时在保险理赔期内。
证据4、中华人民共和国机动车行车证、吴先锋驾驶证各一份。证明案外人吴先锋具备驾驶肇事车辆资格。
证据5、死亡证明一份。证明周柏成于2013年10月15日经双城市公安局技术科确定，交通事故死亡。
证据6、单城镇政新村村委会出具证明一份。证明周柏成无配偶、子女，父母、祖父母已经病故。
证据7、单城镇政新村村委会出具证明一份。证明周柏成父母生前收养原告张洪卜，原告张洪卜与周柏成属于收养兄弟关系。
证据8、证人徐志发、赵成恩分别出具证言各一份、身份证复印件各一份。证明周柏成父母生前收养原告张洪卜的事实。
证据9、单城镇政新村村委会出具证明一份。证明原告关凤财与周柏成系继兄弟关系。
证据10、户口簿复印件一份。证明原告关凤财与周柏成系继兄弟关系，户籍同时登记在同一个户口簿，死者周柏成1971年7月27日出生，农村户籍居民。
证据11、革命伤残军人证复印件一份。证明周柏成父亲周怀玉生前在服现役军人过程中负伤。
被告辩称，本案原告在2014年1月13日因此交通事故基于同一事实及理由，向双城市人民法院提交刑事附带民事起诉状，双城市人民法院作出（2014）双刑初字第35-1号刑事附带民事裁定书，认为不具备刑事附带民事诉讼原告主体资格，对二人起诉不予受理。二原告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈刑终字第123-1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。虽然交通肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，但是根据交通事故认定书载明“吴先锋驾车逃逸”，属于商业三者险中第四条第（八）项规定，“发生意外事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险人不负赔偿责任的情形。因此，保险公司在商业三者险范围内不承担本次事故的任何赔偿责任。原告无证据证明其身份属于符合法律规定的本诉权利人，应驳回原告诉讼请求。
被告保险公司为证实自己的主张，提供以下证据：
证据1、刑事附带民事裁定书二份。证明二原告基于同一事实、同一法律关系向双城市人民法院提起刑事附带民事诉讼，因不具备主体资格，双城市人民法院裁定不予受理，哈尔滨市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
证据2、机动车辆保险条款一份。证明本次事故驾驶人逃逸，属于商业第三者责任险约定的保险人不负赔偿责任的情形。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、2、3、4、5身份证复印件、交通事故责任认定书、交强险保险单、第三者责任险保单、吴先锋驾驶证、死亡证明各一份。被告均无异议，能够证明2013年10月5日4时许，案外人吴先锋驾驶京AM01**号货车沿102国道由北向南行驶至1254公里863米处时，将行人周柏成撞倒。致周柏成当场死亡的道路交通事故。经双城市交警大队责任认定，吴先锋负此起事故全部责任。案外人吴先锋具备驾驶肇事车辆资格，肇事车辆京AM01**号货车，已在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险理赔限额人民币1，000，000.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据6、7单城镇政新村村委会出具证明二份。被告认为死亡证明应当由公安机关出具，收养关系证明应当由民政机关出具。本院认为，周柏成父母均死亡多年，公安机关已经注销户口，无法出具死亡证明。周柏成父母生前收养张洪卜时，还没有制定中华人民共和国收养法，民政机关无法查到周柏成父母生前收养张洪卜登记备案，只有经张洪卜居住村民委员会给予证明事实收养关系。原告提供证据能够证实交通事故死者周柏成无配偶、子女，父母、祖父母已经病故多年。周柏成父母生前收养原告张洪卜，原告张洪卜与死者周柏成属于收养兄弟关系。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据8、证人徐志发、赵成恩分别出具证言、身份证复印件各一份。被告提出异议，认为证人应当出庭接受质询。本院认为，被告异议理由成立，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据9、单城镇政新村村委会出具证明一份。被告提出异议，认为该证据只能证明关凤财参加劳动，无法证明二者存在抚养关系。本院认为，经审理查明原告关凤财父亲病故后，原告关凤财母亲改嫁与死者周柏成父亲结婚，原告关凤财与死者周柏成父亲构成继父子关系，与死者周柏成构成继兄弟关系。属于有效证据，予以采信。原告提供证据10、户口簿复印件一份。被告对真实性无异议，但是不能证明原告关凤财与死者周柏成具有抚养关系。本院认为，被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证明原告关凤财与周柏成系继兄弟关系，同时登记在同一个户口簿，死者周柏成1971年7月27日出生，农村户籍居民。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据11、革命伤残军人证复印件一份。被告无异议。本院认为，原告提供证据能够证明死者周柏成父亲周怀玉生前在服现役军人期间负伤，但是与本案无关，属于无效证据，本院不予采信。
针对被告提供证据1、刑事附带民事裁定书二份。原告对真实性无异议，对证据需要证明内容提出异议。本院认为，刑法规定的兄弟指同胞兄弟，民法规定兄弟含养兄弟、继兄弟，原告异议理由成立，本院对证据内容采信，对被告需要证明的内容不予采信。原告提供证据2、机动车辆保险条款一份。原告对真实性无异议，但认为保险人未对被保险人就该条款做出提示，该约定无效。本院认为，原告已经放弃要求被告在第三者责任险理赔限额范围内理赔，被告提供证据与本案无关，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
死者周柏成1971年7月27日出生，农村户籍居民。案外人吴先锋（已判处有期徒刑）2013年10月5日4时许，驾驶京AM01**号货车，沿102国道由北向南行驶至1254公里863米处时，将行人周柏成撞倒。致周柏成当场死亡。经双城市交警大队责任认定，吴先锋负此起事故全部责任。肇事车辆京AM01**号货车，已在被告保险公司分别投保交强险、第三者责任险。原告没有要求被告在第三者责任险理赔限额范围内赔偿损失。
交通事故死者周柏成无配偶、子女，父母、祖父母已经病故多年。原告张洪卜属于死者周柏成父母生前收养养子，收养时还没有制定中华人民共和国收养法，民政机关无法查到周柏成父母生前收养张洪卜登记备案，已形成事实收养关系。原告张洪卜与死者周柏成父母之间属于养父子关系，原告张洪卜与死者周柏成构成收养兄弟关系。
原告关凤财父亲多年前病故，母亲改嫁与死者周柏成父亲结婚时，将原告关凤财带到死者周柏成父亲家中，结婚登记备案无法查找，已经形成事实婚姻关系。原告关凤财与死者周柏成父亲属于继父子关系，原告关凤财与死者周柏成构成继兄弟关系，并同时登记在同一个户口簿。
本院认为，2013年10月5日4时，案外人吴先锋驾驶京AM01**号货车，沿102国道由北向南行驶至1254公里863米处时将行人周柏成撞倒，致周柏成当场死亡。经双城市交警大队责任认定，吴先锋负此起事故全部责任。因案外人吴先锋驾驶京AM01**号货车在被告保险公司分别投保交强险和第三者责任险，对周柏成死亡赔偿金、丧葬费，被告保险公司应当在保险限额理赔范围内赔偿。因原告未要求被告保险公司在第三者责任险理赔限额内赔偿，被告保险公司应当在京AM01**号车辆交强险理赔限额范围内，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算赔偿原告周柏成死亡赔偿金人民币110，000.00元（9，634.10元／年×20年=192，682.00元）。原告要求被告赔偿周柏成死亡丧葬费，因被告已经将交强险应当理赔限额全部赔偿周柏成死亡赔偿金，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，因死者周柏成无配偶、子女，父母、祖父母已经病故多年，原告关凤财与死者周柏成属于继兄弟关系，原告张洪卜与死者周柏成属于收养兄弟关系，按中华人民共和国继承法第十条规定，属于具备诉讼主体资格。被告抗辩理由不成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在京AM01**号车辆交强险理赔限额范围内，赔偿原告张洪卜、关凤财，因交通事故致周柏成死亡赔偿金人民币110，000.00元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张洪卜、关凤财其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500.00元，由原告张洪卜、关凤财承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈伟卓