江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3205号
原告：陈连友，男，1957年7月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：崔一俊，男，1966年7月11日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地海安县海安镇黎明东巷42号四楼。
负责人：顾雪松，经理。
委托诉讼代理人：王梓杰，职员。
原告陈连友与被告崔一俊、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连友及其委托诉讼代理人于太军，被告崔一俊及其委托诉讼代理人刘桂山，被告保险公司委托诉讼代理人王梓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失134902.80元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月15日19时05分，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至烟沪线756公里海安县墩头镇长格村三组向东斜过公路时，所驾车辆与由南向北行驶的，由被告崔一俊驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致双方跌倒受伤，车辆受损。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。该起事故经认定，被告崔一俊承担次要责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆投保交强险，我公司在交强险范围内对医疗费、营养费、住院伙食费共承担10000元。伤者已经六十岁，误工费不承担。护理期限认可60天，标准无异议。对原告的伤残不认可，要求重新鉴定，精神抚慰金不认可。交通费酌情赔付。事故发生后，我公司未垫付。
被告崔一俊辩称,对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后我方没有垫付。超过交强险的部分按30%赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左足开放性Lisfranc损伤，左小腿、左足皮肤撕脱伤。当日，原告行清创+左足开放性Lisfranc损伤切开复位内固定+撕脱皮肤反取皮回植+VSD负压吸引术。2016年7月9日，原告出院，出院诊断为：左足开放性Lisfranc损伤，左小腿、左足皮肤撕脱伤，××，原告本次住院花去医疗费43925.59元。2016年9月7日，原告再次至海安县人民医院住院治疗，入院诊断：左足Lisfranc损伤术后。2016年9月9日，原告行取内固定术。2016年9月11日，原告出院，出院诊断为：左足Lisfranc损伤术后，原告此次住院花去医疗费4963.01元。
2017年5月5日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴【2017】临鉴字第246号关于陈连友伤残程度等鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人陈连友因交通事故致左足部损伤后遗留左足趾功能部分丧失，评定为十级伤残。被鉴定人陈连友误工期限150日；伤后一人护理90日；营养期限90日（包括二次手术期间）。被鉴定人陈连友再次手术费7500元左右。原告花去鉴定费2280元。
诉讼中，本院对原告陈连友的伤情咨询本院法医，法医意见为：经过审查原告的就诊资料、影像资料、司法鉴定意见书，原告因交通事故致左足开放性Lisfranc损伤的诊断明确，有评残基础，海安县人民医院司法鉴定所根据其原发损伤，结合鉴定时的活体检验结果评定十级伤残客观有据，其三期（营养期限、误工期限、护理期限）及二次手术费用的评估也是客观合理的，没有必要重复鉴定。
本院认为：原告陈连友因发生道路交通事故受伤，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费57877元（含二次手术费）、伙食补助费486元、营养费900元、鉴定费2280元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张误工费13371元（150日×89.14元/日），因原告为农民，事发时59周岁，根据鉴定意见，本院予以支持。
原告主张护理费8022.60元（90日×89.14元/日），被告保险对护理标准无异议，根据鉴定意见，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），计算合理有据，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金3000元并在交强险范围内优先赔付，本院结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，酌情支持2000元。
原告主张交通费500元，本院根据原告就医距离、次数及实际情况酌情认可300元。
综上，原告陈连友在本起事故中造成的总损失为：医疗费（含二次手术费）57877元、伙食补助费486元、营养费900元、误工费13371元、护理费8022.60元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2280元，合计165540.60元。
本起事故中，被告崔一俊承担次要责任，原告陈连友承担主要责任，双方对事故责任均无异议，考虑到原告陈连友为驾驶非机动车一方，被告崔一俊为驾驶机动车一方，被告崔一俊对原告陈连友超出交强险范围外的损失承担40%的责任。
原告陈连友上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计113997.60元，超出交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计51543元，由被告崔一俊赔偿40%，即20617.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈连友各项损失合计113997.60元
二、被告崔一俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈连友各项损失合计20617.20元。
【上述款项被告可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈连友的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告陈连友负担352元，被告崔一俊负担235元（被告负担部分已由原告代垫，被告崔一俊在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1174元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。