wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1187号
原告：王中清，住湖南省湘潭县。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：曾献楠，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：贺晓龙。
委托代理人：戚锦雄，系该司的职员。
原告王中清诉被告曾献楠、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王中清及其委托代理人徐永荣，被告曾献楠，被告平安保险花都支公司的委托代理人戚锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日上午7时20分，被告曾献楠驾驶粤A×××××号轿车沿雅瑶中路由北往南方行驶至广雅药店路段往北掉头时，与王中清驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成原告王中清受伤，两车不同程度损失的后果。事故发生后经交警部门认定，被告曾献楠承担本次事故的全部责任，原告方不承担本次事故的责任。据此，请求法院依法判令：1、两被告共同向原告支付因交通事故造成的损失，包括：医疗费1264.4元、营养费1000元；交通费300元、修车费880元。2、两被告共同向原告支付因交通事故造成的误工损失：按照建筑行业平均工资标准计算5个月，为51588÷12×5=21495元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安保险花都支公司辩称：肇事车辆在我司购买交强险及商业第三者责任险50万含不计免赔，保险期限均为2014年8月1日至2015年7月31日，事故发生在保险期限内，我司同意先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分，我公司在商业险赔偿限额内按照曾献楠在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。超过交强险和商业第三者责任险限额部分由曾献楠承担。本案中曾献楠已经赔偿原告损失2685.7元，该款已经向我司理赔了。我司对于事故的认定没有异议。对于原告的各项诉讼请求具体意见如下：1、医疗费，对无病历佐证的医疗费我方不予认可。另，2014年11月5日的疾病诊断证明书中有一项诊断是痛风性关节炎，我方认为不是本案交通事故导致的，故与本案无关。2、营养费，本案没有相关证据证明原告需要加强营养，故此我方不予认可。3、交通费，由于原告没有提供相关的票据，故由法院酌情处理。4、修车费880元，没有修车的发票，我方不予认可。5、误工费，没有法律依据，没有休假证明，主张按5500元／月标准也没有提供相关的证明，故我方不予认可。
被告曾献楠辩称：对交警认定的事故责任没有异议，我车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担，我的意见与保险公司意见一致。
经审理查明：王中清诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定曾献楠承担事故全部责任，王中清不承担事故责任。
事故发生后，王中清被送往广州花中西医结合医院进行门诊治疗，所花费医疗费已2685.7元已全部由曾献楠支付。后，平安保险花都支公司已向曾献楠理赔了上述医疗费。
后，王中清前往广州市中西医结合医院、花都区狮岭杨屋社区医院门诊治疗，共用去医疗费1264.4元。对此王中清提供了相应医疗费发票、病历、用药费用明细等证据予以证明。
王中清主张其从事建筑业、误工费按5500元／月计算，于某补充提供了盖有东华国际建筑工程公司公章的雇佣合同，证明王中清在发生交通事故前，2013-2014年的平均工资水平为7000元。
事故发生时，粤A×××××号轿车的司机和车主均为曾献楠。该车在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限均是2014年8月1日至2015年7月31日，事故发生均在两保险的保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号轿车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险花都支公司应首先在交强险责任限额赔偿范围内对王中清的损失承担直接赔偿责任。对王中清损失中超过交强险赔偿限额的部分，曾献楠负事故全部责任依法应承担100%的赔偿责任。对此先由平安保险花都支公司根据保险合同在商业三者险限额内直接予以赔偿。
王中清索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、王中清自付的医疗费凭据计算共为1264.4元。
2、营养费主张过高，由本院酌定为200元。
3、交通费，由本院酌定为100元。
4、误工费，王中清主张其从事建筑行业，提供了雇佣合同予以证明，本院采信。故误工费应按广东省上一年度房屋建筑业的平均39734元／年计算。至于误工时间，按公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1条的规定，肢体皮肤擦挫伤的误工日为15日。故误工费为1632.9元。
5、修车费，王中清主张为880元，仅提供了车辆销售票据予以证明，本院不予支持。考虑到事故确定造成其车辆受损，由本院酌定为500元。
上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额的为医疗费1264.4元，没有超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为第2-4项共1932.9元，没有超出110000元的赔偿限额；属于交强险财产损失赔偿限额的为修车费500元，没有超出2000元的赔偿限额；故平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内向王中清赔偿3697.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告王中清赔偿3697.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王中清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毕丽珊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2054号
原告洞口县高沙镇人民政府，地址：洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人：刘桂生，该镇镇长。
被告华建平，男，1960年2月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告洞口县高沙镇人民政府与被告华建平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告洞口县高沙镇人民政府于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告洞口县高沙镇人民政府请求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县高沙镇人民政府撤诉。
案件受理费112元，减半收取计66元，由原告洞口县高沙镇人民政府负担。
审判员 文泽坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1472号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人范某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1472号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范庆付的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1600元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人�本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人范庆付执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜东梅审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十二日书记员  宋 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1917号
申请执行人厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司。
法定代表人洪晓烽，总经理
被执行人福建省南平艺腾针织有限公司。
法定代表人刘设祖，董事长。
关于厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司申请执行福建省南平艺腾针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2204号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平艺腾针织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00497号
原告：董某某，男，汉族，住宁国市。
法定代理人：董胜强，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地宣城市宣州区。
负责人：江湘龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
本院受理原告董某某诉被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司保险纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，而本案系人身保险合同，标的是人的身体及健康权，并不是财产，更不是物的称谓，本案应当由宣城市宣州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”原告董某某与被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司系人身保险合同纠纷。在人身保险合同中，作为保险对象的人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应以被告住所地确定案件的管辖。故被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月二十日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0191号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2013年8月3日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，9月30日被取保候审，2014年4月23日被刑事拘留，4月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月至9月间，被告人蔡某到张家港市塘桥镇李王村14组7号等地，趁无人之机，盗窃作案5起，窃得皮包、现金等物，合计价值人民币648元。具体分�如下：
1.2013年8月16日凌晨，被告人蔡某到张家港市塘桥镇李王村14组7号朱某家，趁无人之际，窃得房间内的皮包1只，内有户口本、身份证等物，价值人民币280元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
2.2013年8月31日下午，被告人蔡某到张家港市塘桥镇李王村14组12号4室陈某暂住处，趁陈某熟睡之际，窃得陈某住处抽屉内的现金260元。
3.2013年9月1日中午，被告人蔡某到张家港市塘桥镇李王村14组7号北侧叶某暂住处，趁无人之际，窃得门口的废塑料瓶一批，销赃得人民币50元。
4.2013年9月2日中午，被告人蔡某到张家港市塘桥镇李王村14组7号北侧叶某暂住处，趁无人之机，窃得叶某放置于门口的废塑料瓶一批，销赃得人民币58元。
5.2013年9月3日上午，被告人蔡某到张家港市塘桥镇李王村14组12号4室陈某暂住处，趁无人之际，窃得院内废塑料瓶1袋，后赃物由被害人自行追回。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、叶某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、扣押清单、照片、价格鉴证意见书、查破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人蔡某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年8月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔给相关被害人尚未追缴的赃款及赃物折价款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月七日
书记员 钱冰心
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第286号
罪犯罗火清，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人罗火清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗火清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗火清在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗火清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗火清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗火清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第319号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年9月11日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，农民工，户籍地福建省古田县，现住福建省罗源县。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日10时25分许，被告人黄某到罗源县松山镇滨海新城维修网络时，在滨海新城11区16号楼地下室发现被害人张某停放在旁边的黑色比德文牌电动车钥匙没拔，被告人黄某见四周无人，便将该电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3068元。
另查，案发后，被告人黄某于2015年11月20日到公安机关投案，并将盗得电动车归还被害人张某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人叶某的证言及辨认笔录，现场监控截图，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，罗源县公安局扣押、发还物品文件清单，投案经过，被告人黄某的供述及指认现场相片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且已将盗得的赃车归还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1243号
原告胡某，居民。
委托代理人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孔凡跃，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于2009年5月2日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生男孩王某乙，现随原告生活。由于双方婚前生活在不同地区，生活习惯及行为观念均存在较大差异，婚后双方对家庭问题亦有较大分歧，经常因家庭琐事发生争吵。其次，双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，未能建立起深厚的夫妻感情，婚后二人难以相处，夫妻感情日渐淡薄，已无法共同生活。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚，男孩王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，原告诉称与事实不符。双方婚后感情一直很好，不是经常吵架，也未打骂过原告。结婚7年来，双方在共同生活中，没有因地域的差异产生过矛盾。婚后初期原告和被告父母有过矛盾，但已化解。双方的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年5月2日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2015年4月20日，原告诉来本院，请求本院依法判决双方离婚，男孩王某乙由原告抚养。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系并结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙希龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执945号
申请执行人：魏国宝。
被执行人：魏慧飞。
申请执行人魏国宝与被执行人魏慧飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第174号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款;现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执945号案件本�执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐虹玒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第50号
申请人王占东。
被申请人付龙。
申请人王占东与被申请人付龙所有权纠纷一案，申请人王占东于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付龙的银行账户予以冻结，并以自已的农业银行存款予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将申请人付龙在中国农业银行承德某某支行账户中的存款31，000.00元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 佟秀颀
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执110号
申请执行人：毛学顺。
被执行人：含山县恒和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执110号裁定书，于2017年01月20日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月二十二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执110号申请执行人：毛学顺。被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执110号裁定书，于2017年01月20日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第273-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2012）冷民二初字第986号民事判决书向本院申请执行谢原学金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初394号
原告杨某某。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告刘某某（艳）。
被告刘某甲。
被告翟某某。
委托代理人李帅文。
原告杨某某与被告刘某某、刘守宝、翟某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告翟某某及其委托代理人均到庭参加诉讼；被告刘某某、刘守宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：在2010年7月原告与被告刘某某经人介建立恋爱关系，农历11月9日举行了典礼仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原告为此婚姻花费约90000元，其中三被告索要彩礼66600元；原告与被告刘某某仅仅生活一个月，其便不辞而别至今未再共同生活。现原告要求三被告返还彩礼而遭受拒绝，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼50000元。
被告刘某某、刘守宝未答辩。
被告翟某某辩称：原告所述彩礼数额不实，被告共收原告彩礼16000元，被告第一次收6000元，其他彩礼啥时间给的记不清，不同意返还。
经审理查明，原告杨某某向本院提交证据材料有：1、张某某出具的证明及当庭证言，2、录音光碟一张；证明三被告所收彩礼数额。三被告未向本院提交证据材料。被告翟某某对原告提交的证据均有异议；被告翟某某对原告提交的第1份证据，称证人证言不实，被告并不认识证人；称第2份证据录音不合法，且录音中不知是60000元还是66000元，不具有合法性。原告提交的证据无其他有效证据相佐证，不符合证据的三性原则，本院不予认定。根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告刘某某于2010年7月份经人介绍建立恋爱关系，农历11月9日双方进行了结婚典礼仪式，并同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续；2011年农历2月份原告与被告刘某某因发生矛盾分居生活至今。被告翟某某认可原告与被告刘某某同居生活前被告刘某某接收原告彩礼16000元。
本院认为：庭审中，被告翟某某否认接收原告彩礼款66000元，但认可刘某某接收原告彩礼款16000元的事实，原告又未提交充分证据证明其主张，应以原告给付刘某某彩礼16000元为准。原告与被告刘海燕虽未办理结婚登记手续，但已同居生活，考虑原告与被告刘某某共同生活时间较短且彩礼数额较大等因素，酌定被告刘某某返还原告彩礼款5000元；原告要求三被告返还彩礼50000元的请求，本院不予支持。原告给付被告彩礼是以与刘某某缔结婚姻关系为前提，故对原告要求被告刘守宝、翟某某返还彩礼的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告杨某某彩礼款5000元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告杨某某对被告刘守宝、翟某某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由原告杨某某负担945元，被告刘海燕负担105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 司 松
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一监字第00015号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王文礼，男，汉族，住阜南县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贾金枝，女，汉族，住阜南县。
原审原告贾金枝与原审被告王文礼因人身损害赔偿纠纷一案，于2004年11月30日向阜南县人民法院提起诉讼，经审理于2005年1月11日作出（2004）南民初字第2948号民事判决，宣判后，王文礼不服，向本院提起上诉。本院经审理于2005年4月11日作出（2005）阜民一终字第00164号民事判决，驳回上诉，维持原判。王文礼不服，于2014年6月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2004年2月26日上午9时许，王文礼母亲邵春英在阜南县供电局葵星矿泉水公司门口碰见季玲，便质问季玲其丈夫王炳跃为何用摩托车故意撞她，两人为此发生争吵。季玲打电话给其婆母贾金枝，贾金枝与其二儿媳金萍立即赶到现场，邵春英的家人也赶到现场，双方家人互相争吵、厮打。在厮打过程中，王文礼将贾金枝推倒在地，造成贾金枝右面颊部擦伤，并伴有脑震荡，当天贾金枝被送阜南县中医院治疗，住院13天，其支付医疗费人民币4031.50元。贾金枝的伤经阜南县公安局法医鉴定构成轻微伤。贾金枝向原审法院提起诉讼，请求依法判令王文礼赔偿其因住院治疗造成的经济损失人民币计5421.50元。
申请人称：阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜行再终字第00001号行政判决书认定阜南县公安局认定申请人殴打被申请人证据不足，撤销了阜南县公安局对申请人的处罚为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年十月十五日
书记员 董雪岩
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2696号
申请执行人：夏建萍，女，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该公司执行董事。
夏建萍与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月25日作出的（2016）苏0803民初374号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还夏建萍借款本金90万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16788元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2696号
申请执行人：夏建萍。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该××执行董事。
夏建萍与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月25日作出的（2016）苏0803民初374号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还夏建萍借款本金90万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16788元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第692号
原告丁国强。
委托代理人刘德战。
被告邱建林。
原告丁国强与被告邱建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁国强的委托�理人刘德战到庭参加诉讼，被告邱建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国强诉称：其在远程电缆股份有限公司从事电线电缆销售业务，邱建林多次从其处拿电线电缆出去销售。2014年5月2日，双方结算，邱建林尚欠其货款169800元。后其多次向邱建林催要欠款未果，现诉至法院要求邱建林立即支付欠款169800元及该款自2014年5月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，本案诉讼费由邱建林承担。
被告邱建林未作答辩。
经审理查明：丁国强与邱建林有业务往来，2014年5月2日，邱建林出具欠条一张，该欠条载明：“今欠丁国强电缆款计：169800元，合计壹拾陆万玖仟捌佰元正。邱建林，2014.5.2。”因货款纠纷，丁国强于2015年10月12日诉至本�。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁国强与邱建林之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。邱建林出具欠条后未能按时还款的，应当承担全部责任。对于丁国强要求邱建林支付欠款169800元自2014年5月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息的诉讼请求，本院认为该利息计算符合法律规定，应予支持。邱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对丁国强的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱建林�本判决发生法律效力之日起10日内支付丁国强货款169800元及利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元，由邱建林负担。此款已由丁国强垫付，邱建林于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给丁国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周冰琰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第663号
申请执行人：郭建新，男，住山东省齐河县。
被执行人：光兰昌，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人郭建新申请执行被执行人光兰昌所有权纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一六年三月十四日
书记员 ：张加魁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01182号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告金凤群。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）诉被告金凤群信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王中一、周惠明参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托代理人孙晓彦、高平到庭参加诉讼，被告金凤群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区中行诉称，2012年11月27日，被告金凤群向原告申领信用卡，被告开卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还本金99930.42元、利息5287.02元及滞纳金3924.5元（暂算至2015年2月23日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清为止），被告赔偿原告律师费损失6374元，被告承担本案诉讼费。
被告金凤群未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年11月27日，被告金凤群向原告园区中行申领环球通白金信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在被告金凤群填写的领用申请表所附的信用卡领用合约中载明：信用卡申请人以下简称甲方，中国银行股份有限公司以下简称乙方。基于甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方申请使用信用卡，就信用卡的申请各使用等相关事宜，甲乙双方签订如下合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还欠款无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该申请表所附《长城信用卡收费表》载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
2012年12月，原告园区中行经审核后向被告金凤群发放了卡号为“62XXXXXX50”的信用卡，信用额度为100000元，被告金凤群自同年12月10日使用该信用卡消费，自2014年11月11日起被告金凤群未再履行还款义务，截至2015年2月23日，被告金凤群累计欠本金99930.42元、利息5287.02元、滞纳金3924.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡交易明细、金融业务管理系统截屏、情况明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告园区中行于2015年3月与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费6374元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告园区中行确认，截至2015年8月28日，被告金凤群累计结欠本金99930.42元、利息15175.48元、滞纳金18017.26元。原告为此提交了信用卡交易明细、欠款明细予以证实。
本院认为，原告与被告金凤群之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告金凤群逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料、欠款明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告赔偿律师费符合领用合约的约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金凤群于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金99930.42元，支付截至2015年8月28日的利息15175.48元、滞纳金18017.26元，及自2015年8月29日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；
二、被告金凤群于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费6374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元、公告费300元，合计2782元由被告金凤群负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王中一
人民陪审员 周惠明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周庄荣
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第101号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年7月22日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。2010年11月5日被遂川县森林公安局取保候审，取保候审期限间脱逃。2013年7月因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年2月5日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年3月11日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人赖某甲（绰号“阿赖古”），男，1975年11月11日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2010年5月15日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年6月11日被遂川县森林公安局取保候审，取保候审期限间脱逃。2014年1月8日因本案再次被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月27日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人黄某乙，男，1988年7月10日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月13日被福建省福州市闵候县警方抓获并羁押，同年12月18日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年12月23日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月27日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人赖某乙，男，1972年3月5日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月28日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月27日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人古某（绰号“阿小”），男，1980年12月27日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月17日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月27日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某甲、赖某甲、黄某乙、赖某乙、古某犯盗伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人黄某甲、赖某甲、黄某乙、赖某乙、古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2009年3月7日傍晚，被告人赖某甲事先联系好收购人肖某后，邀集被告人黄某甲、黄某乙、赖某乙一同携带单手锯、柴刀等工具来到堆子前河籁村村办林场竹山排山场盗伐林木。被告人赖某甲中途因事离开后，由被告人古某接替与其他被告人一起将伐倒的杉树制材并搬运到山脚下的马路边以备出售，当晚11时许，被告人黄某甲、黄某乙、赖某乙、古某在装车时被人发现随即逃脱，收赃人肖某被蹲守的民警当场抓获。经鉴定，被盗伐的杉树26株，材积为2.753立方米，折合活立木蓄积3.933立方米。
案发后，被告人赖某乙、古某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人黄某甲、黄某乙、赖某甲归案后如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人被告人黄某甲、赖某甲、黄某乙、赖某乙、古某在开庭审理过程中均无异议，证人赖某丙、王某、肖某、朱某的证言，且有书证林权证、扣押物品清单、户籍证明、公安机关归案说明，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人黄某甲、赖某甲、黄某乙、赖某乙、古某以非法占有为目的，伙同同案人擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名能够成立。被告人赖某乙、古某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、赖某甲归案后如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2014年6月4日止）。
二、被告人赖某甲犯盗伐林木罪，判处判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年7月29日止）。
三、被告人黄某乙犯盗伐林木罪，判处判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年8月15日止）。
四、被告人赖某乙犯盗伐林木罪，判处判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年7月26日止）。
五、被告人古某犯盗伐林木罪，判处判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年六月四日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第101号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年3月25日1时许，被告人江某某酒后驾驶豫QCD8**号“豪爵铃木”牌两轮摩托车，沿遂平现城建设路由西向东行驶至遂平县第二高级中学门前时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，江某某血样中乙醇含量为98.70mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谷某某的证言，抓获证明，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人江某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通安全法规，在醉酒后状态情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控江某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，江某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据江某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年4月30止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 王胜娇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第176号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人钟某，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人蒋某、钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人蒋某、钟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月11日18时许，被告人蒋某经与购毒人员何某某电话联系后，由被告人钟某携带毒品伙同被告人蒋某共同驾驶粤G×××××号女装摩托车去到花都区狮岭旧屋村鱼塘，以1300元的价格向购毒人员何某某贩卖白色晶体1包，交易完成后，被公安人员抓获。公安人员当场起获了被告人蒋某的犯罪交通工具摩托车1台、犯罪通讯工具手机2部；在被告人钟某身上起获毒资1300元、犯罪通讯工具手机1部；在购毒人员何某某身上起获白色晶体1包。经鉴定，起获的白色晶体1包，净重6.06克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蒋某、钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人蒋某、钟某的犯罪行为、认罪态度等情节，以贩卖毒品罪判处被告人蒋某、钟某一年零六个月以上三年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某、钟某对公诉机关的指控均无异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某、钟某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人何某的手机通话清单，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3295号化验检验报告，被告人钟某、蒋某的户籍证明材料，证人何某的证言及对涉案毒品、毒资、交易地点的指认、对被告人蒋某、钟某的辨认笔录，被告人钟某、蒋某的供述及相互之间的辨认笔录及对涉案毒品、毒资、手机、摩托车、交易地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、钟某无视国家法律，为牟取非法利益，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋某、钟某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某、钟某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年1月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年1月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机予以没收，毒品甲基苯丙胺6.06克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月十二日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4810号
原告济宁市新德蓝燃气有限公司。
法定代表人兰来领，董事长。
委托代理人陈杰，济宁康策律师事务所律师。
被告高玉真。
委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告济宁市新德蓝燃气有限公司与被告被告高玉真劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告济宁市新德蓝燃气有限公司委托代理人陈杰，被告高玉真及其委托代理人赵恩彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市新德蓝燃气有限公司诉称，原、被告因劳动纠纷，被告高玉真向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年8月1日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决书，确认双方自2012年5月至2014年3月存在劳动关系，由原告向被告支付赔偿金20856元。原告认为该裁决缺乏事实法律依据，原告没有与被告解除劳动关系，而是被告自动离岗，无故旷工，其单方解除与原告的劳动关系。因此被告长期不上班，严重旷工，违反了原告的规章制度和劳动法的相关规定，其已被单位除名。该裁决缺乏事实法律依据，原告不应当向被告支付经济赔偿金。请求判令认定被告违反劳动法规单方解除与原告劳动关系；判令原告不承担向被告支付经济赔偿金20856。
被告高玉真辩称，一、请求依法驳回原告的第一项起诉。原告称被告违反劳动法规单方解除与原告的劳动关系，未经过劳动争议案件仲裁的前置程序。二、请求确认双方自2012年5月至2014年3月18日存在劳动关系。
经审理查明，2012年5月，被告高玉真到原告济宁市新德蓝燃气有限公司处从事加气工作，双方未签订书面的劳动合同。2014年3月份，原告口头通知被告解除劳动关系，被告未再去原告处工作。另查明，被告高玉真2014年3月前十二个月的平均工资是2071元。
被告高玉真向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月1日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，确认原告济宁市新德蓝燃气有限公司与被告高玉真自2012年5月至2014年3月18日存在劳动关系，原告支付被告经济补偿金4142元，双倍工资差额20856元。原告济宁市新德蓝燃气有限公司对该裁决不服，诉至本院，请求判令认定被告违反劳动法规单方解除与原告劳动关系；判令原告不承担向被告支付经济赔偿金20856元。
上述事实，有被告提供的活期账户明细、银行对帐单、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据原告济宁市新德蓝燃气有限公司为被告高玉真支付工资的活期账户明细（个人）及当事人陈述，足以认定原、被告双方自2012年5月至2013年3月8日存在劳动关系的事实。原告称被告严重旷工，违反了规章制度和劳动法的相关规定，但未提供相关证据，该陈述不予采信。
综上所述，本院认为，原告请求判令认定被告违反劳动法规单方解除与原告劳动关系；判令原告不承担向被告支付经济赔偿金20856。证据不足，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市新德蓝燃气有限公司与被告高玉真自2012年5月至2014年3月18日存在劳动关系；
二、限原告济宁市新德蓝燃气有限公司于本判决生效后五日内支付被告高玉真经济补偿金4142元；
三、原告济宁市新德蓝燃气有限公司于本判决生效后五日内支付被告高玉真未签订劳动合同的双倍工资差额20856元。
案件受理费5元，由原告济宁市新德蓝燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年十二月二十八日
书记员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4810号
原告某公司。
法定代表人兰某。
委托代理人陈杰。
被告高某。
委托代理人赵恩彬。
原告某公司与被告被告高某劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告某公司委托代理人陈杰，被告高某及其委托代理人赵恩彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告因劳动纠纷，被告高某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年8月1日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决书，确认双方自2012年5月至2014年3月存在劳动关系，由原告向被告支付赔偿金20856元。原告认为该裁决缺乏事实法律依据，原告没有与被告解除劳动关系，而是被告自动离岗，无故旷工，其单方解除与原告的劳动关系。因此被告长期不上班，严重旷工，违反了原告的规章制度和劳动法的相关规定，其已被单位除名。该裁决缺乏事实法律依据，原告不应当向被告支付经济赔偿金。请求判令认定被告违反劳动法规单方解除与原告劳动关系；判令原告不承担向被告支付经济赔偿金20856。
被告高某辩称，一、请求依法驳回原告的第一项起诉。原告称被告违反劳动法规单方解除与原告的劳动关系，未经过劳动争议案件仲裁的前置程序。二、请求确认双方自2012年5月至2014年3月18日存在劳动关系。
经审理查明，2012年5月，被告高某到原告某公司处从事加气工作，双方未签订书面的劳动合同。2014年3月份，原告口头通知被告解除劳动关系，被告未再去原告处工作。另查明，被告高某2014年3月前十二个月的平均工资是2071元。
被告高某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月1日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，确认原告某公司与被告高某自2012年5月至2014年3月18日存在劳动关系，原告支付被告经济补偿金4142元，双倍工资差额20856元。原告某公司对该裁决不服，诉至本院，请求判令认定被告违反劳动法规单方解除与原告劳动关系；判令原告不承担向被告支付经济赔偿金20856元。
上述事实，有被告提供的活期账户明细、银行对帐单、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据原告某公司为被告高某支付工资的活期账户明细（个人）及当事人陈述，足以认定原、被告双方自2012年5月至2013年3月8日存在劳动关系的事实。原告称被告严重旷工，违反了规章制度和劳动法的相关规定，但未提供相关证据，该陈述不予采信。
综上所述，本院认为，原告请求判令认定被告违反劳动法规单方解除与原告劳动关系；判令原告不承担向被告支付经济赔偿金20856。证据不足，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告某公司与被告高某自2012年5月至2014年3月18日存在劳动关系；
二、限原告某公司于本判决生效后五日内支付被告高某经济补偿金4142元；
三、原告某公司于本判决生效后五日内支付被告高某未签订劳动合同的双倍工资差额20856元。
案件受理费5元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年十二月二十八日
书记员 胡丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04200号
罪犯王国付，男，汉族，1980年2月24日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月30日作出（2010）晋刑初字第30号刑事判决，以被告人王国付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国付确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国付减去自本裁定送达之日起至2016年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第45号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县庆阳煤矿，住所地鸡东县兴农镇。
法定代表人赵洋。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县庆阳煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04604、04636号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县庆阳煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。�院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04604、04636号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04604、04636号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第92号
原告哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨平房汽车零部件工业园B区。
法定代表人孙永恒，该公司董事长。
委托代理人孙强，该公司318车间销售经理。
委托代理人刘拥滨，该公司法律顾问。
被告哈尔滨哈飞汽车后桥制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区烟台路1号。
法定代表人胡大为，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。
原告哈尔滨哈飞工业有限责任公司（以下简称哈飞工业公司）与被告哈尔滨哈飞汽车后桥制造有限公司（以下简称哈飞汽车后桥公司）买卖合同纠纷一案，原告哈飞工业公司于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理此案。原告哈飞工业公司委托代理人孙强、刘拥滨、被告哈飞汽车后桥公司委托代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈飞工业公司诉称：哈飞工业公司与哈飞汽车后桥公司自2010年起建立买卖合同关系，双方存在长期业务往来。哈飞工业公司向哈飞汽车后桥公司供应行星齿轮轴、轴及螺栓。后经双方询证函核对，截至2013年7月16日，哈飞汽车后桥公司共拖欠货款27，337.05元未给付。故哈飞工业公司诉至法院，要求哈飞汽车后桥公司给付货款27，337.05元及利息（该利息自2013年7月17日起按照银行同期贷款利率计算至给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告哈飞汽车后桥公司辩称：哈飞汽车后桥公司确实欠哈飞工业公司货款27，337.05元。但哈飞汽车后桥公司自2013年5月起已开始进行公司废业清算，并发布公告；经哈飞汽车后桥公司股东会决议，公司在完成废业清算前不能对债权人单独进行清偿；且哈飞工业公司已依法向哈飞汽车后桥公司清算组进行了债权登记；故哈飞汽车后桥公司应在完成废业清算程序后，偿还哈飞工业公司其所欠的货款，且不同意支付逾期利息。
原告哈飞工业公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
询证函。意在证明：截止2013年7月16日，哈飞汽车后桥公司尚欠哈飞工业公司货款27，337.05元。
经庭审质证，被告哈飞汽车后桥公司对原告哈飞工业公司举示的证据无异议。
被告哈飞汽车后桥公司未举示证据。
本院认证意见为，对哈飞工业公司举示的证据，哈飞汽车后桥公司无异议，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：自2010年起，哈飞工业公司向哈飞汽车后桥公司供应行星齿轮轴、螺栓等产品，双方建立买卖合同关系，存在长期业务往来。截至2013年7月16日，哈飞汽车后桥公司尚欠哈飞工业公司货款27，337.05元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、哈飞汽车后桥公司是否应立即履行给付货款义务；二、逾期利息问题。
关于哈飞汽车后桥公司是否应立即履行给付货款义务的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，哈飞工业公司与哈飞汽车后桥公司订立了书面合同，双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。哈飞工业公司已向哈飞汽车后桥公司交付货物，哈飞汽车后桥公司接受货物并对其未给付的货款作出相应意思表示（即出具询证函）。现哈飞工业公司已依约履行了出卖人供货义务，哈飞汽车后桥公司已享有了买受人的权利，而其未完全履行买受人给付货款义务；根据权利义务对等原则，哈飞汽车后桥公司理应履行给付其尚欠货款的义务。关于哈飞汽车后桥公司提出的，公司正在进行废业清算，股东会决议，在完成废业清算前不能对债权人单独进行清偿，故其应在完成废业清算程序后，偿还哈飞工业公司所欠货款的抗辩理由。因哈飞汽车后桥公司未提供证据证实上述事实，且废业清算并非法定的不得进行个别清偿的事由，而其内部股东会决议亦无对外约束力，故对其该抗辩理由，本院不予采信。现哈飞工业公司要求哈飞汽车后桥公司偿还欠款，其理应及时偿还。
关于逾期利息问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现哈飞工业公司要求哈飞汽车后桥公司给付逾期付款利息损失，哈飞汽车后桥公司理应给付；可参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月17日（即出具询证函次日）起计算。故对哈飞工业公司要求哈飞汽车后桥公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，哈飞工业公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨哈飞汽车后桥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈飞工业有限责任公司欠款27，337.05元及利息（该利息自2013年7月17日起按照银行同期贷款利率计算至给付时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告哈尔滨哈飞汽车后桥制造有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈飞工业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘爽欣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第92号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告丁益民，住河北省沧州市。
被告张秀华，住址同上。
被告王新磊，住址同上。
被告南皮县远华汽车运输有限公司
住所地：河北省沧州市南皮县
法定代表人张秀娥。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告丁益民、张秀华、王新磊、南皮县远华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼。被告丁益民、张秀华、王新磊、南皮县远华汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年9月15日，原告与被告丁益民签订《消费贷款购车协议》。协议约定，由原告为其提供担保向藁城市农村信用合作联社贷款购搅拌车3辆，总价款1280000元，提车前支付首付款389000元，余款由原告担保向藁城市农村信用合作联社贷款支付（详见《消费贷款购车协议》）。为确保被告丁益民履行合同义务，被告王新磊与原告又签订了《保证合同》，为被告丁益民履行合同义务提供连带责任保证。协议签订后，2013年11月5日，被告丁益民与藁城市农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，向藁城市农村信用合作联社贷款891000元。原告按协议约定为被告提供连带责任保证。被告贷款后，未按约定偿还贷款。在藁城市农村信用合作联社催款的情况下，原告作为被告的连带责任保证人代被告丁益民偿还了借款本息83071.87元（截止到2014年4月25日）。按《消费贷款购车协议》约定，原告承担连带责任后，有权向被告追索代垫款和损失，但经原告多次催要未果。被告张秀华与被告丁益民系所购车辆财产共有人，应与丁益民共同还款。被告王新磊和被告南皮县远华汽车运输有限公司作为丁益民连带责任保证人，也应承担连带还款责任。请求依法判令被告丁益民、张秀华给付原告为其代还的银行借款83071.87元，并赔偿原告利息损失6829元；依法判令被告丁益民、张秀华给付原告因催收欠款所产生的费用20000元；依法判令被告王新磊、南皮县远华汽车运输有限公司承担连带付款责任。
被告丁益民、张秀华、王新磊、南皮县远华汽车运输有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月15日原告与被告丁益民签订《消费贷款购车协议》，协议约定被告丁益民购买中联牌混凝土搅拌车冀X**、冀X**、冀X**共三辆，总价款1280000元，提车前支付首付款389000元，余款由原告担保向藁城市农村信用合作联社贷款。为确保丁益民履行合同义务，同日被告王新磊又与原告签订了《保证合同》，保证为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带责任保证。2013年11月5日，借款人丁益民与贷款人藁城市农村信用合作联社、担保人骐进汽车公司签订《个人购车贷款合同》，向信用社贷款891000元，借款期限2013年11月5日至2015年11月4日，借款利率为月利率7.175‰。原告按协议约定为被告提供连带责任保证。在贷款时丁益民所购车辆的挂靠单位是南皮县远华汽车运输有限公司，并与信用社签订了抵押合同，与被告丁益民所购车辆提供抵押担保，车牌号：冀X**、冀X**、冀X**。被告贷款之后，未按约定还款，原告作为丁益民借款的保证人，在信用社催款情况下，于2014年3月31日为被告丁益民垫还40320.28元，2014年4月25日垫还42751.59元，合计83071.87元。庭审中原告提交了催收该笔代还款产生的加油费680元票据。
另查明，被告张秀华在《同意借款处置意见书》中承诺，自愿和借款人共同承担贷款偿还责任。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告提供的《消费贷款购车协议》、《保证合同》两份、《个人购车借款合同》、借款借据、《抵押合同》、抵押物清单、个人汽车消费贷款借款申请人及配偶声明、财产共有人出具的同意借款、抵押处置意见书、藁城市农村信用合作联社出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁益民签订的《消费贷款购车协议》、原告与被告王新磊签订的《保证合同》及藁城市农村信用合作联社与原告及被告丁益民签订的《个人购车借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。藁城市农村信用合作联社依约向被告丁益民发放了贷款，被告丁益民亦应按合同的约定履行还本付息义务。被告丁益民贷款后，未能按约定偿还贷款，原告作为被告的连带责任保证人分别于2014年3月31日、2014年4月25日代被告丁益民垫还40320.28元、42751.59元，共计83071.87元。有藁城市农村信用合作联社为原告出具的证明予以证实，应予认定。根据法律相关规定，原告代被告偿还借款后，依法享有了对被告丁益民的追偿权，现原告要求被告丁益民偿还原告代还款83071.87元本息，合理合法，应予支持。被告张秀华自愿为丁益民的债务承担共同还款责任，应予支持。被告王新磊依据保证合同的约定，应对被告丁益民上述债务承担连带清偿责任。关于原告所诉的催收欠款所产生的费用，虽双方合同约定为20000元，但应以实际发生的费用为依据。庭审中原告方提交了为催收该笔代还款产生的费用，其中加油费680元。有相关票据，故予以支持。原告所述的其他费用无相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁益民、张秀华于本判决生效后十日内偿还原告石家庄骐进汽车贸易有限公司代还款83071.87元及利息（其中40320.28元自2014年4月1日起，42751.59元自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；被告王新磊对上述欠款本息承担连带清偿责任。
二、被告丁益民于本判决生效后十日内给付原告石家庄骐进汽车贸易有限公司损失费用680元。
三、驳回原告石家庄骐进汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告丁益民、张秀华负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔国燕
二〇一四年七月十日
书记员 刘 泓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00003号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆汉良，居民。
原审被告陆俊兵，居民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆汉良、原审被告陆俊兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都义民初字第0170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月5日17时30分，陆俊兵驾驶苏J×××××二轮摩托车由西向东行驶至盐都区秦南镇原花杨村村部门口三叉路口时，与驾驶电动车的陆汉良发生碰撞致陆汉良受伤，后陆汉良在盐城市第一人民医院进行治疗，住院16天，共花费医疗费37608.08元。保险公司垫付了10000元，陆俊兵垫付25300元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，陆汉良、陆俊兵负事故的同等责任。经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定，结论为陆汉良因交通事故致腰2椎体骨折符合爆裂性骨折的特点，腰部损伤已构成九级伤残。该司法鉴定另出具了有关“椎体爆裂性骨折”答复函。
一审法院另查明：陆汉良户籍地为盐城市盐都区秦南镇东方红村二组，其子陆成留户籍在盐城市盐都区秦南镇虹园居委会，陆成留的房子在盐城市盐都区秦南镇虹桥居委会，事故发生前原告陆汉良在盐城市乙鎏机械配件制造有限公司工作，并居住在陆成留处达一年以上，事故前六个月的工资总和为6605元。苏J×××××二轮摩托车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。陆俊兵驾驶的摩托车与陆汉良相撞发生交通事故，致陆汉良受伤，陆汉良与陆俊兵负事故的同等责任。因陆俊兵驾驶的机动车，已在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故陆汉良要求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。对超过机动车第三者责任强制保险赔偿部分的损失，由陆俊兵按责赔偿60%。陆汉良在发生交通事故之前居住城镇一年以上，应按城镇标准计算有关费用。对于误工费，考虑到陆汉良已年届60周岁，按其主张的80%确定；财产损失，因陆汉良提供的证据不足，不予支持；精神损害抚慰金认定为2000元。保险公司辩称陆汉良的伤残不符合爆裂性骨折的特点，不应构成九级伤残的理由，一审法院要求司法鉴定机构作出明确说明，鉴定机构已作出了合理的补充说明。保险公司没有提供相反的证据予以反驳。故司法鉴定意见应作为本案的定案依据。关于陆汉良主张的各项费用经审核确认如下：医疗费37608.08元、营养费810元、住院伙食补助费288元、护理费4500元、误工费5284元、残疾赔偿金117136.8元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1360元，合计169286.88元。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、陆汉良因事故发生的医疗费37608.08元、营养费810元、住院伙食补助费288元、护理费4500元、误工费5284元、残疾赔偿金117136.8元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计167926.88元。由紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元。对超过部分的损失47926.88元，陆俊兵承担60%即28756.13元。紫金财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告陆汉良110000元，陆俊兵赔偿原告3456.13元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回陆汉良的其他诉讼请求。案件受理费987元，鉴定费1360元，合计2347元，由陆汉良负担50元，陆俊兵负担2297元。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人陆汉良腰2椎体是压缩性骨折，而非爆裂性骨折，司法鉴定结果与被上诉人实际伤情不符，要求重新鉴定；被上诉人已年满60周岁，且已享受农保金，不应认定误工费。请求二审法院依法改判。
被上诉人陆汉良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审被告陆俊兵未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被上诉人陆汉良因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。一审法院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对陆汉良的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见真实客观，依法可以作为本案的赔偿依据。
关于上诉人保险公司提出陆汉良腰2椎体是压缩性骨折，而不是爆裂性骨折，鉴定结果不真实的上诉理由。经查，一审第一次庭审中，上诉人已明确表示不需要鉴定人出庭接受质询，一审法院庭后要求鉴定机构建湖县人民医院司法鉴定所对上诉人的异议予以说明，该所出具的答复函对认定“陆汉良腰2椎体骨折符合爆裂性骨折的特点”以及评定陆汉良构成九级伤残的原因均作出合理解释。该答复函在一审第二次庭审中已交由上诉人质证，上诉人虽不予认可，但未能提交相关证据否定鉴定机构的鉴定意见。现上诉人要求重新鉴定不符合申请重新鉴定的情形。对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出陆汉良已年满60周岁，并已享受农保金，不应认定误工费的上诉理由。一审已经查明，陆汉良事故前一直在盐城市乙鎏机械配件制造有限公司工作，并居住在其子陆成留处达一年以上，事故前六个月的工资总和为6605元。现陆汉良确因事故造成实际收入减少，一审法院依据上述事实，酌情按80%比例认定陆汉良的误工费，并无不当。上诉人的该上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 姚海斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢 超
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初67号
原告胡高峰，男，汉族，1982年1月2日出生，第三师伽师总场职工，现住第三师伽师总场。
委托代理人长春，新疆卓慧律师事务所律师。
委托代理人王莉，新疆卓慧律师事务所律师。
被告新疆德润房地产开发有限公司，住所地喀什市健康路37号。
法定代表人范成明，公司董事长。
原告胡高峰与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员邹晴贤进行独任审理，书记员黄和平担任法庭记录，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人长春、王莉到庭参加诉讼，被告德润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡高峰诉称，原告与被告德润公司于2011年7月11日签订商铺租赁代营合同，合同约定：原告向被告购买位于喀什市人民西路186号草湖国际商贸城项目楼内第二层242号商铺一套，被告向原告回租该商铺，被告每年支付原告租金31091元，合同期限为5年，2012年1月1日支付当年租金，第二年应在1月1日起30日内支付，依此类推。然而合同履行已近届满，被告仅支付了2012年度的租金，经原告多次索要，被告后四年租金一直拒付。遂诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年-2016年房屋租金124364元；2、被告赔偿违约金37309元；3、被告承担律师费10000元及诉讼费。
被告德润公司未作出书面答辩。
经审理查明，原告胡高峰于2011年7月11日购买了被告德润公司开发的喀什市人民西路186号草湖*国际商贸城项目内第二层242号商铺，建筑面积30.134平方米，每平方米价格12897元，总房款388638元，扣除被告应支付的2012年度的租金
31091元，原告实付房款357547元。当日，原、被告双方签订了《商铺租赁代营合同》，约定原告将该商铺返租给被告，被告自2012年1月1日至2016年12月31日给原告支付租金，租赁期限为5年，每年租金31091元，于当年1月30日内一次性支付。被告欠付原告2013年至2016年共4年的房屋租金124364元。
另查明，被告德润公司无正当理由拒绝支付原告胡高峰租金，按合同约定被告应按欠付租金的30%向原告支付违约金，即37309.2元（124364元30%）。但双方未约定被告延迟给付租金就应承担律师代理费。
原告胡高峰为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、商铺租赁代营合同一份。以证明被告德润公司租赁其房屋的面积为30.134平方米，年租金为总房款的8%即31091元（3886388%），租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日，违约金为应付租金的30%，律师代理费及诉讼费的承担方式的事实；
2、收据三份。以证明总房款为388638元，扣除已支付的2012年的租金31091元，购房款为357547元的事实。
本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能客观全面地证明本案事实，故予以确认。
被告德润公司未向本院提交证据。
本院认为，关于本案案由问题。被告德润公司将其所开发的房地产出售给原告胡高峰，又回租，不违反《中华人民共和国合同法》中关于融资租赁合同的相关规定，也符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，被告既是出卖人，也是承租人，原告既是买受人也是出租人，符合融资租赁合同的法律关系，本案案由应为融资租赁合同纠纷。
依法成立的合同，受法律保护。原告胡高峰与被告德润签订融资租赁合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应按约履行。被告应按合同约定按期向原告支付2013年至2016年的租金124364元。
关于本案违约金的给付问题。被告德润公司未及时向原告胡高峰支付租金，已构成根本违约，按合同约定被告应按欠付租金的30%向胡高峰支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”当事人如认为违约金过高或过低，均应向人民法院提出请求。被告未主张减少违约金，故本院应当充分尊重当事人的合同约定，不能依职权主动减少，被告应依约向原告支付逾期付款违约金37309元。
关于原告胡高峰要求被告德润公司承担律师代理费10000元的问题，因双方未约定被告延迟给付租金就应承担该费用，且原告也未提交代理费票据，于法无据，故本院不予支持。
综上，原告胡高峰的诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
被告新疆德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告胡高峰支付房屋租金124364元及违约金37309元，共计161673元；
二、驳回原告胡高峰的其他诉讼请求。
如被告新疆德润房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元（已减半收取，原告已缴纳），由原告胡高峰负担109元，由被告新疆德润房地产开发有限公司负担1758元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹晴贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄和平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0301民初67号原告胡高峰，男，汉族，1982年1月2日出生，第三师伽师总场职工，现住第三师伽师总场。委托代理人长春，新疆卓慧律师事务所律师。委托代理人王莉，新疆卓慧律师事务所律师。被告新疆德润房地产开发有限公司，住所地喀什市健康路37号。法定代表人范成明，公司董事长。原告胡高峰与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员邹晴贤进行独任审理，书记员黄和平担任法庭记录，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人长春、王莉到庭参加诉讼，被告德润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡高峰诉称，原告与被告德润公司于2011年7月11日签订商铺租赁代营合同，合同约定：原告向被告购买位于喀什市人民西路186号草湖国际商贸城项目楼内第二层242号商铺一套，被告向原告回租该商铺，被告每年支付原告租金31091元，合同期限为5年，2012年1月1日支付当年租金，第二年应在1月1日起30日内支付，依此类推。然而合同履行已近届满，被告仅支付了2012年度的租金，经原告多次索要，被告后四年租金一直拒付。遂诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年-2016年房屋租金124364元；2、被告赔偿违约金37309元；3、被告承担律师费10000元及诉讼费。被告德润公司未作出书面答辩。经审理查明，原告胡高峰于2011年7月11日购买了被告德润公司开发的喀什市人民西路186号草湖·国际商贸城项目内第二层242号商铺，建筑面积30.134平方米，每平方米价格12897元，总房款388638元，扣除被告应支付的2012年度的租金31091元，原告实付房款357547元。当日，原、被告双方签订了《商铺租赁代营合同》，约定原告将该商铺返租给被告，被告自2012年1月1日至2016年12月31日给原告支付租金，租赁期限为5年，每年租金31091元，于当年1月30日内一次性支付。被告欠付原告2013年至2016年共4年的房屋租金124364元。另查明，被告德润公司无正当理由拒绝支付原告胡高峰租金，按合同约定被告应按欠付租金的30%向原告支付违约金，即37309.2元（124364元30%）。但双方未约定被告延迟给付租金就应承担律师代理费。原告胡高峰为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、商铺租赁代营合同一份。以证明被告德润公司租赁其房屋的面积为30.134平方米，年租金为总房款的8%即31091元（3886388%），租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日，违约金为应付租金的30%，律师代理费及诉讼费的承担方式的事实；2、收据三份。以证明总房款为388638元，扣除已支付的2012年的租金31091元，购房款为357547元的事实。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能客观全面地证明本案事实，故予以确认。被告德润公司未向本院提交证据。本院认为，关于本案案由问题。被告德润公司将其所开发的房地产出售给原告胡高峰，又回租，不违反《中华人民共和国合同法》中关于融资租赁合同的相关规定，也符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，被告既是出卖人，也是承租人，原告既是买受人也是出租人，符合融资租赁合同的法律关系，本案案由应为融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告胡高峰与被告德润签订融资租赁合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应按约履行。被告应按合同约定按期向原告支付2013年至2016年的租金124364元。关于本案违约金的给付问题。被告德润公司未及时向原告胡高峰支付租金，已构成根本违约，按合同约定被告应按欠付租金的30%向胡高峰支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”当事人如认为违约金过高或过低，均应向人民法院提出请求。被告未主张减少违约金，故本院应当充分尊重当事人的合同约定，不能依职权主动减少，被告应依约向原告支付逾期付款违约金37309元。关于原告胡高峰要求被告德润公司承担律师代理费10000元的问题，因双方未约定被告延迟给付租金就应承担该费用，且原告也未提交代理费票据，于法无据，故本院不予支持。综上，原告胡高峰的诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：被告新疆德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡高峰支付房屋租金124364元及违约金37309元，共计161673元；二、驳回原告胡高峰的其他诉讼请求。如被告新疆德润房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（已减半收取，原告已缴纳），由原告胡高峰负担109元，由被告新疆德润房地产开发有限公司负担1758元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  邹晴贤二〇一六年四月二十八日书记员  黄和平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第334号
上诉人（原审被告）李金荣，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）周兰，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
二上诉人的委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
上诉人李金荣、周兰因与被上诉人陈立龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李金荣、周兰于2002年1月14日办理结婚登记。2013年11月3日，李金荣向陈立龙出具《借条》一份，内容为：“兹向陈立龙同志借人民币现金贰拾万元整。（￥200，000.00元）特立此据！借款人：李金荣××2013年11月3日”。陈立龙与案外人林丽平系夫妻关系。2014年5月23日起至同年8月5日，李金荣通过银行转账向案外人林丽平汇款人民币191164元，其中：5月23日汇款人民币80000元、5月30日汇款人民币35164元、6月13日汇款10000元、7月11日汇款人民币10000元、8月5日汇款人民币56000元。
另查明，2014年5月1日至2014年8月7日，陈立龙陆续向周兰的信用卡内汇款共计人民币387000元。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。李金荣向陈立龙借款人民币200000元，有其出具的现仍由陈立龙持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈立龙要求被告偿还有理，本院予以支持。因借条中未约定利息，陈立龙虽提供其与李金荣的手机来往短信清单一份欲证明双方曾约定按月利率3.5%计息，但在该短信内容中被告李金荣并没有对该利息约定予以认可，且李金荣对该短信来往内容的真实性持有异议，故对该短信来往清单不予采纳，原审法院依法认定本案双方之间的�款属不定期无息借贷。陈立龙要求李金荣支付自借款之日起按月利率3.5%计算的利息，缺乏依据，不予支持，李金荣依法应支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的计算利息。李金荣、周兰关于已还款人民币191164元、陈立龙与李金荣存在信用卡非法委托养卡的经济往来的主张，依据不足，本院不予采纳。本案债务系在李金荣和周兰夫妻关系存续期间产生的，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，周兰、李金荣应当共同偿还上述债务。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李金荣、周兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈立龙借款人民币二十万元及该款自2014年9月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币5455元，减半收取为2727.5元，由陈立龙负担758.2元、由李金荣、周兰负担1969.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。
宣判后，李金荣、周兰不服，上诉称：1、原审法院对被上诉人与上诉人之间存�信用卡非法委托“养卡”的经济往来的事实不予认定是错误的，实际保护了被上诉人的非法经营所得利益；2、原审法院关于“上诉人在一审中提供的个体工商户登记情况不能证明上诉人周兰与上诉人之间存在虚假消费或套取现金的情况”的认定也是错误的，且与事实不符；3、本案应适用举证责任转移的证据认定规则，由被上诉人负责举证证明“转账金如周兰信用卡的387000元款项被立即从其控制的企业POS机刷卡支出，系周兰本人的真实消费”，否则，应推定被上诉人的辩解缺乏证据支持。请求依法撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人所欠借款8836元，驳回上诉人一审中的其他诉讼请求。
陈立龙答辩称：1、双方之间不存在非法养卡的事实。即使有，跟本案的民间借贷也没有任何联系；2、上诉人在原审所提供的证据无法证实其有在被上诉人所经营的个体工商户刷卡。�照法律规定，个体工商户业主应当以法律为准，而不是以手机号码为准。上诉人所进行的刷卡消费是买卖合同关系。若上诉人有在相关经营场所进行刷卡消费，也是形成购买合同的买卖合同关系。被上诉人也没有上诉人其信用卡的密码，也不可能存在虚假套现。即上诉人的第二点上诉理由与本案没有任何关系；3、针对第三点的上诉理由，不能成立。按照法律规定，适用举证责任转移的规则是适用特殊侵权的范围。本案是属于民间借贷的法律关系，不适用举证责任转移的规则。应当适用谁主张谁举证的规则。被上诉人在原审期间提交相关的汇款凭证，可以证实上诉人除了本案的民间借贷之外也有通过转账的形式转给被上诉人。这些证据足以证实上诉人在原审期间所提交的汇款是与本案无关的其他经济往来。所以，本案根据谁主张谁举证的规则，无法证实上诉人有偿�借款的事实。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人对双方之间的支付、收取款项金额、时间没有异议外，认为是存在“养卡”行为，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示，着重证明的是借款人还款义务的存在。本案上诉人李金荣出具借条给被上诉人没有异议，在出具借条后，上诉人李金荣虽有多次通过银行转账给被上诉人的妻子款项共191164元，但同期间，陈立龙也多次有汇给上诉人妻子周兰款项387000元，说明本案陈立龙、林丽平夫妻与李金荣、周兰夫妻之间都有发生经济往来，故上诉人李金荣、周兰主张其转账给被上诉人妻子的191164元为偿还本案借款，现只欠8836元的理由不能成立。同时上诉人提供的证据尚不能证明双方之间存在非法“养卡”的关系。一审法院判决结果并无不当，予以维持。上诉人李金荣、周兰上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李金荣、周兰的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4123元，由上诉人李金荣、周兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月三日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第367-2号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇。
法定代表人陈文昌，董事长。
委托代理人李满芽，该公司员工。
被告广州市金都皮革有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村荔枝坑B号厂房。
法定代表人谢尚国。
本院在审理原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告广州市金都皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长泰化学工业（惠州）有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰化学工业（惠州）有限公司撤回对被告广�市金都皮革有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长泰化学工业（惠州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半交纳560元，保全费548元，合共1108元，由原告长泰化学工业（惠州）有限公司负担。
审判员 卢东明
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴淑娴
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第58号
申请执行人孟凡进，男，贵州省独山�人，布依族。
被执行人杨先勇，男，贵州省独山县人，布依族。
本院在执行孟凡进与杨先勇民间借贷纠纷的（2013）独民初字第307号民事调解书一案中，由于被执行人杨先勇无履行义务能力，且申请执行人孟凡进同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第307号民事调解书的本次执行程序。待被执行人杨先勇具备履行义务能力，申请执行人孟凡进可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年三月三十一日
书记员 柯国宏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第170号
申请执行人常国仁（曾用名常国卫），男，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
被执行人郭明花，女，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第73号民事调解书，被执行人郭明花未按生效调解书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭明花的银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪肖觎
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第02518号
原告保祥，男，出生日期1969年12月7日，蒙古族，农民。
被告纪春红，男，33岁，汉族，农民。
被告马世民，男，1956年4月20日出生，汉族，无业。
原告保祥与被告纪春红、马世民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保祥，被告纪春红、马世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保祥诉称，2012年12月21日，被告纪春红赊购了我家价值88，378.00元的玉米（968袋X110斤X0.83元），为我出具一枚欠据，约定一个月之内全部给付，并由其叔叔马世民担保。后我多次向被告所要，被告只偿还一部分，尾欠40，0378.00元至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还尾欠我玉米款40，378.00元，同时承担诉讼费用。
被告纪春红辩称，我不应该欠原告那么多钱，我之前付原告30，200.00元，我还那30，200.00元款原告没有写收据。我对原告提交的88，378.00元证据不持异议，欠据属实是我给出具的，我就欠保祥一万多元粮款。
被告马世民辩称，被告纪春红欠原告40，378.00元属实，我是保人，我记得清楚。被告纪春红之前是否偿还原告30，200.00元款的事，我属实不知道，
经审理查明，二被告系亲属关系。2012年12月21日，被告纪春红通过马世民担保从原告保祥处赊购玉米968袋，每袋110斤，共计106480斤，每斤0.83元，共计欠款88，378.00元，有被告签字的欠据一枚。后原告多次向二被告索要欠款，纪春红共还款48，000.00元，尾欠款40，378.00元。另，庭审中原告保祥放弃被告马世民担保连带还款责任.
上述事实，有原告的起诉状，提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告欠款理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告请求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告纪春红主张已另给付原告30，200.00元的事实，原告不认可，且被告纪春红无证据证实该主张，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告纪春红自本判决生效之日起十日内给付原告保祥欠款本利合计40，378.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.00元，适用简易程序审理，减半收取404.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。