广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民三初字第260号
原告胡亚兵，男，住河南省商城县。
委托代理人黄辉安，广东今久律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍，广东今久律师事务所辅助人员。
被告香彩花，女，住广东省东莞市。
被告蔡炳蔡，男，香港居民，住东莞市。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为东莞市。
负责人李伟东。
原告胡亚兵诉被告香彩花、蔡炳辉、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“中华联合财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员黎长勇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡亚兵的委托代理人黄耀安、刘丽萍、被告香彩花、被告蔡炳辉到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚兵诉称，2015年5月20日，被告香彩花驾驶被告蔡炳辉所有的粤S×××××小汽车行驶至黄江镇南康百货处，在右转横过道路过程中，与原告驾驶的粤B×××××汽车发生碰撞，造成原告车辆损毁的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告香彩花负此次事故的全部责任，原告胡亚兵不负事故责任。之后，原告委托交警部门认可的东莞市广协鉴定评估有限公司对粤B×××××汽车的损失价格进行鉴定评估，鉴定结果为该车辆损失价格为5560元，同时原告为此支付了评估劳动务费270元，以上合计5830元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告香彩花、蔡炳辉连带赔偿原告损失5830元；二、被告中华联合财险东莞公司在保险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告香彩花、蔡炳辉辩称，原告并未提供足够的证据证明其车辆损失是与被告发生交通事故导致的，应承担举证不能的责任。原告是单方委托进行评估，所产生的评估费用与本案无直接的关系，应由原告自行承后果。
被告中华联合财险东莞公司辩称，原告诉请的赔偿不合理，涉案车辆仅在我司投保了交强险，我司已于2015年6月30日向被保险人蔡炳辉赔付了2000元。依法应驳回原告对我司的诉请。
本院查明并确认如下事实：
2015年5月20日，被告香彩花驾驶被告蔡炳辉所有的粤S×××××小汽车行驶至黄江镇南康百货处，在右转横过道路过程中，与原告驾驶的粤B×××××发生碰撞，造成原告车辆损毁的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告香彩花负此次事故的全部责任，原告胡亚兵不负事故责任。
另查，被告中华联合财险东莞公司承保了肇事粤S×××××小汽车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
原告胡亚兵主张粤B×××××汽车于事故发生后于2015年5月27日委托东莞市广协鉴定评估有限公司定损，该车损坏为5560元，鉴定费270元。被告中华联合财险东莞公司于2015年5月24日定损为1728元。原告当庭提供2015年7月2日东莞市中惠珺庭洗车有限公司的维修费发票5700元，以证明其损失。
以上事实，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单，东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、收款及换领发票凭证、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书，质证意见及庭审笔录佐证。
本院认为，被告中华联合财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人对交警部门作出的事故责任划分无异议，本院对该事故予以采信。
被告中华联合财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××小汽车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告胡亚兵的损失应当由被告中华联合财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，则由被告香彩花负事故的全部责任，被告蔡炳辉与被告香彩花是夫妻关系，超出交强险部分由被告香彩花、蔡炳辉承担100%的赔偿责任。
原告胡亚兵的车辆损失是其单方委托鉴定部门作出鉴定，维修费发票由洗车公司在鉴定后一个多月才开具，该洗车公司是否具有维修汽车车头损坏的资质，原告无提供证据证明，该发票证明维修损失依据不充分，但原告胡亚兵发生交通事故的车损确实存在，被告中华联合财险东莞公司也有对该车车损进行确认。结合本案的实际情况，本院核定原告胡亚兵因此事故车辆损失为4664元。被告中华联合财险东莞公司已经自行赔付了被告蔡炳辉交强险财产限额2000元，为减少纠纷，被告中华联合财险东莞公司应承担交强险赔付责任，则由被告蔡炳辉向原告胡亚兵支付。因此，被告香彩花、蔡炳辉应赔付原告胡亚兵4664元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告香彩花、蔡炳辉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡亚兵4664元；
二、驳回原告胡亚兵对被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告胡亚兵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告香彩花、蔡炳辉负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎长勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈笑欢
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。