中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30761号
原告：马贞，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海钰澜律师事务所律师。
被告：聂文(Dr.KissLaszlo)，男，1976年12月4日出生，国籍斯洛伐克共和国，现住上海市黄浦区中华路***号***楼***室。
被告：斯洛伐克波马有限公司上海代表处，驻在场所上海市黄浦区中华路XXX号XXX楼XXX室。
首席代表：聂文(Dr.KissLaszlo)。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告马贞与被告聂文、斯洛伐克波马有限公司上海代表处、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贞的委托诉讼代理人钟兰杰，被告聂文，被告平保上海公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贞向本院提出诉讼请求：1.其损失：医疗费3,819.77元、住院伙食补助费90元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费元9,062元、精神损害抚慰金2,000元在交强险优先赔付、评估费100元、修车费1,550元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费3,000元、鉴定费900元，由被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿。超出部分由在商业第三者责任险中赔付；2.不足部分由被告聂文、被告斯洛伐克波马有限公司上海代表处赔偿。事实和理由：2016年6月22日8时20分许，被告聂文驾驶斯洛伐克波马有限公司上海代表处的牌号为沪F9XX**小客车在本市闵行区红松东路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故经公安机关认定原告与被告聂文各负事故同等责任。沪F9XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险和商业险。
聂文、被告斯洛伐克波马有限公司上海代表处辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。保险以外的责任由聂文承担。其对原告主张之医疗费无异议，但其中有其垫付827.90元。电动车在事故中受损，但损坏程度并无评估确定的严重。根据与原告的电话联系及原告就诊情况，并不需要鉴定确定的休息时间。医疗费中的非医保部分应由保险公司承担，保险公司不能理赔也应由原告本人承担。本纠纷可自行解决，原告也可自行在保险公司理赔，诉讼并非必须，故其不同意负担律师代理费。其余项目及数额同意被告平保上海公司的意见。沪F9XX**小客车在事故中受损,发生修理费1300元，要求原告赔偿。
平保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，事故发生于保险期间。医疗费应扣除非医保部分，护理费按每日40元计算，精神损害抚慰金不同意赔偿。鉴定费按责任比例承担。电动自行车损失未经其定损，不予认可，评估费不同意赔偿。律师代理费不属其赔偿范围。其余项目可与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。另查明，原告经医院诊断为右肘关节脱位，右肘部软组织损伤，右手掌皮肤挫伤等，共发生医疗费3,819.77元。原告的上述损伤经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的上述损伤，给予其损伤后治疗休息期为90日、营养期为30日、护理期为60日。因此产生鉴定费900元。
原告治疗期间，被告聂文在上述医疗费中垫付827.90元。
本事故致原告的电动自行车受损，经上海道路交通事故物损评估中心勘估后评估物损为1,554元，并发生评估费100元。原告车辆经修理发生修理费1,550元。
沪F9XX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。
诉讼中，原告与被告平保上海公司对原告的部分损失的赔偿意见达成一致：住院伙食补助费60元、营养费1,200元、误工费6,570元、衣物损失费200元、交通费200元。原告并认可保险赔偿以外的损失由被告聂文赔偿。此外,沪F9XX**小客车在事故中受损，经平保上海公司定损车损为1,300元，要求原告按责赔偿。原告对此予以认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪F9XX**小客车交强险的被告平保上海公司公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告聂文负事故同等责任。肇事车辆又在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险(有不计免赔条款)，故应由被告平保上海公司在商业险限额中按60%的比例赔偿。仍有不足部分及不属保险赔偿部分，应由聂文按责任比例赔偿。
对损失的认定：原告与被告平保上海公司意见一致的住院伙食补助费60元、营养费1,200元、误工费6,570元、衣物损失费200元、交通费200元本院予以认定。医疗费3,819.77元均系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定护理费2,400元。本事故致原告受伤，但受伤程度较轻，尚难以认定精神遭受严重损害，故其请求赔偿精神损害抚慰金本院难以支持。原告车辆损失，由具有评估资质的评估机构评估，被告虽有异议，但未举证证明，故其异议本院难以采信，车辆损失费1,550元本院予以认定。评估费及鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，据此两项合计1,000元由被告平保按责任比例负担600元。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。沪F9XX**小客车的车损原告同意在本案中按责任赔偿，对此本院予以准予。
综上，原告因本事故损失为：医疗费3,819.77元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费6,570元、车辆修理费1,550元、衣物损失费200元、交通费200元、评估费100元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿15,999.77元，另在商业险中负担评估费及鉴定费600元，故被告平保上海公司合计应赔偿原告16,599.77元。律师代理费2,000元由被告聂文负担，扣除其已垫付的827.90元还应给付1,172.10元。原告另应给付被告斯洛伐克波马有限公司上海代表处车辆修理费520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告马贞16,599.77元；
二、被告聂文(Dr.KissLaszlo)应于本判决生效之日起10日内给付原告马贞1,172.10元；
三、原告马贞应于本判决生效之日起10日内给付被告斯洛伐克波马有限公司上海代表处520元；
四、驳回原告马贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229.02元，由原告马贞负担74.02元，被告聂文(Dr.KissLaszlo)负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。