内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初257号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人孙某，男，1967年8月2日出生，汉族，大学文化，原系北京某建筑装潢有限公司驻鄂尔多斯市项目部经理。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月14日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审。
辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第235号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、高佳琦出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人耿立到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控：2006年，被告人孙某以北京某建筑装饰公司名义承揽了内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局新办公大楼及配套工程项目的设计及装修工程。2006年至2008年期间，被告人孙某给予时任鄂尔多斯市公安局局长王某1的财物价值人民币52.24万元。
认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户籍信息、说明、王某1任免文件、办公大楼装修合同等；2.证人证言：证人王某1、郭某、王某2等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；4.鉴定意见：内蒙古自治区价格认证中心文件；5.视听资料、电子数据：讯问光盘一张。
公诉机关据此认为，被告人孙某在经济往来中违反国家规定给予国家工作人员财物价值人民币52.24万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，故提请对被告人孙某定罪处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控，在开庭审理中表示认罪。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，被告人孙某向时任鄂尔多斯市公安局局长王某1行贿的目的是为了能够及时得到工程款，被告人的行为不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中的情节严重情形，故在量刑时应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人如实供述自己的罪行系坦白，无违法违纪行为，无社会危害性，综合以上情节，要求对被告人判处缓刑。另，手表价值应以购买价值为准。
经审理查明，2006年，被告人孙某以北京某建筑装饰公司名义承揽了内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局新办公大楼及配套工程项目的设计及装修工程。2006年至2008年期间，被告人孙某给予时任鄂尔多斯市公安局局长王某1财物，价值人民币52.24万元。具体事实如下：
1.2006年9月，被告人孙某给王某1免费装修了一处位于北京市方庄某苑XX座XX室（130.10平方米），经鉴定房屋装修费价值人民币17.24万元。
2.2007年12月，被告人孙某花费人民币11万元给王某1购买一块”真力时”牌手表。
3.2006年12月，被告人孙某以看望王某1母亲为由送给王某1二万元人民币。
4.2007年1月，被告人孙某因王某1女儿王某2结婚，以婚礼礼金名义送给王某1二万元人民币。
5.2008年春节前，被告人孙某到王某1东胜区家中送给王某1二十万元人民币。
为证明以上事实，公诉机关提供的证据有：
1.证实案件来源及办案程序合法的证据有，交办线索通知书和请示、批复，提请立案请示和批复、立案决定书、传唤证、取保候审决定书和保证、告知书、调取证据通知书和回执、询问通知书、指定管辖请示和批复、起诉意见书和告知书。
2.证实被告人的基本情况、任职情况、到案经过的有，常住人口基本信息、到案经过、工作说明、北京某建筑装饰工程有限公司出具的关于孙某的任职证明、企业法人营业执照、组织机构代码证。
3.证实被告人承包鄂尔多斯市公安局工程的相关会议文件、合同及付款事实的有，关于鄂尔多斯市综合指挥中心装修评标会议纪要及相关材料、建设工程施工合同二份及付款凭证、北京某建筑装饰工程有限公司说明、工程收入汇总表、记账凭证及所附材料，内蒙古某建设项目管理有限责任公司说明一份。
4.证实王某1的任职情况及因受贿给予刑事处罚事实的有，鄂尔多斯市人大常委会（2005）6号、（2010）36号文件，内蒙古自治区高级人民法院刑事判决书。
5.证实被告人给王某1免费装修一套房屋及鉴定价格的事实有，北京市家庭居室装饰装修工程施工合同（2003版）、北京方安苑物业管理处装修备案材料、内蒙古自治区价格认证中心（2015）鉴字34号文件。
6.证实被告人给王某1买手表一块的事实有，孙某信用卡明细，手表照片复印件、情况说明、孙某出具情况说明、工作说明、内蒙古自治区价格认证中心（2015）鉴字65号关于涉案真力时牌手表价格鉴定结论书。
7.证实被告人认识王某1的经过及行贿五次的事实经过的有，证人王某1、毛某、刘某、王某2、郭某的证言及被告人的供述。
被告人及辩护人提供的证据：
北京某建筑设计元有限公司说明、中国契丹文化研究中心文件、各类奖章证书、中国契丹辽文化博物馆设计招标项目招标公告、中标通知书、政府工作报告、个人简介等，证明被告人孙某作为技术设计人员现正在担任国家重点工程项目中国契丹辽博物馆项目的负责人，此项目在2017年10月10日正式开工建设，被告人孙某对此项目全权负责，为此希望对被告人孙某在量刑时判处缓刑，以便重点工程项目能顺利开工完成。
本院认为，公诉人提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告人及辩护人提供的证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人孙某在经济往来中，为了顺利取得工程款，违反国家规定给予国家工作人员财物价值人民币52.24万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，应追究刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人辩称：1.被告人的行为不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中的”情节严重”，故在量刑时应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金这一款规定；2.建议对被告人判处缓刑；3.手表价值应以购买时价值为准。本院认为：1.被告人孙某为了顺利结算工程款，给付时任鄂尔多斯市公安局局长王某1财物。被告人的行贿行为不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定中的情节严重情形，故对辩护人的该辩解予以采信；2.被告人最早在2014年9月25日，已向侦查机关如实陈述案件事实，根据【法释（2012）22号】《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十三条规定，被告人孙某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚，并结合被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人判处缓刑的意见予以采纳；3.辩护人对手表价值的辩解无其他证据予以佐证，故对该辩解不予支持。
被告人行贿行为发生在刑法修正案（九）实施之前，根据刑法第十二条规定的从旧兼从轻原则，应适用行为时的刑法（1997年起施行的刑法），而对被告人根据其行贿数额进行量刑时应根据最新司法解释进行确定。根据法律规定的从旧兼从轻原则及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，经审判委员讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款项之规定，判决如下：
被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 桃 丽