wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第19号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年4月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被会同县公安局决定取保候审，2015年3月12日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年10月3日7时许，被告人刘某甲驾驶一辆车牌号为皖HKL3**隆鑫牌正三轮载货摩托车途经会同县炮团侗族苗族乡中心场村路段时将被害人唐某某撞倒，后被害人唐某某经医院抢救无效死亡。经责任认定，在此次事故中，被告人刘某甲负主要责任，被害人唐某某负次要责任。
上述事实，公诉机关移送了被告人刘某甲的供述和辩解，证人证言，现场勘验、检查笔录及图照，鉴定意见，物证，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的犯罪事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人刘某甲在发生交通事故后，主动拨打110电话报警、安排人员保护现场、及时将伤者送往医院救治。案发后已赔偿被害人唐某某家属的经济损失人民币180000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭当庭质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、证人刘某乙、蒋某某的证言，证明2014年10月3日7时30分左右，被害人唐某某在会同县炮团侗族苗族乡中心场村路段被被告人刘某甲驾驶的皖HKL3**隆鑫牌正三轮载货摩托车撞倒在地；证人刘某乙的证言还证明，发生交通事故后被告人刘某甲因要送伤者去医院救治便委托刘某乙保护现场。
2、会同县公安局物证鉴定室公（会）尸检鉴字（2014）0019号《法医学尸体检验鉴定报告》，证明被鉴定人唐某某系颅脑损伤合并血气胸致呼吸衰竭死亡，属交通事故死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录和交通事故现场草图及照片，证明本案案发现场的情况。
4、车辆技术检验报告，证明被告人刘某甲驾驶的皖HKL3**号隆鑫牌正三轮载货摩托车的制动系、转向系、灯光系符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》安全技术要求。
5、会同县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证明被告人刘某甲承担此次事故的主要责任。
6、中国联合网络通信有限公司会同县分公司出具的证明，证明1567453****手机号的机主是被告人刘某甲。
7、案件详情，证明被告人刘某甲于2014年10月3日7时28分17秒用1567453****手机号向110报警称：刘某甲驾驶的一辆三轮载货摩托车途经会同县炮团侗族苗族乡中心场村路段时撞倒了人。
8、被告人刘某甲的居民身份证，证明被告人刘某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、抓获经过，证明2014年10月3日，民警在会同县人民医院将被告人刘某甲抓获的经过。
10、中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告人刘某甲准驾车型为C1D，具有驾驶资格。
11、中华人民共和国机动车行驶证，证明车牌号为皖HKL3**隆鑫牌正三轮载货摩托车的所有人及车辆的相关信息情况。
12、赔偿协议书、和解赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证明被告人刘某甲与被害人唐某某家属达成刑事谅解，已赔偿被害人唐某某家属经济损失人民币180000元，取得了被害人家属的谅解。
13、被告人刘某甲的供述和辩解，证明被告人刘某甲于2014年10月3日7时许驾驶一辆车牌号为皖HKL3**隆鑫牌正三轮载货摩托车途经会同县炮团侗族苗族乡中心场村路段时将被害人唐某某撞倒，后被害人唐某某经医院抢救无效死亡；被告人刘某甲在发生交通事故后，主动拨打110电话报警、安排人员保护现场、及时将伤者送往医院救治。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某甲在发生交通事故后，主动拨打110电话报警、安排人员保护现场、及时将伤者送往医院救治，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某甲与被害人唐某某的家属达成了刑事谅解书，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘永成
审 判 员 李克周
人民陪审员 林小六
二〇一五年五月八日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第19号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，1969年12月19日生于云南省镇雄县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月20日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月23日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯出售非法制造的发票罪，2008年11月28日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。2008年12月3日被贵州省赫章县看守所释放。）
辩护人方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，1984年12月29日生于云南省镇雄县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月23日由会泽县人民检察院批准逮捕，同月31日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赖某某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人方滇祥，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年4月17日15时许，赖某某伙同吴某、倪某某三人在会泽县大井镇境内G326国道K875向贵州方向1.6KM处，强行将驾车经过此处的陶某带走，限制其人身自由，直至2014年4月19日晚，赖某某将陶某带至镇雄县南城派出所。二被告人故意非法拘禁他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条之规定，属共同犯罪，赖某某系主犯、吴某系从犯。同时被告人赖某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议对被告人赖某某在一年零六个月至三年有期徒刑之间量刑；对被告人吴某在一年至二年零六个月有期徒刑之间量刑。并列举了到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人赖某某、吴某均对指控的犯罪事实供认不讳。被告人赖某某的辩护人方滇祥的辩护意见是：对赖某某犯罪无异议，赖某某主观恶性轻，没有殴打、侮辱被害人，有自首情节，建议刑期在一年以下，免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月17日15时许，被告人赖某某伙同被告人吴某、倪某某（在逃）在会泽县大井镇境内G326国道K875向贵州方向1.6KM处，强行将驾车经过此处的陶某带走，限制其人身自由，直至2014年4月19日晚，被告人赖某某将陶某带至镇雄县南城派出所。
上述事实，被告人赖某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警单记录表、接处警登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人赖某某、吴某均系完全刑事责任年龄人，被告人赖某某在镇雄县公安局东城派出所辖区无违法犯罪记录，被告人吴某在镇雄县公安局花山派出所辖区无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人赖某某、吴某的归案情况，被告人赖某某有自首情节；有（2008）黔赫刑初字第236号刑事判决书及释放证明书证实被告人赖某某的前科判处情况及被释放时间；有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，被害人车辆照片，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，协议，提取笔录，货物运输合同书，收条，云CE24**号长城牌车辆查询情况，在逃人员登记信息表，被害人被损坏的衣服及身体受伤部位照片，鉴定文书，辨认笔录及照片，鹰潭铁路公安处移交案件清单、拘留证、盘问笔录、犯罪嫌疑人归案情况的说明、情况说明，通话详单及被告人赖某某、吴某的供述和辩解等证据在卷证实被告人赖某某、吴某非法拘禁的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。被告人赖某某的辩护人方滇祥提交的不予立案通知书、刑事报案书、刑事裁定书、刑事附带民事起诉状，因与本案没在关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人赖某某、吴某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人赖某某、吴某属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人赖某某属主犯，被告人吴某属从犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赖某某犯罪以后自动投案，如实供述了非法拘禁的共同犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人赖某某的辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年7月19日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 谢德荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田 自
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第19号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人胡某甲，女，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2014年10月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日15时许，被告人胡某甲在会宁某超市盗窃被害人吴甲放在超市内货架上的女式手提包，包内装有现金600元、价值4000元的“三星”手机1部及其他物品，盗窃总价值4600元。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人胡某甲主动到会宁县公安局投案自首，将所盗物品退还了被害人，并赔偿损失4000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还物品清单，被害人吴某甲的陈述，证人王某某、胡某乙、段某某、李某某、王某某、吴乙等人的证言，被盗物品照片、案发现场监控视频，被告人胡某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，主动退赃并赔偿损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01546号
原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站（业主肖桂勇，男，生于1968年5月5日，汉族，住重庆市璧山县），住所地：云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝1社，组织机构代码L2701115-9。
委托代理人刘征鑫，重庆景程律师事务所律师。
被告李洪鹏，男，生于1971年9月10日，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院在审理原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站诉被告李洪鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站撤回对被告李洪鹏的起诉。
案件受理费708元，减半收取354，由原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王光琴
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初81号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，在丹阳市界牌镇镇威汽配有限公司上班。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并于2月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年9月23日21时10分许，被告人赵某酒后驾驶车牌为苏L×××××的轿车，沿丹阳市开界线行驶至丹阳市新桥上游桥处时被公安机关查获。经鉴定，赵某的血样中乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人赵某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月23日21时10分许，被告人赵某酒后驾驶车牌为苏L×××××的轿车，沿丹阳市开界线行驶至丹阳市新桥上游桥处时被公安机关查获。民警发现被告人赵某有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至界牌卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，赵某的血样中乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵某归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人赵某当庭亦供认不讳，并有证人陆某、曹某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某依法适用缓刑。本院根据被告人赵某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1044号
罪犯阙波，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）怀中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人阙波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154587.22元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院于2008年4月15日作出（2008）刑三复96592879号刑事裁定，撤销湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑终字第177号刑事裁定，发回湖南省高级人民法院重审。2008年6月18日，经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第177-1号刑事判决，以阙波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。2008年7月24日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，2015年6月2日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年10月6日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阙波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯阙波确有悔改表现的相关证据。
检察机关减刑提请检察意见书认为，罪犯阙波未履行财产刑和民事赔偿义务，且消费较高，月均消费354元，应降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯阙波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分97分。该犯本次减刑未缴纳罚金及民事赔偿义务。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯阙波在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑及民事赔偿义务，综合检察机关意见，应适当扣减呈报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阙波减刑一年。减刑后的刑期至2029年10月6日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1044号罪犯阙波，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）怀中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人阙波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154587.22元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院于2008年4月15日作出（2008）刑三复96592879号刑事裁定，撤销湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑终字第177号刑事裁定，发回湖南省高级人民法院重审。2008年6月18日，经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第177-1号刑事判决，以阙波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。2008年7月24日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，2015年6月2日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年10月6日止。剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯阙波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯阙波确有悔改表现的相关证据。检察机关减刑提请检察意见书认为，罪犯阙波未履行财产刑和民事赔偿义务，且消费较高，月均消费354元，应降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯阙波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分97分。该犯本次减刑未缴纳罚金及民事赔偿义务。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯阙波在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑及民事赔偿义务，综合检察机关意见，应适当扣减呈报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯阙波减刑一年。减刑后的刑期至2029年10月6日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初382号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭某某，因犯抢劫罪于1997年8月26日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，同年11月27日经四川省高级人民法院审理后维持原判，1999年7月20日刑满释放；因盗窃于2015年9月28日被青神县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日9时许，被告人彭某某来到眉山市东坡区思蒙镇梯子口村3组被害人杨某某家外，采取破门而入的手段进入杨某某家，将被害人杨某某放在猪圈房中的6袋菜籽盗走，以1180元的价格出卖给青神县黑龙镇新平村3组一榨油厂。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗菜籽净重265.6公斤，价值1195元。现被盗菜籽已追回并发还被害人。
另查明，被告人彭某某被动到案后如实供述自己的罪行。被告人彭某某对被害人杨某某进行了赔偿，取得了被害人谅解。
还查明，被告人彭某某因犯抢劫罪于1997年8月26日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，同年11月27日经四川省高级人民法院审理后维持原判，1999年7月20日刑满释放；因盗窃于2015年9月28日被青神县公安局行政拘留八日。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人杨某某、刘某某的陈述，证人田某某、魏某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，称量报告及现场称量照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]47号价格认定结论书，四川省高级人民法院（1997）川法刑一终字第814号刑事判决书，刑满释放证明书，青神县公安局青公行罚决字[2015]54号行政处罚决定书复印件，视听资料，抓获经过，收条、谅解书，被告人彭某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1195元的财物，应认定为“数额较大”，被告人彭某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，且被告人彭某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可对被告人彭某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（二）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初98号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人于浩山，男，1972年10月9日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，户籍所在地和捕前住所地均为潍坊市寒亭区。2016年12月23日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人于浩山犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、王璐瑶出庭支持公诉，被告人于浩山到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
1、2016年10月21日9时39分许，在潍坊市寒亭区朱里街道河滩村村南济青高铁21局219号桥墩施工现场处，被告人于浩山酒后无故用螺纹钢筋将孙某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的吊车以及党某驾驶的车牌号为陕Ａ×××××白色大众“CC”轿车砸毁、2016年11月10日，经潍坊市寒亭区价格认证中心认证，车牌号为桂Ｌ×××××的吊车及车牌号为陕Ａ×××××白色大众“CC”轿车的损失价格为2021元。
2、2016年11月20日9时许，在潍坊市寒亭区朱里街道河滩村村南的高铁施工工地处，被告人于浩山酒后强行从孙某开的吊车上拿走一根撬模板的撬棍和一个装汽油的油桶后被强行夺回。
3、2016年5、6月份一天上午10时许，在潍坊市寒亭区朱里街道河滩村的大集上，被告人于浩山酒后无故在于某的维修店门口以及刘某开的小卖部门口强行拦截过路汽车，并向被拦截的车辆驾驶员索要钱财，未果后，被告人于浩山躺地不起阻止车辆正常通行。
4、2015年年底的一天晚上12时许，被告人于浩山酒后无故砸刘某经营的波涛超市大门后逃窜。第二天的早上，被告人于浩山酒后窜至刘某经营的波涛超市，无故用拳头捣碎了波涛超市偏门上的玻璃，后又砸波涛超市的大门。
认定上述事实的主要证据：1、物证：螺纹钢筋一根；2、书证：抓获经过、身份证明等；3、证人证言：证人于某、刘某等的证言；4、被害人陈述：被害人党某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人于浩山的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人于浩山无故毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于浩山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年10月21日9时39分许，在潍坊市寒亭区朱里街道河滩村村南济青高铁21局219号桥墩施工现场处，被告人于浩山酒后无故用螺纹钢筋将孙某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的吊车以及党某驾驶的车牌号为陕Ａ×××××白色大众“CC”轿车砸毁、2016年11月10日，经潍坊市寒亭区价格认证中心认证，车牌号为桂Ｌ×××××的吊车及车牌号为陕Ａ×××××白色大众“CC”轿车的损失价格为2021元。
2、2016年11月20日9时许，在潍坊市寒亭区朱里街道河滩村村南的高铁施工工地处，被告人于浩山酒后强行从孙某驾驶的吊车上拿走一根撬模板的撬棍和一个装汽油的油桶后逃窜，后被孙某追上后强行取回。
3、2016年5、6月份一天上午10时许，在潍坊市寒亭区朱里街道河滩村的大集上，被告人于浩山酒后无故在于某的家电维修店门口以及刘某经营的“波涛超市”门口强行拦截过路汽车，并向被拦截的车辆驾驶员索要钱财，未果后，被告人于浩山躺地不起阻止车辆正常通行。
4、2015年年底的一天晚上12时许，被告人于浩山酒后无故砸潍坊市寒亭区朱里街道刘某经营的“波涛超市”大门后逃窜。次日早晨，被告人于浩山酒后窜至潍坊市寒亭区朱里街道刘某经营的“波涛超市”，无故用拳头捣碎了波涛超市偏门上的玻璃，后又砸“波涛超市”的大门。
另查明，被告人于浩山系被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、被害人陈述
1、被害人党某的陈述，证实：2016年10月21日9时许，其吊车司机孙某打电话称吊车被人砸了，党某驾驶车牌号为陕Ａ×××××的白色大众“CC”轿车赶到寒亭区朱里街道河滩村西南219号高铁桥墩附近停下车时，被告人于浩山拿一根螺纹钢将其车前挡风玻璃砸了一个窟窿，该人在路上继续拦车，后又回到孙某开的吊车前面，用螺纹钢砸吊车前脸三四下，把前盖子拽了下来的事实和经过。
2、被害人孙某的陈述，证实：
3、被害人刘某的陈述，证实：
二、证人于某的证言，证实：
三、物证，螺纹钢一根，证实：被告人于浩山砸坏孙某、党某驾驶车辆的所使用的工具情况。
四、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书，证实：2016年11月10日，经潍坊市寒亭区价格认证中心认证，车牌号为桂Ｌ×××××的吊车及车牌号为陕Ａ×××××白色大众“CC”轿车的损失价格为2021元。
五、书证
1、身份证明，证实：被告人于浩山的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、前科证明，证实：被告人于浩山无违法犯罪前科。
3、抓获经过，证实；被告人于浩山系被公安机关抓获归案。
4、桂Ｌ×××××的吊车及车牌号为陕Ａ×××××白色大众“CC”轿车损坏照片，证实：孙某、党某车辆被损坏情况。
六、被告人于浩山的供述与辩解，证实：
以上证据经本院开庭审理时质证，确实、充分，足以认定上述事实。
本院认为，被告人为寻求精神刺激，无事生非，多次强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于浩山归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于浩山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。)
二、公安机关扣押作案工具螺纹钢一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙成林
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申5号
再审申请人（原审原告）：陈哲义，男，1962年2月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被申请人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人:顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人陈哲义因与被申请人武汉市国土资源和规划局规划行政管理一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00159-1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈哲义申请再审称，陈哲义系南湖大道狮子山王家湾居民，2014年10月16日所住房屋被暴力强拆，武汉市洪山区人民政府称其没有下达对房屋所在地进行征收的决定。但陈哲义对房屋所在地被挂牌出让的事情毫不知情。陈哲义认为，本案是国有土地上房屋征收、土地出让纠纷，依法应由武汉市人民政府及武汉市洪山区人民政府负责行政区域的房屋征收与补偿工作，但其并没有依法履行其发布征收决定和征收补偿方案的公告的法律职责，而是指派湖北省畜禽育种中心与湖北国海房地产开发有限公司充当拆迁主体，这严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，属于行政不作为。武汉市国土资源和规划局挂牌出让国有划拨土地使用权，指派湖北省畜禽育种中心充当出让主体，没有履行其发布征收决定和补偿方案公告的法律职责，存在严重的土地违法违规违纪行为。故请求1.依法确认（2015）鄂洪山行初字第00159-1号行政裁定适用法律法规错误，并予以撤销。2.依法增加武汉市人民政府作为共同被告。3.依法确认武汉市国土资源和规划局、武汉市人民政府于2015年4月9日，为湖北润源房地产开发有限公司核发的登记号为HSBC20150084、地块宗地号为420111016007GB00001的武国用（2015）第67号《土地使用权证》的具体行政行为违法，并将该土地使用权证予以撤销。4.依法停止湖北省畜禽育种中心与湖北国海房地产开发有限公司协议共同开发，改变P（2013）197号地块现状的土地违法行为，并予以查处。5.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人武汉市国土资源和规划局辩称，再审申请人所诉行政行为非被申请人作出，被申请人的行为与陈哲义并无法律上的利害关系，请求人民法院驳回再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。再审申请人在原审中以书面形式撤回起诉，并不违反法律规定，且有人民法院的裁定予以确认，这是当事人对自己诉讼权利的自愿处分。陈哲义的再审申请，并不符合上述应当再审的情形。
综上，原审裁定程序合法，适用法律正确，处理恰当。
陈哲义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈哲义的再审申请。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二○二○一七年十一月二十九日
法官助理杨中玉
书记员卢婧玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1360号
原告：董国荣，男，1970年8月11日生，汉族，住河北省辛集市，
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市战军职业培训学校。
住所：辛集市兴华路皮革商业城正门南广场。
法定代表人：闫战军。
被告：闫战军，男，1973年7月1日生，汉族，住河北省辛集市，
被告：朱永景，女，1969年5月26日生，汉族，住河北省辛集市，
原告董国荣与被告辛集市战军职业培训学校、闫战军、朱永景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国荣及其委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告辛集市战军职业培训学校、闫战军、朱永景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告向原告借款50万元，借款后几经催要，没有偿还。由于长期未还该笔借款，2017年5月5日，被告重新为原告出具了借条。该笔借款经原告多次向被告催要，被告一直推诿拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决三被告立即偿还原告借款本金50万元及利息。
被告辛集市战军职业培训学校、闫战军、朱永景经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、2014年4月9日中国建设银行存款凭条，载明：户名朱永景，账户/卡号62×××48，存款金额500000；2、2017年5月5日借条一张，载明：2014年4月9日借到董国荣人民币500000元大写伍拾万元整月息1.5%借款人闫战军、朱永景借款单位辛集市战军职业培训学校（并盖章）身份证号。
本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告主张2014年4月9日被告闫战军、朱永景、辛集市战军职业培训学校用款向原告借款50万元，原告将款打入朱永景个人账户，借款后原告多次催要，被告本息均未给付；2017年5月5日被告闫战军重新为原告出具了借条。原告要求被告自2014年4月9日起按约定的月息1.5%，支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三被告尚欠原告借款50万元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛集市战军职业培训学校、闫战军、朱永景于本判决生效之日起五日内共同清偿原告董国荣借款50万元并支付利息（利息自2014年4月9日起按双方约定的月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元；财产保全费3020元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨少云
二〇一七年七月十七日
书记员 张 贝
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第384号
申请执行人王俊香，女，1955年7月27日出生，汉族，住上海市。被执行人王磊，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告王俊香与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)虹民三(民)初字第1321号民事判决，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付租金8,400元、水电煤费3,071.80元及受理费128.44元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人目前下落不明，名下无其他财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其他可供本案执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人下落不明，名下财产暂无法执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1321号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第384号申请执行人王俊香，女，1955年7月27日出生，汉族，住上海市。被执行人王磊，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告王俊香与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)虹民三(民)初字第1321号民事判决，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付租金8,400元、水电煤费3,071.80元及受理费128.44元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人目前下落不明，名下无其他财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其他可供本案执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人下落不明，名下财产暂无法执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1321号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年六月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执771号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人吕平、沈其超，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人李德忠。
被执行人廖建丽。
被执行人石志娟。
被执行人无锡黑猫物资有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人李德忠，该××董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人郑兴旺，该××董事长。
被执行人无锡市宝鼎钢材市场有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人郑兴旺，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人李德忠、廖建丽、石志娟、无锡黑猫物资有限公司（以下简称黑猫公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝鼎钢材市场有限公司（以下简称宝鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00316号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、李德忠、廖建丽、石志娟应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金3126283.51元及利息（计算至2015年9月6日为259984.13元，自2015年9月7日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算），息随本清。2、李德忠、廖建丽、石志娟应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费76448元。3、无锡黑猫物资有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝鼎钢材市场有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人联银担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；联银担保公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3502471.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李德忠、廖建丽、石志娟、黑猫公司、联银公司、宝鼎公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人联银投资公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，联银投资公司名下有位于无锡市湖畔花园487、421号房产（上述各财产均被本院他案轮候查封，车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00316号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年七月八日
书记员 沙 崟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1983号
原告李五辈，男。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司。
法定代表人杨红颜，经理。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印，男。
本院于2016年5月23日立案受理原告李五辈诉被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、杨贰印劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李五辈委托代理人赵洲、被告同力公司委托代理人李艳鹏到庭参加诉讼，被告杨贰印经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区成立“涧头车队”，但未办理工商登记，该车队挂靠在被告同力公司名下经营货运业务。自2013年8月份始被告杨贰印雇佣我在该车队开车。雇佣期间，被告杨贰印已支付我2015年12月前的工资。从2015年12月至2016年3月，被告杨贰印共欠我工资3500元。经我多次催要被告未支付，现要求被告杨贰印支付所欠我的工资3500元，被告同力公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告同力公司辩称，我公司不认识原告，未雇佣原告，与原告之间也不存在劳动关系。我公司不承担对原告的民事责任。
被告杨贰印未提供答辩。
经审理查明：受被告杨贰印所雇，原告李五辈自2013年8月始在被告杨贰印于辉县市××镇涧头社区成立的但未办理工商登记的“涧头车队”开车。雇佣期间，被告杨贰印已支付原告2015年12月前�工资，从2015年12月至2016年3月，被告杨贰印共欠原告工资3500元，经原告催要被告杨贰印未支付。属于被告杨贰印所有的、牌号为豫G×××××（豫G×××××挂）的车辆挂靠于被告同力公司名下经营。
本院认为：被告杨贰印雇佣原告李五辈为其所有并经营运输的车辆担任司机，双方已形成劳务合同关系。作为雇佣方，被告杨贰印应支付报酬于原告李五辈。作为受雇方，原告李五辈可以要求雇佣方杨贰印支付报酬。本案中，原告为被告杨贰印开车，双方已经形成劳务合同关系，被告杨贰印作为接受劳务的一方应依法或依约支付原告劳务报酬，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。雇佣期间，被告杨贰印已支付原告2015年12月前的工资，但欠原告自2015年12月至2016年3月的工资3500元，现原告要求被告杨贰印支付所欠的该3500元工资款，符合法律规定，应予支持。原�要求被告同力公司与被告杨贰印对所欠其3500元工资款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贰印于判决生效后五日内支付原告李五辈劳务报酬3500元。
二、驳回原告李五辈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年七月八日
书记员 翟 颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1660号
原告：曹春枝，女，汉族，1975年5月27日生，住河南省新蔡县。
被告：王艳磊，男，汉族，1984年2月10日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告：洪俊松，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
原告曹春枝诉被告王艳磊、被告洪俊松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春枝，被告王艳磊及其委托诉讼代理人杨耀，被告洪俊松的委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告曹春枝各项损失2396.17元。2、判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月2日13时许，被告王艳磊驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县阳光小区过道由西向东行驶至阳光小区大门处，与前方由北向南行驶吴书玲驾驶载者原告的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致吴书玲、曹春枝受伤，双方车辆损坏。发生事故后现场变动，事故现场没有监控，事发地点没有直接目击证人，新蔡县公安局交警大队出具事故证明。原告曹春枝受伤后入住新蔡县人民医院，经诊断为全身多处外伤，于2016年8月4日出院，住院2天。花医疗费1775.89元，出院医嘱休息治疗数天。为此起诉到法院要求赔偿。
被告王艳磊、洪俊松辩称，王艳磊是洪俊松的销售经理，事故发生时，洪俊松让王艳磊开车去送人。事故的发生由吴书玲承担主要责任，王艳磊承担事故的次要责任。原告的具体请求部分项目数额过高。曹春枝有工作，应提供误工减少的损失相关证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、事故责任双方陈述不一致，且没目击证人，但根据庭审查明，双方车辆均没有购买交强险上道行驶，在狭窄道路上行驶，均没尽到注意义务，故本院确定吴书玲、王艳磊负事故同等责任，曹春枝不负责任。2、原告曹春枝请求8天护理费，其出院医嘱休息数天，故原告请求住院期间2天及出院后6天的护理费，本院予以支持。
本院认为，被告洪俊松作为投保义务人应当为豫Ｑ×××××号小型普通客车依法投保交强险，但未投保交强险，被告王艳磊负事故同等责任，故对原告曹春枝请求二被告赔偿其合理损失，于法有据，应予以支持。根据审理查明事实，确定原告曹春枝的损失为：1、医疗费1775.89元；2、住院伙食补助费100元（50元×2天）；3、营养费40元（20元×2天）；4、护理费140.14元（25576元／年÷365天×2天）；5、误工费560.57元（25576元／年÷365天×8天）；6、交通费酌定200元。合计2816.6元。被告王艳磊为洪俊松的雇员，豫Ｐ×××××号小型普通客车主为洪俊松，且未为该车购买交强险，故由被告洪俊松赔偿原告曹春枝2816.6元。被告王艳磊明知未投交强险的车辆而驾驶上路，导致事故发生，故对原告曹春枝的损失负连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪俊松于判决生效后五日内赔偿原告曹春枝2816.6元，被告王艳磊负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告王艳磊、被告洪俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李明
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终54号
上诉人（原审被告）：刘在全，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：薛玉琴，女，1940年4月17日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人刘在全因与被上诉人薛玉琴健康权一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2018年1月17日14时00分公开开庭审理本案，上诉人刘在全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘在全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘在全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 虹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2911号
原告：董某，男，生于1972年8月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律援助中心人员，执业证号A3770533。
委托诉讼代理人：夏绍朋。
被告：王某，女，生于1976年11月6日，汉族，住邓州市。
原告董某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人夏绍朋、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告××××年结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气吵架。2011年，被告带上与前夫的孩子外出务工，至今音信全无，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚。
原告董某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，后经判决不准离婚；
4、残疾证一份，以证明原告因身体情况收入下降；
5、银行存款单、汇款单、部分工资领取凭证一组，以证明原被告共同生活期间，原告的工资、收入由被告领取掌管。
被告王某辩称：若原告支付给自己40000元，就同意离婚，否则，不同意离婚。2011年原被告一起外出务工，不存在分居。
被告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、工资条、银行凭证一组，以证明原告从被告银行卡取出、转走款项76500元；
2、照片四张，以证明原告在深圳时殴打被告；
3、董家村委证明一份，以证明修建铁路占地赔偿款情况。
对原告提交的1-5组证据中，对证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4，被告表示不清楚，也不认可，本院认为被告并无反驳的证据和理由，故本院予以采信；证据5，被告对2013年三张存款凭条真实性无异议，但认为系原告先把款取出被告报警后，原告又将款存回去，2013年汇款凭证真实性无异议，因所有收入均在原告手中，系用被告个人工资还款，本院认为该组凭证均只能证明曾经的资金往来和支出情况，并不能证实双方现有资产状况，且双方对资金用途等互不认可，本案无法认定。对被告提交的1-3组证据中，证据1，原告对工资条及有原告签名的三笔存款无异议，其余不认可，不能证实系原告支取，本院认为该组凭证不能证实双方现有财产状况，且双方相互也不认可，本案不作认定；证据2，原告对其真实性无异议，但认为照片不能证实原告殴打被告，本院认为被告并不能证实受伤致害人，本院对其证明方向不予采信；证据3，原告对其真实性无异议，但认为占地款并未发放到位，本院认为该证明并不能证明该款项是否已经发放或发放给何人，本案无法认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告××××年××月××日办理结婚登记，2013年，原告曾起诉至广东省深圳市龙岗区人民法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，结婚至今已达七年之久，期间，双方并无大的矛盾，也不存在家庭暴力等影响夫妻感情的状况。被告不同意离婚，双方近两年虽未在一起共同生活，系工作原因所致，原被告夫妻感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，应再给双方一次机会，希望双方能珍惜和利用这次机会，加强沟通，消除误解，改正过失，增进感情，努力修复双方的关系。本院相信，双方通过自省和相互体谅，是能够建立一个和谐美满家庭的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 哲
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00147号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:李有国,男,1979年3月23日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人李有国在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕228号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕228号行政处罚决定书中退还非法占用的0.19亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的128.25平方米房屋。本院于2015年8月17日�理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕228号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕228号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审�长阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初323号
原告：蒋龙宝。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：韩德华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路398号。
负责人：林峻，该公司副总经理。
委托代理人：邱宏明，该公司员工。
本院在审理原告蒋龙宝诉被告韩德华、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋龙宝撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蒋龙宝负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶秋蓉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初21号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人何权，男，1991年1月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人何权犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人何权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年6月11日21时许，被告人何权饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号“长安”牌面包车(车上乘坐蒲某)从利川市双井村返回大塘蒲某家中，当车辆行驶至西城路274号门前路段时，与同向行驶的鄂Ｑ×××××“松花江”牌小型面包车发生碰撞事故。民警在现场处警过程中发现何权有酒后驾车的嫌疑，遂对其血样进行了抽取。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人何权血样中乙醇含量为150.3㎎/100ml。
上述事实，被告人何权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何权到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何权犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年一月十三日
书记员 宋晓彬
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执93号
申请人常宁市某某砖厂，住所地常宁市松柏镇
被执行人唐某，男，住所地常宁市
被执行人李某某，女，住所地常宁市
申请人常宁市某某砖厂申请被执行人唐某等民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第635号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常宁市某某砖厂与被执行人唐某等达成和解协议，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第635号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一七年八月七日
书记员 唐福龙
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初824号
原告李某某，男，汉族，山西省沁源县人，住屯留县麟绛镇。
委托代理人姜鹏，山西三晋（长治）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所实习律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，江苏省连云港市人，住长钢。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人姜鹏、鲍闪闪，被告委托代理人崔志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付原告款项共计1278381元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年在青海相识，后逐步发展为普通朋友。2009年原告开始从事非开挖定向穿越工程，雇佣被告从事技术工作。2011年4月份左右原告在江苏无锡钻通公司购买定向穿越机一台，考虑到被告为江苏当地人，原告遂委托被告在江苏常熟地区开展业务，前后历时一年半，双方约定被告工资为每月5000元，所有收益应当如数交给原告。期间被告开展业务所需的资金款项全部由原告根据被告陈述进行了支付，另外出于业务的需要原告还出资12万余元以被告名义购买了银灰色长城哈弗H3一辆（车牌号苏GY24**，上户以被告名义，2016年被告将该车开走后再无任何消息，据被告称车辆被其老婆出售9万元）。但被告在江苏经营期间并未向原告上交任何收益，原告在无奈之下于2013年将设备调回山西开展业务。后原告在无意中发现被告在江苏经营期间所有工程项目全部为谎报，真正的工程项目以及收款事宜等全部记录在被告的笔记本中。后在中间人卫某某的协调下原告与被告双方进行了结算，并签字确认。同时原告委托被告在屯留县、沁县经营期间的部分款项也未上交给原告。原告认为双方的委托经营关系已经成立。被告在接受委托经营期间所获得的款项应当全部支付给原告。被告拒不交款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成明显违约。原告多次催要被告均借故拖延，故原告诉至法院，望法院依法裁判。
被告答辩称，原、被告双方的法律关系无法确定，根据原告主张的证据无法证明原告主张的款项是哪种款项，从起诉状及双方结算凭证，不能证明原告诉请。被告是江苏省连云港人，根据原告就被告原则，本案应该移送至连云港市新浦区人民法院管辖，被告向屯留法院提出管辖异议申请，虽然该申请在答辩期满后提交，但人民法院有权依执权查明对管辖权的问题。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
原告李某某从事非开挖定向穿越工程，原告在江苏无锡钻通公司购买定向穿越机一台，考虑到被告为江苏当地人，原告遂委托被告在江苏常熟地区开展业务，由李某某给被告出资并定期支付工资，委托被告开展非开挖定向穿越工程。后原告李某某如约进行投资，但被告张某某未依约报账。
本院于2017年8月8日对被告进行了一次询问，被告在询问中证实了原告的部分主张及证据，具体如下：1、2015年2月到7月双方在中间人卫某某的协调下进行了部分工程结算，李某某、张某某、卫某某签字确认了江苏工程已收款未报账明细，确定张某某已收款未报账款项为324766元。2、落款为2015年7月24日的明细表载明张某某欠屯留、沁县工程413000元已收20万净欠213000元。3、2013年1月30日的记账凭证载明，屯留电信穿越工程营业收入为420615元，佣金44316元，12年度工资38500元。被告张某某在询问时对于上述事实均予以认可。上述三项款项共计958381元。
对于原告提出的在江苏通信工程中由于被告谎报单价所造成的铺设管的差价，被告表明记不清楚了。对于原告提出的由其出资购买的长城哈弗H3越野车，被告在询问中表明车是由原告给其支付的一年年薪20万，其从20ＸＸ拿出来11万购买此车。
被告于2017年8月3日签收应诉材料，于2017年8月22日提出管辖异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条及第24条规定，本案被告住所地与合同履行地均位于连云港市新浦区，故本案应由连云港市新浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。结合本案，被告未在答辩期内提出管辖异议申请，且本案的接收货币方位于屯留，故本院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立本院不予采纳。
本院认为，原、被告约定由原告出资委托被告开展非开挖定向穿越工程项目，原告出资并定期给予被告提成或者工资，被告将工程收益上交于原告，根据《中华人民共和国合同法》第396条、398条规定，双方委托关系成立。按照双方委托关系约定，被告应将所开展的业务收入如实报账并转交于原告，但是被告未依约履行委托事项，未就所开展的工程项目依约报账及转交收益，根据《中华人民共和国合同法》第404条之规定，委托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人。又根据《中华人民共和国合同法》第406条之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，本案中被告对于委托事项，未按约定如数上交收益，亦未如期报账，亦未向委托人披露第三人信息，故原告诉求被告支付因委托合同所产生的收益或损失的诉求于法有据本院予以支持。结合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院对于958381元款项予以确认，被告张某某应将上述款项支付给原告李某某。针对原告主张的谎报项目的差价及出资购买的车辆，被告予以否认，原告提供的证据亦不足以证明其主张，故本院对于原告此部分诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告各项款项共计958381元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，由被告张某某负担6112元，原告李某某负担2041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年九月十八日
书记员 杨丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10450号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，系执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：沈慈慈，女，1958年10月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告沈慈慈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月十三日
书记员 何聪聪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏润建设集团股份有限公司。住所地：上海市龙漕路。
法定代表人：郑宏航，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行。住所地：云南省保山市隆阳区。
经营者：钱宗建，男，生于1973年，汉族，住重庆市璧山区。
一审被告：宏润建设集团股份有限公司腾冲分公司。住所地：云南省保山市腾冲县。
负责人：余军，该公司经理。
再审申请人宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）因与被申请人隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行（以下简称璧兴租赁行）及一审被告宏润建设集团股份有限公司腾冲分公司（以下简称宏润腾冲分公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏润公司申请再审称，壁兴租赁行提供的租赁合同中，加盖的“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”系高余伪造，高余身份证复印件与签订的合同无关，亦无骑缝章，高余并无宏润公司相应授权，故宏润公司与壁兴租赁行并无合同关系，不应承担相应合同责任，合同相对方应为高余。同时壁兴租赁行提供的租金表中的出租人并非壁兴租赁行，而提供的收料单、发料单出租人为壁兴租赁行，系壁兴租赁行事后伪造。故一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，曲石雅居乐旅游小镇建设工程项目由宏润公司及宏润腾冲分公司承建。壁兴租赁行与高余分别作为双方代表签订的租赁合同中，加盖有“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”印章，合同后附有高余身份证复印件，该身份证复印件上由宏润公司加盖“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目技术资料专用章”。租赁合同与高余身份证复印件装订后，在背页骑缝加盖了壁兴租赁行印章和“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”印章。在宏润公司举示的与高余就曲石雅居乐旅游小镇建设工程项目的内部承包协议上，亦由宏润公司加盖了“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目技术资料专用章”印章，该枚印章的真实性能够确认。虽高余因伪造“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”印章被公安机关依法立案侦查，宏润公司亦否认租赁合同的真实性，但在签订合同时，宏润公司通过在高余身份证复印件加盖“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目技术资料专用章”的方式认可了高余的身份。曲石雅居乐旅游小镇建设工程项目由宏润公司及宏润腾冲分公司实际承建。壁兴租赁行提供的租赁合同上有“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”印章，合同后附带的经办人高余身份证复印件上有“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目技术资料专用章”印章，壁兴租赁行有充分理由相信高余有权代表宏润公司就该项目对外签订合同，办理结算等，高余的行为构成表见代理，其签订的合同、办理结算等事宜对宏润公司具有约束力，宏润公司应承担相应的合同义务。如宏润公司认为高余无公司授权或超越公司授权范围，可另案向高余主张损失，但不能对抗壁兴租赁行的主张。为此一、二审法院判决宏润公司承担相应的合同义务并无不当，宏润公司申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宏润建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏润建设集团股份有限公司。住所地：上海市龙漕路。法定代表人：郑宏航，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行。住所地：云南省保山市隆阳区。经营者：钱宗建，男，生于1973年，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：宏润建设集团股份有限公司腾冲分公司。住所地：云南省保山市腾冲县。负责人：余军，该公司经理。再审申请人宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）因与被申请人隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行（以下简称璧兴租赁行）及一审被告宏润建设集团股份有限公司腾冲分公司（以下简称宏润腾冲分公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏润公司申请再审称，壁兴租赁行提供的租赁合同中，加盖的“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”系高余伪造，高余身份证复印件与签订的合同无关，亦无骑缝章，高余并无宏润公司相应授权，故宏润公司与壁兴租赁行并无合同关系，不应承担相应合同责任，合同相对方应为高余。同时壁兴租赁行提供的租金表中的出租人并非壁兴租赁行，而提供的收料单、发料单出租人为壁兴租赁行，系壁兴租赁行事后伪造。故一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，曲石雅居乐旅游小镇建设工程项目由宏润公司及宏润腾冲分公司承建。壁兴租赁行与高余分别作为双方代表签订的租赁合同中，加盖有“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”印章，合同后附有高余身份证复印件，该身份证复印件上由宏润公司加盖“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目技术资料专用章”。租赁合同与高余身份证复印件装订后，在背页骑缝加盖了壁兴租赁行印章和“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”印章。在宏润公司举示的与高余就曲石雅居乐旅游小镇建设工程项目的内部承包协议上，亦由宏润公司加盖了“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目技术资料专用章”印章，该枚印章的真实性能够确认。虽高余因伪造“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”印章被公安机关依法立案侦查，宏润公司亦否认租赁合同的真实性，但在签订合同时，宏润公司通过在高余身份证复印件加盖“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目技术资料专用章”的方式认可了高余的身份。曲石雅居乐旅游小镇建设工程项目由宏润公司及宏润腾冲分公司实际承建。壁兴租赁行提供的租赁合同上有“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目部”印章，合同后附带的经办人高余身份证复印件上有“宏润建设集团股份有限公司曲石雅居乐旅游小镇项目技术资料专用章”印章，壁兴租赁行有充分理由相信高余有权代表宏润公司就该项目对外签订合同，办理结算等，高余的行为构成表见代理，其签订的合同、办理结算等事宜对宏润公司具有约束力，宏润公司应承担相应的合同义务。如宏润公司认为高余无公司授权或超越公司授权范围，可另案向高余主张损失，但不能对抗壁兴租赁行的主张。为此一、二审法院判决宏润公司承担相应的合同义务并无不当，宏润公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏润建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 欢
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2812号
原告梁某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告梁某负担（已
缴纳）。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄建海
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异110号
案外人:邹洪运，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
申请执行人:周丽华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：宋建伟，吉林乾华律师事务律师。
委托诉讼代理人：郑化民，吉林乾华律师事务律师。
被执行人:吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人:初丛淼，该公司总经理。
委托代理人：初本明。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邹洪运于2016年11月19日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹洪运称：请求停止对舒兰市大来明珠小区A区8栋一单元901室的执行。事实和理由：案外人于2014年1月8日购买了大来公司开发建设的舒兰市大来明珠小区A区8栋一单元901室，于2015年3月9日入住至今。贵院的查封侵害了案外人的民事权益，故依法提出执行异议。
申请执行人周丽华称，案外人提出的申请不具有真实性，我申请执行的财产是大来公司的财产，与案外人没有关系，应当驳回异议申请。
被执行人大来公司称，同意案外人的意见。
本院查明：周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，周丽华于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元1003室，建筑面积75.74平方米等三十五套房屋；舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼19门，建筑面积35.19平方米等七套房屋（其中含本案争议的房屋）。查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。
另查，2014年1月8日，案外人向大来公司交付购房款241830元，购买了大来公司开发建设的舒兰市大来明珠小区A区8栋一单元901号房屋，于2015年3月9日交纳了物业费、燃气初装费、装修垃圾清运费、有线电视初装费、产权手续费、契税、物业维修基金等相关费用14550.3元，办理了入住手续并居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应再执行涉案房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对舒兰市大来明珠小区A区8栋一单元901号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9875号
上诉人（原审原告）：昆山金驰航精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路299号4号房。
法定代表人：雷必琼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：丁德军。
上诉人昆山金驰航精密机械有限公司（以下简称金驰航公司）因与被上诉人丁德军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金驰航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付被上诉人一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受伤前工资为3000元左右，且入职时已缴纳社保，一审核算一次性伤残补助金35924元及停工留薪期工资差额7300元有误，且一次性伤残补助金应由社保基金支付。
丁德军未发表答辩意见。
金驰航公司向一审法院起诉请求：不支付丁德军一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元，本案诉讼费由丁德军承担。
一审法院认定事实：丁德军在金驰航公司处任操作工，双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年8月3日起至2018年8月3日止，金驰航公司为丁德军缴纳社会保险。2015年8月24日丁德军在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，2015年9月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年6月1日，丁德军从金驰航公司处辞职。次日，丁德军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付一次性伤残补助金35924元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、支付2015年8月24日至2015年11月20日停工留薪期工资差额15396元；3、支付劳动能力鉴定费200元；4、要求自2016年5月27日起解除劳动关系。2016年6月28日该委作出裁决：一、金驰航公司支付丁德军一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元，金驰航公司向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归金驰航公司所有；二、丁德军直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、驳回丁德军其他仲裁请求。金驰航公司对此不服，故诉至一审法院。
关于丁德军受伤前月平均工资，一审法院认定如下：根据丁德军提供的存款账户明细，经一审法院核算为5132元/月。金驰航公司认为存款账户明细中2015年5月30日至2015年10月19日期间的工资并非金驰航公司发放，经一审法院向昆山农村商业银行查询，显示2015年5月30日转入丁德军银行卡的户名为雷必琼，即金驰航公司的法定代表人，故一审法院对金驰航公司的陈述不予采信。
关于停工留薪期间工资发放情况，一审法院认定如下：经双方确认，工伤停工留薪期间为2015年8月23日至2015年10月25日。金驰航公司陈述其向丁德军发放工资为现金发放，2015年8月发放1853.9元，2015年9月发放3150元，2015年10月发放3150元，但其提供的工资签收单仅显示有丁德军的姓名，并没有所对应的金额，丁德军对此不予认可，且金驰航公司未能提供其他证据予以证明，故对于金驰航公司的陈述一审法院不予采信。根据丁德军提供的银行卡明细，金驰航公司于2015年10月30日发放1482元、2015年11月25日发放1482元。
一审法院认为，丁德军进入金驰航公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。根据丁德军受伤前月平均工资，经一审法院核算，金驰航公司应当支付丁德军一次性伤残补助金35924元。金驰航公司为丁德军缴纳社会保险，故金驰航公司向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归金驰航公司所有。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2016年6月1日，丁德军向金驰航公司辞职，故一审法院确认双方劳动关系自2016年6月1日起解除。按照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，一次性伤残就业补助金的基准标准：十级1.5万元。
关于工伤停工留薪期工资差额，经核算，丁德军停工留薪期间工资为10264元，扣除金驰航公司已经支付的2964元，差额7300元应予以支付。
关于丁德军主张的鉴定费200元，金驰航公司予以认可，一审法院依法对此予以认定。
据此，一审判决：金驰航公司于判决生效之日起十日内支付丁德军一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元，合计58424元。案件受理费10元，由金驰航公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据一审法院查明事实，包括上诉人公司法定代表人雷必琼转账支付的款项在内，被上诉人提供的存款账户明细可以明确反映出被上诉人受伤前月平均工资为5132元/月，故上诉人主张被上诉人月平均工资为3000元左右没有依据，本院不予采信。一审法院据此依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，以5132元/月作为被上诉人的本人工资标准，符合法律规定，本院予以确认。其次，被上诉人的停工留薪期间为2015年8月23日至2015年10月25日，根据被上诉人的平均工资水平，该期间应得的停工留薪期工资为10264元，扣除上诉人有证据证明已实际发放的2964元，差额7300元应由上诉人公司补足。综上，一审法院所核算的工伤保险待遇并无不当，金驰航公司上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山金驰航精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9875号上诉人（原审原告）：昆山金驰航精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路299号4号房。法定代表人：雷必琼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丁德军。上诉人昆山金驰航精密机械有限公司（以下简称金驰航公司）因与被上诉人丁德军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金驰航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付被上诉人一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受伤前工资为3000元左右，且入职时已缴纳社保，一审核算一次性伤残补助金35924元及停工留薪期工资差额7300元有误，且一次性伤残补助金应由社保基金支付。丁德军未发表答辩意见。金驰航公司向一审法院起诉请求：不支付丁德军一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元，本案诉讼费由丁德军承担。一审法院认定事实：丁德军在金驰航公司处任操作工，双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年8月3日起至2018年8月3日止，金驰航公司为丁德军缴纳社会保险。2015年8月24日丁德军在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，2015年9月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年6月1日，丁德军从金驰航公司处辞职。次日，丁德军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付一次性伤残补助金35924元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、支付2015年8月24日至2015年11月20日停工留薪期工资差额15396元；3、支付劳动能力鉴定费200元；4、要求自2016年5月27日起解除劳动关系。2016年6月28日该委作出裁决：一、金驰航公司支付丁德军一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元，金驰航公司向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归金驰航公司所有；二、丁德军直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、驳回丁德军其他仲裁请求。金驰航公司对此不服，故诉至一审法院。关于丁德军受伤前月平均工资，一审法院认定如下：根据丁德军提供的存款账户明细，经一审法院核算为5132元/月。金驰航公司认为存款账户明细中2015年5月30日至2015年10月19日期间的工资并非金驰航公司发放，经一审法院向昆山农村商业银行查询，显示2015年5月30日转入丁德军银行卡的户名为雷必琼，即金驰航公司的法定代表人，故一审法院对金驰航公司的陈述不予采信。关于停工留薪期间工资发放情况，一审法院认定如下：经双方确认，工伤停工留薪期间为2015年8月23日至2015年10月25日。金驰航公司陈述其向丁德军发放工资为现金发放，2015年8月发放1853.9元，2015年9月发放3150元，2015年10月发放3150元，但其提供的工资签收单仅显示有丁德军的姓名，并没有所对应的金额，丁德军对此不予认可，且金驰航公司未能提供其他证据予以证明，故对于金驰航公司的陈述一审法院不予采信。根据丁德军提供的银行卡明细，金驰航公司于2015年10月30日发放1482元、2015年11月25日发放1482元。一审法院认为，丁德军进入金驰航公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。根据丁德军受伤前月平均工资，经一审法院核算，金驰航公司应当支付丁德军一次性伤残补助金35924元。金驰航公司为丁德军缴纳社会保险，故金驰航公司向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归金驰航公司所有。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2016年6月1日，丁德军向金驰航公司辞职，故一审法院确认双方劳动关系自2016年6月1日起解除。按照《江苏省实施办法》第二十七条，一次性伤残就业补助金的基准标准：十级1.5万元。关于工伤停工留薪期工资差额，经核算，丁德军停工留薪期间工资为10264元，扣除金驰航公司已经支付的2964元，差额7300元应予以支付。关于丁德军主张的鉴定费200元，金驰航公司予以认可，一审法院依法对此予以认定。据此，一审判决：金驰航公司于判决生效之日起十日内支付丁德军一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元，合计58424元。案件受理费10元，由金驰航公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据一审法院查明事实，包括上诉人公司法定代表人雷必琼转账支付的款项在内，被上诉人提供的存款账户明细可以明确反映出被上诉人受伤前月平均工资为5132元/月，故上诉人主张被上诉人月平均工资为3000元左右没有依据，本院不予采信。一审法院据此依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，以5132元/月作为被上诉人的本人工资标准，符合法律规定，本院予以确认。其次，被上诉人的停工留薪期间为2015年8月23日至2015年10月25日，根据被上诉人的平均工资水平，该期间应得的停工留薪期工资为10264元，扣除上诉人有证据证明已实际发放的2964元，差额7300元应由上诉人公司补足。综上，一审法院所核算的工伤保险待遇并无不当，金驰航公司上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山金驰航精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 媚
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审110号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李敬民，男，1952年2月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月14日对被执行人李敬民作出了（徐国土资）罚字（2017）第0020号《行政处罚决定书》，并于2017年4月14日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月3日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月14日向被执行人李敬民送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月3日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0020号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审110号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人李敬民，男，1952年2月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月14日对被执行人李敬民作出了（徐国土资）罚字（2017）第0020号《行政处罚决定书》，并于2017年4月14日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月3日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月14日向被执行人李敬民送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月3日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0020号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2162号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店67层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告殷富顺保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告殷富顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款35964.22元（其中代偿本金35193.70元，利息770.52元）；2、判令被告支付逾期保费4081.25�，违约金2409.60元及自2016年6月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告殷富顺与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款60000.00元，贷款期自2014年8月18日起至2017年8月18日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，约定按照等额本息还款付息方式，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年8月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告殷富顺仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告殷富顺违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告殷富顺自2016年1月28日开始拖欠不还，同年4月7日，原告依约履行保险责任，代被告向农业银行偿还剩余本息等款项共计35964.22元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院。
被告殷富顺未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月21日，被告殷富顺与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告殷富顺向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行贷款60000.00元用于日常生活消费，期限自2014年8月18日起至2017年8月18日止；贷款利率为浮动利率，即执行利率以借款发�日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，执行年利率8.61%；还款方式为等额本息还款付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年8月18日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向被告殷富顺发放贷款60000元。2014年8月18日，被告殷富顺作为投保人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，保单的保证保险金额为71340.00元，保险合同期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为1140.00元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保单同时约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告殷富顺未按时偿还贷款，导致原告于2016年4月7日为其代偿贷款本息合计35964.22元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告代偿本息35964.22元、逾期保费4081.25元，违约金2409.60元。
以上事实，由原告提供的个人贷款担保合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿确认书、银行流水、交易明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告殷富顺签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人之间真实的意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定及时全面履行自己的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告殷富顺应按照合同的约定偿还原告代偿款及相应的逾期保费，并按照合同约定支付相应的违约金。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷富顺于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35964.22元；
二、被告殷富顺于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4081.25元，违约金2409.60元；
三、被告殷富顺于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按照合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.00元，减半收取430.50元，由被告殷富顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年十二月二日
书记员 何玉红
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初919号
原告花昌胜，男，1972年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人周凯，市政府法制办工作人员。
委托代理人龚嫚嫚，湖北华隽律师事务所。
原告花昌胜诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府征收补偿决定及行政复议一案，本院于2016年10月18日依法受理。案件在审理过程中，原告花昌胜自愿撤回对被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府的起诉。
本院认为，原告花昌胜自愿申请撤回对被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告花昌胜撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告花昌胜负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年七月三日
书记员 花小敏