咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01367号
原告咸阳市出租汽车公司，住所地咸阳市渭阳西路61号，组织机构代码证：22170071-3。
法定代表人祁某，系该公司经理。
委托代理人张某，男，汉族，1965年7月24日生。
委托代理人宋某，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
原告张某，男，汉族，1965年7月24日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路3号金寓良苑商住楼四层，组织机构代码证：58695595-4。
负责人蔺某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，女，1983年12月9日生，汉族，系该公司员工。
原告咸阳市出租汽车公司、张某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、宋某，原告张某，被告的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有陕DT11**号出租车由张某承包经营，2013年11月26日凌晨，该车辆与大型油罐车发生交通事故，大车逃逸，去向不明。该起事故造成乘客高鹏举、蔡成受伤，后经西安市公安局交警支队莲湖大队西公交认字莲（2013B1126）号道路交通事故认定书认定：陕DT11**号出租车驾驶员杨小康无责任，乘客高鹏举、蔡成无责任。2015年1月20日，经西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04716号民事判决书判决：原告支付高鹏举误工费￥6053.61元、伙食补助费￥180元，护理费￥1307.83元。另该判决书确认原告先期已支付高鹏举医疗费￥5348.59元。经西安市仲裁委员会西仲交调字（2014）第45号调解书确认，张某已支付蔡成误工费￥2000元，医疗费用￥4612.4元，原告履行判决及调解书后，根据原告在被告处购买的承运人责任保险，被告应予赔偿原告以上的损失，但多次交涉后，被告不予赔偿。原告认为：承运人责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，我国法律对客运合同违约责任实行无过错责任原则，原告承担违约责任全额赔偿乘客高鹏举、蔡成后，作为垫付人，原告已履行了承运合同约定的赔偿责任，而该赔偿责任就是该承运人责任保险的标的，符合《承运人责任保险合同》相关条款规定，而被告此举严重侵犯了原告的合法权益，因此原告根据《保险法》、《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，现诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿保险人民币19502.43元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、英大道路客运承运人责任保险保险单一份。证明原告与英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2013年11月4日签订承运人责任保险合同，其保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日，而原告所有，张某承包之陕DT11**号出租车发生事故之日正在该保险合同生效期间之2013年11月26日。
被告质证无异议。
2、承包合同一份。证明陕DT11**号出租车承包人为张某。
被告质证无异议。
3、西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04716号民事判决书一份。证明：1、陕DT11**号出租车所有人为原告，承包人为张某；2、在该起事故中，原告向乘客高鹏举支付误工费人民币6053.61元，留观期间伙食补助费人民币180元，护理费人民币1307.83元，缴付诉讼费用50元及车辆承包人张某向乘客高鹏举支付门诊住院期间费用人民币5348.59元。
被告质证真实性无异议，证明问题有异议，出租车公司理应承担高鹏举的误工费、伙食补助费、护理费、医疗费等，不应我们支付。
4、西安仲裁委员会西仲交调字（2014）第45号调解书一份、乘客蔡成就医于中航工业西安医院诊断证明书一份、病历一份、检查报告单五份及收费票据38份。证明陕DT11**号出租车承包人张某向另一该事故受伤乘客蔡成支付误工费人民币2000元，医疗费人民币4612.4元及缴付仲裁费人民币300元；乘客蔡成在西安仲裁委员会西仲交调字（2014）第45号调解书调解协议第一项下所列“具体数额见票据”中所反映的具体数额，即医疗费用共计人民币4612.4元。
被告质证真实性无异议，证明问题有异议，被保险人不应承担蔡成的相关费用。
被告辩称：本次事故答辩人非侵权人，并非本案适格被告，不应承担赔偿责任；根据原告与被答辩人签订的《道路客运承运人责任保险合同》的约定，答辩人不承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，本次事故造成的损失应由肇事逃逸一方负责，而非原告；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定原告不负赔偿责任。
被告为支持其主张，当庭提举如下证据：
保险单及保险条款。证明我们跟原告之间存在保险合同关系；不承担责任。
原告质证真实性无异议，证明问题不认可，具体细则跟承运人责任保险根本性质相违背。
经过原、被告举证、质证，并经合议庭评议后，对证据认定如下：原告提供的证据1-4，因其来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。被告所举证据，因其来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2010年11月29日，原告咸阳市出租汽车公司与原告张某签订《承包合同》，约定由原告张某承包原告咸阳市出租汽车公司所有的陕DT11**号出租车，承包期自2010年12月1日至2018年11月30日。2013年11月26日3时55分许，杨小康驾驶陕DT11**号出租车沿大庆路由东向西行至大庆路与西二环交叉路口时，与一辆沿西二环由南向北行驶的大型油罐车相撞，致车辆损坏，杨小康所驾车辆上乘客高鹏举、蔡成受伤，造成交通事故。事故发生后，大型油罐车沿西二环向北逃逸，离开事故现场。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2013B1126）号道路交通事故认定书认定：杨小康、高鹏举、蔡成在此次事故中无责任。
另查：2015年1月20日，经西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04761号民事判决书判决原告咸阳市出租汽车公司支付高鹏举误工费6053.61元、伙食补助费180元、护理费1307.83元；该判决书确认原告张某已支付高鹏举医疗费5348.59元。经西安仲裁委员会西仲交调字（2014）第45号调解书确认，张某已支付蔡成误工费2000元、医疗费用4612.4元。
再查：陕DT11**号出租车在被告投保道路客运承运人责任保险，核定载客人数5人，每人责任限额100000元，累计赔偿限额400000元，保险期间自2013年11月5日起至2014年11月4日止。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告咸阳市出租汽车公司与被告签订的保险合同是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。因陕DT11**号出租车在被告投保道路客运承运人责任保险，且两原告已实际承担乘客高鹏举、蔡成的损失，故被告应当依据保险合同承担保险责任。原告咸阳市出租汽车公司作为陕DT11**号出租车所有人，向乘客高鹏举误工费6053.61元、伙食补助费180元、护理费1307.83元，合计7541.44；原告张某作为陕DT11**号出租车的承包人，向乘客蔡成误工费2000元、医疗费用4612.4元，合计6612.4元；原告张某作为陕DT11**号出租车的承包人，向乘客高鹏举支付医疗费5348.59元；故原告请求被告支付19502.43元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告咸阳市出租汽车公司支付7541.44元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告张某支付11960.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。