苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00413号
原告邵爱明。
委托代理人吕秋华、殷伟夫，江苏卓达律师事务所律师。
被告毛剑波（曾用名毛军波）。
委托代理人蒋双宝，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
原告邵爱明与被告毛剑波健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵爱明的委托代理人吕秋华、被告毛剑波及其委托代理人蒋双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱明诉称，2014年12月27日傍晚，被告为晾衣服一事，在原告住所门口发生争执时，猛然关闭原告家的防盗门，将原告放置于门框的右手手指夹伤，致使原告右手手指骨折。为此原告住院治疗10余天，发生医疗费13000多元，但被告仅支付了12000多元，被告的行为还给原告造成了其他的损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费686.4元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7200元、误工费13401.92元、鉴定费1680元，合计26468.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛剑波辩称，被告住在苏州市相城区漕湖花园七区一幢302室，原告住在本幢402室。事发当天，被告发现楼上晒的衣服在滴水，由于晒的是女人衣服，就由其老婆上去找晒衣服的原告，让原告下次晾衣服注意点。但原告不但不接受，还态度蛮横，并和其家人争吵起来，因为被告认为争吵解决不了问题，遂让其家人下楼回家，可原告又在门口谩骂，所以导致双方又有争吵。被告为了分开争吵的双方，一方面其让家人回家，就关了他家门，不小心将原告的手夹到，所以出事后第一时间将原告送至医院并报了警。其关门也是为了隔开双方，让双方平静，系正常交涉，但原告态度蛮横，原告自己对自己受伤是具有责任的。
经审理查明，原告居住于苏州市相城区漕湖花园7区1幢402室，被告居住于该幢302室，双方为上下邻居。2014年12月27日下午4时许，因原告晾晒衣服事宜，被告及其家人与原告发生纠纷。因双方争吵无果，被告在劝说家人回家，试图关掉原告防盗门以便隔开双方的过程中，误将原告放置在门框上的右手手指夹伤。后被告进行了报警，并且将原告送至医院进行治疗。
审理中，原告申请进行伤残等级以及误工、护理、营养等三期的鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第3656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邵爱明的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。”鉴定费1680元由原告向鉴定机构缴纳。
审理中，本院向公安机关调取了本案双方当事人以及在场人潘春仙（被告之母）、许慧敏（被告之妻）的询问笔录。双方对本院调取的笔录真实性无异议。
以上事实，由原、被告身份信息、情况说明、询问笔录、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
一、原告损失的认定：
原告对其各项损失的主张：医药费，其自负医疗费686.4元。提供病历卡、医疗费票据。此外，被告支付了医疗费12217.23元。住院伙食补助费，以每天50元，计算住院10天为500元。营养费，以50元每天，计算60天为3000元。护理费，以120元每天，计算60天为7200元。误工费，按3350.48元每月，计算4个月，为13401.92元，对此提供劳动合同二份、银行卡交易记录二份、提供社保卡证明其主张。鉴定费，根据提供的票据为1680元。
经质证，被告认为，医药费，对于其已经支付的12217.23元认可，对后续发生的医药费发票真实性无异议，但原告没有通知被告，所以对该医药费不予认可。住院伙食补助费，认可15元每天，期限认可。对营养费，认可18元每天，期限认可。护理费，认可50元每天，期限认可。误工费，对原告主张的误工费期限认可，误工费标准请求法院以现在银行拉取的九个月的工资发放记录确定误工费标准，但是原告事发后正常发放了工资，不应当支付误工费。对鉴定费认可。
针对被告提出原告事发后发放了工资的问题，原告解释，事发后，原告的公司确实每月正常发放了工资。但原告是请同事代班，将来还需要帮同事代班以归还这个人情，并且原告被派遣至超市工作，其手指受伤对其业绩也有一定的影响，而原告的工资是与业绩挂钩，所以误工费请法院酌情认定。
本院认为，医药费，根据医疗费票据，原告自负医疗费686.4元，被告支付了医疗费12217.23元，医疗费共计人民币12903.63元。被告主张因原告没有通知被告，故对原告自负的医疗费不予认可，该主张没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费的计算方式符合法律规定，本院予以认定。护理费，以100元每天，计算60天为6000元。误工费，事发后，原告确实每月正常发放了工资，其请同事代班，以后再帮同事代班以归还人情，但并未产生实际损失。原告主张的手指受伤导致业绩受损，工资减少。但影响业绩的因素是多方面的，原告不能证明业绩减收与手指受伤的关联性，故对原告主张的误工费，本院不予认定。鉴定费根据票据为1680元。
综上所述：医疗费12903.63元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元，以上合计人民币22403.63元。原告另支出鉴定费1680元。
二、双方各自的责任。
原告认为，被告应对原告的受伤负全责，事情诱发的原因是原告晾衣服滴水，这是在邻里之间是经常发生的事情，但就此事可以通过协商解决。但是在协商过程中可以看出被告家里四个人冲到原告家门口进行交涉，而且距离上被告完全可以看到原告的手在门上，被告完全可以将家人领走，即使关门也不用那么大力气，所以被告是故意的，被告应负全责，不能因为原告晾衣服滴水而推卸责任。
被告认为，原告主张其故意关门导致原告受伤是原告的想象，不是真实情况，其并不是故意，当时之所以关门，一方面是为了拉其家人回家，一方面也是为了分开双方不让他们继续争吵。原告晾没有脱水的衣服滴水到被告已经晒干的衣服上，并且在被告与原告进行正当交涉时，原告态度傲慢无礼，这是引起纠纷的起因，原告对于事情的发生，也有一定的过错和责任，当日被告不小心关门，也应当承担一定的责任，其认为双方应当系同等责任，按照合理的费用双方各承担50%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方为原告晾晒衣服弄湿楼下被告家衣服之事，致发生纠纷。双方在争吵过程中，被告关门将原告的手指夹伤，故被告应对原告手指受伤承担侵权责任。关于被告的主观过错系故意还是过失，根据事发后双方在公安机关所做的询问笔录，原、被告之前并没有矛盾，在原告手指受伤后，被告第一时间报警并陪同原告去医院治疗，并且支付了大部分的医疗费。根据上述情节，可以认定被告系在双方争吵过程中，为将其家人与原告分开而误将原告的手指夹伤，被告的主观过错为过失。因事情系原告晾晒衣服弄湿被告家的衣服，双方交涉争吵而引起，故原告对自身受伤也具有一定的过错。综合双方在本次事情中的过错程度，本院酌定被告对原告受伤承担75%的责任，原告自负25%的责任。故被告应赔偿原告人民币16802.72元，扣除其已经支付的人民币12217.23元，尚需支付人民币4585.49元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告毛剑波于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告邵爱明各项损失共计人民币4585.49元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，鉴定费1680元，由原告邵爱明负担470元，由被告毛剑波负担1410元（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗蕾