山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第259号
上诉人（原审原告）吴秀珍，女，1963年1月22日出生，汉族。
委托代理人尚杰。
被上诉人（原审被告）蔡建明，男，1986年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）井陉县鸿运煤炭运销有限公司。
负责人王锁柱，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
上诉人吴秀珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴秀珍及�委托代理人尚杰，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼。被上诉人蔡建明、井陉县鸿运煤炭运销有限公司（以下简称运销公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月14日7时35分左右，杜林信驾驶鲁A×××××号小客载杜社祥、杨永福、杜春兰、杨凤芹、吴秀珍沿明达路由西向东行驶至邹平县明集镇明达路永佳集团西路口时，与由南向北行驶的聂鑫鑫驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号货车发生交通事故，致两车损坏，杜社祥、杨永福、杜春兰、杨凤芹、吴秀珍受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，杜林信负事故的同等责任，聂鑫鑫负事故的同等责任，杜社祥、杨永福、杜春兰、杨凤芹、吴秀珍无事故责任。事故发生后，吴秀珍在邹平县中医院住院治疗37天，支付医疗费43194.71元。后吴秀珍又在章丘市人民医院住院治疗29天，支付医疗费23744.20元。吴秀珍住院期间由其女儿董卫花护理，董卫花住章丘市辛寨镇董辛庄中心大街123号。吴秀珍主张误工费、护理费按照城镇居民计算。经济南章丘司法鉴定所鉴定，意见为：（一）吴秀珍因交通事故致伤，颈椎骨折并颈髓损伤致左上肢单瘫，肌力4级，左手活动受限评定为七级伤残，右耳外伤并感染致右耳廓严重畸形评定为八级伤残。该伤误工时间自受伤至评残之日止；护理期限为伤后三个月，需一人护理。吴秀珍为此支付鉴定费1300元。后保险公司对该鉴定意见书不服，并要求重新鉴定，经双方共同选定邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：（一）被鉴定人吴秀珍因交通事故致右耳廓严重畸形构成道路交通事故八级伤残；（二）被鉴定人吴秀珍颈椎骨折并颈髓损伤致颈部活动受限构成道路交通事故十级伤残。吴秀珍为处理交通事故支付交通费500元。为赔偿问题形成纠纷，吴秀珍诉至法院，要求被告赔偿吴秀珍医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计150000元，诉讼费用均由侵权方承担。在诉讼过程中，吴秀珍变更诉讼请求为269053.40元。聂鑫鑫驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号货车登记车主为运销公司，实际车主为蔡建明。聂鑫鑫具有合法的驾驶资格。该车在保险公司处投保了主挂车交强险两份和主车保额为300000元的第三者责任险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。该肇事车辆系蔡建明以分期付款方式从运销公司处购买，双方签订分期付款购车合同一份，至发生事故时，蔡建明未付清车款。事故发生后，杜社祥、杨永福、杜春兰、杨凤芹均起诉至法院，法院已分别作出（2013）邹民初字第706号、708号、707号、709号民事判决书，以上判决书中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额共计用去14213.25元；死亡伤残赔偿限额共计用去5455.50元。杜社祥因其伤情不构成伤残，自愿放弃伤残鉴定，并同意法院为其预留的保险份额全部给付吴秀珍。
原审法院认为，本案争议的焦点是吴秀珍的各项损失是否合理。吴秀珍的损失有：1.医疗费66938.91元。保险公司对吴秀珍的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，因保险公司未提供相应的证据予以证实哪些用药系非医保用药且于法无据，不予支持，故对吴秀珍支出的医疗费予以确认；2．住院伙食补助费528元（66天×8元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9022.10元{（9446＋6776）元／年÷365天×203天}。吴秀珍主张误工费按城镇居民标准计算，法院认为，吴秀珍住章丘市辛寨乡董辛庄中心大街118号，其误工费应按农村居民标准计算。吴秀珍的误工时间计算至评残前一天；4.残疾赔偿金60454.40元（9446元／年×20年×32%）。因吴秀珍系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；因保险公司对吴秀珍的伤残鉴定意见书有异议，经当事人共同选定邹平县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书与济南章丘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书相比，其鉴定意见发生改变，当事人对邹平县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书均无异议，故予以确认；对济南章丘司法鉴定所的司法鉴定意见书不予认可，对吴秀珍支出的鉴定费1300元不予支持；5．护理费4000元{（9446＋6776）元／年÷365天×90天}。保险公司对吴秀珍主张护理费按城镇居民标准计算有异议，法院认为护理人员系农村居民，故护理费应按农村居民标准计算；6.精神损害�慰金3000元。结合吴秀珍的伤残等级，精神损害抚慰金以支持吴秀珍3000元为宜；7.交通费300元。保险公司对吴秀珍支出的交通费500元有异议，认为过高。结合吴秀珍的住院时间、住院地点、护理人数，对吴秀珍支出的交通费以支持300元为宜；吴秀珍以上损失共计144243.41元。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费剩余限额范围（20000元－14213.25）内赔偿吴秀珍医疗费、住院伙食补助费，共计5786.75元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额范围（220000元－5455.50元）内赔偿吴秀珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计76776.50元，以上两项共计82563.25元。剩余损失共计61680.16元（144243.41元－82563.25元）属于第三者责任险赔偿范围，由保险公司按聂鑫鑫在事故中所负同等责任即50%予以赔偿，计款30840.08元。因该肇事车辆实际车主为蔡建明，故运销公司对吴秀珍的损失不承担赔偿责任。吴秀珍的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吴秀珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、�理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计82563.25元（由法院过付）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额范围内赔偿吴秀珍医疗费、住院伙食补助费，共计30840.08元（由法院过付）；三、蔡建明、井陉县鸿运煤炭运销有限公司在本案中不负赔偿责任；四、驳回吴秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费820元，共计6220元，由吴秀珍负担3520元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2700元。
宣判后，吴秀珍不服上诉称，1、上诉人所在的山东省章丘市新寨镇董辛庄中心大街123号早已在2005年济南市户籍管理中就被�入了城镇化管理的区域，把章丘市作为城镇人口。赔偿项目有残疾赔偿金，还有误工费护理费等损失。上诉人在受伤前是跟随老板从事装修工作，且每天工资与城镇居民可支配收入平衡。上诉人住院期间由女儿护理。上诉人也已向原审法院提交了女儿在邹平县魏棉工作的证据。2、上诉人因被上诉人而造成的人身损害，给上诉人身心造成了巨大打击，今后的生活也受到了很大影响。上诉人因交通事故致右耳廓严重畸形构成了道路交通事故八级伤残，上诉人因交通事故造成颈椎骨折并颈髓损伤致颈部活动受限构成道路交通事故十级伤残。上诉人因此次交通事故造成两处伤残，而法院仅支持3000元精神损害抚慰金明显不近人情。3、上诉人住院期间的住院伙食补助费，法律规定住院伙食补助费的补助标准按照公务员出差的标准判决，每天30元，而法院判决每天8元，不符合法律规定的数额。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人保险公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡建明在二审期间未作答辩。
被上诉人运销公司在二审期间未作答辩。
经审理查明，吴秀珍曾在企业长期工作，并参加职工养老保险。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、吴秀珍残疾赔偿金、误工费的计算标准；2、吴秀珍护理费的计算和认定；3、吴秀珍精神损害抚慰金的认定；4、住院期间伙食补助费的认定。一、关于吴秀珍残疾赔偿金的计算标准问题。二审审理过程中，吴秀珍向法庭提交邹平县社会劳动保险事业处证明一份和其个人银行卡交易明细一份。邹平县社会劳动保险事业处的证明显示退休职工吴秀珍每月工资为782.70元，银行卡交易明细也显示每月退休工资为782.70元，两份证据之间相互印证，足以证实吴秀珍退休前在城镇企业工作，退休前主要收入来源为企业工资，退休后依靠企业职工退休金生活。结合吴秀珍事故发生前主要收入来源等因素，吴秀珍残疾赔偿金应按城镇标准计算，即164832元（25755元／年×20年×32%）。关于吴秀珍的误工费也应按照城镇标准计算，即14324元（25755元÷365天×203天）。二、关于吴秀珍护理费的计算和认定问题。吴秀珍主张其在住院期间由其女儿董卫花护理，其女儿在企业工作，请求按照城镇标准计算护理费，保险公司提出异议，经审查，吴秀珍所提供证据不足以证实其女儿董卫花在城镇企业工作的事实，其护理费应按照农村标准计算，原审认定和计算正确，予以维持。三、关于吴秀珍精神损害抚慰金的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故给吴秀珍造成了严重精神损害，保险公司应赔偿吴秀珍精神损害抚慰金。结合本案中交通事故的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，原审法院酌定保险公司赔偿吴秀珍精神损害抚慰金3000元符合法律规定。四、关于住院期间伙食补助费的认定问题。原审法院按照相关规定按照每天8元计算住院期间伙食补助费，计算标准和方式均符合法律规定，应予以维持。吴秀珍因本次事故造成的损失共计253922.91元。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费剩余限额范围（20000元－14213.25）内赔偿吴秀珍医疗费、住院伙食补助费，共计5786.75元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额范围（220000元－5455.50元）内赔偿吴秀珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计186456元，以上两项共计192242.75元。剩余损失共计61680.16元（253922.91元-192242.75元）属于第三者责任险赔偿范围，由保险公司按聂鑫鑫在事故中所负同等责任即50%予以赔偿，计款30840.08元。综上，上诉人吴秀珍的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院（2013）邹民初字第705号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销邹平县人民法院（2013）邹民初字第705号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吴秀珍医�费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计192242.75元（由原审法院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费5400元，保全费820元，共计6220元，由吴秀珍负担753元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5467元。二审案件受理费5400元，由吴秀珍负担753元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4647元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 智