广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第122号
原告：陈樱烨，住广东省英德市。
法定代理人：陈光明，住址同上。
法定代理人：梁叶梅，住址同上。
委托代理人：洪绍武、温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：蔡伟建，住广东省广州市增城区。
被告：蔡文胜，住广东省广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：李双权。
原告陈樱烨诉被告蔡伟建、蔡文胜、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称中国人保增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈樱烨的委托代理人洪绍武、被告蔡伟建到庭参加诉讼，被告蔡文胜、中国人保增城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈樱烨诉称：2014年4月22日16时15分，被告蔡伟建驾驶粤A×××××号小轿车在广州市增城区派潭镇大田围村村道由西向东方向行驶，原告（行人）在大田围村道由南往北方向在路边行走，小轿车行驶至事发地点时，小轿车右侧车头与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告蔡伟建承担事故全部责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第四二一医院治疗至2014年5月20日出院，共住院27天。经鉴定原告为三处九级伤残。2015年6月8日至6月19日，因拆除内固定原告再次到上述医院住院治疗11天。原告的损失包括：医疗费733.34元（被告垫付的医疗费未起诉请求）、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、护理费3800元、交通费2000元、残疾赔偿金169513.24元、鉴定费840元、精神损害赔偿金30000元（在交强险内优先支付），各项损失合计212686.61元。原告的医疗费有一部分是被告支付的，原告自行支付的医疗费是733.34元。被告共支付原告现金1500元。为此，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告中国人保增城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费733.34元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元；2、被告蔡伟建、蔡文胜连带赔偿原告超出交强险的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共101953.24元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡伟建辩称：我垫付了医疗费10多万元。原告请求太高。我的车辆只购买了交强险，没有购买商业险。原告的交通费、鉴定费、伙食费都是我支出的。在医院我给钱原告去买饭吃的。当时我想把原告治好就算了，想跟他们和解的，而且当时是我开车载原告去做鉴定的，鉴定费也是我支付的。我在医院给了原告父亲几千元作为伙食费。原告的监护人也应负监护责任。
被告蔡文胜未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告中国人保增城支公司辩称：涉案粤A×××××号小轿车在我司投保了交强险，保险期间自2014年1月27日起至2015年1月26日，我司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告的各项损失有异议：医疗费，没有医疗费发票证实，请法院查明。护理费，应当按照80元／天计算。营养费、交通费请求法院酌情认定。残疾赔偿金，原告为农村户口，其父亲在农村从事耕作劳动，收入来源来自农村，而原告跟随父亲居住在农村地区，故残疾赔偿金应当按农村标准计算；原告三处九级伤残，赔偿系数应为24%。精神损害抚慰金过高，请求酌定为24000元。
经审理查明：2014年4月22日16时15分，被告蔡伟建驾驶粤A×××××号小轿车在广州市增城区派潭镇大田围村村道由西向东方向行驶，原告（行人）在大田围村道由南往北方向在路边行走，小轿车行驶至事发地点时，小轿车右侧车头与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告蔡伟建驾驶粤A×××××号小轿车送原告到医院治疗，并在医院报警。2014年6月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字（2014）第4401242014B00077＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡伟建驾驶机动车在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人，其过错行为是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任；原告没有导致事故发生的过错，无责任。
事故发生后，原告即被送往广州市增城区派潭镇中心卫生院，因病情严重立即转至增城区人民医院，当日又转到中国人民解放军第四二一医院住院治疗至同年5月20日，共住院27天；住院期间行右股骨骨折切开复位内固定＋左肱骨骨折切开复位内固定术。出院诊断为左侧肱骨髁上骨折、右侧股骨上段骨折、右侧股骨髁上骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧耻骨上支骨折、创伤性中型开放性颅脑损伤、眼外伤等多伤情。出院医嘱：出院后继续加强上肢及右下肢功能锻炼，术后2个月据复查情况逐渐持重及负重，期间避免剧烈运动，定期拍片复查，3个月后根据骨折愈合情况拆除内固定物，加强营养及陪护，防止摔倒等再次损伤。2015年6月8日，原告再次到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，住院期间拆除内固定，同年6月19日出院，共住院11天；出院诊断为左肱骨、右股骨骨折内固定术后，颜面部软组织损伤术后等；出院医嘱注意休息、术后全休一个月，一个月内避免剧烈活动，期间逐渐加强功能锻炼，眼部伤后疤痕影响美观，现不适宜手术治疗，具体手术时间需专科医院就诊等。上述治疗期间，原告共产生医疗费88969.45元，其中被告蔡伟建垫付88636.08元，原告自行支付333.37元。另外，事发后被告向原告家属支付了现金1500元，为原告支付了陪床费400元。
2014年8月26日，原告母亲委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2014年9月4日，该中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2000号《法医临床鉴定意见书》，评定原告面部多发软组织挫裂伤致面部线条状瘢痕形成20cm以上的伤残程度为九级，左肱骨下段粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为九级，右股骨上段及下段多段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。为此，原告支付鉴定费840元。
另查明：事发时被告蔡伟建驾驶的粤A×××××号小轿车的登记车主为被告蔡文胜，该车在被告中国人保增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告为农业家庭户口，一直跟随父母在广州市增城区派潭镇前进街一巷12号居住至今，原告父母在派潭镇大田围村悦来经济合作社承包耕地耕作。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院小结、出院通知书、陪护证明、医疗费票据、结算票据、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、户口本、派潭社区居民委员会的证明、大田围村悦来经济合作社的证明、银行历史交易明细清单、行驶证、驾驶证、交强险保险单，被告蔡伟建提交的医疗费票据、费用清单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告蔡伟建承担事故全部责任，依据充分，本院予以确认。但事发时原告年仅5周岁，独自走在村道中并横过道路，其监护人存在监管的疏忽，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告蔡伟建的责任。因此，对于原告因本案交通事故造成的损失由被告蔡伟建承担90%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。由于事故车辆粤A×××××号小轿车向被告中国人保增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人保增城支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出交强险的其余损失由被告蔡伟建负90%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费88969.45元：原告共产生医疗费88969.45元。
2、住院伙食补助费3800元：原告共住院38天，按每天100元计算。
3、护理费3440元：本案事故造成原告受伤严重，且原告年龄小，其住院期间确实需要陪护，故护理费参照与本地护工劳务收费标准80元／天计算38天，即80元／天×38天=3040元。被告为原告垫付的陪床费400元也应予以计算。
4、营养费2000元：原告因本案交通事故受伤严重，故原告请求营养费2000元较合理，本院予以支持。
5、交通费1000元：原告受伤治疗期间，原告及其陪护人员确实会产生一定交通费，但原告请求交通费数额过高，本院酌定1000元。
6、残疾赔偿金157003.08元：虽然原告为农业家庭户口，但是原告在事发前一直在城镇居住生活，因此，残疾赔偿金应按照2014年全省城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算；本案交通事故造成原告三处九级伤残，因此，残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×26%=157003.08元。
7、伤残鉴定费840元：按原告的实际支出的伤残鉴定费计算。
8、精神损害抚慰金25000元：原告因本案事故致身体多处严重受伤，造成三处九级伤残，给原告的精神和心理造成严重的损害，故原告请求精神损害抚慰金合理合法，综合各方在本案交通事故的过错大小，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。
以上各项损失合计282052.53元。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失是医疗费88969.45元，先由被告中国人保增城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有住院伙食补助费3800元、护理费3440元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金157003.08元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金25000元，合计193083.08元；由被告中国人保增城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金25000元及残疾赔偿金85000元，共110000元。综上，原告超出交强险的各项损失合计162052.53元（282052.53元－10000元－110000元），由被告蔡伟建赔偿90%（即145847.28元），扣除被告蔡伟建事发后为原告垫付的医疗费88636.08元、现金1500元和陪床费400元，被告蔡伟建仍应赔偿原告55311.2元。被告蔡文胜、中国人保增城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈樱烨医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈樱烨残疾赔偿金与精神损害抚慰金共110000元，合计120000元。
二、被告蔡伟建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈樱烨医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计55311.2元。
三、驳回原告陈樱烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，由原告陈樱烨负担329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司负担1350元，由被告蔡伟建负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。