浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2049号
原告：周小同。
委托代理人：薛鹏。
被告：薛惠。
委托代理人：徐亮。
被告：于小红。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人：万连忠。
委托代理人：陈勤民。
原告周小同诉被告薛惠、于小红、安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安诚保险嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2014年11月27日进行了公开开庭审理。原告周小同与委托代理人薛鹏、被告薛惠的委托代理人徐亮、安诚保险嘉兴中心支公司委托代理人陈勤民到庭参加诉讼，被告于小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月20日，被告薛惠驾驶于小红所有的浙f×××××小型轿车，沿西丁线由西向东行驶至西丁线11km＋114m嘉善县姚庄镇丁栅村地方时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告薛惠负事故全责，原告无责。另查明，浙f×××××小型轿车投保于被告保险公司。原告请求：1、判令被告薛惠与于小红连带赔偿原告234995.8元；2、被告保险公司在交强险与商业险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担（赔偿明细：住院伙食补助费30元／天×53.5天=1605元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金183700.8元【其中残疾赔偿金16106元／年×20年×36%=115963.2元、被扶养人生活费67737.6元（父亲11760元／年×20年×36%÷4人=21168元、母亲11760元／年×20年×36%÷4人=21168元、女儿11760元／年×12年×36%÷2人=25401.6元）】、误工费97元／天×180天=17460元、护理费97元／天×90天=8730元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1800元）。庭审中原告变更诉讼请求：只请求处理交强险，商业险不处理。
被告薛惠答辩称：1、被告愿意承担赔偿责任，但原告某些诉请过高缺乏法律依据；2、本案应当先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿；3、被告已向原告支付141500元，向嘉善县人民法院缴纳赔偿款100000元，一共是241500元，应当在赔偿款中扣除。
被告于小红书面答辩称：1、被告在本案中对损害的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。根据法律规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”。被告与薛惠系母子关系，肇事车辆一直由被告薛惠借用。薛惠醉酒驾驶被告并不知情，故被告作为机动车所有人对交通事故损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。本案应当由保险公司在第三者强制险与商业险限额范围内先行赔偿，超过部分由被告薛惠承担；2、原告主张的赔偿项目及赔偿金额部分缺乏事实与法律依据，不应全部得到法院支持，具体由法院依法确定；3、薛惠已向原告支付了部分赔偿款，应在原告的最终赔款中予以扣除。
被告安诚保险嘉兴中心支公司答辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，但在事故发生时不属于保险赔偿范围，理由如下：1、被告是醉酒驾驶，保险公司只对抢救费用予以垫付，其他费用不予赔偿；2、保险公司拒赔是有法可依的，根据相关保险条例规定，驾驶员醉酒的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，且被保险人对此约定签字确认，保险人已经尽到告知义务；3、禁止醉酒驾驶是法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，法律禁止性规定作为保险合同免责事由，保险人仅需尽到提示义务即可，被告保险公司已对该约定加粗加黑，按照最高院意见尽到提示义务，综上，保险公司在交强险内不承担赔偿。诉讼费不承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份；证明交通事故发生的经过及责任划分，被告薛惠负事故全责；
2、五份病历原件；证明原告因交通事故受到伤害持续治疗经过的事实；
3、出院小结原件8份（共15页）；证明原告伤情的治疗经过及住院时间；
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票复印件1份；证明原告一个八级伤残，两个九级，一个十级伤残，误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月，鉴定费1800元；
5、原告女儿的出生医学证明复印件1份（与原件核对无异）；兴义市威舍镇发哈村村民委员会、兴义市公安局威舍派出所共同出具的证明原件1份；证明原告女儿及父母的被扶养人的情况，以及原告的父母没有劳动能力且原告父母育由子女4人的事实；
6、交强险保单复印件1份；证明肇事车辆在保险公司投保的事实；
7、医疗费发票原件16页、用药清单原件9份，证明原告为治疗伤情花费医药费222254.6元的事实；
8、交通费发票原件13页，证明原告为治伤花去交通费1000元的事实。
被告薛惠向本院提供以下证据：
1、收条原件3张，邮政储蓄银行汇款收据原件6张，浙江省法院诉讼费专用票据原件1张；证明被告已向原告共计支付141500元，向嘉善法院缴纳100000元，合计241500元；
2、刑事判决书原件1份，证明被告薛惠因犯交通肇事罪，被嘉善县法院判处有期徒刑六个月的事实。
安诚保险嘉兴中心支公司向本院提供证据机动车辆投保单包括条款复印件1份（与原件核对无异）；证明被告薛惠在机动车投保单上签字确认，保险公司已经尽到告知义务，醉酒驾驶及驾驶证超期不属于我们赔偿的范围，这种情况保险公司是只垫付抢救费用。
被告于小红未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6，两被告无实质性异议，本院予以认定。对原告提交证据5，两被告对出生医学证明无异议，对村委会及派出所共同出具的证明，两被告认为从证明的内容看，原告父母的年龄未达到退休年龄，该证据无法证明其父母丧失劳动能力且无经济来源。本院认为，原告提供的证明，不能有效证明原告的父母丧失劳动能力且无经济来源，本院在庭审时要求原告庭审后提供进一步的证据，但原告在规定的期限内未提供，视为原告举证不能，对原告提交的该份证明要证明被扶养人生活费的目的，本院不予认定。但是原告女儿的被扶养人生活费计算年限应为13年，未超被扶养人生活费诉讼请求总额，因此可以计算入被扶养人生活费内。原告提交的证据7，两被告质证认为：关于医药费用药清单，对真实性无异议，但应扣除住院伙食费、护理费；关于医药费，1、对部分发票真实性、关联性均有异议，非医院开具的发票需要医院出具外配药的医疗证明；2、原告另行主张住院伙食费，故应当扣除该证据上的伙食费；3、原告另行主张护理费，故护理费发票属于重复计算，不予认可；本院认为，因原告另行主张伙食费及护理费，应扣除上述发票中的伙食费720元、护理费895元；另有上海第九人民医院科技开发有限公司发票4张，金额492元、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司一张，金额124.5元，上海童涵春堂药业连锁经营有限公司发票一张，金额33.9元，因无相关医嘱，本院不予认定。对其他证据予以认定。对原告提交的证据8，两被告认为具体交通费由法院酌定。本院结合原告治疗住院的情况，酌定1000元交通费。
对被告薛惠提供的证据，原告无异议，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为被告薛惠已承担相应的刑事责任，精神抚慰金不应当赔偿。本院对该证据予以认定。
对被告安诚保险嘉兴中心支公司提供的证据，原告认为，本案车主是于小红，保险公司告知的是薛惠，故不认可。被告薛惠认为，该保单及条款是格式条款，应放在垫付追偿里，不应放在责任免除里。本院对该证据的真实性予以认定。
被告于小红未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为放弃相应的质证权利。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年2月20日，被告薛惠驾驶浙f×××××小型轿车，沿西丁线由西向东行驶至西丁线11km＋114m嘉善县姚庄镇丁栅村地方时与前方同向行驶周小同驾驶的帝豹牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告薛惠在驾驶证超过有效期间醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶的行为，是形成事故的根本原因。故确定被告薛惠负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、嘉善县第二人民医院、嘉善县第一人民医院住院及门诊治疗，花去医药费219989.2元。原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成一个ⅷ（八）级、两个ⅸ（九）级、一个ⅹ（十）伤残。误工期限建议6个月，护理期限建议3个月，营养期限建议3个月。花费鉴定费1800元。
另查明，被告于小红与薛惠系母子关系，浙f×××××小型轿车的所有人为被告于小红，交强险投保于被告安诚保险嘉兴中心支公司。事故发生时，在保险期间内。
还查明，2012年12月21日因被告薛惠醉酒驾驶，至原告受伤的行为，被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
又查明，被告薛惠为原告垫付医药费241500元。
本院认为，》第规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告薛惠在驾驶证超过有效期间醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，负事故全部责任。故原告要求被告安诚保险嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿其合理损失的意见，本院予以支持，被告安诚保险嘉兴中心支公司赔偿后可以向侵权人追偿；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告薛惠承担。被告于小红与薛惠系母子关系，于小红作为肇事机动车的所有人及管理人，在车辆交付薛惠使用时，应当对薛惠的驾驶证进行审验，故于小红对薛惠驾驶肇事机动车给原告造成的人身损害存在过错，应承担连带民事赔偿责任。
关于原告诉请的精神损害赔偿金，由于本案被告薛惠已被依法追究刑事责任，依规定对此请求本院不予支持。
综上，原告因本次事故所受损失为：医疗费219989.2元、住院伙食补助费30元／天×53.5天=1065元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金143481.6元【其中残疾赔偿金16106元／年×20年×36%=115963.2元、被扶养人生活费（女儿顾钰颖）11760元／年×13年×36%÷2人=27518.4元】、误工费97元／天×180天=17460元、护理费97元／天×90天=8730元、交通费1000元（根据本案的实际情况酌情考虑）、鉴定费1800元，合计396225.8元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），超出交强险赔偿限额部分276225.8元，被告已付241500元，还需赔偿原告34725.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《》第第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内给付原告周小同事故赔偿款120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告薛惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小同34725.8元，被告于小红承担连带清偿责任；
三、驳回原告周小同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取788元（原告预缴），由被告薛惠、于小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一五年一月十五日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。