河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1736号
原告（反诉被告）谭长海，男，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人郭云昌，特别授权。
被告（反诉原告）陈志强，男，1968年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
法定代表人杨继业，系该公司总经理。
委托代理人程建国，系河南华浩律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）谭长海诉被告（反诉原告）陈志强、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告（反诉被告）谭长海于2015年7月10日向本院起诉，本院于2015年7月13日受理，被告（反诉原告）陈志强于2015年10月12日向本院提起反诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭长海及其委托代理人郭云昌，被告（反诉原告）陈志强的委托代理人陈党辉，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭长海诉称，2013年5月30日1时许，在汝州市小屯镇朝川街张村路口路段，被告（反诉原告）陈志强驾驶豫D×××××号两轮摩托车由东向西行驶中，与由北向南由谭长海驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损，谭长海受伤，造成交通事故。后我被送往汝州市第一人民医院。经诊断为：左胫腓骨骨折。汝州市公安交通警察大队于2013年9月18日作出汝公交认字（2013）第1141号交通事故认定书，认定陈志强应承担事故的主要责任，谭长海承担事故的次要责任。陈志强驾驶豫D×××××号两轮摩托车已向被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险等险种，现起诉，要求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计153583元。
被告（反诉原告）陈志强辩称，我方对本起交通事故的发生无异议，我方的车辆在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险责任期间，原告合理合法的损失应由保险公司在其承保的交强险责任限额内优先赔付，超出交强险的部分按事故责任比例分担。
被告平安公司辩称，陈志强的车辆在我公司投保有交强险，但是该起事故发生到现在，已经超过两年，远远超过一年的诉讼时效，因此我公司不应该进行赔偿，再者，原告起诉各项费用计算明显过高，误工费、交通费明显过高，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，因原告在事故中也有责任，精神抚慰金其也应该承担一部分，诉讼费和鉴定费保险公司不应承担，并且原告的伤残鉴定过程中，我公司根本不知情，根据原告现有的伤情，其明显不构成伤残，我公司要求重新鉴定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）陈志强反诉称，2013年5月30日，在汝州市小屯镇朝川街张村路口，反诉人驾驶豫D×××××号两轮摩托车由东向西行驶时，与被反诉人谭长海驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，导致双方均受伤，两车受损。事故发生后反诉人被送到宝丰县中医院治疗。在反诉人住院后经诊断为：右侧锁骨骨折。花费了大量的医药费，现反诉人因为事故已经造成终身残疾。现因被反诉人已向贵院提起诉讼，因西安系同一交通事故引起的双方伤害，被反诉人理应赔偿反诉人的各项损失，现反诉要求被反诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计136353.30元，其中在交强险限额内赔偿120000元。
原告（反诉被告）谭长海针对被告（反诉原告）陈志强反诉辩称，事故发生的时间是2013年5月30日，陈志强提出反诉民事反诉状的时间是2015年10月12日，缴纳诉讼费的时间是2015年11月9日，已经超过了一年的诉讼时效，陈志强的各项诉求均不符合法律规定，应当依法予以驳回。其他的待陈志强举证后再作答辩。
经审理查明：2013年5月30日1时20分许，被告（反诉原告）陈志强驾驶豫D×××××号两轮摩托车由东向西行驶至汝州市小屯镇朝川街张村路口路段时，与由北向南由谭长海驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致陈志强、谭长海受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，陈志强未保护现场，立即报警，而是打电话叫来同事，在同事的帮助下人、车离开现场。该事故经汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2013）第1141号交通事故认定书认定：陈志强应承担事故的主要责任，谭长海承担事故的次要责任。
事故发生当天，谭长海被送往汝州市第一人民医院治疗至2013年6月20日，住院21天，经诊断为左胫腓骨骨折，支付住院医疗费12988.5元。2015年7月15日，谭长海再次到汝州市骨伤科医院住院治疗至2015年7月29日，住院14天，经诊断为左胫骨骨折术后内固定遗存，丙型病毒性肝炎，支付住院医疗费4061.95元。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月10日出具平金正司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭长海的伤残程度构成十级伤残，谭长海为此支付司法鉴定费700元，门诊检查费120元。
豫D×××××号两轮摩托车系陈志强所有，陈志强为该车在平安公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月4日至2013年7月3日，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年5月24日，谭长海向本院起诉，要求陈志强、中国平安保险股份有限公司宝丰支公司、平安公司赔偿，后于2014年9月27日撤回对陈志强、中国平安保险股份有限公司宝丰支公司、平安公司的起诉。
2013年5月30日，陈志强到宝丰县中医院住院治疗至2013年6月6日，住院8天，经诊断为右侧锁骨骨折，支付住院医疗费8456.03元，门诊费158.5元，出院医嘱为：一年后来院取内固定等。2014年4月5日，陈志强到宝丰县中医院做了内固定取出术，在该院诊断为：右侧锁骨骨折内固定术后，骨折愈合，异物内留，住院至2014年4月8日，住院4天，但陈志强未向本院主张该次住院期间的医疗费用，也未提交该次住院医疗费收费票据。2015年10月12日在宝丰县中医院支付门诊费88.30元（60元＋28.30元）。
经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月14日出具平金正司鉴所（2015）临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈志强的伤残程度构成十级伤残，陈志强为此支付司法鉴定费700元，门诊费50元。
陈志强父亲陈某甲，1946年8月8日生，母亲胡某1946年10月6日生，陈某甲、胡某婚后育有四名子女且均已成年。陈志强与妻子李某婚后共育有一子一女，儿子陈某乙1990年10月2日生，女儿陈某丙2003年11月4日生。
谭长海起诉时一并列明中国平安保险股份有限公司宝丰支公司为本案被告，2015年9月29日谭长海向本院递交撤诉申请书，申请撤回对中国平安保险股份有限公司宝丰支公司的起诉，本院当日作出（2015）汝民初字第1736号民事裁定书，裁定准予原告上述申请。
谭长海系郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司职工，但没有提供其受伤前12个月的工资情况。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省农村居民人均消费支出6438.12元，2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30482元。
诉讼中，谭长海称其驾驶的无牌照两轮摩托车是借他人的，但其未能在本院指定的时间内向本院提供该无牌照两轮摩托车的所有人；被告平安公司对谭长海的伤残鉴定有异议并要求重新鉴定，但其没有提供符合重新鉴定的相应证据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。2013年5月30日1时20分许，陈志强驾驶豫D×××××号两轮摩托车与谭长海驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致陈志强、谭长海受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2013）第1141号交通事故认定书认定：陈志强应承担事故的主要责任，谭长海承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。关于诉讼时效问题，本院认为诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案来说，谭长海、陈志强因本案交通事故受伤后经鉴定机构鉴定，二人均构成十级伤残，该伤残系二人因本案交通故被侵害的主要后果，故二人因本案交通事要求赔偿的诉讼时效应当从二人伤残等级确定之日起计算，谭长海于2015年9月10日被鉴定十级伤残，陈志强于2015年12月14日被鉴定十级伤残，故谭长海、陈志强的起诉均未超过诉讼时效。关于误工期间问题，因谭长海、陈志强均未在治疗结束的合理期间申请伤残鉴定，导致其伤残等级的确定过分延迟，根据谭长海、陈志强的伤情，谭长海、陈志强误工期间除住院期间外本院另酌定180天，即谭长海的误工期间为215天，陈志强的误工期间为192天。
谭长海因该事故造成的损失有：医疗费17170.45元（12988.5元＋4061.95元＋120元）、伙食补助费1050元（每天按30元，30元／天×35天），营养费350元（每天按10元，10元／天×35天），误工费14368.45元（每天误工费按24391.45元／365天，即66.83元／天，66.83元／天×215天），护理费2922.85元（每天按30482元／365即83.51元／天，83.51元／天×35天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费700元，原告要求交通费但未提交证据证实，本院酌定交通费200元，以上共计90544.65元。因豫D×××××号两轮摩托车在平安公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间，谭长海因本次事故造成的损失依法应先由被告平安公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿谭长海医疗费、伙食补助费，营养费（共计18570.45元）10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿谭长海误工费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费71974.2元，以上平安公司共计应赔偿谭长海81974.2元，谭长海下余的医疗费、伙食补助费，营养费8570.45元根据事故责任，由陈志强赔偿70%即5999.32元。
陈志强因该事故造成的损失有：医疗费8752.83元（8456.03元＋158.5元＋88.30元＋50元）、伙食补助费360元（每天按30元，30元／天×12天），营养费120元（每天按10元，10元／天×12天），误工费12831.36元（每天误工费按24391.45元／365天，即66.83元／天，66.83元／天×102天），护理费1002.12元（每天按30482元／365即83.51元／天，83.51元／天×12天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），鉴定费700元，陈志强要求交通费但未提交证据证实，本院酌定交通费200元，被扶养人陈某甲的生活费2253.34元（6438.12元／年×14年÷4×10%），被扶养人胡某的生活费2253.34元（6438.12元／年×14年÷4×10%），被扶养人陈某丙的生活费2897.15元（6438.12元／年×9年÷2×10%），以上共计80153.04元。陈志强要求精神抚慰金因其在该事故中承担事故的主要责任，具有主要过错，其该项请求理由不足，本院不予支持。谭长海称其驾驶的无牌照两轮摩托车是借他人的，但因其未能在本院指定的时间内向本院指明该无牌照两轮摩托车的所有人，故本院推定谭长海为无牌照两轮摩托车的所有人。又因谭长海没有给该无牌照两轮摩托车投保交强险，现陈志强要求谭长海在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院予以准许。陈志强及谭长海的其它请求均因证据及理由不足，本院均不予支持。被告平安公司对谭长海的伤残鉴定有异议并要求重新鉴定，因其没有提供符合重新鉴定的相应证据，对其申请重新鉴定本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）谭长海81974.2元；
被告（反诉原告）陈志强于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）谭长海5999.32元；
原告（反诉被告）谭长海于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）陈志强80153.04元；
驳回原告（反诉被告）谭长海、被告（反诉原告）陈志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，原告（反诉被告）谭长海承担1440元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担1800元，被告（反诉原告）陈志强承担132元；反诉费1514元，由原告（反诉被告）谭长海负担890元，被告（反诉原告）陈志强负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴利果
附本法律文书所适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证