wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第54号
原告：陈敏。
委托代理人：周福根。
被告：何才中。
原告陈敏为与被告何才中民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，后发现被告何才中长期在外，需公告送达，于2014年1月13日将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告何才中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏起诉称：被告何才中因资金紧张，于2013年3月15日向原告借款人民币30000元，并言明该借款在2013年年底还清，双方还口头约定月利息为2%。后被告仅支付了一个月的利息600元，余款经原告催讨分文不付，甚至连原告打的电话都不接。现起诉要求判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息5200元；本案诉讼费由被告承担。
被告何才中未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证原件、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告何才中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院应予采信。
综上，本院认定如下事实：
被告于2013年3月15日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借条载明“今向陈敏借到人民币叁万元整（30000元），年底还清，借款人：何才中，2013年3月15日”。借款到期后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告向原告借款人民币30000元的事实清楚，应当按照约定的期限及时归还借款。被告未及时还款，应当支付逾期利息。因原告未提供证据证明双方对利息有约定，本案借款应视为不支付利息，原告所称的被告已支付的利息600元应视为归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何才中在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈敏借款本金人民币29400元并支付利息（以29400元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告何才中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 尤宣淇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00016号
案外人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
被执行人罗田县宏硕化工有限公司。
被执行人贾鹭。
被执行人由军红。
本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与�田县宏硕化工有限公司、贾鹭、由军红借款合同纠纷一案中，案外人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗田县中小企业信用担保有限责任公司称，2015年7月1日你院作出（2015）鄂罗田执字第00162－7号执行裁定书查封罗田县宏硕化工有限公司所有的天宝花园天福苑17号楼［房产证：罗权证凤山镇字第008280号；土地证：罗田国用（2010）第XXXX号］，该楼在查封前已抵押给黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，并办理抵押登记。此后该楼经抵债转让给我公司，你院查封后使我公司的权益无法实现。因此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求你院解除对该楼的查封。
为支持其主张，案外人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院提供了如下证据：
1、他项权证（罗房他证凤山镇字第XXXXX**号）和土地证（罗田国用（2010）第XXXX号）；
2、（2012）鄂罗田民二初字第00065号民事调解书；
3、（2012）鄂罗田执字第00398-5号执行裁定书；
4、（2012）鄂罗田执字第00398-2号和（2012）鄂罗田执字第00398-4号协助执行通知书。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行未提供证据。
本院查明，2015年7月1日，本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与罗田县宏硕化工有限公司、贾鹭、由军红借款合同纠纷一案中，作出鄂罗田执字第00162－7号执行裁定书，查封罗田县宏硕化工有限公司多处房地产，其中包括天宝花园天福苑17号楼。
经查，该楼系黄冈市中小企业投资担保有�责任公司反担保抵押物，2012年5月11日罗田县宏硕化工有限公司已作价120万元抵偿黄冈市中小企业投资担保有限责任公司债务；同年6月18日黄冈市中小企业投资担保有限责任公司将该楼转让给罗田县中小企业信用担保有限责任公司。为此，罗田县中小企业信用担保有限责任公司请求解除对该楼的查封。
本院认为，罗田县中小企业信用担保有限责任公司在查封前已合法取得天宝花园天福苑17号楼所有权，其请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条、第二十六条第（三）款的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂罗田执字第00162－7号执行裁定中对天宝花园天福苑17号楼的查封［房产证：罗权证凤山镇�第XXXXX号；土地证：罗田国用（2010）第XXXX号］。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月二日
书记员 夏明胜
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第323号
原告田某，农民。
被告于某，农民。
田某与于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告于某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂且无和好可能，现要求判令原、被告离婚。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2013年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回离婚诉讼，其后，双方没有共同生活，一直分居至今。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）文宋民一初字第75号民事裁定书等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，撤诉后双方仍然分居，并没有和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘永波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曲鹏飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1036号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张滨，无业。因本案，于2015年10月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人张滨犯放火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同�受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人张滨及辩护人朱谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日凌晨，被告人张滨至平湖市乍浦镇港龙花苑公建房18号处，因其父母不愿帮其还债，硬拉卷帘门入室，在楼梯拐角处用松香水点燃布条后离开，其父母张春华、高冬英发现后将火扑灭。次日凌晨，被告人张滨再次至上述相同地点，将其父亲张春华的摩托车推至门口路边，用自带的松香水点燃后离开。
同年10月16日凌晨，被告人张滨又至平湖市乍浦镇港龙花苑公建房18号处，因其父母不愿帮其还债，再次用松香水制作燃烧瓶扔于公建房17号二楼阳台并导致燃烧，后又用松香水点燃公建房18号底楼卷帘门并逃离现场，火势被张春华夫妇发现后�灭。
另查明，从被告人张滨处扣押作案工具打火机一个。
上述犯罪事实，被告人张滨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张滨故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张滨在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张滨犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止）；
二、扣押的作案工具打火机一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔 佩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第84号
上诉人（原审原告）宁夏巍巍房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路亲宁巷京德大厦*楼。
法定代表人张德清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）银川吉安顺物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路清馨苑**号别墅*座。
法定代表人解婷，该公司经理。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解婷，女，1974年1月14日出生，汉族，江苏省镇江市人，系银川吉安顺物业服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏巍巍房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第478号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院现已审查终结。
上诉人宁夏巍巍房地产开发有限公司上诉称，1.被上诉人银川吉安顺物业服务有限公司未于本案首次开庭前提出管辖权异议，本案依法应由银川市金凤区人民法院继续审理。《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，虽然上诉人与被上诉人银川吉安顺物业服务有限公司（以下简称“吉安顺公司”）签订的《物业委托管理合同》中约定的纠纷解决方式是仲裁条款，但庭审笔录表明；被上诉人吉安顺公司不是在本案首次开庭前提出的管辖权异议而是在庭审中提出的，故依法应视为被上诉人吉安顺公司放弃了仲裁协议，本案应由金凤区人民法院继续审理。一审裁定虽然适用了《仲裁法》第26条规定，但在认定事实和对法条的理解上均存在错误。2.合同约定的仲裁条款仅对合同双方当事人具有约束力，对被上诉人谢婷则不具有约束力，本案管辖权不应受仲裁条款影响。在本案中，上诉人与被上诉人吉安顺公司签订了《物业委托管理合同》后，被上诉人谢婷两次出具承诺书承诺如被上诉人吉安顺公司到期不能向上诉人付款，由其向上诉人直接承担支付责任。上诉人起诉时，将二被上诉人列为共同被告。《物业委托管理合同》约定的仲裁条款只对上诉人与被上诉人吉安顺公司具有约束力，对被上诉人谢婷则不具有约束力。由于上诉人起诉时列了共同被告，故本案的管辖权不应再受仲裁条款的影响，否则，将在实体上损害上诉人的权益。一审裁定仍适用《仲裁法》第26条规定属于适用法律错误。
综上所述，银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第478号民事裁定书在认定事实、适用法律及对法律条文的理解上均存在错误，依法应予纠正，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据上诉人宁夏巍巍房地产开发有限公司与被上诉人银川吉安顺物业服务有限公司签订的《物业委托管理合司》第十条（3）明确约定，“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交银川市仲裁委员会依法仲裁”。该约定不违反法律规定，属有效约定。被上诉人于2015年1月4日提出管辖权异议，银川市金凤区法院首次开庭时间为2015年2月9日，即在首次开庭前提出的，故依据《中华人民共国仲裁法》第二十六条的规定，银川市金凤区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢128号
申请执行人：陈传文，男，1977年10月18日出生于陕西省白河县。
被执行人:叶兴勇，男，1991年2月2日出生于陕西省白河县。
陈传文与叶兴勇机动车交通事故责任一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初462号民事判决书、（2017）陕0929执17号执行裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，请求被执行人叶兴勇给付执行款71581.54元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院查询金融机构，叶兴勇无存款。本院到车辆登记机关、房屋、土地使用权、工商登记机关查询了叶兴勇的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了叶兴勇户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了叶兴勇的财产、收入、家庭状况等基本情况。叶兴勇无工商信息和车辆信息登记，在茅坪镇响应村有住房，因房屋系叶兴勇及家庭成员唯一住房，故未采取执行措施。2018年4月10日本院依法将叶兴勇纳入失信被执行人名单，2018年4月18日向叶兴勇发出限制高消费令。4月17日，本院向申请执行人叶兴勇反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取或者将要采取的执行措施，解释了终结本次执行的法定原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。本院将执行情况反馈给申请执行人陈传文后其无异议也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢128号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴侦顺
审判员 董荣福
审判员 刘兴安
二〇一八年四月十七日
书记员 祝君君
陕西省白河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0929执恢128号
被执行人叶兴勇，男，1991年2月2日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301991********，汉族，住白河县茅坪镇响应村*组。
陈传文与叶兴勇机动车交通事故责任一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初462号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，请求被执行人给付�行款71581.54元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，查明叶兴勇未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：
将被执行人叶兴勇纳入失信被执行人名单，期限两年。
被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第136号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨继帮，小学，农民。2000年9月29日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2004年10月8日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；2008年10月10日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2012年8月2日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨继帮犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员孔丽芳出庭支持公诉，被告人杨继帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日晚上，被告人杨继帮伙同卢林林（另案处理）携带螺丝刀等作案工具，从浙江省缙云县东方镇骑助力摩托车窜至浙江磐安恒佳画材有限公司附近伺机作案。等到次日凌晨，两人翻过围墙进入该公司三楼，先后撬开办公室、经理室内的保险箱，盗得现金人民币26100余元、美金400元、3条硬中华香烟、2条软中华香烟、1盒冬虫夏草、1块和田玉挂件、4包硬中华香烟、1盒鹿心等财物。经鉴定，涉案物品的价值为16528元。
综上所述，被告人杨继帮伙同他人盗窃作案1起，涉案数额人民币45071.16元。案发后，被告人杨继帮盗窃所得的和田玉挂件及赃款2677元，被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨继帮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某等人的陈述，扣押、发还清单，搜查、现场勘验检查、辨认笔录及照片，监控光盘，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继帮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨继帮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨继帮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已追回了部分赃款、赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨继帮退赔给被害人人民币40594.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年八月十日
代书记员 林柳娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1844号
申请执行人：吉斌。
被执行人：四川省德阳市正川制衣有限公司。
法定代表人：张世全。
吉斌申请执行四川省德阳市正川制衣有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）旌民初字第2646号民事判决已经发生法律效力。权利人吉斌于2015年9月3日向本院申请执行。
本案执行标的67790元。执行中，申请执行人吉斌与被执行人四川省德阳市正川制衣有限公司达成了分期付款的和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人�请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2646号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 覃 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民特8号
申请人：陆建兵。
委托代理人：刘佳。
被申请人：陆绍平。
委托代理人：林刚。
申请人陆建兵与被申请人陆绍平申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陆建兵称，2015年7月27日，申请人与被申请人签订借款合同1份，约定被申请人向申请人借款220万元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月27日止，月利率1.5%。同日，被申请人以其名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号、房屋产权证号为靖房权证城字第××号的房屋向申请人提供抵押担保，抵押担保金额220万元，并于同年7月28日办理了抵押登记。同年7月28日，申请人以银行本票的方式借给被申请人现金200万元，另双方往来结算被申请人尚欠申请人20万元。借款后，被申请人本息分文未还。故请求依法裁定拍卖、变卖被申请人陆绍平名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号的房屋（房屋产权证号为靖房权证城字第××号）；申请人对200万元借款及其利息就上述房产拍卖、变卖后的价款在220万元范围内享有优先受偿权。
被申请人陆绍平称，被申请人实际收到申请人的借款200万元，已给付利息24000元。对已支付利息24000元未提供证据。
本院经审查查明：2015年7月27日，申请人与被申请人签订借款合同1份，约定被申请人向申请人借款220万元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月27日止，月利率1.5%。同日，被申请人以其名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号、房屋产权证号为靖房权证城字第××号的房屋向申请人提供抵押担保，抵押担保金额220万元，并于同年7月28日办理了抵押登记，房屋他项权证号：靖房他证城字第922**号，债权数额220万元。同年7月28日，申请人以银行本票的方式借给被申请人现金200万元。借款后，被申请人本金分文未还。
本院认为，申请人陆建兵与被申请人陆绍平签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。我国法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人为债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，抵押权人有权在抵押限额内就该担保财产优先受偿。本案中，被申请人陆绍平为确保其与申请人陆建兵签订的借款合同的切实履行，以其名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号的房产作为抵押物设立抵押，并办理了抵押登记；截至2016年7月27日，被申请人所借200万元本金应付利息为36万元，被申请人陈述已归还24000元利息未提供证据证明，被申请人所欠原告本金及利息总额已超过其用于抵押的房屋权利数额220万元，现被申请人未能如期归还借款本息，申请人陆建兵要求对被申请人用于抵押的财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陆绍平名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号的房屋（房屋产权证号：靖房权证城字第××号）；申请人陆建兵对房屋产权证号为靖房权证城字第××号的房屋拍卖、变卖后的价款在220万范围内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人陆绍平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 尤莉
二〇一六年九月十五日
书记员 张颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民特8号申请人：陆建兵。委托代理人：刘佳。被申请人：陆绍平。委托代理人：林刚。申请人陆建兵与被申请人陆绍平申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陆建兵称，2015年7月27日，申请人与被申请人签订借款合同1份，约定被申请人向申请人借款220万元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月27日止，月利率1.5%。同日，被申请人以其名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号、房屋产权证号为靖房权证城字第××号的房屋向申请人提供抵押担保，抵押担保金额220万元，并于同年7月28日办理了抵押登记。同年7月28日，申请人以银行本票的方式借给被申请人现金200万元，另双方往来结算被申请人尚欠申请人20万元。借款后，被申请人本息分文未还。故请求依法裁定拍卖、变卖被申请人陆绍平名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号的房屋（房屋产权证号为靖房权证城字第××号）；申请人对200万元借款及其利息就上述房产拍卖、变卖后的价款在220万元范围内享有优先受偿权。被申请人陆绍平称，被申请人实际收到申请人的借款200万元，已给付利息24000元。对已支付利息24000元未提供证据。本院经审查查明：2015年7月27日，申请人与被申请人签订借款合同1份，约定被申请人向申请人借款220万元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月27日止，月利率1.5%。同日，被申请人以其名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号、房屋产权证号为靖房权证城字第××号的房屋向申请人提供抵押担保，抵押担保金额220万元，并于同年7月28日办理了抵押登记，房屋他项权证号：靖房他证城字第922**号，债权数额220万元。同年7月28日，申请人以银行本票的方式借给被申请人现金200万元。借款后，被申请人本金分文未还。本院认为，申请人陆建兵与被申请人陆绍平签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。我国法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人为债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，抵押权人有权在抵押限额内就该担保财产优先受偿。本案中，被申请人陆绍平为确保其与申请人陆建兵签订的借款合同的切实履行，以其名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号的房产作为抵押物设立抵押，并办理了抵押登记；截至2016年7月27日，被申请人所借200万元本金应付利息为36万元，被申请人陈述已归还24000元利息未提供证据证明，被申请人所欠原告本金及利息总额已超过其用于抵押的房屋权利数额220万元，现被申请人未能如期归还借款本息，申请人陆建兵要求对被申请人用于抵押的财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陆绍平名下位于靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号的房屋（房屋产权证号：靖房权证城字第××号）；申请人陆建兵对房屋产权证号为靖房权证城字第××号的房屋拍卖、变卖后的价款在220万范围内享有优先受偿权。申请费80元，由被申请人陆绍平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  尤莉二〇一六年九月十五日书记员  张颖本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第77号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，女，1973年2月24日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局决定取保候审，同年11月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2893号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月27日，中山市公安人员对被告人胡某某经营的中山市沙溪镇乐群村景隆街4巷4号成人用品店进行检查，在该店营业场所内查获胡某某销售的“藏金丹”1瓶、“VIGRA”1盒、“Vigour800”1瓶。经中山市食品药品监督管理局认定，上述“藏金丹”、“VIGRA”、“Vigour800”均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，均按假药论处。同日，胡某某被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局沙溪分局出具的抓获经过、缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、涉案物品照片、现场照片、辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的关于胡某某涉嫌销售假药的情况说明及国家食品药品监督管理总局数据信息库网页查询截图，中山市沙溪镇食品药品监督所出具的关于协助鉴定假冒伪劣药品的复函，证人杜某某的证言，胡某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控胡某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
三、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月七日
书记员 林兆诗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1330号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位干部，住黑龙江省宾县
被告刘立，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨双，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高清洁，女，1956年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告刘立、杨双、高清洁保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张柏英独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告杨双、高清洁到庭参加诉讼。被告刘立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告偿还贷款本金40，000.00元及利息7，174.2元，本息合计47174.2元并承担诉讼费用。
被告杨双辩称，原告诉状所述属实，同意偿还贷款本息，但是三被告一起担保，同意承担三分之一的部分。
被告高清洁辩称，给刘茹担保属实，除了三被告担保之外，还有刘茹的妻子张维立也是担保人，同意我们四人共同偿还。
被告刘立缺席、无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户最高额联保借款合同一份，意在证明2012年12月16日三被告和刘茹组成联保小组，证明刘茹最高额贷款是4500.00元，杨双30000元。经质证，被告杨双、高清洁无异议。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，意在证明2012年12月16日刘茹在原告处贷款45000元，并于2013年9月26日偿还5000元的事实。经质证，被告杨双、高清洁无异议。
被告刘立、杨双、高清洁未向法庭提出证据。
独任审判员
对上述证据进行了分析与认定，原告提出的证据一、二，被告杨双、高清洁无异议，该证据能够证明案外人刘茹在原告处贷款的数额、贷款时间、利率、及还款时间等事实。同时还能够证明三被告为刘茹担保的事实，作为定案的证据采信。
经审理查明，2012年12月16日案外人刘茹在原告处贷款45，000.00元，月利率为9.90‰。还款日期为2014年3月10日，被告刘立、杨双、高清洁为刘茹提供连带责任保证。三被告及刘茹与原告签订《农户最高额联保借款合同》一份。2013年9月26日，案外人刘茹偿还本金5，000.00元。三被告未履行保证责任。现原告诉至本院，要求三被告偿还贷款本金40，000.00元及利息7，174.2元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与案外人刘茹之间的借款合同成立并有效。三被告与原告签订保证担保合同有效。案外人刘茹已偿还5，000.00元。三被告对刘茹下欠的本金及利息承担连带保证责任。被告杨双、高清洁的抗辩理由，无法律依据。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘立、杨双、高清洁偿还原告贷款本金40，000.00元；
二、本判决生效后七日内，被告刘立、杨双、高清洁偿还原告贷款利息7，174.2元，（利息计算至2014年5月12日）后续利息均计算至判决生效之日止。
三、三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取490元，由被告刘立、杨双、高清洁负担。于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员张柏英
二○一四年五月十四日
书记员谢春雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民二初字第141号
原告赵灵娜。
委托代理人暴志义。
委托代理人曹秀红，河北信联律师事务所律师。
被告杜志良。经多方查找。
原告赵灵娜诉被告杜志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告均系电力系统工作人员，相互认识，1996年，被告因经济困难向原告借款40000元，自1997年始原告便通过不同方式要求被告偿还，被告一直推脱，直至2013年9月13日，原告租车去被告家中要求其偿还借款，被告承诺半个月内还清，但此笔欠款至今仍未给付，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息12941.67元。
为支持其主张，提交欠条一份。
被告杜志良经本院直接送达不能时，依法经最高人民法院的《人民法院报》2013年6月5日G4版中公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告杜志良于1996年向原告赵灵娜借款40000元，经原告多次催要至今仍未偿还。被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。以上事实有原告庭审笔录、原告提交的证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案原、被告借贷关系明确，原告已按约给付被告借款，双方虽未约定还款期限，但不妨碍原告要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催要，被告仍未偿还借款，与法相悖。现原告要求被告偿还有据，依法应予支持。原告主张利息12941.67元，因双方在借款时并未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张利息之请求不予支持。被告经合法传唤无故不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，但法律责任应予承担，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜志良于本判决书送达之日起十日内给付原告借款40000元。
案件受理费1124元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员 郭伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第493号
罪犯樊红波，男，1977年4月8日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年12月2日作出（2011）济刑初字第315号刑事判决，以被告人樊红波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止。宣判后，2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯樊红波减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人樊红波于2011年5月10日夜，伙同郭某某等五人携带事先准备好的作案工具窜至济源市某锌业公司，先从公司大门东边院墙登梯子进入厂区，又用随身携带的老虎钳将五厂区东侧铁皮墙撬开一个洞，被告人樊红波等人从该洞钻进入五厂车间。五被告人用铁锹将五厂车间内的锌颗粒装进事先准备好的编织袋盗出。经鉴定，被盗锌颗粒共重1.72吨，总价值28896元。
罪犯樊红波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯樊红波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监�提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊红波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊红波准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年5月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00029号
申请执行人：李菊花，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币800元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第5869号
原告田容，女，汉族，1963年5月6日生。
被告丁坤，男，汉族，1979年4月9日生。
本院在审理原告田容诉被告丁坤民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，田容于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁坤的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田容撤回对被告丁坤的起诉。
本案案件受理费收取为100元，由原告田容负担。
本页无正文
代理审判员 向 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢何欢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第591号
申请执行人：周建超，男，1955年9月20日出生，汉族，乐山市市中区建超建材经营部业主。
被执行人：税建林，男，1961年12月27日出生，汉族，居民。
申请执行人周建超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1066号民事判决书，于2013年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人税建林应向申请执行人周建超支付货款20000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，申请执行人周建超与被执行人税建林自愿达成执行和解协议，即申请执行人周建超同意被执行人税建林在2013年12月30日前支付22000元。现申请执行人周建超同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈陈明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一三年九月二十二日
书记员 魏志刚
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某，男，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县太平镇某村某屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被柳城县公安局取保候审。2014年4月11日，柳城县人民检察院对其取保候审。2014年5月7日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2014年1月21日23时许，被告人李某酒后驾驶一无牌且报废的二轮摩托车搭载王某，由柳城县太平镇江头村近村屯往太平街方向行驶。该摩托车行驶至209国道2905km＋800m路段时，碰撞横在马路上正在倒车的由朱某驾驶的重型厢式货车（车牌号为桂A777**）。经检验，李某血液酒精含量为179m9／100ml。经柳城县交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任，王某不负此事故的责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人供述、现场勘查记录予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人李某酒后驾驶一辆未悬挂号牌（车牌号为桂BW32**）的报废二轮摩托车搭乘被害人王某，由柳城县太平镇江头村近村屯往太平街方向行驶。该摩托车行驶至209国道2905km＋800m路段时，碰撞横在马路上正在倒车的由被害人朱某驾驶的重型厢式货车（车牌号为桂A777**）。柳城县公安局交通警察大队公安民警接到朱某的报警电话后，立即赶赴现场勘查，并到柳城县人民医院对被告人李某提取血样。经检验，被告人李某血液酒精含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经柳城县交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任，王某不负此事故的责任。
另查明，事故发生后，被害人王某因受伤被送往柳城县人民医院治疗。经诊断，被害人王某的损伤为脑震荡。被告人李某受伤后从柳城县人民医院转到柳州市中医院住院治疗。2014年2月8日8时15分，被告人李某接到办案民警电话通知后，主动到柳城县公安局交通警察大队接受询问调查，并如实供述上述事实。2014年3月7日，被告人李某被取保候审。
案发后，被告人李某的亲属代其赔偿被害人王某的经济损失2000元，被害人王某对被告人李某表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关在接到群众朱某报警后，依法受理并立案。
2.被害人王某的陈述。证实2014年1月21日，其和李某一起吃饭喝酒，后搭乘李某驾驶的摩托车去太平，路上发生了交通事故。
3.被害人朱某的陈述。证实2014年1月21日，其驾驶一辆重型厢式货车在柳城县太平镇进文养猪场前倒车，当整辆车横在公路上时，一辆二轮摩托车飞快驶来，撞到其车辆的第二个轮胎。其立即报警。
4.证人覃某的证言。证实被告人李某无机动车驾驶证。李某驾驶的摩托车是其买来的，其未办理上牌手续，也未购买交强险。
5.被告人李某的供述。2014年1月21日，其驾驶父亲的一辆摩托车到王某家，其无证酒后搭乘王某出来玩，后来发生交通事故。
6.鉴定意见
（1）道路交通事故车辆技术检验报告、照片。证实桂BW32**号普通摩托车属于报废车辆。
（2）当事人血样（尿样）提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、送达回证。证实李某的血液酒精含量为179mg／100mg。
7.柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2014）第1003号道路交通事故认定书、送达回证。证实被告人李某醉酒、无证驾驶报废的二轮摩托车，是造成此事故的主要因素，负此事故主要责任；被害人朱某未确保安全在公路上倒车，是造成此事故的次要因素，负此事故次要责任；被害人王某无与事故发生有因果关系的交通违法行为，不负此事故的责任。
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。证实交通事故发生后的现场概况。
9.驾驶人信息查询结果单。证实被告人李某未办理机动车行驶证。
10.收条、谅解书。证实被告人李某已赔偿被害人王某2000元，并取得被害人王某的谅解。
11.到案经过。证实2014年1月21日，事故发生后，被告人李某被送往柳城县人民医院抢救。柳城县公安局交通警察大队公安民警接到朱某的报警电话后，立即赶赴现场勘查，并到柳城县人民医院对被告人李某提取血样。后被告人李某受伤后转到柳州市中医院住院治疗。2014年2月8日8时15分，被告人李某接到办案民警电话通知后，主动到柳城县公安局交通警察大队接受询问调查，并如实供述本案事实。2014年3月7日，被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
12.户籍证明。证实被告人李某的出生日期、家庭住址等基本情况。
13.被害人王某的病历复印件、疾病证明书复印件、CT诊断报告书复印件等材料。证实被害人王某的损伤为脑震荡。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人李某属无证、醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某的犯罪行为虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳梅
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦秋桂
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第165号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告李某，女，1984年9月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇＊＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2008年12月25日，借款人李某向我社贷款30000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。请求判令被告归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告李某未书面答辩。
经审理查明，2008年12月25日，被告李某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款30000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告李某在约定还款期限2009年12月20日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人李某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.695‰。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告李某至今未归还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金30000元及合同约定利息（利随本清）。
二、此款限上述被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1030元，诉讼保全费用512元，合计1542元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月二十九日
书记员 任扬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1984号
原告：张兴春，男，汉族，1965年4月6日生，现住梨树县。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告张兴春诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告张兴春于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张兴春负担。
审判员 刘建华
二〇一七年八月十七日
书记员 李沐阳
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第39号
上诉人（一审原告）张贵基，又名张银，男，1944年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人张有基，男，1956年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人苏重阳，鲁山县鲁阳镇法律服务所工作人员。
被上诉人（一审被告）鲁山县人民政府。
法定代表人李留军。
委托代理人王军海。
委托代理人高彬峰。
被上诉人（一审第三人）赵中敏，男，1955年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所工作人员。
上诉人张贵基因土地行政登记一案，不服河南省鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵基及其委托代理人张有基、苏重阳，被上诉人鲁山县人民政府的委托代理人王军海，被上诉人赵中敏的委托代理人吴留义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：鲁山县人民政府2013年6月28日为赵中敏颁发了鲁集用（2013）第030140号《集体土地建设用地使用证》。
一审经审理查明，原告张贵基与第三人赵中敏均为鲁山县张良镇李庄村原老二队村民。1980年李庄村原老二队分成三、四、五三个村民小组，原告分到三组，第三人分到五组。1984年李庄村开始实施村镇两级规划，1986年李庄村民委员会向原告下发关于农房规划的通知，通知原告因李庄村道路加宽，需占用原告房屋一间多，原告下余一间多房屋并给第三人赵中敏家。因原告张贵基新房尚未建起，故其不拆除老房，1991年张良镇农房办处理拆除。1992年元月10日，鲁山县人民政府给第三人赵中敏颁发鲁农房字N0.00784**号《宅基地使用证》，该证显示宅基地座落于鲁山县张良镇李庄村西头，面积0.362亩。2013年5月第三人向鲁山县政府申请换发土地使用权证书，并向鲁山县人民政府提供了鲁农房字N0.00784**号《宅基地使用证》、换证申请书、鲁山县张良镇李庄村村民委员会出具的宅基地确认证明、宅基地确认呈批表及第三人身份证明。鲁山县人民政府经审查，为第三人换发了鲁集用（2013）第030140号《集体土地建设用地使用证》。原告张贵基不服，于2013年8月22日向平顶山市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月18日作出平政复决（2013）46号行政复议决定，维持鲁山县人民政府为第三人赵中敏办理的《集体土地建设用地使用证》。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，第三人赵中敏持被告鲁山县人民政府于1992年元月10日为其颁发的鲁农房字N0.00784**号宅基地使用证、换证申请书及相关宅基地使用权证明材料，向被告申请换发土地证。被告依据第三人土地登记申请，经鲁山县张良镇李庄村村民委员会及鲁山县国土资源局张良国土资源所调查后，予以登记造册，为第三人换发鲁集用（2013）第030140号《集体土地建设用地使用证》正确。在庭审中，原告没有提供出对该宗土地具有合法有效使用权的充分证据，故原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益的请求，证据不足，故原告要求撤销被告为第三人办理的《集体土地建设用地使用证》之请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张贵基的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张贵基负担。
上诉人张贵基上诉称，1980年李庄村原老二队分成三、四、五三个村民组，张贵基分到三组，赵中敏分到五组。2013年赵中敏扒掉侵占张贵基家宅基地的旧房准备建新房，张贵基阻止不让其建房，两家产生纠纷，按照相关规定，有争议的土地权属应不予登记。办证过程中鲁山县人民政府调查在先，赵中敏申请办证在后，鲁山县人民政府办证程序违法。被诉具体行政行为适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。1951年土改时，张贵基一家分得李庄村西头草房三间，面积为0.218亩，张贵基一家在此居住至1991年。1986年村镇规划时，张贵基家土改时房屋地基和房前宅基用地并未规划，张贵基对土改时房屋地基和房前宅基用地有合法的使用权。一审在没有证据的情况下错误认定为：“1986年李庄村下发通知，需占用张贵基房屋一间多，下余一间多房屋并给赵中敏家”。综上所述，请求二审法院判决撤销一审判决，撤销被诉具体行政行为。
被上诉人鲁山县人民政府答辩称，我机关为赵中敏颁发的《集体土地建设用地使用证》，四至清楚，登记程序合法，一审判决正确。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵中敏述称，同意一审判决。
本院经审理查明：1951年土改时，张贵基家在张良镇李庄西头有宅基地0.218亩，草房三间。张贵基与赵中敏原来均为鲁山县张良镇李庄村原老二队村民。1980年李庄村原老二队分成三、四、五三个村民小组，张贵基分到三组，赵中敏分到五组。1984年李庄村开始实施村镇两级规划，1986年鲁山县张良镇李庄村委会向张贵基下发通知，主要内容为：“李庄村道路加宽，需要你扒房一间……房子后边的地盘已归赵其龙（赵中敏之父）家使用，需要把你的厕所拆除、树木伐掉。”1991年李庄村三组在张贵基的自留地内给张贵基新划宅基地一处，当年张贵基在新划宅基地上建起新房，新房建起后张贵基老宅内的草房被拆除。1991年五组赵中敏在张贵基草房被拆的位置建起平房三间。1992年元月10日，鲁山县人民政府给赵中敏颁发鲁农房字N0.00784**号《宅基地使用证》，该证显示宅基地座落于鲁山县张良镇李庄村西头，面积0.362亩，该证面积涵盖了张贵基家土改时的老宅地。1996年张贵基所在的李庄村三组对村民耕种的大田地进行调整，在调整大田地时三组对1991年在新划宅基地建房的张贵基家减少的土地作了补偿。2013年4月，赵中敏拆掉旧房翻建新房时，张贵基阻止赵中敏施工，两家引发纠纷。2013年5月赵中敏向鲁山县人民政府申请换发土地使用权证书，并向鲁山县人民政府提供了鲁农房字N0.00784**号《宅基地使用证》、换证申请书、鲁山县张良镇李庄村村民委员会出具的宅基地确认证明、宅基地确认呈批表及赵中敏身份证明。鲁山县人民政府经审查，为赵中敏颁发了鲁集用（2013）第030140号《集体土地建设用地使用证》。张贵基不服，于2013年8月22日向平顶山市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月18日作出平政复决（2013）46号行政复议决定，维持鲁山县人民政府为赵中敏颁发的《集体土地建设用地使用证》。张贵基不服，提起本案的行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”。1991年李庄村三组在张贵基自留地内给张贵基重新划宅基地一处，张贵基在新划宅基地建起新房后土改时老宅内的草房被拆除，张贵基家1991年已满足了一户一宅的标准。1996年李庄村三组在调整大田地时对1991年在新划宅基地建房的张贵基家减少的土地作了补偿。综上所述，张贵其家既满足了一户一宅的标准同时承包地数量也得到了补偿，鲁山县人民政府为赵中敏颁发的土地证虽然占用了张贵基家1991年以前使用过的老宅地，但该颁证行为未对张贵基本人的合法权益造成侵犯。一审判决驳回其诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人张贵基的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张贵基负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 赵海军
审判员 赵 益
二〇一四年六月二十四日
书记员 王亚倩
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第297号
绥宁县农村信用合作联社与肖香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）绥民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权155426元及利息未受偿，现查明被执行人肖香菊暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权155426元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人肖香菊有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第297号
申请人执行人：纪英，女，1958年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人纪英与被执行人左洪斌民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统未发现被执行人左洪斌有银行存款，其退休工资另案冻结；左洪斌名下的4处商服、车库在其他执行案件中，已经交付银行抵偿债务，现该案处于无可供执行财产状态，在本院释明后，申请执行人纪英书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第162号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某。2001年6月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2009年8月28日刑满释放；2013年9月25日因盗窃被绍兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2014年2月8日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年10月份，被告人张某、王某窜至诸暨市枫桥镇多次盗窃，窃得电瓶车等物，共计价值人民币8120元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪，被告人张某系累犯，应从重处罚，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月份，被告人张某、王某窜至诸暨市枫桥镇多次盗窃，窃得电瓶车等物，共计价值人民币8120元。具体如下：
1、2013年10月11日9时许，被告人张某、王某窜至枫桥镇菜场门前，将陈某停放着的一辆价值人民币2340元的红色绿骄牌电瓶车窃走。
2、2013年10月13日7时许，被告人张某、王某窜至枫桥镇葛村菜场附近，将吴某停放着的一辆价值人民币2430元的红色金轮牌电瓶车窃走后逃离现场。
3、2013年10月17日9时50分许，被告人张某、王某窜至枫桥镇菜场前门，将宣某停放着的一辆价值人民币2430元的绿骐牌电瓶车及车内现金920元窃走。
2013年10月23日，被告人张某、王某被抓获归案。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证和认证的被害人陈某、吴某、宣某的陈述、收款收据、证人杨某的证言、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、离监犯综合信息表、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人张某、王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某、王某归案后能如实供述犯罪事实，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0一四年五月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0一四年四月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第166号
原告：楼国灿。
被告：罗云波。
原告楼国灿与被告罗云波承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼国灿到庭参加诉讼，被告罗云波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告楼国灿起诉称：因被告在2014年1月承包杭州九溪上海疗养院一分院工地，并由原告挖机为其施工，工程完成后，尚欠原告挖机费13000元，并于2014年1月28日向原告出具欠条一份为证。当时口头承诺在2014年4月份前支付承揽款，后原告多次催讨，被告不接手机拒绝支付欠款。故起诉请求判令：一、被告立即支付承揽款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告楼国灿向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告尚欠原告挖机费13000元的事实。
被告罗云波未答辩，也未提供证据。
对原告楼国灿提供的证据，被告罗云波未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年8月至9月原告用其挖掘机为被告所承包的杭州九溪上海疗养院分院进行施工。工程完成后，被告尚欠原告挖机款13000元，被告于2014年1月28日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告与原告就挖掘机施工达成的口头承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠挖掘机费用有其签字的欠条为凭，事实清楚，被告应及时支付挖掘机费用13000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云波支付原告楼国灿挖掘机费用13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告罗云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一五年八月十七日
书记员 俞添景
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1186号
原告：何润波，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：林永存，男，汉族，住广东省东莞市。
原告何润波诉被告林永存民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员傅淑芳组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告何润波的委托代理人郑业企到庭参加了诉讼，被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何润波诉称：2013年2月，被告因资金周转困难向原告借款20，000元（有借据为证），原告答应借款并于2013年2月25日把上述款项交付给被告，被告随即签下了借据给原告保存，约定借款于2013年12月30日前归还。现由于被告此前已有五笔借款在还款期限到来时仍未归还给原告的情形，被告以其此不作为行为表示其将不再履行归还案涉借款的义务，被告的行为已构成预期违约。为维护原告的合法权益，依据合同法第108条的规定，特向法院起诉，请法院依法判决：1.被告立即向原告偿还借款20，000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告林永存没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，被告做服装批发生意，原告开超市和服装店，后被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20，000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：本人林永存因生意资金不便，现向何润波借到人民币20，000元正，定于2013年12月30日前全部归还；落款处有被告的签名及捺印、及被告的身份证号码，落款日期为2013年2月25日。现原告称被告已经有五笔借款在还款期限到来时仍未归还给原告，即被告此其不作为行为表示其将不再另行归还借款的义务，被告的行为已经构成预期违约，故原告诉至本院。
另查，原、被告没有约定借款期内的利息。
再查，被告曾于2012年1月24日、2012年9月24日、2012年11月13日、2012年12月19日、2013年4月4日、2013年5月15日分别向原告借款20，000元、20，000元、190，000元，10，000元、20，000元、10，000元，以上借款均到付款日，被告均没有归还借款。
以上事实，有原告提交的借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据《借据》的真实性予以确认。原告提交的《借据》是当事人的真实意思表示，且《借据》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故原、被告应按照《借据》的约定履行自己的义务。该《借据》可以证实被告确实拖欠原告借款20，000元人民币的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告欠原告借款20，000元人民币。根据《借据》的约定，还款日期为2013年12月30日，虽然该借款日期尚未到期，但原、被告之间另外存在的六笔借款均已到还款期，而被告没有归还借款，故现原告主张被告预期违约，要求被告提前归还借款，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林永存于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何润波借款20，000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 傅淑芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈月婷
第1页共3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2717号
原告李某某，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人张建高，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某某，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，小学文化。
原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人张建高，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年自由恋爱后未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居后生育3个子女，由于性格不合，经常闹矛盾，多次将我打伤，2007年我无法忍受被告的家庭暴力，外出打工至今都不敢回家。现双方感情已完全破裂，请求法院判令长女由我抚养，长子、次子由被告抚养，没有共同财产及债权债务。
被告辩称：我与原告于1999年4月8日按农村习俗结婚，结婚后一直是相互尊重，幸福和谐的，从2007年后，原告经常离家出走，2010年外出至今。现原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于1999年4月8日按农村习俗同居生活。同居后共同生育3个子女，长女陈某某于2000年2月8日出生，长子陈某于2002年1月26日出生，次子陈某某于2003年10月2日出生。2007年后双方为家务琐事开始闹矛盾，原告于2010年2月1日外出至今。双方共同财产有两间平房。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居关系不受法律保护，双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，根据本案实际，长女陈某某由原告抚养，长子陈某，次子陈某某由被告抚养。共同财产两间平房归被告所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、双方所生长女陈某某由原告抚养，长子陈某、次子陈某某由被告抚养。
二、共同财产两间平房归被告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴维京
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 瑾
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1556号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司通化分行，住所：吉林省通化市。
负责人：巨新，行长。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，女，1985年6月2日出生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人（原审被告）：赵红兵，男，1959年1月6日出生，满族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：付东，男，1958年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人中国工商银行股份有限公司通化分行（以下简称通化工行）与上诉人赵红兵因房屋买卖合同纠纷一案，均不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。通化工行委托诉讼代理人陈启斌、张硕，赵红兵及其委托诉讼代理人付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化工行上诉请求：撤销一审判决中关于利息部分，改判自2011年10月交付房屋时起支付购房尾款利息。事实和理由：该行于2011年10月将房屋交付给赵红兵，根据合同法的规定，赵红兵应自彼时起支付房屋价款，尾款利息应从交付房屋时起计算。
赵红兵上诉请求：撤销一审判决，驳回通化工行的诉讼请求，一、二审诉讼费由通化工行承担。事实和理由：其于2008年4月与通化工行就通化工行东昌储蓄所所用房屋的买卖达成协议，这是由通化工行提供的制式合同，必须一次全额支付购房款，并对于房屋买卖过程中的相关事项进行了明确的约定。该房屋193.45平方米、出售价款340万元，其于2008年4月17日一次全额交给通化工行340万元后，通化工行立即将这笔款转入开发商账户用于购买门面商铺，且继续占用该房屋经营。两年后在本院17号案件审理过程中，通化工行提及购买开发商的房屋出现了问题，临时欲单方漫天涨价来要挟，根本没有通化工行上级行的批文，也没有通化工行涨价的证据，私自越权进行涨价，将合同约定的340万元涨价至580.35万元（折合3万元每平方米），又降至483.625万元（折合2.5万元每平方米），再一次降至386.9万元（折合2万元每平方米），并以此为据主张46.9万元所谓的“尾款”权益。由于通化工行在本案的诉讼过程中故意隐瞒了其上级行的批文。因此，追加通化工行的上级有关机构中国工商银行股份有限公司吉林省分行和中国工商银行股份有限公司（总行）作为第三人参加诉讼，可以公平公正显现情况的真实性。关于诉讼时效，通化工行在该房屋买卖合同所涉及的其他事项的诉讼过程中，在答辩状中提及超出诉讼时效的文字，同时在答辩状上盖有公章。因此，应当界定通化工行超出诉讼时效。由于通化工行至今仍然拒不执行人民法院判决，已经失去了社会诚信，也失去了社会公德，其杜撰的“口头合同约定的尾款”的谎言，不应当被人民法院采信。
一审法院认定事实：2008年4月通化工行与赵红兵达成口头房屋买卖协议，通化工行以每平方米2万元的价格将其所有的位于通化市新华大街1145号面积为193.45平方米门市房卖给赵红兵，赵红兵向通化工行交纳房款340万元，尚欠购房款46.9万元。双方没有约定交付房屋时间和结清全部房款的时间。
一审法院认为，赵红兵购买通化工行房屋，双方对房屋交付和结清房款的时间均没有约定，通化工行可随时向赵红兵主张该购房欠款，并未超过法律规定的诉讼时效。现该买卖房屋已经交付给赵红兵占有、使用，赵红兵尚欠通化工行购房款46.9万元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故赵红兵应立即给付尚欠通化工行购房款46.9万元。由于双方没有约定结清房款时间，故通化工行主张该拖欠房款的利息应从起诉之日开始承担（即2017年6月5日）至赵红兵付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告赵红兵于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化分行购房款46.9万元，并承担该款利息，从2017年6月5日起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行；驳回原告中国工商银行股份有限公司通化分行其他诉讼请求；案件受理费8335元，由被告赵红兵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院作出的（2010）通中民三初字第17号民事判决已对通化工行与赵红兵之间的购房事实予以认定，即“位于通化市新华大街1145号门市房，每平方米2万元，面积193.45平方米，赵红兵已交纳房款340万元，双方没有约定交付房屋时间和结清全部房款时间。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故赵红兵应当支付房屋尾款46.9万元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”，故尚欠尾款可以随时主张，本案未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方未约定房款结清时间，故利息应从起诉之日起计算。综上，通化工行和赵红兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12235元，由中国工商银行股份有限公司通化分行负担3900元，由赵红兵负担8335元。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 诗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03561号
罪犯朱晓震，男，汉族，1976年7月1日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）巢刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱晓震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱晓震确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓震在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓震减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2031年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1401-1号
申请执行人王龙池，男，1998年04月20日生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住青岛市崂山区。
被执行人张金勇，男，1970年07月14日生，汉族，住青岛市即墨市。
申请执行人王龙池于2015年10月30日向本院申请执行被执行人张金勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12026元，执行费80元。
本案在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人张金勇送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年11月4日扣划被执行人张金勇银行存款12200元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民一初字第479号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙开福
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2563号
罪犯凌树森，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2009年9月29日作出（2009）邕刑初字第74号刑事判决，以被告人凌树森犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后于2009年10月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5659号刑事裁定，对罪犯凌树森减去有期徒刑一年一个月；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4677号刑事裁定，对罪犯凌树森减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第400号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，代理审判员黄杉杉，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员向荣飞、书记员郭格理，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌树森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌树森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌树森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分111.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌树森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌树森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但责令其退赔挪用公款四十四万七千二百二十二元九角七分未退赔，综合考虑该犯凌树森原判刑罚的社会影响以及是否主动退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌树森减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初64号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年9月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日20时许，被告人林某在本市织里镇步行街29号童装店购买童装时，趁被害人收取童装费用的时候，采用顺手牵羊的手段，窃得该童装店内办公桌上的苹果6PLUS手机一部，价值人民币4500元。窃后，被告人林某主动将手机归还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、接受证据清单及照片等；被害人沈某的陈述；公安侦查人员出具的抓获经过；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字（2015）454号价格鉴定结论书；被告人林某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某主动向被害人退还赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第137号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：周朝晖行长。
委托代理人：陈汝华，系该行职工。
申请人：郑明德。
申请人：郑巧英。
委托代理人：郑明德，系郑巧英丈夫。
本院于2015年12月8日受理了申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人郑明德、郑巧英关于确认（2015）柯调法室字第230号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人郑明德、郑巧英因金融借款合同借贷纠纷，于2015年12月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑明德、郑巧英欠中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金57726.7元及利息644.88元（利息计算从2015年8月24日起至2015年11月24日止），分十一期归还：于2015年12月8日归还借款本金19446.7元及利息644.88元，2016年1月起至10月止，每月25日前归还借款本金3828元及利息（2015年11月25日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实�算）。若郑明德、郑巧英有一期未依约还款，则中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对郑明德车牌为浙H的思威车享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十二月八日
书记员 刘晔纯
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解行执字第5号
焦作市银河湾酒店管理有限公司：
本院已立案执行焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行你行政处罚一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民行审字第12号行政裁定书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月六日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第104-1号
原告：徐丽丽，现住齐河县。
被告：张乃玉，住茌平县。
本院受理原告徐丽丽与被告张乃玉租赁合同纠纷一案，原告徐丽丽于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张乃玉的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张乃玉名下鲁PXXX**号汽车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月七日
书记员 焦方南
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1363号
原告：伦某甲，男，1978年4月16日出生，汉族，山东信通铝业有限公司职工，住该公司。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1981年12月14日出生，汉族，茌平陶元黑陶艺术有限公司职工，现住该公司。
原告伦某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦某甲及其委托代理人齐凤营与被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月5日我与被告登记结婚，婚后感情一般。2006年1月22日生一男孩，取名伦某乙，现随原告生活。孩子出生后，被告经常与我生气，经常以离婚做要挟，为了孩子，我一忍再忍，现在我们实在无法再共同生活下去。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩伦某乙归我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但原告所述不属实。
经审理查明，2004年10月份，原、被告经人介绍相识，2005年1月5日双方在茌平县民政局登记结婚。2006年1月22日生一子，取名伦某乙，现随原告父母生活。婚后感情一般，常因家庭经济问题发生纠纷，2013年6月3日双方因此发生纠纷分居至今。原告于2013年7月9日诉至本院，要求与被告离婚。
原告认可其月收入二千元至三千元。被告认为原告的工资每月应该是三千五百元至四千五百元，被告认可其工资不固定，是计件工资，其月收入三、四百元到一千多元都有过。因被告经济收入一般，原告要求抚养婚生子伦某乙，自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。被告同意与原告离婚，但不同意孩子由原告抚养。被告要求抚养孩子，让原告承担抚养费。对被告抚养子女的意见，原告也不同意。
另查明，原、被告均称没有婚前财产，婚后双方无共同债权、债务。被告称婚后财产有原告工资消费后剩余部分，具体多少其不清楚。对此，原告不予认可，被告未有对其主张提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述；原告的身份证复印件1份；结婚证复印件1份；原、被告及孩子常住人口登记卡复印件各1份；调查笔录；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础较差。且认识不久，没有经过深入了解便草率结婚，导致婚后二人常因家庭经济问题发生矛盾，致使夫妻感情尚可破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。父母离婚，并不导致父母与子女关系解除。对于离婚后的子女抚养安排，应当结合现实情况并从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。孩子随原告父母生活多年，原告父母有能力帮助子女照顾孩子，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利。且根据双方陈述，原告的经济基础明显优于被告，因此，其子伦某乙由原告方抚养更有利于孩子的健康成长，被告依法应承担子女的抚养费。根据被告生活现状，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称婚后财产有原告工资消费后剩余部分，具体多少其不清楚。对此，原告不予认可，被告未有对其主张提交相应证据。对此，本院依法不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伦某甲与被告林某某离婚；
二、婚生子伦某乙由原告抚养，原告自愿承担婚生子伦某乙的抚养费。
案件受理费300元，由原告伦某甲负担150元，被告林某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 许玉平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杜云华
苏州市吴中区人民法院
民事判决�
（2014）吴开商初字第0090号
原告昆山市鑫之铖五金机电有限公司，住所地昆山市陆家镇丰夏路1号。
法定代表人黄建峰，总经理。
委托代理人王首旺、郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告昆山市鑫之铖五金机电有限公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市鑫之铖五金机电有限公司法定代表人黄建峰及委托代理人王首旺，被告苏州易特诺科技股份有限公司的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市鑫之铖五金机电有限公司诉称�其自2013年3月起向被告供应腔体、模具、冲压件等。至2014年2月底，共计供货计903548.96元，被告已支付450596.29元，尚结欠452953.67元。故请求法院判令被告给付其货款452952.67元及相应的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州易特诺科技股份有限公司辩称，原告所述属实，其结欠原告452953.67元。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应冲压件、腔体等，合计人民币903548.96元，被告支付450596.29元，结欠452953.67元。
上述事实，由原告提供的送货单、对帐明细、银行凭证及庭审笔录附卷佐证。
审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告结欠原告价款452953.67元属实，现原告要求被告支付欠款，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六�一条之规定，判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市鑫之铖五金机电有限公司货款人民币452953.67元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4072元，财产保全费人民币2920元，合计人民币6992元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二�一四年四月三十日
书记员 沈 歆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第543号
罪犯张涛，原。现在山东省德州监狱服刑�
山东省禹城市人民法院于2007年7月5日作出（2007）禹法刑初字第37号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元,刑期自2007年2月11日起至2023年2月10日止。2011年5月、2013年1月、2014年5月,经本院裁定三次共减刑三年二个月，现刑期至2019年12月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张涛在�刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书�记员郭园
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第818号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张苗江。2007年12月5日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留10日；2008年9月28日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人张苗江犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，于2013年7月29日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人张苗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2007年至2013年3月份期间，被告人张苗江分别在诸暨市浣东街道、暨阳街道等地实施盗窃共计20次，总计价值人民币126830元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张苗江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张苗江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张苗江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议�请求从轻处罚。
经审理查明，2007年至2013年3月份期间，被告人张苗江分别在诸暨市浣东街道、暨阳街道等地实施盗窃共计20次，总计价值人民币126830元。具体如下：
1.2007年夏天的一天凌晨，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道陈外村对面绣花机厂门口被害人阮某乙睡觉的工棚内，窃得1部诺基亚手机（无法估计）和500余元现金。
2.2007年的一天凌晨，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道盛兆坞二村福庆岭村442号被害人黄某的小店，窃得价值人民币990元香烟和5000元现金。
3.2008年的一天下午，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道詹徐王村詹家229号被害人郭兰某，在电视机柜上窃得9000元现金。
4.2010年11月14日晚，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道盛兆坞一村阮村643号门口，在被害人阮某丙的车牌号为浙D×××××的面包车内窃得1部价值人民币640元的天语E500手机。次日，该手机已追回。
5.2012年7、8月份的一天凌晨，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道盛兆坞一村阮村449号被害人阮海某，在二楼房间的一件衣服内窃得1500余元现金。
6.2012年10月份的一天凌晨，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道李村一村金鹅湖491号被害人侯本某，在房间的一件衣服内窃得500元现金。
7.2012年10月份的一天凌晨，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道盛兆坞三村大花园村332号被害人陈孝某，在房间一件衣服内窃得500元现金。
8.2012年11月20日凌晨，被告人张苗江窜至诸暨市枫桥镇西奕村大奕815号被害人魏利某，在二楼房间电视柜上的手提包内窃得现金38000元。
9.2012年11月份的一天晚上，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道詹徐王村詹家87号，被害人周某的房间内窃得1部诺基亚手机（无法估计）和500元现金。
10.2012年12月份的一天凌晨，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道盛�坞三村横塘村188号被害人陈伯某，在二楼房间的一条裤子内窃得200元现金。
11.2013年1月18日晚上，被告人张苗江窜至诸暨市枫桥镇西奕村魏家180号被害人冯丽某，二楼房间床边的手提包内窃得现金18000元。
12.2012年12月17日凌晨，被告人张苗江窜至诸暨市暨阳街道五浦头村492号被害人章欢某，在二楼房间内窃得800余元现金。
13.2013年1月3日4时许，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道盛兆坞三村横塘村37号被害人陈锡某，在一楼客厅的2个包内共计窃得600余元现金。
14.2013年1月份的一天晚上，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道詹徐王村詹徐王工业园区绣花机厂内，在被害人阮某丁的黑色帕萨特轿车内窃得800元现金。
15.2013年1月份的一天下午，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道李村信用社对面住宅区被害人赵某的301出租房，在一只手提包内窃得2700余元现金。
16.2013年1月8日凌晨，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道李村二村李宜村539号被害人朱启某，在客厅的白色手提包内窃得10000余元现金。
17.2013年2月25日晚，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道大花园村道地，在被害人单某的车牌号为浙D×××××的哈飞牌面包车内，窃得30000元现金。
18.2013年2月份的一天晚，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道盛兆坞二村仙驾畈村253号被害人蒋爱某，在房间木箱内窃得1000元现金。
19.2013年3月份的一天傍晚，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道盛兆坞二村仙驾畈村273号被害人陈亚某，被告人二楼房间的一条裤子内窃得200元现金。
20.2013年3月18日凌晨，被告人张苗江窜至诸暨市浣东街道盛兆坞一村阮村563号被害人虞贤某，在一楼一手提包内窃得3000余元现金、在一钱包内窃得2000余元现金。后又在被害人虞某的本田雅阁轿车副驾驶室内窃得6包每包价值人民币45�的硬中华香烟和2包每包价值人民币65元的软中华香烟。总计人民币5400余元。
2013年4月2日，被告人张苗江被公安机关抓获。同年4月3日，被告人张苗江因本案第4节盗窃事实被诸暨市公安局决定行政拘留13日，该决定执行至同年4月10日被告人张苗江因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人黄某、阮某乙、郭某等的陈述、证人陈某甲、阮某甲、陈某乙的证言、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人张苗江的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张苗江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张苗江归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张苗江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十日起至二0一八年二月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 吴行
人民陪审员 石璐
二〇一三年八月七日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第478-1号
申请人谷永康，男，住德州市陵城区。
被申请人王立强，男，住山东省平原县。
申请人谷永康与被申请人王立强交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王立强驾驶的鲁NXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第478-1号
申请人谷永康，男，住德州市陵城区。
被申请人王立强，男，住山东省平原县。
本院于2015年10月23日作出的（2015）陵民保字第477号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王立强驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 綦伟霞