wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第7号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被德安县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2014）145号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日下午2时许，被告人胡某与王某、戴某相约一起吸食毒品，王某、戴某各出资人民币100元让万某帮助购买了冰毒后，由被告人胡某到德安县欧博雅宾馆办理入住手续，后被告人与王某、戴某、万某在该宾馆302房间吸食了冰毒，王某又邀黄某到该房间吸食冰毒。下午6时许，德安县公安局民警在对欧博雅宾馆进行日常检查时发现被告人等吸食毒品，遂对其四人进行传唤，被告人如实交待了犯罪事实。
对以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、戴某、万某、黄某、刘某、辨认笔录、欧博雅宾馆入住登记表、现场检测报告书、抓获经过证明、抓获现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能坦白犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。）
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄 强
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第7号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1975年1月5日出生于青海省德令哈市，初中文化，无业，户籍所在地及住址德令哈市河西街道办事处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被德令哈市公安局依法取保候审，2015年1月20日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人吴某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月8日18时55分许，被告人吴某某酒后驾驶青H36238号“东风”牌小型轿车沿柴达木西路由东向西行驶至清真巷路段时，与马某某驾驶的无号牌“常柯”拖拉机发生侧面碰撞，造成无号牌“常柯”拖拉机驾驶人马某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经德令哈市法医学人体损伤程度鉴定意见书证实马某某的损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，吴某某承担此事故的主要责任，马某某承担次要责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为323.89mg／100ml。案发后，被告人吴某某与被害人就赔偿事宜达成协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤，两车损坏的道路交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人吴某某负事故主要责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。案发后被告人吴某某与被害人就赔偿事宜达成协议，取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。 审 判 长 万玛央吉 代理审判员 喇 兴 儒 人民陪审员 付  莹 二〇一五年一月二十日 书 记 员 鲍 慧 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1393号
原告：陈华亮。
委托代理人：付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：王春素。
被告：王杨杰。
原告陈华亮与被告王春素、王杨杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日进行了公开开庭审理，原告陈华亮的委托代理人付青云、被告王春素到庭参加了诉讼，被告王杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈华亮起诉称：2013年7月17日，被告王春素因缺少资金，向原告借款人民币50000元，并出具给原告借条一份，借条上“日息2分”系笔误，双方约定利息按月利率2%计算，被告王杨杰作为该笔借款的保证人在借条上签字。2014年10月份，原告多次向二被告催讨，被告王春素至今分文未还本息，被告王杨杰也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王春素偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2013年7月17日起按月利率2%计算至款付清之日止；2、要求被告王杨杰对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王春素答辩称：借款属实，双方约定月息2分也属实。没有归还过本金，但已付清至2014年8月份止的利息。
被告王杨杰未作答辩。
原告陈华亮为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王春素经被告王杨杰担保于2013年7月17日向原告借款人民币50000元并约定利息的事实。
被告王春素质证称：借条借款人处及担保人处的签名都是二被告各自所签，对借条真实性没有异议，对借款事实及担保事实也无异议。
被告王春素、王杨杰未向本院提交证据。
被告王杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的证据借条一份系原件，上有二被告的签名，且被告王春素对其无异议，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述、被告答辩，本院确定本案事实如下：
2013年7月17日，被告王春素因资金紧缺，经被告王杨杰担保向原告陈华亮借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告王春素至今分文未还，被告王杨杰也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春素向原告陈华亮借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还，但被告王春素未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王春素偿还借款本金人民币50000元的诉请，合法有理，本院予以保护。借条载明日息2分，但庭审中原告承认“日息2分”系笔误且实际借款利息是月息2分，而被告对此也予以承认，故本院认定本案借款利息为月息2分。被告王春素抗辩已支付部分利息，但未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采纳。现原告要求被告王春素按月利率2%自借款之日起偿付利息的诉请，系双方自愿约定，也未超过相关法律规定的利率限制，本院予以支持。被告王杨杰在借条担保人处签字，视为自愿为被告王春素向原告陈华亮借款提供担保的意思表示真实，现原告要求被告王杨杰在保证期间内对本案借款本息承担连带保证责任的主张，于法不悖，本院予以支持。被告王杨杰在承担保证责任后，有权向被告王春素追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春素于本判决生效之日起一个月内偿还给原告陈华亮借款本金人民币50000元及利息，利息自2013年7月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告王杨杰对上述款项承担连带清偿责任。被告王杨杰承担保证责任后，有权向被告王春素进行追偿。
如果被告王春素、王杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告王春素、王杨杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年一月十三日
代书 记员 胡 琳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第259号
原告史利，男，1972年生。
被告史军，男，1968年生。
本院在审理原告史利诉被告史军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史利于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史利申请撤回对被告史军的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史利撤回起诉。
案件受理费25元由原告史利负担。
审判员 曹自强
二〇一五年一月二十七日
书记员 李建华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初337号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月16日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，家住望谟县乐元镇纳赖村纳赖组**幢。曾因猥亵妇女，于2015年4月6日被东阳市公安局行政拘留六日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日，被告人王某伙同一贵州贞丰籍老乡（身份不详，另案处理）窜至本市南马镇花园村南山小区横塘东某号四楼丁某租住的402房间，踹门入户，窃得人民币20余元及男式运动鞋1双。之后二人又踹门进入隔壁刘某租住的401房间，窃得人民币4830余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人郭某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、辨认照片、全省流动人口信息查询表、东阳市公安局行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吴炜婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3415号
原告李×。
被告马一×。
原告李×诉被告马一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告马一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告经人介绍于2000年9月确立恋爱关系，2003年农历三月举行结婚仪式并同居生活。2005年7月29日生育一女马二×，双方于2007年8月28日补办结婚登记手续，2008年5月12日生育一子马三×。原、被告虽结婚多年并生育两个子女，但夫妻感情并不融洽，双方常因生活琐事发生矛盾，被告动辄动手殴打原告，为此双方处于冷战状态。2014年3月份，被告立下保证书，保证以后不再殴打原告。可事隔不久，在2014年4月28日双方再次因琐事发生争执，被告酒后殴打原告，经诊断为，右侧鼻骨骨折，眼外伤并伴有多处挫伤。被告的行为使原告身心受到极大伤害，双方实难共同生活。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女马二×由原告抚养，婚生子马三×由被告抚养，抚养费各自负担；3、原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、保证书复印件1份，以证明被告马一×经常对原告实施家庭暴力的事实；
2、诊断证明复印件2份，以证明被告马一×将原告打伤的事实。
被告马一×未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告同村居住，2000年9月份经人介绍确立恋爱关系，2003年2月26日举行结婚仪式并同居生活。2005年7月29日生育一女马二×，2008年5月12日生育一子马三×，现均随被告一起生活。2007年8月28日双方补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年4月28日双方再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告未怀孕。
庭审中，原告提出在被告处有原告婚前个人财产海尔牌电冰箱一台、34寸彩色电视机一台、立式座钟一台、棉被六床、棉褥二条；双方婚后夫妻共同财产有五菱荣光牌汽车一辆、格尔发牌货车一辆、滚筒洗衣机一台、电锯一把、高压水枪一把、打毛机一台、冰柜两台、电动自行车二辆、壁挂式空调机一台、接口锅一个、暖气炉一台、电热锅一个、电磁炉一个、高压锅一个、电饼铛一个、微波炉一台。在原告处有夫妻共同存款50000元。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告同居生活4年并生育一女马二×后，才补办结婚登记手续，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。被告马一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年七月四日
书记员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5403号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告郑富豪，男，1990年08月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑富豪信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告郑富豪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告郑富豪于2012年7月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45891.42元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、郑富豪身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告郑富豪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑富豪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月25日，郑富豪向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。郑富豪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑富豪的申请，将卡×××的信用卡交付郑富豪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑富豪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45891.42元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑富豪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑富豪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑富豪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑富豪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑富豪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千八百九十一元四角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千二百九十五元七角四分、滞纳金六千五百七十七元五角五分、服务费五十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑富豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告郑富豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00473号
原告：苗宏伟，辽河油田燃气集团公司油城分公司干部。
被告：朱丹峰，1967出生，思修业达工贸有限公司经理。
被告：赵雅红，辽河油田报社工人。
本院在审理原告苗宏伟诉被告朱丹峰、赵雅红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晨子（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告人林甲。
被告人任某某。
被告人韩某某。
被告人张甲。
被告人张乙。
被告人林乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3173号起诉书指控被告人魏某某、林甲、任某某、韩某某、张甲、张乙、林乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人魏某某、林甲、任某某、韩某某、张甲、张乙、林乙及辩护人施冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月30日23时许，被告人韩某某在本区航头镇沪南公路XXX号圣迪港KTV内因琐事与被告人魏某某发生争执，后被告人韩某某将被告人张甲、张乙、林乙等人叫出包房为其助阵，双方再次发生争执后，被告人魏某某持啤酒瓶将被告人韩某某头部砸伤，随后被告人林甲、任某某与被告人张甲、张乙、林乙相互拳打脚踢，期间被告人魏某某持破碎的啤酒瓶亦参与打斗，致使双方中的四人身体受到伤害。经鉴定，被告人张甲的伤势构成轻伤；被告人韩某某、张乙、林甲的伤势均构成轻微伤。
当晚，被告人林乙拨打了报警电话，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人魏某某、林甲、任某某、韩某某、张甲、张乙被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人魏某某、林甲、任某某已在家属的帮助下全额赔偿张甲，双方签订和解协议，且相互谅解。
上述事实，被告人魏某某、林甲、任某某、韩某某、张甲、张乙、林乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、吴某、郭某某、程某、何某、汪某的证言笔录及相关辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；和解协议书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像。户籍资料、案发抓获经过、工作情况及被告人魏某某、林甲、任某某、韩某某、张甲、张乙、林乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、林甲、任某某在公共场所聚众、持凶器随意殴打多人，致一人轻伤，二人轻微伤；被告人韩某某、张甲、张乙、林乙在公共场所聚众随意殴打多人，致一人轻微伤，均情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人魏某某、林甲、任某某、韩某某、张甲、张乙、林乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林乙是自首，被告人魏某某、林甲、任某某、韩某某、张甲、张乙是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，可以分别从轻处罚。鉴于被告人之间就赔偿相互和解并谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，对被告人韩某某、张甲、张乙、林乙可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。）
二、被告人林甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月28日止。）
三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月28日止。）
四、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人林乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某某、张甲、张乙、林乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第188号
申请人刘俊芳。
被申请人赵志峰。
被申请人邯郸市广府旅游客运汽车有限公司。
申请人刘俊芳与被申请人赵志峰、邯郸市广府旅游客运汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月12向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DTB1**号轿车予以查封，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DTB1**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 夏 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02364-1号
申请执行人：杨军，男，，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许德斌。
被执行人：唐莉，女，汉族，住址同上。
被执行人：黄山市龙脉宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许德斌，该公司总经理。
本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司在银行存款人民币8913100元及利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡正
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全少刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月30日被全州县公安局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
指定辩护人龙河山，全州县法律援助中心律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王丽芝担任审判长，人民陪审员蒋艳、梁恩群参加的合议庭，因被告人犯罪时未满十八周岁，审理时未满二十周岁，故不公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人杨某及其母亲蒋艳梅、辩护人龙河山到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日凌晨1时许，被告人杨某在全州县全州镇中心北路龙耀网吧斜对面的祥和宾馆门口附近，以140元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克给蒋良凌，交易结束离开时被公安机关当场抓获，并缴获了交易成功的毒品甲基苯丙胺0.77克及毒资140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋良凌的证言；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录及照片、上交查货毒品登记单等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某的父母亲已离异，其随母亲生活。其在对杨某疏于管教。杨某在案发前表现较好，尊老爱幼，与邻里和睦相处，无犯罪前科。案发后，被告人对自己的行为后悔不已，并有了较为深刻的认识。全州县司法局社区矫正机构对被告人进行了庭前社会调查，调查期间，其监护人和所在居委愿意协助社区矫正机构进行监管，实行社区矫正，故作出调查评估意见书，评估意见为：可以适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院本着“教育、感化、挽救”失足少年的方针，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年7月29日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品由公安机关予以没收处理，毒资人民币一百四十元（现存于全州县公安机局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有投案自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第41号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人郭某，男，1982年6月出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省。1999年8月6日因犯故意伤害（致死）罪被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑八年。2012年10月30日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，次日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员纪国亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年9月29日17时30分许，在乐亭镇金融街东延小花园附近，牛某某和前男友郭某因言语不和发生争执，被告人郭某用随身携带的菜刀将牛某某头部砍伤，经法医鉴定，牛某某伤情为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人郭某的行为构成故意伤害罪。请求本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年4月份开始被告人郭某与被害人牛某某确立恋爱关系，8月30日牛某某提出分手。同年9月29日，被告人郭某乘车从河北省唐山市丰润区来到河北省乐亭县县城找牛某某，并打电话要求与牛某某见面，在牛某某答应与其见面后，其事先购买了一把菜刀并随身携带。当日17时30分许，在乐亭县乐亭镇金融街东延小花园附近，被告人郭某与牛某某见面后，要求牛某某与其和好，但遭到牛某某的拒绝，从而双方发生争执，被告人郭某用随身携带的菜刀将牛某某头部砍伤。经河北省乐亭县公安局法医鉴定，牛某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某供述，其和牛某某是2010年通过上网聊天认识的，2012年4月份开始处对象，8月30日牛某某提出分手。同年9月29日上午，其乘坐公共汽车到的乐亭县新汽车站，就给牛某某打电话要求和她见面。当日中午12点多钟，其来到乐亭县城东边的一个东延广场附近，这时牛某某答应一会儿过来见其，其就在附近转悠等她。在大东方购物广场，其看见有菜刀，就想买一把吓唬牛某某，想让她与其和好，其就买了一把，菜刀用购物袋包着，其用手拿着菜刀在东延广场附近等牛某某。下午大约5点30分左右，其看见一辆面包车，牛某某从车里下来，其就过去质问她为啥又搞对象了不告诉其，牛某某说都分开了为啥不允许她搞对象，还说和其不可能和好了。其又质问牛某某说为啥其俩分开刚几天就又搞对象了，说完其拿出菜刀，从上到下的方向朝牛某某砍了一刀就跑了，具体砍到哪个部位其也不知道。其往北跑到一个小区的里面，把菜刀扔到了一个花木丛子了。其先回的唐山，又坐公交回的丰润区，当天晚上没有回家，在一家网吧呆了一宿，以后才回的家。其用的菜刀是一把不锈钢菜刀，刀有15公分长，5公分宽。
2、被害人牛某某陈述，2012年9月29日18时许，其在家时接到前男友郭某的电话要求见其，其就叫朋友曹某某、牛某某陪着其去，曹某某开车送其去了乐亭镇金融街东延的小花园。其下车打电话联系郭某，当时曹某某、牛某某在车上等着其，过了一会儿，其看见郭某过来了。当时，郭某手中拿了一把菜刀，其问郭某有什么事，郭某就说继续处对象，其就拒绝了郭某，郭某突然用菜刀向其砍来，其躲闪不及，其的左脸部被砍伤了，其转身就跑，郭某就追其。这时，曹某某过来劝，郭某见状就跑了，其就来医院治疗了。郭某用的是普通的不锈钢菜刀，刀刃长约15公分。
3、证人曹某某证实，2012年9月29日下午，其和牛某某正在一起着，约2点钟那个男的（后来牛某某说是她以前处过的对象，即郭某）给牛某某打来电话，说他在牛某某家附近绕呢。后来牛某某和其说郭某威胁她，怕家有什么事想回家看看，其就找了辆车，把牛某某送到城里来的，在大东方购物广场（东城店）南的广场处他们见的面。当时，郭某手里拿着一把菜刀就瞎比划，后来其看见郭某拿刀逼着砍牛某某，牛某某跑并捂着脸，其就迎上去，郭某用刀砍其，其一躲，从身上抽出腰带抡郭某，郭某就往东跑了。牛某某蹲在地上，脸上有血，其就把牛某某送去了医院。其看见牛某某左脑门到脸颊处有一刀伤。
4、证人牛某某证实的情况与证人曹某某证实的基本一致，其还证实郭某用菜刀砍其姐牛某某头部一下的事实。
5、被害人牛某某及证人曹某某的辨认笔录两份，二人均辨认出用菜刀砍牛某某的人系被告人郭某。
6、河北省乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2012）399号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人牛某某的损伤程度为轻伤。
7、被害人牛某某的伤情照片两张。
8、河北省乐亭县公安局城关派出所关于被告人郭某的抓获证明。
9、河北省乐亭县公安局城关派出所关于被告人郭某的作案工具菜刀无法找到的情况说明。
10、黑龙江省绥棱县人民法院（1999）棱刑初字第44号刑事判决书及罪犯档案资料一份。
11、向被害人送达起诉书副本笔录一份，证实被害人牛某某放弃提起附带民事诉讼，法院如何处理被告人郭某的刑事责任均无意见。
12、被告人郭某的户籍证明。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人郭某当庭表示认罪，且本案系恋爱婚姻等民间矛盾激化引发的，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 常军民
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 弘
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审65号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人徐充全，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人徐充全土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月3日以徐充全未经批准，占用济南市历城区柳埠镇岱密庵村集体土地建设二层住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5066号行政处罚决定，该决定内容是：1、限徐充全十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇岱密庵村263.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对徐充全处以罚款7057元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人徐充全到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5066号行政处罚决定，于2015年6月3日依法送达给被执行人徐充全。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5094号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定确定的义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5066号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5066号行政处罚决定。
二、被执行人徐充全必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款7057元、拆除在非法占用的历城区柳埠镇岱密庵村263.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人徐充全到期不履行缴纳罚款7057元的义务，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00406号
申请执行人张xx，男，汉族，住城固县桔园镇张桥村*组，证件号码xxxxx。
被执行人张yy，男，汉族，住城固县龙头镇五爱村*组，证件号码xxxxx。
本院2014年12月1日受理张xx依据（2013）城民初字第00362号民事调解书申请执行与张yy提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的5000元。
本案在执行过程中，被执行人张yy主动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）项的规定，裁定如下：
（2013）城民初字第00362号民事调解书确定的执行内容执行终结。
执行费50元，被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 覃朝华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初354号
原告：龚志鹏，男，汉族，住襄阳市。
被告：万超，男，汉族，住襄阳市。
原告龚志鹏与被告万超合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告龚志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚志鹏撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初354号原告：龚志鹏，男，汉族，住襄阳市。被告：万超，男，汉族，住襄阳市。原告龚志鹏与被告万超合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告龚志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚志鹏撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一八年二月十一日书 记 员  蒋雪龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01233号
原告：闫某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某甲，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住址。
原告闫某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育长女名徐某乙，××××年××月××日生育次女名徐某丙，××××年××月××日生育一子名徐某丁。婚后原、被告二人关系不好，无共同语言，夫妻之间经常为生活琐事发生吵闹，2014年6月份，原告曾起诉与被告离婚，因被告未到庭，被法院判决不准离婚。原、被告已分居达一年半之久。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生两女由原告抚养教育，婚生子由被告抚养教育，互不支付抚养费，原告的婚前个人财产自愿赠与婚生子徐某丁。
原告闫某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02536号民事判决书一份，据以表明原告曾提出过离婚并被法院判决不准离婚。
被告徐某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日19日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育长女名徐某乙，××××年××月××日生育次女名徐某丙，××××年××月××日生育一子名徐某丁。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
另查明，安徽省统计局公布的2014年农、林、牧、渔业年平均工资为24839元。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告经人介绍相识，但婚后二人经常发生争吵，双方因生气分居，且分居已达一年半之久，夫妻关系已不能继续维持，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚要求，经调解，不同意调解和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告婚生长女徐某乙、长子徐某丁近几年来一直由被告及被告母亲抚养照顾，目前跟被告母亲在老集上学，婚生次女徐某丙一直跟随原告在外地上学如改变其生活环境对其健康成长不利，因此原、被告的婚生长子徐某丁、长女徐某乙由被告徐某甲抚养为宜，婚生次女徐某丙由原告闫某抚养为宜，原告应依法支付抚养费。根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资为24839元的标准，判定原告闫某每年应支付婚生子女抚养费24839×20％＝4967.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告的婚生长子徐振、婚生长女徐梦雨由被告徐某甲抚养教育，婚生次女徐佳嘉由原告闫某抚养教育，原告闫某每年12月31日前支付抚养费4967.8元，至2027年12月31日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第八条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁至。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初110号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第06636号
原告（反诉被告）祝海军，男，1970年11月4日出生，身份号码：×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王颖，女，1956年8月25日出生，身份号码：×××。
委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）祝海军与被告（反诉原告）王颖农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝海军及委托代理人张俊建，被告王颖及委托代理人孙华柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝海军诉称：原告是私人瓦工建筑队包工头。2013年1月，被告请求原告为被告位于顺义区×村宅院内建设房屋，后原、被告双方于2013年3月6日签订建房协议书一份，约定原告包工包料组织人员为被告施工建房，单价每平方米650元，并对施工标准进行了约定。原告于2013年3月16日开始组织人员为被告家施工建房，至同年5月15日全部竣工，原告共计为被告施工建房149平方米，合计施工款96850元。施工期间被告分三次给付原告承揽费52000元，尚欠44850元。施工期间，原、被告口头商定原告使用被告家旧砖约20000块，折款8000元，被告合计尚欠原告承揽费36850元。2013年5月26日，被告又给付原告20000元，至此，被告实际欠原告工程款16850元，后原告与被告达成协议，被告再少给付3850元。原告多次追索未果，故依法起诉，请求判令解除原、被告于2013年3月6日签订的建房协议书，被告立即给付拖欠原告的工程款13000元。
被告王颖辩称：涉诉房屋存在严重质量问题，不能使用。原告构成违约，剩余的款项不够支付维修费用。原告诉状中约定的建房单价、建房面积、旧砖折款8000元的情况属实。被告已分5次给付原告施工款73000元，2013年3月15日给了2万元，3月29日给付了3万元，5月7日给了2000元，5月9日给了1000元。涉诉工程现在已经退场，但被告没有入住，合同没有解除，原告应履行维修义务。不同意原告诉讼请求。
被告王颖反诉称：2013年3月6日，原告与被告签定《建房协议书》，约定原告承建被告位于顺义区×村的院内房屋，房高2.8米，承包价格每平方米650元，并对施工标准及付款方式进行了约定。后被告组织人员施工建房，并于2013年5月15日撤出工地，被告共支付原告施工款73000元。原告在对房屋进行验收时，发现该房屋存在诸多质量问题，如房屋房顶开裂漏水，门窗存在严重质量问题，不能正常使用，作为房梁的木条太细、间距太大，屋顶没有用木板，房屋修建不规距等质量问题。被告要求原告对房屋存在的质量问题进行维修，原告于2013年6月份进行了两次返工维修施工，但经过维修仍然没有解决上述质量问题，后原告拒绝对房屋进行维修。由于房屋存在严重质量问题，无法正常使用。2013年5月20日，被告与王方签定了租房协议，约定房屋年租金为25200元，但由于房屋存在质量问题，无法正常使用，王方解除了上述租房协议，致被告租赁损失25200元。原告履行建房义务不符合合同约定，所建房屋存在质量问题，致使无法正常使用，给被告造成了重大经济损失。为维护被告合法权益，特提起反诉，请求判令原告继续对涉诉房屋履行维修义务，原告赔偿被告经济损失25200元。
原告祝海军就反诉辩称：原告所建的房屋没有质量问题，合同约定按照农村一般建筑标准施工，被告负责设计，原告已完成建房义务，即使有些小的问题，原告已经少主张3850元工程款，被告可以自行修理。被告所主张的租房损失不合理。不同意被告的反诉请求。
经审理查明：
2013年3月6日，原、被告双方签订建房协议书，约定：原告建小平房，房高2.8米，墙体为24墙体，单价为每平方米650元，质量按照农村一般建筑标准施工，房顶是木檩条钉木板，上面用石子、灰打平，门窗用料为每平方米120元，木檩条每根50元，原告负责施工及材料运输，不负责设计，本协议自被告将工程款付清后自动终止，双方签字认可。后原告施工建房，同年5月撤场。原告施工建房149平方米，原告用被告旧砖折款8000元。原告称被告在2013年5月26日之前已给付原告工程款52000元，被告称以分五次给付原告53000元，但其中2013年5月9日给付的1000元欠条已丢失。2013年5月26日，被告又给付原告工程款20000元。同日，被告写下借条一张，载明：今借原告13000元整，被告签字认可。就该欠条内容，原告称原告已减免被告3850元，作为维修费用，被告已就涉诉工程验收完毕。被告则称被告提出原告不把房屋维修完毕不给钱，免除的工程款本来就应该由原告负担，被告没有验收。被告称双方口头约定了防水工程由原告负责施工，原告认为虽然双方口头约定了做防水，但防水工程不在合同约定的施工范围之内。
被告提交租赁协议及解除租赁协议一份，证实因涉诉房屋无法入住导致被告的出租损失。原告对上述证据的真实性不予认可，认为双方的建房协议没有履行完毕，没有发生租赁的事实，被告不存在损失。
经本院现场勘验：涉诉房屋房顶均为夹纸板材料，大门门道处夹纸板有破损现象，南房入室屋门无法关闭，南房西数第一间屋门无法正常使用，房顶东北角有漏水痕迹。南房南门关闭不严。南大门西侧第一个门关闭不严，东厢房与南房交界处屋门关闭不严。
审理中，被告提出对涉诉房屋是否存在质量问题及修复方案、修复费用进行鉴定的申请，经本院与相关鉴定机构联系，因原、被告双方未就建房的标准进行约定，无法进行鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、收条、借条、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2013年3月6日签订的建房协议书，为双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。现原告已施工完毕且已退场，故涉诉合同应予解除，被告应给付相应的工程款。对于原告建房的面积、单价及旧砖折款，双方均无异议，本院予以确认。对于被告已给付的工程款，本院认定数额为72000元，应予一并扣除。被告提出对涉诉房屋是否存在质量问题及修复方案、修复费用进行鉴定的申请，因无法进行鉴定，故本院不再进行鉴定。但原告施工中确实存在房顶用料为夹纸板不符合同要求、部分屋门不能正常使用等质量问题，本院依法酌情扣除工程款，原告不再履行维修义务。对于被告请求原告赔偿经济损失25200元的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告祝海军与被告王颖于二○一三年三月六日签订的建房协议书于本判决生效之日起解除；
二、被告王颖于本判决生效之日起七日内给付原告祝海军剩余工程款五千元；
三、驳回原告祝海军的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王颖的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百六十一元，由原告祝海军负担三百一十一元，已交纳，由被告王颖负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二百一十五元，由反诉原告王颖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗佳旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02188号
原告刘浪浪，男，汉族，初中文化，陕西延长县刘家河上吕家塬行政府大王家园村村民，现住宝塔区姚店后四十里铺。
被告延安昌新建筑有限责任公司。地址：延安市宝塔区市场沟.
法定代表人刘科新，该公司经理。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告訾怀宝，男，汉族，初中文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区罗家坪村。
委托代理人白云，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区万花乡前锁崖村。
原告刘浪浪诉被告延安昌新建筑有限责任公司（以下简称“昌新公司”）、訾怀宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其给延安昌兴建筑公司第二项目部在姚店白牙灾后重建工地供应沙子，五次共计249250元，第二项目部经理訾怀宝支付43200元后，剩余206050元未支付。请求依法判决被告立即支付拖欠原告供应沙款206050元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，向本院提交了如下证据：
据一：供货合同一份。证明刘浪浪与延安昌新建筑公司第二项目部签订的供货合同，所以昌新公司应该支付原告的货款。
证据二：收料单。证明原告向被告供货249250元，昌新公司应该支付原告的货款。
被告昌新公司辩称，原告所述与事实不符，其对刘浪浪在延安市宝塔区姚店镇灾后重建白牙安置点的工程供应沙不知情。刘浪浪并没有直接供应给昌新公司，而是供应给了訾怀宝，其与原告没有口头约定，也没有书面上的协议。訾怀宝应该承担本案的给付义务，料单上也没有加盖昌新公司印章，昌新公司不承担偿还该款的义务。
被告为证明其诉请理由成立，向本院提交了如下证据：
昌新公司便函一份。证明延安市昌新建筑有限责任公司第二项目部的章子是訾怀宝用于整理资料使用，对外无效。
被告訾怀宝辩称，原告起诉状所述的是事实，但欠原告的206050元应由其偿还，与昌新公司无任何关系。
被告訾怀宝未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、证据二予以认定。对被告昌新公司提供的证据的真实性予以认定。
本案审理过程中，依据昌新公司申请，本院调取了延安华苑房地产开发有限公司与昌新公司签订的协议书。该协议书加盖昌新公司合同专用章，刘科新印鉴及委托人訾怀宝签字。本院对该证据予以认定。
经审理查明，昌新公司下辖第二项目部名称为延安昌新建筑有限责任公司第二项目部。2013年7月，昌新公司函告延安市公安局印鉴管理处，刻制了延安昌新建筑有限责任公司第二项目部印章，由訾怀宝持有。后訾怀宝以昌新公司委托代理人的名义与延安华苑房地产开发有限公司签订协议，承揽了姚店白牙灾后重建工程的部分楼宇的建设施工。并由訾怀宝负责的昌新公司第二项目部具体施工。在施工过程中，由于需要沙子，訾怀宝以昌新公司第二项目部的名义与原告签订了《供货合同》。合同约定：一、沙子品种及价格：型号中砂、细砂到货价格95元每立方米，随市场价格波动而调整价格。二、交货方式：双方约定按每送1000方付方量的80%付款。合同签订后，原告便积极组织车辆运沙到施工工地，所运沙子均有昌新公司第二项目部的盖章及收货人签字，截止2014年9月10日，所送沙子共计249250元。后訾怀宝付沙款43200元，剩余206050元未支付。
本院认为，项目部是建筑施工单位为完成施工任务所设立的临时性的派出机构，不能独立的享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务均依法由其企业法人承担。本案中，延安昌新建筑有限责任公司第二项目部是昌新公司设立的并在印鉴管理机构备案刻章的机构，也是昌新公司在姚店白牙工地的具体施工者，第二项目部与原告签订的供货合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定提供了沙子，第二项目部未支付货款构成违约，故应由被告昌新公司承担违约责任。原告要求被告昌新公司支付所欠货款及利息的诉请，本院予以支持。昌新公司不承担付款责任的辩解于法无据不能成立。訾怀宝是以第二项目部的名义签订的合同，故其辩称自行承担付款责任的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告延安昌新建筑有限责任公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告刘浪浪货款206050元，及该款自2014年11月1日起至实际支付之日止的利息（利率按照同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安昌新建筑有限责任公司负担2195元，该款由被告延安昌新建筑有限责任公司于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年九月十七日
书记员 郝志玲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执958号
申请执行人：黄曦，男，汉族，1969年7月2出生，住福建省将乐县。
被执行人：郭章美，男，汉族，1965年2月19日出生，住福建省将乐县。
申请执行人黄曦与被执行人郭章美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请标的为25000元，未执行到位25000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执958号申请执行人：黄曦，男，汉族，1969年7月2出生，住福建省将乐县。被执行人：郭章美，男，汉族，1965年2月19日出生，住福建省将乐县。申请执行人黄曦与被执行人郭章美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请标的为25000元，未执行到位25000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月二十二日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执958号申请执行人：黄曦，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：郭章美，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄曦与被执行人郭章美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请标的为25000元，未执行到位25000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月二十二日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1251-2号
申请执行人晏伟，男，汉族，住江西省九江市修水县全丰镇。身份证号码×××0335。
被执行人蔡辉基，男，汉族，住湖南省攸县。身份证号码×××0335。
关于申请执行人晏伟与被执行人蔡辉基仲裁纠纷一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工资等合共121520.74元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤爱华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1317号
原告：宜昌绿环农业市场开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村1组，统一社会信用代码：91420506676466193B。
法定代表人：杨世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路1号。统一社会信用代码：91420506550699725R。
法定代表人：牟发云，该公司经理。
被告：牟发云，男，1969年10月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：郑芳芹，女，1970年1月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌绿环农业市场开发有限公司（以下简称绿环公司）与被告宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司（以下简称志伟服饰公司）、牟发云、郑芳芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告绿环公司的委托诉讼代理人杨文锋到庭参加诉讼，被告志伟服饰公司、牟发云、郑芳芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绿环公司向本院提起诉讼请求：1.立即解除与被告志伟服饰公司、牟发云20**年3月12日签订的《宜昌绿环农业市场开发有限公司商铺（摊位）租赁合同书》，并由二被告腾退夷陵区绿环市场第16153号商铺交还原告；2、三被告立即支付下欠的房屋租金32384元，并支付违约金38860.8元、律师费5000元；3、被告牟发云、郑芳芹立即支付2016年2月29日前下欠租金60000元。事实与理由：被告牟发云、郑芳芹系夫妻关系，长期租赁原告绿环公司所有的绿环市场第16153号商铺从事服装加工、销售，截止2016年2月29日，共下欠原告租金60000元。2016年3月12日，原告与被告志伟服饰公司、牟发云签订了《宜昌绿环农业市场开发有限公司商铺（摊位）租赁合同书》，约定租赁期限为5年，自2016年3月1日至2021年2月29日止，租金标准为47088元/年，合同同时约定租赁方应在上一年租期届满前30日缴纳下一年度租金。合同签订后，被告志伟服饰公司、牟发云仅支付了租金26476元，共拖欠原告该合同期限内租金32384元（截止2017年5月31日）。
被告志伟服饰公司、牟发云、郑芳芹没有提出答辩意见。
原告提交了2016年3月12日《宜昌绿环农业市场开发有限公司商铺（摊位）租赁合同书》、2016年2月29日欠据一份、诉讼委托代理合同及发票、范建昌和黄代柏的证言、牟发云和郑芳芹户籍登记证明、志伟服饰公司企业基本信息、记账凭证和发票等证据证实。
本院认为，原告与被告志伟服饰公司、牟发云签订的《宜昌绿环农业市场开发有限公司商铺（摊位）租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同约定，租金“先付后用”每年支付一次，上年的租期届满前30日交清下一年度租金，年租金为47088元/年。现被告志伟服饰公司、牟发云仅支付了租金26476元，当年度和次年度租金均为交清，截止2017年5月31日拖欠租金32384元。故原告有权解除合同，并要求两被告腾退房屋。原告要求被告支付逾期租金的违约金按日1%计算，本院认为，因对首期租金具体交纳的时间约定不明，同时原告在被告没有先交纳首期租金情况下，将出租房屋交被告使用，视为对租金交纳时间变更的认可。但在2017年3月1日第一年的租期届满，被告仍没有交清租金，逾期后应承担违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原、被告均未举证证明被告逾期交房所造成的实际损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告可能获得的预期利益等综合因素，酌定自2015年3月1日起至2017年5月30日止3个月，以所欠租金32384元为基数按日千分之一的标准计算违约金，即2914.56元。原告的第二项请求要求三被告承担租金、违约金，根据合同相对性规则，应由合同相对方志伟服饰公司、牟发云承担。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宜昌绿环农业市场开发有限公司与被告宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云于2016年3月12日签订的《宜昌绿环农业市场开发有限公司商铺（摊位）租赁合同书》，在本判决生效之日起解除。被告宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云在本判决生效后十日内将位于宜昌市夷陵区绿环市场第16153号租赁商铺腾退并返还给原告。
二、被告宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云在本判决生效后十日内支付原告宜昌绿环农业市场开发有限公司商铺租金32384元、违约金2914.56元、律师费5000元，合计40298.56元。
三、被告牟发云、郑芳芹在本判决生效后十日内支付2016年2月29日前下欠原告宜昌绿环农业市场开发有限公司商铺租金60000元。
四、驳回原告宜昌绿环农业市场开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司、牟发云、郑芳芹负担。应由三被告负担而已由原告宜昌绿环农业市场开发有限公司预交的诉讼费用，由三被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋少锋
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 怡
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00033号
再审申请人陈某某，男，生于1949年5月2日，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市街*组。系陈水某之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛某某，男，1952年6月8日出生，商洛市供电局职工，住该局家属楼。
委托代理人何忠良，陕西博纳新律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人陈水某，男，生于1952年10月15日，汉族，商州区建筑公司工人，住商州区西关80号。
薛某某与陈水某因宅基纠纷，商县人民法院于1987年3月11日作出（86）商法民字第80号民事判决，陈水某不服提出上诉，商洛地区中级法院作出（87）民上字第63号民事判决：驳回上诉，维持原判。2003年，双方又因财产权属纠纷诉至法院，商州区人民法院于2003年11月3日作出（2003）商区法民初字第581号民事判决，被告陈水某不服提出上诉。本院于2004年2月17日作出（2004）商中民一终字第21号民事判决：驳回上诉，维持原判。2005年陈水某向本院申请再审，本院以（2005）商中民申监字第8号驳回再审申请书驳回了陈水某的申请。陈水某之兄陈某某于2013年6月向本院申请再审，本院作出（2013）商中民申字第00015号民事裁定，驳回了陈某某的再审申请。2014年11月，本院再次立案受理了陈某某的再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审提出：1、一、二审判决均遗漏了当事人，未通知本人参加诉讼；2、一、二审认定薛某某之父薛振某1953年从鲁某某名下买得街房三间，后院西厦房三间及院落，根据最高法院西北分院的调解书确定的我父亲应得的房屋和院落尺寸，可证明薛振某是在侵占了我们的小院后盖的厦房；3、被申请人之父薛振某从姚某某的妻子和儿子手中购买两间厦房时，姚某某之妻将陈文某的小院一起处分了，是无权处分。据以上理由，陈某某请求撤销原判。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，再审申请人陈某某作为案外人，欲提起第三人撤销之诉，应该以申请再审的形式还是以起诉的形式启动程序，在立案时没有具体的法律依据，但在审查过程中，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已颁布，该解释明确规定第三人应以起诉的形式提起第三人撤销之诉，故本案无法通过再审程序来审理。申请再审过程中，陈某某没有提供任何其与陈水某系兄弟关系的证据，其身份关系无法确定，被申请人薛某某在谈话时称，其从不知道陈水某有一个哥哥，陈某某与陈水某是否系兄弟关系自己不清楚。所以，本院无法确认陈某某具有诉权。综上，再审申请人陈某某的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 卢洛军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 吴丹莉
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初858号
原告闫建峰，男。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告西安市长安区建设局，住所地陕西省西安市长安区东长安街道2号。
法定代表人姚旭升，局长。
委托代理人贺涛，该局工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告闫建峰不服被告西安市长安区建设局(以下简称长安区建设局)政府信息公开行为，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员王玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建峰及委托代理人孙晓阳，被告长安区建设局委托代理人贺涛、张应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建峰于2017年3月14日通过EMS邮政特快专递向被告长安区建设局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开“原告房屋所在地的西北工业大学新校区建设项目施工许可证及申报材料”。被告于2017年3月27日作出的《关于公开西北工业大学施工许可证信息的回复》，内容为:“西北工业大学建设地址为长安区东大街办，经查其中办理施工许可证共5份，分别为:长安校区二期15-2教学楼(施工证号长建城施许字10-029号)、航宇材料试验大楼(施工证号长建城施许字10-030号)、无人航行试验大楼(施工证号长建城施许字10-031号)、文体活动中心(施工证号长建城施许字10-032号)、图书馆(施工证号长建城施许字10-033号)”。
原告闫建峰诉称，原告在陕西省西安市长安区东大镇索庄村三家庄北街18号合法拥有房屋一处，因西北工业大学新校区建设项目被征收，为了核实西北工业大学新校区建设项目合法性，原告于2017年3月7日通过EMS邮政特快专递向被告申请公开“原告房屋所在地的西北工业大学新校区建设项目施工许可证及申报材料”。原告于2017年3月28日收到被告作出的《关于公开西北工业大学施工许可证信息的回复》，回复中被告仅告知原告5份关于西北工业大学建设的施工许可证名称。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，被告应当按照原告申请的事项予以公开，被告答复违法，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求:1.依法撤销被告于2017年3月27日作出的《关于公开西北工业大学施工许可证信息的回复》，并责令被告依法公开原告申请公开的政府信息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告长安区建设局辩称，原告不具有申请涉案信息的主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第（十四）项规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。原告陈述为“核实上述项目合法性”目的，要求公开上述信息，被告认为，原告的该陈述与其生产、生活无关，故被告没有给原告提供该信息不违反法律规定。其次，原告申请信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范畴。西北工业大学新校区建设项目施工许可证及申报材料，与征收土地及房屋相关问题无关，被告认为，该信息不在《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定的应该公开的范畴。所以，被告不予公开该信息符合法律规定。
经审理查明，原告闫建峰于2017年3月14日通过EMS邮政特快专递向被告长安区建设局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开“原告房屋所在地的西北工业大学新校区建设项目施工许可证及申报材料”。被告于2017年3月27日作出《关于公开西北工业大学施工许可证信息的回复》，内容为:“西北工业大学建设地址为长安区东大街办，经查其中办理施工许可证共5份，分别为:长安校区二期15-2教学楼(施工证号长建城施许字10-029号)、航宇材料试验大楼(施工证号长建城施许字10-030号)、无人航行试验大楼(施工证号长建城施许字10-031号)、文体活动中心(施工证号长建城施许字10-032号)、图书馆(施工证号长建城施许字10-033号)”。
上述事实有原、被告提交的长安区建设局政府信息公开申请表、被告作出的《关于公开西北工业大学施工许可证信息的回复》及原告提交的EMS邮政特快专递单等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告作出的回复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”；第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”；第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。……”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。……”；第九条第一款规定“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”。依据上述规定，被告收到原告申请后应首先确定原告申请信息是否是由其制作的信息，或从公民、法人、其他组织获取并由其保存的信息，如属于应公开之信息，应告知获取方式、途径，不属于的应告知申请人并说明理由。本案中原告闫建峰于2017年3月14日通过EMS邮政特快专递向被告长安区建设局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开“原告房屋所在地的西北工业大学新校区建设项目施工许可证及申报材料”。被告于2017年3月27日作出的《关于公开西北工业大学施工许可证信息的回复》，告知原告涉及该建设项目办理施工许可证的份数及名称，被告该答复显然与《中华人民共和国政府信息公开条例》规定不符，依法应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区建设局于2017年3月27日作出的《关于公开西北工业大学施工许可证信息的回复》。
二、责令被告西安市长安区建设局于本判决生效之日起15日内对原告闫建峰上述申请重新作出书面答复。
案件受理费25元，由被告西安市长安区建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王玲莉
二〇一七年六月五日
书记员 卢晓蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1353号
原告某甲公司。
法定代表人唐某，经理。
住所地，济宁市任城区红星东路路北。
被告某乙集团有限公司济宁分公司。
负责人吴某。
被告某丙集团有限公司。
法定代表人俞某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙集团有限公司济宁分公司、某丙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告某甲公司于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙集团有限公司济宁分公司、某丙集团有限公司银行存款150万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人济宁森泰房地产开发有限公司以位于济宁市任城区红星东路南证号为：济中国用第0802096033－4土地一宗的使用权提供担保。
本院认为，原告某甲公司诉讼保全的申请符合法律规定，案外人济宁森泰房地产开发有限公司位于济宁市任城区红星东路南，证号为：济中国用第0802096033－4土地一宗的使用权，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封济宁森泰房地产开发有限公司位于济宁市任城区红星东路南证号为：济中国用第0802096033－4土地一宗的使用权。
二、冻结被告某乙集团有限公司济宁分公司、某丙集团有限公司银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁瑞辉
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一五年十月十五日
书记员 赵丽丽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第505号
罪犯李善杰，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年9月30日作出（2013）荣刑初字第171号刑事判决书，以被告人李善杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年十一个月（刑期自2013年1月6日起至2022年12月5日止）；追缴非法所得人民币306.2964万元。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李善杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑一年。并提供了罪犯李善杰的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、非法所得追缴证明及在押人员曲昌江的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李善杰服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李善杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善杰减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月6日起至2021年12月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2250号
原告：曹江。
委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。
被告：邱峰林。
委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
本院在审理原告曹江诉被告邱峰林建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹江于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹江撤回起诉。
本案受理费8340元，减半收取计4170元，由原告曹江负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 马美娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初231号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于1992年1月25日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月22日14时40分许，被告人刘某某在驻马店市15路公交车上利用随身携带的黄色手提袋遮挡，盗窃一名被害人（女，身份不详）未得逞。后公交车行至驻马店市驿城区迅达路与正阳路交叉口附近时，刘某某又将被害人刘某甲上衣口袋内的一部白色“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某犯罪指控成立，予以支持。刘某某当庭自愿认罪，又曾因盗窃被判处刑罚，量刑时均应酌予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年6月22日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人刘某甲经济损失350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张经纬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第00141号
原告：柳某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柳某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告柳某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告柳某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年一月八日
书记员 孙伟（代）
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审229号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿�区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人吴建武（系温州市鹿城区藤桥金马皮鞋厂经营者），男，1973年3月21日出生，违法行为地温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2012]12号行政处罚决定确定的责令被执行人吴建武退还非法占用的集体土地及拆除在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月12日作出温土资鹿罚[2012]12号行政处罚决定并于同月20日送达被执行人吴建武，责令被执行人将非法占用的444.76平方米土地退还给金马村集体经济组织，限其自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上的343.9平方米建筑物�对被执行人非法占用土地的行为处以12898元的罚款。2012年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2012]12号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的444.76平方米土地退还给金马村集体经济组织，限被执行人自接到处罚决定书之日起30内自行拆除在非法占用土地上的343.9平方米建筑物项，由温州市国土资源局鹿城�局和藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜迪艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执501号
申请执行人张淑华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王立山，男，1969年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人王立山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明申请执行人张淑华与被执行人王立山于2018年1月份通过蘑菇气镇法庭调解已将全部案件款履行完毕，故申请执行人撤回对被执行人王立山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 李澍琦
代理审判员 贾 涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1108号
原告：温立军，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被告：胡格吉勒图，男，1967年4月8日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：敖道胡，女，1965年8月13日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告温立军诉被告胡格吉勒图、敖道胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温立军到庭参加诉讼，被告胡格吉勒图、敖道胡经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告温立军诉称，于2015年1月5日，被告胡格吉勒图因生活所需从我处借款25000.00元，约定月息0.02元，并口头约定当年年末偿还；于2015年12月5日被告敖道胡又从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，约定2016年12月5日偿还，并给我出具了一枚本利合计13000.00元的借据。但是到期后多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，无奈诉至法院，要求二被告尽快给付俩笔借款本金及利息合计55200.00元。
被告胡格吉勒图未答辩。
被告敖道胡未答辩。
经审理查明，于2015年1月5日，被告胡格吉勒图因生活所需从原告温立军处借款25000.00元，约定月息0.02元，并口头约定当年年末偿还；于2015年12月5日被告敖道胡又从原告处借款10000.00元，约定月息0.025元，约定2016年12月5日偿还，并给原告出具了一枚本利合计13000.00元的借据。但是到期后经原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求二被告胡格吉勒图、敖道胡尽快给付俩笔借款本金35000.00元及利息20200.00元，本利合计55200.00元。
上述事实有原告温立军的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告温立军的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告胡格吉勒图、敖道胡欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡格吉勒图、敖道胡于本判决生效后十日内共同给付原告温立军俩笔借款本金35000.00元（25000.00元+10000.00元）。
二、被告胡格吉勒图、敖道胡于本判决生效后十日内共同给付原告温立军俩笔借款利息合计20200.00元【利息16000.00元{25000.00元X0.02元X32个月（2015年1月5日至2017年9月5日）}+利息4200.00元{10000.00元X0.02元X21个月（2015年12月5日至2017年9月5日）}】，本利合计55200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，由被告胡格吉勒图、敖道胡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 乌兰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：安徽众泰建设工程有限公司。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
委托代理人：朱俊峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾春荣。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人安徽众泰建设工程有限公司为与被上诉人曾春荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宣民二初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人安徽众泰建设工程有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽众泰建设工程有限公司撤回上诉的申请，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽众泰建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8954元，减半收取4477元，由上诉人安徽众泰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第552号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某。2013年2月22日因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月6日刑满释放。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月23日凌晨，被告人冉某伙同李其强、彭泽伟（后二人均另案处理）至嘉善县天凝镇杨庙村麟溪村东厍浜31号门前水泥场处，以推车、搭线启动的方式窃得被害人刘万香的黄色帝豹牌二轮电动自行车一辆（价值人民币500元）、黑色摩峰牌二轮电动自行车一辆（价值人民币1999.5元），总价值人民币2499.5元。
2、2012年4月初的一天凌晨，被告人冉某伙同秦福才、杨丰（后二人均另案处理）至嘉善县罗星街道长生桥小区120号，以溜门方式进入该楼房大厅，以抬车搬车、搭线启动的方式窃得被害人万元良的枣红色电码牌二轮电动自行车一辆，价值人民币2193元。
另查明：被告人冉某在案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘万香、万元良陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书。刑事判决书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4692.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冉某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年10月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年八月二日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第552号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某，农民。2013年2月22日因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月6日刑满释放。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月23日凌晨，被告人冉某伙同李其强、彭泽伟（后二人均另案处理）至嘉善县天凝镇杨庙村麟溪村东厍浜31号门前水泥场处，以推车、搭线启动的方式窃得被害人刘万香的黄色帝豹牌二轮电动自行车一辆（价值人民币500元）、黑色摩峰牌二轮电动自行车一辆（价值人民币1999.5元），总价值人民币2499.5元。
2、2012年4月初的一天凌晨，被告人冉某伙同秦福才、杨丰（后二人均另案处理）至嘉善县罗星街道长生桥小区120号，以溜门方式进入该楼房大厅，以抬车搬车、搭线启动的方式窃得被害人万元良的枣红色电码牌二轮电动自行车一辆，价值人民币2193元。
另查明：被告人冉某在案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘万香、万元良陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书。刑事判决书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4692.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冉某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年10月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年八月二日
书记员 娄佳萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第858号
申请执行人丘祖来。
被执行人钟星学。
被执行人刘平。
本院在执行丘祖来与钟星学、刘平关于承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经按照判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）荔民初字第115号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年一月八日
书记员 廖群山
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第473号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被本院取保候审。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人黄睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日1时0分许，被告人邓某与朋友饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车准备送朋友回家，当车行至深圳市宝安区107国道松岗桥底路段时，被执勤检查的民警现场查获。经对邓某进行呼气式酒精含量检测，结果为95mg／100ml。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为83.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年二月十二日
书记员 周 治 燕
书记员 张里奕（兼）
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03301号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告金文吉，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告金文吉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月