wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：卓建国，1982年6月8日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市灵壁县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告卓建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告卓建国经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：40×××75，信用额度人民币7000元）共透支原告人民币本息等费用合计8489.96元（其中本金6442.8元、利息1607.91元、滞纳金405.25元、其他费用34元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计8489.96元（其中本金6442.8元、利息1607.91元、滞纳金405.25元、其他费用34元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告卓建国未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年11月24日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为40×××75。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月17日，被告申领的信用卡产生的透支款本金6442.8元、利息1607.91元、滞纳金405.25元、其他费用（取现费）34元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为7000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月17日的透支款本金6442.8元及其利息1607.91元、滞纳金405.25元、取现费34元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金6442.8元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月17日，利息1607.91元、滞纳金405.25元、取现费34元；从2013年2月18日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、邮递费48元，均由被告卓建国负担（原告预交的受理费50元不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第379号
原告：王某。
委托代理人：文汤会。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人文汤会、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，那时被告一心想把原告娶进门，骗原告说有房子，还有他叔叔送他一辆汽车，原告觉得被告还比较听话，当年国庆节就结婚了。因为认识时间不长，原告对被告不够了解，被告父母死的早，没有人教育，说话处事方面与其他人不一样，狂妄自大，不承认错误，没有悔改之心，在结婚后半年里他叔叔就把汽车收回去卖掉，房子也说不是被告的。可被告一直欺骗于原告。被告以前的事情原告一律不清楚，从双方认识之后被告所有的事全是其叔叔和婶子操办，那时还看不出被告的实质。结婚之后原告看出被告说话办事都很差，夫妻之间不该讲的话当着娘家妈妈面随便乱讲，在社区调解，也是乱说一通，被告总把自己的责任推卸给原告。因被告为人处事不恰当，夫妻之间没有共同语言，无法沟通，原告一气之下于2013年农历6月18日回娘家住。原告回娘家时已怀孕5个月，后几个月的胎检及生小孩，包括母子生活起居，被告都不闻不问，三番五次打电话请他也不来，还说原告不跟他过日子他就不管。原告觉得被告一点都没有尽到一个丈夫的责任，更没尽到父亲的责任，被告认为自己十全十美，从不检查自己的错误和缺点。原告性格内向，懂事且助人为乐，特别对被告叔叔婶子和两个小妹妹都没有一点外意，原告认为被告是一种骗婚，被告现在什么都没有，去年就作了180天的工作。原告对被告不再抱希望，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王君豪由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某答辩称：被告不愿意离婚。1.小孩太小，不想伤害到小孩；2.原告说被告没有经济能力，被告只是能力有限，但是被告会尽力照顾到家庭和小孩。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。
2.出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子王君豪的事实。
3.户口本复印件三张，欲证明原、被告的家庭关系。
被告对上诉三组证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告王某、被告陈某于××××年××月××日登记结婚，现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。现原告提供的证据无法证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。本院需要特别指出：原告所称的房子、车子等问题实属家庭经济生活问题，幸福美满的生活应由夫妻双方共同勤劳创造，夫妻双方应共同承担起家庭责任，而非相互指责、相互推诿。家庭生活的改善需要时间，更需要勤奋，原告可以帮助被告改进处事方法和生活态度，被告也应当查找自身的不足并予以改正，夫妻之间应互谅互让，互帮互助，共同发展，一起营造幸福的家庭生活。现原告以离婚的方式来解决夫妻之间暂时的分歧和经济问题显属不当。原、被告理应明白，婚姻缔结实属不易，双方均应以严肃的态度去对待，均应尽十分的力量去呵护和珍惜婚姻和感情。只要原告放弃离婚念头，多为家庭和子女的共同利益着想，多和被告沟通交流，夫妻和好还是有可能的，而被告也应当切实承担起作为丈夫和父亲应当承担的责任，给原告更多的关爱和温暖，努力改善夫妻关系。原告关于婚生子抚养问题的诉请，应以离婚为前提，现本院对原告离婚的诉请不予支持，对其他的诉讼请求亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年四月三十日
代书 记员 郑罗方
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第48号
原告张志勇，男，汉族，1971年8月9日生，住驻马店市正阳县油坊店乡赵店村胡庄**号。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告朱建普，男，汉族，1982年5月9日生，住南阳市西峡县回车镇杜店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告张志勇诉被告朱建普、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张志勇的委托代理人陈鸿邦、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加了诉讼。被告朱建普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日4时40分许，被告朱建普驾驶豫AG86**号重型货车行驶至311国道鹿邑县赵村乡杜庄路段时，与何祖田驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成乘坐在豫AG86**号重型货车副驾驶的原告张志勇受伤。该事故经鹿邑县公安交警大队认定朱建普负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计99345.17元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告朱建普未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，请求法院依法查明驾驶证、行驶证；应由对方车辆在交强险限额内先承担责任；车上人员责任险不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失，仅承担实际损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告张志勇的身份证、户口本，证明原告主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本组证据无异议，本院予以认定。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明朱建普负事故的全部责任，何祖田、张志勇不负事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对事故责任划分有异议，认为朱建普、何祖田应负事故的同等责任。经审查，本院认为被告并未提供相关证据予以支持，其异议不成立，对本组证据予以认定。
原告张志勇在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗24天，花去医疗费28255.06元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为应扣除非医保费用和与本次事故无关的费用。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
驻马店正中法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告张志勇构成九级伤残，后续治疗费需4780元；鉴定费票据1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为鉴定程序违法，伤残级别和后续治疗费过高。经审查，本院认为被告未提出重新鉴定申请，视为放弃权利，对本组证据予以认定。
5、交通、住宿费票据4241元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司请求酌情认定该费用。经审查，本院根据原告方乘车人数、次数等具体情况，对交通、住宿费酌情认定1260元。
6、原告张志勇的父母及子女的户口本、村委会证明，证明被扶养人情况。
7、豫AG86**号重型货车的行驶证、驾驶证及保险单抄件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年9月4日4时40分许，被告朱建普驾驶豫AG86**号重型货车行驶至311国道鹿邑县赵村乡杜庄路段时，与何祖田驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成乘坐在豫AG86**号重型货车副驾驶的原告张志勇受伤。原告张志勇在鹿邑县人民医院住院治疗24天，花去医疗费28255.06元，其伤情经驻马店正中法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，后续治疗费需4780元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定朱建普负事故的全部责任，何祖田、张志勇不负事故责任。
另查明，原告张志勇生于1971年8月9日，兄妹两人，父亲张启仁生于1946年8月13日，母亲王蓝英生于1947年12月8日，女儿张文婧生于2007年9月5日，均系农业家庭户口。豫AG86**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有不计免赔的车上人员责任险（乘客）10万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张志勇因交通事故致残承担赔偿责任。原告张志勇因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张志勇应得到的赔偿项目包括：1、医疗费28255.06元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为24×8475.34／365＝557.28元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，截止定残前一日，误工费为102×8475.34／365＝2368.45元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为24×30=720元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为144元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成一处九级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×20%=33901.36元；7、后续治疗费4780元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费，原告张志勇的父亲需赡养12年，母亲需赡养13年，儿子需抚养11年，参照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×12.5×20%=14069.33元；10、交通、住宿费1260元；11、精神抚慰金10000元，合计97355.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额范围内赔偿原告张志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等86055.48元。剩余鉴定费、精神抚慰金等11300元，由被告朱建普承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额范围内赔偿原告张志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等86055.48元；
被告朱建普赔偿原告张志勇鉴定费、精神抚慰金等11300元；
三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告朱建普承担2234元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张振峰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00028号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人王某。
被申请人蔡某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120038号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120038号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费1013元，由被申请人王某、蔡某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆身梅
人民陪审员 闵 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00028号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人王立军。
被申请人蔡培培。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120038号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120038号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费1013元，由被申请人王某、蔡某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆身梅
人民陪审员 闵 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8327号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司.
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，系该公司员工。
委托代理人：胡金清。
被告：杨晓东。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告杨晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张莹宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执758号
申请执行人赵世华，男，1961年2月2日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告于赵世华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于赵世华于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人于赵世华向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第26号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人马文富，男，彝族，现年26岁，文盲，农民。2014年11月24日因涉嫌抢劫罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马文富犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗�族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人马文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2011年10月21日凌晨2时许，被告人马文富伙同陈某某（已判刑）在宁蒗县大兴镇万格路武装部门口，对出租车驾驶员马某某进行殴打后实施抢劫，抢走人民币600余元和一部手机（被陈某某摔坏）。马文富于2014年11月23日被宁蒗县公安局抓获归案。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马文富伙同他人使用暴力强取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院以抢劫罪判处被告人马文富有期徒刑4-6年，并处罚金。
被告人马文富辩称，其酒醉�了被害人马某甲，并没有抢被害人马某甲的钱和手机。
经审理查明：2011年10月21日凌晨2时许，被告人马文富伙同陈某某（已判刑）在宁蒗县大兴镇万格路武装部门口，对出租车驾驶员马某甲进行殴打后实施抢劫，抢走人民币600余元和一部手机，被抢手机被陈某某摔坏。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、拘留证、逮捕证，证实案件的来源，被告人马文富被采取强制措施的情况。
2.抓获经过，证实2014年11月23日15时许，大兴派出所民警接到马某甲报警后赶到现场，在宁蒗县郑家河沟一理发店将被告人马文富抓获。
3.户口证明，证实被告人马文富的户籍信息情况，在本辖区内无违法犯罪记录。
4.（2012）古刑初字第97号刑事附带民事判决书，证实同案犯陈某某因犯抢劫罪被云南省丽江市古城区人民法院判处四年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。陈某某与马文富的共同侵权行为给附带民事诉讼原告人马某甲造成的经济损失人民币4321元，依法承担连带赔偿责任。
5.现场指认笔录及现场辨认照片、现场勘查照片，证实2011年10月21日凌晨2时，被告人马文富、陈某某（已判刑）实施抢劫的现场位于宁蒗县大兴镇武装部门前公路边。
二、证人证言
1.杜某某的证言，证实2011年10月21日凌晨1时许，马某甲驾驶出租车将其送到武装部门口，看到有两个人站在武装部门口，因害怕便让马某甲送其回家，后听到有打架的声音，之后马某甲来对其说被抢了600多元钱，手机也被砸了，眼睛被打伤。
2.陈某某的证言，证实当晚其与马文富去接朋友杨某某准备吃烧烤，途经武装部，看到一个出租车司机拉着一个乘客回来，我们就抢了他，当时我俩就把他按倒在地，对司机拳打脚踢，马文富搜了他的钱、手机、驾驶证，后又将驾驶证还给了司机。
被害人陈述
被害人马某甲的陈述，2011年10月21日凌晨2时左右，送乘客杜某某回武装部旁的发廊，被站在发廊旁的两个男子殴打后抢走人民币600元及手机一部。
四、被告人供述与辩解
被告人马文富的供述与辩解，证实2011年10月份，其和朋友陈某某在商贸街喝酒，大概11、12点的时候其和陈某某在武装部那里看见了一个面包车司机，后二人打了面包车司机，并搜了司机的包包，钱和手机被陈某某拿去了。
上列证据经公安机关依法收集，经举证、质证，内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马文富以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马文富辩称没有抢被害人马某甲的钱和手机的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人马文富起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。给被害人马某甲造成的经济损失人民币4321元，应与陈某某共同承担连带赔偿责任，已经（2012）古刑初字第97号刑事附带民事判决书确认。为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人马文富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决�行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一八年十一月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。
审判员 刘 平
审判员 高安英
审判员 简 敏
二〇一五年六月八日
书记员 陈 宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第26号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人马文富，男，彝族，1989年3月17日生，现年26岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2014年11月24日因涉嫌抢劫罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人马文富犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人马文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2011年10月21日凌晨2时许，被告人马文富伙同陈某（已判刑）在宁蒗县大兴镇万格路武装部门口，对出租车驾驶员马某某进行殴打后实施抢劫，抢走人民币600余元和一部手机（被陈某摔坏）。马文富于2014年11月23日被宁蒗县公安局抓获归案。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马文富伙同他人使用暴力强取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院以抢劫罪判处被告人马文富有期徒刑4-6年，并处罚金。被告人马文富辩称，其酒醉打了被害人马某，并没有抢被害人马某的钱和手机。经审理查明：2011年10月21日凌晨2时许，被告人马文富伙同陈某（已判刑）在宁蒗县大兴镇万格路武装部门口，对出租车驾驶员马某进行殴打后实施抢劫，抢走人民币600余元和一部手机，被抢手机被陈某摔坏。认定上述事实的证据有：一、书证1.受案登记表、拘留证、逮捕证，证实案件的来源，被告人马文富被采取强制措施的情况。2.抓获经过，证实2014年11月23日15时许，大兴派出所民警接到马某报警后赶到现场，在宁蒗县郑家河沟一理发店将被告人马文富抓获。3.户口证明，证实被告人马文富的户籍信息情况，在本辖区内无违法犯罪记录。4.（2012）古刑初字第97号刑事附带民事判决书，证实同案犯陈医所因犯抢劫罪被云南省丽江市古城区人民法院判处四年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。陈某与马文富的共同侵权行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失人民币4321元，依法承担连带赔偿责任。5.现场指认笔录及现场辨认照片、现场勘查照片，证实2011年10月21日凌晨2时，被告人马文富、陈某（已判刑）实施抢劫的现场位于宁蒗县大兴镇武装部门前公路边。二、证人证言1.杜某的证言，证实2011年10月21日凌晨1时许，马某驾驶出租车将其送到武装部门口，看到有两个人站在武装部门口，因害怕便让马某送其回家，后听到有打架的声音，之后马某来对其说被抢了600多元钱，手机也被砸了，眼睛被打伤。2.陈某的证言，证实当晚其与马文富去接朋友杨小东准备吃烧烤，途经武装部，看到一个出租车司机拉着一个乘客回来，我们就抢了他，当时我俩就把他按倒在地，对司机拳打脚踢，马文富搜了他的钱、手机、驾驶证，后又将驾驶证还给了司机。三、被害人陈述被害人马某的陈述，2011年10月21日凌晨2时左右，送乘客杜某回武装部旁的发廊，被站在发廊旁的两个男子殴打后抢走人民币600元及手机一部。四、被告人供述与辩解被告人马文富的供述与辩解，证实2011年10月份，其和朋友陈某在商贸街喝酒，大概11、12点的时候其和陈某在武装部那里看见了一个面包车司机，后二人打了面包车司机，并搜了司机的包包，钱和手机被陈某拿去了。上列证据经公安机关依法收集，经举证、质证，内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马文富以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马文富辩称没有抢被害人马某的钱和手机的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人马文富起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。给被害人马某造成的经济损失人民币4321元，应与陈某共同承担连带赔偿责任，已经（2012）古刑初字第97号刑事附带民事判决书确认。为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人马文富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一八年十一月二十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。审判员 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一五年六月八日书记员 陈 宁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执367号
申请执行人赵春霞。
被执行人张玲。
被执行人牛永忠，
本院在执行申请执行人赵春霞与被执行人张玲、牛永忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，现已公告送达执行通知书，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执367号申请执行人赵春霞。被执行人张玲。被执行人牛永忠，本院在执行申请执行人赵春霞与被执行人张玲、牛永忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，现已公告送达执行通知书，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初591号
原告：某某电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛某，男。
被告：某某电气股份有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
本院在审理原告某某电梯（中国）有限公司与被告某某电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某电梯（中国）有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告某某电梯（中国）有限公司以与被告某某电气股份有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告某某电梯（中国）有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一七年四月五日
书记员 李婷婷
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审49号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人夏连军，男，1965年11月23日，满族，承德市连军工业废弃物处理有限公司经理，住河北省承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日对本案进行了公开听证，�案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人夏连军未经批准在承德市××××里庄村占地堆放粉煤灰，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年7月17日作出双国土罚字[2017]12号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用在3234.1平方米土地上的粉煤灰清理完毕，恢复土地原状；2、缴纳罚款80852.00元。
被执行人承德市连军工业废弃物处理有限公司辩称，我没有非法占地堆放粉煤灰，故不同意强制执行。
经审查查明，2017年2月，被执行人夏连军在承德市××××里庄村小窝沟占用集体耕地贮存、堆放炉灰渣。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场�测，被执行人堆渣占地总面积3234.1平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2017年7月17日，申请执行人作出双国土罚字[2017]12号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人夏连军如下行政处罚：一、限十日内将非法占用在3234.1平方米土地上的粉煤灰清理完毕，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计80852.00元。行政处罚决定书于2017年10月29日送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
又查明，因夏连军在八里庄村小窝沟露天堆放炉灰渣，未采取环保措施，承德市环境保护局双滦区分局于2017年4月20日曾作出承双滦环罚字[2017]3号行政处罚决定，决定给予夏连军如下行政处罚：1、立即停止贮存并恢复原状；2、罚款人民币1万元，后夏连军缴纳了1万元罚款。因夏连军未恢复土地原状，承德市环境保护局双滦区分局遂向本院申请强制执行，本院经审查后作出了准予强制执行的裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条亦规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地，必须依法申请使用国有土地；涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转�审批手续。本案中，被执行人夏连军在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，占用八里庄村小窝沟集体耕地贮存、堆放炉灰渣，已构成非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。本案被执行人夏连军在八里庄村小窝沟占地堆渣这一个违法行为同时违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，承德市环境保护局双滦区分局和承德市双滦区国土资源局作为行政执法主体分别进行了行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条关于“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定，对于夏连军在八里庄村小窝沟占地堆渣这一违法行为只能给予一次罚款，因承德市环境保护局双滦区分局依据《环境保护法》的有关规定，已于2017年4月20日给予了一次罚款处罚，申�执行人不应对夏连军同一违法行为再次给予罚款的行政处罚，故申请执行人作出的行政处罚决定第二项不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局于2017年7月17日作出的双国土罚字[2017]12号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制清理；
二、申请执行人承德市双滦区国土资源局于2017年7月17日作出的双国土罚字[2017]12号行政处罚决定第二项，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第24号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人追他，男，1955年5月8日出生，藏族，西藏自治区昌都地区芒康县人，文盲，务农，捕前住本市城关区。因涉嫌组织他人偷越国（边）境一案，于2014年11月5日被西藏自治区公安边防总队司令部刑事侦查队抓获并羁押，次日被西藏自治区公安边防总队刑事拘留，同年12月5日被西藏自治区公安边防总队依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人格松次仁，男，1965年8月20日出生，藏族，西藏自治区昌都地区芒康县人，文盲，驾驶员，捕前住本市。因涉嫌组织他人偷越国（边）境一案，于2014年11月5日被西藏自治区公安边防总队司令部刑事侦查队抓获并羁押，次日被西藏自治区公安边防总队刑事拘留，同年12月5日被西藏自治区公安边防总队依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人追他、格松次仁犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉、其美卓嘎出庭支持公诉，被告人追他、格松次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月被告人追他、格松次仁经商议后，计划以每人四万元的价格组织三名无出境证件的青海籍男子仁某、尕某、依某非法出境至尼泊尔，在收取该三名男子定金三万元后，10月21日由被告人格松次仁驾驶藏FA90**白色面包车车载该三名青海籍男子从拉萨出发途径当雄、班戈、尼玛、改则等县，准备至普兰县将三名男子交予一尼泊尔籍人带出境至尼泊尔。途中被告人格松次仁以吃饭、住宿等为由从三名男子手中收取现金三万元人民币，2014年11月5日，侦查人员在阿里地区改则县将被告人格松次仁和三名偷渡人员抓获，被告人追他于当日在加荣村在其家中抓获。公诉机关认为，二被告人行为触犯了《中华人民公民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪，并建议对二被告人判处二年至四年有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、通话清单、银行账户交易明细单、抓捕经过、常住人口基本信息、证人仁某、依某、尕某的证言及辨认笔录、被告人供述、现场指认照、作案工具照以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人追他、格松次仁以营利为目的，违反出入境管理规定，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪，应负刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不分主从犯。根据二被告人组织他人偷越国（边）境人数确定其基准刑为有期徒刑三年六个月。在此基础上考虑以下量刑情节：1、二被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、二被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为维护国家出入境管理秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款“组织他人偷越国（边）境的，判处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人追他犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年4月4日。罚金已缴纳。）
二、被告人格松次仁犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年4月4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 西罗曲珍
审 判 员 丹增吉宗
人民陪审员 边 久
二〇一五年二月五日
书 记 员 德吉央宗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01610号
原告贾某某，男，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告雷某某，男，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
原告贾某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年4月4日雷某某向我借款53万元，我将现金交给雷某某后，其向我出具亲笔书写的借据一张，同时将其名下所有的房屋所有权证书两件交给我。到今年9月末，我找雷某某追索欠款无果，发现雷某某房屋已被法院查封，故诉至法院，请求法院判处雷某某偿还欠款53万元，并承担本案的诉讼费用。
贾某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借据一张，拟证明雷某某借款的事实。
被告雷某某对贾某某的诉讼请求及证据均予以认可，其在举证期限内未提交有关证据。
本院认为贾某某提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月14日，被告雷某某从原告贾某某处借款53万元。同日，雷某某出具欠据一张并将其名下所有的房屋房权证书两件交给贾某某保管。2014年9月，贾某某追索欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告贾某某与被告雷某某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。雷某某未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。贾某某要求雷某某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾某某借款53万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费1000元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 张会茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安 安
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12069号
原告：江苏新苏商贸有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号。
法定代表人：杜献宁，总经理。
委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告：南京市玄武区张程酒楼，住所地南京市玄武区。
经营者：张程，男，汉族，1987年9月20日出生，住南京市鼓楼区。
原告江苏新苏商贸有限公司（以下简称新苏公司）与被告南京市玄武区张程酒楼（以下简称张程酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告新苏公司的委托诉讼代理人潘兰建到庭参加了诉讼。被告张程酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新苏公司向本院提出诉讼请求：判令被告张程酒楼给付货款27699元，返还销售折让费34436元，并支付利息（该利息以62135元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），且由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告张程酒楼签订销售合同，约定：原告出卖给被告酒水饮料，双方每月15日对账，每月20日结算货款，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同还约定：原告预先付给被告60000元销售折让费（该60000元销售折让费原告已在2013年12月3日付给被告）作为被告在合同期限内完成150000元的酒水销量，若被告未能依约完成酒水销量，被告应依据合同按销量比例返还前期原告预付的折让费。同日，原、被告双方又达成一份补充协议，约定了原告出卖给被告各类酒水计算销量的方式。上述合同和补充协议签订后，原告依约陆续供给被告各类酒水、饮料。因餐饮市场清淡，被告所经营的火锅店根本无力完成每月销量，至合同期限届满，被告实际仅完成酒水销量22777.36元，尚有127222.64元的酒水销量未能完成，依约被告应按销量比例返还给原告50889元。另，被告欠原告货款27699元未付。期间，在原告的催要下，被告返还原告销售折让费16453元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款27699元、销售折让费34436元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张程酒楼未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告新苏公司围绕诉讼请求提供的销售合同、补充协议、收条、送货单结算联31份、送货单财务联45份等证据，被告张程酒楼未到庭予以质证。对原告新苏公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新苏公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告新苏公司（甲方）与被告张程酒楼（乙方）签订《销售合同》一份，约定：甲方预付乙方60000元作为乙方完成150000元甲方产品销量的销售折让；结款方式为月结（每月15日对账，每月20日结款），结款一律以甲方的送货单中签收回单（结算联）或甲方出具的有效凭证为依据；乙方经营场所为仙鹤街38号；本合同自2014年1月1日至2014年12月31日；在合同有效期内，乙方如连续三个月达不到合同中乙方需完成销量月均的80%，则甲方有权要求乙方按比例退还部分甲方已预付的销售折让，并在甲方给乙方销售折让原有比例不变的前提下，重新签订合同，继续合作；或甲方有权要求乙方按比例退还甲方预付的销售折让，终止本合同，甲方对于返还销售折让费或要求合同顺延具有选择权利；在合同有效期内，乙方如果提前歇业、转让，或已不能正常经营，应及时书面形式通知甲方，并将甲方已预付的销售折让，以合同为依据按比例退还甲方，同时双方即时结清货款。同日，双方还签订了《补充协议》，对销售折让的具体计算方式进行了约定，其中：汤沟系列按供货价格的97.5%计入销量，国缘淡雅、泸州老窖系列按供货价格的87.5%计入销量；国缘K系列按供货价格的75%计入销量；洋河系列按供货价格的70%计入销量，黄酒系列按供货价格的75%计入销量，天目湖冰纯按供货价格的71.25%计入销量，其他产品按供货价格的105%计入销量。
上述协议签订前，原告新苏公司已于2013年12月3日向被告张程酒楼现金支付了销售折让费60000元。自2014年1月1日起至2014年7月17日止，原告共向被告供应了价值34940元的酒水和饮料，此后原告未再向被告供货。被告在合同期限内仅支付原告部分货款，至今尚欠原告货款27699元。根据原、被告双方所签《补充协议》的约定，原告向被告所供34940元的货物计入销售折让的销量金额为22777元，被告尚有127223元的酒水销量未能完成，依约被告应按销量比例向原告返还其预付的销售折让款50889元，但被告经原告催要后仅返还16453元，至今尚欠34436元。
本院认为，原告新苏公司与被告张程酒楼签订的《销售合同》和《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供货，被告亦应按约及时支付相应货款，但被告至今尚欠原告货款27699元，且原告向被告预付销售折让费60000元后，被告未能完成150000元的销量，被告应按约向原告返还相应比例的销售折让费，但被告至今尚欠原告销售折让费34436元。被告的上述行为不符合双方约定，被告应尽快支付货款27699元、返还销售折让费34436元，并承担相应的违约责任。原告主张被告自2015年1月1日起按年利率6%标准计付逾期利息，符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告张程酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告新苏公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市玄武区张程酒楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新苏商贸有限公司返还销售折让费34436元、支付货款27699元，合计62135元，并支付相应利息（该利息以62135元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元、公告费600元，合计2113元，由被告南京市玄武区张程酒楼负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
人民陪审员 谷建华
人民陪审员 陆世明
二〇一七年四月五日
见习书记员 夏晨璐
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初26号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人马云青，男。2006年7月19日因犯贩卖毒品罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。2014年4月15日因犯寻衅滋事罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月10日刑满释放。因本案于2016年10月19日被抓获，同年10月20日被泾川县公安局刑事拘留，同年11月24日经泾川县人民检察院批准被逮捕，2017年1月26日被泾川县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
被告人惠安民，男。因本案于2016年10月20日被泾川县公安局刑事拘留，同年11月24日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人杜敏毅，男。因本案于2016年10月20日被泾川县公安局刑事拘留，同年11月24日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人郭刚，男。因本案于2016年10月20日被泾川县公安局刑事拘留，同年11月24日经泾川县人民检察院批准被逮捕，2017年2月9日被泾川县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
被告人赵鹏飞，男。因本案于2016年10月20日被泾川县公安局刑事拘留，同年11月24日被泾川县公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马云青、惠安民、杜敏毅、郭刚、赵鹏飞犯盗掘古墓葬罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人马云青、惠安民、杜敏毅、郭刚、赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日，被告人马云青、惠安民、杜敏毅、郭刚、赵鹏飞在泾川县罗汉洞乡盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。被告人马云青有如下量刑情节：主犯、累犯、自愿认罪；被告人惠安民、杜敏毅、郭刚、赵鹏飞均自愿认罪。
被告人马云青对公诉机关指控的罪名无异议，事实方面辩称，食宿费用是黄斌给的，我负责安排，自愿认罪。
被告人惠安民对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
被告人杜敏毅对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
被告人郭刚对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
被告人赵鹏飞对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月左右，被告人马云青在泾川县罗汉洞乡一处山上与黄某（陕西省西安市人，其余信息不详）相识，后二人相约盗掘古墓，由黄某负责联系盗墓人员及销路，马云青负责踩点及盗墓人员的食宿。10月4日，黄某开车将盗墓人员郝继虎、惠安民、杜敏毅送到泾川县城后返回，后马云青安排三人食宿。10月17日，黄某开车将准备的铁锹、钢管、洛阳铲等作案工具送到泾川县城，次日晚，马云青开车带领三人携带工具到泾川县罗汉洞乡川口荒山上一块柿子林内探查到一处古墓。10月19日19时许，马云青联系被告人郭刚让其找辆车，郭刚又打电话联系被告人赵鹏飞，后由赵鹏飞开车拉郭刚、郝继虎、惠安民、杜敏毅、到事先踩好点的地方，郝继虎、惠安民、杜敏毅挖掘墓葬，郭刚、赵鹏飞望风，至23时许，挖掘出一件铜钫、一件铜鼎及部分文物碎片，后因被人惊扰，五人下山返回泾川县城，郝继虎、郭刚先后打电话、发短信联系马云青交货时被公安民警查获，惠安民、杜敏毅、郭刚、赵鹏飞被当场抓获，郝继虎趁机逃匿。2016年10月27日，经甘肃省文物考古研究所鉴定：铜钫一件，西汉年代，一般文物；铜鼎一件，西汉年代，一般文物；铜鍪一件，西汉年代，资料品（残破）；铜镜一件，秦汉年代，资料品（残破）；石珠二件，西汉年代，资料品；海贝一件，西汉年代，资料品。被盗文物已移交泾川县博物馆存放。
另查明，被告人马云青于2006年7月19日因犯贩卖毒品罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。2014年4月15日因犯寻衅滋事罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月10日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证确认的物证铁锹、斧头、钢筋、铁铲等；书证案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、归案说明、刑事判决书复印件、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、泾川县文体广电局说明、关于黄某身份信息说明、被盗文物存放证明；现场勘查笔录、辨认及照片；鉴定意见文物鉴定和价值认定报告；被告人马云青、惠安民、杜敏毅、郭刚、赵鹏飞的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马云青、惠安民、杜敏毅、郭刚、赵鹏飞盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马云青关于安排食宿资金由黄斌提供的辩解意见，与审理查明的事实不符，且无其它证据证实，不予支持。在共同犯罪中，被告人马云青起主要作用，是主犯，被告人惠安民、杜敏毅、郭刚、赵鹏飞起次要作用，是从犯，应从轻处罚。五被告人均能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭刚、赵鹏飞在共同犯罪中所起作用较小，且系初犯，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综合本案犯罪情节、事实和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马云青犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金捌仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月19日止）。
被告人惠安民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金陆仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
被告人杜敏毅犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金陆仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
被告人郭刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金肆仟元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵鹏飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金肆仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决确定之日后十日内交纳）。
二、作案工具铁锹、斧头、钢筋、铁铲等予以没收。
三、所盗文物铜钫一件、铜鼎一件、铜鍪一件、铜镜一件、石珠二件、海贝一件予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陶慧慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00610号
原告：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王根保，该公司董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽环宇铝业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：胡玉萍，该公司执行董事。
被告：陈鹏，男，1972年2月28日出生，汉族，安徽环宇铝业有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡玉萍，安徽环宇铝业有限公司执行董事。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈学松，该公司执行董事。
被告：陈学松，安徽徽铝铝业有限公司执行董事。
被告：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，安徽徽铝铝业有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告当涂县裕隆小额贷款有限公司与被告安徽环宇铝业有限公司、陈鹏、胡玉萍、安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县裕隆小额贷款有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽环宇铝业有限公司、陈鹏、胡玉萍、安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕的银行存款2800000元，并己提供担保。
本院认为，原告当涂县裕隆小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽环宇铝业有限公司、陈鹏、胡玉萍、安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕的银行存款2800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘丹凤
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审156号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人宋银，男，1968年3月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.宋银退还非法占用的902.65平方米土地；2.对宋银违法占用的902.65平方米（其中林地873.4平方米，处以20元/㎡的罚款，计17468元，其他农用地29.25平方米处以10元/㎡的罚款，计292.5元）合计17760.5元。事实与理由：宋银未经批准于2016年10月20日违法占用朔城区沙塄河乡下沙塄河村902.65平方米未利用地建储存玉米彩钢大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5004号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 豫 生
审判员 李 成
审判员 司徒雪原
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 艳 萍
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审156号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人宋银，男，1968年3月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.宋银退还非法占用的902.65平方米土地；2.对宋银违法占用的902.65平方米（其中林地873.4平方米，处以20元/㎡的罚款，计17468元，其他农用地29.25平方米处以10元/㎡的罚款，计292.5元）合计17760.5元。事实与理由：宋银未经批准于2016年10月20日违法占用朔城区沙塄河乡下沙塄河村902.65平方米未利用地建储存玉米彩钢大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5004号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原二〇一八年八月二十四日书记员 曹 艳 萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执556号
被执行人：方波，男，生于1994年5月7日，汉族，大专文化，农民，户籍地四川省三台县。被执行人方波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（自2015年9月29日起至2016年7月28日止），并处罚金5000元。
被执行人：杨小军，男，生于1984年3月30日，羌族，小学文化，农民，户籍地四川省北川羌族自治县。被执行人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2015年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①方波罚金5000元、杨小军罚金2000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
河南省西平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1548号
原告吕云峰，男，1982年3月2日出生，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县解放路南段路西面，社会信用代码：91411721554200311n。
负责人康春发，该公司总经理。
本院在审理原告吕云峰与被告西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕云峰于2016年07月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告西平县祥源房地产开发有限公司位于西平县凤鸣路路西的杨庄高中园丁公寓5单元4层东户及西户、5单元8层西户、6单元9层西户共四套房屋进行财产保全（价值120万元）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告西平县祥源房地�开发有限公司位于西平县凤鸣路路西的杨庄高中园丁公寓5单元4层东户及西户、5单元8层西户、6单元9层西户共四套房屋进行财产保全（价值120万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈清友
二〇一六年七月十三日
书记员 赵莹博
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：张春刚，男，1989年9月21日出生，汉族，新余市分宜县人，自由职业，家住分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告张春刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告张春刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还信用卡透支款本金1900元，利息607.04元、逾期还款违约金229.41元，管理费用50元，取现手续费21元，合计人民币2807.45元（时间截止至2017年12月30日）；自2017年12月31日以后所产生的违约金、利息等，按照金穗信用卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止。2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2013年4月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年12月30日，被告共拖欠信用卡透支款本金1900元，利息607.04元，逾期还款违约金229.41元，管理费用50元，取现手续费21元，合计人民币2807.45元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告张春刚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及身份信息、金穗信用卡客户申请资料、个人信用材料、收入证明、金穗信用卡领用合约及章程、账户催收资料信息表等。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓信用卡领用合约和章程的相关信息。被告取得卡号为“62×××92”的金穗信用卡进行消费。截止至2017年12月30日，被告拖欠信用卡透支款本金1900元，按照领用合同约定的利息607.04元，逾期还款违约金为229.41元，管理费用50元，取现手续费21元，合计人民币2807.45元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金1900元、合同约定的利息607.04元、逾期还款违约金为229.41元、管理费用50元、取现手续费21元，理由充分，本院予以支持。原告诉请的自2017年12月31日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
被告张春刚未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春刚于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金1900元、利息607.04元（截止至2017年12月30日）、逾期还款违约金229.41元、管理费用50元，取现手续费21元，合计人民币2807.45元；自2017年12月31日起所产生的利息，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告张春刚予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 陈皓玥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2871号
原告上官某某，女，1974年6月21日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告钟某某，男，1964年2月16日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告上官某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上官某某及其委托代理人饶如清与被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，原告和被告1995年经人介绍认识，双方办理了结婚登记。1996年2月16日生一女钟某二，2002年6月6日生育一男钟某一。由于双方性格不和，婚后经常为生活琐事争吵，加上被告成天打麻将、喝酒，对家庭不负责任，双方于2009年协议离婚。离婚后，原告独自一人在龙岩打工赚钱，抚养两个小孩，2013年在众亲友的劝说下，为了两个小孩有一个完整的家，原告原谅了被告，双方于2013年7月12日办理了复婚登记。复婚后，被告仍然我行我素，对原告和小孩不闻不问，未尽到丈夫的责任，导致夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元给原告至小孩十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，对原告诉称的认识时间和结婚生俩个孩子的事实以及对双方于2009年协议离婚，2013年7月12日办理了复婚登记的事实无异议。认为原告与被告双方是有感情的，原告称被告不寄生活费给原告和女儿不是事实，女儿读高中的生活费是由被告支付的，女儿上大学也有给生活费，没有天天打麻将、喝酒，有时没给女儿寄钱是因为暂时的经济困难。表示俩个小孩的费用被告会承担，原告要求怎么做，被告都会去做，为了小孩和家庭的完整，不同意离婚。
原告举证如下：一、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系。二、常住人口登记卡，证明原、被告于1996年2月16日生一女钟某二，2002年6月6日生育一男钟某一的事实。
被告钟某某对原告所举上述证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
庭审中原、被告均认为没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，以上原告所举证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，具有证明力，本院予以采纳。
经审理查明，原告和被告1995年经人介绍认识，并办理了结婚登记。1996年2月16日生一女钟某二，2002年6月6日生育一男钟某一。双方于2009年协议离婚，2013年7月12日办理了复婚登记手续。原告以被告没关心家庭，认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为，原、被告于1995年认识后结婚，且婚后生育了一男一女，原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为夫妻双方多年没在一起，原告一个人承受不起两个小孩的生活费用。被告在法庭上承诺会承担两个小孩的生活费用，和原告共同把家庭搞好。故只要原、被告夫妻之间互相尊重，互相信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，相互沟通，遇事多协商，夫妻关系定能得到改善并和好如初。况且原告并无提供充分证据证明其夫妻感情完全破裂。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，且尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告上官某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执46号
申请执行人齐喻，女。
被执行人周世麒，男。
申请执行人齐喻与被执行人周世麒因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）陕0728民初457号民事调解书已经发生法律效力,调解书主文确定“被告周世麒应归还原告齐喻借款19000元，定于2017年10月30日前归还9000元，2017年12月30日前归还10000元。”。因被执行人周世麒未按生效民事调解书确定的期限履行偿还齐喻借款19000元之义务。权利人齐喻于2018年1月10日向本院申请执行提出强制执行申请。本院依法受理后,在执行过程中，依法向被执行人周世麒发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人周世麒未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况。2018年3月13日，本院依法决定对周世麒拘留15日。在拘留期间被执行人周世麒认识到自己的行为错误，主动写出检讨并履行了案件款19000元。据此，本院于2018年3月19日依法决定提前解除对周世麒的拘留。申请执行人齐喻在领取到位标的款19000元同时表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，申请执行人基于生效法律文书确定的权利已全部实现，该案已实体执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执46号案件执行完毕，于2018年3月19日结案。
执行申请费185元,由被执行人周世麒承担。
审判员 周秦汉
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 丹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二重字第1号
原告李铁，男，1982年4月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇街东村*组。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告李铁诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年7月13日做出（2014）四西民二初字第42号民事判决书。被告人保公司不服该民事判决，上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2014年12月17日作出民事裁定书，认为：三门峡正平价格评估事务所有限公司出具的鉴定结论书不能体现鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，按照第一审程序，公开开庭进行了审理。原告李铁委托代理人周垂朝、被告人保公司委托代理人孟润、刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁诉称，原告所有的吉C543**解放牌牵引车、吉C5D**半挂车在被告处投保了商业险。2013年12月31日，该投保车辆发生交通事故，造成车辆损失160960元，车上人员受伤。事故发生后，原告依法向被告理赔，被告赔付了部分款项，车上人员医疗费少赔了6601元，车辆损失少赔了83944元，两项共计90545元，被告拒绝理赔。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔付保险金90545元。
被告人保公司辩称，车上人员医疗费少赔付的6601元，是丙类药和乙类药20%部分，按照合同规定只能承担国家基本医疗范围内的，丙类药保险公司不承担，乙类药只承担80%，因此没有赔付。关于车损部分，原告依据的评估鉴定机构不具备司法鉴定资格，鉴定人也没有司法资格鉴定执业证。另去掉交强险无责赔付100元。
经审理查明，2013年5月31日原告李铁与被告人保公司签订机动车保险单，对吉C543**牵引车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘员）及不计免赔。保险期间自2013年6月1日0时起至2014年5月31日止。2013年11月12日23时50分，刘仁生驾驶吉C543**／吉C5D**挂重型货车沿连霍高速行驶至连霍高速公路北半幅888km＋100m处时，追尾撞击蒋家庆驾驶的湘J067**／湘G06**挂的重型货车尾部，致使蒋家庆驾驶的货车又撞击前方车辆尾部，造成两车及货物受损，吉C543**／吉C5D**挂的重型货车驾驶员刘仁生、副驾驶张乃辉受伤的交通事故。刘仁生负事故全部责任，蒋家庆、张乃辉无责任。驾驶员刘仁生、副驾驶张乃辉受伤到三门峡市第三人民医院住院治疗，张乃辉花医疗费16705.53元，刘仁生花医疗费13907.02元。原告请求被告在保险限额内理赔，被告赔付原告车辆损失77016元，给付车上受伤人员刘仁生、张乃辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残费等共计91294.72元。
三门峡市正平价格评估事务所有限公司接受三门峡市公安交警部门委托，对事故主、挂车的车辆损失进行了评估鉴定：主车损失价值为157360元，挂车损失价值为3600元，总价值为160960元。被告认为该鉴定部门及评估人员不具备评估鉴定资质，就事故主、挂车损失向法院申请重新鉴定，经原、被告双方抽取的鉴定机构四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估：主车损失价格为135660元，挂车损失价格为3150元。合计损失为138810元。原告李铁在本案重新审理期间向本院提供三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2015年3月13日出具的关于2013年第1170号车损估价鉴定结论书的补充说明，对于该单位就评估人员的鉴定资质做出补充说明。
上述事实有两份机动车保险单、道路交通事故认定书、两张医疗费收据、两张医疗费用审核表、三门峡市正平价格评估事务所有限公司车辆损失估价鉴定书、三门峡市正平价格评估事务所有限公司补充说明、四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失评估报告书及原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，被告人保公司应依法在保险限额内赔偿原告李铁因事故造成的各项损失。原、被告保险合同关系成立并有效，保险事故发生时，被告人保公司应当依照约定对于被保险车辆的损失及车上人员受伤履行赔付义务。车上受伤人员医疗费未予赔付6601元，被告认为其中丙类药及20%乙类药不予赔付，被告未提供证据证明其主张，医疗费在车上人员责任险限额内，因此，该笔医疗费被告应予赔付。关于车辆损失部分，三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估车辆损失：主、挂车合计160960元。该鉴定报告作出时无法证明该机构具备相关司法鉴定资质，原告在本案重新审理期间向本院提供三门峡市正平公司对上述报告的补充说明，从该份说明形成的时间上看，是在本案第一审结案以后形成，不符合民事诉讼法关于新证据的规定，不能作为定案的依据。因此对于原告提供的鉴定结论书，本院不予采信。对于四平市天诚信公司做出的评估报告，本院认为，该评估报告方法客观科学，该机构及鉴定人员具有相关资质，本院予以采信。重新鉴定的车辆损失为138810元，被告已经赔付77016元，余61794元以及医疗费6601元，合计68395元，被告应承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李铁医疗费、车辆损失合计68395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，其中1559元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担，505元由原告李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 刘福平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王泽南
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初971号
原告：象州县寺村兽药经营部，经营场所：广西象州县寺村镇商贸街30号，统一社会信用代码92451322MA5MOFQTX9。
经营者：潘镜义，男，1964年12月25日出生，壮族，个体户，住广西象州县。
委托诉讼代理人：廖丽冰，女，1968年1月19日出生，壮族，个体户，住广西象州县。
被告：梁永清，女，1993年5月7日出生，壮族，住广西象州县。
象州县寺村兽药经营部与梁永清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖丽冰，被告梁永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告梁永清归还所欠饲料款72,493元。事实和理由：2016年8月20日至2017年4月6日，被告梁永清和她父亲梁周年来原告饲料店赊饲料合计82,493元，讲好清明卖猪结账，并且签有协议，所欠饲料款由梁永清归还。但只在2017年4月4日结得饲料款10,000元，尚欠72,493元。请求依法判决以维护原告的合法权益。
被告梁永清承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告梁永清应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清尚欠的饲料款72,493元给原告象州县寺村兽药经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612元，减半收取计806元，由被告梁永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 苏文科
二〇一八年八月十五日
法官助理 兰 洁
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第596号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人鲍某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日14时，被告人鲍某某驾驶鲁B86M**面包车在青岛市黄岛区嘉陵江东路被执勤交警查获，交警对其进行酒精吹气检测，发现其有酒驾嫌疑。遂带其至青岛开发区第一人民医院抽血检测。经检验，被告人鲍某某血样中乙醇含量为93.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过、户籍信息、乙醇呼气检测结果、驾驶人及机动车查询信息等等书证；2、被告人鲍某某供述；3、乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲍某某主动缴纳罚金人民币5000元。
青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居民委员会出具证明，证实被告人鲍某某在其社区表现良好，村委会愿意对其帮助教育，进行社区矫正。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告、乙醇呼气检验结果，证实鲍某某血样中乙醇含量为93.9mg／100ml；有扣押物品清单，证实车辆扣押情况；有驾驶证查询信息，证实被告人鲍某某已经取得驾驶证；有被告人供述证实案发的事实经过情况；有血液提取登记表在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人鲍某某自愿认罪，态度较好，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人鲍某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人未发表具体的量刑意见。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，结合被告人户籍地的居委会出具的证明，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳丽
二〇一三年五月九日
书记员 薛 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第227-1号
申请人陈友新，农民。
被执行人张淑萍，农民。
被执行人王冲，农民。
被执行人王振勇，学生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第3354号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在期限日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行文书确定的义务，查明被执行人张淑萍之夫王文然（死亡）名下有房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人张淑萍之夫王文然（死亡）名下的坐落在唐山市丰润区丰润镇卢各庄村集体土地使用证为丰润集用（宅）第2004-01-609号的房屋。查封期间不予出售、不予办理所有权登记手续。
执行员 ：李东恒
二〇一六年二月十九日
书记员 ：梁存明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6917号
原告：昆明荣特物业管理有限公司。住所：云南省昆明市北京路延长线江东花园***幢*单元***室。法定代表人：杨荣芳。
委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：佘婷婷，女，1981年4月3日出生。
原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告佘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昆明荣特物业的委托代理人陈杰到庭参加诉讼；被告佘婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明荣特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2009年7月1日至2017年7月1日的物业服务费9765元、电梯使用费2280元，共计12045元，并按银行同期贷款利率以总额12045元计算自2009年7月1日至上述款项清偿之日止的利息向原告支付违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月27日，原、被告签订《金林碧水小区前期物业管理服务合同》，约定原告对被告位于金林碧水小区FX—XXX室物业共有部分提供物业管理服务；物业服务费按年度收取，在签订合同之日起一个月内支付第一年度的物业服务费。原告按约履行合同约定的义务，被告未按约定支付2009年7月1日至2017年7月1日的物业管理费及电梯维护费。经原告多次催收，被告拒绝支付。被告拒不履行合同义务损害了原告合法权益，依据相关法律及合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告佘婷婷未作答辩。
原告昆明荣特物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了物业管理服务合同一份，欲证明原、被告于2008年8月27日签订了《金林碧水小区前期物业管理服务合同》，合同约定被告应当自接房之日起一个月内支付第一年度的物业服务费，按年支付，以此类推。
被告佘婷婷未发表质证意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2008年8月27日，原告昆明荣特物业管理有限公司与被告佘婷婷签订《金林碧水小区前期物业管理服务合同》，约定原告昆明荣特物业管理有限公司为被告佘婷婷提供昆明市金林碧水小区FX—XXX室房屋物业管理服务，被告佘婷婷支付相应的物业管理服务费，每年交纳一次，于物业管理服务开始之日起一个月内交纳。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告签订的《金林碧水小区前期物业管理服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的义务。根据该合同，昆明市金林碧水小区FX—XXX室房屋的建筑面积为135.62平方米，物业管理服务费按1.5元/平方米/月计算（含电梯使用费），每年交纳一次，于物业管理服务开始之日起一个月内交纳。现原告要求被告支付自2009年7月1日至2017年7月1日的物业服务费9765元、电梯使用费2280元，共计12045元，符合合同中关于费用计收的约定，并无不当，予以支持。关于原告主张的违约责任，原告要求被告以支付利息的形式支付违约金，双方签订的合同中虽对违约责任进行了约定，但约定不具体、不明确，更未约定以支付利息的形式支付违约金。故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告昆明荣特物业管理有限公司2009年7月1日至2017年7月1日的物业管理服务费用人民币12045元；
驳回原告昆明荣特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币241元，因适用简易程序减半收取计120.5元，由原告昆明荣特物业管理有限公司负担20.5元、被告佘婷婷负担100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月一日
书记员 纪元淳然
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第254号
原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心。
委托代理人冯慧，女，1969年9月23出生。
委托代理人高俊，男，1985年2月9日出生。
被告吴宏英，女，1975年10月2日出生。
原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告吴宏英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯慧、高俊，被告吴宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向浚县农村信用合作联社贷款30000元，贷款期限为2009年12月23日至2011年12月23日，我方为被告担保，张春香向我方提供反担保。贷款到期后，被告未偿还借款，我方于2012年2月23日为其代偿。偿还后，我方多次向被告催要代偿金，被告以暂缓为由推托。现具状起诉，请求依法判令被告偿还代偿金30000元、利息8835元及罚息4417.50元。
被告吴宏英辩称：借款合同上的字是我签的，我亲戚卢XX用的钱，我只是担个名。但实际上我没用钱，不应该我还钱。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、借款合同复印件一份。证明被告借浚县农村信用合作联社30000元，原告为其担保的事实。
2、小额贴息贷款代偿明细表一份。证明原告替被告偿还本金30000元、利息457.5元，原告已履行了相应的担保义务。
被告对原告提供的第1份证据称，借款合同属实。对第2份证据称不清楚，贷款到期后，我没有偿还贷款，当时也没有人给我要。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提供的二份证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2009年12月23日，被告与浚县农村信用合作联社及担保中心签订了一份借款合同。被告吴宏英在浚县农村信用合作联社贷款30000元，借款期限自2009年12月23日起至2011年12月23日止，贷款月利率为7.5厘，借款合同中罚息栏未填写，原告为被告吴宏英担保。该借款系贴息贷款，借款合同期限内的利息由国家补贴。借款到期后，被告未还。2012年2月22日，原告代替被告偿还本金30000元及合同到期后至2012年2月22日的利息457.5元。经原告催要，被告至今未还。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对张春香的起诉。经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告借浚县农村信用合作联社本金30000元，期限二年，月利率7.5厘，由原告担保，借款到期后，被告未还，原告作为担保人代其偿还本金30000元及合同到期后至2012年2月22日的利息457.5元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。故原告要求被告吴宏英偿还代偿本息30457.5元。符合法律规定，本院予以支持。原告诉请代偿后的利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请罚息，未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称，自已没有占用该笔借款不应该偿还。从借款合同上看，借款人签章处有被告亲笔签名，本院认为，被告吴宏英对该事实予以认可。被告做为完全民事行为能力人，应当对自已行为的后果承担相应责任。故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏英于判决生效后十日内偿还原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿金30457.5元及代偿后的利息（利息从2012年2月23日代偿之次日至2015年1月23日起诉主张权利之日，按中华人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡冬松
1
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00014号
原告刘虎太，男，汉族。
被告王庆林，男，汉族。
原告刘虎太与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎太及被告王庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎太诉称，2013年1月29日，被告王庆林向原告借走人民币305000元，2013年2月1日，又向原告借走人民币100000元，并当场写下欠条，承诺2.5%付息，借期为一年，到期本金利息一次还清。被告又于2013年6月15日、2013年6月19日分两次向原告借走300000元，当场写下借条两份，并保证年底到期后本息一次还清。时至今日，被告未偿还原告任何借款及利息，原告多次找被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告全部欠款本金705000元及利息390600元（借款利息均按借条中约定的利率计算，2013年1月29日的借款利息期限算至2015年1月29日，2013年2月1日借款利息期限算至2015年2月1日，2013年6月15日借款利息期限算至2014年12月15日，2013年6月19日借款利息期限算至2014年12月19日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王庆林辩称，原告起诉的事实认可，当时是为了付工程材料费及工人工资向原告借款，2013年1月29日，我给原告打了100000元的欠条，但是利息36000元已经预先扣除了，其余欠条都是我打的，利息也没有预先扣除，我之所以无法偿还原告的欠款及利息，是因为别人欠我的钱给不了我，对于原告起诉的诉讼请求没有异议，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，原告刘虎太与被告王庆林系朋友关系，被告为了支付工程材料费及工人工资向原告借款。2013年1月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为被告向原告借款100000元，借期为一年，一年利息36000元已扣除。同日，被告又向原告借款205000元并出具借条一张，内容为被告向原告借款205000元，月息为3%，借期为一年。2013年2月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，内容为被告向原告借款100000元，月息为3%，借期为一年。2013年6月15日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，内容为被告向原告借款100000元，月息为2.5%，借期为一年。2013年6月19日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，内容为被告向原告借款200000元，月息为2.5%，借期为一年。2014年6月27日，原、被告签订补充协议一份，约定将2013年1月29日及2013年2月1日所借款项的借款期限延长至2014年9月30日前，利息不变，将2013年6月15日及2013年6月19日所借款项的借款期限延长至2014年12月，利息不变。
另查明，原告刘虎太以现金方式将出借款项借给被告王庆林，被告王庆林未偿还过本金及利息。
以上事实有2013年1月29日借条两张、2013年2月1日借条、2013年6月15日借条、2013年6月19日借条、2013年6月27日补充协议、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告将现金出借给被告，被告给原告出具借条，双方借贷关系成立。关于原告向被告出借款项的本金及利息，综合原、被告提交的证据，2013年1月29日，被告向原告出具的100000元的借条中已经将36000元的利息预先扣除，应以实际借款数额64000元计算本金，双方约定月息3%及2.5%的利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，违反了国家有关限制利率的规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告主张将2013年1月29日、2013年2月1日的三笔借款的利息期限计算两年（2013年1月29日至2015年1月29日，2013年2月1日至2015年2月1日），将2013年6月15日、2013年6月19日的两笔借款利息期限计算18个月（2013年6月15日至2014年12月15日，2013年6月19日至2014年12月19日），符合法律规定，本院予以支持。被告未偿还原告本金及利息，应当承担返还原告本金及利息的责任。被告应当返还给原告的借款本金及利息确定为：2013年1月29日，被告向原告借款本金为269000元，至2015年1月29日的利息为132079元，2013年2月1日，被告向原告借款本金为100000元，至2015年2月1日的利息为49100元，2013年6月15日，被告向原告借款本金为100000元，至2014年12月15日的利息为36850元，2013年6月19日，被告向原告借款本金为200000元，至2014年12月19日的利息为73700元，被告应当返还给原告的本金共计669000元，利息共计291729元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告王庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘虎太借款本金669000元并支付原告刘虎太利息291729元。
二、驳回原告刘虎太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14894元减半收取7447元，由原告刘虎太负担743元，被告王庆林负担6704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 刘 文
二〇一五年二月二日
书 记 员 武利侠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终137号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗超，男，1996年9月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2015年10月8日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人罗超犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙1082刑初1286号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人罗超有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人罗超退赔各被害人经济损失。原审被告人罗超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗超要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗超撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐祖巧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3743-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，组织机构代码59174805-2。
法定代表人张榕华，董事长。
委托代理人张炜、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告何金槐，居民。
被告郑元村，居民。
被告肖友生，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告何金槐、郑元村、肖友生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出保全申请，请求对被告肖友生所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达小区B3幢501室房产及08号附属用房采取保全措施，并已向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告肖友生所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达小区B3幢501室房产及08号附属用房（所有权证号：2007×××7）。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾念颖（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第496－499号
原告广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路581号穗景大厦B座405。
法定代表人周湛文，公司总经理。
委托代理人戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人黄咏恺，广东龙浩律师事务所律师。
被告张文斌，系深圳市宝安区龙华众音音像制品店负责人，经营地址深圳市宝安区龙华街道郭吓村二村4巷2号一楼B。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告张文斌侵害商标权纠纷一案中，原告广州艺洲人文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2013年5月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，四案件案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由广州艺洲人文化传播有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一三年七月十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第02458号
原告王某某，男，1950年5月15日生，汉族，现住黑山县。
被告杜某某，男，1991年5月6日生，汉族，住址黑山县。
被告太平洋保险公司某某分公司，住所地阜新市。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某、太平洋保险公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日以双方已自行达成和解为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1581元，减半收取790.50元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙化义
代理审判员 杨英英
人民陪审员 李 卓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王思懿
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第59号
申请人张守榛，女，1960年7月13日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人穆晓萍，女，1978年7月21日生，汉族，白山市浑江区幼儿园教师，住白山市浑江区。
被申请人王远东，男，1975年8月13日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
申请人张守榛与被申请人穆晓萍、王远东租赁合同纠纷一案，申请人张守榛于2014年6月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人穆晓萍在中国建设银行白山浑江大街支行帐户内人民币60000.00元予以冻结；对被申请人王远东在中国建设银行股份有限公司白山财富管理中心帐户内人民币80000.00元予以冻结；申请人张守榛已向本院提供本人的房屋（白BQ字第0851**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人穆晓萍在中国建设银行白山浑江大街支行帐户内人民币60000.00元予以冻结；
二、对被申请人王远东在中国建设银行股份有限公司白山财富管理中心帐户内人民币80000.00元予以冻结；
以上两项冻结期限为六个月（自2014年6月26日起至2014年12月26日止）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
申请人张守榛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 琳