wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第469号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，1988年10月23日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，户籍地福建省顺昌县。2012年12月4日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月13日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被取保侯审。2014年4月11日经福州市台江区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人吴某某，男，1983年3月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县。2010年2月2日因犯非法拘禁罪被福建省顺昌县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、被告人林某犯窝藏罪一案，于2014年4月11日作出（2014）台刑初字第299号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年8月14日2时许，被告人吴某某将0.56克毒品交给林某（已判刑），并由林某与黄某电话联系后，指派陈金元（已判刑）将上述毒品送到福州市台江区万达广场C座2119室，以人民币500元的价格卖给黄某后被公安机关当场抓获。公安机关还在被告人吴某某和林某的暂住处福州市仓山区碧海园3座104室查获1.6克毒品。经检验，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人林某从2013年5月开始，明知被告人吴某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留并网上追逃，仍提供资金给被告人吴某某用于生活花销，同时还借用堂妹吴陈琳的身份证帮助被告人吴某某在顺昌县欧顺宾馆、欧辉宾馆等处开房用于藏匿。
原判认定上述事实的证据有，被告人吴某某、林某的供述，同案人陈金元的供述，证人黄某、林某某等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2012）第788号理化检验报告，南方司鉴中心（2013）毒检字第4813、4814号毒物检验报告，户籍证明，指认照片，到案经过，扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，前科判决书及释放证明，通话清单等。
原审法院认为，被告人吴某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.56克，另还被查获甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某明知是犯罪的人仍为其提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人林某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人林某上诉理由：其没有提供财物及帮助吴某某开房藏匿；其到案后认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人林某、原审被告人吴某某均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、相关证人证言、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、理化检验报告、毒物检验报告、指认照片、通话清单、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，犯罪数量达甲基苯丙胺2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人林某明知吴某某是犯罪的人仍为其提供财物帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。二人在侦查阶段的供述能相互印证林某提供财物及借用他人身份证件在宾馆开房以帮助吴某某藏匿的事实，一审已鉴于林某到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第469号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，女，1988年10月23日出生于，汉族，中专文化，户籍地。2012年12月4日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月13日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被取保侯审。2014年4月11日经福州市台江区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人吴某，男，1983年3月20日出生于，汉族，初中文化，户籍地。2010年2月2日因犯非法拘禁罪被人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、被告人林某甲犯窝藏罪一案，于2014年4月11日作出（2014）台刑初字第299号刑事判决。宣判后，被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年8月14日2时许，被告人吴某将0.56克毒品交给林某甲（已判刑），并由林某甲与黄某电话联系后，指派陈金元（已判刑）将上述毒品送到福州市台江区万达广场C座2119室，以人民币500元的价格卖给黄某后被公安机关当场抓获。公安机关还在被告人吴某和林某甲的暂住处福州市仓山区碧海园3座104室查获1.6克毒品。经检验，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人林某甲从2013年5月开始，明知被告人吴某因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留并网上追逃，仍提供资金给被告人吴某用于生活花销，同时还借用堂妹吴陈琳的身份证帮助被告人吴某在顺昌县欧顺宾馆、欧辉宾馆等处开房用于藏匿。
原判认定上述事实的证据有，被告人吴某、林某甲的供述，同案人陈金元的供述，证人黄某、林某乙等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2012）第788号理化检验报告，南方司鉴中心（2013）毒检字第4813、4814号毒物检验报告，户籍证明，指认照片，到案经过，扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，前科判决书及释放证明，通话某等。
原审法院认为，被告人吴某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.56克，另还被查获甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某甲明知是犯罪的人仍为其提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人林某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人林某甲上诉理由：其没有提供财物及帮助吴某开房藏匿；其到案后认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人林某甲、原审被告人吴某均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、相关证人证言、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、理化检验报告、毒物检验报告、指认照片、通话某、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，犯罪数量达甲基苯丙胺2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人林某甲明知吴某是犯罪的人仍为其提供财物帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。二人在侦查阶段的供述能相互印证林某甲提供财物及借用他人身份证件在宾馆开房以帮助吴某藏匿的事实，一审已鉴于林某甲到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第69号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张德强，男，1967年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人刘银环，女，1972年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第599号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第599号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第599号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第822号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄。
被执行人：黄惠良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××149X。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年11月2日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第A24012-1号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月23日作出中卫计征决字（2015）第A24012-1号社会抚养费征收决定，认定黄惠良为城镇居民，于2005年10月17日与郭卫勤（城镇居民）登记结婚，于2006年11月26日生育一个男孩，又于2015年2月12日生育一个男孩。市卫计局认为黄惠良于2015年2月12日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对黄惠良征收社会抚养费137216元。2015年4月29日，市卫计局向黄惠良送达了社会抚养费征收决定书。黄惠良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年7月9日，市卫计局向黄惠良送达了履行征收决定催告书，催告黄惠良限期履行，但黄惠良逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第A24012-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄惠良仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第A24012-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第179号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
法定代表人林宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月八日
代书记员 戴程栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30899号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：严惟健，男，1975年7月28日生，住所地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严惟健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,453.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,453.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1524号
原告蒋家彦，男，1981年11月15日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告姚冬，男，1984年12月24日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告蒋家彦与被告姚冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋家彦到庭参加诉讼，被告姚冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家彦诉称，原、被告系朋友关系，因被告做土建工程资金周转，从2012年11月4日开始至2013的8月9日结束，被告分八次向原告借款1539000.00元，被告收到借款后向原告出具借条八张载明借款日期和借款金额。2013年12月份开�原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本1539000.00元，利息76945.00元（利息按银行现行6个月至1年期贷款利率计算，自2014年1月11日至2014年10月31日止利息为76945.00元），本金加利息合计1615945.00元。自2014年11月1日至借款本金还清之日止的利息按此标准计算。
被告姚冬未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件八份，证明被告共向原告借款八次，借款总额为1539000.00元。其中2012年11月4日借款110000.00元；2012年11月6日借款275000.00元；2012年11月9日借款154000.00元；2012年11月16日借款150000.00元；2012年12月13日借款200000.00元；2013年4月1日借款500000.00元；2013年7月27日借款120000.00元；2013年8月9日借款30000.00元。
二、交通银行个人（电汇）回单，证明2012年11月6日借款275000.00�中，其中200000.00元是通过银行转账汇款给被告的。
被告姚冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利。
对原告提交的上述证据经本院依法审查后认为：2012年11月9日借款154000.00元、2012年12月13日借款200000.00元、2013年4月1日借款500000.00元的三份“借条”存在瑕疵。应从双方的关系、经济状况及职业情况、原告的支付能力、交易习惯等进行综合考量。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原被告双方系经朋友介绍认识。2012年11月4日至2013年8月9日，被告分八次分别向原告出具借条即2012年11月4日借款110000.00元，；2012年11月6日借款275000.00元；2012年11月9日借款154000.00元；2012年11月16日借款150000.00元；2012年12月13日借款200000.00元；2013年4月1日借款500000.00元；2013年7月27日借款120000.00元；2013年8月9日借款30000.00元，总额为1539000.00元。除2012年11月9日借款154000.00元的借条约定还款日期为2012年11月19日外，其余借款均未约定借款利息和还款日期。后被告一直未还款，原告起诉来院。庭审中，原告明确表示放弃要求支付利息的诉讼主张。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是实践性合同，借贷合同的生效，应当以出借人给付钱款为条件。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所持有的借条的形式虽然是真实的签名，但借条仅仅是合同成立的依据，在借条载明的借款数额属于大额借款的情况下，原告在当庭对2012年11月9日、2012年12月13日、2013�4月1日三笔借款合计854000.00元的经过的陈述中，对借款数额、付款地点、款项来源前后矛盾，也未提供相关银行的交易凭证加以证明。对此，原告应当就其已经向被告履行了“提供借款”义务承担举证责任。此三笔借款是在之前的大额借款未偿还的情况下短期内又进行多笔大额交易，且不计利息，是不符合常理的。经对原告当庭陈述及借款经过、双方的关系、每次借款数额、付款地点、款项来源及交易习惯等的综合考量，双方2012年11月9日、2012年12月13日、2013年4月1日的三份借条不存在事实上的借款关系，其诉讼主张没有充分的证据加以证明，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告姚冬于本判决生效之日起十五日内赔还原告蒋家彦借款本金人民币685000.00元。
案件受理费19342.00元，减半征收9671.00元，原告蒋家彦负担5319.00元，由被告姚冬负担4352.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一四年十二月四日
书记员 张秀春
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1871号之二
申请执行人：童洪波，男，1967年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王凤娣，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：刘亚花，女，1944年6月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：孙娇，女，1990年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：孙某，女，2002年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人童洪波与被执行人王凤娣、刘亚花、孙娇、孙某民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王凤娣名下位于波市海曙区丽园北路75弄206号404室房产。2017年4月24�，买受人毛盛玉以136万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区丽园北路75弄206号404室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区丽园北路75弄206号404室房地产【房产证号：20××83、20××84号；土地使用权证号：甬国用2011第2304104号】归买受人毛盛玉(公民身份号码)所有；
三、买受人毛盛玉应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1871号
申请执行人童洪波
被执行人王凤娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02138号，依法向被执行人王凤娣发出执行通知书，责令被执行人王凤娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤娣（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1871号
申请执行人童洪波
被执行人孙娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02138号，依法向被执行人孙娇发出执行通知书，责令被执行人孙娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙娇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××51的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 褚一彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0364号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人张洁，女，该支行职工。
被告王来习。
被告孙静。
被告王冠军。
被告方元密。
被告王冬冬。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告王来习、孙静、王冠军、方元密、王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人张洁、被告王冠军、方元密到庭参加诉讼，被告王来习、孙静、王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与王来习、孙静、王冠军、方元密、王冬冬于2011年10月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告王来习向原告借款5万元，还款期限为2012年10月10日，孙静、王冠军、方元密、王冬冬作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年10月21日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王来习偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年10月21日起至2012年10月10日止按年利率15.084％计算；从2012年10月11日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告孙静、王冠军、方元密、王冬冬对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王来习未到庭、未作答辩。
被告孙静未到庭、未作答辩。
被告王冠军辩称，我为王来习借款提供担保属实，欠款应由王来习偿还。
被告方元密辩称，我为王来习借款提供担保属实，王来习称青山泉镇政府欠其工程款，王来习欠原告的钱由其偿还，不需要担保人偿还。
被告王冬冬未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与王来习、孙静、王冠军、方元密、王冬冬签订《个人担保借款合同》一份，约定：王来习向青山泉信用社借款5万元，借款期间为2011年10月21日至2012年10月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；孙静、王冠军、方元密、王冬冬作为保证人对王来习的债务承担连带保证责任。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年10月21日向王来习发放贷款5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与王来习、孙静、王冠军、方元密、王冬冬签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人王来习应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。孙静、王冠军、方元密、王冬冬作为连带责任保证人，应对王来习的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王来习归还借款本金5万元及相应利息，被告孙静、王冠军、方元密、王冬冬对王来习的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王来习、孙静、王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来习于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年10月21日起至2012年10月10日止按年利率15.084％计算；从2012年10月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告孙静、王冠军、方元密、王冬冬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1100元，共计1625元由被告王来习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱莞婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第704号
原告李某某，男，出生于1970年2月1日，汉族。
被告马某某，女，出生于1972年12月24日，汉族。
本院在审理李某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李丽霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第123号
原告：宁波江北赛格纺织品有限公司。
法定代表人：张敏芬。
委托代理人：邬辉林。
被告：奉化市鑫茂服饰有限公司。
法定代表人：毛芝秀。
本院在审理原告宁波江北赛格纺织品有限公司与被告奉化市鑫茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北赛格纺织品有限公司撤回对被告奉化市鑫茂服饰有限公司的起诉。
案件受理费10280元，依法减半收取5140元，财产保全费3770元，公告费300元，合计9210元，由原告宁波江北赛格纺织品有限公司承担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年六月三日
书 记 员 张姚宁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2798号
原告李文剑，男，46岁，汉族。
被告袁红，男，成年人，汉族。
原告李文剑与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告李文剑到庭参加诉讼，被告袁红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文剑诉称，原、被告系朋友关系，被告因从事其他经营，于2012年5月3日原告借款共计人民币100000元，原告没有考虑其他因素，就借给了原告100000元现金，后经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告袁红立即向原告归还借款本金100000元，利息40000元。案件受理费由被告承担。
被告袁红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李文剑为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：借条，欲证明被告袁红向原告李文剑借款100000元的事实。
被告袁红未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告李文剑提交的证据能够证实被告袁红向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2012年5月3日，被告袁红因生意需要，急需周转资金，向原告李文剑借款共计人民币100000元，被告向原告出具了“今借到李文剑现金人民币100000元（拾万元整）”的借条一份，并将自己的工资卡抵押给原告，原告于2012年6月30日在该工资卡上取了6000元作为还款，其余款项未归还。后经原告多次催要未果，被告至今未归还所借的欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告向其借款100000元未归还的事实，被告理应承担还款责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未作约定，本院自借款逾期之日即2012年7月1日起按照年利率6％支付逾期利息，截至2015年11月4日止，共1220天，共计18851.50元（即94000元×6％÷365天×1220天）。被告袁红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁红偿还原告李文剑借款本金94000元，支付逾期利息18851.50元。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告袁红承担（未交）。
以上应由被告袁红承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行
审判员 钟学圣
二〇一六年二月四日
书记员 白 丽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00606号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年8月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2015年8月17日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月28日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年10月21日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年11月19日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日上午，被告人姜某某在宁乡县人民医院对面一无名早餐店前，与附近另一无名早餐店老板邓某某（已行政处罚）因喊客问题发生纠纷，被告人姜某某一家人与被害人邓某某一家人扭打在一起。在扭打过程中，被告人姜某某持火钳将被害人邓某某的脸部打伤，被害人邓某某持铁凳子将被告人姜某某头部打伤，被害人邓某某的母亲欧某某前来帮忙，被被告人姜某某用铁凳子打伤后右侧背部。经宁乡县公安局物证室鉴定，被告人邓某某的人体损伤程度为轻微伤，被害人欧某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年12月17日，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人姜某某一次性赔偿两被害人经济损失56800元，并取得了被害人邓某某、欧某某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书、收据、撤诉书等相关书证；提取笔录；被害人邓某某、欧某某的陈述；证人陈某某、孙某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姜某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人姜某某赔偿了两被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又可对被告人姜某某酌情从轻处罚。此案系相邻店面争客源引发，且被害人一方有一定过错，又可酌情对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 成四新
人民陪审员 喻瑞华
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界商初字第0019号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高某某。
被告何成。
被告谢荣梅。
被告蔡士国。
被告何彦升。
被告何彦建。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告何成、谢荣梅、蔡士国、何彦升、何彦建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、王某某到庭参加诉讼，被告何成、谢荣梅、蔡士国、何彦升、何彦建经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月30日，何成在我行借款150000元，约定到2011年6月30日归还，借款利率为月息8.4075‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收30%利息。被告谢荣梅为共同借款人，被告蔡士国、何彦升、何彦建提供连带责任保证。该款经多次催要不还，现起诉要求归还借款本金150000元及利息。
被告何成、谢荣梅、蔡士国、何彦升、何彦建未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告何成与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2010年6月30日起至2011年6月30日止，由被告何成向原告借款150000元，月利率为8.4075‰，被告谢荣梅为共同借款人，被告蔡士国、何彦升、何彦建为保证人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签定后，原告于当天将150000元借款存入被告何成的账户。还款期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告何成、谢荣梅借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告蔡士国、何彦升、何彦建应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成、谢荣梅偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金150000元及利息（利息按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。被告蔡士国、何彦升、何彦建承担连带偿还责任。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘永纪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第827号
原告赵明基，男，1987年10月29日出生，汉族。
被告河南缔华房地产开发有限公司。
法定代理人李再东，该公司经理。
委托代理人栗卡特，该公司员工。
本院在审理原告赵明基诉被告河南缔华房地产开发有限公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵明基于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明基申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明基撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵明基负担。
审判员 胡晓君
二〇一五年三月九日
书记员 王 玮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00889号
申请执行人铜陵华厦商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人付某，总经理。
被执行人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈某。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00346号民事判决书，依法向被执行人上海金桥工程建设发展有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海金桥工程建设发展有限公司存款111649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第00013号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：刘玉忠，男，汉族，1952年5月11日生，住吉林省德惠市大房身镇洋草村。
被申诉人（一审原告）：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，该信用社主任。
申诉人刘玉忠与被申诉人德惠市农村信用合作联社杨树信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10116号民事判决，该判决已经发生法律效力。申诉人刘玉忠不服，向检察机关申请监督。2014年12月26日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2014】22010000201号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第10116号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜晓涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更813号
罪犯李子健。2005年2月因犯职务侵占罪、销赃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人李子健犯贩卖运输毒品罪、非法制造枪支，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李子健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李子健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李子健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李子健减去有期徒刑九个月，并处没收个人全部财产5万元不变。
（刑期自2012年11月2日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3440号
上诉人（原审被告）：陕西金刚五矿资源有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区高新区科技路37号2号楼8层9号。
法定代表人：钟勇奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：连云港港口物流有限公司,住所地江苏省连云港市连云区中山中路188号。
法定代表人：张彦山，该公司总经理。
上诉人陕西金刚五矿资源有限公司（以下简称五矿公司）因与被上诉人连云港港口物流有限公司（以下简称港口公司）进出口代理合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1369号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年9月18日向五矿公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，五矿公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西金刚五矿资源有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3440号上诉人（原审被告）：陕西金刚五矿资源有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区高新区科技路37号2号楼8层9号。法定代表人：钟勇奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连云港港口物流有限公司,住所地江苏省连云港市连云区中山中路188号。法定代表人：张彦山，该公司总经理。上诉人陕西金刚五矿资源有限公司（以下简称五矿公司）因与被上诉人连云港港口物流有限公司（以下简称港口公司）进出口代理合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1369号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年9月18日向五矿公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，五矿公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陕西金刚五矿资源有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  任 慧审判员  袁 辉二〇一七年十月十六日书记员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04888号
原告：黄某，农民。
被告：廖某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月23日以双方协商去民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张继学
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 晨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第61号
张保义：
本院已立案受理李申停申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年1月20日前按照（2013）郾民初字第01453号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年一月十七日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初922号
原告：郑志英。
被告：秦新民。
被告：陈秀霞。
原告郑志英诉被告秦新民、陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑志英到庭参加诉讼，被告秦新民、陈秀霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金320000元及约定利息，2、要求被告支付本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2014年9月13日，被告秦新民因经营急需向原告借款100000元整，并承诺若原告用钱随时还款；2015年2月9日被告秦新民又以经营急需资金为由向原告借款200000元；2015年4月23日，被告又向原告借款20000元。三次借款共计320000元。现原告有病需住院治疗多次向被告索要借款未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告秦新民、陈秀霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑志英与被告秦新民系熟人，2014年9月13日，被告秦新民向原告借款100000元整，约定利率为月息3%；2015年2月9日被告秦新民向原告借款200000元，约定利率为月息3%；2015年4月23日，被告秦新民向原告借款20000元，约定利率为月息2%，三次借款共计320000元，被告秦新民均向原告出具了借条，但均未约定还款期限。后原告亲属住院期间经原告催要，被告秦新民支付原告利息1万元，现原告急需资金向被告索要借款未果，双方致成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦新民三次共借原告郑志英320000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告秦新民2014年9月13日、2015年2月9日二笔借款约定利率为月息3%，该约定已超出国家有关限制借款利率的规定，庭审中，原告主张三笔借款利率均按月息2分计算，本院予以准许。被告秦新民向原告支付10000元，因未明确表示是偿还本金还是支付利息，对未明确约定的，根据《合同法》解释二第二十一条规定，本院认定为利息。被告秦新民已支付原告10000元利息，从应付原告利息中相应扣除。被告陈秀霞与秦新民系夫妻关系，借款期间为夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由被告秦新民、陈秀霞共同偿还。被告秦新民、陈秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦新民、陈秀霞自本判决生效之日起五日内偿还原告郑志英借款320000元；
二、被告秦新民、陈秀霞自本判决生效之日起五日内按月利率2%支付原告郑志英借款期间及逾期利息（2014年9月13日至2015年2月9日，按借款本金100000元支付利息；2015年2月9日2015年4月23日按本金300000元支付利息；2015年4月23日之后按本金320000元支付利息至自本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告秦新民已支付原告郑志英利息10000元，从以上第二项利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告秦新民、陈秀霞各负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二〇一六年九月十八日
书记员 邢 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1384号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李元兵，男，汉族，大学专科，无业。因犯伪造事业单位印章罪，于2016年2月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年6月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1310号起诉书指控，2017年6月21日9时许，李元兵在重庆市九龙坡区科园一路华夏银行附近收取办证人余某照片，同日13时许，在重庆市九龙坡区科园一路华夏银行门口出门左侧40、50米左右处，以人民币800元的价格将伪造的一本重庆大学行政管理专业硕士研究生毕业证书和一本重庆大学硕士学位证书卖给余某，交易完成后被公安人员当场抓获，二本证书及其用于作案的黑色触屏手机一部均被扣押。经鉴定，上述重庆大学毕业证书与学位证书印章印文及钢印均系伪造。李元兵到案后如实供述了上述事实。被告人李元兵明知是伪造的高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的行为，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，建议判处李元兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李元兵对此无异议。
经本院审理认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元兵犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之起30日内缴清。）
二、伪造的毕业证书与学位证书各一本及作案工具黑色触屏手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾钟媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0055号
原告李纪红。
法定代理人葛××。
被告天津市第二光学仪器厂，住所天津市和平区哈尔滨道**号。
法定代表人何在庚，厂长。
委托代理人范××，该厂副厂长。
原告李纪红与被告天津市第二光学仪器厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李纪红诉称，残疾人的合法权利受法律保护。原告自1989年从天津财经大学毕业后分配到被告处工作，1990年被告定原告为助理经济师，但被告未按相应的职称待遇给原告，原告要求被告赔偿该差额损失，另被告让原告拧螺丝，还给定额，晚上脑子里还在工作，造成原告工作压力。后在安定医院治疗能正常上班后，原告按被告要求交纳复工证，但被告仍一直拖着不让正常上班，只给二百多元的生活费，造成了原告的工资损失，被告还不给原告2010年之前的煤火费，经劳动仲裁又不予受理，无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告自1990年1月至2014年1月期间按经济师工资标准与实际工资标准之间的差额损失共计48万元；2.判令被告给付原告因不让复工产生的15年的工资差额损失10万元；3.判令被告给付原告1990年至2010年期间的煤火费1万元。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.助理经济师资格证，2.残疾人证，3.工作证，4要求复工的情况说明，5.医药费单据。
本院认为，被告经有关主管批准，在政府主导下退出市场，政府同时对职工安置问题确定了相关的政策，统筹安排解决。原告作为被告企业职工，如原告认为对被告享有权利，应通过相关政策予以解决。原告的起诉不属于法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李纪红的起诉。
本案诉讼受理费10元，予与免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1098号
罪犯霍健刚，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）蝶刑初字第63号刑事判决，以被告人霍健刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年8月2日起至2016年11月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯霍健刚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯霍健刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯霍健刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯霍健刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月2日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初2210号
原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地：集宁新区。
法定代表人：尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：张俊玲，该公司职工。
被告：孔牡丹，女，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司（以下简称时代佳欣公司）与被告孔牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代佳欣公司的委托诉讼代理人张俊玲到庭参加诉讼。被告孔牡丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时代佳欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔牡丹向原告支付拖欠的物业费1120元，违约金336元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，乌兰察布市森诺置业有限公司与原告时代佳欣公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的集宁森诺汽修汽配市场进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为森诺汽修汽配市场2#-27户业主，自2011年1月1日至2014年8月22日，一直享受申请人提供的物业服务，却拖欠物业费共计1120元。经催要未果，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。
被告孔牡丹未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，乌兰察布市森诺置业有限公司与原告时代佳欣公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的集宁森诺汽修汽配市场进行前期物业管理，收取每平方米0.6元的服务费。原告时代佳欣公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告孔牡丹作为森诺汽修汽配市场2#-27户业主，其商铺面积为103.9平方米，拖欠原告自2011年9月1日到2011年12月31日和2012年1月1日到2012年12月31日及2014年4月1日到2014年8月22日物业服务费。以上事实，有原告时代佳欣物业公司提交的《前期物业管理委托服务合同》、《物业管理委托服务合同》、物业费欠费明细表、催缴物业费照片及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告时代佳欣物业公司与建设单位签订的前期物业服务合同，对被告孔牡丹提供物业服务，被告孔牡丹应当依法按时交纳物业服务费。原告时代佳欣物业公司诉请的被告孔牡丹应当交纳2011年至2014年期间拖欠的物业服务费1120元，符合法律规定，本院予以支持；原告时代佳欣公司诉请的违约金481元，因没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔牡丹在本判决生效后五日内给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司物业服务费1120元。
二、驳回原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03690号
罪犯陈奎章，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年8月24日作出（2011）新刑初字第0131号刑事判决，认定被告人陈奎章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年，刑期自2011年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7作出（2014）锡刑执字第1970号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈奎章，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈奎章减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪�陈奎章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈奎章确有悔改表现，于2015年5月被评为监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈奎章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎章减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终152号
上诉人（原审被告）:鸿洋至臻（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器26034号）。
法定代表人：杜佳洪，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:杜佳洪，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：刘小鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：蔡树杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人鸿洋至臻（北京）贸易有限公司、杜佳洪因与被上诉人刘小鹏、蔡树杰买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方《合作协议书》中约定的管辖无效，本案应根据争议的标的确定管辖，根据双方《合作协议书》中约定的权利义务综合而定，被上诉人未按合同约定支付全部的保证金，并给上诉人造成损失等，虽然被上诉人请求为给付货币，但《合作协议书》并非简单的接受货币，还有其他的权利义务。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系种植、养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地为河北省文安县，二被上诉人（原审原告）向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 呼 岩
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执464号
黄春华：
申请执行人黄春华与被执行人华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司附带民事赔偿执行一案，本院于2016年7月7日立案执行。被执行人华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司已按（2016）湘0822刑初94号刑事附带民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为110000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月七日
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督133号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺长，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：杨敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈冬洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称“海兰云天公司”）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人海兰云天公司称，海兰云天公司与畔山林语小区的开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，由海兰云天公司为该小区提供物业服务。被申请人系该小区的业主。二被申请人从2016年7月至2016年9月，尚欠物业管理费331.70元；2016年8月至2016年9月，尚欠公摊水电费5.60元。现海兰云天要求二被申请人给付物业管理费、公摊水电费共计337.30元。
本院经审查认为，申请人海兰云天公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨敏、陈冬洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司337.30元（其中物业管理费331.70元、公摊水电费5.60元）。
申请费17元，由被申请人杨敏、陈冬洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟定容
二〇一八年三月八日
书记员 龚昌莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4598号
原告：刘丽纯，女，1959年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南福湘酒店管理有限公司。住所地在长沙市雨花区香樟路393号澧水公司办公楼第4层。
法定代表人：常维。
委托代理人：薛世扶，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：长沙火树果酒店管理有限公司。住所地在长沙市雨花区香樟路***号。
法定代表人：欧阳林。
原告刘丽纯（以下简称原告）诉被告湖南福湘酒店管理有限公司（以下简称福湘酒店）、长沙火树果酒店管理有限公司（以下简称火树果酒店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月30日进行了公开开庭审理。原告，被告福湘酒店的委托代理人薛世扶到庭参加诉讼。被告火树果酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿16200元。事实和理由：原告于2010年2月26日进入被告单位工作，担任酒店收银领班至2016年12月31日。后双方签订了固定期限劳动合同，约定原告从事客服部领班工作，月工资为2700元。2016年12月31日，被告提出终止劳动合同通知书，且不愿意按劳动法规定给予经济补偿。
被告福湘酒店辩称，本案的案由应为劳务合同纠纷，并非劳动争议支付经济补偿纠纷。本案原告已达退休年龄，不符合劳动法、劳动合同法规定的主体要件。理由是：1.原告入职被告火树果酒店时已50周岁，已届退休年龄（2010年2月入职）；2.原告入职福湘酒店时已达56周岁，已达退休年龄（2016年1月入职）；3、本案不适用劳动法、劳动合同法等相关法律规定，原告要求支付经济补偿金缺乏法律依据。
被告火树果酒店未答辩。
经审理查明，2010年7月14日，湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司与被告火树果酒店签订《承包经营管理合同书》，被告火树果酒店承包经营福润三湘酒店位于长沙市香樟路393号包括客房、餐饮、康体休闲中心、会议室及附属设施等五大部分；经营期限自2011年1月1日至2015年12月31日；火树果酒店应按《中华人民共和国劳动合同法》与所聘员工签订劳动合同，应以火树果酒店名义设立社保户头，为员工办理社保手续，并承担员工的人身安全、工资、食宿、社保基金和一切福利等费用，发生劳动纠纷由火树果酒店承担，湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司概不负责。2010年2月26日，原告（乙方）与长沙火树果物业管理有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，甲方根据生产工作任务的需要，安排乙方在客房部承担服务员任务。合同期限自2010年2月26日至2011年2月25日止。2011年2月26日，原告（乙方）与被告火树果酒店（甲方）签订《劳动合同书》，甲方根据生产工作任务的需要，安排乙方在客房部担任领班，合同期限自2011年2月26日至2012年2月25日止。合同到期后，未续签合同，但原告继续在酒店工作。2015年底，被告火树果酒店承包经营期满，由被告福湘酒店进行经营。2016年1月1日，原告（乙方）与被告福湘酒店（甲方）签订《劳务协议书》，乙方的工作岗位为餐饮服务员，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，月工资1500元。2016年12月31日，被告福湘酒店向原告送达《终止劳动合同通知书》，告知劳动合同于2016年12月31日期限届满，终止劳动合同。原告此后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付解除劳动合同经济补偿16200元，该会以超过法定退休年龄不予受理。原告于2017年7月17日诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告陈述其已享受基本养老保险待遇。
以上事实，有《劳动合同书》、《劳务协议书》、《终止劳动合同通知书》、《2016年以前进店员工花名册》、《承包经营管理合同书》、《福润三湘酒店承包经营管理合同书期满清算协议书》、《不予受理案件通知书》、银行流水及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告火树果酒店签订《劳动合同书》，与被告福湘酒店签订《劳务协议书》时已达法定退休年龄，并且原告已享受养老保险待遇，双方的用工关系应认定为劳务关系，并不适用劳动合同法及其相关规定。因此，原告要求被告火树果酒店、福湘酒店支付解除劳动合同的经济补偿16200元没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽纯的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告刘丽纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月六日
书记员 李佳妮
附：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第541号
原告：吐达吉·阿不都热伊木，男，维吾尔族，1986年2月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王鹏，男，汉族，1976年9月4日出生，职业不详，住辽宁省沈阳市。
被告：马佰清，男，民族不详，出生年月日不详，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告吐达吉·阿不都热伊木诉被告王鹏、马佰清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告吐达吉·阿不都热伊木申请撤诉。经审查，原告吐达吉·阿不都热伊木的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�吐达吉·阿不都热伊木撤回起诉。
本案案件受理费216.25元（原告已预交）减半收取，退回原告吐达吉·阿不都热伊木108.12元。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 经 寰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初281号
原告：李立鹏
原告：马俊芳
被告：周名乐
被告：李茂玙
原告李立鹏、马俊芳诉被告周名乐、李茂玙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立鹏、马俊芳到庭参加诉讼，被告周名乐、李茂玙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立鹏、马俊芳向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同偿还原告李立鹏借款308724元，利息85553.99元，合计394277.99元（剩余利息按照约定月息从2016年11月17日起计算至本清息止）；2、判令两被告共同偿还原告马俊芳借款50000元，利息21950元合计71950元（剩余利息按照约定月息从2016年11月17日起计算至本金偿清之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告周名乐自2014年6月22日起以生产经营为由先后六次立据向原告李立鹏借款308724元（其中2014年9月1日借款50000元，月利率1%；2014年9月28日借款60000元，月利率1%；2014年10月30日借款50000元，月利率1%；2014年12月10日借款80000元，月利率1.2%；2014年12月10日借款35724元，月利率1.5%；2015年3月10日借款33000元，月利率1.2%）；周名乐于2014年6月22日立据向马俊芳借款50000元，月利率1.5%。原告多次催要借款，被告拒绝还款。
被告周名乐、李茂玙未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，被告周名乐借款事实清楚，证据充分，利息约定不违反法律规定，对两原告诉请被告周名乐偿还借款358724元及利息本院予以支持。因原告诉请债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，对原告诉请被告李茂玙对该笔借款承担共同清偿责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周名乐、李茂玙共同偿还原告李立鹏借款308724元及利息（其中2014年9月1日50000元借款利息按照月利率1%，2014年9月28日60000元借款利息按照月利率1%，2014年10月30日款50000元借款利息按照月利率1%，2014年12月10日80000元借款利息按照月利率1.2%；2014年12月10日35724元借款按照月利率1.5%，2015年3月10日33000元借款按照月利率1.2%均自借款之日起计算至本金清偿之日止）；
二、被告周名乐、李茂玙共同偿还原告马俊芳借款5万元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年6月22日计算至本金偿清时止）；
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8293元由被告周名乐、李茂玙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月六日
书 记 员 张保友
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1628号
申申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高磊，该公司员工。
被执行人李贵表，男，1972年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱彩霞，女，1969年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亚惠，女，1977年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第06815号民事判决书,责令：一、由被执行人刘贵表、邱彩霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被执行人王亚惠承担连带清偿责任。二、由被执行人刘贵表、邱彩霞、王亚惠负担案件受理费4400元以及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执525号
申请执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路71弄12号一单元302室。
法定代表人：沈宝华。
被执行人：沈宝华男，1981年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司与被执行人沈宝华对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0683民初2530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈宝华返还借款本金318万元及相应利息。本院于2017年2月8日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人沈宝华名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行且下落不明，已另案布控。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2017)浙0683执525号
申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司与被执行人沈宝华对外追收债权纠纷一案，被执行人沈宝华既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人沈宝华纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出起生效。
二○一七年十月三十日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2017）浙0683执525号
被执行人沈宝华：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年10月30日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执525号申请执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路71弄12号一单元302室。法定代表人：沈宝华。被执行人：沈宝华男，1981年10月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司与被执行人沈宝华对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0683民初2530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈宝华返还借款本金318万元及相应利息。本院于2017年2月8日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人沈宝华名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行且下落不明，已另案布控。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十月三十日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2017)浙0683执525号申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司与被执行人沈宝华对外追收债权纠纷一案，被执行人沈宝华既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人沈宝华纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出起生效。二○一七年十月三十日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2017）浙0683执525号被执行人沈宝华：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年10月30日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审125号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人魏月晨，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1039电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】475号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，库房1大间，建筑面积1198.32平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】475号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】475号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】475号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00469号
原告内蒙古汉和文化传播有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场***号楼*层*单元***号。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师（一般授权代理）。
被告湖北活历演艺文化传媒有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人陈明，该公司总经理。
委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
原告内蒙古汉和文化传播有限责任公司（以下简称汉和文化公司）与被告湖北活历演艺文化传媒有限公司（以下简称活历文化公司）演出合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告汉和文化公司的委托代理人陈杰、被告活历文化公司的委托代理人邴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉和文化公司诉称：2015年4月10日，原告与被告签订演出合同一份，合同约定由原告组织8名演员为被告现场演出，演出时间为2015年4月13日至2015年5月8日，演出地点为贾洲生态园，由被告支付原告演出费80000元，于合同签订当天付10000元，演出人员到达现场付30000元，余款40000元于2015年4月23日付清。演员的往返交通费、差旅食宿费等费用由被告负担。合同签订后，原告依约组织了8名演员为被告进行演出。被告于2015年4月15日前分两次向原告支付了40000元的演出费，余款40000元至今未付。2015年4月28日，原告方组织演员刚演完第十场，被告方取消了演出。根据合同第五条第一款约定：“甲方如未按上述合同约定履行自己的义务，造成影响演出的情况，如不能按时演出、取消演出的一切后果由甲方承担，违约金额为合同额的100%。”被告行为已构成违约，故诉至法院，要求被告向原告支付违约金8万元及律师代理费5000元，并承担本案的诉讼费。
被告活历文化公司辩称：1、被告实际是原告与湖北火红年代养老服务开发有限公司（以下简称火红年代养老服务公司）的中介人，演出取消是因为火红年代养老服务公司以无人观看为由通知活历文化公司取消演出，原因不在于被告，故其不应承担责任；2、如被告承担违约责任，违约金也过高，应予核减；3、原告请求律师费无法律依据，应予驳回。
经审理查明：2015年4月10日，汉和文化公司与活历文化公司签订《演出合同》，约定汉和文化公司为活历文化公司提供八位演员（三人马头琴演员、三人舞蹈演员、一男一女歌手）进行演出，演出时间为2015年4月13日至2015年5月8日，演出地点为贾洲生态园，活历文化公司向汉和文化公司支付演出费80000元，负责八位演员往返交通费、差旅食宿费等一切费用支出，如因活历文化公司原因延期或取消活动，汉和文化公司不承担任何责任，照常收取已发生之活动费用，汉和文化公司承接活历文化公司之业务，应根据建议按要求尽责为其服务，按时、按质、按量完成其委托的各项工作及要求，演出时间为周一至周五的晚会期间，活历文化公司如未按合同约定履行自己的义务，造成影响演出的情况，如不能按时演出、取消演出的，一切后果由活历文化公司承担，违约金额为合同额的100%，汉和文化公司如违反合同，擅自变更演出时间、内容，汉和文化公司承担违约责任，违约金额为合同额的100%。一方欲变更或解除合同，应提前三天通知对方，并承担相应损失，赔偿违约金50000元。合同签订后，汉和文化公司向活历文化公司提供了八位演员，于2015年4月15日开始演出。2015年4月28日，汉和文化公司接到演出取消的通知，2015年5月1日演员从武汉转机返回内蒙古呼和浩特，汉和文化公司支出费用6790元。演出期间，活历文化公司向汉和文化公司共支付40000元演出费。
本院认为：汉和文化公司与活历文化公司之间签订的《演出合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。双方之间合同约定演出时间为2015年4月13日至2015年5月8日周一至周五的晚会期间，据此演出活动共计20场，汉和文化公司提供的演员实际演出时间为2015年4月15日，截止2015年4月28日，演出共计10场，活历文化公司支付演出费用40000元，根据合同关于演出20场演出费80000元的约定，应认定活历文化公司对已发生的演出活动已经结算完毕。根据合同约定，演出取消或合同解除，活历文化公司均应赔偿违约金，且活历文化公司负责八位演员的往返交通费用及差旅食宿费，根据查明的事实，汉和文化公司的演出确已提前取消，且演出取消后两天的食宿和返回的机票是汉和文化公司自理的，故活历文化公司应当依约承担相应的违约责任。但双方约定的违约金无论是“合同额的100%”还是“五万元”均过高，依法应予调整，本院酌情认定为15000元。活历文化公司辩称，其实际是原告与火红年代养老服务公司的中介人，演出取消是因为火红年代养老服务公司以无人观看为由通知取消演出，原因不在于己，故其不应承担责任，因该辩称理由与双方合同约定不符，故本院不予采纳。活历文化公司辩称，如果其承担违约责任，违约金也过高，应予核减，汉和文化公司庭审提供的证据证明其损失为食宿费和交通费，没有证据证明其他损失的存在，依据合同法相关规定，约定的违约金过分高于其损失，故该辩称理由成立，本院予以采纳。活历文化公司辩称，汉和文化公司请求律师费无法律依据，应予驳回，因双方合同未对律师费进行明确约定，且汉和文化公司无证据证明律师费的实际产生，故该诉讼请求，本院不予支持，活历文化公司该辩称理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北活历演艺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告内蒙古汉和文化传播有限责任公司违约金15000元；
二、驳回原告内蒙古汉和文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告内蒙古汉和文化传播有限责任公司负担782元，被告湖北活历演艺文化传媒有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李喜凯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初151号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人陈某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被沧县公安局取保候审。2016年5月30日被沧县人民法院取保候审。
�县人民检察院以沧检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日21时20分许，被告人陈某驾驶冀J×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿乡间公路由西向东行驶至沧县张官屯乡大马庄村西路段时，与同向行驶徐某乙驾驶的“嘉和”牌电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏，徐某乙死亡的交通事故。事故发生后，陈某驾车驶离现场。后于次日到公安机关投案自首。经道路交通事故认定，陈某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人陈某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人徐某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果、常住人口信息、大马庄村委会证明、死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、赔偿协议、谅解书、手机通话记录等书证；证人徐某甲证言；被告人陈某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人徐某乙死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人陈某驾车驶离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某系自首，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可依法减轻处罚。
根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 曹可义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵洪凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3520号之一
申请执行人许群超，男，1978年3月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人许岩春，男，1968年1月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人许群超与被执行人许岩春为故意毁坏财物罪附带民事赔偿的（2017）浙1003刑初302号刑事附带民事判决书一案中，于2017年09月5日向被执行人许岩春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许岩春履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人许群超财物损失、医疗费等各项经济损失人民币9214.26元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人许岩春未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人许岩春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人许岩春在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人许岩春无房地产登记信息；
3、经查，被执行人许岩春无车辆登记信息。
4、经查，被执行人许岩春在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人许岩春有其他可供执行的财产。
本院因被执行人许岩春拒不申报财产，本院已将被执行人许岩春纳入失信被执行人名单，同时对被执行人许岩春采取媒体曝光措施。并对被执行人许岩春拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许岩春。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许岩春的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许岩春可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许岩春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3520号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3520号之一申请执行人许群超，男，1978年3月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人许岩春，男，1968年1月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人许群超与被执行人许岩春为故意毁坏财物罪附带民事赔偿的（2017）浙1003刑初302号刑事附带民事判决书一案中，于2017年09月5日向被执行人许岩春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许岩春履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人许群超财物损失、医疗费等各项经济损失人民币9214.26元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人许岩春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人许岩春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人许岩春在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人许岩春无房地产登记信息；3、经查，被执行人许岩春无车辆登记信息。4、经查，被执行人许岩春在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人许岩春有其他可供执行的财产。本院因被执行人许岩春拒不申报财产，本院已将被执行人许岩春纳入失信被执行人名单，同时对被执行人许岩春采取媒体曝光措施。并对被执行人许岩春拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许岩春。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许岩春的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许岩春可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许岩春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3520号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  赖军辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1259号
原告：路建军，男，1971年8月13日生，汉族，住林州市。
被告：张学良，男，1988年1月29日生，汉族，住林州市。
原告路建军与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建军到庭参加诉讼，被告张学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8000元及利息，利息从借款到期之日计算，至实际履行完毕之日。事实与理由：2013年被告向原告借款10000元，约定2014年4月31日还清，到期后，被告委托被告母亲于2016年还款1000元，于2017年还款1000元，剩余8000元至今未还。
张学良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款10000元，被告向原告书写借条一张。被告的母亲分别于2016年偿还原告1000元、于2017年偿还原告1000元，剩余8000元至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张学良向原告路建军借款10000元，已还2000元的事实，有被告张学良为原告路建军出具的借条为据，足以认定。故原告路建军要求被告张学良归还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以认定；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关的证据予以证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学良于本判决生效之日起十日内偿还原告路建军人民币8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年三月九日
书记员 郭智贤
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执832号
申请执行人：钟XX，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省台山市赤溪镇。
被执行人：石XX，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省台山市赤溪镇。
本院执行申请执行人钟XX与被执行人石XX民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2017）粤0781民初602号民事判决书，被执行人石XX应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人钟XX偿还借款本金20000元。并由被执行人谭XX负担案件受理费150元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 瑜