安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00593号
原告：黄玲，女，汉族，1973年6月24日出生，个体经营户，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：田政权，男，汉族，1963年9月21日出生，含山县星豪建材有限公司股东，住安徽省含山县。
被告：含山县星豪建材有限公司。组织机构代码57175554-6.
法定代表人：徐文兵，该公司负责人。
委托代理人：朱俊，个体经营户。
委托代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
原告黄玲与被告田政权、含山县星豪建材有限公司（以下简称星豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员魏明明适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理，原告黄玲及其委托代理人齐伟，被告田政权、被告星豪公司委托代理人娄立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄玲诉称：2011年7月，被告田政权因星豪公司经营资金周转困难，向原告借款50万元，并约定月息1分。又于2012年8月20日向原告借款26万元。约定月息2分。截止到2014年7月底，被告应欠到原告本金及利息1062200元。被告出具借条3张，注明该借款用于公司经营周转。原告多次催要借款未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判令两被告承担连带还款责任，向原告支付借款合计1062200元。
田政权辩称：2011年公司刚建设时在黄玲处借款26万元，后来拿黄玲的门面房抵押贷款50万元，这些钱都是用于公司经营，黄玲帮公司在银行贷款，公司一直在支付利息，找黄玲个人借的钱利息从来未结过。
星豪公司辩称：星豪公司作为被告主体不适合，公司与该笔借款没有关系；没有充分证据证明该笔债务真实存在，即使有证据证明该笔借款真实存在，也与公司无关；出具借条的时候，还没有带编码的印章，章是后期加盖上去的。综上，请求驳回原告诉星豪公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月20日，被告田政权作为经借人向原告黄玲借款26万元，借条上约定月息2分，未约定还款期限。星豪公司在借款后加盖印章在借条上确认。该借条载明：“今借到黄玲人民币贰拾陆万元整。利息按月利率2%计算，此借款用于公司经营资金周转。经借人：田政权、含山县星豪建材有限公司。”2013年7月12日，田政权作为经借人出具借条一份，该借条载明：“今借到黄玲房产贷款伍拾万元整，信用社利息由公司按季结息，此款用于公司经营资金周转。经借人：田政权、含山县星豪建材有限公司。”双方对2013年7月12日借款在借条上未约定利息。田政权作为经欠人于2014年7月1日出具欠条一张于原告，该欠条载明：“今欠到黄玲房产贷款伍拾万元整补贴利息自2011年7月份至2014年7月份共计人民币壹拾捌万元整，月息补贴为1分，经欠人：田政权、含山县星豪建材有限公司。”通过对星豪公司会计的调查询问以及核对账目，2013年7月12日50万借款在星豪公司的账目中明确记载，其余借款在公司账目中没有记载。后原告找被告催要该笔借款，被告未能归还，以致成讼。
另查明：经工商登记查询：含山县星豪建材有限公司于2011年3月23日经核准登记成立，公司注册资本为180万元，其中田政权认缴出资额为81万元，占45%，徐文兵认缴出资额为99万元，占55%，企业类型为有限责任公司，经营范围为免烧砖、水泥混凝土砖生产销售。
星豪公司自成立以来，由田政权实际经营。星豪公司成立后，由工商部门核发一枚印章，但该印章一直未使用。尔后，田政权凭借企业有关信息资料又雕刻一枚印章。2013年4、5月份公安部门又给该公司核发一枚带有字码的印章，公司正常经营业务均使用后两枚印章。
以上事实有原告身份证、借条一份、星豪公司营业执照、调查笔录以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：1、关于借款部分，合法的借贷应当受到法律保护，2013年7月12日，被告田政权作为经借人向原告借款50万元，并加盖含山县星豪建材有限公司印章，有借条为证，上述证据载明的借款金额意思表示清楚本院依法认定该借条合法有效。关于田政权对该笔借款应否承担还款责任的问题，因该笔借款系田政权借入公司，且在公司账目上都有明确记载，田政权作为星豪公司的实际经营者和股东在借条上签字。这笔借款系田政权作为公司股东借入公司所用，田政权的签字应属于职务行为。而公司作为企业法人，享有独立的法人财产，对外独立承担民事责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但只要股东的出资额到位，已经融入公司的资产，不应对公司的债务承担责任，所以田政权不应当承担还款义务。含山县星豪有限公司辩称对借款不知情，该印章系田政权后期加盖，并举证说明该公司系租赁于田政权经营，并称田政权对外不能代表公司，但田政权一直在公司参与经营，并作为负责人实际对外开展业务，该50万借款确实进入公司为公司所用，且田政权为公司股东之一，星豪公司的印章被田政权使用，现星豪公司对其行为不予认可，但该印章属于星豪公司合法所有，至于星豪公司以公司内部的约定和管理问题抗辩对借款不予认可，本院不予支持，星豪公司应当对印章产生的法律后果承担责任，星豪公司对该笔借款应当承担还款义务。2012年8月20日，田政权作为经借人向原告出具借条一张，借款金额为26万元，该笔借款经调查询问公司会计与核对账目，在公司账目中没有记载，田政权向本院提交星豪公司财务证明一份，该证明内容为2012年4月4日至2013年1月17日星豪公司收到田政权现金457万元，田政权陈述该笔26万元借款包含在这457万现金里，但这457万现金入账时间与向原告的26万元借款没有一一对应关系，不能确认457万元现金中就包括该26万元在内，不能认定该笔借款为公司所用，田政权出具该借条的行为系超越其职务行为，这457万元应是星豪公司与田政权内部的债权债务关系。另借条上的印章系田政权借款一年多后加盖，在借条出具之时经借人系田政权一人，原告在借款时也明知是借给田政权个人使用，星豪公司对该笔借款也不予认可，应当认定为田政权个人借款，故星豪公司不承担还款义务，田政权应当对该笔借款承担还款责任。
2、关于利息部分，田政权于2014年7月1日出具欠条一张，欠条载明50万房产借款的利息月利率为10‰，自2011年7月至2014年7月，共计壹拾捌万元整。该欠条上载明所欠利息的日期为2011年7月至2014年7月，田政权代表公司向原告借款50万元进入公司账户系2013年7月12日，公司自2013年7月12日出具借条，该欠条载明自2011年7月开始按月利率10‰计算利息，这50万利息的欠条与2013年7月12日出具的借条日期不一致，时间相差两年，利息系从属于主债务而产生的孳息，原告所提交的欠条与借条二者不能形成对应关系。该50万欠条的利息计算时间应与主债务的借款时间一致，一并由星豪公司承担。利率的标准可参照18万元利息欠条的标准（即月利率10‰），18万元利息的欠条不能单独作为债权起诉。关于2012年8月20日26万元的借款，该借款约定利息为月息2分，根据最高院《》第之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条上利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《》第、《》第《》第六条之规定，判决如下：
一、被告含山县星豪建材有限公司于本判决生效后15日之内给付原告黄玲借款本金500000元及利息（按月利率10‰计算自2013年7月12日至借款实际还清之日）；
二、被告田政权于本判决生效后15日之内给付原告黄玲借款本金260000元及利息（按月利率20‰计算自2012年8月20日至借款实际还清之日）；
三、驳回原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，适用简易程序减半收取7180元，由被告含山县星豪建材有限公司负担4723元，由被告田政权负担2457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。