湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4442号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德胜，男，1943年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人孙德胜，被上诉人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2017)鄂0117民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员白瑞、周晨参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人毕莲，被上诉人孙德胜的委托诉讼代理人李文成，被上诉人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，本案诉讼费由孙德胜、李杰承担。事实和理由：一、一审法院对平安财保湖北分公司重新鉴定的申请，既不裁定驳回，也不组织双方重新鉴定，程序违法。根据《道路交通事故程序处理规定》第四十三条:“公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人”，本案中的鉴定结论未依法向申请人送达，剥夺了申请人重新鉴定的权利。且在检材不充分、不完整的情况下，该鉴定结论应通过重新鉴定认定。二、一审判决认定事实错误，孙德胜属于农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。事发后，孙德胜实际居住在新洲区××××号，居住时长为70年，且孙德胜并无收入来源，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。孙德胜辩称：请求驳回上诉。李杰对平安财保湖北分公司的上诉没有意见。孙德胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令李杰赔偿孙德胜交通事故经济损失共计44622.53元（其中医疗费1942.33元，后期医疗费5000元，住院伙食补助费15元/天×17天=255元，营养费15元/天×17天=255元，残疾赔偿金29386元/年×7年×10%=20570.0元，护理费90元/天×120天=10800元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元）；2、判令平安财保湖北分公司在保险责任赔偿限额内对孙德胜的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李杰、平安财保湖北分公司承担。一审法院认定事实：孙德胜生于1943年1月20日，系农业家庭户口，自2004年起跟随女儿孙梅芳及女婿程志利生活在阳逻街高潮村十七组，属于阳逻街兴盛社区管辖。2016年7月22日20时52分，李杰驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至阳光路双塘湾路口时，由于避让不及撞上了走斑马线过马路的孙德胜，造成孙德胜受伤的交通事故。2016年7月22日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出道路交通事故认定书，认定李杰负事故全部责任，孙德胜不负事故责任。事故发生后，孙德胜在湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗17天，花去医疗费13298.12元，其中孙德胜垫付2244.36元，李杰垫付1053.76元，平安财保湖北分公司垫付10000元。李杰为孙德胜请护工护理4天花去护理费500元。2016年11月2日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2016]临鉴字第1313号司法鉴定意见书，认定孙德胜的损伤构成十级伤残，后续医疗费5000元，伤后护理时间120日，并收取鉴定费1800元。另李杰驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车属于其本人所有，在平安财保湖北分公司投保了保额12.2万元的交强险和保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2016年2月11日至2017年2月10日。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，李杰垫付了医疗费1053.76元，平安财保湖北分公司垫付了10000元医疗费，其余损失未予赔偿。一审法院依据查明的事实和相关法律规定，认定孙德胜的全部经济损失为：1、医疗费13298.12元。2、后期医疗费5000元。3、住院伙食补助费15元/天×17天=255元。4、营养费：孙德胜主张15元/天×17天=255元，未提供医嘱，法院不予支持。5、残疾赔偿金：孙德胜按照2017年湖北省城镇居民标准主张29386元/年×7年×10%=20570.2元，孙德胜事故发生时年满73周岁，法院予以支持。6、护理费：孙德胜主张护理费90元/天×120天=10800元，法院按照2017年湖北省居民服务业标准认定32677元/年÷365天×（120天-4天）+500元=10885.02元。7、交通费：法院根据孙德胜的住院天数及路程酌情认定交通费500元。8、精神抚慰金：法院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定2000元。9、鉴定费1800元。综上，法院认定孙德胜的民事经济损失共计54308.34元，包括医疗部分18553.12元（含医疗费13298.12元，后期医疗费5000元，住院伙食补助费255元）；伤残部分33955.22元（含残疾赔偿金20570.2元，护理费10885.02元，交通费500元，精神抚慰金2000元）；鉴定费1800元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故孙德胜的损失首先由平安财保湖北分公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中，孙德胜医疗费赔偿项下费用为18553.12元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由平安财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿孙德胜10000元。孙德胜伤残赔偿项下费用为33955.22元，未超出伤残赔偿限额110000元，故应由平安财保湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿孙德胜33955.22元。综上，平安财保湖北分公司在交强险限额内共计赔偿孙德胜损失10000元+33955.22元=43955.22元（已付10000元）。孙德胜超出交强险的损失18553.12元-10000元=8553.12元，因交通事故认定书认定李杰负此事故全部责任，又因李杰驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在平安财保湖北分公司投保有保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险，且未超出商业第三者责任险100万元的赔偿限额，故应由平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔付孙德胜8553.12元。因李杰垫付了1553.76元，故孙德胜收到保险赔款时应返还李杰垫付款1553.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决书生效之日起十日内向孙德胜支付交强险保险金43955.22元（已付10000元），商业第三者责任险保险金8553.12元。孙德胜收到上述保险赔款当日向李杰返还垫付款1553.76元。驳回孙德胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，减半收取460元，鉴定费1800元，合计2260元，由李杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，平安财保湖北分公司对武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱【2016】临鉴字第1313号司法鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，本院认为，该司法鉴定意见书是武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队阳逻中队委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，符合法律规定，平安财保湖北分公司并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，对平安财保湖北分公司据此提出的上诉请求，本院不予支持。关于孙德胜残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，孙德胜虽属于农村户口，但其在一审提交的双柳街竹林村村委会和阳逻街兴盛社区居委会分别出具的证明可以证明孙德胜长期跟随其女儿孙梅芳及女婿程志利居住在城镇，且平安财保湖北分公司并未提交相反证据证明孙德胜并非实际生活和居住在城镇，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 曼审 判 员  白 瑞审 判 员  周 晨二〇一八年七月二十七日法官助理  刘政益书 记 员  刘政益