wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执741号被执行人：马新友，男，汉族。本院在执行马新友盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金60000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月五日书记员  王有成
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第697号
原告伏广平，男，51岁，汉族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告张玉芝，女，52岁，汉族，农民。
原告伏广平诉被告张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中因被告张玉芝下落不明，需公告送达法律文书，本案于2015年4月13日转为普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告伏广平的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告张玉芝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告欠松山区岗子乡农村信用社贷款，同年年底被告将欠岗子乡农村信用社的贷款转让给原告，2009年12月20日被告为原告出具了7000元的欠据，2012年松山区岗子乡信用社将原告起诉，经法院调解原告替被告偿还了借款本金及利息合计10000元，故要求被告偿还原告借款本金7000元，给付自2012年至今的利息5000元，合计12000元。
被告张玉芝未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠据1枚，用以证明被告借款的事实。
2、（2011）松民初字第3190号民事调解书1份，证明原告替被告偿还贷款本金及利息合计10000元。但该案是以信用社工作人员张玉民的名义起诉的，而不是以信用社名义起诉的。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的欠据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
原告提交的（2011）松民初字第3190号民事调解书，体现的是自然人之间的借贷关系，不能证明松山区岗子乡信用社起诉原告，原告替被告偿还借款本金及利息合计10000元的事实，故本院对该份证据证明的事实不予采信。
经审理查明：2009年12月20日，被告向原告借款7000元，于借款当日被告为原告出具了欠据，该笔借款被告至今未还。
本院认为：原被告之间的借贷关系清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，被告应偿还原告借款。原被告对借款的利息没有约定，原告没有证据证明被告逾期还款的时间，故原告主张的利息没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉芝于本判决生效后5日内偿还原告伏广平借款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给�金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚松昊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执12号
申请执行人贺某
被执行人韩
贺某申请韩某离婚纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。贺某于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十五日
书记员 占俊成
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初236号
原告：任寿邦，男，1977年1月28日生，汉族，青海省兴海县人。
被告：王永康，男，1976年3月4日生，汉族，青海省平安区人。
委托诉讼代理人：马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝万甲，青海沙利亚律师事务所律师。
原告任寿邦与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任寿邦，被告王永康、委托诉讼代理人马晓凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任寿邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款35900元，违约金8000元，共计43900元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告请求借款用于自家房屋建设，原告同意借款并给付现金45000元，被告承诺将尽快归还。2016年6月10日被告归还部分借款，尚有35900元现金未归还，并重新出具了一份欠条，书面承诺2017年2月底前还清，但至今被告仍未归还。
被告王永康辩称，我是跟着任寿邦干工程的，任寿邦的老板是王国臣，我的工程款是由任寿邦直接支付的。2011年因为家里盖房子从王国臣处支取20000元工程款，没打欠条。2012年3月18日，经过和任寿邦、王国臣算账，我个人在工程上亏了钱，就在王国臣家中给任寿邦打了一张欠条；2016年6月10日我给任寿邦还了1800元，由王国臣代写、我签字重新写了一份借条。我认为这个欠款是工程亏的，不是从任寿邦手里借的现金，任寿邦从未借过钱给我本人。
被告委托诉讼代理人辩称，1.原告以“民间借贷纠纷”起诉，但原、被告之间并无借贷事实存在。原告要求被告偿还借款，应当以被告实际向原告借款、原告实际向被告交付借款为前提，原告虽持有被告签字的“借条”，但原告并没有以法律规定的任何形式实际交付该笔款项给被告，故，双方之间所谓的借贷关系并未实际发生；2.本案“借条”实际上是“工程结算单”，与民间借贷无关，原告若想主张权利，可另案主张。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王永康从原告任寿邦处承包工程，工程款由原告任寿邦直接给付。2012年3月18日，被告王永康向原告任寿邦出具由王国臣代笔、其本人签字、摁压的“借条”一张：“今借到任寿邦现金37700元，2012年11月30日前还清，如果未按时还清，王永康同意给任寿邦违约金8000元”；2016年6月10日，被告王永康偿还原告任寿邦现金1800元，并重新补签一份由王国臣代笔、其本人签字、摁压的“借条”一张：“今借到任寿邦现金35900元，2017年2月底前还清，如果未按时还清，王永康同意给任寿邦违约金8000元”。原告任寿邦提交的一份视频资料中显示了2016年6月10日由王国臣代笔、被告王永康本人签字、摁压的过程。被告王永康对原告任寿邦提交的三组证据的真实性均予以认可。在庭审中，原告任寿邦陈述被告王永康必须于2017年10月31日偿还借款，但只要在这之前先给付10000元，就不再主张8000元的违约金。被告王永康当庭给付10000元。
本院认为，被告王永康向原告任寿邦借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃违约金的诉求给付期限的主张，意思表示真实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王永康于2017年10月31日前给付原告任寿邦借款25900元。
二、原告任寿邦自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告王永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 琪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2872号
原告居从梅，女，汉族，1970年9月23日生。
原告刘友昌，男，汉族，1968年10月10日生。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，职务经理。
委托代理人乔荣荣、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告居从梅、刘友昌与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理。庭审中，原告居从梅、刘友昌的委托代理人杭学军、被告远恒公司的委托代理人乔荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居从梅、刘友昌诉称：2011年11月15日，原告在被告处购买住宅一套，该住宅位于淮安经济开发区东城新天地富康花园小区三幢116室。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款461955元的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已经房款的日万分之五支付违约金。至2014年11月12日被告逾期交付违约金累计94340元。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金94340元。
被告远恒公司辩称：被：1、房屋迟延交付属实。2、被告认为原被告双方补充协议约定的违约金过高，请求法院依法酌减。
经审理查明：2011年11月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区三幢116室，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价461955元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年10月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告则应以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至2014年11月12日即原告起诉之日，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。经核算，截至2014年11月12日，被告应担违约金数额为94331元（456天＊461955元＊0.0002＋226天＊461955元＊0.0005）。庭审中，原告主张违约金约定过高请求酌减，但未就此提供相关事实及证据证明，本院依法不予支持。
综上，根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告居从梅、刘友昌支付违约金94331元；
二、驳回原告居从梅、刘友昌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范家祥
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2222号
原告吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组。
负责人解发以，村小组组长。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务站法律工作者。
被告吉水县乌江镇栋头村委会冻坑村小组。
负责人解海保，村小组组长。
委托代理人彭洋华，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组诉被告吉水县乌江镇栋头村委会冻坑村小组物权保护纠纷一案，现原告吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组申请撤回对被告吉水县乌江镇栋头村委会冻坑村小组的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组负担。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
人民陪审员 刘正华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾星星
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2320号
原告吴某某，女，1988年4月2日出生，汉族，住福清市。
被告卓某某，男，1986年2月24日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告吴某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 郑 宇
二〇一四年八月十三日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2320号原告吉林省沐坤农牧业有限公司，住吉林省长岭县长岭镇西北片一号一段，组织机构代码67333XXXX。法定代表人腾振军，董事长。委托代理人杨贺。被告孙某某,户籍所在地吉林省长岭县。原告吉林省沐坤农牧业有限公司诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我公司是经营养殖项目的企业（经营方式为公司加农户方式），2011年12月10日，被告孙某某在中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金300000元，我公司为担保人。此款到期后，被告孙某某未如期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司松原分行要求我公司承担担保责任，我公司于2013年7月31日代为偿还借款本金及利息，后我公司行使追偿权未果。现我公司和被告之间无联系，也不知道其具体住址。故诉至法院，请求判令被告偿还我公司代其偿还的借款本金300000元及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林省沐坤农牧业有限公司的起诉。案件受理费5800元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  赵清彬人民陪审员  高英军二〇一四年十二月三日书 记 员  杨 松
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1690号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：林忠成，自然情况不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告林忠成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 单
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02356号
原告熊某某，男，汉族，居民。
被告任某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告熊某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告熊某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林春玲
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第118号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人徐震，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对徐震作出的济城执长清区综处字（2013）第026号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人徐震未经市城市管理行政主管部门批准，在京福高速K428＋50路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第026号行政处罚决定书：罚款19000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年3月5日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。也未履行。现处罚决定书已生效。申请执行人区执法局依法向被执行人徐震送达了（2013）第026号催告书，经催告后，被执行人仍未履行全部义务。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第026号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人徐震必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
山东省枣庄市市中区某某法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1134号
原告：刘某某，枣庄市锦华玻璃镀膜有限公司员工。
被告：张某某，出租车驾驶员。
被告：枣庄市某某有限责任公司客运出租分公司。
被告：中国某某财产保险股份有限公司枣庄分公司。
法定代表人：某某，该公司负责人。
委托代理人：武广法、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、枣庄市某某有限责任公司客运出租分公司（以下简称“客运出租公司”）、中国某某财产保险股份有限公司枣庄分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某，被告保险公司的委托代理人武广法、马文涛到庭参加诉讼，被告客运出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月5日10时00分许，被告张某某驾驶鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区解放南路公交四队路段处，由北向东左转弯进行掉头过程中，与原告刘某某驾驶的由北向南行驶的鲁D×××××号摩托车发生交通事故，致原告刘某某受伤，车辆损坏。被告张某某在本次事故中承担全部责任。鲁D×××××号轿车登记车主为被告客运出租公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、三被告赔偿原告刘某某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、停车费、交通费、精神损害抚慰金共计42000元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告张某某辩称，1、交通事故属实，责任认定无异议；2、我的车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业险，商业险购买了不计免赔险，应由保险公司先予赔偿；3、我为原告垫付了1607.66元。
被告保险公司辩称，1、交通事故属实；2、事故车辆在我公司投保了交强险及保额为50万的商业险，商业险购买了不计免赔险，愿意在交强险限额内先行赔付，超出部分由商业险在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费不予承担。
被告客运出租公司未答辩。
经审理查明，2014年3月5日10时00分许，被告张某某驾驶鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区解放南路公交四队路段处，由北向东左转弯进行掉头过程中，与原告刘某某驾驶的由北向南行驶的鲁D×××××号摩托车发生交通事故，致原告刘某某受伤。经山东省枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定：被告张某某在本次事故中承担全部责任，原告刘某某无责任。
另查明，2013年3月5日，原告刘某某被送往枣庄市立医院住院治疗，住院29天，花费医疗费共计16840.98元，被告张某某为其垫付医疗费1607.66元。原告出院时间为2014年4月4日。出院时枣庄市立医院为原告刘某某出具住院病员检查治疗证明一份，载明建议休息2月。
原告刘某某住院期间由其弟刘金山一人护理。护理人刘金山系枣庄市杜邦机电有限公司职工，事故发生前三个月月均工资为4800元，护理原告期间，单位扣发工资。
原告刘某某系枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司职工，事故发生前三个月月均工资为4800元。原告刘某某误工期间，单位扣发工资。
又查明，事故车辆鲁D×××××号轿车登记车主为被告客运出租公司，在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险，商业三者险购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告举证的事故认定书、病历、医疗费单据、保单、原告误工证明、护理人员误工证明等；被告举证的垫付医疗费票据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某驾驶鲁D×××××号轿车与本案原告刘某某驾驶的鲁D×××××号摩托车发生交通事故，致原告刘某某受伤住院的事实客观存在。事故经公安交警部门作出责任认定，双方无异议，本院予以采信。
事故车辆鲁D×××××号轿车挂靠在被告客运出租公司处经营，在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘某某的损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照相关法律规定由被告张某某承担赔偿责任；被告客运出租公司承担对被告张某某赔偿义务的连带赔偿责任。对被告张某某垫付给原告刘某某的医疗费1607.66元，由原告刘某某予以返还。
对原告刘某某主张的医疗费为16840.98元，住院伙食补助费为435元（15元／天×住院29天），停车费为600元，合理合法，予以支持；对原告刘某某主张其误工费按照4800元／月计算，误工时间为住院的29天及出院后休息的两个月，误工费共计为14240元（4800元／月÷30天×（29天＋两个月）］，合理合法，本院予以支持；原告刘某某主张其住院29天期间的护理人员为其弟刘金山，护理人刘金山的月工资为4800元，故本院支持刘金山因护理原告刘某某的损失为4640元（4800元／月÷30天×29天）；对原告主张的交通费酌情认定为200元，对原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。
综上，本院认定原告刘某某的医疗费为16840.98元，住院伙食补助费为435元，停车费为600元，误工费为14240元，护理费为4640元，交通费为200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计29080元（10000元＋14240元＋4640元＋200元）。被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费共计7275.98元（16840.98元-10000元＋435元）。由被告张某某承担停车费600元，被告客运出租公司对此承担连带赔偿责任。对被告张某某的垫付款1607.66元，由原告刘某某予以返还。
根据《中华某某共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄分公司在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计29080元；
被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄分公司在商业第三者险范围内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费共计7275.98元；
由被告张某某赔偿原告刘某某停车费600元，被告枣庄市某某有限责任公司客运出租分公司承担连带赔偿责任。
对被告张某某的垫付款1607.66元，由原告刘某某予以返还。
上述一、二、三、四项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级某某法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 赵广清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘丽莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第64号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号阿海，农民。2009年8月6日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三百元，2009年11月22日刑满释放。2014年7月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日被义乌市公安局监视居住，同年11月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人张某乙，绰号嘎子，农民，同年9月4日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲犯赌博罪一案，于2015年1月4日作出（2015）金义刑初字第30号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人张某甲及原审被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，自2014年6月底以来，被告人张某乙召集人员在义乌市后宅街道寺前村、苏街村等地进行赌博，并雇用被告人张某甲和朱某乙（另案处理）为赌博场面收取头钱或望风。2014年7月10日，被告人张某乙召集丁某、王某、吴某甲等数十人在义乌市后宅街道苏街村寺庙边进行赌博，共抽取头钱两千余元人民币。2014年7月11日凌晨6时许，被告人张某乙召集吴某甲、丁某、王某某、吴某乙等二十余人在义乌市后宅街道寺前村后山竹林进行赌博，共抽取头钱两千余元人民币，后被义乌市公安局工作人员抓获，共查获赌资人民币178630元。
2014年8月19日9时许，被告人张某乙到义乌市公安局治安管理大队投案。
2014年12月31日，被告人张某乙主动向义乌市人民法院退出赃款人民币四千元。
据此，原审法院依据相关法律规定，以赌博罪分别判处被告人张某乙有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人张某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某甲上诉提出：其只是参与赌博，并没有受张某乙雇佣为赌场收取头钱，不构成赌博罪。请求二审法院查明事实，依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、原审被告人张某乙犯赌博罪的事实有证人吴某甲、余某甲、陈某甲、余某乙、朱某甲、朱某乙、陈某乙、吴某乙、丁某、王某、陈某甲、任某、黄某、余某丙、余某丁的证言，辨认笔录及照片，发票，到案经过，赌现场记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，被告人供述及身份证明等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张某甲所提的上诉理由，经查，证人吴某甲、陈某乙、王某等人均明确指认上诉人张某甲在赌场负责收取头钱，且上述证人证言与同案犯张某乙的供述能够相互印证，故上诉人张某甲关于其在只是参与赌博，没有受雇收取头钱的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲受雇为他人聚众赌博提供帮助、原审被告人张某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。根据各被告人的犯罪事实、性质及情节作出的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年四月二日
代书 记员 金 帅
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审22号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人杨卯，男，1981年10月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡牛儿岩村。
被执行人谢秋燕，女，1984年8月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡牛儿岩村。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨卯、谢秋燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X927号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨卯、谢秋燕于2015年9月20日在辰溪县中医医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年6月8日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X927号征收社会抚养费告知书。2016年6月12日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X927号征收社会抚养费决定书，决定对杨卯征收社会抚养费16000元，对谢秋燕征收社会抚养费14000元，合计征收30000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X927号征收社会抚养费决定。
本案执行费350元，由被执行人杨卯、谢秋燕负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）长执字第328-1号
异议人（申请执行人）长安县细柳建筑工程公司。
法定代表人李云鹏，该公司经理。
委托代理人姚华兆。
被执行人长安奶牛场。
法定代表人杨亚利，该场场长。
本院在执行长安县细柳建筑工程公司与长安奶牛场基建款纠纷一案中，申请执行人长安县细柳建筑工程公司于2011年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长安县细柳建筑工程公司称：长安区人民法院故意违反最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，强行终结本单位与被执行人长安奶牛场基建款纠纷一案的执行，送达了（1997）长执字第328号民事裁定书，现特提出执行异议，要�贵院依法撤销（1997）长执字第328号民事裁定书，依法恢复对（1990）长法经判字第115号民事判决书及三个相关裁定书所确定的内容的执行，以保护我公司的合法权益。
本院查明，长安县细柳建筑工程公司与长安奶牛场基建款纠纷一案，本院于1990年10月11日做出（1990）长法经判字第115号民事判决书，判令一、被告长安奶牛场付给原告基建款四十四万八千一百九十七元六角四分（基建税由细柳建司上缴，电费另行结算）。二、被告应付原告欠款银行利息（一九八八年二月至还款之日，利率按当时银行贷款利率计算）。三、采食棚修缮按“五方会议”意见定（细建司出工、长安奶牛场出所需之料）。四、被告反诉请求予以驳回。本案受理费九千一百一十元，原告已预交，被告负担此费连同判决之款一并付给原告，本案反诉费二千七百三十五元，被告已预交，并由其负担�宣判后，原、被告均未上诉，该判决发生法律效力后随进入执行程序。截止2009年6月共执行基建欠款四十四万八千一百九十七元六角六分，利息三十万五千八百九十八元柒角玖分，诉讼费9110元，执行费2200元，上述执行款已由申请执行人全部领取，至此本案已按生效判决执行完毕，并向申请执行人、被执行人送达了终结执行的民事裁定书（（1997）长执字第328号民事裁定书）。。
本院认为，异议人与被执行人长安奶牛场基建款纠纷一案的执行依据是（1990）长法经判字第115号民事判决书，比照该判决所确定的被执行人应履行的义务，该案的执行内容均已执行。异议人认为该案尚未执行完毕，应恢复执行缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 刘林选
审判员 胡千平
二〇一二年三月二十八日
书记员 王 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1724号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月13日02时30分左右，被告人黄某某酒后驾驶粤XK16**小型普通客车行驶至某某路佛山市顺德区某某镇某某段时，被执勤民警检查。经检测，被告人黄某某酒精呼气测试结果为110mg／100ml。经鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份含量为116.0mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人、机动车信息查询结果；被告人黄某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据�指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申127号
再审申请人（一审被告）：杨玉芝，女，1950年12月21日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：杨玉山（系再审申请人弟弟），男，1959年7月8日生，汉族，付家林场干部，住昌图县。
被申请人（一审原告）：李铁红，女，1970年8月6日生，满族，农民，住昌图县。
再审申请人杨玉芝与被申请人李铁红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02382号民事判决及本院（2016）辽12民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨玉芝申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：李铁红的伤与杨玉芝打架造成的，其造成的损失与杨玉芝无关，李铁红的治疗费用不应由杨玉芝承担。
被申请人李铁红未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人杨玉芝对于李铁红的伤与打架无关的主张，在原审时未提出对李铁红受伤原因申请鉴定，亦未提出新证据。再审申请人杨玉芝与被申请人李铁红存在相互厮打并造成双方身体均受到损害的事实，有公安机关卷宗询问笔录、治安调解协议书、（2014）昌民一初字第1701号判决书及（2015）铁民一终字第151号判决等佐证，可以认定。综上，再审申请人杨玉芝的再审申请没有事实和法律依据。
再审申请人杨玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨玉芝的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1635号
原告林锦艺，个体户。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告黄立勇，农民。
原告林锦艺与被告黄立勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用简易程序审理。因被告黄立勇长期外出，遂于2015年9月15日裁定转为普通程序，并依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员蓝家飞和人民陪审员潘天海参加的合议庭，于2015年12月7日与原告林锦艺诉被告张沛明、范连民间借贷纠纷一案、原告林锦艺诉被告胡勇强民间借贷纠纷一案进行了公开、合并审理。原告林锦艺的委托代理人林奕到庭参加诉讼，被告黄立勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦艺诉称，被告因生意资金周转不足，于2013年7月5日向原告借款50000元，借款期限一个月，从2013年7月5日起至同年8月4日止。被告至今没有还款，为保护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告从速归还借款本金50000元，并支付从2013年7月5日起至还清之日止按每日仟份之壹计算的利息，案件诉讼费由被告承担。
原告林锦艺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告黄立勇未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明被告向原告借款的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄立勇由于需要资金周转，于2013年7月5日向原告林锦艺借款50000元并写下一张内容为“今借到林锦艺现金人民币伍万元整（50000元整），借款期限自2013年7月5日起至2013年8月4日止，共一个月。如不能按期足额归还借款，借款人向林锦艺支付违约金每日人民币伍佰元整（500元整）。特立此据，借款人：黄立勇，身份证：××，电话：132××××2898，2013年7月5日”的《借条》给原告收执。借款到期后，被告未能按期还本付息，原告遂于2015年8月3日提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：（一）原、被告之间的借贷关系是否合法；（二）被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，被告黄立勇向原告林锦艺借款人民币50000元，有原告提供的、由被告黄立勇亲笔签名并捺印的《借条》证实，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告之间在借贷时已约定了利息，故原告请求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；但原告请求被告从2013年7月5日起至还清之日止按每日仟份之壹计算的利息，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，故超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立勇偿还借款本金50000元并支付利息给原告林锦艺（利息计算：自2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告林锦艺的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告黄立勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 潘天海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1635号
原告张杰
被告吴国华
本院在审理原告张杰与被告吴国华不当得利纠纷一案中，原告张杰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由原告张杰负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张天禹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初490号
原告裴仁江。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告王春猛。
原告裴仁江与被告王春猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告裴仁江及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告王春猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仁江诉称，2014年3月至2015年11月份，其受雇于被告在工地上从事水泥遥控倒浆工作，双方于2015年11月22日进行结算，被告共结欠原告工资合计21000元，约定分三期付清，分别定于2015年12月10日付5000元，2015年12月30日付7000元，2016年1月30日付9000元，现付款期限已届满，而被告至今仍不支付上述款项，故请求判决被告支付原告工资款21000元。
被告王春猛未作书面答辩。
经审理查明，原告裴仁江受雇于被告王春猛在工地上为被告提供劳务，2015年11月22日，经双方结算，被告结欠原告劳务工资21000元，约定该款分三期付清：第一期定于2015年12月10日支付5000元，第二期定于2015年12月30日支付7000元，第三期定于2016年1月30日支付9000元，并由被告出具《工资》1张交原告收执。结算后，被告至今未支付原告上述工资款。2016年2月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告裴仁江的陈述及其提供的《工资》、被告王春猛的人员基本信息表等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王春猛未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，被告王春猛拖欠原告裴仁江劳务工资21000元，有其出具的《工资》为据，事实清楚，予以认定。被告未能依约履行付款义务，应承担继续履行等违约责任，故原告请求被告支付劳务工资21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王春猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春猛应于本判决生效之日起十日内支付原告裴仁江劳务工资21000元。
如果被告王春猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告王春猛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3341号
申请执行人杨美燕，女，1973年8月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明外国语学校，住所地永安市南山路666号。组织机构代码：78454252-8。
申请执行人杨美燕与被执行人三明外国语学校合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第3488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨美燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款179833元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人三明外国语学校发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人三明外国语学校纳入失信被执行人名单。本院在（2014）永执行字第1624号案件中，于2015年3月23日查封被执行人三明外国语学校名下的坐落于永安市巴溪湾永国用（2006）第30172号国有土地使用权证，并于2016年1月11日向三明市中级人民法院申请参与执行分配。本院在执行（2015）永执字第3340号中，依法扣划被执行人银行存款，并于2016年12月14日冻结被执行人银行账户。扣划款进行执行分配，本案申请执行人共分得23538元。相关材料放置（2015）永执字第3341号卷宗中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈慧弘
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初395号
原告：新丰县农村信用合作联社，住所地：新丰县丰城街道丰城大道****号综合大楼首层。
法定代表人：黄偕荣，理事长。
委托诉讼代理人：潘剑锋，新丰县农村信用合作联社员工。
被告：陈志敢，男，1972年5月28出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：余运菊，女，1975年10月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告新丰县农村信用合作联社与被告陈志敢、余运菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘剑锋到庭参加诉讼，被告陈志敢、余运菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈志敢偿还原告新丰县农村信用合作联社贷款本金95000元及利息（计至2016年5月23日的利息8584.46元，2016年5月24日之后的利息按合同约定的利率计付）；2、要求被告余运菊共同承担该笔债务。3、要求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈志敢于2013年5月25日，以饭店装修为由向回龙信用社借款95000元，贷款提供的抵押物为陈志敢房产，贷款约定按月结息，分期还本，该笔贷款于2016年5月23日到期，计至2016年5月23日的利息合计为25281.21元，期间被告只归还利息16696.75元，仍欠利息8584.46元和本金95000元未还，经原告多次催促至今，陈志敢仍未向原告履行上述借款的还款义务，未按合同约定归还相关贷款本息。上述款项是陈志敢与余运菊在婚续期间的夫妻共同债务，应共同承担。要求被告陈志敢承担抵押（房产）担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1、还款计划承诺书，证明被告没有按照约定偿还借款；2、被告身份证，证明被告身份；3、两被告的结婚证，证明两被告是夫妻关系，两被告应共同承担该笔借款；4、抵押担保合同，证明被告以其房产作为贷款抵押向原告借款；5、借款合同，证明被告向原告借款的事实；6、借款借据，证明原告向被告发放贷款；7被告房地产产权证，证明抵押房产是被告所有；8、被告贷款结息明细，证明贷款利息明细及被告还息明细；9被告房产他项权证，证明抵押房产已经进行抵押登记。
被告陈志敢、余运菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明：被告陈志敢、余运菊是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈志敢于2013年5月19日向原告的分支机构新丰县农村信用合作联社回龙信用社申请贷款95000元，陈志敢签下《还款计划承诺书》交原告收执，承诺书载明：陈志敢向原告申请借款95000元，期限三年，按月结息，用途饭店装修，其本人保证借款按规定用途用款，同时承诺在2013年12月20日偿还贷款本金1000元；2014年6月20日偿还贷款本金1000元；2014年12月20日偿还贷款本金1000元；2015年6月20日偿还贷款本金1000元；2015年12月20日偿还贷款本金1000元；2016年5月23日偿还贷款本金90000元。
2013年5月24日，陈志敢与原告分支机构新丰县农村信用合作联社回龙信用社签订《借款合同》、《抵押担保合同》各一份，《借款合同》载明：借款人为陈志敢，贷款人为新丰县农村信用合作联社回龙信用社；借款用途为饭店装修，借款金额为95000元；借款期限自2013年5月24日起至2016年5月23日止；年利率为9.102%；逾期贷款（未按合同约定还款日还款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈志敢在借款人栏上签名及捺指印，余运菊在借款人配偶栏上签名及捺指印。《抵押担保合同》载明:陈志敢以其坐落于新××××边路刨花板厂集资楼705房的房产（产权证号码为粤房证字第××号）为其向原告借款95000元作抵押，陈志敢在抵押人栏上签名及捺指印，余运菊在有权签章人栏上签名及捺指印。合同签订后，原告对陈志敢用于借款抵押的房屋办理了抵押登记。2013年5月25日，原告依约将95000元通过转账方式划入陈志敢的存款账户，陈志敢在《借款借据》上签名及捺指印，《借款借据》载明：借款日期为2013年5月25日，到期日为2016年5月23日，还款方式为按月结息，分期还本。
借款期限届满后被告没有依约还本付息，原告经多次催讨未果，遂于2016年7月5日向本院起诉，请求如前。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，系双方自愿订立,主体适格，约定不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款发放到被告指定的账户，履行了发放贷款的义务，但被告陈志敢未按照约定归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。
被告陈志敢在其与被告余运菊婚姻关系存续期间向原告借款95000元用于饭店装修，被告余运菊亦在借款合同上以借款人配偶名义签名，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款应为被告陈志敢与被告余运菊的夫妻共同债务，原告主张被告陈志敢、余运菊共同偿还该借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈志敢用其自有的房屋所有权为借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合法、有效。故原告主张对抵押物的折价或拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
被告陈志敢、余运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告陈志敢、余运菊自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志敢、余运菊于本判决生效后十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（计至2016年5月23日的利息为8584.46元，自2016年5月24日起在合同约定的借款年利率9.102%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈志敢、余运菊如未按指定的期限履行债务，原告新丰县农村信用合作联社有权以被告陈志敢用于借款抵押的坐落于新丰县丰城镇江边路刨花板厂集资楼705房的房产（产权证号码为粤房证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2372元、公告费260元，由被告陈志敢、余运菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 罗少卫
审判员 陈小奎
二〇一六年十二月六日
书记员 江春英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第952号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：川祥精密模具（杭州）有限公司。
法定代表人：原川宣昭。
委托代理人：钱颖刚。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州洁肤宝电器股份有限公司。
法定代表人：沈伟芳。
再审申请人川祥精密模具（杭州）有限公司（以下简称川祥公司）因与被申请人杭州洁肤宝电器股份有限公司（以下简称洁肤宝公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第212号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
川祥公司申请再审称：（一）二审法院认定川祥公司没有提供合格试模样品经洁肤宝公司确认，构成违约，属事实认定不清，证据不足。（二）洁肤宝公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。川祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
洁肤宝公司提交书面意见称：（一）洁肤宝公司从未提供过模具图纸，制作模具的图纸是由川祥公司自己绘制的。（二）洁肤宝公司的产品图纸不存在缺陷。（三）川祥公司至今未依约提供合格样品，系根本性违约。（四）川祥公司以洁肤宝公司的付款行为推定洁肤宝公司认可试模样品是荒唐的。洁肤宝公司无过错。请求驳回再审申请。
本院认为：本案双方对川祥公司两次向洁肤宝公司提供试模样品且第一次提供的试模样品存在问题需要调整、川祥公司未交付模具等事实均无异议。川祥公司主张，其已经制作了合格的模具，因洁肤宝公司未按约付款故未交付。洁肤宝公司则认为，川祥公司第一次提供的试模样品存在问题，经指出后其第二次提供的试模样品仍不合格，并在一审时提供了川祥公司两次交付的试模样品予以证明。根据案涉双方签订的《模具制作合同》约定，川祥公司作为模具制作方，应在制作、交付模具前向洁肤宝公司提交试模样品，由洁肤宝公司对试模样品是否符合合同约定予以确认。但在诉讼中，川祥公司未提供其第二次交付的试模样品已经洁肤宝公司确认合格的证据，在洁肤宝公司一审提供的川祥公司交付的第二次试模样品外观即存在缺陷的情况下，川祥公司并未进一步提供能够证明该试模样品确实符合合同约定的证据，且川祥公司对其提出的已制作出合格�模具的主张，亦未能举证予以证明。据此，一、二审法院认定川祥公司未在合同约定的期限交付模具，已构成违约，对其要求洁肤宝公司支付剩余模具加工款的诉求未予支持，并判令其返还洁肤宝公司已付模具加工款，认定事实和适用法律均无不当。
综上，川祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回川祥公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎商初字第975号
原告潍坊市平易房地产经纪有限公司。
法定代表人张风平，经理。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告宋继华。
被告单保永。
本院在审理原告潍坊市平易房地产经纪有限公司诉被告宋继华、单保永居间合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市平易房地产经纪有限公司撤回对被告宋继华、单保永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月十五日
代书 记员 南娟娟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：栾恒菊，系行长。
被申请人：蔡祥财（曾用名：菜祥友），男，住临江市。
本院于2016年4月14日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行申请诉前财产保全，要求对被申请人菜祥友工资及住房公积金总计80477.15元予以冻结。并提供车牌号为吉F3H2**小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人蔡祥财工资及住房公积金总计80477.15元，冻结期限为12个月。
2、查封车牌号为吉F3H2**小型轿车车籍，查封期限为12个月。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限界满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期界满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
审判员 鲁 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘吉敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢379号
申请执行人张同合，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市无线电二厂。住所地，张店区共青团路***号。
本院（2011）张民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第1115号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更856号
罪犯蒋小义，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省道县，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年9月10日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人蒋小义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失257408元。宣判后，蒋小义不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）闽刑终字第446号刑事裁定，维持原判。于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯蒋小义在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蒋小义的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月2日报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小义在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯蒋小义原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失257408元。服刑期间月平均消费130元，本次审理履行民事赔偿1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表家庭经济困难证明、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋小义减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋小义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋小义的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1044号
原告:张翠莲，女，汉族，住大同市。
被告：李光，男，汉族，住大同市。
被告：尚权，男，，汉族，身份证登记住址大同市。
原告张翠莲与被告李光、尚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠莲到庭参加诉讼，被告李光、尚权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元；2.利息每月1100元，从2015年10月以后到立案7700元；3.利息应计算到还清本金为止。事实和理由：2014年4月3日原告借给被告人民币100000元，双方约定利息月利率1.1%即月息1100元，借款期限6个月。借款之后每月付利息1100元，截止到2015年9月。如今李光联系不上，保证人尚权也联系不上，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院。
被告李光、尚权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款协议书一份（背面写有借条），证明借款人李光于2014年4月3日通过尚权做担保向原告借款100000元。原告提交的上述证据形式合法、内容明确，二被告亦未提出反驳意见，本院对原告提供的上述证据予以采信。据以上证据分析确认以下事实：2014年4月3日被告李光、尚权给原告出具借款协议书和借条，约定被告李光向原告借款100000元，借款期限为6个月，月利率按1.1%计算，利息按月支付。被告尚权作为该借款保证人在借款协议书中签字，被告李光在借款协议书和借条上签字。原告在庭审中自认被告每月给付利息1100元，利息已给付至2015年9月。从2015年10月起再未付过利息。
本院认为，被告李光向原告借款的事实清楚，证据确凿。双方形成民间借贷关系。被告李光及保证人尚权未如期归还借款给付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告起诉要求二被告归还借款及利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效后十日内归还原告张翠莲100000元，利息7700元（从2015年10月1日起至2016年4月30日止）；2016年4月30日之后的利息，利随本清。
二、被告尚权对该项借款及利息承担连带清偿责任。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告李光负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告尚权承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庞文静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第106号
申请执行付景林。
被执行人承德市云岭电影院。
法定代表人李允富。
本院在执行付景林与承德云岭影剧院劳动争议纠纷一案中，申请执行人付景林于2016年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十八日
书记员 傅再冉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初629号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄伟寿，男，1984年2月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人黄伟寿犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人黄伟寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月14日凌晨零时40分许，被告人黄伟寿饮酒后驾驶牌号“京Ｋ×××××”小型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄伟寿案发时血液中乙醇含量为152mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人黄伟寿在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息查询单，照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄伟寿醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月二十八日
代书记员 温从剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00772号
原告：徐新强，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：辛强，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告徐新强诉被告辛强保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行审理，原告徐新强委托代理人胡之堃、被告辛强委托代理人许志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，胡玉刚因家庭生活向原告借款13万元，由被告对上述债务提供保证担保，保证期限；自约定还款之日起两年期。借款协议、借条签字出具后，原告按约将13万元交于胡玉刚，现还款期限届满，胡玉刚下落不明，被告拒绝清偿上述债务。请求判令被告立即清偿原告借款本金13万元及利息（自2012年9月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份复印件1份，证明原告符合诉讼主体资格；2、借款人胡玉刚、保证人辛强的身份证复印件各1份，证明借款人胡玉刚及保证人辛强的身份情况；3、借条、借款协议各1份，证明原被告间形成借款担保法律关系。
被告辩称：胡玉刚在能够联系的时候在QQ上告诉被告胡玉刚已经向原告支付了部分款项，原告要求被告按照月利率2%支付利息，没有依据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，该证据不能达到原告的证明目的，胡玉刚已经归还了部分款项，且该组证据没有约定利息。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、系法定国家机关颁发的公民身份证明，被告不持异议，本院予以认定；证据3的真实性被告不持异议本院予以认定，被告关于胡玉刚已归还部分款项的质证意见因未提供证据予以证实本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年8月12日原告与胡玉刚签订借款协议一份，并由胡玉刚向原告出具借条一份，胡玉刚向原告借款13万元，被告分别在借款协议及借条上签字担保。借款协议约定借款期限自2012年8月12日至2012年9月11日，该借款由被告提供保证担保，保证期限为自约定还款之日起两年期，借款协议对违约金及诉讼、律师费用等进行了约定，该借款协议对利息、担保范围及保证方式未作约定。
诉讼中，根据原告财产保全申请，本院于2014年3月6日作出（2014）宣民一初字第00772－1号民事裁定书，查封被告所有的位于宣城市贝林阳江港湾嘉苑10幢503室的住宅1套。
本院认为：原、被告之间对借款保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证，胡玉刚在借款期限届满后未予还款，且原告向被告主张权利时未超保证期限，被告应当承担保证责任；借款协议中未约定保证范围，保证人应当对借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用全部承担保证责任，现原告仅对借款本金、利息提出主张，应以其请求为限；借款协议未约定利息，现原告提出利息请求，应当自借款逾期之日（2012年9月12日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告辛强于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金13万元及其利息（自2012年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告徐新强其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元，减半收取1904元，保全费1397元，合计3301元，由原告徐新强负担104元，被告辛强负担3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年四月十七日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3217号
原告：周高汉，男，1987年8月24日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。
被告：亢荣臻，男，1982年9月1日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县红果经济开发区，
原告周高汉与被告亢荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周高汉的特别授权委托代理人彭海平，被告亢荣臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周高汉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本息合计217600元，其中本金170000元，利息47600元，（按照月利率2%计算2016年3月17日起至2017年5月17日止的利息），并按照月利率2%支付自2017年5月17日起至借款还清之日止的逾期利息；二、请求判决被告赔偿原告因实现债权造成的损失4000元；三、请求依法拍卖或变卖被告亢荣臻抵押给原告的“盘房权证盘县字第××号”房屋（该房屋位于盘县××镇××队住宅小区××号住宅），拍卖或变卖所得的款项优先用于清偿原告周高汉的借款本息及代理费；四、案件受理费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告作为借款人与原告签订了《借款合同》及《房屋抵押合同》。当天被告将其所有的编号为盘房权证盘县字第××号的房屋抵押给原告（该房屋位于盘县红果镇平川西路交警大队住宅小区2号住宅），并办理了编号为盘房他证盘县字第××号房屋他项权证。合同约定被告向原告借款170000元，期限3个月（即自2016年3月17日至2016年6月16日）。根据《借款合同》中的约定：借款人违反本合同的任一条款时，借款人应赔偿原告的全部损失，损失包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、鉴定费和聘请代理人的代理费）。合同签订后，原告向被告指定的帐户支付了全部借款，被告在借据上签字确认。之后被告未按合同约定履行还款本息义务。2017年5月3日，原告向盘县人民法院申请拍卖被告用于抵押的房屋偿还借款本息，2017年5月25日盘县人民法院作出了（2017）黔0222民特19号民事裁定书其主要内容为:“驳回原告的申请”。
被告亢荣臻辩称，被告向原告借款170000元是事实，原告分两次支付借款给被告，第一次于2016年3月17日通过银行转账支付被告100000元，第二次于2016年3月18日转账给原告70000元，2016年3月18日下午，被告先支付了三个月的利息及办理他项权证的费用总共30000元。在借款合同中约定的利息是月利率5%，借款三个月之后被告又向原告支付了30000元的利息，11500元是现金交付，剩余18500元的利息是在原告处刷卡支付的，之后未向原告偿还过本金和利息。该借款用被告名下的房子做了抵押，并办理了他项权证书。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告借款170000元，原告以银行转账的方式分两次向被告交付了借款，同日，原被告签订了借款合同，合同约定借款利率为2.8%，按月支付利息，借款期限为3个月，即自2016年3月17日至2016年6月16日，合同中对违约责任、还款方式等进行了明确约定。被告自愿用其位于盘县××经济开发区××路××队住宅小区××号住宅的房屋作为借款抵押担保，房产证号：盘房他证盘县字第××号，他项权证号为：盘房他证盘县字第××号。借款后，被告未按约定偿还本金及利息。另查明，2017年5月3日，原告向盘县人民法院申请拍卖被告用于抵押的房屋偿还借款本息，2017年5月25日盘县人民法院作出了（2017）黔0222民特19号民事裁定书，裁定：驳回原告的申请。
本院认为，被告亢荣臻向原告周高汉借款，并签订了《借款合同》，双方对各自的权利义务作了明确的约定，是双方真实意思的表示，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形式民间借贷合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告有权要求被告予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的请求，予以支持；对于被告辩解已经向原告支付利息共计55500元，原告不予认可，被告未能提交给付依据加以证实，对其辩解不予支持；至于原告主张的利息自2016年3月17日至2017年5月17日的利息按照月利率2%计算为47600元，未违反法律的规定，其理由成立，本院予以支持。2017年5月17日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非借款本息付清之日。
关于抵押物优先受偿权的问题，原告为实现债权，与被告亢荣臻办理了抵押手续，被告亢荣臻自愿用其位于盘县××经济开发区××路××队住宅小区××号住宅（房屋所有权号为盘房权证盘县字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同是双方真实意思的表示，是合法有效的合同，合同自成立之日起原告成为了房屋的合法抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对于抵押物享有优先受偿权，由此原告主张对拍卖、变卖亢荣臻位于盘县××经济开发区××路××队住宅小区××号住宅（房屋所有权号为盘房权证盘县字第××号）所取得价款享有优先受偿权的理由成立，予以支持。对于原告主张的因实现债权造成的损失即代理费4000元，因原被告签订的《借款合同》中进行了明确约定，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告主张的因实现债权造成的损失即代理费4000元理由成立，也未违反法律规定，予以支持。
至于原告主张的评估费、拍卖费等费用，因未实际产生，本案不宜作出处理，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告亢荣臻于本判决生效之日起十五日内偿还原告周高汉借款本金170000元，支付2016年3月17日至2017年5月17日的利息47600元，从2017年5月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算；
二、由被告亢荣臻于本判决生效之日起十五日内偿还原告周高汉因实现债权产生的代理费4000元；
三、原告周高汉对拍卖、变卖被告亢荣臻位于盘县红果经济开发区平川西路交警队住宅小区2号住宅（房屋所有权号为盘房权证盘县字第××号）所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告周高汉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告亢荣臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月十五日
书记员 王蝶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3217号原告：周高汉，男，1987年8月24日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。被告：亢荣臻，男，1982年9月1日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县红果经济开发区，原告周高汉与被告亢荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周高汉的特别授权委托代理人彭海平，被告亢荣臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周高汉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本息合计217600元，其中本金170000元，利息47600元，（按照月利率2%计算2016年3月17日起至2017年5月17日止的利息），并按照月利率2%支付自2017年5月17日起至借款还清之日止的逾期利息；二、请求判决被告赔偿原告因实现债权造成的损失4000元；三、请求依法拍卖或变卖被告亢荣臻抵押给原告的“盘房权证盘县字第××号”房屋（该房屋位于盘县××镇××队住宅小区××号住宅），拍卖或变卖所得的款项优先用于清偿原告周高汉的借款本息及代理费；四、案件受理费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告作为借款人与原告签订了《借款合同》及《房屋抵押合同》。当天被告将其所有的编号为盘房权证盘县字第××号的房屋抵押给原告（该房屋位于盘县红果镇平川西路交警大队住宅小区2号住宅），并办理了编号为盘房他证盘县字第××号房屋他项权证。合同约定被告向原告借款170000元，期限3个月（即自2016年3月17日至2016年6月16日）。根据《借款合同》中的约定：借款人违反本合同的任一条款时，借款人应赔偿原告的全部损失，损失包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、鉴定费和聘请代理人的代理费）。合同签订后，原告向被告指定的帐户支付了全部借款，被告在借据上签字确认。之后被告未按合同约定履行还款本息义务。2017年5月3日，原告向盘县人民法院申请拍卖被告用于抵押的房屋偿还借款本息，2017年5月25日盘县人民法院作出了（2017）黔0222民特19号民事裁定书其主要内容为:“驳回原告的申请”。被告亢荣臻辩称，被告向原告借款170000元是事实，原告分两次支付借款给被告，第一次于2016年3月17日通过银行转账支付被告100000元，第二次于2016年3月18日转账给原告70000元，2016年3月18日下午，被告先支付了三个月的利息及办理他项权证的费用总共30000元。在借款合同中约定的利息是月利率5%，借款三个月之后被告又向原告支付了30000元的利息，11500元是现金交付，剩余18500元的利息是在原告处刷卡支付的，之后未向原告偿还过本金和利息。该借款用被告名下的房子做了抵押，并办理了他项权证书。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告借款170000元，原告以银行转账的方式分两次向被告交付了借款，同日，原被告签订了借款合同，合同约定借款利率为2.8%，按月支付利息，借款期限为3个月，即自2016年3月17日至2016年6月16日，合同中对违约责任、还款方式等进行了明确约定。被告自愿用其位于盘县××经济开发区××路××队住宅小区××号住宅的房屋作为借款抵押担保，房产证号：盘房他证盘县字第××号，他项权证号为：盘房他证盘县字第××号。借款后，被告未按约定偿还本金及利息。另查明，2017年5月3日，原告向盘县人民法院申请拍卖被告用于抵押的房屋偿还借款本息，2017年5月25日盘县人民法院作出了（2017）黔0222民特19号民事裁定书，裁定：驳回原告的申请。本院认为，被告亢荣臻向原告周高汉借款，并签订了《借款合同》，双方对各自的权利义务作了明确的约定，是双方真实意思的表示，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形式民间借贷合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告有权要求被告予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的请求，予以支持；对于被告辩解已经向原告支付利息共计55500元，原告不予认可，被告未能提交给付依据加以证实，对其辩解不予支持；至于原告主张的利息自2016年3月17日至2017年5月17日的利息按照月利率2%计算为47600元，未违反法律的规定，其理由成立，本院予以支持。2017年5月17日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非借款本息付清之日。关于抵押物优先受偿权的问题，原告为实现债权，与被告亢荣臻办理了抵押手续，被告亢荣臻自愿用其位于盘县××经济开发区××路××队住宅小区××号住宅（房屋所有权号为盘房权证盘县字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同是双方真实意思的表示，是合法有效的合同，合同自成立之日起原告成为了房屋的合法抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对于抵押物享有优先受偿权，由此原告主张对拍卖、变卖亢荣臻位于盘县××经济开发区××路××队住宅小区××号住宅（房屋所有权号为盘房权证盘县字第××号）所取得价款享有优先受偿权的理由成立，予以支持。对于原告主张的因实现债权造成的损失即代理费4000元，因原被告签订的《借款合同》中进行了明确约定，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告主张的因实现债权造成的损失即代理费4000元理由成立，也未违反法律规定，予以支持。至于原告主张的评估费、拍卖费等费用，因未实际产生，本案不宜作出处理，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告亢荣臻于本判决生效之日起十五日内偿还原告周高汉借款本金170000元，支付2016年3月17日至2017年5月17日的利息47600元，从2017年5月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算；二、由被告亢荣臻于本判决生效之日起十五日内偿还原告周高汉因实现债权产生的代理费4000元；三、原告周高汉对拍卖、变卖被告亢荣臻位于盘县红果经济开发区平川西路交警队住宅小区2号住宅（房屋所有权号为盘房权证盘县字第××号）所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告周高汉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告亢荣臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年七月十五日书记员  王蝶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5392号
罪犯张树明，男，汉族，高中文化，1979年7月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月23日作出（2011）丰刑初字第0370号刑事判决，以被告人张树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年10月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张树明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张树明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张树明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0211执230号
申请执行人：山西省第三建筑工程公司。
被执行人：大同市天艺房地产开发有限公司。
山西省第三建筑工程公司与大同市天艺房地产开发有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第151号民事判决书，责令被执行人大同市天艺房地产开发有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人保证金600000元、损失1029382.48元，一审案件受理费43737元，执行费19132元，共计1692251.48元。但被执行人大同市天艺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市天艺房地产开发有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡连兵
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1537号
原告：鞍山﹡﹡风机有限责任公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：李﹡﹡，总经理。
委托代理人：刘﹡﹡，辽宁﹡﹡律师事务所律师。
被告：北京﹡﹡贸易有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：蔡﹡﹡，经理。
本院受理原告鞍山﹡﹡风机有限责任公司诉被告北京﹡﹡贸易有限公司定作合同纠纷一案后，被告北京﹡﹡贸易有限公司对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》第十五条约定，向买方所在地人民法院起诉。买方所在地为北京市﹡﹡区马驹桥镇大杜社大街8号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。其申请并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故请求将本案移送至北京市﹡﹡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《购销合同》第十五条约定“解决合同争议方式：向买方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原、被告双方在合同中约定了由买方所在地即被告住所地管辖条款，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院应予以支持。因此，被告对本案提出的管辖异议申请成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市﹡﹡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年九月十四日
书记员 伊传俊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00780-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人宋立青与宋立金、胡子芳身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人宋立金、胡子芳的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初787号
原告：陈红，女，1966年3月20日出生，汉族，住山阳县。
被告：王文敏，男，1968年7月29日出生，汉族，住山阳县。
原告陈红与被告王文敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红和被告王文敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文敏偿还原告陈红借款本金30万元及利息，利息从2017年7月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文敏因经营生意资金周转困难，于2017年1月1日借原告陈红现金30万元，书面约定月利息为2.4%，被告王文敏承诺在2017年8月31日之前还本付息，并且出具了借条。之后，被告清偿利息至2017年7月15日。此款到期后，原告多次向被告要钱，被告都是一拖再拖。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告王文敏辩称，借款属实，被告原本打算棚户区改造的钱下来了就给偿还，但是现在钱被冻结了，被告无法还款。被告要求按照信用社利率计算利息，由于被告的钱被冻结，因此对于2018年7月4日之后的利息被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈红提交的证据，被告王文敏均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月1日，原告陈红（甲方）和被告王文敏（乙方）签订《资金外借使用协议》，协议载明“甲方现有资金30万元，乙方需要使用，为确保资金正常安全流动，经甲、乙双方协商，订立如下协议：一、乙方借甲方资金30万元，其自行考察项目及合作对象，自主经营，自负盈亏，自担风险。二、该笔资金月息2.4%，利息乙方务于次月3日前须按时打入甲方指定账户或向甲方支付现金，逾期甲方按日加收5%违约金。三、该笔资金外借期限暂定为八个月（2017年8月31日止），乙方必须按期归还借款本金，乙方下期如需再用，另行商定……”。同日，被告王长敏出具借条一张，内容为“借条￥300000.00元今借到陈红<身份证号XXXX>现金共计叁拾万元整。借贷事宜以甲乙双方签订的2017年1月1号资金外借使用协议为准。借款人：王文敏身份证XXXX2017.1.1号”。同日，原告陈红向被告王文敏转账30万元。借款后，被告王文敏未偿还借款本金。原、被告双方均认可利息已按月利率2.4%清偿至2017年7月15日。
本院认为，原告陈红和被告王文敏签订的《资金外借使用协议》，系当事人真实意思表示，除利息、违约金约定超过法律规定上限部分不予保护外，合同的其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告陈红出借30万元给被告王文敏，被告王文敏承认原告已向其转款30万元并出具有借条，故原、被告之间借款关系成立。原、被告双方约定借款于2017年8月31日到期，被告王文敏未按期还款已构成违约，应承担违约责任。对于借款利息，虽然双方约定月息2.4%，但是原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持，对被告王文敏已按月息2.4%自愿给付的部分，本院不予干预。因原告陈红和被告王文敏均认可利息给付至2017年7月15日，故原告主张2017年7月16日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文敏辩称，要求按照信用社利率计算利息以及对2018年7月4日之后的利息不认可，均无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款规定，判决如下：
由被告王文敏于本判决生效之日起30日内返还原告陈红借款本金30万元，并支付自2017年7月16日起至借款清偿之日止月利率2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王文敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 习 源
二〇一八年八月六日
书记员 李成慧
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1024民初787号原告：陈红，女，1966年3月20日出生，汉族，住山阳县。被告：王文敏，男，1968年7月29日出生，汉族，住山阳县。原告陈红与被告王文敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红和被告王文敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文敏偿还原告陈红借款本金30万元及利息，利息从2017年7月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文敏因经营生意资金周转困难，于2017年1月1日借原告陈红现金30万元，书面约定月利息为2.4%，被告王文敏承诺在2017年8月31日之前还本付息，并且出具了借条。之后，被告清偿利息至2017年7月15日。此款到期后，原告多次向被告要钱，被告都是一拖再拖。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告王文敏辩称，借款属实，被告原本打算棚户区改造的钱下来了就给偿还，但是现在钱被冻结了，被告无法还款。被告要求按照信用社利率计算利息，由于被告的钱被冻结，因此对于2018年7月4日之后的利息被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈红提交的证据，被告王文敏均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月1日，原告陈红（甲方）和被告王文敏（乙方）签订《资金外借使用协议》，协议载明“甲方现有资金30万元，乙方需要使用，为确保资金正常安全流动，经甲、乙双方协商，订立如下协议：一、乙方借甲方资金30万元，其自行考察项目及合作对象，自主经营，自负盈亏，自担风险。二、该笔资金月息2.4%，利息乙方务于次月3日前须按时打入甲方指定账户或向甲方支付现金，逾期甲方按日加收5%违约金。三、该笔资金外借期限暂定为八个月（2017年8月31日止），乙方必须按期归还借款本金，乙方下期如需再用，另行商定……”。同日，被告王长敏出具借条一张，内容为“借条￥300000.00元今借到陈红现金共计叁拾万元整。借贷事宜以甲乙双方签订的2017年1月1号资金外借使用协议为准。借款人：王文敏身份证XXXX2017.1.1号”。同日，原告陈红向被告王文敏转账30万元。借款后，被告王文敏未偿还借款本金。原、被告双方均认可利息已按月利率2.4%清偿至2017年7月15日。本院认为，原告陈红和被告王文敏签订的《资金外借使用协议》，系当事人真实意思表示，除利息、违约金约定超过法律规定上限部分不予保护外，合同的其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告陈红出借30万元给被告王文敏，被告王文敏承认原告已向其转款30万元并出具有借条，故原、被告之间借款关系成立。原、被告双方约定借款于2017年8月31日到期，被告王文敏未按期还款已构成违约，应承担违约责任。对于借款利息，虽然双方约定月息2.4%，但是原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持，对被告王文敏已按月息2.4%自愿给付的部分，本院不予干预。因原告陈红和被告王文敏均认可利息给付至2017年7月15日，故原告主张2017年7月16日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文敏辩称，要求按照信用社利率计算利息以及对2018年7月4日之后的利息不认可，均无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款规定，判决如下：由被告王文敏于本判决生效之日起30日内返还原告陈红借款本金30万元，并支付自2017年7月16日起至借款清偿之日止月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王文敏负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 习 源二〇一八年八月六日书记员 李成慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2013号
申请人游成雄，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人游成雄与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1148号
原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：玛缇（上海）商贸有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路887号1001。
法定代表人：刘星光。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苗伟东与被告玛缇（上海）商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗伟东撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1148号原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：玛缇（上海）商贸有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路887号1001。法定代表人：刘星光。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告苗伟东与被告玛缇（上海）商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗伟东撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2711号
罪犯曾浩，男，1981年10月27日生，汉族，高中文化，重庆市巴南区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已执行12500元），刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。现执行�关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾浩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00138号
申请执行人张军，女，汉族。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00007号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00138号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05937号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告卞政敏，女，汉族，1940年2月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告卞政敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 凌 莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第954-1号
申请执行人：颜刚，
被执行人：乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司，
在执行申请执行人颜刚与被执行人乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院查明位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路356号西山雅山居小区1栋1单元602室的房屋具有瑕疵，该房屋无房屋产权大证，无法办理房产过户，待房产大证办理完毕时，可办理该房屋产权证，现无法处置。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待房产大证办理完毕时，可办理该房屋产权证时，申请执行人颜刚可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第954号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一五年三月十三日
书记员 王建华