wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5245号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告范进普，男，1983年08月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告范进普信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范进普经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，范进普于2012年08月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99933元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99933元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告范进普既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范进普未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月10日，范进普向光大银行申请办理光大银行信用卡。范进普在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准范进普的申请，将卡号×××的信用卡交付范进普使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，范进普尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99933元，利息13940.87元，滞纳金15090.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与范进普之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。范进普在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现范进普未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求范进普偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范进普于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百三十三元及截至二○一四年六月十五日的利息一万三千九百四十元八角七分、滞纳金一万五千零九十元四角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告范进普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告范进普负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第35号
申请执行人淄博恒新墙体材料有限公司。
被执行人山东昆仑瓷器股份有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东昆仑瓷器股份有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第222号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年一月七日
书记员 李俊河
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初05826号
原告：陈小军，男，1965年5月30日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：刘杰，浙江凯富律师事务所律师。
被告：黄先绍，男，1956年9月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告陈小军与被告黄先绍保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人刘杰，被告黄先绍及其委托诉讼代理人方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金200000元、利息199000元（2012年12月21日起按月2%计息，暂计算至2017年7月22日，之后继续计算至生效判决确定的履行日），合计399000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日被告以浦江浦阳街道商会月泉分会名义向原告借款200000元，被告作为担保人，并出具借条，约定按月2%计息。因被告至今未偿还原告借款本息，依法诉至贵院，望判如所请。
被告黄先绍辩称：1.借款20万元是事实的，但原告诉称的以月泉分会名义被告向原告借款不是事实的，借款是月泉分会借的，分会也支付过利息的。原告诉称与事实不一致，应当予以驳回。2.月泉分会对包括本案借款在内的150万元的借款明确决定由下一届班子解决承担，所以不应由被告承担。
原告陈小军在庭审中明确要求被告黄先绍承担担保责任，并对收到过利息共计人民币34200元的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月21日，浦江浦阳街道商会月泉分会向原告陈小军借款人民币200000元，并向原告出具借条一张；被告黄先绍在该借条担保人处签字确认。上述借款后经原告多次催要，浦江浦阳街道商会月泉分会支付了借款利息共计人民币34200元，借款本金及其余利息未还，被告黄先绍也未履行保证责任。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:借款人浦江浦阳街道商会月泉分会向原告陈小军借款，并由被告黄先绍为该借款担保，事实清楚，证据充分，有借条为凭，本院予以认定。对被告黄先绍关于在借条中的签字系职务行为的辩称，因被告黄先绍系在借条中明确列明的担保人处签字确认，应认定为被告黄先绍对本案借款的担保（对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任），故对该辩称本院不予采纳；另浦江浦阳街道商会月泉分会2014年1月11日换届准备会会议内容的第四项，并未对本案借款担保作出相应的变更，故不能因此免除被告黄先绍的担保责任。综上，原、被告之间的保证关系依法成立，受法律保护，借款人浦江浦阳街道商会月泉分会未能按约及时如数归还借款本息，被告黄先绍理应承担相应的连带保证责任。原告认可的浦江浦阳街道商会月泉分会已支付的34200元，应在相应款项中予以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告黄先绍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小军借款本金人民币200000元，并支付利息（自2012年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，再减去已支付利息计人民币34200元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元（已减半收取），由被告黄先绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡红建
二〇一七年八月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第295-4号
申请执行人：什邡市王氏运输服务部。住所地：什邡市元石镇。
代表人：王怀兵，该服务部副总经理。
被执行人：什邡宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
什邡市王氏运输服务部与什邡宝航建设工程有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司运输合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫373号民事�解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，己冻结深圳宝航建设集团股份有限公司相应执行标的的工程应收款（含（2015）什邡执字第246号案件执行标的），但由于工程未结算，暂无法执行其款项。二被执行人涉案众多，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2015）什邡民初字笫373号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾令明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第78号
罪犯隆合龙，男，1975年9月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金八万元。判决生效后，于2011年1月27日交付执行，刑期至2021年8月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯隆合龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯隆合龙的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆合龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆合龙减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第69号
原告：李铁成，农民。
委托代理人：任宝才。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，公司住所地唐山市古冶区。
负责人：赵建军，该服务部经理。
委托代理人：延旭东。
原告李铁成与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部（以下简称大地财险古冶服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁成的委托代理人任宝才、被告大地财险古冶服务部的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁成诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故要求被告给付保险金60793元，并承担本案的诉讼费。
被告大地财险古冶服务部辩称：原告应提交保险单正本、驾驶证、从业资格证、体检回执、交警事故认定书或派出所事故证明，证明事故的真实性及被保险车辆和驾驶人驾驶资格年检有效；原告诉请的各项损失依据其公司与原告签订的保险条款特别约定，不承担保险责任；诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。
审理中，原被告双方对下列事实产生争议：
一、此次是事故是否属于保险责任。
原告李铁成主张：此次事故发生在保险期间，属于保险责任。
被告大地财险古冶服务部主张：根据原被告签订的保险合同中的特别约定规定，在作业过程中致车辆侧翻，保险人不承担赔偿责任。
二、原告主张的各项损失是否合法。
原告李铁成主张赔偿：车损53985元、评估费3200元、施救费3000元、税费608元。
原告李铁成为支持其诉讼主张提交了如下证据：
1.河北子胜保险公估有限公司于2014年12月1日出具的公估报告一份，评估冀B×××××号车辆损失为53985元。证明被保险车辆损失数额为53985元。
2.河北子胜保险公估有限公司于2014年12月2日出具的公估费发票一张，金额为3200元（冀B×××××）。证明为评估被保险车辆损失开支评估费3200元。
3.河北省地方税务局于2014年12月9日出具的拖车费代开发票1张，金额为3000元，付款方名称为李铁成。证明原告为此次事故开支拖车费3000元。
被告大地财险古冶服务质证认为：
关于证据1，评估报告评估的损失过高。
关于证据2，公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
关于证据3，施救费的数额过高。
经审理查明：2013年12月4日，谢志民与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了营业用汽车损失保险，责任限额为347500元，保险期间自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止，被保险人为谢志民。保险单中约定：本保险车辆车主王晓军。2014年9月19日，被告出具机动车辆保险批单，内容为：“经被保险人申请，本公司同意自2014年9月20日0时起，对机动车辆冀B×××××号牌号码作如下批改：被保险人谢志民变更为李铁成，被保险人与车辆关系由使用变更为所有，车主由王晓军变更为李铁成。
2014年11月11日，遵化市公安局石门派出所出具出警证明一份，内容为：“2014年11月9日上午9时许，遵化市公安局石门派出所接李铁成报警称在遵化市石门镇韦家岭村北富增混料加工厂内自己驾驶的三友子货车翻车了。到达现场勘查得知：遵化市汤泉乡三义村李铁成驾驶车牌号为冀B×××××的红色豪沃牌三友子货车在该加工厂内的料场内侧翻”。
本院认为：案外人谢志民与被告大地财险古冶服务部签订保险合同后，被告对保险单进行了批改，将被保险人谢志民变更为李铁成，将车主由王晓军变更为李铁成，该保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告虽抗辩主张根据保险合同中的特别约定规定，在作业过程中致车辆侧翻，保险人不承担赔偿责任，但未提交证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予采信。
被告虽抗辩主张被保险车辆损失定损过高，但未在本院指定的期间内向本院提交对被保险车辆损失进行重新鉴定的书面申请，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。评估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告关于公估费不属于保险赔偿范围的抗辩主张于法无据，本院不予采信。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了拖车费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张税费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告大地财险古冶服务部应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告李铁成保险金60185元（车损53985元＋施救费3000元＋评估费3200元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李铁成保险金60185元。
二、驳回原告李铁成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年一月二十八日
书记员 于水清
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第114号
上诉人（原审被告）：荆州市沙市英慧纸业助剂有限公司。
法定代表人：蒋立峰。
被上诉人（原审原告）：德清县康博消毒化工有限公司。
法定代表人：高水琴。
上诉人荆州市沙市英慧纸业助剂有限公司（以下简称英慧公司）为与被上诉人德清县康博消毒化工有限公司（以下简称康博公司）产品责任纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德新商初字第190号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：产品责任是指产品生产者、消费者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身损害和财产损失危险的，应当承担侵权责任。根据原告康博公司起诉状所诉事实以及所提供的相关证据，本案以产品责任纠纷确定案由并无不妥，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告英慧公司对本案管辖权提出的异议。
英慧公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：民事案件的案由涉及到案件的正确审理及管辖权等问题，应当依法确定，而不能仅仅根据原告起诉的要求确定。本案双方之间系买卖合同关系，不涉及到产品责任纠纷，不能以产品责任纠纷为案由确定管辖。因双方签订的合同中明确约定发生争议，可向英慧公司所在地人民法院起诉，故本案依法应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送审理。
本院经审查认为：根据康博公司向原审法院起诉的诉讼请求与事实、理由以及提交的相关证据，康博公司是以英慧公司销售的产品存在明显缺陷致使他人遭受人身损害、财产损失为由提起的产品责任损害赔偿诉讼，属于侵权之诉，而非合同之诉。本案应当根据侵权关系确定案件管辖，因侵权行为地在康博公司所在地，康博公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；英慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月九日
书 记 员 王如英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1095号
原告黄志达。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告胡伟。
原告黄志达与被告胡伟间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明泳，被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月17日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于上海市嘉定区马陆镇水产市场的商用房27栋第1-2间出租予被告。租赁期限自2008年7月1日至2011年6月30日，年租金为48000元。合同签订后，被告未依约支付租金，并将所租房屋未经原告同意转租予他人。合同到期后，被告也未依约将房屋返还。原告多次与被告交涉，未果。现起诉要求：1、解除双方的租赁合同（以被告收到诉状之日解除），被告将房屋返还予原告；2、被告支付房屋使用费24万元；3、被告支付违约金24000元。
被告辩称，系争房屋是从水产市场处的副总出租的。承租后，其对房屋进行了装修。合同是被逼签订的。如要搬离，原告应赔偿装修损失。
经审理查明，位于上海市嘉定区马陆镇水产市场内的商用套房第27栋第1-2间（以下简称系争房屋）系原告于2001年5月29日联建取得，建筑面积294.80平方米。2008年5月17日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租予被告作营业使用。租赁期限三年，自2008年7月1日至2011年6月30日。年租金48000元，先付后用。被告擅自转租的，原告可终止合同，收回房屋。任何乙方违反合同约定的，按年度租金的10%作为违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告并未支付租金。合同到期后，被告继续使用系争房屋至今并将部分房屋转租。原告多次与被告交涉，未果。因原告认为被告拒绝支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有联建协议书、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。租赁期限届满后，被告继续使用系争房屋，原告也未提出异议，原《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限变更为不定期租赁。现被告未按合同约定支付租金及擅自转租的行为显属违约，应承担相应的民事责任。根据合同的约定，违约金按照年租金的10%予以计算。原告按年租金的10%的5倍计算没有依据，本院不予支持。被告的违约行为已使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，收回房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的时间以被告收到起诉书的时间即2013年10月22日为准。合同解除后，被告理应将系争房屋返还予原告并支付实际使用费，实际使用费的标准按照年租金的标准即每天131.52元计算至房屋返还之日。被告关于要求原告赔偿装修损失的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。现因被告已将部分房屋予以转租，原告表示，其与次承租人的相关租赁事宜无需在本案中处理，其可与次承租人另行协商，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告黄志达与被告胡伟于2008年5月17日签订的《房屋租赁合同》于2013年10月22日解除；
二、被告胡伟应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区马陆镇水产市场内的商用套房第27栋第1-2间的房屋（建筑面积294.80平方米）返还予原告黄志达；
三、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志达租金及实际使用费（按每天131.52元为标准，自2008年7月1日起计算至房屋返还之日）；
四、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志达违约金人民币4800元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第190号
申请执行人内蒙古准兴重载高速公路有限公司。
法定代表人高志平，职务董事长。
被执行人王登斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省宣化县。
本院在执行内蒙古准兴重载高速公路有限公司与王登斌物权纠纷一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
�判员白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓光
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1340号
原告张天鹏，男，汉族，1962年1月21日生。
被告南京师范大学装潢雕塑公司，住所地在南京市宁海路122号南京师范大学内。
法定代表人金武。
本院在审理原告张天鹏诉被告南京师范大学装潢雕塑公司合同纠纷一案中，原告张天鹏于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天鹏的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天鹏撤回起诉。
案件受理费1846元，因撤诉减半收取923元，由原告张天鹏负担。
代理审判员 陈琛
二〇一五年八月十九日
见习书记员 陈枫
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保50号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：滚老吞，男，1965年10月20日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滚老吞贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：2659020001020101640974）的存款16175元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人滚老吞转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人滚老吞在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：2659020001020101640974）的存款16175元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费182元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2874号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1986年12月29日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵正达，北京盈科（天津）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2649号起诉书指控被告人王×犯爆炸罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年1月27日12时许，被告人王×在本市海淀区金沟河×粥店内，因劳资纠纷，将事先准备的汽油泼洒在店内煤气间内后离开。后因被店内工作人员及时发现而未造成严重后果。经查，煤气间内有正在使用中的煤气罐4个。当日，被告人王×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×意图实施爆炸行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人王×定罪处罚。被告人王×为了实施犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王×如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人因劳务纠纷，索要工资未果而采取极端行为，且倒了汽油之后就打电话给餐厅经理，提请了相关人员注意。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月27日12时许，被告人王×在本市海淀区金沟河×粥店内，因劳资纠纷，将事先准备的汽油泼洒在店内煤气间内后离开。后因被店内工作人员及时发现而未造成严重后果。经查，煤气间内有正在使用中的煤气罐4个。同年1月27日，被告人王×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且证人韩×、贾×、翟×的证言，接受刑事案件登记表，案发地周边情况说明，现场勘验检查笔录，易燃液体残留物检验报告，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
经质证，被告人王×及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×在公共场所意图实施爆炸行为，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系犯罪预备，且被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
代理审判员 曹晓颖
人民陪审员 陈萍芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孟珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第316号
罪犯卢二毛，男，1987年4月3日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00九年八月三日作出（2009）新法刑初字第222号刑事判决，认定被告人卢二毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行3900元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第609号裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯卢二毛减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢二毛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢二毛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢二毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢二毛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年3月11日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第253号
上诉人（原审原告）兰凯，男，汉族,1979年9月23日生,四川省西昌市人,个体户,住四川省西昌市高草回族乡金竹村*组**号。
委托代理人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何发林，男，汉族,1959年4月15日生，甘肃省陇西县人,农民，住陇西县巩昌镇牙河村马蹄湾社**号。
上诉人（原审原告）张扁儿，女，汉族,1962年1月5日生，甘肃省陇西县人,农民，住陇西县巩昌镇牙河村马蹄湾社**号。
上诉人（原审原告）陇西县第一人民医院（以下简称县医院）。
法定代表人魏占杰，该院院长。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人兰凯、何发林、张扁儿与上诉人陇西县第一人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服陇西县人民法院（2014）陇民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰凯及委托代理人莫建新、上诉人何发林、张扁儿与上诉人陇西县第一人民医院委托代理人靳续兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2014）陇民一初字第393号民事判决；
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费9960元，退还上诉人兰凯、何发林、张扁儿与上诉人陇西县第一人民医院。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年八月五日
书记员 赵雯萱
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第642号
原告魏均成，男，生于1952年10月22日。
原告曾庆素，女，生于1954年12月21日。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告冉丛华，男，生于1970年8月12日。
被告四川亚细亚运业有限公司新津分公司。
法定代表人刘虹。
被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。
法定代表人陈宏。
本院在审理原告魏均成、曾庆素与被告冉丛华、四川亚细亚运业有限公司新津分公司、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏均成、曾庆素于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏均成、曾庆素申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏均成、曾庆素撤回起诉。
本案受理费650元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程羽
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢14号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人刘某某。
被执行人曹某甲。
被执行人曹某乙。
李某甲、李某乙与刘某某、曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，成县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）成民初字第288号民事判决书，判决：被告应返还原告彩礼7.8万元的一半，即返还3.9万元，被告刘某某、曹某甲、曹某乙互相承担连带责任。该判决已产生法律效力。申请执行人李某甲、李某乙于2015年10月15日向本院申请强制执行，进入执行程序后，被执行人曹某乙交来执行款1万元。经“四查”，发现被执行人再无可供执行的财产，遂于2015年12月18日以（2015）成执字第90号执行裁定书终结本案本次执行程序，被执行人欠申请执行人执行款2.9万元。2016年4月26日申请执行人申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人刘某某、曹某甲、曹某乙发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效判决书确定的义务。被执行人曹某乙于2016年7月4日向本院自动交来案件执行款1.4万元。经查询，发现被执行人无可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，该款已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本院（2016）甘1221执恢14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 李瑞
二〇一六年七月五日
书 记 员 张军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执恢14号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。被执行人刘某某。被执行人曹某甲。被执行人曹某乙。李某甲、李某乙与刘某某、曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，成县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）成民初字第288号民事判决书，判决：被告应返还原告彩礼7.8万元的一半，即返还3.9万元，被告刘某某、曹某甲、曹某乙互相承担连带责任。该判决已产生法律效力。申请执行人李某甲、李某乙于2015年10月15日向本院申请强制执行，进入执行程序后，被执行人曹某乙交来执行款1万元。经“四查”，发现被执行人再无可供执行的财产，遂于2015年12月18日以（2015）成执字第90号执行裁定书终结本案本次执行程序，被执行人欠申请执行人执行款2.9万元。2016年4月26日申请执行人申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人刘某某、曹某甲、曹某乙发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效判决书确定的义务。被执行人曹某乙于2016年7月4日向本院自动交来案件执行款1.4万元。经查询，发现被执行人无可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，该款已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结本院（2016）甘1221执恢14号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  李瑞二〇一六年七月五日书 记 员  张军
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00082号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵某某，男，安徽省霍邱县人。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年12月5日被抓获，同月8日被霍邱县公安局执行拘留，同月25日被该局取保候审。2015年3月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检�院以霍邱检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日6时许，赵某某在霍邱县彭塔乡顺河村新农村建设工程拆解模板时，与工友孙某某因模板堆放发生纠纷并相互辱骂，继而赵某某的弟弟赵某某和儿子赵某某与孙某某发生厮打。在厮打的过程中，赵某某用地上的方木击打孙某某胳膊及腿部，致孙某某右腿膝盖处受伤，经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某某右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。事后双方民事部分已达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，无前科证明、民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息、抓获经过，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某某、赵某某、任某某、王某某、王某某的证言，被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二�第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 梅玉琴
人民陪审员 冯纪庆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第184号
上诉人（原审被告）：林江红。
委托代理人：王剑。
被上诉人（原审原告）：车美芬。
被上诉人（原审原告）：陈咨丞。
被上诉人（原审原告）：陈俊霖。
以上两被上诉人法定代理人：陈义达。
以上三被上诉人共同委托代理人：胡法平。
上诉人林江红为与被上诉人车美芬、陈咨丞、陈俊霖买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人林江红及其代理人王剑、三被上诉人的共同委托代理人胡法平到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请和解三个月，后和解不成。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1、2月份，被告林江红向张红武购买海鲜产品，共计货款69351元，被告林江红在销货清单上签字确认。购买海鲜产品后，被告林江红未给付货款。
另查明张红武、陈义达原系夫妻关系，双方于2008年12月28日经人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间，共同生育子女陈咨丞、陈俊霖。张红武母亲为车美芬，张红武父亲为张兴秋，已于1999年4月19日死亡。张红武于2012年12月14日死亡。
张红武以被告林江红尚欠货款69351元为由，于2012年8月30日向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付货款69351元，并支付诉讼费。
被告林江红在原审中未作答辩，亦未提交证据。
原审法院审理认为：被告林江红向张红武购买海鲜产品尚欠货款69351元，事实清楚，有被告签字确认的销货清单为凭，被告林江红应履行给付货款的义务。起诉来院后，张红武于2012年12月14日死亡。按照我国继承法的规定，张红武享有的债权，由其第一顺位的法定继承人车美芬、陈咨丞、陈俊霖享有，故本案被告应向其法定继承人履行给付货款的义务。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年1月29日作出如下判决：限被告林江红在本判决生效之日起十日内给付原告车美芬、陈咨丞、陈俊霖货款计人民币69351元。本案受理费人民币1520元，由被告林江红负担。
上诉人林江红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人在2009年7月至2010年2月期间帮紫云香酒店海鲜老板薛常爱、庞玲玲打工。期间向张红武购买的海鲜等产品的行为是职务行为。为此，上诉人提供证明人叶某和裘某的证词各一份来证明上述事实。同时，曾在紫云香酒店工作的其他一些员工等人均知情并根据需要可以证明。二、一审仅凭销货清单上林江红的签字没有经过任何的调查，就认定购货者是上诉人，显然是偏听偏信。上诉人年仅20岁，出生在山区，购买大量海鲜显然不合常理。三、一审草率适用公告送达，剥夺上诉人的诉讼权利，致使判决错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人车美芬、陈咨丞、陈俊霖答辩称：一、本案货款有上诉人林江红签字的销货清单为凭，证据十分充分。上诉人每次购赊海鲜产品都是在销货清单上签字的，至于其最终如何处理海鲜产品，并不知情。二、在天台县人民法院受理的（2012）台天商初字第741号案件中，被上诉人因海鲜买卖合同纠纷起诉庞玲玲等人，也曾将本案的海鲜款项纳入其中要求庞玲玲等人支付。在诉讼过程中，被上诉人联系上诉人要求其作证，但遭到其拒绝。上诉人的行为足以让被上诉人相信其购买海鲜的行为与庞玲玲等人无关。且庞玲玲等人明确表示不认识上诉人林江红，认为该销货清单与他们无关，故该案在和解时将林江红签字的销货清单全部剔除出来，另行处理。三、一审程序合法。一审按照林江红户籍登记的地址送达，却被告知林江红去向不明无法联系，故采用公告送达。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。
二审期间，上诉人林江红向本院提供紫云香酒店出货的海鲜单198大张、账单57大张，用以证明上诉人仅是紫云香海鲜城员工的身份。
被上诉人质证认为：销货清单、海鲜单缺乏证据三性，与本案无关，且上诉人自己也说不清要证明什么。即使是要证明打工的事实，也不影响上诉人向被上诉人购买海鲜，且他提供的海鲜产品与我们的不一样。
本院认证认为：销货清单、海鲜单内容上与本案不具有关联性，故对上述证据的证明效力不予确认。
二审期间，上诉人林江红向本院申请证人叶某、裘某出庭作证，并提交叶某、罗华玟、裘某、方光富、徐伟龙的书面证词各一份，拟证明上诉人并非海鲜购买者，其系紫云香海鲜城员工的身份。
被上诉人质证认为：证人证言缺乏证据三性，叶某只证明说那段时间上诉人曾在紫云香海鲜城干过，但购买海鲜证人没有参与。裘某没有去过紫云香，对基本情况也不了解，只是听说当时老板是薛常爱、庞玲玲。
本院认为：证人证言虽能证明上诉人曾在紫云香海鲜城打工的事实，但其拟证明的内容与本案的案情不具有直接的关联性，故对以上证据的证明效力不予确认。
二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人在销货清单上签字确认是实。上诉人虽提供证人证言证明其曾在紫云香海鲜城打工，但该销货清单并未得到紫云香海鲜城的认可，且销货清单上的购货单位系“香格里拉”，而上诉人并无提交证据证明香格里拉与紫云香海鲜城是什么关系。在无其他证据证明海鲜系紫云香海鲜城购买的情形下，应当认定上诉人是涉讼海鲜的买方。上诉人主张其是替紫云香海鲜城购买海鲜，但其提供的证据不足以证明上述主张，故对此不予采信，上诉人应承担支付货款的责任。原审法院按照上诉人户籍地址送达应诉通知书、传票等法律文书，因上诉人未居住在户籍地址，无法送达，故采用公告送达方式，程序合法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人林江红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年九月十二日
代书 记员 项海英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3235号
原告胡均秀，女，汉族，居民。
委托代理人巩贵强（系原告近亲属），男，汉族，居民。
被告季廷峰，男，汉族，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人韩鹏，（特别代理）。
原告胡均秀与被告季廷峰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡均秀的委托代理人巩贵强、被告季廷峰的委托代理人侯少奇、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日19时30分许，被告季廷峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至同台立交桥以南路段时，与胡均秀驾驶的电动自行车相撞，致胡均秀受伤，一辆非机动车部分损坏，一辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告中医院住院费24562元、县医院住院费70192元、原告生活补助费1560元、护理费8053.76元、交通费1040元、误工费4026.88元、伤情鉴定费310元、起诉费1800元、保全费140元、复印费120元，合计111696.64元。
被告季廷峰辩称，事故发生属实，我的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，请法院在交强险优先赔偿原告损失的前提下按事故责任比例判决被告承担责任。另外事故发生后，被告季廷峰为原告垫付12000元医疗费，请求法庭计算时予以核减。对原告要求的护理费、误工费有异议，原告的身份证显示原告系农村居民，应按农村居民要求护理费、误工费。
对原告提供的房屋租赁合同，没有合同签订日期，另外出租方，承租方的身份信息不明确，不能排除此合同是事故发生后补签的此租赁合同。另外原告提供的医疗费票据显示，原告住院天数为51天，误工、护理天数应为农村标准49.35元×住院天数51天计算，对于护理费原告没有提供任何证据证明其住院期间需两人护理，所以应以住院天数住院期间一人护理计算护理费。护理人员的身份信息，应提供护理人员彭某、李某某与原告系近亲属关系证明，以及护理期间工资扣发证明，另外应提供彭某、李某某户籍页原件。对原告的交通费花费原告并没提供在其住院治疗期间产生的交通费票据，原告提供的交通费票据没有明确的起始地点及时间，并且存在号现象，不能证实与本案存在关联性。对原告提交的交房租收款收据字迹印章模糊不清，我们对其真实性有异议。
被告安华农业保险临沂中心支公司辩称，交通事故属实，确定该车在我公司投保，同意在交强险限额内赔付其合理损失。原告提供的伤者信息证明，其为农村户口，应按农村户口计算，生活补助费已超出交强险限额保险公司不再承担。交通费过高，票据有连号现象。鉴定费、起诉费、保全费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月15日19时30分许，被告季廷峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至同台立交桥以南路段时，与胡均秀驾驶的电动自行车相撞，致胡均秀受伤，一辆非机动车部分损坏，一辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经平邑县交警大队临公交平认字（2014）第201408151976号道路交通事故认定书认定，被告季廷峰应承担事故主要责任，胡均秀应承担事故次要责任。后原告胡均秀到平邑县中医院住院治疗4天，花医疗费24562.10元；后转院至平邑县人民医院住院治疗47天，花医疗费70192.55元；共计花医疗费94754.65元。原告伤情经医生诊断为：双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，左侧液气胸，右侧股骨粉碎性骨折，左侧胫腓骨多发骨折，左侧髂骨粉碎性骨折，左胸部、乳房及上肢烫伤（Ⅱ度），多处软组织损伤。因原告伤情较重，原告要求被告赔偿护理费8053.76元（77.44元×52天×2人），按住院期间两人进行护理计算，但其未进行相关司法鉴定。原告住院期间被告季廷峰垫付医疗费及生活费12000元。后因赔偿数额问题，原告于2014年9月1日起诉来院，要求支持其诉求。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
原告为维护其合法权益，于2014年8月29日向本院申请诉前保全，要求对被告季廷峰的车辆鲁Q×××××予以保全。本院以（2014）平立保字第656号民事裁定书裁定对被告的上述财产予以扣押。后被告季廷峰将车辆提取。被告季廷峰的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，护理人员彭某、李某某和原告胡均秀是表亲，彭某系平邑县城镇居民，李某某系平邑县温水镇北温水村居民。原告胡均秀的户籍性质为农村户口，但其长期随丈夫孟庆华在县城经营石材生意，有其提供的营业执照、房屋租赁合同及缴纳房租费的收据、平邑县粮油服务中心的证明及结婚证等加以证明。被告季廷峰的驾驶证、行使证合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告季廷峰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告胡均秀身体受伤的交通事故属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告季廷峰承担事故主要责任，原告胡均秀承担事故的次要责任。因此原告要求的合理损失，应由被告季廷峰按事故责任赔偿。但因被告季廷峰所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，故被告季廷峰承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告季廷峰按事故责任比例进行赔偿。被告辩称原告的户籍性质为农村居民，赔偿时应按农村居民标准计算。但根据原告提供的证据综合来看，可以认定原告近年来一直在县城居住，应按城镇居民性质计算其误工费。原告要求的护理费8053.76元，因其没有进行司法鉴定，其住院期间护理费暂时按一人计算，如需多人护理可待其鉴定作出后另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告胡均秀的各项经济损失：包括医疗费94754.65元、误工费3949.44元（77.44元×51天），生活补助费1530元（51天×30元）、护理费3949.44元、交通费800元、复印费120元，合计105103.53元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、住院期间的误工费、护理费、交通费，合计18698.88元；剩余部分由被告季廷峰赔偿69123.72元（86404.65元×80%，包括已支付的12000元），待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡均秀的其他诉讼请求。
案件受理费2500元、保全费140元，合计2640元，由原告负担500元，被告季廷峰负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭欣欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字778号
罪犯张志敏，男，1968年7月4日出生，汉族，河南省项城市人，高中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年7月7日作出（2008）周刑初字第92号刑事判决，认定被告人张志敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2009年9月18日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张志敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志敏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1995年1月27日下午，被告人张志敏伙同他人预谋后，窜至项城市永丰乡王楼村以购买毒品为由伺机将赵海营所持毒品抢走，赵海营在追赶时被张志敏用螺丝刀扎伤致死。
罪犯张志敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，二次一般，三次良好，二次优秀。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张志民减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹军及同监犯人林庆宽、宋恩亮的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯张志敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年5月24日起至2030年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第154号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李庆峰，男，生于1966年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李庆湖，男，生于1967年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘向荣，男，生于1966年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高凯，男，生于1972年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆峰、李庆湖、刘向荣、高凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞及被告李庆峰、李庆湖、刘向荣、高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年2月20日，被告李庆峰经被告李庆湖、刘向荣、高凯担保，从我社借款120000元，2013年2月19日到期。合同约定，按月利率10.9333‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统累计扣划利息133.48元，被告李庆湖、刘向荣、高凯未履行担保责任。要求被告李庆峰偿还借款本金120000元及结欠利息，被告李庆湖、刘向荣、高凯承担连带保证责任。
被告李庆峰辩称：借款属实。因为我在绣源河供石料板，对方跑路了不给我钱。因此，我没有能力偿还。不清楚利息的计算方式。这笔贷款是我与高凯使用的，这笔款我与高凯偿还，不需要别人承担。
被告李庆湖辩称：担保属实。不清楚利息的计算方式。应承担连带责任。
被告刘向荣辩称：担保属实。不清楚利息的计算方式。应承担连带责任。
被告高凯辩称：担保属实。不清楚利息的计算方式。这笔贷款是我与李庆峰使用的，这笔款我与高凯偿还，不需要别人承担。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年2月20日，被告李庆峰从原告处借款120000元，2013年2月19日到期。合同约定，借期内按月利率10.9333‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告李庆湖、刘向荣、高凯承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统累计扣划利息133.48元。
本院认为：原告所诉借款本金120000元，由原告陈述、原告与被告李庆峰签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告李庆峰未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李庆湖、刘向荣、高凯承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告李庆湖、刘向荣、高凯依约负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金120000元。
二、被告李庆峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金120000元的利息（自2012年2月20日至2013年2月19日按月利率10.9333‰计算）、逾期利息（自2013年2月20日起至判决生效之日止，以120000元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算）。已付利息133.48元从中兑除。
三、被告李庆湖、刘向荣、高凯在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李庆峰、李庆湖、刘向荣、高凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 张芝红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 娣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第359号
原告张增运。
被告张峻铭（曾用名张秀山）。
原告张增运诉被告张峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增运，被告张峻铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增运诉称，2008年5月19日，被告向原告借款74250元，并写下欠条一份。到还款日期2008年10月2日，被告不肯偿还。被告于2012年2月7日还款29000元，请求依法判令被告偿还原告45250元。
被告张峻铭辩称，诉讼主体应该是乌海市某某冶矿开发有限责任公司（以下简称某某公司）而不是张秀山本人，张峻铭只是该公司的代理人，由原告张增运提供的收据上面可以说明，收据上面盖有某某公司的公章；2010年政府文件关停小企业的统一要求，该企业于2010年关停，期间由于该企业债权债务当事人起诉到法院，海南区法院发出通告，所有的债权债务人到法院登记，2010年被海南区法院查封，于2011年12月份拍卖，并将拍卖所得偿还了所有债权债务，所以该公司无力偿还任何的债权债务。
经审理查明：2008年5月19日，被告张峻铭向原告张增运借款30000元，并按原、被告双方约定的月利息3分计算出44250元利息，加盖被告开办的某某公司财务章制作了74250元收款收据。被告共向原告支付利息29000元，分别为：2011年9月18日汇款5000元；2012年1月18日汇款5000元；2012年5月28日付10000元；2013年2月7日付3000元；2013年9月11日付3000元；2014年1月12日付3000元。
2012年2月7日，被告张峻铭书面向原告确认“2012年2月7日前已支付10000元作为利息，年内最少将本金30000元付清。”
原告于2014年4月28日诉至本院要求被告偿还借款45250元。
上述事实，有借款收据和双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当依约偿还。依据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的意见》的规定，当事人约定的利率不得高于人民银行同期贷款利率的4倍，而原、被告之间约定的月息3分，已经超出2008年5月19日人民银行同期年贷款月利率（月利率的4倍为年利率6.57%÷12个月×4倍，即2.19%），对于超出部分人民法院不予保护。原告30000元借款的利息从借款之日计算至2014年7月18日，共计74个月，依法被确定为48618元（30000元×2.19%×74个月），核减被告已经支付的利息29000元，被告还欠原告利息19618元，加上本金30000元，被告应支付借款本息总数为49618元。原告要求被告偿还45250元借款的主张并未超过49618元，应以45250元为准。关于被告认为借款是其经营的某某公司所借，现该公司已经破产清算无力清偿原告债权的主张。本院认为，被告不认可30000元是借给了某某公司，且该公司是被告自己创办的企业，借款后利息一直也是被告个人支付，被告又以个人名义于2012年2月7日，向原告书面确认年内付清所欠的30000元本金。为此，该借款系被告个人借款行为应由其承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的意见》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张峻铭于本判决生效之日起十日内给付原告张增运借款本息45250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，因本案适用简易程序审理已经减半收取466元，由被告张峻铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 华俊英
福建省厦门市翔安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1030号
原告陈某甲，男，1974年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈某乙，女，1981年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以双方庭外和解为由于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案案件受理费人民币61元，由原告陈某甲负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 黄绿洲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1595号
原告信阳市盛新物业管理有限公司。
法定代表人潘贵恒。
委托代理人曹太华。
被告刘冕，男，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市盛新物业管理有限公司诉刘冕物业服务合同纠纷一案中，信阳市盛新物业管理有限公司于2014年10月30日以被告刘冕已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市盛新物业管理有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市盛新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告信阳市盛新物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 坤
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00037-3号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）董猿。
被执行人庾万平，个体工商户。
被执行人李玄。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（前身为鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人庾万平、李玄小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00424号判决已发生法律效力。被执行人庾万平、李玄未在本院确定的期间内履行，申请人申请强制执行。本院向被执行人送达�行通知书后，双方当事人达成执行和解协议，约定二被执行人每月偿还3500元，但二被执行人未严格按照和解协议履行，申请人申请恢复执行。本院依法冻结了被执行人李玄在中国农业银行股份有限公司鹤峰县的账户（账号为6228482418445804570）及在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的账户（账号6227002756720300332）。现申请人与被执行人再次达成和解协议，要求解除对被执行人账户的冻结。
本院认为：申请人与被执行人达成和解协议，可以依法解除对被执行人账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李玄在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的账户（账号为62×××70）及在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的账户（账号62×××32）的冻�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢宁宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4720号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告兰成龙，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告兰成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告兰成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告兰成龙未答辩。
经审理查明，2009年5月14日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告兰成龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰成龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2009年5月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4720号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告兰成龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告兰成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告兰成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月14日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告兰成龙未答辩。
经审理查明：2009年5月14日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告兰成龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰成龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2009年5月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00289号
上诉人（原审原告）汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄。
地址：汉台区天汉大道与前进路十字西北角。
代表人付余，该饭庄负责人。
委托代理人殷磊，汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄店长。
被上诉人（原审被告）王辉艳，女，汉族，生于1980年11月8日，陕西省宁强县人。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄因与被上诉人王辉艳劳动争议纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄的委托代理人殷磊、被上诉人王辉艳及其委托代理人程全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王辉艳于2012年10月4日到原告处任前厅餐饮部经理，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告未给被告购买城镇职工养老保险，被告2012年10月至2013年1月工资为2100元／月，2013年2月至7月工资为2500元／月。2013年7月30日，原告口头通知被告不用来上班。被告称2013年7月份工资2500元未领取，原告当庭认可。被告以个体身份自行缴纳了2012年9月1日至2012年12月31日养老保险费1041.16元。因双方发生争议，被告王辉艳向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月16日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会以汉区劳仲案字（2013）39号《裁决书》裁定如下：“一、由被申请人（即本案原告）支付给申请人（即本案被告）未签订书面劳动合同的二倍工资21300元、违法解除劳动合同赔偿金4680元、2013年7月份工资2500元；二、由被申请人支付给申请人2012年10月至12月份工作期间的养老保险金468.52元；三、由被申请人给申请人补缴2013年1月至7月的城镇职工养老保险，属于单位负担部分由被申请人承担，属于职工个人负担部分由申请人承担，具体补缴基数和金额以收缴养老保险费的养老经办机构核定为准。”因汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄不服该仲裁裁定书，遂向法院提起诉讼。经原审法院主持调解，因原告拒绝，调解无果。
原审法院认为，根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面合同，用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告请求由原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资25000元的请求符合法律规定，但计算金额有误，应从用工第二个月起至2013年7月份止，经核算为21300元。
为职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，不能以任何理由拒绝履行，因此，原告应当给被告缴纳工作期间城镇职工养老保险。由于被告以个体身份自行支付2012年9月至12月养老保险金，因此原告应当将被告工作期间即2012年10月至12月养老保险金中用人单位应当承担部分予以报销，按比例核算为468.52元，2013年1月至7月的养老保险由被告按《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》的相关规定，给被告申报补缴，费用由双方按法定比例各自承担。原、被告双方属于未签订书面劳动合同而形成的事实劳动关系，被告自2013年7月31日实际再未给原告提供劳动，双方劳动关系实际已于2013年7月31日解除。庭审中，原告称被告工作期间违纪违规，故而解除劳动关系，但其未提供相关证据予以证实。原告随意解除劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，但本案因双方未订立书面劳动合同且未满一年并已按双倍工资判定对被告进行偿付，故对被告要求支付双倍赔偿金5000元的请求不再予以支持，但因用人单位提出解除双方劳动关系，故应按实际工作年限，由原告支付被告一个月经济补偿金，按被告工资平均计算后应为2340元。原告尚欠被告2013年7月份工资2500元的事实，双方无争议，应予判定支付。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条之规定，判决：一、原告汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄与被告王辉艳的劳动关系于2013年7月31日予以解除；二、由原告汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄支付给被告王辉艳因未签订书面劳动合同的二倍工资21300元、经济补偿金2340元、2013年7月份工资2500元、2012年10月至12月工作期间的养老保险金468.52元；以上合计给付金额26608.52元，限本判决生效后十日内付清；三、由原告汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄给被告王辉艳补缴2013年1月至7月的城镇职工养老保险，属于单位负担部分由原告承担，属于职工个人负担部分由被告承担，具体补缴基数和金额以收缴养老保险费的养老经办机构核定为准，该项履行义务限本判决生效后三十日内履行清洁。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄不服一审判决，上诉请求：1、撤销汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00035号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金2340元；2、改判上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资16860元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审认定上诉人任意解除劳动合同错误。因被上诉人在工作期间，不遵守单位纪律，违反单位规章制度，给单位造成严重经济损失，上诉人才与被上诉人解除劳动合同。因此上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。2、原审认定上诉人的工资标准错误。上诉人与被上诉人约定试用期为6个月，该期间工资应为试用期工资，即2012年10月至2013年1月期间的工资为1680元／月（2100元／月×80%），2013年2月至4月的工资为2000元／月（2500元／月×80%）。3、原审判决对未签订书面劳动合同的二倍工资计算错误。根据前述工资标准，该部分应当计算为16860元。
被上诉人王辉艳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。上诉人主张双方解除劳动合同的原因系被上诉人违反单位规章制度，给单位造成严重经济损失，但其未能提供相应证据证明该主张，故上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金的上诉理由不能成立。因上诉人在二审庭审中明确表示原审认定的工资标准正确，故本院对原审认定的工资标准及二倍工资的计算数额予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡新一
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00875号
上诉人（原审被告）江苏祥源电气设备有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村3组。
法定代表人王玥，该公司董事长。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世兰。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
上诉人江苏祥源电气设备有限公司因与被上诉人张世兰兰养老保险待遇纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏祥源电气设备有限公司又于2015年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏祥源电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏祥源电气设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆媛霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第126号
原告杨顺文，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告朱克良，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告杨顺文诉被告朱克良委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺文撤回起诉。
案件受理费230.00元（己减半收取），由原告杨顺文承担。
审判员 周 洲
二〇一五年一月四日
书记员 刘超铨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民五初字第0164号
原告李玲，女，1958年11月12日出生。
委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
被告李明，男，1956年10月22日出生。
法定代理人王勤（系被告配偶及监护人），女，1960年7月29日出生。
委托代理人孙瀛文，江苏孙吴律师事务所律师。
原告李玲与被告李明房屋迁让纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由代理审判员衡晓晴独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 衡晓晴
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周苏彦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第838号
庆阳润达汽车租赁有限公司（以下简称润达公司）。
原告郭某某，男。
被告朱某某，男。
庆阳润达汽车租赁有限公司、郭某某与朱某某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润达公司、郭某某诉称：判令被告返还原告甘MK13**的东风本田CRV越野车一辆，并按照每天380元的租金标准支付从被告非法扣押车辆至实际归还期间的台班损失费用；2、判令被告赔偿因其私自使用原告车辆致使车辆损坏产生的各项损失共计3万元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告朱某某辩称：甘MK13**的东风本田CRV越野车是2015年3月7日李建龙向被告借款4万元时的抵押物，包括该车登记证书和行驶证，双方约定还款期为2015年4月7日，逾期未还款抵押物由被告自行处理。原被告无任何关系，请求法庭驳回诉请。车辆上的GPS是被告专门拆除的。温控开关已经损坏拆除，没有安装。
经审理查明：润达公司系一家专门从事汽车租赁业务的专业化公司，郭某某是该公司股东，也是甘MK13**的东风本田CRV越野车车主。2015年2月16日，润达公司与豆龙龙（朱某某继子）签订了汽车租赁合同，约定润达公司向豆龙龙出租本田CRV越野车1辆，车辆号牌为甘MK13**，发动机号为2050529，登记车主为郭某某。租赁担保人是李建龙，租车期限自2015年2月16日15时17分至2015年2月27日15时17分，租金为每天380元。合同期间届满后，承租人豆龙龙未归还车辆，无法联系。经多方打听，2015年4月在朱某某家中找到了甘MK13**越野车。朱某某以李建龙未清偿借款为由，拒绝返还车辆。
另查明，2015年3月7日朱某某接收甘MK13**越野车及李建龙的机动车登记证书、行驶证作为抵押物，向李建龙出借资金4万元。朱某某使用抵押物期间，2015年3月21日违章一次、2015年4月8日违章二次，罚款至今未交；温控开关损坏拆除，至今未安装。曾在诚信维修部修理该车，更换了缸垫和曲前油封，由于机器内进水，清洗机器后加了机油和防冻液，更换了4个火花塞。该车的GPS被其拆除。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件3份，组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份；
3、原告提供租凭合同复印件1份，证实豆龙龙租用甘MK13**本田CRV车辆的事实。
4、原告提供车损照片复印件6页，证实车辆损坏情况，被告当庭表示其使用该车期间，温控开关损坏拆除，至今没有安装，曾在诚信维修部修理，更换了缸垫和曲前油封，由于机器内进水，清洗机器后加了机油和防冻液，更换了4个火花塞。该车的GPS未损坏，被其拆除。
5、原告提供机动车登记证书、机动车行驶证复印件各1份，证明甘MK13**本田CRV越野车所有人是郭某某，被告提供车辆登记证、行驶证复印件各1份。证明甘MK13**本田CRV越野车2013年12月3日转移登记给李建龙，所有人为李建龙。经法院在甘肃省庆阳市公安局交通警察大队车辆管理所调取机动车信息查询结果单1份核实，截止2015年8月6日，甘MK13**本田CRV越野车所有人为郭某某，无转移登记记录。
6、原告提供机动车违法记录查询单1份，证实甘MK13**本田CRV越野车在2015年3月21日、4月8日违章三次，罚款未交。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人都无权私自扣押他人财产。甘MK13**本田CRV越野车所有人为郭某某，属于润达公司股东郭某某的合法财产，证据确凿，本院予以确认。李建龙的机动车登记证书记载的转移登记与车辆管理所登记不符，证明该证书与行驶证均属伪造品，李建龙对甘MK13**本田CRV越野车无合法处分权。朱某某接收该车辆和李建龙证件作为抵押物，亦无处分权，故其应该依法返还原物。朱某某使用该车辆致其损坏，应恢复原貌，赔偿损失。润达公司诉称该车损失3万元，但未提供证据证实，其要求赔偿的请求不予支持。因该车是豆龙龙租赁逾期未归还，润达公司与朱某某无租赁关系，要求其承担租赁费无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由朱某某返还庆阳润达汽车租赁有限公司和郭某某车牌号为甘MK13**越野车1辆；
二、由朱某某支付2015年3月21日、4月8日共三次车辆违法行为罚款，恢复车辆GPS，维修温控开关；
三、驳回庆阳润达汽车租赁有限公司和郭某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后3日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1800元，由朱某某承担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐振华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第12号
申请执行人姚宝农，男，汉族，1965年4月11日出生，住钦州市钦南区三宣堂巷31号1幢1单元302室。身份证号码：452802196504110318。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，公司董事长。
本院在执行姚宝农申请执行广西中地置业有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人姚宝农4092元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人姚宝农4092元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人姚宝农4092元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第143号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年三月十七日
书记员 罗正昌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第12号
申请执行人姚宝农。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，公司董事长。
本院在执行姚宝农申请执行广西中地置业有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人姚宝农4092元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人姚宝农4092元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人姚宝农4092元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第143号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年三月十七日
书记员 罗正昌
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第13号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人魏军，男，46岁。2013年12月因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2014年11月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月2日被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人潘某某，女，45岁。2014年8月因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2014年11月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月2日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人魏军、潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人魏军、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月21日15时许，被告人魏军伙同被告人潘某某在开封市金明区梁苑新村43号楼3单元3号，由潘某某望风，魏军用事先准备的开锁工具将被害人张某某家门锁打开，盗窃女式手表一块、尼康数码相机一部、松下数码相机一部、金戒指一枚、铜质钱币18枚、植雅日用洗护套装一套、新维维滋润柔肤水一瓶及人民币75元。以上物品经鉴定价值为人民币3158元。
2014年10月23日9时左右，被告人魏军伙同被告人潘某某在开封市顺河回族区苹果园小区42号楼，由潘某某望风，魏军用事先准备的开锁工具将被害人吴某某家门锁打开，盗窃花花公子提包一个、Ipad平板电脑一台、联想手机一部、蓝宝石戒指一枚、金伯利项链一条。经鉴定，提包、电脑、手机共计价值为人民币2160元，蓝宝石戒指和项链因无质检证书，不予进行价格鉴定。
2014年10月23日两名被告人盗窃后乘出租车到长途汽车站准备返回平顶山时，被民警当场抓获，并将盗窃财物发还被害人。
上述事实，被告人魏军、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人吴某某、张某某陈述，被告人魏军、潘某某供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军、潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏军、潘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人魏军在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年一月十四日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第13号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1986年1月5日出生，汉族，中国民生银行南京分行鼓楼支行职员。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月5日晚，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××**的黑色晶锐牌轿车，在本市鼓楼区中山北路军人俱乐部附近，为逃避酒驾检查，撞到停放在路边的车牌为苏A×××**警车，后行驶至丁家桥中大医院附近被执勤民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为166.9mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，另有被告人张某的供述和辩解、证人倪某的证言、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5686号物证检验报告书、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人提出其于2014年4月18日协助公安机关查获逃犯的辩解属实，但该行为系在本案件发生前，与法律规定的立功条件不符，本院不予采纳。但被告人张某无前科，案发前表现好，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谷 平二〇一四年十二月三十日见习书记员  朱伶仪
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第733号
原告李某。
委托代理人刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
原告李某与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李某及其委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告魏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人刘建新、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记举行婚礼仪式，双方开始共同生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某乙，现随原告生活。由于原、被告性格不合，生活中缺乏共同语言，在同居期间经常因生活琐事产生纠纷，最终导致感情彻底破裂，无法再共同生活下去。双方于2014年农历6月10日解除同居关系。原告认为，原、被告系同居关系，但所生育女儿依某，现女儿尚在哺乳期，请依法判决女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并返还原告个人财产。
被告魏某甲辩称，子女由我抚养，原告不需承担抚养费，原告留在我家的东西可以带走，我给原告的彩礼46000元应予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记举行婚礼仪式，双方开始共同生活。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某乙，现随原告生活。被告给付原告的彩礼款有证据证明的42000元。原告现留在被告家的个人财产有：“航天民生”牌冰箱1个、“格力”牌柜机空调1个、“美的”牌电磁炉1个、“小燕子”牌洗衣机1个、“美的”牌豆浆机1个、餐桌1个、椅子4个、床2个、茶几1个、小饭桌1个、被子16条、大单子16条、褥单6条、床罩2条、枕套14个、枕巾8个、被罩8条、羽绒服4件。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未依进行结婚法登记同居生活，不具有合法的婚姻关系，不受法律保护。但在共同生活期间所生子女，应与婚生子女一样得到法律保护。考虑到子女幼小还在哺乳期，随母亲生活有利孩子健康成长，父亲魏某甲应负担抚养费，酌情每年负担2200元。原告留在被告家的个人财产依法归原告所有，应予返还给原告。被告给付原告的彩礼，考虑到双方已共同生活了一段时间，酌情返还35000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间所生的女儿魏某乙归原告李某抚养，被告魏某甲每年负担子女抚养费2200元，自本判决生效后开始计算给付至魏某乙十八周岁止，每年六月底前给付当年的抚养费。
二、原告李某自本判决生效后三日内返还被告彩礼款35000元。
三、被告魏某甲自本判决生效后三日内返还原告留在其家的财产：“航天民生”牌冰箱1个、“格力”牌柜机空调1个、“美的”牌电磁炉1个、“小燕子”牌洗衣机1个、“美的”牌豆浆机1个、餐桌1个、椅子4个、床2个、茶几1个、小饭桌1个、被子16条、大单子16条、褥单6条、床罩2条、枕套14个、枕巾8个、被罩8条、羽绒服4件。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
代理审判员 李江滨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢 丹
。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第733号
原告张占军。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人张丛会，女，1972年2月1日生，系原告儿媳。
被告张翔，
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原告张占军与被告张翔所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占军及其代理人张丛会、邢军社、被告张翔及其代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军诉称，2009年我村规划时将我的石坝拆除，为赔偿我的损失，时任支部书记张某甲和村主任张某乙决定，将位于村北沙滩上的一座猪圈归我所有。2012年9月26日，时任书记张增放又将上述猪圈答复给了被告张翔。我得知此事后将真实情况反映给村干部和乡政府。书记张增放知情后，派人多次去张翔家做工作劝其退还，被告张翔不听劝说，对退还其交付的5500元现金也不予接受。在村委会调解无效的情况下，经村支部、村委会研究于2013年6月27日做出如下决定：张翔退还猪圈的所有权，对不接受的5500元现金由村委会代为保管，张翔所持有的5500元票据作废。2013年9月，被告张翔擅自将两头猪放到争议的猪圈里圈养。起诉请求确认猪圈的所有权归我所有。庭审中提出要求被告归还猪圈。
被告张翔辩称，被答辩人张占军所诉不属于法院的受案范围，双方所诉争的猪圈系土地使用权争议，应由乡级政府或县级政府依法处理。被答辩人对所诉争猪圈不具有所有权，2012年村委会将该猪圈安排我依法使用，我具有合法的使用权和所有权，被答辩人张占军向我主张权利没有事实和法律依据。望法院依法驳回被答辩人张占军的起诉。
经审理查明，2009年韩家峪村规划时，对村北河道进行清理，将原告张占军的石坝拆除，为补偿原告损失，时任村支部书记张某甲和村主任张某乙决定将位于村北沙滩上已建成的一座猪圈（西起第二座）归原告张占军所有。证人张某甲、张某乙证明拆除原告石坝，由张某甲、张某乙决定将猪圈补偿给被告。2012年9月25日，时任村支部书记张增放将该猪圈答复给被告张翔，村委会出具了收张翔5500元、收款事由村北猪圈一个的收据。原告得知此事后，向村干部和乡政府反映情况。村书记张增放知情后，在劝被告张翔退还猪圈无效的情况下，经村支部、村委会研究，于2013年6月27日做出决定，张翔退还猪圈的所有权，对不接受的5500元现金由村会计代为保管，张翔所持有的5500元票据作废。2013年9月，被告张翔将两头猪放到争议猪圈圈养。原告张占军于2013年以猪圈使用权纠纷向北台乡政府提出申请，北台乡人民政府北政决字（2013）第1号行政处理决定书，决定该猪圈所有权归张占军所有。被告张翔不服，提出复议，曲阳县人民政府于2014年3月10日作出曲政复字（2014）第3号行政复议决定书，以原告与被告因猪圈的所有权发生纠纷，属于民事法律调整的范畴，被申请人北台乡人民政府可以就此案调解，无权作出行政处理决定为由，撤销曲阳县北台乡人民政府2013年12月20日作出的北政决字（2013）第1号处理决定。
本院认为，原告张占军与被告张翔所争议猪圈系韩家峪村集体所有财产，对该猪圈的处分，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项的规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理。韩家峪村支部书记张某甲、村主任张某乙决定将村北河滩一猪圈归原告所有，未经村民会议讨论决定，二人对村集体财产的处分违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属无效民事行为。原告对所争议猪圈无合法有效的所有权。原告请求被告归还其猪圈，主体不适格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张占军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
审判员 庞增刚
二〇一四年六月三十日
书记员 刘光辉
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第733号
原告陈某某，女，1971年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处.
委托代理人姚静、姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1971年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年九月十一日
书记员 闫 海
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第467号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会。
法定代表人：于广好，村委会主任。
上诉人（原审被告）：于广好，农村居民。
上诉人（原审被告）：王广银，农村居民。
被上诉人（原审原告）：宋勤荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：于魏，农村居民。
上诉人枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会、于广好、王广银因与被上诉人宋勤荣、于魏返还原物纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会、于广好、王广银于2015年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会、于广好、王广银申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会、于广好、王广银撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人枣庄市台儿庄区张山子镇后于村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田始峰
审 判 员 周永恒
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马馥君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01512号
原告：章治民，男，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陈卫，男，汉族。
原告章治民与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告章治民的委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告陈卫经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章治民诉称：被告因购车于2012年11月12日向原告借款140000元，约定利息为月息21000元，2013年春节归还，借款到期后原告向被告多次催要未果。故请求判令被告归还借款140000元及利息11200元。
陈卫未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月10日，原告章治民向被告陈卫出售苏A×××××号客车，次月12日双方签订《借款合同》，约定：章治民借给陈卫140000元，借款日期自2012年11月12日起，于2013年春节付清，陈卫每月付章治民利息21000元，逾期按日2%付违约金。此后原告多次向被告索款未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证、二手车销售统一发票复印件各一份、《借款合同》原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告陈卫向原告章治民借款140000元，签订的《借款合同》所载债权、债务关系真实、明确、合法，章治民作为贷款人有权要求借款人陈卫依照约定的期限归还借款、并依照法律的规定承担利息。故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效之日起十日内归还原告章治民借款140000元，支付利息11200元，合计151200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，诉讼保全费1270元，公告费404元，合计4998元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陶 伟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第01512号原告：章治民，男。被告：陈卫，男。本院在审理原告章治民诉被告陈卫民间借贷纠纷一案中，原告章治民于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈卫的银行存款15万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告章治民的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈卫的银行存款15万元或查封等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一三年六月二十六日书记员  王 凯