wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00240号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾某，男，1993年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，2014年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月3日由丰都县公安局执行逮捕，同年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因被告人曾某涉嫌犯盗窃罪的漏罪，本院于2014年9月12日决定对其予以逮捕，同月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）232起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份的一天凌晨1时许，被告人曾某在丰都县三合街道滨江西路二支路10号楼下的一家废品收购站门面内盗窃被害人胡某某人民币4500元。
2013年11月份的一天凌晨1时许，被告人曾某在丰都县三合街道“陈胖田螺美食店”外，用木棍撬开窗户，将被害人胡某某的一台“金立牌V7”平板电脑、音响以及充电器盗走。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗走“金立牌V7”平板电脑价值人民币938元。
2014年1月28日凌晨1时许，被告人曾某在丰都县三合街道滨江西路三支路9号附6号的一家废品收购店门面内，盗走被害人秦某某人民币1200元、“步步高牌i606”手机一部。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗走“步步高牌i606”手机价值人民币280元。
被告人曾某盗窃财物共计价值人民币6918元。被告人曾某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人秦某某、胡某某、胡某某等人的陈述，证人焦建伟、高云的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，丰都县价格认证中心丰都价认（2014）86号价格鉴定意见书，丰都县公安局丰公（城西）勘（2014）403、404、405号现场勘验、检查笔录；被告人曾某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前尚有漏罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；并其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年8月27日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害人胡某某价值人民币938元的“金立牌V7”平板电脑一台，被害人秦某某价值人民币280元“步步高牌i606”手机一部，被害人胡某某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 曾尚明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 秦雪琳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初182号
原告：邵迎飞，女。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，系该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人雷化民，系该组组长。
原告邵迎飞与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵迎飞及其委托诉讼代理人姜红、张晓到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵迎飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷家组支付原告邵迎飞土地补偿款45900元；2、依法判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告邵迎飞与被告雷家组村民雷斌于2011年11月24日依法登记结婚，并于2012年3月15日因父母与子女互相投靠将户口由西安市临潼区徐杨街道巨合村小仵组迁至被告村组，成为雷家组村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告邵迎飞应分得土地1.35亩，但时至今日，被告雷家组以承包地30年不变为由，未给原告邵迎飞分得承包地。2015年6月，雷家组土地被征用，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿款，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对补偿款分配方案进行了最终审定，并进行公示，但因为原告邵迎飞无承包地而无法享受此村民待遇。因原、被告协商无果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告邵迎飞原系西安市临潼区徐杨街道屯刘村西刘三组村民。2011年11月24日，原告邵迎飞同被告雷家组村民雷斌登记结婚，2012年3月15日将户籍迁入被告雷家组并一直在村组生活。因土地被征用，2015被告雷家组制定征地补偿款分配方案，具体为：雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款45900元。嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告邵迎飞进行分配。
另查明，原告邵迎飞未在原户籍所在村组分得过征地补偿款。对于上述当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告邵迎飞原系西安市临潼区徐杨街道屯刘村西刘三组村民，后与被告雷家组村民雷斌登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以原告邵迎飞不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告邵迎飞的合法权益，故对于原告邵迎飞请求被告雷家组给付征地补偿款45900元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告邵迎飞要求被告北屯村委会亦承担雷家组给付土地征收补偿款得连带责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告邵迎飞的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付责任应承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邵迎飞征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决主文第一项所确定的，被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组对原告邵迎飞的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，即474元由被告雷家组负担。该费用因原告邵迎飞已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告邵迎飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 勍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月31日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月31日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人梁某、周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人梁某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月30日17时许，购毒人员周某乙使用18777955988号手机致电被告人梁某使用的13977948226号手机，联系向被告人梁某求购交易价为100元的“K粉”，双方约定在北海市海城区云南路莱茵大厦一楼AT美容美发店进行交易。因当时被告人梁某在店内染发，不方便离开座位，遂将用纸巾包着的一小包“K粉”（净重：1.04克）递给在旁边等其染发的朋友即被告人周某甲，并叫周某甲收取到店内取毒的周某乙毒资100元。被告人周某甲明知是毒品而代为贩卖给周某乙，收取周某乙毒资100元，随后将毒资放于梳妆台前。交易完成后，两被告人及购毒人员周某乙被公安机关当场抓获。公安人员从周某乙身上收缴到其向二被告人购买的“K粉”一小包（净重：1.04克）；从被告人梁某处收缴到毒资100元及联系贩毒所用的手机一台，并且从其携带的手提包内缴获“K粉”四小包（净重：3.63克）及用于称量毒品的电子称一把。经检验，从上述“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人梁某如实供述自己的罪行。
对上述的事实，公诉机关当庭出示了被告人梁某、周某甲的供述，户口证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话记录，毒品上缴收据，抓获经过，情况说明，证人周某乙证言，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮4.67克；被告人周某甲非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.04克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人梁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某、周某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某、周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一五年一月十二日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第17号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏×1，男，1968年9月27日。曾因盗窃，于2014年3月13日被羁押，同年4月11日被取保候审，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3114号起诉书指控被告人魏×1犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人魏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2010年12月10日12时许，被告人魏×1在本市海淀区三义庙北里1号楼香港体会内衣店内，窃取被害人张×（女，28岁）收银台抽屉内现金人民币1000元。赃款未起获。
二、2014年3月13日10时许，被告人魏×1在本市海淀区学院南路北侧99号服装店内，窃取被害人吕×（女，21岁）腰包一个，内有现金人民币100元、身份证、银行卡等。当日，被告人魏×1被公安机关抓获归案，后被取保候审。赃物已起获发还。
三、2014年8月16日11时许，被告人魏×1在本市海淀区一亩园78号出租房内，溜门入室，窃取被害人刘×（男，27岁）灰咖啡色布包一个，内有现金人民币1200元、iPhone5S16G型手机一部（经鉴定价值人民币4277元）、林清轩牌绿叶型芦荟手工皂一块（经鉴定价值人民币20元）。当日，被告人魏×1被公安机关抓获归案。赃物手工皂已起获发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人魏×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人魏×1定罪处罚。
被告人魏×1对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人魏×1于2010年12月10日12时许，在本市海淀区三义庙北里1号楼香港体会内衣店内，窃取被害人张×（女，28岁）收银台抽屉内现金人民币1000元。赃款未起获。
二、被告人魏×1于2014年3月13日10时许，在本市海淀区学院南路北侧99号服装店内，窃取被害人吕×（女，21岁）腰包一个，内有现金人民币100元、身份证、银行卡等。当日，被告人魏×1被公安机关抓获归案，后被取保候审。赃物已起获发还。
三、被告人魏×1于2014年8月16日11时许，在本市海淀区一亩园78号出租房内，溜门入室，窃取被害人刘×（男，27岁）灰咖啡色布包一个，内有现金人民币1200元、iPhone5S16G型手机一部（经鉴定价值人民币4277元）、林清轩牌绿叶型芦荟手工皂一块（经鉴定价值人民币20元）。当日，被告人魏×1被公安机关抓获归案。赃物手工皂已起获发还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人魏×1的供述、被害人张×、吕×、刘×的陈述，证人王×、魏×2、孙×、宋×、杨×的证言，辨认笔录，手印鉴定书，接受刑事到案登记表，扣押清单，扣押笔录，发还清单，发票，监控录像，价格鉴定结论，照片，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人魏×1对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人魏×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人魏×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏×1当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年7月17日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人魏×1退赔被害人张×人民币一千元，退赔被害人刘×人民币五千四百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第17号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人童某，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，在厦无固定住处，户籍地台湾地区台中市。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人童某在厦门市思明区后滨路厦门元初食品有限公司商品销售店（以下简称元初食品店）内，多次采取利用随身携带的双肩包、手提包藏匿在售商品的方式窃取财物。具体情况如下：
2014年10月6日18时许，被告人童某将元初食品店在售商品2瓶2L装“润心”有机油茶籽油、4罐340克装荷美尔世棒午餐肉、2盒250克装铁观音茶叶、1盒24粒装“费列罗”榛果威化巧克力盗走。经鉴定，上述被盗商品价值共计人民币735元。
2014年10月11日20时许，被告人童某将元初食品店在售商品3瓶1L装“马赛罗”特级初榨橄榄油盗走。经鉴定，上述被盗商品价值�计人民币357元。
2014年10月14日20时许，被告人童某在元初食品店内，利用随身携带的双肩包、手提包藏匿在售商品1瓶1L装百一特级初榨橄榄油、2瓶2L装“润心”有机油茶籽油、1瓶300ml装“味全”每日C橙汁，秘密携带上述商品离开时被该店店员阻拦，并被该店店员人赃俱获。经鉴定，上述被盗商品价值共计人民币457元。案发后，追回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有作案工具，被盗物品照片，证人陈某、赵某证言，被害单位失窃报告，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料，扣押清单、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1549元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施的第3起盗窃行为系犯罪未�，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月24日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具双肩包一个、纸袋一个依法予以没收。
三、责令被告人童某退赔厦门元初食品有限公司后滨店人民币1092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年一月五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第17号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年12月14日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月26日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人张建委，山东方洲律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张建委到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2012年10月至2013年4月间，被告人刘某明知马学标（已判刑）、马兰博（已判刑）、肖飞（已判刑）所卖山羊、绵羊为盗窃所得，而收赃，总价值75500元。公诉机关为支持其指控，当庭讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人认为被告人刘某主观恶性不大、社会危害性较小，积极认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月至2013年4月间，被告人刘某没有正当理由，23次以明显低于市场的价格收购马学标、马兰博、肖飞所盗窃山羊53只、绵羊1只。54只羊共计价值75500元。
另查明，被告人刘某在诉讼过程中主动退赃40000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并由公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、马学标、马兰博的供述及辨认笔录，证明所盗窃的54只羊，每只羊按300-350元分23次卖给被告人刘某。
2、海兴县价格认证中心海价鉴字（2013）25号价格鉴证结论书及海兴县人民法院（2013）海刑初字第32号刑事判决书一份，证明马学标、马兰博、肖飞销赃羊54只，总价值75500元。
3、户籍证明信一份，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而收购，数额75500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘某主动退赃，依法从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的以上量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 田培青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘燕英
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第17号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人郭xx，男，汉族，初中文化，无职业。2014年10月28日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年12月1日经海伦市人民检察院批准逮捕，次日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郭xx犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月29日白天，被告人郭xx窜至海伦市铁路家属房王xx家，将室内的一部联想平板电脑（价值人民币500元）盗走。
2、2014年10月10日14时许，被告人郭xx窜至海伦市建城乡保城村村民杨xx家，将室内的一部黑色联想手机（价值人民币750元）盗走。
3、2014年10月20日11时许，被告人郭xx窜至海伦市建城乡保城村村民常x家，将室内的一部索尼笔记本电脑（价值人民币3000元）、一部老年手机（价值人民币50元）、170港元（价值人民币132.84元）盗走。
综上，被告人郭xx共盗窃财物价值人民币4432.84元，所盗赃款、赃物被依法起出，返还被害人。
经侦查，被告人郭xx于2014年10月28日被公安机关在海伦市建城乡保城村抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送了户籍证明，抓获经过，破案经过，海伦市公安局扣押、发还物品文件清单，证人于xx、纪x的证言材料，被害人王xx、常x、杨xx的陈述，被告人郭xx的供述和辩解，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人郭xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人郭xx以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭xx归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，赃物大部分被起出，返还给被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据被告人郭xx的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第17号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年9月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2014年6月7日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2014年6月7日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）609号起诉书指控被告人李某某、张某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年6月6日许，被告人李某某、张某某到秦皇岛某某村潘某某家门口烧纸，后某某派出所民警孙某某、赵某某在出警处理警情时，被告人张某某、李某某对民警孙某某、赵某某进行阻拦、撕打，致使民警孙某某左手臂被多处抓伤、上嘴唇系带撕裂出血。请求对二被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某、张某某的儿子因潘某某交通肇事死亡，双方因此发生纠纷。2014年6月6日许，被告人李某某、张某某到秦皇岛某某村潘某某家门口摆放花圈、烧纸，后某某派出所民警孙某某、赵某某到现场处理警情时，被告人张某某、李某某对民警孙某某、赵某某进行阻拦、撕打，致使民警孙某某左手臂被多处抓伤、上嘴唇系带撕裂出血。经鉴定，经孙某某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，二被告人与被害人孙某某达成和解，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、赵某某的陈述，证人叶某某、刘某、董某某的证言，人身损伤鉴定意见书，伤情照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人李某某、张某某的认罪态度较好及其犯罪事实、情节，故对被告人李某某、张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（上述罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一五年一月七日
代书记员 彭 澎
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第17号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1979年2月5日，宁夏回族自治区中卫市中宁县。2014年10月26日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年10月31日被海原县公安局依法取保候审，2015年1月23日被海原县人民检察院取保候审。
被告人马某某交通肇事一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年2月5日以海检刑诉（2015）8号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人马某某驾驶宁A0B9**号小型越野车从同心县向海原县高崖乡红古行政村工地行驶。22时50分许，当行驶至海原县高崖乡红古行政村五队硬化路段时，与被害人杨某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成无牌二轮摩托车驾驶人杨某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人马某某在本次事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，到�经过，现场勘查笔录及照片，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，（卫）公（物）鉴（法）字（2014）68号，海原县公安局交警大队海公交认字（2014）第212号，海原县公安局交警大队2014第212、213号交通事故车辆技术检验报告，证人罗某某、马某某、金某某、洪某某证言，被告人马某某的供述与辩解，道路交通事故损害赔偿协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失45万元，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处�。公诉机关对被告人马某某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一五年二月十六日
书记员 孟芳萍
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第375号
原告张某某，女，1988年8月4日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告郭某某，男，1988年12月7日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一三年四月二十六日
书记员 高瑞肖
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00016号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心干部，一般代理。
被执行人：邱祥琳，女，汉族。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2014年1月2日向本院申请强制执行江津征补（2013）28号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2012年11月7日作出《关于实施武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2012）39号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市江津区武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2012年11月16日至2012年12月25日。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被征收人邱祥琳的房屋（203房地证2010字第19773号）位于重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号25幢2-6号，住宅，建筑面积47.27平方米。该房在重庆市江津区武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区国有土地上房屋征收范围内。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计275262.63元。按房屋产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换房的价格按5130元∕平方米计算。在征收过程中，被征收人要求选择91.97平方米的住宅不补差，另外室内装饰补偿费按900元／平方米计算，奖励性费用、搬迁补助费另外计算，该要求违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，也不符合《补偿方案》，故在征收公告确定的签约期限内未达成协议。2012年5月2日，我府作出江津征补（2013）28号《补偿决定》，决定：一、你（邱祥琳）可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。房屋产权调换位置为江津区D11-2地块明月*香山A栋29-1号，建筑面积为91.97平方米，产权调换房的价格按5130元／平方米计算；选择货币补偿，其中房屋补偿费230157.63元，货币补偿补助费15000元，搬迁补助费1000元，水表补偿费720元，电表补偿费600元，闭路电视费670元，天然气补偿费3480元，装修装饰补偿费按500元／平方米计算为23635元，共计275262.63元。二、请你（邱祥琳）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区几江街道燕窝穴街119号25幢2-6号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收中心拆除。该决定于2013年6月7日送达被征收人邱祥琳。现江津征补（2013）28号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议。或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人的要求，不符合《补偿方案》的规定，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2013）28号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2013年5月2日作出的江津征补（2013）28号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年5月2日作出的江津征补（2013）28号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年一月六日
书 记 员 王蜀舟
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00016号申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。法定代表人：王合清，区长。委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心干部，一般代理。被执行人：邱祥琳，女，汉族。申请执行人重庆市江津区人民政府于2014年1月2日向本院申请强制执行江津征补（2013）28号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2012年11月7日作出《关于实施武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2012）39号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市江津区武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2012年11月16日至2012年12月25日。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被征收人邱祥琳的房屋（203房地证2010字第19773号）位于重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号25幢2-6号，住宅，建筑面积47.27平方米。该房在重庆市江津区武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区国有土地上房屋征收范围内。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计275262.63元。按房屋产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换房的价格按5130元∕平方米计算。在征收过程中，被征收人要求选择91.97平方米的住宅不补差，另外室内装饰补偿费按900元／平方米计算，奖励性费用、搬迁补助费另外计算，该要求违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，也不符合《补偿方案》，故在征收公告确定的签约期限内未达成协议。2012年5月2日，我府作出江津征补（2013）28号《补偿决定》，决定：一、你（邱祥琳）可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。房屋产权调换位置为江津区D11-2地块明月·香山A栋29-1号，建筑面积为91.97平方米，产权调换房的价格按5130元／平方米计算；选择货币补偿，其中房屋补偿费230157.63元，货币补偿补助费15000元，搬迁补助费1000元，水表补偿费720元，电表补偿费600元，闭路电视费670元，天然气补偿费3480元，装修装饰补偿费按500元／平方米计算为23635元，共计275262.63元。二、请你（邱祥琳）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区几江街道燕窝穴街119号25幢2-6号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收中心拆除。该决定于2013年6月7日送达被征收人邱祥琳。现江津征补（2013）28号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议。或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人的要求，不符合《补偿方案》的规定，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2013）28号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2013年5月2日作出的江津征补（2013）28号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对重庆市江津区人民政府2013年5月2日作出的江津征补（2013）28号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利斌审 判 员  杨 嵘代理审判员  柯润菲二〇一四年一月六日书 记 员  王蜀舟
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00061号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年7月30日被取保候审。现在家。
辩护人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人沈素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年7月3日19时许，被告人郭某驾驶的渝B×××××号福特牌轿车与咸丰县黄金洞乡向家寨村6组村民张某丙驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车（车上载有张某乙、张某甲）在从利川往咸丰方向行驶至利智线62KM＋950M路段处相撞，导致张某丙、张某乙受伤。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。经鉴定，张某丙、张某乙的伤为重伤。经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人郭某在此次交通事故中负全部责任。
另查明，被告人郭某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；同时，被告人郭某就民事赔偿已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故登记表，抓获经过说明，被害人张某乙、张某丙的陈述，被告人郭某的供述，证人赵某、唐某、李某、张某甲、董某、程某的证言，车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生致二人重伤的交通事故，后逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人郭某已与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某在有期徒刑一年左右量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人郭某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人郭某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第766号
申请执行人翁某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人余某某，男，汉族，退休干部，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴某某，男，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第274号民事判决，于2015年4月23日向被执行人余某某、吴某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第274号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月三十日
书记员 林锦斌
西藏自治�拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第766号
申请执行人潘鹰，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人楚建华，男，汉族，经商，现住拉萨市。
我院于2015年12月7日受理了申请执行人潘鹰与被执行人楚建华劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民一初字第64号民事判决书，该判决书于2015年6月3日发生法律效力。
受理案件后，由于申请执行人无法提供被执行人的二代身份证号码，判决书所载被执行人信息不详，我院无法实现对被执行人的存款、车辆等财产的查控，无法对被执行人采取限制高消费措施。我院依法调查核实了申请执行人提供的财产线索。该案标的共计92050元暂时无法执行到位，申请执行人也提供不了被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，同意对本案终结本次执行，�到有财产线索时再恢复执行，本次终结后不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一字第64号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年三月三日
书记员 高振军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2416号
申请执行人天津市天运建筑设备租赁站，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
负责人张庆祥。
委托代理人周建社。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人范定胜。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津市天运建筑设备租赁站与被执行人华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第10187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人175148.41元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2416号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高树松
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0802行初5号
原告陈永兰。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人周玉欣，该局企业养老失业和保险科科长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告陈永兰诉被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）确认行政行为违法一案，本院于2016年2月3日立案受理。被告市人社局在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提出答辩状，答辩认为：焦作市社会保险事业管理局是发放抚恤金和丧葬费的经办机构，且具有独立的法人资格，答辩人是焦作市社会保险事业管理局的主管部门，不是本案适格的被告。故原告起诉主体错误，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，依照有关法律规定，焦作市社会保险事业管理局是发放抚恤金和丧葬费的经办机构，且具有独立的法人资格。故原告起诉被告市人社局应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项第三项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院
审 判 长 苗晓霞
代理审判员 李振虎
人民陪审员 侯 素
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3184号
原告：王某。
被告：黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员陈锦忠独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某；被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告依法登记结婚。双方自由恋爱结婚，由于双方婚前不够了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立夫妻感情。婚后被告经常赌博，无正当职业，未尽家庭义务。2013年1月9日，被告因涉嫌开设赌场罪被义乌市公安局拘留；同年5月22日，因开设赌场罪被判处有期徒刑一年零二个月。且原、被告双方婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告黄某辩称，我与原告在一起七年了，我对原告的感情非常认真，但是有些细节做的不好，以后会改正。我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证两份，证明原、被告夫妻关系的事实，提供了暂住证两份，证明原告暂住义乌的事实，提供了（2013）金义刑初字第1271号刑事判决书一份，证明原告犯罪的事实。
被告未向本院提交证据，对原告所提供的证据均无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告黄某于2007年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年5月22日，被告因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00570号
原告陈某。
法定代理人韩丽。
委托代理人沈标。
被告黄某。
法定代理人黄涛。
被告海门市三星小学，住所地江苏省海门市三星镇。
法定代表人陆金华。
原告陈某与被告黄某、海门市三星小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人韩丽、委托代理人沈标，被告黄某的法定代理人黄涛以及被告海门市三星小学的法定代表人陆金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其原系被告海门市三星小学所属三星镇太阳小学一（1）班学生，被告黄某系其同班同学。2014年6月18日上午第二节课课间，原告与被告黄某在教室前的走廊里玩相互轮流驮着跑的游戏。原告驮着被告黄某跑时因体力不支摔倒在地，被告黄某压在其身上，导致原告右股骨骨折。被告海门市三星小学在本起事故中未尽到教育、管理之责。现要求两被告共同赔偿原告因身体受到伤害造成的各项损失共计人民币39590.50元。
被告黄某辩称，两孩子因相互玩耍而生意外是谁也不希望发生的事情。除去被告海门市三星小学依法应当承担的责任外，其愿意分担其余部分60%的赔偿责任。其已经垫付了人民币10200元，要求在本案中一并处理。
被告海门市三星小学辩称，本起事故虽然发生在课间学生自由活动过程中，但毕竟发生在学校的校园里，故学校愿意承担不超过20%的赔偿责任。
经审理查明，原告陈某原系被告海门市三星小学所属太阳小学一（1）班学生，被告黄某系其同班同学。2014年6月18日上午第二节课课间，原告陈某与被告黄某相约在教室前的走廊里玩轮流驮着对方来回跑的游戏。原告陈某驮着被告黄某跑动时，因体力不支而摔倒在地，被告黄某压在其身上，原告顿感疼痛难忍，当即由学校派车送往海门市人民医院救治，又于当天转入南通大学附属医院住院治疗。原告被诊断为右股骨骨折，行切开复位内固定术，同年6月28日出院，医嘱门诊随诊复查。
另查明，在原告治疗期间，被告黄某的监护人黄涛共为原告垫付医药费人民币1万元。
以上事实，有原告提供的医疗票据、海门市三星镇太阳小学出具的《情况说明》、海门市公安局三星中心派出所询问笔录及双方当事人陈述等证据予以佐证。
庭审中，原告主张因受伤造成的损失有：医疗费20393.50元、住院伙食补助费180元、营养费1300元、护理费9100元、交通费617元、二次手术费8000元，合计人民币39590.50元。两被告对其中的医药费20393.50元无异议，但表示确切数字应由法院审核，对住院伙食补助费180元、营养费1300元、二次手术费8000元无异议；关于护理费，被告黄某认可护理期限2个月；认为交通费的发生与实际不符，具体由法院审核。
经审查证据，本院认为，医药费经审核应为20393.52元；根据医院开具的病情证明和护理人员的实际情况，原告主张护理费9100元并无不当；根据原告就医情况，其主张交通费金额偏高，本院酌定交通费人民币300元。其他费用当事人并无异议，本院予以认可。据此，本院认定原告的各项损失为：医疗费20393.52元、住院伙食补助费180元、营养费1300元、护理费9100元、交通费300元、二次手术费8000元，合计人民币39273.52元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。学校老师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行管理、告诫或者制止的，学校应当依法承担相应的责任。本案中，事故虽然发生在课间自由活动期间，但学校应当对未成年学生在校期间的所有时段均负有监管职责。原告陈某与被告黄某所做的游戏明显具有危险性，但学校老师并没有发现并制止这种行为，导致事故的发生，校方应当承担相应责任。海门市三星镇太阳小学是被告海门市三星小学的下属非法人单位，其民事权利义务应当由被告海门市三星小学承受。原告陈某与被告黄某玩游戏时并非在学校组织的教学活动期间，两人自行玩游戏时并没有意识到该游戏的潜在危险性，过失导致事故的发生。原告陈某跌倒时被被告黄某压在身下是导致其股骨骨折的直接原因，故相对于原告来讲，被告黄某的责任大于原告陈某。被告黄某系未成年人，其应承担的民事责任由其监护人承担。据此，本院认定被告海门市三星小学承担50%的赔偿责任，被告黄某承担35%的赔偿责任，原告陈某自行承担15%的经济缺失。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市三星小学赔偿原告陈某因人身损害造成的损失人民币19636.76元；
二、被告黄某的法定代理人黄涛赔偿原告陈某因人身损害造成的损失人民币13745.73元，扣除其已垫付的人民币10000元，尚应赔偿人民币3745.73元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担人民币30元，被告海门市三星小学负担人民币100元，被告黄某的法定代理人黄涛负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00570号原告陈信驰。法定代理人韩丽。委托代理人沈标。被告黄俊杰。法定代理人黄涛。被告海门市三星小学，住所地江苏省海门市三星镇。法定代表人陆金华。原告陈信驰与被告黄俊杰、海门市三星小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈信驰的法定代理人韩丽、委托代理人沈标，被告黄俊杰的法定代理人黄涛以及被告海门市三星小学的法定代表人陆金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信驰诉称，其原系被告海门市三星小学所属三星镇太阳小学一（1）班学生，被告黄俊杰系其同班同学。2014年6月18日上午第二节课课间，原告与被告黄俊杰在教室前的走廊里玩相互轮流驮着跑的游戏。原告驮着被告黄俊杰跑时因体力不支摔倒在地，被告黄俊杰压在其身上，导致原告右股骨骨折。被告海门市三星小学在本起事故中未尽到教育、管理之责。现要求两被告共同赔偿原告因身体受到伤害造成的各项损失共计人民币39590.50元。被告黄俊杰辩称，两孩子因相互玩耍而生意外是谁也不希望发生的事情。除去被告海门市三星小学依法应当承担的责任外，其愿意分担其余部分60%的赔偿责任。其已经垫付了人民币10200元，要求在本案中一并处理。被告海门市三星小学辩称，本起事故虽然发生在课间学生自由活动过程中，但毕竟发生在学校的校园里，故学校愿意承担不超过20%的赔偿责任。经审理查明，原告陈信驰原系被告海门市三星小学所属太阳小学一（1）班学生，被告黄俊杰系其同班同学。2014年6月18日上午第二节课课间，原告陈信驰与被告黄俊杰相约在教室前的走廊里玩轮流驮着对方来回跑的游戏。原告陈信驰驮着被告黄俊杰跑动时，因体力不支而摔倒在地，被告黄俊杰压在其身上，原告顿感疼痛难忍，当即由学校派车送往海门市人民医院救治，又于当天转入南通大学附属医院住院治疗。原告被诊断为右股骨骨折，行切开复位内固定术，同年6月28日出院，医嘱门诊随诊复查。另查明，在原告治疗期间，被告黄俊杰的监护人黄涛共为原告垫付医药费人民币1万元。以上事实，有原告提供的医疗票据、海门市三星镇太阳小学出具的《情况说明》、海门市公安局三星中心派出所询问笔录及双方当事人陈述等证据予以佐证。庭审中，原告主张因受伤造成的损失有：医疗费20393.50元、住院伙食补助费180元、营养费1300元、护理费9100元、交通费617元、二次手术费8000元，合计人民币39590.50元。两被告对其中的医药费20393.50元无异议，但表示确切数字应由法院审核，对住院伙食补助费180元、营养费1300元、二次手术费8000元无异议；关于护理费，被告黄俊杰认可护理期限2个月；认为交通费的发生与实际不符，具体由法院审核。经审查证据，本院认为，医药费经审核应为20393.52元；根据医院开具的病情证明和护理人员的实际情况，原告主张护理费9100元并无不当；根据原告就医情况，其主张交通费金额偏高，本院酌定交通费人民币300元。其他费用当事人并无异议，本院予以认可。据此，本院认定原告的各项损失为：医疗费20393.52元、住院伙食补助费180元、营养费1300元、护理费9100元、交通费300元、二次手术费8000元，合计人民币39273.52元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。学校老师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行管理、告诫或者制止的，学校应当依法承担相应的责任。本案中，事故虽然发生在课间自由活动期间，但学校应当对未成年学生在校期间的所有时段均负有监管职责。原告陈信驰与被告黄俊杰所做的游戏明显具有危险性，但学校老师并没有发现并制止这种行为，导致事故的发生，校方应当承担相应责任。海门市三星镇太阳小学是被告海门市三星小学的下属非法人单位，其民事权利义务应当由被告海门市三星小学承受。原告陈信驰与被告黄俊杰玩游戏时并非在学校组织的教学活动期间，两人自行玩游戏时并没有意识到该游戏的潜在危险性，过失导致事故的发生。原告陈信驰跌倒时被被告黄俊杰压在身下是导致其股骨骨折的直接原因，故相对于原告来讲，被告黄俊杰的责任大于原告陈信驰。被告黄俊杰系未成年人，其应承担的民事责任由其监护人承担。据此，本院认定被告海门市三星小学承担50%的赔偿责任，被告黄俊杰承担35%的赔偿责任，原告陈信驰自行承担15%的经济缺失。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告海门市三星小学赔偿原告陈信驰因人身损害造成的损失人民币19636.76元；二、被告黄俊杰的法定代理人黄涛赔偿原告陈信驰因人身损害造成的损失人民币13745.73元，扣除其已垫付的人民币10000元，尚应赔偿人民币3745.73元；上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈信驰的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告陈信驰负担人民币30元，被告海门市三星小学负担人民币100元，被告黄俊杰的法定代理人黄涛负担人民币70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  顾洪健二〇一四年九月二十八日书记员  赵 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第437-1号
申请执行人尚玉洁。
被执行人李付庆。
被执行人薛继华。
尚玉洁诉李付庆、薛继华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第974号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月11日将被执行人薛继华名下位于郑州市惠济区X房屋一套予以续查封。现该案已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人薛继华名下位于郑州市惠济区X房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年四月二十九日
书记员 张林轩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2874号
申请执行人何添德，男，1957年8月11日出生，汉族，住中国澳门特别行政区。
被执行人陈春强，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何添德与被执行人陈春强民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2011）融民初字第6772号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈春强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何添德向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈春强偿还借款396000元及利息并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈春强纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下车牌号为闽A111**的凌志牌小型汽车因另案已被查封。
本院认为，被执行人陈春强未申报财产情况，申请执行人何添德未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第6772号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄秀雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08590号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告王永宪，男，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告王永宪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年六月十一日
书记员 邓文霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第6号
罪犯刘波，男，1980年5月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）川刑一终字第676号刑事裁定，以被告人刘波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金4000元，民事赔偿19892.56元。2003年1月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年4月、2007年6月、2010年3月、2012年2月经本院四次裁定共减刑五年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分222.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第276号
上诉人（原审被告）：湖南忠悦塑业有限公司。住所地：湖南省汨罗市工业园天立路（湖南省汨罗市劳动南路五里墩4号）。
法定代表人：涂威忠，经理。
被上诉人（原审原告）：河北精信化工集团有限公司。住所地：河北省衡水市京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉，总经理。
委托代理人：杨琴琴。该公司职员。
本院在审理上诉人湖南忠悦塑业有限公司与被上诉人河北精信化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5500元，由上诉人湖南忠悦塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一五年八月十日
书记员 刘婷婷
青海省班玛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2622刑初7号
被告人多某某、索某某、才某某、拉某某、才某某盗窃一案，本院于2015年10月29日作出（2016）青2622刑初7号刑事判决书。发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原书第12页第14行“2015年11月24日”现更正为“2015年10月24日”；原书第13页第13行“2015年10月30日”现更正为“2015年10月24日”。
审判长 ： 南 加
审判员 ：索南�旦
审判员 ： 刘 青 琴
二〇一六年十一月三日
书记员 ：班玛才昂仁增
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3818号
原告宋震，男，1952年6月28日生，汉族。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人王步云。
被告李毅，男，1963年2月5日生，汉族。
原告宋震诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告宋震的委托代理人庄文到庭参加诉讼，被告李毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋震诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月6日，被告因资金困难向原告借款350000元，因原告在被告处拿烟酒，就扣除了3000元。后被告出具347000元的借条一张。借条约定还款日期为2013年3月6日。然时至今日，被告尚未归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款347000元，并支付自2013年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时承担诉讼费。
被告李毅未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告李毅向原告宋震借款并立下借据。借据主要载明：今借到宋震人民币叁拾肆万柒仟元整（￥347000.00），归还日期为2013年3月6日。借款发生后，原告认为被告未能履行还款义务，故诉至本院请求判如所请。
另查明，宋震为南京瑞中宝电子有限公司的工作人员。其本人与该单位的会计李某均陈述，以上原告出借给被告的款项，是原告宋震从南京瑞中宝电子有限公司支取，为原告宋震的个人借款。
以上事实有借条、当事人宋震陈述及证人李某证言予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告宋震与被告李毅之间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告李毅向原告借款并于2013年1月6日立据，未依约还款，属违约行为。现原告宋震持据诉请被告李毅归还借款，于法有据，本院予以支持。原告宋震主张自2013年1月6日起要求被告李毅按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，因双方对借款期间利息无约定，故2013年3月6日前的利息，本院不予支持。但因被告逾期不履行还款义务，确属违约行为，原告逾期利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋震支付借款本金347000元及利息（自2013年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由原告负担505元，被告负担6000元。（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十二月八日
见习书记员 赵春凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00178号
上诉人（原审起诉人）：易贤进。
上诉人易贤进不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人易贤进于2015年4月3日，以本案所涉土地纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易贤进自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人易贤进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汤学良
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人康红利，任陇县支行工作组组长。
被执行人张寿志，男，生于1965年1月1日。
被执行人刘明敏，男，生于1986年11月9日。
被执行人朱文波，男，生于1985年2月1日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉张寿志、刘明敏、朱文波金融借款合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00184号民事判决书确定：由张寿志清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币39789.45元，并清偿2013年4月3日之前的借款利息人民币5028.39元；由刘明敏清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币39789.45元，并清偿2013年4月3日之前的借款利息人民币5028.39元；由朱文波清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币39729.39元，并清偿2013年4月3日之前的借款利息人民币5020.39元；张寿志、刘明敏、朱文波互相承担连带清偿责任，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费2758元，由张寿志、刘明敏各负担920.00元，由朱文波负担918.00元。判决生效后，被执行人未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。本院在冻结扣划了被执行人张寿志及其妻曹改艳银行存款47510.13元后，执行了张寿志名下的本金39789.45元、利息5028.39元、案件受理费920.00元及执行费572.27元，执行了刘明敏名下的利息1200.02元。现张寿志名下的案件款、案件受理费及执行费已执行完毕，刘明敏名下仍下欠本金39789.45元、利息3828.39元及案件受理费920.00元，朱文波名下仍下欠本金39729.39元、利息5020.80元及案件受理费918.00元。经查明，被执行人刘明敏、朱文波长期在外，无确切地址，也无其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00184号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年八月六日
书记员 李 婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1434号
罪犯刘冬冬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月16日以（2012）临罗刑初字第662号刑事判决判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘冬冬有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘冬冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月24日起至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1434号
罪犯翟共青，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。
北京市第一中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）一中刑初字第930号刑事附带民事判决，认定被告人翟共青犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2007年10月9日，北京市高级人民法院作出（2007）高刑复字第431号刑事裁定，予以核准。2008年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯翟共青在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装划线工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年11月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟共青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系故意危害公共安全且民事赔偿未依法履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翟共青减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年1月23日执行至2029年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第216号
申请执行人简珍菊，女，贵州省兴仁县人。
申请执行姚正华，男，贵州省兴仁县人。
申请执行姚文昱，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人简明富，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人杨贤辉，女，贵州省兴仁县人。
被执行人曹成江，男，贵州省安龙县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称“人保财险公司”），负责人：龚洪胜，该公司经理，地址：贵州省六盘水市盘县胜境大道9-18号地块。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第4号民事判决书，依法受理了简珍菊、姚正华、姚文昱、简明富、杨贤辉、申请执行曹成江、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人曹成江、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司应履行的义务为：1、向简珍菊、姚正华、姚文昱、简明富、杨贤辉支付赔偿人民币259141.07元；2、向简珍菊、姚正华、姚文昱、简明富、杨贤辉支付迟延履行期间加倍债务利息（2015年05月27日起，按万分之一点七五计算至本利清偿完毕时止。）
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第216号案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权。
被执行人承担未缴纳诉讼费：1125元，承担执行费3787元，应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹作晴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第60号原告薛言军，男，1993年5月出生，汉族。委托代理人薛要甫，男，1966年5月出生，汉族。被告邓书信，男，1970年2月出生。本院在审理原告薛言军诉被告邓书信机动车交通事故责任纠纷一案中，薛言军于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，请求将邓书信所有的豫D-696**号陕汽牌重型自卸货车一辆予以查封（限额100000元），并以赵娜丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县西大街支行的存款100000元作为担保。本院认为，薛言军的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对担保人赵娜丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县西大街支行的存款100000元予以冻结；二、对邓书信所有的豫D-696**号陕汽牌重型自卸货车一辆予以查封（限额100000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  谢新伟二〇一三年十二月三十一日书记员  王鹏珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1451号
上诉人（原审被告）：廖文伟，住所地广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴少惠，住所地广东省普宁市。
委托代理人：蔡慧颖，广州市海珠区凤阳街法律服务所法律服务工作者。
原审被告：广州市侨灏物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：廖文伟。
原审被告：周长辉，住所地广州市海珠区。
原审被告：李德鸿，住所地广州市越秀区。
上诉人廖文伟因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗海法生民初字第82-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人廖文伟上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人户籍所在地为广州市荔湾区，因此本案应由广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案场地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月五日
书记员 吴菲菲
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）濮中法行审字第00011号
申请执行人濮阳市残疾人联合会。
法定代表人李红如，理事长。
被执行人濮阳市油田第一中学。
濮阳市残疾人联合会申请执行濮阳市油田第一中学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的濮残决字（2013）005号处理决定的合法性进行了审查。被执行人濮阳市油田第一中学经本院通知，到庭参加听证。
本院经审查认为：濮阳市残疾人联合会作出的处理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行该处理决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第55号
原告：钟聪平。
被告：陈杭炳。
原告钟聪平与被告陈杭炳保证合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟聪平到庭参加诉讼。被告陈杭炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟聪平起诉称：2012年5月28日，梁军以缺少资金为由，向原告钟聪平借款人民币100000元，其出具的借条载明：于2012年10月1日、2013年6月1日分两次各归还50000元，并约定利息。第一期借款逾期后，原告钟聪平数次催讨，借款人梁军不知去向，被告陈杭炳作为担保人也未履行担保责任。为此，原告钟聪平向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈杭炳归还原告钟聪平借款50000元，支付自2012年5月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告陈杭炳负担。
被告陈杭炳未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，梁军出具借条载明：本人梁军向钟聪平借款100000元，于2012年10月1日、2013年6月1日分两次（每次伍万元）还清借款。逾期未归还借款，则出借人通过诉讼程序（包括利息、律师代理费用等）的费用由借款人承担，由陈杭炳作担保。梁军在该借条的落款借款人处签名捺印，陈杭炳在该借条的落款担保人处签名捺印。第一期（即2012年10月1日）借款50000元逾期后，梁军未归还借款，陈杭炳也未承担保证责任。
本院认为：梁军向原告借款，由被告提供保证，原、被告间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原、被告对保证方式没有约定，被告按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告与梁军对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁军于2012年5月28日向原告钟聪平借款100000元，其中借款期限届满（即归还期限为2012年10月1日）的借款50000元，由被告陈杭炳承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟聪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈杭炳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年四月八日
书记员 徐 杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00034号
原告：赵某甲，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王某甲，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告赵某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：赵某甲与王某甲经人介绍相识，于1996年6月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，1997年生育儿子王某丙。婚后因双方性格等不投，常因家庭琐事争吵，赵某甲常遭到王某甲殴打辱骂。2006年8月20日，双方已无法共同生活，赵某甲带着儿子离家出走与王某甲分居至今。八年来，双方从未联系过，现双方夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，故提起诉讼，请求依法判决准予双方离婚、婚生子由赵某甲抚养、王某甲每月支付抚养费500元。
赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.结婚登记申请书，拟证明赵某甲与王某甲系合法夫妻关系；2.证人王某乙、杜某、王某丙、赵某乙出庭证言，拟证明王某甲与赵某甲多年未在一起生活，也不尽夫妻家庭义务，双方夫妻感情已破裂。
被告王某甲未答辩，也未提供证据。
本院对赵某甲提供的证据作如下认证：证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；证据2证人王某乙系王某甲哥哥、王某丙系王某甲儿子，另外两名证人与双方没有利害关系，且各证人证言能够相互印证，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：赵某甲与王某甲经人介绍相识，举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。赵某甲与王某甲婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子取名王某丙。双方因家庭琐事产生矛盾长期分居生活，王某丙一直由赵某甲单独抚养，故赵某甲提起诉讼。本案在审理中，赵某甲表示不要求王某甲承担王某丙的抚养费用。
本院认为：准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。赵某甲与王某甲因家庭琐事产生矛盾长期分居生活，已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂，故本院对赵某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。赵某甲在庭审中表示不要求王某甲承担王某丙抚养费的主张不违反法律规定，本院予以确认。王某甲虽未到庭，但本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子王子豪由原告赵某甲抚养，抚养费由原告赵某甲承担。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担；公告费560元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 张正敏
人民陪审员 王绕成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00034号
原告：赵某，女，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏 杰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第187号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人何某。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人何某在推销手机时获取了深州市西景萌村王某的银行卡密码。2015年2月16日至17日，其通过支付宝分七次将王某银行卡内的5860元窃走。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人陈某证言、辩认笔录、银行交易明细表、支付宝交易表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，已退还全部赃款，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年十一月五日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第42号
异议人（原被执行人身份）：刘西旺，男，1983年3月7日生，汉族，住址为德州市赵虎镇。
申请执行人：张瑞，男，1983年4月19日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：刘朝霞，女，1981年8月25日生，汉族，住址为山东省武城县，系被执行人刘西旺之妻。
被执行人：上海波涛装饰集团德州装饰工程有限公司，地址为德州市经济开发区。
法定代表人：刘朝霞。
本院受理的张瑞申请执行刘西旺、刘朝霞、上海波涛装饰集团德州装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，已于2013年9月18日依法对刘西旺所有的，位于德州市东方红路高地世纪城7号楼1单元8层802室的楼房进行了查封。执行中，本院已依法送达执行通知书，因该案被执行人在法定期限内未自动履行法律义务，需对该查封楼房进行评估，并于2014年4月1日依法向被执行人刘西旺送达了（2014）庆法执字第42号通知书，通知刘西旺协商选择评估机构。
被执行人刘西旺收到通知书后，于2014年4月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人刘西旺所提异议书中要求本院考虑其实际困难，裁定终结本次执行程序，待有财产时再予执行，并称：“我不能履行义务的原因，是生意失败，已无能力承担债务的偿还责任，只有名下一套房产，坐落在德州经济开发区高地世纪城7号楼一单元802室。该房产是我在2009年4月20日通过银行按揭贷款购买的，现还有银行贷款24万元未还。该房产现由我一家五口居住，有我父亲刘玉忠、母亲于书香、妻子刘朝霞、儿子刘叶雨。我们一家五口无其他任何房产，只有这一套房产居住，如若执行，将使我年逾古稀的父母、妻儿均无家可归。欠债还钱的道理，我是明白的，我如有偿还能力也会积极还款。”
本院经调查查明：首先，被执行人刘西旺在德州市赵虎镇东尹村有居住房；其次，被执行人刘西旺被依法拘留过程中，其二哥刘西钢到庭证实其父母平日由同住德州市赵虎镇东尹村的大哥刘西新照顾；再次，经调查德州市东方红路高地世纪城7号楼1单元8层802室所属的德州高地物业管理有限公司证实，高地世纪城7号楼1单元8层802室业主刘西旺、刘朝霞已有3年未与该物业公司联系，该室室内座机已停机，平日用电寥寥，冬季未缴纳取暖费，室内无供暖，且物业公司已停止该室的用水3年之久。上述三点与被执行人刘西旺所提异议均不相符。
本院经审查认为，被执行人刘西旺异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人刘西旺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
本页无正文。
审判员 ：徐洪升
审判员 ：刘建华
审判员 ： 王 健
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第42号
申请执行人：张瑞，男，1983年4月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：上海波涛装饰集团德州装饰工程有限�司。
法定代表人：刘朝霞。
被执行人：刘朝霞，女，1981年8月25日生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人：刘西旺，男，1983年3月7日生，汉族，住址同上，系刘朝霞之夫。
本院在执行（2013）庆民初字第1163号民事判决书张瑞申请执行上海波涛装饰集团德州装饰工程有限公司、刘朝霞、刘西旺民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00402号
上诉人（原审被告）安阳通途公路工程有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人李学昌，该公司经理。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人焦永毅（原审原告），男，1980年1月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作者。
被上诉人于震（原审被告），男，1982年8月10日出生，汉族，住西平县。
被上诉人吕继先（原审被告），男，1967年2月23日出生，汉族，住西平县。
上诉人安阳通途公路工程有限责任公司（以下简称安阳通途公司）与被上诉人焦永毅、于震、吕继先买卖合同纠纷一案，上诉人安阳通途公司不服西平县人民法院（2014）西民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳通途公司的委托代理人刘征，被上诉人焦永毅的委托代理人李桂香，被上诉人于震到庭参加诉讼。被上诉人吕继先经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月28日，被告安阳通途公司与西平县扶贫开发办公室签订盆尧镇盆东村财政扶贫整村推进道路项目工程建设合同书，约定：建设内容为财政扶贫整村推进道路项目；建设地点为盆尧镇盆尧东村，合同价款为562305.38元；承包方式为包工包料；工期为30日，于2012年10月29日完成竣工；付款方式为，工程竣工后，并验收合格，除留10%的质量保证金外，县财政部分支付其余的工程款……。2012年9月11日，被告安阳通途公司委托被告于震为该公司的代理人，签订合同和处理有关事宜，其法律后果由被告安阳通途公司承担，受托期限60日。该工程建设施工后，原告开始给该工程建设提供沙子、石子，工程建设竣工后，原告与于震进行结算，2012年12月28日于震给原告出具结算欠条一份，载明：今欠焦永毅沙子、石子款壹拾捌万叁仟元（183000元），用于安阳通途公司承建西平农村扶贫工程2012年盆东村二标段项目，于震，2012年12月28日。该款至今未还。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于震购买原告沙子、石子，双方形成买卖合同关系，原告按约定向于震施工工程支付货物，被告于震应支付货款。由于被告于震是被告安阳通途公司的委托代理人，被告于震的行为后果应当由被告安阳通途公司来承担，故原告要求被告安阳通途公司承担偿还货款的责任，予以支持。原告要求被告于震承担责任，由于被告于震的行为是职务行为，故原告的该项请求不予支持。原告要求被告吕纪先承担责任，由于被告吕纪先与原告之间没有任何联系，且该欠款系于震代理的安阳通途公司所欠，故原告的该项请求，不予支持。被告安阳通途公司辩称，于震的行为已超出我公司委托授权范围，且该债务产生于竣工之后，为此，该债务应有于震承担。该公司这一辩称不符合事实情况，不采纳。据此，原审法院判决：一、被告安阳通途公司于本判决生效后5日内支付原告焦永毅货款183000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月26日至结清之日止）。二、驳回原告焦永毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告安阳通途公司负担。
宣判后，安阳通途公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，于震借用其公司施工质证，于震为实际施工人，不是其公司的代理人，其公司已将拨付的工程款全部转给了于震，于震答应给付其公司一定的管理费。于震系本案买卖合同的一方当事人，应由其承担还款责任。原判判决其公司承担还款责任错误。请求撤销原判，依法改判。
焦永毅答辩称，于震系安阳通途公司的受委托人，于震在工程中的行为均系代表该公司的职位行为，即使于震是实际承包人，该公司违规出借资质，给其造成的债权不能主张的后果，该公司同样应承担还款责任。安阳通途公司提供的证据不显示工程款全部支付给了于震。请求驳回上诉，维持原判。
于震答辩称认同安阳通途公司意见。
经审理查明，于震认可借用安阳通途公司资质承揽该案工程，安阳通途公司收取其工程款1.5%的管理费，其系实际施工人，安阳通途公司已将发包人拨付的506305元向其支付，其愿意承担焦永毅的货款。吕继先在西平县人民法院（2014）西民初字第0180号判决中，自认其与于震签订合伙开发协议，并请求支付合伙利润。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，安阳通途公司出具的授权委托书也仅授权于震处理施工投标文件、签订合同及处理有关事宜，并不包括施工中的其它事项。于震与安阳通途公司之间在本案争议的买卖合同中不存在授权关系。于震作为借用施工资质承揽工程的实际施工人，其与安阳通途公司之间存在借用施工资质关系。于震在实际施工中购买焦永毅的建材，双方之间形成了买卖合同关系。依据合同的相对性原则，该买卖合同关系与安阳通途公司没有直接的法律关系。安阳通途公司也已将发包人拨付的工程款支付了于震。于震作为实际施工人，应对承揽工程产生的债务承担法律责任。因此，于震应当对欠付焦永毅的货款予以偿还，安阳通途公司不应承担责任。吕纪先作为于震的合伙人，即享有分割利润的权利，也应对合伙产生的债务承担责任，吕纪先应对焦永毅的货款承担连带清偿责任。综上，原判认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第851号民事判决；
二、于震、吕纪先互负连带责任于本判决生效后十日内支付焦永毅货款183000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月26日至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回焦永毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1980元，二审案件受理费3960元，均由于震、吕纪先共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3053号
原告：沈洪成，男，1955年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
�托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
被告：张大宏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：傅桂生，该公司经理。
原告沈洪成诉被告张大宏、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社（以下简称盆窑为民合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪成及委托代理人魏正平、被告张大宏到庭参加诉讼，被告盆窑为民合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈洪成向本�提出诉讼请求：1、第一被告张大宏一次性支付原告沈洪成劳动报酬6480元，第二被告盆窑为民合作社承担连带支付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月原告沈洪成等10人受雇于被告张大宏到昌邑区两家子乡盆窑村三社的一处建筑工地打工。该工程的发包方为盆窑为民合作社，法定代表人为傅桂生。合作社将新建养鸡场工程发包给张大宏施工。原告等10人根据张大宏的安排在工地分别从事瓦工、力工和焊工工作，自2015年10月到11月张大宏欠付原告工资共计6480元，虽经多次催要，但张大宏以未收到合作社工程款为由拒绝支付。原告认为，自己受雇于被告张大宏，但张大宏为自然人，不具备承包工程资质。被告盆窑为民合作社将工程发包给不具备用工主体资格的自然人违反法律规定，故应对原告承担用工主体责任，向原告支付劳动报酬。故要求被告盆窑为民合作社向原告连带支付劳动报酬。
张大宏辩称：原告陈述的属实，我也同意给付，但是我没有钱，合作社拖欠我工程款没有给。
被告盆窑为民合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：张大宏系吉林市昌邑区红艳白钢铁艺制品经销部（以下简称红艳白钢经销部）经营者。2015年5月31日，盆窑为民合作社（甲方)与红艳白钢经销部（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将厂房四间等建筑工程发包给乙方承建，总工程款为2142900元，前期施工为两间厂房，建筑完工，甲方拨付给乙方工程款总造价的30%，即642870元。前期两间厂房于2015年12月23日完工后，盆窑为民合作社未按上述约定支付工程款，导致工程停工。因工程施工需要，张大宏于2015年10月-11月期间，雇佣沈洪成从事瓦工工作27天，约定日工资240元，合计应付沈洪成劳务费6480元，张大宏始终未予支付。故沈洪成等10人向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出劳仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。
认定上述事实的证据有：承包合同1份、盆窑三社养鸡场工地工人工时累计表1张、不予受理案件通知书及送达回证各1份，以及出庭当事人陈述。
本院认为：张大宏作为红艳白钢经销部的经营者与盆窑为民合作社签订了建设工程承包合同，张大宏应视为该工程的承包人。而沈洪成受雇于张大宏，完成张大宏指派的瓦工工作，双方之间成立的劳务合同关系，合法有效。沈洪成在张大宏承包的工程中实际提供了劳务，张大宏应按照约定给付劳务费，故对沈洪成要求张大宏给付劳务费6480元的主张，本院予以支持；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号），为落实清偿欠薪责任主体的政策性文件，针对工程建设领域中建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包后未按合同约定及时划拨工程款致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中盆窑为民合作社作为建设单位，系建设工程利益享有者，其未按合同约定及时划拨工程款，从而导致承包人张大宏无法给付工资，故盆窑为民合作社应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大宏于本判决生效之日起三日内给付原告沈洪成劳务费6480元；
被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大宏负担，被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二�一七年十月十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年