江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初332号
原告：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司
法定代表人：简某某，该公司经理。
住所地：高安市相城镇。
委托代理人谌某某，该公司员工，特别授权。
被告陈某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告陈某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司（下称原告）与被告陈某甲、陈某乙(下称二被告)民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告向原告借款340000元购买赣CF98**、赣CE5**挂号重型挂车，并与原告签订了车辆挂靠合同，该合同书对双方的权利义务进行了约定，后被告在经营过程中不能按约履行，至今，被告尚欠原告329882.01元。经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款，为此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告归还原告的欠款329882.01元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）提供广丰县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份、被告陈某乙身份证一份，证明二被告主体资格适格。（二）提供购车申请书一份、融资借款及担保合同一份、借条一份，证明二被告因购车需要于2010年10月6日向原告借款340000元，约定借款利息为月息1%，借款期限为18个月。（三）提供车辆挂靠落户协议书一份，证明二被告将赣CF98**、赣CE5**号车挂靠在原告名下经营，车辆的保险费、税收等由二被告负担，二被告每年向原告支付服务费1200元。（四）提供保证还款承诺书及承诺书一份，证明二被告向原告承诺每月向原告还款19000元，如超期二个月未归还，原告有权扣车且二被告自愿委托原告将车辆以物价评估为准变卖。（五）提供借条一份，证明被告陈某甲因发生交通事故于2014年4月11日向原告借款65000元，约定利息为月息1.5%。（六）提供二手车鉴定评估报告一份、买卖协议一份，证明原告依合同将赣CF98**、赣CE5**号车评估变卖得款108000元，并花费评估费450元。（七）提供领条一份、机动车违法记录表两份，证明原告为二被告代为处理交通违章花费4500元。
被告陈某甲、陈某乙未到庭参与质证，也未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：对证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，二被告是适格的被告。对证据（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定二被告因购车需要于2010年10月6日向原告借款340000元，约定借款利息为月息1%，借款期限为18个月，二被告每月向原告还款19000元，如超期二个月未归还，原告有权扣车且二被告自愿委托原告将车辆以物价评估为准变卖。同时二被告将赣CF98**、赣CE5**号车挂靠在原告名下经营，车辆的保险费、税收等由俩负担，二被告每年向原告支付服务费1200元。对证据（五）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告陈某甲因驾驶赣CF98**、赣CE5**号重型挂车发生交通事故向原告借款65000元，利息按月息1.5%计算。对证据（六）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告依合同将赣CF98**、赣CE5**号车评估变卖得款108000元，并花费评估费450元。对证据（七），因该组证据没有二被告的签字，且没有提供正式发票予以佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定，不作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2010年10月6日，被告陈某甲（又名陈小祥）、陈某乙因购买赣CF98**、赣CE5**号重型厢式半挂车需要，向原告融资借款340000元，并与原告签订了一份融资借款及担保合同，约定了借款利率为月息1%，借款期限为2010年10月6日至2012年4月5日，每月还款19000元，按季度结清利息。同时，被告陈某甲向原告出具了一张借条，载明向原告借款340000元。同日，二被告与原告签订了一份车辆挂靠落户协议书，约定二被告将赣CF98**、赣CE5**号重型厢式半挂车挂靠在原告名下经营，二被告每年向原告支付服务费1200元。同时，二被告向原告出具了一份保证还款承诺书，承诺按期还款，如超期二个月未按协议履行还款义务，原告有权扣车，且自愿委托原告将赣CF98**、赣CE5**号重型厢式半挂车变卖（以物价评估为准）。在借款之后，二被告于2010年11月25日还了本金10000元，2010年11月26日还了本金10000元，2011年1月2日还了本金7000元，2011年3月13日还了本金2385元，2011年6月23日还了本金20000元，2012年3月27日还了本金2523元，2012年4月26日还了本金1174元，2012年12月6日还了本金1072元，2013年2月6日还了本金23082元，2013年4月28日还了本金950元，同时还归还了从借款之日至2014年6月30日间的利息。2014年3月16日，因被告陈某甲驾驶赣CF98**、赣CE5**号重型厢式半挂车在江西省广丰县发生交通事故，为处理交通事故，被告陈某甲便于2014年4月11日再次向原告借款65000元，并约定利息为月息1.5%。之后，因二被告未按时向原告还款，原告于2014年10月份将赣CF98**、赣CE5**号重型厢式半挂车扣留并于2014年11月5日在宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司评估得该车价值104000元，花费评估费450元。2014年11月17日，原告将赣CF98**、赣CE5**号重型厢式半挂车变卖给案外人刘清华得款108000元。之后，原告继续向被告催讨欠款，但被告均未归还。
本院认为，原告虽然与被告陈某甲、陈某乙签订了车辆挂靠经营合同，但本案所争议的法律关系实为民间借贷法律关系。被告陈某甲、陈某乙向原告融资借款买车，原告代被告陈某甲、陈某乙支付了购车款并将车辆交付给了被告陈某甲、陈某乙，被告陈某甲、陈某乙与原告签订了融资借款合同并向原告出具了借条，约定了利息为月利率1%，原告与被告陈某甲、陈某乙之间的借贷关系依法成立并生效。被告陈某乙与被告陈某甲系合伙关系，且被告陈某甲于2014年4月11日的借款系因经营合伙事务即驾驶合伙车辆发生交通事故而产生的借款，该笔债务应当认定为合伙债务，应当由被告陈某甲、陈某乙共同偿还。被告陈某甲、陈某乙未及时向原告归还借款本金及利息，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告陈某甲、陈某乙支付所欠借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于二被告欠原告的本金及利息，截止至2014年11月17日，二被告尚欠原告本金326814元及利息19400.5元。故卖车款108000元，在扣除评估费450元、2010年至2014年服务费4800元后，利息19400.5元后，能用于归还本金的部分为83349.5元。故截止至2016年1月25日，被告陈某甲、陈某乙尚欠原告本金243464.5元（其中含2010年10月6日的借款本金178464.5元、2014年4月11日的借款本金65000元）、利息39832.86元。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之后十日内归还原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司借款本金243464.5元及利息39832.86元，并以本金178464.5元按月利率1%计付自2016年1月25日至本判决指定履行期限之日止利息，以本金65000元按月利息1.5%计付自2016年1月25日至本判决指定履行期限之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，由被告陈某甲、陈某乙承担5367元，原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司承担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年七月七日
书记员 谢康亮