昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第803号
上诉人（原审原告）：新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司。
负责人：马国玲，该公司总经理。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹斌，男，汉族，1966年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
负责人：张志强，该公司副总经理。
委托代理人：崔彦荣，该公司职员。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院�2014）昌民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司的委托代理人王朋，被上诉人尹斌，被上诉人中国阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司委托代理人崔彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：新JA80**号车是被告尹斌所有，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年4月8日至2013年4月7日。另新C154**号新C33**挂车的实际车主是阿不都赛买提·阿布拉，胡达拜提·毛拉麦提是阿不都赛买提·阿布拉雇佣的驾驶员，该车挂靠在原告公司。
2013年2月16日01时15分许，被告尹斌超速、未按照操作规范驾驶新JA80**号车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3654Km＋469m处时，同前方未按规范停驶在路边的由胡达�提·毛拉麦提驾驶的机件不符合国家标准的新C154**新C33**号挂车碰撞，导致新JA80**号车上的乘车人邓翠华当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告尹斌承担70%的事故责任，原告方承担30%的事故责任。事故发生后，原告支出修理费3500元、鉴定费2000元，产生停运损失48332元。
原审法院认为：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对原告因此次交通事故支付的维修费3500元、应由为尹斌驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元�超出交强险分项限额的损失应当由被告尹斌赔偿原告其中的70%。在本案中超出部分为：修理费1500元、鉴定费2000元、产生停运损失48332元，应当由侵权人尹斌赔偿原告其中的修理费1050元、停运损失33832元、鉴定费1400元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费2000元；二、被告尹斌赔偿原告修理费1050元、停运损失33832元、鉴定费1400元，合计36282元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项的给付义务人，须自本判决生效之日起十日内履行给付义务。本案受理费1114元，其他诉讼费用200元，合计1314元，由被告尹斌负担815元，原告负担499元。（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
上诉人新疆万洲工贸有限公司石�子开发区分公司上诉称：一、上诉人花费实际修车费为6000元，扣除保险公司承担的2000元后，被上诉人应当承担4000元的70%责任，即2800元，原审法院判决被上诉人尹斌承担1050元修理费用错误；二、一审法院认可高支队昌吉大队的证明的真实性，该证明足以证实上诉人车辆被交警扣留44天，该期间必然产生停车费，被上诉人尹斌应承担1476元70%的停车费1033元，原审法院对此未予以处理不当；三、被上诉人尹斌车辆撞上上诉人车辆时，上诉人的车辆装有货物，该车被交警队扣押并送到了停车场，上诉人为将车辆上的货物送至克拉玛依市，而产生的装卸费2400元和货物转运费3000元，被上诉人应当承担该部分费用的70%责任，原审法院对此未予以支持错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二、三项，判决被上诉人尹斌赔偿上诉人修理费2800元，被上诉人尹斌向上诉人赔偿停车费1033元，装卸费1680元，货物中转费2100元；本案诉讼费用均由被上诉人尹斌负担。
被上诉人尹斌答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人并没有提交证据证明其修理零件和修理时间，只有发票一张，关于装卸费用和中转费的发生也无证据证明，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人中国阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司答辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实中“原告支出修理费3500元”之外的事实予以确认。在一审、二审庭审中，被上诉人尹斌认可上诉人车辆在事故时装满了货物，并盖有篷布。二审中，经法庭询问，新C154**新C33**号挂车的实际车主阿布都赛买提·阿布拉陈述，本案上诉人所主张的费�即损失均系其支出，但其同意上诉人以公司名义起诉新C154**新C33**号挂车车辆损失，且其和上诉人均认可本案判决的款项全部用来抵扣（2013）昌民一初字1355号的赔偿的款项。
本院认为：双方当事人对于各自在本次事故中各自应当承担的责任比例，及上诉人支出鉴定费2000元，停运损失为48332元的事实均无异议，本院予以确认。
关于原审法院认定上诉人修理费用数额是否正确的问题，因上诉人提供了修理厂出具的6000元的修理费正式发票，故应当认定上诉人支出修理费为6000元。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。
关于上诉人主张的停车费是否应当支持的问题，上诉人主张停车费期间系因事故鉴定而被高支队昌吉大队扣留的期间，是高支队昌吉大队为查清事故原因、分清事故责任比例而必然发生的停车期间，上诉人的车辆作为事故发生的一方车辆，对于事故发生需承担次要责任，故该期间停车费用应当由上诉人自行承担。
关于上诉人主张的装卸费和货物中转费是否应当支持的问题，因一、二审庭审中被上诉人尹斌对事故发生时上诉人车上载有货物，且用篷布覆盖的事实均予以认可，故上诉人车辆在事故发生后必然会产生货物中转和装卸费用。结合上诉人提交的两份收条和一份协议书，应当对上诉人发生装卸费2400元、中转运费3000元的事实予以确认。原审法院对此未予以确认不当，本院予以纠正。
本院确认上诉人损失数额如下：鉴定费2000元、停运损失为48332元、车辆维修费6000元、装卸费2400元、中转运费3000元，合计61732元。对上诉人的上述损失应由为被上诉人尹斌驾驶车辆投保交强险的被上诉人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在交强险财产损失限额内赔偿上诉人2000元，超出交强险分项限额的损失59732元应当由被上诉人尹斌赔偿上诉人其中的70%责任，即41812元（59732元×70%）。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其成立部分的上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人法院（2014）昌民一初字第377号民事判决第三项；即“三、驳回原告的其他诉讼请求。”；
二、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初�第377号民事判决第一、二项；即“一、被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费2000元；二、被告尹斌赔偿原告修理费1050元、停运损失33832元、鉴定费1400元，合计36282元”；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在交强险财产损失限额内赔偿上诉人新疆万州工贸有限公司石河子开发区分公司财产损失2000元；
四、被上诉人尹斌赔偿上诉人新疆万州工贸有限公司石河子开发区分公司财产损失41812元；
上述款项的给付义务人，须自本判决生效之日起十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1114�，其他诉讼费200元，二审案件受理费50元，合计1364元，由上诉人新疆万州工贸有限公司石河子开发区分公司负担273元，被上诉人尹斌负担1091。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋雪倩