wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18593号
原告宋某某。
委托代理人王巍，上海力勤律师事务所律师。
被告党某某。
委托代理人钟景德，浙江导司律师事务所律师。
原告宋某某与被告党某某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王巍、被告党某某的委托代理人钟景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与案外人王某某经朋友介绍认识。2013年9月初，王某某向原告提出借款，王某某于2013年9月27日向原告出具借条，同日原告通过银行向王某某转账18万元。此后，王某某找到被告，要求被告为本案借款进行担保。被告同意担保，被告于2014年3月21日在借条上签字同意承担本案借款的担保责任。借款期限届满后，原告多次联系王某某及被告要求归还借款，两人互相推诿拒不归还，现要求被告承担本案的还款保证责任，故起诉要求：判令被告归还原告人民币18万元（以下币种同）及被告支付原告以18万元为本金计自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告党某某辩称：对原告主张担保人在借条上的签字没有异议，本次借款没有约定保证期间，故保证期间为6个月，借款于2014年12月底到期，原告于2015年8月才向被告主张保证责任，现原告主张的保证期间已过，故被告不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年9月，王某某向原告借款18万元，原告于2013年9月27日向王某某汇款18万元，王某某于当日向原告出具借条一张，载明：本人于2013年9月27日向宋某某借款18万元，此笔款项本人承诺于2014年年底前归还。
2014年3月21日，被告因王某某之要求同意为其上述借款提供担保，并在上述借条上以担保人的名义签字。
上述事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告为王某某向原告借款18万元提供担保，事实清楚，被告也不否认，本院予以认定。本案争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否已过保证期间。本院认为，保证方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案被告在借条上以保证人名义签字，对保证方式约定不明，故被告应按连带保证责任方式承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年1月1日起至2015年6月底止。原告主张其曾在上述保证期间内向被告提出过承担保证责任的要求。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对上述主张负有举证责任。鉴于被告否认，原告未提供相应证据证明，对原告的上述主张，本院难以认定。综上，本院认为原告未在保证期间要求被告承担保证责任，故被告的保证责任免除，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的全部诉讼请求。
案件受理费3，900元减半收取计1，950元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更183号
罪犯赵德瑞，男，1981年07月25日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2014年11月24日作出（2014）范刑初字第00215号刑事判决，认定被告人赵德瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元。2014年12月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯赵德瑞到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵德瑞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年5月8日罪犯赵德瑞和李某携带盐酸二氢挨托啡片舌下片74片被范县公安局查获。罪犯赵德瑞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵德瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德瑞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年05月09日起至2017年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第133号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘五金，女，汉族，农民。
被执行人梁新常，男，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘五金、梁新常征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）武执审字第133号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第133号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年八月十九日
书记员 邓宝玉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第906号
原告王龙飞，男，汉族，住庆云县。
被告常占峰，男，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住址沧州市。
负责人：王玉升，系该公司经理。
原告王龙飞与被告常占峰、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称“盐山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼，被告常占峰、盐山保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日22时，原告王龙飞驾驶电动自行车与被告常占峰驾驶的冀JA39**重型厢式货车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经庆云县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告常占峰负事故的次要责任。原告的医疗费4625.90元、误工费9900元、护理费1020元、住院伙食补助费900元、财产损失费978元。因冀JA39**重型厢式货车在盐山保险公司投保交强险，要求保险公司在保险范围内承担原告的损失，超出交强险部分由被告常占峰按事故责任承担赔偿责任。
被告盐山保险公司提供书面意见辩称，对事故发生的过程及责任的认定无异议，事故发生在保险期间内，原告支出的医疗费同意承担医保用药部分，同意承担原告住院期间的伙食补助费，原告请求的误工费、护理费超出3500元，应提供正式纳税证明，原告请求的财产损失高，应提供正规的发票。
被告常占峰未答辩。
经审理查明，2014年6月28日22时，原告王龙飞驾驶电动自行车与被告常占峰驾驶的冀JA39**重型厢式货车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经庆云县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告常占峰负事故的次要责任。冀JA39**重型厢式货车在盐山保险公司投保交强险。
原告主张医疗费4625.90元。提供庆云医院出具收费票据七张、住院病案一份、诊断证明一份。原告主张住院9天，医生建议院外休养三个月，共99天，每天按100元计算，误工费为9900元。原告住院9天，每天由其父亲王会岩护理，王会岩每天113元计算，原告主张护理费1020元。因原告与王会岩均系庆云腾飞民间资本管理有限公司员工，提供庆云腾飞民间资本管理有限公司出具的营业执照、机构代码、停发工资证明及工资明细。原告主张住院9天，按机关工作人员出发补助每天100元计算为900元。原告主张该事故造成原告电动车损坏，损失为400元，眼镜破碎损失为578元，并提供天津泰丰小鸟电动车业有限公司出具的收款票据一张、庆云县信誉楼出具的发票6张。
本院认为，该事故发生的过程及责任的认定有原告提供的庆云县交警大队出具的事故认定书予以证明，本院予以确认。原告提供的以上证据足以证明原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。关于原告请求的车辆损失及眼镜损失因原告提供的收据未载明姓名，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。因冀JA39**重型厢式货车在盐山保险公司投保交强险，原告的以上损失均在交强险理赔范围内，应由保险公司承担赔偿责任。被告常占峰不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告王龙飞16445.90元。于判决生效后5日内付清。
二、被告常占峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220由被告常占峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 李美娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初172号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县新田镇，暂住本区亭林镇亭东村六塔。因本案于2015年11月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天凌晨，被告人王某某至本区亭林镇东新村，趁室内无人之际，从窗户伸手进去窃得被害人初某某黑色苹果Iphone4S手机一部（经鉴定，价值人民币500元）及人民币40余元。
2、2015年10月28日凌晨，被告人王某某至本区亭林镇亭东村，趁室内无人之际，用随身携带的钥匙开锁入室，窃得被害人陶某某放于桌上的苹果耳机一副、灰白色翡翠挂件一块（经鉴定，价值人民币600元）、黑色皮带手表一块（经鉴定，价值人民币23元）。
3、2015年10月28日凌晨，被告人王某某至本区亭林镇亭东村六塔，趁室内无人之际，用随身携带的钥匙开锁入室，窃得被害人刘某某白色vivoX5max＋手机一部（经鉴定，价值人民币2，279元）、白色vivoX3L手机一部（经鉴定，价值人民币760元）、两个白色充电器及现金人民币10余元。
4、2015年11月5日凌晨，被告人王某某至本区亭林镇亭东村六塔，趁室内无人之际，用随身携带的钥匙开锁入室，未窃得有价值的物品。
5、2015年11月6日晚，被告人王某某至本区亭林镇东新村4组，趁室内无人之际，用随身携带的钥匙开锁入室，窃得被害人王某某黑色苹果Iphone4S手机一部（经鉴定，价值人民币919元）及人民币7.50元。
6、2015年11月7日晚，被告人王某某至本区亭林镇东新村，趁室内无人之际，用随身携带的钥匙开锁入室，窃得被害人杨某某金色苹果Iphone5S手机一部（经鉴定，价值人民币1，390元），充电器一个、翡翠花生形状挂件一个（经鉴定，价值人民币400元）、玛瑙挂件一个（经鉴定，价值人民币400元）、翡翠手镯一只（经鉴定，价值人民币500元）。
2015年11月9日，被告人王某某被公安机关传唤，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人初某某、陶某某、刘某某、周某某、王某某、杨某某的陈述，公安机关制作的搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币8，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人；责令被告人王某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年二月十六日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00076号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人周某，男，1982年7月28日出生，汉族，工人，住安徽省肥东县。2013年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、崔晓华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年10月7日晚20时许，被告人周某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，沿肥东县店埠镇龙泉路由东向西行驶至龙泉路与撮镇路交叉口处，被肥东县公安局民警当场查获。后经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人周某血液中酒精含量为94.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明：被告人周某接到公安机关电话通知后，于2013年10月14日主动到肥东县公安局交管大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、酒精检测记录单、血样提取登记表，驾驶人员及车辆信息，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某接到电话通知后即主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00059号
原告：安徽星河车辆信息管理咨询有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园22幢1006-2006号。
法定代表人：徐连凤，董事长。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：高轩云，该公司员工。
被告：宁国市安兴客运有限公司，住所地宁国市港口镇汽车站内。
法定代表人：毛庆宏，经理。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽星河车辆信息管理咨询有限公司诉被告宁国市安兴客运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽星河车辆信息管理咨询有限公司于2013年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽星河车辆信息管理咨询有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽星河车辆信息管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费3244元，减半收取1622元，由原告安徽星河车辆信息管理咨询有限公司负担。
审判员 胡周平
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第58号
申请执行人：李金友，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：李井龙，男，34岁，汉族，农民，住梨树县。
李金友与李井龙民间借贷纠纷一案于2012年11月26日作出（2012）梨榆民初字第534号判决，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付1.5万元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）梨榆民初字第534号判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月六日
书记员 金洪斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第112号
上诉人（原审被告）：邹太会。
委托代理人：范建富。
被上诉人（原审原告）：费德芳。
原审被告：张金根。
上诉人邹太会与被上诉人费德芳、原审被告张金根民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹太会及其委托代理人范建富、被上诉人费德芳到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
2011年8月，费德芳向原审法院起诉称：张金根于2011年3月1日、3月27日、3月30日先后分三次向其借款共计人民币八万元，承诺支付利息并按时归还。因张金根所借债务是用于建造夫妻共同房屋，且无故拒不归还，故诉至法院，请求依法判令：张金根、邹太会立即归还借款八万元并支付利息6375元（按借条列明利率计，超过部分按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计，从2011年3月起暂计至起诉日止，要求支持到判决生效日止），共同负担本案诉讼费用。
一审中张金根未答辩，邹太会辩称：一、其与费德芳之间不存在民间借贷关系。邹太会与张金根于2011年7月19日离婚之后，就没有来往，此前张金根借钱，邹太会均不清楚。二、张金根的行为不构成表见代理。张金根借款是个人行为，没有用于家庭日常生活需要，应认定为其个人债务。请求法院依法驳回费德芳对邹太会的诉讼请求。
原审法院查明：自2004年开始，张金根因建造房子需要等，多次向费德芳借款，经费德芳催讨，已返还部分借款。未还部分张金根于2011年3月1日出具借条一份，约定张金根向费德芳借款30000元，利息为月息一分，借条未约定还款时间。2011年3月27日，张金根向费德芳借款30000元，同日出具借条一份，约定借款时间为2个月，返还时应还现金33000元。2011年3月30日，张金根再次向费德芳借款20000元，同日出具借条一份，约定借款时间为2个月，返还时应还现金22000元。以上借款本金合计80000元，张金根至今未支付本息。
另查明，张金根、邹太会于1997年11月3日登记结婚，2011年7月19日协议离婚，离婚协议约定“若有债务，在谁的名下则由谁来承担”。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张金根借款后，未及时还本付息，违背诚信原则，造成本案纠纷，应承担违约责任。张金根、邹太会原系夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下应认定为夫妻共同债务，二人的离婚协议约定对第三人不具有法律效力，本案债务理应由张金根、邹太会承担共同还款责任。对费德芳要求张金根、邹太会共同返还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。对其要求支付利息6375元的诉讼请求，该数额未超过相关规定的保护范围，予以支持。张金根经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张金根、邹太会于本判决生效之日起十日内向费德芳返还借款本金80000元；二、张金根、邹太会于本判决生效之日起十日内向费德芳支付利息及逾期利息6375元。本案受理费1959元，公告费400元，合计2359元，由张金根、邹太会共同负担。
邹太会不服一审判决，提起上诉称：其造房子在2006年，当时向费德芳借过2万元钱，早已还清，不存在2011年3月1日再出具借条的情况。2010年5月，邹太会与张金根已分居，2011年春节前后，张金根离家出走，7月份找到人后双方办理了离婚手续。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，必须由出借人证明负债财产用于家庭共同生活、共同经营所需，才能认定为共同债务。费德芳没有就此举证证明。请求二审法院撤销一审判决，驳回费德芳对邹太会的诉讼请求。
二审中费德芳答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，让上诉人还钱。
二审中费德芳未提交新证据。邹太会提供两份材料：
一、嘉善县罗星街道城西社区居民委员会证明一份，证实其于新民小区307号的房子建造于2006年，并非费德芳所称的2004年。
二、嘉善县公安局行政处罚决定书一份，证实2011年3月18日张金根伙同他人在棋牌室赌博被公安机关抓获，当场查获赌资120元。后张金根被行政拘留五日。以上材料能证实张金根的借款用于赌博。
费德芳坚持原陈述，称张金根不是为赌博借款。
本院对上述材料审查后认为：费德芳关于借款用途的陈述均系单方陈述，无其他证据印证，原审法院认定首笔30000元借款系建房借款并不妥当，应予以纠正。何况证据一记载的张金根夫妇的建房时间与费德芳陈述有不一致之处。证据二，张金根平日赌博与后两笔借款是否用于赌博，没有必然的关联性，只能作为辅助证据予以考虑。
经审理，本院查明：2011年3月1日，张金根出具借条一份，载明张金根向费德芳借款30000元，利息按月（息）一分计算，每万一年一千二百元。
2011年3月27日，张金根又向费德芳出具借条一份，载明借现金30000元，时间2个月，返还时应还现金33000元。同年3月30日，张金根再出具借条一份，载明向费德芳借现金20000元，时间2个月，返还时应还现金22000元。
有关张金根与邹太会的婚姻情况见原审法院查明的事实。
本院认为：张金根经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，对费德芳所举证据未发表质证意见，目前也无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，张金根向费德芳借款事实成立。邹太会主张借款被张金根用于赌博，证据尚不足。费德芳与张金根夫妇相识多年，两家之间有过借款往来。张金根因外债太多而夫妻离异、外逃，不排除所借八万元有其他用途。本案也没有证据证实费德芳有明知张金根赌博仍向其提供赌资的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非有证据证明债务人与债权人约定借款是个人债务，或者能够证明债权人明知债务人夫妻之间关于个人债务的约定。本案中不存在例外情形，故原审法院判决邹太会对涉案借款承担共同清偿责任并无不当。
关于利息损失，二审中费德芳、张金根、邹太会均未就此提出异议，不予审查。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人邹太会上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959元，由邹太会负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 全淑芳
代理审判员 赵 超
二〇一二年六月十九日
书 记 员 金孝佩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1613号
原告惠书和，居民。
被告建湖县公安局。
法定代表人丁红兵，该局局长。
委托代理人许学华，该局法制大队队长。
委托代理人石磊，该局城北派出所副所长。
原告惠书和与被告建湖县公安局追索劳动报酬暨经济补偿金纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠书和、被告建湖县公安局的委托代理人许学华、石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠书和诉称：2002年12月份原告到被告单位城北派出所从事联防队员工作。2015年6月24日遭遇辞退。现请求判令被告支付原告工资差额、加班费、经济补偿金等合计170000元。
被告建湖县公安局辩称：原告违反劳动纪律及规章制度，被告辞退原告符合法律规定。被告在原告工作期间足额发放其劳动报酬，不存在劳动报酬差额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月份原告到被告单位城北派出所从事联防队员工作。双方未签订书面劳动合同。在原告从事联防队员工作期间，被告建湖县公安局按联防队员的统一标准支付原告劳动报酬。原告未提出过异议。2015年6月被告建湖县公安局开展对联防队员进行教育整顿活动，原告惠书和多次无故旷工，严重违反劳动纪律。2015年6月24日被告作出辞退原告的决定。原告要求被告支付加班费，但未向本院提交相关证据。
以上事实有被告提交的3份工资发放表、辞退决定、两份情况说明，以及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2002年12月份原告惠书和到被告建湖县公安局所属的城北派出所从事联防队员工作，工作期间被告按统一标准支付原告劳动报酬。原告未曾提出过异议。应认定被告已按时足额支付原告劳动报酬。被告建湖县公安局开展对联防队员进行教育整顿活动中，原告惠书和多次无故旷工，严重违反劳动纪律，被告据此作出辞退原告的决定符合法律规定。当事人对自己的主张有举证、证明的义务，故原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告惠书和诉请要求被告支付加班费用，因其未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释﹥第九十条之规定判决如下：
驳回原告惠书和的诉讼请求。
案件受理费本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一五年八月二十日
书记员 苏颖慧
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第448-1号
申请执行人姚自喜，男，1971年3月出生，汉族。
被执行人杨明，男，1969年12月出生，汉族。
被执行人
上列当事人因渔业承包纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）罗民初字第1188号民事判决书，信阳市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）信中法民终字第252号民事判决书，判决周继友给付承包费189462.5元及超期占有使用费，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人周继友暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第311案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任东海
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第448-1号
申请执行人姚自喜，男，1971年3月22日出生，汉族，住罗山县城关镇行政路**号。
被执行人杨明，男，1969年12月28日出生，汉族，住罗山县铁铺乡转莲村*楼组。
上列当事人因渔业承包纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）罗民初字第1188号民事判决书，信阳市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）信中法民终字第252号民事判决书，判决周继友给付承包费189462.5元及超期占有使用费，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人周继友暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第311案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任东海
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第74号
原告李生辉。
被告张建业。
被告闫九文。
原告李生辉与被告张建业、闫九文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，被告闫九文通过被告张建业向其借款10000元，原告将该笔借款交给被告张建业后其转交给闫九文，后原、被告三人书写借条一张，并约定了还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。现原告要求被告闫九文立即归还原告借款本金10000元及利息13400元，并承担本案诉讼费用。
被告张建业辩称：该笔借款系被告闫九文向原告李生辉所借，原告将该笔借款交付张建业后，由张建业转交给被告闫九文，且由被告张建业向原告出具借条一张，后经三人在场，由被告闫九文向原告李生辉出具借条并换回被告张建业向李生辉所出具的借条。对于原告的诉讼请求，被告张建业不同意归还借款本金及利息，因该笔借款的实际用款人系被告闫九文。
被告闫九文辩称：被告与原告之间系合伙关系，2012年7月29日，因资金周转困难，向原告借款10000元，原告将该笔借款交付张建业后，由张建业转交给被告，且由被告张建业向原告出具借条一张，同时被告承诺由其重新出具借条来换回张建业向李生辉所出具的借条。2012年10月份，被告重新出具了“2012.7.29借条”一份，并将张建业向原告出具的条据撕毁。对于原告的诉讼请求，被告的意见是同意归还借款本金10000元并承担2000元利息。
经审理查明：2012年7月29日，被告闫九文因资金周转困难向原告借款10000元，原告将该笔借款交付张建业后，由张建业转交给被告闫九文，并且由被告张建业向原告出具借条一张。2012年10月底，被告闫九文向原告李生辉出具“2012.7.29借条”一张，并将被告张建业向原告出具的借条撕毁。到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条可以确定，且被告对借款事实予以承认，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；被告在向原告借款时双方约定了借款利率，但约定利率过高，超过法律规定的范围，利息按月息20‰支付较为合理。被告闫九文辩称其与原告之间系合伙关系，故只同意在工程盈利后向原告分红，因被告未能提供合伙关系的相关证据且被告向原告书写了借据，故对被告的该辩解理由不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定判决如下：
由被告闫九文于2015年1月31日前归还原告李生辉借款本金10000元并支付利息（自2012年7月29日起至还款之日止，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告闫九文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。交纳上诉案件受理费375元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交给上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年一月二十二日
书记员 李鑫媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第74号
原告蒋夏萍，女，住广西环江毛南族自治县水源镇。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告蒙孟强，男，住广西环江毛南族自治县思恩镇。
委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
原告蒋夏萍与被告蒙孟强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，审判员欧力锐、唐名利参加的合议庭，书记员蒙媛媛担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告蒋夏萍以证据不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋夏萍撤回对被告蒙孟强的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋夏萍负担。
审判长 韦文勉
审判员 欧力锐
审判员 唐名利
二〇一五年四月八日
书记员 蒙媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初344号
原告：薛琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告薛琴诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特13号
申请人刘媛，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人刘媛要求宣告丛春霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丛春霞，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
经审理查明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月15日出具（2016）精鉴字第44号鉴定意见书，结论为：被鉴定人丛春霞患有精神分裂症，精神功能明显衰退，对自身行为的辨认能力丧失，意思表示及自我保护能力差，目前应评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告丛春霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 濮 兰
二〇一六年二月十七日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执109号
申请执行人金艳玲，女，1984年11月11日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人李应熠，男，1982年6月12日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人金艳玲与被执行人李应熠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）新民二初字第87号民事调解书确定：由被告李应熠给付拖欠原告金艳玲涂料款108794元及资金占用款43039元，该款分别于2015年11月30日前支付5000元，2015年12月30日前支付21833元，2016年5月30日前支付50000元，于2016年12月30日前支付剩余款项75000元。法律文书生效后，被执行人�应熠未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人金艳玲于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过村组调查、全国法院网络查控平台查询查明：被执行人李应熠长期在外打工，现无银行存款及可供执行的财产。申请执行人金艳玲也不能提供被执行人李应熠可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执109号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永文
二〇一七年八月三十日
书记员 李健华
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第471号
原告李某某，女，1969年1月29日出生，汉族。
被告武某甲，男，1959年8月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告武某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告武某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，1998年12月22日在一起共同生活，2001年4月6日生一男孩，取名武某乙，现在运城体校上学。原、被告在同居期间，二人感情淡漠，双方经常争吵，原告于2007年11月19日离开被告家和孩子在外居住至今。故请求法院依法判决解除原、被告的同居关系。孩子由原告抚养，由被告负担孩子抚养费10000元。诉讼费由被告负担。
被告武某甲辩称：我同意解除同居关系，孩子的抚养问题应征求孩子的意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1998年12月22日双方开始共同生活（双方均系再婚），2001年4月6日生一男孩，取名武某乙，现在运城体校上学。原、被告同居期间，双方经常争吵，原告于2007年11月19日离开被告家和孩子在外居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告李某某与被告武某甲未经婚姻机关登记同居生活，双方同居关系不受法律保护，应依法解除；关于原、被告婚生男孩武某乙抚养问题，法庭征求孩子武某乙本人意见，男孩武某乙表示愿随被告武某甲生活，被告武某甲也同意抚养孩子。原告李某某当庭表示同意每月支付孩子抚养费300元。到孩子满18周岁为止。故证据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第五条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告武某甲同居关系。
二、孩子武某乙由被告武某甲抚养，原告李某某每月10日前支付孩子武某乙300元抚养费（从2014年8月1日开始支付到2019年4月6日止）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 鑫
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执487号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某。
被执行人娄某某。
被执行人张某某。
被执行人马某某。
被执行人吴某某。
被执行人高某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人公正债券一案，本院于2017年5月26日立案执行，申请人于2017年6月27日提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予撤诉,终结执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4153号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：91210102573467855E。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：康艳多，男，1970年7月21日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：李国建，男，1979年4月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：周兵，男，1985年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托代理人康艳多、李国建，被告周兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称，原告自2009年10月份通知被告办理入住。2016年01月01日起被告未缴纳物业服务费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”及《沈阳市住宅物业管理规定》沈阳市政府44号令第二十八条“已竣工出售入住手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳”及《沈阳远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房屋的物业服务费按正常入住金额交纳。诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费1,959.55元（90.72平方米×1.8元×12个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告周兵辩称,原告所诉的2016年1月1日至2016年12月31日期间段的物业费，我方确实没有交，未缴费的原因：2015年末物业私自把属于小区公共绿地提供给电业局的变电站使用，并且由物业施工，建成的这处违建变电站并非为我小区服务，目前还继续存在，经过业主反映也没有拆除。这处违建经过了物业的同意，侵害了全体小区业主的利益，所以我目前没有交物业费，要求物业公司将该处违建拆除，恢复小区绿化。
经审理查明，被告周兵系位于沈阳市和平区乐岛路15-3号10-1，建筑面积90.72平方米房产的业主。2015年12月8日，原告远洋物业公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定,甲方沈阳远洋天地业主委员会选聘原告作为沈阳远洋天地（含康桥郡、一号商业地）小区物业服务机构，自2016年1月1日起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.80元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于当年首季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费。现原告远洋物业公司自2016年1月1日起提供物业管理服务至今，被告周兵未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有物业服务合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告远洋物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即沈阳远洋天地业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告周兵系涉案“沈阳远洋天地(含康桥郡)小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告远洋物业公司基于物业服务合同对被告周兵所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告远洋物业公司要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为1,959.55元（90.72平方米×1.8元/平方米/月×12个月）。
关于被告辩称因园区公共绿地处存在违章建筑，故不予交纳物业费的意见。庭审中其虽提供了证据予以佐证，但其抗辩涉及到园区业主的公共权益而仅非其个人利益，故此抗辩不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。同时，原告远洋物业公司自2016年1月1日起持续为涉案小区业主提供服务至今，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1,959.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2821执69号
申请执行人：张海洁，女，汉族。
被执行人：张海英，女，汉族。
张海洁申请执行张海英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院撤销申请，经查，撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2821民初98号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 乔明珠
审判员 余洪海
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵学龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1493号
原告詹志桥，男，汉族，39岁。
原告杨志国，男，汉族，45岁。
委托代理人詹志桥（特别授权），系原告杨志国合伙人。
被告刘玲，女，汉族，43岁。
原告詹志桥、杨志国与被告刘玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告詹志桥、原告杨志国的委托代理人詹志桥，被告刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹志桥、杨志国诉称，2014年4月初，被告雇佣原告为其修建院子的围墙，完工后原、被告进行结算，被告于2014年4月28日向原告出具欠围墙款14000元的欠据一份，并保证于2014年6月底前付清，但被告至今未支付。现二原告要求被告刘玲支付劳务费14000元。
原告詹志桥、杨志国为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年4月28日被告刘玲向原告出具的欠据，拟证实被告拖欠原告围墙款14000元。
被告刘玲对该证据的真实性及证明的问题无异议，但认为双方在结算时有误，被告对基础和水泥认可，但有60方沙子4500元、钢筋款1000元，被告并没有使用，原告可以拉走或从款项中扣除。
被告刘玲辩称，对拖欠围墙款14000元出具欠据及承诺6月底前付清的事实无异议，14000元包括围墙款及钢筋、水泥、沙子等剩余材料款，但原告向被告提供的材料价格过高，停工时围墙的高度不够2米，现被告要求双方重新结算，扣除两面没有抹面的4986元，60方沙子4500元，钢筋款1000元后，同意向原告支付剩余3514元。
被告刘玲为支持其辩称理由，向本院提供以下证据：
1、围墙照片9张，拟证实围墙的北面、南面没有抹墙，应扣除材料费2502元，人工费2484元，共计4986元。
原告詹志桥、杨志国对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告当时嘱咐围墙看不到的面不用抹面，所以不应扣除材料费及人工费。
经审理查明，2014年4月初，二原告合伙为被告刘玲修建围墙，被告刘玲于2014年4月28日向二原告出具欠围墙款14000元的欠据一份，并承诺该款于2014年6月底之前付清。该围墙南、北面墙没有抹墙面。
以上事实，有原告提供的欠据，被告提供的照片及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告詹志桥、杨志国为被告刘玲修建围墙，被告刘玲向原告出具欠据确认欠围墙款14000元，对原告詹志桥、杨志国要求被告刘玲支付劳动报酬14000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告刘玲向原告詹志桥、杨志国出具欠据，系对工程全面进行清算后出具，被告刘玲辩称原告詹志桥、杨志国提供的材料价格过高，应扣除相关材料款项后支付剩余围墙款的辩称理由，其提供的证据无法证实其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效后三日内支付原告詹志桥、杨志国围墙款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5331号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼，组织机构代码55959099-6。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人张志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑龙凤，女，1980年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年6月25日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告郑龙凤民间借贷纠纷一案后，原告禹洲地产（泉州）有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费1051元，减半收取526元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一五年七月二十八日
书记员 张顺发
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第298号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人姜宝，男，1981年8月26日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，原系泉州某贸易有限公司物流主管，住福建省永安市。因犯盗窃罪分别于1999年6月15日、2000年5月31日被永安市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年3月被永安市人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月13日刑满释放。又因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人姜宝犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长林少萍出庭支持公诉，被告人姜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年6月，被告人姜宝受聘于本区东湖街道的泉州某贸易有限公司（以下简称某公司）任物流主管兼业务员。同年10月23日，被告人姜宝利用职务之便，向某公司老板陈文亮谎称客户“陈老板”要购买300箱水饺，经同意销售后，姜将200箱湾仔码头牌水饺、100箱海霸王牌水饺（价值人民币41584元）从仓库提走，后以低价32000元的价格出售给晋江明阳冷冻食品商行。当天下午，被告人姜宝返回某公司对老板陈文亮谎称货款已汇至其本人银行账户，随后，姜离开公司将上述货款用于赌博。次日，被告人姜宝关掉手机与公司失去联系。2013年11月8日，某公司报警，公安机关经侦查后于同年12月18日在漳州市芗城区南昌路世纪网吧将被告人姜宝抓获归案。
上述事实，被告人姜宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位某公司的案件说明、授权委托书、企业法人营业执照、费用报支凭证、借款单、供货凭证、进货单、产品送货单、证人许某某、游某某、陈某某的证言及其三人辨认姜宝的辨认笔录、证人陈某某的证言、进货单、被告人辨认证人陈某某的辨认笔录、福建省永安市人民法院（1999）永刑初字第133号、（2000）永刑初字第117号、（2007）永刑初字第71号刑事判决书、在逃人员信息表、抓获经过，罪犯档案资料、姜宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宝身为公司工作人员，利用职务上的便利，私自截留货款人民币41584元并非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。姜宝虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；姜宝刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年12月17止。）
二、责令被告人姜宝于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位泉州某贸易有限公司的经济损失人民币41584元。
三、追缴被告人姜宝的违法所得人民币32000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年四月十五日
书记员 许奕
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第298号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，系唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队工作人员。
附带民事诉讼原告人李某甲，系唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队工作人员。
附带民事诉讼原告人刘某，系唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队工作人员。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
被告人周某，农民。2003年1月28日因犯寻衅滋事罪被兴城人民法院判处拘役四个月。2014年4月26日因妨害公务被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年5月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年5月20日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄国辉、郝传明，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月18日22时许，被告人周某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街天天购物商场西侧新华书店门口时，将该路段护栏撞坏。当唐山市交通警察支队第九交警大队工作人员宁某、李某甲、刘某等人接警后赶到现场依法执行公务时，被告人周某对上述三人进行辱骂并殴打。唐山市公安局丰润区分局端明路派出所民警接群众报警后亦赶到现场，欲将被告人周某带离现场，再次遭到周某的辱骂及撕扯。经鉴定，被告人周某体内血液酒精含量为297.7mg／100ml。根据中华人民共和国质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-醉酒驾车的测试2004）之规定，周某血液中的酒精含量已达到醉酒标准。经司法医学鉴定，宁某的损伤程度为轻微伤，李某甲、刘某的损伤程度均不构成轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某以被告人对其殴打，致其受伤为由，要求被告人周某赔偿各项损失共计5万元，但未提交证据证明其损失数额。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，同意附带民事部分按判决结果赔偿。
经审理查明，2014年1月18日22时许，被告人周某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街天天购物商场西侧新华书店门口时，将该路段护栏撞坏。当唐山市交通警察支队第九交警大队工作人员宁某、李某甲、刘某等人接警后赶到现场依法执行公务时，被告人周某对上述三人进行辱骂并殴打。唐山市公安局丰润区分局端明路派出所民警接群众报警后亦赶到现场，欲将被告人周某带离现场时，唐山市交通警察支队第九交警大队工作人员再次遭到周某的辱骂及撕扯。经鉴定，被告人周某体内血液酒精含量为297.7mg／100ml，被告人周某造成道路护栏损失3704元，宁某的损伤程度为轻微伤，李某甲、刘某的损伤程度均不构成轻微伤。案发后，被告人周某的妻子张某已对道路护栏损失赔偿完毕。
上述事实，有被告人周某的当庭供述；证人马某、张某、郭某、段某、李某乙的证言；唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局（2014）唐公物检（交）A150号物证检验报告；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）29号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第056号道路交通事故认定书；唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第052号道路交通肇事车物损失价格评估结论书；汽车租借协议书；证人马某的辨认笔录；附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某的亲笔证言及伤情照片；丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第49、50、51号司法鉴定意见书；唐山市公安局丰润分局出具的出警经过；兴城市人民法院（2003）兴刑初字第26号刑事判决书；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周某以暴力方法阻碍交通警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以酌情从轻处罚；被告人周某有犯罪前科，致一人轻微伤，予以酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某的损失，被告人周某理应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某未提交任何证据证明自己的损失数额，故对附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某的赔偿请求，本院不予支持。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，保证国家的正常管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月15日止，罚金现本判决生效后五日内缴纳）。
二、驳回附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 刘秋红
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第298号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，系唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队工作人员。
附带民事诉讼原告人李某甲，系唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队工作人员。
附带民事诉讼原告人刘某，系唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队工作人员。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄国辉。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郝传明。
被告人周某，农民。2003年1月28日因犯寻衅滋事罪被兴城人民法院判处拘役四个月。2014年4月26日因妨害公务被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年5月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年5月20日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼�告人宁某、李某甲、刘某及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄国辉、郝传明，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月18日22时许，被告人周某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街天天购物商场西侧新华书店门口时，将该路段护栏撞坏。当唐山市交通警察支队第九交警大队工作人员宁某、李某甲、刘某等人接警后赶到现场依法执行公务时，被告人周某对上述三人进行辱骂并殴打。唐山市公安局丰润区分局端明路派出所民警接群众报警后亦赶到现场，欲将被告人周某带离现场，再次遭到周某的辱骂及撕扯。经鉴定，被告人周某体内血液酒精含量为297.7mg／100ml。根据中华人民共和国质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-醉酒驾车的测试2004）之规定，周某血液中的酒精含量已达到醉酒标准。经司法医学鉴定，宁某的损伤程度为轻微伤，李某甲、刘某的损伤程度均不构成轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某以被告人对其殴打，致其受伤为由，要求被告人周某赔偿各项损失共计5万元，但未提交证据证明其损失数额。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，同意附带民事部分按判决结果赔偿。
经审理查明，2014年1月18日22时许，被告人周某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街天天购物商场西侧新华书店门口时，将该路段护栏撞坏。当唐山市交通警察支队第九�警大队工作人员宁某、李某甲、刘某等人接警后赶到现场依法执行公务时，被告人周某对上述三人进行辱骂并殴打。唐山市公安局丰润区分局端明路派出所民警接群众报警后亦赶到现场，欲将被告人周某带离现场时，唐山市交通警察支队第九交警大队工作人员再次遭到周某的辱骂及撕扯。经鉴定，被告人周某体内血液酒精含量为297.7mg／100ml，被告人周某造成道路护栏损失3704元，宁某的损伤程度为轻微伤，李某甲、刘某的损伤程度均不构成轻微伤。案发后，被告人周某的妻子张某已对道路护栏损失赔偿完毕。
上述事实，有被告人周某的当庭供述；证人马某、张某、郭某、段某、李某乙的证言；唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局（2014）唐公物检（交）A150号物证检验报告；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）�（物证）鉴（痕）字（2014）29号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第056号道路交通事故认定书；唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第052号道路交通肇事车物损失价格评估结论书；汽车租借协议书；证人马某的辨认笔录；附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某的亲笔证言及伤情照片；丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第49、50、51号司法鉴定意见书；唐山市公安局丰润分局出具的出警经过；兴城市人民法院（2003）兴刑初字第26号刑事判决书；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周某以暴力方法阻碍交通警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其�危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以酌情从轻处罚；被告人周某有犯罪前科，致一人轻微伤，予以酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某的损失，被告人周某理应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某未提交任何证据证明自己的损失数额，故对附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某的赔偿请求，本院不予支持。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，保证国家的正常管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处�金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止，罚金现本判决生效后五日内缴纳）。
二、驳回附带民事诉讼原告人宁某、李某甲、刘某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 刘秋红
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚芳芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第38号
原告：凌万义，男，汉族，澳门特别行政区永久性居民身份证号码为×××6（1）。
委托代理人：北京龙影知识产权服务有限公司。
法定代表人：刘文君，经理。
委托代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区缤纷壹食品店。个体工商户营业执照：44＊＊＊＊�＊684。经营场所：广东省湛江市霞山区。经营者：马海平。
本院在审理原告凌万义诉被告湛江市霞山区缤纷壹食品店侵害商标权纠纷一案中，原告凌万义于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告凌万义提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告凌万义负担。
审判长 李 丰
审判员 王 凤 云
审判员 柯 忠 文
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告贾守见。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾守见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾守见系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，761.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3697号
原告：卢添宜，。
被告：浙江北美风服饰有限公司。
法定代表人：夏向荣。
被告：温州托尼艾米儿童服饰有限公司。
法定代表人：胡峻源。
被告：夏裔瑜，。
法定代表人：胡峻源。
原告卢添宜（以下简称原告）诉被告浙江北美风服饰有限公司（以下简称北美风公司）、温州托尼艾米儿童服饰有限公司（以下简称托尼艾米公司）、夏裔瑜加工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢添宜到庭参加诉讼，被告浙江北美风服饰有限公司、温州托尼艾米儿童服饰有限公司、夏裔瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与三被�自2011年开始合作，由三被告提供服饰样板，原告按照该样板自购材料进行加工制作服饰，制成的产品交由三被告销售，三被告定期给付原告加工费。原告与三被告合作至2012年下半年时，三被告以经营困难为由，一直拖欠支付原告的加工费。截至2012年8月31日，三被告一致确认共欠原告的加工费467919元。后，三被告经原告催讨未偿还，原告现起诉至本院，要求判令：1、被告浙江北美风服饰有限公司、温州托尼艾米儿童服饰有限公司、夏裔瑜立即连带清偿拖欠原告的加工费467919元，并支付自2012年8月31日起至实际清偿完毕止，按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，暂算至2014年5月27日止为50759.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院查明事实如下：
原告经营的温州市鹿城区黄龙云慧服装厂与被告浙江北美风服饰有限公司、温州托尼艾米儿童服饰有限�司、夏裔瑜存在业务合作，由三被告提供服饰样板，原告按照该样板自购材料进行加工制作服饰，制成的产品交由三被告销售，三被告定期给付原告加工费。截至2012年8月31日，原告与三被告进行结算，一致确认共欠原告的加工费467919元。结算的方式为在对账单的最后一页清单上明确记载被告浙江北美风服饰有限公司、温州托尼艾米儿童服饰有限公司共欠原告卢添宜经营的温州云慧服装厂467919元，并由被告温州托尼艾米儿童服饰有限公司的法定代表人夏裔瑜签字确认，盖有被告温州托尼艾米儿童服饰有限公司的印章确认。
上述事实有原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、对账单和当事人陈述证实。
本院认为：原告与三被告的加工合同是双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同�约定全面履行自己的义务。2012年8月31日，原告与三被告进行结算，一致确认共欠原告的加工费467919元。结算的方式为在对账单的最后一页清单上明确记载被告浙江北美风服饰有限公司、温州托尼艾米儿童服饰有限公司共欠原告卢添宜经营的温州云慧服装厂467919元，并由被告温州托尼艾米儿童服饰有限公司的法定代表人夏裔瑜签字确认，盖有被告温州托尼艾米儿童服饰有限公司的印章确认。因此，原告诉请的被告偿还上述结算后的加工款467919元的请求本院予以支持。另，由于本案原、被告结算时未对结算款的还款期限作出约定，因此本院对原告主张的本案利息自起诉至日（2014年6月24日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江北美风服饰有限公司、温州托尼艾米儿童服饰有限公司、夏裔瑜于本判决生效之日起十日内支付原告卢添宜加工款人民币467919元及利息（利息按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年6月24日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告卢添宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，由被告北美风服饰有限公司、温州托尼艾米儿童服饰有限公司、夏裔瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州�中级人民法院［上诉案件受理费8987元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈妍伶
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第202号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告苗利民，男，1981年9月20日生，汉族，住舞钢市。
被告张科伟，男，1987年7月13日生，汉族，住舞钢市。
被告刘晓东，男，1975年6月2日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告苗利民、张科伟、刘晓东金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告苗利民、张科伟、刘晓东的起诉。
案件受理费减半收取1803元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1101号
申请执行人苏建成，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林志芳，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人苏建成与被执行人林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）荔民初字第3367号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人苏建成于2014年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3367号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第64号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告新安县广播电视总台，住所地：新安县新城涧河中路。
法定代表人：赵卫民，系该电视台台长。
被告新安电视台，住所地：新安县新城涧河中路。
法定代表人：赵卫民，系该电视台台长。
本院在审理原告苗富华诉被告新安县广播电视总台、新安电视台侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗富华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代审判员 王 晖
代审判员 范振洋
二〇一四年五月四日
书 记 员 李荷音
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7905号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7905号
原告汕商贸易（上海）有限公司，经营地上海市普陀区。
法定代表人曾韦强（英文名CHANWEEKIANG），职务总经理。
委托代理人陈天生，该公司工作人员。
委托代理人金妍妮，该公司工作人员。
被告张景慧，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告汕商贸易（上海）有限公司与被告张景慧劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告汕商贸易（上海）有限公司的委托代理人陈天生、金妍妮以及被告张景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕商贸易（上海）有限公司诉称：被告自2011年10月21日起通过应聘进入其公司工作，职务为营业员。2013年3月，被告怀上二胎，原告为规范公司管理，要求被告提供准生证，但被告却再三推脱，并自2013年5月起全月病假。2013年7月15日，原告公司销售主管离职，由公司营运总监代批所有营业员的请假事宜，对此原告已向被告进行了告知。但被告却自2013年7月31日起，未再与原告营运总监进行联系，且所有病假单系于2013年8月18日方才快递到单位。原告认为，被告请病假没有采取任何形式及时与公司营运总监联系，并提出申请与被批准，故根据公司规章制度规定，被告的病假单属无效病假，所以原告认定被告已旷工超过6天，其解除双方劳动关系符合法律规定。因此，现原告诉至法院请求判令其无需与被告自2013年8月21日起恢复劳动关系。
被告张景慧辩称：其已按照国家规定，按时向原告单位提交了病假单，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2013年8月2日病假单，证明该病假单被告系于同年8月18日方才寄送至单位，故被告已严重违反了公司的规章制度，构成了旷工；
2、2013年8月20日的通知，证明被告二胎准生证是事后补办的；
3、手机短信和快递单据，证明原告已单方解除了与被告的劳动关系；
4、劳动合同，证明被告解除原告劳动关系符合双方劳动合同的约定；
5、员工手册，证明被告的请假行为违反了单位规章制度的规定；
经质证，被告对原告提供的病假单真实性无异议，但认为2013年8月2日的病假单，其于当天下午就已寄出，而2013年8月18日原告收到的应当是被告2013年8月16日的病假单；对2013年8月20日的通知，认为从未收到过，故并不知情；对手机短信及快递单据的真实性无异议；对劳动合同无异议；对员工手册认为从未看到过，故并不清楚。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、门急诊就医记录，证明被告的病假系就诊时，医生所开具，并非补办形成；
2、快递单据，证明被告根据公司规定，已将两张病假单快递至了原告门店；
3、准生证，证明被告生育符合法律规定。
经质证，原告对被告提供的门急诊就医记录真实性无异议，但认为被告仅有2013年8月5日的就诊记录，并没有同年8月2日的记录；对快递单据，认为其中只载明了寄件人，但并没有人签收人和签收日期的记载；对准生证真实性没有异议。
另外，本院根据被告提供的两快递单据，经向案外人韵达快递查询，其中，一封单号为1200810128828、收件地址为本市丹巴路28弄31号210室人事部的快递，被告于2013年8月5日寄出后，次日就已被收件人签收；而另一封单号为1200892445079、收件地址亦为本市丹巴路28弄31号210室人事部的快递，收件人于2013年8月20日也已签收。
根据原、被告双方的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：2011年10月21日，被告进入原告处担任营业员，双方先后签订过两份书面劳动合同，约定期限自2011年10月21日起至2013年10月20日止。2013年2月，被告怀孕。同年8月20日，原告以被告“怀孕至今仍然无法提供二胎准生证，无故旷工超过六天并无法提供相关证明给予上级领导批复”为由将被告辞退。2013年9月，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与原告恢复劳动关系。同年10月17日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2013）办字第3135号裁决书，裁决“被申请人（原告）应于2013年8月21日起与申请人（被告）恢复劳动关系。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告庭审陈述，其解除与被告的劳动关系系因被告2013年8月2日至同年8月15日期间的病假单，直至2013年8月18日方才向公司寄送，违反了公司的请假制度，构成旷工所致。然现从被告所提交的两份快递单据以及本院向韵达快递查询的寄送信息分析，2013年8月5日至同年8月20日期间，被告实际已先后两次向原告公司经营地本市丹巴路28弄31号210室人事部寄送了快递，且均已被签收，而该两次快递寄送时间与被告就诊时间基本吻合，故对被告辩称其系分别两次向原告公司寄送了2013年8月2日至同年8月30日期间的病假证明，本院予以采信。因此，原告主张被告实际直至2013年8月18日方才向公司递交了2013年8月2日的病假单，缺乏事实，其以此为由认定被告构成旷工，并解除双方的劳动关系，于法无据，故被告要求恢复双方的劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
原告汕商贸易（上海）有限公司应自2013年8月21日起与被告张景慧恢复劳动关系。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告汕商贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
代理审判员侯钧
二〇一四年三月十二日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00688号
原告袁某甲。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告袁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，其与被告于2007年10月相识，2008年11月25日经政府登记结婚，2008年12月12日生育一子名袁某乙，因婚前缺乏了解，经常为家务琐事争吵，于2010年2月与被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令其与被告离婚，婚生子由其抚养。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；
证据二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、小孩出生证明，证明小孩基本情况及曾用名袁某丙；
证据四，村委会证明，证明原、被告夫妻关系不和，并分居生活。
被告王某向本院寄来书面答辩状称，同意离婚，婚生子由原告负担抚养。被告无证据向本院提交。
因被告未到庭，对原告所提交的四份证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识，2008年11月25日经政府登记结婚，2008年12月12日生育一子名袁某乙（曾用名袁某丙），一直随原告生活。因双方婚前了解不够，经常为家务琐事争吵，被告于2010年2月与原告争吵后离家，现已分居多年。为此，原告诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，不要求被告给付抚养费。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原，被告虽合法夫妻，但双方感情基础不牢，婚后长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养较为适宜，原告不要求被告承担抚养费，本院亦予准许。因被告未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本庭无法查明，如日后双方对此存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告王某离婚；
二、婚生子袁某乙由原告袁某甲负担抚养至成年，被告王某不承担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市农行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一四年五月二十七日
书记员 张叶平
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1755号
原告：刘云杰，女，1969年9月1日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1978年3月17日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：王娟，女，1970年12月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙加君，男，1970年11月29日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告刘云杰诉被告ＸＸ、被告王娟、被告孙加君案外人执行异议之诉一案中，原告刘云杰于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘云杰负担。
审 判 长 于 欣
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘 迪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第299号
罪犯陈付兵，男，汉族，1993年3月7日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年3月21日作出（2013）云刑初字第25号刑事判决，以被告人陈付兵犯寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月22日起至2016年4月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第375号刑事裁定，对其共、减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第393号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈付兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈付兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初86号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人田某某，男，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县郎溪镇。因犯盗窃罪于2015年3月17日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察�钟志勇出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月20日凌晨，被告人田某某进入石城县人民医院住院部五楼516病房，趁受害人邓某某熟睡之机，将邓某某口袋内的钱包盗走。田某某将钱包内的现金400元拿走，随后将钱包丢弃。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主邓某某陈述，指认现场照片等证据证实，足以认定。
2、2016年2月20日凌晨，被告人田某某进行会昌县人民医院内科大楼住院部二楼216病房内，趁受害人刘某某熟睡之机，将刘某某口袋内的现金人民币14000元盗走。案发后已追回2600元，已发还刘某某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理�程中亦无异议。并有失主刘某某陈述，黄翠莲证言及辨认笔录、指认现场照片、视频监控截图照片、田某某辨认笔录、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田某某于2015年3月因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月20日刑满释放。2016年3月4日至2016年3月8日，被告人田某某被上杭县古田派出所抓获后寄押在上杭县看守所。
认定本案事实的其他证据有：抓获经过、户籍信息、随案移送清单、福建省周宁县（2015）周刑初字第24号刑事判决书、临时寄押材料、会昌县公安局刑侦大队办案说明、案件核查反馈、释放证明等，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某某秘密窃取他人财物，数额较大，�行为构成盗窃罪。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可酌情予以从轻处罚。案发后已追回2600元，并发还刘某某，可酌情予以从轻处罚。被告人田某某于2015年3月因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月20日刑满释放，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人田某某在医院盗窃病人及其亲友的财物，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人田某某犯罪所得11800元，发还给被害人刘某某11400元，邓某某400元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年12月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 许晓春
二〇一六年九月十四日
会昌县人民法院
刑事判决书
（2016）赣0733刑初86号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人田和吉，男，1964年4月24日，汉族，文盲或半文盲，系无无，地址：。
会昌县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人田和吉犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人田和吉及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
会昌县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人田和吉辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依�）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人田和吉犯，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人田和吉……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人田和吉犯，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人田和吉无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长王文娟
（）
二〇一六年九月二十八日
书记员钟丽洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初486号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市天马镇。2016年9月19日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日下午，被告人张某驾驶川AGH9**的“大众牌”小型轿车，搭乘被害人都某，由彭州市丽春镇方向沿都江堰市灌天路往都江堰市天马镇方向行驶。当日15时55分许，行驶至都江堰市天马镇向荣村距彭州市界碑100处路段时，被告人张某所驾驶车辆驶离道路并侧翻入路旁水沟内，与道路外房屋相撞，致车辆损坏，被告人张某及副驾驶位置的被害人都某受伤。后被害人都某在医院经抢救无效于当日死亡。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。经检验，被害人都某死亡原因系重度颅脑损伤。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某的亲属事后对被害人家属积极赔偿并获得被害家属谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人张某的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查图、事故现场照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被害人的医学死亡证明、谅解书、被告人张某的身份信息、被告人张某的驾驶信息、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人张某积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人张某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1132号
原告：陈庆良，男，壮族，个体户，住柳城县。
委托代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：覃锋，男，壮族，农民，住柳城县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：
立案时间：2016年5月25日
待裁事项：原告陈庆良申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗家礼
二〇一六年七月十八日
书记员 谢淇丞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1206号
罪犯陈海云，男，汉族，1982年1月9日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年七月五日作出（2011）西刑初字第108号刑事判决，以被告人陈海云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩应往不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈海云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
册民初字第100号
原告陆华珍，女，1975年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
委托代理人汪浩，贵州省晶正律师事务所律师。
被告黄忠诚，男，1961年8月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
原告陆华珍诉与被告黄忠诚定金合同纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由审判员侬光洲于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华珍及其委托代理人汪浩、被告黄忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年6月经王廷海（已故）介绍与被告购买杉木，双方口头达成协议，于同年6月22日通过册亨县者楼信用社打款10000.00元给被告作为购买杉木的定金，购买木材及定金事宜均是由王廷海与被告联系及协商，原告与被告并无交往。后来王廷海死亡，原告找到被告要求返还定金，可是被告以未收到原告人的定金为由拒绝返还，为此现要求被告双倍返还定金20000.00元。
被告辩称：我与原告并不相识，且从未有过电话及其他交往。死者王廷海与我是熟人关系，其在生前经常与我做杉木生意，因其拖欠我杉木款，于是在2012年6月份准备拉走一车木材时，我不许运走，要求其付款后才同意装运木材，直到2012年6月22日我接到王廷海电话称其已打10000.00元到我帐上，要求运走木材，经核对其打款属实后我才同意其将木材运走。在王廷海死亡后几个月，被告突然来问我要10000.00元的购买杉木定金并出示打款凭证，我说收到这一笔款是事实，但此款是王廷海付给我的木材款，我并不知道是王廷海自己打款进我账上还是他请别人为他打款到我账上，现虽知道是你所打，但我与你并无什么往来，谈何定金，为此我拒绝原告要求我返还10000元的无理要求。原告与我素不相识，没有电话及其他生意往来，我与原告根本没订立什么合同，为此该款与我无关，为此要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆华珍与被告黄忠诚并不相识，且无电话、邮件等及其它通信往来，于2012年6月22日原告陆华珍按照死者王廷海提供的帐号及款额在册亨县者楼信用社打款10000.00元到被告黄忠诚帐户上。后王廷海因故死亡，王廷海死亡后数月，原告陆华珍凭其打款凭证向被告黄忠诚要求返还，被告黄忠诚则以此款为王廷海生前支付的购买木材款为由拒绝返还，于是原告诉至本院，要求判令被告双倍返还定金20000.00元。本案在庭审中，原告坚持自己的诉讼主张，被告以其根本不认识原告，与原告无任何通讯往来，更不具备订立合同的条件，且其亦未与原告订立购买杉木合同，该款系王廷海所付给其的木材款为由拒绝返还。由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：我国合同法规定，订立合同，可以书面订立或口头订立，也可采取邮件等其它方式订立。本案中，原、被告双方在王廷海未死亡之前并不相识，也无电话及邮件等其它方式的往来，原告陆华珍于2012年6月22日打10000.00元到被告黄忠诚帐户上，是按照死者王廷海生前提供的帐户、金额等信息所为，原告打款后并未用任何方式告诉被告黄忠诚此款为原告的订购杉木款定金；综合本案事实，原、被告之间并不具备订立买卖合同的要件，且原告也未提供与被告订立杉木买卖合同的相关证据，为此原告应承担其举证不力的法律后果，因而原告要求被告双倍返还20000.00元定金的主张，证据不足，本院不予支持。原告提供银行的汇款回单，仅证明其按死者王廷海的意思将此款汇到被告帐户的事实（被告认可），不能证明原、被告之间有合同订立的意向的事实。为此原告的损失应另寻途径进行处理。据此，根根《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陆华珍的诉讼请求。
案件受理费50元（适用简易程序已减半收取），由陆华珍承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侬光洲
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 飞
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。