wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00431号
原告龚某某，女，1991年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告罗某某，男，1989年出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告龚某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告常年在外务工，2009年底返乡，在乘坐被告驾驶的面包车时相识，经媒人介绍撮合，双方于2010年1月18日订婚并同居生活。2011年1月25日，双方生育一女，取名罗某甲，同年补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大。被告性格暴躁、心胸狭窄、喜怒无常，生气时甚至连自己的父亲都打。自原告怀孕起至今，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，张口就骂、出手就打，使原告的身心饱受摧残和煎熬。2011年7月份，被告跑车去南宫山载客，遇到狂风暴雨，原告因担心被告安全给被告打电话，被告不接，后来干脆关机，约10分钟后，被告接了电话不分青红皂白就骂原告。被告下午回家后，进门就打了原告一耳光，原告辩解几句，被告就跑进厨房拿菜刀向原告砍来。2012年原、被告一家三口住在渭南，因被告放置蚊香不当，将原告烫伤，原告与被告争执，被告用拳头将原告打倒在地，还将门反锁，造成原告脑部积血、轻微脑震荡。此类事件不胜枚举，原告一直忍让，被告得寸进尺。2013年3月2日原告回娘家居住，与被告分居生活。原告对婚姻已绝望，请求法院判决准予离婚，女儿罗某甲随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告罗某某辩称，原告起诉内容不属实。原告与被告同村、同校，婚前并非不认识。被告驾车去南宫山确实碰到狂风暴雨，因此开车不敢分神，没接原告电话，待车停稳后被告接了电话，原告说一些难听的话，被告确实很生气。原告没有证据证实双方在渭南发生争执。自双方从渭南回家后，原告回娘家居住，被告多次去接原告回家，原告让写保证，被告也写了。但原告要求被告家族的长辈为被告写保证，这是存心刁难。孩子还小，离婚会给孩子造成不利影响，双方的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告龚某某与被告罗某某系同村居民，2005年双方上学时即相识。2009年12月经媒人介绍双方开始交往，并确立恋爱关系。2011年2月27日双方生育一女取名罗某甲。2011年11月1日双方在平利县民政局办理结婚登记。双方婚后无共同财产、无共同债务。婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，多次发生厮打，被告罗某某在庭审中自认因原告的过错打过原告四五次。自2013年3月2日起双方因感情不和分居生活，分居期间孩子罗某甲随被告罗某某及家人共同生活，原告未履行抚养义务，目前原告无工作、无收入来源。经庭中、庭后调解，双方一致同意离婚，但对抚养费给付及损害赔偿问题不能达成一致意见，均要求法院依法判决。
以上事实有婚姻登记记录证明、户口簿、身份证、证人吴高碧、余照香的出庭证言、通话录音，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂。原告龚某某与被告罗某某经自由恋爱成婚，婚前感情基础较好，但婚后双方未能有效处理性格矛盾、家庭矛盾，导致矛盾愈演愈烈，甚至发生厮打，最终形成双方因感情不和分居生活的局面。经本院主持庭中、庭后调解，双方不能和好，且被告亦同意离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告龚某某主张与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于在庭后调解过程中，原告以被告的厮打行为构成家庭暴力为由主张损害赔偿的诉讼请求，以及被告提出原告违背夫妻忠诚义务故而主张损害赔偿的诉讼请求，因变更诉讼请求必须在法庭辩论终结前提出，且原告自身存在一定的过错，亦未提供证据证实自己在厮打中遭受的损害后果，被告亦未提供证明原告违背夫妻忠诚义务的证据，故双方关于损害赔偿的诉讼请求，本院依法均不予支持。原、被告自2013年3月2日分居生活之后，孩子罗某甲随被告罗某某及家人共同生活，原告龚某某未尽抚养义务，且原告目前无工作、无收入来源，为有利于孩子的身心健康成长，孩子罗某甲继续由被告罗某某直接抚养为宜，原告龚某某应依法承担给付抚养费的法定义务。综合本地的经济发展水平、抚养未成年子女的生活、教育、医疗支出以及原告龚某某的劳动能力，本院酌定由原告龚某某每月支付500元抚养费，每半年给付一次，直至孩子罗某甲年满18周岁止。原告龚某某依法享有探望孩子罗某甲的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告之女罗某甲随被告罗某某生活，由原告龚某某自本判决生效之日起每月给付500元抚养费，每6个月给付一次，至罗某甲年满18周岁之日（2029年2月27日）止。原告龚某某享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年十一月三日
书记员 印伟
第1页
第4页
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00431号原告龚某某，女，1991年出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。被告罗某某，男，1989年，汉族，农村居民，住址同上。原告龚某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原告常年在外务工，2009年底返乡，在乘坐被告驾驶的面包车时相识，经媒人介绍撮合，双方于2010年1月18日订婚并同居生活。2011年1月25日，双方生育一女，取名罗小某，同年补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大。被告性格暴躁、心胸狭窄、喜怒无常，生气时甚至连自己的父亲都打。自原告怀孕起至今，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，张口就骂、出手就打，使原告的身心饱受摧残和煎熬。2011年7月份，被告跑车去南宫山载客，遇到狂风暴雨，原告因担心被告安全给被告打电话，被告不接，后来干脆关机，约10分钟后，被告接了电话不分青红皂白就骂原告。被告下午回家后，进门就打了原告一耳光，原告辩解几句，被告就跑进厨房拿菜刀向原告砍来。2012年原、被告一家三口住在渭南，因被告放置蚊香不当，将原告烫伤，原告与被告争执，被告用拳头将原告打倒在地，还将门反锁，造成原告脑部积血、轻微脑震荡。此类事件不胜枚举，原告一直忍让，被告得寸进尺。2013年3月2日原告回娘家居住，与被告分居生活。原告对婚姻已绝望，请求法院判决准予离婚，女儿罗小某随原告生活，不要求被告给付抚养费。被告罗某某辩称，原告起诉内容不属实。原告与被告同村、同校，婚前并非不认识。被告驾车去南宫山确实碰到狂风暴雨，因此开车不敢分神，没接原告电话，待车停稳后被告接了电话，原告说一些难听的话，被告确实很生气。原告没有证据证实双方在渭南发生争执。自双方从渭南回家后，原告回娘家居住，被告多次去接原告回家，原告让写保证，被告也写了。但原告要求被告家族的长辈为被告写保证，这是存心刁难。孩子还小，离婚会给孩子造成不利影响，双方的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告龚某某与被告罗某某系同村居民，2005年双方上学时即相识。2009年12月经媒人介绍双方开始交往，并确立恋爱关系。2011年2月27日双方生育一女取名罗小某。2011年11月1日双方在平利县民政局办理结婚登记。双方婚后无共同财产、无共同债务。婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，多次发生厮打，被告罗某某在庭审中自认因原告的过错打过原告四五次。自2013年3月2日起双方因感情不和分居生活，分居期间孩子罗小某随被告罗某某及家人共同生活，原告未履行抚养义务，目前原告无工作、无收入来源。经庭中、庭后调解，双方一致同意离婚，但对抚养费给付及损害赔偿问题不能达成一致意见，均要求法院依法判决。以上事实有婚姻登记记录证明、户口簿、身份证、证人吴某甲、余某甲的出庭证言、通话录音，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，人民法院判决准予离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂。原告龚某某与被告罗某某经自由恋爱成婚，婚前感情基础较好，但婚后双方未能有效处理性格矛盾、家庭矛盾，导致矛盾愈演愈烈，甚至发生厮打，最终形成双方因感情不和分居生活的局面。经本院主持庭中、庭后调解，双方不能和好，且被告亦同意离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告龚某某主张与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于在庭后调解过程中，原告以被告的厮打行为构成家庭暴力为由主张损害赔偿的诉讼请求，以及被告提出原告违背夫妻忠诚义务故而主张损害赔偿的诉讼请求，因变更诉讼请求必须在法庭辩论终结前提出，且原告自身存在一定的过错，亦未提供证据证实自己在厮打中遭受的损害后果，被告亦未提供证明原告违背夫妻忠诚义务的证据，故双方关于损害赔偿的诉讼请求，本院依法均不予支持。原、被告自2013年3月2日分居生活之后，孩子罗小某随被告罗某某及家人共同生活，原告龚某某未尽抚养义务，且原告目前无工作、无收入来源，为有利于孩子的身心健康成长，孩子罗小某继续由被告罗某某直接抚养为宜，原告龚某某应依法承担给付抚养费的法定义务。综合本地的经济发展水平、抚养未成年子女的生活、教育、医疗支出以及原告龚某某的劳动能力，本院酌定由原告龚某某每月支付500元抚养费，每半年给付一次，直至孩子罗小某年满18周岁止。原告龚某某依法享有探望孩子罗小某的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告罗某某离婚；二、原、被告之女罗小某随被告罗某某生活，由原告龚某某自本判决生效之日起每月给付500元抚养费，每6个月给付一次，至罗小某年满18周岁之日（2029年2月27日）止。原告龚某某享有探望权。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张杰二〇一四年十一月三日书记员  印伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01504号
原告：刘心明，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨玉宏，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：马丽芝，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘心明为与被告杨玉宏、被告马丽芝民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告刘心明、被告马丽芝到庭参加诉讼，被告杨玉宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心明诉称：二被告系夫妻关系。被告杨玉宏、马丽芝于2013年2月20日因包地用钱，从原告手中借款本金人民币20，000.00元，口头约定利息1.5分，借期10个月，利息为3000元，并约定于2013年12月20日偿还，被告杨玉宏、马丽芝为原告出具借条一张。借款到期后被告杨玉宏、马丽芝未偿还借款。经原告催要，二被告以各种理由一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本息人民币23，000.00元，并从2013年12月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告马丽芝辨称：我不知道被告杨玉宏向原告借款，也不同意还款，请法院依法处理。
被告杨玉宏未出庭及答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告杨玉宏向原告借款本金人民币20，000.00元，双方约定借期10个月，利息为人民币3000元，被告杨玉宏给原告出具23，000.00元借条一张，并约定于2013年12月20日偿还。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币20，000.00元，10个月利息3000元，本息共计人民币23，000.00元，并从2013年12月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
一、原告提供的借条一张及原告当庭陈述，证明2013年2月20日，被告杨玉宏、马丽芝向原告借款本金人民币20，000.00元，约定10个月利息3000元，被告杨玉宏、马丽芝给原告出具借条一张，并约定被告杨玉宏、马丽芝于2013年12月20日偿还原告借款本息23，000.00元。后经原告催要，二被告至今未能偿还借款的事实。
二、大洼县东风镇人民政府民政办出具证明一份及原告、被告马丽芝当庭陈述，证明二被告系夫妻关系的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告杨玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨玉宏、马丽芝在婚姻关系存续期间向原告借款本金人民币20，000.00元，约定10个月利息3000元并给原告出具借条一张，双方即形成了债权、债务关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理之规定，该笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告偿还原告借款本息共计人民币23，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告从2013年12月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，因双方在借条中未约定逾期后的利息，故其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉宏、被告马丽芝于本判决生效后10日内偿还原告刘心明借款本息共计人民币23，000.00元，并从2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（按本金20，000.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已预交），由被告杨玉宏、被告马丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年一月二十二日
书记员 郁 昱
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第11号
上诉人（原审原告、反诉被告）黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张福源，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）马勇军，男，汉族，四川省广元市人，居民，住广元市利州区
委托代理人郭小东，男，汉族，住四川省广元市利州区
上诉人（原审被告、反诉原告）唐元斌，男，汉族，四川省广元市人，居民，住广元市利州区
黑龙江省华龙建设有限公司与马勇军、唐元斌建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省清水县人民法院于2013年10月9日作出（2013）清民二初字第368号民事判决后，黑龙江省华龙建设有限公司与马勇军、唐元斌均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第368号民事判决；
二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。
黑龙江省华龙建设有限公司预交的二审案件受理费5014元，马勇军、唐元斌预交的二审案件受理费5014元，均予以退还。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雒 璇
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第285-2号
申请人彭忠义，男，生于1974年6月10日，羌族，电厂职工。
被申请人周平，男，生于1973年3月23日，羌族，农民。
被申请人蒲贵秀，女，生于1974年10月10日，羌族，农民。
本院在审理原告彭忠义诉被告周平、蒲贵秀民间借贷纠纷一案中，原告彭忠义于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周平及蒲贵秀的房屋，保全金额为131870.00元，并已提供担保。本院认为，申请人彭忠义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人彭忠义提供担保的房屋。查封期限为6个月，从2016年1月21日起至2016年7月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龚红霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0380-5号
申请执行人天津市永合染化厂。
法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。
委托代理人韩福顺，该公司副厂长。
申请执行人刘维生。
申请执行人韩丙喜。
被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。
法定代表人刘雅文，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行人自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的位于北辰区西堤头镇季庄子村北100米天津市旺泉永和消防装备有限公司车间内的机器设备：普通车床（C6140HK／1500）1台、普通车床（C615）10台、牛头刨床（B665）1台、立式蒸汽锅炉（LSG1-0.8A3）1台、剪板机（Q115＊2500）1台、折弯机（WE67Y-40／2000）1台、开式冲床（JBZ3-40）1台、普通车床（CDZ-6140）1台、强力织物机（YGD2613）1台、可塑性试验机（KSD-49）1台、点凸焊机（DNK100）1台、氧化碳保护焊机（NBC-200）1台、电动试压泵（4DSY-35MPa）1台、水带织机（G25／100）40台、捻线机（NZI-160）2台、开放式拣胶机（K400A）2台、摇臂钻（Z30329）1台、钻铣床（ZX6350C）1台、万能钻铣床（Z6350C）1台、万能钻铣床（Mar-57）1台、挤出机（XJ-150）1台、挤出机（XJ-115）1台、平面磨床（MZ-130）1台、可倾式冲床（40T）1台、可倾式冲床（63T）1台、可倾式冲床（80T）1台、冲床（25T）1台、双臂式可倾式冲床（J23-25T）1台、普通车床（C6140HK／1000）2台、PVC挤出机（ST45／28）1台、PVC挤出机（ST30／25）1台、PVC造粒机（ST90／18）1台、喷涂线1套以评估价为269430元抵债给三申请人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第141号
原告雷某甲，男，汉族，1982年7月24日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，又名杨某乙，女，汉族，1983年8月24日出生，正宁县人，农民。现下落不明。
原告雷某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，由于被告下落不明致双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿雷某乙由原告抚养。
原告雷某甲提交了以下证据：
1、原告雷某甲的身份证复印件1份、原告雷某甲居民户口簿中：原告雷某甲、被告杨某某和女儿雷某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及女儿雷某乙的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、协议书复印件1份，证明原告和被告之父达成协议，由被告之父替被告支付给原告女儿抚养费15000元的事实。
被告杨某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告杨某某之父杨某甲的询问笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告雷某甲提交的证据：证据1，证明原、被告及女儿雷某乙的身份；证据2，证明双方系夫妻关系的事实；证据3，证明被告之父替被告支付给原告女儿抚养费15000元的事实，证据1-3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院对被告杨某某之父杨某甲的询问笔录，证明被告杨某某于2011年2月15日离家出走至今下落不明的事实，原告雷某甲不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年2月3日经人介绍相识，2月4日订婚，2月7日举办结婚仪式共同生活，同年10月21日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2006年9月30日生育女儿雷某乙。从2007年6月开始双方常因琐事吵闹致夫妻关系日渐不睦。2011年2月15日被告离家出走至今下落不明。女儿雷某乙三年来一直随原告生活。2012年1月26日原告和被告之父杨某甲协议，由杨某甲替被告支付给原告女儿抚养费15000元。2014年1月6日原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。从2007年6月开始双方常因琐事吵闹致夫妻关系日渐不睦。被告自2011年2月15日离家出走至今下落不明，双方分居已达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。女儿三年来一直随原告生活，且被告下落不明，故对原告要求抚养女儿雷某乙的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告杨某某离婚；
二、女儿雷某乙随原告雷某甲生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第141号
原告雷某某，男，汉族，1982年7月24日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，1983年8月24日出生，正宁县人，农民。
原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，由于被告下落不明致双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿雷某甲由原告抚养。
原告雷某某提交了以下证据：
1、原告雷某某的身份证复印件1份、原告雷某某居民户口簿中：原告雷某某、被告杨某某和女儿雷某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及女儿雷某甲的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、协议书复印件1份，证明原告和被告之父达成协议，由被告之父替被告支付给原告女儿抚养费15000元的事实。
被告杨某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告杨某某之父杨某甲的询问笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告雷某某提交的证据：证据1，证明原、被告及女儿雷某甲的身份；证据2，证明双方系夫妻关系的事实；证据3，证明被告之父替被告支付给原告女儿抚养费15000元的事实，证据1-3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院对被告杨某某之父杨某甲的询问笔录，证明被告杨某某于2011年2月15日离家出走至今下落不明的事实，原告雷某某不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年2月3日经人介绍相识，2月4日订婚，2月7日举办结婚仪式共同生活，同年10月21日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2006年9月30日生育女儿雷某甲。从2007年6月开始双方常因琐事吵闹致夫妻关系日渐不睦。2011年2月15日被告离家出走至今下落不明。女儿雷某甲三年来一直随原告生活。2012年1月26日原告和被告之父杨某甲协议，由杨某甲替被告支付给原告女儿抚养费15000元。2014年1月6日原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。从2007年6月开始双方常因琐事吵闹致夫妻关系日渐不睦。被告自2011年2月15日离家出走至今下落不明，双方分居已达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。女儿三年来一直随原告生活，且被告下落不明，故对原告要求抚养女儿雷某甲的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告杨某某离婚；
二、女儿雷某甲随原告雷某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第141号
原告闫海燕，男，汉族，1962年3月15日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师，
被告曾华，女，汉族，生于1962年10月7日，住正阳县。
被告郭金明，男，汉族，生于1963年8月17日，住正阳县。
被告吴中华，男，汉族，生于1979年9月2日，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
原告闫海燕与被告曾华、郭金明、吴中华物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海燕及委托代理人刘双喜、被告郭金明、被告吴中华及委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告曾华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告曾华原系夫妻关系，1996年初，曾华向法院起诉离婚，经法院主持调解，双方达成协议，其中约定双方居住的公房（位于剧团院内前排从东数第三家）由曾华居住，但其不需要居住时不准转让他人，应交由原告居住。但双方离婚后，曾华却于2009年6月27日背着原告将协议约定的公房转让给被告郭金明。曾华与郭金明的处分行为是无效的，损害了原告的居住权，特起诉至法院，要求确认被告曾华和郭金明签订的房地产买卖契约无效。后在诉讼过程中，原告获知2013年9月2日郭金明与吴中华以签订私有房屋买卖合同的形式，再次对上述房屋进行处分，并且目前该房由吴中华占有，为此，追加吴中华为本案共同被告参加诉讼，并将原诉讼请求变更为：1、请求确认三被告以买卖合同形式对房屋的处分行为无效，包括买卖合同无效、物权变动无效；2、要求吴中华腾出房屋。
被告曾华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭金明辩称，其于2009年6月份善意购买曾华两间房屋，与曾华签订的有协议，协议上面按的有字押、身份证复印件，房产证复印件以及房管所开的发票。其已住了五六年，后出于返还贷款需要，把此房卖给吴中华，现吴中华已住近一年。此房是曾华财产，原告无主体资格。
被告吴中华辩称，1、原告诉称的不是事实，该诉称房屋是被告曾华向房管所购买以后，系曾华的个人财产，原告对该诉称房屋已不享有使用权，故原告起诉主体不适格。2、曾华第一次处分在2009年，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，本案所涉房屋位于正阳县××街剧团院内第一排从东往西数第三户的两间瓦房。原告闫海燕系原正阳县剧团职工，正阳县剧院将其家属院上述房屋按公房分与原告居住使用。原告闫海燕与被告曾华曾系夫妻关系，双方因离婚纠纷于1996年4月5日在正阳县人民法院主持下调解达成离婚协议，其中，双方对所住公房（即本案所涉房屋）进行了约定：现住公房由曾华居住，曾华不需要时不准转让他人，应交给闫海燕居住。后闫海燕外出生活。曾华在使用该房期间，于1999年8月4日从正阳县房地产管理所购买了该两间房屋，当时交付了5000元购房款，未交付全款，正阳县房地产管理所只开具了一张购旧房款票据，没有给其办理相关房产变更登记。后曾华持该购房票据，于2009年6月27日与被告郭金明签订一份房地产买卖契约，将该房以30000元的价款卖与被告郭金明。被告郭金明持有该房后，又于2013年9月2日与被告吴中华签订了一份私有房屋买卖合同，以105000元的价款将该房卖与被告吴中华，现吴中华持有该房并实际入住。原告知道其房屋被曾华买卖后，认为侵犯了其使用权，为此，诉至我院。
另查明，正阳县房地产管理所于19世纪七十年代初经正阳县生产指挥部和正阳县财政局同意在正阳县剧团家属院建砖木结构瓦房三栋24间。本案所涉房屋系上述房屋中的两间，曾由正阳县房地产管理所交与正阳县剧团作为公房使用。该房屋现公示的产权单位系正阳县房地产管理所。
本院认为，本案所涉房屋对外公示的产权人系正阳县房地产管理所，该房曾由正阳县房地产管理所交与正阳县剧团作为公房使用，正阳县剧团将该房分与原告闫海燕使用，原告闫海燕当时具有使用权。基于其对该两间公房的使用权，后其与被告曾华离婚时，约定了该两间公房由曾华居住，曾华不需要时应交给闫海燕居住。后来曾华直接与该两间房屋公示的产权人正阳县房地产管理所达成买卖协议，并交付了部分购房款，并没有办理产权变更登记。现对该两间房屋的处置是所有权人继续交与正阳县剧团作为公房使用，还是继续履行与被告曾华之间未履行完毕的买卖合同，应由产权人正阳县房地产管理所行使其权利。而被告曾华与郭金明之间、被告郭金明与吴中华之间的买卖行为，因均未办理过户登记，故不产生物权变更的效力。关于原告闫海燕要求被告吴中华腾退房屋的诉讼请求，亦应由产权人进行处置，故，对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾华与被告郭金明之间、被告郭金明与被告吴中华之间的买卖行为不产生物权变更效力；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曾华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年五月十九日
书 记 员 党姣姣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第141号
原告闫海燕，男，汉族，1962年3月15日出生，住南阳市宛城区。
被告曾华，女，汉族，1962年10月7日出生，住正阳县。
被告郭金明，男，住正阳县。
原告闫海燕与被告曾华、郭金明确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一四年四月一日
书 记 员 党姣姣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执129号
申请执行人永宁县杨和镇旺全村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王建，系杨和镇旺全村民委员会主任。
被执行人王鹏，男，1979年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省苏州市沧浪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1102号民事判决书，责令被执行人王鹏将位于永宁县杨和镇旺全村7队中干沟北砖厂北侧土地（已经被征用的15亩土地除外）上的附着物自行清除后，将土地恢复原状并交付给申请执行人永宁县杨和镇旺全村民委员会，并赔偿申请执行人永宁县杨和镇旺全村民委员会14959.00元，负担案件受理费1777.00元，负担案件执行费151.00元。但被执行人王鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院经查发现被执行人王鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏名下的银行存款，或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04445号
上诉人（原审被告）：重庆有为辉宏管业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。组织机构代码：55203891-2。
法定代表人：康吉辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘建忠。
上诉人重庆有为辉宏管业有限公司与被上诉人刘建忠劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法民管异初字第00261号民事裁定，驳回重庆有为辉宏管业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆有为辉宏管业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆有为辉宏管业有限公司上诉称，其营业地为重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10。故请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在原审中，上诉人重庆有为辉宏管业有限公司提交的《重庆市商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》不足以证明该公司主要营业地已搬迁至重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10号（约75平方米）。上诉人重庆有为辉宏管业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。即本案用人单位住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆有为辉宏管业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴剑波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南向执字第29号
申请执行人：涂相典，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：朱爱华，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：杨香萍，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：涂芬，女，1996年10月24日出生，汉族，学生，住南昌县。
申请执行人：涂政，男，1998年6月26日出生，汉族，学生，住南昌县。
上述五位申请执行人的共同委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。执业证号：13601200910501443。
被执行人：康强华，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政与被执行人康强华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）南向民初字第1号和江西省南昌市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）洪少民终字第71号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告康强华在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政扶养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计275894.9元的5%即为13794.74元。到期后被执行人康强华未履行。根据申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月4日向被执行人康强华邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人康强华自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币13794.74元、加倍债务利息500元、受理费568元、执行费106元至我院，但被执行人康强华至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人康强华在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人康强华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第1号民事判决书第五项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00056号
原告：新宾满族自治县红庙子乡长岭子村龙头村民组，地址：新宾满族自治县红庙子乡长岭子村。
负责人：袁文强，系该村民组组长。
委托代理人：张米，系新宾满族自治县红庙子法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚庆，系新宾满族自治县红庙子法律服务所法律工作者。
被告：王继峰，男，1970年11月5日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告新宾满族自治县红庙子乡长岭子村龙头村民组诉被告王继峰土地承包合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县红庙子乡长岭子村龙头村民组于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项能自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方已经和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县红庙子乡长岭子村龙头村民组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一四年二月十一日
书记员 赵永久
州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0330刑初55号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日至12月9日被先行羁押，2015年12月9日被习水县公安局取保候审。2016年1月15日，经本院决定执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2015）第361号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日凌晨2时许，被告人罗某、穆某某（作案时未满16周岁）、王某某（作案时未满16周岁）三人因缺钱花，便商量到杉王大道王某某租房附近那些没有关窗户的人家实施盗窃，三人从王某某租住房下楼时，发现三楼廖某某家中的窗户是开着的，被告人罗某和穆某某便先后从廖某某家厨房的窗子翻进去，王某某负责在楼道间放哨，被告人罗某和穆某某在廖某某家中翻找可盗窃财物，在被告人罗某准备进廖某某卧室实施盗窃时，将睡觉的廖某某惊醒，被廖某某发现之后，罗某从廖某某家厨房窗户跳出逃跑，穆某某则躲藏在廖某某家厨房的门背后，被廖某某当场抓获，廖某某家未损失财务。
上述事实，被告人罗某不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的被告人罗某的供述和辩解，同案人员供述，失�陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户籍证明、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，并依法对被告人罗某予以处罚。被告人罗某因其意志以外的因素而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可对其从轻处罚；被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，在�审中自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。被告人罗某在本判决宣告前于2015年10月15日至2015年12月24日被先行羁押，羁押期限为71日，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，应予以折抵刑期71日。为此，根据被告人罗某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月4日）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市�级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗彬彬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0330刑初55号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县永安镇，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日至12月9日被先行羁押，2015年12月9日被习水县公安局取保候审。2016年1月15日，经本院决定执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2015）第361号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日凌晨2时许，被告人罗某、穆某林（作案时未满16周岁）、王某鑫（作案时未满16周岁）三人因缺钱花，便商量到杉王大道王某鑫租房附近那些没有关窗户的人家实施盗窃，三人从王某鑫租住房下楼时，发现三楼廖某某家中的窗户是开着的，被告人罗某和穆某林便先后从廖某某家厨房的窗子翻进去，王某鑫负责在楼道间放哨，被告人罗某和穆某林在廖某某家中翻找可盗窃财物，在被告人罗某准备进廖某某卧室实施盗窃时，将睡觉的廖某某惊醒，被廖某某发现之后，罗某从廖某某家厨房窗户跳出逃跑，穆某林则躲藏在廖某某家厨房的门背后，被廖某某当场抓获，廖某某家未损失财务。
上述事实，被告人罗某不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的被告人罗某的供述和辩解，同案人员供述，失主陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户籍证明、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，并依法对被告人罗某予以处罚。被告人罗某因其意志以外的因素而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可对其从轻处罚；被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。被告人罗某在本判决宣告前于2015年10月15日至2015年12月24日被先行羁押，羁押期限为71日，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，应予以折抵刑期71日。为此，根据被告人罗某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月4日）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗彬彬
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第210号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：周宏涛，男，1973年8月17日出生。
被告：马霞，女，1971年10月10日出生。
被告：魏旭平，男，1965年10月1日出生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告马霞、魏旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏涛到庭参加了诉讼，被告马霞、魏旭平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2005年3月28日，被告马霞由被告魏旭平担保从我社借款12000元，期限一年，借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告马霞仍下欠我社贷款12000元，利息19901.25元，本息合计31901.25元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告马霞归还贷款本金12000元及自2005年12月21日至2014年7月20日的利息19901.25元，本息共计31901.25元；2、被告自2014年7月20日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告魏旭平承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马霞、魏旭平在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年3月28日，被告马霞由被告魏旭平担保，从原告处贷款12000元，原、被告为此签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》，借款期限自2005年3月28日至2006年3月28日，月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按月利率16.0425‰计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款12000元，原告已依照合同约定以现金方式付给被告马霞。截至目前，2005年12月20日前的利息被告已经清偿，本金12000元及自2005年12月21日至今的利息，二被告均未偿还。原告分别于2007年8月23日、2008年11月3日、2010年11月4日、2012年9月11日向二被告发送到期贷款催收通知书，并于2012年8月1日向被告马霞发送贷款逾期催收通知书。
本院认为：本案中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告马霞按期、按额履行了借款义务后，被告马霞应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告魏旭平亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告马霞所借本金12000元、利息19901.25元（自2005年12月21日至2006年3月28日共98天，月利率10.695‰，利息419.24元；自2006年3月29日至2014年7月20日共3036天，月利率16.0425‰，利息19482.01元，以上利息共计19901.25元），以上本息共计31901.25元，及自2014年7月21日起至还款之日止继续按逾期月利率16.0425‰计算的利息，被告马霞应当偿还，被告魏旭平对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马霞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金12000元及自2005年12月21日至2014年7月20日的利息19901.25元，本息合计31901.25元。被告魏旭平对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告马霞自2014年7月21日起继续按逾期贷款月利率16.0425‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告魏旭平对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告马霞负担，被告魏旭平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执161号
申请人中国平安财产股份有限公司。
被执行人易华伟，男，汉族，1980年10月2日出生。
关于申请执行人中国平安财产股份有限公司申请执行被执行人林军追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易华伟的银行存款60062.89元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第70号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某钦，男，1994年4月20日出生（基本情况略）。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月13日被饶平县公安局取保候审，同月28日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某钦犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人张某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日18时许，被告人张某钦驾驶一辆无号牌小轿车在饶平县三饶镇省道S334线32Km＋90m处，从公路右侧外进入公路路面时，因没有让优先通行的车辆先行，导致与被害人余某辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成余某辉受伤的交通事故。
事故发生后，张某钦送余某辉到饶平县三饶镇卫生院抢救，余某辉经抢救无效死亡。张某钦于案发当晚在该卫生院被公安民警带至饶平县公安局交警大队归案。
经鉴定：余某辉符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：张某钦负本事故的主要责任，余某辉负事故次要责任。
2014年2月25日，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人一方人民币338000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并要求不要追究被告人张某钦的刑事责任。
上述事实，被告人张某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。张某钦犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某钦犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对张某钦判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人张某钦犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且张某钦亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对其可予酌情从轻处罚。鉴于被告人张某钦与被害人家属达成刑事赔偿和解协议，得到被害人家属的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维持公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈若乔
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执929号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人吴小花
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人吴小花土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审878号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执929号申请执行人玉环市国土资源局被执行人吴小花。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审878号，依法向被执行人吴小花发出执行通知书，责令被执行人吴小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小花(证件号码:)在省农信社的10×××73的存款人民币729元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一八年二月三日书记员  朱兆凌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第549号
原告：杭州陶瓷品市场豪山建材经营部。
经营者：蔡月琴。
委托代理人：劳建兴。
被告：金昊建设有限公司。
法定代表人：何汉全。
委托代理人：费立峰。
原告杭州陶瓷品市场豪山建材经营部（以下简称原告）与被告金昊建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人劳建兴和被告的委托代理人费立峰到庭参加诉讼。庭审中，被告向本院提出口头申请，要求对其承包的武康城东中学项目使用的内墙砖型号、规格、数量进行鉴定，并于庭审后向本院提交了鉴定申请书。本院经审查，本案涉及原、被告之间的内墙砖及地砖买卖合同纠纷，原告提交的证据能证明其向被告交付的内墙砖、地砖的型号、规格、数量，故对该鉴定申请不予准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定了产品的名称、规格、数量、金额、交货地点、以实际签收数量为结算数量、付款方式、被告逾期付款违约金等内容。原告依照合同约定履行了全部义务，对货物余款856011.64元，原告多次向被告催讨均未果。为此，请求判令：一、被告支付原告货款856011.64元；二、被告支付原告逾期付款违约金65912.90元（自2015年6月2日始暂算至2015年11月3日止，共154天，按照每日万分之五计算；2015年11月4日始至实际履行之日止的逾期付款违约金按照每日万分之五另行计算），合计921924.54元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2014年7月24日签订的《产品购销合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在内墙砖、地砖买卖合同关系，并对双方的权利义务进行了约定的事实。
2、2014年12月3日出具的送货清单（供方：原告）原件一份、2014年8月20日至2014年11月23日期间出具的送货单原件十二份，拟证明原告向被告送货以及截至2014年12月3日，被告尚欠原告货款1147504.76元的事实。
3、2015年5月5日出具的送货清单原件一份、2014年12月12日至2015年5月5日期间出具的送货单原件七份，拟证明原告向被告送货以及截至2015年5月5日，被告尚欠原告货款856011.64元的事实。
4、杭州联合农村商业银行股份有限公司出具的网银转账凭证原件两份，拟证明被告于2014年11月11日、2015年1月13日向原告支付货款各200000元的事实。
5、2014年12月3日出具的送货清单（供方：福建省晋江万利瓷业有限公司）、2014年7月10日出具的送货清单原件各一份，拟证明金大明系被告处的货物接收人的事实。
被告辩称，对原、被告之间存在案涉《产品购销合同》的事实无异议，但对内墙砖、地砖的数量、金额有异议。从合同履行情况来看，原告向法院提交的证据中有一部分内墙砖、地砖并不是案涉合同项下的标的物，请求法院根据实际数量予以核定。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，均当庭交由被告质证，结合庭审情况，现认证如下：
对证据1、2、4，被告质证认为无异议，本院予以认定。
对证据3，送货清单上无被告签名或盖章，故不予认可；送货单上签名的行为应当认定为赵禹珍等人的个人行为，与被告无关。对证据5的关联性有异议，送货清单上“需方”处的签名与本案相关送货清单上的签名一致，但送货单上的收货人应该是“赵禹珍”，而不是“金大明”。本院经审核认为，证据5中，送货清单的“需方”处由“赵禹珍”签名，对标的物的数量予以认可，而被告在庭审中承认赵禹珍系其收货人，故对该送货清单予以认定，而证据5中由“金大明”签名的送货单（编号：37933669）之出具日期、标的物型号、颜色、规格、数量、包装件数等与前述由赵禹珍签名的送货清单一致，表明“金大明”系被告处的收货人，本院对证据3中由“金大明”签名的送货单（编号：3727717）予以认定。对证据3中由“斯小良”签名的送货单（编号：3727719），原告未进一步举证证明斯小良与被告的关系，故对该送货单不予认定，其对应的货款1539元（12片／件×25件×0.3米×0.45米／片×38元／平方米=1539元）应予以扣除。另，结合证据2，赵禹珍在证据3中送货单上签名的行为应当认定为职务行为。鉴于证据3的供货清单上无被告盖章或相关人员签名，结合上述分析，本院对证据5予以认定；对证据3，除由“斯小良”签名的送货单（编号：3727719）不予认定外，对送货清单及其余送货单予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月24日，原、被告签订《产品购销合同》一份。合同约定，被告向原告购买内墙砖、地砖，付款方式为，原告将每批货送至工地，被告在次月15日前付该批货的40%货款，工程验收后（10月份前）付至总货款的80%，余款20%在2015年6月1日前付清。2014年8月20日至2015年5月5日，共产生货款1454472.64元，被告于2014年11月12日、2015年1月13日、2015年2月14日各支付了200000元，至今尚欠854472.64元。现原告以其多次向被告催讨未果为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已向被告履行了交付标的物的义务，但被告未按照约定按时支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，但经审核，欠款数额应为854472.64元，对超出部分不予支持。原、被告对付款期限及违约金进行了约定，故原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，但应以854472.64元为基数，数额酌定为65000元，对不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金昊建设有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告杭州陶瓷品市场豪山建材经营部货款854472.64元；
二、被告金昊建设有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告杭州陶瓷品市场豪山建材经营部逾期付款违约金65000元（暂算至2015年11月3日止，2015年11月4日始至本判决确定履行日止的逾期付款违约金按照每日万分之五另行计算）；
三、驳回原告杭州陶瓷品市场豪山建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳6509.5元，由原告杭州陶瓷品市场豪山建材经营部负担17.5元，被告金昊建设有限公司负担6492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一六年一月二十一日
代书记员 沈淑芸
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1504号
原告刘建国。
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被告邢继梅。
被告蔡士杰。
原告刘建国与被告邢继梅、蔡士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建国委托代理人杨赢，被告邢继梅、蔡士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2002年4月3日，原被告签订《房屋转让协议书》，由二被告向原告转让其位于三河市燕郊镇冶金一局西区17号楼4单元204室的房屋，总价款35000元。原告当天支付18000元，被告当时交付了房屋，因双方存在亲戚关系，购房余款被告同意延期支付。后来原告于2004年1月12日向被告邢继梅卡上汇款5000元。因燕郊房价上涨过快，二被告不同意接收房款，原告无奈，于2008年4月26日通过公证方式向三河市公证处提存了被二被告拒绝接收的房款15000元，从法律上完成了对二被告履行付款的义务。因被告向法院提出返还房屋的诉讼，经贵院等一系列诉讼，最终裁决原告返还房屋，但就房款返还问题未作出处理。故起诉，请求判令二被告返还原告已支付的购房款35000元及其他费用2000元，共计37000元。
被告邢继梅辩称，被告只收到原告给付的20000元，另15000元是原告提存到公证处的，被告并不清楚。原告主张的2000元燃气接口费，在执行上一个案件时，被告已经给了原告，如果被告返还房款，原告住了被告的房子10年，租金应该是多少，所以被告不同意返还。
被告蔡士杰辩称，2004年本人与邢继梅已经离婚，离婚协议约定涉诉房屋归邢继梅所有，所以原告请求返款与被告蔡士杰无关。
经审理查明，2002年4月3日，原被告签订房屋转让协议书，二被告将其位于三河市燕郊镇冶金一局西区17号楼4单元204室房屋卖予原告。在合同履行过程中，双方发生纠纷，邢继梅、蔡士杰诉至河北省三河市人民法院，请求刘建国腾退房屋，该诉讼经过一审、二审、再审、重审程序，终审判决刘建国将房屋返还给邢继梅、蔡士杰。该案已经执行完毕。
庭审中，原告主张已给付邢继梅房款35000元，其中直接给邢继梅20000元，另15000元因邢继梅拒收，所以提存到公证处，原告提交了2008年4月26日河北省三河市公证处出具的（2008）三证民字第1199号公证书予以证明。被告邢继梅对收到原告20000元认可，对原告提存到公证处的15000元不认可。终审判决中对原告提存到公证处15000元的事实予以认定。
邢继梅提交了与蔡士杰的离婚协议书，证明双方已经离婚，协议书写明三河市燕郊镇冶金一局西区17号楼4单元204室房屋正处在打官司阶段，归女方所有，官司输赢与否与女方无关。
本院认为，原被告之间签订的房屋转让协议书已经解除，且原告已经将房屋返还给邢继梅，故邢继梅应将收到的购房款20000元返还给刘建国。关于刘建国提存于公证处的15000元，应归刘建国所有，刘建国可以与公证处解决退款事宜。原告请求的燃气接口费，被告主张已经在执行阶段解决，故本院不再处理。邢继梅与蔡士杰的离婚协议中约定三河市燕郊镇冶金一局西区17号楼4单元204室房屋归女方所有，所以蔡士杰不承担返还房款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢继梅于本判决生效后三日内返还原告刘建国房款20000元。
二、原告刘建国提存于三河市公证处的15000元归刘建国所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢继梅负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1271号
罪犯柴爱民，男，35岁（1979年12月16日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年3月24日作出（2011）通刑初字第2号刑事判决，认定被告人柴爱民犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月30日提出对罪犯柴爱民的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯柴爱民进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯柴爱民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据柴爱民的改造及奖励情况，建议对柴爱民予以假释。
经审理查明，罪犯柴爱民的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及柴爱民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柴爱民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴爱民予以假释。（假释考验期限自2015年4月22日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李雅靓
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第23号
原告徐洪太，男，57岁。
被告杨香福，男，45岁。
原告徐洪太与被告杨香福租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员潘华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪太到庭参加诉讼，被告杨香福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪太诉称，被告杨香福于2011年10月份租用原告的吊车为均口过境公路吊装梁板。2011年10月21日，被告在工地的负责人李文发代被告与原告进行结算，被告应付的吊装费为18000元。李文发于2012年1月21日再次证明确认原告的吊装费及伙食住宿费，嗣后，原告找到被告，被告对该结算进行了确认，被告共计欠原告吊装费18000元，并同意支付原告吊装时的伙食及住宿费200元，合计18200元。经原告多次催讨未果，原告只好起诉，请求：1、被告支付原告吊装款及伙食住宿费共计18200元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、吊车操作工时记录单一份，以证明被告租用原告的吊车吊装梁板共18片，每片吊装费1000元，李文发代被告进行了结算；2、结算单一份，以证明被告确认原告的吊装费为18000元、伙食住宿费为200元。
被告杨香福未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告杨香福未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据1吊车操作工时记录单上载明了“均口桥工地”、“日期2011年10月21日”及“吊桥板共18片每片计人民币1000元，共计壹万捌仟元整。李文发代杨香福”等内容；证据2字据载明“均口过境公路吊车吊装梁板合计人民币壹万捌仟元正，伙食及住宿费贰佰元正。证明人：李文发。”杨香福在该字据上签名。该两份证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉被告杨香福欠其吊装费18000元及伙食住宿费200元未付属实。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的吊车租用合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告租用了原告的吊车，就应当按约支付租金及伙食住宿费。被告未支付租金及伙食住宿费，原告请求其支付租金及伙食住宿费，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨香福应于本判决生效后十五日内支付原告徐洪太吊装款18000元及伙食住宿费200元，合计18200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告杨香福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年一月十五日
书记员 叶开英
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1060号
原告吴玉书。
被告贵阳浩翔房屋中介有限公司。
法定代表人王伦，经理。
地址：贵州省息烽县永靖镇南大街。
被告王伦。
原告吴玉书诉被告贵阳浩翔房屋中介有限公司、王伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉书到庭参加了诉讼，被告贵阳浩翔房屋中介有限公司、王伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴玉书诉称：2013年2月10日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一份，约定该款2013年3月10日前归还。到期后被告未按约还款，故向贵院起诉请求判令：1、二被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵阳浩翔房屋中介有限公司、王伦未答辩。
经审理查明：被告王伦系被告贵阳浩翔房屋中介有限公司的法定代表人。2013年2月10日，被告王伦以做生意需资金周转为由向原告吴玉书借款2万元，并以王伦及贵阳浩翔房屋中介有限公司的名义出具借条一份给原告，以此表示该款系贵阳浩翔房屋中介有限公司及王伦借用，借条中约定该款2013年3月10日前还清。到期后经原告多次催收未获，故起诉来院，要求判决如诉所求。
上述事实有原告吴玉书的陈述，借条一份，户籍证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贵阳浩翔房屋中介有限公司、王伦共同向原告吴玉书借款后未按约定的期限还款，应承担本案的违约责任。故对原告吴玉书要求被告王伦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告贵阳浩翔房屋中介有限公司、王伦于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告吴玉书借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市�级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一四年十月二十七日
书记员 马祥炜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00262号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人陆家裔。
被告李俊。
被告陈翠。
被告秦卫华。
被告施显峰。
本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告李俊、陈翠、秦卫华、施显峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市证大农村小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5463元（已减半收取），由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一四年九月四日
书记员 张 瑾
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第26号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人唐兴汉，男，生于1976年9月1日，汉族，小学文化。
被执行人张菊清，女，生于1977年10月14日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2012）第506号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年10月10日对唐兴汉、张菊清作出的江人口征决（2012）第506号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第612号
原告王梅玲，女，汉族，1952年7月1日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年6月22日出生，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘占林，男，汉族，1971年1月17日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年3月24日立案受理了原告王梅玲与被告刘占林土地承包经营权合同纠纷一案，在审理过程中，原告王梅玲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王梅玲负担。
审判员 杨学生
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘燕军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第720号
申请人张庆寿，农民。
被执行人郭立彦，农民。
张庆寿申请执行郭立彦合伙协议纠纷一案，申请人张庆寿依据生效的（2013）辉民初字第2599号民事调解书，于2014年5月22日向我院申请执行，本院于同年5月26日向被执行人郭立彦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金210385元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1637.5元，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成执行和解协议：被执行人郭立彦一次性给付申请人张庆寿现金130000元，已支付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10593号
罪犯胡杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年四月八日作出（2003）甬刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯胡杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4575号
申请执行人：杨飞，男，1983年10月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱文琦，男，1984年4月22日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4778号民事调解书，被执行人朱文琦应给付申请执行人杨飞130000元，并承担案件受理费1450元、保全费1170元。经杨飞申请执行，2017年9月1日，本院立案执行，2017年9月4日，本院向被执行人朱文琦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月4日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱文琦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月6日轮候冻结朱文琦工资每月2500元de，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4575号申请执行人：杨飞，男，1983年10月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱文琦，男，1984年4月22日出生，汉族，教师，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4778号民事调解书，被执行人朱文琦应给付申请执行人杨飞130000元，并承担案件受理费1450元、保全费1170元。经杨飞申请执行，2017年9月1日，本院立案执行，2017年9月4日，本院向被执行人朱文琦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月4日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱文琦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月6日轮候冻结朱文琦工资每月2500元de，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十三日书记员 卢 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第71-1号
申请人张世明。
被申请人张秀忠。
申请人张世明诉被申请人张秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张秀忠驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以张志敏所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张秀忠驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年八月十六日
书记员 孙小军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初879号
原告：卢君凯。
委托代理人：姚海阳。
被告：马钟远。
原告卢君凯与被告马钟远买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付饲料款25500元，利息18742.50元，自2016年3月4日起至付清款日止按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告当庭将第1项诉请中利息数额18742.50元变更为6234元。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告马钟远向原告卢君凯购买饲料款，后双方于2013年11月29日结算，明确被告尚欠原告饲料款25500元，被告出具欠条一份，约定款于2014年10月底还清，若逾期，利息按月利率1.5%计算。自2014年11月1日起至2016年3月4日止按月利率1.5%计算的利息为6234元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马钟远于本判决生效之日即支付给原告卢君凯饲料款25500元，利息6234元，自2016年3月5日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付饲料款25500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告马钟远负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一六年七月七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4930号
原告：高艳华。
被告：林桂英。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
本院在审理原告高艳华与被告林桂英、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被告林桂英在提交答辩状期间对案件管辖权提起异议申请，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 盛海玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初183号
原告：柳振东。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：柳朝余。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，职务村主任。
原告柳振东与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人云海军、柳朝余、被告法定代表人范海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告村民，在该村有口粮田。2012年因国家修建张唐铁路占用被告所在村土地，其中包括原告经营的土地。经双方实际丈量，占地亩数为7.22亩。2014年11月30日前张唐铁路按照每亩67000元标准将占地补偿款拨付给被告在唐山市丰南区尖字沽乡经营管理站账户。2014年6月被告召开村两委会及村民代表会会议通过，确定原告被占土地参照口粮田标准给予占地补偿，补偿标准为7.22亩＊67000元／亩＊80%，同时填制了望大村张唐铁路占地补偿支领表，该表经被告时任村主任、村支书等人签字确认。但事后由于被告村干部更换，造成原告支领该款项时，导致原告无法取得该补偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即向原告支付占地补偿款人民币264252元；诉讼费被告承担。
被告辩称，当时2014年召开村两委会，关于发放补偿款按补偿标准的百分之八十发放，但是有村民反应他们不是口粮田地，而是开发地。因为有老百姓不同意，所以没有发放。2015年4月30日被告新召开了村民代表会，没有通过。所以原告所诉的占地补偿没有按照口粮田地的百分之八十发放。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2015年7月21日唐山市丰南区尖字沽乡人民政府证明一份、原告土地承包经营权证书一份、征地补偿协议书、粮食补助发放书及存折、张唐铁路占地丈量表，张唐铁路二次占地补偿发放表、2015年4月28日、2015年4月30日村两委会议及村民代表会议记录各一份、唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2651号民事判决书一份、村民董连存、张子强书面证明各一份。
被告对原告证据质证意见：认可原告的证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告为被告村民，在该村有口粮田。2012年因国家修建张唐铁路占用被告所在村土地，其中包括原告经营的土地，经丈量，2012年4月12日制作张唐铁路占地丈量登记表。该丈量登记表确认张唐铁路占用原告土地亩数为7.22亩，其中口粮地为4.2亩，开发地为3.02亩。2014年11月31日前张唐铁路按照被占土地每亩补偿人民币67000元的标准，将补偿款拨付至被告在唐山市丰南区尖字沽乡经营管理站账户。被告关于被占土地补偿标准的发放原则是口粮田被占用，并进行开发的，按照实际占地亩数参照口粮田占地补偿标准对待，即每亩补偿标准是67000元＊80%。2014年4月29日原、被告签订征地补偿协议，给予原告补偿款人民币122740元。2014年9月30日被告制作望大村张唐铁路占地二次补偿公式表（延包田），确认包括原告在内的五户占地户的占地亩数及应得占地补偿款数额，其中原告被占地亩数为7.22亩，发放补偿款标准为7.22亩＊67000元／亩＊80%，已发放补偿款人民币122740元，本次实际发放补偿款为人民币264252元，被告时任村主任、村党支部书记、村两委成员及民主监事会成员签字。2015年4月28日及2015年4月30日被告召开村两委及村民代表会议，投票决定关于给予包括原告在内的五户占地户的占地补偿问题，其中原告及村民闫玉海的占地补偿经村民代表同意票没有过半数，其他三户同意票过半数通过。
另查，被告认可原告被占土地属于口粮田，并进行了自行开发，与其他三户占地性质相同。
现原告诉至法院，主张自己被占土地情形与其他村民被占土地性质一样，应该按照被告确定的被占土地补偿标准给予补偿，请求判令被告立即向原告支付占地补偿款人民币264252元；诉讼费被告承担。
本院认为，原告耕种经营的土地被占用，享有获取相应补偿的权利。依据被告2012年4月12日制作张唐铁路占地丈量登记表记载确认关于原告被占土地为7.22亩，其中口粮田为4.2亩，开发地为3.02亩，因此原告被占土地情形符合被告关于被占地户给予补偿的发放条件及标准。被告虽然曾经召开村民代表会议未通过给予原告相应补偿，但在本案诉讼中认可原告符合给予占地补偿的条件及标准，且张唐铁路关于占地补偿款已经拨付给被告，故被告承担及时支付原告占地补偿款的义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告柳振东占地补偿款人民币264252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 瑞
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执41号
漆广安：
涟水县中意热水炉厂申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，（2017）苏0826民初991号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终90号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁成虎，男，1995年11月28日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月24日依法逮捕。现羁押在东阳市看守所。
上诉人（原审被告人）梁昌建，男，1995年7月17日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月24日依法逮捕。现羁押在东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人梁成虎、梁昌建犯抢劫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙0783刑初1315号刑事判决。原审被告人梁成虎、梁昌建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人梁成虎、梁昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，原审被告人梁成虎、梁昌建经事先预谋，窜至东阳市横店镇官桥水库东侧一土路边，见谢某独自一人在换衣服且附近无人，被告人梁成虎遂持一片状尖锐物抵在谢某后腰处进行威胁，被告人梁昌建则从谢某裤子口袋内劫得价值人民币716元的乐视1S手机1只及联想手机1只，又从谢某放在摩托车上刚换下的衬衫口袋内劫得人民币1000元，后逃离现场。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人梁昌建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人梁成虎上诉称，原判认定事实错误，其事先与同案犯梁昌建未共同预谋实施抢劫，梁昌建盗窃两只手机，其不构成抢劫罪，只构成盗窃罪。
原审被告人梁昌建上诉称，其没有实施抢劫行为，同案犯梁成虎盗窃两只手机，其不构成抢劫罪，只构成盗窃罪，原判量刑过重。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定两原审被告人抢劫的事实，有被害人谢小波的陈述、证人梁华林的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、购机凭证、情况说明、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）407号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及原审被告人梁成虎、梁昌建的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对原审被告人梁成虎、梁昌建的上诉理由，经查，被害人谢某的陈述及辨认与梁昌建在侦查阶段的供述相互印证，证实梁成虎、梁昌建共同对被害人谢某实施抢劫的事实，原审被告人梁成虎、梁昌建的上诉理由与查明事实不符。
本院认为，原审被告人梁成虎、梁昌建以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人梁成虎、梁昌建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年二月十六日
代书记员 范夏青
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1020号
原告施某。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告施某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员张邢霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月相识、恋爱，2011年5月18日举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女高某乙，2011年12月12日领取结婚证。婚后双方性格不合，经常争吵，多年未增加夫妻感情。被告婚后不愿工作，与异性发生婚外情，原告好言相劝，被告不知悔改，致夫妻感情彻底破裂。2015年10月，原告回娘家居住。故提出诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告负担生活费1000元/月，其余抚育费依法负担，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，希望挽救婚姻。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识、恋爱，2011年5月18日举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女高某乙，2011年12月12日领取结婚证。原告主张婚后被告名下有80000元存款，被告予以认可。原、被告婚后共同购买了苏F×××××小型轿车一辆，登记于被告名下，现在原告处，由原告使用，原、被告一致认可该车辆现值80000元。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚证、户口本、车辆行驶证等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年相识、恋爱，2年后结婚育女，说明原、被告有着不错的感情基础，本应是幸福美满的一家三口。近来双方因家庭琐事产生矛盾，由于未能及时妥善沟通，致使感情出现裂痕。俗话有“七年之痒”之说，面对感情危机，如双方能相互体谅，相互信任，必要时适当忍让，仍有和好的可能，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年七月七日
书记员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初663号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李骏，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人。2016年12月9日因本案被刑事拘留,同日变更强制措施为取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人周贵忠，男，1975年12月25日出生，拉祜族，初中文化，云南省双江县人。2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月19日刑满释放。2016年12月9日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人李骏、周贵忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年7月4日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李骏、周贵忠到庭参加诉讼。庭审中，被告人李骏、周贵忠未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日15时40分左右，被告人李骏、周贵忠在昆明市五华区黄土坡北村×××号6楼贩卖毒品给周某某时被民警当场抓获。民警当场在房间内查获可疑毒品净重39.95克（经鉴定为海洛因），从被告人周贵忠身上查获可疑毒品净重0.9克（经鉴定为甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人李骏、周贵忠的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周贵忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李骏系主犯，被告人周贵忠系从犯，被告人周贵忠到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，被告人李骏当庭供述了部分犯罪事实，有一定认罪态度，本案系群众举报，在公安机关的控制下进行的毒品交易，请量刑时予以考虑。建议对被告人李骏判处有期徒刑7-9年并处罚金人民币4000元，对被告人周贵忠判处有期徒刑4-6年并处罚金人民币4000元。
被告人李骏、周贵忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议,但被告人周贵忠认为在其身上查获的0.9克甲基苯丙胺是李骏给其吃的，不是贩卖的。
公诉机关当庭向法庭及被告人李骏、周贵忠出示了以下证据：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人李骏、周贵忠的供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书和告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取、封装、扣押笔录、毒品辨认照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取毒品检测样本记录、入库毒品封装笔录、毒品移交入库清单、提取笔录及照片、通话记录。
上述证据均经当庭质证，被告人李骏、周贵忠表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：被告人周贵忠介绍周某某向被告人李骏购买毒品，于2016年12月8日15时40分左右，被告人李骏、周贵忠在昆明市五华区黄土坡北村×××号6楼贩卖毒品给周某某时被民警当场抓获。民警当场在房间内查获粉末状可疑毒品净重39.95克（经鉴定为海洛因），从被告人周贵忠身上查获晶体状可疑毒品净重0.9克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份）。
本院认为：被告人李骏、周贵忠无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李骏、周贵忠犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李骏、周贵忠系共同犯罪，其中被告人李骏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周贵忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周贵忠到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李骏在庭审中供述主要犯罪事实，本院在量刑时会予以考虑。被告人周贵忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人周贵忠所提在其身上查获的甲基苯丙胺0.9克是李骏给其吃的，并不是用于贩卖的辩护意见，根据法律规定，在贩卖人员抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另行构成其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，从被告人李骏和被告人周贵忠的微信记录中反映出交易的是两种毒品，而购买毒品的周某某的证言也证实查获的晶体状毒品甲基苯丙胺也是准备要进行交易的，故从被告人周贵忠身上查获的甲基苯丙胺0.9克仍应认定为贩卖的毒品，对被告人周贵忠的该辩护意见，本院不予采纳。由于本案是由群众举报，并在公安机关的控制下进行的毒品交易，本案在量刑时会予以考虑。本院将根据二被告人的犯罪情节、认罪态度等，对二被告人做出罪责刑相一致的判决。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行前先行羁押的一日，即自2016年12月26日起至2025年12月24日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人周贵忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2023年12月8日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、涉案毒品海洛因39.95克、甲基苯丙胺0.9克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐紫碧