wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第549号原告：新乡市卫滨区五星学府超市，住所地新乡市胜利路377号五星学府2号楼2单元2101室。经营者姓名：和小漫。委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告：郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所，住所地新乡市人民路金桂大厦507室。负责人：张海洋。被告：郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴路与商都路交叉口凯利国际中心东塔13层。法定代表人：马慧心。以上二被告委托代理人：许镇江、王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。原告新乡市卫滨区五星学府超市与被告郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所、郑州太古可口可乐饮料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院依据新乡市卫滨区五星学府超市的申请，依法追加郑州太古可口可乐饮料有限公司作为本案被告参加诉讼。原告新乡市卫滨区五星学府超市及其委托代理人夏永强，被告郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所、郑州太古可口可乐饮料有限公司的委托代理人许镇江、王仁江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区五星学府超市诉称：原、被告之间签订冰柜经销借用协议，原告向被告交纳押金1000元，被告将冷饮冰柜摆放在原告处开始销售被告冷饮产品。2014年10月14日2时30分，被告提供的冷饮冰柜突然着火，致使原告财产及经济损失惨重，原告夫妇受伤。新乡市消防支队最终认定起火部位位于超市内大门口西侧摆放的可口可乐冰柜处。起火原因排除雷击、自燃、人为放火引发火灾的可能性，不排除可口可乐冰柜内部电气线路故障引发火灾的可能性。原告多次找被告协商，被告一直推脱不予解决，为此原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告财产损失及经济损失、医疗费共计274322元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告没有直接证据证明由于被告冰柜导致损失，认定书认定为不排除由冰柜引起，二者之间并没有直接因果关系原告店内存在众多的电气设备，也不排除有相应的关系；原告的损失主张过高，评估报告不具有客观真实性，评估人员也没有到现场核实，盘查，仅仅基于原告单方的物品清单，不足以做出客观公正的评估，对价格评估有异议，请求驳回原告的诉讼请求。对原告不合理不合法的诉请不应支持，诉讼费等间接损失不承担。经审理查明：2014年3月6日，郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所（郑州太古可口可乐饮料有限公司分支机构）与新乡市卫滨区五星学府超市经营者和小漫签订“冷饮设备借用协议—冰柜经销借用协议”。学府超市使用可口可乐公司提供的冷饮冰柜进行经营冷饮。借用期限自2014年3月6日至2015年12月31日。2014年10月14日，学府超市发生火灾，2014年10月23日，新乡市卫滨区公安消防大队出具卫公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，认定该起火灾起火时间为2014年10月14日2时00分至2014年10月14日4时30分，起火部位为超市内大门口西侧摆放的可口可乐冰柜。可口可乐公司不服该决定，申请复核。2014年11月28日，新乡市公安消防支队做出新公消火复字（2014）第0005号火灾事故认定复核决定书，认定卫公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书证据不充分，主要事实不清，决定撤销卫公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，责令卫滨区消防大队重新做出火灾事故认定。2014年12月25日，新乡市卫滨区公安消防大队做出卫公消火重认字（2014）第0001号火灾事故认定书，认定起火时间为2014年10月14日4时许，起火部位位于超市内大门口西侧摆放的可口可乐冰柜处。起火原因排除雷击、自燃、人为放火引发火灾的可能性，不排除可口可乐冰柜内部电气线路故障引发火灾的可能性。可口可乐公司又提出复核申请，新乡市公安消防支队于2015年2月9日作出新公消火复字（2015）第0001号火灾事故认定复核决定书予以维持。因该场火灾造成原告新乡市卫滨区五星学府超市的直接损失经新乡市卫滨区价格认证中心卫滨价认评字（2014）第01号价格价格评估结论书认定为171084元。本院认为，本案系一起因火灾而引起的财产损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则来确定各当事人应当承担的民事责任。新乡市卫滨区五星学府超市发生火灾，根据消防部门对本次火灾事故的认定书，认定起火部位位于超市内大门口西侧摆放的可口可乐冰柜处，起火原因排除雷击、自燃、人为放火引发火灾的可能性，不排除可口可乐公司冰柜内部电气线路故障引发火灾的可能性，故可以排除是不可抗力导致此次火灾。郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所系郑州太古可口可乐饮料有限公司的分支机构，不具备法人资格，故本院酌情认定郑州太古可口可乐饮料有限公司按照80%比例赔偿新乡市卫滨区五星学府超市合理损失。原告新乡市卫滨区五星学府超市经营者和小漫未采取有效的预防措施和未尽到设置消防设施的义务，亦应承担20%的责任。本院确认新乡市卫滨区五星学府超市的直接损失为171084元，郑州太古可口可乐饮料有限公司赔偿其中的80%即136867.2元（171084元×80%=136867.2元），新乡市卫滨区五星学府超市自行承担其中的20%，即34216.8元（171084×20%=34216.8元）；押金1000元根据协议约定，郑州太古可口可乐饮料有限公司应予以退还。新乡市卫滨区五星学府超市要求的其他损失因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十三条之规定，判决如下：一、郑州太古可口可乐饮料有限公司与本判决生效后十日内赔偿新乡市卫滨区五星学府超市137867.2元。二、驳回新乡市卫滨区五星学府超市其他诉讼请求。案件受理费5415元，由新乡市卫滨区五星学府超市承担1083元，郑州太古可口可乐饮料有限公司承担4332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年九月二十三日书记员  崔晓凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4306号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：诸葛国树，1964年10月15日，；
被告：詹龙华。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司（以下简称棒杰贷款公司）诉被告诸葛国树、詹龙华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员王闽芳适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告诸葛国树、詹龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告棒杰贷款公司诉称：2014年1月15日，被告诸葛国树与原告签订了《最高额抵押借款合同》，约定原告自2014年1月14日至2016年1月13日期间内，将被告所有的车牌号为浙g×××××小型轿车为其债务设置了7万元的最高额抵押，并办理了相关抵押登记手续。2014年1月15日，被告詹龙华与原告签订了最高额保证合同，约定诸葛国树在2014年1月14日至2016年1月13日期间，在最高融资限额7万元内的所有债务提供最高额保证担保。2014年1月15日，被告诸葛国树因资金周转向原告申请贷款5万元。双方约定借款金额为5万元，借款期限为2014年1月15日至2015年12月21日止，月利率为1.5%，并约定每月20日为结息日。2014年1月15日，原告向被告诸葛国树发放了5万元的贷款。被告诸葛国树仅支付截至2014年8月20日前的本息。之后未按合同约定支付。现要求判令：1、被告胡晓峰归还借款34783元及利息、罚息（自2014年8月21日起至2014年9月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，利息暂算1281元）；2、被告诸葛国树支付原告律师费2500元；3、被告詹龙华对被告诸葛国树上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告对被告诸葛国树提供抵押的浙g×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债务范围内优先收受偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原、被告之间的借款及抵押的事实。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告詹龙华约定保证借款的事实。
3、机动车登记信息一份，证明被告将该车辆抵押给原告。
4、客户借记通知单一份，借款借据各一份，证明被告的还款情况。
5、律师代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
6、还款凭证八份，证明被告截至2014年8月20日前的还款情况。
被告诸葛国树、詹龙华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告诸葛国树、詹龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月15日，被告诸葛国树与原告签订了《最高额抵押借款合同》，约定原告自2014年1月14日至2016年1月13日期间内，将被告所有的车牌号为浙g×××××小型轿车为其债务设置了7万元的最高额抵押，并办理了相关抵押登记手续。2014年1月15日，被告詹龙华与原告签订了最高额保证合同，约定诸葛国树在2014年1月14日至2016年1月13日期间，在最高融资限额7万元内的所有债务提供最高额保证担保。2014年1月15日，被告诸葛国树因资金周转向原告申请贷款5万元。双方约定借款金额为5万元，借款期限为2014年1月15日至2015年12月21日止，月利率为1.5%，并约定每月20日为结息日。2014年1月15日，原告向被告诸葛国树发放了5万元的贷款。被告诸葛国树仅支付截至2014年8月20日前的本息，之后未按合同约定支付。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告棒杰贷款公司与被告诸葛国树签订的最高额抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告诸葛国树未按照合同约定按期偿付本金和利息，原告可依约加速贷款到期并要求被告立即偿还全部借款，被告应按合同约定及时向原告归还上述借款本金、利息及罚息。被告诸葛国树自愿以其所有的号牌号码为浙g×××××的小型轿车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告詹龙华作为连带担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定与当事人之间的约定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告诸葛国树、詹龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛国树于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款34783元，并支付利息、罚息（自2014年8月21日起至2014年9月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年9月21日起的利、罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告诸葛国树于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师费2500元。
三、被告詹龙华对上述判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告诸葛国树所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费650元，由被告诸葛国树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费764元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈艳萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第546号
申请执行人IBI工程项目咨询（北京）有限公司，组织机构代码XXXXXXXX-6，住所地北京市。
法定代表人飞利浦*本海克，该公司董事长。
委托代理人刘震宁，北京市钧盛律师事务所律师。
被执行人山东火炬置业有限公司，组织机构代码XXXXXXXX-2，住所地山东省济南市。
法定代表人陈岭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人IBI工程项目咨询（北京）有限公司与被执行人山东火炬置业有限公司建设工程设计服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，执行中，除执行被执行人部分财产外，本院查询了房管、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人IBI工程项目咨询（北京）有限公司于2014年8月15日向本院递交终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第463号裁决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 冉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执字第546号申请执行人IBI工程项目咨询（北京）有限公司，组织机构代码XXXXXXXX-6，住所地北京市。法定代表人飞利浦·本海克，该公司董事长。委托代理人刘震宁，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人山东火炬置业有限公司，组织机构代码XXXXXXXX-2，住所地山东省济南市。法定代表人陈岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人IBI工程项目咨询（北京）有限公司与被执行人山东火炬置业有限公司建设工程设计服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，执行中，除执行被执行人部分财产外，本院查询了房管、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人IBI工程项目咨询（北京）有限公司于2014年8月15日向本院递交终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第463号裁决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉建春审 判 员  隋登科代理审判员  张海涛二〇一四年九月九日书 记 员  孙 冉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第194-3号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市。
法定代表人吴长云，该董事长。
被执行人罗斌。
被执行人罗建国。
被执行人陈秋桂。
被执行人黄雪莲。
被执行人李科洪。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人陈秋桂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第194-2号执行裁定书，于2015年1月23日查封了被执行人李科洪名下的位于长沙市开福区清水塘006号001栋601号房屋（权证号码为：成号）。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李科洪名下的位于长沙市开福区清水塘006号001栋601号房屋的查封。
审判员 梁 军
二〇一五年�月十八日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第194-3号申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907房。法定代表人吴长云，该公司董事长。被执行人罗斌。被执行人罗建国。被执行人陈秋桂。被执行人黄雪莲。被执行人李科洪。被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县黄花镇华湘村。法定代表人陈秋桂，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第194-2号执行裁定书，于2015年1月23日查封了被执行人李科洪名下的位于长沙市开福区清水塘006号001栋601号房屋（权证号码为：成××号）。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李科洪名下的位于长沙市开福区清水塘006号001栋601号房屋的查封。审判员 梁 军二〇一五年五月十八日书记员 余宏伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执恢72号
申请执行人：唐国祥，市民。
被执行人：费健，市民。
申请执行人唐国祥与被执行人费健民间借贷纠纷一案，2013年12月17日本院作出(2013)阜城民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告费健偿还原告唐国祥借款本金168万元及利息，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费19920元，由被告费健负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房屋已被我院查封，暂时不便处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋已被我院查封，暂时不便处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜城民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐掭成
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第338号
原告朱悦央，男，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告吴常清，男，住址：湛江市市辖区。
被告梁诗，女，住址：湛江市市辖区。
原告朱悦央诉被告吴常清、梁诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理，书记员李冰担任庭审记录。原告朱悦央到庭参加诉讼，被告吴常清、被告梁诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱悦央诉称：被告吴常清于2015年2月1日，以经商急需资金周转为由，向我提出借款4.6万元，当天，我依约通过邮政银行把该笔款转给了�告吴常清指定的卡号里，被告吴常清收到借款后承诺会尽快还款。因被告梁诗与被告吴常清是夫妻关系，这笔借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，按法律规定，以上债务应属于其二人夫妻共同债务，应共同偿还。近段时间来，我多次要求二被告还款，但他们均以各种理由拒绝还款，由于催收未果，为了保护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告吴常清、梁诗共同偿还借款本金4.6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月25日起计至还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告朱悦央为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告朱悦央身份证及户口本，用以证明原告身份及主体资格；
2、婚姻登记机关出具被告吴常清、梁诗婚姻关系证明书，用以证明二被告系夫妻关系；
3、中国邮政储蓄�行股份有限公司湛江市文明中路营业所2015年5月19日出具户名为朱悦央、卡号号码为：6217xxxxxxxxxxxx848的客户交易明细流水账证明1份，用以证明原告朱悦央2015年2月1日向被告吴常清指定的账户（卡号为：6217xxxxxxxxxxxx288）转账4.6万元事实。
被告吴常清、梁诗既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告吴常清、梁诗在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，因二被告不出庭，应视其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据合法性、真实性、相关联性均以认可。
经审理查明，2015年2月1日，被告吴常清以缺乏资金周转为由，向原告朱悦央提出借款4.6万元，原告当天依约通过其在邮政银行开户、卡号为：6217xxxxxxxxxxxx848的账户将4.6万元转给被告吴常清本人的账户（卡号为：6217xxxxxxxxxxxx288）。被告�常清在收到原告的4.6万元借款后，口头答应在三个月内清还本息，但没有立借据、也没有明确约定如何计息。三个月过后，虽经原告多次向被告催还借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告朱悦央与被告吴常清之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告吴常清向原告朱悦央借款4.6万元，有原告朱悦央给被告吴常清转钱时在银行交易的明细流水账在案佐证，事实清楚，本院予以确认。原告朱悦央在庭审中主张其曾与被告吴常清口头约定被告要在三个月内清还本息（月息按8﹪计），但没有提供证据证明，本院不予采信。按照《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人可以随时催告借款人返还；又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定这笔借款为无息借款。现原告请求被告偿还这笔借款的本金及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之后的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院应予支持；由于本案债务发生在被告梁诗与被告吴常清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告梁诗与被告吴常清共同偿还这笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴常清、梁诗共同偿还原告朱悦央借款4.6万元及利息（利息从2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告吴常清、梁诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年九月二日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00219号
原告：杨月芳，女。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王淑珍，女。
原告杨月芳诉被告王淑珍身体权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月芳及委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼，被告王淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系楼上楼下邻居。双方多次为楼上房屋漏水等问题产生矛盾。2014年4月4日11时许，原、被告再次发生争执，在争执过程中，被告王淑珍先用木棍敲打杨月芳家的房门，后用手中拿的一根木棒击打杨月芳左右手手腕，及其头部，造成杨月芳身体多处受伤，在凤城市中心医院住院21天，原告出院后，经凤城市公安局凤凰分局调解无效。故诉至法院请求赔偿原告人身损害赔偿金9787.73元，包括医疗费7359.46元；护理费2013.27元；伙食补助费315元；交通费100元。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王淑珍未作答辩。
经审理查明：原告杨月芳与被告王淑珍均居住在凤城市凤凰城区河畔三期xx号楼4单元。原告杨月芳居住在4单元x0x室，被告王淑珍居住在4单元y0x室。双方因房屋漏水维修问题产生矛盾，曾多次经社区、物业和公安分局调解均无效。
2014年4月4日11时许，被告王淑珍因原告杨月芳去其孙女学校找领导劝阻孩子不要经常在楼上蹦跳一事十分不满，遂到杨月芳家用力拍打房门。原告丈夫李少坤开门劝阻被告不要经常大力敲门，双方发生争吵。在争吵过程中，被告王淑珍先用木棍敲打原告杨月芳家的房门，后又用手中的木棍击打原告杨月芳左右手手腕及其头部，致使原告杨月芳身体多处受伤，于当日到凤城市中心医院检查并住院治疗，诊断为：1、头部受伤，2、头部软组织挫伤，3、右前臂近腕部软组织挫伤。住院21天，花医药费7359.46元。原告杨月芳住院期间由其女儿李鸿春护理，李鸿春系在大连经济开发区经营五金工具、厨具、壁纸、窗上装饰品零售。
原告出院后经凤城市公安局调解无果而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的治安案件调解协议书、医药费收据、出院诊断书、住院病志、凤城市中心医院在院病人费用清单、凤城市明光物业证明、凤城市凤凰城香铺社区证明、报警情况登记表及本院调取的公安行政案件卷宗材料以及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告互为邻里，应和睦相处。在发生矛盾时，双方应本着远亲不如近邻的原则正当解决纠纷。本次纠纷因被告到原告家拍打房门而引发，在发生争吵时仅有案外人李少坤在场，虽然李少坤是原告的丈夫，但其又是本案唯一的证人，针对本次纠纷发生的前因后果，李少坤对事件的陈述应该是真实的且原告的伤势亦客观存在，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以照准。
原告请求医疗费7359.46元，以医疗费结算收据为准。
关于原告请求护理费2013.27元（95.87元×21天=2013.27元），因原告护理人员从事服务行业，故其护理费本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业，即每天95.87元予以赔偿，护理天数为住院21天，即2013.27元。
原告请求伙食补助费315元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即12元×21天=252元。
交通费因无证据证明，本院不予支持。
综上，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。
被告王淑珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见或证据，是对自己权利的处分，由此产生的不利后果，应由其自身承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑珍于判决生效后10日内赔偿原告杨月芳医药费7359.46元、护理费2013.27元、住院伙食补助费252元，合计9624.73元；
二、驳回原告杨月芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一四年五月四日
书 记 员 许玉红
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00219号
原告郑利。
被告汪修勇。
本院在审理原告郑利诉被告汪修勇买卖合同纠纷一案中，原告郑利于2015年8月26日向本院提出撤回对被告汪修勇的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑利撤回对被告汪修勇的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，原告郑利自愿承担。
代理审判员 高文涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 门延伟
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第00219号原告郑利。被告汪修勇。本院在审理原告郑利诉被告汪修勇买卖合同纠纷一案中，原告郑利于2015年8月26日向本院提出撤回对被告汪修勇的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑利撤回对被告汪修勇的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，原告郑利自愿承担。代理审判员  高文涛二〇一五年八月二十六日书 记 员  门延伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第177号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：刘义军，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘凤玉，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘辉，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘义高，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：马成海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘义敬，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告刘义军、刘凤玉、刘辉、刘义高、刘义敬、马成海金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月22日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告刘义军、刘凤玉、刘辉、刘义高、刘义敬、马成海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘义军、刘辉、刘义高、刘义敬、马成海、签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告刘义军在2011年6月9日至2014年6月8日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2012年6月14日被告刘义军在我社借款40000元，约定2013年6月13日到期归还，借款利率9.99083‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.9954计算。其妻刘凤玉签订了共同承担债务承诺书，并由刘义高、刘义敬、马成海、刘辉提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告刘义军于2013年8月9日还本金2983元，尚结欠本金37017元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金37017元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告刘义军、刘凤玉、刘辉、刘义高、刘义敬、马成海未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月16日被告刘义军、刘凤玉、刘辉、刘义高、刘义敬、马成海，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款4万元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年6月29日至2014年6月8日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年6月14日将贷款4万元发放给被告刘义军。借款期限自2012年6月14日至2013年6月13日，月利率9.99083‰。被告刘义军在2013年8月9日偿还原告借款本金2983元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金37017元及利息。
另查明，被告刘义军与刘凤玉系夫妻关系，被告刘凤玉出具“共同承担债务承�书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告刘义军对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001686139借款凭证一份；4、059040907号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告刘义军、刘辉、刘义高、刘义敬、马成海签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告刘义军偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余37017元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告刘辉、刘义高、刘义敬、马成海的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年6月13日起的两年，被告刘辉、刘义高、刘义敬、马成海未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘义军�刘凤玉系夫妻关系，被告刘凤玉出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告刘义军对原告的欠款，视为被告刘凤玉单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告刘凤玉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义军、刘凤玉于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金37017元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告刘辉、刘义高、刘义敬、马成海负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限�付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初532号
原告：王亚君，女，1961年11月5日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。
被告：杨嵩亚，男，1955年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王亚君与被告杨嵩亚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王亚君接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费106.25元。
本院认为，原告王亚君未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 晓 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初532号原告：王亚君，女，1961年11月5日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。被告：杨嵩亚，男，1955年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王亚君与被告杨嵩亚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王亚君接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费106.25元。本院认为，原告王亚君未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵   晓   琳二〇一七年一月二十五日书记员 迪丽拜尔·吐尔地
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3893号
原告王某某，女，某年某月某日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李某某，男，某年某月某日生，汉族。住河北衡水市枣强县。
被告河北某某某某机械有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告衡水某某某某有限公司，住所地河北衡水滨湖新区。
法定代表人赵某某，该公司董事。
被告徐某某，男，1955年10月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告王某某与被告李某某、河北某某某某机械有限公司、衡水某某某某有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某某、河北某某某某机械有限公司、衡水某某某某有限公司、徐某某银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02532号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告周定友，男，1955年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨正彬，男，1942年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨忠敏，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨忠容，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨忠莉，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告周定友、杨正彬、杨忠敏、杨忠容、杨忠莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人徐勇、被告周定友、杨忠莉到庭参加诉讼。被告杨正彬、杨忠敏、杨忠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告周定友驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车，从南川往万盛方向沿303省道行驶至南平下场口时，因不注意观察与横穿公路的行人丁祥芬发生挂撞，致使丁祥芬倒地受伤的交通事故。经重庆市南川区交巡警支队二大队对事故作出鉴定意见，认定被告周定友与丁祥芬承担同等责任。2014年5月6日，应重庆市南川区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为丁祥芬垫付90546.70元抢救费。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至法院，恳请人民法院判决五被告偿还原告代为垫付的医疗费90546.70元。
被告周定友对原告主张的交通事故发生的过程及责任认定没有异议，对原告已实际垫付了丁祥芬在重庆市南川区人民医院的抢救费用也没有异议。但认为：钱是国家的，自己确实没有偿还能力。
被告杨忠莉对原告主张的交通事故发生的过程及责任认定没有异议，对原告已实际垫付了丁祥芬在重庆市南川区人民医院的抢救费用也没有异议。但认为：被告杨正彬已经年迈，无力偿还，杨正彬的几个女儿都已嫁人，没有跟父母住在一起。
被告杨正彬、杨忠敏、杨忠容未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告周定友驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车，从南川往万盛方向沿303省道行驶至南平下场口时，因不注意观察与横穿公路的行人丁祥芬发生挂撞，致使丁祥芬倒地受伤的交通事故。经重庆市南川区交巡警支队二大队对事故作出鉴定意见，认定被告周定友与丁祥芬承担同等责任。事故发生后，丁祥芬被送至重庆市南川区人民医院住院治疗，应重庆市南川区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为丁祥芬垫付90546.70元抢救费。现丁祥芬已去世，丁祥芬的现有继承人有被告杨正彬、杨忠敏、杨忠容、杨忠莉。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已实际向重庆市南川区人民医院垫付了丁祥芬的抢救费用，该次事故的责任人应当承担偿还义务。原告实际垫付的医疗费用是90546.70元，被告周定友应当在交强险医疗费用赔偿限额内先行偿付原告10000元，其余80546.70元，应当由交通事故的责任人按责任大小分担。被告周定友是机动车方，丁祥芬是行人，周定友应当按照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项的规定承担60%至70%的赔偿责任，被告杨正彬、杨忠敏、杨忠容、杨忠莉应当在继承丁祥芬的遗产范围内按丁祥芬的责任大小承担偿付义务。本院酌定被告周定友承担65%的赔偿责任即52355.36元（80546.70元×65%），被告杨正彬、杨忠敏、杨忠容、杨忠莉在继承丁祥芬的遗产范围内承担35%的赔偿责任即28191.34元（80546.70元﹣52355.36元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因交通事故为死者丁祥芬垫付的抢救费90546.70元，由被告周定友偿付62355.36元，被告杨正彬、杨忠敏、杨忠容、杨忠莉在继承丁祥芬的遗产范围内偿付28191.34元，前述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1032元，由被告周定友负担670.80元，被告杨正彬、杨忠敏、杨忠容、杨忠莉负担361.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2064元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄爱华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01543号
原告程世山，男，汉族。
委托代理人李刚、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告习水县华航煤矿有限公司（组织机构代码证号：21503304-5），住所地贵州省习水县良村镇干溪村。
法定代表人庞付云，该公司总经理，
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
原告程世山与被告习水县华航煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员洪辉云独任审理，于2015年9月14日、2015年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、薛硕，被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解六个月，本案现已审理终结。
原告程世山诉称，2007年6月29日，2008年3月11日，原、被告签订两份借款协议，被告分别向原告借款3600000元、4000000元，约定了借期和还款方式及期限。被告按约偿还了几次借款，剩余部分因资金周转困难无法偿还。2010年11月15日，原、被告签订还款协议，确认借款金额及还款期限。2012年7月25日，因被告仍无法按期还款，原、被告签订还款补充协议，再次确认还款金额及还款期限。2013年5月3日，被告向原告出具还款承诺书。2014年8月1日，被告向原告出具确认还款金额的欠条。2014年8月15日双方最后一次达成还款补充协议，约定：被告应于2008年7月1日应归还的本金600000元是否已偿还存疑；被告欠原告本金7899051元，分五次偿还。2015年1月1日前偿还1500000元本金及利息，2015年10月1日前偿还1500000元本金及利息，2016年1月1日前偿还1500000元本金及利息，2016年10月1日前偿还1500000元本金及利息，2017年1月1日前偿还1899051元及利息。被告承诺不再违约。现因被告未依约履行第一次还款义务，原告认为被告多次违约且对外负债较多，经营不善，根本无力偿还剩余借款，构成预期违约故诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款5935719元，支付利息3357334.22元（利息暂计算至2015年7月22日），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，由被告承担诉讼费。
被告习水县华航煤矿有限公司辩称，1、2007年6月29日，双方达成借款3600000元的协议后，原告实际只支付了1760000元，剩余的1840000元为提前扣除三年的三分利息；2、2008年3月11日的4000000元的借款协议，原告实际只支付了3000000元，剩余的1000000元为提前扣除一年的三分利息；3、被告已累计还款7070000元，借款已经完成，请求法院查明事实，依法裁定。
经审理查明，原、被告与2007年6月29日、2008年3月11日签订两份借款协议，分别借款3600000元、4000000元，约定借款期限为3年、1年，还款方式为分6期、2期并约定了每期的还款数额。2010年11月5日原被告签订还款协议，2012年7月25日签订还款补充协议，2013年5月3日被告出具了还款承诺书，2014年8月1日被告出具下欠原告本金7899051元的欠条，2014年8月15日原被告签订还款补充协议，此协议约定：被告欠原告本金7899051元，分五次偿还，2015年1月1日前偿还1500000元本金及利息，2015年10月1日前偿还1500000元本金及利息，2016年1月1日前偿还1500000元本金及利息，2016年10月1日前偿还1500000元本金及利息，2017年1月1日前偿还1899051元及利息，2017年3月1日前对所有借款进行核查，结束双方借贷关系，并约定了以被告公司35%的股份作为借款抵押，被告不按时还款为违约，原告享有35%的股权并参与公司管理和利润分红。
同时查明，被告借款后先后分期向原告还款6470000元。
上述事实，有原被告提供的借款协议、借条、还款协议、还款补充协议、还款承诺书、欠条、银行汇款单、转转凭证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2007年6月29日，被告习水县华航煤矿有限公司向原告程世山借款3600000元。2008年3月11日，被告向原告又借款4000000元，两次共计借款7600000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告多次还款共计6470000元。对其中超过法律规定的利率支付的利息，本院不予支持。本案经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告习水县华航煤矿有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告程世山借款7600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止（其中3600000元自2007年6月29日起计算；4000000元自2008年3月11日起计算）。被告习水县华航煤矿有限公司已支付的6470000元，在本息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38426元（已减半收取），由被告习水县华航煤矿有限公司负担30000元，原告程世山负担8426元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年三月十日
书记员 邹 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第610号
原告：刘俊清。
委托代理人：李建，辽宁法随律师事务所律师。
原告：刘艳玲。
委托代理人：李建，辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人：于永。
被告：荣成润生电子有限公司，住所地：荣成市港西镇港山后村。
委托代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
原告刘俊清、刘艳玲诉被告荣成润生电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘俊清的委托代理人李建，原告刘艳玲委托代理人李建、于永，被告荣成润生电子有限公司委托代理人刘晓蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊清、刘艳玲诉称，原告二人系父女关系，2011年5月原告刘艳玲委托威海红一切食品有限公司收购被告的股权。2011年9月2日，威海红一切食品有限公司法定代表人何明宁按委托事项要求与被告签订股权转让协议，约定转让款为900万元。何明宁将合同原件、收款收据、银行转账凭证交给原告刘艳玲。原告刘俊清并于2011年9月2日前通过银行卡支付款项给威海红一切食品有限公司的财会人员阎金荣882万元。同期，被告将厂房交付，原告刘俊清出资进行了绿化和装修。2014年8月6日，被告又将公司土地和厂房卖与案外人，致使原告与被告签订的股权转让协议目的不能实现。现请求法院判令解除2011年9月25日签订的股权转让合同，并判令被告返还原告支付的股权转让款260万元，并支付利息。
被告荣成润生电子有限公司辩称，二原告所述事实被告并不知情，且原告起诉主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月20日，原告刘艳玲（甲方）与威海红一切食品有限公司（乙方）签订委托书一份，约定甲方委托乙方购买荣成润生电子有限公司股权，委托事项包括：协议价格、签订合同、转付款项等。出资方为甲方的父亲刘俊清，股权转让至甲方个人名下，具体由威海红一切食品有限公司何明宁、阎金荣办理。原告于庭审时向法庭提交股权合同转让书两份，签订时间分别为2011年9月2日、2011年9月25日，合同主体均为荣成润生电子有限公司（宋术建，甲方）、威海红一切食品有限公司（刘艳玲，乙方）。宋术建、何明宁均在两份合同甲方、乙方落款处签字。两份合同同时对转让标的、转让价格、支付方式做了约定。原告并称，最初原告手中只有2011年9月2日这份合同，原告曾拿这份合同与被告法定代表人宋术建协商时，宋术建称，该份合同不是其本人签名，并交付给原告2011年9月25日这份合同。后二原告以被告将公司的土地、厂房转卖给外人为由要求退还款项未果，遂成诉。
以上事实由当事人陈述、股权合同转让书、收款收据等证件在案为凭。
本院认为，本案原告的诉讼请求为要求解除2011年9月25日荣成润生电子有限公司与威海红一切食品有限公司签订的股权转让合同。本案纠纷系合同纠纷，因此，根据合同的相对性，二原告要求解除合同，法律主体不适格，故原告起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊清、刘艳玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王世霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00022号
原告：江国军。
委托代理人：叶立兵、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
被告：冯广林。
被告：江瑞。
本院在审理原告江国军与被告冯广林、被告江瑞民间借贷纠纷一案中，原告江国军于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯广林所有的坐落于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹9栋302室的房屋进行保全，并自愿以其所有的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东.国际城第3幢B单元12层1205号的房屋一套，为财产保全提供担保。
本院认为，原告江国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯广林所有的坐落于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹9栋302室房屋的转移登记手续；
二、冻结原告江国军所有的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东.国际城第3幢B单元12层1205号房屋的转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 涂 灏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01978号
原告吴洪林，男，汉族，1971年9月17日生。
被告孟春福，男，汉族，1977年12月26日生。
原告吴洪林诉被告孟春福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪林到庭参加了诉讼，被告孟春福经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴洪林诉称，2007年6月5日，被告孟春福向原告借款87000元并出具借条。此后经原告多次催收，被告孟春福均推诿拒不返还借款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告孟春福立即偿还原告吴洪林借款87000元及支付利息（以87000元为基数，自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告孟春福承担。
被告孟春福未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告孟春福因资金周转困难于2007年6月5日分两次向原告借款合计金额87000元，并出具了借款借条，借条中借款人签名为“孟春”。2015年3月4日，九龙坡区西彭镇东林村村民委员会出具证明载明“兹有重庆市九龙坡区西彭镇东林村10组村民孟春福，男，身份证为XXX，孟春福与孟春，两人系同一人，情况属实”。由于被告孟春福未及时归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、村委会证明及当事人的陈述等在卷为凭，并经佐证，足以认定。
本院认为，被告拒不到庭应诉系对其诉讼权利的放弃，�承担不利法律后果，本院可以依据查明的事实依法缺席审理并作出判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告孟春福向原告吴洪林出具的借条签名与其户籍登记姓名虽不一致，但经被告孟春福户籍所在地村委会的证明可以确认，“孟春”与“孟春福”系同一个人。故原告吴洪林要求被告孟春福偿还借款87000元，本院予以支持。由于该借款未约定利息，故该借款利息的计算时间应从起诉的2015年1月26日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟春福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪林借款87000元及支付利息（从2015年1月26日起以�金87000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清时止）；
二、驳回原告吴洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元由被告孟春福承担（此款原告吴洪林已预交，被告孟春福在给付上述借款时一并支付原告吴洪林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执�的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 惠如琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1955号
原告：宝某某，女，1994年7月19日生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：李某，男，1994年10月2日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：李�1（系被告母亲），1973年7月14日生，满族，无业，住黑山县。
原告宝某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某某，被告李某委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10591.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告因买车从原告手中借款11000元，截止2017年8月11日被告只还3500元，尚有7500元未还。被告还于2017年6月22日借用原告身份证购置手机一台，总价值3391.6元，约定10个月还清，每月从原告银行卡扣339.16元，被告每月还原告上述等欠款，并给原告出具借款凭证一张。时至今日，被告未履行约定，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至法院，要求被告偿还�诉欠款。
被告委托代理人李颖辩称，不同意。原被告认识不到一个月，先买车后打欠条，我认为是合伙诈骗。
经审理查明，2017年6月24日，被告李某向原告出具借条一份，借款主要内容为李某（公民身份证号：210726199410025916）因买车（辽GKL1**）借宝某某人民币壹万壹仟元整（11000元整）；以宝某某名义买手机分期贷款，每月21日还款日应向宝某某支付339.16元至10期还完为止，借款人为李某。被告现尚有借款7500元及买手机分期款项3391.6元未还。被告委托代理人对原告提交的借条、转账清单、李某账号、照片、聊天记录的真实性及证明内容没有异议。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还上诉欠款。
上述事实，由原告，被告委托代理人陈述，原告提交的借条、转账清单、李某账号、照片�聊天记录在卷为凭。
本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。被告委托代理人对其出具的借条、转账清单、李某账号、照片、聊天记录表示认可，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其在欠据上签字存在的风险及法律后果，其对原告诉求存在意见，但未提交相反证据予以证明。现原告起诉被告要求还钱并有欠据为证，于法有据。因此，对被告委托代理人的辩解意见不予采信。另，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起3日内偿还原告宝某某借款7500元；
二、被告李某于本判决生效之日起3日内支付原告宝某某买手机款3391.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一七年九月一日
书记员 周元俊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终269号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯青敏，男，汉族，生于1971年4月19日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人冯青敏劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人冯青敏达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1687号
原告：绍兴县联联化纤有限公司。
法定代表人：汪建军。
委托代理人：潘永华。
被告：铜陵天洋实业有限公司。
法定代表人：陈曙光。
原告绍兴县联联化纤有限公司与被告铜陵天洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县联联化纤有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告铜陵天洋实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在纺织原料买卖业务往来。2014年10月13日经对账，被告确认截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款计1218577.75元。2014年12月6日，被告向原告出具企业询证函中也确认尚欠货款1218577.75元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款1218577.75元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、对账单一份，用以证明截止2014年9月30日被告尚欠原告货款1218577.75元的事实；
2、企业询证函一份，用以证明截止2014年10月31日被告尚欠原告货款1218577.75元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖业务往来。经对账，被告确认截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款1218577.75元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告铜陵天洋实业有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告铜陵天洋实业有限公司尚欠原告货款1218577.75元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告铜陵天洋实业有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告铜陵天洋实业有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵天洋实业有限公司应支付给原告绍兴县联联化纤有限公司货款1218577.75元及该款自2015年5月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15767元，减半收取7884元，由被告铜陵天洋实业有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15767元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐金金
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00692号
罪犯徐忻，男，1979年6月13日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年11月5日作出（1998）芜中刑初字第42号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人徐忻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；徐忻等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2312元。被告人徐忻与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年2月4日以（1999）皖刑终字第044号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2001年4月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月17日、2009年7月31日、2011年10月25日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年12月18日起至2017年5月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对徐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己要求，于2012年4月17日受到严管集训处理；经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐忻减刑一案定案的依据。
此外，2014年11月7日，宿松县复兴镇老岸社区居民委员会出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯徐忻自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未提供证据证明已履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忻减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年12月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5945号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。
代表人李铭舟，行长。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人杨恒荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告章芳忠，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告章秋泉，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告章芳忠、章秋泉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 秋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00464号
原告张某。
委托代理人陈洪量，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告方某。
原告张某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告是朋友关系，2013年4月期间，被告因经营需要，分三次向原告借款49462元，借款时被告承诺几天后偿还。逾期后，原告多次要求被告还款，被告方某一直推诿不还，现请求：1、被告立即还款并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告张某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二，被告方某户籍证明一份，证明被告身份情况；
证据三，借据三份，证明被告欠原告49462元的事实。
被告方某在法定限期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，原告是武汉市东西湖雪花啤酒厂啤酒经销商，被告是武汉市东西湖雪花啤酒厂从事拖货的个体工商户。双方因此相识交往成为朋友。2012年3月4日、2012年3月30日、2012年4月20日，被告分三次向原告借款49462元，并出具书面借条三份。因被告一直推诿不还欠款，故原告诉讼来院要求被告还款，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，且事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。被告方某不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院予以支持。由于借条上并未约定利息，故原告对于利息的主张本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告方某所欠原告张某借款人民币49462元，由被告方某于本判决生效之日起五日内一次性付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
本案件受理费人民币1036.55元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4417号
原告某某公司。
法定代表人刘某甲，经理。
委托代理人刘某乙，系公司职员。
被告陈某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告某某公司与被告陈某某、吴某某合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人刘荣伟及委托代理人刘某乙、被告陈某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年5月9日上午9时08分许，被告陈某某驾驶的车牌号为闽D×××××的小轿车撞上黄某某驾驶的车牌号为闽E×××××的小汽车，经厦门交警部门认定：被告陈某某负此次交通事故的全部责任，并承担黄某某车辆的全部损害赔偿责任。事故发生后，黄某某的车辆损失经保险公司核定为人民币15250元。事发当天，黄某某将车辆委托给原告维修，也委托原告代为向被告陈某某收取维修费用。2013年5月24日，原告将损失车辆的保险理赔单据交给被告陈某某，以便被告陈某某向保险公司申请理赔款，并约定保险理赔款到帐后，被告陈某某一次性支付原告汽车维修费人民币15350元，被告吴某某以担保人的身份在“欠条”上签字。经查，损失车辆早已理赔，保险理赔款也早已由保险公司转到被告账户。原告多次向被告催讨维修费未果，故诉至法院，请求判令：1.请求被告陈某某支付原告汽车维修款人民币15350元，被告吴某某承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某对原告某某公司提出的诉讼请求、事实及理由没有异议。
被告吴某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日上午9时08分许，被告陈某某驾驶的车牌号为闽D×××××的小轿车撞上黄某某驾驶的车牌号为闽E×××××的小汽车，经厦门交警部门认定：被告陈某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，黄某某的车辆损失经保险公司核定为人民币15250元。事发当天，黄某某将车辆委托给原告某某公司维修，并委托原告某某公司代为向被告陈某某收取维修费用。2013年5月24日，原告某某公司将损失车辆的保险理赔单据交给被告陈某某，以便被告陈某某向保险公司申请理赔款。被告陈某某、吴某某出具欠条一张交由原告某某公司收执。该欠条载明：“某某公司于2013年05月24日将闽E×××××保险理赔单据一套，交给陈某某先生，待本车保险理赔款到帐后，陈某某先生需一次性支付鑫顺鑫财务刘志清人民币：壹万伍仟叁佰伍拾元正。特此证明欠款人：陈某某担保人：吴某某（厦门红车馆）收款人：刘某某”。庭审中，刘志清陈述某某公司委托其收款，该款是要支付给某某公司的。
以上事实，有原告某某公司举示的身份信息、道路交通事故认定书、定损报告、委托书、欠条以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告陈某某以欠款人名义向原告某某公司出具欠条一张，确认欠原告某某公司人民币15350元，有欠条等证据为凭，被告陈某某亦予以确认。故原告某某公司诉求被告陈某某支付欠款人民币15350元，本院予以支持。关于被告吴某某担保责任问题。被告吴某某在欠条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。原告某某公司诉求吴某某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告某某公司欠款人民币15350元；
二、被告吴某某对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币183.75元，适用简易程序减半收取人民币91.88元，由被告陈某某负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年一月三日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1380号
原告xx公司。
法定代表人李x。
委托代理人黄xx.
被告彭xx。
原告xx公司与被告彭xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按原告诉状书写的被告地址邮寄送达法律文书给被告彭xx。但邮局无法送达。本院要求原告提供被告详细的住所地和联系方式，但原告提供不出被告详细的住所地和联系方式。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉要有明确的被告。原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案原告提供不出被告具体的住所地。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告xx公司对被告彭xx的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告xx公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 张连英
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2600号
原告鸿运精密模具（昆山）有限公司，住所地昆山开发区黄浦江南路191号，组织机构代码75050565-7。
法定代表人林明河，该公司董事长。
委托代理人欧阳先觉。
被告昆山锦汇源五金模具有限公司，住所地昆山市淀山湖镇上洪路东侧，组织机构代码56025327-6。
原告鸿运精密模具（昆山）有限公司与被昆山锦汇源五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸿运精密模具（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，保全措施申请费325元，合计601元，由原告鸿运精密模具（昆山）有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1303号
原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司。
法定代表人：刘婷，该公司总经理。
委托代理人：万鹏，该公司职员。
被告：魏华武，男，汉族，年龄不详，职业不详。
本院在审理原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告魏华武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 马彤辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 马艳芬
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第270号
原告吴小明，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴俊杰，男，汉族。
被告陈春河（曾用名陈春合），男，汉族。。
被告宋爱军，男，汉族。
原告吴小明诉被告陈春河、宋爱军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、12月11日在河南省平原监狱不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴小明的委托代理人李艳、吴俊杰，被告陈春河到庭参加诉讼，被告宋爱军经本院合法传票传唤未到庭。第二次开庭原告吴小明的委托代理人李艳、吴俊杰到庭参加诉讼，被告陈春河拒不出庭参加诉讼，被告宋爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小明诉称，2007年8月18日，原、被告经吴家洞村委干部和吴海说和，双方签订一份土地租赁协议，约定将原告承包的西老荒地1.1亩租给被告，被告每年支付原告租赁费750元，协议签订后，双方按照协议约定履行了几年，从2011年至今被告就不再支付原告租赁费，将原告的承包地垒成大院闲置在那里。为了维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求：1、解除原、被告2007年8月18日签订的土地租赁协议；2、判令被告清除土地上一切附属物，恢复耕地原貌，返还原告耕地1.1亩；3、判令被告给付原告土地租赁费3000元，和复耕费1000元；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈春河辩称，我不是躲债不给他们见面，原告没有找过。付租金也不是我，是我弟弟付他们租金。但没给原告租金是事实，但是时间长了，是不是从2011年开始不给他们租金我记不清了。原告说欠租金日期应该是事实。我同意解除土地租赁协议。一次性处理清，不要留后遗症。至于地上附属物，因为我在监狱服刑没有办法处理。希望法院妥当解决。原告诉讼请求第三项，我想给原告，但我现在没有能力给原告。
被告宋爱军辩称，当时我在安阳市乾鑫铁合金有限公司上班，签协议时我在场，陈春河让我在协议上签字，我就在协议上签了名字。土地上建筑物和货物我不清楚有什么，也不清楚是谁建的。我从2008年就不在厂里工作了。我当时只是在安阳市乾鑫铁合金有限公司上班，他们想解除协议，我没意见。
经审理查明：2007年8月18日，原告吴小明与被告陈春河签订一份土地租赁协议，内容为：“甲方吴小明（原告），乙方陈春河、宋爱军（被告），经甲乙双方协议，甲方愿将吴家洞村北路边老荒地1.1亩租给乙方。每年租赁费750元，每年7月6日前付下年地赁，地赁为一年一付，付清地赁，甲方不得干预乙方正常生产经营，如乙方不按时付款，甲方有权干涉。如国家土地政策有变，甲乙双方协议自行解除。租赁期为贰拾年（2007年7月1日至2026年6月30日止）。到期乙方付甲方复耕费1000元”。原、被告均在该协议上签字，并按手印，被告宋爱军作为证明人也在协议上签字按印。2015年6月19日，原告向二被告作出解除土地租赁协议通知，内容为：“陈春河、宋爱军：因你二人所欠土地租赁费欠拖不交，单方违约，我们土地出租方与2015年2月2日书面通知你们补交租赁费，并在你们家门上张贴了通知，但至今你们不交，你们的行为已表明你们不在履行合同约定的义务，为此，现通知与你二人解除2007年8月18日双方签订的土地租赁协议，限你们15日内将地上附属物藤清，恢复耕地原状，补交租赁费，逾期不腾，后果由你二人自负。通知人：吴小明、吴明喜、吴福喜、吴兵。”被告陈春河于2015年6月30日在该通知上签字。
另查明，被告陈春河因犯贷款诈骗罪，安阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）安中刑二初字第32号刑事判决书，判处被告陈春河无期徒刑。
上述事实，原告提供的证据有：2007年8月17日签订的土地租赁协议，土地承包经营权证书，2005年6月19日解除土地租赁协议通知，（2014）安中刑二初字第32号刑事判决书，照片4张。本院对被告宋爱军的调查笔录，现场勘验笔录，现场勘验图、照片、工商登记及原、被告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告吴小明与被告陈春河于2007年8月18日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告主张解除2007年8月18日土地租赁协议部分，本案在审理中，原、被告均明确表示同意解除该土地租赁协议，故原告该项主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还土地1.1亩部分，因该合同已解除，故租赁土地应予返还。关于原告主张被告清除土地上一切附属物，恢复耕地原貌部分，因原、被告双方未向法院提供证据证明地上附属物系被告所建，致使本院无法查清该地上附属物的权属，故原告该部分请求，本院不作处理，原告可另行主张；关于原告主张被告从2011年7月6日起至2015年8月18日土地租赁费，每年750元，4年共计3000元部分，双方对欠租赁费的时间有争议，被告陈春河在庭审中先是认可自2011年欠租赁费，后又称从2012年欠租赁费，但未能提供2011年7月至2012年元月的交纳租赁费的证据，故被告陈春河应给付从2011年7月6日起至2015年8月18日的土地租赁费。关于原告要求被告给付复耕费1000元，因合同有约定，应予支持。关于原告要求被告宋爱军共同承担返和给付款项义务，因被告陈春河和宋爱军均陈述宋爱军不是合伙人，当时在协议上签字起证明作用，且原告在第一次庭审中陈述自己知道该土地是被告陈春河一个人租赁的，和被告宋爱军没有关系，但在第二次庭审中又要求被告宋爱军承担责任，其主张不予支持。上述返还土地和给付款项义务均应由被告陈春河承担。被告陈春河第二次庭审时拒不出庭，被告宋爱军两次庭审经本院合法传唤均未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴小明与被告陈春河于2007年8月18日签订的土地租赁协议；
二、被告陈春河于本判决生效后十日内返还原告吴小明承包的位于安阳市龙泉镇吴家洞村北路边老荒地土地1.1亩；
三、被告陈春河于本判决生效后十日内支付原告吴小明2011年7月6日起至2015年8月18日土地租赁费3000元；
四、被告陈春河于本判决生效后十日内支付原告吴小明复耕费1000元；
五、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告陈春河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李泽辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第925号
原告：裴玉燕。
委托代理人：林化造。
被告：李雪梅。
委托代理人：郭斌。
被告：陈荣彬。
原告裴玉燕诉被告李雪梅、陈荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告裴玉燕的委托代理人林化造、被告李雪梅的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴玉燕起诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月7日，被告李雪梅以资金需要为由，向原告借款65000元并约定从2013年1月1日起按月利率2%支付利息给原告。原告支付借款后，两被告出具借条给原告。被告到2015年6月1日尚欠14000元左右利息。同时，该借款发生在被告李雪梅、陈荣彬的婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。现原告要求被告还款，被告却以各种理由推脱，因此两被告故意拖欠借款的行为，已经构成违约。为此，原告起诉请求：一、判令被告李雪梅、陈荣彬立�偿还原告借款本金65000元及利息（从2013年1月1日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告确认其分别于2014年10月31日、2015年2月10日收到被告给付的1万元、1.5万元，合计2.5万元。
原告裴玉燕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记信息，用于证明涉案借款发生于二被告婚姻存续期间、系夫妻共同债务的事实；4.借条，用于证明被告李雪梅向原告借款的事实。
被告李雪梅答辩称：1、原告诉称的借款属实。2、被告李雪梅已经支付了2.5万元，当时双方口头约定该还款是用于偿还本金的。3、2011年7月7日到2013年1月1日的利息已经支付。从2013年1月1日起至2014年中旬，利息也已经支付，原、被告是有成立互助单的，利息是�予扣除。从2014年中旬到2015年今天为止，利息还没有支付是事实。
被告陈荣彬未作答辩。被告李雪梅、陈荣彬在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据4，被告李雪梅对其本人的签名没有异议，但认为担保人陈荣彬的名字是李雪梅代签的，原告对此予以认可，本院认为，担保人名字陈荣彬虽系被告李雪梅代签，但不影响借条的效力，该借条可以证明被告李雪梅向原告借款的事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月7日，被告李雪梅向原告裴玉燕借款65000元，并约定于2013年1月1日起按月利率2%计算利息。但双方未约定还款期限。后原告分别于2014�10月31日、2015年2月10日收到被告支付的款项1万元、1.5万元，共计2.5万元。其余款项被告至今未予偿付。
另查明，涉案民间借贷行为发生时（即2011年7月7日），中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告李雪梅向原告裴玉燕借款65000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以李雪梅个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈荣彬亦未提供证据证明原告与被告李雪梅明确约定涉案债务为被告李雪梅的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告李雪梅、陈荣彬的夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款65000元并按照月利率2%支付利息（从2014年8月8日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止），合法有据，应予支持。被告主张已经支付的2.5万元系用于偿还本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因被告除本案借款本金之外还应当支付利息，付款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息，再抵充本金，故对被告李雪梅的上述辩解意见，不予采纳。原告其余的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李雪梅、陈荣彬于本判决生效后十日内共同偿还裴玉燕借款65000元及利息（自2014年8月8日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回裴玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由李雪梅、陈荣彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 高葱葱
二〇一五年七月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第634号
原告谢岳荣。
原告刘德中。
原告谢岳荣与被告刘德中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢岳荣到庭参加诉讼，被告刘德中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢岳荣诉称：2010年8月份，刘德中称要偿还银行贷款，向其借款8800元，当时刘德中未向其出具书面借条。2011年6月，刘德中又以归还高利贷利息为由向其借款10000元，并称待他人还他钱后，将以前的借款一并归还。嗣后其多次向刘德中催要借款，但刘德中始终推脱。2013年2月9日，其再次找到刘德中，并要求刘德中重新出具了书面借条。时至今日，刘德中仍未归还借款，故其诉至法院要求刘德中立即归还借款人民币18800元，并承担本案诉讼费。
被告刘德中未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，刘德中向谢岳荣出具借条一张。该借条载明：“今借现金壹万捌仟捌佰元整。刘德中。2013年2月9日。”后因刘德中经多次催要仍未归还借款，谢岳荣于2014年8月14日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：谢岳荣与刘德中之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。刘德中未归还全部借款，应负全部责任。刘德中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对谢岳荣的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于谢岳荣提出的要求刘德中立即归还借款18800元的诉讼请求，本院认为，事实确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘德中于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢岳荣借款人民币18800元。
案件受理费减半收取135元，由刘德中负担。
如果刘德中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（此页问正文）
代理审判员 魏 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢艳溪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第375号
原告：徐合福。
被告：徐军。
本院在审理原告徐合福与被告徐军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐萍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 项远
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第181号
申请执行人：蔡某某，住涿州市。
被执行人：冯某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1239号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1239民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 乔 雷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第20号
原告德庆县佳安物业管理有限公司。
法定代表人陆珊。
委托代理人阮林山，广东新风律师事务所律师。
被告谢冬平，男，1980年10月20日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县佳安物业管理有限公司诉被告谢冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县佳安物业管理有限公司的委托代理人阮林山，被告谢冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县佳安物业管理有限公司诉称：被告是原告物业服务的客户，被告自2009年入住原告物业服务的小区以来，原告为被告提供了物业服务，自2010年起，被告就拖欠物业费用，至2012年止，欠缴1882.80元【（118.37平方米×0.4元／月＋5元／月）×12月×3年】及违约金6100.27元（1882.80元×36月×30天×3‰），共欠缴7983.07元，为此，原告多次向被告催缴，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢冬平在判决生效15日内清偿物业管理服务费1882.80元、违约金6100.27元，合共7983.07元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢冬平辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的管理不符合业主的要求，原告将公共场地、娱乐场所、绿化带、防火通道在没有经过业主同意的前提下而出租给他人做停车位，将娱乐场所、花园变菜园，处处设卡为难业主，我购买的柴房经常有水不能排出去，不能放置东西原告亦不理，我房屋周围卫生几年没人清理，楼梯灯经常不亮，我当初入住该小区装修时，原告说门口不能做防盗网，而现在多户做了防盗网原告却不阻拦。
经审理查明：2008年12月6日，原告德庆县佳安物业管理有限公司与被告谢冬平签订一份《物业管理合约》，该合约第二条规定：物业管理收费规定：1、非电梯楼收费标准，物业管理费按各业主房产证总建筑面积0.40元／平方米的标准每月计收，公共用电的分摊（整个小区公共通道及楼梯照明和地下停车场照明）按5元／户的标准每月计收。2、电梯楼收费标准，物业管理费按各业主房产证总建筑面积0.70元／平方米的标准每月计收（含电梯电费和电梯照明），公共用电的分摊（整个小区公共通道及楼梯照明和地下停车场照明）按5元／户的标准每月计收。3、物业管理费从交楼之日起计收，并按季度缴交，此标准暂定到2009年12月31日，之后每两年调整一次，交楼之后，业主不能以空置房屋为由而拒交物业管理费，如拒交者视违约处理，同样要补交欠费和按每天3%计收违约金。合约还约定了其他相关权利义务。被告谢冬平在业主（或房屋权属人）签字栏签名。2009年2月，被告谢冬平入住德庆县德城镇环城路南侧碧华苑三期E栋2梯102单元（该房是非电梯楼房屋），2009年5月6日取得该房屋的房地产权证，被告该房屋建筑面积为117.87平方米，被告并向原告交纳了2009年全年的物业管理服务费。但自2010年1月至2012年12月，被告以原告的管理服务不符合业主的要求为由，拒交物业管理费。原告遂起诉要求被告支付2010年1月至2012年12月物业管理费1882.80元，并支付逾期违约金6100.27元，合共7983.07元。
另查，在诉讼期间，被告提供房地产权证证明其房屋建筑面积为117.87平方米。据此，本院核实被告应支付2010年1月至2012年12月的物业管理费为1877.33元【（117.87平方米×0.4元／月＋5元／月）×12月×3年】。
上述事实，有原告提供的物业管理合约，被告提供的房地产权证、照片（15张）以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理合约》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规规定，为合法有效，应受法律保护。原告作为物业服务企业提供了服务管理后，有权依照法律和合同的规定获取物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费理据充分，本院予以支持，但物业管理费的数额应以本院核实的金额为准。被告称其不交纳物业管理费理由是原告将公共场地、娱乐场所、绿化带、防火通道在没有经过业主同意的前提下而出租给他人做停车位，将娱乐场所、花园变菜园，处处设卡为难业主，房屋周围卫生几年没人清理，楼梯灯经常不亮等问题，对这些问题，被告若认为原告未履行职责可以通过相应途径予以解决。为此，被告以上述答辩意见为理由，拒绝交纳物业管理费的理由不能成立，本院不予采纳。对于原告在诉讼中要求被告承担每日3％违约金的请求，因《中华人民共和国合同法》中规定的违约金，主要是以补偿损失为认定基础，本案中，被告迟延交纳物业管理费，给原告造成的损失是资金占用利息的损失，为此，本院对双方约定的违约金条款予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百一十三条第一款，第一百一十四条，《物业管理条例》第六条，第七条的规定，判决如下：
被告谢冬平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告德庆县佳安物业管理有限公司支付2010年1月至2012年12月的物业管理费共计1877.33元及违约金（按被告谢冬平每季度应交纳的物业管理费为基数，参照银行同期同类贷款利率计算直至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告德庆县佳安物业管理有限公司负担15元，被告谢冬平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年三月十七日
书记员 何欣荣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00408号
申请执行人：胡报春
被执行人：朱合兰
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00844号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱合兰银行存款贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年三月十九日
书记员 花洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00408号
申请执行人：胡报春
被执行人：朱合兰
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00844号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱合兰银行存款叁仟零叁拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年八月五日
书记员 花洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00408号
申请执行人：胡报春
被执行人：朱合兰
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00844号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱合兰银行存款陆仟玖佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年八月十一日
书记员 花洁