河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1652号
原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市（南三环南、冯庄路东）。
法定代表人赵化敏，经理。
委托代理人王明道。
委托代理人马进。
被告唐才务。
被告孙建民，
委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。
被告河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市师河区。
法定代表人林天新，总经理。
委托代理人王涛，公司主任。
委托代理人代敦成，河南金誉律师事务所律师。
原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司诉被告唐才务、孙建民、河南省信阳建筑总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司的委托代理人王明道、马进，被告孙建民的委托代理人魏启明，被告河南省信阳建筑总公司的委托代理人王涛、代敦成到庭参加诉讼，被告唐才务经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司诉称：2010年1月18日，被告唐才务与原告签订《物资租赁合同》，租用原告的钢管、扣件等物资，被告河南省信阳建筑总公司秦岭路项目部为合同提供了担保。合同签订后，原告已全部履行了合同义务，但被告唐才务、孙建民仅支付了租金196700元，剩余至今未付。截止2012年8月31日被告唐才务、孙建民尚欠租赁费161008.40元；丢失损坏租赁物资配件折价1503.40元；清理上油、维修、除灰费用4621.20元；违约金198034.08元；还欠原告租赁物资钢管6498.7米，折价90981.80元；扣件6317套，折价为45482.40元；顶托65个，折价1625元，以上费用共计503256.28元，扣除预交押金50000元，尚欠453256.28元。被告河南省信阳建筑总公司作为担保人应承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告唐才务签订的租赁合同；2、被告唐才务、孙建民向原告支付租赁费、租赁物资配件丢失损坏赔偿费、物资的清理上油、维修费、滞纳金及未还物资折价共计453256.28元；3、被告河南省信阳建筑总公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：第一组证据：1、物资租赁合同一份；2、被告唐才务身份证复印件；3、被告唐才务工作人员唐海波身份证复印件；4、被告唐才务工作人员杜瑞亮身份证复印件；5、被告河南省信阳建筑总公司资料，以上证据证明原、被告之间存在的法律关系，被告主体适合；第二组证据：6、发货单；7、收货单；8、结算单；9、违约金统计表；10、丢损物资统计及折价表；欠租物资清理上油维修费用和统计折价表；11、租赁费收据；12、押金收据，以上证据证明原告依约履行义务，被告欠租赁费、违约金、丢失物资配件及清理上油维修费和未还物资的事实；第三组证据：13、2010年8月30日催款函回执；14、2011年6月8日催款函回执，证明被告欠交租赁费的事实。
被告唐才务未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告孙建民发表质证意见，对原告提供的证据与被告孙建民无任何关联性。
被告孙建民辩称：原告所诉租赁费用，被告不清楚，并与本案无任何关系。
被告孙建民未向法院提供证据。
被告河南省信阳建筑总公司发表质证意见，对原告提供的证据，证明不了被告河南省信阳建筑总公司的担保行为，合同上项目部的章是伪造的，被告唐才务既是债务人，又是担保人，原告允许应自行承担责任。
被告河南省信阳建筑总公司辩称：原告所诉合同上项目部的章是伪造的，被告唐才务既是债务人，又是担保人，被告河南省信阳建筑总公司保留追究的权力。
被告河南省信阳建筑总公司未向法院提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供证据，被告河南省信阳建筑总公司及被告孙建民均质证与本案无关性，被告唐才务未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性及关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年1月18日，原告与被告唐才务签订《物资租赁合同》一份，甲方为原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司，乙方为被告唐才务。合同约定：被告唐才务租赁原告的钢管，每日每米租金为0.011元，管扣每套日租金为0.006元，顶托每日每根租金为0.05元，扣件维修机每台日租金10元，租赁期限为300日，自2010年1月18日开始到租赁物租金结清为止；租赁物押金50000元／吨，实收押金以收据为凭；被告唐才务应在每月5日前向原告交付租赁费，逾期二个月交付租金所欠款项从所欠之日起每天加收0.2%违约金。双方另约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖，被告河南省信阳建筑总公司秦岭路项目部为被告唐才务提供了连带责任担保。合同签订后，被告唐才务向原告交押金50000元。从2010年1月18日起至2011年3月8日止，原告共向被告唐才务提供钢管77753.14米；扣件50924套；顶托400根。租赁期满后，截止2012年8月31日，被告唐才务只归还钢管71255米；扣件44607套；顶托335根，未归还钢管6498.7米；扣件6317套；顶托65根，共拖欠原告租赁费161008.40元，后经原告多次催要，被告唐才务仍未履行义务，被告河南省信阳建筑总公司亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告唐才务签订的租赁合同；2、被告唐才务、孙建民向原告支付租赁费、租赁物资配件丢失损坏赔偿费、物资的清理上油、维修费、滞纳金及未还物资折价共计453256.28元；3、被告河南省信阳建筑总公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。法院在审理过程中，原告向法庭提出申请，撤回对被告杜从富的起诉，经本院口头裁定准许原告的申请。
另查明：1、依据原告与被告唐才务签订的租赁合同，截止2012年8月31日，被告唐才务尚欠原告租赁费161008.40元；丢失配件折价为1503.40元；租赁物资清理上油、维修、除灰费用4621.20元；未归还钢管6498.7米应折价为90981.80元；未归还扣件6317套应折价为45482.40元；未归还顶托65根应折价1625元，以上款项共计305222.20元，减去被告唐才务已交押金50000元，被告唐才务实际应向原告支付255222.20元。2、被告唐才务对以上所有款项，在结算单上签字予以认可。
本院认为：原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司与被告唐才务2010年1月18日签订的物资租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告唐才务提供了钢管77753.14米，扣件50924套，顶托400根，而被告唐才务拖欠租金及各项费用不予支付，对形成本案纠纷应承担向原告支付租金等违约责任。原告要求被告唐才务支付租赁费、租赁物资配件丢失损坏赔偿费、物资的清理上油、维修费的诉讼请求，本院予以支持。即应依据原告与被告唐才务合同约定，截止2012年8月31日，被告唐才务尚欠原告租赁费161008.40元；丢失配件折价为1503.40元；租赁物资清理上油、维修、除灰费用4621.20元；未归还钢管6498.7米应折价为90981.80元；未归还扣件6317套应折价为45482.40元；未归还顶托65根应折价1625元，以上款项共计305222.20元，减去被告唐才务已交押金50000元，被告唐才务实际应向原告支付255222.20元。对原告诉请的违约金部分，依据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般应认定为过分高于造成的损失，应当予以减少。原、被告约定的每天加收0.2%违约金过高，应按照中国人民银行按照同期贷款利率的1.3倍计算利息。对原告诉请高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十条第一款之规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，本案原告在签订合同时，并不知道被告河南省信阳建筑总公司秦岭路项目部是河南省信阳建筑总公司的职能部门，故河南省信阳建筑总公司秦岭路项目部作为被告河南省信阳建筑总公司的职能部门不具有担保资格，河南省信阳建筑总公司秦岭路项目部作为担保人在租赁合同上加盖公章的行为无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条之规定“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”，被告河南省信阳建筑总公司应承担被告唐才务不能清偿部分二分之一的责任。被告孙建民在原告与被告唐才务的租赁合同中没有其签字，且与本案无关联性，故被告孙建民不应承担还款责任，对原告要求被告孙建民承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告河南省信阳建筑总公司辩称河南省信阳建筑总公司秦岭路项目部并非其职能部门，因未向法庭提供证据加以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司与被告唐才务2010年1月18日签订的物资租赁合同；
二、被告唐才务于本判决生效后十日内向原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司支付租赁费161008.40元，应按照中国人民银行按照同期贷款利率的1.3倍支付利息，从2011年5月8日起至判决确定之日止；
三、被告唐才务于本判决生效后十日内向原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司支付丢失扣件（螺丝）2359套及顶托（底、螺母）19个共折价赔偿1503.40元；租赁物资清理上油、维修、除灰费用4621.20元；归还钢管6498.7米或折价赔偿90981.80元；归还扣件6317套或折价为45482.40元；归还顶托65个或折价为1625元，以上款项共计144213.80元，减去被告唐才务已交押金50000元，被告唐才务实际应向原告支付94213.80元；
四、被告河南省信阳建筑总公司承担上述款项中被告唐才务不能清偿部分二分之一的赔偿责任；
五、驳回原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8099元，由被告唐才务承担5399元，原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 李中华
二〇一三年三月四日
书 记 员 成 旭