云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初409号
原告:周家纬，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。
被告：李旺来，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。
被告：李志良，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。
原告周家纬与被告李旺来、李志良劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家纬和被告李旺来、李志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家纬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告施工费220000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月份，二被告承包建盖永德县班卡乡忙东村花椒寨组19户移民房，由于人手欠缺，二被告找到原告协商，要求原告帮忙建房。考虑到工期紧张，原告答应了二被告。原告于同年12月份开始施工，到2013年7月份完工交房。完工后二被告一直未与原告结算，原告和二被告协商无果，直到2015年11月份二被告才与原告结算。经结算，扣除二被告在�工期间支付给原告的款项后，二被告还欠原告施工费220000元，其中立有字据的有200000元，另外建盖姚某1家房子的施工费20000元没有字据，但确实是二被告让原告去建房的材料费和钢筋工、水泥工、挖基础工的工钱。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告李旺来、李志良共同辩称，建房时双方签订协议约定原告应于2013年的5月30日完工，否则的话二被告要扣原告40%的工程款，原告未按时完工，但考虑到大家共事一场，二被告还是认可欠原告建19户移民房的施工费200000元。但原告施工的房子存在漏水的质量问题，按防水造价计算，每户做防水的预算是10645元，应从施工费内扣除；因为房子存在质量问题，房主农户也未向二被告付款，只能由原告做了防水解决了房子漏水的质量问题后，房主农户向二被告付了建房工程款，二被告才能向原告支付施工费；对于姚某1家的房子，当时只是说帮忙建盖，灌顶当天原告只派来三个师傅，其他工人都是姚某1家自己找的，而且架设模板的师傅工钱二被告已经支付，建盖姚某1家的房子原告不可能用了那么多工，二被告不认可原告主张建姚某1家房子的施工费20000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、二被告欠原告建姚某1家房子的施工费数额；二、二被告以原告施工的房子存在质量问题及房主农户未向其付款作为拒付施工费的抗辩是否成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的两组证据原告的身份证复印件、欠条原件，被告提交的第一组证据身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的证人李某、周某的证言证明原告为二被告承包建盖19户移民房施工，二人作为小工参与施工的部分二被告无异议，与庭审查明事实相符，予以采信，其他部分不予采信；二被告提交的第二组证据建房协议原件一份二页，原告承认系其签名，证据形式合法，与本案有关联性，予以采信，第三组证据工程预算书原件十九份十九页，系二被告单方制作，未经对方确认，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，被告李旺来、李志良共同承包建盖永德县班卡乡忙东村花椒寨组19户移民房，并将19户移民房的劳务施工分包给原告周家纬，原告于当月派工人开始施工。施工过程中双方于2013年2月签订《建房协议》。2013年7月份原告完工，当时双方未进行结算。2015年11月12日，二被告出具给原告欠条一份，欠条中载明原告对19户移民房进行施工总的施工费为870000元，扣除二被告在施工过程中已经支付给原告的670000元后，二被告还欠原告19户移民房的施工费200000元。庭审中二被告对欠条内容完全认可。在原告对19户移民房施工的过程中，二被告请原告安排工人为建姚某1家房子施工，但如何计算该房的施工费双方没有明确。原告安排工人参与了该房的施工，但该房的工时、施工费双方未进行结算，二被告出具给原告200000元的欠条不包含该房的施工费。庭审中，二被告自认原告建姚某1家房子施工的工时为20个，按每个工时150元计算，施工费为3000元。
针对本案的争议焦点，本院作如下评析：
一、二被告欠原告建姚某1家房子施工费的数额问题。
本院认为，根据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原、被告双方对原告建姚某1家房子施工的工时、施工费均未进行结算，原告未能提供有效证据证明，其主张的二被告还欠及其建该房的施工费20000元的诉讼请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，庭审中，二被告自认原告建该房施工的工时为20个，按每个工时150元计算，施工费为3000元，根据二被告的自认，本院确认二被告欠原告建姚某1家房子的施工费为3000元。
二、二被告以原告施工的房子存在质量问题及房主农户未向其付款作为拒付施工费的抗辩是否成立的问题。
本院认为，对原告施工造成的房子质量问题及损失，二被告未提出反诉明确主张，也未提供有效证据证明，故二被告以原告施工的房子存在质量问题作为拒付施工费的抗辩不成立，本院不予采纳。若因原告劳务施工造成房子质量问题及损失，二被告可另行主张权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，合同具有相对性，债务人不能将第三人的原因作为对抗债权人的理由，二被告以19户移民房的房主农户未向其付款作为拒付原告施工费的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上所述，二被告将自己承建的19户移民房的劳务施工分包给原告，并请原告安排工人为建姚某1家房子施工，原告派工人完成劳务施工，依照原告提交的证据及二被告的自认，二被告还欠原告施工费203000元，二被告应当履行支付原告施工费203000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李旺来、李志良于本判决生效之日起六十日内连带支付原告周家纬施工费203000元；
二、驳回原告周家纬的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告周家纬负担355元，由被告李志良、李旺来负担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李正富
审 判 员 李继清
人民陪审员 唐正宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 欧阳田
附页
相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定�决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。