重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04138号
原告陈发国，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨林，重庆格林威律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-23-1、6-12-2、6-12-3，组织机构代码66643217-6。
负责人龙晓华，总经理。
委托代理人申静，女，1975年10月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告重庆路源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路87号1-1，组织机构代码79587858-8。
法定代表人陈伦宪，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘祥富，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余洪波，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余洪建，男，1976年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈发国与被告刘祥富、重庆路源汽车运输有限公司（以下简称路源汽车�输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称中华联合财险九龙坡支公司）、余洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈发国及其委托代理人杨宁、刘祥富、被告路源汽车运输公司委托代理人傅杰、中华联合财险九龙坡支公司委托代理人申静、刘祥富到庭参加诉讼，被告余洪波委托代理人余洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发国诉称，2014年1月17日11时，被告刘祥富驾驶车牌号为BJ29**的重型货车，沿G65高速路界石收费站行驶至巴南区界石桂花大道曙光工业园区路口时，与原告驾驶的车牌号为渝AAJ1**的小型客车发生碰撞，导致原告受伤、渝AAJ1**车受损的交通事故。原告受伤后到巴南区界石中心医院门诊�访治疗，该院诊断为：左尺骨中上1／3骨折。2014年1月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定被告刘祥富负事故全部责任，陈发国无责任。渝BJ29**号重型货车系被告重庆路源汽车运输公司所有，该车在中华联合财险九龙坡支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉请判令被告赔偿原告医疗费258.79元，误工费25161.5元，营养费500元，交通费500元，车辆损失21335元、停车费2600元，共计50355.29元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合财险九龙坡支公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议。渝BJ29**号重型货车在中华联合财险九龙坡支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万，全责免赔20%），且在保险期限内，不同意承担诉讼费。
被告路源汽车运输公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，渝BJ29**号重型货车实际车主是被告余洪波，该车系挂靠在路源汽车运输公司。
被告刘祥富辩称，被告系实际车主余洪波雇请的驾驶员，系执行职务时发生的交通事故，应由余洪波承担赔偿责任。
被告余洪波辩称，刘祥富系被告雇请的驾驶员，被告系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在路源汽车运输公司。
经审理查明，2014年1月17日11时，被告刘祥富驾驶车牌号为BJ29**的重型货车，沿G65高速路界石收费站行驶至巴南区界石桂花大道曙光工业园区路口时，与原告驾驶的车牌号为渝AAJ1**的小型客车发生碰撞，导致原告受伤、渝AAJ1**车受损的交通事故。原告受伤后到巴南区界石中心医院门诊随访治疗，该院诊断为：左尺骨中上1／3骨折。原告共产生医疗费1258.79元，其中被告余洪波垫付1000元，原告自行垫付258.79元。2014年1元18日、2月26日、3月20日、4月9日、4月26日、5月23日，巴南区界石中心医院出具疾病证明单分别建议休息40天、25天、20天、20天、20天、15天，共140天。2014年1月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定被告刘祥富负事故全部责任，陈发国无责任。2014年2月21日，被告中华联合财险九龙坡支公司确认原告车辆维修费为21335元。2014年3月6日，原告车辆渝AAJ1**在重庆同迪汽车销售有限公司维修3天，产生维修费21335元。
另查明，原告事故发生前在重庆建涛装饰材料有限公司工作。渝BJ29**号重型货车系被告重庆路源汽车运输公司所有，该车在中华联合财险九龙坡支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿原告医疗费258.79元，误工费25161.5元，营养费500元，交通费500元，车辆损失21335元、停车费2600元，共计50355.29元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、�告到庭的陈述、医疗费发票、道路交通事故认定书、修车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明单、交强险保单、商业第三者责任险保单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。经交通执法部门认定，被告刘祥富应承担此次交通事故全部责任，原告陈发国无责任。被告刘祥富作为本次事故的侵权人，应承担完全民事赔偿责任。被告刘祥富系被告余洪波雇请的驾驶员，被告刘祥富系在从事雇佣活动中致原告受损，应由其雇主即被告余洪波承担，因被告刘祥富在本案中构成重大过错，故应与被告余洪波承担连带赔偿责任。由于渝BJ29**号重型货车系挂靠在被告路源汽车运输公司，被告路源汽车运输公司对该车享有运行利益，故�与被告余洪波承担连带赔偿责任。渝BJ29**号重型货车在被告中华联合财险九龙坡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财险九龙坡支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险的损失，再在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定分担赔偿。对交强险、商业险限额外的损失，再由被告余洪波承担，由被告刘祥富与被告路源汽车运输公司承担连带赔偿责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告陈发国造成的经济损失为：1、医疗费258.79元；2、车辆维修费21335元；3、交通费酌情主张200元；4、误工费13577.32（35398元÷365天×140天），因原告提供实际造成的�工损失的证据不够充分，误工费标准参照同行业或相近行业即制造业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；5、停车费86.67元（2600元÷120天×实际修理天数4天）；6、营养费，因原告未提供需加强营养的相关证据，不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计35457.78元，被告中华联合财险九龙坡支公司应首先在交强险限额内赔偿原告陈发国医疗费258.79元，误工费13577.32元，交通费200元，财产损失2000元，共计16036.11元。原告超出交强险限额的损失为19421.67元，由于商业第三者责任保险条款双方约定的免赔20%，被告中华联合财险九龙坡支公司应在商业三者险限额内赔偿15537.34元（19421.67元×（1-20%）］，对商业三者险不足部分损失，由被告余洪波赔偿原告3884.33元（19421.67元×20%），由被告刘祥富与被告路源汽车运输公司承担连带赔偿责任。被告余洪波垫付的医疗费，本院未纳入审理，由其与保险公司自行办理结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在交强险限额内赔偿原告陈发国交通事故经济损失16036.11元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈发国交通事故经济损失15537.34元；
三、被告余洪波赔偿原告超出交强险、商业第三者责任险限额外交通事故经济损失3884.33元，由被告刘祥富与被告路源汽车运输公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈发国其它的诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，本院减半收取530元，由被告余洪波承担，由被告刘祥富与被告路源汽车运输公司承担连带赔偿责任（此款已由原告陈发国垫付，被告于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1060元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一�上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨锐睿