浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初546号
原告：任宝兰。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：潘福聘。
原告任宝兰诉被告潘福聘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告任宝兰的委托代理人徐伟明，被告潘福聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝兰起诉称：2015年6月5日4时45分许，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿徐家浦东直路由北往南行驶至慈溪市观海卫镇十塘徐家浦闸往南900米处时，与沿徐家浦东直路由南往北行驶至该处的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。随即，原告被送至慈溪市第六人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折伴胫骨上半段部分缺损，左髌韧带部分缺损等。期间，被告支出了医疗费18500元，其余医疗费由原告负担，未作其它任何补偿和赔偿。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。后经鉴定，原告因交通事故误工时间为7个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费需9000元等。现诉请判令：被告赔偿原告医疗费36951.50元、误工费24500元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费1720元、后续治疗费9000元、鉴定费1170元、车辆损失2600元，合计89951元中的80%，扣除已赔偿的18500元，尚应赔偿53460元。
被告潘福聘答辩称：1.事故发生的时间应为2015年6月5日4时10分；2.原告系坐在电动车后座的乘坐人，骑车人为案外人，骑车人撞击路边护栏后跳车导致原告受伤，其没有和原告相撞，原告的损失与其无关。
原告任宝兰为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点以及被告潘福聘应承担主要责任的事实；
2.门诊病历、检查报告单及出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过；
3.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤后所需的休养时间、护理时间、营养期间以及所需的后续医疗费用；
4.医疗费发票若干，证明原告为治疗因交通事故受伤支出了医疗费的事实；
5.电动车购车票据一份，证明原告因交通事故遭受的车损为2600元的事实。
针对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1有异议，认为其没有碰撞原告，不应当承担责任；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，认为该票据未记载销售单位，不能体现该车为原告所购买。
被告潘福聘未向本院提供证据。
本院认证如下：对证据1，系交通管理部门根据当事人的陈述、证人证言以及现场勘验情况等材料所作出的责任认定意见，具有真实性、合法性及关联性，被告虽有异议，但未举证推翻该意见，故本院予以认定。对证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定。对证据5，该证据上记载的电动车品牌与证据1中载明的电动车品牌均为“优狐”牌，购车时间记载为2013年3月3日，购车人栏记载“任宝兰”，本院据此确定涉案电动车的购置价为2600元。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2015年6月5日4时45分许，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车（未投保）沿徐家浦东直路由北往南行驶至慈溪市观海卫镇十塘徐家浦闸往南900米处时，与沿徐家浦东直路由南往北行驶至该处的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市第六人民医院住院手术治疗16天，被诊断为左胫腓骨开放性骨折伴胫骨上半段部分缺损，左髌韧带部分缺损、左手第3指近节指骨及第5掌骨基底部粉碎性骨折等，被告通过其妹妹给付原告赔偿款18500元。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。出院后，原告亦多次前往慈溪市第六人民医院、慈溪市观海卫镇卫生院、宁波大学医学院附属医院等随诊治疗，共产生医疗费36951.50元。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的休养时间为7个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续拆除内固定费用为8000元至9000元左右等。为此，原告支出了鉴定费1170元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费及因误工减少的收入。涉案交通事故发生后，慈溪市公安局交通警察大队认定被告对事故的发生承担主要责任、原告承担次要责任。被告虽对该事故认定有异议，但并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。据此，本院认定被告对涉案交通事故的发生存在主要过错。根据原告的诊疗过程及医药费凭证载明的金额，本院确定原告因伤产生医疗费36951.50元。本案中，原告未举证证明其在发生交通事故前的收入情况，现原告要求按照误工费3500元／月、护理费120／天的标准计算误工损失和护理费损失，未超过宁波市职工平均工资标准，本院予以准许。结合鉴定机构确定的误工天数、护理天数、营养天数及后续治疗费的意见，本院认定原告损失误工费24500元、护理费4880元（住院期间120元／天、出院后40元／天）、营养费2700元、后续治疗费8500元。根据宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费确定为480元。根据原告受伤后就医的时间、地点及次数，本院确定原告因伤就医产生交通费800元。因原告驾驶的电动车在事故发生时已使用两年，应扣除一定的折旧，本院酌情确定原告因涉案交通事故遭受车损1300元。综上，本院确定原告因本次交通事故共损失医疗费36951.50元、后续医疗费8500元、误工费24500元、护理费4880元、交通费800元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、车损1300元、鉴定费1170元，合计81281.50元。根据原、被告在交通事故中的过错责任，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，即56897.05元。因被告在交通事故发生后已给付原告18500元，故被告尚应赔偿原告38397.05元。被告辩称事故发生的时间应为2015年6月5日4时10分以及其未和涉案电动车相撞等，与事实不符，本院不予采信。被告另辩称原告不是涉案电动车的驾驶人以及原告受伤系驾驶人跳车所导致等，但未举证证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福聘于本判决生效后七日内赔偿原告任宝兰因交通事故遭受的各项损失81281.50元中的70%，扣除被告已给付的18500元，尚应赔偿原告38397.05元；
二、驳回原告任宝兰的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1137元，减半收取计568.50元，由原告任宝兰负担160.50元、被告潘福聘负担408元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 沈丽香