北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民申3号
再审申请人：大连市甘井子区辛寨子街道办事处，住址地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村。
法定代表人：李光玉，该办事处主任。
委托代理人：李岗，辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：李丽，辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京开开心心投资管理有限公司（原北京新影语视文化发展有限公司），住址地北京市海淀区北三环中路40号北京影桥招待所113号。
法定代表人：李大雨，该公司总经理。
委托代理人：刘文芳，北京易准律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽宁沿海资产管理有限公司（原大连沿海资产管理有限公司），住址地辽宁省大连市西岗区北京街72号。
法定代表人：李莹，该公司总经理。
委托代理人：李威，男，1961年9月23日出生。
被申请人（一审被告）：李莹，女，1979年1月4日出生。
再审申请人大连市甘井子区辛寨子街道办事处（以下简称辛寨子街道办）因被申请人北京开开心心投资管理有限公司（以下简称开心投资公司）与辽宁沿海资产管理有限公司（以下简称沿海资产公司）、李莹合同纠纷一案，不服本院（2010）东民初字第11200号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛寨子街道办申请再审称：2010年10月28日，辛寨子街道办因房屋拆迁与沿海资产公司达成《拆迁协议》，约定街道支付拆迁款6800万元，对方保证完成搬迁。由于大连两级法院曾通知我街道要求截留拆迁补偿款总计2100万元，故经双方协商达成《共管协议》，街道将2100万元存在李莹个人账户中，但需要双方共同同意方可取款。
2010年11月4日，开心投资公司起诉沿海资产公司和李莹，东城法院做出（2010）东民初字第11200号民事调解书，认为开心投资公司与沿海资产公司签订《合作合同》并向沿海资产公司汇款1200万元，沿海公司未履行相关义务，由沿海资产公司和李莹返还1200万元给开心投资公司。后法院予以强制执行冻结、扣划李莹共管账户中的存款12126346.9元。同日，大连两级法院因其他案件也冻结了该款项。后大连中院通知我街道要求追回动迁补偿款2100万元，我街道对执行标的向东城法院提出执行异议，后被法院裁定驳回，我街道认为由于沿海资产公司法定代表人李莹同时系开心投资公司的股东，实际控制开心投资公司，且两公司之间就《合作合同》没有任何银行转账记录。故双方的《合作合同》应系虚构的，原审调解书中的原被告之间并不存在真实的合同交易和款项往来，根据《民事诉讼法》第227条之规定，申请法院撤销原调解书重新审理。
被申请人开心投资公司答辩称：1200万元系我公司为沿海资产公司募集处置不良资产项目启动资金的融资代理费用，由于沿海资产公司没有及时支付，故双方于2010年6月协商达成《合作合同》，沿海资产公司仍未完成收购项目，故我公司才向法院起诉。由于双方均无争议，故当时未向法院详细说明。另辛寨子街道办与我公司及沿海资产公司之间没有经济往来,对执行标的拆迁款也不享有任何权益，故不同意再审。
被申请人沿海资产公司辩称：李莹确系开心投资公司股东，但李莹从不参加公司经营活动，实际掌控人是总经理李大雨。两公司曾有多次合作协议，如非股东也不可能有如此资金往来。该拆迁款系我公司所有，我方作为被拆迁人街道作为拆迁人双方权利义务已经履行完毕，共管账户系不影响政府统一规划而为之。同时认为辛寨子街道办与两公司诉争标的没有任何法律上的关系，故不同意再审。
被申请人李莹未实际到庭参与审查谈话，电话联系表示作为沿海资产公司法定代表人，与公司意见保持一致。
本院审查查明：辛寨子街道办因房屋拆迁与沿海资产公司达成《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定街道支付拆迁款6800万元，沿海资产公司保证在2010年10月28日前完成搬迁，并将原房交给辛寨子街道办拆除。由于大连市沙河口区法院及大连市中级法院因其他案件曾分别于2010年6月8日及2010年7月13日要求辛寨子街道办截留拆迁补偿款总计2100万元，故经双方协商于2010年10月28日达成《协议》，约定辛寨子街道办将2100万元存在李莹个人账户中，但此款属于双方共管款项，李莹取款时，需由李莹与辛寨子街道办财审办康艳萍两人共同到场方可办理取款业务。
2010年11月4日开心投资公司在我院起诉沿海资产公司及李莹，称开心投资公司与沿海资产公司于2010年6月20日签订的合作合同中因沿海资产公司未按合同约定履行相应义务，要求沿海资产公司与李莹返还1200万元。我院主持调解，并于2010年11月18日做出（2010）东民初字第11200号民事调解书，确认由沿海资产公司及李莹返还开心投资公司合同款1200万元。
上述民事调解书发生法律效力后，因二被告未主动履行，原告向我院申请执行，我院于2010年12月9日做出（2010）东执字第3863-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人沿海资产公司、李莹的银行存款人民币12126346.9元。如存款不足，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。我院即向大连×××××××银行×××支行发出《协助划拨存款通知书》，决定划拨李莹在该行的存款12126346.9元。同日，大连市中级法院、大连市沙河口区法院以该账户还涉及其他诉讼纠纷为由分别冻结、扣划李莹账户1300万元和800万元。次日，我院经与大连市中级法院、大连市沙河口区法院协商，同意暂缓办理扣划手续，保持李莹账户现状，需三家法院协商一致同意方能处理。
2015年3月18日，大连市中级法院向辛寨子街道办发出《通知》，责令辛寨子街道办在接到通知之日起15日内追回动迁补偿款2100万元，逾期该院将依法追加辛寨子街道办为被执行人，承担相应的赔偿责任。2015年7月7日，辛寨子街道办向我院提出执行异议，认为李莹账户中的钱款系辛寨子街道办所有，李莹并不享有所有权。经审查，我院于同年11月18日做出（2015）东执异字第3310号执行裁定书，驳回辛寨子街道办的异议请求。2015年12月3日，辛寨子街道办向我院提出执行异议之诉。2016年1月21日，辛寨子街道办向我院提出申请再审。
2016年6月7日，大连市中级法院做出（2016）辽02执异60号执行裁定书，驳回了申请执行人追加沿海资产公司、李莹、门洪昕及辛寨子街道办为被执行人的申请。
另查，2010年12月9日，北京新影语视文化发展有限公司经工商核准变更为北京开开心心文化娱乐投资有限公司；2012年12月4日经工商核准变更为北京开开心心投资管理有限公司。2011年3月31日，大连沿海资产管理有限公司经工商核准变更为辽宁沿海资产管理有限公司。根据工商登记材料显示，开心投资公司投资人、投资额和投资比例分别为李大雨、150万、50%；李莹、150万、50%。沿海资产公司投资人、投资额和投资比例分别为李莹、970万、97%；门洪为、30万、3%。
本院认为，根据工商查询结果，沿海资产公司法定代表人李莹确系开心投资公司股东，两公司存在关联关系，但申请人并未提供证据证明两公司存在恶意串通谋取非法利益的情形。其次，申请人亦未提供证据证明辛寨子街道办合法权益受到损害。申请人虽提供大连市中级法院的《通知》认为法院要求街道追回拆迁款否则承担责任，但该法院的执行裁定书已经驳回了追加辛寨子街道办作为被执行人的申请，故辛寨子街道办对两公司诉争标的并未承担任何权利义务。综上，申请人辛寨子街道办认为开心投资公司与沿海资产公司及李莹之间达成调解协议构成虚假诉讼，证据不足，不符合提起再审条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市甘井子区辛寨子街道办事处的再审申请。
审判长 许国林
审判员 孙 莉
审判员 李希农
二〇一六年七月七日
书记员 张亚婷