湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01711号
原告大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道*号。组织机构代码证号：××。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
委托代理人彭振兴、彭想平，该公司职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。住所地：山西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村。组织机构代码证号：××。
法定代表人封春芳，该公司董事长。
委托代理人张利武，该公司职员。代理权限为：代为承认诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉。
原告大禹电气科技股份有限公司（以下简称“大禹电气公司”）诉被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司（以下简称“盂县化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员陈三群参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告大禹电气公司的委托代理人彭想平，被告盂县化工公司的委托代理人张利武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹电气公司诉称，原、被告双方于2012年10月建立了工业品买卖合同关系，被告盂县化工公司购买原告大禹电气公司的工业设备产品。原告大禹电气公司按照合同约定履行了发货、调试等义务，但被告盂县化工公司未按照合同约定履行付款义务。截至2014年7月20日，被告盂县化工公司拖欠原告大禹电气公司货款余额为594000元，经原告大禹电气公司多次催要未付。为维护原告大禹电气公司的合法权益，故具状诉至法院，请求依法责令被告盂县化工公司按照合同约定支付剩余货款594000元及延期付款的违约金，并依法责令被告盂县化工公司赔偿原告大禹电气公司因诉讼产生的合理差旅费用及律师费，本案诉讼费用和其他费用由被告盂县化工公司承担。
原告大禹电气公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告大禹电气公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告大禹电气公司的诉讼主体资格。
证据二、中标合同一份。证明原告大禹电气公司与被告盂县化工公司之间的买卖合同关系，同时证明合同双方对产品名称、规格型号、数量、金额、质量标准、验收标准、运输方式及费用负担、交货时间、地点、结算方式时间及地点、违约责任、合同争议的解决方式等事项均进行了约定。
证据三、销售出库单一份。证明原告大禹电气公司已履行了合同约定的发货义务。
证据四、售后服务报告一份。证明原告大禹电气公司已按合同约定履行了安装、调试等售后服务义务。
证据五、欠款、回款情况表及对账函各一份。证明被告盂县化工公司先后向原告大禹电气公司支付了部分货款，尚差欠原告大禹电气公司货款594000元。
证据六、差旅费发票若干份，金额合计2904元。证明原告大禹电气公司因诉讼支出差旅费合计2904元。
被告盂县化工公司辩称，原、被告签订合同属实，合同双方均应当按照合同的约定履行，根据双方签订合同的约定，被告盂县化工公司应在原告大禹电气公司调试完毕后支付剩余货款，但是直到现在原告大禹电气公司还有2台设备未调试完毕，因此原告大禹电气公司要求被告盂县化工公司付款没有法律依据。另被告盂县化工公司对本案的管辖权也提出异议。
被告盂县化工公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中标合同和中标通知书各一份。证明被告盂县化工公司与原告大禹电气公司之间的买卖合同关系。
证据二、付款单、付款凭证、入库单、增值税发票若干份。证明被告盂县化工公司是按照合同的约定在履行合同付款义务，实际是原告大禹电气公司未履行全部设备调试义务，其设备尚未调试运行正常，被告盂县化工公司才未支付剩余的质保金。
经庭审质证，被告盂县化工公司对原告大禹电气公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，该售后服务报告只是其中一台设备的售后服务报告，并不是调试后设备可以运行的正式报告，原告大禹电气公司应当提交全部设备的正式调试报告；对证据五无异议，需要说明的是证据五中的汇款情况表中的付款数额有误，第一笔付款数额为198000元，其他付款情况属实，对欠款余额没有异议；对证据六有异议，该证据与本案无关联，因原告大禹电气公司在阳泉当地还有其他业务，不能证明该费用系原告大禹电气公司因索要货款而支出。
经庭审质证，原告大禹电气公司对被告盂县化工公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据一无异议，对证据二亦无异议，付款凭证中付款情况属实。
本院对于原告大禹电气公司提供的证据材料认证如下：被告盂县化工公司对原告大禹电气公司提交的证据一、二、三、五无异议，原告大禹电气公司对被告盂县化工公司提交的二份证据无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。原告大禹电气公司提交的证据四售后服务报告中已载明再次试机正常，并由被告盂县化工公司的工作人员在调试记录上签字，经庭审调查，被告盂县化工公司也承认售后服务报告上签名的工作人员石华林是被告公司的工作人员，故本院对该证据依法予以采信。被告盂县化工公司对原告大禹电气公司提交的证据六虽提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告大禹电气公司与被告盂县化工公司于2012年10月31签订了一份金额为1980000元《中标合同》。双方在合同中对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、交货日期、质量标准、保修期间、包装标准、运输方式及费用负担、交货方式及地点、安装与调试、结算方式及时间、违约责任、合同争议的解决方式等事项分别进行了约定。其中合同第2条约定：质量标准符合国标及满足技术协议的规定；合同第11条约定：成套设备的安装与调试由乙方（出卖人）负责免费指导安装调试；合同第12条约定：货到验收合格后乙方（出卖人）开具增值税发票，税率为17%，预付合同金额的10%，验收合格后付合同金额的60%，调试运行正常后付合同金额的20%，10%质量保证金一年后无质量问题返还乙方；合同第15条约定：乙方（出卖人）每延迟交货一日，须向甲方（买受人）支付合同价款的万分之二的违约金，乙方（出卖人）所交付的产品如未按合同规定的质量标准和要求，甲方（买受人）限期乙方（出卖人）整改，乙方（出卖人）仍达不到合同规定的质量标准技术要求的，甲方有权解除合同，并要求乙方（出卖人）赔偿甲方（买受人）的实际损失。原、被告双方签订合同后，原告大禹电气公司履行了合同约定的发货、安装、调试等义务，被告盂县化工公司先后以电汇、银行承兑汇票等方式向原告大禹电气公司支付货款合计1386000元，尚差欠原告大禹电气公司货款594000元未付，经原告大禹电气公司多次派员索要未果。原告大禹电气公司遂具状诉至本院，请求依法责令被告盂县化工公司支付剩余货款594000元及延期付款的违约金，并依法责令被告盂县化工公司赔偿原告大禹电气公司因诉讼产生的合理差旅费用及律师费，本案诉讼费用和其他费用由被告盂县化工公司承担。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告盂县化工公司与原告大禹电气公司签订了《中标合同》，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。在原告大禹电气公司已按合同约定履行了发货、安装、调试等合同义务的情况下，被告盂县化工公司应按合同约定履行其付款义务，被告盂县化工公司未按合同约定按时支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告大禹电气公司要求被告盂县化工公司支付所欠货款594000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告盂县化工公司提出原告大禹电气公司没有按照合同约定履行其出售的产品设备的安装调试义务，因此原告大禹电气公司要求被告盂县化工公司付款没有法律依据的答辩意见，因其提交的证据不足以证明其答辩主张，且原、被告双方已经以对账函的形式对被告盂县化工公司所欠原告大禹电气公司货款数额进行了确认，故本院对被告盂县化工公司提出的该答辩理由不予支持。对于被告盂县化工公司在答辩意见中对本案管辖权提出的异议，因被告盂县化工公司未在答辩期间向本院提交书面管辖异议申请，且原告大禹电气公司与被告盂县化工公司在对账函中已约定因应收账款发生的争议由原告方所在地人民法院管辖，故本院对本案依法享有管辖权，对被告盂县化工公司提出的该异议本院依法不予采信。对于原告大禹电气公司提出要求被告盂县化工公司支付其违约金的诉讼请求，原、被告双方在合同中只约定了延期交货的违约金及计算方法，没有约定逾期付款的违约金和计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照中国人民银行关于延期付款的规定，应由被告盂县化工公司按照日万分之五的标准向原告大禹电气公司支付其逾期应付货款的违约金，其违约金数额应为83270元（依照双方合同约定的付款时间按日万分之五的标准分段计算，以所欠货款594000元为基数，自应付款之日起计算至起诉之日止）。原告大禹电气公司要求被告盂县化工公司支付因诉讼而产生的律师费和差旅费的诉讼请求，因该费用不属于原告大禹电气公司因防止损失扩大而支出的必要合理费用，其请求于法无据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司偿付原告大禹电气科技股份有限公司货款594000元及违约金83270元，合计677270元。
二、驳回原告大禹电气科技股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10572元及及财产保全费3906元，两项合计14478元，由被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10572元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 陈三群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共11页