wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第377号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人相某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年5月27日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人相某于2015年4月21日20时40分，醉酒驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿东海县牛山街道牛山路由南向北行驶至四中路路口时，遇刘某骑自行车由东向西横过道路，两车发生碰撞，致刘某受伤，自行车损坏。经鉴定，送检的相某静脉血中乙醇含量为122mg／100ml。被告人相某在案发后主动投案；如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人相某庭审中亦无异议，并有户籍证明，前科劣迹登记表，血样提取登记表等书证，证人张某、葛某的证言，被害人刘某的陈述；被告人相某的供述和辩解，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2015）第742号理化检验鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人相某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后与被害人达成调解协议并履行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人相某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年六月十日
书记员 卜令坤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4503号
申请执行人朱孝雨，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人姚雪明，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
朱孝雨与姚雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0506民初6149号民事判决已生效。依该判决，姚雪明应于该判决生效之日起十日内归还朱孝雨借款本金68000元及以68000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。姚雪明负担案件受理费、公告费2150元。因姚雪明未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱孝雨向本院申请执行，要求姚雪明支付70150元及相应利息。本院已立案，执行标的70150元及相应利息，执行费952元。
案件执行过程如下：
1、2017年9月22日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但由于无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。
2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人姚雪明在三年内在本院已有执行案件，但以终结本次执行程序方式结案。
5、本院至被执行人姚雪明户籍所在地调查，当�村民委员会工作人员表示姚雪明因欠债较多，两年前已外出躲债，至今未回。
6、2018年3月23日，本院向申请执行人朱孝雨发出执行进程告知书及传票，向其告知本案执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但其未到庭，亦未提供被执行人财产线索。本院于2018年6月15日上午10时35分电话联系申请执行人朱孝雨，向其告知上述执行情况，申请执行人其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财�线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩亚光
审判员 王长栋
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4503号申请执行人朱孝雨，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人姚雪明，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。朱孝雨与姚雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0506民初6149号民事判决已生效。依该判决，姚雪明应于该判决生效之日起十日内归还朱孝雨借款本金68000元及以68000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。姚雪明负担案件受理费、公告费2150元。因姚雪明未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱孝雨向本院申请执行，要求姚雪明支付70150元及相应利息。本院已立案，执行标的70150元及相应利息，执行费952元。案件执行过程如下：1、2017年9月22日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但由于无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人姚雪明在三年内在本院已有执行案件，但以终结本次执行程序方式结案。5、本院至被执行人姚雪明户籍所在地调查，当�村民委员会工作人员表示姚雪明因欠债较多，两年前已外出躲债，至今未回。6、2018年3月23日，本院向申请执行人朱孝雨发出执行进程告知书及传票，向其告知本案执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但其未到庭，亦未提供被执行人财产线索。本院于2018年6月15日上午10时35分电话联系申请执行人朱孝雨，向其告知上述执行情况，申请执行人其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财�线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6149号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年六月十五日书记员  董文佳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初333号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人姜某，男，1989年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县西洛街道。2016年10月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月8日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月9日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日8时许，金沙县公安局源村派出所民警接到群众举报称金沙县岩孔街道的姜某(吸毒)在贩卖毒品。当日9时许，毒品买家电话联系被告人姜某购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道(原城关镇)紫金路文昌宫巷观音洞旁进行交易。当日10时许，毒品买家与被告人姜某在观音洞旁进行毒品交易时，被金沙县公安局源村派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，姜某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.47克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，姜某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人姜某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局源村派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、证人陈某某的证言、被告人姜某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人姜某贩卖毒品海洛因共计0.47克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人姜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人姜某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 司赟(代)
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1846号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：霍万祥，男，42岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告霍万祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告霍万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求霍万祥立即给付贷款本金4000.00元及利息。事实与理由：霍万祥在我单位贷款1笔，金额为4000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求霍万祥立即给付贷款本金4000.00元及利息。
霍万祥未提出答辩意见。
经审理查明：霍万祥于2006年5月31日在大安农商行贷款4000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后霍万祥未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，霍万祥应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。霍万祥拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍万祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告霍万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终148号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦A、B栋之A栋1层、AB栋6-17层，组织机构代码58560108-9。
法定代表人：林青香，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建新，男，1972年7月19日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
原审被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501，组织机构代码73882369-5。
法定代表人：林青香，该公司总经理。
上诉人深圳市鹏福大酒店有限公司因与被上诉人杨建新、原审被告林青香、黄义银、深圳市世纪伟鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市鹏福大酒店有限公�上诉称，其住所地、本案合同履行地均在深圳市宝安区，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
杨建新答辩称，其与林青香、黄义银的原籍均在上饶市广丰区，林青香系在上饶市广丰区向其融资的，并在上饶市广丰区出具借条。双方约定发生争议时的管辖法院为上饶市广丰区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现有证据表明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在上饶市广丰区，故双方当事人的协议管辖约定无效，上饶市广丰区人民法院对本案没有管辖权，本案应适用法定管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主要被告所在地在深圳市宝安区，故上诉人请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1481号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一�年八月二十九日
书记员 胡 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1065号
上诉人（原审被告）：盐城泰日针织服装有限公司，住所地响水县响水镇城东居委会。
法定代表人：韩群飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌庆，男，1977年3月12日生，汉族，该公司员工，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋永海，男，1965年10月14日生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：孙敬之，男，1988年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
上诉人盐城泰日针织服装有限公司因与被上诉人孙敬之工伤保险待遇纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人盐城泰日针织服装有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城泰日针织服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城泰日针织服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城泰日针织服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年五月十六日
书记员（代） 李晨琛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2051号
原告：魏巍，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：夏学明，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市北辛街道侉庄居民委员会，住所地：滕州市北辛街道侉庄，
法定代表人：李聪聪，居委会主任。
委托诉讼代理人：赵荣保，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告滕州市侉庄居民委员会党支部书记。
原告魏巍与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及其委托诉讼代理人赵荣保、被告夏学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明偿还原告魏巍借款本金100000元及利息（自2004年7月8日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年7月8日，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会急需用钱向原告魏巍借款100000元并出具借据一份，约定借款期限为半年，借款利息按照同期银行贷款利率计算。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会在借据上加盖公章，被告夏学明作为经办人在借据上签名。后原告魏巍多次向二被告催要借款未果，故呈诉法院寻求救济。
被告夏学明辩称，案涉借款属实，同意承担共同偿还责任。时任被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会主任，其经手所借款项系为被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还外帐，该款业已记入被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会会计账目，2012年换届交接账目时，后任村主任不同意接收案涉借款。
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会辩称，对案涉借款不知情，居委会会计账目上没有该笔借款。不同意原告魏巍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告魏巍为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、2004年7月8日借据一份。证明被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告魏巍借款100000元，经办人系夏学明。二、证人赵某证言。证言内容概括为：原告魏巍经证人赵某介绍于2004年7月8日将100000元借给被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会，约定借款期限为半年，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会未依约还款，证人赵某与原告魏巍等人在向法院提起诉讼前一直向被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及被告夏学明催要借款。
对原告魏巍提交的上述证据，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会经质证，对证据一，被告夏学明对该据的真实性及证明目的均无异议，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会对该据真实性不持异议，但辩称对借款一事不知情，且该笔款项未入居委会账目；对证据二，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会均无异议。
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明未向法院提交证据。
对原告魏巍提交的上述证据材料，本院综合分析认证如下：对原告魏巍提交的证据一，被告夏学明对该据真实性及证明目的均不持异议，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会对该据真实性无异议，但辩称对案涉借款不知情但未提交证据予以反驳，本院对其主张不予认可并依法认定该据为有效证据并确认其证明力；对原告魏巍提交的证据二，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会均不持异议，本院依法认定该据为有效证据并确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月8日，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告魏巍借款100000元，并出具借据一份，载明“借据。因我居急需用款，今借到魏巍现金壹拾万元整，借期半年，利息按银行年贷款利率计算。如到期不能按时尝（偿）还本息，我居愿将村西办公室后的宅基地壹处作抵压（押），优先给予规划定点，特此证明。经办人：夏学明。侉庄居党支部、居委会。2004年7月8日。”被告夏学明在借据尾部加盖被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会公章，并作为经办人在借据上签名。2010年，原告魏巍与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会协议以宅基地抵销案涉债务未果。嗣后，原告魏巍多次催要，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会抑或被告夏学明未还本付息。
另查明，案涉借款发生时，被告夏学明担任被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会主任兼任中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会书记，并主持滕州市北辛街道侉庄居民委员会工作。
本院认为，依据在案证据，结合原、被告陈述，本院据此足以确认本案借款合同成立于原告魏巍与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会之间。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告魏巍借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告魏巍凭据要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告魏巍同时要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会按照约定支付借期内借款利息并主张按借款期限内约定利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会述称案涉借款未记入村财务账薄继而主张借款系经办人夏学明个人行为，本院认为，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会内部会计账薄记载对原告魏巍没有拘束力，该主张不能对抗原告魏巍持有的债权凭证，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会由此主张于法相悖，不能达到抗辩目的，本院对此不予采信。原告魏巍要求被告夏学明承担共同偿还责任，被告夏学明不持异议，经本院释明，被告夏学明坚持自愿偿还案涉债务，系债的加入，未有违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明于本判决生效后十日内偿还原告魏巍借款本金100000元；
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明于本判决生效后十日内支付原告魏巍借款利息（以借款本金100000元为基数，从2004年7月8日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 梁晓曦
二〇一七年五月二十日
书记员 李 静
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1211号
原告：杨某，女，1979年3月6日出生，汉族，现住定州市。
被告：马某1，男，1977年2月15日出生，汉族，现住唐县。
原告杨某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原被告离婚；2.儿子马某2随被告生活，抚养费由被告负担；3.共同承担夫妻债务60000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，2016年4月25日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子马某2，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和经常吵架，2016年12月1日，我与被告再次发生争吵，被告又对我大打出手，无奈我回到娘家居住至今，我和被告分居生活已达半年之久。被告行为使我对被告彻底失望，我们的夫妻感情已经彻底破裂，根据无和好的可能。
马某1辩称，我不同意与原告离婚。如果判决离婚，我愿意直接抚养孩子，由我自己承担抚养费。原告所主张的债务并没有算我名下的债务。原告要求离婚，不是夫妻关系不和，而是原告出轨。
原告杨某围绕自己的诉讼请求提供了补发婚姻登记审查处理表一份。
被告马某1提供了户籍一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告马某1于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚，因结婚证遗失，双方于2016年4月25日重新领取了结婚证。××××年××月××日原被告生育儿子马某2。
本院认为，原告杨某与马某1结婚时间较长，有深厚的夫妻感情，原被告分居时间较短，其夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，也未提供夫妻感情破裂的证据。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安彦生二〇一七年八月十四日
书记员 安 大 伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初739号
原告马某某，女。
委托代理人施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告邹某某，男。
委托代理人邹太平（系被告父亲），男，1957年2月13日出生，汉族，务农，一般授权。
原告马某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案原告马某某及其委托代理人施柏林到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，但其委托代理人邹太平到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，被告婚后不务正业，不顾家计，双方经常为家庭琐事争吵，特别是被告自2013年8月因染上毒品被强制戒毒，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的常住人口登记卡复印件，证明被告身份。
证据三：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：证人马某甲的证词，证明被告因吸毒被公安机关带走的事实。
被告邹某某的委托代理人辩称，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，要求小孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费81367.5元，同时返还结婚彩礼5万元。
被告方为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的身份信息。
证据二：结婚证复印件，证明双方合法的婚姻关系。
证据三：监利县某乡某村民委员会的证明，证明婚生子出生后一直由被告父母抚养。
证据四：证人马某乙的证词，证明被告给付原告结婚彩礼5万元。
证据五：证人叶某某的证词，证明被告给付原告结婚彩礼5万元。
证据六：证人邹某甲的证词及欠条复印件，证明被告父亲为邹某某结婚向其借款20000元至今未还。
证据七：证人王某某的证词及欠条复印件，证明被告父亲为邹某某结婚向其借款20000元。
证据八：证人王某甲的证词及欠条复印件，证明被告父亲为邹某某结婚向其借款10000元。
证据九：监利县某乡某村民委员会的证明，证明被告父母生活困难。
证据十：监利县某卫生院病情证明书复印件，证明被告父母患病的事实。
经庭审质证，被告方对原告马某某提交的证据一至三无异议；对证据四有异议，称证人马某甲是原告的姐姐，其证明不具备效力。
原告马某某对被告方提交的证据一、二、四、五无异议；对证据三有异议，称她只是2015年没有负担抚养小孩，但之前一直在承担小孩的抚养费；对证据六至八有异议，认为该证据与本案无关；对证据九有异议，称家庭困难应由民政部门出具证明；对证据十有异议，认为该证据与本案无关。
对双方均无异议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为：原告提交的证据四证人未出庭作证，且仅凭证人的证词不能认定被告吸毒，故本院不予采信。被告方的证据三仅凭村委会的证明不能认定小孩的生活现状，本院不予采信；证据六至八证人未出庭作证，本院不予采信；证据九、十与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，2013年4月18日登记结婚，2013年8月30日生育一子名邹某乙。双方婚后关系一般，因性格差异和缺乏沟通导致为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且婚生子尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一六年六月七日
书记员 吴 果
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19935号
原告：周小红，女，1960年10月13日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李爱国(系原告周小红配偶)，男，1957年07月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：李爱国，男，1957年07月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
委托诉讼代理人：陈帮特，男。
原告周小红、李爱国与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。两原告于2017年2月9日以同意与被告继续协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周小红、李爱国撤回起诉。
案件受理费28,570元，减半收取计14,285元，由原告周小红、李爱国负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年二月十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初407号
原告：金某某，男，1966年1月25日生，汉族，高安市人，住高安市荷岭镇茜塘村金家自然村10号，身份证号码：362222196601251412。
被告：胡某某，男，1968年6月28日生，汉族，高安市人，住高安市蓝坊镇汉塘行政村胡村，身份证号码：362222196806281017。本院在审理原告金某某为与被告胡某某劳务合同纠纷一案中，原告金某某于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告杨细华的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费50元减半取25元，由原告胡某某承担。
审判员 幸小剑
二〇一七年三月十五日
书记员 刘娟娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2028号
原告：孙浩林，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马小磊，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙浩林诉被告马小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告孙浩林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙浩林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年四月十一日
书记员 吴智毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民二初字第549号
原告罗锡武，男，汉族，1974年3月14日出生，住中山市，现住中山市南区，系中山市南区新远洋电脑绣花厂经营者。
被告中山市丰丽服饰有限公司，住所地：中山市沙溪镇涌边村溪叠路76号，组织机构代码：68244494-3。
法定代表人吴镇升。
原告罗锡武诉被告中山市丰丽服饰有限公司（丰丽公司）加工合同纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗锡武到庭参加诉讼。被告中山市丰丽服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原罗锡武诉称，原告于2006年开办中山市南区新远洋电脑绣花厂（以下简称远洋厂）。于2010年与丰丽公司加工牛仔电脑绣花，因加工后追讨加工款非常困难，多次追讨无果。起诉要求判令被告立即向原告支付加工款53517.75元
被告丰丽公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2006年4月1日，原告罗锡武登记成立个人经营性质的中山市南区新远洋电脑绣花厂。2011年3月23日，被告出具欠条，内容为：本公司结欠中山市南区新远洋电脑绣花厂（罗锡武）2010年3-5月份绣花款含税总额为：63517.75元，将于2011年8月10日前付一半，其余部分于2011年12月31日前付清。签订欠条后，被告支付了原告10000元。余款经原告追讨无果，导致诉讼。
本院认为，原告罗锡武起诉被告丰丽公司欠加工费53517.75元，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告形成加工合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告未依约支付加工费是导致本案纠纷的根本原因，承担本案纠纷的全部责任。原告诉求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中山市丰丽服饰有限公司欠原告罗锡武加工款53517.75元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取后为569元，诉讼保全费520元，合计1089元（原告已预交），由被告中山市丰丽服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一一年十二月十三日
书记员 黄振兴
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初200号
原告史西城，男，1950年7月6日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
原告史西城诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭。
原告史西城诉称，2016年2月27日，原告向被告市工商局第三次举报中央电视台综合频道连续违反《酒类广告管理办法》规定，违法时间段，从2014年10月8日至2015年4月27日。违法时间段在新《广告法》实施之前，而且2015年4月24日举报和本次举报都是因为被告工作人员渎职造成的案件。被告在2016年3月9日的告知单中，以原告统计的酒类广告发布数量和计算标准与相关规定要求不符合为由，并且引用新《广告法》内容作出不予立案处理。据此，原告向人民法院起诉被告行政行为不合法，要求被告对原告第三次举报中央电视台，一而再，再而三的连续违法认定为累犯事实，依据法律规定上限规定作出处理。
经查，原告于2016年2月27日向被告举报，中央电视台一套于2014年11月8日至2015年4月27日播放的酒类广告涉嫌超出规定数量要求。被告于同年3月9日对原告作出投诉举报告知单，告知原告对其举报不予立案处理。另查，原告未购买其举报涉嫌违法的酒类广告中涉及的商品。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，史西城虽针对中央电视台播放的酒类广告涉嫌违法事项向被告进行了举报，但是，史西城并未受其举报广告的引导而成为购买商品的消费者，也无法证明上述被举报广告对其权益产生实际影响。因此，被告是否履行查处违法广告的职责，与史西城的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，史西城不具备提起本案不履行法定职责诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史西城的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告史西城。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一六年四月二十九日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初200号原告史西城，男，1950年7月6日出生。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。原告史西城诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭。原告史西城诉称，2016年2月27日，原告向被告市工商局第三次举报中央电视台综合频道连续违反《酒类广告管理办法》规定，违法时间段，从2014年10月8日至2015年4月27日。违法时间段在新《广告法》实施之前，而且2015年4月24日举报和本次举报都是因为被告工作人员渎职造成的案件。被告在2016年3月9日的告知单中，以原告统计的酒类广告发布数量和计算标准与相关规定要求不符合为由，并且引用新《广告法》内容作出不予立案处理。据此，原告向人民法院起诉被告行政行为不合法，要求被告对原告第三次举报中央电视台，一而再，再而三的连续违法认定为累犯事实，依据法律规定上限规定作出处理。经查，原告于2016年2月27日向被告举报，中央电视台一套于2014年11月8日至2015年4月27日播放的酒类广告涉嫌超出规定数量要求。被告于同年3月9日对原告作出投诉举报告知单，告知原告对其举报不予立案处理。另查，原告未购买其举报涉嫌违法的酒类广告中涉及的商品。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，史西城虽针对中央电视台播放的酒类广告涉嫌违法事项向被告进行了举报，但是，史西城并未受其举报广告的引导而成为购买商品的消费者，也无法证明上述被举报广告对其权益产生实际影响。因此，被告是否履行查处违法广告的职责，与史西城的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，史西城不具备提起本案不履行法定职责诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史西城的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告史西城。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  闫 洪二０一六年四月二十九日书 记 员  单醇秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1491号
原告山东润东建设集团有限公司。住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人王增明，董事长。
委托代理人栾光伟，公司法律顾问。
委托代理人张宁，公司法律顾问。
被告张建勋。
原告山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）与被告张建勋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告润东公司委托代理人栾光伟到庭参加了诉讼。被告张建勋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告润东公司诉称，原告与被告不存在劳动合同关系，也不存在实际雇佣被告在临朐豪德江北物流城工地进行施工的事实，实际和被告存在关系的是其它公司。从被告在仲裁庭提供的证据来看，给被告出具欠工程款条的是案外人亓曼丽个人，而不是原告。在仲裁庭开庭查明的事实来看，被告等人是专业从事工程木工或混凝土工的劳务人员，其到工地工作也是看到工地有活临时承揽的，并且劳务费用也是按照工程量来进行结算的，不是和原告之间存在着稳定的劳动合同关系而进行的工资结算，原告与被告之间是否存在劳动关系，应该首先进行劳动关系确认。在原被告之间确定了劳动关系的前提下才能进行劳资纠纷处理。从被告提供的证明欠款条来看是因劳务分包而形成的欠款关系而不是工资，即使是双方之间存在着工资欠款，因已出具欠条，故也应是工程欠款关系而不是劳动争议纠纷，更重要是欠条的欠款人是亓曼丽，所以无论如何都应该依职权追加或同意原告追加亓曼丽作为诉讼参与人参与诉讼，以查明欠款的主体及欠条的真实性和性质。另外，2013年8月，原告与临朐豪德江北物流城开发有限公司（以下简称豪德开发公司）签订了签订日期为2012年10月1日的江北物流城钢材商铺施工合同补充协议。协议对承包范围、质量标准、开竣工日期、工程款支付的方式和时间及合同价款结算采用的方式、依据等均作了约定。豪德开发公司一直未办理江北物流城全部的土地使用手续及招投标手续。协议约定开工时间为2012年10月1日，竣工时间为2013年1月31日，实际协议签订时间比协议竣工日期晚近一年的时间，已无履行的可能。原告也一直未接到豪德开发公司江北物流城工程开工通知，原告未履行江北物流城钢材商铺施工合同补充协议，也从未到江北物流城实际施工过钢材商铺，更不存在欠农民工劳务费的问题。实际上，豪德开发公司已经和其它建筑公司实际履行了江北物流城钢材商铺施工合同并进行施工，且已进行结算，而临朐县劳动人事争议仲裁委员会却对上述事实没有查清，对原告合理的诉权没有在依法正确处理的前提下，却以临劳人仲案字（2016）第004号仲裁原告公司履行了施工合同并支付工资，故该裁决不顾事实，仅凭未履行的协议、委托书及原告法定代表人的笔录断章取义，屈从于地方保护主义，将江北物流城农民工欠薪的矛盾推向原告。为此诉至法院。请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不存在支付被告工资的义务。
被告张建勋未到庭答辩。
经审理查明，2012年，山东润东建筑安装工程有限公司与豪德开发公司签订《钢材商铺施工合同补充协议》一份，约定山东润东建筑安装工程有限公司施工江北物流城钢材商铺A区六街2#.6#.8#.10#.12#；B区一街11#-63#；二街北11#-63#；二街南16#-60#；三街北11#-47#；三街南16#-36#；中心街北11#-27#，中心街南16#-60#；五街北11#-47#；五街南16#-60#;六街北11#-47#，六街南16#-92#共210栋钢材商铺。
2013年8月1日，山东润东建筑安装工程有限公司为亓曼丽出具授权委托书一份，授权亓曼丽为其公司的唯一代理人，以本公司名义参加临朐县江北物流城项目，委托代理人在施工过程中处理与之相关的一切事务，均予以承担。
2014年3月27日，山东润东建筑安装工程有限公司变更企业名称为本案原告名称。
被告张建勋在临朐豪德江北物流城从事水电安装工作，2014年9月7日，亓曼丽为被告出具证明条一支，内容为：“欠款条今欠张建勋江北物流城工程款（水电安装）共贰万柒仟元整亓曼丽2014年9月7日”。
2014年，豪德开发公司提供临朐县七贤建筑工程有限公司（以下简称七贤建筑公司）编制的临朐豪德江北物流城钢材商铺工程结算及相关资料，申请山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的工程进行造价审核。
2014年11月18日，山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的豪德江北物流城钢材商铺工程的标准商铺75栋、转角钢材商铺3铺，9栋商铺的基础及签证的土建、给排水、电气安装进行审核，作出华基审字（2014）第107-1号竣工结算审核报告书，在该审核报告中记载施工总承包单位为七贤建筑公司，该公司承建了该项目的土建工程、安装工程等。在审核报告书“施工单位”一栏中，临朐县七贤建筑工程有限公司加盖了公章及法定代表人印鉴，亓曼丽在经办人一栏签字。
2015年7月4日，原告润东公司向豪德开发公司寄发《解除合同律师函》一份，主张豪德开发公司与润东公司所签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》，因豪德开发公司没有办理招投标手续及建设工程施工手续，属无效协议。且润东公司并未实际履行合同，豪德开发公司也未向润东公司支付任何款项，因此，解除双方签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》。
庭审中，原告主张本公司未参与江北物流城工程的施工，原告与豪德开发公司签订的合同未履行，实际是七贤建筑公司施工了涉案工程，且从豪德开发公司对建设工程审核的报告书也可以证明实际施工单位为七贤建筑公司。
被告张建勋未提供原告润东公司已履行《钢材商铺施工合同补充协议书》的证据。
2015年12月22日，被告张建勋等15人以原告润东公司拖欠其工资为由申请仲裁，2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书，以被告亓曼丽系自然人，不符合承包工程的主体条件，也不具备承包资质，被告张建勋得到的报酬只能是工资，不应是工程款，裁决原告支付被告张建勋工资27000元。原告润东公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、协议书、审核报告书、证明条复印件、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告张建勋系与案外人亓曼丽商谈确定了工作内容及价款，余欠款亦由亓曼丽出具欠款条，因此，相应的合同责任应由亓曼丽承担。被告如主张劳动合同关系是与原告建立，应提供相应证据，但从庭审查明的事实来看，虽然原告为亓曼丽出具了授权委托书，但原告主张并未履行涉案合同，被告亦未提供原告履行涉案合同的证据，根据工程竣工审核报告书，七贤建筑公司是涉案工程的总承包单位，承建了施工项目的土建工程及安装工程等，亓曼丽以七贤建筑公司经手人的身份参与了工程的竣工决算。因此，亓曼丽出具欠款条时的身份并无法确定。故被告主张与原告之间存在劳动关系并由原告作为其用工主体承担支付工资的诉讼请求不能成立。被告张建勋尚未结清的价款，可依法向相关责任主体另行主张权利。被告张建勋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回被告张建勋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张建勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月七日
书记员 徐小风
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初165号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年6月28日出生。因本案于2016年5月3日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2016年5月6日被大连市公安局直属�局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年2月25日21时30分，被告人程某某酒后驾驶辽B46L**号小型客车沿大连市西岗区香炉礁立交桥入疏港路东行路口时，被大连市公安局交通警察支队特勤大队执勤交警查获，后交警对其进行了酒精呼吸检测并将其带到214医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血液酒精含量为111.36mg/100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人程某某，违反道路运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月25日21时30分，被告人程某某酒后驾驶辽B46L**号小型客车沿大连市西岗区香炉礁立交桥入疏港路东行路口时，被大连市公安局交通警察支队特勤大队执勤交警查获，后交警对其进�了酒精呼吸检测并将其带到214医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血液酒精含量为111.36mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，扣押决定书，发还清单，通（告）知记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单复印件，血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，司法鉴定协议书，鉴定意见通知书，被告人程某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一六年七月七日
书记员 于巍巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28123号
原告上海高成物业管理有限公司。法定代表人胡家祥，董事长。委托代理人夏成义。被告曾庆江。原告上海高成物业管理有限公司诉被告曾庆江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月至2016年9月的物业管理费1,753.11元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年十月二十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1564号
上诉人（原审被告）台州宝雁霓阀门有限公司。住所地：浙江省玉环县干江镇老敖前村。
法定代表人苏越青，董事长。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市尚品展示展览有限公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号。
法定代表人蔡荣风，总经理。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
上诉人台州宝雁霓阀门有限公司（以下简称宝雁霓公司）因与被上诉人成都市尚品展示展览有限公司（以下简称尚品公司）承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，尚品公司与宝雁霓公司于2015年6月26日签订展览展示服务合同，约定尚品公司按照宝雁霓公司的要求设计、制作及安装展览工程，制作搭建内容为2015成都暖通展-
台州宝雁霓展台，搭建地点为成都世纪城新会展中心，展览时间为2015年7月23日至2015年7月25日，布展时间为2015年7月20日至2015年7月22日。尚品公司的责任为负责提供详�的展馆资料、展览会展地点；联系展馆及展位搭建；宝雁霓公司开始制作后，尚品公司如需变更或修改制作设计时，应向尚品公司出具书面通知，并经尚品公司签字同意后方可更改，由此产生的材料、机械、人工费用以及时间延误均由宝雁霓公司承担责任。尚品公司的责任为负责展馆收取的管理费、施工及展馆用电费等，负责制作、运输、搭建及高空安装，严格按照国家认可的操作规范施工，确保工程安全。合同总金额为50800元。在合同签订的二日内付款总金额的70%作为预付款及35560元，撤展当日内支付余款总金的30%，即15240元。宝雁霓公司因制造进度方面违约，需向尚品公司支付每天全款5%的违约金，宝雁霓公司违约付款须向尚品公司支付每天全款的2%的违约金。
尚品公司于2015年7月16日缴纳了布展费3735元。2015年7月18日，宝雁霓公司向尚品公司提出解除合同。
原审法院认定上述有双方当事人身份信息、展览展示服务合同、报价表、特装展台搭建委托书、音量控制承诺委托书、成都博展会展服务有限公司专用收据、证人证言等证据证明。
尚品公司在原审的诉讼请求为：1、判令宝雁霓公司支付设计、制作费用39082元；2、判令宝雁霓公司支付逾期违约金，以35560元为基数，按每月2%计算，时间从2015年6月28日起至判决给付期限届满之日止；3、诉讼费由宝雁霓公司承担。
原审法院审理认为，尚品公司与宝雁霓公司签订了《展览展示服务合同》，双方均应按照合同约定履行义务。本案中尚品公司按照约定设计、制作展台、与展台承办单位成都博展会展有限公司衔接，后因宝雁霓公司单方违约，造成了尚品公司的损失。关于宝雁霓公司辩称在合同签订后并未按照合同约定按时支�预付款已构成违约，但尚品公司仍然继续履行合同即设计、制作展台与承办单位衔接，故意扩大损失的抗辩，原审法院认为，因尚品公司、宝雁霓公司签订的合同汇总并没有约定宝雁霓公司未付预付款则尚品公司停止履行合同，且对违约付款亦约定有违约金，尚品公司制作的行为并非故意扩大损失，对宝雁霓公司的该意见原审法院不予采纳。对于宝雁霓公司认为尚品公司的制作并未经其确认效果图、造型等的意见，因双方在签订展览展示服务合同时已约定“合同附件体现合同中的具体内容，与本合同具有同等法律效力（附件1：效果图；2、附件2：尺寸图；附件3：预算表）”即签订合同时双方已经明确了制作具体内容，故对宝雁霓公司的该意见原审法院不予采信。尚品公司与宝雁霓公司双方约定设计制作的产品为展台，约定的制作期限为一个月，宝雁霓公司布展前�天单方解除合同，致使尚品公司展台制作等损失。尚品公司诉请宝雁霓公司支付设计、制作费用，因尚品公司提交的证人证言、设计图、照片等能相互印证，证明尚品公司按约制作了报价表中结构部分的1-14项，报价表载明金额为35087元，该费用宝雁霓公司应支付给尚品公司，另尚品公司支付的布展费3735元，合计为38822元，原审法院认为该金额系因宝雁霓公司违约给尚品公司造成的损失，应由宝雁霓公司承担。
另，对于尚品公司第二项诉讼请求，其要求宝雁霓公司按约支付逾期违约金，该违约金计算方式为以35560元为基数，按每月2%计算，时间从2015年6月28日起至判决给付期限届满之日止。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约�因违约产生损害赔偿额的计算方式”，违约金是为保证合同正常履行、对违约方的惩戒性条款，具有弥补损失的意义，现原审法院已确认宝雁霓公司对尚品公司的损失38822元予以赔偿，故对于尚品公司该项诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宝雁霓公司于判决生效之日起十日内支付尚品公司38822元；二、驳回尚品公司的其他诉讼请求。一审案件受理费收取833元，由宝雁霓公司负担（此款尚品公司已缴纳）。
宣判后，宝雁霓公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、原审法院未能查清尚品公司主张的损失是否实际发生，仅依据尚品公司单方面制作的报价表来确认其损失属基本事实认定错误；2、尚品公司对损失的扩大有明显故意，尚品公司认可宝雁霓公司未支付预付款，尚品公司多次催促无果，由此可见宝雁霓公司不愿意履行合同义务已十分明显，尚品公司应当及时止损，而不是继续扩大损失；3、尚品公司提交的报价表中的金额包含了百分之六的税、地毯没有提供供货发票，还有展费在布展前就缴纳，这些都不应认定为损失。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由尚品公司承担。
尚品公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为原审法院确认的损失金额是否正确的问题，现评判如下：
首先，尚品公司为履行案涉服务合同的约定，进行了相应装饰物品的制作等搭建展台所需物品的准备工作，现宝雁霓公司的原因导致案涉服务合同不能继续履行，宝雁霓公司应当对其擅自解约给尚品公司造成的损失予以赔偿。
其次，尚品公司提交了相应的设计图、照片、报价表及证人证言证明损失实际发生以及损失大小。同时，宝雁霓公司未能举证对尚品公司所主张的损失金额予以反驳，加之考虑到双方约定的履行期较短等情况，可以认定原审法院确认的尚品公司所遭受的损失客观存在，本院依法予以确定。
最后，对于税金问题，本院认为，双方当事人进行商事交易活动，理应交税。同时，按照双方约定，宝雁霓公司应承担税金。故宝雁霓公司认为应当扣除税金的主张，本院依法不予支持。宝雁霓公司可在支付相应款项后要求尚品公司开具相应的发票。
综上所述，宝雁霓公司的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1666元，由台州宝雁霓阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨大准
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第517号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人申宝华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人申宝华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月5日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑素薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第291号
原告兰州新能源有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告陆某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告陆某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十六日
书记员 魏蕊娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终515号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304。组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告徐卓扬（曾用名徐晖），男，汉族，1981年8月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4562-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响（上诉人的合并、分立），将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好的交流沟通案件，请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人即原审原告林群峰向原审法院提供的《股权转让协议》第9．2条中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（“争议”），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人即原审原告林群峰的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01988号
原告：蔡小龙，男，1972年6月11日生，汉族。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：花新华。
被告：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：沈建华
本院在审理原告蔡小龙与被告江苏苏南建设集团有限公司、赛密微（马鞍山）电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，蔡小龙于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：蔡小龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蔡小龙撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由蔡小龙负担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01991号
原告：李某，女，1991年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：尚从夫，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
被告：尚某，男，1987年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告尚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年六月五日
书记员 常 照
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1951-5号
申请执行人周丽芸。
委托代理人杨相宁、陈东鸣，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人李娜。
被执行人黄健。
周丽芸与李娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）吴民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李娜应于2013年9月16日前向周丽芸偿还借款人民币700000元，并承担案件�理费2700元。周丽芸以李娜未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求李娜给付人民币702700元。本院已受理，执行标的人民币702700元，执行费人民币9427元。
本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，朱磊平持本院（2013）吴民初字第1155号民事调解书、朱冬川持（2013）吴民初字第1174号民事调解书、沈若愚持（2013）吴民初字第1158号民事调解书分别向本院申请执行，本院均已立案执行，要求李娜归还人民币2439620及相应利息，执行费共计人民币30570元，为便于执行，本院决定将上述案件并案处理。
执行中查明，本案在审理期间，本院于2013年9月13日作出裁定，查封了李娜与黄健共有的坐落于苏州吴中经济开发区兰园公寓3幢401室房屋，但因该房屋系被执行人唯一生�用房，故本院无法进行变现处置。
执行中，本院于2013年10月10日作出（2013）吴执字第1951号民事裁定书，对登记在被执行人李娜名下坐落于盐城市建湖县庆丰镇刘庄居委会水柳路（西侧）锦绣苑5幢304号、1幢102号、1幢302号、1幢202号、3幢105号、3幢205号、3幢208号、3幢305号、3幢405号、3幢505号房屋进行了预查封，因上述房屋未交付及办理权证登记，故也无法进行处置变现。
执行中查明，被执行人李娜在苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏执字第1168号案件中系申请执行人。因此，本院于2014年5月4日作出裁定，扣留、提取被执行人李娜在苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏执字第1168号案件中的执行款人民币1700000元。
执行中，本院依申请执行人申请，于2013年11月18日追加了被执行人李娜的丈夫黄健为本案的被执行人。
执行中，被执行人仅给付了人民币25000元，余款未履行，本案申请执行人受偿5000元。
再查，被执行人无银行存款，无车辆产权登记，无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能提供被执行人可供执行的财产，其在收到执行款5000元后，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人李娜所有的财产已查封，但无法进行变现处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，其在收取5000元后，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 李跃辉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈惠亚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更64号
罪犯包朝勒门，男，1986年3月16日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）兴刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人包朝勒门犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9564.24元。判决发生法律效力后，于2004年6月14日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第490号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯包朝勒门在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包朝勒门在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月，2014年1月、5月、10月，2015年6月、10月记功7次。
经审理查明，罪犯包朝勒门在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包朝勒门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿9564.24元未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯包朝勒门减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2017年1月25日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更64号罪犯包朝勒门，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）兴刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人包朝勒门犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9564.24元。判决发生法律效力后，于2004年6月14日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第490号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年1月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯包朝勒门在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包朝勒门在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月，2014年1月、5月、10月，2015年6月、10月记功7次。经审理查明，罪犯包朝勒门在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包朝勒门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿9564.24元未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯包朝勒门减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2017年1月25日起至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1484号
原告：刘凤娥，男，汉族。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：祁长喜，经理。
原告刘凤娥与被告山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤娥到庭参加了诉讼，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娥诉称：被告山东源奚生物科技有限公司以资金周转为由，于2013年2月3日在我处借款80万元，后偿还45万元，下欠35万元经我多次催要未果。为�护我合法权益，请求法院判令被告偿还借款35万及利息，并承担诉讼费用。
被告山东源奚生物科技有限公司未答辩。
庭审中，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜缺席，视为其自愿放弃对原告提交的上述证据进行质证，对于原告向本院提交的证据材料，本院经审查其内容，形式及来源，能够证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
依据原告陈述，经庭审调查，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年2月3日，被告山东源奚生物科技有限公司向原告出具收据1张，载明：“入账日期：2013年2月3日。交款单位：刘凤娥。收款方式：现金。人民币：捌拾万元整。￥800000.00。收款事由：借款。月息2%。”，该收据加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章及“祁长喜”“桑芳芳”印章。2013年8月份被告偿还本金30万元，2014年6月上旬偿还本金10万元，2014年6月底偿还本金5万元，余欠35万元本金，利息已付至2014年8月5日。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借据、汇款信息等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果，本院依法缺席判决。原告持有借款借据，本院依法推定原告为出借人，借款收据中加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章，证明被告为借款人，且双方约定的借款利息不违反法律规定，合法的借贷应予保护，因此，原告要求被告偿还相应借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤娥借款本金35万元及利息（自2014年8月5日起按月息2分计算至生效判决确定还款之日止）。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第413号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月23日出生于山东省聊城市高新区，汉族，初中文化，农民，住聊城市高新区。2012年9月23日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月2日被执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、田子国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2012年9月13日11时50分许，驾驶鲁15／9XX**号大型拖拉机沿城区湖南路由西向东行驶，至与昌润路交叉口处时，与沿湖南路同向行驶的电动自行车发生侧面碰撞，致骑车人李某甲受伤后经抢救无效死亡。聊城市公安局交巡警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某自动向公安机关投案。
另查明，2012年9月30日被告人张某同被害人李某甲近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失220000元，民事赔偿部分已自行处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言、被告人张某的驾驶证、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、被害人李某甲的身份证明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、聊城市120医疗急救指挥中心急救受理单、122接警单、归案说明、被告人张某的户籍证明及民事赔偿协议、公证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，并取得谅解，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许成信
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孟 倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终48号
上诉人（原审被告）长治市德盛苑旅游度假村，住所地长治市郊区老顶山镇二龙山村。
负责人张文德，职务经理
委托代理人黄德前、史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏洪梅，女，1969年2月18日出生，汉族，现住长治市城区英雄广场*号*单元***户。
委托代理人郭斌，山西维尼律师事务所律师。
上诉人长治市德盛苑旅游度假村与被上诉人魏洪梅建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长治市德盛苑旅游度假村以双方庭外和解为由于2016年4月14日向本院申请撤回上诉，被上诉人魏洪梅同时以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人长治市德盛苑旅游度假村和被上诉人魏洪梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0325号民事判决；
二、准许上诉人长治市德盛苑旅游度假村撤回上诉；
二、准许被上诉人魏洪梅撤回起诉。
一审案件受理费3205元，由被上诉人魏洪梅负担；二审诉讼费3205元，减半收取1602.5元，由上诉人长治市德盛苑旅游度假村承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张慧雅
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00320号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月21日被宁城县公安局取保候审。2015年10月28日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日，宁城县公安局民警从被告人张某某家中库房内将存放多年的其女婿杜某留下的火药枪一支查获，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的火药枪认定为枪支。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供证据如下：1、证人赵某、赵某某的证言；2、鉴定意见；3、视听资料—光盘二张；4书证—受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押物品决定书及收缴物品登记表、违法犯罪查询情况说明、案件来源说明、户籍信息；5、被告人张某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某无视社会公共安全，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，十年前，被告人张某某女婿杜某留在其家火药枪一支，被告人张某某将该枪支存放于家中的库房内。2015年7月27日，宁城县公安局民警将枪支查获。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2015年7月27日，宁城县公安局接到举报，决定对被告人张某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案立案侦查。
2、搜查笔录、扣押物品清单、视听资料（光盘二张）、现场照片证实：2015年7月27日，宁城县公安局侦查人员在被告人张某某的住宅查出火药枪一支并扣押。
3、鉴定意见证明：扣押被告人张某某家的火药枪认定为枪支。
4、证人赵某的证言证实：十五、六年前，他妹夫杜某放在他母亲家的一支火药枪，一直放在他母亲家的仓房内。
5、证人赵某某的证言证实：十八、九年前，他二女婿杜某放在他家的一支火药枪，一直放在他家的仓房内。
6、户籍信息证明被告人张某某的自然身份。
7、被告人张某某的供述和辩解证实：她二女婿杜某放在她家的一支火药枪，一直放在她家的仓房内并由她保管。
本院认为，被告人张某某无视社会公共安全，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 吉银彦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00320号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邹某兵，男，1973年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年9月5日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月9日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月3日经宁乡县人民检察院批准，次日被宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人邹某兵犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人邹某兵到庭参加了诉讼。经审理查明：在2015年3月期间，被告人邹某兵伙同他人或者单独多次在宁乡县玉潭镇、历经铺乡等地盗窃他人摩托车。具体分述如下：1、2015年3月3日，被告人邹某兵伙同刘某（另案处理）来到宁乡县历经铺乡湖湘印象酒楼大门前坪处，将被害人宋某林停放在此处的一辆红色豪爵牌喜之星女式两轮摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4875元。2、2015年3月17日中午，被告人邹某兵驾驶一台银白色女式摩托车来到宁乡县玉潭镇一环路千禧渔港前坪，将被害人吴某萍停放在此处的一辆车牌为湘A9**H9的红色豪爵牌HJ125T-9C女式；两轮摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3685元。3、2015年3月22日，被告人邹某兵驾驶一台银白色女式摩托车来到宁乡县玉潭镇八一路春城万象广场前坪，将被害人彭某玉停放在此处的一辆车牌为湘A9**X3的红色豪爵牌HJ125T-10A女式两轮摩托车盗走。经宁乡县价格认定中心鉴定，该被盗摩托车价值4523元。上述事实，被告人邹某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年3月23日宁乡县公安局刑侦大队民警将被告人邹某兵传唤的到案经过，现实表现证明、机动车销售发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等相关书证；指认笔录；视频监控资料；价格鉴定结论书；被害人吴某萍、彭某玉、宋某林等陈述；证人蔡某、刘某、刘芽露等证人证言；被告人邹某兵的供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某兵以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邹某兵在伙同刘某共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人邹某兵判处有期徒刑一年六个月以上二年以下的量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  周静波人民陪审员  俞建芝二０一五年七月八日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更247号
罪犯任晓栋，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任晓栋因犯抢劫罪被山西省介休市人民法院于二〇〇九年十二月一日以(2009)介刑初字第185号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任晓栋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余1.1分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任晓栋减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0046号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，男，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人王希柱。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王希柱环境违法一案于2014年2月12日作出的津辰环罚字（2014）020801号《行政处罚决定书》。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）020801号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区小淀镇赵庄村建设洗浴经营项目并投入使用，燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止使用位于北辰区小淀镇赵庄村的洗浴经营项目；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）020801号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）020801号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）020801号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1826号
罪犯张广庆，男，1950年6月14日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2007年10月16日作出（2007）襄刑初字第142号刑事判决，以被告人张广庆犯非法储存爆炸物、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张广庆在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张广庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张广庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广庆减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初539号
原告：竺学明，男，1958年12月14日出生，汉族，退休职工，住全南县。
被告：蒋新华，男，1949年1月5日出生，汉族，退休工人，住广东省花都区。
原告竺学明与被告蒋新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款15000元及利息（自1996年4月25日起至清偿款项日止按月利率30‰计付）。事实和理由：1996年4月，宋连英与被告夫妻共同经营家具厂及长途客运班车，因资金周转向我借款。我将家里仅有的15000元现金借给了被告及宋连英，并由宋连英出具借条一张。借款到期后，宋连英未按约偿还借款本息，我于1996年6月向法院申请支付令。法院于1996年7月25日出具（1996）全经督字第156号支付令，要求宋连英归还15000元及利息（自1996年4月25日起至清偿款项日止按月利率30‰计付）。随后，被告与宋连英为逃避债务协议假离婚。根据现行法律的规定，特起诉至法院要求被告承担清偿责任。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了支付令、民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月25日，宋连英以资金周转为由向原告借款15000元。借款到期后，宋连英未依约偿还借款本息，原告遂于1996年6月26日向法院申请支付令。本院于1996年7月25日作出（1996）全经督字第156号支付令要求宋连英归还借款本金15000元及利息（自1996年4月25日起至清偿款项日止按月利率30‰计付）。该案进入执行程序后执行了部分标的款。
另查明，被告与宋连英于1978年12月17日登记结婚并于1996年8月4日在全××城厢镇人民政府办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与宋连英的借款行为经本院裁决业已生效，具有法律强制力。经庭审查实，宋连英的该笔债务发生在其与被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告承担清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋新华应对宋连英在全南县人民法院（1996）全经督字第156号支付令确定的债务承担清偿责任。
案件受理费175元，公告费260元，共计435元由被告蒋新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 谭洪考
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初539号原告：竺学明，男，1958年12月14日出生，汉族，退休职工，住全南县。被告：蒋新华，男，1949年1月5日出生，汉族，退休工人，住广东省花都区。原告竺学明与被告蒋新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：归还借款15000元及利息（自1996年4月25日起至清偿款项日止按月利率30‰计付）。事实和理由：1996年4月，宋连英与被告夫妻共同经营家具厂及长途客运班车，因资金周转向我借款。我将家里仅有的15000元现金借给了被告及宋连英，并由宋连英出具借条一张。借款到期后，宋连英未按约偿还借款本息，我于1996年6月向法院申请支付令。法院于1996年7月25日出具（1996）全经督字第156号支付令，要求宋连英归还15000元及利息（自1996年4月25日起至清偿款项日止按月利率30‰计付）。随后，被告与宋连英为逃避债务协议假离婚。根据现行法律的规定，特起诉至法院要求被告承担清偿责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付令、民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月25日，宋连英以资金周转为由向原告借款15000元。借款到期后，宋连英未依约偿还借款本息，原告遂于1996年6月26日向法院申请支付令。本院于1996年7月25日作出（1996）全经督字第156号支付令要求宋连英归还借款本金15000元及利息（自1996年4月25日起至清偿款项日止按月利率30‰计付）。该案进入执行程序后执行了部分标的款。另查明，被告与宋连英于1978年12月17日登记结婚并于1996年8月4日在全××城厢镇人民政府办理了离婚登记手续。本院认为，原告与宋连英的借款行为经本院裁决业已生效，具有法律强制力。经庭审查实，宋连英的该笔债务发生在其与被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告承担清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋新华应对宋连英在全南县人民法院（1996）全经督字第156号支付令确定的债务承担清偿责任。案件受理费175元，公告费260元，共计435元由被告蒋新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  钟细姣人民陪审员  谭洪考二〇一七年十一月二十九日代理书记员  李艳庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第8号
原告李萍。
被告青岛十益德商贸有限公司。
法定代表人蔡金霞，经理。
被告青岛泰德能源发展有限公司。
法定代表人徐瑞贞，经理。
被告吕德旭。
被告蔡金霞。
被告李文。
原告李萍诉被告青岛十益德商贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司、吕德旭、蔡金霞、李文保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。
原告李萍诉称：其为被告青岛十益德商贸有限公司向交通银行股份有限公司青岛分行借款提供抵押担保，被告青岛十益德商贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司、吕德旭、蔡金霞、李文与原告签订反担保合同，为原告进行反担保，反担保合同约定若青岛十益德商贸有限公司未按照借款合同约定的期限向交通银行股份有限公司青岛分行偿还借款，则原告即可提前向五被告主张反担保权利。根据青岛十益德商贸有限公司与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《小企业流动资金借款合同》之约定，2014年12月16日为青岛十益德商贸有限公司最后还款期限，然而青岛十益德商贸有限公司未向交通银行股份有限公司青岛分行偿还借款，违反了反担保合同的约定。为维护其合法权益，原告诉请法院判令：被告青岛十益德商贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司、吕德旭、蔡金霞、李文在反担保范围内承担反担保责任，向原告李萍支付1500万元；2、诉讼费、保全费及其他费用由五被告承担。
本院经审理认为：原告李萍虽为被告青岛十益德商贸有限公司向交通银行股份有限公司青岛分行的借款提供抵押担保，但时至今日原告尚未实际履行抵押担保责任，其要求被告青岛十益德商贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司、吕德旭、蔡金霞、李文履行反担保责任，向其支付1500万元的条件尚未成就，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李萍对被告青岛十益德商贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司、吕德旭、蔡金霞、李文的起诉。
案件受理费111800元、保全费5000元，共计116800元，退还原告李萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱若璇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第99号
原告张某甲，农民。
被告纪某。
原告张某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告纪某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年冬天，原、被告在同事聚会上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。2009年过完年，被告就回娘家居住，双方开始分居。2013年1月，原告到法院起诉离婚，法院以（2013）滨杜民初字第56号民事判决书判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活，故再次提起离婚诉讼，望依法判决离婚，婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告纪某辩称，同意离婚。孩子由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，2003年冬天，原、被告在同事聚会上经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。2009年过完年，被告回娘家居住，双方开始分居。分居期间，孩子一直随被告纪某一起生活。2013年1月，原告到法院起诉离婚，法院以（2013）滨杜民初字第56号民事判决书判决不准离婚。宣判后，双方无任何联系。现原告再次起诉离婚。
另查明，被告纪某婚前财产有被子十床、褥子二床、洗衣机一台。无婚后共同财产。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并育有一女，但因性格不合长期分居。特别是法院判决不准离婚后，继续分居，夫妻关系并未改善，夫妻双方感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，对此请求，本院予以支持。婚生女一直随被告在一起生活，判决婚生女由被告抚养，维持其现有的生活环境，更有利于孩子的健康成长，原告承担必要的生活费。财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告纪某离婚；
二、婚生女张某乙由被告纪某抚养，原告张某甲承担抚养费（抚养费每年2500元，至孩子十八周岁止，每年六月一日前付清当年的抚养费）；
三、被告纪某婚前财产被子十床、褥子二床、洗衣机一台，归被告纪某所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年三月二十日
书记员 刘劲松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第967号
原告戴甲。
法定代理人戴丙。
被告戴乙。
原告戴甲与被告戴乙扶养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告戴甲的法定代理人戴丙、被告戴乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称，其系三级XXX残疾人，生活不能自理，与被告戴乙系养姐弟关系。2004年7月至2008年8月其因患痴呆症入院治疗，因双方父亲已故、母亲系老年痴呆症，故其法定代理人戴丙支付了原告戴甲住院期间的费用，其中医药费20，380元（人民币，下同）、护理费及伙食费两项合计28，416元，其下岗后每月有生活费300元，扣除后其法定代理人戴丙计支付32，596元，故被告应负16，298元，并应支付五年利息5，835元。故诉至法院要求被告支付原告扶养费及利息合计22，133元。
被告戴乙辩称，养父母及原告的经济收入一直由原告的法定代理人戴丙在掌控，养母的退休工资较高，足够支付养母及原告平时开支及医药费，且原告2008年退休前有工资收入，现在原告也在养老院生活，也用其工资抵扣养老院的费用，故原告主张的费用不是其法定代理人垫付的，是用养母与原告本人的收入支付的，该费用不应由其负担。如确实该费用由其法定代理人戴丙垫付，也已过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求，如今后原告需要扶养费，可按支付凭证在扣除其收入后由其分担。
经审理查明，原告戴甲系三级XXX残疾人（法定代理人系其哥哥戴丙）。原告父母戴国明、顾金仙生前共生育儿子戴丙、戴甲（即本案原告），收养女儿戴乙（即本案被告）。2004年2月19日戴国明死亡，2002年顾金仙患老年痴呆症，于2011年3月死亡。2004年3月至2008年8月，原告戴甲因病先后入住敬老院、卫生院、精神卫生中心，因事隔多年，原告戴甲未保存支出费用的相关凭证，现其法定代理人戴丙在上述单位补开了支出费用的相关凭证。
另查明，原告父亲去世后，因原告及其母亲系无行为能力人，故由戴丙为两人监护人，照料两人的生活，负责支付两人的开支，并保管和使用两人的工资收入。2010年1月，双方为父亲的遗产继承办理了公证，被告放弃了对父亲遗产的继承权，戴丙故出具了负担原告一切经济费用的协议。
审理中，原告陈述上述费用产生后，一直未提出要求由被告负担，至去年5月在另案中提出，但被告未认可，故提起本案诉讼。
以上事实，由原、被告陈述、原告残疾人证、原告提供的在相关单位开具的收据及发票、公证书、（2014）浦民一（民）初字第17336号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告为无行为能力人，其父母双亡后，无直系亲属抚养，其兄、姐应承担法定监护责任，对其负有抚养、监护的义务。本案中原告主张的费用发生于2008年之前，之后该费用原告一直未向被告主张，现被告提出诉讼时效抗辩。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。原告在去年另案中提出主张及提起本案诉讼时，已超过了二年的诉讼时效，无法律规定的中止、中断或延长的情形，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告戴甲的诉讼请求。
案件受理费353元，减半收取计176.50元，由原告戴甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年三月十三日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。