四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1432号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行工作人员。
委托代理人鲁伟俊，该行工作人员。
被告陈金明，男，汉族，1952年9月12日出生，住四川省都江堰市。
被告ＸＸ芝，女，汉族，1959年9月27日出生，住四川省都江堰市。
被告王林，男，汉族，1981年5月3日出生，住四川省都江堰市。
被告何艳，女，汉族，1980年12月13日出生，住四川省都江堰市。
被告王天全，男，汉族，1954年10月27日出生，住四川省都江堰市。
被告任显群，女，汉族，1954年2月28日出生，住四川省都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告陈金明、ＸＸ芝、王林、何艳、王天全、任显群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与审判员张昌福、人民陪审员游先春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、鲁伟俊到庭参加诉讼，被告陈金明的委托代理人陈伦亮、被告王天全到庭参加诉讼，被告ＸＸ芝、王林、何艳、任显群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告陈金明、ＸＸ芝夫妇为解决家庭苗木、蔬菜种植的资金困难，以陈金明的名义向原告申请借款，被告王林、何艳、王天全、任显群自愿为其提供连带责任保证担保。经各方协商同意后，双方于2009年11月4日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月4日至2012年11月3日向被告陈金明提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告王林、何艳、王天全、任显群承担连带保证责任（其余内容详见合同）。合同签订后，原告按约于2009年11月5日向被告陈金明发放了借款人民币50000元，该笔借款经数次周转后，被告陈金明最后于2012年10月29日自助提取借款50000元，年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年4月28日。现该借款早已到期，但被告陈金明、ＸＸ芝夫妇仅于2014年4月21日归还借款本金20000元，截止2015年4月9日，尚欠原告借款本金30000元，各类利息9090.84元，被告王林、何艳、王天全、任显群亦未履行保证义务。被告的行为违反了合同约定，原告向法院起诉请求判令：1、被告陈金明、ＸＸ芝夫妇向原告归还借款本金30000元，归还截止2015年4月9日的利息9090.84元（本息合计39090.84元）。2、被告陈金明、ＸＸ芝夫妇向原告支付从2015年4月10日起至还清借款本息之日止所产生的各类利息。3、被告陈金明、ＸＸ芝夫妇承担本案诉讼费用。4、被告王林、何艳、王天全、任显群对上述债务承担连带保证责任。
被告陈金明辩称，向原告借款是事实，目前欠原告借款3万元属实，对原告起诉的借款本息数额予以认可，请求银行减免利息。
被告王天全辩称，对借款合同上的签字予以认可，对承担连带偿还责任不予认可，因为本人所欠原告的借款本息数更多，所以各还各的。
被告ＸＸ芝未应诉答辩。
被告王林未应诉答辩。
被告何艳未应诉答辩。
被告任显群未应诉答辩。
经审理查明，原、被告各方于2009年11月4日签订了《农
户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月4日至2012年11月3日向被告陈金明提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，被告王林、何艳、王天全、任显群承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。合同签订后，原告按约于2009年11月5日向被告陈金明发放了借款人民币50000元，该笔借款经数次周转后，被告陈金明最后于2012年10月29日自助提取借款50000元，年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年4月28日。该借款到期后，被告陈金明、ＸＸ芝夫妇仅于2014年4月21日归还借款本金20000元，截止2015年4月9日，尚欠原告借款本金30000元，利息9090.84元，被告王林、何艳、王天全、任显群亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、欠款证明、被告陈金明、ＸＸ芝、王林、何艳、王天全、任显群的身份证、户口等以及原告的陈述、被告陈金明、王天全的辩述支持。被告ＸＸ芝、王林、何艳、任显群经本院合法传唤未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告
出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，1、原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告陈金明、ＸＸ芝仅归还原告部分借款，被告陈金明、ＸＸ芝应承担相应的民事责任。对原告诉请被告陈金明、ＸＸ芝向原告归还借款本金30000元的请求予以支持。2、关于被告陈金明、ＸＸ芝欠原告的利息，根据查明的事实，被告陈金明、ＸＸ芝拖欠原告截止2015年4月9日的借款利息为9090.84元，对原告诉请陈金明、ＸＸ芝给付的请求予以支持；对原告诉请被告陈金明、ＸＸ芝给付自2015年4月10日起至上述借款本息付清之日为止的利息（执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）的请求亦予以支持。3、被告王林、何艳、王天全、任显群未履行保证义务，应按合同约定承担其连带保证责任，原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈金明、ＸＸ芝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金30000元。
二、被告陈金明、ＸＸ芝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款利息【1、至2015年4月9日止的借款利息9090.84元；2、自2015年4月10日起的利息，在合同约定的执行利率基础上上浮50%计算；复利利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%确定；若未按本判决确定的给付之日给付本息，利息计算至本息付清之日止。】
三、被告王林、何艳、王天全、任显群对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后有权向被告陈金明、ＸＸ芝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费778元，减半收取389元，由被告陈金明、ＸＸ芝、王林、何艳、王天全、任显群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张昌福
代理审判员 游先春
二〇一五年九月二十日
书 记 员 益西措