安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00061号
原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心。机构代码证73734723-6.
法定代表人：王兆新，董事长。
委托代理人：于洋，1968年7月8日。
委托代理人：梁长涛，公司法务部主任。
被告：邹成军，男，汉族，1971年12月23日生，住安徽省来安县。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，机构代码证78309939-2
法定代表人：金宗胜，经理。
原告解放商用汽车蒙城销售服务中心与被告邹成军、滁州市康鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈曦担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠共同组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告解放商用汽车蒙城销售服务中心的委托代理人梁长涛、被告邹成军的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放商用汽车蒙城销售服务中心诉称：被告邹成军于2010年2月5日从原告处购买一台解放汽车重型半挂牵引车，因被告邹成军没有能力购买，从一汽财务公司贷款249000元，原告和被告二进行了担保，但由于被告邹成军不按三方签订的还款协议履行还款义务，至2012年3月，原告已为被告邹成军垫付本金及利息计253287.98元，原告多次找�告催要，被告拒不还款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令两被告连带承担原告为被告邹成军垫付的购车款253287.98元及利息并承担诉讼费用。
被告邹成军辩称：贷款的用途用于购买涉案车辆，该项借款并没有实际发放给邹成军个人，车辆购买者是滁州市康鑫汽车有限公司，车辆所有权已登记在该公司名下，也就是说实际使用和占有该笔贷款的是滁州市康鑫汽车有限公司，作为邹成军只是名义上与一汽财务公司签订了该合同，并没有实际使用该合同发放的贷款，本着权利义务相一致的原则，该合同偿还责任只能由滁州市康鑫汽车有限公司承担。
原告解放商用汽车蒙城销售服务中心为支持自己的主张，举出下列证据：证据一、原告的营业执照和机构代码证，证明目的：原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、贷款合同，证明目的：被告以从一汽财�公司贷款249000元的事实，合同签订地蒙城。证据三、保证合同、抵押合同，证明目的：原告和被告二为被告一担保的事实及三方发生的争议的管辖法院为蒙城县人民法院。证据四、垫付证明、还款协议，证明目的：原告为被告一垫付贷款的事实。
被告邹成军针对其辩称提供证据如下：机动车行驶证，证明目的：证明本案贷款购买的车辆登记在滁州市康鑫汽车有限公司名下，该公司是该车的所有权人，本案的贷款实际占有和使用者是该公司。
被告邹成军对原告解放商用汽车蒙城销售服务中心提供证据质证如下：对证据一无异议，对于证据二借款合同是复印件，对于其真实性希望法院予以核实。贷款的用途是购买涉案车辆，该项借款并没有实际发放给邹成军个人，是用于购买车辆，车辆购买者是滁州市康鑫汽车有限公司，车辆所有权已登记在该公司名下，也就是说�际使用和占有该笔贷款的是滁州市康鑫汽车有限公司，作为邹成军只是名义上与一汽财务公司签订了该合同，并没有实际使用该合同发放的贷款，本着权利义务相一致的原则，该合同偿还责任只能由滁州市康鑫汽车有限公司承担。对于证据三涉及的两个合同仍然只是复印件，对于抵押合同抵押物是本案诉挣的所涉及的车辆，而抵押人是邹成军，抵押的车辆登记在滁州市康鑫汽车有限公司名下，也就是说该车的所有权属于该公司，作为邹成军无权将登记在他人名下的车辆对外设定抵押，退一步来讲，即便该合同是有效的当债务人未及时履行债务时，作为债权人他可以以变卖抵押物的方式优先主张债权，而为什么一汽财务公司未对该抵押物行使抵押权，从侧面反证了一汽财务公司明知该物存在质量问题。证据四的还款协议不是原件而且也与本案贷款的发放和使用不一�，所以对于真实性有异议，垫付证明虽然一汽财务公司加盖了印章，真实性无异议，但其证明内容与事实不吻合，因为实际还贷款一汽财务公司应当提供还款的单据，该公司无权直接指明由原告向邹成军追偿，应不应该向邹成军追偿应由证据说明。
原告解放商用汽车蒙城销售服务中心对被告邹成军提供证据质证如下：对于证据的真实性无异议，对于证明目的有异议。一、虽然该行驶证上所有人的名字是滁州市康鑫汽车有限公司，并不能否认邹成军实际占有和使用该车辆，二、并不能否认邹成军从一汽财务公司贷款的事实，三、在一汽财务公司的贷款手续上没有滁州市康鑫汽车有限公司的签字，康鑫公司和原告只是贷款的担保人，一汽财务公司只能向原告索要，原告在替邹成军偿还贷款后再向邹成军追偿，邹成军的代理人一再否认没有见到贷款是事实，但一汽财务�司直接支付给原告，无需经过邹成军的手。
被告滁州市康鑫汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对上述证据，本庭根据原告的陈述并结合案情，作出如下认定：原告举证的证据一至四，能够证明被告邹成军作为购车借款人未能按时履行义务，原告作为汽车借款合同的担保人已替被告邹成军偿还一汽财务公司贷款253287.98元，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司承担连带清偿责任的事实。对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年2月5日，被告邹成军从原告解放商用汽车蒙城销售服务中心处购买一台解放汽车重型半挂牵引车，挂靠在被告滁州市康鑫汽车运输有限公司名下，该车下欠249000元，在一汽财务公司办理了贷款手续，原告和被告滁州市康鑫汽车运输有限公司进行了担�。同日，被告邹成军同原告签订了抵押合同，将所购车辆抵押给了原告，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司亦出具手续愿意承担归还贷款本息的连带清偿责任。合同签订后，被告邹成军提车营运，却不按约履行偿还贷款的义务，原告为被告邹成军垫付了欠款本金及利息共计253287.98元。此后原告多次要求二被告偿还未果而诉讼。
本院认为：原告与两被告分别签订汽车借款合同、消费贷款抵押合同、反担保合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该类合同合法有效。被告邹成军作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为汽车借款合同的担保人已替被告邹成军偿还银行贷款本金及利息253287.98元，其享有向债务人（即被告）追偿的权利，二被告应承担连带责任共同予以偿还。被告邹成军辩称贷款的偿还责任应由滁州市康鑫汽车有限公司承担，因被告邹成军是实际车主，实际占有和使用车辆，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹成军偿还原告本金及利息人民币253287.98元，于判决生效后十日内履行。
二、被告滁州市康鑫汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，财产保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海霞
二�一四年七月二十八日
书 记 员 刘朝宏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。