河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1093号
上诉人（原审被告）：单林虎，男，1996年9月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：单琳娜，女，1994年6月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人（原审被告）：单民周，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：单林虎，男，1996年9月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：单琳娜，女，1994年6月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ方，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王新华，男，1978年8月18日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：王富生，男，1945年9月20日出生，汉族，住孟津县。
上诉人单林虎、单民周因与被上诉人ＸＸ方健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2016)豫0322民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单林虎及其委托诉讼代理人单琳娜，上诉人单民周及其委托诉讼代理人单林虎、单琳娜，被上诉人ＸＸ方及其委托诉讼代理人王新华、王富生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:原、被告系邻居。2015年6月29日凌晨，原、被告因故发生冲突，后孟津县公安局麻屯派出所作出孟公（麻）行罚决字〔2015〕0661号行政处罚决定书,其上载有“违法行为人单民周，男，49岁…现住址：孟津县××××村…”、“现查明2015年6月29日凌晨0时许，在孟津县××××组，单民周酒后到其邻居ＸＸ方家门口喊叫，引发矛盾，单民周和其子单林虎（另案处理）先对ＸＸ方之子王新华进行殴打，后对ＸＸ方进行殴打，致使王新华、ＸＸ方不同程度受伤”、“现决定对单民周行政拘留十日，并处罚款五百元”、“二Ｏ一五年十一月四日”等内容。后被告单民周对上述行政处罚决定申请复议，相关复议机关予以维持。被告单林虎因在该冲突事件中将原告ＸＸ方之子王新华致伤，经法院生效法律文书认定构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零三个月，现已刑满释放。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有孟公（麻）行罚决字〔2015〕0661号行政处罚决定书、（2016）豫03刑终342号刑事裁定书、原告伤情照片等证据予以证明，该院予以确认。被告方虽称在冲突中，未殴打原告，己方为受害者，但未举交相关证据，该院依法不能认可，则应认为“2015年6月29日凌晨0时许，被告单民周酒后到原告ＸＸ方家门口喊叫，引发矛盾，被告单民周、单林虎对原告进行殴打，致伤原告”。对于原告损害所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证情况，该院作如下认定：（1）医疗费。原告举交了孟津县中医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据（金额为6632.47元）等诊疗资料，上述资料显示“入院时间：2015年6月29日02时”、“主要诊断：1.头外伤综合症；2.多发性软组织伤；3.肺挫伤；4.双侧胸腔积液”等，原告主张医疗费为6632.47元，不违反法律规定，予以认定。（2）护理费。原告提供的诊断证明书显示“在我院外科住院期间，共需陪护二人”，病案中的医嘱单中显示“2015.06.29陪护二人”、“2015.07.01陪护一人”，可认为原告住院期间（2016年6月29日至2016年7月12日）在2015年7月1日前需陪护二人、此后需陪护一人，而原告主张共住院12天，但未提供护理人员收入证明，故护理费的计算应以上一年度服务业职工日平均工资83.51元／天/人为标准计算为83.51元／天/人*2人*2天+83.51元／天/人*10天*1人=1169.14元。（3）住院伙食补助费和营养费。原告主张分别按照30元/天、10元/天计算为30元/天*12天+10元/天*12天计480元，不违反法律规定，予以确认。（4）误工费。原告主张其误工期限为12天，不违反法律规定，但原告未举交充分证据证明其近年收入状况以及因伤实际减少的金额，则计算标准为上一年度农业职工的平均工资即79.04元/天，由此计算的误工费为948.48元，原告主张为936元，符合当事人处分原则，本院予以认可，即误工费为936元。（5）交通费。原告主张该项费用为500元，但未举交相应证据，该院依法不予认定。（6）鉴定费。原告举交照相小票一张（未加盖印鉴）证明其曾支出鉴定照相费270元，从该证据的形式、内容上看，难以确定真实性、客观性及与本案的关联性，不予认可。以上费用共计：9217.61元。被告单民周、单林虎虽对原告举交的病案、费用支出、受伤情形、用药合理性提出质疑，认为存在瑕疵，但未提供充分的反驳性证据，该院依法不予认可。
原审法院认为:公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该案中，原告ＸＸ方与被告单民周、单林虎发生冲突，被告方对原告进行殴打，致原告受伤住院，二人应对原告受伤所致损失承担连带赔偿责任，赔偿数额以审理查明部分认定的9217.61元为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告单民周、单林虎于判决生效后10日内连带赔偿原告ＸＸ方医疗费、护理费、误工费等各项损失共计9217.61元；二、驳回原告ＸＸ方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告单民周、单林虎共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
宣判后，单林虎、单民周均不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案的真实原因，源于作为邻居的被上诉人侵权所致的邻里纠纷。在2010年，由于原告新建楼房顶层的彩钢坡屋面排水槽超出了两家界墙中线15公分左右，致使每逢雨天，雨水顺着被告家的山墙冲刷下来，造成室内渗水，衣物潮湿，甚至基础开裂，危及安全。此事于2014年曾由孟津县麻屯镇派出所现场处警。2015年6月下旬，阴雨连绵，下得揪心，同年同月29日深夜，被告在外喝酒后回家，在自家门口叫ＸＸ方出来理论，被闻讯从外赶回的被上诉人之子王新华打倒在地。对这一铁的事实，连原告王新华都供认不讳。当上诉人上前阻拦时，也被被上诉人及其子打晕，醒来时，已是次日早上，地点，孟津县公疗医院。但不解的是，上诉人竟被刑拘10天。被上诉人的民事赔偿，就是由酿造成的刑事冤案炮制出来的。二、一审法院对部分主要事实认定不清，明显偏袒。1，本诉被告在收到起诉状后，当即递交了反诉状，且同时呈上了被告之子的《孟公（麻）鉴通字【2015】0090号》《孟津县公安局鉴定意见通知书》，证明方向：被告之子就是受害人，被告也被120救护车送到医院。不幸的是被该院拒收，不予受理，要求另行起诉。试想：如果将起诉、反诉并案审理，就不会出现“未举交相关证据”的荒唐，就不会实现预先埋下的这段伏笔，就不会达到偏袒的目的。2，原审法院违反了民诉法第46条“被告……反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，剥夺了被告的合法权益。反诉制度存在的基础，就是原被告间彼此联系的非单一性以及权利的交叉和重叠。法律规定反诉制度，就是为了保护原被告各自的利益，并使两诉合并审理，达到节省诉讼的目的。但宁繁不简，酿成司法不公。3，原审法院对本诉被告提出的调取证据申请书没有依法取证。具有法律效力的孟公伤鉴字【2015】138号《人体损伤鉴定意见书》，上面载明ＸＸ方有外伤史，这是对其举交的医药费用的有力否定。但本诉原告以复印件不清楚为由，对其真实性不予认可，法院又不依法取证，因法院的不作为，造成显失公平。综上，请求二审法院：一、依法撤消河南省孟津县人民法院(2016)豫0322民初1148号《民事判决书书》；二、依法驳回一审原告起诉。
被上诉人ＸＸ方辩称：一、关于事实真相。上述人说双方有排水槽纠纷，2014年曾惊动麻屯派出所出警，又说他父亲2015年6月29日深夜在外喝酒后，在自家门口叫被上诉人出来理论。
此说明显歪曲事实。排水槽纠纷既然2014年惊动派出所，就应由派出所解决，或找其他途径解决，不寻求解决，一年以后在深夜，喝了酒之后，单独叫人家出来理论。这是谎言，因为深夜不是理论的时候，酒后更不是理论的时候，没有调解人、解调机构，单独喊人家出来不是真的解决纠纷。上诉人这样说，任何人都不会相信，自己也不会真的相信。孟津县公安局(2015)661号《行政处罚决定书》说的明白：“现查明2015年6月29日凌晨0时许，单民周酒后到邻居ＸＸ方家门口喊叫，引发矛盾。”单民周借故找茬，发酒疯，这才是事实真相，乌云遮不住太阳，谎言遮不住真相。二、关于上诉人在一审法院提出反诉，一审法院要其另行起诉一事。一审法院不合并审理，要其另行起诉，是一审法院的职责，被上诉人不知内情，没有发言权。但是知道上诉人在
2017年1月12日给一审法院递交了起诉状，一审法院在2017年3月21日作出了判决。现把起诉书和判决书呈上。请中院验看。三、关于上诉人诉孟公伤鉴字(2015)138号《人体损伤鉴定意见书》及诉说被上诉人无新伤用药，××问题。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据孟津县公安局做出的孟公（麻）行罚决字【2015】0661号行政处罚决定书及孟津县中医院的住院病历，已经证明了单林虎、单民周与ＸＸ方发生冲突，单林虎、单民周对ＸＸ方进行殴打，致ＸＸ方受伤住院的事实。单林虎、单民周上诉称其未对ＸＸ方进行殴打，与事实不符。单林虎、单民周庭审中又称ＸＸ方住院用药是治疗其自身疾病，但单林虎、单民周未向法院提交有力的证据来证明其观点。故单林虎、单民周的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由单林虎负担250元，由单民周负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年五月五日
书记员 刘 丰