江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01275号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫学才。
被上诉人（原审原告）潘红香。
被上诉人（原审原告）朱纬纬。
被上诉人（原审原告）宫奇凡。
法定代理人朱纬纬。系原告宫奇凡的母亲。
被上诉人（原审被告）杨雪松。
委托代理人ＸＸ，江苏荆澜德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡诉至原审法院，要求杨雪松、保险公司赔偿宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡因本次交通事故遭受的各项损失合计445846.7元。
原审法院经审理查明，2014年1月19日16时10分许，宫再平驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市郭庄镇空港大道由东往西行驶至243省道十字交叉路口处，与沿该线由北往南行驶的杨雪松所驾苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致宫再平受伤、两车不同程度损坏，后宫再平经医院抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：宫再平承担主要责任，杨雪松承担次要责任。事故发生后，杨雪松支付了宫再平急救医疗费用2838.94元，并另行给付四原告30000元。
另查明，死者宫再平生于1982年3月，生前在天津市芭而蒂服饰有限公司工作多年。宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡分别系其父母和妻儿，宫学才、潘红香共育有宫再平、宫再荣两名子女。宫学才、潘红香的承包责任田现已被征用。
再查明，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险额50万，不计免赔），本次事故发生时均在保险期间内。审理中，宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡与杨雪松达成协议，杨雪松自愿补偿宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡20000元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，因亲属宫再平发生交通事故死亡，宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，限额外损失由承保商业三者险保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司辩称宫学才、潘红香已因征地获得最低生活保障，无证据证实，不予采信。
经审核，依据有关规定，对宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡的损失认定如下：1、死亡赔偿金1047994.5元（32538元／年×20年＋20371元／年×（20年＋19年）÷2，含被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为397234.5元］；2、精神损害抚慰金确定为40000元；3、丧葬费25639.5元；4、处理丧事人员交通费确定为1000元；5、医疗费2838.94元，合计1117472.94元。由保险公司在交强险限额内赔偿112838.94元。因杨雪松承担次要责任，原审法院确定超出交强险部分1004634元由保险公司依商业三者险合同赔偿30%即301390.2元。杨雪松已给付原告32838.94元，该款可由保险公司代为返还。宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡与杨雪松达成协议，杨雪松自愿补偿四原告20000元，不违反法律规定，予以确认。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险内赔偿宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员交通费合计414229.14元，扣除杨雪松已给付的12838.94元，尚需给付401390.2元。二、杨雪松给付宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡补偿款20000元（已给付）。三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付杨雪松12838.94元。
保险公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、原审法院判决赔偿宫学才、潘红香被抚养人生活费无事实和法律依据。二、原审法院判决精神抚慰金4万元明显过高。请求依法改判或发回重审。
宫学才、潘红香、朱纬纬、宫奇凡辩称：宫学才、潘红香已经到了退休年龄，不能进行体力劳动，现在田地没有了，没有了收入来源，身体状况极差。精神损失费赔偿不高，朱纬纬在丈夫出事时已经怀孕6个月，现因为此次事故伤心过度导致流产，朱纬纬也没有相应的劳动能力，还有一个九岁儿子要抚养。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
杨雪松辩称：没有意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，至本次交通事故，宫学才年满60周岁，潘红香年满55周岁，且潘红香身体患有疾病，故原审法院据此判决宫学才、潘红香的被抚养人生活费，符合法律规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。原审法院根据本次交通事故责任方的过错程度及造成宫再平死亡的损害后果，确定本案精神损害抚慰金为40000元，符合法律规定。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。