上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17129号
原告陈雪梅。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告上海会毅实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王安全，经理。
委托代理人王方，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告陈雪梅与被告张永刚、上海诚钢货物运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下至判决主文前简称“中保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。审理中，被告上海诚钢货物运输有限公司申请追加上海会毅实业有限公司（以下至判决主文前简称“会毅公司”）为本案共同被告，原告申请撤回对被告张永刚、上海诚钢货物运输有限公司的起诉，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人黄庭初，被告会毅公司的委托代理人王�，被告中保厦门分公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，2014年3月20日13时35分左右，在浦东新区航头镇航南公路航塘路口处，被告会毅公司驾驶员张永刚驾驶沪BX**重型货车由西向东行驶至上述路口右转弯向南时，遇原告骑行电动自行车由西向东驶至，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定张永刚负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保厦门分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费6，957.21元（人民币，下同）、住院伙食补助费370元、交通费1，716元、误工费15，000元、护理费1，800元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、电动自行车修理费465元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，共计135，728.21元。�求先由被告中保厦门分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告会毅公司承担赔偿责任。
被告会毅公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可张永刚系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告中保厦门分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年3月20日13时35分许，在本市浦东新区航头镇航南公路、航塘路路口，被告会毅公司驾驶员张永刚驾驶沪BX**重型特殊结构货车由西向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车由西向东驶至，两车不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，张永刚违反让行规定，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费54，079.40元（其中原告自付23，657.60元、被告会毅公司垫付30，421.80元），并住院治疗了18.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元，为修理电动自行车支出了修理费465元，为本次诉讼支出了律师费4，000元。2014年10月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人陈雪梅因交通事故致左双踝骨折伴移位，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日、营养45日、护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。”
另查明，沪BX**重型特殊结构货车在被告中保厦门分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），保险期间均自2013年8月21日零时起至2014年8月20日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保厦门分公司在交强�责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保厦门分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告会毅公司基于职务关系予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费370元、护理费1，800元、精神损害抚慰金5，000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为54，079.40元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，故本院参照原告疗伤休息期间相对应的本市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论计算180日，酌情确认原告误工损失为11，120元（1，820元／月×150日＋2，020元／月×30日）。5、残疾赔偿金，原告系农村居民，其提供的证据不足以证明其经常居住地及收入来源为城镇，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持；原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2014年度农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），计算20年，赔偿数额确认为42，384元。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持1，000元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、电动自行车修理费465元，有票据及修理清单为证，具体金额并无明显不当，本院予以照准。9、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必�费用，被告中保厦门分公司亦未能举证证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保厦门分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为71，969元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款61，304元、财产损失赔偿款665元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告中保厦门分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为48，549.40元；不属于保险责任范围的损失3，000元，由被告会毅公司赔偿，现被告已实际支付了30，421.80元，多支付了27，421.80元，该款应由原告返还被告会毅公司�依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪梅交强险及商业三者险保险金共计120，518.40元；
二、原告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内返还被告上海会毅实业有限公司27，421.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，减半收取计1，500元（此款已由原告陈雪梅预交），由原告陈雪梅负担436元，被告上海会毅实业有限公司负担509元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担555元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年一月十五日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的�偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。