黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1022号
上诉人（原审被告）：王兴彪，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天宝，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖敏，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申明明，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，2012年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。
法定代理人：申某某（系张某某的母亲），住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾立斌，男，1976年9月2日出生，汉族，司机，住哈尔滨市双城区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
主要负责人：宋东胜，该支公司经理。
上诉人王兴彪因与被上诉人张天宝、肖敏、申明明、张某某、顾立斌、原审被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王兴彪及其委托诉讼代理人赵玉新、四被上诉人张天宝、肖敏、申明明、张某某共同委托诉讼代理人李徽、顾立斌到庭参加诉讼。原审被告华安保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王兴彪上诉请求：1、对原审判决第五项依法改判；2、王兴彪的存车费及检验鉴定费应在本案中一并处理。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。1、一审中，张天宝等人提交的证据不能证明张德新生前在城市居住及生前主要生活来源为城市；2、一审庭审后，张天宝等人提交的派出所和街道出具的证据是无效证据。二、王兴彪主张的存车费及检验鉴定费，应从赔偿总额中减掉，一审法院告知另行起诉错误，增加诉累。
张天宝、肖敏、申明明、张某某辩称：一审认定事实清楚。张德新自2012年开始至事故发生，先后在双城区市区经营汽车配件商店及仓买，期间一直在市区内租房居住，并在一审中提交相关证据证明。在一审庭审后，根据庭审情况再次提交证据，符合法律规定。王兴彪提出的存车费及检验鉴定费，在一审未提起反诉，一审未处理正确，请求二审法院驳回王兴彪上诉请求，驳回上诉，维持原判。
顾立斌未发表答辩意见。
华安保险公司未到庭，亦未提交答辩意见。
张天宝、肖敏、申明明、张某某向一审法院起诉请求：王兴彪、顾立斌、华安保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失费、交通费、检验鉴定费共计276,419.32元，其中华安保险公司在交强险责任限额内赔偿112,000.00元，剩余部分由顾立斌、王兴彪连带赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月22日19时许，张德新驾驶黑LE36**号松花江牌小型普通客车沿双永路自北向南行驶，与自南向北行驶的由顾立斌驾驶的黑LC24**号重型罐式货车相撞，致使张德新受伤，经抢救无效死亡。经双城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，张德新负此事故的主要责任，顾立斌负此事故的次要责任。肇事车辆黑LC24**号重型罐式货车在华安保险公司投保了交强险，车辆所有人是王兴彪，顾立斌是王兴彪雇佣的司机。一审法院认为，顾立斌驾驶重型罐式货车与张德新驾驶小型普通客车相撞，致使张德新死亡，侵犯了张德新的生命权，依法应承担侵权责任。顾立斌受雇于王兴彪，且负此事故的次要责任，依法应由王兴彪承担赔偿责任。肇事车辆黑LC24**号重型罐式货车在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由王兴彪按交通事故责任比例即30%赔偿。此次交通事故给张天宝、肖敏、申明明、张某某造成的损失为：死亡赔偿金452,180元（22,609.00元/年×20年）、精神损害抚慰金30,000元（根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式以及造成的后果，该院认为，张天宝、肖敏、申明明、张某某主张精神损害抚慰金50,000元过高，精神损害抚慰金确定为30,000元较为适合）、被扶养人生活费58,725元（7,830元/年×15年÷2人）、丧葬费22,018元、交通费1,863.90元。张天宝、肖敏、申明明、张某某所主张的车辆损失费、检验鉴定费因未向该院提供相应的证据，该院不予支持。王兴彪所主张的存车费、检验鉴定费不在本案的审理范围内，应另行主张权利。判决：一、华安保险公司赔偿张天宝、肖敏、申明明、张某某精神损害抚慰金30,000元;二、华安保险公司赔偿张天宝、肖敏、申明明、张某某丧葬费22,018元；三、华安保险公司赔偿张某某被扶养人生活费57,982元；以上一至三项合计110,000元，于判决生效后十日内履行完毕。四、王兴彪赔偿张某某被扶养人生活费222.9元[（58,725元-57,982）×30%]；五、王兴彪赔偿张天宝、肖敏、申明明、张某某死亡赔偿金135,654元（452,180元×30%）；六、王兴彪赔偿张天宝、肖敏、申明明、张某某交通费559.17元（1,863.90元×30%）；以上四至六项共计136,436.07元，于判决生效后十日内履行完毕；七、驳回张天宝、肖敏、申明明、张某某其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5,446元，减半收取2,723元，由王兴彪负担2,498元，张天宝、肖敏、申明明、张某某负担225元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兴彪提交的二盘录音光盘属于视听资料，不能确定通话对方身份，亦无其他证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，本院不予采信。张天宝、肖敏、申明明、张某某提交的证据一李兆恩的身份证复印件和其房屋所有权证复印件及证据二田凯的身份证复印件、房屋买卖协议复印件、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件均为复印件，对方当事人对真实性有异议，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张德新是否应按城镇居民标准计算死亡赔偿金问题。张德新的继承人张天宝等人提交了经营者为张德新的个体工商户营业执照和烟草专卖零售许可证及双城市公安局站前派出所和双城市奋斗社区居民委员会出具的证明，证明张德新虽然是农民，但居住在城镇，且其生活来源于城镇。依据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，一审按照城镇标准计算张德新的死亡赔偿金正确，王兴彪关于张德新生前居住在农村、主要生活来源为农村的上诉主张，本院不予支持。
关于王兴彪主张的存车费和检验鉴定费是否应在本案中处理问题，王兴彪在一审中对该二项费用未提出反诉，一审法院未予审理。二审中，张天宝、肖敏、申明明、张某某均不同意在本案中直接处理，王兴彪可另行主张权利。
综上所述，王兴彪的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,013元，由上诉人王兴彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年三月十三日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 扈 冉