四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿理民初字第124号
原告杨刚，男，生于1966年12月23日,住四川省都江堰市。
委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。（一般授权）
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：理县下孟乡四马村小寨组。
被告北京民海艳科技有限公司。住所地：北京市海淀区花园路*号*号办公楼***室。
第三人成都市华巨商贸有限公司。住所地：都江堰市滨江街道办事处安轻路**栋*层*号。
法定代表人岳云池，该公司董事。
原告杨刚与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司（以下简称盛鼎公司）、北京民海艳科技有限公司（以下简称民海艳公司）、第三人成都市华巨商贸有限公司（以下简称华巨商贸公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告盛鼎公司、民海艳公司经公告传唤，第三人华巨商贸公司经传票合法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告盛鼎公司因承建厂房需要，与原告签订《工业产品购销合同》，合同约定，原告向被告盛鼎公司提供槽钢、C型钢、彩钢瓦、钢板等钢材。合同签订后，原告按照约定向被告盛鼎公司提供了槽钢、钢板、彩钢瓦等钢材，共计货款为296,614.90元。之后，原告多次要求被告盛鼎公司支付货款，被告盛鼎公司至今未支付，现请求法院依法判令被告盛鼎公司支付原告货款296,614.90元及其利息74,865.60元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月计算至被告盛鼎公司付清之日止）；本案的诉讼费由被告盛鼎公司承担。
原告在审理过程中称，因原告起诉后只提能交向被告盛鼎公司销售钢板及槽钢的过磅单，其中钢板为37040公斤，槽钢为3560公斤，共计货款为156,666.00元，故要求被告盛鼎公司支付原告货款的金额由296,614.90元变更为156,666.00元，剩下的货款139,948.90元，待原告找到相关证据后另案起诉；要求被告盛鼎公司支付逾期利息（利息以156,666.00元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告盛鼎公司付清之日止）。
被告盛鼎公司未作答辩。
被告民海艳公司未作答辩。
第三人华巨商贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、关于主体
（一）1.《居民身份证》复印件。证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。
（二）2.《企业法人营业执照》复印件；3.《组织机构代码证》复印件；4.《税务登记证》复印件。证明被告盛鼎公司的工商登记信息及其诉讼主体资格。
（三）5.《企业法人营业执照》复印件；6.《组织机构代码证》复印件。证明第三人华巨商贸公司的工商登记信息及其诉讼主体资格。
二、关于实体
（四）7.《工业产品购销合同》原件。证明原告与被告盛鼎公司之间存在合法的买卖关系。
（五）8.《销货清单》复印件；9.《记账凭证》及原始凭证复印件6份；10.《四川协鑫硅业科技有限公司过磅单》原件3份；11.《阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司会计报表》复印件5份；12.《证明》原件。该组证据第一、证明原告向被告盛鼎公司销售的钢材系原告从第三人华巨商贸公司购买的且该笔货款已由原告向第三人华巨商贸公司付清；第二、证明原告向被告盛鼎公司提供了296,614.90元的钢材，但因原告只能提交货款为156,666.00元钢材的证据，所以本案中原告向被告主张的货款为156,666.00元。第三、证明因原告无法向被告盛鼎公司出具增值税发票，经原告与第三人华巨商贸公司协商，第三人华巨商贸公司直接代原告向被告盛鼎公司开具了296，614.90元的增值税发票，所以被告盛鼎公司在记账凭证中记载的收款方为第三人华巨商贸公司的货款应由原告主张。
被告盛鼎公司未向本院提交证据。
被告民海艳公司未向本院提交证据。
第三人华巨商贸公司未向本院提交证据。
为查明张振海的身份及追加民海艳公司为本案的当事人，本院依职权调取了以下证据：
1.《四川协鑫硅业科技有限公司3、4#炉工业硅装置固定资产租赁合同》复印件。证明四川协鑫硅业科技有限公司将二期项目3、4#炉工业硅装置固定资产租赁给被告民海艳公司与被告盛鼎公司组成的联合体从事工业硅生产，故本院依职权追加民海艳公司为本案的共同被告。
2.《内资企业法人年检报告书》复印件。证明被告民海艳公司的工商登记信息及其诉讼主体资格。
3.都江堰市公安局滨江派出所出具的《情况说明》复印件。证明张振海于2014年12月27日溺水死亡。
原告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院查证后认为，原告提交的1-6号主体证据与本院依职权调取的2号证据直接证明了原、被告及第三人的诉讼主体资格，予以采信；原告提交的7-12号实体证据直接证明了原告向被告盛鼎公司销售钢板、槽钢等钢材的数量及货款金额的事实，同时证明了原告向被告盛鼎公司销售的钢材系原告从第三人华巨商贸公司购买的且该笔货款已由原告向第三人华巨商贸公司付清，第三人华巨商贸公司直接代原告向被告盛鼎公司开具了296,614.90元的增值税发票，该笔货款应由原告主张的事实，与本案具有关联性，予以采信。
本院依职权调取的1-3号证据与本案具有关联性，经原告质证无异议，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人陈述的事实，本院经审理查明以下事实：
2014年11月7日，被告盛鼎公司因承建厂房需要，与原告签订《工业产品购销合同》，合同约定，原告向被告盛鼎公司提供钢板、槽钢等钢材；钢材的数量及价款：槽钢3950元/吨、C型钢32元/米、彩钢瓦18元/米、钢板3850元/吨；交货方式及地点：汽车运输，都江堰自提，提货人：黄绍勇，运输费由被告盛鼎公司负担；验收标准及期限：按国家相关标准验收，槽钢及钢板数量以过磅为准，C型钢及彩钢瓦以检尺为准，到货两星期内提出异议，如有质量问题由原告免费为被告盛鼎公司更换；结算方式及到货期限：合同签订后3日内原告为被告盛鼎公司备好全部钢材，被告盛鼎公司提货时原告向其开具含17%的增值税发票，被告盛鼎公司在收到钢材后20天内将钢材货款支付给原告；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，解决不成，双方可在被告盛鼎公司所在地的法院起诉。合同签订后，原告按照约定于2014年11月11日向被告盛鼎公司提供了槽钢3560公斤，钢板37040公斤，经被告盛鼎公司验收合格，共计货款为156,666.00元。之后，原告多次要求被告盛鼎公司支付货款，被告盛鼎公司至今未支付。
另查明，原告向被告盛鼎公司销售的钢材系原告从第三人华巨商贸公司处购买的，共计货款296,614.90元，原告已将该笔货款支付给第三人华巨商贸公司，因原告向被告盛鼎公司销售钢材后无法向其开具增值税发票，经原告与第三人华巨商贸公司协商，第三人华巨商贸公司直接代原告向被告盛鼎公司开具了296,614.90元的增值税发票。
再查明，2013年11月6日，被告民海艳公司与被告盛鼎公司组成的联合体与四川协鑫硅业科技有限公司签订《四川协鑫硅业科技有限公司3、4#炉工业硅装置固定资产租赁合同》。合同约定,四川协鑫硅业科技有限公司将两台工业硅（3#、4#炉）生产装置租赁给被告民海艳公司与被告盛鼎公司组成的联合体从事工业硅生产。租赁期限为承包协议生效日起至四川协鑫硅业科技有限公司项目取得环评报告书批复当月的次月底止。本案中，原告向被告盛鼎公司销售的钢材用于被告盛鼎公司修建厂房。
又查明，张振海系二被告的法定代表人，于2014年12月27日溺水死亡。
本案在审理过程中，原告要求被告支付货款的金额由296,614.90元变更为156,666.00元，剩下的139,948.90元货款原告未向本院提交证据，待原告收集到相关证据后可另案起诉；原告要求被告支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月计算至被告盛鼎公司付清之日止变更为利息以156,666.00元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告盛鼎公司付清之日止）。
本院认为，原告与被告盛鼎公司签订的《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定履行合同义务。原告按约定将货物交付被告盛鼎公司验收合格后，被告盛鼎公司应向原告支付货款156,666.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原告向被告盛鼎公司销售的钢材用于了被告盛鼎公司修建厂房，故原告要求被告盛鼎公司支付货款156,666.00元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四十二条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告按约定于2014年11月11日将货物交付被告盛鼎公司验收后，被告盛鼎公司应当在收到货物后20天内即2014年12月1日前向被告盛鼎公司支付货款，被告盛鼎公司至今未向原告支付货款。故原告要求被告盛鼎公司支付逾期利息（利息以156,666.00元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告盛鼎公司货款付清之日止）的诉讼请求，予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨刚货款156,666.00元及其利息（利息以156,666.00元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司付清之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,872.00元，原告杨刚负担3,630.00元，被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司负担3，242.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛 兰
审 判 员 常 惠
人民陪审员 牟云忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 婕