广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1679号
原告黄某甲，农民。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告廖某甲，农民。
委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告廖某乙，农民。
被告黄某乙，农民。
被告廖某乙与黄某乙的共同委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
第二委托代理人王海波，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
原告黄某甲与被告被告廖某甲、廖某乙、黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谭启勇，被告廖某甲及其委托代理人林晖武，被告廖某乙和黄某乙的共同委托代理人黄武华和王海波到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于同年12月28日作出（2015）平民一初字第1679号民事裁定书，将本案转入普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谭启勇，被告廖某甲的委托代理人林晖武，被告廖某乙和黄某乙的共同委托代理人黄武华和王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告廖某甲于1985年经人介绍认识，并于当年按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子廖某丁；××××年××月××日，生育女儿廖某丙。2015年7月30日，廖某甲向平果县人民法院提起离婚诉讼�同年10月14日，平果县人民法院判决准予廖某甲与原告离婚。原告与被告廖某甲婚姻关系存续期间，原告于2008年用打工六年的劳动所得六万元，廖某乙、黄某乙拆除旧房的砖块和赠与的三千元现金，在平果县同老乡紫楼村××号建成两层三间砖混结构房屋一栋。在该房建设过程中，被告廖某甲分文未出。该房一楼养牲畜，原告和廖某乙、黄某乙在二楼居住。原告与被告廖某甲婚姻关系存续期间，被告廖某甲与其他女人在外同居是导致原、被告夫妻感情破裂的原因。法院判决准予原告与廖某甲离婚后，原告和廖某乙、黄某乙仍在该房共同居住。但在该房居住过程中，廖某乙和黄某乙想把原告赶出该房。原告认为，该房建设时其出资48，000元，被告廖某乙和黄某乙赠与现金3，000元及一些拆除旧房剩余的砖块，被告廖某甲没有任何出资，该房估值约为100，000元。现原告自�迁出该房，因被告廖某甲在离婚时存在重大过错，被告廖某甲、廖某乙、黄某乙应补偿给原告70，000元。原告与被告廖某甲婚姻关系存续期间，被告廖某甲名下有桂Ｃ×××××面包车和桂Ｃ×××××夏利小轿车各一辆，该两辆车应作为夫妻共同财产来进行分割。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决：1、依法分割位于平果县同老乡那××房屋××栋；2、依法分割被告廖某甲所有的桂Ｃ×××××面包车和桂Ｃ×××××夏利小轿车。被告廖某甲辩称，其无权分割本案争议的房屋，原告与其结婚时该房已经存在，房子重建时原告没有出资。被告廖某甲名下的桂Ｃ×××××面包车是2014年购买，现已经用于抵消债务，该车的所有权已经不属于其。桂Ｃ×××××夏利小轿车是其经人介绍购买的二手车，目前该车已经报废。在同老乡种植的速生桉是被告廖某甲种植的，应归其所有。
被告廖某乙、黄某乙辩称，原告的起诉与事实不符。本案讼争的平果县同老乡紫楼村××号房屋是其二人出资筹建，原告没有任何出资。2008年，其二人响应政府的旧房改造号召，筹资建成该房。建房的资金来源是其二人的银行存款13，550元，加上债权6，000元，卖甘蔗和木材所得15，000元和出售自家黄牛所得3，800元。该房的建房资金为43，350元，房屋建成获得政府补贴的5，000元现金后，将该款用于偿还债务。建房所用的砖头有部分是拆除旧房剩余的砖头，不足部分到黎明乡蟠桃村购买。原告的儿子廖某丁2004年9月至2007年7月在桂林市读高中，女儿廖某丙于2006年9月至2009年7月在平果三中读高中，原告和廖某甲的收入都不足支付两人的教育费，所以基本没有资金来建房。原告与廖某甲离婚后，仍然住在本案讼争房屋，期间原告还将黄某乙打伤。本案讼争房屋是廖某乙、黄某乙共同出资，原告和廖某甲并没有份额，请求人民法庭驳回原告的诉讼请求。
原告黄某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县公安局同老派出所开具的人员基本信息查询，证明被告廖某乙的诉讼主体资格；
证据二、平果县人民法院（2015）平民一初字第1255号民事判决书，证明位于平果县同老乡紫楼村××号房屋是原告与被告廖某甲婚姻关系存续期间的共同财产；
证据三、集体土地建设用地使用权登记卡，证明本案讼争房屋的集体土地使用权人是廖某甲，廖某甲曾用名是廖克江；
证据四、证人廖某丙的出庭证言，证明本案讼争房屋是其母亲黄某甲和爷爷廖某乙、奶奶黄某乙共同建造的；
证据五、廖某丁出具的证言，证明原告黄某甲与被告廖某甲离婚是由于被告廖�甲有外遇，本案讼争房屋是由其母亲黄某甲和爷爷廖某乙、奶奶黄某乙共同建造及各方出资情况。
被告廖某甲未向本院提交证据。
被告廖某乙、黄某乙为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、常住人口登记表，证明被告的基本信息和原告不在同一户，不存在房屋共有关系；
证据二、银行存折取款记录，证明被告廖某乙用于建房的开支；
经质证，被告廖某甲对原告提交的证据一至证据四的真实性无异议；对证据五有异议，认为证人须出庭作证接受质询。被告廖某乙、黄某乙对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为被告廖某乙的户籍信息中“平果县老乡紫楼村那黑屯39号”与本案争议的房屋是同一间房子；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，�认为不能证明本案房屋系共有；对证据五的真实性、合法性均有异议，认为证人的证言系在第一次开庭后作出的，证人与原告有利害关系，不应采信。原告对被告廖某乙、黄某乙提交的证据一的真实性无异议，认为该证据能证明本案讼争房屋为原告与被告廖某甲的共同财产；对被告廖某乙、黄某乙的证据二真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、二、三，被告廖某甲、廖某乙、黄某乙对其真实性无异议，本院予以确认；对证据四，证人廖某丙与原、被告双方都有直接血缘关系，其出庭作证证明本案讼争房屋为原告和被告廖某乙、黄某乙共同建造，各方均无异议，故本院对该事实予以确认；对证据五，证人廖某丁未出庭作证，且原告和�告廖某乙、黄某乙共同建造本案讼争房屋时其未参与，故本院对其关于各人建房时的出资情况的证言不予确认。
关于被告廖某乙、黄某乙提交的证据一、证据二，原告和被告廖某甲对其真实性无异议，故本院予以确认。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告廖某乙与黄某乙系夫妻关系，系被告廖某甲父母。原告黄某甲与被告廖某甲原系夫妻关系，因夫妻性格不合，廖某甲于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年10月14日作出（2015）平民一初字第1225号民事判决书，准予廖某甲与黄某甲离婚。廖某甲与黄某甲婚姻关系存续期间，被告廖某甲在平果县同老乡紫楼村××一块宅基地，该宅基地的土地性质为集体土地建设用地。2008年，被告廖某乙与黄某乙拆除其二人原先居住的旧房，�拆除旧房取得的砖块，于2008年11月与黄某甲共同出资在廖某甲的宅基地上建造房屋。2009年2月，房屋建造完毕。房屋建造总资金为48，000元，由黄某甲与廖某乙、黄某乙共同出资，廖某甲没有出资。该房屋为两层三开间砖混结构楼房，第一层为牲畜房，第二层中间为客厅，通往第二层仅有一个楼梯，客厅左右两边各有一间房屋，黄某甲与廖某乙、黄某乙各住一间房屋。廖某甲与黄某甲离婚后，黄某甲仍居住在该房屋，因与黄某乙在居住过程中发生纠纷，黄某甲遂诉至本院。
本院认为，本案讼争房屋为原告黄某甲与被告廖某乙、黄某乙共同出资建造，因此三人均为房屋共有人。被告廖某甲在房屋建造过程中虽没有出资，但建造该房在原告黄某甲与被告廖某甲婚姻关系存续期间，资金来源也是黄某甲在该期间的收入，基于婚姻法夫妻财产的共有制原则，被告�某甲也是该房的共有人，故本院确认本案讼争房屋的共有人为黄某甲、廖某甲、廖某乙、黄某乙。原告黄某甲、被告廖某乙与黄某乙均主张本案讼争房屋为其各自独立建造，本院认为，各方的举证均无法证实本案讼争房屋为其独立建造及确定各方的出资额，而证人出庭的证言证明本案讼争房屋为黄某甲与廖某乙、黄某乙共同建造，故本院对各方的上述主张不予采纳。黄某甲与廖某甲离婚后，双方财产的共有基础丧失，该房屋通往第二层仅有一个楼梯，双方继续一起居住在同一栋楼房有诸多不便，而黄某甲与廖某乙、黄某乙矛盾不断，因此应依法对该房屋进行分割。被告廖某乙、黄某乙年事已高且无其他房屋居住，原告自己亦愿意搬出该房另外居住，因此该房屋应归被告廖某甲、廖某乙、黄某乙共同所有。综合考虑本案讼争房屋建造资金为48000元，被告廖某甲没有出�以及房屋建成至今双方已居住有7年，原告黄某甲对建房贡献较大及迁出该房后无其他房屋居住等因素，本院酌情由被告廖某甲、廖某乙、黄某乙补偿给原告黄某甲22，000元。原告黄某甲主张其与被告廖某甲婚姻关系存续期间有桂Ｃ×××××面包车和桂Ｃ×××××夏利小轿车各一辆，未提交证据证明该财产的存在，被告廖某甲辩解桂Ｃ×××××面包车已转让给他人，桂Ｃ×××××夏利小轿车已报废，经本院释明后，原告黄某甲未向本院提交证据证明上述财产的凭证，故本院不予采信。被告廖某甲主张婚姻关系存续期间原告黄某甲在平果县老乡种植有一片速生桉，未提交证据证实，而原告主张该速生桉为其子廖某丁所有，经本院释明后，廖某甲未提交相关林权凭证证明自己的主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、《中华�民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落于广西平果县同老乡紫楼村那黑屯29号三开间两层楼房一栋归被告廖某甲、廖某乙、黄某乙所有；
二、由被告廖某甲、廖某乙、黄某乙支付给原告黄某甲财产分割补偿款22，000元；
三、驳回原告黄某甲和被告廖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3，100元，由原告黄某甲负担1，550元，被告廖某甲、廖某乙、黄某乙负担1，550元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝江宁
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 文 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄碧雪