浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第84号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某乙，农民。因本案于2014年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
指定辩护人王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告人张某甲。
被告人傅某，农民。因本案于2014年10月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人张某乙、张某甲、傅某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人张某乙、张某甲、傅某及指定辩护人王钱云，被害人张某戊达经本院通知到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月13日下午，张某戊达发短信向张祝根（另案处理）讨债，当日18时许，张祝根打电话给张某戊达，双方为此在电话里发生争吵，并约定在应山见面。后张某戊达便开车到应山找张祝根讨债。张祝根通过其儿子张天保（另案处理）纠集了被告人张某乙、张某甲等人，张天保向被告人傅某借了马刀、关公刀、棒球棒等工具用于打架。张祝根驾驶起亚越野车，被告人张某甲、张某乙乘坐张天保驾驶的雷诺越野车到诸暨市暨阳街道应山建材市场附近的马路边等张某戊达，张某戊达到现场后与张祝根再次发生争吵，张祝根从起亚车上拿了一把马刀欲上前砍张某戊达，遭到其妻子李某某的阻拦。被告人张某乙持关公刀、张某甲持棒球棒与张天保等人上前帮忙。此时，张某戊达的亲戚徐某甲开车经过欲下车帮忙，被告人张某乙、张某甲持械阻止其下车。张某戊达跑往应山建材市场方向，躲藏后出来遇到被告人张某乙。被告人张某乙持关公刀追砍张某戊达，砍伤张某戊达右面部致轻伤。案发当晚，张天保让被告人张某乙等人统一更换手机号码逃避侦查。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人张某乙、张某甲、傅某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪，其中，被告人傅某系从犯。提请本院对被告人张某乙、张某甲、傅某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人张某甲、傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人张某乙供述反复，辩解其没有拿刀，是地上捡的木棍类工具划伤被害人，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，三被告人均请求从轻处罚。
指定辩护人王钱云提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。1.被告人张某乙系初犯、偶犯，平时没有违法犯罪不良记录，这次走上犯罪道路是其法律意识淡薄造成，其犯罪的主观恶性不大。2.案发后被告人张某乙的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。3.被告人张某乙的认罪态度尚可，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人张某乙作出合理的判决。
经审理查明：2014年7月13日晚19时许，被害人张某戊达到诸暨市暨阳街道应山找张祝根讨债，之前两人在电话中为此发生争吵。张祝根的儿子张天保得知后事先纠集了被告人张某乙、张某甲等人，同时张天保向被告人傅某借了马刀、关公刀、棒球棒等工具用于打架，数人分乘起亚、雷诺两辆越野车驶至诸暨市暨阳街道应山建材市场附近的马路边等张某戊达。张某戊达到现场后与张祝根再次发生争吵，张祝根从起亚车上拿了一把马刀欲上前砍张某戊达，遭到其妻子李灵爱的阻拦。被告人张某乙持关公刀、张某甲持棒球棒与张天保等人上前帮忙。此时，张某戊达的亲戚徐某甲开车经过欲下车时被被告人张某甲等人持械阻止。张某戊达跑往应山建材市场方向，躲藏后出来遇到被告人张某乙。被告人张某乙持关公刀追砍张某戊达，砍伤张某戊达右面部。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人张某戊达所受的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人张某甲于2009年9月、2010年11月分别因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日；2012年2月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人张某戊达的陈述：2013年7月13日晚上19时20多分的样子，其到应山建材市场十字路口向张祝根讨钱。之前两人在电话中争吵，张祝根要其去应山的。当时张祝根身边还有几个20多岁的年轻人，其中一个是张祝根的儿子张天保。其和张祝根吵起来，张祝根和那些人直接从停在边上的车上拿了刀、棒球棒。其老表徐某甲开车路过看见过来，张祝根叫来的几个人拿着家伙去吓唬徐某甲，其老表就把车开掉了。张祝根挥刀上来被他身边的一个女人拦住，说让其快点跑，其躲过几下棒球棒，就往建材市场那条路跑，在里面等了一分钟左右见没人跟过来，其原路回去了。出去的时候碰到对方两个人，一个是拿关公刀的，一个是拿短刀的，对方那个拿关公刀的先是用刀背打到了其右侧腰部位置，之后其左脚后跟的位置也被刀碰了一下，其在夺刀时被那个拿关公刀的又一刀砍在脸上。徐某甲当时也在边上，他从车上拿了一根链条锁去追对方，但是他们都跑了。
2.证人徐某甲的证言：2014年7月13日19时多，其开车经过应山建材市场附近的十字路口时，见路边站着四五个人，其中一名是中年男子，一个中年妇女，旁边还有两三个年轻人，其表兄弟张某戊达从一辆黑色轿车下来朝对方那些人走过去。几个年轻人即从旁边的一辆黑色越野车内拿了马刀、关公刀，对方中年男子手里也拿着马刀。其见状将车子停在对方旁边。对方以为其与张某戊达是一起的，有一两个年轻人即拿着马刀将其围住，其坐在车内将车窗摇上。这时其看见张某戊达往建材市场后面的民房后面逃进去，中年男子和几个年轻人则手持马刀追赶。其担心张某戊达出事，即驾车前往，突然张某戊达从一片正在拆迁的房子后面逃出来，后面有一年轻人拿着一根很长的关公刀在追他。其下车准备帮忙，对方拿着关公刀朝张某戊达乱砍，有无砍到其未看清，之后对方逃跑，张某戊达手里也拿着一根棒之类的东西与其一起追赶对方，追了几步张某戊达因为受伤即由其送至医院。
3.证人卢某的证言：2014年7月13日晚其与朋友张某乙一起在桂花园他人家吃饭打牌。19时许，张某乙接到一个电话，即称他朋友处有点事情后离开。一小时左右后，张某乙打电话叫其开车至大润发接他。期间，张某乙告诉其刚刚他去打架来的，其不想管事情没有多问。几天后，张某乙向其借身份证讲要上网。
4.证人张某丙、周某、徐某乙的证言，三人内容基本一致：其等听说张某戊达向张祝根讨债时打架了，张某戊达被张祝根方的一个小鬼用关公刀砍伤了。事后，其等在城市广场的欧麦咖啡和张祝根谈过赔偿的事情。
5.证人张某丁证言：其儿子张某乙因为寻衅滋事被刑事拘留，是为张祝根父子的事情持刀打架，将张某戊达打伤，其责怪张祝根，张祝根讲会想办法把张某乙放出来的。2014年8月中下旬时，张祝根拿了一张空白的律师委托书叫其签字，说事情他会搞定的，保证张某乙出来。之后怎么操作其不清楚。
6.证人钟某证言：2014年7月13日19时许，张天保打电话给其称有人找他父亲张祝根讨钱，可能要打架，让其去应山建材市场的十字路口帮忙，其没有去。过了20分钟左右，其打电话问张天保，张天保讲已打过架了，张某乙把对方的人砍伤了，顾自己逃走了。后其与张天保在水果市场门口碰面，张天保讲对方的人是向他父亲张祝根讨债的，对方的人很拽的，还动手推搡张祝根，张天保他们几个人就从车上拿了家伙去砍对方的人，然后对方的人逃跑，后来张某乙和对方的人发生叉打，叉打过程中张某乙在对方一个人的耳朵旁边砍了一刀。
7.户籍信息：三被告人的基本身份情况。
8.现场图：案发现场概貌情况。
9.照片、门诊病历：被害人张某戊达受伤情况。
10.刑事判决书：被告人张某甲前科情况，当时系未成年犯。
11.通话记录：张某乙、张天保、张霞烽、张祝根等人于2014年7月13日案发当晚的通话情况。
12.归案经过：三被告人均系被动归案。
13.法医学人体损伤程度鉴定书：张某戊达所受的人体损伤程度属轻伤二级。
14.辨认笔录及照片：被害人张某戊达辨认出参与打架的张祝根、张天保；证人徐某甲辨认出用关公刀将张某戊达砍伤的男子是张某乙。
15.视听资料：张某乙、张某甲、傅某讯问视频、张某乙律师会见视频。
16.同案人张祝根的供述和辩解：其不认罪并辩解：①其与张某戊达无债务关系，案发当日张某戊达向其要钱是对其实施敲诈；②案发当日其系一人去见张某戊达，并未与其子张天宝通话，与张某戊达发生争吵后见对方有三人手持马刀即逃离；③事后其一直联系不到儿子张天保，直至案发后六七天，听张天保讲当日张天保与张某乙一起到案发现场，张某戊达的几个朋友来打张某乙，张某乙即将对方手里的家伙夺过来，双方在夺家伙的过程中将张某戊达弄伤。
17.同案人张天保的供述和辩解：其不认罪并辩解：①案发当日有人敲诈其父亲张祝根，对方还有两三个人从一辆车上下来冲向其父亲，其父亲即逃离现场；②张某乙见状朝对方走过去后，朝其喊对方是在敲诈，对方3个人即手持马刀冲向张某乙，张天保见状逃跑；③事后，张天保听张某乙讲对方拿马刀砍张某乙，张某乙夺过对方马刀，朝对方挥了一下，可能将对方一个人弄伤。
18.被告人张某乙的供述和辩解：其供述有反复。供述其于2014年7月13日晚受张天保纠集到应山，参与追砍并致伤张某戊达。当晚，张天保让其更换手机号码。侦查期间，因律师会见引导其翻供，后又如实供述犯罪事实。
19.被告人张某甲的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳：2014年7月13日晚其受张天保纠集，参与追打张某戊达，起因在对方向张天保父亲讨债。在追打过程中未找到张某戊达，后张某乙打电话给张天保讲他将张某戊达砍伤。当晚，张天保让他们更换手机号码。打架的工具是其同张天保一起去二环线或千禧路旁边一个小区，有一个年轻人拿来的。
20.被告人傅某的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳：2014年7月中旬的一天傍晚，张天保向其借了马刀、关公刀、棒球棒等打架工具，当时其明知张天保是为了去打架用的，过了几天张天保告诉其那天是有人向他父亲讨债引起打架，把对方一人打伤了。
另在案发后被告人张某乙亲属补偿被害人张某戊达部分损失，取得了谅解。
本院认为，被告人张某乙、张某甲、傅某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某乙案发后通过亲属补偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某乙、张某甲、傅某庭审中均能认罪，对其从轻处罚之请求予以照准。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月五日起至二0一五年八月四日止）；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月四日起至二0一五年七月三日止）；
三、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十九日起至二0一五年四月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。