wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第22号
原告：王鹏辉。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利大厦*楼。
负责人：唐咏蕾，总经理。
委托代理人：刁焕洲，公司法律顾问。
原告王鹏辉与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁YCX6**车辆在被告处投保商业险，保险期间内2014年11月9日原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款35910元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：三者车辆损失过高，申请重新鉴定；鉴证费、施救费不属于理赔范围；施救费单据无法证实系本次事故产生；对维修费单据有异议，要求提供维修费发票及维修明细。
经审理查明：2014年10月21日原告将鲁YCX6**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业保险，保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止，其中第三者责任险保险金额为500000元。2014年11月9日14时50分刘晓辉驾驶鲁F73A**车辆在莱阳城区移动公司北巷内被原告驾驶的投保车辆倒车时相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，王晓辉车辆的修复价值为34560元，鉴证费850元。三者车辆施救费为600元。原告已赔偿刘晓辉损失36000元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
庭审中被告主张根据莱阳市价格认证中心出具的拆检照片，车辆前杠、大灯高压包、前大灯修复即可，不需要更换，对其他项目损失无异议。
鉴证人员张晓波主张前杠左前支架及外皮均有损坏，修复后无法保持其原有的安全性能；前大灯壳体大面积破裂，如果修复无法保持其密封性，严重影响其使用寿命；大灯高压包是前大灯的附属配件，受撞击后变形，无法保证其正常工作和稳定性；这三个配件需要更换而不适宜修复。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单及保险条款、事故认定书、车辆价值认证书、鉴证费单据、施救费发票、驾驶证、行驶证、三者收条、维修单据，刘晓辉调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告将三者车辆损失赔偿后，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张三者车辆维修费34560元，理由正当，本院予以支持。被告辩称三者车辆损失过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张三者车辆鉴证费850元、施救费600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费、施救费不属于理赔范围，理由不当，本院不予支持。被告辩称施救费单据无法证实系本次事故产生，因未提交证据证实该施救费发票非本次保险事故产生，对被告该辩解意见，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失包括三者车损34560元、鉴证费850元、施救费600元，共计36010元，扣除投保车辆交强险负担的100元，被告应支付原告保险理赔款35910元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏辉保险理赔款35910元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年六月十四日
书 记 员 辛逸雅
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第218号
原告王X，女，汉族，汾西县人。
委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，汾西县人。
委托代理人孙永奇，男，山西省诚敏律师事务所律师。
原告王X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王X及其委托代理人邢高平与被告张XX及其委托代理人孙永奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告张XX婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告不理不睬，原告生育孩子后，被告对原告更加冷落，现双方夫妻感情已经破裂，为此提起诉讼，要求：1、解除婚姻关系，婚生女孩张一X由原告抚养，由被告承担抚养费，每月1869.45元（按2014年山西省金融业在岗职工平均工资74778元的30%计算），2、分割夫妻共同财产，3、被告返还侵占原告的婚前个人财产小轿车一辆及20000元存款。4、被告返还不当处理的夫妻共同财产。
被告张XX辩称：1、同意解除双方的婚姻关系。2、原告拉走的价值约50000元的生活用品和三金四银以归原告为宜，价值不足20000元的轿车一辆以归被告为好。3、共同债务171730元原告应当分担。4、婚生女孩张一X随被告生活有利，同时被告放弃要求原告支付抚养费用。
经审理查明：原告王X与被告张XX经人介绍于2011年10月22日按当地风俗举行了婚礼，并于2011年11月11日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后感情一般，并于2012年8月3日生育一女孩，取名张一X。后双方因家务琐事发生纠纷，自2015年春节后，原告携女儿张一X居住娘家，双方再未共同生活。
同时查明：举行婚礼前，被告张XX送给原告王X彩礼50000元，举行婚礼时，原告娘家陪送了价值69000元的北京现代轿车一辆，该车登记在被告张XX名下，车牌号为晋LZW0**，被告支付上户等费用12000元，现由被告保管使用，是为本案事实。
本院认为：原告王X要求与被告张XX离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。关于婚生女孩张一X的抚养问题，因张一X年龄尚小，且现随原告生活，继续随原告生活有利于孩子的成长，因此张一X以随原告生活，由被告支持抚养费为宜，张一X的抚养费以上年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元的20%-30%为妥。对于原告陪嫁的晋LZW0**号轿车，尽管该轿车系原告的陪嫁物品，应归原告所有，但考虑该车已登记在被告名下，一直由被告保管使用，以该车归被告所有，由被告酌情补偿原告一定的购车费用为好。至于原告要求的分割夫妻共同财产，返还不当处理的夫妻共同财产及被告要求原告分担共同债务等请求。因双方对对方的诉求均不予认可，且双方当事人所提供的证据又不能充分证明其主张，对此本院均不予认可。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告张XX离婚；
二、婚生女孩张一X随原告王X生活，被告张XX每年12月31日前支付孩子抚养费6000元，至孩子十八周岁为止。
三、原告王X的陪嫁物晋LZW0**号轿车一辆归被告张XX所有，被告张XX补偿原告王X购车费用15000元。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 王瑞平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨彩萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2101号
原告：王素香，女，1944年7月29日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡韩村。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：曹焕芝，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡韩村。
委托代理人：郝书亮，男1954年5月18日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡韩村，系被告的丈夫。
原告王素香诉被告曹焕芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈宏罡、被告的委托代理人郝书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素香诉称，2014年6月30日被告曹焕芝在原告家的桩基上挖排水沟，原告的丈夫郝章连与被告发生争执，原告上前劝架，被被告抓伤，后原告被送到濮阳县第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费1171.9元。经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。后经派出所调解无效。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1171.9元、交通费50元、护理费186.54元、住院伙食补助费60元、营养费20元、法医检查费30元，以上共计1518.44元，并承担本案诉讼费用。
被告曹焕芝辩称，2014年6月30日被告在胡同内清除杂草，原告夫妇发现后便上前无理取闹、吵骂，并将被告铲草的铁锹夺走，对被告进行推搡，被告没有还手。事实上原告并没有受伤，而是伪造抓伤，在公安机关时，被告已提出做痕迹鉴定，遭到拒绝，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月30日18时许，在濮阳县渠村乡韩村村被告曹焕芝家门口，原告王素香夫妇与被告夫妇因故发生争吵，继而相互厮打，原告在扭打过程中受伤，后到濮阳县第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费828.1元，法医检查费30元。后经法医鉴定原告的伤为轻微伤。
原告之子郝瑞民系濮阳县蛋多多养殖农民专业合作社法定代表人，系从事批发、零售业行业，在原告住院期间对原告进行了护理。
以上事实有原告陈述、被告答辩、证人郝汉雨证言，濮阳县第二人民医院医疗费单据、出院证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。原告陈述、证人郝汉雨证言等证据能够证实原、被告相互厮打，造成原告轻微伤，由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应赔偿责任。产生纠纷后，原告未能理智处理，对引起打架也有一定责任，故对自身经济损失也应承担相应责任。本院确定原告经济损失如下：1、医疗费：828.1元；2、护理费：34045（2014年河南省批发、零售业平均工资）÷365天×2天=186.54元；3、住院生活补助费：30元×2天=60元；4、营养费10元×2天=20元；5、法医检查费30元；原告受伤后花费一定交通费用属实，故本院酌定交通费为50元。以上共计1174.64元，原告承担20%，被告承担80%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹焕芝赔偿原告王素香医疗费、护理费等各项经济损失共计939.71元（1174.64元×80%）。限本判决生效之日起十日内清偿完毕；
二、驳回原告王素香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹焕芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
代理审判员 马传聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 禹凯凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2101号
原告：王素香，农民。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：曹焕芝，农民。
委托代理人：郝书亮，农民。
原告王素香诉被告曹焕芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈宏罡、被告的委托代理人郝书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素香诉称，2014年6月30日被告曹焕芝在原告家的桩基上挖排水沟，原告的丈夫郝章连与被告发生争执，原告上前劝架，被被告抓伤，后原告被送到濮阳县第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费1171.9元。经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。后经派出所调解无效。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1171.9元、交通费50元、护理费186.54元、住院伙食补助费60元、营养费20元、法医检查费30元，以上共计1518.44元，并承担本案诉讼费用。
被告曹焕芝辩称，2014年6月30日被告在胡同内清除杂草，原告夫妇发现后便上前无理取闹、吵骂，并将被告铲草的铁锹夺走，对被告进行推搡，被告没有还手。事实上原告并没有受伤，而是伪造抓伤，在公安机关时，被告已提出做痕迹鉴定，遭到拒绝，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月30日18时许，在濮阳县渠村乡韩村村被告曹焕芝家门口，原告王素香夫妇与被告夫妇因故发生争吵，继而相互厮打，原告在扭打过程中受伤，后到濮阳县第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费828.1元，法医检查费30元。后经法医鉴定原告的伤为轻微伤。
原告之子郝瑞民系濮阳县蛋多多养殖农民专业合作社法定代表人，系从事批发、零售业行业，在原告住院期间对原告进行了护理。
以上事实有原告陈述、被告答辩、证人郝某证言，濮阳县第二人民医院医疗费单据、出院证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。原告陈述、证人郝某证言等证据能够证实原、被告相互厮打，造成原告轻微伤，由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应赔偿责任。产生纠纷后，原告未能理智处理，对引起打架也有一定责任，故对自身经济损失也应承担相应责任。本院确定原告经济损失如下：1、医疗费：828.1元；2、护理费：34045（2014年河南省批发、零售业平均工资）÷365天×2天=186.54元；3、住院生活补助费：30元×2天=60元；4、营养费10元×2天=20元；5、法医检查费30元；原告受伤后花费一定交通费用属实，故本院酌定交通费为50元。以上共计1174.64元，原告承担20%，被告承担80%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹焕芝赔偿原告王素香医疗费、护理费等各项经济损失共计939.71元（1174.64元×80%）。限本判决生效之日起十日内清偿完毕；
二、驳回原告王素香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹焕芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
代理审判员 马传聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 禹凯凯
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00151号
申请人刘瑞华。
被申请人李占辉。
被申请人王志亮。
2015年11月19日15时25分许，李占辉驾驶冀A×××××号五征牌三轮汽车沿辛赵线由北向南行驶至大诰铺村北口村，与停驶在公路右侧刘瑞华小型拖拉机追尾相撞，致刘瑞华、李占辉受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。赵县交警大队认定，李占辉应负此事故主要责任；刘瑞华应负此事故次要责任。申请人刘瑞华于2015年11月27日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人李占辉驾驶的登记车主为王志亮的冀A×××××号五征牌三轮汽车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人李占辉驾驶的登记车主为王志亮的现置放在赵县交警大队的冀A×××××号五征牌三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王少辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2679号
罪犯高长军，男，1975年11月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2014）章刑初字第18号刑事判决，以被告人高长军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高长军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高长军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高长军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯高长军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高长军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1177号
申请执行人张力英，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王奎，男，1971年11月26日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人梁如，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于张力英申请执行王奎、梁如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张力英向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币60000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币800元。本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。目前被执行人的财产（房产）尚不能及时变现；经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人王奎、梁如向申请执行人张力英给付人民币60000元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人王奎、梁如仍欠申请执行张力英人民币60000元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳崇奎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00100号
原告王振，男，汉族，1989年10月18日出生。
被告关昕，男，汉族，1987年10月1日出生。
被告关别录，男，汉族，1957年3月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路。
代表人王宏强，该支公司经理。
委托代理人马超，男，汉族，1986年8月9日出生。
原告王振诉被告关昕、关别录、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振，被告关别录，被告平安宝鸡支公司委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告关昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2014年10月7日13时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕CFX3**号小型轿车沿宝鸡高新大道由西向东行驶至天下汇停车场路口右转时，与原告骑行的自行车发生刮蹭，致原告受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市高新交警大队认定，被告关昕负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，经诊断为：左小腿外伤、右腕部挫伤等，造成原告损失共计5375.46元。肇事车辆在被告平安宝鸡支公司处投保交强险，应承担相应保险赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计5375.46元，由第三被告在承保范围内直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关昕未答辩。
被告关别录辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对于原告的合理费用应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安宝鸡支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，愿意在保险条款范围内对于原告的合理费用承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月7日13时20分许，被告关昕驾驶被告关别录所有的陕CFX3**号小型轿车沿宝鸡高新区高新大道由西向东行驶至天下汇停车场路口向南右转弯时，与由西向东原告骑行的自行车相刮蹭，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告关昕负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院门诊治疗，诊断为“左小腿外伤、右腕部挫伤”等，之后原告多次在宝鸡高新人民医院门诊治疗，医院医嘱休息至2014年11月7日。
另查，陕CFX3**号小型轿车在被告平安宝鸡支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，宝鸡高新人民医院医疗费票据、处方、诊断证明书，交通费票据，机动车辆物损清单等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，原被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告王振主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
根据原告王振提供的医疗费票据及处方、诊断证明书等，本院对原告主张的受伤期间医疗费1045.46元予以认可。
2、误工费
原告王振主张误工费3400元。根据原告病情及医院的诊断证明，本院对原告的误工天数认定为30天，但其未提供受伤前的工资表，不足以证实其工资标准，本院对其误工工资酌情认定2400元（80元／天×30天），超出部分本院不予支持。
3、交通费
原告王振主张交通费150元。对此，根据本案案情，本院酌情认定为100元，超出部分本院不予支持。
4、财产损失
原告王振主张其自行车损失为780元，仅提供了购车收据，不足以证实事发时自行车的价值，原告当庭表示认可保险公司的定损数额300元，故对其车辆损失认定为300元。
对于原告王振的上述损失数额：医疗费1045.46元、误工费2480元、交通费100元、车辆损失费300元等共计3845.46元，未超出交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元及财产损失2000元的限额，故被告平安宝鸡支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全额赔付，被告关昕、关别录不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王振损失3845.46元。
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关昕承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐妍
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第169号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某某，女，1969年8月19日出生于河南省睢县。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员董金环、田东风出庭支持公诉、被告人朱某某、辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。期间，从2015年10月15日至12月22日扣除审限68天。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2010年至2013年度，被告人朱某某在担任民权县劳动就业促进指导中心会计期间，利用工作上的职务便利，采取将虚假发票在民权县国库支付中心报销的方法，非法占有国有财产61600元，用于个人消费。案发后，被告人退出所得的全部赃款。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱某某的行为已构成贪污罪，被告人朱某某在接受一般排查性询问时主动交代其犯罪事实，构成自首，请求依法判处。
被告人朱某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人闫庆河发表的辩护意见是被告人朱某某在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当对其认定自首，依法可以从轻、减轻处罚。朱某某投案后积极退赃，国家没造成损失，可以从轻处罚。朱某某认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，建议对其适用缓刑。辩护人闫庆河并提交了田某某的证言、申集村委会的证明、睢县廖堤村委会、种粮补贴证明，证明被告人朱某某的家庭收入状况。
经审理查明，2010年至2013年度，被告人朱某某在担任民权县劳动就业促进指导中心会计期间，利用职务便利，采取虚构报销事由将虚假发票在民权县国库支付中心报销的方法，非法占有国有财产61600元，用于个人消费。案发后，被告人退出所得的全部赃款。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某某的供述，证明我负责单位财务管理工作，主要包括支出报销、上级拨款、制作账目凭证、向国库支付中心报账，劳动就业局的账务主要分经费账、就业专项资金账、小额贷款担保中心账。局长对报账的事情审核也不是很严格，我就想用虚假发票冲点钱自己用。超市发票和油票比较多点，都是跟熟人要的，实际并没有买东西。有万家乐超市、新亚超市、新港超市，其他超市也有，记不起来了。别人报销的时候，其粘贴时加上几张自己的发票，报销出来的钱存在我以自己名字开户的农业银行卡里。农业银行的卡里存放有自己的工资、有一些报销的单位的水电费、电话费。单位也有用虚假发票报销的情况，具体时间记不清了，局长崔某对其说想跑跑看能否把单位性质改成差供事业单位，需要花一部分钱，让我用发票冲出一部分钱，后来跑成了。再后来又跑成全供事业单位了。再后来要盖人社局大楼，也需要跑审批，这几年一直在用发票冲钱。这些发票都是跟单位结账的商店、饭店送来的，应该都是领导安排好的。这些冲出来的钱与其用虚假发票报销出来的购买商铺的钱不是一回事。2013年8月份其购买两间商铺时，用了这张农业银行卡里的258410元。共辨认虚假发票合计金额61600元。
2、证人崔某的证言，证明了单位的性质，朱某某的职责及平时单位报销的程序。
3、证人张某某的证言，证明劳动就业局的一个女会计多要了有两三次发票，大概有五六本，是100元面额的。
4、证人史某某的证言，证明劳动就业局的一个女会计多要不少于三本发票，是100元面额的。
5、证人王某某的证言，证明去劳动就业局要账时，女会计会多要发票，多要了大概两三次那样，多给了她五六本、六七本那样。
6、民权县就业促进指导中心证明，证明被告人朱某某系本单位会计。
7、被告人朱某某银行卡明细，证明了朱某某涉案的中国农业银行银行卡交易情况，其中2013年8月29日POS机消费258410元。
8、民权县就业促进指导中心财务凭证，证明该单位财务状况。
9、河南磐石置业有限公司民权分公司记账凭证、收据、商品房买卖合同，证明了被告人朱某某用部分赃款用于购买商品房的事实。
10、被告人朱某某报销所使用的虚假发票，证明了朱某某犯罪手段。
11、非税收入票据，证明被告人朱某某全部退赃。
12、破案报告，证明朱某某主动交代贪污犯罪事实。
13、证人李某某的证言，证明自己家收入情况。
14、被告人朱某某的户籍证明，证明被告人达到了刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。辩护人提交的证据与本案无关联，不能作为定案的有效证据。
本院认为，被告人朱某某利用职务之便，采取将虚假发票报销的方法，非法骗取国家财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在接受一般性排查询问时主动交代其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人朱某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 萍
审判员 孙 尚
审判员 黄海涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋育良
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执249号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王吉盛。
被告人王吉盛因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台黄刑初字第902号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月14日依法移交执行对罚金4000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王吉盛的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王吉盛目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王吉盛有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执249号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年二月四日
代书记员 池俊啸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第712号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王成荣，某某年某某月某某月出生。
被告：刘建华，某某年某某月某某月出生。
被告：王志刚，某某年某某月某某月出生。
被告：董福江，某某年某某月某某月出生。
被告：姜诗雨，某某年某某月某某月出生。
被告：董明香，某某年某某月某某月出生。
被告：董铭文，某某年某某月某某月出生。
被告：郝永晓，某某年某某月某某月出生。
被告：官进军，某某年某某月某某月出生。
被告：王成学，某某年某某月某某月出生。
被告：王成军，某某年某某月某某月出生。
被告：郝永勋，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告王成荣、刘建华、王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王成荣、刘建华、王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告王成荣、刘建华在原告处借款444900元，由被告王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告王成荣、刘建华未偿还借款本金及利息，被告王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金444900元、借款期内利息146149.65元、计算至2015年6月20日的逾期利息129732.84元，共计720782.49元，并支付自2015年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告王成荣、刘建华、王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日被告王成荣与原告下属的莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社（以下简称沐浴店信用社）签订借款合同一份。借款金额：444900元；借款期限：2010年9月10日至2013年9月9日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告刘建华与沐浴店信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，沐浴店信用社即将借款444900元付给了被告王成荣，被告王成荣也在沐浴店信用社的相关手续上签字认可。2010年9月10日被告王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋与沐浴店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人王成荣自2010年9月10日起至2013年9月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币444900元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告王成荣、刘建华未偿还借款本金及利息，被告王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋亦未履行连带清偿责任。由于被告王成荣、刘建华、王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王成荣、刘建华在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告王成荣、刘建华偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王成荣、刘建华、王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王成荣、刘建华于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金444900元、借款期内利息146149.65元、计算至2015年6月20日的逾期利息129732.84元，共计720782.49元，并负担自2015年6月21日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋对上述第一项被告王成荣、刘建华应付款项负连带清偿责任。
三、被告王志刚、董福江、姜诗雨、董明香、董铭文、郝永晓、官进军、王成学、王成军、郝永勋在履行连带清偿责任后有权向被告王成荣、刘建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元、速递费600元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年九月十一日
书记员 刘延新
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1087号
原告楚永辉。
委托代理人靖胜奇。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定北市区小营房村。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人李启萌。
原告楚永辉与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚永辉的委托代理人靖胜奇、被告保险公司的委托代理人李启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚永辉诉称，2013年8月22日1时20分，翟根虎驾驶我的冀F×××××／冀F×××××挂重型货车，在周蠡线蠡县随东地坡路段，因采取措施不当侧翻于边沟，致车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队第1306351201350239号道路交通事故认定书认定，翟根虎负事故的全部责任，我所有的冀F×××××／冀F×××××挂重型货车在被告处投有交强险、车辆损失险等险种，此事故需被告赔偿保险金103925元。据此，特依法提起诉讼，要求被告赔偿保险金103925元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
证一、道路交通事故认定书一份，用以证实原告发生交通事故的经过、形成原因及责任划分。
证二、蠡县物价局价格认证中心车辆损失登记表一份，用以证实冀F×××××／冀F×××××挂的损失数额。
证三、蠡县物价局价格认证中心发票一张，用以证实鉴证费数额。
证四、博野县军恒修理厂出具的吊车施救费、拖车施救费票据各一张，用以证实施救费数额。
证五、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，原告机动车行驶证、翟根虎驾驶证、从业资格证各一份，用以证实原告的事故车辆在被告处投有车辆损失险等险种。
被告保险公司辩称，请法院依法核实原告的行车本、驾驶证、从业资格证、营运证是否有效年检，以确定是否属于保险责任。原告的诉求过高，我公司查勘员对该车进行了现场查勘、拍照，原告的物价鉴定是在我公司不知情的情况下单方委托，不予认可，我方申请重新鉴定。我公司仅赔偿因此次事故造成的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月22日1时20分，翟根虎驾驶原告所有的冀F×××××／冀F×××××挂重型货车，在周蠡线蠡县随东地坡路段，因采取措施不当侧翻于边沟，致车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队第1306351201350239号道路交通事故认定书认定，翟根虎负事故的全部责任。2013年9月11日，蠡县物价局价格认证中心对冀F×××××定损为56065元，对冀F×××××挂定损为36860元，产生鉴证费2000元。事故发生后，原告主张冀F×××××／冀F×××××挂吊车施救费8000元，拖车施救费1000元，被告认为吊车费数额过高。原告的冀F×××××在被告保险公司处投保了交强险和车辆损失险、不计免赔特约险等险种，车辆损失险保险金额为162000元。原告的冀F×××××挂车在被告保险公司处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险金额为85500元，被保险人为原告楚永辉，保险期间均自2013年6月27日零时至2014年6月26日24时止。该事故发生在保险期间内。
庭审中，被告当庭提交保险条款一份，认为其中第24条证明原告应该跟保险公司一起协商鉴定。并当庭提交照片4页，认为8月22号的照片证明事故车辆在发生事故时超载，应免赔5%，8月28号的照片证明主车的损失情况。原告对保险条款不予认可，称没有对自己进行明确告知，对事故照片的真实性无异议，但认为不能证明该车辆超载和主车车损情况。
本院认为，原告楚永辉在被告处为冀F×××××／冀F×××××挂冀F×××××小型轿车投有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，双方对保险合同的真实性、合法性无异议，是双方真实意思表示，保险合同依法成立、合法有效，本院予以确认。原告楚永辉的投保车辆在保险期限内发生了交通事故，保险公司应依照合同约定全面履行自己的义务，即被告应在投保范围内对原告损失给予赔偿。蠡县物价局价格认证中心对冀F×××××定损为56065元，对冀F×××××挂定损为36860元，符合法律规定，鉴证费2000元有该中心收据为证，应予认定。关于施救费9000元，根据事故发生的地点及现场照片等相关情况，本院酌定为5000元。庭审中，被告申请重新鉴定，已超出举证期限，被告提供的照片不能证明事故车辆超载和主车车损数额，故其主张，本院不予支持。被告认为其提交的保险条款中第24条证明原告应该跟保险公司一起协商鉴定，原告称未对其进行告知，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。因被告不能证明将该免责条款向原告作出了提示或者明确说明，故该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告楚永辉保险金共计99925元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2298元，原告楚永辉承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 东
审 判 员 宋孟迎
人民陪审员 坛代朋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李娅微
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第24号
原告江建朝�男，1983年10月17日生，汉族，住河北省。
被告谢为波，男，1980年8月6日生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告江建朝与被告谢为波劳务合同纠纷一案中，原告以与被告谢为波达成和解为由，自愿于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江建朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江建朝撤回对被告谢为波的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告谢为波负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年十月十五日
书记员 武益新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02153号
原告：王某某。
委托代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区武昌火车站地区城市管理综合执法队，住所地：湖北省武汉市武昌区武昌火车站东广场东安路*号。
法定代表人：孔龙，队长。
委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
原告王某某与被告武汉市武昌区武昌火车站地区城市管理综合执法队（以下简称武昌火车站城管队）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人王盟盟，被告武昌火车站城管队的委托代理人张冶钢到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2011年11月入职被告处工作，2013年12月27日被告与原告解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同。原告认为，被告作为用人单位有义务与原告签订劳动合同，未签订劳动合同应承担相应责任。原告为维护自身权益诉至劳动仲裁，武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2015）第106号裁决书，驳回了仲裁请求事项。原告不服该裁决，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告2011年11月至2013年12月未签劳动合同差额工资37200元。
被告武昌火车站城管队辩称，原告的请求已过仲裁时效，原告2011年11月入职被告处从事协管员工作，双方应在2011年11月之后的一个月内签订书面劳动合同，而原告是在2014年底提起仲裁，时效已过；且原告所应聘的岗位是公益性岗位，公益性岗位是否签订书面劳动合同，目前法律对此类特殊用工现象，没有明确的法律规定，在此情形下，应作出对被告有利的解释，双方是否应签订书面劳动合同无明确法律规定，因此不应支付原告二倍工资的诉讼请求。
经审理查明，已有生效的法律文书昌劳人仲裁字（2014）第118号仲裁裁决书载明：2011年11月，王某某入职武昌火车站城管队从事协管员工作，2013年12月25日王某某酒后上岗工作。2013年12月27日，武昌火车站城管队发布“关于解除协管员王某某劳务合同的通告”，以王某某饮酒后上岗，脱离岗位，导致片区管理失控，造成极坏影响为由与王某某解除劳动关系，且王某某在该通告上签字并表示接受处理意见。王某某在武昌火车站城管队工作期间，该单位没有为其缴纳社会保险。
原告王某某（申请人）于2014年3月6日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令武昌火车站城管队（被申请人）为其补缴2011年11月至2013年12月共26个月的社会保险。该委于2014年5月19日作出昌劳人仲裁字（2014）第118号仲裁裁决书，裁决：被申请人按照社会保险经办机构核定的标准为申请人补缴2011年11月至2013年12月期间的社会保险。该仲裁裁决送达后，双方在法定期限内均未向人民法院起诉。
另查明，原告王某某（申请人）于2014年12月19日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令武昌火车站城管队（被申请人）支付2011年11月至2013年12月共计26个月的二倍工资共计37200元和2013年1月至2013年12月二倍工资21600元。该委于2015年3月30日作出昌劳人仲裁字（2015）第106号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求事项。现申请人王某某不服该仲裁裁决书，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”王某某在2011年11月与武昌火车站城管队建立劳动关系后，双方没有签订书面劳动合同，王某某有向武昌火车站城管队主张2011年12月至2012年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资的权利。由于未签订劳动合同的二倍工资属于对用人单位的惩罚性规定，不是由于劳动者付出劳动而产生的所应获得的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王某某在2011年11月开始，对于没有签订劳动合同的事实是清楚的，2011年11月至2012年10月没有签订劳动合同侵害了其劳动权益，其时效应当从2012年11月起算。但王某某最早在2014年3月6日才申请仲裁，显然超过了申请仲裁的一年时效。故对于王某某要求武昌火车站城管队支付2011年11月至2012年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，同人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。从2011年11月开始至2012年10月期间，王某某与武昌火车站城管队未订立书面劳动合同，从2012年11月开始视为双方已订立无固定期限劳动合同。对于王某某要求武昌火车站城管队支付2012年11月至2013年12月二倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡飞扬
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第364号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月1日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，。2014年7月17日由湖南省常德市桃源县公安局抓获归案，并于同年7月21日移交湘潭县公安局办理。因涉嫌盗窃罪于2014年7月22日被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗雪姣担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人张某某先后到株洲市天元区群丰镇、湘潭县梅林桥镇实施盗窃二次，共计盗窃现金5300元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人张某某先后到株洲市天元区群丰镇、湘潭县梅林桥镇实施盗窃二次，共计盗窃现金5300元。具体事实分述如下：
1、2010年的一天晚上，被告人张某某来到湖南省株洲市天元区群丰镇荷花村巷土组王某某家，采取用刀片划开一楼卧室窗户纱窗，用钓鱼杆以“隔窗钓鱼”的方式盗走放在卧室衣裤内的现金500余元。
2、2012年11月14日凌晨2时至5时期间，被告人张某某来到湘潭县梅林桥镇竹山村麦子组62号王某某家，用烟头烫开一楼卧室窗户纱窗，用钓鱼杆以“隔窗钓鱼”的方式盗走放在卧室衣裤内的现金4800余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某某的陈述；证人袁某某、郭某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2013）31号物证检验报告书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2014）738号物证鉴定意见书；株洲市天元区公安行政处罚决定书；被告人张某某的人口信息资料；抓获经过说明及被告人张某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年1月16日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 罗明利
人民陪审员 马金连
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第442号
罪犯张太顺（绰号张三），男，汉族，1989年4月29日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）浙金刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张太顺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币111586.33元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日以（2012）浙刑执字第290号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张太顺能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张太顺予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张太顺确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行民事赔偿票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张太顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张太顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张太顺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期自2012年4月10日起至2031年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第401号
原告韦永宏，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4213。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告韦永宏诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦永宏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦永宏撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71314号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：宜昌爱将印刷有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：冯成。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告宜昌爱将印刷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓栋到庭参加了诉讼。被告宜昌爱将印刷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币(以下币种同)38,102.45元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以38,102.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年10月28日起计至判决生效日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告和被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告提供打印设备的保养和维修服务，服务费按印量计算，并约定了相应的价款、付款时间和违约责任。合同签订后，原告依约提供了全保服务，被告尚欠服务费38,102.45元，原告多次催讨无着，故起诉来院，请求判如所请。
被告宜昌爱将印刷有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月30日，原告(与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定：原告向被告提供型号为D95CPSSF、Versant80Pressw/EFIBustled+A3HCF(2Tray)打印设备的维修保养服务，期限为60个月。另约定除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，本合同将自动延续12个月。收费标准为按量收费法即收费表中确定的读表费率乘以读表周期内发生的印量，其中D95CPSSF设备A3black：0.045元/印、A4black：0.025元/印；Versant80Pressw/EFIBustled+A3HCF(2Tray)A3%26amp;A4color：0.51元/印、A3%26amp;A4black：0.20元/印。在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告供核对。原告将以该数据为基础，就该读表周期发生的所有费用以及根据本合同在本读表周期提供合约服务所产生的所有费用向被告开具发票。如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读表数或被告未能按照前述条款提供有关数据，双方同意原告有权在最终能核对到这些数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票。被告应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有金额支付至原告指定账户。如被告延迟付款，应按每天千分之二向原告支付滞纳金，直至付清所有欠款为止。后双方开始履行合同，原告于2015年10月3日向被告最后一次寄送发票。根据被告提供的读表数据，原告计算被告尚欠其服务费38,102.45元。
本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》真实有效，双方均应恪守。现被告拒不支付费用，系违约行为，理应承担违约责任。原告主张被告支付服务费用38,102.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张自2015年10月28日起计算违约金，并未违反双方约定，且原告主张按全部未付服务费38,102.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至判决生效日止，并未加重被告责任，故对原告主张被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌爱将印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费38,102.45元；
二、被告宜昌爱将印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以38,102.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自2015年10月28日起计至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,349.90元，公告费560元，共计1,909.90元，由被告宜昌爱将印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第26号
申请执行人：谢庆刚，男，汉族，生于1962年5月28日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行谢庆刚申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨存贵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第26号
申请执行人许XX（曾用名：李xx）女，1996年9月27日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
法定代理人付在敏，女，1967年12月7日生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市。系申请执行人许林母亲。
被执行人许明轩，男，1950年8月6日生，汉族，云南省镇雄县人，住安宁市。
关于许林申请执行许明轩抚养费一案，安宁市人民法院作出的（2008）安民初字第804号民事判决书已发生法律效力。申请人许林于2014年12月23日向本院申请强制执行，执行标的4165元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款4165元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第804号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 张继斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐安生
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第26号
申请执行人李耀武，农民。
被执行人张连中，农民。
本院在执行李耀武与张连中追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张连中无存款，无住房和车辆。近年来经营鞋厂亏损严重，鞋厂早歇业。有部分制鞋设备申请人不同意处理。申请人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第914号民事调解书的本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘艳芳
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安�字第26号申请执行人何鸿昌，男，汉族，1972年4月21日生，甘肃省定西市人，系定西市安定区水务局职工，住定西市安定区凤凰苑4号楼1单元101室。被执行人定西市物业管理公司。住址：定西市安定区中华路33号。负责人董伟，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第477号民事判决书，向被执行人定西市物业管理公司发出执行通知书，责令被执行人定西市物业管理公司给付申请执行人何鸿昌房屋过度费等共计26135元。案件受理费309元，执行费292元，共计26736元。但被执行人定西市物业管理公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人定西市物业管理公司应当履行义务部分的存款；二、扣留、提取被执行人定西市物业管理公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人定西市物业管理公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志荣二〇一五年一月十日书记员  张文化
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00015－2号
原告：许道虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告许道虎诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告许道虎于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第45号
原告王朝学，男，1954年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告王义龙，男，1988年12月8日生，汉族农民。
被告王保军，男，成年（出生年月不详），汉族，农民，系王义龙的父亲。
二被告的委托代理人李院红，女，1975年9月5日生，汉族，农民。
原告王朝学与被告王义龙、王保军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朝学及其委托代理人秦富喜与被告王义龙、王保军及其委托代理人李院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝学诉称，我承包地与被告的宅基地相邻，被告建房时将他房的地基垒到我地里，我找村干部管此事，干部说，不能让他把房子拆了，硬给了我300元，可被告怀恨在心，几次喝酒半夜给我家闹事，我都报到了派出所，2012年12月4日21时许，王保军又到我家敲门，我爱人及儿子听见，开门问保军干啥，他也不吭，让他走啦，可我们睡了，保军还敲门，我向东庄派出所报案，派出所的工作人员到后，我开门出去，王保军当着派出所的面打我，之后王保军的儿子王义龙去到后，二话不说，将我摔倒在地，致使我不省人事，之后，我住院治疗，被告王义龙被拘留，开始还说赔偿我，结果被告释放出来后一分钱未给，故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6064.09元；2.判令被告支付精神抚慰金3000元；3.令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王义龙、王保军辩称，原告所述无事实根据和法律依据，应驳回起诉，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月4日21时许，内黄县东庄镇北街的王保军、王朝学因之前的宅基地问题发生争执在东庄镇北街王朝学家门口互相殴打了对方。随后王保军的孩子王义龙得知消息后前往王朝学家门口将王朝学摔倒在地，又与王朝学的儿子王全伟互相殴打，其行为已构成殴打他人。王义龙被内黄县公安局给予行政拘留7日、罚款200元的处罚。
事发后，原告王朝学被送到内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：“1.脑震荡；2.头部软组织损伤伴面部抓伤。”出院医嘱为“1.院外应用抗生素等药口服；2.不适随诊。复诊时间一周。”共住院6天，支出医疗费用2225.89元。原告王朝学又于2012年12月30日支出门诊费936.90元。原告王朝学提交的交通费票据为30元，其他的交通费票据为内黄——七级的不作报销凭证用的票据。原告配眼镜花费280元的票据属于二联单，原告还提交了40元的定额发票未写开票日期。原告王朝学的儿子王全伟属个体工商户，经营范围为“五金电料：零售”。
上述事实有内黄县公安局的行政处罚决定书、内黄县第二人民医院的病历、出院证、诊断证明、住院和门诊收费票据、内黄县城关镇日升昌眼镜店的二联单、交通费票据、定额发票、清单以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。本案中，二被告的行为侵害了原告的健康权，对原告的损害应承担侵权责任。原告王朝学的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。其中，医疗费3162.79元、误工费235.21元（6604.03÷365天×13天）、护理费396.10元（24096元÷365天×6天）、交通费30元、营养费60元（10元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）。原告王朝学诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王义龙、王保军赔偿给原告王朝学医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币4064.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义龙、王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘 洁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第132号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王秀梅，女，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，同年5月15日被取保候审。
被告人杨汉平，男，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，同年5月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王秀梅、杨汉平犯非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王秀梅、杨汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王秀梅、杨汉平为非法获利，从2013年1月初开始合伙在澄海区凤翔街道东湖大宫池旁一工场内雇用韦洪春、马春安、周永梦、吕合义、唐孟德、吴照光（均另案处理）等工人组装生产型号为MK677、MK678、MK679、M1058的塑料仿真枪。2013年3月份，被告人王秀梅将型号为MK677的塑料仿真枪120支、MK678的塑料仿真枪180支、MK679的塑料仿真枪400支、M1058的塑料仿真枪2880支（合计价值9618元）销售给卢丹刚（另案处理）。2013年4月16日汕头公安局澄海分局民警在王秀梅、杨汉平的工场内缴获型号为MK677的塑料仿真枪384支、型号为MK678的塑料仿真枪3870支、型号为MK679的塑料仿真枪800支、型号为M1058的塑料仿真枪21600支，缴获的仿真枪价值人民币79293元。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为型号MK677、MK678、MK679、M1058的枪型物品不具备枪支性能，为仿真枪。
综上，王秀梅、杨汉平非法生产仿真枪，非法经营数额为人民币88911元。
上述事实，被告人王秀梅、杨汉平在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某春、马某安、周某梦、吕某义、吴某光、唐某德、卢某刚、杨某青等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、抓获经过及其他证明材料等。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王秀梅、杨汉平无视国家法律，未经许可非法制造、销售仿真枪，其行为均已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王秀梅、杨汉平当庭认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。公诉机关指控被告人王秀梅、杨汉平所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王秀梅犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨汉平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 许特佳
二〇一四年五月二十一日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初391号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人葛某，男，1976年2月9日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月25日、8月16日、9月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月14日14时许，被告人葛某在中牟县新城国际小区旁某饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫A×××××号的小型普通客车，沿中牟县星城国际小区门口南北路由北向南行驶时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，葛某静脉血血醇含量为85.87mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人葛某没有异议，且有证人毕某甲、毕某乙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，及被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为85.87mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人葛某判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人葛某在静脉血血醇含量为85.87mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综合以上情节，可以认为被告人葛某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年九月十八日
书记员 朱鑫烜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1338号
原告刘子秀，男，1953年4月14日出生，满族,辽宁省开原市人，无职业，现住辽宁省开原市李家台乡柳河堡村*组**号。
被告宋建伟,男，1979年2月18日出生,汉族,内蒙古赤峰市人，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村*组。
第三人辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告刘子秀诉被告宋建伟、第三人辽宁旺力置业发展有限公司（以下简称“旺力置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子秀、第三人旺力置业公司委托代理人朱晓光已到庭。被告宋建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子秀诉称，原告于2015年6月中旬，受被告雇佣，在被告承包的、第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做力工，双方约定：每天130元，每十天结一次工钱。在工程开始的几天里，被告按照双方约定给付工钱。后期被告以甲方没有按时付工程款为由，开始拖欠原告人工费。截止到2015年12月末，被告共欠原告人工费6405元，被告于2015年12月为原告出具欠据，承诺尽快给付，但至今没有给付，在加上原告多次往返找被告索要人工费500元，因此被告累计应该给付原告欠款6905元。故原告诉至法院，要求被告立即给付人工费6905元，要求第三人承担连带赔偿责任。
被告宋建伟未答辩。
第三人旺力置业公司述称，辽宁旺力置业发展有限公司是学府壹号的开发公司。原告方不具有向答辩人本案诉讼请求的主体资格，答辩人与原告未建立任何合同关系，双方不存在民事法律关系，原告也不存在相应的合同权利，依据合同相对性原理，原告诉请要求答辩人支付劳务费的请求没有合同依据。答辩人与被告宋建伟也不存在合同关系，不存在拖欠宋建伟工程款或劳务费的事实。恳请法庭驳回原告对答辩的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月，被告雇佣原告在其承包的，由第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做力工工作，双方约定工资为每天130元，每十天结算一次。原告共计工作146天，劳务工资为18980元（130元*146天）。被告于2015年12月为原告出具欠据，内容为“欠人工费17100元，宋建伟”。现被告已支付原告工资12575元，尚欠6405元，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有欠据、付款明细及原告、第三人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告宋建伟承包的工程提供劳务，被告给原告发放工资，双方的劳务关系依法成立，合法有效。现原告为被告提供劳务后，被告给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。故对原告请求被告支付所欠劳务工资6405元的诉讼请求本院予以支持。关于要求支付往返路费500元的请求，因原告未提出车票等相关证据，本院不予支持。关于利息一节，因双方未约定，可从原告主张权利之日起计息。关于第三人旺力置业公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故第三人旺力置业公司不应承担民事责任。被告宋建伟经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建伟于本判决生效后十日内给付原告刘子秀劳务工资6405元并承担自2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1338号原告刘子秀，男，1953年4月14日出生，满族,辽宁省开原市人，无职业，现住辽宁省开原市李家台乡柳河堡村*组**号。被告宋建伟,男，1979年2月18日出生,汉族,内蒙古赤峰市人，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村*组。第三人辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人郑学纯，系该公司董事长。委托代理人朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告刘子秀诉被告宋建伟、第三人辽宁旺力置业发展有限公司（以下简称“旺力置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子秀、第三人旺力置业公司委托代理人朱晓光已到庭。被告宋建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子秀诉称，原告于2015年6月中旬，受被告雇佣，在被告承包的、第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做力工，双方约定：每天130元，每十天结一次工钱。在工程开始的几天里，被告按照双方约定给付工钱。后期被告以甲方没有按时付工程款为由，开始拖欠原告人工费。截止到2015年12月末，被告共欠原告人工费6405元，被告于2015年12月为原告出具欠据，承诺尽快给付，但至今没有给付，在加上原告多次往返找被告索要人工费500元，因此被告累计应该给付原告欠款6905元。故原告诉至法院，要求被告立即给付人工费6905元，要求第三人承担连带赔偿责任。被告宋建伟未答辩。第三人旺力置业公司述称，辽宁旺力置业发展有限公司是学府壹号的开发公司。原告方不具有向答辩人本案诉讼请求的主体资格，答辩人与原告未建立任何合同关系，双方不存在民事法律关系，原告也不存在相应的合同权利，依据合同相对性原理，原告诉请要求答辩人支付劳务费的请求没有合同依据。答辩人与被告宋建伟也不存在合同关系，不存在拖欠宋建伟工程款或劳务费的事实。恳请法庭驳回原告对答辩的诉讼请求。经审理查明，2015年5月，被告雇佣原告在其承包的，由第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做力工工作，双方约定工资为每天130元，每十天结算一次。原告共计工作146天，劳务工资为18980元（130元*146天）。被告于2015年12月为原告出具欠据，内容为“欠人工费17100元，宋建伟”。现被告已支付原告工资12575元，尚欠6405元，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有欠据、付款明细及原告、第三人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告宋建伟承包的工程提供劳务，被告给原告发放工资，双方的劳务关系依法成立，合法有效。现原告为被告提供劳务后，被告给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。故对原告请求被告支付所欠劳务工资6405元的诉讼请求本院予以支持。关于要求支付往返路费500元的请求，因原告未提出车票等相关证据，本院不予支持。关于利息一节，因双方未约定，可从原告主张权利之日起计息。关于第三人旺力置业公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故第三人旺力置业公司不应承担民事责任。被告宋建伟经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建伟于本判决生效后十日内给付原告刘子秀劳务工资6405元并承担自2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  刘 杨人民陪审员  任艳玲二〇一七年十月二十日书 记 员  冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11954号
原告王生，男，1948年1月19日出生。
委托代理人纪秀琴，女，1951年6月12日出生。
被告纽振凤，女，1942年3月18日出生。
委托代理人王淑萍，女，1963年9月15日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1958年11月30日出生。
原告王生诉被告纽振凤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生及其委托代理人纪秀琴，被告纽振凤的委托代理人王淑萍、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称：原告与被告系邻居，与被告的丈夫为兄弟关系。多年来关系相处不好。今年被告翻建房屋时，经村委会主持，将原告院墙拆开豁口，以便利被告建房运料。待被告完工后，原告欲恢复拆掉的豁口时，被告毁约阻止原告施工，致使原告的居住安全不能保证。此事，经村委会调解无效，为此诉至法院。诉讼请求：要求被告履行与村委会签订协议内容，对原告施工不得设置障碍阻拦；诉讼费用由被告承担。
被告纽振凤辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年6月17日签订的调解书不是纽振凤签字，是王淑萍没经过我同意代签的且是违心的。滴水为共同所有，不同意垒墙。
经审理查明，原告王生与被告纽振凤均系北京市房山区青龙湖镇坨里村村民，二人相邻居住。王生家宅院居北，纽振凤家宅院居南。王生家北房东山墙与纽振凤家西房后墙之间有一滴水水道，水道北侧王生建有高约1.8米的院墙，水道与王生家宅院相通。2013年6月，纽振凤家翻建西房时，水道北侧院墙影响建房施工运料。经村委会调解，2013年6月17日，纽振凤的女儿王淑萍以纽振凤的名义与王生签订《调解协议书》，双方协议如下：”1、纽振凤现有西房后墙南北两侧原有基础拉直线起地基、起后墙。2、纽振凤将后墙拉直线以外多处来的石头和土清理干净，把原滴水水道恢复原貌。3、经双方协商，纽振凤同意，完工后由王生负责将房滴水水道北侧墙砌好。4、双方共用滴水水道，以王生北房东山墙基础至纽振凤西房后墙基础0.85米，每家各一半。”王生、王淑萍在《调解协议书》上签名，王淑萍在纽振凤未在场的情况下签署了纽振凤的名字，坨里村民委员会亦加盖了公章。协议签订后，纽振凤将王生在水道北侧所建院墙拆除，按照协议约定翻建了西房。后，王生准备在滴水水道北侧恢复原院墙时，被告纽振凤认为滴水水道为两家共用，不同意王生恢复原墙阻拦王生施工。现滴水水道宽约0.82米，水道与村内的走道相通，水道与王生家院落相通。为此，原告认为影响其居住安全，于2013年7月25日诉至本院，要求要求被告王生履行与村委会签订协议内容，对原告施工不得设置障碍阻拦。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《调解协议书》、照片、现场勘验图等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，被告建房时，原告已为被告建房提供方便同意将在原有滴水水道北侧自己所建院墙拆除。被告建房完工后，原告欲恢复原有院墙，被告阻拦显属不当。现原告要求恢复原有院墙，理由正当，本院予以支持，但王生建墙时，应当留出排水孔利于水道的排水。由于王生与王淑萍签订的《调解协议书》，未经纽振凤签字，且纽振凤不同意该调解协议，故《调解协议书》不能作为确定王生与纽振凤之间权利义务关系的依据。关于被告认为滴水水道属于自己的宅基地使用范围而不同意原告建墙，因其未提交宅基地使用范围四至的证据，其抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告王生于本判决生效后可以恢复家两家之间滴水水道北侧的院墙，建墙高度为1.8米，下方应设有排水孔；原告王生施工时，被告纽振凤不得阻拦。
驳回原告王生的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告纽振凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 董雪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第219号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王振良。
被执行人仝浩然。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人王振良、仝浩然征收社会抚养费一案于2015年1月26日作出的（2015）A4－001号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第A4－001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
1月26日作出的（2015）A4－001号征收社会抚养费决定，认定被执行人王振良、仝浩然于2014年9月5日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费73750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－001号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月五日
书记员 葛 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00471号
申请执行人襄樊礼行天下礼仪有限公司（下称襄樊礼行天下公司）。
法定代表人罗燕君，襄樊礼行天下公司总经理。
被执行人湖北同济堂科技有限公司（下称湖北同济堂公司）。
法定代表人王渊，湖北同济堂公司总经理。
申请执行人襄樊礼行天下礼仪有限公司与被执行人湖北同济堂科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00063号民事判决，判令被执行人湖北同济堂公司向申请执行人襄樊礼行天下公司支付服务费315341.20元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北同济堂公司银行存款40万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王正东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01141号
申请执行人神木县锦华新型建材有限公司.
法定代表人何忠河，该公司经理。
被执行人杨林林，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行神木县锦华新型建材有限公司依据本院（2014）神民初字第07125号民事调解书申请执行杨林林买卖合同纠纷一案中，经向被执行人杨林林发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县锦华新型建材有限公司支付水泥款113.819万。承担案件受理费7520元，执行费13860元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县锦华新型建材有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01141号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1944号
原告:姚某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，居民。
原告姚某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人王某某及被告李某到庭参加了诉讼，原告姚某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某清偿原告借款100000元及利息（按年利率6%自2018年4月16日计算至清偿之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年5月14日，被告李某因资金周转困难，从原告姚某某处借款100000元，并向原告姚某某出具借条一份，借条内容为：“今借到姚某某现金拾万元整（100000元），李某，2011年5月14日”。后经原告姚某某催要，被告李某至今未清偿借款。
被告李某承认原告姚某某在本案中所主张的事实，但认为不应清偿利息，因原、被告之间未约定利息，且其现在经济困难，无能力向原告清偿完全部借款，只能每年向原告还款10000元。
本院认为，被告李某承认原告姚某某在本案中所主张的事实，对被告李某从原告姚某某处借款100000元的事实予以确认，被告李某应向原告姚某某予以清偿。因原、被告之间未约定利息，亦未约定还款期限，依照法律规定，本院确定被告李某自立案之日起即2018年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告李某向原告姚某某清偿借款100000元及利息（按照年利率6%自2018年4月20日起计算至还款之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月十六日
书记员 贾婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯懿格，女，1981年10月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯懿格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯懿格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,354.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,354.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4139号
原告杜长礼。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司工作人员。
原告杜长礼诉被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜长礼的委托代理人程言静、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长礼诉称，我在被告承包的徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块工地从事劳务活动，被告尚欠我劳务报酬6900元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务报酬6900元。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司在徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块承包了建设工程，后又分包了部分工程给时维胜。原告杜长礼为路则永召集的在时维胜分包的工程工地上从事装修、内外墙粉刷、地垅墙劳务，每天的工作量由路则永负责记录，分为大工和小工，按天计算劳务报酬。2014年9月16日，时维胜的会计刘世赋向路则永瓦工班出具盖有江苏盐城二建集团有限公司资料专用章的工程结算单：工程量由技术员提供，装修、地坪、内外墙粉刷、地垅墙工程款450421.40元，已支付工程款392495元，余工程款57926.40元。因此，原告杜长礼和本案被告江苏盐城二建集团有限公司无直接利害关系，其不应为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜长礼的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12494号
原告：方剑红，女，1976年9月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：何志平，男，1973年4月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼红卫，男，1973年7月24日出生，汉族，住义乌市。
原告方剑红诉被告何志平、楼红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日以简易程序立案。原告方剑红向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）；2、由第二被告承担连带偿还责任。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日，被告何志平向原告出具借条一份，载明：“今向方剑红借到人民币陆万元整（60000.00元），按每月捌仟还。”在借条上被告楼红卫作为担保人签名捺印。现原告以两被告均未还款为由，诉来本院。
以上事实，有借条、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：被告何志平应按约归还原告借款6万元，其至今未归还，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任；被告楼红卫系上述借款保证人，未约定保证方式，依法应对被告何志平的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志平于本判决生效之日起十日内归还原告方剑红借款6万元及利息（自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告楼红卫对上述被告何志平债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑佳卉
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审215号
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙冠军，局长。
委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
委托代理人梁国利，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
被执行人苏国喜，男，1975年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环罚【2017】058号行政处罚决定书，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，苏国喜在养殖过程中涉嫌利用无防渗漏措施的坑塘储存养殖废水、废弃物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。2017年6月9日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出卢环责改字【2017】030号责令改正违法行为决定书，责令苏国喜停止违法行为。2017年6月16日，该局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出卢环罚【2017】058号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止违法行为。2、罚款人民币100000元。2017年10月19日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环罚【2017】058号行政处罚决定书。
本院认为，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出的卢环罚【2017】058号行政处罚决定书违反法定程序，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行卢环罚【2017】058号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十一月十五日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审215号申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。法定代表人孙冠军，局长。委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。委托代理人梁国利，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。被执行人苏国喜，男，1975年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环罚【2017】058号行政处罚决定书，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，苏国喜在养殖过程中涉嫌利用无防渗漏措施的坑塘储存养殖废水、废弃物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。2017年6月9日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出卢环责改字【2017】030号责令改正违法行为决定书，责令苏国喜停止违法行为。2017年6月16日，该局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出卢环罚【2017】058号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止违法行为。2、罚款人民币100000元。2017年10月19日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环罚【2017】058号行政处罚决定书。本院认为，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出的卢环罚【2017】058号行政处罚决定书违反法定程序，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行卢环罚【2017】058号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十一月十五日书记员朱春阳