广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第398号
原告广东鲁渔饲料贸易有限公司。住所地：广州市番禺区大石镇广番公路西区***号*层***房。
法定代表人蔡惠兰。
委托代理人林莉娴、汤佳杰，均系广东泓科律师事务所律师。
被告江门市丹谷饲料有限公司。住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。
法定代表人吴培侨。
委托代理人王志胜，该公司员工。
原告广东鲁渔饲料贸易有限公司诉被告江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广东鲁渔饲料贸易有限公司（以下简称鲁渔公司）的委托代理人林莉娴、被告江门市丹谷饲料有限公司（以下简称丹谷公司）的委托代理人王志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁渔公司诉称：2015年4月20日，原、被告签订《鱼粉购销合同》，被告向原告购买国产鱼粉，约定付款方式为货到十五天付清，同时约定若被告逾期付款，则按日利率万分之八计付逾期利息给原告。合同签订后，原告依约于2015年4月23日向被告供货，结算货款总额为302595.60元，被告收到货物后，没有依约付款。此款经原告多次追讨，被告于2015年7月27日再次确认欠款并作出承诺（在2015年8月10日前付清货款）。但期限届满后，被告仍没有依约付款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付货款302595.60元及逾期付款利息（自2015年8月10日起，按欠款总额每天万分之八计算逾期付款利息至清偿货款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告鲁渔公司在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、营业执照副本复印件、机构代码证副本复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、《鱼粉购销合同》、进仓单、送货单各一份，证明原、被告之间的鱼粉购销合同关系，原告依约履行发货义务。
证据3、对账单两份，证明被告确认尚欠原告货款302595.6元，并承诺在2015年8月10日前付清，但被告逾期仍不履行付款义务。
被告丹谷公司辩称：被告不确认原告的诉讼请求。被告认为鱼粉购销合同、对账单的公章均不是被告的公章，被告已向法院提出鉴定申请。
被告丹谷公司在举证期限内均没有向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，被告丹谷公司对原告鲁渔公司提交的证据1予以确认，本院对该证据依法予以采信。被告丹谷公司对于原告鲁渔公司提交的证据2、3均不予确认。经审查，本院认为，综合原、被告双方在庭审中的陈述，被告丹谷公司除确认《鱼粉购销合同》中被告一方的手机号码、传真号码均为被告丹谷公司外，还确认2015年7月27日对账单中的“杜章兰”为被告的财会人员，且该对账单上有被告代理人王志胜的签名确认，故此，本院认为，原告提交的证据2、3与案件事实关联度较高，对原告主张的与被告之间存在买卖合同关系具有较高证明力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（二）证据与本案事实是否相关；……（四）证据的内容是否真实；”的规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年4月20日，原告鲁渔公司与被告丹谷公司签订《鱼粉购销合同》，双方约定由鲁渔公司向丹谷公司供应国产鱼粉30吨，每吨10800元，以实际到货数量为为准结算货款，货到十五天付清货款，需方逾期付款，供方按日利率万分之八向需方收取未付货款的逾期利息等内容。2015年4月22日，原告鲁渔公司依约将鱼粉共29.95996吨运送至被告丹谷公司。
2015年6月9日，被告丹谷公司在对账单上加盖该公司的财务专用章，确认尚欠原告鲁渔公司货款302595.60元。2015年7月27日，被告丹谷公司再次确认尚欠原告鲁渔公司货款302595.60元，该公司财会人员杜章兰及员工王志胜在该对账单上签名确认，王志胜还在该对账单上注明：“江门市丹谷饲料有限公司欠广东鲁渔饲料贸易有限公司鱼粉货款：302595.6元、经协商定于2015年8月10日前付清给广东鲁渔饲料贸易有限公司。”因原告鲁渔公司向被告丹谷公司追讨货款未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本案在审理过程中，被告丹谷公司向本院申请对《鱼粉购销合同》中的江门市丹谷饲料有限公司的公章及2015年6月9日的《对账单》中的江门市丹谷饲料有限公司财务专用章进行鉴定。被告委托代理人王志胜在庭审中提出要求对2015年7月27日《对账单》中的“王志胜”签名及“江门市丹谷饲料有限公司欠广东鲁渔饲料贸易有限公司鱼粉货款：302595.6元、经协商定于2015年8月10日前付清给广东鲁渔饲料贸易有限公司”字样申请笔迹鉴定。后被告撤回对“王志胜”签名及“江门市丹谷饲料有限公司欠广东鲁渔饲料贸易有限公司鱼粉货款：302595.6元、经协商定于2015年8月10日前付清给广东鲁渔饲料贸易有限公司”字样的笔迹鉴定申请。
本案在审理过程中，原告鲁渔公司变更逾期付款利息的诉讼请求为：逾期付款利息自2015年5月8日起按日万分之八计付，直至货款清偿完毕之日止。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。虽然被告丹谷公司否认原、被告双方存在买卖合同关系，但结合原告提交的证据及被告在庭审的陈述，因2015年7月27日《对账单》中有被告丹谷公司财会人员杜章兰及委托代理人王志胜的签名确认，且王志胜书面承诺在指定期限内向原告付清货款，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款302595.6元，无须对被告丹谷公司的公章及财务专用章的真伪进行鉴定以确定双方的买卖合同是否成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，对于被告丹谷公司的鉴定申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告双方在《鱼粉购销合同》中约定在货到十五天付清货款，因被告丹谷公司没有在货到十五日内即2015年5月7日前支付货款，现原告要求被告支付货款和从2015年5月8日起计付逾期付款利息依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，因原告鲁渔公司主张按日万分之八计算逾期付款利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算，其过高部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告江门市丹谷饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东鲁渔饲料贸易有限公司支付货款302595.6元及相应的逾期付款利息（以302595.6元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月8日起计至实际付清货款之日止）。
二、驳回原告广东鲁渔饲料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5840元，由被告江门市丹谷饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 李德盛
二〇一六年三月一日
书 记 员 李开羚