湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00126号
原告沈亿纯。
委托代理人章准。
委托代理人马顺。
被告刘望。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人佘思伟。
原告沈亿纯诉被告刘望、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员谭雄建依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员张灿红担任本庭记录。原告沈亿纯委托代理人章准、马顺、被告刘望、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亿纯诉称，2014年10月2日15时30分，被告刘望驾驶湘C×××××小车沿岳麓区含浦镇新四村村公路由西向东行驶时，遇原告骑电动车沿该路段由西向东行驶，双方发生碰撞致原告受伤。事故发生后，原告被送往长沙正和骨科医院治疗，住院6天，随后送至湖南旺旺医院治疗，住院22天，共计住院28天。被告刘望垫付全部医药费，并另行支付了原告5300元。原告经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后休息120日，护理时间为45日，后续医药费为6000元。长沙市公安局岳麓区交警大队认定原告不负事故的责任，被告刘望负事故的全部责任。原告在城市居住工作已超过一年，有两个女儿及父母需要扶养。被告刘望在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险公司购买了机动车交强险及商业险，其中第三者责任保险为30万元。原告受伤之后与被告通过协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：两被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费等费用98081.6元（后续治疗费6000元，住院伙食补助费660元，营养费2000元，护理费5400元，交通费2000元，误工费14632元，残疾赔偿金46828元，精神损失费10000元，被扶养人生活费15861.6元，被告刘望已支付5300元）。原告当庭增加住院伙食补助费180元。
被告刘望辩称，被告对事故责任划分没有异议。被告已垫付全部医药费，并支付原告伙食费、营养费共计5300元及伤残鉴定费1500元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：第一，原告提供的鉴定书系长沙市交警支队岳麓大队委托进行，未通知被告参与，鉴定结论中以原告上肢功能丧失10%评定十级伤残明显与原告出院记录及事实不符；第二，原告提供的劳动合同及误工证明，经调查证实为虚假材料。原告为农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算，误工费应按照农、林、牧、渔行业标准汁算；第三，原告的父亲、母亲，年龄均不足55岁，无法证明其均己丧失劳动能力，故其被抚养人生活费不应当支持；第四，营养费应当有医疗机构出具的专业意见，而原告提供的出院记录中并未提及需加强营养，故营养费不应当支持；第五，交通费、精神损害抚慰金请求法院酌情认定。第六，鉴定费不属于保险理赔范围。
原告沈亿纯为支持其主张向本院提交以下九份证据：
证据一：原告身份证。拟证明原告的主体资格
证据二：道路交通事故认定书。拟证明在2014年10月2日原告与被告发生的交通事故中，原告不负事故责任，被告刘望负事故的全部责任。
证据三：驾驶证、行驶证。拟证明牌照为湘C×××××的车辆为被告刘望所有且具有驾驶资格。
证据四：保单。拟证明牌照为湘C×××××的车辆在被告平安保险股份有限公司湖南分公司购买了保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用为1万元，财产损失为2千元。商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。
证据五：医院病历资料、诊断证明。拟证明原告在长沙正和骨科医院就医，医院诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左膝关节皮肤擦伤，3、左足软组织损伤，住院6天。医嘱：继续治疗。原告在湖南旺旺医院就医，医院诊断为右尺桡骨远端骨折，住院22天，医嘱：注意休息，防止再受伤，按医院指导进行复查。
证据六：法医学鉴定意见书。拟证明经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：原告的损伤评定为十级伤残，伤后休息为120天，一人护理45天，后期医药费用6千元。
证据七：交通费用发票。拟证明原告此次交通事故支出交通费2000元。
证据八：劳动合同、证明。拟证明原告自2013年8月2日起在长沙市芙蓉区万家丽国美名家具商行销售部门担任营业员，基本工资以现金形式发放，每月3500元，原告工作期间居住在该公司位于芙蓉区富家花园A-4栋二单元303房，发生交通事故后。该公司停止向原告发放工资。
证据九：被抚养人相关证明材料。拟证明原告有两个女儿，父亲及母亲需要抚养，原告应承担女儿至成年抚养费用的一半，其父母有原告在内的四个子女，原告需承担起父母后期赡养费用的四分之一。
被告刘望对原告沈亿纯提交的证据的质证意见为：对上述证据三性没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对原告沈亿纯提交的证据的质证意见为：证据一至证据六无异议。证据七，真实性无异议，合法性、关联性有异议。证据八，三性均有异议。证据九，真实性、合法性无异议，关联性有异议。
被告刘望为支持其主张，向本院递交以下一组证据：
证据一，医疗费发票5张，共27068元；收条3张，共5300元；伤残鉴定费发票1500元。拟证明以上款项都是被告刘望垫付。
原告沈亿纯对被告刘望提交的证据的质证意见为：对上述证据三性没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对被告刘望提交的证据的质证意见为：对医疗费发票无异议；对收条无异议；对鉴定费发票真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为支持其主张，向本院递交以下四份证据：
证据一，保单抄件。拟证明被告刘望的投保情况。
证据二，笔录一份，上面有沈亿纯签名。拟证明了原告居住在户籍地的事实。
证据三，长沙市芙蓉区万家丽国美名家具商行老板的证明。拟证明其前面出具的证据都是假的。
证据四，说明一份。拟证明原告提供的劳动合同是假的。
对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提交的证据，原告沈亿纯的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二有异议，确认书上没有原告的签名确认，也无法证实他们是否为夫妻关系。对证据三、证据四有异议，该证据是保险公司涉嫌欺骗和威胁的情况下，李棠花才出具的说明，且如果保险公司认为劳动合同是假的，应当对公章和签名进行鉴定。
本案审理期间，本院依法向长沙市芙蓉区万家丽国美名家具商行经营者李棠花进行调查取证，李棠花证实其向原告出具的劳动合同及证明均系虚假事实，原、被告对本院制作的调查笔录的三性均没有异议。
根据双方当事人提交的证据以及本院依职权调取的证据，结合双方当事人的质证意见，本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一至证据六，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对证据七，原告提供的交通费用发票为汽油票，且原告未提供其他证据证明汽油费为原告因本次交通事故支出的交通费用，本院对该证据的证明效力不予认定。对证据八，根据本院调查取证，该证据为原告提供的虚假证据，本院对该证据的证明效力不予认定。对证据九，原告有两个女儿需要抚养的事实被告无异议，本院予以认定，对于原告需赡养父母的事实，被告有异议，本院认为原告没有提供其他证据佐证其父母现已丧失劳动能力，对此部分的证明效力本院不予认定。
对被告刘望提交的证据一组，其证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的证据一、证据三、证据四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。证据二，该证据由原告丈夫签名进行了确认，原告提供的户口簿亦证明了原告丈夫的身份，且原告也未提交相反证据予以反驳，因此本院对该证据予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告和被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年10月2日15时30分许，被告刘望驾驶湘C×××××小型普通客车沿岳麓区含浦镇新四村村公路由西向东行驶，遇原告骑电动车沿该路段由西向东行驶，湘C×××××小型普通客车与原告驾驶的电动车碰撞，造成致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告沈亿纯被送往长沙正和骨科医院进行救治，住院6天，并于2014年10月8日转至湖南旺旺医院继续治疗，住院22天，后于2014年10月30日出院，出院诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；出院医嘱为：注意休息，防止再受伤，适当功能锻炼。清淡低脂饮食，适当运动。2014年12月30日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对沈亿纯伤残评定、误工、护理时限、后续治疗费等事项进行司法鉴定。2015年1月15日，该鉴定中心做出湘龙司鉴中心（2015）临鉴字第0182号司法鉴定意见书，鉴定结论为：沈亿纯损伤程度评定为十级伤残；伤后休息120天；壹人护理45天；后续治疗费6000元。此次鉴定费用1500元，被告刘望已支付。2015年1月16日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队适用简易程序对该事故做出长公交（岳）认字（2014）第0495294号道路交通事故认定书，认定刘望负此次事故的全部责任，沈亿纯不负此次事故的责任。
湘C×××××小型普通客车系被告刘望所有。湘C×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交通事故责任强制险及限额为30万元的第三者责任险和不计免赔的商业保险。
原告沈亿纯在长沙正和骨科医院用去住院医药费2407.9元，门诊医药费913.5元；在湖南省旺旺医院用去住院医药费23676.6元，门诊医药费72元，以上共计27070元，均由被告刘望垫付。被告刘望已支付原告伙食费、营养费、鉴定费6800元。以上各项共计33870元。
原告沈亿纯系农业家庭户口，本次事故发生前沈亿纯大部分时间居住在户籍地。沈亿纯长女张京华，2009年7月3日出生，农业家庭户口；次女张金凤，2011年7月30日出生，农业家庭户口。沈亿纯兄弟姐妹四人，其母阳碧平，1962年11月25日出生，其父沈三其，1956年11月22日出生，两人均为农业家庭户口。
在审理过程中，被告刘望与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就扣除非医保用药费用比例为15%已达成一致意见。被告刘望对负事故责任全责无异议。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故做出长公交（岳）认字（2014）第0495294号道路交通事故认定书，认定被告刘望负本次事故的全部责任，沈亿纯、刘望对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。被告刘望在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对原告提供的司法鉴定提出异议，并申请重新进行司法鉴定，但被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司没有提供充分证据证明其异议成立，故本院对此司法鉴定意见书予以采信。
原告沈亿纯因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费27070元（被告刘望全额支付）。2、后继治疗费，根据司法鉴定意见书原告需后续康复治疗及取内固定术，医药费需6000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。4、营养费，本院依据原告的伤情及出院医嘱酌情认定1000元。5、误工费，根据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告的误工期限从2014年10月2日原告受伤至2015年1月15日定残的前一天，共计102天；原告系农业家庭户口，因未提供证据证明其误工收入，故参照2013年度湖南省农、林、牧、渔行业收入，本院认定原告的误工费为6550.6元，（102天×23441元／365天）6、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书原告已构成十级伤残，原告系农业家庭户口，故对原告伤残赔偿金计算标准按2013年度湖南省农村居民人均纯收入计算为16744元（8372元×20年×10%）。7、护理费，根据原告的司法鉴定意见书需护理45天，原告的主张护理费标准在合理范围内，故护理费为5400元（120元／天×45天）8、精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成十级伤残，虽然遭受一定精神痛苦，但请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5000元。9、交通费，原告提供的汽油票不能认定为交通费发票，但交通费确已发生，因原告主张2000元过高，本院酌情认定为1000元。10、鉴定费1500元。11、被扶养人生活费，原告主张其父母阳碧平、沈三其需要扶养，因原告未提供足够证据证明其父母属于扶养范围，对此要求不予支持。原告生育两个女儿，结合被扶养人的年龄、户籍及扶养义务人人数等情况，认定原告长女张京华扶养费为4295.9元（6609×13×10%／2），原告次女张金凤扶养费为4956.8元（6609×15×10%／2）。原告损失共计为80357.3元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告沈亿纯10000元（医药费27070元＋住院伙食补助费840元＋营养费1000元＋后续治疗费6000元=34910元），中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告沈亿纯43977.3元（误工费6550.6元＋护理费5400元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元＋伤残赔偿金16744元＋被抚养人生活费9252.7元=43947.3元）。共计53947.3元。
对于超出强制保险限额范围的24910元部分，由被告刘望承担赔偿责任。根据被告刘望与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司之间达成的协议，被告刘望在商业第三者责任险中应承担的非医保用药费用为2560.5元{（27070元-10000元）×15%}，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险范围扣除2560.5元后赔偿原告22349.5元。
被告刘望已垫付33870元，故原告应在所得保险理赔款中扣除2560.5元后退还被告刘望31309.5元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告沈亿纯应退被告刘望的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈亿纯53947.3元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告沈亿纯22349.5元，共计76296.8元；前述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内支付原告沈亿纯44987.3元，支付被告刘望31309.5；
二、驳回原告沈亿纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，减半收取391元，由原告沈亿纯负担191元，被告刘望负担200元，此款已由原告垫付，被告刘望于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年四月二十日
书记员 张灿红
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。