wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终803号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤隆其，男，汉族，1975年3月19日出生,大学文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2017年4月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年7月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控被告人汤隆其犯交通肇事罪一案，于二○一八年七月六日作出（2018）湘0181刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人汤隆其不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2017年4月4日中午12时许，被告人汤隆其与汤某3等人到浏阳市达浒镇扫墓后一起吃中饭。因汤某3饮酒，便委托汤隆其驾车。汤隆其遂驾驶汤某3的湘Ａ×××××小型轿车搭载汤某3、汤某7等人沿浏阳市X002线由东往西行驶，当行驶至8KM+860M路段时，恰遇行人罗爱连由南往北横过道路，汤隆其驾车遇行人横路未主动避让，致使车辆将罗爱连撞倒后失控侧翻在右侧排水沟内，造成罗爱连颅脑损伤死亡及车辆受损的道路交通事故。汤隆其负事故的主要责任；罗爱连负次要责任。
事发后，汤隆其离开肇事现场一段距离，并将其肇事情况电话告知其弟弟汤某1及朋友钟某，汤某1赶到现场查看情况后，汤隆其便搭乘汤某1的汽车离开现场回到自己家中。汤某3自称因酒后头脑不清醒误以为系他本人驾车翻车了，指使其哥哥汤某4至公安机关投案。经调查，公安机关发现被告人汤隆其是肇事者，遂要求汤某3电话联系被告人汤隆其，汤隆其于事发当日下午4时许到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2017年4月11日，汤隆其赔偿被害人家属损失人民币236800元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证查证属实的归案经过、现场检查、勘验笔录、照片；道路交通事故认定书、补充说明、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、调解协议、谅解书、收条、居民死亡医学证明、殡葬证、办案说明等书证；证人周某、汤某2、汤某3、汤某4、钟某、汤某1、汤某5的证言；鉴定意见等证据证明，被告人汤隆其亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人汤隆其驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤隆其主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属获得了经济赔偿并对被告人汤隆其予以谅解，故对被告人汤隆其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人汤隆其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
汤隆其上诉称：系自首，取得被害人家属谅解，对顶包一事不知情，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人汤隆其违反交通运输管理法规，驾车遇行人横过道路未主动避让且事发后处置措施不当，造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。汤隆其自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。汤隆其提出：“系自首，取得被害人家属谅解，对顶包一事不知情，请求改判缓刑”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量汤隆其负事故主要责任、赔偿谅解、自首等事实、情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 海 兰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初163号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系聋哑人，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市市北区。2016年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被平度市公安局刑事拘留，同年9月19日被监视居住；同年11月21日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
指定辩护人赵伟，山东震声律师事务所律师。
指定辩护人冷秀礼，山东震声律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2018］160号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵伟、手语翻译于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月8日24时许，被告人刘某某至青岛市李沧区振华路124-3号附近，用石头将袁某停放在路边的白色沃尔沃轿车右前车门玻璃（经鉴定价值人民币1317元）砸碎，将放在车内的MichaelKors女式挎包（经鉴定价值人民币1210元）盗走，内有现金人民币1000元、银行卡等物品，赃款挥霍，赃物丢弃。
2、同年8月15日13时许，刘某某至山东省平度市东阁街道办事处南京路和福州路路口附近，用石头将李某停放在此处的黑色福特越野车右前车门玻璃（经鉴定价值人民币1934元）砸碎，将放在车内的男士挎包（经鉴定价值人民币320元）盗走后逃离，赃物丢弃。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、报警记录、发破案经过、抓获笔录、情况说明，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，刘某某的残疾人证，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初682号刑事判决书、山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，被告人的户籍信息，证人张某、石某的证言、辨认笔录及照片，被害人袁某、李某的陈述，被告人刘某某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片，青岛市李沧区价格认证中心关于袁某被盗窃车内财物案涉及的鲁Ｂ×××××号车辆损失的价格认定结论书，平度市价格认证中心青平度价认定[2017]292号价格认定结论书，案发现场监控录像及视听资料说明书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系又聋又哑的人，且系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某系聋哑人；其在两笔犯罪事实中致害物品总体价值不大，社会危害性较小；其虽然庭审前对侦查机关认定的犯罪事实有抵触情绪，但当庭自愿认罪；请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：1、2017年8月8日24时许，被告人刘某某至青岛市李沧区振华路124-3号附近，用石头将袁某停放在路边的白色沃尔沃轿车右前车门玻璃（经鉴定价值人民币1317元）砸碎，将放在车内的MichaelKors女式挎包（经鉴定价值人民币1210元）盗走，包内有现金人民币1000元、银行卡等物品。后刘某某将赃款挥霍，将赃物丢弃。
2、同年8月15日13时许，刘某某至山东省平度市东阁街道办事处南京路和福州路路口附近，用石头将李某停放在此处的黑色福特越野车右前车门玻璃（经鉴定价值人民币1934元）砸碎，将放在车内的男士挎包（经鉴定价值人民币320元）盗走后逃离。后刘某某将赃物丢弃。
刘某某破坏李某车辆窃取物品期间被过路群众发现，过路群众遂电话通知李某有关情况，后李某报警，并与过路群众配合公安人员将刘某某抓获，将被盗物品追回。刘某某到案后拒不供述其砸车窃取李某财物的事实，后其因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被平度市公安局刑事拘留，同年9月19日被监视居住。
2017年8月9日，袁某发现被盗后至青岛市公安局李沧分局振华路派出所报警。公安机关经侦查确定刘某某有重大作案嫌疑，遂于同年11月20日在青岛市市北区兴元一路5号楼6单元101户将刘某某抓获。刘某某到案后对其砸车窃取袁某财物的事实供认不讳。
上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、报警记录、发破案经过、抓获笔录、情况说明，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，刘某某的残疾人证，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初682号刑事判决书、山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，被告人的户籍信息，证人张某、石某的证言、辨认笔录及照片，被害人袁某、李某的陈述，被告人刘某某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片，青岛市李沧区价格认证中心关于袁某被盗窃车内财物案涉及的鲁Ｂ×××××号车辆损失的价格认定结论书，平度市价格认证中心青平度价认定[2017]292号价格认定结论书，案发现场监控录像及视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其系又聋又哑的人犯罪，对其可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十九条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月15日止。）
二、对被告人刘某某从袁凯蓉处窃得的MichaelKors女式挎包及现金人民币1000元等财物继续予以追缴或者责令刘某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一八年七月十九日
法官 助理 郐美娜
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1746号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海东街纸制品有限公司(以下简称东街公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人刘某某。被告人刘远杰，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1690号起诉书指控被告单位东街公司、被告人刘远杰犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人刘某某、被告人刘远杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月间，被告人刘远杰在负责经营被告单位东街公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为东街公司虚开进销货单位为深圳市奥博祥贸易有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币23.3万元，税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均已由东街公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年10月29日，被告人刘远杰经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位东街公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位东街公司及被告人刘远杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明、企业状态查询、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及刘远杰的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位东街公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘远杰作为东街公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。东街公司、刘远杰具有自首情节，均可以从轻处罚。结合东街公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对刘远杰可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海东街纸制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘远杰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘远杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执910号
申请执行人吕清波，个体户。
被执行丁铁英，农民。
申请执行人吕清波与被执行人丁铁英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月20日作出（2015）邳官民初1352号民事判决书，判决书主文如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告吕清波医疗费等各项损失合计15890.04元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在交强险限额内赔偿给原告误工费等各项损失合计39360.92元、在商业三者险限额内赔偿车辆损失费等各项损失247952元的70%为173566.4元，两项总计212927.32元于本判决生效后十日内付清。三、被告丁铁英在交强险限额外赔偿原告吕清波车辆损失费等各项损失247952元的30%为74385.6元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告吕清波的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地、房产信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执910号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 赵红亮
二〇一六年八月十一日
书记员 张 耀
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初59号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日21时许，被告人李某某与家人在城步亲戚家喝了酒后赶回家（绥宁县长铺镇蓝精灵幼儿园四楼），经过蓝精灵幼儿园楼梯口时，见毛某某等人将一台面的车停在楼梯口，李某某认为妨碍其通行，遂与毛某某等人发生争执，继而发生扭打。绥宁县公安局巡逻特警大队民警苏民华与辅警袁伟民、杨昌龙、阳文彪接到“110”指挥中心的指令后驾驶警车赶到现场处警。苏民华来到现场了解情况时，被告人李某某便辱骂苏民华，用脚踢苏民华的右小腿，用手抓苏民华的衣服，将苏民华的警号撕掉，袁伟民、杨昌龙、阳文彪遂强行将李某某带入警车，李某某拒不配合，将袁伟民、杨昌龙的肩章撕破。案发后，鉴于李某某真诚悔罪，其家属亦多次向苏民华赔礼道歉，苏民华对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏民华的陈述，证人袁伟民、杨昌龙、阳文彪、毛某某、杨某某、杨某甲、陈某某、李某甲的证言，视频资料，照片，出警情况说明，诊断证明书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取暴力手段，阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述罪行，有较好的悔罪表现，其行为亦取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人李某某系初犯，有较好的悔罪表现，重新犯罪风险小，结合其犯罪情节及社会危害后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 申洪燕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5280号
原告张志雷。
被告于丽丽。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告于丽丽的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月十二日
书记员 赵少馥
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执343号
申请执行人赵某某，女，1977年9月1日生，汉族，个体业者，住所地义县。
被执行人杨某某，男，1981年2月19日生，汉族，个体业者，住所地义县。
被执行人吴某，男，1979年7月15日生，满族，农民，个体业者，住所地义县。
本院在执行赵某某与杨某某、吴某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执343号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初992号
原告：姜永生。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，任公司经理。
委托诉讼代理人：郭雪新（系公司职员）。
被告：王宏伟。
原告姜永生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险的残疾赔偿限额内赔偿原告2200元，包括护理费1700元，交通费500元（待司法鉴定后再做调整）；2、被告保险公司依商业三者险合同向原告赔偿各项损失合计7854.17元，包括医疗费5304.17元，住院伙食补助费1700元，营养费850元（待司法鉴定后再做调整）；3、诉讼费、鉴定费由被告王宏伟承担。事实与理由：2013年11月9日，被告王宏伟雇佣的司机王以龙驾驶辽X号出租车与原告驾驶辽X号二轮摩托车发生交通事故，致使原告姜永生受伤。该事故经瓦房店市公安交通警察大队认定王以龙负事故的全部责任，原告无责任。原告的第一次治疗后的损失已得到赔偿，第二次手术后的费用合计10054.17元未得到赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告第一次向本院起诉主张赔偿因二次手术取出内固定物的损失(即后续治疗费)，经大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见认定后期取内固定物费用需7000元左右,后经大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终5246号生效民事判决确定该费用为7000元并已履行，该后续治疗费应包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，故原告第二次起诉要求该损失系重复起诉。依据《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用若干法律问题>的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜永生的起诉。
本案件受理费52元，本裁定生效后退回原告姜永生。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于德彬
审判员 王丽娜
审判员 王慧洁
二〇一七年六月十三日
书记员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初992号原告：姜永生。委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。负责人：冷德春，任公司经理。委托诉讼代理人：郭雪新（系公司职员）。被告：王宏伟。原告姜永生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险的残疾赔偿限额内赔偿原告2200元，包括护理费1700元，交通费500元（待司法鉴定后再做调整）；2、被告保险公司依商业三者险合同向原告赔偿各项损失合计7854.17元，包括医疗费5304.17元，住院伙食补助费1700元，营养费850元（待司法鉴定后再做调整）；3、诉讼费、鉴定费由被告王宏伟承担。事实与理由：2013年11月9日，被告王宏伟雇佣的司机王以龙驾驶辽X号出租车与原告驾驶辽X号二轮摩托车发生交通事故，致使原告姜永生受伤。该事故经瓦房店市公安交通警察大队认定王以龙负事故的全部责任，原告无责任。原告的第一次治疗后的损失已得到赔偿，第二次手术后的费用合计10054.17元未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告第一次向本院起诉主张赔偿因二次手术取出内固定物的损失(即后续治疗费)，经大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见认定后期取内固定物费用需7000元左右,后经大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终5246号生效民事判决确定该费用为7000元并已履行，该后续治疗费应包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，故原告第二次起诉要求该损失系重复起诉。依据《最高人民法院关于审理的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜永生的起诉。本案件受理费52元，本裁定生效后退回原告姜永生。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于德彬审判员  王丽娜审判员  王慧洁二〇一七年六月十三日书记员  王俊文
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2191号
原告:孟雷伦，男，1983年8月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：孟跃辉，男，1989年2月23日出生，汉族，住武陟县。
原告孟雷伦与被告孟跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷伦、被告孟跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雷伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元及利息，从2016年8月9日起按月息1分计算至实际清偿完毕；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份左右，我与被告合伙共同经营一辆货车，车牌号为豫Ｈ×××××，一个月后我退出经营，经双方结算，约定半年内还请，月息1分，但被告至今未归还，故依法提起诉讼。
被告孟跃辉辩称，欠原告43000元属实，因现在我经济紧张，我愿意分期偿还。
被告承认原告在本案所主张的事实。
本院认为，被告孟跃辉承认原告孟雷伦在本案中主张的事实，故对原告孟雷伦主张被告欠款的事实予以确认。被告孟跃辉欠原告孟雷伦欠款43000元属实，双方约定有还款期限，被告孟跃辉逾期不还已构成违约，现原告主张被告孟跃辉偿还欠款，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息应从出具出具借条之日起按月息1分计算至本判决书确定的履行义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟跃辉于本判决生效后十日内偿还原告孟雷伦欠款43000元及利息（利息自2016年8月9日按月息1分计算至本判决书确定的履行义务之日止）
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元；由被告孟跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王丽丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2867号
被执行人：刘良，男，1970年11月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人刘良罚金一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)苏0582刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人刘良有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初65号刑事判决书关于刘良罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2867号被执行人：刘良，男，1970年11月9日生，汉族，住张家港市。被执行人刘良罚金一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)苏0582刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人刘良有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初65号刑事判决书关于刘良罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  廖小飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更712号
罪犯覃学斌，男，汉族，1972年8月23日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）临中刑初字第63号刑事判决，认定被告人覃学斌犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯覃学斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯覃学斌的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯覃学斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯覃学斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省玉溪监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃学斌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃学斌的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更712号罪犯覃学斌，男，汉族，1972年8月23日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）临中刑初字第63号刑事判决，认定被告人覃学斌犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯覃学斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯覃学斌的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯覃学斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯覃学斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省玉溪监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃学斌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯覃学斌的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初19号
原告：皮山县众兴彩钢建材工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县三峡工业园区。
法定代表人：王延亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被告：寇德才，男，1965年3月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
原告皮山县众兴彩钢建材工贸有限责任公司（以下简称众兴公司）与被告寇德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托诉讼代理人李方云到庭参加诉讼。被告寇德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告众兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇德才支付货款106000元；2、依法判令被告按年利息4.8%向原告支付直至欠款清偿完毕之日止的逾期付款利息6784元（暂定）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告多次从原告处购买材料，被告寇德才于2015年8月16日向原告出具欠条，写明共欠货款158052元。后被告向原告支付部分货款，剩余106000元未付，经原告多次追讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告寇德才未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告寇德才陆续从原告众兴公司处购买苯板，2015年8月16日，双方经结算，被告寇德才向原告出具欠款单据一张，载明：“皮山苯板厂收买苯板从2014年—2015年所开出收款收据25张，所有苯板款158052元（壹拾伍万捌仟零伍贰拾元正）。于2014年付壹万元正下欠148052元（壹拾肆万捌仟元正）”。后经原、被告协商，原告对被告所欠苯板款进行优惠后，被告寇德才所欠苯板款为146176元。被告寇德才于2015年12月向原告众兴公司支付苯板款40000元。被告欠原告苯板款为106176元。
以上事实，有原告提交的欠款单据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告寇德才从原告众兴公司处购买苯板，理应按时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉时将被告所欠货款金额调整为106000元，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息可自被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本案中，原告要求被告按年利率4.8%支付自2015年8月16日直至欠款本金清偿完毕之日止的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告寇德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇德才于本判决生效之日起十日内向原告皮山县众兴彩钢建材工贸有限责任公司支付苯板款106000元；
二、被告寇德才于本判决生效之日起十日内以实际所欠苯板款金额为基数，按年利率4.8%，向原告皮山县众兴彩钢建材工贸有限责任公司支付自2015年8月16日直至欠款本金清偿完毕之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告寇德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
代理审判员 尹莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初794号
原告：王安辉，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王菊林，男，1966年7月28日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陆小英，女，1968年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告王安辉与被告王菊林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法追加陆小英作为被告参加诉讼。原告王安辉到庭参加诉讼，被告王菊林、陆小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安辉诉称，两被告系夫妻关系，且共同对外经营，承包农村房屋的改、扩建。被告自2015年开始向其购买建筑材料，截至2017年10月15日，尚欠砖款103000元，经其多次催讨未果。故请求判令两被告立即共同归还砖款103000元，并支付该款自起诉之日起按照年利率5%计算至实际付清之日止的利息（暂计一个月为430元）；被告承担本案诉讼费用。
被告王菊林未作答辩。
被告陆小英辩称，其知道被告王菊林在外做包工头，但没有参与相关事宜，只是偶尔去工地上看看。被告王菊林存在出轨行为，赚的钱其没有拿到过，家庭开销均由其父母支出。不知道王菊林有欠款，不认识本案原告，不同意承担本案债务。
经审理查明，被告王菊林、陆小英于1988年6月登记结婚，2017年10月31日登记离婚。2017年10月15日，被告王菊林向原告出具欠条1张，载明欠原告砖头款103000元。
庭审中，原告称，被告王菊林是泥瓦工的小包工头，在吴江汾湖工作；其个人开拖拉机去砖厂拉建房用的85小红砖再转售他人，从事该职业已有18年。被告王菊林于2012年经朋友介绍，找到其买砖。双方交易由被告王菊林电话告知其需求，其按照被告王菊林的要求备货并自行存放，再根据被告的要求分批送货。双方交易自2012年起至2017年3、4月份止，货物单价在0.45元至0.5元之间，共计送货约1200000块。其向被告多个工地送过货，送货时由被告王菊林在送货单上签字确认，每年年底到次年1月份左右结算当年的数量。结算时，被告有钱就先支付一部分，剩余未付部分写欠条，且每年结算时，此前未付的款项都会计算到当年的欠条中，原来的欠条还给被告王菊林。其与被告王菊林另有对账单，在出具欠条时，与送货单一并给了被告王菊林。涉案欠条金额包括2015年的余款10000元左右、2016年余款近80000元、2017年4月份余款约20000元，此后双方没有交易。
原告另主张本案所涉债务为被告王菊林、陆小英的夫妻共同债务，称被告陆小英亦在工地上跟着被告王菊林做小工，没有书面证据。另有其他数人与被告王菊林存在债务纠纷，对此均是知情的。
以上事实，由原告提供的欠条，被告陆小英提供的离婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王菊林之间的买卖合同关系合法有效，原告供货后，被告应及时支付货款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的欠条，可以证明被告王菊林仍欠原告砖款103000元的事实。被告王菊林逾期付款，构成违约，原告要求被告王菊林支付货款103000元及该款自起诉之日即2018年1月16日起计算至实际付清之日止的逾期利息，合法有据，应予支持，但逾期利息应按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。原告主张被告王菊林、陆小英共同对外经营，本案债务属于夫妻共同债务，被告陆小英不认可，称其不参与被告王菊林的经营事宜，不知道本案欠款且被告王菊林经营所得未用于家庭开销。本案债务不属于被告王菊林以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，由于原告未能提供证据证明涉案款项用于被告王菊林与陆小英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应就此承担不利的法律后果，故原告要求被告陆小英就本案款项承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊林于本判决生效之日起十日内支付原告王安辉货款人民币103000元并支付该款自2018年1月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告许万国对被告陆小英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1185元，由被告王菊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 詹立平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 宇
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初707号
原告沙梅，女，1971年7月14日出生，哈尼族，农民，住湖南省祁东县。
委托代理人达涵，河北佳信时代律师事务所律师。
被告李立新，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住。
原告沙梅与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈金生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙梅及其委托代理人达涵、被告李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙梅诉称，我与被告系男女朋友关系。被告因其次子发生车祸需理赔于2013年9月11日向我借款5万元，为我书写借条一份。后被告于2014年1月3日又向我借款5万元，承诺一年内还清。借款到期后，我多次向被告催要，被告偿还借款5万元，我向被告出具收条一份。我多次催要余下借款5万元，被告均已各种理由推脱拒不偿还。无奈，我诉至贵院，请求法院依法判令被告给付我借款5万元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年9月11日起至还清之日止，按年利率6%给付借款5万元的利息。
原告沙梅为证明自己的主张提交的证据：
证据1、证明一张。证明被告2013年9月11日向原告借款5万元，并约定一年内还清，即2014年9月11日前还清，因被告逾期未还，利息自2014年9月11日起至还清之日止，按年利率6%计算；
证据2、2013年9月11日转账汇款凭证和记账凭证的照片两张。证明原告通过自己在陕西省神木县农村商业银行股份有限公司的账户27×××72向被告的银行账户2710022301109001477463转款5万元。
证据3、2014年1月3日转账汇款凭证和记账凭证的照片两张。证明原告通过自己在山西省神木县农村商业银行股份有限公司的账户27×××72向被告的银行账户2710022301109001477463转款5万元。
证据4、神木农村商业银行存折两页。证明原告2012年的存折显示原告在2013年9月11日转款5万元，在2014年1月3日转款5万元，与证据2、3可以相互印证；原告的开户行系神木农村商业银行股份有�公司，账号为27×××72，另原告2015年的存折系因前一存折即2012年存折页面用完后新换的存折。
被告对原告提交证据的质证意见：证据1是被告所写，后面写的“一年内还清”，是一年后写的，不是当时写的，对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，这是2012年春天，原告打算在陕西和内蒙古交界区域内开服装店，被告向朋友高某借款3万元、古某借款2万元，共计5万元，都借给了原告，2013年春天，被告的次子发生交通事故后，被告需要用钱，2014年1月3日原告通过银行转账偿还了被告5万元；对证据4有异议，同证据3的质证意见。
被告李立新辩称，原告诉称我借其10万元的事实纯属捏造，我只借了原告5万元，后来我还给原告了，现在不欠原告的钱了。原告于2014年1月3日向我转款5万元是偿还之前借我的5万�。
被告为证明自己的主张，申请证人高某、古某、谢某到本院说明情况，申请证人李某出庭作证，证明原告于2014年1月3日向被告转款5万元是偿还原告2012年春天借被告的5万元。
经审理查明，原告与被告系男女朋友关系。被告因其次子发生车祸需理赔，于2013年9月11日向原告借款5万元，并给原告书写证明一张，内容为：本人因次子李士珍车祸理赔一事，借未婚妻沙梅人民币五万元整，一年内还清，特此证明，借款人李立新，2013年9月11日。2015年2月27日，被告李立新偿还原告沙梅5万元，原告给被告书写证明一份，内容为：“已还给我五万元整，证明人沙梅，2015年2月27日”。原告诉称被告于2014年1月3日又向其借款5万元，承诺一年内还清，写有借条，原告提交2014年1月3日的银行转账凭证证明通过银行转账向被告借款的事�，并称被告于2015年2月27日偿还5万元后，原告将2014年1月3日的借条撕了。被告对此不认可，辩称只借过原告5万元，也偿还了；2014年1月3日原告转款5万元，是原告偿还2012年春天原告开服装店时借被告的5万元，被告申请证人高某、古某和谢某到本院说明情况，证明借高某3万元、借古某2万元，申请证人李某出庭作证，证明被告将借款5万元出借给原告时，李某和被告一起去原告的服装店将钱交给了原告。证人李某陈述：他和被告一起去被告的服装店给被告送的钱，钱在包里，具体多少钱不清楚。原告对证人李某的陈述不认可，但承认当时开服装店。
本院认为，原告称被告借其10万元现欠其5万元未还，仅向本院提交了借款5万元的书面证明和转款10万元的银行转账凭证等证据，被告对此不认可，辩称原告第二次转款即2014年1月3日转款5万元的性质是�还借款而非出借，并申请证人李某出庭作证证明其主张，在此情况下原告又无其他证据证明，本院认为原告的证据不足；另外，原告诉称被告于2015年2月27日偿还5万元后，原告将2014年1月3日的借条撕了，原告将借款时间早、限期偿还的2013年9月11日的借条保存，将2014年1月3日的借条撕毁，原告的做法不符合常理。综上，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告沙梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沙梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘学静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1094号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位职工。
被告仝瑞辉，男，1975年3月23日生，汉族。
被告仝海俊，男，1972年8月24日生，汉族。
被告王自镥，男，1972年9月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告仝瑞辉、仝海俊、王自镥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告仝瑞辉、仝海俊、王自镥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年1月19日，借款人仝瑞辉与滑县农行签订借款合同，并由仝海俊、王自镥提供连带责任担保。借款人仝瑞辉于2014年1月15日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年1月14日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年1月28日止，尚欠原告贷款本金48900元及利息6455.18元。诉请判令被告仝瑞辉偿还原告贷款本金人民币48900元及相应利息（至2016年1月28日，所欠利息暂计为6455.18元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告仝瑞辉、王自镥承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告仝瑞辉、王自镥、仝海俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日，原告滑县农行与被告仝瑞辉、仝海俊、王自镥签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人仝瑞辉借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年1月19日至2015年1月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告仝海俊、王自镥为被告仝瑞辉的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月15日，原告滑县农行向被告仝瑞辉发放借款人民币50000元，到期日期为2015年1月14日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。借款到期后，经原告催收，被告仝瑞辉下欠借款本金人民币48900元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币6455.18元及之后产生的利息）至今未还，被告仝海俊、王自镥亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告仝瑞辉、仝海俊、王自镥签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月15日，原告滑县农行依约向被告仝瑞辉发放借款人民币50000元后，被告仝瑞辉未按合同约定还本付息，下欠借款本金人民币48900元及利息未还，其行为已构成违约。故原告要求被告仝瑞辉偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告仝海俊、王自镥作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告仝瑞辉追偿。被告仝瑞辉、仝海俊、王自镥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝瑞辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币48900元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币6455.18元；自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告仝海俊、王自镥对被告仝瑞辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告仝海俊、王自镥承担保证责任后，有权向被告仝瑞辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1184元，由被告仝瑞辉、仝海俊、王自镥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1252号
原告：张建新。
被告：李维广。
被告：张宏林。
原告张建新与被告李维广、张宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告李维广、张宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告李维广清偿借款本金10万元、利息2万元；2.要求被告张宏林对借款本金5万元承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告李维广负担。事实和理由：2015年4月12日、6月4日，被告李维广先后两次向其分别借款5万元，约定月利率2.5%，期限一年，被告张宏林对2015年4月12日的借款5万元担保；2015年11月26日，被告李维广向其清偿部分借款利息1万元，本金及下剩利息2万元，经其多次催要，二被告未归还。
李维广辩称，其现欠原告本金10万元及利息2万元未还属实，因别人借其款尚未收回，致其经济困难，待其收回外债后清偿借原告款。被告张宏林是其与原告借款的证明人，并非担保人。
张宏林辩称，2015年4月12日李维广向张建新借5万元款时，其是原告所叫的证明人，并非担保人，只是笔误在借条上写成了担保人，故其不同意对李维广的借款5万元承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对张建新提交的2015年4月12日借条，李维广、张宏林认为张宏林系证明人，笔误写成担保人，但张建新予以否认，张宏林作为完全民事行为能力人，应当清楚自己签字担保的责任及预见到的风险，故对该借条上张宏林担保人的签字，本院予以认定。
根据双方当事人陈述，原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，李维广以做生意资金周转困难为由向张建新借款5万元，口头约定月利率2.5%，并给张建新出具借条1张，张宏林签字担保。2015年6月4日，李维广又向张建新借款5万元，口头约定月利率2.5%。2015年11月26日李维广给张建新清偿利息1万元，2016年5月7日，经张建新和李维广清算，李维广给张建新出具了本息7万元借条1张（其中本金5万元，利息2万元）。后经张建新多次催要，二被告未归还。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受到法律的保护。李维广向张建新借款10万元，并按照月利率2.5%清偿了1万元利息，因已清偿利息的利率未超过法律规定的年利率36%，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，虽李维广承认下欠张建新本金10万元、利息2万元未还，但该利息的计算标准已超过年利率24%，违反《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定的年利率不得超过24%的规定，故对未清偿利息应按年利率24%计算。在证据分析认定中，认定张宏林在借条中的签字合法有效，故对原告要求张宏林对所签字担保的5万元本金承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，张建新要求李维广清偿借款本金10万元，本院予以支持，下欠利息按年利率24%计算为1.6万元，张宏林对其中5万元本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定，判决如下：
被告李维广清偿原告张建新借款本金10万元、利息1.6万元，被告张宏林对其中本金5万元承担连带清偿责任。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张建新负担50元，李维广负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 高克敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更358号
罪犯刘存章，大专文化程度。原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）乌中刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定刘存章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）新刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）新刑减（假）字第151号刑事裁定，将罪犯刘存章的刑罚自2013年12月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月28日以罪犯刘存章在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存章2014年1月，2015年7月获得监狱积极分子共2次。2014年1月、4月、10月，2015年4月、8月获得季度表扬共计5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘存章在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘存章的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2035年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7655号
原告：台州瑞丰物资回收有限责任公司，住所地台州市塘岸小区22幢，统一社会信用代码91331000782948647Q。
法定代表人：林通，总经理。
委托代理人：伍加龙，男，1984年6月16日出生，布依族，系原告职工，住贵州省安顺市西秀区。
被告：湖州红剑聚合物有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业区，统一社会信用代码域9133052367842347XK。
法定代表人：汪国良。
委托代理人：虞海丰，男，1988年8月4日出生，汉族，系被告职工，住杭州市萧山区。
原告台州瑞丰物资回收有限责任公司诉被告湖州红剑聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告支付货款283421元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告台州瑞丰物资回收有限责任公司的委托代理人伍加龙、被告湖州红剑聚合物有限公司的委托代理人虞海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月至2015年10月间，被告共计向原告购买铁桶13011个，计货款883421元。被告已支付60万元，尚欠原告货款283421元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖州红剑聚合物有限公司给付原告台州瑞丰物资回收有限责任公司货款283421元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2775元（已减半），由被告湖州红剑聚合物有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵宁吉
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督150号
申请人：罩智勇，男，1968年11月26出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人罩智勇于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人罩智勇称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人罩智勇工资17210.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人罩智勇工资17210.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初537号
原告中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941m。
代表人胡国祥，行长。
委托代理人肖浪涛，系该行职员。
委托代理人戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师。
被告程祝。
原告中国工商银行股份有限公司黄石分行诉被告程祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、熊丰组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的委托代理人戴懋浩到庭参加了诉讼，被告程祝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告因个人消费需要向原告申请办理信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××20的牡丹信用卡，被告对该信用卡中约定的权利义务都已获悉并愿意遵守。2011年1月1日，被告又因个人消费需要向原告申请办理信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为52×××28的牡丹信用卡，被告对该信用卡中约定的权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持两张信用卡透支消费后，未按合同约定如期归还借款。原告多次以电话等方式要求被告归还欠款，但被告至今没有偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、判令被告偿还借款本金309623.92元、逾期利息80955.98元、滞纳金11000元（计算至2015年12月6日止）；从2015年12月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息及滞纳金按信用卡协议的约定继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，原告营业执照。证明原告的主体资格。
证据二，被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据三，信用卡申请表、牡丹信用卡章程及领用合约复印件。证明被告在原告处办理了信用卡，原告按约向被告发放了信用卡。
证据四，查询信用卡交易明细、欠款明细。证明被告欠款的事实。
证据五，银行管理系统信息。证明被告欠款的具体金额。
被告程祝未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告因个人消费需要，于2010年9月14日、2011年1月1日在原告处申请办理了卡号分别为62×××20、52×××28的两张牡丹信用卡，该款可用于普通消费，其中：卡号为62×××20牡丹信用卡的账户审批信用额度为20000元，每月还款日为10日；卡号为52×××28牡丹信用卡的账户审批信用额度为480000元，每月还款日为10日。原、被告并签订了《牡丹信用卡领用合约》。合约约定，如被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（按每日万分之五计算）外，还应向原告支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准支付。合约签订后，原告按约向被告发放了合约约定的牡丹信用卡。被告领卡后，卡号为52×××28的牡丹信用卡于2011年1月20日开始进行透支消费，卡号为62×××20的牡丹信用卡于2011年1月26日开始进行透支消费。但卡号为62×××20的牡丹信用卡从2014年8月10日还款到期日开始便逾期偿还透支借款，卡号为52×××28的牡丹信用卡从2015年1月10日还款到期日开始便逾期偿还透支借款，此后连续逾期未足额偿还借款。截止至2015年12月6日，被告共拖欠原告借款本金309623.92元、利息80955.98元及滞纳金11000元。双方由此成讼。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的。借款双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约向被告提供了符合合约约定信用额度的可消费信用卡，但被告未按合同约定的时间偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此对于原告要求被告偿还借款本金309623.92元、利息80955.98元及滞纳金11000元（截至2015年12月6日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于从2015年12月7日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，原告请求按合约约定即利息按每日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程祝于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司黄石分行借款本金309623.92元、利息80955.98元及滞纳金11000元（截至2015年12月6日止），共计401579.9元，并支付从2015年12月7日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（利息以本金309623.92元为基数，按每日万分之五标准计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。
如果被告程祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7324元，保全费3020元，由被告程祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7324元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二０一六年七月二十五日
书 记 员 肖 君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树良，男，1964年1月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恒新，男，1961年4月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人马树良因与被申请人刘恒新不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马树良申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，原判采信的《对登记台账换算计量单位的情况说明》（以下简称《情况说明》）系刘恒新伪造的，且该情况说明上签字的村民孟某等人未出庭作证，该证据不能采信，依据现有证据不能证明一公等于1.7米。
本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题是马树良承包的540平方公土地核算亩数应为多少。我国现行计量标准中并无“公”这一长度单位，从一审法院对孟某所作询问及马树良自行陈述可知，“公”为碱厂沟村一组自行制定的长度单位。刘恒新提供的《情况说明》显示1公等于1.7米，此《情况说明》上有孟某等三人的签名、古城镇某某村民委员会及古城镇人民政府的盖章确认，本院二审据此认定540平方公等同于2.34亩并改判驳回马树良诉讼请求并无不当。马树良以碱厂沟村《证实》证明《情况说明》系刘恒新伪造，证据不足，对马树良提出《情况说明》系伪造不应采信的再审理由，本院不予采纳。
综上，马树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马树良的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2126号
原告张敏。
被告樊邦平，成人。
原告张敏与被告樊邦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告樊邦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月10日，被告向原告借款20000元，至今被告未偿还原告款项。现要求被告偿还原告借款20000元，并支付利息（从起诉之日起到判决实际给付之日止按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年9月8日，被告樊邦平因要购买养殖螃蟹的饲料，需向原告张敏借款20000元。2015年9月10日，被告樊邦平向原告张敏出具借条一张，借条载明：“今借到张敏人民币贰万圆整（20000元），还款日。2015.9.10.“借款人：樊邦平，手机136××××3379”。当日，原告给付被告现金20000元。2016年4月20日，原告诉至法院，请求判令被告樊邦平归还借款20000元，并自起诉之日起到判决实际给付之日止按照年利率6%支付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交身份证复印件一张、借条一张及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张敏与被告樊邦平之间的借款行为意思表示真实，且款项已经实际交付，该借款合同合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时偿还借款。借贷双方虽未约定利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊邦平于本判决生效后十日内给付原告张敏借款本金20000元及利息（自2016年4月20日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，此款由被告樊邦平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一六年六月三日
书记员 刘 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3227号
原告：成都市诚正化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村九组。
法定代表人：廖运兰，总经理。
委托诉讼代理人：周虎强，公司员工。
被告：乐山科诚建材销售有限公司，住所地乐山市夹江县甘江镇席湾村8社。
法定代表人：季凤林。
原告成都市诚正化工有限公司诉被告乐山科诚建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市诚正化工有限公司的委托诉讼代理人周虎强到庭参加诉讼，被告乐山科诚建材销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25200元，并承担违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本息付清为止；2、由被告承担诉讼费、律师费、误工费等共计10000元。事实和理由：2014年9月12日，双方签订了《产品购销合同》约定由原告向被告提供氯化镁，单价880元/吨，被告应在2014年10月12日前向原告付清全部货款，但被告仅支付了10000元，余款25200元未予支付。
被告乐山科诚建材销售有限公司未到庭未作答辩。
为证实其主张，原告提交了以下证据材料：
一、原、被告的工商登记信息，拟证实双方的主体资格；
二、《产品购销合同》、收款收据，拟证实原、被告之间建立了买卖合同关系，被告收取了货物未支付货款。
本院经过审理，确认的事实如下：2014年9月12日，原、被告签订了《产品购销合同》约定，原告向被告提供氯化镁40吨，单价880元/吨；总价款为32500元，同时约定，被告于被告收到货物后1个月内付清全部货款，被告逾期付款，则按逾期天数乘以逾期未付款的1%支付违约金。2014年9月12日，被告在收款收据上收货人处签字确认。庭审中，原告自述收到被告支付的货款10000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《产品购销合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。根据双方的约定，被告应当自收到货物后1个月内支付货款未按约定支付应承担相应的违约责任。但被告未按期履行，违反了双方的约定，被告应继续履行给付货款的义务，并承担相应的违约责任。原告将违约金调整为自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山科诚建材销售有限公司于本判决生效后10日内向原告支付货款25200元，并承担违约金（违约金计算方式：从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息付清为止）；
二、驳回原告成都市诚正化工有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告乐山科诚建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十月二十八日
书记员 江雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。营业场所：甘肃省定西市陇西县。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。（特别代理）
被告：李进福，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：汪菊霞,女，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告李进福妻子。(未到庭)
被告：林润林，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。(未到庭)
被告：蒲巧娥，女，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告林润林妻子。(未到庭)
被告：李迎春，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张应松，男，汉族，四川省南部县人、农民，住址同上，系被告李迎春之夫。(未到庭)
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告李进福、汪菊霞、林润林、蒲巧娥、李迎春、张应松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓斌、被告李进福、李迎春到庭参加诉讼，被告汪菊霞、林润林、蒲巧娥、张应松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李进福偿还截止2016年11月29日借款本金89118.18元，利息2940.63元，本息合计92058.81元，利随本清,实际产生利息以实际结清日产生利息为准。2、判决被告林润林、蒲巧娥、李迎春、张应松作为农户联保贷款小组成员同时对上述借款承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告李进福、汪菊霞、林润林、蒲巧娥、李迎春、张应松于2015年10月9日签订6299953Q215104490383号小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定原告向被告李进福、林润林、李迎春分别发放贷款10万元，贷款期限为1年，采用阶段性等额本息（宽限期10个月）还款法，由李进福、林润林、李迎春作为联保对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同如约签订后，原告给被告按合同约定于2015年10月9日分别发放贷款10万元。被告李进福从2016年10月9日贷款还本到期后出现了违约情况，经原告多次催收，至今仍未偿还。根据以上情况，原告认为，被告已严重违约，截止2016年11月29日，拖欠本合同项下本金：捌万玖仟壹佰壹拾捌元壹角捌分（89118.18元），利息：贰仟玖佰肆拾元陆角叁分（2940.63元），本息合计：玖万贰仟零伍拾捌元捌角壹分（92058.81元），利随本清,实际产生利息以实际结清日产生利息为准。现原告依据合同约定特提起诉讼，请求依法判决被告李进福履行合同义务，被告林润林、李迎春履行联保小组连带清偿责任，以维护原告享有的权利及贷款资金安全。
李进福辩称：对原告起诉事实及理由无意见。因我家庭经济困难，故未能向原告偿还借款，并对原告起诉尚余本金89118.18元，利息2940.63元，本息合计92058.81元（截止2016年11月29日）无异议，我意见按原告起诉的本金及利息清偿。
汪菊霞缺席未答辩。
林润林缺席未答辩。
蒲巧娥缺席未答辩。
李迎春辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，按照我与原告签订的联保协议及借款合同约定我承担连带清偿责任无意见。
张应松缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李进福、汪菊霞、林润林、浦巧娥、李迎春、张应松于2015年10月9日签订了6299953Q215104490383号小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定原告向被告李进福、林润林、李迎春分别发放贷款10万元，年利率13.5%，贷款期限为1年，采用阶段性等额本息（宽限期10个月）还款法，由李进福、林润林、李迎春作为联保对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告给被告按合同约定于2015年10月9日分别发放贷款10万元。2016年10月9日贷款还本到期，被告李进福、汪菊霞只偿还了部分本金及利息。经原告多次催要，截止2016年11月29日其尚欠本金89118.18元、利息2940.63元，本息合计92058.81元。2017年1月5日原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告李进福、汪菊霞、林润林、蒲巧娥、李迎春、张应松名下的存款进行冻结，此日，本院作出（2017）甘1122财保00002号民事裁定书并依法进行了保全措施。本案审理中，原告为支持诉讼请求提供证据为：1、《小额贷款联保协议书》一份；2、《小额贷款借款合同》一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份；4、六被告身份证复印件各一份。该证据经质证、认证，被告李进福、李迎春均无异议，应确认其证明力。
本院认为,原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各被告均不遵循诚实信用原则按约履行自己的义务已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告汪菊霞、林润林、浦巧娥、张应松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求于法有据，证据确实充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进福、汪菊霞于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金89118.18元，截止2016年11月29日利息2940.63元，本息合计92058.81元。2016年11月30日之后利息按年利率13.5%计算到本金还清之日。
二、被告林润林、蒲巧娥、李迎春、张应松对被告李进福、汪菊霞的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，合计1990元由被告李进福、汪菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一七年四月二日
书记员 史海峰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初164号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄咏华，女，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市，现租住大冶市。2017年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
指定辩护人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
被告人萧蔚，女，1984年4月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住大冶市。2017年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
指定辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人黄咏华、萧蔚犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人黄咏华及其指定辩护人杨春际、被告人萧蔚及其指定辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年10月21日，被告人萧蔚向被告人黄咏华提议，将其手中持有的毒品“麻古”出售，以获取生活费用，被告人黄咏华表示同意，并拿出“麻古”交给被告人萧蔚，被告人萧蔚随即电话联系张某，在被告人黄咏华的租住屋楼下，以40元/粒的价格卖给张某“麻古”10粒，张某通过微信支付给萧蔚现金400元。当晚，被告人萧蔚通过微信转账给被告人黄咏华现金380元。
另查明，被告人萧蔚因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代自己伙同他人贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人黄咏华；被告人黄咏华归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄咏华、萧蔚违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄咏华辩解，她并未同意被告人萧蔚替其贩卖10粒毒品“麻古”，萧蔚通过微信支付给她的现金系红包，并非贩卖10粒“麻古”的毒资，其行为不构成贩卖毒品罪。
指定辩护人杨春际提出，被告人黄咏华获利金额小，情节轻微，请求对其从轻处罚。
被告人萧蔚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人袁敦镇提出，被告人萧蔚有自首及立功情节，且在共同犯罪中所起作用相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月21日，被告人萧蔚向被告人黄咏华提议，将其手中持有的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售，以获取生活费用，被告人黄咏华表示同意，并拿出甲基苯丙胺片剂交给被告人萧蔚，被告人萧蔚随即电话联系张某，在被告人黄咏华的租住屋楼下，以40元/粒的价格卖给张某甲基苯丙胺片剂10粒（估重0.9克），张某通过微信支付给萧蔚现金400元。当晚，被告人萧蔚通过微信转账给被告人黄咏华现金380元。
另查明，被告人萧蔚因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代自己伙同他人贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人黄咏华。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证，电子秤、塑料吸管、白色透明塑料袋。
2、户籍证明，证实被告人黄咏华、萧蔚的年龄及身份情况。
3、归案情况说明，证实被告人萧蔚案发后被公安机关抓获，且协助公安机关将被告人黄咏华抓获。
4、现场检测报告、行政处罚决定书等书证。
5、证人张某的证言，证实2017年10月21日中午，他打电话给萧蔚要求她提供10粒甲基苯丙胺片剂，萧蔚让他到黄咏华租住屋楼下拿10粒甲基苯丙胺片剂。他到黄咏华家楼下从萧蔚手中拿到10粒甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账给萧蔚400元。
6、被告人黄咏华的供述和辩解，证实2017年10月21日下午，她和萧蔚、石某1、石某2等人在她的租住屋吸食甲基苯丙胺片剂。萧蔚提议拿走10粒甲基苯丙胺片剂去贩卖，她表示同意。随后，萧蔚通过微信转账给她380元。
7、被告人萧蔚的供述，证实2017年10月21日下午，她到黄咏华家中与石某1、石某2、黄咏华共同吸食甲基苯丙胺片剂。她看到黄咏华家中存放大量毒品，就提议替其贩卖10粒甲基苯丙胺片剂，并将毒资交给黄咏华，黄咏华表示同意。之后，她将10粒甲基苯丙胺片剂卖给张某，张某将400元毒资通过微信转账给她，她再通过微信转账给黄咏华380元毒资。
8、视听资料。
上述证据经庭审质证，被告人黄咏华及其指定辩护人杨春际、被告人萧蔚及其指定辩护人袁敦镇均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄咏华、萧蔚违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄咏华辩解萧蔚替其贩卖的10粒甲基苯丙胺片剂并未经过她同意的意见。本院认为，关于被告人黄咏华同意萧蔚替其贩卖10粒甲基苯丙胺片剂的事实，有证人张某的证言、被告人黄咏华、萧蔚的供述及被告人黄咏华与萧蔚之间于2017年10月21日的微信转账记录清单等证据证实，上述证据之间相互印证，足以认定被告人黄咏华同意让萧蔚替其贩卖10粒甲基苯丙胺片剂的事实。对黄咏华的相关辩解意见，不予采纳。被告人萧蔚因吸毒被公安机关采取行政拘留措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品犯罪行为，其行为应视为自动投案，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人萧蔚协助公安机关抓获同案犯黄咏华，是立功，可以从轻处罚。辩护人袁敦镇的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄咏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十七日起至二○一八年八月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人萧蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十七日起至二○一八年六月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 方新华
人民陪审员 叶素云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余思佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保35号
申请人：刘永伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：朱勤莉，女，1986年11月23日出生，汉族，住博爱县。
申请人刘永伟2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱勤莉在金融机构的存款110000元或同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900319703576,责任限额110000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人朱勤莉在金融机构的存款110000元或同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1070元，由申请人刘永伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯园园
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西大唐清真食品有限公司。
法定代表人：马宝建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汇晟建设开发有限公司。
法定代表人：陈彩莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
再审申请人陕西大唐清真食品有限公司（以下简称大唐公司）与陕西汇晟建设开发有限公司（以下简称汇晟公司）合作合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大唐公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、双方合同约定项目的报批、规划、建设用地许可证、施工许可证等手续由大唐公司负责办理，费用由汇晟公司负责缴纳，而一审认定为项目的报批、规划、建设用地许可证、施工许可证等手续由大唐公司负担，明显错误。2、国土局对大唐行宫的处理，与二期工程没有关系，一、二审将被申请人提交的与本案无关的证据予以认定错误。3、按照双方合同约定，汇晟公司应当先缴纳建设规费，由于其没有缴纳，已经构成明显违约，应当承担违约责任。一、二审对被申请人的违约事实不予认定错误。（二）一、二审适用法律错误。申请人与被申请人签订的合作开发协议，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，一审认定“协议中约定的先施工后变更土地性质的约定与相关法律规定相违背，应属无效约定”错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
汇晟公司提交意见称，其施工的土地性质为工业用地，施工对象为民用建筑，改变土地性质应由申请人办理并负担费用。由于申请人未改变土地性质，导致礼泉县国土局和礼泉县住建局发出了违建通知并现场阻碍施工，致使汇晟公司无法继续施工，汇晟公司并无违约行为。一、二审证据充分，应予维持，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案大唐公司（乙方）与汇晟公司（甲方）于2014年4月16日签订了《合作协议书》，就双方合作大唐酒店及大唐超市项目相关事宜达成如下约定：“乙方负责提供合法的土地约23683平方米，使用权50年，工业用地变性为商业用地，费用由乙方承担……甲乙双方合作开发建设该项目，项目的报批（乙方应在甲方正式施工30天内办理完结）、规划、建设用地许可证、施工许可证等手续由乙方负责办理，费用由甲方负责缴纳。该项目在建设期间乙方负责外围协调处理相关事宜，确保工程顺利进行，在施工、招商、经营期间因乙方原因造成停工阻挡甲方正常施工、招商、经营由此造成的经济损失由乙方全部承担。乙方现有报批手续为续建工程，在建设施工期间《大唐超市》以厂房报建，甲方完成《大唐超市》主体封顶后完善工业用地变性为商业用地手续，确保甲方招商经营。”由于涉案土地的性质为工业工地，双方协议中约定的先按商业用途进行施工建设后变更土地性质的内容与《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定相违背，原审认定该约定无效并无不当。大唐公司认为汇晟公司未先缴纳建设规费，构成违约的主张缺乏事实及法律依据，一、二审对其要求汇晟公司承担违约责任的诉请不予支持，亦无不当。大唐公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西大唐清真食品有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 璐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西大唐清真食品有限公司。法定代表人：马宝建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汇晟建设开发有限公司。法定代表人：陈彩莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。再审申请人陕西大唐清真食品有限公司（以下简称大唐公司）与陕西汇晟建设开发有限公司（以下简称汇晟公司）合作合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、双方合同约定项目的报批、规划、建设用地许可证、施工许可证等手续由大唐公司负责办理，费用由汇晟公司负责缴纳，而一审认定为项目的报批、规划、建设用地许可证、施工许可证等手续由大唐公司负担，明显错误。2、国土局对大唐行宫的处理，与二期工程没有关系，一、二审将被申请人提交的与本案无关的证据予以认定错误。3、按照双方合同约定，汇晟公司应当先缴纳建设规费，由于其没有缴纳，已经构成明显违约，应当承担违约责任。一、二审对被申请人的违约事实不予认定错误。（二）一、二审适用法律错误。申请人与被申请人签订的合作开发协议，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，一审认定“协议中约定的先施工后变更土地性质的约定与相关法律规定相违背，应属无效约定”错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。汇晟公司提交意见称，其施工的土地性质为工业用地，施工对象为民用建筑，改变土地性质应由申请人办理并负担费用。由于申请人未改变土地性质，导致礼泉县国土局和礼泉县住建局发出了违建通知并现场阻碍施工，致使汇晟公司无法继续施工，汇晟公司并无违约行为。一、二审证据充分，应予维持，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案大唐公司（乙方）与汇晟公司（甲方）于2014年4月16日签订了《合作协议书》，就双方合作大唐酒店及大唐超市项目相关事宜达成如下约定：“乙方负责提供合法的土地约23683平方米，使用权50年，工业用地变性为商业用地，费用由乙方承担……甲乙双方合作开发建设该项目，项目的报批（乙方应在甲方正式施工30天内办理完结）、规划、建设用地许可证、施工许可证等手续由乙方负责办理，费用由甲方负责缴纳。该项目在建设期间乙方负责外围协调处理相关事宜，确保工程顺利进行，在施工、招商、经营期间因乙方原因造成停工阻挡甲方正常施工、招商、经营由此造成的经济损失由乙方全部承担。乙方现有报批手续为续建工程，在建设施工期间《大唐超市》以厂房报建，甲方完成《大唐超市》主体封顶后完善工业用地变性为商业用地手续，确保甲方招商经营。”由于涉案土地的性质为工业工地，双方协议中约定的先按商业用途进行施工建设后变更土地性质的内容与《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定相违背，原审认定该约定无效并无不当。大唐公司认为汇晟公司未先缴纳建设规费，构成违约的主张缺乏事实及法律依据，一、二审对其要求汇晟公司承担违约责任的诉请不予支持，亦无不当。大唐公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西大唐清真食品有限公司的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一八年七月九日书 记 员  刘 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1440号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，常务副总经理。
委托代理人：姜小花。
被告：邵玉娟，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告邵玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年4月14日向本院提出撤回对被告邵玉娟起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对邵玉娟的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年四月十四日
书记员 陈金荣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区灵岩路南段1458号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该单位工作人员。
委托代理人刘源，该单位工作人员。
再审申请人王丽荣因诉被申请人济南市公安局长清区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2014）济行终字第327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽荣申请再审称：
一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。具体理由如下：自从2011年12月23日开始多次报警，被申请人都答复未破案。2013年3月11日晚，长清区农机局局长马雍当着阻访、控访的民警赵军、王强的面带着二十多个男职工打了申请人，把申请人绑架到长清区莲台山非法拘禁，致使申请人突然发病，120急救车到达后却不让拉申请人去医院抢救，民警赵军在场目睹全过程，马雍想让申请人死在莲台山上，性质恶劣，至今被申请人没有解决。2013年3月13日晚，长清区东关派出所所长段瑞、指导员王东、民警赵军又带着开锁公司违法破锁，到申请人家中搜查，后来长清区公安局王纯阁政委接访时王强警官就打人问题作证，济南市公安局副局长韩磊接访也做了登记，至今都没有依法处理问题。被申请人多次限制申请人人身自由。发病后被申请人不但不给看病治疗，而且无被申请人的准许，申请人的家人都无权带申请人去医院看病。本案申请人进京反映问题没有任何违法行为，而被申请人多次对申请人作出行政处罚，是因为被申请人失职、渎职、滥用职权，不让向上级反映问题，才多次处罚申请人，拘留期间虐待申请人导致多发性脑梗塞和心脏房颤。明显是联合打击、因此提起诉讼，上诉至济南市中级人民法院。该院（2014）济行终字327号认定被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，但是本案中相关材料系事后补充的，请法院在再审中向被申请人调取2014年5月30日申请人出拘留所的录音录像就充分证实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条，凡是知道案情事实的人，都有出庭作证的义务。二审中申请人要求相关工作人员必须出庭作证，符合法律规定。
二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。具体理由如下：济南中院判决认定处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，而根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定，必须查明事实违法行为、时间、地点、违法行为的具体情况、过程及造成的后果，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条，要求被申请人向人民法院提供的现场笔录，应载明时间、地点和事件等内容并由执法人员和当事人签名。本案中，申请人要求被申请人出示事实证据，至今未提供，无法证明事实清楚、正确、合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。关于程序合法，每次农机局送申请人去派出所，派出所就直接送拘留所，这就是所谓的程序合法。
三、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项。具体理由如下：没有违法行为、时间、地点被多次处罚，起诉、上诉中申请人及被申请人双方都从没提到申请人多次到天安门之事，在二审判决中认定申请人多次去天安门的事实，可见（2014）济行终字第327号合议庭玩忽职守、枉法裁判。被申请人的行为明显是滥用行政处罚权，非法作出错误的治安处罚，严重侵害了申请人的合法权益，一审、二审玩忽职守，枉法裁判，申请人要求一、二审合议庭出庭作证。
综上所述，申请人认为一、二审判决事实不清、证据不足、判决内容错误，对在审理过程中发现的行政机关的违法行为没有依法纠正，却以判决的形式加以掩饰。中级人民法院审查程序并未真正起到监督作用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之第（三）、（四）、（八）项之规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2014）济行终字第327号行政判决书；2、撤销济南市长清区人民法院（2014）长行初字第20号行政判决书；3、请求撤销长清公（东关）行罚字（2014）00034号行政处罚决定书；4、判令被申请人支付申请人被非法限制人身自由的赔偿金3万元，精神抚慰金10万元，共计13万元；5、判令被申请人公开赔礼道歉；6、判决被申请人承担一、二及再审诉讼费、送达费、卷宗复印费。
被申请人济南市公安局长清区分局提交意见称：2014年1月5日至4月9日，王丽荣先后22次到北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局查获。公安机关在工作中发现这一情况后，受理了该案。随后依法传唤询问了违法嫌疑人，调取了证人证言、训诫书、情况说明、工作说明、前科情况等资料。经查证属实，公安机关依法告知。2014年5月16日长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，第二十条第四项给予王丽荣行政拘留10日的处罚。目前，王丽荣处罚决定已执行完毕。该案事实清楚、证据确凿充分，公安机关履行了受案、询问、告知、审批等程序，办案合法。综上所述，长清公（东关）行罚决字（2014）第00034号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚得当。请求人民法院维持。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2014年1月5日至4月9日，王丽荣先后22次到北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条均明确载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。王丽荣无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到中南海周边地区进行上访，以上事实由北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及工作说明等证据足以证实。申请人王丽荣的行为已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局长清区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。申请人王丽荣认为自己未构成扰乱公共秩序，原判决证据不足、适用法律法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
申请人王丽荣陈述的其被殴打及被非法限制人身自由的事实与本案无关联，其主张审判人员审理案件时有枉法裁判行为，但没有向法院提供证据加以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，王丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丽荣的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 崔兆在
代理审判员 赵振兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初595号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告尹凤君，居民身份证号码：230206196910100019，男，1969年10月10日出生，汉族，中国第一重型机械有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座商服13号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告尹凤君物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审�员王英凯
二〇一七年七月十七日
书记员 陈占启