湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第737号
原告蒋××，男，汉族，1957年7月25日出生，公民身份号码43292319570725××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告蒋××，男，汉族，1966年12月3日出生，公民身份号码432923196612××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
被告胡××，女，汉族，1967年10月1日出生，公民身份号码43292319671001××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章××组。
原告蒋××与被告蒋××、胡××健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋××及委托代理人唐利国，被告蒋××、胡××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称：因原告在蒙受不白之冤的情况下一时气愤做了点闹意气的事，2014年3月24日傍晚被告蒋××冲进原告家，斥责原告不要脸，砍了被告的树。原告回答土地是原告的，当然可以处理，于是被告蒋××就骂娘，并随手操起一根棍子要打原告，被村民蒋有祥抢下，此时被告胡××冲进家里对着原告头部就是一竹棍，将原告头部打伤，被告蒋××又抱住原告，还欲打原告，被进来劝架的村民拉开。原告到乡卫生院、道县人民医院等处治疗达11天，花费了近2000元，由于被告拒绝赔偿，因此请求判令被告蒋××、胡××赔偿原告人身损害各项经济损失4498.4元（医疗费1774.4元、误工费2500元、交通费54元、营养费170元）；赔偿果树损失400元；赔偿精神损失费5000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告蒋××向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及具有诉讼主体资格；2、道县审章塘瑶族乡卫生院疾病诊断证明书复印件1份、道县祥霖铺卫生院报告单复印件1份、道县人民医院诊断报告单及门诊病历复印件个1份，证明原告伤情；3、道县人民医院医药费发票3张，道县中医院医药费发票4张、道县祥霖铺卫生院医药费发票1张、道县审章塘瑶族乡卫生院处方笺2张，证明原告受伤治疗花费1774.4元；4、蒋有祥、蒋贤军的调查笔录，证明被告蒋××、胡××打了原告；5、民事调解意见书及蒋才军的证明材料，证明经过村里调解，当时被告蒋××、胡××同意赔偿400元，但后来没有又没有赔偿；6、集体土地使用证，证明被告的果树是种在原告的宅基地上；7、照片3张，证明原告的果树被砍后的现场。
被告蒋××、胡××辩称：事发是4月2日而不是3月24日，当天傍晚因为原告无故砍了被告的果树，被告蒋××到原告家询问情况，被告进门问原告为什么要砍树，原告一言不发抽出所坐的长板凳向被告砸来，被告只好抢下板凳。然后原告又拿起一根木棍打被告，被告蒋××不得已只好抱住原告并抢下木棍，但原告又拿起三角铁架击打被告，被村民蒋有祥抢下，在争夺的过程中，原告还将被告蒋××的手咬伤。综上所述，纠纷完全是原告引起的，被告蒋××、胡××无过错。事发后被告胡××气愤不过才砍了原告的果树的，但只砍了5、6棵果树。
被告蒋××、胡××向本院提供下列证据：1、被告蒋××的自述材料；2、原、被告的父母蒋满祥、曾贵爱的证明材料，证明原告先动手，原告承担全部责任。
被告蒋××对原告提供的证据1予以认可，其余证据均不予以认可。
原告蒋××对被告提供的证据均不认可，认为自述材料不是证据，原告父母对原告有意见，所以袒护被告。
本院认证如下：一、原告蒋××提供的证据1、4、5、6、7内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；对原告提供的证据2的真实性予以认定；对原告提供的证据3中审章塘卫生院的处方笺因无正式发票不予认定外其余的真实性予以认定。二、被告蒋××、胡××提供的证据1是被告自己的陈诉，本院不予认定；证据2因未能说明事发经过，本院不予认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：因为原告蒋××认为被告蒋××、胡××夫妇向自己的儿媳告状砍了被告的果树，误会了他，致使儿媳责怪自己，一气之下将被告种在老宅基地（土地使用权证办在原告名下）的果树砍了。2014年3月25日傍晚被告蒋××因为此事到原告家询问情况，进门后被告问原告为什么砍了他的果树，原告回答被告的果树种在自己的宅基地，当然有权砍果树，两人在争论中原告起身拉开坐着的长凳，被告误以为原告要拿凳子打人，上前抱住原告，原告将被告挣脱甩开，被告随手捡起一根扁担，原告也拿起三角铁架，在此情形下原告父亲赶快出门喊还在原告房屋边的村民蒋有祥进来劝架，蒋有祥赶紧上前把被告蒋××手上的扁担夺下来，又将原告手上的三角铁架夺下来，但两人又纠缠在一起，这时被告胡××手拿一根细木棍冲进原告家，挥棍打在原告头上，随后村民蒋贤军也进来劝架，将被告胡××手上的木棍夺下并折断，并将她推开。经过众人的劝解，被告蒋××、胡××夫妇离开了原告家。被告胡××事后觉得不服气，又将原告种的一些果树砍了。事情发生后原告到道县人民医院等医疗机构进行了治疗。该纠纷经过村干部的调解，被告同意赔偿原告400元，但因为被告未及时赔付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷。原告蒋××与被告蒋××系亲兄弟，而且父母均在，双方有矛盾完全可以心平气和的沟通，或者通过父母协商。被告栽种的果树并不是一两天，就算老宅基地是原告的，现在如果需要被告将果树移走，应当提前沟通，原告仅仅因为自认为被告夫妇误会他砍了栽种在老宅基地的几棵果树，就一气之下将剩余的果树全部砍完，原告的行为是不当的。在果树被砍后，被告蒋××也不够理智，到原告家去质问原告，双方言语都比较生硬，特别是当原告起身拉开坐着的长凳，被告误以为原告要拿凳子打人，上前抱住原告，造成了纠纷的发生。而被告胡××不是与其他村民一起劝架，反而用木棍打伤原告头部。综合原、被告的行为，本院决定整个纠纷由原告蒋××承担25%的责任，被告蒋××、胡××夫妇承担75%的责任。
对于原告蒋××提出的各项损失，本院分别认定如下：1、医药费：原告提供的发票分别是2014年3月26日祥霖铺卫生院的X线检查费120元、3月28日道县中医院挂号费3元和CT检查费270元以及中成药98.6元、4月4日道县中医院CT检查费270元及挂号费3元、4月5日核磁共振费550元以及中成药326.8元，发票大部分是检查费，药费非常少，结合原告提供的检查报告单等治疗，可以认定原告受伤非常轻，原告有过度检查的行为，特别是道县人民医院的核磁共振费报告单的结论，基本与头部外伤无关。因此本院酌情考虑医药费为600元；2、误工费：因原告未住院，伤情很轻，根据去医院的次数，确定为4天，60元／天（农业工资）×4天=240元；3、交通费：未提供发票，酌情考虑50元；4、营养费：无相关机构的意见，不予认定；5、后续治疗费：无相关机构的意见，不予认定；6、精神抚慰金：原告受伤非常轻，又未构成伤残，不予认定。以上三项共计890元，则被告蒋××、胡××应赔偿其中75%即667.5元。对于原告要求赔偿果树损失，系财产赔偿纠纷而非人身损害赔偿，也不是在原、被告争执中被损害的，是单独发生的另一纠纷，不适用本案的责任划分，且被告的果树也有损失，因此不宜在本案一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋××、胡××在本判决发生法律效力之日起九十日内赔偿原告蒋××667.5元；
二、驳回原告蒋××的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋××承担35元，被告蒋××、胡××承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；…
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。