北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38814号
原告：马某，男，1998年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：商某（原告马某之母），1975年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告：北京市通州区新华学校，住所地北京市通州区新华大街77号，统一社会信用代码：×××。
负责人：韩文平，法定代表人。
被告:北京市通州区体育运动学校，住所地北京市通州区新华大街77号，统一社会信用代码×××。
负责人：韩文平，法定代表人。
二被告共同委托代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
原告马某（以下简称原告）诉被告北京市通州区新华学校（(以下简称新华学校）、北京市通州区体育运动学校(以下简称体育学校)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人商某、郝志勇、被告新华学校、被告体育学校共同委托代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费229.04元、住院伙食补助费2200元、护理费16200元、营养费9000元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1000元，合计147497.04元；2、由被告方负担诉讼费。事实和理由：2013年11月23日，二被告委派原告到北京市东城区体育馆参加柔道比赛，在比赛过程中，原告受伤，伤后右小腿疼痛、肿胀，活动受限，后到北京市积水潭医院治疗。因原告伤情严重，先后在北京市积水潭医院进行了多次治疗。因原告在被告委派参加的体育竞赛中受伤，被告理应承担人身损害的赔偿责任，经多次催要未果，故诉至法院。
被告新华学校、被告体育学校共同辩称：1、原告代表学校参加比赛，在比赛中受伤，学校认可该事实；2、原告受伤之前一直在体校训练，并且曾在北京市青少年柔道锦标赛中获奖，故原告代表学校参加比赛，各方面是能够胜任的，在代表学校参赛这个问题上，学校没有过错。3、体育比赛有一定危险性，原告应当能够预见受伤的风险，原告的受伤不是被告的行为造成的，是属于意外事件。4、原告受伤后，学校教练马上通知赛会组织者进行紧急治疗，并安排其他老师带原告去积水潭医院就医，且学校已经为原告支付了大部分的医疗费以及护理费、营养费、误工费等费用，故被告在处理原告受伤过程中不存在过错。综上，原告受伤不是侵权案件，被告不应承担过错赔偿责任，也不应承担原告精神方面的赔偿责任。原告代表学校参加比赛，目的是为了学校获得荣誉，原告受伤也是被告不希望看到的，被告愿意与原告依据相关法律规定解决此事。
经审理查明：原告原系被告新华学校学生。2013年11月23日上午10时许，原告代表被告新华学校、被告体育学校参加北京市青少年柔道冠军赛，在比赛过程中被对手摔伤。原告受伤后，被告新华学校、被告体育学校通知了原告家长，原告当日被送往北京积水潭医院治疗，其伤情被诊断为胫骨骨折（右，粉碎性）、腓骨骨折（右）、内踝骨折（右），并分别于2013年11月23日至2013年12月4日、2013年12月4日至2013年12月13日、2015年7月20日至2015年7月23日三次在北京积水潭医院住院治疗共计22天。在本院审理期间，经原告申请，双方经摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心，该鉴定机构出具鉴定结论：原告马某右小腿所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；其因此次受伤所需的护理期为90日，营养期为90日。双方对此鉴定结论均无异议，其中原告户别系非农业家庭户。
关于被告新华学校、体育学校是否尽到教育、管理职责，原告称其受伤后，被告新华学校、体育学校没有应急机制，导致家长赶到医院后没有钱及时接受治疗致损害进一步扩大，学校在比赛前没有对原告进行相应的安全教育，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，且比赛没有通知原告家长；被告新华学校、体育学校辩称校方通知救护车将原告送往积水潭医院治疗，且原告入学体校，系经监护人许可后报名，在比赛前和比赛过程中校方告知了原告参赛的风险，但未向本院提交任何证据材料予以佐证。另，被告新华学校、被告体育学校表示没有关于学生伤害的风险防控和处理预案，关于该次比赛也未向本院提交相关应急预案，亦未向本院提供在比赛过程中摔伤原告一方的身份信息。
关于被告新华学校、体育学校垫付费用的具体数额，被告新华学校、体育学校称已支付原告医疗费43550.46元、护理费20490元、住院伙食补助费7680.75元、营养费10200元、家属陪护住宿费2170元、残疾辅助器具费3157元、交通费15450元，共计102698.21元，并提供中国工商银行转账凭证、支出凭证、报销请示证明其通过银行转账向原告支付了58591.25元、另分别向原告父亲马超、母亲商某分三次支付现金44106.96元；原告认可收到上述费用共计102698.21元。
经核实，除被告已垫付的医疗费43550.46元、护理费20490元、住院伙食补助费7680.75元、营养费10200元、家属陪护住宿费2170元、残疾辅助器具费3157元、交通费15450元，共计102698.21元外，原告剩余合理损失为：剩余医疗费229.04元、伤残赔偿金105718元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计114097.04元。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明书、住院病案、鉴定结论、鉴定费票据、中国工商银行转账凭证、支出凭证、报销请示、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告组织原告代表学校参加具有对抗性、风险性的柔道竞技比赛，被告方理应预见到可能存在的危险，加强对学生的管理和安全保障，赛前告知相关风险，制定相关预案，而原告当时系未成年人，在被告学校的安排下从事比赛活动，处于实际脱离父母监护的状态，则被告理应承担较大的注意义务和安全保障义务。被告虽然主张其告知了原告比赛风险、在原告受伤后将原告送往医院治疗，但根据其提供的证据，不足以证明其已经尽到完全的管理和组织责任，故对原告因伤所造成的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。依据原告的年龄状况和认知能力，柔道比赛活动是与其年龄相符的活动之一，其对参加体育竞技运动中的风险应当具有一定预见性，并在运动过程中注意保护自身，现原告在比赛中受伤，其亦应自行承担部分损失。本院综合考虑案件具体情况，酌定原告和被告新华学校、体育学校承担的责任比例分别为10%和90%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。对于原告主张的医疗费，由本院根据相关票据进行核定；对于原告主张的残疾赔偿金，按照城镇居民户籍结合鉴定结论中的赔偿指数予以确定；对于原告主张的鉴定费，由本院依据鉴定费发票予以核定；对于原告主张的精神抚慰金，由本院根据其受伤情况、伤残等级等予以酌定；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，因被告方均已经先行垫付，故本院难以支持；对于被告方先行垫付的费用，本院按照其应承担的责任比例从其应承担的赔偿数额中予以扣除。如原告仍需后续治疗，其可在实际治疗后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除已给付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计人民币102698.21元外，被告北京市通州区新华学校、北京市通州区体育运动学校再行连带赔偿原告马某剩余医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币92417.52元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告马某负担570元（已交纳），由被告北京市通州区新华学校、北京市通州区体育运动学校连带负担1055元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 钰