广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第140号
原告：王广哲，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：罗忠华，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：雷桂发，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：聂金平，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省衡东县吴集镇青草湖村20组
原告王广哲诉被告罗忠华、雷桂发、聂金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广哲及其委托代理人李治安、刘芹芹，被告雷桂发及其委托代理人陈波到庭参加了诉讼。被告罗忠华、聂金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日6时20分，在广州市南沙区环岛路水晶湾门口，原告驾驶三轮摩托车与罗忠华驾驶的湘d×××××轻型货车相撞，导致原告受伤的交通事故。交警认定原告承担主要责任，罗忠华承担次要责任。事发后原告被送到广州市南沙区妇幼保健医院治疗至2014年1月13日，住院50天。2014年3月5日，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：三被告连带赔偿原告171133.23元【具体项目：医疗费83202.4元、住院伙食补助费2500元（50元／天×5天）、护理费4000元（80元／天×50天）、误工费14078.19元（30226.71元／年÷365天×170天）、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年）、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费51916.68元（9795.6元／年×53年×20%÷2人），合计290444.11元，计算公式（290444.11元-120000元）×30%＋120000元=171133.23元】；2、诉讼费由三被告承担。
被告雷桂发辩称：查明涉案车辆与登记在答辩人名下的车辆基本信息一致前提下，我方确认车辆的真实性；该车辆已在2012年3月转让给聂金平，至事故发生已转让10个月，我方不是车辆所有人，也无实际的控制、占有使用车辆，更没有从车辆运行中得到任何利益，我方不应成为本案被告，不应承担赔偿责任；对原告各项赔偿存在异议。
被告罗忠华、聂金平均未作答辩。
经审理查明：2013年11月24日6时20分，在广州市南沙区环岛路水晶湾（滨海花园）门口，王广哲驾驶无号牌三轮摩托车由北往南行驶，罗忠华驾驶湘d×××××轻型货车同向行驶，因罗忠华不按规定停车，王广哲无证驾驶未与前车保持安全距离，导致两车相撞，王广哲受伤的交通事故。2013年12月3日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号904的《事故认定书》，认定王广哲承担事故主要责任，罗忠华承担事故次要责任。事故发生后，王广哲到广州市南沙区妇幼保健院门诊并住院治疗，住院50天。出院诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折；右胫、腓骨开放性骨折；右髋骨骨折；右胫骨肌肉挫裂伤；右胫骨皮肤软组织挫裂伤；右大腿软组织挫裂伤并伴脑内侧肌断裂；右肩、右肘部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：专科门诊，定期查片；带药；休息四个月，加强营养；住院期间有陪护；一年后回院手术去内固定费用约20000元。2014年3月7日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2014）法检字第448号《鉴定意见书》，鉴定意见为王广哲因交通事故致右股骨及右胫腓骨双粉碎性骨折，鉴定为交通事故九级伤残。
湘d×××××轻型货车的登记车主为雷桂发，事故发生时，该车的驾驶人为罗忠华，庭审中雷桂发主张其于2012年3月将该车出售给聂金平。湘d×××××轻型货车未投保交强险或商业三者险。
根据雷桂发的申请，本院调取了广州市公安局交通警察支队南沙大队的事故卷宗材料，庭审中向双方出示了罗忠华的笔录，双方对笔录的真实性均无异议。罗忠华在交警卷宗的笔录中陈述湘d×××××轻型货车的使用人为聂金平，罗忠华是打工的，其于2013年11月2日开始帮聂金平开车，在运输蔬菜的过程中发生交通事故。
王广哲的户口性质为农村户口，其在事故前已在本地区工作、生活满一年以上。王广哲有父亲王宽（1951年7月15日出生）、母亲石妮（1955年12月13日出生）、儿子王耀宗（2010年5月22日出生）需要扶养。王宽、石妮、王耀宗均有二名扶养人。庭审中，王广哲主张其事故发生前在街边卖水果每月收入为4000元至5000元，但未向本院提供证据。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。根据当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由罗忠华对王广哲因此次事故造成的损失承担30%的赔偿责任，由王广哲自行承担70%的赔偿责任。罗忠华虽未到庭，但其在广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的陈述可信度较高，本院予以采纳。雷桂发庭审中主张其于2012年3月将湘d×××××轻型货车出售给聂金平，与罗忠华陈述湘d×××××轻型货车的使用人为聂金平相吻合，应予以采纳。据此本院确定聂金平为湘d×××××轻型货车实际所有人和管理人，罗忠华为聂金平雇请的工作人员。雷桂发虽为湘d×××××轻型货车的登记车主，但其已将该车出售给聂金平，该车投保交强险的义务亦应由湘d×××××轻型货车的实际所有人和管理人聂金平负担，聂金平并非湘d×××××轻型货车的投保义务人，故聂金平在本案中无需承担赔偿责任。罗忠华为聂金平雇请的工作人员，其在运输蔬菜的过程中发生交通事故，故聂金平应为罗忠华的侵权行为承担替代赔偿责任。聂金平作为湘d×××××轻型货车的实际所有人和管理人，其未履行为湘d×××××轻型货车投保交强险的义务，王广哲主张聂金平在交强险责任限额范围内予以赔偿合法有据，本院予以采纳。故对王广哲的损失，首先应由聂金平在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由聂金平按照30%的责任比例予以赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成王广哲的损失认定如下：1、医疗费。王广哲提交医疗费发票5张，金额共计63184.4元，有门诊病历、出院记录、药品清单等证据予以佐证，故本院确定王广哲的医疗费63184.4元。2、后续治疗费。王广哲因此次交通事故造成九级伤残，医嘱一年后回院手术去内固定费用约20000元，故王广哲主张后续治疗费20000元合法有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。王广哲住院50天，其主张住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费。王广哲住院50天，医嘱有陪护，其主张护理费4000元（80元／天×50天）合法有据，本院予以支持。5、误工费。王广哲主张其在街边卖水果每月收入4000元至5000元，但未向本院提供任何证据，本院不予支持，但鉴于王广哲住院及全休期间确会产生误工，故本院参照广州市最低工资标准1550元／月计算王广哲误工费，王广哲持续误工，其误工时间计算至定残前一日共计103天，故其误工费为5321.67元（1550元／月÷30天／月×103天）。6、营养费。王广哲因伤住院，医嘱加强营养，本院酌情确定其营养费800元。7、交通费。王广哲及其护理人员因王广哲住院治疗确需花费一定的交通费，结合王广哲住院情况，本院酌情确定交通费700元。8、残疾赔偿金。王广哲户口性质虽为农村户口，但事故发生前其已在本地区居住、工作满一年以上，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。王广哲因此次事故造成九级伤残，其主张残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）不违反法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金项下还包括被扶养人生活费。王广哲主张被扶养人王宽、石妮、王耀宗的生活费51916.68元不违反法律规定，本院予以采纳。为此，王广哲的残疾赔偿金的总额为172823.52元（120906.84元＋51916.68元）。9、鉴定费。王广哲主张鉴定费840元合法有据，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。王广哲因此次事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金合法有据，本院酌情确定其精神损害抚慰金为6000元。
为此，本院确定王广哲因此次交通事故造成的损失为：医疗费63184.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2500元、护理费4000元、误工费5321.67元、营养费800元、交通费700元、残疾赔偿金172823.52元、鉴定费840元、精神损害抚慰金6000元，合计276169.59元。
根据前述理由，首先由聂金平在交强险医疗费责任限额10000元范围内对医疗费、后续治疗费共83184.4元承担责任，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内对住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计192985.19元承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计156169.59元，由聂金平按照30%的责任比例赔偿46850.88元（156169.59元×30%）。故聂金平共需赔偿166850.88元（120000元＋46850.88元）给王广哲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告聂金平应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿166850.88元给原告王广哲。
二、驳回原告王广哲的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3722元由原告王广哲负担93元，由被告聂金平负担3629元；公告费560元由原告王广哲负担280元，由被告聂金平负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄桂欢