安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民初49号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号。统一社会信用代码：913401008491506734(1-1)。
负责人：周伟忠，行长。
被告：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。统一社会信用代码：913400001489447964。
法定代表人：张群，总经理。
被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。统一社会信用代码：340000000004698。
法定代表人：张群，总经理。
被告：张群，女，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区六安路**号****室，身份证号码：3401031970********。
被告：曹南威，男，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行（以下简称金穗支行）与被告安徽省正大环境工程有限公司（以下简称正大环境）、安徽省振大投资发展有限公司（以下简称振大投资）、张群、曹南威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告金穗支行的委托代理人刘建福、张雷到庭参加了诉讼。被告正大环境、振大投资、张群、曹南威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金穗支行诉称，2013年10月20日，金穗支行与张群、曹南威、振大投资签订34100520130011059号《最高额保证合同》，约定：保证人（张群、曹南威、振大投资）自愿为债权人（金穗支行）与债务人（正大环境）自2013年10月20日起至2015年10月19日止，在债权人（金穗支行）处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰亿伍仟伍佰万元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月3日，金穗支行与正大环境签订34010120140002403号《流动资金借款合同》，约定由金穗支行向正大环境发放贷款3000万元，期限一年，自2014年7月3日至2015年7月2日，利率6%，因借款人（正大环境）违约致使贷款人（金穗支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年7月3日，金穗支行向正大环境发放贷款3000万元。该笔借款截止到2015年12月21日，尚欠本金3000万元，利息1842014.74元。2014年7月8日，金穗支行与正大环境签订34010120140002450号《流动资金借款合同》，约定由金穗支行向正大环境发放贷款3000万元，期限11个月，自2014年7月8日至2015年6月7日，利率6%，因借款人（正大环境）违约致使贷款人（金穗支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年7月8日，金穗支行向正大环境发放贷款3000万元。该笔借款截止到2015年12月21日，尚欠本金3000万元，利息1906598.44元。2014年9月28日，金穗支行与正大环境签订34010120140003584号《流动资金借款合同》，约定由金穗支行向正大环境发放贷款2500万元，期限11个月，自2014年9月28日至2015年8月27日，利率6%，因借款人（正大环境）违约致使贷款人（金穗支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年9月28日，金穗支行向正大环境发放贷款2500万元。该笔借款截止到2015年12月21日，尚欠本金2500万元，利息1279770.86元。2014年9月30日，金穗支行与正大环境签订34010120140003611号《流动资金借款合同》，约定由金穗支行向正大环境发放贷款2800万元，期限一年，自2014年9月30日至2015年9月29日，利率6%，因借款人（正大环境）违约致使贷款人（金穗支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年9月30日，金穗支行向正大环境发放贷款2800万元。该笔借款截止到2015年12月21日，尚欠本金2800万元，利息1505665.43元。2014年12月3日，金穗支行与正大环境签订34010120140004326号《流动资金借款合同》，约定由金穗支行向正大环境发放贷款2300万元，期限一年，自2014年12月3日至2015年12月2日，利率5.656%，因借款人（正大环境）违约致使贷款人（金穗支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年12月3日，金穗支行向正大环境发放贷款2300万元。该笔借款截止到2015年12月21日，尚欠本金2300万元，利息1046916.30元。上述贷款到期后，正大环境未按期还款。2015年12月24日，金穗支行就包括上述13600万元借款本金及利息在内的所有借款向正大环境送达（金穗）农银催通字（2015）第16号《债务逾期催收通知书》，要求正大环境立即履行还款义务。正大环境签字盖章确认。2016年1月15日，金穗支行委托安徽江淮律师事务所追索本案项下债权，并支付律师费86000元。原告金穗支行已经依约全面、及时、足额履行了发放贷款的义务。被告正大环境至今尚欠全部银行贷款本金及相应利息，保证人也未按约承担连带责任保证担保责任。众被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求判令：1、被告正大环境立即偿还原告金穗支行借款本金13600万元，利息7580965.77元（暂计至2015年12月21日，之后按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；2、四被告共同承担律师费86000元；3、被告张群、曹南威、振大投资对上述（一）、(二)项全部款项在2.55亿元范围内承担连带保证担保责任；4、本案的诉讼费、保全费由众被告共同承担。请依法裁判。
被告正大环境、振大投资、张群、曹南威未作答辩。
原告在法定期限提供了如下证据：
第一组证据：公证书三份，证明对象和内容：张群、振大投资、正大环境委托曹南威代理情况。
第二组证据：34100520130011059号《最高额保证合同》
证明对象和内容：2013年10月20日，金穗支行与张群、曹南威、振大投资签订34100520130011059号《最高额保证合同》，约定：保证人（张群、曹南威、振大投资）自愿为债权人（金穗支行）与债务人（正大环境）自2013年10月20日起至2015年10月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰亿伍仟伍佰万元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
第三组证据：1、34010120140002403号《流动资金借款合同》；2、《借款凭证》，证明对象和内容：2014年7月3日，金穗支行与正大环境签订34010120140002403号《流动资金借款合同》，约定由金穗支行向正大环境发放贷款3000万元，期限一年，自2014年7月3日至2015年7月2日，利率6%，因借款人（正大环境）违约致使贷款人（金穗支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年7月3日，金穗支行向正大环境发放贷款3000万元。
第四组证据：1、34010120140002450号《流动资金借款合同》；2、《借款凭证》，证明对象和内容：2014年7月8日，金穗支行与正大环境签订34010120140002450号《流动资金借款合同》，约定由金穗支行向正大环境发放贷款3000万元，期限11个月，自2014年7月8日至2015年6月7日，利率6%，因借款人（正大环境）违约致使贷款人（金穗支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年7月8日，金穗支行向正大环境发放贷款3000万元。
第五组证据：1、34010120140003584号《流动资金借款合同》；2、《借款凭证》，证明对象和内容：2014年9月28日，金穗支行与正大环境签订34010120140003584号《流动资金借款合同》，约定由金穗支行向正大环境发放贷款2500万元，期限11个月，自2014年9月28日至2015年8月27日，利率6%，因借款人（正大环境）违约致使贷款人（金穗支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年9月28日，金穗支行向正大环境发放贷款2500万元。
第六组证据：1、34010120140003611号《流动资金借款合同》；2、《借款凭证》，证明对象和内容：2014年9月30日，金穗支行与正大环境签订34010120140003611号《流动资金借款合同》，约定由金穗支行向正大环境发放贷款2800万元，期限一年，自2014年9月30日至2015年9月29日，利率6%，因借款人（正大环境）违约致使贷款人（金穗支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年9月30日，金穗支行向正大环境发放贷款2800万元。
第七组证据：1、34010120140004326号《流动资金借款合同》及《利率方式补充条款》；2、《借款凭证》，证明对象和内容：2014年12月3日，金穗支行与正大环境签订34010120140004326号《流动资金借款合同》及《利率方式补充条款》，约定由金穗支行向正大环境发放贷款2300万元，期限一年，自2014年12月3日至2015年12月2日，利率5.656%，因借款人（正大环境）违约致使贷款人（金穗支行）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年12月3日，金穗支行向正大环境发放贷款2300万元。第八组证据：（金穗）农银催通字（2015）《债务逾期催收通知书》，证明对象和内容：上述贷款到期后，正大环境未按期还款。2015年12月24日，金穗支行就包括上述13600万元借款本金及利息在内的所有借款向正大环境送达（金穗）农银催通字（2015）第16号《债务逾期催收通知书》，要求正大环境立即履行还款义务。正大环境签字盖章确认。
第九组证据：1、《委托代理协议》；2、律师费发票及转账凭证，证明对象和内容：2016年1月15日，金穗支行委托安徽江淮律师事务所追索本案项下债权，并支付律师费86000元。
被告正大环境、振大投资、张群、曹南威未发表质证意见，亦未提供证据。
由于被告正大环境、振大投资、张群、曹南威拒不到庭视为其放弃其诉讼权利，且原告提供以上证据均有原件予以佐证，所以对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述证据的内容，本院查明本案基本事实如下：2013年9月26日，张群出具一份《委托书》，载明：委托曹南威为其代理人，代理以张群名下的任何房产为正大环境和振大投资向任何一家银行借款作抵押担保，并代理张群到银行签订贷款所需的合同、文件，办理抵押登记和注销抵押登记手续，曹南威在委托权限内签署一切有关文书，张群均予以承认，其产生的权利和义务由张群享有和承担。同日，振大投资、正大环境各出具一份《授权委托书》，载明：委托曹南威为其代理人，代理其办理公司在各家银行、金融机构贷款的一切事务，包括签订借款合同、抵押合同、担保合同和办理抵押登记等手续，代理人在其权限范围内签署的一切文件，均予承认。安徽省合肥市衡正公证处对上述委托进行了公证，并于2013年9月29日分别作出（2013）皖合衡公证字第14680号、14679号、14681号《公证书》。
2013年10月20日，原告金穗支行与被告张群、曹南威、振大投资签订一份编号为34100520130011059号《最高额保证合同》，该合同约定：张群、曹南威、振大投资自愿为金穗支行因与正大环境自2013年10月20日起至2015年10月19日期间办理约定的贷款业务，实际形成的债权最高余额折合人民币2.55亿元整，提供连带责任保证担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月3日，原告金穗支行与被告正大环境签订一份编号为34010120140002403号《流动资金借款合同》，该合同约定：由金穗支行向正大环境发放贷款人民币3000万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日计一年，借款利率6%，按月结息，结息日为每月的20日；正大环境未按约定的期限归还借款本金，金穗支行从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；正大环境未按期支付借款利息，金穗支行从逾期之日起按月计收复利；如借款到期之日前未按约支付利息的，则按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因正大环境违约致使金穗支行采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；正大环境违反合同义务，明确表示或者以行为表明不愿意清偿其已到期或未到期债务，未履行或者未完全履行双方的其他合同项下义务的，金穗支行有权提前收回已发放借款，宣布双方签订的其他借款合同项下借款到期。当天，金穗支行向正大环境发放贷款人民币3000万元。截止到2015年12月21日，正大环境尚欠借款本金3000万元，利息（含逾期）及复利1842014.74元。
2014年7月8日，原告金穗支行与被告正大环境签订一份编号为34010120140002450号《流动资金借款合同》。除双方约定的借款期限自2014年7月8日至2015年6月7日为11个月外，该合同约定的其他内容同编号为34010120140002403号《流动资金借款合同》约定的内容。当日，金穗支行向正大环境发放贷款人民币3000万元。截止到2015年12月21日，正大环境尚欠借款本金人民币3000万元，利息（含逾期）及复利1906598.44元。
2014年9月28日，金穗支行与正大环境签订一份编号为34010120140003584号《流动资金借款合同》。除双方约定的借款期限自2014年9月28日至2015年8月27日为11个月及借款本金为人民币2500万元外，该合同约定的其他内容同编号为34010120140002403号《流动资金借款合同》约定的内容。同日，金穗支行向正大环境发放贷款2500万元。截止到2015年12月21日，正大环境尚欠借款本金2500万元，利息（含逾期）及复利1279770.86元。
2014年9月30日，金穗支行与正大环境签订一份编号为34010120140003611号《流动资金借款合同》。除双方约定的借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日为一年及借款本金为人民币2800万元外，该合同约定的其他内容同编号为34010120140002403号《流动资金借款合同》约定的内容。当天，金穗支行向正大环境发放贷款2800万元。截止到2015年12月21日，正大环境尚欠借款本金2800万元，利息（含逾期）及复利1505665.43元。
2014年12月3日，金穗支行与正大环境签订一份编号为34010120140004326号《流动资金借款合同》。除双方约定的借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日为一年、借款本金为人民币2300万元及借款利率为5.656%外，该合同约定的其他内容同编号为34010120140002403号《流动资金借款合同》约定的内容。同日，金穗支行向正大环境发放贷款2300万元。截止到2015年12月21日，正大环境尚欠借款本金人民币2300万元，利息（含逾期）及复利1046916.30元。
2015年12月24日，金穗支行向正大环境送达（金穗）农银催通字（2015）第16号《债务逾期催收通知书》，要求正大环境立即履行包括上述13600万元借款在内的借款及利息的还款义务。同日，正大环境予以签收。
2016年1月15日，金穗支行与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定前者委托后者代理本案诉讼，律师代理费人民币86000元。2016年1月18日，安徽江淮律师事务所向金穗支行出具金额为86000元的增值税普通发票。2016年2月3日，金穗支行向安徽江淮律师事务所支付上述费用86000元。
2016年2月14日，原告金穗支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告金穗支行与被告正大环境形成的借款合同关系，原告金穗支行与被告张群、曹南威、振大投资就案涉借款所形成的最高额保证合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均应严格遵照履行。
原告金穗支行已按约发放贷款，被告正大环境未按约履行偿还本金，支付利息的合同义务，显已构成违约。原告金穗支行要求被告正大环境偿还原告金穗支行借款本金13600万元（3000万元+3000万元+2500万元+2800万元+2300万元），支付截止2015年12月21日的利息、逾期利息及复利合计7580965.77元（1842014.74+1906598.44元+1279770.86元+1505665.43元+1046916.30元），并支付自2015年12月22日起计至借款本金付清之日止的利息（1、以11300万元为基数按年率9%计算；2、以2300万元为基数按年率8.484%计算）和按合同约定计算的复利，应予支持;原告金穗支行提供的律师代理合同、代理费发票及转帐凭证，反映其主张的律师代理费86000元已实际发生，且案涉合同中作了明确约定，该费用系被告正大环境违约导致的，故对原告金穗支行该诉请应予支持。
被告张群、曹南威、振大投资为被告正大环境向原告金穗支行提供了最高额连带责任保证担保。原告金穗支行要求被告张群、曹南威、振大投资对被告正大环境的上述债务在2.55亿元范围内承担连带清偿责任，应予支持。被告张群、曹南威、振大投资承担保证责任后，有权向被告正大环境追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省正大环境工程有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行借款本金人民币13600万元、支付截止2015年12月21日的利息（含逾期）及复利合计7580965.77元，并向原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行支付自2015年12月22日起计至借款本金付清之日止的利息（1、以11300万元为基数按年率9%计算；2、以2300万元为基数按年率8.484%计算）和按合同约定计算的复利；
二、被告安徽省正大环境工程有限公司于判决生效之日起五日内支付偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行律师代理费人民币86000元；
三、被告张群、曹南威、安徽省振大投资发展有限公司对本判决第一、二项确定的被告安徽省正大环境工程有限公司的上述债务在人民币2.55亿元范围内承担连带清偿责任。被告张群、曹南威、安徽省振大投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽省正大环境工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760135元，保全费5000元，合计765135元，由被告安徽省正大环境工程有限公司、张群、曹南威、安徽省振大投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一六年六月十二日
书记员 汪磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。