安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二初字第00005号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市。
负责人：崔国强，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽群利港务有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被告：章建设。
被告：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，现住铜陵县，身份证地址铜陵市狮子山区，与章建设系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称工行铜陵分行）诉被告安徽群利港务有限公司（以下简称群利港务公司）、章建设、张群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告工行铜陵分行委托代理人余鲲、被告群利港务公司法定代表人章建设到庭参加了诉讼。被告张群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行铜陵分行诉称：2013年9月6日，原告与被告群利港务公司签订2013年（县行）字0070号《小企业借款合同》，约定：群利港务公司向原告借款1450万元，年利率为6.6%，借款利息按月结清，借款到期利随本清，逾期罚息在原借款利率上加收30%，还款计划为2013年5月1日还款700万元，2013年7月1日还款750万元。群利港务公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。借款合同签订后，原告于2013年9月6日依约发放了借款本金1450万元。2013年9月12日，原告与群利港务公司签订2013年（县行）字0077号《小企业借款合同》，约定：群利港务公司向原告借款650万元，年利率为6.6%，借款利息按月结清，借款到期利随本清，逾期罚息在原借款利率上加收30%，2014年7月10日借款到期一次性偿还本金。群利港务公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用包括但不限于律师费等。借款合同签订后，原告于2013年9月13日依约发放了借款本金650万元。以上0070号借款合同、0077号借款合同对应以下抵押和保证担保：一、2014年4月14日，原告与群利港务公司签订了2014年县行（抵）字0001号《最高额抵押合同》，约定：被告以抵押资产担保的主债权为2013年9月1日至2016年1月9日期间，在9100万元最高余额内对群利港务公司与原告签订的借款合同等主合同享有的债权提供担保。抵押资产为群利港务公司名下的二期码头和铜国用（2012）第1544号、铜国用（2013）第2282号国有土地使用权，双方办理了铜房（2014）字第15号他项权证。担保的范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现债权费用等。2014年6月30日原告与章建设、张群签订《保证合同》，约定二被告为0070号借款合同项下的债权提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、债权实现费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年6月30日，原告与章建设、张群签订《保证合同》，约定二被告为0077号借款合同项下债权提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、债权实现费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但群利港务公司归还了25万元本金，余款及利息未归还。故原告诉至法院要求群利港务公司偿还借款本金2075万元；群利港务公司支付拖欠的利息（自2014年7月21日起按年利率8.58%计算至本金清偿之日止）；实现债权费用25万元；原告对群利港务公司名下的二期码头和铜国用（2012）第1544号、铜国用（2013）第2282号国有土地使用权在上述第1、2、3项请求范围内享有优先受偿权；章建设、张群对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；诉讼费用由上述被告承担。
被告群利港务公司、章建设辩称：原告所述属实。
原告工行铜陵分行向法庭提供证据如下：1、被告一营业执照、组织机构代码证，证明被告一诉讼主体适格；2、被告二、被告三身份证复印件，证明被告二、被告三诉讼主体适格；3、小企业借款合同编号为0070号2013.9.6、007号2013.9.12，及借款凭证（二份），证明借款事实、利息、罚息等，原告已依约发放贷款；4、，2014.10.14最高额抵押合同，编号为2014县行（抵）字0001号及相应权证，证明最高额抵押的事实、抵押权已登记设立；5、保证合同，编号为2014县行保字0032号、0033号，证明被告二、被告三应承担连带清偿责任；6、委托代理合同、发票及进账单，证明原告支付债权实现费用25万元。
被告群利港务公司质证：原告的证据一、二、三、四、五都属实，对律师费收据进账单、发票真实性认可，但律师费过高。
各被告未向法庭提供证据。
本院的认证意见：由于被告群利港务公司认可原告的证据一、二、三、四、五都属实，故本院对这些证据予以认定。对证据六的真实性予以认定。
经审理查明：2013年9月6日，原告工行铜陵分行与被告群利港务公司签订2013年（县行）字0070号《小企业借款合同》，约定：群利港务公司向原告借款1450万元，年利率为人民银行基准贷款利率，逾期罚息在原借款利率上加收30%。借款到期日为2014年7月1日。群利港务公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。借款合同签订后，原告于2013年9月6日依约发放了借款本金1450万元。2013年9月12日，原告与群利港务公司签订2013年（县行）字0077号《小企业借款合同》，约定：群利港务公司向原告借款650万元，年利率为人民银行基准贷款利率上浮10%，即6.6%；逾期罚息在原借款利率上加收30%，2014年7月10日借款到期一次性偿还本金。群利港务公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用包括但不限于律师费等。借款合同签订后，原告于2013年9月13日依约发放了借款本金650万元。2014年4月14日，原告与被告群利港务公司签订了2014年县行（抵）字0001号《最高额抵押合同》，约定被告以抵押资产担保的主债权为2013年9月1日至2016年1月9日期间，在9100万元最高余额内对群利港务公司与原告签订借款合同等主合同享有的债权提供担保。抵押资产为群利港务公司名下的二期码头和铜国用（2012）第1544号、铜国用（2013）第2282号国有土地使用权，双方办理了铜房（2014）字第15号他项权证。担保的范围为主债权的本金、利息、复利、罚息复、违约金、汇率损失以及实现债权费用等。2014年6月30日，原告与被告章建设、张群签订《保证合同》，约定由章建设、张群为00070号借款合同项下债权提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、债权实现费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年6月30日，原告与章建设、张群签订《保证合同》，约定二被告为0077号借款合同项下债权提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、债权实现费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。该两份《保证合同》约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。群利港务公司已归还本金25万元及合同期内利息。被告群利港务公司尚欠本金2075万元，自2014年7月21日开始欠息。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持律师费是否过高。
本院认为：上述《小企业借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》合法有效，本院予以认定。各方当事人应当全面履行合同义务。工行铜陵分行依约发放了贷款。群利港务公司应当支付0070号借款合同的本金1425万元及逾期利息（以本金1425万元，自2014年7月21日起按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止）；支付0077号借款合同的本金650万元及逾期利息（以本金650万元，自2014年7月21日起按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止）。原告主张的律师费25万元，符合《安徽省律师服务收费标准》，且有代理合同、律师费发票、现金缴款书佐证，故对这一诉讼请求，本院予以认定。群利港务公司以自己名下的二期码头和铜国用（2012）第1544号、铜国用（2013）第2282号土地为本案债权提供抵押担保。故原告对上述码头及土地在上述本金及利息、律师费范围内享有优先受偿权。由于债权人与保证人约定，有债务人提供的物的担保又有第三人保证的情况，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故保证人章建设、张群应当对上述本金、利息和律师费承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向群利港务公司追偿。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告群利港务公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工行铜陵分行0070号借款合同的本金1425万元及逾期利息（以本金1425万元，自2014年7月21日起按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止）；支付0077号借款合同的本金650万元及逾期利息（以本金650万元，自2014年7月21日起按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告群利港务公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工行铜陵分行律师费25万元。
三、原告工行铜陵分行对群利港务公司名下的二期码头及铜国用（2012）第1544号、铜国用（2013）第2282号土地在本判决第一、二项的范围内享有优先受偿权。
四、被告章建设、张群对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向群利港务公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149824元，保全费5000元，合计154824元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 范先珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所取得的价款受偿；协议不成的，抵押权权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。