潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第563号
原告罗明升，个体。
原告佟强，个体。
原告谭助军，个体。
原告王伟远，个体。
以上四原告的委托代理人郭金宝。
被告刘春华，个体。
委托代理人闫新来，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号，企业组织机构代码：86546239-4。
代表人崔建生。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告罗明升、佟强、谭助军、王伟远诉被告刘春华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟远、原告罗明升、佟强、谭助军、王伟远的委托代理人郭金宝、被告刘春华的委托代理人闫新来、杨振辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明升、佟强、谭助军、王伟远诉称，2013年11月11日，孙润华驾驶鲁G×××××号牌重型货车（车主刘春华）与罗明升驾驶鲁G×××××号牌轻型货车（车主罗明升，载佟强、谭助军、王伟远）在北海路灵山仙庄路口处相撞，造成道路交通事故，致车辆损坏，佟强、谭助军、王伟远受伤。孙润华承担主要责任，罗明升承担次要责任，佟强、谭助军、王伟远无责任。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告129915.62元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘春华辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我方车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。我方为原告垫付2万元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。被告刘春华应提供事故车辆年检情况的证据，否则根据商业三者险条款的约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月11日18时38分，孙润华持A2D证驾驶鲁G×××××号牌重型货车，沿北海路由北向南行驶至坊子区灵山仙庄路口处向东左转弯时，遇原告罗明升持C1证驾驶鲁G×××××轻型普通货车（载乘原告佟强、谭助军、王伟远）沿北海路由南向北行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故，致佟强、谭助军、王伟远受伤，两车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出事故认定书认定，孙润华承担事故主要责任，罗明升承担事故次要责任，佟强、谭助军、王伟远不承担事故责任。
事故发生后，原告佟强先后到潍坊市坊子区人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：面部裂伤；到中国人民解放军第八十九医院住院治疗11日，经诊断其伤情为：颅底骨折、脑震荡、眶上神经损伤（左）、面肌痉挛（左）、左眶纸板骨折、鼻骨骨折、左鼻前庭裂伤；到潍坊医学院附属医院门诊治疗，经诊断其伤情为：面肌瘫痪＋痉挛（左）。
事故发生后，原告谭助军先后到潍坊市坊子区人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左髋臼骨折、T12椎体骨折、左额部皮肤裂伤；到中国人民解放军第八十九医院住院治疗3日，经诊断其伤情为：左髋臼骨折、左眉弓皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告佟强的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告佟强的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费、面部整容费等进行了鉴定。该鉴定所于2014年12月10日进行了鉴定，并作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第2258号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、佟强之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币贰佰圆。6、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币肆仟柒佰贰拾伍圆。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出原告佟强的单侧面瘫与本次交通事故没有因果关系，申请重新鉴定伤残等级，但未提供充分理由和反驳证据，故对该申请，本院不予准许。
本案在审理过程中，根据原告谭助军的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告谭助军的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费、面部整容费等进行了鉴定，并作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第2259号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、谭助军之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。6、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告佟强、谭助军均系城镇居民。护理人员杨吉新，系佟强妻子，系城镇居民。护理人员戴维娟，系谭助军妻子，系城镇居民。
鲁G×××××号牌轻型普通货车的车主为原告罗明升。在事故处理中经交警部门委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对鲁G×××××号牌轻型普通货车的车损进行了评估，评估结论：该车辆事故直接损失7901元。该项评估，原告罗明升支出评估费585元。原告罗明升对该车辆已经实际维修，支出维修费7900元。
鲁G×××××号牌重型货车的车主为被告刘春华。孙润华系被告刘春华雇佣人员，从事雇佣活动期间发生本次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年4月28日0时至2014年4月27日24时；商业第三者责任险责任限额为50万元，保险期间自2013年4月29日0时至2014年4月28日24时。本次事故发生在保险期间内。
原告罗明升主张因本次交通事故造成如下损失：车损7900元、评估费585元、施救费1560元，合计10045元。被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
原告佟强主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22603.58元、残疾赔偿金56528元（按照城镇居民标准28264元／年计算，一处十级伤残）、误工费9292.8元（按照城镇居民标准77.44元／日计算，误工120日）、护理费3097.6元（护理人员杨吉新，系佟强妻子，按照城镇居民标准77.44元／日计算，护理40日）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费300元、营养费200元、面部整容费4725元、住院伙食补助费330元、交通费300元、法医鉴定费2200元、生活用品费36元。其中，被告认可的损失有：误工费9292.8元、护理费3097.6元、法医鉴定费2200元、住院伙食补助费330元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费22603.58元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费300元、营养费200元、面部整容费4725元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；综上，本院直接确认的损失合计100276.98元。原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元、生活用品费36元。
原告谭助军主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8506.59元、误工费13939.2元（按照城镇居民标准77.44元／日计算，误工180日）、护理费4646.4元（护理人员戴维娟，系谭助军妻子，按照城镇居民标准77.44元／日计算，护理60日）、后续治疗费300元、营养费600元、面部整容费1000元、住院伙食补助费90元、交通费100元、法医鉴定费2452元、复印费56元。其中，对原告主张的医疗费8506.59元、误工费13939.2元、护理费4646.4元、后续治疗费300元、营养费600元、面部整容费1000元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费2452元、复印费56元，合计31590.19元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费100元。
原告王伟远庭审中主张不再向被告主张损失，系其对自己权利的处分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告刘春华为原告佟强垫付治疗费用2万元，被告刘春华要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，本院委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊检查报告单、住院结算票据、门诊收费票据、费用清单、护理人员身份证复印件、户口本复印件、大虞社区居委会证明、结婚证复印件、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、维修费票据、交通费票据、法医鉴定费票据、复印费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、被告提供的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告罗明升与孙润华发生交通事故并致使原告佟强、谭助军人身受伤、原告罗明升财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙润华承担事故主要责任，罗明升承担事故次要责任，佟强、谭助军、王伟远不承担事故责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，罗明升、孙润华的责任比例以3：7为宜。
原告罗明升主张的各项损失，本院已经确认的损失为10045元。
原告佟强主张的各项损失，本院已经确认的损失为100276.98元。原告主张交通费300元，根据原告提供的交通费票据结合原告住院治疗的情况，本院酌情支持110元。原告主张生活用品费36元于法无据，本院不予支持。
原告谭助军主张的各项损失，本院已经确认的损失为31590.19元。原告主张交通费100元，根据原告提供的交通费票据结合原告住院治疗的情况，本院酌情支持30元。
综上，在本案中原告罗明升因本次交通事故造成的损失共计10045元；原告佟强因本次交通事故造成的损失共计100386.98元；原告谭助军因本次交通事故造成的损失共计31620.19元。
因鲁G×××××号牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告罗明升、佟强、谭助军的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿。原告佟强的医疗费22603.58元、后续治疗费300元、营养费200元、面部整容费4725元、住院伙食补助费330元，合计28158.58元；原告谭助军的医疗费8506.59元、后续治疗费300元、营养费600元、面部整容费1000元、住院伙食补助费90元，合计10496.59元；均属于交强险医疗费用赔偿范围，但超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按照原告佟强、谭助军的医疗费用损失比例赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告佟强医疗费用7285元、残疾赔偿金56528元、误工费9292.8元、护理费3097.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费110元，合计77313.4元；赔偿原告谭助军医疗费用2715元、误工费13939.2元、护理费4646.4元、交通费30元，合计21330.6元；赔偿原告罗明升车损2000元。
原告罗明升、佟强、谭助军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失应当由孙润华承担70%赔偿责任，因孙润华系被告刘春华的雇佣人员，从事雇佣活动期间发生本次交通事故，故对原告罗明升、佟强、谭助军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应当由被告刘春华承担70%赔偿责任。鲁G×××××号牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出事故车辆未按期年检属于免除保险公司赔偿义务的情形的抗辩，经本院审查后认为，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司庭审中辩称“鲁G×××××号牌重型货车的车辆检验有效期是到2012年4月30日”，而中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司就鲁G×××××号牌重型货车于2013年4月与刘春华订立商业三者险合同，且投保单载明“已验车、已验证”，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司系在明知投保车辆未检验的情况下与刘春华签订保险合同，并收取了保费。就本案而言保险事故发生时车辆未检验的免责条款使中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司只享有收取保费的权利而无须承担保险责任，这违反了《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的抗辩，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及鲁G×××××号牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的第三者责任商业保险合同的约定，对原告罗明升、佟强、谭助军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。综上，对原告罗明升因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余车损5900元、评估费585元、施救费1560元，合计8045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任，计款5631.5元；对原告佟强因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费用20873.58元（28158.58元-7285元）、法医鉴定费2200元，合计23073.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任，计款16151.51元；对原告谭助军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费用7781.59元（10496.59元-2715元）、法医鉴定费2452元、复印费56元，合计10289.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任，计款7202.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出评估费、法医鉴定费不属于商业第三者责任保险范围的抗辩，其提供的证据不能证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。
被告刘春华要求原告佟强返还垫付的医疗费用2万元，原告对此无异议，被告刘春华的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗明升2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告佟强77313.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭助军21330.6元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告罗明升5631.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告佟强16151.51元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谭助军7202.71元；
七、原告佟强返还被告刘春华垫付款2万元；
八、驳回原告佟强、谭助军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六、七项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由原告佟强、谭助军负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 雪