wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初131号
原告施某某。
委托代理人：吴瑞娟。
被告施某甲。
被告王某某，系被告施某甲母亲。
委托代理人：施某乙。
原告施某某诉被告施某甲、王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人吴瑞娟，被告施某甲，被告王某某的委托代理人施春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，拆迁房屋位于石家庄市长安区肖家营村水塔街11巷3号，确认面积186.70平方米，院内有北屋五间（分割为南北4小间房屋加一中庭）东厢房两间及院落一处，集体土地使用权证登记为原告祖父施勤堂。原告祖父于2000年11月去世，原告父亲于2006年4月去世，原告于2010年11月起诉分割上述房产，最终确认被拆迁房屋中北房三间（西房两间，中厅一间）归原告所有，院落一处归原告和王某某共同所有。被告施某甲系原告大叔，被告王某某系原告祖母，被告王某某委托施某甲于2013年6月26日同普金利公司、旭远祥华公司签订《肖家营城中村改造安置补偿协议书》并领取房屋评估、装修及附属物补偿费用、过渡费等补偿费用共计111215元，并于2015年5月又一次领取今年上半年的过渡费用。原告认为被告并非拆迁房屋的所有权人，无权领取房屋补偿款及过渡费等补偿费用，被告的行为侵犯原告的权利，现诉至法院，要求法院判令二被告支付给原告60107.5元（房屋评估装修及附属物补偿费55607.5元加上2015年上半年过渡费4500元）。
被告施某甲辩称，我父亲的房产证，我代理我母亲领取拆迁费、过渡费属于正常行为，没有侵犯原告的权益。
被告王某某辩称，拆迁费、过渡费的钱数不正确，上面的上下水、洗澡间、石棉瓦棚、8cm柿树等都是父母亲亲自安装和种植的，他不应该分割，动迁奖金3万元是我母亲的，原告不应该平分。我的住址一直是水塔街居住，原告从未在水塔街居住，所以拆迁安置费不应给原告。
经审理查明，原告施某某母亲吴瑞娟与原告父亲施春峰于1987年2月结婚，2000年5月15日，经双方调解离婚。调解书中约定位于赵陵铺肖家营村私房七间归施春峰所有。该房屋系原告施某某爷爷施勤堂于1995年分家时，分单中载明分给施春峰所有的。施勤堂于2000年去世，施春峰于2006年去世。施春峰去世后，其继承人为原告施某某及被告王某某。原告施某某曾诉至桥东法院要求分割其父亲遗产，经一审、二审及再审，最终确定位于石家庄市肖家营村水塔街11巷3号房屋中的：北房二间（西方二间、中庭一间）归原告施某某所有，北房二间（东房二间）、东厢房二间归被告王某某所有，院落一处归原被告共同共有。拆迁费用结算单显示房屋拆迁获得各项赔偿共计111215元，过渡费按照1500元每月计发30个月。2015年10月29日，被告王某某给被告施某甲出具授权委托书，委托施某甲代其领取房屋评估装修、附属物补偿及过渡费等款项。2015年5月7日，被告施某甲收到肖家营村给付19-24月的过渡费9000元。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、委托书、过渡费收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，物权所有人对自己所有物产生的收益有权所有。经法院判决，已将本案中涉及拆迁的房屋石家庄市肖家营村水塔街11巷3号房屋为原告施某某及被告王某某所有，其中：北房二间（西方二间、中庭一间）归原告施某某所有，北房二间（东房二间）、东厢房二间归被告王某某所有，院落一处归原被告共同共有。因房屋拆迁所获得的赔偿，也应为二人共同所有，该房屋拆迁后共计获得赔偿111215元及过渡费9000元，二人应均分。被告王某某委托被告施某甲将赔偿款111215元及过渡费9000元领走。故被告王某某应将原告施某某所得部分归还。原告施某某要求被告王某某及施某甲返还赔偿款55607.5元及2015年上半年过渡费4500元本院予以支持。依据
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告施某某房屋评估装修及附属物补偿费55607.5元及2015年上半年过渡费4500元。
案件受理费1303元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日那日预交上诉费1303元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 健
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 冀新媚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘晔彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第301号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告赵福东，男，1951年2月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行（以下简称农商行闵行支行）与被告赵福东信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行闵行支行的委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告赵福东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行闵行支行诉称，2013年4月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行鑫成卡个人信用卡（以下简称鑫成卡）一张，约定授信额度为300，000元（人民币，以下未注明币种均相同）；授信期限自2013年4月26日起至2014年3月31日止。授信期间，被告多次使用鑫成卡向原告预借现金。2014年3月31日该卡授信期限届满，被告未按时偿还本金及利息，原告多次向被告催缴警告函要求其结清有关信用卡账户内所有款项，均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还鑫成卡透支本金297，890.67元；2、判令被告向原告支付鑫成卡透支利息18，318.13元、滞纳金及手续费17，556.16元（截止2014年6月11日）；3、判令被告向原告赔偿律师代理费10，013元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵福东未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告赵福东未到庭应诉，本院对原告农商行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年4月，被告向原告申办鑫成卡，双方签订了《上海农商银行鑫成卡授信及领用合同》。授信合同约定：被告因个人消费及生产经营需要，向原告申请鑫成卡个人信用卡；被告选择在当期最后还款日前偿还全部到期应还款项的，可享受免息待遇；被告未能于当期最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用自银行记账日起按透支利率计收利息，透支利率按月计收，日利率为万分之五；持卡人进行预借现金、转账交易或办理甲方（本案原告）规定的其他相关事宜，甲方有权收取手续费等费用；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额即为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金；因被告资信状况恶化或违约而导致被告持有的鑫成卡被冻结及停止使用的，被告应继续承担偿还全部欠款的义务，且被告未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用之日全部提前到期，被告应立即全额清偿；在合同有效期内，被告不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，原告有权对被告进行电话、信函、上门等形式的催收、依法追索并停止鑫成卡的使用，并且原告有权决定将被告在原告的账户任何存款及／或其它抵（质）押物用来清偿或通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）概由被告负担。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的授信额度为300，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的鑫成卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2014年6月11日，有透支本金297，890.67元、利息18，318.13元、滞纳金及手续费17，556.16元未归还。原告多次催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师代理费10，013元。
以上事实由原告提供的上海农商银行鑫成卡授信及领用合同、鑫成卡审批意见表、催缴警告函、交易明细、律师合同、发票及付款凭证等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《上海农商银行鑫成卡领用及授信合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年6月11日，被告尚拖欠原告本金297，890.67元未归还，并产生利息18，318.13元、滞纳金及手续费17，556.16元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、手续费及律师代理费，符合双方约定，且原告已实际支付律师代理费，本院予以支持。被告赵福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福东于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行鑫成卡透支本金297，890.67元；
二、被告赵福东于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行截止2014年6月11日的鑫成卡透支利息18，318.13元、滞纳金及手续费17，556.16元；
三、被告赵福东于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费10，013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，456.67元，由被告赵福东负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第480号
申请执行人：富阳市安达防火卷帘有限公司
被执行人：周昌斐身份证：×××6217
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00539号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周昌斐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周昌斐名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年四月三十日
（）
书记员 陆方力
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第20号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人李增伟，男，汉族。
申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第068号行政处罚决定中的罚款48928元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年3月份在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市王村镇司村一组的土地1957.12平方米修建房屋、道路、蓄水池，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年5月7日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）第068号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除新建的建筑物、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地修建房屋、道路、蓄水池，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《�华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第068号行政处罚决定中的罚款48928元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费633元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年二月九日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第20号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人李增伟，男，1967年12月27日生，汉族，荥阳市。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕第068号行政处罚决定中的罚款48928元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年3月份在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市王村镇司村一组的土地1957.12平方米修建房屋、道路、蓄水池，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年5月7日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕068号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除新建的建筑物、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地修建房屋、道路、蓄水池，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕068号行政处罚决定中的罚款48928元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费633元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年二月九日书记员  李 盼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1388号
原告卢树涛。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘勇飞。
被告刘春增。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区东地路、大学交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，总经理。
委托代理人郭昌帅，该公司职工（特别授权）。
原告卢树涛与被告刘勇飞、被告刘春增、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下称德州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年9月15日、11月16日公开开庭审理了本案。原告卢树涛的委托代理人张晓薇、被告德州保险公司的委托代理人郭昌帅到庭参加诉讼，被告刘勇飞和刘春增经依法偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树涛诉称，2015年7月27日，被告刘勇飞驾驶鲁N×××××号轿车沿大济路由北向南行至事故地点向左转变更车道时撞在中间的隔离带上爆胎失控，与沿大济路由北向南王凤洲驾驶的原告卢树涛的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队认定，刘勇飞承担事故的主要责任，王凤洲承担事故次要责任。刘勇飞驾驶的鲁N×××××号车辆车主为被告刘春增，该车在被告德州保险公司投有保险。现起诉，请求判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计147950元；诉讼费由被告承担。
被告刘勇飞和刘春增均未作答辩
被告德州保险公司辩称，对合理合法的损失我公司在保险范围内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月27日，被告刘勇飞驾驶车主为被告刘春增的鲁N×××××号轿车沿大济路由北向南行至无棣县境内车镇路段向左转变更车道时撞在中间的隔离带上爆胎失控，与沿大济路由北向南王凤洲驾驶的原告卢树涛的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队勘查认定，被告刘勇飞承担事故的主要责任，王凤洲承担事故次要责任。被告刘勇飞驾驶的鲁N×××××号轿车在被告德州保险公司投保交强险和商业三者责任险200000元及不计免赔特约险，交强险约定有责任财产损失赔偿限额为2000元，事故发生保险期间，被告刘勇飞具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告卢树涛的鲁M×××××号轿车损失经青岛中商保险公估有限公司鉴定为210000元，原告支付施救费500元。对原告卢树涛的车辆损失鉴定意见，被告德州保险公司申请重新鉴定，经双方当事人同意委托滨州四环五海资产评估事务所鉴定，鲁M×××××号车的损失为183478元。
以上事实，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、保险单、评估书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘勇飞驾驶机动车与原告卢树涛的机动车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定被告刘勇飞承担事故的主要责任，驾驶原告卢树涛车辆的王凤洲承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告卢树涛就自己的车辆损失诉求被告刘勇飞赔偿，没有不当，应予支持；被告刘春增系被告刘勇飞所驾车辆的所有人，对被告刘勇飞承担的赔偿负连带责任；由于被告刘春增的车辆在被告德州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失由被告滨州保险公司在商业三者责任险限额内依据被告刘勇飞的责任承担赔偿。
原告卢树涛的车辆损失按照滨州四环五海资产评估事务所鉴定的183478元予以确认，原告卢树涛的损失还有施救费500元，共计183978元。根据被告刘勇飞和王凤洲在事故中分别承担的责任，相关赔偿按照7：3确定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告卢树涛车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告卢树涛车辆损失181478元、施救费500元，共计181978元的70%即127384.60元；
三、被告刘勇飞和刘春增在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1418元，原告卢树涛负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第904号
原告陈某，女，1973年10月9日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告刘某某，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告刘某某于1998年11月27日登记结婚，于1996年1月25生育一名女孩刘某。婚初夫妻感情尚可，后来由于我们双方性格不合，经常口角、打架，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。我们婚后无共同财产，无债权、债务。
被告刘某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告及子女的身份情况；
证据二、哈五五字第1141号结婚证，证明原、被告的结婚时间；
上述证据，来源合法、客观、真实为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告于1998年11月27日登记结婚，于1996年1月25生育一名女孩刘某。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常口角、打架，致使夫妻感情破裂。婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未能相互珍惜对方的感情，常因生活琐事口角、打架，且已分居，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，应依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告陈某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王守义
处理过的文书
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14029号
原告王延延，住北京市通州区。
委托代理郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
原告ＸＸ，住北京市通州区。
委托代理郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。
法定代表人徐红，董事长。
委托代理人余健。
原告王延延、ＸＸ与被告北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王延延、ＸＸ及其共同委托代理人郭凤臣、被告的委托代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延延、ＸＸ诉称：原告ＸＸ、王延延系夫妻关系。2013年10月19日，原告王延延、ＸＸ向被告购买位于北京市通州区梨园镇小街村东方玫瑰家园X层X单元4X4室房屋（以下简称4X4室）。入住后，原告王延延、ＸＸ发现4X4室窗外的排风烟机每一周或两周启动一次，持续时间20到30分钟，还有一次曾经一周启动了两次，发出噪音和异味，同时该风机距离4X4室最近处约4米多，影响4X4室的采光。原告王延延、ＸＸ多次找到被告协商，被告均置之不理。故诉至法院，要求被告将位于4X4室北侧的排烟风机拆除，并赔偿原告因风机造成的房产贬值费和健康损失费1万元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述风机为消防排烟风机，属于消防系统的组成部分。该风机的建造在设计图、竣工图中均已经标准清楚，且经过消防部门验收。且该风机平时并不启动，仅每季度启动一次检查风机是否能够正常工作，启动时间大约1分钟时间，不会对原告王延延、ＸＸ的生活造成影响。故不同意原告王延延、ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ、王延延系夫妻关系。2013年10月19日，原告王延延、ＸＸ向被告购买由被告开发建造的4X4室房屋。入住后，原告王延延、ＸＸ认为位于裙楼楼顶平台4**室北侧的消防排烟管道对其室内造成采光、异味、噪音等影响。庭审过程中，被告出示该楼宇的设计图、竣工图、消防验收意见书、竣工验收备案表等证据证明，证明该消防排烟管道在楼宇设计之初即存在，与设计图纸一致，并最终经验收合格并备案。
上述事实，有购房合同、建设工程规划许可证、设计图纸及竣工图纸、消防验收意见书、竣工验收备案表、照片、油烟管线平面图、燃气管线平面图等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告ＸＸ、王延延所购4X4室房屋北侧的消防排烟管道，系其所购买房屋所在楼宇的消防设施，属楼体建筑的必要部分；该设施的建造与设计图纸及竣工图纸一致，并经过消防部门验收，所在楼宇亦经过竣工验收备案，故该排烟通道属合法建造。现原告ＸＸ、王延延要求被告将该被告合法建造且属于建筑必要部分的消防排烟通道拆除，依法无据，本院不予支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告ＸＸ、王延延称排烟管道导致房屋价值降低及存在健康隐患，要求被告赔偿其损失1万元，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王延延、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王延延、ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年七月十四日
书记员 李宇萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14029号
原告王延延，住北京市通州区。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
原告ＸＸ，住北京市通州区。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。
法定代表人徐红，董事长。
委托代理人余健。
本院受理原告王延延、ＸＸ诉被告北京君合百年房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案后，被告北京君合百年房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王延延、ＸＸ要求拆除的北侧排烟机，该风机系经消防局审批设置的裙房商业消防排烟专用风机，属于消防设施，如果拆除会导致消防局因消防设施不合格而关闭商业区域，商业区域停业损失将过亿，故应由北京市第三中级人民法院审理。
经审查本院认为，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，本案为排除妨害纠纷，原告王延延、ＸＸ主张的诉讼标的不符合在本辖区有重大影响的条件，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京君合百年房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年五月十七日
书记员 李宇萌
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初113号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1976年1月19日出生于安徽省芜湖县，初中文化，经商，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月28日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
被告人徐某，男，汉族，1975年8月28日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月29日被芜湖县公安局取保候审，同年4月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月28日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人董某、徐某犯代替考试罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人董某、徐某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某因驾驶证在一个记分周期内累计扣分达到12分，需参加道路交通安全法律、法规和相关知识（科目一）考试。被告人董某参加考试未通过，遂找被告人徐某商议，让徐代替其参加考试，被告人徐某表示同意。2016年1月28日下午，被告人董某电话告知被告人徐某考试时间、地点，让被告人徐某去其家中拿身份证并代替其参加考试。2016年1月29日上午9时许，被告人徐某至芜湖县公安局车管所准备以董某的身份信息进行考试，在考试前查验身份时被监考民警查获。
被告人徐某在芜湖县公安局车管所二楼考场经口头传唤到案，被告人董某主动投案，两被告人到案后，均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科说明、归案经过、预约考试凭证、机动车驾驶人学习班资料、扣押清单、发还清单、情况说明等；证人吴某、王某的证言以及被告人董某、徐某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人徐某代替被告人董某参加法律规定的国家考试，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第一款之规定，被告人董某、徐某构成代替考试罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在具体犯罪过程中，二被告人有共同的犯罪故意，且均具有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人董某、徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董某主动到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某、徐某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人董某、徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人董某、徐某宣告缓刑。综上，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯代替考试罪，拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某犯代替考试罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年五月十二日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
在刑法第二百八十四条之一：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
“为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初113号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1976年1月19日出生于安徽省芜湖县，初中文化，经商，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月28日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
被告人徐某，男，汉族，1975年8月28日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月29日被芜湖县公安局取保候审，同年4月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月28日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人董某、徐某犯代替考试罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人董某、徐某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某因驾驶证在一个记分周期内累计扣分达到12分，需参加道路交通安全法律、法规和相关知识（科目一）考试。被告人董某参加考试未通过，遂找被告人徐某商议，让徐代替其参加考试，被告人徐某表示同意。2016年1月28日下午，被告人董某电话告知被告人徐某考试时间、地点，让被告人徐某去其家中拿身份证并代替其参加考试。2016年1月29日上午9时许，被告人徐某至芜湖县公安局车管所准备以董某的身份信息进行考试，在考试前查验身份时被监考民警查获。
被告人徐某在芜湖县公安局车管所二楼考场经口头传唤到案，被告人董某主动投案，两被告人到案后，均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科说明、归案经过、预约考试凭证、机动车驾驶人学习班资料、扣押清单、发还清单、情况说明等；证人吴某、王某的证言以及被告人董某、徐某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人徐某代替被告人董某参加法律规定的国家考试，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第一款之规定，被告人董某、徐某构成代替考试罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在具体犯罪过程中，二被告人有共同的犯罪故意，且均具有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人董某、徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董某主动到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某、徐某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人董某、徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人董某、徐某宣告缓刑。综上，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯代替考试罪，拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某犯代替考试罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年五月十二日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
在刑法第二百八十四条之一：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
“为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初70号
原告：刘某1。
原告：刘某2。
被告：刘某3。
被告：刘某4。
被告：刘某5。
三被告委托诉讼代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2，被告刘某4、刘某5及二被告委托诉讼代理人秦赟、被告刘某3的委托诉讼代理人秦赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：１．依法继承父亲刘宗信和母亲苏兰芳的遗产约6万元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲刘宗信和母亲苏兰芳共育有原、被告五个子女（长子刘某3、次子刘某4、三子刘某5、四子刘某1、女儿刘某2）。父亲刘宗信于2012年9月17日去世，母亲苏兰芳于2016年5月1日去世，生前均无遗嘱。父亲刘宗信去世后，母亲苏兰芳的生活起居由兄弟五人轮流照顾，谁照顾谁出生活费。父亲生前与母亲的夫妻共同存款约有4万元，由老大刘某3保管；父亲生前单位发放的遗属补贴（3年7个月）约21500元由老二刘某4保管，兄弟五人约定上述存款、家属抚恤金等到母亲百年之后再行分配。现原、被告就父母亲的遗产继承问题协商未果，无奈之下，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，望判如所请。
被告刘某3在庭审中辩称，原告诉称的亲属关系均是事实，刘某3系原、被告的长兄，父亲刘宗信、母亲苏兰芳共生育原、被告五人，且父母均已去世。原告诉状中称，父母在银行有共同存款4万元不符合事实，刘某3也没有保管过父母的存款。父亲生前单位发放的遗属补助款刘某3也没有见到过，更没有保管。同时原告也无相关的证据证明自己的主张。请求法院查清事实，驳回二原告的诉讼请求。
被告刘某4的答辩意见同刘某3的答辩意见一致。
被告刘某5的答辩意见同刘某3的答辩意见一致。
二原告为证明自己的主张，提交录音光盘一份（附录音摘要材料一份），证明存款4万元左右在刘某3手中。该录音是原告刘某1的妻子张凤兰与大嫂子王国芝（刘某3的妻子）的通话录音，时间是2016年10月初，主叫号码136××××9242（张凤兰），被叫号码134××××2520（刘某3）。我父亲去世后，我父母有4万元左右的存款在刘某3手中。
经质证，三被告对录音有异议，不认可，该录音中两位妇女不是本案当事人，也不是原告方的证人，可以说不知道是谁，不能辨别其真伪，不能辨别其真实性与关联性。原告方应当就自己主张二被继承人有存款向法院提交二被继承人名下的存单、存折等直接证据，而录音证据作为与本案不能有关联性的证据，不能作为认定本案的事实依据。
经审查，二原告认可录音中两位人员的身份并非本案当事人，三被告亦不认可该录音且不知道录音中两位人员的身份情况，因该录音中两位人员的身份并非本案当事人，且原告未提交该笔遗产是否存在及遗产的具体数额、由谁保管等其他证据予以佐证，故该录音不能单独作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案围绕二原告要求分割被继承人刘宗信和苏兰芳的遗产数额及依据这一争议焦点进行了审理。被继承人刘宗信和苏兰芳是否留有遗产及遗产的数额，原告应提供证据加以证明。本案中，原告提供的录音中两位人员的身份并非本案当事人,且原告未能提供其他证据对该录音的证明力予以佐证，原告现有证据不能单独作为认定本案事实的依据，故对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张应当承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张分割被继承人刘宗信和苏兰芳的遗产，因二原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告刘某1、刘某2各负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一七年五月十六日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1149号
上诉人（原审原告）：海城市第三建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：孙宏，女。
原审第三人：浦长茂，男。
原审第三人：代显祥，男。
上诉人海城市第三建筑工程有限公司因与被上诉人孙宏、原审第三人浦长茂、代显祥劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人海城市第三建筑工程有限公司的委托代理人刘显忱，被上诉人孙宏，原审第三人浦长茂到庭参加了诉讼，原审第三人代显祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人海城市第三建筑工程有限公司一审诉称：被告孙宏的丈夫周福江因车祸已故。因劳动关系确认与原告发生争议。被告在仲裁期间称周福江于2015年6月在原告承建的金东四季花城东侧地块回迁楼工地工作，工种为钢筋工。2015年9月4日，周福江早上上班期间发生车祸，经抢救无效死亡。而被告在仲裁申请中却称周福江在芳草龙珠在建项目工作。出庭作证的两位证人证词均为周福江与证人均在芳草龙珠工地工作。仲裁委员会裁决事实不清，证据不足。请求确认原告与被告孙宏的丈夫周福江不存在劳动关系。
被上诉人孙宏一审辩称：我的丈夫周福江在原告处上班，工程地点在芳草龙珠附近，其在金东四季花城上班，我认为周福江与原告存在劳动关系。对仲裁裁决结果没有意见。
原审第三人浦长茂一审辩称：我同意原告的意见，工地工人的流动性比较强，工程有明显标志是第三建筑公司承建，比邻是芳草龙珠，有证人能够证明周福江在芳草龙珠附近工作，周福江不是我找的工人，钢筋工种我承包给第三人代显祥，他找谁干活我不清楚。
原审第三人代显祥一审辩称：周福江是我找的工人，我同意浦长茂的意见，周福江发生事故当天具体在哪工作我也不清楚，因为还没有干活呢。
一审法院审理查明：原告将金东四季花城东侧地块项目承包给第三人浦长茂，第三人浦长茂将该项目的钢筋工程承包给第三人代显祥，第三人代显祥招聘了周福江到该工程的工地从事钢筋工工作。
另查：原告是经海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。
一审法院认为：原告承建建筑工程，分包给没有资质的第三人，第三人雇佣被告的丈夫在该工程所在地工作，依照《辽宁省农民工权益保护规定》（辽宁省人民政府令第228号）第十七条第二款“用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系。”之规定，周福江在该工地工作的形式符合该项法律规定，故周福江与原告具有事实上劳动关系。综上，依据《辽宁省农民工权益保护规定》（辽宁省人民政府令第228号）第十七条第二款之规定，判决如下：被告的直系亲属周福江与原告存在劳动关系。案件受理费10元由原告承担。
上诉人海城市第三建筑工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人直系亲属周福江与上诉人不存在劳动关系。理由是：被上诉人丈夫周福江确实曾在上诉人承建的金东四季花城东侧地块回迁楼工作过。但是，由于建筑行业工人流动性较大。周福江在发生交通事故前是否仍在上诉人工地上班，是确定上诉人与被上诉人丈夫周福江劳动关系是否存在的关键。然而被上诉人仅能提供其丈夫周福江在上诉人工地6至8月份出勤表和工资发放表。而交通事故发生前，9月1日至9月3日出勤记录是至关重要的证据。被上诉人恰恰提供不出。两个证人证词与周福江同在芳草龙珠工地上班，与缺失的9月1日至3日的出勤记录和工资发放记录是有关联性的。
被上诉人孙宏二审答辩称：原审判决认定事实、适用法律均正确，服从原审判决。
原审第三人浦长茂二审述称：不认可一审判决，工人流动性大，钢筋工我包给代显祥，我不对接工人，代显祥找谁干活我也不知道。
原审第三人代显祥二审未答辩。
本院二审查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是被上诉人的丈夫周福江与上诉人之间是否构成劳动关系。首先，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人承建了金东四季花城东侧地块项目，并将该项目工程承包给原审第三人浦长茂，原审第三人浦长茂将该项目的钢筋工程承包给原审第三人代显祥，原审第三人代显祥雇佣了被上诉人丈夫周福江等人施工，并由代显祥进行考勤和工资发放。由此可见，周福江与海城市第三建筑工程有限公司之间不符合上述通知中规定的劳动关系成立的基本特征。其次，劳动关系中，用人单位和劳动者应具有建立劳动关系的合意，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，但在本案中，周福江与海城市第三建筑工程有限公司并不具有建立劳动关系的合意，更没有人身依附性，在此种情形下若认定双方存在劳动关系，不但不符合劳动关系的基本特征，更不符合劳动法的立法精神与价值取向。最后，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定只是明确了建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，而用工主体责任并不等同于劳动关系下的用人单位的责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”该规定是人民法院审理工伤认定行政案件中，对社会保险行政部门针对工伤保险责任承担问题的法律适用，并未规定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的人员就与用工单位形成劳动关系。本案是民事案件，当事人诉讼请求为确认之诉，故被上诉人要求确认其丈夫周福江与海城市第三建筑工程有限公司之间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初2065号民事判决；
二、被上诉人孙宏的直系亲属周福江与上诉人不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人孙宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 吴红娜
代理审判员 郑熙哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于仁美
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终467号
上诉人(原审原告)：新疆一方天房地产开发有限公司。
住所地:乌鲁木齐市经济技术开发区10号小区十色街*号*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李萍，该公司总经理，身份证号×××。
委托诉讼代理人：陈克峰、刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张佐贤，男，1975年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：罗时才，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：谢怀德，男，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：陈荣华，女，1994年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：周富荣，女，1971年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：周付雄，男，1987年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：周立见，男，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：莫兵，男，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住四川省洪县。
被上诉人(原审被告)：罗时英，女，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：成朝海，男，1956年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：曾东，男，1990年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：陈清路，男，1963年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：罗时洪，男，1975年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：吴海霞，女，1991年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：曾永富，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：杨成华，女，1965年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：杨元琼，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：胡法金，男，1960年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住四川省绵阳市。
被上诉人(原审被告)：涂大军，男，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：谢凤虎，男，1968年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住四川省中江县。
被上诉人(原审被告)：黄建强，男，1986年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住四川省苍溪县。
被上诉人(原审被告)：黄敏周，男，1968年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住四川省苍溪县。
被上诉人(原审被告)：马丽华，女，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住四川省苍溪县。
被上诉人(原审被告)：钱华五，男，1981年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住四川省大英县。
被上诉人(原审被告)：谷金英，女，1989年5月11日出生，傈僳族，无固定职业，现住四川省大英县。
被上诉人(原审被告)：谭大彬，男，1961年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：韩吴平，男，1984年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省宕昌县。
被上诉人(原审被告)：杨小小，女，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省宕昌县。
被上诉人(原审被告)：杜元芝，男，1967年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：赵新华，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住四川省通江县。
被上诉人(原审被告)：杨虹仁，男，1986年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：谢本银，男，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：陶希荣，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：林杰，男，1962年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：张吉，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：魏红林，男，1990年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：张洪志，男，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：李振中，男，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：伍林，男，1985年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住四川省江油市。
被上诉人(原审被告)：何仕林，男，1965年12月l2日出生，汉族，无固定职业，现住四川省广元市。
被上诉人(原审被告)：张小菊，女，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住四川省广元市。
被上诉人(原审被告)：谢辉，男，1993年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：伏龙，男，1994年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。
被上诉人(原审被告)：唐杨，男，1992年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县，
被上诉人(原审被告)：徐龙，男，1979年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省平凉市。
被上诉人(原审被告)：徐宽，男，1964年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省平凉市。
四十六被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆福星建设（集团）有限公司。
地址：新疆巴州库尔勒市青年路北三巷l3号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王军，该公司董事长，身份证号×××。
上诉人新疆一方天房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2016）新2829民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人新疆一方天房地产开发有限公司系本案所涉及到的《建设工程施工合同》的发包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这是本案中判决上诉人新疆一方天房地产开发有限公司承担法律责任的依据。原审法院在已查明”原告一方天公司与被告福星公司对涉案工程的工程款未进行结算，对于其是否已经支付完工程款或是否欠付工程款均无法确认”的情形下，判决上诉人新疆一方天房地产开发有限公司与该工程的承包人新疆福星建设（集团）有限公司共同承担民事责任，显属基本事实不清。由于新疆一方天房地产开发有限公司与新疆福星建设（集团）有限公司之间的工程款的结算纠纷民事案件尚在原审法院的审理之中。本案需待该事实查清后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2016）新2829民初379号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区博湖县人民法院重审。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王德琨
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执83号
申请执行人:童永海，男，1957年11月9日生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区民主路南泉街。
被执行人：铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会。
住所地：铜川市耀州区庙湾镇走马村。
法定代表人：杨飞，主任。
申请执行人童永海与被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0204民初1803号民事判决书已发生法律效力，权利人童永海于2017年1月12日申请执行，本院立案受理。
本案执行过程中，本院向被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人童永海报酬61300元，并承担受理费667元，执行费830元，合计62797元，但其仍未履行，本院于2017年2月7日依法扣划被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会在庙湾镇政府财政所账户款62797元，申请执行人童永海已领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年三月七日
书记员 黄晓军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初799号
原告王某，女，1990年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被告高某甲，男，1987年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周央到庭参加诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月18日登记结婚，婚后育有一女高某乙，现年两周岁。因婚前缺乏了解，婚后发现被告自私，不会关心人。孩子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2016年4月20日，被告�为原告未搭理他，就打了原告，将原告赶出家门，原告只能被迫在工作的宿舍居住。现双方感情破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费直至孩子成年，并准许原告随时探视孩子；三、依法分割夫妻共同财产存款7万元；四、诉讼费由被告承担。
原告庭审中提供的证据有：结婚证复印件、手机银行交易记录复印件。
被告高某甲未到庭也未提供证据。庭后表示，夫妻感情很好，只是小吵闹，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告高某甲于2012年12月18日登记结婚。
本院认为，原告以被告不会关心人，双方经常因家庭琐事发生争吵为由请求与被告离婚。夫妻感情尚未完全破裂，应给予原、被告和好的机会，故不�予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初463号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。被告人叶某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被沭阳县公安局刑事拘留,于2016年4月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2016年7月6日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月27日凌晨1时许,被告人叶某甲在京沪高速沭阳长庄服务区西区往上海方向的匝道上,因琐事与唐某甲发生争执,后双方发生厮打,致唐某甲受伤。经鉴定，唐某甲左眼部的损伤构成轻微伤，右小腿损伤致右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人叶某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月27日凌晨1时许，被告人叶某甲在位于京沪高速沭阳长庄服务区西区往上海方向的匝道上，因琐事与被害人唐某甲发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人叶某甲用不锈钢水杯砸唐某甲，并拳击其左眼部，后用脚踹唐某甲右小腿部，致唐某甲左眼部、右小腿部受伤。经鉴定，唐某甲左眼部损伤构成轻微伤，右小腿损伤致右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。
被告人叶某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人唐某甲达成协议，获得被害人唐某甲的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人叶某甲供述了其殴打被害人唐某甲的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人唐某甲陈述、未到庭证人吴某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、和解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人叶某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人叶某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人叶某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人叶某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人叶某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人叶某甲本次犯罪系一时冲动引起，犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人叶某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1439号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人邵建明，该支行职员。
被告王玉星。
被告徐宝国。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告王玉星、徐宝国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼。被告王玉星、徐宝国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告王玉星由徐宝国担保于2012年7月16日在我行贷款150000元，到期日为2013年7月15日。截止目前，尚欠贷款本金149833.49元及利息48356.78元。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金149833.49元及利息48356.78元（利息截止2015年11月7日，之后的利息仍按合同约定利率计算至借款还清之日）。
被告王玉星未作答辩。
被告徐宝国未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告农行无棣支行与被告王玉星签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告王玉星提供借款150000元；借款期限从2012年7月16日至2013年7月15日；借款期限内年利率为9.7805%，逾期年利率为14.67075%；被告徐宝国为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告王玉星发放了借款150000元。
借款到期后，经原告催要，被告王玉星仅偿还了部分借款。截止2015年11月7日，尚欠借款本金149833.49元及利息48356.78元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王玉星之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告王玉星发放借款，被告王玉星未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故，原告农行无棣支行要求被告王玉星偿还借款本金及利息，本院予以支持。
原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告徐宝国主张权利，被告徐宝国的保证责任应予免除。
被告王玉星、徐宝国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉星于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金149833.49元及利息（截止2015年11月7日的利息为48356.78元；自2015年11月8日起仍按逾期年利率14.67075%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告徐宝国的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告王玉星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年七月十四日
书记员 杜 渐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9796号
原告：佛山市南海耀焕五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹浩新。
委托代理人：邹耀良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：汤彩云。
委托代理人：李力，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹耀良、被告委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年6月至8月一直向被告供应灯饰配件，三个月共产生货款115677.48元。但自2015年10月后，被告以各种理由拖欠货款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款115677.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、原告提供的对账单不是原件，没有被告公司盖章；2、从2015年5月开始被告要求原告提供增值税发票，原告一直没有提供；3、被告于2014年8月开始分三次预付货款共计12万元予原告。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、税务登记证、工商公示信息、法定代表人身份证明书复印件各1份，被告工商公示信息复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、对账单原件4份；
3、送货单回单原件35份、退货单原件2份；
证据2、3，用以证明被告拖欠原告货款115677.48元。
被告在诉讼中举证如下：
4、银行流水原件1份，用以证明被告于2014年分三次预付货款共计12万元予原告。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据1无异议，证据2有异议，无原件，被告不予确认；证据3真实性无异议，但不齐全。原告对被告出示的证据4真实性无异议，但该笔款项是李力向原告注资的款项并非货款。
经审查，双方对证据1、3、4真实性无异议，本院对此予以认定。证据2与证据3能够互相印证，故本院对证据2予以认定。
本院查明：
原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯饰配件。2015年6月至8月期间，被告多次向原告采购货款，2015年6月产生货款25079.03元，2015年7月产生货款26864.87元，2015年8月产生货款63733.58元，共计115677.48元。
另查，原告为成立于2014年10月9日的个人独资企业，投资人为邹浩新，邹耀良为该企业员工；被告为成立于2013年4月24日的有限责任公司，股东为李力与汤彩云。2014年8月12日、8月24日、11月10日，李力分三次分别向邹耀良转账支付1万元、9万元、2万元，共计12万元。
本院认为，被告欠原告货款115677.48元未付事实清楚、证据充分。被告辩称其已在2014年8月至11月预付12万元的货款，原告对此解释为该款项并非预付货款而是李力与邹耀良合作的投资款项。上述12万元中的10万元是在2014年8月支付的，当时原告并未设立，因此被告辩称该款项是预付货款不符合常理，本院对被告的辩解不予采纳。原、被告对于货款的时间没有明确约定，原告可随时向被告主张，因此被告应支付货款115677.48元予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告佛山市南海区艾徕特光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115677.48元予原告佛山市南海耀焕五金厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1306.77元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年七月十四日
书 记 员 符泳燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终917号
上诉人（原审被告）：深圳纪兴源科技股份有限公司，住所地。
法定代表人：冯纪。
委托代理人：陶晓莉。
被上诉人（原审原告）：宁波华宝石节能科技股份有限公司。
法定代表人：程照。
上诉人深圳纪兴源科技股份有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）浙0212民初9614号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案《承揽合同》第八条约定“争议解决：若发生争议，双方协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定是不明确的，应为无效约定。“甲方所在地”与法律规定的“原告住所地”不是同一法律概念，“住所地”法律有明确规定，“所在地”法律并无明确规定。按照日常用语来理解，“甲方所在地法院提起诉讼”可以解释为只要甲方在的地方均可起诉，这个范围不特定，所以上述管辖约定条款因约定不明而无效。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，本案应由上诉人住所地即深圳市宝安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人宁波华宝石节能科技股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》第八条约定“争议解决：若发生争议，双方协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择甲方住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因甲方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 袁勤哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4364号
原告：张巧苓，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告张巧苓与被告山东汇通胶带有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧苓到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧苓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告工资款1318元、解除劳动合同补偿金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处工作，2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资1318元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。2015年2月5日，双方解除劳动合同，被告向原告出具了解除劳动合同补偿金3000元的欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、欠条两份，据以证明被告尚欠其工资、解除劳动合同补偿金的事实；2、不予受理通知书一份，据以证明其申请仲裁不予受理的事实。经审查，原告提供上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，经被告招聘，原告到被告处从事捻线工工作，平均月工资标准为2000元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠张巧苓同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算1318元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。2015年2月5日，被告解除了与原告的劳动合同，并于当日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠张巧苓同志解除劳动合同补偿金3000元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。2016年9月28日，原告向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬；被告解除与原告的劳动合同，应当依法向原告支付经济补偿金。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张巧苓劳动报酬1318元、解除劳动合同补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 韩 建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王海霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5378号
原告李奇。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
代表人李全勇，总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告李奇与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珊珊、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日原告将冀A×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。后经投保人申请，被告同意将车牌号码变更为津M×××××。2015年11月1日19时20分，李奇驾驶被保险车辆沿津淄公路由西向东行驶至21公里700米处时，撞到前方顺行的不知名大货车尾部，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李奇承担事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆损失99848元、拆解费9900元。因双方对理赔无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金109748元。
被告辩称，对保险合同成立的事实认可，对事故真实性有异议，已委托调查公司进行调查。物价定损过高，申请重新鉴定，需扣除对方交强险财产无责赔付限额100元，要求扣除车辆残值。拆解费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明，2015年3月3日原告将冀A×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为李奇，车辆损失险赔偿限额为675000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。后经投保人申请，被告同意将车牌号码变更为津M×××××。
2015年11月1日19时20分，李奇驾驶被保险车辆沿津淄公路由西向东行驶至21公里700米处时，撞到前方顺行的不知名大货车尾部，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，李奇承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为99848元，原告为此承担拆解费9900元。被保险车辆于天津市滨海新区万佳鑫汽车修理厂修理，维修费为99848元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、保险批单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及维修费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告辩称对事故真实性不认可，已委托调查公司调查，但其未向法庭提交证据证实，本院对该抗辩不予采信。被保险车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，被告对鉴定报告不认可，要求重新鉴定，但其未提交足以推翻鉴定结论书的证据，故对被告的申请本院不予支持，且被保险车辆已经维修完毕，维修费发票可证实维修费为99848元，对该损失本院予以确认。拆解费9900元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。原告当庭表示可以提交车辆残值，残值由被告自行回收，本院不再扣除残值损失。以上损失共计109748元，扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元，被告应按合同约定赔偿原告109648元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李奇保险金人民币109648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1826号
申请执行人杨伟鹏，男，1961年2月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人康爱红，女，1965年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人何永法，男，1960年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨伟鹏与被执行人康爱红、何永法债权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）港民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康爱红、何永法未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人康爱红、何永法偿还借款本金30600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人康爱红、何永法发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人于2015年12月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产。被执行人何永法、康爱红仅向本院缴纳执行款共计10000元（已发放给申请执行人）。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月20日,本院依法将被执行人康爱红、何永法纳入失信被执行人名单。2016年6月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1804号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1826号申请执行人杨伟鹏，男，1961年2月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人康爱红，女，1965年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人何永法，男，1960年2月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨伟鹏与被执行人康爱红、何永法债权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）港民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康爱红、何永法未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人康爱红、何永法偿还借款本金30600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人康爱红、何永法发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人于2015年12月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产。被执行人何永法、康爱红仅向本院缴纳执行款共计10000元（已发放给申请执行人）。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月20日,本院依法将被执行人康爱红、何永法纳入失信被执行人名单。2016年6月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1804号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十五日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1554号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人王建，居民。
被执行人杨红，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、杨红金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0484号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王建、杨红应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王建、杨红未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0484号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3977号
原告：刘某，男，1987年8月22日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。
住所地：赤峰市松山区振兴大街中段道****号。
负责人：李智合，经理。
委托诉讼代理人：陆某，男，1982年1月6日，汉族，公司职员，现住中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司职工宿舍。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。
住所地：赤峰市宋爱华说你去中昊大厦B区**楼****室。
本院在审理原告刘某与被告中国人寿保�股份有限公司赤峰市松山区支公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的起诉。
审判员 刘志华
二〇一七年五月十日
书记员 朱冠男
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初185号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王艳昌，男，1978年8月20日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪，2011年被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月10日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月18日向西华县公安局投案，次日被该局监视居住，2013年5月16日被该局取保候审。案件送审查起诉期间，因王艳昌经传唤不到案，2013年6月13日被太和县人民检察院决定逮捕，2017年2月13日再次到西华县公安局投案，同日被羁押于西华县看守所，同月17日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王艳昌犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王艳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2012年9月21日，被告人王艳昌到太和县皮条孙镇孙寨村齐某1住房处，盗走齐某1现金4000余元。
2、2012年9月21日，被告人王艳昌到太和县蔡庙镇郭桥集李某租房处，盗走李某现金4800余元。
3、2012年9月23日，被告人王艳昌到太和县马集乡西张集张某1租房处，盗走张某1现金6500余元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王艳昌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王艳昌系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王艳昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2012年9月21日下午，被告人王艳昌以找老乡为理由，在太和县皮条孙镇孙寨村被害人齐某1住房处，翻墙入院，将被害人齐某1卧室纸箱内的现金4000余元盗走。
上述事实，被告人王艳昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某1的陈述、证人孙朝杰的证言、太和县公安局出具的现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
2、2012年9月21日17时许，被告人王艳昌以找老乡为理由，在太和县蔡庙镇郭桥集李某租房处，翻墙入院，破坏门窗，将被害人李某放在屋内电瓶车的现金4800余元盗走。
上述事实，被告人王艳昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人张某2的证言、太和县公安局出具的现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
3、2012年9月23日下午17时许，被告人王艳昌以找老乡为理由，在太和县马集乡西张集张某1租房处，推门进屋，将被害人张某1卧室纸箱内的现金6500余元盗走。
上述事实，被告人王艳昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被害人张某1的陈述、证人张某3、吴某的证言、太和县公安局出具的现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人王艳昌入室盗窃3起，窃取15300余元现金。案发后，被告人王艳昌缴纳退赃款15000元。
本案综合证据：书证：太和县公安局出具的情况说明、前科判处信息、出所登记表、抓获经过、证明、羁押证明、退赃缴款单、户籍证明。
本院认为，被告人王艳昌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王艳昌原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王艳昌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王艳昌积极退赃退赔，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王艳昌的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王艳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
二、被告人王艳昌已退赔1.5万元，责令被告人王艳昌将300余元继续退赔三名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一七年五月十六日
书记员 范 标
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1838号
原告张一凡，男，1987年12月9日生，汉族。
委托代理人刘智彪，河南仕起律师事务所律师。
委托代理人王磊（实习），河南仕起律师事务所律师。
被告张会标，男，1976年9月4日生，汉族。
原告张一凡诉被告张会标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘智彪、王磊（实习）到庭参加了诉讼，被告张会标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份。双方约定，原告向被告提供借款300万元，借款期限为12个月，即从2014年10月28日起至2015年10月27日，借款月利率为千分之十八，按月付息。被告自愿用自有的位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢26-B的房产抵押给原告担保贷款。被告承诺，如不能按时还款付息，届时放弃抗辩权并愿意接受人民法院强制执行。如果涉及分次还款或分次付息，只要任何一期没有按照合同约定的还款计划还款付息的，均视为被告违约。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了约定的借款款项，但被告却未按照合同约定按月付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令解除原告与被告之间签订的《抵押借款合同》；2、判令被告归还原告借款本金300万元，并支付自2014年10月28日起至借款付清之日止的利息（利息按照月利率千分之十八计算至本息支付完毕，暂计算至2015年6月27日为432000元）；3、由被告承担本案的代理费用10万元及诉讼费等。
被告张会标经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状。
审理查明：2014年10月28日，原告与被告签订了《抵押借款合同》一份。原、被告双方约定由原告向被告出借300万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，借款月利率为千分之十八。合同第十条约定，乙方（即被告张会标）自愿将其所有的位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢26-B的房产（洛房权证市字第003168**号）抵押给原告担保贷款，并到有关部门办理了抵押登记及他项权证。合同约定的付息方式为按月付息。合同第十二条约定，借款人如不能按时还款付息，届时放弃抗辩权并愿意接受人民法院强制执行，如果涉及分次还款或者分次付息，只要任何一期没有按照合同约定或者还款计划还款付息的，均视为借款人违约，借款人都愿意放弃诉权接受人民法院强制执行并愿意以全部债务接受强制执行。该合同还就付款方式、还本方式、双方权利义务、担保形式、违约责任、公证、合同的生效、变更、解除和终止等进行了约定。该合同还经河南省洛阳市洛市公证处予以公证。合同签订后，原告张一凡委托陈峰分别于2014年10月28日、2014年10月29日通过银行转账的方式分两次分别向被告张会标支付了150万元借款，共计提供借款300万元。但在原告向被告提供借款后，被告却从未按照合同的约定向原告支付利息。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告遂诉至本院，要求人民法院依法判如所求。因被告张会标未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告张一凡依照合同的约定向被告提供借款300万元，其已经履行了自己提供借款的合同义务。被告张会标理应按照合同的约定履行自己的还款付息义务。但被告至合同签订之日起，未向原告支付过任何款项，其行为显属违约，其违约行为导致合同不能继续履行。原告提供的证据确实充分，本院依法予以采信。故本院对原告张一凡要求解除原、被告之间签订的《抵押借款合同》的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张会标归还借款本金300万元的诉讼请求亦予以支持。原、被告之间关于利息的约定并不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求，因缺乏相关的证据支持及法律依据，本院不予支持。被告张会标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告张一凡和被告张会标于2014年10月28日签订的《抵押借款合同》；
二、被告张会标于本判决书生效之日起十日内偿还原告张一凡借款本金300万元；
三、被告张会标于本判决生效之日起十日内向原告张一凡支付借款利息（利息从2014年10月28日起算，以借款300万元为本金、按照月利率千分之十八支付，至本息清偿之日止）；
三、驳回原告张一凡的其他诉讼请求。
案件受理费35056元，由被告张会标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 毛继光
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2874号
原告：何源龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘晓龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川法助律师事务所律师。
被告：唐银，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何源龙与被告刘晓龙、唐银民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告何源龙与被告刘晓龙委托诉讼代理人谢瑞兵到庭参加诉讼。被告唐银经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何源龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘晓龙、唐银偿还原告何源龙借款本金共计52000.00元（大写：伍万贰仟元整）；二、判令被告刘晓龙、唐银偿还原告何源龙5.2万元借款的利息，该利息按2%/月计算，从2016年9月29日起计算至实际还清借款本息之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：被告刘晓龙、唐银因急需5.2万的资金周转而找到其好友原告何源龙，希望得到原告何源龙的帮助，为其解决暂时性的资金周转困难。原告基于对朋友的信任和其经济实力雄厚等因素的考虑，于2016年9月29日借给被告刘晓龙、唐银5.2万元。被告刘晓龙、唐银表示待其经济状况好转后，会如期归还上述借款。原告起诉之前多次催促其还款，仍未果，截至2017年7月24日，二被告分文未还。现原告为维护自身的合法权益，于2017年7月26日起诉至贵院如请求目的。
被告刘晓龙辩称，1、原、被告是朋友，本案的5.2万元是以前借原告20万元形成的利息；2、5.2万元被告已还原告4万元，只差1.2万元。
被告唐银未作答辩。
经审理查明，二被告于2011年11月21日办理婚姻登记手续，原告与被告刘晓龙系朋友。2016年9月29日，被告刘晓龙因急需资金周转向原告借款5.2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何源龙现金人民币52000.00（伍万贰仟元正），于2016年12月31日前归还。借款人：刘晓龙，2016.9.29”。2017年1月18日，原告出具收条一张，载明：“今收到刘晓龙现金20000.00（大写：贰万元整，收款人：何源龙，2017.1月18日）”。2017年4月28日、2017年5月7日，被告刘晓龙向原告各转账0.5万。借款到期后，原告多次向被告刘晓龙催收未果，于2017年7月26日起诉来院如请求目的。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、二被告婚姻信息、借条、手机号码查询单、手机短信、录音光盘、收条、借记卡明细清单载卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述、借条、手机短信、录音光盘能够证明2016年9月29日，被告刘晓龙因急需资金周转向原告借款5.2万元并约定还款届满时间为2016年12月31日的事实。被告刘晓龙未举证证明2017年1月18日向原告支付的2万元及2017年4月28日、2017年5月7日向原告各转帐0.5万元系部分偿还2016年9月29日向原告借款5.2万元的事实。现偿还期限已届满，原告多次向被告刘晓龙催收，被告刘晓龙仍未履行还款义务，酿成本案纠纷，被告刘晓龙应负全部责任。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告请求判令二被告偿还原告借款本金5.2万元的诉请，本院予以支持。利息应从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓龙、唐银于本判决生效之日起十日内偿还原告何源龙借款5.2万元及利息（以5.2万元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何源龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘晓龙、唐银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一七年九月五日
书记员 钟 鸣