wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第114号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴周斌，男，汉族，1983年3月6日出生，住建阳市。
被执行人刘雪玉，女，汉族，1983年3月24日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人吴周斌、刘雪玉征收社会抚养费一案，于2014年4月3日作出的潭计生征字（2014）263号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月3日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）263号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴周斌、刘雪玉征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年4月3日依法送达给被执行人吴周斌、刘雪玉，此后依法进行催告。被执行人吴周斌、刘雪玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）263号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）263号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹永红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第82号
原告内蒙古吉龙化学建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区万水泉新区。
法定代表人金瑞浩，该公司董事长。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人姬二霞，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所实习律师。
被告包头太平洋混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道赵家店工业园区。
法定代表人赵建军，职务不详。
原告内蒙古吉龙化学建材有限公司诉被告包头太平洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古吉龙化学建材有限公司的委托代理人石磊、姬二霞到庭参加诉讼，被告包头太平洋混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古吉龙化学建材有限公司诉称，2014年7月，原、被告协商约定原告给被告供应外加剂，单价为每吨1700元，原告依约履行供货义务，共计给被告供货27.66吨，但被告却一直未付货款。原、被告于2014年9月29日达成还款协议书，但被告仍未履行，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告给付货款47022元，2、诉讼费用由被告承担。
被告包头太平洋混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告提交以下证据：1、包头太平洋混凝土有限公司结算单2张，并称该组证据系被告给原告出具的，证明从2014年7月1日至2014年7月31日，被告两次向原告购买外加剂共计27.66吨，每吨1700元，总价款为47022元；2、被告于2014年9月29日给原告出具的还款计划书1张，载明：“内蒙古吉龙化学建材有限公司今欠贵公司的外加剂款分三次还清2014.10.5日前力争解决2万2014.10.15前力争解决2万2014.10.20前力争全部还清包头太平洋混凝土有限公司赵建军2014.9.29”，该证据落款处加盖了被告公章，证明被告认可欠原告上述款项，并确定还款日期。
本院认为，虽然原、被告未签订买卖合同，但原告给被告供应外加剂，被告给原告出具结算单和还款计划书，原、被告已形成事实上的买卖关系，根据被告给原告出具的结算单，被告尚欠原告47022元货款未付，故对于原告主张被告给付原告货款47022元的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头太平洋混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古吉龙化学建材有限公司货款47022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告包头太平洋混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭诗琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00120号
潘集区人民法院：
关于潘集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人陈卫军涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年十月二十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9282号
罪犯罗洪向，男,1977年5月1日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）晋刑初字第60号刑事判决,以被告人罗洪向犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑十年零八个月。宣判后，被告人罗洪向不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑终字第235号刑事判决,维持对被告人罗洪向的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二O一五年二月五日二次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗洪向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗洪向在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。该犯履行财产刑300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗洪向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗洪向减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月3日起至2018年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00036号
上诉人（原审原告）缪凌政。
委托代理人臧晓勇。
被上诉人（原审被告）李云平。
被上诉人（原审被告）南通浅水湾房地产开发有限公司。
法定代表人张红伟。
被上诉人（原审被告）南通浅水湾大酒店有限公司。
法定代表人张红伟。
上诉人缪凌政因与被上诉人李云平、南通浅水湾房地产开发有限公司、南通浅水湾大酒店有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2014）东民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日立案受理。在本院审理该案过程中，上诉人缪凌政于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪凌政申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪凌政撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 玮 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01930号
原告倪立君，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告倪立君诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪立君经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第657号
原告王君亮。
委托代理人周剑云。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告上海市邮政公司。
法定代表人陈必昌。
委托代理人贾丽。
被告王晶晶。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王朝高。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告丁素贞。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告王君亮与被告上海市邮政公司（以下简称邮政公司）、王晶晶、王朝高、丁素贞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君亮及其委托代理人周剑云、陈明，被告邮政公司的委托代理人贾丽，被告王晶晶的委托代理人张立峰，被告王朝高、丁素贞的委托代理人刘清萍、罗笙铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君亮诉称：本市东横浜路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）系被告王朝高单位分配，承租人为王朝高。2000年3月被告王晶晶父亲王甲出资并用王朝高的工龄将该房屋购为产权房，产权登记在王甲一人名下，当时系争房屋内有王朝高、丁素贞、王甲、徐某某及原告五人户籍。王甲于2005年4月死亡。2012年，王晶晶起诉要求继承王甲的遗产，2013年8月虹口法院判决系争房屋产权归王晶晶所有。2014年3月20日，原告发现系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名系伪造。原告自1987年起户籍迁入系争房屋并居住至今，对系争房屋享有居住权。王甲与邮政公司之间就系争房屋的售房行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求确认王甲与被告邮政公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
被告邮政公司辩称：邮政公司按照上海市公房出售的相关规定办理与王甲之间的售房事宜，手续齐备，合法有效。《职工家庭购买公有住房协议书》只需同住成年人签名，系争房屋购买产权时，原告尚未成年，无需原告签名。原告也未举证证明《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名系伪造，即使该协议书上非原告本人签名，也不影响协议的效力。且系争房屋购买产权至今已有14年，原告现在起诉已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告王晶晶辩称：1999年3月，原告一家已搬离系争房屋，在王甲购买系争房屋产权时，原告已有13个月未在系争房屋内居住，故原告非系争房屋同住人。同意被告邮政公司的答辩意见。不同意原告的诉讼请求。
被告王朝高、丁素贞辩称：系争房屋系由王朝高出资并用王朝高的工龄购买。1999年3月，原告一家已搬离系争房屋，直至王晶晶起诉要求继承王甲遗产的案件审理中，原告才搬回系争房屋居住。《职工家庭购买公有住房协议书》落款处注明由同住成年人签名，故不需要原告在协议书上签字。同意被告邮政公司的答辩意见。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王朝高、丁素贞系夫妻，两人系原告王君亮、被告王晶晶的祖父母。本市东横浜路XXX弄XXX号XXX室系1984年王朝高单位分配，承租人为王朝高。2000年4月，王晶晶的父亲王甲凭落款时间为2000年3月29日、落款处有王朝高、丁素贞、王甲、徐某某及原告5人签名的《职工家庭购买公有住房协议书》与邮政公司就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，王甲以其本人名义并用王朝高的工龄购买系争房屋产权，产权登记在王甲一人名下，房屋建筑面积为52.05平方米。购买产权时，系争房屋内有王朝高、丁素贞、王甲、徐某某（于2008年11月死亡）及原告五人户籍，原告当时未成年。2005年4月王甲死亡。2012年12月，王晶晶向本院提起诉讼［案号为（2013）虹民一（民）初字第8号］，要求依法继承王甲名下的本市新港路XXX弄XXX号XXX室及系争房屋产权。2013年8月，本院一审判决系争房屋产权归王晶晶所有。判决后，该案当事人均未上诉。2013年10月，系争房屋产权变更登记至王晶晶名下。
另查明：被告王朝高、丁素贞系王甲的父母。王甲与前妻王乙于1987年协议离婚，之后王甲未再婚，王晶晶系王甲与王乙所生之女。
上述事实，由租用公房凭证、《职工家庭购买公有住房协议书》、本户人员情况表、《上海市公有住房出售合同》、售房审核表、房地产登记簿、（2013）虹民一（民）初字第8号民事判决书、户籍证明、亲属关系证明及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：根据本市公有住房出售的相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。本案中，王甲购买系争房屋产权时，原告虽户籍在系争房屋内，但原告尚未成年，故原告不具备购买系争房屋产权的资格，王甲将系争房屋购为产权房并未侵犯原告的合法权益。现原告以系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名系伪造而侵犯其合法权益为由，要求确认王甲与邮政公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告王君亮要求确认王甲与被告上海市邮政公司就上海市东横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，不予支持。
本案受理费143.32元，减半收取71.66元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华 琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖南省澧县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）澧民四初字第1370号
原告陈某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡国某某居委会11组。
原告肖某，女，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡国某某居委会11组。
原告肖某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡国某某居委会11组。
原告李某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡国某某居委会11组。
上述原告委托代理人陈某某，石门县宝峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡国某某居委会某某组。
被告周某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡国某某居委会某某组。
上述被告共同委托代理人王某某，某某某阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡国某某居委会某某组。
被告某某财产保险股份有限公司某某县支公司。
负责人钟某，公司经理。
委托代理人彭某，该公司法律事务人员，代理权限为特别授权代理。
原告陈某某、肖某、肖某某、李某某就与被告李某、周某、陈某某、某某财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称某某财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。原告诉称，2013年1月29日16时30分许，被告李某驾驶湘某某号长城小型汽车由西向东行驶至某某线某某大坪乡玉某村路段时与原告之夫肖某某驾驶的铃木轻便二轮摩托车（后载陈某某）由东向西行驶发生碰撞，造某两车受损，肖某某、陈某某受伤的交通事故。该事故经某某公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，李某承担事故的同等责任，肖某某、陈某某承担事故的同等责任。湘某某号小汽车车辆登记人为周某。事发前该车辆在被告某某财保某某支公司投有了交强险、商业三责险各一份。肖某某受伤后住院治疗，其伤情经司法鉴定为三级残。2013年12月5日，肖某某因病情恶化死亡。为维护原告合法权益，特具状向某某人民法院提起诉讼，判令各被告赔偿四原告各项损失652187.71元。
被告李某、周某答辩称，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定和第三者责任保险合同的约定，保险公司在保险限额内赔偿后依法应由二被告赔偿的部分同意赔偿；2、周某作为车辆所有权人，将车借给有驾驶资格的被告李某使用没有过错，不承担此事故责任，应驳回原告对周某的诉讼请求；3、原告陈某某无主体资格，其结婚证上登记的丈夫为“肖培玉”，而不是交通事故伤者肖某某；4、死亡赔偿金依法不应支持，本案事故发生时间为2013年1月29日，肖某某出院时间为2013年8月19日，司法鉴定时间为2013年8月14日，死亡时间为2013年12月5日。肖某某死亡后未经尸检，无证据证明其死亡结果与交通事故有直接因果关系；5、原告诉请的赔偿项目及计算标准有异议；6、被告已垫付款项142875.60元。
被告某某财保某某公司答辩称，1、原告的各项损失计算标准过高，且部分请求不当，请求法庭依法核定；2、保险公司同意在交强险与三责险的赔偿限额内依合同对原告予以赔偿，投保人未购买不计免赔，保险公司依合同有10%免赔率；3、不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2013年1月29日16时30分许，被告李某驾驶湘某某号长城小型汽车由西向东行驶至省道某某线某某大坪乡玉某村路段时，与原告陈某某之夫肖某某驾驶的铃木轻便二轮摩托车（后载陈某某）由东向西行驶发生碰撞，造某两车受损，肖某某、陈某某受伤的交通事故。肖某某受伤后在某某人民医院住院治疗202天，用去医疗费用78104.8元。2013年5月6日该事故经某某公安局交通警察大队作出某公交认字（2013）第2002号交通事故认定书认定，李某负此事故的同等责任，肖某某、陈某某共同负此事故的同等责任。被告李某所驾驶的湘某某小汽车登记人为被告周某并属其所有，事发前该车辆在被告某某财保某某支公司投保了交强险1份、第三者商业责任险（保险限额为50000元）1份，保险期限自2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止，事故发生在保险期限内。李某驾驶该车辆属合法驾驶。2013年12月5日受害人肖某某死亡。
另查明，被告李某、周某已向原告支付各项费用109604.8元。被告某某财保某某公司已向受害人垫付医疗费10000元。在诉讼中，原告放弃向被告陈某某主张赔偿的权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达某如下协议：
原告陈某某、肖某、肖某某、李某某因本起交通事故所造某的各项损失合计652187.71元，由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和商业三责险两险限额内赔偿148000元（不包括已垫付的10000元医疗费）；被告李某、周某赔偿原告陈某某、肖某、肖某某、李某某20000元（不包括已垫付的109604.8元）；
上述款项自本调解书经当事人签收之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司某某支行，户名为：某某财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
二、原告陈某某、肖某、肖某某、李某某放弃要求被告陈某某赔偿的诉讼请求；
三、案件受理费10300元，减半收取5150元由原告陈某某、肖某、肖某某、李某某交纳。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 金一文
人民陪审员 彭小平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施春娟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第68号
原告烟台奥峰食品有限公司，住所地莱阳市龙门西路218号。
法定代表人董元高，公司经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
委托代理人孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
第三人张风英，女，1955年1月21日生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处陈家疃村。
原告烟台奥峰食品有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告所作的烟人社工伤案字（2011）第06－0419号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依�《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱阳市人民法院审理本案。
审判长 李 青
审判员 于 红
审判员 尹鹏亮
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 静
山东省潍坊市潍城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第256-1号
原告曹旭。
被告姜官宝。
被告武法剑。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹旭撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告负担。
审 判 长 何红兵
二〇一四年六月六日
代书记员 牛晓燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初295号
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人戚小明，董事长。
委托代理人李东晨、魏群。
被告陈凯，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告张芳，女，1982年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司诉被告陈凯、张芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年2月至2015年12月拖欠的物业服务费人民币6，247.50元（以下均为人民币）；2、被告支付违约金3，393.01元，审理中变更为624.75元。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司委托代理人李东晨到庭参加了诉讼。被告陈凯、张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区红石路333弄新城悠活城一期前期物业服务公司，两被告是该小区15号303室的业主，该房建筑面积85平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为2.10元／月／平方米。前期物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在当季度末缴纳下季度的物业服务费，逾期缴纳的，加收违约金按应缴费用每日万分之五计算。2014年7月31日，重新签订的前期物业服务合同约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月10日前缴纳本季度物业服务费，逾期缴纳的，加收违约金按应缴费用每日千分之三计算。被告自2013年2月至2015年12月止，欠缴35个月物业服务费6，247.50元，违约金按欠款的10%计算为624.75元，少于合同约定的违约金计算的金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈凯、张芳应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司2013年2月至2015年12月物业服务费人民币6，247.50元；
二、被告陈凯、张芳应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司违约金人民币624.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈凯、张芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第878号
原告：曾中林。
被告：魏志荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
原告曾中林诉被告魏志荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第10项，其他事项无争议。
损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费（1）原告自付的医疗费：16307元，其中包括住院医疗费15155.5元和复查费用1151.5元，上述费用有相应的医疗费发票、收费清单、检查报告单等证据予以证明，本院予以确认。（2）被告魏志荣垫付的医疗费：11974.2元，其中包含974.2元的门诊检查费和11000元的住院医疗费。（3）后续医疗费：7000元。原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，酌定后续治疗费7000元。2、护理费护理费：医疗机构《诊断证明》注明原告住院期间需一人陪护，对此本院予以确认，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算住院期间27日，合共2160元。3、住院伙
食补助费原告住院27天，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算，合共1350元。4、误工费对于误工天数，原告主张计至定残前一日共173日，被告保险公司认为应按医嘱计算住院期间加全休3个月共117日。本院根据原告的治疗情况和医疗机构的意见，将原告交通事故导致的误工时间确定为117天（住院27天+90天）。对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、工资卡银行明细表等有效的工资收入证明，因此，原告主张按照3500元/月标准计算误工费，依据不足，本院不予采纳。本院参照广州市省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算，支持原告误工费9689元（30226.71元/年÷365天×117天）。5、交通费原告主张1000元，被告保险公司认为过高，考虑到原告未提供相关交通费票据，本院酌情判定500元。6、营养费原告主张2000元，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情酌情判定600元。7、残疾赔偿金原告因本次事故致左髌骨上极骨折、左胫腓骨中段骨折，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为玖级伤残，被告对该鉴定结果不认可但不申请重新鉴定，故本院对该鉴定结果予以确认，故原告残疾赔偿金计算系数应为20％。另根据原告提交的《广东省居住证》、关于工作和收入的《工作证明》等证据证实，原告在事故发生前一年已在番禺区居住且有稳定收入，残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元/年计算，其残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元/年×20年×赔偿系数20%）。8、鉴定费850元。原告因评残共支出850元，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至原告的实际损失中。9、精神损
害抚慰金19000元。原告因交通事故导致玖级伤残，对其身心确实造成较大伤害，结合被告魏志荣已为原告垫付部分医药费的情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金19000元。10、被告魏志荣已支付事发后被告魏志荣为原告垫付医疗费11974.2元。11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告魏志荣驾驶的粤A162**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为50万元的第三者商业责任保险且不计免赔偿，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司未向原告方支付过保险赔偿款。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认被告魏志荣承担事故的全部责任，原告曾中林不承担责任。上述第1项系医疗费损失中原告自付的部分16307元及后续治疗费7000元，被告人民财险广州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围赔偿原告10000元，超出部分13307元，由被告人民财险广州市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告13307元；第9项损失精神损害赔偿19000元，由被告人民财险广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第2至8项损失合计136055.84元，由被告人民财险广州市分公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额91000元范围内予以赔偿，超出部分45055.84元，由被告人民财险广州市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告45055.84元。被告魏志荣在本次事故发生后垫付的医疗费11974.2元，可由其依照保险合同另行向被告人民财险广州市分公司索赔。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向原告赔偿178362.84元（10000元+13307元+19000元+91000元+45055.84元），被告魏志荣不需承担赔偿责任。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾中林178362.84元；
二、驳回原告曾中林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2079元，由原告曾中林负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一四年一月十三日
书记员 黄清
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00373号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人田云侠。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第858号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03395号
罪犯张勇。曾因犯盗窃罪，于2005年2月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年12月8日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
溧阳市人民法院于2009年7月23日作出（2009）溧刑初字第238号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后，2009年8月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3137号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年9月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张勇，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张勇悔改表现突出，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2013年1月、2015年3月受到监狱表扬，2015年7月受到监狱记奖。判处罚金人民币三万元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3024号
原告：潘友珍，女，1950年1月7日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：詹乃中，男，1945年2月8日生，汉族，住址同上。系原告丈夫，特别授权代理。
被告：高其龙，男，1943年3月15日生，汉族，住固始县。
原告潘友珍诉被告高其龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告潘友珍委托诉讼代理人詹乃中、被告高其龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原代潘友珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故损失医疗费、误工费、护理费等23300元，要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，在镇菜市场被告高其龙驾驶三轮车，将原告潘友珍及孙女詹梦洁撞倒致伤。经交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，经诊断为右侧桡骨骨折。后经治疗，开支医疗费用数千元，被告未付分文医疗费用。故起诉要求被告负担原告医疗费、误工费、护理费等20000元，庭审变更为23300元。
被告高其龙答辩：事故发生当天，原告为了拉其孙女摔倒的。我车子前有5个小孩，地方狭窄，旁边还有做小生意的人，我没法经过，道路太窄了，我破不开，才碰到原告的。事故后，我带原告到卫生院治疗，花了1000多元，我没有要医疗费条子。原告要求住院，我家属在医院给原告护理，第三天原告亲戚娶亲，回家喝喜酒就回去了。我是五保户，生活困难。后经派出所处理，协商后要求我给原告1500元，原告没有同意。原告现在要求我赔偿23300元，我没钱给。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、交警队出具的事故责任认定书。2、原告的医疗费票据，包括在卫生院的票据；医院的诊断证明书，证明原告右侧桡骨骨折；原告在乡卫生室的票据及医疗费用的证明；处方笺。
被告质证称：证据1无异议。医疗费不真实，是随便开的，我不认可。
被告未举证，其陈述称：其在卫生院为原告垫付1600元1700元，但未提供证据；原告是去年受伤，今年才起诉，不认可原告的一年误工费；原告住院期间，被告家属在那照顾原告，原告出院回家，没有要求被告家属去护理，不承担护理费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日8时整，在固始县××镇菜市场，被告高其龙驾驶三轮电瓶车由东向西行驶，将原告潘友珍及孙女詹梦洁撞倒致伤。经固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，被送往固始县××镇卫生院治疗，经诊断为右侧桡骨骨折。住院2天，花医疗费250.10元，后原告转往原告住家固××县××××村的卫生室治疗，在胡恩山医疗室出证明花医疗费2208.80元，因欠账未付，又转往周建巨医疗室，周建巨出证明花医疗费3000元，共计5458.90元。原告称被告未付分文医疗费用，并称潘友珍受伤后，在家一年半不能干活。故起诉要求被告负担原告医疗费、误工费、护理费等20000元，庭审变更为23300元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因被告三轮车肇事受伤，所受到损失依法应得到赔偿。原告损失为医疗费5458.90元（含卫生院250.10元，乡村医疗室5208.80元）；误工费按3个月计，标准为农村居民人均纯收入17154元/年计，为17154元/年÷365天/年×90天＝4229.75元；住院时由被告家属照顾，护理费不再支持；营养费按10天计，每天20元，计200元，住院伙食补助费100元/天，2天计200元；精神抚慰金因被告没有定残，不予支持。上述损失共计10088.65元。因本起事故系被告负全部责任，故原告损失应由被告全部赔偿，故原告的诉讼请求本院在合理的范围内本院予以支持。被告称垫付医疗费1000余元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（）七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
由被告被告高其龙赔偿原告潘友珍因交通事故所受损失医疗费5458.90元、误工费4229.75元、营养费200元、住院伙食补助费200元，共计10088.65元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告高其龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00129号
申请执行人唐自军，男，汉族，1957年9月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
申请执行人李甲玲，女，汉族，1983年12月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡，系唐自军之妻。
被执行人唐自选，男，汉族，1962年10月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
本院在执行唐自军、李甲玲与唐自选其他民事一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2011）安汉民初字第01047号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐自选给付余款25000元及利息，经本院督促，被执行人已向本院缴纳案件款5000元，剩余部分被执行人表示将在与申请人另外一案处理完毕后一次性交付本院；本院考虑申请人因此多次上访并根据本案的实际情况，通过执行救助向申请人唐自军、李甲玲救助27500元，两申请人现已领取，故申请人唐自军、李甲玲的法律权利已全部实现，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安汉民初字第00129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵小龙
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第269号
原告：王某，女，汉族，住石家庄市。
被告：武某甲，男，汉族，住石家庄市。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员何罕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1990年生育女儿武某乙，已于2013年结婚；1997年生育儿子武某丙，现年17岁。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常酗酒，酒后对原告谩骂和实施暴力，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子武某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产井陉县西南正村院落一座，约6万；4、案件受理费由被告负担。
被告武某甲未到庭答辩。
经审理查明，1988年，王某与武某甲经人介绍认识，××××年××月××日于井陉县××乡人民政府登记结婚。1990年12月27日生一女武某乙，1997年1月12日生一子武某丙。近年来，王某与武某甲因家庭琐事发生矛盾，因王某与武某甲经常居住在井陉矿区，故王某诉至本院，要求与武某甲离婚。
原、被告夫妻共同财产情况，本院已查明，均记录在卷。
以上事实，有原、被告的结婚证、冀中能源井矿集团一矿社区管理处和兴园居委会证明及原告当庭陈述为证，上述证据经本院审查确认可以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子一女，有多年生活积累和感情积累，建立较好的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾未妥善处理，故原告提起诉讼。在案件审理中，原告未提供证据证明原、被告双方符合法定离婚情形。故本院认定原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告的离婚请求，本院不予准予。原、被告共同生活多年，有较好的感情基础，只要双方互谅互让，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第606号
原告邱方亮，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告顾菊珍，女，1963年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告邱方亮诉被告顾菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邱方亮的委托代理人李庆春到庭参加诉讼，被告顾菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经原、被告合意延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告邱方亮诉称：原、被告经人介绍相识。2013年8月24日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币（以下币种同）8万元，并于当日向原告出具借条和收条。原告多次要求被告还款，但被告无故拖延，至今未还。原告为保护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8万元。
被告顾菊珍口头辩称：不同意归还借款。本案原告的债权已经转到了案外人袁志辉名下，因袁志辉再三保证不会做无赖的事情，所以债权移转时没有将本案中的借条拿回来。
经开庭审理查明：2013年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条和收条各一份。借条载明：“本人顾菊珍因生意周转急需向邱方亮借人民币捌万元（80000），特立此据。借款人：顾菊珍。借款日期：2013年8月24日。”收条载明：“本人顾菊珍收到邱方亮转账现金捌万元（80000）人民币，特立此据。收款日期：2013年8月24日。收款人：顾菊珍。”原告多次催讨无果，遂起诉至本院，要求被告归还借款。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条原件、收条原件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告间存在8万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。原、被告未约定具体还款期限的，原告有权要求被告随时返还，现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。被告虽主张本案原告的8万元债权已经移转给案外人，但并未提供证据，本院对该意见不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾菊珍于本判决生效之日起十日内归还原告邱方亮借款8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，减半收取计900元，由被告顾菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1235-1号
原告：白山市浑江区田源钢管租赁站
经营者：魏恩泽，男，1970年6月7日生，汉族，住白山市浑江区。
被告：刘吉贵，男，1965年9月26日生，汉族，住吉林省临江市。
被告：张淑芝，女，1965年8月13日生，汉族，住吉林省临江市。
本院受理原告白山市浑江区田源钢管租赁站诉被告刘吉贵、张淑芝租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反符合法律规定，应予准许。本案诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予原告白山市浑江区田源钢管租赁站撤回起诉。
二、解除对被告张淑芝在中国工商银行股份有限公司临江市支行营业部0807230102005864226账户内存款44400元的冻结。
案件受理费886元减半收取，由原告承担443元。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 凯
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1235-1号
原告：白山市浑江区田源钢管租赁站。
经营者：魏恩泽，男，1970年6月7日生，汉族，住白山市浑江区。
被告：刘吉贵，住吉林省临江市。
被告：张淑芝，住吉林省临江市。
本院受理原告白山市浑江区田源钢管租赁站诉被告刘吉贵、张淑芝租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反符合法律规定，应予准许。本案诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予原告白山市浑江区田源钢管租赁站撤回起诉。
二、解除对被告张淑芝在中国工商银行股份有限公司临江市支行营业部×××账户内存款44400元的冻结。
案件受理费886元减半收取，由原告承担443元。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 凯
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1235-1号
原告：白山市浑江区田源钢管租赁站
经营者：魏恩泽，男，1970年6月7日生，汉族，住白山市浑江区红旗街红四委*组。
被告：刘吉贵，男，1965年9月26日生，汉族，住临江市。
被告：张淑芝，女，1965年8月13日生，汉族，住临江市。
本院受理原告白山市浑江区田源钢管租赁站诉被告刘吉贵、张淑芝租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反符合法律规定，应予准许。本案诉讼保�措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予原告白山市浑江区田源钢管租赁站撤回起诉。
二、解除对被告张淑芝在中国工商银行股份有限公司临江市支行营业部×××账户内存款44400元的冻结。
案件受理费886元减半收取，由原告承担443元。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2187号
原告：青梓谦。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路。
法定代表人：赵某。
本院在审理原告青梓谦与被告南宁恒创房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告青梓谦于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青梓谦撤回起诉。
本案案件受理费400元，因本案适用简易程序，由原告青梓谦负担。
审判员 唐东旭
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1590号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年7月5日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1966年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘某于2017年3月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年三月七日
书记员 汤 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1026号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄良锋，男，汉族，身份证住址：广东省龙川县，公民身份号码：×××6674。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄良锋信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼。被告黄良锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××84），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2007年5月26日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年4月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年4月23日止）人民币本息及费用合计12630.07元（其中：本金9709.56元、利息及费用2920.51元）；二、被告立即支付2014年4月24日起至清偿日止的利息（以人民币9709.56元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2007年3月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××84。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2007年5月26日开始持卡消费使用，计至2014年4月23日被告共透支本金9709.56元、利息2464.38元、费用456.13元（滞纳金425.13元、信用保障单项增值服务费9元、用卡无忧单项增值服务费12元、取现手续费10元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年4月23日被告共透支本金9709.56元、利息2464.38元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关信用保障及用卡无忧单项增值服务费的收费依据，故本院对该部分费用不予支持，故原告应偿还的费用，即滞纳金及取现手续费合计435.13元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄良锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年4月23日的透支本金人民币9709.56元、利息人民币2464.38元及费用人民币435.13元，合计人民币12609.07元；
二、被告黄良锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月24日起至清偿日止，以人民币9709.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币2元，由被告黄良锋负担人民币114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩致
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00623号
申请人广水市武胜镇新岗村委会。
申请人杨光新。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年二月十四日
书记员 吴青山
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第444号
申请执行人李秀廷，女，生于1954年11月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系死者赵江之母。
被执行人胡德玉，女，生于1971年9月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系死者赵江之妻。
被执行人赵福兴，男，生于1995年7月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被执行人胡德玉长子。
被执行人赵明，男，生于2003年12月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被执行人胡德玉次子。
申请执行人李秀廷于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对被执行人胡德玉、赵福兴、赵明三人所占有并以赵福兴名义存入中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行赵江死亡赔偿金余款400000元予以冻结。本院于2015年8月11日作出（2015）宣汉民保字第1881－1号民事裁定书，对被执行人赵福兴存入中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行存款400000元予以冻结。本院组织双方调解达成协议：申请执行人和被执行人因赵江在广东省湛江市航运集团有限公司霞海港务分公司因工死亡后获得的死亡赔偿金余款800000元，由申请执行人李秀廷分得200000元，并于2015年11月3日向双方送达了（2015）宣汉民初字第1881号民事调解书。同日，申请执行人李秀廷向本院提出对（2015）宣汉民初字第1881号民事调解书进行执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵福兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行存款400000元的冻结；
二、将被执行人赵福兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行存款200000元予以扣划，扣划至申请执行人李秀廷在四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行存款账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭跃松
二〇一五年十一月三日
书记员 王琴琴
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第320号
申请执行人田光明，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
被执行人张祥杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人田光明与被执行人张祥杰刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）梅刑初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，权利人于2015年6月16日向本院申请强制执行刑事附带民事赔偿部分，申请执行标的为本金161518.36元，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，被执行人张祥杰尚在监狱服刑，申请执行人在执行中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅刑初字第7号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3259号
原告：董刘丽，女，1980年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：田大华，男，1975年2月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告：毛礼慧，女，1980年10月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳汇海装饰设计工程有限公司。
法定代表人：田大华，该公司总经理。
原告董刘丽与被告田大华、毛礼慧、襄阳汇海装饰设计工程有限公司（以下简称汇海装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告董刘丽到庭参加诉讼，被告田大华、毛礼慧、汇海装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刘丽诉称，2016年5月16日，被告田大华从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份。还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经不断催促，被告主动提出愿意以月息两分的利息再继续借用该款项，并承诺于2017年5月16日还款。截止2017年5月25日，被告偿还原告利息45000元，还欠本金20万元未还。故诉至法院要求：1、判决被告田大华、毛礼慧偿还欠款20万元及利息（利息从逾期之日起按年利率6%计算至还清之日）。2、被告汇海装饰公司对本息承担连带偿还责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
被告被告田大华、毛礼慧、汇海装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月16日，被告田大华向原告董刘丽借款20万元，原告董刘丽通过银行将19万元转入被告田大华的银行卡，另给被告田大华现金1万元，被告田大华出具借条1份，内容为“今借到董刘丽人民币贰拾万元整，小写200000.00元，使用期限2016年5月16日至2016年6月5日。还款日为2016年6月5日。借款人田大华，身份证。担保方：襄阳汇海装饰设计工程有限公司”。借款到期后，经原告多次催要，被告田大华于2016年7月13日给付原告15000元，2016年12月19日给付30000元。此后，被告田大华未再付款。原告遂诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息。
另查明，被告田大华、毛礼慧于2005年3月25日登记结婚。2008年8月22日，被告汇海装饰公司成立，注册资本1000万元，公司股东有田大华（认缴出资额950万）、毛礼慧（认缴出资额50万）二人，田大华为法定代表人。
本院认为，被告田大华向原告董刘丽借款，并出具了借条，双方形成借贷关系。被告田大华不按期还款，已构成违约。原告董刘丽要求被告田大华偿还借款20万元及从逾期之日起按年利率6%计算利息，因借款时，双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。借款20万元，年利率按6%计算，2016年6月6日至2017年8月5日的利息是14000元，被告田大华支付45000元，扣除利息14000元，多付的31000元视为偿还的本金，被告田大华实际尚欠借款本金169000元。被告田大华、毛礼慧系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告毛礼慧应承担共同偿还借款的责任，原告董刘丽要求被告毛礼慧偿还借款及利息，本院予以支持。被告汇海装饰公司作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，原告董刘丽要求被告汇海装饰公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田大华、毛礼慧、汇海装饰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田大华、毛礼慧偿还原告董刘丽借款人民币169000元；
二、被告田大华、毛礼慧支付原告董刘丽借款利息（以借款169000元为基数，从2017年8月6日起至本金付清之日止，按年利率6%计算利息）。
三、襄阳汇海装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告田大华、毛礼慧、襄阳汇海装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一七年八月七日
书记员 李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3259号原告：董刘丽，女，1980年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：田大华，男，1975年2月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：毛礼慧，女，1980年10月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳汇海装饰设计工程有限公司。法定代表人：田大华，该公司总经理。原告董刘丽与被告田大华、毛礼慧、襄阳汇海装饰设计工程有限公司（以下简称汇海装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告董刘丽到庭参加诉讼，被告田大华、毛礼慧、汇海装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董刘丽诉称，2016年5月16日，被告田大华从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份。还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经不断催促，被告主动提出愿意以月息两分的利息再继续借用该款项，并承诺于2017年5月16日还款。截止2017年5月25日，被告偿还原告利息45000元，还欠本金20万元未还。故诉至法院要求：1、判决被告田大华、毛礼慧偿还欠款20万元及利息（利息从逾期之日起按年利率6%计算至还清之日）。2、被告汇海装饰公司对本息承担连带偿还责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费。被告被告田大华、毛礼慧、汇海装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年5月16日，被告田大华向原告董刘丽借款20万元，原告董刘丽通过银行将19万元转入被告田大华的银行卡，另给被告田大华现金1万元，被告田大华出具借条1份，内容为“今借到董刘丽人民币贰拾万元整，小写200000.00元，使用期限2016年5月16日至2016年6月5日。还款日为2016年6月5日。借款人田大华，身份证。担保方：襄阳汇海装饰设计工程有限公司”。借款到期后，经原告多次催要，被告田大华于2016年7月13日给付原告15000元，2016年12月19日给付30000元。此后，被告田大华未再付款。原告遂诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息。另查明，被告田大华、毛礼慧于2005年3月25日登记结婚。2008年8月22日，被告汇海装饰公司成立，注册资本1000万元，公司股东有田大华（认缴出资额950万）、毛礼慧（认缴出资额50万）二人，田大华为法定代表人。本院认为，被告田大华向原告董刘丽借款，并出具了借条，双方形成借贷关系。被告田大华不按期还款，已构成违约。原告董刘丽要求被告田大华偿还借款20万元及从逾期之日起按年利率6%计算利息，因借款时，双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。借款20万元，年利率按6%计算，2016年6月6日至2017年8月5日的利息是14000元，被告田大华支付45000元，扣除利息14000元，多付的31000元视为偿还的本金，被告田大华实际尚欠借款本金169000元。被告田大华、毛礼慧系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告毛礼慧应承担共同偿还借款的责任，原告董刘丽要求被告毛礼慧偿还借款及利息，本院予以支持。被告汇海装饰公司作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，原告董刘丽要求被告汇海装饰公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田大华、毛礼慧、汇海装饰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田大华、毛礼慧偿还原告董刘丽借款人民币169000元；二、被告田大华、毛礼慧支付原告董刘丽借款利息（以借款169000元为基数，从2017年8月6日起至本金付清之日止，按年利率6%计算利息）。三、襄阳汇海装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告田大华、毛礼慧、襄阳汇海装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇一七年八月七日书记员  李 晶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初106号
原告曾铁汉，男，汉族，1955年1月11日出生，
委托代理人祁艳玲，特别授权
被告张万军，男，汉族，1959年10月31日出生，
委托代理人程保国，河南贤明律师事务所律师，一般代理
原告曾铁汉诉被告张万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾铁汉委托代理人祁艳玲，被告张万军及委托代理人程保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铁汉诉称：2014年3月8日，被告张万军向原告借款250000元，约定借款期限为一年，截止时间2015年3月8日，约定利息利率为2%，按月支付利息。原告于2014年3月8日下午将250000元从银行汇入被告指定的账户，并按照被告留下的手机号短息通知了被告。此后被告每月按照约定支付利息5000元。被告在未告知原告的情况下，2015年1月付息减半2500元，2015年2月再次减半付息1250元。此后停止付息。2015年3月8日借款一年期限到期，原告向其主张返还本金，但被告拒绝支付。现原告诉至法院，要求被告返还借款250000元及利息11250元，共计261250元（从2015年3月8日起按双方约定以月息2分计算至实际借款完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张万军辩称：1、原告与被告不存在借贷关系，被告没有借过原告的钱；2、被告也不需要向原告借钱，没有事实和理由向原告借钱；3、被告也没有给原告指定汇款账号，没有委托原告给指定账号汇款；4、原告将款项直接汇给中海信达担保有限公司，应当向该公司主张权利；5、被告只是帮助原告向收款人收取利息，转发给他，后因为该款项投资的公司是担保公司，涉嫌非法集资，已被公安机关立案，建议法院驳回原告的起诉。
原告曾铁汉向本院提交的证据材料有：1、2014年3月8日银行转账单一份；2、短信交易信息截图一份；3、7张银行流水转账单；4、录音笔录一份；5、证人汤致美证言证词和视频、身份证复印件一份，据此证明原告起诉理由。
被告张万军向本院提交的证据材料有：汤致美电话录音一份、证明一份、身份证复印件一份、中海信达担保有限公司明细账一份、QQ截屏一份，据此证明被告答辩理由。
本院以职权调取的证据材料有：新乡市公安局南桥分局的报案登记表15份。
经庭审质证，对原告提交的短信交易信息截图一份，证人汤致美证言证词和视频，被告认为截图信息系复印件，汤致美证言不是事实，对其真实性均有异议，法院应不予认可；对被告提供的证明一份、身份证复印件一份、QQ截屏一份，原告认为证人崔某未到庭接受质证，证言不应采纳。QQ截屏无法证明是原告所发。本院综合认证如下：汤致美作为原告的同事，被告的同学，以及整个事件的见证人，其提供的证言证词还原了事件的前后经过，与原告提供的证据材料已构成一条完整的证据链条，事实清楚，证据确凿。上述证据材料可以作为有效证据使用，被告所提异议不能成立。对原告对被告证据材料的异议，本院予以认可。
对原被告提供的其余证据材料和本院以职权调取的证据材料的真实性，被原告均无异议，本院予以支持。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
案外人汤致美与原告曾铁汉系同事关系，与被告张万军系同学关系，2014年3月8日，经案外人汤致美中间介绍，原告曾铁汉得知被告张万军需要用钱，原告于同日下午将250000元汇入被告指定的中海信达担保有限公司会计焦晓华个人账户中，并按照被告留下的手机号短息通知了被告。被告张万军于2014年3月8日以个人名义与中海信达担保有限公司签订借款合同。双方约定借款期限为1年，月息为2%。此后被告张万军每月向原告曾铁汉支付利息5000元。2015年1月付息2500元，2015年2月再次付息1250元。此后原告曾铁汉向被告张万军追要借款，被告迄今未付。中海信达担保有限公司非法集资案件爆发后，被告于2016年2月4日向新乡市南桥派出所进行报案登记。
本院认为：被告张万军向原告曾铁汉借款250000元，由转款凭证、庭审笔录及汤致美证言为证，事实清楚，证据确凿。被告张万军应予偿付。由于原、被告双方没有书面约定借款利息，被告张万军应自起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率向原告曾铁汉支付利息。原告曾铁汉要求被告张万军按月息2分支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张万军的答辩，没有事实依据和法律依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张万军于本判决生效后十日内偿还原告曾铁汉借款本金250000元及利息（自2016年1月14日起，以250000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）
案件受理费5218元，由被告张万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代审判员 ：索广凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：时孟笛
河北省三�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2367号
原告巢彩霞。
被告三河市鑫富源食品有限公司，住所地三河市燕郊一街。
法定代表人汪术章，该公司经理。
原告巢彩霞与被告三河市鑫富源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告巢彩霞到庭参加诉讼。被告三河市鑫富源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告巢彩霞诉称，2014年9月，原告一直在被告处上班。但直到2016年1月被告拖欠原告工资35300元。原告多次讨要无果，2016年3月19日，被告给原告写下欠条，承认拖欠原告工资款。现原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资35300元，并自2016年3月19日起按同期贷款利率给付原告利息至欠款付清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告三河市鑫富源食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告自2010年到被告处上班。自2014年9月至2016年1月，被告拖欠原告工资未予发放，共计35300元。有被告于2016年3月19日为原告出具的欠条为证，公司法定代表人汪术章亦在欠条落款处签名。
本院认为，被告三河市鑫富源食品有限公司拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付拖欠工资35300元，并自2016年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至其实际履行之日止，本院予以维护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市鑫富源食品有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告巢彩霞工资人�币35300元，并以35300元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年3月19日起至其实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告三河市鑫富源食品有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6136号
罪犯杨大银，男，1985年3月12日出生，汉族，四川省南部县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）东中法刑一初字第322号刑事附带民事判决，认定杨大银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第4994号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨大银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨大银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大银减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2027年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初145号
原告王某
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万益，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告刘某
委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。
第三人：兰州五金交电化工原料有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：尹红斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁新惠，女，该公司员工。
原告王某与被告刘某及第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人万益，被告刘某委托诉讼代理人王雪霞，第三人委托代理人宁新惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求1、请求判令确认原告王某与被告刘某、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司签订的《股权转让协议》有效，并判令被告和第三人依法办理股东变更登记手续；2、请求判令被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告王某与被告刘某、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司签订《股权转让协议》，约定被告将其拥有的兰州五金交电化工原料有限责任公司的1.99%股权转让给原告，被告配合原告在合同签订后30日内办理工商变更登记手续，约定原告向被告支付股权转让金30000元，原告签订合同后10日内一次性向被告付清转让价款，并约定第三人配合办理股权变更登记手续，2015年4月17日原告依合同约定向被告支付了股权转让金30000元。原告依约履行了合同义务，被告和第三人未配合办理股东变更登记手续，原告诉至本院。
被告刘某辩称，原告所诉属实，愿意与原告协商解决。未办理变更并非被告原因，被告一直愿意配合。
第三人兰州五交电化工原料有限责任公司述称：原告所述属实，股东大会召开了，到会人数达到一半，签字人数未达到三分之二。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据拟证明原、被告及第三人签订的《股权转让协议》有效，被告及第三人应配合办理股权变更登记手续于法有据：1、变更身份证复印件；2、《股权转让协议》、《收条》各一份；3、《内资企业基本信息》、《兰州五金交电化工原料有限责任公司章程及修正案》各一份、4、民事判决书两份。被告及第三人对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院确认事实如下：原、被告均系第三人的股东，兰州五交电化工原料有限责任公司于2015年1月26日制定的公司章程中载明：被告认缴的出资额为15101元，占公司注册资本的1.99%。2015年4月17日，原告与被告及第三人签订股权转让协议，约定被告同意以30000元将其拥有的第三人1.99%的股权转让给原告，原告在合同签订后10日内一次性向被告付清股权转让价款，被告必须在本合同原告支付转让款当时将股权证明交付原告，被告应配合原告在合同签订后30内办理工商变更登记手续，第三人同意配合原、被告办理股权变更登记手续等。同日，原告向被告支付股权转让金3000元。但被告及第三人未配合原告办理股权变更登记手续，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定”有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案原、被告均系第三人的股东，其之间签订的股权转让协议意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，且第三人也在原、被告签订的股权转让协议上加盖了公章，该行为表明，第三人对原、被告的股权转让行为表示认可，故该股权转让协议应确认有效。该协议约定：原告在合同签订后10日内一次性向被告付清股权转让价款，被告必须在原告支付转让款时将股权证明交付原告，被告应配合原告在合同签订后30内办理工商变更登记手续，第三人同意配合原、被告办理股权变更登记手续。但被告收到原告股权转让价款后，被告及第三人未按股权转让协议约定配合原告办理股权变更登记手续，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以保护，对形成本诉应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
确认原告王某与被告刘某、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司签订的《股权转让协议》有效，被告刘某及第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司于本判决生效后十五个工作日内配合原告王某办理股权变更登记手续。
案件受理25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1220号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邱某，男，住广东省云浮市云安区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李家文，广西八海律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人李家文到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月25日、26日，被告人邱某明知是犯罪所得，仍为他人提供卡号为40×××09的光大银行信用卡、卡号为62×××65、62×××65的平安银行卡、卡号为62×××99的民生银行卡进行转账、提现，帮助他人转移赃款人民币39.9万元并从中获利。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系情节严重，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定惩处。
被告人邱某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人邱某系自首，自愿认罪，且系偶犯，恳请对被告人邱某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月下旬，被告人邱某明知是犯罪所得，仍为他人提供卡号为40×××09的中国光大银行信用卡1张、卡号分别为62×××65、62×××65的平安银行卡2张、卡号为62×××99的中国民生银行卡1张进行转账、提现，帮助他人转移赃款共计人民币39.9万元，并从中获利。
2017年6月9日，被告人邱某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人代某、杨某、马某、邱某1的证言；辨认笔录及照片；QQ资料、聊天记录、转账截图；接受证据材料清单、POS机照片、银行卡照片、发还物品清单及照片；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、查询截图；调取证据通知书、协助查询财产通知书、交易明细、特约商户受理银联卡协议、身份证复印件、明细查询、业务凭证；情况说明；常住人口信息、户籍证明；抓获、破案经过、出所登记表；被告人邱某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人邱某适用缓刑的辩护意见与被告人邱某所犯罪行及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条、第十条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学东
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 凌金才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1220号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人邱某，男，住广东省云浮市云安区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人李家文，广西八海律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人李家文到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月25日、26日，被告人邱某明知是犯罪所得，仍为他人提供卡号为40×××09的光大银行信用卡、卡号为62×××65、62×××65的平安银行卡、卡号为62×××99的民生银行卡进行转账、提现，帮助他人转移赃款人民币39.9万元并从中获利。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系情节严重，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定惩处。被告人邱某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人邱某系自首，自愿认罪，且系偶犯，恳请对被告人邱某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月下旬，被告人邱某明知是犯罪所得，仍为他人提供卡号为40×××09的中国光大银行信用卡1张、卡号分别为62×××65、62×××65的平安银行卡2张、卡号为62×××99的中国民生银行卡1张进行转账、提现，帮助他人转移赃款共计人民币39.9万元，并从中获利。2017年6月9日，被告人邱某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人代某、杨某、马某、邱某1的证言；辨认笔录及照片；QQ资料、聊天记录、转账截图；接受证据材料清单、POS机照片、银行卡照片、发还物品清单及照片；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、查询截图；调取证据通知书、协助查询财产通知书、交易明细、特约商户受理银联卡协议、身份证复印件、明细查询、业务凭证；情况说明；常住人口信息、户籍证明；抓获、破案经过、出所登记表；被告人邱某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人邱某适用缓刑的辩护意见与被告人邱某所犯罪行及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条、第十条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学东人民陪审员  王金妹人民陪审员  凌金才二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢雨思?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1941号
原告:张秀兰，女，1955年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区西环路**号。身份证号码：6222011955********。
委托诉讼代理人：陈生军，系张秀兰的丈夫。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告:陈生兵，男，1968年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇小湾村十社。身份证号：6222011968********。
委托诉讼代理人：王国均，甘肃律师事务所律师。
被告：甘州区乌江镇小湾村村民委会。
法定代表人：雷彬林。
地址：甘州区乌江镇小湾村。
原告张秀兰与被告陈生兵、甘州区乌江镇小湾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人陈生军、胡仁，被告陈生兵及其委托诉讼代理人王国钧、甘州区乌江镇小湾村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈生兵返还原告所属的14.54亩土地承包经营权（其中承包地9.74亩、荒地4亩、自留地0.8亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈生兵均系甘州区乌江镇小湾村十社社员，原告丈夫陈生军与被告陈生兵系兄弟关系。1982年第一轮土地承包时，以陈大元为户主的承包户内共有8口人（户主陈大元、妻子徐翠英、大儿子陈生军（当时服兵役）、大儿媳张秀兰、孙子陈功、大女儿陈建萍、小女儿陈建玲、小儿子陈生兵），户内每人分得承包的2.16亩，荒地1亩，自留地0.2亩；1982年后，小湾村每新增一人，承包土地增加1.1亩。1986年，原告之女陈洁出生，分得耕地1.1亩，至此，陈大元家庭户共有耕地18.38亩，荒地8亩，自留地1.6亩。2000年4月23日，原告丈夫陈生军与被告陈生兵签订《赡养协议书》一份，约定原告及父亲陈大元的承包地、荒地由被告陈生兵经营。后原告母亲徐翠英、父亲陈大元相继去世，陈建萍、陈建玲分别外嫁，但其所属耕地并未相应减少。1996年第二轮土地承包时，原告一家在户人口为3人，即原告、被告之子陈功，原告之女陈洁，共有5.42亩承包地、2亩荒地及0.4亩自留地。甘州区乌江镇小湾村村委会在二轮承包时未通知原告到村委会签订承包合同，原告对土地二轮承包的相关事宜毫不知情。直至2015年土地确权时，被告陈生兵称以陈大元为户主承包的耕地全部为其所有，原告一家没有任何耕地，小湾村委会以原告与被告的耕地存在争议为由，至今未对争议耕地进行确权。原告认为，从第一轮土地承包至今，被告小湾村民委员会没有收回过以陈大元为户主承包经营的耕地，陈大元一家的耕地并未因女儿外嫁等原因而减少，故原告母亲徐翠英、父亲陈大元、陈建萍、陈建玲所属的承包的、荒地及自留地应分割归原告与被告陈生兵各自所有。
被告陈生兵辩称，1、原告张秀兰户口不在乌江镇小湾村，原告主体不适格；2、原告从未耕种过这14.54亩土地；3、这土地承包经营权是二轮承包时被告合法取得的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告甘州区乌江镇小湾村村民委员会辩称，雷彬林是2012年担任小湾村村委会主任，当时具体的承包事宜其不太清楚；2、分地依据首先是户口，其次是土地承包的证；3、村委会也为此次事情做了调解最终没有合适的结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告委托诉讼代理人的当庭陈述；2.被告陈生兵及其委托诉讼代理人、甘州区乌江镇小湾村村委会法定代理人雷彬林的当庭陈述；3.原告提交的甘州区乌江镇小湾村村委会出具的陈大元第一轮土地承包名下人口说明及证明各一份、2000年4月23日陈生军与陈生兵签订的《赡养协议书》一份；4.原告提交的原、被告诉争土地的航拍图纸一张；5.被告陈生兵提交的原乌江镇小湾村村委会陈大志向被告陈生兵出具的证明一份；6.被告陈生兵提交的甘州区乌江镇财政所出具的乌江镇小湾村2016年粮食直补发放表一份、户口薄二份。
本院经审理认定事实如下：原告张秀兰的丈夫陈生军与被告陈生兵系亲兄弟关系。2000年4月23日，原告丈夫陈生军与被告陈生兵就其父亲陈大元赡养一事签订《赡养协议书》一份，其中第十二条约定”父亲和张秀兰承包地归陈生兵经营。按国家乡村社政策规定，所上交的公粮、提留款、义务工、各种税费，由陈生兵本人承担，社里按人员分得荒地，暂时由陈生兵经营，从2000年开始，每年给张秀兰大米500斤，荒地在经营期间，不得转租，如有转租张秀兰有权收回荒地经营权”。协议还对其他事项作出了约定。
甘州区乌江镇小湾村村委员向原告出具了陈大元第一轮土地承包名下人口说明一份，记载1982年第一轮土地承包时，陈大元全家8口人，承包地每人2.16亩，荒地，鸭子渠以南每人一亩，自留地，每人2分地。
甘州区乌江镇小湾村十社社长陈大志向被告陈生兵出具证明一份，记载自1996年陈大志接任社长以来，上任社长交来的底册上面有陈生兵土地面积为12.4亩，村社一切费用都由陈生兵承担，至今底册没有张秀兰的名字。
本院认为，土地承包经营权是物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证。原告要求被告返还14.54亩土地的承包经营权，提交了原告丈夫陈生军与被告陈生兵签订的《赡养协议书》，该赡养协议书中虽提到张秀兰的承包地归陈生兵经营，但张秀兰享有承包经营权的土地究竟有多少亩，该协议书中并没有明确说明，原告张秀兰亦未提供其他证据予以证明，并且甘州区乌江镇小湾村村委会出具的陈大元第一轮土地承包名下人口说明内容与小湾村十社社长出具的证明内容相矛盾，两份证据的真实性本院无法核实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对于原告张秀兰的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定判决如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
案件受理费70元，由原告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月二十日
法官 助理 那海燕
书 记 员 孙婉蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初244号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：布玉忠，其他信息不详（缺席）。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称兴港公司）与被告布玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，2016年5月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴港公司的委托代理人马吉振到庭参加了诉讼，被告布玉忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴港公司诉称：布玉忠2015年1月1日应交纳2015年全年物业费807元，本公司多次用《物业费催交通知书》及电话催交，布玉忠拒交物业费。依据与布玉忠签订的《物业服务协议》第四条、第九条规定，布玉忠不但应交纳物业服务费，还应从拖欠之日起支付费用总和的3‰滞纳金884元。请求人民法院支持我公司请求。
布玉忠未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：布玉忠居住在桦甸市兴港家园A1-4-501室，房屋建筑面积为96.04平方米。布玉忠与兴港公司订立了前期物业管理服务协议，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.7元。2015年1月1日至2015年12月31日期间兴港公司为布玉忠提供了物业服务。布玉忠未给付此期间的物业费806.74元（96.04平方米×0.7元×12月）。兴港公司庭审中放弃滞纳金请求。
认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、物业费催交通知书、商品房交付通知书、商品房销售许可证、楼房示意图、资质证书、经营性收费许可证、营业执照、组织机构代码证及兴港公司的陈述等。
本院认为：兴港公司与布玉忠在平等、自愿基础上订立的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。兴港公司履行了提供物业服务的义务，布玉忠应承担给付物业费的责任，故兴港公司要求布玉忠给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。兴港公司主张的物业费高于布玉忠实际应付物业费数额，本院不予支持。兴港公司庭审中自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布玉忠于判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司物业费806.74元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告布玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初244号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：布玉忠，其他信息不详。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告布玉忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，需适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 于福超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02765号
原告：姜增玉。
委托代理人：耿曌，法律工作者。
被告：李长林。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人：丛某。
委托代理人：胡宏宇。
原告姜增玉诉被告李长林、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜增玉及其委托代理人耿曌、被告李长林、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人丛某的委托代理人胡宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜增玉诉称：2015年1月30日15时10分许，被告李长林驾驶辽N＊**号小型轿车沿101线由西向东行驶至凌源市辖区395公里＋900米路段时，与前方由北向南横过公路的我相撞，致我受伤之事故。事故发生后，我被送至凌源市中心医院住院治疗，此次事故经交警部门认定，被告李长林负主要责任，我负次要责任。被告李长林驾驶的轿车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者商业保险。请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项经济损失60，000元。请法院依法作出判决。
被告李长林辩称：我的轿车有保险，事故损失应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：我公司同意在交警队的事故认定书责任范围内赔偿原告的医疗费等合理费用。但诉讼费、鉴定费、营养费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月30日15时10分许，被告李长林驾驶辽N＊**号小型轿车沿101线由西向东行驶至凌源市辖区395公里＋900米路段时，与前方由北向南横过公路的原告姜增玉相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告当日入住凌源市中心医院，被告支付门诊医疗费916.70元。该院对原告的确定诊断：左胫骨远端粉碎骨折，左外踝骨折，陈旧性胫骨踝间隆凸骨折，双膝、双足及腰背部软组织损伤，左足舟状骨骨折。住院治疗27天，支付医疗费22，785.66元（原告垫付2，000元），医嘱二级护理、普食。原告住院治疗期间由其母亲纪桂娟护理，纪桂娟系农村户籍。庭审中，原告提供交通费收据170元。
经原告申请，本院依法委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行司法鉴定。2015年7月21日凌源市中心医院法医司法鉴定所制发凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第280号、281号司法鉴定意见书，第280号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人姜增玉车祸受伤致左内外踝骨折、左足舟骨骨折诊断成立，残存左踝关节活动略受限，评定为十级伤残；第281号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人姜增玉车祸受伤致左内外踝骨折、钢钉内固定术诊断成立，存在二次手术取出内固定治疗，其后续治疗费用需5，000元。
根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，确定原告在此次事故中的合理经济损失为，医疗费：23，702.36元，误工费：972元（住院治疗27天×36元／日），护理费：972元（住院治疗27天×36元／日），住院伙食补助费：810元（27天×30元／日），交通费：170元，伤残赔偿金：22，382元（20年×11，191元×10%），精神损害抚慰金：2，000元，后续治疗费：5，000元，合计：56，008.36元。
2015年2月10日凌源市公安局交警大队制作凌公交认字（2015）第01301510号道路交通事故认定书，认定被告李长林驾驶机动车在道路上行驶时未保持安全车速的行为，是造成此事故的主要原因，负主要责任；原告姜增玉横过道路时未观察来往车辆情况，未在确认安全后通过的行为，是造成此事故的次要原因，负次要责任。
被告李长林于2014年7月为其所有的辽N＊**号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险，保险期均自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止。第三者责任保险责任限额为300，000元。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的陈述笔录，诊断书、住院病案、医疗费收据、病人费用清单、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第280号、281号司法鉴定意见书，凌公交认字（2015）第01301510号道路交通事故认定书、保险单、交通费收据、身份证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李长林驾驶轿车与原告姜增玉相撞之交通事故，已经公安交警部门认定责任，该事故认定合法有效，作为本案认定事实的依据。被告李长林在此次事故中负主要责任，依法应由其保险人在交强险赔偿限额和第三者责任保险、责任限额内赔偿原告的经济损失。原告及其护理人均系农村户籍，其经济损失按农村常住居民人均可支配收入标准计算。被告李长林垫付的医疗费应在保险赔款中直接给付被告李长林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告姜增玉医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告姜增玉精神损害抚慰金2，000元、伤残赔偿金22，382元、误工费972元、护理费972元、交通费170元，合计36，496元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费13，702.36元、后续治疗费5，000元，住院伙食补助费810元，合计19，512.36元的%70即13，658.65，总计50，154.65元（此款中给付原告47，237.95元，给付被告李长林2，916.70元）。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半交纳300元，鉴定费1，560元，合计1，860元，由被告李长林负担1，300元，原告姜增玉负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年八月二十七日
书记员 贡海洋