wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初156号
原告：马晓伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为撤诉，代领法律文书等。
被告：鹤壁市恒博仪器仪表有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。
法定代表人：高云桂，男，1972年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司经理。
原告马晓伟与被告鹤壁市恒博仪器仪表有限公司（以下简称恒博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告马晓伟的委托诉讼代理人唐涛明、被告恒博公司的法定代表人高云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款35000元，并支付利息损失（按中国人民银行利率支付自2015年2月12日至货款全部清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告陆续给被告供应煤质化验设备，被告也陆续支付货款，截止到2015年2月12日，被告共下欠原告货款35000元未付，并向原告出具了欠款手续，后经原告多次催要，被告未付。故诉至法院。
被告恒博公司答辩称，被告公司不欠原告货款，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日被告恒博公司法定代表人高云桂出具欠款证明一份，载明：今欠货款叁万伍仟元整（35000元），恒博公司、高云桂、2015年2月12日。上述事实有原告提交的证明一份在卷为证。
本院认为，关于原告马晓伟是否为适格主体问题，本案双方之间并未签订书面买卖合同，原告马晓伟持有被告公司法定代表人高云桂出具的债权证明，该证明未记载债权人名称。被告对该证明的真实性无异议，但否认马晓伟为买卖合同的一方当事人，认为其不具备诉讼主体资格，对此被告应当提交推翻该证据的相反证据予以证明，而被告以供货商名称属于商业秘密为由，拒绝向本院说明实际供货方，被告的该项抗辩意见没有证据支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。故原告马晓伟持有该债权证明，主张买卖合同一方的债权人权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张按中国人民银行利率支付自2015年2月12日至本判决确定的履行期限届满之日止支付合理部分利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市恒博仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓伟货款35000元及利息（自2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行利率计算）。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告鹤壁市恒博仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一八年二月六日
书记员 尧苗苗
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1910号
申请执行人：方荣根。
被执行人：金琳强。
申请执行人方荣根与被执行人金琳强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第829号民事判决书，于2015年11月26日立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息，被执行人还应承担诉讼费3350元，执行费4795元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人金琳强名下A067Y6号小型汽车，但暂无法处置。本院已查封被执行人金琳强（家庭共有）位于杭州经济技术开发区下沙街道中沙社区东岸嘉园的回迁安置房，亦暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1910号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘洁颍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初535号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：吴相伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢1408，公民身份号码：3326211968********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吴相伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月十八日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初535号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：吴相伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢1408，公民身份号码：3326211968********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吴相伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年一月十八日代书记员 杨芳芳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初106号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯某某，生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2015年12月30日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某于2015年9月23日19时50分许，饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿长春市亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处时，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为118.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、证人王某某的证言、被告人冯某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初106号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯某某，生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2015年12月30日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某于2015年9月23日19时50分许，饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿长春市亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处时，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为118.31mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、证人王某某的证言、被告人冯某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王姝舒
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民终32号
上诉人（原审原告）：程燕，女，1968年1月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师131团6连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）：新疆奎屯绿源酱业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
诉讼代表人：新疆奎屯绿源酱业有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。
上诉人程燕因与被上诉人新疆奎屯绿源酱业有限公司劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民初7号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程燕于2016年12月31日以其个人原因为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，程燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 王 军
代理审判员 李健鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 强丹妮
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终951号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司，住所地浑源县永安镇恒山南路45号。
负责人：孟亚军，职务经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳。
委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘自安。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，职务总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司（以下简称人寿财险浑源县支公司）因与被上诉人刘芳、刘自安、中国太平洋财产保险股份公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险浑源县支公司的委托诉讼代理人杨艳、被上诉人刘芳及其委托诉讼代理人张进亮、被上诉人刘自安到庭参加诉讼。太平洋财险北京分公司书面表示以书面形式应诉。本案现已审理终结
上诉人人寿财险浑源县支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担赔偿款32596.8元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：根据刘芳车损情况，认定其车损为96501元，刘芳的评估损失为205157元，高出上诉人定损，一审法院认定车损不合理。
刘芳答辩：同意原审判决。
刘自芳答辩：认同上诉人的上诉理由，车损评估偏高，其他没意见。
刘芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车损、施救费、评估费251157元、营运损失33162元，给付原告已支付的第三者公路损失费14198元、原告医疗费267.3元，共计298784.3元。
一审法院判决认定：2015年10月28日6时�，陶滔驾驶被告刘自安的京N3KA**号“哥诗图牌”小型轿车沿京昆高速（京昆）行驶至819km+700m处时，因不按规定超车、操作不当，导致车辆与原告刘芳驾驶的晋B618**（晋BU9**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告刘芳及乘车人邢先利受伤，两车受损及部分路产受损的道路交通事故。事故经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队认定，陶滔在本次事故中承担主要责任，刘芳在本次事故中承担次要责任。刘芳所有的晋B618**（晋BU9**挂）号重型半挂牵引车经本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行鉴定，评估意见为车辆损失价格为205157元，车辆误工损失为每月9475元。刘芳支付评估费8000元，花费医疗费267.3元，花费两车施救费共计26000元及拖车费12000元。被告刘自安于事故发生后给付原告50000元。原告刘芳所有的晋B618**（晋BU9**挂）号重型半挂牵引车在被�人寿财险浑源县支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额为55万元）、机动车损失险（保险金额为288000元）、车上人员责任险（驾驶员10万元、乘客每座10万元）及不计免赔险。京N3KA**号“哥诗图牌”小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额为20万元）、机动车损失险及不计免赔险。事故发生在保险期内。被告太平洋保险北京分公司于事故发生后向被告刘自安理赔路产损失共计30462元。对原告主张的赔偿项目确定如下：医疗费267.3元，车辆损失205157元，车辆营运损失47375(9475*5)元，施救费38000元，评估费8000元，路产损失42660元。
一审法院判决认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。陶滔负事故主要责任，故被告刘自安应当对原告的各项财产损失承担70%的赔偿责任�因被告太平财险北京分公司于事故发生后在交强险及第三者责任险范围内向被告刘自安理赔30462元，另案邢先利的赔偿第三者责任险的赔偿数额为29121元，故被告太平洋财险北京分公司应当在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘芳142417元。其余损失33992.9元由被告刘自安赔偿。被告人寿财险浑源县支公司应当在车损险、车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告刘芳87812.4元。原告的车辆营运损失33162.5元由被告刘自安赔偿。被告刘自安先行给付原告的50000元应当予以抵顶折算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘芳142417元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘芳87812.4元；三、被告刘自安于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘芳17155.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，刘芳的车辆损失数额为多少？
本院认为，关于车损数额问题，刘芳主张车损205157元，并提供了大同市魏都价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书，且该评估结论是起诉后经原审法院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行的，人寿财保浑源县支公司虽对事故现场委托当地保险公司进行勘验，但没有及时定损，只根据图片和参照相关市场价格进行估损，故其估损的价格不足以对抗有资质的鉴定机构对部件进行拆解后定损做出的鉴定报告。上诉人主张车损偏高，但未提供相关依据，故对其主张承担举证不力的法律后果，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法和保险法相关规定承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 常 佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2349号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李文，男，1966年1月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李文保证保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安公司委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告李文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款37018.54元（其中代偿本金36046.74元、代偿逾期利息904.2元、逾期罚息67.6元）；2、判令被告支付逾期保费2685.99元、违约金25283.66元和自2016年10月12日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年4月9日，被告与中国农业股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款4万元，贷款期自2014年4月9日起至2017年4月8日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2014年4月8日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款4万元的义务。被告在履行了4期还款义务后，于2014年9月9日开始拖欠不还。2014年11月28日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计37018.54元。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
李文未予答辩、未做质证。
李文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对平安公司出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，本院对平安公司主张的事实予以确认。
本院认为，对平安公司诉求中的合理部分应当予以支持。平安公司已经按照保证保险合同的约定代李文偿还了中国农业股份有限公司淄博高新技术开发区支行的借款本息37018.54元，因此本院对平安公司向李文主张的代偿款37018.54元的诉讼请求依法予以支持；平安公司主张的逾期保费2685.99元系依据保证保险合同计算而来，不违反法律规定，本院予以支持；平安公司主张的违约金25283.66元,是按合同约定的日千分之一自2014年11月28日至2016年10月12日计算了683天，该约定明显过高，本院酌定按日万分之6.6为宜，故本院对违约金37018.54×0.00066×683=16687.00元予以支持，对多出部分不予支持。本院对原告主张的自2016年10月12日起至实际清偿日止所发生的所有费用的诉讼请求按日万分之6.6予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37018.54元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李文支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2685.99元、违约金16687.00元（违约金计算至2016年10月12日，以后违约金按日万分之6.6计算至欠款清偿日），于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 闫 洵
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1537号
原告苗金俭。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告蒋则荣。
委托代理人李英堂。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州支公司）。
法定代表人黄忠升，该公司经理。
委托代理人马庆斌，该公司职工。
原告苗金俭诉被告蒋则荣、太平财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽萍，被告蒋则荣委托代理人、被告太平财险德州支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日13时50分许，被告蒋则荣驾驶鲁N×××××号小型轿车沿东方大道由东向西行驶，行至316省道与东方大道畸形路口处，与沿东方大道由南向北左转弯的原告苗金俭骑的电动三轮车相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏。该次事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队做出的责任认定为被告蒋则荣负事故的同等责任，原告苗金俭负事故的同等责任。请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失391825.32元，已经扣除收到被告蒋则荣的垫付款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财险德州支公司辩称，鲁N×××××号小型轿车投保交强险一份。
被告蒋则荣辩称，在保险公司投保交强险，原告的损失应在交强险范围内支付。剩余的合理合法损失，同意按照60%的比例赔付。并庭后提交书面意见：1、医疗费178274.54元与事实不符，临邑县中医院的5473.14元没有发票原件，另外住院以外的药费没有病历证明。2、二次手术费应按实际发生额为准。3、院外护理费118800元过高，根据山东省平均寿命75岁和审判实际应以五年为准每年支付11800元。4、××赔偿金258600元过高应按自定残之日起二十年计算减少十年，即10年×12930元=129300元。5、其他费用1296元。6、精神损害抚慰金应按2000元计算。
经审理查明，2015年11月1日13时50分许，被告蒋则荣驾驶鲁N×××××号小型轿车沿东方大道由东向西行驶，行至316省道与临邑县城区东方大道畸形路口处与沿东方大道由南向北左转弯苗金俭驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，苗金俭受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第0288号认定被告蒋则荣负事故同等责任，原告苗金俭负事故同等责任。经查，被告蒋则荣驾驶涉案车辆在被告太平财险德州支公司投有交强险，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告苗金俭受伤后入住临邑县中医院住院治疗，并于当天转入在临邑县人民医院住院治疗，共住院48天，在临邑县中医院花费医疗费5473.14元，在临邑县人民医院花费医疗费171501.4元，有病历、用药明细、医疗单据为据。提供2015年12月19日德州洁康医疗器械有限公司药品销售凭证三张证明购买欣星轮椅430元，电子血压计186元，吸痰器680元。提供临邑鲁北大药房定额发票1300元。提供出租车定额发票证明交通费400元。经临邑县人民法院对外委托德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人苗金俭左上肢肌力3级，左下肢肌力2级。右上肢肌力2级，右下肢肌力3级评定为一级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残。2、住院期间需2人护理；3、营养期限为180天；4、误工时间为365日；5、现有临床表现完全护理依赖，需1人护理；6、颅骨缺损，建议在身体状况允许的情况下择期行颅骨修补术，费用20000元（或按实际发生额认定），并花费司法鉴定费2800元。被告蒋则荣前期垫付20000元。
再查明，原告主张由刘春华、苗美华护理，刘春华、苗美华在临邑县基础建筑工程公司工作，提供工资表及停发工资证明，刘春华日均工资为107.6元，苗美华日均工资为115元。庭审中，原告苗金俭主张以下损失，医疗费178274.54元、二次手术费20000元、护理费129705元、交通费400元、住院伙食补助4900元、营养费5400元、××赔偿金258600元、其他1296元、司法鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2015]第0288号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，因本案发生于机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”的规定，原告损失依法应由被告太平财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分或不属于保险公司理赔范围内的损失由被告蒋则荣承担65%的赔偿责任。被告太平财险德州支公司对原告苗金俭的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，被告蒋则荣对临邑县中医院收费单据存在异议，但有临邑县交警大队事故处理专用章予以证明，故本院对原告在临邑县中医院及临邑县人民医院的医疗费予以支持。但原告主张的临邑鲁北大药房单据1300元及2015年12月19日德州洁康医疗器械有限公司药品销售凭证三张证明购买欣星轮椅430元，电子血压计186元，吸痰器680元，无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。德州恒信法医司法鉴定意见书系经法院对外委托，原被告对程序无异议，故本院予以采信。二次手术费在司法鉴定意见书中已有鉴定，故本院依据司法鉴定意见结论认定二次手术费为20000元。司法鉴定费系原告实际花费，故本院予以支持。原告认可被告蒋则荣前期垫付20000元，故本院予以采信。原告主张的护理人员苗美华、刘春华的证据能充分证明其主张，本院予以采信。因本案原告属完全护理依赖，故原告应按其户籍性质计算护理费为宜，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，故本院结合原告苗金俭的年龄、健康状况等因素以及原告主张确定10年的护理期限，超过确定的护理期限，原告可以继续向人民法院起诉请求给付护理费。交通费系原告真实发生的费用，根据原告受伤及住院情况，本院予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告苗金俭因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、交通费等各项损失由被告太平财险德州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付120000元。由被告蒋则荣于本判决生效后十日内按照65%的责任比例赔偿原告共计180108.1元。执行时扣除被告蒋则荣前期垫付的20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7177元，由被告蒋则荣承担4665元，由原告苗金俭承担2512元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 盖立宁
审判员 焦 峰
审判员 夏培良
二〇一六年七月八日
书记员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第1537号原告周某。委托代理人刘芳，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈某。原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识，不久后确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现被告好逸恶劳、沉迷于个人享受，不承担家庭责任，对原告亦不甚关爱。2014年11月17日，被告立下保证书保证会对原告好，但被告承诺的事情一件未做到，致使原告心灰意冷后回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂，且无和好可能为由诉至法院，请求�决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告陈某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识，不久后确立了恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗办理了结婚酒席，之后便开始同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，原、被告双方未生育子女，未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2014年8月，原告发现被告通过陌陌等聊天工具与他人言语暧昧，双方为此发生争执，被告于2014年11月17日书写了一份“协议书”，由于被告未完全履行协议，原告便回娘家居住并开始分居。2014年农历12月29日，被告至原告娘家欲接原告回家过春节，但原告认为被告无诚意而拒绝回家。现原告以被告好逸恶劳，不承担家庭责任致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离�。以上事实，有身份证、人口信息查询表、结婚证、协议书、开庭笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方因生活琐事时有争吵，2014年8月因被告与他人在网上言语暧昧，致使夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信，互谅互让，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告陈某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院�代理审判员  余志征二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄先彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执589号
申请执行人：马凌，男，1971年3月21日出生，土家族，无业，住西安市碑林区长安北段十九号2楼一单元8号。
被执行人：孔伟，男，1986年7月7日出生，汉族，陕西省气象局工程师，住西安市碑林区太白北路一十三号4号楼12单元514号。
本院在执行申请执行人马凌和被执行人孔伟名誉权纠纷一案中，当事人双方已协商履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执589号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年八月二日
书记员 杨 颖
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异122号
案外人：邹建军，男，1959年6月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人邹建军于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼Y单元6A室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，盛世豪城小区一期1号楼Y单元6A室房屋，面积69.96平方米，为其回迁楼房。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼Y单元6A室住宅房屋49户、车库9户。在执行过程中，案外人邹建军向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼Y单元6A室房屋是其回迁楼房，为其所有，提供盛世豪城小区项目房屋拆迁补偿安置协议书、供暖费票据、不动产权属登记电子信息查询证明邹建军名下无其他用于居住住房证明证实。
另查明，被执行人森淼公司开发望奎县盛世豪城小区。案外人邹建军原为丘地号3AAA47，建筑面积46.15平方米房屋产权人。2012年2月12日案外人邹建军与森淼公司签订《盛世豪城小区房屋征收补偿安置协议》，约定征收邹建军丘地号3AAA47，回迁66.6平方米二层住宅4号楼，即现盛世豪城小区一期1号楼Y单元6A室为案外人邹建军的回迁住宅。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书查封的望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼3AAA47室，为案外人邹建军回迁的房屋，案外人邹建军对该回迁房屋享有的权益能够排除本院的强制执行，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼Y单元6A室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 张学斌
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 王志军
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初510号
原告:王宗林。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告吴益寿。
被告梁文环。
原告王宗林诉被告吴益寿、梁文环民间借贷纠纷一案本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗林委托诉讼代理人胡天舒出庭参加庭审、被告吴益寿、梁文环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王宗林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款100000元、并承担利息14000元，合计114000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款100000元，借款期限为两个月，借款到期后，原告多次找被告索要无果，遂起诉至法院。
吴益寿、梁文环未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月27日，吴益寿、梁文环从王宗林处借款100000元，约定借款期限为两个月。同日吴益寿、梁文环向王宗林出具了借条。借款期限满后，王宗林多次索要，吴益寿、梁文环至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据王宗林提供的由吴益寿、梁文环出具的借条，可以认定王宗林与吴益寿、梁文环之间的借贷关系成立，吴益寿、梁文环应当承担偿还借款的义务，并按照法律规定承担利息，王宗林主张的借款利息是按照年利率百分之六计算，时间为2014年1月27日至2016年5月31日，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴益寿、梁文环于本判决生效后10日内偿还原告王宗林借款100000元并承担借款利息14000元，合计114000元。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费560元，由被告吴益寿、梁文环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 火东燕
审判员 薛国锋
审判员 郭大儒
二〇一六年十月八日
书记员 刘双双
文书内容兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初510号原告:王宗林。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告吴益寿。被告梁文环。原告王宗林诉被告吴益寿、梁文环民间借贷纠纷一案本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗林委托诉讼代理人胡天舒出庭参加庭审、被告吴益寿、梁文环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王宗林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款100000元、并承担利息14000元，合计114000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款100000元，借款期限为两个月，借款到期后，原告多次找被告索要无果，遂起诉至法院。吴益寿、梁文环未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年11月27日，吴益寿、梁文环从王宗林处借款100000元，约定借款期限为两个月。同日吴益寿、梁文环向王宗林出具了借条。借款期限满后，王宗林多次索要，吴益寿、梁文环至今未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据王宗林提供的由吴益寿、梁文环出具的借条，可以认定王宗林与吴益寿、梁文环之间的借贷关系成立，吴益寿、梁文环应当承担偿还借款的义务，并按照法律规定承担利息，王宗林主张的借款利息是按照年利率百分之六计算，时间为2014年1月27日至2016年5月31日，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告吴益寿、梁文环于本判决生效后10日内偿还原告王宗林借款100000元并承担借款利息14000元，合计114000元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费560元，由被告吴益寿、梁文环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  火东燕审判员  薛国锋审判员  郭大儒二〇一六年十月八日书记员  刘双双
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2011号
原告：孔素珍，女，1970年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：鲍爱萍，系原告嫂子，1968年7月9日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市。
被告：曾东，男，1986年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告孔素珍与被告曾东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔素珍的委托诉讼代理人鲍爱萍到庭参加诉讼，被告曾东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾东付清所欠房租7000元，并支付从2017年4月15日起所欠利息（利率按贷款基准利率的四倍暂计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告曾东于2015年12月5日向原告孔素珍承租泰州百饰得装饰城327室，约定房租每月1000元，物业管理费每年750元，押金每年1000元。2017年4月15日，房屋租赁期限届满，被告曾东出具欠条一份，确认结欠329、327两套房屋房租17700元，欠条出具后，被告曾东给付了1000元，本案所涉327室房屋余欠房租7000元（含1000元押金）。
曾东未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告曾东（乙方）与原告孔素珍（甲方）签订租房协议书一份，约定甲方拥有海陵区百饰得3号楼327室的房屋，甲方将该房出租给乙方使用。该房为商业用房。租房期：2015年12月5日至2016年2月5日。租金及付款时间：租住期内，押金300元，房屋租金2000元，合计2300元，收款以收条为准。在乙方租用期间的水费、电费等其他所有费用均由乙方负责缴纳，票据交甲方验核，乙方到期不租，待甲方检查完室内空调、热水器等物品，确认一切正常后，费用结清。甲方应及时将押金300元退还给乙方。
2015年12月26日，被告曾东（乙方）与原告孔素珍的委托诉讼代理人鲍爱萍（甲方）签订租房协议书一份，约定甲方拥有海陵区百饰得3号楼329室的房屋，甲方将该房出租给乙方使用。
2017年4月15日，被告曾东书写欠条一份，载明：“今欠鲍爱萍329、327房租人民币现金壹万柒仟柒佰元（17700），其中二千是压金。到2017.6.15归还。”欠条上还注明“租房截止日期2017.4.15”。曾东在欠条下方欠款人一栏签名并书写身份信息及联系方式。
审理中，原告孔素珍自认被告曾东在出具欠条后给付了1000元，现329、327室两套房屋被告曾东余欠房租16700元（含2000元押金），其中329室房屋余欠房租9700元（含1000元押金），327室房屋余欠房租7000元（含1000元押金）。
上述事实有原告陈述、租房协议书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行。原告孔素珍向被告曾东出租房屋，被告曾东应当按约给付租金及其他相关费用。被告曾东出具欠条确认结欠329、327室房屋房租，现原告孔素珍持条索要327室房屋余欠房租，于法有据，本院予以支持，但因协议中明确约定租赁期间届满后，押金应退还给曾东，故理应扣除押金部分。
被告曾东出具欠条确认债务，并约定还款期限截至2017年6月15日，现曾东逾期付款，原告孔素珍要求给付利息损失，被告曾东应当自2017年6月16日起按银行同期贷款利率给付利息。被告曾东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾东于本判决生效之日起十日内给付原告孔素珍6000元及利息损失（自2017年6月16日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孔素珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告曾东负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一七年九月十八日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初135号
原告宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村3组，统一社会信用代码91420500052649442P。
法定代表人牟友柱，该公司董事长。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨世和，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告宜昌恒弘物业管理有限公司与被告杨世和物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2017年1月16日向本院提出撤回对被告杨世和的起诉。
本院认为，原告宜昌恒弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回对被告杨世和的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年一月十六日
书记员 胡勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20716号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地广东省中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终288号
上诉人（原审被告）：湘潭万达广场投资有限公司。
法定代表人:齐界，总裁。
委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书舟。
被上诉人（原审原告）：容慧。
上诉人湘潭万达广场投资有限公司因与被上诉人李书舟、容慧商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李书舟、容慧于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李书舟、容慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初715号民事判决；
二、准许李书舟、容慧撤回起诉。
一审案件受理费4140元，减半收取2070元，由李书舟、容慧负担。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由李书舟、容慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 周芳理
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终288号上诉人（原审被告）：湘潭万达广场投资有限公司。法定代表人:齐界，总裁。委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书舟。被上诉人（原审原告）：容慧。上诉人湘潭万达广场投资有限公司因与被上诉人李书舟、容慧商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李书舟、容慧于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，李书舟、容慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初715号民事判决；二、准许李书舟、容慧撤回起诉。一审案件受理费4140元，减半收取2070元，由李书舟、容慧负担。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由李书舟、容慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫平审 判 员  肖 锋审 判 员  唐 逊二〇一七年六月二十二日代理书记员  周芳理附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执761号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：候永增，男，1959年08月04出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杜爱英，女，1958年05月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：候永合，男，1967年02月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：候晓芹，女，1990年10月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人候永增、杜爱英、候永合、候晓芹金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人候永增、杜爱英、候永合、候晓芹均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人候永增、杜爱英、候永合、候晓芹的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人候永增、杜爱英、候永合、候晓芹暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人候永增、杜爱英、候永合、候晓芹可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人候永增、杜爱英、候永合、候晓芹纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人候永增、杜爱英、候永合、候晓芹暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3246号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人候永增、杜爱英、候永合、候晓芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人候永增、杜爱英、候永合、候晓芹有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位岚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终818号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：李玉青，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李玉青储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋04民初645号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
李玉青向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金51000元及利息。
一审法院认定事实：2014年3月23日至2014年11月20日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义分三次吸收原告存款51000元，并给原告出具了山西农村信用社制发的编号为晋（04）No.00074750、晋（04）No.00074681、晋（04）No.00074749的“股金证”。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告李玉青等40余人共计人民币1509937.6元。原告李玉青起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、（2016）晋0429执26号民事裁定书及其他证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告李玉青所持的股金证事实上已经作废，李玉青的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告李玉青与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告李玉青的存款本金51000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告李玉青造成的损失51000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告李玉青造成的损失51000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告李玉青的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）益赫刑医字第2号
申请人伍某军。
申请人伍某军于2015年5月3日向本院申请解除对被强制医疗人伍某辉的强制医疗。本院于同日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人伍某军称，被强制医疗人伍某辉通过住院医疗，病情好转，她作为伍某辉的监护人，特申请解除对伍某辉的强制医疗，回家休养。
经审理查明，被申请人伍某辉于2011年4月被湖南省第二人民医院诊断为“分裂情感性精神病”。2014年11月10日16时许，伍某辉在赫山区会龙路167号租住的房间里休息，因受屋外唐某某叫卖甜酒的喇叭声刺激，冲出屋外打了唐某某一个耳光，由于用力过猛将自己的右手大拇指扭伤。伍某辉情绪更加激动，遂返身回屋拿出一根长约70厘米的铁质伸缩警棍，正好见到被害人张某某站在门旁，就用警棍对其头部打击，直至张某某倒地。案发后伍某辉被公安机关抓获归案。经法定程序鉴定，伍某辉实施危害行为时无刑事责任能力，不负刑事责任。经益阳市赫山区人民检察院申请，本院于2015年3月10日决定对伍某辉强制医疗。经医院治疗，2015年10月24日益阳市赫山区精神病医院评估伍某辉适宜出院，并建议在监护人监护下出院回家继续服药巩固治疗。伍某辉所居住社区居委会同意伍某辉回家监护治疗及生活。
本院认为，被强制医疗人伍某辉经医疗机构风险评估，目前病情好转，适宜出院。其所居住社区同意解除强制医疗。同时，监护人伍某军愿意监护伍某辉继续服药治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：
对被强制医疗人伍某辉解除强制医疗。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 符 丽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第6-2号
申请执行人张彦君，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号230222197XXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区政府XX号楼。
被执行人刘铁良，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东三委XX组。
被执行人邢仁和，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道友好委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人邢仁和提供其所有的位于齐齐哈尔市昂昂溪区友好委XX组工商银行家属楼XX号楼XX单元XX室的房产作为担保供法院执行。后因二被执行人未能履行和解协议而恢复执行。本院委托对上述房产进行了评估，齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司鉴定的评估价值为204240.00元。后委托齐齐哈尔诚信拍卖有限公司组织拍卖，因无人竞买，三次拍卖均流拍。经询问申请执行人张彦君，张彦君愿意以第三次拍卖的保留价165500.00元接受拍卖房产，以物抵债，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，第257条第6项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邢仁和提供其所有的位于齐齐哈尔市昂昂溪区友好委XX组工商银行家属楼XX号楼XX单元XX室的房产查封。
二、被执行人邢仁和提供其所有的位于齐齐哈尔市昂昂溪区友好委XX组工商银行家属楼XX号楼XX单元XX室的房产以165500.00元的价格以物抵债给申请执行人张彦君。
三、申请执行人张彦君可执本裁定书到房屋产权交易部门办理所有权过户手续。
四、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第83号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月十四日
书记员 张 翀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：李福荣，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李福荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告李福荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:李福荣立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7866.56元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息1019.25元、滞纳金及费用1645.66元，上述本息合计10531.47元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告李福荣下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：原卡号为62×××97，后挂失更换卡号为62×××70。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，李福荣拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7866.56元、利息1019.25元、滞纳金及费用1645.66元，合计10531.47元。
本院认为，李福荣向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李福荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李福荣没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李福荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李福荣于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计10531.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交64元），由被告李福荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：李福荣，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李福荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李福荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:李福荣立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7866.56元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息1019.25元、滞纳金及费用1645.66元，上述本息合计10531.47元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告李福荣下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：原卡号为62×××97，后挂失更换卡号为62×××70。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，李福荣拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7866.56元、利息1019.25元、滞纳金及费用1645.66元，合计10531.47元。本院认为，李福荣向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李福荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李福荣没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李福荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李福荣于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计10531.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交64元），由被告李福荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月一日书 记 员  何惠怡钟金花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4777号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永，支行行长。
被告白丽娜，女，1983年4月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告白丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人周庆永到庭参加诉讼，被告白丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告在原告处贷款13，000.00元，约定还款期限为2013年12年28日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金13，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告白丽娜未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告在原告处贷款13，000.00元，双方约定借款月利率9.5‰，约定还款期限为2013年12年28日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔款到期后被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述、原告举证的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证一份在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告白丽娜经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白丽娜于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金13，000.00元，并自2013年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告白丽娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4777号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙桂芹，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙桂芹金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4777号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙桂芹，女，1949年4月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙桂芹金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘荣魁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2666号
申请执行人陈晶珏，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据（2015）思民保字第324号民事裁定书，冻结了被执行人何山名下的银行账户存款。现本案进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3933号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何山（别名何沐霖）所有的银行存款人民币514481.52元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林晓珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5727号
原告：吴华峰，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州通拓拍卖有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路武夷花园永康大厦8B，统一社会信用代码91350503315387254R。
法定代表人：喻云琴。
本院在审理原告吴华峰与被告泉州通拓拍卖有限公司居间合同纠纷一案中，原告以双方以就债务清偿达成协议为由，于2016年12月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴华峰撤诉。
本案受理费9355元，减半收取4677.5元，由吴华峰负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月六日
书 记 员 林福达
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢694号
曹广幸：
本院执行的曹广幸与刘凡清、杨明桃民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年12月15日作出（2016）湘0181执4657号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曹广幸提供可供执行财产，特申请恢复执行65290元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢243号
申请执行人：唐静，女，汉族，1977年11月27日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于唐静与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初77号
原告廖某某，女，1971年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人廖树桐。
被告兰某，女，1966年11月11日生，汉族，农民。
委托代理王振林。
本院于2016年1月8日受理原告廖某某诉被告兰某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告廖某某、委托代理人廖树桐、被告兰某、委托代理人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻里关系，被告经常因琐事向原告家里无理取闹。2015年12月18日，被告又找茬说原告家的屋檐碍事，便又向原告家吵闹，进而被告掏出随身携带的剪刀将原告扎伤，原告被送到淮滨县人民医院住院治疗。
被告方答辩意见是：1、原告所诉与事实不符，被告拿剪刀弄伤原告不是事实，被告与原告是近邻关系，因琐事发生矛盾各有过错。2.原告要求赔偿数额过高，基于各自过错，应减轻被告赔偿责任。
原告廖某某为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及职业；2、淮公（麻里）行罚决字（2015）2090号行政处罚决定书，拟证明被告伤害原告的事实及原因；3、××例及住出院证明、费用清单、用药清单，拟证明原告在淮滨县人民医院住院治疗10天；4、淮滨县红十字博爱医院门诊收费票据及文印部收费票据；5.交通费用票据；6赔偿清单。
被告的质证意见是，证据1、2是真实的无异议；证据3中淮滨县人民医院的医疗票据、××例无异议，红十字博爱医院的收费票据无异议，文印部收费票据不真实，有异议。
被告兰某未提供证据。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年12月8日上午，被告兰某让原告廖某某将原告家伸到被告屋顶部分的房檐打掉。原告为防止施工过程中掉落物砸到被告房顶上的太阳能，找来一张席子盖在太阳能上，被告不让盖，遂产生吵骂，进而被告将廖某某打伤。为此，原告在淮滨县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5896.03元。淮滨县公安局作出淮公（麻里）行罚决字（2015）2090号行政处罚决定书，对兰某行政拘留7日，罚款200元。此案经调解，未能达成调解协议。
上述查明的事实，有原告住出院证明、××例、医药费凭证，行政处罚决定书及庭审笔录等相印证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与被告因房檐问题发生纠纷，双方没有通过正当途径解决矛盾，从吵骂发展到殴打。淮滨县公安局对被告行政处罚的事实本院予以认定，被告兰某对原告廖某某身体损害应当承担赔偿责任。因在纠纷发展过程中原告也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费5896.03元，于法有据，本院予以认定。误工费695元、护理费780元、交通费500元，本院予以支持。住院伙食补助费每天按50元计算过高，调整为30元。营养费本院不予支持。主张为鉴定进行的必要检查和拍照费用140元，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为医疗费5896.03元、误工费695元（10天×69.5元／天）、护理费780元（10天×78元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费500元、鉴定费140元。上述合计8311.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告廖某某各项损失8311.03元，由被告兰某负担70%，即5817.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江法团
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执201号
申请执行人：李某，男，2014年4月26日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：黄某，男，1992年12月21日出生，汉族,住古田县。
申请执行人李某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费每月1500元直至李某十八周岁为止。此外被执行人依法应承担案件执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执201号申请执行人：李某，男，2014年4月26日出生，汉族,古田县人,住古田县。被执行人：黄某，男，1992年12月21日出生，汉族,住古田县。申请执行人李某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费每月1500元直至李某十八周岁为止。此外被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初131号
原告:焦剑，男，1977年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告:徐万松，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告焦剑与被告徐万松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦剑的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。被告徐万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦剑向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令徐万松立即偿还借款60000元及利息20700元（利息自2016年1月31日起计算至2017年12月31日止，后续利息继续以60000元为基数，按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由徐万松承担。事实与理由：2016年1月31日，徐万松以因资金周转困难为由向焦剑借款60000元。徐万松向焦剑出具借条一张，以示借款属实，借款利息约定按月利率1.5%计算。后经焦剑催讨，徐万松一直拖欠不付。为保护公民合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求依法判如所请。
徐万松未作答辩。
焦剑围绕诉讼请求依法提交了徐万松出具的借条一张，对上述证据，因徐万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，徐万松因资金周转需要向焦剑借款60000元，焦剑当日以现金方式支付。徐万松于当日向焦剑出具了一份“今借到焦剑人民币陆万元整，（￥60000.00元），月息1.5%，具条人：徐万松，2016年1月31日”的借条，并在借条上备注身份证号码。现焦剑以该款经其催讨，徐万松未予偿还为由，诉至法院，遂成此讼。
本院认为，债务应当偿还。徐万松因资金周转需要向焦剑借款，向焦剑出具借条并约定利息的行为，系其真实意思表示，合法有效。现徐万松经焦剑催讨未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。焦剑要求徐万松偿还借款并按月利率1.5%支付利息的主张，因焦剑提供了徐万松出具的借条，且徐万松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则焦剑的上述主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。徐万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
徐万松于本判决生效后10日内给付焦剑借款60000元及利息（自2016年1月31日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由徐万松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年二月六日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初499号
原告：李某某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦某（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住�地如皋市。
负责人：杭某某，公司经理。
委托诉讼代理人：黄某某（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告李某某与被告朱某某、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人秦某、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失10755.62元（医疗费2735.62元、住院伙食补助费20元/天×6天=120元、营养费20元/天×20天=400元、误工费115元/天×20天=2300元、护理费120元/天×20天=2400元、车损2300元、交通费500元）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日19时25分左右，朱某某驾驶苏Ｆ×××××小型客车由西向东行驶至泰兴市曲霞朱圩村时，与李某某驾驶电动自行车发生交通事故，致李某某受伤，两车受损。对该事故，交警部门认定被告朱某某负事故的全部责任，李某某无责任。经查，朱某某所驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。
朱某某未答辩亦未举证。
中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，事故发生�投保人未向该保险公司报案，其仅在交强险范围内依法理赔，不同意承担诉讼费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日19时25分左右，朱某某驾驶苏Ｆ×××××小型客车由西向东行驶至泰兴市曲霞朱圩村时，与李某某驾驶电动自行车发生交通事故，致李某某受伤，两车受损。对该事故，交警部门认定朱某某负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，朱某某当即至泰兴市人民医院门诊治疗，花去医药费494.01元。2017年9月4日，李某某因“右肩、左踝部外伤后疼痛不适3天”至泰兴市曲霞卫生院住院治疗，诊断为：右肩、左踝部软组织挫伤，2017年9月10日，原告出院。此次住院产生医疗费用2735.62元（其中住院医疗费2152.23元，门诊医疗费89.38元）。以上医疗费合计3229.63元�
又查明，被告朱某某驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李某某在与被告朱某某驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失确定、计算如下：（1）医疗费：计3229.63元，有相关病历、出�记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定，现原告仅主张2735.62元，本院依法予以确认。（2）住院伙食补助费：原告住院6天，按20元/天的标准，计算为120元；（3）营养费：原告住院6天，医嘱加强营养7天，合计13天，按20元/天的标准计算，为260元；（4）误工费：原告未提供足以证明其真实收入水平的相关证据，考虑到其系农民，对其误工费标准参照江苏省2016年度农业在岗职工平均工资标准32535元/年计算较为公平合理。住院6天，医嘱休息14天，合计20天，误工费计算为32525元/年÷365天×20天=1782元。（5）护理费：护理费标准按照本地区护工劳务报酬标准每人每天100元予以计算，住院6天，护理费计算为100元/天×6天=600元。（6）交通费：酌定为300元。（7）车辆损失：原告主张车辆损失为2300元，未提供正式维修费发票，为减少讼累，本院�定为500元。以上各项损失合计6297.62元。
关于赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱某某负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司投保了交强险，原告因此次交通事故造成的损失未超过交强险限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司直接予�赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某6297.62元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 鞠 绮
二〇一八年四月一日
书记员 李幸婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4172号
罪犯冯果。
天津市东丽区人民法院于2013年6月20日作出（2013）丽刑初字第348号刑事判决，以被告人冯果犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元。刑期自2012年10月18日起至2021年4月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯果在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冯果在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯果减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2020年5月17日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4172号
罪犯冯果，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月20日作出（2013）丽刑初字第348号刑事判决，以被告人冯果犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元。刑期自2012年10月18日起至2021年4月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯果在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冯果在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯果减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2020年5月17日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12777号
原告：陈辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：李琴雅，女，1984年2月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陈辉与被告李琴雅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李琴雅偿还原告陈辉借款87000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李琴雅于2015年9月9日向原告借款87000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴雅在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈辉借款87000元并支付自2016年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李琴雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十一月三十日
代书记员 江伊豪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初415号
原告王某某。
委托代理人刘晓红，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李正文独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告于1998年2月登记结婚，同年12月生育一子，双方共同生活期间，被告不履行家庭义务，婚生子读书的费用基本都由原告支付，原告口头提出离婚后，2015年12月，被告两次到原告上班的公司骚扰、打骂、威胁原告，2016年2月29日，被告到原告上班的公司处持刀威胁原告，使原告不能正常上班，导致夫妻感情完全破裂。双方共同生活期间无共同财产及共同债权债务。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某甲（1998年12月7日出生）未满18周岁期间的费用由原、被告共同承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格和身份情况；
证据二、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资�和身份情况；
证据三、原、被告结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、婚生子陈某甲的户籍证明一份，拟证明婚生子陈某甲生于1998年12月7日的事实及与原、被告身份关系情况；
证据五、深圳市鸿荣恒铝制品有限公司出具的证明一份，拟证明被告多次到原告上班的公司骚扰、打骂、威胁原告，导致夫妻感情破裂的事实。
证据六、沙洋县后港镇黎坪村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后均居住在该村二组被告父母家的事实。
被告未提交答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的六份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年2月16日登记�婚，原告出嫁后，双方在被告父母家居住生活，同年12月7日生育一子名陈某甲，现一直随被告父母生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格脾气不合，常为家庭琐事及儿子的抚养问题发生纠纷。自2000年起，原、被告各自外出务工。2015年底，在原告提出与被告离婚期间，2016年2月，被告多次到原告上班的公司骚扰、打骂、威胁原告，且曾持刀威胁原告。为此，原告诉至法院，请求判令离婚，婚生子陈某甲抚养费由原、被告双方共同承担。庭审中，原告表示放弃要求被告应依法承担婚生子陈某甲未满18周岁期间的部分抚养费的诉请，其抚养费原告自愿全部承担。
本院认为，原、被告婚后因脾气性格不合，常为家庭琐事及小孩抚养问题发生纠纷，此后，原、被告各自外出务工，聚少离多，相互缺乏信任，夫妻感情逐渐淡化，在原告提出与被告离婚后，被告多次到原告工作单位骚扰、打骂、威胁原告，造成夫妻感情裂痕进一步加深，被告的这种行为虽然不当，但也说明被告对原告提出离婚的要求存在否定的情绪，且原告并未提出足以证明夫妻感情完全破裂的法定有效证据，故只要双方各自改正自己的缺点和不足，加强沟通和感情的培护，双方仍有和好的可能，加之婚生子陈某甲一直随被告方父母生活，暂不改变其生活环境有利于其学习和成长。故对原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一六年七月八日
书记员 杨诗吟
河南省驻马店市中级法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第102号
上诉人（原审原告）叶某某，男。
被上诉人（原审被告）李某某，女。
上诉人叶某某因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶某某到庭参加诉讼。被上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶某某、李某某于2011年8月份认识，2012年4月12日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚。叶某某、李某某领取结婚证后，并未一起共同生活，双方婚后无子女。叶某某、李某某婚后无家庭共同财产，无共同债权，有共同债务4万元。
原审法院认为，因叶某某、李某某婚前了解不够，草率成婚，婚后双方也未共同生活，未能建立起牢固的夫妻感情，现叶某某要求离婚，李某某同意离婚，因此应视为双方感情确已破裂，故对叶某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。叶某某诉称李某某多次向其索要钱款近30万元，并用该款购买楼房一幢及价值1万元日常用品的诉讼请求，因李某某予以否认，且叶某某提供的证据并不足以证实李某某婚后购买房屋及价值1万元日常用品的事实，因此对叶某某该诉求不予支持。原审法院判决：一、准予叶某某要求与李某某离婚的诉讼请求；二、叶某某与李某某婚后共同债务40000元，叶某某、李某某各承担20000元；三、驳回叶某某其他诉讼请求。诉讼费300元，由叶某某承担150元，李某某承担150元。
宣判后，叶某某不服，上诉来院。其上诉称，其与李某某婚姻关系存续期间有共同财产，原审法院判决未予认定错误。请求予以撤销并予改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，叶某某提出离婚，李某某表示同意，双方感情确已破裂，原审法院判决准予叶某某与李某某离婚正确。关于叶某某上诉称其与李某某婚姻关系存续期间有共同财产，原审法院判决未予认定错误的问题。叶某某一、二审提供的证据不能证明其与李某某之间存在共同财产，叶某某的该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高冉玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3218号
原告�世龙。
委托代理人张英喆，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告舒国华。
原告林世龙诉被告舒国华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告林世龙的委托代理人张英喆到庭参加诉讼。被告舒国华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林世龙诉称：2014年6月至11月期间，原告通过朋友介绍受雇于被告舒国华，在沈阳市××南街东北医药城××期工地从事劳务。期间，被告拖欠原告的劳务费3,000元。2015年1月5日，被告舒国华为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日至7月15日前偿付，但上述款项，被告舒国华至今未支付。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付其所拖欠的劳务费3,000元；诉讼费由被告承担。
被告舒国华经本院依法�唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至11月期间，原告受雇于被告舒国华，在沈阳市××南街东北医药城××期工地从事劳务。期间，被告舒国华拖欠原告劳务费3,000元。2015年1月5日，被告舒国华为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日至7月15日前偿付，但上述款项，被告至今未偿付。现原告起诉来院，要求被告支付上述劳务费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条以及本院庭前调查的相关事实等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告舒国华经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案事实予以认定。
�法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳务费。庭审中，原告提供了被告向其出具的欠条一份，结合本院庭前调查的相关情况，足以证明被告舒国华拖欠原告劳务费的事实。综述，对于原告主张被告给付劳务费的诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒国华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林世龙劳务费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。