广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2135号
原告丘岳堂，男。
委托代理人平颖，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。（一般代理）
被告欧阳铭，男。
被告陆霜，女。
被告廖忠建，男。
被告杨春荥，女。
上列四被告共同委托代理人韦金新，广西典哲律师事务所律师。（特别授权）
上列四被告共同委托代理人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。（一般代理）
原告丘岳堂诉被告欧阳铭、陆霜、廖忠建、杨春荥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭。后在案件审理过程中，合议庭变更为由代理审判员贺晶任审判长，人民陪审员杨金兰、谭惠文参加组成，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告丘岳堂及其委托代理人平颖，被告欧阳铭、陆霜、廖忠建、杨春荥的共同委托代理人韦金新、韦烜科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘岳堂诉称，2014年1月28日，被告欧阳铭、廖忠建因资金周转需要向原告丘岳堂借款人民币1500000元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日止，月利率3.5％，即每月利息52500元。借款到期后，经原告多次催告，二被告均以各种理由推脱搪塞，至今仍未归还本金及利息，严重侵害了原告的合法财产权益。被告陆霜系被告欧阳铭之妻，被告杨春荥系被告廖忠建之妻，二人应当对夫妻共同债务承担清偿责任。
为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起民事诉讼，请求判令：1、四被告共同归还尚欠原告借款人民币1500000元，利息420000元（从2014年1月28日起计算至2014年9月28日止，按月利率3.5％计算，之后利息另计），以上共计1920000元；2、四被告承担本案的诉讼费用。
原告丘岳堂在举证期限内提交了以下证据：
1、借据1份，原件，证明原被告于2014年1月28日建立了民间借贷关系，是欧阳铭与廖忠建个人借款；2、工商银行明细清单1份，打印件加盖银行公章；3、中国农业银行转账回单1份，原件；4、中国工商银行转账回单1份，打印件，证据2-4证明原告分三笔转账合计1500000元给被告的事实；5、短信记录1份，证明原告按照被告欧阳铭的指示将其中160000元的借款打入户名为韦绕芳的账户；6、户籍证明2份，复印件，证明被告欧阳铭与陆霜、廖忠建与杨春荥的夫妻关系。
被告欧阳铭、陆霜、廖忠建、杨春荥共同辩称，借款是公司借款，欧阳铭和廖忠建是具体经办人。借款事实存在，但是与陆霜、杨春荥无关。
被告欧阳铭、陆霜、廖忠建、杨春荥在举证期限内提交了以下证据：1、柳州联合置业有限公司营业执照、组织结构代码证各1份复印件，法定代表人身份证明书1份原件，证明欧阳铭在柳州联合置业有限公司中任董事长职务；2、柳州联合置业有限公司（筹备）会议纪要（2013年7月8日）1份，复印件加盖公章，证明欧阳铭农行账户（6228490850010544910）、陈建海农行账户（622846085001156017）为柳州联合置业有限公司现金收支专用账户；3、柳州联合置业有限公司第五次会议决议（2013年9月1日）1份，复印件加盖公章，证明公司会议决议在2700万总范围内借款，由董事长（即欧阳铭）一人或二人以上签字，所以（有）股东均需认可；本案对外借款数额均在2700万元以内，系董事长欧阳铭履行职务的行为，其行为后果应当由公司承担；4、柳州联合置业有限公司往来帐（统计表）1份打印件、网银转账交易记录1份原件、陈建海农行账户（6228460850011156017）交易流水清单1份复印件、2014年5月4日中国工商银行存款凭证1份原件，是被告公司通过陈建海的账户转账15次，向原告偿还了借款共计251.75万元。2014年5月4日通过廖忠建账户归还了150000元的本金。
经庭审质证，四被告对于原告丘岳堂提交的全部证据的真实性无异议。原告认为四被告提交的证据1-4与本案无关，对真实性亦不予质证，也不认可被告的证明目的。本院认为，被告对于原告所提交的证据1-6的真实性均无异议，该证据可证明本案事实，本院予以采信。对于被告提交的全部证据的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，被告欧阳铭、被告廖忠建向原告丘岳堂出具借据，借据载明：今借到丘岳堂人民币1500000元整，月利率3.5%，借款期为三个月，自2014年1月28日起至2014年4月27日，每月27日前付清利息。借款到期一次性归还本金及利息。逾期未归还本金及利息，借款人必须支付违约金；违约金按借款总金额每日0.2%计算支付。直到借款人付清全额本金和利息当日止。借款人落款处有被告欧阳铭、被告廖忠建的签名。2014年1月28日当天，原告通过银行转账的方式，分别向被告欧阳铭的银行账户转入810000元、530000元；后原告表示根据被告的要求，还向案外人韦绕芳的银行账户转入了160000元，以上共计1500000元。四被告表示欧阳铭账户收到了1500000元，但该借款系柳州联合置业有限公司的借款，这个账户是公司在使用。原、被告均认可对利息过高部分是否为偿还本金或支付剩余利息未进行约定。原告表示被告未偿还过借款本金及利息，被告则主张2014年5月4日从被告廖忠建的账户转入了到案外人丘岳旺账户的150000元是归还给原告的借款，原告对此不予认可。
另查明，被告欧阳铭与陆霜，被告廖忠建与杨春荥系夫妻关系，四被告确认本案的借款发生在被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中，原、被告对原告提交的借据中载明的借款1500000元的事实并无异议，仅对谁是借款的主体以及被告是否偿还了150000元的借款有争议，故本院首先确认本案原告出借1500000元的事实存在。对于借款主体，原告主张本案借款人系被告欧阳铭、廖忠建，被告则认为本案的借款人为案外人柳州联合置业有限公司，而根据原告提交的借据显示借款人处仅有被告欧阳铭、廖忠建的签名确认，并未有柳州联合置业有限公司的印章，虽然被告柳州联合置业有限公司、欧阳铭、陈建海提交《柳州联合置业有限公司（筹备）会议纪要》用于证明欧阳铭的农业银行账户（账号为6228490850010544910）、陈建海的农业银行账户（账号为6228460850011156017）为该公司的专用账户，以证实被告欧阳铭在借据上签字的行为系职务行为，但该规定只是该公司的内部规定，不能对抗第三人，且原告并不认可。故被告的这一证明目的，本院不予采信。根据合同相对性原则，本案借据中借款的出借人应为原告丘岳堂，借款人为被告欧阳铭、廖忠建。
对于被告表示其于2014年5月4日转入案外人丘岳旺账户的150000元是归还给原告借款的辩称，对此，被告提交了案外人柳州联合置业有限公司往来账予以证实，但该账目并未经原告确认，被告也没有提交其他原告予以确认的证据予以佐证，在原告不予认可的情况下，本院对被告的该项辩称不予采信。本院确认被告欧阳铭、廖忠建欠原告借款1500000元未归还的事实成立，对原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息部分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率为3.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。故被告欧阳铭、廖忠建应向原告支付的利息以1500000元为本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年1月28日起开始计算至本金付清时止。
对于原告要求被告陆霜、杨春荥承担还款责任的问题。因被告欧阳铭与陆霜，被告廖忠建与杨春荥系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案的借款发生于被告婚姻关系存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。故对于原告要求被告陆霜、杨春荥共同偿还上述债务的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧阳铭、陆霜、廖忠建、杨春荥共同向原告丘岳堂的借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年1月28日起开始计算至本金付清时止）。
本案受理费22080元，保全费5000元，共计27080元（原告已经预交），由被告欧阳铭、陆霜、廖忠建、杨春荥共同负担24355元，原告丘岳堂负担2725元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 熊婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。