广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第590号
原告：智海燕，男，汉族，住贵州省六枝特区。身份证号码：×××5812。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴洛铭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
负责人：黄湧松，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：钟佩纯，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0063。
被告：卢树煌，男，汉族，住广东省广州市开发区。身份证号码：×××6319。
原告智海燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平安保险公司）、钟佩纯、卢树煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理，原告智海燕的委托代理人刘新华、被告平安保险公司的委托代理人刘少彬、被告钟佩纯、卢树煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智海燕诉称：2015年3月19日17时左右,被告卢树煌驾驶粤V×××××轿车在普宁××环城南路自西向东方向行驶，行驶到普宁××××路流沙居仕林路口路段左转弯时，与一辆在环城南路自东向西行驶过来的智海燕驾驶的粤V×××××二轮摩托车发生碰撞，粤V×××××二轮摩托车在倒地过程中再次刮碰到在路口等过公路的黄汉松驾驶的自行车，造成智海燕、黄汉松、徐忠祥、刘世强、周其云受伤及三方车辆受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第1621号《道路交通事故认定书》，认定被告卢树煌承担本次事故的主要责任，智海燕承担本次事故的次要责任，黄汉松、徐忠祥、刘世强、周其云无责。原告受伤后即被送往医院救治，医生诊断为:1.左锁骨中段粉碎性骨折;2.左腓骨头骨折并外侧副韧带损伤;3.多处软组织挫擦伤。原告住院至2015年4月8日,出院医嘱：继续加强左上肢功能锻炼，定期复查X光片，骨折愈合后返院取内固定物；继续左膝关节石膏托外固定3周，不适随诊。2015年7月8日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第062904号《司法鉴定意见书》评定智海燕损伤后续医疗费用人民币（下同）11000元；康复费1500元；营养期90天，建议营养费1800元；护理期75天，前期20天配护理人员2名，后期55天配护理人员1名。原告因本案交通事故造成经济损失如下：1.医疗费21579.10元（被告支付21579.10元）；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费3500元（住院20天及二期手术15天共35天）：100元/天×35天＝3500元）；4.后续治疗费11000元；5.康复费1500元；6.误工费9640.97元（事故发生日2015年3月19日住院计算至2015年7月7日及二期手术住院15天，共计误工时间125天，27766元/年÷360天×125天＝9640.97元）；5.护理费62190元/年÷360天×（20×2+15）天＝16411.25元；8.交通费1000元；9.司法鉴定费1800元。被告平安保险公司对该轿车承保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）与机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险），被告钟佩纯是肇事车辆车主，被告卢树煌是该车驾驶员，故被告平安保险公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，被告钟佩纯、卢树煌承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.原告损失38288.49元，被告平安保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿，被告钟佩纯、卢树煌承担连带责任。其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2.本案诉讼费由三名被告共同承担。
原告智海燕在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体资格。
2.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
3.行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、交强险保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
4.疾病诊断证明书、入院记录、出院记录各1份，证明原告住院治疗情况、住院时间等。
6.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的营养费、护理等情况。
被告平安保险公司辩称：一、因原告系无证驾驶，其过错大于一般有证驾驶人，依据《侵权责任法》相关规定，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，我司认为不低于10%，故对商业险部分的赔偿我司最多承担60%的赔偿责任。二、本案还有其他伤者，对交强险部分是否有预留？是否已赔偿完毕？用否通知其他伤者提起共同诉讼？请法院依法处理。我司已在原告住院时赔付1万元医疗费用，对侵权人卢树煌与粤V×××××号车主在事故发生后是否已向原告支付相关赔偿款，请法院依法查清后予以核减。三、原告后续治疗费用缺乏客观依据，且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，请法院驳回原告该项诉请，二期手术期间的住院伙食费尚未发生，且应包含在后续治疗费中，故均应待其实际发生后再另行起诉主张。四、营养费，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见不能等同于法定医疗机构的意见，故请法院驳回原告该诉请。五、护理费，医疗机构并未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，且原告住院期间的护理费在医疗费中已有支付，属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，超高部分应依法予以核减，应按每天50元/人为计算标准。六、原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据原告诉状提供的居住地，其应属农村居民，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其住院时间计算。七、原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，我司认为300元为合理额度。八、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告平安保险公司向法庭提供的证据有：理赔资料单1份，证明原告智海燕的医疗费用其中1万元由保险公司支付。
被告钟佩纯辩称：对原告起诉没有意见。被告钟佩纯没有向法庭提供证据。
被告卢树煌辩称：事故发生后，我支付给各个伤者赔偿款，其中周其云34**.11元、刘世强4539.94元、黄汉松13067.41元、智海燕12557.52元、徐忠祥15316.26元。我同意本案肇事车辆的交强险限额由徐忠祥、智海燕分配。
被告卢树煌向法庭提供的证据有：医疗费发票14份、借条1份，证明其垫付徐忠祥医疗费14316.26元及生活费1000元共计15316.26元，另垫付周其云医疗费3439.11元、刘世强4539.94元、黄汉松7067.41元、智海燕12557.52元。
本院调查取得的证据：《道路交通事故损害赔偿调解书》、《经济赔偿凭证》各1份。
经审理查明：
一、2015年3月19日17时左右,被告卢树煌驾驶粤V×××××小型轿车在广东省××市环城南路自西向东方向行驶，行驶到普宁××××路流沙居仕林路口路段左转弯时，与一辆在环城南路自东向西行驶过来的智海燕驾驶的粤V×××××二轮摩托车（搭载徐忠祥、刘世强、周其云）发生碰撞，粤V×××××二轮摩托车在倒地过程中再次刮碰到在路口等过公路的黄汉松驾驶的自行车，造成智海燕、黄汉松、徐忠祥、刘世强、周其云受伤及三方车辆受损的交通事故。2015年4月7日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第1621号《道路交通事故认定书》，认定被告卢树煌驾驶车辆上道路行驶，对路面动态注意不足，转弯时没有让直行车辆优先通行，致遇情况采取措施不及，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任，原告智海燕未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车严重超员上道路行驶，没有戴安全头盔，对路面动态注意不足，致遇情况采取措施不及，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任，无证据证明黄汉松、徐忠祥、刘世强、周其云在此事故中有过错行为，黄汉松、徐忠祥、刘世强、周其云无责任。
二、事故发生后，原告智海燕被送往普宁市人民医院住院治疗，自2015年3月19日至2015年4月8日出院，共住院治疗20天，花费门诊费978.42元，住院费21579.1元。医院出院诊断原告伤情为:1.左锁骨中段粉碎性骨折;2.左腓骨头骨折并外侧副韧带损伤;3.多处软组织挫擦伤。医院出院医嘱：继续加强左上肢功能锻炼，定期复查X光片，骨折愈合后返院取内固定物；继续左膝关节石膏托外固定3周，不适随诊。2015年7月8日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第062904号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定智海燕的后续医疗费用11000元；评定其康复费1500元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期75天，含二期手术住院15天，建议其住院期间20天每天配护理人员2名，之后55天每天配护理人员1名。原告为此次鉴定花费鉴定费1800元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告钟佩纯为本案肇事车辆粤V×××××小型轿车的登记车主。被告钟佩纯就本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔），保险期间均自2014年9月26日起至2015年9月25日止。本案交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
四、原告智海燕登记为农业户口。事故发生后，被告平安保险公司支付原告赔偿款10000元，被告卢树煌支付原告赔偿款12557.51元。
五、本案交通事故的另一名伤者徐忠祥同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者徐忠祥因本案交通事故遭受的各项经济损失为210186.94元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为18516.26元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为189070.68元。本案交通事故的另三名伤者黄汉松、刘世强、周其云在普宁市公安局交通警察大队与被告卢树煌达成赔偿调解书，主要内容：由被告卢树煌承担伤者黄汉松、刘世强、周其云的检查治疗费用及一次性赔偿6000元作为伤者黄汉松的后续治疗费。该调解书签订后，被告卢树煌支付以上三名伤者医疗费及伤者黄汉松赔偿款6000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第1621号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第062904号《司法鉴定意见书》，主体合格、程序合法、依据充足，本院予以认定。结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：22557.52元（原告诉称医疗费21579.1元，另外978.42元门诊费系被告卢树煌主张）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为门诊费978.42元及住院费21579.1元，共22557.52元。因被告平安保险公司未能就原告治疗的必要性和合理性提出反驳证据，故其关于医疗费应扣减非医保用药的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×（20天+15天）=3500元。住院天数为原告第一次住院期间20天及经鉴定机构确定必然发生的二次住院期间15天，共35天。被告平安保险公司辩称原告二次住院伙食费已包含在后续治疗费中，缺乏有效依据，本院不予采信。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。营养费已由司法鉴定机构作出鉴定意见，原告依据鉴定意见主张营养费，本院予以支持。
4.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为11000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司辩称原告的后续治疗费应待实际发生再主张，不符合规定，本院不予采纳。
5.护理费：62190元/年÷365天/年×（20×2+55）天=16186.44元。护理人数与护理期限参照鉴定意见；原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。被告平安保险公司未能举证证明广东韩江法医临床司法鉴定所对原告护理期等项目作出的鉴定意见在程序、内容上存在违法或错误，故原告的护理期及护理人数参照鉴定意见。被告平安保险公司关于原告护理期及护理人数的抗辩理由不成立，本院不予采信。
6.康复费：参照《司法鉴定意见书》为1500元。
7.误工费：27766元/年÷365天/年×56天=4259.99元。原告受伤住院造成误工，误工时间按住院天数和出院医嘱（继续左膝关节石膏托外固定3周）及二期手术住院15天确定为56天（20天+21天+15天）。原告智海燕不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入标准27766元/年计算。原告请求误工期125天，超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。
8.交通费：300元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为300元。
9.鉴定费：1800元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。
原告上述各项损失合计62903.95元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共38857.52元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：误工费、康复费、护理费、交通费，共22246.43元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案三名伤者黄汉松、刘世强、周其云与被告卢树煌达成赔偿调解协议并已获得赔偿，故本院不为其预留交强险份额，而另二名伤者即原告智海燕及徐忠祥同时向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告和伤者徐忠祥共同分配本案交强险赔偿数额。本院经审查，依法确认原告的损失及伤者徐忠祥的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为38857.52元+18516.26元=57373.78元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；各方所占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额分别为：1.原告智海燕38857.52元÷57373.78元×10000元=6772.70元；2.伤者徐忠祥18516.26元÷57373.78元×10000元=3227.30元。原告智海燕的损失及伤者徐忠祥的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为22246.43元+189070.68元=211317.11元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；各方所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：1.原告智海燕22246.43元÷211317.11元×110000元=11580.26元；2.伤者徐忠祥189070.68元÷211317.11元×110000元=98419.74元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安保险公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿原告徐忠祥医疗费用6772.70元，死亡伤残赔偿费用11580.26元，合计18352.96元。超过交强险责任限额部分62903.95元-18352.96元=44550.99元。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告卢树煌在事故中承担主要责任，故被告平安保险公司应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内对原告该部分损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告44550.99元×70%=31185.69元，抵扣被告平安保险公司已支付的赔偿款10000元及被告卢树煌已支付的赔偿款12557.51元，被告平安保险公司还需在商业三者险责任限额内赔偿原告智海燕8628.18元。根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告因无证驾驶及超员驾驶等承担事故的次要责任，故被告平安保险公司关于因原告系无证驾驶，其过错大于一般有证驾驶人的过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，我司认为不低于10%，其对商业险部分的赔偿最多承担60%的赔偿责任的意见，理由不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。现无证据证明被告钟佩纯在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告钟佩纯对原告损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告平安保险公司关于其不承担本案诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告智海燕18352.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告智海燕8628.18元。
三、被告卢树煌对上述第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告智海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由原告智海燕负担94元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。