wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初101号
原告周某某，女，汉族，现住黑山县。
被告褚某某，男，汉族，现住黑山县。
被告郝某，男，汉族，现住黑山县。
被告黑山县某有限公司，地址黑山县。
法定代表人刘某某，系公司经理。
委托代理人吴某某，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告褚某某、郝某、黑山县某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告黑山县某有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告褚某某、郝某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，2014年11月12日，被告褚某某以帮朋友借款为由向原告借款15万元，约定月息2分，利随本清，被告褚某某给原告出具借据一张，并加盖黑山县某有限公司公章，担保人郝某在欠据上签名。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今，因此，原告诉至法院，要求被告褚某某、黑山县某有限公司偿还欠款，被告郝某承担连带清偿责任。
原告为支持自主的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据复印件一张，拟证明黑山县某有限公司、褚某某向原告借款15万元、月利率千分之二十、并由郝某担保。
被告黑山县某有限公司辩称，钱是褚某某个人借款，与我公司无关，原告的钱是交给褚某某了，欠条也是褚某某打的，整个借款过程我公司没有任何人参加，借款后，原告也没有向我公司要过钱，在欠据上加盖黑山县某有限公司的财务章，是褚某某以帮助我公司转贷手续为由，将公司公章、财务章要去，在公司任何人不知情的情况下加盖的，我公司不存在委托代理或代理权追认行为。欠据上只加盖了公司的财务章，并未注明是欠款人还是保证人，我公司从未向原告借过款，也未担过保，因此，我公司认为应驳回原告对被告黑山县某有限公司的诉讼请求。
被告黑山县某有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、褚某某签字的承诺书一份，拟证明借款是褚某某个人行为，与黑山县某有限公司无关。
2、2016年3月4日、3月5日郝某、褚某某录音记录，拟证明借款是褚某某个人借款行为，与黑山县某有限公司无关。
被告褚某某、郝某经传票传唤未到庭，在法定期限内未向本院递交答辩状。
庭审中，被告黑山县某有限公司对原告提供的借据的真实性没有异议，但认为原告应证明是被告黑山县某有限公司借款；原告周某某对被告黑山县某有限公司提供的1、2项证据有异议。上述原、被告提供的证据，本院结合案件情况综合认定。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年11月12日，被告褚某某以帮朋友借款为由向原告借款15万元，约定月息2分，利随本清，被告褚某某给原告出具借据一张，并由褚某某在欠据上加盖了黑山县某有限公司财务专用章，并由郝某在欠据上签名，为借款担保。借款到期后，原告多次催要，但被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚某某向原告借人民币15万元，有被告褚某某给原告出具的借据为证，是双方的真实意思表示，原告周某某与被告褚某某之间的债权债务关系成立，被告褚某某应按约定偿还原告借款本息。被告郝某自愿为被告褚某某借款担保，应对被告褚某某偿还原告借款本息承担连带责任。在借据借款人处加盖被告黑山县某有限公司的财务专用章，系被告褚某某个人行为，被告黑山县某有限公司对此并不知情，也没有黑山县某有限公司人员在场和签字，不是被告黑山县某有限公司的真实意思表示，褚某某在没有委托授权情况下也无权在借据上加盖黑山县某有限公司财务专用章，其行为违反了法律规定，属无效民事行为，无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力，因此，原告要求被告黑山县某有限公司偿还借款及利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五、五十八条、第六十条、第八十四条、八十八条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
1、被告褚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金人民币15万元，并支付自2014年11月12日起至债款本金还清之日止按月利率千分之二十计算的利息。被告郝某对上述债款本息的清偿承担连带责任。
2、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由被告褚某某、郝某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 王立新
人民陪审员 赵 亮
二０一六年四月二十五日
书 记 员 安 安
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1677号
原告张福来。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。特别授权。
被告姬学良，农民。
本院在审理原告张福来与被告姬学良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
代理审判员 关圣华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨修凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1087号
原告刘秀云。
委托代理人（特别授权）成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被告李某某。
被告孙某某。
原告刘秀云与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托代理人成明华、被告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，2014年1月30日，被告李某某向原告借款20万元，被告孙某某提供担保，原告多次催要未果，故诉请判令被告李某某立即偿还借款20万元本息，被告孙某某承担连带偿还责任。
被告李某某辩称，被告李某某向原告借款20万元是事实，但此款已偿还7.2万元。因被告李某某目前经济困难，余欠款暂无力偿还。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，被告李某某于2014年1月30日向原告刘秀云借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限至同年2月30日，逾期还款，承担在原利率基础上加收50%的违约金，并承担包括代理费在内原告实现债权的费用。被告孙某某对借款提供连带责任担保，约定保证期限为借款到期后的两年。被告李某某出具借条给原告，被告孙某某在借条的担保人栏内签名、捺印，原告通过银行汇款的方式将出借款汇付至被告李某某帐户。2014年8月30日，原告向两被告催要借款，被告李某某出具承诺书给原告，承诺所有借款本息于2014年10月30日前全部结清，被告孙某某仍以担保人身份在承诺书上签名、捺印，因被告未按约履行，原告故聘请律师代为诉讼，支付代理费0.9万元。被告李某某对其已偿还7.2万元的辩解未举证证实。
上述事实，有借条、银行汇付凭证、承诺书、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告刘秀云借款20万元，有被告李某某、孙某某签名捺印的借条、原告给付出借资金的银行汇付凭证、两被告出具的承诺书为证，且被告李某某对其向原告借款20万元的事实并无异议，原告与被告李某某间借贷关系及原告与被告孙某某间连带责任保证关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李某某立即偿还借款20万元、孙某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利息及违约金的总和已超出法律允许的最大范围，本院不予支持，原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借贷双方间有关于原告实现债权费用的约定，且原告支付的代理费不超过相关收费标准，故此费用被告李某某应予支付原告。被告李某某虽辩称已偿还7.2万元，但因其未能举证证实，本院不予采信。被告孙某某未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告刘秀云借款20万元及其利息（利息以本金20万元，从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并支付原告代理费0.9万元。
二、被告孙某某对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元减半收取2217.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4435元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年六月一日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1087号
原告刘秀云。
委托代理人（特别授权）成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被告李某某。
被告孙某某。
原告刘秀云与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托代理人成明华、被告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，2014年1月30日，被告李某某向原告借款20万元，被告孙某某提供担保，原告多次催要未果，故诉请判令被告李某某立即偿还借款20万元本息，被告孙某某承担连带偿还责任。
被告李某某辩称，被告李某某向原告借款20万元是事实，但此款已偿还7.2万元。因被告李某某目前经济困难，余欠款暂无力偿还。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，被告李某某于2014年1月30日向原告刘秀云借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限至同年2月30日，逾期还款，承担在原利率基础上加收50%的违约金，并承担包括代理费在内原告实现债权的费用。被告孙某某对借款提供连带责任担保，约定保证期限为借款到期后的两年。被告李某某出具借条给原告，被告孙某某在借条的担保人栏内签名、捺印，原告通过银行汇款的方式将出借款汇付至被告李某某帐户。2014年8月30日，原告向两被告催要借款，被告李某某出具承诺书给原告，承诺所有借款本息于2014年10月30日前全部结清，被告孙某某仍以担保人身份在承诺书上签名、捺印，因被告未按约履行，原告故聘请律师代为诉讼，支付代理费0.9万元。被告李某某对其已偿还7.2万元的辩解未举证证实。
上述事实，有借条、银行汇付凭证、承诺书、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告刘秀云借款20万元，有被告李某某、孙某某签名捺印的借条、原告给付出借资金的银行汇付凭证、两被告出具的承诺书为证，且被告李某某对其向原告借款20万元的事实并无�议，原告与被告李某某间借贷关系及原告与被告孙某某间连带责任保证关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李某某立即偿还借款20万元、孙某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利息及违约金的总和已超出法律允许的最大范围，本院不予支持，原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借贷双方间有关于原告实现债权费用的约定，且原告支付的代理费不超过相关收费标准，故此费用被告李某某应予支付原告。被告李某某虽辩称已偿还7.2万元，但因其未能举证证实，本院不予采信。被告孙某某未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告刘秀云借款20万元及其利息（利息以本金20万元，从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并支付原告代理费0.9万元。
二、被告孙某某对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元减半收取2217.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4435元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年六月一日
见习书记员 杨某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1171号
申请执行人：段翠华，女，汉族，1963年8月9日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙忠杰，公司总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第693号判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1793138.85元、执行费20331.39元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年六月二日
书记员 王 彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0461号
原告常州市国业化工有限公司。
法定代表人何献波，董事长。
委托代理人刘雄峰。
被告吴江市利虹橡塑有限公司。
法定代表人朱卫忠，董事长。
原告常州市国业化工有限公司（以下简称“国业公司”）与被告吴江市利虹橡塑有限公司（以下简称“利虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告国业公司的委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼。被告利虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国业公司诉称，原、被告于2010年4月开始发生买卖聚氨酯织物涂料的往来。至2012年6月28日，被告共计结欠原告货款61940元。后经原告催讨，被告分文未付。现请求判令被告立即给付货款61940元，并承担本案诉讼费用。
被告利虹公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月至2011年8月期间，经口约，由被告利虹公司向原告国业公司购买接着剂、架桥剂等聚氨酯织物涂料。原告陆续向被告供货，计货款411940元，并全额开具了八份增值税发票（上述发票均已由被告认证）。被告仅付款350000元，尚欠61940元至今未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的发货单14份、增值税发票8份，本院查询的增值税发票认证回单8份及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。故原告要求被告支付货款61940元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市利虹橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市国业化工有限公司货款61940元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年七月二十二日
书记员 俞 渊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00789号
罪犯陈荣华，男，1984年4月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年5月6日作出（2008）闵刑初字第408号刑事判决，认定陈荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月4日、2013年7月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈荣华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月22日起至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人潘启明。
被执行人梁美芳。
被执行人卢灿。
被执行人潘明好。
被执行人卢天欢。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据本院（2015）隆民二初字第11号民事判决书，向本院申请执行潘启明、梁美芳等人金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人卢天欢的房产，双方当事人达成和解协议并在履行当中。
本院认为，双方当事人达成和解协议并在履行当中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行协议的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民二初字第11号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年九月十日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第190号
申请执行人李秀兰。
被执行人李亚明，农民。
被执行人李林奶，农民。
被执行人李林济，农民。
李秀兰与李亚明、李林奶、李林济机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）隆民一初字第360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚明、李林奶、李林济没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀兰于2015年11月2日日向本院申请强制执行，请求被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李亚明、李林奶、李林济的财产进行了查证，被执行人李亚明、李林奶、李林济确实无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李亚明、李林奶、李林济目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚明、李林奶、李林济新的财产线索，申请执行人李秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
代理审判员 岑闻战
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦忠顶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新刑初字第85号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王学礼，曾用名王双喜，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王学礼犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人王学礼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日2时27许，被告人王学礼酒后驾驶新A7P0**号小型客车，沿本市新市区北京路科学一路口街被公安人员查获。经鉴定，被告人王学礼血液中的酒精含量为168mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王学礼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王学礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月18日2时27许，被告人王学礼酒后驾驶新A7P0**号小型客车，沿本市新市区北京路科学一路口街被公安人员查获。经鉴定，被告人王学礼血液中的酒精含量为168mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王学礼的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王学礼归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王学礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1040号
原告：黄家山，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：朱文君，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
两原告共同委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：任立宏，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告黄家山、朱文君与被告任立宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄家山、朱文君撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年四月五日
书记员 范大月
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第165号
原告：徐晓光。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：依马木·阿不都卡的尔。
委托代理人：阿丽米热·阿布拉，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
本院受理原告徐晓光与被告依马木·阿不都卡的尔房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理。庭审中，原告以“因汉文诉状的诉讼请求与维吾尔文诉状不一致”为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓光撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告徐晓光。
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 高 兰 宝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第583号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人魏某。2015年7月8日因吸食冰毒被武义县公安局行政拘留十三日；2015年7月29日因吸毒被武义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被武义县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日至7月29日期间，被告人魏某多次容留徐某、项建武等人在其位于武义县熟溪街道后宅墙弄3巷6号3楼出租房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、租房协议、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等；证人徐某、汤某的证言；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00913号
原告：大荔县华岳联运车队。
负责人：杨国伟，男，系该公司总经理。
委托代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：郭伟峰，男，生于1982年10月19日，汉族，初中文化，农民。
被告：贾彩侠，女，生于1957年2月21日，汉族，初中文化，系西庄镇计生服务站职工。
原告大荔县华岳联运车队诉被告郭伟峰、贾彩侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英公开开庭进行了审理。原告大荔县华岳联运车队的委托代理人张军良到庭参加了诉讼，第一被告郭伟峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，第二被告贾彩侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大荔县华岳联运车队诉称，2012年6月12日，被告郭伟峰从我处借款人民币伍万元，约定利息为月息3分，借款期限为5个月，由被告贾彩侠提供担保，我将借款借给被告郭伟峰后，被告郭伟峰却未按约定期限还款，我多次找到第一被告要求还款，但第一被告总是推诿不还，我无奈起诉至法院，要求判令被告郭伟峰偿还我借款本金人民币伍万元，并从2012年6月12日起，按月息3分计算至借款还清之日止，由第二被告承担连带责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
2012年6月12日被告郭伟峰向原告大荔县华岳联运车队出具的借条一张，以证明被告郭伟峰借走原告大荔县华岳联运车队人民币伍万元及由第二被告贾彩侠进行担保的事实。
第二被告贾彩侠对借条的真实性及为第一被告进行担保的事实无异议，但表示现在第一被告下落不明，自己生活困难，无力还款。
第一被告郭伟峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告郭伟峰从原告大荔县华岳联运车队处借款人民币伍万元，双方约定利息为月息三分，借款期限为5个月，由第二被告贾彩侠进行担保，第一被告郭伟峰于当日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到大华岳联运车队现金伍万元，月息三分，期限5个月，借款人：郭伟峰，担保人：贾彩侠，息未收，止11月12日，韩城市西庄镇东庄村4组，2012年6月12日“，但该笔借款到期后，第一被告并未按时归还借款，原告多次向第一被告讨要借款，但第一被告总是推诿不还，原告于2013年7月19日向本院起诉，要求被告郭伟峰偿借款本金人民币伍万元，并从2012年6月12日起，按月息3分计算至借款还清之日止，由第二被告承担连带责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，第一被告郭伟峰从原告大荔县华岳联运车队处借款的事实清楚，证据确实充分，第一被告郭伟峰理应偿还借款，并由第二被告贾彩侠承担连带责任，因原、被告双方约定借款利息为月息三分（月息3%，年息36%），高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起开始计算，现原告大荔县华岳联运车队起诉要求被告郭伟峰、贾彩侠返还借款及利息，本院予以支持，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十二条之规定判决如下：
一、第一被告郭伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告大荔县华岳联运车队人民币伍万元，并自2012年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本金付清之日止；
二、第二被告贾彩侠承担连带责任；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1500元由被告郭伟峰、贾彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17838号
原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第542号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李志义，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李志义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李志义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李志义于2013年5月31日在原告处借款25.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年5月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李志义偿还借款本金25.000.00元及利息。
被告李志义未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李志义借款25.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到25.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告李志义未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李志义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李志义应承担偿还借款的民事责任。
被告李志义于2013年5月31日在原告处借款25.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年5月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李志义未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李志义给付借款25.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李志义应按约定给付逾期付款利息。
被告李志义未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志义于本判决生效后立即偿还原告借款25.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费213.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一四年八月十四日
书记员 邢丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第325号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：刘荣生。
委托代理人：徐立迅。
被告：温静康，
被告：龚丽华，
被告：陈建明，
被告：叶丽贞，
被告：詹强飞，
被告：赖静玲，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告温静康、龚丽华、陈建明、叶丽贞、詹强飞、赖静玲金融借款合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人刘荣生、徐立迅，被告温静康到庭参加诉讼。被告龚丽华、陈建明、叶丽贞、詹强飞、赖静玲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，2010年7月31日，被告温静康向原告借款60000元，用于山林抚育，约定还款日期为2011年7月10日，由以上六被告出具联保承诺书一份。双方订立了农户联保协议，并签订了最高额保证借款合同。借款到期后，被告温静康只支付了2011年6月20日前的借款利息，六被告未能按照借款合同约定履行义务，经原告多次催收无果。为此，原告诉诸法院，要求被告温静康、龚丽华偿还贷款本金60000元及自2011年6月21日起至款还请之日止按借款合同约定据实计算的利息，由被告陈建明、叶丽贞、詹强飞、赖静玲承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借款申请书、最高额保证借款合同、保证承诺书、农户联保协议各1份，用以证明被告温静康、龚丽华向原告申请借款60000元借款以及由六被告相互联保的事实；
3、借款借据1份，用以证明被告温静康已经实际取得了60000元款项的事实。
被告温静康答辩称，被告龚丽华系其妻，原告诉称事实，但自己目前经济困难，要求分期归还借款。
被告龚丽华、陈建明、叶丽贞、詹强飞、赖静玲均未向本院提供书面答辩状及证据。
经当庭质证，被告温静康对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，被告龚丽华、陈建明、叶丽贞、詹强飞、赖静玲未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
被告温静康与龚丽华、陈建明与叶丽贞、詹强飞与赖静玲均系夫妻关系。2010年7月31日，原告与被告温静康、陈建明、詹强飞签订了《农户联保协议》，被告龚丽华、叶丽贞、赖静玲分别作为配偶与上述三被告共同签订了联保承诺书。同日，被告温静康向原告申请借款60000元，双方签订了龙信联（詹家社）最保借字第9231120100014249号《最高额保证借款合同》，约定还款日期为2011年7月10日，借款月利率为9.07125‰，并约定了违约责任。被告陈建明、詹强飞在借款合同“保证人”栏签名。但贷款到期后，被告温静康只支付了2011年6月20日前的借款利息，借款本金60000元及其余利息均未归还。被告陈建明、詹强飞等也未履行其担保人的职责。
本院认为，本案事实清楚。原告与六被告签订的《农户联保协议》，及与被告温静康之间的《最高额保证借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已履行给付借款的义务，被告温静康就应按合同约定按时还款，被告龚丽华作为温静康的妻子，也负有共同归还借款的义务；被告陈建明、叶丽贞、詹强飞、赖静玲也应履行其担保职责。但被告温静康、龚丽华借款后，只支付了2011年6月20日前的借款利息，借款本金及其余利息未归还，其他四被告也未履行其担保职责，均属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告温静康、龚丽华归还借款本金60000元及支付自2011年6月21日起至款还请之日止按借款合同约定据实计算的利息，由被告陈建明、叶丽贞、詹强飞、赖静玲承担连带还款责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温静康、龚丽华共同归还原告龙游县农村信用合作联社借款60000元并支付自2011年6月21日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陈建明、叶丽贞、詹强飞、赖静玲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温静康、龚丽华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年七月一日
书记员 徐 菁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第421号
原告山虎，男，蒙古族，环卫工人。
被告王庆贺，男，蒙古族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险科左后旗支公司），住所地甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人马涛，职务经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告山虎诉被告王庆贺、人保财险科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告山虎、被告王庆贺、被告人保财险科左后旗支公司的委托代理人杜希顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山虎诉称：2014年10月23日5时40分许，被告王庆贺驾驶蒙GNR5**号轿车，沿甘旗卡镇铁西路由北向南行驶至金色阳光门前时，将路边的我撞倒，致使我受伤。事后，经科左后旗交通警察支队作出责任认定为，被告王庆贺负事故的全部责任。我在科左后旗人民医院和内蒙古民族大学附属医院住院治疗58天，由于王庆贺驾驶机动车未注意安全致使我受伤，应承担全部赔偿责任。被告王庆贺驾驶的车辆在人保财险科左后旗支公司投保了全险，为此要求其在保险额度之内先行赔付我的损失共计55621.30元。诉讼费用由二被告承担。原告王庆贺于2015年1月28日申请对其的伤情进行伤残评定，于2015年2月10日放弃该申请。
被告王庆贺辩称：1、2014年10月23日至今交警部门未向我送达过责任认定书；2、对原告山虎深表同情和道歉，此事故的发生不是故意的；3、我在机动车道的中央由北向南低速正常行驶，原告根本不是路边上，而是从东向西横越整个马路走到我车前前方机动车道上略微迟疑停顿便行走又加快了几步，致使我来不及判断便被车的右前方碰撞，我当即刹车，他便倒在车前方。责任认定称“把路边的山虎撞伤”，这个认定不对，不符合逻辑。在此事故中我没有注意瞭望安全驾驶，他横越马路时也同样没有注意瞭望安全行走，双方都负没有注意安全的对等过错，责任各负一半，原告应负次要责任，我负主要责任；4、对原告的诉讼请求均有异议；5、我的车辆投保的是全险含不计免赔，应由我承担的损失由保险公司赔偿，我给原告垫付的8158.00元应返还给我。原告的女儿斯日古楞在交警取出我的押金3000.00元，也应返还我。
被告人保财险科左后旗支公司辩称：1、这次事故发生在保险合同的有效期内；2、原告请求的合理部分我们同意在保险额度内支付，不合理的部分应该依证据剔除；3、我方不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月23日5时40分许，被告王庆贺驾驶蒙GNR5**号轿车，沿甘旗卡镇铁西路由北向南行驶至金色阳光门前时，将路边的原告山虎撞倒，致使原告山虎受伤，车辆损坏。原告山虎在科左后旗人民医院住院治疗37天，诊断为：右侧肋骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、脑震荡、右侧顶部软组织受伤、右肩外伤；疗养意见为：转上级医院治疗，支出医疗费16708.46元；原告山虎在内蒙古民族大学附属医院两次住院治疗共20天，支出医疗费合计13424.98元；原告山虎在中国医科大学附属第一医院及中国人民解放军第四六三医院支出医疗费1013.35元。此次事故经科左后旗公安交警大队作出公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书认定，被告王庆贺负此事故的全部责任，原告山虎无责任。被告王庆贺驾驶的蒙GNR5**号轿车在被告人保财险科左后旗支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告王庆贺为原告垫付8158.00元医疗费，原告山虎的女儿斯日古楞在科左后旗交警大队取出王庆贺的押金3000.00元。
证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
（一）科左后旗公安交警大队作出的公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书。证实交通事故发生时间、经过及当事人在事故中的责任，被告王庆贺辩称其未收到该责任认定书，但表示不申请复议，故予以采信。
（二）科左后旗人民医院病历1份，诊断书2份、医疗费票据3枚、费用清单1份。内蒙古民大附属医院住院病历2份、出院诊断书2份、费用清单2份、蒙药统领单3枚、医疗费票据2枚、门诊收费票据1枚、处置单2枚、患者入院物品使用保管单1枚。中国医大附属第一医院门诊病历1份、出院记录1份、诊断证明书1枚、费用清单1份、医疗费票据3枚；中国人民解放军第四六三医院医疗费票据1枚。证实原告治疗经过、住院天数、出院诊断、转上级医院治疗的疗养意见及医疗费数额，予以采信。
（三）甘旗卡--沈阳打车费票据1枚、后旗--
通辽（通辽—甘旗卡）汽车票22枚、薛家湾—东胜汽车票1枚、火车票10枚、出租车机打发票12枚、附加费票据2枚、吉林省地税交通运输业定额发票4枚。以上票据二被告均持异议，不予采信，本院酌情给付交通费500.00元。
（四）原告山虎的女儿斯日古楞写的收据1枚。证实被告王庆贺给原告山虎垫付医疗费8158.00元，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王庆贺驾驶机动车未注意安全造成原告山虎受伤，被告王庆贺应承担全部责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告王庆贺驾驶的蒙GNR5**号轿车在被告人保财险科左后旗支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，被告人保财险科左后旗支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于超过交强险赔偿范围的部分由被告人保财险科左后旗支公司在商业三者险内予以赔偿。被告人保财险科左后旗支公司同意原告山虎在科左后旗人民医院期间的护理费按2人赔付，本院予以认可。原告主张住宿费450.00元，未提供相关票据，不予支持。营养费没有相关医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保财险科左后旗支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告山虎25751.00元{医疗费用赔偿限额10000.00元＋误工费5757.00元（101.00元／天×57天）＋护理费9494.00元（101.00元／天×37天×2人＋101元／天×20天）＋交通费500.00元}；
二、被告人保财险科左后旗支公司于本判决生效后立即根据商业三者险合同先行赔付原告山虎12268.79元{医疗费9988.79元（31146.79元-垫付11158.00元-10000.00元）＋伙食补助费2280.00元（40.00元／天×57天）}；
三、被告人保财险科左后旗支公司于本判决生效后立即给付被告王庆贺给原告山虎垫交的医疗费11158.00元；
四、被告王庆贺不承担赔偿责任；
五、驳回原告山虎的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，由被告王庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一五年二月十六日
书记员 肖志勋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14381号
原告廖百亿，男，1973年2月15日出生。
委托代理人程朝宴，四川省达州市法律事务中心律师。
被告李宜近，男，1973年11月4日出生。
原告廖百亿与被告李宜近财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告廖百亿的委托代理人程朝宴，被告李宜近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖百亿诉称，原告租被告猪圈14个，其中7个猪圈是铁护栏，7个猪圈是砖护栏，另一人舍。双方口头议定每个圈舍每月140元租金。原告从2014年5月16日交被告圈舍租金11900元（一年租金），另一年电费800元，原告开始进驻被告的养殖场地，被告保证提供原告的水电使用。2014年7月7日8时左右，原告饲养在铁护栏7个圈里的63头猪，被电击死亡。原告报警，北京市公安局通州分局徐辛庄派出所出警，勘查了现场，并对死猪拍了照，而且确定是电击死亡。派出所将原被告带到派出所，做了相关笔录，并提出首先自己调解，原被告回到养殖场所进行调解，原告提出被告应赔偿原告经济损失14万元，被告称愿意赔偿原告人民币5万元，并且写了一张借条，限定在15天内付清，也就是从2014年7月8日至2014年7月23日付清。此后，被告没有付款。现要求被告赔偿原告损失费5万元（包括生猪死亡费5万元）；诉讼费由被告承担。
被告李宜近辩称，原告所述不属实，租金每间每月140元，一共15间。原告所述租金不对。原告没给够租金，还差我半年多租金。猪的头数也不对。借条内容是我当时抄写的，当时原告来了七八个人，我不得不签字。原告把死猪都卖了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告廖百亿与被告李宜近达成口头协议，由原告承租被告位于北京市通州区宋庄镇平家疃村的14个猪圈（7个猪圈是铁护栏，7个猪圈是砖护栏）和简易房。每个猪圈每月租金140元，简易房的租金也是每月140元。猪圈的电线主线路由李宜近建设安装。被告李宜近的妻子邓海珍收取了原告2014年5月16日至2014年11月16日的租金11900元（其中包括上半年1400元）和1年电费800元。
2014年7月8日早晨7时许，原告发现7个铁护栏猪圈内的猪死亡，遂报警。徐辛庄派出所的民警出警勘察现场并对原被告进行了询问。经核实，被电击死亡的猪共有大猪42头、小猪17头。原被告双方初步推断是由于猪场电线老化漏电导致事故。双方在派出所的笔录中明确表示双方各占一半责任，由李宜近补偿廖百亿5万元，了结此事。同日，李宜近给廖百亿出具了一张借条，载明：今借廖百亿五万元，15天还。2014年8月中旬，廖百亿离开承租养殖场地。
庭审中，原告称双方的租赁关系从2013年11月16日开始。被告在第一次庭审中亦称双方的租赁关系从2013年11月开始，但在第二次庭审中则称双方的租赁关系从2013年5月15日开始。
庭审中，李宜近称事发当天早晨廖百亿找了十多人一起去现场，抢走其手机，让其抄写已经写好的借条内容。廖百亿否认曾经威胁李宜近。在派出所做笔录时，李宜近并没有将其受威胁这一内容告知民警。
上述事实，有公安机关笔录、照片、收条、借条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告将其猪圈出租给原告使用，应当保证猪圈设施设备的安全。原告在承租期间，其饲养的猪被电击导致死亡，造成了一定的财产损失。损失发生后，双方在公安机关达成了一致的调解意见，由被告补偿原告5万元了结此事。这是双方的真实意思表示，本院不持异议。现原告要求被告赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其租金，与本案并非同一法律关系，故该意见，本院不予采信。被告辩称原告带人威胁他，被迫书写借条，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李宜近赔偿原告廖百亿生猪死亡损失五万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李宜近负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9793号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏国耀。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告夏国耀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏国耀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,429.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,429.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18618号
原告赵淑娟，女，1945年4月28日出生，已退休。
委托代理人赵柳松（赵淑娟之子），男，1969年10月2日。
被告中国航天科技集团公司第十一研究院，住所地北京市云岗西路17号院。
本院在审理原告赵淑娟与被告中国航天科技集团公司第十一研究院劳动争议一案中，原告赵淑娟于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵淑娟负担，已交纳。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 坤
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第6号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨振宇，女，1976年10月14日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月16日被取保候审，同年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人杨振宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人杨振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨振宇于2007年4月26日，在白山市步行街东侧“东方佳人瑜伽美容馆”内，以家中有急事为由，用两份伪造的房权证（房屋所有权人：杨振宇，产权证号：084143；房屋所有权人：杨彦龙，产权证号：085680）抵押给王某甲，骗取被害人王某甲人民币65000.00元。赃款被其挥霍。
被告人杨振宇于2013年2月至3月期间，以给被害人付某某介绍对象为由，假称要将其在农安认识的蔡某某介绍给付某某做女朋友，然后杨振宇冒充蔡某某的名义，分三次骗取付某某人民币15000.00元。赃款被其挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨振宇供述与辩解，被害人王某甲、付某某陈述，证人孙某某、王某乙证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，白山市房产产权管理证明，收条及抵押协议等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人杨振宇无视国法，诈骗公民合法财产，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨振宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：
一、2007年4月26日，被告人杨振宇来到白山市浑江区步行街，以家中有急事为由，以两份伪造的房屋所有权证（房权证号分别为：白BQ字第0856**号、白BQ字第0841**号）抵押给被害人王某甲作担保，向被害人王某甲借款人民币65000.00元后逃跑。赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、地市常住人口查询证实：杨振宇出生于1976年10月14日等自然情况。
2、案件来源及归案情况证实：本案系王某甲报案及抓捕被告人杨振宇的有关情况。
3、房屋所有权证证实：房屋所有权人：杨彦龙，编号：白BQ字第085680号；房屋所有权人：杨振宇，编号：白BQ字第084143号。
4、白山市房产产权管理处证明证实：杨振宇（084143）、杨彦龙（085680）两份房屋所有权证系伪造的房屋所有权证。
5、抵押协议及收条证实：2007年4月6日杨振宇用二份房产作担保，从王某甲处借款65000元。协议约定，杨振宇在2007年5月30日前未能还款，将该二处房屋以65000元的价格抵给王某甲。
6、在逃人员登记、撤销表：被告人杨振宇因2007年4月26日骗取王某甲65000元而被上网追逃，2013年1月28日撤销。
7、证人孙某某证言证实：孙某某将位于白山市浑江区步行街东侧楼的房屋出租给杨振宇开瑜伽会馆。
8、被害人王某甲陈述证实：2007年4月26日，其在与杨振宇签订借款合同时，杨振宇使用二份房屋所有权证作担保，从王某甲处借款65000元。杨振宇在约定还款日期未能还款。后王某甲得知二份房屋所有权证是假的，联系不上杨振宇。
9、被告人杨振宇供述证实：2007年，其在与王某甲签订借款合同时，使用二份伪造的房屋所有权证（所有权人分别为杨振宇和其哥哥杨彦龙）作担保，从王某甲处借款65000元后逃跑。
二、2013年2月7日至2月末期间，被告人杨振宇以给付某某介绍蔡某某为其女朋友为由，先后三次虚构蔡某某母亲住院、去世、房产过户急需用钱等事实，分三次骗取被害人付某某人民币15000元。其中现金10000元，两次通过银行转账汇给杨振宇共5000元。赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、通话记录单证实：2013年2月3日至2月28日期间，杨振宇使用1302913****与付某某（1302907****）多次联系。
2、汇款明细证实：杨振宇的邮政储蓄银行卡于2013年2月20日现转3000元、2013年2月26日汇兑2000元。
3、农安县妇婴医院门诊手册、彩超报告单证实：杨振宇怀孕检查的有关情况。
4、证人王某乙证言证实：2013年3月初，杨振宇因胎儿死在腹中到王某乙所在的农安县医院住院治疗。因杨振宇无钱治疗，王某乙曾给一个付姓男子打过电话告知杨振宇住院情况。
5、被害人付某某陈述证实：2013年2月7日至2月末期间，被告人杨振宇以给付某某介绍蔡某某为其女朋友为由，先后三次虚构蔡某某母亲住院、去世、房产过户急需用钱等事实，分三次骗取被害人付某某人民币15000元。其中现金10000元，两次通过银行转账汇给杨振宇共5000元。
6、被告人杨振宇供述证实：2013年2月7日至2月末期间，被告人杨振宇以给被害人付某某介绍蔡某某为其女朋友为由，先后三次虚构蔡某某母亲住院、去世、房产过户急需用钱等事实，分三次骗取被害人付某某人民币15000元。其中现金10000元，两次通过银行转账汇给杨振宇共5000元。
本院认为，被告人杨振宇以非法占有为目的，虚构事实，四次骗取他人钱款共计80000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨振宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人杨振宇如实供述自己的罪行，在开庭审理的过程中，认罪态度较好。故对其酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 迪
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第6号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，大同市浑源县吴城乡大洼村人，居住地大同市。曾因犯盗窃罪于1999年10月25日被浑源县人民法院判处有期徒刑二年，又因涉嫌盗窃罪于2009年8月10日被浑源县人民检察院批准逮捕，2011年8月31日到浑源县公安局投案，同日被取保候审，2012年8月9日解除取保候审，2013年11月10日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公刑诉（2013）68号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年5月7日，被告人伙同赵增强、王利、冶启军、赵成开一辆依维柯车从灵丘县东河南乡清泥涧村盗窃段三密家驴圈内的驴一头，回到浑源后被冶启军以1300元的价格出售。经浑源县价格认证中心鉴定，该驴价值4500元。
2、2009年6月26日晚，被告人刘宝会伙同赵增强、王利、冶启军、赵成开一辆依维柯车从千佛岭乡温庄村李梁的院内盗走一辆红色豪爵125型两轮摩托车。后被告人刘宝会以1800元卖给一个大同人。经浑源县价格认证中心鉴定，该车价值4230元。
3、2009年6月26日晚，被告人刘宝会伙同赵增强、王利、冶启军、赵成开一辆依维柯车从千佛岭乡宽坪村张孝家的羊圈内盗走六只大绵羊，后被冶启军以2000元卖给两个浑源人。经浑源县价格认证中心鉴定，六只大绵羊价值3600元（600元／只）。
4、2009年6月28日晚，被告人刘宝会伙同赵增强、王利、冶启军开一辆依维柯车从广灵县西加斗乡南加斗村白文珍的骡圈内盗走一头黑红色骡子，后被冶启军以3000元之价卖给井上村人。经浑源县价格认证中心鉴定，该骡子价值4500元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有失主段三密、李梁、张孝、白文珍报案材料及陈述、证人赵增强、王利、杨巨财、徐才证言，被告人刘宝会在侦查期间的供述、扣押物品清单、作案工具照片、指认现场照片、估价鉴定结论书、户籍证明、侦查小结、投案经过、在逃人员登记表、抓获经过、浑源县人民法院（2010）浑刑初字第17号、（1999）浑刑初字第38号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其多次实施盗窃，对其酌情从重处罚；因其系入户、流窜作案，对其酌情从重处罚；又因其盗窃生产资料，对其酌情从重处罚；同时因其有犯罪前科，亦对其酌情从重处罚；另鉴于自愿认罪，对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一四年一月三日
书记员 王 利
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第808号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，在深圳市无业。因本案于2014年3月7日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日左右，吕某丰（已判决）以每天200元人民币的租金租用胡某勤（已判决）经营的位于深圳市南山区光前村西区某栋1楼小店，纠集唐某侯（已判决）及被告人黄某共同出资在该小店的阁楼内开设赌场。自2013年4月20日左右开始，吕某丰等人每天晚上22�开始到凌晨2时许，纠集赌客以“三公”的方式进行赌博，同时，上述人员雇请刘某远（已判决）做荷手，负责操作赌具及赌注的赔付及“抽水”；蔡某劲、刘某剑（二人已判决）在赌场负责望风、维持赌场内秩序、打扫赌场卫生等工作，维护赌场运作。
2013年5月7日0时许，公安机关查获该赌场，当场抓获吕某丰等人，缴获赌资人民币10280元、赌具扑克牌一副。
被告人黄某于2014年3月7日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查工作记录、现场图、辨认笔录等证据。公诉机关建议对被告人黄某判处七个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人黄某当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有赌具（照片），同案犯的刑事判决书，被告人的身份证明，证人钟某娟等人的证言，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验检查工作记，现场图，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某系赌场的组织者，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起执行至2014年8月6日止；�金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 左 平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邢燕芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2164号
罪犯周华祥，男，1958年6月3日出生，汉族，出生地浙江省嵊州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2001年2月8日作出（2001）英刑初字第27号刑事判决，以被告人周华祥犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周华祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2004年4月13日对其减去有期徒刑六个月；2006年7月17日对其减去有期徒刑十个月；2008年6月20日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周华祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯周华祥多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周华祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华祥减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00395号
原告：合肥诚泰电缆有限责任公司，组织机构代码证71178884-2。
委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师
被告：方华林，男，1963年12月2日生，汉族。
原告合肥诚泰电缆有限责任公司与被告方华林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥诚泰电缆有限责任公司委托代理人罗青到庭参加了诉讼。被告方华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥诚泰电缆有限责任公司诉称：2012年12月4日，王红保向原告借款10万元用于周转，月利率为2%，方某为借款提供担保，口头承诺过完年后即偿还。原告将借款出借给王红保后，至约定的还款期限，经多方联系借款人称没钱还。因此诉请法院判令方某承担保证责任，清偿借款本金10万元及利息1.8万元。
为证明自己的主张，在举证期限内原告向法庭提交了借据。
方某缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，虽方某未到庭质证，对原告提交的书证，无反证的情况下，本院予以采信。
依据采信的证据，本院对下列案件事实予以确认：2012年12月4日，王红保向郑义桥借款10万元并出具借据一份，并约定“利息2分”，方某在借条上署名“担保方人：方某”。原告当庭陈述该款未清偿。
本院认为：借款人王红保向郑义桥借款10万元，方某在“担保方”栏署名，为该笔借款提供担保事实清楚，借款人和担保人应依法承担偿还责任。因借据上并未约定还款期限，该款自原告催要后即应立即予以清偿。由于原、被告未约定担保的方式和范围，方某应对全部债务包含本金及利息等承担连带责任。连带责任债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现郑义桥直接要求保证人方某承担保证责任符合法律规定。原告与借款人约定的“利息2分”按交易习惯可理解为借款月利率2%，现原告主张利息18000元不超过双方约定可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方华林于本判决生效后3日内一次性偿还原告合肥诚泰电缆有限责任公司148427.27及利息66792.27元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半按1330元收取，由被告方华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条、订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更8号
罪犯杨龙，男，1993年7月27日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁南刑初字第84号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年7月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯杨龙予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯杨龙，证人监管民警马某某、赵某，证人罪犯肖某某、郭某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯杨龙对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨龙假释无异议。
经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月获执行机关定量考核积分110分。财产刑已履行。2015年10月12日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审核表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨龙已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01060号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李小明。
被执行人吴金彩。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人李小明、吴金彩的案件，本院作出的（2014）熟商初字第0458号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、李小明、吴金彩于2014年5月30日前归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币220万元，计算至2014年3月28日的利息13986.66元、拖欠本金的罚息20735元、应收利息的罚息131.95元，并支付自2014年3月29日起至实际付款之日止按《个人经营银保贷款暨担保合同》约定的利率计算的罚息。二、李小明、吴金彩于2014年5月30日前支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币107194元。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖李小明、吴金彩所抵押的位于常熟市建筑装饰材料市场三区8幢108房屋所得价款优先受偿本案所涉债务。四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖李小明、吴金彩所抵押的常熟市花园浜路149号莲花新村11幢501、4号车库所得价款优先受偿本案所涉债务。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取12833元，保全费5000元，合计诉讼费17833元由李小明、吴金彩负担，于2014年5月30日前直接给付中国银行股份有限公司常熟支行，中国银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费法院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月05日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；对被执行人李小明、吴金彩所抵押的常熟市建筑装饰材料市场三区8幢108房屋和所抵押的常熟市花园浜路149号莲花新村11幢501、4号车库等财产依法进行了评估{详见苏金九估价FC（2014）第1162-1、1162-2号房地产估价报告}，之后本院依法进行了三次拍卖均因无人竞买而流拍，且正在依法变卖上述抵押财产；现尚未执行到位计人民币2359880.61元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 温晓凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞东民初字第30号
原告：傅某。
被告：周某。
委托代理人：陈娟。
原告傅某与被告周某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅某和被告周某及其委托代理人陈娟到庭参加诉讼。
原告傅某起诉称：原告与被告周某于2010年8月通过活动相识，于2010年12月15日登记结婚，婚后双方感情一般，至今未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，无收入来源，且多次隐瞒原告进行信用卡透支取现，经原告苦心规劝仍劣性不改，被告的所作所为已严重伤害到夫妻感情，加之双方性格不合，已从2013年5月开始分居生活，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告周某答辩称：被告是因生意经营不善导致目前负债较多，并非不务正业，夫妻双方的感情并未完全破裂，请求驳回原告傅某的诉讼请求。
原告傅某为证明其诉讼主张，向本院提交结婚证一本，用以证明原告与被告周某于2010年12月15日登记结婚的事实。
被告周某未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示、质证，被告周某对原告傅某提交的证据没有异议，故本院予以认定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告傅某与被告周某于2010年8月通过活动自由相识，双方于2010年12月15日登记结婚，至今未生育子女。婚后，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，并于2013年5月开始分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告傅某与被告周某通过自由恋爱相识，婚前具备一定的感情基础。婚后，双方仅为家庭琐事发生争吵，并无不可调和的分歧和矛盾，夫妻双方应当秉持互敬、互爱，相互包容的原则，共同营造温馨、和谐的家庭生活。原告关于夫妻关系已经彻底破裂的主张，未提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一三年十二月十日
代书记员 郑 魁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1668号
原告于慎涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住西平县。
被告陈红奎，男，1980年11月9日出生，汉族，住西平县。
被告刘霞，女，1982年1月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
本院在审理原告于慎涛与被告陈红奎、刘霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ｌ×××××号普通货车一辆，价值约贰万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｌ×××××号普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年五月十六日
书记员 汪文杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初443号
原告陈某某，男
被告李某某，男
本院在审理原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在提起诉讼时，因被告地圵不详，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费217元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张顺国
二〇一六年四月八日
代理书记员 宋 婧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第990号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省清新县。因本案于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人陈某甲多次去至本市越秀区中山大学篮球场、足球场盗窃他人暂放在球场边的财物，具体如下：
2015年1月9日，被告人陈某甲去至中山大学北校区足球场，乘被害人杨某甲不备之机，动手盗窃得其黑色三星NOTE2手机1部，得手后携赃逃离现场。
2015年1月24日，被告人陈某甲去至中山大学北校区足球场，乘被害人冯某不备之机，动手盗窃得其三星N7102手机1部（经鉴定，价值人民币1519元），得手后携赃逃离现场。
2015年1月24日，被告人陈某甲去至中山大学北校区足球场，乘被害人黎某不备之机，动手盗窃得其中兴努比亚Z5S手机1部（经鉴定，价值人民币896元），得手后携赃逃离现场。
2015年2月12日，被告人陈某甲去至中山大学北校区足球场，乘被害人陈某乙不备之机，动手盗窃得其白色三星GT-I8558手机1部，得手后携赃逃离现场。
2015年2月27日，被告人陈某甲去至中山大学北校区足球场，乘被害人姚某不备之机，动手盗窃得其HTCD816T手机1部（经鉴定，价值人民币1264元），得手后携赃逃离现场。
2015年3月7日，被告人陈某甲去至中山大学北校区篮球场，乘被害人张某不备之机，动手盗窃得其华为荣耀畅玩4X手机1部（经鉴定，价值人民币903元），得手后携赃逃离现场。
2015年3月13日19时许，被告人陈某甲去至中山大学北校区篮球场，乘被害人钟某不备之机，动手盗窃得其耐克牌双肩背包1个（经鉴定，价值人民币215元），内有现金人民币约500元、小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1312元）、羽博牌移动电源1个（经鉴定，价值人民币152元），得手后携赃逃离现场。
2015年3月13日23时许，被告人陈某甲被公安人员抓获归案。缴获的部分赃物已发还给被害人钟某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，缴获的部分赃物照片，被害人张某被盗手机的照片及购机发票，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的破案报告及抓获经过，被告人陈某甲的户籍材料，证人杨某乙的证言，证人靳某的证言及辨认照片笔录，被害人姚某、冯某、黎某、杨某甲、陈某乙的陈述，被害人张某、钟某的陈述及辨认照片笔录，被告人陈某甲的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）822、1041、1043、1104号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某甲在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4179元给各被害人（其中被害人冯伟宸1519元、被害人黎展乐896元、被害人姚颂1264元、被害人钟礼盛500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯春华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第308号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
被告人田某。
辩护人易涛，四川宁安律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某某、田某犯非法拘禁罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人李某某、田某及其辩护人易涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人田某的辩护人提出的辩护意见是，被告人田某在共同犯罪中作用较轻，属从犯，案发后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且认罪悔罪，请求人民法院对被告人田某免除刑事处罚。
经审理查明，2014年1月16日8时许，被告人李某某、李某某（在逃）搭乘被告人田某驾驶的瑞麒牌轿车（车牌号：川FHLX**）窜至德阳市区龙泉山南路“民福菜市场”附近，以帮张某某讨还工程押金为由，将路过此地的被害人钱某某强行拉上川FHLX**轿车，被告人李某某对被害人进行威胁，逼迫其还钱，后三人将被害人拉至德阳市区八角井镇的河边，被告人李某某、李建敏对钱某某进行殴打、威胁，田某也配合对钱某某进行威胁。当日10时许，李某某、李建敏、田某又驾车将钱某某带至德阳市区蒙山街“紫金湾”茶楼的“郁金香”包间，不准其离开，要求其归还本金15000元及利息。在此期间，被告人田某驾车外出将刘某某（已行政处罚）接到“郁金香”包间，后刘某某对钱某某进行殴打、威胁。当日下午14时许，被告人李某某威胁钱某某，要求其在当日18时左右必须拿出5000元钱，并将钱某某携带的挎包内的400元现金、一张银行卡、一部黑色直板手机、一串钥匙等物品拿走，李某某对钱某某出具收条，（注明收到钱某某400元现金（系田某抄写），该款项系欠款利息，钱某某尚欠本金15000元整），李某某及钱某某在收条上签字，后李某某等人将钱某某放走。当日16时许，李某某将钱某某的手机、钥匙串、及收条等交与被告人田某，要田某去约定的地方找钱某某拿钱。当田某到达约定的德阳市区东湖街名帝茶楼后被民警抓获。次日，民警将被告人李某某抓获。破案后，公安机关将扣押在案的黑色直板手机、银行卡、钥匙串、被害人驾驶证等物品发还给被害人钱某某。被告人田某在破案后，与被害人钱某某达成刑事和解协议，并赔偿钱某某经济损失1000元，取得被害人对其的谅解。
上诉事实，被告人李某某、田某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受立案登记表、到案经过、被告人户籍信息、拘留逮捕文书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单、委托书、合同书、收条、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案关系人供述、辨认笔录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以索取债务为由，使用暴力非法限制他人人身自由约6小时，被告人田某在明知他人实施非法限制他人人身自由的行为，仍然予以配合、帮助，二被告人的行为均构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情分别对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，被告人田某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，其辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人田某在案发后积极赔偿被害人的积极损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、社会危害程度，不宜对其免除刑事处罚，其辩护人的相应辩护意见本院不予采纳，但考虑被告人田某的犯罪情节较轻、有认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 覃 锟
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第1号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人付某甲，男，1985年5月18日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，系聋哑人，住托克托县。2014年9月24日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，10月23日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
指定辩护人张雪梅，托克托县法律援助中心律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人付某甲及其指定辩护人张雪梅、翻译人员胡亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控2014年9月12日15时许，被告人付某甲到托克托县周某某家，盗窃了一张内蒙古农村信用社金牛卡，并在托克托农村商业银行自动取款机上连续三次共计取款人民币2000元。案发后，被告人付某甲的叔叔付某乙返还被害人周某某人民币2000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、受害人的收条及谅解书、银行客户交易明细对账单、赃物照片、扣押、发还清单、被告人的基本信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人付某甲系又聋又哑人犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某甲犯盗窃罪成立，予以支持。对辩护人提出的被告人系聋哑人，其家属退赔了赃款，并得到了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年一月四日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第1号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人毛xx。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局刑事拘留，2014年9月27日被托克逊县公安局逮捕，2014年12月2日被托克逊县检察院取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）xx号起诉书指控被告人毛xx犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人毛xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2014年9月11日凌晨，被告人毛xx在托克逊县双喜游戏厅玩打鱼游戏，将身上所带的900余元现金输光。从游戏厅出来后，四处转想偷点钱，沿途试着打开停放车辆的门，欲将车内财物盗走。在行至托克逊县华电小区后门千滋百味餐厅门口时，将停放在此处的一辆黑色丰田车内的4002元现金盗走，所盗钱款全部用于挥霍。
另查明，被告人毛xx的亲属已赔偿受害人的经济损失，受害人表示对被告人予以谅解，并要求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人毛xx在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明、抓获经过、谅解书、被害人冯x的陈述、托克逊县公安局的现场勘查笔录、图、照片、扣押发还物品清单、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛xx采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额4002元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人毛xx的亲属已赔偿受害人的经济损失且获得了受害人的谅解，对被告人毛xx可依法酌情从轻处罚并可适用缓刑。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 洪春风
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐伟波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第3号
原告：崔为贵，居民。
被告：王贵迎，居民。
本院在审理原告崔为贵与被告王贵迎民间借贷纠纷一案过程中，原告崔为贵于2015年1月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔为贵的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔为贵撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告崔为贵负担。
审判员 张守法
二〇一五年一月十三日
书记员 胡华娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2937号
原告：李国新。
被告：韦银台。
本院在审理原告李国新与被告韦银台民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月四日
代书 记员 谭丽芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第619号
原告：季清龙。
被告：项朝华。
被告：季俊梅。
原告季清龙与被告项朝华、季俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告季清龙到庭参加了诉讼。被告项朝华、季俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季清龙起诉称：2010年1月30日，被告项朝华以经商办厂需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算。嗣后，被告项朝华怠于履行还款义务，原告多次催收未果，该借款发生于被告项朝华与被告季俊梅婚姻关系存续期间，被告季俊梅应承担共同还款责任。故请求判令：一、被告项朝华归还原告借款本金40000元并支付利息（按月利率15‰自2010年2月1日计算至2012年8月1日）；二、被告季俊梅对上述借款本息承担共同还款责任。庭审中，原告变更利息部分请求为：按月利率20‰自2010年1月30日计付利息至借款本息还清之日。
被告项朝华、季俊梅未作答辩。
原告季清龙为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了借条和结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明2010年1月30日，被告项朝华向其借款40000元，约定月息按0.02元计算及该笔借款发生于被告项朝华、季俊梅夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。被告项朝华、季俊梅未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告季清龙与被告项朝华之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告项朝华未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。本案借贷发生于被告项朝华与被告季俊梅婚姻关系存续期间，依法应当按二人夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求不得超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
项朝华、季俊梅于判决生效之日起十日内共同返还季清龙借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年1月30日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由项朝华、季俊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年九月十日
代书 记员 殷晓芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02368号
原告钱长勇。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告李红波。
被告刘莉。
原告钱长勇诉被告李红波、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱长勇委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告李红波、刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱长勇诉称：2011年5月20日，被告李红波向原告借款133000元，用于工程建设，约定2014年3月30日前还清，如违约，支付月息2分的利息。借款到期后，原告向被告索要，被告以种种理由一直未还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金133000元及利息101480元（计算至2014年8月1日，之后利息继续计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李红波出具的借条作为证据。
被告李红波、刘莉未答辩、未举证。
本院认为，被告李红波、刘莉在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：被告李红波、刘莉系夫妻关系。2011年5月20日，被告李红波因承包工程需要，累计向原告借款133000元，出具了借条一份，约定借款期限至2014年3月30日，如违约，自借款之日起按照月息2分计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告李红波因经营需要向原告借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告李红波向原告借款133000元是事实，有被告李红波出具的借条证实，被告李红波应当偿还。双方约定的利息为月息2分，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。因被告李红波、刘莉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李红波、刘莉应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李红波、刘莉于判决生效后十日内偿还原告钱长勇借款133000元及利息（自2011年5月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告李红波、刘莉负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 浩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01658号
罪犯谭玮，男，汉族，生于1987年9月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）渝二中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谭玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院分别于2009年10月7日、2011年4月20日、2012年8月7日作出刑事裁定，裁定对罪犯谭玮减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭玮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭玮在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭玮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭玮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2823号
原告阿克苏新亚实业有限公司。
住所地阿克苏地区阿克苏市红旗坡居民点银花片红旗坡路*号。
法定代表人王永德，阿克苏新亚实业有限公司经理。
委托代理人梁风，女，汉族，阿克苏新亚实业有限公司会计。
被告朱宏，男，汉族，1973年1月2日出生，建筑工程承包人。
被告张楠，女，汉族，年龄不详，无固定职业。
原告阿克苏新亚实业有限公司（以下简称新亚实业公司）与被告朱宏、被告张楠定作合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚实业公司的委托代理人梁风到庭参加诉讼，被告朱宏与被告张楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新亚实业公司诉称：朱宏与张楠系夫妻关系。2014年3月26日，朱宏与张楠在我公司定作了一批价值11124元的预制板塑料模具，提货时朱宏向我公司出具欠据一份，承诺于2014年4月20日付清货款，逾期一天按日5‰计利息，并将其驾驶证押给我公司。上述所欠货款到期后，朱宏与张楠均未付款，朱宏于2014年5月10日向我公司重新出具欠条一张，再次承诺于2014年5月20日前付清货款，逾期计付利息。2014年5月30日，朱宏在分文未付的情形下，用其身份证原件换走了驾驶证原件，上述货款至今未予支付。因朱宏与张楠系夫妻关系，现起诉要求朱宏与张楠共同向我公司支付预制板塑料模具款11124元及逾期付款利息4892.8元（自2014年4月23日至2014年7月17日共计88天，按欠款本金11124元、每日千分之五计算）共计16016.8元。
被告朱宏与被告张楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月26日，朱宏在新亚实业公司定作价值11124元的塑料模具，于2014年5月10日向新亚实业公司出具欠据一张，欠据载明：欠新亚实业公司模具款11124元，利息1000元，合计12124元，该款于2014年5月15日至2014年5月20日付清，逾期按5‰计每天利息。2014年5月30日，朱宏在“与朱宏有联系人员信息”上签名，并注明身份证原件保留在新亚实业公司，保证不会挂失。上述模具款11124元朱宏至今未予向新亚实业公司支付。
新亚实业公司提交出库单2份、2014年5月10日欠据一张、朱宏身份证复印件、2014年5月30日“与朱宏有联系人员信息”表，用以证明朱宏欠款未付的事实及利息的计算依据。朱宏与张楠未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证；本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，朱宏欠新亚实业公司塑料模具款11124元未付有其向新亚实业公司出具的欠据予以证实，朱宏应予向新亚实业公司支付11124元塑料模具款。朱宏出具的欠据上载明“逾期付款按每天5‰计息”，故朱宏应予向亲亚实业公司支付逾期付款利息，但该约定的利息计算过高，应予按同期银行贷款利率6%的四倍计算较为合理，利息应当从约定的付款日期到期后的次日起计算。新亚实业公司未提交证据证明朱宏与张楠系夫妻关系，故其要求张楠承担给付责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱宏于本判决书生效后十日内向原告阿克苏新亚实业有限公司支付塑料模具款11124元及逾期付款利息430元（自2014年5月21日至2014年7月17日、按同期银行贷款年利率6%的四倍计算）共计11554元。
二、驳回原告阿克苏新亚实业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阿克苏新亚实业有限公司承担28元，被告朱宏承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 苏振乾
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1146号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某，男，2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人范某于2015年11月24日16时许酒后驾驶鲁UVXX**号三轮车在胶州市杭州路与龙州路路口处与孙某驾驶的鲁BSXX**号客车相撞，致两车部分损坏。经检验范某血液中乙醇含量为235.40mg／100ml。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00587号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人武晓俊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-03（2012）第1061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人武晓俊于2012年10月23日擅自将其所有的机动车停放在本市南二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2012）第1061号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-03（2012）第1061号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人武晓俊负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧