吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第441号
原告：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区维昌街45号。
法定代表人：刘万库，董事长。
委托代理人：张慧英，律师。
被告：黄平，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：金阳，法律工作者。
原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司（以下简称宝丰公司）与被告黄平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托代理人张慧英，被告黄平的委托代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称：2012年10月，孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（下称澴西劳务公司）起诉宝丰公司、黄平侵权责任纠纷一案，索要宝丰名苑工程施工过程中发生的误工费用，此案经昌邑区人民法院一审、吉林市中级人民法院二审，判决：黄平赔偿澴西劳务公司429，061.00元及利息损失，宝丰公司对上述款项承担连带赔偿责任。澴西劳务公司在昌邑区人民法院申请强制执行，2014年7月，原告账户被划走执行款人民币496，712.00元、执行费7，274.00元，合计503，986.00元。原告来院告诉，要求依法判令：1、被告给付原告代其赔偿给澴西劳务公司的赔偿款503，986.00元（其中执行款496，712.00元、执行费7，274.00元）及利息（按同期贷款利率，自2014年7月10日起算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄平辩称：黄平作为本案被告，其建立的前提条件是基于刑事案件。黄平与宝丰公司由于工程款纠纷导致刑事案件，该刑事案件并没有经过法院的审理和判决，虽然澴西劳务公司起诉宝丰公司发生误工费问题，被吉林市昌邑区人民法院一审、吉林市中级人民法院二审认定黄平应承担由此造成的损失，但黄平被取保候审，未经法院审理和判决，黄平是未决犯，其不应承担本案的赔偿责任。
为证实各自的主张，宝丰公司向本院提供以下证据：
1、吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第28号民事判决书原件一份；
2、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第198号民事判决书及（2014）吉中民一终字第153—1号民事裁定书原件各一份；
3、吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第461号执行裁定书原件一份。
证据1—3证明：第一、被告黄平应承担对澴西劳务公司的赔偿责任，宝丰公司对上述款项承担连带责任；第二，吉林市昌邑区人民法院根据澴西劳务公司申请从原告宝丰公司银行帐户划走人民币503，986.00元；第三，被告黄平应当给付宝丰公司代其偿付的503，986.00元并支付利息。
上述证据，经黄平质证，对证据1—3的真实性无异议，对其证明的问题有异议。首先，黄平对判决不服，现正在申诉，作为被告黄平的刑事案件未侦查终结，至今为止宝丰公司所依据的刑事案件没有生效。现在黄平并没有被公安机关确认为刑事案件被告人。黄平是正常职务行为，不是侵权行为，黄平也是当时现场管理人员之一。如果黄平被确认为刑事被告人，黄平应承担责任，但现在黄平未被确认为刑事被告人，故黄平不应承担责任。
被告黄平未向本院提供证据。
本院对宝丰公司提供的证据分析评判如下：
关于宝丰公司提供的证据1-3，因黄平对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证以及本院对证据的分析评判，本院对以下事实予以确认：宝丰公司开发建设宝丰名苑项目。黄平以吉林大洋建设开发股份有限公司（以下简称大洋公司）的名义施工建设。2012年3月6日，宝丰公司因工程进度和现场管理问题与大洋公司解除了建设工程施工合同。2012年4月，宝丰公司与中国第四冶金建筑有限责任公司（以下简称冶建公司）签订了承包协议，将上述工程交由该公司施工。澴西劳务公司又从冶建公司获得了上述工程并实际施工。2012年3月31日，宝丰公司召开施工工作会议，作为实际施工方的澴西劳务公司到场参加了会议。宝丰公司对施工问题作出了要求。宝丰公司在和冶建公司签订协议前与澴西劳务公司约定工程由澴西劳务公司施工。2012年4月5日至2012年5月2日期间，黄平因宝丰公司解除了与大洋公司之间的建设工程施工合同，于是在施工现场阻止澴西劳务公司方的施工人员施工。宝丰公司不让澴西劳务公司撤离，要求继续施工，黄平予以阻止并导致双方发生冲突。现该工程已经竣工验收交付使用。吉林市昌邑区人民法院委托吉林市价格认证中心对澴西劳务公司的损失进行鉴定，吉林市价格认证中心于2013年10月10日作出吉市价认字（2013）第46号鉴定结论书，结论为429，061.00元。2013年11月20日，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民一初字第28号民事判决，判决：一、黄平于本判决生效之日起五日内赔偿澴西劳务公司429，061.00元及其利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月3日起计算至判决生效之日止）；二、宝丰公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回澴西劳务公司的其他诉讼请求。黄平及宝丰公司不服判决，提出上诉，2014年5月18日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第153号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。澴西劳务公司于2014年6月19日向吉林市昌邑区人民法院申请强制执行，2014年7月10日，吉林市昌邑区人民法院冻结了宝丰公司的银行账户，后被扣划执行款人民币496，712.00元、执行费7，274.00元，合计503，986.00元。
本院认为，业已生效的吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第28号民事判决及（2014）吉中民一终字第153号民事判决，认定：宝丰公司开发建设宝丰名苑项目，澴西劳务公司作为实际施工人在施工宝丰名苑1、2号楼工程过程中，因黄平在施工现场阻止澴西劳务公司施工，造成澴西劳务公司经济损失，应承担损害赔偿责任。宝丰公司在与大洋公司协商解除施工合同的前提下，又与冶建公司签订了施工合同，其应当将大洋公司的施工人员清出施工现场，确保后续的实际施工人澴西劳务公司正常施工。而在没有将与大洋公司之间的问题解决完之前，却要求澴西劳务公司进驻现场进行施工，由此造成黄平阻止澴西劳务公司施工，对澴西劳务公司的损失亦存在过错，故宝丰公司应承担连带赔偿责任。《民法通则》第八十七条的规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现宝丰公司被吉林市昌邑区人民法院执行，扣划执行款503，986.00元（其中执行费7，274.00元），即宝丰公司作为负有连带义务的债务人履行了全部赔偿义务，其有权要求黄平偿付他应承担的份额。根据黄平和宝丰公司在上述侵权责任纠纷案件中的过错程度，黄平应承担70%的赔偿责任，故宝丰公司可以要求黄平返还赔偿款352，790.02元（503，986.00元×70%）。关于宝丰公司要求黄平赔偿利息的诉讼请求，本院认为，2014年7月10日宝丰公司被扣划执行款，利息损失客观存在，宝丰公司要求黄平赔付利息损失的诉讼请求本院应予支持。关于黄平辩称其被取保候审，未经法院审理和判决，是未决犯，其不应承担本案的赔偿责任，本院认为，此案已经一审、二审判决，现已发生法律效力，黄平此意见本院不予采纳。综上，宝丰公司的诉讼请求合理部分本院应予支持。依照《民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告黄平偿还原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司代为赔偿的赔偿款人民币352，790.02元（503，986.00元×70%），于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告黄平赔偿原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司352，790.02元的利息损失，自2014年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；
三、驳回原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
被告黄平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11，880.00元（其中案件受理费8，840.00元、保全费3，040.00元）由被告黄平负担9，632.00元，原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司负担2，248.00元，原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司已交纳，被告黄平承担的部分于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 朱丹娜
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 孙翀文