北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第0762号
原告张x，男，1969年5月12日出生。
委托代理人白晶彤，北京市天如律师事务所律师。
被告x村委会。
负责人高x，主任。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人贾x，1969年8月21日出生。
被告齐x，男，1952年5月3日出生。
委托代理人杨x（系被告齐x之妻），1951年4月16日出生。
被告陈x，男，1970年7月19日出生，北方烤吧经营者。
原告张x诉被告x村委会（以下简称村委会）、齐x、陈x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张x及其委托代理人白晶彤，被告村委会的委托代理人孙宏金、贾x，被告齐x及其委托代理人杨x，被告陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：2014年7月27日早上6时许，我打开x副食商店大门时发生触电事故。事发后被告齐x夫妻（房东）、被告陈x（邻居）等人来到现场，并叫来修理电器的黄x帮忙查看，但未查出漏电原因，直至次日齐x叫来村里两位电工，方查出漏电是因电表上被告村委会管理的线路老化漏电所致。在齐x要求下，村委会将老化铝制电线更换成了铜芯电线。事发当日下午我到北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，因病情严重，该院告知我到北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）就诊，我的伤情经积水潭医院诊断为双上肢外伤性神经损伤、关节活动受限。此事给我的身心造成了极大伤害，我及我的家属多次找村委会协商赔偿事宜均无果，现诉至法院，要求：1、判令被告村委会赔偿医疗费10849.19元、误工费87200元、交通费700元、残疾赔偿金156411元、精神损害抚慰金4万元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告村委会承担。
被告村委会辩称：我村委会不同意原告张x的诉讼请求，理由在于：1、我村委会对村里的公共电路进行了正常的维修保养，事故发生与我村委会无关；2、我村委会认为被告陈x在其经营的商铺违法设立广告牌，广告牌与村里的电线摩擦导致电线漏电是事故发生的原因；被告齐x是触电事故发生房屋的所有权人，其将房屋出租给张x用于经营，而该房屋是村里的民用住宅，不能出租用于经营，故我村委会认为张x的损失应由陈x和齐x承担连带赔偿责任；3、张x将承租的民房用于经营亦存在过错；4、张x主张的残疾赔偿金数额过高，我村委会要求按照农民标准计算。
被告齐x辩称，我不同意原告张x的诉讼请求，其触电与我无关，事发时我家没有发生漏电情况。
被告陈x辩称，我不同意原告张x的诉讼请求，其伤情与我无关，电线漏电亦与我经营店铺的广告牌无关。
经审理查明：被告齐x系北京市通州区永顺镇前上坡村x号房屋（以下简称x号房屋）的宅基地使用权人，原告张x、被告陈x分别承租齐x房屋进行经营，张x系x副食商店（以下简称副食商店）的实际经营者，店外悬挂“名烟名酒”铁制招牌，陈x系北方烤吧的实际经营者，店外悬挂“北方烤吧”铁制招牌。
2014年7月27日，张x来到副食商店准备开店经营，右手接触铁制推拉门后触电受伤。张x随即将此情况告知了房东齐x，并自行前往潞河医院就诊，其伤情经诊断为电击伤、右上肢神经肌肉损伤。后张x多次前往潞河医院、积水潭医院和中国人民解放军第二六三医院复查，共计支出医疗费9211.37元。2014年7月28日，39号房屋停电，齐x告知村委会进行维修，后村委会安排电工前往检修，发现停电原因系“北方烤吧”铁制招牌与陈x店铺东墙之间的电线绝缘层老化所致，电工将故障电线进行了更换。2015年1月28日，张x申请对其伤残等级进行鉴定。经北京市高级人民法院随机选定，北京天平司法鉴定中心于2015年3月10日出具《法医学鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张x伤残等级为十级，赔偿指数为10%。张x支付了鉴定费2250元。双方对鉴定结论均无异议。
另查，张x系农业家庭户。
本案审理过程中，本院对事故现场进行了勘查。x号院位于村道路西侧，陈x、张x分别承租了院内北房一间和东厢房两间进行经营（均临街）。村道路东侧设有电表箱（以下简称A电表），村委会自A电表引两条外设电线至陈x店铺东墙入电表（由村委会管理，以下简称B电表），齐x再自B电表引电源分别进入陈x店铺和x号院内电表（以下简称C电表），并自C电表引电源至张x店铺内。2014年7月28日村委会所维修电路属于上述A电表至B电表连接电路部分（以下简称故障电路）。自故障电路至张x触电推拉门无直接电线连接，亦无明显导电材料。另，事发前，张x已弃用齐x所设电源，而是自行使用插线板引电源至店铺内，并在触电推拉门上方、“名烟名酒”招牌下安设了电灯。
庭审中，本院针对事故原因询问了双方意见，张x、齐x及陈x均表示当日双方共同对张x触电原因进行了查找，但无法查明具体原因。后双方将齐x院内电闸关闭，触电推拉门仍能测出电源存在，故推测漏电电源系来源于院外村公共电路。后双方将推拉门上方所悬挂“名烟名酒”招牌抬高脱离承重三脚架，漏电推拉门方不再检出电源，故双方后将承重三脚架接触推拉门部分锯断以防止漏电事故再次发生。村委会对张x等人上述陈述表示不知情亦不认可，称当日未被告知张x发生了触电事故，并申请电工张铁山、王永和出庭作证，二人均陈述2014年7月到齐x房屋处维修过电路，张x触电与此次维修无关，并称维修时未听说张x发生了触电事故。张x对证人陈×，齐x、陈x和村委会对证人证言无异议。
另庭审中张x主张其来京务工与居住生活已逾十年，故要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。张x另陈述其经营副食商店日收入300元，事故导致其店铺停工、收入减少，故要求误工费87200元，但张x未就其在城镇居住生活、工作及其收入实际情况提供相关证据，村委会对张x上述主张均不认可。另张x后变更意见，要求被告齐x与村委会共同承担赔偿责任。
上述事实，有诊断证明、肌电图报告、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、副食商店营业执照、现场照片、现场勘察笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点系事故责任如何承担的问题。对此，本院认为，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，首先，村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，负责办理本村的公共事务和公益事业，其对于本村宅基地使用和村内用电设施有管理维护责任，其有义务教育村民避免私接电路及将宅基地房屋私自转租用于商用，但村委会疏于管理，至村民家中发生触电事故仍不知情，故其对事故的发生存在过错。其次，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。齐x作为房屋的所有权人建造房屋应当经过相应审批并通过安全检验，作为出租人，其更应保证被出租房屋的安全性，x号院内电线主要由齐x自行铺设，导致该房屋存在安全隐患，但齐x仍将该房屋出租用于商用，其对出租房未能尽到合理的安全保障义务，对触电事故的发生亦存在过错。再次，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发前张x已弃用齐x所铺设电源而自行使用插线板提供电源，表明张x已发现房屋存在用电安全隐患，但其对此未予注意并谨慎处理，其自身对于事故的发生亦存在过错，理应自行承担部分责任。综合以上案情，本院认为，对于张x的合理损失，应当由齐x、村委会各承担三分之一的赔偿责任，其余损失由张x自行承担。对于村委会要求陈x承担责任的辩解意见，因并无证据证实陈x与事故有关，故依据不足，本院不予采信。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于原告张x主张交通费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于张x主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。对于张x主张的误工费，本院根据张x伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定其误工期为180日，并按照2014年农村居民人均纯收入确定数额为9974元；对于原告张x要求按照每日300元的标准计算其误工费的要求，因其未能提供完税证明等证据充分证明其实际收入情况，故本院不予支持。对于张x主张的残疾赔偿金，本院根据其伤残等级及2014年农村居民人均纯收入计算为40452元；对其要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的要求，因其现居住地和工作地均在我市农村地区，故依据不足，本院不予支持。对于张x主张的精神损害抚慰金，本院根据其实际伤情、造成伤残的后果及其过错程度酌定为4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告x村委会赔偿原告张x医疗费人民币九千二百一十一元三角七分、误工费人民币九千九百七十四元、交通费人民币七百元、残疾赔偿金人民币四万零四百五十二元，以上共计人民币六万零三百三十七元三角七分的三分之一，即人民币二万零一百一十二元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告齐x赔偿原告张x医疗费人民币九千二百一十一元三角七分、误工费人民币九千九百七十四元、交通费人民币七百元、残疾赔偿金人民币四万零四百五十二元，以上共计人民币六万零三百三十七元三角七分的三分之一，即人民币二万零一百一十二元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告x村委会及被告齐x分别赔偿原告张x精神损害抚慰金人民币二千元，均于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告张x负担七百五十元（已交纳），由被告x村委会、被告齐x分别负担七百五十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千六百二十七元，由原告张x负担五千八百八十三元（已交纳），由被告x村委会、被告齐x分别负担三百七十二元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
代理审判员 齐 松
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘萍萍