wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初935号
原告叶振龙，男，现住营口市老边区。
被告康玉芬，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告叶振龙诉被告康玉芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告叶振龙及被告康玉芬，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶振龙诉称，2014年9月5日，被告向故原告借款192749.9元并出具欠条。约定2015年6月30日前还款。2015年6月23日，因被告不能如期还款，经双方协商，被告又重新出具欠条，并约定如有法律纠纷，由原告所在地营口市老边区人民法院管辖。后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院。要求判令：被告偿还欠款本金192749.9元。
被告康玉芬辩称，1、原告起诉主体错误，欠条是被告给原告出具的，但是业务是北大荒物流股份有限公司的业务，这笔欠款也应由北大荒物流股份有限公司支付给原告；2、对原告主张的192749.9元金额没有异议，确实双方之间存在此金额的货物交易，但是这笔款应由北大荒物流股份有限公司支付，不是我个人欠款；3、当时被告是经办此买卖合同北大荒物流股份有限公司的经办人。
经审理查明，2014年4月，原告叶振龙从营口市鲅鱼圈区北大荒物流股份有限公司购买豆粕。此后，原告叶振龙按照被告康玉芬的指示将所购买的货物送至相应的饲料厂。2015年6月23日，被告康玉芬向原告叶振龙出具了欠条一份。该欠条的主要内容为“今欠叶振龙人民币壹拾玖万贰仟柒佰肆拾玖元玖（￥192，749.9元）。如有法律纠纷，在营口市老边区人民法院审判。特立此据为凭。欠款人：康玉芬、欠款人身份证：230831196408242045”。该欠条中体现的款项，被告康玉芬未支付给原告叶振龙。
针对被告康玉芬关于“应由北大荒物流股份有限公司支付货款，不是其个人欠款”的辩解理由。本院当庭向被告康玉芬释明如下：鉴于原告认为与你之间形成买卖合同关系，而不是与北大荒物流股份有限公司存在买卖合同关系，如你方有北大荒物流股份有限公司认可或者其他能够证明货款应由北大荒物流股份有限公司支付的相应证据，应于庭审结束后15日内向本院提交。被告康玉芬在本院指定的上述期间内未提供任何证据，亦未在超过上述期间之后向本院提交延期举证的书面申请。
上述事实，有原告欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉的货物系由原告叶振龙按照被告康玉芬的要求送至相应饲料厂，且被告康玉芬以其个人名义给原告叶振龙出具了金额为192749.9元的欠条。故原告叶振龙要求被告康芬给付欠款192749.9元，于法有据，本院予以支持。被告康玉芬关于应由北大荒物流股份有限公司支付货款，不是其个人欠款的辩解理由，因原告不予认可且被告亦未提供此笔货物应由北大荒物流股份有限公司支付的相应证据，故该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康玉芬给付原告叶振龙货款192749.9元。
上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，适用简易程序，减半收取2075元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一六年六月十二日
书记员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初935号原告叶振龙，男，现住营口市老边区。被告康玉芬，女，现住营口市鲅鱼圈区。原告叶振龙诉被告康玉芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告叶振龙及被告康玉芬，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告叶振龙诉称，2014年9月5日，被告向故原告借款192749.9元并出具欠条。约定2015年6月30日前还款。2015年6月23日，因被告不能如期还款，经双方协商，被告又重新出具欠条，并约定如有法律纠纷，由原告所在地营口市老边区人民法院管辖。后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院。要求判令：被告偿还欠款本金192749.9元。被告康玉芬辩称，1、原告起诉主体错误，欠条是被告给原告出具的，但是业务是北大荒物流股份有限公司的业务，这笔欠款也应由北大荒物流股份有限公司支付给原告；2、对原告主张的192749.9元金额没有异议，确实双方之间存在此金额的货物交易，但是这笔款应由北大荒物流股份有限公司支付，不是我个人欠款；3、当时被告是经办此买卖合同北大荒物流股份有限公司的经办人。经审理查明，2014年4月，原告叶振龙从营口市鲅鱼圈区北大荒物流股份有限公司购买豆粕。此后，原告叶振龙按照被告康玉芬的指示将所购买的货物送至相应的饲料厂。2015年6月23日，被告康玉芬向原告叶振龙出具了欠条一份。该欠条的主要内容为“今欠叶振龙人民币壹拾玖万贰仟柒佰肆拾玖元玖（￥192，749.9元）。如有法律纠纷，在营口市老边区人民法院审判。特立此据为凭。欠款人：康玉芬、欠款人身份证：230831196408242045”。该欠条中体现的款项，被告康玉芬未支付给原告叶振龙。针对被告康玉芬关于“应由北大荒物流股份有限公司支付货款，不是其个人欠款”的辩解理由。本院当庭向被告康玉芬释明如下：鉴于原告认为与你之间形成买卖合同关系，而不是与北大荒物流股份有限公司存在买卖合同关系，如你方有北大荒物流股份有限公司认可或者其他能够证明货款应由北大荒物流股份有限公司支付的相应证据，应于庭审结束后15日内向本院提交。被告康玉芬在本院指定的上述期间内未提供任何证据，亦未在超过上述期间之后向本院提交延期举证的书面申请。上述事实，有原告欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案所涉的货物系由原告叶振龙按照被告康玉芬的要求送至相应饲料厂，且被告康玉芬以其个人名义给原告叶振龙出具了金额为192749.9元的欠条。故原告叶振龙要求被告康芬给付欠款192749.9元，于法有据，本院予以支持。被告康玉芬关于应由北大荒物流股份有限公司支付货款，不是其个人欠款的辩解理由，因原告不予认可且被告亦未提供此笔货物应由北大荒物流股份有限公司支付的相应证据，故该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康玉芬给付原告叶振龙货款192749.9元。上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，适用简易程序，减半收取2075元，保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一六年六月十二日书记员  刘长清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10580号
罪犯杨开昌，男，1976年11月27日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年二月四日作出（2005）昆刑三初字第49号刑事判决，以被告人杨开昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑终字第677号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2541号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3096号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2024年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更382号
罪犯陈华养，男，1980年2月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年8月18日作出(2014)湛吴法刑初字第113号刑事判决，以被告人陈华养犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)湛中法刑二终字第64号刑事判决，以被告人陈华养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，2014年12月16日交付执行。刑期执行至2023年9月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈华养在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华养在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年3月因2015年累计超额完成劳动任务57%获得记功），2017年3月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬，2017年2月因2016年累计超额完成劳动任务46.61%获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华养予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7324号
原告：蔡述生，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
被告：陈孝林，男，1982年10月4日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
被告：黄传明，男，1982年5月23日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
被告：林章恩，男，1980年1月12日生，汉族，原住福建省霞浦县，现去向不明。
原告蔡述生与被告陈孝林、黄传明、林章恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡述生及其诉讼代理人王和庭到庭参加诉讼，被告陈孝林、黄传明、林章恩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡述生向本院提出诉讼请求：1、判令陈孝林清偿借款60000元；2、判令黄传明、林章恩对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告陈孝林、黄传明、林章恩承担律师代理费4000元。事实和理由：陈孝林因经商缺乏资金，于2016年8月10日向蔡述生借款60000元，约定借款期限为15天，并由黄传明、林章恩承担连带保证责任。蔡述生于当日通过银行转账至陈孝林账户，履行了借款义务。借款后，三被告分文未还。
陈孝林、黄传明、林章恩未作答辩。
蔡述生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借条、担保承诺书，证明2016年8月10日陈孝林向蔡述生书面约定借款60000元，借款期限至2016年8月25日，并由黄传明、林章恩承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满一个月；
2.银行转账记录，证明2016年8月10日蔡述生向陈孝林实汇款57600元；
3.委托代理合同、代理费发票，证明蔡述生因本案委托律师代理，支付律师代理费4000元。
本院认为，因陈孝林、黄传明、林章恩即未答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下：
陈孝林因经商需要资金，于2016年8月10日约定向蔡述生借款60000元，借款期限至2016年8月25日，若因逾期还款而产生的代理费等由陈孝林承担，并由黄传明、林章恩对上述债务和费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满一个月。事后，蔡述生实际只汇款57600元借给陈孝林。现原告因本案支付代理费4000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈孝林欠蔡述生借款本金57600元未还，事实清楚。双方就代理费所作的约定，不违背法律规定，本院予以确认。现蔡述生要求陈孝林偿还实际借款本金及承担代理费，于法有据，本院予以支持。由于蔡述生未能提供证据证明其在保证期间有要求担保人黄传明、林章恩承担还款责任，故黄传明、林章恩依法免除保证责任。陈孝林、黄传明、林章恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈孝林应于本判决生效后之日偿还原告蔡述生借款本金57600元；
二、被告陈孝林应于本判决生效后之日向原告蔡述生支付律师代理费4000元；
三、驳回原告蔡述生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由陈孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9661号
原告：周仁庆，男，1948年11月15日出生，汉族，住兴化市。
原告：周虎，男，1984年12月22日出生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：蒋明书，男，1965年12月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴粉英，女，1964年12月19日出生，汉族，住兴化市。
原告周仁庆、周虎诉被告蒋明书、吴粉英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁庆、周虎及其共同委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼，被告蒋明书、吴粉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁庆、周虎向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同给付原告代偿款611100元及利息（其中59600元的利息从2015年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算；61500元的利息从2015年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算；62400元的利息从2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算；100000元的利息从2016年5月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算；327600元的利息从2016年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋明书、吴粉英于2014年4月27日向案外人汤云华借款400000元，并由两原告提供保证，因两被告未按约偿还借款，汤云华遂将两被告及两原告一起诉至法院，经法院协调，双方达成调解意见，法院并因此作出（2015）泰兴开民初字第901号民事调解书一份，因两被告未按调解书履行还款义务，汤云华遂申请强制执行，由两原告代为偿还了汤云华借款本息共计611100元。此后，因两原告向两被告主张代偿款未果，遂提起本案之诉。
被告蒋明书、吴粉英未举证亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋明书、吴粉英于2014年4月27日向案外人汤云华借款400000元，并由两原告提供保证，借款到期后，因两被告未按约偿还借款，汤云华遂将两被告及两原告一起诉至本院，经本院协调并作出（2015）泰兴开民初字第901号民事调解书一份，因两被告未按调解书履行还款义务，汤云华遂申请强制执行，由两原告代为偿还了汤云华借款本息共计611100元。现因两被告至今未偿还两原告代偿款，两原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告当庭陈述及案外人汤云华出具的证明、本院（2015）泰兴开民初字第901号民事调解书、本院（2016）苏1281执656号结案通知书各一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两原告为两被告向案外人汤云华提供保证，并履行了保证义务，故两原告有权向两被告追偿。现两原告起诉要求两被告立即偿还代偿款611100元的诉讼请求，依法应予支持。至于两原告要求两被告按月利率2%支付利息，因无法律依据，本院对该项诉请不予支持。被告蒋明书、吴粉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋明书、吴粉英于本判决生效后七日内偿还原告周仁庆、周虎代偿款611100元及利息（利息自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周仁庆、周虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10212元，由被告蒋明书、吴粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10212元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7182号
罪犯高岩峰，男，1977年9月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年12月31日作出（2010）罗刑初字第166号刑事判决，以被告人高岩峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，追缴被告人违法所得的一切财物，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）榕刑终字第267号刑事判决，维持对高岩峰的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月9日以（2014）榕刑执字第6226号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、井钦龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高岩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高岩峰已缴纳违法所得人民币27005元。
本院认为，罪犯高岩峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高岩峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高岩峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高岩峰减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得人民币27005元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初399号
原告：邱锦常（曾用名丘锦常），男，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：邱锦才，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：黄仲生，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告邱锦常诉被告黄仲生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员邹炳洪独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱锦常及其委托代理人邱锦才与被告黄仲生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锦常起诉认为：1997年被告黄仲生托原告向人借款现金20000元，借款期限一年，并承诺愿以每月按5%或10%支付利息，后因被告没有钱归还，于1998年9月初以每台30**元的华凌空调机三台抵销9000元的债务，剩余部分已由原告代为归还。因此在1998年9月17日，被告黄仲生从新给我立写共20200元的借据及欠据各一份，该欠款定于1998年12月归还，但被告一直以来强调困难无钱偿还，原告本人本着朋友关系体谅被告当时困难，只在每隔1-2个月追问一声。从1998年12月至现在整整17年没有偿还借款。据此，原告请求判令：1、被告归还欠原告的借款20200元；2、支付17年的利息20988.59元给原告；3、诉讼费由被告承担。
原告邱锦常提供的证据如下：1、1998年9月17日《借条和《欠据》，证明被告欠款的事实。2、《身份证》，证明原告主体资格及住址。3、《利息计算方法》，证明利息计算。
被告黄仲生答辩称：一、原告与被告之间不存在债权债务关系。原告与被告是在赌场参加赌博时经人介绍认识原告的，且只知道他叫“肥佬”。在被告参赌时，原告要求与被告合股参赌，并称愿提供赌资。结果连输将原告提供给被告的40000元全部输光后，被告怀疑其中有隐情提出不赌了，原告也同意不赌，但原告提出还有输的400元没有支付，共输了40400元，由被告占20200元。几个月后，被告做空调生意，原告抬走了被告的三台进口空调，每台价格6500元，基本抵销了20200元赌债。又隔了一段时间后，原告说三台空调总计才9000元，仍欠11000元，接着拿出写好的欠单要被告签名，被告在被迫的情况下在两张单据上签了名。被告在两张欠单上签了名后，原告一直没有向被告追收过。二、被告在欠单上签名后，原告17年没有向被告追收过，原告的请求已超过诉讼时效。
被告黄仲生没有提供证据。
审理查明：原告向本院提供了1998年的《借条》和《欠据》各一张，《借条》内容为：“借到丘锦常现金壹万壹仟元正（11000元），利息计月息伍分，定于九八年十二月归还。经借人：黄仲生（签名）。98年9月17日”；《欠据》的内容为：“今欠丘锦常现款玖仟贰百元正（9200元），定于九八年十二月归还。经手人：黄仲生（签名）。98年9月17日”。庭审中，原告认为上述借款是以现金出借给被告的，且出借后，原告每隔两个月就向被告追收，但是被告不愿归还，但是原告没有提供证据证明自己的主张。而被告认为上述款项不是借款，而是赌博欠下的赌债，从被告在原告提供的《借条》和《欠据》上签名后至今17年，原告从来没有向被告追收过。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告提供的《借条》和《欠据》上的项款是不是赌债？2、原告的主张有否超过诉讼时效？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。
首先，对于是不是赌债问题。虽然被告认为原告出借的款项是赌债，但是，由于被告没有提供证据证明自己的主张，根据上述规定，被告应承担举证不能的不利后果，所以，本院对被告的该项主张不予采信，应确认原告出借给被告的为借款。其次，对于原告的主张是否超过诉讼时效问题。虽然原告在庭审中认为17年来每隔两个月就向被告追收借款，但是由于被告不予认可，而原告又没有提供证据证明自己的主张，应由原告承担不利后果，所以，本院对原告的该项主张不予采信，确认《借条》和《欠据》约定的还款期限到期后原告没有再向被告追收过。因原告提供的《借条》和《欠据》写明借款归还的时间是“1998年12月”，而原告在2016年4月才向本院提出起诉，原告的主张已超过了二年的诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丘锦常的诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元由原告负担。原告预交的受理费830元，应退回415元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一六年七月九日
书记员 张幸平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2520号
原告马某。
法定代理人李芬（系马某母亲）。
被告刘敬海，男，1975年3月20日生，住安徽省涡阳县。
被告南通友谊物流有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇桃园村五组。
法定代表人陈明，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人徐龙，公司总经理。
原告马某诉被告刘敬海、南通友谊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告于2017年5月19日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 陈广平
二〇一七年五月十九日
书记员 高俊珺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1282号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石新，男，汉族，1985年5月12日生，住吉林省宽城区。
被上诉人（原审被告）高云贺，女，汉族，1989年11月21日生，住吉林省宽城区。
上诉人夏靖因与被上诉人石新、高云贺民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令石新、高云贺偿还夏靖借款本金；2、判令石新、高云贺向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令石新、高云贺承担夏靖律师费。事实和理由：夏靖和石新、高云贺签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。石新、高云贺未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供石新、高云贺送达地址及联系方式无法送达石新、高云贺，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1282号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石新，男，汉族，1985年5月12日生，住吉林省宽城区。被上诉人（原审被告）高云贺，女，汉族，1989年11月21日生，住吉林省宽城区。上诉人夏靖因与被上诉人石新、高云贺民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令石新、高云贺偿还夏靖借款本金；2、判令石新、高云贺向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令石新、高云贺承担夏靖律师费。事实和理由：夏靖和石新、高云贺签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。石新、高云贺未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供石新、高云贺送达地址及联系方式无法送达石新、高云贺，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6296号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告袁军，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告袁军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告袁军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年12月30日，袁军向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月27日累计欠款本息共计290982.89元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，袁军仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、袁军支付截止2017年12月27日的信用卡透支本金252040.85元、利息13627.79元、分期手续费13034.8元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月27日的违约金12279.45元，并支付自2017年12月28日起以信用卡透支本金252040.85元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由袁军承担。
被告袁军未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，袁军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向袁军发放了信用卡一张。袁军以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月27日，袁军尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金252040.85元、利息13627.79元、分期手续费13034.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向袁军发放了信用卡，袁军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁军应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与袁军通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告袁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月27日的信用卡透支本金252040.85元、利息13627.79元、分期手续费13034.8元，并支付自2017年12月28日起至付清时止，以信用卡透支本金252040.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2832元，由被告袁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0422行审5号
申请人藤县工商行政管理局，住所地广西藤县藤州镇政贤路7号。
法定代表人吴鑑来，局长。
被申请人邓森，男，1981年9月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请人藤县工商行政管理局申请强制执行的藤工商东处字〔2016〕1216号行政处罚决定一案，本院于2017年5月4日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县工商行政管理局申请强制执行的藤工商东处字〔2016〕1216号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年五月八日
书 记 员 黎华基
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终274号
上诉人（原审被告）：李聪，男，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：雷亚琼，女，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李艳，四川金世达律师事务所律师。
上诉人李聪因与被上诉人雷亚琼合伙协议纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李聪上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方并不存在合伙的关系，而是恋爱关系中，被上诉人在上诉人开的茶楼上班，由于被上诉人的行为导致茶楼无法正常经营，给上诉人造成巨大损失，为使茶楼正常经营，在胁迫下无奈出具的欠条。
雷亚琼辩称，上诉人开茶楼缺乏资金，被上诉人出资了部分。后因经营出现问题，被上诉人退出合伙，才形成的欠条。不存在胁迫的情况。
原审原告雷亚琼向一审法院起诉请求：被告立即偿还欠款11万元。事实和理由：我与被告系生意合作伙伴，2015年8月，我提出退出合作经营的生意，经经营权转让给被告，并约定转让费为110000元，但因被告当时经济困难。无法将此款支付给我，被告于2015年8月28日向我出具了一份欠条，注明了投股的折合金额为110000元，归还时间为2016年2月1日，到期后被告以各种理由予以拖欠，因此为维护合法权益，起诉到法院。
原审被告李聪未到庭，也未答辩和举证。
一审法院认定事实：原告雷亚琼与被告李聪曾系恋人关系，原在成都市出资开办了一个茶楼共同经营，后因感情纠葛，原告雷亚琼退出共同经营的茶楼，由被告李聪经营。原告雷亚琼占股折合110000元人民币，由被告李聪给付原告雷亚琼，因被告李聪无力支付，便于2015年8月8日出具欠条一张，约定其共同经营茶楼，欠原告雷亚琼拆股折合现金110000元，预计归还时间为2016年2月1日。后因到期被告未支付，原告雷亚琼因此起诉要求被告李聪偿还欠款110000元。
一审法院认为，合法的债权债务关系应收法律保护。本案原、被告在合伙经营茶楼期间，原告退出，就投资款之事，被告向原告出具欠条，自愿退还原告投资款110000元，被告应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告支付该款，有理有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：本判决生效之日起十五日内，被告李聪支付原告雷亚琼人民币110000元。案件受理费1250元，由被告李聪负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本院二审期间，被上诉人围绕答辩理由依法提交了证据：2015年3月6日和3月25日，被上诉人在其母亲账户上取钱的凭证。拟证明当时为开办茶楼筹借款项的情况。上诉人质证认为不能证明是将款交到了茶楼。本院认证：结合双方欠条内容和茶楼开办时间，予以采信。
二审查明，本案所涉的茶楼系李聪于2015年3月租清水房，进行装修后开业。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,被上诉人退出合伙，上诉人亲笔向其出具欠条，欠条内容表明是共同经营茶楼，对被上诉人的股份折合110000元，并约定了偿还时间。现上诉人否认存在合伙的事实，并称欠条系胁迫下出具，其诉称与欠条载明内容矛盾，也无其他证据足以证明存在胁迫的事实。
综上所述，李聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人李聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一七年四月十九日
书记员 廖玉成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1905号
上诉人（原审被告）：王雪倩，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：成都新希望实业投资有限公司，住所地成都市二环路西一段5号。
法定代表人：赵力宾，该公司总经理。
上诉人王雪倩因与被上诉人成都新希望实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。
王雪倩上诉称，酿成本案纠纷的责任在被上诉人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市武侯区人民法院专属管辖，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1905号上诉人（原审被告）：王雪倩，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：成都新希望实业投资有限公司，住所地成都市二环路西一段5号。法定代表人：赵力宾，该公司总经理。上诉人王雪倩因与被上诉人成都新希望实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。王雪倩上诉称，酿成本案纠纷的责任在被上诉人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市武侯区人民法院专属管辖，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年九月二十七日书记员  陈露茜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特198号
申请人：惠州市联德家具有限公司，地址:惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘。
法定代表人：袁世青。
委托诉讼代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。
被申请人：董洋竹，男，汉族，1972年7月12日出生，住址：福建省南靖县。
被申请人：董如富，男，汉族，1949年7月22日出生，住址：福建省南靖县。
被申请人：苏罗妹，女，汉族，1950年3月13日出生，住址：福建省南靖县。
被申请人：董东泉，男，汉族，1997年4月3日出生，住址：福建省南靖县。
申请人惠州市联德家具有限公司因与被申请人董洋竹、董如富、苏罗妹、董东泉申请撤销仲裁裁决一案，不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]246号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，申请人惠州市联德家具有限公司称与被申请人达成调解意向，并于2017年9月29日向本院提出撤回其撤销申请。
本院认为，申请人惠州市联德家具有限公司撤回申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人惠州市联德家具有限公司撤回惠阳劳人仲案字[2017]246号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人惠州市联德家具有限公司负担，申请人多预交的200元由本院直接退还。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月九日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3453号
原告：孙霞，女，1973年4月6日生，汉族，中国工商银行济南市中支行员工，住济南市
被告：王丽丽，女，1977年12月27日生，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。
被告：卢建涛，男，1986年9月10日生，汉族，住济南市
原告孙霞与被告王丽丽、卢建涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙霞，被告王丽丽的委托诉讼代理人李岳到庭参加诉讼。被告卢建涛经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理济南市市中区二环南路3456号外海蝶泉山庄五区7号楼1－1102号房产过户手续；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将位于济南市市中区二环南路3456号外海蝶泉山庄5区七号楼1－1102室卖与原告，总房款为伍拾壹万元整（首付叁拾万元整，剩余贰拾壹万元贷款）。当日原告支付定金壹万整。2015年9月20日原告在第三人陪同下到济南市房地产管理局办理了网签，同时原告将剩余首付29万元整支付给被告卢建涛，2015年9月22日原告在工商银行趵突泉支行个贷中心提交了贷款申请，要求被告到场进行贷款业务的面签，但被告不予配合，电话无法接通，至今找不到人，使房屋买卖无法进行。综上所述，被告不予配合办理房屋过户手续的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告继续履行房屋买卖合同，望法院依法裁决。
被告王丽丽辩称，1、本案涉案房屋因被告卢建涛涉嫌刑事犯罪已被公安机关查封，本案被告卢建涛已被公安机关通缉追逃。本案房屋买卖均系卢建涛诈骗被告王丽丽的行为，在公安机关尚未侦结前本案应依法中止。2015年11月13日法院已裁定该案中止诉讼，因此本案不应继续进行审理。2、原告起诉被告王丽丽履行买卖合同于法无据。原告与被告卢建涛双方签订了房屋买卖协议，在本案诉讼之前至今被告王丽丽并未与原告见面协商过房屋买卖事宜，被告王丽丽是在房管局的档案资料中才得知原告与被告卢建涛有房屋买卖关系，且原告起诉要求被告继续履行房屋买卖合同的事实与理由及诉讼请求也与原告向法庭提交的房屋买卖合同约定不符，从该房屋买卖合同约定内容看原告主张被告卢建涛违约与事实不符。3、经公证的委托书中没有委托卢建涛代王丽丽收取购房款，孙霞向卢建涛支付购房款与王丽丽无关。请求人民法院查明事实，依法裁决。
被告卢建涛未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告孙霞主张卢建涛于2015年9月19日以被告王丽丽委托代理人的身份与原告孙霞签订房屋买卖合同并收取孙霞交付的购房款30万元。为证明其主张，原告孙霞提交房屋买卖合同、济南市存量房买卖协议、收条、收款收据、中国工商银行电子回单等证据。被告王丽丽表示对上述证据的形成不知情，对其真实性因卢建涛未到庭而无法确认。本院审查认为：原告提交的上述证据之间以及与原告提交的其他证据之间相互印证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于济南市市中区二环南路3456号外海蝶泉山庄五区7号楼1－1102号房产（房产证号为济房权证中字第2530**号，建筑面积为50.54平方米）所有权人为被告王丽丽。2015年9月15日，被告王丽丽出具一份委托书，委托被告卢建涛对外出售该房产，并与买受人办理该房产的买卖及过户手续，办理测绘及地址、面积变更，签订或撤销网签协议、签订或撤销资金监管协议、交纳税费、办理有关税务部门的完税证明，代为开具房屋登记信息查询结果证明。2015年9月17日，山东省济南市历城公证处出具（2015）济历城证民字第7184号公证书，对被告王丽丽在上述委托书上签名、按指印的事实进行公证。2015年9月19日，被告卢建涛作为被告王丽丽（甲方）的代理人与原告孙霞（乙方）签订一份房屋买卖合同，约定甲方同意将济南市市中区二环南路3456号外海蝶泉山庄五区7号楼1－1102号房产出售给乙方，实际成交价为51万元，在房地产交易过户当日乙方支付首付款30万元，剩余房款21万元申请银行按揭，具体时间以银行放款时间为准。甲乙双方承诺贷款2日内到相应房产部门办理房产所有权证转移手续。2015年9月19日，原告孙霞向被告卢建涛交付购房定金1万元。2015年9月20日，原告孙霞向被告卢建涛交付购房款29万元。2015年10月21日，济南市公安局市中分局对王丽丽被诈骗一案决定立案侦查。被告王丽丽在报案笔录中陈述其房产被刘瀚文骗走，具体情况是：2015年9月初，有一次刘瀚文约其见面，说公司一共四个股东，现在马上要分家，他想在分家前自己先弄点钱出来。刘瀚文让王丽丽把房产证给他，并且授权给卢建涛买卖权，这样造成一个刘瀚文买王丽丽房子的假象，刘瀚文弄到钱之后再把房产证还给王丽丽。2015年9月15日，刘瀚文安排卢建涛和王丽丽一块去历城公证处公证，授权给卢建涛买卖权，并把房产证交给卢建涛。2015年9月29日，王丽丽在市中政务大厅一查，发现该房子已经被网签给一个叫孙霞的人，王丽丽这才发现刘瀚文偷偷把房子卖了。2017年2月30日，原告孙霞将剩余购房款21万元交至本院过付款账户。
本院认为：虽然被告王丽丽已经就被刘瀚文诈骗之事报案而且公安机关也已立案侦查，但目前没有证据证明原告孙霞存在与刘瀚文、卢建涛恶意串通的行为。基于维护市场正常交易秩序的理由，即使被告王丽丽确实是在被刘瀚文欺骗的情况下向被告卢建涛出具的委托书，被告卢建涛与原告孙霞所签订的房屋买卖合同也应当认定为有效，被告王丽丽应当按照该合同约定履行相关义务，之后可向刘瀚文、卢建涛另行索赔。被告王丽丽所出具的委托书中的委托事项为委托被告卢建涛对外出售该房产，并与买受人办理该房产的买卖及过户手续。根据普通购房者的一般理解，代为收取购房款应当在该授权范围内。故被告卢建涛从原告孙霞处所收取的购房款30万元应认定为代被告王丽丽所收取。现原告孙霞已经依约履行了支付购房款51万元的义务，被告王丽丽应当协助原告孙霞办理涉案房产的产权过户手续。被告卢建涛只是被告王丽丽的委托代理人，原告孙霞要求被告卢建涛履行协助过户义务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内协助原告孙霞办理济南市市中区二环南路3456号外海蝶泉山庄5区七号楼1－1102室房屋（房产证号为济房权证中字第2530**号，建筑面积50.54平方米）的产权过户手续。
二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，财产保全费3070元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 于高林
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4782号
原告：罗开明，男，汉族，1953年11月3日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
代表人：张兴华。
原告罗开明与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开明及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗开明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金63887.25元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）。事实和理由：原告因患职业病于2013年6月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了3万元。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字（2016）第251号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：
2012年4月26日，罗开明经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2012年6月2日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2012]420号认定工伤决定书，认定罗开明于2009年3月2日至今在老井湾煤矿从事井下采煤工作，身患职业病，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2012年11月21日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2012]719号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：肆级。2013年6月，奉节县社会保险局将罗开明享有的一次性伤残补助金63887.25元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向罗开明支付了3万元。2016年9月7日，罗开明向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字[2016]第251号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。罗开明不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，罗开明在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，经鉴定为肆级伤残，老井湾煤矿应当向罗开明支付相应的工伤保险待遇。原告罗开明所享有的一次性伤残补助金63887.25元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，罗开明要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明罗开明本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为3042.25元（63887.25÷21个月）。罗开明于2012年4月26日被诊断为煤工尘肺贰期，2012年11月21日进行劳动能力鉴定，其停工留薪期确定为6个月，享有生活津贴的时间确定为27天。罗开明所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金63887.25元、停工留薪期工资18253.50元（3042.25元×6个月）、生活津贴1642.80元（3042.25元÷30天×27天×60%）。
综上所述，原告罗开明要求支付被告老井湾煤矿工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。罗开明已领取的30000元，在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条第一款（一）项，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿支付原告罗开明一次性伤残补助金63887.25元、停工留薪期工资18253.50元、生活津贴1642.80元，共计83783.55元，扣除已领取的30000元，尚应支付53783.55元；
二、驳回原告罗开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8656号
原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区迪凯银座**层******室。
法定代表人：包功，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶、肖敏，该公司员工。
被告：何海鸥，女，1984年3月26日出生，住浙江省平阳县。
被告：陈碧琴，女，1986年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）与被告何海鸥、陈碧琴合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告何海鸥偿还原告中顺公司代偿款40800元及违约金12240元（按垫款金额的30%计算）；2.被告陈碧琴对被告何海鸥的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告何海鸥、陈碧琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告何海鸥（借款人、甲方）、被告陈碧琴（反担保人、丁方）与原告中顺公司（担保人、乙方）签订了《车贷服务合同》一份，约定：甲方拟向中国工商银行杭州城站支行贷款63800元，贷款期限为36个月；甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为雪佛兰，车价89000元，现向乙方提出申请：由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息而需由乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费；甲方应向乙方承担的贷款金额30%的违约金。同日，被告何海鸥（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告中顺公司购买雪佛兰汽车，交易总价89000元，乙方自行支付首付款25200元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为63800元；分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告何海鸥未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行履行还款义务，原告中顺公司于2016年6月23日向该行代偿40800元。
本院认为，原告与被告何海鸥、陈碧琴签订的《车贷服务合同》及被告何海鸥与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告何海鸥未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行进行了代偿后，依约有权要求被告何海鸥返还代偿款，并支付按垫付款金额30%计算的违约金。被告陈碧琴作为反担保人在《车贷服务合同》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海鸥于判决生效之日起十日内偿还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款40800元并支付违约金12240元；
二、被告陈碧琴对被告何海鸥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，财产保全费541元，合计1667元，由被告何海鸥、陈碧琴共同负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何海鸥、陈碧琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾昱泓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初20号
原告正蓝旗上都镇腾辉水泥制砖厂，地址正蓝旗。
经营者王海凤，女，1977年10月30日出生，现住。
委托代理人贡其格苏荣，男，1945年1月1日出生，现住锡林浩特市。
被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，地址锡林浩特市。
法定代表人张锦海，职务总经理。
原告正蓝旗上都镇腾辉水泥制砖厂诉被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告正蓝旗上都镇腾辉水泥制砖厂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正蓝旗上都镇腾辉水泥制砖厂的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗上都镇腾辉水泥制砖厂撤诉。
案件受理费402.40元，减半收取201.20元，由原告正蓝旗上都镇腾辉水泥制砖厂负担。
审判员 春 梅
二〇一八年三月十四日
书记员 武乌兰哈斯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第187号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，2015年8月27日被天津市滨海新区公安局开发分局执行刑事拘留，2015年9月9日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于2015年12月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张一×与被害人解××均系天津康萨梅特外包服务有限公司派遣至天津经济技术开发区稳泰塑胶有限公司（以下简称“稳泰公司”）保安员。2015年7月20日19时30分许，张一×趁稳泰公司保安岗更衣室无人之机，窃得解××放置于衣柜钱包中的中国银行银行卡一张。张一×利用该银行卡背面写有的“解××6个1”字样，推测出该银行卡的密码，并在开发区第三大街中国银行ATM机上分两次盗取卡内现金共计人民币3300元。后张一×离开天津返回陕西西安市，并将盗取的3300元挥霍。当日20时许，解××发现其银行卡被盗后报警。公安机关经侦查发现张一×有重大作案嫌疑，于2015年8月25日对其上网追逃。2015年8月27日，张一×在陕西省西安市被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解××的陈述；证人的张二×、王××证言；被害人提供的尾号为0533的中国银行银行卡客户信息资料、历史交易明细清单、取款提示短信截图等材料，公安机关提供的案件来源、在逃人员登记信息表、归案情况说明、向接收逃犯单位的说明、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、关于被告人户籍情况的电话查询记录及情况说明等书证；公安机关调取的被盗中国银行银行卡的照片等物证；公安机关调取的稳泰公司保安岗更衣室监控录像等视听资料以及公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、被告人指认现场及涉案银行卡的照片、证人张二×、王××对被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额达人民币3300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张一×被抓获归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张一×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人张一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张一×的刑期自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张一×退赔人民币3300元，发还被害人解某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年十二月十七日
书记员 燕乔楚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初627号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路329号。
法定代表人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告徐一鸣。
被告吴虹。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行泰州海陵支行）与被告徐一鸣、吴虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行泰州海陵支行委托代理人张文灿、袁伟到庭参加诉讼，被告徐一鸣、吴虹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行泰州海陵支行诉称，2011年7月8日，原告与被告徐一鸣签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，被告吴虹出具共同还款承诺函一份，为共同借款人，合同约定由原告向被告徐一鸣提供贷款人民币150000元，徐一鸣应当按照合同约定按月偿还贷款，但在原告按约发放贷款后借款人徐一鸣未能按时还款，被告徐一鸣已经违约，原告有权要求借款人偿还全部欠款，并按照约定要求被告承担实现债权的费用。被告吴虹作为共同借款人应承担共同清偿的义务。原告诉请判令被告徐一鸣、吴虹共同偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币162490.21元、利息人民币57028.23元、罚息人民币38922.04元（截止到2016年1月27日），赔偿原告律师代理费损失人民币18300元，并按合同约定的计息方式支付2016年1月28日起至实际给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据以证明自己的诉讼主张：
中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）、共同还款承诺函、被告徐一鸣的POS机签购单、银行信用卡对账单、欠款明细、律师代理费发票及委托代理合同。
被告徐一鸣、吴虹未答辩亦未提交证据。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2011年7月8日，原告中行泰州海陵支行与被告徐一鸣签订个人信用卡专向分期付款合同一份，双方约定徐一鸣向中行泰州海陵支行借款人民币150000元，用于装修，同时被告吴虹向原告出具共同还款承诺函一份，为共同借款人。后原告依约付款，但借款人徐一鸣未能按约及时还款。截止2016年1月27日，被告徐一鸣计欠原告借款本金人民币162490.21元、利息人民币57028.23元、罚息人民币38922.04元，致原告诉讼并支付律师代理费18300元。
本院认为，原告中行泰州海陵支行与被告徐一鸣签订的信用卡专向分期付款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依约定发放借款，被告徐一鸣亦应按约还本付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其还本付息并承担违约责任。被告吴虹向原告出具共同还款承诺函，为共同借款人，应承担共同偿还责任。律师费属于实现债权的费用，在合同中双方对承担主体有明确约定。故对原告要求被告徐一鸣、吴虹偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐一鸣、吴虹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐一鸣、吴虹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金、利息、滞纳金合计人民币162490.21元、利息人民币57028.23元、罚息人民币38922.04元（截止2016年1月27日）、律师代理费18300元，并给付自2016年1月28日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，公告费600元，合计人民币6051元，由两被告共同负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5451元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 超
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第763号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张奇明，男，1962年10月30日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市黎川县。1984年1月21日因犯流氓罪、抢劫罪、惯窃罪被黎川县人民法院判处无期徒刑，2003年1月被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第671号起诉书指控被告人张奇明犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张奇明及其指定辩护人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日7时许，被告人张奇明在太原市迎泽大街华苑宾馆门口859路公交车站牌处，窃取被害人张永杰裤子口袋内的黑色酷派手机一部（价值人民币776元）。该准备逃离时被公安人员抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张奇明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获材料，扣押及发还清单，赃物照片，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张奇明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张奇明有前科，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张奇明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年十一月二十七日
书记员 娄永敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14658号
原告：梁凯维，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：广州淘优贸易有限公司。住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰路三街8号B幢501房，统一社会信用代码440121000047282。
法定代表人：余春艺。
原告梁凯维诉被告广州淘优贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年3月2日向原告梁凯维送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内补交案件受理费25元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告梁凯维至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 张治强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4226号
申请执行人：吴新风，男，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：聂刚，男，1986年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴新风与被执行人聂刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6709号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付租金28000元及逾期付款利息（按照年利率6%标准计算），并向申请执行人吴新风支付自2017年6月7日起至实际退还房屋时止的房屋占有费，案件受理费219元，向本院缴纳执行费350元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院已对被执行人聂刚司法拘留15天，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初344号
原告马某。
被告董某。
原告马某因与被告董某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告董某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育，婚后感情一般。被告于2013年10月起突然离家出走，原告至其户籍所在地查找亦无下落，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。并提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表；3、证人王某、夏某证言。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。被告董某自2013年10月起离家出走，夫妻分居至今已两年有余。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表原件，以及证人王某、夏某的证人证言，及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，在夫妻感情破裂的情况下，应准予离婚。本案被告离家出走，且客观上造成长时间与原告分居，分居时间已逾两年，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，且态度坚决，原、被告夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形。故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告董某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 虞梦洁
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00387号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月12日被宁城县公安局取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后因被告人王某某受伤住院治疗，本院于2013年10月28日中止审理，于2014年1月7日中止原因消失恢复审理。于2014年2月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日22时40分许，被告人王某某驾驶辽NE30**号重型仓栅式货车沿大朝线由东向西行驶至13KM＋680M弯路处向南转弯时，因车辆驶入道路东侧路外而翻车，乘车人张甲、张乙、于甲当场死亡，被告人王某某受伤，车辆部分损坏。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王某某负本次道路交通事故的全部责任。
诉讼过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，中华联合财产股份有限公司朝阳中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿被害人于甲、张乙近亲属经济损失人民币9万元。被告人王某某赔偿被害人于甲、张乙近亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币26.6万元，被害人近亲属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、刑事案件登记表证实，2013年9月28日22时40分许，王某某驾驶辽NE30**号重型仓栅式货车沿大朝线由东向西行驶至13KM＋680M弯路处向南转弯时，车辆驶入道路东侧路外翻车，致车辆部分损坏，及路外树木（13棵）损坏，王某某受伤，乘车人张甲、张乙和于甲当场死亡。
2、证人朱某、王某证言证实，他们到达事故现场时，他们看见一辆蓝色拉土豆的前四后八辽N牌照的货车翻在道路东侧，他们俩想去救人，救不出来，就打电话报警了。
3、证人单某证言证实，2013年9月28日于甲和张乙在村里装完土豆走的，走时9月28日20时30分左右，当时车上有四个人。
4、证人刘某、时某、赵某证言证实，他们三人和张乙四人合伙拉土豆，张乙在宁城联系土豆，并负责运输，车也是张乙联系的，他们三个人负责在黑龙江销售。
5、证人张丙证言证实，她是张乙的妹妹，张乙乘坐辽NE30**号货车在宁城县大朝线大城子镇鸡冠山村8组路段发生交通事故，她哥哥张乙死亡，事故是怎么发生的她不知道，她到现场时车已侧翻到沟里了。除司机之外三个人都死了，还有她姑爷于甲也死了。
6、证人李某证言证实，他内弟于甲乘坐辽NE30**号货车在宁城县大朝线大城子镇鸡冠山村8组路段发生交通事故，于甲死亡，事故是怎么发生的他不知道。
7、证人钟某证言证实，张乙是她丈夫，张乙在宁城联系收购土豆，时某、赵某、刘某在黑龙江负责销售。2013年9月28日张乙乘坐辽NE30**号货车在宁城县大朝线大城子镇鸡冠山村8组路段发生交通事故，张乙死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故现场情况。
9、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息，证实被告人王某某驾驶信息及肇事车辆的相关情况。
10、机动车辆保险单，证实肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有车上人员责任险，保险期间为2012年9月29日零时起至2013年9月28日24时止。
11、道路交通事故责任认定书证实，被告人王某某负本次道路交通事故的全部责任。
12、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书证实，被告人王某某血液中的酒精含量为0.6mg／100ml。
13、（宁）公（物证）鉴（法）字（2013）187、188、189鉴定文书证实，被害人张甲、于甲、张乙均系因机械性窒息死亡。
14、宁城县医院诊断书证实，被告人王某某的伤情。
15、户籍证明，证实被告人及被害人的自然身份情况。
16、调解笔录、收条及询问笔录证实，被害人近亲属与中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及被告人王某某就附带民事部分达成调解协议，共计赔偿被害人于甲、张乙近亲属经济损失人民币35.6万元，被害人近亲属对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。另经本院释明，被损坏树木所有人不提附带民事诉讼。
17、被告人王某某的供述证实，2013年9月28日他驾驶自己的辽NE30**号货车往齐齐哈尔拉土豆，在一处弯道下坡路段刹车和方向失灵发生交通事故，他受伤住院治疗。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶因操作不当而发生交通事故，致张甲、张乙、于甲三人死亡，被告人王某某负本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 李 丽
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐士博
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初801号
原告：绥棱县泓利文化用品商店，经营场所绥棱县。
负责人：张甲东，绥棱县泓利文化用品商店个体经营者，住黑龙江省绥棱县。
被告：王兵，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县泓利文化用品商店与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县泓利文化用品商店负责人张甲东到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县泓利文化用品商店向本院提出诉讼请求：要求被告王兵立即清偿货款10926.5。事实和理由：2013年10月至2014年8月间，被告王兵在张甲东经营的绥棱县泓利文化用品商店多次赊购文化用品，累计欠款10926.5元。2014年8月31日，被告为原告出具欠条1份。双方约定2014年9月3日前还清货款。还款期限届满后，经原告索要，被告借故拖欠至今。
原告绥棱县泓利文化用品商店围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，并在庭审中出示。被告王兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告绥棱县泓利文化用品商店提交的欠条，本院认定如下：该欠条能够证明被告王兵欠原告绥棱县泓利文化用品商店货款的数额及双方约定的还款期限。该欠条与本案具有关联性，其形式来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
根据原告绥棱县泓利文化用品商店的陈述和审查确认的证据，本院对原告绥棱县泓利文化用品商店主张的事实予以确认。
本院认为，原告绥棱县泓利文化用品商店与被告王兵之间的买卖关系，被告王兵欠原告绥棱县泓利文化用品商店货款的数额、还款期限有原告绥棱县泓利文化用品商店提供的欠条证实。被告王兵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据债务应当清偿的原则，被告王兵对其欠款负有清偿义务。被告王兵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告绥棱县泓利文化用品商店的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告王兵于本判决生效后，立即向原告绥棱县泓利文化用品商店清偿货款10926.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，保全费130.00元，公告费565.60元，合计769.60元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘凤林
人民陪审员 贾桂臣
人民陪审员 房立艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁宝卫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3162号
原告薛丙武，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告山东高唐县东泰贸易有限公司，住所地高唐县清平镇南街。
法定代表人，洪明，公司经理。
被告王连梅，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李荣福（李永福），男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告薛丙武诉被告李永福等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款1500000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告名下相应价值的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔红颜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初81号
原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门�现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。
法定代表人：郭清洪。
原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初81号原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门�现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。法定代表人：郭清洪。原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年一月十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21442号
原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经法大道205号。
法定代表人：吴炜，总经理。
委托诉讼代理人：李应俊，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省保康县，系原告公司员工。
被告：常州广宇蓝天表面技术科技发展有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园区杨区东路12号。
法定代表人：张成龙。
被告：贾燕萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告浙江海威信新材料科技有限公司诉被告常州广宇蓝天表面技术科技发展有限公司、贾燕萍买卖合同纠纷一案中，因被告已全部履行完毕，原告浙江海威信新材料科技有限公司于2018年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海威信新材料科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江海威信新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费496元（已减半），由原告负担。
审判员 张 婷
二〇一八年一月十二日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21442号原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经法大道205号。法定代表人：吴炜，总经理。委托诉讼代理人：李应俊，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省保康县，系原告公司员工。被告：常州广宇蓝天表面技术科技发展有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园区杨区东路12号。法定代表人：张成龙。被告：贾燕萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告浙江海威信新材料科技有限公司诉被告常州广宇蓝天表面技术科技发展有限公司、贾燕萍买卖合同纠纷一案中，因被告已全部履行完毕，原告浙江海威信新材料科技有限公司于2018年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海威信新材料科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江海威信新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费496元（已减半），由原告负担。审判员 张 婷二〇一八年一月十二日书记员 金子萍???
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终130号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈佳妮，女，1987年8月4日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
原审被告人李莉(自报)，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原审被告人周苗苗(自报)，女，1997年7月13日出生，汉族。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人李莉、陈佳妮、周苗苗犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出(2017)沪0114刑初1986号刑事判决，对被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；对被告人陈佳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；对被告人周苗苗犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；毒资予以追缴；毒品、犯罪工具予以没收。判决后，陈佳妮不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，陈佳妮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈佳妮，原审被告人李莉、周苗苗犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈佳妮撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初90号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，清丰县双庙乡南寨村人，农民，住本村。无前科。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日12时许，被告人郝某某饮酒后无证驾驶无号牌的“大阳”牌三轮摩托车，沿清丰县城关镇晓月路自北向南行驶至人民路交叉口时，与沿人民路自西向东行驶的高某驾驶的豫Ｇ×××××“途威”牌小型越野车发生碰撞，致郝某某受伤。经鉴定，郝某某血液中乙醇含量为144.28mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人郝某某负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。郝某某为肢体残疾人，残疾等级为叁级。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，濮阳市油田总医院诊断证明书，保险单，到案证明，残疾人证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郝某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对郝某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 衡 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初242号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人左路生，聋哑人，女，1985年11月8日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人卫庆红。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人左路生犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人左路生及其指定辩护人卫庆红、手语翻译人杜爱萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月24日9时许，被告人左路生在本市乘坐875路公交车，当车行驶至西华苑附近时，被告人左路生窃取被害人张某挎包内的咖啡色钱包一个（内有人民币461元）。案发后，赃款赃物已追回并发被害人。
被告人左路生对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人左路生的辩护人认为：被告人左路生系聋哑人，且自愿认罪。希望可以从轻处罚
经审理查明的事实与公诉机关指控的案件事实一致。
上述事实，有被害人陈述、接警经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、赃款赃物照片、户籍证明、听力医学鉴定表、犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、被告人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左路生以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左路生系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左路生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏亚昆