湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02510号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人余均军。
被告昆明市永坚商品混凝土有限公司。
法定代表人田奎。
被告田奎。
被告徐怀红。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告昆明市永坚商品混凝土有限公司（以下简称永坚公司）、田奎、徐怀红融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人余均军到庭参加诉讼，被告永坚公司、田奎、徐怀红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年6月16日，原告与被告永坚公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011JS00001057的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告永坚公司出租设备型号为2＊HZS180混凝土搅拌站一套、ZLJ5257GJB3（12F）混凝土搅拌车十二辆，租赁期限为2011年11月15日至2015年11月15日，共计48期。被告永坚公司应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告永坚公司交付了租赁设备，但其并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年3月21日，被告永坚公司拖欠已到期未付租金3001499.88及违约金919600元，合计3921099.88元。被告田奎、徐怀红与被告永坚公司、原告以编号CNPK-
RZ／HNT2011JS00001057的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告田奎、徐怀红就主合同项下债务承担连带担保责任，被告田奎、徐怀红对被告永坚公司应承担的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告永坚公司在2011年6月16日签订的CNPK-
RZ／HNT2011JS00001057号《融资租赁合同》及其附件；二、被告永坚公司向原告支付截至2014年3月21日已到期未还租金3001499.88元（租金顺延照计至设备返还给原告之日止）及违约金919600元，合计3921099.88元；三、确认2＊HZS180型混凝土搅拌站一座（整机号1404011505），ZLJ5257GJB3（12F）混凝土搅拌车十二辆（车架号：LZGCL2T45BX054816、LZGCL2T45BX055657、LZGCL2T40BX054805、LZGCL2T40BX053301、LZGCL2T43BX053180、LZGCL2T41BX040069、LZGCL2T42BX031509、LZGCL2T40BX055663、LZGCL2T44BX053303、LZGCL2T49BX031510、LZGCL2T49BX053300、LZGCL2T41BX053162，发动机号：1611D107224、1611D104042、1611D106158、1611C088173、1611C083517、1611C083948、1611B054814、1611D107227、1611C086811、1611B054798、1611C086780、1611C083947，设备现价值235万元）所有权归原告，被告田奎向原告返还上述设备；四、被告田奎承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用；五、被告田奎对上述诉讼请求中的债务承担连带担保责任；六、被告徐怀红对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任。
被告永坚公司、田奎、徐怀红经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《融资租赁合同》及《融资租赁风险提示单》。证明原告中联融资公司与被告永坚公司之间融资租赁合同法律关系确立。
《产品买卖合同》。证明原告为履行合同义务，与中联重科股份有限公司签订该合同，购买了本案所涉租赁设备，用于以融资租赁形式出租给被告永坚公司。
《租赁物件签收单》。证明原告已向被告永坚公司交付租赁物件。
《首期款明细表》。证明原告与被告永坚公司对设备的首期款进行了明确约定。
《租赁支付表》。证明原告与被告永坚公司对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
《欠款明细表》。证明被告所欠租金及罚息数额，被告存在违约。
《连带责任保证合同》。证明被告田奎、徐怀红对被告的债务应承担连带责任。
被告永坚公司、田奎、徐怀红经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至7，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年6月16日，原告中联融资公司与被告永坚公司签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011JS00001057号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为2＊HZS180混凝土搅拌站一套、ZLJ5257GJB3（12F）混凝土搅拌车十二辆，设备总价值为968万元，ZLJ5257GJB3（12F）混凝土搅拌车六辆的租赁期限为2011年9月20日至2015年9月20日，其余设备的租赁期限为2011年11月15日至2015年11月15日，共48期。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第一条第四项第一款约定：在租赁物件所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物件的所有权属于出租人；第二条第三款第三项约定：除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第三条第一款第一项、第二项约定：承租人应按本合同约定缴纳租金保证金，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还；第五条第二款第二项、第三项、第四项约定：承租人有违约行为，出租人可以取回租赁物件，单方解除合同，向承租人收取所有到期和未到期租金、全部租金本金总和10％的违约金，承租人缴纳的租金不予退还，追索为促使承租人履行本合同发生的全部成本和费用。被告田奎、徐怀红与原告及被告永坚公司等签订《连带责任保证合同》，田奎、徐怀红自愿为永坚公司上述债务承担连带担保责任。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司向中联重科股份有限公司购买了上述设备用于出租给被告永坚公司。合同签订后，被告永坚公司在《租赁物件签收单》上签字确认其已收到合同标的物。后永坚公司并未按照合同约定履行付款义务，截至2014年3月21日，其拖欠CNPK-
RZ／HNT2011JS00001057-1号、CNPK-RZ／HNT2011JS00001057-2、CNPK-
RZ／HNT2011JS00001057-3支付表项下的已到期租金3001499.88元，原告遂诉至本院。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告永坚公司形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告永坚公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告永坚公司拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。原告诉请解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告永坚公司返还上述设备、支付截至2014年3月21日的已到期未付租金3001499.88元，本院予以支持。此后的租金，则顺延计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限为限，租金计算标准均参照CNPK-
RZ／HNT2011JS00001057号《融资租赁合同》及其项下对应《租赁支付表》的约定租金标准计算。原告诉请支付违约金，对此，双方约定了按租金总和10%计算的违约金标准，鉴于原告已收取被告5％的租赁保证金，再按10％计算违约金过高，对原告有失公平，本院酌情按租金总和的5％计算违约金为459800元，超出部分不予支持。被告田奎、徐怀红自愿为永坚公司提供担保，原告诉请田奎、徐怀红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告昆明市永坚商品混凝土有限公司于2011年6月16日签订的CNPK-
RZ／HNT2011JS00001057号《融资租赁合同》及其附件；
二、确认被告昆明市永坚商品混凝土有限公司承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的设备，即2＊HZS180混凝土搅拌站一套、ZLJ5257GJB3（12F）混凝土搅拌车十二辆的实际所有权人系原告。被告昆明市永坚商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告；
三、被告昆明市永坚商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金3001499.88元（租金暂计算至2014年3月21日，2014年3月22日起的租金参照CNPK-
RZ／HNT2011JS00001057号《融资租赁合同》项下《租赁支付表》约定的租金标准计算至设备返还之日止）及违约金459800元；
四、对被告昆明市永坚商品混凝土有限公司的上述债务，被告田奎、徐怀红承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55698元、财产保全费5000元，共计60698元，由被告昆明市永坚商品混凝土有限公司、田奎、徐怀红负担。此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 傅俞蓉