甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第280号
原告牛银华。
委托代理人朱爱军。
被告黄军平。
委托代理人王小军。
委托代理人黄国成（系黄军平哥哥）。
被告吴鹏飞。
委托代理人王保权。
被告张成祖。
原告牛银华诉被告黄军平、吴鹏飞、张成祖第三人撤销之诉一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马应胜担任审判长并主审，与审判员袁正中、人民陪审员王兴沛组成合议庭审理。因黄军平涉嫌合同诈骗罪当时被关押在兰州市第一看守所，2015年11月23日，本院作出（2015）平民一初字第280号民事裁定，中止本案的审理。2016年4月9日，兰州市中级人民法院以诈骗罪判处黄军平有期徒刑十三年，本案恢复审理，于2016年5月4日在白银监狱开庭审理了本案，原告牛银华及其代理人、被告吴鹏飞及其代理人、被告黄军平及其代理人、被告张成祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告黄军平因承揽工程资金紧张，以青海明锋矿业投资有限公司作为抵押从原告处共借款本息高达900多万元。借款到期后，经原告多次催要，黄军平拒不还款。牛银华2014年4月23日依法向白银市中级人民法院申请保全了黄军平在青海明锋矿业投资有限公司的全部股份（白银市中级人民法院(2014)白中立保字第6号民事裁定书）。案件经审理后，白银市中级人民法院以（2014）白中民二初字第17号民事判决书判决黄军平和其配偶韩雨轩共同偿还牛银华借款本金500万元,该判决已经生效并进入执行程序。2015年4月21日白银市中级人民法院执行局向青海省工商行政管理局发出协助执行通知书，要求续冻黄军平在青海明锋公司的全部股权，冻结期限为2015年4月23日至2015年10月22日。原告诉前保全和白银中院下发协助执行通知时，青海明锋矿业投资有限公司51%的股份均在黄军平名下。
原告在白中民二初第17号判决书生效并进入执行程序后，才得知黄军平同吴鹏飞、张成祖在平川区人民法院2014年3月20日通过调解的方式达成（2014）平民三初字第7、8号民事调解书。因上述调解书的调解内容违背法律法规规定，调解内容损害了原告合法权益，且上述调解书涉嫌以合法形式掩盖非法目的，为了逃避债务利用调解书转移财产的嫌疑。因此，原告依法提起诉讼，请求依法撤销平川区人民法院（2014）平民三初字第7、8号民事调解书；
被告黄军平辩称：同意原告提出的撤销平川区人民法院（2014）平民三初字第7、8号民事调解书的诉讼请求。1、本案中确实存在被告黄军平将青海省明锋矿业投资有限公司中股份质押给原告借款的法律事实。虽然最终黄军平未将自有股份在工商行政管理部门办理出质登记致使股权质押欠缺法律规定形式要件，但被告黄军平将股权质押给原告借款确系黄军平自己真实意思的表示。2、2014年3月20日在平川区人民法院主持调解之下制作的民事调解书，系黄军平向人民法院隐瞒真实情况作出，应予撤销。黄军平在明锋矿业公司中51%的股权市场价值最少应在三、四千万元，为了规避黄军平当时对牛银华等人的欠账，黄军平事先和吴鹏飞商议一致，采取对平川区人民法院隐瞒真实情形的手段，形式上通过平川区人民法院审理达成调解协议，将黄军平在明锋矿业公司中51%的股权作价560万元（远低于市场价）抵账过户给吴鹏飞，但实际上黄军平与吴鹏飞约定该股权实际权利人仍为黄军平。黄军平现认为和吴鹏飞采取的该种隐瞒真实情形，致使平川区人民法院作出错误调解书的行为，确实损害了牛银华等其他债权人的利益，同时也违反相关法律规定。因此黄军平同意牛银华提出的诉讼请求。
被告吴鹏飞辩称：原告申请撤销该调解书，这与事实不符。吴鹏飞、张成祖诉被告黄军平欠款纠纷一案，平川区人民法院2013年11月底采取诉前保全措施，2013年12月30日立案受理。由于吴鹏飞、张成祖均诉被告黄军平一人，为了方便审理和执行，经吴鹏飞、张成祖申请，平川区法院决定合并审理。经过审理，该案最终以（2014）平民三初字第7、8号民事调解书予以调解结案。调解书生效后，平川区人民法院同时向青海明锋矿业投资有限公司和青海省工商局发出协助执行通知书，要求青海明锋矿业投资有限公司向吴鹏飞办理股权转让手续。以上充分说明（2014）平民三初字第7、8号民事调解书在调解过程中程序合法，认定事实正确，适用法律得当，根本不存在违法调解的情形，该调解书是合法有效的。且平川区法院（2015）平执字第384号执行裁定书、白银市中级人民法院以（2016）甘04执复6号执行裁定书、平川区人民检察院平检民（行）监（2015）62040300008号不支持监督申请决定书对该调解书的合法有效性予以确认。故（2014）平民三初字第7、8号民事调解书是一份合法有效的调解书，牛银华与（2014）平民三初字第7、8号民事调解书没有任何法律关系，是案外人，并非第三人，现原告牛银华提起第三人撤销之诉，是诉讼主体不适格，起诉无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张成祖辩称：同意被告吴鹏飞的答辩意见。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，我院根据申请人吴鹏飞、张成祖诉前保全申请，做出（2013）平保字第32号执行裁定书，将被告黄军平在青海明锋矿业投资有限公司51%股权冻结，并于同年11月29日向青海省工商局发出协助执行通知进行冻结。
2013年12月27日，张成祖、吴鹏飞分别向我院提起诉讼，请求判令黄军平返还借款150万元，155万元。2014年3月20日，我院民三庭审判员吴祥国担任审判长与代理审判员冯玉晶、人民陪审员徐万荣开庭合并审理了该两案，原告张成祖、吴鹏飞与被告黄军平当庭达成了调解协议：
一、黄军平持有的青海明锋矿业投资有限公司的51%股权，作价560万元转让给吴鹏飞。
二、黄军平应向张成祖返还的借款150万元由吴鹏飞于2014年6月30日前向张成祖返还。
三、扣减黄军平应向吴鹏飞返还的借款155万元后，吴鹏飞于2014年6月30日前向黄军平支付其余股权转让款255万元。
我院依据上述调解协议，制作了（2014）平民三初字第7、8号民事调解书，并向双方当事人进行了送达。
2014年3月20日，我院执行局制作了（2013）平执保字第32-2号民事裁定书，附协助执行通知书向青海省工商局送达。裁定解除对黄军平在青海明锋矿业投资有限公司名下51%股份的查封措施。协助执行通知书内容为：解除对黄军平在青海明锋矿业投资有限公司名下51%股份的查封措施，将黄军平51%股份转到吴鹏飞名下。青海省工商局经请示国家工商总局后于2015年7月8日依据该协助通知，办理了股份转移登记。
2014年4月23日，根据牛银华申请白银市中级人民法院以（2014）白中立保字第6号民事裁定附协助执行通知，要求青海省工商局协助冻结黄军平在青海明锋矿业投资有限公司的股权，该局协助办理了冻结手续。
2014年11月4日，白银市中级人民法院以（2014）白中民二初字第17号民事判决，判决黄军平、韩雨轩（黄军平妻子）于判决生效后10日内共同偿还牛银华借款500万元。该判决书确认：2012年9月19日，被告黄军平、韩雨轩向牛银华出具《抵押物情况说明》及《贷款承诺书》以机械设备等财产作为向牛银华借款的担保，但未办理抵押登记手续。
2015年8月，牛银华向我院提出执行异议，认为我院执行错误，要求中止执行（2014）平民三初字第7、8号民事调解书，实施执行回转。我院经审查做出了（2015）平执字第384号裁定，驳回了案外人牛银华的执行异议申请。牛银华不服该裁定，提出复议申请，被白银中院裁定驳回复议申请。两级法院驳回理由均为牛银华已提起撤销之诉。
2015年9月，牛银华以我院（2014）平民三初字第7、8号民事调解书损害第三人利益为由，向平川区人民检察院申请检查监督，平川区人民检察院经审查做出平检民（行）监（2015）62040300008号不支持监督申请决定书，决定不支持牛银华的监督申请。
另查明：青海明锋矿业投资有限公司成立于2012年11月22日，为股份制企业，资产总额1200.36万元，所有者权益合计994.5万元，黄军平实交出资额510万元，占股51%，石福义实交出资额490万元，占股49%。黄军平为该公司法定代表人。
认定上述事实的证据材料有：（2013）平保字32号执行裁定书、（2013）平执保字第32-1号民事裁定书、（2014）白中立保字第6号民事裁定书、（2014）白中民二初字第17号民事判决书、（2014）平民三初字第7、8号民事调解书、（2014）平执字第314-1号民事裁定书、（2015）平执字第384号民事裁定书、平检民（行）监（2015）62040300008号不支持监督申请决定书、青海明锋矿业投资有限公司企业登记档案。
原告牛银华提供的证据有：黄军平借条8份，金额为9893000元；收款确认书5份，金额为2830000元，黄军平保证一份，内容为：“保证于2013年9月15日还清欠牛银华债务，否则以青海明锋矿业投资有限公司项下所有经营项目由贵公司处理，清偿其在甘肃久鑫投资管理有限公司的借款及利息”。青海明锋矿业投资有限公司企业信息。
被告黄军平对上述证据均无异议，承认借条均是其书写，但以有些借条是累积的利息为由，否认借款金额，仅承认借款500万元。关于股权质押是其真实意思，但未办理质押手续。
被告吴鹏飞质证意见：上述证据与本案无关，质押未经登记无效。
被告张成祖质证意见同吴鹏飞。
被告吴鹏飞提供的证据有：股权转让协议，黄军平出具的借条2份（金额共计为2600000元），石福义证明、张成祖证明，两人证明黄军平欠吴鹏飞、张成祖共560万元，除已起诉305万元外，下欠部分已用吴鹏飞应付黄军平的255万元顶清。
原告牛银华质证意见为，股份转让协议违背黄军平的真实意愿，不合法，证人证言不属实，对借条无异议。
被告黄军平质证意见：只欠吴鹏飞155万元，欠张成祖150万元。签订股份转让协议的目的是为了逃避牛银华追偿债务，不是真实意思。证人证言不属实，调解书中的255万元吴鹏飞未付。
被告张成祖、黄军平未举证。
合议庭认证：1、黄军平向牛银华借款金额应以中院判决内容为准，即认定为500万元；2、黄军平出具的抵押手续，未办理抵押登记，属无效合同；3、关于股权转让手续，黄军平虽当庭否认该协议是其本人真实意思表示，但该协议并不违反法律强制性规定，且青海明锋矿业投资公司仅有2名股东，均同意将黄军平股份转让于吴鹏飞，故应认定该股权转让协议合法有效；4、证人石福义（青海明锋矿业投资公司股东之一）证词中关于黄军平将股权转让给吴鹏飞的部分，黄军平虽当庭否认该协议是其真实意思表示，但同时承认该协议是其与石福义、吴鹏飞共同商议后签订，故对该部分证词的真实性予以确认。证词中关于黄军平欠吴鹏飞、张成祖债务部分，黄军平当庭否认，我院在开庭审理吴鹏飞、张成祖诉黄军平民间借贷纠纷案件中，双方当事人均未提及超出305万元的部分，而在调解协议中有股权抵债后，由吴鹏飞向黄军平支付其余股权转让款255万元的内容，故对该部分债权不予确认。
本院认为：黄军平经与吴鹏飞协商，并经青海明锋矿业投资公司另一股东石福义同意，将其在青海明锋矿业投资公司所持有的51%股份以560万元的价格转让给吴鹏飞，其行为不违反《中华人民共和国公司法》有关股权转让的规定，也未损害本案原告牛银华的利益。我院依据黄军平与吴鹏飞达成的股权转让协议，作出的（2014）平民三初字第7、8号民事调解书，程序合法，内容真实，适用法律准确，且股权转让价并不低于股权自身价值。黄军平向牛银华借款时出具的《抵押手续》中抵押物不符合《中华人民共和国担保法》第三十四条规定的可以抵押的财产范围，并且该抵押合同未依法进行登记，以公司采矿权作抵押未取得公司其他股东同意，损害了公司利益，属无效抵押合同。黄军平辩称其将在公司的股权质押给原告，但未出具相关证明，故对其辩称不予支持，其股权抵押行为不能对抗第三人，故原告牛银华诉称黄军平将股权转让吴鹏飞之行为损害其利益的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百条第一款（三项）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告牛银华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 袁正中
人民陪审员 王兴沛
二〇一六年七月四日
书 记 员 万萍萍