贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初391号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司董事长，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。
被告：李进，男，1981年4月3日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：王虹，女，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：何开用，男，1973年2月7日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：陈启伟，男，1972年5月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：德江县原野生态牧业发展有限公司，住所地：贵州省德江县平原乡中坝村。
法定代表人：李进。
原告刘广东与被告李进、王虹、何开用、陈启伟、德江县原野生态牧业发展有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告李进、王虹、何开用、陈启伟、原野公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告李进、王虹、何开用、陈启伟偿还原告借款本金400000元、借期内利息48000元（从2015年4月5日起按月息1%计算至2015年10月5日止）及从2015年5月23日起按月息2%计算逾期罚息、违约金、利息，被告原野公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，原告与被告李进等人共同签订借款协议。被告向原告借款800000元，借款期限为8个月，自2015年1月23日至2015年9月22日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告刘广东自愿放弃要求被告偿还借期内利息48000元的诉请。
被告李进、王虹、何开用、陈启伟、原野公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告刘广东与被告李进、王虹、何开用、陈启伟签订借款合同，主要约定：”借款本金800000元；还款期数、借款起止日期：8期，2015年1月23日起至2015年9月22日止；偿还方式为本息偿还方式，从2015年1月23日起至2015年9月22日止，于每月22日每期还款108000元（本金100000元、月利息800000元×1%=8000元）；借款人晚于合同第二条约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算”。同日，原告刘广东与被告原野公司签订保证合同，主要约定：”为确保出借人刘广东与借款人李进、王虹、何开用、陈启伟于2015年1月23日签订的编号GQGZ001094借款本金800000元的借款合同的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止”。签订上述协议后，被告李进、王虹、何开用、陈启伟向原告刘广东出具收款确认书，内容为：”李进、王虹、何开用、陈启伟于2015年1月23日收到刘广东先生：收款方式为现金加转账：其中现金96000元、银行转账704000元，接收借款银行账号62×××16，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年1月23日签订的编号GQGZ001094借款本金800000元借款合同项下的借款本金，收款人：李进、王虹、何开用、陈启伟”。2015年1月23日，原告刘广东通过银行将借款704000元汇入约定账户。借款后，被告至2015年5月22日止陆续偿还借款本息432000元。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、收款确认书、银行转账交易回单、保证合同、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进、王虹、何开用、陈启伟向原告刘广东借款，有借款合同、收款确认书、银行转账交易回单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告刘广东主张借款本金为800000元，经核实，实际借款金额为704000元，有银行转账交易回单为证，本院依法认定借款本金为704000元。被告李进、王虹、何开用、陈启伟作为债务人，应当按照双方约定，按期归还借款本息，未按约定偿还已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息、违约金的违约责任。原告刘广东要求被告李进、王虹、何开用、陈启伟偿还借款400000元，原、被告约定还款方式为按期等额还款付息，据此计算，四被告向原告所借的704000元在8期借款期限内每期应偿还借款本金704000元÷8期=88000元、利息704000元×1%=7040元，本息合计95040元，按双方约定按期等额还款付息方式计算，四被告应支付原告从2015年2月22日至2015年5月22日止借款本息为380160元（95040元×4期），四被告至2015年5月22日止已还款432000元，偿还的借款本息多出约定的限额51840元（432000元-380160元），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，多出的51840元部分应用于折抵第五期即2015年5月22日至2015年6月21日的利息7040元、本金44800元，故四被告尚欠原告借款本金为307200元（704000元-88000元×4期-44800元）。关于利息、违约金、罚息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定借款利息、违约金、罚息之和超过年利率24%，但原告刘广东向本院主张利息按月利率2%，该请求符合法律规定，故四被告应从逾期还款之日即2015年6月22日起以307200元为基准按月息2%计算利息、违约金、罚息。关于担保问题。本案中，被告李进、王虹、何开用、陈启伟作为借款人与原告刘广东作为出借人签订借款合同，被告原野公司作为连带责任保证人与原告刘广东作为出借人签订保证合同，借款和保证行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。根据查明的案件事实，被告李进、王虹、何开用、陈启伟作为债务人，至今未还清借款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告刘广东要求被告原野公司偿还借款、利息、违约金、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘广东放弃要求五被告偿还借期内利息48000元的诉请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
被告李进、王虹、何开用、陈启伟、原野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进、王虹、何开用、陈启伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金307200元及利息、违约金、罚息（从2015年6月22日起至本判决确定的还款之日止以307200元为基准按月息2%计算利息、违约金、罚息），被告德江县原野生态牧业发展有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元、公告费600元，由被告李进、王虹、何开用、陈启伟、德江县原野生态牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘庆敏