河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1421号
原告李冬梅，女。
委托代理人周书旗，系南阳市宛城区溧河乡法律服务所工作人员，特别授权。
被告刘建平，男。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
原告李冬梅与被告刘建平健康权纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告李冬梅及其委托代理人周书旗，被告刘建平的委托代理人周荣杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日15时40许，被告驾驶机动三轮车来到原告家院子里，给原告家送煤球。在被告猛然打开车厢板时将原告砸倒，造成昏迷。后原告被送往市骨科医院救治。经诊断为右尺桡骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折。原告的伤情已构成九级伤残，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计67740.54元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、河南省南阳市骨科医院入院证、出院证、诊断证明、病历，用以证明原告的伤情。
2、河南省南阳市骨科医院医疗费发票及费用清单，用以证明原告支出医疗费13890.78元。
3、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情已构成伤残九级。
4、南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书一份，用以证明原告二次手术费需10000元。
5、樊守桂、李保峰证言各一份，用以证明原告的伤情系被告的车辆砸伤所致。
6、鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费1300元。
7、证人樊守桂到庭作证，其证实：证人系原告婶娘，2013年4月3日15时左右，证人在李凤林家小卖铺看打牌，听到原告喊叫后，跑到原告家院子里，看到被告抱着原告，刘桂建掐着原告人中穴，原告已经昏迷，当时看到拉煤车车门开着，煤没有卸下来；被告的车头朝北，原告倒在车帮右边，离车有一尺远，右边的车厢板已经打开，后李保峰开车将原告送往医院。
8、证人刘桂永到庭作证，其证实：证人系原告邻居，2013年4月3日15时左右，证人在李凤林家小卖铺看打牌听到刘桂建在喊，说原告受伤了，证人跑到原告家，看到原告院子里有个拉煤车，刘桂建掐着原告人中穴，樊守桂也在场，原告还在地上，在拉煤车右边车后尾的地方，离车二三十厘米那么远，后大家把原告抬上李保峰开的车上，证人听见拉煤球的男的讲，原告看病的钱他出。
9、证人李逢春到庭作证，其证实：证人系原告父亲，2013年4月4日上午被告去医院看望了原告，下午被告给证人送去2000元。四、五天后，证人再次见到被告，告知被告原告做手术需用钱，被告就不承认这回事了。
被告刘建平辩称：原告所诉不属实。原告系自己绊着在其院内的儿童车摔倒，造成骨折，不存在被告车门将其碰倒的情况。如果被告猛开车门将原告砸到，原告应该有外伤，但原告无外伤。因此，原告受伤与被告无关，被告不应赔偿原告。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、南阳市骨科医院病历、入院及出院记录，用以证明原告入院陈述与诉状内容相互矛盾，入院记录未显示原告与被告拉煤车有接触造成外伤的痕迹。
2、证人刘彦臣到庭作证，其证实：事发当天证人路过原告所住村子，准备问路。看到一个个子不高的女人喊拉煤球的卸煤，拉煤车进她家院子后，那个女的向前跑，自己绊着东西摔倒了，然后拉煤球的将她扶起来，掐着人中穴，就开始喊人了，后证人就走了。
对原告举证，被告发表质证意见如下：对原告举证1、2、3、6的真实性无异议，但对原告举证1表示，病历中现病史显示“被拉煤车撞倒”与原告当庭所述理由不一致，该组证据也不显示原告有外伤；对原告举证4表示，咨询意见书所显示的不属于确定数字，不能作为定案依据，与本案无关联性；对原告举证5，证言形式上均由一人所写，系虚假证言，且内容上显示证人并未亲眼看到原告受伤；对原告举证7樊守桂的证言有异议，认为证人与原告系亲属关系，且当庭陈述与证言内容相矛盾了，不应采信；对原告举证8刘桂永证言有异议，认为证人陈述被告要出医药费不属实，证人并不认识被告，且证言与樊守桂相互矛盾，不应采信；对原告举证9，证人李逢春系原告父亲，存在利害关系，证言不属实。
对被告所举证据，原告发表质证意见如下：对被告举证1的真实性无异议，病历所述系医生所写与原告主张不矛盾；对被告举证2有异议，认为是证言虚假的。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、6，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；对原告举证4，经本院审查，该咨询意见书系具有相关资质的鉴定单位所出具的，本院予以认定；对原告举证5中证人李保峰的证言，因其未出庭接受质证，其证言内容本院不予认定；对原告举证7、8，证人樊守桂、刘桂永、李逢春证言能够相互印证，且被告并无证据加以反驳，故本院予以认定；对原告举证9李逢春的证言，因证人李逢春系原告父亲，存在利害关系，原告又无其他证据佐证，本院不予认定。
对被告举证1，原告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告举证2证人刘彦臣的证言，因证人在法庭上不能指认原告，所述内容也无其他证据加以印证；其证言称“看到一个个子不高的女人喊拉煤球的卸煤，拉煤车进她家院子后，那个女的向前跑，自己绊着东西摔倒了，然后拉煤球的将她扶起来，掐着人中穴，就开始喊人了，后证人就走了。”说明证人刘彦臣比在其他人先到现场，与其他证人证实达到现场时除原告、被告、刘桂建、樊守桂、刘桂永外，无其他人员，相矛盾；其陈述从下车问路但并未问路、并跟随拉煤车到原告家，看到原告受伤的情况，与一般人问路的状况极为不符；且证人在法庭上不能确认是否是原告本人，所述内容也无其他证据加以印证，故本院对该证人证言不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
被告刘建平从事卖煤球的职业。2013年4月3日15时许，原告李冬梅买被告刘建平煤球，在被告将运煤球的机动三轮车开至原告家院子后，原告走到被告机动三轮车后尾部时，被告将车斗箱板打开，箱板以惯性下落砸在原告李冬梅背部，惯性造成原告右手臂着地受伤。后原告被同村人送往南阳市骨科医院治疗，经诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右尺骨鹰嘴骨折。原告住院治疗至2013年4月16日出院，支出医疗费13890.78元。
2013年5月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所受宛城区溧河乡法律服务所委托，对原告李冬梅的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：1、李冬梅的右尺、桡骨粉碎性骨折，鹰嘴骨折内固定后属伤残九级；2、李冬梅的二次手术费用大约需10000元。现原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计67740.54元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将车斗箱板打开，箱板以惯性下落砸在原告李冬梅背部，惯性造成原告右手臂着地受伤，被告刘建平应当承担赔偿责任。原告李冬梅作为完全民事行为能力人，未能预见危险，未能尽到注意义务，原告自身有不可推卸的责任，依法应减轻被告刘建平责任，综合本案案情，原告李冬梅与被告刘建平责任比例以3：7划分为宜。二、原告的各项损失为：1、医疗费13891元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，自原告2013年4月3日住院至2013年5月22日定残前一日，误工49天，原告请求每天50元，共计2450元；3、护理费，原告住院13天，请求按一人计算，每天50元，计650元；4、住院伙食补助费，原告住院13天，计390元；5、营养费，原告住院13天，每天20元，计260元；6、二次手术费10000元，系原告为治疗伤情所必须支出的费用，本院予以支持；7、伤残赔偿金，原告系农村户籍，其伤残赔偿金为7524.94元／年×20年×20%＝30099.76元；其中7524.94元为2013年度农村居民人均纯收入，20年为赔偿年限，20%为赔偿系数；8、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合本案的实际情况，本院酌定为7000元；9、鉴定费1300元，系原告为做伤残鉴定及二次手术费用鉴定所支出的合理费用，本院予以支持。三、以上各项除精神损害抚慰金外共计59041元，按照李冬梅与刘建平承担事故责任的比例3：7，即被告刘建平应承担41329元，加上精神损害抚慰金7000元，被告应赔偿原告各项损失48329元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效后十日内赔偿原告李冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计48329元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1494元，原告李东梅负担494元，被告刘建平各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一四年六月二日
书记员 王景怀