广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初564号
原告杨瑞英，女，汉族，住广西钟山县，公民身份号码×××2326，是死者陈雪花母亲。
原告王玉思，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××0636，是死者陈雪花长子。
原告王宝娇，女，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××0627，是死者陈雪花女儿。
原告王雁彬，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××061X，是死者陈雪花次子。
上述四原告的委托代理人黎海能，广西宏民律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告邓益业，男，汉族，户籍地广东省英德市，公民身份号码×××4730。
被告胡文新，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码×××4714。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区。
负责人梁炼，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区。
负责人胡伟民，总经理。
委托代理人林煜姗，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛冈县。
原告杨瑞英、王玉思、王宝娇、王雁彬与被告邓益业、胡文新、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险清远分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险清远支公司）生命权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王玉思、王雁彬及其与原告杨瑞英、王宝娇的共同委托代理人吴海波，被告邓益业、胡文新，被告人寿保险清远支公司的委托代理人林煜姗到庭参加诉讼。被告人民保险清远分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞英、王玉思、王宝娇、王雁彬诉称：2015年12月29日15时49分许，被告邓益业驾驶粤R×××××号重型厢式货车在怀集县梁村镇粮所内倒车时，车的右后角碰撞仓库的传输架，致传输架摆动并碰撞仓库内的工作人员原告的亲属陈雪花，造成陈雪花头部受伤经送医院抢救无效死亡。事故造成原告的损失包括死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、处理丧葬事宜误工费942元、交通费2000元、原告杨瑞英的被抚养人生活费12554元（诉讼中变更为17575.60元）、精神损害抚慰金100000元共751749元（诉讼中变更为756770.60元）。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案应参照道路交通事故的有关规定处理和赔偿。被告邓益业驾驶粤R×××××号重型厢式货车在倒车时不注意行驶安全造成陈雪花死亡，存在重大过错应承担赔偿责任。被告胡文新作为粤R×××××号重型厢式货车的所有人应对原告的损失承担连带赔偿责任。粤R×××××号重型厢式货车在被告人民保险清远公司投保交强险，在被告人寿保险清远支公司投保商业第三者险。现原告请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失合计751749元（诉讼中变更为756770.60元）；2、判令被告人民保险清远分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告人寿保险清远支公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿，仍有不足的由被告邓益业、胡文新连带赔偿；3、精神损害抚慰金由被告人民保险清远分公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告邓益业辩称：本被告不同意原告的诉讼请求，认为本次事故陈雪花应该负担大部分责任。
被告胡文新辩称：本案事故是梁村粮所没有做好安全措施存在安全隐患。本被告对原告诉请的赔偿数目存在异议。
被告人民保险清远分公司辩称：1、粤R×××××号重型厢式货车在本公司投保交强险；2、本案事故不属于道路交通事故，不属于保险保险责任范畴，本公司不是适格被告；3、本公司不是本案事故的侵权人，依法不承担赔偿责任及负担案件受理费。
被告人寿保险清远支公司辩称：1、粤R×××××号重型厢式货车在本公司投保有不计免赔率保险金额100万元的商业第三者险，本案的事故发生在保险期间内；2、被告邓益业涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。从现场照片看，传输架摆放位置妨碍通行，梁村粮所作为管理单位存在过错应承担一定的赔偿责任，应追加为被告参加诉讼；3、原告方的损失应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的损失在商业第三者险责任限额内按比例计算，肇事双方各承担50%民事责任。另请查实其余被告是否垫付费用，如有请在赔偿数额中予扣减；4、本公司对原告诉请的赔偿数额有异议，请法院依法核实，本公司不承担案件受理费。
经审理查明：2015年12月29日下午，被告邓益业接受被告胡文新雇佣，驾驶被告胡文新的粤R×××××号重型厢式货车在怀集县梁村镇粮所仓库内装载稻谷。15时许，被告邓益业在仓库过道倒车时，该货车车厢右后上角部位碰撞传输架留在仓库过道侧的一头，致使传输架在仓库里面的另一头碰撞到陈雪花（女，1965年7月13日出生），造成陈雪花受伤经送医院抢救无效死亡的重大事故发生。案发后，被告胡文新支付了32000元给陈雪花亲属。2016年5月18日，本院作出（2016）粤1224刑初98号刑事判决书，判决被告邓益业犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。该判决至本案庭审时已发生法律效力。
同时查明：陈雪花生前与贺州市八步区望高镇宝山村的王亚远生育有原告王玉思、王宝娇、王雁彬。陈雪花在1999年与王亚远离婚，自2000年起与梁友团在怀集县粮食局岗坪粮食管理所共同生活（未办理结婚证）。原告杨瑞英与其丈夫
陈文祯（1999年去世）生育陈雪花等四个子女。有关村委会及单位对上述事实出具证明予以证实。被告胡文新的粤R×××××号重型厢式货车在被告人民保险清远分公司投保有交强险，在被告人寿保险清远支公司投保有不计免赔率保险金额100万元的商业第三者险，本案的事故发生在两份保险的保险期间内。
2016年4月7日，原告杨瑞英、王玉思、王宝娇、王雁彬向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，将原告杨瑞英的被抚养人生活费由12554元变更为17575.60元，总赔偿数额变更为756770.60元。在庭审中，各方对事故的责任各持己见。本院出示（2016）粤1224刑初98号刑事案件的有关侦查卷宗材料。其中被告邓益业在笔录中陈述“12月29日13时30分左右开始装货，装完货的时候是15时30分左右，装完货后我就把车往前开，之后我停下，粮所的工作人员就清理现场，清理完成后我下车看过周围情况，就和粮所工作人员说我要倒车过磅，然后就倒车，就在倒车的时候车尾右边栏板撞到了装货（稻谷）的输送带，然后就听到粮所的工作人员叫我停车，我才知道被我驾驶的货车撞到的输送带另一端碰到了人，那人受伤后被粮所的工作人员送过去医院……倒车前，我检查过周边的环境，确保安全才倒车的。没有按喇叭”。梁村粮所的梁婴芬在笔录中陈述“到了15时30分左右，我们将稻谷装货完毕，由于要打扫之前摆放稻谷的地磅，我们粮所的所长就叫货车司机把货车往前开一点，并对货车司机喊道：“没有我的示意你不要往后倒车”，我不知道该货车司机有没有听见我们粮所所长对他的喊话，然后司机就把货车往前开，好让我们粮所的工人打扫地磅，我们这样打扫着地磅在大约过了十分钟，货车周边还有其他员工，而且粮所所长还没有明确示意货车司机可以倒车时，货车突然往后倒车了，倒车的车速很快，然后我就听到了一声响声，当时粮所所长以为货车撞到了什么东西，就赶紧冲到那辆货车车尾查看，发现货车车尾是撞到了我们用来运谷的运输带，运输带的另一侧在仓库里面，于是粮所所长带着我们其他职工进到了仓库查看，一进去仓库就看到了运输带另一端的侧下方仰面躺着一名妇女。该名妇女左边头部受伤，出了很多血，她头上戴的头盔左侧都碎裂了。于是我就和我们粮所的工人一起，合力将那名妇女抬到梁村卫生院接受治疗，后来听说受伤的那名妇女已经不治身亡了，事情就是这样的”。梁村粮所的李开年在笔录中陈述“每一辆车辆在需要过磅的时候，我们都会有人通知司机，然后会有人指挥司机如何倒车。我们在需要车辆过地磅的时候，会把地磅清理干净，然后再叫车辆进行过磅。但当时发生事故的时候，我看到地磅还没有清理干净，所以这名司在驾驶车辆倒车的时候，应该是没有人指挥，而且也不是我们的人叫他驾驶货车倒车进行过地磅的”。梁村粮所负责人梁锡勇在笔录中陈述“大约到当天的15时30分许，货车稻谷已经装满了，于是我就叫货车司机离开地磅，然后货车司机就将货车开出地磅。当时我和货车司机说地磅里掉下的稻谷清理干净，我就叫你开货车上地磅，当时还特意和货车司机说，没有示意不要倒车上地磅。大约刚刚好把地磅里的稻谷清理完，我本人当时还在地磅站着，这时不知道为什么货车司机没有我的示意自己擅自倒车到地磅里，在货车倒车过程中撞到了运输带，运输带被撞后好大声，这时我才反应过来，货车还没有我的示意擅自倒车，然后我就听到有人被运输带撞到了，于是我就进到仓库查看，进到仓库里就看到一名妇女倒在地上，头部在流血，于是我们四个人就将这名妇女抱起来，送到梁村卫生院抢救，被梁村卫生院医生告知陈雪花已经死亡了”。根据现场照片显示，用来输送稻谷的运输带起始端（低位）在仓库里面，稻谷沿着向上滑动的运输带输送上运输带的尾端（高位，在仓库通道）落入货车里面。
本院认为：本案的损害事实发生在道路以外的粮食管理所内，应定性为生命权纠纷。被告邓益业在装载稻谷的过程中没有充分注意到所驾驶车辆的周边环境（包括其车顶位置还摆放着用来输送稻谷的运输带），在没有该粮所工作人员的同意、指挥情况下进行倒车操作，发生车辆碰撞到运输带，造成在运输带另一端的陈雪花受伤而死亡。被告邓益业因犯过失致人死亡罪已被判处刑事处罚，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，不影响其依法承担侵权责任。原告杨瑞英、王玉思、王宝娇、王雁彬作为陈雪花的亲属提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本院予以支持。综合本案的各项证据资料，事故是因被告邓益业未尽到注意义务，期间也并没有按喇叭警示，事发当时陈雪花在运输带另一端即仓库里面，无从知道被告邓益业在外倒车的情况，故本院确定陈雪花在该事故中并无过错责任。因此，本院确定被告邓益业应负事故的全部责任。被告邓益业是在接受被告胡文新雇佣期间发生事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告胡文新对原告的各项损失承担赔偿责任，被告邓益业对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
原告杨瑞英、王玉思、王宝娇、王雁彬的相关损失依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，参照《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告在事故中的损失包括：1、死亡赔偿金603858元，陈雪花自2000年起至事故发生时在岗坪墟镇××十几年，并在梁村粮所参与工作，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算，30192.90元／年×20年=603858元；2、丧葬费32395元，64790元／年×0.5年=32395元；3、处理丧葬事宜误工费645.63元，26184元／年（农业）÷365天／年×3人×3天=645.63元；4、交通费600元，原告并无提供到具体的交通费发票，本院酌定其从家中到怀集县处理事故的交通费为600元（注：100元×3人×2次=600元）；5、原告杨瑞英的被抚养人生活费17157.13元，原告杨瑞英在本案事故发生之日年满73岁又2个月，其被抚养人生活费计算6年又10个月，10043.20元／年（农村居民）×6年又10个月÷4人赡养=17157.13元；6、精神损害抚慰金50000元，结合被告邓益业负事故的全部责任及本地的经济生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；综上，原告的损失共计704655.76元。
被告人民保险清远分公司承保粤R×××××号重型厢式货车的交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金在内共110000元，其中精神损害抚慰金50000元优先赔偿。对超出上述交强险赔偿限额部分的原告损失594655.76元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人寿保险清远支公司在粤R×××××号重型厢式货车投保的不计免赔率保险金额100万元的商业第三者险直接赔偿给原告，扣除被告胡文新支付的32000元，仍应再赔偿562655.76元。被告胡文新对其垫支的款项可另向被告人寿保险清远支公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿110000元给原告杨瑞英、王玉思、王宝娇、王雁彬，限于本判决生效之日起五日内支付完毕；
扣除被告胡文新支付的32000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司仍应赔偿562655.76元元给原告杨瑞英、王玉思、王宝娇、王雁彬，限于本判决生效之日起五日内支付完毕；
驳回原告杨瑞英、王玉思、王宝娇、王雁彬的其他
诉讼请求。
以上款项交本院转原告收，户名：怀集县人民法院，账号：80×××35，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11368元，由原告杨瑞英、王玉思、王宝娇、王雁彬负担1264元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1652元，被告胡文新、邓益业共同负担8452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓世华