wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1981号
原告：中宁县南街商会，住所地：住宁夏回族自治区中宁县城新南街6标段1号楼。
法定代表人：郭崇新，该商会会长。
委托诉讼代理人：李福强，男，1960年3月15日出生，汉族，中专文化，该商会员工，住宁夏回族�治区中宁县城新南街河滨家园5号楼2单元101室。代理权限为特别授权。
被告：张兴华，男，1974年8月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冯娟，女，1972年1月31日出生，汉族，高中文化，保险公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：韩有庞，男，1959年9月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县南街商会与被告张兴华、冯娟、韩有庞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县南街商会委托诉讼代理人李福强、被告冯娟、韩有庞到庭参加诉讼，被告张兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张兴华、冯娟返还中宁县南街商会借款本息434000元，其中本金350000元，利息84000元，以后利息随本清；2.被告韩有庞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告张兴华、冯娟与原告签订了《中宁县南街商会借款合同》一份，双方约定，原告借给被告张兴华、冯娟350000元，作为承包工程购买材料周转资金，借款期限为6个月，自2016年5月19日起至2016年11月18日，月利率为2.4%，按月清息，逾期月利率为2.6%，被告韩有庞为该借款承担连带责任保证，被告张兴华又以其在××县号住宅作为抵押并签了抵押协议。借款后，被告将利息清到2016年8月18日，借款本金350000元及下剩利息，经原告多次催要三被告至今未还。
被告冯娟辩称，原告所述被告向原告借款金额及双方约定利息、借款期限、清息情况均属实。对原告的诉讼请求，被告现无能力一次性返还。
被告韩有庞辩称，原告所述被告张兴华向原告借款情况属实。借款时，被告张兴华用其所有的的位××县号房提供抵押担保后，我作为补充担保。借款期限届满后，原告未及时追要借款。2017年7月18日，原告才给我打电话说张兴华借款没有返还，我积极配合原告向被告催要借款。后我多次催促原告申请保全抵押房产，如房产不足清偿的部分，在担保期限内我愿意承担责任。
被告张兴华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告与三被告签订了《中宁县南街商会借款合同》。合同约定，被告张兴华、冯娟向原告借款350000元，借款期限为6个月，自2016年5月19日至2016年11月18日，月利率为2.4%,被告韩有庞为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同履�期届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告与被告张兴华、冯娟签订房地产抵押清单一份，约定，被告张兴华、冯娟将其所有的的位××县住宅（房产证号：64013135**）抵押原告的该笔借款，未办理抵押登记。2016年5月19日，原告向被告张兴华、冯娟实际支付借款324800元，双方签订的借款合同中约定借款350000元，其中包含三个月的利息25200元。借款后，被告张兴华、冯娟至今未返还借款本金324800元及利息，被告韩有庞亦未履行担保责任。庭审中，原告要求借款本金按324800元计算，利息自借款之日即2016年5月19日起，按月利率2%计算至借款本金还清为止。
本院认为，原、被告于2016年5月19日签订的《中宁县南街商会借款合同》合法有效，应受法律保护。被告张兴华、冯娟未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的�事责任，故对原告要求被告张兴华、冯娟返还借款本金324800元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告张兴华、冯娟按照月利率2%支付2016年5月19日至借款本金还清止的诉讼请求，被告张兴华、冯娟应按照月利率2%支付借款本金324800元自2016年5月19日起至判决生效期间的利息。关于被告韩有庞辩称，先由被告张兴华提供抵押的房产担保后，其作为补充担保的辩解意见，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条”以本法第一百八十条第一款第一项（建筑物和其他土地附着物）抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案中，被告张兴华、冯娟所有的的位××县住宅（房产证号：64013135**）抵押原告该笔借款，未办理抵押登记，该抵押权不成立，故对被告韩有庞的辩解意见不予采纳，被告韩有庞应按合同约定对上述借款本息承担连�清偿责任。被告张兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张兴华、冯娟于本判决生效之日返还原告中宁县南街商会借款本金324800元；被告张兴华、冯娟按月利率2%支付原告中宁县南街商会自2016年5月19日起至本判决生效之日或被告张兴华、冯娟在本判决生效之日前自觉履行义务之日期�的利息；
二、被告韩有庞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3905元，由被告张兴华、冯娟、韩有庞连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年八月二十七日
书记员 高 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢672号
申请执行人唐洪明，男，1982年3月18日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人唐洪明与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1121号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1121号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初4068号
原告：王某1，男，汉族，1996年4月4日生，住安徽省灵璧县。
被告:王某2,女，汉族，1993年2月1日生，住安徽省灵璧县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告王某1于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某1负担。
审判员 王 竞
二〇一八年八月二十四日
书记员 王春雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00618号
原告：洪艳，女，1982年7月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市芳花商贸有限公司。
法定代表人：朱芳花，该公司总经理。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：尹艳群，安徽天贵律师事务所律师。
原告洪艳与被告池州市芳花商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告洪艳及其委托代理人朱攀、被告池州市芳花商贸有限公司的委托代理人尹艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪艳诉称：被告是古井贡酒池州市总经销商。原告于2011年3月11日经招聘到被告处工作，从事古井贡酒的销售工作。双方口头约定每月基本工资为人民币1500元，另按销售业绩提成。原告每周一、三、五到公司报到参加早会，受被告管理；被告通过其公司会计个人农行卡为原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同、未为原告办理社会保险。为此，原告于2013年2月离开公司，并向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为裁决结果明显不当。现请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告补发原告2013年2月份工资800元；3、被告支付原告自2011年4月11日至2012年3月11日未签劳动合同双倍工资22000元；4、被告为原告补缴自2011年3月至2013年2月期间的各项社会保险。
池州市芳花商贸有限公司辩称：被告系古井白酒经销商，酒厂为了促进销售，常常在销售地聘请促销员，工资报酬等均由厂家支付，被告亦对原告进行管理，原告上班时间由其自行支配。故原、被告间不存在任何劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：洪艳于2011年3月开始从事古井白酒的促销工作，月工资1550元。2011年3月14日，池州市芳花商贸有限公司向洪艳出具了服装押金条，收取了100元服装押金，该款已退。洪艳因二倍工资支付等问题于2013年4月向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为根据现有证据无法证明洪艳受池州市芳花商贸有限公司管理及由其支付劳动报酬，遂于2013年5月8日作出了（2013）池劳仲裁字31号仲裁裁决：驳回洪艳全部仲裁请求。洪艳对该仲裁裁决不服，诉至本院，请求法院判决支持其上述诉求。
上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及原、被告提供的相关证据予以证明。
本院认为：原、被告之间是否建立了劳动关系，要看是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形。池州市劳动人事争议仲裁委员会认为根据现有证据无法证明洪艳受池州市芳花商贸有限公司管理及由其支付劳动报酬，遂裁决驳回洪艳全部仲裁请求，该裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回洪艳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一三年七月十六日
书记员 白玉梅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3816号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行
被执行人葛国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01687号，依法向被执行人葛国富发出执行通知书，责令被执行人葛国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛国富（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪哈奈
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更842号
罪犯陈广军。该犯曾因犯盗窃罪于1996年5月21日被山东省潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑八年，2002年2月2日释放；因犯抢劫罪于2003年1月10日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2008年7月5日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年9月2日作出(2014)德城刑初字第83号刑事判决，以被告人陈广军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月25日起至2019年1月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈广军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈广军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系多次判刑的罪犯，按照鲁高法发【2009】32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯陈广军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广军减去有期徒刑五个月，刑期至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2048号
原告：秦丽娟，女，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：任利兵，男，汉族，现住大同市城区。
原告秦丽娟诉被告任利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告秦丽娟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦丽娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告秦丽娟负担。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 王丽英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁艳华
崔涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第690号
原告：杭州贝特过滤机有限公司。
住所：浙江省杭州市富阳区迎宾北路***号。
法定代表人：方建平，总经理。
委托代理人:吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳之裕经贸有限公司。
住所：云南省昆明市二环东路***号综合楼*楼*********号。
法定代表人：杨天明，董事长。
原告杭州贝特过滤机有限公司起诉被告昆明佳之裕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，均是通过电话沟通，以传真件的形式订立合同并履行。2012年4月5日，双方签订《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应压滤机两台，规格型号为：XMZ200/1250-UB，合同总价为151000元（以下均为人民币，含运费），并对双方的权利义务作了相应的约定。但被告仅支付了90000元，尚欠61000元。原告按约提供了设备并开具了全额的增值税发票，被告未按约定支付剩余合同价款。2014年10月14日，原告致函被告，要求支付剩余货款，被告口头答应对账，但之后并未有任何对账及支付货款的意思表示，遂产生纠纷，故请法院判令：1、被告立即支付欠款61000元，并按中国人民银行同期贷款利率5.1%支付从2015年5月19日（起诉日）至判决确定履行日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了：1、《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》复印件一份、发货通知单、发运单，证明原告已按约向被告发货；2、汇兑来帐凭证（回单），证实被告已付款90000元，尚欠61000元；3、浙江省增值税专用发票，证实原告已按被告要求开具全额增值税发票。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互间能印证，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年4月5日，原、被告通过传真件的形式订立买卖合同，约定原告向被告供应规格型号为：XMZ200/1250-UB的压滤机一台，合同总价为151000元，由原告负责包装及运费。定金为合同总价的30%，发货前付30%，货到调试完毕付35%，剩余款项在质保期（一年）满后一次性支付。2012年4月9日，被告通过农业银行向原告支付了90000元货款，原告于2012年4月11日签发了发货通知单，于2012年4月12日将设备发到被告指定的昆明市东川区烂泥坪。该发运单上记载：乙方（被告）收到货物后，请验收情况在3个工作日内（传真件）或10个工作日内（邮寄原件或复印件）反馈甲方（原告），逾期视同验收合格。之后，原告于2012年5月5日向被告开具了全额的增值税发票。现因被告一直未支付剩余货款61000元，原告向本院提出如上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。本案中原、被告以传真件的形式订立合同，被告通过银行支付了部分货款，原告也按约定交付了货物，并出具了全额增值税发票，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已履行供货义务，被告应按时向原告支付价款。现被告未支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告诉请从2015年5月19日（起诉日）至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率5.1%计算），属当事人自愿处置其权利的行为，且因被告拖欠货款未付的行为，确会对原告的资金形成占用，故本院对原告的该项主张予以支持，但利率本院只按中国人民银行同期贷款利率予以支持，起算日期则以本院立案日期予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明佳之裕经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贝特过滤机有限公司货款61000元并按中国人民银行同期贷款利率承担该笔款项自2015年5月20日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1325元，由被告昆明佳之裕经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年元月十八日
书 记 员 于 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6336号
上诉人（原审原告）：乔禄德。
委托诉讼代理人：孙泽鹏、谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于春海。
被上诉人（原审被告）:周滨。
被上诉人（原审被告）:黄涛。
被上诉人（原审被告）:孙志国。
被上诉人（原审被告）:徐辉。
被上诉人（原审被告）:刘凤友。
被上诉人（原审被告）:冯殿军。
被上诉人（原审被告）:董明琪。
被上诉人（原审被告）:毛海涛。
被上诉人（原审被告）:韩永峰。
上诉人乔禄德因与被上诉人于春海、周滨、黄涛、孙志国、徐辉、刘凤友、冯殿军、董明琪、毛海涛、韩永峰健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3088号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔禄德上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求进行审理。
乔禄德向一审法院起诉请求:请求各被告暂共同赔偿医疗费、误工费等10000元，伤残赔偿金等损失鉴定后追加；诉讼费由各被告负担。
一审法院认为，因本案被告被关押于不同监狱服刑，民事案件尚不具备开庭审理的条件，致使本案无法继续进行审理。裁定：驳回原告乔禄德的起诉。
本院认为，原审法院认为因为被告被关押于不同监狱，尚不具备开庭审理条件，致使案件无法审理的理由，于法无据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当依法予以审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3088号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈长明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6336号上诉人（原审原告）：乔禄德。委托诉讼代理人：孙泽鹏、谷元山，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于春海。被上诉人（原审被告）:周滨。被上诉人（原审被告）:黄涛。被上诉人（原审被告）:孙志国。被上诉人（原审被告）:徐辉。被上诉人（原审被告）:刘凤友。被上诉人（原审被告）:冯殿军。被上诉人（原审被告）:董明琪。被上诉人（原审被告）:毛海涛。被上诉人（原审被告）:韩永峰。上诉人乔禄德因与被上诉人于春海、周滨、黄涛、孙志国、徐辉、刘凤友、冯殿军、董明琪、毛海涛、韩永峰健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3088号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔禄德上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求进行审理。乔禄德向一审法院起诉请求:请求各被告暂共同赔偿医疗费、误工费等10000元，伤残赔偿金等损失鉴定后追加；诉讼费由各被告负担。一审法院认为，因本案被告被关押于不同监狱服刑，民事案件尚不具备开庭审理的条件，致使本案无法继续进行审理。裁定：驳回原告乔禄德的起诉。本院认为，原审法院认为因为被告被关押于不同监狱，尚不具备开庭审理条件，致使案件无法审理的理由，于法无据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当依法予以审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3088号民事裁定书；二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕 威代理审判员 常 兵代理审判员 袁金宏二〇一六年八月三十日书 记 员 陈长明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4476号
罪犯吴文猛，男，1990年2月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年7月20日作出(2010)温苍刑初字第461号刑事判决，认定吴文猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文猛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但本次未退赃款及赃物。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴文猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃款及赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月22日起至2020年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终89号
上诉人（原审被告）邢鹏杰，男，1989年12月17日出生，住甘肃省卓尼县。
上诉人（原审被告）李妹妹，女，1987年9月1日出生，住甘肃省卓尼县，系邢鹏杰妻子。
委托代理人徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世民，男，1961年4月17日出生，住甘肃省卓尼县。
上诉人邢鹏杰、李妹妹因民间借贷纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月13日，被告邢鹏杰、李妹妹向原告李世民借款12.8万元，用于购买房屋，并出具了借条，约定借款期限为三个月,（即2015年2月13日至2015年5月13日），没有约定利息及担保。后经原告催要，被告邢鹏杰、李妹妹先后共偿共还原告2.5万元，现原告请求法院依法判令被告偿还剩余借款10.3万元。
原审法院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方的意思表示真实，原告提供的证据足以证明双方借款12.8万元的事实，未约定利息，应视为不支付利息借款，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告可以随时要求被告返还借款。被告提出该笔借款的实际出借人是原告女儿李彩琴，两次共借李彩琴12.8万元（其中8万是本金，4.8万元是利息），并现已还款10.5万元，尚欠2.5万元的主张，无相关证据予以证明，应负举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告邢鹏杰、李妹妹支付原告借款10.3万元，判决生效后三个月内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元(2360元减半收取)，由被告承担。
上诉人邢鹏杰、李妹妹的上诉理由：(一)原审未追加李彩琴参与诉讼，遗漏了诉讼参与人，程序违法。一审期间，上诉人申请追加李彩琴为利害关系第三人，但一审并未追加其参与诉讼，未查明案件事实。被上诉人诉称其与李彩琴与上诉人都存在借款关系，事后李彩琴一直也作为借款人的身份进行收款，被上诉人也承认李彩琴收到十二万零五千元，上诉人向法院申请出庭的证人也能证明李彩琴是实际借款人和收款人，本案的处理结果与李彩琴存在利害关系，法院应当依法追加李彩琴为本案的利害关系第三人。（二）上诉人与被上诉人之间没有借贷事实发生，被上诉人只是名义上的借款人，其实际借款人为被上诉人的女儿李彩琴，一审法院认定事实错误。（三）原审判决仅凭被上诉人的借条，未查明事实，就认定双方存在借贷事实，纯属枉法裁判。
被上诉人李世民辩称，一审法院认定事实清楚，责任确定合理，审理程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法维持卓尼县人民法院（2016）甘3022民初127号民事判决，以维护答辩人的合法权益。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。邢鹏杰、李妹妹向李世民借款并出具借条的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。邢鹏杰、李妹妹上诉称，其与李世民之间无借贷事实，认为该借款的实际出借人为李世民的女儿李彩琴的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。邢鹏杰、李妹妹又称就所借的12.8万元欠款，通过银行汇款及现金给付的方式向李彩琴还款10.5万元的理由，无证据证实，其上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决邢鹏杰、李妹妹应偿还李世民借款10.3万元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人邢鹏杰、李妹妹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 尚 芳 兰
代理审判员 周毛才让
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 文 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5121号
原告:翟旭霞，女，1988年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:梁宗昆，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告翟旭霞与被告梁宗昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翟旭霞到庭参加诉讼，被告梁宗昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟旭霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元、利息3600元，合计93600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。自2015年9月起，被告分三次向原告借款共计90000元。2016年4月10日，双方经核算，被告就上述借款向原告出具欠条一张。现原告以被告未能及时清偿上述借款为由，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告给原告出具“欠条”一张，载明：“今梁宗昆欠到翟旭霞现金玖万元整（90000.-）。于2016年6月10日还清。欠款人：梁宗昆。2016年4月10日”。
本院认为，原告的陈述以及提交的“欠条”可以证实被告从原告处借款的事实，故本院确定原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告已约定该款项于2016年6月10日偿还，现借款被告已逾期，故原告主张被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息3600元的主张系其真实意思表示，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宗昆于本判决生效之日起十日内清偿原告翟旭霞借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告翟旭霞负担86元，被告梁宗昆负担2054元；公告费300元，由被告梁宗昆负担（此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王生俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初91号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月12日出生于山东省莒南县，汉族，务工，现住临沂市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日22时5分许，被告人陈某无证饮酒后驾驶小型轿车行驶�临沂市罗庄区沂州路与金八路交汇处时，被执勤民警当场查获。后经抽取陈某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分，含量为88.2mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人陈某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日22时5分许，被告人陈某无证饮酒后驾驶小型轿车行驶至临沂市罗庄区沂州路与金八路交汇处时，被执勤民警当场查获。后经抽取陈某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分为88.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，被告人陈某的供述，常住人口户籍情况证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 李西东
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6544号
戴彩云、张小孟、伍增荣：
申请执行人戴彩云与被执行人张小孟、伍增荣民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00883号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴彩云向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张小孟、伍增荣已履行案款375元，恢复执行375元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6544号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00730号
罪犯康国香，女，1962年1月8日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年7月28日作出（2012）达刑初字第294号刑事判决，认定被告人康国香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已执行）。被告人康国香不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）鄂刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。刑满日期2017年5月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯康国香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯康国香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯康国香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯康国香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康国香减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初277号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年3月2日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，家住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日21时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶闽H×××××两轮摩托车，从邵武市五四路出发，途经解放路与白石前交叉口时被公安机关查获，经抽取其血样送检，吴某血液中乙醇含量为161.3mg／100m1。
另查明，被告人吴某无证驾驶机动车已受行政处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定等书证，被告人吴某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第134号
申请执行人贺某某，男，土族，1975年某月某日出生。
被执行人贾某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人贾某某劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2010）北民一初字第207号民事判决书确定，被告贾某某于判决生效后十日内一次性给付原告贺某某欠款2140元，承担诉讼费25元。该案在执行过程中，被执行人贾某某无财产可供执行。本院通过司法救助程序对申请执行人予以司法救助，申请执行人贺有全表示放弃其余债权的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
陪审员 李海芸
二〇一四年三月十日
书记员 马静兆
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第134号
申请执行人贺有全，男，土族，1975年2月15日出生，。
被执行人贾玉辉，男，汉族，1972年7月8日出生。
本院在执行申请执行人贺有全与被执行人贾玉辉劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2010）北民一初字第207号民事判决书确定，被告贾玉辉于判决生效后十日内一次性给付原告贺有全欠款2140元，承担诉讼费25元。该案在执行过程中，被执行人贾玉辉无财产可供执行。本院通过司法救助程序对申请执行人予以司法救助，申请执行人贺有全表示放弃其余债权的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
陪审员 李海芸
二〇一四年三月十日
书记员 马静兆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第134号
贾玉辉：
本院受理申请人贺有武与你劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第134号
贾玉辉：
本院受理申请人贺有全与你劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初722号
原告：纪宪军，住大连市。
被告：李宪刚，住大连市。
本院在审理原告纪宪军与被告李宪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪宪军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李倜然
审 判 员 董 方
人民陪审员 周新香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 凌 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17869号
原告：邹广湖，男，1954年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：邹蓓丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王小定，女，1955年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告：陈伟新，男，1966年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
被告：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许国强，董事长。
委托诉讼代理人：周云根、该公司员工。
原告邹广湖、王小定、邹蓓丽诉被告陈伟新、上海平凉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邹广湖、王小定、邹蓓丽于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告邹广湖、王小定、邹蓓丽申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹广湖、王小定、邹蓓丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告邹广湖、王小定、邹蓓丽负担。
审判员 陆 青
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终134号
上诉人（原审被告）：张立才，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：郭焕金（系张立才之妻），1958年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陆秀琴，女，1937年8月1日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：陆恩浩（系陆秀琴弟弟）1942年9月10日出生，汉族，农民，住故城县。
上诉人张立才因与被上诉人陆秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立才及其委托诉讼代理人郭焕金、被上诉人陆秀琴及其委托诉讼代理人陆恩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张立才上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、1998年小队会计张立军让张立才耕种位于贸易市场南2.5亩、中学东1.2亩、公路道边0.3亩，村东0.4亩耕地。1999年经饶阳店村村委会发包，张立才以家庭承包的方式承包了上述土地。张立才自1999年就开始缴纳三提五统，在地亩账上上述地块也是登记在张立才的名下，张立才一直耕种到2010年。可见张立才耕种上述土地是经过村委会正当程序承包得来的。2、2009年陆秀琴要求张立才返还4.4亩耕地，并由故城县农业承包合同仲裁委员会仲裁，2010年张立才返还了陆秀琴4.4亩耕地。张立才认为裁决结果错误，陆秀琴在仲裁时要求的是4.4亩土地，而不是四块地块，张立才经故城县人民法院强制执行实际给付原告耕地如果加上本案诉争的1.2亩远远超过4.4亩。3、经张立才多年开荒，总计多出了1.373亩。如陆秀琴再要中学东1.2亩，那么陆秀琴就等于多占了上诉人的1.373亩。4、陆秀琴2014年1月6日将贸易市场南地块租赁给他人，租赁费76810.8元，陆秀琴等于将张立才开荒的0.373亩也租赁给他人，租赁费陆秀琴应给付张立才，每亩27600元乘以0.373亩等于10294.8元，自2014年至今三年共计30884.4元，另外陆秀琴还应给付张立才三年的利息，按银行同期贷款率计算。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆秀琴辩称,张立军无权将地给别人，地头上开荒不可能，他没有分到地。我们当时达成了和解协议，有张立才的签字且摁了手印。
被上诉人陆秀琴向一审法院起诉请求：要求依法判令被告赔偿经济损失7200元。事实和理由：因土地承包纠纷，原被告双方曾因4.4亩争执土地起诉至法院，法院判决由被告偿还原告经营种植，但中学东1.2亩地被告仍然强行从2013年种植至今，给原告经济上造成极大损失，故要求被告予以赔偿。
一审法院认定的事实：因土地承包纠纷，经故城县农业仲裁委员会作出裁决，双方争执的四块耕地约4.4亩，由被告返还原告经营种植，由于被告没有主动履行，原告曾于2010年诉至故城县人民法院，故城县人民法院做出了（2012）故民一初字第1557号民事判决书，后被告不服上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院做出了（2014）衡民一终字第336号民事判决书，被告不服提出再审，由河北省高级人民法院2015年下达了（2015）冀民审字第623号民事裁定书。以上判决、裁定都裁决被告返还原告4.4亩土地及赔偿损失，但被告自2013年10月24日仍耕种本案诉争土地（即中学东1.2亩土地）至今，而未返还给原告耕种。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第295条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，故城县农业仲裁委员会仲裁裁决生效后，被告张立才没有主动履行，经强制执行后，至今尚有中学东1.2亩耕地未返还。对于因被告张立才迟延履行造成的损失，被告张立才应予赔偿。原告陆秀琴要求被告张立才赔偿自2013年10月24日起至今1.2亩地损失款7200元，不超过法律规定的双倍赔偿，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失7200元的主张，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决：被告张立才于接到本判决书之日起十日内赔偿原告陆秀琴损失7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人张立才应否赔偿被上诉人陆秀琴7200元损失问题。故城县人民法院作出的（2012）故民一初字第1557号民事判决书、衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第336号民事判决书、河北省高级人民法院作出的（2015）冀民审字第623号民事裁定书，对双方诉争的中学东1.2亩土地2009年10月-2013年10月的损失款作出了判决，由上诉人张立才予以赔偿。因上诉人张立才至今未按照生效判决将中学东1.2亩土地交付给被上诉人陆秀琴，致使陆秀琴不能种植诉争的1.2亩土地，陆秀琴主张由上诉人张立才赔偿因此而产生的损失，2009年10月-2013年10月的损失已由上述生效判决确认，现被上诉人陆秀琴主张2013年10月-2016年10月的损失，本院予以支持。
综上所述，上诉人张立才的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立才负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 关春富
审判员 崔清海
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 沛
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终134号上诉人（原审被告）：张立才，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住故城县。委托诉讼代理人：郭焕金（系张立才之妻），1958年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：陆秀琴，女，1937年8月1日出生，汉族，农民，住故城县。委托诉讼代理人：陆恩浩（系陆秀琴弟弟）1942年9月10日出生，汉族，农民，住故城县。上诉人张立才因与被上诉人陆秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立才及其委托诉讼代理人郭焕金、被上诉人陆秀琴及其委托诉讼代理人陆恩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张立才上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、1998年小队会计张立军让张立才耕种位于贸易市场南2.5亩、中学东1.2亩、公路道边0.3亩，村东0.4亩耕地。1999年经饶阳店村村委会发包，张立才以家庭承包的方式承包了上述土地。张立才自1999年就开始缴纳三提五统，在地亩账上上述地块也是登记在张立才的名下，张立才一直耕种到2010年。可见张立才耕种上述土地是经过村委会正当程序承包得来的。2、2009年陆秀琴要求张立才返还4.4亩耕地，并由故城县农业承包合同仲裁委员会仲裁，2010年张立才返还了陆秀琴4.4亩耕地。张立才认为裁决结果错误，陆秀琴在仲裁时要求的是4.4亩土地，而不是四块地块，张立才经故城县人民法院强制执行实际给付原告耕地如果加上本案诉争的1.2亩远远超过4.4亩。3、经张立才多年开荒，总计多出了1.373亩。如陆秀琴再要中学东1.2亩，那么陆秀琴就等于多占了上诉人的1.373亩。4、陆秀琴2014年1月6日将贸易市场南地块租赁给他人，租赁费76810.8元，陆秀琴等于将张立才开荒的0.373亩也租赁给他人，租赁费陆秀琴应给付张立才，每亩27600元乘以0.373亩等于10294.8元，自2014年至今三年共计30884.4元，另外陆秀琴还应给付张立才三年的利息，按银行同期贷款率计算。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陆秀琴辩称,张立军无权将地给别人，地头上开荒不可能，他没有分到地。我们当时达成了和解协议，有张立才的签字且摁了手印。被上诉人陆秀琴向一审法院起诉请求：要求依法判令被告赔偿经济损失7200元。事实和理由：因土地承包纠纷，原被告双方曾因4.4亩争执土地起诉至法院，法院判决由被告偿还原告经营种植，但中学东1.2亩地被告仍然强行从2013年种植至今，给原告经济上造成极大损失，故要求被告予以赔偿。一审法院认定的事实：因土地承包纠纷，经故城县农业仲裁委员会作出裁决，双方争执的四块耕地约4.4亩，由被告返还原告经营种植，由于被告没有主动履行，原告曾于2010年诉至故城县人民法院，故城县人民法院做出了（2012）故民一初字第1557号民事判决书，后被告不服上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院做出了（2014）衡民一终字第336号民事判决书，被告不服提出再审，由河北省高级人民法院2015年下达了（2015）冀民审字第623号民事裁定书。以上判决、裁定都裁决被告返还原告4.4亩土地及赔偿损失，但被告自2013年10月24日仍耕种本案诉争土地（即中学东1.2亩土地）至今，而未返还给原告耕种。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第295条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，故城县农业仲裁委员会仲裁裁决生效后，被告张立才没有主动履行，经强制执行后，至今尚有中学东1.2亩耕地未返还。对于因被告张立才迟延履行造成的损失，被告张立才应予赔偿。原告陆秀琴要求被告张立才赔偿自2013年10月24日起至今1.2亩地损失款7200元，不超过法律规定的双倍赔偿，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失7200元的主张，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决：被告张立才于接到本判决书之日起十日内赔偿原告陆秀琴损失7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立才负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人张立才应否赔偿被上诉人陆秀琴7200元损失问题。故城县人民法院作出的（2012）故民一初字第1557号民事判决书、衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第336号民事判决书、河北省高级人民法院作出的（2015）冀民审字第623号民事裁定书，对双方诉争的中学东1.2亩土地2009年10月-2013年10月的损失款作出了判决，由上诉人张立才予以赔偿。因上诉人张立才至今未按照生效判决将中学东1.2亩土地交付给被上诉人陆秀琴，致使陆秀琴不能种植诉争的1.2亩土地，陆秀琴主张由上诉人张立才赔偿因此而产生的损失，2009年10月-2013年10月的损失已由上述生效判决确认，现被上诉人陆秀琴主张2013年10月-2016年10月的损失，本院予以支持。综上所述，上诉人张立才的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张立才负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  关春富审判员  崔清海二〇一七年三月二十三日书记员  王 沛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初812号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市，因本次无证驾驶于2017年2月17日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月16日17时许，被告人陈某某在福清市海口镇工农村的家中饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车到福清市龙山街道糖厂口附近一饭店内并再次饮酒。同日20时许，被告人陈某某驾驶上述车辆返回住处，行至龙山街道糖厂口附近路段时，被公安民警当场抓获，被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为243.25mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初812号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市，因本次无证驾驶于2017年2月17日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日17时许，被告人陈某某在福清市海口镇工农村的家中饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车到福清市龙山街道糖厂口附近一饭店内并再次饮酒。同日20时许，被告人陈某某驾驶上述车辆返回住处，行至龙山街道糖厂口附近路段时，被公安民警当场抓获，被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为243.25mg／l00ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十五日书 记 员  陈韵歆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:67617310-4。
法定代表人余芳芳。
被执行人王以光，男，1957年7月12日出生，住天台县。
被执行人陈爱平，女，1965年4月16日出生，住天台县。
被执行人陈先华，女，1965年8月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人王以光、陈爱平、陈先华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初00309号民事判决书一案中，被执行人王以光、陈爱平、陈先华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王以光、陈爱平、陈先华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王以光、陈爱平、陈先华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王以光、陈爱平、陈先华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人王以光、陈爱平、陈先华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王以光、陈爱平、陈先华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王以光、陈爱平、陈先华有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王以光、陈爱平、陈先华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执1958号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王以光、陈爱平、陈先华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人陈爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00309号，依法向被执行人陈爱平发出执行通知书，责令被执行人陈爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币102249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人王以光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00309号，依法向被执行人王以光发出执行通知书，责令被执行人王以光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王以光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王以光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币102249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人陈爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00309号，依法向被执行人陈爱平发出执行通知书，责令被执行人陈爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币102249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1958号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:67617310-4。法定代表人余芳芳。被执行人王以光，男，1957年7月12日出生，住天台县。被执行人陈爱平，女，1965年4月16日出生，住天台县。被执行人陈先华，女，1965年8月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人王以光、陈爱平、陈先华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初00309号民事判决书一案中，被执行人王以光、陈爱平、陈先华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王以光、陈爱平、陈先华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王以光、陈爱平、陈先华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王以光、陈爱平、陈先华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人王以光、陈爱平、陈先华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王以光、陈爱平、陈先华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王以光、陈爱平、陈先华有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王以光、陈爱平、陈先华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执1958号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王以光、陈爱平、陈先华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1958号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行被执行人陈爱平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00309号，依法向被执行人陈爱平发出执行通知书，责令被执行人陈爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱平（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××48的存款人民币102249元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1958号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行被执行人陈先华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00309号，依法向被执行人陈先华发出执行通知书，责令被执行人陈先华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈先华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币102249元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  王鑫威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初980号
原告侯化民，男，1961年12月15日出生，汉族。
原告赵双平，女，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告赵晓敬，女，1989年2月14日出生，汉族。
原告侯某甲。
原告侯某乙。
原告侯某甲、侯某乙法定代理人赵晓敬，女，1989年2月14日出生，汉族，住内黄县田氏镇东田氏中村。
四原告共同委托代理人侯化民，男，1961年12月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张松涛，公司员工。
本院在审理原告侯化民、赵双平、赵晓敬、侯某甲、侯某乙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，原告侯化民、赵双平、赵晓敬、侯某甲、侯某乙于2016年9月14日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告侯化民、赵双平、赵晓敬、侯某甲、侯某乙撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯化民、赵双平、赵晓敬、侯某甲、侯某乙共同负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贾晓柯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第375号
上诉人（原审被告）张志刚，男，汉族，1962年6月30日出生，个体户，住新和县。
委托代理人朱秀萍，女，汉族，1962年6月12日出生，农民，住新和县。
被上诉人（原审原告）新疆中天彩印包装有限公司，住所地新和县工业园区。
法定代表人周玉华，该公司经理。
委托代理人马依拉·热合曼，新疆托克苏律师事务所律师。
上诉人张志刚因与被上诉人新疆中天彩印包装有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2014）新和民初字第1050号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志刚之委托代理人朱秀萍、被上诉人中天公司之委托代理人马衣拉热合曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中天公司许可经营项目为E类（商标标识、彩色包装盒、纸质包装用品、广告宣传品）制造印刷及销售。2013年张志刚分五次到中天公司提取如下货物：7月31日提取伽师瓜箱金额计11250元、8月1日提取伽师瓜箱和发泡网金额合计12375元、8月11日提取八六王瓜箱、发泡网、打包带金额合计7310元、8月12日提取八六王瓜箱、发泡网金额合计8050元、8月13日提取白皮箱金额合计4500元，以上货款共计43485元，张志刚提货时未付款，其在中天公司销货清单提货人处签名。另查明，中天公司销售的产品经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院定期监督检验，检验结论为该批产品按GB／T6543—2008标准（2类）、JG—QG098—2009检验规则检验，判本次检验通过。
原审法院认为：原告中天公司与被告张志刚达成的口头买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告中天公司在履行了交付货物的义务后，被告未履行支付货款的义务。现原告向被告主张支付43485元的还款权利，庭审中被告对货款43485元的事实无异议，但辩称原告向其提供的货物存在质量问题，但其未能提供其在发现货物存在质量问题的合理期间内通知原告的证据，原告亦当庭否认被告从提货至今曾向其主张过货物存在质量，且被告对原告提供的中天公司产品质量检验报告无异议。依照相关法律规定，判决：被告张志刚偿还原告新疆中天彩印包装有限公司借款43485元。案件受理费887．13元，已减半收取443．56元，由被告张志刚负担。
张志刚不服上述判决，上诉称：一、上诉人用在被上诉人处提取的纸箱装上瓜发往北京，因纸箱质量不好，导致瓜大部分损毁，给上诉人造成严重的损失，原审法院对这一事实并未查清，就做出了错误的判决；二、上诉人订购的纸箱是用以装瓜长途运输用的，而被上诉人提供的产品根本无法达到使用要求，但上诉人在不知情的情况下使用了这批纸箱，并给上诉人造成了实际损失，故上诉人不仅不应付款，被上诉人还应该赔偿上诉人的损失。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人中天公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张志刚与被上诉人中天公司基于自愿因纸箱交易形成了真实合法的买卖法律关系，依法受法律保护。被上诉人中天公司按约交付了纸箱，上诉人张志刚理应及时支付货款。上诉人张志刚对欠付43485元货款的事实无异议，但对2013年7月31日交付的11250元的货物质量提出异议，其作为买受人在双方没有约定检验期间的情况下，应及时检验，其在签收的销货清单上签字，应认定其已对货物的数量和外观瑕疵进行了检验，其亦未在收货后的合理期间内提出质量异议，且被上诉人中天公司提交了其货物质检合格的证据，足以证实其交付的货物不存在质量瑕疵，原审法院判令上诉人张志刚支付货款，证据充分，符合法律规定。上诉人张志刚的上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887.13元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 妮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更208号
罪犯刘忠宁，男，1973年12月8日生，汉族，小学毕业，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年9月14日作出（2012）吴利刑初字第355号刑事判决书，认定罪犯刘忠宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止。2012年10月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘忠宁予以减去有期徒刑六个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自严管解除以来，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，坚守岗位，遵守安全生产操作规程，在吨代加工配料岗位，能努力完成分工任务。由于表现突出，2016年四季度获表扬一次，累计得减刑分123.2分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2956.8分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分3022.8分。
本院认为，罪犯刘忠宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宁减去有期徒刑六个月零七天（刑期自2012年5月5日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6208号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董攀妮，系该公司员工。
被告：姚元博。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚元博追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1511号
原告：殷某，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，户籍地湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：方理中，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：储某甲，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告殷某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人方理中，被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：1999年，殷某与储某甲在湖北武汉市打工时相识恋爱，之后，双方同居生活。年月日，双方补办结婚登记手续，年月日双方生育一女储某乙。结婚以后，殷某发现储某甲隐瞒了实行年龄，双方相差17岁，且双方性格严重不合，经常争吵。女儿出生后，双方勉强维持夫妻关系。多年来，储某甲限制殷某人身自由，殷某的工作由储某甲安排，生活支出由其支配，连和同事谈话也要加以干涉。2015年10月，双方争吵后，殷某离家出走，和储某甲分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准许殷某与储某甲离婚；2、婚生女储某乙随殷某生活，储某甲每月给付小孩抚养费600元至其独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由储某甲承担。
储某甲辩称：殷某所述部分不是事实，双方系自由恋爱，夫妻感情一直很好。近年来，殷某喜欢上网聊天，经常与网友在网上聊天，殷某不是因为夫妻争吵离家出走，是为了去会网友才离家出走的。为了家庭和孩子，储某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年，殷某与储某甲在湖北省武汉市打工时相识恋爱，之后，双方同居生活。年月日，双方补办结婚登记手续，年月日双方生育一女储某乙，现读初中二年级。结婚以后，殷某和储某甲多年一起在外打工，因双方相差17岁，夫妻感情一般。因双方年龄悬殊，殷某娘家对储某甲不满意，家庭观念影响夫妻关系，加上双方在处理家庭事务上不能相互协商一致，为家庭琐事时有争吵。近年来，殷某认为储某甲对其不关心，工作、生活受其支配，限制了其人身自由，夫妻矛盾加深。2015年10月，殷某离家出走，和储某甲分居生活至今。
另查：殷某在储某甲处无婚前财产。夫妻共同生活期间，在潜山县槎水镇开发区购买商品房一套。诉讼中，双方对夫妻共同债权债务未举证证明。
上述事实有殷某与储某甲的当庭陈述，殷某向法庭提供的身份证、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以认定。
本院认为：殷某与储某甲一起共同生活十多年，双方有一定夫妻感情。近年来，因双方缺乏信任，相互关心不够，夫妻间产生矛盾，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。殷某与储某甲之间只要增强信任，相互关心，为家庭和孩子着想，双方有和好可能。诉讼中，殷某就夫妻感情是否确已破裂未提供证据证明，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00966号
原告吕磊，男
委托代理人张金亮，河南明辩律师事故所律师。
被告马红光，男
被告李朋军，住河南省周口市川汇区搬口乡邵庙四组
共同委托代理人闫付全，男
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李玮，系该公司总经理。
委托代理人李开清，系河南中亨律师事务所律师。
原告吕磊诉被告马红光、被告李朋军、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕磊委托代理人张金亮，被告马红光、被告李朋军共同委托代理人闫付全，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李开清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕磊诉称：2014年2月19日21时许，马红光驾驶豫PE62**小型轿车沿八一路由北向南逆行行驶至八一路越秀酒店路段过程中，与吕磊无证驾驶豫P078**二轮摩托车沿八一路由南向北行驶至事故地点时两车发生碰撞，造成原告吕磊受伤、两车受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2014年3月4日作出了周公交重认字（2014）第140304号道路交通事故认定书，认定马红光负此次事故主要责任，吕磊负此次事故次要责任。经查询，马红光驾驶豫PE62**小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计71247.97元。
被告马红光、被告李朋军辩称：我方在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，应由保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被保险人没有提供行车证、驾驶证，无法证明在我公司投保；原告的伤情过轻不应构成伤残，原告要求的误工时间过长；原告的医疗费存在报销的可能性应予以扣除；本案中若有其他方垫付款项，应予以扣除；原告未提供户口本，不能证明其在城镇，不应以城镇标准赔偿；诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告吕磊在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、病历各1份住院22天、医疗费票据3张计7010.97元；住院证、出院证，证明原告受伤后花费的医疗费用。证据三、伤残鉴定意见书、鉴定费发票1张计700元，证明原告鉴定为十级伤残及鉴定费用支出。证据四、户口本，证明原告为城镇户口各项赔偿应以城镇标准计算。证据五、交通费，证明原告因此次事故发生的交通费。
被告马红光在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单，证明我方车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告马红光、被告李朋军对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、无异议，但鉴定费为700元。证据五、交通费请法院酌定。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、出院证、住院证无医院的盖章。医疗费应扣除非医保用药，扣除其他方已经垫付的部分。证据三、原告的伤情过轻、不应构成伤残。证据五、请法院酌定。
原告吕磊对被告马红光提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对被告马红光提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年2月19日21时许，马红光驾驶豫PE62**小型轿车沿八一路由北向南逆行行驶至八一路越秀酒店路段过程中，与吕磊无证驾驶豫P078**二轮摩托车沿八一路由南向北行驶至事故地点时两车发生碰撞，造成原告吕磊受伤、两车受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2014年3月4日作出道路交通事故认定书，认定马红光负此次事故主要责任，吕磊负此次事故次要责任。原告吕磊受伤后住院治疗22天，花去医疗费7010.97元。经周口司法鉴定所鉴定原告吕磊构成的伤残等级为十级伤残。
再查明：马红光驾驶豫PE62**小型轿车的车辆所有人为李朋军，豫PE62**小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定马红光负此次事故主要责任，吕磊负此次事故次要责任。豫PE62**小型轿车车辆所有人为李朋军，豫PE62**小型轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，故对原告要求被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告吕磊的赔偿数额为：1.医疗费7010.97元；2.住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3.营养费440元（20元／天×22天）；4.护理费1750.41元（29041元／月÷365天×22天）；5.误工费8591.02元（22398.03元／月÷365天×140天）；6.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元，9.交通费300元，以上款项共计69248.46元。被告马红光、被告李朋军应承担69248.46元；上述赔偿款由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告69248.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马红光、被告李朋军于本判决生效后十日内赔偿原告吕磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计69248.46元。
二、上述赔偿款第一项由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内赔偿原告吕磊69248.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告吕磊承担230元，被告马红光、被告李朋军共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
人民陪审员 李伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龚军
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1071号
申请执行人余某，女，1987年7月3日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
余某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人余某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月十六日
书记员 易美霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异136号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执645号
申请人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人，马明军，男性，汉族，1959年12月23日出生，住高青县。
被执行人，吴乃花，女性，汉族，1966年6月14日出生，住高青县。
被执行人，马科，男性，汉族，1984年9月6日出生，住高青县。
被执行人，赵辉，男性，汉族，1983年7月11日出生，住高青县。
被执行人，王怀智，男性，汉族，1982年6月4日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与马明军、吴乃花、马科、赵辉、王怀智借款合同纠纷一案，经查明被执行人马明军、吴乃花、马科、赵辉、王怀智无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执590号
申请执行人：文彬，男，汉族，1978年10月2日生。
申请执行人：王永红，女，汉族，1981年11月26日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。机构代码：062379300。
法定代表人：苏献民经理
申请执行人于2017年3月21日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付47727元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李煜婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第61号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人穆某某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月15日2时许，被告人穆某某至青岛市黄岛区海信工业园7号楼三楼整机三厂车间T3B生产线窃取一台海信牌32寸电视机。经鉴定，被盗的海信牌电视价值人民币1300元。
2、2014年2月17日1时许，被告人穆某某至青岛市黄岛区海信工业园7号楼三楼整机三厂车间T36生产线窃取3台数字电视机顶盒和3台网络电视机顶盒。经鉴定，被盗六台机顶盒价值人民币2060元。
3、2014年2月21日3时许，被告人穆某某至青岛市黄岛区海信工业园1号楼1楼更衣室内窃取被害人衣某某的一台步步高牌手机和人民币29元现金。经鉴定，被盗的步步高牌手机价值人民币500元。
4、2014年2月22日2时许，被告人穆某某至青岛市黄岛区海信工业园1号楼1楼更衣室内窃取被害人马某的一台步步高牌手机和人民币100元现金。经鉴定，被盗的步步高牌手机价值人民币1200元。
案发后，被告人穆某某退还全部被盗物品。
公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录等证据证实。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人穆某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人穆某某自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第61号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年5月30日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，居民。2015年1月5日因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，同年2月9日经黄平县人民法院批准逮捕，同日黄平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨昌军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月期间，被告人王某某明知周某刚没有木材采伐证和木材运输证，在黄平县旧州镇飞机场黄平县林工商公司木材加工厂以每立方米780元的价格，非法收购周某刚等人从一碗水乡水淹塘村塘埂组摆子坪（地名）滥伐来的马尾松原木共242.9吨，折算成201.306立方米材积，折成立木蓄积306.8689立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人户籍证明；2、抓获经过、收据；3、记录簿一本；4、搜查笔录及照片、调取证据通知书、通话记录、扣押清单；5、勘验、辨认笔录；6、证人周某刚、陈某祥等人的证言；7、被告人王某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某非法收购他人滥伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实有异议，辩解称不知道周某刚是无证采伐，且自己没有低价收购他的木材，认为收购周某刚的木材是合法的。
辩护人杨昌军对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、被告人王某某在主观上并不知道周某刚出售的木材违反规定，其行为不具备非法收购滥伐林木罪的主观构成要件。2、王某某与陈某文仅仅是非法同居的男女朋友关系，而涉案的木材加工厂的法定负责人是黄仕军，实际负责人是陈某文，本案以王某某作为负责人进行追究缺乏充分的法律依据。3、收购周某刚木材是陈某文的意思，价格是陈某文确定，是否收购这批木材也是陈某文作出决定。建议对被告人王某某作出有罪判决，免于刑事处罚。
经审理查明：2013年10月18日陈某文与黄平县林工商公司签订协议，由陈某文承包黄平县林工商公司的木材加工车间并使用该公司的经营加工许可证在位于黄平县旧州镇飞机场从事木材加工，被告人王某某投入资金与陈某文共同经营，二人以夫妻名义同居生活。王某某在该木材加工厂负责收购原料、办证、管账、付款、登记原料来源等工作。2014年4月至5月期间，周某刚（又名周小李，已判刑）通过电话与被告人王某某联系销售木材，被告人王某某在周某刚没有提供木材采伐许可证和木材运输证的情况下，以每立方米780元的价格共七次非法收购周某刚从一碗水乡水淹塘村塘埂组摆子坪（地名）滥伐来的马尾松原木共242.9吨，经黄平县林业调查规划设计队折算，折合材积201.306立方米，折合立木蓄积306.8689立方米。案发后，被告人王某某在黄平县森林公安局退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，有如下证据证实：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、图示及照片；4、调取证据通知书、手机通话记录单、周某刚与王某某的存折账号交易流水记录；5、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单及领条；6、辨认笔录；7、被告人记录收购周某刚林木的笔记本及笔记本复印件；8、承包协议书、退款收据；9、林木蓄积折算说明及通知书；10、（2015）黄刑初字第33号刑事判决书；11、证人周某刚、陈某文、陈某祥、吴某阳、禹某松、杜某、禹某良、杨某波、白某贵的证言；12、被告人王某某的供述及辩解。
上述证据，经庭审质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法收购明知是他人滥伐的林木306.8689立方米，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某非法收购他人滥伐的林木立木蓄积306.8689立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥发的林木'情节特别严重'：（一）非法收购盗伐、滥发的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥发的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形；”的规定，被告人的行为属非法收购他人滥伐的林木情节特别严重情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款：“非法收购、运输明知是盗伐、滥发的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人称其不知道周某刚销售给自己的木材是无证的辩解，经查，被告人王某某与承包木材加工厂的陈某文双方是以夫妻名义共同生活，其在陈某文承包的木材加工厂里负责收购原料、办证、管账、付款、登记原料来源等工作，其在原料收购、议定价格方面具有决定作用，作为在木材加工厂里是从事木材加行业的经营者和管理者，收购以明显低于市场价格出售的木材，且客观上收购了周某刚违反规定出售的木材，该事实有周某刚、陈某文、陈某祥以及白某贵等证人证言予以证实，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“有下列情形之一的，可视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）在非法的木材交易市场或者销售单位收购木材的；（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；（三）收购违反规定出售的木材的。”的规定，被告人可以视为应当知道自己收购的是他人滥发的林木，故被告人及其辩护人的辩解意见不成立，不予采纳。鉴于被告人归案后退缴部分违法所得，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，并通过委托安龙县司法局对被告人的社会危害性进行考察，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了保护森林资源，打击非法收购林木犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币陆万元整（60000元，已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、对被告人王某某退缴的非法所得人民币10000元依法予以没收，由收缴单位黄平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵兴萍
审判员 吴 彤
审判员 朱贵新
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 雪
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初317号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人唐建明，男，1968年4月14日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，1994年9月28日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪，2011年8月4日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年11月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人郭建强，男，1972年5月20日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月20日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人唐建明、郭建强犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人唐建明、郭建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年12月23日，被告人唐建明、郭建强在晋城市城区北石店镇万德福停车场，郭建强在旁遮挡，唐建明趁正在购物的陈某某不注意之际，将陈某某口袋内的一部苹果6手机（经鉴定，价值1177元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人唐建明、郭建强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。同时认定被告人唐建明的行为系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人唐建明、郭建强对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人唐建明、郭建强以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐建明、郭建强到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐建明曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，且被本院判处有期徒刑刑满释放后，仍不思悔改，两个月内再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。二被告人在共同犯罪中，分工明确、作用相当，可不区分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
被告人郭建强犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 周芳敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姬燕鑫
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执882号
杨红艳、滦平县宝蓝鑫建材有限公司：
本院立案执行的申请执行人杨红艳与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
执行员 曲久福
书记员 安凌志
二〇一七年五月十六日