江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1414号
原告鲁先友。
委托代理人邵良刚，常熟市新港法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹炳潮，常熟市新港法律服务所法律服务工作者。
被告戴春英。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告鲁先友诉被告戴春英、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年3月10日、2016年4月25日二次公开开庭进行了审理。原告鲁先友及其委托代理人邵良刚、曹炳潮、被告戴春英的委托代理人戴莉、被告人财保常熟公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁先友诉称：1、判令二被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项经济损失人民币174441.23元。2、本案诉讼费和鉴定费由原告、被告（一）各半承担。
被告戴春英辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方投保了交强险和商业险三者险100万元有不计免赔，事故发生后垫付了共计20390.96元，要求一并处理。
被告人财保常熟公司辩称：事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意承担赔偿责任，原告主张诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年12月26日11时43分许，被告戴春英驾驶苏E小型轿车在建材市场无名道路由北向南行至新区11幢附近路口时，与由东向西行驶的鲁先友所驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成致鲁先友受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告鲁先友被送至常熟市中医院（新区医院）治疗，先后共计花费医疗费人民币27753.54元。2014年12月31日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：戴春英、鲁先友负该事故的同等责任。2015年12月28日，苏州同济司法鉴定所对鲁先友的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人鲁先友因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人鲁先友的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月；以一人护理为宜。为此花费鉴定费人民币2520元。事故发生后，被告戴春英垫付了人民币20390.96元。
另查明：苏E小型轿车车主为被告戴春英。该车在被告人财保常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
还查明，鲁本启（年月日生）与王兆群（年月日生）生育了鲁先友等三个子女。原告鲁先友事故前从事架子工工作。
以上事实有身份证、新苏州人信息登记表、常熟市户籍信息证明、居住信息常熟市户籍信息证明、驾驶证、行驶证、工商登记材料、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用明细清单、发票、司法鉴定意见书及收据、证明、常住人口登记卡、暂住证、结算单、收条及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定戴春英、鲁先友负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏E小型轿车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，故原告鲁先友因交通事故受伤造成的损失应由被告人财保常熟公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按60%在商业三者险范围内予以赔偿，其余损失由原告自行负担。至于鲁先友在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费，原告主张27753.54元。被告人财保常熟公司对票据的总金额无异议，认可27472.54元并要求扣除20%非医保用药，但其对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构及相关部门出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，本院确认医疗费应为27753.54元。
2、住院伙食补助费。原告主张1200元[（17天+7天）50元/天]，被告保险公司认可720元[（17天+7天）30元/天]。结合住院病历，住院伙食补助费本院确定为1200元[（17天+7天）50元/天]。
3、关于营养费，原告主张4500元（50元/天90天），被告认可2700元（30元/天90天）。根据原告伤情结合法医鉴定，营养费本院认定为4500元（50元/天90天）。
4、关于残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元20年10%），被告认可农村标准29916元（14958元20年10%）。根据原告的实际情况及司法鉴定意见书，残疾赔偿金本院确认为32514元（16257元20年10%）。
关于被抚养人生活费。原告主张22693.33元（234761010%÷3+234761910%÷3），被告均不认可。根据原告实际情况及相关法律规定，被扶养人生活费本院确认为12453.56元（父鲁本启：12883元/年10%÷3人/年10年=4294.33元。母王兆群：12883元/年10%÷3人/年19年=8159.23元）。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为44967.56元。
5、关于护理费，原告主张9070元（600元+770元+7700元），被告只认可5400元（60元/天90天）。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为9000元（100元/天90天1人/天）。
6、关于交通费。原告主张436元，被告只认可200元，交通费本院认定为200元。
7、关于误工费。原告主张35215.36元（52823元/年÷12月8月），被告均认可14560元（1820元/年8月）。根据原告的实际工作情况结合相关法律规定，误工费本院酌情认定为35215.33元（52823元/年÷12月8月）。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可2500元。原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为5000元。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上，原告鲁先友因交通事故造成的损失为：医疗费27753.54元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44967.56元、护理费9000元、交通费200元、误工费35215.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520，合计130356.43元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费27753.54元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，合计33453.54元，在赔偿限额为10000元，超过责任赔偿限额为23453.54元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44967.56元、护理费9000元、交通费200元、误工费35215.33元、精神损害抚慰金5000元，合计94382.89元，在赔偿限额11万元范围内。上述损失，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告鲁先友104382.89元，超过责任限额23453.54元及鉴定费2520元，合计25973.54元，由被告人财保常熟公司按60%赔偿原告为15584.12元。故被告太财保常熟公司赔偿原告共计119967.01元，扣除被告戴春英垫付款20390.96元，仍需再付原告99576.05元并返还被告戴春英垫付款人民币20390.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告鲁先友因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币119967.01元，扣除被告戴春英垫付款20390.96元，余款99576.05元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告戴春英垫付款人民币20390.96元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
三、驳回原告鲁先友的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币636元，由原告鲁先友负担199元，被告戴春英负担437元（原告同意其预交的诉讼费437元由被告戴春英向其直接支付，本院不再退还，由被告戴春英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 恬