wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初770-1号
原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1号楼1-3层。
代表人李斌伟，行长。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号。
法定代表人丘敏东，总经理。
被告龙岩市恒宝经济贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路5号9号楼。
法定代表人熊元芳，总经理。
被告丘敏东，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄全霞，女，1964年5月24日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄木生，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈丽华，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市华联汽车服务有限公司、龙岩市恒宝经济贸易有限公司、丘敏东、黄全霞、黄木生、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄木生所有的位于龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号（青年创业大厦J#楼）的相关房产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄木生所有的位于龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号（青年创业大厦J#楼）的下列房产：1、501室（2014龙房权证字第××号，面积427.83㎡）；2、502室（2014龙房权证字第××号，面积495.83㎡）；3、503室（2014龙房权证字第××号，面积319.13㎡）；4、505室（2014龙房权证字第××号，面积274.77㎡）；5、506室（2014龙房权证字第××号，面积190.55㎡）；6、508室（2014龙房权证字第××号，面积174.02㎡）；7、-1层12号车位（2014龙房权证字第××号，面积36.45㎡）；8、-1层13号车位（2014龙房权证字第××号，面积36.45㎡）；9、-1层15号车位（2014龙房权证字第××号，面积37.13㎡）；10、-1层16号车位（2014龙房权证字第××号，面积37.13㎡）；11、-1层17号车位（2014龙房权证字第××号，面积37.13㎡）；12、-1层18号车位（2014龙房权证字第××号，面积37.88㎡）；13、-1层106号车位（2014龙房权证字第××号，面积37.66㎡）；14、-1层107号车位（2014龙房权证字第××号，面积37.66㎡）。
二、查封期限为三年。
如需续行保全，原告应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 高蕾（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初854号
原告：刘振年，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西象州县。
被告：孟月开，女，1974年9月30日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。
被告：何静，女，1996年7月3日出生，汉族，住广西象州县。
被告：梁秀兰，女，1942年9月14日，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：孟月开，女，1974年9月30日出生，壮族，住广西象州县。
被告：何某，男，2004年2月11日出生，壮族，住广西象州县。
法定代理人：孟月开，女，1974年9月30日出生，壮族，住广西象州县。（系被告何某之母亲）
原告刘振年与被告孟月开、何静、梁秀兰、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘振年以该案还款期限未到，另外还需收集相关证据为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘振年负担。
审判员 林建军
Appoint
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾维秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特41号
申请人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人贺光辉与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）88号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某某与贺光辉等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给贺光辉等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，贺光辉有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证贺光辉除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由贺光辉等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贺光辉与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）88号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特41号
申请人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人贺光辉与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）88号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某某与贺光辉等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给贺光辉等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，贺光辉有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证贺光辉除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由贺光辉等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贺光辉与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）88号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初956号
原告何亚红，女，1968年9月22日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区。
法定代表人闫小安，该街道办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告何亚红诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何亚红诉称，其为西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按有关规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续，为此原告多次和街办、村委会主张上述权利未果，故诉至法院，请求，1.判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何亚红的起诉。
案件受理费50元，退还原告何亚红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 ： 白 敏
代理审判员 ： 江 海
代理审判员 ：张成金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初956号原告何亚红，女，1968年9月22日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区。法定代表人闫小安，该街道办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告何亚红诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何亚红诉称，其为西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按有关规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续，为此原告多次和街办、村委会主张上述权利未果，故诉至法院，请求，1.判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何亚红的起诉。案件受理费50元，退还原告何亚红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 ： 白 敏代理审判员 ： 江 海代理审判员 ：张成金二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 亢 璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3889号
原告：河南锦城建筑工程有限公司，住所地周口市川汇区交通路周口国贸，统一社会信用代码914116006987366339。
法定代表人：张争光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦练斌，系河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许向阳，系该公司员工。
被告：许艳召，男，汉族，1976年1月12日生，住周口市川汇区。
被告：邢秋霞，女，汉族，1967年9月4日生，住周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：张大书，系河南沐天律师事务所律师。
第三人：黄光辉，男，汉族，1974年6月15日生，住周口市川汇区芙蓉南路欣苑小区*号楼*单元***号，身份证号码4127011974********。
第三人：刘丽，女，汉族，1971年3月15日生，住河南省周口市川汇区。
第三人：石桂英，女，汉族，1959年4月19日生，住河南省周口市川汇区。
第三人：闫胜利，男，汉族，1972年5月28日生，住河南省周口市川汇区。
第三人：李秀兰，女，汉族，1966年7月18日生，住河南省周口市川汇区。
第三人：邢运堂，男，汉族，1970年1月15日生，住周口市川汇区。
第三人：李献英，女，汉族，1969年8月15日生，住周口市川汇区。
第三人：李爱华，女，汉族，1963年9月6日生，住周口市川汇区。
第三人：段国华，男，汉族，1981年11月24日生，住河南省鹿邑县。
第三人：丁红岩，男，汉族，1976年8月16日生，住鹿邑县。
第三人：王安国，男，汉族，1964年3月15日生，住河南省周口市川汇区。
第三人：赵巧萍，女，汉族，1963年4月1日生，住周口市川汇区。
第三人：孟艳君，女，汉族，1971年7月28日生，住河南省周口市川汇区。
第三人：刘志彷，女，回族，1972年10月1日生，住河南省周口市川汇区。
第三人：王子玉，男，汉族，1943年9月20日生，住周口市川汇区。
第三人诉讼代表人：黄光辉，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省周口市川汇区。
第三人诉讼代表人：刘丽，女，汉族，1971年3月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告河南锦城建筑工程有限公司与被告许艳召、被告邢秋霞、第三人黄光辉、第三人刘丽等17人侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南锦城建筑工程有限公司以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南锦城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5553元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一八年八月十六日
书记员 常凯迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5337号
上诉人（原审原告）：倪海莉，女，1989年1月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人倪海莉因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪海莉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款。一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
倪海莉向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、判令乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，倪海莉将第一项诉讼请求“确认其与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于倪海莉的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回倪海莉的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章亦诗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4436号
原告刘淑香，女，1951年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告田桂芬，女，1950年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘淑香与被告田桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑香撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 兵
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初277号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年4月17日生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月27日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年5月10日被变更强制措施为取保候审；于2016年7月13日被淮阳县人民检察取保候审；同年7月18日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年3月19日18时许，被告人李某某拾得周某遗失的银行卡后，在淮阳县西城区农业银行ATM机中，将卡内存款取出10000元，并存入自己的银行卡内。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、取款记录、银行卡交易明细、发还物品清单、收条、谅解书、抓获经过、案发现场视频监控等证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人李某某拾得他人信用卡以非法占有为目的在自动柜员机上使用，其行为构成信用卡诈骗罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某能够退还全部赃款，可酌情从轻处罚；在开庭审理过程中被告人李某某认罪较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2243号
原告邵喜笑，女，1990年8月20日出生，汉族。
委托代理人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人吕军廷，该公司员工。
原告邵喜笑诉被告李建军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，原告申请撤回对被告李建军的起诉，本院已依法予以准许。本案依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵喜笑的委托代理人雷颜果，被告阳光保险公司的委托代理人吕军廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵喜笑诉称：2015年4月12日21时，李建军驾驶豫A×××××号面包车行驶至巩义市回郭镇人民路金泰购物中心门口处时，将行人原告撞倒，致原告先兆流产，左侧上肢外伤，造成交通事故。经交警部门认定李建军负事故的全部责任。请求判令被告赔偿各项损失3万元。诉讼中，原告称其损失为医疗费8965.50元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、护理费7150元、误工费9333元、交通费705元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失29353.50元。
被告阳光保险公司辩称：被告阳光保险公司愿意在保险限额内赔偿原告邵喜笑的合理损失；被告阳光保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年4月12日21时15分许，李建军驾驶豫A×××××号面包车巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至金泰购物中心门口处时，与由南向北横过道路的行人刘占硕及原告邵喜笑相撞，致刘占硕及原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，李建军承担事故的全部责任，刘占硕及原告无责任。
事故发生当日，原告邵喜笑被送往巩义市阳光医院住院治疗至2015年6月15日，计64天，花去医疗费8965.50元。原告的伤情被诊断为：1、先兆流产；2、宫内孕17周（出院时）；3、左侧上下肢软组织损伤；4、孕2产1。原告的住院伙食补助费为1920元（30×64）、营养费为1280元（20×64）。原告住院期间由其丈夫郑毅（系巩义市德通机电有限公司员工，月工资3300元）护理，其护理费计算为7040元（3300÷30×64）。原告系巩义市德通机电有限公司员工，月工资2800元。原告的误工费参照其病情计算100日为9333.33元（2800÷30×100）。原告主张误工费9333元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按9333元计算。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费705元，经审查合理部分为500元。原告以上损失共计29038.50元。
同时查明：豫A×××××号面包车在被告阳光保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李建军付给原告邵喜笑2000元。
本院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定李建军承担事故的全部责任。李建军应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。李建军驾驶的豫A×××××号面包车在被告阳光保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，且李建军在此事故中负事故的全部责任，故被告阳光保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告的医疗费8965.50元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、护理费7040元、误工费9333元、交通费500元，计29038.50元。李建军已支付的2000元应在被告阳光保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告27038.50元（29038.50-2000）。李建军已支付的部分可向被告阳光保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵喜笑各项损失共计二万七千零三十八元五角；
二、驳回原告邵喜笑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元，减半收取二百六十七元，由原告邵喜笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年六月十七日
书记员 乔 梁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2440号
原告周幼民，男，1961年11月2日出生，汉族。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
被告罗其海，男，1977年3月13日出生，汉族。
被告彭爱华，女，1982年7月15日出生，汉族。
原告周幼民与被告罗其海、彭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周幼民及其委托代理人代威到庭参加诉讼，被告罗其海、彭爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告周幼民诉称：被告罗其海、彭爱华因经营需要向我借款。2014年7月10日，我与二被告签订借款协议书，并将钱借给二被告。二被告另向我出具了借款收据，借款收据载明借款期限2个月，月息3%。借款到期后，二被告无力还款，经我同意后，两被告继续使用借款并按月息3%向我支付利息。2015年10月份后，被告不再支付利息，我多次催讨借款未果。故起诉要求判令二被告向我偿还借款本金100000元，并从2015年10月1日起至还清之日止按月息3%支付利息。
被告罗其海未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭爱华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告罗其海、彭爱华与原告周幼民签订借款协议书并向原告出具借款收据，借款协议书记载借款金额为100000元，期限为2014年7月19日起至2014年9月9日止。借款收据记载借款金额为100000元，利息为月息3%。借款收据出具后，原告向二被告支付借款100000元。二被告收到借款后按月息2.5%支付了自2015年7月10日起至2015年9月30日止的利息。后被告不偿还借款本金也不再支付利息。经原告催讨，2015年11月21日，二被告向原告承诺，若自己的银海装饰店转让或者车子转让就偿还原告的借款，但二被告未按承诺兑现。嗣后，原告多次催讨借款无果，故诉来我院。
本院认为，被告罗其海、彭爱华向原告周幼民借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告依约向二被告交付了借款，二被告应按约定履行还款义务。故对原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2015年10月1日至还清之日止按月息3%支付利息超出了法律规定的范围，故本院予以支持二被告从2015年10月1日至还清之日止按月息2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗其海、彭爱华在本判决生效后7日内向原告周幼民返还借款本金100000元，并自2015年10月1日起至偿清之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，共计2280元，由被告罗其海、彭爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年三月一日
书记员 肖 亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终184号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄后强，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度中专，户籍地址广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄后强犯妨害公务罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤0184刑初918号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人黄后强有期徒刑六个月。原审被告人黄后强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄后强于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄后强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人黄后强的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人黄后强在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄后强撤回上诉。
广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 杨 毅
审判员 陈骏涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘志灵
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初978号
原告：关长缨，男，汉族，住台山市，
被告：李国超，男，汉族，住台山市，
原告关长缨与被告李国超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。关长缨到庭参加诉讼，李国超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关长缨向本院提出诉讼请求：判令李国超立即返还借款25000元。事实和理由：关长缨与李国超是在台山市××镇进行农业养殖工作的同行，因养殖资金周转困难，李国超于2016年10月17日向关长缨借款1万元，双方订立《借条》，借款期限为2016年10月17日至同年11月16日。2017年5月1日，李国超再次因资金周转困难分两笔向关长缨借款15000元，双方订立《借条》，借款期限为2017年5月1日至同年12月1日。上述借款，关长缨均以现金形式交付给李国超。借款到期后，关长缨多次催促李国超返还借款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
李国超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，李国超无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《借条》原件三张及微信聊天记录复印件一张。
本院经审理认定事实如下：因养殖资金周转困难，李国超于2016年10月17日向关长缨借款1万元，双方订立《借条》，借款期限为2016年10月17日至同年11月16日。2017年5月1日，李国超再次因资金周转困难分两笔向关长缨借款15000元，双方订立《借条》，借款期限为2017年5月1日至同年12月1日。上述借款，关长缨均以现金形式交付给李国超。借款到期后，关长缨多次催促李国超返还借款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关长缨与李国超订立的《借条》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李国超未按照约定期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关长缨请求李国超返还借款25000元，理据充足，本院予以支持。李国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国超应当自本判决生效之日起十五日内返还借款25000元给原告关长缨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李国超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 秦卫民
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯晶晶
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终12号
上诉人（一审原告)：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨亮，该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段*号。
委托诉讼代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王世斌，该公司总经理。
营业场所：甘肃省张掖市。
上诉人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司保险合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017)甘0722民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃民乐农村商业银行股份有限公司上诉称，一、请求二审法院依法撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初210号民事裁定书；二、请求二审法院依法裁决，此案由民乐县人民法院受理。事实与理由：第一、一审法院错误地理解了”被告住所地”的规定，导致错误确定本案的管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告的主要办事机构就在民乐县，并且合同的签订、履行均在民乐县，怎么能将案件确定由甘州区人民法院管辖，再根据该条第二款的规定，当法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。但本案中，被告的主要办事机构很明确就在民乐县，况且根据我国各保险机构的隶属和管理模式，虽有资质的公司都在市级，但在各县区均设有分公司或支公司作为办事机构。所以根据该款的规定，只有在办事机构不能确定的情况下，才能有注册地或登记地作为住所地，而本案被告的办事机构很明确就在民乐县，怎能将案件的管辖权确定到注册地甘州区，合同履行地也在民乐县。保险合同纠纷从范围划分仍属合同纠纷，所以同样适用我国《民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖由合同履行地人民法院受理的规定。本案从合同签订到合同履行均在民乐县境域内进行，保险事故的发生、调查也都在民乐县范围内，所以合同履行地应当就是民乐县。再则从民事案件的两便原则讲，保险事故发生在民乐，法院受理过程中不论是法院调阅案卷也好，当事人举证也好，都是有便利条件，如果将案件移送至甘州区人民法院，无异会增加诉讼成本和造成法院及当事人的不便利。第二、原裁定适用法律错误。原裁定认为本案属于人身保险合同纠纷是正确的，但既然确定了案件的案由，就应严格按照法律规定确定本案的管辖权，而不能错误地适用法律，造成案件的诉讼期限的延长。因为，根据我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第21条第2款的规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。此案中，被保险人王元新系民乐县洪水镇乐民村村民，所以，此案由民乐县人民法院受理完全符合法律规定。
被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。因此，上诉人住所地及被保险人王元新住所地的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经查，被保险人王元新系民乐县洪水镇乐民村村民，民乐县人民法院已经受理本案，因此，本案应由民乐县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2017)甘0722民初210号民事裁定；
二、本案由民乐县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓昌
审判员 陈 军
审判员 陈 芳
二〇一七年四月五日
书记员 张玉芬
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民辖终12号上诉人（一审原告)：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨亮，该公司董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段*号。委托诉讼代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王世斌，该公司总经理。营业场所：甘肃省张掖市。上诉人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司保险合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017)甘0722民初210号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃民乐农村商业银行股份有限公司上诉称，一、请求二审法院依法撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初210号民事裁定书；二、请求二审法院依法裁决，此案由民乐县人民法院受理。事实与理由：第一、一审法院错误地理解了”被告住所地”的规定，导致错误确定本案的管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告的主要办事机构就在民乐县，并且合同的签订、履行均在民乐县，怎么能将案件确定由甘州区人民法院管辖，再根据该条第二款的规定，当法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。但本案中，被告的主要办事机构很明确就在民乐县，况且根据我国各保险机构的隶属和管理模式，虽有资质的公司都在市级，但在各县区均设有分公司或支公司作为办事机构。所以根据该款的规定，只有在办事机构不能确定的情况下，才能有注册地或登记地作为住所地，而本案被告的办事机构很明确就在民乐县，怎能将案件的管辖权确定到注册地甘州区，合同履行地也在民乐县。保险合同纠纷从范围划分仍属合同纠纷，所以同样适用我国《民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖由合同履行地人民法院受理的规定。本案从合同签订到合同履行均在民乐县境域内进行，保险事故的发生、调查也都在民乐县范围内，所以合同履行地应当就是民乐县。再则从民事案件的两便原则讲，保险事故发生在民乐，法院受理过程中不论是法院调阅案卷也好，当事人举证也好，都是有便利条件，如果将案件移送至甘州区人民法院，无异会增加诉讼成本和造成法院及当事人的不便利。第二、原裁定适用法律错误。原裁定认为本案属于人身保险合同纠纷是正确的，但既然确定了案件的案由，就应严格按照法律规定确定本案的管辖权，而不能错误地适用法律，造成案件的诉讼期限的延长。因为，根据我国《最高人民法院关于适用的解释》第21条第2款的规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。此案中，被保险人王元新系民乐县洪水镇乐民村村民，所以，此案由民乐县人民法院受理完全符合法律规定。被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。因此，上诉人住所地及被保险人王元新住所地的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经查，被保险人王元新系民乐县洪水镇乐民村村民，民乐县人民法院已经受理本案，因此，本案应由民乐县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，裁定如下：一、撤销民乐县人民法院（2017)甘0722民初210号民事裁定；二、本案由民乐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张晓昌审判员  陈 军审判员  陈 芳二〇一七年四月五日书记员  张玉芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第14号
原告：浙江中意节能建材有限公司。
法定代表人：任华。
委托代理人：戴惠荣。
被告：上海笨鸟节能装饰材料有限公司。
法定代表人：胡仲汉。
原告浙江中意节能建材有限公司与被告上海笨鸟节能装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年8月11日签订销售合同一份，合同约定原告为被告供应保温板，合同对双方的权利义务均作了约定。后原告按约履行送货义务，经双方对账确认，被告共计结欠原告货款455054.51元，上述款项经原告催讨无着，故诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付货款455054.51元，赔偿相应的违约金（计算方法：从2009年11月11日开始，以本金455054.51元，按照每日万分之四点二的标准计算到判决确定给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、销售合同原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系成立，双方并对货物的规格、质量、单价、付款方式及违约责任等作了明确约定，及合同签订人、经办人均是沈金祥的事实；
3、对账确认单原件二份，证明2009年10月21日经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款455054.51元的事实；
4、增值税发票复印件（与原件核对无异）五份、发票明细清单及回执复印件（与原件核对无异）一份，证明原告已开具全部的增值税发票并由被告的经办人沈金祥进行了签收确认的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年8月11日，原、被告签订销售合同一份，合同约定由原告为被告生产EPS保温板，双方对保温板的规格、单价、验收标准、供货方式、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约从同年8月11日到9月26日期间为被告供应保温板，到2009年10月21日经双方对账，被告结欠原告货款总计为455054.51元，被告在两份对账确认单上均盖章予以确认；同日，原告还将开具好的五份总计金额为455054.51元的浙江省增值税发票交付被告，并由被告合同经办人签字确认。后上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行权利和义务。现原告要求被告支付货款455054.51元的诉讼请求，有销售合同、对账确认单、增值税发票、发票明细清单回执及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。另关于原告主张的违约金请求，因根据双方合同第四条约定，被告应在每月30日为对账期，次月10日前结清所供货全部货款，现被告至今未付款，已构成违约，依约应承担违约金；现原告按所欠货款455054.51元为基数，从2009年11月11日起计算到判决确定给付日止的违约金请求准确，但计算标准按每日万分之四点二过高，应适当予以降低，现应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海笨鸟节能装饰材料有限公司应支付原告浙江中意节能建材有限公司货款455054.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告上海笨鸟节能装饰材料有限公司应支付原告浙江中意节能建材有限公司的违约金（计算方法：按本金455054.51元，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2009年11月11日计算到判决确定给付止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8366元，减半收取4183元，保全费2920元，合计诉讼费7103元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年一月二十九日
书记员 姚晓峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00625号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告卢超，女，1980年12月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告卢超物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 党荣鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更743号
罪犯陈联中，男，1960年12月21日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2010）徐刑初字第861号刑事判决，认定陈联中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，与前犯非法持有毒品罪余刑，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2077号刑事裁定，对罪犯陈联中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1210号刑事裁定，对罪犯陈联中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈联中自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈联中减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈联中系累犯、毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈联中的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈联中在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈联中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年9月5日起至2024年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2783号
罪犯和寸荣，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二O一一年五月三日作出（2011）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人和寸荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人和寸荣不服，提出上诉。本院于二O一一年六月二十二日作出（2011）云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年八月二日作出（2013）云高刑执字第2707号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和寸荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年11月18日起至2035年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1464号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：邓强，该分行行长。
委托代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被申请人：周金辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：曹丽妮，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：南宁华正融资性担保有限公司，住所地南宁市民族大道98-1号广西凯宾皇冠大酒店916、918室。
法定代表人：丁维二。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人周金辉、曹丽妮、南宁华正融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周金辉、曹丽妮、南宁华正融资性担保有限公司名下价值人民币1115056.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周金辉、曹丽妮、南宁华正融资性担保有限公司名下价值人民币1115056.08元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何承康
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11809号
原告：王某乙。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被告：贾某某。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告王某乙与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托诉讼代理人顾杰，被告贾某某及其委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某乙向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告所生之子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,540元(从起诉之日起至王某甲年满18周岁时止)。事实和理由：原、被告于2004年5月通过网络自行相识、恋爱，于2004年8月16日登记结婚，于2005年6月19日生育一子王某甲。因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2010年1月20日签订离婚协议书一份，后因双方未去民政部门办理离婚登记而离婚未果。自2014年起，原、被告因感情不和分床而睡，2015年7月起双方开始分居。原告认为，原、被告分床而睡已近两年，虽有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告贾某某辩称，因双方的感情没有破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子，原告每月支付抚养费人民币1,540元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年5月通过网络自行相识、恋爱，于2004年8月16日登记结婚，于2005年6月19日生育一子王某甲。婚后，夫妻感情一般。2016年7月起，原、被告开始分居。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某乙要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1310号
原告：铁力市王杨兴达农机配件商店，经营场所：铁力市西河红博农资大市场农机区
经营者：许明玉，男，1970年8月17日出生，住址铁力市。
被告：唐佰志，男，1974年1月27日出生，住址铁力市。
被告：陈丽波，女，1977年11月27日出生，住址铁力市。
原告铁力市王杨兴达农机配件商店与被告唐佰志、陈丽波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市王杨兴达农机配件商店的经营者许明玉，被告唐佰志、陈丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁力市王杨兴达农机配件商店向本院提出诉讼请求：要求被告唐佰志、陈丽波给付拖欠旋耕机、水田打浆机款共10000元，利息1200元，合计11200元。事实及理由：2016年3月4日，被告唐佰志、陈丽波夫妻在原告处购买水田打浆机及旋耕机各一台，单价均为6500元，共13000元。二被告当日支付3000元货款，将所欠10000元货款为原告出具欠据一份，约定欠款于8月份还清，如超期，从欠款日起按月利率2%计算利息。二被告逾期未还款，原告索要未果，诉至法院。
二被告答辩意见一致，二被告于2016年3月4日在原告处购买水田打浆机及旋耕机各一台，单价均为6500元。当日付款3000元，所欠余款10000元出具欠据一份，未约定利息，口头约定还款时间为当年夏天办完子女升学宴后。现同意支付旋耕机余款3500元，因水田打浆机在使用过程中有刀轴缠稻茬现象，认为质量存在问题，不同意支付6500元货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的原告出售给二被告的水田打浆机是否存在质量问题，及二被告出具的欠据中关于还款时间及约定利息的字样是否为原告私自添加，二被告均未举证证实，故对二被告的辩解理由不予支持，对原告所举示的欠据予以采信。
本院认为，依据原告提交的欠据及庭审中双方当事人陈述一致的内容，足以认定原告与二被告形成了旋耕机及水田打浆机的买卖合同关系，并就未付货款10000元约定了还款时间及违约责任，因被告逾期未还，应按约定自欠款日2016年3月4日起按月利率2%计息，原告请求6个月的利息1200元，低于已产生的利息数额，应予支持。被告唐佰志在使用水田打浆机过程中发生刀轴缠草现象，无证据证实系产品自身存在质量问题所致，庭审中原告举示的产品说明书中（第4页）所明确的适用范围为“高留茬稻板田浸泡5天后，稻茬高度10-25厘米”，而被告唐佰志陈述其操作地块稻茬高度30厘米左右，且自认为该机器在使用过程中对稻茬高度无要求，故不排除被告唐佰志因使用不当造成机器故障。二被告于2016年9月10日提出反诉，请求与原告解除买卖水田打浆机的合同并赔偿损失1600元，因无正当理由逾期未缴纳反诉费用，本院不予合并审理。
综上所述，原告主张二被告给付10000元货款及利息1200元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐佰志、陈丽波于本判决生效后三日内给付原告铁力市王杨兴达农机配件商店旋耕机、水田打浆机款计10000元，利息1200元，合计11200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取计40元，由被告唐佰志、陈丽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯秋燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00728-1号
申请执行人：定远县畜牧兽医局。
法定代表人：丁守国，局长。
被执行人：单正全，男，1970年4月1日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01739号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单正全在定远邮储银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 石明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5252号
原告：尚家令，女
原告：孙立艳，女
原告：钱耀和，男
原告：王秀芳，女
四原告的共同委托代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：郝有生，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
本院在审理原告尚家令、孙立艳、钱耀和、王秀芳与被告郝有生、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方欲自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚家令、孙立艳、钱耀和、王秀芳撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一七年九月六日
书记员 王蔚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初151号
原告：江玉芹，女，1968年生，住石河子市。
委托诉讼代理人:谭忠辉,新疆双信律师事务所律师。
被告：余霞，女，1966年生，住第八师一三六团。
原告江玉芹与被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江玉芹的委托诉讼代理人谭忠辉、被告余霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80300元；2、判令被告承担利息损失12520元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款100000元，后被告于2016年11月16日还款9700元，2016年12月28日还款10000元，并承诺每月负担利息5000元，现被告尚欠原告借款本金80300元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告余霞辩称，认可欠款事实，但原告并未向我交付100000元现金，而是给我了一张100000万的承兑汇票，我在近两个月后才取出钱。我已经偿还原告25700元了。我与原告未约定逾期还款利息，因此不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年6月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，约定15日后偿还借款，双方未约定借期内利息及逾期利息，原告于当日将一张100000元的承兑汇票交付被告。2016年12月28日被告向原告更换欠条一份，内容为：“欠条，在2016年6月1日借江玉芹现金（100000元整）壹拾万元整，利息每月5000元整，在2016年11月16日还9700元整，于2016年12月28日还1万元整，截止今日共欠江玉芹，还剩拾壹万伍仟元整，2017年1月20号之前还清，如不还拿我厂子产权做抵押，借款人，余霞，2016年12月28号”。
对于双方有争议的事实，本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告尚欠原告借款本金的具体数额？二、被告是否应向原告支付利息及利息的具体数额？
关于争议焦点一，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告将所借款项交付被告，双方的借款合同关系合法有效。被告本应按照约定时间履行还款义务，但至今未予偿还，该行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告起诉要求被告偿还借款本金80300元，并提交了被告出具的欠条予以证明。被告辩称除欠条上载明的还款19700元外，还分别向案外人易树贵给付5000元，向案外人付建新给付1000元，该两人系原告指定的还款接收人，原告对此不予认可，本院认为，被告仅提交易树贵出具的收条及付建新出具的借条予以证明，无其他证据相佐证，且该两份证据不足以证明上述6000元是偿还给原告的借款，故对被告的该辩解意见本院不予采信。因此，被告应向原告偿还的借款本金应为80300元（100000元-19700元）。
关于争议焦点二，庭审中，双方均认可在2016年6月1日被告向原告出具的第一份欠条中，双方未约定借期内利息及逾期利息，在2016年12月28日被告向原告更换的欠条中，载明利息为每月5000元，还款日期为2017年1月20日，未约定逾期利息，该两项约定应视为原、被告双方对原欠条内容的变更。被告辩称2016年12月28日向原告出具的欠条存在胁迫情形，未曾答应向原告支付利息，但未提交证据证明，本院不予采信。被告亦辩称实际收到100000元本金的时间为2016年7月1日,并提交进账单一份予以证明,原告对此无异议,本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利息明显超出法律规定，应以年利率24%为限。现原告主张的利息损失为12520元[100000元×2%/月×5个月（2016年6月至11月）+80300元×2%/月×3个月（2016年12月至2017年3月）]，原告的计算标准未超出年利率24%，但利息的起算时间应为2017年7月1日，故原告的利息损失应为10520元（12520元-100000元×2%/月×1个月）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告余霞于本判决生效后十日内向原告江玉芹偿还借款本金80300元、负担利息10520元，以上合计90820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 申亚飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号，统一社会信用代码91371302674548494T。
负责人刘欣，行长。
委托代理人贾宇帅，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行员工，
被执行人徐峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住罗庄区，
被执行人周生鹰，女，1984年7月29日出生，汉族，住罗庄区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人徐峰、周生鹰金融借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6891号民事判决书已经发生法律效力。权利人与2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产单不宜强制执行，当事人达成分（延）七履行和解协议，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55978.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，应承担的案件受理费1249.00元、财产保全费1270.00元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年六月二日
书记员 夏冬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00190号
原告李广，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。
被告姜朝亮，男，年龄不详，汉族，个体。
本院于2014年3月25日立案受理了原告李广与被告姜朝亮追索劳动报酬纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告姜朝亮的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月十日
书记员 姜雅婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8347号
原告马振新，男，汉族，1955年1月14日出生，住址沈阳市于洪区。
被告李富绵，男，汉族，1957年5月9日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人：孙凯，系该公司副总经理。
委托代理人：魏抒洁，系该公司员工。
原告马振新诉被告李富绵、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马振新、被告李富绵、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人魏抒洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马振新诉称，2016年7月16日18时30分，李富绵驾驶辽DXXX**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警支队认定李富绵负事故全部责任，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业第三者险。现原告就先期发生费用，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1004.5元、交通费35.5元、误工费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李富绵辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽DXXX**号车辆的肇事司机，郝敬波为该车辆的实际车主，我与郝敬波是夫妻关系，肇事时我具备驾驶机动车的资格。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆辽DXXX**在我公司承保交强险及商业三者险20万，含不计免赔，我公司对于原告诉求的各项损失对于合理的部分，同意赔偿，对于不属于保险责任的损失及不合理的损失我公司不同意赔偿，对于原告诉求医疗费、交通费，我公司没有异议，根据票据实际数额赔偿，对于原告诉求误工费我公司有异议，根据原告提供收入证明及其身份信息，原告年龄已超出退休年龄，根据相关司法解释，本不应赔付误工费，且原告提供的证据当中无医疗机构出具的诊断书，而根据高院司法解释中误工费一项规定，误工时间需要根据医疗机构的医嘱来认定应休息的时间，而原告没有任何诊断证明且没有提供退休后继续打工时与打工单位签订的劳动合同，也无事故前工资收入明细，因此，对于误工费，保险公司不同意赔偿。对于原告主张的诉讼费，因不在保险责任范围之内，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月16日18时30分，李富绵驾驶辽DXXX**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警支队认定李富绵负事故全部责任。
另查明，肇事车辆辽DXXX**号车辆肇事司机为李富绵，该车辆在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告李富绵自愿为原告赔偿财产损失200元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、误工证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李富绵驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，原告所发生的医疗费系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，本院予以确认，经核对，医疗费共计1004.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险范围内赔偿原告。
关于原告主张的误工费的问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供门诊病历中2016年7月16日的处置项可以推断，原告就医当庭患肢需制动，三日后门诊复查，结合此项本院酌情考虑原告误工休息时间为三天，按照原告提供的误工证明中2500元/月的工资标准由保险公司支付，原告的误工费为250元（2500元/月÷30天/月×3天），由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司予以赔偿。
关于原告主张的交通费的问题，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，并结合原告提供的交通费票据，本院酌定支持35元,由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿
原告马振新医疗费1004.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告马振新误工费250元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告马振新交通费35元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告马振新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告李富绵承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年十月十八日
书记员 石玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2897号
原告：王张勤，男，1967年10月20日出生，居民，住安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：宛小会，女，1968年7月6日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左哲夫，男，1952年8月15日出生，居民，住安徽省庐江县，系宛小会表叔。
委托诉讼代理人：查付英，女，1949年12月22日出生，居民，住安徽省庐江县。系宛小会母亲。
原告王张勤与被告宛小会保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。本案在审理期间，查明王张勤系字号名称为“庐江县庐城镇塔山新村超市”个体工商户的经营者贾林平的丈夫，宛小会籍以担保的基础法律关系是闫俊伟与庐江县庐城镇塔山新村超市间的买卖合同关系，与王张勤之间无法律关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。而从本案查明的事实来看，原告王张勤与被告宛小会之间无直接利害关系，故王张勤不能作为原告提起本案诉讼，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王张勤的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 曹元馨
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终70号
上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，所在地址长治市北外环。
法定代表人牛过忠，该局局长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队民警。
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云虎，男。
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
上诉人长治市公安局郊区分局因戒毒行政强制一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市公安局郊区分局的代理人崔龙龙、马鹏荣，被上诉人王云虎的代理人侯向龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月16日，长治市公安局郊区分局接到110报警称胡殿伟被人殴打，民警赶到现场后将涉嫌殴打他人的王健、王云虎、张程龙依法传唤进行调查。王云虎供述其于2015年11月16日中午在王健家中吸食毒品“冰”，于2009年曾吸食毒品“筋”和“粉”有半年之久，后外出打工不再吸食，从2015年9月份开始吸食毒品“冰”大概有二、三十次。王健供述称其与张程龙和王云虎一起吸食过三次毒品“冰”。经对王云虎进行现场尿液检测，检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。2015年11月16日，长治市公安局马厂派出所作出编号为2015000024号吸毒成瘾认定意见，认定王云虎吸毒成瘾严重。2015年11月16日长治市公安局郊区分局作出强戒决字[2015]000194号强制隔离戒毒决定，决定对王云虎强制隔离戒毒二年。2015年12月16日王云虎提起行政诉讼，要求撤销长治市公安局郊区分局于2015年11月16日作出的强戒决字[2015]000194号强制隔离戒毒决定。
原审认为，《吸毒成瘾认定办法》第六条第一款规定“公安机关认定吸毒成瘾，应当由两名以上人民警察进行，并在作出人体生物样本检测结论的二十四小时内提出认定意见，由认定人员签名，经所在单位负责人审核，加盖所在单位印章。”该条的单位负责人是指认定人员所在的刑警大队、派出所等负责人，加盖该单位的印章。本案长治市公安局郊区分局提供的长治市公安局马厂派出所作的编号2015000024对王云虎吸毒成瘾认定意见的认定人员常杰斌、李文堂系长治市公安局郊区分局禁毒大队工作人员，根据该规定吸毒成瘾认定应经禁毒大队或公安分局负责人审核，并应加盖认定人员所在禁毒大队或公安分局的印章，而该《吸毒成瘾认定书》的审核人为长治市公安局马厂派出所负责人庞明，并加盖了长治市公安局马厂派出所印章不符合该规定。第七条第一款规定“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。”该条中的吸毒史包括曾经因吸毒被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒以及有证据证明其之前曾经吸食过毒品（应收集本人陈述或证人证言并且要具有吸毒检测报告等证据）的情形。第八条规定吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的。该条中“多次使用两类以上毒品”是从次数和毒品种类两个标准来界定吸毒成瘾的严重程度，应包括多次吸毒且一次或其中部分次数或者全部次数使用两类以上毒品等情形。这里的多次应是三次及三次以上。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定认定吸毒人员吸毒成瘾严重，首先要符合第七条规定的关于吸毒成瘾的认定条件，对吸毒人员进行吸毒成瘾认定，然后再依据第八条规定判断吸毒成瘾人员是否吸毒成瘾严重，对吸毒成瘾人员进行吸毒成瘾严重认定。本案，长治市公安局郊区分局对王云虎尿液现场检测结果为甲基苯丙胺呈阳性，只能证明王云虎吸食了一种毒品“冰”，而对认定王云虎“吸毒史”以及“多次使用两类以上毒品”只有本人陈述，而没有吸毒检测报告及其他客观证据予以佐证，故长治市公安局郊区分局依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第（二）项规定直接认定王云虎吸毒成瘾严重证据不足、程序违法。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。根据该规定，对于吸毒成瘾严重的吸毒人员，公安机关直接作出强制隔离戒毒决定，仍须满足“通过社区戒毒难以戒除毒瘾”这一个条件。对此含义的理解，应当从吸毒人员吸毒的时间、种类、频率、吸毒后的反映或者被行政处罚、戒毒经历等情节综合考虑，而不应一经认定吸毒成瘾严重，公安机关就直接作出强戒决定。本案长治市公安局郊区分局未提供王云虎通过社区戒毒难以戒除毒瘾的证据，直接对王云虎作出强制隔离戒毒二年的决定不符合法律规定。综上，长治市公安局郊区分局作出的强戒决字[2015]000194号强制隔离戒毒决定，决定对王云虎强制隔离戒毒二年的事实不清、证据不足、程序违法，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销长治市公安局郊区分局作出的强戒决字[2015]000194号强制隔离戒毒决定。
上诉人长治市公安局郊区分局上诉称：一、上诉人作出的吸毒成瘾认定意见，认定王云虎吸毒成瘾严重，事实清楚、证据充分、适用法律正确；二、上诉人作出强制隔离戒毒决定，适用法律正确，社区戒毒不是强制隔离戒毒的前提条件。请求撤销一审判决，改判维持其作出的强制隔离戒毒决定。
被上诉人王云虎答辩称，一审判决适用法律正确，判决结果正确，强制隔离戒毒决定应予撤销。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；第四十七条第一款规定强制隔离戒毒的期限为两年。本案中，上诉人长治市公安局郊区分局作出的强戒决字[2015]000194号强制隔离戒毒决定符合法律规定。原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第110号行政判决；
二、驳回王云虎的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人王云虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 张伟卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02946号
罪犯易兴权，男，1963年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，重庆市万州区索特建筑安装工程公司原经理。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2001年11月12日作出（2001）渝二中法刑二初字第28号刑事判决，认定易兴权犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对贪污款320.921648万元及其利息依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月24日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年4月20日、重庆市第二中级人民法院于2009年6月30日、2010年9月21日、2011年12月6日、本院于2013年6月29日五次裁定共对其减去有期徒刑七年九个月。
重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯易兴权在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯易兴权在获得减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。虽在案发后退清了贪污犯罪所得赃款，但判决判处的没收其个人全部财产未全部执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易兴权减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2004年11月24日起至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 宏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4994号
原告：胡青，女，汉族，1990年9月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
被告：张潜，男，汉族，1982年8月17日出生，住淮安市清江浦区。
被告：高娟，女，汉族，1984年2月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告胡青诉被告张潜、高娟商品房销售合同纠纷一案，原告胡青向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡青的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡青撤回起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告胡青负担。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第560号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢涌浩，男，1964年7月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2010年2月3日到案，同月4日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）482号起诉书指控被告人谢涌浩犯交通肇事罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢涌浩及辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月3日19时许，被告人谢涌浩驾驶无上路条件的叉车，至慈溪市古塘街道国会KTV西侧的明州路道路上，为渝Ｂ×××××重型厢式货车装货，作业时叉车叉脚（起重力臂）与驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车（后座搭乘吕某）沿明州路由西向东行驶至该处的周某头部发生碰撞，致周某死亡、吕某倒地受伤。经交通事故责任认定，被告人谢涌浩承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢涌浩及时报警，并留在现场积极参与抢救伤者。
案发后，被告人谢涌浩亲属与死者亲属达成和解协议，并已履行，且取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，被告人谢涌浩在庭审过程中亦无异议，并有证人席某、余某、程某、吕某、张某、冯某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书及赔偿凭证、收条、谅解书、到案情况说明及被告人谢涌浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢涌浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢涌浩系自愿认罪，又赔偿了死者家属的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人杨杰关于对被告人谢涌浩从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人谢涌浩犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2010年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年五月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第8-1号
申请人付庆华，男，1972年4月30日生，汉族，农民，左权县人。
被申请人曹所贵，男，1981年1月17日生，汉族，山西省阳泉市人，工人。
被申请人张荣华，男，40岁左右，汉族，农民，左权县人。
申请人付庆华因与被申请人曹所贵、张荣华发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人张荣华所有的北斗星牌微型轿车进行扣押。申请人付庆华已提供其本人在中国银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额16000元和中国建设银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人付庆华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张荣华所有的北斗星牌微型轿车。
冻结申请人付庆华在中国银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额一万六千元。
三、冻结申请人付庆华在中国建设银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额六千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一五年七月二十四日
书记员 张美霞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民保字第8-1号申请人付庆华，男，1972年4月30日生，汉族，农民，左权县人。被申请人曹所贵，男，1981年1月17日生，汉族，山西省阳泉市人，工人。被申请人张荣华，男，40岁左右，汉族，农民，左权县人。申请人付庆华因与被申请人曹所贵、张荣华发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人张荣华所有的北斗星牌微型轿车进行扣押。申请人付庆华已提供其本人在中国银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额16000元和中国建设银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人付庆华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张荣华所有的北斗星牌微型轿车。冻结申请人付庆华在中国银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额一万六千元。三、冻结申请人付庆华在中国建设银行股份有限公司左权支行的存单一支、金额六千元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一五年七月二十四日书记员  张美霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4484号
上诉人（原审原告）：翁贤平，男，1980年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：倪孝东，男，1978年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金仙，女，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现羁押于温州市看守所。
上诉人翁贤平为与被上诉人倪孝东、金仙民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
翁贤平上诉请求：撤销一审判决并依法改判倪孝东、金仙对借款本息承担共同还款责任。事实和理由：按照《婚姻法司法解释解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审法院在金仙、倪孝东没有提供充分证据的情况下，仅凭其离婚材料和三个证人作证作为认定为金仙个人债务，显然是错误的，事实上该三个证人所作证言均是想象推测，根本没有亲眼看见金仙将此借款作为赌博，倪孝东也没有证据证明金仙将此借款作为赌博。另据倪孝东朋友林孝冲所说，倪孝东经常与金仙一起去赌博。原审判决没有尊重事实，应依法改判。
倪孝东答辩称：一审法院认定事实清楚、判决公正合法。借款发生时双方处于分居状态，借款非用于家庭生活。金仙承认用于还赌债，利息高达6分。双方感情破裂，金仙没有理由借钱用于家庭生活。翁贤平申请证人的林孝勇也陈述借钱后也去赌博，请求驳回上诉。
翁贤平向一审法院起诉请求：一、被告金仙、倪孝东共同偿还原告翁贤平借款本金10万元及利息（从2011年8月6日起计算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、原告诉讼代理费5000元由被告负担；三、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：金仙于2011年8月6日向翁贤平借款10万元，并约定月利率6%，同日，翁贤平向金仙交付借款9.4万元，金仙出具借条一份交翁贤平收执。后翁贤平收到款项3000元。借款发生时，金仙沉溺于赌博。另查明，金仙与倪孝东于2008年1月31日办理结婚登记手续，原审法院于2011年7月18日受理倪孝东与金仙离婚纠纷一案，并于2011年8月30日作出（2011）温瑞民初字第1313号民事判决书，判决准予倪孝东与金仙离婚，该判决书已于2011年9月23日生效。
一审法院认为，一、是否系夫妻共同债务。倪孝东已提供相应的证据，就涉案借款发生时金仙沉溺于赌博的事实，进行了证明，翁贤平应进一步就金仙将款�用于夫妻共同生活的事实进行举证，否则须负担举证不能的责任，故涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。倪孝东就涉案债务系金仙的个人债务的抗辩成立，本院予以采纳。二、诉讼时效是否已过。翁贤平虽在庭审中陈述借款时口头约定借款期限为一个月，但金仙向本院陈述时予以否认，且在涉案借款协议书并未写明借款到期日，故倪孝东抗辩涉案债务已过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采纳。三、是否有偿还2万元本金。金仙虽主张其已偿还2万元本金，但翁贤平予以否认，且金仙未提供相应的证据予以证明，故金仙的该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，翁贤平与金仙之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。翁贤平已交付借款，金仙亦应按约履行还本付息的义务。金仙与翁贤平未就借款期限进行明确约定，现翁贤平通过诉讼方式主张权利，金仙应返还借款并支付利息。翁贤平以月利率2%主张借款利息，于法不悖，本院予以确认。至于金仙与翁贤平均陈述到的款项3000元，金仙未就偿还该款项的性质及时间进行证明，宜认定为偿还借款利息。律师费5000元，并非翁贤平的必要支出，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金仙于本判决生效之日起十日内偿还原告翁贤平借款本金9.4万元并支付利息（以借款本金9.4万元为基数自2011年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣减3000元）；二、驳回原告翁贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告翁贤平负担88.5元，被告金仙负担2150元，定于本判决生效后十日内缴纳。翁贤平于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
二审中，翁贤平在本院指定的举证期限内提供陈珍远账户银行对账单一份，证明金仙取得94000元借款后还给林孝勇74000元，剩余20000元自己使用，故该笔借款是用于家庭生活。倪孝东质证认为汇出人是陈珍远，与金仙是否有关系无法确认，不能证明借款用于夫妻共同生活。本院认为该银行对账单不足以证明翁贤平主张的待证事实，故不予认定。翁贤平还申请林孝勇、林孝冲出庭作证，林孝勇陈述其与金仙一直有参与赌博、金仙确有偿还其74000元；林孝冲陈述倪孝东曾与�仙共同参与赌博。倪孝东质证认为上述证人证言能证明金仙一直参与赌博，但林孝冲称倪孝东与金仙共同参与赌博不是事实。倪孝东在本院指定的举证期限内申请本院调取金仙刑事判决书以证明金仙因开设赌场罪被判刑的事实，翁贤平对金仙因开设赌场罪被判刑的事实无异议并同意本院在调取刑事判决书后直接认定。本院依法调取了平阳县人民法院（2016）浙0326刑初724号刑事判决书，证明金仙因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金78000元。本院认为结合林孝勇、林孝冲的证言和金仙刑事判决书，可以认定金仙在案涉借款发生期间参与赌博的事实，但林孝冲证言尚不足以证明倪孝东与金仙共同参与赌博的事实。
经审理本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，金仙因犯开设赌场罪，于2016年8月被平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处�金78000元。
本院认为，金仙在案涉借款发生期间沉溺于赌博，翁贤平申请的证人林某及其与金仙借到涉案借款后即一起去赌博，因翁贤平未进一步举证证实金仙将款项用于夫妻共同生活，原审将本案借款判定为金仙个人债务并无不当。翁贤平在二审中所举证据不足以证实金仙将本案借款用于夫妻共同生活，其提出的本案借款应按夫妻共同债务处理的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4477元，由翁贤平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蔡卓伊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初308号
原告：河南益捷汽车销售有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省安阳县。
被告：杨某，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省安阳县。
被告：杨某，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南益捷汽车销售有限公司诉被告杨某、杨某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1747元，由原告负担。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一七年五月十九日
书记员 李 晨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更93号
罪犯黄杰，男，1983年4月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年10月21日浙江省宁波市中级人民法院作出（2010）浙甬刑一初字第160号刑事附带民事判决，认定罪犯黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年1月22日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯黄杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初375号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李松，曾用名李某，男，1981年8月26日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年8月12日被长垣县人民法院决定执行有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月8日被长垣县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被郑州市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日凌晨1时30分许，被告人李松翻窗进入郑州经济技术开发区亚太明珠小区16号楼308房间，将一辆爱玛牌电动车、一部苹果ipadair平板电脑、一件女式白色羽绒服、两瓶杏花村白酒，8张面值100元的中国航天纪念钞、10枚面值10元的猴年纪念币、19枚面值1元的70周年纪念币窃走。经鉴定，涉案爱玛牌电动车价值人民币2202元，苹果平板电脑价值人民币1919元。
被告人李松对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、报案材料；销货清单、电子账单、收据、扣押发还清单、情况说明；证人范某、穆某、宋某、孙某的证言；被害人曾某的陈述；被告人李松的供述；涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李松在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。且另有其他犯罪前科，主观恶性较深，应予严惩。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张素芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执30号
申请执行人：黄坚仍，住所地：广东省鹤山市。
委托代理人：黄淑珍。
被执行人：谢志光，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人黄坚仍与被执行人谢志光健康权纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1936号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，谢志光应支付案款37296.32元及受理费186元给申请人黄坚仍，但谢志光未能依照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执30号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月六日
书记员 温文俊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初791号
原告：李舟，男，1986年2月24日出生，苗族。
原告：赵悦彤，女，1982年7月12日出生，苗族。
委托诉讼代理人：李舟，基本情况同上。
被告：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市黔城豪京商业广场主楼十九楼。
法定代表人：罗铨通，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉礼，男，1947年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李舟、赵悦彤与被告怀化全通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，认为该案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 周 丽
二〇一六�十月二十日
书记员 舒蒙蒙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初172号
原告马某1，陇南市人。
被告马某2，陇南市人。
被告马某3，住址同上。
原告马某1诉被告马某2、马某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告马某1于2016年2月28日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计425元。
代理审判员 杜红星
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陈 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3014号
原告崔占先，
榆县鸿兴镇乌努格尺村民主屯。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告赵茂，
区所前镇祥里王村2组59户。
被告曹士钧，
萧山区所前镇袄庄陈村12组。
原告崔占先诉被告赵茂、曹士钧民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔占先委托
代理人唐均到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告崔占先称：2010年3月5日，被告赵茂以生意周转为由
向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明，借款于同年4
月4日归还，由被告曹士钧提供担保。到期后，被告赵茂、曹
士钧未还款。故起诉，请求判令：1、被告赵茂返还原告借款5
万元并按日利率0.021%赔偿原告从2010年4月5日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失；2、被告曹士钧对被告赵茂的履
行义务承担连带责任。
被告赵茂、曹士钧未作答辩。
原告崔占先为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条一份，证明被告赵茂向原告借款5万
元，被告曹士钧提供担保的事实。该证据，虽未经两被告当庭
质证，但经本院审查，认为该证据客观、真实，且与本案事实
具有关联性，本院予以确认。
被告赵茂、曹士钧未提供证据。
根据在案有效证据和法庭调查，本院查明的事实与原告主
张的事实一致。
本院认为：原告崔占先与被告赵茂之间的民间借贷关系和
与被告曹士钧之间的保证关系成立并有效。被告赵茂未按期归
还借款，被告曹士钧未按约定履行担保义务，均应依法承担相
应的民事责任。当事人对被告曹士钧的保证方式没有约定，被
告曹士钧依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵茂在本判决生效后十日内返还原告崔占先借款5
万元，并赔偿原告从2010年4月5日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息损失（如赵茂提前履行，损失计算至实际履行
日止），利息损失按日利率0.021%计算；
二、被告曹士钧对被告赵茂的第一项履行义务承担连带清
偿责任；
三、被告曹士钧承担保证责任后，有权向被告赵茂追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由赵茂负担，曹士钧
承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并按照不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月三日
书记员 俞燕彦