wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2035号
原告宋增军，男，1987年3月26日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告张洪志，男，1986年8月24日出生。
委托代理人孙冬雪（张洪志之妻），1989年12月13日出生，农民，住北京市怀柔区。
原告宋增军与被告张洪志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增军及其委托代理人秦淑香，被告张洪志的委托代理人孙冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增军提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费67521.69元、住院伙食补助费2800元、护理费4480元、误工费33000元、就医车费366元、精神损害抚慰金20000元。事实理由：2015年10月26日23时许，被告在北京市密云区十里堡镇迪曼龙歌厅307房间内，因敬酒问题与原告发生矛盾，后被告用酒瓶将原告头部打伤，原告被送往医院就医并因此留下×，遭受巨大损失；被告已被判处刑罚；原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见，特向法院起诉。
被告张洪志辩称：我方同意赔偿原告的合理损失，请法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：
2015年10月26日23时许，张洪志在北京市密云区十里堡镇迪曼龙歌厅307房间内，因敬酒问题与宋增军发生矛盾，后张洪志用酒瓶将原告×。张洪志未受伤。
宋增军受伤后被送往北京怀柔医院住院治疗，花费救护车费260元，被诊断为×。宋增军于2016年10月26日至2015年11月10日在北京市怀柔医院住院治疗，住院14天。宋增军又于2016年2月24日至2016年3月9日在北京市怀柔医院住院治疗，住院14天，医嘱住院期间留陪住一人。宋增军于2015年11月25日、2015年12月8日、2016年1月15日、2016年1月27日、2016年2月15日、2016年3月15日复查。宋增军就医共花费医疗费67‍521.69元。
宋增军出院后，于2016年5月底回单位上班。
事发后，张洪志给付宋增军38000元用于治疗,并支付了2015年11月6日至2015年11月10日的护理费800元。
经鉴定，宋增军身体所受损伤程度为×。2016年1月28日，北京市密云区人民法院作出（2016）京0118刑初20号刑事判决书，判决：张洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
张洪志现羁押于河北省唐山监狱。
审理中，宋增军提出伤残等级鉴定，经法院随机选择确定的鉴定结构北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年8月25日出具的鉴定意见书认定：“被鉴定人宋增军致残程度等级为×级。”宋增军支付鉴定费2683.96元。
宋增军从事货车驾驶工作，并未交纳个人所得税。
吴凤平共育有二子宋增军、宋增龙。吴凤平出生于1963年2月3日，户籍地为河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡姜营子村三组23号。宋嘉杨系宋增军之子，宋嘉杨出生于2008年12月18日，户籍地为河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡姜营子村三组23号。
审理中，宋增军将诉讼请求变更为：要求张洪志赔偿医疗费29521.69元、住院伙食补助费2800元、误工费36000元、护理费9600元、营养费3000元、就医车费366元、残疾赔偿金41138元、被抚养人生活费24507.05元、精神损害抚慰金20000元并要求张洪志承担诉讼费、鉴定费。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2016）京0118刑初20号刑事判决书、医疗费发票、住院病案等证据在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等由此产生的合理经济损失。张洪志对宋增军采取了暴力行为，侵犯了宋增军的合法权益，理应赔偿宋增军的合理损失。经本院审核确认，宋增军在此次纠纷中遭受的合理损失为：宋增军的医疗费损失，本院根据发票计算为67‍521.69元；宋增军的住院伙食补助费损失，本院根据住院天数、当地伙食补助标准确定为2800元；宋增军的误工费损失，本院根据同行业工资水平、误工期限酌情确定为9000元；宋增军的护理费损失，本院根据住院天数、当地工资水平酌情确定为4480元；宋增军的营养费损失，本院根据住院天数、当地物价水平确定为1400元；宋增军的就医交通费费损失，宋增军主张的数额366元合理，本院不持异议；宋增军的残疾赔偿金损失，本院根据残疾等级、户籍性质、农村居民人均纯收入标准计算为41138元；宋增军的被抚养人生活费损失，本院根据被抚养人人数、农村居民人均年生活消费支出确定为24‍507.05元，被抚养人生活费损失数额计入残疾赔偿金损失数额范围；张洪志已被判处刑罚，故宋增军主张的精神损害抚慰金本院不予支持。张洪志给付宋增军38000元用于治疗,并支付了2015年11月6日至2015年11月10日的护理费800元，本院在计算赔偿数额时将该部分费用予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪志于本判决生效后7日内赔偿原告宋增军医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费共计112412.74元。
二、驳回原告张洪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由原告宋增军负担545元（已交纳），由被告张洪志负担1274元（本判决生效后7日内交纳）。
鉴定费2683.96元，由被告张洪志负（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董立志
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第22号
再审申请人（一审被告）：崇仁县王磊宏基机械制造有限公司，地址：崇仁县工业园区。
法定代表人：王陆夫，总经理。
委托代理人方丽华，崇仁县王磊宏基机械制造有限公司经理，代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告）：尧茂龙，男，1955年4月12日出生，汉族，住崇仁县巴山镇大禾场村**号。
被申请人（一审被告）：周春经，男，1960年2月28日出生，汉族，住崇仁县六家桥乡七分村长圳组**号。
再审申请人崇仁县王磊宏基机械制造有限公司（以下简称宏基公司）因与被申请人尧茂龙、周春经提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2014）崇民初字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请�审称：原判决认定的“尧茂龙向宏基公司提供劳务，二者之间形成劳务关系”基本事实缺乏证据证明。2013年11月1日宏基公司与周春经在宏基公司食堂协商，将厂房房顶的修缮事项以3600元承揽给周春经，双方达成口头协议，这点在一审庭审笔录中证人孙某已经证实，周春经也承认事实，并在宏基公司食堂吃中午饭，表示同意。事实上，宏基公司与周春经之间成立承揽关系，而周春经与尧茂龙之间是雇佣关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，向人民法院申请再审，请求人民法院保护宏基公司的合法权益。
本院认为：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审经审理查明，宏基公司曾欲将维修厂房房顶事项以3600元承揽给周春经，由于周春经名下员工不同意，故双方未达成协议。宏基公司的方经理即叫周春经打电�给尧茂龙，要求尧茂龙一起来维修厂房，但尧茂龙拒绝了周春经的要求。尔后，方经理给尧茂龙打电话，要求尧茂龙来维修厂房，尧茂龙仍未答应，后因方经理承诺将以前所欠尧茂龙的工钱一并结算，尧茂龙方才同意方经理的要求前来修缮宏基公司的厂房房顶，至此，宏基公司与尧茂龙形成劳务关系。从一审庭审笔录中可知，周春经未承认自己承揽了宏基公司的厂房维修工作，也未承认现尧茂龙为其雇佣。另，虽然证人孙某证实周春经曾经给尧茂龙打过电话，但关于通话内容不知晓，不能证实尧茂龙为周春经雇佣，故原判决认定尧茂龙与宏基公司为劳务关系并无不当。
综上，宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回宏基公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年九月二十八日
书记员 万能太
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04259号
上诉人（原审被告）：钟论昭，××××××××××××日。
被上诉人（原审原告）：杨克均，××××××××××××日。
委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人钟论昭与被上诉人杨克均买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年6月26日作出（2014）津法民初字第03780号民事判决。钟论昭对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年7月6日，钟论昭因承建圣泉南路道路工程需要，与杨克均签订《透水砖购销合同》，约定钟论昭向杨克均购买透水砖等建材。杨克均按约向钟论昭承建的圣泉南路工地提供了价值292920元的透水砖等建材，钟论昭在此期间已支付部分货款。钟论昭在2012年9月13日出具付款说明一份，载明：我代向柏宇付杨克均透水砖等款（路边石24500元、透水砖款268490元）（大写：贰拾玖万贰仟玖佰贰拾元）。并承诺当天委托祥和公司付100000元给杨克均，余款在2012年12月底付清。钟论昭在出具付款说明前已支付杨克均75000元货款，出具付款说明后又分多次向杨克均支付了100000元货款，尚欠杨克均117920元货款。
杨克均一审诉称，2011年7月6日，钟论昭因承建圣泉路工程需要，与杨克均签订了透水砖购销合同，约定钟论昭向杨克均购买透水砖等建材。后杨克均按约供货，钟论昭仅支付了部分货款，并于2012年9月13日向杨克均出具《付款说明》一份，注明货款总额为292920元，已支付175000元，余款117920元在2012年12月底付清。嗣后钟论昭未按约支付余款。杨克均经多次催收未果，遂向法院起诉要求钟论昭支付117920元货款和从2012年12月30日起至实际支付日止的逾期付款利息。庭审中，杨克均将请求钟论昭支付从2012年12月30日起至实际支付日止的逾期付款利息变更为从2013年2月5日起至实际支付日止的逾期利息。
钟论昭一审辩称：杨克均出售的材料是自己和向柏宇一起用了，我的部分材料款已经付清。因为杨克均要求自己代向柏宇垫付货款，才出具了付款说明并且已经实际垫付了175000元货款。出具付款说明后，自己又代向柏宇垫付了80000元货款给杨克均，现只欠杨克均37920元的货款。对于尚欠的37920元货款，杨克均应该起诉自己和向柏宇。
一审法院认为，杨克均、钟论昭之间签订的透水砖购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并有效。钟论昭在收到杨克均货物后，负有全额支付杨克均货款的义务。钟论昭拖欠杨克均117920元货款的行为，违反市场交易规则，应承担支付此笔货款的民事责任。杨克均请求钟论昭支付117920元货款，该院予以支持。钟论昭辩称杨克均的材料系自己和向柏宇共同使用，自己应负担的部分已经结清，付款说明是应杨克均的要求才出具的，但杨克均对钟论昭的上述辩解不予认可。根据合同相对性原理，余欠货款应由合同购货方即钟论昭支付。关于钟论昭已支付杨克均的货款金额问题。钟论昭辩称已实际支付杨克均货款255000元，杨克均杨克均只认可收到钟论昭支付的175000元货款。因钟论昭未提供证据证明自己的主张，故钟论昭的此辩解理由该院亦不予采信。钟论昭未在约定的期限内付清货款，应承担支付资金占用损失的民事责任，杨克均主张从2013年2月5日起计算，系其对自己权利的处分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、钟论昭在该判决生效后十五日内支付杨克均货款117920元。二、钟论昭在该判决生效后十五日内支付杨克均逾期资金占用损失（以117920元为基数，从2013年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至该判决指定的履行期限届满之日止）。该案受理费2660元，减半收取1330元，由钟论昭负担。
钟论昭不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第03780号民事判决书；2、本案上诉人费用由被上诉人杨克均承担。事实及理由：2011年7月6日，上诉人与被上诉人签订了《透水砖购销合同》，该合同一致未履行，直到2011年12月2日该工程才落实了一半工程量给上诉人，另一半则承包给了ＸＸ和苗强，ＸＸ和苗强承包的右侧人行道交向柏宇承包劳务，鉴于被上诉人多次请求上诉人代向柏宇垫付货款，大家是朋友我才代垫了部分货款。上诉人在写付款说明前就已经付了被上诉人175000元，包含其在《付款说明》中委托祥和公司付款100000元，时隔2个多月后分几次共付了80000元，实际上上诉人和向柏宇共同还欠被上诉人37920元，因此一审判决错误，请求二审法院改判支持上诉人的全部诉求。
杨克均二审辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，钟论昭与杨克均签订的《透水砖购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，根据合同相对性原理，钟论昭为本案所涉材料的买方，理应承担支付相应货款的义务。结合钟论昭向杨克均出具的《付款说明》，该付款说明应视为是上诉人钟论昭对其所欠货款金额的确认以及对余款归还期限的承诺，故一审法院认定由钟论昭支付杨克均剩余货款并无不当。针对双方争议的已付货款金额问题，钟论昭上诉认为其在写付款说明前就已经付了被上诉人175000元，其后又支付了80000元，但根据2012年9月13日的《付款说明》所载明内容：已付柒万伍仟元，与上诉人的陈述相互矛盾。上诉人主张其在《付款说明》中委托祥和公司付款100000元，但其并未举证证明祥和公司已支付该笔款项，亦无法举示其他款项支付凭证，故对于上诉人该项上诉主张，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，应予驳回，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审案件受理费2660元，由上诉人钟论昭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱晓波
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初285号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郝兴成，男，1974年8月12日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人郝兴成曾因犯盗窃罪，于1995年2月23日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人郝兴成被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月6日以十张检公诉刑诉（2017）286号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人郝兴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日13时许，被告人郝兴成窜至十堰市张湾区花果路75号4单元2楼其邻居杜某家门口，见杜某家门上挂锁没锁好，遂临时起意，打开杜某家房门进入卧室，准备盗窃室内物品时，被返回家中的杜某发现并当场抓获。
上述事实，被告人郝兴成在审理过程中无异议，有经查证属实的书证十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、案发现场方位图及照片、湖北省十堰市茅箭区人民法院（1995）茅刑初字第23号刑事判决书；现场勘验检查、辨认笔录及照片；证人陈某、杨某、杜某的证言；被害人袁某的陈述；被告人郝兴成的供述与辩解；讯问被告人郝兴成同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝兴成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郝兴成已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人郝兴成从轻处罚。被告人郝兴成案发后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人郝兴成经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝兴成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金1,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初454号
原告：赖永胜，男，1975年6月4日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：陈汉鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告赖永胜诉被告陈汉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款本金20000元给原告，利息的计算以20000元为基数从2014年2月21日起计至2016年2月15日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算。事实和理由：2013年11月17日被告向原告借款20000元，立写有借据给原告，约定在2014年2月20日还清给原告。借款到期后，原告多次追索被告还款，均未果。被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告向原告借款20000元，立写有借据一份给原告收执，借条写明：“今借赖永胜现金两万（20000.00元），定于2月20日还清。借款人陈汉鹏。2013年11月17日”，借条中没有约定的利息的计算。借款到期后，原告多次追索被告还款，但被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告发生借贷是双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应归还借款本金20000元给原告。本案借贷并没有约定利息，因此原告主张计算2014年2月21日至2016年2月15日期间的利息，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉鹏应在本判决生效后十日内归还借款本金20000元给原告赖永胜；.
二、驳回原告赖永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1314号
原告范千华，男，汉族，生于1985年7月2日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告杜端祥，男，汉族，生于1976年6月1日，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告范千华与被告杜端祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由代理审判员王莹独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告范千华及其委托代理人李家洪到庭参加诉讼，被告杜端祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范千华诉称，2015年5月17日，原告将自有带破碎锤挖机租赁给被告承包的北师大实验小学石方工程中使用，租期为2015年5月17日至7月20日，双方约定租金为每月38000元，月工作时间为250小时，超过250小时按每小时152元计算超时费。被告在挖机和破碎锤承租期间，由于被告管理不善造成价值82000元破碎锤遗失。2015年7月22日，被告租期届满，尚欠租赁费5000元，破碎锤损失至今未赔付。故请求判令被告赔偿原告挖机破碎头损失费82000元和拖欠挖机租赁费5000元，共计87000元。
被告杜端祥未予答辩。
经审理查明，2015年5月17日，原告范千华将其所有的挖机租赁给被告杜端祥在古蔺县北师大实验小学的土石方工程中使用，双方约定每月租金38000元。2015年7月7日，被告杜端祥支付了50000元租金。2015年7月20日工程完工，2015年7月22日，原、被告双方进行结算并签订结算单。结算单载明“今结算为按时间应付租金83600元，已付50000元租金，2000元拖车费抵租金，挖机出场无油加油1000元，今还有30600元未付，杜端祥应于2015年7月31日前支付给范千华，退场借支3000元作拖车费。挖机7月22日退场无破碎锤，施工过程中遗失140破碎锤1个，已报警，双方配合协商处理。”2015年9月，原告雇请的驾驶员冯梅向古蔺县公安局报案，古蔺县公安局于2015年10月10日向冯梅出具立案告知书。后因被告杜端祥未按期支付租金，原告诉至本院要求被告支付租金并赔偿破碎锤，后因开庭时原告未到庭参加诉讼，本院对此案按撤诉处理。2016年1月9日，被告杜端祥支付了22000元的租金给原告范千华，范千华出具收条，载明“今收到杜端祥交来的挖机工程款27600元，实收22000元，其中5000元是扣除法院通知开庭不到应诉代理费5000元，此收条杜端祥与范千华各执一份。”现原告再次起诉要求被告支付租金并赔偿被盗的破碎锤。
另查明，原告范千华的挖机在租赁期间由原告雇请的驾驶员冯梅负责操作和管理。
上述法律事实，有原告当庭陈述和原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结算单、收条、王世阳调查笔录、古蔺县公安局立案告知书、（2015）古蔺民初字第2604号案件卷宗、液压破碎锤合格证、收款收据等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是挖机的破碎锤遗失的责任是否应由被告杜端祥承担。被告杜端祥在原告范千华处租赁挖机进行施工，而挖机的具体操作及管理则是由原告范千华雇佣驾驶员冯梅负责。被告杜端祥对租赁的挖机并不负有保存管理的义务，故挖机的零件破碎锤被盗的责任也不应该由被告杜端祥承担。二是被告是否应支付挖机的租赁费5000元。原、被告双方在2015年7月22日结算时，被告差欠原告租赁费30600元，而挖机退场时，原告在被告处借支3000元作为拖车费，则被告实际差欠的租金为27600元。在原告第一次起诉后被告委托代理人参加诉讼，庭审时原告又未按时到庭参加诉讼。后被告支付了22000元的租金，但原告出具了27600元的收条，且收条载明其中5000元扣除了原告不按时参加庭审被告的为此支付的代理费。原告出具收条系原告的真实意思表示，不违反法律规定。由此表明原告自愿承担了被告5000元代理费的损失，并在庭审中明确自愿放弃要求被告支付剩余租金的600元。因此对原告要求被告支付挖机租赁费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范千华的诉讼请求。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告范千华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01590号
原告：管某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告管某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管必明负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2638号
上诉人（原审被告、申请执行人）：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。
法定代表人：邵天胜。
委托诉讼代理人：孙耀君，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：惠东县新邦民贸易有限公司，住所地：惠东县平山平深路南湖商住区恒升惠州国际大酒店（占第三层）。
法定代表人：黄健强。
委托诉讼代理人：李新忠，该公司法务。
原审第三人（被执行人）：恒升国际大酒店（惠州）有限公司，住所地：惠东县平山平深路南湖商住区。
法定代表人：单春江。
上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）因与被上诉人惠东县新邦民贸易有限公司（以下简称新邦民公司）、原审第三人恒升国际大酒店（惠州）有限公司（以下简称恒升酒店）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，案外人陈某某为涉案资金的实际经手人，一审法院对案外人陈某某的询问笔录载明，陈某某自称曾就职于原审第三人恒升酒店，担任财务工作，而后转任为被上诉人新邦民公司的财务人员。关于案外人陈某某的任职时间及地点问题，仅有案外人自认及当事人陈述，并无其他证据材料佐证。一审法院应结合案外人陈某某的劳动合同签订情况、社保缴交情况及被上诉人与原审第三人之间的关系等因素，综合判断涉案资金是否属于被上诉人新邦民公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初693号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
�诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1900号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖南省衡南县，住衡南县（以上身份情况均系被告人自报）。2009年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月11日刑满释放；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月12日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月19日刑满释放。因本案于2016年5月1日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1801号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日20时许，被告人陈某经预谋盗窃后，到本市白云区永泰公交车站，当804路公交车靠站停车时，趁张某上车不备之机，盗得张裤袋内的OPPO牌R9型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2590元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人陈某经预谋盗窃后，到本市白云区永泰公交车站，当804路公交车靠站停车时，趁张某上车不备之机，盗得张裤袋内的OPPO牌R9型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2590元。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人张某的陈述，证人吴某的证言及辨认材料，检查笔录，扣押、发还清单，赃物照片，关于手机的价格鉴定结论书，抓获经过及辨认材料，前科材料，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年八月五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初862号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年9月9日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月�2017年1月，被告人徐某在与被害人沈某相识交往中，通过穿着伪造的军人制式服装、出示虚假的军官证，冒充军人，取得沈某信任并与之在本市江岸区武汉天地御江苑小区同居，2016年11月沈某产下一子。
2016年6月24日，被告人徐某通过上传身穿军人制式服装照片的方式冒充军人，虚构在单位有财务欠账，急需补缺以应付查账的事实，骗取被害人李某1人民币10,000元，用于偿还个人信用卡欠款和支付生活开支。
2016年1月9日、4月15日，被告人徐某冒充海关工作人员的身份，虚构自己受伤需要治疗费的事实，骗取被害左某晶人民币30,000元用于偿还个人信用卡欠款。
2017年1月14日，被告人徐某被沈某扭送至公安机关，后主动交代了诈骗左某、李某1的事实。案发后，徐某的亲属于2017年5月16日向李某1退赔人民币10,000元。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某、左某、李某1的陈述，武汉海关人事教育处出具的徐某非武汉海关干部的证明，个人信用报告，银行账户查询单，汇款凭证，证人刘某的证言，扣押决定书，物证照片，抓获经过，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其冒充军人身份，招摇撞骗，又构成冒充军人招摇撞骗罪。依法应当对徐某所犯两罪实行并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在因冒充军人招摇撞骗被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其诈骗的犯罪事实，诈骗罪部分具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某亲属自愿代为退赔被害人李某1的经�损失，可酌情从轻处罚。在本院审理过程中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人左晶晶人民币30,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年八月七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2842号
原告：赵某1，男，1936年4月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告：李某，女，1938年4月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：赵广顺（系二原告三儿子），男，1969年12月9日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：赵某2，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地唐山市路北区，经常居住地唐山市开平区。
被告：赵某3，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：赵某4，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告赵某1、李某与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告赵某1的委托诉讼代理人赵广顺、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、李某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告履行对原告夫妇的赡养义务，按每人每月200元给付原告夫妇赡养费、生活费，于每月的初五前付清当月赡养费，至二原告病故；2.今后二原告生病所需的住院费、门诊费由四个儿子均摊。事实和理由：二原告婚后生育四个儿子，长子赵某2、次子赵某3、三字赵广顺、四子赵某4。二原告一直在赵广顺家生活，由赵广顺照顾，现在赵某1患有××，需要住院治疗，赵广顺生活困难，无力支付父亲的巨额医药费，需要亲兄弟共同应对。二原告年岁已高，××，三被告不但对父亲的健康充耳不闻，还以种种借口和理由拒付赡养费。按照《老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
被告赵某2辩称，我同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求。
被告赵某3辩称，赡养费老人以及兄弟四人商定为每人每年200元，我已经给付赡养费。××时，我妻子都会请医生救治，达到康复。我不在家时，妻子、儿子都会探望原告，我在家时也去探望。我的意见是由兄弟四人轮流赡养父母。
被告赵某4辩称，老人与兄弟四人商定赡养费为每年200元，我已经给付，逢年过节我也去探望。我的意见是由兄弟四人轮流赡养父母。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告赵某180周岁，原告李某78周岁，三被告与赵广顺均系二原告之子，无其他子女。对于二原告赡养事宜，兄弟四人曾有口头协议，每人每年给付二原告赡养费200元，二原告在大岭子村有独立住所。二原告享有新型农村社会养老保险待遇，近年大岭子村集体每年分配给村民集体收益若干（多则千元，少则数百，各年不等）。因赡养事宜发生矛盾后，2016年8月份，赵某2给付二原告赡养费700元，二原告表示该700元应从赵某2应负担的赡养费中予以扣除。
另据河北省统计数据，河北省2015年度农村居民人均消费性支出标准为9023元。
本院认为，二原告均已年迈，需儿女赡养，经征求原告意见，原告不同意由四个儿子轮流赡养，应尊重老年人的意愿。原告提出的赡养费合计为每位原告每年4800元，考虑原告的年龄、省数据及本地社会经济发展水平，确定该数额为合理负担。儿女除去供养父母的日常生活，父母患病时应当积极给予治疗，对就医的住院费应当由四个儿子各负担1／4的份额。综上所述，对原告所提的赡养费和住院费的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自2016年10月1日起，被告赵某2、赵某3、赵某4每人每月给付原告赵某1、李某生活费人民币200元，交付时间为每月的5日之前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、自本判决生效之日起，被告赵某2、赵某3、赵某4各负担原告赵某1、李某就医的住院费的1／4份额。
案件受理费人民币39元，由三被告各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一六年九月七日
书记员 孙冬梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初165号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙某，女，1965年4月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，个体从业人员。2016年9月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被佳木斯市公安局向公安分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人仉玺钰，黑龙江省明正律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人仉玺钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，乔纪秀、李凤学（均另案处理）与被告人孙某共同组织成立“中国梦.百姓梦.阳光互助慈善俱乐部”传销组织。该传销组织以层层互助为名，采用以缴纳投资资金成为会员，并以2×6、2×4升级矩阵发展会员的方式收取会员的投资，即每个会员的第一层可以拥有2个会员，这2个会员再以2的倍数倍增会员……依此二二复制，一直倍增至第六层或第四层。会员以发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。2016年3月至5月期间，被告人孙某与乔纪秀、李凤学等人在佳木斯市向阳区远大写字楼1303室、1307室内进行宣传、发展下线，共发展超过3个层级108人加入该传销组织，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达37万余元。
2016年9月12日，被告人孙某在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙某的户籍证明、到案经过、“中国梦.百姓梦.阳光互助慈善俱乐部”会员名单等证据，被害人贾某某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以层层互助为名，共同组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信。其辩护人关于其不应认定为主犯，且参与传销人员数额应认定为102人的辩护意见，与本案已查明的证据不符，不予采信。公诉机关建议本院对被告人孙某在有期徒刑五年至七年幅度内量刑并处罚金的意见，因公诉机关认定的参与传销活动人员中有22人没有投资票据，证据没有形成锁链，故不予以认定，公诉机关的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年3月12日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年八月三日
书 记 员 解爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1220号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人唐开龙
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐开龙信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1888号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5920.19元及利息，信用卡费469.74元，案件受理费74元，合计13147.76元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02383号
原告：沈卫政。
被告：鲍旭奇。
被告：何嘉俊。
原告沈卫政与被告鲍旭奇、何嘉俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还借款本金15000元及2014年12月21日至2016年4月1日间利息6990元、违约金1500元；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，两被告向原告出具借条一份，载明被告鲍旭奇向原告借款15000元，借期自当日至同年12月21日止。逾期不还的，则承担借款总金额10％的违约金加总金额千分之一每日利息及诉讼费用等。被告何嘉俊作为保证人签字。到期后两被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍旭奇应于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫政借款本金15000元及违约金（按照年利率24％，自2014年12月22日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告沈卫政其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告鲍旭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭梦垚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执724号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人杨本营，职务行长。
被告张连美，农民。
被告葛连义，农民。
被告刘广坤，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人张连美、葛连义、刘广坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1622号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执724号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李凯企，男，成年人，汉族。
本院在执行李凯企刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初750号
原告陈某甲。
被告王某，
委托代理人庹新密，永定区大桥法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序独任审判，代理书记员郭邦锐担任法庭记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告王某的委托代理人庹兴密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后由于原、被告存在性格差异，导致经常吵闹，致使两人的感情慢慢变得淡薄，继而发展到分居已有一年多时间，两人也没有任何和好的意愿。现依法向贵院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告王某在本案审理过程中，因工作原因，无法按时到庭应诉，但在庭审前向本院提交了书面答辩状，辩称：1、同意与原告陈某甲离婚；2、小孩应随被告居住生活，原告应每月给付小孩抚养、教育等费用1000元。
原、被告双方各自向本院提交了结婚证原件，拟证明双方已就离婚事宜达成了一致意见的事实。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告于2007年相识，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后由于原、被告存在性格差异，导致经常吵闹，致使两人的感情慢慢变得淡薄，继而发展到分居一年多时间，至今也没有任何和好的意愿。原告陈某甲遂于2016年3月31日向本院起诉要求与被告王某离婚。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间既无共同财产，又无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告陈某甲同意被告王某要求小孩陈某乙随被告居住生活及每月给付小孩抚养、教育等费用1000元的要求。
本院认为，原、被告双方虽系自由自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后由于双方性格存在差异，经常为家庭琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月，原、被告开始分居，致使夫妻感情彻底破裂，现原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，故本院应予以支持。另被告王某要求抚养小孩，并每月要求原告陈某甲支付小孩的生活、教育等费用1000元的观点，因原告陈某甲没有提出异议，且不违反相关法律规定，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某离婚；
二、子女抚养：婚生子陈某乙，2008年12月24日出生，由被告王某抚养教育至成年，并随其居住生活，原告陈某甲每月给付小孩抚养教育等费用1000元（自2016年5月起开始给付，限每月给付一次），原告陈某甲每半年享有探视小孩一次的权利。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 郭邦锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10985号
原告：长兴艾尔诺纺织有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码：913305220542183041。
法定代表人：何兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区航路针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢1204室，统一社会信用代码:91330621554028750J。
法定代表人：王亮程。
被告：王亮程，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告长兴艾尔诺纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区航路针纺有限公司、王亮程买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长兴艾尔诺纺织有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴艾尔诺纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告长兴艾尔诺纺织有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一八年一月十日
书记员 陶燕萍
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初329号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年2月15日出生，湖北省宜昌市人，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省宜昌市，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被璧山区公安局刑事拘留，2016年4月18日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月19日12时许，被告人陈某甲驾驶渝AXXX**小型客车行驶至璧山区白羊路奥特莱斯与东风林场路口转弯处时，因操作不当，将其车行左侧路边的行人李某某撞倒,造成车辆受损，李某某经抢救无效死亡的交通事故。
经璧山区交通巡逻警察支队认定，被告人陈某甲负此次事故全部责任。经璧山区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤系交通事故所致。
案发后，经重庆市璧山区人民法院民事调解，被告人陈某甲已履行调解协议，对被害人李某某亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
为证实上述事实，公诉机关举示了户籍证明、抓获经过、死亡证明材料、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书等书证；证人戴某甲、张某某、陈某乙、陈某丁、江某、彭某某等的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲系自首且取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人陈某甲犯交通肇事罪判处一年至二年有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。
另查明，1、重庆市璧山区人民法院于2016年5月17日作出了（2016）渝0120民初字2967号民事调解书，由被告人陈某甲在2016年6月17前一次性支付被害人李某某的丈夫戴某甲、儿子戴某乙各项损失共计230000元。被告人陈某甲已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。2、案发后被告人陈某甲拨打110、120电话，并积极抢救伤员，且到案后如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人陈某甲作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲拨打110、120电话，并积极抢救伤员，且如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没在再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
公诉机关提出被告人陈某甲系自首且取得了近亲属谅解的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一六年七月六日
书记员 周 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1905号
申请执行人税玲，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖体成，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
被执行人重庆成庆精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路568号6幢，组织机构代码08016315-9。
法定代表人田维刚，职务不详。。
本院在执行税玲与肖体成、重庆成庆精密模具有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，房产、车辆已被依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人案款20万元及利息、诉讼费用6690元，应向本院缴纳执行费3368元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1905号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1905号申请执行人税玲，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人肖体成，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。被执行人重庆成庆精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路568号6幢，组织机构代码08016315-9。法定代表人田维刚，职务不详。。本院在执行税玲与肖体成、重庆成庆精密模具有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，房产、车辆已被依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人案款20万元及利息、诉讼费用6690元，应向本院缴纳执行费3368元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1905号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 瑶
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初560号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人沈菜英，女，1982年6月6日生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人沈菜英犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人沈菜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人沈菜英在盘县第一中学附近贩卖毒品给何小忠时被盘县公安局民警抓获，现场缴获作案通讯工具“TCL”牌白色直板手机1部；缴获毒品嫌疑物零包3个，重0.25克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人沈菜英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈菜英一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人沈菜英在庭审中无异议，且有证人何某、李某的证言，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，通话清单，收据，情况说明，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈菜英违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈菜英被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈菜英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克，予以没收。
三、作案通讯工具“TCL”牌白色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十一月十日
书记员 李玮（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4829号
罪犯柳维伟，男，1992年10月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住湖北省恩施市板桥镇新田村中坝组*号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月9日作出（2012）甬象刑初字第150号刑事判决，以罪犯柳维伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳维伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳维伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯柳维伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯柳维伟提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳维伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张文雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1563号
罪犯陈宜龙，男，1984年9月24日出生，汉族，初中肄业，个体劳动者，原住福建省福鼎市。曾犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑九个月，2014年5月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年10月28日作出（2015）鼎刑初字第346号刑事判决，以被告人陈宜龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年5月27日至2017年3月26日止）。罪犯陈宜龙于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1441号提请减刑建议书，建议对罪犯陈宜龙予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宜龙入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈宜龙服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜龙减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月27日至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第103号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁开永，农民。因犯盗窃罪，于1998年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2004年12月17日被本院判处有期徒刑二年十一个月，于2008年5月12日被本院判处有期徒刑一年，于2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2011年1月27日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人袁开永犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人袁开永到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年12月7日23时30分许，被告人袁开永在嵊州市三江街道一景路老讴歌门口，采用扭笼头锁的方式，窃得卢某的五星钻豹tdr078z电动自行车1辆，价值人民币2160元。案发后，电动自行车被追回并已返还给卢某。
2、2014年12月11日14时30分许，被告人袁开永在嵊州市鹿山街道大众网吧楼下，采用顺手牵羊的方式，窃得赵某的五星钻豹tdr016z电动自行车1辆，价值人民币2900元。
上述事实，被告人袁开永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、赵某的陈述及购车发票、车辆出厂登记复印件，证人俞某、袁某、操雪军的证言，视频截图，抓获经过，搜查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，嵊州市公安局扣押、发还清单，情况说明，户籍证明，本院（2013）绍嵊刑初字第62号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁开永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其曾因犯盗窃罪获刑五次，因盗窃被劳动教养一次，仍不思悔改，又盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害性大。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁开永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十二月十六日起至二o一六年四月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未追回的赃物继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年二月十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1031号
原告杜金保，男，1973年4月4日生，汉族，河北省承德市平泉县榆树林子镇付家湾子村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司。
法定代表人郝红娟，任公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世彬、刘世斌，男，系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，系公司项目经理。
原告杜金保诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金保的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘士彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金保诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘士彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的项目中的20513施工队项下的全部工程分包给自然人陈占拴、刘士彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘士彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为井架工，约定工资为每月4600元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计128800元，并支付25%的补偿金32200元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资50600元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11500元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识原告常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，原告应向常忠友主张实际欠付工资。工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月。原告应在和常忠友核对剩余劳务费后解决。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘士彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘士彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘士彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘士彬招用常忠友和原告在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，常忠友和原告等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，常忠友和原告等20人领取了2013年6月份的工资。之后，常忠友和原告等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，常忠友和原告等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜金保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：李永生）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1031号
原告韩永。
委托代理人李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告董爱军。
被告董玉玲。
原告韩永诉被告董爱军、董玉玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永及其委托代理人李风到庭参加诉讼，被告董爱军、董玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月28日、10月24日，被告董爱军分三次共计向原告借款110000元，并分别为原告出具借据。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款110000元；诉讼费用由被告承担。
被告董爱军、董玉玲未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年4月28日，被告董爱军向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。同年10月24日，被告董爱军又分两次从原告处借款20000元、50000元，并分别给原告出具欠条。该三笔借款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、婚姻登记审查处理结果表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告董爱军之间的民间借贷行为合法有效。原告依据借款凭证向被告董爱军追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告提供的证据仅能证实被告董爱军向其借款100000元，故借款本金按100000元计。另10000元借款，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告董爱军借款未还的行为不当，应负返还责任。被告董玉玲作为被告董爱军的配偶，应对婚姻夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告董爱军、董玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱军、董玉玲返还原告韩永借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由原告负担325元，两被告负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1031号原告韩永。委托代理人李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告董爱军。被告董玉玲。原告韩永诉被告董爱军、董玉玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永及其委托代理人李风到庭参加诉讼，被告董爱军、董玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩永诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月28日、10月24日，被告董爱军分三次共计向原告借款110000元，并分别为原告出具借据。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款110000元；诉讼费用由被告承担。被告董爱军、董玉玲未提交答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻。2014年4月28日，被告董爱军向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。同年10月24日，被告董爱军又分两次从原告处借款20000元、50000元，并分别给原告出具欠条。该三笔借款后经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、欠条、婚姻登记审查处理结果表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告董爱军之间的民间借贷行为合法有效。原告依据借款凭证向被告董爱军追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告提供的证据仅能证实被告董爱军向其借款100000元，故借款本金按100000元计。另10000元借款，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告董爱军借款未还的行为不当，应负返还责任。被告董玉玲作为被告董爱军的配偶，应对婚姻夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告董爱军、董玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董爱军、董玉玲返还原告韩永借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由原告负担325元，两被告负担3245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  夏光献人民陪审员  董慧天二〇一五年六月一日书 记 员  刘雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2064号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款509.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2638号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告梁宜佳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁宜佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年10月15日。
二、卡号：XXX。
三、�度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难�，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9521.55元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金5876.49元，利息及复息3242.58元，滞纳金268.48元，其他费用134元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5876.49元，利息及复息3242.58元，滞纳金268.48元，其他费用134元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为9521.55元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁宜佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5876.49元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息3242.58元，滞纳金268.48元，其他费用134元；后�利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁宜佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1368号
原告张某某，女，38岁。
被告李某某，男，35岁。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2002年8月15日登记结婚，婚后感情一般。2011年12月份因被告有第三者插足致使双方夫妻感情破裂，双方已分居。请求离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告每月负担抚养费150元，后变更请求抚养费暂自理。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明夫妻关系。2、户口本一份，证明子女情况。3、2013年7月20日协议一份，证明被告同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据1、2内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据3与本案有关联，可以作为本案查证案件事实的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告于2002年8月15日登记结婚。2003年10月14日生一男孩取名李某甲，现随原告张某某生活。2013年7月20日，原被告双方签订离婚协议，内容为：一、男方女方自愿离婚；二、离婚后县委一处房产归其儿子所有，男女双方都没有买卖的权利；三、男方自愿每月支付儿子的生活费和学习费共计人民币1000元整。经询问李某某的母亲李连英，李某某现在下落不明，称李某某平时爱玩牌，夫妻关系走到现在这个境�都是李某某不好。庭审中，原告张某某称被告李某某现在下落不明，要求抚养孩子，孩子的抚养费暂自理。经询问李某甲，李某甲表示愿随原告张某某生活。原告张某某称无个人财产，无共同财产、债权、债务。
本院认为：夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告虽结婚多年，但双方不能珍视其婚姻，并于2013年7月20日签订离婚协议，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告张某某主张离婚，本院予以支持。婚生孩子李某甲由原告张某某抚养，原告张某某主张抚养费暂自理，系其自愿作为，本院予以支持。关于原被告之间是否存在个人财产及共同财产、债权、债务，因被告李某某未到庭，本案暂不审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告张某某抚养，抚养费暂自理（待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择）。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1368号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告王某，男，1972年2月6日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卫瑞霖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2775号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：曹连旭，该公司职工。
被告：曹风运，男，1968年1月7日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹瑞国，男，1975年5月14日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹风田，男，1959年9月24日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹瑞虎，男，1972年12月10日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹瑞飞，男，1983年2月3日出生，住聊城高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告曹风运、曹瑞国、曹风田、曹瑞虎、曹瑞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告曹风运、曹瑞国、曹风田、曹瑞虎、曹瑞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹风运偿还我行贷款本金70000元及相应利息，被告曹风田、曹瑞国、曹瑞虎、曹瑞飞承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告曹风运与我行签订（茌韩）个借字（2013）年第40072013110011号《个人借款合同》。合同期限自2013年11月30日至2014年11月20日，借款金额为70000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹瑞虎、曹瑞国、曹风田、曹瑞飞与我行签订（茌韩）保字（2013）年第（40072013110011）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告曹风运偿还借款本金70000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告曹瑞虎、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞承担连带责任。
被告曹风运、曹风田、曹瑞国、曹瑞虎、曹瑞飞未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹风运、曹风田、曹瑞国、曹瑞虎、曹瑞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2013）年第40072013110011号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2013）年第40072013110011号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告曹风运与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2013）年第40072013110011号《个人借款合同》。合同期限自2013年11月30日至2014年11月20日，借款金额为70000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹瑞虎、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2013）年第（40072013110011）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年11月30日，茌平农商银行将70000元贷款汇入被告曹风运在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年11月20日，借款利率为11.3‰。贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告曹风运、曹瑞国、曹风田、曹瑞虎、曹瑞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告曹风田、曹瑞国、曹瑞虎、曹瑞飞为被告曹风运的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告曹风运偿还贷款本金70000元及利息，被告曹风田、曹瑞国、曹瑞虎、曹瑞飞承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告曹瑞虎、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞在承担保证责任后，有权向被告曹风运追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹风运于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告曹瑞虎、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹瑞虎、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞在承担保证责任后，可按承担数额向被告曹风运追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，诉讼保全费720元，由被告曹风运负担，被告曹瑞虎、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 高爱玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2829号
原告：兴源环境科技股份有限公司。
法定代表人：周立武。
委托代理人：朱晓将。
被告：山西奔腾科技开发有限公司。
法定代表人：贺民强。
本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告山西奔腾科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴源环境科技股份有限公司于2015年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兴源环境科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴源环境科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9478元，减半收取4739元，由原告兴源环境科技股份有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范利娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第570号
申请人：岳成花，女，汉族，1956年04月生，郯城县人。
被申请人：刘向阳，男，汉族，1986年01月生，山东省人。
申请人岳成花与被申请人刘向阳因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘向阳驾驶的系黑P766**黑P03**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人岳成花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘向阳驶的系黑P766**黑P03**挂号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第570号
申请人：岳成花，女，汉族，1956年04月生，郯城县人。
被申请人：刘向阳，男，汉族，1986年01月生，山东省莱芜市人。
本院于2015年7月16日作出的（2015）郯诉前保字第570号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘向阳驶的系黑P766**黑P03**挂号重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1248号
原告：陶海丹，男，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码×××5010。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山�心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳。
被告：黄存元，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，公民身份号码×××0015。
原告陶海丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、黄存元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法审判员丘德龙独任审判公开开庭进行了审理。原告陶海丹、被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳、被告黄存元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海丹诉称：原告就与被告黄存元之间发生交通事故之赔偿事宜多次找两被告协商，均遭拒绝.由于协商未果，为维护合法权益，原告陶海丹特提起诉讼，请求法院判令：两被告赔偿原告陶海丹交通事故损失74044元（包括医疗费22687.7元、误工费24722元、护理费14100元、住院伙食补助费7050元、交通费1500元、车辆维修费3270元、拖车费715元）。
被告中华保险中山支公司辩称：原告主张的误工工资标准过高，误工时间过长；关于护理费，出院后陪护缺乏医嘱建议，因此只应计算住院23天的护理费；交通费过高，建议不超过500元。
被告黄存元辩称：原告的误工工资缺乏完税证明佐证，医嘱建议休息时间过长，故对误工时间不予确认；原告主张的医疗费不能确认系因治疗交通事故伤情所花费；护理费不合理。其他同意中华保险中山支公司的意见。
经审理查明：2013年8月25日8时25分，陶海丹未依法取得机动车驾驶证驾驶湘K／1W3**号普通二轮摩托车行驶至中山市火炬开发区××路工商银行对开路段时，与黄存元驾驶的粤J／377**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶海丹、�存元受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2013年10月25日作出山公交认字（2013）第C00167号道路交通事故认定书，认定陶海丹承担事故主要责任，黄存元承担事故次要责任。
陶海丹受伤后于2013年8月25日至9月6日、2014年6月6日至6月18日在中山国丹中医院两次住院共24天，被诊断为“左锁骨中段粉碎性骨折；左足舟撕脱性骨折；全身多处软组织擦挫伤”等。治疗共花医疗费22687.7元。因索赔未果，陶海丹遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：陶海丹驾驶的湘K／1W3**号普通二轮摩托车属其本人所有。车辆在事故中受损，维修花费3270元。另陶海丹还支付拖车费70元、保管费545元、清理费100元。
黄存元驾驶的粤J／377**号普通二轮摩托车属其本人所有。该车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，�故发生在期限内。交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定陶海丹承担事故主要责任，黄存元承担事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：㈠中华保险中山支公司承保了粤J／377**号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向陶海丹先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因黄存元在事故中承担次要责任，故酌情由其承担30%的民事赔偿责任。
三、关于陶海丹的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。
㈠1.医疗费22687.7元；2.住院伙食补助费1200元（按陶海丹主张的50元／天计算住院24天）。两项合计23887.7元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由中华保险中山支公司在限额内先行承担10000元。超出部分13887.7元，由黄存元承担30%即4166.31元。
㈡1.护理费2400元（按陶海丹主张的100元／天计算住院24天）；2.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）；3.误工费24722元［工资标准按工作证明的5260元／月计算；误工包括住院24天及出院后休息时间，出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误�期、营养费、护理期评定准则》规定（锁骨骨折误工期为90～120天，舟骨骨折误工期为90～120天）确定，陶海丹主张误工合计141天属于合理范围，本院予以确认。则误工费为5260元／月÷30天×141=24722元］。三项合计27622元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，由中华保险中山支公司直接承担。
㈢维修损失3270元、拖车费70元、保管费545元、清理费100元，合计3985元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由中华保险中山支公司在限额内先行承担2000元。超出部分1985元，由黄存元承担30%即595.5元。
据此，中华保险中山支公司应赔偿陶海丹损失39622元，黄存元应赔偿陶海丹损失4761.81元。
综上所述，陶海丹要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于陶海丹主张的出院后护理费及出院后伙食补助费，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陶海丹交通事故损失39622元；
二、被告黄存元于本判决生效之日起三日内赔偿原告陶海丹交通事故损失4761.81元；
三、驳回原告陶海丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取826元，由原告陶海丹负担331元（原告陶海丹已预交826元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担442元，由被告黄存元负担53元。（两被告于本判决生效后三日内迳付原告陶海丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第6页共6页
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第134号
申请执行人：马志容，男，生于1972年4月5日，回族，住四川省青川县。
被执行人：广元市贤丰煤业有限公司长鑫煤矿。
法定代表人：米志欢，该公司总经理。
广元市利州区劳动争议仲裁院劳调案字（2014）第017号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市贤丰煤业有限公司长鑫煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市贤丰煤业有限公司长鑫煤矿银行存款47605元（其中本金47000元、执行费605元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一五年一月六日
书记员 阳 琨
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初36号
原告新疆生产建设兵团第二师三十六团，住所地：第二师三十六团米兰镇。
法定代表人李红英。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被告巴州爱着您果业有限公司，住所地：库尔勒市恰尔巴格乡汉族队。法定代表人胡爱花。
委托代理人胡理八，该公司职员。
原告新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称三十六团）与被告巴州爱着您果业有限公司（以下简称果业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年4月7日、4月26日公开开庭审理。原告三十六团的委托代理人王相祖到庭参加诉讼、被告果业公司的委托代理人胡理八第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三十六团诉称：2014年12月28日，原、被告双方签订一份《红枣销售协议》，协议约定，被告购买原告红枣160吨，价格按每吨人民币25000元，被告应于2015年4月30日前将冷库红枣全部出库并支付全部货款。《红枣销售协议》在履行过程被告未按约定全额付款（人民币1307200元），经原告催付，被告于2015年9月19日出具承诺书，保证2015年9月30日前付人民币700000元，2015年10月10日前付清剩余红枣款，如违约自愿承担未付款项总额的25%的违约金。承诺付款期限到后，被告仍未履行付款义务，再次违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金人民币326800元；2、本案诉讼费用判由被告承担。庭审中，原告增加要求被告支付货款人民币1307200元的诉讼请求。
被告果业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日被告向原告的账户内汇入人民币200000元，次日原告与被告签订了一份《红枣销售协议》，约定：1.被告自愿按照人民币25000元∕吨（含组织费）的价格购买原告二级红枣（预计）160吨，于2014年12月28日前将人民币1200000元定金（含已打入人民币200000元）打入原告指定的账户。2.2014年12月28日前不能打款到账，被告前期所打人民币200000元定金原告不予退还，红枣由原告处置。被告将定金打入原告账户后，双方共同在7日内对红枣称重计量，由被告组织入冷库储存（冷库费用由被告承担）。3.被告应于2015年4月30日前将冷库储存红枣全部出库，并将全部货款支付原告。协议签订后，被告于2014年12月26日、29日分别向原告的账户内汇入人民币130000元和460000元。被告于2014年12月26日至同月29日从原告处陆续运走二级红枣83888公斤，金额为人民币2097200元。2015年9月19日被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：因被告资金原因未能按期履行双方于2014年12月18日签订的《红枣销售协议》，在征得原告谅解的情况下，作如下承诺：一、按照《红枣销售协议》价格，2015年9月30日前支付人民币700000元，2015年10月10日前付清剩余货款。二、被告支付人民币700000元货款后，原告同意被告运走人民币250000元的红枣，剩余红枣待被告付清所有款项后运走。三、若被告未按照承诺书落实，被告自愿承担未付货款总额25%的违约金。被告出具《承诺书》后，未按承诺内容履行义务。
以上事实，有原告当庭陈述及《红枣销售协议》一份、中国农业银行股份有限公司若羌米兰镇（36团）支行《客户收付款入账通知》两份和《现金缴款单》一份、《出库单》十份、《承诺书》一份等证据予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原告出示的《红枣销售协议》、《客户收付款入账通知》、《现金缴款单》、《出库单》、《承诺书》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原、被告双方在《红枣销售协议》中约定的是预计购买红枣160吨，对购买红枣的数量不确定，原告实际向被告交付了83888公斤的二级红枣，被告应履行给付相应货款人民币2097200元（83888公斤人民币25元∕公斤）的义务，在合同履行过程中，被告向原告的账户汇入货款共计人民币790000元（人民币200000元＋130000元＋460000元），对原告要求被告支付剩余的货款人民币1307200元的诉讼请求，本院予以支持。在被告向原告出具的《承诺书》中约定了违约责任，被告向原告出具《承诺书》后，未按约定履行义务，应承担约定的违约责任，即承担未付货款总额25%的违约金，被告在第一次开庭时，未提出请求调整违约金的主张，故对原告要求被告承担违约金人民币326800元（人民币1307200元25%）的诉讼请求，本院予以支持。被告在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州爱着您果业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第二师三十六团给付货款人民币1307200元和违约金人民币326800，共计人民币1634000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9753元（已减半收取，原告已预交），由被告巴州爱着您果业有限公司负担（本判决生效后，向本院交纳，本院向原告新疆生产建设兵团第二师三十六团退还案件受理费人民币9753元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一六年五月十九日
书记员 李 雪