吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1144号
原告：荆素文，女，1946年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告：张洪建，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县
被告：李洪丽，女，1979年5月1日出生，汉族，个体，住四平市铁东区
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人：王友成，职务：总经理。
委托代理人：姜大鹏，公司员工。
原告荆素文诉被告张洪建、李洪丽、天安财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆素文的委托代理人刘非非、被告张洪建、保险公司委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼，原告荆素文、被告李洪丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荆素文诉称：2014年9月11日12时许，张洪建驾驶李洪丽所有的吉C125**号中型自卸货车在化石山八社屯里由西向东行驶，行驶至谢云贵家门前处压起路上的一块石头，被压起的石头打在门口坐着的荆素文腿部，致荆素文受伤。梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故证明。荆素文被送往四平市中心人民医院住院治疗20天，经诊断为左侧腓骨干骨折，花去医疗费34525.42元，住院期间一级护理一天，二级护理19天，经鉴定荆素文构成十级伤残，后续治疗费19500元。事故车辆吉C125**车在天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期内，原告起诉要求判令被告赔偿各项经济损失81167.24元。
张洪建辩称：我是司机，车主是李洪丽，李洪丽和我是亲属关系，李洪丽收到传票后让我出庭，她本人今天不来开庭了。我和李洪丽是雇佣关系，每个月给我工资3000元。我驾驶的车辆投保了交强险和三者险50万元及不计免赔，应当由保险公司赔偿。
保险公司辩称：我公司同意在保险范围内依法理赔，但不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。
李洪丽未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日12时许，张洪建驾驶吉C125**号中型货车在化石山八社屯里由西向东行驶，行驶至谢云贵家门前处压起路上的一块石头，打在荆素文腿部，致荆素文受伤。在四平市中心人民医院住院治疗20天，诊断为左侧腓骨干骨折，花费医疗费34525.42元，住院期间一级护理一天，二级护理19天，经鉴定荆素文构成十级伤残，后续治疗费19500元。事故车辆吉C125**车在天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故证明、四平市中心人民医院住院病历及诊断、医药费票据及门诊票据、鉴定意见书、交强险和商业险保险单各一份及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
在举证期限内原告提交证据如下：
证据一、交通事故证明一份，证明该事故发生经过，公安局交通管理大队未对该事故划分责任。但通过事故发生的经过，可以看出荆素文在本起事故中没有过错，被告应当承担全部赔偿责任。张洪建称，我的责任应当由保险公司负担赔偿。保险公司称，该证明没有体现出责任，就不能对我公司承保的车辆认定为全部责任。请求法院公正裁判。
证据二、原被告身份证明及张洪建驾驶证、李洪丽行车证复印件、保险单二份，证明原被告诉讼主体资格，及被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元不计免赔）。二被告无异议。
证据三、住院病历一份、医疗费票据一张、住院费清单，证明原告住院20天，一级护理1天，二级护理19天，医疗费34525.42元。二被告无异议。
证据四、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张2100元，证明荆素文10级伤残及后续治疗费19500元。张洪建没有异议。保险公司对该组证据真实性没有异议，称鉴定费2100元我公司不承担。
证据五、律师代理费票据一张，证明原告支出律师代理费2000元。张洪建辩称，真实性没有异议，但律师费应当由保险公司承担。保险公司称，对该组证据真实性没有异议，但对律师费2000元我公司不承担。
本案争议焦点：1、原告的各项请求是否合理？2、三被告应如何承担赔偿责任?
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”根据梨树县交通管理大队出具证明及庭审询问双方当事人情况，事故车辆在行进过程中，将路上的物体压起，致荆素文受到人身损害，作为司机的张洪建在驾驶机动车行进过程中，要充分观察路面是否有危险物体，确保安全的情况下方可通行，张洪建没有尽到确保安全的义务，在本起事故中负全部责任，其行为构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案荆素文的民事赔偿项目首先应在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按照五年计算”荆素文1946年8月26日生，现70周岁，农村户口。吉林省2014年农村居民人均纯收入为10780.12元，荆素文十级伤残，伤残赔偿金为10780.12元【10780.12元×（20-10）年×10％】，荆素文在交通事故中致残，势必造成极大的精神痛苦，应给付一定数额精神抚慰金，结合本案实际情况给付3500元为宜，住院20天(二级护理19天，一级护理1天），伙食补助费2000元（100元×20天），护理费为2605.68元（124.08元/天×19天＋124.08元×2）。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”，第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。荆素文属于老年人，在被赡养人之列，误工费本院不予保护。交通费原告请求500元，根据实际情况保护300元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案事故车主李洪丽是雇主，司机张洪建是雇员，因张洪建在本起事故中承担全部责任属于有重大过失，故应与雇主承担连带赔偿责任。
荆素文的合理损失为：医疗费34525.42元，后续治疗费19500元，住院伙食补助费2000元，护理费为2605.68元，伤残赔偿金为10780.12元，精神抚慰金3500元，交通费300元，鉴定费2100元，律师代理费2000元。
保险公司在交强险医疗费限额10000元赔偿项目：医药费34525.42元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费2100元，合计56125.42元，限额赔偿10000元，下余46125.42元在商业险部分按照责任比列赔偿。
保险公司在交强险伤残项下限额110000元内赔偿的有：护理费2605.68元、伤残赔偿金10780.12元、精神抚慰金3500元、交通费300元，计17185.8元。
应由保险公司在商业三者险中赔偿部分：交强险限额之外的损失46125.42元，鉴定费2100元，计48225.42元。
律师代理费2000元由车主李洪丽承担，张洪建承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五、《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告荆素文各项损失75311.22元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告李洪丽承担律师代理费2200元，被告张洪建承担连带责任；
三、驳回原告荆素文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告张洪建、李洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 颜 迪