wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1486号
原告：蒋其友，教师。
被告：张振朝，农民。
原告蒋其友为与被告张振朝民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋其友到庭参加诉讼，被告张振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋其友起诉称：被告张振朝因需于2012年1月1日向原告借款70000元，书面约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。至起诉为止，被告未支付利息25200元（以70000元为基数，自2012年1月1日至2013年6月止，按月利率2%计算）。原告因催讨借款本金及利息未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款70000元，并支付利息（自2012年1月1日起按月利率2%算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2012年1月1日向原告借款70000元，并约定月息按2%计算的事实。
被告张振朝未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告蒋其友与被告张振朝之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张振朝应于本判决生效后十日内归还原告蒋其友借款70000元，并支付利息（自2012年1月1起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告张振朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年七月十六日
代书 记员 周敏叶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保88号
申请人：宗春玲，女，XX出生。
被申请人：韩庆，男，XX出生。
申请人宗春玲于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩庆所有的位于XXX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证XX字第X**号）进行查封。申请人宗春玲已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人宗春玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩庆所有的位于XXX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证XX字第X**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宗春玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十二月十二日
书记员 路小娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1039号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨静，女，1995年6月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2014年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月29日刑满释放。因本案于2017年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1009号起诉书指控，2017年6月29日2时许，被告人杨静在重庆市南岸区弹子石雅云苑小区大门口，以350元的价格将净重0.97克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给程某。交易完成后，杨静被民警当场抓获。民警并查获了上述涉案毒品和毒资。
归案后，杨静如实供述了其犯罪事实。经鉴定，从涉案的毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人杨静的行为已构成贩卖毒品罪，且有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。被告人杨静对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月29日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2417号
原告李联，男，1967年10月6日生，汉族，无业。
委托代理人李大为。
被告樊爱民，男，1957年11月20日生，汉族。
原告李联与被告樊爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李联到庭参加诉讼。被告樊爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李联诉称，原、被告双方经朋友介绍相识，被告向原告借款6万元整，用于资金周转，借期1个月，并提供房产担保。到期后经原告多次催要无果，故起诉要求判令被告给付借款6万元，并自2012年10月15日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告樊爱民未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告樊爱民向原告李联借款6万元，并出具借条注明：“今借到李联先生人民币陆万元整（￥60000元），借期一个月，即二0一二年九月十四日至二0一二年十月十三日止”。原告李联于当日将6万元款项交付给被告樊爱民。被告樊爱民提供给原告其名下火瓦巷35-1号601室房屋所有权证复印件，但未签订抵押担保合同，也未办理抵押登记。借款到期后，被告樊爱民未能如约还款，原告催要未果，遂起诉至法院。
上述事实有原告方陈述，被告樊爱民出具的借条、款项交付凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊爱民出具借条向原告借款6万元，在约定借款期间届满后未能按约还款，原告李联据此起诉要求被告还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，应为无息借款，但原告索要逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告虽主张被告提供房产担保，但未办理抵押登记，也未签订抵押担保合同，故本院对此事实不予认定。被告樊爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊爱民于本判决生效后十日内归还原告李联借款本金6万元；并自2012年10月14日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费720元、公告费600元，合计2620元，由被告樊爱民负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年九月十七日
见习书记员 牛转琴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初111号
原告：枣庄祥盛电子有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄民营科技园泉头路9号，统一社会信用代码91370402793931314Y。
法定代表人：朱茂贵，公司经理。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市金福电子有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181750996652K。
法定代表人：王福有，公司经理。
原告枣庄祥盛电子有限公司（以下简称祥盛电子）诉被告天长市金福电子有限公司（以下简称金福电子）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥盛电子的委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼，被告金福电子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
祥盛电子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款58560元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告有生意往来，2016年2月1日经结算，被告欠原告货款58560元，有被告股东陈玉香签字确认。经催要未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
金福电子未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的证据和事实与祥盛电子陈述一致，本院予以采信。
本院认为：原告祥盛电子与被告金福电子买卖合同关系成立，金福电子在对账单上签字确认无误后，经祥盛电子催要至今未还，应承担全部法律责任，故对祥盛电子的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市金福电子有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告枣庄祥盛电子有限公司货款58560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告天长市金福电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一八年一月十二日
书记员 马天宇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初131号
原告刘俊洋，男，1981年4月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告张伟，男，1992年9月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告刘俊洋与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员李娟、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊洋到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月3日，被告以生活拮据为由，向原告借款22800元，并于当日向原告出具一份《借条》，约定2014年1月6日前偿还，并约定逾期归还按日2%支付利息。被告至今尚未偿还该笔借款，经多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款
22800元，并支付逾期利息9936元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》原件1份，证明被告向原告借款22800元，及双方对还款期限、逾期利息作出约定。2、《西藏自治区堆龙德庆县人民法院民事裁定书》原件1份，证明本案未过诉讼时效。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今在刘俊洋处借现金22800元（贰万贰仟捌佰元整），承诺三天之内还清，到期不还，按每天借款总额的2%作为违约补偿”。被告在该《借条》落款处签字捺印。但被告至今未归还此款。
另查明：2015年12月4日，原告就其与被告之间的民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，但原告未在法定期限内交纳诉讼费用，本院于2015年12月14日作出（2015）堆民一初字第661号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据原告向本院提交的《借条》，可证实被告向原告借款22800元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本院对原告要求被告向其偿还借款22800元的诉求予以支持。
对原告要求被告向其支付2014年1月7日至2015年12月3日逾期利息9936元的诉求，本院认为被告未按时向原告归还借款，应按双方约定向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原、被告双方虽约定的逾期利息过高，但原告主张的逾期利息9936元并未超过年利率24%的规定，故本院对原告的此项诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告刘俊洋偿还借款22800元及支付逾期利息9936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费618.4元（原告已预交），由被告张伟承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕 艳 梅
审判员 李 娟
审判员 次仁德吉
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 璐 婕
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1509号
原告：龙国成，男，汉族，（身份证号码：×××5111），身份证住址：广东省信宜市朱砂镇埠头沙田。
被告：张云天，男，汉族，（身份证号码：×××5776），住广东省信宜市。
原告龙国成诉被告张云天买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国成到庭参加诉讼，被告张云天经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国成向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云天限期付清拖欠水泥款11775元；2.本案诉讼费用由被告张云天负担。事实和理由：大约在2016年6月20日，被告打电话给原告，需向原告龙国成购买几百吨中材牌水泥，并约定每吨335元；原告要求先付货款，再供水泥，被告便预付了10000元给原告；2016年6月23日，原告运送了65吨中材水泥给被告，货款为21775元，但被告收到货后，没有结清货款给原告，扣减预付10000元外，尚欠11775元货款未付，2016年7月10，被告立下欠条给原告；原告经多次追索无果，便不再继续供货给被告。
在诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证复印件；2.欠条复印件；3.2016年6月23日，中材提货单复印件。
上述证据由于被告没有到庭参加诉讼，无法当庭质证。
本院认为，由于原告提供的上述证据，其保证证据的客观真实，且被告也没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本庭对上述原告所提供的证据予以采信。本院确认如下：2016年6月，被告打电话给原告订购中材牌水泥，并约定每吨335元；2016年6月23日，原告运送了65吨中材牌水泥给被告，货款为21775元，已付10000元，尚欠11775元未付；2016年7月10，被告立下欠条给原告存执。2016年8月2日，原告以被告不讲信用，多次追款无果为由向法院起诉，请求法院判决被告限期付清拖欠水泥款11775元并负担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云天在本判决发生法律效力之日起十日内支付水泥款11775元给原告龙国成。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告张云天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕腾程
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初60号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年7月16日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日17时许，被告人李某某驾驶电动三轮车，在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至195千米+800米处时，因操作不当引发车辆侧翻，造成被告人李某某及乘坐电动三轮车的杨某受伤，车辆损坏，杨某经送医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某明知他人报警，积极抢救伤者，并将伤者送至医院抢救，公安民警到达医院后，被告人李某某向公安民警如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某某与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人杨某近亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人庄某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，刑事谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属经济损失并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月四日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初649号
原告：李守柱，男，1968年3月16日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：陶小磊，男，1990年5月12日生，汉族，住河南省正阳县。
被告：周口凯翔物流有限公司。
住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
法定代表人：张晓泽，任经理职务。
住所地：桐柏县城关镇淮源大道82号。
本院在审理原告李守柱诉被告陶小磊、周口凯翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守柱撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一七年四月十四日
书记员 杨海英
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执960号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人凌某某，男，汉族，1965年8月2日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律的(2015)金牛刑初字第555号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行凌某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第881号
上诉人（原审原告）陈德福，男，1947年3月11日生，汉族，
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县龙港镇常柏村村民委员会。
法定代表人豆学林，该村民委员会主任。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
上诉人陈德福因土地承包经营权确认、排除妨碍纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民重字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈德福及其委托代理人琚学东，被上诉人沁水县龙港镇常柏村村民委员会（以下简称常柏村委）的法定代表人豆学林及其委托代理人李冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告曾系晋城市尖科电子有限公司（下称尖科公司）的法定代表人。2002年3月25日，黄龙村委班子会议讨论决定后将该村部分“四荒地”发包给尖科公司，并于尖科公司签订了承包经营的合同。同日原告又以个人名义与黄龙村委签定了内容相同的合同。合同约定：黄龙村委将该村东至常柏界，西至凉山前圪嘴岩黄山圪梁应疙凸、黄山圪梁十亩地头，南至阳城界，北至常柏界区域内的荒山约500亩承包给原告陈德福经营开发，承包期限为50年（从2002年3月20日起至2052年3月30日止）。合同签订后，原告陈德福先后于2002年8月23日和12月5日交付黄龙村委承包费7000元和3000元，共计10000元。2002年10月18日，沁水县人民政府颁发（2002）沁政发第122号文件，将黄龙村并入常柏村，设新的常柏村。2002年11月1日，黄龙村委与尖科公司就签订的合同在沁水县公证处办理了合同公证。
另查明，涉案的土地使用证即沁水县人民政府于2002年10月24日颁发户主姓名为陈德福的《沁水县集体土地农业用地使用证》五本【使用期限为30年（自2002年3月30日至2032年3月30日），用地面积为324.6亩，土地分类为耕地，地名为刘西上（序号079至178）等100块】原登记使用权人为黄龙村委会计郭培贤，原告陈德福将承包费交清后，郭培贤在土地使用权证书上将自己的名字刮掉，改填为陈德福。由黄龙村委主任李文虎将上述证书交于原告。涉案的在沁水县农村集体经济经营管理局备案的土地承包使用证登记表中上述土地的承包人也由郭培贤改填为陈德福。
2003年12月1日，尖科公司将上述荒山的承包经营权转让给第三人段海棠。2004年11月9日，段海棠以马栓侵害其承包经营权为由向法院提起民事诉讼，2005年6月15日该院作出（2004）沁民初字第239号民事判决，确认段海棠对尖科公司转让的上述荒山享有合法使用权，马栓立即停止侵害。马栓不服提出上诉，2005年9月21日晋城市中级人民法院作出（2005）晋市法民终字第358号民事判决，认定尖科公司与黄龙村委签订的“四荒山”承包合同及尖科公司与段海棠签订的转让协议合法有效，驳回上诉，维持原判。2012年7月18日，晋城市中级人民法院又作出（2012）晋市法民监字第1号民事裁定，裁定该案再审。2012年12月7日，晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法民再终字第31号民事裁定，撤销（2005)晋市法民终字第358号民事判决和（2004）沁民初字第239号民事判决，发回重审。该院于2013年4月10日作出（2013）沁民重字第2号民事裁定书，认为只有经过县政府农管部门对双方所争议的承包土地的承包经营权进行确认后，才能确认尖科公司与段海棠之间的转让协议是否有效，故裁定驳回段海棠的起诉。该裁定已经发生法律效力。
原审认为，违反法律，行政法规强制性规定的民事合同，自始无效。本案诉争土地原属黄龙村委集体所有，原告与黄龙村委签订的“四荒山”承包合同未经民主议定程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之强制性规定，故该合同系无效合同，无效合同自始无效，原告对涉案土地不享有承包经营权。同时原告向本院出具的五本沁水县集体土地农业用地使用证和沁水县农村集体经济经营管理局存档的黄龙村发放集体土地承包使用证登记表上登记姓名系个人私自涂改，非原始记载，不能作为定案依据。故原告对涉案土地未依法取得承包经营权，原告既未依法取得土地承包经营权，其排除妨害之诉求，不予支持，故应当驳回原告的诉讼请求。原审判决：驳回原告陈德福的诉讼请求。
判后，陈德福不服提起上诉，理由：一审确定承包合同无效不当，请求二审确认其承包经营权并判令被上诉人停止侵权。
经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：上诉人陈德福主张确认其土地承包经营权并要求被上诉人停止侵权的诉请是否应予支持。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府依法确认土地承包者享有土地承包经营权的法律凭证。上诉人陈德福持有的5本沁水县集体土地农业用地使用证上虽在名字处存在涂改痕迹，但与保存在沁水县农村集体经济经营管理局的农村土地承包经营权证登记薄记载一致，能够证明上诉人陈德福为涉案土地的承包经营权人。上诉人陈德福持有的使用权证书在未被相关行政机关撤销前，该证书具有法律效力。一审以上诉人陈德福持有的五本沁水县集体土地农业用地使用证系个人私自涂改，非原始记载为由认定不能作为定案依据不当。上诉人陈德福与原黄龙村委签订承包合同后，陈德福按合同约定缴纳一万元土地承包费，沁水县人民政府于2002年10月24日为其颁发了使用权证书，陈德福作为原告于2009年7月6日提起诉讼至2015年3月16日一审庭审之前，被上诉人常柏村委未以违反《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款予以抗辩。在陈德福经沁水县人民政府确认已取得涉案土地承包经营权的情况下，一审以违反《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款为由认定上诉人陈德福与原黄龙村委签订的承包合同无效不适当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。诉讼中，被上诉人常柏村委陈述存在阻拦上诉人陈德福经营的行为，针对上诉人陈德福要求被上诉人常柏村委停止侵权的诉请，本院依法予以支持。对于上诉人要求确认其承包经营权的诉请，由于相关行政机关已经予以确认，其再行申请法院予以确认的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沁水县人民法院（2015）沁民重字第5号民事判决。
二、被上诉人沁水县龙港镇常柏村村民委员会停止对上诉人陈德福承包经营的土地使用权（登记使用权者为陈德福的五本《沁水县集体土地农业用地使用证》土地使用证书中记载的土地）的侵权行为。
三、驳回上诉人陈德福的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元由被上诉人沁水县龙港镇常柏村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22831号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐大勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐大勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,349.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐大勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家�益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,349.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22831号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐大勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐大勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,349.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐大勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家�益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,349.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15145号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹凯，男，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告曹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年3月10日，曹凯向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。曹凯从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金71973.85元、透支利息10463.18元、滞纳金4000元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹凯立即支付工行重庆市分行截至2016年8月1日的透支本金71973.85元、透支利息10463.18元、滞纳金4000元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金71973.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹凯承担。
被告曹凯辩称，曹凯办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2011年3月10日，曹凯向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹凯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向曹凯发放了信用卡。曹凯从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，曹凯尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金71973.85元、透支利息10463.18元、滞纳金4000元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹凯与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向曹凯发放了信用卡，曹凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曹凯主张权利。现工行重庆市分行要求曹凯偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹凯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金71973.85元、透支利息10463.18元、滞纳金4000元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金71973.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费980元，由被告曹凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初387号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王某林，男，出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地福建省长汀县新桥镇，现住三明市。因涉嫌故意伤害于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人王某林被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月27日以梅检公诉刑诉［2016］350号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日1时许，被告人王某林在三明市梅列区徐碧村“老修小炒店”吃完饭结账时，因琐事与在店内吃饭的庄某明争执并被庄某明打了两巴掌，后被人劝解离开。王某林被打后到附近租住处拿了一把菜刀，回到小炒店报复庄某明。王某林进入店内，挥刀向背对其坐着的庄某明砍去，砍中被害人庄某明后脑，致庄某明开放性颅脑损伤、左侧顶叶脑挫伤伴出血、左侧硬膜外血肿、左侧顶骨骨折。随后，王某林将菜刀丢弃在现场后逃离。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某明的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人王某林于2016年7月3日在深圳市龙岗区龙岗街道瑞悦宾馆203房间被公安民警抓获归案。案发后，王某林于2016年7月14日赔偿被害人庄某明经济损失16000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人庄某明的报案材料及陈述，在场证人修福长、洪碰治的证言，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，到案经过证明，接受证据材料清单，身份信息资料，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某林持菜刀故意伤害他人，酌情从重处罚。王某林归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被害人因琐事先动手殴打被告人，对本案的发生有一定过错，可适当减轻王某林的刑事责任。王某林已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于王某林犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡方瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第26号
上诉人（原审被告）郭霞，女，汉族。
委托代理人祁焕旭，男，蒙古族。
被上诉人（原审原告）严得桂，女，汉族。
原审被告范渝兵，男，汉族。
原审被告郭风虎，男，汉族。
委托代理人郭霖，女，汉族。
上诉人郭霞因确认合同无效纠纷一案，不服乐都区人民法院（2013）乐民商初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人郭霞的委托代理人祁焕旭、被上诉人严得桂、原审被告范渝兵、郭风虎的委托代理人郭霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院在审理上诉人郭霞与被上诉人严得桂、原审被告范渝兵、郭风虎一案中认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2013）乐民商初字第270号民事判决；
二、发回乐都区人民法院重审。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 贾 新
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 王香玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终228号
原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁孟旗，男，1985年11月13日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，司机，户籍地及住所地陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被羁押至同年8月23日被依法逮捕。现押于荆州市沙市区看守所。
湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人梁孟旗犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂1003刑初216号刑事判决。宣判后，梁孟旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年3月14日，被告人梁孟旗驾驶陕Ｅ×××××重型厢式货车从湖南省岳阳市前往重庆市奉节县，当日20时许，车辆行驶至沪渝高速公路沪渝向1074KM+550KM处时（荆州市沙市区观音垱镇附近），尾随撞上姚松泉驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，后又撞上高速公路中央隔离带活动护栏冲到对向车道内，鄂Ｄ×××××货车被撞后撞上高速公路中央隔离带隔离墩，期间，两车发生刮擦，造成鄂Ｄ×××××货车乘车人邓某1被抛出车外当场死亡，司机姚松泉受伤，两车辆及道路受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人邓某1因道路交通事故造成重型颅脑损伤、胸部闭合型损伤，多发性骨折和创伤性休克而死亡，其损伤符合道路交通事故中人体在机动车的作用下抛出摔落于地面并由地面物体所形成损伤的特点；经痕迹鉴定，两车接触痕迹显现在陕Ｅ×××××重型厢式货车右前大部和鄂Ｄ×××××轻型自卸车左后大部；经道路交通事故认定书认定，被告人梁孟旗负此事故的主要责任，姚松泉承担此事故的次要责任。
一审另查明，事故发生后，被害人邓某3的亲属邓某2领取了陕Ｅ×××××货车车主张某赔偿的安葬费30000元。被告人梁孟旗受伤在医院治疗后离开荆州，2016年8月7日被大荔县公安局徐庄派出所抓获。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案件登记表、抓获经过；2、被告人梁孟旗身份信息及驾驶证复印件；3、道路交通事故当事人户籍关系证明；4、证人张某、邓某2的证言；5、邓某1死亡、火化证明；6、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]尸鉴字第5号司法鉴定检验报告书、湖北平安道路交通事故平安行司某所[2016]交鉴字第344号司法鉴定意见书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘验笔录及照片、领条；8、被告人梁孟旗的供述。
一审认为，被告人梁孟旗违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人梁孟旗归案后如实供述了自己的罪行，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁孟旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，原审被告人梁孟旗不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁孟旗违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人梁孟旗提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照相关法律规定，交通运输肇事死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。一审在量刑时已考虑梁孟旗归案后如实供述自己的罪行的酌定从轻处罚情节，已对其从轻处罚，并无量刑过重的情形，故上诉人梁孟旗提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 聂 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00424号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人严智，男，1972年1月1日出生。因容留卖淫于2013年3月15日被长沙市公安局雨花分局罚款人民币五百元。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人严智犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人严智到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人严智于2013年3月来到位于长沙市雨花区桂花路赛维客房部2楼无名按摩店上班，其从3月份开始为卖淫女介绍顾客从事卖淫嫖娼活动，并从中收取费用。2013年11月25日23时许，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警在赛维客房部2楼无名按摩店内将经由被告人严智介绍的正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女李某某、翁某某，嫖客谭某某、龙某某当场查获，被告人严智则乘机逃跑。2014年3月31日，被告人严智主动向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了身份信息资料、到案经过、辨认笔录、房屋租赁协议等书证；证人李某某、翁某某、谭某某、龙某某的证言；被告人严智的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人严智为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人严智自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人严智对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人严智于2013年3月来到位于长沙市雨花区桂花路赛维客房部2楼无名按摩店上班，并开始为卖淫女介绍顾客从事卖淫嫖娼活动，并从中收取费用。同年8月，被告人严智将该按摩店承包下来自己经营，并继续介绍嫖娼人员来店进行卖淫嫖娼活动。2013年11月25日23时许，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警在该无名按摩店内将经由被告人严智介绍的正在进行卖淫嫖娼活动的李某某与谭某某，翁某某与龙某某当场查获，被告人严智则乘机逃跑。
2014年3月31日，被告人严智主动向公安机关投案。案发后，被告人严智所在基层组织已具函表示同意对被告人严智实施社区矫正。
上述事实，被告人严智在开庭过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，房屋租赁协议，雨公（左）决字（2013）第1685号、1686号、1688号、1687号《公安行政处罚决定书》，证人李某某、翁某某、谭某某、龙某某、卢某某的证言，被告人严智的供述，被告人严智的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严智为牟取非法利益容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严智犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人严智所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人严智犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 肖南崇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执206号
申请执行人：王川，1983年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王立山，汉族，1967年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第01194号民事判决书，已依法向被执行人王立山发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人王立山长期外出不归，暂无财产可供执行，申请人亦未勇提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人或被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1355号
原告尹如兰，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告尹如兰诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹如兰的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹如兰撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初13号
原告:林威静，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
诉讼委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被告:李栋业，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:严彬，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告林威静与被告李栋业、严彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林威静向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林威静撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告林威静负担。
审判员 覃献军
二〇一七年二月六日
书记员 甘 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1692号
原告：倪菊香，女，1966年3月6日生，汉族，住启东市。
被告：方传松，男，1979年3月21日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告倪菊香诉被告方传松民间借贷纠纷一案中，原告倪菊香于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪菊香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪菊香撤回起诉。
本案受理费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由原告倪菊香负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴贝贝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1612号
上诉人（原审原告）张凤恩
委托代理人段作如，河北精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤茂刚
委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人张凤恩因与被上诉人汤茂刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告是被告雇佣司机，2014年4月30日被告雇佣的另一司机刘庆龙驾驶车牌号冀J×××××（冀J×××××挂）重型货车，沿潍胶路由西向东行驶时，与王海滨驾驶的车牌号为冀J×××××（冀J×××××挂）货车发生碰撞，事故致原告受伤，山东省高密市公安交通警察大队认定原告无责。原告受伤后，当日被送入山东高密医院住院治疗1天，原告亲属多人分乘两辆车赶赴山东高密探视。次日原告转院至天津医院住院治疗14天。之后转至中旺镇卫生院治疗，花费1765.02元。2014年8月2日，原告在青县人民医院检查治疗，花费516.8元。2014年10月29日，受原审法院委托，黄骅市骨科医院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张凤恩因事故造成右锁骨骨折，构成十级伤残，原告支付鉴定检查费590元、伤残鉴定费800元。
另查明，原告在山东高密医院及天津医院的医疗费用均由被告支付完毕，且医疗费用尚余5500元。本案审理过程中，经原审法院主持调解，就尚余的5500元费用原、被告达成以下调解意见：3500元用于支付原告从山东高密转院到天津医院使用的救护车的交通费用，被告拖欠原告15天的工资按2500元确定，被告当庭拿出500元加剩余2000元折抵原告15天的工资。
上述事实，由当事人陈述及本判决涉及的相关证据原件在案佐证。
原审认为：原告系被告雇佣的司机，原、被告双方存在雇佣关系。最高人民法院司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告无过错，其相应损失应由被告汤茂刚承担。
原告主张的各项损失根据双方举证、相互质证、原审法院认证情况，结合本案的相关事实，原审法院对以下部分予以支持：1、医药费：静海县中旺镇卫生院1765.02元，青县医院516.8元，共计2281.82元；2、住院伙食补助费：山东高密住院1天，天津医院住院14天，每天按50元计算，共计700元（静海县中旺镇卫生院住院86天证据不足，以下同）；3、营养费：住院15天，每天按15元计算，共计225元；4、伤残赔偿金：伤残等级十级，按2013年天津市农村居民年收入15405元计算，15405元／年×20年×10%=30810元；5、精神损失费酌情确定为6000元；6、伤残鉴定费800元、鉴定检查费590元；7、被抚（扶）养人生活费：女儿6134元×3年／2人×10%=1840.2元，母亲6134元×5年÷4子女×10%=766.8元；8、误工费：参照2014年河北省交通运输业行业平均工资标准（原告受伤前系在河北省从事交通运输职业）和公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》计算为47429元÷365天×70天=9096元；9、护理费：910元（原告妻子护理及因护理减少收入证据不足）；10、交通费：酌情确定为2000元。上述各项费用共56019.82元。原告的其他请求，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告汤茂刚赔偿原告张凤恩各项损失56019.82元。本判决确定的给付内容限本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费1522元，原告承担922元，被告承担600元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，原审原告张凤恩不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院对上诉人请求的以下项目：住院伙食补助费700元、误工费9096元、护理费910元的事实认定错误并缺乏法律依据。首先，上诉人在天津住院14天后，为方便治疗和康复转到静海县中旺镇卫生院住院治疗。静海县中旺镇卫生院是依法设立的医疗机构，具备治疗和收治住院病人的能力，而上诉人在此期间住院治疗的期限一审法院却不予认定，明显认定事实错误并缺乏法律依据。其次，上诉人在静海县中旺镇卫生院住院治疗期间的误工费用也应计算在上诉人误工期间内。另外，对上诉人的误工期限，一审法院仅参照了上诉人其中一部分伤情确定的，缺乏客观依据。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人的误工费可计算至上诉人定残的前一天，因此应依此规定来确定上诉人的误工期限。第三，上诉人伤情严重生活长时间不能自理，住院期间不仅其妻子一人护理。现上诉人仅主张了一人护理，但一审法院还未予以认定。显然不符合客观事实。综上，请二审法院对上诉人主张的三项内容重新审核依法改判。
被上诉人辩称，一审法院对于上诉人主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，标准适用是正确的，请二审法院维持原判。
二审审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于伙食补助标准问题。张凤恩上诉称原审认定其住院伙食补助50元／天过低，应按100元／天标准赔偿其住院伙食补助费。本院认为，上诉人张凤恩在一审庭审中明确对住院伙食补助费主张每天50元，且《河北省省级机关差旅费管理办法》系针对省级机关和事业单位工作人员因公出差发生的差旅费。故原审按每天50元标准计算张凤恩的住院伙食补助费并无不当。
关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因上诉人提交的静海县中旺镇卫生院住院诊疗出具病程记录及临时医嘱单显示非连续治疗、无用药明细，且在长达近三个月的住院期间，包括床位费仅花用1765.02元，上诉人以该证据证明其住院情况，并据此主张误工费，原审法院未予采信，并无不妥。本案上诉人之伤虽构成十级伤残，但上诉人未能提交医疗机构的证据证明其持续误工。上诉人主张误工时间计算至定残日前一天的理由不充分，本院亦不予支持。
关于护理费问题。张凤恩在治疗过程中，医疗机构并未出具需要护理的证明，但其在住院期间因治疗需要，临时需人护理，原判根椐张凤恩雇佣护工的情况，判决赔偿其住院期间的护理费，对其妻子护理费的请求未予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张凤恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年七月二日
书记员 霍灿磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00076号
申请人王传珍，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市竹根滩镇前明村*组。
被申请人刘兴军，男，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县江口镇皂坪村*组**号。
申请人王传珍因与被申请人刘兴军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘兴军驾驶的号牌鄂N695**长安牌小型普通客车予以扣押。申请人王传珍已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王传珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘兴军驾驶的号牌鄂N695**长安牌小型普通客车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈小佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1065号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林振潭，男，1976年9月22日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林振潭信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,279.16元。原告诉称,被告林振潭系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,279.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：贺秀会。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：李亮。
被告：许祯民。
被告：刘祥贞。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告李亮、许祯民、刘祥贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺秀会、胡岩到庭参加诉讼，被告李亮、许祯民、刘祥贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告李亮于2010年6月13日签订农户贷款借款合同，被告李亮于2010年6月13日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保的方式放款，并由担保人许祯民、刘祥贞为李亮担保。贷款期限届满后，被告李亮未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告李亮偿还我行贷款本金2779.86元、利息1564.34元（截至2014年11月21日），2014年11月21日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告许祯民、刘祥贞承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告李亮、许祯民、刘祥贞未作答辩。
经审理查明，2010年6月13日，被告李亮因急需资金向原告借款50000元，由本案被告许祯民、刘祥贞提供担保。同日，被告李亮与原告签订了借款合同，被告李亮、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告许祯民、刘祥贞亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告李亮与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购汽油；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××12；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月13日至2013年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告李亮未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年11月21日被告李亮尚欠原告借款本金2779.86元及利息1564.34元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告李亮的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告李亮的账单信息证明，证明截至2014年11月21日被告李亮尚欠原告借款本金2779.86元及利息1564.34元，本庭予以支持。对于2014年11月21日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金2779.86元；
二、被告李亮于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年11月21日的借款利息1564.34元，2014年11月21日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告许祯民、刘祥贞对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亮、许祯民、刘祥贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 陈 新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨玉磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初127号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张小军，男，1997年12月16日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，小学肄业，系务工人员，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月12日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张小军表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员闫霞、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年1月4日0时许，被告人张小军在鄂尔多斯市东胜区壹加壹KTV包厢内，趁被害人乔某不备，将其放在包厢茶几上的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。被告人张小军于2017年1月5日被民警抓获归案。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口基本信息及户籍证明，被告人张小军的供述，被害人乔某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录、照片，指认现场笔录及照片，涉案物品照片及发还清单，东胜区价格认定局东价认字【2017】5号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料。
本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张小军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人张小军认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小军犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 源
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初978号
原告岳某，男，汉族，1971年5月11日出生。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某，女，汉族，1972年2月10日出生。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告岳某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告岳某及其委托代理人任发亮，被告肖某及其委托代理人闫清树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经他人介绍相识，于农历1993年8月12日举行婚礼，后于××××年××月××日在扶沟县大新镇民政所补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女岳莎莎（已成年），××××年××月××日生育次女岳雨菲，××××年××月××日生育长子岳万波。婚后因原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争执吵闹。2010年春节过后，二人矛盾更加恶化，闹得家无宁日，从2013年年底二人就长期分居至今。期间二人也多次协商过离婚事宜，均无果。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，一、原告提出离婚不合理、不合法，被告不同意离婚。二、起诉状中关于结婚登记时间、子女情况属实，但二人不是经人介绍，而是自由恋爱后结婚。婚后原、被告并没有什么矛盾，从2013年并未长期分居，因原告生活问题，手持二人劳动的现金近百万，经常夜不归家，对家庭及孩子不管不顾。总之，原、被告感情也未彻底破裂，被告不愿离婚。
原告向本院提交证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、原告的户口本，证明原、被告婚后生育三个子女及基本信息；3、河南省扶沟县人民法院（2015）扶民初字第833号民事判决书一份及原、被告双方领取判决书的送达回证复印件，证明原告称2015年以离婚为请求起诉过被告，进一步证明双方感情破裂的基本事实；4、豫A×××××轿车的机动车行车证一份。证明婚后共同财产；5、庭前申请法院调查原、被告女儿及儿子的笔录。证明原、被告感情彻底破裂，分居长达三年之久。两个未成年子女不愿意跟被告生活，愿意跟原告生活。对原告提交的证据被告质证如下：对证据1、2真实性无异议，证明的情况也无异议。对证据3有异议，该判决是法律文书，不是证据。对证据4车辆本身无异议，但该车辆并不是夫妻共同财产，只是被告一人的财产且该车已被担保公司质押。对证据5有异议，庭前依申请调取的证据不是合法的证据。对该五组证据本院认定如下：对证据1、2被告无异议，本院予以认定；对证据3被告认为是法律文书，不是证据，本院认为法律文书属于书证的一种，本院予以认定；对证据4，被告对其本身无异议，本院予以认定；对证据5，原、被告长子岳万波，次女岳雨菲均已满十周岁，对其证言本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在扶沟县大新镇民政所办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女岳莎莎（已成年），于××××年××月××日生育次女岳雨菲，于××××年××月××日生育长子岳万波。原、被告婚后共同财产有：豫A×××××轩逸牌轿车一辆，车辆行驶证所有人为肖某，发证日期为2012年7月17日，现在被告处。原、被告婚后感情尚可，自2014年年前，原、被告经常生气、吵架，并分居至今。原告于2015年向本院起诉与被告肖某离婚，2015年9月21日扶沟县人民法院作出（2015）扶民特字第833号民事判决书，判决不准予原告岳某与被告肖某离婚。
另查明，原、被告婚生长子岳万波、次女岳雨菲均明确表示若原、被告离婚其愿意跟随原告岳某生活。2016年5月5日原告岳某向本院提交承诺书一份：坚持与被告离婚的请求，原告愿意放弃子女抚养费用和共同财产车辆豫A×××××小型轿车一辆。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但后来因经常生气、吵架，已分居两年以上，且在2015年原告起诉被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告并未和好、未共同生活，据此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生长子岳万波（××××年××月××日出生）、次女岳雨菲（××××年××月××日出生）均明确表示愿意跟随原告岳某生活，原告岳某明确表示放弃两子女的抚养费，本院予以认可。原、被告婚后共同财产：豫A×××××小型轿车一辆被告辩称不是夫妻共同财产，是被告个人财产，因该车辆登记日期为2012年7月17日，在原、被告婚姻关系存续期间内，应认定为双方夫妻共同财产，但对该车辆原告岳某自愿放弃，本院予以认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告肖某离婚。
原、被告双方婚生长子岳万波（2005年8月28日出生）、次女岳雨菲（2003年3月27日出生）跟随原告岳某生活，被告肖某不承担两子女抚养教育费。
原、被告婚后共同财产：豫A×××××小型轿车一辆归被告肖某所有。
案件受理费150元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 博
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执2-2号
申请执行人徐家琴（又名张丽），女，汉族。
被执行人徐兵虎，男，汉族。
被执行人席建华，女，汉族，系徐兵虎之妻。
申请执行人徐家琴与被执行人徐兵虎、席建花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）山民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由徐兵虎、席建花偿还徐家琴借款本金25万元，并清偿60万元从2012年7月11日至2013年1月6日的利息；清偿40万元从2013年1月7日至2013年10月14日的利息；清偿25万元从2013年10月15日至还款之日止的利息，利息计息均按月利率1分5厘计算。2014年11月25日已执行30万元。申请执行人徐家庭琴向本院本次申请执行剩余的15万元本息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐兵虎、席建花已向本院交纳案件款113150元，对尚欠案件款36850元，双方当事人达成和解协议。申请执行人徐家琴向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00224号民事判决书本次执行程序终结。如若被执行人未履行和解协议内容，权利人可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月二十五日
书记员 樊 静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初214号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曲某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被敦化市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被敦化市公安局监视居住，同年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日22时10分许，被告人曲某某因给孙某某打电话一事与被害人庚某某在电话里发生争吵，后双方约定见面解决此事，在敦化市胜利街西环加油站附近广场见面后二人再次发生争吵，在争吵过程中，被告人曲某某用拳脚殴打孙某某面部、腰部，被害人庚某某用自带砍刀砍了曲某某背部一刀，曲某某用自带的尖刀将庚某某左小臂砍伤。经司法鉴定中心鉴定，被害人庚某某左前臂所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人曲某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曲某某一次性赔偿被害人庚某某各项经济损失共计人民币7000元，并已取得被害人庚某某的谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有曲某某的供述和辩解，被害人庚某某陈述，证人高某某、孙某某、吴某某的证言，电话查询记录，敦化市公安局现场勘验笔录，现场方位示意图，现场勘验照片，敦化市公安局收缴物品清单，没收物品单据及照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，门诊诊断书，敦化市人民法院刑事判决书，曲某某写的申请书，曲某某母亲住院病历及入院记录，敦化市翰章乡翰章村出具证明一份，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队办案说明，协议书，收条，谅解书，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人曲某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。曲某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。曲某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于曲某某当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚。根据曲某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦刑初字第232号刑事判决书中对曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月的缓刑部分。
二、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判拘役二个月，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王维宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00039号
罪犯王金龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月21日，本院作出（2001）徐刑二初字第27号刑事判决，认定王金龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年10月11日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑执字第54号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年4月25日，本院以（2006）徐刑执字第521号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2008年3月20日，本院以（2008）徐刑执字第0421号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0244号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0187号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1232号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王金龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王金龙的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年2月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第794号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2013年12月18日被本院依法决定逮捕，2014年2月27日被象山县公安局抓获，次日被执行逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。在审理过程中，因本案被告人吴某畏罪潜逃致使本案无法继续审理，本院于2013年12月17日裁定本案中止审理，2014年2月28日，被告人吴某被象山县公安局依法执行逮捕，本院于同日裁定本案恢复审理，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员沈真真出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月20日晚，被告人吴某在象山县东陈乡旦门村家中饮酒后，驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车至石浦镇金色阳光KTV饮酒娱乐。次日凌晨，被告人吴某又驾驶上述摩托车行驶至沿海南线凤上山村村口路段时，被象山县公安局交通警察大队查获。民警当场对被告人吴某进行呼气式酒精测试，并将其带至医院进行血样提取。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为103.8mg／100ml，属醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法予以惩处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2012年11月20日晚，被告人吴某饮酒后驾驶与其取得的机动车驾驶证准驾车型不符的浙B×××××号普通二轮摩托车从象山县东陈乡旦门村驶至象山县石浦镇的金色阳光KTV包厢内进行饮酒等娱乐。2012年11月21日凌晨，被告人吴本全饮酒后又驾驶该摩托车沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至象山县沿海南线凤上村村口路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县红十字台胞医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年11月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为103.8mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人吴某在取保候审期间畏罪潜逃。2014年2月27日，被告人吴某被象山县公安局抓获。被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.呼气式酒精测试结果单，证实了2012年11月21日0时许，被告人吴某驾驶普通二轮摩托车至沿海南线凤上村村口路段时被象山县公安局交通警察大队查获，经呼气式酒精测试，其结果为95mg／100ml的事实。
2.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片，证实了2012年11月21日凌晨，象山县公安局交通警察大队查获被告人吴某并将被告人吴某带至象山县红十字台胞医院提取血样等的事实。
3.宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了2012年11月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为103.8mg／100ml的事实。
4.象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、驾驶证查询结果，证实了象山县公安局对涉案机动车、机动车行驶证的扣押、发还情况及被告人吴某驾驶的机动车与其取得的机动车驾驶证准驾车型不符的事实。
5.到案经过，证实了被告人吴某的到案情况的事实。
6.户籍证明，证实了被告人吴某的身份情况的事实。
7.被告人吴某的供述，证实了2012年11月20日晚，他饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从家中行驶至象山县石浦镇的金色阳光KTV包厢内进行饮酒等娱乐。2012年11月21日凌晨，他又驾驶该摩托车沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至象山县沿海南线凤上村村口路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获并经呼气式酒精测试结果为95mg／100ml，后跟随交通警察至象山县红十字台胞医院提取血液样本以及他在取保候审期间畏罪潜逃的事实。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 赖越超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03181号
原告赵向旭，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐大庆，男，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐大庆（被告徐大庆妻子），女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告赵向旭诉被告徐大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易通程序由代理审判员余兰独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵向旭、被告徐大庆的委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向旭诉称，原、被告系好朋友，2009年11月13日，被告向原告借款125438.25元用于开店做生意，未约定还款时间。后被告归还了部分欠款，最后一次还款日期为2013年5月6日，之后被告未再还款，至今尚欠原告87438.25元未归还，原告催收未果，遂起诉要求判令被告归还原告借款87438.25元并从2013年5月7日起以87438.25元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算计息至还清借款之日止。
被告徐大庆辩称，被告徐大庆出具借条欠到原告款项是事实，也确认原告起诉的金额。但原、被告合伙开公司期间，原告均是以被告或其妻子名义登记公司、登记车辆，不合理；原、被告在江津合资开店期间，财务、人员均由原告及其兄弟管理，被告均不知情，店铺亏损之后却要求被告承担一半的出资，虽然被告因为朋友义气出具了借条，但却是不合理的。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年5月25日，原、被告签订《重庆旭庆有限公司合资合同》，约定共同出资开办公司。2009年11月13日，原、被告签订“江津渝庆鱼庄投资说明”，载明原、被告共同投资鱼庄，二人各占股份5%，盈亏、风险各占百分之五十，现已投资280814.30元，投资资金各占50%。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到赵向旭投资款：125438.25元（壹拾贰万伍仟肆佰叁拾捌元贰角伍分正）投资江津店。借款人：徐大庆，09.11.13。”借条出具后，被告陆续向原告还款，至2013年5月6日被告最后一次还款后，被告欠原告87438.25元未归还。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《重庆旭庆有限公司合资合同》、“江津渝庆鱼庄投资说明”、借条、收条两份及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告在平等协商的前提下自愿签订投资合同、投资协议，无违反法律情形，应得到法律保护。被告在投资过程中，以借条形式确认欠到原告投资款，系双方当事人对投资款以及被告对欠原告款的确认，被告出具借条后，应及时归还借款，现被告归还部分借款后尚欠原告87438.25元未归还，原告催收后仍未偿还，应承担偿还借款的民事责任。关于原告诉请的利息，因借条上未约定利息，视为不支付利息，但按照我国法律规定，公民间的无息借款，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。原告诉求被告支付从最后一次还款次日起计付利息，不符合法律规定，可调整为被告从原告起诉之日2015年4月27日起以87438.25元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐大庆于本判决生效后十日内归还原告赵向旭借款87438.25元；
二、被告徐大庆于本判决生效后十日内支付原告赵向旭从2015年4月27日起以87438.25元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款还清之日止的利息；
三、驳回原告赵向旭对被告徐大庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告徐大庆负担（此款已由原告垫付，被告迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1990元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第419号
申请人上海咸优文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被申请人师文靖。
申请人上海咸优文化传播有限公司（以下简称咸优公司）与被申请人师文靖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人咸优公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1658号裁决，事实和理由如下：1、2013年11月至2014年6月，咸优公司已通过转账方式向师文靖按月支付工资。其中2014年3月至2014年6月系兼职，并非全职。2014年6月至2014年10月师文靖未上过一天班，双方不存在劳动关系，师文靖称2014年7月至10月公司通过现金方式支付工资，与事实不符，仲裁裁决认定事实错误。2、2013年10月10日师文靖与咸优公司签订劳动合同，期限为一年，任外语授课教师，约定工资为2，800元外加提成。师文靖于2014年1月怀孕，3月其提出由全职员工转为兼职员工，当月起双方解除劳动关系。考虑到双方之前的关系，师文靖转为兼职员工后，咸优公司继续协助为其代缴社会保险，其全部费用自理。2014年6月6日后，师文靖不再担任兼职工作。10月咸优公司合伙人解散，考虑注销公司，10月13日将师文靖移出社会保险名单。10月15日师文靖生育，之后因10月份未缴纳社会保险没领到生育津贴，咸优公司为其补缴该月的社会保险。咸优公司只是代缴社会保险，无需承担责任。3、仲裁期间咸优公司提供了发放工资的记录、师文靖要求咸优公司代缴社会保险的转账记录、仲裁期间咸优公司的代理人出具的证言，而师文靖只提交了社会保险记录和劳动合同，但仲裁庭却完全未采纳咸优公司的证据。虽然师文靖没有隐瞒证据，但其自2014年6月8日起就没有上班，已自动离职，其在仲裁庭审中的陈述是不真实的，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。咸优公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人师文靖书面答辩称：2014年6月前的工资由咸优公司仲裁期间的代理人通过个人账户转给师文靖。7月起该代理人提出因学生考试结束课时减少，工资以现金形式发放。师文靖于1月怀孕后一直工作至10月12日，想在产后再休假。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，咸优公司主张师文靖在劳动合同期限内解除了劳动关系，但并其提供的证据尚不足以证明其主张。而且，咸优公司表示师文靖没有隐瞒证据，现咸优公司以师文靖仲裁期间陈述不真实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认咸优公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海咸优文化传播有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1658号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海咸优文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1587号
原告:马某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：马某光，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告马某某诉被告马某光侵权纠纷一案中，原告马某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 张元民
二〇一七年六月六日
书记员 孙甲义
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初370号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人师某，男，1964年12月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年6月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月12日20时许，被告人师某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度为229.3mg/100m1)驾驶“东南”小型轿车，沿西哈线由西向东行驶至张家营七号桥北新能源加油站西100米处时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的“众泰”小型面包车发生碰撞后，致被害人王某所驾车辆发生侧滑与同方向行驶的于某驾驶的“跃进”轻型普通货车发生碰撞。经公安机关认定，师某负事故全部责任。
案发后，被告人师某赔偿被害人于某各项损失500元，并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘查笔录、鉴定意见血中乙醇检验报告、事故认定书、被害人王某的陈述、被告人师某的供述、身份证复印件、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人师某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人师某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人师某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人师某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人师某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人于某的经济损失，并取得被害人于某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年八月二十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01369号
原告赵建勇。
被告程红，出生年月不详。
本院在审理原告赵建勇与被告程红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建勇撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 炎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第640号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1984年7月18日出生，河南省清丰县人，初中文化，无业，户籍地河南省清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李智英，黑龙江冰都律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李智英到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年3月31日0时许，被告人吴某某在黑龙江省哈尔滨市道里区民安街水姻缘歌厅一号包房内，因结账一事与其朋友李某某发生撕打。吴某某向李某某投掷啤酒瓶，将站在李某某身旁的被害人王某某打伤。王某某右上唇损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。案发后，被告人吴某某家属代其赔偿被害人人民币50000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、和解协议，鉴定意见，证人曾某某、李某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴某某系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴艳虹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3723号
申请执行人四川萌雅投资有限公司。
法定代表人：张萌。
被执行人杜娇娇。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇，总经理。
被执行人成都诚信宗达实业有限公司。
法定代表人胡建勇，总经理。
被执行人胡建勇。
四川萌雅投资有限公司与杜娇娇、诚信投资控股集团有限公司、成都诚信宗达实业有限公司、胡建勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8822号民事调解书已发生法律效力。本院已于2017年8月1日立案执行。执行标的328933元，执行费4833.99元。
执行中，查封被执行人杜娇娇所有的汽车一辆。但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8822号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 兰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1239号
罪犯刘振源，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年一月二十七日以（2011）岱刑初字第25号刑事判决书，以受贿罪判处刘振源有期徒刑六年。2011年3月4日起入监执行。刑期至2016年9月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张晓波，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，社区矫正人谢可兴、罪犯刘振源到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘振源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘振源在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振源予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩天晶