wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第131号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年5月10日16时许，被告人王某伙同王国华（已判刑）等人经预谋后，驾车至嘉祥县仲山镇辛庄村王昭忠家中，盗窃红色福田摩托车一辆，价值人民币3572元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王国华的供述，失主王昭忠的陈述，证人王连喜、刘同光、刘海轮的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，抓获经过，办案说明，户籍证明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某主动交纳退赔款人民币3572元。
本院认为，被告人王某结伙他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且主动交纳退赔款，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一四年五月三十日
书记员 王 萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7121号
申请执行人李茂福。
被执行人吴永林。
原告李茂福与被告吴永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东商初字第1861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李茂福于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月7日向被执行人吴永林公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李茂福未实现债权6万元及利息。现因被执行人吴永林查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7121号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月八日
代书 记员 楼苏航
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第908号
原告刘兰芳。
被告磨良强。
被告朱小明，
原告刘兰芳与被告磨良强，朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，经原告黄春兰的申请，于2014年5月12日追加朱小明为本案被告，定于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告刘兰芳到庭参加诉讼，被告磨良强、朱小明本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称，2013年9月23日被告磨良强以经营周转需要，暂缺乏资金为由向原告借款20000元，双方约定借期为3个月，即到2013年12月5日止还清，被告磨良强并立有借条为据。借据期限到期后，被告磨良强没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，因被告朱小明是被告磨良强的妻子，该借款是用于家庭经营，故要求被告磨良强与朱小明承担连带还款责任并支付逾期利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计到还款之日止），本案诉讼费由被告全部负担。
原告刘兰芳对其陈述的事实提供证据有：1、《借条》一张，证明磨良强于2013年9月23日向原告刘兰芳借款20000元并定于2013年12月5日还款的事实；2、原告身份证，证明原告的身份情况；3、民政局证明，证明被告磨良强与朱小明是夫妻关系。
被告磨良强没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告朱小明没有到庭，但庭前向法院提交了一份书面答辩意见。其辩称，原告之前跟答辩人、磨良强的关系一直很好，但原告借钱给磨良强的事，答辩人并不知情，事后也没有被告知，是法院将起诉状送到家里答辩人才知情，且磨良强本人又是品性不良的男人，借给他的钱又不知做何用，故答辩人不承认该笔债务，也不会出庭应诉，更不同意连带偿还该笔债务。
被告朱小明对于自己的辩解没有证据向法庭提供。
被告磨良强、朱小明本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实，被告磨良强以经营周转为由于2013年9月23日向刘兰芳借款20000元，并于当日写有《借条》交给原告收执，《借条》载明：“因经营周转需要，本人于2013年9月23日借到刘兰芳现金贰万元正（￥20000.00元）定于2013年12月5日还清，特立此据。借款人：磨良强，身份证：××.2013年9月23日”。借款到期后被告磨良强未能如期还款，原告也多次向两被告催款，但两被告均以没钱还为由拒不还款。原告见催款无果，遂于2014年4月28日起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，被告磨良强向原告刘兰芳借款20000元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借款协议合法有效，理应受到法律保护。该借款约定于2013年12月5日归还，被告磨良强没有如期归还，实属违约，且双方签订《借条》时并未约定利息，属定期无息借款，由于被告未能如期还款，根据有关法律规定，原告要求被告归还借款并按中国银行同期同类贷款利率支付催告后的利息，理由正当，予以支持。被告朱小明答辩称其不知借款的事实，不同意还款，但其没有向法庭提供相关证据加以证明，故本院对被告朱小明的辩称意见不予采信。本案债务发生在被告磨良强与被朱小明婚姻关系存续期间，被告朱小明未能举证证明原告与被告磨良强明确约定本案债务系被告磨良强的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告磨良强与被告朱小明夫妻共同债务处理，由被告磨良强、朱小明共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，<；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磨良强、朱小明共同归还原告刘兰芳借款20000元及支付逾期利息（利息以20000元为本金，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告磨良强、朱小明负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1993号
原告：李闯，乾安县人。
被告：李志明，前那些人。
本院在审理原告李闯与被告李志明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币60元，减半收取由原告负担30元，退还原告30元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦领
原 告 李 � � 与 被 告 李 志 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1993号
原告：李闯，男，1988年8月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街62委。
被告：李志明，男，1984年8月11日出生，汉族，前那些人，现住乾安县昆池街54委。
本院在审理原告李闯与被告李志明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币60元，减半收取由原告负担30元，退还原告30元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦领
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01272号
罪犯张波涛，男，1990年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市佳县，因抢劫罪经佳县人民法院于2012年3月27日以（2012）佳刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑3年，附加罚金2000元，刑期自2012年1月5日至2015年1月4日止，于2012年5月7日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5�15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张波涛确有悔改表现，建议对罪犯张波涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12�，其中单项奖励43分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张波涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张波涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张波涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一�年五月二十三日
书记员 沙文华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03644号
原告曹富友，男，1976年6月23日出生，汉族，居民。
被告曹俊义，男，1980年2月20日出生，汉族，居民。
被告朱维维，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，（系曹俊义之妻）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曹俊义、朱维维经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹富友诉称：请求人民法院依法判令两被告偿还原告债款人民币45000元，诉讼费由被告承担。
被告曹俊义、朱维维未答辩、举证。
经审理查明：2013年1月20日，两被告因办厂资金不足，向原告借款人民币45000元，并为原告出具了借款条据。后经原告多次向两被告催要，两被告以经济困难为由拖欠不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告及时偿还债款。
认定上述事实的有效证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、欠条一份，证明两被告于2013年1月20日出具了欠原告款45000元的事实。
本院认为：债务应当清偿，两被告借原告现金45000元属实，并有两被告为原告出具的借款条据在卷佐证，原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告口头承诺愿意负担债务利息，因无证据证明，该主张本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告曹俊义、朱维维于本判决生效后十日内偿还原告曹富友债款人民币45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告曹俊义、朱维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保263号
原告：石宝法。
被告：孙建伟。
本院在审理原告石宝法与被告孙建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告孙建伟所有的银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙建伟所有的银行存款60万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保263号原告：石宝法。被告：孙建伟。本院在审理原告石宝法与被告孙建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告孙建伟所有的银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙建伟所有的银行存款60万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一七年三月九日书 记 员  赵帮萌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第559号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年四月八日
书 记 员 韩怡文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第581号
上诉人（原审原告）：代云清，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德�西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人代云清因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人代云清委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，代云清原系新疆旅客运输公司职工，于1995年6月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故代云清主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回代云清的起诉。
上诉人代云清不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而代云清的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。代云清退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。代云清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院�予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第93号
原告张某某，女，1984年3月28日生，汉族，无职业，住四平市。
被告杨某某，男，1981年10月31日生，汉族，无职业。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月1日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，2014年7月21日法院判决驳回了原告的离婚请求。判决生效后至今已经一年多，原、被告仍因感情不和，处于两地分居状态，被告对原告依旧还是不理不睬，不问冷暖，现原告对被告已经彻底死心。因女儿杨钰滢自从出生就从未离开原告半步，尚且年幼，生活起居仍由原告照顾为宜。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，被告每月给付杨钰滢抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告心里一直都这么想，被告认为双方感情没破裂。被告之所以在上次判决后没联系原告，是因为原告不接被告的电话，加之被告自身家里也有事，不联系确属没办法，而不是不想联系。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原、被告的身份证及户口本复印件，证明原、被告的身份及相关自然情况。2、婚生女孩杨钰滢的户口本复印件，证明杨钰滢身份及相关自然情况。3、结婚证二册，证明原、被告的夫妻关系及结婚登记时间。4、吉林省敦化市大石头社区管理中心于2015年5月4日出具证明一份，证明张某某身份及和被告分居后的住址。5、民事判决书一份，证明原告2014年曾因感情不和起诉过被告。
被告质证称，对原告提供的以上五份证据均表示无异议，本院当庭予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年11月1日登记结婚，婚后育有一女杨钰滢（2007年8月3日生）。
本院认为，原、被告在一起生活10年之久，且育有一女杨钰滢，应有一定的感情基础。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供有力证据进行佐证，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 陈青
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初175号
原告：朱朝阳，男，1961年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：俞泉林，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告朱朝阳与被告俞泉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员薛敏适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱朝阳的委托诉讼代理人丁岳勇，被告俞泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款83万元，支付利息24.9万元（暂计算至2016年12月底，之后利息按约计算至本金清偿之日止），合计107.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告曾因资金周转向原告借款70万元，后未能及时归还，至2015年9月30日，经原告催讨后，被告重新向原告出具借条一份，载明：被告应归还原告借款本息共计83万元，借期为1年，应于2016年9月30日前还清；利息3个月付一次，每次支付49800元，至今被告既未归还本金，也不支付利息，故原告提起诉讼。
被告辩称，2013年被告向原告实际借款90万元，利息约定是2分，后来是利上加利，期间被告偿还过原告60多万元，借条载明的83万元是事实，请求法院考虑被告的实际困难，减免利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年9月30日被告出具的借条一份，用以证明原告出借给被告本金83万元以及约定利息的事实。
2、2013年2月20日上海银行转账凭证一份，用以证明原告通过妻子将70万元借款转给被告的事实。
被告俞泉林未向本院提供相关证据，被告对原告提供的证据真实性均无异议，70万元被告收到的，83万元的借条字也是被告签的，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，结合本案认定之证据及双方在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：
2013年2月20日，原告朱朝阳通过妻子陈玉梅向被告俞泉林以转账方式交付借款70万元，因被告未及时偿还上述借款，2015年9月30日，被告俞泉林向原告朱朝阳出具借条一份，载明：被告俞泉林向原告朱朝阳借款人民币830,000元，借期为1年，到2016年9月3日前归还，利息3个月付一次，每次支付49,800元。因被告逾期未归还上述本金和利息，原告提起诉讼。
另查明，2015年9月30日被告俞泉林出具的借条中的830,000元，包括2013年2月20日本金700,000元以及以700,000元为本金计算至2015年9月30日止的利息130,000元（700,000*0.006*31约等于130,000元）。2015年9月30日被告出具借条中的3个月支付一次利息每次49,800元以及原告诉请要求被告支付暂计算至2016年12月底的逾期利息249,000元，计算出双方约定月利率为2%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告俞泉林于2013年2月20日向原告借款700,000元后至2015年9月30日，未偿还上述借款，遂另行出具借条一份载明被告向原告借款83万元，包括本金70万元和利息13万元，其中新增加的13万元利息既符合双方约定内容，又不违反法律规定，故2015年9月30日的借款事实清楚、证据充分，原告要求被告俞泉林立即归还借款83万元理由正当，本院予以支持；关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合借款期限和双方对逾期利息的约定，自2015年10月1日起至2016年12月31日止被告俞泉林应当支付的逾期利息24.9万元未违反上述法律规定，应予支持；同时原告要求被告支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞泉林辩称83万元的借款系利上加利以及被告已经归还过原告60万元，未提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告俞泉林应返还原告朱朝阳借款人民币830,000元，并支付该款自2015年10月1日起至2016年12月31日止逾期利息249,000元，共计1,079,000元，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告俞泉林于本判决生效之日起七日内按照约定（即月利率2%）支付以830,000元为本金自2017年1月1日起至判决确定履行之日止逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,511元，依法减半收取7,255.5元，由被告俞泉林负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 薛敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06200号
原告郜文强，男，1968年5月20日出生。
被告周霞，女，1969年4月5日出生。
被告郭会田，男，50岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告郜文强诉被告周霞、郭会田劳务合同纠纷一案中，原告郜文强于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜文强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郜文强负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于海旭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第601号
原告厦门科润博润滑技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人贺辉，总经理。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人庄幼留，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告福州市景润工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人邓云，总经理。
委托代理人秦飞，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告厦门科润博润滑技术有限公司与被告福州市景润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林秀华
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 东
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第697号
原告：王某，农民。
被告：曾某，农民。
本院在审理原告王某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年三月十九日
书记员 王忠德
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初256号
原告陈某。
被告庞某。
原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2016年5月10日以已与被告于2016年5月5日协议离婚为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一六年五月十日
书 记 员 何丽雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1855号
上诉人（原审原告）：武汉市星球建筑机械制造有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡石咀村加油站旁。
法定代表人：胡茂忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶长喜，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人：李长信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
上诉人武汉市星球建筑机械制造有限公司因与被上诉人长信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案案件实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2016）鄂0581民初613号民事判决。
二、发回宜都市人民法院重新审理。
武汉市星球建筑机械制造有限公司预交的二审案件受理费8894元予以退还。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01401号
原告杨宝宝。
委托代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被告徐红斌。
原告杨宝宝与被告徐红斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告（上门）女婿，2015年1月23日与被告之女徐颖协议离婚。离婚后原告才得知2014年原告所在村组给每位村民发放过24100元征地款，被告作为户主代领了该笔款项但其后并未给付原告。现请求判令被告返还原告24100元征地款。
被告辩称：2014年11月中旬徐家寨村一组确实给每位村民发放过24100元征地款，被告作为户主代领了包括原告在内的四人份的征地款。当时因为原告尚未和被告之女徐颖离婚，故这笔征地款暂时未给被告。但2015年1月23日原告与徐颖协议离婚当天被告即给了原告50000元现金，其中10000元系原告上门时给被告的礼钱，16000元系原告给徐颖所花的钱，其余款项即此次征地补偿款。现在被告不欠原告任何款项，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月26日原告杨宝宝与被告之女徐颖登记结婚（系男到女方家生活），同年12月19日原告户口迁到徐家寨村一组。2014年底徐家寨村一组给每位在册村民发放24100元征地款，被告徐红斌作为户主代领了包括原告在内的四人份征地补偿款。2015年1月23日因感情不和原告与徐颖在民政局协议离婚，双方签订了一份离婚协议，其中第四条约定“女方同意退还男方为结婚所花伍万元整”。当天下午被告即将50000元通过中间人孙静给付原告。其后，原告得知2014年底村组发放征地款一事，向被告索要未果，遂诉至本院要求被告返还24100元征地款。
庭审中，原告坚持诉讼请求，并认为其与被告之女徐颖离婚后被告给付的50000元已经在离婚协议中明确为结婚花费并不包括24100元征地款。被告则认为原告离婚时其给付原告的50000元已经包括24100元征地款。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、离婚协议、常住人口信息、徐家寨村征地款分配方案、领取征地款人员花名册、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：征地补偿款系集体经济组织给其成员的收益分配，属于集体经济组织成员的个人财产，现被告徐红斌代领原告杨宝宝的24100元征地款拒不返还的行为无法律依据，系不当得利。原告现要求被告返还该笔款项的诉请于法有据，应予支持。关于被告辩称原告与其女儿徐颖离婚时给原告的50000元中已包含24100元征地款一节，因原告提供的其与徐颖的离婚协议已写明该50000元系退还原告的结婚花费，与2014年徐家寨村一组发放的征地款无涉，故对被告的该项辩称不予采信。为维护公民合法财产权益和正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告徐红斌在本判决生效后立即返还原告杨宝宝征地补偿款24100元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00701号
申请执行人陈马林。
被执行人于世流（留）。
申请执行人陈马林与被执行人于世流（留）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰高民初字第00819号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人于世流（留）应给付申请执行人陈马林借款本金8500元及利息500元，返还案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人于世流（留）发出执行通知，同年9月11日于世流（留）向本院交纳人民币2000元，并退给申请执行人陈马林。后向金融机构、车管部门、房管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人于世流（留）名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1304号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市中桂石油化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村，统一社会信用代码91442000282114697K。
法定代表人：郑桂泉。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（升）环违改字［2015］011号责令改正违法行为决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年10月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（升）环违改字［2015］011号责令改正违法行为决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 禹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第973号
齐绍卿：
周聚山与齐绍卿民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月六日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初8号
原告：张某某，女，1950年3月4日出生，苗族，住湖南农业大学滨河小区。
委托代理人：刘某某，男，1976年8月1日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。
被告：罗某，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：某财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段。
负责人：吴某某。
委托代理人：邱某，女，1983年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
某财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司于调解书签收之日起十日内一次性支付张某某65000元整；
某财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司于调解书签收之日起十日内一次性支付罗某39000元；
吴兵政放弃其他诉讼请求；
双方当事人无其他争执。
本案受理费867元，减半收取433.5元，由张某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈思敏
锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初919号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里x-x号，统一社会信用代码9121070024203xxxxx。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。
被告：吴涛，男，19x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里世纪新城***号�身份证号码21070319xx********。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩雪，被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费7779元，中国人民银行同期贷款利息438元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告是锦州市古塔区士英里世纪新城27-60号业主，其住宅面积为77.93平方米，依照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的千分之三按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2004年1月至2017年7月已累计拖欠7779元物业费（收费标准平方米/日：2008年9月前为0.5元、2008年10月-2012年3月为0.6元、2012年4月至2016年6月为0.7元、2016年7月至今为0.8元）。为保护我公司利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下
协议：
一、被告吴涛于2017年9月20日前给付原告物业费3000元，于2017年10月20日前给付物业费4779元；
二、案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蒋森馥
二〇一七年九月五日
书记员 赵 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11901号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：周骥，浙江元谷律师事务所律师。
被告：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告叶雪峰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币249675.41元，利息53549.77元，复利6518.79元，合计人民币309743.97元（暂算至2016年6月2日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈侃、周骥到庭参加诉讼。被告叶雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，原告与被告叶雪峰签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年11月1日，原告按约发放借款50万元，借款到期日为2016年11月1日。嗣后，被告归还本金250324.59元，并支付了2015年8月1日之前的利息，后付息605.19元，对其余款项并未支付。2016年6月13日，原告向被告寄送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金249675.41元，并支付利息、罚息、复利（从2015年8月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的605.19元，但折算后最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告叶雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5961元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担161元，由被告叶雪峰负担5800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 彭书表
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1270号
原告：魏玉芳，1969年7月26日出生，汉族，住禹城市。
被告：安桂芹，女，1983年10月10日出生，汉族，住禹城市。
原告魏玉芳诉被告安桂芹民间借贷纠纷一案，原告魏玉芳于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏玉芳到庭参加诉讼。被告安桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安桂芹于2015年10月5日借款10万元，于2016年1月1日借款9万元，合计19万元，后原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，原告请求判如所诉。
被告安桂芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款，有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还借款本金19万元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安桂芹偿还原告魏玉芳借款本金19万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1470元，共计3520元。由被告安桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 孙立峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1549号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人潘文凤。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6475号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘文凤的银行存款或扣留、提取其收入人民币60873.28元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执异字第00002号
申请异议人张家奎，男。
委托代理人舒辉明，男，系谷城县谷山法律服务所法律工作者。
申请执行人王曦东，男。
本院在执行申请执行人王曦东与被执行人张家奎买卖合同纠纷一案中，异议人张家奎对本院（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张家奎称：我与王曦东因买卖合同纠纷一案，老河口市人民法院在执行（2013）鄂老河口民初字第00748号民事判决书过程中，以（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书对王德华（张家奎之妻）的存款约12万元予以冻结，我与申请执行人王曦东于2013年11月6日达成执行和解协议，内容为：异议人履行原协议把销售给王曦东的火纸机械维修好，调试并能正常生产，王曦东自愿放弃追偿（2013）鄂老河口民初字第00748号民事判决书，并放弃强制执行权。异议人于2013年11月6日请有关技术人员对王曦东的火纸设备修缮并调好，使其用至目前。故请求解除对异议人之妻王德华的存款的冻结，并裁定终结该案的执行程序。异议人为证明其主张，提交了其于2013年11月6日与王曦东签定的协议书及证人郑优良、王良成的证言。
申请执行人王曦东认为：我没有与张家奎达成协议，张家奎提交的2013年11月6日协议书我不知道，协议书上的签名不是我签的，法院执行合理合法，应驳回异议人的异议。
查明，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂老河口民初字第00784号民事判决书，于2015年7月14日作出（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨张家奎、王德华的银行存款62830元。本院于2015年7月16日在中国邮政储蓄银行谷城县冷集镇营业所对王德华的银行存款62830元予以冻结。
另查明，异议人张家奎对其提交的2013年11月6日协议书上“王曦东”的签名真实性申请司法鉴定，经湖北三真司法鉴定中心鉴定该签名不是同一人书写（本案申请执行人）。同时查明，张家奎与王德华系夫妻关系。
本院认为，张家奎与王德华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方因生产经营所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，因此张家奎、王德华负有共同清偿债务的义务。故本院裁定冻结异议人张家奎之妻王德华的存款并无不当。因异议人提交的执行和解协议书上的签名经司法鉴定不是同一人（本案申请执行人）书写，故异议人以双方已达成和解协议且按协议履行，请求解除对异议人之妻王德华的银行存款的冻结，并裁定终结该案执行程序的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张家奎的异议。
若对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院提起复议。
审判长 贺 庆
审判员 单俊岭
审判员 孙 辉
二０一六年六月八日
书记员 高 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1797号
原告曾谋。
委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。
被告李某。
被告朱某。
原告曾谋与被告李某、朱某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告李某、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾谋诉称，2011年3月底，被告李某与原告曾谋签订租房协议，双方约定被告将临沂灯具城XXXX号商铺房一楼承租给原告曾谋，租期两年，租金每年78000元。原告依照协议将78000元交付给被告。2011年7月初，临沂灯具城XXXX号商铺房的实际房主来到商铺，称他租给两被告的商铺到期了，要求原告搬离该商铺。自此原告才恍然大悟，知道被欺骗，这套商铺并非二被告所有，他们仅仅是承租了别人的商铺，且租期即将结束。无奈之下，原告只好搬离该商铺，原告找到李某要求退还剩下的几个月的房租，李某同意退还，并当场出具欠条一张，但声称经济拮据，要求以后慢慢偿还该笔房租。可双方约定的还款日期到了之后，两被告迟迟不予还款，而且避而不见。现原告依法诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告欠款50500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某、朱某未作答辩。
经审理查明，2011年3月底，原告曾谋与被告李某签订租房协议一份，协议约定：被告李某将位于临沂灯具城XXXX号商铺房一套租给原告使用，租期暂定贰年，租金一年为78000元，付款方式为2011年3月30日交付房租78000元。
2011年3月18日，原告向被告交纳了租赁上述房屋所需定金3000元，并分别于2011年3月30日、31日，向被告交纳了房屋租金45000元、30000元，被告李某向原告出具了收款收据，并在收据中签字确认。
2011年7月13日，被告李某向原告出具欠条一份，内容为：今欠曾谋现金伍万零伍佰元，小写：50500.00，付款日期为2014年7月16日。李某2011年7月13日。
关于上述欠条的出具原因，原告于庭审中主张，2011年7月初，其租赁的涉案商铺实际房主来到商铺，称该商铺系其出租给本案被告使用，而其与被告约定的租赁期限已到，要求原告搬离。经原告与本案被告李某协商，被告同意退还其剩余租金50500元，并于2015年7月13日向其出具了上述欠条，双方解除了租赁合同，其搬离涉案商铺。
另查明，被告李某、朱某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，主要根据原告陈述、所举书证及庭审调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李某于2011年3月，将位于临沂灯具城XXXX号商铺房一套出租给原告曾谋，原告已向被告交纳了该房屋租金78000元；后双方协议解除该租赁合同，原告已搬离商铺，被告李某同意返还原告剩余租金50500元的事实，有双方签订的租房协议、被告李某出具的租金收据及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原、被告间的租赁合同已解除，且被告同意退还原告剩余房租50500元并出具了欠条，被告李某应按欠条载明的时间向原告返还剩余租金。现被告李某未按期向原告退还剩余租金50500元的行为已构成违约，原告据此要求被告李某偿还剩余租金50500元并自欠条约定的还款期限之次日起，按银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求自2011年7月13日起支付利息的诉求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明该笔债务为被告李某的个人债务，亦未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告对此亦不予认可，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生的对其不利的后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、朱某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾谋房屋租金50500元及利息（利息按银行贷款利率计算，自2014年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔宝彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行初70号
原告：姜秀敏，女，1941年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告：栾玉梅，女，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告：栾玉花，女，1970年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：栾耀辉，女，1988年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
四原告共同委托代理人：苗青生、乔亮，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区住房和建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子42号。
法定代表人：赵明阳，局长。
委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
本院在审理原告姜秀敏、栾玉梅、栾玉花、栾耀辉诉被告烟台市芝罘区住房和建设局房屋征收补偿安置一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜秀�、栾玉梅、栾玉花、栾耀辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姜秀敏、栾玉梅、栾玉花、栾耀辉负担。
审 判 长 姜义斌
人民陪审员 汤美玉
人民陪审员 刘承禄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 洁
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1441号
原告：谭明慈，女,1963年3月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被告：何双军，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，户籍所在地：江苏省海门市，经常居住地：湖北省巴东县，
原告谭明慈诉被告何双军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员宋骁宇担任审判长，审判员石英雄、刘念参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告谭明慈到庭参加诉讼，被告何双军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明慈向本院起诉称：要求被告何双军偿还借款本金46000元。事实与理由：被告何双军因经营三棵树漆需资金周转，向原告谭明慈提出借款。原告出于帮忙之心，给被告何双军出借现金46000元，被告何双军定于2017年3月15日前偿还。期限届满后被告未偿还。原告谭明慈多次要求被告何双军偿还借款本金均未果。故诉至法院要求判如所请。
原告谭明慈为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条1份，证明1份，用于证明：原、被告之间借贷46000元成立的事实及被告何双军现在下落不明的事实。
被告何双军未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，原告谭明慈提交的证据，被告何双军未提供相反证据推翻其真实性和合法性，该证据与本案有关联，本院予以认定，并作为认定事实的依据。
经审理查明，2016年3月15日，被告何双军因经营三棵树漆需资金周转向原告谭明慈提出借款请求。原告谭明慈出于帮忙之心，给被告何双军出借现金46000元，被告何双军给原告谭明慈出具46000元借条，借条载明：“今借到谭明慈现金大写肆万陆仟元整，小写￥46000元，定于2017年3月15日还清，借款人何双军。”期限届满后被告何双军分文未偿，原告谭明慈采取打电话方式多次要求被告何双军偿还借款，被告何双军采取不接电话方式拒绝偿还。原告谭明慈诉至本院要求判如所请。
本院认为，2016年3月15日，被告何双军给原告谭明慈出具借条借款46000元现金的事实，有被告何双军给原告谭明慈出具的借条在案佐证，双方的民间借贷关系成立，该借款行为未违反法律、行政法规的规定，借款合同有效，应予保护。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经原告谭明慈多次催讨，被告何双军未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告谭明慈要求被告何双军偿还借款本金46000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何双军偿还原告谭明慈借款本金46000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告何双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 石英雄
审判员 刘 念
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈海洋
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0102执357号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王先龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王先龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192,179.93元，执行费2,783元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监�卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00172号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，打工，住芜湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，9月7日被本院重新决定取保候审，9月22日经本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
被告人马某某，女，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，9月7日被本院重新决定取保候审，9月22日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人苏某某、马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人苏某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年1月18日晚，被告人苏某某、马某某在其住处，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究二人刑事责任。
被告人苏某某、马某某对起诉书的指控均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月18日晚，被告人苏某某、马某某二人在共同居住的芜湖市弋江嘉园一期，容留吸毒人员周某、黄某、丁某及大军（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月30日，被告人苏某某、马某某被公安机关抓获，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、黄某、丁某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，房屋租赁协议，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异5号
案外人：李培，女，19**年10月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
申请执行人：赣榆县东源船舶修造厂。
法定代表人：闫某某，厂长。
被执行人：连云港海前水产品有限责任公司。
法定代表人：李某某，总经理。
被执行人：李业营，男，19**年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李业相，男，19**年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行赣榆县东源船舶修造厂（以下简称东源修造厂）与连云港海前水产品有限责任公司（以下简称海前公司）、李业营、李业相担保追偿权纠纷一案中，案外人李培对本院（2014）赣执字第3138号执行裁定中对李培所有的位于山东省青岛市某某区某某路**号*单元**房屋一套予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李培称，法院查封异议人李培所有的位于山东省青岛市某某区某某路**号*单元**房屋一套违反了法律规定，该房屋系异议人于2010年12月30日购买，并办理了房屋登记手续。请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人东源修造厂称，法院查封合法，被查封的房屋系被执行人李业相财产，李业相将该房屋低价转让给其20岁的女儿李培，其行为明显是逃避法院执行。请求驳回异议人申请。
经审查查明，2010年9月1日，海前公司与连云港亿豪担保投资有限公司（以下简称亿豪公司）签订委托担保合同一份。约定亿豪公司为海前公司向江苏银行赣榆支行贷款，贷款金额为1000000元，期限为十二个月，亿豪公司为海前公司提供担保，海前公司必须提供抵押保证反担保。同日，亿豪公司与东源修造厂、李业营、李业相分别签订了保证反担保合同一份。借款到期后，海前公司未履行还款义务。亿豪公司于2011年9月27日为海前公司代偿借款本息1025739.76元。后亿豪公司提起诉讼。2012年5月18日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新商初字第1210号民事判决书，判令：一、海前公司于判决生效之日起十日内偿还亿豪公司代垫款1025739.76元及利息；二、海前公司于判决生效之日起十日内给付亿豪公司律师代理费30000元；三、东源修造厂、李业营、李业相对上述欠款行为承担连带给付责任。判决进入执行程序后，海前公司未履行法律义务，东源修造厂代为偿还了借款本息及约定利息、律师代理费、案件受理费共计1444000元。2014年3月21日，东源修造厂提起诉讼。2014年4月21日，本院作出（2014）赣海商初字第0108号民事判决书。判令被执行人海前公司于判决生效之日起十日内偿还申请人东源修造厂垫付代偿款1444000元及利息。被执行人李业相、李业营对海前公司向东源修造厂清偿不能部分，各自按三分之一承担清偿责任。案件受理费、保全费22796元由海前公司、李业相、李业营共同承担。后东源修造厂向本院申请执行。2014年10月27日，本院作出（2014）赣执字第3138号执行裁定，查封了被执行人李业相所有的位于山东省青岛市某某区某某路*号*单元**号房产一套及被执行人李业相低价转移至其女儿李培名下的位于山东省青岛市某某区某某路*号*单元**房屋一套。案外人李培为此提出执行异议，要求解除对其房产的查封。
还查明，被执行人李业相原在青岛市××有房屋一套，后因拆迁补偿两套住宅。分别为山东省青岛市某某区某某路*号*单元**号房产及某某路*号*单元**房产。山东省青岛市某某区某某路*号*单元**号房产登记在李业相本人名下，房屋所有权登记审核表显示该房产当时价值人民币1582700元，抵押贷款数额110万元，抵押期至2030年9月8日。2010年12月31日，李业相将山东省青岛市某某区某某路*号*单元**房产作价20万元，转让给其女儿李培，房屋所有权登记审核表显示该房产当时价值人民币614623.91元。2013年5月15日，李培的房屋亦进行了房屋抵押，抵押房产价值为100万元，抵押贷款数额为70万元，抵押期至2023年5月15日。
本院认为，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院财产处置设置障碍并对申请执行人造成损害的行为，其中包含被执行人将财产无偿、低价或者通过虚假交易方式转移至他人名下的行为。本案中，山东省青岛市某某区某某路*号*单元*房屋所有权通过交易的方式登记在被执行人女儿李培名下，交易价格为20万元，与当时市场房屋价值相比，价格过低，存在低价转让的事实，但该转让事实发生于2010年12月30日，申请执行人诉讼于2014年3月21日，不符合规避执行行为认定的除斥期间。故此申请执行人要求本院查封李培名下房产显为不妥。综上，异议人要求本院解除对其房产查封的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对李培名下的位于山东省青岛市某某区某某路*号*单元*房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 庚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6021号
原告：周静，女，1978年1月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡来来，女，1986年6月11日出生，汉族，住平阳县。
原告周静与被告蔡来来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼、被告蔡来来经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静起诉要求�一、被告蔡来来偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算全部偿清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告蔡来来因急需资金为由向原告借款20000元，被告在收到款项后出具借条一份交予原告。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告蔡来来未答辩亦未在本院指定举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告蔡来来因急需资金为由向原告借款20000元，被告在收到款项后出具借条一份交予原告。庭审中原告自认曾收到被告支付的2300元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告蔡来来向原告周静借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告蔡来来依法应当偿还所欠借款，因双方并未约定利息，且被告已经偿还2300元，该�分金额应于本金中扣除，故被告尚欠借款金额为17700元。原告要求被告蔡来来按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡来来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡来来于本判决生效后十日内偿还原告周静借款17700元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月12日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周静其他诉讼请求。
案件受理费300元，由蔡来来负担242元，由周静负担58元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭高静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2723号
原告曾贞祥，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告林玉洪，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告曾贞祥与被告林玉洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贞祥及其委托代理人郭来福到庭参加诉讼。被告林玉洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾贞祥向本院提出诉讼请求：1.准予解除原被告于2016年2月27日签订的《砖厂承包合同》；2.判令被告支付原告垫付电费、违约金25361.66元，并支付自2016年10月14日起至清偿之日按25361.66元的2‰计算违约金和与电力部门协调恢复供电；3.立即支付原告租金人民币35000元；4.支付原告原材料及配件费用22862元；5.赔偿原告维修费用45000元。事实与理由：上杭县白砂镇军桥机砖厂系原告夫妻开办。2016年2月27日，原、被告签订《砖厂承包合同》，约定租期三年，从2016年2月17日起至2019年2月17日止，租金第一年为35000元，分别在今年6月、8月、10月按40%、40%、20%给付，原告将场地所有原材料配件协商定价给被告使用。合同同时约定被告如不再承包，设备必须进行清点归还，如有损坏应负责修好。签订合同后，原、被告对厂房及材料设施进行移交，被告亦按约定交清了场地使用费25000元，但其后未再交付租金，并拒交原告老婆张永春名下砖厂的电费。原告为挽救信誉，在向被告催告无效后，只好垫付电费、违约金25361.66元。现供电部门责成原告如要供电，须预交电费25000元。原告要求被告缴交租金、电费和恢复电力供电，被告却留下合作伙伴而自己不见人，并拒接电话。现机砖厂已因停电未再运作，厂房到处坍塌，预算维修费用45000元。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院公正判决。
本院将起诉状副本及相关证据材料送达被告后，被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月27日签订《砖厂承包合同》（实为租赁合同）合同主要内容第一条：原告将现有机砖厂生产设备及生活设施提供给被告生产及经营使用。第三条：第一年应上交厂租35000元，第二年上交厂租45000元，租期为三年从2016年2月17日至2019年2月17日止。第六条：如不再承包，设备必须进行清点归还，如有损坏应负责修好，交还原告。第九条：场地所有原材料及配件，双方协商定价。之后，原、被告将厂房及材料设备进行移交，被告交清场地使用费，但被告生产、经营不久由于资金不足导致停产，未按约定支付租金，还欠供电部门的电费而导致停电。为此，原告诉至本院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将支付原告原材料及配件费用变更为22862元，维修费用变更为38320元。原告为被告垫付电费、违约金25631.66元，龙岩市正鑫价格评估有限公司对上杭县军桥机砖厂被损财物作出的评估损失价值为38320元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告在租赁期间，既未按约定支付租金，又拒接原告催告电话，同时还不缴交供电部门电费，原告提出解除合同，符合上述法律规定精神，本院予以准许。在租赁合同被解除后，应根据合同的约定和实际情况进行清算。原告诉讼请求中，判决被告返还原告垫付电费予以支持；支付原告租金予以支持；因租赁期限一年尚未届满，宜按实际使用月份即九个月计付租金；支付原材料及配件费用22862元无相关证据佐证，不予支持；赔偿原告维修费用予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于本判决生效之日起解除租赁合同。
二、被告应在本判决生效之日起30日内支付原告垫付电费25361.66元，支付原告租金26250元，维修费用38320元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，适用简易程序减半收取，由原告负担397元，被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡绍清
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2331号
申请执行人杨元博。
被执行人高辉。
被执行人施晶晶。
申请执行人杨元博与被执行人高辉、施晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）启开民初字第00472号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高辉、施晶晶归还申请执行人借款143250元及利息（自2014年6月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被执行人高辉归还申请执行人借款95500元及利息（自2014年9月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被执行人施晶晶负连带清偿责任；本案受理费5126元由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2016年9月14日，本院对被执行人高辉名下的苏F×××××、苏F×××××汽车进行了查封。2016年10月19日，本院对被执行人高辉名下的沪C×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄永平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初503号
原告马某某某，女，生于1985年6月1日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某某，男，生于1993年3月19日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。”事实及理由：原、被告于2007年11月11日结婚，已领结婚证，生育一女孩马某某（生于2011年10月17日），现由原告抚养。婚后夫妻感情较好，2009年被告因贩卖毒品被公安机关抓获，法院以贩卖毒品罪判处被告有期徒刑十年，原告于2014年农历四月回娘家居住至今。
马某某某某某辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，没有发生过矛盾，2009年12月8日被告因贩卖毒品被公安机关抓获，被法院判处有期徒刑十年，于2017年7月8日刑满释放。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月11日结婚，已领结婚证，生育一女孩马某某（生于2011年10月17日），孩子现由原告抚养。婚后夫妻感情较好，2009年被告因贩卖毒品被公安机关抓获，法院以贩卖毒品罪判处被告有期徒刑十年，原告于2014年农历四月回娘家居住至今，2017年7月8日被告刑满释放。东乡县法院（2016）甘2926民初377号民事判决书,判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好。原告又于2017年5月16日诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
另查明，被告向原告送去的彩礼为11000元，原告陪嫁物为一个立柜、一套“123”木质沙发、一台缝纫机、一台洗衣机、一个烤箱、一个炕柜、一台压面机。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原告的身份证复印件证实原告生于1985年6月1日，被告的户口本复印件证实被告生于1993年3月19日；
3、结婚证复印件证实原、被告办理了结婚登记的事实；
4、东乡县法院（2016）甘2926民初377号民事判决书认定的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，本院（2016）甘2926民初377号民事判决书,判决不准离婚后，双方也未能和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚；孩子马某某随原告生活时间较长，应不改变其生活环境，有利于孩子健康成长；鉴于被告家庭较困难，原告应随经济能力适当予以帮助。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，依法判决如下：
一、准予马某某某与马某某某某某离婚；
二、孩子马某某由马某某某抚养，抚养费自理；
三、马某某某给付马某某某某某经济帮助8000元（于判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩启雄
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异11号
案外人：尉海军，男，1989年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尉海军对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尉海军称，2010年8月3日，其与烟台隆城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路288号星河城13号楼1单元1802号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3，959，351.05元。判决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）34245号、342**号土地使用权。
另查明，2010年8月3日，案外人尉海军与烟台隆城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定尉海军购买位于烟台市福山区福海路288号星河城13号楼1单元1802号房产，建筑面积为83.78ｍ2，价款为343，820.00元。被执行人烟台隆城置业有限公司出具的收款收据，载明案外人已向被执行人烟台隆城置业有限公司交付了全部购房款。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人尉海军购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城13号楼1单元1802号房产一套，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对上述房产所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路288号星河城13号楼1单元1802号房产所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异11号案外人：尉海军，男，1989年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尉海军对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尉海军称，2010年8月3日，其与烟台隆城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路288号星河城13号楼1单元1802号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3，959，351.05元。判决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）34245号、342**号土地使用权。另查明，2010年8月3日，案外人尉海军与烟台隆城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定尉海军购买位于烟台市福山区福海路288号星河城13号楼1单元1802号房产，建筑面积为83.78ｍ2，价款为343，820.00元。被执行人烟台隆城置业有限公司出具的收款收据，载明案外人已向被执行人烟台隆城置业有限公司交付了全部购房款。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人尉海军购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城13号楼1单元1802号房产一套，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对上述房产所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路288号星河城13号楼1单元1802号房产所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年三月十八日书 记 员  郝 芳
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初48号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人蒋春华，男，1969年3月19日出生于湖南省怀化市芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月22日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2017】42号起诉书指控被告人蒋春华犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨盛美实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。蒋春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月12日12时许，被告人蒋春华伙同蒋玉安（已死亡）来到城步苗族自治县汽车南站，两人通过一人假装掉钱，另一人假装捡钱后与人分钱的方式，将被害人兰某（已年满75岁）骗至该车站二楼楼梯间处，并趁其不备时采取调包方式将被害人兰某的15000元盗走。
2017年3月22日，被告人蒋春华主动到城步苗族自治县公安局投案，退还赃款15000元，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋春华在开庭审理过程中亦无异议，且有取款凭证、发还物品文件清单、领条、到案情况说明；调查评估意见书；被害人兰某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；蒋春华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春华以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对蒋春华犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经蒋春华质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，蒋春华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后蒋春华主动到公安机关投案且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。蒋春华能积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛美
二〇一七年八月十五日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初519号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘怀亮，农民。2008年11月21日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年3月7日刑满释放。2015年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人潘怀亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人潘怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年10月11日期间，被告人潘怀亮先后多次从上家范云光（另案）等人处购买670箱假冒注册“牛栏山”商标的42%vol陈酿白酒，其中大瓶包装650箱（500ML／瓶，12瓶／箱），小瓶包装20箱（256ML／瓶，20瓶／箱），销售到临海市大田镇、江南街道、东塍镇、尤溪镇、宁波市象山县等地的超市、饭店等。至案发时，被告人潘怀亮已销售593箱“牛栏山”42%vol陈酿白酒，其中大瓶包装589箱（500ML／瓶，12瓶／箱），小瓶包装4箱（256ML／瓶，20瓶／箱），销售金额达57000余元。经商标所有权人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，被告人潘怀亮销售的“牛栏山”42%vol陈酿白酒属于侵犯其商标专用权的假冒产品。
2015年10月11日，被告人潘怀亮被临海市市场监督管理局查获，于同年10月12日被移交到临海市公安局。
上述事实，被告人潘怀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证手机、户籍证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、销货清单、照片、上线信息、手机记录、银行账单、对货单、到达托单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、托单信息、销货清单、财物清单、个体工商户情况、食品流通许可证、个体工商户设立登记申请书、授权委托书、营业执照、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、批复、商标注册证、调查情况、图片及说明等书证，证人崔某、肖某、刘某甲、潘某、王某甲、周某、叶某、梁某甲、卢某甲、单某、郑某甲、谢某、滕某、张某甲、刘某乙、吴某甲、邹某、陈某甲、刘某丙、黄某甲、卢某乙、余某、刘某丁、李某甲、陈某乙、郭某、王某乙、张某乙、王某丙、郑某乙、孙某甲、黄某乙、杜某、章某、赵某、陈某丙、刘某戊、陈某丁、夏某、高某、莫某、李某乙、陈某戊、金某、何某、林某、许某、陈某己、吴某乙、李某丙、孙某乙、季某、丁某、梁某乙、李某丁、朱某等人的证言，产品鉴定证明、检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘怀亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘怀亮系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘怀亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果6手机、HTC手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年五月十三日
代理书记员 屈 明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1486号
原告：周广斌。
委托代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：马凤，山东薛国律师事务所律师。
被告：淄博小川机械租赁有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：山东省基础工程公司，住所地：济南市历山东路21号。
法定代表人：常磊，总经理。
委托代理人：曹朝太，系该公司员工。
原告周广斌与被告淄博小川机械租赁有限公司（以下简称小川公司）、山东省基础工程公司（以下简称省基础公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广斌及其委托代理人薛连川、马凤，被告小川公司的委托代理人宗涛，被告省基础公司的委托代理人曹朝太，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广斌诉称，2012年11月21日，原告分包被告淄博小川机械租赁有限公司从被告山东省基础工程公司承包的济宁恒大名都工程，负责钻机成孔、灌注、泥浆制作。现该工程已经全部建设完毕，原告完全履行义务。工程完工后，经双方结算，被告淄博小川机械租赁有限公司应当支付原告劳务费等费用共计607,900元。经原告数次催要，仅支付426,168元，尚欠181,732元未予支付。经查两被告之间的工程款未支付到位，原告按照第一被告的答复，数次与第二被告协商付款事宜，二被告虽答应还款，但至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠付的工程款181,732元；2、二被告连带支付因逾期付款产生的违约金（以181,732元为基数，自2013年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）3、诉讼费用由被告承担。
被告小川公司辩称，被告对原告提交的有关被告小川公司的工商登记信息以及原告与被告小川公司之间签订的劳务合作协议的真实性没有异议。对原告提交的被告小川公司与被告省基础公司之间签订的劳务合作协议因是复印件不予质证。原告提交的工程结算书没有加盖被告小川公司的公章，窦智广不是被告的法定代表人，无权代表公司进行结算。即使原告有证据证明窦智广有权代表被告小川公司结算，原告经济损失的起算点应为2014年11月18日。
被告省基础公司辩称，被告省基础公司与原告无合同关系，也无经济往来。被告省基础公司与被告小川公司之间无欠款，本案与被告省基础公司无关。
经审理查明，2012年11月1日，被告省基础公司与被告小川公司签订劳务合作协议，被告省基础公司委托被告小川公司承担济宁恒大名都首期16、21、22#楼桩基工程劳务合作施工任务。工程内容为两台旋挖钻机及配套设备吊车、装载机进出场施工，钻机成孔、泥浆制备、钢笼安放、砼灌注成桩等全部施工任务。2012年11月21日，原告与被告小川公司签订劳务合作协议，被告小川公司委托原告承担济宁恒大名都首期16、21、22#楼桩基工程劳务合作施工任务。工程内容为钻机成孔、泥浆制作。付款方式为工程完工支付70%工程款，余款半年内全部付清。后原告与被告小川公司进行了结算，工程结算书中的付款证明载明：被告小川公司已支付原告426,168元，未支付181,732元。窦智广在工程结算书中的付款证明上签字确认，落款时间为2014年11月18日。
另查明，被告小川公司在2014年12月4日将法定代表人由窦智广变更为王强。被告小川公司的经营范围为机械设备租赁、吊车装卸、货物搬运。
上述事实，由原告提交的工商登记资料、劳务合作协议、工程结算书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，在庭审中二被告均认可其之间存在劳务合作协议，但在法院限定的期限内，二被告均未提交该劳务合作协议的原件，应依法推定原告提供的劳务合作协议复印件的真实性。原告与被告小川公司之间及二被告之间签订的劳务合作协议实为工程承包协议，因原告周广斌和被告小川公司无相关工程承包资质，依照相关法律规定，劳务合作协议应为无效协议。本案中，原告提交的工程结算书载明了被告小川公司欠付原告的工程价款为181,732元，并且由被告小川公司的时任法定代表人窦智广签字确认。因此，原告要求被告小川公司支付剩余工程价款181,732元，具有事实根据，本院予以支持。原告与被告小川公司虽然约定了付款方式，但根据原告提供的证据现无法确定具体的应付工程价款之日，关于原告主张的利息损失，可从工程结算书载明的时间即2014年11月18日开始计算。被告省基础公司作为涉案建设工程的承建主体，将工程交于没有相关资质的被告小川公司承包，该行为因违反法律规定而无效，被告省基础公司作为工程承建主体，具有过错，原告作为实际施工人要求被告省基础公司对工程欠款及利息损失承担连带责任，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告淄博小川机械租赁有限公司支付原告周广斌181,732元及利息损失（自2014年11月18日起，以181,732元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东省基础工程公司对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告周广斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,935元、保全费1,520元，由被告淄博小川机械租赁有限公司、山东省基础工程公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 褚书强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 文