江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第826号
原告沈国安。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告何汉金。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告沈国安与被告何汉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国安及其委托代理人王素云、被告何汉金及其委托代理人卞存生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国安诉称，2015年6月4日，被告因经营需要向原告借款人民币16万元整，并向原告出具借条一份。2015年6月9日被告偿还了其中的10万元，还有6万元被告约定在2015年6月底前还清，后原告多次向被告主张权利，被告以资金周转有困难为由，借故推托，故原告起诉法院判令被告立即偿还原告借款人民币6万元及逾期利息（利息从2015年7月1日前按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告沈国安辩称，讼争6万元不是借款，而是原告方为被告加工产品的加工费用，因原告方加工的产品出现质量问题，在卸货过程中造成产品损坏，给被告造成了损失，被告一直没有接收产品，原告方虽然同意对被告赔偿，但至今未赔偿。借条中所述“结清”并不是无条件给付，而是要与原告方核算。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月，原告沈国安儿子开办的兴化市宝源特种钢厂为被告何汉金加工产品，被告何汉金欠下加工费6万元。2015年6月4日，被告何汉金向原告沈国安借款人民币10万元，承诺在2015年6月15日前偿还。同日，兴化市宝源特种钢厂将对被告何汉金享有的6万元加工费的债权转让给原告沈国安所有，原告沈国安和被告何汉金均表示同意，被告何汉金承诺在2015年6月底结清。经原告沈国安和被告何汉金商定，此6万元加工费和10万元借款均算作是被告何汉金向原告沈国安的借款，由被告何汉金一并出具借条给原告沈国安，借条内容为：“借条今借到沈国安人民币壹拾陆万元整，其中有陆万元是轧钢加工费在月底前结清，壹拾万元在15前还清。何汉金2015.6.4”。
2015年6月9日，被告何汉金偿还了10万元，尚有6万元至今未还，故原告沈国安起诉，请求判令：被告何汉金立即偿还原告借款人民币6万元及逾期利息（利息从2015年7月1日前按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告何汉金承担。
上述事实有原告沈国安提供的借条、情况说明以及原告沈国安和被告何汉金的当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点为：一、讼争6万元是否借款。二、借条中的“结清”是否含有付清全款的意思表示。三、是否能认定原告方造成了被告何汉金的损失。
本院认为，一、讼争6万元是借款。虽然从借条中的“其中有陆万元是轧钢加工费在月底前结清”的表述可以看出该6万元的来源是被告何汉金所欠兴化宝源特种钢厂的加工费，但是从“借条今借到沈国安人民币壹拾陆万元正”的表述可以认定在2015年6月4日经原告沈国安、被告何汉金、兴化市宝源特种钢厂协商，兴化市宝源特种钢厂将该6万元的债权转让给原告沈国安，被告何汉金以出具借条的形式认可该6万元是其向原告沈国安的借款，被告何汉金已经同意将该6万元的加工费转化成借款的形式，认可16万元（6万元连同其向原告沈国安的10万元借款）均作为被告何汉金向原告沈国安的借款。
二、借条中的“结清”含有付清全款的意思表示。虽然从借条中的“借条……其中有陆万元是轧钢加工费在月底前结清，壹拾万元在15前还清……”的表述可以看出被告何汉金在出具借条时采用了“结清”和“还清”的不同表述，但不能就此认为不是承诺“月底前”给付款项、认定6万元还需要再行核算。从文义解释来看，“结清”是指使免除债务或金钱方面的牵累，支付到期金额，虽与“还清”表述不同，但均有付清全款的意思表示。而且从被告何汉金出具借条这一行为来分析，被告何汉金对6万元的债务已无异议，不存在到“月底”再核算的意思表示。
三、不能认定原告方造成了被告何汉金的损失。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告何汉金虽然向本院提出“因原告方加工的产品出现质量问题，在卸货过程中造成产品损坏，给被告造成了损失，被告一直没有接收产品，原告方虽然同意对被告赔偿，但至今未赔偿”的意见，但一直未向本院提供证据证实,故被告何汉金应当承担举证不能的后果，本院不能认定原告方造成了被告何汉金的损失。
综上，债务应当清偿。被告何汉金向原告沈国安借款人民币16万元，后偿还了10万元，尚有6万元未偿还，有证据证实，应予认定。被告何汉金承诺在2015年6月底偿还，但至今未还，被告何汉金逾期不偿还借款的行为侵犯了原告沈国安的合法权益，依法支付逾期利息。原告沈国安起诉要求按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院亦应当予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何汉金于本判决发生法律效力之日起立即向原告沈国安支付借款人民币6万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”