wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00206号
原告曾宪忠，男，1974年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告陈虎，男，1986年4月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
原告曾宪忠诉被告陈虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾宪忠及其委托代理人何襄漳，被告陈虎及其委托代理人徐方周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪忠诉称，2015年3月11日，被告以做生意为由，向原告租赁天籁牌小型轿车一辆，约定月租金及归还时间。此后，被告将车辆租赁给他人，后无法收回，至此被告再未支付任何租金，并向原告陈述车辆被他人骗走无法返还车辆了，原告特诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告现金177200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈虎辩称，本案实际出租人是原告曾宪忠而非被告本人，被告在此过程中仅是提供信息服务，在出租过程中车辆被骗应由原告自行承担损失。本案郭寒冰汽车租赁信息是由案外人李进打电话告知原告，委托被告帮忙代为办理此单业务，被告就将此信息告知原告，然后原告将本案车辆开过来，由租车人郭寒冰验车，原告曾宪忠在与租车人郭寒冰交代好车辆情况后亲手将车钥匙交给租车人郭寒冰，本案的实际出租人是原告曾宪忠而非被告本人，实际承租人是案外人郭寒冰。车辆被骗应该由李进承担相应的责任，本案的适格被告应该是李进。被告已向襄州区刑警队立案，根据先刑后民的诉讼原则，本案应中止审理，待刑事案件侦办完毕后再予以审理。
经审理查明，2015年3月11日，被告陈虎租赁原告曾宪忠所有的天籁牌轿车（车牌号鄂FLS2**），并于当天将该车交付被告陈虎，双方形成汽车租赁合同关系。后被告陈虎将天籁牌轿车交给李进（襄阳市鑫信达汽车租赁服务中心负责人，与被告陈虎系亲戚关系），李进又将天籁牌轿车租赁给郭寒冰。3月12日，原告曾宪忠从车上定位系统发现汽车驶往山东，即向公安部门报案，3月17日，襄阳市公安局樊城区分局以涉嫌诈骗决定立案侦查。目前，天籁牌轿车尚未追回。
另查明，原告曾宪忠于2014年8月26日购买东风日产天籁牌轿车一辆（车牌号鄂FLS2**），价税合计162800元。本案审理过程中，原告曾宪忠委托襄阳市物价局价格认证中心对车牌号鄂FLS2**天籁牌轿车在2014年8月27日至2015年3月11日期间折旧价格进行鉴定，鉴定结论为鉴证价格为17672元。天籁牌轿车折旧后剩余价值为145128元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损害他人财产并造成损失的，应当予以赔偿。被告陈虎租赁原告曾宪忠所有的天籁牌轿车，原告曾宪忠将该车交付被告陈虎，双方形成租赁关系。后该车被他人骗走，公安部门已决定对曾宪忠天籁牌轿车被诈骗立案侦查。经襄阳市物价局价格认证中心对车牌号鄂FLS2**天籁牌轿车在2014年8月27日至2015年3月11日期间折旧价格进行鉴定，鉴证价格为17672元，被告陈虎应赔偿天籁牌轿车折旧后的剩余价值。原告曾宪忠要求被告陈虎赔偿购车款的请求合法，本院予以支持。被告陈虎辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪忠145128元。
二、驳回原告曾宪忠的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，财产保全费1406元，合计3328元，原告曾宪忠负担328元，被告陈虎负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 晶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第114号
原告叶小东，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告朱世平，男，出生年月不详，汉族，农民，住武夷山市。
被告陈微微，女，出生年月不详，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告叶小东与被告朱世平、陈微微民间借贷纠纷一案中，原告叶小东于2014年1月6日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年一月六日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第229号
原告王某，女，住胶州市。
被告赵某，男，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告赵某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年四月八日
书记员 曲 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3126号
原告：倪莎莎。
委托代理人：王金兵，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告：王希贤。
被告：缪文聪（曾用名缪建伟）。
原告倪莎莎为与被告王希贤、缪文聪民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告倪莎莎向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定查封被告王希贤所有的浙j26h18号雅阁牌小型汽车。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪莎莎的委托代理人王金兵到庭参加诉讼，被告王希贤、缪文聪经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告倪莎莎起诉称：被告缪文聪因资金周转困难于2014年10月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后原告因自己资金周转困难要求被告还款，但被告以无钱为由拒不还款。现请求判令：一、被告王希贤支付原告借款20000元及利息（自2014年10月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；二、被告缪文聪对上述债务承担连带责任。
被告王希贤、缪文聪均未作答辩。
本院经审理认定：2014年10月25日，被告王希贤因需向原告倪莎莎借款20000元，并向原告倪莎莎出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告缪文聪为上述借款提供担保。后被告王希贤未返还原告倪莎莎借款，被告缪文聪亦未履行保证责任。
上述事实，有原告倪莎莎提交的借条及原告倪莎莎的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告王希贤对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王希贤返还借款，被告王希贤未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告缪文聪为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，依法应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王希贤、缪文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希贤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告倪莎莎借款20000元，并支付利息（自2014年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告缪文聪对被告王希贤的上述债务向原告倪莎莎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），财产保全费220元，合计375元，由被告王希贤负担，被告缪文聪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十二月四日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1187号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某，男，身份证号码：，1974年12月13日出生，羌族，小学文化，无业，住四川省小金县。2012年5月15日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1078号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2008年2月14日以本人名义向中国民生银行申领一张卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，并于2008年5月至2009年4月期间使用该信用卡多次在成都市金牛区等地消费，透支人民币36589元。经中国民生银行多次催收，被告人高某仍不归还。2012年5月14日，被告人高某被扭送至公安机关。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人高某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害单位出具的报案材料及被害单位工作人员徐某某的陈述，到案经过，信用卡申请单及其他申请材料，被告人高某的银行卡交易记录，银行催收记录，被告人指认现场照片，被告人高某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，恶意透支，获取数额较大的钱款，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年五月十五日起至二0一三年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币36589元应予退赔。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 任鹏程
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3806号
原告：吴鹏鹏，男，汉族，农民。
被告：临渭区乐居商务酒店有限公司
法定代表人雷军毅。
原告吴鹏鹏与被告临渭区乐居商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吴鹏鹏于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏鹏撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏鹏负担。
审判员 赵伟
二〇一六年九月十八日
书记员 郑楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4852号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：李明，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼,被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计207,063.78元(截至2017年1月16日)，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2015年10月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，借款用途为购买家电，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年10月22日至2019年10月22日止，月利率为固定利率,即月利率9.90000‰，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2015年10月22日向被告发放了贷款，但被告自2016年3月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告依据合同的约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月26日(公告送达日之后)为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告归还原告借款本金185,920.92元；2、被告支付原告暂计至2017年7月26日止的利息26,600.53元、逾期利息10,872.89元，并偿付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息212,521.45元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明未作答辩。
鉴于被告李明未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金185,920.92元；
二、被告李明应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付暂计至2017年7月26日止的利息26,600.53元、逾期利息10,872.89元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和212,521.45元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,406元，公告费560元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初293号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生。
被告王荣献，男，1967年8月8日出生。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王荣献物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年7月12日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 林迅华
人民陪审员 李国勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1000号
原告：刘艳琴。
被告：沈阳王氏天兴蜂蜜有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街53号。
法定代表人：王俊元。
被告：沈阳市皇姑区天兴蜂蜜专卖店，住所地沈阳市皇姑区嫩江街50号。
经营者：李晓霞。
被告：沈阳王氏天兴蜂蜜有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区耀阳路18-11号。
负责人：王彬。
本院在审理原告刘艳琴诉被告沈阳王氏天兴蜂蜜有限公司、被告沈阳市皇姑区天兴蜂蜜专卖店、被告沈阳王氏天兴蜂蜜有限公司沈北分公司劳动争议一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳琴承担。
审判员 张苏阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘红梅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0485号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日15时许，被告人杨某酒后驾驶无牌照二轮摩托车在泗洪县上塘镇境内沿魏上线由西向东行驶至10千米＋200米处时，被泗洪县公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血中检出乙醇，含量为111mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十月二十日
书记员 丁 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初165号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贾月松，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人贾月松犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人贾月松及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人贾月松至本区光星路XXX号宝仁汽车维修中心附近，趁无人注意之际，将被害人张某停放于上址的价值人民币67,950元、牌号为沪C6XX**的福特牌轿车窃走。
2016年11月28日，被告人贾月松被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾月松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某某、陆某、贾某某的证言及停车照片，机动车信息表，监控录像及截图，扣押清单、接受证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人汪某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾月松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾月松到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贾月松当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾月松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的涉案物品，发还被害人张某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0544号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告殷忠强。
被告朱明芬。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告殷忠强、朱明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告殷忠强、朱明芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：殷忠强因购买汽车与他行签订分期付款合同，向他行借款13万元，合同约定了贷款期限、违约责任的承担等，朱明芬为殷忠强的借款承担共同还款责任。殷忠强取得该借款后，未能按约还款，故诉至法院，请求判令殷忠强、朱明芬立即归还贷款本息33025.74元（截至2014年1月25日）及本金21528.68元自2014年1月26日起至付款之日止按照合同约定的利息（按每日万分之五计算）；由殷忠强、朱明芬承担他行因本案支出的律师费3421元；他行对殷忠强的抵押财产享有优先受偿权；由殷忠强、朱明芬承担本案的诉讼费。
被告殷忠强、朱明芬均未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日，中行宜兴支行与殷忠强签订《信用卡专向分期付款合同（以下简称付款合同）》一份，约定由殷忠强向中行宜兴支行借款13万元，合同项下分期数为24期（一期为一个月）。合同第六条约定，殷忠强在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。该条同时约定，殷忠强在到期还款日前未能存入当期足额款项，中行宜兴支行有权要求其承担一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条约定，借款人应赔偿中行宜兴支行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在该合同附件一中第四条约定，殷忠强未按期归还所提额账户的透支本金、利息的，中行宜兴支行有权宣布殷忠强在合同项下尚未偿还的欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分全部到期。朱明芬向中行宜兴支行出具“共同还款承诺函”，承诺对殷忠强的上述债务，其自愿作为殷忠强的共同债务人向中行宜兴支行履行还款义务。
同日，中行宜兴支行与殷忠强、朱明芬签订《信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）》一份，约定由殷忠强、朱明芬将其共有的汽车为殷忠强的上述借款提供抵押担保。合同第一条约定，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同签订后，殷忠强、朱明芬以登记在殷忠强名下的本田雅阁轿车办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，中行宜兴支行向殷忠强提供了13万元的信用卡额度用于购车，殷忠强在取得该信用卡额度购车后，未能按照《付款合同》及《信用卡领用合同》的约定履行还款义务，截至2014年1月25日，结欠本金21528.68元，利息滞纳金11497.06元，合计33025.74元。中行宜兴支行委托江苏九滨律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此支出律师费3421元。
以上事实，有原告提供的《付款合同》、“共同还款承诺函”、《抵押合同》、车辆注册登记信息、欠款明细、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《付款合同》、“共同还款承诺函”、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，殷忠强作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求殷忠强归还全部欠款本息，朱明芬作为殷忠强的共同债务人，应对殷忠强的所涉债务向中行宜兴支行承担共同还款责任。因殷忠强、朱明芬以其共有的本田雅阁轿车对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费，因在付款合同及抵押合同中对该费用的负担有明确约定，江苏九滨律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
殷忠强、朱明芬于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息33025.74元（利息、罚息、滞纳金计算至2014年1月25日），并承担本金21528.68元自2014年1月26日起至实际付款之日按合同约定计算的利息（按每日万分之五计算）。
殷忠强、朱明芬于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费3421元。
三、对殷忠强、朱明芬的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以其名下的本田雅阁轿车的车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费745元，减半收取373元，财产保全费620元，合计993元，由殷忠强、朱明芬负担（该款已由中行宜兴支行预交，殷忠强、朱明芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年五月十五日
书记员 庄艳雪
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00093号
原告苏功兵，男，1972年1月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告苏功兵诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈阳、刘珏到庭参加诉讼，原告苏功兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告苏功兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏功兵负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢晓丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民少初字第10号
原告：彭某甲。
法定代理人（原告母亲）：彭某乙。
委托代理人（特别授权）：张妍。
被告：步某甲。
法定代理人（被告父亲）：步某乙。
原告彭某甲与被告步某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告步某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2015年6月7日下午16时许，原告经朋友徐某及其家人的要求，带路到被告处骑回在被告家中存放的摩托车时，被告无端对原告进行了殴打，造成原告受伤，原告在泗水县人民医院住院治疗，诊断为多处皮肤擦伤和多处软组织挫伤，后经法医坚定为轻微伤。派出所对被告处以行政拘留五日，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5806.86元；本案的诉讼费由被告承担。
被告步某甲未作答辩。
经审理本院认定，2015年6月7日下午16时许，原告彭某甲经徐某及其家人的要求，带路到被告处骑回在被告家中存放的摩托车时，被告对原告进行了殴打，造成原告受伤，原告的伤情经法医坚定为轻微伤。2015年6月11日泗水县金庄镇派出所对被告步某甲处以行政拘留5日，由于被告步某甲已满十四周岁不满十六周岁，决定不执行行政拘留处罚。
原告彭某甲在泗水县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1856.86元，住院病案记载原告为多处软皮肤檫挫伤、多处软组织挫伤，住院期间留陪二人。原告主张其护理人员为其父母彭某甲、彭某乙。期间原告主张交通费200元。
原告提供护理人员彭某甲、彭某乙的身份证明，证实护理人员彭某甲、彭某乙的身份。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告步某甲殴打原告造成原告受伤，事实清楚，证据充分。被告步某甲应当赔偿原告医疗费费、护理费等全部费用。
原告的损失包括：1、医疗费1856.86；2、根据原告的伤情和住院情况，认定一人护工护理，护理费300元（60×5）；3、住院伙食补助费150元（30×5）4、交通费200元；5、原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上共计2506.86元。
原告以上损失共计2506.86元，由被告负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告步某甲赔偿原告彭某甲各项损失共计2506.86元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 赵 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高洪芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6422号
罪犯夏艳，女，1978年3月23日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）西法刑初字第237号刑事判决，以被告人夏艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1593号
原告吴希伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住址濮阳县清河头乡桃源村35号，身份证号410928198410030930。
原告吴冰，女，汉族，2007年6月16日出生，住址濮阳市金福路62号院1单元10号。
原告王翠环，女，汉族，1948年3月15日出生，住址同上。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，19790年10月17日出身，住址濮阳市华龙区金堤路38号院，身份证号410901197010174519，联系电话1363968****。
被告范艳惠，女，汉族，1987年1月26日出生，住址清丰县古城乡范村1排。
被告李臣友，男，汉族，1954年8月3日出生，住址清丰县古城乡官路边村7排。
被告李越，男，汉族，2011年12月20日出生，住址同上。
被告王世伟，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区胜利西路106号院。
原告吴希伟、吴冰、王翠环诉被告范艳惠、李臣友、李越、王世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴希伟、吴冰、王翠环于2015年4月14日向本院提出对被告范艳惠、李臣友、李越、王世伟的撤诉申请。
本院认为：原告吴希伟、吴冰、王翠环自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴希伟、吴冰、王翠环撤回起诉。
案件受理费25元（预交4300元，应退4275元），由原告吴希伟、吴冰、王翠环负担。
审判员 王婵微
二〇一五年四月十四日
书记员 王耀存
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10048号
原告谭素兰，女，1958年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人樊艳，该公司经理。
原告谭素兰与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素兰诉称，原告于2011年10月2日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金7200元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立。原告于2011年10月2日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2008年7月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，原告在达到法定退休年龄后在被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告请求被告支付加班工资无法律依据，且被告解除与原告劳务关系不应支付原告经济补偿金，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭素兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告谭素兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-5号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：丁海兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-5号裁定书，于2016年04月12日向被执行人丁海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海兰在中国工商银行1341账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第209号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月25日晚8时49分许，被告人毛某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人毛某血液中的酒精含量为1.25mg／ml。当晚，被告人毛某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆照片，现场摄像光盘，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1433号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程松，男，1980年8月6日出�，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人罗清初，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1369号起诉书指控被告人程松犯合同诈骗罪，于2016年7月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人程松及其辩护人罗清初到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2016年11月11日建议延期审理，同年12月9日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人程松原系东莞市厚街金润鞋材商行（系个体户）业务员，在此期间，双方未签订劳动合同及约定底薪，是以业务提成结算程松的收入。2015年11月至12月期间，程松先后三次在网上通过软件伪造“东莞市葛天娜鞋袋制造有限公司”的电子公章、采购单，后传真到东莞市厚街金润鞋材商行，假称以每码7.5元、11.5元不等的价格订购不同规格皮料一批（订单总价为806471.5元，进货价为693988.3元）。随后，程松找到该商行老板被害人康某，称是其所接到的订单，得到康某的同意后，程松即分10次从该商行将皮料提走，后以3.5元4元/码不等的价格销赃，并将剩余皮料存放到东莞市厚街泰亚鞋材加工店内。2016年4月8日，公安民警经侦查后，在厚街镇溪头村天下围嘉庭商务公寓7188房内将程松抓获，并在上述泰亚鞋材加工店内起回剩余的4246码皮料（订单价为48829元，进货价为37364.8元）。破案后，公安人员将缴获的皮料发还给被害人康某。
上述事实，被告人程松�开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人康某的陈述，证人李树发、任某、姜某、张某、陈某、林某、许某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，开户资料、交易明细，采购单复印件，金润公司对账单，送货单，扣押决定书、发还清单，营业执照，审讯录像，被告人程松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程松以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程松犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持，但指控诈骗数额较大有误，本院予以纠正。
关于本案的定性问题。经查，被告人程松以非法占有为目的，采用虚构的单位签订合同骗取他人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，成立合同诈骗罪。且本案被害人系个体户，不是企业或者单位，不管程松是否系其员工，均不符合职务侵占罪的主体要件，也不构成职务侵占罪。故辩护人提出被告人程松的行为构成职务侵占罪，本院不予采纳。
关于犯罪数额的认定问题。1.被告人程松虽以签订合同的方式实施诈骗，但合同一方并非真正的“东莞葛天那鞋袋制造有限公司”，即该合同自签订时已不可能履行，被害人康某亦无法通过出售皮料而获取相应的收益，其实际损失应为其购买涉案皮料的价值，即应以涉案皮料的进货价认定程松合同诈骗的数额；2.证人林某、许某作为皮革的销售者，其证言证实市场上上述规格皮料的销售价最低也有6.5元/码，被害人康某的陈述也可予以印证，故按照康某报称涉案的R64水刺PU进货价为6.5元/码、DE143水刺PU进货价为8.8元/码认定涉案物品的价值也�合皮革市场的客观情况。综上，被告人程松合同诈骗R64水刺PU101019码，价值656623.5元；合同诈骗DE143水刺PU4246码，价值37364.8元，以上共计693988.3元。故辩护人提出按照进货价认定程松合同诈骗数额，合理有据，本院予以支持。
被告人程松归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，且已缴回部分涉案财物发还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程松归案后如实供述，系初犯，带领公安人员缴回部分涉案财物的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人程松于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人康某656623.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二Ο二Ο一七年三月八日
书 记 员 雷姣姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2064号
申请执行人张敬,男,汉族，1941年12月05日出生,现住东胜区。
被执行人张飞荣,曾用名张三，男,汉族，1965年3月28日出生,现住东胜区。
被执行人温云龙，男,汉族，1969年3月13日出生,现住东胜区。
申请执行人张敬与被执行人张飞荣、温云龙借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2010)东法民初字第2480号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2010)东法民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔺 莎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第478-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市华威交电批发公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市华威交电批发公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3331号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1003号
申请执行人：吴卫东。
被执行人：王钧（曾用名王金）。
被执行人：李香。
申请执行人吴卫东与被执行人王钧、李香民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1382民初2252号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1003号申请执行人：吴卫东。被执行人：王钧（曾用名王金）。被执行人：李香。申请执行人吴卫东与被执行人王钧、李香民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1382民初2252号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十五日书 记 员  马天宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更326号
罪犯胡东伟，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市溆浦县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘0124刑初661号刑事判决，以引诱、介绍卖淫罪，判处胡东伟有期徒刑一年二个月。刑期自2016年2月27日起至2017年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡东伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡东伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡东伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东伟减去有期徒刑十五天（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年四月十一日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更326号罪犯胡东伟，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市溆浦县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘0124刑初661号刑事判决，以引诱、介绍卖淫罪，判处胡东伟有期徒刑一年二个月。刑期自2016年2月27日起至2017年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡东伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡东伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡东伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡东伟减去有期徒刑十五天（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  龙  显  雄                   审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年四月十一日                  书 记 员 苏志伟
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第288号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人邹**，男，1979年8月19日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人杨**，女，1984年10月12日出生，壮族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4001号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15204元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第288号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人邹**，男，1979年8月19日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人杨**，女，1984年10月12日出生，壮族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4001号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15204元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1371号
上诉人（原审被告）李美仁，男，1968年3月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）靳勇，男，1967年11月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人李美仁因与被上诉人靳勇侵权责任纠纷一案，不服东胜区法院（2017）内0602民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，与代理审判员郝蓉、苏晨组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李美仁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李美仁撤回上诉的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李美仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1932元，减半收取966元，由上诉人李美仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌宁
代理审判员 郝蓉
代理审判员 苏晨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐洁
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第556号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告周占军。
被告赵英姿。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告周占军、赵英姿金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2015年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3308元，减半收取人民币1654元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 安元星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张小娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1058-1号
申请执行人黄桂芬。
被执行人胡莲琴。
被执行人郑元胜。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第41号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人黄桂芬与被执行人胡莲琴、郑元胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款、并承担诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1058号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年五月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第160号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某某，系威海仙姑顶风景区物业管理人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉。被告人丛某某及其辩护人吴红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月26日19时许，被告人丛某某醉酒无证驾驶无牌摩托车沿海峰路行至北葛拉村村志处时，与步行横过道路的刘某某、孟某某相撞，致刘某某重伤，孟某某轻伤。交警部门认定，被告人丛某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人丛某某违章驾车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人吴红运辩称，被告人丛某某认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日19时许，被告人丛某某醉酒无证驾驶无牌摩托车沿海峰路行至北葛拉村村志处时，与步行横过道路的刘某某、孟某某相撞，三人均受伤。经鉴定，刘某某伤情构成重伤二级，孟某某、丛某某伤情构成轻伤二级。交警部门认定，被告人丛某某负事故主要责任。被告人丛某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为254.91mg／100ml。
另查明，案发后，被告人丛某某的亲属与被害人刘某某、孟某某达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人刘某某、孟某某请求对被告人丛某某从轻处罚。
另，在本案审理期间，本院委托威海市环翠区社区矫正工作领导小组对被告人丛某某的社区矫正条件进行评估，结论为建议判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人丛某兴、辛某、孟某荣的证言，现场勘验笔录，永鼎司法鉴定中心鉴定意见书三份，威海天弘司法鉴定所鉴定意见，酒精检验报告书，交通事故认定书，受案登记表，驾驶人信息查询单，赔偿协议书，被害人谅解书，到案经过，被告人户籍证明等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人丛某某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丛某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00128号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘征，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉天胜经贸有限公司。
法定代表人陈华，董事长。
被申请人陈华，男，1964年12月23日出生，汉族。
被申请人潘艳华，女，1969年2月4日出生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华发生借款纠纷，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华价值人民币450万元的财产予以查封、冻结。为此申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华名下价值人民币450万元的财产予以查封、冻结。
申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行.
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 肖 莉
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢7号
申请执行人马趁花。
申请执行人杨涛。
申请执行人杨艳婷。
被执行人杨新芳。
马趁花、杨涛、杨艳婷与杨新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00390号民事判决已发生法律效力。2017年1月22日，本院恢复执行。被执行人杨新芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨新芳及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢7号申请执行人马趁花。申请执行人杨涛。申请执行人杨艳婷。被执行人杨新芳。马趁花、杨涛、杨艳婷与杨新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00390号民事判决已发生法律效力。2017年1月22日，本院恢复执行。被执行人杨新芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨新芳及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢7号申请执行人马趁花，女，1963年1月28日出生。申请执行人杨涛，男，1987年5月7日出生。申请执行人杨艳婷，女，1990年4月17日出生。被执行人杨新芳，男，1983年12月9日出生。马趁花、杨涛、杨艳婷与杨新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00390号民事判决已发生法律效力。2017年1月22日，本院恢复执行。被执行人杨新芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨新芳及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢7号申请人：马趁花申请人：杨涛申请人：杨艳婷被执行人：杨新芳本院在执行申请执行人马趁花、杨涛、杨艳婷与被执行人杨新芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，杨新芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨新芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02201号原告李某。被告孙某。原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员樊静二〇一五年八月三日书记员任保群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初85号
原告赵金庆，农村居民。
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村。
法定代表人张凌云，董事长。
原告赵金庆与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金庆到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金庆诉称，原告在被告公司打工期间被告欠原告2013年12月份工资款840元、2014年1月份工资款1935元，共计人民币2775元。2014年11月19日被告为原告出具欠条一张，2014年底被告付1935元，剩余840元经原告多次索要被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付工资款840元并承担本案的诉讼费用。
被告青岛云盛矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵金庆在被告青岛云盛矿业有限公司工作期间，双方未签订书面劳务合同，被告青岛云盛矿业有限公司未支付原告赵金庆2013年12月、2014年1月的工资。被告青岛云盛矿业有限公司于2014年11月19日向原告赵金庆出具欠条，载明欠原告赵金庆2013年12月工资840元、2014年1月工资1935元，合计2775元。后被告支付原告2014年1月工资1935元。
上述事实，有原告提交的欠条，证人张某、于某甲、赵某、于某乙、于某丙、于某丁的证言及当事人当庭陈述记录在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付报酬，因此对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司欠原告赵金庆工资款840元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛云盛矿业有限公司负担，因原告赵金庆已预交，被告青岛云盛矿业有限公司于判决生效后十日内支付给原告赵金庆。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年二月十八日
书记员 刘莎莎
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1238号
上诉人（原审被告）：李亚杰，干部，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：刘文君，现住扶余市。
委托诉讼代理人：冷冬梅，现住扶余市。
上诉人李亚杰与被上诉人刘文君买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第2891号判决向本院提起上诉，本院于2016年9月18日受理此案并依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人李亚杰、被上诉人刘文君及其代理人冷冬梅到庭参加诉讼，案现已审理终结。
上诉人李亚杰上诉请求：撤销扶余市人民法院民事判决书，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由，原审认定事实不清，上诉人提供的录音足以证明双方之间转款188715元之后不再有债权债务关系，所有款项结清。被上诉人的录音也证明该事实。原审判决也没有证据，因为上诉人既无欠条收据，也无音像证据支持起主张，原审判决明显错误。
被上诉人答辩称，姚志华工地已经结清了，现在差刘井君工地没有结清，要求维持原审判决。
一审法院查明事实：原告刘文君在德惠新昌粮油贸易有限公司获得大块2925立方米、二条236立方米、小青砖479510块。上述砖由被告李亚杰卖给了圣德御景姚志华工地及刘井军工地，其中圣德御景工地是大块2925立方米、二条216立方米、小青砖409510块，该款原、被告之间已全部结清，被告给付原告666978元。卖给刘井军工地二条20立方米，小青砖70000元，此款被告李亚杰已在刘井军工地结清，未给付原告李亚杰砖款。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系存在，被告李亚杰应本着诚实信用原则及双方约定给付原告刘文君剩余砖款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决被告李亚杰给付原告刘文君剩余砖款25400元及利息（自2013年11月22日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二审期间双方均未提交新证据。
本院对于一审查明事实予以确认。
本院认为，针对本案争议焦点，双方之间25400元债权债务是否已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”规定，上诉人对于自己的主张有义务提供证据予以证明。刘文君主张要求李亚杰给付剩余货款，首先应该就双方之间债权存在承担举证责任。本案中，双方对于砖的销路仅有姚志华工地与刘井军工地没有异议。关于砖销售数量，经过李文君举证以及申请原审法院调取证据，经过质证可以认定销往姚志华工地并784000元且已经结算，销往刘井军工地29300元并且已经结算。刘文君主张销往姚志华工地的转款已经结算清楚，并且提交李亚杰书写的666978元的结算清单一份，自认已经通过170000元、130000元、58715元三次汇款以及楼房抵顶287000元，借给夏某20000元以及司机1200元等方式履行完毕。李亚杰认为没有自己签名不予认可，后经过原审法院释明后确认该清单的真实性。故双方对于姚志华工地转款已经结算清楚的主张可以确认。因刘井军工地砖款已经由李亚杰进行结算，按照法律规定，是否已经就该部分砖款和刘文君结算，应该由李亚杰承担举证责任。原审中李亚杰主张刘井军工地砖款已经通过给借给姓夏的20000元，剩余的交了车辆的罚款，所以该部分也已经履行完毕。刘文君对于借款的事实予以认可，并且主张借款在姚志华工地结算的时候已经算入，如果计算在此处的话姚志华公司的结算款不足，另外经过一审调查查明，上诉人自述借给夏茂哲钱时间为2013年1月16日，原审调取证据显示在刘井军工地结算时间为2013年11月22日，所以以上主张在时间上也不具有可能性。关于上诉人主张录音证据，在上诉人没有其他证据佐证的情况下，该录音证据形成孤证，且被上诉人认为是对姚志华工地结算的表述，并不是全部结算，对该证据证明问题予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，由上诉人承担举证不能后果，故上诉理由不予支持
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人李亚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月十八日
书记员 康 瑞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00013号
申请执行人唐红英，女，汉族，住陕西省凤翔县，妇幼医师。
被执行人宝鸡职业技术学院。
法定代表人罗新远，任该院院长。
本院执行的（2009）凤翔民初字第65号原告唐红英诉被告宝鸡职业技术学院劳动争议纠纷一案，申请执行人唐红英要求被执行人宝鸡职业技术学院支付2012年度退休金等费用10524元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延后解决协议，并同意本案终结本次执行。本院于2013年8月28日对该案终结本次执行，2014年1月3日申请执行人要求恢复执行，本院恢复立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人宝鸡职业技术学院已经将申请执行人唐红英2012年度退休金等费用10524元汇入其银行账户，现该案案件义务已经履行清楚。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2009）凤翔民初字第65号民事判决书确定的唐红英2012年度退休金等费用的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年一月三日
书记员 师海锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00358号原告张某，女，生于1984年4月23日，汉族，无业，住宜城市文昌路社区万盟御景苑二期D栋1单元301。公民身份号码420684198404231521。被告刘某，个体户。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告张某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员王丽二〇一五年八月十日书记员洪亚平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1455号
申请人时明涛。
被执行人刘晓鑫。
被执行人李红霞。
时明涛申请执行刘晓鑫、李红霞民间借贷纠纷一案，申请人时明涛依据生效的（2014）辉民初字第3132号民事判决书，于2015年8月19日申请执行，本院依法向被执行人刘晓鑫、李红霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人时明涛欠款277500元、利息2475元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5500元、执行费4145元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘晓鑫、李红霞的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3132号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1287号
原告广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡干强。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告哈尔滨本邦经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长春。
法定代表人周松。
被告周松。
原告广东本邦电器有限公司诉被告哈尔滨本邦经贸有限公司、周松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家贤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告哈尔滨本邦经贸有限公司存在买卖合同关系，被告哈尔滨本邦经贸有限公司向原告采购灯具一批。截止至2013年12月31日，被告哈尔滨本邦经贸有限公司尚欠原告货款200000元。为此，两被告于2013年12月31日向原告出具一份借据，约定于2014年12月31日还清。被告周松作为被告哈尔滨本邦经贸有限公司的法定代表人在借据的借款人处签字确认，明确承诺还款，被告周松应就被告哈尔滨本邦经贸有限公司拖欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。因两被告未还款，现请求法院判令：一、被告哈尔滨本邦经贸有限公司向原告支付货款200000元及利息（利息以200000元为本金，按银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至实际清偿日止）；二、被告周松对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告周松身份证复印件1份，被告哈尔滨本邦经贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明被告哈尔滨本邦经贸有限公司曾向原告购买一批本邦牌灯具，截止至2013年12月31日，被告哈尔滨本邦经贸有限公司尚欠200000元货款未支付，被告哈尔滨本邦经贸有限公司、周松于2013年12月31日共同向原告出具借据1张，约定于2014年12月31日前归还拖欠原告的货款。被告周松对被告哈尔滨本邦经贸有限公司作为债务加入，自愿承担还款责任。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告哈尔滨本邦经贸有限公司存在买卖交易关系。2013年12月31日，被告哈尔滨本邦经贸有限公司以出具借据的形式确认欠款，借据载明欠货款金额为200000元，约定于2014年12月31日前返还，被告哈尔滨本邦经贸有限公司在借据上盖章确认，被告周松在借据“借款人”栏签名确认。后两被告无依约还款，原告遂提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告哈尔滨本邦经贸有限公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告周松在“借款人”栏签名确认的行为应视为承担被告哈尔滨本邦经贸有限公司的债务。原告要求两被告偿还货款200000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求两被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨本邦经贸有限公司、周松应于本判决生效之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2217.08元（原告已预交），由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年一月十八日
书记员 廖秀雄
第5页共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第58号
原告：冯某。
被告：黄某。
原告冯某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无添置共同财产。原、被告婚�感情尚可，后常为家庭琐事发生争论。原告多次劝说被告无效，致使双方无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。2013年初，被告离家出走至今，原告多方寻找均无下落。现要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告黄某书面答辩称：经人介绍相识，依法登记结婚，婚后无添置共同财产，未生育子女是事实。现因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无和好希望。被告同意离婚。
对原告提供的结婚证，被告黄某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为该证据能证明原告所要证明的事实，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚初感情尚可。婚后未生育子女，无添置共同财产。因双方性格不合，致使无法共同生活。
本�认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情。被告向本院提交书面意见表示同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告冯某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户�行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年四月十八日
代书记员 叶孙斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0522号
原告蒋东华。
被告包成玉。
本院在审理原告蒋东华与被告包成玉劳务合同纠纷一案中，原告蒋东华以补充证据为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋东华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋东华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋东华负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱亭亭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1362号
罪犯李川宝，男，1982年4月15日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）达中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李川宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13595.50元。被告人李川宝不上诉。经本院复核审理，于2011年7月25日以（2011）川刑复字第299号刑事裁定，核准被告人李川宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月9日以（2014）川刑执字第16号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李川宝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李川宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李川宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李川宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年7月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1676号
原告刘敬坤，男，1962年1月出生。
被告刘兆来，男，1961年1月出生。
原告刘敬坤诉被告刘兆来凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判。于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘敬坤、被告刘兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬坤诉称，2014年1月，被告购买原告板材，计货款11960元，经原告多次催要被告迟迟未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告刘兆来给付货款11960元。
被告刘兆来辩称，我购买原告的板材后，又卖给他人用于装修，装修的工程已经完工，因我提供的板材没有合格证，用户拒绝给我货款，故我要求原告提供板材质量合格证。
经审理查明，2013年5月起，被告刘兆来打电话联系原告刘敬坤多次购买�材，双方无书面买卖合同。至2014年1月，被告尚欠原告板材货款11960元，同年1月2日，被告向原告出具欠条。
本院认为，原告刘敬坤和被告刘兆来之间的买卖板材行为合法有效。原告依约向被告出卖了板材，被告以原告出卖的板材质量不合格为由拒付剩余货款，因被告已将板材又出卖给他人使用，且双方关于板材质量标准及提出质量异议的期间未约定，故被告辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘兆来应于本判决生效之日起十日内给付原告刘敬坤板材货款11960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘兆来负担（因原告已预交，被告刘兆来在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 崔朝宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1425号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告罗荣光。
被告王超群。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告罗荣光、王超群物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月2日以被告已缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月二日
书记员 邓朝惠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14817号
原告：四会市汇美地毯有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：黎耀璋，总经理。
被告：上海康优装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈剑，负责人。
本院在审理原告四会市汇美地毯有限公司诉被告上海康优装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月十七日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01303号
申请执行人闫龙英，居民。
被被执行人俞先如，男，汉族，居民。
被执行人树云，居民。
被执行人薛连桂，居民。
申请执行人闫龙英与被执行人俞先如、树云、薛连桂民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人俞先如、树云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人闫龙英借款20万元，被执行人薛连桂负连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币5820元，由被执行人负担人民币5820元，根据申请执行人的申请的请求，本院于2014年7月30日立案执行，执行标的为人民币205820元。
本案在执行过程中，因被执行人俞先如、树云长期在外躲债、薛连桂的银行账户已被冻结，未发现其有其他可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人俞先如、树云、薛连桂可供执行的财产，同时，申请执行人闫龙英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人闫龙英如发现被执行人俞先如、树云、薛连桂有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十一月一日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01303号
申请执行人：李广荣
被执行人：计银屏
申请执行人李广荣与被执行人计银屏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）建黑民初字第02915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年7月新向执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且申请人不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01303号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋凯乐
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第221号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2012年2月的一天，被告人黄某窜至宜宾县合什镇锦江村幸福组，将被害人何某某、杨某甲夫妇放在自家屋檐下的50斤花生盗走，逃至公路时被人发现并当场挡获。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗的花生价格为215元。
2012年4月的一天，被告人黄某窜至宜宾县柳嘉镇天灯村农村组，将被害人郑某某放在水井边的抽水机盗走并销赃获利。后被郑某某发现，黄某赔付了郑某某400元。
2013年5月的一天，被告人黄某窜至宜宾县柳嘉镇金象村新华组，进入被害人刘某某家中，盗走现金450余元。
2013年6月22日，被告人黄某再次进入刘某某家中，盗走现金230元。
2013年6月24日，被告人黄某第三次进入刘某某家中，盗走手机一部，菜籽85斤。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗菜籽价格为247元。
2013年8月9日，被告人黄某的家属赔偿了被害人刘某某经济损失1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，指认现场照片，价格鉴定意见书及通知书，扣押清单、收条及领条，归案说明，被害人刘某某、杨某甲、郑某某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言，被告人黄某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物且多次入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人黄某如实向公安机关供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 波
二〇一三年九月十七日
书记员 杜雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第536号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事。
被上诉人（原审原告）：耿博，住广东省深圳市盐田区。
原审被告：珠海雪朗灯饰有限公司。
法定代表人：黄健宇。
上诉人因与被上诉人侵权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第14-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于网络购物过程中发生的侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网购人住所地应当认定为侵权行为地之一，本案中，网购人即被上诉人（原审原告）耿博的住所在深圳市盐田区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十日
书 记 员 张庆臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1383号
申请执行人：王某
被执行人：孙某
被执行人：济宁市永恒基置业有限公司
被执行人：刘某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1383号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘永臣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1213号
原告：日照益品石油化工有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：郑波，总经理。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：日照市正合装卸有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：汲广周，总经理。
原告日照益品石油化工有限公司与被告日照市正合装卸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照益品石油化工有限公司的委托代理人吕为锟到庭参加了诉讼，被告日照市正合装卸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照益品石油化工有限公司诉称：2015年1月1日，原告与被告签订《燃油购销合同》一份，约定原告向被告供应柴油。2015年9月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：截至2015年9月30日，日照市正合装卸有限公司欠日照益品石油化工有限公司柴油款，金额3118580.22元。自2015年10月2日至2016年4月6日，原告继续销售柴油给被告，销售金额为3945063元，被告仅给付3800000元，剩余145063元未给付。以上两笔欠款共计3263643.22元，经多次催要未果，请求判令被告给付货款3263643.22元及利息（该利息以本金3118580.22元按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月30日计算至实际付款日；以本金145063元按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月6日计算至实际付款日），并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告日照市正合装卸有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告作为销售方（乙方）与作为购买方（甲方）的被告签订《燃油购销合同》一份，载明：乙方向甲方供应柴油；供货方式为批发或零售；供应的燃油数量以甲方和乙方双方签收为准，供油结束后双方在加油确认书上签字，供油完毕后，乙方应将有双方人员签字的加油确认书交给甲方；油料价格根据标号原则上不高于中石化价格（价格分批发、零售），并以上述经双方协商合理制定的单价为准并根据市场变化作相应调整，原则上当日油价以双方确认的中石化挂牌价格为准，最终双方15天核实一次价格最后定价，如遇资源紧缺时价格另议；乙方供油结算按给甲方实际所供油量计算，加油确认书时双方结算的依据；甲方在乙方初次供油后30日内或累计所欠油款金额百万元后结算，以上两个条件任一条先达到为付款时间，按照乙方提供的加油确认书，将所发生的油款以银行转账或转账支票方式一次性结清，如用其他方式付款，所产生的费用全部由甲方承担；甲方应提前一日将所需燃油的品种、规格、数量、供应地点、时间通知乙方，以便乙方做好供油准备，供油后甲方参照上述两个条件内容支付乙方油款，如遇节假日，应在节假日结束后的两天内付款，超过规定期限，每迟延一日，应承担应付未付款1‰的滞纳金，协议自双方代表签字盖章之日起生效，有效期至2015年12月31日。
2015年9月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：截至2015年9月30日，日照市正合装卸有限公司欠日照益品石油化工有限公司柴油款，金额3118580.22元。被告在欠条上加盖公章确认。自2015年10月2日至2016年4月6日，原告又销售柴油给被告，被告向原告提供了67份加油及结算确认书（第二联），结算确认书载明，原告分67次向被告供应0#、-10#、-20#柴油；加油确认书第二联具有欠条作用，付款后由付款方收回，原告与被告分别在供货方和收货方处加盖公章。自2015年10月2日至2016年4月6日，原告的销售金额为3945063元，被告仅给付部分货款3800000元，剩余145063元未给付。以上两笔欠款共计3263643.22元。
上述事实有燃油购销合同、欠条、加油及结算确认书、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
2016年4月25日，本院根据原告的诉前保全申请，作出（2016）鲁1103民初1213号民事裁定书，裁定将日照市正合装卸有限公司在日照港（集团）某港务有限公司的债权3500000元予以冻结。
本院认为：原告与被告签订的燃油购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按合同约定给付原告货款。被告未按约定给付原告货款，应承担因此给原告造成的相应损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自被告出具欠条之日2015年9月30日及最后一次供货之日即2016年4月6日计算利息，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照益品石油化工有限公司货款共计3263643.22元及利息（该利息以本金3118580.22元按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月30日计算至判决应付款之日；以本金145063元按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月6日计算至判决应付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32909元，减半收取16454.5元，诉讼保全申请费5000元，均由被告日照市正合装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯莎莎