wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2210号
原告朱某甲，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人林青，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人凌晓颖，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人林青到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年5月6日生育一男孩取名朱某乙，于2011年3月14日补办结婚登记，于2012年12月21日生育一男孩取名朱某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：准予原、被告离婚。
被告蔡某某提供书面答辩状称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果原告坚持离婚，大儿子应有被告抚养，由原告一次性支付抚养费和经济补偿款共计人民币12万元，同时婚后夫妻共同财产归被告所有。请求法院支持被告的诉求。
经审理查明，原告朱某甲与被告蔡某某于2011年3月14日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾致讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，互谅互让，平等对待对方，消除猜疑，夫妻关系是可以维持的。原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保119号
申请人李仲书。
被申请人沧州临港昌骅运输队，住所地河北是沧州市临港开发区城区。
被申请人董志贵。
申请人李仲书因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人沧州临港昌骅运输队名下的冀J×××××挂重型罐式半挂车和冀J×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人李仲书已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李仲书的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人沧州临港昌骅运输队名下的冀J×××××挂重型罐式半挂车和冀J×××××号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初87号
原告:赫章县众鑫玻璃深加工厂，住所地贵州省毕节市赫章县野马川工业园区A13，组织机构代码：082760766。
法定代表人：赵全武，该公司经理。
被告：仁怀市第二建筑公司（现仁怀市鲁班建工集团公司），住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村,组织机构代码：214991479。
法定代表人：段登华，该公司总经理。
被告：谢华明，男，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告赫章县众鑫玻璃深加工厂与被告仁怀市第二建筑公司（现仁怀市鲁班建工集团公司）、谢华明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赫章县众鑫玻璃深加工厂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县众鑫玻璃深加工厂撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告赫章县众鑫玻璃深加工厂负担。
审判员 杨永平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 春
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01005号
上诉人（原审原告）：刘凤前，男，1947年4月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘三魁，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤前因与被上诉人刘三魁土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）固民一初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤前及其委托代理人魏玉舜，被上诉人刘三魁的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘凤前与刘三魁系伯侄关系，均属固镇县任桥镇沟南村木刘前组村民，为同一集体经济组织成员。1989年土地调整时，刘凤前作为户主承包了2.3人的承包地，刘凤龙系刘三魁父亲，当时刘凤龙的家庭成员为4人，分别是刘凤龙、王先芹、刘三魁及刘五魁，刘凤龙作为户主只承包了3人的承包地。刘凤前女儿出生日期户口簿记载为1988年10月6日，刘凤龙次子刘五魁出生日期户口簿记载为1988年10月16日，而沟南村村民委员会调查结果为刘凤前在1989年承包土地�还没有和刘远来结婚，刘三魁的承包地分到了刘凤前户内。1995年二轮土地调整时，刘凤前、刘三魁所在的集体经济组织仍按照1989年的分地人口及承包的土地继续承包，没有打乱从新承包。
原审法院认为：农村土地承包是以家庭承包方式承包经营土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，刘凤前称1989年前已与刘远来结婚，女儿刘米出生于1988年10月6日，据此，刘凤前户承包土地人员应为3人，加之其母亲的三分之一份额，该户应承包3.3人的土地，但刘凤前户实际承包了2.3人的土地，因此刘凤前户应承包土地人数与实际承包土地人数存在矛盾，刘凤前称因计划生育紧，没报女儿出生的解释并没有证据证实，且与沟南村村民委员会的调查内容不一致，刘凤前现有的证据不足以证明其主张，其诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回刘凤前的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘凤前负担。
一审判决送达后，上诉人刘凤前不服，向本院提起上诉。
上诉人刘凤前上诉称：刘凤前承包集体土地5.06亩事实清楚，依法有据，原审法院间接支持刘三魁的主张，推定刘三魁的土地分在刘凤前户下证据不足，明显错误。刘三魁一审中所举的“关于刘凤龙和刘凤前土地纠纷的调查”制作程序违法，不能作为证据使用。在1989年第一轮土地承包时，刘凤前户已与刘远来结婚，不存在刘凤前收养刘三魁的事实，刘三魁的承包地更不可能在刘凤前户下。综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判刘凤前享有5.06亩土地的承包经营权。
被�诉人刘三魁辩称：沟南村委会的调查证明情况属实，程序合法，应为合法有效证据。刘凤前妻子刘远来是在1989年第一轮土地承包结束后，才从外地来本地与刘凤前共同生活的，一轮土地承包时根本就没有刘远来的承包地。分地时，刘凤前是单身汉，为了使其老有所养，刘三魁的父母便把刘三魁送给刘凤前，刘三魁的承包地也就分在了刘凤前户下。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘凤前上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该解释明确规定了人民法院对农村土地承包民事纠纷受理范围，因确认农村土地承包经营权发生的纠纷不属于人民法院受理范围。本案中，刘凤前请求确认其5.06亩承包地中不存在刘三魁2.2亩承包地经营权的诉请属于确认农村土地承包经营权发生的纠纷，依法不属于人民法院受理。原审法院判决驳回刘凤前的诉讼请求，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01252号民事判决；
二、驳回刘凤前的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条
人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1616号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律�。
被告：黄晓彬，男，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行诉被告黄晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告重广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行诉负担�
审判员 韩 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗玉涵
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00315号
原告蒋德全。
委托代理人周胜旭，代理权限为特别授权。
被告辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，该公司经理。
委托代理人杜学文，代理权限为特别授权。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告蒋德全诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日，以其与被告的劳动争议未经仲裁前置程序为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋德全承担。
审判员 姜宗斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 马礼进
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第727号
原告汪祖汉，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李琳仙，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人汪祖汉，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省资中县，系原告李琳仙之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告汪祖汉、李琳仙诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告及原告李琳仙的委托代理人汪祖汉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪祖汉、李琳仙诉称，原、被告于2010年7月13日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房产初始登记并立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋产权初始登记、办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计25858（暂计算至2014年8月28日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年7月13签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为435321.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金15845.68元、分户房屋产权证书的违约金870.64元和分户国有土地证书的违约金9141.37元，合计25851元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、抵押登记费收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1870元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1870元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汪祖汉、李琳仙办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪祖汉、李琳仙违约金1870元。
三、驳回原告汪祖汉、李琳仙的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告汪祖汉、李琳仙负担332元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第727号原告汪祖汉，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告李琳仙，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人汪祖汉，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省资中县，系原告李琳仙之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告汪祖汉、李琳仙诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告及原告李琳仙的委托代理人汪祖汉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汪祖汉、李琳仙诉称，原、被告于2010年7月13日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房产初始登记并立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋产权初始登记、办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计25858（暂计算至2014年8月28日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年7月13签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为435321.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金15845.68元、分户房屋产权证书的违约金870.64元和分户国有土地证书的违约金9141.37元，合计25851元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、抵押登记费收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1870元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1870元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汪祖汉、李琳仙办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪祖汉、李琳仙违约金1870元。三、驳回原告汪祖汉、李琳仙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告汪祖汉、李琳仙负担332元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月十八日书 记 员 何佩珊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第13号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人黄哲，系柘城县农村信用合作联社的法律顾问。
被告韩中信，男，1962年3月4日出生，汉族。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告韩中信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，4月29日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社委托代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告韩中信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农信社诉称，2012年12月13日，被告韩中信在原告处借款17000元，借款期限为2012年12�13日至2013年12月13日，月息为9.73‰，截止至2015年3月12日，被告尚有4466元未还。被告未依约履行还款义务，应当承担偿付本息的责任。要求被告向原告偿还所欠贷款本金、利息共计21466元，利息截至2015年3月12日，并由被告承担诉讼费用。
被告韩中信未向本院提供书面答辩。
根据原告柘城县农信社的诉称，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告本金及利息21466元。
原告柘城县农信社为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份，证明原告诉请事实的真实性；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格的适格性；3、贷款申请书，证明被告于2012年12月向原告处申请贷款17000元。
被告韩中信未向本院提供书面证据材料。
经庭审调查，原告柘城县农信社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年12月13日，被告韩中信向原告柘城县农信社铁关信用社申请贷款17000元，月息为9.73‰，期限一年，到期日期是2013年12月12日。到期后经原告多次催要，被告韩中信仍有借款本金17000元及利息4466元未偿还（利息计算至2015年3月12日）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告柘城县农信社与被告韩中信签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柘城县农信社要求被告韩中信偿还所欠借款本金17000元及利息4466元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中信于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告柘城县农村信用合作联社贷款本金17000元及利息（自2015年3月13日起至履行完毕之日止，利率按合同约定计算。）；
案件受理费337元，由被告韩中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第13号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道中段。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人黄哲，系柘城县农村信用合作联社的法律顾问。
被告韩中信，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告韩中信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，4月29日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社委托代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告韩中信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农信社诉称，2012年12月13日，被告韩中信在原告处借款17000元，借款期限为2012年12月13日至2013年12月13日，月息为9.73‰。，截止至2015年3月12日，被告尚有4466元未还。被告未依约履行还款义务，应当承担偿付本息的责任。要求被告向原告偿还所欠贷款本金、利息共计21466元，利息截至2015年3月12日，并由被告承担诉讼费用。
被告韩中信未向本院提供书面答辩。
根据原告柘城县农信社的诉称，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告本金及利息21466元。
原告柘城县农信社为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份，证明原告诉请事实的真实性；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格的适格性；3、贷款申请书，证明被告于2012年12月向原告处申请贷款17000元。
被告韩中信未向本院提供书面证据材料。
经庭审调查，原告柘城县农信社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年12月13日，被告韩中信向原告柘城县农信社铁关信用社申请贷款17000元，月息为9.73‰，期限一年，到期日期是2013年12月12日。到期后经原告多次催要，被告韩中信仍有借款本金17000元及利息4466元未偿还（利息计算至2015年3月12日）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告柘城县农信社与被告韩中信签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柘城县农信社要求被告韩中信偿还所欠借款本金17000元及利息4466元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中信于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告柘城县农村信用合作联社贷款本金17000元及利息（自2015年3月13日起至履行完毕之日止，利率按合同约定计算）。
案件受理费337元，由被告韩中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢倩倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1264号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱文武，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：曹汝忠，该公司董事长。
一审被告：福建金田建设工程有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：曹荣光，该公司总经理。
一审被告：福建金田建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：曹荣光，该公司总经理。
再审申请人朱文武因与被申请人福建博业建设集团有限公司及一审被告福建金田建设工程有限公司、福建金田建设工程有限公司龙岩分公司劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，朱文武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间中止原判执行。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年九月二十七日
书记员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1264号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱文武，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：曹汝忠，该公司董事长。一审被告：福建金田建设工程有限公司，住所地福建省武平县。法定代表人：曹荣光，该公司总经理。一审被告：福建金田建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：曹荣光，该公司总经理。再审申请人朱文武因与被申请人福建博业建设集团有限公司及一审被告福建金田建设工程有限公司、福建金田建设工程有限公司龙岩分公司劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱文武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间中止原判执行。审判长  林国新审判员  程光毅审判员  陈乐思二〇一七年九月二十七日书记员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1342号
申请执行人淄博金喜包装制品有限公司。住所地，张店区洪沟路24号。
被执行人菏泽唐和木业有限公司。住所地，山东菏泽东明县五四路。
本院在执行淄博金喜包装制品有限公司诉菏泽唐和木业有限公司加工合同纠纷一案中，尚有272109.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第704号
原告赖锦斌，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇。
被告郑国仁，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇。
原告赖锦斌与被告郑国仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖锦斌到庭参加诉讼，被告郑国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖锦斌诉称，被告郑国仁长期向原告购买木耳。2013年2月8日，双方经结算，被告共欠原告木耳款人民币1630元，双方约定2013年10月31日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。据此请求：1、要求被告郑国仁偿还原告货款人民币1630元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑国仁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告郑国仁长期向原告赖锦斌购买木耳。2013年2月8日，经双方结算，被告郑国仁共欠原告赖锦斌木耳款人民币1630元。为此，被告郑国仁向原告赖锦斌出具一张欠条。欠条内容为：“郑国仁欠赖锦斌木耳款人民币壹仟陆佰叁拾元整，2013.10月前还清。”还款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑国仁至今未还款。据此，原告赖锦斌向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告郑国仁拖欠原告赖锦斌货款，有被告书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告郑国仁未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告赖锦斌支付所欠货款。因此，原告赖锦斌请求被告郑国仁支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。被告郑国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告郑国仁应于本判决生效之日起十日内向原告赖锦斌支付货款人民币1630元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑国仁负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈灵芝（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第234号
鲁显锋：
鲁照学与鲁显锋赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月十日
附：执行法官李秀岭联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40227号
申请执行人韩向荣。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第4447号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40227号
申请执行人韩向荣。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4447号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2510号
原告匡XX，女，汉族，农民。
法定代理人匡X甲，系原告之父。
法定代理人苏XX，系原告之母。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告匡XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员李高才适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告匡XX及其法定代理人匡X甲、苏XX，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡XX诉称，2008年原、被告相识恋爱，2009年1月23日办理结婚登记，被告到原告家一起生活，婚后于2009年9月17日生育一女李X甲（现年4岁）。被告不履行当丈夫和父亲的责任，不关心原告的生活和女儿的成长，现夫妻感已完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李XX辩称，对原告陈述的认识恋爱时间、结婚时间、生育女儿李X甲属实。婚后被告到原告方一起生活，虽然被告有缺点和不足，但被告已尽到了当丈夫和父亲的职责，现原告提出离婚，被告同意离婚。女儿李X甲可由原告抚养，被告愿意承担抚养费。夫妻共同存款25000元，共同分割。
经审理查明，原、被于2008年相识恋爱，2009年1月23日办理结婚登记，婚后被告到原告家一起生活，2009年9月17日生育一女取名李X甲（现年4周岁），婚后原、被告缺乏沟通和交流，夫妻感情由此出现裂痕。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，有共同存款25000元（现由原告父母持有），无共同债务。本案在审理中，双方当事人达成如下协议：一、原告匡XX提出与被告李XX离婚，被告李XX同意与原告匡XX离婚；二、婚生女李X甲随原告生活，由原告法定代理人代为抚养；三、原、被告共同存款25000元，其中15000元归原告所有，剩余10000元归被告所有，此款被告自愿作为2014年8月至2017年10月女儿抚养费归原告所有，被告自2017年11月起每月底付给原告小孩抚养费260元，至李X甲年满18周岁时止。庭审中双方当事人要求人民法院制发民事判决书。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述；原告提供的双方当事人的身份证复印件；原、被告及李X甲的常住人口登记卡复印件；原、被告结婚证；《中华人民共和国残疾人证》；新型农村合作医疗特殊病种门诊补偿证明；本院的调解协议及原、被告当庭一致陈述等予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事而产生裂痕，双方又缺乏沟通和交流，故原告诉来本院要求离婚。双方当事人在法庭主持下庭审中达成协议：“一、原告匡XX提出与被告李XX离婚，被告李XX同意与原告匡XX离婚；二、婚生女李X甲随原告生活，由原告法定代理人代为抚养；三、原告父母持有的原、被告共同存款25000元，其中15000元归原告所有，剩余10000元归被告所有，此款被告自愿作为2014年8月至2017年10月李X甲的抚养费，被告自2017年11月起每月底付给原告小孩抚养费260元，至李X甲年满18周岁时止。”，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，第三十九条之规定，本院对此依法予以准许。双方当事人要求人民法院发给民事判决书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼，法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书”之规定，本院对此依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告匡XX与被告李XX离婚；
二、婚生女李X甲随原告生活，由原告法定代理人代为抚养；
三、原告父母持有的原、被告共同存款25000元，其中15000元归原告所有，剩余10000元作为被告给付2014年8月至2017年10月李X甲抚养费，由被告自2017年11月起每月底付给抚养费260元，至李X甲年满18周岁时止。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱偲苑
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00054号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年12月16日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2013年11月20日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，于同年11月29日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人魏某某犯放火罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员张道旗、代理检察员卫亚旗出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人席晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：
被告人魏某某因家庭矛盾对前岳母贺某某怀恨在心。2013年11月17日凌晨2时许，为泄愤报复，被告人魏某某携带汽油、床单等作案工具窜至沁阳市贺某某家院外，将浸有汽油的床单点燃后扔到了院内南墙处的木头棚上后逃窜，造成木头棚的顶部边缘椽木被引燃，邻居吕某某发现火情后及时将火扑灭。
上述事实公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人魏某某故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人席晓东对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实没有异议，但辩称公诉机关指控被告人魏某某犯放火罪属于定性不当，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人魏某某因家庭矛盾对其前岳母贺某某怀恨在心。2013年11月17日凌晨2时许，被告人魏某某为泄愤报复，驾驶车牌号为豫HWRx**黑色小轿车，携带汽油、床单等作案工具窜至沁阳市贺某某家院外，将浸有汽油的床单点燃后扔到了贺某某家院内南墙处的木头棚上后逃窜，造成木头棚的顶部边缘椽木被引燃。后邻居吕某某发现火情并发动其他邻居及时将火扑灭。
另查明：1、沁阳市公安局于2013年11月20日将魏某某用于作案的绿色打火机一个，依法予以扣押。
2、被告人魏某某作案时驾驶的车牌号为豫HWRx**黑色小轿车，该机动车所有人系吕某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表，证明受理案件的情况。
2、户籍证明，证明被告人魏某某系完全刑事责任能力人，且无犯罪前科。
3、现场照片，证明魏某某所烧车棚下面及周围有许多干柴、纸箱、塑料等易燃物，车棚紧挨郭某某家，且距离车棚不远处是吕某某家后墙，其后墙面有一排电线以及车棚的被烧情况。
4、沁阳市气象局出具的《2013年11月16日12时-17日12时沁阳市西万高效园六要素自动站气象资料》，证明案发当时的天气具体情况。
5、发破案经过，证明案件发、破的情况。
6、抓获证明，证明被告人魏某某系被抓获归案。
7、调查证明，办案民警在办理该案中，多次去沁阳市西向镇清河村进行走访调查，在调查中，该村妇女“某某”“曾”均为受害人贺某某的邻居，但二人均以被告人魏某某多次到贺某某家闹事，怕被其报复为由而拒绝作证。
8、沁阳市公安局刑侦三中队出具的证明材料，证明办案民警根据魏某某的供述，多次沿着沁阳市沁坞路两侧搜寻魏某某装汽油所使用的雪碧饮料瓶，但均未找到。
9、机动车信息资料，被告人魏某某犯罪时所驾驶的车牌号为豫HWRx**黑色小型汽车，系车主吕某某所有（魏某某前妻，被害人贺某某之女）。
（二）物证
魏某某放火时所使用的绿色打火机一个。
（三）现场勘查检查笔录
证明现场位于沁阳市贺某某家。该家东隔胡同邻吕某甲家，南隔胡同邻吕某某家，西邻郭某某家，北隔胡同邻吕某乙家。
中心现场位于沁阳市贺某某家，该院子南侧依南墙有一简易棚，该简易棚顶部距简易棚东侧边缘1.9米处有一范围为0.8米×0.6米的碳化区，该碳化区下侧有四根房椽南端部分碳化，上侧砖块上有堆碳化物。该碳化区下侧棚内地面上有碳化物碎屑。该处下外侧院墙上沾附有碳化物，外侧地面上有一面积为1M×0.7M的碳化物。
（四）视听资料光盘二张及光盘制作说明，证明其中讯问视频光盘系公安民警讯问被告人魏某某同步录制。监控视频内容系公安民警拷贝于沁阳市石化加油站监控设备。
（五）证人证言
1、吕某某证言，证实案发当天凌晨2时许，其在家睡觉时，发现邻居贺某某家石棉棚着火，其与邻居帮忙将火扑灭，并闻到有汽油味的事情经过。
2、韩某某（系加油站的员工）证言，证实其记得2013年11月16日晚上24点左右，有一个20多岁的男子开着一辆黑颜色车型较小的汽车来打零油。打了约10元-15元的汽油，是用大桶雪碧饮料瓶装的。
（六）被害人贺某某的陈述，证实案发当天凌晨2时许，其在家睡觉时听见邻居吕某某告知其家院子南边院墙根搭的石棉瓦棚着火了，后在邻居的帮助下将火扑灭，并拨打电话报警，其怀疑是其前女婿魏某某所为。
（七）被告人魏某某的供述，证实其于2013年11月16日晚上喝完酒后，因为与前妻离婚的事情生气，遂驾驶车牌号为豫HWRx**的黑色小轿车到加油站加了油，并往车上一个饮料瓶内也灌了半瓶汽油，到贺某某家后，将饮料瓶内的汽油全倒在一条床单上，并将该浸满汽油的床单点燃后，扔到贺某某家的车棚上，后其驾车逃离现场的事情经过。
关于被告人魏某某的辩护人认为公诉机关指控被告人魏某某犯放火罪，属于定性不当的问题。经查，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本案中，被告人魏某某因为家庭问题，为泄私愤报复他人，携带汽油、床单等作案工具于案发当天夜间凌晨窜至被害人家，将购买的汽油倒在床单上，并将该浸有汽油的床单点燃后扔到了被害人院内南墙处的木头棚上后逃窜，造成木头棚的顶部边缘椽木被引燃，结合事发现场处于居民区以及事发于凌晨2时许等实际情况，该行为足以危及公共安全。被告人魏某某为泄愤报复而放火，明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，仍放任这种结果的发生，其行为符合放火罪的构成要件，故其辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人魏某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。沁阳市人民检察院指控被告人魏某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人魏某某的辩护人辩称公诉机关指控被告人魏某某犯放火罪属定性不当的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人魏某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。）
二、供犯罪所用的本人财物：打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 秦小果
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭玉山
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00968号
原告：广州市得力运输有限公司，住所地（国际）物流中心A栋107号。
法定代表人：陈向琼，经理。
委托代理人：陈国良，该司员工。
委托代理人：陈汝曦，该司员工。
被告：郑春雷，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告广州市得力运输有限公司与被告郑春雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托代理人陈国良、陈汝曦，被告郑春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市得力运输有限公司诉称：2011年3月8日，原、被告签订了服务《合同书》合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记在原告名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，该车的保险费及其它一切费用由被告承担，否则视乙方为违约，合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号牌车的一切相关业务服务，但被告从2012年5月15日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明；至今没有支付该车任何费用，被告已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院请求：1、判令解除原被告双方签署的合同书；2、判令粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告郑春雷辩称：涉案车辆已由我拿去卖废铁了，并没有办理报废手续。当时我跟原告讲车辆要拿去卖废铁，但原告没有告知我车辆应办理报废手续。
经审理查明，2011年3月8日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：一、乙方将自购车型解放厢车，号牌粤A×××××，发动机号656041，车架号25562（8）吨（3）座货车壹辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故处理工作。委托期满如乙方需转让需交转合同费200元、迁出、过户时，要通知甲方办理相关手续；如继续合作则需续签服务承诺合同。转让后新车主如需委托甲方继续服务，必须签订服务承诺合同，办理车辆相关服务手续。二、委托甲方期间，该车一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金人民币壹仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币伍佰元给甲方；为乙方代交车辆其它部门的相关费用、税款等；乙方超过甲方规定期限未将应交款给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，按相关部门的规定每天按所欠费用的10%计滞纳金。三、乙方逾期欠费达贰个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过贰个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益，有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。四、委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，将统一由甲方购买车辆保险（强制性按国家规定购买，第三者责任险最低限额20万元）乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，保险费由乙方负责。九、委托合同期限为壹年，自2011年3月8日至2012年3月7日止。合同到期后双方未签订续约手续。
另查，粤A×××××解放牌中型厢式货车登记的所有人为原告，发动机号CA6DE11600656041，车架号LENA9RJM83AA25562。
以上事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车登记证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原、被告的合同期限自2011年3月8日至2012年3月7日届满后终止。原告无继续履行将粤A×××××货车挂靠在其名下的义务。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将粤A×××××货车过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间合同期限已经届满，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。被告抗辩其车辆已拿去卖废铁处理，该抗辩意见因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春雷于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市得力运输有限公司到相关车辆管理所办理变更粤A581**解放牌中型厢式货车（发动机号CA6DE11600656041，车架号LENA9RJM83AA25562）所有人为被告郑春雷的过户手续；
二、驳回原告广州市得力运输有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郑春雷负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴佳璇
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第53号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人钱小六，男，傣族，1972年3月5日生，文盲，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月25日被陇川县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，同年4月22日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年5月13日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人钱小六犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人钱小六到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年2月25日9时20分许，被告人钱小六在其家中被民警抓获，民警当场从其身上及其卧室查获毒品海洛因0.54克。
另查明，被告人钱小六系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年2月24日9时许，向管某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；于2015年2月24日9时许，向冯某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月24日10时许，向赵某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；于2015年2月24日10时许，向排某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月24日9时许、20时许，以每次30元人民币的价格向石某某两次贩卖毒品海洛因，共计0.1克。
综上，被告人钱小六贩卖毒品海洛因共计0.82克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱小六的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。
被告人钱小六当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年2月25日9时20分许，民警在被告人钱小六家中将其抓获，并分别从其身上及其卧室查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物。经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.54克。
经查，被告人钱小六系吸毒人员，并在其家中零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人钱小六于2015年2月24日9时许，向吸毒人员管某某贩卖了30元人民的毒品海洛因，计0.05克；于2015年2月24日9时许，向吸毒人员冯某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月24日10时许，向吸毒人员赵某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；于2015年2月24日10时许，向吸毒人员排某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月24日9时许，向吸毒人员石某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；于2015年2月24日20时许，再次向吸毒人员石某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.05克。
综上，被告人钱小六贩卖毒品海洛因共计0.82克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人钱小六1972年3月5日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2015年2月25日9时20分许，陇川县公安局禁毒警察大队民警在钱小六家大门口将被告人钱小六抓获，经对其人身及住宅进行搜查，从钱小六卧室的床头柜中及卧室桌子下层上的一复方阿胶浆盒内分别查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物。期间，还抓获了前来购买毒品的吸毒人员管某某、石某某、冯某某、赵某某、排某某。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人的人身、住宅进行搜查，从其身上查获手机一部，从其卧室的床头柜中查获用藿香正气水瓶装的少量毒品海洛因可疑物一瓶和用于装毒品海洛因可疑物的塑料管二十一根，从其卧室的桌子下层上的一复方阿胶浆盒内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，并对上述物品，以及查获的人民币77元、手机一部、打火机一个、手提包一个进行了扣押的情况。
4、现场照片、物证照片、指认照片。证实被告人钱小六被抓获的现场，以及查获涉案毒品、物品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重0.54克。
6、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）16号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖10元、20元、30元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.02克、0.04克、0.05克。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人钱小六与管某某、石某某、冯某某、赵某某、排某某分别相互辨认，管某某、石某某、冯某某、赵某某、排某某就是向被告人钱小六购买毒品的人；被告人钱小六就是向五人贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实钱小六、管某某、石某某、冯某某、赵某某、排某某均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人管某某、石某某、冯某某、赵某某、排某某的证言，证实了各自向被告人钱小六购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
11、通话提取笔录。证实被告人通过手机与吸毒人员联系的情况。
12、被告人供述。被告人钱小六供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及从其家中查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钱小六无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钱小六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.54克、塑料管二十一根、藿香正气水瓶二个、手机一部、赃款人民币77元、打火机一个依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第53号公诉机关陇川县人民检察院。被告人钱小六，男，傣族，1972年3月5日生，文盲，务农,云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县城子镇XXXXXXXX。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月25日被陇川县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，同年4月22日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年5月13日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人钱小六犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人钱小六到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年2月25日9时20分许，被告人钱小六在其家中被民警抓获，民警当场从其身上及其卧室查获毒品海洛因0.54克。另查明，被告人钱小六系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年2月24日9时许，向管某富贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；于2015年2月24日9时许，向冯某四贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月24日10时许，向赵某福贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；于2015年2月24日10时许，向排某选贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月24日9时许、20时许，以每次30元人民币的价格向石某修两次贩卖毒品海洛因，共计0.1克。综上，被告人钱小六贩卖毒品海洛因共计0.82克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱小六的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。被告人钱小六当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年2月25日9时20分许，民警在陇川县城子镇XXXXXXXX被告人钱小六家中将其抓获，并分别从其身上及其卧室查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物。经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.54克。经查，被告人钱小六系吸毒人员，并在其家中零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人钱小六于2015年2月24日9时许，向吸毒人员管某富贩卖了30元人民的毒品海洛因，计0.05克；于2015年2月24日9时许，向吸毒人员冯某四贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月24日10时许，向吸毒人员赵某福贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；于2015年2月24日10时许，向吸毒人员排某选贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月24日9时许，向吸毒人员石某修贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；于2015年2月24日20时许，再次向吸毒人员石某修贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.05克。综上，被告人钱小六贩卖毒品海洛因共计0.82克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人钱小六1972年3月5日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2015年2月25日9时20分许，陇川县公安局禁毒警察大队民警在XXXXXX钱小六家大门口将被告人钱小六抓获，经对其人身及住宅进行搜查，从钱小六卧室的床头柜中及卧室桌子下层上的一复方阿胶浆盒内分别查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物。期间，还抓获了前来购买毒品的吸毒人员管某富、石某修、冯某四、赵某福、排某选。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人的人身、住宅进行搜查，从其身上查获手机一部，从其卧室的床头柜中查获用藿香正气水瓶装的少量毒品海洛因可疑物一瓶和用于装毒品海洛因可疑物的塑料管二十一根，从其卧室的桌子下层上的一复方阿胶浆盒内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，并对上述物品，以及查获的人民币77元、手机一部、打火机一个、手提包一个进行了扣押的情况。4、现场照片、物证照片、指认照片。证实被告人钱小六被抓获的现场，以及查获涉案毒品、物品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重0.54克。6、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]16号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖10元、20元、30元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.02克、0.04克、0.05克。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人钱小六与管某富、石某修、冯某四、赵某福、排某选分别相互辨认，管某富、石某修、冯某四、赵某福、排某选就是向被告人钱小六购买毒品的人；被告人钱小六就是向五人贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实钱小六、管某富、石某修、冯某四、赵某福、排某选均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人管某富、石某修、冯某四、赵某福、排某选的证言，证实了各自向被告人钱小六购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。11、通话提取笔录。证实被告人通过手机与吸毒人员联系的情况。12、被告人供述。被告人钱小六供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及从其家中查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人钱小六无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人钱小六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.54克、塑料管二十一根、藿香正气水瓶二个、手机一部、赃款人民币77元、打火机一个依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年七月二十七日书记员  吴兴香
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00013-1号
申请执行人阮先宝，农村居民。
被执行人余光富，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00134号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人余光富所有的价值15000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十三日
书记员 刘勇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊初字第483号
原告高永军，男，汉族，现住四川省苍溪县。
被告华通路桥集团四分公司，住所地，山西省平定县。
本院在审理原告高永军与被告华通路桥集团四分公司劳动争议纠纷一案中，原告高永军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高永军减半负担5元。
审判员 王志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓艳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1008号
原告田某甲，农民。
委托代理人李丽红，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告田某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人李丽红、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年农历3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿田某乙。由于婚前认识时间较短没有感情基础，婚后经常为琐事发生争吵，吵架后被告长期在娘家居住，导致夫妻感情彻底破裂，并且无和好的可能，为此被告曾于2015年5月份起诉离婚，后撤诉。现双方分居时间较长，婚姻关系名存实亡，原告经慎重考虑提起离婚诉讼。要求：一、依法解除原、被告婚姻关系。二、婚生女儿田某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告田某甲与被告刘某经人介绍于2013年农历3月16日举行的结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿田某乙。被告刘某曾于2015年5月份起诉离婚，后撤诉。双方自被告刘某起诉离婚后分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后由于未能处理好双方的关系，导致夫妻不和。经本院调解无和好的可能，双方分居时间较长，可认为双方夫妻感情确以破裂。现原告田某甲主张与被告刘某离婚，本院予以准许。原、被告告之女田某乙年幼，且随被告生活时间较长，故双方之女田某乙由被告抚养原告承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告刘某离婚；
二、双方之女田某乙由被告刘某抚养；原告田某甲每月给付被告孩子抚养费200元，直至田某乙满十八周岁，自判决生效后开始执行，每年12月31日前付清当年的抚养费。
本案诉讼费200元，适用简易程序审理，减半收取费用诉讼100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）
审判员 王德生
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋晓慧
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0065号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇季庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村。
法定代表人季景利，男，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区西堤头镇季庄子村民委员会违法占地一案于2014年5月21日作出的津国土辰罚字（2014）15号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇季庄子村南侧、杨北公路东侧土地3834.85平方米（5.752亩）、建房27座（建筑面积2509.84平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以38348.5元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）15号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）15号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00446号
原告魏某。
被告杨某。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2014�8月7日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2013年1月2日，原告魏某与被告杨某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2013-005954的结婚证。原、被告婚后没有生育子女。原、被告因婚前相互缺乏了解而草率结婚，婚后双方未能建立真正的夫妻感情。被告杨某于2013年5月离开夫家至今未归，与原告魏某分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，特具文起诉，请求法院依法判决原告魏某和被告杨某离婚，被告杨某退还婚嫁彩礼，本案所有诉讼费用由被告杨某承担。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告魏某、被告杨某的身份证及常住人口登记卡。证明原告魏某、�告杨某的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、孝感市孝南区肖港镇共二村民委员会出具的证明。证明原、被告婚姻概况及被告杨某于2013年5月离开夫家至今未归的事实。
证据四、孝感市孝南区肖港镇杨桥村民委员会出具的证明。证明被告杨某于2013年4月外出打工至今未归的事实。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告魏某提交的四份证据进行审查后认为，原告魏某提交的证据一至证据四均具备真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月2日，原告魏某与被告杨某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2013-005954的结婚证。婚后，原、被告没有生育子女。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告杨某离开夫家至今未归，与原告魏某分居至今。根据原告魏某在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。原告魏某当庭书面表示无须被告杨某返还彩礼及嫁妆财产。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，并因感情不合而长期分居，相互不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告魏某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告魏某当庭提出仅要求与被告杨某离婚，放弃其他诉讼请求的主张并无不妥，本院依法予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告杨某离婚。
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1472号
原告李文宏，男，现住巴林右旗。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告刘敏光，男，现住巴林右旗。
被告姜彬，女，现住巴林右旗。
被告赵瑛，女，现住巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告李文宏诉被告刘敏光、姜彬、赵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文宏的委托代理人刘振环、被告赵瑛的委托代理人郭树来到庭参加了诉讼。被告刘敏光、姜彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文宏诉称。2012年12月28日，被告刘敏光、姜彬因开店缺钱，向我借款人民币130000元整，被告赵瑛以担保人身份在借据上签字。承诺在2013年12月28日前还清。到期后，我多次向三被告索要，三被告以各种理由推拖，至今未能还款。故诉至法院，要求三被告偿还借款，并以月息0.02元计算，总计176800元（利息结至2014年7月1日，46800元）。本案诉讼费由被告承担。
被告赵瑛辩称，于2012年12月28日，被告刘敏光、姜彬经我担保从原告李文宏处借款100000元，约定借款期限为1年，即到2013年12月28日借款期满。而原告李文宏于2014年6月30日才提起诉讼，所以已经超过法定的保证期限6个月。因此，应当依法免除保证人的保证责任，我对此笔债务不应再承担担保责任。
被告刘敏光、姜彬未到庭未进行答辩。
经审理查明，2012年12月28日被告刘敏光、姜彬从原告李文宏处借取人民币130000元并出具一枚借据，约定2013年7月1日之前偿还15000元，剩余借款在2013年12月28日之前偿还。被告赵瑛在借据下方担保人处签字并捺印，此款至今未偿还。
上述事实有原告李文宏、被告赵瑛的陈述及被告为原告出具的1枚借条予以证明。
本院认为，原告李文宏与被告刘敏光、姜彬之间的债权、债务关系明确，被告刘敏光、姜彬应偿还原告李文宏本金130000元。原告李文宏主张的每元月息0.02元的诉讼请求，因没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。本金130000元的利息从还款之日起（即2013年12月28日）按照银行同期同类贷款年利率计算至还款之日止。被告赵瑛虽提出借款本金是100000元，但未提供相应的证据予以证明，因此，本院不予采纳。被告赵瑛作为保证人对上述款项进行担保，因未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任。因未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日（2013年12月28日）起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李文宏于2014年7月3日向被告赵瑛主张权利，此期限已超过连带保证责任的期限。因此，被告赵瑛不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏光、姜彬在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告李文宏借款130000元。利息从2013年12月28日起按照银行同期同类贷款年利率计算至还款之日止。
二、被告刘敏光、姜彬相互承担连带偿还责任。
三、被告赵瑛不承担保证责任。
四、驳回原告李文宏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1918元及邮寄送达费80元，由被告刘敏光、姜彬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 图 雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11122号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告侯利锋，男，1980年10月03日出生，，住湖北省大冶市。
公民身份号码×××
原告邵松鹤与被告胡永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告侯利锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月8日，邵松鹤与侯利锋通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月8日至2016年5月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯利锋于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金六千元；
二、侯利锋于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以六千元为本金，自二零一六年五月九日借款次日起至二零一六年五月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、侯利锋于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以六千元为本金，自二零一六年五月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由胡永林负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯利锋负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第38号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人洪振展，男，汉族，1977年10月10日出生，住石狮市。
被执行人林婉星，女，汉族，1980年2月16日出生，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行洪振展、林婉星拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第57号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人洪振展、林婉星应将所欠的社会抚养费150684元交至本院行政庭。被执行人洪振展、林婉星不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人洪振展、林婉星经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪振展、林婉星有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人洪振展、林婉星经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪振展、林婉星有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第38号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许自猛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2674号
原告梁浪强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人钟冠辉。
被告钟冠辉，住广东省佛山市顺德区。
原告梁浪强诉被告佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司（以下简称亿尚公司）、钟冠辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告梁浪强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有业务往来，截至2014年11月16日，两被告共计拖欠原告货款50620元，但两被告至今未向原告支付上述款项，原告遂提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告连带支付货款50620.7元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告亿尚公司的机读资料、被告钟冠辉的身份证、股东名册、验资报告、厂房租赁合同复印件各1份、送货单43份、进仓单28份、支出证明单2份、支票复印件1份、声明1份等证据材料证明自己的主张。
本院依法向两被告送达应诉材料及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告亿尚公司之间有业务往来，被告亿尚公司拖欠原告2014年6至10月份的货款50620.7元未支付，后来两被告向原告出具金额为26564元的中国农业银行支票一张用于支付货款，但该支票因出票人账户余额不足被银行退票。
另查明，被告亿尚公司是自然人独资的有限责任公司，被告钟冠辉是被告亿尚公司的法定代表人、股东。
本院认为，原告与被告亿尚公司之间的买卖合同关系依法成立，被告亿尚公司拖欠原告货款50620.7元未支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，由于原告与被告亿尚公司未约定货款支付日期，原告有权随时要求被告亿尚公司支付，因此原告要求被告亿尚公司向其支付货款50620.7元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。由于被告亿尚公司是自然人独资的有限责任公司，被告钟冠辉作为被告亿尚公司的股东，未到庭证明公司财产独立于其个人财产，因此应当对被告亿尚公司所负本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁浪强支付货款50620.7元及利息（利息自2014年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告钟冠辉对被告佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司所负本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费收取1065.52元、财产保全费526.2元，合共1591.72元（原告已预交），由被告佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司、钟冠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉敏
人民陪审员 何熙和
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第1144号
本院在执行申请执行人高民与被执行人李正潼、姚彬民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李正潼、姚彬纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更336号
罪犯魏振，福建省连江县人。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）沪一中刑初字第133号刑事判决，认定被告人魏振犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人魏振不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付上海市新收犯监狱执行。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2014年1月1日之后上海计分10分，上海监狱表扬1次，江西月表扬9次，江西单项表扬5次。折算江西表扬19次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯魏振的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯魏振在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏振的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三七年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第581号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。曾因吸食毒品，于2007年8月10日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日、强制戒毒六个月；于2009年11月11日、12月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；于2014年3月9日、3月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行完毕）。因盗窃分别于2009年7月24日、2009年11月11日被温州市公安局瓯海区分局各处行政拘留七日。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日中午，被告人陈某来到温州市瓯海区南村村平安寺宿舍楼401僧房，窃取被害人李某笔记本电脑、平板电脑各一台（价值共计人民币4288元）及外币若干（折合人民币21965.71元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，外汇价牌，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，护照、通行证复印件，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年五月十三日
书记员 戴督坚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初722号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：杨晓舟，男，1965年12月18日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告杨晓舟物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年五月七日
书记员 吕 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8401号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：范晓英，女，1976年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告范晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 苏洪勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00054号
申请执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司。住所：邯郸市峰峰矿区军民路*号。
法定代表人：田照希，该公司董事长。
被执行人：丁连生，男，汉族，1948年8月9日出生。住所：邯郸市丛台区。
邯郸市博地房地产开发有限公司同丁连生财产损害赔偿纠纷一案，邯郸市仲裁委员会于2014年4月4日作出的（2013）邯仲裁字第078号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 王 龙