浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第969号
原告：陈秀松。
委托代理人：方海友、王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：苏胜者。
被告：陈洪伟。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
原告陈秀松为与被告苏胜者、陈洪伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀松及委托代理人方海友，被告陈洪伟及委托代理人潘成波到庭参加诉讼，被告苏胜者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀松起诉称：两被告系夫妻关系，双方于1998年5月29日办理结婚登记。被告苏胜者以经营需要为由于2010年1月1日、2010年7月28日分别向原告借款30万元、100万元，前者系当面交付现金，后者存入银行账户。该被告出具两份借据，均载明借款期限一年，月利率1%。该被告又分别于2010年9月4日、2010年10月29日、2010年12月14日分别向原告借款15万元、65万元、68万元，其中借款15万元系当面交付现金，其余两笔系通过银行支付，均未出具借据，口头约定月利率1%。上述5笔借款合计278万元，该被告仅于2012年7月26日、2012年9月5日、2012年10月28日分别还款25万元、25万元、30万元，合计还款80万元，其余本息未偿还。2014年该被告在两被告的离婚诉讼中确认尚欠原告债务198万元。现将被告的还款80万元按月利率1%充抵利息后，余款抵扣本金，两被告尚欠原告借款本金2709889元及相应利息。经多次催讨无果，现请求法院判令：被告苏胜者、陈洪伟立即偿还原告借款本金2709889元及利息（从2012年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.落款时间为2010年1月1日，借款金额为30万元的借据，以证明2010年1月1日被告苏胜者收到原告当面交付的借款现金30万元；
2.落款时间为2010年7月28日，借款金额为100万元的借据及相应银行存款凭条，以证明2010年7月28日原告向被告苏胜者银行账户存入借款100万元；
3.交易日期为2010年10月29日、2010年12月14日，金额为65万元、68万元的银行汇款（存款）凭证各一份，以证明原告通过银行向被告苏胜者支付款项65万元、68万元；
4.交易日期为2012年7月26日、2012年9月5日、2012年10月28日，金额为25万元、25万元、30万元的银行汇款凭证各一份，以证明被告苏胜者向原告偿还借款合计80万元，2010年1月1日、2010年7月28日两笔借款均因该还款行为而发生诉讼时效中断；
5.婚姻关系证明、民事判决书，以证明两被告系夫妻关系，本案诉争债务均发生于婚姻关系存续期间，被告苏胜者在两被告的离婚诉讼中确认尚欠原告债务198万元。
被告苏胜者未作书面答辩，其在本案庭审结束之后所作的谈话笔录中答辩称：对原告诉称向其支付5笔款项合计278万元，之后仅还款80万元的款项往来事实无异议；2010年1月1日、2010年7月28日其向原告出具两份借据情况属实，因时间久远，生意繁忙，包括利息约定等事实详情均已淡忘；除两份借据载明的合计130万元款项外，其余款项只是原告托其转交昆山通球铸铭机电设备有限公司用于投资入股的钱，并非其向原告的借款；后因上述公司投资人产生矛盾，故替原告从该公司内退出投资款80万元交还原告，但名义上是优先抵偿该两份借据载明的欠款；故此，包含剩余投资款在内，至今仍有198万元款项未返还原告。
被告陈洪伟答辩称：其与被告苏胜者2012年就出现感情纠纷，2014年已起诉离婚，虽然2010年双方感情尚好，但其从未听说丈夫向原告借款的事情，因此原告与被告苏胜者存在恶意串通，虚构债权，企图从离婚财产分配中获利的重大嫌疑；原告主张的5笔借款中，15万元款项既没有借据，也没有汇款凭证，款项性质与付款事实均无法认定；65万元与68万元款项均无借据，证明双方无借款合意；30万元款项则没有汇款凭证，可能是虚构的借款；假定原告与被告苏胜者的款项往来属实，被告苏胜者在离婚诉讼中也已明确其主张的债务198万元系投资款，并非借款，因此原告没有理由要求两被告偿还借款；假定2010年1月1日、2010年7月28日两笔借款真实存在，因借据载明借款期限一年，原告起诉时也已过诉讼时效，已丧失胜诉权，且利息约定不明。
被告苏胜者、陈洪伟没有提交证据。
庭审中，被告陈洪伟对原告提供的证据质证表示：对落款时间为2010年1月1日的借据真实性、关联性均有异议，该借据载明的30万元属于大额款项，因缺少相应汇款凭证，无法确认该笔借款的真实性，假定借款为真，也已超过诉讼时效；对落款时间为2010年7月28日的借据及相应银行存款凭条的真实性无异议，对其关联性有异议，因该存款凭条没有显示款项系由原告存入，且已超过诉讼时效；对交易日期为2010年10月29日、2010年12月14日的银行汇款（存款）凭证的真实性无异议，对其关联性有异议，因缺少相应的借据，不能证明属于借款；对交易日期为2012年7月26日、2012年9月5日、2012年10月28日的银行汇款凭证的真实性无异议，但不能证明系偿还借款，故不能产生诉讼时效中断的后果；对婚姻关系证明、民事判决书的真实性无异议，对其关联性有异议，判决书载明被告苏胜者自认债务198万元属于投资款，而非借款，更不存在利息及配偶的共同偿还责任。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告苏胜者以经营需要为由于2010年1月1日、2010年7月28日分别向原告借款30万元、100万元，前者系当面交付现金，后者存入银行账户。该被告出具两份借据，均载明借款期限一年，此后仅于2012年7月26日、2012年9月5日、2012年10月28日分别还款25万元、25万元、30万元，合计还款80万元。
另查明：原告于2010年9月4日向该被告当面交付现金15万元，于2010年10月29日、2010年12月14日通过银行分别向该被告汇款65万元、68万元。两被告于1998年5月29日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，2014年因还贷事宜发生争吵并分居，被告陈洪伟向温州市鹿城区人民法院起诉离婚，该法院作出（2014）温鹿民初字第872号民事判决，驳回被告陈洪伟的离婚请求，判决于2014年7月31日生效。
本院认为：原告主张的5笔款项，其中2笔因有相应借据，可认定为借款，合计130万元，其余3笔因原告未能提供借款合意证明，且被告苏胜者主张其为原告委托转交用于投资入股的钱，故不宜认定为借款，原告可依法另行主张权利。原告依借据主张2笔借款月利率均为1%，但借据载明的利率字迹模糊，难以辨认，也未明确系月利率，原告亦未能提供充分证据证明该被告按月利率1%有规律地支付利息，属于利息约定不明，视为不支付利息。被告陈洪伟主张原告起诉时已过诉讼时效，但被告苏胜者在诉讼时效期间内清偿债务80万元的行为，致使诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新起算，故被告该主张不能成立。还款80万元应从借款金额130万元中扣除。被告苏胜者未按时履行还款义务，应偿还原告余款50万元并自原告起诉之日起，按月利率0.5%赔偿原告的利息损失。上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生，应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏胜者、陈洪伟应在本判决生效后10日内偿还原告陈秀松借款50万元并赔偿利息损失（从2014年8月12日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告陈秀松的其他诉讼请求。
本案受理费33090元，公告费820元，合计33910元，由原告陈秀松负担28258元，被告苏胜者、陈洪伟负担5652元。（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。