四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第377号
上诉人（原审原告）：王茂先，男，汉族，1942年12月4日出生，四川省乐至县人，村民。
被上诉人（原审被告）：谢开明，女，汉族，1967年1月30日出生，四川省德昌县人，村民。
上诉人王茂先因与被上诉人谢开明健康权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2014）德昌民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王茂先，被上诉人谢开明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王茂先之子王云佳系被告谢开明之夫卢烈贵聘请的装载机驾驶员。2014年2月28日上午，原告之子王云佳在驾驶装载机的过程中发生侧翻，王云佳在此次事故中受伤，后经抢救无效死亡。此次事故发生后，双方所在的乡、村、社干部多次组织双方进行协商，后于2014年3月21日达成一致意见，并在双方所在乡、村、社干部的见证下，由被告之夫卢烈贵作为甲方、本案原告王茂先作为乙方，自愿签订了《意外事故死亡赔偿协议书》。双方在协议中约定：“一、甲、乙双方自愿对2014年2月28日所发生的意外伤亡事故作一次性了结。二、甲方之前所支付的抢救费及其它已支付费用由甲方承担。三、甲方一次性现金支付乙方丧葬费6万元、死亡赔偿金21万、被抚养人（王云佳的父母抚养费4万元、儿子抚养费10万元）等一切费用共计人民币410000.00元（大写：肆拾壹万元），该款在订立本协议时一次性付清（该款乙方在分配过程中的争议与甲方无关）。四、殡仪馆内停放尸体及其他善后事宜所有费用由乙方承担。五、自订立本协议后，乙方不得再以任何事实及理由，找甲方及甲方聘请的李勇等人另行处理本意外事故，更不得再索要任何费用或向相关部门主张权利，否则由乙方承担一切责任及后果。六、本协议对甲乙双方的争议作一次性了断，双方从今往后，不得再滋事生非与对方作无理纠缠。七、本协议自甲乙双方签字之日起生效，互不反悔，否则由反悔方承担一切责任及后果……”。协议签订当日，被告之夫卢烈贵按协议约定向原告王茂先支付了赔偿款41万元，并由原告王茂先和原告的另外两个儿子王云明、王云才向卢烈贵出具了收条一张。事后，由于原告王茂先认为之前对其子王云佳死亡赔偿的解决存在不妥，便多次到相关部门寻求另行予以解决。被告谢开明在得知该情况后，认为原告王茂先不遵守协议内容，仍在无理纠缠，便于2014年8月2日上午10时许，在其嫂子及侄子的陪同下来到原告王茂先家中，欲与原告进行理论并要回赔偿款，在遭到原告王茂先的拒绝后双方发生争吵，随后发生撕扯，在撕扯过程中致原告王茂先受伤。德昌县巴洞派出所干警在接到报警电话后迅速赶到现场进行处理，并对事态进行了控制。之后，原告王茂先被“120”救护车送往德昌县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“1、头皮挫伤；2、左手挫擦伤；3、2型糖尿病；4、左手环指不全性线性骨折”。原告王茂先经住院治疗5天后好转出院，共支付医疗费1971.26元。原告王茂先出院后，德昌县巴洞派出所曾召集双方进行调解，但双方未能达成协议。原告遂于2014年12月23日起诉来院，请求依法判令被告赔偿医疗费1971.26元、误工费1900元、护理费550元、住院伙食补助费150元、营养费150元、续医费1200元，共计人民币5921.26元。
原审法院审理认为，公民的健康权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。从本案审理查明的情况来看，在原告王茂先之子经抢救无效死亡后，原、被告双方在各自所在乡、村、社干部的主持下，已就相关赔偿事宜达成了一致意见，且被告方已按协议的约定履行了相应的赔偿义务。由于原告在收取了相应赔偿款后又对双方已达成的协议持有异议，且多次到相关部门请求另行解决，导致被告谢开明邀约亲属一道自行前往原告家中与其进行理论，进而引发此次纠纷，对此，原、被告双方均有责任。被告虽辩称其没有打过原告，但认可双方在事发当天发生过撕扯，依据原告提交的相关证据，并结合考虑事发当天原、被告双方曾发生过撕扯这一情形，认定原告在入院时被诊断的“多处软组织挫擦伤、左手环指不全性线性骨折”伤情，系在当天双方相互撕扯过程中所致。被告虽辩称此次纠纷系原告在事故解决后不遵守协议约定，继续就该事故进行纠缠所致，依据双方签订的协议书，此次纠纷的一切责任应由原告自行承担。但由于双方在《意外事故死亡赔偿协议书》中约定的免责条款仅就此次事故的相关赔偿事宜对双方具有约束力，而不能作为双方在协议签订后向对方实施侵权行为的免责依据，因此，被告的该项辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，并结合考虑本案实际情况，对于原告此次因伤产生的经济损失，可由被告承担60%的责任，由原告自行承担40%的责任。关于原告要求被告赔偿其误工费的问题，因原告的年龄已逾七十，已不符合计算误工费的条件，故对原告提出的该项诉请不予支持。关于原告主张营养费问题，由于原告并未因伤致残，加之原告亦应对此次纠纷的发生承担相应责任，因此对原告提出的该项诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《四川省2013年有关统计数据的通知》的规定，对原告此次因住院治疗产生的经济损失作如下认定：医疗费1971.26元，护理费550元（110元×5天），住院伙食补助费150元（30元×5天），续医费1200元，合计人民币3871.26元。依据上述责任划分，对于原告此次因伤住院治疗产生的经济损失，应由被告谢开明赔偿2322.75元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告谢开明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂先医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币2322.75元；二、驳回原告王茂先的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告王茂先不服，向本院提起上诉。主要上诉请求及理由：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失52921.26元，赔偿上诉人精神抚慰金100000元，以上合计人民币152921.26元；
上诉理由：2014年8月2日上午10时许，被上诉人公然邀人闯入上诉人家中，对上诉人拳打脚踢，一审判决对此没有谴责，反而变相的认为被上诉人有道理，乱判上诉人承担40%的责任，直到现在上诉人都精神恍惚，不能工作和生活，精神严重创伤。因此，上诉人应当赔偿上诉人的损失52921.26元和精神抚慰金100000元。
被上诉人谢开明口头答辩称：我根本没有打他，是他打我，他住院还有其他的病，他就是骗子。他提出的请求我是不同意的。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人王茂先一审诉讼请求系请求被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、续医费等损失共计5921.26元，该请求属人身损害赔偿范畴。现上诉人王茂先在上诉中是要求被上诉人谢开明赔偿财产损失52921.26元，精神抚慰金100000元，该诉讼请求王茂先在一审中未予主张，属二审新增诉讼请求；因审理中，被上诉人对其新增诉讼请求不同意调解，依照上述规定，对上诉人王茂先上诉请求赔偿财产损失、精神抚慰金共计152921.26元的上诉请求，不属本院审理范围，王茂先可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王茂先的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币400.00元由上诉人王茂先负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 机 屹