广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第545号
原告东莞住金物产金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人鹤见吉晴。
委托代理人吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陈伟雄，广东广信君达律师事务所律师。
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人郑志聪。
被告郑启德，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份证号码：×××3415。
原告东莞住金物产金属制品有限公司诉被告佛山市三水新旗五金厂有限公司、郑启德买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员张鹤使用简易程序独任审理，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东莞住金物产金属制品有限公司的委托代理人吴尚谦、陈伟雄到庭，被告佛山市三水新旗五金厂有限公司（以下简称“新旗公司”）、郑启德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新旗公司于2012年9月13日签订买卖交易基本合同，该合同第13条约定，若被告新旗公司怠于支付商品价款及其他债务的应向原告支付年利为15%的延迟损害金。后原告与被告新旗公司分别按单次签订了销售合同，并开展具体的买卖交易。原告按合同约定向被告新旗公司交付商品，但被告新旗公司未能及时向原告付清货款。2015年6月3日，被告新旗公司向原告出具债权余额及还款计划确认，确认其尚欠原告货款余额为3694005.37元，且最后一笔货款支付期限为2015年2月，被告郑启德在债权余额及还款计划确认上明确以其个人财产对被告新旗公司的债务提供连带担保。后原告于2015年6月24日、2015年6月26日向被告新旗公司交付了价值207689.25元的商品，被告新旗公司向原告交付了四张汇票，金额合计为834190.3元，并于2015年6月23日通过银行转账的方式向原告支付了7689.25元，用于支付2015年6月24日、2015年6月26日交易的货款和之前欠付的部分货款。之后被告新旗公司再未向原告支付款项，综上，截止至本次诉讼之日，被告新旗公司欠付原告货款3059815.07元，该债务最迟部分于2015年2月1日到期，根据双方签订的买卖交易基本合同的第13条的约定，被告新旗公司应当按年利率15%的标准向原告支付自债务到期日至其付清全部欠款期间的迟延支付损害金。由于被告郑启德对被告新旗公司的债务提供连带保证，因此被告郑启德应对被告新旗公司的债务及延迟支付损害金向原告承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告共同向原告偿还拖欠的货款3059815.07元；2、两被告共同向原告支付拖欠货款至实际付清期间的延迟损害金（自2015年2月1日起按年利率15%计，暂计至2015年10月27日为344229.2元）；3、本案有关诉讼费用由两被告共同承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原告与被告新旗公司于2012年9月13日签订买卖交易基本合同，双方约定了买卖相关的权利义务，双方根据每次实际发生的交易数额签订单项的销售合同，合同约定交货地点、数量、金额等，双方根据买卖交易基本合同、销售合同进行交易。原告按合同的约定向被告新旗公司供应货物，被告新旗公司之前一直有向原告支付货款，双方在2014年8月之前的货款已经全部结清。2014年8月之后，由于被告新旗公司资金周转困难没有向原告支付货款，被告新旗公司尚欠原告2014年8月至2014年12月的货款共计3694005.37元。2015年6月双方发生了一次交易，货款为207689.25元，但该交易被告新旗公司通过银行承兑汇票支付了200000元，剩余的7689.25元也已经通过银行转帐的方式向原告支付。后被告新旗公司向原告支付了834190.3元，包括了2015年6月份交易的部分货款207689.25元。原告向本院提交了买卖交易基本合同、销售合同、对帐单及发票签收单、出货单、债权余额及还款计划确认、银行汇票、中国工商银行业务回单拟证明。
其中，1、买卖交易基本合同载明：买方为被告新旗公司，卖方为原告。第13条（迟延损害金），被告新旗公司怠于支付商品价款及其他债务时，应向原告支付年利率为15%的延迟损害金；第18条（连带保证人）与本合同或单项合同相关产生的所有债务及现存债务，连带保证人和被告新旗公司连带支付；卖方处加盖“东莞住金物产金属制品有限公司”印章及相关人员签名，买方处加盖“佛山市三水新旗五金厂有限公司”印章及相关人员签名，连带保证人处签有“郑启德”。2、债权余款及还款计划确认显示：交货年份均为2014年，交货月份、销售金额，应当付款日期分别为7月26日至8月25日、1693221.75元、2014年10月；8月26日至9月25日、1043457.11元、2014年11月；9月26日至10月25日、1658212.26元、2014年12月；10月26日至11月25日、355567.7元、2015年1月；11月26日至12月25日、432133.45元、2015年2月；实际已付1488586.9元，债权余款3694005.37元，被告新旗公司于2015年6月8日支付200000元，2015年6月30日、2015年7月18日、2015年7月30日、2015年8月15日、2015年8月30日、2015年9月15日各支付400000元，2015年9月30日支付600000元，2015年10月15日支付494005.37元，上述支付日期的变更，并非是原定应当付款日期的延期，亦非是原告放弃了所持有的一切权利，欠款人署名（公司印章）处签有“郑启德，2015-6-3”，并加盖“佛山市三水新旗五金厂有限公司”及“佛山市三水新旗五金厂有限公司财务专用章”印章。连带责任担保，本人／本单位同意对上述被告新旗公司欠原告3694005.37元货款债务承担连带清偿责任，保证期限为上述支付日期届满止日起两年。担保人处签有“郑启德，2015-6-3”。3、销售合同，供方均为原告，需方均为被告新旗公司，约定付款方式均为货到付45天期票。其中销售合同（合同编号：ZJXQ20140618），规格、净重、金额分别为0.70＊1219＊C、7.164T、70565.4元；0.80＊1219＊C、6.693T、65926.05元；0.50＊605＊C、6.654T、71197.8元，总价款为207689.25元；需方责任：该货款200000元部分用2015年6月17日支付承兑汇票扣除，多出的7689.25元，需送货前支付。4、出货单（2015年6月24日、2015年6月26日），收货方均为被告新旗公司，送货日期为2015年6月24日、2015年6月26日，尺寸、总重量分别为0.7＊1219＊C、7164KG；0.8＊1219＊C、6693KG；0.5＊605＊C、6654KG；收货单位签名并盖章处均加盖“佛山市三水新旗五金厂有限公司发票专用章”印章。5、银行承兑汇票，出票人均为被告新旗公司，收款人均为原告，出票日期及金额分别为2015年6月17日、204634.8元；2015年6月17日，200324.9元；2015年7月8日、229230.6元；2015年7月8日、200000元。6、中国工商银行业务回单显示付款人为被告新旗公司，收款人为原告，日期为2015年6月23日，金额为7689.25元。
庭审中，原告明确要求被告新旗公司支付逾期付款违约金以3059815.07元为本金，从2015年2月1日起按年利率15%的标准计至付清全部款项为止，并要求被告郑启德对被告新旗公司的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有买卖交易基本合同、销售合同、对帐单及发票签收单、出货单、债权余额及还款计划确认、银行汇票、中国工商银行业务回单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的买卖交易基本合同、销售合同均有原告及被告新旗公司的盖章及人员签名确认，本院予以采信，并依法认定原告、被告新旗公司双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。债权余款及还款计划确认上加盖了被告新旗公司的公章及有被告郑启德的签名，本院对此予以采信，并依法认定被告新旗公司截止至2015年6月3日尚欠原告货款3694005.37元。原告主张其于2015年6月24日、2015年6月26日共向被告新旗公司供应价值207689.25元的货物，提供销售合同、出货单予以佐证，本院予以确认。被告新旗公司于2015年6月17日至2015年7月8日共向原告支付货款841879.55元（204634.8元＋200324.9元＋229230.6元＋200000元＋7689.25），故被告新旗公司尚欠原告货款金额为3694005.37＋207689.25元-841879.55元=3059815.07元。被告新旗公司未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告新旗公司承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告新旗公司尚欠原告货款3059815.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告要求被告新旗公司支付货款3059815.07元的诉讼请求，本院予以支持。
销售合同（合同编号：ZJXQ20140618）载明该货款的200000元用2015年6月17日的承兑汇票支付，剩余的7689.25元需在送货前支付，且被告新旗公司通过承兑汇票及银行转账的方式向原告支付了207689.25元，故本院依法认定销售合同（合同编号：ZJXQ20140618）的货款，被告新旗公司已经全部结清。双方签订的买卖交易基本合同约定，若被告新旗公司怠于支付商品价款及其他债务时，应向原告支付年利为15%的延迟损害金，根据销售合同显示付款方式为货到付45天期票，在未付款项的销售合同中，原告最后一天送货日期为2015年12月11日，则被告新旗公司应于2015年1月24日前向原告支付货款，故原告主张被告新旗公司支付以3059815.07元为本金，自2015年2月1日起按年利率15%的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的买卖交易基本合同中有被告郑启德的签名，且买卖交易基本合同中明确约定“与本合同或单项合同相关产生的所有债务及现存债务，连带保证人保证和买房连带支付”，故被告郑启德应对被告新旗公司的债务承担连带责任。原告主张被告郑启德对被告新旗公司尚欠的货款及违约金承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市三水新旗五金厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞住金物产金属制品有限公司支付货款3059815.07元；
二、被告佛山市三水新旗五金厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞住金物产金属制品有限公司支付逾期付款违约金（以3059815.07元为本金，从2015年2月1日起按年利率15%的标准计至本判决确定的付款期限为止）；
三、被告郑启德对判项一、判项二中货款及违约金承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17016.18元、保全费5000元，合计22016.18元（原告东莞住金物产金属制品有限公司已预交），由被告佛山市三水新旗五金厂有限公司、郑启德连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴玉燕