陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03043号
原告高兰珍，女，陕西省神木县人
原告王海林，男，陕西省神木县人
原告王彩艳，女，陕西省神木县人
上述三原告共同委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，住所地：神木县孙家岔镇王洛沟村*组。
负责人燕亮宽，男，神木县孙家岔镇王洛沟村一组组长。
委托代理人燕永昌，男，神木县孙家岔镇王洛沟村一组成员。
委托代理人燕茂才，男，神木县孙家岔镇王洛沟村一组成员。
原告高兰珍、王海林、王彩艳诉被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高兰珍、王海林到庭，原告王彩艳未到庭，其三原告的委托代理人宋荣彬到庭，被告孙家岔镇王洛沟村一组负责人燕亮宽及其委托代理人燕永昌、燕茂才均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告高兰珍、王海林、王彩艳诉称：原告王海林的父母1965年落户于被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，此后一直居住在该村生产生活。1970年1月1日，原告高兰珍与原告王海林登记结婚，并落户于被告村组。原告王彩艳于1986年4月13日出生于被告村组，随即登记户口并一直在被告村组生活，2013年10月结婚，婚后将户口迁出。被告村组亦一直对三原告与其他村民一样享受权利、履行义务。土地承包原告也和被告村组其他村民一样对待，直至2009年原告与被告村组的其他村民享有同等权利。2005年至2009年被告村组没有给村民分配集体分红款项，却以借款的形式变相给村民借款分配，原告亦和其他村民一样参与分配。2013年，被告村组给村民从2010年至2013年分配土地补偿款22万元（前后共计31万元），有地人口另每人补4.4万元。2013年原告王彩艳将户口迁出前亦属于被告村组村民，应当分配分红款。但由于少数村民阻止村小组干部不让给三原告分配上述款项，理由是原告早年落户时没有给村上带来财产，非法剥夺四原告的村民待遇权利。故原告诉至法院要求判令：1、原告高兰珍、王海林享受同等村民分红款共计63万元；2、原告共享受四人承包地补偿款17.6万元；3、原告共同享受安置指标补偿款10万元；4、自考人员安置指标补偿款3万元；5、去世老人分配补偿款5万元；6、原告一家今后享有村组村民同等待遇；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高兰珍、王海林、王彩艳向本院提交以下证据：
1、原告的户口簿、村委会证明，证明原告高兰珍一家（2013年10月9日王彩艳结婚迁出户口前）系孙家岔镇王洛沟村一组村集体经济组织成员，应当享有村集体经济利益。
2、土地承包经营权证书，证明1998年10月20日王洛沟村委会、孙家岔镇人民政府颁发的土地承包证证明王海林一家6人在被告村组有承包地的事实。
3、神木县农民负担监督卡、农民土地承包财政补助存折、缴费票据，证明原告在村小组缴纳农业税等履行村民义务，原告在村小组有承包地并享有国家惠农补助款，在本村缴纳社会养老保险金与其他村民一样履行义务。
4、2008-2012年度村民交养老保险花名册、缴费票据一支，证明原告王海林一家2008年承担村小组硬化街面费用；缴纳养老保险金的事实，证明原告一家履行村民义务。
5、燕亮宽、王子华的调查笔录各一份，证明原告一家在被告村小组有承包地，与其他村民一样履行植树造林、农田基建、义务工分担等村民义务。从落户至2004年之前与其他村民一样享受村民权利，2005年开始就不给原告一家村民待遇。
6、燕家塔村民小组2008-2013年度、2005-2007年度农户分款花名表，证明原告一家从2005-2013年度没有分配分红款，其他村民2008-2013年度每人分红款分别是1万、3万、5万、6万、6万、5万，2005-2007年度每人分红款分别是1万、1万、3万。
7、1990年留地人口按地分配20%花名表，证明1990年被告小组留地人口按地每人应分4.4万元，但没有给原告家任何分红。
8、2013年12月17日分配方案，2013年12月17日、2014年1月4日和2014年1月17日会议记录，证明原告分配70%，但是事实未给分配，安排指标也不予分配，1990年-2009年村里凡去世的老人每人补偿5万元，但王海林的母亲去世没给补偿，原告一家人未享受占地安排指标也没有领补偿款。
9、燕家塔村民小组2008-2013年度城市户口、自安排人员、占地工分款花名表，证明原告一家没有享受上述三类人员的分红款。
被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组辩称：原告起诉状中所述2005年之前的事属实，2009年以前普遍未分红，都是借款；2005开始因村民意见不一，无法决定分配，村民不给原告分配的理由是：其一、入社时原告没有投入资产；其二、原告王海林的父亲修了水地，有一定的贡献，故应当分配70%。
被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组向本院提交以下证据：2014年1月18日的会议记录一张，证明村民会议形成的最终分配方案。
经质证：原告提供的证据1，被告对其无异议；原告提供的证据2，被告对其有异议，被告认为经营权证有的村民有有的村民没有；原告提供的证据3，被告对其有异议，被告认为原告如何履行义务不清楚；原告提供的证据4，被告对其有异议，被告认为硬化费只是做了表格，实际原告没有交，而是由村里予以垫付；原告提供的证据5，被告对其有异议，被告认为植树造林有工钱，不属于原告履行村民义务；原告提供的证据6，被告对其有异议，被告认为2005至2013年村里给原告按70%分配，但原告想按照100%分配，故当时尚未结算，花名册上亦无原告签字；原告提供的证据7，被告对其有异议，被告认为分配款是2010年分的，4.4万元是以1990年调整的留地人员为标准分配的，故不应当给原告分配；原告提供的证据8，被告对其有异议，被告认为该记录并非最终的会议记录，另村里没有给去世老人补偿5万元的规定；原告提供的证据9，被告对真实性无异议，但被告认为没给原告分配是因为之前按70%原告已经超借了。
被告提供的证据，原告对其有异议，原告认为证据是复印件，对真实性有异议，会议记录从内容来看，因为违反了国家的法律规定，剥夺了原告一家的合法权益，是无效的。
经本院审查，原告提供的证据1，结合本院向相关部门调取的户籍证明综合予以认定；原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9及被告提供的证据，因证据之间能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依法向神木县孙家岔派出所查询原告高兰珍、王海林、王彩艳户籍证明信，原、被告对该户籍证明信均无异议。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院可以确认以下事实：原告王海林的父母1965年落户于被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，此后一直居住在该村生产生活。1970年1月1日，原告高兰珍与原告王海林登记结婚，并落户于被告村组。原告王彩艳于1986年4月13日出生于被告村组，随即登记户口并一直在被告村组生活。此后，三原告一直在被告村组生产生活，与该村组其他村民一样在被告村组享受权利、履行义务至2003年之前。后被告村组向村民借款分别为：2005年1万／人、2006年1万／人、2007年3万／人、2008年1万／人、2009年3万人、2010年5万／人、2011年6万／人、2012年6万／人、2013年5万／人、2014年5000元／人，从2005年至2014年每人共计借款31.5万元，进行变相分红；另被告村组给该村民有承包地村民每人补4.4万元及安排工作指标补偿款每人3万元（村民私下转让安置指标为每人5万元）。按被告村民小组会议决议及该村组实际情况，原告高兰珍、王海林、王彩艳按被告村组其他同等条件村民分配方案有以下同等待遇：原告高兰珍应享受31.5万分红款、4.4万元承包地补偿款及安排工作指标补偿款3万元，原告王海林应享受分红款31.5万元、安排工作指标补偿款3万元，原告王彩艳应享受分红款31万元（因原告王彩艳2013年11月13日将户口迁出，故2014年分红款0.5万元应当予以扣除）、4.4万元承包地补偿款及安排工作指标补偿款3万元。被告村组未给三原告一家和其他村民一样上述同等待遇。故原告诉至法院。
另查明：原告王彩艳为了上学，1993年在神木县公安局办理了非农业户籍，但一直未注销其在被告村组户籍，一直重户，后因人像比对重户，已于2013年11月13日将其在神木县孙家岔镇王洛沟村一组户籍删除。原告王海林系非农业家庭户口。
本院认为：原告高兰珍在被告村组依法登记常住户籍并与被告形成权利义务关系，故原告依法应当与被告村组集体组织其他村民享有同等待遇，原告要求按被告村民同等分配分红款、承包地补偿款之请求，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条规定，本院依法予以支持，三原告要求享受安排工作指标补偿款及今后同等村民待遇之请求，因不属于上述受案范围，依法不予支持。原告王彩艳虽在被告村组依法登记常住户籍并与被告形成权利义务关系，但其在被告村组分配分红款前具有双重户籍及经相关部门通知后已将其在被告村组户籍注销，依据有关法律和相关政策精神，对原告王彩艳诉讼请求，依法不予支持。原告王海林因系非农业家庭户口，同样对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三日内给付原告高兰珍分红款31.5万元；
二、由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三日内给付原告高兰珍承包地补偿款4.4万元；
三、驳回原告高兰珍其他诉讼请求。
四、驳回原告王海林、王彩艳的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 白 腾