wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初190号
原告：齐某，男，1979年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告齐某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人葛某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、交通费500元、残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、误工费60555.6元（113.4元/天×534天）中的110000元。案件受理费及鉴定费由被告保险公司承担。
事实和理由：2015年10月11日18时50分，王悦驾驶×××号低速货车，沿G111线由西向东行驶至564KM处时，与前方同向行驶的齐某驾驶的蒙04-266**号四轮拖拉机相撞，发生致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的事故认定书认定，王悦负此次事故的主要责任，齐某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在赤峰市医院住院45天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重度），右锁骨骨折。原告支付医药费100293.47元。王悦驾驶的×××号货车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为驾驶人王悦事故发生时醉酒驾驶，根据交强险条款约定，保险公司不承担赔偿责任；如法院依法判令保险公司承担责任后，其享有对王悦的追偿权。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对此次事故给原告造成的合理经济损失，原告请求的医疗费100293.47元、护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、交通费500元、误工费60555.6元（113.4元/天×534天），被告保险公司应予在交强险限额内予以赔偿；对原告请求的残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元，其按20%计算伤残赔偿附加指数过高，因经原告申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见：齐某的损伤应评定为Ⅹ、Ⅹ级伤残（原告支付鉴定费1200元），伤残赔偿附加指数应按15%计算，残疾赔偿金应为91782元（30594元/年×20年×15%）、精神抚慰金为4500元，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的驾驶人王悦事故发生时醉酒驾驶，根据交强险条款约定保险公司不承担赔偿责任的主张，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;......”。故对保险公司辩称主张，本院不予支持；另其辩称的不承担本案的诉讼费和鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费100293.47元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告精神抚慰金4500元，赔付护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、交通费500元、误工费60555.6元、残疾赔偿金91782元中的105500元，以上合计120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年五月四日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初190号原告：齐某，男，1979年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告齐某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人葛某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、交通费500元、残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、误工费60555.6元（113.4元/天×534天）中的110000元。案件受理费及鉴定费由被告保险公司承担。事实和理由：2015年10月11日18时50分，王悦驾驶×××号低速货车，沿G111线由西向东行驶至564KM处时，与前方同向行驶的齐某驾驶的蒙04-266**号四轮拖拉机相撞，发生致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的事故认定书认定，王悦负此次事故的主要责任，齐某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在赤峰市医院住院45天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重度），右锁骨骨折。原告支付医药费100293.47元。王悦驾驶的×××号货车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为驾驶人王悦事故发生时醉酒驾驶，根据交强险条款约定，保险公司不承担赔偿责任；如法院依法判令保险公司承担责任后，其享有对王悦的追偿权。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对此次事故给原告造成的合理经济损失，原告请求的医疗费100293.47元、护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、交通费500元、误工费60555.6元（113.4元/天×534天），被告保险公司应予在交强险限额内予以赔偿；对原告请求的残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元，其按20%计算伤残赔偿附加指数过高，因经原告申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见：齐某的损伤应评定为Ⅹ、Ⅹ级伤残（原告支付鉴定费1200元），伤残赔偿附加指数应按15%计算，残疾赔偿金应为91782元（30594元/年×20年×15%）、精神抚慰金为4500元，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的驾驶人王悦事故发生时醉酒驾驶，根据交强险条款约定保险公司不承担赔偿责任的主张，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;......”。故对保险公司辩称主张，本院不予支持；另其辩称的不承担本案的诉讼费和鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费100293.47元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告精神抚慰金4500元，赔付护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、交通费500元、误工费60555.6元、残疾赔偿金91782元中的105500元，以上合计120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年五月四日书记员朱冠男
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民初字第99号
原告鹤壁市群鑫商贸有限公司。
法定代表人冯五群，该公司经理。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，提起上诉。
被告刘烔生，男，1961年3月2日出生。
被告王仁平，男，1974年3月13日出生。
被告陕西鑫坤矿业能源发展有限公司。
法定代表人蒋静，该公司总经理。
委托代理人肖军，陕西百望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告鹤壁市群鑫商贸有限公司与被告刘烔生、王仁平、陕西鑫坤矿业能源发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告鹤壁市群鑫商贸有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市群鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市群鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告鹤壁市群鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 苗国庆
代理审判员 朱军舰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张亚楠
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1047号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告倪东东，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告倪东东电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告倪东东的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告倪东东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年八月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第618号
原告毛某甲，农村居民。
被告贾某，农村居民。
原告毛某甲与被告贾某离婚纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原被告双方于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女孩毛某乙。由于双方恋爱期间相互理解较少，恋爱不久便登记结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，经常为家务琐事争吵。2010年7月被告贾某离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩毛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贾某在公告期满后未作答辩。
经审理查明，原告毛某甲与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩毛某乙。2010年7月被告贾某离家出走，至今下落不明。2013年1月26日本院在《人民法院报》刊发公告，向被告贾某公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告贾某未在答辩期间内提交答辩状，未在举证期间内提交证据，并未到庭参加诉讼。
上述事实有被告毛某甲提供的原、被告结婚证一本，平度市仁兆镇毛庄村委出具的证明材料一份以及原告的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，被告贾某2010年7月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。被告贾某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。故依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告贾某离婚。
婚生女孩毛琪由原告毛某甲抚养，被告贾某每月承担抚养
费350元，于每年12月31日前付清，直至毛琪年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费600元由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年五月二十日
书记员 杜佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01959号
罪犯陈树英，女，1979年9月25日出生于贵州省惠水县，布依族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年5月8日作出（2012）衡蒸刑初字第48号刑事判决，以被告人陈树英犯收买被拐卖的妇女、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树英减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1561号
原告陈某某，女，汉族，生于1989年11月24日，初中文化。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，生于1988年5月19日，高中文化。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2016年1月12日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗光华到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍相识恋爱后以夫妻名义同居生活，2008年11月8日生育一女郑某乙，2011年1月4日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女郑某乙由被告抚养，本案诉讼费原告自愿承担。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍相识恋爱后以夫妻名义同居生活，2008年11月8日生育一女郑某乙（现随被告一起生活），2011年1月4日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记。无夫妻共同财产及债权。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，2013年原告外出务工至今。2015年9月13日，双方协议离婚未果，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告及子女户籍证明、婚姻登记档案复印件、离婚协议一份、合同书、证人证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然近年来因原告外出务工，原、被告聚少离多，夫妻关系有所疏远，且也因家庭生活琐事产生过一些矛盾，但只要双方加强交流沟通，互相体谅宽容，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告陈某某要求与郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陈某某与郑某甲离婚。
本案受理费人民币100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年一月十九日
书记员 夏仲雨
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第44号
原告韦荣刚，男。
委托代理人韦昌法（系原告的儿子），男。
被告韦荣昌，男。
被告韦昌尧（系被告韦荣昌的儿子），男。
原告韦荣刚诉与被告韦荣昌、韦昌尧排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员岑彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告韦荣刚及其委托代理人韦昌法、被告韦荣昌、韦昌尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包有位于合江镇甲岛村一组面积为0.32亩的责任田，2011年因修公路从田中间经过，占去一部分田，2013年原告请人用挖机对其路上坎的责任田进行平整，以作为地基之用。但是被告韦昌尧对此加以阻挠，并叫被告韦荣昌一起，拉沙石在原告的责任田内砌堡坎，侵占原告责任田。2013年11月21日经合江镇政府调解，被告在现场调解时表示同意当时的调解意见，但是第二天就反悔，故调解不成。为了维护原告合法的土地承包经营权，特向法院起诉要求被告停止侵占原告的承包责任田。
原告在举证期限内提供有以下证据：1、身份证，用以证明原告基本信息。被告的质证意见：无异议。2、承包土地明细表，用以证明原告位于“盆查”（地名）承包田的面积为0.32亩，但未标明四抵界线。被告的质证意见：田确实是原告的，但是被告所砌的堡坎并不占原告的田。
被告辩称，原、被告所争议土地系被告的田坎，并不是原告的承包责任田。原告的承包田在修公路时国家征用去大部分，余下的小部分不够原告修整地基，原告便挖被告家田坎扩充其修整地基的面积，为防止被告上坎的田垮塌，被告只好砌堡坎加固，原告诉说在原告责任田砌堡坎纯属无根据。为了维护被告合法权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提供有以下证据：1、土地承包经营权证，用以证明被告所承包的责任田位于原告责任田的上坎。原告的质证意见：无异议。2、照片三张，用以证明所争议地是原告所挖。原告的质证意见：照片是真实的。被告申请证人韦昌料、韦荣扑、白玉品、张加荣出庭作证，四位证人均证明村干在处理田地争议原则是“田无上坎，地无下坎”。原告对四位证人证明事项的质证意见：对村里处理“田无上坎，地无下坎”的原则无异议，但是现在争议的地方田坎中间还有一条水沟将两家的田埂隔开，所以并不适用该原则。
经审理查明，原告韦荣刚1992年承包有位于合江镇甲岛村一组盆查（地名）处面积为0.32亩的责任田，2011年新修公路占去原告该责任田的一部分，被告承包有两块责任田位于原告的上坎，中间隔着1米多宽的田埂，该田埂中间原有一条小水沟（现已不再用于灌溉）。2013年初原告用挖机对其责任田进行平整，并挖去其责任田里埂的一部分。2013年3月被告在没有与原告协商的情况下，以砌堡坎为由，砌有一条堡坎在原告责任田内，原告要求被告予以拆除，双方为此发生纠纷。经合江镇政府现场调解未果。原告于2013年12月20日向法院起诉要求被告停止侵害原告的责任田，拆除堡坎。
认定上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的承包土地明细表，被告提供土地承包经营权证、照片三张，经庭审质证，予以认定。经现场查看，被告所砌堡坎距原告所挖田埂还有一定距离，所砌的堡坎是在原告的责任田内，并不是砌在原告所挖掉的田埂位置；被告申请韦昌料、韦荣朴、白玉品、张加荣出庭作证，仅证明村里解决田地争议纠纷一般意见，且无法律依据，本院不予采信。
本院认为，通过合法程序所取得的土地承包经营权，应受到法律保护。本案依原告的诉求，所要求解决的是经营权侵权纠纷，原告持有盆查田经营权证书，合法耕种经营。被告因与原告争执田埂，而在原告的田里砌堡坎，侵犯了原告的合法经营权，被告砌堡坎的行为，构成了对原告经营权的侵权行为。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉求，应予以支持。被告主张“田无上坎，地无下坎”的问题，其目的是田埂归谁的问题。本案所解决的是被告所砌的堡坎是否在原告的责任田内，对原告是否构成侵权，而不是解决田埂归谁的土地权属问题。故对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告韦荣昌、韦昌尧于本判决生效后三十日内将其所砌在原告韦荣刚责任田内的堡坎拆除。
本案诉讼费50元，减半收取25元（已减半），由被告韦荣昌、韦昌尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑 彬
二〇一四年三月十七日
书记员 吴兴田
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申182号
张忠：
你因诉郑州市中原区残疾人联合会、第三人河南理工大学万方科技学院撤销残疾人证一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你因请求撤销残疾人证曾于2015年11月3日、2016年3月28日两次提起行政诉讼，后均自愿申请撤回起诉，并经原审法院裁定准许，现你再次提起本案诉讼且诉讼请求相同，属于重复起诉，故原终审裁定驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。因此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申182号张忠：你因诉郑州市中原区残疾人联合会、第三人河南理工大学万方科技学院撤销残疾人证一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你因请求撤销残疾人证曾于2015年11月3日、2016年3月28日两次提起行政诉讼，后均自愿申请撤回起诉，并经原审法院裁定准许，现你再次提起本案诉讼且诉讼请求相同，属于重复起诉，故原终审裁定驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4987号
原告张浩，男，1981年8月20日出生。
被告王兰生，男，1959年10月30日出生。
原告张浩与被告王兰生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员丁京莉参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告王兰生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张浩起诉称：2011年开始，王兰生因经营饭店所需向张浩购买燃气，截至2012年3月6日，王兰生尚欠张浩燃气费93000元，后王兰生于2012年7月3日给付10000元，现尚欠83000元未付。张浩多次向王兰生催要燃气费均未果，故诉至法院要求王兰生支付燃气费83000元，并承担本案诉讼费用。
被告王兰生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张浩和王兰生之间存在供货关系，张浩向王兰生供应燃气，王兰生于2012年3月6日为张浩出具欠条一张，确认欠付张浩燃气费93000元。
经询，张浩表示王兰生于2012年7月3日给付10000元，现尚欠83000元。
上述事实，有张浩提交的欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，张浩提交的欠条可以证明，张浩和王兰生之间存在买卖关系，张浩向王兰生供应了燃气，王兰生应支付相应燃气费，现张浩自认王兰生已付10000元，对此本院不持异议，故张浩要求王兰生支付未付的83000元，合法有据，应予支持。王兰生经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰生于本判决生效之日起七日内给付原告张浩燃气费八万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十六元和公告费二百六十元，由被告王兰生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 栩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00247号
原告孙彩娟，女，农民。
被告魏艳民，男，农民。
原告孙彩娟与被告魏艳民返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某某村二组村民，2010年10月与被告魏艳民离婚之后，其户口并未迁出，2013年某某村二组给本组村民每人按户发放了65870元征地补偿款，因原告的户口与被告在一个户口本上，所以，由被告领取了原告的征地补偿款，原告找被告返还该款未果，故起诉要求被告向原告返还征地补偿款65870元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：其与原告离婚之后，两子女均由其抚养，原告未支付过抚养费用，其还代原告交纳了2010年至2012年的养老保险费和合作医疗费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年10月28日，原、被告经本院（2010）长民初字第3567号民事调解书调解离婚，并在调解协议第二项约定：“女儿魏某甲由被告魏艳民自行抚养，儿子魏某乙由原告孙彩娟自行抚养，双方可随时探望孩子。”2011年2月22日，魏艳民起诉要求变更魏某乙的抚养权，本院处理后，于2011年2月24日作出（2011）长民初字第1109号民事调解书，约定魏某乙由魏艳民抚养，孙彩娟自2011年3月1日起每月支付魏某乙抚养费100元。之后，魏某甲、魏某乙一直随被告魏艳民生活，孙彩娟未支付过抚养费用。但孙彩娟自离婚后至今尚未再婚，其户口仍登记在魏艳民的家庭户口内，并未迁出，也未能分户。2013年，某某村二组的土地被征用之后，某某村二组于同年12月18日向本组村民每人发放征地补偿款65870元，因该款是按户发放，所以，被告方领取了其家庭户口本内所有家庭成员（包括原告孙彩娟在内）的征地补偿款。原告遂于2013年12月27日诉至本院要求被告向其返还征地补偿款65870元。庭审中，原、被告均坚持己见，原告举证了（2010）长民初字第3567号民事调解书和（2011）长民初字第1109号民事调解书，用以证明自己和被告已经离婚及两子女由被告抚养之事实；被告承认原告上述证据的真实性和证明目的，但要求按照（2011）长民初字第1109号民事调解书约定的数额扣除原告应当承担的魏某乙的抚养费用。原告同意从征地补偿款65870元中扣除2011年3月1日至2013年12月31日其应当承担的魏某乙的抚养费3400元，坚持要求被告立即支付余款62470元；被告则表示须等待其对于子女抚养费重新起诉之后才能决定何时向原告返还该款，并要求原告尽快将其户口从自己的家庭户口本中迁出。原告称其要求迁户或者分户一直未果，并认为被告要求变更抚养费的诉讼与本案无关，被告不应因此拒绝返还本应属于原告的征地补偿款。本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告孙彩娟应得的征地补偿款65870元由被告魏艳民代为领取之后，原告有权要求被告返还；原告现当庭表示同意从中扣除原告应当承担的子女抚养费用3400元，坚持要求被告返还其余征地补偿款62470元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告拒绝向原告返还该款的辩称意见，没有法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告魏艳民于本判决生效后十日内向原告孙彩娟返还征地补偿款62470元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，原告孙彩娟已预交，减半收取，由被告魏艳民承担723.5元；余款723.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡 楠
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初42号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日19时许，被告人杨某与刘某某等三人在黔东南民族职业技术学院杨某的养殖场饮酒时，杨某接到其表弟杨某电话称，杨某同学杨某某的母亲去世，次日出殡。杨某欲去为杨某某母亲守灵，即驾驶贵HX51**号轻型普通货车由黔东南民族职业技术学院往二龙殡仪馆方向行驶。22时47分左右，行至凯里市环城东路500米处（小地名永华厂红绿灯路口）被交警查获。经抽取杨某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为144.72mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人刘某某、杨某、杨某某的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；身份证、常住人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字1154号《法医毒物检验报告书》；查获经过；杨某某母亲户口注销证明、凯里市公安局交通警察大队关于杨某查获后表现的情况说明、杨某自书的《悔过书》、黔东南民族职业技术学院关于杨某工作表现情况证明；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，是初犯，可酌情从轻处罚。经查，杨某醉酒驾车事出有因，故本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张健婕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01895号
申请执行人陆良春，农民。
被执行人赵斯高，男，1973年4月17日出生，居民身份证号码3207221973********，汉族，住本市海州区浦南镇潘圩村******号。
申请执行人陆良春与被执行人赵斯高劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第00923号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币14000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00923号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第144号
原告：赵丽莉。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告赵丽莉与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽莉负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3601号
原告：张辉，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市美城市容清洁有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路37号。
法定代表人：穆道升，董事长。
被告：穆道升，系桦甸市美城市容清洁有限公司董事长。
被告：李海泉。
被告：尹作明。
本院在审理原告张辉与被告桦甸市美城市容清洁有限公司、穆道升、李海泉、尹作明餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张辉撤回起诉。
案件受理费25元，由张辉负担。
审判员 王全新
二〇一七年十一月九日
书记员 冷文颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁五洲公路工程有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市明山区小堡（市公路工程处*楼）。
法定代表人：耿小义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆杨，北京大成�沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪泛亚环保热电有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路百兴巷****栋***层。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晋东，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
再审申请人辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称五洲公司）因与被申请人本溪泛亚环保热电有限公司（以下简称泛亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民再终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五洲公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，请求依法再审。主要事实和理由如下：（一）有新证据足以推翻原判决。案外人本溪经济开发区华威实业有限公司（以下简称华威公司）企业工商档案显示，华威公司于2007年4月24日注册，《企业法人营业执照》于2009年12月16日被吊销。上述新证据证明，华威公司于2007年方才注册成立，不可能在2002年签订《工矿产品购销合同》，其营业执照于2009年已被吊销，本溪市中级人民法院（2010）本审民再字第00023号民事判决（以下简称本溪中院（2010）23号民事判决）中的原审原告主体已不存在，据此可以证明本案判决错误。（二）原判决适用法律确有错误，导致判决结果错误。本案生效判决是以本溪中院（2010）23号民事判决及辽宁省高级人民法院（2011）辽审四民再终字第5号民事判决（以下简称辽宁高院（2011）5号民事判决）为依据，而上述两判决是根据虚假证据作出的，且违反民事诉讼法的程序规定，没有通知利害关系人即五洲公司参加诉讼。本溪市中级人民法院在本案建设工程施工合同纠纷已经作出判决并执行完毕的情况下提起再审，属于适用法律错误，导致判决结果错误，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项的规定，即确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。综上，原判决认定泛亚公司是DN720保温管买受人的结论严重错误，显失公正。五洲公司是建设工程施工合同的施工人，施工合同中明确约定包工包料，五洲公司自行采购保温管并用于工程项目有事实和法律依据，应依法保护五洲公司的合法权益。
泛亚公司提交意�称，对五洲公司提交的新证据无异议，反映情况属实。2002年工程开始时，华威公司的祝某某是以个人名义向泛亚公司提供材料，2007年华威公司注册成立的目的应是泛亚公司要求其出具发票。《工矿产品购销合同》是华威公司与泛亚公司补签的，该合同中不包括本案争议的DN720保温管。本案DN720保温管是项目经理宋某某个人从祝某某处购买。该笔款项应当支付给五洲公司，不应给付华威公司。本案已经执行完毕，泛亚公司已经给付了执行款项，就该同一笔款项泛亚公司不能给付两次。
本院经审查认为，关于五洲公司提供的新证据是否足以推翻原判决的问题。五洲公司对本案争议的DN720保温管是由祝某某提供的事实并无异议。华威公司法定代表人是祝某某，宋某某出具的《情况说明》中也明确其向华威公司负责人祝某某订购了争议管材。�院询问时，泛亚公司对华威公司注册成立的原因及其与华威公司补签《工矿产品购销合同》的事实进行了陈述。因此，五洲公司提供新证据证明华威公司工商登记注册时间在本案争议保温管买卖合同关系成立之后的事实，并不足以证明华威公司与泛亚公司之间就本案争议保温管的买卖合同关系虚假。华威公司不是本案当事人，且营业执照是否被吊销并不影响诉讼主体资格。据此，五洲公司提供的新证据不足以推翻本案原判决认定的基本事实及判决结果，五洲公司该再审事由不成立。
关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。五洲公司认为原判决认定争议的DN720保温管是泛亚公司向华威公司所购的事实缺乏证据证明，主张该保温管是原本溪市公路管理处第一工程队（以下简称公路一队）宋某某向祝某某采购，因而主张泛亚公司应向其支付该保温管材料款。本院认为，发生法律效力的辽宁高院（2011）5号民事判决认定案涉争议的DN720保温管是泛亚公司向华威公司购买，由公路一队项目经理宋某某代泛亚公司接收，并判决泛亚公司向华威公司支付该款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。经审查，五洲公司主张争议的保温管是宋某某向祝某某购买，没有书面合同予以证明。虽然本案双方当事人签订的承包合同约定由公路一队包工包料，但同时约定管材由泛亚公司指定厂家和价格。泛亚公司认可在进行换热站热力网工程施工中，除公路一队外，另外两家施工单位的管材也由华威公司供应并由施工单位代收，该事实也经辽宁高院（2011）5号民事判决认定，因此不能排除本案承包合同实际履行中存在泛亚公司统一向华威公司订购管材的可能。因公路一队属于包工包料，即使该保温管是由泛亚公司统一向华威公司订购，按合同约定也应由五洲公司承担该管材费用，因此宋某某直接向祝某某支付部分材料款的事实也不足以否定另案生效判决认定的买卖合同关系主体。因此，仅以宋某某的证言及向华威公司支付部分保温管材料款的行为，并不足以否定辽宁高院（2011）5号民事判决认定的案涉争议保温管买卖合同关系主体为泛亚公司和华威公司的事实。五洲公司主张其提交的工程结算资料及《工程造价鉴定报告书》中包括保温管材料款的事实，并不能够证明五洲公司即是该保温管的买受主体。据此，二审判决认定五洲公司尚不能形成优势证据，因而对五洲公司主张本案争议的保温管是其所购未予支持，有事实依据，并无不当。五洲公司主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。
关于原判决是否存在适用法律确有错误的情形。五洲公司系对辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民再终字第13号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法受理，并对其主张的辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民再终字第13号民事判决是否存在法律规定的应当再审的情形进行审查。五洲公司提出的有关本溪中院（2010）23号民事判决和辽宁高院（2011）5号民事判决存在程序和实体方面错误的问题，不属于本案审查范畴。五洲公司以本溪市中级人民法院对本案提起再审错误为由，主张本案原判决存在适用法律确有错误的情形，没有法律依据，理由不成立。另外，本案争议的保温管由华威公司提供并由五洲公司实际接收和使用，二审判决�定无论五洲公司是否是该保温管的买受人，均无权占有该笔款项，在已经存在另案生效判决判令由泛亚公司向华威公司支付的情况下，本案判决泛亚公司不向五洲公司支付该部分材料款，未损害五洲公司的利益，并无不当。
综上，五洲公司提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁五洲公路工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 高 珂
审 判 员 李明义
二〇一六年八月三十一日
法官助理 苗 佳
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁五洲公路工程有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市明山区小堡（市公路工程处*楼）。法定代表人：耿小义，该公司经理。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆杨，北京大成�沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪泛亚环保热电有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路百兴巷****栋***层。法定代表人：范亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晋东，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。再审申请人辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称五洲公司）因与被申请人本溪泛亚环保热电有限公司（以下简称泛亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民再终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五洲公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，请求依法再审。主要事实和理由如下：（一）有新证据足以推翻原判决。案外人本溪经济开发区华威实业有限公司（以下简称华威公司）企业工商档案显示，华威公司于2007年4月24日注册，《企业法人营业执照》于2009年12月16日被吊销。上述新证据证明，华威公司于2007年方才注册成立，不可能在2002年签订《工矿产品购销合同》，其营业执照于2009年已被吊销，本溪市中级人民法院（2010）本审民再字第00023号民事判决（以下简称本溪中院（2010）23号民事判决）中的原审原告主体已不存在，据此可以证明本案判决错误。（二）原判决适用法律确有错误，导致判决结果错误。本案生效判决是以本溪中院（2010）23号民事判决及辽宁省高级人民法院（2011）辽审四民再终字第5号民事判决（以下简称辽宁高院（2011）5号民事判决）为依据，而上述两判决是根据虚假证据作出的，且违反民事诉讼法的程序规定，没有通知利害关系人即五洲公司参加诉讼。本溪市中级人民法院在本案建设工程施工合同纠纷已经作出判决并执行完毕的情况下提起再审，属于适用法律错误，导致判决结果错误，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项的规定，即确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。综上，原判决认定泛亚公司是DN720保温管买受人的结论严重错误，显失公正。五洲公司是建设工程施工合同的施工人，施工合同中明确约定包工包料，五洲公司自行采购保温管并用于工程项目有事实和法律依据，应依法保护五洲公司的合法权益。泛亚公司提交意�称，对五洲公司提交的新证据无异议，反映情况属实。2002年工程开始时，华威公司的祝某某是以个人名义向泛亚公司提供材料，2007年华威公司注册成立的目的应是泛亚公司要求其出具发票。《工矿产品购销合同》是华威公司与泛亚公司补签的，该合同中不包括本案争议的DN720保温管。本案DN720保温管是项目经理宋某某个人从祝某某处购买。该笔款项应当支付给五洲公司，不应给付华威公司。本案已经执行完毕，泛亚公司已经给付了执行款项，就该同一笔款项泛亚公司不能给付两次。本院经审查认为，关于五洲公司提供的新证据是否足以推翻原判决的问题。五洲公司对本案争议的DN720保温管是由祝某某提供的事实并无异议。华威公司法定代表人是祝某某，宋某某出具的《情况说明》中也明确其向华威公司负责人祝某某订购了争议管材。�院询问时，泛亚公司对华威公司注册成立的原因及其与华威公司补签《工矿产品购销合同》的事实进行了陈述。因此，五洲公司提供新证据证明华威公司工商登记注册时间在本案争议保温管买卖合同关系成立之后的事实，并不足以证明华威公司与泛亚公司之间就本案争议保温管的买卖合同关系虚假。华威公司不是本案当事人，且营业执照是否被吊销并不影响诉讼主体资格。据此，五洲公司提供的新证据不足以推翻本案原判决认定的基本事实及判决结果，五洲公司该再审事由不成立。关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。五洲公司认为原判决认定争议的DN720保温管是泛亚公司向华威公司所购的事实缺乏证据证明，主张该保温管是原本溪市公路管理处第一工程队（以下简称公路一队）宋某某向祝某某采购，因而主张泛亚公司应向其支付该保温管材料款。本院认为，发生法律效力的辽宁高院（2011）5号民事判决认定案涉争议的DN720保温管是泛亚公司向华威公司购买，由公路一队项目经理宋某某代泛亚公司接收，并判决泛亚公司向华威公司支付该款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。经审查，五洲公司主张争议的保温管是宋某某向祝某某购买，没有书面合同予以证明。虽然本案双方当事人签订的承包合同约定由公路一队包工包料，但同时约定管材由泛亚公司指定厂家和价格。泛亚公司认可在进行换热站热力网工程施工中，除公路一队外，另外两家施工单位的管材也由华威公司供应并由施工单位代收，该事实也经辽宁高院（2011）5号民事判决认定，因此不能排除本案承包合同实际履行中存在泛亚公司统一向华威公司订购管材的可能。因公路一队属于包工包料，即使该保温管是由泛亚公司统一向华威公司订购，按合同约定也应由五洲公司承担该管材费用，因此宋某某直接向祝某某支付部分材料款的事实也不足以否定另案生效判决认定的买卖合同关系主体。因此，仅以宋某某的证言及向华威公司支付部分保温管材料款的行为，并不足以否定辽宁高院（2011）5号民事判决认定的案涉争议保温管买卖合同关系主体为泛亚公司和华威公司的事实。五洲公司主张其提交的工程结算资料及《工程造价鉴定报告书》中包括保温管材料款的事实，并不能够证明五洲公司即是该保温管的买受主体。据此，二审判决认定五洲公司尚不能形成优势证据，因而对五洲公司主张本案争议的保温管是其所购未予支持，有事实依据，并无不当。五洲公司主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。关于原判决是否存在适用法律确有错误的情形。五洲公司系对辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民再终字第13号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法受理，并对其主张的辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民再终字第13号民事判决是否存在法律规定的应当再审的情形进行审查。五洲公司提出的有关本溪中院（2010）23号民事判决和辽宁高院（2011）5号民事判决存在程序和实体方面错误的问题，不属于本案审查范畴。五洲公司以本溪市中级人民法院对本案提起再审错误为由，主张本案原判决存在适用法律确有错误的情形，没有法律依据，理由不成立。另外，本案争议的保温管由华威公司提供并由五洲公司实际接收和使用，二审判决�定无论五洲公司是否是该保温管的买受人，均无权占有该笔款项，在已经存在另案生效判决判令由泛亚公司向华威公司支付的情况下，本案判决泛亚公司不向五洲公司支付该部分材料款，未损害五洲公司的利益，并无不当。综上，五洲公司提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁五洲公路工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  高 珂审 判 员  李明义二〇一六年八月三十一日法官助理  苗 佳书 记 员  黄婷婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1821号
原告傅某，女，1980年1月26日出生，汉族。
被告由某某，男，1973年6月7日出生，汉族。
原告傅某诉被告由某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告由某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：我与被告于2005年登记结婚，婚生子由某某1于2006年4月18日出生，由某�1经大连市儿童医院诊断，其智力测试数值为PPVTIQ=52,结论为智力缺陷（轻度）。原、被告婚前双方感情不牢固，婚后更是感情不合、性格不合，导致原、被告双方感情破裂，无法维持正常的婚姻生活。原告于2014年6月20日起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。判决后，原、被告分居至今日，现诉至法院,请求判令：解除婚姻关系；婚生子由某某1由原告抚养，被告终身支付抚养费每月1500元。
被告由某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年2月21日登记结婚。2006年4月18日婚生一子由某某1，由某某1经大连市儿童医院诊断，其智力测试数值为PPVTIQ=52,结论为智力缺陷（轻度）。近年来双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年6月起诉至我院要求离婚，我院于2014年7月8日作出（2014）金民初字第1614号民事判决书，判决不准予离婚�判决后，原、被告分居至今。现原告再次向我院起诉离婚，并要求婚生子由某某1由原告抚养，被告终身支付抚养费每月1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、医疗报告单、（2014）金民初字第1614号民事判决书以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由包含结婚的自由和离婚的自由。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告法院判决不准离婚后分居至今没有和好，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，从孩子健康成长考虑，婚生子由某某1存在智力缺陷（轻度），由母亲抚养更有利于成长与康复，故对原告要求抚养婚生子由某某1的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告终身支付婚生子抚养�每月1500元的诉讼请求，从当地经济发展水平、原、被告收入状况考虑，被告支付婚生子由某某1抚养费每月900元至成年独立生活止。成年后婚生子由某某1如果因健康原因不能独立生活，由某某1可另行主张。综上，依照《中华人民婚姻法法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告由某某离婚；
二、婚生子由某某1由原告傅某抚养，被告由某某每月给付婚生子由某某1抚养费900元至成年独立生活止（给付办法：自判决生效之日起，按月自行给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预�）由原告傅某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年八月一日
书记员 谭 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1070号
原告：博罗县久福羽绒制品有限公司。
委托代理人：王立东。
委托代理人
被告：黄江琼。
被告：朱润生。
被告：黄桂仙。
被告：朱云哲。
被告：朱晓威。
委托代理人
本院在审理原告博罗县久福羽绒制品有限公司诉被告黄江琼、朱润生、黄桂仙、朱云哲、朱晓威工伤保险待遇纠纷一案中，原告博罗县久福羽绒制品有限公司于2016年2月18日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县久福羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费0120元，由原告承担。
审判长
审判长 刘 勇
审判员 审判员朱秀兰、王渊
审判员 审判员朱秀兰、王渊
二〇一六年五月三十一日
书记员 书 记 员 林 宁 康
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00260号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人唐某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被溧阳市公安局取保候审，2015年5月13日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月25日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］325号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月6日10时许，被告人唐某驾驶二轮电动自行车沿溧阳市002县道北侧非机动车道由东向西行驶至15km+100m处，撞上前方同方向步行的被害人王某丙，事故造成被害人王某丙受伤，后经医院抢救无效于2015年2月11日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。案发后，被告人唐某明知他人报警而在现场等待，并如实交代自己的犯罪事实。被告人唐某积极赔偿损失，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人唐某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月6日10时许，被告人唐某驾驶二轮电动自行车沿溧阳市002县道北侧非机动车道由东向西行驶至15km+100m处，撞到前方同方向步行的被害人王某丙（男，1941年5月22日生，本市别桥镇人），事故造成被害人王某丙受伤，后经医院抢救无效于2015年2月11日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。案发后，被告人唐某明知他人报警而在现场等待，并如实交代自己的犯罪事实。被告人唐某积极赔偿损失，与被害人近亲属达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人张某、王某甲、王某乙的证言，抓获经过、案发经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，调解协议书、谅解书、承诺书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人唐某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人唐某驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人唐某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人唐某的认罪态度，决定对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年六月四日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1162号
原告：陈宏炜，男，汉族,现住辉南县。
原告：孙贵峰，男，汉族,现住辉南县。
被告：王猛，男，汉族,现住辉南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司。
法定代表人：丛林，经理。
委托代理人：孙海涛，中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司职员。
原告陈宏炜、孙贵峰诉被告王猛、被告中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告陈宏炜、孙贵峰诉称，二原告与被告王猛均系辉南县小区内居民，日常生活中把自有的车辆停放在小区院内。2017年8月21日早晨，发现原告陈宏炜停放在小区内的东风景逸SUV型轿车和原告孙贵峰停放在小区内的五菱荣光面包车被被告王猛的金杯卡货车刮坏，造成原告陈宏炜车辆右后尾灯损坏及尾灯附近钣金变形、漆面损坏、右侧后视镜破损。原告孙贵峰车辆右后尾灯损坏及尾灯附近扳金变形、漆面损坏、保险杠破碎。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告陈宏炜车辆损失1000.00元，赔偿原告孙贵峰车辆损失270.00元。
被告王猛辩称，车是三个小孩开的，报案后经公安机关查找没有找到开车的人，我也找过保险公司，保险公司认为找不到驾驶人不能理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险是事实，保险公司对事故事实不了解，如何赔偿请法院依法判决。
原告陈宏炜、孙贵峰为证明其主张，向法庭出示证据：证据一：机动车修理明细及发票；证据二：机动车交通责任强制保险单（正本）；证据三：车辆刮擦损坏照片；
被告王猛质证没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司质证：对证据一有异议，认为应该以保险公司评定为准。对证据二、三均无异议。
为查清本案事实，本院依法调取辉南县公安局询问笔录三份及报警记录一份。
原告陈宏炜、原告孙贵峰、被告王猛、被告中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司质证均无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院依法调取的辉南县公安局的询问笔录及报警记录，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告陈宏炜、孙贵峰与被告王猛均系朝阳镇城上城小区居民，日常生活中把自有的车辆停放在小区院内。2017年8月21日早晨，原告陈宏炜发现停放在小区内的东风景逸SUV型轿车和原告孙贵峰停放在小区内的五菱荣光面包车被被告王猛的金杯卡货车刮坏。
另查明，肇事车辆的车主是王猛的妹妹王娟，平时车辆都是被告王猛驾驶，根据监控视频显示发生事故时肇事车辆没有上锁，车钥匙放在车座上，是一个17、18岁的小孩开的车，他把车开出去然后又开回来了。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司投保了交强险，并且该事故发生在保险期间内。
关于原告陈宏炜、陈贵峰在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的机动车修理明细及发票等相关证据，经本院计算，根据原告提交的证据可以证明原告陈宏炜的合理车辆修理费用为1000.00元，孙贵峰的合理车辆修理费用为270.00元。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的财产损失赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告陈宏炜的车辆修理费用1000.00元，孙贵峰的车辆修理费用270.00元，未超过财产损失限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司四平公主岭支公司应在财产限额内赔偿原告车损共计1270.00元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公四平公主岭支公司在交强险限额内赔偿原告陈宏炜1000.00元，赔偿原告孙贵峰270.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告王猛负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2202号
原告深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场A座40楼4001-04、4001-05单元。
法定代表人梅虹，董事长。
委托代理人田静恩，系公司员工。
被告吴某花，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳满懿房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按二分之一收取25元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟文灏（代）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初763号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告赵建华，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告赵建华供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雨娇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王清国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10384号
原告何淑兰，女，1945年10月20日出生。
委托代理人吴小涛，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张理太，男，1963年10月8日出生。
原告何淑兰诉被告张理太民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年7月22日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告何淑兰及委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。被告张理太经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2012年3月11日，被告以经营废品需要资金为由提出向原告借款，原告借给了被告30000元，被告出具借条一张，写明：我张理太从何淑兰借人民币30000元。因被告未归还借款，故起诉要求被告偿还借款30000元，支付利息，并负担诉讼费。
原告提供了借条支持其诉讼请求。
因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因借条中没有约定还款期限，故利息应从原告起诉时起至全部款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张理太于本判决生效后十日内偿还原告何淑兰借款三万元并支付逾期利息（从二○一三年七月十八日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百三十五元（含公告费五百六十元），由被告张理太负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第358号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以沙检公诉科刑诉（2014）第483号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日1时许，被告人刘×在乌鲁木齐市沙依巴克区嘉和园附近向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获白色晶体一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重0.5克。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年4月5日1时许，被告人刘×在乌鲁木齐市沙依巴克区嘉和园附近向他人贩卖一包白色晶体时，被接到举报在现场布控的公安民警抓获，当场缴获白色晶体一包。经分析检验，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺的成分，净重0.5克。
上述事实，有被告人刘×在公安机关的供述，证人张×、热××的证言，鉴定结论，书证到案经过、扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘×违法国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺0.5克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年六月十八日
书记员 范晨晨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第231号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司员工。
被告肖伏华。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖伏华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告肖伏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主肖伏华，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告支付拖欠的住宅物业费879元及滞纳金700元、本案诉讼费由被告承担、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担特快专递费50元的诉请。
被告肖伏华未作答辩。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务事宜。被告系吉州区江南御景园17栋1单元302室的业主，房屋总面积为91.52平方米。2007年10月4日，原、被告签订了江南御景园前期物业管理服务协议及承诺书，约定了服务内容、服务质量、收费标准及其他事项。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费879元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。江南御景园前期物业服务协议中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告肖伏华支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费879元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7994号
罪犯邹乃民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2006年1月18日作出了（2006）龙刑初字第40号刑事判决，以被告人邹乃民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邹乃民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹乃民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹乃民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹乃民减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第230号
原告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，经理。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王凤忠，男，1971年12月21日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐齐家混凝土有限公司为与被告王凤忠定作合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立萍到庭参加诉讼，被告王凤忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月19日至2013年1月1日，被告因海盐恒祥经编有限公司工地的施工需要，向原告定作商品混凝土共计460立方米，累计价值124662元，但被告未及时付清定作费用，仅于2013年2月7日支付45000元，至今尚欠79662元，虽经原告多次催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即付清加工费79662元；2、判令被告赔偿原告因逾期付款的损失3264.90元；3、被告承担本案实现债权的费用4975元及全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、混凝土款回收承诺书一份，证明双方存在加工定作合同关系及其他权利义务的事实；
2、混凝土送货单五十份，证明双方履行合同情况；
3、收款收据（复印件）一份，证明被告付款情况；
4、律师委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费损失4975元的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：原告向被告所联系的工地供应混凝土。2013年1月1日，被告向原告出具混凝土款回收承诺书一份，其上载明共结欠混凝土款为127512元，被告承诺于2012年12月30日前收回，如到期不能收回，按企业规定收取逾期利息。被告一并承担诉讼费和实现债权的一切费用。原告自认被告结欠的金额实为124662元。后被告于2013年2月8日支付原告45000元，余款至今未付。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费4975元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告在收到原告为其加工的混凝土后，负有支付相应价款的义务。对原告诉请的金额，有被告签字确认的承诺书为证，事实清楚、证据充分，故对原告的请求本院予以支持。对原告请求的逾期付款损失，因双方对付款期限已有约定，其计算方法未违反有关法律、法规的限制性规定，故本院予以支持。对原告请求的实现债权的费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤忠支付原告海盐齐家混凝土有限公司混凝土款人民币79662元，并支付逾期付款利息人民币3264.90元，合计人民币82926.90元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王凤忠偿付原告因实现债权所支付的律师代理费4975元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一四年三月十日
书 记 员 陶沈薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1446号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年5月20日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地杞县（以上均为自报）。因本案于2015年8月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月2日凌晨2时许，被告人孙某某醉酒后（经鉴定，孙某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.4mg／100ml）驾驶粤XPN6**号小型面包车由中山市三乡往石岐方向行驶，途经S268线75KM＋100M处时，因操作不当翻车而肇事，事故造成车辆损坏。事发后，孙某某留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对孙某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第28号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1957年8月17日出生于湖南省澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月27日被澧县公安局监视居住；2014年3月19日澧县人民检察院决定对其取保候审；2014年4月14日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录，澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日10时许，被害人骆某甲陪同叔父骆某乙前往澧县盐井镇伍家岗村孟某某的柑橘打蜡厂向被告人蒋某某索要欠款2600元，因被告人蒋某某认为600元有争议，只偿还2000元，骆某甲要求被告人蒋某某一次性将欠款还清，被害人骆某乙也在一旁帮腔强烈要求被告人蒋某某还清欠款。被告人蒋某某听后认为骆某乙多嘴，且认为失了脸面，遂从柑橘打蜡厂办公室内拿出一块白色铁皮，朝被害人骆某乙砍去，将骆左手虎口砍伤。经常德市澧州司法鉴定所鉴定，被害人骆某乙的伤情构成轻伤。
案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2013年12月21日，被告人蒋某某与被害人骆某乙达成和解协议，被告人蒋某某一次性赔偿了被害人骆某乙医疗费等经济损失共40000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过、户籍证明、现场照片、伤情鉴定意见书、和解协议书、收条；被害人骆某乙的陈述；证人骆某甲等人的证言及被告人蒋某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视法纪，无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某犯罪后，能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒋某某与被害人骆诗清达成了和解协议，赔偿了被害人骆诗清的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人能否实行社区矫正进行了社会调查评估，意见认为，被告人蒋某某一贯表现好，有较好的监管条件，建议本院对被告人蒋某某实行社区矫正。综合以上量刑情节，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
管制的期限，从判决确定之日起计算。限被告人蒋某某自判决生效之日起十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
校对人：陈世明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第425号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人解代学，四川金锐律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人解代学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日20时许，被告人陈某某驾车在双流县煎茶镇茶林2组天府大道南延线工程6标段项目部门前，因琐事与被害人李某发生争执，继而发生抓扯，陈某某将李某的手扭伤。经鉴定：被害人李某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，伤情照片，被告人陈某某的供述，受害人李某的陈述及对被告人陈某某的辨认笔录、辨认照片，证人陈某、廖某某的证言，证人谷某某、陈某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录、辨认照片，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（损）字（2012）208号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某曾被判刑的（1997）双少刑初字第19号刑事判决书，被告人陈某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被告人未对受害人进行赔偿的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年六月九日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执707号
申请执行人：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。统一社会信用代码：91510921723228607H。
法定代表人：彭普诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。
被执行人：四川巨瑞科技股份有限公司。住所地：蓬溪县火车站经济区。统一社会信用代码：91510900555790077E。
法定代表人：刘雁鸿，该公司董事长。
被执行人：刘雁鸿，男，生于1964年3月1日，汉族，四川巨瑞科技股份有限公司董事长，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘旭（刘雁鸿之子），生于1987年8月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行申请执行人蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与被执行人四川巨瑞科技股份有限公司、刘雁鸿、刘旭追偿权纠纷一案，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初136号民事判决书，向申请执行人归还欠款2,126,773.36元及利息，并承担案件受理费23,876元、担保费7,706元及执行费23,745元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执707号申请执行人：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。统一社会信用代码：91510921723228607H。法定代表人：彭普诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。被执行人：四川巨瑞科技股份有限公司。住所地：蓬溪县火车站经济区。统一社会信用代码：91510900555790077E。法定代表人：刘雁鸿，该公司董事长。被执行人：刘雁鸿，男，生于1964年3月1日，汉族，四川巨瑞科技股份有限公司董事长，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘旭（刘雁鸿之子），生于1987年8月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与被执行人四川巨瑞科技股份有限公司、刘雁鸿、刘旭追偿权纠纷一案，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初136号民事判决书，向申请执行人归还欠款2,126,773.36元及利息，并承担案件受理费23,876元、担保费7,706元及执行费23,745元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月二十九日书 记 员  李佳芯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第115号
原告位君堂。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告顾晓丽。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市海尔路***号**号地恩地财富大厦102、401户。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
原告位君堂与被告顾晓丽、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康，被告顾晓丽，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位君堂诉称，2014年5月26日20时20分许，被告顾晓丽驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至振华街路口左拐弯掉头时，遇原告驾驶二轮摩托车相撞，致使原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费26211.43元、误工费11695元（116.95元／天×100天）、护理费2222.05元（116.95元／天×19天）、交通费1000元、住院伙食补助费494元（26元／天×19天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9000元。
被告顾晓丽辩称，要求依法处理。鲁B×××××号轿车实际车主是我，被保险人是我，以我父亲顾正举名义办理车辆登记。另外我有车损2430元，要求原告负担2000元。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药等以及与本次事故无关的费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月26日20时20分许，被告顾晓丽驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至振华街路口左拐弯掉头时，遇原告位君堂驾驶无牌二轮摩托车载付保栋、胡克涛沿烟青路由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏及位君堂、付保栋、胡克涛受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：顾晓丽负事故主要责任，位君堂负事故次要责任，付保栋、胡克涛无事故责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折、左内踝骨折。原告在该院住院治疗19天，支付医疗费25371.13元。出院医嘱：门诊复查、不适随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费135.3元。
原告在药房支付药品费705元。
2014年10月17日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.位君堂左胫腓骨及内踝骨折术后目前致残程度为十级。2.位君堂左胫腓骨、内踝骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费1700元。
原告系即墨市信义化工厂工人。
被告顾晓丽的车损2430元，原告同意负担2000元。
鲁B×××××号轿车实际车主是被告顾晓丽。该车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由顾晓丽负事故主要责任，位君堂负事故次要责任，付保栋、胡克涛无事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认26211.43元；交通费，本院支持400元；住院伙食补助费应为380元（20元／天×19天），精神损害抚慰金，本院支持1000元；后续治疗费，本院支持8000元；原告请求的误工费11695元（116.95元／天×100天）、护理费2222.05元（116.95元／天×19天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计85771.05元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计34591.43元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿17214元（24591.43元×70%）。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失112985.05元。因赔偿额未超出保险限额，被告顾晓丽不应承担赔偿责任，其车损费由原告负担2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告位君堂经济损失112985.05元（其中支付给原告位君堂110985.05元，直接支付到原告位君堂在中国银行即墨支行的62×××44账号。支付给被告顾晓丽2000元，直接支付到被告顾晓丽在中国农业银行莱西支行姜山分理处的62×××17账号）。
二、驳回原告对被告顾晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，鉴定费1700元，共计3090元，由原告负担110元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担2980元（直接支付到原告位君堂在中国银行即墨支行的62×××44账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年二月五日
书记员 杨莎莎
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01695号
原告绥中县鸿远汽车租赁有限公司。
法定代表人丁清泉，该公司经理。
委托代理人李树言，男。
被告韩伟，男。
原告诉被告汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日被告在我公司租赁大众宝莱汽车一辆，一直到现在汽车也没有还给我公司。2014年1月9日被告拖欠我公司租赁费2万元，被告打了一张2万元欠据，到2014年10月24日被告又拖欠我公司租赁费5万元，被告又打了一张5万元的欠据。我公司多次找被告主张权利，要求被告给付租赁费7万元，但被告一直未付，故我公司诉至法院，要求被告给付租赁费7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月19日被告在原告公司租赁大众宝莱汽车一辆。2014年1月9日被告出具了拖欠租赁费的一张2万元欠据，2014年10月24日被告又拖欠原告公司租赁费5万元，被告又给原告打了一张5万元的欠据。后原告多次找被告，要求被告给付租赁费7万元，但被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告给付租赁费7万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述笔录、被告所写的两张欠据载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告签名的欠据，表明了原告与被告之间存在租赁合同的行为，原告与被告之间的租赁合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的租赁费偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告汽车租赁费70000元。
案件受理费775元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 韩静宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1271号
申请执行人陈英，女。
被执行人袁强，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2817号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人陈英于2015年12月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第175号
原告王铁军，住沈阳市皇姑区。
被告罗淑民，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王铁军诉被告罗淑民离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年一月十六日
书记员 王 洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执156号
申请执行人张先其，男，1964年10月24日出生。
被执行人巩义市宋陵矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第313号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人巩义市宋陵矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市宋陵矿山机械有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宋陵矿山机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市宋陵矿山机械有限公司在金融机构的存款人民币十万一千九百七十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 席正军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01049号
申请执行人高伟伟，个体户工商户。
被执行人徐纲成。
高伟伟与徐纲成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）浦民初第00977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐纲成于判决生效后十日内偿还高伟伟借款本金计人民币8万元及利息（该利息以8万元为基数，自2015年3月10日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息至实际付款之日止），并负担案件受理费1150元。被执行人徐纲成未按法律文书确定的义务履行，申请人高伟伟向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）浦民初第00977号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 余晨阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00344-1号
原告彭金。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市武昌区中北路163号。
负责人王波，总经理。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。
第三人武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子湖村康乐园尚都一品A2幢1单元401室。
法定代表人蒋开宜，董事长。
委托代理人高勇，武汉载客龙汽车旅游有限公司员工。
原告彭金诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部、第三人武汉载客龙汽车旅游有限公司债权人代位权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ睿
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈岚绮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第54号
原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1952年5月26日出生，汉族，甘肃武山县人，文盲，农民。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日作出（2015）武刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人李某。现已审理终结。
武山县人民法院认定，2014年9月6日，武山县贺店村村民刘某在该村北面铁路涵洞旁水渠取水灌田，至16时许，同村李某前来在该渠段取水放田，因与李某争水放田，二人遂发生争执。期间，刘某将被告人李某肩膀推搡一下，李某即持铁锨将刘某背部砍伤。经鉴定，伤者刘某的伤系轻伤二级。
另查明，在被害人刘某住院治疗期间，被告人李某的亲属给付刘某医药费2000元。
认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过，证人令某、肖某等人的证言，被告人李某的供述，伤情鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明等。
武山县人民法院认为，被告人李某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了持铁锨伤害他人并致其轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。关于辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，经查，被害人的率先挑衅是本案案发的起因，其对矛盾激化负有责任，在本案中具有一定的过错，但对辩护人所提被害人具有重大过错的辩护观点不予采纳。辩护人所提被告人李某认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采信。关于辩护人所提对被告人应适用缓刑的辩护意见，原审法院认为，综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，其行为不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李某上诉提出，1、被害人先行辱骂并殴打上诉人才直接引发了本刑事案件的发生，故被害人有重大过错；2、本案系邻里纠纷引发的案件，根据最高人民法院相关会议纪要精神，对上诉人宜从轻从宽处罚；3、上诉人认罪态度较好，具有悔罪表现，并愿意赔偿受害人的损失，应当对其从轻处罚。综上，一审法院对上诉人量刑过重，请求二审法院依法改判从轻。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人李某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人李某所持“其认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，被害人有重大过错”原审法院对其量刑太重的上诉理由，经查，上诉人李某所持上述理由在原审法院审理中就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
代理审判员 郭智文
代理审判员 宋一泓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 卓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第896号
申请执行人丁彦飞，男，1974年11月10日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人丁彦飞与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第296号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1077号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
被告：马江。
被告：谭莉。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告马江、谭莉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款420822元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款420822元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月九日
代书记员 南娟娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1070号
申请执行人潘红英。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿�物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人潘红英与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第396号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人潘红英于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人潘红英借款本金10万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本�提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1070号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳