安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04408号
原告：陈国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：陆晨，系被告曹昌仁所在单位合肥裕森木业有限公司推荐的代理人。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
委托代理人：霍元飞，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被告：马勇。
委托代理人：霍元飞，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
原告陈国庆诉被告曹昌仁、合肥派成铝业有限公司（以下简称派成公司）、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人王自强，被告曹昌仁及其委托代理人陆晨、被告派成公司及马勇的共同委托代理人霍元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：2014年9月，被告一因业务经营需要向原告借款，原告同意借款400万元给原告，并由原告打下一张400万元的借条给原告，9月30日，原告按要求将被告一所需借款通过银行转到被告一的账号上。被告一所借的400万元借款到2015年5月20日时，被告一已归还借款200万元，还剩下200万元未还，被告一于当天重新给原告打下一张还剩200万元借款的借据，并承诺于2015年7月20日前还清剩余借款，该借据还约定如逾期不能归还借款，由被告二和被告三承担无限连带责任担保，被告一在重新打下借据同时，将原先打下的400万元借条收回。按照约定，被告一应于2015年7月20日将剩余的借款还清，然而，时至今日，被告一仍未将剩余的借款还清，原告多次向被告一催要借款，被告一均以各种理由予以推脱拒绝还款，致使原告的合法利益受到严重损害。按照法律规定，被告一负有归还剩余借款的责任，被告二和被告三对被告一所欠借款承担连带担保责任。现因各方当事人无法就相关赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。诉讼请求：1、被告一立即将借款200万元支付给原告，并支付逾期还款利息10000元（暂自2015年7月20日起计算至2015年8月19日，剩余利息待实际支付时一并结清，利息计算标准为年利率6%。）；2、被告二、被告三对上述诉请承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹昌仁辩称：对原告起诉的事实无异议。对借款本金无异议，对利息有异议，双方并未约定利息，逾期部分应当按照银行同期贷款利率计算。
被告派成公司及马勇共同辩称：原告与被告1之间存在多笔民间借贷，原告诉请的200万元并非我公司及马勇本人担保的借款，我公司及马勇个人不应当承担该笔借款的担保责任。
经审理查明：原告与被告曹昌仁系朋友关系，被告曹昌仁曾以生产经营需资金周转为由向原告借款，原告表示同意借款并于2014年9月30日向被告曹昌仁账户转入4000000元，被告曹昌仁向原告出具了借条。2015年5月20日，在被告曹昌仁向原告偿还2000000元后，其收回了原借条并向原告重新出具了借据，该借据载明：关于给森康达公司土地证前期抵押给皖信典当公司借陈国庆款项计肆佰万元整，已还贰佰万元整，尚欠贰佰万元整，于2015年7月20号前归还，除上述内容外该借据下方载明：如逾期不能到账，由合肥派成铝业有限公司和马勇承担无限连带责任担保，马勇和派成公司在该承诺下方签字及盖章。
另查明：被告曹昌仁在借款到期后并未偿还上述借款本息。
上述事实除原、被告陈述外，尚有身份证复印件、营业执照副本复印件、组织代码证复印件、税务登记证复印件、支付业务往来清单、借据、还款计划等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹昌仁尚欠原告借款本金2000000元，有借据、支付业务往来清单为证，本院对该项事实予以确认。该笔借款期限截至2015年7月20日，现被告曹昌仁逾期还款，原告诉请要求其偿还本金2000000元，本院依法予以支持。关于利息，因双方并未约定借款利息，现原告主张被告按照年利率6%的标准向其支付逾期利息有事实及法律依据，本院依法予以支持，按照该标准自借款逾期之日（2015年7月21日）起至2015年8月19日止的利息为9666.67元，之后的逾期利息被告曹昌仁应以2000000元为基数、按照年利率6%的标准向原告支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告派成公司及马勇承诺为该笔债务承担无限连带责任担保，现被告曹昌仁逾期未偿还借款且保证期间并未经过，现原告要求派成公司及马勇就该笔借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持，派成公司及马勇承担保证责任后，有权向债务人曹昌仁追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百零六、第二百零七、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹昌仁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国庆借款本金2000000元及截至2015年8月19日的逾期利息9666.67元；2015年8月19日之后的逾期利息被告曹昌仁应当以2000000元为基数、按照年利率6%的标准向原告陈国庆支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告合肥派成铝业有限公司、马勇就上述第一项中的借款本息向原告陈国庆承担连带清偿责任；被告合肥派成铝业有限公司、马勇承担保证责任后，有权向曹昌仁追偿；
三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费22880元，保全费5000元，合计27880元，由原告陈国庆承担5元，由被告曹昌仁、合肥派成铝业有限公司、马勇承担27875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。