wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终567号
上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生。
上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）：游丹，女，汉族，1972年1月12日出生，。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6010号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告云南昆茂商贸有限公司与被上诉人等人签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应当根据我国民事诉讼法的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市富民县人民法院审理。
被上诉人游丹未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案系民间借贷纠纷，涉案的《民间资金借款合同》中约定发生争议由丁方所在地人民法院管辖，丁方昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终567号上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生。上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生。被上诉人（原审原告）：游丹，女，汉族，1972年1月12日出生，。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。法定代表人：张茂楠。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。法定代表人：古钧文。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6010号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告云南昆茂商贸有限公司与被上诉人等人签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应当根据我国民事诉讼法的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市富民县人民法院审理。被上诉人游丹未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案系民间借贷纠纷，涉案的《民间资金借款合同》中约定发生争议由丁方所在地人民法院管辖，丁方昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月三日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1262号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，行长。
委托代理人姚明强，该支行客户经理。
委托代理人林瑞国，该支行客户经理。
被告刘全江，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告候发启，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王言方，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告刘全江、候发启、王言方借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞国、姚明强到庭参加诉讼，被告刘全江、候发启、王言方经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘全江于2012年6月2日在原告处借款3万元，2013年6月1日到期。被告候发启、王言方为借款的保证人，到期后经催要被告未归还，请求判令三被告归还借款本金3万元及利息。
被告刘全江、候发启、王言方未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告刘全江作为借款人，被告候发启、王言方作为保证人，原告巨野农行作为贷款人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度3万元，额度有效期自2011年6月28日至2013年6月27日，借款用途包地。放款途径按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号尾号为9713）。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力。合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息。借款担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内被告刘全江于2012年6月2日在原告处借款3万元，2013年6月1日到期。原告巨野农行向被告刘全江支付贷款3万元，借款用途包地，执行年利率9.84000%，借款种类农户小额贷款，到期日为2013年6月1日，还款方式一次性。借款到期后被告刘全江没有归还，因此要求被告刘全江归还借款3万元及利息，被告候发启、王言方负连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告巨野农行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款人身份证复印件、卡号、借款信息记录等在卷为凭及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告刘全江、候发启、王言方虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单，能够认定原告巨野农行与被告刘全江成立借款合同关系，与被告候发启、王言方之间成立最高额保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告巨野农行在约定的借款额度期间内向被告刘全江支付贷款3万元，被告刘全江也应当按照借款合同约定向原告返还借款和支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农行要求被告刘全江归还借款3万元及利息符合法律规定，应予支持。被告候发启、王言方作为被告刘全江借款的连带责任保证人，在被告刘全江未按照合同约定归还原告巨野农行借款及利息时，根据合同约定和法律规定，被告候发启、王言方应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农行要求被告候发启、王言方承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘全江、候发启、王言方经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘全江于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款3万元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告候发启、王言方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘全江负担，被告候发启、王言方承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付海心
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保7号
申请人：姜典汝，男，生于1950年3月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：姜开进，男，生于1979年11月13日，汉族，住河南省镇平县。（系申请人姜典汝之子）
被申请人：辛天有，男，生于1961年1月21日，住河南省镇平县。
申请人姜典汝于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛天有所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人周凤以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人姜典汝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人辛天有所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年1月22日。
扣押担保人周凤所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年1月22日。
案件申请费1020元，由申请人姜典汝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 慕振涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第199号
申请执行人：大连宏大冶金机械制造厂（现更名为：大连宏大印刷机械制造有限公司，以下称大连宏大印刷机械制造有限公司），住所地：庄河市。
法定代表人：王树敏，该公司经理。
被执行人：瓦房店市联运公司货运分公司，地址瓦房店市。
法定代表人：陈戈，该公司经理。
被执行人：于永刚，男，现住瓦房店市。
申请执行人大连宏大印刷机械制造有限公司与被执行人瓦房店市联运公司货运分公司、于永刚运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2005年1月18日作出（2000）瓦民初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月29日向本院申请执行，本院于2012年11月29日立案执行，执行标的132400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人于永刚名下辽BX70**车一台，查封期限为2017年2月14日起至2019年2月13日止，冻结被执行人于永刚中国银行账号00000293460988971CNY0存款，冻结期限为2017年2月8日起至2018年2月8日止。如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第199号申请执行人：大连宏大冶金机械制造厂（现更名为：大连宏大印刷机械制造有限公司，以下称大连宏大印刷机械制造有限公司），住所地：庄河市。法定代表人：王树敏，该公司经理。被执行人：瓦房店市联运公司货运分公司，地址瓦房店市。法定代表人：陈戈，该公司经理。被执行人：于永刚，男，现住瓦房店市。申请执行人大连宏大印刷机械制造有限公司与被执行人瓦房店市联运公司货运分公司、于永刚运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2005年1月18日作出（2000）瓦民初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月29日向本院申请执行，本院于2012年11月29日立案执行，执行标的132400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人于永刚名下辽BX70**车一台，查封期限为2017年2月14日起至2019年2月13日止，冻结被执行人于永刚中国银行账号00000293460988971CNY0存款，冻结期限为2017年2月8日起至2018年2月8日止。如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十二月二十日书记员 王思宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初840号
原告：王永刚，男，1982年3月9日生，汉族，农民
委托代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世江，男，1968年1月21日生，汉族，农民
原告王永刚诉被告孙世江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托代理人国振江到庭参加诉讼。被告孙世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称：原、被告于2009年2月9日签订了房屋买卖合同，被告将其名下的位于呼兰镇琉串村东琉串屯的瓦房（吉房权磐字第27-13-**）以12,000.00元的价格卖给了原告。原告当场付清了购房款，但由于个人原因没有办理过户手续。2010年春，被告离家出走下落不明，现原告诉至法院要求被告履行产权过户义务。
被告孙世江未到庭亦未答辩。
庭审中，原告王永刚为证明其主张向本院提供身份证、购房协议书、房产证以及磐石市呼兰镇琉串村村民委员会出具的证明一份、邻居李月福、孟丽娟出庭所作证言。用以证明原告王永刚与被告孙世江于2009年2月9日签订的房屋买卖协议真实有效，被告负有履行义务，被告孙世江自2010年离家出走至今下落不明。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告孙世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证明、质证权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2009年2月9日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其名下的位于呼兰镇琉串村东琉串屯的房屋（产权证号：吉房权磐字第27-13-**）卖给原告。原告已给付了购房款，但没有办理过户手续。被告孙世江于2010年起下落不明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订房屋买卖合同，原告已按照约定支付了房款，但被告未履行办理房屋过户手续的义务，故原告现要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告孙世江于本判决生效之日起7日内协助原告王永刚办理房屋（产权证号：吉房权磐字第27-13-02）的产权过户手续。
案件受理费100.00元，由原告王永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙 营
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2783-1号
申请执行人：穆俐霏，女，1988年11月26日出生，回族，住天津市红桥区佳园里浩达公寓5-3-601，公民身份号码120106198811261528。
被执行人：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住天津市天津市南开区咸阳路77号增9号，组织机构代码73848377-4。
法定代表人郝国鸿，总经理。
本院在执行申请执行人穆俐霏与被执行人天津佳世豪美容化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人穆俐霏与被执行人天津佳世豪美容化妆品有限公司双方自行解决完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结津南劳人仲裁字（2016）第441号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张晓斌
审�员于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十日
书记员 陈龙龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01733号
原告孙洪卫。
委托代理人（特别授权代理）王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告李平安。
被告胡灯亮。
原告孙洪卫与被告李平安、胡灯亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙洪卫之委托代理人王定高到庭参加诉讼。被告李平安、胡灯亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪卫诉称：二被告合伙从事废纸回收生意，原告为其供货。截至2015年3月29日，二被告结欠原告货款134100元，其中114100元以二被告立下的欠条予以确认，另有两车货物，货值4万元，余款2万元未付。上述欠款经原告催讨，二被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告支付货款134100元，并支付自起诉之日起至款清日按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李平安、胡灯亮未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条1份，要求证明被告李平安确认截至2015年3月29日尚欠原告货款114100元，并由合伙人胡灯亮共同在欠条上签名、捺印的事实。
2、承诺书1份，要求证明2015年3月19日被告李平安出具承诺书，确认收到原告的二车货，货值4万多，被告已支付2万多，尚欠原告2万元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，证据1系原件，对其真实性及证明力均予以认定；证据2，该承诺书的内容中并未载明货物的价值，且该承诺书出具的时间为2015年3月19日，而欠条出具的时间为2015年3月29日，原告在庭审中又陈述欠条中的欠款截至时间为2015年3月29日，本院认为，该证据不能充分证明被告另有货值4万元、尚欠2万元货款未付，故本院对证据2的证明力不予认定。被告李平安、胡灯亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，2015年3月29日，被告李平安出具欠条一份，载明：“今欠孙洪卫废纸款壹拾壹万肆仟壹佰元整，￥114100元”。被告李平安在该欠条欠款人处签名、捺印，被告胡灯亮在合伙人处签名、捺印。因二被告至今未付所欠货款，遂成讼。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。二被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，二被告至今未支付上述欠条中的货款，已构成违约，原告要求二被告支付114100元货款及利息的主张理由正当、证据充分,本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明二被告另欠2万元货款，故对原告要求二被告另支付2万元货款之主张，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平安、胡灯亮应支付给原告孙洪卫货款114100元，并支付该款自2016年2月24日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告孙洪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2982元，公告费400元，合计3382元，由原告孙洪卫负担445元，被告李平安、胡灯亮共同负担2937元，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8845号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏克兴，男，汉族，1984年8月29日出生，住江西省德兴市。
关于本院刑事审判庭移送执行苏克兴盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4065号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏克兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人苏克兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8845号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏克兴，男，汉族，1984年8月29日出生，住江西省德兴市。关于本院刑事审判庭移送执行苏克兴盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4065号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏克兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人苏克兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初532号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭某，男，1976年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，现住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年3月28日被继续取保候审。2016年7月1日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人郭某自2015年3月份以来伙同“老六”（另案处理），在安溪县官桥镇龙桥开发区祥兴楼××室租房内，利用互联网发布销售各类货物的虚假信息，并在网上留下QQ号码等联系方式，待对方联系咨询时，向对方发送虚假的营业执照、货物照片等，骗取对方信任，后以需要缴纳定金、货物余款等为由，诱骗被害人金某（被骗3，700元）、刘某甲（被骗430元）、刘某乙（被骗600元）、严某（被骗3，800元）将钱款汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利8，530元。
被告人郭某于2015年5月27日被抓获，同时被扣押手机9部、笔记本电脑2台等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人金某、刘某甲、刘某乙、严某陈述，证人林某甲、林某乙证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，手机内存信息照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单光盘，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，被告人郭某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人郭某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又7日。刑期即自2016年7月1日起至2016年10月23日止。）
二、追缴被告人郭某及同案人的违法所得款人民币8，530元；其中，发还给被害人金某3，700元、刘某甲430元、刘某乙600元、严某3，800元。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人郭某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年七月十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初158号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭勇（曾用名郭永），男，1972年3月4日出生，住徐州经济技术开发区。被告人郭勇因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年9月27日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年10月18日经本院决定取保候审。
辩护人高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】132号起诉书指控被告人郭勇犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年12月7日、2016年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威、代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人郭勇及辩护人高敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日19时许，被告人郭勇和其妻子曹某偶遇被害人陈某。曹某与被害人陈某因经济纠纷发生争执，陈某对郭勇进行辱骂。被告人郭勇用右拳击打被害人陈某面部，致其鼻面部构成轻伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭勇故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人郭勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，针对量刑主要提出如下辩护意见：1、被害人具有过错；2、被告人郭勇悔罪态度好，系初犯、偶犯；3、本案系亲属间的故意伤害，应特殊处理。综上，请求对被告人郭勇从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月17日19时许，被告人郭勇和妻子曹某在徐州经济技术开发区境内珠山宕口公园散步时，偶遇曹某的外甥陈某。曹某与外甥陈某因经济纠纷发生争执和肢体冲突，陈某对被告人郭勇进行辱骂，被告人郭勇遂击打被害人陈某面部一拳，致陈某鼻面部受伤。2015年10月21日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某鼻面部的损伤程度构成轻伤（二级）。2016年5月10日，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤（二级）。
上述事实，被告人郭勇在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人陈某陈述；证人曹某、王某等人证言；门诊病历等病案资料；伤情照片、伤情鉴定意见；案发现场视频资料；社区矫正调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人郭勇主动将赔偿款人民币3万元交至本院。
本院认为，被告人郭勇因不能正确处理与亲属间的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。在审理期间，被告人郭勇主动赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1、被害人的过错问题。经查，被害人陈某的辱骂行为，在客观上激化了矛盾，因此被害人对事态的发展具有一定过错，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
2、被告人的认罪态度、初偶犯、系亲属间犯罪等问题。经查，辩护人提出被告人郭勇系初犯偶犯、能认罪悔罪，且本案系亲属间的故意伤害案件等辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人郭勇当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02566号
原告陈某，农民。
被告徐某，农民。
原告陈某诉被告徐某抚养纠纷一案。本院于2015年9月14日立案受理后，原告陈某经本院通知后仍不预交诉讼费，且拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一五年十二月九日
书记员 王 渊
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审411号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县庞家镇官赵村村民委员会，住所地博兴县庞家镇官赵村。
法定代表人赵永刚，该村民委员会主任。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县庞家镇官赵村村民委员会未经批准擅自占用庞家镇官赵村集体土地332.1平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第82号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第82号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第82号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县庞家镇官赵村村民委员会自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县庞家镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人博兴县庞家镇官赵村村民委员会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1292号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路12号。
负责人杨国，系该行行长。
被执行人周小花。
被执行人周永红。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人周小花、周永红、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2176号金融借款合同纠纷一案中，被执行人周小花、周永红、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款80000元及利息、案件受理费1013元、执行费1114元。执行过程中，被执行人周小花已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 徐晓磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第322号
原告：宁波利民康药业有限公司（代码证：74215944-0），住所地：宁波市北仑区南海路5号。
法定代表人：王孝麒，该公司总经理。
委托代理人：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
被告：中国核工业建设集团公司（代码证：71092467-0），住所地：北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：穆占英，该公司总经理。
委托代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：顾柏松，男，1952年11月10日出生，汉族，该公项目负责人，住浙江省象山县。
本院在审理原告宁波利民康药业有限公司与被告中国核工业建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波利民康药业有限公司于2011年1月12日向本院申请撤回对被告中国核工业建设集团公司的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波利民康药业有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告宁波利民康药业有限公司负担。
代理审判员 胡 波
二〇一一年一月十二日
代书 记员 俞佩娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1330号
原告李新能，男，汉族，住三明市。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告蔡志育，男，汉族，住三明市。
被告洪注治，女，汉族，住三明市。
原告李新能与被告蔡志育、洪注治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员林伦兵适用简易程序，于2016年6月22日、7月13日公开开庭进行了审理。原告李新能及其委托代理人傅祚江，被告蔡志育到庭参加诉讼，被告洪注治经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新能诉称，2011年9月20日，被告蔡志育向原告借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为3%。借款之后，被告蔡志育按约定支付利息至2013年12月29日。2015年6月29日，被告蔡志育再次向原告出具借条一张，约定借款的月利率为3%，2015年底前还清欠款。被告蔡志育还将房产证（明房权证三元1100XX**号）原件押在原告处。之后，因被告蔡志育未按约定归还欠款本息。原告催讨未果，遂诉至法院，因上述债务发生在被告蔡志育、洪注治婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令：1.被告蔡志育、洪注治共同偿还原告借款本金10万元及利息7.8万元（按月利率2%自2013年12月30日起计算至2016年3月29日止），此后利息按相同标准计至实际还款之日；2.由被告蔡志育、洪注治承担本案的诉讼费用。
被告蔡志育当庭表示认可原告起诉的事实，辩解称是因生意不好做，才未按约定还款付息，原告有从其经营的灯具店内拿了价值一、二千元的货物，借款金额应予扣减。
被告洪注治未作答辩。
经审理查明，被告蔡志育于2011年9月20日向原告借款，并出具一份借条，内容为“兹今向李新能借现金人民币壹拾万元整。借款人蔡志育2011年9月20日”。在借条上还复印了被告蔡志育的身份证。之后，被告蔡志育按双方口头约定的月利率3%向原告支付借款利息至2013年12月29日。2015年6月29日，被告蔡志育又出具借条一张更换了2011年9月20日的借条，内容为“兹今向李新能借现金人民币壹拾万元整。月息3分，年底还清。借款人蔡志育2015年6月29日”。
另查明，被告蔡志育、洪注治于1996年1月23日登记结婚，本案发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告及其代理人提供的借条、银行交易记录、身份证、婚姻登记档案材料及原告李新能、被告蔡志育的当庭陈述证明。被告洪注治经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，原告李新能与被告蔡志育之间10万元的借贷关系合法，受法律保护。被告蔡志育未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告李新能要求被告蔡志育偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志育关于“原告有从其经营的灯具店内拿了价值一、二千元的货物，借款金额应予扣减”的辩解，因未能提供证据证明具体事实及金额，且与本案属不同法律关系，可另案起诉，本案不予处理。被告蔡志育、洪注治系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告洪注治未能提供证据证明该借款被告蔡志育与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告洪注治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡志育、洪注治应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李新能借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，自2013年12月30日起计至实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，因适用简易程序，减半收取1930元，由被告蔡志育、洪注治负担。（于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林伦兵
二〇一六年七月十三日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初909号
原告张德成，男，汉族，住大同市。
被告郝天才，男，汉族，住大同市。
原告张德成与被告郝天才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，2015年12月22日上午，我发现我家厨房屋顶上流水，我马上找了楼上住户郝天才。经过反复查找，判断是郝天才家的厨房地板下面自来水管有破裂故障，但由于郝天才不积极维修拖延了时间，直到2016年2月3日才修好不漏水。长达一个多月的漏水，造成我家厨房屋顶、吊顶、吊柜、墙壁严重受损，为此一事本人提起上诉。郝天才赔偿我厨房受水浸泡造成的一切损失。原告现诉至法院，请求判决按受损财务和受损实情包括材料费、人工费等评估，要求郝天才赔偿我损失款4500元，现在按评估意见书确定的3794元；本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、大同市国天安居物业管理有限公司的证明一份，证明原告厨房顶漏水了，物业知道，原告找过物业。
2、收据一份，证明原告家厨房装修材料的损失。
3、照片5张，证明漏水后原告家厨房的损失。
4、评估意见书以及更正说明、评估发票，证明原告家因漏水损失3794元，支出评估费2000元。
被告郝天才辩称，2015年12月22日漏水，但是当时从我家里来看没有发现漏水，原告来找过我，过了几天，原告又找我，也没有发现漏水，后来自来水关了以后发现不漏水了。2016年2月2日，我雇的人刨地，发现在厨房地下的自来水漏水，我自己找人将水管修好，自来水管是原来施工时安装的，不是我装修的管子，所以我不赔偿原告的损失，应该由物业管理公司赔偿。
针对其主张，被告提供以下证据：
1、维修机发票（领钥匙凭证）一份，证明从被告领钥匙到漏水不到5年。
2、刨地工人王升的证明一份，证明王升抛开找到漏水处。
3、水管维修工人李峰证明一份，证明是李峰将被告家自来水管修好的。
4、刨地现场照片4张，证明抛开地的现状。另外还有4张照片，证明被告家抛开地的现状。
5、《房屋建筑工程质量保修办法》、《商品房销售管理办法》，证明在维修期内，应该由物业公司维修。
经审理查明，原告住大同市X区X号楼X单元X户，被告住大同市X区X号楼X单元X户。双方系楼上楼下邻居关系。2015年12月22日被告厨房地板下自来水管漏水，致原告家厨房屋顶、吊顶、吊柜、墙壁被漏水浸泡。2016年2月2日被告将自家厨房地板下自来水管修复后，被告家再未给原告家漏水。
2016年5月10日原告委托山西天必城价格评估有限公司对楼上自来水管道泄漏造成原告房屋装修直接损失的价值进行评估，2016年5月20日山西天必城价格评估有限公司出具评估意见书评估原告房屋装修直接损失为3794元。
以上事实，有原告提供的大同市国天安居物业管理有限公司的证明、照片、评估意见书以及更正说明、评估发票及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告与原告住上下楼，被告亦认可在2015年12月22日厨房地板下自来水管漏水。被告厨房地板下自来水管漏水导致原告房屋装修受损，被告作为漏水房屋的使用者和管理者应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告辩称漏水水管是施工时安装的，应由物业管理公司赔偿。因漏水水管在被告厨房地板下，属于被告专有部分，被告负有维护和维修的义务，故被告所辩没有事实和法律依据，本院不予采信。原告依据评估意见书要求被告赔偿因房屋漏水造成的装修损失3794元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告郝天才在本判决生效后十日内赔偿原告张德成房屋修缮费3794元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 梁建军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚利琴
秦江昆
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初293号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1963年5月6日出生，，汉族，小学文化，群众，渔民，户籍所在地河北省沧州市黄骅市,住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，于2017年7月18日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。经黄骅市人民检察院决定，同年8月4日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年5月3日20时许，在渤海新区渔沟村孵化池，被告人王某与吕某因烧锅炉的问题发生争吵，后进而相互厮打。后胡某赶到将二人拉开，王某捡起地上的一块烟煤砸到吕某的右眼眶，造成吕某眼部受伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，吕某之损伤程度属轻伤二级。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述；被害人吕某的陈述；胡某、刘某、邵某的证言；司法鉴定意见书；收条；谅解书；无犯罪记录证明；在逃人员登记表；铁锹照片；户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年八月二十五日
书记员 滕奉君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2645号
原告：张永松，男，1964年5月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐国强，上海市。
被告：王士平，男，1965年1月30日出生汉族，职业不详，住象山县。
被告：周亚芳，女，1964年11月14日出生汉族，职业不详，住象山县。
原告张永松为与被告王士平、周亚芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年7月6日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。被告周亚芳在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张永松及其委托代理人徐国强到庭参加诉讼，被告王士平、周亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永松以两被告未按约还款为由，请求判令：两被告返还原告借款2700000元并支付借款利息（其中2000000元借款，自2014年4月25日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止；其中200000元借款，自2013年11月16日起按月利率1.50%计算至款项实际付清之日止；其中500000元借款，自2014年4月25日起按月利率1.50%计算至款项实际付款之日止；上述利息暂计算至2016年3月25日计1181000元）。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间、金额：被告王士平、周亚芳于2013年2月25日向原告借款2000000元。被告王士平于2013年11月16日向原告借款200000元。
二、款项交付：原告分别于2013年2月25日、同年11月16日通过银行转账的方式向被告王士平交付借款2000000元、200000元。
三、借款期限：原告与两被告就上述两笔借款均未约定借款期限。
四、约定利息：原告与被告王士平、周亚芳就上述2000000元借款约定借款利息按年利率25%计算。原告与被告王士平就上述200000元借款约定借款利息按每月3000元（即月利率1.50%）计算。
五、还款情况：两被告至今未向原告返还上述借款，亦未支付借款利息。
六、其他相关事实：2014年4月25日，被告王士平向原告出具《借条》一份，确认向原告借款500000元，利息按每月7500元计算。审理中，原告自认该笔借款实际系涉案2000000元借款第一年的借款利息（2000000元×25%）。
两被告于1987年1月17日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。
以上事实由原告张永松提供的《借条》三份、银行转账凭证两份、结婚申请书和离婚登记审查处理表各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：两被告于2013年2月25日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行转账凭证亦足以证明其已按约向两被告交付了借款。原、被告就该笔借款未约定借款期限，原告有权随时要求两被告返还借款。现原告诉请要求两被告返还借款2000000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告以2000000元借款为基数自2014年4月25日起按月利率2%支付至款项付清之日止的借款利息，计算基数及计算标准并无不当，但计算期间应调整为自2014年4月26日起计算至实际履行之日止。根据原告提交的《借条》和银行转账凭证，可以认定被告王士平于2013年11月16日向原告借款200000元。原、被告就该笔借款亦未约定借款期限，原告亦有权随时要求被告返还借款。该笔借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告周亚芳未提交证据证明原告与被告王士平明确约定该笔借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告周亚芳承担共同还款责任，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。原告诉请要求两被告以200000元为基数自2013年11月16日起按月利率1.50%支付至款项实际付清之日止的利息，计算基数及计算标准并无不当，但计算期间应调整为自2013年11月17日起计算至实际履行之日止。本案中，原告与被告王士平在结算涉案2000000元借款的本息后，将该笔借款第一年的利息500000元（2000000元×25%）计入后期借款本金并重新出具《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，超过年利率24%的利息部分，不能计入后期借款本金，故本院依法认定被告王士平应返还原告借款480000元（2000000元×24%）。原告诉请要求被告周亚芳对上述借款承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。关于原告要求被告王士平以500000元为基数自2014年2月25日起按月利率1.50%支付至款项实际付清之日止利息的诉讼请求。因原告已诉请要求两被告以前期2000000元借款为基数自2014年2月25日起按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，如加上被告王士平重新出具《借条》约定的利息，显然超过以2000000元借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告上述诉请，不予支持。被告王士平、周亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王士平、周亚芳于本判决生效后十日内返还原告张永松借款2680000元并支付借款利息（其中2000000元借款，自2014年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止；其中200000元借款，自2013年11月17日起按月利率1.50%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张永松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费37848元，财产保全费5000元，合计诉讼费42848元，由原告张永松负担1900元，被告王士平、周亚芳负担40948元；公告费650元，由被告王士平、周亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4210号
原告：张宝存，男，1980年7月26日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：何建国，男，1978年5月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院于2016年11月11日立案受理了原告张宝存与被告何建国民间借贷纠纷一案，依法由审判员马宏坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝存到庭参加诉讼，被告何建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝存诉称，2015年6月13日被告欠下原告现金27500元，并为其出具欠条一份，被告承诺尽快全额还给原告。后经原告催要，被告称要钱没有，让原告去起诉，故原告起诉要求被告偿还欠款27500元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份1份，载明：欠条今欠张宝存现金贰万柒仟伍佰元（27500元）欠款人：何建国2015年6月13日。证明被告借款情况。
被告何建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月13日，被告何建国向原告借款27500元，并为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、原、被告身份证等予以证实。
本院认为，被告何建国欠原告张宝存27500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款27500元的诉讼请求，本院应予支持。被告何建国经本院传票传唤未到庭，系对其当庭所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何建国偿还原告张宝存借款27500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告何建国负担，被告何建国于本判决生效之日起三日内向本院交纳244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一六年十二月二日
书记员 陈昱荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04138号
原告宋晓波，男，1972年4月24日出生，汉族，货运司机，现住址沈阳市皇姑区。
被告高杰欣，女，1987年2月3日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人苏畅（系被告丈夫），男，1982年6月25日出生，汉族，公司主管，住址沈阳市沈北新区。
原告宋晓波与被告高杰欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，本院依法进行了审理。
本院认为，原告的诉求的涉及非民事责任，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋晓波的起诉。
案件受理费775元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年八月二十日
书记员 季春辉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00563号
原告中国农业银行延川县支行
负责人：韩树斌，男，系该行行长。
委托代理人张旭光，男，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈增亮，男。陕西北望律师事务所律师。
被告刘忠平，男，汉族，1968年8月23日出生。
被告：延川县明珠开发有限责任公司
法定代表人：贺明珠，系公司经理
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行延川县支行诉被告刘忠平、延川县明珠开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日与被告刘忠平、延川县明珠开发有限责任公司欲调解，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行延川县支行撤诉。
案件受理费20500元减半收取10250元，由原告中国农业银行延川县支行承担。
审 判 长 孙树郁
审 判 员 惠 斌
代理审判员 高风梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 呼文荣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00500号
原告：刘某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某减半负担100元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡少杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4416号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告薛姣，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告薛姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，�原告负担。
审判员 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月二十七日
书记员 田俊峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第435号
原告吴峥。
被告邵峰。
被告郑淑妙。
原告吴峥为与被告邵峰、郑淑妙民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴峥到庭参加诉讼，被告邵峰、郑淑妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴峥诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月6日和10月7日，第一被告因生意需要向原告借款并出具借条，但该借款两被告至今分文未还。请求判令：1、第一、二被告共同归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
为证明上述主张，原告吴峥向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份、汇款凭证1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告邵峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告郑淑妙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。被告邵峰做二手车生意，因资金周转需要于2011年7月6日向原告吴峥借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向吴峥借人民币叁万元整，30000元”。同年10月7日，被告邵峰再次向原告吴峥借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向吴峥借人民币贰万元整，20000元”。嗣后，两被告未归还借款，原告曾多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金50000元。
本院认为：原告吴峥与被告邵峰之间的借贷关系事实清楚，被告邵峰尚欠原告借款本金50000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起的利息的诉请，合理合法，本院依法予以支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郑淑妙应承担共同还款的责任。被告邵峰、郑淑妙经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵峰、郑淑妙于本判决生效后十日内，归还原告吴峥借款本金50000元及利息（利息自2014年6月10日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告邵峰、郑淑妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 叶晓盼
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1334号
原告王某某，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨某某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一四年九月二十二日
书记员 解连杰
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第69号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王洋洋，农民。
被执行人张梅，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第829号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20050元及自2013年11月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年六月五日
书记员 赵 凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴非执字第69号
申请执行人：吴桥县计生局
被执行人：王某
本院在执行吴桥县计生局与王洋洋、张梅为征收社会抚养费一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴非执字第69号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立才
审 判 员 金国强
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 凯
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初94号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日被田阳县公安局执行逮捕，次日被田阳县公安局监视居住，2016年3月14日被本院监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年5月某日，被告人黄某甲与他人购买一支自制火药枪，后多次持该枪打猎。2015年12月20日，被告人黄某甲经民警到其家中传唤后如实供述犯罪事实。次日主动上交该枪。经鉴定，被告人黄某甲非法持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人黄某甲自称2014年5月间，其以200元的价格与他人购买一支自制火药枪，后多次使用该枪去打猎。2015年12月20日，公安民警以被告人黄某甲涉嫌非法持有枪支到其家中传唤。次日，被告人黄某甲主动到田阳县公安局上缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为非制式长枪，所有部件功能正常，击打可靠，可以完成正常的射击动作，是以火药为动力，具有致伤力。被告人黄某甲到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验笔录、指认笔录、现场方位示意图及照片、指认现场及涉案枪支照片、扣押清单、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）550号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、证人黄某乙录的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度好，其所持有枪支没有造成实际危害后果，均可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社居亦无重大不良影响。为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年五月九日
书记员 庄 瑞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00440-2号
申请执行人青海百货有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街。
被执行人甘肃立阳商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路。
青海百货有限责任公司与甘肃立阳商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第03号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：甘肃立阳商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还青海百货有限责任公司保证金50万元；本案案件受理费8800元由甘肃立阳商贸有限责任公司负担。因甘肃立阳商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海百货有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，未查询到被执行人房地产及银行存款信息。现查明被执行人甘肃立阳商贸有限公司在申请执行人青海百货有限责任公司库房存有3900余件衣物，被执行人甘肃立阳商贸有限公司以申请执行人青海百货有限责任公司侵权为由诉至本院。该侵权纠纷案本院正在审理中，本院对被执行人的3900余件衣物予以查封，待申请执行人与被执行人之间的侵权纠纷案审结后，对查封的衣物进行评估、拍卖。由于该程序进行的时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二初字第03号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
通 知
（2014）阜民一监字第00013号
李民初：
你与原审原告张子清及原审被告安徽阜阳市龙圣家电商场财物代管纠纷一案，不服原阜阳市人民法院（1995）阜民初字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，你于二○一四年八月二十七日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李民初在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院准许李民初撤回再审申请。
特此通知
二〇一四年九月二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第290号
申请执行人刘伟明。
被执行人李庆男。
原告刘伟明诉被告李庆男民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）庆高商初字268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟明于2014年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李庆男自动履行生效法律文书确定的义务，给付执行款5000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高商初字268号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效�
执行员 刘震
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1383号
原告：乐清市威博电气有限公司。
法定代表人：高华。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上海精益智能电器科技有限公司乐清分公司。
负责人：马朝华。
原告乐清市威博电气有限公司与被告上海精益智能电器科技有限公司乐清分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款123505元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月21日，被告上海精益智能电器科技有限公司乐清分公司向乐清市威博电气有限公司购买价值123505元的电器产品，被告上海精益智能电器科技有限公司乐清分公司出具盖有其公司仓库章的采购入库单两份交原告收执。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海精益智能电器科技有限公司乐清分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市威博电气有限公司货款123505元及利息损失（以123505元为基数，自2015年10月8日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由被告上海精益智能电器科技有限公司乐清分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2782元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 王成暖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00921号
罪犯董其志，重庆市北碚区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年7月10日作出（2012）垫法刑初字第00216号刑事判决，以被告人董其志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董其志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯董其志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董其志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董其志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第504号
上诉人（原审被告）：滕明。
委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭林振。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人滕明因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告彭林振与被告滕明系龙口经济开发区“星海国际”楼盘施工工地的施工人员，原告从事电焊工作，被告从事木工工作。2012年7月23日9时许，在施工现场因使用电焊机，原、被告发生争执并撕扯，原告咬了被告手指，后被告叫来班组的另外三人一起殴打原告，致原告受伤，原告当即到烟台龙矿中心医院进行检查，诊断为右胸外伤，并分别于2012年8月2日、9月3日到烟台龙矿中心医院复查诊断为右第十肋骨骨折，三次检查共花医疗费521.40元。期间，原告于2012年7月23日，7月27日到龙口市第二人民医院新龙社区卫生服务站治疗，两次治疗共花医疗费845元。2012年10月8日原告到烟台市北海医院影像科检查，花医疗费150元。诉讼前原告申请烟台北海法医司法鉴定所进行司法鉴定，委托鉴定事项：（1）伤残等级鉴定；（2）休治时间；（3）用药情况。烟台市北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、伤残等级，被鉴定人右侧第10肋骨骨折，构成十级伤残。2、休治时间3个月（自受伤之日计算）。3、用药合理。被告对该鉴定意见不予认可，且不申请重新鉴定。
另查明，原、被告之间发生纠纷后，原、被告所在的项目部经理张某某、安全员陶某某对此事进行了调查、协调和处理，形成了书面意见，因原、被告均不同意该处理方案而未签字。
原审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告与被告及其组织的工人发生厮打，事后经“星海国际”楼盘项目部有关人员的调查、处理，从双方在协调时的各自陈述，原告损伤应认定系被告所致，被告应承担赔偿责任，原告在本次纠纷中，不能冷静化解纠纷而咬伤被告手指引起厮打，其具有过错，应自行承担一定责任。关于原告请求的医疗费，根据烟台北海法医司法鉴定所司法鉴定意见书认为，原告的用药合理，但2012年7月23日原告在龙口市第二人民医院新龙社区卫生服务站买药所花费的133元票据上未写明原告姓名，且被告不予认可，对该医疗费不予认定，余项用药符合治疗原则。原告主张误工费月工资5500元，被告不予认可，故应按2012年年度山东省建筑业平均工资的计算标准，即每月2936.75元，三个月共8810.25元。原告请求被告赔偿伤残赔偿金16684（8342×20年×10%），司法鉴定费1300元，理由正当，依法应予支持，根据《侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，本案原告请求被告承担相应责任，符合法律规定。被告辩称，原告的伤情非其所致，与庭审查明的事实不符，且无证据证明原告的伤是其自伤及他伤，故对该辩称，依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条之规定，判决：一、被告滕明赔偿原告彭林振医疗费1383.40元，误工费8810.25元、伤残赔偿金16684元，司法鉴定费1300元，合计28177.65元的80%，即22542.12元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告彭林振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告彭林振承担262元，由被告滕明承担438元。
宣判后，上诉人滕明不服，向本院提起上诉称：一审法院依据被上诉人的陈述和所谓的项目部有关人员调查处理时的各自陈述，就认定被上诉人与上诉人及其组织的工人发生厮打，并认定被上诉人的损伤系上诉人所致，明显属于认定事实错误，证据不足。项目部的安全员陶某某事发时并不在现场，其整理的调查经过没有上诉人的签字确认，证明不了其调查经过的真实性。另外，陶某某的调查经过表述和被上诉人的门诊病历显示被上诉人系左胸外伤，而被上诉人诉讼所主张的肋骨骨折，是在事发后10天的2012年8月2日才被诊断，而且是在右胸，明显与其自述的事发时的受伤部位不一致。被上诉人作为主张权利人应承担举证责任，一审法院因上诉人没有证据证明被上诉人的伤是自伤及他伤就认定是上诉人所造成，适用法律错误。要求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人彭振林答辩称：原审卷宗中的调查经过是事故发生以后，两方当事人所在单位的领导做的调查处理意见，原审法院也到施工单位进行落实。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。二审庭审中，上诉人不认可与被上诉人发生争吵厮打。对于上诉人提出的被上诉人提供的诊疗记录原记载受伤部位为“左胸”，而确诊记录又为“右胸”的异议，被上诉人称是门诊医生弄错了，原审中提供了书写诊疗记录的医生出具的书面证明加以证实。
本院认为，2012年7月23日上诉人与被上诉人在施工现场因使用电焊机发生争吵，事实清楚。被上诉人作为要求上诉人赔偿的主张权利人，提供了事发后施工安全员对于双方当事人的调查经过、就诊和诊治明细等相关证据，并对伤情进行司法鉴定，原审法院根据上述证据综合认定被上诉人受伤是上诉人所致，并无不当。上诉人未提供证据证实被上诉人属于自伤，仅以被上诉人提供的证据存在矛盾之处，即否定被上诉人提供证据的效力，理由不当。被上诉人受伤部位是本案的关键，被上诉人提供的诊疗记录和确诊记录确实存在矛盾，但被上诉人提供的诊疗医生的书面证明，能够证实该矛盾是因医生的失误造成，故上诉人以此主张被上诉人主张权利证据不足，不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人滕明负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一三年四月九日
书记员 王 琪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第287号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2013年11月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2008年1月31日凌晨，被告人李某结伙李松青、袁大毛（均已判刑）、胡金海、“拐子”（均在逃）至桐乡市梧桐街道和平路43号，采用撬锁等方式进入被害人钟某某开设的香烟店内，窃走中华牌、利群牌等香烟146条，合计价值37495元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉人庭审中建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值37400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某在家属帮助下已退赔被害人20000元并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年四月十四日
（代）书记员 褚莉萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第100号
申请执行人莫耀林，住广西贺州市八步区。
被执行人郑先双，住广西贺州市八步区。
申请执行人莫耀林与被执行人郑先双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）贺八民一初字第2302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郑先双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑先双在中国农业银行股份有限公司贺州分行62284850383220339XX的账户内存款10050元至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；帐号：427612010101329255）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 祁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3220号
罪犯王华，男，1979年4月29日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年六月四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2008)市刑初字第108号刑事判决，以被告人王华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2015年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执436号
申请执行人张瑞雪，女，住长春市朝阳区。
被执行人宋杨，男，住长春市朝阳区。
本院在执行关于宋杨与张瑞雪离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初3338号民事判决书申请执行，该案现已执行完毕，故终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李佳萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00697号
原告孙龙光。
委托代理人王杰。
被告郁彩英。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙龙光撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告孙龙光承担。
审判员 张永生
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈玉兰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05971号
原告北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日出生，北京昂内中天置业有限公司职员。
被告李德喜，男，1971年6月2日出生。
本院在审理原告北京昂内中天置业有限公司与被告李德喜商品房预售合同纠纷一案中，原告北京昂内中天置业有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京昂内中天置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京昂内中天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费三百五十元，由原告北京昂内中天置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 常书燕
二〇一四年十月九日
书记员 陈胜杰
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第535号
原告江西新世纪汽运集团石城交运有限公司，住所地：江西省石城县琴江镇西华中路173号。
法定代表人揭维荣，该公司总经理。
委托代理人吴旭灿，男，1952年12月生，汉族，该公司职工，住江西省会昌县。特别授权。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告邹某某，女，1967年10月生，汉族，居民，住江西省石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告江西新世纪汽运集团石城交运有限公司与被告邹某某劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新世纪汽运集团石城交运有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交10元，减半收取），由原告江西新世纪汽运集团石城交运有限公司负担。
审判长 杨仓仓
审判员 黄斐斐
审判员 黄国君
二〇一四年九月十五日
书记员 钟 菁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3104号
原告：蔡新红，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：杨仁河，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告蔡新红与被告杨仁河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新红委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告杨仁河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款125500元并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%自2014年1月8日计算至实际清偿之日，暂计算至2016年8月8日为14103.06元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年10月开始向原告购买貉子毛领，业务到同年12月28日终止。期间被告共向原告购买了价值为219385元的貉子毛领，并陆续支付了货款63885元，尚欠原告货款155500元。2014年1月8日被告立下欠条一份，确认欠原告货款155500元。2014年7月20日和9月25日被告通过银行转账方式向原告各支付货款20000元和10000元计30000元，尚欠货款125500元。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2014年1月8日，被告杨仁河向原告蔡新红出具欠条一份，确认欠原告毛领货款155500元。2014年7月20日、9月25日，被告通过银行转账方式向原告各支付货款20000元、10000元，尚欠货款125500元。
本院认为，根据原告提交的欠条、转账凭证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款125500元，应当及时支付。原、被告未约定付款期限，原告请求自2014年1月8日开始计算逾期付款损失，依据不足，本院依法调整为自起诉之日即2017年4月19日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁河应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新红货款125500元并赔偿逾期付款损失（以125500元为基数，按年利率4.35%自2017年4月19日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，由被告杨仁河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许 立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1199号
原告山东创联安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路16号。
法定代表人仇成永，董事长。
被告徐瑜（曾用名徐彧）。
本院在审理(2014)临兰民初字第4749号原告山东创联安装工程有限公司与被告徐瑜（曾用名徐彧）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐瑜（曾用名徐彧）所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、查封被告徐瑜（曾用名徐彧）所有的位于临沂市兰山区北园路192号A号楼室的房产；
三、查封被告徐瑜（曾用名徐彧）所有的位于临沂市兰山区泰和大厦1号楼室的房产（证号为0008）；
四、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1199号之一
原告山东创联安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路16号。
法定代表人仇成永，董事长。
被告徐瑜（曾用名徐彧）。
本院在审理(2014)临兰民初字第4749号原告山东创联安装工程有限公司与被告徐瑜（曾用名徐彧）建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月15日作出（2014）临兰民保字第1199号民事裁定，保全了被告徐瑜（曾用名徐彧）所有的位于临沂市兰山区北园路192号A号楼室和位于临沂市兰山区泰和大厦1号楼室的房产（证号为0008）的房产。现保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告徐瑜（曾用名徐彧）所有的位于临沂市兰山区北园路192号A号楼室的房产；
二、续行查封被告徐瑜（曾用名徐彧）所有的位于临沂市兰山区泰和大厦1号楼室的房产（证号为0008）；
三、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十五日
书记员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第747号
申请执行人：候梨智，女，1982年5月出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宁诏桥村鄞县。
委托代理人：范立松，男，1977年7月出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。
被执行人：王建明，男，1955年7月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：广东泰源融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈冠余。
被执行人：王雄师，男，1966年12月出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候梨智于2013年12月30日向本院申请执行，请求强制被执行人王建明、广东泰源融资担保有限公司、王雄师偿还借款本金200万元及逾期还款利息、迟延履行期间的利息，承担案件受理费23200元、财产保全费5000元、公告费1000元及执行费22692元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人王建明、广东泰源融资担保有限公司拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，被执行人广东泰源融资担保有限公司现已停止经营，二被执行人均已下落不明。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
2014年7月31日，本院决定将被执行人王建明、广东泰源融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，并同意延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第747号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈雪雾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3997号
原告：解锋，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人：赵新学，河南金鹏律师事务所律师。
被告：尹天定，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告：尹新鸽，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告：尹从克，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告：尹红灿，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告解锋诉被告尹天定、尹新鸽、尹从克、尹红灿民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告解锋的委托代理人赵新学到庭参加了诉讼，被告尹天定、尹新鸽、尹从克、尹红灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请于2013年11月18日作出（2013）禹民一初字第3997-1号民事裁定，对被告的财产实施了保全措施。本案现已审理终结。
原告解锋诉称：2013年3月8日，被告向原告借款伍拾万元整，并约定于2013年5月7日偿还借款，月息按2.8%计算，同时约定逾期还款违约金按每月1.5‰处罚，可该款到期后，经多次找被告追要无果，诉请法院判令被告立即支付借款500000元整，并责令被告支付利息及违约金。
被告尹天定、尹新鸽、尹从克、尹红灿缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据、收到条各1份，用以证明被告有共同还款责任。
被告尹天定、尹新鸽、尹从克、尹红灿未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月8日，被告尹天定作为借款人向原告出具借据1份，内容为：今借到解锋人民币大写：伍拾万元，小写（￥500000）。借款期限自2013年3月8日起至2013年5月7日止，月息2.8%，若借款人不能按时足额还款付息，借款人自愿将名下的全部资产及股权抵押给出借人，并处违约金每日1.5‰，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行并放弃身边的权利。本借据不存在不可抗因素。借款人保证：借款期间名下的所有资产及股权不变更、不变卖、不再抵押。共同还款人被告尹从克、尹红灿在该借据上签字。同日，被告尹天定向原告出具收据，借得原告款500000元。该款到期后，经原告追要无果诉至本院。
本院认为：被告尹天定借原告款，有其给原告出具的借据、收据为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该借款到期后，被告未依约偿还原告该笔借款，已构成违约。故原告要求被告尹天定偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.6%。原被告关于利息和违约金的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的罚息高出法律规定部分不予支持。被告应自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告履行义务之日止。原告要求被告尹从克、尹红灿偿还该笔借款，本案中，被告尹从克、尹红灿作为共同还款人，系对本案还款义务的自愿承担，其未依约定还款，已构成违约，因此，对原告的该项请求，本院也予以支持。原告请求被告尹新鸽承担本案责任，借据中虽显示有尹新鸽的名字，但该借据的落款上尹新鸽既非借款人，也非共同还款人，本院不能确认尹新鸽系本案借款人或共同还款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因其未向本院提供证据证实其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹天定、尹从克、尹红灿于判决生效后十日内偿还原告解锋借款500000元及利息（利息从2013年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至被告履行义务之日止）；
二、驳回原告解锋的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费2520元，共计11320元，由被告尹天定承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 ： 刘 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06654号
上诉人（原审被告）宋秀兰，女，1951年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）黄锋，男，1979年2月28日出生。
委托代理人张学明，男，1983年11月24日出生。
上诉人宋秀兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00366号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋秀兰于二〇一四年五月二十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋秀兰申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人宋秀兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费47元，由黄锋负担37元（已交纳）；宋秀兰负担10元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由宋秀兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 羽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审371号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘汉和。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]970号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘汉和未经批准，于2012年3月28日擅自动工占用大福镇官仓村稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]970号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘汉和退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]970号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽