广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4545号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，地址：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：张瑾，身份证地址：陕西省洋县，现下落不明。
被告：梁咏，身份证地址：陕西省洋县，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张瑾、梁咏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告张瑾、梁咏因下落不明无法送达，本院依法于2015年9月16日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告张瑾、梁咏没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，原告与被告张瑾签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告张瑾用于分期付款购置汽车的信用额度17.3万元，还款期限为36个月，购车分期手续费为19030元；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；逾期则需缴付约定的利息及滞纳金；如违约，原告有权解除合同并提前收回所有欠款，被告张瑾同意承担原告因催收有关款项而发生的律师费等。同日，被告张瑾还与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤E×××××车辆抵押给了原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，其中包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等），并在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张瑾发放了17.3万元的贷款，但被告却没有依约还款，已构成违约。此外，被告梁咏为被告张瑾的配偶，被告张瑾的以上债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告梁咏应与被告张瑾共同承担向原告还款的责任。原告多次催收未果，故起诉请求人民法院判令：1、被告张瑾、梁咏立即向原告偿还至贷款清偿之日止的贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金，暂计至2015年9月4日共计51415.91元（其中本金余额为38440元、透支利息为2746.22元，滞纳金为6170.42元）；2、被告张瑾、梁咏立即偿还原告为实现债权支出的律师费2000元；3、被告张瑾、梁咏承担抵押担保责任，原告对处分车牌号为粤E×××××车辆的价款享有优先受偿权。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
2、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》；
3、借款借据；
4、他项权证/抵押登记证明书；
5、欠款情况表；
6、户口本、结婚证（为复印件）。
被告张瑾、梁咏没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
因被告张瑾、梁咏没有到庭应诉、答辩，视为其放弃应诉、答辩及质证的权利，经本院对原告出示的证据进行审查后，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告出示的证据予以确认。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告张瑾签订合同编号为JG64JA20122016号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，其中约定原告授予被告张瑾用于分期付款购置汽车的信用额度17.3万元，作为购买傲虎牌汽车的款项；分期期数为36期，一期为一个月，自持卡人实际交易日起算；购车分期手续费率为购车分期额度的11%，购车分期手续费为19030元；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，统一由原告与被告通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向有管辖权的人民法院起诉等。上述合同附件为《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》。《中银信用卡领用合约》其中规定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约及原告相关规定支付透支利息和相关费用，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；本合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交被告具体办理信用卡申请手续的原告分支机构所在地的人民法院诉讼解决等。
同日，原告还与被告张瑾签订合同编号为DG64JA20122016号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，其中约定被告张瑾自愿将其享有合法处分权的车牌号为粤E×××××傲虎小汽车（发动机号为EJ25E472688）为原告的债权设立抵押担保，担保原告与被告签订的合同编号为JG64JA20122016号《中银信用卡购车分期付款借款合同》主合同债权的实现，该抵押财产作价人民币289000元，主合同项下的债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如果被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权等。
之后，原告与被告张瑾依约在车辆管理部门依法办理了涉案车辆的抵押登记手续。根据广东省佛山市公安局交通警察支队于2012年7月9日核发的《车辆抵押登记证》载明：“机动车所有人：张瑾，车辆类型：小型越野客车，车牌号：粤E×××××，车辆品牌：傲虎，发动机号：EJ25E472688，抵押权人：中国银行股份有限公司广州越秀支行”等。
随后原告依约于2012年8月13日向被告张瑾发放了贷款173000元，该行出具的《借款借据》注明：“借款人：张瑾，借款金额：173000元，借款期限：3年，期数：36期，手续费：11%”等。但被告张瑾在履行贷款合同过程中，自2015年1月17日起未依约履行还款付息义务，截止2015年9月4日，拖欠逾期贷款本息共计51415.91元，其中本金余额38440元、透支利息2746.22元、滞纳金10229.69元。原告催收债权未果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告梁咏与被告张瑾系夫妻关系，双方于2008年9月22日登记结婚。
庭审中，原告表示：上述合同的签订地均为原告的经营住所地即广州市越秀区环市东路339号。另原告申请撤回要求被告张瑾、梁咏立即偿还原告为实现债权支出的律师费2000元的诉讼请求。经合议庭审查并评议，本院已依法口头裁定：准许原告撤回上述部分诉讼请求。
本院认为：原告与被告张瑾签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，上述合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告张瑾发放了贷款，被告张瑾应按合同约定按时归还借款本息。至原告起诉之日，被告张瑾连续多期逾期供款，已构成违约，原告据此要求被告张瑾清偿尚欠的借款本金和手续费，以及透支利息、滞纳金，合法有理，亦符合双方的约定，本院对此亦予以支持。
被告张瑾提供抵押担保的车牌号为粤E×××××傲虎牌小型越野客车已办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权，本院对原告要求对处分被告张瑾用于抵押的车牌号为粤E×××××傲虎牌小型越野客车的价款享有优先受偿权的请求予以支持。
被告梁咏为被告张瑾的配偶，被告张瑾的上述涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告梁咏作为共同债务人应对被告张瑾的涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张瑾、梁咏应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还尚欠的借款本金及手续费、透支利息、滞纳金（其中截止至2015年9月4日共计51415.91元；从2015年12月9月5日起的借款本金及手续费、透支利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明的标准计算至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
二、被告张瑾、梁咏不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权对变卖、拍卖被告张瑾用于抵押的车牌号为粤E×××××傲虎牌小型越野客车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行承担130元，被告张瑾、梁咏承担1005元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服一审判决部分上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 何燕芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 斌