山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1258号
上诉人（原审原告）王代军。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利群集团莱西购物广场有限公司。
法定代表人曹莉娟，系该公司董事长。
委托代理人王艳艳。系该公司员工。
委托代理人张志清，系该公司员工。
上诉人王代军因与被上诉人利群集团莱西购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，由审判员王昌民担任审判长并主审，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭，于2016年3月9日进行了审理。现已审理终结。
原审原告王代军一审诉称：2014年8月至2014年11月期间，原告在被告处先后购买了价值7724.74元的百合干,煮水喝后出现呕吐症状。经鉴定，原告从被告处购买的百合干均不符合食品安全标准，二氧化硫严重超标。根据食品安全法及最高院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，被告应承担赔偿损失外，还应承担支付价款十倍的赔偿金。请求判令被告支付原告赔偿金77240元。
原审被告利群集团莱西购物广场有限公司一审辩称：1、原告诉讼请求与法无据。2、原告诉状所述主要事实无根据。3、原告的诉讼请求依法不应获得法院支持。4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，原告于2014年8月18日、2014年10月9日、2014年10月15日、2014年10月19日、2014年11月3日分五次在被告处共购买了百合干，总计支付货款7724.74元。原告购买以上百合干后，认为百合干均不符合食品安全标准，二氧化硫严重超标，为此诉诸法院。另查明，原告系农民，其称上被告处多次购买百合干是为别人代购，用于发放职工福利。再查明，原告曾于2014年8月15日因百合干质量问题将青岛利客来集团莱西购物有限公司诉至原审法院。后，又因百合干质量问题于2015年6月25日将利群集团青岛利群商厦有限公司诉至青岛市市北区人民法院。另，原告还因商品质量问题在烟台市支罘区人民法院、临沂市兰山区人民法院等地起诉。
原审法院所确认的上述事实，有原告提供的销货发票、百合干二袋、合格证复印件一份、检验报告、庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经原审法院庭审审查，原审认为可以采信。
原审认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告到被告处购买百合干，事实清楚，证据确凿，原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张涉案百合干不符合食品安全标准，并在庭审中提交检测报告四份。经原审法院审查，该四份检测报告仅有检测结果，无标准值，亦无检测结论，且不能证明检测的百合干系在被告处购买的百合干，故原告提供的检测报告原审不予认定。原告亦未举证其喝过百合干以后对身体造成相关损害，故对原告主张其在被告处购买的百合干有质量问题原审不予确认，原告诉讼理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
原审依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告王代军对被告利群集团莱西购物广场有限公司的诉讼请求。案件受理费1731元，速递费60元，由原告王代军负担。
原审宣判后，王代军不服上诉，请求撤销原判，改判被上诉人群集团莱西购物广场有限公司支付上诉人王代军赔偿金77240元。两审案件受理费由被上诉人利群集团莱西购物广场有限公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，得出判决结果完全错误。上诉人于2014年8月至11月期间，在被上诉人处购买了7724.74元的百合干。食用后出现呕吐症状，怀疑这些百合干是用硫磺熏制过的。于是取了四份送到检测公司，要求对二氧化硫进行测定。检测公司根据客户要求，出具了二氧化硫的检测结果。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条：食品指各种供人使用或者饮用的成品和原料。以及按照传统既是食品又是中药材的物品。百合既是食品又是中药材，可药用，也可以制成饮片食用。《中华人民共和国药典》(2O1O版第二增补本)规定，饮片的二氧化硫残留量不得超过15Omg／kg。被上诉人销售的这些百合二氧化硫含量大于15Omg／kg。二氧化硫是有毒有害物质，可以当成食品添加剂使用，但不能过量。《食品安全法》第三十四条第四项规定：禁止经营超限量使用食品添加剂的食品。被上诉人销售的这些百合干二氧化硫含量远远超过了国家安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的食品出厂检验合格证，并建立进货查验记录制度。且保存期不得少于2年。被上诉人未尽到查验义务。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，上诉人的诉求完全符合法律规定。综上所述，上诉人针对自身的诉讼请求承担了相关的举证责任，举证事实清楚，证据确凿。一审法院面对二氧化硫超标10倍的毒百合，无视最高院等相关法律法规规定，强行判决，严重侵害上诉人的合法权益。望二审法院依法明断
被上诉人利群集团莱西购物广场有限公司辩称：一、上诉人诉称购买的“百合干”为初级农产品类的散货，上诉人所谓的“百合干”并非预包装食品，不能适用《中华人民共和国食品安全法》，应当适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的调整，上诉人主张的十倍赔偿诉请缺乏事实与法律依据。上诉人所购“百合干”为来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物及其产品，根据上诉人提供发票可以证实其所购产品为散装称重的初级农产品类商品，并非预包装产品，符合初级农副产品的质量标准，不能适用《中华人民共和国食品安全法》，更不能适用十倍赔偿的约束，应当适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定的调整。二、上诉人无证据证明涉案“百合干”不符合国家产品质量标准，并且涉案“百合干”未给上诉人造成人身、财产或其他损害的，依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第九十六条的规定，“违反本法规定，造成人身、财产或其他损害的，依法应承担赔偿责任。”上诉人并无证据证明食用涉案商品给其造成人身伤害或财产损失，更无证据证明涉案商品存在产品质量问题，其主张涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，进而要求十倍赔偿，于法无据。三、被上诉人销售的“百合干”符合国家产品质量标准，被上诉人的供货商提供的进货检验符合国家标准和要求，被上诉人作为销售者尽到了合理谨慎的进货审查义务，不应当承担任何责任。通过上诉人提供的购物发票来看，涉案“百合干”为被上诉人处供应商延寿县海军粮油贸易有限公司、成都人民营养食品厂供货，并且在一审当中提供了涉案商品的进货检验报告，涉案商品符合国家“百合干”产品的质量要求。四、上诉人并非善意的普通消费者，并非以生活消费为目的的购买、使用商品，其行为也违背诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。1、上诉人并非善意的普通消费者，并非以生活消费为目的购买、使用商品，以同样的不正当手段谋取非法利益。上诉人在较短的时间内，购买大量百合干，涉嫌采取不正当手段，以此向被上诉人勒索谋取不当利益；另外，上诉人以同样的手段在被上诉人集团内的另外一家商场购买了大量“干百合”，在市北区人民法院起诉索取十倍赔偿(案号：(2015)北民初字第934号)；同时被上诉人获悉，上诉人之前一直存在类似行为来牟取暴利，被上诉人查询中国裁判文书网，上诉人曾采取类似本案的非正常消费行为，以索赔获利为目的，购买类似产品，向法院提起诉讼索赔，包括淄博市临淄区人民法院(2014)临民初字第3121号、淄博市张店区人民法院(2014)张民初字第3493号、烟台市莱山区人民法院(2015)莱山民一初字第20号、烟台市芝罘区人民法院(2014)芝民社一初字第909号、东营市东营区人民法院(2014)东商初字第1046号、临沂市兰山区人民法院(2014)临兰民初字第2929号等相关案件。被上诉人认为上诉人并非善意的普通消费者，其行为也违背诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。2、上诉人并非善意的普通消费者，其行为不能受到法律的保护。《食品安全法》第一百四十八条所定义的主张赔偿的主体只能是消费者，而根据《消费者权益保护法》第二条所定义的消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。而本案当中的上诉人并非以生活消费为目的购买、使用商品，并非《消费者权益保护法》保护的主体，其行为也违背诚实信用原则，因此，其诉讼请求缺乏法律依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。一审时上诉人王代军提交了山东中正食品科技检测有限公司出具的编号分别是20142086、20142087、20142088、20142089的四份检测报告，以证明其在被上诉人利群集团莱西购物广场有限公司购买的百合干二氧化硫的含量远超国家规定的标准。该四份报告注明的客户名称及联系人均是王代军，收样日期均是2014年11月4日，检测日期均是2014年11月5日，检测二氧化硫含量（g/kg）分别是0.967、2.52、2.03、2.30。经一审庭审质证，被上诉人利群集团莱西购物广场有限公司辩称：“鉴定机构没有国家法定资质，据被告到莱西市食品药品监督管理局咨询，凡是有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定有CML或CAL字样。原告送的检材与本案不存在必然相关性。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人王代军为了证明其从被上诉人利群集团莱西购物广场有限公司购买的百合干存在质量问题，诉前单方委托山东中正食品科技检测有限公司进行鉴定。该四份检测报告没有附鉴定机构和鉴定检测人员的资质复印件，不能证明山东中正食品科技检测有限公司及鉴定检测人员具有法定检测资质。检测的二氧化硫含量没有标准值对比，也无检测结论。另外，上诉人王代军不能证明其送检的百合干样品系从被上诉人利群集团莱西购物广场有限公司购买的，且未举证证明涉案百合干对其身体造成的危害。因此，上诉人王代军主张其从被上诉人利群集团莱西购物广场有限公司购买的百合干存在质量问题，证据不足，原审不予支持并无不当。综上所述，上诉人王代军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人王代军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽