wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异80号
案外人：曾尚明，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
申请执行人：杨进碧，女，1980年8月29日出生，汉族，住成都市温江区柳城长安路。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被执行人：四川蜀南建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区龙门巷。
法定代表人：谢勇。
在本院执行（2016）川0107执6058号杨进碧与四川蜀南建筑工程有限公司（以下简称蜀南公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾尚明对蜀南公司在四川省荣县财政局国库支付中心（以下简称支付中心）缴纳的荣县乐德镇大屋村等土地整理项目工程风险保证金250万元（以下简称案涉保证金）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾尚明称，经（2015）荣民二初字第428号《民事调解书》确认，其系荣县乐德镇大屋村等土地整理项目工程（以下简称案涉工程）的实际施工人。该工程的全部保证金均系其缴纳。其系该工程保证金和工程款的实际所有权人。该工程名为被执行人承建，实为其出资承建。2014年8月，被执行人与四川省荣县国土资源局（以下简称荣县国土局）签订《荣县乐德镇大屋村等4个村土地整理项目工程施工合同》。其在该合同承包人处有签名。合同签订后，为明确其实际施工人地位，被执行人于2014年11月13日与其签订《工程项目管理目标责任合同书》，进一步确认其为案涉工程的实际施工人。其委托王义分别于2014年9月11日、2014年9月15日分四次向被执行人账户转账129.74706万元、500万元、58万元、8.43048万元，共计696.17754万元。被执行人收到款项当日即转账到荣县国土局账户，用于支付案涉工程各项保证金。综上所述，案涉保证金系其财产，而非被执行人的财产，故请求中止对上述保证金的执行。
申请执行人杨进碧称，案涉保证金的所有权人系被执行人，与案外人无关。案外人通过他人转账到被执行人的款项所有权属于被执行人，被执行人将上述款项支付到支付中心，该中心收到的款项属于被执行人，不能证明案涉保证金属于案外人所有。综上，应驳回案外人的异议请求。
本院查明，2015年9月21日，支付中心出具的《说明》载明：蜀南公司在该中心缴纳的案涉工程风险保证金总额为501.55695万元。截止2015年9月21日，余额为230.78695万元。2015年9月22日，杨进碧向四川省荣县人民法院（以下简称荣县法院）申请诉前财产保全。荣县法院于2015年9月23日作出（2015）荣民保字第217号民事裁定，裁定冻结包括案涉保证金在内的蜀南公司在支付中心缴纳的案涉工程的风险保证金320万元（实际冻结250.78695万元）。后曾尚明向该院申请复议，该院于2015年10月14日作出（2015）荣民保字第217-1号民事裁定，驳回其复议申请。
本院于2015年9月24日受理了杨进碧与蜀南公司民间借贷纠纷一案，并于2016年2月26日作出（2015）武侯民初字第8556号民事判决，判决蜀南公司偿还杨进碧借款本金259万元并支付利息。蜀南公司不服上述判决提出上诉。2016年10月19日，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2016）川01民终7499号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2016年11月23日受理杨进碧申请执行蜀南公司民间借贷纠纷一案，并于2017年3月20日作出（2016）川0107执6058号执行裁定，裁定将案涉保证金提取至本院。
另查明，荣县法院于2015年9月10日受理曾尚明与蜀南公司、荣县国土局建设工程合同纠纷一案后，曾尚明于2015年11月5日向该院提出财产保全申请。2015年11月6日，该院作出（2015）荣民保字第238号民事裁定，裁定冻结蜀南公司在支付中心缴纳的案涉工程的风险保证金250.786905万元和工程履约保证金129.75059万元，冻结荣县国土局应付的在荣县财政局的土地整理项目剩余工程余款269.705309万元。2016年8月22日，荣县法院出具（2015）荣民二初字第428号民事调解书，确认蜀南公司应支付曾尚明工程款308.323669万元，应退保证金600.53754万元。荣县国土局应给付蜀南公司工程款308.323669万元、差额履约保证金64.87706万元、民工工资保证金64.87353万元，由荣县国土局定于2016年8月31日前直接向曾尚明支付；荣县国土局于（2015）荣民保字第217号民事裁定书冻结的蜀南公司在支付中心缴纳的项目工程风险保证金及差额履约担保金250.786905万元解除冻结后20日内，直接支付曾尚明，支付后此金额内的债权消灭。否则，由蜀南公司于2019年年底前无息支付给曾尚明；……；蜀南公司在荣县国土局已支付给曾尚明的工程款和保证金范围内免除支付责任。该调解书于2016年8月16日生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，根据案涉工程的施工合同和支付中心出具的《说明》，案涉保证金的权利人应为蜀南公司，且曾尚明对荣县法院（2015）荣民保字第217号民事裁定提出的复议，已被该院予以驳回。《执行异议和复议规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”荣县法院另案（2015）荣民二初字第428号民事调解书系在该院保全冻结案涉保证金之后作出，调解书也不是判决、裁决，不能认定案涉保证金的权利人，且该调解书确认如不能解除冻结案涉保证金，由蜀南公司于2019年年底前无息支付给曾尚明”，故曾尚明依据该调解书提出排除执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二款、第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人曾尚明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年六月二十一日
书记 员代 锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3470号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告张华,男，汉族，1972年1月18日生，户籍地安徽省宿州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告张华因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为35万元，额度有效期限60个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月28日发放了35万元，贷款期限：自2014年6月28日起至2017年6月28日。2015年9月18日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金233,376.88元；2、被告支付原告暂计至2015年12月7日的利息9,409.17元，罚息801.56元,复利212.26元；3、被告支付原告自2015年12月8日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以242,786.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月22日为借款全部到期日，并相应将诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息22,551.18元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年5月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和255,928.06元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月23日(基准日后一日)起以255,928.06元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币233,376.88元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月22日的利息人民币22,551.18元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月22日前以各月逾期本金及利息之和人民币255,928.06元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；自2016年5月23日起以人民币255,928.06元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,957元、公告费人民币560元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执600号
申请执行人：孙永军，男，1973年04月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：甘迪格，男，1984年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙永军与被执行人甘迪格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初744号民事判决书,要求被执行人甘迪格偿还欠款20875元，案件受理费675元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人甘迪格的禁牧款收入，直至扣完执行标的20875元及执行费213元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞 & #xB;
审判员 哈申其木格
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌 英 嘎
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3014号
原告：衢州市兴苑物业管理有限公司。
法定代表人：邹伟红，总经理。
被告：郑斌。
本院在审理原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告郑斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动付清物业费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市兴苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 高爱珍
二〇一七年八月一日
书记员 刘晔纯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初576号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托代理人李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族，该行职员。
委托代理人曾勇军，男，1974年10月3日出生，汉族，该行职员。
被告李志勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告廖流学，男，1993年6月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告谭云峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李志勇、廖流学、谭云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元丽到庭参加了诉讼，被告李志勇、廖流学、谭云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告李志勇偿还贷款本金200000元及利息80940.60元（利息计算至2017年2月28日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿之日止），本息合计280940.60元；
2、判令被告廖流学、谭云峰对以上债务承担连带保证责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告李志勇、廖流学、谭云峰未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月14日，被告李志勇与原郴州市北湖区农村信用合作联社罗家井信用社签订《个人贷款合同》（编号：-1890010500-2012-00000033），约定被告李志勇向原告借款200000元，用途为购车，借款期限为36个月，年利率12.636%，按季结息，逾期利率确定在原借款利率基础上加收50﹪等内容。同日，被告廖流学、谭云峰分别与原告签订《保证合同》，两人自愿为被告李志勇上述贷款承担连带清偿的担保责任。
原告依约向被告李志勇发放了贷款200000元后，被告李志勇未按合同约定按时偿还上述借款本息。至2017年2月28日，被告李志勇尚欠贷款本金200000元，贷款利息5335.20元，逾期利息75605.40元，本息合计280940.60元未还。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社），2014年经中国银监会湖南监管局核准成立为郴州农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李志勇、廖流学、谭云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。本案属金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。在原告按合同约定履行了发放200000元贷款的义务后，被告李志勇不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告李志勇偿还本金200000元，支付利息80940.60元（截止到2017年2月28日，贷款利息5335.20元，逾期利息75605.40元，之后的逾期利息按合同约定计算），合计280940.60元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告廖流学、谭云峰与原告签订《保证合同》，为被告李志勇上述贷款承担连带清偿的担保责任，原告请求判令被告廖流学、谭云峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效后五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元；
二、被告李志勇于本判决生效后五日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款利息80940.60元（截止到2017年2月28日，贷款利息5335.20元，逾期利息75605.40元，之后未清偿贷款本金的逾期利息按合同约定计算）；
三、被告廖流学、谭云峰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李志勇追偿。
案件受理费5514元，由被告李志勇、廖流学、谭云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年九月五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2613号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：刘宝城，男，汉族，1978年5月16日出生，住湖北省枣阳市。
被告：刘忠亮，男，1963年4月10日出生，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘宝成、被告刘忠亮融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 许 泽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初363号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。
组织机构代码08218611-9。
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路**号，
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告ＸＸ飞，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特前旗。
被告李琴女，女，39岁，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特前旗。
原告五原农商银行诉被告ＸＸ飞、李琴女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞、李琴女经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告ＸＸ飞、李琴女向我行申请抵押贷款25万元，于2015年9月27日到期。我行与借款人签订了借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人未偿还本金及只偿还部分利息，后拒绝偿还下欠款项。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还下欠借款本金25万元及从2015年4月1日的之后的利息。案件费用由被告承担。
被告ＸＸ飞未答辩。
被告李琴女未答辩
经审理查明，2014年10月10日，被告ＸＸ飞向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，同时签订借款借据，约定借款本金25万元，借款期限为2014年10月10日至2015年9月27日，约定月利率12.48‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告将借款25万元转入被告指定帐户。借款到期后本金未还，被告利息结至2015年4月1日。ＸＸ飞、李琴女系夫妻关系，李琴女在借款合同配偶处签字。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、个人借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款25万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告ＸＸ飞偿还借款本金25万元及从2015年4月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。ＸＸ飞、李琴女系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ飞、李琴女于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金25万元，从2015年4月1日至2015年9月27日依照约定利率12.48‰计算利息，从2015年9月28日至借款还清之日，依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息。
案件受理费5050元，由被告ＸＸ飞、李琴女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 亮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2692号
原告贾孝明，男，1960年12月21日生，汉族，住杞县。
被告龙玉柱，男，1989年4月26日生，汉族，住杞县。
被告龙俊胜，男，1979年3月7日生，汉族，住杞县。
原告贾孝明诉被告龙玉柱、龙俊胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾孝明到庭参加诉讼，被告龙玉柱、龙俊胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。期间因公告扣除审限两个月。
原告贾孝明诉称，被告龙玉柱因生意需用钱，于2014年7月7日向原告借现金50000元，并出具借条一份，约定月利率3分，借期三个月，当时已付两个月的利息3000元，龙俊胜作为担保人在借款凭证上签字。该借款到期后，二被告均以各种理由拒绝还款，2015年3月7日，在原告催要下被告龙俊胜同意联系龙玉柱让他还款，并向原告出具了字据一份，愿意对该笔借款的担保期限延长两年。二被告至今仍未还款，故请求判决被告龙玉柱偿还借款50000元及利息，利息按照年利息24%计算至还款之日，被告龙俊胜承担连带赔偿责任。
被告龙玉柱、龙俊胜均缺席未作答辩。
本院经审理查明，二被告均曾系原告的学生，被告龙玉柱因生意需用钱，于2014年7月7日向原告借现金50000元，并当即支付了两个月的利息3000元，向原告出具借款凭证一份，龙俊胜作为担保人在借款凭证上签字，内容为“借款凭证贾孝明借给柿园乡付里庄村第二组龙玉柱款50000元（伍万元），月息3%（即月息3分），用期3个月，到2014年7月7日还本金，计息从2014年7月7日起，已付2个月利息。借款人龙玉柱担保人龙俊胜、龙贝贝2014年7月7日”。该款到期后经原告催要，被告龙俊胜向原告出具字据一份，内容为“字据龙俊胜自愿承诺对龙玉柱2014年7月7日借贾孝明款50000元（伍万元）的担保期延长两年。承诺人龙俊胜2015年3月7日”。现原告起诉要求二被告还款。
上述事实有当事人陈述、借款凭证、字据等可证。
本院认为，债务应当清偿。被告龙玉柱向原告借款后，为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。该借款到期后经原告主张，被告应及时清偿，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告龙俊胜作为担保人在借据上签字，双方对保证方式没有约定，被告龙俊胜应当按照连带责任保证承担保证责任；在借款到期后的担保期内，经原告向被告龙俊胜主张，龙俊胜向原告出具了同意延长担保期的字据，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故该字据应视为原告向龙俊胜要求承担保证责任的证据，应从原告向其主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告龙俊胜承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告龙俊胜在承担保证责任后，有权向被告龙玉柱进行追偿。双方在借款时已扣除利息3000元，依据相关规定该笔借款本金应认定为47000元，利息应从借款之日起计算。原告要求被告按照月息2分偿还本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龙玉柱于判决书生效后十日内偿还原告贾孝明借款47000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年7月7日起至还清之日止）；
二、被告龙俊胜承担连带赔偿责任，其在承担赔偿责任后，有权向被告龙玉柱追偿；
三、驳回原告贾孝明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担75元，被告龙玉柱负担975元，公告费600元，由被告龙玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年三月十六日
代书 记员 程 建
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初325号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，女，出生于甘肃矿区，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月4日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人刘军。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日零时许，被告人王某1在嘉峪关市××街号雅座，因琐事与被害人王某2发生争执后，持玻璃杯砸王某2面部，致王某2面部多条愈合伤痕累计长12.6cm，经鉴定为轻伤一级。在案件审理过程中，被害人王某2以赔偿经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼，后经调解，双方未能达成赔偿协议，被害人王某2遂于2016年10月31日撤回起诉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某2的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人王某1因琐事与其发生争执后，持玻璃杯将其砸伤的经过。
2、证人董某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人王某1因琐事与被害人王某2发生争执后，持玻璃杯将王某2砸伤的经过。
3、证人崔某的证言笔录，证明案发当天，其在花之林餐饮店门口看到被害人王某2满脸是血，被告人王某1说是被她打伤的。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、提取笔录及照片，证明案发后在嘉峪关市××街号雅座内提取玻璃杯碎片的情况。
6、诊断证明书，证明被害人王某2受伤情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某2所受损伤为轻伤一级。
8、到案经过，证明被告人王某1有自动投案情节。
9、被告人王某1的供述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其因琐事与被害人王某2发生争执后，持玻璃杯将王某2砸伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王某1案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且系初犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某1虽有自首情节，但其案发后未赔偿被害人所受损失，且犯罪行为给被害人身体和心理造成严重伤害，不予从轻判处。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张焕雯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1321号
申请执行人：张莉，1988年3月16日。
被执行人：陈建胜。
申请执行人张莉与被执行人陈建胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0611民初1180号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈建胜应给付申请执行人张莉加工费54705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人陈建胜劳务合同纠纷一案中查明：被执行人陈建胜作为公司股东与其配偶郭培培设立的南通雯彩服饰有限公司因劳动报酬纠纷在本院为多个案件的被告或被执行人，因经营不善，业已歇业。另查被执行人陈建胜的银行账户上无存款；无车辆、房产登记信息。在本院对被执行人陈建胜采取拘留措施后，被执行人陈建胜亦明确表示目前无力履行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54705元及利息、案件受理费584元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许 虎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4132号
申请执行人周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人纪凤琼，女，1970年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周真真与被执行人纪凤琼民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）思民初字第6791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无车辆和房产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4132号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1970号
原告：段亮云，男。
被告：曾海涛，男。
原告段亮云与被告曾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告段亮云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段亮云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段亮云撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告段亮云负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二０一六年十月二十四日
代理书记员 欧阳江艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保237号
申请人周祥林。
被申请人王绿英。
申请人周祥林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王绿英名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人周祥林已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人周祥林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王绿英名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2794号
原告王晓云，女，1955年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人吴光宝，男，1949年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杜文蓉，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王晓云与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓云的委托代理人吴光宝、杜文蓉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称：2006年8月1日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年8月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王晓云与被告富兴公司于2006年8月1日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：29060），约定王晓云购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第754号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为271090元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王晓云向富兴公司付清了合同约定的购房款271090元，富兴公司亦向王晓云交付了房屋，王晓云收房后，缴纳了天然气初装费、物管费、水费、收视费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费、水费、收视费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王晓云与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王晓云关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为271090元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1084元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王晓云办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：29060）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓云支付逾期办理产权证的违约金1084元；
三、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初255号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人庞某乙庞璨坚，曾用名庞某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被藤县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人庞某乙庞璨坚犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人庞某乙庞璨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年4月26日1时许，被告人庞某乙庞璨坚驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由藤县太平镇往东荣镇方向行驶，行至G321线402KM＋600M处时，撞向马路上的被害人杨某甲，造成杨某甲当场死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，庞某乙庞璨坚在此次事故中负全部责任，杨某甲在此次事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人庞某乙庞璨坚主动打电话报警，留在现场等待公安机关来处理，并如实向公安机关陈述发生重大交通事故的事实。
再查明，2016年4月26日被告人庞某乙庞璨坚赔偿了丧葬费人民币23424元给杨某甲家属黄位剑。2016年7月26日，杨某甲家属与被告人庞某乙庞璨坚、车主林某及肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司就此事故达成调解，由桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿人民币110000元，在商业三者险限额内赔偿45271.38元给杨某甲家属。杨某甲家属自愿放弃要求庞某乙庞璨坚赔偿的权利，并出具了谅解书，对庞某乙庞璨坚予以谅解。上述事实，被告人庞某乙庞璨坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍材料、抓获经过、血样提取笔录、道路交通事故技术鉴定结论告知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、（2016）桂0422民初1488号民事调解书、谅解书、道路交通事故赔偿赔偿凭证、保险单复印件、鉴定意见通知书，庞某乙庞璨坚血液检验报告，藤公交认字（2016）第A026号道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证人杨某乙、黄某乙的证言，被告人庞某乙庞璨坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某乙庞璨坚违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞某乙庞璨坚犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人庞某乙庞璨坚主动打电话报警，在现场等待公安机关来处理，并如实供述其交通肇事的事实，在庭上也自愿认罪，根据刑法及相关司法解释的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人庞某乙庞璨坚与被害人家属达成调解，被害人家属按照调解协议得到了赔偿，被告人取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人庞某乙庞璨坚的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人庞某乙庞璨坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人庞某乙庞璨坚于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区玉州区司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年九月××日
书 记 员 祝彬斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》
第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第一条第（二）项第1目：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终167号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱志光，男，1969年7月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。曾因吸毒于2010年4月9日被劳动教养一年；又因犯抢劫罪于2000年8月被隆回县人民法院判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪于2004年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪于2013年11月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪于2015年6月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人钱志光犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十二日作出（2017）湘0524刑初153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱志光有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人钱志光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱志光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钱志光申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱志光撤回上诉。
湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2716号
申请执行人：中山市宝悦嘉电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁锡佳，该公司总经理。
委托代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所实习律师。
被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏。
关于中山市宝悦嘉电子有限公司与广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初479号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市奥历达电子科技有限公司应履行向中山市宝悦嘉电子有限公司支付加工费295549.55元及逾期付款利息的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人中山市宝悦嘉电子有限公司本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广州市奥历达电子科技有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市奥历达电子科技有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广州市奥历达电子科技有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2716号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2716号申请执行人：中山市宝悦嘉电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁锡佳，该公司总经理。委托代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所实习律师。被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈启敏。关于中山市宝悦嘉电子有限公司与广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初479号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市奥历达电子科技有限公司应履行向中山市宝悦嘉电子有限公司支付加工费295549.55元及逾期付款利息的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人中山市宝悦嘉电子有限公司本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广州市奥历达电子科技有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市奥历达电子科技有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广州市奥历达电子科技有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初90号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人梁某，2017年5月25日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，8月7日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张某，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日23时05分，被告人梁某酒后驾驶×××号小型轿车从华亭县九龙湾饭店停车位，自西向东行驶至同一道沿上相邻的鸭掌门饭店门口时，被华亭县公安局交警大队民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，梁某血样中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某证言，受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，现场笔录、现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第332号关于梁某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，梁某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频资料及制作说明，被告人梁某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某短距离挪车，且能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳建平，男，1986年10月16日生，住所地营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳建平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,329.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,329.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审6号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人李学朋，男，1981年4月22日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人连祯梅，女，1979年4月1日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院申请强制执行永丰计生征决（2016）第103－06号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人李学朋、连祯梅的结婚证明以及公安部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息证明。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人李学朋、连祯梅均系农村户籍，俩人于2003年1月1日登记结婚，于2004年1月23日计划内生育一男孩取名李某甲，2008年2月7日计划外生育一女孩取名李某乙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2008年2月7日计划外生育一女孩的行为属于计划外生育一胎的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年6月9日对被执行人作出了永丰计生征决（2016）第103－06号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰计生征决（2016）第103－06号征收决定书于2016年6月9日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人李学朋、连祯梅未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年1月4日向本院申请强制执行永丰计生征决（2016）第103－06号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰计生征决（2016）第103－06号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人李学朋、连祯梅作出的永丰计生征决（2016）第103－06号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5082号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：臧淑丽。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告臧淑丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2534号
原告华升建设集团浙江消防工程有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道三环北路盛丰新村1号楼，组织机构代码：。
法定代表人：罗其洋，系总经理。
委托代理人（特别授权）：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告浙江百联安置业有限公司，住所地：绍兴市上虞区大普路769号。
法定代表人：孙来江。
原告华升建设集团浙江消防工程有限公司与被告浙江百联安置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员王琳独任审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马伟良、钟绍亮到庭参加诉讼，被告浙江百联安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告向原告借款200万元，承诺在2014年4月30日前还清，逾期未还清的，按照月利率2%支付违约金。被告在取得原告200万元借款后，只在2014年3月21日归还了借款100万元，余款100万元至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告立即向原告归还借款100万元，并支付该借款自2014年5月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未在规定的期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告、被告以及案外人孙尧忠曾签订《年末工程款拨付与借款协议》一份，协议约定：原告承诺在本协议签订当日向被告提供借款200万元，以承兑汇票的方式支付，借款利息按月利率1.8%计算，利息由孙尧忠负责支付；被告承诺于2014年4月30日前或者中信银行股份有限公司绍兴上虞支行按揭贷款或其他款项到账时（以先到为准），向原告归还上述借款200万元，如逾期未付，按月2%支付违约金；孙尧忠为上述200万元借款承担不可撤销的连带担保，担保期限两年。上述协议签订后，被告于2014年1月27日确认收到原告交付的承兑汇票二张，金额分别为100万元（承兑汇票编号为：21731204、93743300）。2014年3月21日，被告向原告归还借款100万元，之后分文未付，遂酿讼。
以上事实由原告提供的年末工程款拨付与借款协议一份、承兑汇票二份、（2014）杭上商初字第1637号民事判决书一份、绍虞人社监罚字（2016）第2号行政处罚决定书一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限全额还本付息，显属违约；现原告要求被告返还借款100万元，并支付该款自2014年5月1日起并按合同约定月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百联安置业有限公司向原告华升建设集团浙江消防工程有限公司返还借款100万元，并按照月利率2%的标准支付该款自2014年5月1日至本判决确认履行之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初48号
原告：李明考，男，1946年2月6日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘冶，系泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告：商涛，男，1980年1月21日出生，住所地泰来县。
原告李明考与被告商涛确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明考及其委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼。被告商涛经本院依法传票传唤，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李明考向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与商永和签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助将该房屋过户到原告李明考名下；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：1998年11月20日，原告购买了商文君（商涛父亲）的砖木结构房屋一间，共有人商永和（商文君父亲）。当时没有办理过户手续，现在商文君、商永和已经过世，原告多次找被告商涛协商要求协助给原告办理过户手续，被告拒绝协助，无奈原告诉至法院。
被告商涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：1.原告李明考与商永和签订的房屋买卖合同是否有效；2.被告商涛是否负有协助原告办理过户手续的义务。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
证据2、户口注销证明，证实商文君于2004年1月20日去世，同时证实商文君与商文军系同一人，商文君与张志平系夫妻关系均已去世，商涛系二人唯一子女。
证据3、户口注销证明，证实商永和于2013年7月25日去世。
证据4、原告李明考与被告商永和卖房文书，证实1998年11月2日商永和将他与商文君共有房屋出售给原告李明考的事实。
证据5、齐齐哈尔铁路分局买卖房屋标准件购房使用凭证，证实房主姓名商文君，家属姓名商永和，同时证实交易房屋具有使用凭证，以及商永和将使用凭证交付给原告李明考的事实。
证据6、陈少刚证人证言，证实购买房屋的整个过程。
因原告提供的证据1-6，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告商涛未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，商涛与商文君系父子关系，张志平与商文君系夫妻关系，商文君与商永和系父子关系。商文君与原告李明考均系铁路公路段桥梁工区职工。1998年11月20日商文君将坐落在让地区江桥0031栋00002号，砖瓦结构房屋一间，以价格4000.00元卖给原告李明考，商文君因眼部疾病由其父亲商永和代为在房屋买卖合同上签名，并将标准价购房使用凭证交付给原告李明考。因商文君、商永和及张志平已经因病去世，原告多次找被告商涛协商要求协助原告办理过户手续，被告拒绝协助，无奈原告诉至法院。被告商涛�本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，本院依法缺席审理。原告当庭表示自愿承担过户费用。
另查明，齐齐哈尔铁路分局标准价购房使用凭证载明，房主姓名为商文君，房主单位为工务段，家属姓名商永和，家属单位工务段，产权单位让房管理所，房产证号A10069**，竣工日期1925，地址让地区江桥0031栋00002号，房屋结构砖木结构，使用面积16㎡，建筑面积21.44㎡，实际金额1286.00元，楼层1，时间为2002年3月14日。该房屋交付给原告李明考后，原告李明考将争议房屋出售给刘水，现在该房屋由刘水实际居住管理。
再查明，商文君死亡日期为2004年1月22日死亡，死亡原因是各种疾病死亡。商永和死亡日期为2013年7月25日，死亡原因是各种疾病死亡。张志平现已去世，商涛为唯一合法权利义务继受人。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与商文君签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该事实与证人陈少刚的证言相互认证。该合同自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。结合本案，原告李明考与商文君签订的《房屋买卖合同》符合合同成立的构成要件，故本院认定原告李明考与商文君间的《房屋买卖合同》合法有效。合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行其义务。现原告依约履行支付全部购房款的义务，商文君应积极履行合同的附随义务，实现合同的目的。现被告商涛为合法唯一的权利义务继受人，有义务协助原告实现合同的目的。原告要求被告商涛协助原告办理房产过户手续的诉讼请求有理，本院予以�持。因原告自愿负担过户产生的相应费用，属于对自已权利的处分，不违背法律规定，故本院不予干涉。本案被告商涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。
综上所述，原告各项诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李明考与商永和于1998年11月20日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告商涛于本判决发生法律效力后十日内协助原告李明考办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 岩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复118号
复议申请人（异议人、案外人）：吴立春，男，汉族，1968年7月8日出生，身份证住址江苏省通州市，。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明，广东君强律师事务所实习律师。
申请执行人：深圳市鸿州实业发展有限公司，住所地深圳市南山区南新路与深南大道交汇处鸿州新都B座1808，统一社会信用代码914403007152027650。
法定代表人：王大富，董事长。
被执行人：许坚武，男，汉族，1973年9月25日，身份证住址广东省汕头市潮南区，。
复议申请人吴立春不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2017）粤0305执异47号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组�合议庭进行审查。本案现已审查终结。
关于申请执行人深圳市鸿州实业发展有限公司（以下简称鸿州公司）与被执行人许坚武租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤03民终9969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许坚武未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人鸿州公司向南山法院申请强制执行，南山法院立案受理，案号为（2016）粤0305执4529号。在执行过程中，南山法院发出限期履行通知书，责令被执行人许坚武限期迁离及返还涉案的鸿州新都商铺。被执行人对此提出异议，认为其属于涉案商铺的合法占有使用人，不应搬离。
南山法院查明，申请执行人鸿州公司与被执行人许坚武租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤03民终9969号民事判决第一项为：“维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第402号民事判决第二项”，即被执行人许�武应于本判决生效之日起十日内迁离并向申请执行人鸿州公司返还涉案的鸿州新都商铺共计2816.01平方米物业。因许坚武未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人鸿州公司向该院申请强制执行。在执行过程中，南山法院发出限期履行通知书，责令许坚武于2017年3月15日前履行上述生效判决确定的法律义务，迁离并向申请执行人鸿州公司返还涉案的鸿州新都商铺共计2816.01平方米物业。
异议人吴立春不服上述限期履行通知书，提出异议称，异议人是通过合法转租的方式从许坚武处取得涉案商铺的使用权，属于涉案商铺的合法占有使用人，本案据以执行的判决涉及到异议人合法权益部分的内容，应不予执行。因此请求中止执行（2016）粤0305执4529号执行裁定书及（2016）粤03民终9969号民事判决书第一项内容。异议人为证明其主张向南山法院提交了以下证据：鸿州新都商铺租赁合同，房屋租赁合同。
南山法院经审查认为，（2016）粤03民终9969号民事判决已经发生法律效力，南山法院按照该判决责令许坚武迁离并向申请执行人返还涉案的鸿州新都商铺共计2816.01平方米物业，符合法律规定，因此，异议人的主张没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
2017年6月5日，南山法院作出（2017）粤0305执异47号执行裁定书，裁定驳回异议人吴立春的异议。吴立春不服上述执行裁定书，向本院申请复议称：一、复议申请人对涉案商铺的使用权系合法、有效的；二、被执行人许坚武进行转租具有申请执行人的授权，且申请执行人对复议申请人为实际租赁主体是知晓并同意的；三、该案一审、二审审理过程中均未通知复议申请人参加诉讼，剥夺了复议申请人的权利，程序不当；四、（2016）粤03民终9969号民事判决书判决�请执行人与被执行人之间的房屋租赁合同全部无效，有失妥当。综上，复议申请人请求本院依法撤销该裁定，并裁定中止执行（2016）粤0305执4529号执行裁定书。
本院对南山法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的问题是南山法院按照生效判决责令许坚武迁离并向申请执行人返还涉案的鸿州新都商铺共计2816.01平方米物业的执行行为是否符合法律规定。作为本案执行依据的（2016）粤03民终9969号民事判决，是已发生法律效力的裁判文书，南山法院按照该判决责令许坚武迁离并向申请执行人返还涉案的鸿州新都商铺共计2816.01平方米物业，没有违反法律规定。复议申请人吴立春认为（2016）粤03民终9969号民事判决程序和认定不当，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。
综上，复议申请人吴立春的复议理由不成立，本院不予�持。南山法院（2016）粤0305执4529号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴立春的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执4529号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 琢
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初833号
原告：黄佰成，男，1978年2月6日出生，汉族，无业，住址调兵山市。
被告：郭涛，男，1980年5月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市黑山县。
原告黄佰成与被告郭涛承揽合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告黄佰成到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佰成诉称，原告先后为被告在康平县装修工程制作大理石，累计发生费用5800元，工程完工后，被告未能支付该款项，经原告多次催要，被告于2016年4月11日为原告出具欠条一张，欠条载明欠原告理石费5800元。为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郭涛在康平县做装修工作，原告于2013年4月起，为被告装修工程制作大理石。原告一共给被告装修工程制作了价值3万余元的大理石，期间经原告催要被告给付原告部分理石款，尚欠5800元未给付。后经原告多次催要，被告于2016年4月11日给原告出具欠款数额为5800元的欠条一张。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告黄佰成按照被告要求为其装修工程制作了大理石，双方之间即形成承揽关系，被告应该向原告支付报酬，且被告出具欠条证明尚欠原告大理石费用，故原告黄佰成要求被告给付大理石费5800元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后10日内一次性支付原告黄佰成大理石费用5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：刘成林，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹军，乾安县人，现住乾安县。
被告：张文禄，乾安县人，现住乾安县。
被告：张云昭，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告曹军、张文禄、张云昭借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人刘成林到庭参加诉讼，被告曹军、张文禄、张云昭经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年6月25日，曹军及联保小组成员张文禄、张云昭自愿联保在我行签约贷款1.5万元，借款于2012年6月24日贷款到期，尚欠本金至今。经我行客户经理多次催收，尚未偿还借款本息，为保护国家财产不受损失，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告曹军给付贷款1.5万元及相应利息，张文禄、张云昭承担连带保证责任。
被告张文禄未到庭，未予答辩。
被告曹军未到庭，未予答辩。
被告张云昭未到庭，未予答辩。
经审理查明：曹军在中国农业银行股份限责任公司乾安县支行贷款本金人民币1.5万元，并签订书面借款合同。张文禄、张云昭为被告曹军提供保证，担保的最高限额为人民币1.5万元。该借款贷款时间为2009年6月25日，额度到期日期是2012年6月24日，到期日最迟不得超过2012年12月24日。循环额度期限为3年，借款合同中约定利率、逾期罚息、违约罚息及违约责任等事项。该借款2012年6月24日循环到期后，被告曹军尚欠本金1.5万元未偿还，担保人张文禄、张云昭亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有原告提交的借款合同、催收通知等复印件21页及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。曹军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。张文禄、张云昭作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行给付借款本金人民币1.5万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、张文禄、张云昭对上述欠款承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（缓交），由被告曹军负担人民币87.5元，退还原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月十一日
书记员 孙承承
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初139号
原告：迟玉霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：焦永珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：闫斌，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告迟玉霞诉被告焦永珍、闫斌买卖合同纠纷一案中，原告迟玉霞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟玉霞撤回起诉。
案件受理费561.25元，减半收取280.63元，由原告迟玉霞负担。
审判员 张新旭
二〇一八年一月十七日
书记员 李明芮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6016号
原告：曲政波，男，1989年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：曲宗成（原告之父），男，1951年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：曲建叶，女，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：唐咏蕾，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，公司职员。
原告曲政波与被告曲建叶、民安财产保险有限公司烟台中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲政波撤回起诉。
案件受理费11078元，减半收取计5539元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 盛琳娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈x，该行行长。
被执行人高安市新顺实业有限公司，住所地：高安市新街镇新东路，注册号360983210034009。
法定代表人幸长x，该公司经理。
被执行人幸长x，男，1972年9月13日出生，汉族，住本市，
被执行人余丽x，女，1993年1月5日出生，汉族，住本市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安市新顺实业有限公司、幸长x、余丽x金融借款合�纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2777号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年2月8日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人被执行人高安市新顺实业有限公司、幸长x、余丽x银行存款5100000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二�一七年九月六日
书记员 王冬云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3229号
上诉人（原审原告）：谢光兮，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆永康，男，1948年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原审第三人：郑旭，女，1958年6月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
上诉人谢光兮因与被上诉人陆永康、原审第三人郑旭不当得利纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）浙0282民初5674号民事判决，于2016年9月27日向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢光兮上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持谢光兮在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院在追加第三人郑旭后第二次开庭，开庭时陆永康当庭提供了证据材料，但一审并未将这些材料送达给郑旭进行质证就进行判决，剥夺了郑旭合法的质证权利，属程序违法。二、一审法院认定事实发生遗漏。一审法院未将郑旭与陆永康之间于2014年6月20日之前的全部往来账目结清的事实予以认定。在慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第371号案件审理过程中，双方当事人均明确2014年6月20日前账目已全部结清，可见郑旭与陆永康之间在2014年6月20日之前不存在任何债权债务，一审法院未对这一事实予以认定。三、一审法院认为谢光兮汇给陆永康230万元系用于返还郑旭欠陆永康慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第371号案件以外的其余款项无事实依据。谢光兮受郑旭指示汇款230万元给陆永康，是归还郑旭欠陆永康的250万元款项，现慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第371号案件判决否定了归还250万元的事实，那么陆永康取得涉案款项已无法律依据。一审法院并未认定郑旭除欠陆永康250万元外，还欠陆永康其他款项的事实，陆永康取得涉案230万元款项无法律依据，属不当得利，一审法院认为谢光兮应向郑旭主张权利无法律依据。
陆永康辩称，其意见和一审答辩意见一致。一审审判程序合法，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑旭述称，涉案230万元系用于归还欠陆永康250万元款项，但慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第371号判决并没有认定，郑旭提出上诉，后来认为可以通过主张不当得利要求陆永康归还款项，所以撤回上诉了。
谢光兮于2016年6月15日向一审法院起诉，请求判令陆永康返还谢光兮230万元。审理过程中，经陆永康申请，一审法院追加郑旭为第三人。
一审法院认定事实：谢光兮系郑旭的儿子，谢光兮与陆永康无经济往来关系。2014年6月20日，谢光兮受郑旭指示向陆永康汇款230万元用于归还郑旭欠陆永康的借款。同日，郑旭向陆永康出具借条一份，确认郑旭借陆永康250万元，约定借期到2014年9月30日止，利息1.5分、按月结清。2015年8月13日，陆永康以郑旭出具的上述250万元借条为依据向一审法院起诉，诉请判令郑旭即时归还借款250万元，并支付自2014年6月20日起至实际清偿日止、按照月利率1.5%计算的利息。郑旭抗辩称已于当日通过其儿子还款230万元，一审法院（2015）甬慈范商初字第371号民事判决对郑旭的辩称未采信，认定谢光兮汇付的该230万元并非用于归还郑旭出具的250万元借条项下的款项，支持了陆永康的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。一审另查明，郑旭与陆永康之间经济往来十分频繁，郑旭通过自己及慈溪市龙山养鸡有限公司、慈溪市海珠山农业生态休闲农庄、朱国芬、谢光兮等多次向陆永康方汇付款项，陆永康亦多次通过自己及慈溪市康联禽蛋有限责任公司、慈溪市伏龙蛋禽制品加工厂、包百咪（系陆永康妻子）等向郑旭方汇付款项。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，谢光兮自认其给付涉案款项系受指示代郑旭返还陆永康借款，并非没有法律上的原因，根据认定的事实，该230万元系返还郑旭所欠陆永康（2015）甬慈范商初字第371号案件之外的款项，即陆永康在收受该笔款项后亦未丧失占有该款项的合法根据，故本案不构成不当得利。另外，即使谢光兮因汇付款项遭受损失，但其与陆永康并无直接关系，其系受郑旭指示汇款，其损失也只能向指示人主张。故谢光兮向陆永康主张返还款项缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢光兮的诉讼请求。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由谢光兮负担，于本判决生效后七日内交纳一审法院。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。郑旭经一审法院传唤未到庭参加诉讼，二审中表示其对本案证据同意谢光兮的质证意见。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。谢光兮于2014年6月20日向陆永康汇款230万元，当事人之间对该事实本身并无异议，谢光兮主张陆永康取得款项构成不当得利，应承担举证证明责任。根据谢光兮的陈述，其向陆永康汇款230万元系受郑旭的指示，用途是归还郑旭欠陆永康的款项，具体归还哪一笔款项其并不清楚。据此，可以确定谢光兮系受郑旭指示向陆永康汇款，并不存在汇款对象、汇款用途或其他认识上的错误，至于陆永康与郑旭之间就涉案230万元系归还哪些款项发生争议，并不能由此证明陆永康取得涉案款项构成不当得利，一审法院驳回谢光兮的诉讼请求，符合法律规定。关于程序问题，郑旭经一审法院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，其未对陆永康当庭提交的部分证据发表质证意见，不影响一审法院审理并缺席判决。综上，上诉人谢光兮之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由上诉人谢光兮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 妍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1615号
原告：宁波江东准洋紧固件有限公司。住所地：宁波市江东区桑田路***号214-215。
法定代表人：汪雪萍，该公司总经理。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：浙江造船有限公司。住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波江东准洋紧固件有限公司为与被告浙江造船有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告广告货款1784490.49元，并赔偿从起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：确认原告对被告享有债权货款1784490.49元，利息4096元。本案现已审理终结。
被告浙江造船有限公司答辩称：对本案事实无异议。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2016年3月16日，原告向被告发出对账函，明确被告尚欠原告1798948.99元。被告经对账后，在该对账函中确认，截止2016年1月31，账上余额1431922.78元（不含应付票据352567.71元）。但之后被告一直未支付该欠款。
2016年4月14日，奉化市人民法院作出（2016）浙0283民破00001号民事裁定书，裁定准许被告浙江造船有限公司破产重整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
确认原告宁波江东准洋紧固件有限公司对被告浙江造船有限公司享有普通债权1788586.49元（货款1784490.49元、利息4096元）。
本案案件受理费20860元，减半收取10430元，财产保全费5000元，由被告浙江造船有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 许玲燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7560号
原告：重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行，经营场所重庆市沙坪坝区光能市场A区2厅**号。
经营者：周筱，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行（以下简称艾士维商行）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘勇提出回避申请，后本院作出回避决定书，驳回其回避申请。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾士维商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇支付原告材料款292122.86元及逾期付款违约金（以292122.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年1月30日计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月6日签订《铝塑装饰板购销合同》，约定由原告向被告承包的四川省广安市环保局外墙装饰工程供应铝塑装饰板，并对铝塑装饰板的单价、暂定数量、付款方式及交货期、违约责任及争议解决进行了约定。后原告如约按照被告材料订单，陆续将铝塑板发送至约定地点，并经被告全部签收。原告多次催收货款，无果。2016年1月30日，双方进行结算，达成《（铝塑板/铝单板）材料供应结算单》一份，载明：截止2016年1月30日，被告因上述项目尚欠原告货款292122.86元，并承诺尽快结清货款。但被告至今未支付该款，故起诉来院，请判如所请。
被告刘勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告作为供方（乙方）、被告作为需方（甲方），签订《铝塑装饰板购销合同》，主要约定：1.经双方协商，现就四川省广安市环保局外墙装饰工程向乙方购买铝塑装饰板达成协议；2.商品名称为“上海吉祥”铝塑装饰板，质量标准参照GB/T22412-2008或甲方签字确认的样品执行，颜色为浅灰，铝厚25丝，具体以甲方签字确认为准；3.规格型号为2440×1220×4mm，数量暂定8000m2，单价为62元/m2，合同金额为196000.00元；4.以上单价不含税，合同注明的数量、规格为暂定，具体以甲方提供的材料定单为准，铝塑装饰板标准规格为2440×1220×4mm，长度可定尺；5.合同签字盖章后，甲方向乙方支付人民币50000元用作定金，第1批货生产好后，通知甲方提货，提货时即付20万元，甲方提第2批货后，20个工作日内付清所有货款，最迟所有货款在2016年1月30日前付清，定金在最后一笔货款中扣除；6.乙方收到甲方材料定金、定单、确定色样15个工作日后开始在重庆市沙坪坝区马家岩分批交货，甲方指定提货人为刘勇，负责清点数量和外观质量的验收，并在送货单上签字作为乙方应收款凭证；7.合同签订后，甲方应及时提供材料定单，货到后积极组织工地卸货，并按时支付货款，逾期不付，每天按欠款金额的6%支付违约金给乙方；8.供需双方的任何一方违约或对合同执行理解发生争议，应协商解决，如协商不成，双方当事人同意在合同签订地所属的人民法院进行起诉，本合同签订地为重庆市渝北区。
2015年11月6日，被告向原告提供铝塑装饰板计划单，要求被告提供2130×1220等规格铝塑装饰板3000件，共7345.4492㎡。2015年11月19日、12月3日，原告向被告交付了该批铝塑装饰板。2015年12月7日，被告再次向原告提供计划单，要求被告提供规格为2440×1220×4mm铝塑装饰板132张、1730×1220×4mm铝塑装饰板400张。后原告向被告交付了该批铝塑装饰板，但被告未在送货单上签字。2016年1月30日，原、被告进行结算，《（铝塑板/铝单板）材料供应结算单》载明原告交付被告货物共计532122.86元，被告支付原告货款共计240000元（包含被告已交付定金50000元），截止2016年1月30日止，被告尚欠货款292122.86元。
本院认为：原、被告签订的铝塑装饰板购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告交付了货物，已履行其合同义务。被告未按照约定支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款292122.86元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题，虽然铝塑装饰板购销合同约定逾期付款违约金标准为每天按欠款金额的6%，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金，该标准没有超过合同约定标准，本院予以支持，但该逾期付款违约金计算标准应不超过年利率24%。同时根据购销合同约定，所有货款最迟在2016年1月30日前付清，也就是说2016年1月30日是最后付款期限，逾期付款违约金应从2016年1月31日起计算。
被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行货款292122.86元及逾期付款违约金（以292122.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年1月31日起计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 田 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7560号
原告：重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行，经营场所重庆市沙坪坝区光能市场A区2厅**号。
经营者：周筱，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行（以下简称艾士维商行）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘勇提出回避申请，后本院作出回避决定书，驳回其回避申请。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾士维商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇支付原告材料款292122.86元及逾期付款违约金（以292122.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年1月30日计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月6日签订《铝塑装饰板购销合同》，约定由原告向被告承包的四川省广安市环保局外墙装饰工程供应铝塑装饰板，并对铝塑装饰板的单价、暂定数量、付款方式及交货期、违约责任及争议解决进行了约定。后原告如约按照被告材料订单，陆续将铝塑板发送至约定地点，并经被告全部签收。原告多次催收货款，无果。2016年1月30日，双方进行结算，达成《（铝塑板/铝单板）材料供应结算单》一份，载明：截止2016年1月30日，被告因上述项目尚欠原告货款292122.86元，并承诺尽快结清货款。但被告至今未支付该款，故起诉来院，请判如所请。
被告刘勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告作为供方（乙方）、被告作为需方（甲方），签订《铝塑装饰板购销合同》（合同编号：BG20151016150），主要约定：1.经双方协商，现就四川省广安市环保局外墙装饰工程向乙方购买铝塑装饰板达成协议；2.商品名称为“上海吉祥”铝塑装饰板，质量标准参照GB/T22412-2008或甲方签字确认的样品执行，颜色为浅灰，铝厚25丝，具体以甲方签字确认为准；3.规格型号为2440×1220×4mm，数量暂定8000m2，单价为62元/m2，合同金额为196000.00元；4.以上单价不含税，合同注明的数量、规格为暂定，具体以甲方提供的材料定单为准，铝塑装饰板标准规格为2440×1220×4mm，长度可定尺；5.合同签字盖章后，甲方向乙方支付人民币50000元用作定金，第1批货生产好后，通知甲方提货，提货时即付20万元，甲方提第2批货后，20个工作日内付清所有货款，最迟所有货款在2016年1月30日前付清，定金在最后一笔货款中扣除；6.乙方收到甲方材料定金、定单、确定色样15个工作日后开始在重庆市沙坪坝区马家岩分批交货，甲方指定提货人为刘勇，负责清点数量和外观质量的验收，并在送货单上签字作为乙方应收款凭证；7.合同签订后，甲方应及时提供材料定单，货到后积极组织工地卸货，并按时支付货款，逾期不付，每天按欠款金额的6%支付违约金给乙方；8.供需双方的任何一方违约或对合同执行理解发生争议，应协商解决，如协商不成，双方当事人同意在合同签订地所属的人民法院进行起诉，本合同签订地为重庆市渝北区。
2015年11月6日，被告向原告提供铝塑装饰板计划单，要求被告提供2130×1220等规格铝塑装饰板3000件，共7345.4492m2。2015年11月19日、12月3日，原告向被告交付了该批铝塑装饰板。2015年12月7日，被告再次向原告提供计划单，要求被告提供规格为2440×1220×4mm铝塑装饰板132张、1730×1220×4mm铝塑装饰板400张。后原告向被告交付了该批铝塑装饰板，但被告未在送货单上签字。2016年1月30日，原、被告进行结算，《（铝塑板/铝单板）材料供应结算单》载明原告交付被告货物共计532122.86元，被告支付原告货款共计240000元（包含被告已交付定金50000元），截止2016年1月30日止，被告尚欠货款292122.86元。
本院认为：原、被告签订的铝塑装饰板购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告交付了货物，已履行其合同义务。被告未按照约定支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款292122.86元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题，虽然铝塑装饰板购销合同约定逾期付款违约金标准为每天按欠款金额的6%，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金，该标准没有超过合同约定标准，本院予以支持，但该逾期付款违约金计算标准应不超过年利率24%。同时根据购销合同约定，所有货款最迟在2016年1月30日前付清，也就是说2016年1月30日是最后付款期限，逾期付款违约金应从2016年1月31日起计算。
被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行货款292122.86元及逾期付款违约金（以292122.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年1月31日起计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 田 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 越