wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初105号
原告：倪德春，男，汉族，1970年11月12日生，住四川省攀枝花市东区。
原告：游明才，男，汉族，1971年2月23日生，住四川省攀枝花市东区。
原告：朱英，女，汉族，1964年4月5日生，住四川省攀枝花市东区。
三原告共同委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号码：15104200610658348。
被告：贺建平，男，汉族，1972年9月15日生，住四川省攀枝花市西区。
原告倪德春、游明才、朱英与贺建平房屋租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年8月22日立案受理，诉讼中贺建平提出管辖异议，攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403民初1487号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪德春、游明才、朱英及其共同的委托诉讼代理人蒲东，被告贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德春、游明才、朱英共同向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将租赁房屋返还给原告；3.判令被告支付拖欠的2015年12月至2016年7月期间的房屋租金420000元和滞纳金4200元，从2017年8月起按照每月21000元赔偿原告的损失，直至被告将租赁房屋返还给原告为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，将包括三原告在内的134人共有的位于攀枝花市东区出租给被告，租期从2015年5月1日至2018年4月30日止，租金为每月21000元。签订合同当日，原告将租赁房屋交付给了被告，被告用该房屋经营“今夜国际会所”，从2015年12月起被告就开始拖欠租赁费，虽经原告多次催讨，被告总是找各种理由推脱，拒不支付。现依据双方的约定及法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告贺建平辩称，不认可原告陈述的事实及理由。2015年9月份，被告与三原告签订的《房屋租赁合同》，只是把租赁期限约定成为2015年5月1日至2018年4月30日，2015年9月，原告才将租赁房屋交付我使用，我方交租金从2015年1月就开始向原告支付租金一直到2015年12月。“今夜国际会所”从2016年1月开始就没有营业了。2016年4月，我方就没有使用原告的房屋，并将房屋退还给了原告，也没有交租金，虽然房屋租赁合同没有书面解除但是口头上与原告协商将之前的装修不撤走抵扣了2016年1月至2016年3月的租金，之后因为我方没有使用房屋所以就不用缴给原告租金。原告自行扩大了损失，根据合同约定的，我方2个月不交房租，我方自动退出，合同自动解除。所以合同早就解除，我方只欠原告3个月的房租。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，倪德春、游明才、朱英（甲方）代表攀枝花市东区人民街372号房产（凤凰商贸综合大楼）的全体业主与贺建平（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限从2015年5月1日至2018年4月30日止，共计三年；每月租金人民币21000元；如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的1%支付滞纳金；乙方在经营过程中如拖欠甲方房租费达两个月以上，乙方就自动退出，甲方有权将房屋收回，乙方无任何异议，一切责任由乙方自行承担，乙方同意解除合同。2015年7月31日，贺建平向倪德春支付了租房押金20000元。后攀枝花市东区人民街372号房产（凤凰商贸综合大楼）的全体业主将案涉房屋交付给贺建平使用，贺建平缴纳了2015年5月至2015年11月的房屋租金，后一直未交纳房屋租金也未将房屋返还给房屋业主。2015年7月31日，贺建平向倪德春交付了租房押金20000元。
本院认为，倪德春、游明才、朱英代表攀枝花市东区人民街372号房产（凤凰商贸综合大楼）的全体业主与贺建平签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定严格履行义务。现《房屋租赁合同》的租赁期间已届满，且双方未再续签书面合同，贺建平也未继续使用租赁房屋，双方签订的《房屋租赁合同》自期限届满时失效，无需再判决解除。因双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满，贺建平作为承租人应该返还租赁房屋，故倪德春、游明才、朱英主张贺建平返还租赁房屋，符合法律规定，本院依法予以支持；贺建平租赁房屋后一直未与出租人解除合同亦未将案涉房屋返还给出租人，故其应按合同约定支付房屋租金。合同虽约定乙方在经营过程中如拖欠甲方房租费达两个月以上，甲方有权将房屋收回。但贺建平租赁房屋后一直未与出租人解除合同亦未将案涉房屋返还给出租人，倪德春、游明才、朱英作为出租人亦可不主张解除合同，双方则应按签订的《房屋租赁合同》继续履行权利义务。因2017年8月至2018年4月期间，双方合同期限尚未届满，倪德春、游明才、朱英主张贺建平支付的房租损失实为房屋租金。贺建平应该向倪德春、游明才、朱英支付从2018年5月起至退还房屋之日的房租损失。倪德春、游明才、朱英主张贺建平按21000元∕月支付从2015年12月至2017年7月止的房屋租金及按21000元∕月支付从2017年8月起至退还房屋之日的房租损失，本院依法确认为贺建平向倪德春、游明才、朱英支付房屋租金609000元（2015年12月起至2018年4月止），贺建平向倪德春、游明才、朱英按21000元∕月支付从2018年5月起至退还房屋之日止的房租损失；倪德春、游明才、朱英主张贺建平支付滞纳金4200元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。贺建平辩称其已支付了2015年5月至2015年12月期间的房屋租金，从2016年4月开始就未使用租赁的房屋，并将房屋退还给了出租人，虽然房屋租赁合同没有书面解除但是口头上已与出租人协商，将之前的装修不撤走抵扣了2016年1月至2016年3月的租金的辩解意见，缺乏事实证据，本院依法不予采信。
综上所述，对倪德春、游明才、朱英的诉讼请求，有事实及法律依据的部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、贺建平于本判决生效之日起十日内支付倪德春、游明才、朱英房屋租金609000元，并按21000元∕月支付从2018年5月起至退还房屋之日止的房租损失；
二、贺建平于本判决生效之日起十日内支付倪德春、游明才、朱英滞纳金4200元；
三、驳回倪德春、游明才、朱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7663元、公告费300元，共计7963元，由贺建平负担（此款已由倪德春、游明才、朱英垫交，贺建平在履行上述付款义务时连同此款一并支付给倪德春、游明才、朱英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何春丽
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 孔翔翎
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1849号
罪犯韦政闹，男，1983年3月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2009年11月20日作出（2009）九刑二初字第40号刑事判决，认定韦政闹犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第7785号、（2014）洪刑执字第4511号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦政闹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦政闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦政闹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年7月9日起至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初575号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,020.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,020.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起�必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5224号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠琴，女，回族，1979年1月15日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏贺兰县人，系宁夏银大物业服务有限公司物业办主任，住宁夏贺兰县朔方北街天骏花园8-3-502室。
被告：余伯成，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告余伯成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹佳贝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04067号
原告刘慧丽。
被告潘昭辉。
委托代理人潘文献。
原告刘慧丽诉被告潘昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘慧丽，被告潘昭辉的委托代理人潘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧丽诉称：2012年11月7日、2013年9月23日、2013年11月12日，被告潘昭辉的丈夫宗震桦（2015年7月26日去世）向原告借款合计人民币45万元，有欠条三枚为证，期间，原告多次向借款人催要，借款人一拖再拖，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款45万元并给付利息（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告潘昭辉辩称：一、我与刘慧丽不存在民间借贷关系，本答辩人不属于适格的诉讼主体即不构成本案的被告。答辩人潘昭辉与宗震桦（2015年7月26日非正常死亡）系夫妻关系。答辩人在与宗震桦夫妻关系存续期间，答辩人没有向原告刘慧丽借过任何款项，答辩人与原告没有发生借贷关系，也不存在答辩人签字的任何借据；宗震桦生前是否与原告刘慧丽发生借贷关系，答辩人根本不知晓。从法律意义上讲，本答辩人与原告刘慧丽不存在民间借贷关系，本答辩人不属于适格的主体。二、宗震桦所欠原告刘慧丽的债务，不属于夫妻共同生活所负债务，答辩人没有偿还义务，证据证实，死者宗震桦所借来的钱没有用在家庭的共同生活中，有宗震桦的遗书为证，有答辩人的女儿以及亲属、邻居、同事为证。家中现有住房是贷款房，贷款期限为10年，贷款金额为20万元，还期过半，现在只偿还了10万元，这足以说明宗震桦的债款没有用在家庭生活中，答辩人没有承担宗震桦此笔债务的义务。在本案中，借款人宗震桦存有赌博等一系列恶习甚至违法行为，所借款项没有用于夫妻共同生活，因此不能属于夫妻共同债务，答辩人不予承担偿还义务。三、本案应由死者宗震桦的遗产偿还债务。根据《中华人民共和国继承法》第33条和最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第六十二条之规定，本案原告所诉债务属于宗震桦个人债务，应由宗震桦遗产偿还，本答辩人自愿放弃宗震桦遗产继承，如果继承了宗震桦的遗产，按照法律规定也只能是在所继承的遗产范围内偿还宗震桦所欠的债务。综上所述，宗震桦所述债务由于不属于夫妻共同生活所负债务，所以本答辩人不予承担任何法律责任，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告潘昭辉（曾用名潘峰）与案外人宗震桦（曾用名宗振华）系夫妻关系，双方于1994年3月29日登记结婚，案外人宗震桦于2015年7月26日自缢死亡。2012年11月7日、2013年9月23日、2013年11月12日，案外人宗震桦分别向原告借款20万元、20万元、5万元，三次共计借款45万元。并为原告出具借条3枚，此三笔借款至今未偿还原告。
另查明，案外人宗震桦生前多次购买彩票并借高利贷，且数额较大。案外人宗震桦与被告潘昭辉购买的位于建平县叶柏寿街道永和社区二一0小区2栋02051号房屋尚有购房贷款100，086.38元未偿还。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借条3枚、案外人宗震桦死亡证明、宗震桦与潘昭辉的结婚证复印件、户口本复印件、案外人宗震桦的遗书2份、案外人宗震桦手机短信内容、盖锐兵的证明、李国章的证明、宗千琳的证明、潘跃忠的证明及被告提交的个人购房借款合同在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
被告提交的郭凤芝、刘素梅、赵瑞华、单丽娜、王莹的证言，欲证明宗震桦生前打黑彩，赌博，借款都是高息的事实。因证明中只提及案外人宗震桦经常不回家的事实，并没有提及案外人宗震桦打黑彩、赌博、借高利贷的事实，与被告所要证明的事实不符，故本院不予采信。
本院认为，案外人宗震桦分三次向原告借款45万元，并为原告出具借条3枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告案外人宗震桦在合理期限内予以返还。虽然宗震桦在与被告潘昭辉夫妻关系存续期间向原告借款，但是是否作为夫妻共同债务应以举债是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本标准。夫妻共同债务本质并不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即是否用于共同生活。《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的范围主要规定在第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该条明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”此条解释是对婚姻法第四十一条关于夫妻共同债务规定的细化和解释，当然应坚持夫妻共同债务判定的目的要素。因此如果一方所负债务非因夫妻共同生活原因，不应视为夫妻共同债务。本案中被告所提供的案外人宗震桦的遗书2份、案外人宗震桦手机短信内容、盖锐兵的证明、李国章的证明、宗千琳的证明、潘跃忠的证明及被告提交的个人购房借款合同能够证明案外人宗震桦借款多数用于购买彩票，赌博等。并且案外人宗震桦举债的数额较大，通过对案外人宗震桦及被告潘昭辉财产状况的了解，案外人举债的数额明显超出了夫妻日常生活所负债务，并没有用于夫妻共同生活，则不应认定为夫妻共同债务，而且在宗震桦没有偿还原告借款20万元的情况下，原告又先后两次共借给案外人25万元，有违常理。故对于原告要求被告潘昭辉共同偿还45万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8，050元，保全费2，770元，合计10，820元由原告刘慧丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月八日
书 记 员 白 冰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第610号
原告刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体。
被告李福臣，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘景侠诉被告李福臣承揽合同纠纷一案中，原告刘景侠于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景侠的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景侠撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年七月十三日
书记员 陈艳军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20669号
原告：上海桑利润滑技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周莉莉，总经理。
被告：湖南达优汽车部件制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。
原告上海桑利润滑技术有限公司与被告湖南达优汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已经付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海桑利润滑技术有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 沈 雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初366号
原告李新和。
原告麦家强。
两原告委托代理人邱俊山，广西彤日律师事务所律师。
两原告委托代理人刘富谦，广西彤日律师事务所律师助理。
被告苏文业。
委托代理人王磊，广西富章律师事务所律师。
本院在审理原告李新和、麦家强与被告苏文业采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新和、麦家强撤回起诉。
案件受理费21000元（原告已预交）减半收取为10500元，由原告李新和、麦家强负担。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘亮何
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第112号
原告上海周际线计算机科技有限公司。
法定代表人周和平。
委托代理人孙旭东、陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。
被告上海硕龙贸易有限公司。
法定代表人方明。
委托代理人方渊。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
原告上海周际线计算机科技有限公司与被告上海硕龙贸易有限公司其他合同纠纷一案，被告反诉原告其他合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告法定代表人周和平及其委托代理人孙旭东，被告委托代理人方渊、周韧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告订立《融资暨项目合作协议书》，约定由被告出面向银行申请人民币（以下同币种）1亿元贷款，用于原告主导的安徽和众教育投资有限公司（以下称和众公司）大学城项目建设，贷款由安徽中一担保投资有限公司（以下称中一公司）为被告提供担保，原、被告各出资800万元、1，200万元作为担保保证金，由被告交付中一公司。原告向被告法定代表人方明、财务人员何某某共支付了200万元。被告未将原告款项用于融资担保，挪作他用。现融资未果，被告至今未向原告还款。据此，请求判令被告返还保证金200万元，赔偿200万元的利息损失，自2012年8月23日起以同期银行贷款利率的4倍计至判决生效之日止。
原告就其主张，提供《融资暨项目合作协议书》、付款凭证、报案调查材料、银行卡交易记录、被告账户对账单等证据材料。
被告辩称：其因账户更名不能使用，故由方明、何某某收取原告保证金，不存在挪用事实。其与中一公司就融资担保进行了协议约定，也与泰州沪商房地产开发有限公司（以下称泰州公司）以借款方式准备了1，200万元保证金，泰州公司账面资金足以支付。本案系原告未支付其余600万元保证金，致使融资失败，中一公司已提起诉讼，其面临赔偿而受到损失，其亦向泰州公司支付了资金占用费36万元。据此，反诉要求判令原告赔偿损失250万元。
被告就其主张，提供变更银行结算账户申请书、账户对账单、协议书、补充协议、函、起诉状、借款协议、泰州公司账户对账单、收据、谭卫证人证言、和众公司企业登记资料等证据材料。
经审理查明，和众公司成立于2010年6月，经营范围含教育产业投资、房地产开发经营等，原告为股东之一，出资比例30%。2012年9月起，被告委托代理人方渊担任和众公司法定代表人。
2012年8月15日，原、被告订立《融资暨项目合作协议书》，约定被告为帮助原告主导的和众公司大学城项目建设，以自己名义向银行申请1亿元贷款，贷款由中一公司提供担保，由被告向中一公司支付融资保证金2，000万元，其中原告自筹800万元，被告自行支付500万元，谭卫代被告垫支700万元（分别由被告和方渊出借500万元、200万元，借款完成后由被告负责退回），保证金尚有不足的部分由原、被告另行协商；原告及时将保证金支付给被告，被告保证自同月16日起15个工作日内完成融资工作等。方渊代表被告签约。同月16日、22日，原告法定代表人周和平分别向何某某、方明付款30万元、170万元。同年12月10日，周和平以原告支付200万元保证金后，被告至今未履行合同，而且近1个月时间找不到方渊为由，向公安机关报案。2013年1月15日，公安机关冻结了被告账户资金200万元。2014年1月8月，本院受理原告诉讼。
另查明，2012年7月，被告账户名称由“上海硕龙食品有限公司”变更为现名称。方明、何某某收取原告保证金后，未存入被告账户。
2014年2月，中一公司诉至上海市杨浦区人民法院，要求被告支付服务费250万元、贷款授信额度占用费300万元、违约金100万元。5月，中一公司撤回起诉。
审理中，原、被告于2014年9月15日同意解除《融资暨项目合作协议书》。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告的银行存款260万元。
本院认为，本案所涉《融资暨项目合作协议书》依法成立，为有效合同。合同订立后，原告仅支付被告保证金200万元，未完全履行合同义务。被告虽然持有其与泰州公司的借款协议等，但并不表示被告可以必然地获得并使用泰州公司的资金，被告同期的账户存款金额亦远小于1，200万元，故被告同样未完全履行合同义务。原、被告对合同解除负有同等过错。现原告要求被告返还保证金200万元，本院依法可予支持。根据公平原则，被告占用原告资金，应当支付原告占用期间的利息。以泰州公司资金占用费36万元的收据，不能证明被告此项损失的实际发生，被告对中一公司是否承担赔偿责任一节，亦无证据证明，现被告反诉要求原告赔偿，没有事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告上海硕龙贸易有限公司返还原告上海周际线计算机科技有限公司保证金200万元；
二、被告支付原告200万元的利息，自2012年8月23日起，按中国人民银行规定的同期同种类贷款基准利率计至判决生效之日止（如果在判决生效日之前给付的，则计至实际付款之日止）；
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，600元，由原、被告各半负担。反诉案件受理费13，400元，由被告负担。财产保全申请费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1535号
申请人刁永星，男，1983年3月27日生，汉族，住确山县。。
被执行人中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号。
法定代表人：杨振峰，职务：董事长。
被执行人驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段。
法定代表人：张华，职务：董事长。
本院在执行刁永星申请执行中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额仅有2200元，但申请执行人不同意对上述财产进行处分；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年2月28日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刁永星的执行申请后，依职权对被执行人中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司开展执行工作，被执行人现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1535号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年五月二十一日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1535号
中州房地产开放有限公司、驻马店市三禾投资有限公司：
关于申请人刁永星申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月14日作出的（2016）豫1725民初1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1360号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件执行费1400元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1535号申请人刁永星，男，1983年3月27日生，汉族，住确山县。。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号。法定代表人：杨振峰，职务：董事长。被执行人驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段。法定代表人：张华，职务：董事长。本院在执行刁永星申请执行中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额仅有2200元，但申请执行人不同意对上述财产进行处分；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年2月28日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刁永星的执行申请后，依职权对被执行人中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司开展执行工作，被执行人现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1535号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年五月二十一日书记员 齐璐瑶
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1671号
原告：蒋明宏，女，1984年2月8日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告：蒋明慧，女，1989年10月23日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：郭小艳，女，1965年7月27日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：郭晨光，男，1986年5月29日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
本院2015年2月6日对原告蒋明宏、蒋明慧诉被告郭小艳、郭晨光继承纠纷一案作出的（2014）迁民初字第1671号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）迁民初字第1671号民事判决书中第6页第14行和第15行内容修正为：“本案诉讼费1050元，原告蒋明宏承担262.5元、蒋明慧承担262.5元，被告郭小艳、郭晨光连带承担承担525元。”
审 判 长 胥明然
代理审判员 武景军
人民陪审员 毛 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 温乃馨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终989号
上诉人（原审被告）：吕志新，男，汉族，1965年2月4日出生，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金向阳，男，汉族，1973年3月3日出生，住东阳市。
原审被告：金金兰，女，汉族，1967年12月4日出生，住东阳市。
原审被告：金祖良，男，汉族，1955年1月6日出生，住东阳市。
上诉人吕志新不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕志新上诉称：上诉人虽户籍所在地在东阳市，但长期生活在内蒙古，其经常居住地在内蒙古自治区通辽市开发区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同纠纷可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《借条》中约定“最终由东阳市人民法院裁决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故一审法院依法对本案享�管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十日
代书记员 汤玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第236号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司。
法定代表人马秋良。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2012）第0340号《行政处理决定书》一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2012）第0340号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2012）第0340号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2012）第0340号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2012）第0340号《行政处理决定书》所确定的义务，即：向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局履行为投诉人闵柳桃缴纳2002年8月至2011年8月的社会保险费125953.14元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司负担。
审判长 郑 茜
审判员 张 丽
审判员 杨正庚
二〇一三年七月三十一日
书记员 梁 书
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2739-1号
申请执行人：高纪梅，女，汉族。
申请执行人：高朝珍，男，汉族。
申请执行人：高朝虎，男，汉族。
被执行人：李伟，男，汉族。
被执行人：牛秀强，男，汉族。
被执行人：田春光，男，汉族。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：布占峰，经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，经理。
本院于2015年8月6日作出的（2015）聊东民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高纪梅、高朝珍、高朝虎向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担588075.58元，已执行278980.76元，尚欠案款309094.82元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2739-1号
申请执行人：王飞，男，汉族。
被执行人：聊城市淼淼旅游出租有限公司。
法定代表人：葛继伟，经理。
被执行人：李书远，男，汉族。
被执行人：郑建伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2739号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑建伟名下的鲁P×××××号捷达牌汽车一辆，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1547号
原告肖×，女，汉族，1987年12月13日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人，魏克照，贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
原告姚×，男，汉族，1987年6月7日出生，住邢台市桥西区，系肖×丈夫。
委托代理人，魏克照，贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被告马×，男，汉族，1979年9月13日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人，马××，男，汉族，1971年10月8日出生，住邢台市桥东区，系被告哥哥。
原告肖×、姚×诉被告马×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖×、姚×及其委托代理人贾焕存，被告马×及其委托代理人马仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×、姚×诉称，2014年1月25日19时50分许，被告马×、梁×夫妇二人在邢台市桥西区守敬路体委家属院3号楼前与原告肖×、姚×夫妇二人因轿车停放位置发生纠纷后，被告马×、梁×对两原告进行殴打，被告马×将两原告打伤住院治疗，造成原告肖×医疗费、误工费等各项损失12846.88元，造成原告姚×损失医疗费、误工费等各项损失10956.31元。被告恶意殴打原告的行为，给原告造成极大身心伤害，因此被告应向两原告支付精神损害抚慰金各5000元。马×在殴打原告肖×时趁机将肖×价值4461.68元的金项链从肖×的脖子上抢走，至今不予退还，因此被告依法应予退还或等价赔偿，双方经多次调解无效，故诉至贵院，请求法院依法判令原告各项损失分别为12846.88元和10956.31元；判令被告退还抢走原告的金项链或赔偿原告损失4461.68元；判令被告赔偿两原告精神损失费各5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马×辩称，1、是我们报案的，并非如原告所说，是原告报案的；2、在这个过程中，我们没有证据表明我们抢了原告的金项链；3、我们只负责在此事故中与伤情有关的医疗费用，其他的我们不予认可；4、对于精神赔偿，我们不予认可。
经审理查明，2014年1月25日19时50分许，被告马×、梁×夫妇二人在邢台市桥西区守敬路体委家属院3号楼前与原告肖×、姚×夫妇二人因轿车停放位置发生纠纷后，被告马×、梁×对两原告肖×、姚×进行殴打致使二人受伤。现查明的肖×的损失为：医疗费5346.88元、误工费1500元、护理费（参照职工平均工资按4天计算）466元、住院伙食补助费200元、营养费120元、财产损失（皮衣）800元、交通费100元，共计8532.88元；姚×的损失为：医疗费3135.55元、误工费参照交通运输业工资按15天计算，即1941元、护理费（参照职工平均工资按2天计算）233元、住院伙食补助费100元、营养费60元、交通费100元，共计5569.55元。
本院认为，被告殴打两原告造成原告身体损害应当给予赔偿。原告要求赔偿的精神损害抚慰金、及部分财产（项链、眼镜）损失证据不足，本院不予认可。其他损失肖×8532.88元，姚×5569.55元本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决如下：
被告马×赔偿原告肖×损失8532.88元，姚×损失5569.55元。
案件受理费300元，由被告马×承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月八日
书 记 员 宋 艺
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第515号
原告：陈松华，男，住云浮市云安县南盛镇。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：孔日强，男，住云浮市云城区云城街道。
原告陈松华诉被告孔日强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈松华的委托代理人余巧怡，被告孔日强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松华诉称：2012年7月2日，被告孔日强因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息5分，定于2013年1月1日前还清本息。原告于当天支付了20000元现金给被告。被告借款后没有归还借款，也没有支付利息。据此，请求法院判令：1、被告孔日强归还借款本金20000元给原告陈松华。2、被告从2012年7月2日起至还清借款之日止，以实欠借款为本金，按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告（利息暂计至2014年6月18日为8802.64元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原告身份证复印件。
借据原件及被告身份证复印件。
被告孔日强辩称：借款本金属实，对原告要求的利息的起算也没有意见。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2012年7月2日，被告向原告借款20000元，被告出具了《借据》给原告收执，《借据》约定借款金额为20000元，月息5分，定于2013年1月1日前还清本和息。被告在《借据》上签名盖指模予以确认。
庭审中，被告称原告借款给被告时，已预先扣了1000元利息，实际交付的借款本金是19000元，被告已支付了一年半的利息（每月1000元）给的原告。原告称已足额交付了借款本金20000元给被告，不认可收到被告支付的利息。
本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金20000元属实，有被告签名盖指模确认的《借据》为凭，本院予以确认，债务应当清偿。至于被告认为原告只交付了借款本金19000元，但没有提供证据证实其讲法，本院不予确认。
被告主张已支付了一年半的利息给原告，但并没有提供相关的支付凭证，应承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借据》约定月息5分，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张利息从2012年7月2日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔日强于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息从2012年7月2日起至还清款日止，以尚欠借款为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告陈松华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，适用简易程序审理，减半收取260元（该款原告已预交），由被告孔日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 麦绮莹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执异23号
案外人：张振萍，女，汉族，集安市人，退休职员，住所地集安市。
委托诉讼代理人：孙岩，男，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
申请执行人：宋公宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：陈馨杰，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院执行宋公宝与陈馨杰民间借贷纠纷一案中，案外人张振萍于2016年12月13日对执行查封陈馨杰所有的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封位于集安市隆德小区第一幢一单元101号门市房，面积225.32平方米，是自己所有的房屋。法院查封时自己不知道，现在得知要执行该房屋，故提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人称：陈馨杰向我借款时，我怕有风险，他就拿被查封房屋的购房合同给我做的抵押，他说这个房就是他的。现在张振萍又说该房是她的不成立。
被执行人称：法院查封该房屋时，我就说了这个房子是我和孙岩俩的。
本院查明，2014年8月11日，陈馨杰以集安市隆德小区第一幢一单元101号房屋（建筑面积243.12平方米）做抵押，向宋公宝借款30万元，至2015年10月15日本利合计372000元。在诉讼过程中该房屋被本院查封。现案外人提出执行异议称，自己也有该房屋的购房合同，所有权属于案外人，请求对该房屋解除查封。
本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的集安市隆德小区第一幢一单元101房屋所有权归属；根据查明的事实，案外人以向本院提交的房屋买卖合同主张对该房屋的所有权。经审查，该合同只有开发商单方面盖章，属无效合同。故案外人的异议主张基本证据不足，异议观点不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张振萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 刘明颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执异23号案外人：张振萍，女，汉族，集安市人，退休职员，住所地集安市。委托诉讼代理人：孙岩，男，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。申请执行人：宋公宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：陈馨杰，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院执行宋公宝与陈馨杰民间借贷纠纷一案中，案外人张振萍于2016年12月13日对执行查封陈馨杰所有的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封位于集安市隆德小区第一幢一单元101号门市房，面积225.32平方米，是自己所有的房屋。法院查封时自己不知道，现在得知要执行该房屋，故提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人称：陈馨杰向我借款时，我怕有风险，他就拿被查封房屋的购房合同给我做的抵押，他说这个房就是他的。现在张振萍又说该房是她的不成立。被执行人称：法院查封该房屋时，我就说了这个房子是我和孙岩俩的。本院查明，2014年8月11日，陈馨杰以集安市隆德小区第一幢一单元101号房屋（建筑面积243.12平方米）做抵押，向宋公宝借款30万元，至2015年10月15日本利合计372000元。在诉讼过程中该房屋被本院查封。现案外人提出执行异议称，自己也有该房屋的购房合同，所有权属于案外人，请求对该房屋解除查封。本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的集安市隆德小区第一幢一单元101房屋所有权归属；根据查明的事实，案外人以向本院提交的房屋买卖合同主张对该房屋的所有权。经审查，该合同只有开发商单方面盖章，属无效合同。故案外人的异议主张基本证据不足，异议观点不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人张振萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 刘明颖二〇一六年十二月十五日书记员 卫婷婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第374号
原告杨秀波，男，1962年3月23日出生，汉族，教师，大专文化。
被告张冰，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
被告董晓明，女，1949年9月12日出生，汉族，退休教师。
原告杨秀波与被告张冰、董晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀波到庭参加诉讼，被告张冰、董晓明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨秀波诉称，被告张冰于2011年11月9日从原告处借款30000元，并由被告董晓明担保，被告张冰给原告出具借条一张，双方约定于2012年5月8日前偿还借款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。还款到期之后，经原告多次催要，被告董晓明于2014年1月1日还本5000元（被告董晓明要求还本不还利息），被告张冰于2014年1月30日还息2000元。截止目前，被告尚欠原告借款本金25000元及利息15000元，共计40000元。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令两被告偿还借款25000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张冰、董晓明未提交书面答辩意见。
原告杨秀波为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书各一张。欲证实被告张冰于2011年11月9日向原告借款30000元，约定2012年5月8日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并由陈爱民、展东山及被告董晓明提供连带责任担保。借款届期后，被告董晓明于2014年1月1日偿还原告本金5000元，被告张冰于2014年1月30日支付原告利息2000元，对于其余借款本金及利息，被告未予偿还。
经审查后认为，原告提供的以上证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
被告张冰与董晓明系母子关系。2011年11月9日，被告张冰以购买70大型拖拉机急需资金为由，计划从原告处借款30000元，借款期限六个月，偿还期限为2012年5月8日前，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告张冰为原告出具金额为30000元的借条一张，陈爱民、展东山及本案被告董晓明以担保人名义在借条及担保书上签字，约定对借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。借款届期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明：原告实际提供给被告张冰的借款金额为26400元。被告董晓明于2014年1月1日偿还原告借款本金5000元，被告张冰于2014年1月30日支付原告利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告张冰为原告杨秀波出具借条后，即已完成借款交付。在原告向被告张冰提供借款后，张冰未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。借款合同中借款的利息不得预先在本金中扣除，原告自认提供给被告张冰的实际借款本金为26400元，被告董晓明于2014年11月1日已偿还原告借款本金5000元，故对剩余借款本金21400元被告应予偿还。对原告要求被告张冰偿还借款本金25000元的请求不予支持。被告张冰在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付逾期利息。原被告在借条及担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，故被告董晓明对以上借款本息应负连带清偿责任。被告张冰、董晓明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀波借款本金21400元及利息（利息计算方式：2012年5月9日至2014年1月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以本金26400元计息；2014年1月2日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以借款本金21400元计息。扣除被告张冰2014年1月30日已支付的利息2000元）。
二、被告董晓明对以上借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告杨秀波的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，共计483元，由被告张冰、董晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一四年四月十七日
书记员 马亚西
附页
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第212号
原告秦皇岛敬和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈君，经理。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告胡成林，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛敬和物业服务有限公司与被告胡成林物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛敬和物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出对被告胡成林的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛敬和物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告胡成林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦皇岛敬和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 李 楠
审判员 周 旭
审判员 李春元
二〇一五年四月二十日
书记员 赵秦嶙
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第409号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告庞志勇，男，出生年月1978年5月5日，汉族。
被告庞世文，男，出生年月1944年11月2日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告庞志勇、庞世文借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1318号
原告刘永有。
被告卫辉市顿坊店乡水屯村民委员会（下称：水屯村委会）。
法定代表人张文生，该村村委会主任、支书。
第三人金某某。
原告刘永有诉被告水屯村委会、第三人金某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘永有到庭参加诉讼，被告水屯村委会及第三人金某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年春，原告的同学金某某（第三人）与水屯村委会支书签订了修路合同，本人在场没有签字。合伙修好了水屯村村村通工程（路），2008年才给了8万元，还有225000元没有兑现，只打了个条给金某某。2012年春，国家修高铁从水屯村经过，拆迁了部分房子复耕有6-7亩田地让金某某耕种了。也没有说多少钱。经多次找金某某，他总是躲躲藏藏，推推诺诺，由于合同和欠条由金某某藏着，他不主张维权，但合伙修路共同出资是一个不争的事实。村支书张文生也认可原告与金某某是合伙关系。现被告所欠的225000元由原告的一半，由于第三人长期怠于行使债权，因此严重损害了原告的债权利益。现请依法判令被告尽快支付原告为其村修路款225000元的一半，即112500元，并支付相应利息。
被告水屯村委会未到庭，未答辩。
第三人金某某未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：1、证人周某与第三人金某某电话通话录音及出庭证言各一份、侯某某及书写证明材料、李树银出庭证言各一份；2、刘某某、任某某、张某某、王某某出具证明各一份；3、刘永有借杨某某借条一份；4、2013年10月8日新乡市中级人民法院调查笔录一份；5、信访事项处理意见书一份，以上述证据证明，原告与第三人金某某系合伙修路，其合伙共同修建了被告水屯村委会村里的路。被告所欠修路款应支付原告一半，即115000元。
被告水屯村委会未提交证据。
第三人金某某未提交证据。
由于被告及第三人经合法传唤未到庭，视为其放弃了对原告提交证据的质证权利。可以作为确定本案事实的根据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2006年春，原告刘永有与第三人金某某合伙（双方未签订合伙协议）共同投资修建被告水屯村委会村中道路，由第三人金某某与被告水屯村委会签订了修路合同。签合同时，原告刘永有在场，但其未在修路合同上签名。路修好后，被告及乡政府财政所共支付原告和第三人修路款22万元，其中刘永有领取14万元，第三人金某某领取8万元，后被告给了金某某几亩地折抵了部分修路款。目前被告尚欠原告刘永有和金某某修路款共计225000元。因第三人金某某至今怠于行使债权主张，原告刘永有应得的一半修路款被告以原告刘永有没有合同，村委会欠的修路款只能对金某某支付为由拒绝偿付原告。
本院认为，原告刘永有与第三人金某某在被告水屯村共同修路是事实，虽双方未签订合伙协议。但从被告水屯村委会支部书记张文生在新乡市中级人民法院对其庭审调查时，其承认该村修路是由刘永有和金某某共同修建。且路修好后，刘永有在乡财政所领取该村修路款14万元，第三人金某某领取8万元。再根据有关证人的证言印证，足以认定原告刘永有与第三人金某某系合伙关系。虽然原告与第三人共同修建被告水屯村委会路的出资比例不明确，但被告水屯村委会欠原告及第三人修路款225000元的事实存在，故本案案争修路款应由原告和第三人平均分配。由于第三人金某某怠于行使债权主张，原告要求被告水屯村委会支付其应得的一半修路款即115000元，理由正当，应予支持。其要求被告支付利息的请求未有约定，故利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计息。因被告及第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，故依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市顿坊店乡水屯村民委员会于判决生效后十日内支付原告刘永有应得的修路款115000元及利息（利息从2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类发布的贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘永有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告水屯村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
陪 审 员 逯培生
二〇一四年十二月四日
代理书记员 孙克华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初70号
原告：王爱全，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：沈晓燕、陈超，浙江信远律师事务所律师。
被告：海宁市宝宇服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路**号**幢*号。统一社会信用代码：91330481329947507U。
法定代表人：张龙腾，该公司执行董事，
原告王爱全与被告海宁市宝宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱全撤诉。
案件受理费20元，减半收取25元，由原告王爱全负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年一月十二日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初70号原告：王爱全，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈晓燕、陈超，浙江信远律师事务所律师。被告：海宁市宝宇服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路**号**幢*号。统一社会信用代码：91330481329947507U。法定代表人：张龙腾，该公司执行董事，原告王爱全与被告海宁市宝宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱全撤诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告王爱全负担。审判员 顾 凯二〇一八年一月十二日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字第3644号
原告：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
被告：李梦涛，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵保明诉被告李梦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵保明的委托代理人谢宏献、丁丁到庭参加了诉讼，被告李梦涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保明诉称：2014年11月29日，被告李梦涛向原告借款500000元，签有借款合同，约定了借款期限、利率及违约金等。届满后被告未按时还款，为此特诉至贵院，要求判令被告向原告偿还借款500000元、利息及违约金（利息和违约金之和按月息3分计算，自2015年3月27日起至本息还清之日止）。
被告李梦涛未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年11月27日签订《借款合同》一份,约定：被告从原告处借款500000元；借款期限为自2014年11月27日起至2015年3月27日止，被告到期未归还借款的，自还款期限届满之日起按借款数额计算利息，月利率为3%，被告自愿承担借款金额20%的违约金；交付方式为现金及银行支付。后原告通过银行支付480000元，现金支付20000元，被告于当日给原告出具了借条一份。被告支付原告借款利息至2015年8月27日，下余款项被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、借条、银行交易记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李梦涛欠原告赵保明500000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，应予支持；双方既约定了违约金，又约定了借款预期月利率为3%，违反相关法律规定，月利息与违约金之和应比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定按2%计算；被告李梦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦涛于本判决生效之日起五日内偿还原告赵保明借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月28日起至款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李梦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐靖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第264号
罪犯胡某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）周刑初字第225号刑事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。刑期自2013年9月6日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯胡某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1978年1月28日生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1978年6月8日生，汉族，无业。
再审申请人杨某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2012）唐民一终字384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）被申请人婚姻存续期间与他人同居，原审法院未判决被申请人赔偿申请人精神损害赔偿金不合法；（二）申请人无住房，请求法院判决给予申请人离婚后房屋暂时居住权，但原审判决中对该项诉请未作出判决，遗漏判项。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
被申请人张某提交意见称：杨某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条的规定，二审法院对申请人杨某二审中提出精神损害赔偿金的主张不予支持并无不当。申请人与被申请人均无房产，申请人请求对被申请人父母的房屋享有离婚后暂时居住权理据不足。本案二审判决认定申请人其他上诉理由理据不足，不予支持并无不妥。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年四月九日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第48号
再某某，女，1978年1月28日生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，1978年6月8日生，汉族，无业。
再审申请人杨某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服本院（2012）唐民一终字384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）被申请人婚姻存续期间与他人同居，原审法院未判决被申请人赔偿申请人精神损害赔偿金不合法；（二）申请人无住房，请求法院判决给予申请人离婚后房屋暂时居住权，但原审判决中对该项诉请未作出判决，遗漏判项。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
被申请人张某某提交意见称：杨某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条的规定，二审法院对申请人杨某二审中提出精神损害赔偿金的主张不予支持并无不当。申请人与被申请人均无房产，申请人请求对被申请人父母的房屋享有离婚后暂时居住权理据不足。本案二审判决认定申请人其他上诉理由理据不足，不予支持并无不妥。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年四月九日
书 记 员 单征征
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1678号
原告:董山，男，1960年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地：肇源县新站镇铁西街。
法定代表人：辛国清，经理。
委托诉讼代理：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：孙树明，男，1961年9月15日出生�汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告董山与被告孙树明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，大庆市天顺房地产开发有限公司申请作为原告参加诉讼，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交的，应当裁定按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按大庆市天顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘虹霞
二〇一七年六月三十日
书记员 许智辉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初616号
原告：柏雄鹰，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：唐福艳，女，湖南省永州市零陵区人。
原告柏雄鹰与被告唐福艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告柏雄鹰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏雄鹰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由柏雄鹰负担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初1号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年2月12日出生，满族，大学文化，岫岩满族自治县药山镇人民政府安全监督管理办公室主任，中共党员，捕前住岫岩满族自治县韭菜沟乡朱家堡村大河南组21号。因涉嫌强奸罪，于2015年10月26日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，于2015年11月5日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）350号指控被告人郑某某犯强奸罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于立案后依法组成合议庭，于2016年1月26日不公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、徐祯出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人肖志强到庭参加诉讼。审理过程中，检察机关建议本院延期审理，补充侦查，于2016年4月14日恢复法庭审理。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年10月19日12时许，被告人郑某某与同事张涛以及被害人张某某、张某某的朋友李某甲四人在药山镇张广群饭店吃饭、饮酒至天黑，后张涛先将张某某、李某甲送回张某某住处，又将被告人郑某某送至药山镇政府。回到药山镇政府后不久，被告人郑某某骑摩托车再次来到张某某住处，趁张某某酒醉不省之时强行与张某某发生性关系。案发后，被害人张某某对被告人郑某某的行为表示谅解。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人郑某某违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人郑某某供认起诉指控的犯罪事实及罪名，无辩解。
被告人的辩护人肖志强对于起诉书指控被告人犯有强奸罪的犯罪事实及罪名有异议，其认为被告人郑某某无罪。理由是：1、现有证据不能证明被害人当时是否处于无意识状态，进而无法证明是否违背妇女意志。2、被害人陈述被告人系从窗户进入不符合客观事实。案发当时系17点至18点，报案时间是23时，显然有违常理。3、卷宗证据没有双方体液在彼此身上的残留物，仅凭双方在醉酒状态下的模糊记忆来认定生殖器接触，达不到刑事证据学的确实充分标准。综上，根据疑罪从无的法律原则，请法庭公正判决。
经审理查明，2015年10月19日12时许，被告人郑某某与同事张涛以及被害人张某某、张某某的朋友李某甲四人在药山镇张广群饭店吃饭、饮酒至天黑，后张涛先将张某某、李某甲送回张某某住处，又将被告人郑某某送至药山镇政府。回到药山镇政府后不久，被告人郑某某骑摩托车再次来到张某某住处，趁张某某酒醉不省之时强行与张某某发生性关系。案发后，被害人张某某对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郑某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某甲、李某某、张某乙、李某甲、徐某某的证言，谅解书，电话查询记录，辨认笔录，指认现场照片，现场勘查检查工作笔录，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。对于被告人的辩护人称郑某某不构成强奸罪的辩解，因为有被告人的供述、被害人的陈述及证人李某甲的证言，能够证实被告人趁被害人酒醉熟睡不省之时，强行与妇女发生性关系，故对辩护人的这一辩解不予采信。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 佟玉杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1545号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段001号。
组织机构代码证代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人赵某某，男，1973年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告潘某甲，男，1956年10月7日出生，汉族，农民。
被告潘某乙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民。
被告潘某丙，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告潘某甲、潘某乙、潘某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借款人潘某甲与担保人潘某乙、潘某丙于2011年10月13日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2011年10月24日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告潘某甲于2012年10月24日自助借款4万元，于2013年10月23日到期，贷款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%，被告潘某乙、潘某丙为潘某甲贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告潘某甲偿还借款21614.81元及利息3597.65元（截止至2015年7月13日）及2015年7月13日以后的利息。被告潘某乙、潘某丙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告潘某甲向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购买农药、化肥，贷款额度为4万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告潘某乙、潘某丙，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2011年10月24日，原告与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国农业银行有限公司单县支行；借款人为潘某甲；可循环借款额度为4万元；借款用途为购买农药、化肥；贷款人在额度有效期（自2011年10月24日至2013年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人为潘某乙、潘某丙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告潘某甲和被告潘某乙、潘某丙分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2011年10月24日，原告将上述贷款4万元转入户名为潘某甲、账号为622841183011258XXXX的惠农卡上，被告潘某甲在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2012年10月24日结清。同日，被告潘某甲从原告处自助贷款4万元，于2013年10月23日到期，贷款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。逾期后，借款人潘某甲未履行还款义务，担保人潘某丙、潘某乙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户潘某甲欠款明细显示，截止至2015年7月13日，被告潘某甲尚欠原告借款本金21614.81元、利息3597.65元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、潘某甲所持本行金穗惠农卡复印件、借款人潘某甲欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告潘某甲由被告潘某乙、潘某丙担保借原告款4万元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告潘某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告潘某甲在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告潘某甲已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为10.2％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国农业银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告要求被告潘某甲归还借款本金21614.81元，2015年7月13日之前的利息3597.65元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告潘某乙、潘某丙对被告潘某甲借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告潘某甲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告潘某乙、潘某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告潘某乙、潘某丙承担连带清偿责任后，有权向被告潘某甲追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司单县支行借款本金21614.81元及相应利息（2015年7月13日之前的利息为3597.65元，自2015年7月14日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率10.2％基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告潘某乙、潘某丙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告潘某乙、潘某丙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告潘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 闯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1611号
原告赖培淼，男，1958年1月9日出生，汉族。
被告曹长昌，男，1957年1月24日出生，汉族。
被告谢荣滔，男，1974年4月3日出生，汉族。
原告赖培淼与被告曹长昌、谢荣滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖培淼到庭参加了诉讼。被告曹长昌、谢荣滔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖培淼诉称，2012年5月3日，被告曹长昌向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定借款期限一年，月利率为3%，合同违约金20000元，被告谢荣滔自愿对被告曹长昌借款承担连带保证责任。后原告向被告曹长昌追讨借款，但被告本金至今未还，且于2012年7月起未支付利息。现要求判令：1.要求被告曹长昌偿还原告借款150000元及相应利息72000元（自2012年7月起按月利率2%计至2014年6月19日）；2.要求被告曹长昌按银行同期贷款利息向原告支付从2014年6月20日至判决确定还款之日止的利息；3.要求被告曹长昌支付借款合同违约金20000元；4.要求被告谢荣滔对以上债务承担连带责任；5.要求两被告承担本案诉讼费用。
被告曹长昌、谢荣滔应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月3日，被告曹长昌、谢荣滔与原告签订《借款合同》一份，并向原告出具借条一份，约定：被告曹长昌向原告借款150000元，借款期限从2012年5月3日起至2013年5月2日，利息每月一付，月利率为3%。被告谢荣滔在《借款合同》及借条保证人一栏签名，同意对被告曹长昌借款承担连带责任。之后，原告在扣除第一个月利息4500元后将145500元借款支付被告曹长昌。被告曹长昌借款后共支付原告1个月借款利息（不包含原告借款时扣除第一个月利息4500元），借款本金分文未还。
上述事实原告提供的《借款合同》、借条及原告赖培淼的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告曹长昌向原告赖培淼借款150000元时原告预先在借款本金中扣除4500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告曹长昌向原告赖培淼实际借款数额为145500元，对145500元借款被告曹长昌应予以偿还。原告要求被告曹长昌按月利率2%支付借款利息请求符合法律规定，被告曹长昌应按月利率2%支付145500元借款从2012年6月3日起至2014年6月19日止利息给原告，对原告主张的超出本院支持部分的请求，本院予以驳回。原告主张的借款合同违约金20000元不符合法律规定，本院予以驳回。被告谢荣滔自愿对被告曹长昌借款承担连带保证责任，因此，被告谢荣滔对被告曹长昌上述借款本息承担连带责任。被告曹长昌、谢荣滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长昌应于本判决生效后十日内偿还原告赖培淼借款人民币145500元。
二、被告曹长昌应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告赖培淼从2012年6月3日起至2014年6月19日止借款利息。
三、被告曹长昌应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告赖培淼从2014年6月20日起至本判决确定还款之日止借款利息。
四、被告谢荣滔对被告曹长昌上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告赖培淼其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4930元，适用简易程序，减半收取2465元，由原告赖培淼负担266元，被告曹长昌、谢荣滔负担2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 范雅文
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第397号
上诉人（原审原告）陆某。
委托代理人（特别授权）杨国勤。
被上诉人（原审被告）秦某。
委托代理人（特别授权）金国元。
上诉人陆某因赡养纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆某于2012年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人陆某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年四月五日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执264号
申请执行人温梅清，女，1971年8月12日出生，汉族，现住陆川县。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行温梅清申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人温梅清偿还工资1750元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7657号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人候会杰，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省温县。
新疆广汇租赁服务有限公司诉侯会杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1071号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告候会杰支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金40750.02元及滞纳金（以40750.02元为基数，自2014年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），于判决生效后10日内付清；案件受理费1170元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7657号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4115号
原告：吴伯兴,男,1955年4月7日出生,汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：丁东芝,男,1970年2月24日出生,汉族，住山东省临清市。
原告吴伯兴与被告丁东芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告吴伯兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁东芝支付欠款51788元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因新昌县奥力丰轴承有限公司（以下简称：奥力丰公司）欠原告债务70000元。2014年5月8日，奥力丰公司与被告进行对账，双方确认被告尚欠奥力丰公司货款86788元。对账后，原告与奥力丰公司签订了书面债权转让协议，将被告欠奥力丰公司的货款转让给原告以清偿债务并通知了被告。此后，被告陆续向原告支付了货款35000元，尔后，经原告及奥力丰公司的催讨，被告未依约履行付款义务。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉必须指明被告是谁，且被告必须有正确的名称和地址，主体客观上存在，具有诉讼资格。本院在审理过程中，根据原告起诉的被告地址和名称，以邮寄送达的方式向被告发送起诉状副本等诉讼文书，但邮政快递公司因“原址查无此人”将邮件退回本院。因此，本院要求原告限期提供被告的身份证明，以证明被告的主体和身份。期限届满，原告没有提供被告的身份证明，也没有申请本院调查。被告的主体和身份不能确认。本案中，原告提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴伯兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一六年十一月十五日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4115号原告：吴伯兴,男,1955年4月7日出生,汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。被告：丁东芝,男,1970年2月24日出生,汉族，住山东省临清市。原告吴伯兴与被告丁东芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。原告吴伯兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁东芝支付欠款51788元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因新昌县奥力丰轴承有限公司（以下简称：奥力丰公司）欠原告债务70000元。2014年5月8日，奥力丰公司与被告进行对账，双方确认被告尚欠奥力丰公司货款86788元。对账后，原告与奥力丰公司签订了书面债权转让协议，将被告欠奥力丰公司的货款转让给原告以清偿债务并通知了被告。此后，被告陆续向原告支付了货款35000元，尔后，经原告及奥力丰公司的催讨，被告未依约履行付款义务。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉必须指明被告是谁，且被告必须有正确的名称和地址，主体客观上存在，具有诉讼资格。本院在审理过程中，根据原告起诉的被告地址和名称，以邮寄送达的方式向被告发送起诉状副本等诉讼文书，但邮政快递公司因“原址查无此人”将邮件退回本院。因此，本院要求原告限期提供被告的身份证明，以证明被告的主体和身份。期限届满，原告没有提供被告的身份证明，也没有申请本院调查。被告的主体和身份不能确认。本案中，原告提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴伯兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁永青二〇一六年十一月十五日书记员  石慧红
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1001号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人蔡振锋，男，1982年8月15日生，汉族，住集美区。
本院在执行与蔡振锋罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0502行初5号原告徐林辉，X年X月X日出生。委托代理人万强强，X年X月X日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告东营市东营区市场监督管理局。住所地：山东省东营市东营区新区。法定代表人赵恒才，局长。委托代理人孙秀宝，X年X月X日出生，东营市东营区市场监督管理局法制科科员。委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。第三人东营亿阳生物科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人徐林辉，经理。第三人盛巍瀚，X年X月X日出生。第三人曲英杰，X年X月X日出生。第三人盛巍瀚、曲英杰共同委托代理人郑建营，X年X月X日出生。原告徐林辉诉被告东营市东营区市场监督管理局请求撤销法定代表人工商行政登记一案，本院2016年1月8日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人万强强，被告委托代理人孙秀宝、黄俊华到庭参加诉讼，第三人东营亿阳生物科技有限公司、盛巍瀚、曲英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告依据第三人盛巍瀚、曲英杰提交的公司设立登记材料，于2015年4月17日将原告徐林辉登记为第三人东营亿阳生物科技有限公司的法定代表人。原告徐林辉诉称，2015年4月17日，第三人盛巍瀚、曲英杰委托崔某某到被告处进行东营亿阳生物科技有限公司的设立登记，在原告未到现场的情况下，将东营亿阳生物科技有限公司的法定代表人申请登记为原告徐林辉。被告东营市东营区市场监督管理局在未依法进行严格审查的情况下，即按照第三人盛巍瀚、曲英杰的申请进行了登记。被告东营市东营区市场监督管理局的行政登记行为给原告的生活带来了诸多不便，请求人民法院依法撤销被告东营市东营区市场监督管理局将原告徐林辉登记为东营亿阳生物科技有限公司法定代表人的行政行为。原告徐林辉向本院提交了以下证据：东营亿阳生物科技有限公司营业执照复印件一份。证明2015年4月17日，东营市东营区市场监督管理局为东营亿阳生物科技有限公司颁发营业执照，核准东营亿阳生物科技有限公司成立。经原告徐林辉申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对被告提供的签有“徐林辉”的《公司登记（备案）申请书》及《法定代表人信息》上“徐林辉”签名的真伪进行司法鉴定。2016年5月11日，日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所【2016】文鉴字第246号文书鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的《公司登记（备案）申请书》和《法定代表人信息》中‘徐林辉’签名与样本笔迹不是同一人书写。”。被告东营市东营区市场监督管理局辩称，东营亿阳生物科技有限公司是按照《中华人民共和国公司法》依法登记设立的有限责任公司。东营亿阳生物科技有限公司经过企业名称预告核准后，提交了《公司登记（备案）申请书》，并按照《公司登记管理条例》的规定，提交了齐全的并符合法定形式的申请材料。东营市东营区市场监督管理局审查后，认为东营亿阳生物科技有限公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，依法核准并予以登记设立。东营市东营区市场监督管理局完全尽到了审查义务，不存在任何过错，作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院查明事实依法判决。被告东营市东营区市场监督管理局向本院提交以下证据、依据：1、企业名称预先核准申请书及附件（企业名称预先核准审核表）各一份。2、《公司登记（备案）申请书》一份。3、首次股东会决议一份。4、东营亿阳生物科技有限公司章程一份。5、盛巍瀚、曲英杰、徐林辉身份证复印件各一份。6、董事、监事、经理信息、指定代表或者共同委托代理人委托书复印件各一份。7、《法定代表人信息》一份。8、公司名称预先核准通知书一份。9、房屋租赁合同及房屋所有权证书复印件各一份。10、公司设立登记审核表一份。上述1－10号证据证明第三人盛巍瀚、曲英杰提交的申请成立企业的材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》规定的形式要件，证明成立东营亿阳生物科技有限公司符合法律规定。11、《中华人民共和国公司法》第六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条；《企业登记程序规定》第三条、第八条、第九条。证明被告东营市东营区市场监督管理局对东营亿阳生物科技有限公司及法定代表人徐林辉的登记行为程序合法，适用法律、法规正确。第三人东营亿阳生物科技有限公司、盛巍瀚、曲英杰均未参加诉讼，也未提供陈述意见。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：认可被告提交的所有证据材料，但被告依据现有材料作出的行政行为明显不当，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，予以撤销。对登记程序及法律适用无异议。被告对原告提交的证据质证意见如下：对营业执照的真实性无异议。被告颁发营业执照的行政行为，完全符合法律规定的程序，不存在任何过错。本院对上述证据作如下确认：原告徐林辉提交的营业执照能够证明东营亿阳生物科技有限公司于2015年4月17日经核准登记设立，登记的法定代表人是原告徐林辉。原告申请本院委托日照浩德司法鉴定所作出的日浩司鉴所【2016】文鉴字第246号文书鉴定意见，原、被告均无异议，该鉴定意见真实、合法、与本案具有关联性，为有效证据。被告提交的《公司登记（备案）申请书》和《法定代表人信息》中“徐林辉”签名，经日浩司鉴所【2016】文鉴字第246号文书鉴定意见认定不是原告徐林辉本人书写。因此，该证据不具有真实性，为无效证据。其他证据虽然可以作为被告作出行政行为的证据使用，但不能证明被告作出的行政行为事实清楚，证据确实充分。经审理查明，2015年4月17日，第三人盛巍瀚、曲英杰委托崔某某持相关申请材料，到被告东营市东营区市场监督管理局处申请办理设立东营亿阳生物科技有限公司的注册登记，法定代表人为徐林辉。被告东营市东营区市场监督管理局审查后，于同日为其进行了注册登记，并为东营亿阳生物科技有限公司颁发了营业执照，将徐林辉登记为该公司法定代表人。原告徐林辉对被告作出的行政行为不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2015年4月17日作出的东营亿阳生物科技有限公司法定代表人为徐林辉的工商行政登记。本院认为，第三人盛巍瀚、曲英杰在向被告东营市东营区市场监督管理局申请办理设立第三人东营亿阳生物科技有限公司注册登记时，向被告提供虚假材料，隐瞒真实情况，是造成被告东营市东营区市场监督管理局在登记东营亿阳生物科技有限公司法定代表人时作出错误行政行为的主要原因。对此，第三人盛巍瀚、曲英杰应当承担相应的责任。被告东营市东营区市场监督管理局依据不真实的材料,于2015年4月17日作出东营亿阳生物科技有限公司法定代表人为徐林辉的登记行为，属主要证据不足，应当依法予以撤销。第三人东营亿阳生物科技有限公司、盛巍瀚、曲英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告东营市东营区市场监督管理局于2015年4月17日作出的东营亿阳生物科技有限公司法定代表人为原告徐林辉的工商行政登记行为。案件受理费50元，由被告东营市东营区市场监督管理局负担；鉴定费4000元，由第三人盛巍瀚、曲英杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任少华审 判 员  马学忠人民陪审员  宋玉水二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 瑞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3818号
刘拥军、陕西陈一堂药业有限公司：
申请执行人刘拥军依据已生效的未劳人仲裁字（2017）381号裁决书申请执行陕西陈一堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）381号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3200号
原告张某某，汉族。
被告张某某，男�
被告胡某某，女。
原告张某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年被告张某某向原告借款30000元，约定月利率为3%立有借据。后经原告多次索要未果。2016年2月份，原告找被告张某某要钱，结算利息共计8000元，当时被告胡某某称现有10000元的现金让被告张某某弟弟用了，在原告的同意下，被告胡某某又给原告另行立了20000元的借据，口头承诺利息按原来的约定履行，后经多次索要未果，故涉诉法院请求依法判决被告偿还原告借款20000元，利息8000元及后续产生的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据�
第一组证据，身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
第二组证据，借据一支，2014年12月8日被告张某某立的借条复印件，证明被告张某某借原告30000元本金，约定月利率为3%，结算利息8000元；
第二组证据，借据一支，证明2016年2月20日被告胡某某借原告人民币20000元的事实。
被告张某某、胡某某辩称，借钱是事实，第一被告有病，只有能力偿还本金，所以没有利息，如果原告要利息被告胡某某当时就不会另立借据。所以现在只偿还20000元的本金。
被告张某某、胡某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举第一组证据无异议；
对第二组证据有异议，理由是原借据已经抽了，原告要利息需要提供原件；
对第二组证据无异议。
本院对原、被告所�证据作如下认定：
对原告所举第一组证据被告无异议，予以采信。
对第二组证据被告有异议，因原告不能提供原件，故不予采信。
对第三组证据被告无异议，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年12月8日，被告张某某向原告借款30000元，约定月利率为3%，立有借据。2016年2月20日，原告同意的情况下，被告胡某某给原告另行立了20000元的借据，剩余10000元由张文斌偿还，同时，被告张某某抽回了30000元的借据。后原告索要未果，起诉法院请求依法判决被告偿还原告借款20000元，利息8000元及后续产生的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告胡某某偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确�，被告亦对20000元本金予以认可，故原告请求被告清偿20000元本金的诉讼请求予以支持；原告请求被告清偿利息的诉讼请求，因无证据支持，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于判决生效后五日内清偿原告张某某借款20000元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元；由被告负担150元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴晓东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3200号
原告苏某某，男。
被告王某某，男。
原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张武东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年11月22日，被告王某某因资金困难向原告借款26180元，约定按照月利率为3%计算，还款期限为2014年4月底还清，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：借据一支，证明2013年11月2日被告王某某向原告苏某某借款14000元，�息12180元，本息共计26180元，同时证明约定于2013年年底偿付本金14000元，于2014年4月底偿付清利息12180.
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面材料。被告未向法庭提交其他证据。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告王某某于2009年在定边县农村商业银行纪畔分理处贷款34000元，当时原告担任定边县农村商业银行纪畔分理处主任，由于被告逾期没有偿还贷款，由原告苏某某全部垫付，其中垫付本金34000元，利息12180元，合计46180元。2013年11月22日，被告向原告偿还了20000元本金，下剩本金14000元及垫付的利息12180元未偿还，并约定本金14000元按�月利率3%计算，利息12180元于2014年4月底还清，本金14000元于2013年年底还清，并立有借据。到期后经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚证据充分，依法应予支持；被告未按约定按时偿还借款，故被告应当承担借款的民事责任。双方约定按3%的月利率计算利息，显然过高，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率2%比较适宜。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下:
由被告王某某于判决生效后五日内向原告苏某某借款本金14000元及垫付利息12180元。（14000元从2013年11月22日起以月利率2%计算利息至兑付完毕止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月十一日
书记员 马永财