wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执378号
申请执行人：张宝柱，男，1959年3月23日出生，住黑龙江省林甸县。
被执行人：刘德泉，男，1972年11月1日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行张宝柱与刘德泉劳务合同纠纷〔2015〕富裕民初字第1192号一案中，被执行人刘德泉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十月二十日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执378号申请执行人：张宝柱，男，1959年3月23日出生，住黑龙江省林甸县。被执行人：刘德泉，男，1972年11月1日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行张宝柱与刘德泉劳务合同纠纷〔2015〕富裕民初字第1192号一案中，被执行人刘德泉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十月二十日书记员  赵梓汛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1521号
原告:马新平，男，1955年7月15日出生，汉族，退休教师。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告：马小五，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告：靳洪祥，男，1949年10月11日出生，汉族，退休教师。住河南省新蔡县。
原告马新平与被告马小五、靳洪祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新平及其委托诉讼代理人王曙光、被告马小五及其委托诉讼代理人王辉、被告靳洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新平向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的《兑换协议书》无效。事实和理由：2001年4月1日，原告与新蔡县黄楼镇黄楼村民委员会签订一份《黄楼村委与马新平关于新街道开发协议》，约定将位于黄楼供销社东，新街道东西路北，南北路西，黄楼一组土地南的所有土地交给原告，产权归原告，并负责给原告办理宅基证。此后，双方均按约定履行了合同义务。被告靳洪祥在对该土地进行开发建设时，在原告不知情的情况下，其与被告马小五签订一份《兑换协议书》，原告认为，二被告签订的《兑换协议书》侵害了其合法权利，应认定该兑换协议无效。故原告起诉，请求判决。
被告马小五辩称：原告诉讼主体错误，二被告之间签订的合同是双方个人财产置换，与原告无关，原告无诉权。二被告达成的兑换协议是建立在房产拆除后的房产补偿，原告无事实依据与法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告靳洪祥辩称：我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告马小五提供的落款日期为2016年8月16日的新蔡县黄楼镇黄楼村民委员会的证明，原告马新平有异议，认为其不客观不真实，且村委负责人及制作村委证明的人员均没有签名或盖章，对该证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年2月26日，被告马小五与被告靳洪祥签订兑换协议书一份，约定马小五将土地以70年使用期给被告靳洪祥作为建设用地，靳洪祥愿意在此土地上建成房后，沿富强街北临街门面房八�（另除一间大门），二层从西至东三套住房，三层从西至东三套住房的代价兑换原告现有的土地，并约定此协议双方签字后立即生效。涉案土地原为农村承包地及原告建造的房屋所占地,被告靳洪祥已在涉案土地上建设前排6层、后两排9层的楼房。二被告均未提供将农村承包地用于非农建设的审批手续。
本院认为，当事人签订的存在违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案二被告签订的兑换协议书，明确约定被告马小五将涉案土地兑换给被告靳洪祥用于建设用地，被告靳洪祥待房屋建成后，用相应的房屋兑换涉案土地，二被告均未提供相应的将农用地用于非农建设的审批手续，二被告签订的兑换协议书违法了法律的强制性禁止性规定，故原告主张确认二被告签订的兑换协议书无效，理由正当，证据充分，应予以支持。
综上所述，原告马新平要求确认二被告签订的《兑换协议书》无效，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马小五与被告靳洪祥签订的《兑换协议书》无效。
案件受理费100元，由被告马小五、靳洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张文斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2480号
申请执行人：李荣春。
被执行人：姚宏林。
申请执行人李荣春与被执行人姚宏林健康权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆；银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2480号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商初字第32号
原告：东方日升新能源股份有限公司。
法定代表人：林海峰。
委托代理人：张建立。
被告：上海超日太阳能科技股份有限公司。
法定代表人：倪开禄。
被告：倪开禄。
被告：钟雪贤。
三被告共同委托代理人：蒋晗斌。
原告东方日升新能源股份有限公司（以下简称日升公司）为与被告上海超日太阳能科技股份有限公司（以下简称超日公司）、被告倪开禄、被告钟雪贤买卖合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告日升公司的委托代理人张建立，被告超日公司、倪开禄、钟雪贤的共同委托代理人蒋晗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升公司起诉称：2012年10月16日，原告日升公司与被告超日公司签订编号为CR-1210-01的《太阳能组件购销合同》一份，合同约定被告超日公司向原告日升公司采购多晶太阳能电池组件，单价为4.50元／瓦，总金额为225000000元。同时，合同第二条约定，如果被告超日公司不能足额支付款项，那么每日按照未付金额的万分之五向原告日升公司承担违约金。同日，被告倪开禄、钟雪贤签署《担保书》，同意为被告超日公司全面履行合同提供连带责任保证，保证范围包括货款、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及原告日升公司为实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告日升公司按约供货，在原告日升公司向被告超日公司交付了37454525瓦货物（货物价值168545362.50元）后，被告超日公司于2012年11月16日单方取消了剩余货物，对所欠货款分文未付。根据被告超日公司与原告日升公司的子公司于2013年1月25日签署的《销售合同》、《补充协议》以及2013年2月20日签署的《货款支付协议》，被告超日公司以款项冲抵的方式支付原告日升公司货款8228001.60欧元（折合人民币68795999.50元），并确认尚欠原告日升公司货款99749362.50元。之后，被告超日公司未支付货款，被告倪开禄、钟雪贤亦未承担连带担保责任。请求判令：一、被告超日公司支付原告日升公司货款99749362.50元，违约金8977442.63元（自2013年2月20日开始计算，暂计算至2013年8月20日，按日万分之五计算），合计108726805.08元；二、被告倪开禄、钟雪贤对上述货款和违约金承担连带保证责任；三、诉讼费由被告超日公司、倪开禄、钟雪贤负担。
被告超日公司、倪开禄、钟雪贤庭审中共同答辩称：对于原告日升公司诉讼请求中的货款金额予以认可，但是对于违约金要求原告日升公司可以适当减免。
原告日升公司为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：1.《太阳能组件购销合同》1份，欲证明原告日升公司与被告超日公司之间存在买卖合同关系及合同的具体内容。2.《销售合同》、《补充协议》及《货款支付协议》各1份，欲证明被告超日公司单方取消部分订单，并以冲抵方式支付原告日升公司货款8228001.60欧元，同时确认尚欠原告日升公司货款99749362.50元。3.《担保书》1份及身份证复印件2份，欲证明被告倪开禄、钟雪贤为被告超日公司提供连带责任保证。4.《催款函》、申通快递详情单及送达证明各1份，欲证明原告日升公司要求被告�日公司支付货款。经质证，被告超日公司、倪开禄、钟雪贤对原告日升公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。本院经审查认为，上述证据各方均无异议，本院予以认定。
被告超日公司、倪开禄、钟雪贤未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告日升公司诉称的事实一致。
本院认为：原告日升公司与被告超日公司之间签订的《太阳能组件购销合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。现被告超日公司对尚欠原告日升公司货款99749362.50元无异议，故本院对原告日升公司要求被告超日公司支付该笔货款的诉讼请求，予以支持。被告超日公司对原告日升公司按日万分之五计算违约金的方式亦无异议，虽抗辩违约金约定过高，要求适当减少，但本院经审查认为该约定并未�出法定范围，故对被告超日公司该抗辩理由，本院不予采纳。对原告日升公司要求被告超日公司支付违约金的诉请，本院予以支持。被告倪开禄、钟雪贤为被告超日公司上述债务承担连带保证责任的意思表示真实，故本院对原告日升公司要求被告倪开禄、钟雪贤对被告超日公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告倪开禄、钟雪贤承担保证责任后，有权向被告超日公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海超日太阳能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告东方日升新能源股份有限公司货款99749362.50元，并支付自2013年2月20日起至判决确定的履行之日止以99749362.50元�基数按日万分之五计算的违约金；
二、被告倪开禄、钟雪贤对上述判决第一项确定的被告上海超日太阳能科技股份有限公司应履行款项承担连带清偿责任。被告倪开禄、钟雪贤承担保证责任后，有权向被告上海超日太阳能科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585434元，由被告上海超日太阳能科技股份有限公司、倪开禄、钟雪贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费585434元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多退少补），应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××01，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 谢 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第294号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人魏光谟，男，1958年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，无业，住······，捕前暂住······。二O一O年五月二十五日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月6日刑满释放。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人魏光谟犯盗窃罪，于2014年11月17日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨、被告人魏光谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日18时30分许，被告人魏光谟在贵阳市314路公交车上，盗走陈某某放在上衣包内的一部价值2116元的苹果手机。
2014年9月3日，魏光谟在观山湖区金阳客车站门前的公交车站，将乘车人聂某某裤包内一部价值585元的联想牌手机盗走。在逃离现场时被公安人员抓获，被盗手机追回发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、鉴定报告、物证照片等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人魏光谟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏光谟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏光谟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭甜甜（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第828号
申请执行人：云南红塔农村合作银行研和支行。
负责人刘德俊，行长。
委托代理人李娟、徐松，系云南红塔农村合作银行研和支行职工。特别授权代理。
被执行人：赖恒云。
被执行人：吴海燕。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行与被执行人赖恒云、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖恒云、吴海燕下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，本院于2015年9月1日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人吴海燕名下的云FQ25**号夏利牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人赖恒云、吴海燕纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人赖恒云、吴海燕下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第828号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十一月十日
书记员 白艳红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4623号
上诉人（原审原告）成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人钟明才，董事长。
委托代理人辛秋利，男，汉族，1987年8月22日出生，住黑龙江省宾县，系该公司员工。
被上诉人�原审被告）孔勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人邹琼，四川法奥律师事务所律师。
上诉人成都市武侯出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）因与被上诉人孔勇劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，出租车公司的诉讼请求为：判令出租车公司按工伤九级赔付孔勇一次性伤残就业补助金39700元。
一审经审理查明，孔勇于2011年5月入职出租车公司从事出租车驾驶员工作。双方签订了固定期限自2011年5月18日起至2014年9月20日止的书面劳动合同，出租车公司为孔勇缴纳了社会保险。2011年10月14日，孔勇在驾驶出租车搭载乘客时遇车上乘客持刀抢劫，致使孔勇左手受伤。2014年9月20日，双方劳动合同期满而终止。
2011年12月22日，孔勇所受之伤害经成都市人力资源和社会保险局作出《工伤认定决定书》认定为工伤。2012年3月5日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2012）0667号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定孔勇所受伤害为工伤七级。于仲裁阶段，出租车公司认为孔勇的工伤鉴定已经超过一年，要求复查鉴定结论。2014年12月24日，成都市劳动能力鉴定委员会对孔勇的工伤等级情况进行了复查鉴定，鉴定孔勇的工伤等级仍为七级。
一审另查明，就本案所涉确认劳动争议事项，孔勇作为申请人于2014年9月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求裁决被申请人支付一次性医疗补助金39700元和一次性伤残就业补助金103220元，支付解除劳动合同经济补偿金38852元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出成劳人仲委裁字（2015）第119号《仲裁裁决书》，裁决出租车公司向孔勇支付一次性伤残就业补助金103220元、鉴定检查费424元并驳回了孔勇的其他仲裁请求。出租车公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判令出租车公司按工伤九级赔付孔勇一次性伤残就业补助金39700元。
一审认定上述事实，主要采信了《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，《仲裁裁决书》、《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、《劳动合同》、《鉴定费票据》等证据材料。
一审经审理后认为，出租车公司以孔勇所受工伤之伤残等级鉴定结论为七级有误为由，要求按工伤九级计算孔勇之一次性伤残就业补助金，但从孔勇提交的成都市劳动能力鉴定委员会于2012年3月5日作出成劳鉴字（2012）0667号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》以及于2014年12月24日再次进行复查鉴定所作出的成劳鉴字（2014）08704号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》的鉴定结论来看，孔勇的工伤等级确为七级。由于孔勇的二次工伤鉴定结论均是合法的鉴定结构所作出，故一审法院认为，出租车公司要求按工伤九级之标准给付一次性伤残就业补助金的主张于法无据、于事实不符，一审法院不予支持。另，由于孔勇在收到《仲裁裁决书》之日起十五日内并未向人民法院提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、出租车公司于判决生效之日起十日内支付孔勇一次性伤残就业补助金103220元、鉴定检查费424元；二、驳回出租车公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由出租车公�承担。
一审判决后，原审原告出租车公司不服一审判决，向本院提起上诉称，根据成都市劳动能力鉴定委员会于2012年3月5日作出的鉴定结论书载明，左拇指血管、神经、肌腱损伤修复术后，指间关节功能丧失。根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）的规定，孔勇的伤情应属于工伤九级，劳动行政部门作出的伤残等级认定存在错误。请求改判出租车公司按工伤九级赔付孔勇一次性伤残就业补助金39700元。
被上诉人孔勇答辩称，孔勇的伤情经过了成都市劳动能力鉴定委员会的鉴定以及复查，均确认其为工伤七级。上诉人根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）的规定，主张孔勇的伤情属于九级于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，由于各方均无新的证据材料向本院�交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就被上诉人孔勇的伤残等级问题，成都市劳动能力鉴定委员会于2012年3月5日作出的鉴定结论，评定孔勇为工伤七级。在仲裁阶段，上诉人出租车公司申请复查该鉴定结论。2014年12月24日，成都市劳动能力鉴定委员会对孔勇的工伤等级进行了复查鉴定，经鉴定孔勇的工伤等级仍为七级。在该次复查结论书中明确写明孔勇的左手拇指外伤后指间关节屈曲15°位、无功能，成都市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）的相关规定以及孔勇的实际伤情，认定孔勇为七级伤残。上诉人出租车公司主张孔勇仅为九级伤残，但并未提交证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，上诉人出租车公司应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人出租车公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由成都市武侯出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 密
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00193号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：祝美凤，女，1977年11月26日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）59号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月13日进行市容市貌整治巡查时发现祝美凤仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内祝美凤既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，祝美凤仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）59号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）59号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1593号
原告：吕欣嵘，男，1971年6月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：张晓刚，男，1972年1月出生，汉族，现住昌吉市。
被告：石金红，女，1974年2月出生，汉族，现住昌吉市。
原告吕欣嵘与被告张晓刚、石金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月20日因证据不足申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕欣嵘撤诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，邮递送达费90元，合计1500元，由原告吕欣嵘负担。
代理审判员 王 葵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴雪燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第95号
上诉人（一审原告）武子先，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）王锁柱，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）王拉柱，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王锁柱，男，1956年4月出生，汉族，农民，系王拉柱之兄。
被上诉人（一审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村第七村民小组（下称新设七组）。
负责人安开明，系小组组长。
上诉人武子先因与被上诉人王锁柱、王拉柱、巴彦淖尔市临河区新华镇新设村第七村民小组房屋买卖合同纠纷一案。临河区人民法院于2014年9月12日作出（2014）临民初字第2954号民事判决，武子先不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人武子先，被上诉人王锁柱，被上诉人王拉柱的委托代理人王锁柱均到庭参加诉讼，被上诉人新设七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院一审查明，1995年，被告新设七组征得原告口头同意后，将位于新设七组原告的住房以5000元价格售予被告王拉柱，所得价款用于交纳原告所欠“三提五统”费用。房屋交付后被告王拉柱将房屋墙面刮了腻子，木头窗户更换为钢窗，砖地更换为陶瓷地板砖，添建土木结构凉房约60平米，2米高院墙约12米，1米高的院墙30余米及羊圈、猪圈、彩钢简易棚，并居住使用至今。
临河区人民法院一审认为，时任新设村村长王某某及十九名村民均证实，1995年被告新设七组将原告房屋售予被告王拉柱已征得原告同意。房屋交付后，王拉柱对房屋进行了大幅度的修缮、添建，被告王拉柱居住使用近二十年，期间原告也陈述其回来过，但其对此并未提出异议，且按原告陈述被告王拉柱系擅自入住，如果原告所述属实，其作为房屋所有人对如此严重侵权行为不会近二十年不闻不问。综上，认定二十位证人证言客观真实。此外，出售房屋时原告虽不在场，但王某某证实房价并不低，且房款用于偿还原告所欠“三提五统”费用，因此，房屋的价格及房款的用途也并未损害原告的合法权益。故原告的诉讼请求违背诚实信用原则，依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：驳回原告武子先的诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交100元由原告负担，其余部分不再交纳。
上述判决书送达后，武子先不服，向本院提起上诉称，1995年本人从新华镇新设村搬到乌拉特中旗居住，王锁柱未经本人同意，擅自将本人的房屋出售给王拉柱，该房由王拉柱占有、使用至今。经本人多次催要，王锁柱、王拉柱拒不腾房。一审判决错误，适用法律不当，请求二审查明事实，依法公正判决。
本院经审理查明，武子先系新设村七组村民，1995年，因武子先拖欠集体“三提五统”费用，经村、社研究决定，将武子先的房屋及门前土地2亩收回，折价5000元出售后抵顶武子先所欠款项。1995年3月4日，新设村七组与王拉柱签订了房产协议，约定，将武子先的房屋及门前土地以5000元的价格出售给王拉柱。王拉柱购得该房后，将原来的砖地换成了陶瓷地板砖、将木头窗户换成了塑钢窗户、墙面刮了腻子、并加盖了彩钢简易棚子及60平米左右的土木结构凉房和羊圈、猪圈、院墙等。王拉柱居住所涉房屋至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，所涉房屋的所有权归武子先所有，各方当事人均无异议，新社村七组在没有证据证明武子先同意将该房由村、社收回后抵顶其所欠集体费用的情况下，将所涉房屋收回并出售给王拉柱的行为，侵犯了武子先的财产所有权，该行为应属无效。作为所涉房屋的购买人王拉柱因无效行为所取得的财产应予返还。由于新设村七组的侵权行为所造成的损失，可通过其他途径另行处理。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，上诉人的上诉理由合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民初字第2954号民事判决；
二、巴彦淖尔市临河区新华镇新设村第七村民小组与王拉柱签订的《房产协议》无效；
三、王拉柱将其所购武子先的房屋及门前土地于本判决生效后三十日内给武子先予以返还。
一、二审案件受理费300元，由巴彦淖尔市临河区新华镇新设村第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温晋泉
审 判 员 甄玉红
代理审判员 郭军伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第95号
上诉人（原审原告）程占起，男，汉族，1980年10月20日出生，河南省社旗县人，个体。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司；（以下简称太平洋财产保险巴州中心支公司）。住所地库尔勒市人民东路**号；
负责人周青勇，支公司经理；
委托代理人岳春芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐浩然，男，汉族，1984年4月19日出生，重庆市华云县。
上诉人程占起因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程占起，被上诉人太平洋财产保险巴州中心支公司的委托代理人岳春芳，被上诉人徐浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月23日13时，被告徐浩然驾驶一轿车由北向南驶至库尔勒市新城北路铁路25区路口左转弯时，与由南向北原告程占起驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成程占起、摩托车乘客程广朋受伤、两车损坏的交通事故。后经库尔勒市公安局交警大队认定，被告徐浩然负事故的主要责任，原告程占起负事故的次要责任、程广朋无事故责任。原告于事发当日入住巴州人民医院治疗，诊断为：1、左眼外伤：眉弓皮肤裂伤，眶周软组织损伤；2、左锁关节损伤。原告共计住院8天。出院医嘱建议：门诊随访。2014年7月29日诊断为：1、左眼外伤：眉弓皮肤裂伤，眶周软组织损伤。建议：继续住院治疗。后经巴州睿晟价格评估事务所对两轮摩托车进行评估，受损结论为：换件部分金额1860元。肇事的新MZ20**号轿车在被告太平洋财产保险巴州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告主张的医疗费5672.19元，其中医疗费4322.19元的住院结算单票据原件丢失，只向法庭递交门诊票据，治疗费为1504元，交通费票据也未能向法庭提供。
原审认为，公民的生命权受法律保护。被告徐浩然违章驾驶机动车，与违章原告程占起驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，应当承担民事责任，应当根据交警部门任认定的主要责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的轿车在被告太平洋财产保险巴州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财产保险巴州中心支公司应当在保险责任限额内支付保险金。原告主张的医疗费5672.19元，其中医疗费4322.19元的住院结算单票据原件丢失，被告太平洋财产保险巴州中心支公司认为，原告未提供住院结算单票据原件，无法给予理赔，其辩解理由成立。原告主张的整容费4600元，未提供相关证据证明，本院不予支持。具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费1504元、伙食补助费200元、误工费1092.48元、交通费100元、财产损失1860元、评估费75元，合计4831.48元。原告主张的超出上述数额的损失请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告太平洋财产保险巴州中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告程占起支付保险金1704元、在死亡伤残赔偿限额内向原告程占起支付保险金1192.48元（误工费1092.48元、交通费100元）；二、被告太平洋财产保险巴州中心支公司在机动车交通事故财产损失赔偿限额内向原告程占起支付保险金1860元；三、被告徐浩然支付原告程占起评估费75元。四、驳回原告程占起的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限本判决生效后10日内履行。本案受理费83.19元，由被告徐浩然负担58.23元，原告程占起负担24.95元。（原告已预交，被告在付上述款项时一并给付原告）
宣判后，程占起不服一审判决提起上诉称：一审中我的住院票据和疾病诊断证明书原件丢失，没能及时调取原件。我现已经调取证据，请求二审维持原判的基础上，改判支持赔偿医疗费和误工费5120.19元。
保险公司答辩认为，医疗费的费用单据既然找到了，我们同意支付。误工费一审已经判过了，我们只能按照一审判的金额支付。
徐浩然答辩意见同保险公司一致。
二审中，上诉人提供巴州人民医院住院费用结算票据一张，证明因该起事故住院产生医疗费4168.19元。疾病诊断证明书，证实出院后休息一周，应支持7天的误工费。保险公司对两份证明的真实性存疑，同意支付医疗费，不同意支付误工费。徐浩然质证意见：对证据的公章真实性认可，对证明的问题不予认可。本院认为，两份证明虽然系复印件，但是均加盖了巴州人民医院住院疾病证明专用章，且符合案件事实，可以作为定案依据。其它查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人程占起因本起交通事故受伤住院治疗，事实清楚，医院结算票据证实产生医疗费4168.19元，二审中两被上诉人答辩均同意支付该笔费用，对此本院予以确认。关于出院后的误工费应否支持的问题，一审中上诉人提供的证据系复印件，不符合证据形式要件，被上诉人对该证据亦不予认可，二审中，上诉人提供了加盖巴州人民医院住院疾病证明专用章的疾病诊断证明书，两被上诉人对公章的真实性亦未提出异议，其住院期间主治医生王秋霞在上面明确写到“休息壹周”字样，因此，该证据能够证实上诉人出院后需休息一周的事实，上诉人主张这期间的误工费952元具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第478号民事判决第二、三、四项。
二、变更库尔勒市人民法院（2015）库民初字第478号民事判决第一项为：被上诉人太平洋财产保险巴州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付上诉人程占起保险金8016.67元（医疗费5872.19元、误工费2044.48元、交通费100元）。
一审诉讼费83.19元，二审诉讼费50元，合计133.19元，上诉人程占起负担39.96元，被上诉人徐浩然负担93.23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
代理审判员 董 攀
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 晶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第473号
申请执行人李宪臣，男，1966年1月13日出生，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
本院在执行李宪臣申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人李宪臣依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字{2013}第201号仲裁裁决书，申请执行标的12187.00元、执行费95.00元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年5月18日向申请执行人履行给付执行款10000.00元，于2015年4月7日向申请执行人履行给付执行款7861.86元，于2015年5月5月8日向申请执行人履行给付执行款6669.14元共计24531.00元。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向本院交纳本案执行费268.00元，申请执行人王立臣自愿放弃迟延履行期间债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字{2014}第902号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年五月十八日
书记员 丛家乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第465号
原告李从林。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张小六。
本院在审理原告李从林与被告张小六民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李从林撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取，由原告李从林负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年七月十日
书记员 孙开欢
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01920号
原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，公司董事长。
委托代理人史珏辉，江苏兴坛律师事务所律师。
被告蒋郁。
被告汤燕花。
原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）诉被告蒋郁、汤燕花餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史珏辉、被告蒋郁到庭参加诉讼。被告汤燕花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告润澳公司诉称，2014年1月20日两被告注册登记结婚，2014年3月2日两被告在原告处举办婚宴，共设宴22桌，并先后为其宾客入住签单两次，共计消费45796元，原告多次要求两被告给付婚宴款及住宿费，但两被告均以各种借口迟延给付。现原告请求法院判令两被告立即支付婚宴费和住宿费45796元；诉讼费用由被告负担。
被告蒋郁辩称，婚宴结账单上不是我本人签名，但是拖欠原告润澳公司婚宴费和住宿费45796元是事实，并且原告润澳公司拖欠我工资46000多元，目前我已经提起劳动争议仲裁。
被告汤燕花未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日被告蒋郁、汤燕花在原告润澳公司处举办婚宴，共设宴22桌，并先后为其宾客入住签单两次，共计消费45796元。
另查明，被告蒋郁、汤燕花系夫妻关系，于2014年1月20日登记结婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，承诺付款书等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。被告蒋郁当庭认可拖欠原告润澳公司婚宴费和住宿费45796元，对这一事实本院予以确认，经原告润澳公司催告后，被告蒋郁应当支付该费用，原告润澳公司要求支付婚宴费和住宿费的诉讼请求本院予以支持。被告蒋郁辩称原告润澳公司拖欠工资，此与本案非同一法律关系，应当由被告蒋郁另案主张。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋郁、汤燕花于本判决生效之日起15日内支付原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司婚宴费和住宿费共计45796元。
案件受理费473元（已减半），由被告蒋郁、汤燕花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费945元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 祝一茹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00016号
申请执行人常高峰。
被执行人朱平。
常高峰与朱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）新双民初字第0582号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱平于本判决生效之日起十日内返还申请人常高峰借款本金58200元并支付利息（利息的计算方式为：以本金58200元计算，按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月18日起计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱平的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人朱平暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0582号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 唐恒涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3119号
原告石峰。
被告河北省高碑店市花木总公司
住所地：高碑店市武装部靶场顺源生态园。
法定代表人李顺元职务总经理
被告李顺元。
本院在审理原告石峰与被告河北省高碑店市花木总公司、李顺元买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘苗苗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：张少来，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张超军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张永有，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑绍财，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：董海松，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年6月24日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告张少来，张超军，张永有，郑绍财，董海松金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利宁适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢利宁
二〇一三年九月五日
书记员 朱艳艳
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第51号
申请执行人蒙阴县水利局。
法定代表人刘爱东，局长。
被执行人中建一局第六建筑有限公司中房-城市广场项目部。
申请人蒙阴县水利局于2015年4月14日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县水利局于2014年12月16日以被执行人未按规定交纳水资源费及污水处理费为由，依据《中华人民共和国水法》第七条�第四十八条，《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条，《山东省实施＜中华人民共和国水法＞办法》第二十条，《山东省水资源费征收使用管理办法》第二条；根据国务院办公厅《关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、省委省府《关于加强水污染防治的决定》、省政府办公厅《关于提高污水处理费征收标准促进城市污水市场化的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》以及《蒙阴县污水处理费征收办法》的规定，作出蒙水资征字（2014）第96号征收决定书，决定书的内容是：1、缴纳水资源费34520元。2、缴纳污水处理费55232元。
本院经审查认为：申请人蒙阴县水利局作出的蒙水征字（2014）96号行政征收决定书，于2014年12月16日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2015年3月17日向被执�人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县水利局作出的蒙水征字（2014）96号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县水利局蒙水征字（2014）96号行政征收决定书。
二、限被执行人中建一局第六建筑有限公司中房-城市广场项目部自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙水征字（2014）96号行政征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人中建一局第六建筑有限公司中房-城市广场项目部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费1515元，由被执行人负担。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 李淑宝
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第177号
原告范某某，女。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告欧某某，男。
原告范某某宇被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长、代理审判员邓启章、人民陪审员何俭松组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人朱兰滨到庭参加了诉讼，被告欧某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2007年2月25日原、被告登记结婚，2009年2月4日原、被告生育女儿欧某一，婚后，原、被告于2009年9月在广州按揭购买住房一套。原、被告共同生活期间，被告因赌钱而欠下巨额赌债，为逃债，被告于2014年3月离家出走，至今未归。原告起诉要求离婚，并要求抚养女儿，由被告给付小孩抚养费，同时被告应按照协议支付精神损害赔偿金10万元，原、被告按揭付款购买的房屋归原告所有。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识，2007年2月25日，原、被告领取结婚证。婚后，原、被告于2009年2月4日生育女儿欧某一。原、被告共同财产有：位于广东省广州市增城市新塘镇花园东路6号住房一套，面积126.63㎡，购房时房屋价值560639元，首付120639元，其余银行按揭贷款，尚欠贷款本息255025.54元。2014年3月被告因欠债离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告陈述、结婚证明、房屋买卖合同、房屋产权证明、银行贷款对账单、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告婚前经过较长时间自由恋爱后，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后又经过数年共同生活并生育小孩一个，双方应共同承担起家庭责任。现被告因为一时的家庭困难离家出走，虽然被告过错明显，但双方分居时间不长，不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原、被告均应本着克服家庭困难，维护家庭完整的宗旨担负起家庭责任。经调解和好无效，原告坚决要求离婚，其离婚请求并不符合法定的离婚条件，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
代理审判员 邓启章
人民陪审员 何俭松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第655号
原告孙某甲，农民。
委托代理人：孟君。
被告赵某，农民。
委托代理人：杨继轩。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人孟君、被告赵某及委托代理人杨继轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告经人介绍认识几个月后，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孙某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。我们婚后因生活琐事经常发生纠纷，被告对原告没有夫妻亲情。因夫妻感情不和，我多次提出离婚。我们的亲友虽多次劝说被告未果。我们已从2014年正月分居至今。综上所述，我与被告感情确已破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，为解脱这痛苦的婚姻，特具状起诉，请依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告赵某辩称：我坚决不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告婚后夫妻感情深厚。我们分居也仅仅是在原告诉讼前，分居的原因只是因为原告在外务工所致，而并非是因为夫妻感情不和。虽然原告受影响向我提出离婚诉讼，但我仍可原谅原告，我们的夫妻感情未达到破裂的程度。为了女儿的健康成长，为了家庭的和睦幸福，请依法判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孙某乙。婚初夫妻关系尚可，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：2013年9月1日，被告赵某在山东省立医院检查，其血型为RH（-）型血，结论为被告赵某不宜再生育。
上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现已生育子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年六月五日
书记员 王雪允
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1672号
原告李某诉被告原某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月三日
书记员 朱晋兵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1234号
申请执行人张燕英，女，1970年4月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，个体经营者，住永安市。
被执行人黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，永安市机关幼儿园教师，住永安市。
申请执行人张燕英与被执行人罗金谟、黄美贤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）永民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张燕英于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗金谟、黄美贤偿还借款本息等合计人民币21365元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人罗金谟、黄美贤的财产状况进行调查，经查被执行人罗金谟、黄美贤暂无财产可供本案执行，且申请人执行人也向本院申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1234号
申请执行人林爱兰。
被执行人刘陵求。
被执行人陈巧妹。
申请执行人林爱兰与被执行人刘陵求、陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00551-1号
原告：沈阳市金麒麟人才服务有限公司。
法定代表人：贺壮，系该公司经理。
委托代理人：郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：绿地控股集团有限公司。
法定代表人：张玉良，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。
本院受理原告沈阳市金麒麟人才服务有限公司诉被告绿地控股集团有限公司合同纠纷一案后，被告绿地控股集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为该案应由上海市长宁区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现原告主张在本院提起诉讼的依据是被告的主要办事机构所在地在，即与原告签订合同的被告辽宁房地产事业部在被告的官方网站上登记地址为沈阳市和平区。但并未有相关证据证明上述辽宁房地产事业部系被告的主要办事机构所在地，且原告亦表明上述辽宁房地产事业部目前已搬迁至沈阳市浑南新区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的工商登记的注册地为上海市长宁区，故本院不具有管辖权，应属上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
案件受理费4320元（原告已预交），一并移送。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年六月四日
书记员 凌白羽
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00027号
上诉人（原审被告）牛龙虎，男
上诉人（原审被告）李玉梅，女，系牛龙虎之妻。
二上诉人的共同委托代理人李友凡、周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马天玉，女
委托代理人马元堂，男，系马天玉之夫。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范成均，男
被上诉人（原审被告）徐霞，女，系范成均之妻。
二被上诉人的共同委托代理人占涛，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
上诉人牛龙虎、李玉梅因与被上诉人马天玉、范成均、徐霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服谷城县人民法院（2013）鄂谷城庙民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛龙虎及其上诉人李玉梅的共同委托代理人周雷修，被上诉人马天玉的委托代理人陈文洲、马元堂，被上诉人范成均及其与被上诉人徐霞的共同委托代理人占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月2日下午5时，范成均、徐霞之女范某和牛龙虎、李玉梅之子牛某在谷城县庙滩镇万家营村移民区水泥稻场上玩滑滑车时，将在稻场上散步的马天玉撞倒致伤。马天玉受伤后在谷城县庙滩镇中心卫生院住院治疗3天，李玉梅参与了护理，住院医疗费952.41元，后医嘱建议转上级医院治疗。马天玉于同月5日转入汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院住院治疗，花交通费400元。马天玉在该院住院29天，花费医疗费24977.75元。2013年1月4日，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2012）法医临鉴字第0723号法医学鉴定意见书，鉴定马天玉损伤构成八级伤残。范成军、徐霞支付马天玉医疗费5000元。
原审法院认为：范某、牛某均为不满10周岁的未成年人，在玩耍过程中对他人造成损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其法定监护人承担侵权责任。原审判决对牛龙虎、李玉梅辩称诉讼主体不适格的意见不予采纳。马天玉作为完全民事行为能力人，在公共场所散步时，遇未成年人玩耍嬉闹，应主动采取避让措施，以避免损害结果发生，因马天玉未尽安全注意义务，对损害结果的发生亦有过错，可以减轻牛龙虎、李玉梅、范成均、徐霞的民事责任。牛龙虎、李玉梅辩称马天玉所诉事实与真实情况不符，马天玉的委托代理人诱导证人出具证言。根据李玉梅自认事实及马天玉受伤后，经基层组织调解，范成均、徐霞已支付马天玉医疗费5000元，马天玉在谷城县庙滩镇中心卫生院住院治疗期间，李玉梅主动予以护理的事实，能够证明牛某、范某与马天玉之间侵权行为的发生。因此，对牛龙虎、李玉梅否认侵权行为发生的辩论意见不予采纳。因马天玉申请的证人无正当理由未出庭作证，对其证人证言均不予采信。牛龙虎、李玉梅辩称，马天玉伤残级别过高，应为10级伤残。因其没有举出足以推翻鉴定意见书的证据，对该辩称意见亦不予采信。对马天玉要求赔偿误工费、营养费的诉讼请求，因马天玉已经超出国家法定的退休年龄且没有证据证明其收入状况，没有医疗机构加强营养的医嘱证明，不予支持。在法庭辩论结束前，马天玉增加诉讼请求，可以合并审理。综上，马天玉的各项损失为：1、住院医疗费25930.16元；2、住院32天，参照本地护工劳务报酬标准计算，护理费为2071.04元；3、住院期间伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食标准计算，住院伙食补助费为640元；4、交通费400元；5、鉴定费2000元；6、伤残赔偿金44756.40元；合计75797.60元。由马天玉承担40﹪，即30319.04元；由牛龙虎、李玉梅、范成均、徐霞承担60﹪的赔偿责任，即45478.56元；范成均、徐霞与牛龙虎、李玉梅之间平均承担赔偿责任，即22739.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马天玉各项损失75797.60元，由其自己承担40﹪，即30319.04元；由范成均、徐霞、牛龙虎、李玉梅承担60﹪的赔偿责任，即45478.56元；范成均、徐霞与牛龙虎、李玉梅之间平均承担赔偿责任，即范成均、徐霞赔偿马天玉22739.28元，扣减已支付的5000元，实际赔偿17739.28元，牛龙虎、李玉梅赔偿马天玉22739.28元。上述赔偿款于判决生效后五日内履行。二、驳回马天玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.55元。由马天玉负担401.41元，范成均、徐霞负担301.07元，牛龙虎、李玉梅负担301.07元。
上诉人牛龙虎、李玉梅不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人马天玉无直接证据证明其摔倒受伤是因受牛某乘坐的滑车相撞所致。原审判决以范成均、徐霞支付部分医疗费用、李玉梅予以护理的事实推定侵权事实的发生，存在逻辑推理错误。原审判决对侵权事实未予查清，导致责任比例划分不当。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上主失马天玉的起诉。
被上诉人马天玉、范成均、徐霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：范某用绳索牵引牛某所乘坐的滑板车在滑行过程中，将在稻场上散步的马天玉撞倒致伤，二人行为构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。故上诉人牛龙虎、李玉梅上诉称，被上诉人无马天玉无直接证据证明其摔倒受伤是因受牛某乘的滑车相撞所致，二上诉人不应承担对被上诉人马天玉的赔偿责任的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决范成均、徐霞、牛龙虎、李玉梅平均承担赔偿责任，因赔偿权利人马天玉并未上诉，本院不再调整。原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由牛龙虎、李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第258号
原告高传忠，男，汉族，1952年8月24日生，现住拜城县。
委托代理人苗树斌，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司（以下简称音西煤业）。
组织机构代码75767929-7。
法定代表人姚振党，系该公司董事长。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告高传忠诉被告音西煤业经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传忠及其代理人苗树斌、被告音西煤业的委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高传忠诉称：2009年6月，我在被告处干后勤工作，当时未签订劳动合同，到2010年10月签订了劳动合同，合同期为三年（2010年10月5日至2013年10月4日）。合同到期后，2013年10月底又签订劳动合同，合同期为5年。合同签订后被告未给本人一份。到2013年11月20日被告以本人年龄偏大为由，便与本人签订了解除用工协议。被告与我解除用工协议后，未给本人经济补偿金和缴纳社会养老保险等福利和待遇。无奈，本人向劳动仲裁委申请仲裁，经劳动仲裁委裁定只支付本人经济补偿金差额2157元，驳回其他仲裁申请，因本人不服拜劳人仲字（2013）第96号仲裁裁决书，现起诉法院依法请求判令被告支付解除合同经济补偿金差额2157元（1400元-11843元=2157元），缴纳社保费2082×31.5%×54=35414.82元，支付双休日加班工资108×92.05元=9941.40元，支付法定节假日3倍工资92.05×3×49=13531.35元，支付延长劳动时间的工资98280元，支付未及时签订书面劳动合同的工资2800元×11月=30800元。共计185614.12元。
被告音西煤业辩称：原告主张的未签订劳动合同的工资在劳动仲裁委未提出，即仲裁前置，此项未仲裁，我方不予认可。解除劳动合同经济补偿金我公司同意补足差额2157元。未补缴的养劳保险我方同意补缴。其他诉讼请求我公司不予认可。
经审理查明：2009年6月原告高传忠在被告音西煤业从事后勤澡堂工作，到2010年10月原告与被告签订了劳动合同，合同期为三年（2010年10月5日至2013年10月4日）。合同到期后原告与被告又签订了5年期的劳动合同（2013年10月30日至2018年10月底）。2013年11月20日被告与原告以原告的年龄大为由双方签订了解除用工协议。被告并于当日一次性给原告解除用工协议经济补偿金11843元。事后，原告到拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付经济补偿金17635元；2、支付养老金39993·60元。3、节假日工资20955元；4双休日加班费66040元。2014年1月28日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2013）第96号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告经济补偿金差额2157元；2、补缴原告2009年6月至2013年11月期间的养老保险，其中个人缴费部分由原告自行承担。社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。
上述事实，原告向本院提交了仲裁裁决书、劳动合同书；被告向本院提交了解除用工协议书、职工离矿手续清单及原告出具的证明予以证实。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
原告还向本院提供了证人王长木及袁玉峰，证明原告在公司加班，双休日及节假日未休息。公司认为以上两证人以前是单位职工，现已解除劳动关系，与公司有纠葛，其证词不予认可。本院对被告的辩解予以采信。
本院认为：原告于2009年6月至2013年11月在被告处工作，双方对2009年6月到2010年10月虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2010年10月至2013年11月签订了劳动合同，“合同第十条明文规定被告为原告办理有关社会保险手续”。被告未依照合同规定给原告缴纳社会保险费。故原告诉求应予支持。2013年11月20日双方签订了解除用工协议书，被告理应依法足额支付经济补偿金，故本院对原告的以上诉讼请求应予支持。原告要求被告支付延长劳动时间的工资、法定节假日工资及双休日加班工资，原告仅提供两证人证词不足以证实，且两证人与被告有厉害关系。本院对原告提供的两名证人的证言不予采信。故原告以上三项请求不予支持。原告要求被告支付2009年至2010年6月未签订劳动合同的工资，因此项请求未经仲裁，故本院不予审理。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高传忠解除劳动合同经济补偿金差额2157元（5年×2800元／月即14000元-已领11843元=2157元）。
二、被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性为原告高传忠补缴2009年6月至2013年11月期间的养老保险金。该款缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准（其中个人缴费部分由原告高传忠自行承担）。
三、驳回原告高传忠其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00060号
申请人周治新。
申请人李顺扬。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李顺扬申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00253号
原告李某，女，汉族，无业，住海城市响堂街道。
被告刘某某，男，汉族，无业，住海城市响堂街道。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告李某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00100号
原告李曹军，男，住安徽省宣城市。
委托代理人杨华，男，住安徽省宣城市。
被告宣城市公安局交警支队二大队。
被告宣城市公安局。
本院在审理原告李曹军诉被告宣城市公安局交警支队二大队、宣城市公安局行政处罚一案中，原告李曹军提出其已与被告方自行协商解决争议，故申请撤诉。
本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告方自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李曹军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李曹军负担。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 超
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第96号
原告刘某某，女，1977年9月20日出生，汉族，住建阳市。
被告郑某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住建阳市。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱。2003年2月20日，原、被告登记结婚。婚后感情尚好，2003年8月23日生育一子郑某甲。2008年10月，被告外出打工。原告有与被告联系，亦要求被告回家共同生活，但被告却以“我还要在外多干几年”为由拒绝回家，自此原、被告再无联系。2013年4月28日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月21日，法院驳回原告的离婚诉请，后夫妻分居至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。现诉请，判令原、被告离婚；婚生子郑某甲由原告抚养，被告每月支付婚生子郑某甲抚养费600元，直至孩子成年止。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明2003年2月20日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.常住人口登记卡，拟证明2003年8月14日，原、被告生育一子郑某甲。
3.民事判决书及生效证明，拟证明2013年4月28日，原告向法院起诉要求与被告法院，法院驳回原告的诉请。
被告郑某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2003年2月20日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2003年8月23日，原、被告生育一子郑某甲。2008年，被告外出务工，婚生子郑某甲与原告一起生活。2013年4月28日，原告向建阳市人民法院起诉，要求与被告离婚，同年8月31日建阳市人民法院驳回原告的诉请。后，原、被告并未共同生活，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告郑某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未改善，至今原、被告分居已有一年多，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生子郑某甲由原告抚养，因婚生子郑某甲现与原告共同生活多年，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，由原告抚养为妥。原告主张被告每月支付600元抚养费，本院认为父母对未成年子女有抚养教育的义务，同时抚养费的金额应参照婚生子郑某甲日常消费水平及生活居住地的生活水平，故确定婚生子郑某甲抚养费每月400元，支付期限应至婚生子郑某甲18周岁止，诉请超出部分本院不予支持。因被告郑某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑某甲（2003年8月14日出生）由原告刘某某抚养，被告郑某某应于本判决生效之日起每月15日之前支付抚养费400元至婚生子郑某甲18周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第289号
上诉人（原审被告）：陈修碧。
上诉人（原审被告）：毛喜乐。
上诉人（原审被告）：林建。
上诉人（原审被告）：章叶。
被上诉人（原审原告）：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
上诉人陈修碧、毛喜乐、林建、章叶与被上诉人平阳县联众小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第967号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈修碧、毛喜乐、林建、章叶在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈修碧、毛喜乐、林建、章叶的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月二十一日
代书记员 翁若璟
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）富法执字第185号
申请执行人四川成都嘉和信担保有限公司，住所地成都市长寿路4号。
法定代表人陈家志，董事长。
委托代理人邱良，自贡市大安区文建文律服务所法律工作者。
被执行人富顺县大岩机砖厂，住所地沿滩区仙市镇余家村*组。
法定代表人宋学本，厂长。
第三人甘国良，男，1957年9月19日出生，汉族，住富顺县琵琶镇富安村*组。
本院执行的（2002）富民二初字第211号、212号中国长城资产管理公司成都办事处与富顺县大岩机砖厂借款合同纠纷二案，在执行中依法于2002年9月16日扣押了被执行人富顺县大岩机砖厂所有的房屋及制砖机械设备等，之后中国长城资产管理公司成都办事处与四川成都嘉和信担保有限公司于2006年11月28日签定了（2006）中长资（蓉）第39号债权（物权、股权）转让合同，中国长城资产管理公司成都办事处将其对富顺县大岩机砖厂二案享有的债权转让给四川成都嘉和信担保有限公司，其间，第三人甘国良擅自处分了被扣押的部分制砖机械设备，本院于2009年6月18日以（2004）富法执字第185号执行裁定书，裁定第三人甘国良在擅自处分财产的价款范围内赔偿申请执行人四川成都嘉和信担保有限公司，现因申请执行人四川成都嘉和信担保有限公司向本院申请撤销对被执行人富顺县大岩机砖厂和第三人甘国良的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）富民二初字第211、212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十月二十九日
书记员 张英文
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第43号
原告北京国科技贸公司，住所地北京市海淀区花园路3号院1号楼1810号。企业法人营业执照注册号110108004346412。
法定代表人孔令涛，该公司总经理。
委托代理人陈志平，该公司副总工程师。代理权限为特别授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司晋城市分行，住所地山西省晋城市泽州路1611号。
代表人王琪，该分行行长。
本院在审理原告北京国科技贸公司诉被告中国农业银行股份有限公司晋城市分行买卖合同纠纷一案中，原告北京国科技贸公司以被告中国农业银行股份有限公司晋城市分行经双方协商，已经履行付款义务为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国科技贸公司撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取366元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩晴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00672号
申请人周炳晓。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人周炳晓、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
周炳晓向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民保字第00002号
申请人：惠某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被申请人：铜川市龙晟汽车销售服务有限责任公司。地址：铜川市印台区顺金南路。
法定代表人：张宝明，改公司经理。
申请人惠某某因申请诉前保全一案，于2013年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人铜川市龙晟汽车销售服务有限责�公司所有的陕B239**号大货车予以保全。申请人以2万元现金作担保。
经审查，2013年1月7日14时许，王某某驾驶被申请人公司所有的陕B239**号大货车由北向南行驶至210国道839KM＋700M处与前同方向惠建军驾驶的陕BHJ3**号小轿车发生追尾碰撞后，陕BHJ3**号小轿车又与前方同方向的曹某某驾驶的陕B83**号大货车待左转弯时发生追尾，至三车受损。铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任。本院认为，现申请人提出的诉前保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对耀州分局交警大队暂扣的陕B239**号小轿车的行驶证件依法扣押，并通知该车辆管理部门停办相关交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢耀平
二0一三年元月二十一日
书记员 雷 艳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4936号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人魏力。
本院�执行被执行人魏力犯（2017）浙1003刑初112号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执4936号]。经本院执行，被执行人魏力已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年三月九日
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第6号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人吴贵城，男，1971年11月12日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人王友弟，女，1976年8月6日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20134063号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20134063号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年三月十九日
书记员 张玉婷
附:
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第6号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人ＸＸ聪，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨秀玉，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人ＸＸ聪、杨秀玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年7月31日以被执行人ＸＸ聪、杨秀玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103132号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103132号征收社会抚养费决定书，于2013年8月3日依法送达被执行人ＸＸ聪、杨秀玉，被执行人ＸＸ聪、杨秀玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人ＸＸ聪、杨秀玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人ＸＸ聪、杨秀玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103132号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人ＸＸ聪、杨秀玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第6号申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。法定代表人毛学利，局长。被执行人吴贵城，男，1971年11月12日出生，农民，住福建省浦城县。被执行人王友弟，女，1976年8月6日出生，农民，住福建省浦城县。申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20134063号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20134063号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆进仁审判员  彭文平审判员  张剑平二〇一四年三月十九日书记员  张玉婷附:本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2453号
原告钟明，男，1972年1月12出生，汉族。
原告唐梅君，女，1968年1月26日出生，汉族。
被告陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族。
原告钟明、唐梅君与被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，审查发现被告陈龙飞因涉嫌合同诈骗罪，经永州市公安局冷水滩分局提请永州市冷水滩区人民检察院批准，于2015年10月26日执行逮捕。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理合同诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》中“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的合同诈骗刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有合同诈骗犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案中被告向原告借款的行为有合同诈骗犯罪嫌疑，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟明、唐梅君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 杨黎黎
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2216号
罪犯赵海顺，男，1973年3月17日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2015年5月6日以(2015)互刑初字第7号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3500元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵海顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵海顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海顺减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2216号罪犯赵海顺，男，1973年3月17日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2015年5月6日以(2015)互刑初字第7号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3500元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵海顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵海顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海顺减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字367号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人贾盟。
委托代理人姜涛。
被告杨晓勇，男，1977年6月16日出生，汉族。
被告杨学逢，男，1977年3月16日出生，汉族7。
被告朱青爽，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告朱保密，男，1980年1月1日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杨晓勇、杨学逢、朱青爽、朱保密金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告杨晓勇、杨学逢、朱青爽、朱保密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告杨晓勇因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.30541‰，被告杨学逢、朱青爽、朱保密为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告杨晓勇偿还借款200000元、2013年2月20日之前的利息28792.58元及之后的利息，被告杨学逢、朱青爽、朱保密负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告杨晓勇向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元，被告杨学逢、朱青爽、朱保密签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对杨晓勇借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月31日，徐寨信用社与被告杨晓勇签订了个人借款合同和借款凭证，与被告杨学逢、朱青爽、朱保密签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为杨晓勇；借款金额为200000元；月利率为11.30541‰；借款期限自2011年5月31日至2012年5月28日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为杨学逢、朱青爽、朱保密；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨晓勇形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年5月30日起至2012年5月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为杨晓勇，存款账号为XXXX的账户中，被告杨晓勇在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告杨晓勇未归还本金，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息28792.58元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告杨晓勇由被告杨学逢、朱青爽、朱保密担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告杨晓勇之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告杨晓勇在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨晓勇已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。故原告要求被告杨晓勇归还借款本金200000元、2013年2月20日之前的利息28792.58元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.30541‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告杨学逢、朱青爽、朱保密对被告杨晓勇借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告杨晓勇逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨学逢、朱青爽、朱保密承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨学逢、朱青爽、朱保密承担连带清偿责任后，有权向被告杨晓勇追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为28792.58元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.30541‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告杨学逢、朱青爽、朱保密对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告杨学逢、朱青爽、朱保密承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨晓勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月五日
书 记 员 景文克
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第670号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾翔。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人曾翔犯贩�毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人曾翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月9日22时20分许，被告人曾翔在成都市金牛区解放路一段75号附1号中国建设银行外人行道花台边，以人民币100元的价格卖给简某一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.16克），后被民警当场抓获。民警从被告人曾翔身上查获用金色香烟锡箔纸包裹的白色晶体少许（净重0.08克）。经鉴定，查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人曾翔的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人曾翔对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人简某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人曾翔的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人曾翔贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曾翔犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曾翔归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾翔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十日起至二0一三年七月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币100元应予没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一三年六月三日
书 记 员 罗 莎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2177号
原告王。
法定代理人王瑞臣，农民。
被告蓟县出头岭镇初级中学，地址：蓟县出头岭镇三屯村。
法定代表人吴志波，校长。
原告王与被告蓟县出头岭镇初级中学（以下简称出头岭中学）教育机构侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王瑞臣到庭参加诉讼。被告出头岭中学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日上午上体育课时，由于操场路面内有石子，原告不慎踩到石子滑倒，致右侧髁骨状突骨折和右侧颞下颌关节脱位，先后到蓟县人民医院、天津医科大学总医院住院治疗39天。因就损失赔偿事宜协商未果而成讼。故请求判令被告赔偿原告医疗费21354.57元、护理费3620.37元、住院伙食补助费3900元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计34874.94元，并保留后续治疗费用的诉权；诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津医科大学总医院住院病例（两份，共31页）。用以证明原告伤情诊断结果及住院治疗过程。
证据2、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司理赔医疗费分割材料（两份，共32页）。用以证明原告治疗费金额、保险报销金额，以及剩余医疗费为21354.57元。
证据3、被告学校操场路面照片四张。用以证明被告学校操场路面上有石子。
证据4、马越、邓英华、裴家兴出具的证明各一份。用以证明原告受伤的时间、地点等事实。
被告出头岭中学既未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告现系出头岭中学学生。2014年11月25日上午，原告在被告单位教师组织学生跑步过程中，由于操场路面为水泥混凝土筑造，且路面有石子，致使原告滑倒，造成原告右侧髁骨突骨折、右侧颞下颌关节脱位及下唇等部软组织挫裂伤。原告受伤后，先后赴蓟县人民医院、天津医科大学总医院住院治疗39天，并遵医嘱先后赴天津医科大学总医院复查7次，总计支付医疗费51921.44元。原告在住院治疗及复查期间，均由其父亲王瑞臣提供陪护。王瑞臣无固定工资收入。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校应就其是否尽到教育、管理职责承担举证责任。鉴于被告蓟县出头岭镇初级中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视其自愿放弃抗辩权利。因此，原告基于其系限制民事行为能力人，以及人身损害系发生在被告处学习期间之事实，要求被告对其损害结果承担赔偿责任的主张理据充分，本院应予支持。原告虽就交通费损失问题未能提供有效票据予以证明，但基于原告主张发生就医交通费1000元与原告就医乘车需要及本地乘车费用计付标准基本相符，因此对原告的该项事实主张予以确认。鉴于原告就其精神损害程度是否构成严重后果之事实未能提供充分证据加以证明，故对原告要求被告向其赔偿精神损失费5000元的主张不予支持。综上，对本案原告的损失范围及金额依法确定为：医疗费21354.57元、护理费3620.37元（92.83元X39天）、住院伙食补助费3900元（100元X39天）、就医交通费1000元，合计29874.94元。关于原告后续治疗损失的赔偿问题，原告可待损失事实发生后另行起诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蓟县出头岭镇初级中学于判决生效后十内赔偿原告王医疗费21354.57元、护理费3620.37元、住院伙食补助费3900元、就医交通费1000元，合计29874.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告蓟县出头岭镇初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年四月二十八日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1972号
申请执行人李建新。
被执行人夏红兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2322号民事判决书，依法向被执行人夏红兵送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人李建新借款250000元，并支付本案受理费2525元及申请执行费3650元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏红兵的银行存款256175元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月七日
书记员 李理