湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初192号
原告：周井喜，男，1936年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：周光林，男，1945年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被告：周士石（又名周土石），男，1970年2月7日出生，汉族，农民。
原告周井喜与被告周光林、周士石健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井喜及其委托诉讼代理人陈兴强、被告周光林及其委托诉讼代理人王勋、被告周士石到庭参加诉讼。被告周光林于2017年5月8日向本院提出重新鉴定申请，受本院委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2017年7月20日作出郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第352号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
周井喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光林、周士石连带赔偿原告周井喜损失25330.2元（医药费9533.7元、护理费1966.5元、伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费500元、残疾赔偿金11930元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，以上合计38680.2元，再扣除被告周士石已赔偿的13500元）；2.案件受理费由被告周光林、周士石负担。事实和理由：2016年11月15日下午5时许，周井喜听到周光林与周士石在吵架，于是走到周士石新房子处，见周光林在制止周士石砌墙，说是周士石家的墙砌得太高，影响了周光林出入。周井喜上前劝说周光林，说周士石建个房子不容易，不要因此打架。周井喜正打算拦开二人，周光林与周士石拉扯过猛，周井喜被周光林推倒撞在周士石新房前的砖块上，致周井喜当场头破血流、多处受伤。周井喜受伤后，被周士石与周井喜之子周灶雄送往临武县人民医院治疗，共住院23天，花费医药费9500余元。经鉴定，周井喜之伤构成轻伤二级、九级伤残。后经万水乡派出所、司法所调解，周士石支付周井喜医药费13500元，周光林未支付任何费用。两被告发生争吵时，周井喜出于善意劝阻，而两被告在拉扯中致周井喜受伤，应对周井喜的损失承担赔偿责任。
周光林辩称，对周井喜受伤的时间及地点没有异议，对周井喜受伤时周光林在现场的事实没有异议，但周光林与周井喜没有身体接触，周井喜受伤与周光林无关，请求法院依法驳回周井喜对周光林的起诉。对周井喜的医药费、护理费、伙食补助费的计算无异议，营养费的计算标准过高，交通费未提供票据不应计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准无异议，但应根据重新鉴定的结果计算，伤残程度的鉴定费800元无异议，对损伤程度的鉴定费500元不予认可。
周士石辩称，周士石已经支付了13500元，不愿意再另行支付其他费用，案件受理费不应由周士石承担。对事实理由部分无异议。对周井喜损伤赔偿数额的计算无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.周井喜提供的临武县公安局万水派出所对周灶雄、周士石、周光林、蒋长青、周井喜的询问笔录，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；2.周井喜提供的住院病案、疾病诊断书等资料若干，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.周井喜提供的湘学司鉴[2016]临鉴字第2000号司法鉴定意见书，因与本院委托作出的司法鉴定意见不一致，本院不予采信。湘学司鉴[2016]临鉴字第2001号司法鉴定意见书，系周井喜损伤程度鉴定，与本案无关联，本院不予采信；4.周井喜提供的鉴定费票据，可以证实周井喜花费鉴定费的数额，本院予以采信；5.周光林提供的疾病诊断书、DR诊断报告单，可以证明周光林与周士石发生肢体冲突的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周井喜、周士石、周光林同为临武县万水乡双源村村民。2016年11月15日5时许，周士石在其房屋前砌墙，周光林认为周士石砌墙过高影响其出入，于是到场阻止周士石砌墙，两人为此发生争吵，周井喜听到争吵声到场劝说。周光林用手去掀周士石砌墙的砖，周士石为此与周光林互相拖拽，拖拽过程中致周井喜倒地撞伤头部并致多处受伤。事发当日，周井喜被送入临武县人民医院住院治疗至2016年12月8日，共计23天，花费医疗费9533.7元。2016年12月2日，周井喜委托郴州市湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴[2016]临鉴字第2000号司法鉴定意见，评定周井喜的伤残程度为玖级伤残。2017年7月20日，本院委托郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第352号司法鉴定意见，评定周井喜头面部损伤构成拾级伤残。周光林为周井喜重新鉴定垫付司法鉴定费850元。
另查明，周井喜受伤后，周士石已支付周井喜13500元。
还查明，2016-2017年度湖南省农村居民人均纯收入为10993元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、民事责任的认定；二、具体赔偿数额的计算及如何承担赔偿责任。
一、民事责任的认定。因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。周光林与周士石发生争吵，两人拖拽过程中致周井喜倒地受伤，周光林、周士石均称与周井喜受伤不存在因果关系，但未提供充分证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定周井喜伤情系周光林、周士石实施的共同危险行为造成。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本案各方当事人的陈述及提供的证据均不足以证实具体侵权人是谁，故周光林、周士石应对周井喜的损伤承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，本案中，周光林与周士石的责任大小难以确定，故周光林与周士石应各承担50%的赔偿责任。
二、具体赔偿数额的计算及如何承担赔偿责任。根据查明的事实，本院对周井喜的损失确认如下：
1.医疗费：根据本院采信的医疗费票据确定为9533.7元；
2.护理费：周井喜住院期间的护理费1966.5元（85.5元/天×23天），两被告均无异议，本院予以确定；
3.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），两被告均无异议，本院予以确定；
4.营养费：根据周井喜的伤残情况确定为690元（30元/天×23天）；
5.交通费：周井喜未提供相关证据证明，本院结合周井喜实际需要确定交通费为200元；
6.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。周井喜之伤构成十级伤残，结合其81周岁的年龄确定残疾赔偿金为5496.5元（10993元/年×5年×10%）；
7.司法鉴定费：伤残程度鉴定费800元，本院予以确定。损伤程度鉴定费500元，缺乏与本案的关联性，应由周井喜自行负担；
8.精神损害抚慰金：本院结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平确定精神抚慰金为5000元。
以上1-8项，合计为25986.7元。周光林、周士石各承担50%的赔偿责任，即12993.35元（25986.7元×50%）。周士石已支付周井喜13500元，超出了应赔付数额，故无需再作赔付，其超出应赔付数额的部分可向周光林追偿。因本院委托鉴定机构作出的鉴定意见与周井喜自行委托作出的鉴定意见不一致，周光林为重新鉴定垫付的鉴定费850元由周井喜负担，该费用可在周光林应支付的赔偿数额中予以抵扣，故周光林还需赔付周井喜12143.35元（12993.35元-850元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告周光林于本判决生效之日起十日内赔付原告周井喜损失12143.35元;
二、驳回原告周井喜的其他诉讼请求。
如果被告周光林未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周井喜负担78元，由被告周光林负担36元，由被告周士石负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年九月七日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。