wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终171号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《冷漠精选专辑3》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计150000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3429号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第978号
原告刘某某，
被告赵某某，
被告邓某某，
委托代理人朱某某、蒋某，
被告四川某某贸易发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某，
原告刘某某诉被告赵某某、邓某某、四川某某贸易发展有限公司（以下简称某某贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某、邓某某的委托代理人朱某某、蒋某，被告某某贸易公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某、邓某某因经营需用资金，2014年11月16日，赵某某、邓某某在我处借款3，200，000元，约定按月利率3%计付利息。被告赵某某、邓某某在借款时，被告某某贸易公司为其提供保证担保。至今三被告均未向我偿付借款本息。故请求依法判决被告赵某某、邓某某向我偿还借款3，200，000元，并按约定标准支付借款利息，被告某某贸易公司应当对赵某某、邓某某的债务承担连带清偿责任。
三被告辩称，借条上记载的借款本金数额不真实，3，200，000元借款中，既有本金，也有利息。双方约定的借款利率过高，超过法定部分不应受法律保护。
经审理查明，被告赵某某、邓某某因经营需用资金于2014年11月16日在原告刘某某处借款3，200，000元，被告某某贸易公司为赵某某、邓某某在原告刘某某处借款提供保证担保。当日，赵某某向原告刘某某书立借条一份，该借条载明“今借到刘某某名下现金3，200，000元，双方约定月利率按3%计算。特别说明借款人赵某某已经实际陆续收到了全部借款。注：2013年11月7日刘某某的两笔借款分别为1，770，000元和1，090，000元转为本笔借款，原借款条作废。借款人为赵某某、邓某某。担保人为某某贸易公司。借款时间为2014年11月16日”。之后，三被告均未向原告偿还借款本息。庭审中，三被告辩称这3，200，000元借款中，既有本金，也有利息。对此主张，三被告均未向本院提供相关证据予以证明。同时查明，2014年4月3日，邓某某向刘某某转款60，000元，要求将此款付给刘涛，但刘某某未将这60，000元支付给刘涛。庭审中刘某某同意在自己的借款中扣减60，000元。
认定上述事实，有借条、转款凭证以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告赵某某、邓某某在原告刘某某处借款3，200，000元，已偿还60，000元，下欠3，140，000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款3，140，000元，其请求合法有据，本院予以支持。被告辩称3，200，000元借款中，包含有部分利息，对此主张，被告既未说明本金与利息各自的数额情况，也未向本院提供证据加以证实。因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。双方约定借款利率按月3%计算，此约定已超过民间借贷法定利率标准，超过部分不应受法律保护。被告某某贸易公司对被告赵某某、邓某某在原告刘某某处借款提供保证担保时，双方未约定保证方式。根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告某某贸易公司在本案中应当以此规定按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、邓某某向原告刘某某偿还借款人民币3，140，000元，并从2014年11月16日起按中国人民银行规定的一年期贷款的基准利率的四倍计付借款利息至此款清偿完毕时止。
二、被告四川某某贸易发展有限公司对被告赵某某、邓某某应向原告刘某某偿还的借款本息承担连带清偿责任。
上列第一、二项内容限三被告在本判决生效后三十日内向原告履行完毕。
案件受理费减半收取计8，100元，诉讼保全费3，000元，合计11，100元，由被告赵某某、邓某某负担。
若被告赵某某、邓某某或被告四川某某贸易发展有限公司未按本判决指定的期间向原告刘某某履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年四月二十四日
书记员 李汶思
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第978号
原告刘某某。
被告赵某某。
被告邓某某。
委托代理人朱某某、蒋某。
被告四川某某贸易发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某。
原告刘某某诉被告赵某某、邓某某、四川某某贸易发展有限公司（以下简称某某贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某、邓某某的委托代理人朱某某、蒋某，被告某某贸易公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某、邓某某因经营需用资金，2014年11月16日，赵某某、邓某某在我处借款3，200，000元，约定按月利率3%计付利息。被告赵某某、邓某某在借款时，被告某某贸易公司为其提供保证担保。至今三被告均未向我偿付借款本息。故请求依法判决被告赵某某、邓某某向我偿还借款3，200，000元，并按约定标准支付借款利息，被告某某贸易公司应当对赵某某、邓某某的债务承担连带清偿责任。
三被告辩称，借条上记载的借款本金数额不真实，3，200，000元借款中，既有本金，也有利息。双方约定的借款利率过高，超过法定部分不应受法律保护。
经审理查明，被告赵某某、邓某某因经营需用资金于2014年11月16日在原告刘某某处借款3，200，000元，被告某某贸易公司为赵某某、邓某某在原告刘某某处借款提供保证担保。当日，赵某某向原告刘某某书立借条一份，该借条载明“今借到刘某某名下现金3，200，000元，双方约定月利率按3%计算。特别说明借款人赵某某已经实际陆续收到了全部借款。注：2013年11月7日刘某某的两笔借款分别为1，770，000元和1，090，000元转为本笔借款，原借款条作废。借款人为赵某某、邓某某。担保人为某某贸易公司。借款时间为2014年11月16日”。之后，三被告均未向原告偿还借款本息。庭审中，三被告辩称这3，200，000元借款中，既有本金，也有利息。对此主张，三被告均未向本院提供相关证据予以证明。同时查明，2014年4月3日，邓某某向刘某某转款60，000元，要求将此款付给刘涛，但刘某某未将这60，000元支付给刘涛。庭审中刘某某同意在自己的借款中扣减60，000元。
认定上述事实，有借条、转款凭证以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告赵某某、邓某某在原告刘某某处借款3，200，000元，已偿还60，000元，下欠3，140，000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款3，140，000元，其请求合法有据，本院予以支持。被告辩称3，200，000元借款中，包含有部分利息，对此主张，被告既未说明本金与利息各自的数额情况，也未向本院提供证据加以证实。因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。双方约定借款利率按月3%计算，此约定已超过民间借贷法定利率标准，超过部分不应受法律保护。被告某某贸易公司对被告赵某某、邓某某在原告刘某某处借款提供保证担保时，双方未约定保证方式。根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告某某贸易公司在本案中应当以此规定按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、邓某某向原告刘某某偿还借款人民币3，140，000元，并从2014年11月16日起按中国人民银行规定的一年期贷款的基准利率的四倍计付借款利息至此款清偿完毕时止。
二、被告四川某某贸易发展有限公司对被告赵某某、邓某某应向原告刘某某偿还的借款本息承担连带清偿责任。
上列第一、二项内容限三被告在本判决生效后三十日内向原告履行完毕。
案件受理费减半收取计8，100元，诉讼保全费3，000元，合计11，100元，由被告赵某某、邓某某负担。
若被告赵某某、邓某某或被告四川某某贸易发展有限公司未按本判决指定的期间向原告刘某某履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年四月二十四日
书记员 李汶思
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00087号
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：翁燕群。
被执行人：杨幸福。
被执行人：张学东。
本院执行的ＸＸ、翁燕群申请执行杨幸福、张学东返还原物纠纷一案。本院经过银行、车管、土地、房产等部门未查到被执行人的有关财产线索，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1590号民事判决书的本次执行程序执行。如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭雅丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初506号
自诉人：胡某某，女。
被告人：张某某，男。
自诉人胡某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月7日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人张某某支付自诉人赔偿费、诉讼费共计141762.07元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某于2017年9月28日以被告人张某某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初506号自诉人：胡某某，女。被告人：张某某，男。自诉人胡某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月7日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人张某某支付自诉人赔偿费、诉讼费共计141762.07元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某于2017年9月28日以被告人张某某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人胡某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年九月二十八日书记员  张 莹
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢2号
申请执行人:仇龙武，男，1953年6月6日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇人。
被执行人：张必太，男，1962年5月23日出生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：牛翠霞，女，1964年3月19日出生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人仇龙武与被执行人张必太、牛翠霞股权转让纠纷一案，晋城市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）晋市法民终字第482号民事判决，已经发生法律效力。申请人仇龙武于2013年1月4日向本院申请执行，申请执行股权转让价款260万元及利息。本院于同日立案执行。
后经本院调查，二被执行人暂无履行能力，本院于2015年4月20日裁定本案本次执行程序终结。
2017年2月27日，申请人仇龙武向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人张必太、牛翠霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。2017年3月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张必太、牛翠霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产信息，但无车辆登记信息，有银行账户，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月19日，被执行人张必太主动向本院交付执行款15000元（申请人已领取该执行款项）。剩余执行款项，申请人同意被执行人牛翠霞从每年退休工资中支付15000元作为执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢2号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年七月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执恢2号	申请执行人:仇龙武，男，1953年6月6日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇人。	被执行人：张必太，男，1962年5月23日出生，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：牛翠霞，女，1964年3月19日出生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人仇龙武与被执行人张必太、牛翠霞股权转让纠纷一案，晋城市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）晋市法民终字第482号民事判决，已经发生法律效力。申请人仇龙武于2013年1月4日向本院申请执行，申请执行股权转让价款260万元及利息。本院于同日立案执行。	后经本院调查，二被执行人暂无履行能力，本院于2015年4月20日裁定本案本次执行程序终结。	2017年2月27日，申请人仇龙武向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人张必太、牛翠霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。2017年3月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张必太、牛翠霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产信息，但无车辆登记信息，有银行账户，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月19日，被执行人张必太主动向本院交付执行款15000元（申请人已领取该执行款项）。剩余执行款项，申请人同意被执行人牛翠霞从每年退休工资中支付15000元作为执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执恢2号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  常飞飞	执行员  郭贵文	二〇一七年七月十日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第196号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人邢某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日21时许，被告人邢某某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车从蓬安县相如镇东风大道往“枫丹白露”小区方向行驶，行至蓬安县相如镇“东方未来城”小区门口公路段时被执勤交警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，案发时邢某某血液中乙醇含量为111.6mg／lOOml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人邢某某在公安机关的供述，执勤民警查处交通安全违法行为经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人驾驶证查询结果单、机动车辆查询结果单、被告人邢某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邢某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜琳
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第196号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人罗某，男，1977年出生，汉族，大学文化程度，职员，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审。
辩护人廉洁，山东广耀律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］141号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员杨英丽出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人罗某于2015年1月18日11时许，醉酒驾驶鲁F×××××小型汽车，从海韵苑小区北门驶出沿县后东路行至黄海花园东区南大门附近。经检验，被告人罗某血液中的酒精含量为277.250／100ml。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请法院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解其系案发前一天晚上喝的酒。
辩护人的辩护意见是，被告人罗某没有造成任何危害后果，社会危害性较小，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日11时许，被告人罗某醉酒驾驶鲁F×××××小型汽车，从海韵苑小区北门驶出沿县后东路行至黄海花园东区南大门附近被查获。经检验，被告人罗某血液中的酒精含量为277.250／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）蓬莱市公安局提取笔录，证实在蓬莱市交警大队交通科，提取2015年1月18日11时47分罗某驾驶鲁F×××××号小型汽车，沿县后东路自东向西经过郝斌中学卡口时的交通技术监控照片。
（2）蓬莱市公安局交通警察大队出具的查获经过，证实2015年1月18日中午，该队接110指令到现场，将涉嫌醉酒驾车的罗某查获。
（3）当事人血样提取登记表，证实2015年1月18日13时在蓬莱市四0五医院提取被告人罗某血液样本。
（4）小型汽车车辆信息，证实鲁F×××××车辆所有人为罗某。
2、鉴定意见
道路交通事故检验报告书，证实罗某血液检材中乙醇含量为277.250mg／100ml。
3、视听资料
照片一张，证实罗某于2015年1月18日11时47分驾驶鲁F×××××号轿车途经郝斌中学卡口。
4、被告人罗某供述，对其醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人罗某的辩解恰能证实其驾车前饮酒的事实，且经检验血液检材中乙醇含量为277.250mg／100ml。对于辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郇子仪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第379号
原告周跃文，男，1958年4月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告魏兴涛，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告周跃文诉被告魏兴涛民间借贷纠纷一案中，原告周跃文于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周跃文以被告魏兴涛偿还欠款10000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周跃文撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告周跃文负担。
审判员 宋建军
二〇一五年三月四日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终573号
上诉人（原审被告）：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市河西区珠江道99号。
法定代表人：史增光，董事长。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高贵杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：陈丽娅，女，1978年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司因与被上诉人高贵杰、陈丽娅商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初42408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张新进
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1597号
原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华，执行董事。
委托代理人乔庆山，石家庄南海物业服务有限公司，物业副总。
被告朱红霞。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄南海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月八日
书记员 吴红烨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民特字第2号
申请人：徐取珍。
被申请人：周晓茜，系申请人之女。
申请人徐取珍要求宣告被申请人周晓茜死亡一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人从2011年3月14日从学校出走至桐乡乌镇，在当地旅馆住上一晚后至今杳无音信，后当地盐官渔民在2011年3月15日捕鱼时，在海中发现被申请人的随身背包，并据渔民陈述，其看到二只手在海中举高着，随后被申请人家人向派出所报案。经过多年寻找，至今已下落不明满四年。根据相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人周晓茜死亡。
经查，申请人徐取珍与被申请人周晓茜系母女关系。周晓茜自2011年3月14日出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月4日在《人民法院报》上发出寻找周晓茜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周晓茜仍然下落不明。
本院认为，被申请人周晓茜自2011年出走后，至申请人徐取珍向本院申请宣告其死亡时已下落不明满四年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周晓茜死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆一卿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周月华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第341号
原告罗朋军，男，汉族，1970年3月8日出生。
委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
被告王坤，男，汉族，1988年11月13日出生。
原告罗朋军与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保安到庭参加诉讼，被告王坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告因急用钱向原告借取现金44000元，并答应于2013年10月30日还清，但到期后被告只归还了14000元，下欠30000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今。请求法院判令被告支付借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交2013年10月17日的借条一份，证明被告借款44000元的事实。
被告王坤未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年10月17日，被告王坤向原告罗朋军出具借条一份，写明“今借罗朋军现金肆万肆仟圆整（44000元），从19号开始每天还5000元，到30号还清，如若不还我愿承担一切责任”，被告王坤在借款落款处签名。被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告王坤向原告罗朋军借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王坤于判决生效后十日内向原告罗朋军清偿借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费560元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王孝丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3682号
原告:李涛，男，1979年5月27日出生，汉族，家住山东省郯城县，现住德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告:沈赟，男，1992年10月15日出生，汉族，家住德清县。
原告李涛与被告沈赟民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告李涛委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告沈赟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李涛诉称，被告沈赟于2017年5月12日向原告借款人民币20000元，约定一个月后归还，并出具借条及收据各一份，该借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币20000元。原告为证明其主张提供以下证据：借条原件及收据原件各一份，用于证明2017年5月12日被告沈赟向原告借款20000元的事实。
被告沈赟未进行答辩，也未提交任何证据。
原告所提交的证据虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月12日被告向原告借款20000元，约定于2017年6月11日归还，同日，原告以现金方式交付借款，被告出具借条及收据一份。该借款到期后，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告李涛与被告沈赟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告未按约定期限足额归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，对原告要求被告沈赟归还借款本金20000元的诉请，有借条原件为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈赟立即归还原告李涛借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳150元，由被告沈赟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十月二十七日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00249号
原告湖北楚孝酿酒原料有限责任公司。住所地：孝南区南大开发区316复线南侧。
法定代表人邹贵林，该公司总经理。
被告魏宁。
本院在审理原告湖北楚孝酿酒原料有限责任公司与被告魏宁购销合同纠纷一案中，原告楚孝酿酒原料有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚孝酿酒原料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚孝酿酒原料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告楚孝酿酒原料有限责任公司负担。
审判员 周泽民
二〇一四年一月十八日
书记员 谢 娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第121号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师律师。
被告：齐继（纪）华。
被告：彭东。
原告九阳股份有限公司因与被告齐继华、彭东侵害商标权纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年10月14日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张艳艳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第231号
罪犯黄晓冬，男，1971年4月20日生，汉族，吉林省梅河市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年12月25日，吉林省通化市中级人民法院作出（2009）通中刑一初字第45号刑事判决，认定黄晓冬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年8月13日作出（2010）吉刑三终字第59号刑事判决，认定黄晓冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年1月16日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄晓冬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄晓冬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5290号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告杨春山。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币56175.78元（暂计至2015年1月2日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币7141元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈煜云
审判员 李占祥
审判员 王文英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初253号
自诉人李某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被告人李六强，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地平顶山市新华区，现住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年4月23日被本院司法拘留，同年4月28日被本院取保候审。
自诉人李某某以被告人李六强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人李六强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某某诉李六强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出（2016）豫0482民初4394号民事判决书，限李六强于本判决生效后十日内偿还李某某1500元。判决生效后，被告人李六强未履行判决书确定的义务。李某某申请强制执行，本院立案受理后，向李六强送达了执行通知书、申报财产通知书，李六强仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月23日本院决定对李六强司法拘留15日。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以李六强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人李某某向本院提起自诉，要求追究被告人李六强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人李六强按生效法律文书确定的义务履行完�，李某某对李六强的行为表示谅解。
上述事实，被告人李六强在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初4394号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、收到条、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李六强对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某某指控被告人李六强犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李六强刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李六强在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李六强犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微�需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4116号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告汤国尧，男，汉族，1976年11月12日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告汤国尧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初322号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人帕某某·阿地力，女，1983年6月3日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年1月11日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人帕某某·阿地力犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人帕某某·阿地力到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年4月17日14时许，被告人帕某某·阿地力伙同帕某,4（另案处理）外出盗窃。二人来到本区金州大厦附近马路，一同上前扒窃被害人管某口袋内的金色苹果6手机一部，其中帕某,4实施盗窃，帕某某·阿地力在旁望风。后二人在本区铁道大厦附近将该手机以人民币1200元的价格卖给路人。经鉴定，上述手机价值人民币2520元。
上述事实，被告人帕某某·阿地力在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、证人帕某,4、赵某,4的证言、归案经过、被害人管某的陈述、被告人帕某某·阿地力的供述和辩解、关于手机的价格认定结论书、地点辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帕某某·阿地力以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人帕某某·阿地力归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人帕某某·阿地力判处拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕某某·阿地力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人帕某某·阿地力共同退赔赃物手机的折价款人民币2520元，返还被害人管晨晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1060号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:蔡洪,男,1976年3月4日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人蔡洪收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初436号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执147号
申请执行人葫芦岛市龙港区某某建筑设备租赁站，住所地辽宁省西丰县。
负责人：何某某经理
被执行人曹某某，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行葫芦岛市龙港区某某建筑设备租赁站与曹某某租赁合同一案中，被执行人曹某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执147号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 申贵堂
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执刑字第18号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
本院刑事审判庭移送执行王某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）福铁刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某应缴纳罚金人民币1000元。本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王某未按执行通知履行法律义务，亦未向本院如实申报财产。2014年8月1日，本院依法决定将被执行人王某纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产等部门，均未发现被执行人王某有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）福铁执刑字第18号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡旭航
安徽省舒城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00094号
公诉机关舒城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，男，1967年1月9日出生，汉族，个体经营，住所地合肥市包河区。
委托代理人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告人陈某，男，1986年9月24日出生，汉族，机动车驾驶员（持B2证），住所地舒城县。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年1月16日被舒城县公安局取保候审。2015年7月10日经本院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人薛飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年1月7日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿舒城县舒三路由西向东行驶至孔集办事处外金缘大酒店门前路段时，因操作不慎，撞停放于道路南侧的皖A×××××号、皖A×××××小型轿车，致三车不同程度损坏。事故发生后，陈某即被送往舒城县人民医院抽取血样。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为182.6mg/100mL。舒城县公安局交通警察大队（2015）第00004号《道路交通事故认定书》认定：陈某负事故全部责任。
公诉机关对此指控的证据有：人口信息及查询单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人沈某诉称：2015年1月7日20时30左右，被告人醉酒后驾驶皖N×××××号牌小型轿车，沿X005线由西向东行驶至金缘大酒店门前处时，驶入南侧路外，碰撞该酒店门前停车位停放的皖A×××××号牌小型轿车、皖A×××××号牌小型轿车，造成三车不同程度损坏，经责任认定，被告人负本起事故全部责任。事发后，皖A×××××号轿车在合肥利之星汽车服务有限公司修理，花去修理费101951.26元。诉请包括间接损失在内计赔偿203751.26元。
附带民事诉讼原告人沈某委托代理人的代理意见与原告人诉请一致。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。表示愿意赔偿车辆修理费，因经济困难，目前不能全部给予赔付。
经审理查明：2015年1月7日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿X005线由西向东行驶至本县城关镇孔集办事处金缘大酒店门前路段时，因操作不慎，驶入公路南侧路外，碰撞停放于金缘大酒店门前的原告人沈某所有的皖A×××××号轿车以及林绪文所有的皖A×××××号小型轿车，致三车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈某电话方某赶到现场，意欲让方某顶替责任。公安交警人员赶赴现场后，被告人陈某才承认是其驾驶车辆肇事，遂被送往舒城县人民医院抽取血样。经鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为182.6mg/100mL。2015年1月17日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈某负事故全部责任。
另查明：原告人沈某所有的皖A×××××号轿车在合肥利之星汽车服务有限公司用去修理费101951.26元。林绪文放弃追偿权利。本案在审理过程中，被告人陈某仅向本院交款6000元，调解未能达成协议。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、户籍信息，证实被告人身份及基本情况。
2、查询结果单，证实被告人持B2证。
3、检测报告，证实被告人陈某血液中乙醇含量为182.6mg/100mL。
4、发票，证实沈某车辆修理费为101951.26元。
5、证人方某、潘某、汤某的证言，证实被告人饮酒后驾车、电话通知其顶包以及现场车辆碰撞损坏情况。
6、被告人供述与辩解，供述其饮酒后驾车在道路上行驶并碰撞他人车辆的时间、地点、原因、经过以及被提取血样的事实。
7、现场勘查笔录、照片，证实事发地点、中心部位、事故车辆位置分布以及整个现场概貌。
8、事故责任认定书，证实被告人负事故的全部责任。
上述证据，经法庭举证、质证，具备客观性、关联性、合法性。各证据间相互印证，被告人也无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾车驶出公路外，碰撞他人停放的车辆，造成他人财产损坏。案发后，遂打电话给方某意欲为其顶替罪责，逃避法律追究，对此，依法应给予从重处罚。鉴于被告人陈某经公安机关传唤到案，能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人仅赔偿被害人部分经济损失，可酌情给予从轻处罚。
附带民事诉讼原告人沈某起诉要求被告人因犯罪行为致其车辆损坏修理费101951.26元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对其诉请的间接损失不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人沈某车辆修理费101951.26元，已付6000元，余款95951.26元于判决生效之日起30日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2954号
上诉人（原审原告）秦维忠，男，1959年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）刘怀宇，男，1974年10月7日出生。
上诉人秦维忠因与被上诉人刘怀宇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月，秦维忠起诉至原审法院称：我与刘怀宇东西为邻，我居西，刘怀宇居东。2015年7月，刘怀宇建造了西厢房五间，刘怀宇在建房开槽时，紧靠我北房的地基开槽。因刘怀宇的开槽地基紧靠在我的地基处，造成我的北房山墙出现了裂缝，墙体东斜，现我的房屋已成危房。为确保我家人的生命安全，我搬到别的房屋内居住。刘怀宇的行为是对我的侵权。故我诉至法院，请求判令：1.刘怀宇赔偿我房屋损失费22500元；2.案件受理费由刘怀宇承担。
刘怀宇在原审法院辩称：不同意秦维忠的诉讼请求。理由是：第一，没有证据证明秦维忠的房屋现状是我建房引起的；第二，秦维忠请求的数额也没有证据支持；第三，秦维忠的房屋是简易房，年久失修，这是自然形成的现状。秦维忠房屋没有建造和设计的标准，其涉诉房屋是秦维忠后期建成的，与其西边1974年建的房屋是两次建成，相差时间较长，西边的房屋已经沉降了，东边的房屋发生沉降也是正常现象。
原审法院经审理查明：秦维忠与刘怀宇均为北京市顺义区××镇××村村民，二人东西为邻，秦维忠居西南，刘怀宇居东北。秦维忠所居宅院的集体土地建设用地使用证号为顺义县××镇集建（证）字第99号，登记的土地使用者为秦维忠。刘怀宇所居宅院的集体土地建设用地使用证号为顺义县××镇集建（证）字第94号，登记的土地使用者为刘×。刘×系刘怀宇之父。秦维忠宅院内现有北正房六间，其中西数五间建于1970年代，东数第一间建于1994年左右。2015年6月，刘怀宇在其宅院内新建西厢房，该西厢房后檐墙与秦维忠北正房东数第一间东山墙相连。经法院现场勘验，秦维忠北正房东数第一间南侧窗台、窗框、东山墙地砖及东侧院墙有裂缝。秦维忠北正房后檐墙的保温层在东数第一间房屋和东数第二间房屋的连接处自上而下出现一道裂缝。
庭审中，秦维忠坚持认为其房屋出现的裂缝系刘怀宇建设西厢房时开槽所致。秦维忠称刘怀宇建房开槽的时间是2015年6月20日左右，当时其房屋还没有出现裂缝。2015年7月12日左右，在刘怀宇建好房屋之后，其发现房屋有裂缝，但当时没有拍照。后秦维忠于2015年9月14日对其房屋裂缝进行了拍照，并向法庭提供该照片予以证明。刘怀宇对其房屋开槽的时间表示认可，亦认可照片的真实性，但认为照片只能证明秦维忠的房屋在2015年9月14日有裂缝存在，无法证明裂缝出现的时间，也不能证明裂缝是在其建房之后出现的。秦维忠另向法庭提交自己打印的书面证明一份：我房2015年6月份前正常，没有裂缝。自2015年6月底至7月上旬，刘怀宇在我正房东房山机械开槽时，出现裂缝。特此证明。房主：秦维忠，2015年11月1日。证明人王×1、秦×、王×2在上签字确认。刘怀宇对该证据不予认可，认为证人未到庭作证，且没有陈述具体的证明内容，证人证言的真实性无法确定，故不认可该证据的证明目的。刘怀宇另称，秦×是秦维忠的叔叔，王×1是秦维忠妻子的姐姐，王×2和秦维忠关系很好。关于秦维忠房屋出现裂缝的原因，刘怀宇认为与秦维忠房屋自身的结构有关，秦维忠的房屋结构简易，西边是土坯的，东边是红砖的，本身就是两次建成的；房屋后面的保温墙出现裂缝与保温施工的工艺有关；室内裂缝是装修的问题；秦维忠窗台处有炕，窗台出现裂缝是烧炕时热胀冷缩引起的。综上，刘怀宇不认可秦维忠所述其房屋出现裂缝系刘怀宇建房开槽所致。
经法院询问，秦维忠称没有直接的证据证明其房屋裂缝是由刘怀宇建房造成的，因此申请对其房屋出现裂缝与刘怀宇建房开槽之间有无因果关系进行鉴定，但在第二次开庭前又撤回了该申请。
另查，2015年9月2日，秦维忠在其北正房东数第一间以南新建东厢房三间。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦维忠主张其北正房东数第一间房屋出现的裂缝系刘怀宇建房开槽所致，应当就其主张提供证据加以证明，即证明其房屋出现的裂缝与刘怀宇建房开槽之间存在因果关系。庭审中，秦维忠未能提供直接的证据证明其上述主张，其向法庭提供的现场照片只能证明其房屋存在裂缝的客观状况，且刘怀宇对其证明目的不予认可；其向法庭出具的证明亦不符合证据的形式要件。因此，秦维忠应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求法院不予支持。综上，原审法院于2015年11月作出判决：驳回秦维忠的诉讼请求。
判决后，秦维忠不服原审法院判决，持原审诉讼请求及理由上诉至本院。请求二审法院撤销原判，发回重审或者直接予以改判。刘怀宇同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、证明及本案勘验笔录、勘验照片和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为秦维忠主张的财产损害赔偿请求能否得到支持，核心是秦维忠的房屋受损和刘怀宇的挖槽行为之间是否存在因果关系。对此双方分歧很大，秦维忠称由于刘怀宇的挖槽行为致使其房屋受损，刘怀宇对此则予否认。为查明案件事实，原审法院承办法官对涉案房屋进行了详尽的现场勘验，但是，鉴于房屋受损原因的判断属于专业性极强的技术性问题，仅凭法官的现场勘验很难予以直接断定，需通过专门鉴定机构方能作出明确认定。在原审中，秦维忠也提出对房屋受损与挖槽行为之间是否存在因果关系予以鉴定的申请，但后又撤回。此种情形下，原审法院依据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，认为秦维忠对此应承担相应不利法律后果，并据此驳回秦维忠要求财产损害赔偿的请求，并无不当。
综上，秦维忠提出的上诉请求，本院无法支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由秦维忠负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由秦维忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4450号
申请执行人管风臻，男，汉族，1967年5月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人管风臻与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第278号
申请执行人于祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王云章，男，汉族，靖宇县农村信用合作联社榆树川信用社职工，住抚松县。
本院在执行申请执行人于祥与王云章民间借贷纠纷一案中，申请执行人于祥向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）抚民一初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 马云光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第142号
原告王杏林，男，1966年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告王应超，男，1962年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人崔俊明，该支公司总经理。
委托代理人王德坤，该支公司职工，特别授权代理。
原告王杏林诉被告王应超、民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称民安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杏林委托代理人王建忠，被告王应超及委托代理人徐文君，被告民安财险淄博支公司委托代理人王德坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏林诉称，2014年1月2日12时28分，被告王应超驾驶其所有的鲁C×××××号车由南向北行驶至滨州高新区新八路与高五路路口处时，与由东向西行驶的刘鹏驾驶的鲁M×××××号车发生事故，致车辆损坏，鲁M×××××号车上乘车人原告王杏林受伤。交警部门出具事故证明，证实因双方当事人对事故过程叙述不一致，建议双方当事人到人民法院提起民事诉讼。另查，鲁M×××××号车在被告民安财险淄博支公司投保交强险。现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元，并承担本案诉讼费。
被告王应超辩称，被告不应承担事故责任，鲁M×××××号车司机在事故发生后离开现场，导致事故责任无法认定。根据《道路交通安全法实施条例》第92条规定，原告驾驶员应负事故的全部责任。因此，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告民安财险淄博支公司辩称，同意在交强险无责财产限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月2日12时28分，被告王应超驾驶自有的鲁C×××××号车由南向北行驶至滨州高新区小营街道办事处新八路与高五路路口处时，与由东向西行驶的鲁M×××××号车发生事故，致两车损坏，鲁C×××××号车乘车人王玉珍、鲁M×××××号车乘车人原告王杏林受伤。
2014年1月20日，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具交通事故证明，因双方对事故过程叙述不一致，现有证据，不足以证实鲁M×××××号车驾驶员系刘鹏或其他人，建议当事人到人民法院提起民事诉讼。
原告王杏林受伤后即被送至滨州市人民医院住院治疗10天。诊断为“脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、第二颈椎骨折、鼻骨骨折、皮肤裂伤”，支出医药费14085.35元。
原告王杏林在住院期间由刘鹏、吕永红护理，两人均系城镇居民。
鲁C×××××号车事故发生时在被告民安财险淄博支公司处投保有交强险。
经原告举证，被告质证，并经本院审查，确定原告王杏林各项合理损失为：1、医药费14085.35元；2、护理费70.56×2×10=1411.20元；3、住院伙食补助费30×10=300元；4、交通费200元，共计15996.55元。
以上事实，有交通事故证明、住院病案、费用清单、医药费票据、陪护证明、刘鹏、吕永红身份证、户口本复印件、交通费票据、现场勘查图、交警部门对被告王应超的询问笔录、现场照片等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的交通事故证明虽因双方对事故过程叙述不一致，现有证据不足以证实鲁M×××××号车驾驶员系刘鹏或其他人为由，未认定事故责任。但从原被告提交的证据及交警事故卷宗中可以证实，被告王应超、鲁M×××××号车驾驶员驾驶机动车辆在道路行驶时均未确保安全，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。至于交警部门未对鲁M×××××号车认定驾驶员，并不影响本起事故的认定。事故发生后，事故车辆均停留在现场，等待交警部门处理，故对于被告王应超关于因鲁M×××××号车驾驶员不确定，事故发生后遮挡号牌逃离现场，导致事故责任无法查清的辩解意见，本院不予支持。被告王应超关于鲁M×××××号车驾驶员在车辆撞击后未采取有效制动措施，属单方面扩大损失，鲁M×××××号车驾驶员应承担全部责任的答辩意见，证据不足，本院不予支持。本院根据双方在本起交通事故中的过错程度，确定被告王应超承担事故的同等责任，鲁M×××××号车驾驶员承担事故的同等责任，原告王杏林不承担事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告民安财险淄博支公司应在鲁C×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。剩余部分，由被告王应超按50%的比例进行赔偿。原告主张的医药费计算有误，应予调整。原告主张的院外护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费和交通费，均数额过高，本院酌情调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告王杏林医药费、护理费、交通费等损失计款11611.20元；
二、被告王应超按50%的比例赔偿原告王杏林剩余医药费、住院伙食补助费等损失计款2192.68元；
以上两项过付款共计13803.88元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王杏林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王杏林负担90元，被告王应超负担210元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘玉环
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初715号
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司，男。
法定代表人金国华，系经理。
委托代理人闫智丰，系公司职工。
被告胡森，男，住西丰县西丰镇。
本院审理的原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司诉被告胡森物业服务合同纠纷一案，原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰�城分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司承担。
审判员 姜 松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王熙媛
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初825号
原告：龙海平，男。
被告：陈右平，男。
本院于2017年7月3日立案受理原告龙海平（下称原告）诉被告陈右平（下称被告）承揽合同纠纷一案。依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年到2017年之间，原告帮被告做好一个铁棚，当时谈好铁棚做好就付清工程款，但是铁棚完工后工程款一拖再拖，原告屡次电话催款，被告都是不见踪影，直到2017年元月27日原告才见到被告本人，当时被告答应工程款会在2017年4月30日前付清，并为此出具一张欠条，但是到了2017年5月2日被告再次连电话也不接听。据此，请求判决：1、被告支付原告工程款34000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年二、三月间，被告因做筒子需要，由原告包工包料承揽建设铁棚一只。铁棚完工后，原告多次向被告追讨承揽报酬。2017年1月27日被告出具欠条一张，载明：今欠到龙海平工钱叁万肆仟元整2017年元月27号到2017年4月30号付清。上述款项到期后，被告分文未付。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告按照被告要求，由自己包工包料完成铁棚建设工程，后被告予以接收，且就所欠原告的承揽报酬出具欠条一张，双方的承揽合同关系依法成立并生效。双方就承揽报酬约定的履行期限已届满，被告必须依约履行自己的付款义务，故本院对原告要求被告支付34000元承揽报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：：
被告支付原告承揽报酬34000元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈右平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年八月十七日
书记员 龙云杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执46号
申请执行人王某某，居民。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的7620元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年五月十七日
书记员 白立鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第12号
原告：山东昊安金科新材料股份有限公司，住所地：乳山市经济开发区疏港路路北。
法定代表人：刘宗安，该公司经理。
委托代理人：任复苏，山东昊安金科新材料股份有限公司工作人员。
被告：无锡四方电炉有限公司，住所地：江苏省宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：胡俊，该公司董事长。
委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
本院于2015年2月6日立案受理了原告山东昊安金科新材料股份有限公司诉被告无锡四方电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中原告山东昊安金科新材料股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东昊安金科新材料股份有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东昊安金科新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取476元，由原告山东昊安金科新材料股份有限公司负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 邢海燕
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初320号
原告秦洪亮，男，1970年9月27日出生，现住清河门区。
委托代理人牟阳，清河门区法律服务所法律工作者。
被告阜新市银河矿业有限公司，住所辽宁省阜新市清河门区。
法定代表人方松林。
原告秦洪亮诉被告阜新市银河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦洪亮诉称：原告与被告系买卖关系。2014年至2015年期间被告始终在原告处购买矿山器材，共拖欠购物款16.3362万元，因为清河门区矿山企业不是非常景气，原告对于被告的暂时拖欠表示谅解，但是2017年以来，原告多次找到被告要求付给上述款项，被告除了给原告出具欠条之外并未付给原告材料款，并拒接原告电话。综上，原告起诉至院，希望人民法院依法予以裁判。
被告阜新市银河矿业有限公司未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、经手人武春平出具的欠据一份，证明2014年7月9日之前银河煤矿欠原告材料款98913元，武春平系被告财会人员；2、便签48张，该48张便签系被告仓库保管员孙永义、采购员胡云刚等为原告出具的收货条，时间是从2014年7月9日之后至2015年12月31日之间，被告共在原告处购买材料总额64449元；3.秦洪亮个体工商户营业执照一份，证明原告零售五金、矿山器材。
经审理查明：2014年7月9日前，被告在原告经营的五金商店购买矿山器材共计欠原告材料款98913元，被告方财会人员于2014年7月9日为原告出具欠条一份；2014年7月9日后至2015年12月期间被告方又通过其员工在原告处购买五金、矿山器材，并出具便签，共计64449元。现原告请求被告偿还所欠材料款16.3362万元及利息。
以上事实，有原告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，原告向被告出售矿山器材，被告应按约定支付价款，被告未支付价款的行为系违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付价款及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市银河矿业有限公司自本判决生效后15日内给付欠原告材料款16.3362万元及利息，利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3567元减半收取，即1783.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第186号
原告高立亚，男，汉族，1984年1月21日出生。
原告常林通，男，汉族，1988年2月26日出生。
被告仇成杰，男，汉族，1978年4月22日出生。
本院在审理原告高立亚、常林通诉被告仇成杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告高立亚、常林通申请撤回对被告仇成杰的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高立亚、常林通撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立亚、常林通负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第186号
原告XX，男，住XX，身份证号XX。
原告SS，男，汉族，住XX，身份证号XX。
被告XX，男，汉族，住XX，身份证号XX。
本院在审理原告XX、SS诉被告XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告XX、SS申请撤回对被告XX的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告XX、SS撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX、SS负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马丽亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16611号
原告：李萍，女，1959年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。
被告：王志凌，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：牛耕文，男，1999年9月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：牛方兴，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：严斌，男，1998年12月4日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
被告：王洋，男，1995年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张靖鹏，男，1998年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李萍与被告王志凌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第111号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月24日登记结婚，婚生一子郭某某，婚后双方因生活琐事意见不同，经常口角生气，影响正常生活。因本人的个性不能因婚姻而改变，故起诉，请求法院判决离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年12月24日登记结婚，2012年12月28日婚生一子郭某某，婚初感情较好，后双方因生活琐事意见不同，经常口角生气。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，户籍证明，结婚登记证书等证据证明，可以认定。
本院认为：原被告婚后感情较好，近年来原被告双方因缺乏沟通、交流较少而产生矛盾，常因生活琐事吵架，并不能证明双方感情确已破裂，原被告双方应相互信任，及时妥善的处理家庭矛盾，从而更好的维护家庭的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一四年四月二十二日
书记员 史书
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第111号
原告郭某甲。
被告张某某。
原告郭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日原被告登记结婚。2012年12月28日婚生一子郭某乙，因生活上的琐事，双方意见不同，经常争吵，影响正常的生活，因本人及其个性，不能因婚姻改变自己的性格。现夫妻感情已不存在。请求法院判决离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告张某某2012年12月24日登记结婚，婚后生育一子郭某乙。婚后感情尚可，因生活上的琐事，双方意见不同，经常争吵，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚登记证书，检查报告等证据证明，可以认定。
本院认为：原被告婚后感情尚好，婚生子尚且年幼，原被告意见不统一，双方可以互相沟通，并不能证明双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一四年四月四日
书记员 史 书
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵执字第481号
申请执行人潘某某，女，1956年某月某日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
委托代理人傅某某，男，1983年某月某日出生，汉族，广西贵港市港北区中山中路居民。
被执行人黄某某，男，1977年某月某日出生，汉族，灵山县石塘镇居民。
被执行人薛某，女，1977年某月某日出生，汉族，灵山县某中心职工。
被执行人黄某瑶，女，2008年某月某日出生，汉族，灵山县石塘镇人。
被执行人劳某某，女，1952年某月某日出生，汉族，灵山县石塘镇人。
本院在执行申请执行人潘某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某于2013年11月22日因病去世，其第一顺序继承人妻子薛某、女儿黄某瑶、母亲劳某某均要求继承被执行人黄某某的遗产。
本院认为被执行人黄某某已因病去世，其第一顺序继承人妻子薛某、女儿黄某瑶、母亲劳某某均要求继承被执行人黄某某的遗产，为此该案应予变更被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
本案被告执行人变更为薛某、黄某瑶、劳某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐某某
审判员 李 某
审判员 梁 某
二〇一三年十二月十六日
书记员 韦 某
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第481号
申请执行人葛鑫虎，男，1971年8月5日生，汉族。
被执行人刘引宏，男，1975年9月8日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民一初字第396号民事调解书，经做被执行人的思想工作，被执行人刘引宏履行了本案确定的执行款。申请执行人葛鑫虎放弃本案延迟履行期间利息，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人刘引宏债务纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘引宏已将（2011）灵民一初字第396号民事调解书确定的借款履行完毕，申请执行人葛鑫虎向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2011）灵民一初字第396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年六月三日
书记员 王 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第1464号
原告张荣，男，1973年11月17日出生，汉族。
被告李静，女，1971年3月10日出生，汉族。
原告张荣诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张荣诉称：被告因业务需要，分别于2012年3月29日和3月31日向原告借款320万元和118.6万元，并以位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园倚翠香堤三街16号作抵押，月利率均约定为2%，借款期限1个月。借款期限届满后，被告未偿付分文。现诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金438.6万元及后续利息（自2012年3月31日起至被告还清全部借款之日止，按每月2%计算）；2、判令被告承担原告聘请律师合理的费用200000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院审查查明，被告李静因诈骗罪于2012年6月26日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。后长沙市人民检察院以被告犯集资诈骗罪为由向长沙市中级人民法院提起公诉，其中包括了原告向本院起诉的438.6万元，该款列入了涉案款项表之第27项。
本院认为：原告向被告所主张的借款，在向本院提起诉讼之后，经公安机关侦查已列入刑事案件的处理范围，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣的起诉。
本案已交受理费21744元，保全费5000元，共计26744元退还给原告张荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘彦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5089号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2013)松执字第5089号
申请执行人上海春洲企业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱龙飞，经理。
被执行人上海浙凯物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张爱兵。
原告上海春洲企业管理有限公司与被告上海浙凯物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的(2013)松民三(民)初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海春洲企业管理有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，执行过程中，经申请执行人确认，明确变更执行标的为要求被告上海浙凯物流有限公司支付剩余租金、使用费合计7,726,166.95元及相应迟延履行利息、诉讼费13,830元。本案中，被执行人另需承担执行费42,841元。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行，至期，被执行人未履行。执行中，本院至本市松江区泗砖公路XXX号查封了被执行人全部办公家具、家电等财产。此外，本院查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，依法轮候查封了被执行人名下汽车三辆，但因车辆目前下落不明而无法处理，本院另依法冻结了被执行人多个银行账户。本院根据线索裁定在本院审理的(2014)松民三(民)初字第277号案件中扣留提取被执行人可得款项及诉讼费退费，但因该案目前未审理完毕，而暂无法提取。执行过程中，被执行人累计支付至本院173,675元。现本院依法裁定评估、拍卖本院查封的被执行人的办公家具、家电等财产，但周期较长。对于已经到位的款项，因被执行人在本院有多起案件执行之中，故待评估、拍卖后一并分配处分。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无其他可供执行的财产线索，本院查封的被执行人的财产正在评估、拍卖之中，变现尚需时间，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)松民三(民)初字第857号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 管忠辉
代理执行员 胡光磊
代理执行员 路仁忠
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 胡 凤
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1890号
原告常州市宏都建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳村委浩里村105号。
法定代表人傅细盟，该公司董事长。
委托代理人章晔，江苏律邦律师事务所律师。
被告蔡祈新。
原告常州市宏都建材有限公司（以下简称宏都公司）与被告蔡祈新保证合同追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏都公司委托代理人章晔到庭参加诉讼。被告蔡祈新经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告宏都公司诉称，因蔡祈新向江南农村商业银行借款100万元，本公司提供了连带责任担保。借款到期后，蔡祈新未还款，本公司根据保证合同的约定于2014年10月27日代偿了50万元。后多次向蔡祈新追讨未果。特提起诉讼，请求法院判令蔡祈新立即向本公司偿还代偿款50万元及按人民银行同期贷款利率自2014年10月27日至实际还款之日止的利息，并承担案件诉讼费用及公告费。
被告蔡祈新未作答辩。
经审理查明，蔡祈新系天宁区雕庄凯豪大酒店业主。2014年4月20日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与蔡祈新签订借款合同一份，合同约定：蔡祈新因购买瓷砖，向江南银行借款100万元，借款期限自2014年4月20日至同年10月27日。同日，江南银行与宏都公司签订了保证合同一份，合同约定：为确保蔡祈新与江南银行借款合同的履行，保障江南银行债权的实现，宏都公司为蔡祈新向江南银行的借款及利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，江南银行按约履行出借义务。因蔡祈新未按合同约定期限还款，宏都公司于2014年10月27日通过其法定代表人傅细盟个人账户向江南银行代偿50万元。因蔡祈新未能还款，宏都公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有宏都公司提供的江南银行借款合同、保证合同、存款凭条、收回贷款凭条、傅细盟出具的情况说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行分别与蔡祈新、宏都公司签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。江南银行按约发放了贷款，因蔡祈新未按约定期限还款，宏都公司已向江南银行履行了保证义务，依法取得了对主债务人蔡祈新的追偿权。宏都公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。蔡祈新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡祈新于本判决生效之日起十日内向常州市宏都建材有限公司偿还代偿款50万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年10月27日起至实际还清代偿款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，公告费530元，合计12600元，由蔡祈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 莹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第358-1号
原告魏鹤莲，女，1965年5月29日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。
原告魏鹤莲与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额28520元。
经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。
经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。
本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹤莲的起诉。
案件受理费10元，退还原告魏鹤莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董海清
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更687号
罪犯邱浩，男，1990年7月18日出生，汉族，山东省淄博市人，专科文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年三月二十四日作出（2015）临刑初字第42号刑事判决，以被告人邱浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邱浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯邱浩认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱浩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱浩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第748号
申请执行人洪林芬，住宁波市江北区。
被执行人梅卫祖，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人洪林芬与被执行人梅卫祖借用合同纠纷一案中，因被执行人梅卫祖现无适当财产可供执行，申请执行人洪林芬向本院申请终结执行，待被执行人梅卫祖有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第748号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年四月一日
代书记员 邹璐璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初234-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，总经理。
被告周旭。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告周旭借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告周旭9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告周旭银行存款9万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第48号
上诉人（原审原告）韩丽，女，汉族，生于1974年10月3日，广元市利州区人。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈晓蓉，女，汉族，生于1973年3月28日，四川省南部县人，居民。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
上诉人韩丽因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩丽于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩丽申请撤回上诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人韩丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1382号
原告贺洪美，女，1968年2月17日出生，藏族，住四川省小金县，身份证号码：。
委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。
被告舒鹏，男，1997年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。
被告舒志银，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。
本院在审理原告贺洪美诉被告舒鹏、舒志银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺洪美于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺洪美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺洪美撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一五年三月十日
书记员 敬昭芸
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第762号
申请执行人彭启林，男，1983年10月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被执行人贵州金沙县盛安煤业有限责任公司。
法定代表人傅芝国，男，该公司矿长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2015）黔金民初字第652号民事调解书，受理了彭启林申请执行贵州金沙县盛安煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院申请执行，于2015年11月22日向被执行人贵州金沙县盛安煤业有限责任公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵州金沙县盛安煤业有限责任公司应赔偿申请人彭启林人民币88236.00元、执行费人民币1230.00元，合计人民币89466.00元，被执行人至今未付。现查明被执行人贵州金沙县盛安煤业有限责任公司已经更名为贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿，组织机构代码同为77057611-0。在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币捌万玖仟肆佰陆拾陆元（￥：89466.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人彭启林的工伤待遇款、诉讼费及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十二月十六日
书记员 李 佩 娟
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第83号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人张宏宾、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘青、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对张宏宾、刘青征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年10月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十月十三日
书记员 张 楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1163号
罪犯彭夫，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年7月8日作出（2009）兴刑初字第190号刑事判决，以彭夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）来刑一终字第92号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年、2014年共获减刑二年九个月，减刑后刑期至2020年1月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭夫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭夫在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯彭夫减刑一年五个月。另外，罪犯彭夫没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯彭夫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯彭夫没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭夫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分123.70分。罪犯彭夫未履行财产刑。
本院认为，罪犯彭夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯彭夫未履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭夫减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月11日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业