wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初62号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区胜利北路。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，辽宁省辽阳县人，无业，户籍地及现住址：鞍山市立山区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2015年10月30日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、徐成文出庭支持公诉。刑事附带民事原告人康某某、被告人张某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控：2015年7月19日21时左右，在鞍山市立山区太平街阀门小区，张某某因琐事将康某某面部打伤，经鉴定，康某某右眼眶外侧壁、内下壁骨折，右侧颧弓骨折、右侧颧骨弓根部骨折，右侧上颚窦前壁和后外侧壁骨折，属轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张某某的供述；被害人康某某的陈述；证人肖某某、曹某某的证言；鉴定意见；辨认笔录、归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人康某某要求被告人张某某赔偿医药费3722.98元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、护理费2304元、鉴定费2121元，共计人民币10887.98元。附带民事诉讼原告人康某某在开庭审理过程中向本院提供了医疗费收据等相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年7月19日21时左右，在鞍山市立山区太平街阀门小区前，张某某因琐事将康某某面部打伤，经鉴定，康某某右眼眶外侧壁、内下壁骨折，右侧颧弓骨折、右侧颧骨弓根部骨折，右侧上颚窦前壁和后外侧壁骨折，属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证实2015年7月19日21时左右，我和我媳妇在家楼下溜狗，有一个男的站在楼下骂人，我也不知道在骂谁，我也没有答理那个男的，我和我媳妇就正常遛狗，当我和我媳妇准备带小狗往家走的时候，小狗就跑到了那个男的身边，我看见那个男的用脚踹了我家小狗一脚，把我家小狗踹飞了，并发生了惨叫，我看的这个情况我就对那个男的说，你踹谁家狗呢，那个男的说踹你家狗怎么了，我一听就生气了，就上去踹了那个男的一脚，那个男的就被我踹倒了，那个男的被我踹倒以后我就把我拖鞋脱了下来，用拖鞋打那个男的面部3、4下，我媳妇过来拉我，我就不打了，我就继续带小狗溜达，过了一会我和我媳妇就回家了。不一会警察就来了。
2、被害人康某某的陈述，证实2015年7月19日21时左右，我喝完酒以后，我在楼下坐着，这时过来一个小狗，我看见以后，我把他咬我，我就用脚比划一下，这时过来一个男的，什么都没有说，上来就开始踹我，他把我踹到在地上，之后继续用脚踹我的脸部和脑袋，那个男的媳妇就让那个男的别打了，之后我媳妇也出来了，我媳妇问那个男的是哪的，我告诉他是4单元的，之后那个男的就走了，我就跟我媳妇回屋了。
3、证人曹某某的证言，证实2015年7月19日晚上9点左右，我和我老公张某某在家楼下遛狗，我们往家走的时候，看见一个男的站在我家楼下骂骂咧咧的不知道骂谁，我和我老公当时没有在意，继续往家走，我家小狗跑到那个男的身边，我和我老公听见小狗发生了惨叫，因为我家的小狗怀孕了，我和老公认为是那个男的用脚踹了我家小狗，之后我老公什么都没有说，上去就用脚踹那个男的，那个男的被我老公揣到之后，我老公用拖鞋继续打那个男的面部几下，这时我够去拉我老公不让他打，然后我们继续带小狗溜达，过了一会我和老公张某某就回家了，不一会警察就来了。
4、证人肖某某的证言，证实2015年7月19日21时左右，我在家呆着，我在窗户看见康某某在门口坐着，我就回屋躺着了，过了一会，我听见外面有个女的喊老公别打了，我趴窗户一看，一个男的正在用脚踢倒在地上的康某某，我就赶紧出去了，我出去以后，那个男的和他媳妇就马上走到4单元门口了，我就问他你打我爱人干吗，你是哪的，那个女的说咱家就是这个楼的，说完他俩就走了，我就拽我爱人回家了，之后我就报案了。
5、辨认笔录，证实康某某、肖某某辨认出本案犯罪嫌疑人张某某。
6、病历，证实被害人因伤住院的事实。
7、鉴定意见书，证实康某某右眼眶外侧壁、内下壁骨折，右侧颧弓骨折、右侧颧骨弓根部骨折，右侧上颚窦前壁和后外侧壁骨折，属轻伤一级。
8、归案经过，证明被告人张某某系公安机关传唤归案。
9、户籍证明，证明被告人张某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本案中，被告人张某某因此伤害造成被害人康某某的经济损失：医疗费2751.98元、护理费2304元、住院伙食补助费2500元、交通费200元、鉴定费2121元，合计9876.98元符合相关法律规定，本院予以支持，对其他过高要求本院不予支持。关于复印费40元一节，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人张某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人康某某人民币9876.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第430号
罪犯廖桂慧，�在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月27日作出（2013）贺八刑初字第170号刑事判决，以廖桂慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月9日至2016年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖桂慧在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，2014年5月14日以警告处罚，累计获奖励分70.70分。确有悔改表现。并附有罪犯廖桂慧在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯廖桂慧减刑七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯廖桂慧确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖桂慧能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分70.70分。
本院认为，罪犯廖桂慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖桂慧减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执521号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人曹壬宽。
天津市共鸣佳物业服务有限公司与曹壬宽物业合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）北民初字第354号民事裁定书，该案被执行人曹壬宽已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2748号
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被执行人李学环。
被执行人冯会新。
被执行人刘中顺。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1447号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的55114.51元，执行费727元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2748号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十月十三日
书记员 姚 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第350号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，住益阳市安化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）92号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日1时许，李某春在深圳市宝安区石岩街道石环路147-2号维客佳便利店门口的烧烤铺与铺主龚某发生口角冲突，后其朋友被害人李某乙赶来，继续与龚某发生争吵，被告人康某（系该烧烤铺的员工）见状便用一个啤酒瓶殴打李某乙，致使李某乙受伤倒地。经鉴定，李某乙的头皮、额部及左前臂、右手创，累计长19.0cm，所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人康某的家属已代其赔偿被害人李某乙经济损失人民币1.5万元，被害人李某乙出具了谅解书，请求司法机关对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人康某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解与请求，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人康某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 张 雪 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1787号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：杜云海，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：姚春成，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云青，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：高希贵，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云会，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：王凤菊，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云生，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜士辉，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：刘英，阳谷县七级镇南焦村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杜云海、姚春成、杜云青、�希贵、杜云会、王凤菊、杜云生、杜士辉、刘英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告杜云海、姚春成于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金80000元及应付利息。二、被告杜云会、王凤菊、杜云生、杜云青、高希贵、杜士辉、刘英对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告杜云会、王凤菊、杜云生、杜云青、高希贵、杜士辉、刘英承担还款责任后，依法享有向被告杜云海追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人工商登记信息、银行存款信息、房产登记信息、车辆登记�息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费900元，保全费820元及申请执行费1300元，被执行人已偿付24285.47元，其余部分申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06112号
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司，住所地西安市雁塔南路410号银泰城2幢101室。
法定代表人吴锦西，该公司董事长。
委托代理人，陕西静远新言律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族，1985年12月22日出生。
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司（以下简称文景公司）与被告刘磊劳动争议纠纷一案，刘磊向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）682号裁决书，文景公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文景公司的委托代理人姚涛、被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文景公司诉称，被告在劳动仲裁的申请请求中要求原告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金78400元，无事实及法律依据，不应予以支持。原告提供了职位申请表，对劳动者的工作岗位、工资等劳动合同的权利、义务均作了确认，应当视为书面劳动合同。2013年2月1日，原告与被告签订了劳动合同，因此原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金。被告系主动离职，且在离店员工工资表中也确认与原告再无任何纠纷，不再向原告提出任何要求。因此，原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告刘磊辩称，被告入职原告公司时原告曾承诺与被告签订书面的劳动合同，缴纳社会保险。但自被告入职，原告一直未签订，直至2013年1月公司才签订合同，该合同上原告公司并未加盖印章，也未交被告留存。原告一直未给被告缴纳社会保险，因此应该为被告补缴社保，并支付经济补偿金。
经审理查明，被告刘磊于2012年4月20日入职原告文景公司，担任楼面主管。在职期间，被告曾与其他员工一起于2013年2月1日签订了劳动合同，该劳动合同约定期限为一年，从2013年1月29日至2014年1月29日。在职期间，原告未给被告缴纳各项社会保险。2013年6月19日，被告刘磊申请仲裁，2013年7月28日，被告离职。根据被告的银行流水交易清单显示，被告离职前平均工资为每月2712元。庭审中，虽双方均未提供劳动合同，但被告认可其曾签订了劳动合同，且在仲裁庭审中出示了该合同，并认可仲裁庭审中查明的事实属实。
被告申请仲裁，要求原告：1、补缴2102年4月20日至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、支付2012年4月至2013年6月未签订书面劳动合同的经补偿金78400元。3、因未办理社会保险的经济补偿金4200元。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服该裁决，诉至本院。本院审理中，被告明确其在仲裁中要求的未签订书面劳动合同的经补偿金即就是未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）682裁决书、银行流水明细单、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告刘磊自2012年4月20日入职，2012年5月20日起原告就应与被告签订书面合同，但是原告未签订，因此被告应自2012年5月20日起就明确知晓其权利被侵犯，应最迟在2013年5月20日之前向被告主张2012年5月20日至2013年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但被告2013年6月19日才申请仲裁要求该项权利，已经超过仲裁时效，故被告的该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告向其支付2013年1月29日之后的双倍工资，因双方已经签订书面劳动合同，本院对该项请求不予支持。
关于被告要求原告向其支付经济补偿金4200元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在职期间，原告未给被告缴纳社会保险，已经违反了法律规定，现被告主张其因原告未缴纳社会保险等理由离职，客观上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，应该由原告向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，自2012年4月20日至2013年7月28日，原告应向被告支付1.5个月工资作为经济补偿金。原告离职前的平均工资为每2712元，故经济补偿金应为4068元。
关于被告要求原告缴纳社会保险的请求，据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，被告可向劳动和社保管理部门申请解决，对被告的该项请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘磊支付经济补偿金4068元。
二、驳回原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司其余诉讼请求。
三、驳回被告刘磊要求原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司支付双倍工资的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕晓凤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1083号
原告郝某某，女，生于1987年4月17日，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告祝某甲，男，14岁，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定代理人祝某乙，男，40岁，汉族，陕西省洋县人系祝某甲的父亲。
原告郝某某与被告祝某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某某以其假牙安装二期手术尚未实施，治疗没有终结，具体医疗费数额无法确定为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费740元减半收取370元，由原告承担。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 齐 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1269号
罪犯戴某某。
上海市闵行区人民法院于2014年5月9日作出了（2014）闵少刑初字第45号刑事判决，以被告人戴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年12月12日始至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第116号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告李志国。
被告叶海兵。
被告吴桂娣。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告李志国、叶海兵、吴桂娣金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告普陀农村商业银行的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告李志国、叶海兵、吴桂娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农村商业银行起诉称，2012年10月26日，浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行（以下简称普陀农村合作银行沈家门支行）与被告李志国签订《个人保证借款合同》，合同约定由普陀农村合作银行沈家门支行向被告李志国提供购油贷款30万元，月利率为8.25‰，借款期限自2012年10月26日至2013年10月1日止，按季结息，到期还本。若被告李志国未按期归还贷款本金（含展期），则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。合同签订后，普陀农村合作银行沈家门支行于当日依约发放贷款30万元。被告叶海兵、吴桂娣分别在《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》上签字，自愿为上述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等各项费用承担连带保证责任与共同还款责任。后还款期限届满，三被告一直未按期向普陀农村合作银行沈家门支行偿还上述30万元借款，且逾期支付利息，经原告及普陀农村合作银行沈家门支行屡次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李志国归还原告借款人民币30万元，并从逾期之日起至履行日止按月利率8.25‰计付利息，按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息；2、依法判令被告叶海兵、吴桂娣对被告李志国的上述借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告李志国向普陀农村合作银行沈家门支行申请借款，被告叶海兵承担连带清偿责任的事实；
2.结婚证书及共同还款承诺书各一份，拟证明被告吴桂娣对贷款承担连带清偿责任的事实。
被告李志国、叶海兵、吴桂娣均未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，普陀农村合作银行沈家门支行系浙江舟山普陀农村合作银行分支机构，浙江舟山普陀农村合作银行已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，普陀农村合作银行沈家门支行与被告李志国、叶海兵、吴桂娣签订的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农村合作银行沈家门支行按约发放贷款后，被告李志国应按照约定承担还款付息的义务，在被告李志国未归还的情况下，被告叶海兵、吴桂娣作为保证人及共同还款责任人应依约承担连带保证责任及共同还款责任。现贷款期限已届满，被告李志国未归还借款本息的行为，构成违约，原告要求被告李志国归还借款本息并要求被告叶海兵、吴桂娣承担连带清偿责任及共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的律师代理费，由于原告未明确代理费数额及未向本院提供支付律师代理费的相关凭证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志国、吴桂娣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款30万元及截至2014年4月9日止的逾期利息（包括罚息、复息）24138.87元，并自2014年4月10日起至归还日止按合同约定支付罚息和复息；
二、被告叶海兵对被告李志国的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李志国、吴桂娣负担，被告叶海兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年四月九日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00516号
上诉人（原审被告）天长市信和国际贸易有限公司，住所地安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。
法定代表人任军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张家港保税区新时代国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢2302。
法定代表人狄俊，该公司总经理。
上诉人天长市信和国际贸易有限公司因与被上诉人张家港保税区新时代国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张金商初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人天长市信和国际贸易有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，原审法院与本院分别于2014年4月22日、5月22日二次限期通知其在七日内交纳，天长市信和国际贸易有限公司仍未在上述规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按天长市信和国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年八月十五日
书记员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00516号上诉人（原审被告）天长市信和国际贸易有限公司，住所地安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。法定代表人任军，该公司经理。被上诉人（原审原告）张家港保税区新时代国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路**（国际金融中心大厦）**2302。法定代表人狄俊，该公司总经理。上诉人天长市信和国际贸易有限公司因与被上诉人张家港保税区新时代国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张金商初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人天长市信和国际贸易有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，原审法院与本院分别于2014年4月22日、5月22日二次限期通知其在七日内交纳，天长市信和国际贸易有限公司仍未在上述规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：本案按天长市信和国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年八月十五日书记员  邹俊超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢158号
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙国森，站长。
被执行人石国琴，女，汉族，职业不详，现住锡林浩特。
被执行人鲁英新，男，汉族，职业不详，现住锡林浩特。
被执行人揣敬营，男，汉族，职业不详，现住黑龙江省北安市。
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站申请执行被执行人石国琴、鲁英新、揣敬营买卖合同纠纷一案，申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的(2014)松民初字第3171号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人揣敬营妻子汪殿玲的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年五月十八日
书记员 韩抒衡
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初131号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人宋某，男。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月28日被释放，6月29日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年5月19日21时许，被告人宋某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，行驶至瓜瓜路+2KM处时，被执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，宋某血液中乙醇含量为98.24mg/100ml。宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人宋某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后宋某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初130号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋林根，男，1946年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋林根犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人宋林根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日凌晨，被告人宋林根驾驶电瓶车至本市仙霞西路XXX号一商店，打开店门入内，窃得价值人民币500余元的裤子、袜子以及其他若干衣物。后被告人宋林根将窃得的物品销赃。
同年10月26日，被告人宋林根被抓获。
上述事实，被告人宋林根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述、辨认笔录；证人王某某、李某某证言；相关单据；上海市公安局长宁分局调取证据清单、现场监控；上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录；相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋林根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋林根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人宋林根到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋林根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人宋林根退赔违法所得，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 黄坚根
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2109号
原告蒋臣煦。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
被告林红珍。
原告蒋臣煦诉被告林红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋臣煦到庭参加诉讼，被告林红珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋臣煦诉称，被告林红珍因资金周转，2014年8月22日向我借款30万元，未约定利息及还款时间，并出具借条一份。我多次催要未果，现诉请法院判令被告林红珍立即偿还借款30万元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告林红珍未答辩。
经审理查明，被告林红珍因资金周转，2014年8月22日向原告借款30万元，未约定利息及还款时间，并出具借条一份。经原告多次催要，被告林红珍未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年8月22日被告出具的借条、2014年8月22日中国农业银行取款凭条各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林红珍向原告借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告林红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林红珍于本判决生效后立即偿还原告蒋臣煦借款30万元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年五月十七日
书记员 丁军生
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3597号
原告：广西银湾物业服务有限公司（组织机构代码91450100282895948A），住所地：广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，公司董事长。
委托代理人：杨德忠，男，汉族，1964年4月23日出生。
被告：陈福光，男，汉族，1969年2月7日出生。
委托代理人：尹金凡，女，汉族，1970年8月6日出生，系被告陈福光妻子。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告陈福光物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告陈福光已经履行完毕物业费缴纳义务，现原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 李暮霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00050号
申请执行人陈XX。
被执行人韩XX。
本院在执行陈XX晶与韩XX离婚纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01271号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一三年三月二十五日
书记员 王阿娉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01766-4号
原告：钱义芳，工人。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：李翠萍，工人。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
原告钱义芳与被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）天民一初字第01766-3号民事查封裁定，现因钱义芳已申请撤诉，李翠萍申请解除查封。
本院认为：李翠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对李晓彬、李秀华所有的位于天长市永福东路永福嘉园香樟苑5幢1单元302室的房产，房产证号为：天房权证字第××号商品房一套的查封。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01766-4号
原告：钱义芳，女，汉族，1973年1月11日生，工人。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：李翠萍，女，汉族，1975年7月12日生，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
原告钱义芳与被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）天民一初字第01766-3号民事查封裁定，现因钱义芳已申请撤诉，李翠萍申请解除查封。
本院认为：李翠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对李晓彬、李秀华所有的位于天长市永福东路永福嘉园香樟苑5幢1单元302室的房产，房产证号为：天房权证字第××号商品房一套的查封。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初85号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该行行长。委托代理人黄坚。委托代理人朱伟。被告周军，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告周军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周军在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年7月2日累计人民币7,772.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告周军立即归还原告信用卡透支款人民币7,772.40元(暂计至2014年7月2日止)；2、被告周军按规定偿付自2014年7月3日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告周军承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告周军未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军应归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款人民币7,772.40元；二、被告周军应偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2014年7月3日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币6,788.69元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告周军应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2427号
申请执行人北京时代引擎科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼7层703-707。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被执行人杨晓光，男，1981年2月20日出生。
关于北京时代引擎科技股份有限公司（以下简称时代引擎公司）与杨晓光附带民事一案，本院作出的（2013）石刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定：二、继续追缴被告人杨晓光违法所得的赃款人民币四百九十八万六千一百八十元，追缴后发还害单位时代引擎公司。时代引擎公司于2015年9月15日向本院申请执行，要求杨晓光履行法律文书确定的义务。
执行中，本院查明，被执行人杨晓光现在监狱服刑，其名下银行内无存款、没有登记的机动车等信息，申请人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（（2013）石刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有财产可供执行后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫 蕊
广东省深圳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第545号
申请人深圳市展芯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区软件园4栋2楼210室。
法定代表人郑博。
委托代理人许炜生，身份证住址广东省汕头市朝阳区，系申请人员工。
被申请人翁旭健，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请人深圳市展芯科技有限公司（以下简称展芯公司）于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的深劳人仲案（2015）3394号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人展芯公司请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）3394号仲裁裁决。事实与理由：仲裁委对翁旭健的工资标准认定有误。申请人提供了与该员工的劳动合同，合同中明确约定翁旭健“基本工�”为2000元，庭审时确认以深圳市最低工资标准2030元支付。仲裁庭认为申请人应对翁旭健的工资的具体标准、发放情况举证，申请人已提供经双方确认的劳动合同，应以此为据认定翁旭健的工资标准。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有二：一、翁旭健的工资标准及其2015年4月份工资数额；二、展芯公司应否支付翁旭健违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，关于第一项焦点问题，双方对于工资标准各有主张。展芯公司作为用人单位，对于员工的工资的具体标准、发放情况应由被申请人举证，被申请人未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，展芯公司虽主张以劳动合同中约定的基本工资为据确定工资标�，但该约定并不能反映工资实际发放的情况，故仲裁委对于本案证据的采信符合证据分配规则。又因展芯公司承认未支付翁旭健入职以来的工资，故对于翁旭健请求的2015年4月份工资，应予支付。关于第二项焦点问题，展芯公司主张翁旭健旷工与其提交的《辞职申请人》和《员工离职审批表》上显示的离职原因相悖，且未能提交证据证明被申请人在试用期不符合录用条件，故其辞退翁旭健的行为属于违法解除劳动合同，仲裁委适用法律并无不当。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市展芯科技有限公司的申请�
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市展芯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1914号
原告：杨某某，男。
被告：甘某，女。
原告杨某某与被告甘某为离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某自愿负担。
审判员 马景华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李林森
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民郊初字第69号
原告秦相德，男，1973年4月6日生，汉族。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告徐军波，男，1986年8月8日生，汉族。
委托代理人徐翠英，女，住址同上，系被告徐军波之母。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
原告秦相德诉被告徐军波退伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告代理人付志增、徐翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年初原被告合伙开办大众快餐饭馆，后双方因故散伙，双方约定，被告徐军波返还原告合伙投资款13890元，另被告徐军波补偿原告家的劳务等费用合计25000元，这有被告徐军波给原告出具的手续为证。后原告多次向被告徐军波催要上述款项，被告徐军波仅给付了原告1900元，就拒不支付下余款项了。这给我家造成了巨大的经济损害和精神损害。为此，请求判决：1、请求判令被告徐军波给付原告款项36990元及逾期付款的违约金（自欠款之日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费及其他开支均由被告负担。
被告辩称，一、我与原告签订的协议系双务合同，当由于原告的根本违约导致合同无法履行，我不需要承担给付义务。二、退一步说，即使我与原告之间签订的协议是有效的，请求采纳我的以下意见：1、散伙前的合伙债务应由原告分担7054元；2、原告应赔偿我经营损失50000元；3、依法驳回原告索要我25000元的诉讼请求。
经审理查明：自2011年初，原、被告在天津合伙开办大众快餐饭馆，双方于2011年4月15日因故散伙，并签订了协议书一份。约定：原东蒲洼二期工程大众快餐甲方和乙方所有，现经双方协商于2011年4月15日将大众快餐经营权及所有权归甲方所有，原由乙方所投资的现金13890元整，甲方于2011年6月1日至6月30日归还于乙方。另外经双方协商，甲方补偿乙方现金25000元整，于2012年1月30日前付给乙方。该协议书由甲方徐军波、乙方秦相德签字，并按了手印。后原告向被告徐军波催要上述款项，被告徐军波给付了原告1900元。
上述事实有原告提供的协议书一份予以证实，上述证据经庭审审核可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告签订的散伙协议是其真实意思表示，并不违犯法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方签定协议后，被告给付原告1900元后，未再履行协议约定的义务。原告要求被告承担退伙协议中约定的义务的诉讼请求，本院依法予以支持；上述协议没有约定违约责任，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称由于原告的根本违约导致合同无法履行，要求原告承担退伙前的债务及赔偿经营损失的抗辩理由，因退伙协议双方没有约定，合伙人的债务人可以向任一合伙人主张合伙期间的债务，被告提供的因原告违约造成经营损失的证据不足，上述抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐军波于本判决生效后五日内给付原告秦相德退伙款36990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 呼富奎
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第16号
原告陶建灿。
委托代理人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告杜兴灿。
原告陶建灿与被告杜兴灿保证合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告陶建灿的委托代理人陈志方、被告杜兴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建灿诉称：2013年12月26日，案外人杜杰、陶建苗与沈利芳就借款达成还款协议，协议约定，杜杰、陶建苗共欠沈利芳838万元，原告对其中的350万元还款进行连带责任担保。同日，被告向原告出具还款担保书，对原告的担保提供担保，陶建灿为杜杰、陶建苗担保还款350万元，此款如杜杰不能按还款协议还款转由原告还款时，此欠款由被告归还原告。此后，杜杰未履行与沈利芳的还款协议，原告于2014年5月22日替杜杰偿还了27万元，2014年8月27日沈利芳提起诉讼，经法院调解，原告又支付了310万元，原告共计承担了担保责任计款337万元。故原告诉至本院，要求：1.判令被告偿还原告为杜杰、陶建苗承担保证责任而支付的337万元，并支付自2014年11月26日起至判决确定履行日止以银行同期贷款利率计算的利息，在庭审中原告变更利息为自起诉之日起至判决履行时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告杜兴灿辩称，杜杰虽然是我儿子，但他的借款担保我是不会签字的，陶建灿我也是不认识的，当时他骗我是应付他老婆去的，所以我才签字的。
经审理查明：2013年12月26日，案外人杜杰、陶建苗尚欠案外人沈利芳838万元借款，由原告陶建灿对其中的350万元借款进行担保，同日，被告杜兴灿向原告出具还款担保书，载明兹因陶建灿为杜杰陶建苗担保欠款人民币叁佰伍拾万元整，此款如杜杰不能按还款协议归还债主则由陶建灿归还。为双方承担分担还款责任，今杜兴灿愿意承诺为此叁佰伍拾万元对陶建灿进行还款担保，如届时杜杰未能按协议归还债主欠款转由陶建灿偿还时，此欠款由杜兴灿归还陶建灿，担保日期为2014年1月1日至2015年12月31日。后因杜杰、陶建苗未能归还沈利芳借款，2014年5月22日，陶建灿代杜杰、陶建苗归还沈利芳借款27万元担保款。2014年8月27日，沈利芳起诉原告陶建灿，要求承担其余担保责任。经（2014）绍虞商初字第1020号民事调解书调解，原告陶建灿应归还沈利芳借款310万元。2014年10月30日，陶建灿归还了沈利芳50万元，2014年11月25日，归还了260万元，原告合计为杜杰、陶建苗归还沈利芳借款337万元。被告杜兴灿未按还款担保书承诺归还陶建灿。
原告在庭审中提供证据协议书一份，还款担保书一份、收据一份、（2014）绍虞商初字第1020号民事调解书一份、收条二份，经被告质证，还款担保书中的字是其本人所签，但对其内容及其他证据均不知情，本院经审查，对上述证据予以认定。
本院认为：被告杜兴灿承诺在陶建灿代为杜杰、陶建苗归还沈利芳欠款350万元后，由其归还原告该款，应是被告对该偿还款向原告作连带责任保证，现原告已代为偿还了337万元，事实清楚，故对原告要求被告代为归还该款及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告杜兴灿虽辩称，是因受原告所骗才在还款担保书上签字，但并无证据证明，且因杜杰系杜兴灿儿子，杜兴灿对其欠款承担担保责任，也符合情理，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜兴灿应代为杜杰、陶建苗归还原告陶建灿偿还款
人民币337万元，并支付自2014年12月23日始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费38760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第38号
罪犯赵晓平，男，1965年5月15日出生，满族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年5月20日作出（2010）昌刑初字第79号刑事判决，以被告人�晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，积极靠近政府，接受教育改造；在服刑改造期间，能够遵守法律、法规及监规，能按照《服刑人员行为规范》要求约束自己的言行，不致再危害社会，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵晓平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯赵晓平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月9日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04909号
原告贺茂兵，男，生于1970年9月16日，汉族。
委托代理郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地奉节县竹园镇义和村七组。
代表人张兴华，该煤矿负责人。
原告贺茂兵与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑和平到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺茂兵起诉称：原告与被告建立了事实上的劳动关系。原告于2011年4月22日至2011年8月23日在被告井下从事采煤工作。2011年8月23日，被告未告知原告就暂停工伤保险。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判决确认原告与被告从2011年4月22日至2011年8月23日期间事实劳动关系成立。
被告老井湾煤矿未作答辩。
经审理查明：被告老井湾煤矿系奉节县泰盛矿业有限公司的分公司，于2011年4月18日依法登记成立，登记的负责人为张兴华。原告于2011年4月起在被告处务工，被告并于2011年4月22日为原告参加了工伤保险，于同年8月23日暂停参保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2015年11月11日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院，请求依法确认原、被告双方存在事实劳动关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的分公司基本情况1份、奉节县社保局出具的参保证明1份、奉节劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书及其送达回证各1份在卷佐证。原告举示的上述证据，来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告老井湾煤矿系依法成立的分公司，具有合法的独立的用工主体资格，原告贺茂兵作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是不可质疑的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工，用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在原告参保期间存在劳动关系。原告请求确认原告与被告于2011年4月22日至8月23日期间存在劳动关系的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺茂兵与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿之间于2011年4月22日至2011年8月23日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第292号
原告谢成义，男，汉族，1950年6月5日出生。
委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告曹玉生，又名曹长江，男，汉族，1967年9月7日出生。
原告谢成义与被告曹玉生因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢成义及其委托代理人吕良、被告曹玉生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢成义诉称，被告于2012年2月份在平桥区兰店乡杨林村平整土地时在确山县李新店乡谢庄村委驻地，原告开有一小型加油点，被告曹长江先后32次欠油款47540元，已支付15000元，下欠32000元经多次催要至今未还。请求法院判令被告返还欠原告人民币32540元及利息，并承担诉讼费。
被告曹玉生辩称，我只是打工的，欠款应当由老板支付。
经审理查明，原告谢成义开有一小型加油点。原告谢成义提供的证据显示，2012年2月至4月期间，被告曹玉生向其出具欠条共计32份，欠款金额为47540元。被告曹玉生出具欠条的内容均为欠原告谢成义加油款，落款均为一标曹长江。后经其他人手支付了15000元，余款未支付。
本院认为，被告曹玉生在原告谢成义处加油并出具欠条，债权债务关系明确，被告应当清偿债务，并于出具欠条之日起支付相应利息。利率按人民银行同期贷款利率执行。由于欠条是陆续出具，为方便便于计算，起算点从2012年5月1日起为宜。被告曹玉生出具的欠条中虽然注明了“一标”字样，但未提供其所谓“一标”的委托材料，也未提供其他证据材料证明其主张，无法仅从其在欠条中加注“一标”字样确认加油行为是职务行为或者受托行为。被告曹玉生称徐蓼阳（音）是老板，为了查清本案的事实，本院要求其提供徐蓼阳（音）的真实身份及住址，但被告曹玉生至庭审结束，其也未提供相关材料。因此，被告曹玉生称欠款应当由其他人偿还的主张没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹玉生于本判决书生效后五日内向原告谢成义支付油款32540元并支付利息（从2012年5月1日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告曹玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔双民初字第253号
原告：陈建荣。
法定代理人：陈新妹。
委托代理人：孙金金。
被告：谭忠平。
本院在审理原告陈建荣诉被告谭忠平机动车交通事故责任纠
纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建荣自愿向本院申请撤诉，且未损害国家
、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建荣撤回起诉。
案件受理费人民币12343元，减半收取人民币6172元，由原告
陈建荣负担，予以免交。
审判员 胡震四
二〇一三年十一月二十五日
书记员 石海妮
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执59号
申请执行人李啸啸。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部，地址邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
负责人吴力戈，该公司经理。
申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第00235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧铭
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜明明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第1089号
原告常熟市培玉副食品有限责任公司，住所地常熟市虞山镇青莲村落星港。
法定代表人张培玉，该公司总经理。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州永利实业有限公司，住所地常熟市虞山北路79号。
法定代表人杨振龙，该公司董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市新半岛娱乐有限公司，住所地常熟市虞山北路虞山天地9号楼（虞山北路163号虞山天地休闲中心9幢）。
法定代表人余剑东，该公司董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市培玉副食品有限责任公司诉被告苏州永利实业有限公司、常熟市新半岛娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市培玉副食品有限责任公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市培玉副食品有限责任公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的正当处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市培玉副食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币18960元，保全费人民币5000元，二项诉讼费合计人民币23960元，由原告负担。
审 判 长 杨 萌
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邵 英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第1089号
原告常熟市培玉副食品有限责任公司，住所地常熟市。
法定代表人张培玉，该公司总经理。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州永利实业有限公司，住所地常熟市。
法定代表人杨振龙，该公司董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市新半岛娱乐有限公司，住所地常熟市。
法定代表人余剑东，该公司董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市培玉副食品有限责任公司诉被告苏州永利实业有限公司、常熟市新半岛娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市培玉副食品有限责任公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市培玉副食品有限责任公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的正当处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市培玉副食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币18960元，保全费人民币5000元，二项诉讼费合计人民币23960元，由原告负担。
审 判 长 杨 萌
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邵 英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初457号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初457号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某乙，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人朱某乙犯过失致人死亡罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日17时许，被告人朱某乙在上海市嘉定区江桥镇陇南路XXX号无名工地内驾驶牌号为沪D5XX**的重型自卸货车倒车时，因疏忽大意未注意车身周边情况，将正在工地玩耍的被害人徐某某（女，2010年11月出生）撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，徐某某符合生前受钝性外力作用头面部等处致颅脑损伤而死亡。案发当日，朱某乙被公安人员抓获，其如实供述了犯罪事实。其家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、徐某、吴某、孙某某的证言，公安机关制作的事件单、现场勘验笔录、扣押清单、工作情况及照片，抢救记录、居民死亡确认书、鉴定书及检验报告书，机动车行驶证等书证，相关协议及谅解书，朱某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙在工地道路上驾驶机动车时，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉人关于朱某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对朱某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 徐 力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1689号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告张辉，男，汉族，1976年11月生，住址唐县。
被告许彩会，女，汉族，1976年5月生，住址唐县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告张辉、许彩会分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结张辉、许彩会名下银行存款共计78756.03元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张辉、许彩会名下银行存款共计78756.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初1689号原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。法定代表人张卫星，该公司董事长。委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告张辉，男，汉族，1976年11月生，住保定市唐县。被告许彩会，女，汉族，1976年5月生，住保定市唐县。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告张辉、许彩会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人郝彦龙到庭参加了诉讼，被告张辉、许彩会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌公司诉称，被告张辉与原告于2013年4月18日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告汽车一辆，车价款为109900元。合同签订后，被告向原告交付首付款22900元，剩余车款87000元被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行抵押贷款，贷款期限三年，被告首月偿还2755元，以后每月偿还本息2712元，并办理了抵押登记。被告许彩会为作为张辉配偶，其声明：同意张辉以消费贷款方式购买汽车并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。原告将车交付被告张辉后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告张辉在2014年11月开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权及车辆抵押权转让通知向被告追偿，但被告拒不履行合同义务。被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告张辉、许彩会连带偿还原告车辆贷款43759.79元、特别违约金5000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清日止（至起诉之日暂为26496.24元）；判决被告张辉、许彩会给付原告实现债权费用3500元；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告金昌公司向法庭提交如下证据：1、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款买卖合同》、《个人消费反担保合同》，证明原告就车辆购买达成协议，同时合同对双方权利义务进行了约定；2、特别授权承诺书一份，证明被告张辉如不按约定履行义务则承担5000元的特别违约金；3、结婚证复印件、配偶声明书、客户验收证明，证明原告履行了合同义务将车辆交付被告，同时许彩会愿意承担夫妻共同责任；4、还款确认单、客户通知书、车辆信息，证明车辆情况及被告的各项义务；5、权益转让通知书一份，证明被告张辉违约，原告将其拖欠的车贷款予以垫付，银行将相关权益转让给原告。被告张辉、许彩会在答辩期内未提交书面答辩状。经当庭举证、核实，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2013年4月18日，被告张辉、许彩会与原告签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告张辉以消费贷款形式购买原告汽车一辆，价款为109900元。首付款22900元，贷款金额为87000元；被告张辉向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理贷款，负责还本付息，并将所购车辆抵押给银行，36个月还清；如被告张辉不按规定期间还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告张辉提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金；如被告张辉不按期偿还贷款本息，原告有权向被告追偿因主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；被告许彩会作为张辉的配偶出具《配偶声明书》，其同意张辉以消费贷款方式购买上述汽车并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。被告张辉向原告出具《特别授权承诺书》，声明如未按双方签订的合同履行义务，承诺承担5000元的特别违约金。合同签订当日，被告张辉交付了车辆首付款22900元，原告向被告张辉交付车辆。后被告张辉在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，确定还款日期为2013年5月10日起至2016年5月10日止，第一次还款日期为2013年5月10日，第一月还款金本息合计2755元，后35个月还款金额本息合计为2712元。自2014年11月起，被告张辉未按合同约定偿还贷款本息。2015年12月4日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《权益转让通知书》，该通知书注明“由于张辉自2014年11月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计43759.79元由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清，我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司”。本院认为，原告与被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告张辉未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付贷款本金、利息及滞纳金，并从银行取得了对被告张辉的相关权益，故原告要求被告张辉依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息43759.79元，并支付特别违约金5000元和违约金（自被告张辉违约之日即2014年11月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付实现债权费用3500元，因未提供证据证明该项损失，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告许彩会承担共同还款责任，因被告许彩会系被告张辉配偶，且向原告出具了承诺书，故原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张辉、许彩会于本判决生效之日起三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付的购车贷款43759.79元、特别违约金5000元和违约金（自被告张辉违约之日即2014年11月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）；二、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告张辉、许彩会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担144元，被告张辉、许彩会负担2000元；保全费958元，由被告张辉、许彩会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民审判员 刘 艺人民审判员 李浩卿二〇一六年六月七日书 记 员 刘皓颉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1444号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：郑威，男，1993年4月23日出生，住湖北省大冶市。
原告谢智平与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01339号
原告蔡某某，女，汉族，村民。
委托代理人宋某某，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告蔡某某承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭世超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1591号
上诉人（原审被告）：魏伟标，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：霍妙红，女，1963年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水。
上诉人魏伟标、霍妙红因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8859号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审法院未对涉案合同的真实性进行认定，即据此对该合同中约定的协议管辖条款确定其对本案有管辖权违反法律程序。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，不具有涉外因素，涉案标的为202900.13元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，本案不属于由本院审理的第一审民商事案件。从地域管辖分析，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两原审被告住所地均位于佛山市禅城区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初434号
原告：陈辉，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：刘泳佳，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：孙小磊，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告陈辉与被告孙小磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告陈辉负担。
审判员 卜召其
二〇一七年三月三日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058。
法定代表人李少波，行长。
被执行人王义安。
被执行人张富香。
被执行人杨永正。
被执行人周凤臣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王义安、张富香、杨永正、周凤臣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第828号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月六日
书记员 路 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10524号
上诉人(原审被告)：张伯均，男，1974年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：赵家兴，男，1978年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
上诉人张伯均因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张伯均上诉请求：双方约定借款月利率为3%，已超过法定的最高年利率24%。自己多支付了赵家兴利息8万元，应在借款本金中予以抵扣，故只同意归还借款本金42万元。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵家兴辩称，双方约定的借款利率3%并未违反法律禁止性规定，张伯均已支付的4个月利息24万元应属有效，不同意抵扣本金。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
赵家兴向一审法院起诉请求：判令张伯均归还借款50万元及利息。
一审法院认定事实：张伯均于2015年4月30日向赵家兴借款200万元，用于偿还张伯均因所接工程拖欠上海东煜木业有限公司的部分货款。双方约定借款期限为四个月，月利率为3%。借款期间，张伯均返还了赵家兴本金150万元。此外，张伯均还按3%的月利率支付了赵家兴利息24万元。上述共计174万元。
一审法院认为，双方之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。张伯均未能按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。关于借款本金200万元及已返还借款本金150万元的事实，双方当事人并无异议，应予确认。本案主要争议焦点：张伯均按月利率3%支付利息是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。换言之，未超过年利率36%并已按约履行的应认定为有效。本案中，双方在借款协议中明确约定月利率3%，即年利率36%，该约定未违反法律禁止性规定，张伯均理应按协议履行；其次，对于年利率24%至36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债。本案中，张伯均已支付上述款项且赵家兴已受领，故张伯均关于借贷利率的上限为年利率24%及另行支付24万元中的部分款项应在本金50万元扣除的辩称意见，显然与事实和法律不符，不予采纳。赵家兴的诉讼请求，合法有据，应予支持。判决：一、张伯均应于判决生效之日起十日内返还赵家兴借款本金50万元；二、张伯均应于判决生效之日起十日内支付赵家兴逾期还款利息(以借款本金50万元为基数，按年利率24%，自2015年9月1日起计算至张伯均实际还清借款之日止)。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定的借款年利率为36%，且张伯均按照该利率支付了利息，现其要求返还，并无法律依据，不应予以支持。
综上，张伯均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人张伯均负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年三月七日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00828号
罪犯吴安民，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月17日作出（2012）长法刑初字第00418号刑事判决，以被告人吴安民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害人1.9某。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴安民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴安民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴安民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安民减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3327号
原告：朱某某。
被告：孙某某。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，原告朱某某自愿负担。
审判员 马菲菲
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6983号
申请执行人：徐毅，男，汉族，1966年12月31日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市。
被执行人：上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：上海允申置业有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：上海宁佰投资管理有限公司，注册地上海市松江区。
本院在执行申请执行人徐毅与被执行人相迪龙、上海悦合置业有限公司、上海允申置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。
另查明，被执行人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6983号申请执行人：徐毅，男，汉族，1966年12月31日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市。被执行人：上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海允申置业有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海宁佰投资管理有限公司，注册地上海市松江区。本院在执行申请执行人徐毅与被执行人相迪龙、上海悦合置业有限公司、上海允申置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。另查明，被执行人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十三日书记员  徐昺颢
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初485号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄进，男，1995年1月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，农民，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），2017年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人黄进犯抢夺罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄进于2017年4月17日0时许，酒后至苏州市吴中经济开发区田上江路南湖路路口附近，先尾随被害人石艳芳至苏州市吴中经济开发区东湖村港北吴中大道入口处的停车场门口，后趁其不备，采用硬拽的方式，将被害人石某佩戴的黄金项链1条及吊坠1个抢走，财物合计价值人民币13372元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人黄进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。
被告人黄进对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人黄进于2017年4月17日0时许，酒后至苏州市吴中经济开发区田上江路南湖路路口附近，先尾随被害人石艳芳至苏州市吴中经济开发区东湖村港北吴中大道入口处的停车场门口，后趁其不备，采用硬拽的方式，将被害人石某佩戴的黄金项链1条及吊坠1个抢走，财物合计价值人民币13372元。
案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人黄进当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实案发经过及抓获被告人的经过。
2、被害人石某的报案陈述及辨认笔录证实2017年4月17日0时左右，其走到东湖村港北吴中大道入口处的停车场门口附近，有个男的从其背后冲上来把其脖子上的项链抢走后跑掉的事实。
3、证人孟某、张某、唐某的证言笔录证实被害人石某被抢走的项链吊坠的外观特征及购买项链、吊坠的情况。
4、证人王某的证言笔录证实2017年4月17日凌晨，被告人搭乘其出租车的情况。
5、证人梁某1的证言笔录证实被害人在其店内的购买项链吊坠的交易情况。
6、证人梁某2的证言笔录证实被告人案发当日晚上吃饭的情况。
7、接受证据清单、发票、吊坠照片，交易证明，价格认定结论书证实了被抢夺财物的价值。
8、被告人的指认笔录，搜查笔录，调取证据清单、监控录像，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
9、谅解书证实被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
10、被告人的户籍证明证实被告人出生于1995年1月25日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄进抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄进犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人黄进当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人黄进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄进犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陶秀华
人民陪审员 陆黎明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱萍燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2932号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号，组织机构代码：56818894-X。
代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：王晖，男，该行职工。
被告：缙云县白龙仪表有限公司，住所地浙江省缙云县五工业园区。组织机构代码：70478038-3。
代表人：陈敏强，该公司总经理。
被告：缙云县民强科技材料有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路311号。组织机构代码：67720661-7。
代表人：叶彩琴，女，该公司总经理。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道槐花街34号，统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，女，该公司董事长。
被告：陈敏强，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：叶彩琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：吕小方，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告缙云县白龙仪表有限公司、缙云县民强科技材料有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈敏强、叶彩琴、吕小方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院申请要求对被申请人缙云县白龙仪表有限公司所有的位于缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）大桥南路1188号土地使用权（土地证号：2011第1400800**）予以查封，本院依法作了财产保全裁定。后原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告缙云县白龙仪表有限公司立即归还借款本金1799698.64元，支付利息295210.98元（计算暂算至2016年6月20日止），并从2016年6月21日起至清偿日止按月息10.5‰另行计付本金1799698.64元及欠息的利息；2、被告缙云县民强科技材料有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈敏强、叶彩琴、吕小方对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，原告与被告缙云县白龙仪表有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定期限为2014年5月26日至2015年5月11日，金额为180万元，月利率按7.0‰，若逾期，利息按约定利率加收50％计算复息。同日，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司签订了《流动资金最高额保证借款合同》，并约定承担连带保证责任；被告缙云县民强科技材料有限公司、陈敏强、叶彩琴、吕小方签订融资担保书，并约定承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月27日履行发放了贷款义务，贷款发放后，被告缙云县白龙仪表有限公司归还2015年3月20日前的利息，但未按合同约定履行还本付息，被告缙云县民强科技材料有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈敏强、叶彩琴、吕小方也未履行连带保证责任。截止2016年6月20日止，尚欠原告借款本金1799698.64元、利息295210.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县白龙仪表有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金1799698.64元，并支付利息295210.98元，从2016年6月21日起至款还清日止按月利率10.5‰另行计付借款本金1799698.64元及欠息的利息；
二、被告缙云县民强科技材料有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈敏强、叶彩琴、吕小方对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23559元，减半收取11779.5元，保全申请费5000元，均由被告缙云县白龙仪表有限公司、缙云县民强科技材料有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈敏强、叶彩琴、吕小方负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年九月二十八日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。