wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2874号原告：何源龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘晓龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川法助律师事务所律师。被告：唐银，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告何源龙与被告刘晓龙、唐银民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告何源龙与被告刘晓龙委托诉讼代理人谢瑞兵到庭参加诉讼。被告唐银经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何源龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘晓龙、唐银偿还原告何源龙借款本金共计52000.00元（大写：伍万贰仟元整）；二、判令被告刘晓龙、唐银偿还原告何源龙5.2万元借款的利息，该利息按2%/月计算，从2016年9月29日起计算至实际还清借款本息之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：被告刘晓龙、唐银因急需5.2万的资金周转而找到其好友原告何源龙，希望得到原告何源龙的帮助，为其解决暂时性的资金周转困难。原告基于对朋友的信任和其经济实力雄厚等因素的考虑，于2016年9月29日借给被告刘晓龙、唐银5.2万元。被告刘晓龙、唐银表示待其经济状况好转后，会如期归还上述借款。原告起诉之前多次催促其还款，仍未果，截至2017年7月24日，二被告分文未还。现原告为维护自身的合法权益，于2017年7月26日起诉至贵院如请求目的。被告刘晓龙辩称，1、原、被告是朋友，本案的5.2万元是以前借原告20万元形成的利息；2、5.2万元被告已还原告4万元，只差1.2万元。被告唐银未作答辩。经审理查明，二被告于2011年11月21日办理婚姻登记手续，原告与被告刘晓龙系朋友。2016年9月29日，被告刘晓龙因急需资金周转向原告借款5.2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何源龙现金人民币52000.00（伍万贰仟元正），于2016年12月31日前归还。借款人：刘晓龙，2016.9.29”。2017年1月18日，原告出具收条一张，载明：“今收到刘晓龙现金20000.00（大写：贰万元整，收款人：何源龙，2017.1月18日）”。2017年4月28日、2017年5月7日，被告刘晓龙向原告各转账0.5万。借款到期后，原告多次向被告刘晓龙催收未果，于2017年7月26日起诉来院如请求目的。上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、二被告婚姻信息、借条、手机号码查询单、手机短信、录音光盘、收条、借记卡明细清单载卷予以佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述、借条、手机短信、录音光盘能够证明2016年9月29日，被告刘晓龙因急需资金周转向原告借款5.2万元并约定还款届满时间为2016年12月31日的事实。被告刘晓龙未举证证明2017年1月18日向原告支付的2万元及2017年4月28日、2017年5月7日向原告各转帐0.5万元系部分偿还2016年9月29日向原告借款5.2万元的事实。现偿还期限已届满，原告多次向被告刘晓龙催收，被告刘晓龙仍未履行还款义务，酿成本案纠纷，被告刘晓龙应负全部责任。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告请求判令二被告偿还原告借款本金5.2万元的诉请，本院予以支持。利息应从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓龙、唐银于本判决生效之日起十日内偿还原告何源龙借款5.2万元及利息（以5.2万元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告何源龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘晓龙、唐银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一七年九月五日书记员  钟 鸣
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第52号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人杨海深，男，生于1970年9月24日，住河南省鹿邑县城关镇电厂路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月25日作出的鹿人防征决字（2013）146号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行�鹿人防征决字（2013）146号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1721号
原告傅蓉，女，汉族，1977年2月10日生。
被告淮安市雅格装饰工程有限公司。
法定代表人不详。
被告淮安新区房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告傅蓉与被告淮安市雅格装饰工程有限公司、淮安新区房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告傅蓉在法庭辩论终结前申请减少诉讼请求数额为1万元，并于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告傅蓉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告在法庭辩论终结前申请减少诉讼请求数额，应当按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还原告案件受理费11775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准予原告傅蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅蓉负担（原告预交诉讼费11800元，退还傅蓉11775元）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张曦月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1345-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人仲兆强，支行行长。
被执行人刘云瑞，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人刘云瑞债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额36641元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2333号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐伟宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字00375号
原告杨某，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住址：新民市
被告张某，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住址同上
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2006年11月10日办理结婚登记手续，婚后双方感情不和经常吵架，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原�被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴丽华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第551号
原告王某，女，1979年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告苑某某，男，1977年12月26日出生，汉族，个体，现住同原告。
本院在审理原告王某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告王某负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年四月七日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2512号
罪犯张富，男，1958年10月1日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1998年7月8日作出（1998）辽刑初字第24号刑事判决，认定被告人张富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年9月21日以（1998）吉刑核字第102号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月27日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第784号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第2341号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3028号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第980号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1993年7月13日下午3时许，在其岳母家中因离婚一事与其岳母蒋某某发生口角后，用剔骨刀将其刺死，造成严重后果。案发后，该犯的近亲属能积极代为赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分99分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第198号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该行职工。
被告：宋磊。
被告：宋国旺。
被告：张晓东。
被告：张兴军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋磊、宋国旺、张晓东、张兴军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕飞到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告宋磊经张晓东、张兴军、宋国旺作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2014年11月20日。现贷款已欠息，经我行多次催要，被告拒不归还。截止到2014年9月20日，被告尚欠我行借款本金150000元，利息4037.51元（利息计算至2014年9月20日）。原告起诉后被告宋磊于2014年10月19日偿还利息4046.81元，扣除上述款项，截至2014年10月21日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息4083.27元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宋磊偿还原告借款本金150000元及利息4083.27元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），被告张晓东、张兴军、宋国旺承担连带清偿责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，原告与被告宋国旺、张兴军、张晓东、宋磊签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（宋国旺40000元、张兴军100000元、张晓东40000元、宋磊150000元）及2012年12月6日至2015年12月5日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年11月21日，原告与被告宋磊签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：宋磊从原告处借款150000元，借款贷出日为2013年11月21日，到期日为2014年11月20日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将150000元贷款存入被告宋磊账户。
借款后，被告宋磊未还本金，仅偿还部分利息。截止到2014年10月21日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息4083.27元未还。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告宋磊提供了借款，被告宋磊作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋国旺、张晓东、张兴军作为联保小组成员未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磊于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息4083.27元（利息暂计算至2014年10月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告宋国旺、张晓东、张兴军在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋国旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 付学勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨艳青
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿商初字第198号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：魏树斌，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。
被告寿阳县德源煤炭加工有限公司。
公司地址：寿阳县温家庄乡崔家垴村。
法定代表人：宋德全，公司董事长。
被告山西博大集团宏泰机械有限责任公司。
公司地址：寿阳县温家庄乡温家庄村。
法定代表人：石俊宏，公司董事长。
被告寿阳县久鑫煤化有限公司。
公司地址：寿阳县温家庄乡温家庄村。
法定代表人：张九新，公司董事长。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告寿阳县德源煤炭加工有限公司、山西博大集团宏泰机械有限责任公司、寿阳县久鑫煤化有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告负担。
审判员 闫润仙
二〇一五年七月一日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2015）寿商初字第198号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：魏树斌，公司董事长。委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。被告寿阳县德源煤炭加工有限公司。公司地址：寿阳县温家庄乡崔家垴村。法定代表人：宋德全，公司董事长。被告山西博大集团宏泰机械有限责任公司。公司地址：寿阳县温家庄乡温家庄村。法定代表人：石俊宏，公司董事长。被告寿阳县久鑫煤化有限公司。公司地址：寿阳县温家庄乡温家庄村。法定代表人：张九新，公司董事长。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告寿阳县德源煤炭加工有限公司、山西博大集团宏泰机械有限责任公司、寿阳县久鑫煤化有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告负担。审判员  闫润仙二〇一五年七月一日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1987号
罪犯张国仁，男，1954年7月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年一月十九日作出（2009）赤刑-
初字第4号刑事判决，以被告人张国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张国仁没有提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年四月八日作出（2009）内刑三核字第4号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第4号以故意杀人罪判处被告人张国仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年4月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第185号刑事裁定，将罪犯张国仁死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2011年4月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第116号刑事裁定，将罪犯张国仁的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2014年1月24日起至2032年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国仁在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均82.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事缠线、清洁工劳动期间，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年7月至2015年6月，累计获考核分177分，记功四次。
本院认为，罪犯张国仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国仁减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年1月24日起至2031年12月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0425号
原告韩某，女，汉族，1984年10月11日生。
被告刘某，男，汉族，1980年12月5日生。
委托代理人陈历年。
原告韩某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告刘某及其委托代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年1月30日生一子，名刘XX。因双方婚前无感情基础，婚后被告还经常拿原告的婚史说事，严重伤害了夫妻感情。原告妊娠期间得不到被告嘘寒问暖，双方却为琐事时有争执。特别是分娩后，被告还与原告母亲发生冲突，小孩满月后原告携子住在娘家，被告对原告和小孩不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚。
被告辩称，双方结婚、生育等情况属实。双方是有感情的，在日常生活中虽有争吵，仅是为琐事，并没有影响夫妻感情。原告在怀孕期间经常外出打牌，被告只是关心原告，进行了劝阻，并没有与原告母亲发生冲突。不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，××××年××月××日与被告登记结婚，2014年1月30日生一子，名刘XX。近年来双方因家庭琐事时有争执，夫妻感情出现不睦。原告于2014年6月向本院提起本案诉讼。因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自主婚姻并生育子女，有一定的感情基础。现夫妻感情不睦，缘于双方未能妥善处理家庭矛盾。只要双方以家庭和子女利益为重，互相尊重，加强沟通，互谅互让，积极化解生活中的矛盾，夫妻关系是能够和好如初的。对照法律规定，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4609号
原告张贵，男，汉族，无职业。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合达律师事务所律师。
被告金向明，男汉族，无职业。
被告刘墨语，女，汉族，公务员。
原告张贵与被告金向明、刘墨语民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵的委托代理人杨翀，被告刘墨语到庭参加诉讼，被告金向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告金向明于2009年10月15日向我借款100000元，约定还款日期为2010年4月15日，被告金向明借款到期后未予偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，要求二被告偿还借款100000元，支付利息26000元。
被告金向明未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告刘墨语辩称，我与金向明是夫妻关系属实，但其与原告借款我不知情，借款没有用于家庭生活，与我无关，我不承担还款义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，用以证明被告金向明向其借款的事实。婚姻状况登记1份，用以证明被告金向明借款是在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。
被告刘墨语对借据认为金向明借款她不知情，与其无关，对婚姻状况登记无异议，。
通过庭审举证、质证，本院认证为，被告刘墨语虽对被告金向明借款不知情，但无证据否认金向明向原告借款的事实，被告刘墨语对婚姻状况登记无异议，本院对上述证据予以采信。
根据以上证据本院确认如下案件事实，被告金向明、刘墨语系夫妻关系，被告金向明于2009年10月15日向原告借款100000元，约定还款日期为2010年4月15日，借款到期后经催要被告金向明未予偿还。
本院认为，被告金向明向原告借款人民币100000元，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。被告金向明经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告与被告金向明虽未约定借期内及逾期欠款利息，但被告金向明未按约定的时间偿还借款，原告的利息损失可从约定还款期限届满后之日起至开庭之日按人民银行同期贷款利率计算，即借款100000元，自2010年4月16日至2014年9月4日，，52个月零18天，52个月利息为27341元（100000元×5.258‰×52个月），18天利息为315元（100000元×5.258‰÷30天×18天），利息合计27656元。原告主张利息损失为26000元，可依其主张确定。被告刘墨语无证据证明金向明借款与原告有明确约定为个人债务，原告没有理由知道或应当知道金向明借款是否用于家庭生活或刘墨语是否知道金向明是否向其借款，故被告刘墨语的答辩主张本院不予支持。原告要求二被告偿还借款并支付相应利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金向明、刘墨语于本判决生效后10日内偿还原告张贵借款100000元，支付利息26000元，计款126000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，财产保全费1220元，由被告金向明、刘墨语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年九月九日
书记员 赵 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03794号
罪犯金克伦，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝北法刑初字第188号刑事判决，以被告人金克伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月1日以（2013）渝五中法刑执字第00794号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2014年5月8日以（2014）渝五中法刑执字第1914号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月30日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯金克伦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯金克伦在服刑期间获记功2次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金克伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金克伦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初938号
原告：古建新，男，1954年10月11日出生，汉族，居民，。
被告：西安协力混凝土有限公司。
法定代表人：尹小安，该公司总经理。
原告古建新诉被告西安协力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告古建新于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古建新撤回起诉。
案件受理费17894元，减半收取计8947元，由古建新负担。
审 判 长 任 小 娟
人民陪审员 屈 建 涛
人民陪审员 �张育献
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵 梦 婷
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00027号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1978年11月27日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月19日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
辩护人胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人付某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）镜刑初字第00038号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员徐斌出庭履行职务，上诉人付某某及其辩护人胡昭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年2月23日，被告人付某某在中国工商银行股份有限公司芜湖分行办理了牡丹信用卡卡号A。2012年7月至今，被告人付某某长期恶意透支使用该贷记卡，累计本金38469.59元，利息及费用4974.32元，欠款合计43443.91元，并且在中国工商银行股份有限公司芜湖分行多次下达催收通知书情况下超过三个月仍不归还。
2、2011年3月22日，被告人付某某在中国工商银行股份有限公司芜湖分行办理了一张牡丹信用卡卡号B。2013年2月23日透支本金2751.5美元（换算人民币为17333元），并且在中国工商银行股份有限公司芜湖分行多次下达催收通知书情况下超过三个月仍不归还。
原判另认定：案发后，被告人付某某归还了全部欠款。2013年10月28日，被告人付某某接到公安机关电话通知后主动到案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人付某某2013年10月份供述，证实：2011年上半年在中国工商银行股份有限公司芜湖分行高新支行办理了两张信用卡，一张卡号是A，另一张卡号是B。A卡欠人民币38000多元，B卡欠美元本金2700多元。银行电话、短信多次催缴过，后来其看到95588催款号码就没有接了，银行用办公室号码打其手机其都接的，同意还款的。因为其的企业经营出现困难，暂时无钱归还，其准备月底前再还款4000元，下个月还款2万元，到年底前将款还完。
2、报案材料，证实中国工商银行股份有限公司芜湖分行于2013年10月9日向公安机关报案称付某某在该行办理了两张信用卡并进行恶意透支，截止2013年9月30日，两张卡累计总欠款人民币43474.33元，其中本金38474.33元，利息及滞纳金5000.35元；美元3092.43元，其中本金2751.50元，利息及滞纳金340.93元。
3、银行催收单，证实银行多次向付某某催款的事实。
4、银行情况说明，证实了美元兑换人民币的比率。
5、银行情况说明及查询信用卡交易明细，证实付某某于2013年10月25日还款45142.79元，2013年11月1日还款32.13元，2013年11月8日归还美元欠款3260.53美元，已还清两张卡所欠人民币透支本息及美元透支本息。
6、公安机关情况说明，证实2013年10月28日，被告人付某某接到公安机关电话通知后主动到案。
7、户籍信息，证实了被告人付某某的身份情况。
8、银行缴款凭证，证实付某某尾号A银行卡于2013年4月、5月还款1万元；尾号B卡2013年5月还款761.25美元，孟某某尾号C卡2013年9月30日还款17450元。
9、催款告知函，证实工商银行于2013年9月26日分别向付某某、孟某某催款的事实。
10、证明文件，证实付某某尾号为B工商银行信用卡用于公司业务（购买域名）的事实。
11、结婚证，证实付某某与孟某某系夫妻关系。
原判认为：被告人付某某恶意透支信用卡55802.59元，且经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。付某某能自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其已归还全部欠款，予以酌情从轻处罚。付某某因犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。付某某及其辩护人提出关于付某某不构成犯罪的辩解及意见与法律不相符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人付某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
付某某不服上述一审判决提出上诉，付某某上诉及其辩护人辩护提出：其和银行之间系合同关系，其没有非法占有的目的，不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
出庭检察员出庭意见认为：付某某在公安机关立案后还清了透支款项，银行让其继续使用是合理的，并不影响其之前的恶意透支行为构成信用卡诈骗罪。付某某在明知没有还款能力的情况下还在继续使用其卡号为B的信用卡，主观上有非法占有的目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人付某某透支卡号为A以及卡号为B的牡丹信用卡的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。对原判认定上诉人付某某恶意透支卡号为A的牡丹信用卡38469.59元的事实，付某某提出异议，经查，上诉人付某某卡号为A的牡丹信用卡2012年12月的最低还款额为9544.59元；2013年1月的最低还款额为9542.84元；2013年2月的最低还款额为12488.17元。付某某2012年12月还款160.17元；2013年1月还款1.75元；2013年2月还款6926.32元。本案在案证据不能证明被告人具有非法占有的目的，原判认定付某某恶意透支38469.59元证据不足，故对该项上诉理由予以采纳。
本院认为：上诉人付某某恶意透支信用卡17333元，且经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。付某某在透支卡号为A的牡丹信用卡后，在2012年12月、2013年1月还款未达最低还款额的情况下，仍然于2013年2月23日透支其卡号为B的牡丹信用卡2751.5美元，并经银行多次催收后超过三个月仍未归还，显属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项“明知没有还款能力而大量透支，无法归还的”情形，应当认定为以非法占有为目的，构成信用卡诈骗罪，并且付某某和中国工商银行股份有限公司存在民事法律关系亦不影响其恶意透支行为的定性，因此，对付某某及其辩护人提出的其不构成犯罪的意见因与事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳。虽然对付某某犯罪的数额予以纠正，但根据付某某的犯罪事实以及相关量刑情节，对其免予刑事处罚亦属适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第397号
原告：易金美。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢。
本院在审理原告易金美诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告易金美于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告易金美撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告易金美负担。
审判员 曾 福
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李瑞雪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4852号
原告：大连景泰物业管理有限公司。
法定代表人：景晓伟，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：崔红霞，女，系大连景泰物业管理有限公司职工。
被告：李相国，男。
原告大连景泰物业管理有限公司诉被告李相国劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连景泰物业管理有限公司的委托代理人崔红霞、被告李相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告经原告招聘，在原告处任职保安工作，工作至2014年5月14日，因被告严重违反工作纪律被原告辞退，辞退时被告出具《承诺书》，承诺“不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿”。事后被告申诉至庄河市劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工作期间双倍工资，该仲裁委于2014年8月11日裁决支持被告请求，但原告认为：承诺书中被告已经明确放弃申诉请求的权利，另外，双倍工资按规定应从任职的次月开始计算，因此该仲裁委的裁决明显违反法律规定，故依法起诉，请求法院依法判决原告不承担给付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资1742.61元。
原告提供以下证据：
1、仲裁裁决书。证明本案已经仲裁前置程序，原告在法定期限内向法院提起诉讼。
2、承诺书。证明被告因违反公司规定被辞退，被告同意签订承诺书，承诺不再向原告公司追究任何责任和经济补偿。
3、工资表。证明被告被辞退前的工资标准，满勤情况下月工资1700元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决正确，原告应当支付我未签订书面劳动合同双倍工资。关于承诺书，文本是原告制作，我们签字时承诺书不完整，承诺书空白部分的内容均是原告后期填写，是原告公司单方的行为。
被告未提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据3的真实性及要证明的内容均没有异议。对于证据2真实性有异议，当时签字的时候承诺书不完整，承诺书空白处内容是原告后期填写。
本院对原告提供的证据1和证据3予以确认，对证据2的真实性予以确认，但对证明的问题另行论述。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：被告于2014年3月12日到原告处从事保安工作，工资为1700元／月，双方未签订书面劳动合同。2014年5月14日被告签署承诺书，承诺“我因违反公司规定被公司辞退，大连景泰物业管理有限公司已经结清本人的全部工资。我不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿，并在离职之时，自愿作出如下承诺：……”，承诺书签署后被告即离开原告单位。2014年6月26日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付未签订书面劳动合同的双倍工资3500元。2014年8月11日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2014）第150号仲裁裁决，裁决：被申请人（本案原告）于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人（本案被告）未签订书面劳动合同的另一倍工资1742.61元。原告不服，持诉称理由诉至本院。
本院认为：被告进入原告公司工作，原告足额向被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2014年5月14日被告被辞退，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应向被告2014年4月12日至2014年5月14日期间的另一倍工资。但是被告签署的承诺书中载明了“我不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿”的内容。该承诺书由被告签署，系被告真实的意思表示，承诺书中被告已经明确表示放弃向原告追究任何责任与经济补偿，说明被告已经放弃要求原告给付未签订劳动合同的双倍工资的义务。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”故对于原告请求不承担给付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资1742.61的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
原告大连景泰物业管理有限公司不给付被告李相国未签订劳动合同的另一倍工资1742.61元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 蔚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字4184号
原告沈觉华。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告沈进。
原告沈觉华与被告沈进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杜阿明到庭参加诉讼，被告沈进经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈觉华诉称：2012年9月1日被告向原告借款30万元，2013年8月28日被告向原告借款25000元。至今被告归还借款15万元，余款15.25万元经催讨不付，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款15.25万元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈进未作答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明今借到沈觉华人民币柒万元整。次日，原告向被告转账6.6万元。
2011年10月13日，原告向被告转账10万元。2011年12月27日，原告向被告转账5万元。
2012年9月1日，经结算被告向原告出具借条一份，载明：今借到沈觉华人民币叁拾万元正。
2013年5月15日，因同一纠纷，原告将被告及案外人沙亚秋诉至昆山人民法院，案号为（2013）昆民初字第1512号，后因2013年6月19日案外人沙亚秋向原告出具《协议书》一份，载明：“经双方协商，沈进借沈觉华三十万元人民币，由沙亚秋卖房款，还15万，余款15万由沈进付还，经双方协商同意，由沈觉华办理解封，撤诉，等房款到位，一次性付清15万给沈觉华。”于是原告沈觉华于2013年6月20日撤诉。后案外人沙亚秋于2013年7月份给付了原告15万元。
2013年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明今借到沈觉华人民币2500元整。
2013年12月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：沈进承诺从三月开始工资卡沈觉华代管，工资由沈觉华领取，沈觉华支付一部分生活费用总计欠15万元分三年付清。
上述事实有借条、协议书、民事裁定书、汇款明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、协议书、转账凭证等在卷佐证，本院予以认定，根据双方最后确认的《承诺书》载明的金额，本院认定借款本金以15万元为准。因双方约定还款期限约定不明，原告可随时主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈进于本判决生效后十日内归还原告沈觉华借款15万元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3350元，公告费690元，共计4040元，由原告沈觉华负担70元，由被告沈进负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月五日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初41号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某。
被告人苏某。
被告人叶某。
被告人张某甲。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某、苏某、叶某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人张某、苏某、叶某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月29日凌晨，被告人张某与他人来到江西省新建县乐化镇江桥村、徐邓村，先后将刘某停靠在路边的1辆挖机和1辆拖车、邓某停放在路边的1辆挖机和1辆平板车及邓某等5人停放附近的挖机、平板车的油箱盖撬开，用油泵将柴油抽到自己车后后备箱的油袋中，柴油价值合计约8千元。随后两人将柴油在余干县城周边以1千元卖给被告人张某甲。
2、2015年5月10日凌晨。被告人张某和苏某来到江西省鹰潭市龙虎山镇龙虎山团队旅游公司停车场，将其中7辆大巴车的油箱盖撬开，用油泵将柴油抽到自己车后后备箱的油袋中，7辆车被盗柴油合计910升，价值5千余元。随后两人将柴油以2千元左右卖给被告人张某甲。
3、2015年6月3日凌晨。被告人张某和苏某来到江西省东乡县孝岗镇新建村旧居小组东昌高速项目部附近，将周某、李某、周某甲的3辆后八轮货车的油箱盖撬开，用油泵将柴油抽到自己车后后备箱的油袋中，柴油价值4千余元。随后两人将柴油以1千余元卖给被告人张某甲。
2015年3月至6月，被告人张某甲从被告人张某处收购五六次柴油，每次收购2桶柴油，每桶约360斤，共支付张某8、9千元。
4、2015年5月15日凌晨。被告人苏某与他人来到江西省德昌高速北服务区，将李某丙、朱某某两人货车的油箱盖撬开，用吸油机将货车内的柴油抽到自己车后后备箱的油壶内，柴油价值4400元左右。之后两人开车往余干方向走，在快到余干县城的公路边用同样的方法将陈某货车油箱内的柴油盗走，该柴油价值2千元左右。
5、2014年9月2日凌晨。被告人叶某和“光头”（身份未查清）来到江西省婺源县赋春镇姐妹酒家附近，叶某用螺丝刀将戴某停在公路边的1辆货车的油箱盖撬开，“光头”用油泵把油箱里的柴油抽到自己车后后备箱的油袋中，柴油价值1700元左右。事后两人将该柴油卖得1千余元。
6、2015年2月17日凌晨。被告人叶某和“光头”来到江西省婺源县赋春镇小花酒楼附近，叶某用螺丝刀将李某丁停在公路边的1辆货车的油箱盖撬开，“光头”用油泵把油箱里的柴油抽到自己车后后备箱的油袋中，柴油价值1500元左右。事后两人将该柴油卖得1千余元。
7、2015年3月21日凌晨。被告人叶某来到江西省德昌高速万年服务区，用螺丝刀先后将方某等3人货车的油箱盖撬开，并用油泵把油箱里的柴油抽到自己车上，之后叶某将该柴油以1千余元卖给张某甲。
8、2015年6月11日凌晨。被告人叶某和张某乙（另案处理）来到江西省婺源北高速服务区，张某乙用螺丝刀将陶某货车的油箱盖撬开，再用油泵把油箱里的柴油抽到自己车塑料油桶内，陶某被盗柴油360升左右，价值2千余元。事后两人将盗得的柴油卖得900余元。
另查明，被告人张某、苏某、叶某、张某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，案件开庭审理过程中，四被告人当庭自愿认罪。另被告人张某甲曾因犯敲诈勒索罪于2009年9月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年6月15日刑满释放。
被告人张某对公诉机关指控其三次盗窃柴油没有异议，提出柴油价值每次约为1800元。
被告人苏某对公诉机关指控其三次盗窃柴油没有异议，提出柴油数量每次约为两桶，每桶360斤，市场价为1400元。
公诉机关认为，被告人张某、苏某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人的柴油，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲明知是他人盗窃来的柴油伯然予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯的罪所得罪追究其刑事责任。
上述基本事实，被告人张某、苏某、叶某、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某、苏某、叶某、张某甲的供述和辩解，被害人刘某、邓某、周某、李某丙、朱某、陈某、戴某、李某丁、方某、陶某的陈述，证人李某甲、吴某、李某乙的证言，勘验、检查、辨认、搜查笔录，串并案情况说明、串并案梳理表、扣押决定书及扣押清单、归案情况说明、张某甲刑事判处书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苏某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆柴油，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是他人盗窃的柴油仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对四被告人指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪数额，本院不予支持。公诉机关指控被告人张某、苏某的犯罪数额是以被害人的供述为依据，缺乏相应证据印证，被告人不予认可，综合全案证据，被告人张某、苏某供述每次盗窃柴油约两桶，被告人张某甲供述每次收购柴油约为两桶，与被害人的供述不一致，从有利于被告人的原则，宜认定被告人张某、苏某每次盗窃的柴油为两桶，结合当时的柴油市场价格两桶为人民币2257元。被告人张某与他人、被告人张某与被告人苏某、被告人叶某与他人，分别共同实施盗窃行为，分别系共同犯罪，在共同犯罪中积极主动，均系主犯，分别应按所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、苏某、叶某、张某甲归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人张某、苏某、叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。）
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。）
四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年四月十一日
书记员 江 川
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03807号
原告：成茂群，女，汉族，1961年10月23日出生，住重庆市江津区。
原告：徐燕春，男，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：徐天琼，女，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：苏钰全，男，汉族，1978年6月1日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告徐忠民与被告徐天琼、苏钰全健康权纠纷一案中，原告徐忠民于2015年10月11日死亡，第一顺序继承人为妻子成茂群、儿子徐燕春。2015年10月13日，成茂群、徐燕春申请参加诉讼，本院予以准许。2015年10月20日，成茂群、徐燕春向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐天琼、苏钰全的起诉。
本院认为，原告成茂群、徐燕春自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成茂群、徐燕春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告成茂群、徐燕春负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘佳吉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1430号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：伍志荣，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9070。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与伍志荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1333号民事判决已经发生法律效力，因伍志荣均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人交通银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人伍志荣名下位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路28号7栋1902房（权证号码：03××90），房产查封期限为三年，自2016年4月日起至2019年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第514号
原告：杨伯贤。
被告：蒋忠定。
原告杨伯贤诉被告蒋忠定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨伯贤到庭参加诉讼；被告蒋忠定经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伯贤起诉称：被告曾因经营需要，多次向原告赊购袜子，经双方对账结算，被告尚欠原告袜款计人民币186900元，由被告出具的欠条一份为凭，且承诺还款日期为2013年11月至2014年6月。债务履行期限届满后，原告曾多次催讨，被告认欠不付，现被告已下落不明，致使原告催讨无着。故原告起诉要求被告立即支付原告袜款计人民币186900元，并赔偿自2014年7月1日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
被告蒋忠定未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨伯贤向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告尚欠其货款186900元并约定归还期限为2013年11月至2014年6月的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告蒋忠定未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告杨伯贤提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨伯贤诉称的事实基本一致。
本院认为，原告杨伯贤与被告蒋忠定之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋忠定尚欠原告杨伯贤货款186900元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告蒋忠定理应承担清偿责任。原告诉请要求被告归还欠款并支付自2015年7月1日起计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持，且确定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，上浮30%计算。被告蒋忠定经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠定应支付原告杨伯贤货款人民币186900元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮30%计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋忠定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4038元，由被告蒋忠定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4038元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 王松余
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱国发
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第672号
原告付晓雷，女，1986年2月25日出生，汉族，农民。
被告齐佳伟，男，1981年3月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月22日立案受理了原告付晓雷诉被告齐佳伟离婚纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓雷和被告齐佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓雷诉称，原、被告于2007年3月22日登记结婚，双方婚后生育一子齐XX，现年7周岁。现因双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原告起诉，要求与被告离婚。
原告提交结婚证书一份支持其诉讼主张。该份证据证明原、被告于2007年3月22日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的该份证据无异议，且该份证据能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认。
被告齐佳伟辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为与原告的夫妻感情还没有破裂。
被告没有向本院提交证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2007年3月22日登记结婚，双方婚后生育一子齐XX，现年7周岁。现因双方夫妻感情不和，被告对原告的社交活动经常猜疑，为此，双方经常发生口角，现原告以双方夫妻感情破裂为由，来院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有3垧地水稻、4垧地玉米，夫妻共同债权20000元，夫妻共同债务40000元。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互忠诚，相互信任。因为被告齐佳伟对原告付晓雷的不信任，而对原告平时社交活动产生猜疑，为此，原、被告双方产生矛盾，致使原告来院提起离婚诉讼，原、被告双方虽经本院多次调解，原告执意要求与被告离婚，双方无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，原、被告双方就子女抚养、抚养费承担、财产分劈、债权债务承担等事宜均达成协议，双方达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告付晓雷与被告齐佳伟离婚；
二、原、被告婚生子齐XX由被告抚养，原告不承担子女抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产归被告所有；
四、原、被告夫妻共同债权20000元归被告所有；
五、原、被告夫妻共同债务40000元由被告偿还；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 关辅杰
二〇一四年十一月十五日
书记员 张宏宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民一初字第00050号
原告：辽宁钱宇干燥设备有限公司，住址铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：方泽民。
委托代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：铁岭市清河区张相镇人民政府，住所地：铁岭市清河区张相镇。
被告：铁岭市清河区张相镇南台村民委员会。住所地：铁岭市清河区张相镇南台村。
本院在审理原告辽宁钱宇干燥设备有限公司诉被告铁岭市清河区张相镇人民政府、铁岭市清河区张相镇南台村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告辽宁钱宇干燥设备有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁钱宇干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5987号
罪犯方纯生。
天津市红桥区人民法院于2006年12月22日作出（2006）红刑初字第263号刑事判决，以被告人方纯生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止。2010年9月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4016号刑事裁定，对罪犯方纯生减刑一年四，刑期自2006年7月24日起至2020年3月23日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方纯生于2007年1月16日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯方纯生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯方纯生减刑一年一个月。
刑期自2006年7月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第553-2号
原告：周巍，居民。
委托代理人：王清芳，河南瑞源律师事务所律师。
被告：日照天华房地产建设有限公司，住所地日照经济开发区清华科技园。
法定代表人：李实泼，经理。
委托代理人：王仲林，该公司职工。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
本院立案受理的原告周巍与被告日照天华房地产建设有限公司房屋合同纠纷一案，原告周巍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周巍的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周巍撤回起诉。
案件受理费100元，申请费100元，合计200元，由原告周巍负担100元，由被告日照天华房地产建设有限公司负担100元。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 山 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民立初字第00006号
起诉人：穆占祥，男，1949年11月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
2014年9月18日，本院收到穆占祥的民事起诉状。起诉人诉称：自己于2008年11月3日经霍邱县人民政府国土资源局批准建房用地160平方米（1992年拥有集体土地建设用地使用证，地号为1402020704077。用地面积为168平方米。）起诉人于2009年5月份建房两间，剩余两间地基90平方米未建。2013年农历正月十六，穆占新趁起诉人在外打工之机，在起诉人90平方米地基上违法建房两间。起诉人发现后与穆占新交涉，但其不予理睬。起诉人多次向村委会反应情况要求收回该宅基地无果。为此，起诉人以穆占新为被告，向法院起诉，要求法院判决穆占新返还侵占的宅基地90平方米。
经审查，本院认为：
一、任何人进行建筑物工程建设，都应依法取得土地使用权并应经城乡规划主管部门批准依法取得建设工程规划许可证后方可施工。未依法取得土地使用权和建设工程规划许可证进行的建设，都属于违法建设。
二、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据上述法律规定，违法建设应由城乡规划主管部门按照行政执法程序依法进行处理。
三、穆占新在未取得土地使用权、未经有关部门批准的情况下建设的两间房屋，属于违法建设。现穆占祥起诉要求法院判决穆占新返还侵占的宅基地，必须先对穆占新在穆占祥宅基地上的两间违法建筑物依法进行处理，而对违法建筑物的处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和六十八的规定，属于城乡规划主管部门行政执法的职责。因此，穆占祥的起诉不属于人民法院的主管范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
对起诉人穆占祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周艾东
二〇一四年九月二十二日
书记员 王萍萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条
未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条
城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年1月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2017年1月18日经彭阳县人民检察院批准被逮捕，2017年1月22日经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年4月7日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年4月12日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马某某犯有过失致人死亡罪，于2017年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日19时40分许，被告人马某某驾驶宁D.889**号”东风”牌重型普通货车在宁夏王洼煤业有限公司王洼二矿卸煤厂倒车时，将同在卸煤厂卸煤的被害人拓某某撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人拓某某系车辆挤压致腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后，被告人马某某电话报警至彭阳县公安局交通警察大队如实的供述了其犯罪事实，并与被害人家属达成民事赔偿协议且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人马某某户籍信息、受案登记表、前科劣迹查询、死亡医学证明、收条、调解协议书、谅解书、彭阳县公安局交通警察大队情况说明、法医学尸体检验意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、证人孙某乙、杨某某证言、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路交通管制范围外驾驶机动车倒车时，应当预见车辆后面有人员出入，但因疏忽大意而没有预见，致1人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人处三年以下有期徒刑。被告人马某某在案发后，主动报案并如实的供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已经赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可从宽处罚。公诉机关关于对被告人马某某以过失致人死亡罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议合法有据，本院予以采纳。综合被告人马某某的犯罪情节、行为性质、社会危害性，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 赵宏峰
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 瑾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第255号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，1972年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区，系该公司员工。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告王田庆，男，1967年3月9日出生，汉族，住乳山市诸往镇。
被告王淑敏，女，1969年4月23日出生，汉族，住乳山市诸往镇。
原告山东恒丰担保有限公司与被告王田庆、王淑敏担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼，被告王田庆、王淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2011年3月7日，被告王田庆与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山中行）签订了信用卡专项分期付款合同，合同约定被告王田庆向乳山中行贷款150000元，被告王淑敏为其共同债务人。同日，被告王田庆、王淑敏与原告签订了担保合同，原告与乳山中行签订了保证合同，合同约定原告为被告王田庆向乳山中行申请的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，乳山中行按照合同约定将此笔贷款发放，但被告王田庆、王淑敏多次未按约定履行还款义务，致使原告代为偿还银行借款本息。根据二被告与原告签订的担保合同约定，被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行担保责任数额2%的违约金。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告垫付款26668.98元，并按照担保合同约定支付违约金；2、二被告支付原告本案律师代理费2000元。
被告王田庆、王淑敏未提出答辩。
经审理查明，2011年3月7日，乳山中行与被告王田庆签订了信用卡专项分期付款合同一份，合同约定，乳山中行向被告提供150000元的借款用于购买汽车，借款期数为36期，自被告实际交易日起算；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；约定担保方式为被告以其所购汽车向贷款人提供抵押担保。
同日，原告与乳山中行签订保证合同一份，约定原告作为保证人自愿为被告提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
同日，原告与二被告签订担保合同一份，合同约定原告为被告在乳山中行申请的上述借款（借款本金150000元，借款期限自2011年3月7日至2014年3月7日）提供连带责任保证，保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用。被告向原告交纳担保费3000元；原告按照本合同的约定履行部分或全部担保责任后，即取得向被告追偿的权利，被告承认原告的此项追偿权。被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2％的违约金；被告违反借款合同或担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额；被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按担保合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付原告承担保证责任数额25%的违约金。
上述合同签订后，乳山中行于2011年3月7日依约履行了发放贷款的义务，但被告未按期偿还银行借款，致使原告分别于2013年11月28日垫付13333.37元、2014年2月26日垫付13335.61元，共计26668.98元。2014年4月1日，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款26668.98元，并按照担保合同约定支付违约金。审理中，关于请求的违约金，原告要求变更为自每笔垫付款的二日后计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
原告为支持自己要求被告支付律师代理费的诉讼请求，向本院提交了山东正原律师事务所开具的代理费发票一张，该发票载明的金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，乳山中行与被告王田庆签订的信用卡专项分期付款合同及与原告签订的保证合同、原告与二被告签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。现乳山中行已按合同约定向被告发放贷款，被告应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未归还，原告作为保证人，应向贷款人承担还本付息的义务，乳山中行有权要求保证人即原告承担保证责任。原告在承担此义务后，有向被告追索的权利，并有权按照担保合同的约定向被告主张违约金。因双方合同约定的违约金计算标准过高，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，不违反法律规定，本院予以照准。合同中约定原告为实现追偿权而产生的律师费等费用由被告承担，原告亦向本院提供山东正原律师事务所出具的发票，故对原告请求支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告系夫妻，其上述借款行为是在夫妻关系存续期间产生，且二被告共同与原告签订担保合同，该债务系夫妻共同债务，二被告应当对原告请求的上述付款义务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王田庆、王淑敏给付原告垫付款26668.98元、律师代理费2000元；
二、被告王田庆、王淑敏给付原告违约金（13333.37元自2013年12月1日、13335.61元自2014年3月1日起，均计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
上述内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一四年六月六日
书记员 张雁飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第607号
罪犯张春龙，男，1988年1月23日出生，汉族，江西省抚州市人，初中肄业，现在河南省商丘市监狱服刑。
郑州市管城区回族区人民法院于2008年8月21日作出（2008）管刑初字第714号刑事判决，认定被告人张春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2008年9月24日交付执行。执行期间，本院于2013年1月28日作出（2013）商刑执字第111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2008年5月6日凌晨，该犯将一块水泥砖放入口袋伺机抢劫一出租车回江西老家。二时许，张春龙在南三环坐上被害人曹某某驾驶的神龙富康出租车去机场，途中该犯言语威胁曹某某交出车钥匙让其将车开走，后被当场抓获。经鉴定，该车价值1.3万元。
罪犯张春龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张春龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张春龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0237号
原告刘栋梁，男，1972年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国，该公司董事长。
被告薛敏，女，1959年7月26日出生，汉族，居民。
原告刘栋梁诉被告邳州市万兴市场有限公司、薛敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员吴涛独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告刘栋梁的委托代理人吴强，被告薜敏到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告邳州市万兴市场有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘栋梁诉称：2011年7月15日原告与金爱清签订房屋转租合同，原告将费用支付给金爱清，后被告要求原告解除租赁合同，并承诺向原告补助因解除合同造成的房屋装修损失4万元整，并约定在2012年9月21日支付，但被告至今未支付，现请求判决被告给付原告4万元及自2012年9月21日起的利息3000元。
被告薛敏未提交书面答辩意见，但庭审中辩称：被告薛敏不是邳州市万兴市场有限公司的工作人员，由于给原告写条时，大写肆万写错了，应当是4000元，同意给付原告4000元。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交以下2组证据材料：
1、第一被告的工商登记查询表，拟证明第一被告主体资格。
2、被告薛敏签署的装修补偿承诺书原件及2013年8月26日16时30分邳州市人民法院第三法庭庭审笔录（第4页）各一份，拟证明被告应当向原告支付装修补助款4万元。
被告薛敏未提交证据材料。
被告薛敏认为原告提交的证据材料1由于被告薛敏不是公司的职员，因此不清楚；证据材料2中的装修补偿承诺书系被告薛敏书写，但应该是4000元，误写成肆万元，4000元应该由被告薛敏给付，并同意给原告4000元；对证据材料2中庭审笔录没有异议。
本院结合现有证据综合认证意见如下：原告提交证据材料1系徐州市邳州工商行政管理局企业登记资料查询表，加盖有徐州市邳州工商行政管理局档案管理专用章，本院对该证据的真实性予以确认；证据材料2中装修补偿承诺书被告薛敏认可为其书写，仅认为书写内容有误，对真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告薛敏对证据材料2中庭审笔录没有异议，本院对证据材料2中庭审笔录的证据效力予以确认。
经审理查明：2012年9月21日被告薛敏给原告刘栋梁出具内容为：“装修补助万兴市场愿补助刘栋梁装修费肆万元正（4000元）10月25日付清薛敏2012.9.21”的书面材料。庭审中薛敏称书面材料中书写有误，应当是4000元，而误写为肆万元，称其不是邳州市万兴市场有限公司的工作人员，同意给付原告4000元，4000元应当由其给付原告；被告薛敏在庭审中陈述原告之前租用的房屋现在有人租用并重新进行了装修。
另查2012年7月6日人民银行公布1年至3年的贷款年利率为6.15%。
本院认为，通常在对数字进行大写书写时书写人更为慎重、注意力更为集中，因此根据对数字的书写习惯当大写与小写不一致时应当以大写的数字为书写人的真实意思表示。被告薛敏给原告出具书面材料，被告薛敏对给付原告刘栋梁装修费的事实未提出异议，仅认为书面材料中装修费的数额书写有误，但书面材料中装修费的大写数字为“肆万元正”，故本院对原告要求被告给付装修费4万元的请求予以支持。被告薛敏未按约定的期限给付原告装修费，应当支付逾期给付的利息损失，原告要求被告给付逾期利息3000元不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告薛敏于本判决生效后十日内给付原告刘栋梁4万元及逾期付款利息损失3000元，合计43000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告薛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴涛
二〇一四年七月一日
书记员 高慧
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1001号
原告袁浩，男，1990年6月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告郭云霞，女，1966年5月30日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人张华，男，1990年1月17日生，汉族，山西省晋城市城区人。系原告郭云霞之子。
原告袁浩诉被告郭云霞债务转移合同纠纷一案，原告袁浩于2015年6月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁浩到庭参加了诉讼，被告郭云霞及其委托代理人张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁浩诉称，原告与被告之子张华系朋友关系。2013年9月，张华以手头紧张需要用钱为由，向原告借款3000元，承诺2013年底归还。2014年11月16日，原告到被告家中向张华追讨借款，双方发生口角，张华将原告的项链扯断拿走。原告当日报警，南村派出所出警处理，在警方的协调下，被告答应由其代张华偿还原告10000元，并于当日在被告家给原告写下欠据一张，内容为“今欠到袁浩现金三千元，项链一条（7000元），共一万元，19号之前还”。被告于2014年11月16日当晚归还原告300元，并于18日归还1000元。2014年11月19日期满后被告拒绝还钱，原告向被告多次催讨借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还。现请求判令被告偿还原告欠款8700元。
被告郭云霞辩称，2014年11月16日，原告来到被告家向儿子张华索要3000元，双方发生了口角。原告说他的项链丢了，便报了警，南村派出所出警后无法处理，原告赖在被告家不走，非要写个借条才离开。被告作为家长怕原告与儿子张华出去吵闹，无奈之下写下借条。故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年11月16日，原告袁浩到被告郭云霞家向其子张华索要借款，期间双方发生争执。在争执过程中，原告袁浩的项链丢失。原告袁浩与被告郭云霞经协商，被告郭云霞给原告袁浩写下欠据一支，载明“今欠到袁浩现金三千元、项链一条（7000元），共一万元，19号之前还”。当日，被告郭云霞归还原告袁浩300元，同年11月18日被告郭云霞归还原告袁浩1000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩状、欠据、圣亚购物广场零售票据、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，当事人对证据有质证的权利。本案被告郭云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
被告郭云霞自愿为其子张华偿还欠原告袁浩的债务，并经原告袁浩同意，债务转让具有法律效力。被告郭云霞出具欠据后，分两次偿还原告袁浩1300元，充分说明被告郭云霞对欠据不持异议，并同意按约履行。被告郭云霞主张欠条是原告袁浩强迫之下所写，未提供反驳证据，本院不予支持。综上，被告郭云霞应按照欠据约定，履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云霞在本判决生效之日起三十日内偿还原告袁浩欠款8700元。
案件受理费50元，原告袁浩已预交，由被告郭云霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 王志新
人民陪审员 张建刚
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 牛慧娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第295号
申请执行人许永恒。
被执行人王鹏。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1752号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人许永恒租金53000元、诉讼费562.5元，承担执行费704元，合计54266.5元。经查询银行、车管、房管、土地等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人现被羁押在嘉峪关市看守所。经告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索和可供执行财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2014）嘉城民一初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏生有
二〇一五年四月二日
书记员 石玉成
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2742号
原告雷春芳，女，汉族，1973年5月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川崇泰石油机械有限公司。住所地：四川省什邡市回澜开发区。
法定代表人涂志凯。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。
被告涂志凯，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省广汉市。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人涂磊。
被告涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
本院受理原告雷春芳诉被告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称崇泰公司）、涂志凯、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、涂志猛借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷春芳的委托代理人柏鹏、袁宝成，被告崇泰公司的委托代理人魏利到庭参加诉讼。被告涂志凯、一通公司、涂志猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷春芳诉称，2013年7月16日，雷春芳与崇泰公司、涂志凯、一通公司、涂志猛签订《借款合同》，约定雷春芳向崇泰公司、涂志凯出借1700万元，借款期限从2013年7月16日起至2014年3月15日止，一通公司、涂志猛就《借款合同》项下发生的借款向雷春芳提供无限连带责任保证担保。合同签订后，雷春芳向崇泰公司、涂志凯出借了1660万元。2014年3月16日《借款合同》项下的借款到期，崇泰公司、涂志凯未按约归还借款，一通公司、涂志猛也未履行保证责任，故起诉。请求判令：1、崇泰公司、涂志凯偿还雷春芳借款本金660万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2014年10月2日计算至2014年10月28日，共计11.4万元，并计算至被告清偿完全部款项日止）。2、崇泰公司、涂志凯向雷春芳支付违约金112万元和律师费33万元。3、一通公司、涂志猛对上述崇泰公司、涂志凯的付款义务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告崇泰公司答辩称，对借款1660万元没有异议，但其已偿还完大部分借款。雷春芳收取的利息过高。对于违约金和律师费没有事实依据。
被告涂志凯、一通公司、涂志猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，雷春芳与崇泰公司、涂志凯、一通公司、涂志猛签订一份《借款合同》，约定雷春芳向崇泰公司、涂志凯出借1700万元，借款期限从2013年7月16日起至2014年3月15日止，借款利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并在每月16日前支付。一通公司、涂志猛为崇泰公司、涂志凯在《借款合同》项下产生的债务向雷春芳提供无限连带责任保证担保。担保范围为：应还款本金、利息、违约金、以及实现债权的所有费用。在违约责任中约定，崇泰公司、涂志凯违反协议约定的相关义务应向雷春芳支付应还款金额20%的违约金等内容。的权相济合同签订后，雷春芳向崇泰公司、涂志凯出借了1660万元。庭审中，雷春芳和崇泰公司对崇泰公司、涂志凯已偿还1000万元借款和截止2014年10月1日止的利息没有异议，现崇泰公司和涂志凯尚欠660万元和从2014年10月2日起的利息。后因崇泰公司、涂志凯未偿还剩余借款，一通公司、涂志猛也未履行保证责任，遂起讼争。
另查明，2014年，雷春芳与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，约定雷春芳委托四川恒和信律师事务所代理其与崇泰公司、涂志凯等人借款合同纠纷案，并约定代理费为被告应偿还金额的5%。
以上事实有原被告身份证明、《借款合同》、划款凭证、还款凭证、《委托代理合同》、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，雷春芳与崇泰公司、涂志凯、一通公司、涂志猛签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同履行各自权利义务。《借款合同》签订后，崇泰公司和涂志凯偿还了部分借款，现尚欠雷春芳660万元和从2014年10月2日起的利息，故雷春芳诉请崇泰公司、涂志凯支付660万元及利息（从2014年10月2日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算），一通公司和涂志猛承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对雷春芳主张崇泰公司、涂志凯应支付112万元违约金及实现债权的费用33万元，本院认为，虽各方在合同中约定了崇泰公司、涂志凯违反合同应承担的违约金标准，但因雷春芳主张借期届满后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息已具有惩罚性质，已足以弥补因崇泰公司、涂志凯的违约行为给其造成的损失，且崇泰公司庭审中对此也提出调整，故对雷春芳关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费，因各方在借款合同中并未进行约定，雷春芳也未提交相应支付律师费的票据，故雷春芳的该项诉请，本院不予支持。在本案，崇泰公司对雷春芳诉请其偿还660万元借款本金及已支付至2014年10月1日止的利息没有异议，但抗辩称其还偿还雷春芳的借款本息，并提交了涂志凯转款给案外人邓章森、苟学富的转款凭证证明其主张，因雷春芳否认其委托邓章森、苟学富收取款项，且崇泰公司也没有提交证据证明涂志凯支付给案外人的款项是受雷春芳的委托，故崇泰公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于涂志凯向案外人邓章森、苟学富支付的款项，不属本案审理范围，崇泰公司可另案主张。涂志凯、一通公司、涂志猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，的规定，判决如下：
一、被告四川崇泰石油机械有限公司、涂志凯于本判决生效后十五日内偿还原告雷春芳借款本金660万元及利息（以本金660万元为基数，从2014年10月2日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告四川一通担保有限公司、涂志猛对上述被告四川崇泰石油机械有限公司、涂志凯的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告四川崇泰石油机械有限公司、涂志凯追偿；
三、驳回原告雷春芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68950.8元，财产保全费5000元，合计73950.8元，由被告崇泰公司、涂志凯、一通公司、涂志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 罗 刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执373号
申请执行人王东海，男，1983年6月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人黄士永，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人王东海申请执行黄士永民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请人王东海于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院依法对被执行人黄士永进行财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2015）绥北宝民初字第23号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 东时伟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执656号
申请人匡爱莲，女，1976年2月20日出生，汉族，务工，住修水县。
被申请人宁新华，男，1965年8月14日出生，汉族，住修水县。
匡爱莲申请宁新华民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的154990元，已执行0元，未执标的154990元。
在执行过程中，本院向被执行人宁新华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但宁新华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查询到其名下有一处房产，但由于房产抵押在银行处，不足以清偿债务，未查到其他可供执行的财产。将宁新华纳入失信人员名单，本院与申请人匡爱莲进行了终本约谈，匡爱莲未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人宁新华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人宁新华有可供执行财产的，申请人匡爱莲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执656号申请人匡爱莲，女，1976年2月20日出生，汉族，务工，住修水县。被申请人宁新华，男，1965年8月14日出生，汉族，住修水县。匡爱莲申请宁新华民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的154990元，已执行0元，未执标的154990元。在执行过程中，本院向被执行人宁新华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但宁新华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查询到其名下有一处房产，但由于房产抵押在银行处，不足以清偿债务，未查到其他可供执行的财产。将宁新华纳入失信人员名单，本院与申请人匡爱莲进行了终本约谈，匡爱莲未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宁新华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人宁新华有可供执行财产的，申请人匡爱莲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月二十七日书记员 丁尚上
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2985号
申请执行人金晓媛。
被执行人金盾。
原告金晓媛与被告金盾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东巍商初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人金晓媛于2014年8月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月8日向被执行人金盾公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金晓媛未实现债权20万元及利息。现因被执行人金盾查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2985号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋秋成
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1337号
原告：谢国辉，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林孤店子城镇化建设投资有限公司，住所：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：孙良彦。
本院在审理原告谢国辉与被告栾海涛、被告吉林孤店子城镇化建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢国辉于2017年11月20日向本院申请对被告吉林孤店子城镇化建设投资有限公司撤诉。
本院认为，原告谢国辉自愿对被告吉林孤店子城镇化建设投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国辉对被告吉林孤店子城镇化建设投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 越
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第659号
原告刘某甲，男，1974年10月17日生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告廖某某，女，1973年4月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告刘某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员汪向东独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系。1997年3月份，双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。2007年8月17日生育小孩刘某乙。因生活琐事双方意见不一，被告住在娘家一直不归。现夫妻分居已逾3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告刘某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告个人身份资料；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告廖某某未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院对原告提供的证据进行质证，审核，原告提供的结婚证及身份资料均系有关行政机关颁发的合法证明，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：
1997年2月，原告刘某甲、被告廖某某经人介绍相识并建立恋爱关系。1997年3月20日，双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府民政部门登记结婚。2007年8月17日生育小孩刘某乙。2012年6月，因原、被告所生第一个小孩在被告娘家溺水死亡后，双方发生意见，被告即住在娘家生活至今。原告认为夫妻分居已逾3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据我国“民事诉讼法”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告刘某甲诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，现原告虽向本院提供有结婚证及身份证明等，但所提供的证件只关乎双方主体资格适格及原告身份等问题，并未涉及原、被告夫妻感情的问题。原告以夫妻感情不睦，分居达3年为由要求离婚，但未提供充分证据支持自己的诉讼请求，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一四年十月二十七日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第242号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，徐州雪铁龙4S店客户经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被徐州市公安局直属分局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日20时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区秦洪桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为177.3mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、陈某、胡某、张某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，受案登记表、查获时照片、驾驶人呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 贺文龙