四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第564号
原告杨明顺，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告黄琼，女，1971年4月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告黄乾，男，1967年9月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告盐边县合盛石英砂加工厂，住所地：盐边县。
代表人黄琼，盐边县合盛石英砂加工厂投资人。
原告杨明顺诉被告黄琼、黄乾、盐边县合盛石英砂加工厂（以下简称石英砂厂）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后在审理过程中，当事人申请庭外和解，但未达成一致意见。本院于2015年4月23日、2015年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告杨明顺、被告石英砂厂的代表人黄琼、黄乾到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，黄琼是被告石英砂厂的负责人，因被告石英砂厂资金周转困难，2013年9月2日，被告黄乾、黄琼向原告借款315000元用于石英砂厂购进材料等，原告于2013年9月2日以现金支付的方式向被告支付了借款315000元，同日被告向原告出具了相应的借条，借条约定被告于2013年10月2日之前还款，并以石英砂厂及被告的工资做担保。到了约定的还款时间，被告没有支付借款。双方约定借款期间利息为每月16000元，被告黄琼、黄乾于2013年12月2月向原告出具了借条，约定于2013年12月30日之前支付利息36000元，但到了约定的支付期限被告仍然没有支付欠款及利息。原告多次找被告催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求判令三被告�带支付借款本金315000元、利息212000元，并由被告承担案件受理费。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.2013年9月2日借条一份，证明黄乾、黄琼向杨明顺借款现金315000元，借款期限一个月于2013年10月2日前还清，用石英砂厂及工资做担保抵押。
2.2013年12月2日借条一份，证明黄乾、黄琼欠杨明顺2013年11月-12月利息叁万陆仟元，于2013年12月30日前归还。
被告黄琼辩称：第一笔借款产生时间为2010年4月本金13万元，第二笔借款产生时间为2011年5月本金5万元，被告借原告杨明顺本金总数为18万元。当时13万元约定为每月支付6500元的利息，月利率5%。这个利息一直支付到2012年12月份，本金一直未还，尔后，杨明顺要求涨利息每月按照10%支付利息即1.8万元。2013年石英砂厂停工，2013年10月支付杨明顺5.5万元的利息，本来只差12.5万�的利息但由于他亲戚过来要款产生费用，双方协商多支付1万元利息，最后总的差13.5万元的利息，应原告要求双方将利息和本金打在一张借条上就形成了2013年9月2日31.5万元的借条。2013年11月-12月的利息3.6万元又单独打了一张借条即2013年12月2日借条，并在借条上注明11、12月两个月的利息。2014年7月杨明顺向法院提起诉讼，法院给双方进行了一次调解，金额调解为27.8万元，由于原告杨明顺不同意就没有达成协议。
为反驳原告的主张，被告黄琼向本院提交了以下证据：
1.石英砂厂的营业执照，证明石英砂厂是个人独资企业，投资人为被告黄琼。
2.离婚证，证明黄琼与黄乾在2013年10月17日已经离婚。
3.网上银行转账记录，证明被告黄琼在2012年10月16日给原告杨明顺转款11700元，2012年11月8日转款6500元，2012年11月24日转款5000元，以上三笔转款均为被告支付原告利息的款项。
4.电话录音，证明被告黄琼与原告杨明顺发生的借款本金为18万元，其余支付给杨明顺的款项均为利息。
被告黄乾辩称：5万元的借款事实被告黄乾并不知情，其只知道13万元借款，其余的事实被告黄乾也不知道。
被告黄乾未向本院提交证据。
被告石英砂厂辩称：确实用石英砂厂作了担保，并且盖了石英砂厂的章，由于石英砂厂的搬迁手续迟迟不能办下来，政府补偿问题一直存在纠纷，所以石英砂厂一直都是停止状态没有办法还钱。本金要支付，但是高利息没有办法支付，及时开工也没有办法还高利息。
被告石英砂厂未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，石英砂厂为个人独资企业，投资人为黄琼。2010年4月、2011年5月被告黄琼向原告杨明顺借款13万元、5万元共计18万元，至今未归还。2012年10月16日、2012年11月8日、2012年11月24日被告黄琼先后支付原告杨明顺利息共计23200元。原、被告双方在经过协商与结算后，被告黄琼在2013年9月2日向原告杨明顺出具一份“今借到杨明顺人民币叁拾壹万伍仟元整小写：315000.00元整，借款期限一个月。（于2013年10月2日前还清），用盐边县合盛石英砂加工厂及工资做担保抵押。借款人：黄琼黄乾2013年9月2日”的借条一份，在借条上加盖了石英砂厂的章。2013年12月2日，被告黄琼向原告杨明顺出具“今欠杨明顺2013年11月-12月利息叁万陆仟元整，小写：36000.00。（10月2-12月2日）于2013年12月30日前归还欠款人：黄琼黄乾2013年12月2日”借条一份。且两张借条中黄乾的签字均不为其本人所签而是黄琼签写。石英砂厂也未办理相应的抵押登记手续。
诉讼中，被告黄琼于2015年6月16日向本院提交了与原告杨明顺的通话录音�原告杨明顺与被告黄琼双方确认借款本金为18万元，2013年9月2日借条中的31.5万元中包括了利息13.5万元。同时，被告黄乾认可18万元本金中的13万元，对另外所借5万元本金不知情，其余的事实被告黄乾也不知道。
另查明：2013年10月17日被告黄乾与被告黄琼离婚，黄琼向被告杨明顺的18万元借款均发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，本院依法采信原、被告双方向法院提交的借条、石英砂厂营业执照、离婚证、网上银行转账记录、通话录音及双方当事人的陈述作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。被告黄琼向原告杨明顺借款18万元，双方形成合法债权债务关系，现借款已经到期，被告黄琼应当返还借款并支付利息。民间借贷利息的约定按照国家相关法律规定可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告杨明顺与被告双方对借款利息进行了一次结算，此后，被告黄琼在2013年9月2日将18万元的本金与13.5万元的利息总共31.5万元向原告出具了一份借条，约定于2013年10月2日前还清。由于到期被告黄琼未还借款和利息，被告黄琼于2013年12月2日再次向原告出具2013年10月2日-2013年12月2日的利息3.6万元的借条。从两张借条中看出原告主张的利息明显超过银行同类贷款利率的4倍，且被告黄琼也不予认可。因此，对原告超出银行同类贷款4倍利息的主张本院依法不予支持。被告黄琼已经支付给原告杨明顺的利息23200元，由于双方在2013年9月2日对欠款重新进行约定，该笔钱的支付双方在支付时均没有异议，故该笔钱本院将不在本案应该支付的利息中扣除。本案关于利息的计算，根据原告杨明顺和被告黄琼在庭审中的陈述，本院依法参照银行同类贷款利率的4倍计算。利息计算的起算期间因被告黄琼在2013年9月2日与原告杨明顺重新协商后为其出具了一张借条，还款时间定于2013年10月2日，所以利息计算的起算期间应从2013年10月3日起计算至最后一次法庭辩论终结2015年6月16日，其利息为73560元。被告黄乾、黄琼原系夫妻关系，被告黄琼向原告杨明顺借款发生于黄琼、黄乾夫妻关系存续期间，黄乾依法应承担偿还本息的连带责任。被告石英砂厂作为担保人，在担保时未明确抵押财产且未办理抵押登记，依法应当在其财产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条�《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄琼于本判决生效后10日内偿还原告杨明顺借款本金180000元，利息73560元，共计253560元。被告黄乾承担连带清偿责任，被告盐边县合盛石英砂加工厂在其财产范围内承担清偿责任；
二、驳回原告杨明顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551.7元，由被告黄琼负担，被告黄乾、盐边县合盛石英砂加工厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴欣蔚