广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第338号
原告陈育辉，男，汉族，住广东省揭西县。公民身份号码：×××0033，系受害人陈文锋的父亲。
原告陈恩瑜，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××1269，系受害人陈文锋的妻子。
原告陈茉涵，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××2422，系受害人陈文锋的女儿。
原告陈锦龙，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××2439，系受害人陈文锋的儿子。
上述原告的共同委托代理人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告闫永辉，男，汉族，住安徽省阜南县。公民身份号码：×××0115。
被告安徽省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称天和公司）。住所地：安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人马开刚，经理。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司（以下简称新余公司）。住所地：江西省新余市。
法定代表人刘斌，经理。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人刘玉中，经理。
被告闫永辉、天和公司、新余公司、聚贤公司的共同委托代理人母金锋，安徽省××天和物流运输有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安珠海公司）。住所地：珠海市。
负责人黄凯，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安阜南公司）。住所地：安徽省阜阳市阜南县。
负责人余勇，经理。
委托代理人韦礼，该××员工。
委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙诉被告闫永辉、天和公司、新余公司、聚贤公司、平安珠海公司、平安阜南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈恩瑜及原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙的共同委托代理人谢春暑，被告闫永辉、天和公司、新余公司、聚贤公司的共同委托代理人母金锋，平安阜南公司的委托代理人林介余到庭参加了诉讼，被告平安珠海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月15日4时30分许，陈文锋驾驶粤J×××××号小型轿车搭载崔文芳、周美、陈学就、陈耀光沿正在改造施工的珠海大道由西往东方向行驶至八号桥路段时，碰撞同方向在前闫永辉驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引的赣K×××××挂号重型低平板半挂车尾部，造成陈文锋、崔文芳、周美、陈学就当场死亡、陈耀光受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定：陈文锋醉酒后驾驶制动不符合技术标准的机动车上路，超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任，闫永辉驾驶的重型半挂牵引车牵引不符合机动车运行安全技术条件的重型低平板半挂车上路行驶，承担事故的次要责任。
三、保险购买情况：登记在被告陈秋林名下的粤J×××××号小型轿车、被告天和公司名下的皖K×××××号重型半挂牵引分别在被告平安珠海公司、平安阜南公司处购买了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），而登记在被告新余公司名下的赣K×××××挂号重型低平板半挂车在平安阜南公司处购买了5万元的商业第三者责任险。
四、被告平安阜南公司在事故发生后已垫付另一受害人陈耀光医疗费10000元（不包含其转入交警部门的110，000元）。
五、原告诉讼请求：1、判令被告闫永辉赔偿原告死亡赔偿金659，564.2元，丧葬费32，972.5元、被抚养人生活费521，808.7元［24，083.48元／年×20年÷3人（受害人父亲陈育辉）＋24，083.48元／年×12.5年÷2人（受害人女儿陈茉涵）＋24，083.48元／年×17.5年÷2人（受害人儿子陈锦龙）］、受害人亲属办理丧事支出的交通费5000元、住宿费4500元和误工费4010元，精神损害抚慰金100，000元，合计1，327，886.4元；2、判令被告天和公司、新余公司、聚贤公司对被告闫永辉的上述赔偿金承担连带赔偿责任；3、判令被告平安珠海公司、平安阜南公司在交强险限额内对原告的总损失承担连带赔偿责任及在商业第三者责任险范围内对被告闫永辉的上述赔偿承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。4、判令各被告承担本案诉讼费用。在庭审的过程中，原告请求将赔偿标准变更为2014年度标准。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定陈文锋承担事故70%的主要责任，被告闫永辉承担事故30%的次要责任。二、关于在计算死亡赔偿金数额时是否按城镇居民标准计算的问题。本院作出的（2014）珠金法民一初字第214号民事判决书已认定本交通事故中的另一受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条关于“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。三、关于皖K×××××号重型半挂车的挂靠认定问题。被告天和公司提供挂靠协议主张皖K×××××号重型半挂牵车、赣K×××××挂号重型低平板半挂车的实际所有人为被告闫永辉，结合被告闫永辉在庭审及交警部门所作的陈述意见，对被告天和公司的主张，本院予以采纳。据此，被告天和公司、新余公司、聚贤公司对皖K×××××号重型半挂牵车牵引赣K×××××挂号重型低平板半挂车造成原告的损失，应当与被告闫永辉连带承担赔偿责任。四、关于被告聚贤公司对被告新余公司造成原告的损失是否承担赔偿责任的问题。被告新余公司系被告聚贤公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告新余公司造成原告的损失，应当由被告聚贤公司承担。五、关于赔偿标准问题。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准于2014年7月15日才公布，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求将赔偿标准变更为2014年度标准，本院予以支持。六、关于损害赔偿项目和数额。1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入，计算二十年为727，500元（36，375元／年×20年）。2、丧葬费。按照受诉法院所在地2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38，752元（77，504元／年×6个月）。3、被抚养人生活费。关于受害人父亲陈育辉的生活费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”本案中，原告并未提供充分的证据证明其符合无劳动能力又无其他生活来源的情形，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告支付受害人父亲陈育辉的生活费，本院不予支持。关于受害人女儿陈茉涵及儿子陈锦龙的生活费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，因此，被扶养人生活费不是以被扶养人实际需要为标准，其赔偿的法律依据应当是由于扶养人伤残，导致被扶养人本人应享有的从扶养人处得到扶养费的权利丧失，即因侵权人的侵权行为导致了该损失，故有权向侵权人请求赔偿扶养费损失，因此其赔偿主张权利来源是基于其损失，而其损失是跟扶养人工作能力及其户籍相关联的。本案中，本院已认定在计算赔偿相关款项时按城镇居民标准计算，因此，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。与此同时，根据该解释第二十八条第一款规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至十八周岁。据此，本院确定被扶养人的生活费为378，893.7元［26，130.6元／年×12年÷2人（受害人女儿陈茉涵）＋26，130.6元／年×17年÷2人（受害人儿子陈锦龙）］。4、受害人亲属办理丧事的交通费。原告虽未提交交通费票据，但受害人亲属办理丧事确有交通费的产生，结合本案的实际，本院酌情认定为3000元。5、受害人亲属办理丧事的住宿费。根据受害人亲属的住宿天数，参照国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准150元／天／人计算；住宿费按三人五天计算较为合理。综上，本院认定受害人亲属办理丧事的住宿费为2250元（150元／天×5天×3人）。5、受害人亲属办理丧事的误工费。按三人五天计算较为合理。原告未提供证据证明其亲属处理受害人丧葬事宜的误工损失等相关情况，据此，家属处理丧葬事宜的误工费应参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准1380元／月计算。综上，本院认定受害人亲属办理丧事的误工损失为690元（1380元／月÷30天×3天×5人）。6，精神损害抚慰金。因受害人在该交通事故中已造成死亡，给原告在精神上确实造成了一定的伤害，据此，本院酌情认定为100，000元。以上合计为1，251，085.7元。与此同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和中国保险监督管理委员会在《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》一文附件一《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对机动车交通事故责任保险的责任限额和分配进行的规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元；其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。其次，因本案交通事故已造成4人死亡1人重伤，故保险公司对涉案车辆造成本交通事故的全部损失应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内予以平均分配，比较公平合理。综上，被告平安珠海公司、平安阜南公司分别对粤J×××××号小型轿车、皖K×××××号重型半挂牵引车造成原告的损失在交强险赔偿限额范围内应承担的死亡赔偿金分别为22，000元（包括精神损害抚慰金100，000元等，已超过责任限额）。余款1，207，085.7元（1，251，085.7元-22，000元×2），由陈文锋承担844，960元（1，207，085.7元×70%），被告天和公司、聚贤公司、闫永辉连带承担362，125.7元（1，207，085.7×30%）。此外，由于皖K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂号重型低平板半挂车在被告平安阜南公司处亦分别购买了50万元、5万元的商业第三者责任险，据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安阜南公司对被告天和公司、聚贤公司、闫永辉连带承担的362，125.7元，在商业第三者责任限额范围内亦应由其承担。鉴于本案交通事故已造成4人死亡1人重伤，从公平、合理的角度考虑，被告平安阜南公司对涉案车辆造成本交通事故的损失在商业第三者责任险限额范围内应予以平均分配。据此，被告平安阜南公司对被告天和公司、聚贤公司、闫永辉连带承担的362，125.7元应当在商业第三者责任险限额110，000元范围内予以赔付。余款252，125.7元，由被告天和公司、聚贤公司、闫永辉连带承担。至于陈文锋驾驶的粤J×××××号小型轿车在发生本交通事故时为醉酒后驾驶，故被告平安珠海公司对其造成原告的损失在商业第三者责任险限额范围内无需承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额范围内支付原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙机动车交通事故责任赔偿金人民币22，000元（优先支付精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额范围内支付原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙机动车交通事故责任赔偿金人民币22，000元（优先支付精神损害抚慰金）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任限额范围内支付原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙机动车交通事故责任赔偿金人民币110，000元；
四、被告安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、闫永辉于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙机动车交通事故责任赔偿金人民币252，125.7元；
如果不按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3638元，由被告安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、被告闫永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年十月十七日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。