wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初309号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，男，1996年11月24日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。于同年5月22日再次被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年4月29日13时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至兰陵县新兴镇马庄村“家毅”超市门口路段时，将由南向北过马路的赵佳兴（2010年5月12日出生）撞倒，致赵佳兴颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人张某负事故全部责任。
另查明，被告人张某系投案自首。案发后，被告人与被害人方达成调解协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王永强等人的证言；鉴定意见，案件侦破情况说明、抓获经过，户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书等书证；被告人张某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年7月10日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初309号调查委托评估函,要求对被告人张某所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人案发后积极施救并主动投案自首，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害后果等，可对被告人张某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王胜文
二〇一七年七月十四日
书记员 孙淑一
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初150号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年11月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告人苏某甲，农民。2015年11月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
被告人苏某乙，安徽省怀远县，农民。2015年11月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
被告人赵某甲，经商。2015年11月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告人黄某，农民。2015年11月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人蒋纪、被告人苏某甲及其辩护人左增连、被告人苏某乙及其辩护人屠昌飞、被告人赵某甲及其辩护人路莉、被告人黄某及其辩护人李良军、葛立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月7日晚上，犯罪嫌疑人叶某甲（另案处理）邀集被告人朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某和叶某乙（已判刑）、荣某（已判刑）等人在怀远县褚集天龙溜冰场和天龙溜冰场东口的网吧门口的路上，持木条无故殴打怀远县褚集乡褚集村村民褚某，造成褚某的头面部和左三踝受伤。经安徽省大禹司法鉴定所鉴定：褚某左下肢的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。
被告人朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某的辩护人对公诉机关指控事实、罪名均不持异议，并提出基本相同的辩护意见：1、主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月7日晚上，犯罪嫌疑人叶某甲（另案处理）邀集被告人朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某和叶某乙（已判刑）、荣某（已判刑）等人在怀远县褚集天龙溜冰场和天龙溜冰场东口的网吧门口的路上，持木条无故殴打怀远县褚集乡褚集村村民褚某，造成褚某左三踝骨折。安徽省大禹司法鉴定所鉴定：褚某左下肢的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某主动投案自首，且双方当事人达成民事调解协议，被告人朱某赔偿被害人经济损失人民币40000元、被告人苏某甲赔偿被害人经济损失人民币37000元、被告人苏某乙赔偿被害人经济损失26000元、被告人赵某甲赔偿被害人经济损失40000元、被告人黄某赔偿被害人经济损失40000元，均取得被害人褚某谅解。
上述事实，被告人朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述、证人赵某乙、叶某丙、荣某、叶某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、叶某甲证言、勘验检查笔录、方位示意图、伤情照片、住院病历、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、怀远县公安局情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某有自首情节，均与被害人褚某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经社区影响评估，五名被告人均符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 新
代理审判员 吴 进 娥
人民陪审员 陈 启 祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：朱某、苏某甲、苏某乙、赵某甲、黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6117号
上诉人(原审原告)：蓟县国营小屯苗圃，住所地天津市蓟州区。
法定代表人：康军，场长
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：天津市滨海新区塘沽房产服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽大连道*号。
法定代表人：陈秀岩，经理。
委托诉讼代理人：刘建，男,该中心职员。
上诉人蓟县国营小屯苗圃因上诉人天津市滨海新区塘沽房产服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3774号民事判决;
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人蓟县国营小屯苗圃预交的二审案件受理费4300元，上诉人天津市滨海新区塘沽房产服务中心预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终31号
上诉人（原审原告）杜义业。
被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局。住所地：潍坊高新技术产业开发区健康东街****号创新大厦**楼。
法定代表人王清春，局长。
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王冠华，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂社区居民委员会。住所地：潍坊高新技术产业开发区卧龙东街。
法定代表人杜承坤，主任。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东英拓律师事务所律师。
上诉人杜义业因诉潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局（以下简称高新国土局）、潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂社区居民委员会（以下简称杜家朱茂居委会）不履行补偿协议职责违法一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜义业，被上诉人高新国土局委托代理人刘延利、王冠华，被上诉人杜家朱茂居委会委托代理人周红、王则到庭参加了诉讼。因案件涉及法律适用问题需要请示，本案中止审理；后中止诉讼的情形消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告杜义业系被告杜家朱茂社区居委会集体经济组织成员。2003年，潍坊市人民政府根据城市建设需要对杜家朱茂村大部分土地进行征收，并按规定对征收土地上的农户统一给予了补偿。原告的承包地在本次征收土地的范围内，原告在其承包地上栽种的果树经清点后也按标准进行了补偿，补偿款165597元已由原告于2003年5月8日全部领取。为此，原告写下保证书，保证收到补偿款后三日内按管委会要求清理土地，过期未处理的，本人自愿放弃。因当时仅仅使用了部分被征收的土地，未使用的土地上的果树一直未被清除，原告继续对这些果树进行管理、收益。2004年因杜家朱茂村村民委员会盖楼回填土挖原告承包地里的果树1340棵，杜家朱茂村民委员会于2004年10月23日给原告出具了证明，该证明载明“因村盖楼回填土挖杜义业原承包地内果树1340棵，当时定价每棵壹拾元整”。2007年，因杜家朱茂村村民委员会建小区院墙挖原告桃树304棵，杜家朱茂村旧村改造办公室于2007年2月7日给原告出具了证明条，该证明条载明“因建小区院墙挖杜义业桃树304棵（桃树盛果期）”。原告认为，虽然这些果树政府已给过补偿，但政府当时没有清除，后杜家朱茂村民委员会清除了这些果树，就应当给予经济补偿。
另查明：2007年杜家朱茂村在旧村改造中，对原告在小区内栽种的杨树给予清除，杜家朱茂村旧村改造办公室于2007年6月2日给原告出具了《关于杜义业在小区内杨树的补偿》，该证明材料载明“经拆迁小组人员核实，杜义业在小区内原栽种的杨树大的约8公分1350棵，小的约4-5公分1100棵，应按国家补偿标准给予补偿”。2009年8月16日，原告从杜家朱茂村民委员会领取了树林补偿款200000元整，并出具收到条，该收到条载明“今收到树林补偿款贰拾万元整，收到补偿款以后与村委无任何关系，不再上访”。
庭审中，原告主张其列高新国土局为被告，是要求被告高新国土局提供相关证据。
一审法院审理认为：原告认为被告杜家朱茂居委会至今未履行补偿协议而提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限。原告的诉讼请求为确认被告杜家朱茂居委会不履行果树杨树补偿协议属违法行为，没有针对高新国土局的诉讼请求，仅要求高新国土局提供证据，故高新国土局作为本案的被告主体不适格。关于原告要求的补偿款，其中2004年10月23日和2007年2月7日的两份证明中所涉及的果树，潍坊市人民政府在2003年征收该块土地时对原告进行了补偿，原告亦领取了全部补偿款，现原告再次要求被告支付补偿款，于法无据，不予支持。2007年因旧村改造对原告在小区内栽种的杨树给予清除后，杜家朱茂村旧村改造办公室给原告出具了证明材料即《关于杜义业在小区内杨树的补偿》，之后原告从被告处领取了树林补偿款200000元整，并保证收到补偿款以后与村委无任何关系。被告杜家朱茂居委会已经全面履行了向原告发放地上附着物补偿款的义务，原告认为被告杜家朱茂居委会不履行果树杨树补偿协议的主张不成立，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜义业的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杜义业不服一审判决上诉称：2003年潍坊市人民政府征收土地时，被上诉人高新国土局、杜家朱茂居委会共同欺骗上诉人称上诉人所承包的土地已全部被征收，而实际上上诉人的承包地并未被全部征收，被上诉人杜家朱茂居委会没有证据证明上诉人种果树的土地被征收，其提交的收到条与本案所涉的三份证明无关。被上诉人杜家朱茂居委会因建设需要取土而毁坏上诉人种植的果树、杨树并同意给予补偿，与上诉人达成协议，并写下涉案的三份证明，但上诉人至今拒不履行果树杨树补偿协议，侵害了上诉人的合法财产权。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人杜家朱茂居委会不履行果树杨树补偿协议行为违法，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人高新国土局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被上诉人杜家朱茂居委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是上诉人杜义业基于被上诉人杜家朱茂居委会及杜家朱茂村旧村改造办公室分别于2004年10月23日、2007年2月7日、2007年6月2日出具的三份证明材料要求被上诉人杜家朱茂居委会履行果树杨树补偿协议的主张是否成立。对此，从本案查明的事实来看，2004年10月23日和2007年2月7日两份证明中所涉及的果树，潍坊市人民政府在2003年进行土地征收时早已进行了补偿，上诉人也领取了全部补偿款；而关于2007年6月2日杜家朱茂村旧村改造办公室给上诉人出具的证明材料《关于杜义业在小区内杨树的补偿》中涉及的杨树补偿问题，上诉人亦从被上诉人杜家朱茂居委会领取了树林补偿款，故被上诉人杜家朱茂居委会已经履行了补偿义务。上诉人主张被上诉人杜家朱茂居委会不履行果树杨树补偿协议违法，没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜义业承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2932号
原告：陆李波，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张锋，1989年8月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邱虹怡，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告陆李波与被告张锋、邱虹怡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币3万元的财产进行财产保全。
本院认为，原告陆李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告张锋、邱虹怡所有的银行存款人民币3万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱剑锋
二〇一七年七月七日
书记员 赵练丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第498号
原告：茂名市和济医疗器械有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：李儒成，总经理。
被告：茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托代理人：谭成江，系茂名石化医院有限公司设备部副科长。
委托代理人：江玉娟，系茂名石化医院有限公司财务部员工。
原告茂名市和济医疗器械有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市和济医疗器械有限公司的法定代表人李儒成，被告茂名石化医院有限公司的委托代理人谭成江、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市和济医疗器械有限公司诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2015年4月30日止，累计欠款数额达3122649.26元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故请求法院判令：1.被告支付原告欠款3122649.26元；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告茂名石化医院有限公司辩称：经过两次庭审，被告对原告起诉的欠款金额3122649.26元及对欠款事实均无异议。
经审理查明：2014年5月1日，原告与茂名石化医院签订《中选产品购销合同》（采购文号：MMHCCG-2014），约定双方均通过彩虹信息平台进行交易，为此被告通过该平台向原告采购中选产品安捷牌液体石蜡、普清牌免洗外科手消毒凝胶、医用输液贴、一次性口腔护理检查包、医用脱脂（灭菌）纱布块、一次性使用垫单、一次性使用医用治疗巾、灭菌棉签、利尔康牌84消毒液等医用耗材一批。截止到2015年4月30日，经结算确认，茂名石化医院拖欠未支付给原告的货款金额为2677438.58元。之后，原告和茂名石化医院继续进行交易，期间经原告自行统计，茂名石化医院拖欠原告尚未支付的货款金额增加445210.68元，合计3122649.26元，但茂名石化医院未和原告进行结算确认。此后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述拖欠的货款，原告遂于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
又查明，对原告自行统计的未支付货款金额445210.68元，被告于2015年9月22日的第一次庭审中表示异议。庭后原告于2015年10月10日向本院提交《应收货款确认函》。茂名石化医院在《应收货款确认函》中对原告自行统计的未支付货款金额445210.68元予以盖章确认，被告在2015年10月22日的第二次庭审中对上述《应收货款确认函》亦表示无异议。
茂名石化医院是茂名石化医院有限公司的原来名称，后来因为医院管理层为了上市的原因，于2014年12月份将名称变更为茂名石化医院有限公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、中选产品购销合同、医用耗材及检验试剂购销合同采购中选产品一览表、茂名市和济医疗器械有限公司发票回执、广东增值税普通发票、茂名市和济医疗器械有限公司销售清单、茂名石化医院有限公司财务对账清单、应收货款确认函，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《中选产品购销合同》系双方的真实意思表示，且该内容未违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应当严格按照合同的约定全面履行的义务，现经双方结算茂名石化医院尚拖欠原告货款3122649.26元未支付，被告应当依约履行支付货款的义务，故对原告诉被告茂名石化医院有限公司支付尚欠的货款3122649.26元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条款的规定，判决如下：
限被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市和济医疗器械有限公司支付货款3122649.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31781元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担。该诉讼费用由被告茂名石化医院有限公司于履行本判决义务之时一并迳付原告茂名市和济医疗器械有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 梁锡辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2905号
原告李洋，男，1982年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告王广政，男，1978年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告李洋与被告王广政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员南春峰适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。原告李洋到庭参加诉讼，被告王广政经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李洋诉称：2014年2月16日，被告王广政向原告借款10000元整。被告给原告出具欠据，承诺2014年5月21日前还清。到期后原告多次找到被告索要欠款，被告拖延至今未还。故诉至法�，要求被告偿还欠款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告王广政未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李洋向本院提交证据如下：
欠据原件一份。证明被告王广政于2014年2月16日为原告出具的一张欠据，欠款金额为壹万元，并约定2014年5月21日前还清。本院认为，原告持有欠据原件，且被告王广政经本院合法传唤未出庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃质证权利。故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告王广政经合法传唤未出庭,也未向本院提供证据。
本院经审理查明：庭审时原告称，2013年冬天被告王广政向其借款10000元整。后于2014年2月16日被告为原告出具了一张尚欠人民币10000元的欠据，承诺2014年5月21日前还清，并在欠款人处签名并按手印。到期后原告多次找到被告索要欠款，被�拖延至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及逾期利息（从2014年5月22日至被告实际履行完毕时止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王广政在原告李洋处借得借款后为原告出具了欠据，可以证明双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告理应按照约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所陈述事实放弃抗辩的权利，对此被告应当承担不利的法律后果。故本院对原告主张偿还10000元借款本金的诉讼请求予支持。对于原告主张逾期利息，按照银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王广政于本判决生效后三日内一次性给付原告李洋借款人民币10000元及逾期利息（从2014年5月22日至被告实际履行完毕时止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王广政负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 南春峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1156号
原告:杜秀杰，男，1949年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林光好，男，1978年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林剑霜，女，1979年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人，周卫平（系上述二被告的委托代理人），浙江六策律师事务所律师。
原告杜秀杰与被告林光好、林剑霜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜秀杰，被告林光好、林剑霜的委托代理人周卫平到庭参加诉讼。审理中原告杜秀杰向本院申请查封被告林光好、林剑霜共同所有的坐落温州市鹿城区府东路中晨大楼312室房屋，本院依法作出裁定予以查封。本案现已审理终结。
原告杜秀杰诉称：被告林光好、林剑霜系夫妻关系。2010年12月1日，被告林光好向原告借款100万元并出具借款凭证，约定月利率为3%，原告于同日通过银行向被告林光好账户转入借款本金97万元。借款后被告已按每月3%的利率支付五期利息，合计15万元，按每月2%的利率支付六期利息，共计12万元。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款100万元及利息（利息从2011年12月1日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民身份信息查询函二份，证明被告的主体资格。
3、借款及担保协议书一份，证明被告林光好于2010年12月1日向原告借款100万元及约定月利率3%的事实。
4、银行汇款凭证12份，证明原告向被告交付借款97万元及被告按月利率3%支付了五期利息，按月利率2%支付了六期利息的事实。
5、婚姻记录查询证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
6、被告房屋权属登记信息查询证明一份，证明二被告的房产信息。
被告林光好、林剑霜辩称：二被告系夫妻关系。原告所述被告向其借款100万元及约定月利率3%属实，但原告实际交付金额为97万元，款项由原告名下帐户转入被告林光好名下账户。借款后，被告已支付利息至2011年11月30日，其中按月利率3%支付6个月利息，按月利率2%支付6个月利息，共计30万元。现被告没有能力偿还。
在举证期限内，被告林光好、林剑霜未向本院提供证据。
当庭被告向本院提交了银行明细单二份，证明被告已按月利率3%、2%各支付六个月利息，共计30万元的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，二被告对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对被告当庭提供的证据，原告对其无异议，本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：
被告林光好、林剑霜系夫妻关系。2010年12月1日，被告林光好向原告杜秀杰借款100万元（由原告名下帐户转至被告林光好名下帐户97万元），由被告林光好出具借款及担保协议书一份，约定月利率3%。借款后被告已按月利率3%、2%支付利息至2011年11月30日，共计30万元。之后被告既不还本亦未付息，为此，原告诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林光好向原告杜秀杰借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告林光好偿还借款本金及利息于法相符，应予支持。但已付的部分利息按双方原约定3%计算违反国家有关限制借款利率的规定，被告已付超过2%的利息6.72万元{已付利息30万元-
应付利息23.28万元（实际借款本金97万元×2%×12个月）}均作为本金抵扣，判决支持的月利率以1.8%为限，故被告林光好应偿还原告杜秀杰借款本金90.28万元及利息（从2011年12月1日起）。由于该债务是被告林光好与林剑霜夫妻关系存续期间，被告林光好以个人名义所欠债务，被告林剑霜未提供证据证明原告杜秀杰与被告林光好已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林光好、林剑霜于本判决生效之日起十日内偿付原告杜秀杰借款90.28万元及利息（从2011年12月1日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告杜秀杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告杜秀杰负担受理费486元，由被告林光好、林剑霜负担受理费6414元及财产全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 培
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初236号
原告：江西省精禾金属材料有限公司，住所地江西省吉安县高新技术产业园凤凰片区（华硕大道与鹏程大道交汇处）。
法定代表人：蔡冬香，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法律盛邦（东莞）律师事务所。特别授权。
被告：江西亚中电子科技股份有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业园通城大道26号。
法定代表人：罗武，公司董事长。
原告江西省精禾金属材料有限公司与被告江西亚中电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江西省精禾金属材料有限公司于2018年2月6日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省精禾金属材料有限公司撤诉。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告江西省精禾金属材料有限公司负担。
审判员 曾小平
二〇一八年三月十二日
书记员 彭稻粟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3467号
原告：丛宪文,男,1952年4月24日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省桦川县。
被告：辛晓弟，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告丛宪文与被告辛晓弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛宪文、被告辛晓弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛宪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费共计50119元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月4日被告辛晓弟驾驶米奇欧牌电动三轮车，与原告驾驶的黑DN77**号普通两轮摩托车相刮碰，造成丛宪文受伤，车辆损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定被告辛晓弟承担本起事故的主要责任，原告丛宪文承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗10天，经诊断，原告所受损伤为左锁骨粉碎性骨折。原告丛宪文住院治疗期间共计支付各项医疗费用4844.3元。佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第232号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）丛宪文的损伤与2016年6月4日的交通事故有直接因果关系；（二）十级伤残；（三）治疗终结时间为3个月；（四）护理期30日，1人护理；（五）营养期为60日；（六）可予内固定物取出手术，费用（匡算）为人民币1.1万元。原告支付鉴定费2500元。
被告辛晓弟辩称，其对原告陈述的本起道路交通事故发生的事实经过有异议。对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结论有异议。其驾驶的车辆没有碰撞原告，而是原告刮碰了被告，所以其不同意赔偿原告损失。本起事故发生后，其为原告垫付了医药费600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：1、被告认为其在本起事故中无责任。由于被告没有提交证据证实其无责任，且原告在收到桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书后没有申请复核，本院对原告提交的道路交通事故认定书证实被告承担本起事故主要责任，原告承担次要责任的事实予以确认；2、被告认为佳木斯市中医院司法鉴定所作出的原告取内固定物二次手术费用（匡算）11000元的数额过高。庭审期间原告与被告就原告取内固定物二次手术的医药费未能达成一致意见。本院对原告取内固定物二次手术（匡算）医药费为11000元的事实不予确认，以原告取内固定物二次手术实际发生的费用为准。
综上，本案查明的事实如下：2016年6月4日15时40分许，辛晓弟驾驶米奇欧牌电动三轮车，沿敬夫大街由北向南行驶，当行驶白铁加工店门前路段超车时，与沿敬夫大街由北向南行驶的原告驾驶的黑DN77**号普通两轮摩托车相刮碰，造成丛宪文受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月21日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2016）第0604号道路交通事故认定书。认定被告辛晓弟承担本起事故的主要责任，原告丛宪文承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗10天，经诊断，原告所受损伤为左锁骨粉碎性骨折。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用4844.3元。原告住院治疗期间由丛岩护理，丛岩有稳定的月收入，丛岩并未因护理原告而减少误工损失。2016年9月27日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第232号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）丛宪文的损伤与2016年6月4日的交通事故有直接因果关系；（二）十级伤残；（三）治疗终结时间为3个月；（四）护理期30日，1人护理；（五）营养期为60日；（六）可予内固定物取出手术，费用（匡算）为人民币1.1万元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。被告在原告住院治疗期间为原告垫付了医药费600元。依据庭审查明的事实，原告所受各项损失总额为50119元[具体明细为：医药费4844.3元、伤残赔偿金38724.8元（24203元/年×16年×10%）、住院伙食补助费1000元（计算方法为100元/天×10天）、营养费3000元（计算方法为50元/天×60天）、就医交通费50元、鉴定费2500元]。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中被告驾驶非机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，被告在本起事故中承担主要责任，本院酌定被告对原告所受损失承担70%赔偿责任。本案中，原告的护理人员丛岩并未因护理原告而受到误工损失，本院对原告主张的护理费不予支持。原告主张的其它损失均符合法律规定，本院予以支持。原告行内固定物取出术的实际损失待实际发生后原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告辛晓弟于本判决生效后十日内赔偿原告丛宪文医药费、伤残赔偿金、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计34483.3元（计算方法50119元×70%﹣600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊建超
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终839号
上诉人（原审原告）艾冬林，男，1957年11月18日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。
委托诉讼代理人程明炳，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人艾冬林因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收艾冬林等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。艾冬林等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回艾冬林等62人的其他诉讼请求。艾冬林等62人不服，提起上诉。2015年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，艾冬林以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成艾冬林误工等损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，艾冬林对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回艾冬林的起诉。
艾冬林上诉称，1.原审裁定对其诉讼请求定性错误。其诉讼请求为基于浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非原审裁定认定的对补偿标准不服，而提起的土地征收行政补偿。2.原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法的原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院经审理查明，艾冬林向原审法院起诉称，浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地行政征收行为经人民法院生效判决确认违法，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款25.2万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，艾冬林因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定认为艾冬林对土地征收补偿标准不服，将其诉请定性为行政补偿诉讼，与其诉讼请求不符，本院予以纠正，但裁判结果正确。故对艾冬林的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 禹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审33号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市杜桥镇毛竹下村村民委员会，住所地：临海市杜桥镇毛竹下村。
法定代表人：葛雨希。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]96号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]96号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]96号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执597号
申请执行人：四川德阳绿色融资担保有限公司住所地：广汉市雒城镇衡阳路二段*号。机构代码：07399592-6。
法定代表人：姚文成董事长
被执行人：四川上标家具有限公司住所地：什邡市师古镇共和村**组。统一社会信用代码：91510682599952816H。
法定代表人：邓星
被执行人：周明明，男，汉族，1981年1月4日生。
被执行人：郑冬梅，女，汉族，1978年11月4日生。
被执行人：闵小刚，男，汉族，1982年2月18日生。
被执行人：邓星，女，汉族，1988年12月9日生。
被执行人：邓祥燕，男，汉族，1969年7月4日生。
被执行人：郭逢英，女，汉族，1969年3月19日生。
被执行人：邓小兰，女，汉族，1993年5月7日生。
申请执行人于2017年3月22日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付6038500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初508号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。
主要负责人：白振生，行长。
委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：昌达肯特家具（天津）有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路7号。
法定代表人：万立强，总经理。
被告：北京万华友邦医疗器械科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路9号B座279室。
法定代表人：万立强，总经理。
被告：万程，男，1960年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：万立强，男，1980年10月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：付桂英，女，1962年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：宁永花，女，1984年10月29日出生，汉族，住山西省文水县。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告昌达肯特家具（天津）有限公司、被告北京万华友邦医疗器械科技有限公司、被告万程、被告万立强、被告付桂英、被告宁永花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行撤诉。
案件受理费273240元，减半收取计136620元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 王兆青
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初585号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报玄某某，男，1988年9月26日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。
辩护人孙振东、高英美，上海江三角律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人玄某某及其辩护人孙振东、高英美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日20时许，被告人玄某某酒后驾驶吉HJXX**的小型轿车，在本区沪松公路进涞亭南路西约100米处被民警拦下检查，并发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人玄某某血液中的乙醇浓度为2.19mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，呼气酒精测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人玄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚意见，予以采纳。但被告人玄某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3108号
原告：王某，身份号码xxx，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村二虎地房子屯。
被告：张某某，身份号码xxx，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村二虎地房子屯。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月10日经肇源县民政局登记结婚，婚后育有一子张某某1，生于1997年8月27日。婚后原、被告感情一直不和，经常因为家庭琐事争吵，导致双方感情破裂，已经无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产均归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，财产归我儿子，债务原告必须承担。
经审理查明，原、被告于1996年10月10日登记结婚，婚生男孩张某某1，1997年8月27日出生，已独立生活。原、被告因夫妻感情不和，且常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致原告肋骨骨折，右小腿骨骨折，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间共同财产有：房屋3间、仓房2间，2016年种植玉米80亩，摩托车2台，四轮车2台。共同债务欠李大春10000元、欠王立明10000元。被告陈述债务欠刘小庆5000元、欠赵凤春2000元、欠鲍永春2000元、欠赵凤龙10000元、欠马石头20000元、欠王忠明2000元、欠田洪东20000元、欠张守平20000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的结婚登记申请书、诊断书等予以证实，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能互谅互让，互相体贴，且被告对原告有暴力行为，已严重影响夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的请求，本院应予准许。关于共同财产原告明确表示放弃分割，均归被告所有，本院应予支持。关于原、被告共同认可的债务，本院予以确认。被告自行陈述的债务，由于原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院对被告陈述的债务不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某某离婚；
二、共同财产房屋3间、仓房2间，摩托车2台，四轮车2台，2016年种植80亩地玉米收成，上述财产均归被告张某某所有；
三、共同债务欠李大春10000元、欠王立明10000元由被告张某某偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年十月九日
书记员 刘 颖
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1126号
原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：某网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆某禧，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：某商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：贺某华。
原告江某龙与被告某网络有限公司（以下简称某公司）、某商贸有限公司（以下简称某某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某龙，被告某公司的委托代理人谢海阳到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司、某公司退还购物款4399.82元；2、判令被告某某公司、某公司赔偿3倍货款13199.46元；3、本案诉讼费由被告某某公司、某公司承担。事实和理由：被告某某公司销售的某雪肤回春素二合一套装属于假冒伪劣产品。被告某公司作为网络交易平台，没有对其平台中销售的产品的合法性尽到必要的审核，也没有对其平台中商家的真实地址进行核实，应承担赔偿责任。
被告某公司辩称，原告江某龙要求我司承担责任没有事实和法律依据。我司依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。我司作为网络服务提供商，只能要求用户依法发布信息，而没有监视网络、寻找侵权行为的义务及能力。我司在服务协议中明确告知网上信息由用户自行发布，可能存在风险和瑕疵。对于卖家的工商营业执照，我司已经在网店页面上公示，已经在平台上披露了卖家的相关信息。我司已尽事前提醒的注意义务，也履行了事中和事后相应的注意、信息披露等义务，已尽到法律规定的相应义务，且未实施任何侵权行为，不应承担相应的法律责任。此外，我司接到原告江某龙起诉材料后，已经要求经营者将该产品删除。
被告某某公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告某某公司在被告某公司网络交易平台设立了某专卖店。原告江某龙先后向某专卖店购买了某雪肤回春素二合一套装共计101套，实付款共计4399.82元，被告某某公司通过韵达快递物流公司送货，具体如下，2014年10月13日购买了1套，订单编号816013182156772，单价49元，实付款57.5元，运单号3100095391192，收货日期为2014年10月21日；2014年10月26日购买了25套，订单编号为827706372186772，单价49元，实付款1175.9元，运单号为31000106664904，收货日期为2014年10月31日；2014年11月1日购买了41套，订单编号831669422146772，单价38元，实付款1492.42元，运单号为3100109399105，收货日期为2014年11月3日；2014年11月12日购买了34套，订单编号860564835568336，单价49元，实付款1674元，运单号为3100113188458，收货日期为2014年11月20日。
该产品外包装标注深圳某雪肤化妆品有限公司出品、地址：深圳市福田区某大厦。2014年12月11日，深圳市药品监督管理局出具复函，未发现名为“某雪肤化妆品有限公司”的企业，也不存在“深圳市福田区某大厦”的地址。
被告某公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证。某专卖店入驻时，被告某公司对该店的营业执照等进行了审查，在网页上披露了该店的真实名称、地址和有效联系方式。
2016年6月24日生效的正品保障服务规范规定，某商家未履行正品保障服务承诺的，需向消费者进行赔偿。
本院认为，某某公司销售的某雪肤回春素二合一套装标注的生产商名称及地址均为虚假信息，违反了法律规定。江某龙请求某某公司退还货款4399.82元及赔偿13199.46元，符合法律规定，本院予以支持。
某公司作为网络交易平台服务提供商，已经披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，尽到了其法定义务，不存在过错，无需承担责任。江某龙主张某公司承担赔偿责任，本院不予支持。此外，依据正品保障服务规范规定，某商家未履行正品保障服务承诺的，需向消费者进行赔偿。江某龙以此为由要求某公司先行赔付，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告某商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江某龙退还货款4399.82元。原告江某龙同时将某雪肤回春素二合一套装101套退还给被告某商贸有限公司，不能退还的，其中60套按49元每套折抵应退货款，41套按38元每套折抵应退货款。
二、被告某商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江某龙赔偿13199.46元。
三、驳回原告江某龙其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 陈维健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄嘉琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初905号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告商河县亿家乐购物超市，住所地山东省商河县。
代表人马成升，男，1970年4月7日出生，汉族，系被告业主，住山东省商河县。
原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告商河县亿家乐购物超市（以下简称亿家乐超市）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人彭建云、潘为乐，被告亿家乐超市的代表人马成升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。
被告辩称，被告没有侵权，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：
第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第3414280号“柔影”注册商标证、变更证明、核准转让证明、续展证明；证据2、商标许可使用协议和授权委托书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省烟台市莱山公证处（2016）烟莱山证经字第6号公证书及所附商品；证据4、山东恒安心相印纸制品有限公司出具的鉴别书。被告对证据3无异议，但否认所附商品为其销售，对证据4拒绝质证。本院对证据3予以采信，山东恒安心相印纸制品有限公司作为涉案商标的使用人，且被诉商品上也标注了其为生产商，故该公司有能力和资格判断被诉商品是否为其生产，鉴于被告亦未提交证据证明被诉商品的合法来源，故本院对证据4予以采信。
被告未提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。
2015年8月3日，山东省烟台市莱山公证处应原告的申请进行保全证据公证，公证人员与原告的代理人来到被告的经营场所，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得收款收据一张，支付20元。山东省烟台市莱山公证处对上述取证过程进行公证并购物场所拍照，保管购买的商品和收款收据。2015年9月15日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省烟台市莱山公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。随后，公证人员对上述商品和机打小票进行拍照和施封。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装上有“柔影”字样并标注“恒安集团”、“山东恒安心相印纸制品有限公司”等企业名称。
本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告商河县亿家乐购物超市立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告商河县亿家乐购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告商河县亿家乐购物超市负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终137号
上诉人（一审原告）：刘德水，男，1954年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人刘德水因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告刘德水以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人刘德水在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初693号民事判决；
二、准许刘德水撤回起诉。
一审案件受理50.00元，减半收取25.00元，由刘德水负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00�，由刘德水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审167号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人冀臣怀。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月10日作出的馆国土行罚字（2015）0201号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以冀臣怀在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）0201号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人冀臣怀在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0201号行政处罚决定书第一、二项，即责令冀臣怀退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4456号
原告：高吉敏。
委托诉讼代理人：高宏斌。
被告：杨随生。
原告高吉敏诉被告杨随生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高吉敏未提供被告杨随生的准确送达地址。
本院认为，原告高吉敏提供被告杨随生的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高吉敏的起诉。
诉讼费350元退回原告高吉敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年二月十三日
书记员 王恒锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初288号
原告：王x，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张xx，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国xx财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
主要负责人：石xx，该公司经理。
被告：郏县xx商贸有限公司，住所地：郏县。
主要负责人：胡xx。
原告王x与被告张xx、中国xx财产保险股份有限公司平顶山分公司、郏县xx商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王x于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告王x承担。
审判员 李亚芳
二０一七年二月二十三日
书记员 郑艳艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1299号
原告：杨旭，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：郝文美（系杨旭母亲），女，汉族，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：曲彦华，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：高丽娟（系曲彦华妻子），女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：曲春歌（系曲彦华女儿），女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张景文（系曲彦华母亲），女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告杨旭与被告曲彦华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。在案件审理过程中，被告曲彦华于2016年7月30日因病死亡，本院依法通知其法定继承人高丽娟、曲春歌、张景文参加诉讼。曲春歌称高丽娟系其继母，与其父曲彦华育有一子，现未成年，但姓名不详。本院亦未查询到该人信息，故无法直接通知其参加诉讼，但已在向高丽娟公告送达开庭传票时一并予以公告。后本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杨旭及其委托代理人郝文美到庭参加诉讼；曲春歌、张景文经本院依法传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼；高丽娟经本院依法公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨旭诉称：曲彦华以给杨旭办工作为由，拿了杨旭10万元钱，是2015年7月27日杨旭通过银行转账给曲彦华的。但工作至今未办成。杨旭多次要钱，曲彦华都不给。请求法院判令曲彦华退还办工作的10万元钱给杨旭，并承担诉讼费。
高丽娟、曲春歌、张景文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨旭的母亲郝文美委托曲彦华给杨旭办工作。2015年7月27日，杨旭通过其建设银行账户给曲彦华的银行账户转账10万元作为办工作的费用。但曲彦华一直没有给杨旭办工作的事。2016年7月1日，郝文美和杨旭找到曲彦华询问进展，曲彦华称8、9月份再办。郝文美表示工作不办了，要求曲彦华返钱，但曲彦华拒绝返还。
另查明，曲彦华因病于2016年7月30日去世。张景文是曲彦华的母亲，曲春歌是曲彦华的女儿，高丽娟系曲彦华的妻子（系曲春歌的继母）。
认定上述事实的证据有：转账凭条、谈话录音、派出所情况说明、询问笔录、病情介绍书等。
根据杨旭的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：曲彦华是否收取了杨旭10万元钱，应否返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”曲彦华接受杨旭及其母亲请托办理工作事宜，并收取请托费用，不具有合法性，构成不当得利，且请托事宜未办理，所收取的款项应予返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”在曲彦华亡故的情况下，其继承人应当在继承遗产范围内清偿债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽娟、曲春歌、张景文于本判决生效后十五日内在继承曲彦华遗产的范围内共同返还原告杨旭10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告高丽娟、曲春歌、张景文在继承曲彦华遗产的范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 单 筝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16592号
原告：段红芝，女，1983年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨夫强，男，1975年9月8日生,汉族,住临沂市兰山区，现住址不详。
原告段红芝与被告杨夫强居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告段红芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告中介费22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月原告向购买位于临西八路与解放路交汇处经济使用费联系到被告,被告收取原告中介费22000元并承诺能办理购买经济适用房,如果办不成全额退回中介费。原告于2013年10月14日向被告缴纳中介费22000元,被告向原告出具收据一份。时至今日，被告仍未能办成，原告多次找到被告要求被告退还中介费，但被告拒不退还。
本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告杨夫强的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段红芝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 飞
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初15号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人曾某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，经嘉禾县公安局决定，于2017年6月15日被嘉禾县公安局监视居住，于2018年1月2日经嘉禾县人民检察院决定被嘉禾县公安局监视居住。经本院决定于2018年2月7日被嘉禾县公安局执行逮捕。经本院决定于2018年3月21日被取保候审。
辩护人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被害人曾某乙及其代理人邓毅平、李昭华、被告人曾某甲及其辩护人李建林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2012年11月2日9时许，被告人曾某甲在嘉禾县珠泉镇珠泉市场卖驴肉，因抢顾客问题与隔壁摊位李某甲发生口角，继而打斗。曾某甲从李某甲的摊位上拿了一把杀驴刀去捅李某甲，李某甲妻子曾某乙见状持挂驴肉的铁钩阻止，曾某甲便持刀将曾某乙腹部捅伤，并继续持刀捅李某甲，将李某甲的左大腿捅伤。后，曾某甲逃离现场。李某甲、曾某乙被送往医院救治。经鉴定，李某甲的伤情为左大腿远端一次性扭伤锐器（贯穿伤）致瘢痕形成长达11.4cm，构成轻伤二级；曾某乙的伤情为肝破裂手术修补术后、失血性休克（中度），构成重伤二级。
2017年6月15日，被告人曾某甲到嘉禾县公安局珠泉派出所投案。
被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，其辩护人认为，被告人曾某甲能自首，且愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
在审理过程中，被告人曾某甲与被害人李某甲、曾某乙达成《调解协议书》，赔偿了被害人各项损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的书证报警案件登记表、立案决定书，归案经过，病历资料，领条，户籍资料，证人曾某丙、李某乙的证言，被害人李某甲、曾某乙的陈述，被告人曾某甲的供述与辩解，鉴定意见、法医鉴定委托书回执、郴州市嘉民司法鉴定所“郴嘉民所[2012]临鉴字第280号损伤程度鉴定”司法鉴定意见书、法医鉴定委托书回执、郴州市嘉民司法鉴定所“郴嘉民所[2012]临鉴字第281号损伤程度鉴定”司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、郴州市旺昇司法鉴定所“郴旺昇所[2017]临鉴字第277号”法医临床司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、郴州市旺昇司法鉴定所“郴旺昇所[2017]临鉴字第277号”法医临床司法鉴定意见书，勘验、辨认等笔录、现场勘验检查笔录、方位图、照片、被害人李某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某甲曾在逃，然后于2017年6月15日到嘉禾县公安局投案，在庭审时能全面如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，还能与被害人达成《调解协议书》，赔偿被害人李某甲、曾某乙经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院审查，被告人曾某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 唐 红
人民陪审员 谢日生
二〇一八年四月九日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第295号
原告：枣庄星辰机电物资有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路。
法定代表人：李建峰，经理。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区张范工业园。
法定代表人：张成伟，经理。
原告枣庄星辰机电物资有限公司（以下简称星辰机电公司）诉被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星辰机电公司的法定代表人李建峰到庭参加诉讼，被告奚仲电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星辰机电公司诉称，被告购买原告的焊接设备等物资，经双方核对账务，被告尚欠原告货款76,395元，由被告出具的欠据佐证。原告多次催要该款，被告以经济困难等理由不予归还。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告货款76,395元及利息（以76,395元为基数，自2015年5月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告奚仲电子公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的焊接设备等物资。2015年5月18日，经双方对账，被告拖欠原告货款76,395元。
上述事实，由原告提供的对账单、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的对账单能够证实原告已与被告形成买卖合同关系，被告应当按照对账单载明的欠款数额76,395元支付货款。因此，原告要求被告偿还76,395元货款及利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄星辰机电物资有限公司货款76,395元及利息（以76,395元为基数，自2015年5月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一五年八月三日
书 记 员 周维维
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终272号
上诉人(原审被告)：上海东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：惠保伟,董事长。
委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：祝珺，男，汉族，1989年4月6日生，住所地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
上诉人上海东方建筑设计研究院有限公司因与被上诉人祝珺股东知情权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海东方建筑设计研究院有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由祝珺承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，祝珺成为上海东方建筑设计研究院有限公司股东是在2014年4月，因此其无权查阅2013年5月23日到2014年4月之间的材料。同时，一审期间他案正在审理，祝珺与该案存在利害关系，上海东方建筑设计研究院有限公司认为祝珺查阅会计账簿有不正当目的，因此可以拒绝。
祝珺辩称，不同意上海东方建筑设计研究院有限公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
祝珺向一审法院起诉请求：一、请求依法判令上海东方建筑设计研究院有限公司向祝珺提供自2013年5月23日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；二、请求依法判令上海东方建筑设计研究院有限公司向祝珺提供自2013年5月23日起至判决生效之日止的所有会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以供祝珺查阅；三、本案诉讼费由上海东方建筑设计研究院有限公司承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海东方建筑设计研究院有限公司应于判决生效之日起十日内提供2013年5月23日起至判决生效日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供祝珺查阅、复制；二、上海东方建筑设计研究院有限公司应于判决生效之日起十日内提供2013年5月23日起至判决生效日止的会计账簿供祝珺查阅。一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由上海东方建筑设计研究院有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，祝珺作为上海东方建筑设计研究院有限公司的股东依法享有股东知情权。本案诉讼前，祝珺出具委托书，委托案外人林某某、汪某代表祝珺行使股东权利，并向上海东方建筑设计研究院有限公司发出《申请》。基于以上事实，祝珺起诉要求行使股东知情权，即要求查阅、复制上海东方建筑设计研究院有限公司的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，并查阅上海东方建筑设计研究院有限公司的会计账簿于法不悖，应于支持。关于祝珺是否有权查阅、复制其成为上海东方建筑设计研究院有限公司股东之前的相关材料。本院认为，股东知情权是股东的权利之一，是公司股东知道和了解公司经营状况重要信息的权利，当然包括了解公司历史上的所有信息，如若后加入公司的新股东不能查阅加入之前的公司相关信息，势必导致股东利益保护的不完备，也不符合正常的投资与经营逻辑。故上海东方建筑设计研究院有限公司该上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于上海东方建筑设计研究院有限公司抗辩祝珺查阅会计账簿有不正当目的，因未提供相关证据，本院亦不予采信。
综上所述，上海东方建筑设计研究院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上海东方建筑设计研究院有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黎法执字第63号
申请执行人赵某某，男，1971年6月12日出生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被执行人赵某甲，男，1963年4月5日出生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
本院在赵某某与赵某甲土地承包经营权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）黎民初字第311号民事判决书，于2012年4月26日向被执行人赵某甲发出执行通知书，责令被执行人赵某甲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某在银行存款10200元及同期银行贷款利息或查封、扣押、拍卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马黎斌
审判员 李政民
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第466号
原告：颜喜红,男,1975年11月2日出生,汉族,户籍地：浙江省衢州市衢江区，现住温州市鹿城区。
委托代理人：张培良，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告：何建宇,男,1971年4月10日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：林晓露，浙江越人律师事务所律师。
原告颜喜红为与被告何建宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜喜红诉称：2013年4月14日，原告在温州市天都大酒店羽毛球馆帮被告拆铁棚时，由于球馆发生倒塌，致使原告从10米高的地方坠落受伤。原告受伤后，在温州市中心医院治疗，被诊断为头颅骨折，左股骨粗隆间粉碎性骨折，头面部软组织挫裂伤，腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折），胸椎骨折、软组织错裂伤，共住院19天，于2013年5月3日出院。后经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为十级，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力，误工期限为9个月，护理期限为3个半月，营养期限为2个半月。被告作为侵权人应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失209558元，扣除被告已支付的30000元，尚需支付179558元。现要求：1、判令被告何建宇赔偿原告医疗费（包括修牙费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费等，共计179558元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，经审查，据案外人廖某称，其朋友绰号叫“阿忠”即姓名为陈某，让其到温州市天都大酒店羽毛球馆拆铁棚，故其让原告再叫几个人一起拆。原告在拆铁棚时，因意外受伤送医院住院治疗后，廖某打电话告诉“阿忠”，“阿忠”得知原告住院后，于2013年4月16日汇给廖某30000元，由廖某转付给原告收取。现原告在没有证据证明被告何建宇与其存在法律上的利害关系的情况下，起诉要求被告何建宇赔偿损失，属被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告颜喜红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈锡林
二〇一四年三月四日
书记员 黄 炜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8891号
上诉人（原审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。
法定代表人：周学锋，董事长。
委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京兆华世纪新媒体技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层北京宿皆友旅店362室。
法定代表人：夏笠洋。
被上诉人（原审被告）：陈新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉林区。
上诉人湖南广电移动电视有限责任公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、北京兆华世纪新媒体技术有限公司、陈新融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南广电移动电视有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初47号
原告：杨智鹏，男，1987年4月17日生，汉族，个体，住延吉市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：牛国忠，男，1977年1月22日生，汉族，个体，住敦化市。
被告：王凤珍(牛国忠妻子)，女，1971年11月16日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
杨智鹏与牛国忠、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员段晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。杨智鹏的委托代理人王桂芝、王玮，牛国忠、王凤珍及其委托代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智鹏诉称：2015年11月19日，二被告因干工程没有资金周转，向原告借款2万元，并约定期限为7天。二被告给原告出具了欠条。被告到期没还，原告多次索要，被告总是推拖。原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款2万元，并从2015年11月26日开始支付拖欠利息损失，按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件规定利息按年利率6%计算至全部偿还为止。诉讼费由被告承担。
被告牛国忠、王凤珍辩称：本案中不存在被告借款的事实，被告承包了工程，原告带人给被告干活，双方是劳务关系，是劳务结算。被告已经给付了原告的工资共计20200元。本案被告不欠原告人民币2万元,原告请求的利息有违法律规定，原告的诉讼请求依法不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月，牛国忠在蛟河市奶子山开发区承包了外墙保温和内墙抹灰工程，2015年11月4日，牛国忠雇佣杨智鹏等9人干了4天活，劳务费每人每天350元。2015年11月19日，牛国忠给杨智鹏出具了欠条一份，欠条中载明“本人牛国忠于2015年11月19日向杨智鹏借款人民币20000元整（大写贰万元），利息无，期限7天。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院追讨的权力。以此证明。借款人：牛国忠身份证号：220122197701227555”。牛国忠分别在2015年11月25日给付原告工资款12000元，2015年12月1日给付1200元，2015年12月2日给付3000元,2015年12月4日给付2000元。2015年12月23日通过银行汇款给付2000元。以上共计20200元。另查,牛国忠与王凤珍系夫妻关系。
本院认为：本案原告杨智鹏主张的是民间借贷纠纷，并向法院出具了欠据一份，欠据中载明该20000元是借款，借款人为牛国忠。牛国忠虽然否认20000元是借款，主张是劳务费。双方也确实存在劳务关系,但牛国忠没有举证证明该20000元借款与劳务费的关联性，且牛国忠作为完全民事行为能力人应当清楚“借款”与“劳务费”性质的不同及在欠条上签字的法律后果。牛国忠出具的收条能够证明杨智鹏收到劳务费20200元，但证明不了被告给原告出具的欠据不是借款，既双方不存在民间借贷关系,是基于劳务关系形成的。本案民间借贷法律关系明确，被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告偿还借款2万元的主张应予支持。关于利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告支付利息的请求符合上述规定，本院予以支持。本案牛国忠是借款人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”牛国忠与王凤珍系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，被告没有举出证据证明约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求二被告偿还借款2万元的主张于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告牛国忠、王凤珍于本判决生效之日偿还原告杨智鹏人民币2万元，从2015年11月26日始按照年利率6%计算利息，至全部偿还时止；
二、被告牛国忠与王凤珍互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由牛国忠、王凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一六年六月十六日
书记员 王雪滢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1017号
原告：浙江省天台县建筑工程公司，住所地天台县城关工人西路建筑大厦。
法定代表人：陈忠炉。
委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞雄飞。
原告浙江省天台县建筑工程公司与被告庞雄飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年5月6日进行公开开庭审理。原告浙江省天台县建筑工程公司的委托代理人徐俊、被告庞雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省天台县建筑工程公司诉称：原、被告于2013年6月1日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落在天台县赤城街道工人西路1、2、5号幢房屋，租赁期限自2013年6月1日起至2019年5月30日止（其中三个月为装修期），约定5年加9个月整租金合计人民币675660元整；具体为第一年（9个月）83100元，第二年108000元，第三年113000元，第四年118250元，第五年123760元，第六年129550元。协议第四条约定租金每年度租期开始前1个月（即每年5月1日前）一次性支付下一年度的租金，先付后用。第九条第四款约定如不按照约定时间支付租金达60日，甲方（即原告）有权单方解除合同，收回房屋，作为乙方（即被告）违约。第十条第一款约定乙方（即被告）有第九条第四款约定的情形之一的，自出现情形之日起，按月租金的200%向甲方（即原告）支付违约金。原、被告于2013年6月1日签订房屋租赁合同，租金交至2015年5月30日后至今，被告未按约定支付房租，被告已构成违约。被告不按约定时间支付房租，至今已达7个月，已构成违约，除应支付房租外还应承担违约金，原告有权解除合同。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年6月1日签订的房屋租赁合同并判决被告立即搬离坐落在天台县赤城街道工人西路1、2、5幢房屋。2、被告自2015年6月1日起按113000元/年支付拖欠的房屋租金至被告搬离之日止。3、被告支付违约金人民币18834元。
被告庞雄飞辩称：当时原告自己在2015年5月30日已将房屋转租给案外第三人，双方已达成口头协议。现在原告要被告一个人支付拖欠的租金，被告不认可，被告只愿意支付三、四万，希望可以原、被告双方可以调解。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、原告有无单方解除合同并将双方签订的合同中的房屋转租给第三人？2、被告是否应当按照租赁合同中的约定支付拖欠的房屋租金并支付违约金？
围绕本院争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的房屋租赁合同，证明原、被告之间租赁合同关系成立，合同上面约定了房租支付的金额、时间、违约应当承担的违约责任以及超过60天未履约原告可以解除合同的事实。2、房屋租赁费收款收据复印件，证明被告已支付租金至2015年5月30日。被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，被告无异议，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，且该合同就双方权利义务以及违约责任等均已作出明确约定，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。现因被告一直拖欠2015年5月31日之后的租金未付，按照合同约定，其已构成违约，原告有权按照合同约定要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，同时有权按照合同约定要求被告偿付拖欠的租金以及违约金，并要求被告及时搬离所租赁的房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告在2015年5月已将租赁给被告的房屋转租给案外的第三人且与第三人达成口头的租赁协议，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对被告辩称的上述事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江省天台县建筑工程公司与被告庞雄飞于2013年6月1日签订的房屋租赁合同。
二、限被告庞雄飞在本判决生效之日起10日内搬离坐落在天台县赤城街道工人西路1、2、5幢房屋。
三、限被告庞雄飞在本判决生效之日起10日内向原告浙江省天台县建筑工程公司支付拖欠的租金，租金按每年人民币113000元的标准计算从2015年6月1日开始算至被告庞雄飞搬离坐落在天台县赤城街道工人西路1、2、5幢房屋之日止。
四、限被告庞雄飞在本判决生效之日起10日内支付原告浙江省天台县建筑工程公司违约金人民币18834元。
本案受理费人民币2150元，减半收取1075元，由被告庞雄飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张修峰
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈恬静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终83号
上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人：林燕。
被上诉人（原审原告）：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人：杨光长。
原审被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市回兴街道宝桐庐1号附31号圣湖天域4幢24-1。
法定代表人：林锋。
上诉人重庆今朝建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19446民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定由江北区法院管辖，本案应由双方约定管辖的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不�采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 杜万江
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1914号
原告：周京营，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：王玉雪，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告周京营与被告王玉雪民间借贷纠纷一案中，因原告与被告和解，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告周京营的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周京营撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告周京营负担。
审判员 高雁坤
二〇一七年五月八日
书记员 崔纪祥