浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第296号
上诉人（原审被告）：宁波军辉物流有限公司。
法定代表人：郑米聪。
委托代理人：司顺利。
被上诉人（原审原告）：黄翠。
被上诉人（原审原告）：赵旭峰。
被上诉人（原审原告）：潘文秀。
被上诉人（原审原告）：赵子康。
被上诉人（原审原告）：赵紫嫣。
以上两位被上诉人共同的法定代理人：黄翠，系赵子康、赵紫嫣之母。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：叶世武。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：秦萌萌。
被上诉人（原审被告）：宁波海曙海泉广告装饰有限公司。
法定代表人：黄海文。
宁波军辉物流有限公司因与黄翠等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）甬北庄民初字第116号民事判决，于2013年1月11日向本院提起上诉，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄翠、赵旭锋、潘文秀、赵子康、赵紫嫣系赵铁钢的妻、父、母、子、女。赵铁钢系宁波海曙海泉广告装饰有限公司（以下简称海泉公司）雇佣的工人。2011年6月30日上午8时左右，赵铁钢在对宁波军辉物流有限公司（以下简称军辉公司）位于洪塘街道后张村4300部队的物流仓库进行加固维修时，从5米高的脚手架上摔下，经医院抢救无效后死亡。后经宁波市江北区洪塘街道人民调解委员会调解，黄翠等人与海泉公司、军辉公司达成了赔偿协议，约定死者赵铁钢的一次性赔偿金为680000元，由军辉公司支付380000元，海泉公司支付300000元，并于2011年7月14日之前支付完毕，郑米聪作为军辉公司的法定代表人，赵进国作为海泉公司的委托代理人在赔偿协议书上签字确认。物流仓库加固工程的实际承包人赖定酌与赵进国于2011年7月14日向军辉公司的法定代表人郑米聪出具一份“工程款先行支付证明”，要求军辉公司将100000元工程款先行支付给赵铁钢家属，并保证完成余下工程。军辉公司的法定代表人郑米聪在该证明上签署“本人同意将支付给赵进国的工程余款转付给黄翠”。原审另查明，军辉公司已向黄翠等人支付了380000元；海泉公司已向黄翠等人支付了150000元。
黄翠等人于2012年7月2日诉至法院，以军辉公司曾与海泉公司达成一致，由军辉公司直接将其欠海泉公司的100000元工程款转付给黄翠等人，但军辉公司一直未支付该款，海泉公司也未按协议付清余款50000元为由，请求判令：1.军辉公司支付黄翠等人赔偿金100000元；2.海泉公司支付赔偿金50000元。
军辉公司在原审中辩称：军辉公司已按照协议履行了赔偿义务；黄翠等人所主张的垫付款是以海泉公司完成工程为前提，但海泉公司并未将工程完工，故军辉公司无付款义务；黄翠等人要求军辉公司支付赔偿金100000元没有事实和法律依据，请求驳回黄翠等人的诉讼请求。
海泉公司在原审中未到庭。
原审法院审理认为：黄翠作为赵铁钢的妻子与海泉公司、军辉公司在宁波市江北区洪塘街道人民调解委员会组织下达成的赔偿协议系各方当事人真实意思表示且赵旭峰、潘文秀均予以认可，该协议合法有效，各方当事人均应依照协议履行。海泉公司未完全履行协议，未在约定的时间向黄翠等人支付约定数额的赔偿金，应承担继续履行的义务，故对黄翠等人要求海泉公司支付赔偿金50000元的诉讼请求予以支持。关于赖定酌与赵进国出具的“工程款先行支付证明”是否成立债权转让，原审认为债权转让必须具备以下条件：一是必须有有效存在的债权，二是债权的转让人与受让人必须就债权转让达成合意；三是转让的债权必须有可让与性；四是必须有转让通知。本案中，赖定酌与赵进国作为工程实际承包人，且赵进国代表海泉公司与黄翠及军辉公司达成赔偿协议，两人该行为应当视为代表海泉公司的行为，该两人向军辉公司的法定代表人郑米聪出具“工程款先行支付证明”，在证明中写明“宁波军辉物流有限公司尚有10多万元工程款未支付，现因该工地发生事故，急需支付赵铁钢家属10万元，请军辉公司先行支付”，且军辉公司的法定代表人郑米聪在该证明上签署“本人同意将支付给赵进国的工程余款转付给黄翠”，故可以认定军辉公司对100000元的工程余款是认可，且同意转让的；现军辉公司并未能提供充足有效的证据证明海泉公司未完成剩余的工程，故对军辉公司提出的黄翠所主张的垫付款是以海泉公司完成工程为前提，而海泉公司并未将工程完工，所以该笔工程余款并不存在的抗辩理由，不予采纳。综上，黄翠等人主张的要求军辉公司支付100000元赔偿金的诉讼请求，予以支持。海泉公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、海泉公司于本判决书生效之日起十日内支付黄翠、赵旭锋、潘文秀、赵子康、赵紫嫣赔偿金50000元；二、军辉公司于本判决生效之日起十日内支付黄翠、赵旭锋、潘文秀、赵子康、赵紫嫣赔偿金100000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费650元，由海泉公司负担1700元，由军辉公司负担2250元。
宣判后，军辉公司不服，上诉本院，请求撤销原判，改判驳回黄翠等人的诉讼请求。理由是：军辉公司的法定代表人郑米聪在“工程款先行支付证明”上签署“同意将支付给赵进国的工程余款转付给黄翠”，该意思表示明确，即将工程余款转付。转付的前提首先应是有工程余款，而本案中，海泉公司并未将工程完工，军辉公司并不欠海泉公司工程余款，因此，转付前提不存在。
黄翠等人辩称：军辉公司并未提供证据证明海泉公司未完成工程；即使工程没有完工，按照三方约定也是“先行支付”，军辉公司可在向黄翠等人支付赔偿金后向海泉公司追偿。请求驳回上诉，维持原判。
海泉公司未作答辩。
二审中，军辉公司与黄翠等人对原审认定的事实均无异议，双方亦均未提供任何新的证据。本院认定事实与原审一致。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点在于：黄翠等人是否可依“工程款先行支付证明”向军辉公司请求支付100000元赔偿款。
本院认为：根据黄翠与军辉公司、海泉公司于2011年7月12日在宁波市江北区洪塘街道人民调解委员会主持下达成的协议，军辉公司应负担的赔偿款为380000元，海泉公司应负担的赔偿款为300000元，其中，军辉公司应于2011年7月13日16时前支付200000元，海泉公司支付赔偿款150000元，余款均应于2011年7月14日14时前付清。而协议签订后，军辉公司已付清380000元。黄翠等人亦确认海泉公司在协议签订后支付了第一笔赔偿款150000元。因此，海泉公司当时尚欠黄翠等人赔偿款150000元。而赖定酌与赵进国作为该涉案工程的实际承包人，在2011年7月14日出具了“工程款先行支付证明”。本院认为，赖定酌、赵进国在该“工程款先行支付证明”中称“尚有10多万元工程款未支付，现因该工地发生事故，急需支付赵铁钢家属10万元”，要求“军辉公司先行支付”，并作“承诺保证完成余下工程”的保证，表明代表海泉公司的赖定酌、赵进国的真实意思是要求军辉公司将应付工程款中的100000元先行向黄翠等人支付，以偿还其所欠黄翠等人的赔偿款。而军辉公司作为前述赔偿协议的一方当事人，对于海泉公司所欠黄翠等人的赔偿款在当时已届履行期的事实是清楚的，其法定代表人郑米聪在该“工程款先行支付证明”上签字确认，表明其不仅确认“尚有10多万元工程款未支付”这一事实，也认可赖定酌、赵进国所提出的债权转让方案
--
提前将其中的100000元支付给黄翠等人。因此，黄翠等人现向军辉公司请求履行支付100000元赔偿款，理由充分，应予支持。军辉公司以涉案工程未实际完工为由上诉请求驳回黄翠等人的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。综上所述，军辉公司之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定基本清楚，审理程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由宁波军辉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年五月二十九日
代书记员 夏学波