河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00711号
原告吴书云。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王志中。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人程剑锋，该公司法律顾问。
原告吴书云与被告王志中、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴书云委托代理人雷文魁、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼，被告王志中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书云诉称，2014年10月27日19时30分许，原告吴书云驾驶电动自行车在灵寿县灵寿镇南岗村路段与被告王志中驾驶的冀A×××××号货车发生交通事故，事故造成原告受伤，电动自行车受损。此事故经灵寿县交警认定，原告承担事故主要责任，被告王志中承担事故次要责任。冀A×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，保险公司应承担相应的赔偿责任。特起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失23000元；诉讼费依法承担。
原告吴书云为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证一份，证实其主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、住院、门诊收费票据十一份，证实医疗费数额。
4、诊断证明书、住院病案各一份及CT影像学报告九份，证实其伤情及住院治疗情况。
5、法医毒物检验报告书及酒精检测费收据各一份，证实检测费数额。
6、灵寿县XX贸易有限公司证明一份，工资表三份，证实原告误工费数额。
7、保单一份，证实事故车辆投保情况。
8、诉讼费票据一份，证实保全费数额。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日，事故发生在保险期间。根据合同约定被保险人在事故发生后应当在48小时内通知我公司，故意或重大过失没有履行通知义务，造成扩大损失难以确定的，保险公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。本次事故发生在2014年10月27日，但被告王志中报案时间为2014年12月3日，被告没有履行及时通知的义务，致使我公司没有及时查看现场，所以对无法确定的损失我公司不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未提供证据。
被告王志中未在答辩期间内提交答辩状，亦未在法定期间内提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：其中三张尾号为4190、4203、3514的门诊票据为出院后开具，且没有相应的门诊病历及挂号费予以佐证，无法确定其与本案的关联性，对该证据的关联性不予认可；由于原告未提供具体的用药明细，所以无法确定住院票据及门诊票据所花费项目与本案存在关联性。原告提供的误工证明没有写明原告具体从事的工作，也没有相关负责人的签字，所以对其真实性不予认可；原告提供的三张工资表，没有领取工资人所摁手印，根据三张工资表，原告没有休息日，7、8月出勤31天，9月出勤30天，连续三个月没有休假一天，不符合一般公司的休息制度也不符合实际情况。原告没有提供部门经理的身份证明及职位证明，无法确定其经理身份；对三张工资表的真实性不予认可，根据其住院病案首页记录，原告的职业为农民，对误工费不予承担。原告没有提供与其所在单位的劳动合同、单位的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等相关证据，不足以支持原告在XX商厦物业工作。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、7、8均系有关单位出具的书证，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信；原告提供的证据6具有真实性、合法性、且相互印证，本院予以采信。原告提供的证据5具有真实性、合法性，但非本事故造成的直接损失。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
2014年10月27日19时30分许，原告吴书云醉酒驾驶电动自行车沿灵寿县南环路由西向东行驶至南岗村路段，撞于被告王志中驾驶停驶在南环路公路南侧的冀A×××××号货车尾部左侧。造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，原告负此事故主要责任，被告王志中负此事故次要责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗16天，花医疗费10302.72元，诊断为：1、左颞及左枕顶硬膜外血肿；2、左侧额颞部少量硬膜下积液；3、左颞骨骨折并创伤性蛛网膜下腔出血。冀A×××××号货车系被告王志中所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故中另一伤者吴瑞海已向本院起诉，其医疗费、住院伙食补助费认定为3464.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告虽然超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，受雇于灵寿县XX贸易有限公司从事工作，领取劳动报酬，因该事故致其误工收入减少，故其主张误工费应予支持。原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为10374.62元；2、根据其伤情及医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工时间确定为90日，误工费参照其平均工资计算为2620元／月÷30天×90天=7859.7元；3、住院伙食补助费为16天×100元／天=1600元；4、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资计算为40357元／年÷365天×16天=1769.07元；5、根据其伤情及其就医、复查等实际情况，交通费酌定为200元。
原告醉酒后驾驶电动自行车撞于被告王志中驾驶停驶的机动车尾部，致使原告受伤，经交警部门认定原告负事故主要责任，被告王志中负事故次要责任，根据双方过错大小，被告王志中对原告的损失承担30%赔偿责任。因冀A×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，但本次事故中另一伤者吴瑞海已向本院起诉，其医疗费、住院伙食补助费认定为3464.6元，按各方损失数额比例，该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7755.97元，赔偿原告误工费、护理费、交通费9828.77元；不足部分由被告王志中按30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1265.6元。原告主张的酒精检测费不是因该事故造成的必然损失，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告吴书云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17584.74元。
二、被告王志中赔偿原告吴书云医疗费、住院伙食补助费1265.6元。
三、驳回原告吴书云的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，因适用简易程序审理减半收取135元，保全费220元，由原告吴书云承担248元，被告王志中承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛卉
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯竹