wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：。
委托代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人：周智光，该村民小组组长。
再审申请人孟光德因与再审被申请人全州县全州镇绕山村委第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟光德申请再审称：一、全州县人民政府征地给付的102万元系征地补偿费，该费包含土地补偿费22.008万元、青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元，原判将该笔款全部认定为土地补偿费错误；涉案的火龙山系孟光德等七人的自留山，且地上存在附着物，他们对该山享有使用权，因此征地补偿款应归其所有，原判认定该山无附着物及是否系自留山不影响本案审理结果错误；其提供2004年原宝塔山征地补偿费的分配方案是为证明村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，这是村里多年形成的惯例。二、被申请人第一村民小组的诉求于2008年已被全州县人民法院以（2008）全民初字第165号判决书予以驳回，该院于2013年12月又对同一事实受理立案，违反了一事不再理的原则；且该案过了诉讼时效。因此，原判认定事实、适用法律错误、程序违法，请求对该案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人第一村民小组提交书面意见称：火龙山属于集体所有，原队长出面与政府签订征地合同亦是代表集体；补偿费是孟光德等七人私自分配，该分配未经集体以民主方式讨论通过，他们的行为不合法，应将该款全部返还集体。请求对申请人的再审请求予以驳回。
本院认为：在事实认定方面。申请人孟光德认为青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元不应全部认定为土地补偿费予以返还。经查，全州县政府依法征收被申请人集体所有的火龙山26.2亩土地，申请人孟光德等少数村民共收取了土地补偿费335360元及赞助费684640元，共计102万元，根据法律规定，自留山也属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，这102万元属于第一村民小组集体土地收益，如何分配应由集体讨论决定。至于是否有地上附着物及青苗损失，也应由集体讨论，再由集体分别视情况给予受损农户，以维护全体村民的合法权益。申请人提出村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，比如2004年宝塔山征地费分配方案也是如此，这是村里多年形成的惯例。本院认为，该理由并不能成为孟光德等七代表人私自分配火龙山土地补偿款的合法有效证据，对该理由不予采信。
在程序方面，本案不违反一事不再理的原则。2008年被申请人第一村民小组是以不当得利为由，对包括本案申请人在内的其他数名被告起诉，而本案系承包地征收补偿费分配纠纷，前后属于不同的法律关系，且诉讼对象不同，故，对（2008）全民初字第165号判决的驳回并不影响本案的受理。另外，对于申请人提出本案已过诉讼时效的问题，一、二审已作详细认定，不再赘述。
申请人孟光德等七代表人代表村集体领取了火山龙102万元的征地款后未交还集体而私自分配，其分配方案并未经村民大会或村民代表会讨论决定，侵害了被申请人的集体财产所有权，因此被申请人请求孟光德等七人返还合计102万元征地款符合法律规定。本案事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的理由不能成立。
综上，孟光德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟光德的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 周穆奕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟光德，农民。
委托代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人：周智光，该村民小组组长。
再审申请人孟光德因与再审被申请人全州县全州镇绕山村委第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟光德申请再审称：一、全州县人民政府征地给付的102万元系征地补偿费，该费包含土地补偿费22.008万元、青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元，原判将该笔款全部认定为土地补偿费错误；涉案的火龙山系孟光德等七人的自留山，且地上存在附着物，他们对该山享有使用权，因此征地补偿款应归其所有，原判认定该山无附着物及是否系自留山不影响本案审理结果错误；其提供2004年原宝塔山征地补偿费的分配方案是为证明村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，这是村里多年形成的惯例。二、被申请人第一村民小组的诉求于2008年已被全州县人民法院以（2008）全民初字第165号判决书予以驳回，该院于2013年12月又对同一事实受理立案，违反了一事不再理的原则；且该案过了诉讼时效。因此，原判认定事实、适用法律错误、程序违法，请求对该案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人第一村民小组提交书面意见称：火龙山属于集体所有，原队长出面与政府签订征地合同亦是代表集体；补偿费是孟光德等七人私自分配，该分配未经集体以民主方式讨论通过，他们的行为不合法，应将该款全部返还集体。请求对申请人的再审请求予以驳回。
本院认为：在事实认定方面。申请人孟光德认为青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元不应全部认定为土地补偿费予以返还。经查，全州县政府依法征收被申请人集体所有的火龙山26.2亩土地，申请人孟光德等少数村民共收取了土地补偿费335360元及赞助费684640元，共计102万元，根据法律规定，自留山也属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，这102万元属于第一村民小组集体土地收益，如何分配应由集体讨论决定。至于是否有地上附着物及青苗损失，也应由集体讨论，再由集体分别视情况给予受损农户，以维护全体村民的合法权益。申请人提出村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，比如2004年宝塔山征地费分配方案也是如此，这是村里多年形成的惯例。本院认为，该理由并不能成为孟光德等七代表人私自分配火龙山土地补偿款的合法有效证据，对该理由不予采信。
在程序方面，本案不违反一事不再理的原则。2008年被申请人第一村民小组是以不当得利为由，对包括本案申请人在内的其他数名被告起诉，而本案系承包地征收补偿费分配纠纷，前后属于不同的法律关系，且诉讼对象不同，故，对（2008）全民初字第165号判决的驳回并不影响本案的受理。另外，对于申请人提出本案已过诉讼时效的问题，一、二审已作详细认定，不再赘述。
申请人孟光德等七代表人代表村集体领取了火山龙102万元的征地款后未交还集体而私自分配，其分配方案并未经村民大会或村民代表会讨论决定，侵害了被申请人的集体财产所有权，因此被申请人请求孟光德等七人返还合计102万元征地款符合法律规定。本案事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的理由不能成立。
综上，孟光德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟光德的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 周穆奕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭芙蓉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00398号
原告易某某。
被告罗某某。
原告易某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员吴朝阳参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2007年我与被告罗某某分别在外务工时经人介绍相识，后在双方父母包办下，于2008年农历三月初八按农村习俗举行婚礼，2008年4月11日办理结婚登记，2009年4月24日生一女，名罗某，婚前感情一般。婚后由于性格不合，加之被告长期不尽家庭义务，夫妻聚少离多并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年12月16日双方再次发生争吵后被告就离家出走至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂。为此，我于2014年2月25日起诉要求与被告离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后，被告至今下落不明，双方也至今分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚，婚生女罗某由我负责抚养，由被告每月支付子女抚养费400元，诉讼费用由双方分担。
原告易某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告易某某及被告罗某某身份证复印件各一份。拟证明原、被告各自身份情况；
证据二：＊＊＊民政局出具的鄂冈麻结字040803559号结婚登记证一份。拟证明原告易某某与被告罗某某间的夫妻关系；
证据三：户口本复印件一份。拟证明婚生女罗某身份情况；
证据四：民事判决书复印件一份。拟证明原告易某某与被告罗某某因夫妻关系不和于2014年起诉要求离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，被告罗某某至今下落不明，夫妻感情破裂的事实；
证据五：网络发票一份、＊＊＊派出所及＊＊＊综合组出具的书面证明二份。拟证明被告罗某某于2011年离家出走至今下落不明的事实。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
对原告易某某提交的证据1、2、3、4、5本院认为：上述证据来源合法，所证内容客观、真实，且能够相互印证，对原告所提交的上述5份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告易二霞与被告罗建兵于2007年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历三月初八按农村习俗举行婚礼，2008年4月11日办理结婚登记，2009年4月24日生一女名罗易，婚前感情一般。婚后由于性格不合，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年12月16日双方再次发生争吵后被告罗建兵独自离家出走后经家人多方寻找仍杳无音讯。2014年2月25日原告易二霞起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，被告罗建兵至今下落不明。原告易二霞认为与被告罗建兵间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，再次诉至本院要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告间因性格各异，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告易二霞起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，被告罗建兵至今下落不明，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告易二霞再次起诉要求与被告罗建兵离婚，本院依法予以支持。因被告目前下落不明，婚生女罗易由原告负责抚养为宜。被告罗建兵下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告易某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗某随原告易某某生活并由其负责抚养，罗某成年后随父随母由其自择。
三、无婚前、婚后财产分割，无婚后共同债权、债务享有和分摊。
案件受理费200元由原告易某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 吴朝阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚正波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1108号
原告尹某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告王某某，女，住喀左县白塔子镇。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2007年结婚，婚后生一男孩，现与原告生活。原、被告婚后原告外出打工，被告没有照顾子女。被告迷恋网络，不顾家庭和子女，在2015年离家出走，原告查找不到音信，被告对家庭及子女不尽义务，现在已经感情破裂，再次要求离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费，财产和外债由原告负担。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年12月4日登记结婚，被告生一男孩，取名尹小某，现与原告生活。原、被告婚后感情一般，为生活琐事打仗生气，被告于2015年6月23日离开原告处与原告分居，分居后无音信联系。被告对家庭及子女未尽义务。原告于2015年曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未和好。原告再次要求离婚。原告未提供夫妻财产及债权、债务的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、村委会证明、（2015）喀平民初字第291号民事判决书、公告在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事生气后分居，分居时间较长，且被告对家庭及子女不尽义务，原告再次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂。关于原、被告的财产及债务，原告未提供相应的证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告王某某离婚。
二、原、被告子女尹小某由原告尹某某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费300元，自2016年5月开始给付，至子女十八周岁时止，每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨清华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3158号
申请执行人上海预成包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人上海永都针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄忠芳。
本院在执行申请执行人上海预成包装材料有限公司与被执行人上海永都针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海永都针织服饰有限公司现已停产，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1354号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03541号
原告：查赛庆。
被告：江书龙。
原告查赛庆诉被告江书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查赛庆到庭参加诉讼，被告江书龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
查赛庆诉称：其与江书龙系朋友，2013年1月13日，江书龙因资金周转困难向其借款5万元。后经催要，江书龙归还8500元，余款41500元未归还。现要求江书龙立即归还欠款41500元。
查赛庆为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、借条复印件一份，证明江书龙于2013年1月13日向其借款5万元。
江书龙未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为查赛庆提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年1月13日，江书龙向查赛庆出具借条一张，内容为：“借条今借到查赛庆人民币伍万元整（￥50000）今借人：江书龙2013.1.13（因资金周转八个月归还）”。后经查赛庆催要，江书龙归还5800元，尚欠41500元。2014年11月7日，查赛庆向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。江书龙向查赛庆出具借条借款5万元，后归还8500元，尚欠41500元，双方的债权债务关系明确，予以确认。江书龙应按约定及时归还借款，对查赛庆要求江书龙归还借款的诉讼请求予以支持。被告江书龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江书龙于本判决生效之日起十日内归还原告查赛庆借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告江书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2641号
原告张某某，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人郭钊，宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日诉至本院，同日，本院作出受理决定，向当事人送达了相关法律手续，2014年5月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郭钊、被告祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月13日在宛城区茶庵乡民政办理结婚登记手续，2000年10月21日生育一男孩，取名祝某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上父母包办，婚后感情不合，无共同语言，被告稍不顺心就打骂，未能培养起夫妻感情，且双方分居已8年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年1月18日曾起诉与被告离婚，判决不准许离婚，现无和好可能，遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩祝某随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及结婚证各一份。证明当事人身份及双方的合法婚姻关系；
2、广州市增城杰城制衣厂证明一份。证明双方分居长达二年以上，符合离婚条件；
3、（2013）宛民初字第264号判决书一份。证明感情破裂一直没有和好可能。
被告辩称，原告执意离婚我也没办法，被动的离婚，孩子从小都是我抚养的，开始随他孩子奶奶生活，现在一直由随我生活，孩子已经13岁了，儿子不应随原告生活。原告外出打工时不是生气出走的，是我送出去的，出去后不知她内心咋想的，也没有给儿子寄过钱。婚后没有共同财产，房子是我盖的，也不值二十万，值十几万元。原告诉状中说草率结婚、缺乏了解、父母包办是不对，定婚一年多才结婚，不存在草率结婚，父母包办。诉状中没共同语言，无法沟通，也许有些埋怨，说不顺心打骂她这事也不对，可以到村上问问，结婚到生小孩这期间也有感情的，2009年她还回来过，我也去过广东，婚后前期有感情，只是相互之间有猜疑，分居八年不对，是2010年才没联系，要是真离婚了，要求原告自孩子2岁至18岁，每年给我20000元，另外精神损失费和伤害费给我200000元，别的没有。
被告祝某某未向本院提交相关证据。
被告对原告的证据质证意见如下：
对原告的证据1、3无异议。对2有异议，2011年我去找过他，她在外面住。
本院根据当事人的庭审陈述及相关证据、法庭调查，确认本案事实如下：原、被告双方经媒人介绍相识，于1999年1月13日在宛城区茶庵乡民政办理了结婚登记手续，婚后于2000年10月21日生育一男孩，取名祝某，现读于南阳市枣林中学，随被告生活。后原告就外出务工，并于2009年曾回来过处理家事，自2010后双方联系甚少，庭审中被告承认自2010后就无法联系。另在庭审中原告放弃婚前和婚后的财产，同意孩子由被告抚养，若随原告生活，其抚养费自理。庭审后，被告自愿放弃孩子的抚养权利，要求随原告生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：1、原、被告双方婚姻基础较差，婚后应当珍惜夫妻间感情，共同维持家庭的和谐美满，但婚后原告长时间的外出务工，导致夫妻双方分居数年，夫妻感情淡化，婚姻关系名存实亡，依据原告的证据及庭审陈述，结合被告的辩述理由，本院认为原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。2、在庭审中，被告称目前生活困难，同意婚生男孩祝某随原告生活，抚养费自理。3、被告要求原告赔偿精神抚慰金、伤害费200000元的理由并未举出相关证据，也不符合客观事实及法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告祝某某离婚。
二、婚生男孩祝某随原告张某某生活，抚养费自理，待孩子18周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张新军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第798号
原告郑锦思。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔，该公司董事长。
本院受理原告郑锦思与被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑锦思向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑锦思撤回起诉。
案件受理费292.89元，减半收取146.44元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年九月四日
书记员 易小波
第1页，共1页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00543号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被告刘茆椰，女，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉刘茆椰物业服务合同纠纷一案中，原告因准备不充分，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担。（已纳）
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五一月十六日
书 记 员 程 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1506号
原告乔兵。
委托代理人朱晓凌，广西民族律师事务所律师。
被告吴玲平。
被告陈永超。
原告乔兵与被告吴玲平、陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告乔兵的委托代理人朱晓凌到庭参加诉讼。被告吴玲平、陈永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔兵诉称：原告与被告吴玲平、�永超是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年1月18日，两被告因生意资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限六个月，月利率为5%，吴玲平自愿用其所有的位于X作为抵押担保，承诺到期一次性还清本息。借款期限届满后，经原告多次催告，两被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息113560元（计算方式：从2012年1月19日暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算，此后的利息另计）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
原告乔兵为佐证其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，拟证实原、被告身份情况；2、广西银湾物业服务有限公司南宁分公司澳华花园服务中心2014年4月22日出具的《证明》原件一份，拟证实南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权；3、《借条》原件一份，拟证实两被告向原告借款的事实；4、《收条》原件一份，拟证实两被告收到借款的事实。
被告吴玲平、陈永超未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告吴玲平、陈永超向原告乔兵出具《借条》一份交由原告收执，上载“本人吴玲平与丈夫陈永超今借乔兵人民币￥200000元（贰拾万元整），吴玲平身份证号：××，陈永超身份证号：××，并把X屋以作抵押担保，借款期限为6个月，时间由（2012年1月18日起至2012年7月18日止），到期一次性归还借款本金，月利率为百分之五（5%）。”2012年1月20日，被告吴玲平、陈永超向原告乔兵出具《收条》一份，确认收到乔兵人民币￥200000元。
另查明：2014年4月23日，原告向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，要求吴玲平、陈永超偿还借款本金200000元及利息，两被告在法定期限内提出管辖权异议，南宁市兴宁区人民法院作出（2014）兴民一初字第646-2号民事裁定书，裁定将案件移送南宁市西乡塘区人民法院审理。被告吴玲平、陈永超不服该裁定，提起上诉，南宁市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）南市立民终字第19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年6月1日，本院立案受理该案。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴玲平、陈永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告乔兵主张被告吴玲平、陈永超向其借款200000元，有其提交的《借条》及《收条》原件在案佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现约定的借款期限�已届满，被告吴玲平、陈永超应当向原告清偿借款。
民间借贷的利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，以银行同类贷款利率的四倍为限，超过部分，本院不予保护。原告乔兵与被告吴玲平、陈永超约定借款利息为月利率5%，已超出上述规定的法定范畴，现原告仅主张按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，两被告逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于本案为有息借款，故逾期利息参照借款利息计算，以银行同类贷款利率的四倍为限。据此，本院确认借款利息以借款本金200000元为基数，自2012年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分�计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲平、陈永超偿还原告乔兵借款本金200000元；
二、被告吴玲平、陈永超向原告乔兵支付利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2012年1月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费6003元，保全费2020元，合计8023元（原告乔兵已预交），由被告吴玲平、陈永超共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑启振
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初110号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人吉正华，男，1956年8月29日出生,侗族,小学文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月3日被石阡县公安局监视居住，2017年9月7日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人吉正华犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2017］48号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人吉正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月10日10时30时许,石阡县公安局聚凤派出所接到群众吴某某举报被告人吉正华家中私藏火药枪。同月12日，石阡县公安局民警在被告人吉正华家中查获二支火药枪。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪均是以火药为动力的枪支。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人吉正华符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人吉正华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单及物证照片，书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，被告人吉正华的照片、人员基本信息表，到案经过，随案移送清单，石阡县公安局聚凤派出所出具的证明，证人吴某2、吴某1、鄢某、关某等人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2017］007号鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见，被告人吉正华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉正华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；”的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定的‘情节严重’，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。在诉讼过程中，被告人吉正华能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人吉正华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吉正华从轻处罚，并对其适用缓刑，对所在村组没有重大不良影响。公诉机关对被告人吉正华判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人吉正华非法持有的火药枪二支，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吉正华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吉正华所持有的火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3626号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告方春明，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林保民诉被告方春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告方春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告方春明于2012年5月12日因生产经营急需资金向原告林保民借去现金人民币40000元，并出具借条一张由原告收执，约定月利息3%。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。请求依法判决被告方春明偿还原告借款人民币40000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告方春明未提出答辩意见。
经审理查明，被告方春明因资金需要，于2012年5月12日向原告林保民借款人民币40000元，并出具借条一张交原告林保民收执，约定月利息3%。经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告方春明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林保民与被告方春明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告方春明负有清偿的义务。现原告请求判令被告方春明偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息为3%，原告林保民请求判令被告方春明支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春明应于本判决生效后15日内偿还原告林保民借款本金人民币40000元，并支付从2012年5月12日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的2012年5月12日同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元由被告方春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第767号
原告何秋琴。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告何丰年。
被告何兆宇。
原告何秋琴与被告何丰年、被告何兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告何秋琴的委托代理人葛冬平，被告何丰年到庭参加诉讼。被告何兆宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋琴诉称，原、被告系亲戚。2012年8月18日，两被告向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币）并出具借条，约定2012年10月底归还。然两被告至今未归还上述借款。据此，1.要求两被告共同归还借款30000元；2.要求两被告共同支付利息，以30000元为本金，自2012年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告何丰年辩称，被告何丰年向原告借款30000元属实，愿意归还钱款，但是被告何丰年经济状况不好，没有还款能力。
被告何兆宇辩称，2012年8月18日的借条上被告何兆宇的签名是被告何丰年所签，对于30000元的借款情况要与被告何丰年核实后才能答复法院。
经审理查明，2012年8月18日，被告何丰年向原告出具借条，载明：“今借何秋琴人民币叁万元整，2012.10底归还。借款人：何兆宇何丰年（代）2012.8.18”。该借条上被告何兆宇的签名系被告何丰年所签。
审理中，原告称，1.原告与被告何丰年系姐弟关系。被告何丰年系被告何兆宇的父亲。2.2012年8月18日被告何兆宇称因生意周转需要向原告借款，由被告何丰年出面至原告家中拿钱，原告现金交付被告何丰年30000元，被告何丰年当场出具借条并代被告何兆宇在借条上签名。
被告何丰年称，1.原告与被告何丰年系姐弟关系。被告何丰年系被告何兆宇的父亲。2.借来的款项用于被告何兆宇生意周转，被告何丰年出面拿钱并出具借条，借条上被告何兆宇的签名系被告何丰年代签的。
上述事实，除原告和两被告的陈述外，有原告提供的借条、两被告的常口现实库信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告何丰年向其借款30000元的事实，提供了被告何丰年出具的借条予以佐证。审理中，被告何丰年亦承认借款事实，故原告与被告何丰年之间的借贷关系依法成立。被告何丰年理应及时归还原告借款，然被告何丰年至今未还，显属违约。现原告要求被告何丰年归还借款30000元并支付借款逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告和两被告均确认借条上被告何兆宇的签名系被告何丰年所签，被告何兆宇在本案法庭辩论终结之前未对被告何丰年的签名予以追认，故本案借款系被告何丰年一人向原告借款。原告称本案借款系两被告共同借款，对此本院不予采纳。原告要求被告何兆宇共同归还借款，本院不予支持。被告何兆宇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丰年应于本判决生效之日起十日内归还原告何秋琴借款人民币30000元；
二、被告何丰年应于本判决生效之日起十日内支付原告何秋琴逾期利息，以人民币30000元为基数，自2012年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、原告何秋琴的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.80元（原告何秋琴已预缴），由被告何丰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9769号
原告黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，经商。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告洪海算，男，1976年10月25日出生，汉族，经商。
原告黄志艺与被告洪海算民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告洪海算经本院传票传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志艺诉称，2012年10月7日，被告洪海算以发货用款需要资金为由，向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息每月3000元，黄再福（已故）为该笔借款本息提供连带责任担保，上述事实有被告洪海算及黄再福签名出具给原告收执的借条及借款协议为证。原、被告同时在借款协议中约定发生争议由甲方居住地管辖权法院管辖。对于上述借款本息，原告多次向被告洪海算催讨，但被告洪海算至今拖而未还。现请求判令：1.被告洪海算立即偿还原告黄志艺借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月7日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告洪海算承担。
被告洪海算未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月7日，被告洪海算因资金周转需要，由黄再福提供担保，向原告黄志艺借款人民币50000元，该借款没有约定借款期限，约定每月利息为3000元，利息每个月付清。借款后，被告并没有依约支付借款利息，经原告催讨后，也没有偿还借款本金，原告遂于2015年12月11日提起诉讼，要求被告还款，引起本案纠纷。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的人口身份信息、《借条》、《借款协议》等证据及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄志艺与被告洪海算之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告洪海算向原告黄志艺借款人民币50000元，事实清楚、证据充分，应予认定。由于双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张债权，故可判决被告洪海算在判决生效后十日内偿还原告黄志艺借款人民币50000元。双方约定的借款利息为每月3000元，原告在起诉时请求按照月利率2%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告洪海算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告洪海算应于本判决生效后十日内偿还原告黄志艺借款本金人民币50000元及其利息（利息自2012年10月7日起计至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取为1000元，由被告洪海算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5784号
原告：吴彬，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴元亮。系原告吴彬的父亲。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。系原告吴彬的委托代理人吴元亮转委托的代理人。
被告：朱克琴，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴彬诉被告朱克琴返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员陈玉适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托代理人吴元亮、赵峰到庭参加了诉讼，被告朱克琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称：吴彬的父亲吴元亮与被告朱克琴系朋友关系，被告以回老家为由通过吴元亮将吴彬的马自达轿车借用开走。经原告多次催要，朱克琴以吴元亮拖欠朱克琴工钱为由拒不返还车辆，故原告吴彬诉至法院请求判令：被告朱克琴返还原告吴彬车牌号为皖L号（价值45000元）马自达轿车一辆，并承担本案诉讼费用。
被告朱克琴未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴彬于2014年1月份购买皖L号（价值45000元）马自达轿车一辆，并登记在原告吴彬名下，后被告朱克琴从原告吴彬的父亲吴元亮处将上述车辆开走，并占用，以该车为吴元亮所有、吴元亮拖欠其工钱为由，拒不返还该车。
以上事实有原告吴彬的陈述、皖L号马自达轿车的机动车行驶证、2016年5月30日朱克琴在朱仙庄司法所的谈话笔录为据，本院予以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。机动车的权属以在机动车管理部门的登记记录为准，机动车权属登记是对机动车权属的对外宣示。现皖L号马自达轿车登记在原告吴彬名下，应视为该车的所有权人为吴彬。被告朱克琴以该车为吴彬父亲吴元亮所有，其与吴彬父亲吴元亮之间有纠纷为由，侵占原告吴彬所有的马自达轿车无事实及法律依据。故被告朱克琴无故侵占吴彬所有的机动车，应予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第二十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克琴于本判决生效之日起10日内返还原告吴彬皖L号马自达轿车。
案件受理费463元，由被告朱克琴负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费926元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明案上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年七月十三日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初698号
原告：陈海。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：阮哲敏。
被告：陈秀娟。
被告：林奇。
原告陈海为与被告阮哲敏、陈秀娟、林奇民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告阮哲敏、陈秀娟、林奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈海起诉称：被告阮哲敏、陈秀娟系夫妻关系。2014年7月28日，被告阮哲敏因需向原告陈海借款20000元，并出具借条一份，由林爱国及被告林奇提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告阮哲敏、陈秀娟偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告林奇对上述诉讼请求承担连带担保责任。
原告陈海为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执），协助查询婚姻状况函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格以及被告阮哲敏、陈秀娟系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明被告陈哲敏向原告陈海借款20000元，由被告林奇提供担保的事实。
被告阮哲敏、陈秀娟、林奇未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告阮哲敏、陈秀娟、林奇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据一来源合法、内容真实，本院予以确认。原告提供的证据二，对其真实性本院予以确认，对其证明对象将在本院认为部分予以阐述。
综上，本案认�的案件事实如下：
被告阮哲敏、陈秀娟系夫妻关系，于2010年5月26日登记结婚。2014年7月28日，被告阮哲敏向原告陈海借款20000元，并出具借条一份，由林爱国提供担保。被告林奇在借条左下方空白处签字。上述借款后经原告催讨无果。
本院认为，原告陈海与被告阮哲敏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告阮哲敏、陈秀娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈秀娟应当承担共同偿还责任。被告林奇虽在借条上签字，但并未表明其担保人身份或�担担保责任，原告亦未能提供其它证据予以证明，故对原告要求被告林奇承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮哲敏、陈秀娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈海借款20000元，并支付自2016年1月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告陈海对被告林奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告阮哲敏、陈秀娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年六月十七日
代书 记员 郑 霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第293号
上诉人（原审被告）杨爱红，女。
被上诉人（原审原告）叶秀兰，女。
上诉人杨爱红因健康权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱红、被上诉人
叶秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月22日上午，杨爱红在放羊过程中与叶秀兰发生争执，在叶秀兰对其谩骂后将叶秀兰殴打致伤。当日，确山县公安局新安店派出所组织双方进行了调解，并达成调解协议。协议内容为：“……一、杨爱红向叶秀兰当面道歉（已当场履行），叶秀兰接受杨爱红道歉，并对杨爱红表示谅解。二、对于叶秀兰受伤后所花费的治疗费用，由杨爱红全部负担，待叶秀兰包扎治疗后将票据交给杨爱红，再由杨爱红支付给叶秀兰，叶秀兰对此表示同意。三、双方均表示不再要求公安机关处理此事，不再要求追究对方的任何法律责任。四、如叶秀兰的伤情治疗费用未能履行，公安机关将依法对双方所涉及的违法行为进行处理，涉及伤情治疗的费用，当事人可向人民法院提起诉讼。五、本协议自双方当事人签字后生效。……”。上述协议，双方均签字并捺印，但至案件庭审前，杨爱红未按照协议约定支付医疗费。叶秀兰受伤后当日即入新安店镇卫生院进行治疗，共住院49天，花费医疗费5961.13元。住院诊断为：1.头面部外伤；2.双手部开放性外伤；3.胆结石；4.肾结石；5.糖尿病、脑供血不足。2014年6月2日，叶秀兰因左手中指持续肿胀，又入确山县人民医院治疗，共住院4天，花费医疗费1538.18元。出院诊断为：1.左手中指软组织损伤；2.二型糖尿病。上述事实，有双方当事人陈述，叶秀兰提供的病历等相关书证等证据相互印证，足以认定。
原审法院院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”因此，叶秀兰在杨爱红未履行双方在公安部门达成的调解协议的情况起诉要求赔偿符合法律规定，应当依法受理并对于双方的民事争议依据相关法律规定予以裁决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨爱红因琐事与叶秀兰发生争执，进而将叶秀兰打伤，其应当承担侵权责任并赔偿损失。但由于叶秀兰谩骂杨爱红在先，对于双方矛盾的升级也存在过错，因此可以减轻杨爱红的责任。综上所述，确定杨爱红应当承担70%的民事赔偿责任。叶秀兰的损失为：1、医疗费用：叶秀兰共花费医疗费7499.31元，根据其用药清单，住院期间其治疗结石病用去23.36元，上述费用明显与此次受伤无关，不应计入医疗费总额。综上，叶秀兰的医疗费为7475.95元；2.营养费：10元×53天=530元；3.护理费：30元×53天=1590元；4.误工费：30元×53天=1590元；5.住院伙食补助费：20元×53天=1060元。叶秀兰请求精神抚慰金2060元，因其伤势轻微，未对其造成严重精神痛苦和损害，不予支持。叶秀兰请求交通费但未载明请求的具体数额，庭审中提交的赔偿清单中也未开列交通费。由于其交通费的请求数额不明，不予支持。叶秀兰在庭审时增加诉讼请求后续治疗费2000元，但未按照要求补交增加部分的诉讼费用，且该请求其也未提交任何证据加以证明，对该项请求不予支持。以上叶秀兰的损失共计12245.95元，杨爱红依照其责任比例承担8572.65元。原审法院判决：一、杨爱红于本判决生效之日起五日内赔偿叶秀兰的损失8572.65元；二、驳回叶秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由叶秀兰负担80元，杨爱红负担95元。
宣判后，杨爱红不服上诉来院。其上诉称：1、叶秀兰打人、骂人在先，其属于正当防卫；2、叶秀兰将其打伤，应赔偿损失3000元。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人叶秀兰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨爱红与叶秀兰因放羊问题发生纠纷，双方未能克制情绪发生厮打，均有过错。原审法院酌情减轻杨爱红的侵权责任，判决其承担70%的赔偿责任并无不当。关于杨爱红上诉称叶秀兰打人、骂人在先，其属于正当防卫的问题。本案中，杨爱红因琐事与叶秀兰发生争执，进而将叶秀兰打伤，其行为不构成正当防卫。杨爱红的上诉理由不能成立，不予支持。关于杨爱红上诉称叶秀兰将其打伤，应赔偿损失3000元的问题。杨爱红在一审时并未就此提起诉讼，本院不予审理，其可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨爱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志宏
代理审判员 翟冰冰
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 克
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第210号
原告：李梓安，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××4112。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：李志开，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××4119。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李志开多次向原告借款，原告分别于2014年9月2日、11月22日、2015年1月2日通过三水区农村信用联社三兴分社转账了15000元、38000元、10000元给原告，共计63000元。2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告本息80000元，并承诺7月10日前偿还。但被告至今未归还。
本院认为，被告借原告款项，证据充分，本院予以确认。但借款数额以实际出借的数额予以认定，借款为63000元。被告同意支付利息17000元，本院予以允许。被告承诺的还款期限己过但没有偿还，现原告请求被告偿还借款并从起诉日起支付利息，理据充分，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李志开应于本判决生效后十日内向原告李梓安偿付借款及利息80000元，并支付利息（以本金63000元，从2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年八月二十八日
书记员 颜春燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2577号
原告：王泽东，男，1983年5月9日生，汉族，住前郭县。
被告：孟凡江，男，1970年11月14日生，汉族，现住址不详。
原告王泽东诉被告孟凡江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
王泽东诉称：2016年12月24日，孟凡江在我处借款20万元，出具借据一枚，约定2017年5月1日前偿还。孟凡江逾期未还，故起诉，请求判令孟凡江偿还借款20万元及利息。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且不同意公告送达，导至无法通知被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王泽东的起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由本院退还给王泽东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年八月二十三日
书记员 周继阳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1741号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：刘德玉，男，1983年9月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告刘德玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德玉偿还贷款本金5万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告刘德玉与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告刘德玉未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告刘德玉签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告刘德玉在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.6925‰，还款时间是2012年12月10日。本院经审查认为，被告刘德玉无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告刘德玉与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告刘德玉未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告刘德玉接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告刘德玉偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德玉于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2012年5月8日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异129号
案外人丁萍，女，汉族，1968年10月4日出生。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
申请执行人崔伟，女，汉族，1979年10月5日出生。
委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。
被执行人樊鹏。
被执行人鲲鹏地产集团有限公司。
法定代表人樊鹏，该公司董事长。
被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司。
法定代表人曹运兵，该公司董事长。
被执行人曹运兵。
本院在办理崔伟申请执行樊鹏、鲲鹏地产集团有限公司、信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵借款纠纷一案中，案外人丁萍向本院提出案外人书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁萍称，本案被执行人樊鹏向申请人崔伟借款是公司行为，借款全部用于公司发展，没有用于个人及家庭，案外人更是不得而知此笔借款；2、樊鹏以公司法定代表人名义开账户进入资金已在多个诉讼中体现，都没有执行其个人家庭资产；3、樊鹏个人借款也不会有宏润公司做担保，宏润公司也是看到鲲鹏地产公司搞的项目才愿意担保的；4、案外人的个人房产不是必须要查封拍卖的财产，因为本案判决生效后，执行法院已经查封冻结鲲鹏地产公司和宏润冷冻公司资产，并且执行法院已执行相应资产。若再执行案外人房产，属超标的查封；5、郑州中级人民法院作出的（2013）郑民四初字第200-1号民事裁定书是在起诉立案后未审理的情况下作出查封裁定，当时未确定以樊鹏个人名义借款还是公司借款，因此该裁定存在一定的瑕疵，一概而论将被诉当事人财产一并查封。基于以上事实，根据《婚姻法》第41条之规定：“为夫妻共同生活所负的债务方为共同债务。”根据婚姻法司法解释二第24条之规定该大额借款，借款人与担保人均制定出借该借款不是用于家庭生活。案外人提交其与被执行人樊鹏的婚姻关系存续证据材料和房产材料。请求适用《民事诉讼法》第227条，撤销（2014）郑执一字第841-2号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
申请执行人崔伟答辩对案外人丁萍主张的理由不予认可，认为樊鹏是借款债务人，法院执行查封其房产符合法律规定。
本院查明，申请执行人崔伟依据生效的（2013）郑民四初字第200号民事判决书向本院申请执行，2014年11月12日，本院受理立案执行。2015年10月10日，本院裁定评估、拍卖被执行人樊鹏共有的位于信阳市浉河区解放路1号泰和苑小区12号楼1单元2层2××号的房产（产权证号信房权证浉河区字第××号，共有权证号为：022484，面积153.88平方米）。该房产证登记共有人为樊鹏。
本院认为，本院查封的涉案房产虽然登记在案外人丁萍名下，但该房产系案外人与被执行人樊鹏共有，在法律文书生效后，被执行人樊鹏不履行法律文书确定义务的，人民法院根据当事人申请，依法评估、拍卖被执行人应有份额的涉案房产，并无不当；因涉案房产系不可分割物，本案房产被执行人与案外人共同共有，本院执行机构可以处分该房产，但应当保留案外人相应份额；案外人丁萍认为本案非夫妻共同债务，对于该异议请求执行部门进行实体审查无法律依据，其应当经过诉讼程序解决；案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人丁萍的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年六月十七日
书记员 李展
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初41号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某某，男。因盗窃，于2014年12月23日被江永县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月14日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月27日上午，被告人唐某某经过江永县某某镇某某路何某甲家门口时，发现被害人邓某某的一辆手扶式简易三轮拖拉机停放在该处，顿起盗窃之意，遂回家找了一把摇手，驾驶一辆二轮摩托车到何某某家附近，将摩托车停放好，然后用摇手发动拖拉机未果，又从拖拉机坐板下的工具箱里找到摇手将拖拉机发动，开回某某镇某某村藏匿于某某学校附近的仓库里。2015年11月5日10时许，唐某某返回案发现场准备取走停放的摩托车时，被守候在一旁的何某甲、周某甲、周某乙等人抓获。经江永县价格认证中心鉴定，被盗的三轮拖拉机价值3840元。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人唐某某在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆的照片，书证户籍证明、查获经过、发还物品清单，被害人邓某某的陈述，证人彭某某、何某乙、何某甲、周某甲、周某乙的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辩认笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1854号
申请执行人夏某。
被执行人李某。
本院在执行夏某与李某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）陕0825民初5465号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某偿还申请执行人夏某2000元及利息并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人双方私下自愿达成和解协议，由被执行人李某于2016年12月15日前一次性偿还本金及利息共计7000元，案件受理费25元由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄永波
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初666号
原告：何丽，女，1974年12月31日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：徐长春，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。
原告何丽与被告徐长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加了诉讼，被告徐长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽向本院提出诉讼请求：判令被告徐长春偿还借款10500元，按照银行同期贷款利率给付逾期还款利息并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告徐长春于2015年9月1日，向原告出具了10500元欠条一份，约定还款日期为2015年9月20日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，故而原告何丽诉至法院。
被告徐长春未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告何丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院对原告何丽提交的证据依法予以采信，认定事实如下：
被告徐长春因资金周转需要，在2015年5月找原告何丽借款。原告何丽将其信用卡交付与被告徐长春，被告徐长春刷卡1万元后双方口头约定2015年6月15日还款，但被告徐长春未在该笔信用卡款项还款日归还借款。后被告徐长春于2015年9月1日，应原告何丽的要求出具《借条》一张，内容为“本人借何丽现金10000.00元，大写壹万元整，还款日2015年9月20日”及“借何丽现金500.00元，大写伍佰元整，还款日2015年9月20日”，被告徐长春在该《借条》署名并书写日期。之后被告徐长春未对借款进行偿还，原告何丽多次催讨未果，故原告何丽诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长春向原告何丽借款，有借条及微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系事实清楚，借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告徐长春作为债务人，理应依照约定向原告何丽履行还款义务，故对原告何丽要求被告徐长春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在2015年9月1日被告徐长春向原告何丽出具的《借条》中，双方对期内利息及逾期利息均未予约定，现原告何丽起诉要求按照银行同期贷款利率的标准，从2015年9月21日至实际给付之日止计算方式主张逾期利息，该主张在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的范围内，本院对原告何丽的该请求予以支持。被告徐长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告何丽主张的事实放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长春于本判决生效之日起10日内偿还原告何丽借款本金10500元及逾期利息（以10500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月21日起计算至被告徐长春偿清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取62元及公告费600元，由被告徐长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0209号
上诉人（原审原告）衢州市东能电源有限公司。
法定代表人石建平，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）李道泉，男，1982年10月18日生，汉族，村民。
上诉人衢州市东能电源有限公司（以下简称东能电源公司）为与被上诉人李道泉买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东安商初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人东能电源公司的法定代表人石建平及其委托代理人刘凤华、被上诉人李道泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
东能电源公司一审诉称：2009年8月20日至2010年10月29日，李道泉向东能电源公司购买38批电动车电池计币873532元。李道泉仅给付部分货款，尚欠东能电源公司货款169006元，故诉讼要求李道泉给付此款。
李道泉一审辩称：电池行业的惯例是先付款后发货。我与东能电源公司之间的交易只有10笔，其余货物没有收到，请求法庭驳回东能电源公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年8月起，李道泉向东能电源公司购买电动车电池，东能电源公司通过衢州市快运老四托运部、韵达快运等物流公司向李道泉交付电动车电池，李道泉通过银行汇款支付货款。2009年8月20日至2010年10月8日，李道泉累计汇款696267元给东能电源公司。东能电源公司于2012年12月以李道泉尚欠其货款169006元为由，诉讼要求李道泉给付此款，后法院将案件移送公安机关侦查。2013年4月，公安机关将案件退回法院。现东能电源公司再次诉来法院，要求李道泉归还货款169006元。
原审庭审中，东能电源公司提交其制作的双方买卖往来的月报表、衢州市柯城老四托运服务部出具的证明、维护电池的退与还明细，托运单37张、送货单38张，证明双方买卖电动车电池的发货、收款、收货以及维护电池的欠款情况。李道泉对10张送货单予以认可，对其余28张送货单均�认可，认为其余28张送货单中接货人处要么没有其签名、要么签名为他人代签、要么签名与其字迹相差较大，其没有收到该部分电池。另外，衢州市柯城老四托运服务部出具的证明不能证明其收到多少笔货物。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原、李道泉发生电动车电池买卖业务关系，李道泉认可收到东能电源公司主张的38批货物中的10批，该10批货包含价值263200元的电池和20组维护电池（维护电池中东能电源公司主张的最高单价420元／组）。东能电源公司未能提供充分证据证明李道泉已经收取其余28批次货物，庭审中法院告知东能电源公司需就其主张的事实进一步提供证据证明，但东能电源公司未能再次向法院提供证据。此外，李道泉已汇款696267元给东能电源公司，该款数额远远大于李道泉收到的10批次电池和20组维护�池的价价值，故东能电源公司主张李道泉欠其货款169006元的证据不足，法院对东能电源公司要求李道泉给付货款169006元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回衢州市东能电源有限公司要求李道泉给付货款169006元的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由衢州市东能电源有限公司负担。
上诉人东能电源公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：上诉人认为由第三方出具的快递单、银行出具的收款凭证以及发货单等证据无论从时间、数量、金额的吻合以及出证主体的公信力、证明力等已经可以相互印证形成证据锁链，足以证明上诉人所主张的买卖事实。一�法院认定上诉人证据不足，对上诉人有失公正，应予纠正。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李道泉答辩称：电子行业都是先付款后发货。期间有物流运转，上诉人公司给的证据是38张单子，其中有不是我签字的单子，我也没有收到货。还有收货地址方面，当时物流开具的回单，上诉人厂址也不在那里了。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点主要是：被上诉人是否差欠上诉人欠款169006元。
本院认为：首先，根据双方当事人的陈述，本案一般的交易过程是上诉人委托送货单位将货物运送至被上诉人所在地，然后通知被上诉人扣除一定的质保金后将货款汇至上诉人处，上诉人通知送货单位将货物交付给被上诉人。所差欠的货款，根据上诉人的陈述，主要是因为两个原因：其一是因为被�诉人与送货单位感情较好，在被上诉人为给付货款且未得到上诉人通知的情况下擅自将货物交付给被上诉人；其二是因被上诉人资金紧张，电话得到上诉人同意赊欠的情况下将货物交付给被上诉人。但上诉人对该两种情形都未提交任何证据予以证明，对上诉人陈述的差欠货款的原因事实本院不予采信。被上诉人陈述其在仅仅收到上诉人20余万元货物的情况下，却向上诉人陆续汇款60余万元，且未向上诉人主张返还，明显不合常理。故对被上诉人抗辩仅仅收到上诉人20余万元货物的主张，本院不予采信，应推定被上诉人给付上诉人的60余万元皆为货款。民事主体进行商事活动都应规范行事，妥善保存交易证据，防范交易风险，以保护自己的合法权利。对于超出被上诉人付款之外的货物，因本案为上诉人将货物送至被上诉人之处，其将货物交付给运输人不能视为交付，在�诉人所提交送货单并未有被上诉人签收的情况下，无法认定被上诉人已经收取货物。根据民事证据规则的规定，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3680元，由上诉人衢州市东能电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 王 浩
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执45号
申请执行人易某，男，1978年11月20日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县新墙镇居委会二组，公民身份号码430621197811200070。
被执行人张某翔，男，1976年2月15日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会林场组。公民身份号码430602197602155577。
本院在执行申请执行人易某与被执行人张某翔民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年七月四日
书记员 陶珍珠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01338号
原告：刘某，男，1968年10月7日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告自行履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年七月十一日
书记员 陈会玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00303号
原告：张某1，男，1966年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，汉族，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1958年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张某3，女，1960年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：周某某，女，1987年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区3。
被告：张某4，女，1970年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人李学林，被告张某2、被告张某3及委托代理人周某某，被告张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同张某某系同胞兄弟姐妹关系，因张某某于2014年4月12日因病去世，终身未婚，留有一处位于沈阳市大东区某某路XX号XXX室住房，面积53.45平方米，原、被告的父母都已经去世，依法应由兄弟姐妹来继承张某某的遗产，经原告与被告协商未达成一致，诉至来院，请求按照法定继承分割被继承人的遗产，在分割遗产时应保留8万元，为被继承人办理后事，入土为安。养老保险及丧葬费依法分割。被继承人银行存款依法分割。房屋现价值我不清楚。诉讼请求：1、依法继承被继承人张某某位于沈阳市大东区某某路XX号XXX室住房和2万元存款；2、在遗产中留有8万元作为被继承人办理后事；3、养老保险及丧葬费依法分割；4、诉讼费由原、被告承担。
被告张某2辩称：原告所述家庭情况属实，争议房屋我认为价值40万元，同意房屋归原告所有，原告给我10万元补偿款。养老保险是我给被继承人交的，我交了8500余元，这钱给我，养老保险返回的钱我就不要了。丧葬费平分，银行存款我不清楚。不同意原告所说在遗产中保留8万元作为丧葬费用，因为被继承人无儿女。因为这些年都是我照顾被继承人，所以在遗产中每人再给我54000余元。被继承人出殡的钱不到8000元，是我拿的，应该给我。
被告张某3辩称：原告所述家庭情况属实，争议房屋我认为价值36万元，同意房屋归原告所有，我同意在遗产中预留8万元，作为办丧事的费用。剩余款项平均分割。养老保险、丧葬费平分，存款2万元平分。
被告张某4辩称：原告所述家庭情况属实，争议房屋我认为价值27、28万元，同意房屋归原告所有，扣除预留8万元丧葬费用后，剩下平分。养老保险、丧葬费平分、存款平分。
经审理查明：原、被告与被继承人张某某系兄弟姐妹关系，被继承人张某某于2014年4月12日去世。其生前未婚，无子女，且父母均已去世。被继承人生前留有房屋一处，坐落于沈阳市大东区某某路XX号XXX室住房（建筑面积53.45平方米）。经辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司评估，争议房屋现市场价值261958元，被告张某4支出评估费2000元。
另查明，被继承人张某某去世后，其养老保险账户内余额为12130.06元，丧葬费12760.50元，卡号为330100820110112XXXX、330100820110157XXXX工商银行账户内余额为667.32元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的死亡证明、沈阳市私有房屋产权登记申请表、公证书、职工登记表、养老保险缴费明细、银行明细、无婚姻记录登记证明、评估报告、评估费收据，被告张某2提供的残疾人证证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，争议房产系被继承人张某某遗产，应由原告与三被告共同继承。因原告要求该房屋归其继承，三被告均表示同意，故该房屋归原告张某1继承，由原告给付三被告每人房屋补偿款65489.5元。因被继承人生前曾与被告张某2共同生活，与其他继承人相比，付出较多，可适当多分存款及丧葬费。
被告张某2称被继承人张某某由其照顾，生活支出等均由其承担，应从遗产中扣除该费用。考虑到被继承人生前有收入，可以维持基本生活，因被告张某2未提供证据证明其主张，对其请求不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市大东区某某路XX号XXX室住房（建筑面积53.45平方米）房屋一处（被继承人张某某名下），归原告张某1继承；
二、原告张某1给付被告张某2房屋补偿款65489.5元；
三、原告张某1给付被告张某3房屋补偿款65489.5元；
四、原告张某1给付被告张某4房屋补偿款65489.5元；
五、被继承人张某某养老保险账户内余额（含丧葬费）24890.56元归被告张某2所有；
六、被继承人张某某名下卡号为330100820110112XXXX、330100820110157XXXX、330100810110659XXXX工商银行账户内余额667.32元归被告张某2所有；
七、被告张某2给付原告张某1养老保险账户内余额补偿款5639元；
八、被告张某2给付被告张某3养老保险账户内余额补偿款5639元；
九、被告张某2给付被告张某4养老保险账户内余额补偿款5639元；
以上各项，原、被告应于本判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5613元，由原告张某1，被告张某2、张某3、
张某4各承担1403.3元。评估费2000元，由原告张某1，被告张某2、张某3、张某4各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5613元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 鞠全颖
人民陪审员 杨 力
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘美伊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第442号
上诉人（原审原告）：郭田春，烟台泰鸿橡胶有限公司退休职工。
委托代理人：韩玉霞，烟台星华钟业有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：烟台泰鸿橡胶有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉东路*号。
法定代表人：魏东，总经理。
委托代理人：李建丽，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：于立群，烟台泰鸿橡胶有限公司职工。
上诉人郭田春因与被上诉人烟台泰鸿橡胶有限公司（以下简称“泰鸿公司”）劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第374民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1997年1月，郭田春就业于烟台第二橡胶厂。1997年2月4日，根据国家和省市有关规定，烟体改（1997）7号文件《关于对烟台第二橡胶厂产权转让和组建有限责任公司的批复》批准了烟台第二橡胶厂实行产权转让，改制成立烟台奥泰橡胶有限公司。烟台奥泰橡胶有限公司整体接收了包括郭田春在内的烟台第二橡胶厂职工，烟台第二橡胶厂在上述改制过程中没有预留独生子女父母一次性养老补助。1998年，烟台奥泰橡胶有限公司与港资合资后法人主体不再存续，并于1998年12月8日注册成立泰鸿公司。
2013年5月，泰鸿公司为郭田春办理了退休手续。郭田春系独生子女郭凯文父亲，持有《独生子女优待证》。
郭田春因与泰鸿公司为独生子女父母一次性养老补助发生争议，诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：泰鸿公司支付郭田春独生子女父母一次性养老补助12390.9元。2014年6月18日，该委作出烟劳人仲案字（2014）第346号裁决书，裁决：驳回郭田春的仲裁请求。郭田春不服该裁决，提起诉讼，要求泰鸿公司支付独生子女父母一次性养老补助12390.9元。
另查，2006年5月19日，烟台市“处理部分企业退休职工上访问题领导小组”对部分企业退休职工反映的问题做出了《关于市属企业退休人员所提有关问题的答复意见》，其中对独生子女父母一次性养老补助问题的解决方案为：未预留一次性养老补助金的改制企业退休人员，所需补助资金，由市国资委筹集资金解决。2006年8月4日，莱山区人民政府以烟莱政发（2006）68号文件《关于烟台泰鸿橡胶有限公司“一次性住房资金补贴”和“独生子女父母一次性养老补助”问题的请示》，就泰鸿公司退休职工“一次性住房资金补贴”和“独生子女父母一次性养老补助”等问题，请示烟台市人民政府协调市国资委进行解决。2007年4月29日，泰鸿公司（乙方）与烟台市经济贸易委员会（甲方）签订《发放企业离退休职工一次性住房补偿和独生子女父母一次性养老补助协议》，载明“甲方根据国资委和计生委审核提供的职工名单和资金数额，到银行领取个人活期存折或存单，由乙方负责统一发放给每名离退休职工。二、乙方领取职工的个人活期存折或存单后，应在5个工作日内严格按照‘领取款项需带的证件’的规定要求及时发放给职工，不得截留；因乙方没有按照规定要求发放，造成离退休职工一次性住房补偿和独生子女父母一次性养老补助资金发放损失或发放纠纷的，由乙方负责赔偿解决。三、乙方应及时将发放离退休职工一次性住房补偿和独生子女父母一次性养老补助资金情况向甲方报告；乙方在离退休职工一次性住房补偿和独生子女父母一次性养老补助资金发放结束后要及时将职工领取签字表原件加盖企业公章报甲方。”依照上述协议，泰鸿公司退休职工已领取了一次性住房补偿，但未领取独生子女父母一次性养老补助。
本案审理过程中，法院到烟台市经济和信息化委员会（原烟台市经济贸易委员会）、烟台市人民政府国有资产监督管理委员会及烟台市卫生和计划生育委员会核实上述《发放企业离退休职工一次性住房补偿和独生子女父母一次性养老补助协议》中的职工范围，但均未给予明确答复。
原审法院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》等有关规定，郭田春作为独生子女父母及泰鸿公司2013年度退休职工，依法享有按照烟台市2012年度职工年平均工资的30%获得独生子女父母一次性养老补助的相关权益。
本案中，泰鸿公司系原国有企业烟台第二橡胶厂改制合资成立的企业，改制过程中未预留独生子女父母一次性养老补助资金。为解决这一问题，烟台市人民政府相关部门先后制定出台政策意见，签订相关协议，通过《关于市属企业退休人员所提有关问题的答复意见》和《发放企业离退休职工一次性住房补偿和独生子女父母一次性养老补助协议》，对泰鸿公司退休职工的一次性住房补偿和独生子女父母一次性养老补助作出了明确规定，提出了明确的解决方案。
本案系政府有关部门主导的国有企业改制的遗留问题，是企业制度改革过程中出现的特殊现象，由此引发的问题应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。郭田春的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郭田春的起诉。
宣判后，上诉人郭田春不服，提起上诉称，原审法院适用法律错误。一、依据《山东省人口与计划生育条例》等规定，郭田春作为独生子女父母及泰鸿公司2013年度退休职工，依法享有按照烟台市2012年度职工年平均工资的30%获得独生子女父母一次性养老补助。二、依据山东省高级人民法院的会议纪要，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于法院劳动争议的受理范围。三、原审法院依据的《关于市属企业退休人员所提有关问题的答复意见》和《发放企业离退休职工一次性住房补偿和独生子女父母一次性养老补助协议》等地方性指导意见不能对抗国家的法律，驳回郭田春的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，支持郭田春的诉讼请求。
被上诉人泰鸿公司答辩称，一、本案系政府有关部门主导的国有企业改制的遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。二、郭田春的独生子女父母一次性养老补助应由政府负担，不应由泰鸿公司负担。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审庭审时，双方当事人均认可郭田春于1977年12月就业于烟台第二橡胶厂。泰鸿公司当庭将从烟台市经济贸易委员会领取的一次性住房资金补贴存单交付郭田春。
本院查明的其它案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，泰鸿公司系原国有企业烟台第二橡胶厂改制合资成立的企业，改制过程中未预留独生子女父母一次性养老补助资金。郭田春向泰鸿公司主张的独生子女父母一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年五月八日
书记员 陈蒙蒙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异62号
异议人（案外人）：周美兰。
申请执行人：高锡森。
被执行人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：魏蕃森，经理。
本院在执行申请执行人高锡森与被执行人山东灵岩重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（案外人）周美兰于2016年5月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）周美兰称，申请执行人高锡森与被执行人山东灵岩重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，贵院于2016年3月28日作出（2016）鲁0321执26-1号执行裁定书，冻结了异议人周美兰在中国农业银行桓台支行账户62×××72的银行存款33000元。该笔存款是异议人个人所有的，与被执行人山东灵岩重工机械有限公司无关，故申请法院解除对该笔银行存款的查封。
为支持其主张，异议人（案外人）周美兰提交了中国农业银行桓台支行账户62×××72的交易明细一份。
申请执行人高锡森答辩称，异议人（案外人）周美兰提交的执行异议是其单方面的说辞，并没有提交有效的证据予以证明。且申请执行人知悉，中国农业银行桓台支行账户62×××72的33000元银行存款与被执行人山东灵岩重工机械有限公司有直接关系，该笔银行存款实际是山东隆泰石油装备有限公司支付给被执行人的货款。另外，异议人周美兰与被执行人山东灵岩重工机械有限公司法定代表人张秀岩、自然人股东周美玲是直接亲属关系。故请求法院依法驳回异议人（案外人）周美兰的执行异议申请。
为支持其主张，申请执行人高锡森提交了被执行人山东灵岩重工机械有限公司与山东隆泰石油装备有限公司签订的买卖合同一份、申请执行人与被执行人山东灵岩重工机械有限公司员工的聊天记录一份、山东隆泰石油装备有限公司向中国农业银行桓台支行账户62×××72汇款明细一份。
本院查明，高锡森与山东灵岩重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案,桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第275-1号、275-2号仲裁裁决书，裁决山东灵岩重工机械有限公司赔偿高锡森各项费用共计31348.61元。裁决书生效后，山东灵岩重工机械有限公司未自动履行该法律文书确定的义务。2016年1月6日，高锡森向本院申请立案执行，执行案号（2016）鲁0321执26号。2016年3月28日，本院作出（2016）鲁0321执26-1号执行裁定书，冻结被执行人山东灵岩重工机械有限公司在周美兰名下（农行淄博市桓台县支行账户：62×××72）的银行存款33000元，并扣划至桓台县人民法院。为此，异议人（案外人）周美兰向本院提出执行异议。
另查明，2016年1月22日，山东灵岩重工机械有限公司与山东隆泰石油装备有限公司签订的买卖合同一份，该合同在供方一栏中注明以下内容：供方：山东灵岩重工机械有限公司；开户行：周美兰、农行淄博市桓台县支行；开户账号：62×××72。同日，山东隆泰石油装备有限公司向该账户汇入货款40000元。
上述事实，有桓劳人仲案字（2015）第275-1号、275-2号裁决书、（2016）鲁0321执26-1号执行裁定书、中国农业银行桓台支行账户62×××72的交易明细、买卖合同、打款交易明细在卷为证。
本院认为，山东灵岩重工机械有限公司与山东隆泰石油装备有限公司签订的买卖合同中，山东灵岩重工机械有限公司明确约定了山东隆泰石油装备有限公司支付货款的收款人、开户行、收款账号均为异议人（案外人）周美兰所提异议的开户行和银行账号，且山东隆泰石油装备有限公司在向山东灵岩重工机械有限公司支付合同价款时也是按照该合同的约定，将合同价款汇入异议人名下的涉案账号。由此，本院认定异议人（案外人）周美兰将其在中国农业银行桓台支行开设的账户62×××72借于山东灵岩重工机械有限公司正常经营业务使用。据此，本院依法采取相应的强制措施，并无不当。故对异议人（案外人）周美兰的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）周美兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张 敏
审判员 伊护国
审判员 王志伟
二〇一六年六月十七日
书记员 张 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异62号异议人（案外人）：周美兰。申请执行人：高锡森。被执行人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：魏蕃森，经理。本院在执行申请执行人高锡森与被执行人山东灵岩重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（案外人）周美兰于2016年5月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）周美兰称，申请执行人高锡森与被执行人山东灵岩重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，贵院于2016年3月28日作出（2016）鲁0321执26-1号执行裁定书，冻结了异议人周美兰在中国农业银行桓台支行账户62×××72的银行存款33000元。该笔存款是异议人个人所有的，与被执行人山东灵岩重工机械有限公司无关，故申请法院解除对该笔银行存款的查封。为支持其主张，异议人（案外人）周美兰提交了中国农业银行桓台支行账户62×××72的交易明细一份。申请执行人高锡森答辩称，异议人（案外人）周美兰提交的执行异议是其单方面的说辞，并没有提交有效的证据予以证明。且申请执行人知悉，中国农业银行桓台支行账户62×××72的33000元银行存款与被执行人山东灵岩重工机械有限公司有直接关系，该笔银行存款实际是山东隆泰石油装备有限公司支付给被执行人的货款。另外，异议人周美兰与被执行人山东灵岩重工机械有限公司法定代表人张秀岩、自然人股东周美玲是直接亲属关系。故请求法院依法驳回异议人（案外人）周美兰的执行异议申请。为支持其主张，申请执行人高锡森提交了被执行人山东灵岩重工机械有限公司与山东隆泰石油装备有限公司签订的买卖合同一份、申请执行人与被执行人山东灵岩重工机械有限公司员工的聊天记录一份、山东隆泰石油装备有限公司向中国农业银行桓台支行账户62×××72汇款明细一份。本院查明，高锡森与山东灵岩重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案,桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第275-1号、275-2号仲裁裁决书，裁决山东灵岩重工机械有限公司赔偿高锡森各项费用共计31348.61元。裁决书生效后，山东灵岩重工机械有限公司未自动履行该法律文书确定的义务。2016年1月6日，高锡森向本院申请立案执行，执行案号（2016）鲁0321执26号。2016年3月28日，本院作出（2016）鲁0321执26-1号执行裁定书，冻结被执行人山东灵岩重工机械有限公司在周美兰名下（农行淄博市桓台县支行账户：62×××72）的银行存款33000元，并扣划至桓台县人民法院。为此，异议人（案外人）周美兰向本院提出执行异议。另查明，2016年1月22日，山东灵岩重工机械有限公司与山东隆泰石油装备有限公司签订的买卖合同一份，该合同在供方一栏中注明以下内容：供方：山东灵岩重工机械有限公司；开户行：周美兰、农行淄博市桓台县支行；开户账号：62×××72。同日，山东隆泰石油装备有限公司向该账户汇入货款40000元。上述事实，有桓劳人仲案字（2015）第275-1号、275-2号裁决书、（2016）鲁0321执26-1号执行裁定书、中国农业银行桓台支行账户62×××72的交易明细、买卖合同、打款交易明细在卷为证。本院认为，山东灵岩重工机械有限公司与山东隆泰石油装备有限公司签订的买卖合同中，山东灵岩重工机械有限公司明确约定了山东隆泰石油装备有限公司支付货款的收款人、开户行、收款账号均为异议人（案外人）周美兰所提异议的开户行和银行账号，且山东隆泰石油装备有限公司在向山东灵岩重工机械有限公司支付合同价款时也是按照该合同的约定，将合同价款汇入异议人名下的涉案账号。由此，本院认定异议人（案外人）周美兰将其在中国农业银行桓台支行开设的账户62×××72借于山东灵岩重工机械有限公司正常经营业务使用。据此，本院依法采取相应的强制措施，并无不当。故对异议人（案外人）周美兰的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周美兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长 张 敏审判员 伊护国审判员 王志伟二〇一六年六月十七日书记员 张 旭
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保9号
申请人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，职务：理事长。
委托代理人王雪峰，男，汉族，职员。
被申请人林口县富强新型墙体材料有限公司。
法定代表人王福霞，职务：总经理。
申请人林口县农村信用合作联社因与被申请人林口县富强新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人林口县富强新型墙体材料有限公司所有的位于林口县柳树镇三道村的四处房产：1.林房权证林口县字第2014xxx**号，档案号柳13xxx5，面积3xx平方米；2.林房权证林口县字第2014xxx**号，档案号柳13xxx7，面积1xx平方米；3.林房权证林口县字第20140xx**号，档案号柳13xxx6，面积1xx平方米；4.黑（2016）林口县不动产权第00xxx17号，档案号柳13xxx8，面积6xxx平方米。以上四处房产总价值5xx万元。申请人林口县农村信用合作联社以其所有的位于林口县林口镇向阳路56号办公楼（林房权证林口镇字第300xx**号，面积2xxx.17平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林口县富强新型墙体材料有限公司所有的位于林口县柳树镇三道村的四处房产的产籍：1.林房权证林口县字第2014xxx**号，档案号柳13xxx5，面积3xx平方米；2.林房权证林口县字第2014xxx**号，档案号柳13xxx7，面积1xx平方米；3.林房权证林口县字第20140xx**号，档案号柳13xxx6，面积1xx平方米；4.黑（2016）林口县不动产权第00xxx17号，档案号柳13xxx8，面积6xxx平方米。查封期限为二年，查封期间上述房屋不得办理买卖、出租、转让、赠与等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将申请人林口县农村信用合作联社所有的位于林口县林口镇向阳路56号办公楼（林房权证林口镇字第300xx**号，面积2xxx.17平方米）产籍予以查封，查封期限二年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年五月十一日
书记员 唐玉生
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初64号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨立治，男，1983年4月7日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月24日被南召县公安局取保候审，于2017年4月25日被本院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨立治犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人杨立治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日晚8点左右，被害人杨某5驾驶电动车行驶至南召县崔庄乡荆子河村杨老庄组路段时，将路边站立的被告人杨立治刮蹭一下，后杨某5径直前往同村石南组杨立定家中。杨立治被杨某5刮蹭后随即回家拿了一把不锈钢菜刀紧跟杨某5到杨立定家中，趁杨某5不注意用不锈钢菜刀朝其头顶左侧砍了一刀，致使杨某5头部受伤。2016年7月29日，经南召县公安局法医技术鉴定：被害人杨某5头部损伤构成轻伤一级。同年8月13日杨立治亲属与杨某5达成调解协议，杨立治一次性支付杨某5经济损失73000元，杨某5对杨立治表示谅解；同年8月22日杨立治到南召县公安局崔庄派出所投案自首。
上述事实，被告人杨立治庭审时亦无异议，且有杨立治的供述和辩解、被害人杨某5的陈述及证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息表、到案经过、砍伤照片、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨立治故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨立治在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；同时杨立治亲属与杨某5达成和解协议，杨立治一次性赔偿杨某5经济损失73000元，得到杨某5的谅解，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨立治犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田红叶
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 张冬青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 迪