wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2484号
申请执行人色桂仁。
被执行人冯永芳，男，1975年6月24日出生，居民身份证号码3205241975********，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇天池村（49）旺山桥**号。
被执行人张春华。
色桂仁与冯永芳、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）吴木民初字第0263号民事判决已发生法律效力。依据该判决，冯永芳、张春华应于本判决生效之日起十日内共同归还色桂仁借款110000元及该款自2013年3月1日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。诉讼费3150元，由冯永芳、张春华共同负担。因冯永芳、张春华未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人色桂仁依法向本院申请执行，要求冯永芳、张春华给付113150元及相应利息。本院已立案受理，执行标的113150元及相应利息，执行费1597元。
立案受理后，本院依法向两被执行人发出执行通知书，要求两被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但两被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无两被执行人的银行存款。
经查，本院在执行张明信与冯永芳民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人冯永芳名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但上述车辆目前下落不明；该案审理期间，查封了登记在冯永芳名下位于苏州市吴中区藏书镇苏福路83号的房屋，但该房产已在中国工商银行股份有限公司苏州新区支行办理抵押贷款1000000元，他项权证号00071989。本院在执行上述案件期间，委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对上述房屋进行了评估，但申请执行人向本院提供的冯永芳的土地使用权证记载的是藏书镇苏福路81号，与房产证记载的地址不符。经本院向苏州市国土资源局吴中分局进行调查，该分局答复：无藏书镇苏福路83号土地使用权证登记信息，若要分割，需当事人提交相关材料后，把原由吴县市国土管理局于2001年6月10日颁发给冯永芳位于藏书镇苏福路81号的土地使用权证注销后，重新测量土地面积审核后再颁发新证。故评估公司以“上述房屋无土地证，无法评估”为由退回评估，鉴定程序予以终结。
综上所述，上述查封车辆去向不明，上述查封房屋亦无法进行评估鉴定，故本院目前无法对上述查封财产进行处置。两被执行人无其他可供执行的财产。
执行中另查明，苏州市虎丘区人民法院受理的案号为（2013）虎商初字第1390号中国工商银行股份有限公司苏州新区支行与冯永芳金融借款合同纠纷一案，已于2014年7月24日作出判决，目前尚在公告送达判决期间。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0263号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 董文佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3364号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：刘松鹤，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘松鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月2日，欠款金额已达52050.08元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52050.08元（�计至2013年4月2日，本金为37980.53元、利息为9816.33元、滞纳金为4018.22元、超限费为200元、其他费用为35元），从2013年4月3日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行广发卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发卡客户协议》第八条订明：（1）客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用、与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。（2）客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。（3）若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的当期延滞金，延滞金设有最低收费额。（4）如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限金，直至还清为止。（5）对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度38000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月2日，共发生透支52050.08元（其中本金为37980.53元、利息为9816.33元、滞纳金为4018.22元、超限费为200元、其他费用为35元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘松鹤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37980.53元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年4月2日止的利息为9816.33元、滞纳金为4018.22元、超限费为200元、其他费用为35元，自2013年4月3日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，由被告刘松鹤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 唐 娜
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第1号
申请执行人五莲县国土资源局。
法定代表人谢广锋，男，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县洪凝街道我乐子村村民委员会。
法定代表人孙金坤，男，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年3月25日向我院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县洪凝街道我乐子村村民委员会行政处罚一案于2013年10月21日作出的莲国土罚字［2013］第1-10号行政处罚决定书。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字［2013］第1-10号行政决定的合法性进行了审查。
2013年10月21日申请执行人五莲县国土资源局以被执行人五莲县洪凝街道我乐子村村民委员会2013年9月8日未经依法批准，擅自在五莲县洪凝街道我乐子村村北，占地面积3596平方米（地类为耕地）动工建二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地为由。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字［2013］第1-10号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米10元的罚款，共计罚款35960元的行政处罚。
本院审查认定：被执行人五莲县洪凝街道我乐子村村民委员会2013年9月8日未经依法批准，擅自在五莲县中至镇中至村村西，占地面积3596平方米（地类为耕地）动工建二层楼房，基本事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字［2013］第1-10号行政处罚决定，在行政执法主体、行政执法权限、行政执法根据以及行政执法程序方面基本合法。被执行人五莲县洪凝街道我乐子村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请执行人五莲县国土资源局于2014年3月25日申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局对上述案件作出莲国土罚字［2013］第1-10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字［2013］第1-10号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第624号
上诉人（一审被告）李丽娟。
被上诉人（一审原告）吕梅然。
上诉人李丽娟与被上诉人吕梅然房屋租赁纠纷一案，吕梅然于2013年9月25日向开封市金明区人民法院提起诉讼，诉请判令李丽娟立即从康禧苑＊号楼＊单元＊号营业房内搬出，并支付逾期租金和违约金（租金每天按50元计算，违约金除应支付3000元外，每天按200元计算，截止到搬出之日止）。金明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）金民初字第135号民事判决，李丽娟不服，向本院提起上诉。在审理过程中，自愿申请撤回上诉。
本院认为，李丽娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。依照该条规定，裁定如下：
准许上诉人李丽娟撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李丽娟承担。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一四年四月十七日
书记员 张 锦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第118号
申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州分行。
被执行人田某某，女，1972年4月29日出生，汉族，新疆石河子市人。
被执行人广西钦州某某房地产开发有限公司。
本院依据（2013）钦南民初字第723号民事判决，中国工商银行股份有限公司钦州分行申请执行与田某某、广西钦州某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人偿付申请执行人254646元。本院执行过程中，查明被执行人暂无财产何供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年五月二十日
书记员 李 婧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1848号
原告刘宝伟。
被告安伟臣。
被告齐爱华。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码56770264-4。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人牟兵兵。
原告刘宝伟诉被告安伟臣、齐爱华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝伟的委托代理人夏敏、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日00时30分许，安伟臣驾驶鲁VXD1**小型轿车沿路由东向西行驶至北关初中门口时，与沿路张玉梅停放在路北停车位内的鲁VM37**小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，安伟臣承担事故的全部责任，张玉梅无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计41186元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对交通事故事实有异议。该案已在潍坊市公安局报案，潍坊市公安局正处于侦查阶段，为此请求该案延期审理。在案件事实未查清之前，保险公司不予赔偿。
被告安伟臣、被告齐爱华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月28日00时30分许，安伟臣驾驶鲁VXD1**小型轿车沿路由东向西行驶至北关初中门口时，与沿路张玉梅停放在路北停车位内的鲁VM37**小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，安伟臣承担事故的全部责任，张玉梅无责任。
事故车辆鲁VM37**小型轿车原登记车主系杨秀春，杨秀春已于2014年5月31日将该车卖给原告刘宝伟，未过户，提供行驶证、协议书。
事故车辆鲁VXD1**小型轿车登记车主系齐爱华，驾驶人系安伟臣。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2014年2月17日至2015年2月17日止。商业险保险期限自2014年2月13日至2015年2月12日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损38986元、车损评估费2200元。其中，被告认可的损失有：车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、协议书、评估费发票、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张玉梅与被告安伟臣发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定安伟臣承担事故的全部责任，张玉梅不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为41186元。
因被告安伟臣驾驶的鲁VXD1**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损36986元、车损评估费2200元，以上共计39186元。因本案肇事车辆同时在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告安伟臣与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宝伟损失2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘宝伟损失39186元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告安伟臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟庆庆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第692号
原告陈增泉，男，1984年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培成，男，1983年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告吴雪娥，女，1983年4月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月29日立案受理原告陈增泉与被告陈培成、吴雪娥民间借贷纠纷一案后，原告陈增泉于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈增泉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈增泉负担。
审判员 黄志平
二〇一五年一月五日
书记员 陈细鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4932号
原告：钟立平，男，1961年5月24日生，汉族，企业主。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：郑家义（又名郑加义），男，1957年4月2日生，汉族。
原告钟立平诉被告郑家义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛远标到庭参加诉讼，被告郑家义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟立平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款34000元及利息。事实和理由：原被告因工程业务认识。2001年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款34000元。现原告要求被告给付此款及利息。
被告郑家义未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟立平与被告郑家义早年均从事建筑工程并相识。2001年1月15日，被告因资金周转困难，临时向原告借款34000元用于支付工程上的费用。碍于双方的关系，借款时没有约定还款期限，原告也一直没有向被告主张权利。2016年5月，双方为琐事发生争执，原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34000元，有借据为证。原告要求被告归还借款并承担利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑家义于本判决生效之日起五日内给付钟立平借款本金34000元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由郑家义负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费650元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 仇 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2147号
申请执行人：付世潮，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
被执行人：张健，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市，
付世潮与张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0102民初389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人为在生效判决规定的期限内主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张健所有的131646.36元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执2147号申请执行人：付世潮，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人：张健，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市，付世潮与张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0102民初389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人为在生效判决规定的期限内主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健所有的131646.36元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年十一月二十七日书记员  唐倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3756号
申请执行人：曾凡建，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈明香，女，1961年9月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人曾凡建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3119号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请立案执行被执行人陈明香民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈明香偿还借款110000元，案件受理费2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款110000元，案件受理费2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1550元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3468号
罪犯任运强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇八年七月十九日作出（2008）雄刑初字第8026号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日和二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和九个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任运强在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任运强减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年6月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1372号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告韦炳进，农民。
被告曾小妹，农民。
被告韦春对，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦炳进、曾小妹、韦春对借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告韦炳进、曾小妹、韦春对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦炳进向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年1月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦炳进系借款人，被告曾小妹、韦春对系担保人。合同中约定，被告韦炳进系向原告借款50000元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，本息共计54589.97元。但被告韦炳进既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾小妹、韦春对对被告韦炳进向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾小妹、韦春对应对被告韦炳进的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦炳进返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4589.97元（截止到2016年3月18日止），以上本息共计54589.97元。往后利息按合同约定计算。被告曾小妹、韦春对对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告韦炳进、曾小妹、韦春对均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦炳进、曾小妹、韦春对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦炳进向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年1月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年1月28日起至2016年1月27日止，被告韦炳进可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦炳进于2015年1月27日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年1月27日。但被告韦炳进既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，利息及罚息共计人民币4589.97元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾小妹、韦春对对被告韦炳进欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦炳进、曾小妹、韦春对未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦炳进应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦炳进逾期未还本付息时，被告曾小妹、韦春对应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦炳进偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾小妹、韦春对承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告曾小妹、韦春对对被告韦炳进的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦炳进追偿。被告韦炳进、曾小妹、韦春对经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦炳进偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告韦炳进偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月18日利息及罚息为人民币4589.97元；自2016年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告曾小妹、韦春对对被告韦炳进的上述债务承担连带保证责任，被告曾小妹、韦春对承担连带保证责任后，有权向被告韦炳进追偿。
本案受理费人民币1164元（原告已预交582元），减半收取人民币582元，由被告韦炳进、曾小妹、韦春对负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月七日
代书 记员 刘楚达
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2881号
原告：马某某，男，1977年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陆某，男，1994年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市迎佳塑料有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路265号。
法定代表人：陆某，公司总经理。
原告马某某与被告陆某、常州市迎佳塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告陆某、常州市迎佳塑料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年1月29日起至实际还清之日止按月利率3%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏爱珍、孙玉兰于2016年1月29日向原告借款20万元，并出具借条一张，被告为连带责任担保人。后因催要借款未果，故诉至法院。
被告陆某、常州市迎佳塑料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，由魏爱珍、孙玉兰作为借款人向原告马某某借款20万元，并出具借条，约定日息400元。陆某、常州市迎佳塑料有限公司作为担保人签字和盖章。担保方式约定为连带责任担保。后因催要借款未果，原告诉至本院。
本院认为，本案所涉民间借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明被告陆某、常州市迎佳塑料有限公司为所涉20万元借款承担连带保证责任的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告作为保证人应在原告催要后及时履行保证责任。关于借款利息，根据相关法律规定，本院调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某、常州市迎佳塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马某某借款20万元及利息（自2016年1月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由两被告连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审判员 孙杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 包睿
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3397号
原告：王某甲，住定州市。
委托诉讼代理人：何满仓，男，1949年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告：王某乙，住定州市。
原告王某甲诉被告王某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告归还原告承包田1.6亩。事实与理由：被告为原告大儿子之前妻。第一轮土地承包时，原告为户主，共承包7.22亩。两个儿子结婚后，原告把承包地分到两个儿子名下并由两个儿子分别耕种。现被告王某乙与大儿子离婚，王某乙根本不是承包人，其承包田在其娘家，不应再占原告的承包地。
本院经审查认为，本院在审理原告王某甲、杨胜会诉王某乙、王亚芝土地承包经营权纠纷一案中，于2015年6月10日作出的（2014）定民初字第1774号民事裁定书已依法驳回原告王某甲、杨胜会的起诉。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含在（2014）定民初字第1774号案件之内，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康景涵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）金刑初字第00038号
自诉人暨附带民事诉讼原告人支俭利，男，1982年10月4日出生，汉族，无业，家住本市渭滨区石鼓镇庙沟村*组**号。
诉讼代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。特别授权。
被告人车静，男，1969年8月26日出生，汉族，无业，家住本市金台区蟠龙镇车家寺村*组***号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人支俭利以被告人车静犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人支俭利向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人支俭利提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人支俭利撤诉。
审判长 魏新安
审判员 柳 妍
审判员 金保佳
二〇一四年十二月十日
书记员 李 凡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8720号
原告：谢三娟，女，1968年11月27日出生（公民身份号码：330226196811176244），汉族，住宁海县力洋镇力洋村18组33号。
被告：胡海青，女，1973年6月5日出生（公民身份号码：330226197306050020），汉族，住宁海县跃龙街道淮河路8号201室。
本院在审理原告谢三娟与被告胡海青民间借贷纠纷一案中，因原告谢三娟明确表示不预交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告谢三娟撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴 菓
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 薛静琪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8720号原告：谢三娟，女，1968年11月27日出生（公民身份号码：330226196811176244），汉族，住宁海县力洋镇力洋村18组33号。被告：胡海青，女，1973年6月5日出生（公民身份号码：330226197306050020），汉族，住宁海县跃龙街道淮河路8号201室。本院在审理原告谢三娟与被告胡海青民间借贷纠纷一案中，因原告谢三娟明确表示不预交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告谢三娟撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 吴 菓二〇一七年十一月二十七日代书 记员 薛静琪??2???1?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00191号
原告潘某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1556号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告张继武，男，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码×××1772。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张继武信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告张继武下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告张继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××34）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金8213元及利息1177.14元、其他费用（滞纳金）463.5元，合计9853.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9853.64元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金8213元、透支利息1177.14元、其他费用（滞纳金）463.5元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告张继武公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金8213元、利息1177.14元、其他费用（滞纳金）463.5元（暂计至2015年12月7日），合计9853.64元。
经本院合法传唤，被告张继武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2015年3月5日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××34）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金8213元、利息1177.14元、滞纳金463.5元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告张继武向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金8213元及利息1177.14元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金8213元及利息1177.14元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共463.5元，之后滞纳金不再计收。
被告张继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张继武应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8213元、滞纳金463.5元及利息（利息计至2015年12月7日为1177.14元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告张继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1673号
申请执行人陈伟，男，1972年10月20日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝、杨华，贵州止争律师事务所律师。
被执行人晏书华，男，1981年12月4日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人徐忠碧（又名徐忠英），女，1981年12月4日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05032号民事调解书，于2016年6月7日受理申请执行人陈伟申请执行被执行人徐忠碧、晏书华民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款75,000.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费1,150.00元及公告费300.00元、承担本院执行费1,047.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成还款协议为由，于2016年11月30日向本院书面申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成还款协议书面申请终结本案执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字05032号民事调解书的执行；
二、如后被执行人徐忠碧、晏书华不按和解协议履行义务时，申请执行人陈伟可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘运蛟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1673号
申请执行人陈伟，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人刘军祝、杨华，贵州止争律师事务所律师。
被执行人晏书华，男，1981年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人徐忠碧（又名徐忠英），女，1981年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05032号民事调解书，于2016年6月7日受理申请执行人陈伟申请执行被执行人徐忠碧、晏书华民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款75,000.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费1,150.00元及公告费300.00元、承担本院执行费1,047.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成还款协议为由，于2016年11月30日向本院书面申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成还款协议书面申请终结本案执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字05032号民事调解书的执行；
二、如后被执行人徐忠碧、晏书华不按和解协议履行义务时，申请执行人陈伟可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘运蛟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2541号
申请人郭艳华，女，1993年8月25日出生，汉族，河北省泊头市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人郭艳华与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第70号
原告郭某甲，男，1963年6月23日生，汉族。
委托代理人杜胜利。
被告杨某某，女，1963年3月14日生，汉族。
原告郭某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于2013年2月1日作出受理决定。依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其代理人杜胜利，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于1984年元月8日结婚，婚后双方育有一女，现已成年，参加工作了。原被告双方婚前感情一般，婚后由于双方性格脾气差异很大导致经常生气，感情不好，仅仅是因为孩子的原因婚姻才得以维系。自2005年11月份以来，双方矛盾激化，彼此不再互尽夫妻义务，双方感情完全破裂，现已无法弥合。2011年11月9日原告向安阳市北关区人民法院提起诉讼要求离婚，2012年5月8日法院本着希望双方和好的目的判决不准离婚。但是判决以后双方关系仍无任何改变，分居超过三年，已没有和好的可能，符合法定离婚条件。原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，并平均分割双方的共同财产：金峰园房产一套128平米，价值30万元；液压件厂房产一套价值7万元；凯美瑞轿车价值16万元；投资款6万元。
被告杨某某辩称，若原告坚持离婚，被告同意离婚，针对共同财产，同意原告说的金峰园房产、液压件厂房产、凯美瑞轿车这三项是夫妻共同财产，并同意原告对这三项共同财产的估价；原告说的第四项投资款6万元不是双方的共同财产，是索某某拿我的身份证办理的，钱是索某某的钱。而且除此之外还有共同财产：洛阳市南昌路中行家属院的房产，房产证是姓柳的名字；洛阳市康乐新村在水一方小区2204房，房产证上是原告的名字，姓刘的在那儿住。原告年收入300000元，今年第八年，被告要求分割1000000元的共同财产。
经审理查明，原告与被告于1984年1月8日登记结婚，婚后育有一女，名郭某乙，现已成年。2005年11月，原告因工作需要被调至洛阳工作，后至郑州，原告长期在外地工作。2011年11月9日，原告向本院提起诉讼要求离婚，2012年5月8日本院判决不准离婚，之后双方关系没有缓和，原告坚持离婚，被告同意。原、被告双方的共同财产有：“安阳市文峰区头二三道街办事处北头道街房产一套；安阳市人民大道与东工路交叉口房产一套；洛阳市中和花园房产一套；丰田牌凯美瑞小型轿车一辆”庭审中，双方对共同财产进行了估价，均同意安阳市文峰区头二三道街办事处北头道街房产一套按30万元定价、安阳市人民大道与东工路交叉口房产一套按7万元定价、丰田牌凯美瑞小型轿车一辆按16万元定价并予以分割，洛阳市中和花园原告认为其价值即购买价393635元，被告估价400000元。
上述事实，有原告提供的民事判决书、结婚证、金峰园中行家属楼房产证、机动车行驶证，被告提供的资产出让协议、三联单据，法院调取的商品房预售合同以及双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，自法院判决不准离婚后原、被告仍分居，双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方均同意离婚，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方夫妻共同财产本院依法予以分割：丰田牌凯美瑞小型轿车一辆归原告所有，“洛阳市中和花园房产一套”未取得产权，归原告占有、使用，待取得产权后归原告所有；安阳市文峰区头二三道街办事处北头道街金峰园中行家属楼归被告所有，“安阳市人民大道与东工路交叉口房产一套”未取得产权，归被告占有、使用，待取得产权后归被告所有；另由原告一次性补偿给被告80000元。原告未提供证据证明投资款6万元系夫妻共同财产，且被告不予认可，故原告要求认定投资款6万元系夫妻共同财产的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郭长青与被告杨素芳离婚；
二、夫妻共同财产：丰田牌凯美瑞小型轿车一辆归原告郭某甲所有，“洛阳市中和花园房产一套”归原告郭某甲占有、使用，待取得产权后归原告郭某甲所有；安阳市文峰区头二三道街办事处北头道街金峰园中行家属楼归被告杨某某所有，“安阳市人民大道与东工路交叉口房产一套”归被告杨某某占有、使用，待取得产权后归被告杨某某所有；
三、原告郭某甲于本判决生效后十日内一次性补偿给被告杨某某80000元；
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告郭长青负担1125元，被告杨某某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 然
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00166号
抗诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
原审被告人房庆奎，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，襄阳市火电厂工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人曾某某，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2015年3月18日被取保候审。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人房庆奎犯交通肇事罪、�告人曾某某犯包庇罪一案，于2015年5月27日作出（2015）鄂襄城刑初字第00069号刑事判决。襄阳市襄城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海、陈力君出庭履行职务。原审被告人房庆奎、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月11日12时许，被告人房庆奎无证驾驶鄂FB56**号轻型普通货车沿非机动车道由北向南逆向行驶至襄阳市襄城区余家湖经济开发区305公交车站路段时，将行人牛斌峰（男，出生于1982年2月18日）撞倒，致其当场死亡。被告人房庆奎要求同车人袁琦拨打120急救电话，等候120急救车期间袁琦打电话告诉被告人曾某某，曾某某到达现场后，房庆奎将车钥匙交给曾某某，指使曾某某将肇事车辆移走，曾某某即将肇事车辆开到离肇事现场835米处丢�。被告人房庆奎得知被害人牛斌峰当场死亡后逃离现场并逃至湖北省保康县歇马镇其岳父家藏匿，后于2014年11月21日被公安机关抓获。
同时查明，肇事车辆鄂FB56**号轻型普通货车的检验有效期至2012年12月31日止，保险终止日期为2013年6月25日。事发时肇事车辆鄂FB56**号轻型普通货车的行驶速度为58km／h。
原判认定上述事实的证据有三台合一接处警信息表及受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及补充现场勘查证明，襄阳市公安局襄城区分局余家湖派出所出具的出警事情经过，常住人口基本信息，身份证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆买卖协议，证人房勇、房克如、袁琦的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄（公）鉴（法）字（2014）196号法医学尸体检验意见书及（襄）公（痕）鉴字（2014）5256号痕迹检验鉴定书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具的襄阳汇驰（2014）交鉴字1114-4号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2014）第100051C号道路交通事故认定书，抓获经过，曾某某到案情况说明及监控录像等，被告人房庆奎、曾某某在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人房庆奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人曾某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
检察机关抗诉称，根据我国法律规定，对有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年，一审对被告人曾某某宣告刑为有期徒刑，但缓刑考验期仅为十个月，系适用缓刑错误。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判�所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人房庆奎违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。房庆奎在事故发生后指使他人挪动肇事车辆，破坏犯罪现场并逃离，意图逃避法律责任，其行为属交通肇事后逃逸。原审被告人曾某某明知被告人房庆奎交通肇事致一人死亡，帮助其转移肇事车辆，破坏犯罪现场，其行为已构成包庇罪。房庆奎当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。曾某某归案后认罪态度较好，且犯罪情节比较轻微，可酌情从轻处罚。检察机关抗诉称，根据我国法律规定，对有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年，一审对被告人曾某某宣告刑为有期徒刑，但缓刑考验期仅为十个月�系适用缓刑错误。经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。该案原审法院判决对原审被告人曾某某判处有期徒刑六个月，缓刑考验期不能少于一年，而原审法院判决对曾某某的缓刑考验期限确定为十个月，属适用缓刑错误。检察机关抗诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城刑初字第00069号刑事判决主文部分第一项，即被告人房庆奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城刑初字第00069号刑事判决主文部分第二项，即被告人曾某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；
三、原审被告人曾某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 柯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7042号
原告寇雷，男，汉族，出生于1986年10月1日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告寇雷诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇雷、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告寇雷的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告寇雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1146号
申请执行人李新年，男，1969年1月20日出生，住所地城关镇，证件号码430626196901201111。
被执行人童世欣，女，汉族，1971年2月12日出生，地址惠州市惠阳区淡水司前万顺昌街宏坤花园*栋***室。
被执行人钟林辉，男，1970年8月3日出生，汉族，地址惠州市惠阳区淡水司前万顺昌街宏坤花园*栋***室。
李新年与童世欣、钟林辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1039号已经发生法律效力。由于被执行人童世欣、钟林辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新年于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行平江县人民法院（2016）湘0626民初1039号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人童世欣、钟林辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人童世欣、钟林辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童世欣、钟林辉新的财产线索，申请执行人李新年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1266号
原告王某，农民。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告沙某，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年九月十七日
书记员 李林林
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第112号
原告王某某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告宋某某甲，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告王某某与被告宋某某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告宋某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年登记结婚，婚后生育一男孩宋某某乙，现龄9岁。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，故诉至法院要求离婚，婚生子归被告抚养。
被告宋某某甲辩称，我同意离婚，但孩子应该由原告抚养。
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张进行了陈述。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；如若离婚，婚生女宋某某乙应由谁抚育，抚育费如何负担。现根据法庭调查的重点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，同时向法庭提供了书面证明材料两份：1、其居住地公村民委员会的书面证实材料一份，该材料证明原、被告夫妻感情一直不和，2013年2月至今一直处于分居状态。2、双辽市人民法院（2014）双茂民初字第113号民事判决书一份，用以证明原告2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。以上两份证据合法有效，本院予以确认。同时本院对原、被告夫妻感情破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻可感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
二、婚生子宋某某乙由被告宋某某甲抚育，原告王某某承担抚育费每月300元。
原告在庭审中陈述婚生子宋某某乙一直与被告父母一起生活，且自己现在没有收入，没有能力抚育子女，本院认为从孩子生活环境的稳定性和健康成长的原则，婚生子宋某某乙由被告宋某某甲抚育较为合适。但原告作为母亲应按当地生活标准承担抚育费每月300元为宜。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。婚生女由原告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某甲离婚；
婚生子宋某某乙由被告宋某某甲抚育，原告王某某自2015年7月每月给付子女抚育费300元至子女满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年六月十一日
书记员 赵嵩巍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第475号
原告：彭武尊。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告彭武尊与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭武尊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张建辉
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第44号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王存，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月25日被民乐县公安局取保候审。在取保候审期间被告人王存不遵守取保候审的相关规定而失去联系，致使案件无法审理。本院于2015年7月17日向民乐县公安局送达逮捕决定书。同年8月16日被新疆乌鲁木齐市米东区公安民警抓获，于2015年8月21日被民乐县公安局执行逮捕。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王存犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人王存到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王存的同居女友系被害人王某某（肢体三级残疾）的前儿媳。2015年2月7日23时许，被告人王存与被害人王某某因琐事通过电话互骂。2月8日1时许，王某某同妻子姚某某、儿子王某甲到王存所在的民乐县粮食局家属院出租屋，王某某以王存在电话中辱骂其为由与王存发生争吵。期间二人相互撕打在一起，被告人王存顺手拿起桌子上的菜刀将王某某的头面部砍伤，二人继续撕打，后被赶到现场的民警阻止。经民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中被告人家属与被害人王某某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失四万元。被害人王某某于2015年9月14日向本院提起撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有现场提取的菜刀一把；受案登记表；证人刘某某、杨某某、王某甲、董某某、姚某某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人王存的供述与辩解；甘肃省民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；被告人王存以及被害人王某某的户籍证明在案证实，上述证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王存如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，且本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人王存明知被害人王某某系肢体残疾人而将其致伤，可从重处罚。综上，根据被告人王存犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩雅崧
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第44号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年9月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，暂时居住地民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月13日被民权县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2014年1月8日被民权县公安局取保候审。2015年1月8日被民权县公安局监视居住，同年3月17日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人徐某某在民权县城关镇治安路中段的三毛食府早点摊炸制油条卖给周围群众食用。经查，徐某某在其所制的油条中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定，徐某某炸制的油条内铝的残留量为902mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、胡某某、杜某某的证言，提取油条照片、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经审前调查，被告人王春花符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁博文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申358号
再审申请人(一审被告)：惠州市华舟置业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄贻财，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，广东点津律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：广州市鑫中业投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：侯伟英，该公司董事长。
原审被告：惠州市康信机电设备安装工程有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：邵云。
原审被告：惠州市麦雅商务酒店有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：余满玉。
原审被告：邵桂泉，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：余满玉，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：邵云，住广东省惠州市惠城区。
原审第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：郦浤浤。
再审申请人惠州市华舟置业有限公司（以下简称“华舟公司”）因与被申请人广州市鑫中业投资有限公司、原审被告惠州市康信机电设备安装工程有限公司、惠州市麦雅商务酒店有限公司、邵桂泉、余满玉、邵云、原审第三人长沙银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第4775号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华舟公司申请再审称，原审法院未依法向再审申请人送达起诉书副本、开庭传票、判决书等任何文书，致使再审申请人无法行使辩论权利，原审程序违法，请求撤销原审判决第二项，改判为驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，关于华舟公司提出原审送达程序违法的问题。经本院调取原审卷宗审查，被申请人向原审法院提供了华舟公司与长沙银行股份有限公司广州分行签订的《最高额抵押合同》（合同编号：C20120418009-1），合同上记载华舟公司的住所地为惠州市云山西路4号德威大厦1404号。原审法院已经按上述地址以法院专递方式向华舟公司邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，华舟公司已签收，华舟公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定。关于判决书的送达问题，原审法院已经按上述地址以法院专递方式向华舟公司邮寄送达判决书，华舟公司已签收，原审并未剥夺华舟公司的诉讼权利。华舟公司称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。
综上，华舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠州市华舟置业有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申358号再审申请人(一审被告)：惠州市华舟置业有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：黄贻财，该公司总经理。委托代理人：黄辉，广东点津律师事务所律师。被申请人（一审原告)：广州市鑫中业投资有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：侯伟英，该公司董事长。原审被告：惠州市康信机电设备安装工程有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：邵云。原审被告：惠州市麦雅商务酒店有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：余满玉。原审被告：邵桂泉，住广东省惠州市惠城区。原审被告：余满玉，住广东省惠州市惠城区。原审被告：邵云，住广东省惠州市惠城区。原审第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：郦浤浤。再审申请人惠州市华舟置业有限公司（以下简称“华舟公司”）因与被申请人广州市鑫中业投资有限公司、原审被告惠州市康信机电设备安装工程有限公司、惠州市麦雅商务酒店有限公司、邵桂泉、余满玉、邵云、原审第三人长沙银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第4775号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华舟公司申请再审称，原审法院未依法向再审申请人送达起诉书副本、开庭传票、判决书等任何文书，致使再审申请人无法行使辩论权利，原审程序违法，请求撤销原审判决第二项，改判为驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于华舟公司提出原审送达程序违法的问题。经本院调取原审卷宗审查，被申请人向原审法院提供了华舟公司与长沙银行股份有限公司广州分行签订的《最高额抵押合同》（合同编号：C20120418009-1），合同上记载华舟公司的住所地为惠州市云山西路4号德威大厦1404号。原审法院已经按上述地址以法院专递方式向华舟公司邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，华舟公司已签收，华舟公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定。关于判决书的送达问题，原审法院已经按上述地址以法院专递方式向华舟公司邮寄送达判决书，华舟公司已签收，原审并未剥夺华舟公司的诉讼权利。华舟公司称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。综上，华舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州市华舟置业有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  王 芬钟紫琦
阳江市江城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1936-1号
原告：梁太泽，男，1938年9月18日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：雷法北，男，1956年2月2日出生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告梁太泽诉被告雷法北民间借贷纠纷一案中，因原告梁太泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费176元（原告已预缴），由原告梁太泽负担。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐志权
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1959号
原告：姚冬林，男，1987年6月23日生，汉族，住启东市。
被告：张卫兵，男，1978年4月30日生，汉族，住启东市。
原告姚冬林与被告张卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告姚冬林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚冬林撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由原告姚冬林负担。
代理审判员 王同武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 明
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民初字第94号
原告大理市第四建筑工程有限责任公司。
委托代理人丁中才，该公司员工。一般代理。
委托代理人李四涛，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告大理国泰投资有限公司。
法定代表人段昆，该公司总经理。
原告大理市第四建筑工程有限责任公司（下称“四建公司”）与被告大理国泰投资有限公司（下称“国泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告四建公司的代理人丁中才、李四涛到庭参加诉讼，被告国泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告四建公司诉称：原、被告双方于2012年11月6日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建剑川工业园区狮河片区的工程，并对工程概况、工程范围、工期、工程款支付等进行约定。合同签订后，原告方全面履行合同义务，并于2013年2月17日进场施工，进场后原告多次申请按合同约定支付进度款无果，2013年5月24日被告通知原告停工。2013年6月22日，被告公司的法定代表人段昆、董事彭金国与我公司结算，被告国泰公司欠我公司工程款420万。经原告多次催要，被告依然推诿不付。故请求法院依法判令被告及时支付420万工程款，并承担拖欠支付工程款所造成的利息（按照同期同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告国泰公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：建设工程施工合同、结算书，欲证实原、被告双方签订建设工程施工合同，约定双方的权利义务，并对原告施工的工程进行结算，确定原告的工程款为420万元。
被告国泰公司未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，能够证明待证事实，予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月6日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的剑川工业园区狮河片区的三通一平、绿化及标准化厂房建设工程，合同价款为“约9000万元”。原告施工部分工程后，双方协议停工。2013年6月22日，原告四建公司代表丁中才与被告国泰公司法定代表人段昆、股东彭金国对已建工程进行结算，结算价为420万元。
本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。原告进场施工后，双方协议停止施工，并对已建工程进行结算，该结算也是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，被告国泰公司应当按照结算书向原告四建公司支付工程款。在案无证据证实被告国泰公司已向原告支付工程款，故原告四建公司要求支付工程款的诉求成立，应予支持。关于欠付工程款利息问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该解释第十八条规定“利息从应付工程款之日计付”。本案中，双方约定按进度支付工程款，并在工程竣工验收合格后支付工程款的95%，但原告在施工过程中应被告的要求停止施工，故合同约定的工程并未竣工，无法按该约定执行。2013年6月22日，双方对已建工程进行了结算，至此，双方的债权债务已经明确，被告国泰公司即负有支付工程款的义务。所以，欠付工程款的利息应当从结算次日即2013年6月23日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大理国泰投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大理市第四建筑工程有限责任公司支付工程款420万元及上述款项的利息（从2013年6月23日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费40400元，由被告大理国泰投资有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段杰润
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00278号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年5月5日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址：长丰县，现租住安徽省长丰县双墩镇大转盘附近民房。被告人李某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被安徽省长丰县公安局取保候审。2013年11月18日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为被告人李某甲虚构事实，试图骗取政府征地补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定进行判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人李某甲在获悉其户籍所在地长丰县双墩镇富水村塘北组属于长丰县重点工程阜阳路北段延伸段修路拆迁范围后，于2012年6月伪造了一份承包协议，协议内容为其自2006年3月20日起承包本村村民刘家明、刘家年、陆和法、李之前（李某甲父亲）共同使用的一口水塘以及耕地用于养殖，总面积为33亩。2012年7、8月间，李某甲办理了动物防疫合格证及个体工商户营业执照，并在富水村土地丈量完毕后对土地进行整理，放水筑堤伪装养鱼养虾。2013年5月，阜阳路北段延伸段工程施工至双墩镇富水村塘北组时，被告人李某甲以承包养殖为由，要求双墩镇政府给予征地补偿款共计171100元，包括2006年至2013年承包土地的租金138600元，鱼苗费4500元，虾苗费18000元，挖塘费用10000元。长丰县双墩镇政府后经核实，发现了被告人李某甲的欺骗行为，未予发放征地补偿款，并向公安机关报案。
2013年7月2日，被告人李某甲被公安机关电话通知归案，并在公安机关对其进行第二次讯问时，如实供述了犯罪事实。
2013年8月7日，长丰县双墩镇政府在被告人李某甲积极配合政府相关工作，消除了社会影响的情况下出具了谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实有，安徽省长丰县双墩镇政府报案材料，调查笔录，承包协议，富水村委会出具的证明，个体工商户登记申请书，个体工商户营业执照，动物防疫合格证，证人张某、陆某、李某乙等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解，谅解书，归案经过，户籍证明等证据在卷证实，足予认定。
本院认为：被告人李某甲利用伪造的承包协议等材料，虚构土地承包事实，试图骗取政府征地补偿款计171100元，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以对其减轻处罚；案发后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲取得了当地政府的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马晨翔
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：单成龙，男，1977年04月09日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙区铁佛镇杨滩村*组**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单成龙信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,267.22元。原告诉称,被告单成龙系其行信用卡持卡人�截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,267.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初231号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周海波，男，1992年2月15日出生，住邵阳县；因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年11月15日经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人周海波犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年5月27日14时许，邵阳县扎田砂石公司的采砂船在芙夷河邵阳县塘田市镇谢塘村段采砂时，遭到被害人吕某1等10余名谢塘村村民的阻止。被告人周海波和其父亲周某1（系邵阳县扎田砂石公司的股东）赶到后，与被害人吕某1等人在采砂船上发生口角，继而发生肢体冲突，被告人周海波持半角锄头将吕某1的头部打伤。经鉴定，吕某1面部皮创5.8cm,评定为轻伤二级。
2016年6月7日，被告人周海波在其姐姐的陪同下到邵阳县公安局塘田市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月20日，被告人周海波与被害人吕某1达成调解协议，赔偿吕某1因受伤造成的经济损失人民币4.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周海波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某1的陈述，证人黄某、陈某、银某、高某、周某2、周某3、周某4、周某5、吕某2、周某6、周某7、周某8、周某9、周某10的证言，辨认笔录，案发现场照片，法医类司法鉴定意见书，住院病历，到案情况说明，调解协议书，领条，谅解书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人周海波犯罪以后自动投案后，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人周海波自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。经社区矫正调查评估，周海波在户籍地有固定住所，其亲属和村委会都愿意对周海波进行监管和教育，具有较好的社区矫正监管环境，建议适用社区矫正。综合上述量刑情节，本院决定对被告人周海波从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一六年十二月一日
书记员 谢辉辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2164号
原告艾晓艳，男，1984年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人乌鹏志，男，1959年9月30日出生，蒙古族。
被告刘树全，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原告艾晓艳与被告刘树全不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾晓艳的委托代理人乌鹏志到庭参加了诉讼，被告刘树全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告艾晓艳诉称，原告于2013年9月11日将4000元办理驾驶证费打到被告的账户上，2013年12月，原告询问办证事宜，被告说办不了。于是原告要求被告返还办证费4000元，被告答应很快返还，但至今不还。现要求：1、被告给付办证款4000元；2、被告承担逾期返还产生的利息240元、打车费400元、误工费400元，合计1040元；3、被告承担诉讼费。
被告刘树全未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、农村信用社转账单1枚，证明原告给被告转了4000元；
2、西桥司法所调解录音摘录及光盘，证明被告答应偿还汇款；
3、短息内容照片一张，证明刘树全通过司法所工作人员要求宽限还款时间。
以上证据经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原告艾晓艳于2013年9月11日将4000元办理驾驶证费用打到被告刘树全的账户上，后被告未予办理驾驶证。此款至今未予退还。
本院认为，被告收取原告办理驾驶证费用，但未能给原告办理驾驶证，原告给付的费用4000元，被告理应返还。原告的其它诉讼请求没有法律根据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树全于本判决生效后立即返还原告艾晓艳人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘树全负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都秦执字第0122号
申请执行人李翠红，居民。
被执行人林仕儒，退休职工。
申请执行人李翠红与被执行人林仕儒其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）都秦民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知。在执行过程中查明，被执行人林仕儒暂无可供执行的财产。申请人于2013年12月5日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人林仕儒暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都秦民初字第0066号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙正兵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡立婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初855号
原告，男，汉族，1953年7月7日生。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师
被告肖某某，男，汉族，1990年1月5日生。
本院在审理原告俞某诉被告肖某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4
月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费1460元，由原告俞某承担。
审判员 胡长河
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初736号
原告：朱华美，女，1969年1月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被告：香港星泓资本股份有限公司，住所地在香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼4室。
法定代表人：赵峰易。
原告朱华美诉被告香港星泓资本股份有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱华美于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱华美申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华美负担。
审判长 姚志坚
审判员 卢 山
审判员 刘方辉
二〇一八年六月八日
书记员 付 迪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第398-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人栗春光（公民身份号码：×××），男，1973年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵福清（公民身份号码：×××），男，1951年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨春延（公民身份号码：×××），男，1969年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵雨财（公民身份号码：×××），男，1973年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月26日作出的（2013）延民初字第892号民事调解书申请执行栗春光、赵福清、杨春延、赵雨财借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵福清、杨春延、栗春光、赵雨财给付借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年3月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人赵福清、杨春延、栗春光、赵雨财双方达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月26日作出的（2013）延民初字第892号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第398号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年三月十三日
书记员 魏世元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第320号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梁×1，男，42岁（1972年12月21日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被羁押，2014年1月2日被取保候审，同年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人梁×1犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东�区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人梁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：（1）2013年12月18日2时许，被告人梁×1在北京市东城区东直门内大街盗窃被害人孟×残疾摩托车1辆，车辆经鉴定价值人民币6400元。（2）2014年8月13日3时许，被告人梁×1在北京市东城区金鱼池盗窃被害人王×残疾人摩托车1辆，车辆经鉴定价值人民币4000元。赃物均已起获并发还。被告人梁×1于2014年8月13日被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对被告人梁×1判处刑罚。
庭审中，被告人梁×1对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有辩解。
经审理查明：2013年12月18日2时许，被告人梁×1在�京市东城区东直门内大街盗窃被害人孟×残疾摩托车1辆（经鉴定价值人民币6400元）；2014年8月13日3时许，被告人梁×1在北京市东城区金鱼池盗窃被害人王×残疾人摩托车1辆（经鉴定价值人民币4000元）。被告人梁×1于2014年8月13日被公安机关抓获。赃物均已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据：
1、被害人孟×的陈述，证实其残疾人摩托车上装有GPS导航系统，会把行驶轨迹实时发送到手机。2013年12月18日2时许，其手机收到行驶轨迹地图，遂发现停放于东城区东直门内大街的车辆被盗，后报案并与民警一起沿车辆运行轨迹追踪，至朝阳区垡头地区发现被盗车辆，后被告人梁×1准备骑被盗车辆出小区时被民警抓获。
2、被害人王×的陈述，证实其残疾人摩托车安有卫星定位器，手机会接到报警信号及路线图。2014年8月13日3时许，其手机报警器响，其发现停放于东城区金鱼池的残疾人摩托车车被盗。其与妻子黄×、邻居邓×按照路线图的行车轨迹开车跟踪，至×小学附近找到被盗车辆，将骑车小男孩和被盗车辆带至天坛派出所，小男孩称车是其二大爷的，并与其二大爷联系，后小男孩的父亲和二大爷也来到天坛派出所。
3、证人黄×、邓×的证言，证实与被害人王×陈述内容一致。
4、证人梁×2的证言，证实2014年8月13日早上8点，其二大爷梁×1给其200元钱，让其帮忙给残疾人摩托车换钥匙，其在路上被人抓住，说其偷车。
5、证人梁×3的证言，证实2014年8月13日早上8时许，儿子梁×2下楼买早点没回来，后打电话听说儿子被人抓，抓人的人说儿子偷车。昨晚儿子一直和其夫妻共睡。
6、证人李×的证言，证实2014年8月13日3时30分许，其下班发现儿子在家睡觉，儿子晚上没有出去过。
7、证人梁×4的证言，证实2014年8�13日其二弟梁×1被抓前晚没有回家睡觉，几点钟出去的不知道。
8、受案登记表、到案经过，证实公安机关受理案件、抓获被告人梁×1的情况。
9、照片及制作说明、视听资料，证实案发现场、赃物及作案工具的特征。
10、行驶路线图，证实涉案残摩的行驶时间及路线。
11、勘验检查笔录，证实对被告人梁×1的住址进行检查的情况。
12、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、工作说明，证实涉案残疾人摩托车已分别起获、扣押并发还给被害人孟×、王×；作案工具T型锥已起获、扣押并收缴。
13、价格鉴定结论书，证实涉案残疾人摩托车的市场价格。
14、常住人口基本信息、网上比对工作记录，证实被告人梁×1的身份情况。
以上证据经法庭质证，被告人梁×1对证据的内容不持异议，上述证据的来源及形式合法，证据间互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人梁×1的指控成立。鉴于被告人梁×1能够如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人梁×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人梁×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人梁×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙晨飞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第320号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1958年12月27日出生，，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告人孙某乙，男，1967年11月26日出生，，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁西区。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审；2015年7月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某甲、孙某乙伙同程某甲、张某某、王某某、程某乙（四人已判决）、马某某、王某某、叶某某（三人另案处理），于2014年7月29日，在通化市东昌区某早市内，由程某乙提供交通工具，由马某某手持程某甲事先以人民币350.00元从他人处购买的“富贵珍钞”人民币纪念册伪装卖主，孙某甲、孙某乙等人作为“托儿”谎称人民币纪念册有增值空间并欲购买的方式，诈骗崔某某人民币10，000.00元。孙某甲及孙某乙各分得赃款人民币400.00元。案发后，程某乙家属已将赃款返还被害人。
被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人孙某甲、孙某乙与程某甲、张某某、王某某、程某乙（四人已判决）、马某某、王某某、叶某某（三人另案处理），于2014年7月29日，在通化市东昌区某早市内，由程某乙提供交通工具，由马某某手持程某甲事先以人民币350.00元从他人处购买的“富贵珍钞”人民币纪念册伪装卖主，孙某甲、孙某乙等人作为“托儿”谎称人民币纪念册有增值空间并欲购买的方式，诈骗崔某某人民币10，000.00元。孙某甲及孙某乙各分得赃款人民币400.00元。案发后，程某乙家属已将赃款返还被害人。
上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况表、电话查询记录和情况说明等书证；证人程某甲、张某某和王某某等人证言；被害人崔某某陈述；被告人孙某甲、孙某乙供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙某甲、孙某乙系自首，诈骗赃款已返还被害人，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第33次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
被告人孙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王宏彬
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑初字第320号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某，男，1973年3月30日出生，汉族，个体。2015年4月28日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以被告人李某涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国刑事诉讼法】若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西宁市城东区人民检察院撤诉。审判长  张晓杰审判员  蒲珣琦审判员  于海洋二〇一五年十一月五日书记员  永 措附法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。