wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2178号
原告：陈某某，女，住舒兰市。
被告：李某某，男，住舒兰市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案缺席审判,现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2014年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原、被告夫妻感情已经破裂。原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告当庭陈述、结婚证两本在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情,没有挽救婚姻的意思表示,应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年十二月八日
书记员 毕春英
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保560号
申请执行人：章国民，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人章国民向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司8432.5元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司8432.5元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱文学
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1554号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该支行行长。
委托代理人：胡文，该行员工。
被执行人：王伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月26日作出（2017）苏0830民初397号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金41222.34元，截止2016年12月13日的利息11351.65元和滞纳金9434.01元。2016年12月14日以后的利息、滞纳金按借款合同约定计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告王伟提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费1350元，保全费640元，公告费600元，合计2590元，由被告王伟负担。本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未未签收，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年4月27日前往被执行人住所地张贴公告向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。
3.本院于2018年4月18日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月18日依法将被执行人王伟纳入限制高消费名单中。
4.本院分别于2018年4月18日、2018年7月18日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，查封被执行人王伟名下车牌为苏Ｈ×××××锋范牌轿车，但未实际控制，暂无法处置，未查询到有其它可供执行的财产线索。
5.本院于2018年7月27日因被执行人王伟名下有车辆而未履行生效法律文书确定的义务，对其罚款2000元。
6.本院于2018年7月17日前往被执行人的住所地进行实地走访调查，通过与被执行人所在村村主任谈话，了解到被执行人长期在外，现具体下落不明。住所地无可供执行的财产线索。
7.本院于2018年7月18日通过谈话形式将上述调查结果和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为64598元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初397号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十九日
书记员 王笑笑
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1794号
原告：寇恩斌，男。
委托代理人：张桂兰，女。
被告：史玉臣，男。
原告寇恩斌与被告史玉臣侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告寇恩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告0.27亩土地的玉米损失300元；2.判令被告返还0.27亩（一条垅）土地的承包经营权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告家以原告为户主在村果园前山分得6标准亩土地，共计22条垅，该地最北端是被告。被告当年分得4亩地（15条垅）。2016年春季，原告及寇恩杰共耕种29条垅玉米。秋季收获时，原告邻被告的一条垅玉米被被告强收。经与被告协商，被告称该垅地在其经营范围内，拒绝返还玉米及该垅土地（面积为0.27亩），经青山村委会调解未果。综上，被告故意侵犯原告土地经营权的行为已构成侵权，诉至法院，请予支持。
本院经审查认为，二轮土地承包时，寇恩斌在哈达镇青山村“果园前山”地块取得6亩旱田的承包经营权，其将该地块转包给寇恩成耕种至今。2016年该块土地是寇恩成耕种的，并不是原告诉称是其耕种的玉米，故寇恩斌不是被侵权人，本案中原告寇恩斌显然不是适格当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告寇恩斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1794号原告：寇恩斌，男。委托代理人：张桂兰，女。被告：史玉臣，男。原告寇恩斌与被告史玉臣侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告寇恩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告0.27亩土地的玉米损失300元；2.判令被告返还0.27亩（一条垅）土地的承包经营权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告家以原告为户主在村果园前山分得6标准亩土地，共计22条垅，该地最北端是被告。被告当年分得4亩地（15条垅）。2016年春季，原告及寇恩杰共耕种29条垅玉米。秋季收获时，原告邻被告的一条垅玉米被被告强收。经与被告协商，被告称该垅地在其经营范围内，拒绝返还玉米及该垅土地（面积为0.27亩），经青山村委会调解未果。综上，被告故意侵犯原告土地经营权的行为已构成侵权，诉至法院，请予支持。本院经审查认为，二轮土地承包时，寇恩斌在哈达镇青山村“果园前山”地块取得6亩旱田的承包经营权，其将该地块转包给寇恩成耕种至今。2016年该块土地是寇恩成耕种的，并不是原告诉称是其耕种的玉米，故寇恩斌不是被侵权人，本案中原告寇恩斌显然不是适格当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇恩斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年十月三十一日书记员 沈伟刚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1791号
原告：张立，男，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
原告张立与被告欧美云、唐桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还借款9万元及自起诉之日起至其还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：被告欧美云以被告唐桂旺经营“绿都KTV”需要资金或者以被告唐桂旺要建冷冻厂急需资金，或者以帮助别人代还信用卡欠款需要资金，或者以其跟农村信用社的一个信贷员合作代还转贷款业务为由，累计共向原告借款9万元。经原告催讨，被告欧美云均拒绝偿还。由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告欧美云向原告借款9万元及逾期还款利息应属于两被告夫妻共同债务，被告唐桂旺负有共同偿还的义务。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告张立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月四日
书记员 周进林
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保117号
申请人金恒源小额贷款有限责任公司，住所地绛县。
被申请人盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，住绛县。
本院受理保全申请人金恒源小额贷款有限责任公司与被申请人盛雪借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳君娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初385号
原告黄某某，男
被告朱某某，男。
被告刘某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司。
原告黄某某为与被告朱某某、刘某某、中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告朱某某、刘某某、中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年11月9日下午6时许，被告朱某某驾驶湘D78J**号正三轮载货摩托车由常宁市水口山街道办事处大桥南路一路口进入，正遇该路段由南往北的被告刘某某驾驶摩托车搭载原告黄某某相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被立即送往169医院住院治疗，共计15天，花去医疗费33190.1元。在住院期间，朱某某已支付了医药费3000元。2015年12月17日，常宁市公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告朱某某负此次事故的主要责任，被告刘某某负此次事故的次要责任，原告黄某某不承担责任。尔后，原告于2016年3月1日在南华大学司法鉴定中心做了司法鉴定，经鉴定原告黄某某所受伤不构成伤残，对误工费、护理费、营养费及后期治疗费都做了相关鉴定。
经审理查明，在本起交通事故中，原告黄某某搭乘刘某某的二轮摩托车与被告朱某某所驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。因被告朱某某在被告中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司投保了交强险，因此，首先应由中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司在交强险的赔偿范围内承担。在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，（原告的医药费共计为41190.01元）；在伤残死亡赔偿金范围内赔偿18110元（含误工费15960元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费200元，共计28110元）。原告黄某某的经济损失共计为60097.01元，其余下的损失31987.01元由另两被告朱某某、刘某某按照责任大小分担。在该案交警大队的责任划分中，被告朱某某负主要责任，被告刘某某负次要责任，原告黄某某不负责任。按照相关法律规定，机动车之间发生交通事故时，负只要责任的占70%，负次要责任的占30%。因此被告朱某某应赔偿22390.90元，（31987.01元×7090元），因其先前赔付了3000元医药费，故还应赔偿19390.11元。被告刘某某应赔偿9596.10元（31987.01元×30%）。
另查明，被告朱某某与2014年12月18日在被告中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。被告朱某某所驾驶车辆准驾相符。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、169住院病历资料、交强险等证据所证实，经庭审质证，应予以确认。
以上述事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告黄某某因机动车交通事故遭受到伤害，所造成的经济损失应由被告朱某某、刘某某、中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司承担。原告黄某某之诉请，证据扎实，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司在本判决生效后十日内支付给原告黄某某赔偿款28110元。
二、限被告朱某某在本判决生效后十日内支付给原告黄某某赔偿款19390.90元。
三、限被告刘某某在本判决生效后十日内支付给原告黄某某赔偿款9596.11元。
本案受理费1280元，由被告朱某某承担880元，由被告刘某某负担400元。
如被告朱某某、刘某某、中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 蒋云辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 李金花
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初176号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人房某，无锡市腾达利科技有限公司员工。2016年3月3日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日0时45分许，被告人房某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市崇安区站前商贸区酒吧街行驶至通江大道锡沪西路路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人房某血液中乙醇含量为166mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人房某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某的证言、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、血液中乙醇含量的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人房某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢409号
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房。
法定代表人孟宪杰，该公司总经理。
被执行人石生明，男，1966年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县头闸镇双渠六队**号。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人石生明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民商初字第537号民事调解书，确定被执行人石生明偿还申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司货款258182.40元，利息26861.15元，违约金59000.35元，承担案件受理费3230.5元，向本院缴纳执行费5109元，以上共计352383.4元。现被执行人石生明支付230000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石生明名下银行存款122383.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月四日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢409号之一
申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房。
法定代表人：孟宪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来洪光，该公司部门经理。
被执行人:石生明，男，1966年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人石生明买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产线索。现被执行人无可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费5109元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 小 多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯双德附
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第788号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人宋文文，男，汉族，住平阴。
被执行人刘少恩，男，汉族，住平阴县。
被执行人宋飞，男，汉族，住平阴县。
被执行人展恩望，男，汉族，住平阴县。
被执行人宋宏，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行宋文文、宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金20万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十一月九日
书 记 员 王志杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第788号
申请执行人汤雷江，男，汉族，住平罗县。
被执行人李慧荣，女，1970年1月14日出生，汉族，住平罗县城西花园小区********室。
申请执行人汤雷江与被执行人李慧荣民间借贷纠纷一案，本院2013年3月5日作出的（2013）平民初字第187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月6日立案执行。依据（2013）平民初字第187号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款80000元、负担案件受理费900元、公告费300元，合计81200元。
本院在执行过程中，未执行标的81200元，执行费1118元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人汤雷江如发现被执行人李慧荣确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁鹏展
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐新鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21702号
罪犯ＸＸ斌，男，彝族，1978年3月30日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）富刑初字第83号刑事判决，以被告人ＸＸ斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3328号
申请执行人丁必富，男，1969年5月10日生，汉族，住射阳县。
被执行人张友华，男，1956年12月25日生，现羁押在溧阳监狱。
被执行人陆治，女，1955年1月5日生，现关押在南京女子监狱。
被执行人陈晓春，男，1970年1月25日生，汉族，住射阳县开发区。
被执行人徐迎娣，女，1974年9月7日生，汉族，住射阳县。
申请人丁必富与被执行人张友华、陆治、陈晓春、徐迎娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2784号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张友华、陆治在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁必富借款本金300000元及利息（2013年8月30日起至实际偿清之日止以300000元本金为基数按月利率2%计算的利息）。被执行人陈晓春、徐迎娣对被执行人张友华、陆治的给付义务承担连带清偿责任。
在执行过程中，1.本院2017年09月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人张友华、陆治、陈晓春、徐迎娣名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于09月08日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人张友华、陆治名下房屋正在他案处置之中，其他被执行人名下无房产登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张友华、陆治、陈晓春、徐迎娣的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1837号
申请执行人湖北尚卓律师事务所，住所地武汉市武昌区武珞路中南国际城*座*单元**层*号。
负责人：秦前坤，该所主任。
被执行人武汉天证实业（集团）有限公司，注册地武汉市江岸区洞庭街53号，实际经营地址武汉市黄陂区滠口镇滠口村。
法定代表人：但召红，董事长。
申请执行人湖北尚卓律师事务所与被执行人武汉天证实业（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本案于2016年5月18日作出的(2016)鄂01民终1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付305,836元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司�专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3385号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王福宝，男,1986年5月1日出生,汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告王福宝、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙哲敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保45号
申请人:王某。
法定代理人:王金海，男，1988年2月15日出生，汉族，河北省永清县刘街乡渠头村人，现住。（系申请人王某父亲）
被申请人:赵耀辉，男，1977年11月11日出生，河北省永清县别古庄镇河西营村人，现住。
申请人王某与被申请人赵耀辉生交通事故，申请人王某于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人赵耀辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“开瑞”牌小型普通客汽车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵耀辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“开瑞”牌小型普通客汽车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月五日
书记员 孙海桥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执325号
申请执行人：唐爱忠,男,1970年1月11日生,汉族,个体户，住盱眙县。
被执行人：秦学刚,男,1964年7月2日生，汉族,个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人唐爱忠与被执行人秦学刚民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1838号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十八日
书记员 王笑笑
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3701号
上诉人（原审被告）姜宗波，男，1967年10月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文全，男，1961年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：季余良，男，1966年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁耀龙，男，1955年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人姜宗波因与被上诉人何文全、季余良、梁耀龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03894号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费3150元（姜宗波已预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
代理审判员 李 季
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁决撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1042号
原告：白山市隆德房地产开发有限公司。住所：红旗街68号。统一社会信用代码：912206017325761528。
法定代表人：张鹏发，系董事长。
委托代理人：刘明川，系公司职员。
被告：赵南，女，1962年2月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告白山市隆德房地产开发有限公司诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市隆德房地产开发有限公司委托代理人刘明川，被告赵南及其委托代理人陈凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市隆德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款299000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告2011年1月至2013年10月在原告单位任职，任职期间以自用或其他名义向原告借款，被告被辞退后没有向原告偿还借款，经原告清理核实，借款数额为299000元。被告没有偿还借款意愿，故请法院查清事实，依法裁判。
被告答辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，被告系原告原单位经理。应原告要求方便记账，在公司员工需要钱款用于公司支出时，被告向公司出具借据后，用款员工为被告出具相应的借据，钱款直接由公司交付给用款员工，被告不经手钱款，且该钱款亦用于公司经营支出。故不同意原告诉求，不同意偿还借款。
本院经审理查明：被告赵南曾系原告白山市隆德房地产开发有限公司经理，受原告法定代表人张鹏发委托代为管理原告公司的房屋租金收取以及隆发水产有限公司和隆德长白山特种野猪繁育基地的经营管理工作。
2012年7月31日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据，借据中载明“借玉米款贰万元整”；2012年8月8日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据，借据中载明“借人民币壹万元整，玉米款”；2012年8月31日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据，借据中载明“农场买玉米款，贰万元整”；2012年9月19日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借据，借据中载明“借玉米款壹万伍仟元整”；2012年9月22日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据，借据中载明“今借贰万元，张总用”；2012年10月27日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借据，借据中载明“农场土地用钱借款贰万伍仟元”；2012年11月15日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借据，借据中载明“借人民币肆仟元整，长春办案”；2012年11月18日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据，借据中载明“支付山庄工程款”；被告向原告借款45000元，并为原告出具借据，借据中载明“电影院工地借人民币肆万伍仟元”；
未载明借款用途的借据有：2012年4月19日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据；2012年5月3日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据；2012年5月20日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借据；2012年9月14日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借据；2012年9月27日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据；2012年11月5日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据；
被告共计向原告借款共计289000元，被告赵南均在落款处签字。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及欠据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。
关于被告借款用途是否用于原告公司经营支出的问题。本院认为，本案中，被告从原告处累计借款15笔共计28.9万元。其中的9笔借款，被告在借据中已载明借款用途，分别为“农场土地用钱”、“电影院工地”、“农场买玉米款”、“借玉米款”、“支付山庄工程款”、“张总用”、“玉米款”、“借玉米款”、“长春办案”。庭审中，原告自认被告曾担任原告公司的经理，负责原告的房屋租金收取以及隆发水产有限公司和隆德长白山特种野猪繁育基地等经营管理工作，结合此9笔借款（共计17.9万元）借据中载明的借款用途，与被告在原告处担任的职务及负责的项目相吻合，且从被告举证的44份原告公司员工为其出具的借据中可以看出，原告公司员工亦有从被告处借款用于原告公司经营支出的情况，因此，被告此9笔借款的用途可认定为用于公司的经营支出。故对于被告抗辩提出的借款用于原告公司经营，不同意偿还的答辩意见，本院予以采信。
其余6笔借款（共计11万元），原告庭审陈述钱款系被告个人使用，被告虽在原告公司担任相应职务，但因借据中未载明借款用途，被告亦未能明确每笔借款的实际用途及流向，故对于被告抗辩提出的借款用于原告公司经营的答辩意见，本院不予采信。
该6笔借款（共计11万元），双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，被告于2016年6月12日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定三个月为宜，因被告至今未还款，已构成违约，故原告主张偿还借款，本院予以支持此6笔借款共计11万元，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定的规定，判决如下：
一、被告赵南于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告白山市隆德房地产开发有限公司借款11万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元减半收取2893元，由原告负担1643元，被告负担1250元；保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月二日
书记员 杨文博
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1793号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：孟庆波。
被告：包玉良。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孟庆波、包玉良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人孟庆波偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人包玉良承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告孟庆波签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告孟庆波发放农户联保贷款人民币3万元，由被告包玉良提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月11日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮120%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1793号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：孟庆波。被告：包玉良。原告东辽县农村信用合作联社与被告孟庆波、包玉良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人孟庆波偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人包玉良承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告孟庆波签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告孟庆波发放农户联保贷款人民币3万元，由被告包玉良提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月11日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮120%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一六年十二月五日书记员  刘笑岑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41482号
原告:张孝志，男，1990年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告张孝志诉被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张孝志，被告委托诉讼代理人杨萍萍、杨慧伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝志向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所购房屋华城馨苑6号楼1门1101室房屋出现的墙体裂缝进行修复恢复原状或给付经济赔偿1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽华城馨苑6-1-1101号住宅商品房，原告按约向被告支付了房屋价款。后被告向原告交付涉诉房屋时并未向原告交付合同所约定的《天津市商品房住宅质量保证书》以及《天津市商品房住宅使用说明书》，原告装修入住后发现涉诉房屋墙体出现十几处贯穿裂缝，主要是被告施工通道二次浇注周边裂缝，被告交付的房屋不符合合同约定。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，涉诉房屋经法院组织双方当事人现场勘验，涉诉房屋确存在房屋墙体裂缝，但被告向原告交付的涉诉房屋已经五方验收合格，被告同意在质保期内承担保修责任。但涉诉房屋目前已经原告装修入住，故房屋裂缝产生的原因无法确定是房屋质量所致，原告主张的经济赔偿数额更无任何依据，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及房屋现状照片；被告提交了《天津市建设工程竣工验收备案表》以及业主验房单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述购房情节属实，原告以582092元购买被告开发建设的天津市滨海新区汉沽华城馨苑6-1-1101室。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格并取得准许交付使用证后，方可交付；被告应于2016年4月5日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。第八条约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三，主要为《房屋质量保证书》以及《房屋使用说明书》），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自造成损坏的，被告不承担责任。第十八条约定，本合同连同附件共15页，一式五份，具有同等效力。合同附件6补充合同第3条约定，房屋保修约定参照《商品房质量保证书》中相关条款，保修期满后，由原告自管自修，与被告无关。补充合同第5条约定，将合同第三条第一款修改为房屋经勘察、设计、监理、施工、建设单位五方责任主体完成验收合格，并向有关建设主管部门提交了工程验收备案表工作，房屋就已达到入住标准，原告不得以任何理由拒绝办理入住手续。
另查，涉诉房屋于2016年1月28日进行了竣工验收，经验收合格后于2016年3月8日办理了竣工验收备案，原告2016年4月办理了房屋入住手续，但被告并未向原告交付房屋质量保证书以及房屋使用说明书。就原告主张的房屋裂缝，本院会同双方当事人对诉争房屋进行了现场勘验，原告主张的房屋裂缝确属存在，被告亦认可涉诉房屋尚在质保期内，但不认可原告主张的赔偿数额。经本院释明，原告就房屋裂缝产生原因以及维修费用不申请司法鉴定机构予以鉴定；被告亦就房屋裂缝产生的原因不申请司法鉴定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告交付的涉诉房屋在质保期内出现墙体裂缝且被告就裂缝产生的原因亦不申请司法鉴定，故应视为被告交付给原告的房屋存在质量瑕疵，被告理应承担质保责任。为减少双方当事人诉累，被告以赔偿一定数额的赔偿金为宜，但被告不认可原告所主张的赔偿金数额且原告亦不申请对裂缝维修的费用进行司法鉴定，故根据原告的诉求被告应对涉诉房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团滨海置业有限公司自本判决生效之日起十日内对天津市滨海新区汉沽华城馨苑6-1-1101室房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
二、驳回原告张孝志的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并应在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初169号
原告盛秀侠。
委托代理人邹胜炜、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告丁太金。
第三人郭志国。
原告盛秀侠与被告丁太金、第三人郭志国执行异议之诉一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告盛秀侠委托代理人王太志到庭参加诉讼。被告丁太金、第三人郭志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛秀侠诉称：原告不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城执异字第0051号民事裁定书。被告所申请执行的财产宿迁市宿城区鸿达花苑6－402室（以下简称鸿达花苑）房屋为原告所有，而不属于第三人所有，被告对上述房屋申请执行是完全错误的。2014年4月21日，郭志国与原告到民政局协议离婚，并领取离婚证，双方签订的离婚协议书，约定鸿达花苑房屋归原告所有,后原告一直占有和使用该房屋。被告对属于原告所有的房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认宿迁市宿城区鸿达花苑6－402室房屋为原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告丁太金辩称：本案查封的鸿达花苑房屋登记在郭志国名下，为郭志国所有。即使离婚协议约定房屋属于原告，也只是原告与第三人内部约定，因为至今没有办理过户手续，所以物权没有变动，不能对抗善意第三人。就算该房屋属于原告所有，法院也有权查封并执行该房产，因为法院依据执行的民事判决书的借款发生于原告与第三人夫妻关系存续期间，法院也有权追加原告为被执行人并执行该房产。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人郭志国未作答辩。
经审理查明：2015年9月18日，经申请执行人丁太金申请，本院作出（2015）宿城执字第1640－1号执行裁定书，查封被执行人郭志国名下的鸿达花苑房屋。后原告提出执行异议，本院于2015年12月30日以（2015）宿城执异字第0051号执行裁定书驳回盛秀侠提出的异议。盛秀侠于2015年1月8日向本院提起执行异议之诉。
另查明：2014年4月21日，原告与第三人签订离婚协议书，并领取离婚证。离婚协议书约定鸿达花苑房屋归原告所有。
再查明：本案执行依据的民事判决书（2015）宿城开民初字第0094号认定：因工程之需，2014年3月26日，郭志国向原告借款46万元。
上述事实有当事人陈述、执行裁定书、离婚证、离婚协议书、民事判决书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：被执行人郭志国于婚姻关系（与盛秀侠）存续期间向丁太金借款46万元用于工程，郭志国虽于借款后与盛秀侠办理了离婚登记，但郭志国的上述债务仍应认定为郭志国与盛秀侠的夫妻共同债务。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院予以查封的鸿达花苑房屋登记在郭志国名下，应认定为郭志国个人财产或与盛秀侠夫妻共同财产，离婚协议虽然约定鸿达花苑房屋归盛秀侠所有，但上述约定不能对抗第三人，原告无权排除法院对该房屋中属于郭志国所有财产部分的执行。据此，本院执行查封鸿达花苑房屋并无不当，原告主张确认鸿达花苑房屋归其个人所有并停止对鸿达花苑房屋的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛秀侠的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告盛秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 蔡 猛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4362号
原告冶玉清，男，回族，1982年9月16日出生，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司员工，住哈密市天马路金茂花园13号楼6单元601室，身份证号：6541281982********。
被告吴江瑞，男，汉族，其他不详。
原告冶玉清诉被告吴江瑞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冶玉清到庭参加诉讼，被告吴江瑞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶玉清诉称，2015年5月10日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款50000元，双方约定期间为三个月，三个月利息为5000元，但是借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现已经逾期14个月，原告向被告索要借款，被告一直拖延不付，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告吴江瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日被告吴江瑞向原告借款50000元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今2015年5月10日借冶玉清现金50000元整，大写：伍万元整，于2015年8月30日前还清，另支付伍仟元利息，于本金一起还清。借款人吴江瑞，2015年5月10日，1520902****。”后原告向被告索款无果，引起本案诉讼。
本院认为，2015年5月10日，被告吴江瑞向原告冶玉清借款50000元未偿还的事实，有被告吴江瑞向原告出具的借条及原告陈述相互印证，本院对上述事实予以确认。借款50000元被告吴江瑞应当及时偿还给原告。原告主张被告按照双方约定支付借款50000元的三个月利息5000元即年利率40%，该利息已超过法律规定年利率24%，故超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江瑞于本判决书生效后五日内偿付原告冶玉清借款50000元。
二、被告吴江瑞于本判决书生效后五日内偿付原告冶玉清借款50000元的利息，利息自2015年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，由被告吴江瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张雪雷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执161号之一
申请执行人：张春梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市沙湾街。
被执行人：栗玉红，女，1979年8月1日出生，汉族，住该市东亭苑小区。
本院在执行申请执行人张春梅与栗玉红合同纠纷一案中,申请执行人张春梅以与被执行人栗玉红达成和解协议为由，于2018年8月20日向本院申请撤回本案的执行。张春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执161号案件的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王慧云
1
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢27号
申请执行人：王佩石，男，1957年8月22日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：高青春，男，1968年2月26日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
本院在执行申请执行人王佩石与被执行人高青春民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1350号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十八日
书记员 王笑笑
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初74号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨相促，男，1955年8月21日出生。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人杨相促犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人杨相促到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历10月中旬的一天，被告人杨相促骑摩托车经过白玉乡檀山村学校附近时，发现绥宁县电信公司在学校附近架设的电缆线被挂断了，便产生盗窃电缆线的犯意。过了二三天，檀山村的杨某某请杨相促将其屋门口架设电缆线的电杆移动位置，杨相促便约曾某某一起去移电杆，期间二人将杨某某房屋附近200余米的电缆线盗走；第二天，被告人杨相促又独自骑摩托车到檀山村，将檀山村学校至大湾里被挂断的电缆线约1000米盗走；2015年农历11月份的一天，被告人杨相促来到白玉街上，将白玉学校至白玉医院之间约80米电缆线盗走；2016年2月28日被告人杨相促将白玉乡政府至白玉信用社对面约30米电缆线盗走。经鉴定，被告人杨相促4次盗走的电信电缆线价值共计10380元。
上述事实，被告人杨相促在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某某、陶某、杨某某、于某某、付某某、许某某等人的证言，现场指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，价格鉴定意见书，本院（80）法刑字第04号刑事判决书，被告人杨相促的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨相促以非法占有为目的，多次秘密窃取绥宁县电信公司电缆线，价值10380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨相促依法应处三年以下有期徒刑。被告人杨相促归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨相促犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2016年12月31日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 李朝君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11074号
原告：白陆强，男，1990年8月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘永革，福建知圆律师事务所律师。
被告：汪卫平，男，1980年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。
原告白陆强与被告汪卫平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年11月2日，原告白陆强以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白陆强的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白陆强撤诉。
本案案件受理费25元，由白陆强负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24097号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，地址广东省深圳市光明区公明办事处。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告杨丽平，女，汉族，1975年10月28日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告深圳市鹏辉物业管理有限公司诉被告杨丽平物业服务合同纠纷案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币58元，由原告深圳市鹏辉物业管理有限公司承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年十一月七日
书记员 席俊奇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3592号
原告：高多善，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：尤新江，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告高多善为与被告尤新江民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高多善到庭参加诉讼，被告尤新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高多善向本院提出诉讼请求：被告尤新江返还原告借款本金30000元，并支付逾期付款违约金3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年6月8日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2016年6月8日起至2016年6月14日，共7天；违约责任为被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次催讨，均未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告明确第一项诉讼请求中违约金的计算标准为以30000元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年6月15日起计算至实际履行之日止（以3000元为限）。
原告高多善为证明被告尤新江向自己借款30000元及双方对于逾期付款违约金有约定的事实，向本院提供借条一份。
被告尤新江未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尤新江向原告借款30000元，现约定的还款期限已经届满，被告尤新江除应承担返还本金的责任外，还应承担违约责任。原告要求被告尤新江支付逾期付款违约金，符合双方约定，且原告主动调整后的违约金计算标准符合法律的规定，据此，本院对原告要求被告尤新江返还借款本金、支付违约金的诉请予以支持。被告尤新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤新江于本判决生效后十日内返还原告高多善借款本金30000元，并支付以30000元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年6月15日起计算至实际履行之日止的违约金（以3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告尤新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王淼钰
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第453号
原告张开明。
被告韦代业。
原告张开明诉被告韦代业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日依法受理后。本院依法适用简易程序，由代理审判员胡兰兰独任审理，于2015年9月8日公开开庭对本案进行了审理。书记员ＸＸ聪担任法庭记录。原告张开明到庭参加诉讼，被告韦代业经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开明起诉称，原、被告于2015年4月1日签订一份《租约合同》，合同大致约定：“原告收取被告的押金8000元，并将位于柳州市柳南区磨滩路二区的麻将门面及娱乐设备出租给被告，租赁期为一年，月租金2200元。租金的给付方式为两个月的l号给付，如被告未履行合同义务被告有权解除合同收回门面及娱乐设备并不退还押金”。合同签订后被告向原告支付了押金及2015年4月1日至同年5月31日两个月的租金。时至同年6月1日，原告要求被告支付租金，但被告却以各种理由敷衍原告。综上所述，原告认为，原、被告签订的《租约合同》合法有效，依法受法律保护。现被告不履行合同义务，拒缴租金的行为已违反合同约定及《合同法》的规定。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法解除原、被告2015年4月1日签订的《租约合同》。2、依法判令被告给付2015年6月1日至2015年8月1日的租金4400元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张开明为证明其诉讼请求，举证如下：租约合同1份，复印件，证实原被告之间租赁合同关系，以及双方的权利义务。
被告韦代业在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月1日，原被告双方签订一份《租约合同》，约定：原告张开明（甲方）出租给被告韦代业（乙方）麻将门面一间（磨滩路磨滩二区路边），租期一年（2015年4月1日至2016年3月31日），甲方向乙方收取押金人民币捌仟元整，先收取两个月租金人民币肆仟肆佰元整，（注：乙方每月另付门面费450元和每月产生的水电费用）这相费用不在2200元之内。如租期没满一年，不退还押金。如甲方原因，未出租一年，甲方退还押金。每两个月1日甲方向乙方收取租金4400元（注：门面费450元和每月产生的水电费用），乙方推迟5天-6天还没有交到租金，就算乙方违约，甲方有权收回麻将门面里的一切东西，不退还押金，在租约期间麻将门面发生所有事件与甲方无关，都由乙方全权负责。现因被告韦代业未按时交纳租金，原告诉至本院。
本院认为，原告张开明与被告韦代业签订的《租约合同》是双方真实意思的表示，符合法律和行政法规的规定，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。被告韦代业应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，同时，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。由于被告韦代业未能在2015年6月1日支付6、7月份的租金，经原告张开明催交后才支付了6月份的租金，尚欠7月份的租金，且超过了应交租金的5天-6天，符合合同约定的终止条件，原告有权要求与被告解除合同，故对原告要求解除《租约合同》以及支付2015年7月份租金2200元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、二百二十六、二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张开明与被告韦代业2015年4月1日签订的《租约合同》；
二、被告韦代业向原告张开明支付2015年7月份的租金2200元。
本诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦代业负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡兰兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初813号
自诉人王长江，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人李强，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王长江以被告人李强犯拒不执行裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李强已履行完毕，自诉人王长江申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王长江撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王长江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8118号
原告：秦文亮，男，1977年12月22日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省靖江市。
被告：闫良，男，1953年9月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600771117768B（1-1），住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：夏杰，总经理。
委托诉讼代理人：邓颜静，该公司员工。
原告秦文亮与被告闫良、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告秦文亮于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦文亮撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦文亮负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年一月四日
书记员 唐 炼
吉林�通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1121号
上诉人(原审原告)：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邹元祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：王守信，男，1941年8月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
上诉人集安市宏厦建筑工程有限责任公司（以下简称宏厦公司）因与被上诉人王守信财产损害赔偿责任纠纷一案，不服集安市人民法院(2016)吉0582民初784号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，原告在集安市云水路开发建设工程时，2015年6月25日，被告带人进行施工现场阻止原告施工。之后多次在施工现场阻挠原告施工。2015年7月，原告起诉至集安市人民法院，要求被告赔偿因侵害造成原告的相关损失，2015年10月30日，集安市法院作出（2015）集民一初字第334号民事判决，其中对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求告知无法进行鉴定，且认为没有提供证据驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，后撤回上诉。现我方已对相关的损失由鉴定部门作出鉴定，故起诉要求被告赔偿原告停工损失1766741元，诉讼费用10286元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，第200条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，”本案中，原告基于（2015）集民一初字第334号民事案件同一事实、同一诉讼请求再次向本�提起诉讼，本院不应受理。原判决已驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告撤回上诉，该判决即发生法律效力，原告再次提起起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（四）项之规定，遂裁定：驳回原告集安市宏厦建筑工程有限责任公司的起诉。
上诉人宏厦公司不服一审裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审法院驳回起诉裁定，依法受理。上诉理由是，1、原审法院依据民诉法第124条及第200条的规定，以提起再审为由，而驳回起诉。本案上诉人在原一审时对停工损失提出鉴定申请，原审法院以该损失没有鉴定部门给予鉴定，以不能提交证据为由，驳回该项诉讼请求。就此，原审法院的判决在实体和程序方面均没有错误。上诉人在二审期间，自行委托鉴定机构进行鉴定，由于被骗未能及时提供鉴定结论。因为被上诉人的阻止施工，工程已经停工一年，在考虑被上诉人只要停止侵害，在开春时节能够抓紧施工，尽量避免损失的进一步扩大的前提下，为尽快判决，上诉人以取得鉴定报告后另行起诉为由，经二审准许撤回了上诉。之后，上诉人取得了鉴定部门的鉴定报告，所以，该份证据不属于法律规定的“新的证据”的范围，故人民法院不应当对该案进行再审。上诉人的起诉只要符合规定，人民法院应当依法受理。2、本案在第一次起诉时，诉讼标的一是停止侵害；二是赔偿停工损失37万元。而本次起诉诉讼标的是赔偿停工损失176余万元。两案件诉讼标的不同，不构成重复起诉，原审法院应当受理。
本院认为，本案案由为财产损害赔偿责任纠纷。宏厦公司在2015年7月就损害赔偿事项向原审法院提起诉讼，因证据不足，一审驳回该项诉讼请求。宏厦公司不服上诉至本院。本院二审审理期间，宏厦公司以“对经济损失另行主张”为由申请撤回上诉。本院经审查，认为符合法律规定，准许宏厦公司撤回上诉。上诉事实说明，就宏厦公司要求赔偿损失的诉讼请求，因其撤回上诉，二审并没有进行实体审理，而是准许其撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案不涉及重复诉讼问题，也不是“新证据”问题。宏厦公司的起诉符合立案条件，应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院(2016)吉0582民初784号�回起诉民事裁定；
二、本案指令集安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年九月十四日
书记员 张 楠
吉林�通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1121号上诉人(原审原告)：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：邹元祥，董事长。被上诉人（原审被告）：王守信，男，1941年8月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。上诉人集安市宏厦建筑工程有限责任公司（以下简称宏厦公司）因与被上诉人王守信财产损害赔偿责任纠纷一案，不服集安市人民法院(2016)吉0582民初784号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告一审诉称，原告在集安市云水路开发建设工程时，2015年6月25日，被告带人进行施工现场阻止原告施工。之后多次在施工现场阻挠原告施工。2015年7月，原告起诉至集安市人民法院，要求被告赔偿因侵害造成原告的相关损失，2015年10月30日，集安市法院作出（2015）集民一初字第334号民事判决，其中对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求告知无法进行鉴定，且认为没有提供证据驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，后撤回上诉。现我方已对相关的损失由鉴定部门作出鉴定，故起诉要求被告赔偿原告停工损失1766741元，诉讼费用10286元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，第200条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，”本案中，原告基于（2015）集民一初字第334号民事案件同一事实、同一诉讼请求再次向本�提起诉讼，本院不应受理。原判决已驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告撤回上诉，该判决即发生法律效力，原告再次提起起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（四）项之规定，遂裁定：驳回原告集安市宏厦建筑工程有限责任公司的起诉。上诉人宏厦公司不服一审裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审法院驳回起诉裁定，依法受理。上诉理由是，1、原审法院依据民诉法第124条及第200条的规定，以提起再审为由，而驳回起诉。本案上诉人在原一审时对停工损失提出鉴定申请，原审法院以该损失没有鉴定部门给予鉴定，以不能提交证据为由，驳回该项诉讼请求。就此，原审法院的判决在实体和程序方面均没有错误。上诉人在二审期间，自行委托鉴定机构进行鉴定，由于被骗未能及时提供鉴定结论。因为被上诉人的阻止施工，工程已经停工一年，在考虑被上诉人只要停止侵害，在开春时节能够抓紧施工，尽量避免损失的进一步扩大的前提下，为尽快判决，上诉人以取得鉴定报告后另行起诉为由，经二审准许撤回了上诉。之后，上诉人取得了鉴定部门的鉴定报告，所以，该份证据不属于法律规定的“新的证据”的范围，故人民法院不应当对该案进行再审。上诉人的起诉只要符合规定，人民法院应当依法受理。2、本案在第一次起诉时，诉讼标的一是停止侵害；二是赔偿停工损失37万元。而本次起诉诉讼标的是赔偿停工损失176余万元。两案件诉讼标的不同，不构成重复起诉，原审法院应当受理。本院认为，本案案由为财产损害赔偿责任纠纷。宏厦公司在2015年7月就损害赔偿事项向原审法院提起诉讼，因证据不足，一审驳回该项诉讼请求。宏厦公司不服上诉至本院。本院二审审理期间，宏厦公司以“对经济损失另行主张”为由申请撤回上诉。本院经审查，认为符合法律规定，准许宏厦公司撤回上诉。上诉事实说明，就宏厦公司要求赔偿损失的诉讼请求，因其撤回上诉，二审并没有进行实体审理，而是准许其撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案不涉及重复诉讼问题，也不是“新证据”问题。宏厦公司的起诉符合立案条件，应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院(2016)吉0582民初784号�回起诉民事裁定；二、本案指令集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一六年九月十四日书记员  张 楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1046号
移交执行人桐庐县人民法院，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号，组织机构代码5717100998。
法定代表人陆忠明。
被执行人温雷，男，1982年7月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现在金华监狱服刑。
本院在执行温雷罚金一案中，对被执行人温雷银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐刑初字第435号民事判决，本案执行标的为罚金150000元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移交执行人享有要求被执行人继续履行罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移交执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第2385号
原告王妍。
原告谭文超。
以上二原告之共同委托代理人高斌，山东博实律师事务所律师。
以上二原告之共同委托代理人尤玉娟，山东博实律师事务所律师。
被告威海锦江环发地产有限公司。
法定代表人江先国，总经理。
委托代理人丛秀群，该公司副总经理。
委托代理人陶志勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告王妍、谭文超与被告威海锦江环发地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王妍、谭文超于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妍、谭文超撤回起诉。
案件受理费86元，由二原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一二年二月二十一日
书记员 林 红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1423号
原告何燕，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告张国栋，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告熊婉君，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘道雄，湖北省蕲春县管窑法律服务所法律服务工作者。
原告何燕与被告张国栋、熊婉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告何燕于2018年6月11日向本院提出对被告熊婉君的撤诉申请。
本院认为，原告何燕申请对被告熊婉君撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何燕撤回对熊婉君的起诉。
审判员 张卫疆
二〇一八年六月十一日
书记员 张莺歌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初458号
原告：蒋玉珍，女，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：潘新刚，男，汉族，住山东省招远市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所烟台市高新区创业大厦东塔11楼。
负责人：卢传诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：郝丽君，公司员工。
原告蒋玉珍与被告潘新刚、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉珍的委托诉讼代理人刘彩菊、被告潘新刚及被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘新刚与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿各项经济损失共计58403.88元。2、由被告潘新刚及长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日7时30分，被告潘新刚驾驶鲁FGCx**号小客车由南向北行至招远市阜山镇栾家河村时，与原告蒋玉珍乘坐的栾某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告潘新刚负事故的次要责任，栾某某负事故的主要责任，原告无事故责任。
被告潘新刚答辩称，与原告发生交通事故属实，但其驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，且其给原告垫付904元医药费，赔偿原告1300元车损。并且应当按农村标准计算原告的相关经济损失。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告潘新刚驾驶发生事故的车辆在被告保险公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，诉讼费、鉴定费不予承担，并要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2016年11月3日17时30分许，被告潘新刚驾驶鲁FGCx**号小客车由南向北行至招远市阜山镇栾家河村时，与案外人栾某某驾驶由东向南左转弯的手扶拖拉机相撞，致在拖拉机乘坐的原告蒋玉珍受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，栾某某负事故的主要责任，被告潘新刚负事故的次要责任，原告蒋玉珍无事故责任。原告受伤后在招远市中医医院住院治疗8天。2017年4月5日，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告蒋玉珍伤情符合十级伤残，误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理60天。原告花鉴定费2300元。审理中，因原、被告各持已见，致使案件无法调解。
另查明，原告蒋玉珍事故发生前在芝罘区达喜旺水饺店工作，月工资为2900元[（2900元＋2900元＋2900元）÷3个月]，2016年招远市护工工资为1710元/月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的治疗病历、司法鉴定书、误工证明、医疗费单据、鉴定费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告潘新刚驾驶机动车与他人发生交通事故，致原告蒋玉珍受伤，被告潘新刚负事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告潘新刚驾驶肇事的机动车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，发生事故在保险期内，该部分损失应由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告潘新刚按责任划分赔偿。原告蒋玉珍的经济损失有：医疗费7645.88（含被告潘新刚垫付的904元）、误工费17400元（2900元/月÷30日×180日）、护理费3420元（1710元/月÷30日×60日）、住院伙食补助费240元（30元/日×8日）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2300元、车损200元（被告潘新刚垫付），共计59613.88元。上述损失均未超出交强险的赔偿限额，故均应由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内负赔偿责任。原告蒋玉珍对被告潘新刚垫付1104元（904元医疗费＋200元车损）予以认可，并自愿同意在取得赔偿款后返还被告潘新刚，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋玉珍经济损失59613.88元。
二、原告蒋玉珍于判决生效后十日内返还被告潘新刚垫付款1104元。
三、驳回原告蒋玉珍要求被告潘新刚赔偿其他经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年五月八日
书记员 徐丽萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2411号
申请执行人姚永舟，男，19646月11日生，汉族，住湖北省罗田县大河岸镇柏堂垸村*组。
被执行人上海易发家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人阮忠。
本院依法作出的上列当事人间劳动合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海易发家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚永舟于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币48,376元并承担执行费人民币625元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姚永舟依据(2016)沪0114民初13239号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十一月十日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2411号申请执行人姚永舟，男，19646月11日生，汉族，住湖北省罗田县大河岸镇柏堂垸村*组。被执行人上海易发家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮忠。本院依法作出的上列当事人间劳动合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海易发家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚永舟于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币48,376元并承担执行费人民币625元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姚永舟依据(2016)沪0114民初13239号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十一月十日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初208号
原告：温金美，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县香兰镇曾波村*组***号。
委托诉讼代理人：张建昌，男，1944年3月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区平安乡太阳升村*组。
被告：佳木斯大学附属第一医院。住所地：佳木斯市向阳区德祥街***号。
法定代表人：杨军，该医院院长。
委托诉讼代理人：夏星博，该医院职员。
被告：佳木斯大学附属第二医院。住所地：佳木斯市郊区红旗街***号。
法定代表人：李铁男，该医院院长。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
原告温金美与被告佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。2017年4月11日，温金美经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温金美撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温金美负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27303号
原告张雪峰，住北京市房山区。
被告徐志伟，住北京市通州区。
原告张雪峰与被告徐志伟返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告张雪峰诉称：2014年11月，被告徐志伟经韩增伟介绍，以急用为由借取原告北京市小客车购车指标，然后自行购车并领取了牌照（车牌号：×××），现原告因本人急需购车，经多次催讨，被告徐志伟至今不予返还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐志伟归还原告名下机动车牌照×××；2、被告徐志伟清除使用×××牌照期间违法、违章记录及罚款；3、徐志伟承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：民事诉讼系公民之间、法人之间、其他组织之间及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张雪峰主张被告徐志伟返还的车辆号牌实质是公安交通管理部门对该机动车登记的外化表现形式，是交通行政管理部门向车辆购买人颁发的一种允许上路行驶的许可资格，其归属问题不属于法院受案范围，应属于行政管理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪峰的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告张雪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一六年十月十四日
书记员 杨娴婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第92-3号
申请执行人李学明，男，汉族，1961年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人魏国峰，男，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国峰在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执66号
申请执行人：徐季路，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：梅建华，1963年9月18号出生，汉族住宁国市，
被执行人：周雪峰，1984年10月25日出生，住宁国市。
被执行人：毕小虎，1987年7月20日出生。住宁国市。
被执行人：梅义林，汉族，1983年9月9日出生。住住宁国市。
申请执行人徐季陆与五被执行人故意伤害一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宁刑初字第00041号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁刑初字第00041号刑事附带民事调解�终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 晋 军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0861号
原告贾网春。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告皋长方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2-101号。
代表人汪婷，系该公司经理。
本院在审理原告贾网春与被告皋长方、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾网春于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾网春申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告贾网春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾网春负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年七月十一日
书 记 员 耿 琎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1939号
申请执行人：邢文宝，男。
被执行人：莒县碁山镇碁山社区大庄坡村经济合作社，住所地莒县碁山镇大庄坡村
法定代表人：刘庆建，该经济合作社主任。
申请执行人邢文宝与被执行人莒县碁山镇碁山社区大庄坡村经济合作社民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）莒民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:300000元)。
本案在执行过程中查明，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）莒民初字第1738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张永敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终36号
上诉人（原审被告）：宁夏唐韵装饰工程有限公司。
法定代表人：詹巍，系宁夏唐韵装饰工程有限公司总经理。
被上诉人(原审原告):宁夏众力房地产开发有限公司。
法定代表人：程宁生，系宁夏众力房地产开发有限公司经营副总。
委托诉讼代理人：石艳贺，女，系宁夏众力房地产开发有限公司员工。
上诉人宁夏唐韵装饰工程有限公司因与被上诉人宁夏众力房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2285号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏唐韵装饰工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间签订的是装饰装修合同，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人宁夏唐韵装饰工程有限公司的住所地位于大武口区永乐南路156号，本案应当依法由大武口区人民法院管辖。
被上诉人宁夏众力房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款”建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故平罗县人民法院对该案件依法享有管辖权。综上，上诉人宁夏唐韵装饰工程有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终36号上诉人（原审被告）：宁夏唐韵装饰工程有限公司。法定代表人：詹巍，系宁夏唐韵装饰工程有限公司总经理。被上诉人(原审原告):宁夏众力房地产开发有限公司。法定代表人：程宁生，系宁夏众力房地产开发有限公司经营副总。委托诉讼代理人：石艳贺，女，系宁夏众力房地产开发有限公司员工。上诉人宁夏唐韵装饰工程有限公司因与被上诉人宁夏众力房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁夏唐韵装饰工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间签订的是装饰装修合同，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人宁夏唐韵装饰工程有限公司的住所地位于大武口区永乐南路156号，本案应当依法由大武口区人民法院管辖。被上诉人宁夏众力房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故平罗县人民法院对该案件依法享有管辖权。综上，上诉人宁夏唐韵装饰工程有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年八月二十五日书记员 王 锴
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01182号
原告黄某某，女，生于1990年4月26日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师。
被告金某某，男，生于1986年2月18日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告黄某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张德坤，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2010年1月1日经人介绍认识并谈婚，同年12月7日登记结婚，2012年12月18日生育一女金诗晗。原告与被告谈婚时间较短，在对被告缺乏了解且没有任何经济基础的情况下草率结婚。婚后，原、被告常为家庭琐事、经济等问题发生争吵，且争吵后被告家人也责骂、排斥原告，使原告对被告及其家人心灰意冷，夫妻感情急剧下滑。2015年7月6日早晨，原、被告因生活琐事争吵并相互撕扯，当天下午被告大姐便打电话责骂原告，原告一气之下便回娘家居住生活至今。现原告深感夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告金某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育了一个可爱的女儿，已建立起深厚的夫妻感情。生育小孩以后，双方因生活琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识并谈婚，同年12月7日登记结婚，2012年12月18日生育一女金诗晗。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，生育小孩以后，双方因家庭经济等生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2015年7月6日，原、被告再次因生活琐事发生争吵并撕扯，原告便回娘家居住生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈诉，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证等证据证明，经质证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，被告也当庭表示希望与原告和好。且原、被告婚生女年龄尚幼，需要父母双方多加关爱，只要原、被告加强沟通交流，相互理解包容，仍和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某某与金某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 易虹秀
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1070号
申请执行人：廖云恩，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住址：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1324、1308号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款68145元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾令明
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00220号
原告廖某某，陕西省紫阳县人。
被告唐某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告廖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某欲通过自行协商的方式解决双方纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费237元减半收取117.50元，由原告廖某某承担。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曾 闻