福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1327号
原告：陈裕霞，女，1972年12月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈志国，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。
被告：余晓霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住福建省莆田市城厢区。
原告陈裕霞与被告陈志国、余晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕霞到庭参加诉讼。被告陈志国、余晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈裕霞于2018年4月2日立案时向本院提出诉讼请求：1、陈志国、余晓霞立即共同归还陈裕霞借款本金125000元（人民币，下同），并支付该款自2017年3月5日借款之日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由陈志国、余晓霞承担。庭审过程中，陈裕霞变更诉讼请求为：1、陈志国、余晓霞立即共同归还陈裕霞借款本金125000元，并支付该款自2017年3月5日借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由陈志国、余晓霞承担。事实和理由：2017年3月5日，陈志国以余晓霞作为担保人向陈裕霞借款125000元，约定按月利率2.5%计算利息。以上事实有陈志国、余晓霞出具交由陈裕霞收执的《借条》一份为据。余晓霞与陈志国系夫妻关系，上述借款发生在陈志国与余晓霞婚姻关系存续期间，余晓霞在涉案《借条》上作为担保人签字，说明其对涉案借款应明确知悉，有共同借款的意思表示，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，故余晓霞应对陈志国的上述债务承担共同偿还责任。现陈裕霞因自身急需资金，多次向陈志国、余晓霞催讨，但陈志国、余晓霞至今拒不还款，故提起诉讼。
陈志国、余晓霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈裕霞围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、陈裕霞身份证、陈志国、余晓霞身份证复印件、《人员基本信息》各一份，欲证明：陈裕霞、陈志国、余晓霞的诉讼主体适格；
2、经陈裕霞申请向莆田市城厢区档案馆调取的陈志国与余晓霞的《结婚登记审查处理表》一份，欲证明陈志国与余晓霞于2005年7月4日办理结婚登记手续，本案讼争债务发生在陈志国与余晓霞婚姻关系存续期间的事实；
3、《借条》一份，欲证明：（1）陈志国以余晓霞作为担保人于2017年3月5日向陈裕霞借款125000元，约定月息2.5%的事实；（2）余晓霞作为担保人在涉案《借条》上亲笔签名并摁指印，说明其对涉案借款应明确知悉，有共同借款的意思表示，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，余晓霞应负共同偿还责任。
本院经审查认为，陈志国、余晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈裕霞所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
2017年3月5日，陈志国、余晓霞向陈裕霞出具一份书写在陈志国、余晓霞身份证复印件上的《借条》，《借条》的主要内容为：“借条今陈志国向陈裕霞借到现金人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00元）.月息2.5%.借款人：陈志国担保人：余晓霞2017年3月5日写”。陈志国、余晓霞至今未能偿还上述借款。2018年4月2日，陈裕霞提起本案诉讼，要求陈志国、余晓霞还本付息。另查明，余晓霞与陈志国于2005年7月4日办理结婚登记手续，本案讼争借款发生在陈志国与余晓霞婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈裕霞与陈志国、余晓霞之间的民间借贷关系，有陈志国、余晓霞出具的《借条》为据，双方意思表示真实，合法有效。余晓霞与陈志国于2005年7月4日办理结婚登记手续，本案讼争借款发生在余晓霞与陈志国婚姻关系存续期间。陈裕霞主张余晓霞作为担保人在涉案《借条》上亲笔签名并摁指印，说明其对涉案借款应明确知悉，有共同借款的意思表示，故讼争债务应认定为陈志国与余晓霞的夫妻共同债务，余晓霞应承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该主张于法有据，本院予以支持。陈裕霞主张陈志国、余晓霞至今尚欠其本案讼争借款本金125000元以及相应利息未还，而陈志国、余晓霞在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认定陈志国、余晓霞至今尚欠陈裕霞借款本金125000元以及相应利息未能偿还，陈志国、余晓霞应承担还本付息的民事责任。现陈裕霞要求陈志国、余晓霞共同归还借款本金125000元，于法有据，本院予以支持。讼争《借条》上载明“月息2.5%”，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈裕霞要求陈志国、余晓霞共同归还借款本金125000元，并支付该款自2017年3月5日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈志国、余晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
陈志国、余晓霞应在本判决生效之日起十日内归还陈裕霞借款本金125000元，并支付该款自2017年3月5日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由陈志国、余晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一八年四月二十八日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。