广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2088号
原告卢萍。
被告南宁市动物园。
法定代表人黄敬亭，系该动物园主任。
委托代理人黄大革，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告卢萍与被告南宁市动物园（以下简称“动物园”）健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢萍，被告动物园的委托代理人黄大革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢萍诉称：2015年5月3日，原告卢萍到被告动物园经营的加勒比水世界游玩，在乘坐橡皮艇体验“超级浪摆”项目时，原告的腰部在橡皮艇摇摆下落的过程中受伤。在动物园工作人员的搀扶下，原告前往休息点趴卧，原告的儿子前往动物园医疗点找医生过来检查情况。医生检查后，断定原告为腰部扭伤，并进行冰敷，后告知原告回家休息几天便没事了。在原告的要求下，被告的工作人员及检查医生对原告受伤的事实出具了证明。离开动物园后，原告前往广西骨伤医院检查，诊断为腰1椎体压缩性骨折，并住院治疗至2015年5月4日。同日原告转入广西中医科大学第一附属医院继续住院治疗至6月9日，共计36天。因此次受伤给原告造成了重大的经济损失，但被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计78219.66元，其中医药费17799.66元、误工费23220元、护理费7600元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告动物园辩称：1、对于原告在被告处受伤的事实无异议，但原告的伤属于新伤还是旧伤，被告不清楚。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在2015年5月3日受伤，但直至2016年5月4日才向法院起诉，已经超过一年的诉讼时效。3、对于原告主张的各项损失费用有异议。对误工费，原告无法确定是否为退休人员或无业人员，其误工费的请求无事实依据；其他相关费用没有事实及法律依据，且存在重复计算。因此，请驳回原告的全部诉讼请求。本案的争议的焦点是：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据以及各项费用应当如何计算？
经审理查明：2015年5月3日，原告卢萍在被告动物园经营的加勒比水世界游玩“超级浪摆”受伤。原告受伤后，广西骨伤医院检查，诊断为腰1椎体压缩性骨折，并住院治疗至2015年5月4日，共1天。同日原告转入广西中医科大学第一附属医院继续住院治疗至6月9日，共计36天。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意腰部保暖，减少腰部活动，起身戴支具保护；2、继续卧床休息2-3个月；3、继续腰背肌锻炼3到6个月；4、定期门诊复查再查明：在被告动物园出具的证明中记载原告卢萍系原告卢萍工作单位为南宁市澳视办公设备有限公司。南宁市澳视办公设备有限公司的经营范围为文化办公设备、五金交电等的批发零售、维修、售后技术服务及技术咨询。
本院认为：关于本案的诉讼时效问题。本案为健康权纠纷，原告虽在2015年5月3日受伤，但其于2015年6月9日治疗结束，故原告在2016年5月向法院起诉符合相关规定，未超出诉讼时效。
关于原告要求被告承担赔偿责任的问题。本案中，对于原告在被告动物园受伤的事实，被告动物园予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”而原告对于自身的受伤并无过错，故本案原告所遭受的损失，应由被告动物园予以赔偿。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费、护工费及辅助器具费。根据原告提交的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、××证明书、发票，对医疗费本院确认为16921.66元，对护工费确认为216元，对辅助器具费确认为660元。
2、误工费。原告主张按180元／天，误工129天计算误工费23220元。根据原告的伤情、住院时间及医嘱，对其误工天数本院核算为128天。对于收入标准，其并未提供证据证明，根据其所在公司的经营范围及其从事的行业，对误工费本院参照批发零售业标准，确认为15230.9元。
3、护理费。原告主张住院期间有一人护理，其主张按200元／天计算护理费，但其并未提交证据证实护理人员的收入水平。对护理费本院结合原告的伤情并参照南宁市从事护工同等级别劳务报酬标准，按130元／天计算，确认为4940元。
4、住院伙食补助费。原告共住院38天，对住院伙食补助费本院确认为3800元。
5、营养费。原告受伤导致骨折，确需加强营养，根据原告的伤情，对营养费本院根据原告的住院天数酌情按50元／天支持1900元。
6、交通费。原告主张800元。原告因事故受伤，交通费属合理支出。结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数及陪护人员情况，对交通费本院酌情支持500元。
7、精神损害抚慰金。原告因本案导致受伤骨折，给原告身体及精神上造成了一定的伤害，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。原告未提交证据证实其已构成伤残，其主张20000元过高，对此本院酌情支持5000元。
以上确认的各项赔偿费用共计49168.56元，其中包括医疗费、护工费及辅助器具费17797.66元，误工费15230.9元，护理费4940元，营养费1900元，住院伙食补助费3800元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。由被告动物园赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南宁市动物园赔偿原告卢萍医疗费、护工费及辅助器具费，营养费，误工费，住院伙食补助费，护理费，交通费及精神损害抚慰金共计49168.56元。
案件受理费1755元（原告卢萍已预交），由原告卢萍负担652元，被告南宁市动物园负担1103元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林海燕
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。