天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5490号
原告闫朝晖。
委托代理人闫寿洲（原告之父）。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告天津市惠春腾达工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村东侧。
组织机构代码：60080198-7。
法定代表人徐建生，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告闫朝晖与被告天津市惠春腾达工贸有限公司其他人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫朝晖及其委托代理人闫寿洲、刘静安，被告委托代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫朝晖诉称，原告与其父个体从事交通运输工作，2013年4月3日上午10时半许，原告父子通过货运中介介绍，到被告处装运货物，货车到被告处吊装货物后，因被告处工作人员没有遵守安全操作规程，致使原告遭天车碾压受伤。原告伤后当日经中国人民解放军第464医院到天津市医院诊疗，经诊断损伤为：失血性休克，右下肢损毁伤，右大腿中下1／3截肢。原告同年4月24日治疗终结出院，期间被告支付全部医疗费。2013年6月4日，英中耐假肢矫形器（北京）有限公司天津市分公司出具假肢评估鉴定，假肢装配意见为初装费105000元，使用寿命为5年，每年维修费为装配价格的5%，初装期间训练30天，需一人陪护，每人每天食宿费60元，被告支付初装费用105000元，对于事故造成的其他损失，经协商未能达成一致，为维护原告合法权益，提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费1100元，交通费2000元，误工费32215元，护理费12886元，营养费5000元，残疾赔偿金355512元，精神损害抚慰金40000元，假肢安装费1162980元，假肢维修费290745元，鉴定费1820元，假肢安装护理费6443元，假肢安装食宿费1800元，假肢安装误工费6443元，以上共计人民币1918944元；案件受理费由被告承担。
被告天津市惠春腾达工贸有限公司辩称，对原告受伤的事实与地点、伤残等级的鉴定没有异议。但对受伤的过程及责任的分配有异议，我们认为原告事故发生与被告无关。我们对损失明细部分的住院伙食补助费、鉴定费没有异议，其他的从计算标准上有异议，特别是假肢费费用计算过高，与法律规定相悖，精神损失费也过高。以城镇居民计算损失依据不足。以交通业的标准来认定误工费和护理费我们认为适用的标准有误。对闫朝晖损失明细中的第11、12、13项，我们认为计算的没有依据。对维修费和假肢的费用我们认为应当按照国内普通型的标准安装，我们保留鉴定的权利，或者参照劳动部门的标准进行假肢的安装。假如我们有责任也不同意一次性给付假肢安装费。并且我们已经支付了179694元，但不包括交通费和误工费。我们请求法院确认责任比例。票据的有效情况请法庭甄别。
经审理查明，2013年4月3日原告与其父驾驶货车到被告处装运货物，原告背对天车指挥其父闫寿洲倒车时，被被告天车碾压右腿，造成原告受伤。原告受伤后，被告将原告送到医院治疗，原告在天津医院住院治疗20天，期间由父亲闫寿洲护理。被告已向原告支付住院期间的所有医疗费用，并向原告支付第一次安装假肢费用人民币105000元。原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定为伤残五级，误工期150日，护理期60日，营养期100日，花费鉴定费人民币1820元。英中耐假肢矫形器（北京）有限公司天津分公司出具假肢评估鉴定，证明假肢安装价格为人民币105000元，使用年限为5年，每年的维修费用为假肢价格的5%，安装假肢需30天，其间需一人陪护，食宿费每人每天60元，原告需终身配戴假肢。
另查，原告1995年4月6日出生，未取得机动车驾驶证。原告之父闫寿洲1968年11月11日出生，从事交通运输行业。原告现居住在河北省黄骅市骅西小区17号楼2单元102室，系农业户口。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明、黄骅公安局骅西派出所证明、骅西街道办事处中心路居委会证明、房屋产权证、黄骅市官庄子乡闫庄子村村民委员会证明、黄骅市平安物业服务有限公司证明、驾驶证、从业资格证、营业执照、经营许可证、英中耐假肢矫形器（北京）有限公司天津市分公司出具的假肢评估鉴定、鉴定费票据、交通费票据、天津市河西区医院法医司法鉴定书、户口本等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告与其父闫寿洲驾驶货车到被告处装运货物，被被告天车碾压致伤。由于被告的工人在操作天车时没有仔细观察天车附近是否有人，在没有确认安全的情况下就运行天车，因此被告对原告受伤负有责任，被告应当承担相应的赔偿责任，同时事发时原告未满18周岁，在指挥倒车时更应当注意周围的环境，确保自身的安全，原告背对天车，没能注意到天车的运行，因此原告对损害的发生也具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，综合考量原、被告双方的行为，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。
关于原告的医疗费问题，被告主张为原告支付了医疗费人民币60792.68元，但原告对3100元的用血互助金凭条及770元的四六四医院急诊收费单不认可，因用血互助金凭条不是正规发票，且注明“仅供输血科统计核对使用”，收费单只标明治疗内容，费用数额是单独手写且没有加盖相关印章，因此对于这两项费用，本院不予确认，故认定被告为原告支付医疗费人民币56922.68元。关于残疾赔偿金计算标准问题，原告为农村户口，其提交的黄骅公安局骅西派出所证明、骅西街道办事处中心路居委会证明、房屋产权证、黄骅市官庄子乡闫庄子村村民委员会证明、黄骅市平安物业服务有限公司证明可以证实原告自2011年冬开始居住在城镇，原告没有取得驾驶员资格以及道路运输从业资格，因此不能证实原告从事交通运输行业，但原告跟随其父闫寿洲工作，闫寿洲拥有道路运输从业资格证，因此可以证实原告的收入来源与交通运输行业有关，其主要收入来源地为城镇，因此原告的居住地和主要收入来源地均为城市，所以有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。关于误工费计算标准问题，原告工作时间不满3年，且其提交的证据不能证实自己从事交通运输行业，因此原告的误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业计算。关于交通费问题，交通费需要根据就医治疗的实际情况计算，故本院结合原告受伤部位、住址、就医地点、就医次数等情况，酌情考虑支持交通费人民币1200元。原告要求按照我国男性人口平均寿命72.38岁计算残疾辅助器具的安装年限，考虑到原告的年龄以及假肢评估机构的鉴定意见，本院酌情支持20年的残疾辅助器具安装，如20年后原告还需继续安装残疾辅助器具，可在实际发生后另行起诉。因原告伤情经鉴定为伤残五级，且在本次事故中自身也存在过程，故本院酌情考虑支持精神损害抚慰金人民币24000元。根据原告的受伤部位和伤残等级，本院酌情支持原告的营养费为每天40元。原告主张被告支付假肢安装期间的护理费和误工费，因天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定已经确认了原告的误工期和护理期，因此误工费和护理费的期限按照鉴定意见确定。
原告各项损失为：医疗费人民币56922.68元，误工费人民币11736.58元（按照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算，计算150天），护理费人民币12886元（原告主张未超出法律规定，本院予以支持），交通费人民币1200元，住院伙食补助费人民币2800元（50元／天×20天＋60元／天×30天），营养费人民币4000元（40元／天×100天），残疾赔偿金人民币355512元（原告主张未超出法律规定，本院予以支持），残疾辅助器具费人民币525000元（105000元／次×4次＋105000元／年×5%×20年），鉴定费人民币1820元，精神损害抚慰金人民币24000元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市惠春腾达工贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫朝晖医疗费人民币56922.68元，误工费人民币11736.58元，护理费人民币12886元，交通费人民币1200元，住院伙食补助费人民币2800元，营养费人民币4000元，残疾赔偿金人民币355512元，残疾辅助器具费人民币525000元，鉴定费1820元，以上共计人民币971877.26元的80%，即人民币777501.81元，精神损害抚慰金人民币24000元，共计人民币801501.81元，扣除被告已经支付的人民币161922.68元，被告尚需向原告支付人民币639579.13元。
二、驳回原告闫朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9895元，由原告闫朝晖承担6597元，由被告天津市惠春腾达工贸有限公司承担3298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年八月五日
书 记 员 郝志彬