wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1733号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码9151090006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，男，系该公司员工。
被告：何龙，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：罗艳军，系被告何龙之妻，1973年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（简称射洪农商行）与被告何龙、罗艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，原告射洪农商行的法定代表人田斌、被告何龙、罗艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何龙、罗艳军共同偿还原告借款本金24万元及利息、罚息（利息从欠息日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2.请求判决拍卖、变卖射房他证太字第××号他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告签订射信个借（2013）960040号《个人借款合同》，约定由原告向其发放24万元，贰年期（从2013年8月22日起至2015年8月21日止）的抵押贷款，贷款月利率为9.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告与被告何龙、罗艳军签订射信个最高抵（2013）960003号《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于射洪县太和镇太和大道北段63号宏顺小区房产[射房权证太字地000773**号，射国用（2009）第04973号]作前述贷款的抵押担保。合同签订后，原告依约发向被告何龙、罗艳军发放贷款24万元，并办理抵押登记。贷款到期后，被告何龙、罗艳军未按合同约定偿还本金及利息，且经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，特诉至法院，望判准原告的诉讼请求。
被告何龙、罗艳军未作答辩，亦未提交相关证据。
原告射洪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何龙、罗艳军系夫妻。2013年8月8日，被告何龙向原告射洪农商行申请借款24万元，同月20日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告射洪农商行向被告何龙提供循环使用借款额度24万元用于经营超市；借款额度支用有效期间自2013年8月20日至2016年8月19日；贷款月利率为固定月利率9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款借据与约定贷款利率不一致的，以借款借据为准。同日，双方还签订《最高额抵押合同》，约定被告何龙将其所有的位于射洪县太和镇太和大道北段63号宏顺小区1幢2单元2楼1号的住房[射房权证太字第××号，射国用（2009）第04973号]作抵押担保，并办理了抵押登记(他项权证登记号：射房他证太字第××号)。被告罗艳军在借款申请、面谈记录、抵押合同、借款借据上签名。2014年8月22日，原告射洪农商行依约向被告何龙发放贷款24万元，借款借据载明借款到期日为2015年8月21日，借款利率为固定月利率9.5‰。被告何龙借款后，将利息支付到2015年3月20日。借款到期后，被告何龙未按合同约定偿还借款本金及利息，原告射洪农商行催收未果，于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2017年7月20日通过《检察日报》向被告何龙、罗艳军公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告逾期后，被告何龙、罗艳军未到庭参加诉讼。审理中，原告射洪农商行于2017年7月28日从被告何龙账户扣收借款本金80元，利息4636元。
本院认为，原、被告何龙签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告何龙向原告借款24万元，利息支付到2015年3月20日，2017年7月28日偿还借款本金80元、利息4636元的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告何龙对该借款本金及利息应当承担偿还责任。该借款属二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告罗艳军应当承担共同偿还责任。被告何龙、罗艳军自愿以登记在被告何龙名下的位于射洪县太和镇太和大道宏顺小区1幢2-2-1号的房屋为该借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，应当承担抵押担保责任。被告何龙、罗艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告何龙、罗艳军共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金239920元及利息、罚息，利息以24万元为本金，从2015年3月21日起计算至2015年8月21日止，按照月利率9.5‰计算，罚息从2015年8月22日起至2017年7月28日止，以24万元为本金计算，从2017年7月29日起，以239920元为本金计算，罚息按照月利率14.25‰计算，至付清之日止，已付的4636元利息从应付利息中扣减，限判决生效后十日内付清；
二、若被告何龙、罗艳军未按上述期间履行给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告何龙名下的位于射洪县太和镇太和大道宏顺小区1幢2-2-1号的房屋[射房权证太字第××号，射国用（2009）第04973号]在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，共计6850元，由被告何龙、罗艳军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 罗成华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜宇琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初155号
原告：傅利华，男，1992年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼国红，男，1992年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告傅利华与被告楼国红民间借贷纠纷一案，原告傅利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告傅利华负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吕 睿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1644号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告吴迪，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告吴迪于2014年3月21日在原告处借款30000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息40619元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告吴迪未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告吴迪未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年3月21日，被告在原告处借款30000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息40619元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款30000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息40619元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费815元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王伟霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初274号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田烈杰，男，1976年4月29日生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省蒙阴县。因本案于2016年11月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人田烈杰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某1、吴某出庭支持公诉，被告人田烈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年起，被告人田烈杰经营的蒙阴昌达机械有限公司陆续向中矿重工有限公司销售配件，并向中矿重工有限公司开具增值税专用发票用于结算货款。2015年9月，因蒙阴昌达机械有限公司自身原因无法以该公司名义继续开具增值税专用发票，被告人田烈杰遂以支付开票费的方式向他人购买青岛高宏德商贸有限公司开具的青岛增值税专用发票共11份，虚开税款数额共计人民币18.3万余元，均已申报抵扣。案发后，中矿重工有限公司已补缴全部税款。
另查明，被告人田烈杰主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田烈杰在庭审中无异议，并有证人黄某、高某2等人的证言，青岛增值税专用发票，增值纳税申报表及认证结果，完税证明，收款收据，银行卡交易明细，营业执照，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田烈杰让他人为自己代开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币18.3万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田烈杰有自首情节，依法从轻处罚。本案全部税款已补缴，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人田烈杰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田烈杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币60000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年五月十七日
书记员 靳丰倩
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1182号
申请执行人粟建华，男，汉族。
被执行人罗倩，女，汉族。
申请执行人粟建华与被执行人罗倩民间借贷纠纷执行一案,本院于2016年4月6日作出的（2015）株天法民一初字第2695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粟建华于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年4月6日作出的（2015）株天法民一初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1182号申请执行人粟建华，男，汉族。被执行人罗倩，女，汉族。申请执行人粟建华与被执行人罗倩民间借贷纠纷执行一案,本院于2016年4月6日作出的（2015）株天法民一初字第2695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粟建华于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年4月6日作出的（2015）株天法民一初字第2695号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年八月十七日书 记 员  段 溶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2025号
原告：林某，无业。
委托代理人：张泰、邱德刚，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：丛某甲，农民。
委托代理人:丛永祥，农民。
原告林某诉被告丛某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张海川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邱德刚，被告丛某甲的代理人丛永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2014年12月18日离婚，协议约定婚生子由被告抚养，现被告没有尽到抚养义务，并且婚生子一直随原告生活，被告现没有稳定工作，原告经济收入稳定，考虑孩子成长需要，请求法院判决婚生子丛某乙由原告抚养。
被告丛某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然被告现在没有稳定工作，但被告的父母愿意照顾孙子，并且在2015年5月至10月期间一直随被告父母生活。
经审理查明：原、被告因性格不合导致感情破裂，并办理离婚手续。离婚时约定婚生子丛某乙（2012年7月13日出生）由被告丛某甲抚养。
另查，丛某乙现就读于大连金州新区小牛顿幼儿园并与原告林某共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告离婚协议书一份、出生医学证明一份、大连金州新区小牛顿幼儿园提供的证明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方均表示愿意抚养婚生子丛某乙，而丛某乙（2012年7月13日出生）尚不到4周岁，并不具备表达自己真实意愿的能力，因此应从由谁抚养对其成长更有利的角度处理本案。庭审中，原告表述其在企业上班，工作较为稳定，而被告则尚无稳定工作，婚生子丛某乙在被告处生活时也一直由其爷爷奶奶照顾，并未与被告共同生活。另查，现在婚生子丛某乙随原告生活，就读幼儿园的地址也与原告较为接近，考虑实际照顾的情况，也是由原告与其共同生活较为有利。同时，根据双方离婚协议的约定，被告带孩子必须在城市生活、读书，即表明原告离婚之时愿意放弃抚养权是有一定条件的，而现在被告没有按照该约定予以履行。因此对于原告要求婚生子丛某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起婚生子丛某乙（2012年7月13日出生）由原告林某抚养。
案件受理费减半收取50元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年五月十二日
书记员 孙云洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3271号
申请人吴小团，居民。
被执行人张士迎，居民。
申请人吴小团与被执行人张士迎民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日作出（2013）赣民初字第2906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张士迎于判决生效之日起十日内向吴小团偿还借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程�，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人吴小团进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年10月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行�涂明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕修庆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1460号
申请执行人许炎斌
被执行人赖文英，
本院依据已经发生法律效力的（2006）建寿民一初字第字第00223号，依法向被执行人赖文英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖文英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖文英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖文英（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币11700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1460号
申请执行人许炎斌
被执行人赖文英，
本院依据已经发生法律效力的（2006）建寿民一初字第字第00223号，依法向被执行人赖文英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖文英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖文英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖文英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币11700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十日
书记员 张 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终691号
上诉人（原审被告）：上海年余投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号308室。
法定代表人：朱晓冬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张洪明，男，1959年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：朱晓冬，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告：汤勇，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审被告：沈晓婷，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人上海年余投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。
上海年余投资管理有限公司上诉称，本案借款主合同发生在上诉人与上诉人之间，应当根据主合同确定管辖，上诉人住所地在上海市奉贤区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人张兰芳为接收货币一方，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山民二初字第00230号
原告南通市通州区德胜纺织品有限公司。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告京山县青龙制衣有限公司。
原告南通市通州区德胜纺织品有限公司（以下简称“南通德胜公司”）与被告京山县青龙制衣有限公司（以下简称“青龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院由审判员曹振华适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告南通德胜公司的委托代理人丁连冲到庭参加了诉讼，被告青龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原、被告签订了一份购销合同，约定原告向被告供应一批色织布，该色织布有效门幅为143㎝，物料编号为12SS色织-606，颜色为白黑红和白蓝绿两组，单价均为16.5元／米，交货地点为需方指定地点，付款方式及期限为货到指定地点，由需方支付50%货款，余款于需方收货60天内付清，违约责任按合同法。合同签订后，原告按约将货物送至被告。2012年6月2日，原被告经对账，被告确认货款162852.05元，但认为此款应由案外人生活秀公司支付而未付。为此，原告起诉，要求被告支付原告货款162852.05元，承担利息9934元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、面料购销合同一份。拟证明：1.2011年11月15日原告作为供方、被告作为需方签订面料购销合同的事实；2.合�约定原告向被告供应一批色织布，规格为12SS-606色织布，有效门幅为143㎝，分白黑红和白蓝绿两组，其中白黑红数量4500米，白蓝绿数量为5350米，价格均为16.5元／米；3.合同另约定，交货地点为需方指定地点，由供方负责运输并承担费用，货到需方指定地点，由需方支付50%货款，余款于需方收货60天内付清，违约责任按合同法。
证据二、解货单、送货回单各一份。拟证明原告向被告交货10757.9米，被告签收。
证据三、对账单一份。拟证明经对账，被告确认货款总额为162852.05元。
被告青龙公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告的证据认证认为，证据能够证明原、被告之间买卖色织布的事实，以及被告确认下欠原告货款的事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原、被告举证、陈述，本院认定以下事实：
2011年11月15日，原告南通德胜公司与被告青龙公司签订了《面料购销合同》，合同约定原告南通德胜公司向被告青龙公司供应色织布，规格为有效门幅143㎝，物料编号为12SS色织-606，颜色白红组4500米、白绿组5350米，价格均为16.5元／米，交货地点由需方指定，由供方负责运输，费用供方负担。付款方式及期限是货到需方指定地点，由需方支付50%货款，余款于需方收货60天内付清。合同签订后，原告南通德胜公司于2012年3月8日将12SS色织-606白绿组布料5415.8米、白红组4336.3米送至被告青龙公司签收。2012年6月2日，经原告南通德胜公司与被告青龙公司对账，被告青龙公司确认货款为162852.05元。被告青龙公司认为此款由上海生活秀公司承担而未予支付，原告南通德胜公司为此产生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告签订面料购销合同，双方买卖关系明确，合同内容真实、合法，根据合同相对性原则，原告南通德胜公司向被告青龙公司交付了合同标的物，被告青龙公司理应按合同约定的付款期限向原告南通德胜公司支付货款。被告青龙公司接受货物后未支付货款构成违约，原告南通德胜公司主张从收货后60日即2012年5月8日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告京山县青龙制衣有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南通市通州区德胜纺织品有限公司货款162852.05元，逾期付款利息9934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告京山县青龙制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一三年十二月三日
书记员 彭 勇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执恢字第11号
本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司与王春华侵害注册商标专用权纠纷一案中，浙江苏泊尔股份有限公司申请将王春华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王春华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第636号
罪犯曹伟业，男，1991年6月12日出生，广东省惠东县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月25日作出（2011）长刑初字第90�刑事判决，以曹犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元，继续追缴犯罪所得500元。刑期自2010年5月20日起至2019年5月19日止。该判决发生法律效力后罪犯曹伟业于2011年5月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曹伟业在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，从事针车工岗位，完成劳动任务，接受教育改造，2012、2013年被评为监狱年度表扬，其达标分自2011年5月起至2014年3月止累计19.4分。该犯本次缴纳罚金人民币200元。
本院认为：罪犯曹伟业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟业减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年5月20日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第315号
原告杭亮明，农民。
被告杭元瑞，农民。
被告杭其生，农民。系被告杭元瑞之子。
原告杭亮明与被告杭元瑞、杭其生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭亮明、被告杭其生到庭参加诉讼，被告杭元瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭亮明诉称，原、被告双方都是安福县枫田镇社布村的村民，被告家距离原告家约一公里。原告在家养了一群山羊，2015年9月20日，原告将山羊赶到附近山场放养。往常山羊一般是在下午4点钟回来，但那天下午3点钟就回来了。原告发现山羊头上有血，而且羊也少了。于是原告就到附近寻找山羊，发现两只大狗带着两只小狗，其中两只大狗在咬山羊，原告就追赶四只狗。因有两只小狗在后，两只大狗就跑得慢，原告追上小狗后就抓住了一只。原告一直跟在狗后面来到枫田镇社布村新粟山，碰见一个放牛的人，就询问其这狗是谁家的，那人回答是被告家的。原告就跟在狗后面来到被告家。当时被告杭元瑞在家，他回答那是他家的狗。原告就把他家狗咬山羊的事告诉了他，并要求其赔偿，但是其拒绝赔偿。为此，原告诉请：判令被告赔偿原告山羊损失6400元（800元／只×8只）；本案诉讼费由被告承担。
被告杭元瑞未答辩。
被告杭其生辩称，原告提供的照片中的狗是我家的，但没有一张是显示我家的狗正在咬原告的山羊，原告只是单独拍摄了山羊和狗的照片。如果是狗咬了山羊，肯定有血，而照片显示没有血，照片上的山也不知道是在哪里，也不知道照片是什么时候拍摄的，山羊是什么时候死的。再说也没有谁看到是我家的狗咬了原告的山羊。总之，原告没有证据证明是我家的狗咬了他家的山羊，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家相距一公里左右。原告在家附近的山上养了一群山羊。平时，原告在早上把山羊放出去在养殖场附近吃食后就在养殖场做事，傍晚左右，山羊就自己回来。2015年9月20日下午，山羊提前回来，原告发现山羊少了，在寻找时发现有狗在咬山羊，遂对狗进行驱赶。事后，原告清点后发现共有八只大小山羊死亡，并对其拍照。原告认为是被告家的狗所为，故要求被告赔偿，但被告予以否认，拒绝赔偿，原告遂诉至法院。另查明，原、被告所在的村基本家家户户都养狗。事后，原告对被告家的两只狗也进行了拍照，但拍摄地点不在事发现场。
上述事实，有原告提供的照片及原、被告能够相互印证的当庭陈述予以证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然提供了死亡山羊以及狗的照片，但该照片只是事后单独拍摄，没有一张照片显示狗正在咬山羊，更没有一张照片显示被告家的狗正在咬山羊。对于狗的照片，被告杭其生虽认可照片中的狗是自家的，但并不认可山羊死亡是自家的狗所为，况且，原、被告所在的村基本家家户户都养狗，狗的照片的拍摄地点也不在事发现场。因此，原告所提供的证据不能充分证明自家山羊的死亡是被告家的狗所为，对于原告要求被告赔偿其山羊损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杭元瑞未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭亮明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执327号
申请执行人：张颖，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执327号一案中，被执行人应给付申请执行人2.21万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00185号
原告：许攀，武汉长增工贸有限公司出租车司机。
被告：李胜平。
被告：武汉忠华物流运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街四贤路。
本院在审理原告许攀诉被告李胜平、武汉忠华物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许攀未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月一日
书记员 汪 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01818号
申请执行人神木县金牛机械设备有限公司，住址：神木县滨河路南段。法定代表人：张剑波，职务：董事长。
被执行人刘桂麟，男，内蒙人。
担保人：魏允廷，男，住江苏省丰县。
本院在执行神木县金牛机械设备有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处于2012年9月21日作出的（2012）神民初字第008-1号执行证书申请执行刘桂麟合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘桂麟偿还申请人神木县金牛机械设备有限公司351.22万元。二、案件受理费300元及执行费由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第008-1号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03822号
原告陈存珍，女，1948年12月14日出生，汉族，农民。
被告张引娣，女，简况不详。
本院在审理原告陈存珍与被告张引娣民间借贷纠纷一案中，原告陈存珍于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈存珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈存珍承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 靳兴兴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01275号
原告张某某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县野胡拐乡连路固村003号。住该村。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1980年7月27日出生，汉族，河北省邯郸市魏县魏城镇天安大道居民。
本院在审理原告张某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月30日向本院提出书面申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费300元�半收取，由原告张某某负担。
审判员 马光霞
二〇一三年七月三十日
书记员 苏旺军
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00947号
原告向某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告向某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于1990年5月外出务工时相识、恋爱。同年6月16日，举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。1991年4月16日双方生育一女，取名向某乙；1997年5月7日双方生育一子，取名向某丙。因被告沉迷赌博，不理家事，双方经常发生争吵。2001年6月，原告外出打工，2007年双方分居至今。原、被告之间已毫无感情，故请求法院判决原、被告离婚。
原告向某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了其户口薄复印件，旨在证明其身份信息及居住地。
被告杨某辩称：若原告同意补偿被告婚姻存续期间生活费6万元，被告同意离婚。
被告杨某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
综合上述质证意见，本院经审查认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
1990年5月16日，原告向某甲在被告杨某老家湖北竹山县打工时，经人介绍与被告杨某相识并确定恋爱关系。同年6月16日，双方在万和镇沙河店村举行婚礼，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1991年4月16日双方生育一女，取名向某乙；1997年5月7日双方生育一子，取名向某丙。后因家庭琐事，双方经常发生争吵。2001年6月，原告外出打工，被告在家务农，期间双方很少联系。2007年被告也外出打工，双方失去联系，分居至今。原告向某甲于2014年6月18日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债务。
本院认为：原告向某甲与被告杨某虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚前相处时间短，夫妻感情基础并不牢固。因原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。被告杨某要求原告向某甲补偿其婚姻存续期间生活费6万元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某甲与被告杨某离婚。
二、儿子向某丙由原告向某甲抚养并随其生活。
案件受理费300元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱中相
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第239号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人邓泽华，上海市恒泰律师事务所律师。
被告人郭某。
被告人顾某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某、郭某、顾某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人刘某、郭某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月25日晚，被告人刘某、郭某等人在本区金山卫镇金山大道4298弄667号汽配城三楼网吧内上网时，遇到之前和刘某因买卖电脑产生矛盾的被害人齐某同在网吧上网，被告人刘某遂打电话纠集被告人顾某等人至网吧欲教训齐某。当晚20时30分许，被告人刘某、郭某、顾某等人找到齐某，刘某欲拉齐某出网吧，齐某不从，三人便上前对齐某进行殴打，后被网吧工作人员劝开。之后齐某在该网吧收银台附近，又遇刘某等人，再次受到上述三被告人殴打。经鉴定，齐某伤势构成轻伤。
2014年11月7日，公安人员抓获了被告人刘某、郭某。同日，被告人顾某至公安机关投案，三人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、郭某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述及辨认笔录，证人段某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的视听资料说明书、接受证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人齐某出具的谅解书、收条，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人认为，刘某案发后认罪态度好，有赔偿表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、郭某、顾某聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘某、郭某到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、郭某、顾某案发后能积极赔偿被害人并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
刘某、郭某、顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年三月二十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
┄┄
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第239号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月19日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，个体，住宁夏银川市金凤区。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年8月5日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年12月13日20时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型越野客车沿银川市正源北街由南向北行驶至银川市金凤区万达广场2号门口路段处时，与道路中央护栏发生碰撞，受损护栏飞出后又与被害人程某甲驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成护栏及两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为274mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人刘某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路中央护栏及两车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日20时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型越野客车沿银川市正源北街由南向北行驶至银川市金凤区万达广场2号门路段处时，与道路中央护栏发生碰撞，受损护栏飞出后又与被害人程某甲驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成护栏及两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为274mg/100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人程某甲无责任。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人程某甲车辆损失费1500元；赔偿受损护栏损失11000元，并得到了被害人程某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、公安机关返还物品凭证、证人程某乙、马某某、张某某的证言、被害人程某甲的陈述、被告人刘某某的供述及协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路中央护栏和两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿二被害人经济损失，并得到了被害人程某甲的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年八月二十一日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第239号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1984年1月21日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）194号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日凌晨1时许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市北京路由东向西行驶至金昌市人民医院门口处时，被正在此处出警的公安人员发现有酒驾嫌疑，遂对其鲜血进行采样。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某鲜血样中酒精含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议。且有理化检验鉴定意见书、无号牌摩托车信息采集表及照片、驾驶人员信息查询结果单、出警经过、血样采集刑事照片、人口基本信息查询表、检查笔录及被告人蒋某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蒋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人蒋某某案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈勤学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第239号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年12月19日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，个体，住宁夏银川市金凤区。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年8月5日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市金凤区人民检察院指控，2014年12月13日20时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型越野客车沿银川市正源北街由南向北行驶至银川市金凤区万达广场2号门口路段处时，与道路中央护栏发生碰撞，受损护栏飞出后又与被害人程某甲驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成护栏及两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为274mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人刘某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路中央护栏及两车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某处五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年12月13日20时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型越野客车沿银川市正源北街由南向北行驶至银川市金凤区万达广场2号门路段处时，与道路中央护栏发生碰撞，受损护栏飞出后又与被害人程某甲驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成护栏及两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为274mg/100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人程某甲无责任。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人程某甲车辆损失费1500元；赔偿受损护栏损失11000元，并得到了被害人程某甲的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、公安机关返还物品凭证、证人程某乙、马某某、张某某的证言、被害人程某甲的陈述、被告人刘某某的供述及协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路中央护栏和两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿二被害人经济损失，并得到了被害人程某甲的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白志坚二〇一五年八月二十一日书记员  哈英明判决书附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7683号
罪犯单学元，男，汉族，初中文化，1983年12月11日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年3月27日作出（2009）南刑初字第94号刑事判决，以被告人单学元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2012年10月22日、2014年6月20日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第3061号、第8939号、第2852号刑事裁定，对罪犯单学元减去有期徒刑三年（刑期至2018年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯单学元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯单学元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单学元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单学元减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第872号
原告：徐妙英。
被告：程必根。
原告徐妙英与被告程必根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄士祥、陈淑平参加评议的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐妙英到庭参加诉讼，被告程必根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐妙英诉称：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，2013年1月份经双方结算，被告出具借条一份，约定向原告借款人民币30000元，借款期限至2013年5月份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令：1、被告程必根立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告程必根未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程必根出具借条向原告徐妙英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告程必根未按约定期限及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告程必根归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程必根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程必根于本判决生效之日起十五日内归还原告徐妙英借款人民币30000元并支付利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程必根负担，公告费300元，由原告徐妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年三月十九日
代书 记员 刘欣幸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3162号
申请执行人张涛亮。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张涛亮与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第402号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4647号
上诉人（原审被告）：广东雄卓农业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂社区水濂山路8号。
法定代表人：霍柳新。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人广东雄卓农业科技股份有限公司（以下简称雄卓公司）因与被上诉人朱建华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱建华起诉请求：1.雄卓公司向朱建华支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元；2.雄卓公司向朱建华支付经济补偿金5000元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、广东雄卓农业科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱建华支付二倍工资差额26451.61元、经济补偿金5000元；二、驳回朱建华的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由广东雄卓农业科技股份有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26959号民事判决书。
雄卓公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，发回重审或改判雄卓公司无须支付朱建华二倍工资差额26541.61元及经济补偿金5000元。主要事实与理由：雄卓公司于朱建华之间仅仅是软件开发的合作关系，并不存在劳动关系。朱建华在雄卓公司处工作是深圳市紫阳科技有限公司的职务行为，而非其与雄卓公司的劳动关系。雄卓公司2016年4月13日向朱建华支付的3000元是预付合作开发费用，而不是工资。
朱建华未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕雄卓公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于雄卓公司与朱建华之间是否存在劳动关系。
对于朱建华在雄卓公司工作的事实，双方均无异议。雄卓公司主张双方之间是合作关系，朱建华在雄卓公司工作是履行深圳市紫阳科技有限公司职务的行为，但雄卓公司对此未能提交任何证据予以证明。二审法庭调查阶段，雄卓公司陈述其向员工发放工资“应该要签工资条”，朱建华则确认雄卓公司向其发放工资有签工资表，工资表上载明了公司所有员工的工资。本院责令雄卓公司庭后五个工作日内向本院提交工资条或工资表，以证明其员工情况，否则将由其承担举证不能的法律后果。但雄卓公司未在限期内提交相关材料亦未向本院作出书面回复。因此，本院认为原审法院认定雄卓公司与朱建华之间存在劳动关系并无不当，雄卓公司应向朱建华支付未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿，具体数额原审法院认定正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雄卓公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东雄卓农业科技股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4647号上诉人（原审被告）：广东雄卓农业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂社区水濂山路8号。法定代表人：霍柳新。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人广东雄卓农业科技股份有限公司（以下简称雄卓公司）因与被上诉人朱建华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱建华起诉请求：1.雄卓公司向朱建华支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元；2.雄卓公司向朱建华支付经济补偿金5000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、广东雄卓农业科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱建华支付二倍工资差额26451.61元、经济补偿金5000元；二、驳回朱建华的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由广东雄卓农业科技股份有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26959号民事判决书。雄卓公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，发回重审或改判雄卓公司无须支付朱建华二倍工资差额26541.61元及经济补偿金5000元。主要事实与理由：雄卓公司于朱建华之间仅仅是软件开发的合作关系，并不存在劳动关系。朱建华在雄卓公司处工作是深圳市紫阳科技有限公司的职务行为，而非其与雄卓公司的劳动关系。雄卓公司2016年4月13日向朱建华支付的3000元是预付合作开发费用，而不是工资。朱建华未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕雄卓公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于雄卓公司与朱建华之间是否存在劳动关系。对于朱建华在雄卓公司工作的事实，双方均无异议。雄卓公司主张双方之间是合作关系，朱建华在雄卓公司工作是履行深圳市紫阳科技有限公司职务的行为，但雄卓公司对此未能提交任何证据予以证明。二审法庭调查阶段，雄卓公司陈述其向员工发放工资“应该要签工资条”，朱建华则确认雄卓公司向其发放工资有签工资表，工资表上载明了公司所有员工的工资。本院责令雄卓公司庭后五个工作日内向本院提交工资条或工资表，以证明其员工情况，否则将由其承担举证不能的法律后果。但雄卓公司未在限期内提交相关材料亦未向本院作出书面回复。因此，本院认为原审法院认定雄卓公司与朱建华之间存在劳动关系并无不当，雄卓公司应向朱建华支付未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿，具体数额原审法院认定正确，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雄卓公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东雄卓农业科技股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十一月二日书记员  梁善华吕绮雯
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第260号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人闫小卫，男，1983年4月12日出生，住温县北冷乡北冷村，身份证号410825198304124517。
被执行人刘小娟，女，1976年3月3日出生，住温县温泉镇菜园8巷，身份证号410825197603034525。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人闫小卫，担保人刘小娟于2012年6月12日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月10日前将借款60000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第298号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人闫小卫、刘小娟自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第260号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1045号
原告景某甲，男，2009年1月18日生，汉族，住玉溪市。
法定代理人郭某某，女，1986年2月6日生，汉族，住玉溪市。系原告之母。公民身份号码：×××。
委托代理人胡崇惠，在红塔区大营街街道法律服务所工作。特别授权代理。
被告景某乙，男，1973年5月12日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告景某甲诉被告景某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法于2014年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某某及其委托代理人胡崇惠，被告景某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某甲诉称，原告的法定代理人郭某某与被告原系夫妻，婚后生育一子，取名景某甲。2012年11月20日双方协议离婚，约定景某甲由母亲郭某某抚养，由被告每年给付抚养费20000元，至儿子十八岁止，给付时间于每年的6月30日前一次性付清。但直到现在为止，被告分文未付，为此原告向法院起诉。请求：一、判决被告给付自2013年6月30日至2014年6月30日原告景某甲两年的抚养费40000元，并给付自2015年6月30日起至原告景某甲能够独立生活为止，每年20000元的抚养费。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告景某乙辩称，我们是2012年11月20日离的婚，但在离婚前我还跟原告交过9000多元的水资源管理费。离婚后，我们还继续一起共同生活，我还在帮她换着水管等，而且也在接送着娃娃。在2014年6月我的头被原告砸伤后，我才不同意给他经营温泉，所以这两年来的抚养费我不应该支付，从2014年6月30日后的抚养费我可以支付，但是今后如果郭某某重新出嫁，孩子的抚养权必须变更由我抚养，如果继续给她抚养，不利于孩子的成长。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
离婚协议书一份，证明原告的法定代理人郭某某与被告离婚时约定，景某甲由郭某某抚养，由被告每年给付20000元的抚养费，直至景某甲独立生活时止。
被告质证时提出我们离婚后，又重新生活在一起，生活费用、经营温泉的水管材料及维修费都是我在支出，温泉的经营收入都是郭某某收取，故这两年的抚养费，就不承担了。
本院认为，原告提供的证据，证明被告与郭某某离婚时，对婚生子景某甲的抚养及抚养费的给付作了约定，其离婚协议符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。此外，对被告与郭某某离婚后，双方仍在一起共同生活的事实予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案事实如下：2008年2月25日郭某某与被告景某乙登记结婚，2009年1月18日生育一子，取名景某甲。2012年11月20日景某乙与郭某某协议离婚，约定景某甲由母亲郭某某抚养，由被告每年给付抚养费20000元，至景某甲十八岁止，给付时间于每年的6月30日前一次性付清。因被告未按离婚协议履行给付抚养费义务，原告向本院起诉。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人与被告离婚时，对孩子的抚养及抚养费的给付达成协议，是双方的真实意思表示，被告不付给原告抚养费无理，鉴于景某乙与郭某某离婚后，双方及婚生子景某甲仍在一起共同生活，即被告景某乙履行了一定的抚养义务，故被告在付给原告2013年于2014年两年抚养费时，按离婚协议的约定付给一半较为适宜，2015年后的抚养费，被告表示愿意按离婚协议的约定履行，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告景某乙于本判决生效之日起十日内给付原告景某甲2013年至2014年两年的抚养费20000元；
二、由被告景某乙自2015年6月30日起每年给付原告景某甲抚养费20000元，至原告独立生活时止，每年支付一次，限于每年6月30日前支付。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一四年九月四日
书记员 李 香
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0522号
申请执行人王某，男，1951年12月21日出生，汉族。
被执行人秦某，男，1960年9月20日出生，汉族。
王某诉秦某建设工程合同纠纷一案，于2012年11月21日审结，该案（2012）安柏民初字第325号民事判决书已立案执行，现因被执行人秦某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨秦某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01856号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨帆、董叶刚。
被告：尉梁。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告尉梁信用卡纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币7859.51元（利息及其他费用暂计算至2014年5月11日，2014年5月12日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。被告尉梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月9日，被告向原告领取广发信用卡（卡号为62×××01）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年5月11日，被告积欠信用卡透支本息共计7859.51元，其中本金6621.3元，利息869.26元，其他费用（含滞纳金、超限费）368.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉梁于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金6621.3元；
二、被告尉梁于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息869.26元，其他费用368.95元【利息及其他费用暂计算至2014年6月2日，2014年6月3日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告尉梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 黄渭莉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告王银会，男，汉族，农民。
被告王双会，男，汉族，农民。
被告范长合，男，汉族，农民。
被告邹根成，男，汉族，农民。
被告杨宝生，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）与被告王银会、王双会、范长合、邹根成、杨宝生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告王银会、王双会、范长合、邹根成、杨宝生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2010年9月17日，被告王银会、王双会、范长合、邹根成、杨宝生与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互负连带保证责任。2012年1月7日，被告王银会向原告借款30000元，双方就借款数额、期限及违约责任等问题签订了借款合同。2013年1月7日，借款期限届满，被告王银会未按合同约定还款，被告王双会、范长合、邹根成、杨宝生未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告王银会偿还原告借款本金30000元及逾期利息17167.95元（利息算至2015年3月19日），此后息随本清。②被告王双会、范长合、邹根成、杨宝生承担连带还款责任。③五被告承担诉讼费用。
被告王银会、王双会、范长合、邹根成、杨宝生未作答辩。
经审理查明：2010年9月17日，被告王银会、王双会、范长合、邹根成、杨宝生与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告王银会、王双会、范长合、邹根成、杨宝生五人组成联保小组，推选邹根成为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2010年9月18日起至2012年9月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、因借款人违约而致为实现债权而支付的费用。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2012年1月7日，原告与被告王银会签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告王银会发放贷款30000元；借款期限为12月，自2012年1月起至2013年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告依约给被告王银会发放借款30000元。截止2015年3月19日，被告王银会尚欠原告借款本金30000元及利息17167.95元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、还款计划表、户口薄、身份证复印件、利息计算清单、催收通知书、照片复印件；以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王银会发放贷款，被告王银会未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任，且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，原告关于由被告王银会偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因原告未在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，被告王双会、范长合、邹根成、杨宝生的保证责任应予以免除。故原告关于由被告王双会、范长合、邹根成、杨宝生承担连带责任的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王银会于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金30000元及利息17167.95元（利息算至2015年3月19日），此后息随本清；
二、驳回原告邮政银行蔡家坡支行其他诉讼请求。
案件诉讼费980元，由被告王银会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雒海燕
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00352号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某（曾用名李杰），男，1996年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年4月20日被该局执行刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕292号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年9月3日晚，被告人李某与张言坤、张伟、张斌等人酒后到灵璧县尹集镇星光之夜KTV唱歌。张斌在歌吧遇到任某等人，无故对任某辱骂，双方遂发生争执并互相辱骂。任某等人欲离开歌吧，被告人李某张言坤、张伟、张斌等人持啤酒瓶等物对任某实施殴打。张斌持啤酒瓶将任某的脸部打成轻伤一级。公诉机关认为被告人李某持械随意殴打公民，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年9月3日22时许，被告人李某与张言坤、张伟、张斌、郭紫阳、贺兴、李金义等人酒后到灵璧县尹集镇尹集街星光之夜歌吧唱歌，后因琐事与另一包厢的张雷等人发生纠纷，张言坤等人到张雷的包厢对张雷等人实施殴打。随后，被害人任某与程新雨等人也到该歌吧唱歌，在一楼遇到被告人李某与张言坤、张伟等人，被告人李某与张言坤、张伟等人无故对任某进行辱骂，持啤酒瓶等物对任某等人实施殴打，致任某面部等多处受伤。经检验，任某左侧面部有一“C”形缝合创口，长10.5cm,颈部有一长2.5cm的缝合创口，左上臂上段后侧有一长1cm的缝合创口，另有多处浅表轻微损伤。经鉴定，任某面部损伤程度达轻伤一级，颈部损伤、胸部损伤、左上臂损伤均达轻微伤。
被告人李某与被害人任某于2015年4月达成和解，任某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国法，公然藐视社会公德，伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年八月四日
书记员代 雅莉
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00150号
申请执行人程军，男，1980年11月2日出生，汉族，住本区龙背镇程前村*组，农民。
被执行人刘小莉，女，1984年2月22日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2012年3月22日作出的（2012）临民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘小莉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程军向本院申请执行，申请执行的标的为3600元。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人刘小莉在2013年11月30日前一次性付清全部案件款3600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00150号案终结执行。
被执行人刘小莉若不按和解协议履行，申请执行人程军有权向本院申请原生效法律文书的执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十月八日
书记员 沈存刚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第368号
罪犯杨三六，男，1968年3月12日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年7月6日作出（2009）中刑初字第447号刑事判决，认定被告人杨三六犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后2009年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人杨三六2007年至2008年间，该犯伙同他人盗窃正在使用的电表等财物价值人民币4000余元；盗窃钢管等价值人民币8500余元。
罪犯杨三六在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬5次。
刑罚执行机关提请对罪犯杨三六减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨三六自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨三六减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月26日起至2014年3月25日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第20号
上诉人（原审被告）：毛遇雄。
被上诉人（原审原告）：葛闻捷。
被上诉人（原审原告）：程丽敏。
上诉人毛遇雄因合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其户籍地虽在青田县船寮镇，但经常居住地在安徽省池州市贵池区，本案合同纠纷的合同履行地亦在池州市青阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人即被告经常居住地的安徽省池州市贵池区人民法院或合同履行地的青阳县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院或青阳县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可从中选择管辖法院。上诉人的户籍地为青田县船寮镇，在青田县人民法院辖区内；上诉人提供的房地产权证不足以证明其经常居住地在安徽省池州市贵池区，故原审青田县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月十七日
代书记员 叶 青
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第2号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人于××。曾于2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。因本案于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人何梁，天津汇川律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人于××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人于××及其辩护人何梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日上午，被告人于××在本市和平区沈阳道旧物市场附近的热河路与锦州道交口，非法摆摊出售象牙制品，经公安机关调查，将被告人于××当场抓获，并收缴了其未售出的象牙制品78件及电子秤1个，经鉴定，被告人于××出售的物品均为亚洲象牙或非洲象牙制品，共重2.81千克，共计价值117084元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人于××非法销售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人于××对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人对定性不表异议，提出，1、被告人于××因意志以外原因而未卖出象牙制品，系犯罪未遂，该象牙制品也未流入社会。2、被告人于××如实供述犯罪事实，自愿认罪。3、本人下岗，此次犯罪是为了生活，有别�为了获取暴利而出售象牙制品的犯罪行为，家属主动代于××预交了罚金。希望法庭对被告人于××减轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、证人卢×、马××的证言、案件来源和抓获经过，证实2013年6月中旬，天津市林业局森林公安局在沈阳道旧物市场调查，发现有非法出售象牙制品的摊位。2013年7月4日，公安和平分局民警配合森林公安局对沈阳道旧物市场及周边进行清理时，发现于××在热河路与锦州道交口摆摊涉嫌出售象牙制品。并当场发现各种象牙制品多件。遂将被告人于××抓获。
2、三方清点笔录、搜查笔录、扣押物品清单、视听资料、赃物照片，证实在民警、被告人于××、证人陈××的见证下，经对于××的货物进行清点，有象牙制品共计78件，象牙制品共重2.81千克以及电子秤1个均扣押在案。业经被告人于××辨认属实。
3、司法物证鉴定书，证实本案制品�为亚洲象牙或非洲象牙制品（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITIES）》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行）。本案制品共重2.81千克，象牙制品价值为41667元／千克。本案象牙制品总价值117084元。
4、现场示意图、定位图，证实作案现场方位。
5、前科材料，证实被告人于××曾于2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
6、户籍材料，证实被告人于××的出生日期等身份情况。
7、被告人于××的口供，供述我从河南省南阳石佛寺以每克12元购进象牙制品，以每克15元出售。知道卖象牙制品违法，因为象牙制品好卖，很多人都在卖，我也想赚点儿钱。2013年7月4日上午在沈阳道旧物市场附近摆摊卖象牙制品时被抓获。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人于××违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，且情节严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于××的行为系犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年1月3日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、收缴赃物象牙制品78件予以没收。
三、收缴作案工具电子秤1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 孙连华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危�生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑�案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第五条第一款非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）价值在10万元以上的；
（二）非法获利5万元以上的；
（三）具有其他严重情节的。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第2号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事于2013年8月31日被和硕县公安局刑事拘留，同年9月3日被和硕县公安局取保候审。
辩护人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013�12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人贺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某某有下列犯罪事实：2013年8月31日9时许，被告人崔某某驾驶小型轿车（车速为78KM／H）由东向西行驶至塔哈其乡祖鲁门苏勒村二队至三队路段超车时（未鸣笛）与正在横穿道路的孙某某发生碰撞，孙某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人崔某某打电话报警，并留在现场等候交警处理。经和硕县公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负该事故的主要责任，孙某某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，在限速路段超速行驶，造成事故，致使被害人孙某某死亡，被告人崔某某负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。和硕县人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，且对给被害人造成的各项经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
�缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 叶发勇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第2号公诉机关和静县人民检察院。被告人梁某某。被告人梁某某于2013年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和检刑诉字（2013）第155号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控：2013年4月19日23时30分许，被告人梁某某酒后驾驶新MD3036号小型普通客车行驶至和静县团结西路星汉建才公司附近时被群众发现举报至和静县公安局交警大队，和静县公安局交警大队民警到达现场后发现梁某某系酒后驾驶机动车，将其带至和静县人民医院抽取固定其血样两枚。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时梁某某血液中酒精含量为291mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、证人证言、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人梁某某在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人梁某某在庭审中自愿认罪，本院依法对被告人酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，于本判决生效之日起十日内缴付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志东二〇一四年一月七日书记员  祁 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4764号
原告侯宗福。
被告赵世红。
本院在审理原告侯宗福与被告赵世红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以被告赵世红不在本地，无法确定联系地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宗福申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宗福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宗福负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年一月六日
书记员 康长峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1006号
原告：宋长庚，男，1978年9月6日出生，蒙古族，无业，住所地赤峰市。
被告：乌力吉图，男，1973年3月13日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年2月21日立案受理了原告宋长庚诉被告乌力吉图承揽合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋长庚到庭参加诉讼，被告乌力吉图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尾欠的施工款29000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年5月8日，原告承包被告位于巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查的建筑工程，厂棚100平米，现工程已经完工，但被告尾欠工程款29000元，此款经原告索要未果，故诉至法院。
被告乌力吉图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋长庚提交的合同具有真实性，本院予以采信。2016年5月8日，宋长庚承包建设了乌力吉图的厂棚一处，约定建设完工后给付12000元，剩余17000元于2016年10月1日前付清。现工程已经完工，工程款29000元至今未给付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，乌力吉图作为定作人，要求宋长庚为其建设厂棚一处。宋长庚履行了建设义务，现厂棚已经完工。通过双方签订的简易合同可以查明，工程款为29000元，乌力吉图应按照约定支付报酬。对于乌力吉图的逾期给付行为，其应向宋长庚承担给付报酬并支付利息的违约责任。由于双方对利息没有做约定，因此，应按照月息5‰计算为宜，原告主张的人民银行四倍利率过高。被告乌力吉图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付施工款29000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌力吉图于本判决生效之日起五日内给付原告宋长庚施工款29000元及利息（自2016年10月2日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。
二、驳回原告宋�庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告乌力吉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年四月九日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1006号原告：宋长庚，男，1978年9月6日出生，蒙古族，无业，住所地赤峰市。被告：乌力吉图，男，1973年3月13日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年2月21日立案受理了原告宋长庚诉被告乌力吉图承揽合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋长庚到庭参加诉讼，被告乌力吉图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尾欠的施工款29000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年5月8日，原告承包被告位于巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查的建筑工程，厂棚100平米，现工程已经完工，但被告尾欠工程款29000元，此款经原告索要未果，故诉至法院。被告乌力吉图未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋长庚提交的合同具有真实性，本院予以采信。2016年5月8日，宋长庚承包建设了乌力吉图的厂棚一处，约定建设完工后给付12000元，剩余17000元于2016年10月1日前付清。现工程已经完工，工程款29000元至今未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，乌力吉图作为定作人，要求宋长庚为其建设厂棚一处。宋长庚履行了建设义务，现厂棚已经完工。通过双方签订的简易合同可以查明，工程款为29000元，乌力吉图应按照约定支付报酬。对于乌力吉图的逾期给付行为，其应向宋长庚承担给付报酬并支付利息的违约责任。由于双方对利息没有做约定，因此，应按照月息5‰计算为宜，原告主张的人民银行四倍利率过高。被告乌力吉图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付施工款29000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌力吉图于本判决生效之日起五日内给付原告宋长庚施工款29000元及利息（自2016年10月2日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告宋�庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告乌力吉图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年四月九日书记员宝鑫磊