wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0656号申请执行人:张某，男，1949年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：葛某，女，1953年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，女，1981年9月17日出生，汉族，住连云港市。申请执行人张某、葛某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第2416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张久华与李某所生婚生子张连硕、婚生女张婷婷由申请执行人张某、葛某抚养监护，被执行人李淑婷每月共给付子女抚养费400元，付至张连硕、张婷婷年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月16日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月24日，本院向中共连云港市赣榆区委政法委提交了该案件的司法救助报告，现该求助款正在审批过程中。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月九日书 记 员  林 凡
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初794号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人巩某，男，1981年某月某日出生，现租住西安市长安区。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月14日22时35分许，被告人巩某酒后驾驶陕XXXX**号小型轿车，沿长安南路由北向南行驶至北长安街与西部大道十字处时，被在此执勤的交警大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，巩某的血醇浓度为184.46mg/100ml。
上述事实,被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、驾驶人信息及车辆信息、被告人巩某的供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巩某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人巩某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚，被告人巩某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且自愿交纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 珊
沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行初13号
原告胡广林，男，62岁，汉族，住沧州市运河区。
本院于2016年3月11日收到胡广林提交行政起诉状一份，该诉状所列原告为胡广林，被告为沧县公安局住杜林派出所。起诉人诉称：2016年1月4日上午9店起诉人把辛欣投资公司后院变压器叠开拉下来了（事因辛国强把起诉人修的路给扎烂了，他答应给修又不给修，一直拖了一年多什么都没办）过了十多分钟后杜林派出所指导员胡少岗带领5明干警来到现场，不解决事由，不问原因问题，不容分说上来4个人就把起诉人强行绑架王警车上撞，当时就把起诉人的右眼角撞破，血流遍地。起诉人起身宝珠车头，让他们给去治疗，于是他们就把起诉人拉倒市二医院健康中心作全面检查后，又送到沧县看守所验血，按手印，当时起诉人就给签了一张，当看到第二张由刑讯滋事、妨碍公务，拘留10天字样的罪名，起诉人拒绝签字，但是他们把起诉人送进了沧州市看守所进行拘留。因此起诉人向市看守所李所长说明事实原因，那位李所长就躲到西屋去了，过了半个小时后，胡少岗又把起诉人拉倒南屋饭厅，让起诉人找保人暂缓执行，起诉人只能给他一个面子，让他给起诉人的村主任李明打电话，李明同意作保。胡少岗等3人就把起诉人送回家已是晚上7点半。自从起诉人回家后一个月，有一半时间整夜睡不着觉，做噩梦，感觉神经阵阵抽筋，经常头痛，到沧州市脑科医院，脑神经五科董医生看过，说得一年多才能好转，杜林派出所对起诉人的伤害已经对生活质量造成了严重的影响，根据以上所诉说明这是杜林派出所和辛欣公司辛国强蓄谋已久对起诉人股故意伤害和陷害的违法行为。请求法院判决沧县公安局住杜林派出所执法犯法、违法行为，故意伤害胡广林一案，请求查明依法严办并依法合理赔偿起诉人的精神损失和面部伤害费等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）由明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围内和受诉人民法院管辖。”对于“具体的诉讼请求”应当符合最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条之规定。对于“事实根据”至起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。起诉人胡广林的所称的诉讼请求不符合上述法律规定，且未能提供证据具体行政行为存在的事实根据。且若石沧县公安局苏林派出所作出的行政行为亦不属于我院管辖。经本院多次对起诉人胡广林予以释明，其仍未能进行修改和提供。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条第二款之规定，裁定如下：
对胡广林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十一月二日
（）
书 记 员 胡文娣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2785号
原告：唐山市红星商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区南新西道***号。
法定代表人：黄宝康，该公司总经理。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告：张东来，农民。
被告：张振鹏，学生。
被告：郭廷珍，农民。
以上三被告共同委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
原告唐山市红星商贸有限公司诉被告张东来、张振鹏、郭廷珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐山市红星商贸有限公司委托代理人杨华和被告张东来及三被告共同委托代理人马秋平、高立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市红星商贸有限公司诉称：三被告因李立平交通事故死亡应属于工伤为由要求原告支付工亡丧葬补助金、工亡补助金和抚恤金，原告并不认同李立平属于公司员工，并因此就工伤认定申请再审。三被告申请劳动争议仲裁，经市劳动争议仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2015）027号仲裁裁决书，裁决原告向三被告支付丧葬补助金19771元、一次性工亡补助金491300元，按月支付郭廷珍抚恤金586.64元，此裁决与事实不符。首先，原告单位正式在册员工并没有此人，因此李立平不是原告公司员工；其次，李立平死亡时的路线并非上下班途中，有电子地图和责任事故认定的行驶路线为证。以上事实原告已充分举证证明，但市劳动争议仲裁委员会忽视原告的证据，径行认定工伤赔偿，侵害了原告合法权益。综上，唐劳人仲裁字（2015）027号仲裁裁决书对于法律关系的定性错误，对于赔偿的认定没有足够的证据予以证实。为此，原告诉至法院，请求法院依法驳回三被告提出的给付李立平工亡丧葬补助金、工亡补助金和抚恤金的请求；诉讼费由三被告承担。
被告张东来、张振鹏、郭廷珍辩称：请求法院支持唐劳人仲裁字（2015）027号仲裁裁决的内容。
经审理查明：李立平系原告张东来之妻、原告张振鹏之母、原告郭廷珍之女。2012年9月24日12时许，刘伟无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐通公路高速桥西路段（施工路段）时，与由北向南横过公路骑电动自行车的李立平相撞，造成两车不同程度受损，刘伟、李立平受伤，李立平经医院抢救无效于2012年9月26日死亡的交通事故。2013年3月22日，本院作出（2013）北民初字第594号民事判决书，判决李立平与原告存在事实劳动关系。原告不服，诉至中院。2013年10月10日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字第495号民事判决书，维持原判。2014年4月21日，唐山市人力资源和社会保障局出具唐人社伤险认决字（2013）130203-0136号认定工伤决定书，李立平被认定为工伤。原告不服，诉至本院。2014年9月24日，本院作出（2014）北行初字第97号行政判决书，维持唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。原告不服，上诉至中院。2015年3月9日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐行终字第47号行政判决书，维持原判。2014年5月4日，三被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付李立平丧葬补助金19771元、一次性工亡补助金539100元、抚恤金190142.4元。仲裁开庭过程中，三被告将丧葬补助金增加至21266元、抚恤金增加至214464元。2015年6月1日，该委作出唐劳人仲裁字（2015）027号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付张东来之妻、张振鹏之母、郭廷珍之女李立平丧葬补助金19771元、一次性工亡补助金491300元；二、原告按月支付郭廷珍抚恤金586.64元。原告不服该裁决，诉至本院。
另查：李立平之父李相生已去世，其母郭廷珍为农民，没有收入来源。郭廷珍共育有两子一女，即李国东、李国红和李立平。被告主张李立平每月工资1500元。原告向法院提交稻米油专项促销活动通知，欲证明在李立平从事的这项活动中是没有中间休息时间的，而李立平是中间回家出的交通事故与工作无关，不是上下班期间。原告另称公司已将2012年8月22日至9月23日的临促人员费用结清，每月1500元，未给李立平缴纳工伤保险。
以上事实有原、被告陈述、仲裁裁决书、电子地图打印件、道路交通事故认定书、通知、仲裁申请书、认定工伤决定书、判决书、常住人口登记卡、证明、证明信等证据记录在卷予以证实。
本院认为：李立平与原告之间已经法院确认存在事实劳动关系，已经社会保险行政部门认定为工伤。按照相关规定，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度（2011年）职工月平均工资为18083元（36166元／年÷2），一次性工亡补助金标准为上一年度（2011年）全国城镇居民人均可支配收入的20倍为436200元（21810元／年×20）。李立平生前为被告郭廷珍提供主要生活来源的子女之一，郭廷珍应享受抚恤金待遇，标准为李立平每月工资的30%。对于李立平的月工资，被告主张每月1500元，原告主张临促人员每月工资1500元，本院认定李立平每月工资1500元。因李立平每月工资1500元低于省社平工资的60%即1808.30元，故应以1808.30元为标准计算郭廷珍的抚恤金每月为542.49元。因原告未给李立平缴纳工伤保险，故上述费用应由原告承担。三被告系李立平合法继承人，有权向原告主张上述权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐山市红星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张东来、张振鹏、郭廷珍丧葬补助金18083元、一次性工亡补助金436200元，以上共计人民币454283元；
二、原告唐山市红星商贸有限公司自本判决生效之日起每月支付被告郭廷珍抚恤金542.49元；
三、驳回被告张东来、张振鹏、郭廷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山市红星商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审理员张娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张昕悦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2785号
原告邵一×，天津市第二十四中学学生。
法定代理人冯××（与原告系母关系），无职业。
被告邵二×。
原告邵一×与被告邵二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵一×的法定代理人冯××，被告邵二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一×诉称，我母亲冯××与被告邵二×于2009年7月16日经河北区人民法院调解离婚。我随母亲冯××共同生活，被告每月给付抚养费600元。现我已升入初中二年级，而被告每月支付的600元抚养费不能满足我的正常生活和学习需要，我多次与被告协商要求增加抚养费均遭被告拒绝。现我面临升初三期末考试，由于数学成绩太差，需要在外上辅导课，我多次找被告要辅导课的学费都被拒绝了，我很伤心，被告作为父亲在我需要时没有给予经济上的支持，故根据《婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定，来院起诉要求被告自2015年6月起每月给付我抚养费1200元，诉讼费用由被告承担。
被告邵二×辩称，现在我每月工资只有2350元，工资较低，无法满足原告主张的高额抚养费。而且我身体不好，患有心脏病、高血压，为此，医药费支出也较多，我还得赡养父母，所以我不同意原告增加抚养费，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告的法定代理人冯××与被告邵二×原系夫妻关系，双方于2009年7月16日经本院（2009）北民初字第3302号民事调解书调解离婚，该调解书约定，双方婚生女邵一×随冯××生活，被告邵二×每月给付抚养费400元。2013年7月，原告曾来院起诉，要求被告增加抚养费，本院作出（2013）北民初字第3856号民事判决书判决被告自2013年8月起，每月给付原告抚养费人民币600元。嗣后，被告按月支付原告抚养费600元直至2015年5月，期间，被告于2015年1月29日又额外支付原告1800元。被告每月收入为2350元。现原告以诉称为由来院起诉，要求被告自2015年6月起每月给付其抚养费1200元。庭审中，被告以辩称为由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人的陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告即将升入初三，学习及生活花销增大，而被告每月的收入为2350元，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但对于抚养费的给付数额虽应考虑子女的生活需要也应考虑父母的经济负担能力及收入情况。根据原、被告的情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费人民币700元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告邵二×自2015年6月起，每月给付原告邵一×
抚养费人民币700元；
二、驳回原告邵一×其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2785号
原告潘某。
被告于某。
原告潘某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本案讼争的青岛市XX路X号XX号楼XXXX户房屋已于2015年3月19日被青岛市市北区人民法院查封，查封期限为3年。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有具体的诉讼请求和事实、理由。现本案讼争的青岛市XX路X号XX号楼XXXX户房屋已被查封，原告潘某的起诉已不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费人民币1922元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一五年五月十八日
书记员 纪晓炜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3118号
原告姜骏。
被告林威力。
原告姜骏与被告林威力民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告姜骏到庭参加了诉讼，被告林威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜骏诉称：2013年12月31日被告向我借款25000元说周转两个月，到了还款期限后却不肯归还，人也不露面，现电话也联系不到，至今借款分文未还。请求判令被告归还借款25000元及按月利率2%从借款之日起计算的利息。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告林威力未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的借款事实予以认定，但原告提供的借条中并未载明借款期限和借款利息。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告应当及时返还借款。但原告庭审中陈述称双方口头约定借款月利率为2%及借款期限为二个月的内容，因未能提供证据证明，故应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林威力于本判决生效后十日内返还原告姜骏返还原告借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告林威力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 应梅芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11167号
原告张新民，男，1981年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王敬辉、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳海之味餐饮管理有限公司，住所地沭阳县恒隆广场商铺2-3-2、2-4-2室。
法定代表人张建东，该公司总经理。
被告陈安全，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张新民诉被告沭阳海之味餐饮管理有限公司（以下简称“海之味公司”）、陈安全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告沭阳海之味餐饮管理有限公司与陈安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海之味公司经营“鱼一哥海鲜阁”饭店，被告陈安全时为该公司的自然人独资股东。原告张新民在“鱼一哥海鲜阁”饭店工作期间，被告一直拖延支付原告在饭店工作期间的工资。2016年4月12日经沭阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队处理,达成和解协议，被告承诺于2016年6月12日前支付拖欠的工人工资，并由陈安全出具了工资欠条。陈安全作为被告海之味公司的自然人独资股东，应承担共同还款责任。现还款期限届至，二被告仍拒不支付工资，请求法院判令二被告给付原告工资款1710元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告陈安全曾经营“鱼一哥海鲜阁”饭店，后陈安全将该饭店注册登记为沭阳海之味餐饮管理有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，继续经营餐饮业务。陈安全在经营上述饭店期间，原告张新民等人曾在该饭店做工。双方因劳资问题产生争议，经沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队处理，陈安全于2016年4月11日分别出具工资欠条给原告等人，载明欠张新民工资1710元。该起纠纷经沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调解，陈安全与原告等人订立了和解协议，约定于2016年6月12日前支付原告等人工资。后被告未按约定支付工资，原告等人诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据、调解协议、被告海之味公司工商登记信息、（2016）苏1322民初8890号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张新民为被告海之味公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告海之味公司尚欠原告劳动报酬1710元，由时任被告海之味公司的法定代表人陈安全出具的欠据及调解协议为证，足以认定，被告海之味公司应履行给付义务。被告海之味公司系一人有限责任公司，因案涉公司债务发生在被告陈安全任公司股东期间，陈安全未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据相关法律规定，被告陈安全应对公司债务承担连带责任。被告海之味公司、陈安全拒不付款，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求给付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告海之味公司、陈安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳海之味餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张新民劳务报酬1710元及利息（自2016年7月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈安全对被告沭阳海之味餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1238号
原告：桂林市南林纸业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路1号七星花园世纪新城2号楼14号门面，统一社会信用代码：914503057565441397。
法定代表人，周中文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周拥军，男，该公司总经理。
被告：桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号桃园大厦8楼，统一社会信用代码：914503001988726552。
被告：桂林榕湖国际旅游有限责任公司中银山水会酒店分公司，住所地：桂林市秀峰区杉湖北路5号，注册号：450306000002781。
负责人：粟欣。
本院受理原告桂林市南林纸业有限责任公司与被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司、桂林榕湖国际旅游有限责任公司中银山水会酒店分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月30日以需调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林市南林纸业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费51元，因原告撤诉减半收取26元（原告已预交），由原告桂林市南林纸业有限责任公司负担。
代理审判员 黄国超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 涛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1026号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋云龙，公司员工。
被告：倪秀华，女，1966年12月9日出生，汉族。
被告：张国清（系倪秀华之夫），1966年10月23日出生，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告倪秀华、张国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成勇、蒋艳君，被告张国清到庭参加诉讼。被告倪秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；2.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。原告在庭审后申请撤回第2项即原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2013年9月25日，被告倪秀华与原告金元支行（原天保分社）签订个人借款合同，被告倪秀华、张国清与原告签订抵押合同，办理抵押贷款30万元，期限为2013年9月25日至2015年9月22日，约定利率为浮动利息。二被告用其所有并位于大英县蓬莱镇交通上街商住房作为抵押担保，2013年9月25日，双方办理房屋抵押登记（大英房他证x号房屋他项权证）。同日，原告向被告发放贷款30万元。被告贷款后，未按照合同约定按期给付利息，合同到期后，也未偿还本金。
被告张国清辩称，被告向原告抵押借款是事实，贷款到期也是事实，被告于2016年6月偿还本金0.5万元，下欠借款29.50万元。我是帮何北华贷款，何北华一直没有把钱还给我，请求宽延期限，待何北华还我后，我就还款，如果何北华不还款，我把拆迁安置房卖了也要归还贷款。
被告倪秀华未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对对方提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2013年9月12日，被告张国清出具共同债务人承诺书载明：本人与借款人倪秀华是合法夫妻关系，经本人与借款人协商，同意由倪秀华向贵社提出贷款申请，申请循环使用房产抵押贷款，贷款金额为人民币（大写）叁拾万元、期限为2年。本人承诺：作为共同债务人愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。被告倪秀华出具抵押财产共有人承诺书载明：本人与抵押人张国清是合法夫妻关系，是财产共有人。经我们财产共有人协商一致，同意以房地产作抵押（大英房权证x号房屋所有权证、大国用x号国有土地使用权证）为借款人倪秀华向你部申请办理金额为人民币（大写）叁拾万元、期限为2年的贷款提供担保抵押。本人承诺：借款人未按期归还贷款本息时，贵社有权依法强制拍卖（处置）抵押物用以清偿借款本息，且因此而发生的一切费用由我本人承担。同月23日，被告倪秀华、张国清作为借款人与原大英县农村信用合作联社金元分社签订编号为金元信个借x号的个人借款合同，约定：被告向金元信用社贷款叁拾万元，借款用途为经营茶楼，借款期限为2013年9月23日至2015年9月22日，约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50％，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2013年9月25日，被告倪秀华、张国清作为抵押人与原大英县农村信用合作联社金元分社签订抵押合同，约定，二被告用其共有的并位于大英县蓬莱镇交通上街商住房（大英房权证x号房屋所有权证、大国用x号国有土地使用权证）作为抵押担保。双方在大英县房地产管理局办理抵押登记（大英房他证x号房屋他项权证）。同日，原告向被告发放贷款30万元。被告倪秀华、张国清获得贷款后，前期能按季度结息。被告最后一次结息时间是2015年6月21日，结息至2015年6月21日，此后，再未结息。2016年7月5日，被告偿还借款0.50万元，实际下欠借款29.50万元。
2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局做出川银监复[2014]254号文件批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，承接原大英县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原大英县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社依据合同约定向被告发放借款30万元，被告应按合同约定偿还借款本息。但被告在借款后，未按照合同约定按季度结清当季度的贷款利息，且被告在贷款到期后仅偿还借款0.50万元，至今下欠借款29.50万元及从2015年6月22日起的借款利息未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。因此，原告要求被告偿还借款29.50万元及按合同约定利息计算的诉讼请求，予以支持。原告申请撤回第2项即原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。原告虽还要求被告承担因诉讼而产生的其他费用，但其在庭审中明确表示并未产生其他费用，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪秀华、张国清在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款29.50万元及利息（其中：本金30万元自2015年6月22日起至2016年7月5日止，本金29.50万元自2016年7月6日起至付清之日止，均按借款合同约定利率标准计算）；
二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告倪秀华、张国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一六年九月一日
书记员 杨 晴
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初122号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月23日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人张某将他人遗留下来的枪支一支藏于家中。2016年5月23日，张某主动将其非法持有的枪支上缴到公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张某上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动将其持有的枪支上�到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年八月十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0772号
原告王某甲，男，1967年4月6日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告侯某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。
被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司，住所地长治市高新区。
负责人侯某某，职务经理。
长治市郊区人民检察院支持起诉的原告王某甲诉被告侯某某、山西某某建筑工程公司长治第一分公司（以下简称某某建筑公司长治第一分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨泽鹏、被告侯某某同时以被告某某建筑公司长治第一分公司负责人的身份到庭参加了诉讼。经审理，案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2015年4月给被告在黄碾镇史家庄村承揽的工地干活，每天200元，干活时间从2015年4月8日至2015年7月12日。施工期间，原告给被告干活内容包括：建房、修路、抹墙、铺砖等土建工程。2015年7月13日因被告迟延不支付工资停工。现工程主体完工，按工程量进展，被告尚欠原告工资款5540元。原告多次找被告催要工资，被告总是推托。原告无奈诉至法院，请求判决被告支付原告工资款5540元。
被告侯某某辩称，我是第一分公司负责人，但本案涉及的土建工程都是以我个人名义承包的，原告也是以我个人名义找的。我认识王某乙后通过王某乙叫的包括本案原告在内的22个工人到黄镇碾的工地上干活的，主要是土建。当时约定大工每天200元，小工每天120元，报酬是年底根据出勤数统一结算。原告于2015年4月8日进入工地干到2015年7月12日，中间停过三次工，停工是因为原告要求每月结算一次报酬，我认为应该压一个月结算报酬，所以双方发生矛盾，最后一次停工是因为原告要求把以前的报酬全部结清才要继续干活，因为活没干完主家没给我结算，所以我也没法给原告支付报酬，原告陈述的出勤情况及报酬计算方式属实，但应待验收工程达标后才能照表上的钱支付报酬，如不达标，就应扣除一部分报酬。原告已经干的活就是因为质量问题一直返工。部分未完工的房主及部分工程不达标的房主没有把工程款支付给我。工程没有最后结算。故我认为原告的工资款数额不对，我也算不清，所以不应该支付原告工资款。
被告某某建筑公司长治第一分公司辩称，公司不应该支付这些报酬，而且原告要求数额过高。
本案的争议焦点为：原被告之间就本案形成何种法律关系？原告主张的工资欠款有无法律和事实依据？
针对以上争议焦点，原告提供以下证据，被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司当庭予以质证；被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司未提供证据。
原告证据如下：
证据一、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会郊劳人仲决字【2015】34号仲裁决定书，证明原告因工资争议经过了劳动仲裁程序。
证据二、2015年平顺工人开资表及借款明细，证明原告所要求被告支付工资款的依据，开资表是原被告双方共同确定制作的，借款明细是王某乙和原告共同确定后制作的。
证据三、被告侯某某的名片，证明被告提供给原告的工人身份信息显示侯某某系第一分公司经理。
证据四、照片，证明原告施工现场的情况，照片拍摄于2015年9月。
原告当庭表示其他证据不再向法庭提供。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：证据一、来源合法，但其内容仅是从主体资格进行审查，且部分主体与本案原告实际起诉的不一致，因本案实际为劳务合同纠纷，该仲裁决定与本案无直接关联性，不予采信。证据二，被告侯某某质证表示认可，本院予以采信。借款明细被告虽不认可，但该证据欲证明的原告已从被告侯某某处借款且该借款应从劳务报酬中扣减的主张系原告对己方不利的陈述，构成自认，本院对该证据目的予以确认。证据三、原告自述当时被告侯某某是以个人名义雇佣的工人，故该证据与本案争议焦点无直接关联性，不予采信。证据四，被告质证无异议，予以采信。
综合当事人陈述及上述认证结论，本院确认以下事实：
2015年4月，被告侯某某以个人名义承揽了农村部分土建工程，其通过王某乙找到包括原告在内的一些工人从事建房相关的土建工作。双方约定报酬按照大工每天200元，小工每天120元标准，在从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额。后原告等工人从2015年4月8日到工地开始工作至2015年7月12日。此后，被告侯某某与原告等工人的代表王某乙就各个工人完成的工作量及应付报酬进行了结算，确定了应付原告报酬数额为12840元。扣减在劳务过程中被告侯某某以借款方式支付给原告的款项后，被告侯某某尚欠原告劳务费5540元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告侯某某以个人名义承揽了土建工程，并通过王某乙联系原告从事劳务活动。原告与被告侯某某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方是依口头约定形成了由原告提供劳务，被告侯某某以个人名义支付报酬的权利义务关系，且被告侯某某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告侯某某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。被告侯某某虽以工程未完工及存在质量问题为由提出拒付劳务费的抗辩，但未就存在质量问题提供证据，也未举证证明双方曾将工程完工约定为报酬支付的条件，且被告侯某某已就原告所完成工程量应获得的报酬做出了书面确认，故该抗辩本院不予支持，原告主张的劳务费5540元被告侯某某应予支付。
就原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请，因双方均认可被告侯某某是以个人名义与原告形成的法律关系，被告某某建筑公司长治第一分公司非合同相对人，故原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请无事实依据，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后五日内支付原告王某甲劳务费5540元；
二、驳回原告王某甲对被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司的诉讼请求。
如被告侯某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告实交10元，缓交40元），由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 秦福旺
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第419号
罪犯郑某某，男，1995年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）仓刑初字第92号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，责令其与同案人共同退出非法所得人民币1984元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）榕刑终字第431号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑某某已缴纳罚金人民币2000元及退出非法所得人民币496元。其中，在原审庭审时已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑退出非法所得人民币496元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本次退出的非法所得人民币496元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二O一四年一月二十日书记员周舟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第955号
原告余国华。
被告刘福亚。
原告余国华与被告刘福亚追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告余国华、被告刘福亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系，被告要原告承包拆除甘露商城一楼、二楼内部装饰，原告必须在14年3月21日晚12点之前拆除，原告用工400个按合同完成任务。被告于14年3月25日起将拆除的材料出售得款只交给原告人民币壹万元（第一次8000元，第二次2000元）被告还应给付原告人民币11万，双方发生争执并报警，故向法院起诉要求，1、判令被告履行原、被告双方于2014年3月20日签订合同，原告用工400个工作日，工资应给付12万，尚欠人民币11万元；2、装修工程款30万，平分给我15万元，卖铁和电线的8万元，要求平分；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告自己委托给**，代他做事。包括卖铁钱和工程款，我方直接和**结算，卖铁的钱都有收条，他把权利都交给了**，我们和原告没有关系。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘福亚作为甲方、原告余国华作为乙方，签订“合同书”一份，约定，甲方将甘露商城一楼二楼拆除内饰工程承包给一方，拆除旧物所卖款扣除玖仟给乙方，余款甲乙双方平分（所卖款由甲方保管），并约定单方不得私自卖旧物，如发现一方偷卖和私藏旧物，将罚款两千元补给另一方。合同另对履行期限、违约责任等事项进行了约定。上述合同订立后，余国华进场进行拆除，2014年3月30日，案外人**作为受托人、余国华作为委托人签订了“委托书”一份，载明，余国华在2014年3月30日与刘福亚签订甘露商城拆旧合同工程全权委托给**管理，一切事宜交给**管理，工程款由**与甲方结算，与我无关等字样。被告刘福亚认可该委托书，并在该委托书签订后，由**负责安排甘露商城一楼二楼的拆旧以及打地砖工程，并与被告刘福亚进行款项结算。**分别于3月31日出具领条一张，载明，打地砖工程款壹万元整；4月1日出具收条一张，载明，今收到拆项以卖旧物款人工工资玖仟元整；4月9日出具收条一张，载明，今收到卖旧物合计柒仟玖百伍拾捌元整；4月9日出具收条一张，载明，今收到打地砖工程款壹万贰仟柒百元整。同年4月9日，余国华等出具单据一张，载明，甘露商城负一楼一楼二楼拆旧打地面工人工资在2014年4月9日全部付清。庭审中，原告陈述称其共收到26000余元卖废铁的钱以及23700元打地砖的钱。双方均认可，原被告之间除了签订2014年3月20日的合同之外，未签订过其他合同。
上述事实，由合同书、委托书、收条等书证以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，2014年3月20日，原告余国华与被告刘福亚签订合同书是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。2014年3月30日，原告余国华与案外人**签订的委托书，将2014年3月20日原告余国华与被告刘福亚签订的合同书中的相关工程交由**负责管理和结算，被告刘福亚对上述委托书表示认可，虽然原告余国华称是被告刘福亚逼迫其写的，但是未提供相应的证据，故对该份委托书的效力，法院予以认可。因此，根据上述委托书，被告刘福亚应与**结算工程的相关款项，**出具了相应的收条及领条给被告刘福亚。
对于原告余国华要求被告刘福亚偿付剩余11万的工人工资的诉讼请求，原告既未提供相应的证据表明其已经支付过相应的工资款项，同时原告余国华在4月9日已签字表明“甘露商城负一楼一楼二楼拆旧打地面工人工资在2014年4月9日全部付清”，虽然其称该单据是被告逼迫其写的，但未提供相应的证据予以证实，对于该书证的效力，法院予以认可，故对于该项诉讼请求，法院依法不予支持。对于原告要求平分装修工程款的诉讼请求，因原被告之间并未签订相关合同，且原告认可其也未做过装修的工程，因而对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求平分卖铁和电线钱的诉讼请求，原告既未提供证据证明被告私自卖拆旧的铁和电线，也未提供证据证明拆旧的铁和电线的价值，并且从原告余国华与**签订的委托书来看，被告与**而非原告结算是符合约定的，故对于原告要求平分卖铁和电线钱的诉讼请求，法院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余国华要求被告刘福亚支付110000元工人工资款的诉讼请求。
驳回原告余国华要求被告刘福亚平分装修款300000元及平分卖铁和电线款80000元的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告余国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓悦玲
（附：法律条款、上诉须知）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2517号
原告：康剑峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：邹毅祥，男，1991年9月4日出生，汉族，住龙海市。
原告康剑峰与被告邹毅祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康剑峰到庭参加诉讼，被告邹毅祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康剑峰向本院提出诉讼请求：判令邹毅祥偿还借款5706.5元及利息（自2014年8月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付）。事实和理由：邹毅祥于2014年4月29日向其借款5706.5元，并约定于2014年8月18日前还清。借款到期后，康剑峰多次催讨无果，因此诉至本院，请求判令所请。
邹毅祥未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明：康剑峰是“网吧”经营者，雇员邹毅祥在上班时间私自取走营业款5706.5元。2014年4月29日，邹毅祥就上述款项向康剑峰出具一张借条，内容是“兹向康剑峰借到人民币5706.5元，定于2014年8月18日前还清。”后邹毅祥未能按时清偿借款。
上述事实有原告提交的借条及其在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，邹毅祥向康剑峰借款5706.5元事实清楚，证据充分，康剑峰要求邹毅祥清偿款项并支付利息符合法律规定。邹毅祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹毅祥应于本判决生效之日起十日内清偿原告康剑峰借款5706.5元及利息（利息自2014年8月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹毅祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪艺玲
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 陈泉德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2482号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，
11010019。
本院于2016年4月6日受理原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案后，被告缪德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间名为买卖合同关系实为民间借贷关系，应按照双方签订的商品房回购合同中协议管辖条款的约定，本案应由缪德华所在地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般房屋买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《商品房回购合同》第六条约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方即本案被告缪德华，其住所地在浙江省杭州市上城区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。据此，被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年五月十日
书记员 严岑
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2804号
原告王某，女，30岁。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告陈某某，男35岁。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序于2015年11月19日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨万礼、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告陈某某于2004年经人介绍相识，2005年登记结婚，2007年生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方生活方式、思想观念差异较大，加之被告经常对原告进行打骂，不尊重原告父母，教育儿子简单粗暴，的确无法忍受被告的种种�习，原告认为夫妻感情彻底破灭，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养依法裁决；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：对双方认识、生子、结婚的事实没有异议。辩解认为双方感情尚好，没有打过原告，自己打过孩子，是出于孩子做事情而教育，原告教育孩子还是要打骂；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陈某某2005年登记结婚，2007年生育一子。原告认为被告经常打骂、威胁自己，不尊重父母，教育孩子简单粗暴，夫妻感情彻底破灭，遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、身份信息、结婚证、照片二张在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见致调解无果。
本院认为，原、被告系合法夫妻。在庭审中，�、被告双方对夫妻感情状况各执一词，而原告提供的证据不能证明被告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应多理解、关心、疼爱原告，原、被告双方也应加强沟通，相互理解，珍惜现在，好好过日子。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1289号
上诉人（原审被告）：上海科雅装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路1065号4幢289室。
法定代表人：张正好，总经理。
委托诉讼代理人：徐晨宁，上海新惟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万会敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县雁鸣湖乡。
上诉人上海科雅装饰设计有限公司（以下简称科雅公司）因与被上诉人万会敏劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科雅公司于2017年4月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，科雅公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海科雅装饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海科雅装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5712号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐美花，女，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐美花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐美花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32358.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32358.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初310号
原告林杭南，男，1987年7月23日出生，汉族，安溪县人，职员，住福建省厦门市思明区。
被告钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林杭南与被告钟金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告林杭南到庭参加诉讼，被告钟金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林杭南诉称，2014年12月23日，被告钟金良因经商需要向其借款人民币15000元，约定月利率3%，限于2015年12月30日前还清，并出具1份借条给其收执。期限届满后经催讨，被告至今未还。请求依法判令被告钟金良偿还借款人民币15000元并支付自2014年12月23日起按年利率24%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日约为3600元），本案诉讼费由被告承担。
被告钟金良未作答辩。
本院在审理过程中，原告林杭南在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证复印件及借条各1份，以此说明被告钟金良向原告林杭南借款人民币15000元，月利率按3%计息，约定本金于2015年12月30日前还清的事实。
对于上述证据，本院认为，被告钟金良未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月23日，被告钟金良因经商需要向原告林杭南借款人民币15000元，约定月利率3%，限于2015年12月30日前还清，并出具1份借条给原告收执。期限届满后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟金良未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。原告主张利息按年利率24%计算，符合现行法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金良应于本判决生效之日起十日内偿还原告林杭南借款人民币15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币266元，由被告钟金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 黄中东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第316号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈承杰。
被执行人司红青。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行被执行人陈承杰、司红青夫妇计划生育外社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）0010148号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）0010148号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0010148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0010148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庭欣
审判员 杨 倩
审判员 孙 静
二〇一五年六月十八日
书记员 李守平
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初417号
原告：魏荣东，男，1975年9月17日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇大树脚村委会三家村小组居民。
被告：汤传华，男，1965年8月2日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇播卡村委会索头良子小组居民。
原告魏荣东与被告汤传华借用合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣东、被告汤传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告家的自留地147平方米（长21米、宽7米）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的亲舅舅，被告要经营摩托车修理店，于2007年找到原告的母亲汤传定（被告的亲姐姐）商量，将原告三家村小组大田的自留地借给他修摩托车使用，等原告要盖房子需要时还给原告，原告的母亲同意后，被告在该地上搭建了临时房子，多年来一直在使用。2016年8月19日被告找到原告商量，让原告以6000元的价格将该地转让给他，双方协商未果。之后因被告不返还土地给原告2017年2月6日还发生过冲突，警察到现场后才制止了事态的发生。原告家的自留地至今仍由被告占用。
被告汤传华答辩称：争议地不是原告家的，是段家的地。2006年我来原告家过春节跟原告说让原告出面把这块地转下来，我想在这里修理摩托。后来我盖了房子找原告想给他钱，但是原告不要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证:
原告魏荣东向本院举证如下：东川区拖布卡镇大树脚村委会及三家村小组共同出具的《证明》一份、现场照片四张，欲证实争议地是原告的自留地，现被被告占用；被告汤传华质证认为《证明》是假的，照片是真实的。上述证据来源及形式合法，证据客观真实，被告虽提出异议，但无证据反驳，本院予以采信。
被告汤传华申请证人段某能出庭作证，证人陈述：这块地当时是我的，原告夫妇与我商量，这块地转让给原告盖房子，转让费2000多元，但是只能给原告盖，不能给其他人，如果给其他人盖房子我有权收回。原、被告对证人证词无异议，本院予以采信。
依据双方当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2005年原告魏荣东以2000多元的价格从同村村民段某能处转让取得了东川区拖布卡镇大树脚村委会三家村组大田的一块地，2007年魏荣东的舅舅被告汤传华向原告借用了上述地块，并在该地面上搭建了一间空心砖房开始修理摩托至今，期间汤传华未向原告交纳过任何费用。2017年3月6日大树脚村委会和三家村组共同出具一份《证明》，内容为“兹有大树脚村民委员会三家村组大田魏荣东自留地，东至徐德卫、唐书清地界，南至唐书云住房，西至东格公路，北至魏荣全住房，长21米、宽7米，面积0.22亩，属魏荣东所有”。现原告魏荣东诉至本院，要求被告汤传华返还上述地块。
本院认为：原告魏荣东与被告汤传华之间虽未签订书面的借用合同，但结合土地权属和实际使用情况，以及双方之间的关系和庭审中的陈述，原告主张借用关系，符合双方之间实际法律关系，故本院认定双方之间借用合同成立。借用合同系实践性合同，于出借人向借用人交付标的物时生效，而借用人对出借人负有返还原物的义务。现原告魏荣东要求被告汤传华向其返还借用的土地，于法有据，本院予以支持。考虑到被告在该地面经营多年，搬迁需要一定的时间，本院酌情给予被告三十天时间搬离。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告汤传华于判决生效之日起三十日内，搬离后归还借用原告魏荣东的位于拖布卡镇大树脚村委员会三家村组大田的自留地。
案件受理费100元，由被告汤传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 芮
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡顺伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1083号
原告张某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住台前县。
被告曹某某，女，1990年2月19日出生，汉族，住台前县。
原告张某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月26日，被告曹某某以资金周转为由向原告张某某借款50000元，并签订借款合同，约定利息为月息2%，期限为2014年8月26日至2014年9月25日，并于当天签订了借据和收据。还款期间届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张广超偿还借款本金50000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某某未作任何答辩。
经审理查明，2014年8月26日被告曹某某以周转为由向原告张某某借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2014年8月26日至2014年9月25日，月息为2%。被告曹某某于当日出具向原告张某某借款50000元的借据及收到原告张某某借款现金50000元的收据。被告至今未偿还欠款，原告张某某诉至法院。
以上事实，由原告张某某提交的借款合同、借据、收据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹某某向原告张某某借款50000元，有原告张某某提交的被告曹某某出具的借款合同、借据、收据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方的借款合同约定月息2%，没有超过法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某偿还原告张某某借款本金50000元及利息（按照月利率2%自2014年8月26日计算至履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白丽娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第00940号
原告涟水县岔庙镇洪滨村川星村民组，住所地涟水县岔庙镇洪滨村。
诉讼代表人孙志水，该组代表。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱林山，退休干部。
被告涟水县岔庙镇洪滨村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇洪滨村。
法定代表人李友祥，该村主任。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
第三人周安徐，农民。
原告涟水县岔庙镇洪滨村川星村民组（以下简称川星村民组）与被告涟水县岔庙镇洪滨村村民委员会（以下简称洪滨村委会）、第三人周安徐确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川星村民组的诉讼代表人孙志水及其委托代理人朱林山、孙跃华，被告洪滨村委会的法定代表人李友祥及其委托代理人陈兆甫、第三人周安徐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川星村民组诉称，1998年4月8日，第三人周安徐谎称自己获得兴建“人民公墓”的各种批文，以被告洪滨村委会名义与原告原组长朱清山在本组农户不知情的情况下，签订一份“人民公墓征地协议”，征用原告5亩土地。原告认为被告侵占原告的基本农田，用地违法。被告放纵第三人违规经营，谋取暴利至今。现要求确认原、被告所签订的“人民公墓征地协议”无效；被告及第三人返还不当得利及赔偿17年的用地损失21万元；被告和第三人立即停止侵占。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告所争议“人民公墓征地协议”是否有效问题，实际是土地征用争议，不属于人民法院处理范围。原告如认为其权利受到侵害，可向有关职能部门要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定,判决如下:
驳回原告涟水县岔庙镇洪滨村川星村民组的起诉。
案件受理费2225元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张大凯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第159号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年10月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月起，被告人王某为非法牟利，在其经营的位于宁波市镇海区蛟川街道渡驾桥村76号-7王氏家电家俱店内出售从他人处购进的盗版光碟。2013年10月30日被民警当场查获在售的《美人天下》等光碟共计996张。经鉴定，上述被查获的光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份信息、抓获经过、暂扣物品专用票据、暂扣音像制品清单，认定（鉴定）书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的非法音像制品，应予以没收。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的非法音像制品光碟996张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某
二〇一四年三月十一日
代书记员 张某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第159号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年10月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月起，被告人王某为非法牟利，在其经营的位于宁波市镇海区蛟川街道渡驾桥村76号-7王氏家电家俱店内出售从他人处购进的盗版光碟。2013年10月30日被民警当场查获在售的《美人天下》等光碟共计996张。经鉴定，上述被查获的光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份信息、抓获经过、暂扣物品专用票据、暂扣音像制品清单，认定（鉴定）书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的非法音像制品，应予以没收。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的非法音像制品光碟996张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年三月十一日
代书记员 张燕娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第02496号
原告王某某
被告迟某某
本院于2014年6月3日立案受理了原告王某某与被告迟某某离婚纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2012年8月同居。2012年12月13日登记结婚，2013年6月22日生育男孩王某新。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异。被告于2013年7月9日砸毁屋内物品、故意将房子点燃，此后跑回娘家。我曾于2013年8月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉，请求判决离婚；婚生男孩由我抚养、被告给付抚养费。
本院认为，我国《婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。现本案原告在被告分娩不足一年的时间内向本院起诉要求离婚，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年八月二十一日
书记员 张黎明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初844号
原告：梁念宁，女，1970年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：曹培国，男，1974年5月14日出生，汉族，住济南市。
原告梁念宁与被告曹培国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告梁念宁以双方已协商和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁念宁的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁念宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁念宁负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 武颖超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第204号
原告：李维，女，1981年3月6日出生，汉族，无职业，现在梨树县。
被告四平市瀚文苑房地产开发有限公司
法定代表人王立娟，经理。
委托代理人杨竹，公司职工。
原告李维与被告四平市翰文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维，被告翰文苑房地产公司委托代理人杨竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李维诉称：2011年8月2日，原被告签订预定房屋合同，被告翰文苑房地产公司将位于梨树县孤家子镇翰文雅苑3号楼北7号车库（面积28.8平方米）卖给原告李维，价款76000元，原告李维于当日将购房款76000元交付被告。翰文雅苑竣工后，经原告多次催要，被告一直没有将车库给付原告。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告购买的一个车库。2、诉讼费由被告负担。
翰文苑房地产公司辩称：原告所述不真实，原告没有在被告处购买车库，该车库是被告开具给建筑商贺桂英的工程款抵押合同，并不是原告所购买，原告也未往被告处交购楼款，该合同是建筑商贺桂英与原告签订的。工程没有最后结账，该楼是否支付以最后结账为准。原告与贺桂英签订的商品房预售合同。
经审理查明：2011年8月2日，原告李维与翰文苑房地产公司签订《预定房屋合同》，原告购买翰文苑房地产公司翰文雅苑3号楼北7号车库，面积为28.8平方米，总价款76000元。合同签订当日原告交付了全部楼款。2013年楼房完工后，李维找到翰文苑房地产公司要求交付车库，翰文苑房地产公司未交付。
原告李维提交证据如下：
2011年8月2日预定房屋合同、2011年8月2日收据一张，证明原告是在被告处买的，并且有公章，钱交付完毕。被告质证认为，该合同是我公司与建筑商贺桂英签订的，该车库是给贺桂英抵押的工程款，我公司没有跟李维签订合同。本院认为该合同落款处加盖了被告单位公章，收据中加盖了被告财务专用章，可以确认原告的交易对象为被告，从以上证据可以确认实际收款人是被告翰文苑房地产公司，本院对原告提供的该组证据的证明问题予以采信。
被告翰文苑房地产公司提交证据如下：
结算书、工程施工承包合同补偿协议，证明我们和贺桂英之间是工程承包关系，我们所有工程没有最终结算，车库都在工程款结算书里呢。原告有异议，认为被告与贺桂英不结账与我没有关系，我的购车库款交付给翰文雅苑售楼处了，是他们工作人员收取的。被告提供的证据只能证明翰文苑房地产公司与贺桂英之间有往来账目，并不能证明被告没有直接收到原告的购车库款项。本院对被告提供的证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。李维与翰文苑房地产公司签订的《预定房屋合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李维已经按合同约定给付被告翰文苑房地产公司购买车库的价款76000元，已经履行了合同义务，被告未能交付车库属于违约行为，现原告方要求被告继续履行合同，且被告方自认车库未处分，本案争议的合同具备履行条件，故此被告应按照合同的约定履行自己的义务，将合同指向房屋交付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告四平市翰文苑房地产开发有限公司将2011年8月2日预定房屋合同约定的翰文雅苑3号楼北7号车库交付原告李维（于本判决书生效后十日内履行）。
案件受理费100元，由被告四平市翰文苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张可维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨红武，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红武信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,931.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨红武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,931.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨红武，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红武信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,931.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨红武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,931.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初996号
原告:刘某1，女，2013年7月21日出生，汉族，现住卫辉市。
法定代理人：孙某，女，1991年12月10日出生，现住卫辉市。
被告：刘某2，男，1990年4月12日，汉族，卫辉市。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1896号
原告:岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人:陈幼兵，该联社理事长。
被告：朱群伟，男，1974年10月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告朱群伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2890元，减半征收1445元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建林
二〇一六年十二月一十三日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初120号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人董义恒，男，1981年9月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月20日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月28日被赤峰市公安局取保候审。2017年5月8日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人董义恒犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，经征得被告人董义恒同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人董义恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董义恒在未办理文化经营许可证等相关证照的情况下，在赤峰市××区共16台捕鱼机、一组共8台飞禽走兽押分机、一组共8台连线单挑扑克机，共计32台游戏机供参赌人员进行赌博活动。经赤峰市公安局鉴定：上述32台游戏机均为赌博机。
公诉机关认为，被告人董义恒设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。董义恒自动投案，系自首。
庭审中查明，被告人董义恒自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
被告人董义恒对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人董某2、孟某、顾某、李某1、吕某、包某、周某、姜某、李某2、张某、杜某、郑某、牟某、尤某、刘某1、王某1、王某2、徐某、马某、赵某、王某3、江某、杨某1、杨某2、任某、李某3、邢某、杨某3、刘某2、王某4的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押清单、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，房屋租赁合同，证明，办案说明，缴款书回单，户籍信息，被告人董义恒的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董义恒设置赌博机32台组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人董义恒自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董义恒犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人董义恒的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董义恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张艳杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00147号原告熊金伟。被告王远军。被告韩林。本院在审理原告熊金伟与被告王远军、韩林民间借贷纠纷一案中，本院于受理后，依法由审判员艾兵使用简易程序审理，本案现已审理终结。原告熊金伟诉称：2014年7月24日，被告王远军以生意资金周转困难为由，向我借款300000元，口头约定借款期限一个月，月息3分，被告王远军出具借据一份，由翰林担保。被告王远军用其名下房屋作抵押，并在房产部门办理抵押登记（抵押证号为：枣阳市房他证枣房字第××号）。逾期后，被告王远军未予偿还本息。现要求被告王远军偿还借款本金300000元及利息。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告熊金伟虽然在起诉状中列明被告王远军的住址，但本院按该地址无法向被告王远军送达，也不能提供被告王远军的其他有效联系方式。经本院示明，原告熊金伟在限定期限内不能提供可送达的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原告熊金伟的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告熊金伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员艾兵二〇一五年六月二十三日书记员黄一
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第832号
原告段玉发，男，55岁。
被告吴金风，女，56岁。
被告秦学财，身份证号码2310271953********。男，1953年11月17日出生，汉族，退休教师，住虎林市海关综合楼*楼。
原告段玉发诉被告吴金风、秦学财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告段玉发、被告吴金风、秦学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉发诉称：原告段玉发与被告吴金风的丈夫宋顺国是朋友关系，被告吴金风与宋顺国系夫妻关系。2015年3月9日，被告吴金风丈夫宋顺国以急需用钱为由在原告处借款100，000元，当时约定利息为月息0.2分，期限为1年，同时约定，如按期还不上借款，宋顺国愿意用自己住房基金人民币140，000元偿还借款，由本人领段玉发去办理。由被告吴金风丈夫宋顺国为原告出具借条一份，被告秦学财在担保人处签字。但在2015年8月4日，原告突然听说被告吴金风丈夫宋顺国死亡，已于8月5日早晨出殡。于是便多次上被告吴金风家找其协商还款之事，但被告吴金风家房门紧锁，使原告无法和被告吴金风协商还款之事，故原告诉至虎林市人民法院，请求被告吴金风偿还原告借款本金及利息，被告秦学财承担连带责任。
被告吴金风辩称：欠原告的钱是后来得知，现在没有偿还能力，并且身体有病生活困难，不能还钱。
被告秦学财辩称：确实有借钱事实，没有异议，但被告秦学财称宋顺国有住房公积金抵押的，应该先用宋顺国的住房公积金抵债，然后再由被告秦学财承担担保责任。
原告段玉发为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、2015年3月9日借据一份，证明宋国顺向原告段玉发借款100，000元，约定月利率2％，期限为1年，被告秦学财为担保人。
2、历史户成员信息、户口注销证明各一份，证实宋顺国与被告吴金风是夫妻关系，宋顺国于2015年8月6日死亡。
二被告未向法庭提交相关证据。
被告吴金风对上述证据的真实性没有异议。
被告秦学财对上述证据没有异议。
本院经审查认证如下：出于原告提交的证据1、2被告吴金风对证据的真实性无异议，被告秦学财对原告提交的证据1、2无异议，经本院核实其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以的确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述本院认定案件事实如下：被告吴金风与宋顺国系夫妻关系，2015年3月9日，被告吴金风丈夫宋顺国以急需用钱为由在原告处借款100，000元，当时约定利息为月息2％，期限为1年。如按期还不上借款，宋国顺愿用住房基金约140，000元偿还借款，有本人领着段玉发去办理，宋顺国的退休期限是2016年4月20日。由被告吴金风丈夫宋顺国为原告出具借条一份，被告秦学财在担保人处签字。被告吴金风丈夫宋顺国于2015年8月6日死亡。
本院认为：被告吴金风与宋顺国系夫妻关系，宋顺国向原告借款100，000万元并出具借款一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，宋顺国于2015年8月6日死亡，被告吴金风具有还款义务，本院予以支持。被告秦学财自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，且该保证不违反法律的规定，保证合同合法有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与宋顺国约定以宋顺国的住房基金月人民币140，000元偿还借款作抵押，因该抵押未按照法律规定进行登记，不能发生物权变动的效力，故本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金风本判决生效后五日内给付原告段玉发借款本金100，000元，并自2015年3月9日起，按本金100，000元，月利率2%计算利息到本判决确定的自动履行期限的最后一日。
二、被告秦学财对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告吴金风、秦学财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 张宇薇
审 判 员 张茂礼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘明艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初831号
原告：浙江纳德物业服务有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：沈志军，董事长。
委托诉讼代理人：王培飞，该公司工作人员。
被告：翁歆东，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告翁歆东物业服务纠纷一案中，原告浙江纳德物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江纳德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 沈莉莉
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第48号
原告：赵国建，男，1958年11月25日出生。
委托代理人：苏毅，河南百苑律师事务所律师。
被�：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158号富达大厦13楼。
法定代表人：侯照军。
委托代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
原告赵国建诉被告新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵国建及其委托代理人苏毅，被告富达公司的委托代理人炎利堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国建诉称：2008年7月29日，原、被告签订一份开采矿石协议书，约定原告负责出资8400000用于被告开采火玛纳矿石，原告按照协议约定出资8400000后，被告因为种种原因未能开采。经催要原告陆续收回投资款3450000。下欠4950000元未能收回。2012年8月5日经协商，约定被告用位于新乡市人民路158号的房产（房产证号为051046**，建筑面积为551.09㎡）冲抵4400000元，并约定2013年5月1日前过户。另下欠的550000元以现金方式支付给原告。协议第9条约定违反协议违约方应承担房屋总价款的日千分之五的违约金。为此，原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款550000元本金利息及违约金；2、被告履行合同将位于新乡市人民路158号的房产（房产证号为051046**）过户给原告或支付原告欠款4400000元本金及违约金；3、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告赵国建将第二项诉讼请求明确为：判令被告支付欠款4400000及违约金（违约金按照合同约定的违约金计算）。
被告富达公司辩称：欠款数额有异议，已经归还235000元，还剩4815000元，后续以收款条为准，对欠款事实无异议。签协议时房子已经抵押给别人，想着是还了别人钱以后，房子解除抵押，把房子过户给原告。违约金按照合同过高，请法院酌定。
赵国建向本院提交如下材料：1、协议�一份，证明欠款数额，违约金计算方式。
富达公司在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对赵国建所举证据1，富达公司，没有异议，本院作为有效证据予以确认。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：2008年7月29日，原、被告约定共同采矿石协议书，由赵国建负责出资用于富达公司开采矿石，后赵国建按照协议约定出资8400000元，但富达公司未能成功开采，经催要，赵国建陆续收回投资款3350000元。2012年8月5日，富达公司（甲方）、赵国建（乙方）、云南省富民县火玛纳矿业有限公司（丙方）（未加盖该公司公章）签订协议书，协议确定赵国建转让给富达公司总价款为5050000元，约定富达公司用新乡市人民路158号的房产折抵赵国建的投资款4400000元（原、被告双方均认可该房产的价款为4400000元），剩余的650000元，以现金方式支付给赵国建，2013年2月20日前付清，逾期支付的富达公司承担违约金，违约金按照日千分之五计算。赵国建称因富达公司用于抵偿4400000元的房产处于抵押状态，无法过户，因此赵国建要求富达公司向其返还投资款4400000元。富达公司称赵国建已从富达公司陆续领走投资款235000元，对此数额赵国建未持异议。
本院认为：富达公司、赵国建所签订的协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，该协议对双方均具有约束力。在协议中，富达公司、赵国建约定用富达公司位于新乡市人民路158号房产抵偿赵国建4400000元投资款，后该房产因存在抵押情况未能办理过户，因此富达公司应当将4400000元投资款及约定的650000元现金直接返还给赵国建，但应当扣除富达公司已经向赵国建支付的235000元，故对于赵国建要求富达公司偿还欠款的部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，协议中约定650000元款项2013年2月20日付清，逾期按日千分之五计算，该约定过高，应适当降低为按照同期人民银行贷款利息的2倍计算较为适宜，对于4400000元部分，因双方协议中未约定利息，应自赵国建主张之日起以同期人民银行贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
新乡市富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵国建借款48150000元及违约金、利息（违约金以415000元为基数，自2013年2月21日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的2倍计算；利息以4400000元为基数，自2014年1月4日起至本判决生效所确认的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费46400元，由新乡市富达房地产�发有限公司承担45087元，赵国建承担1313元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第48号原告：赵国建，男，汉族，1958年11月25日出生，住新乡市。委托代理人：苏毅，河南百苑律师事务所律师。被告：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158号富达大厦13楼。法定代表人：侯照军。委托代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。原告赵国建诉被告新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵国建及其委托代理人苏毅，被告富达公司的委托代理人炎利堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国建诉称：2008年7月29日，原、被告签订一份开采矿石协议书，约定原告负责出资8400000用于被告开采火玛纳矿石，原告按照协议约定出资8400000后，被告因为种种原因未能开采。经催要原告陆续收回投资款3450000。下欠4950000元未能收回。2012年8月5日经协商，约定被告用位于新乡市××号的房产（房产证号为05××44，建筑面积为551.09㎡）冲抵4400000元，并约定2013年5月1日前过户。另下欠的550000元以现金方式支付给原告。协议第9条约定违反协议违约方应承担房屋总价款的日千分之五的违约金。为此，原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款550000元本金利息及违约金；2、被告履行合同将位于新乡市××号的房产（房产证号为05××44）过户给原告或支付原告欠款4400000元本金及违约金；3、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告赵国建将第二项诉讼请求明确为：判令被告支付欠款4400000及违约金（违约金按照合同约定的违约金计算）。被告富达公司辩称：欠款数额有异议，已经归还235000元，还剩4815000元，后续以收款条为准，对欠款事实无异议。签协议时房子已经抵押给别人，想着是还了别人钱以后，房子解除抵押，把房子过户给原告。违约金按照合同过高，请法院酌定。赵国建向本院提交如下材料：1、协议书一份，证明欠款数额，违约金计算方式。富达公司在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，对赵国建所举证据1，富达公司，没有异议，本院作为有效证据予以确认。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：2008年7月29日，原、被告约定共同采矿石协议书，由赵国建负责出资用于富达公司开采矿石，后赵国建按照协议约定出资8400000元，但富达公司未能成功开采，经催要，赵国建陆续收回投资款3350000元。2012年8月5日，富达公司（甲方）、赵国建（乙方）、云南省富民县火玛纳矿业有限公司（丙方）（未加盖该公司公章）签订协议书，协议确定赵国建转让给富达公司总价款为5050000元，约定富达公司用新乡市××号的房产折抵赵国建的投资款4400000元（原、被告双方均认可该房产的价款为4400000元），剩余的650000元，以现金方式支付给赵国建，2013年2月20日前付清，逾期支付的富达公司承担违约金，违约金按照日千分之五计算。赵国建称因富达公司用于抵偿4400000元的房产处于抵押状态，无法过户，因此赵国建要求富达公司向其返还投资款4400000元。富达公司称赵国建已从富达公司陆续领走投资款235000元，对此数额赵国建未持异议。本院认为：富达公司、赵国建所签订的协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，该协议对双方均具有约束力。在协议中，富达公司、赵国建约定用富达公司位于新乡市××房产抵偿赵国建4400000元投资款，后该房产因存在抵押情况未能办理过户，因此富达公司应当将4400000元投资款及约定的650000元现金直接返还给赵国建，但应当扣除富达公司已经向赵国建支付的235000元，故对于赵国建要求富达公司偿还欠款的部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，协议中约定650000元款项2013年2月20日付清，逾期按日千分之五计算，该约定过高，应适当降低为按照同期人民银行贷款利息的2倍计算较为适宜，对于4400000元部分，因双方协议中未约定利息，应自赵国建主张之日起以同期人民银行贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：新乡市富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵国建借款48150000元及违约金、利息（违约金以415000元为基数，自2013年2月21日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的2倍计算；利息以4400000元为基数，自2014年1月4日起至本判决生效所确认的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费46400元，由新乡市富达房地产开发有限公司承担45087元，赵国建承担1313元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年四月十四日书 记 员  张习坤