黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1922号
原告陈景辉，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡榆树村聚宝泉屯。身份证号2321261978********。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司，地址哈尔滨市松北区龙兴路2298号。
法定代表人王保根，职务经理。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
原告陈景辉与被告黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司（以下简称嘉宝公司）买卖合同纠纷一案，原告陈景辉于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日、12月1日二次公开开庭进行了审理。原告陈景辉、委托代理人李默涵、被告嘉宝公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景辉诉称，2012年8月15日至8月31日，原告给被告送万寿菊花，双方约定每公斤为1.20元，累计万寿菊花款为402,660.00元。后被告给付原告130，000.00元，尚欠272,660.00元，并出具欠据1份。2012年9月1日至9月16日，原告为被告运送价值590,125.08元万寿菊花。同年12月份经原告索要被告偿还100,000.00元。被告总计拖欠原告万寿菊花款762,785.08元未付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告嘉宝公司辩称，被告对原告所述欠款有欠条的部分272,660.00元无异议，但已过诉讼时效，对其余490,125.08元欠款，因不是嘉宝公司的欠据，故不予认可。
在本院开庭审理过程中，原告陈景峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告嘉宝公司发表了质证意见。
原告陈景辉举示证据情况如下：
证据A1、欠条1份。拟证明：2012年8月，被告欠原告花款272,660.00元。
证据A2、收货凭证121张。拟证明：2012年9月1日至9月16日期间，原告给被告送花，共欠花款590,125.08元，加上之前所欠货款272,660.00元，共欠原告款862,785.08元，经索要被告给付100,000.00元，余款762,785.08元至今未付。
证据A3、证明1份。2016年10月31日，绥化市北林区宝山镇联合村村委会开具的证明。拟证明：嘉宝公司在2012年与该村村屯签订了万寿菊种植和收购合同，陈景辉也是种植户之一，在交付万寿菊的过程中，嘉宝公司均是以哈尔滨宝德生物技术开发有限公司为抬头的收购单进行结算。实为嘉宝公司所欠货款。
证据A4、2012年7月2日，原被告签订2012年万寿菊种植与收购合同之种植户主体转移合同。拟证明：由原来与付贵、高文中、刘树成、宋成全签订的种植收购合同，经三方协议，将终止收购合同全部的权利和义务均有原告享有和继受。
证据A5、绥化市北林区法院调取的民事判决书一份及附属材料。拟证明：除原告之外有其他的种植户已经以本案被告为诉讼被告进行起诉。经过判决之后法院判令被告给付相关种植户万寿菊的收购款项。
证据A6、绥化市宝山镇政府与被告所签订的万寿菊种植加工项目协议一份。证实经过谈判被告作为主体与绥化市宝山镇政府进行合作，包括原告在内的种植户只是在该合同项下种植物万寿菊种植户，在收购时也应该由被告作为主体收购，实际上收购时也的确是被告收购的，只不过被告用了宝德公司的台头收据而已。
证据A7、证人宋成军（宝山镇联合村委会主任），证明情况：万寿菊的种植收购是我引进到我们村的。嘉宝公司找到我们村签合同，因种植面积不够，我找原告种植1000亩。嘉宝公司找我村签订合同，合同上也有原告的名字。收购万寿菊也是宝德公司出具的收据，宝德公司是嘉宝公司旗下的一个分公司，原告提供的宝德公司出具的票据均是黑龙江嘉宝生物技术开发有限公司出具的。这是嘉宝公司出具的没有异议。他们实质就是一个公司，从种植到收购我都参与了。他们公司还欠我们联合村的地皮钱。我说的都是事实，如有虚假我承担法律责任。
证据A8、嘉宝公司原员工崔春阁出庭证言，拟证明：证人之前是嘉宝公司员工，嘉宝公司和宝德公司是一个公司，当时我们收购种植户的万寿菊，都是用宝德公司的票据。
被告嘉宝公司质证认为：对证据A1无异议，但认为已过诉讼时效。对证据A2至A8均有异议，认为A2该收货凭证均为宝德公司出具，与嘉宝公司无关。证据A3认为原告非宝山镇联合村村民。证据A4与本案无关，A5与本案无关。A6为复印件，不予质证。A7证人证言不真实。A8证人没有工作证，现已不是我公司员工。
本院确认，证据A1、A2、A3、A7、A8符合证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，予以采信，对证据A4、A5、A6的关联性，应结合其他证据综合认定。
本院经审理查明，2012年8月15日至8月31日，原告给被告送万寿菊花，双方约定每公斤1.20元，累计万寿菊花款为402,660.00元，后被告给付原告130，000.00元，尚欠272,660.00元。并出具加盖被告公司印章的欠据1份。2012年9月1日至9月16日，原告为被告运送价值590,125.08元万寿菊花。被告公司用其下属公司宝德公司的收货单为原告出具收货凭证。同年12月份经原告索要被告偿付100,000.00元。现被告总计拖欠原告万寿菊花款762,785.08元未付。原告多次向被告索要未果。故诉至法院。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示证据及发表的质证意见和查明案件事实，本案的焦点问题：1、欠款主体资格的认定。2、应否支付利息。
关于欠款主体资格的认定的问题。被告对其所出具的欠款272,660.00元无异议。对其余490,125.08元以宝德公司收货单的形式出具的收货凭证是否为被告公司欠款，本院认为通过对证人绥化市北林区宝山镇联合村委会主任宋成军当庭作证核实客观真实地反映原告在履行与被告种植收购万寿菊过程中的全部情况，该证人已经证实在种植收购过程中均是以被告嘉宝公司作为主体出现的，即使是收购单据上是以宝德公司字样，但实际的收购主体是被告嘉宝公司，因此被告抗辩由宝德公司台头出具的凭证不作为原告向被告主张花款的主要证据是无事实及法律依据的，且原嘉宝公司另一证人，也证实上述情况，故被告为本案实际买受人。
关于利息给付问题。买卖合同价款支付时间的确定，依照《合同法》第161条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。买受人未支付货款应向出卖人赔偿逾期付款的损失。如果双方未约定违约金或者违约金的计算方式及数额的，依（买卖合同纠纷解释）第24条第3款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案原告对利息的主张，应予支持。
综上所述，原告陈景辉的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第24条之规定，判决如下：
被告黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司于本判决生效后给付原告陈景辉贷款762,785.00元；
被告黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司自本判决生效后给付原告陈景辉利息163,998.00元（自2013年1月1日至2016年8月1日，按6%的年利率计算为163,998.00元）。后续利息按年利率6%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,068.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一六年十二月二日
书记员 王冬赢