山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1211号
原告王宁祥，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告牟治霖，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告高娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人张琦，该公司职工。
原告王宁祥与被告牟治霖、高娟娟、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王宁祥及其委托代理人刘鹏，被告牟治霖，被告高娟娟，被告人保博兴公司的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁祥诉称，2014年6月11日6时20分许，被告牟治霖驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博城六路由东向西行驶至与胜利一路十字路口处，与由北向南行驶王宁祥驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告王宁祥受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告牟治霖承担事故全部责任，原告王宁祥不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2208.65元、误工费18000元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费30元、鉴定费1600元、车损510元、价格鉴证费50元计损失28898.65元。
被告牟治霖辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告高娟娟，在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险。事故发生在被告牟治霖借用该事故车辆期间。
被告高娟娟辩称，涉诉交通事故发生在被告牟治霖借用该事故车辆期间，依法处理。
被告人保博兴公司辩称，我公司待审核证据后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月11日6时20分许，被告牟治霖驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博城六路由东向西行驶至与胜利一路十字路口处，与由北向南行驶王宁祥驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告王宁祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，博兴县公安局交通警察大队认定被告牟治霖承担事故全部责任，原告王宁祥不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在桓台茂桐整骨医院住院治疗1天（2014年6月12日-2014年6月12日），支付住院医疗费266.30元，门诊医疗费442元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为左尺桡骨远端骨折。原告多次到桓台茂桐整骨医院诊断治疗，支付门诊医疗费1500.35元。2014年11月13日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第0134号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王宁祥需1人护理60天；2、被鉴定人王宁祥误工时限为120天。原告支付鉴定费1600元。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系原告王宁祥。2014年6月25日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-247号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为510元。原告支付价格鉴证费50元。原告王宁祥系山东省博兴县育安建筑安装有限公司职工。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告高娟娟。被告牟治霖与被告高娟娟系夫妻关系。该事故车辆在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，桓台茂桐整骨医院门诊病历1份，住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份、门诊收费票据8份，博兴县人民医院X线检查报告单1份，淄桓司鉴所（2014）临鉴字第0134号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博价鉴字（2014）C-247号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，山东省博兴县育安建筑安装有限公司营业执照及组织机构代码复印件1份、工资表3份、证明1份、劳动合同1份，鲁M×××××号车保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，博兴县公安局交通警察大队认定被告牟治霖承担事故全部责任，原告王宁祥不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告牟治霖驾驶事故车辆发生交通事故致原告受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，涉诉交通事故发生在被告牟治霖借用该事故车辆期间，故由被告牟治霖对原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告高娟娟在涉诉交通事故中存在过错，故被告高娟娟在本案中不承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工费，原告系山东省博兴县育安建筑安装有限公司职工，但其提交的主张误工费标准的证据存在瑕疵，故对其该项主张可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资47496元（130.13元／天）确定为15615.60元（130.13元／天×120天）；②原告主张的护理费，原告未提交充分证据证实护理人员因护理产生的实际损失，护理人员系农村居民，对原告护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为2961元（49.35元／天×60天×1人）；③原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持200元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费2238.65元（2208.65元＋住院伙食补助费30元（30元／天×1天）］、误工费15615.60元、护理费2961元、交通费200元、车损510元、鉴定费1600元、价格鉴证费50元，综上共计23175.25元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险，故由被告人保博兴公司在交强险范围内赔偿原告损失21525.25元。原告不属于保险范围内的损失1650元，由被告牟治霖按照涉诉交通事故中的过错程度全部承担。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王宁祥损失21525.25元；
二、被告牟治霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宁祥损失1650元；
三、驳回原告王宁祥对被告高娟娟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，财产保全费220元，由被告牟治霖负担600元，原告王宁祥负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张莲莲