河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第100号
原告：霍某甲。
法定代理人：霍某丙，1973年11月16日出生。
委托代理人：多艳亮。
被告：李某。
委托代理人：周连上。
原告霍某甲与被告李某因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。2013年11月6日，本院作出（2013）阜民一初字第204号民事判决，原告不服判决，提出上诉。2014年1月23日，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第2号民事裁定，裁定撤销阜城县人民法院（2013）阜民一初字第204号民事判决，发回阜城县人民法院重审。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告法定代理人霍某丙、委托代理人多艳亮及被告委托代理人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：原告系被告之子，原告之父与被告于2007年1月在阜城县人民法院调解离婚，当时原告随父亲生活。起初原告的智力残缺不是很明显，随着时间的推移，现在表现突出，并构成三级残疾，原告多次就医看病，花去医疗费5943.75元人民币.原告特起诉至阜城县人民法院，要求法院判决被告分担原告的医疗费2972元人民币，并继续给原告看病，支付原告2007年1月26日至2016年2月28日的抚养费27880元人民币。
被告李某辩称：一、被告在与霍某丙离婚时，对霍某甲的抚养费已作出约定，并将属于被告的财产给予霍某丙，抵顶霍某甲的抚养费，现被告不应再支付原告的抚养费；二、对于霍某甲的医疗费应包括在抚养费之中，故被告不应再负担；三、如霍某甲生活依法需要被告给付费用，也应有霍某丙无抚养能力的证据后，被告可按月给付霍某甲2013年5月至成年时抚养费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告之父霍某丙与被告于2007年1月25日在阜城县人民法院调解离婚，协议约定原告随霍某丙生活，抚育费自理。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告李某应否负担原告霍某甲的抚养费；二、原告霍某甲已支出的医疗费及相关费用的数额；三、霍某丙与李某离婚时被告李某是否用其个人财产抵顶了霍某甲的抚养费。
围绕争议焦点，原告霍某甲提交的证据如下：
证据一、天津儿童医院治疗及相关票据。证明费用的支出情况；
证据二、欠条一张。证明医疗费用的支出情况；
证据三、东光县医院票据。证明医疗费用的支出情况；
证据四、零散票据。证明医疗费用的支出情况；
证据五、办残疾证检查费用。证明费用的支出情况；
证据六、诊断证明及相关检查报告。证明原告的身体状况及治疗过程；
证据七、残疾证一份。证明原告的身体状况；
被告李某对原告霍某甲提供的证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但费用清单应附有相应的就诊病历；对证据二真实性有异议，其不符合证据的形式要件，也不能证明是谁欠的医疗费；对证据三中的票号为084809039、25666115的两张票据有异议，两张票据上载明的付款人为霍英伟，与本案无关，提供的票据也应当附门诊病历用于说明治疗什么病；证据四中票号为064033013的票据上记载的是霍堂卫，与本案没有关联性，对码头镇卫生院药品调拨单的真实性有异议；对证据五门诊缴费明细单的真实性无异议，但是否交纳此费用无法查明，不具有合法性、关联性；对证据六的真实性无异议，但天津儿童医院的影像报告、东光县医院的DR影像报告与本案没有关联性；对证据七的真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据五、证据六是相关医疗机构出具的缴费及治疗证明具有客观真实性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二记载的内容不能说明与本案具有关联性，本院不予采信；证据三中的票号为084809039、25666115的两张票据载明的付款人为霍英伟，与本案不具有关联性，本院不予采信，其他票据予以采信；证据四中票号为064033013的票据上记载的是霍堂卫，与本案没有关联性，本院不予采信，其他票据予以采信；证据七是中华残疾人联合会核发的残疾人的残疾情况证明，具有真实性、合法性，本院予以采信。
原告于庭后提交低保存单一份，证明原告家庭生活困难。
本院经审理查明：原告霍某甲系李某与霍某丙之子，1998年2月28日出生。2001年1月25日李某与霍某丙经阜城县人民法院调解达成协议：一、双方同意离婚；二、婚生男孩霍某甲随霍某丙生活，抚育费自理；三、李某在霍某丙处的个人财产自愿放弃，在李某处的夫妻共同财产归李某所有，在霍某丙处的夫妻共同财产归霍某丙所有。李某与霍某丙解除婚姻关系后，原告霍某甲于2012年7月13日至2012年8月4日在天津儿童医院治疗、2007年7月19日至2013年12月21日在东光县医院治疗、2012年4月21日至2013年4月26日在哈励逊国际和平医院检查治疗，共支出医疗费用3726.05元人民币，交通费用156元人民币。2012年8月15日，原告霍某甲因智力障碍被确定为三级智力残疾，由阜城县残疾人联合会核发《中华人民共和国残疾人证》，证件编号为13112819980228601653.
另查明：2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元人民币。
本院认为：原告的父母在解除婚姻关系时，约定原告随父亲生活，抚育费由其父亲自理，并无不妥。然而，原告现身患疾病，在多家医院就医治疗，并因智力障碍被确定为三级智力残疾，其父因经济困难，已无力单独负担其抚育费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求其母承担部分抚育费用，于法有据，本院予以支持。被告主张在与原告之父霍某丙离婚时，对霍某甲的抚养费已作出约定，并将属于被告的财产给予霍某丙，抵顶霍某甲的抚养费，现被告不应再支付原告的抚养费，但其未提供相应的证据证明其离婚时自愿放弃的个人财产抵顶了原告的抚养费和教育费及具体数额，故本院不采信其该主张。对于应负担抚养费和教育费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告霍某甲系农村居民，2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元人民币，被告负担原告抚育费的期间自原告被确定为三级智力残疾即2012年8月15日开始至其满十八周岁时止较为合理，原告主张被告应自2007年1月26日开始给付抚育费，依据不足，本院不予支持。原告自2012年8月15日开始至其满十八周岁还有1292天，因此被告应负担抚育费的数额为10859.26元人民币（6134元人民币／365天＊1292天／2）。原告因治疗疾病支出医疗费、交通费等共计3882.05元人民币，被告按原则应负担该费用的50%即1941.03元人民币。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可以一次性给付。本案被告在储蓄机构有存款，应视为有条件，可一次性给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起五日内一次性给付原告霍某甲抚育费10859.26元人民币、医疗及交通费用1941.03元人民币。
二、驳回原告霍某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元人民币，由原告霍某甲负担59元人民币，由被告李某负担41元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牟盛霞