wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第295号
原告房某某，女，生于1975年8月16日，汉族，居民，现住济南市长清区。
委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东天齐律师事务所实习律师。
被告王某某，男，生于1971年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，因被告王某某长期不在其户籍所在地居住，现具体住址不详，故本院向其公告送达了应诉手续，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人魏德华、李涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，1997年，原告房某某与被告王某某经人介绍相识。1999年12月13日，原、被告依法登记结婚�因原、被告婚前接触较少，相互了解不多，感情基础欠佳。婚后初期，原、被告相处尚可，并分别于2000年9月10日和2006年2月14日生育一女一子，即女儿王某甲和儿子王某乙。自2008年起，被告便以各种理由长时间不回家，有时长达一年之久，且原告亦无法联系到被告。近三年来，被告更是变本加厉，不回家居住生活，双方已分居生活三年有余。在被告离家期间，原告独自照料两个未成年的子女，被告则不管不问，未尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。被告的上述行为已严重破坏了双方的夫妻感情，现原、被告已无夫妻感情可言，再也无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告房某某与被告王某某于1997年经人介绍相识，于1999年12月13日依法办理结婚登记，并于2000年9月10日生一女儿，取名王某甲，于2006年2月14日生一儿子，取名王某乙。结婚初期，原、被告相处较好，夫妻感情尚可。近几年来，当事人双方因被告长期在外居住少有回家而发生矛盾。自2012年11月起，原告便带着婚生子女王某甲、王某乙在济南市长清区文昌街道办事处西三里北街117号租房居住生活。此后，原、被告即一直分居生活至今。现原告为要求与被告离婚，并就子女抚养问题和夫妻财产分割问题的处理一并诉至本院。
另查明，原告房某某自2012年6月起便在济南市长清区重远超意兴快餐店务工。原、被告的婚生子女王某甲、王某乙现年均已年满十周岁。
诉讼中，原告房某某提供了婚生子女王某甲、王某乙出具的证明两份，拟证明两孩子均愿意跟随其继续生活。同时，原告表示不再要求在本案中一并处理夫妻财产分割事宜。
本院确认的以上事实，有原告房某某提供的结婚证原件一份、原、被告的身份证和家庭户口本的复印件各一份、婚生子女王某甲、王某乙出具的证明原件各一份、房屋租赁合同和济南市长清区重远超意兴快餐店出具的在职证明的原件各一份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告房某某与被告王某某的婚姻关系符合法定的实质要件和程序要件，合法有效。原、被告相识两年后登记结婚，婚前应已有一定的了解，具有相应的感情基础，且双方自1999年登记结婚至今已逾15年之久，其间生育一双子女，亦应已建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生争执在所难免。面对矛盾，夫妻双方应采取理性态度，通过沟通交流的方式消除隔阂，共同维护已建立起的家庭，而不宜以离婚的方式予以处理。被告在外期间，原告能够独自抚养子女并尽力维持家庭的稳定与和谐，是理性对待婚姻家庭的态度，应当予以肯定。原告虽主张被告对婚姻有不忠的行为，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原、被告的的婚生子女均未成年，正值成长的关键时期，亟需父母双方的共同照料和呵护。如原告能暂弃离婚之念，待被告返家，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚要件，本院不予准许。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
不准原告房某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 鑫
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执101-2号
申请执行人：周龙，男，汉族，1990年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西信中信担保有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：万辉。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年10月11日作出（2016）洪仲裁字第69号裁决书，被执行人应向申请执行人支付款项人民币7576元；负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西信中信担保有限公司银行存款人民币7626元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭小玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊震琦
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第68号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人段春保，男，出生河北省保定市，汉族，初中文化，无业，住榆次区。该于2013年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)32号起诉书指控被告人段春保犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人段春保庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日晚，被告人段春保驾小型汽车(晋Ａ×××××)行驶至榆次迎宾路与中都路交叉口，被民警例行检查时发现酒驾。经鉴定段春保血液中酒精含量119.32mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人段春保的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人段春保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月19日晚，被告人段春保驾小型汽车(晋Ａ×××××)行驶至榆次迎宾路与中都路交叉口，被民警例行检查时发现酒驾。经鉴定段春保血液中酒精含量119.32mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人段春保在公安机关的供述。2013年10月19日中午参加朋友父亲葬礼，吃饭过程中喝了大约四、五两白酒，大约21时10分左右驾车出去办事，行至中都路时被交警拦住进行例行检查，经酒精呼气检测酒精含量为115mg/100ml。后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书，证明段春保经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为115mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，证明经检验段春保血液中酒精含量为119.32mg/100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，未查询到段春保已办理机动车驾驶证的信息。
5、常住人口详细信息。证明段春保的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段春保在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段春保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 温红香
二〇一四年三月十九日
书 记 员 桑 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4736号
原告：朱丰祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告：朱坚强，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：彭望，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。
负责人：彭文锋，总经理。
本院在审理原告朱丰祥、朱坚强诉被告彭望、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丰祥、朱坚强于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丰祥、朱坚强的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告朱丰祥、朱坚强撤回起诉。
本案受理费358元，因撤诉减半收取179元，由原告朱丰祥、朱坚强负担。
审判员 胡涵
二〇一八年八月八日
书记员 段娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9795号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住所地广西容县，公民身份号码×××0033。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ自2013年7月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。截至2016年8月15日止，被告ＸＸＸ累计欠款本息共计83396.55元未给付。原告自2015年3月9日开始多次催款，被告ＸＸＸ仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告ＸＸＸ立即给付原告信用卡欠款本息共计83396.55元（截止2016年8月15日，欠款本金47461.11元，利息8222.13元，滞纳金23073.29元，分期手续费4640.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告ＸＸＸ负担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《招商银行信用卡账单分期条款及细则》均约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：47461.11元×5%≈2373.06元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47461.11元及利息8222.13元、滞纳金2373.06元、分期手续费4640.02元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由原告负担80元，由被告ＸＸＸ负担863元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月十八日
书记员 李秀珍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2591号
申请执行人刘蓉，女，1981年8月26日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘蓉与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘蓉依据已经生效的（2016）陕0112民初4491号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为227877元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆，因被执行人西安中登房地产开发有限公司涉案较多，名下房产已被多家法院查封，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人刘蓉亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保897号
申请人金岳君与被申请人岳阳君信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷：
申请人金岳君与被申请人岳阳君信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终720号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海朋，男，1987年7月5日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，户籍地江苏省淮安市淮安区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）邓程，男，1993年11月6日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人王海朋、邓程犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月1日作出（2017）沪0115刑初596号刑事判决，以寻衅滋事罪分别对被告人王海朋判处有期徒刑七个月；对被告人邓程判处有期徒刑七个月。原审被告人王海朋、邓程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海朋、邓程申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海朋、邓程在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海朋、邓程撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民特8号
申请人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街8号。
法定代表人：赵彤玲，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹晓冬，男，该公司职员。
联系电话：0451-8720****。
申请人众联农业投资担保有限责任公司与被申请人双鸭山丰源生物油脂有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。在案件审查过程中发现申请人未交纳申请费，因此我院于2017年1月6日向申请人以其所签写的地址确认书中的地址，邮寄送达交纳申请费用通知书，1月18日收到回执：无此人，电话不接。1月20日我院以申请人营业执照登记的地址再次向申请人邮寄送达交纳申请费用通知书，1月24日被签收。申请人众联农业投资担保有限责任公司在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内交纳申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按众联农业投资担保有限责任公司撤诉处理。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初642号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗玮，男，1971年10月4日出生，汉族，大专文化，内蒙古九州通医药有限公司总经理，住武汉市汉阳区。因犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被湖北省浠水县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因驾驶证被吊销的人驾驶机动车，于2017年3月2日被武汉市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被武汉市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人许文，湖北楚润律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人罗玮犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人罗玮及其辩护人许文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月1日21时56分左右，被告人罗玮在驾驶证吊销期间酒后驾驶鄂Ａ×××××红色别克牌小型汽车，沿武汉市国博大道由东向西方向行驶，当车行至二环线国博大道腰路堤上匝道处时，被汉阳交通大队民警当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心从罗玮静脉血送检血液中检出乙醇浓度为108.49mg/100ml。
上述事实，被告人罗玮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息情况等书证，查获视频截图，证人梁某的证言，乙醇定量检验鉴定意见书等鉴定意见，抓获经过、破案经过、扣押发还清单及被告人罗玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗玮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗玮曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人罗玮归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人许文辩称被告人罗玮认罪态度好，主观恶性较小，自愿认罪且积极缴纳罚金，且没有造成危害后果，请求从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘言胜
二〇一七年八月七日
书记员 刘 晨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2025号
原告孙海君，男，汉族，1976年2月27日出生，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
诉讼委托代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
被告突泉县鼎越房地产开发有限公司。
法定代表人佟国臣，经理。
原告孙海君与被告突泉县鼎越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙海君于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙海君负担。
审判长 侯琳琳
审判员 弓 利
审判员 王 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 野
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，该行行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人张光荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张光荣信用卡纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1242号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十四日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告宗翠玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宗翠玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告宗翠玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,937.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,937.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7887号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宗翠玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宗翠玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告宗翠玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,937.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,937.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第0025-11号
合肥农村商业银行：
兹因杨杰杰与王正林扶养费一案，须向你行查询王正林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初661号
原告：金旭辉，男，1969年8月24日出生，汉族，从事水利工程承包，住安徽省休宁县。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：汪志信，男，1957年10月27日出生，汉族，下岗职工，住安徽省休宁县。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
原告金旭辉诉被告汪志信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金旭辉及其委托代理人黄波、被告的委托代理人项银广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金旭辉诉称：2013年11月15日，被告汪志信因经营山场需要向原告借款，原告即以本人为股东的休宁县众瑞担保投资有限公司名义与被告签订《借款合同》一份，借款金额为100000元，约定借款期限为6个月至2014年4月15日。至2014年9月14日被告仅归还50000元，其余50000元未能归还，为此原告与被告就未归还的借款人民币50000元签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月至2014年11月14日。但约定借款期满后，被告未归还，原告多次向被告主张还款，均无结果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款请日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份（被告的身份证复印件是因为借款而留存在原告处的）；2、2013年11月15日出具的借款合同一份，借据一份，2014年9月14日出具的借款合同一份，借据一份，证明两份，证明原告所述的两次借款均客观存在，被告欠款的事实；3、休宁众瑞非融资性担保有限公司证明一份，证明2013年11月15日10万元的借款即是原告个人实际借给被告，只是借用了担保公司的名义，该10万元借款到期后，被告只归还了5万元，为了明确双方的权利义务，原告与被告就未归还的5万元借款重新签订了借款合同，但该借款合同未再借用的担保公司的名义，实际转化为原被告之间直接的民间借贷关系；4、2013年11月15日被告出具给休宁众瑞非融资性担保有限公司证明及辅助的协议书一份，证明被告确系在2013年11月15日向休宁众瑞非融资性担保有限公司借款，实际是向原告借款10万元的事实。
汪志信在法定期限内未提供书面答辩，庭审中辩称：1、根据原告在起诉状中的陈述，被告于2014年9月14日与原告签订了借款合同，但原告并未实际支付5万元借款；2、休宁县众瑞担保投资有限公司与原告是不同的法律主体；3、原告没有证据证明2014年9月14日被告借款的支付系休宁县众瑞投资担保有限公司债权的转让以支付。综上，被告认为原告起诉的证据明显不足。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对证据1没有异议；对证据2第一份借款合同及借据是复印件，不发表质证意见，对第二份借款合同及借据，根据原告在诉状中的陈述，被告和盛英乐虽然与原告签订了借款合同，被告也签署了借据，但原告并没有实际支付该5万元借款；对证据3，该证明前半部份的证明与原告提供的证据、法律是自相矛盾的，公司与公司的股东即原告是不同的法律主体，后半部分的证明其实是债权转让的证明，债权债务转让根据一般实践应该由相关的债务人签订债权债务转让协议，而不能仅凭一方当事人的证明；对证据4，该证明说明了2013年11月15日被告是向休宁众瑞非融资性担保有限公司借款，该证明是复印件，对其真实性无法确认，对协议书的真实性没有异议。
本院经审查，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年11月15日，被告汪志信因经营山场需要向原告金旭辉借款，原告即以本人为股东的休宁县众瑞担保投资有限公司名义与被告签订《借款合同》一份，借给被告100000元，约定借款期限为6个月。至2014年9月14日，被告仅归还50000元，其余50000元未能归还，为此原告与被告就未归还的借款人民币50000元进行协商后，双方另行签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月。但约定借款期满后，被告未归还，原告多次向被告主张还款，均无结果，故诉至法院。
另查，休宁县众瑞担保投资有限公司于2015年6月1日更名为休宁县众瑞非融资性担保有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年11月15日的借款，有借款合同及借据佐证，结合2016年6月2日的证明，可以认定借款事实发生。当时的出借人虽为休宁县众瑞担保投资有限公司，但钱款实际由原告所出，该借款到期后，原、被告就未归还的借款50000元，双方协商，于2014年9月14日另行签订借款合同，出具借据，是债权、债务关系的变更，且从2016年6月2日的证明看，休宁县众瑞担保投资有限公司亦予认可。故原、被告之间的借贷关系存在，原告的诉请，本院予以支持。2014年9月14日签订的借款合同上，借款人虽有盛英乐签字，但借据为被告出具，原告仅向被告主张，与法不悖。被告辩称且未提供证据，本院不予采信。原、被告之间就50000元的借款未约定利息，现借款逾期，被告主张利息，可以支持，按年利率6%计算。原告要求从2015年1月1日起计算利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告汪志信在判决生效后15日内偿还原告金旭辉借款50000元及利息（从2015年1月1日起按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是2年。
审判员 刘良民
二〇一六年八月十五日
书记员 程菲菲
附相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执1376号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人王庆祥。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）14号王庆祥违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）14号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第332号
申请执行人：郑某。
被执行人：胡某。
申请执行人郑某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）衢柯花民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额800元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第332号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江 昕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6866号
原告：张孟现，男，1964年3月8日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师。
被告：张菲，男，1988年5月11日生，汉族，住汝州市。
被告：黄村村，女，1988年6月19日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛超举，河南英协律师事务所律师。
原告张孟现与被告张菲、黄村村民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟现及委托诉讼代理人卫新锋，被告张菲、被告黄村村及其委托诉讼代理人辛超举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟现向本院提出的诉讼请求是：判令二被告共同偿还借款89000元。事实及理由：被告张菲与被告黄村村原是夫妻关系，二被告2010年8月份举行结婚仪式，2011年1月12日补办结婚登记手续，二人婚后经济独立于公婆家庭。2017年5月份二被告被法院判决离婚。二被告在婚姻关系存续期间，在汝州市广育路租房3年开商店，店名叫“缘来饰你”，经营百货、化妆、摄像等业务，生意红火，三年盈利和净资产达20多万元，商店停业时，盈利、库存现金、剩余货底子全部由黄村村控制。二被告租房开商店，三年共支付房租13.5万元，其中二被告向原告借现金8万元，用以向房某缴纳房租，当时约定公婆不参与经营，交房租算是二被告的借款。这8万元是原告分三次和他们一起交到出租人手中的。另外，黄村村以郑州学习美容为名，三次向原告借款9000元。因借款时二被告存在婚姻关系，让打借条不符合情理，之所以在一审判决前没有让张菲他们打借条，是因为当时认为法院不会判决他们离婚，怕让打借条伤害大家感情。
被告张菲辩称，原告的起诉是真实的，答辩人承认二被告借款8.9万元的事实和理由。我们夫妻二人在汝州市广育路开一化妆品、百货商店，三年共交房租13.5万元，其中借原告8万元房租，后来黄村村去学化妆美容游街9000元，但是说好将来有钱就还。原来离婚开庭时，黄村村承认原告交房租出8万元，只是说是家庭投资，二审黄村村律师及要求证人出庭，并没有否认我家里出的钱。黄村村控制和转移共同财产二十多万元，这次原告起诉，应有她个人从共有财产中偿还。
被告黄村村辩称，当时我向我母亲借的钱开的店，房租一直有我本人亲手交给房某，不存在张孟现交房租一说，房租我交给老板娘，叫彩霞，第二年交房租是刚好做了一年，用店里存款交的房租。做生意三年，张菲什么也不干，我养他三年。我也没有向原告借过9000元，是张菲向他父亲打的借条。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料，1、2017年3月16日、3月20日被告张菲出具的借条，被告黄村村认为该二张借条于与张菲在平顶山中级人民法院提交的借条有明显的差异，指印按得位置不一致，说明是原告为达到想黄村村要钱的目的伪造的，落款时间是2017年3月，正是二被告离婚的二审期间。2、2017年3月29日房某出具的证明材料，以证明原告原告向房某交了8万元房租。被告黄村村认为该证明是复印件，且证人未到庭，真实性无法核实。3、2017年3月17日和丰平出具的证言材料二份。以证明被告向原告借款的事实。被告黄村村认为该证据与张菲在二审中提交的指印有差异，证人也未到庭，原告与证人系张菲的父母。4、（2016）豫0482民初3029号民事判决书，证明被告黄村村承认投入8万元事情，法院让另案起诉。5、（2017）豫04民终1477号民事判决书。被告对证据4、5的异议是不能证明原告原告的证明目的。6、夫妻二人开商店时的营业执照。被告黄村村认为营业执照是真实的，但不存在向原告借钱的说法。
被告张菲对上述证据均无异议。
被告黄村村向本院提交的证据有，2016年3月16日、3月20日张菲借条一份，2017年3月17日和丰平证言两份，以证实原告伪造多份证据。原告对上述证据均不予认可。被告张菲认为被告黄村村提交的借条上不是自己的签字。
综合对上面原被告提供证据的分析及各方的意见，本院认为，原告提交的证据虽然在内容上与中级法院提交的证据一样，但被告黄村村提出的指印按得不一致，经本院审查，原告提供的借条指印确实按得位置不统一，可以看出被告张菲向原告出具借条的随意性；另外，原告曾是被告张菲离婚时的案件代理人，双方系父子关系，具有利害关系，且张菲出具借条的时间正是被告张菲与被告黄村村离婚案的诉讼期间；第三，原告提供的证人房某及和丰平并未出庭作证，被告黄村村也不予认可。故对原告提供的两份借条，本院不予认定。至于原告提供的其他证据，也并不能有效证明原告的主张。
本院对当事人提供的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告张孟现与被告张菲系父子关系，2016年6月份，被告黄村村诉至本院要求与被告张菲离婚，本院于2017年2月13日下发（2016）豫0482民初3029号民事判决书，张菲不服，上诉到平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2017年5月20日下发（2017）豫04民终1477号民事判决书。在这两份判决书中，原告张孟现均是被告张菲的委托诉讼代理人，虽然被告张菲也提到了共同债务，但因张菲没有提供充分证据予以证明，一、二审法院均没有支持。2017年3月16日、3月20日被告张菲给原告张孟现出具了借条，2017年3月16日借条的内容是：张菲与黄村村夫妻二人，在做生意期间，共计交房租13.5万元，其中8万元是借张菲父亲的，钱是原告交给了房主。2017年3月20日借条的内容是：2014年底到2015年初，黄村村到郑州学美容，三次向我家里借款9000元。
本案在庭审过程中，原告向本院提交了证人出庭通知书，但由于没有提供证人武某的具体地址，本院无法通知到证人出庭作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的，对其主张的事实本院不予认定。本案中，原告提供的借条是被告张菲在与被告黄村村离婚案诉讼期间出具的，且原告与被告张菲存在着利益关系，在没有其他有效证据予以印证的情况下，本院对原告提供的借条无法认定，故原告要求二被告共同偿还借款89000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张孟现的诉讼请求。
案件受理费2025元，由原告张孟现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘兵伟
审判员 刘世伟
审判员 苏晓娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雪鹏
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初6号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人戴伟龙，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，个体商户。被告人戴伟龙因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被刑事拘留（于2017年10月13日被羁押），于2017年10月26日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]４号起诉书指控被告人戴伟龙犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人戴伟龙及辩护人苏宝洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人戴伟龙于2017年10月13日10时20分许，在本市相城区渭塘镇爱菲普斯家具厂门口，因争用货梯与被害人孟某1等人发生争执，继而相互扭打，被告人戴伟龙持刀将被害人孟某1腹部捅伤。被害人孟某1腹部的损伤已构成重伤二级。
被告人戴伟龙主动投案，如实供述自己的罪行；戴伟龙近亲属赔偿被害人孟某1损失人民币150000元，被害人孟某1对被告人戴伟龙表示谅解。
上述事实，被告人戴伟龙在庭审中无异议，并有被告人戴伟龙在公安机关的供述，被害人孟某1的陈述，证人孟某3明、孟某2、谭某等人的证言，书证病历资料（复印件）、谅解书，苏州市公安局出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴伟龙主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人一方存在一定过错，对被告人酌情从轻处罚；被告人近亲属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起，至2019年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年一月十五日
书记员 徐乾耀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初450号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：周书育，系该行资产保全部副总经理。
委托诉讼代理人：杨小军，系该行职工。
被告：张国政，男,住吉林省公主岭市。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告张国政借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周书育、杨小军，被告张国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张国政立即偿还原告借款300000元及利息
797149.68元（2008年12月1日至2018年1月8日暂计利息）计算至实际偿还贷款本息时为止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张国政于2008年12月1日在我单位借款一笔，金额为300000元，月利率10.53‰，贷款期限为四年，贷款用于购料，并用张国政位于某某镇某某村二组，房屋作抵押，面积为100平方米，养殖圈舍400平方米，土地承包权12亩。贷款到期后，我单位多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款。我单位为保证信贷资金不受损失，故诉至法院。
张国政承认吉林春城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张国政于本判决发生法律效力后30日内偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息
797149.68元（已计息至2018年1月8日），并自2018年1月9日起继续支付按利率日万分之伍点贰陆伍，按年计息，计算复利至实际清偿日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7324元，由被告张国政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李皓
二〇一八年二月一日
书记员 赵璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初766号
原告：钱常霞。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：彭章霞。
被告：齐梓余。
被告：齐梓辰。
本院于2017年2月13日立案受理了原告钱常霞诉被告彭章霞、齐梓余、齐梓辰民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，钱常霞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱常霞自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钱常霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱常霞负担。
审判员 丁 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 王燕学
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初459号
原告:陈大莲,女,1940年2月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李静，男，1964年3月29日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省五河县，组织机构代码85016464-2。
法定代表人：王庆伟，总经理。
被告：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告陈大莲与被告五河县双丰面粉有限公司（以下简称双丰面粉公司）、王庆伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈大莲委托诉讼代理人李静，被告五河县双丰面粉有限公司、王庆伟共同委托诉讼代理人刘永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告双丰面粉公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年1月27日按年利率24%计算至判决给付之日止）；2、要求被告王庆伟对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月9日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定：被告双丰面粉公司向陈大莲借款100万元，借款期限自2014年10月9日至2014年11月8日，借款利率按年息72%计算。被告王庆伟为该笔借款提供连带保证，保证期限为两年，自借款到期之日计算。合同签订当日，原告借给被告100万元。此后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告辩称：原、被告之间的借款事实成立，但约定的利息过高，且原告诉请事项中没有扣除已经偿还的25.8万元部分。另外，原告要求被告支付借款期限外利息双方没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的被告于2014年10月22日偿还的13.8万元是什么款项这一事实。原告当庭承认收到该13.8万元，但认为其中9.2万元系被告支付给蚌埠市德顺小额贷款有限公司的，由原告代收的，然后再由原告支付给蚌埠市德顺小额贷款有限公司，不应当视为被告偿还原告的借款。庭审中，原告并未提供相应证据证实被告该笔还款系支付给蚌埠市德顺小额贷款有限公司的，且被告当庭予以否认，被告认可该款系其偿还原告的借款，故本院认定2014年10月22日，被告偿还原告借款13.8万元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。原告依约向被告双丰面粉公司出借100万元，被告双丰面粉公司理应按约偿还原告借款本息。被告王庆伟自愿为该笔借款提供连带保证，亦应按约对上述还款承担连带清偿责任。因被告分别于2014年10月22日、12月12日、2015年1月26日分别向原告还款13.8万元、4万元、8万元，经本院核算，被告已偿还原告借款本金155040元，并支付了至2015年1月26日止的利息。故本院对原告主张被告偿还原告借款本金100万元及利息的诉请部分予以驳回。被告王庆伟自愿为被告双丰面粉公司还款提供连带责任保证，故本院对原告要求王庆伟承担连带清偿责任之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告五河县双丰面粉有限公司偿还原告陈大莲借款本金844960元及利息（自2015年1月27日起按年利率24%计算至判决给付之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告王庆伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人王庆伟承担保证责任后，有权向被告五河县双丰面粉有限公司追偿；
三、驳回原告陈大莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元，减半收取8394元，原告陈大莲负担194元，两被告负担8200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初459号 陈大莲： 你（单位）诉五河县双丰面粉有限公司、王庆伟关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8394.0元，其中受理费：8394.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月六日
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00568号
原告李某甲，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住华县。
被告王某某，女，1969年3月23日生，汉族，农民，住华县。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1993年4月6日按农村习俗举行结婚仪式后便同居生活，未办理结婚登记手续。1995年3月27日生女孩李某乙，现已20周岁。1998年3月12日生女孩李某丙，现年17周岁。婚初夫妻感情尚可，但由于性格差异大，双方常为家庭琐事吵闹。2000年10月上旬，因家庭琐事吵架后，被告离家出走，我与亲朋好友到处寻找未果，被告至今下落不明。2014年4月我曾向法院起诉离婚，因被告无法查找而撤诉。后我继续寻找被告，但依然查找不到。我与被告2000年10月分居生活至今已15年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现我再次诉至法院要求依法判令我与被告离婚，女孩李某丙由我抚养，抚养费自理；夫妻共同财产：平房二间及旧家具，依法分割。本案诉讼费我自愿承担。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1993年4月6日按农村习俗举行结婚仪式后便同居生活，未办理结婚登记手续。1995年3月27日生女孩李某乙，现已20周岁。1998年3月12日生女孩李某丙，现年17周岁。婚初原、被告夫妻感情尚可。2000年10月，原、被告因家庭琐事吵架后，被告离家出走，原告及亲朋好友到处寻找未果，被告至今杳无音信。2014年4月原告曾向本院起诉离婚，因被告无法查找而撤诉。撤诉后，原告继续寻找被告，但依然查找不到。原告与被告2000年10月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至本院要求依法判令与被告离婚，女孩李某丙由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费原告自愿承担。另查原、被告夫妻共同财产有：平房二间及旧家具。
上述事实有：赤水镇江村证明材料，本院（2014）华民初字第00608号民事裁定书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告经人介绍认识，1993年4月6日按农村习俗举行结婚仪式后便同居生活，虽未办理结婚登记手续，但按照《婚姻法》相关规定，应按照事实婚姻对待。原、被告婚初感情尚可且生有孩子，但从2000年10月，双方因家庭琐事吵架后，被告离家出走至今杳无音信，夫妻感情严重受损。原告曾向本院起诉离婚，在撤诉后继续寻找被告无果。原告与被告从2000年10月分居生活至今已长达15年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至本院要求依法判令与被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告同意女孩李某丙由其抚养，抚养费自理，应予准许。夫妻共同财产暂由原告保管，等被告回来后，再另案处理。本案诉讼费原告自愿承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某某离婚。
女孩李某丙暂由原告李某甲抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产：平房二间及旧家具。暂由原告李某甲保管。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 刘建顺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孔 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1162号
申请执行人：邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑卫权，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱明明与被执行人郑卫权民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑卫权应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邱明明借款本金人民币5000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人郑卫权配偶吴丽旋名下的址于石狮市东港路南侧东港花园乙幢B502#的房产，还查封了被执行人郑卫权名下址于石狮市富王商业中心D1幢1层126单元的房地产，并全部依法拍卖拍卖款不够支付抵押债权。本案申请执行人邱明明尚有5000000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱明明亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1162号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7871号
原告上海才烁人才信息咨询有限公司深圳分公司。
代表人吕威。
被告邹围。
被告百世物流科技。
代表人周韶宁。
原告上海才烁人才信息咨询有限公司深圳分公司（以下简称上海才烁公司）与被告邹围、百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司（以下简称百世物流公司）劳动争议纠纷一案，上海才烁公司于2017年7月29日通过邮寄方式向本院邮寄起诉状等材料申请立案，后经本院告知补充材料，上海才烁公司又于2017年8月10日向本院寄送补充材料，本院于2017年8月21日对该案予以立案。
上海才烁公司系邹围的用人单位，上海才烁公司将邹围派遣至百世物流公司工作，邹围在百世物流公司工作期间受伤发生纠纷，邹围向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日做出仲裁裁决。上海才烁公司于2017年7月21日签收裁决书，因对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，用人单位上海才烁公司住所地在深圳市龙岗区，用工单位百世物流公司住所地在长沙市雨花区，根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在长沙市芙蓉区，故本院对本案无管辖权。本案劳动合同履行地在长沙市雨花区，根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，长沙市雨花区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨孟庭
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁芸哲
附适用法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1668号之二
申请执行人郭建广，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙富民，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲迅波，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人郭建广与被执行人孙富民、曲迅波劳务合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初899号民事判决书确定的义务，但被执行人孙富民、曲迅波未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙富民、曲迅波的银行存款664572.70元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月八日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1668号之一
申请执行人郭建广，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙富民，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲迅波，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人郭建广与被执行人孙富民、曲迅波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙富民、曲迅波有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙富民、曲迅波的银行存款人民币609141.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1668号申请执行人郭建广，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙富民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲迅波，女，汉族，住址同上。本院在执行郭建广与孙富民、曲迅波劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十二月二十八日书记员  史展辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5745号
原告杭州爱迪尔文体用品厂。
法定代表人李建忠。
被告徐寅楠。
被告汤天天。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
委托代理人王建武。
原告杭州爱迪尔文体用品厂诉被告徐寅楠、汤天天、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州爱迪尔文体用品厂法定代表人李建忠、被告徐寅楠及被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告汤天天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州爱迪尔文体用品厂诉称：2013年9月30日21时21分许，被告徐寅楠驾驶被告汤天天所有的浙A×××××号小型轿车，由西向东行驶至萧山区体育路新丰小吃店附近，与临时停放在路边的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐寅楠负事故的全部责任。原告因事故造成的损失如下：车辆修理费54521元、交通费2500元（100元／天×25天）、车辆折旧费22140元，原告向他人借款支付修理费产生的借款利息817.80元，共计79978.80元。现起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告徐寅楠、汤天天连带赔偿责任。
被告徐寅楠口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议，但对事故责任认定书有异议，原告违章停车在先，故不认可该责任认定意见。原告主张的损失，除车辆修理费外，其余都不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议，但要求在强制保险的分项限额内进行赔付；对原告主张的损失除车辆修理费无异议外，其余损失均没有相关法律依据，不予认可。此外，案件受理费不属于保险赔付范围。
被告汤天天未作答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明案涉交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.车辆修理票据、定损单，欲证明原告的车辆因事故受损而导致的修理费支出的事实；3.保险单，欲证明浙A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保交强险和商业三者险的事实；4、购车发票（复印件），欲证明原告因事故造成车辆折旧的费用基数为246000元的事实。
经质证，被告徐寅楠和被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司一致认为：对证据1、2、3无异议，证据4与本案无关，不予认证。故本院对证据1、2、3予以认定。鉴于证据4所涉及的车辆折旧费不属于机动车交通事故责任纠纷的损害赔偿范围，本院对该证据不予采纳。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的交通事故事实与原告的主张一致。对案涉事故的责任认定，尽管被告徐寅楠不予认可，但该事实与交通事故认定书一致，且被告徐寅楠在质证时发表了对交通事故责任认定书无异议的质证意见，故本院对此予以确认。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。同时，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了商业三者险（不计免赔），赔偿限额为500000元。本起交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间。
原告关于车辆修理费的赔偿主张，被告无异议，且有维修费票据和定损单加以证明，本院予以支持；原告关于车辆维修期间交通费的赔偿主张因未提供相关依据加以证明，本院不予支持；原告关于车辆折旧费以及车辆修理费延迟支付期间利息损失的赔偿主张，因上述损失并非案涉交通事故造成的直接损失，依法不属于机动车交通事故损害赔偿范围，本院不予支持。据此，本院依法核定原告因事故造成的损失为54521元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为浙A×××××号小型轿车强制保险和商业保险的承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，商业三者险责任限额范围内赔偿原告52521元（54521元﹣2000元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应当赔偿原告杭州爱迪尔文体用品厂因事故造成的损失54521元。
被告汤天天经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车保险责任范围内赔偿杭州爱迪尔文体用品厂因事故造成的损失54521元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州爱迪尔文体用品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由杭州爱迪尔文体用品厂负担318元，徐寅楠负担582元，汤天天负连带责任。此款经杭州爱迪尔文体用品厂同意由徐寅楠于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蒋亚萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更158号
罪犯马乙子肉，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2010年06月23日作出(2010)化刑初字第23号刑事判决，认定被告人马乙子肉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年04月14日、2015年11月05日经本院三次裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马乙子肉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯马乙子肉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。确有悔改表现。原判有期徒刑已执行刑期二分之一以上，且有居住地相关部门及社会矫正机构证明予以接受，没有再犯罪的危险。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马乙子肉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，属假释后生活确有着落的老年罪犯，对所居住的社区无重大不良影响。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乙子肉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年四月十日
书记员 李明邦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终265号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无职业，）2单元4号。2016年3月19日，被告人江某因涉嫌污染环境罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。2016年6月15日被蚌埠市禹会区人民法院羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人江某犯污染环境罪一案，于2016年6月3日作出（2016）皖0304刑初162号刑事判决，判决：被告人江某犯环境污染罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初162号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年九月十四日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审242号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人孙贵和。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02156号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1190平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 迅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执510号
申请执行人袁桂山，男，1960年11月20日生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地，宽城镇。
申请执行人袁桂山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀0827民初1647民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3549民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文孝
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月四日
书记员 刘 洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执784号
申请执行人：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。住所地成武县汉泉路南段西侧。组织机构代码74568778-3。
委托诉讼代理人：朱卉，该公司负责人。
被执行人：闫静，男，1977年出生，汉族，住单县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1371号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，地址不详。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1371号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月二十一日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执784号申请执行人：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。住所地成武县汉泉路南段西侧。组织机构代码74568778-3。委托诉讼代理人：朱卉，该公司负责人。被执行人：闫静，男，1977年出生，汉族，住单县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1371号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，地址不详。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1371号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十月二十一日书记员  董国杰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初1号
原告金丐杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告永嘉县岩头镇人民政府，住浙江省永嘉县岩头镇振兴街13号。
法定代表人周旭亮，镇长。
委托代理人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住浙江省永嘉县南城街道永兴路323号建设大楼。
法定代表人李圣积，局长。
委托代理人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
委托代理人胡胡彬，永嘉县住房和城乡规划建设局工作人员。
第三人金林国，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金丐杰诉被告永嘉县岩头镇人民政府、永嘉县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，本院于2017年1月3日受理。本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以被告永嘉县岩头镇人民政府已对诉争违建行为依法予以行政处罚为由，于2017年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金丐杰撤回起诉。
本案受理费XX元，减半收取XX元，由原告金丐杰负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 孙宏贵
二〇一七年二月十七日
代书 记员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第209号
申请执行人张从桥，山东鲁洲房地产开发有限公司经理。
被执行人袁可刚，沂水县财政局职工。
被执行人李颖超。
被执行人李耀田，沂水县人民法院法官。
被执行人张玉亮，沂水县中心医院职工。
申请执行人张从桥与被执行人袁可刚、李颖超、李耀田、张玉亮债权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）蒙商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的3427900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3427900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张从桥与被执行人袁可刚、李颖超、李耀田、张玉亮债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1035号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第209号
申请执行人张从桥，山东鲁洲房地产开发有限公司经理。
被执行人袁可刚，沂水县财政局职工。
被执行人李颖超。
被执行人李耀田，沂水县人民法院法官。
被执行人张玉亮，沂水县中心医院职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1035号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁可刚名下存款元。
冻结被执行人李颖超在沂水农村商业银行股份有限公司的股权元。
冻结被执行人李颖超名下存款50000元。
冻结被执行人李耀田名下存款500000元。
冻结被执行人张玉亮名下存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年一月六日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第209号申请执行人李伟，农民。被执行人李果森，农民。被执行人李春林，农民。被执行人李耀武，农民。申请执行人李伟与被执行人李果森、李耀武、李春林财产损害赔偿纠纷一案，梧州市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）梧民三终字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请人李伟于2015年5月11日向本院申请强制执行。在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）梧民三终字第30号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一五年八月四日书 记 员  张廷强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢恢执字第01503号
本院在执行过程中，被执行人司有军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人司有军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督18号
申请人安明军，女，汉族，1972年8月2日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人安明军于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人安明军称：申请人安明军于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作，2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人安明军工资15108.74元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人安明军工资欠款15108.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安明军工资欠款15108.74元。
案件受理申请费59元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2818号
原告:黔西南州易信捷科技有限公司，统一社会信用代码91522300308802632P，住所地贵州省兴义市丰都办事处丰都村二组49号。
法定代表人：韩石金，该公司经理。
被告：贵州龙君农产品开发有限责任公司。
法定代表人：韦勇，该公司经理。
原告黔西南州易信捷科技有限公司与被告贵州龙君农产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告黔西南州易信捷科技有限公司以被告主体不适格为由，于2017年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州易信�科技有限公司以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州易信捷科技有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，公告费300元，共计430元，由原告黔西南州易信捷科技有限公司负担。
审 判 长 黄亨芳
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特567号
申请人：司某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人司某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
司某某于2016年10月7日一次性赔偿王某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司某某与王某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初799号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住�地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
被告：红花岗区好声音唱吧，住所地遵义市红花岗区润南门关南舟路75号C区***号。
经营者：郑舟伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告播州区华畅兄弟娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉请求：一、判令被告红花岗区好声音唱吧立即停止放映并删除涉案226首音乐电视作品；二、判令被告红花岗区好声音唱吧赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失113000元，侵权取证的相合理费用338元、公证费3000元，共计116338元；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告红花岗区好声音唱吧承担。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月11日以其已经与被告红花岗区好声音唱吧达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00052号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人方岩义，男，1973年12月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人方光钗，女，1966年7月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10099号行政处罚决定，于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡魏静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1565号
附带民事诉讼原告人石某某，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人汪某，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1613号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人石某某以被告人汪某犯故意伤害罪并由此造成其经济损失为由，于2016年11月4日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某、被告人汪某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人石某某诉称：2016年8月20日10时30分许，被告人汪某在区南桥镇顺福路XXX号厂房内，因搬卸货物等问题与被害人石某某发生口角继而互殴，被告人汪某遂采用拳击等方式殴打被害人石某某致伤。经鉴定，被害人石某某的伤势构成轻伤。根据以上事实，附带民事诉讼原告人要求法院对被告作出相应的惩罚和赔偿各种费用60000元。
被告人汪某表示只愿意赔偿医药费，其他损失不愿赔偿也无力赔偿。
经审理查明，2016年8月20日10时30分许，被告人汪某在本区南桥镇顺福路XXX号厂房内，因搬卸货物等问题与被害人石某某发生口角继而互殴，被告人汪某遂采用拳击等方式殴打被害人石某某致伤。经鉴定，被害人石某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人汪某明知他人报警仍等候在现场，待民警到场处理后，即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
经审理又查明，附带民事诉讼原告人石某某受伤后，花费医疗费3917元、鉴定费2000元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人石某某伤后可予以休息90日，营养45日，护理30日。
上述事实，有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的医疗、鉴定凭据及病史资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，附带民事诉讼原告人石某某提出其遭受的经济损失由被告人汪某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人石某某提出的医疗费3917元、鉴定费2000元的诉请符合法律规定，且提供了相关证据，本院予以支持。对误工费、营养费，护理费，本院依法确定为15000元、1800元、2430元，其他诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人石某某的损失合计为人民币25147元。
本院认为，附带民事诉讼原告人石某某提出其遭受的经济损失由被告人汪某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人汪某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。)
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人石某某经济损失人民币二万五千一百四十七元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈士龙
审判员 曹国强
审判员 李晓杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异55号
案外人田绍平，男，汉族，1961年5月8日出生，住吉林省桦甸市。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人乔玉贺，该公司职员。
被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘凤平，该公司经理。
被执行人方丽香，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、方丽香民间借贷纠纷一案，案外人田绍平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田绍平称其于2013年2月26日购买了通榆县吉顺房地产开发有限责任公司房产证号通字第479**号住宅楼，坐落于御花园宾馆后院1号楼4单元9层东，面积117.41平方米，并于2013年2月26日签订了商品房买卖合同，并全额支付了楼款人民币199597元，通榆县吉顺房地产开发有限责任公司于2013年2月26日开具了编号为0164375专用收据，并且已经将楼房交付异议人使用。案外人提供商品房买卖合同、收款收据、房产证、燃气安装费票据、投资意向书等证据，主张查封的房屋已经归其所有，要求法院解除查封。
申请执行人辩称收款票据上的章是辽宁省的财务记账凭证，日期模糊，投资意向书也没有原件，对真伪有异议。
本院查明，2014年12月25日吉林省长春市北方公证处出具（2014）吉长北方经证字第1902号执行证书，证明被执行人方丽香欠吉林省中东信用担保有限责任公司欠款人民币伍佰万元整，被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司为反担保抵押人。2014年12月9日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院申请执行，我院立（2014）长南法民执字第1007号执行案件。本院于2016年4月13日查封了被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于站前街富强路1号楼四单元九层东侧，建筑面积117.41平方米，房权证号：通房权证通字第479**号，丘地号：04050914房屋的产籍。2016年12月6日田绍平向我院提出异议，主张房屋归其所有，要求本院终止对该房屋的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人称其交付了全部购房款，但其提供的收款收据上加盖的是辽宁省财政厅专用收款收据章，而被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司是吉林省的公司，且案外人未提供投资意向书的原件，无法认定其支付了全部购房款；争议房屋内未通水通电，案外人仅提供燃气安装费票据无法证明其在房屋内居住，故对案外人异议申请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田绍平的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二〇一七年八月十日
书 记 员 张 颖 利
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初923号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：袁征，男，系该公司职工。
被告：詹冬晓，男，1986年出生。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与詹冬晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年三月二十七日
书记员 程 朋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1595号
原告：沈阳隆邦房产经纪有限公司，住所：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：孙敏，经理。
委托代理人：郭雷，律师。
被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：张铁镝，董事长。
本院在审理原告沈阳隆邦房产经纪有限公司与被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆邦房产经纪有限公司于2016年7月28日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告沈阳隆邦房产经纪有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆邦房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费650元由原告沈阳隆邦房产经纪有限公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 李建华
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 邹 冬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9059号
原告：王朝兴，男，1982年2月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市蓟县。
被告：柯美锐，男，1976年1月15日出生，住湖北省阳新县。
原告王朝兴与被告柯美锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝兴到庭参加诉讼，被告柯美锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝兴向本院提出诉讼请求：依法判令柯美锐立即给付王朝兴欠款186000元，诉讼费用由柯美锐承担。事实和理由：王朝兴经营钢材销售业务，2015年期间，柯美锐在王朝兴处多次购买钢材，累计拖欠钢材款186000元，柯美锐于2015年11月25日为王朝兴出具了欠条一份。后王朝兴多次找柯美锐催要欠款，柯美锐以种种理由推拖，王朝兴为维护自身合法权益，故具状起诉。
柯美锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯美锐在蓟县××××桥镇孔庄子村承揽了钢结构工程，自2015年1月份开始，柯美锐陆续从王朝兴经营的齐新钢材厂购买钢材，至2015年11月份，累计向王朝兴购买了价值三十余万元的钢材，柯美锐陆续给付王朝兴钢材款十余万元，尚欠186000元，柯美锐于2015年11月25日为王朝兴出具了欠条1份。此款经王朝兴多次催要，柯美锐拒不给付，故王朝兴具状起诉至本院。
上述事实，有王朝兴向本院提交的欠条及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，柯美锐向王朝兴购买钢材用于建筑工程，双方的买卖合同关系合法有效，柯美锐收到钢材后理应及时给付货款。王朝兴的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。柯美锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯美锐给付王朝兴货款186000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由柯美锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年九月九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2457号
原告：金胡海。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：徐富贵。
被告：王顺娣。
原告金胡海与被告徐富贵、王顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告徐富贵、王顺娣送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金胡海及其委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告徐富贵、王顺娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息按2分计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年起，被告徐富贵因资金周转困难，陆续向原告要求借款，原告碍于情面多次借给被告徐富贵，双方约定利息3分。到2015年7月8日，经结算，徐富贵共向原告借款300000元，被告徐富贵当场向原告出具借条，约定每月8日付利息。原告向被告徐富贵催讨，被告徐富贵一直不予偿还。被告王顺娣系被告徐富贵之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院。
被告徐富贵、王顺娣均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告徐富贵、王顺娣未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告徐富贵因资金周转需要，向原告金胡海借款，被告徐富贵于2015年7月8日向原告出具借条一份，载明“今借金胡海叁拾万圆整，每月捌号到：2015年7月8日，借款人徐富贵”。双方未约定利息及还款期限。借款后，原告金胡海多次向被告徐富贵催讨，被告徐富贵一直不予偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告徐富贵与被告王顺娣于2000年11月15日登记结婚，上述借款发生在被告徐富贵、王顺娣夫妻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告金胡海持有被告徐富贵亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而被告徐富贵未到庭提出抗辩，本院认定被告徐富贵向原告金胡海借款300000元的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告金胡海可以随时向被告主张权利。因本案借款发生在被告徐富贵、王顺娣夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告起诉要求被告徐富贵、王顺娣归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。原告现未提供证据证明双方就逾期利率进行过约定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张的逾期利息应按照年利率6%计算。故原告提出利息按月利率2分，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止的请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告徐富贵、王顺娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金胡海借款300000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2016年5月13日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告徐富贵、王顺娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐富贵、王顺娣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐 才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王鹏鹏