wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第804号
原告唐XX。
委托代理人唐XX。（特别授权）
被告张XX。
原告唐XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，被告张XX2012年11月16日向原告借款壹万元，约定至2013年1月16日归还，2012年11月22日向原告借款壹万元，约定2013年2月22日归还。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告都未有还款。为了维护原告的合法权益，2014年6月26日，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求事项：请求法院判令被告偿还借款贰万元整，并从到期末还款之日起按银行贷款利率支付利息至还清为止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、欠条两张张，证明被告张XX于2012年11月16日向原告借款10000元，2012年11月22日向原告借款10000元；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告张XX未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告唐XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
经审理查明，被告张XX2012年11月16日向原告借款壹万元，约定至2013年1月16日归还，2012年11月22日向原告借款壹万元，约定2013年2月22日归还。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告都未有还款。为了维护原告的合法权益，2014年6月26日，原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张XX向原告唐XX借款共计20000元，有被告张XX写给原告唐XX的欠条为证，两被告应在约定的期限内归还借款给原告，后被告并未按期还款，原告诉请要求判令被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因两被告未按期归还借款，原告要求借款利息按银行贷款利率支付利息至还清为止，符合法律规定，亦应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX偿还原告唐XX的借款20000元（2012年11月16日借款10000元的利息从2013年1月17日起按国家同期贷款基准利率计付利息，2012年11月22日借款10000元的利息从2013年2月23日起按国家同期贷款基准利率计付利息，至还清全部借款止）。
案件受理费300元，由被告张XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 伍江林
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第804号
原告赵某某，女，1975年9月19日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告赵某某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一四年八月十四日
书记员 段慧君
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2015号
申请执行人：蠡县杨西九龙毛纺厂，住所地河北省保定市蠡县杨西村。
负责人：薛亚飞，厂长。
被执行人：杨学仓，男，1963年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区。
被执行人：徐春清，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区。
申请执行人蠡县杨西九龙毛纺厂与被执行人杨学仓、徐春清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蠡县杨西九龙毛纺厂于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨学仓、徐春清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人杨学仓、徐春清发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息，不动产已轮候查封暂时无法处置。3、本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2015号申请执行人：蠡县杨西九龙毛纺厂，住所地河北省保定市蠡县杨西村。负责人：薛亚飞，厂长。被执行人：杨学仓，男，1963年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区。被执行人：徐春清，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区。申请执行人蠡县杨西九龙毛纺厂与被执行人杨学仓、徐春清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蠡县杨西九龙毛纺厂于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨学仓、徐春清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人杨学仓、徐春清发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息，不动产已轮候查封暂时无法处置。3、本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月三十一日书 记 员  王 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第29号
上诉人（原审被告）朴明军，男，汉族。
委托代理人黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨传波，男，汉族。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
上诉人朴明军因与被上诉人杨传波劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2013）萨民初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审在没有查清被上诉人杨传波的劳务相对方及是否存在涉案劳务事实，又在没有任何其他证据佐证的情况下，仅依一封书信，判决被上诉人承担责任，依据明显不足。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第669号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费1950元，返还上诉人朴明军。邮寄费88元，由上诉人朴明军负担。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年二月八日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1979号
原告杜某甲，农民。
被告姚某，农民，
魏县双庙乡薛庄村人
原告杜某甲与被告姚某离婚纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1997按农村风俗举行了典礼，并于2002年补办了结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女儿，取名杜某乙。2000年在我毫不知情的情况下，离家出走，多年来我四处打听被告下落，杳无音讯为维护我的合法权益，诉讼请求法院判决我与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告杜某甲与被告姚某经人介绍认识，于1997按农村风俗举行了典礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女儿，取名杜某乙，现随原告生活。2002年农历腊月因经济问题双方生气，被告离家出走。审理中原告要求抚养女儿。放弃要求抚养费。
上述事实有当事人陈述、薛庄村委会证明、杜某乙询问笔录、姚某、杜某乙户口登记卡（卷存复印件）、魏县民政局证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法还婚姻，并生育子女，但自2002双方发生矛盾生气后，现被告外出十余年，双方互不履行夫妻义务，可以视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持，女儿杜某乙随原告生活时间较长，以由原告抚养对其成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告姚某离婚；
二，女儿杜欣欣由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 皇永杰
二〇一四年三月××日
书记员 封 雪
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第69号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被申请执行人河北运特新能源科技有限公司，住所地临城县经济开发区人民大街东侧。
法定代表人张志杰，任经理。
本院在审查临城县国土资源局申请强制执行河北运特新能源科技有限公司违法占地建厂房一案期间，2014年11月14日，临城县国土资源局以河北运特新能源科技有限公司自动履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局提出撤回对河北运特新能源科技有限公司违法占地建厂房一案的强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临城县国土资源局撤回对河北运特新能源科技有限公司违法占地建厂房一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 珍
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00025号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：季某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人季某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09051号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09051号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：韩青海。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告韩青海信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告韩青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩青海归还原告信用卡透支金额本金9210.33元、利息1528.33元、滞纳金537.43元、其他费用122.55元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月28日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××26，被告从2014年9月3日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金9210.33元、利息1528.33元、滞纳金537.43元、其他费用122.55元，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，其他费用指透支的手续费。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金及透支的手续费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费85元，公告费700元，共计785元（原告已预交），由被告韩青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十四日
代书 记员 岑琳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00134号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告何兴武。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告何兴武物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹云菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1388号
起诉人：舒某。
2016年2月17日，本院收到起诉人舒某诉张鸿颐探望权纠纷一案的起诉状。起诉人称：其与张鸿颐于2014年8月经法院调解离婚，当时约定婚生子舒张桓由张鸿颐抚养，其每月可探视婚生子两次，每次探视时间为一天。但对具体探视安排未作任何约定。其探望婚生子时，张鸿颐常以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响起诉人与孩子的感情。为此，起诉人起诉要求：一、每月探望婚生子两次，每次一天。遇元旦、春节等法定节假日及孩子的生日等，原告可每两年带孩子过节一次。如遇孩子生病以及起诉人因工作原因不能每月两次探视的，可在其他节假日一起给予探视。如遇近亲属红白喜事，张鸿颐应无条件配合起诉人探视；二、孩子读书以后，遇寒暑假、国庆等长假期，每年可带孩子一次三天、一次七天共计两次的旅游探亲假；三、孩子有意识后，自己能够决定自己要做什么的时候，起诉人及张鸿颐不得阻拦。
经审查，本院认为，起诉人的第一、二项诉讼请求，均属于探望权范围。而对探望权，双方在（2014）嘉海民初字第3062号离婚纠纷案件中已经作了约定，即起诉人每月有两次探视婚生子的权利，每次探视时间为一天。现起诉人就探望权提起诉讼，属重复起诉。若起诉人认为（2014）嘉海民初字第3062号民事调解书关于探望权的约定违反了自愿原则或违反法律规定，则起诉人可提供相应的证据申请再审。起诉人的第三项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对舒某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 金文琴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初34号
原告张荣海。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务律师。
原告张荣海诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27681.12元（2014年11月27日至2015年12月8日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证原因是施工单位没有按期履行竣工备案义务，没有移交相应按的竣工备案资料导致我公司无法按期办理相关手续，合同中约定的违约金过高应以业主的实际损失计算违约金请求法院调整。法院应审查原告是否如期缴纳购房款契税维修基金等义务，原告律师上述义务后我方才有义务为关于办理权属登记手续。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-10号2-4-1室商品房（建筑面积124.85平方米），购房总价款为736269元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年12月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款736269元计算，被告应向原告支付从2014年11月27日至2015年12月8日止逾期办证违约金27681.12元（736269元×376天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张荣海逾期办证违约金27681.12元（2014年11月27日至2015年12月8日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 茜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第748号
申请执行人骆幼彬，男，1951年2月26日出生，住惠安县。
被执行人泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人魏传瑞，董事长。
申请执行人骆幼彬与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2012）惠民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第1736号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨明钦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第76号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区。
负责人杨锡舟，行长。
被执行人胡学杰。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第76号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月十二日
书记员 陈 檬
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00498号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李会全，男，1970年7月22日出生于内蒙古赤峰市，身份证号码1504221970********，汉族，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇中段村，捕前住辽宁省沈阳市于洪区红旗台村。于2012年12月因盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年8月18日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李会全犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人李会全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份的一天，被告人李会全伙同贾某某（已逮捕）、张某（在逃）在新民市胡台镇前胡台村伊源美发店门前，将被害人卢某的一台价值人民币1800元的黑色爱玛牌电动车盗走；2015年3月份的一天，被告人李会全伙同贾某某（已逮捕）、张某（在逃）在新民市法哈牛镇福林饭店门前，将被害人柳某某的一台价值人民币2000元的爱玛牌豪威电动车盗走；2015年5月15日，被告人李会全伙同小不点（在逃，身份不详）在新民市法哈牛镇李家套村的王某某家院内将被害人赵某某的一台价值人民币1300元的黑色立马牌电动车盗走。经价格鉴定，被告人李会全盗窃的三辆电动车共价值人民币5100元。
另查明，被告人李会全于2015年7月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李会全在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，被害人卢某、柳某某、赵某某的陈述，被告人李会全的供述及辩解，价格鉴定书，现场照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李会全犯盗窃罪罪名成立。被告人李会全系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李会全在庭审中自愿认罪，故对被告人李会全可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李会全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
二、追缴被告人李会全的违法所得，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 芳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00391号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2011年12月8日下午，被告人李某甲伙同彭某到颍上县工业园区富都服装厂车棚内将李某乙的“劲隆”牌两轮摩托车盗走后变卖。经颍上县价格认定中心估价被告人李某甲所盗“劲隆”牌两轮摩托车价值4580元。
（2）2011年10月18日下午，被告人李某甲伙同彭某到颍上县工业园区汇阳食品公司车棚内将刘某乙的“本田”牌两轮摩托车盗走后变卖。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、案件侦破过程说明、公安机关情况说明，证人刘某甲、王某的证言、被害人刘某乙、李某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。被告人李某甲伙同彭某盗窃的被害人刘某乙的“本田”牌两轮摩托车虽未进行价值鉴定，但应作为对被告人李某甲从重处罚的量刑情节。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。综合上述情节，为了打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受侵害，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五第一款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初600号
原告崔某。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，男，1977年1月生，居民身份证号码3211231977********，汉族，句容市人，住句容市宝华镇铜山村杨庄自然村。
原告崔某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王元德、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告2013年4月经人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月登记结婚。婚后双方感情一般，但被告性格多疑，猜疑原告有外遇，致夫妻感情破裂。现诉请要求与被告离婚；女儿戴某乙随被告生活，原告分担抚养费用；婚姻存续期间女儿戴某乙治病费用8000元要求被告分担一半；本案的诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称：与原告生活没有根本矛盾，虽对原告有猜疑，但愿意改掉自身缺点，以后好好工作，对原告多加关心爱护，因被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原告崔某与被告戴某甲经人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女戴某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事，被告对原告产生猜疑，致夫妻关系发生矛盾。2015年5月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年6月25日，本院作出（2015）句蜀民初字第222号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月26日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证明、（2015）句蜀民初字第222号民事判决书、戴某乙出生证明、戴某乙病历和治疗费票据、被告所写保证书以及原、被告的当庭庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚好，现因被告对原告有猜疑而致双方产生矛盾，但双方并无根本矛盾。经法庭教育，被告也认识到了自身缺点，并承诺今后对原告多加信任、关心，故原、被告只要互相理解、加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。本院对原告要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年三月一日
书记员 刘 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第561号
原告周玉芹，女，1988年12月15日生，汉族。
委托代理人周国元，男。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告陈素红，女，1965年3月3日生，汉族。
本院在审理原告周玉芹诉被告陈素红修复纠纷一案过程中，周玉芹于2015年12月14日向本院申请撤回对陈素红的起诉。
本院认为，周玉芹自愿向本院申请撤回对陈素红的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周玉芹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由周玉芹负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 马 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0090号
原告宋余化，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告张彦召，居民。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告张世荣，居民。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人高艳丽，山东九一律师事务所律师。
本院在审理原告宋余化诉被告张彦召、张世荣股权转让纠纷一案，原告宋余化于2014年7月28日自愿申请撤回对被告张彦召、张世荣的起诉。
本院认为，原告宋余化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋余化撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋余化负担。
审 判 长 刘东方
代理审判员 房 涛
人民陪审员 张前进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王人杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第68号
原告曹爱忠。
被告罗文香。
本院在审理原告曹爱忠与被告罗文香分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹爱忠申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱忠撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告曹爱忠负担。
审判员 赵多军
二〇一二年十二月二十八日
书记员 包玉生
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第130号
上诉人（原审被告）王政，男，1966年5月8日生，汉族，住所地长春市。
委托代理人徐一博，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树友，男，1971年4月12日生，汉族，住所地四川省渠县。
委托代理人李国良，长春市世诚法律服务所法律工作者。
原审被告王殿明，男，1966年3月13日生，汉族，住所地江苏省如皋市。
上诉人王政因与被上诉人李树友、原审被告王殿明劳务合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民管初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为长春市二道区荣光街道双阳路东委副45组，经常居住地为南关区北安社区4栋4门210室；原审被告王殿明的住所地为朝阳区长久家园小区18楼；合同履行地为长春高新技术产业开发区恒大名都2号楼住宅。根据法律规定，本案应由长春高新技术产业开发区人民法院、长春市二道区人民法院、长春市朝阳区人民法院管辖。长春汽车经济技术开发区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销（2015）长汽开民管初字第9号民事裁定书，将本案移送至长春市南关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人一审诉讼时选择了上诉人住所地长沈路“力旺康景”所在地法院管辖本案，其选择符合法律规定。因“力旺康景”地处长春汽车经济技术开发区辖区，所以，长春汽车经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应由其经常居地南关区人民法院管辖，并在一审诉讼时提供了2015年5月6日，长春市南关区自强街道办事处北安社区居民委员会为其出具的“居住证明”，证明其经常居住地为南关区北安社区4栋4门210室，但该社区居民委员会于同年6月9日向原审法院出具了“证明”，证实其2015年5月6日为上诉人出具的“证明”核实有误，予以作废，并证实上诉人不在该社区居住，对此，上诉人二审期间没有提供证据；其又主张本案应由原审被告王殿明住所地以及其户籍地二道区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，长春汽车经济技术开发区人民法院对本案也依法享有管辖权，且上诉人住所地在一审立案时已不在二道区，其户籍已于2013年1月8日由二道区荣光路派出所荣光街道双阳路东委迁移至锦程街道长沈委力旺康景长沈路力旺康景22栋2单元，对此，各方当事人均无异议。综上，上诉人的诸上诉理由均不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年八月十日
书记员 罗惠元
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1666号
原告：李××。
被告：周××。
原告李××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序于2009年8月27日公开开庭审理了
本案。原告李××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告于2009年3月4日向原告借款
20000元，钱是通过农某某行汇入被告私人帐户的，当时
说好暂借一星期。可到还款日期后，经原告催讨，被告以种种
借口欺骗原告而不还借款。直到一个月后，在原告的再三要求
下，被告才写下借条，当时双方说好于2009年7月4日前必须归
还并在借条中注明，可又到还款日期后，被告未还借款。请求
：判令被告归还原告借款20000元，并支付利息900元（按月利
率2%从2009年3月5日算至付清日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告周××出具的借条（原件）、中国农某某行卡存
款业务回单（原件）各一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告周××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的上述证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告周××向原告李××借款20000元，有被
告周××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予
以认定。本案当事人所约定的利率未违反法律、行政法规的禁
止性规定，本院予以保护。被告未按约定的期限归还借款，已
构成违约。故原告要求被告归还借款本金20000元并从2009年3
月4日起按约定月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本
院予以支持。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周××于判决生效后十日内归还原告李××借款本
金
20000元，并支付利息（自2009年3月4日起按月利率2%计
算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.50元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年八月二十七日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1666号
原告：李××。
被告：周××。
原告李××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员余海东适用简易程序于2009年8月27日公开开庭审理了
本案。原告李××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告于2009年3月4日向原告借款
20000元，钱是通过农某某行汇入被告私人帐户的，当时
说好暂借一星期。可到还款日期后，经原告催讨，被告以种种
借口欺骗原告而不还借款。直到一个月后，在原告的再三要求
下，被告才写下借条，当时双方说好于2009年7月4日前必须归还并在借条中注明，可又到还款日期后，被告未还借款。请求
：判令被告归还原告借款20000元，并支付利息900元（按月利
率2%从2009年3月5日算至付清日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告周××出具的借条（原件）、中国农某某行卡存
款业务回单（原件）各一份，以证明被告向原告借款20000元
的事实。
被告周××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的上述证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告周××向原告李××借款20000元，有被
告周××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予
以认定。本案当事人所约定的利率未违反法律、行政法规的禁
止性规定，本院予以保护。被告未按约定的期限归还借款，已
构成违约。故原告要求被告归还借款本金20000元并从2009年3
月4日起按约定月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周××于判决生效后十日内归还原告李××借款本
金
20000元，并支付利息（自2009年3月4日起按月利率2%计
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.50元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年八月二十七日代书记员张静宜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第464号
罪犯许宏武，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年7月8日作出（2011）惠东法刑初字第256号刑事判决，以被告人许宏武犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许宏武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许宏武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宏武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，12个嘉奖；2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许宏武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许宏武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第335号
申请执行人王新平，男，1970年6月22日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。
被�行人武林土，男，1968年10月24日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。
申请执行人王新平与被执行人武林土民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）泽民初字第738号民事调解书，要求被执行人武林土归还王新平申请执行的借款10000元。调解书生效后武林土未履行，王新平于2014年6月17日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中查明，被执执行人武林土银行无存款也无个人财产可供执行，暂无履行能力，对其未履行的欠款10000元申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第335号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二０一四年十一月十九日
书记员 许晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03220号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人李博雅，国浩律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李玉婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩莎莎
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第65-2号
申请执行人栾斌，男，1966年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被执行人白山苏州商贸城开发有限公司，住所地白山经济开发区。
法定代表人于成慧，总经理。
本院于2015年7月17日作出（2015）白山执字第65-1号执行裁定，查封了被执行人白山苏州商贸城开发有限公司所有的位于长白山特产国际贸易中心3号住宅楼、6号住宅楼的部分房产。楼号分别为3号住宅楼1单元第010301号、第010302号、第010401号、第010402号、第010501号、第010502号、第010601号、第010602号、第010701号、第010702号、第010801号、第010802号、第010901号、第010902号、第011001号、第011002号、第011101号、第011102号、第011201号、第011202号、第011401号、第011402号、第011501号、第011502号、6号住宅楼1单元，第011102号、第010902号、第010802号、第010702号、第010602号、6号住宅楼4单元第040301号、第040302号、第040401号、第040501号、第040502号、第040601号、第040602号、第040701号、第040702号、第040801号、第040802号、第040901号、第040902号、第041002号、第041101号、第041102号、第041201号、第041202号、第041401号、第041402号、第041501号、第041502号，共计4789.18平方米的房屋。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白山苏州商贸城开发有限公司所有的位于长白山特产国际贸易中心3号住宅楼、6号住宅楼的部分房产。楼号分别为3号住宅楼1单元第010301号、第010302号、第010401号、第010402号、第010501号、第010502号、第010601号、第010602号、第010701号、第010702号、第010801号、第010802号、第010901号、第010902号、第011001号、第011002号、第011101号、第011102号、第011201号、第011202号、第011401号、第011402号、第011501号、第011502号、6号住宅楼1单元，第011102号、第010902号、第010802号、第010702号、第010602号、6号住宅楼4单元第040301号、第040302号、第040401号、第040501号、第040502号、第040601号、第040602号、第040701号、第040702号、第040801号、第040802号、第040901号、第040902号、第041002号、第041101号、第041102号、第041201号、第041202号、第041401号、第041402号、第041501号、第041502号，共计4789.18平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理审判员 丛金海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 倪新博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1909号
原告：赵增玉，男，1975年11月27日出生，汉族，齐齐哈尔市车辆有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：刘晓敏（系原告妻子），女，1978年3月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：马臣，男，1953年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：于帆，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
第三人：刘晓梅，女，1975年10月2日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
第三人：于超，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵增玉与被告马臣，第三人刘晓梅、于超执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案。原告赵增玉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增玉的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许赵增玉撤诉。
案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由赵增玉负担。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00731号
原告杨康。
被告常熟市向曦家纺制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。
投资人夏睿。
本院在审理原告杨康诉被告常熟市向曦家纺制品厂劳动争议纠纷一案中，原告杨康于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨康申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨康撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨康负担。
审判员 金连涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈晓娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0350号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孔某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被阜宁县公安局取保候审。
辩护人孔凡浪，男，1954年9月12日出生，农民。（系被告人孔某甲的父亲）
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日17时许，被告人孔某甲酒后驾驶无号牌摩托车，沿阜宁县东板线由西向东行驶至8KM＋607.1M处，与陈某驾驶的苏J×××××号货车发生相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某甲血样中的乙醇含量为每百毫升94.51毫克。
另查明，经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孔某甲车祸致颅脑外伤后，智能减退（轻度）（日常生活能力部分受限）构成IX级伤残；颈部损伤，颈7椎体爆裂性骨折伴颈髓损伤，行颈7椎体次全切除减压植骨内固定术后在位，后遗颈部活动功能丧失50%以上亦构成Ⅷ级伤残。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、于某、孔某乙、孙从伍、孔凡浪的证言、血液检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人孔某甲的辩护人提出的目前被告人孔某甲正进行康复训练，请求对其从轻处理的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年一月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0350号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人孔凡浪。（系被告人孔某某的父亲）
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日17时许，被告人孔某某酒后驾驶无号牌摩托车，沿阜宁县东板线由西向东行驶至8KM＋607.1M处，与陈某某驾驶的苏JB48**号货车发生相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某某血样中的乙醇含量为每百毫升94.51毫克。
另查明，经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孔某某车祸致颅脑外伤后，智能减退（轻度）（日常生活能力部分受限）构成IX级伤残；颈部损伤，颈7椎体爆裂性骨折伴颈髓损伤，行颈7椎体次全切除减压植骨内固定术后在位，后遗颈部活动功能丧失50%以上亦构成Ⅷ级伤残。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某某、于某某、孔某某、孙某某、孔凡浪的证言、血液检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人孔某某的辩护人提出的目前被告人孔某某正进行康复训练，请求对其从轻处理的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年一月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00419号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告方凝，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告方凝买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第343号
原告:徐春花。
被告：张帆。
原告徐春花诉被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐春花到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春花诉称：2013年3月，原告徐春花将位于杭州市余杭区瓶窑镇东兴路飞扬美容美发店转让给被告张帆经营，包括店内装修及设备等转让费为110000元，当时被告张帆欠原告徐春花34500元未付，约定于当年8月底前付清，但被告张帆一直以经济困难为由未付。2013年12月15日，经双方协商，被告张帆出具欠条一张，约定上述款项于2014年12月15日前还清，并按月利率1%支付利息，但到期后，被告仅于2015年2月11日归还10000元，余款原告徐春花多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告张帆支付欠款本金24500元，支付利息3150元（按月利率1%，以本金34500元为基数，自2013年12月16日计算至2015年1月15日，扣除已付利息2070元，应付利息为2415元；以本金24500元为基数，自2015年1月16日计算至2015年4月15日，应付利息为735元，合计利息为3150元，并从2015年4月16日起按月利率1%计算利息至付清日止）；二、本案诉讼费由被告张帆承担。庭审中，原告徐春花变更第一项诉讼请求为：被告张帆支付欠款本金24500元，支付利息490元（以24500为本金，按月利率1%，自2015年2月12日暂计算至2015年4月11日，自2015年4月12日至本判决确定履行之日按上述方式另行计付，利随本清）。
原告徐春花为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，用以证明原告徐春花与被告张帆约定于2014年12月15日前付清34500元，按月利率1%计算利息，且已经支付本息12070元的事实。
被告张帆未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告徐春花提供的上述证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告徐春花诉称的事实相一致。
本院认为：原告徐春花与被告张帆之间的买卖关系合法有效。原告徐春花已经按约履行交付位于杭州市余杭区瓶窑镇东兴路飞扬美容美发店的义务，被告张帆未按约足额支付相应转让款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告徐春花变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆限于本判决生效后十日内支付原告徐春花转让款24500元。
二、被告张帆限于本判决生效后十日内支付原告徐春花利息490元（以24500为本金，按月利率1%，从2015年2月12日暂计算至2015年4月11日，从2015年4月12日至本判决确定履行之日按上述方式另行计付，利随本清）。
如被告张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张帆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余保中
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27289号
原告上海轩悦视听设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路390号6幢327室。
注册号：310114001924259
法定代表人韩宏梅，总经理。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，女，该公司职员。
被告元培世纪（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号二层205号。
注册号：110000450049596
法定代表人蒋小林，总经理。
委托代理人李沫，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋道远，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告上海轩悦视听设备有限公司（以下简称轩悦视听公司）与被告元培世纪（北京）教育科技有限公司（以下简称元培教育公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告轩悦视听公司之委托代理人杨立芬、刘春燕到庭参加了诉讼，被告元培教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
轩悦视听公司诉称，2013年9月初，我公司与元培教育公司签订同传设备租赁合同，约定我公司向元培教育公司提供同传设备，租金为7400元，元培教育公司于2013年12月22日前付清。后我公司依约履行了合同义务，但元培教育公司未按期支付租金，且经我公司多次催要，其一直未给付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：元培教育公司立即给付我公司设备租赁费7400元，并承担本案诉讼费用。
元培教育公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，轩悦视听公司（乙方）与元培教育公司（甲方）签订《会议服务委托合同》，约定由甲方委托乙方提供同传设备租赁服务，租金为7400元，支付时间为甲方应待活动结束后3个月内，即2013年12月22日前，以现金、支票或转账形式全部结清。合同签订后，轩悦视听公司依约履行了合同义务，但元培教育公司未按期支付租金。
诉讼中，元培教育公司到庭陈述，其对轩悦视听公司的主张没有异议，但表示需要核对相关账目。后经本院传票传唤，元培教育公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有轩悦视听公司的陈述、《会议服务委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现元培教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，轩悦视听公司与元培教育公司签订的《会议服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，元培教育公司负有向轩悦视听公司支付租金7400元的义务，但其至今仍未支付，故对于轩悦视听公司要求元培教育公司支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元培世纪（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内向上海轩悦视听设备有限公司支付租金人民币七千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由元培世纪（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于春燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第950号
原告：浙江江山农村合作银行。
组织机构代码：××。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权代理）：何正国，系该行农贷员。
被告：徐利田。
被告：郑水月。
被告：蔡贤勇。
被告：陈菊梅。
原告浙江江山农村合作银行为与被告徐利田、郑水月、蔡贤勇、陈菊梅金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于2014年5月16日适用简易程序立案受理，后于2014年6月19日转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告徐利田、郑水月、蔡贤勇、陈菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2013年1月30日，被告徐利田向原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行提出100000元的借款申请，由被告蔡贤勇、陈菊梅承担连带保证责任，经各方同意后签订了《个人循环保证借款合同》。同时，被告郑水月向原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行出具了《融资保证函》，同意对上述合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2013年1月31日，原告依约向徐利田支付了100000元整，履行了贷款义务。借款后，被告仅将利息支付至2013年12月20日止，2014年1月29日从被告账户扣收利息27.84元，2014年3月21日扣收利息0.01元，之后利息未交。现起诉要求：1、由被告徐利田归还浙江江山农村合作银行借款本金100000元及至2014年4月30日止的利息5855.48元，从2014年5月1日起至借款本金还清日止的利息按月利率15.00‰据实计算；2、被告郑水月、蔡贤勇、陈菊梅对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了下列证据：
1、借款申请书、个人循环保证借款合同、融资保证函、借款借据各一份，证明被告徐利田以购装饰材料的名义提出借款申请，借款金额为10万元，借款期限从2013年1月30日起至2014年1月29日止，由被告郑水月、蔡贤勇、陈菊梅对该笔借款提供担保；保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等事实。
2、还贷息回单四份，证明被告付息情况。
被告徐利田、郑水月、蔡贤勇、陈菊梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告徐利田、郑水月、蔡贤勇、陈菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告徐利田向原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行提出100000元的借款申请。同日，浙江江山农村合作银行长台支行作为贷款人、被告徐利田作为借款人、被告陈菊梅、蔡贤勇作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告郑水月向原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行出具了《融资保证函》，同意对上述合同中被保证人的债务提供连带责任保证。保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的二年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年1月31日，原告依约向被告徐利田发放了100000元贷款并办理了《借款借据》，约定：借款期限为2013年1月31日至2014年1月29日止；借款月利率为10.00‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告仅将利息支付至2013年12月20日止，2014年1月29日从被告账户扣收利息27.84元，2014年3月21日扣收利息0.01元，之后利息未交，本金亦未归还。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告徐利田亦应按约还本付息。现被告徐利田未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑水月、蔡贤勇、陈菊梅作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利田归还原告浙江江山农村合作银行借款本金10万元及利息（至2014年4月30日止利息为5855.48元，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率15‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑水月、蔡贤勇、陈菊梅对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告徐利田、郑水月、蔡贤勇、陈菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 王益建
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第3110号
原告峰峰矿区新大石膏厂，住所地邯郸市峰峰矿区大沟港村。
法定代表人何某某，该厂厂长。
被告邯郸力力瓷业有限公司。
被告国林陶瓷（邯郸）有限公司。
被告邯郸峰峰美玉陶瓷有限公司。
本院在审理原告峰峰矿区新大石膏厂诉被告邯郸力力瓷业有限公司、国林陶瓷（邯郸）有限公司、邯郸峰峰美玉陶瓷有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告峰峰矿区新大石膏厂以双方和解并已履行义务为由，于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区新大石膏厂撤回起诉。
案件受理费1154.5元，由原告负担。
审判员 罗文杰
二〇一二年十一月十六日
书记员 蔺瑞华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第613号
原告：清远市镇诚物业管理有限公司，地址：清远市新城东19号区。
法定代表人：张国华。
委托代理人：徐永健，该公司经理。
被告：李青云，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1123。
本院在审理原告清远市镇诚物业管理有限公司诉被告李青云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市镇诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市镇诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄春燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1843号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴承华，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2005年5月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1970号起诉书指控被告人吴承华犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人吴承华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
22015年8月18日12时许，被告人吴承华乘坐花都1路公交车去到广州北站附近时，趁被害人李某不备，扒窃被害人李某随身背包内的白色联想手机一部、金色苹果5s手机一部（经鉴定，共价值人民币2600元），后于逃跑时被人赃并获。
公诉机关认为被告人吴承华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人吴承华盗窃的金额，系累犯、赃物已缴回及如实供述等情节，建议判处被告人吴承华有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴承华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴承华犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、接受证据清单及发还清单；被害人李某的报案陈述、对被告人的辨认笔录及对被盗手机的照片指认；证人蓝某的证言、对被告人的辨认笔录及对抓获地点的照片指认；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）618号涉案财物价格鉴定结论书；广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院人民法院（2005）恭刑初字第44号刑事判决书及释放证明书；被告人吴承华的供述、对盗窃的手机、下车地点、抓获现场的照片指认及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴承华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴承华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴承华适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴承华在公共交通工具上扒窃他人财物，数额2600元，应依法惩处。被告人吴承华曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴承华归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴承华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年7月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00381号
原告：况侠，女，1970年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民再6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓运林（又名邓林），男，1962年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，现住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曹卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：曹必奎，男，1938年6月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，退休人员，住湖南省郴州市。系曹卫东父亲。
再审申请人邓运林因与被申请人曹卫东退伙协议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一五年三月六日作出（2014）郴北民一初字第706号民事判决，曹卫东不服向本院提出上诉。本院于二O一五年十月二十八日作出（2015）郴民一终字第477号民事判决。邓运林不服，向本院提出再审申请。本院于二O一六年十二月三十日作出（2016）湘民10申29号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人邓运林及其委托代理人袁莉芳，被申请人曹卫东及其委托代理人曹必奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓运林向本院申请再审称，一、邓运林虽然免除案外人支付利息的义务，但并没有免除债务人曹卫东支付利息的义务，因此，曹卫东仍需按照约定支付从2003年10月1日起至2013年6月8日止的本息共计847724.19元，因邝献民于2004年代曹卫东支付利息3万元，于2013年6月8日代其支付利息1.3万元，二审判决后强制执行曹卫东银行存款176081元（包括104400元本金及2013年6月9日止2014年8月1日止的利息28694.27元），故曹卫东仍需支付利息共计761737.46元（2003年10月1日至2013年6月8日利息364400元×24%÷365天×3538天-30000元-13000元-42986.73元）。二、一审阶段的送达瑕疵已经二审诉讼阶段予以弥补，且曹卫东对于二审判决结果是服判的，且也履行了相应的支付义务，故再审阶段不应再审查一审阶段的送达瑕疵。综上，请求改判曹卫东支付邓运林利息共计761737.46元。
曹卫东辩称，一、邓运林与曹卫东确属合伙关系，邓运林缴纳的质保金是以借款的形式出借给金星公司的，与曹卫东无关，曹卫东亦没有支付3万元的利息。二、根据已生效的郴州市中级人民法院（2011）郴刑二终字第40号刑事判决书，已认定本案所涉质保金的实际性质为邝献民非法吸收的公众存款，债务人是邝献民，不是曹卫东，因此邓运林要求曹卫东支付质保金本金及利息的请求没有任何事实和法律依据。三、邓运林系曹卫东父亲的朋友，且两人长期保持电话联系，邓运林知道曹卫东的住址及联系方式，却将民事起诉状中曹卫东电话号码及家庭住址写错，导致一审时曹卫东没有出庭，原一审法院也没有采取多种方式寻找，存在严重失查行为。四、邓运林起诉已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回邓运林的再审请求。
本院再审认为，原一审法院审理过程中存在以下程序问题：第一、根据民事诉讼法规定，受送达人下落不明或用其他方式均无法送达时方可采用公告送达。本案中曹卫东一直在郴州居住，且邓运林与曹卫东的父亲系朋友，长期保持联系，应不属于受送达人下落不明的情形。原一审法院根据邓运林提供的住址及电话号码对曹卫东进行邮寄送达，未成功送达后也未采取其他送达方式即对曹卫东进行了公告送达，不符合可以适用公告送达的法律规定，致曹卫东的民事诉讼权利未得到充分保障。第二、原一审法院告知合议庭组成人员通知书告知的合议庭组成人员为审判长谢小兰、人民陪审员邓丽蓉、张建国，而开庭笔录记录的以及民事判决书落款处显示的合议庭成员为审判长谢小兰、人民陪审员邓丽蓉、尹敏莲，但原一审案卷中并未有告知当事人变更合议庭组成人员的相关记录。
综上所述，原一审审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郴民一终字第477号民事判决及湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第706号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初353号
原告：刘守青，男，汉族，1967年6月27日生，住郸城县。
被告：孙峰，男，汉族，1963年9月8日生，住郸城县。
刘守青诉孙峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘守青撤诉。
案件受理费25元，由原告刘守青负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张 玉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第121号
申请执行人杨必云，住所地xx县林业局宿舍。
被执行人李跃平，住所地xx县白沙镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
被执行人申小华，住所地xx县白沙镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
本院在执行杨必云与李跃平、申小华（2014）泸民初字第210号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第121号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十日
代理书记员 段泽锋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1196号
申请执行人攸县东升典当有限公司，住所地攸县联星街道办事处。
法定代表人陈东,系该公司经理。
被执行人廖其安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县东升典当有限公司与被执行人廖其安、贺建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1500号民事判决书，于2015年8月19日立案执行。经查，被执行人廖其安、贺建华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1196号申请执行人攸县东升典当有限公司，住所地攸县联星街道办事处。法定代表人陈东,系该公司经理。被执行人廖其安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人贺建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县东升典当有限公司与被执行人廖其安、贺建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1500号民事判决书，于2015年8月19日立案执行。经查，被执行人廖其安、贺建华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1500号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年一月十八日书 记 员  肖约晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6409号
原告：李宾，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦伟，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告李宾诉被告秦伟租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宾负担。
代理审判员 王志伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦珍珍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10542号
上诉人(原审原告)：曹然，男，1959年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁培君(系曹然妻子)，1957年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：季刚，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
上诉人曹然、季刚因健康权纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹然上诉请求：要求改判支持曹然的原审诉讼请求。事实与理由：季刚因为其店门口搭建脚手架问题与案外人鲍先伟发生矛盾，季刚以此为名义，拒绝支付租金。曹然为此出面调解，但季刚为出气拒绝调解及支付租金，并对曹然进行人身伤害，导致曹然受伤。故应当由季刚承担全部赔偿责任。同时，原审中曹然为主张权利，聘请律师出庭，故应当支持律师费，而且因本次纠纷导致曹然精神损害，应当支持精神损害抚慰金。
上诉人季刚上诉请求：要求改判驳回曹然的全部诉讼请求。事实与理由：曹然和季刚因租赁合同的履行产生了纠纷，事发当天曹然及其妻子各自拿了一把环形锁冲到季刚店铺乱砸店里的花木，同时欲锁季刚的店门，季刚出于正当防卫将对方推出去，双方进而发生口角和争执，在争吵中，曹然头部被其妻子打伤，与季刚无关。
曹然一审诉讼请求：1、判令季刚赔偿医疗费558.10元；2、判令季刚支付律师费5,000元，精神抚慰金5,000元。
一审法院认定事实：季刚与上海置润投资管理有限公司(以下简称置润公司)系租赁关系。季刚向置润公司租赁商铺用于经营花店，租赁期限自2013年11月22日起至2020年1月30日止。曹然是置润公司法定代表人丁培君的丈夫。2016年3月，因曹然找来施工队在商铺外搭建脚手架施工，季刚认为影响其经营，拖欠几个月租金未付。3月26日上午，双方及搭建脚手架老板就租金的支付及补偿事宜协商未果。下午14时许，双方再次协议无果，曹然及其妻子丁培君各拿一把环形锁准备来锁商铺的南北两扇门。季刚及其妻子胡正平阻止曹然及其妻子锁门的行为，期间双方发生争执进而引发肢体冲突，导致曹然胸口、上嘴唇、眼眶及鼻梁处软组织挫伤，丁培君右脚小脚趾及左肩、脖子处软组织受伤，季刚右手中指、无名指软组织挫伤，胡正平胸口软组织挫伤。当日，曹然报警同时进行验伤，并至嘉定区安亭医院治疗，花费医疗费558.10元。后双方在安亭派出所调解下协商无果，曹然遂涉诉。
一审法院另查明，曹然提交一份律师费发票，付费单位为上海置润投资管理有限公司，金额为1万元。因同期置润公司与季刚的租赁合同纠纷也在诉讼中，故曹然主张了其中的一半律师费5,000元。
一审法院认为：公民的身体、健康权受法律保护。曹然的受伤与季刚的行为之间有因果关系。季刚的行为具有过错，应承担相应的赔偿责任。但曹然对自己的损害也有一定的过错，依法应减轻季刚的赔偿责任，酌情确定季刚承担70%的赔偿责任。经法院核实，曹然受伤后的损失有：1、医疗费558.10元，应当予以支持；2、律师费，因聘请律师的主体及付款方均为置润公司，并非曹然，故不予支持；3、精神损害抚慰金，因曹然无证据证明其构成伤残，故曹然的该主张亦无法律依据，法院不予支持。
原审法院据此判决：一、季刚应于本判决生效之日起十日内赔偿曹然医疗费390.67元；二、驳回曹然的其余诉讼请求。
本院审理过程中，季刚提供与置润公司管理员黄阿姨的录音资料、安亭派出所调解录音、曹然、季刚及鲍先伟的谈话录音以及13份录像资料，以证明对本次纠纷发生季刚没有过错。曹然对上述证据发表质证意见，认为13份录像资料中有7份发生在事发当天，另外6份经过季刚的剪辑，把季刚打人的内容都剪辑掉了。对录音证据未发表意见。
曹然提供监控录像一份，以证明季刚在纠纷当中动手打人。季刚对此发表质证意见认为该视频确实是事发当天双方争执的监控录像，但是当天曹然夫妻拿着凶器(环形锁)上门，季刚在店里被曹然强行拽出店外，其出于正当防卫推挡开曹然，季刚在争执的过程中没有主动打人，只是被动挨打。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然双方当事人对事发的经过持有异议，但根据事发当天的监控录像显示，曹然和季刚在争执中均有拉扯、击打对方的行为，故本院认为双方当事人因经营琐事发生纠纷后，未能妥善加以处理，而是诉诸于暴力解决，在此过程中双方当事人均有过错。原审法院酌定由季刚承担70%的赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。季刚主张曹然是被他人所伤并要求免除自己的侵权责任的意见并无相关证据证明，本院难以支持。关于曹然提出律师费及精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院已经对此进行了阐述，并驳回曹然的上述诉请，其理由符合法律规定，本院予以认可。综上，上诉人曹然、季刚的上诉请求均没有事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币64元，由上诉人曹然负担人民币32元、由季刚负担人民币32元。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1885号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告莫桂龙，19年月日出生，住兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告莫桂龙供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年六月七日
书记员 王楚涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初230号
原告朱允祯，男，1991年3月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，系长沙市中国航天工业湖南分公司职员，住湖南省郴州市。
委托代理人朱煜，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。系原告朱允祯之父。
委托代理人郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。
被告肖玉凤，女，1938年8月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系苏仙区轻工业局退休职工，住湖南省郴州市。
委托代理人许德元，男，1962年2月18日出生，汉族，系郴州市公共汽车职工，住湖南省郴州市。系被告肖玉凤之子。
本院在审理原告朱允祯与被告肖玉凤确认合同效力纠纷一案中，原告朱允祯于2017年5月17日以自行与被告肖玉凤达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱允祯的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱允祯撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱允祯承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终781号
上诉人（原审原告）：张若芬，女，汉族，1973年11月26日出生，住福建省福州市仓山区金环路*号傲梅苑9-206。
被上诉人（原审被告）：张锦奕，男，汉族，1969年3月7日出生，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路***号2-102。
被上诉人（原审被告）：王珍，女，汉族，1970年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路***号2-102。
上诉人张若芬因与被上诉人张锦奕、王珍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初922号民事裁定，向本院提起上诉。
张若芬上诉称，一审裁定适用法律错误。诉中财产保全损害责任是民事侵权责任，应当适用侵权行为纠纷所适用的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案由于恶意财产保全的行为发生于被上诉人恶意提起财产保全，而侵权结果是诉争房产被冻结、无法交易，因此上诉人侵权行为实施地与侵权结果发生地都在晋安区，福州市晋安区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖系适用法律错误。请求依法撤销原裁定，本案继续由福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人张锦奕、王珍在诉讼过程中申请财产保全，冻结福州晋安区新店镇北路233号居住主题公园132号107复式单元房，故本案侵权行为地为福州市晋安区，福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。张若芬关于本案侵权行为地在福州市晋安区的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初922号民事裁定；
二、本案由福州市晋安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月七日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1033号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭晓彤，女，1967年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金晨物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛正廷，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程孔喜，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁玉杰，男，1972年5月9日出生，回族，住河南省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张丽丽，女，1964年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人郭晓彤因与被申请人上海金晨物业经营管理有限公司(以下简称金晨公司)、程孔喜、丁玉杰、张丽丽名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭晓彤申请再审称，樱园小区保安因工资、福利等待遇不公而罢工，郭晓彤作为该小区业委会成员，为维护小区利益，出面平息罢工。金晨公司却污蔑郭晓彤等人教唆保安罢工，并将《有关“保安”用工纠纷的回复》(以下简称《回复》)、《事件经过》张贴在小区公告栏，发布于小区微信公众平台，误导小区全体居民，严重损害郭晓彤等人的名誉。郭晓彤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《回复》及《事件经过》是经小区居委会主任、业委会部分成员、物业公司代表、小区业主代表等四方召开联席会议讨论决定予以公开发布的。《回复》和《事件经过》文字表述为“业委会部分委员”，并没有针对特定人员的具体指向，在措词方面亦不存在侮辱、诽谤、丑化他人人格等语言。郭晓彤主张其名誉受到损害，没有事实和法律依据，本院不予支持。郭晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭晓彤的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。