wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1490号
上诉人（原审原告）：陆爱芳，女，1940年4月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：韦善明，男，1950年5月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
上诉人陆爱芳因与被上诉人韦善明恢复原状纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初702号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆爱芳上诉请求：撤销贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初702号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：案涉的土地是陆爱芳与他人互换取得的，该土地被韦善明侵占，陆爱芳有权提起本案诉讼。原裁定认定事实、适用法律错误。
陆爱芳向一审法院起诉请求：判令韦善明拆除在陆爱芳水田耕地（面积1.65厘）上的两条水泥柱并恢复土地原状。
一审法院认定事实：涉案水泥柱及土地位于贵港市覃塘区樟木乡显滕村岭呼屯木井片。2012年被告在涉案土地上建起两根水泥柱。原告在庭审中确认其提供的《土地承包经营权证》上记载的其承包木井的水田0.2亩系涉案土地及米机房、油榨房以外的地方。一审法院认为，权利人请求物权保护，前提是要对该物享有合法的物权。原告未能提供证据证实涉案土地系其承包地，其对此享有合法的使用权。虽被告亦未能证实其对涉案土地具有合法使用权，但被告在涉案土地上修建水泥柱侵犯的并非原告的合法权益，与原告并无直接利害关系。原告与本案并无直接的利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陆爱芳的起诉。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，陆爱芳以韦善明在其经营管理的土地上建筑两条水泥柱，损害了其合法权益为由，诉请法院判令韦善明排除妨害，恢复原判。陆爱芳提供的证据，不足以证明案涉土地系其承包土地或者其有权经营管理的土地，韦善明在该土地上建筑水泥柱与其无直接利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。陆爱芳的起诉，不符合法律规定的条件，一审法院受理后裁定予以驳回正确。综上，陆爱芳的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 甘正飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4471号
申请执行人佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A2座首层09号。
法定代表人周少来
被执行人黄家喜，男，汉族，住河南省罗山县，
被执行人广东顺德曼依尔家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从罗沙工业区开发区9号地。
法定代表人黄波
被执行人佛山市顺德区乐从镇山木家具厂，住所地顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区联发家具厂侧边。
法定代表人黄家喜
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第821号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东顺德曼依尔家具实业有限公司,佛山市顺德区乐从镇山木家具厂,黄家喜的银行存款人民币455742.76元（含执行费元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月十一日
书记员 李敬昌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00641号
原告溧阳市中医院，住所地溧阳市溧城镇西后街，组织机构代码：46744918-6。
法定代表人潘荣华，该院院长。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告赵锁荣。
原告溧阳市中医院与被告赵锁荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市中医院诉称，被告赵锁荣因外伤于2013年4月28日到原告处住院治疗，同年6月8日出院，共用去医疗费26816.46元，已支付21000元，尚欠5816.46元，经原告催要一直未付。故原告诉至本院，要求被告支付医疗费5816.46元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵锁荣未作答辩。
经查：2013年4月28日，被告赵锁荣因外伤到原告处治疗，于同年6月8日出院，共花费医疗费26816.46元，已支付21000元，尚欠5816.46元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。原告为被告提供了医疗服务，被告没有按照约定支付医疗费，故原告要求被告支付医疗费5816.46元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锁荣于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市中医院支付医疗费5816.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一四年九月十八日
书记员 史小璟
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第35号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李春龙，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2000年7月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年；2005年6月24日因犯寻衅滋事罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月15日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年6月20日刑满释放。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李春龙犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张华军出席法庭，被告人李春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控：
1、2013年12月24日23时30分许，被告人李春龙在哈尔滨铁路局哈尔滨站第二候车室内，趁被害人马x（女，27岁）不备之机，将其随身携带手提包内的棕色长方形仿gucci钱包盗出，内有现金1600余元及身份证、银行卡等物品。
2、2014年1月9日21时30分许，被告人李春龙在哈尔滨铁路局哈尔滨站二楼德克士快餐厅内，趁被害人刘x（女，21岁）不备之机，将其电脑包窃走，包内有惠普牌笔记本电脑1部（价值1000元）、黑色挎包1个、钱包1个（内有现金30元）及身份证、银行卡等物品。
3、2014年1月28日20时45分许，被告人李春龙在哈尔滨铁路局哈尔滨站二楼德克士快餐厅内，趁宋xx不备，将同事郭xx（男，26岁）交给其暂时保管的单肩挎包窃走，包内有现金20000元。
综上，被告人李春龙共实施盗窃犯罪3次，赃款及赃物价值共计22630余元。案发后，除部分赃款及赃物惠普牌笔记本电脑被依法缴回并返给被害人外，其余赃款被其挥霍，赃物被其弃掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的惠普牌笔记本电脑照片；书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李春龙的前科刑事判决书及关于其释放情况的说明、公安机关出具的工作记录和犯罪嫌疑人归案情况说明；证人宋xx、郑xx、冯xx的证言；被害人马x、刘x、郭xx的陈述；案发地点的监控录像视频光盘和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后，能够如实供述、坦白犯罪，亦可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人李春龙当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦利民
二〇一四年五月二十九日
书记员 贾喜婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1492号
原告株洲市荷塘区丽媛布行。
经营者龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生。
被告钟道先，男，汉族，1968年8月13日出生。
被告杨小飞，女，汉族，1965年8月16日出生。
原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告钟道先、杨小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，书记员肖增担任庭审记录。原告株洲市荷塘区丽媛布行的经营者龙丽媛到庭参加诉讼，被告钟道先、杨小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区丽媛布行诉称，原告从2010年3月开始一直在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区35-42号从事布料批发经营业务。被告自2011年12月至2012年8月在原告处批发布料，经双方对账结算，至2014年8月31日，被告累计欠原告货款20000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告偿还了2000元，尚欠18000元；之后，原告多次催收未果。为保护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告株洲市荷塘区丽媛布行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；
2、经营者身份证，拟证明经营者情况；
3、被告钟道先户籍资料，拟证明被告钟道先主体资格；
4、被告杨小飞身份证复印件，拟证明被告杨小飞主体资格；
5、《欠条》，拟证明被告钟道先、杨小飞的欠款事实。
被告钟道先、杨小飞未答辩，亦未向法庭提供交证据。
根据原告株洲市荷塘区丽媛布行的举证，本院对原告株洲市荷塘区丽媛布行提供的证据确认如下：
被告钟道先、杨小飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告株洲市荷塘区丽媛布行提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告株洲市荷塘区丽媛布行提供证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告钟道先、杨小飞多次到原告株洲市荷塘区丽媛布行处购买布料，拖欠货款未付。2014年8月31日，双方进行结算，被告钟道先、杨小飞向原告出具了一份欠条，内容为：“本人钟道先、杨小辉，现住：曼哈顿3栋1904，身份证号码为：430981196508164327。因在荷塘区合泰布匹市场B区35号合泰纺织商铺龙丽媛处购买布匹，至2014年8月31日止确认尚欠货款￥20000元。大写：贰万元整。，如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决”。此后，被告向原告偿还货款2000元，尚欠货款18000。
另查明，被告杨小飞向原告出具的欠条上的签名为“杨小辉”，但其所留身份证号码为杨小飞的身份证号码。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告钟道先、杨小飞向原告购买布匹，原告将布匹卖给二被告，二被告应当支付相应货款。2014年8月31日，二被告向原告出具了欠条确认欠原告布款20000元，此后，被告向原告偿还货款2000元，尚欠货款18000，原告诉讼请求二被告支付货款18000元，本院依法予以支持。因被告钟道先、杨小飞未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟道先、杨小飞于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区丽媛布行支付货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告钟道先、杨小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第55号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：黄岩城关青年路糖烟酒商店。
法定代表人：吴汝宝。
委托代理人：孙林剑。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告黄岩城关青年路糖烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2792号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市春秋广场西侧综合楼。
负责人：王德元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建锋，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军强，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人赵军强保险纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人张建锋、李勇、被上诉人赵军强的委托诉讼代理人胡延辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求，1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人支付被上诉人881129172609号保险合同附加险重大疾病保险金1080元。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：本案的881129172609号保险合同，系失效后复效，依照合同约定，上诉人只应支付被上诉人所交保险费。一审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人赵军强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提到的附加险2-4的约定，该约定存在两种以上的合理解释，应从有利于被保险人的角度解释，故一审判决正确。且退回保险费的解释，属于格式条款中的免责条款，上诉人未尽到提示义务。应驳回上诉，维持原判。
赵军强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告881129172609号保险合同重大疾病赔偿金30000元；赔偿原告886689383652号保险合同重大疾病赔偿金30000元，总计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年5月14日，原告作为投保人和被保险人，交费1320元与被告签订保险合同号为881129172609号保险合同。保险项目为福如东海终身寿险（A款）（分红型），××保险（A款）。附加险保险金额30000元。主险与附加险的保险期间均为2008年5月23日至终身。××保险条款中保险责任约定：被保险人在本合同生效或复效之日起一年內，××，××保险金，本合同效力即行终止，主险合同继续有效。
2014年3月12日，原告因直肠癌入住许昌县人民医院治疗，行“直肠癌根治术”手术。2014年4月17日出院。支出医疗费19892.05元，新农合补助12173.28元。
2014年3月13日，原告作为投保人和被保险人，交费1689元与被告签订保险合同号为886689383652号保险合同。××保险。合同生效日期为2014年3月18日。保险期间为2014年3月18日零时起至被保险人终身。
一审法院认为，原、被告之间签订的881129172609号保险合同是双方当事人真实意思的表示，该保险合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告因直肠癌请求被告给付重大疾病保险金30000元的请求，符合双方的合同约定，予以支持。原告于2014年3月12日因直肠癌入住许昌县人民医院治疗，于2014年3月13日向被告交费投保健康福星增额终身重大疾病保险，原告是在明知自身病情的情况下向被告投保，其违背了《中华人民共和国保险法》规定的诚实信用原则。同时，原告在投保时未对自身病情履行如实告知义务，故其要求被告按照886689383652号保险合同赔偿重大疾病保险金30000元的请求，于法无据，不予支持。判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵军强881129172609号保险合同重大疾病保险金30000元。二、驳回原告赵军强的其它诉讼请求。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人支付被上诉人881129172609号保险合同附加险重大疾病保险金的数额应为多少？2008年本案双方当事人签订的881129172609号保险合同合法有效，被上诉人履行了交纳保费的义务。虽然被上诉人于2014年之前迟延交纳保费，出现合同效力中止的情形，但在2014年被上诉人补交保费后，上诉人予以接受，且并无证据证明上诉人要求被上诉人按照合同约定提供体检报告书等资料，故该保险合同效力已经恢复，在被上诉人出现本保险合同约定的疾病后，上诉人应承担支付3万元保险金的责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 戈
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1867号
原告赤峰万禹装饰工程有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（铁西物流园区）。
法定代表人孟相成，系公司经理。
被告蒋大伟，男.
原告赤峰万禹装饰工程有限公司与被告蒋大伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰万禹装饰工程有限公司法定代表人孟相成到庭参加诉讼，被告蒋大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告为被告在五间房新村14#楼4单元4楼西户楼房装修，居室面积97㎡，原告包工包料，工程期限90天，工程造价80000元等装修标准及付款方式。合同外，原告还为被告做地下室杂物架300元。原告按约定装修完毕并交付被告使用，被告已付装修款68000元，剩余装修款12300元至今未付。经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请法院依法判决被告立即给付装修款12300元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告位于宁城县天义镇五间房新村14#楼4单元4楼西户的楼房进行装修，居室面积97㎡，承包方式为原告包工包料，工程期限90天，工程价款80000元。合同同时约定付款方式为合同签订日预付款48000元，木门出厂前两天交付28000元，按照约定的期限竣工验收后交清全部余款4000元。2015年3月24日，被告交付首付款48000元，6月19日，被告付款20000元。原告按约将房屋装修完毕并交付给被告使用后，被告所欠的余款12000元至今未付。合同外，原告还为被告承做地下室杂物架一个，费用300元。庭审中，原告放弃要求被告给付杂物架费用300元。
上述事实，有原告陈述及双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，原告按约履行了合同约定的装修义务，被告即应及时给付装修费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大伟于本判决生效后十日内给付原告赤峰万禹装饰工程有限公司装修费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告蒋大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月十九日
书记员 张 雪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执749号
申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司
被执行人史滚悦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00743号，依法向被执行人史滚悦发出执行通知书，责令被执行人史滚悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史滚悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史滚悦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2548520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执749号
申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司
被执行人史滚悦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00743号，依法向被执行人史滚悦发出执行通知书，责令被执行人史滚悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史滚悦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史滚悦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币2800000�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执749号
申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司
被执行人徐振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00743号，依法向被执行人徐振华发出执行通知书，责令被执行人徐振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2548520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执749号
申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司
被执行人徐振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00743号，依法向被执行人徐振华发出执行通知书，责令被执行人徐振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1109号
申请执行人：李友全。
被执行人：夏其政。
申请执行人李友全与被执行人夏其政民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月06日作出的（2014）温鹿东商初字第00478号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1109号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月十七日
书记员 郑超前
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1270号
原告：胡宪海，男，1975年4月22日生，汉族，住彭泽县。
被告：伍文峰，男，1985年12月1日生，汉族，住彭泽县。
原告胡宪海与被告伍文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪海，被告伍文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款4000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日至同年10月12日期间，被告分三次向原告借到水电安装工资共计4000元，并分别向原告出具了三张借据。被告曾与其他16人于2015年10月27日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会就在山南保障房等工程工作的劳动报酬申请仲裁，2015年12月8日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会出具彭劳仲裁字（2015）79号裁决书裁决由彭泽县同兴建筑工程有限公司向原告等16人支付工资，其中原告的工资为10000元。因彭泽县同兴建筑工程有限公司将该工程转包给原告，故被告等人就该裁决书申请执行后，原告将该裁决书的款项全部交清至法院的执行部门，其中原告的执行款中未扣除原告的借款4000元，故原告向法院起诉，要求被告偿还。
被告辩称，2014年9月至11月，被告为原告承包的山南安置房工程从事水电安装工作，未与原告结算前向原告借到部分生活费并出具了原告所述的借据，之后与原告结算完从工资里将此费用已扣除，故不再欠原告的钱。彭劳仲裁字（2015）79号裁决书裁决的工资系被告于2014年8月份前为唐文胜工作的报酬，向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的依据是唐文胜向被告出具的欠条，故该裁决书裁决的工资与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告从彭泽县同兴建筑工程有限公司处转包了山南保障房等工程的水电安装工程，原告将该工程转给唐文胜，被告受唐文胜雇请从事水电安装工作。2014年8月份唐文胜离开，欠原告工资10000元未付，2015年春节前唐文胜向原告出具欠据。后被告直接受原告雇请仍然在该工程做水电安装工作。被告在为原告工作期间即2014年9月至11月份，分三次向原告借款做生活费用，并出具了注明“今借到山南按置房水电安装工资”的借据。2015年10月27日，因唐文胜出具的欠据未兑现，原告据此欠据与其他工友向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求彭泽县同兴建筑工程有限公司支付工资10000元。2015年12月8日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会出具彭劳仲裁字（2015）79号裁决书裁决由彭泽县同兴建筑工程有限公司向原告等人支付工资，其中原告的工资为10000元。裁决书到期后，原告等人向法院就此裁决书申请执行，原告将该裁决书上述款项交至法院。现原告以裁决上的款项未扣被告借款为由，起诉要求被告偿还借款。本案在庭审时，被告陈述其与原告就2014年9月份之后的工资已结算且抵扣借款，原告陈述未就被告在2014年9月份之后的工资结算。
本院认为，彭劳仲裁字（2015）79号裁决书交纳的执行款项系2014年8月份前唐文胜包工程时欠被告的工资，原告诉请的借款是被告在2014年9月之后直接受原告雇请所产生的，该裁决书裁决的款项与本案无关。依本地该行业习惯，工人在受雇请时工资未结算前，向雇主借的生活费或部分工资可在其最后工资结算时抵扣，原告陈述其未与被告结算工资却要求被告偿还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡宪海的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一六年十月二十日
书记员 陈娟娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初802号
原告：刘红建，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：范宏律，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：范宏平，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘红建诉被告范宏律、范宏平民间借贷纠纷一案，原告刘红建于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红建撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 林晓红
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年二月九日
书 记 员 翁 亮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第425号
原告：薛志朝，男，1969年9月14日出生。
被告：章进垒，男，1966年2月3日出生。
被告：冯素霞，女，1966年9月10日出生。
原告薛志朝与被告章进垒、冯素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛志朝到庭参加诉讼，被告章进垒、冯素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛志朝诉称：请求法院判令被告章进垒立即偿还给原告借款80000元及其利息3900元，被告冯素霞对被告章进垒的上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃对利息的主张，只要求二被告立即偿还借款80000元。
被告章进垒、冯素霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因缺乏资金，被告章进垒于2005年、2008年3月和2011年1月分别向原告借款50000元、20000元和30000元，以上借款共计100000元。经原告催讨后，被告章进垒于2011年12月20日偿还借款20000元，尚欠借款80000元。2012年1月1日，被告章进垒向原告出具了一份借条，确认被告章进垒向原告借款80000元的事实，双方未约定借款期限和借款利息。现因原告向二被告催讨借款未果，诉至本院要求解决。
另查明，被告冯素霞、章进垒于1990年9月31日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告章进垒出具的借条一份、二被告结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛志朝与被告章进垒之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章进垒应当偿还借款。原告主张该笔借款系被告章进垒与被告冯素霞在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告章进垒个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告冯素霞承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告章进垒、冯素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章进垒应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告薛志朝借款人民币80000元。
二、被告冯素霞对被告章进垒上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告章进垒、冯素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第425号
原告韦秋葵，干部。
被告唐粟钧。
被告黄宇信。
原告韦秋葵与被告唐粟钧、黄宇信民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员覃高群担任审判长，审判员王桂康、人民陪审员谭克辉参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。书记员陈丽杰担任记录。原告韦秋葵到庭参加诉讼、被告唐粟钧、黄守信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦秋葵诉称，2013年4月1日，被告向原告借款100000元人民币，被告唐粟钧当日给原告写了一张借条，并约定借款月息为2.5℅。借款到期后，被告以各种借口推脱，尚未偿还借款。为了使原告的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及一年（即2013年4月1日至2014年4月1日）的利息30000元。被告黄宇信系被告唐粟钧的丈夫，应对此债务负连带清偿义务
被告唐粟钧、黄宇信没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告唐粟钧于2012年间向原告借款50000元，2013年4月1日向原告借款50000元，被告唐粟钧于2013年4月1日向原告借款50000元的当日把原来已借的50000元合并向原告出具了一张100000元的借条，并约定月息2.5分。借款到期后，被告尚未偿还借款本金100000元，但被告已支付10000元利息。本案在审理过程中，原告自动放弃未支付部分利息的请求。
本院认为，被告唐粟钧向原告借款100000元事实存在，有被告唐粟钧写给原告的借条为凭，足予认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告唐粟钧未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。原告请求被告唐粟钧偿还借款100000元，有事实和法律依据，应予支持。关于被告已支付给原告的借款利息10000元，属干被告自愿履行合同义务的行为，没有违反法律规定，本院予以确认。被告黄宇信与被告唐粟钧系夫妻关系，被告唐粟钧向原告借款发生于被告唐粟钧和黄宇信婚姻关系存续期间，被告黄宇信未主张该债务属于被告唐粟钧的个人债务，被告唐粟钧向原告所借的款项应认定为夫妻共同债务，原告主张被告黄宇信承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐粟钧于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦秋葵借款100000元，被告黄宇信承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或有执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费2900元，由被告唐粟钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃高群
审 判 员 王桂康
人民陪审员 谭克辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈丽杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第229号
原告：顾某。
法定代理人：顾林芬。
委托代理人：应伟军。
被告：顾真华。
委托代理人：罗飞雄。
委托代理人：吴ＸＸ。
原告顾某为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告顾某的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告顾某起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗3天，共花去医疗费2146.02元，原告损失还包括交通费400元、护理费399元、住院伙食补助费90元，共计3035.02元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计3035.02元；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供下列证据：
A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；
A2、门诊病历2份、医嘱单3份、自助机收费凭条1份、医药费发票8张、住院病案首页1份、入院记录2份、出院小结2份、检验报告1份、住院费用清单1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；
被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费、护理费、住院伙食补助费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票；护理费在医药费中已经支付，且原告未提交证据证明产生其他护理费。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告检查的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，原告提供的检验报告也证明其体内百草枯含量低于最低限度的0.1毫克，无法证明原告有中毒现象。原告存在过度医疗现象。原告有肺炎诊断，且未提供证据予以证明肺炎是由百草枯中毒引起。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。
被告向本院提交下列证据：
B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定。对证据A2，对检验报告及检验费发票有异议，认为该检验报告无原告姓名，不能认定系原告的检验报告，本院认为，结合本案案情及其他证据，可以认定该检验报告及检验费发票的真实性，故对于该份检验报告及检验费发票，本院予以认定；对收费凭条的真实性、关联性均有异议，本院认为被告的质证意见合理，予以采纳，对该份收费凭条不予认证；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院、仙居县第三人民医院接受治疗，其中住院治疗2天。
根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费1372.65元，鉴定费800元，住院伙食补助费60元（2天×30元／天），交通费酌情确定为100元，共计2332.65元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告作为未成年人食用无人管业的野果时，其监护人未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即1866.12元（2332.65元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张计算护理费，但未提供证据证明原告有护理需求，对原告该诉讼主张，本院不予支持。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告顾某各项损失共计1866.12元；
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年二月一日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00673号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔宁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第786号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人崔宁于2013年4月3日擅自将其所有的陕A30V**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第786号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第786号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人崔宁负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初113号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵首勇，男，1971年3月10日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，农民，住成安县。2017年9月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人牛清海，河北十力律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人赵首勇犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人赵首勇及辩护人牛清海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵首勇于2013年6月，在临清市工商行政管理局注册成立临清市锦绣种植专业合作社，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，截止到2014年3月，非法吸收公众存款12273110元，案发时，造成经济损失1164995元。公诉机关认为，被告人赵首勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。
被告人赵首勇对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人赵首勇系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人赵首勇于2013年6月3日在临清市工商行政管理局注册成立临清市锦绣种植专业合作社，由其任该合作社的法定代表人，合作社座落于本市青年路街道办事处陈厂居委会，业务范围为依法从事小麦、玉米、草莓、葡萄的种植及相关技术咨询服务。合作社开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，以承诺高额手续费、存款奖励等手段发展信贷员，并通过他们向公众以投资入股、分配红利高于银行利息的方式非法吸收存款。截止到2014年3月25日被告人赵首勇将该合作社转让给河北省成安县新义乡新义村村民王献红之前，该社共吸收存款12273110元，至案发，造成1164995元无法兑现。2017年9月14日，被告人赵首勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王献红的供述，证人刘春芳、任某、孙某、郭某、邢某、周某、刘某1、方式强、杨某1、孔某、王某1、王某2、李某1、王某3、杨某2、王某4、方某1、王某5、姚某、李某2、王某6、王某7、李某3、陈某1、王某8、王某9、唐某、方某2、方某1、方某3、刘某2、史某、杨某3、陈某2、王某10、杨某4、张某1、于应乾、蔺某、张某2、王某11、宋某、杨某5、姬某、杨某6、吴某、张某3、杨某7、董某等人的证言，存单存根复印件，企业工商登记基本信息，鉴定业务意见书，辨认笔录及照片，接受证据清单（宣传资料、营业执照等），银行卡交易明细，证明，支取现金表，受案登记表，抓获证明，羁押证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵首勇违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、分配红利高于银行利息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵首勇归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵首勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年11月13日止。）
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙 凡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第726号
原告：董国武，
被告：浙江武义康宇工贸有限公司。
法定代表人：朱武。
原告董国武为与被告浙江武义康宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董国武到庭参加诉讼，被告浙江武义康宇工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董国武起诉称：原、被告素有业务往来，2014年2月17日起至2014年6月28日，原告多次向被告销售各种不同型号小片图钉，图钉毛坯等货物，经双方核对共计货款132128元，被告承诺在2014年11月15日前付5万元，余款2014年11月底前全部付清，并在货款单内签字和加盖公章。至2015年4月9日止，被告分5次共付原告80902元，尚欠51226元，后原告多次催讨无果。请求判令：被告立即支付货款51226元并支付从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，计算到2015年5月6日止的利息为1670元，以后至履行之日止利息按此计算；由被告承担本案诉讼费。
被告浙江武义康宇工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告董国武为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告之间素有各种型号小片镀镍图钉、图钉毛坯等货物买卖业务，2014年7月28日，经双方核对2014年2月17日至2014年6月28日止买卖业务，被告共欠原告货款132128元。2014年10月30日被告法定代表人朱武在对账单上签字并加盖公司合同章，约定货款在2014年11月15日前付5万元，余款2014年11月底前全部付清。履行期限届满后，经原告催讨，至2015年4月9日止，被告分5次共支付原告货款80902元，尚欠货款51226元未付。
本院认为：原告董国武与被告浙江武义康宇工贸有限公司之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告收取货物后应按约及时支付货款，其至今尚欠货款51226元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江武义康宇工贸有限公司支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江武义康宇工贸有限公司法定代表人朱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江武义康宇工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告董国武货款51226元并支付自2014年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半收取），由被告浙江武义康宇工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年六月十八日
代书记员 童 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５３２０号
原告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书荣，女，汉族，1987年4月出生，该公司员工，住新疆库尔勒市。
被告：乌鲁木齐广汇汇轩加油站（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：尚杰，该公司总经理。
本院在审理原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司诉被告乌鲁木齐广汇汇轩加油站（有限公司）企业出资人权益确认纠纷一案过程中，因案情复杂，九十天内无法结案，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司诉被告乌鲁木齐广汇汇轩加油站（有限公司）企业出资人权益确认纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 张越然
二〇一七年七月十二日
书记员 边 奕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4690号
申请执行人宋伯波。
被执行人董申东。
申请执行人宋伯波与被执行人董申东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民初字第0527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查明申请人与被执行人对涉案的房产存有较大争议，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，由于双方对涉案的房产存有较大争议，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执142号
申请人杨为珍。
被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司。
本院在执行杨为珍申请执行新乡市正阳精密机械制造有限公司劳动争议一案，（2015）牧民一初字第858号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月17日，刘杰向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第858号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏守哲
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘建明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3829号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓凯元，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：邓梓彬，男，1949年7月18日出生，汉族，住广东省清新县。系邓凯元的父亲。
委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东兴盛建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号一座写字楼2203室，企业法人营业执照440602000123310。
法定代表人：廖王盛。
委托诉讼代理人：赵旭峰，广东品明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟阳，广东品明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城街平北社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区桂城南港路19号，组织机构代码746276919。
委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城街平北经济联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街平北村，组织机构代码C03933815。
委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄庆卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人邓凯元因与上诉人广东兴盛建筑工程有限公司（以下简称“兴盛公司”）、被上诉人佛山市南海区桂城街平北社区居民委员会（以下简称“平北居委会”）、佛山市南海区桂城街平北经济联合社（以下简称“平北经联社”）、黄庆卫建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。经本院二审核查，本案的主要争议焦点为双方工程款的结算以及是否有违约行为。有以下事实需进一步查明：1.根据邓凯元一审的申请，应组织广东诚安信工程造价咨询有限公司对邓凯元提出异议的鉴定部分进行补充质证，且应组织现场勘查是否存在邓凯元所陈述的增加项目工程，如有，一并鉴定后确定兴隆公司应付工程款的准确数额；2.应组织双方重新对账，明确兴隆公司已付款的准确数额；3.依据双方合同以及法律规定，对双方争议的事实诸如税费、文明施工费、高温补贴以及垫付工程款等，在公平原则和诚实信用原则的指导下，一并判定双方的诉求应否支持。
鉴于原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第883号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人邓凯元预交的二审案件诉讼费66820元经申请予以退还。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 钟勉力
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终2号
上诉人（原审被告）福建成冠集团有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园区），统一社会信用代码：91350212065859609Q。
法定代表人吴培树，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门国际银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道284号（龙岩商会大厦）D幢，统一社会信用代码：91350800091368387D。
代表人郑中元，总经理。
原审被告福建鸿程纺织有限公司，住所地长汀县�飞经济开发区。
法定代表人吴培树，总经理。
原审被告吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人福建成冠集团有限公司因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行、原审被告福建鸿程纺织有限公司、吴培树、林清霞借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初453号之二民事裁定，向本院提出上诉。
福建成冠集团有限公司上诉称，本案应由厦门市仲裁委员会进行仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行与上诉人福建成冠集团有限公司、原审被告福建鸿程纺织有限公司、吴培树、林清霞分别在《综合授信额度合同》、《保证合同》、《设备抵押合同》中约定争议解决方式为：协商不成由被上诉人所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建成冠集团有限公司主张双方已协议由厦门市仲裁委员会仲裁，没有提供相应的证据予以证实，其上诉请求显属无理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 佳 平
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 何艳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终2号上诉人（原审被告）福建成冠集团有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园区），统一社会信用代码：91350212065859609Q。法定代表人吴培树，总经理。被上诉人（原审原告）厦门国际银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道284号（龙岩商会大厦）D幢，统一社会信用代码：91350800091368387D。代表人郑中元，总经理。原审被告福建鸿程纺织有限公司，住所地长汀县�飞经济开发区。法定代表人吴培树，总经理。原审被告吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人福建成冠集团有限公司因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行、原审被告福建鸿程纺织有限公司、吴培树、林清霞借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初453号之二民事裁定，向本院提出上诉。福建成冠集团有限公司上诉称，本案应由厦门市仲裁委员会进行仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行与上诉人福建成冠集团有限公司、原审被告福建鸿程纺织有限公司、吴培树、林清霞分别在《综合授信额度合同》、《保证合同》、《设备抵押合同》中约定争议解决方式为：协商不成由被上诉人所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建成冠集团有限公司主张双方已协议由厦门市仲裁委员会仲裁，没有提供相应的证据予以证实，其上诉请求显属无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 佳 平审判员 童 寿 华审判员 谢   勇二〇一七年一月十一日书记员 何艳（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第781号
原告邓菁，女。
被告邹世伟，男。
被告邓燕，女。
原告邓菁诉被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员谢凤独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理。原告邓菁到庭参加诉讼，被告邹世伟、邓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓燕分别于2013年6月14向原告邓菁借款10万元，并约定借款月利息3%，每月结息一次；于2013年6月26日借款4万元，并约定借款月利息3%，每月结息一次；2013年7月11日借款4万元并约定借款月利息3%，每月结息一次；于2013年8月2日借款2万元并约定借款月利息3%，每月结息一次；2013年8月3日借款4万元并约定借款月利息3%，每月结息一次；2013年8月5日借款10万元并约定借款月利息3%，每月结息一次；2013年9月3日借款1万元并约定借款月利息3%，每月结息一次，（2013年9月3日前的利息已付清）；2014年1月12日被告向原告告知，其款项已被别人骗走，无力偿还原告的借款，原告经多次追讨被告至今未能偿还。被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本案债务属两被告共同债务，邹世伟与邓燕应共同返还借款本息给原告。请求法院判令：1、被告邓燕、邹世伟返还借款本金人民币350000元给原告邓菁。2、被告邓燕，邹世伟支付利息损失59500元给原告邓菁（自2013年10月1日起，按月利率3%计算，至2014年3月20日止，以后另算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告身份。2、户籍证明，证明两被告身份。3、借条7张，证明被告邓燕于2013年6月14日借款10万元、2013年6月26日借款4万元、2013年8月2日借款2万元、2013年7月11日借款4万元、2013年8月5日借款10万元、2013年8月3日借款4万元，2013年9月3日借款1万元，共350000元，并约定月利息3%，按月结息。4、结婚证复印件，证明被告邓燕和邹世伟是合法的夫妻关系。
被告邓燕、邹世伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告邓燕、邹世伟有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓燕、邹世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已经放弃质证的权利。
经审理查明，被告邓燕于2013年6月至2013年9月间，共向原告借款人民币350000元。其中：2013年6月14日借款10万元，2013年6月26日借款4万元、2013年7月11日借款4万元、2013年8月2日借款2万元、2013年8月3日借款4万元、2013年8月5日借款10万元、2013年9月3日借款1万元。上述借款约定月利息3%，按月结息。被告邓燕分别立写借条给原告收执。借款后，被告邓燕已支付2013年9月30日前的利息共19800元给原告。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂向本院起诉。
另查明，两被告于1993年3月22日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓燕向原告邓菁借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告邓燕借款后，未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告除应偿还借款本金给原告外，还应支付借款利息给原告。双方约定的借款利息超出了法律规定的按银行同期同类贷款基准利率四倍，该约定利率本院不予支持，应依法调整为按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。两被告于1993年3月22日登记结婚，而本案债务发生于2013年6月到9月期间，即该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告邹世伟应承担本案的民事责任。
综上，原告请求被告偿还借款本金350000元及利息的理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕、邹世伟连带偿还借款本金350000元给原告邓菁；
二、被告邓燕、邹世伟支付借款利息给原告邓菁（利息计算，以借款本金100000元为基数，从2013年6月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率30‰计算；以借款本金40000元为基数，从2013年6月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率30‰计算；以借款本金40000元为基数，从2013年7月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率30‰计算；以借款本金20000元为基数，从2013年8月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率30‰计算；以借款本金40000元为基数，从2013年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率30‰计算；以借款本金100000元为基数，从2013年8月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率30‰计算；以借款本金10000元为基数，从2013年9月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率30‰计算。上述借款利率如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。已支付的利息19800元应减除）。
案件受理费3723元（应减半收取），由被告邓燕、邹世伟负担。
上诉义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院或玉林市人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7443元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支付），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 谢 凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 覃振艺
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第781号原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人金永焕，该公司董事长。委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。被告宫志江，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司（以下简称阿克苏公司）与被告宫志江劳动争议纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。因需调查取证，经本院院长批准，审限延长六个月。原告阿克苏公司的委托代理人王钠、郭海荣，被告宫志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏公司诉称，被告曾在我公司从事临时性的劳务，具体的工作年限和工资发放记录无法提供。2013年6月，被告将我公司诉至博兴县劳动人事争议仲裁委员会，要求我公司承担其社会保险费用、支付经济补偿金。被告未提供劳动关系存在的证明，也未证明劳动关系终止的事实及原因。仲裁裁决我公司向被告支付经济补偿金7908.85元无事实和法律依据。请求判令：1.原告不支付被告经济补偿金7908.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宫志江辩称，我从2007年3月起一直在原告公司从事包装工作，每年签订一次劳动合同。2012年7月，公司因停产让我回家待岗，此后再未去原告公司上班。2013年3月20日，公司通知我取走个人物品，我才知道被辞退了。待岗期间公司未发放基本生活费，也未缴纳保险。对博兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无异议，请求法院支持仲裁结果，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宫志江系原博兴华润油脂化学有限公司的包装工，工资按件计算，按月发放。2012年7月20日，原博兴华润化学有限公司改制后更名为阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，即本案原告。2012年7月，被告宫志江从原告阿克苏公司离职。2013年3月20日，原告电话通知被告被辞退的消息。2007年6月至2008年1月间，2008年3月至2012年12月间，2009年12月至2012年4月间，原告分别通过中国邮政储蓄银行、中国建设银行和中国农业银行向被告按月发放工资。被告离职前12个月的月平均工资为2208.57元。2013年6月10日，被告宫志江向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁定：1.宫志江于2012年7月20日被事实辞退后，与阿克苏公司解除劳动合同关系；2.阿克苏公司支付宫志江2007年3月至2012年7月间的各项社会保险；3.阿克苏公司支付宫志江经济补偿金计7908.85元（1581.77元／月×5个月）。2014年5月9日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字（2013）第092号裁决书，裁决阿克苏公司支付宫志江经济补偿金7908.85元（1581.77元／月×5个月）。原告不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有仲裁裁决书一份，银行交易明细两份，存折一张及当事人在庭陈述予以证实。本院认为，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告宫志江在原告处从事包装工作，原告持续稳定地按月向其发放工资，双方之间应当成立劳动关系而非劳务关系。对于劳动关系解除的时间和原因，原告作为用人单位负有举证责任。因原告对前述事项未提交任何证据加以证明，原告主张不向被告宫志江支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于被告的工作年限，原告负有举证责任，但未提交任何证据，也未明确说明，应当承担举证不能的法律后果。被告宫志江主张自2007年3月至2012年7月间在原告公司工作，与其银行交易明细中的工资发放记录基本相符，本院予以采信。原告应向被告宫志江支付5.5个月的经济补偿金，数额为12147.14元（2208.57元／月×5.5个月）。被告主张的经济补偿金数额为7908.85元，未超出该范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宫志江经济补偿金7908.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  谢 禅人民陪审员  张立艳二〇一五年七月一日书 记 员  周 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5590号
原告林少华，男，汉族，1968年9月30日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人钱晨，浙江西湖律师事务所律师。
被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地杭州市田园巷6号302室。
法定代表人周彬。
原告林少华诉被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：1、被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司立即向原告支付货款51680元；2、向原告支付逾期付款利息2532.3元（暂计算至2015年10月31日，并从2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，由审判员缪�独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱晨到庭参加诉讼、被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
对于原告提交的证据：《项目洁具采购合同》、《承诺书》、《结算单》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2013年5月7日原告与潘求火签订《项目洁具采购合同》，约定由原告为被告的祥符单元都市水乡B-R22地块中学项目部供应洁具。2013年11月25日原告和潘求火就货款进行了结算，确定尚欠原告货款51680元。2014年1月26日被告向原告出具《承诺书》，约定：“今有浙ＸＸ腾建设工程有限公司，长阳中学项目部欠林少华材料款51680元，经协商我方承诺该款项在2014年12月30日前一次性付清。”被告在该承诺�上加盖公章。同时潘求火亦在该《承诺书》上手写了“如果此款未支付逾期由潘求火承担并付清材料款。”并签字按印。原告则在该《承诺书》手写了“此承诺书不得作为起诉浙江滕华建设公司的证据。”并签字按印。
本院认为，关于原被告之间是否存在合同关系，由被告出具的《承诺函》可以确认其与原告之间存在合同关系及被告尚欠原告51680元货款的事实。潘求火承诺“如果被告逾期未付款由其承担支付全部货款”，而原告林少华予以接受且未提出异议，应视为潘求火与原告就债的加入达成了附条件的合同。原告并未作出如果被告逾期不付款其就放弃向被告主张该货款的意思表示，若被告不付款将该债务转移给潘求火承担，被告将因其违约行为而受益，这显然与诚信原则相悖。另对于原告将《承诺书》作为证据使用，系因为该《承诺书》能证明被告�欠款的确认及付款承诺，系客观存在之事实，该事实并不为原告是否信守承诺而左右。故原告诉请被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。对原告主张因被告迟延支付货款造成的利息损失，原告要求从2014年12月31日起按年利率4.9%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司支付原告林少华货款51680元，于本判决生效之日起十五日内付清；并以51680元为基数，按年利率4.9%支付从2014年12月31日起至本判决确定履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1156元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十月二十日
代书记员 何红莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10646号
原告：姜忠峰，男，汉族，宿州市人，1978年6月16日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：马新德，男，汉族，宿州市人，1970年7月29日出生，住宿州市埇桥区。
原告姜忠峰诉被告马新德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠峰委托代理人武发支，被告马新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜忠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息4800元（利息从2016年5月4日至2016年11月4日按月息2分计算，剩余的利息从2016年11月4日按月息2分计算至偿还完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日被告向原告借款4万元，并约定借款期限为2个月，原告将4万元交给被告后，被告给原告出具了一份借条，借条内容为今借到姜忠峰现金肆万元整（40000.00），借期2016年5月4日到2016年7月4日，借款人马新德，2016年5月4日。现被告没有按照借款期限偿还借款，为此原告根据《民事诉讼法》规定，特具状法院请求依法支持原告诉讼请求。
马新德辩称：我原本借款5万元，之后在2016年5月份我在重新给原告打条前我还了1万元本金及7个月的利息17500元，我重新给原告打了一张借款4万元的借条，该借款的本金及利息没有给付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日被告马新德向原告姜忠峰借款50000元，2016年5月4日被告马新德还款10000元及按月利率5分支付至2016年5月份7个月的利息17500元（即2500元/月×7个月），在被告偿还10000元本金及按原条约定利息结清后，原告要求被告重新出具一张借条：“今借到姜忠峰现金肆万元整（40000.00），借期2016年5月4日到2016年7月4日，月息五分。借款人马新德，2016年5月4日”。借款到期后，被告马新德未能再归还该借�本金、利息。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还该借款本金及利息。
上述事实有原、被告身份证、复印件、借条及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姜忠峰向原告马新德借款，有被告马新德给原告姜忠峰出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。因此，原告姜忠峰要求被告马新德归还借款40000元本金及利息的请求，本院予以支持。被告马新德向原告姜忠峰支付了2015年10月4日至2016年5月4日之间的全部利息17500元，因按月利率5分计算的标准，超出了规定的同期银行贷款利率，应依法按月利率2%计算为即7000元（50000元×2%×7个月）超出部分10500元应当扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马新德于本判决生效后十日内给付原告姜忠峰借款本金人民币40000元及利息（按欠额40000元及月利率2%从借款之日2016年5月4日计算至该债务付清之日止；并扣除以前多付的利息款10500元，如以后计算的利息款不足扣除，应从本金中抵扣）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告马新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一七年四月十四日
书记员 朱思远
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2753号
原告：董纹广，男，1983年2月17日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：李明磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住文安县。
原告董纹广诉被告李明磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告董纹广的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董纹广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分多次向原告借款30万元，至今未还。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李明磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对于2014年7月5日、7月12日、11月7日被告分别为原告出具的借款合同和收条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月5日，被告向原告借款5万元。2014年7月12日被告向原告借款20万元。2014年11月7日，被告向原告借款5万元。上述借款共计30万元，此款被告至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告借原告款，原告已将款交付被告，原、被告的借贷合同已经生效，被告应按照约定的日期偿还借款，因其未能按期偿还借款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李明磊给付原告董纹广借款300000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告李明磊负担（本诉案件受理费已由原告预交，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵志芳
审判员 李博亮
审判员 李鉴心
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3458号
原告李献忠，男，1968年9月29日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村民委员会村民。
委托代理人陈国荣、林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告魏其胜，男，1961年8月2日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民。
原告李献忠与被告魏其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献忠的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告魏其胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李献忠诉称，被告魏其胜以办厂需要资金周转为由，于2012年8月11日和2013年5月8日，分别向原告借款62,000元和72,000元，共计134,000元。被告借款后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款，请求法院判令：1、被告偿还借款134,000元及自起诉之日起至全部借款还清时止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告魏其胜收到诉状后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一组即借条两张，用以证明：被告于2012年8月11日向原告借款62,000元，于2013年5月8日向原告借款72,000元的事实。
本院认为，被告魏其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告魏其胜没有举证。
根据上述采信�证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告魏其胜以办厂需要资金周转为由，于2012年8月11日和2013年5月8日，分别向原告李献忠借款62,000元和72,000元，共计134,000元，被告均向原告出具了等额借条，均未约定借款期限和利率。被告借款后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款，原告因催讨无果遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告在原告催讨后未能及时归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。原告诉请要求被告支付从2013年9月25日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定�无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏其胜应于本判决生效后十日内归还原告李献忠借款134,000元，并支付从2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,980元，由被告魏其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 杜 锦 华
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执390号
申请人荆紫关镇人民政府。
被执行人许金宏，地址淅川县。
被执行人刘玉亭，地址淅川县。
被执行人许金霞，地址淅川县。
荆紫关镇人民政府与许金宏、刘玉亭、许金霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淅荆民初字第102号已经发生法律效力。由于被执行人许金宏、刘玉亭、许金霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆紫关镇人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许金宏、刘玉亭、许金霞的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许金宏、刘玉亭、许金霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荆紫关镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许金宏、刘玉亭、许金霞新的财产线索，申请执行人荆紫关镇人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：陈冠仰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5681号
申请执行人：徐田宝，男，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：李建，男，汉族，居民，住赣榆县。
徐田宝与李建民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）赣海民初0060号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金20300元及利息，本院2016年11月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5681号
本院在执行徐田宝与李建民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣海民初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李建应给付申请人徐田宝20300元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5681号申请执行人：徐田宝，男，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：李建，男，汉族，居民，住赣榆县。徐田宝与李建民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）赣海民初0060号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金20300元及利息，本院2016年11月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第247号
上诉人（原审原告）刘伟，男，1981年1月2日出生，汉族，职工，现住河北省秦皇岛市北戴河区蔡各庄村。公民身份号码：1303021981********。
委托代理人代铁军，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓静，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，现住河北省抚宁县榆关镇鸭儿峪村。公民身份号码：1303231984********。
委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟与被上诉人朱晓静离婚纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘伟与朱晓静于2010年7月12日登记结婚，于2011年5月25日生有一子刘泽宇。2011年6月6日至同年7月7日朱晓静因患精神分裂症到秦皇岛市九龙山医院住院治疗，后好转出院。2012年1月25日朱晓静回娘家居住至今。刘伟曾于2012年8月28日提起离婚诉讼，经抚宁县人民法院（2012）抚民一初字第1710号民事判决书判决，驳回刘伟的诉讼，现刘伟再次以双方感情已破裂为由提起诉讼，要求与朱晓静离婚。
另查明，刘伟、朱晓静结婚时，朱晓静娘家陪送40英寸彩电1台，双筒洗衣机1台，饮水机1个，被褥4套，床单2床，枕头2个，枕巾2对，电动车1辆，其中电动车在朱晓静娘家，其余均在刘伟家。
原审法院审理认为，刘伟、朱晓静婚后育有一子，双方已建立一定的夫妻感情基础，且朱晓静患有疾病，尚未治愈，刘伟以夫妻感情已破裂为由再次起诉离婚，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费200元，由刘伟负担。
上诉人刘伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，请求二审法院依法撤销（2013）抚民一初字第1078号民事判决，改判为准予刘伟与朱晓静离婚，婚生子刘泽宇由刘伟抚养。理由是，原审判决认定事实错误。刘伟曾在2012年8月28日起诉离婚。原审法院于2012年10月8日作出（2012）抚民一初字第1710号民事判决，驳回刘伟的诉讼请求。刘伟于2013年5月24日再次向原法院起诉离婚，这期间，刘伟与朱晓静分居近两年，足以证明夫妻感情以完全破裂，应准予离婚。
被上诉人朱晓静辩称，我与刘伟夫妻感情一直很好，为了我们未满2周岁的儿子有个健康成长的环境和完整的家庭，请求二审法院驳回刘伟的上诉请求，维持原审判决。另外，我与刘伟结婚时身体健康，结婚生育后才患有疾病，虽住院治疗好转，现仍需服药治疗，如刘伟执意要和我离婚，刘伟要一次性赔偿我各项费用122110.30元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有相互扶养的义务，本案中朱晓静患病，正在治疗中，刘伟提出离婚，违反了婚姻法的规定，且双方2010年3月经人介绍认识，并于同年7月12日结婚。于2011年5月25日生有一子，尚有一定感情基础，故刘伟以夫妻感情破裂为由提出离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
代
审判员 邹德林
二〇一四年三月二十日
书记员 孙秀丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第725号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人马淑香，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马淑香自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇马家村基本农田84平方米（0.13亩）建石材车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2015年5月11日，申请执行人对被执行人马淑香作出莱国土资罚发（2015）256号行政处罚决定：1、限马淑香自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的84平方米土地处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟伍佰贰拾圆整（￥2520元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年9月7日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期内自动拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人马淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定书中确定的自动拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人马淑香于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市柞村镇政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任春燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更639号
罪犯孙学发，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年六月二十四日作出(2015)蓬刑初字第75号刑事判决，以被告人孙学发犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月22天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙学发的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙学发在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙学发的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙学发在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙学发予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更639号罪犯孙学发，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年六月二十四日作出(2015)蓬刑初字第75号刑事判决，以被告人孙学发犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月22天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙学发的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙学发在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙学发的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯孙学发在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙学发予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  李坤颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第508号
原告李某。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸＸ、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日结婚，于1991年生一女，名胡某甲。被告甚至殴打原告，原告为此多次劝说被告，被告屡教不改。2011年原告在受到家庭暴力后，忍无可忍向法院起诉要求与被告离婚，被告在写下保证书，保证不再找事的情况下，原告才撤诉。现被告又因小事辱骂侮辱原告，且殴打原告，原告认为与被告的感情确已破裂，再次起诉，请求法院判决原被告离婚，依法分割共同财产现金2万元，房屋及院落一座。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、保证书；
被告辩称：我不同意离婚，夫妻之间难免有争吵。我没有打原告。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情较好。于1991年生一女孩胡某甲，现已成年。婚后夫妻感情较好。原、被告双方因家庭琐事生气吵架后于2011年8月向本院起诉离婚，经本院调解，双方和好。后原、被告又因家庭琐事生气吵架，原告于2012年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告胡某是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事争吵，也实为夫妻婚后生活中正常现象。只要原、被告双方相互体谅、相互包容，仍可建设幸福的家庭。原告李某请求与被告胡某离婚，但其所举证据，不能证明双方感情确已破裂，故对原告李某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 杨长海
人民陪审员 姜明明
二〇一三年三月十四日
书 记 员 师 晓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3555号
原告：王某，女，1973年2月6日出生，住滦平县。
被告：郝某，男，1973年2月6日出生，住滦平县。
本院在审理原告王某与被告郝某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告王某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郝某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十一月九日
书记员 王 赫