wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1340号
原告林雪雄，农民。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告林雪雄与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄思榕担任记录。原告林雪雄的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪雄诉称，原、被告双方于2013年5月2日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第C幢2单元701号房屋出售给原告，房屋建筑面积为116.41平方米，每平方米单价2506元，总金额为291723元，首付款91723元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当在2013年7月30日前履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款91723元（其中定金20000元），并于2013年7月2日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款200000元，由该银行直接向被告支付，被告于2013年7月4日收取了原告的办证代收费用6792元。2013年12月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证代收费用6792元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金2917.23元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。被告中怡公司没有提交答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告林雪雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告林雪雄提供的证据予以确认。
经审理查明，原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证件予以证实，本院予确认。本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司向原告林雪雄返还办证代收费6792元；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告林雪雄支付违约金2917.23元；
三、被告浦北中怡置业有限公司协助原告林雪雄办理东方明珠花园C幢2单元701号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元（原告已预付），由被告浦北中怡置业有限公司负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄思榕
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初137号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年6月17日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月15日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人邱某，男，1971年5月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2004年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月30日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人黄某某、邱某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月7日15时许，被告人黄某某、邱某行至成都市青白江区大弯栖凤街某号商铺门口，将被害人黄蓉停放在此的一辆红色美利达牌驯鹿山地自行车盗走，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗自行车价值1118元。
另查明，被盗自行车已追回发还被害人。
2017年3月12日，邱某被民警挡获；2017年3月23日，黄某某被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄某某、邱某的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、邱某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止；被告人邱某的刑期自2017年4月24日起至2017年10月23日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2701号
原告：郑涵娟，女，1986年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：张建川，男，1990年4月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告郑涵娟与被告张建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涵娟到庭参加诉讼；被告张建川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑涵娟向本院提出诉讼请求：依法判决张建川归还郑涵娟借款7.8万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张建川因资金周转困难三次向郑涵娟借款，2015年6月1日，双方进行结算，张建川共欠郑涵娟借款7.8万元，双方约定每月还8000元，如未按时还款按月利率3%计算利息，时张建川出具《借条》一张交郑涵娟收执。尔后，张建川仅归还利息至2015年10月14日，剩余本息经郑涵娟多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
张建川未作答辩。
郑涵娟围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.郑涵娟的《居民身份证》复印件及张建川的《户籍证明》各一份，以此证明郑涵娟与张建川的身份及诉讼主体适格；
2.张建川于2015年6月1日出具给郑涵娟收执的《借条》一张，以此证明当日经双方结算，张建川共欠郑涵娟借款7.8万元，双方约定每月还8000元，如未按时还款按月利率3%计算利息的事实。
张建川在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，张建川经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑涵娟提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，张建川因资金周转困难三次向郑涵娟借款，2015年6月1日，双方进行结算，张建川共欠郑涵娟借款7.8万元，双方约定每月还8000元，如未按时还款按月利率3%计算利息，时张建川出具《借条》一张交郑涵娟收执。该《借条》主要内容如下：“借条因经营合法生意需要，今向郑涵娟借人民币柒万捌仟元（78000）整，约定分期每月还8000元如没有按时还款，将按借款总金额日3%支付利息。因本借款发生纠纷需起诉的，由出借人约定的涵江区人民法院受理。特定此借条为证。借款人：张建川身份证：联系电话：185059458552015.6.1.”。借款后，张建川按月利率3%支付郑涵娟借款利息至2015年10月14日止，剩余本息均未归还。尔后，郑涵娟向张建川多次催讨未果，遂于2016年8月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，郑涵娟与张建川之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。张建川向郑涵娟借款7.8万元，双方约定每月还8000元，如未按时还款按月利率3%计算利息，有张建川出具给郑涵娟收执的《借条》一份为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。张建川作为借款债务人，应承担依约还款责任，借款后，其仅支付利息至2015年10月14日止，剩余本息均未归还，已构成违约，侵害了郑涵娟的合法权益。郑涵娟要求张建川归还借款7.8万元，并支付该款自起诉之日即2016年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。张建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张建川应在本判决生效之日起五日内归还郑涵娟借款78000元，并支付该款自2016年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由张建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保52号
申请人：张四宝，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：黄小英，女，住安新县。
申请人张四宝于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小英驾驶的冀Ｆ×××××号雪佛兰车一辆进行保全。申请人张四宝已提供担保。
本院经审查认为，申请人张四宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄小英驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号雪佛兰车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年八月二十五日
书记员 张荣荣
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保52号	申请人：张四宝，男，汉族，农民，住安新县。	被申请人：黄小英，女，住安新县。	申请人张四宝于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小英驾驶的冀Ｆ×××××号雪佛兰车一辆进行保全。申请人张四宝已提供担保。	本院经审查认为，申请人张四宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人黄小英驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号雪佛兰车一辆。查封期限两年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  高长青	二〇一七年八月二十五日	书记员  张荣荣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第655号
申请执行人：刘福林，男，1956年2月10日生，汉族，住�云县。
被执行人：师海勇，男，1986年10月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：霍娟娟，女，1985年10月9日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第40号民事判决书刘福林申请执行师海勇、霍娟娟劳务纠纷一案，经本院执行，被执行人师海勇已履行相应债务。经查询银行，被执行人霍娟娟在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第655号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一五年七月一日
书记员 刘 军
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第181号
申请执行人杨立虎，个体户。
被执行人陈尚军，个体户。
申请执行人杨立虎向本院申请强制执行本院作出的（2014）戚民初字第138号民事调解书，要求被执行人支付欠款3550元，并承担本案执行费50元，合计3600元，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人陈尚军送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈尚军银行存款人民币3600元（其中申请人申请执行款项3550元，执行费50元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年四月十六日
书记员 张华杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00460号
原告：孙银平，男，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李宜龙，男，1962年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。
被告：仝红芳（系李宜龙妻子），1964年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告孙银平与被告李宜龙、仝红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员洪亦彬担任审判长并主审本案，人民陪审员李国安、王昌圣参加评议，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙银平到庭参加诉讼，被告李宜龙、仝红芳经本院公告传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告孙银平诉称：被告李宜龙、仝红芳于2009年12月3日因家庭做生意周转向我借款69000元，后我多次催要分文未付，现请求法院依法判决二被告立即归还欠款本金及利息（利息按法律规定计算）。
被告李宜龙、仝红芳未作答辩。
本案的争议焦点：原告孙银平要求被告李宜龙、仝红芳归还欠款69000元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告孙银平提供借条原件一张，证明李宜龙、仝红芳借款事实。
对该证据，被告李宜龙、仝红芳未予质证。
围绕焦点，被告李宜龙、仝红芳未提供证据。
综合原告举证及庭审陈述，本院认证如下：对原告孙银平所举证据借条，因系原件且被告未提供任何证据予以反驳或反证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告李宜龙于2009年12月3日向原告孙银平出具借条一张，借条上载明：“今借到孙银平人民币陆万玖仟元整”，该借款未约定借款时间及利息。对该笔欠款，孙银平多次要求李宜龙、仝红芳归还未果，遂向法院起诉，要求二被告立即归还借款69000元及利息。
本院认为，民事活动应诚实信用。原告孙银平依借条向被告李宜龙主张债权69000元有事实和法律依据，应依法予以支持；因该款系在李宜龙与仝红芳夫妻关系存续期间所借，根据婚姻法解释的规定，原告要求仝红芳还款应予以支持；本案系无息民间借贷，但原告明确催要后，依法主张利息的亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宜龙、仝红芳于判决生效之日起三日内归还原告孙银平人民币69000元及利息（利息自2015年4月16日起按年利率6%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费600元，合计1800元，由被告李宜龙、仝红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 洪亦彬
人民陪审员 李国安
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡佳佳
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2796号
原告承德县农村信用合作联社
委托代理人黄超，大郭杖子信用社主任。
被告何国东
被告王波
原告承德县农村信用合作联社诉被告何国东、王波借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告何国东、王波的起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 帅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初53号
原告：王丽善，男，汉族，个体工商户，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，该公司经理。
被告：陈祥飞，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告王丽善与白山市鹏翔房地产开发有限公司、陈祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。王丽善于2017年8月31日向本院提出要求撤回对陈祥飞的起诉。
本院认为，王丽善要求撤回对陈祥飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王丽善撤回对陈祥飞的起诉。
审判员 季从军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李建胜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初53号之二
原告：王丽善，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，该公司董事长。
被告：陈祥飞，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
原告王丽善与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、陈祥飞民间借贷纠纷一案，原告王丽善于2017年2月16日向本院申请撤回对“要求被告继续履行合同立即将松江河镇北站新村地块中东北侧约8亩的土地使用权变更至原告名下”的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，王丽善申请要求撤回部分诉讼请求的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王丽善撤回对“要求被告继续履行合同立即将松江河镇北站新村地块中东北侧约8亩的土地使用权变更至原告名下”的起诉。
审判员 季从军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第162号
原告：潘光武。
被告：李仕平。
被告：汤珠花。
原告潘光武为与被告李仕平、汤珠花民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘光武到庭参加诉讼，被告李仕平、汤珠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光武诉称：被告李仕平、汤珠花系夫妻关系。2013年8月28日，被告李仕平、汤珠花以家庭所需、短期周转为由，向原告借取现金100000元。被告约定月息1.5%，并当即立下借条，承诺年底归还。但双方约定的还款日期到期后，经原告多次催讨，两被告仍以诸多理由推脱，至今未还原告借款本金亦未支付分文利息，现原告诉请法院依法判决：一、被告李仕平、汤珠花共同偿还原告借款100000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日即2013年8月28日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的身份证明及婚姻查询记录各一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李仕平、汤珠花未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李仕平、汤珠花因未到庭而不能进行质证，其在法定期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查发现，证据3借条中虽仅载明“年底归还”，并未载明具体的年底时间，但对此原告解释按当地农村民间借贷习惯，该“年底”实际上指出具借条当年即2013年农历年底，本院认为，原告该解释符合当地借款习惯和一般情理，且两被告在法定期限亦未对此提出异议，故本院予以采纳；除此之外，本院尚未发现原告提供的上述证据存有瑕疵和疑点，故依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月28日，被告李仕平以资金周转需要，向原告借款100000元并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到潘光武人民币壹拾伍万元（月利率1.5%），年底归还。被告李仕平在该借条的借款人处签字并按指印确认。2013年农历年底到期后，经原告催讨，两被告至今未支付借款本息。
另查明，被告李仕平、汤珠花于2005年8月8日办理登记手续，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李仕平之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李仕平作为借款人依法负有在双方约定的还款期限内归还借款本金并支付利息的义务。虽双方仅书面约定“年底归还”，但根据上述证据分析意见，该约定还款期限应认定为“2013年农历年底”，现经原告多次催讨，被告李仕平至今尚未归还原告借款本金亦未支付利息，故其行为已显属违约，依法应承担继续归还原告借款本金100000元并支付原告利息损失的违约责任。对于原告具体的利息损失，因双方已约定按月利率1.5%计算，且该约定并未违反法律的强制性规定，故原告主张按月利率1.5%从借款之日即2013年8月28日起计算的意见，理由正当，符合双方约定及法律规定，本院予以采纳。另，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告汤珠花在法定期限内亦未提出异议，故依法应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，并应由两被告负责共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕平、汤珠花于本判决生效之日起十日内归还原告潘光武借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年8月28日起算至判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李仕平、汤珠花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币2500元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年四月二十八日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月16日20时许，被告人XXX乘坐航班从浦东机场入境，其在2号候机楼国际到达检验检疫携带物查验岗被工作人员张甲依法没收禁止携带入境的水果时，为泄愤将张甲开具的单据撕毁后离开，被害人张甲为阻止被告人XXX离开而用手抓住被告人XXX的背包，被告人XXX即抓住张甲的左手用力扳其手指，造成被害人张甲左手中指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人张甲的伤势已构成轻伤。随即民警接报警后至现场将被告人XXX传唤至派出所，被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人XXX赔偿被害人张甲经济损失人民币三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录及辨认笔录，证人张乙、韩某某、张丙、王某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的验伤通知书、录像资料、案发经过记录和被告人XXX到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XXX能赔偿被害人张甲经济损失人民币三万元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人XXX可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18844号
原告北京金宏铎贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村委会南300米。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人王金，北京市连纵律师事务所律师。
被告北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村西。
负责人郑玉盛，经理。
被告北京京宝盛威商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村。
法定代表人郑玉盛，经理。
本院在审理原告北京金宏铎贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司、北京京宝盛威商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金宏铎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费九百二十九元，由原告北京金宏铎贸易有限公司负担二十五元（已交纳），剩余九百零四元退还原告北京金宏铎贸易有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王佳雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第205号
原告：刘莹莹。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：项文忠。
原告刘莹莹为与被告项文忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告项文忠支付借款本金33000元及利息（利息自2015年9月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告项文忠因卡号为62×××39的建行信用卡欠费，遂向原告刘莹莹要求代为支付信用卡欠款。当日，原告刘莹莹通过他人账户向被告项文忠的上述建行信用卡汇款人民币33000元。之后，经原告催讨，被告项文忠未向原告归还该33000元。原告为此向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项文忠自判决生效之日起十日内归还原告刘莹莹借款本金人民币33000元及利息（利息自2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告项文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年十月二十九日
代书记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1448号
原告ＸＸ贵，男，1962年3月3日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人钱云、吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告刘洪福，男，1957年5月19日生，汉族，溧阳市人。
原告ＸＸ贵与被告刘洪福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱云、吴芸到庭参加诉讼；被告刘洪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵诉称，2012年元月24日，被告向原告借款50000元整。当日，原告交付现金50000元后，被告向原告出具借条，载明，还款日期为2012年2月6日。经多次催要，被告至今未归还借款。故起诉要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。现变更诉讼事实：原、被告于2007年经朋友介绍相识，被告以承接工程缺乏资金为由向原告两次借款，款项分别为30000元、20000元，合计50000元借款。
被告刘洪福未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘洪福在2007年以承接工程缺乏资金为由分别向原告借款30000元、20000元，并出具一张50000元的借条给原告。经原告催要，被告一直未能归还借款，后被告于2012年元月24日重新向原告出具了50000元的借条，载明“今借ＸＸ贵人民币伍万元整，特此借款凭证，双方约定还款日期2012年2月6日结清。借款人：刘洪福（签名）2012年元月24日”。原告在被告出具新的借条后，将2007年的借条归还给了被告。由于被告至今未能归还借款，故原告诉来本院要求判如诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原告依约出借款项50000元，而被告在原告催要借款时未能及时还款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪福于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ贵借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半，原告已预交），由被告刘洪福负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 童璐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第162号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：葛运争，农民。
被告：王君喜，农民。
被告：靳守鲁，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告葛运争、王君喜、靳守鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告葛运争、王君喜、靳守鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告葛运争从原告处借款20万元，被告王君喜、靳守鲁为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告葛运争拒不返还借款本息。
被告葛运争、王君喜、靳守鲁逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、三被告身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告葛运争、王君喜、靳守鲁未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同及贷转存凭证，被告葛运争、王君喜、靳守鲁无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果。且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告葛运争于2013年6月21日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月21日至2016年6月20日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王君喜、靳守鲁于2013年6月21日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王君喜、靳守鲁自愿为被告葛运争的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23元。2013年6月21日被告葛运争从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，月利率11‰。原告于当天向被告葛运争发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告葛运争未予偿还。
本院认为：原告与被告葛运争签订的个人借款合同、与被告王君喜、靳守鲁签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告葛运争履行了发放借款的义务，期限届满后，被告葛运争未按时向原告返还借款本息，属被告葛运争违约。原告请求被告葛运争返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告葛运争未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率11‰计算，逾期利息在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王君喜、靳守鲁签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王君喜、靳守鲁应在23万元的最高限额内对被告葛运争的上述债务承担连带保证责任。被告王君喜、靳守鲁承担连带保证责任后，有权向被告葛运争追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛运争返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月21日至2014年6月20日按月利率11.‰计付；逾期利息自2014年6月21日按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后30日内付清；
二、被告王君喜、靳守鲁对上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王君喜、靳守鲁承担连带保证责任后，有权向被告葛运争追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告葛运争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 魏学胜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审84号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：黄余来，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人黄余来不履行潜国土资罚决字[2015]90号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局于2015年11月13日作出的潜国土资罚决字[2015]90号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]90号行政处罚决定书，对被执行人黄余来进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员赵虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00496-1号
申请执行人黄永付（曾用名黄永富）承包经营户
代表人黄永付（曾用名黄永富），男，汉族，1953年10月5日出生，住肥东县。
被执行人肥东县梁园镇民主村民委员会，住肥东县。
法定代表人司圣权，主任。
被执行人韦文英承包经营户，
代表人韦文英。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第363号民事判决书，于2010年12月31日向被执行人韦文英承包经营户发出执行通知书，责令被执行人韦文英承包经营户2011年1月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦文英承包经营户至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人韦文英承包经营户原承包的0.34亩河南小田头田变更至申请执行人黄永付承包经营户名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年一月二十二日
书记员崔明
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第634号
原告郑运涛，男，汉族。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳申达铁路器材有限责任公司。
法定代表人赵宝良，职务经理。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
原告郑运涛诉被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑运涛委托代理人程维风、石磊，被告申达公司委托代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运涛诉称，原告于1992年10月进入被告处工作，虽签订了劳动合同，但未约定工资数额，后来的情况是被告长期没有按最低工资标准给原告发放工资，更让人难以接受的是被告不和原告协商，就强行给员工放长假，也从未给原告休年假，且被告长期以来一直未给原告按期缴纳原告的养老保险金等，2010年9月至2013年3月期间，因被告原因，导致原告无法按时上班，按劳动合同约定，被告应当支付期间的生活费也没依约履行。由于不能忍受被告的上述违法行为，原告被迫解除与被告的劳动关系，但被告经原告提出后拒不按照法律规定支付原告上述待遇，本人要求申请仲裁处理此事，仲裁裁决原告要求的经济赔偿金没有法律依据是错误的。原告认为，原告是因被告无故放长假，工人长期处于待岗，且发放的工资也低于当地最低工资标准，在没有提供劳动条件，无法工作的情况下，被告通过这种种手段诱使原告提出辞职，显然是在规避法律规定，从而避免支付经济补偿金的责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金。另对于工资差额、带薪年休假工资、社会保险费、生活费等的裁决也是不符合法律的规定，原告已经提供了充足的证据证明自己的主张，但这些问题并没有在劳动仲裁部门得到支持，致使原告的合法权益得不到保障。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金12960元，支付工资差额3864.4元，支付年度带薪年休假工资17820元，被告返还原告补缴的社会保险费2993元，支付原告2010年9月至2013年3月期间的生活费8100元，诉讼费由被告承担。
被告申达公司辩称，原告于2013年向被告提出解除劳动合同的申请，与被告已经解除了劳动关系，原告均在申请中明确写明因生病和个人原因自愿申请解除劳动关系，不再提任何经济补偿要求，现主张经济补偿金应依法驳回。原告主张工资差额应依法驳回，被告不需要支付工资差额和生活费，原告诉请缺乏事实和法律依据，原告主张从2009年计算工资差额也超过了一年的诉讼时效。主张三倍带薪休假工资不应支持，只有2012年的带薪休假工资不过诉讼时效，但2012年一整年原告都处于放假状态，这已经完全保障了原告的休息权，不存在带薪休假。原告主张被告返还社会保险费，该主张没有经过仲裁，应进行仲裁前置程序，且社会保险费应由单位和个人共同交纳，原告提交的证据为个人应缴纳部分，被告已经向社保部门全部缴纳，不应当予以返还。
经审理查明，原告于1992年10月到被告申达公司工作，双方签订了书面劳动合同，2013年2月26日，原告书面申请与被告解除劳动合同。原告以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，原告增加仲裁申请，要求被告返还原告补缴的社会保险费2993元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）117号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月20日，原告郑运涛向被告申达公司交款162元，收款事由注明“2013年2月各项保险个人缴纳部分”。被告向原告支付工资情况：2009年5月19日支付474.9元，2009年6月19日支付23元，2009年7月30日支付628.8元，2009年8月19日支付199.9元，2009年10月19日支付272.7元，2009年11月25日支付337.7元，2010年3月22日支付228.9元，2010年4月20日支付456.9元，2010年7月20日支付526.9元，2010年8月20日支付229.9元，2010年9月29日支付356元。安阳市每月最低工资标准：2009年为650元，2010年7月1日起为800元，2011年10月1日起为1080元。上述11笔被告支付原告的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计3864.4元。原告2008年出勤162天、放假87天，2009年出勤86天、放假118天、病假40天，2010年出勤68天、放假181天，2011年、2012年全年放假。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、被告发放的工会会员证、收款收据、银行账户交易明细、2007年职工养老保险个人账户单、（增加）仲裁申请书、出勤放假时间表，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现原告提交2009年至2010年被告向其支付工资的银行账户交易明细，2009年5月19日至2010年9月29日，共有11个月的工资低于当年安阳市最低工资标准，差额3864.4元，依据法律规定，被告应向原告支付工资差额3864.4元。原告于1992年10月到被告公司工作，2013年2月26日与被告解除劳动关系，现原告主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，予以支持。原告主张自2001年至2010年的带薪年休假工资17820元，该主张超过法律规定的诉讼时效，且2008年至2012年，原告放假均超过法律规定的带薪年休假时间，2001年至2007年原告是否休假，无证据证明，该主张本院不予支持。原告要求被告返还原告补缴的社会保险费2993元，原告提交的证据不能证明原告交纳了被告应负担的养老保险费用及具体数额，该主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2010年9月至2013年3月期间的生活费8100元，原、被告未就支付生活费的数额做具体明确的约定，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑运涛解除劳动关系经济补偿金人民币12960元；
二、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑运涛2009年5月至2010年9月期间的工资差额共计人民币3864.4元；
三、驳回原告郑运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告郑运涛负担5元，被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十二月五日
代理书记员 贾晓艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第634号
原告姜凤果，城镇居民。
被告王玉倩，城镇居民。
姜凤果与王玉倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凤果、被告王玉倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤果诉称：原告姜凤果于2008年5月25日以66万元价格购买被告王玉倩位于文登区环山东路甲××1号、××2号房屋，被告至今未协助办理产权过户手续。现要求确认双方签订的买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
被告王玉倩辩称：原告所述均属实，被告也知道应当协助原告办理过户手续，但是由于原告言语不当，所以被告现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜凤果于2008年5月25日购买被告王玉倩位于文登区环山东路甲××1号、××2号房屋，房屋总价款66万元，双方约定在原告付清购房款且房屋具备办证资格时，被告应当协助原告办理产权登记手续，原告于购房当日将购房款付清。2012年12月26日被告王玉倩办理了上述房屋的房屋所有权证，房屋所有权证分别为：文房权证市区字第××号、文房权证市区字第××号。被告现以原告言语不当为由，拒绝协助原告办理房屋过户手续。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的买卖协议及房屋所有权证书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告购买被告房屋，双方约定在原告付清房款且相应房屋能够办理产权证书时，被告应当协助原告办理相应产权登记手续，双方的约定不违反法律规定，依法成立并生效，现原告依约付清房款并且涉案房产房屋所有权证已经登记在被告名下，原告要求确认原、被告间的房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理产权过户手续，证据充足，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告姜凤果与被告王玉倩关于买卖威海市文登区环山东路甲××1号、威海市文登区环山东路甲××2号房屋的合同有效。
二、被告王玉倩于本判决生效后三日内协助将房屋所有权证号为文房权证市区字第××号、文房权证市区字第××号的房屋过户至原告姜凤果名下。
案件受理费50元，由被告王玉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一四年七月十一日
书记员 高金玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1084号
罪犯祖艳龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬慈刑初字第266号刑事判决，以被告人祖艳龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯祖艳龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祖艳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯祖艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖艳龙减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1084号罪犯祖艳龙，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬慈刑初字第266号刑事判决，以被告人祖艳龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯祖艳龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯祖艳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯祖艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖艳龙减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月3日起至2016年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月三十日代书记员 王 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初925号
原告：李启波。
诉讼代表人：江小平，黄石市西塞电厂职工。
诉讼代表人：冯颖宜。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌、赵禹，湖北今天律师事务所律师。
原告李启波与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）。其后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告推选的诉讼代表人江小平、冯颖宜、委托诉讼代理人陈卫、被告黄石孝德公司委托诉讼代理人赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启波向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的商铺经营收益5018.02元及违约金31.61元；2、由被告黄石孝德公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日的商铺经营收益13124.05元及违约金82.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心二层3-11号建筑面积21.62平方米商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，由被告按月支付，合同对包括违约等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2013年1月21日原告李启波与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》。证明诉争商铺系原告所有；
证据二、2013年1月21日原告李启波与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》。证明原告委托被告经营所购商铺，被告应按照合同约定给付收益；
证据三、原告李启波的银行流水明细。证明被告给付收益截止至2016年2月份，从同年3月起就再未给付收益。
被告黄石孝德公司辩称，对原告诉争的事实无异议，对其提出的全部诉讼请求予以承认，但被告目前经营困难，无法按约支付收益。其向包括原告在内的业主已提出脱困方案，但未能取得认可，请法院依法裁判。
被告黄石孝德公司未向本院提交证据材料，且对原告所提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告李启波与被告黄石国贸公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心（以下简称商业中心）的商铺，该商铺位于商业中心二层3-11号，建筑面积共21.62平方米，出售价格为463202元，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育其为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。从2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后的五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之贰点壹的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，被告以经营困难为由拒绝支付委托收益，双方因此成诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李启波支付2016年3月1日至2016年7月31日的商铺委托经营收益13124.05元及违约金82.67元。
如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00073号
原告宿某。
委托代理人刘某，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某。
原告宿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告宿某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十月二十日
书记员 王月波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2409号
原告昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码69336205-4。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐金生。
被告梁学敏。
原告昆山八川实业有限公司（以下简称八川公司）与被告徐金生、梁学敏追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭继续审理，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八川公司诉称：两被告为购买原告开发的昆山XX市场XX-XX、XX-
XX号房产，向中国工商银行股份有限公司昆山分行借款199万元。两被告以所购房产提供抵押担保，原告为其提供保证担保。因两被告延期还款，原告已为被告代偿本息49640.14元。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款49640.14元并承担算至清偿之日止的利息损失及律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
银行凭证，证明原告代偿本息49640.14元；
结婚证，证明两被告系夫妻关系；
商品房购销合同，证明两被告为购买原告开发房产而借款；
借款担保合同，证明两被告向银行借款，以所购房产提供抵押担保，原告提供保证担保。
被告徐金生、梁学敏无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年7月7日，被告徐金生与中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）及与原告签订借款担保合同，向昆山工行借款199万元，以用购买原告开发的昆山XX市场XX-
XX、XX-
XX号房产。期限为10年。借款人按等额本息还款法每月还款，借款逾期的，贷款人有权计收罚息、复利。借款人以所购房产提供抵押担保，原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。后昆山中行按约发放贷款，被告未及时还款，2013年3月27日，原告为被告代偿本息合计49640.14元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，昆山XX市场XX-XX、XX-XX号房产未办理抵押登记。
本院认为：原告为被告向昆山工行借款提供保证担保，承担保证责任，代偿本息49640.14元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告赔偿上述代偿款及利息损失，本院予以支持。利息按银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月28日起算至本判决生效之日止。两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。原告要求被告赔偿律师费5000元，未充分举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金生、梁学敏赔偿原告昆山八川实业有限公司代偿款49640.14元，承担利息损失（以49640.14元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月28日起算至本判决生效之日止）于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1220元，由原告负担50元，两被告负担1170元。公告费690元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2409号
原告昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐金生，男，1975年8月12日生，汉族。
被告梁学敏，女，1978年9月12日生，汉族。
原告昆山八川实业有限公司（以下简称八川公司）与被告徐金生、梁学敏追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭继续审理，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八川公司诉称：两被告为购买原告开发的昆山龙成国际钢材市场X-X、X-X号房产，向中国工商银行股份有限公司昆山分行借款199万元。两被告以所购房产提供抵押担保，原告为其提供保证担保。因两被告延期还款，原告已为被告代偿本息49640.14元。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款49640.14元并承担算至清偿之日止的利息损失及律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
1、银行凭证，证明原告代偿本息49640.14元；
2、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
3、商品房购销合同，证明两被告为购买原告开发房产而借款；
4、借款担保合同，证明两被告向银行借款，以所购房产提供抵押担保，原告提供保证担保。
被告徐金生、梁学敏无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年7月7日，被告徐金生与中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）及与原告签订借款担保合同，向昆山工行借款199万元，以用购买原告开发的昆山龙成国际钢材市场X-X、X-X号房产。期限为10年。借款人按等额本息还款法每月还款，借款逾期的，贷款人有权计收罚息、复利。借款人以所购房产提供抵押担保，原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。后昆山中行按约发放贷款，被告未及时还款，2013年3月27日，原告为被告代偿本息合计49640.14元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，昆山龙成国际钢材市场X-X、X-X号房产未办理抵押登记。
本院认为：原告为被告向昆山工行借款提供保证担保，承担保证责任，代偿本息49640.14元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告赔偿上述代偿款及利息损失，本院予以支持。利息按银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月28日起算至本判决生效之日止。两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。原告要求被告赔偿律师费5000元，未充分举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金生、梁学敏赔偿原告昆山八川实业有限公司代偿款49640.14元，承担利息损失（以49640.14元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月28日起算至本判决生效之日止）于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1220元，由原告负担50元，两被告负担1170元。公告费690元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1771号
原告郭彩荣。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告马海松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
本院于2015年6月11日立案受理了原告郭彩荣诉被告马海松、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彩荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为166元，由原告郭彩荣负担。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1771号
原告郭彩荣，女，1988年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告马海松，男，1988年10月9日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
本院于2015年6月11日立案受理了原告郭彩荣诉被告马海松、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彩荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为166元，由原告郭彩荣负担。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨卫卫
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第912号
原告林某某，女，1975年7月出生，汉族。
被告戚某某，男，1976年7月出生，汉族。
原告林某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格差异，双方经常争吵，2011年5月分居至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产平均分割。
被告戚某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年1月27日在湖北省黄石市西塞山区民政局登记结婚。双方于2003年12月20日生育一女，取名戚某甲。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有婚姻登记记录查询证明、当事人陈述笔录证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗 浩
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行初19号
原告李保华。
被告东平县水产局。住所地：东平县城佛山街中段路北。
法定代表人蔚大华，局长。
委托代理人杨军，东平县水产局副局长。
原告李保华诉被告东平县水产局渔业行政强制一案，原告于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，2016年7月14日原告自愿向本院提出书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许会东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1912号
原告叶俊国。
委托代理人（特别授权代理）周建深，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市立创鞋业有限公司。
法定代表人吴普敏。
原告叶俊国与被告瑞安市立创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法解除原、被告签订的鞋类《销售合同》；2、判令被告双倍返还定金及预付款237000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，被告瑞安市立创鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明：
2013年12月28日，原、被告签订了鞋类《销售合同》，合同约定：原告向被告购买女鞋，总货款485040元，交货时间为2014年2月28日，首付定金30%，交货时付清70%余款。并约定验货如发现鞋子有问题，客户有权退货，工厂需退定金及赔偿空柜费、定金加倍赔偿给买方等。同日，原告通过银行转账方式向被告交付14万元。后被告未及时交货。2014年3月13日，原告到被告处对其提供的女鞋质量进行开箱抽检时，发现被告提供的女鞋质量不合格，并经被告方签字确认。原告要求被告双倍返还定金未果。
原告叶俊国提供的主要证据：销售合同、银行转账凭据、货品抽检书、照片等，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的鞋类《销售合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约提供女鞋，且质量不合格，致使原告无法实现合同目的，显属违约，故原告要求解除合同，双倍返还定金，应予支持。双方约定30%的定金，不符合我国担保法第九十一条关于定金不得超过主合同标的额20%的规定；被告收取的14万元，定金部分为97008元（合同标的额485040元×20%），其余42992元（140000元-97008元）可视为预付款。原告请求被告返还237000元（双倍定金97008元×2＋预付款42992元），应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶俊国与被告瑞安市立创鞋业有限公司于2013年12月28日签订的销售合同予以解除；
二、被告瑞安市立创鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还原告人民币237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，减半收取2427.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4855元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张德余
二〇一四年八月十四日
书记员 陈姚吉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第83号
原告管金祥。
被告宋金有。
被告杜振成。
本院在审理原告管金祥诉被告宋金有、杜振成确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管金祥撤回起诉。
案件受理费40元，由原告管金祥承担。
审判员 宁培育
二〇一五年三月四日
书记员 司 瑞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第155-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人刘朋臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人刘朋臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘朋臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘朋臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00008号
原告：于庆胜，男，汉族。
委托代理人：于方虬（系原告于庆胜之子）。
委托代理人：王炳峰，系北京京平律师事务所律师。
被告：大连金州新区规划建设局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：方其帜，系大连金州新区规划建设局法规处处长。
委托代理人：曾迎春，系辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，男，系该公司法务。
原告于庆胜不服被告大连金州新区规划建设局于2011年5月25日为第三人大连润景房地产开发有限公司核发《建设工程规划许可证》具体行政行为，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月31日受理后，于2015年1月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。
原告起诉称：原告在大连市金州区先进街道八里村九里屯35—766—6号拥有合法房屋，系父母留下的遗产。母亲生前将该房屋租赁与阳文杰一直用于经营苗木花圃。被告于2011年5月25日为第三人大连润景房地产开发有限公司核发了《建设工程规划许可证》，原告的房屋在该建设用地规划范围内。阳文杰不服被告核发的《建设工程规划许可证》，向人民法院提起行政诉讼。在法院审理过程中，原告以房屋所有权人的身份要求参加诉讼，但法院对于原告的参加诉讼申请没有作出任何决定或裁定，而直接作出判决。因被告核发的《建设工程规划许可证》，程序和实体均违反法律规定，且与原告具有法律上的利害关系，现依法提起行政诉讼，1、请求依法判决确认被告核发建地字第《建设工程规划许可证》的具体行政行为违法，并予以撤销。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、原告在第三人项目范围内不享有合法房屋，与案涉具体行政行为没有利害关系，无权起诉。（一）原告提交的证据无法确定登记在于德水名下的84.80平方米房屋位于第三人的用地范围内。原告通过大连金州新区规划建设局取得的《政府信息公开告知书》载明：“您提供的丘地号35-766-6房屋大致位于中城·旧金山花园（阳光美麓）项目用地范围内。”而丘地号35-766-6范围内现存三处房屋，均已由大连金州新区城市管理行政执法局确定为违法建筑，并作出责令限期拆除决定。大连金州新区规划建设局根本没有确认登记在于德水名下的房屋位于第三人项目用地范围内。因此，虽然原告于庆胜持有登记在于德水名下的房屋权属证书，但该房屋已实际被拆除，不能证明其对案涉具体行政行为享有利害关系，故原告无权提起本案诉讼。（二）登记在于德水名下的房屋与滕桂英出租给阳文杰房屋并非同一房屋。根据阳文杰在另案中提交的《房屋及土地使用权租赁合同》，阳文杰租赁标的物为：“金州区先进街道八里村九里屯35-766-6号房屋（面积300余平方米）及1200平土地。”而于庆胜持有的登记在于德水名下的房屋产权证仅有84.80平方米，显然二者并非同一房屋。并且，阳文杰承租的300余平房屋均为违法建筑，既然是违法建筑，阳文杰租赁违法建筑不享有合法承租权。二、从案涉《建设工程规划许可证》的内容来看，该具体行政行为为实质上不影响原告权益。《建设工程规划许可证》载明：“本证是经城乡规划主管部门依法审核，建设工程符合城乡规划要求的法律凭证。”由此可以看出，《建设工程规划许可证》是对于建设单位拟建设的工程符合城乡规划要求的行政许可，但不对建设单位所使用土地的权属产生任何影响。因此，《建设工程规划许可证》本身的内容并不影响该项目范围内原有权利人的合法权益。如果原告认为其房屋、土地的合法权益受到影响，应当在该财产的拆迁补偿环节向拆迁人主张权利。三、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告系金州新区城乡规划主管部门，核发建字第210210201110079号《建设工程规划许可证》具有法律及职权依据。四、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，案涉具体行政行为的第三人为办理建设工程规划许可证，于2011年5月23日向被告提交了如下材料：关于办理《建设工程规划许可证》的申请、授权委托书、《建设用地规划许可证》、使用土地有关的证明文件、《大连市企业投资项目备案确认书》、建设工程设计方案、规划条件等材料，被告认为上述材料符合法律要求，于2011年5月25日向其核发案涉《建设工程规划许可证》，此具体行政行为程序和证据符合法律规定。综上，原告与案涉具体行政行为没有法律上的利害关系，依法无权起诉，被告作出的案涉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应当维持。请求驳回原告起诉或依法维持案涉《建设用地规划许可证》。
经审理查明：第三人大连润景房地产开发有限公司。于2011年5月23日向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提交了关于办理《建设工程规划许可证》的申请、授权委托书、《建设用地规划许可证》、使用土地有关的证明文件、《大连市企业投资项目备案确认书》、建设工程设计方案、规划条件等材料。2011年5月25日，被告向第三人核发了建字第21021320111007号《建设工程规划许可证》。原告现诉至本院，要求依法确认被告核发建字第21021320111007号《建设工程规划许可证》的具体行政行为违法违法，并予以撤销。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要有事实依据。其具体内容包括：一是起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实依据，二是被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间要有因果关系。本案现有证据不能证明被告作出的建设工程规划许可的具体行政行为。与原告起诉主张房屋所有权和土地使用权的损害之间有必然的因果关系，且对原告的合法权利产生实际影响。至于建设工程规划许可证颁发后，若建设单位在建设过程中，原告的相关权益受到实际影响，属于另一法律关系，与被告上述具体行政行为之间没有法律上的利害关系。原告在本案中主体资格不适格，其起诉不符合法定条件，故应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于庆胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨景华
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙志萍
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00008号
原告法裁。
被告淮安市金湖地方税务局，住所地金湖县黎城镇神华大道203号。
法定代表人张红兵，该局局长。
本院在审理原告法裁诉被告淮安市金湖地方税务局不履行政府信息公开法定职责一案过程中，原告法裁书面向本院申请撤回对被告淮安市金湖地方税务局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告法裁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法裁承担。
审 判 长 李学春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1042号
被执行人：张金民，男，1987年5月25日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市静海县，住天津市静海县。
本院在执行被执行人张金民罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。本院已执行罚金人民币3275元，尚欠46725元。经查，被执行人张金民无可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第94号刑事案件中对被执行人张金民罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯建明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6131号
上诉人（原审被告）：陈文栋，男，汉族，1965年2月5日出生，农村居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海滨，男，汉族，1971年3月2日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人陈文栋因与被上诉人周海滨不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月14日进行了询问。上诉人陈文栋及其委托诉讼代理人李科林、被上诉人周海滨的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文栋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周海滨的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：被上诉人周海滨自认，因黎小林欠陈文栋的厂房租金，其自愿代黎小林将厂房租金直接付给陈文栋，系代为偿债，黎小林因此减少债务而获得利益，周海滨与黎小林之间是委托代理关系，法律后果由委托人承担，其为完成委托事务所垫付的费用应向委托人黎小林追偿。同时，一审法院应追加租赁合同主体为当事人，其遗漏了必须参加诉讼的当事人。
周海滨辩称，被上诉人从未自认过为黎小林代为支付房租，上诉人掌控黎小林的货物，被上诉人向上诉人购买该货物，是与上诉人之间发生的买卖关系，上诉人收取货款后，不将出卖的货物交与被上诉人，故其构成不当得利。
周海滨向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还原告10万元，并从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，利随本清。
一审法院审理查明，2016年1月6日，周海滨与陈文栋协商将“黎小林”在陈文栋处承租的房屋内存放的微耕机配件卖给周海滨，用以偿还“黎小林”拖欠的房屋租金。并由周小容出具收条，载明：今收到周海滨现金壹拾万正（代付“黎小林”房租，拉走厂房内物资为抵押）。收款为周小容，代收人陈文栋。之后，因故周海滨未能将微耕机配件拉走。庭审中，陈文栋表示周小容代收10万元后已将该款支付给了陈文栋。审理中，周海滨撤回了对周小容的起诉。一审法院认为，所谓不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周海滨与陈文栋协商由周海滨代付案外人所欠的租金并用案外人的财产予以抵偿，但是双方均未出示案外人对该方案表示同意或者授权处置的相应证据，并且因其他原因，周海滨在支付10万元后也未取得案外人的财产，陈文栋在没有法律依据的情况下取得了周海滨的10万元，系不当得利，应予以返还。就周海滨要求支付利息的诉讼请求，因在本案中，其未尽到审慎审查的义务，本身存在一定的过错，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈文栋于本判决生效之日起十日内返还原告周海滨10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元均由被告陈文栋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案现有证据已经证明，被上诉人周海滨向上诉人陈文栋支付10万元是购买微耕机配件，虽然周小容出具的收条注明了代付“黎小林”房租，但同时注明拉走厂房内物资为抵押，后被上诉人周海滨并未得到支付10万元对价的微耕机配件，双方的买卖关系没有实际完成交付，故上诉人陈文栋应当退还被上诉人周海滨支付的10万元货款。
综上所述，上诉人陈文栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈文栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 白耀妮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01734号
原告刘某某，女，1972年10月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1967年4月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈渡仿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保180号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：郭军，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭军名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭军名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第643号
原告蔡某甲，烟台第四中学学生。
原告蔡某乙，烟台第四中学学生。
两原告法定代理人刘某乙（两原告之母），汉族，无固定职业。
被告蔡某丙，维京空调烟台有限公司工作人员。
原告蔡某甲、蔡某乙与被告蔡某丙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人刘某乙与被告蔡某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，我们是被告的双胞胎女儿，2007年2月9日，我父母经法院判决离婚，我们俩人随母亲刘某乙生活，被告每月支付750元抚育费。现因我们已上中学，生活开支增加，学习费用也有所提高，被告原先给付的抚育费不能满足我们的生活与学习需要，故具状请求判令被告自2013年6月始每月支付我们俩人抚育费2000元。
被告辩称，我现在已再婚，并于××××年××月又生育了一女，我每月工资收入2000余元，没有能力给两原告增加抚育费。
经审理查明，原告法定代理人刘某乙与被告于2007年2月经本院判决离婚，当时判决两原告（系双胞胎姐妹）随母亲刘某乙生活，被告每月负担两原告抚育费520元，2010年增加至每月750元。被告离婚后，于2011年再婚，于××××年××月生育一女。被告系维京空调（烟台）有限公司空调调试人员，其每月基本工资2830元，每月实发工资2306.45元。因被告系空调调试人员，在其到外地出差时，单位每天给予300元的包干差旅费，含食、宿费及交通费和通讯费。经本院调查，被告2013年1-11月份的工资情况，其在5-8月份每月工资卡发放工资额较高，分别为20995元、9620元、12080元、13509元，其他月份则为基本工资，2013年11个月的平均每月发放额为8000余元。对此被告称因上述月份出差较多，空调安装调试工作量较大，差旅费发放的也多。
另查，2012年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为15778元。
以上事实，有生效的民事判决书、单位工资证明、银行查询明细表及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案两原告因年龄增长及进入中学学习，生活及学习费增加是客观事实，故两原告要求被告增加抚育费的理由正当，于法有据，本院予以支持。但被告工资收入中的基本工资较低，虽然其有部分出差费用的发放，但具有不确定性，加之被告再婚后又生育一女需要抚养，故两原告要求被告每月负担2000元抚育费较高，本院不予支持。综合考虑原告法定代理人与被告的实际情况以及上年度的人均家庭消费性支出，可适当增加至每月1200元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十七条之规定，判决如下：
限被告蔡某丙自2013年12月始每月负担原告蔡某甲、蔡某乙抚育费1200元至两原告年满18周岁或高中毕业时止。
案件受理费100元，由被告蔡某丙负担。因两原告已向本院全额预交，故限被告蔡某丙于本判决生效之日起10日内迳付给原告蔡某甲、蔡某乙。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘玉涵