福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初596号
原告：黄志贤，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：江丽群，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告黄志贤与被告林勇征、江丽群运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志贤、被告江丽群到庭参加诉讼。被告林勇征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄志贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇征、江丽群共同偿还给原告欠款326000元及该款自2015年2月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月26日，林勇征因长期赊欠原告运输费，向原告出具欠条一份，确认共计欠款326000元，并承诺于2015年2月19日前还清。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今推诿拒付。另，江丽群作为林勇征之妻，应对二人夫妻关系存续期间所负共同债务承担共同偿还的责任。
被告林勇征未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告江丽群辩称：一、合同具有相对性，即合同的效力仅及于合同的当事人，我并非本案运输合同当事人，且我根本不知道本案债务的存在，更未在欠条上签名，故原告主张我共同承担还款义务缺乏事实和法律依据。二、即使本案债务系发生在被告林勇征与我的婚姻关系期间也不能据此简单认定本案债务为夫妻共同债务，而应认定为被告林勇征的个人债务，我不需要对本案债务承担共同偿还责任。1.我与林勇征夫妻感情淡漠，长期分居，财产各自所有，债务各自承担，原告作为林勇征的朋友，不可能不清楚；2.认定夫妻关系一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务的性质，不能一概按夫妻共同债务处理，而应综合考虑是否为家庭共同利益所负，主张为夫妻共同债务的一方应作出合理的解释；3.我不清楚本案合同事宜，林勇征也未征得我同意，也未将收入用于夫妻共同生活，故若本案债务确实存在，也应认定为林勇征的个人债务；4.如果判决实践中一味将夫妻一方以个人名义欠下的债务推定为夫妻共同债务，完全不考虑债务是否用于夫妻共同生活等因素的话，将产生不良的社会导向。综上，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
原告黄志贤在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一张，意在证明其所主张的欠款事实。经质证，被告江丽群主张该欠条不是林勇征的字迹，林勇征是否从事运输行业我也不清楚。
被告林勇征未向本院提交证据。
被告江丽群当庭向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，意在证明已于2016年10月13日协议离婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但主张本案债务发生在二被告离婚前，故与本案无关。
本院经审查认为，因被告林勇征拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的欠条真实有效、来源合法，本院予以确认。被告江丽群对该证据的真实性有异议，但未提出有效证据加以反驳或在法定期限内提出笔迹鉴定的申请，其抗辩主张缺乏依据，不予采纳。原告对被告江丽群提供的离婚证、离婚协议书的真实性没有异议，应予确认，可以证实二被告于2016年10月13日登记离婚的事实。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月26日，被告林勇征与原告黄志贤就运输费欠款结算后，出具欠条一份，确认欠款金额为326000元，并书面约定于2015年2月19日前还清。还款期限届满后，被告至今未偿付欠款。
另查明，被告林勇征、江丽群于2011年10月经登记结婚，后于2016年10月13日协议离婚。
2017年1月11日，原告黄志贤诉至本院。案经审理，因被告林勇征未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林勇征拖欠原告黄志贤运输费欠款326000元逾期未还的事实，有林勇征出具给原告收执的欠条为凭，应予认定；被告林勇征有义务偿清欠款。双方约定了还款期限，但并未就逾期付款违约金作出约定，现原告主张自约定的还清期限届满之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失，合法有据，亦应予支持。被告江丽群与林勇征虽于2016年10月协议离婚，但本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无有效证据证实相关法定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告江丽群负有共同偿付的义务。出于对保护债权人和婚姻当事人合法权益的考量，法律上对夫妻共同债务存在对外、对内不同的证明标准和认定规则；被告江丽群在承担共同偿债责任后，可另行向已离婚的配偶一方主张权利。被告林勇征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林勇征、江丽群应在判决生效之日起5日内偿付给原告黄志贤价款326000元及该款自2015年2月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告林勇征、江丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。