文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初102号原告王培秀。被告李昌贵。被告李冬梅。原告王培秀与被告李昌贵、李冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向荆门市东宝区人民法院提出诉前财产保全申请，该院依法作出（2015）鄂东宝立保字第00105号民事裁定，对被告李昌贵位于荆门市金虾路3号1单元702号的房屋（房屋产权证号为000398**）予以查封，对李昌贵所有的鄂H38**小轿车1辆予以查封，并公告送达了保全裁定书。原告于2016年1月19日诉至本院。本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王培秀到庭参加诉讼，被告李昌贵、李冬梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月12日用本人位于金虾路3号1单元702号房产及本人所购日产鄂HC38**号小车担保抵押向原告借款60万元，期限300天，利率5分，经数次催收陆续还本12万元及部分利息，至今还欠本金48万元、利息22400元（利息付至2016年1月30日，以后利息另算）。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款48万元，利息22400元（算止2016年1月30日，以后利息还款时另算）；判令被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。庭审中，原告确认22400元是按本金48万元，从2015年12月20日算至2016年1月30日，按年利率24%计算。2016年2月1日以后的利息按照年利率24%，本金48万元，计算至本判决确定之日止。被告李昌贵、李冬梅在法定期限内未提交书面答辩状，在指定期限内未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理查明，2013年4月12日，原告王培秀（甲方）与被告李昌贵（乙方）、案外人李晓雪（丙方）签订一份借款合同，与本案有关内容为：乙方因资金周转向甲方借款，借款数额共计60万元整，借款期限300天（提前按月息5分付息），到期足额还清，乙方不能按期还款的，应向甲方支付违约金（按借款本金日千分之五执行）。同日，李昌贵向原告出具借条1张，载明今借到王培秀现金陆拾万元，保证于2014年2月12日还清。借款人李昌贵。同日，李昌贵出具转款说明1份，载明本人同意将借款转入林吕望农行6228461600014377311卡中。同日，李昌贵向原告出具收条1张，载明：今收到王培秀交来现金陆拾万元。2013年4月16日，原告王培秀安排其丈夫林万平从银行取款60万元后，将60万元存入林吕望的银行账户。同日，案外人林吕望出具收条1张，载明：收到王培秀代李昌贵还来借款60万元整。原告庭审中陈述，2013年6月3日，李昌贵向原告支付利息4万元，同年8月3日，支付利息8万元，同年10月13日，支付利息6.4万元，2014年1月25日，支付利息1万元，同年4月10日，支付利息9万元，同年5月1日，支付14.5万元（其中本金5万元、利息9.5万元），同年7月28日，支付15万元（其中本金7万元、利息8万元）。另查明，二被告于1982年6月10日登记结婚，二人系夫妻关系。原告王培秀与案外人林万平二人系夫妻关系。以上事实，有原告提交的（2015）鄂东宝立保字第00105号事裁定书、王培秀身份证复印件、十里牌社区居委会证明、结婚证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、借款合同、抵押承诺书、银行转款凭证、转款说明、借条、收条等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。原告提交的上述证据，客观真实、来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借现金，被告出具借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告王培秀与被告李昌贵之间的债权债务关系依法予以确认。关于借款本金，原告提交转款凭证载明借款本金为60万元，结合原告陈述被告已付息情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，以年利率36%计算，自2013年4月16日至2013年6月3日，应付息28997.3元（60万×36%÷365天×49天），实际付息4万，应当抵扣本金11002.7元；自2013年6月4日至2013年8月3日，应付息35436.66元[（60万-11002.7元）×36%÷365天×61天]，实际付息8万元，应抵扣本金44563.34元；自2013年8月4日至2013年10月13日，应付息38125.29元[（60万-11002.7元-44563.34元）×36%÷365天×71天]，实际付息64000元，应抵扣本金25874.71元；自2013年10月14日至2014年4月10日，应付息91550.57元[（60万-11002.7元-44563.34元-25874.71元）×36%÷365天×179天]，实际付息10万元，应抵扣本金8449.43元；自2014年4月11日至2014年5月10日，应付息15093.66元[（60万-11002.7元-44563.34元-25874.71元-8449.43元）×36%÷365天×30天]，实际付息95000元，应抵扣本金79906.34元；因2014年5月10日，被告偿还本金5万元，故自2014年5月11日至2014年7月28日，应付息29249.63元[（60万-11002.7元-44563.34元-25874.71元-8449.43元-79906.34元-50000元）×36%÷365天×78天]，实际付息8万元，应抵扣本金50750.37元；因被告李昌贵于2014年7月28日偿还本金7万元，故至此时，被告李昌贵应偿还的本金为259453.11元（60万-11002.7元-44563.34元-25874.71元-8449.43元-79906.34元-50000元-50750.37元-70000元）。关于原告主张从2015年12月20日算至2016年1月30日，本金48万元，按年利率24%计算利息22400元的诉讼请求，因根据前述计算，本金应为259453.11元，故此期间利息为7165.17元（259453.11元×24%÷365天×42天）。关于原告主张2016年2月1日至本判决确定之日止的利息，按本金48万元，年利率24%计算的诉讼请求，因年利率24%的计算标准符合法律规定，但本金应为259453.11元。关于原告主张二被告共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌贵、李冬梅于本判决生效之日起3日内共同偿还原告王培秀借款本金259453.11元、2015年12月20日至2016年1月30日的利息7165.17元及利息（以259453.11元为本金，按照年利率24%，计算2016年2月1日至本判决确定之日止）；二、驳回原告王培秀的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，财产保全申请费2420元，原告王培秀负担4825元，被告李昌贵、李冬梅共同负担6420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邹艳丽代理审判员  付冰晶人民陪审员  朱兴国二〇一六年七月六日书 记 员  葛凌先附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。