湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1288号
原告（反诉被告）：黄厚民。
原告（反诉被告）：马业斌。
委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组。
法定代表人李建明，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。
原告黄厚民、马业斌与被告湖南明诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案后，被告湖南明诚机械制造有限公司于2016年9月5日提出反诉，本院于2016年9月6日依法适用简易程序公开开庭将两案合并进行了审理。原告黄厚民、马业斌及被告湖南明诚机械制造有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚民、马业斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《产品（设备）买卖合同》；2、请求判令被告向原告退还预付货款人民币600000元及利息（利息从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止，暂计至立案之日为58473元；合计为658473元。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告签订《产品（设备）买卖合同》(合同编号为20140701)，约定原告向被告购买一台静力压桩机，合同价款为1888888元，于签订合同后即付预付货款人民币600000元，被告于收到原告第一笔货款后12日内交货。合同签订后，原告依约于2014年7月4日将第一笔货款600000元支付给被告，同日被告出具《收据》予以确认，但被告在收到货款后却未依约如期交货，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未履行交货义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖南明诚机械制造有限公司答辩及反诉称：原告的诉讼请求既不符合合同的约定，也不是事实；本案合同项下的标的物被告在2014年7月16日已经生产出来，按照合同约定，原告需于2014年7月4日预付60万元货款，至2014年7月16日时付满110万元就可到被告处提货，因原告违约请求法院判令1、被反诉人继续履行双方签订的《产品（设备）买卖合同》；2、被反诉人赔偿反诉人损失188888元。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年7月4日签订了《产品（设备）买卖合同》，被反诉人向反诉人购买静力压桩机，合同价款为1888888元。该合同第七条明确约定：被反诉人在签订合同后即付预付款人民币陆拾万元整，提桩机前共付桩机款人民币壹佰壹拾万元整，余下桩机款人民币柒拾捌万捌仟捌佰捌拾捌元整分一年期共十二月平均数付到原告账号。被反诉人于合同签订当天向反诉人支付预付款陆拾万元整后就再没有支付任何款项，因被反诉人没有按合同约定在提桩机前共付桩机款人民币壹佰壹拾万元整，导致反诉人的静力压桩机一直无法交货。根据合同第九条约定：合同生效后买方不按时付款提货，又未与卖方书面联系，超过交货期十四天后，卖方有权处理本合同产品，由此未按期交货的责任由买方承担。直至2015年4月被反诉人都未提货，反诉人为减缓流动资金的压力，折价将该合同产品在2015年4月24日以1700000元的价格卖给粱竹君导致原告损失了188888元。故提出上述反诉请求。
反诉被告黄厚民、马业斌辩称：按照双方合同约定，反诉原告应当在收到我们货款12天内交货，我们已经按照合同义务当天向反诉原告交付600000元，合同约定桩机交付时交付第二笔货款。但反诉原告一直未按合同约定通知我们交付货物，导致我们无法对货物进行验收，违约的责任在于反诉原告。且我们当时购桩机的目的是为了在深圳的工程打基础使用，由于反诉原告一直未交付货物，我们早已采取租借的方式将这个工程完工，所定桩机无需再使用；反诉原告违约导致双方合同无法实现，应由反诉原告承担违约责任；反诉原告反诉理由没有事实依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：原告黄厚民、马业斌与被告湖南明诚机械制造有限公司于2014年7月4日签订《产品（设备）买卖合同》，合同约定：交货期为卖方收到买方第一笔货款后12天内交货。交货地点：湖南湘乡卖方仓库。交货方式：买方自提。同时明确约定：付款数额及期限为签定合同后即付预付款人民币陆拾万元整，提桩机前共付桩机款人民币壹佰壹拾万元整，余下桩机款人民币柒拾捌万捌仟捌佰捌拾捌元整分一年期共十二月平均数付到湖南明诚机械制造有限公司账号。即从2014年9月15日开始付货款，2015年8月15之前付清货款。合同签订当天，原告即向被告付款600000元。原告黄厚民、马业斌以被告湖南明诚机械制造有限公司收到600000元货款后没有依约履行交付货物的义务为由向本院提起诉讼，被告湖南明诚机械制造有限公司以原告黄厚民、马业斌没有按协议约定付足货款1100000元为由向本院提出反诉。
另查明：被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司陈述其已于2014年7月15日按原告（反诉被告）的要求生产出机器，但并未通知原告（反诉被告）黄厚民、马业斌上门取货。原告（反诉被告）黄厚民、马业斌亦未付足货款1100000元。
本院认为：原告（反诉被告）黄厚民、马业斌与被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司签订《产品（设备）买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。原告（反诉被告）黄厚民、马业斌地处广东省，被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司地处湖南省，交货地点在被告处仓库。原、被告地理位置相对较远，交易也是跨省交易。合同约定交货期为卖方收到买方第一笔货款后12天内交货。从合同交货期看，交货期并未明确具体的交货日期，而是泛指12日内。在原告黄厚民、马业斌无法明确知悉机器设备是否已经生产完毕时，被告湖南明诚机械制造有限公司在按原告的要求生产出设备后，有条件也有义务主动通知原告提取货物，以促成交易，实现合同目的。被告湖南明诚机械制造有限公司未及时通知原告黄厚民、马业斌上门取货存在过错，且事后将机器转卖给第三人也导致使合同继续履行的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十五条规定“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”。故原告黄厚民、马业斌诉请解除原、被告签订的《产品（设备）买卖合同》并要求被告向原告退还预付货款人民币600000元的诉讼请求本院予以支持。被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司要求原告（反诉被告）黄厚民、马业斌继续履行双方签订的《产品（设备）买卖合同》的反诉请求本院不予支持。原告黄厚民、马业斌在支付预付款600000元后，亦未积极与被告联系确定交货日期存在疏忽，且因原告未按合同约定在提桩机前付满1100000元，亦未履行提货义务存在过错，本院对其要求被告湖南明诚机械制造有限公司承担利息损失的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司要求原告（反诉被告）黄厚民、马业斌赔偿原告损失188888元，因被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司存在过错，且被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司亦未提交足够的证据证明其与第三人粱竹君的真实交易情况，本院对被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司要求原告（反诉被告）黄厚民、马业斌赔偿损失188888元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十四条第四款，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄厚民、马业斌与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的《产品（设备）买卖合同》；
二、被告湖南明诚机械制造有限公司退还原告黄厚民、马业斌预付货款600000元；
三、驳回原告黄厚民、马业斌的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告湖南明诚机械制造有限公司的诉讼请求
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10384元，减半收去5182元，财产保全费3812元，合计9004元。反诉费4077元，减半收取2038元。以上合计11042元。由原告黄厚民、马业斌负担1142元，被告湖南明诚机械制造有限公司负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 欧阳旸
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。