河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2028号
原告：任瑞霞，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：唐山天益典当有限公司。住所地：迁西县西环路与紫玉街交口。组织机构代码：77275707-0。
法定代表人：方露，男，1989年9月29日出生，汉族，住迁西县。系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县金顶山矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇金厂峪村。组织机构代码：74845742-2。
法定代表人：李波，男，系该公司经理。
被告：李波，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住迁西县。
第三人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。
原告任瑞霞与被告唐山天益典当有限公司、迁西县金顶山矿业有限公司、李波、第三人方保华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞霞的委托诉讼代理人李学银，被告唐山天益典当有限公司的委托诉讼代理人姜靖，第三人方保华到庭参加诉讼。被告迁西县金顶山矿业有限公司法定代表人李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任瑞霞向本院提出诉讼请求：要求确认在中国人寿保险股份有限公司唐山分公司购买的人寿保险金鼎富贵两全保险400万元为原告所有，停止对该存款的执行并予以解冻。事实和理由：2016年8月30日，原告收到迁西县人民法院（2016）冀0227执民议字36号执行裁定书。原告认为，法院驳回原告提出的执行异议、追加配偶为被执行人缺乏法律依据。一、贵院执行的法律依据是迁西县人民法院（2015）迁民初字第107号民事调解书，该调解书原告为唐山天益典当有限公司，被告为迁西县金顶山矿业有限公司和李波，没有任瑞霞；二、李波与任瑞霞没有进行合法婚姻登记，财产自始至终属于个人财产，没有任何共同财产，原告财产与李波无关；三、退一步讲，如果李波与任瑞霞视为夫妻，贵院在执行过程中追加原告为被执行人也无法律依据。夫妻共同财产应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。四、贵院追加原告为被执行人，违反审执分离原则。生效法律文书判什么执行什么，贵院执行追加原告为被执行人，改变了生效判决判项内容，实质上为“以执代审”“以执变审”背离了“审执分离”。因此，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行过程中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。五、存款400万元的所有权为原告所有，而不属于第三人李波所有。被告唐山天益典当有限公司承诺书属于单方法律行为，对原告及被告均无法律约束力，属于无效行为，所以，此款应属于原告所有。本案中，第三人方保华分别于2013年9月4日和2013年10月28日向原告借款200万元和300万元人民币，第三人尚欠原告借款共计500万元，加之尚欠利息没有给付，第三人方保华有什么理由将原告的财产存款转让给他人，第三人所欠原告借款及月利率20%的利息曾多次催要，仍以让等等再给为由没有偿还，还想用原告所有的财产偿还他人，与理不通、与法不容。综上所述，执行裁定驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏在执行程序中追加原告为被执行人的法律依据。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告任瑞霞为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1.2016年7月4日被告唐山天益典当有限公司出具的承诺书一份，用以证明承诺书不属于债权转让的有效法律文书，因为承诺是单方法律行为，对其他人没有约束力，如果是债权转让，需要通知债权人；证2.2011年7月8日原告在中国人民财产保险股份有限公司投保的300万元的保险单一份；证3.2011年7月7日原告投保的100万元的人身保险一份，用以证明保险全部是原告个人所有，与李波没有任何关系，自己的财产自己管理，任瑞霞与李波没有领取结婚证，属于同居关系。原告的保险是在李波向唐山天益典当有限公司借款之前购买；证4.2012年10月28日、2012年9月4日第三人方保华出具的借款凭证及汇款凭证二份，用以证明第三人方保华向原告借款的事实；证5.2016年8月26日迁西县人民法院（2016）冀0227执异36号执行裁定书一份，用以证明原告不服保险权益被保全，提起执行异议；证6.迁西县金顶山矿业有限公司营业执照一份，用以证明迁西县金顶山矿业有限公司是股份制公司。
被告唐山天益典当有限公司辩称：原告的诉请，没有事实和法律依据，建议贵院驳回其诉讼请求。第一、作为执行的依据是河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第107号民事调解书，执行依据并不是原告代理人所陈述的承诺书；第二、原告与被告李波虽然没有进行结婚登记，但二人的关系可以认定为事实婚姻，属于夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。原告是农民，从本案的案卷材料及信息看，没有开办企业，没有进行企业经营，而被告是公司法人，是公司股东，其收入是家庭收入的主要来源，被法院冻结的原告名下的财产应认定为夫妻共同财产。投保的400万元保险金是否发生在调解书列明的借款时间的先后没有任何意义，原告这一点的抗辩理由不能成立；第三、第三人方保华是否欠原告款项以及欠多少不是本案的审查范围，应当另案解决，原告主张属于个人财产没有事实和法律依据。按照法律规定，即便是个人财产，在夫妻关系存续期间依旧可以作为执行标的。
被告唐山天益典当有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1.迁西县金顶山矿业有限公司的企业法人营业执照复印件一份，用以证明该公司法定代表人是李波；证2.2014年4月3日李波出具的承诺函一份，担保人是迁西县金顶山矿业有限公司，复制于河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第107号民事案卷，用以证明原告与李波是夫妻关系；证3.河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第107号民事调解书复印件一份，复制于河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第107号民事案卷，用以证明本案涉及的债务发生在原告与被告李波婚姻关系存续期间。
被告李波、迁西县金顶山矿业有限公司既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。被告未提供相关证据。
第三人方保华述称，原告所说的拖欠原告任瑞霞的借款，不是本案审理范围，不做过多的解释。应驳回原告的诉讼请求。第三人未提交相关证据。
经本院组织质证，被告唐山天益典当有限公司对原告任瑞霞提供的证据质证意见为：证1有异议，与本案没有关联性，不能作为定案事实的依据；证2.3无异议，证明了借款发生在原、被告夫妻关系存续期间；证4有异议，是复印件，借款是否存在与本案没有关联性；证5、6无异议。第三人方保华对原告提供的证据质证意见为：证1-3同被告唐山天益典当有限公司质证意见；证4、5有异议，是复印件，不能作为证据使用；证6无异议。原告任瑞霞对被告唐山天益典当有限公司提供的证据质证意见为：证1、3无异议；证2有异议，因为李波没有到庭，是不是李波签字不清楚，对真实性提出异议。第三人方保华对被告唐山天益典当有限公司提供的证据无异议。本院在审理过程中，依据被告唐山天益典当有限公司申请调取了原告任瑞霞与被告李波的户口登记信息，显示被告李波系户主，原告任瑞霞系妻子，1990年5月1日生育长女李思思，1992年9月13日生育长子李籍民。原告质证意见为：有异议，系复印件，没有进行结婚登记，不能证明是夫妻关系。被告唐山天益典当有限公司、第三人方保华无异议。
被告李波、迁西县金顶山矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告任瑞霞提供的证据2、3、5、6经与双方当事人陈述相印证，具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证1、4虽具有真实性，但与原告的证明目的缺乏关联性，不予采信。被告唐山天益典当有限公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院调取的户口登记信息经与双方当事人陈述相印证，具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告任瑞霞与被告李波同居后，于1990年5月1日生育长女李思思，1992年9月13日生育长子李籍民。2011年7月7日、2011年7月17日，原告在中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司购买金鼎富贵两全保险，保单号为130018771305008、130069279965360，金额分别为300万元和100万元，期限五年。唐山天益典当有限公司与李波、迁西县金顶山矿业有限公司典当纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）迁民初字第107号民事调解书，双方达成调解协议如下：被告李波与被告迁西县金顶山矿业有限公司于2014年12月30日前连带偿还原告唐山天益典当有限公司典当借款人民币19100000元，并自2012年11月8日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。因被执行人李波、迁西县金顶山矿业有限公司未按期履行给付义务，唐山天益典当有限公司申请执行，唐山市中级人民法院执行局于2016年7月4日作出（2015）迁执字第55-2号执行裁定书，裁定将被执行人李波之妻任瑞霞（身份证号：）在中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司购买的金鼎富贵两全（分红型）E款、（保单号：130069279965360、130018771305008）予以冻结100万元、300万元。冻结期间不得向任何人支付保险本金及孳息等。期限自2016年7月4日至2018年7月3日止。原告不服，提起执行异议，本院于2016年8月30日作出（2016）冀0227执异36号执行裁定书，驳回原告的执行异议。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告任瑞霞与被告李波虽未进行婚姻登记，但二人同居时均符合结婚实质要件，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（一）》第五条之规定，应认定二人系事实婚姻关系。唐山天益典当有限公司与李波、迁西县金顶山矿业有限公司典当纠纷一案，李波作为被执行人应当履行返还借款义务。该行为发生在原告任瑞霞与被告李波事实婚姻关系存续期间，属于被告李波与原告的共同债务。因原告未能提供充分证据证实名下保险财产系个人财产，原告名下的保险理财产品应认定为二人共同财产。原告对被查封的保险理财产品不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告任瑞霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告任瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付会军
代理审判员 代文强
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。