wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1095号
原告：山东泰山天宇耐火材料有限责任公司（以下简称天宇公司），住所地：新泰市泉沟镇工业园区。统一社会信用代码：913709827924766472（1-1）
法定代表人：李梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃明泰实业有限责任公司（以下简称明泰公司），住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123665449304T。
法定代表人：李彦虎，该公司经理。
被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆钢公司），住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123745891055G。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利风，该公司工作人员。
被告龙泰（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司）（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司），住所地：甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：91620200710385590F。
法定代表人：朱爱炳，该公司董事长。
原告天宇公司与被告明泰公司、榆钢公司、龙泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人李亚荣，被告榆钢公司的委托诉讼代理人韩利风到庭参加了诉讼，被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付拖欠的货款782605.4元；2、请求判令由第二被告承担连带付款责任；3、请求判令第三被告承担清算责任并在清算责任范围内对第一被告的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2009年2月至2011年11月期间，原告与第一被告达成口头协议，原告向第一被告供应扒渣剂、出钢口套管、高强高效、入式水口、连铸保温套管、挡渣墙、塞棒、出钢口修补料、转炉耐材等产品，及第一被告将第二被告榆钢炼钢分厂转炉耐材业务承包给原告。截止2015年，经双方结算，第一被告欠原告货款及转炉耐材承包费共计782605.4元（含17%的增值税）。原告多次要求第一被告支付拖欠的货款及承包费，但第一被告均以种种理由推诿拒付。另，原告向第一被告供应的上述耐火材料产品均由第二被告的炼钢分厂使用。原告认为，原告与第一被告虽未签订书面的合同，但双方已按口头达成的协议履行了合同义务，原告向第一被告交付了货物及完成了承包业务，第一被告收到货物后亦支付了部分货款，故原告与第一被告之间已形成事实合同关系，第一被告应将拖欠的货款及承包费立即支付给原告；因原告所供应的产品实际上均由第二被告使用，所承包的转炉耐材业务实际上是为第二被告提供，故第二被告应承担连带付款责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，判令第一被告立即向原告支付拖欠的货款782605.4元，第二被告承担连带付款责任。第一被告甘肃明泰实业有限责任公司实际上处于歇业状态，但第三被告龙泰（集团）有限责任公司作为其股东却未履行清算义务；且第三被告作为第一被告的法人股东即出资人存在出资不到位的问题即并未按章程规定足额出资，故按照相关法律法规因第三被告未履行清算义务且存在出资不到位的情况，因此第三被告应在其出资不到位的范围内对第一被告拖欠原告的货款承担连带清偿责任。另，三被告均系酒泉钢铁（集团）有限责任公司下属单位。
明泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
榆钢公司辩称：该欠款与我公司无关，根据合同相对性原则，原告与明泰公司签订的合同理应由明泰公司承担合同义务。
龙泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月28日，被告明泰公司、龙泰公司与其上级酒钢集团核实确认，被告明泰公司欠原告天宇公司货款共计782605.4元。2015年7月13日原告向被告明泰公司开具了增值税专用发票。被告明泰公司的唯一法人股东为被告龙泰公司，明泰公司2014年经营状态为吊销，未注销；2015年为歇业。
本院认为，原被告达成的口头买卖协议，经2015年酒钢集团产权管理部作出“关于明泰公司未结算耐材费用的处理决定”，该决定虽然是酒钢集团内部文件，但该证据可以证明被告明泰公司认可其与原告天宇公司买卖合同最终的结算金额。明泰公司在双方结算金额确认后拒不履行付款义务的行为存在明显合同违约，故本院对原告要求被告明泰公司支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。本案被告榆钢公司与原告天宇公司没有直接的合同关系，其与被告明泰公司的债权债务关系也与本案没有直接关联，原告天宇公司主张榆钢公司承担连带付款责任没有事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。公司歇业是法人终止的一种情形，本案被告明泰公司长期处于歇业状态，被告龙泰公司作为明泰公司的唯一股东，在明泰公司歇业后未及时进行清算，怠于履行股东的清算义务，严重损害了原告的债权人利益，同时干扰了正常的社会经济秩序，阻碍了健康有序的法人退出机制。我国公司法明确规定了股东滥用权利或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司债权人利益受损的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求龙泰公司在清算责任范围内对明泰公司的欠款承担连带清偿责任的请求予以支持。原告天宇公司要求龙泰公司承担清算责任的诉讼请求与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，原告可另行向人民法院申请对债务人进行破产清算或者强制清算时提出。本案被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。
综上所述，为保障健康有序的交易秩序，维护债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃明泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司货款782605.4元；
二、龙泰（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11626元，由甘肃明泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 冯人民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁晓峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更126号
罪犯张光才，男，1964年12月27日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。1994年7月因犯盗窃罪被原益阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年11月因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年8月9日作出（2007）赫刑初字第353号刑事判决，以张光才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2007年8月21日交付执行。刑期自2007年8月21日至2018年2月17日。服刑期间刑期变动情况：本院于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第732号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第611号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1096号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2015年评为年度优秀生产能手奖3分；2015年度无安全事故奖2分；2016年8月18日获得小学毕业证奖2分；2016年度无安全事故奖2分.本次考核时段，共获表扬4次，余236分（2015年8月至2017年3月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯张光才服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光才减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初779号
原告蔡伟求，男，汉族，1970年6月29日出生，住佛山市三水区，
委托代理人刘丹、魏兆升，均是广东岭南律师事务所律师。
被告郝寿田，男，1956年7月15日出生，住深圳市南山区，
被告周相杰，男，1968年8月27日出生，住深圳市南山区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼，组织机构代码89218633-X。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人徐一茗，员工。
原告蔡伟求诉被告郝寿田、周相杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序审理。由于无法直接向被告周相杰送达应诉材料，需公告送达，本院遂裁定将本案转为普通程序，并于2016年6月6日组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告及其委托代理人刘丹、被告郝寿田到庭参加诉讼。被告周相杰、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据主张医疗费62121.56元。
郝寿田辩称，2016年2月3日金额为255元的医疗费发票并无病历予以佐证。
本院认为，原告提交的证据在时间上呈一连续性，且能互相印证，形成证据链条，足以证实原告的主张。据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张1800元（100元/天×18天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张1440元（80元/天×18天）。
根据原告的伤情，本院参照当地同等级别护工报酬标准，按照70元/天计算，该费用为1260元（70元/天×18天）。
4、营养费
原告主张2000元。
本院认为，根据医嘱建议，考虑原告的伤情，酌定为800元。
5、残疾器具辅助费
原告提交收据主张5000元。
结合原告的住院情况记录、其向法庭当庭展示的伤残情况，本院对该费用予以支持。
6、保险以及车主情况
肇事的粤B3Q2**号轿车的登记所有人是周相杰，但郝寿田是该车的实际控制人，其为该车在平安保险公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
7、其他情况
交通事故认定书认定郝寿田负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，周相杰及平安保险公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的非道路交通事故认定书，依据充分，客观公正，反映了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。郝寿田虽对上述认定书持有异议，但其提交的证据不足以推翻上述事故认定，故此，本院对其辩解不予采纳。
虽然本次事故属于非道路交通事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本次事故可参照道路交通事故的相关规定处理。由于肇事的粤Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险，该公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告因本次事故导致的损失共计70981.56元。平安保险公司应在交强险医疗限额范围内赔付10000元，在死亡伤残限额范围内赔付护理费、残疾器具辅助费共计6260元。即交强险需赔付16260元。对于交强险不足部分，即54721.56元（70981.56元-16260元），由郝寿田按其责任份额予以赔付，即38305.09元（54721.56元×70%）。
事发前，肇事车辆已经由周相杰转让并交付给郝寿田，郝寿田是该车的实际控制人，周相杰已失去对该车的管控，且原告并无证据证明周相杰在本次事故中存在过错，因此，原告诉请周相杰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡伟求16260元。
二、被告郝寿田应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡伟求38305.09元。
三、驳回原告蔡伟求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告负担22元，由被告郝寿田负担820元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 成婉玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初923号
被告人
基本情况被告人高某，男，汉族，初中文化，农民，住即墨市经济开发区河东杨头316号。因犯抢劫罪于2005年2月被本院判处有期徒刑二年六个月。
公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）864号起诉书指控，2016年至2017年期间，被告人高某在其位于即墨市经济开发区河东杨头村家中容留韩某吸食甲基苯丙胺三次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元。被告人
意见被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金未缴纳，限于判处生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年八月二十四日
书记员 周莹子
认罪认罚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执228号
申�执行人于凤芝。
被执行人徐子业。
本院执行的于凤芝与徐子业所有权纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初2696号民事判决书一案。申请执行人以被执行人徐子业将承包地交付申请执行人为由，向本院撤销了对被执行人徐子业的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月四日
书记员 李春杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1471号
原告：刘茂江。
委托代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。特别代理权限。
被告：湖北鑫圣机械有限公司（以下简称“鑫圣公司”）。住所地：松滋市临港工业园发展大道西段。
法定代表人：张永强，该公司经理。
原告刘茂江与被告鑫圣公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂江的委托代理人郑亦工到庭参加诉讼，被告鑫圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂江向本院提出如下诉讼请求：判决被告给原告工资72000元并从2016年4月1日起至清偿日止按年利率6%计算利息。
事实及理由，2015年3月，被告鑫圣公司聘请原告刘茂江从事冶炼技术工作，主要负责车间设计、厂房建设。被告依合同核发了三个月工资。自2015年7月至今未付工资，原、被告也未解除劳动合同。为此，原告向被告索要工资时，被告给原告签发《工资核算》一纸，计56000元，实际应欠72000元。《工资核算》书签发后，被告分文未付，原告为了维护其合法权益，故向本院起诉。
被告鑫圣公司未提出答辩，但向本院提交了一份该公司与原告刘茂江签订的《劳动合同书》。
本院经审查认定事实如下，2015年3月，被告鑫圣公司与原告刘茂江签订劳动合同书一份，该合同书上载明：“合同期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止，共计60个月”；“原告根据被告的工作需要从事技术总监岗位工作，原告的工作地点为被告的经营场所”；“原告在被告厂区建设期间基本工资为5000元／月，厂区建成投产后岗位工资为20000元／元”。合同签订后，原告依约来到被告处工作，因被告下欠原告工资，原告遂找到被告，被告向原告出具一份工资核算单，该核算单上载明：“兹有刘茂江，公司从2015年7月到2016年3月（期间有2个月未在工作岗位）未发工资，合计：7个月×8000元／月＝56000元大写：伍万陆仟元正湖北鑫圣机械有限公司”。被告出具核算单后，未向原告支付工资，原告认为被告实际下欠72000元工资款，其为了维护其合法权益，故向本院起诉。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告与被告之间的劳动合同合法有效。原告持被告出具的工资核算单要求被告支付工资的事实清楚，证据充分，应予支持。被告拖欠原告工资的行为不当，应依法履行清偿义务。对于原告要求被告支付72000元的工资及利息的的请求，因原告只出具被告下欠56000元工资的证据，无其他证据佐证，且被告未到庭质证，故本院对被告应清偿原告工资数额确定为56000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫圣机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂江劳动报酬56000元；
二、驳回原告刘茂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告鑫圣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 卢 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 许金林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2073号
原告：陈雪媛，女，1986年12月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。
被告：张家明，男，1982年6月14日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
原告陈雪媛与被告张家明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
陈雪媛向本院提出诉讼请求：1.判令张家明继续履行房屋买卖合同；2.判令张家明支付违约金98000元、定金20000元、中介费11760元，合计129760元。事实和理由：其与张家明经南京中友房地产经纪有限公司介绍，于2016年9月27日达成来安县汊河镇碧桂园城市花园百合园004幢2-2605号房屋买卖合同。当日，其支付张家明购房定金20000元。现因房屋涨价，张家明明确表示房屋不卖了，已构成实质违约。
审理中，陈雪媛将诉讼请求变更为：1.判令解除其与张家明签订的房屋买卖合同；2.判令张家明返还定金20000元、支付违约金98000元、中介费11760元，合计129760元。
张家明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第十八条规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”?，本案原、被告双方住所地均不在来安县，且合同尚未实际履行，故申请将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原、被告双方买卖合同约定的房屋虽然位于本辖区，但陈雪媛的诉请是要求解除合同并返还定金、支付违约金、中介费，争议标的不是交付不动产的，不适用不动产所在地为合同履行地的相关规定；同时原、被告双方的住所地均不在本辖区，故本院对该案没有管辖权。张家明提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告张家明对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。
案件受理费2895元，依法退给原告陈雪媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初4070号
起诉人:于希河，身份号码2323281935********,男，1935年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光村。
本院于2016年12月13日收到于希河递交的起诉状。起诉人于希河向本院提出诉讼请求：请求依法确认黑龙江省肇源县二站镇曙光村村民委员会（以下简称曙光村）与杨荣志于2007年4月16日签订的《草原承包合同书》无效。事实和理由:起诉人称，2007年4月16日曙光村与杨荣志签订的《草原承包合同书》，涉案草原未经招标、拍卖、低价发包（核每年每亩15元），违反法定程序。杨荣志破坏草原植被，其行为严重违反法律法规规定。故请求确认曙光村与杨荣志签订的《草原承包合同书》无效。
本院经审查认为，原告于希河等黑龙江省肇源县二站镇曙光村村民2321人于2015年4月29日向肇源县人民法院三站法庭提起诉讼，三站法庭依法裁定不予受理，本案原告对不予受理的裁定提起上诉后又撤回了上诉。原告于希河等二站镇曙光村村民2321人于2016年2月24日向肇源县人民法院提起诉讼，肇源县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年12月13日，于希河向肇源县人民法院提起诉讼，于希河非合同当事人，又未经村委会授权，因此，于希河不具备诉讼主体资格，依法不予受理此案。其应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律规定，通过民主议定解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对于希河关于确认黑龙江省肇源县二站镇曙光村村民委员会与杨荣志于2007年4月16日签订的《草原承包合同书》无效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一六年十二月十六日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1687号
原告：磐石吉银村镇银行银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚
委托代理人：张家硕。
被告：史文有。
被告：常丽英。
被告：李金明。
被告：武国忠。
被告：李春。
委托代理人：吴凤杰。
被告：王香增。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告史文有、常丽英、李春、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告史文有、李春、李金明、武国忠、王香增、张福春到庭参加诉讼，常丽英、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史文有、常丽英立即偿还贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告李春、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。
事实和理由：史文有、常丽英、李金明、武国忠、王香增、张福春于2012年10月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，常丽英为史文有的妻子，吉林市恒通担保有限责任公司为史文有贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人史文有、常丽英发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日为2013年10月17日。贷款到期后，借款人史文有、常丽英贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
史文有辩称，钱是统一贷款的，但是钱已经还了，我们花了20万，还了20万，那10万是担保公司花了，担保公司花了就得担保公司还
李金明辩称，我们是5家一个小组，10月份贷款，第二年6五分我们就把钱还上了，我们贷款10万元，我们还的是10万元，额外拿的利息，2011年贷款我们也是这么还的，贷款2万，担保公司花的1万，担保公司还了，史文有已经还了。
武国忠辩称，同李金明意见一致。
李春辩称，同李金明意见一致。
王香增辩称，同李金明意见一致。
张福春辩称，同李金明意见一致。
常丽英、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的借款利息计算表属于书面陈述，不属于证据范围。对于史文有提供的还款收据，与本案无关联性，本院不予采信。对于李江的证人证言并无其他证据予以佐证，本院对史文有只收到原告发放20,000.00元的陈述不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案史文有、常丽英与李春、李金明、武国忠、王香增、张福春组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司处借款30,000.00元，债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告史文有偿还借款30，000.00元的诉讼请求予以支持。史文有主张原告仅向其发放贷款20，000.00元，但经本院审查，其借款合同上借款金额为30，000.00元，发放贷款时的借款凭证上借款金额亦为30，000.00元，并且上述两张票据上均有史文有本人签字，故本院对原告向史文有发放贷款30，000.00元的事实予以确认，对史文有的辩称不予采信。常丽英为史文有的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。吉林市恒通担保有限责任公司、李春、李金明、武国忠、王香增、张福春为上述贷款提供担保,应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史文有、常丽英于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
李春、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由史文有、常丽英负担，李春、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1687号原告：磐石吉银村镇银行银行股份有限公司。法定代表人：王维刚委托代理人：张家硕。被告：史文有。被告：常丽英。被告：李金明。被告：武国忠。被告：李春。委托代理人：吴凤杰。被告：王香增。被告：张福春。被告：吉林市恒通担保有限公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告史文有、常丽英、李春、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告史文有、李春、李金明、武国忠、王香增、张福春到庭参加诉讼，常丽英、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史文有、常丽英立即偿还贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告李春、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：史文有、常丽英、李金明、武国忠、王香增、张福春于2012年10月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，常丽英为史文有的妻子，吉林市恒通担保有限责任公司为史文有贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人史文有、常丽英发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日为2013年10月17日。贷款到期后，借款人史文有、常丽英贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。史文有辩称，钱是统一贷款的，但是钱已经还了，我们花了20万，还了20万，那10万是担保公司花了，担保公司花了就得担保公司还李金明辩称，我们是5家一个小组，10月份贷款，第二年6五分我们就把钱还上了，我们贷款10万元，我们还的是10万元，额外拿的利息，2011年贷款我们也是这么还的，贷款2万，担保公司花的1万，担保公司还了，史文有已经还了。武国忠辩称，同李金明意见一致。李春辩称，同李金明意见一致。王香增辩称，同李金明意见一致。张福春辩称，同李金明意见一致。常丽英、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的借款利息计算表属于书面陈述，不属于证据范围。对于史文有提供的还款收据，与本案无关联性，本院不予采信。对于李江的证人证言并无其他证据予以佐证，本院对史文有只收到原告发放20,000.00元的陈述不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案史文有、常丽英与李春、李金明、武国忠、王香增、张福春组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司处借款30,000.00元，债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告史文有偿还借款30，000.00元的诉讼请求予以支持。史文有主张原告仅向其发放贷款20，000.00元，但经本院审查，其借款合同上借款金额为30，000.00元，发放贷款时的借款凭证上借款金额亦为30，000.00元，并且上述两张票据上均有史文有本人签字，故本院对原告向史文有发放贷款30，000.00元的事实予以确认，对史文有的辩称不予采信。常丽英为史文有的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。吉林市恒通担保有限责任公司、李春、李金明、武国忠、王香增、张福春为上述贷款提供担保,应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史文有、常丽英于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；李春、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由史文有、常丽英负担，李春、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  韩泽洁二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审58号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人江文辉，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省黎川县。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人江文辉环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，江文辉建设于陈埭镇洋埭村的鞋模电镀、喷砂生产项目未依法报批环境影响评价手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第135号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款叁拾万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年11月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年2月11日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第135号行政处罚决定书中“责令停止生产，直至验收合格；罚款叁拾万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年五月九日
书记员 曾坚持
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181孝民初1254号
原告赵某，××族。
被告宋某，性别：××，出生年月不祥，××族。
原告赵某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告倒垃圾费用25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月份，宋某承包了果品公司倒垃圾工程，被告让原告负责倾倒，并约定，被告每车支付原告劳务费250元，垃圾清理完后付款。后原告共倒垃圾100余车，经原、被告结算，被告共应给付25000元，被告给原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告提起诉讼，要求被告给付所欠劳务费25000元。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕其主张提供证据被告出具欠据一支，证明被告欠原告劳务费25000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定如下：被告给原告出具欠据真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告宋某给原告赵某出具欠据，是对原告向被告提供劳务并由被告支付原告劳务费25000元的确认，被告未能给付形成债务，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某给付原告赵某劳务费25000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁舒棠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5867号
申请人：陶强虎，男，1992年6月18号出生，江苏省东海县。
被执行人：陈文发，男，1966年4月6日生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。
被执行人：周更建（又名周庚建），男，1961年4月27日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陶强虎与被执行人陈文发、周更建强奸罪、诈骗罪一案。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。经连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院于2016年7月27日决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被执行人人陈文发、周更建到庭参加诉讼。现已审理终结。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被执行人人陈文发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止）二、被执行人人周更建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、责令被执行人人陈文发、周更建于本判决书生效之日起十日内连带退赔被害人经济损失66000元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月30日向本院立案执行。
在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5867号申请人：陶强虎，男，1992年6月18号出生，江苏省东海县。被执行人：陈文发，男，1966年4月6日生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。被执行人：周更建（又名周庚建），男，1961年4月27日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。申请执行人陶强虎与被执行人陈文发、周更建强奸罪、诈骗罪一案。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。经连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院于2016年7月27日决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被执行人人陈文发、周更建到庭参加诉讼。现已审理终结。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被执行人人陈文发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止）二、被执行人人周更建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、责令被执行人人陈文发、周更建于本判决书生效之日起十日内连带退赔被害人经济损失66000元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月30日向本院立案执行。在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5867号本院在执行申请执行人陶强虎与被执行人陈文发、周更建强奸罪、诈骗罪一案。经查，我院作出的（2016）苏0707刑初223号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人陈文发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止）二、被执行人周更建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、责令被执行人人陈文发、周更建于本判决书生效之日起十日内连带退赔被害人经济损失66000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈文发、周更建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初249号
原告：梁鑫，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市郫县。
委托诉讼代理人：裴德伟、何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，董事长。
被告：吕尧土，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告梁鑫与被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁鑫于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许梁鑫撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由梁鑫负担。
审判员 邓金蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 谈 敏
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初65号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人高龙龙，男，1989年10月11日出生于河北省大城县，，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，8月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人金玉杰，男，1990年3月16日出生于河北省大城县，，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省寿光市圣城派出所抓获并羁押于寿光市看守所，10月17日被大城县公安局拘留，11月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人金玉杰犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉,3月10日大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人高龙龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法对上述案件并案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人高龙龙、金玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月1日中午，被告人高龙龙、金玉杰到大城县前边各庄村参加郭某的婚宴后，高龙龙与该村村民贾某到一房后小解，该村村民张某1见状训斥贾某，高龙龙闻听后便辱骂张某1，二人发生争执，继而厮打，被人拦开，在劝解高龙龙离开时，金玉杰来到现场，持砖欲打张某1，又被拦开。随后，二被告人驾车回到各自家中，高龙龙携带菜刀、金玉杰携带斧头驾车返回前边各庄村，二人下车后持菜刀、斧头追砍张某1，此时正遇见贾某1、谷某、李某、王某，贾某1劝说高龙龙和金玉杰，高龙龙、金玉杰便追砍贾某1，谷某、李某、王某阻拦时，高龙龙用菜刀将谷某左手、王某右胳膊砍伤，金玉杰用斧头将李某头部砍伤，致谷某左手拇指C型伤口、左手拇指近节指骨骨折、左手中指远节指骨部分缺失，左手功能丧失累计达一手功能4%以上，构成轻伤二级。案发后，被告人高龙龙自动到公安机关投案，如实供述了上述全部事实；被害人谷某、李某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人高龙龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人谷某、王某、李某的陈述、证人张某1、贾某1、张某2、张某3、贾某2等的证言、辨认笔录、鉴定意见及照片、到案经过及调解书等证据证实，足以认定。
被告人金玉杰否认持斧头砍人。经查，被害人李某陈述、证人贾某1等的证言均证实金玉杰持斧头将李某头部砍伤，金玉杰辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人高龙龙、金玉杰共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高龙龙在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，其犯罪后自动到公安机关投案，如实供认了罪行，系自首，并取得了被害人谅解，对其从轻处罚；被告人金玉杰在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且取得了被害人谅解，予以从轻处罚。对被告人高龙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人金玉杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人高龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十三日起至二0一七年八月十二日止）。
二、被告人金玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十四日起至二0一七年八月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 王德营
二〇一七年五月八日
书记员 王月侠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3086号
原告顾革红。
委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
被告戴菊良。
原告顾革红与被告戴菊良合伙协议纠纷暨买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后依法由代理审判员周方园独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾革红及其委托代理人唐天宝、被告戴菊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾革红诉称：原告为被告送油漆等货品，2015年2月17日，被告给原告打欠条，该欠条载明被告欠原告货款467860元。2015年4月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今有戴菊良欠顾革红款项211929元，总欠顾革红投资款20万元整，计667860元。应付款到期后，被告仅支付30000元，剩余款项经原告多次催讨无果。原告为了为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告款项637860元（其中200000元为拖欠的借款，437860元为拖欠的货款）及利息20000元（以437860元为基数，按照年利率6%自2015年2月17日计算至2016年4月8日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告戴菊良辩称：对于拖欠的欠款没有异议，但对于原告主张的利息20000元有异议。
经审理查明：顾革红、戴菊良与案外人吴雪惠合伙经营苏州新万家家具有限公司，顾革红与吴雪惠退出该公司时，三方进行了结算，确认由戴菊良向顾革红支付20万元，还款计划为：10月1日前还五万、（2016）年前还五万、2016年6月前五万、十月还清。上述内容由戴菊良签字确认。
另查明：顾革红为戴菊良提供油漆等货品，戴菊良尚欠顾革红货款467860元，还款计划如下：2015年4月15日前支付人民币壹拾万元整、2015年8月15日前支付人民币壹拾万元整、2015年11月15日前支付人民币壹拾万元整、2016年1月30日前支付人民币陆万柒仟捌佰陆拾元整、2016年5月1日前支付人民币壹拾万元整。戴菊良在支付30000元货款后不再支付，引起本案纠纷。
上述事实有欠条、欠款凭证、经营情况明细、货款对账单以及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：双方对于被告尚欠原告的款项确认一致，故本院对于原告要求被告支付637860元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为被告未按照还款计划及时还款，故对于原告主张利息的诉讼请求予以支持，并确认为10426.95元（利率均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，以70000元为基数自2015年4月16日计算至2016年4月8日止为3511.18元；以100000元为基数自2015年8月16日计算至2016年4月8日止为4618.19元；以100000元为基数自2015年11月16日计算至2016年4月8日止为1740元；以67860元为基数自2016年1月31日计算至2016年4月8日止为557.58元；上述利息共10426.95元）。原告放弃向被告主张本金为200000元款项的逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告戴菊良于本判决生效后十日内支付原告顾革红637860元及利息10426.95元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理10378元，减半收取5189元，由被告戴菊良负担。该款原告顾革红已预交，由被告戴菊良在本判决生效后十日内直接支付给原告顾革红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴弘娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6850号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人陈建因诉广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）其他纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1072号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建不服原裁定，向本院申请再审称：原裁定认定事实不清，非法免除广东省人社厅不作为的举证责任；二审法院隐瞒广东省人社厅至今未履行行政监察职责的证据。故请求撤销原裁定，确认广东省人社厅失职泄密造成陈建被混编混岗的责任；判令广东省人社厅赔偿陈建遭受的损失。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原裁定以本案诉讼不符合立案条件为由，维持一审法院不予立案的裁定，是否确有错误。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，陈建提起本案诉讼，请求确认广东省人社厅失职泄密造成其被混编混岗的责任，判令广东省人社厅赔偿其遭受的损失，应当提出广东省人社厅不作为或积极作出某一行政行为侵害其权益的初步证据。但经审查陈建提交的案涉材料，其并未针对广东省人社厅的某一行政行为提出具体的诉讼请求，其所提交的广东省人社厅致广东省人大常委会办公厅信访办公室的函件等材料亦难以证明存在相关的行政行为。故原裁定以本案诉讼不符合立案条件为由，维持一审法院不予立案的裁定并无不当。
综上，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
附：相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6850号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈建因诉广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）其他纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1072号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建不服原裁定，向本院申请再审称：原裁定认定事实不清，非法免除广东省人社厅不作为的举证责任；二审法院隐瞒广东省人社厅至今未履行行政监察职责的证据。故请求撤销原裁定，确认广东省人社厅失职泄密造成陈建被混编混岗的责任；判令广东省人社厅赔偿陈建遭受的损失。本院经审查认为，本案的争议焦点为原裁定以本案诉讼不符合立案条件为由，维持一审法院不予立案的裁定，是否确有错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，陈建提起本案诉讼，请求确认广东省人社厅失职泄密造成其被混编混岗的责任，判令广东省人社厅赔偿其遭受的损失，应当提出广东省人社厅不作为或积极作出某一行政行为侵害其权益的初步证据。但经审查陈建提交的案涉材料，其并未针对广东省人社厅的某一行政行为提出具体的诉讼请求，其所提交的广东省人社厅致广东省人大常委会办公厅信访办公室的函件等材料亦难以证明存在相关的行政行为。故原裁定以本案诉讼不符合立案条件为由，维持一审法院不予立案的裁定并无不当。综上，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈建的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 龚 斌审 判 员 曹 刚二〇一七年九月二十二日法官助理 谢素恒书 记 员 赖建英附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2906号
原告：卢迪，男，1983年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘群，山东才有律师事务所实习律师。
被告：卢钢，男，1963年10月11日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告卢迪诉被告卢钢合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢迪及其委托诉讼代理人季永凯到庭参加了诉讼。被告卢钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙出资款164180元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系。2013年3月13日，被告找到原告，希望原告与其合伙经营手机业务。最终双方达成口头协议，原告出资169180元，被告负责市场推广。原告通过银行转帐将16918元出资转让给被告。双方在以后的经营中，原告分到7100元，被告在未经原告允许的情况下，私自将合伙款项挪用用于被告个人炒股。原告知情后，催要款项，被告同意将原告出资款项全部返还。后被告仅返还5000元，剩余款项至今未还，给原告造成了损失，特诉至法院。
被告卢钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，原告卢迪向户名卢钢帐号6222340025546747帐户中转款150180元，3月20日向上述帐户转款16000元。2013年4月16日，原告卢迪向6259053777066634帐户中转款3000元。
2016年11月14日，原告卢迪（以下简称迪）向被告卢钢（以下简称钢）1325666****手机通话录音载明：“迪：不就是不到17万块钱吗？钢：我知道。一分钱少不了，放心吧。”2016年12月11日通话录音载明：“迪：你就赶紧把我那点钱十六万九还了吧。钢：我知道我知道啊，我手里有钱我不就给你了吗。我有数，我也少不了你一分钱。你也别给我说别的。我还是那句话。这钱也不是我手里赔的。做买卖赔的，赔没了知道了吧。你也不用给我说别的。你叔也不会少了你一分钱。迪：我也没有让你拿钱炒股啊。钢：你别管炒股，都是做买卖赔的。迪：你总共在我那拿走十六万九，是吧。钢：最后定的先给你十四万五嘛。”2017年3月18日录音载明：“钢：我什么都不用说，一分钱少不了，只会多不会少。我有数，你叔少不了你的钱，你放心就行了。”
2017年7月25日，案外人卢惠东出具证明一份载明：原告提交的2016年11月14日及12月11日通话记录确系我弟弟卢钢及我侄子卢迪的通话。我知道卢钢从我侄子卢迪处拿钱经营手机一事。
原告自认被告卢钢支付收益7100元及还款5000元。
以上事实，有借记卡帐户历史明细清单、交易明细、电话录音、证明材料、手机交费发票、收户信息查询记录、当事人身份信息及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张双方为口头合伙，其仅提供的录音证据中，未体现双方就合伙事项进行了约定。本院认为，原被告之间名为合伙协议纠纷，实为民间借贷纠纷。原告提交银行帐户清单，可以证实原告于2013年3月13日向卢钢帐户转款150180元，于3月20日转款16000元，两笔款项共计166180元。原告主张2013年4月16日向被告指定的他人帐户转款3000元，未能提供查应证据予以证实，该款项本院不予认定。原告所提交的录音证据原始载体记录，可以证实原告与被告之间存在资金往来，被告卢钢承诺归还欠款。上述证据相互映证，本院予以认定。原告自认被告已偿还5000元及收到分红7100元，上述款应为被告还款，故被告欠款数应为154080元。上述款项，被告应予偿还。
综上，原告部分诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告卢钢于本判决生效之日起十日内支付原告卢迪154080元。
二、驳回原告卢迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，其中3360元由被告卢钢负担；其中220元由原告卢迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 张 锟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初218号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。住所地：柳城县。
负责人蔡毅，该公司总经理。
委托代理人张春丽，女，汉族，1975年5月2日出生，住广西柳城县。特别授权代理。
被告：朱玉蓉，女，汉族，1962年3月7日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告朱玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一六年三月三十日
书记员 梁小爱
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2333号
原告卢朝霞，女，1975年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李红卫，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告卢朝霞诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢朝霞及其委托代理人谢元修到庭参加诉讼，被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红卫因资金周转困难，分别于2014年11月12日、11月26日和2015年1月12日分别向原告各借款50000元，共计150000元，当时分别约定有借款期限和利息，借款到期后，被告只将利息支付至2015年8月12日，之后不再支付利息，也未偿还本金。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元及利息，利息按照年利率24%从2015年8月12日起计算至借款本金偿清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为：要求被告返还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基础，自2015年8月13日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%的标准计算）。
被告李红卫缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人：李红卫，身份证号：，于2014年11月12日向卢朝霞、身份证号：借现金伍万元整（50000），承诺于2015年1月12日前归还，如到期未归还，自愿承担每天200%的违约金，并支付同期同类银行贷款的四倍。借款人：李红卫，2014年11月12日”；2014年11月26日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到卢朝霞()五万元（￥50000元），用三个月，逾期不还，按3分计算。借款人：李红卫，2014年11月26日、2015年2月26日”；2015年1月12日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到卢朝霞()五万圆（￥50000），用一个月，逾期不还，按3分计息。借款人：李红卫，2015年1月12日、2015年2月12日”。
庭审中原告陈述，原、被告是一个村里的熟人，被告因为做生意需要资金就向原告借款。当时都是以现金方式交付的借款，三笔借款的利息被告都是按2分标准一直支付到2015年8月12日，之后的利息以及借款本金被告一直没有偿还，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李红卫分别向原告借款并出具借条，现被告承诺的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，被告在三份借条中均承诺有借款期限和逾期利息、违约金等标准，现被告承诺的还款期限已过，被告未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告自认被告已将三份借款涉及的利息支付至2015年8月12日，只要求被告以本金150000元为基础，自2015年8月13日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，既未超出被告在借条中承诺的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院同样予以支持。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李红卫于本判决生效后十日内向原告卢朝霞偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基础，自2015年8月13日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费560元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚 盼
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第168号
申请执行人普玉珍，女，1943年11月21日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人普天顺，男，1966年12月5日生，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人普玉珍与被执行人普天喜赡养纠纷一案，依据（2011）牟民初字第256号民事判决书，普玉珍住院医疗费扣除新农合报销后剩余的部分由普天喜等兄弟四人平均承担。本案在执行过程中，申请执行人普玉珍于2014年10月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，普玉珍基于其申请执行的医疗费不属于正常生病住院治疗经新农合报销后剩余的医疗费而提出的撤销执行申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟执字第168号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 习在繁
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑和顺
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审61号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年10月出生，汉族，平南县国土资源局上渡执法中队监察员，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1974年8月出生，汉族，平南县国土资源局上渡执法中队监察员，住平南县。
被执行人方敏才，男，1964年7月14日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]第12035号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除方敏才在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。申请执行人认定被执行人方敏才于2015年4月使用坐落在上渡镇柘畲村朱三屯边的集体土地（旱地）80.00平方米建设住宅，该用地不符合《平南县上渡镇土地利用总体规划图（20102020年）》的规划，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、方敏才的身份证复印件；4、现场勘测笔录及相片；5、违法案件处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人方敏才于2015年4月使用坐落在上渡镇柘畲村朱三屯边的集体土地（旱地）80.00平方米建设住宅，现已建好地梁，破坏了种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局立案查处后，于2015年7月20日向方敏才分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。方敏才未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月24日，申请执行人向被执行人方敏才送达了处罚内容与上述两份告知书拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]第12035号《行政处罚决定书》处罚内容为：1、责令方敏才限期自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件。2、并处罚款2400元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月26日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从送达回证上体现，该催告书有被执行人的签名，但经本院查实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未真正送达当事人，没有履行催告义务，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]第12035号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月九日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审61号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年10月出生，汉族，平南县国土资源局上渡执法中队监察员，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1974年8月出生，汉族，平南县国土资源局上渡执法中队监察员，住平南县。
被执行人方敏才，男，1964年7月14日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第12035号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除方敏才在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。申请执行人认定被执行人方敏才于2015年4月使用坐落在上渡镇柘畲村朱三屯边的集体土地（旱地）80.00平方米建设住宅，该用地不符合《平南县上渡镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》的规划，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、方敏才的身份证复印件；4、现场勘测笔录及相片；5、违法案件处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人方敏才于2015年4月使用坐落在上渡镇柘畲村朱三屯边的集体土地（旱地）80.00平方米建设住宅，现已建好地梁，破坏了种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局立案查处后，于2015年7月20日向方敏才分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。方敏才未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月24日，申请执行人向被执行人方敏才送达了处罚内容与上述两份告知书拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）第12035号《行政处罚决定书》处罚内容为：1、责令方敏才限期自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件。2、并处罚款2400元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月26日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从送达回证上体现，该催告书有被执行人的签名，但经本院查实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未真正送达当事人，没有履行催告义务，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第12035号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月九日
书 记 员 林玉婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1625号
原告：周某阳，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡某杨，男，1985年9月14日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇。
原告周某阳诉被告胡某杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某阳的委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告胡某杨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某阳诉称：原、被告系朋友关系，2014年胡某杨以做生意需要资金周转为由向周某阳借款。2014年4月8日胡某杨出具借条一份，借到周某阳90000元整，并约定2015年底付清；2015年8月31日胡某杨出具借条一份，借到周某阳130000元整。借款经周某阳多次协商催要，胡某杨拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还220000元借款及人民银行同期贷款利息（90000元利息自2014年4月8日至本金还清时止、130000元利息自2015年8月31日至本金还清时止）；2、由被告承担诉讼费用。
周某阳为支持其诉讼请求,提供的证据如下:
证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况，诉讼主体适格。
证据二借条二份，证明胡某杨于2014年4月8日借到周某阳现金90000元，并约定了还款期限，于2015年8月31日借到周某阳现金130000元。
胡某杨未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但对部分证据的证明目的不予采信。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：周某阳与胡某杨系朋友关系，胡某杨以经营二手车生意资金周转为由向原告借款，于2014年4月8日借款90000元，并出具借条一张载明“今借到周某阳现金玖万元整，用于二手车经营周转，到2015年底付清”；于2015年8月31日借款130000元，并出具借条一张载明“今向周某阳借现金壹拾叁万元整，用于生意周转”。上述借款胡某杨至今未予归还，周某阳诉至本院，要求胡某杨归还欠款本金及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。周某阳与胡某杨的债权债务关系有胡某杨出具的书面证据借条为凭，借条上有胡某杨亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，周某阳与胡某杨的借贷关系，事实清楚，应予以认定，胡某杨应归还所欠款项。周某阳现要求胡某杨偿还两次借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于周某阳要求胡某杨按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉请，在庭审调查过程中周某阳陈述其诉请的利息系借款利息，而非逾期付款利息，原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，但未提供相应的证据予以佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某阳借款本金220000元。
二、驳回原告周某阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告周某阳负担100元，被告胡某杨负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 王立理
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1331号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告霍太随，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。
被告赵文学，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。
被告张路，男，1986年11月28日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告霍太随、赵文学、张路金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告霍太随、赵文学、张路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告霍太随因装修所需于2013年2月27日在原告处借款150000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告赵文学、张路为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款本息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请法院依法判令被告霍太随偿还借款150000元及相应利息，由被告赵文学、张路负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告霍太随、赵文学、张路未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告霍太随签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告赵文学、张路签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。2013年2月27日被告霍太随因装修资金不足，向罗庄信用社借款150000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告霍太随向罗庄信用社借款150000元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日，月利率10.75‰，借款栏内有被告霍太随的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款150000元存入户名为霍太随的存款帐号为XXXXXXXXXXX的帐户中，霍太随在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告霍太随已归还本金2000元利息18925.13元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人霍太随结欠本金148000元，欠利息32575.54元。借款本金158000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月9日诉至本院，诉请本院依法判令被告霍太随归还原告借款本金148000元、2013年2月27日至2015年6月8日间的利息32575.54元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告霍太随从罗庄信用社贷款150000元，被告赵文学、张路对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告霍太随应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金148000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告霍太随应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告赵文学、张路为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告霍太随、赵文学、张路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍太随于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金148000元及相应利息（2015年6月8日前的利息为32575.54元；自2015年6月8日至判决确定的还款之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告赵文学、张路对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵文学、张路承担连带责任后有权向被告霍太随追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告霍太随负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨德启
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初613号
原告韦某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告韦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘星彬独任审判，分别于2016年4月6日、4月25日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，其与被告于2002年经他人介绍相识，不久便同居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日在钦州市钦北区那蒙镇民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。由于双方性格差异大，婚后经常发生争吵，且原告每次都被殴打，但为了孩子，原告一直忍让，被告种种的不良行为，原告认为难以建立真正的夫妻感情。为了解除婚姻带来的痛苦，2014年12月25日原告曾起诉离婚，但人民法院判决不准离婚。现如今原、被告夫妻间仍然无法沟通，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，感情完全破裂，且夫妻关系存续期间，没有共同财产、债权、债务。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告和被告离婚；2、婚生儿子黄某丁、女儿黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；女儿黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告韦某为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证，以证实原、被告的身份信息；
2、结婚证，以证实原、被告属夫妻关系；
3、户口簿，以证实家庭成员及子女的出生日期；
4、（2015）钦北民初字第234号民事判决书，以证实原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告黄某甲不答辩，也没有向本院提交证据。
本院依职权向原、被告的女儿黄某丙、黄某乙各调取一份笔录，以证实黄某丙愿意随母亲韦某一起生活；黄某乙愿意随父亲黄某甲一起生活。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，能相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2002年4月间，原、被告经人介绍相识，不久俩人便同居生活。于××××年××月××日生育大女黄某乙，俩人于××××年××月××日到钦州市钦北区民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。婚后由于双方性格差异大，经常发生争吵。2014年12月25日原告韦某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月9日作出（2015）钦北民初字第234号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决至今，原、被告无任何联系、也互不来往，夫妻感情没有好转。2016年3月10日，原告韦某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。在审理过程中，经本院调查，原、被告大女儿黄某乙表示愿随父亲黄某甲生活，二女儿黄某丙表示愿随母亲韦某生活，原告韦某愿意每月支付婚生儿子黄某丁抚养费300元。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。本院于2015年2月9日判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情依然没有改善，双方仍然没有任何往来，也互不履行义务，据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条的规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，现原、被告大女儿黄某乙表示自愿随父亲生活，二女儿黄某丙表示自愿随母亲生活，这是原、被告婚生女儿的意愿，从有利于子女身心健康角度出发，本院予以准许；对原、被告婚生儿子黄某丁的抚养问题，该小孩未满十周岁，从小随被告黄某甲一起生活，且被告未主张抚养权，并愿意每月支付婚生儿子黄某丁抚养费300元，对此，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告韦某直接抚养，抚养费由原告韦某自行负担；婚生女儿黄某乙由被告黄某甲直接抚养，抚养费由被告黄某甲自行负担；婚生儿子黄某丁由被告黄某甲直接抚养，抚养费由原告韦某从2016年6月1日起每月10号前支付当月抚养费300元，直至黄某丁年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
上述应付款项，义务人应在本判决确定的履行期限内支付完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院（本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚）。
审判员 刘星彬
二〇一六年五月九日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第302号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，地址：开
化县××××号。
代表人：方某某。
委托代理人：廖某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告余某
某借款合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖独任审判，于2010年9
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人廖某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007年8月
30日，被告余某某以购海鲜为由，向原开化县池淮农村信用合
作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用
合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池
淮农村信用合作社已变更为开化县农村信用合作联社××信用
社）借款5000元，双方签订了信用借款合同，约定月利率为8.
775‰，清偿日期为2008年8月20日。原告依约发放贷款。借款
期限届满后，被告余某某未依约返还借款。经原告多次催讨未
果。故原告起诉至法院，要求：1.判令被告余某某立即归还原告借款本金5000元，截止2010年6月20日止的利息1758.5元，
其余利息从2010年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行
完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告余某某负担。
被告余某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××信用社为证明其主张
的事实，向本院举证下列证据：
借款借据、农户小额借款合同各一份，用以证明被告余
某某于2007年8月30日向原告借款5000元，双方签订借款合同
，约定月利率为8.775‰，清偿日期为2008年8月20日的事实。
由于被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据符某某观
性、关联性、合法性，本院确认原告提供的上述证据作为本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年8月30日，被告余某某以购海鲜为由，向原开化县
池淮农村信用合作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某
开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复
》，原开化县池淮农村信用合作社已变更为开化县农村信用合
作联社××信用社）借款5000元，双方签订了农户小额借款合
同，约定月利率为8.775‰，清偿日期为2008年8月20日。原告
依约发放贷款。借款期限届满后，被告余某某未依约返还借款
。经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。
被告余某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原
告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××信用社借款5000元并支付利息（截止20
10年6月20日止的利息1758.5元，其余利息从2010年6月21日起
按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年九月一日
书 记 员 汪志灵
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1338号
原告曲某。
被告任某，农民。
本院于2016年6月12日依法受理原告曲某诉被告任某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告曲某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记手续，并于当年5月6日举行结婚仪式，婚后共同生活中因性格不和经常吵架生气，始终无法培养夫妻感情，原告忍无可忍回娘家居住至今。请求判令原、被告离婚，结婚时原告父母出资4万元购买的家具家电等配送物品在被告处请求由原告依法带回，诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，不同意离婚，原告财产同意其带回，彩礼10万元要求返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告起诉离婚时处于妊娠期，尚未生育子女。
原告主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据。
原告在被告处的个人财产有：冰箱一台、液晶电视一台、挂式空调两台、全自动洗衣机一台、电动自行车一辆、大衣橱两个、梳妆台一个、长茶几一个、餐桌一个、餐椅四把、贝克椅两个、小茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、被褥十套、穿衣镜一个、微波炉一个、女士衣服若干。
被告对原告主张的个人财产没有异议。
双方无共同财产。
被告主张共同债权有：原告姐姐欠款200元；被告主张双方共同债务有：欠被告的侄子250元。
原告对被告主张的共同债务予以认可。
上述事实有原告、被告的陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本庭调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后生活中没有较大分歧，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情、维护已经建立的婚姻家庭。原告未向本院提交相关证据以证明原、被告夫妻感情破裂，所以对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年七月八日
书记员 郭宏丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1712号
原告刘某某，女。
委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。
被告王某，男。
原告刘某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人朱环林，被告王某经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月起，原告向被告经营的某某餐厅供应蔬菜，双方约定由原告向被告供应蔬菜，被告在供应蔬菜的第二个月支付前一个月的货款，2014年11月份之前，被告一直按约定支付货款，之后，被告拖欠10月份货款35550元，11月货款26921元，12月货款26407元。后原告停止供货，要求被告支付货款及交给被告的保证金20000元，但被告一直拖推不给钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告货款88878元。2、被告返还原告交给被告的保证金20000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某就其主张，向本院提供下列证据：
证据1：刘某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：王某的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3：工商查询信息，拟证明被告王某是郴州市某某餐厅的经营者，是适格主体。
证据4：证明，拟证明被告收取了原告20000元的供货保证金。
证据5：送货单，拟证明被告欠原告货款的事实。
证据6：郴州市某某餐厅店长吴某出具的还款承诺，拟证明被告欠原告货款的事实。
证据7：郴州市某某餐厅店长吴某和仓管林某某的名片，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告王某未答辩也未举证。
经庭审举证，结合当事人陈述，本案查明案件事实如下：被告王某是郴州市某某餐厅的经营者。原告刘某某与被告王某口头约定，2014年2月始，由原告刘某某向被告王某经营的郴州市某某餐厅供应蔬菜，被告王某在原告供应蔬菜的第二个月支付前一个月的货款。2014年7月7日，郴州市某某餐厅出具证明：“今欠罗家井小菜供货商刘某某货款贰万元整￥20000：00，此货款作为供货保证金，双方供求关系终止即付清此款”。现被告王某拖欠10月份货款35550元，11月货款26921元，12月货款26407元。原告因此停止供货，要求被告支付拖欠货款及交给被告的保证金20000元，但被告一直拖推不给钱。2016年6月18日，郴州市某某餐厅店长吴某出具证明，证明王某欠刘某某小菜款柒万到捌万左右……。郴州市某某餐厅现已停止营业。经原告催讨，被告至今未付款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系有送货单、被告的员工证明等证据证明，本院予以确认。被告王某所欠的货款有双方交接手续的送货单确定，保证金有被告经营的餐厅出具的证明可确定。原、被告给付货款期限没证据证明，被告应依法及时履行给付义务。被告经营的餐厅已停止营业，收取的保证金依约应及时返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内向原告刘某某支付货款88878元；
二、被告王某于本判决生效后10日内向原告刘某某退还保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477.56元，公告费560元，合计3037.56元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷露萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2586号
原告丁普花，女，1992年5月8日出生，回族，农民，小学文化，宁夏中卫市人，住该市中宁县。
委托代理人马成云，泾源县司法局香水法律服务所法律工作者。
被告穆咏，男，1982年1月28日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告丁普花诉被告穆咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁普花及其代理人马成云、被告穆咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁普花诉称：原、被告自2013年3月至2014年5月同居生活。同居期间被告将原告个人存款3万元借走，并出具欠条一份，约定2014年6月30日前还款，或给原告买70克黄金以抵消债务。借款到期后，被告推诿未付。现诉至法院，请求判令被告返还借款30000元。
原告丁普花向法庭提供证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款30000元事实。
被告穆咏辩称：我不同意原告的诉讼请求。借条是我写的属实，但此借条的产生并非我借了原告的现金。2014年3月8日我与原告依风俗结婚，当时我给原告购置黄金102克，并给付彩礼20000元。在共同生活期间，我们双方多次发生争执，原告也多次离家出走。原告在最后一次离家出走时将67克黄金放在我们家中。后因为我的工地上需要钱，便将这67克黄金变卖，用于支付了工人工资。为了让原告和我一起过日子，我劝原告回家，原告让我为其出具条子，如果不给原告买70克黄金，就必须给原告30000元，我就出具了借条。原告将条子拿上之后，又与我发生纠纷而离家出走。
被告穆咏提供的证据有：通话录音一份，证明借条里的30000元不是现金；证人马进财证言，证明穆咏和前妻离婚，与本案的原告结婚的事实。
本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。原告提供的借条，被告认可系其书写，对其真实性，本院予以认定；被告提供的证人马进财当庭证言证实原、被告曾举行婚礼，与原、被告关于二人之间的关系的陈述一致，本院予以认定。被告提供的录音不清晰，原告对录音是否系其父亲通话提出质疑。本院经审查认为，该录音不清晰，难以证明原告的主张，且该证据系孤证，无其它证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告丁普花与被告穆咏于2014年3月8日未办理结婚登记手续举行婚礼，后同居生活。被告为原告购置黄金首饰102克。在同居期间，原告曾离家出走，将67克的黄金首饰留于被告。为了和原告和好，被告于2014年5月31日向原告出具借条一份：“今本人穆咏借丁普花现金叁万元。备注：此借条作为黄金首饰的抵押借条。若穆咏在2014年6月30日前归还我黄金70克此借条将自动失效。”
本院认为：此借条产生在原、被告同居期间。从借条的备注可以看出，该借条确系被告为了与原告和好而出具，并非原告所主张的民间借贷法律关系。被告穆咏的辩称本院予以采信，原告丁普花请求判令被告偿还借款三万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁普花的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告丁普花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
代理审判员 蔡 非
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张文博
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01120号
原告重庆凯创房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号，组织机构代码55908202-0。
法定代表人李红雨，董事长。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告易元艳，女，1972年3月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆凯创房地产开发有限责任公司与被告易元艳买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆凯创房地产开发有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯创房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯创房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯创房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1121元，减半交纳560.50元，由原告重庆凯创房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄周琼