wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45514号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈树林。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐艺翾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2029号
罪犯刘志根，男，1989年3月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十七日作出（2011）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人刘志根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑事附带民事赔偿50000元。被告人刘志根不服，云南省高级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）云高刑终字第305号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘志根提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘志根的考核结果，以罪犯刘志根在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘志根系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2023年1月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志根减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初614号
自诉人杜月君，男，汉族，1957年11月12日出生，住河南省滑县。
委托代理人杜永奇，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省滑县。
被告人武孝义，男，汉族，1977年9月9日出生，住濮阳县。
自诉人杜月君以被告人武孝义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杜月君以被告人武孝义已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人武孝义已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜月君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付英娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02615号
原告孙某某。
被告金某某。
原告孙某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月5日登记结婚，婚后生育一女金某甲，现年14周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年向东港市人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现请求与被告离婚；婚生女与原告共同生活，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。如果离婚的话，同意婚生女金某甲由原告抚养，被告每月自愿承担抚养费600元。
经审理查明，原、被告于1997年12月5日登记结婚，婚后生育一女金某甲，现年14周岁。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情确已破裂。
另查，原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产有座落于东港市十字街镇太安村头道沟组的砖瓦结构房屋四间（房屋所有权证号为：东房权证村字第201203290402002**号，所有权人为孙某某，共同共有人为金某某）。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证、婚姻登记申请书、证明、东港市人民法院（2014）东民初字第8079号民事判决书、检查报告单、房产证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。原告要求婚生女与其共同生活，被告每月承担抚养费600元，被告亦同意，本院予以准许。被告要求将夫妻共同财产有座落于东港市十字街镇太安村头道沟组的砖瓦结构房屋四间（房屋所有权证号为：东房权证村字第201203290402002**号，所有权人为孙某某，共同共有人为金某某）归被告所有，原告对此亦认可并同意，故本院对其主张予以准许。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告金某某离婚；
二、婚生女金某甲与原告孙某某共同生活，被告金某某自2015年6月1日起至该婚生女独立生活之日止每月承担抚养费600元，2015年的抚养费4200元于2015年9月30日前给付，以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付；
三、原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产座落于东港市十字街镇太安村头道沟组的砖瓦结构房屋四间（房屋所有权证号为：东房权证村字第201203290402002**号，所有权人为孙某某，共同共有人为金某某）归被告金某某所有。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 王沁宜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第928-2号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
被告徐州市大宇矿山设备制造有限公司，住江苏省徐州市淮海西路延长段87-603室。
法定代表人：秦兆文。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告徐州市大宇矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照已发生法律效力的（2014）青法商初字第928号民事调解书责令被告履行还款义务，但被告未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵晓明
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第387号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月7日被抓获，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月7日被抓获，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]406号起诉书指控被告人梁某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月份，被告人梁某、李某与何明亮（另案处理）合租了高州市光明南路41号2楼出租屋后，多次容留邓某、魏某、梁某甲在该出租屋内吸食毒品。2015年8月7日，梁某、李某、何明亮再次容留邓某、魏某、梁某甲在其出租屋吸食毒品，后被公安机关查获。
上述事实，被告人梁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某、李某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某、李某在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均应认定为主犯。被告人梁某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人梁某、李某有期徒刑六个月至一年刑罚和被告人梁某、李某请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人梁某、李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一五年十月十五日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第286号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社安兴信用社主任。
被告：田锁金，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告田锁金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强到庭参加了诉讼，被告田锁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告田锁金于2008年5月31日从我社贷款20000元，到期日为2009年5月31日，利率为12.0006‰，2009年9月6日本社系统自动扣划被告存款5.01元，后经我社多次催要，被告拒不履行还本付息的合同义务，为维护我社合法权益，诉至人民法院，要求被告偿还我社本金19994.99元及相应的利息、罚息。
被告田锁金未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2008年5月30日，原告信用社与被告田锁金签订的《借款合同》一份。
2、2008年5月31日，原告信用社与被告田锁金签订的《农村信用社借款凭证》一份。
被告田锁金在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2008年5月30日，原告信用社与被告田锁金签订《个人借款合同》一份，约定原告信用社向被告田锁金发放贷款20000元，期限为2008年5月30日至2010年5月30日，利率为12.0006‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。也约定了原告信用社在依照合同约定收回借款本金、利息�罚息、复利和借款人其他应付费用时，可以直接从借款人任何账户中划收。2013年5月13日，原告信用社诉至本院，要求被告田锁金偿还借款本金20000元及相应的利息、罚息。
另查明：借款发放后，截止至2013年7月1日，被告田锁金尚欠原告信用社本金19694.99元，利息、罚息20839.22元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的罚息。
在本案中，原告信用社与被告田锁金签订的《个人借款合同》、《农村信用社借款凭证》系双方方当事人的真实意思表示，《个人借款合同》、《农村信用社借款凭证》均真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。被告田锁金应当向原告信用社偿还借款本金19694.99元，利息、罚息20839.22元及2013年7月1日之后产生的罚息。2013年7月1日之后的罚息应为自2013年7月2日起，按19694.99元月利率12.0006‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田锁金偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金19694.99元�支付利息、罚息20839.22元及2013年7月1日之后产生的罚息（2013年7月1日之后的罚息应为自2013年7月2日起，按19694.99元月利率12.0006‰上浮30%计算，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告田锁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵 立
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更566号
罪犯李风浩，男，1971年9月22日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）白山刑二初字第22号刑事判决，认定被告人李风浩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币80000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李风浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年11月17日因殴打他人被行政拘留五天。原判认定，2009年3月至2010年12月间，李风浩为帮助周桂玲购买毒品冰毒，电话联系让郑光星帮助购买毒品，郑光星从朝鲜携带冰毒非法入境或郑光星的姨母委托朝鲜籍男子携带冰毒非法入境交给李风浩，李风浩先后五次前往抚松县松江河镇等地将冰毒卖给周桂玲。在最后一次准备赶到松江河镇将冰毒出售给周桂玲，途径长白县马鹿沟收费站时被公安机关抓获，当场收缴两包冰毒，重量为205.9552克。综上，李风浩共走私、贩卖冰毒五次，共569.9552克。李风浩系主犯，有重大立功表现，并有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分351分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币443.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李风浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，系主犯，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李风浩减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1147号
申请执行人杨振合。
被执行人承德盛世绿源农业服务有限公司。
本院在执行申请执行人杨振合与被执行人承德盛世绿源农业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，滦平县人民法院（2015）滦民初字第1985号民事调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人承德盛世绿源农业服务有限公司已按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振合于2015年12月16日向本院申请终结执行，经审查，申请执行人杨振合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦民初字第1985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢纪伶
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝中怀
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2966号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社副主任。
被告樊国生，男，1961年3月27日出生，汉族，农民。
被告樊纪然，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。
被告樊伟，男，1986年5月8日出生，汉族，农民。
被告樊计玲，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。
被告樊三孩，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
被告徐红云，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告樊国生、樊纪然、樊伟、樊计玲、樊三孩、徐红云金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告樊国生、樊纪然、樊伟、樊计玲、樊三孩、徐红云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年7月15日，被告樊国生由被告樊纪然、樊伟、樊计玲、樊三孩、徐红云担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2013年1月14日。贷款到期后，经多次催要，被告一直拖不还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息8000元（利息算至2013年11月22日）。
被告樊国生、樊纪然、樊伟、樊计玲、樊三孩、徐红云未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告樊国生由被告樊纪然、樊伟、樊计玲、樊三孩、徐红云担保在原告下属的长城信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年1月14日，借款月利率为10.2667‰。贷款到期后，经多次催要，被告一直拖不还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊国生、樊纪然、樊伟、樊计玲、樊三孩、徐红云经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊国生偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息8000元（按约定利率算至2013年11月22日，以后的利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告樊纪然、樊伟、樊计玲、樊三孩、徐红云负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1225元（案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费600元），由樊国生、樊纪然、樊伟、樊计玲、樊三孩、徐红云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年一月二十日
书记员 谭 斐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第369号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王玲玲，农民。因本案，2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王玲玲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月12日、6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员鲍艳艳及许玲琳出庭支持公诉，被告人王玲玲及辩护人朱雯婷、鉴定人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日凌晨，被告人王玲玲在驾驶机动车过程中，违反交通安全管理法规，致被害人陆某死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，监控卡口照片，通话详单，110接警单，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处，并建议对被告人在有期徒刑五年至七年内量刑。
被告人王玲玲对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.被告人王玲玲有自首情节，其接到交警电话后即到案，并如实供述肇事经过，依法可从轻处罚；2.被告人虽有离开现场的情节，但没有放任被害人死亡；3.被害人陆某在机动车道内行走是造成本起事故的原因之一，存在过错；4.虽然被告人驾驶车辆碰撞被害人致倒地，但被害人系被其他车辆碾压致死，死亡结果与被告人行为之间无直接因果关系；5.被告人王玲玲能自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2014年11月28日1时17分许，被告人王玲玲驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿崇长线由北往南行驶至崇长线3K＋850M海宁市长安镇陆泽村地段时，与行人陆某（男，1959年4月1日出生）发生碰撞，致被害人陆某倒地。肇事后，被告人王玲玲逃离现场。之后，被害人陆某被途经现场的徐某驾驶的车辆碾压。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王玲玲驾驶灯光不符合技术标准的机动车行经事发路段在发生道路交通事故后驾车逃逸，负责本起道路交通事故的主要责任。
根据海宁市公安局公安司法鉴定中心检验及鉴定人意见，被害人陆某系遭车辆碾压致外伤性颅骨骨折、颅脑损伤死亡。被害人陆某后枕部有3.5cm×0.2cm深达颅骨新月形挫裂创，该创口不能排除车辆后视镜撞击所致，但由于车辆碾压致颅脑组织挫碎流出颅腔等，故无法判断该撞击致被害人的损伤程度，以及被害人遭碾压前的生存状态。
上述事实，被告人王玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某甲、杨某、刘某等的证言，死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，鉴定人李某乙的意见，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，监控卡口照片及查询资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，通话详单，110接处警登记，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人王玲玲虽离开事故现场，但没有放任被害人死亡，以及被告人肇事行为与被害人陆某死亡结果之间没有直接因果关系的辩护意见。本院经查认为，《刑法》第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。其本质特征就是为了逃避法律追究而逃离现场，肇事者没有法定事由或者正当理由离开事故现场，均应当认定为逃避法律追究。结合本案，被告人王玲玲逃离现场的行为性质，根据本案相关证据，事故发生在凌晨，当时路上没有其他行人，不存在肇事者被殴打的可能，所以被告人王玲玲出于恐惧而逃离现场的行为应认定为逃逸。而《刑法》第一百三十三条规定有“肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑”及“因逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑”二种不同的情形，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到求助而死亡的情节。“因逃逸致人死亡”既包括被害人受重伤后得不到救助而死亡的情形，也包括被害人因伤无法离开现场而发生的其他车辆再次辗压致死的情形。因此本案是否属“因逃逸致人死亡”的关键在于被告人肇事行为是否直接致被害人死亡。根据法医学尸体检验意见书及鉴定人李某乙的证言，并结合车辆痕迹记录，被害人陆某后枕部的新月形挫裂创，不能排除后视镜撞击所致，但由于该伤没有致颅骨受伤，且头部遭碾压致颅脑组织挫碎流出颅腔，所以无法判断被告人车辆撞击被害人所造成的损伤程度，即无法判断被害人遭后面车辆碾压前是否生存。本着存疑有利于被告人的原则，被告人的行为属“肇事后逃逸”。辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人王玲玲有自首情节的事实，经查，被告人王玲玲系接到交警的电话通知后才到公安机关，后如实供述了肇事经过，不符合自动投案的条件，所以辩护人此意见不予采纳。
本院认为，被告人王玲玲在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玲玲所犯罪名成立。被告人王玲玲到后如实供述犯罪事实的情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2020年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 董 路
人民陪审员 金德香
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01919号
原告杨立权，男，1983年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告宫微薇，女，1987年11月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托代理人杨立权，男，1983年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告杨立权、宫微薇与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲X号xxx房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告杨立权、宫微薇逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一五年十一月六日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2795号
原告周新兰，女，1986年9月29日出生，汉族，住辉县。
被告郭磊，男，汉族，成年，住辉县。
本院在审理原告周新兰诉被告郭磊买卖合同纠纷一案中，原告周新兰以原被告自行和解为由于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年七月五日
书记员 杨修凯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告潘树壮，男，1974年8月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨海彦，女，1981年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王桂印，男，1963年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈维书，女，1963年11月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王洋，男，1986年4月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张丹妮，女，1990年12月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告潘树壮、杨海彦、王桂印、陈维书、王洋、张丹妮因借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加了诉讼，被告潘树壮、杨海彦、王桂印、陈维书、王洋、张丹妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告潘树壮、杨海彦于2014年3月14日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款1.8万元，用于购买化肥农药，合同期限为2014年3月14日至2015年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告潘树壮、杨海彦立即偿还贷款本金2535.65元，利息255.74元，总计2791.39元（利息、罚息计算到2015年8月24日）以及2015年8月25日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告潘树壮、杨海彦、王桂印、陈维书、王洋、张丹妮均未答辩。
经审理查明，被告潘树壮与被告杨海彦、被告王桂印与被告陈维书、被告王洋与被告张丹妮均系夫妻。2014年3月7日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。协议中约定，从2014年3月7日至2016年3月7日止，原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，六被告合计贷款不超过十五万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年3月14日，被告潘树壮、杨海彦与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处借款18000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告潘树壮、杨海彦未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年8月24日，被告潘树壮、杨海彦欠原告贷款本金2535.65元，利息255.74元，总计2791.39元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告潘树壮、杨海彦按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金18000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告潘树壮、杨海彦不按借款合同的约定给付原告贷款本金的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告王桂印、陈维书、王洋、张丹妮根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告潘树壮、杨海彦此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘树壮、杨海彦于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金2535.65元，利息255.74元，总计2791.39元（利息、罚息计算至2015年8月24日），以及2015年8月25日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告王桂印、陈维书、王洋、张丹妮对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘树壮、杨海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 李文茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第192号
原告赵坚。
被告何坚。
原告赵坚为与被告何坚民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵坚到庭参加诉讼，被告何坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵坚诉称：被告何坚以搞工程项目及帮助朋友为名，于2013年9月28日向我借款30000元，我当日把钱以现金形式交给被告，被告出具借条，并承诺在三个月后归还。但借款到期后，经我多次催讨，被告至今没有归还，且下落不明。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令被告何坚立即归还原告赵坚借款30000元。
原告赵坚为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明本案的借款事实。该证据经本院查证核实后确认具有证据效力，予以采信。
被告何坚未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告借款之事实有原告出具的借条得以证实。被告至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坚于本判决生效之日起十日内归还原告赵坚30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十一月三日
代书 记员 何红莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第776号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦。
负责人王珺林，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘友英，女，1959年3月出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市。
委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈德超，男，1953年2月出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市。
本院在审理上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被上诉人刘友英、被上诉人陈德超机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1725元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉俄木果
代理审判员 冯 文 婷
代理审判员 朱 江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第233-1号
原告余群辉，女，汉族，xx出生，住xx。
被告金文萍，女，汉族，xx出生，住xx。
被告罗江鸿，男，汉族，xx出生，住xx。
被告林国祥，男，汉族，xx出生，住xx。
本院在审理原告余群辉与被告金文萍、罗江鸿、林国祥借款合同权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金文萍、罗江鸿的岳房权证岳阳楼区字第x号房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金文萍、罗江鸿的岳房权证岳阳楼区字第**号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮 欢
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1573号
原告周某，男，1963年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张广生，宁远县法律援助中心舜陵街道工作站工作人员。
被告刘某，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
委托代理人杨某，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
本院在审理原告周某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 房艳芳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0608民初1070号
原告韩闺女，女，1942年12月14日出生，汉族，住清苑区。
原告冉彦婷，女，1965年8月1日出生，汉族，住河北省望都县，系冉玉青之女。
原告冉彦花，女，1966年12月1日出生，汉族，住清苑区，系冉玉青之女。
原告冉彦改，女，1974年4月30日出生，汉族，住清苑区，系冉玉青之女。
原告冉彦英，女，1986年7月30日出生，汉族，住清苑区，系冉玉青之女。
以上五原告委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告张全杏，男，1969年4月4日出生，住清苑区。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市乐凯面大街286号，机构代码911306007965673414。
负责人王小昆，该公司经理。
委托代理人杜添，该公司职工。
原告韩闺女、冉彦婷、冉彦花、冉彦改、冉彦英与被告张全杏、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型货车于2016年3月8日在被告阳光保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，该事故发生在保险期间内，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。原告冉彦婷、冉彦花、冉彦改、冉彦英为冉玉青之女，冉玉青与原告韩闺女为夫妻关系，冉玉青在诉讼中于2016年9月22日去世。2016年5月24日18时50分许，被告张全杏驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿东孙村村南公路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西冉玉青驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、冉玉青及乘车人原告韩闺女受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安交通警察大队派员现场勘察，于2016年5月30日出具了第04058号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张全杏驾驶机动车未安全、文明驾驶，通过路口时未让右侧车辆先行负事故全部责任，冉玉青和原告韩闺女无责任。事故发生后，冉玉青和原告韩闺女被送到清苑创伤医院救治，其中冉玉青住院17天花去医疗费4062.7元，经诊断为脑震荡伴械颞部软组织挫伤和左髋、左足等软组织挫伤，出院医嘱为加强营养和继续治疗、定期复查；原告韩闺女住院治疗17天，花去医疗费4438.9元，经诊断为头部软组织挫伤伴脑外伤性神经征反应和左膝、左小腿等处软组织挫伤，出院医嘱为加强营养和继续治疗、定期复查。冉玉青和原告韩闺女于2016年7月4日向本院起诉，要求被告张全杏和保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和交通费共计50000元。被告张全利、阳光公司同意予以赔偿。另查明：原告冉玉青、韩闺女于2016年6月7日向本院申请诉前保全措施要求扣押肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型货车，并交纳保全费220元，本院于当日做出（2016）冀0608财保71号民事裁定书将冀Ｆ×××××号轻型货车扣押于清苑区交通警察大队。本案在审理过程中，经双方当事人申请，本案自愿调解三个月即2016年7月9日至2016年10月8日。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于调解书生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告韩闺女、冉彦婷、冉彦花、冉彦改、冉彦英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费共计13000元。
被告张全杏于调解书送达时一次性赔偿原告韩闺女、冉彦婷、冉彦花、冉彦改、冉彦英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费共计17200元。
三、自此双方当事人就2016年5月24日的交通事故再无纠纷。
四、案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费220元共计745元由原告韩闺女、冉彦婷、冉彦花、冉彦改、冉彦英负担，
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李东亮
二〇一六年十一月七日
书记员 王 娜
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第80号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人范某某，男，1959年2月2日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因本案于2013年11月29日被浦城县公安局取保候审。于2014年5月30日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2013年10月2日7时许，被告人范某某与余某某因摊位问题在浦城县城西七星桥头发生纠纷并互殴。在互殴过程中，被告人范某某被余某某从身后用扫把棍箍住，遂用力挣扎，并用双肘击打余某某身体，致余某某两侧肋骨受伤。经浦城县公安局法医鉴定，伤者余某某的损伤为轻伤。案发后，被告人范某某与余某某达成协议，被告人范某某赔偿经济损失20000元并取得谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，根据被告人范某某赔偿全部经济损失、取得谅解的情节，提出判处被告人范某某八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有余某某相关病例资料，鉴定意见通知书，人员基本信息，证人林某某、余某甲、王某某、鲍某某、董某某、叶某某、毛某某、陈某某、苏某某、季某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人范某某的供述，浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、指认照片，侦查实验光盘，补充侦查报告一份，人身损害赔偿协议书，收条，谅解书，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某某能自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其赔偿全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于本案的发生，被害人有过错。结合浦城县司法局审前社会调查评估报告，对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑情节及建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年六月九日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第80号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人艾某某，男，1989年11月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4895号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员付永伟出庭支持公诉，被告人艾某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的齐雷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月21日11时许，被告人艾某某在本区浦东南路某某弄1号1002室趁宿舍无人之际，窃得被害人李某某放在密码箱内的现金人民币2，000元。
2013年10月12日，被告人艾某某在接受公安人员的调查询问时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述，案发经过，被告人艾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某系自首，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年一月三日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00095号
上诉人（原审起诉人）韩发明，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
上诉人韩发明不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00065号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院没有对上诉人提供的《停薪留职协议书》等相关材料及抚顺矿业集团老虎台矿不履行合同的事实认真核对，就简单的裁定不予受理，属于认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法利益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人原系抚顺矿务局老虎台矿全民职工，2002年因企业并轨，抚顺矿业集团有限责任公司与上诉人解除劳动关系，向上诉人发放了经济补偿金、生活补助费和失业保险金。现上诉人要求抚顺矿业集团有限责任公司责令老虎台矿与上诉人恢复劳动关系、给付经济补偿金、补缴养老保险金及医疗保险金。企业实行并轨是依据国家、省、市政府政策进行的，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年六月十二日
书记员 耿雪峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第690号
罪犯康守成，男，1967年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年4月6日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（2000）绥地法刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯康守成犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康守成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4677号
原告：徐一×。
委托代理人：ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：王志锋，天津北洋律师事务所律师。
被告：马××，农民。
原告徐一×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐一×及其委托代理人王志锋，被告马××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一×诉称：原、被告2004年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年举行婚礼并开始共同生活，婚后××××年××月××日生育一女徐二×，现由被告照顾抚养。原、被告双方婚前缺乏充分了解，性格不合，婚后双方缺乏沟通和交流，经常因生活琐事引发矛盾，面对生活压力被告不能理解原告，相反经常因此与原告发生争执，这段婚姻使原告感到身心俱累，最终于2015年7月1日，原告难以承受压抑的家庭生活，搬离婚房与被告分居至今，现在双方感情已完全破裂，没有和好可能，无法继续维持婚姻关系。原告深思熟虑后决定结束这段婚姻，也希望双方能够冷静下来和平离婚，使双方回归正常生活。故请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、婚生女徐二×由原告抚养；四、诉讼费由被告承担。
被告马××辩称：原告称双方没有感情基础不现实，婚前双方有一年半的交流，基本每天都见面。2015年7月1日分居事实不成立，原告经常回家。夫妻间因生活琐事争吵是正常的。离婚会伤害孩子，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，后建立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育一女名徐二×，现随原告生活。原告认为双方婚前婚后感情一般，被告则认为双方婚前婚后感情基础较好。2015年7月1日双方因家庭琐事发生争吵后，原告搬到单位居住，双方分居至今。
以上事实，由原告提交的证据及双方当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育一女，应建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵在所难免，且婚生女年龄尚小，如果双方能够互相理解，互相体谅，设身处地的为对方及孩子着想，双方还是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提出充足证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一五年十月十日
书记员 王艺霖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1798号
申请执行人沈田妹。
被执行人房国林。
被执行人房建清。
沈田妹与房国林、房建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民调初字第298号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，房国林、房建清借沈田妹人民币50000元，于2013年10月30日前归还20000元，2013年12月30日前归还30000元；房建清对上述借款承担归还25000元的连带责任；房国林如在2013年10月30日前不能如数归还20000元，沈田妹有权申请人民法院对房国林50000元借款一并执行。案件受理费525元，由房国林负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房国林无银行存款，被执行人房建清有存款7582元，已依法扣划并支付给申请执行人。且俩被执行人长期在外，去向不明。房国林所有的坐落于溧阳市阳光城市南和园8幢2-1102室及房建清所有的燕山南村一区4幢3-501室的房屋暂无法变现。申请执行人也不提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，俩被执行人长期在外，去向不明。房国林所有的坐落于溧阳市阳光城市南和园8幢2-1102室及房建清所有的燕山南村一区4幢3-501室的房屋暂无法变现。申请执行人也不提供被执行人有其他可供执行的财产。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民调初字第298号民事调解书确认的被执行人房国林、房建清未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1798号
申请执行人南京润溧汽车客运有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路229号。
法定代表人唐杰，该××总经理。
被执行人张志松，男，1963年4月8日生，汉族。
申请执行人南京润溧汽车客运有限公司与被执行人张志松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志松未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，申请执行人南京润溧汽车客运有限公司与被执行人张志松正在协商此案，且申请执行人南京润溧汽车客运有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第399号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京润溧汽车客运有限公司与被执行人张志松协商不成，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 史 越
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1407号
原告吴某，女，生于1983年4月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告康某，男，生于1981年5月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，
原告吴某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员向可明、马敏组成合议庭适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴兴和到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年4月，原告吴某经石国海介绍与被告康某相识并建立恋爱关系，2008年3月3日，原、被告登记结婚。婚后因原被告性格不合，常吵架、打架，夫妻矛盾加剧并从2010年农历正月18日开始分居生活至今，期间原、被告互不联系往来，致使原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间无子女、无共同财产、债权、债务。2014年6月11日，原告吴某起诉来院要求与被告康某离婚。
原告吴某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息各一份，以证明原被告身份情况及系本案适格主体；
2、结婚证原件一本，以证明原被告于2008年3月3日在宣汉县南坝镇人民政府登记结婚，其婚姻关系合法；
3、调查党良玉（系原告母亲）笔录一份，以证明原、被告婚后夫妻感情差，无共同财产、债权、债务和未生育子女，原被告已分居四年的情况；
4、调查冉翠（系被告母亲）笔录一份，以证明原、被告婚后因性格不和，常吵架和打架，特别是2010年5月，原、被告发生纠纷后原、被告开始分开生活，无共同财产、债权、债务和未生育子女，2012年农历腊月，被告康某回家要求与原告吴某和好夫妻关系，原告吴某不同意等。
被告康某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
因被告康某未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。
本院对原告的证据经审核认为，原告提供的证据1、2均系原件或与原件核对一致的复印件，对其证明效力本院予以采信，对原告提供的证据3、4系证人证言，均证实原、被告婚后无共同财产、债权、债务和未生育子女，2010年5月，原、被告发生打架纠纷后，原、被告因为治病和务工分开分开生活的事实本院予以采信，但并不能充分证明双方因感情破裂而分居生活。
经审理查明，2007年4月，原告吴某在江苏省无锡市务工时经石国海介绍与在广东省广东佛山市南海区务工的被告康某相识并建立恋爱关系，2007年8月，被告康某到原告吴某务工地江苏省无锡市，原、被告开始同居生活。2008年3月3日，原、被告在宣汉县南坝镇人民政府登记结婚。婚后原、被告均在广东省佛山市南海区务工。2010年5月，原、被告因生活琐事发生打架纠纷之后，原告吴某回到被告康某老家四川省宣汉县南坝镇岩湾村4组养伤治病，后原告吴某回娘家又外出福建务工，原、被告开始分开生活，但原、被告常有电话联系，2013年下半年开始，原告吴某给被告康某打电话和发消息，被告康某均不理会，致使原告吴某于2014年6月11日起诉来院要求与被告康某离婚。
本院认为，原、被告于2007年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月原被告开始以夫妻名义同居生活，2008年3月3日，原被告登记结婚，证明原、被告婚姻基础较好，婚后，原、被告均外出广东省佛山市南海区务工，2010年5月，原被告因生活琐事发生打架纠纷，原被告开始分开生活，但原、被告常有电话联系，证明原被告夫妻关系仍较好，2013年下半年开始，原告吴某给被告康某打电话和发信息，被告康某不予理会，致使原告吴某于2014年6月11日起诉来院要求与被告康某离婚，原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚”之规定，原告吴某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告康某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 向可明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石楚桐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3662号
原告刘某，农村居民。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告梁某，农村居民。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐欣欣到庭参加诉讼。被告梁某中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前经人介绍结婚，缺乏感情基础，婚后没有共同语言，2014年8月份原告经平度市中医医院诊断有癌症，需住院接受治疗，被告在原告得病后，没有尽到作为丈夫应尽的责任和义务，对原告不管不问。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告梁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。2014年8月份原告经平度市中医医院诊断患癌症，至今共花医疗费150000元左右，经大病门诊报销后个人需负担64779.37元。原告与被告于2015年11月20日分居。原告于2015年12月8日诉至本院要求处理。
庭审中，原告称夫妻共同财产有婚后加盖的厢房4间、翻新的厨房1间、正房5间前后门窗换成铝合金、装修房屋花大约60000元、安装暖气片、院中打井1眼、双狮牌两轮摩托一辆、雅马哈牌两轮摩托一辆、海尔电视一台、厨具11组、两人的工资、劳动收入、玉米机器、浇地机器、水管、棉花1000斤、被子三床、被套6个、床单6个、枕套2对、床罩2个、1000米厚塑料纸、钢丝网100米、时风牌三轮机器、炉具2套、农用工具3000元、电饭锅400元、土地承包费16000元、木头长排椅1个、茶几2个、水泵铁架31套、三轮车轮胎1500元、不锈钢门锁5套、为被告偿还婚前债务5000元。婚前财产有电烤箱、VCD步步高学习机、空调2台、12组家具、茶几6张、马扎13个、木凳13个、双人床3张、冰箱1台、洗衣机2台、长铃摩托1辆、自行车2辆、三轮自行车、钢琴、窗帘6个、被子8床、床罩3个、被套20个、床单30个、枕套20个、手包20个、高压锅及电饭锅及电饼铛等10个、煤气罐及炉具2套、照相机2个、录音机8个、电风扇3个、茶具6套、行李箱8个、电水壶6个、床垫子3个、电视1台、电热毯4个、遥控电风扇、电熨斗、暖瓶5个、台灯2个。被告称上述婚前、共同财产不存在。
另查明，2015年11月20日，被告从青岛农村商业银行平度白埠支行中庄分理处提取现金73000元。被告称已还债务，没有举证。
还查明，原告患病后，原告女儿所在单位青岛丹香食品公司单位捐款60000元，员工个人捐款26727元。
上述事实，有原告提供的结婚证、大病门诊病历、门诊病历、住院病历、住院费发票及报销发票、门诊费发票、明细清单、青岛银行的网上转账电子回单、爱心募捐登记表、婚前、婚后的明细、媒人梁吉秋、刘淑娥、刘秀珍、刘治刚证明及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后性格不和，生活中两人不能共患难、.同ＸＸ，虽分居时间较短，但夫妻感情确已破裂，庭审中虽经调解，终不能和好，现原告诉请离婚，本院予支持。对于原告要求分割部分夫妻共同财产，要求返还婚前财产，被告否认存在，对该诉请本院不予支持。对原告要求被告承担部分药费，因该费用是在夫妻共同生活期间的花费，且已交纳，对此本院亦不予支持。若原告因治病所负债务，债权人可另行起诉。对被告2015年11月20日从青岛农村商业银行平度白埠支行中庄分理处提取现金73000元，因其不能说清楚如何合理消费，应作为夫妻共同财产予以平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告梁某离婚。
二、被告梁某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费820元，共计1120元，原告刘某负担560元，被告梁某负担560元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰长青
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第88号
申请执行人东莞市华兴隆模具钢材有限公司。
被执行人深圳高飞电讯有限公司。
组织机构代码：74123842X。
法定代表人：李永东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳高飞电讯有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年一月二十二日
书记员 张巧婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第372号
原告：何某，饶阳县合伯村三区70号。
被告：王某，饶阳县合伯村三区70号。
本院于2015年4月16日立案受理了原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开进行了审理。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生之女随原告生活，被告依法负担抚养费，原告结婚陪嫁物品归原告所有。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某与被告王某自愿离婚。
二、原、被告婚生之女王佳莹（2013年12月30日出生）随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至王佳莹独立生活止，2015年10月至12月的抚养费由被告在10月20日前付清，2016年之后的抚养费在当年1月1日前付清。
三、原、被告之女王佳莹之后发生手术治疗费用，由原、
被告共同负担。
四、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告负担。
双方�事人一致同意调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘明辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘泽南
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1210号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人龙盛安，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇田心铺村*组。
被执行人周立辉，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇田心铺村*组。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙盛安、周立辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宁民初字第04200号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人龙盛安、周立辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52833.56元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人龙盛安、周立辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1210号案的本次执行程序。
对被执行人龙盛安、周立辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1210号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人龙盛安，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周立辉，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙盛安、周立辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宁民初字第04200号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人龙盛安、周立辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52833.56元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人龙盛安、周立辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1210号案的本次执行程序。
对被执行人龙盛安、周立辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1210号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人龙盛安，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人周立辉，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙盛安、周立辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宁民初字第04200号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人龙盛安、周立辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52833.56元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人龙盛安、周立辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1210号案的本次执行程序。对被执行人龙盛安、周立辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1210号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人龙盛安，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇田心铺村*组。被执行人周立辉，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇田心铺村*组。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙盛安、周立辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宁民初字第04200号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人龙盛安、周立辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52833.56元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人龙盛安、周立辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1210号案的本次执行程序。对被执行人龙盛安、周立辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第301号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曹某，男，1982年10月31日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无业,住乳山市。2011年9月15日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
指定辩护人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
被告人李某，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住栖霞市。2007年3月12日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
指定辩护人张宁，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人曹某、李某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人王雪洁，被告人李某及其指定辩护人张宁，手语翻译人成某某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人曹某、李某于2014年7月21日11时许，在蓬莱市村里集镇村里集村赶集时，将张某某放在货车副驾驶座位上的提包盗走，包内有现金人民币3，477.75元，提包、帆布包共价值人民币16元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曹某的指定辩护人提出的辩护意见是：曹某是聋哑人犯罪，有悔罪表现，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处理。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的指定辩护人提出的辩护意见是：李某是聋哑人犯罪，作案手段简单，动机不恶劣，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已经返还失主，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明，2014年7月21日11时许，被告人曹某、李某经预谋盗窃后，在蓬莱市村里集镇村里集村赶集时，将张某某放在货车副驾驶座位上的提包盗走，包内有现金人民币3，477.75元，二人行至村里集镇王庄村西时，被设卡民警抓获。经鉴定，提包及帆布包共价值人民币16元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人张某某的陈述，证实2014年7月21日中午，他妻子将装钱的提包放在货车副驾驶座前，他在车后斗装车，发现一个男子将提包从副驾驶车窗处拿了出来，他去追对方，此人跳上一个摩托车跑了，他便打电话报警。
2、辨认笔录
被害人张某某在村里集派出所所做的辨认笔录，辨认出曹某系盗窃其提包的人。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局扣押、发还物品清单，证实涉案款物已由公安机关扣押并发还给失主。
（2）蓬莱市公安局村里集派出所出具的抓获经过，证实二被告人被抓获归案。
（3）青岛市城阳区人民法院出具的（2011）城刑初字第460号刑事判决书及城阳区看守所出具的在押人员基本情况登记表，证实2011年曹某因盗窃被判处过拘役后刑满释放。
（4）龙口市人民法院出具的（2007）龙刑初字第106号刑事判决书及龙口市看守所出具的释放证明，证实2007年李某因盗窃被判处过拘役后刑满释放。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案提包、帆布包的价格。
5、被告人的供述。
二被告人对自己结伙盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、李某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某、李某系聋哑人，且归案后均如实供述自己的罪行，故依法对其二人均从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 地
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第157号
罪犯杨小振，男，生于1983年5月21日，汉族，河南省商水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年12月8日作出（2011）麦刑初字第244号刑事判决，以被告人杨小振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，遵守生产流程工艺，钻研技术。受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨小振在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小振减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1331号
原告：王某某，男，1933年生，汉族。
被告：姜某某，男，1991年生，汉族。
被告：许昌正通运输有限公司。住所地：许昌县金三角市场107-3号。
法定代表人：温建伟，任公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口博林六合世家3号楼。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，该公司员工。
本院在审理原告王某某与被告姜某某、许昌正通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5360元减半收取2680元，由原告王某某负担。
审判员 张玉硕
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭金冉
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第643号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜××，女，1969年2月9日出生。
诉讼代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张××，男，23岁（1991年12月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜××及其诉讼代理人李二建、被告人暨附带民事诉讼被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人张××于2015年3月10日13时许，在北京市昌平区西关易合房地产公司二层洗手间门口，因被害人姜××关门大声之事与其发生口角，后两人互相殴打，过程中，被告人张××用拳脚踢打姜××的腰背等部位，致姜腰4左侧横突骨折、左侧第9后肋骨折等损伤。经法医学鉴定，姜××本次所受损伤属于轻伤二级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜××请求判令张××赔偿其损失共计人民币127461.59元（其中包括医疗费16861.59元、住院伙食补助费900元、营养费18000元、护理费31500元、误工费60000元、交通费200元），同时请求依法追究被告人张××犯故意伤害罪的刑事责任，其向本院提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据材料。
在开庭审理中，被告人张××称对起诉书指控的基本犯罪事实认可，对罪名没有异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人姜××提出的民事赔偿要求，张××表示对合理合法的损失同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：被告人张××于2015年3月10日14时许，在北京市昌平区西关易合房地产公司二层洗手间门口，因关门声音之琐事与被害人姜××发生冲突，后两人互相殴打，过程中，被告人张××将姜××打伤，致姜××腰4左侧横突骨折、左侧第9后肋骨折等损伤。经法医学鉴定，姜××本次所受损伤属轻伤二级。
经核实确认，附带民事诉讼原告人姜××在本案中受到的合理经济损失为医疗费16851.59元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费2700元、误工费19389元、交通费200元，以上共计人民币40580.59元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张××的供述与辩解，被害人姜××的陈述，证人王××、常××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，接报案经过，到案经过，诊断证明，住院病历及CT报告，工作说明，常住人口基本信息，电话记录单，网上比对工作说明，医疗费票据及费用明细，银行明细单，发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人姜××要求被告人张××赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以支持；对于过高部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人姜××人民币四万零五百八十元五角九分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 李启忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨会英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1445号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许光为，男，1974年7月21日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日变更取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人许光为犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人许光为及其辩护人刘良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月9日起，被告人许光为在石狮市蚶江镇锦里村喜盈隆超市对面其租赁的房屋内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年8月20日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人许光为及24名参赌人员，并扣押赌具麻将6副及赌资人民币11590元（已收缴）。
另查明，被告人许光为在开设赌场期间共获利约为人民币2000元。在本院审理中，被告人许光为退出全部违法所得并预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许光为在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某龙、吴某林等人证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人许光为供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光为以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许光为归案后如实供述自己的罪行，且能退出全部违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人许光为从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许光为犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月20日止。罚金已预缴）。
二、被告人许光为退出在本院的违法所得人民币二千元，予以没收，由本院上缴国库。扣押在案的赌具麻将六副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1310号
原告：袁振，个体工商户。
委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚印涛，个体工商户。
被告：刘晓宾。
原告袁振诉被告龚印涛、刘晓宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告龚印涛、刘晓宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振诉称，原告系广州百牛圆皮鞋的独家代理商，负责该品牌在山东区域的销售，2008年起，被告从原告处购买皮鞋在枣庄地区销售，被告欠原告货款200，000元未付。同时口头约定2014年8月底还清货款。经原告多次催要，被告拒不偿还，且于2014年8月中旬未经原告同意擅自将位于枣庄市市中区吉品商业街商铺办理注销手续，被告的上述行为导致原告债权无法得到保障。二被告在夫妻关系存续期间共同经营原告品牌，应该对该笔债务承担连带清偿责任。诉到法院请求判令二被告偿还拖欠货款200，000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚印涛、刘晓宾未答辩。
经审理查明，被告龚印涛从原告袁振处购买皮鞋在枣庄地区销售，截止2014年1月21日，被告欠原告货款200，000元未付。
另查明，被告龚印涛系个体工商户，与被告刘晓宾是夫妻关系。
上述事实有二被告的户籍证明、个体工商户设立登记情况、注销登记情况登记表、特许加盟合同、帐款明细、济南春华货运收发货物明细单一宗存卷为证。
本院认为，被告龚印涛收到原告袁振的货物后，应在合理的期限内及时付清货款。被告拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告袁振要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。被告龚印涛系个体工商户，与被告刘晓宾是夫妻关系。根据相关法律规定在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚印涛、刘晓宾于本判决生效后十日内偿还原告袁振货款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费520元，由被告龚印涛、刘晓宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 展晓莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 柳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一初字00279号
原告：尚晓鹤。
委托代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：鞍山静电技术研究设计院有限公司。
法定代表人：贾凤林，该公司董事长。
委托代理人：于波，该公司职员。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
原告尚晓鹤诉被告鞍山静电技术研究设计院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长，与审判员庞晓林、代理审判员李瑞颖组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月签订房屋租赁合同，双方约定被告将坐落在鞍山市铁西区大西街134号西楼、建筑面积2741平方米房租出租给原告使用，被告因当时人手不足，故约定被告暂保留三楼精密仪器室和一楼的仓库使用。待原告使用时立即搬走上述物品，原告承担租赁期内的全部取暖费用。现被告在原告多次催促下，迟迟不将上诉两个房间内的物品搬走。原告于2014年12月17日委托辽宁鞍大律师事务所向被告发出律师函，要求被告搬出，被告于2014年12月23日回函不搬。原告认为被告不能在收取原告租金的前提下无限期的保留房屋的使用权。现请求法院判令被告立即将鞍山市铁西区大西街134号西楼的一楼仓库和三楼精密仪器室内物品搬走；自2015年7月1日起至实际搬出之日止，依照44元／天支付原告占用费用；被告返还原告2011年7月1日至2014年12月31日租金43000元及利息3623元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；采暖费17055元。
被告辩称：依原、被告签订的房屋租赁合同第一条约定，被告“暂保留三楼精密仪器室和一楼的仓库的使用”。该条款并没有约定保留多长时间，原告与被告签订了该合同，说明原告是同意被告使用该房屋的，被告使用该房屋是有依据的。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要约定，被告将坐落于鞍山市铁西区大西街134号西楼、建筑面积约2741平方米出租给原告办学使用。被告暂保留三楼精密仪器室和一楼的仓库的使用。租赁期限为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止。租金为第一年15万元／年、第二年至第五年21万元／年、第六年22万元／年、第七年至第十年25万元／年。原告需在每年6月15日之前向被告支付当年的全部租金。原告承担暖气接点费用及租用期内的全部采暖费用。合同签订后，被告交付了房屋，合同约定的三楼精密仪器室和一楼的仓库至今由被告使用。原告支付了2011年7月1日至2015年6月30日的全部租金78万元及采暖费（76748元／年×4年=306992元）。2014年12月17日，原告向被告发出律师函：“现因我急需使用上述两间房间，请贵单位于2014年12月底之前搬出贵单位所有物品，过期之后上述两间房间内遗留物品将被视为贵单位废弃物品处理”。2014年12月23日，被告回函表示原告发函要求被告搬出两房间有悖于双方合约。被告至今仍占用诉争房屋。
另查，原告自述因被告未履行腾房义务只支付了2015年7月1日至2016年6月30日租金10万元，剩余租金待被告腾出房屋后支付给原告。
上述事实，原告提供的证据有：房屋租赁合同、收款收据一组、供暖收费收据一组、辽宁鞍大律师事务所律师函、鞍山静电技术研究设计院有限公司回函。被告提供的证据：图纸。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同具有双方当事人的签字或盖章确认，应为其真实的意思表示，且符合法律规定，故应认定有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。合同第一条虽约定被告暂保留三楼精密仪器室和一楼的仓库使用，但对保留期间未作明确约定，被告占用两房间期间，原告支付了包括两房间在内的房租及采暖费用，原告于2014年12月17日即向被告发函明确表示因急需两房间要求被告搬出，此时，被告已无偿使用两房间两年半之久，被告作为出租人理应履行其对承租人即原告的腾房义务。故原告要求被告腾出诉争房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于要求被告返还采暖费一节，被告依据合同约定占用房屋且合同中明确约定租用期内采暖费由原告承担，故原告要求被告返还采暖费无事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告按照44元／天支付原告自2015年7月1日至实际搬出之日止占用费用一节，因原告并未支付全部租金，原告诉求无事实和法律依据，本院不应支持。
关于要求被告返还2011年7月1日至2014年12月31日租金及利息一节，原、被告签订的房屋租赁合同中约定被告暂保留三楼精密仪器室和一楼的仓库使用，原告明确要求被告搬出两房间的具体时间为“2014年12月底之前”，原告对被告2014年12月底之前占用两房间的行为系默认，故对该租赁期内的租金被告无需返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
（一）、被告鞍山静电技术研究设计院有限公司自本判决生效之日起十五日内搬离鞍山市铁西区大西街134号一楼仓库和精密仪器室；
（二）、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1391元，原告已预交，由原告承担1000元，被告承担391元，故被告在履行上述义务时加付391元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 李瑞颖
审 判 员 庞晓林
二〇一五年十月八日
书 记 员 畅诚蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1471号
原告无锡翔天电子科技有限公司。
法定代表人荀以双。
委托代理人许可。
被告邹雏鸣。
被告叶龙鹰。
原告无锡翔天电子科技有限公司与被告邹雏鸣、叶龙鹰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许可到庭参加诉讼，被告邹雏鸣、叶龙鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹雏鸣系上海智普科技有限公司（以下简称智普公司）法定代表人，2014年4月28日，原告与智普公司就（2014）虹民二（商）初字第401号（以下简称401号案）买卖合同纠纷一案达成调解协议，约定智普公司分期支付原告货款404，819.65元及案件受理费1，843.07元。同日，被告邹雏鸣个人向原告出具担保书一份，约定邹雏鸣为智普公司在401号案调解书所规定的全部还款义务承担担保责任。因智普公司未按调解书履行还款义务，原告向法院申请执行，2014年10月23日，法院作出（2014）虹执字第2176号执行裁定书，终结401号民事调解协议第一项、第三项所产生的本次执行程序。2014年4月28日，被告邹雏鸣、叶龙鹰夫妻关系存续，故现要求：一、被告邹雏鸣、叶龙鹰共同支付原告35万元；二、两被告赔偿原告支出的律师费、差旅费65，000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告赔偿原告支出的律师费23，000元、鉴定费4，000元。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告因买卖合同纠纷将智普公司诉至本院（即401号案）。2014年4月28日，原告代理人许可以及智普公司法定代表人邹雏鸣参加该案调解，原告与智普公司就该案达成调解协议，约定：一、智普公司支付原告货款404，819.65元，其中54，819.65元于2014年4月30日前支付；10万元于2014年5月30日前支付；15万元于2014年6月30日前支付；余款10万元于2014年7月30日前支付；智普公司若有一期未按约履行，则原告有权就未付金额一并申请执行；二、双方无其他争议；三、受理费7，372.29元，减半收取为3，686.14元，由原告负担1，843.07元，智普公司负担1，843.07元。
同日，邹雏鸣作为智普公司的保证人向原告出具担保书一份，载明：邹雏鸣对智普公司在调解书规定的全部还款义务承担担保责任。如智普公司未能按调解书约定履行还款义务，邹雏鸣愿意承担智普公司全部还款和原告为实现债权所付出一切费用（诉讼费，律师费，差旅费）。担保期限为智普公司债务全部清偿止。如双方发生争议，由本院管辖。
因智普公司未按401号案民事调解书履行其义务，原告向本院申请执行，要求履行401号案调解协议第一项支付货款35万元及第三项支付案件受理费1，843.07元的义务，案号为（2014）虹执字第2176号。因智普公司暂无财产可供执行且原告无法提供智普公司可供该案执行的财产线索，该案暂时难以执行。2014年10月23日，本院裁定：终结本院（2014）虹民二（商）初字第401号民事调解协议第一项、第三项所产生的本次执行程序。该裁定已发生法律效力。
原告为行使其债权，于2014年11月8日聘请无锡市北塘区法律服务所法律工作者许可作为本案诉讼代理人，原告支付服务费23，000元。
另查明，邹雏鸣与叶龙鹰自2003年8月27日至2014年5月22日，婚姻关系存续。
审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对担保书上的“邹雏鸣”与401号案件中2014年4月28日调解笔录、送达回证、当事人送达地址确认书上邹雏鸣签名笔迹是否一致进行鉴定，鉴定结论：检材担保书上需检的“邹雏鸣”签名与样本签名是同一人所写。
以上事实，有原告提供的担保书、（2014）虹执字第2176号执行裁定书、委托诉讼（仲裁）代理协议、收据及发票等证据材料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定书，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结邹雏鸣、叶龙鹰银行存款415，000元或查封、扣押其相等价值财产。
本院认为：首先，邹雏鸣作为智普公司的保证人向原告出具担保书，系其个人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定内容全面适当地履行义务。智普公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，且经法院执行，仍不能履行其债务的情况下，原告有权要求保证人承担保证责任。其次，担保书已确定了保证范围包括智普公司全部还款和原告为实现债权所付出一切费用（诉讼费，律师费，差旅费），故原告所主张的货款及费用亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。再次，邹雏鸣向原告出具担保书时，邹雏鸣、叶龙鹰夫妻关系存续，对婚姻关系存续期间所产生的债务亦应由两人共同承担。最后，被告邹雏鸣、叶龙鹰经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由两被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹雏鸣、叶龙鹰共同支付原告350，000元；
二、两被告共同赔偿原告支出的服务费23，000元。
以上两项，两被告于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，525元、保全费2，595元、鉴定费4，000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 张素华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。