河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第652号
原告余友林。
原告郑爱先。
二原告委托代理人李长军，河北得法律师事务所律师。
被告王海宾。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张志骞，职务总经理。
委托代理人许宝龙，系该公司职工。
追加被告王宗良。
原告余友林、郑爱先诉被告王海宾、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告王宗良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告余友林、郑爱先及委托代理人李长军，被告王海宾，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙，追加被告王宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日21时许，被告王海宾驾驶冀B×××××号车由北向东行驶至胜利桥西桥头时，与余友林驾驶的冀B×××××号正三轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、正三轮摩托车乘车人郑爱先受伤的交通事故。后经交警部门认定：被告王海宾和原告余友林承担事故同等责任。冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及商业险。余友林的正三轮摩托车经路南价格认证中心评估损失为330元。原告郑爱先先后两次在医院治疗，治疗和住院合计20天，并为此支付医疗费49634.57元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请法院依法判决被告赔偿损失93608.59元，其中郑爱先费用包括医疗费51449.57元、误工费19800元、护理费18172.02元、鉴定费1440元、交通费1297元、住院伙食补助费1000元、病历等材料复印费120元，余友林车辆损失费330元。2、被告承担诉讼费用。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告郑爱先、余友林身份证、王海宾身份证、驾驶证各1张（复印件），冀B×××××小型轿车机动车行驶证（复印件），被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保的冀B×××××小型轿车的交强险保险单、商业险保单各1份（复印件），证明原被告及保险公司是适格的诉讼主体，原告的损失应由三被告承担。证据二、道路交通事故认定书（唐公交认字（2013）第01-040号）、唐山市人民检察院唐检技（车痕）鉴（2013）86号检验鉴定文书（复印件），证明原告损伤由被告造成。证据三、郑爱先唐山市人民医院住院病历1组、住院收费收据1张计39315.95元、门诊收费票据47张（当庭提交）计12133.62元、湖北省红安县人民医院门诊收据2张，唐山市人民医院出院证1张、出院诊断证明1张、出院检查申请单1张、唐山市人民医院门诊病历、住院费用清单22张（当庭提交，其中3张加盖唐山市人民医院住院专用章，其余均为复印件），以上总计51449.57元，证明原告受伤后在三个医院进行检查治疗，医疗费用应当由被告承担。证据四、唐山市丰南区诚达机械厂出具的郑爱先误工证明1张、唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份、郑爱先事故受伤前三个月工资表3张，证明原告郑爱先误工期工资每月3300元，司法鉴定郑爱先的误工期限是6个月，误工费计算依据是6个月＊3300元／月=19800元，同时证明护理人员余友林在郑爱先误工期间提供护理服务，余友林在事故发生前每月平均工资3028.67元，6个月＊3028.67元／月=18172.02元。证据五、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定票据1份（当庭提交，鉴定费1400元），证明郑爱先花费鉴定费情况。证据六、交通费票据9张计1297元，证明郑爱先受伤后住院及复查的交通费用开支。证据七、道路交通事故财产损失价格评估结论书1份（2张）、余友林修车费票据1张，证明余友林车辆损失费330元。证据八、病历等材料复印费票据1张，证明复印相关材料花费120元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭辩称，我公司核实保险责任后依法承担赔偿责任，鉴定费等间接损失不属于保险范围不予承担。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
被告王海宾当庭辩称，依法承担交通事故责任，鉴定费不属于我方赔偿责任，请求法院依法判决，请求原告将已经为其垫付的4000元直接返还给我，对交通事故责任认定有意见，原告三轮车没有牌照无驾驶证。被告王海宾为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、2013年3月20日余友林收到王海宾垫付4000元收条1张，证明王海宾为原告垫付4000元，希望原告尽早归还。证据二、王海宾驾驶证、冀B×××××小型轿车机动车行驶证、冀B×××××小型轿车交强险及商业险保单各1张，证明王海宾有驾驶资格、车辆经年检正常，可以上路行驶，保单证明对原告的损失应由保险公司承担。
追加被告王宗良当庭辩称，对事故责任认定不认可，请求重新鉴定，我方车辆经年检允许上路，车辆投全险，保险公司认可的损失我认可，因为车辆投了全险，责任应由保险公司承担。追加被告王宗良未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，我公司主张扣除10%的非医保用药，费用清单未加盖公章，其中郑爱先的骨质增生不是由于本次事故造成，我方不予承担。对证据四，对误工证明不予认可，原告未提交唐山市丰南区诚达机械厂公司的资质，不能证明其机械厂正常经营，对工资表也不认可，工资表中只有原告两人。对证据五，鉴定费不属于保险范围不予承担。对证据六，无异议。对证据七，评估结论书无异议，对修理费票据有异议。对证据八，复印费不属于保险责任我方不予承担。
被告王海宾对原告所提证据的质证意见是：同被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见。
追加被告王宗良对原告所提证据的质证意见是：同被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见。
原告对被告王海宾所提交证据的质证意见是：均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告王海宾所提交证据的质证意见是：均无异议。
追加被告王宗良对被告王海宾所提交证据的质证意见是：均无异议。
经审理查明，2013年3月1日21时30分许，被告王海宾驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至胜利路胜利桥西桥头时与原告余友林驾驶冀B×××××号（当时悬挂）正三轮摩托车（后车厢装的货物上乘坐着原告郑爱先）由东向南左转弯时相刮撞，造成两车损坏、郑爱先受伤的交通事故。事故发生后，原告郑爱先入住唐山市人民医院接受治疗，经诊断为：双侧鼻骨骨折、左额部头皮裂伤、颈4-颈6椎体骨质增生、颈椎诸椎间盘变性、面部多处软组织挫擦伤，住院期间为2013年3月1日至2013年3月10日，实际住院9天，其住院病历诊疗经过显示：患××情平稳，不适症状较前改善，但仍需进一步观察及治疗，病情随时有可能反复，加重，甚至恶化，危机生命，并可能出现漏诊、误诊等情况，患者及家属对上述情况表示理解，仍要求出院，拒绝进一步检查及治疗。2013年3月15日，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2013）第01-040号道路交通事故认定书认定：王海宾承担此事故同等责任，余友林承担此事故同等责任，郑爱先无此事故责任。2013年3月11日，唐山市人民检察院唐检技【车痕】鉴（2013）86号道路交通事故车辆痕迹检验报告书鉴定意见为：经以上检验，冀B×××××号牌小型轿车前部左侧和左侧中部痕迹系与相对行驶向左转向骑行的冀B×××××号牌正三轮摩托车右侧中前部刮碰接触形成。2014年4月8日，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字722号鉴定结论书鉴定意见为：被鉴定人郑爱先，（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）被鉴定人损伤误工损失日为六个月。2013年3月15日，唐山市路南区价格认证中心南价认字（2013）第0120号道路交通事故财产损失价格评估结论书结论为：双枪牌三轮摩托车一辆损失数额为330元。此次事故原告郑爱先花费如下费用：医疗费用39790.95元，鉴定费1400元。此次事故原告余友林花费如下费用：双枪牌三轮摩托车一辆损失为330元。冀B×××××号车车辆所有人为被告王宗良，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，事故发生后被告王海宾为原告郑爱先垫付医疗费用4000元。
上述事实有票据、责任认定书、保险单及收条等书证予以证实。
本院认为，被告王海宾驾驶冀B×××××号车发生交通事故，冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，该事故发生在保险有效期限内，且无免赔事由，故被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对二原告合理合法的损失予以赔偿，对于超出机动车交通事故责任强制保险范围的根据责任比例由商业保险予以赔偿。原告郑爱先主张医疗费用51449.57元，本院根据其提交住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊票据等相关证据，因原告提交部分胥各庄中西医结合医院门诊收费收据患者姓名为“郑爱仙”，且其科别为妇产科，故本院对该部分费用不予支持，本院支持医疗费用43157.97元。原告主张住院伙食补助费1000元，本院支持180元（9天＊20元／天）。原告主张误工费19800元，本院结合原告提交的证据，确认其存在误工情况，本院参照2013年河北省制造业同行业标准支持误工费18049.3元{（36600元／365天）＊180天}。原告主张护理费18172.02元，本院结合原告住院期间医嘱，确认其为Ⅱ级护理，陪床一人，本院结合原告提交的护理人员工资证明等证据，本院参照2013年河北省制造业同行业标准，支持护理费902.5元{（36600元／365天）＊9天}。原告主张鉴定费1440元，本院结合其提交证据支持鉴定费1400元。原告主张交通费1297元，本院考虑原告实际伤情及证据情况，对其该项请求予以支持。原告主张病历等材料复印费120元，本院予以支持。原告余友林主张车辆损失330元，本院予以支持。因原告郑爱先未向余友林主张赔偿，故被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑爱先30248.8元，对于超出机动车交通事故责任强制保险部分，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险范围内根据事故责任比例赔偿原告郑爱先17428.955元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余友林330元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于对原告医疗费用扣除10%非医保用药，因被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于鉴定费等间接费用不予承担，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其抗辩不予采纳。被告王海宾主张为原告垫付医疗费用4000元，本院结合其提交证据及原、被告答辩质证情况，确认其为原告垫付医疗费4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生地数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告余友林保险赔偿金合计人民币330元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告郑爱先保险赔偿金合计人民币43677.755元。
三、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告王海宾垫付的医疗费用4000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜雪宁