wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执182号
关于申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人金兰之间的物业服务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于金兰没有履行生效法律文书确定的义务，延边新洲物业管理有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求金兰支付物业管理费1964元、二次供水费360元，支付案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，金兰自行向延边新洲物业管理有限公司支付物业管理费1964元、二次供水费360元，支付案件受理费25元，并交纳申请执行费50元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初76号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，延边新洲物业管理有限公司的权利得到了实现。申请执行费人民币50元，已由金兰交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉2405民初76号民事判决书确定的，由金兰偿支付物业管理费1964元、二次供水费360元，支付案件受理费25元的的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初246号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人聂汉洲，男，汉族。2013年1月16日因盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月8日因盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月11日因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，2016年9月23日经黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人聂汉洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人聂汉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日，被告人聂汉洲来到开发区黄冈师范学院旁的“某网吧”，聂汉洲佩戴假发和眼镜进行伪装，趁受害人刘某某上网不注意时，将其放在电脑桌上的一部金色6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3821元。
公诉机关认为，被告人聂汉洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。聂汉洲刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。请求依法判处。
被告人聂汉洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有公诉机关提供的证据：1．受害人刘某某的陈述；2．物证、书证：现场指认笔录、发还杨品清单3．鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心出具的价格认定结论书证据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂汉洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂汉洲因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑法执行完毕后一年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，且认罪态度较好，所盗窃赃物已追回，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人聂汉洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月11日起至2016年4月10日止，罚金限在本判决发生法律效力后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一六年十二月七日
书记员 黄薇
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初79号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人褚某某，男，现住辽源市（户籍地辽源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日13时20分，被告人褚某某酒后驾驶摩托车行至人民大街矿务局中心煤场门前红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人褚某某血液中乙醇含量为139.79mg/100/ml,已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】185号鉴定意见、告知书，被告人户籍信息、抓获经过及一张录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚某某案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据褚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年七月七日
书记员 王丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初291号
原告：孔某，女，1987年2月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：秦某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住仪征市。
原告孔某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子秦某2（5周岁）由原告抚养至独立生活止，被告除每月给付婚生子秦某2生活费1200元以外，必须解决小孩的住房问题。3、分割婚后财产；4、如果被告坚决不同意把胥浦家园房子给原告母子居住，请求对该房产进行折价分割，按65万元折算，被告应当一次性给付原告母子应得数26万元。另外被告还应当按照现在租房子的行情，每月给付房租费1000元，以保证原告母子住房不受影响；5、如果被告坚持放弃小孩的抚养权，原告要求追回今年的保费。事实和理由：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名秦某2。由于婚前双方了解不够，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，已分居一年多，现夫妻感情已彻底破裂。
原告陈述其没有工作，暂时与弟弟一家居住在一起，但庭前调解时同意抚养婚生子，后反悔，认为自己的情况不适合抚养婚生子。
被告秦某1辩称，与原告感情已破裂，但并未造成原告精神损害，夫妻婚后无共同财产。其在公司上班，每月工资3000元左右，现与父母同住，认为原告已经在调解阶段同意抚养孩子，故被告不同�抚养婚生子秦某2。
双方围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告孔某与被告秦某1于2011年1月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子取名秦某2。2017年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年6月28日判决不准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否已经破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无可能和好等方面进行综合分析。本案中，由于近年来双方缺乏正常的感情沟通与交流，以致夫妻感情产生裂痕，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长，综合考虑本案原、被告双方生活、工作等�况，婚生子秦某2随被告秦某1生活较为适宜，由原告支付相应的抚养费。根据本案的具体情况，本院酌定原告支付秦某2的抚养费每月600元，原告对秦某2享有探视权。对婚生子秦某2的婚嫁保险，系原、被告双方为子女成长自愿为其购买。关于夫妻共同财产，被告提出分割双方16万元存款，但未提供足够证据，本院无法认定属于夫妻共存财产。对原告要求被告赔偿精神损失费、厨房用品、家电费用等，由于原告未能提供足够证据证实，故本院不予支持。对原告提出的夫妻居住的胥浦家园的住房，因系被告父母出资购买，且登记在被告父母名下，不属于原、被告夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告秦某1离婚；
二、婚生子秦某2随被告秦某1生活，原告孔某自2018年5月起于每月月底前支付被告子女抚养费600元，至秦某2独立生活时止，秦某2今后所需医疗费、教育费，由原告孔某与被告秦某1各半承担，并于每年12月20日前凭有关正式票据结算一次；原告孔某自2018年5月起可于每周六或周日探视秦某2一次，被告秦某1应当予以配合和协助；
三、原、被告双方各自随身衣物归各自所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬�市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一八年四月十一日
书记员 石梅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初901号
原告卜正福，男，汉族，生于1972年3月3日，住甘肃省永靖县。
身份证号；XXX
委托代理人；张正义，系永靖县太极镇法律服务所工作者
被告王大运，又名王大云，男，汉族，生于1982年6月8日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被告孔永寿，男，汉族，生于1966年2月25日，住永靖县。
身份证号：×××
被告甘肃金发建筑工程有限公司，
法定代表人：王永平，系该公司董事长
机构代码证：XXX
二被告共同委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告卜正福诉被告王大运，孔永寿，甘肃金发建筑工程有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告卜正福及其委托代理人张正义和被告孔永寿，甘肃金发建筑工程有限公司的共同委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告王大运经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月份，被告王大运找原告到甘肃金发建筑工程有限公司在甘肃景泰县景电二期总干八泵站及漫水滩水管所公租房工程做瓦工，2015年底被告孔永寿到八泵站职工房里向原告承诺由他发放工资，让原告放心干活，可是原告工作到2015年年底被告共欠原告工资10006元。2017年1月25日被告支付工资5006元，还欠5000元。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号文件第二条（三）项的规定，诉讼请求如下：1.依法判决三被告连带支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王大运未作书面答辩。
被告孔永寿、甘肃金发建筑工程有限公司辩称，2015年4月至11月，尚欠原告工资10006元，但已被转至原告的银行卡。后原告于2017年1月24日出具工资已发清的《声明》一份；内容为”本人2015年6月至10月在景泰八泵站及漫水滩水管所的工资已付清，金额为10006元，本人已全部收到，无欠款，如果虚假冒领，本人愿意承担造成的任何法律责任”故不存在拖欠工资的事实。被告王大运出具的借条纯属其个人行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；2014年2月20日，被告甘肃金发建筑工程有限公司七分公司作为甲方与被告王大运为乙方签定工程转包合同一份，原告卜正福在该工地上做瓦工，2017年元月24日景电八泵站及漫水滩水管所劳务工资发放表显示，领款人卜正福已将全部工资10006元领取。并向被告甘肃金发建筑工程有限公司出具声明一份，内容为”本人2015年6月至10在景泰八泵站及漫水滩水管所的工资已付清，金额为10006元，本人已全部收到，无欠款，如果虚假冒领，本人愿意承担造成的任何法律责任”。原告卜正福提供2017年1月25日，被告王大运向原告卜正福出具5000元欠据一份的复印件一份。
本院认为：景电八泵站及漫水滩水管所劳务工资发放表和原告卜正福出具的声明显示，原告已将所欠工资10006元，已于2017年1月24日全部领取。故原告卜正福向被告孔永寿和甘肃金发建筑工程有限公司主张所欠工资的理由证据不足，不予支持。被告王大运于2017年1月25日以个人名义出具的劳务工资欠条属其个人行为，但欠条是复印件，不能当证据使用，故原告对被告王大运的诉求也于法无据不予支持。被告王大运经本院合法传唤无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：
依法驳回原告卜正福的全部诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜正福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年五月十三日
书记员 张彦玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1682号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5997号
罪犯廖建郎，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）百中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人廖建郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚。总和刑期二十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2002年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后于2002年12月19日交付执行。在服刑期间，本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第7967号刑事裁定，对罪犯廖建郎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1336号刑事裁定，对罪犯廖建郎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4918号刑事裁定，对罪犯廖建郎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2860号刑事裁定，对罪犯廖建郎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年8月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第802号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖建郎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖建郎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖建郎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分68.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖建郎在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖建郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建郎减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第124号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丁。
委托代理人：沈少帅。
被告：张某乙。
委托代理人：洪鑫。
原告张某甲为与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某丁、委托代理人沈少帅、被告张某乙及其委托代理人洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系婚生父女关系。（2003）诸民初字第231号民事判决书判决准予原告母亲与被告离婚，由于被告下落不明，贵院结合实际情况，判决原告由其母亲负责抚育成人，自此原告跟随母亲生活。因原告母亲系一名清洁工，收入甚微，母女二人生活异常困难，而被告至今尚未履行任何抚养教育义务。现原告起诉请求判令：一、被告向原告支付抚养费70000元整（自原告母亲与被告离婚判决生效之日即2003年4月25日起至原告满18周岁即2015年1月4日止按每月500元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：1、原、被告系婚生父女关系；2、从诸暨市人民法院民事判决书中可以看出，原告的母亲在向法院起诉要求与被告离婚时，提出婚生女儿由其抚养，当时并没有提出要求法院判决抚养费的诉讼请求，法院也没有判决抚养费，这种情况下应该是原告放弃了要求被告承担抚养费的权利。10年后，原告母亲以原告名义要求被告承担抚养费，大部分的诉请时间超过了2年诉讼时效的规定。3、抚养费是为了孩子生活所需，对超过诉讼时效的，请求法院不予支持；4、原告母亲有固定工作和稳定的收入来源，被告系无业人员，没有固定的收入和稳定的收入来源。如果依法认定被告应当承担部分抚养费，原告主张的抚养费金额每月500元偏高，请求法院调整；5、从离婚判决书可以看出，被告下落不明，判决书是以公告方式送达，公告期有60天，生效时间也不可能是2003年4月25日，原告以这个时间计算抚养费也是错误的。
原告张某甲为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
诸暨市人民法院（2003）诸民初字第231号民事判决书一份，用以证明原告系被告的婚生女儿，原告母亲与被告离婚时法院判决原告由其母亲抚养的理由是被告下落不明。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告的法定监护人张某丁没有主张抚养费，且该判决书系公告送达，原告主张抚养费的起算时间是错误的。
诸暨市暨阳街道浦阳新村村民委员会证明一份，用以证明原告生活困难的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，该证明仅有村委会的公章，没有负责人签名，且村委会没有权利和资格证明原告继父丧失劳动能力、无经济来源等情况。从证明内容上看，没有写明原告继父的姓名。
3、诸暨市环境卫生管理处的工资发放表一组、证明一份，用以证明原告母亲工资收入低的事实。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为该组证据不能证明原告母亲工资低，经济来源少，且工资发放表也没有相关从业人员的签名捺印，工资发放时间和打印时间也不一致。
被告张某乙向本院提交以下证据：
4、张某丁的社保信息一份，证明原告母亲张某丁的月工资收入应达到1787元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告母亲的工资收入即使达到1780元，按照诸暨市最低生活标准1500元左右，其收入也只能维持自己的生活。即使原告母亲工资很高，被告作为父亲也有抚养女儿的义务。
对上述证据材料，本院认证如下：证据1系法院生效法律文书，应作为有效证据予以确认。证据2，被告对证据的真实性有异议，该证明仅有村民委员的公章，没有法定代表人的签名，证据形式要件欠缺，且证据证明事实与本案也无多大关联，故本院不作为有效证据予以认定。证据材料3工资单和证明能相互印证，可以证实原告母亲的工资收入，本院予以认定。证据4经质证，原告对证据的真实性无异议，且系国家社保管理机构出具，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系被告婚生女儿。2003年4月10日，本院作出（2003）诸民初字第231号民事判决书，判决准予原告母亲张某丁与被告张某乙离婚，原告由其母亲张某丁负责抚育成人。该判决生效后，原告一直随张某丁共同生活，其抚养费用亦由张某丁负担。期间，被告未向原告支付抚养费，仅于2011年4月至6月抚养原告二个月。另，张某丁在诸暨市环境卫生管理处从事清洁员工作。被告张某乙陈述其现在无固定工作，收入以打零工所得为主。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案法院判决原告母亲与被告离婚时，未对抚养费用的负担作出判决，其后被告也长期未对原告尽抚养义务，现原告起诉要求被告承担抚养费，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为原告要求被告承担2003年度至2010年度的抚养费，已过诉讼时效。本院认为根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（四）项之精神，基于身份权被侵害产生的给付抚养费的请求权，因涉及保护公序良俗和生存权的基本考虑，不适用诉讼时效的规定。本案原告现尚处在被抚养阶段，故被告对诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告抗辩认为原告请求其承担抚养费的起始日应从判决生效之日起算，本院认为被告在离婚诉讼期间下落不明，至判决生效始终未尽抚养义务，故原告现请求被告承担自离婚判决作出后2003年4月25日起的抚养费，理由正当，本院应予支持。被告另抗辩原告请求的抚养费每月500元的标准过高，本院认为，原告的抚养费的数额应结合原告实际生活需要、本地区生活消费水平，从原告父母的负担能力予以确定。本案被告无固定收入，其承担的抚养费数额可依据当年总收入的百分之二十到三十的比例确定。本院考虑到原告母亲收入不高，结合本地区的实际平均收入标准衡量，现原告诉请被告承担每月500元的抚养费，应属合理范围内，本院予以支持。据此，被告应承担的抚养费计算为（2003年4月25日至原告满18周岁，据原告请求为140个月，扣除被告抚养原告的2个月，共为138个月）：500元／月×138月=69000元。被告承担的抚养费69000元，可由被告一次性向原告支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告张某乙应支付给原告张某甲抚养费69000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱良非
二〇一三年六月五日
书记员 马 琼
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第274号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。2012年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月22日被沧县公安局刑事拘留，同日9月30日经批准由沧县公安局执行逮捕。
辩护人刘某，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日22时许，被告人邵某甲与邵某乙在沧县西肖官屯村因故与被害人吕某发生纠纷，后发生打斗。在打斗过程中，邵某甲用脚踹倒地的吕某胸部，致吕某左侧第2、3肋骨及右侧第2、3、4、5肋骨骨折，经鉴定吕某之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人与被害人达成谅解协议并已履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过，刑事判决书、户籍证明信等书证；证人冉某、邵某乙、李某的证人证言；被害人吕某的陈述；被告人邵某甲的供述和辩解；司法鉴定意见书；协�书、收条、吕某的询问笔录、认罪悔过书等证据予以证实。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。对于被告人及其辩护人辩称被害人的轻伤不是其一人所致，由于没有提供相应的证据，本院不予支持，并且在庭后被告人向本院提交了认罪书，承认被害人的轻伤是其所造成。被告人具有认罪的情节，且与被害人达成协议并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人有前科犯罪，依法可以从重处罚。根据被告人邵某甲的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，对被�人邵某甲判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 李润泳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高丽英
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1783-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区。
法定代表人罗解永，职务行长。
被执行人常军。
被执行人叶晓军。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与常军、叶晓军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2558号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人常军、叶晓军共同共有的位于成都市武侯区晋吉南路的房屋（权0670694），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2558号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一四年十二月八日
书记员 吕崇文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第8号
申请执行人锡林郭勒盟海山生态绿化有限公司。
法定代表人王海山，职务总经理。
被执行人锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司。
法定代表人王智冰，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二终字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内给付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司在银行、储蓄单位的存款460578.3元给付申请执行人。
二、如被执行人帐户上的金额不够执行标的款，则查封或扣押被执行人的其他财产，经评估作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 利 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 额日和睦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0404号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告朱启香，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告朱启香劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第531号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人左某某，因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日12时许，被告人左某某进入六盘水市钟山区汉沣投资有限公司门面内，将被害人肖某某放在前台充电的一部黑色苹果5（16G）手机盗走，后将盗窃的手机在六盘水市交警支队云雀商场附近二手机收购市场销赃。同日15时20分许，公安民警接到肖某某的报警后，在钟山区松坪南路将左某某抓获。经鉴定，被盗手机价格为3984元人民币。案发后，从左某某身上扣押销赃得款550元人民币并返还被害人肖某某。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，购货单，情况说明，视频资料，被害人陈述，被告人左某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值3984元人民币的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人左某某到案后如实供述盗窃罪行，可从轻处罚；且追回部分违法所得并返还被害人，亦可酌情对被告人左某某从轻处罚；公诉机关所提对被告人左某某在有期徒刑二年以下处刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日〈羁押之日〉起至2015年3月8日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人左某某向被害人肖某某赔偿损失3434元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵悦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4438号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告车红，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告车红物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月十日
书记员 于紫檬
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第7号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）289号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月底的一天，被告人张某在陆良县华侨农场街上，以人民币1600元向他人收购张某某家被盗的一辆价值人民币1127元的雅马哈牌摩托车。赃物已追退失主。
2、2011年12月底的一天，被告人张某在陆良县三岔河镇舟东大桥，以人民币650元向周某（另案处理）收购陈某某家被盗的一辆价值人民币4478元的豪爵牌摩托车。赃物已追退失主。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有失主张某某、陈某某的陈述，证人张某甲的证言，同案犯周某的供述，价格鉴定意书，被盗摩托车照片，现场辩认笔录及照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，归案经过，陆良县公安局行政处罚决定书，情况说明，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年一月六日
书 记 员 飞博文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0684号
原告张某，男。
被告申某，女。
本院在审理原告张某与被告申某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵亚波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初577号
原告王宝东，男，1985年11月10日生，汉族。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告郑州铭达重工机械有限公司。
法定代表人王建设。
原告王宝东诉被告郑州�达重工机械有限公司（以下简称铭达重工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，被告铭达重工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝东诉称：2015年11月底，原告通过网络看到被告销售制砖机、破碎机信息，后原告又到被告处进行实地考察。2015年12月20日，被告将合同发到了原告电子邮箱，合同约定价款95000元及其他事项。2016年1月10日，原告又到被告处决定购买设备。被告要求原告支付部分货款后双方即签合同并发货，但在原告向被告支付4万元货款后，被告一直以没有合适的运输车辆为由推延发货，后又称双方货款总额为164000元，需原告缴齐货款后再发货。被告的行为属于欺诈，给原告造成了很大的经济损失，原告及朋友从河北往返郑州，花费差旅费2000多元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依法返还货款40000元，并赔偿实际损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告铭达重工公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月11日，原告向被告铭达重工公司支付货款40000元。被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到河北廊坊王宝东交来砖机部分货款40000元。”该收据加盖有郑州铭达重工机械有限公司财务专用章。被告收到货款后，未向原告交付货物。
诉讼中，原告述称其于2015年11月底通过网络查询到被告的销售信息，后又到被告公司实地考察商谈。2015年12月20日，被告通过电子邮件方式（发件人邮箱：502＠qq.com，收件人邮箱：366＠qq.com）向原告发送未加盖被告公司印章�被告公司制式《工矿产品购销合同》一份，合同载明供方为郑州铭达重工机械有限公司，货物总价款为95000元。
上述事实有POS签购单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，由于双方均未在书面合同文本上签章，双方对交货的时间、方式，付款的时间和方式、违约责任没有约定，故原、被告对合同主要条款没有约定，双方之间的合同不成立，被告应向原告返还已收到的4万元。关于原告主张的损失2000元，因其未提交证据证明，故本院不予支持。被告铭达重工公司经合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州铭达重工机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王宝东返还货款40000元；
二、驳回原告王宝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郑州铭达重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 姚胜利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 源
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第317号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑新霞照明科技有限公司。
法定代表人：胡晓霞。
被上诉人（原审原告）：李正芳，无固定职业。
委托代理人：何奎生。
原审被告：郭长庆。
上诉人宁波市北仑新霞照明科技有限公司因健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）甬仑柴民初字第17号民事判决，于2015年3月19日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波市北仑新霞照明科技有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市北仑新霞照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市北仑新霞照明科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市北仑新霞照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年五月二十五日
代书记员 沈 妍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00972号
原告黎远学，男，汉族。
委托代理人吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告余以培，男，汉族。
本院在审理原告黎远学与被告余以培劳动争议一案中，原告黎远学于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告黎远学在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎远学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎远学承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冉 萱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40197号
申请执行人杨风俊。
委托代理人李朋玉（系原告儿）特别授权。
被执行人张胜利。
被执行人张玉凤。
申请执行人杨风俊与被执行人张胜利、张玉凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨风俊于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张胜利、张玉凤现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第843号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李合权
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01628号
原告董乃仓，男，汉族，农民。
被告曹义德，男，汉族，农民。
被告张锐勤，女，汉族，农民。
被告曹俊妮，女，汉族，农民。
被告曹俊杰，男，汉族，农民。
原告董乃仓诉被告曹义德，张锐勤，曹俊妮，曹俊杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告董乃仓到庭参加诉讼，被告曹义德、张锐勤、曹俊妮、曹俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董乃仓诉称，被告曹义德之子ＸＸ锁（已死亡）于2007年5月15日因所经营的饭店扩建资金不足，向慕仪镇信用社申请贷款五万元，约定借款期限三年，利率为8.16%，按季清息，到期还本，逾期加收50%利息，并由我和杨发记、杨福让作担保。后借款人ＸＸ锁因病于2009年年底去世，四被告拒绝偿还该笔借款，2011年宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向陈仓法院起诉我和杨发记、杨福让，后法院判决我和杨发记、杨福让归还借款及利息58296元，并承担诉讼费1257元。判决生效后，2014年4月30日，陈仓法院冻结并扣划了我妻子刘列彦名下的存款23016.03元，我向四被告追索，四被告仍拒不偿还，故状诉要求处理。
原告董乃仓提交了以下证据：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00084号民事判决书。证明原告董乃仓为ＸＸ锁借款担保，并经法院判决承担借款的连带清偿责任。
2、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字第00234-1号执行裁定书、协助冻结、扣划存款通知书。证明陈仓法院于2014年4月30日冻结并扣划了原告董乃仓妻子刘列彦名下的存款23016.03元。
3、原告董乃仓的户籍簿复印件。证明原告董乃仓与刘列彦系夫妻关系。
被告曹义德、张锐勤、曹俊妮、曹俊杰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2007年5月15日，被告曹义德之子ＸＸ锁以饭店扩建资金不足为由，向慕仪信用社申请借款五万元，约定借款期限三年，利率为8.16%，按季清息，到期还本，逾期加收50%利息，并由原告董乃仓和杨发记、杨福让作担保，原告董乃仓和杨发记、杨福让与慕仪信用社共同保证担保合同。ＸＸ锁取得借款后未依约定按季清息，到期还本。ＸＸ锁于2009年11月因病死亡。2011年宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向陈仓法院起诉原告董乃仓和杨发记、杨福让，后法院判决董乃仓和杨发记、杨福让归还借款及利息58296元，并承担诉讼费1257元。判决生效后，2014年4月30日，陈仓法院冻结并扣划了原告董乃仓妻子刘列彦名下的存款23016.03元。原告董乃仓向四被告追索扣划款，四被告拒不偿还。
另查明，慕仪信用社于2006年2月8日召开社员代表大会，并经中国银行业监督管理委员会宝鸡监管分局批准，取消其法人资格，变更宝鸡市陈仓区农村信用合作联社为统一法人，债权、债务由变更后的法人承继。
再查明，被告曹义德为借款人ＸＸ锁的父亲，其退休后未与ＸＸ锁共同生活，被告张锐勤为借款人ＸＸ锁的妻子，被告曹俊妮，曹俊杰为其子女。
本院认为，被告张锐勤、曹俊妮、曹俊杰与借款人ＸＸ锁是同一家庭的成员，借款人ＸＸ锁借款用于扩建所经营的饭店，其借款当属家庭共同债务，每个家庭成员均为债务人，均有清偿义务；现因款项出借人慕仪信用社的承继人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社起诉原告董乃仓等担保人，法院判令原告董乃仓等承担连带责任，原告董乃仓已代为清偿了部分债务，原告董乃仓就已经代为清偿的债务部分向债务的承继人行使追偿权，符合《民法通则》第八十九条第（一）项的规定，本院予以支持；被告曹义德退休后有独立生活来源，未与借款人ＸＸ锁共同生活，借款人ＸＸ锁先于父亲曹义德死亡，作为继承人的曹义德，未对ＸＸ锁的遗产主张权利，原告董乃仓亦无证据证实继承事实的发生，故被告曹义德对ＸＸ锁的该笔借款无清偿义务，原告董乃仓对被告曹义德的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为了维护公民的合法权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：
一、由被告张锐勤、曹俊妮、曹俊杰于判决生效后五日内支付原告董乃仓债务追偿款23016.03元，利息379.76元（2014年4月30日至2014年10月30日，以同期银行存款利率计息）。
二、驳回原告董乃仓对被告曹义德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费六百零六元，减半收取三百零三元，由被告张锐勤、曹俊妮、曹俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年十月二十八日
书记员 宁 娇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第98-3号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人段桂荣。
被执行人郭菊云，系段桂荣之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第007号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人段桂荣、郭菊云在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第007号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾和平
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00140号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张福强，男。
被申请人吴彩姣，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张福强、吴彩姣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张福强、吴彩姣接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费440元，由被申请人张福强、吴彩姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初32号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案，2015年4月3日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日晚上，被告人张某在向著桥家中吃晚饭并饮酒。当日8时许，被告人张某饭后驾驶自己的无号牌两轮摩托车（后载向某、张明菊）从随县唐县镇新桥村二组往唐县镇二中方向行驶，将向某、张明菊二人送至唐县镇二中后，又独自驾驶摩托车前往唐县镇邮政宾馆对面的四川饭店，与张安华（外号张三）再次饮酒。二人喝酒聊天至晚上10时许，张某酒后独自驾驶摩托车沿316国道往随州方向行驶，当车行驶至唐县镇大桥加油站时，因感酒力难支，被告人张某便停车，到加油站办公室休息至晚上11时许。加油站服务员罗某因无法劝张某离开，遂报警。随县公安局唐县镇派出所民警接警后赶到现场，发现张某有酒驾嫌疑，遂将其带至唐县镇卫生院抽取血样送检。随州市公安司法鉴定中心作出随公刑技化（2015）068号《鉴定意见书》认定，张某血液中酒精浓度为218mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》；2、证人罗某、向著桥、向某、张安华的证言；3、公安机关出具的《关于张某的查获经过》、呼气式酒精测试《结果单》；4、公安机关采集张某血样的照片2张、张某所驾驶的摩托车照片2张；5、《当事人血样提取登记表》；6、随州市公安司法鉴定中心随公刑技化（2015）068号《鉴定意见书》；7、被告人张某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《张某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人张某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒后尚能进行一定地克服和控制，没有发生交通事故，自我有效减少危险隐患，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人张某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人张某作出的审前社会调查结论，被告人张某符合适用非监禁刑条件，故可在对被告人张某从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 卓
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初631号
原告：洛阳文泰物业管理有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。统一社会信用代码：9141032357923880XQ。
法定代表人：薛大玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占国，该公司经理。
被告：刘晓阳，男，1982年7月13日生，汉族，户籍新安县。
原告洛阳文泰物业管理有限公司（以下简称文泰公司）与被告刘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文泰公司委托诉讼代理人刘占国到庭参加了诉讼，被告刘晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文泰公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付所欠物业费自2013年11月至2016年10月止共1080元。事实与理由：自2011年9月1日迄今，原告作为乙方与代表坐落在畛河路中段惠安小区全体业主的甲方新城惠安小区业主委员会签订了惠安小区物业管理服务协议，该协议主要约定了物业费的收交方式和标准、双方的权利义务、物业管理服务内容及质量、违约责任等内容。协议签订后，原告依约认真履行协议内容，对小区的公用设施、绿化、安保、水电等进行管理，业主委员会对原告的各项工作表示满意。业主委员会代表该小区全体业主与原告签订的服务协议，对作为在该小区长期居住的被告具有约束力，被告理应受该协议约束，但被告却不遵守协议约定，不自觉交纳物业费，自2013年11月起至今已连续三年没有任何理由长期拖欠物业费，经原告及业主委员会多次催讨，被告仍置若罔闻。故诉至法院，请依法判决。
被告刘晓阳缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告为证明自己的主张，在庭审时提交证据一份即《惠安小区物业管理服务协议》，该协议显示原告文泰公司（乙方）与新安县惠安小区业主委员会（甲方）于2015年10月19日签订，该协议内容包括惠安小区基本情况、物业管理服务设置、甲乙双方权利义务、物业管理服务内容和质量、物业服务费用以及其他事项、违约责任等。其中约定该小区物业管理服务收费标准为每月每户30元，协议期限自签订之日起时间为一年。对于该小区成立业主委员会的相关证据以及被告在该小区居住的相关证据，庭审时被告未到庭，原告也未提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提供其与新安县惠安小区业主委员会订立的《惠安小区物业管理服务协议》来要求被告向其交纳物业管理费，但对该小区业主委员会的成立以及被告是否在该小区居住未提供证据证明，故对原告要求被告向其交纳物业费因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳文泰物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告洛阳文泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭佳菲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00249号
原告王川良，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人贺春季，任公司总经理。
原告王川良与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王川良诉称，他于2013年7月11日在被告单位为陕CWL0**号车辆投保了机动车损失保险，保险金额200500元，并附近了不计免赔险。2013年9月29日14时25分许，王晓卫驾驶被保险车辆陕CWL0**号车在陈仓区周原镇南王村周原大道工地与李强驾驶的ZL50E-2型装载机南北相撞，致陕CWL0**号车严重受损，此事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓交警大队认定，王晓卫负事故次要责任。事故发生后，他多次请求被告对车辆损失作出认定并理赔，被告口头拒绝，他无奈只得自行修理。现他起诉要求被告给付车辆损失保险金150905元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司辩称，2013年7月13日原告在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了机动车保险，未在其公司投保机动车保险，其公司不能作为本案被告参加诉讼，请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告于2013年7月13日在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司为陕CWL0**号车辆投保了机动车保险，并未在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保机动车保险，现原告将中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司作为本案被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王川良的起诉。
案件受理费3318元退还原告王川良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一四年一月二十四日
书记员 张文华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第143号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑速诉（2015）23号起诉书指控被告张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张紫薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日22时30分许，被告人张某伙同王洪宁、李天赐（已判决）在本区城阳街道百埠庄社区中心街好运来饭店东侧，无理滋事，打伤季某。经法医鉴定，季某所受损伤系双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折、牙齿冠折，构成轻伤；其额部、颈部挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人张某投案自首。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、电话记录及录像光盘，户籍信息、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某、孙某的证言、被害人季某的陈述，同案犯王某某、李某某的供述，被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，双方自愿达成谅解，由被告人张某赔偿季某人民币五千元，被害人季某对张某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一五年一月三十日
书记员 周珊珊
附相关法条：中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第143号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人钟书丰，男，1987年10月7日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍地住址临高县东英镇解放路，无业。曾因吸食毒品被海南省临高县公安局行政拘留一次。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人钟书丰犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人钟书丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月18日20时许，周某用手机（号码为1333760****）拨打被告人钟书丰的电话（号码为1397618****），后双方约定到三亚市河西路老财政局门口处交易毒品。后双方来到交易地点，周某将事先准备好的200元人民币交给钟书丰，钟书丰将1小包用白色塑料透明袋包装的毒品海洛因交给周某。双方交易完成并准备离开现场时，被埋伏的民警当场抓获。从被告人钟书丰身上缴获毒资人民币200元及一部黑色诺基亚直板手机，从周某身上缴获交易所得的毒品1小包及一部黑色红米直板触屏手机。经三亚市公安局司法鉴定中心鉴定，从周某身上缴获的毒品净重0.1897克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人钟书丰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某、林某广的证言，书证三亚市公安局新居派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口查询（钟书丰）、手机通话清单、吸毒人口动态管控详细信息，物证诺基亚牌直板手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）372号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟书丰无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.1897克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人钟书丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人钟书丰当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟书丰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄俊达
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1554号￻
￹
罪犯林炳龙，男，1982年10月2日出生，朝鲜族，出生地吉林省
永吉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）沈刑（
1）初字第110号刑事判决，以被告人林炳龙犯故意伤害罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯林炳龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其
减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林炳龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯林炳龙多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材￻
￹
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林炳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炳龙减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月6日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7967号
上诉人（原审原告）李加清，男，1962年5月3日生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京速生林业开发有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道十三队。
法定代表人宋建云，南京速生林业开发有限公司总经理。
本院在审理上诉人李加清与被上诉人南京速生林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人李加清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李加清撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 查菲菲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第913号
罪犯魏小垒，男，汉族，1991年10月2日出生于河南省叶县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年2月21日作出（2010）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人魏小垒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月19日至2023年10月18日止），并处没收财产人民币一万元，判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第41、351、532号刑事裁定，对其减去有期徒刑三年（刑期至2020年10月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第757号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小垒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏小垒在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小垒减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00083号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
负责人：柳文印。
委托代理人：曹武泽。
被执行人：李灯红。
被执行人：王丽霞。
被执行人：闫龙。
被执行人：黑金芳。
被执行人：张晋春。
被执行人：任秋霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人李灯红、王丽霞、闫龙、黑金芳、张晋春、任秋霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人李灯红、王丽霞、闫龙、黑金芳、张晋春、任秋霞应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行68722元及利息，已归还24300元，尚欠44422元及利息。在执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行无法向本院提供被执行人李灯红、王丽霞、闫龙、黑金芳、张晋春、任秋霞的下落和可供执行财产，本院经过财产调查也未发现被执行人李灯红、王丽霞、闫龙、黑金芳、张晋春、任秋霞的可供执行财产。现中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行对本院调查被执行人李灯红、王丽霞、闫龙、黑金芳、张晋春、任秋霞财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行未实现的债权，应由被执行人李灯红、王丽霞、闫龙、黑金芳、张晋春、任秋霞继续清偿，待被执行人李灯红、王丽霞、闫龙、黑金芳、张晋春、任秋霞有能力履行或其他条件成就时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁 平
审 判 员 薛 理 仁
代理审判员 马 晋 明
二〇一五年七月十九日
书 记 员 上官亚菊
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01961号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘吉安，住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县。
原告刘吉安与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘吉安到庭参加诉讼，被告苗树波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币34800.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告给原告出具的欠据，拟证明：被告苗树波于2014年3月27日在原告处购粮欠款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年3月27日被告苗树波在原告刘吉安处购买玉米欠款人民币34800.00元，约定2014年年底还款，逾期后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性、具有证明力能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告苗树波理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付欠原告刘吉安粮款人民币34800.00元。
案件受理费670.00元减半收取335.00元由被告苗树波负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年八月十七日
书记员 张文玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）松行初字第47号
原告赵天明，公民身份号码×××。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告哈尔滨市松北区行政执法局，住所地哈尔滨市松北区浦北大街1号。
法定代表人韩洪军，职务局长。
委托代理人李健。
委托代理人潘博。
原告赵天明不服被告哈尔滨市松北区行政执法局（以下简称松北执法局）对其作出的《限期拆除通知书》，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月9日立案后，于2015年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告赵天明及其委托代理人吕德才、被告松北执法局委托代理人李健、潘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告松北执法局于2015年6月8日作出松北行执限拆通字（2015）第6032087号《限期拆除通知书》。该通知认定原告进行了未经规划审批擅自施工建设围墙的行为，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2015年6月15日前自行拆除，逾期不拆除的，被告将强制拆除。
原告赵天明诉称，原告是世茂滨江新城×××号业主。购房时，开发商与原告约定原告房屋毗邻的绿地使用权归原告所有。后原告在此绿地周边搭建了临时栅栏，被告松北执法局为此对原告下达了松北行执限拆通字（2015）第6032087号《限期拆除通知书》。原告认为被告无权作出这一行政处罚行为，且此行政行为程序违法、适用法律错误，是帮助了×××号业主敲诈勒索行为，应予以撤销。原告的诉讼请求是：1、确认被告作出的松北行执限拆通字（2015）第6032087号《限期拆除通知书》违法。2、撤销被告作出的松北行执限拆通字（2015）第6032087号《限期拆除通知书》。3、责令被告暂停对原告强制拆除执行措施。
原告向本院提供了以下证据：1、限期拆除通知书，证明被告的行政行为违法。2、《哈尔滨商品房买卖合同书》，证明一是原告对自家门前的绿地有合法的使用权，并有维护管理的义务。二是×××号业主购买该小区楼盘也同时签订了同样的《哈尔滨商品房买卖合同书》，该合同中约定，买受人对小区内其他买受人拥有与其房屋毗邻的该等绿地的独立使用权无异议。三是证实原告对该绿地有物权法上规定的使用权，其有权对该使用权进行划界并制定相应的界桩、隔离物等。3、照片4张，证明原告在宅前绿地范围内搭建隔离物合法。
被告松北执法局辩称，本案是行政强制执行案件，原告认为被告作出的是错误的行政处罚与事实不符，于法无据。原告擅自建设围墙违反了城乡规划法的规定，是违法行为。被告有权强制拆除原告的围墙。原告认为被告的执法“帮助了×××号业主敲诈勒索行为”是不负责任的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、现场检查笔录，证明2015年6月3日，被告在现场检查时发现赵天明未经审批，擅自建筑围墙。2、2015年6月3日现场照片，证明赵天明建筑围墙状况。3、限期拆除通知书及送达回证，证明2015年6月8日被告向赵天明送达限期拆除通知书，限期6月15日前自行拆除围墙，逾期将强制拆除，告知其陈述和申辩权利。4、限期拆除公告，证明2015年6月16日被告向赵天明送达限期拆除公告，限期6月23日前自行拆除围墙，逾期将强制拆除。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为其程序违法，认定事实不清，没有写明案件的线索来源，不能证明被告所要证明的问题。原告对被告提供的证据2有异议，认为其不能证明被告所要证明的问题。原告对被告提供的证据3有异议，认为通知没有注明原告的诉权，且程序违法，不能证明被告所要证明的问题。原告对被告提供的证据4有异议，认为其没有向原告送达，没有注明其限期拆除的依据，且其作出日期在限期拆除通知书之后。被告对原告提供的证据均有异议，认为原告的证据均不能证明其所要证明的问题。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采纳。被告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关，能够证明待证事实，本院予以采信。被告提供的证据4与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月3日，被告松北执法局到世茂滨江新城三期二区检查，发现×××号别墅业主赵天明在其别墅周围建设了围墙。该围墙墙柱为砖混结构，墙体为铁艺栅栏。该围墙的位置是购买房屋时开发商为其划定的，建设该围墙没有经过审批。2015年6月8日，被告松北执法局作出了松北行执限拆通字（2015）第6032087号《限期拆除通知书》，并于同日送达原告赵天明。
本院认为，本案主要争议焦点如下：一、《限期拆除通知书》的行政行为种类是行政处罚还是行政强制。二、被告松北执法局是否有权作此行政行为。三、原告赵天明的围墙是否属于违法建筑。四、《限期拆除通知书》是否帮助了14-2号业主的敲诈勒索行为。关于第一点，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该通知应确认为行政强制。关于第二点，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《哈尔滨市松北区相对集中行使处罚权实施办法》第一条、第五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第十七条二款的规定，被告松北执法局有权对辖区内违反城乡规划管理的行为作出行政强制行为。被告松北执法局的这项权力在该辖区众所周知。关于第三点，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，未经许可的工程建设属于违法。原告认为其建设的栅栏隔断不属于建筑物、构筑物的观点与常理相悖。关于第四点，原告所述的×××号业主的敲诈勒索行为没有事实依据，而被告的执法行为不仅是它的权力，更是它的义务。行政机关依法履行职务的行为不应该被确认为协助他人实施的违法行为。综上所述，被告所作的《限期拆除通知书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告要求确认该通知违法、予以撤销并责令被告暂停对原告强制拆除执行措施的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵天明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张越超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1567-1号
申请执行人宋保翠，女，住荣成市。
被执行人陈国连，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人宋保翠与被执行人陈国连追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣人民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十二月六日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1130号
原告：林月宇，经商。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：黄济金，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
原告林月宇为与被告黄济金民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告林月宇的委托代理人陈春明、被告黄济金的委托代理人任向明到庭参加了诉讼。后本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告林月宇及其委托代理人陈春明，被告黄济金及其委托代理人任向明、王曾玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林月宇诉称，2012年10月12日，被告因经商资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，并约定按月利率2%计付利息。被告同时承诺自愿承担出借人实现债权的费用。现原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，现提出诉讼，要求被告归还原告借款人民币50万元及利息损失（从借款之日按月利率2%计付至实际履行之日止），并由被告支付原告律师费26000元。
被告黄济金辩称，被告确实出具过一份借条给原告，但出具借条前后被告均未收到借条上载明的款项50万元。由于被告没有收到相应的款项，所以借贷关系未予生效。第二次庭审中被告主张借条系重复书写。
原告就其诉讼主张举证、被告质证如下：
一、借条一份，以证明2012年10月12日被告向原告借款50万元的事实，并且约定利息为2分利，同时约定借款人自愿承担出借人实现债权的费用。
被告的质证意见：借条上的名字确实是被告所写的，借条是在瓷都酒店的办公室出具的，出具借条前后被告均未收到原告的借款。据被告所言，这是原告与担保人进行串通的。
二、律师费发票、委托代理合同、《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》复印件各一份，以证明原告为追讨借款支付律师费2.6万元。
被告的质证意见：对真实性没有异议，但被告并未收到所借的款项，所以这笔费用不应该由被告来承担。
三、公司基本情况复印件一份，以证明被告黄济金是义乌市华闽投资有限公司的法定代表人，是经营放贷借款业务的。
被告的质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议，华闽投资不是放贷借款，是项目、酒店投资，包括瓷都酒店都是该公司投资的。
被告就其所辩未提供证据。
本院对证据认证如下：被告对原告提供证据一中被告签名的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供证据二、三的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告黄济金签名确认的借条中载明：“借款人黄济金因经商需要，兹向林月宇借人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款月利率2%计算。借款人应按时支付2%利息，如没有按时支付，应加倍支付延迟支付的债务利息；追究借款人的违约责任。借款人自愿承担出借人实现债权的费用。以上借款本金及利息等一切由担保人曾建龙负连带责任担保，担保期限至借款还清之日为止。”
另查明，原告因提起本案诉讼支付律师代理费26000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案所涉借条中被告黄济金的签名及指印均系其本人所为，黄济金在书写借条的时候具有完全民事行为能力，在没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载内容的情况下，应当认定该借条的效力。被告在第一次庭审中主张，借条写了后，原告未支付借款，被告认为款项没有收到，借条就不生效。被告在第二次庭审中主张，借条系重复书写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄济金除其陈述外并未提供相关证据，且其陈述自相矛盾，故本院对被告的主张不予采信。被告黄济金应按约定的金额、期限归还借款。现被告黄济金逾期未还，系违约，应按约定承担违约责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄济金于本判决生效之日起五日内归还原告林月宇借款本金人民币50万元及利息（从2012年10月12日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄济金于本判决生效之日起五日内支付原告林月宇律师代理费人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9560.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 周 胜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第125-1号
申请执行人刘文静，女，汉族，1971年7月4日出生。
委托代理人伍江，女，1973年5月20日出生。
被执行人曹小丽，女，汉族，1985年3月10日出生。
申请执行人刘文静与被执行人曹小丽房屋租赁合同纠纷一案，依据发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第849号民事判决书，被执行人曹小丽于本判决生效之日起二十日内支付申请执行人刘文静租金50000元。本案诉讼费1050元，已减半收取525元，由被告曹小丽承担。在执行中，本院于2014年5月9日向被执行人曹小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行，但被执行人未履行。经调查，被执行人现暂无银行存款；无商品房及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第849号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人曹小丽有财产可供执行，申请执行人刘文静可以随时向本院申请恢复强制执行（2013）北民一初字第849号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00426-15号
申请执行人胡丽萍。
被执行人郭志洪。
本院于2014年7月22日作出的（2012）鄂罗田执字第00426-9号执行裁定书，冻结了被执行人郭志洪之母王兰英在中国银行股份有限公司罗田支行的556055912140账户六个月，现因其履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭志洪之母王兰英在中国银行股份有限公司罗田支行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年八月十八日
书记员 王 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3115号
原告李艳梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李洪文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朱鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称被告保险公司），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
负责人戴民，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李艳梅诉被告朱鹏、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅委托代理人李洪文，被告朱鹏，被告保险公司委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称，2015年8月3日，我乘坐案外人舒军驾驶的蒙D×××25小轿车与被告朱鹏驾驶的轿车发生交通事故。经巴林右旗公安局交警大队认定被告朱鹏在此次交通事故中承担全部责任，被告朱鹏在被告保险公司投保车辆险。我伤后，在巴林右旗医院住院治疗18天，花去医疗费6439.57元。出院后，被告没有予以赔偿，故我起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的医疗费6439.57元、误工费1621.80元、护理费1980元、伙食补助费1800元、差旅费1200元、带书费200元，合计13241.37元，二被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱鹏庭审答辩称，我的车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司庭审答辩称，发生本次交通事故属实，被告朱鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，�险金额有1000000元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费按照社会保险的标准进行赔偿。不同意赔偿带书费和差旅费。不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月3日9时07分许，被告朱鹏驾驶蒙D×××35号小型轿车，沿218线由北向南行驶至107Km＋601m处时，与前方同方向行驶的王靖思驾驶的蒙D×××79号小型轿车发生碰撞，造成蒙D×××79号小型轿车与前方车蒙D×××25号小型轿车发生碰撞，蒙D×××25号小型轿车与前方蒙D×××75号小型轿车发生碰撞，造成蒙D×××25号小型轿车乘车人原告李艳梅、蒙D×××79号小型轿车乘车人案外人李蕾受伤，四辆车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交警大队右公交认字（2015）第100067道路交通事故认定书中认定被告朱鹏在此次交通事故中负全部责任，原告李艳梅、案�人王靖思、舒军、马晶、李蕾无事故责任。原告李艳梅受伤后，在巴林右旗医院住院治疗18天，花去医疗费6439.57元。
另查明，被告朱鹏驾驶的蒙D×××35号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任保险。该车第三者责任保险限额1000000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告李艳梅提供的其住院病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费收据，被告朱鹏提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2015）第100067号道路交通事故责任认定书等证据证实。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2015）第100067号道路交通事故责任认定书中认定，由被告朱鹏负本次事故的全部责任。因此被告朱鹏应当赔偿原告李艳梅的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。但因被告朱鹏驾驶的蒙D×××35号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿后，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足部分，由被告朱鹏予以赔偿。原告李艳梅的医疗费根据医疗机构作出的医药费收据、结合病历和诊断证明等相关证据确定为6439.57元。原告李艳梅的误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准确定为1621.80元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准确定为护理费1980元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为1800元。对原告李艳梅主张的入院和出院时，支出的交通费1200元中，500元的租车费为合理，应予支持。被告朱鹏驾驶的蒙D×××35号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费等。另一项伤残、死亡赔偿金限额为110000元，包括死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等。因在本次事故中，除原告李艳梅外还有案外人李艳梅受伤。上述两项保险限额内，原告李艳梅和案外人李蕾享有同等受偿权利。因此，原告李艳梅的医疗费6439.57元及住院伙食补助费1800元，合计8239.57元中的5000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元内赔偿，其余3239.57元，在该车的第三者责任保险限额1000000元内予以赔偿。原告李艳梅的护理费1980元、误工费1621.8元、交通费500元，合计4101.8元，在残疾、死亡赔偿金110000元内赔偿。综上，原告李艳梅的医疗费6439.57元、误工费1621.8元、护理费1980元、伙食补助费1800元、交通费500元，合计人民币12341.37元，由被告保险公司赔偿。在诉讼中，因被告保险公司在其保险限额内已承担了被告朱鹏承担的义务，因此被告朱鹏在本案中，不承担责任。原告李艳梅主张的带书费，属于不合理支出，本院不予支持。在诉讼中，被告保险公司虽然以“原告李艳梅用药中，乙类药的80%予以赔偿，丙类不予赔偿”为由，进行抗辩，但医疗机构对原告李艳梅用药是根据其病情来确定的，其用药合理。所以被告保险公司的抗辩意见，不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿原告李艳梅的疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失12341.37元；其中，在机动车责任强制保险限额内赔偿9101.8元，在第三者责任保险限额内赔偿3239.57元（上述赔偿款转入如下账号。户名：巴林右旗人民法院执行局；开户行：中国农业发展银行巴林右旗支行；账号：20315××77471）；
二、驳回原告李艳梅的的其他诉讼请求；
三、被告朱鹏在本案中不承担责任。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利�。
减半收取的案件受理费25元，由被告朱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 敖特根
二〇一五年十一月十八日
书记员 白嘎拉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第887号
原告：李平彦。
被告：赵明。
原告李平彦诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平彦到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告向原告借款30000元并口头承诺会支付利息。此后，被告支付利息1500元，至今未归还借款。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款30000元并支付利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款28500元并支付自2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算至判决�效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告于2012年1月11日向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年1月11日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。被告至今仅支付原告1500元。
本院认为，原告李平彦与被告赵明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。庭审中，原告承认被告曾支付利息1500元。由于原告未能举证证明其与被告约定了借款利息，所以被告支付原告的款项1500元应视为归还借款。被告尚欠原告借款28500元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起十日内归还原告李平彦借款28500元并支付自2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴�中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐晓良
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第59号
上诉人（原审原告）上海市宝轻劳动服务有限公司。
法定代表人严进兴。
委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱建德。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
上诉人上海市宝轻劳动服务有限公司（以下简称宝轻公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人宝轻公司的委托代理人钱翊梁、应瑛，被上诉人钱建德的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年12月28日，上海盛桥实业公司与上海宝轻资产经营有限公司签订了《转让土地使用权协议书》，约定上海盛桥实业公司将上海市宝山区蕴川路XXX号2，829平方米土地的土地使用权转让予上海宝轻资产经营有限公司。2004年7月6日，上海宝轻资产经营有限公司与上海宝轻劳动服务公司（即宝轻公司的前身）签订了《协议书》，约定由上海宝轻劳动服务公司对前述地块进行利用开发。2005年12月20日，上海宝轻劳动服务公司与钱建德签订了《土地租赁协议》，约定将现有1，150平方米的土地租赁给钱建德建造商务用房。2006年6月30日，上海宝轻劳动服务公司与钱建德签订了《土地租赁协议的补充协议》，载明为了便于钱建德商务楼的整体出租，上海宝轻劳动服务公司从商务楼搬出，由钱建德投资建造办公用房供上海宝轻劳动服务公司使用，因钱建德投资建造供上海宝轻劳动服务公司使用的办公楼不在规划内，属违章建筑，如遇动迁或杨盛河河道整治需要搬迁，则钱建德在动迁期间无偿提供上海宝轻劳动服务公司办公室，所有费用由上海宝轻劳动服务公司承担，动迁或河道整治好后，建造不少于120平方米的办公用房供上海宝轻劳动服务公司使用，钱建德投资建造供上海宝轻劳动服务公司使用的办公室遇动迁或河道整治需搬迁，其国家的补偿费不管多少或不补偿，均由钱建德自行负责等。嗣后，钱建德在杨盛河道旁土地（不在《土地租赁协议》包括土地范围内）上建造了办公用房供上海宝轻劳动服务公司使用。
原审法院另查明，2007年12月，上海宝轻劳动服务公司与上海市宝山区水务局签订了《杨盛河河道整治四期工程动拆迁协议书》，载明：杨盛河河道整治四期工程涉及上海宝轻劳动服务公司的范围，位于河道西侧规划河道线内的建筑物、附属物、设备需搬迁；动拆迁内容和费用见动迁评估清单，动迁补偿费用共计人民币（以下币种均为人民币）822，220元等。后附的《宝轻劳动服务公司动迁项目评估清单》对于建筑物、附属物、其他等项目进行了评估，其中土地补贴为278，400元，停业适当补偿为97，190元。嗣后，上海市宝山区水务局将动迁补偿款822，220元支付至上海宝轻劳动服务公司账上。2008年，该款分两批由钱建德向上海宝轻劳动服务公司领取。
原审法院还查明，2012年7月6日，上海宝轻劳动服务公司经核准变更为宝轻公司。
2013年7月，宝轻公司诉至原审法院，要求钱建德返还动迁补偿款448，430元。
原审法院认为，钱建德为宝轻公司建造的办公用房在被拆迁前始终由宝轻公司使用，《杨盛河河道整治四期工程动拆迁协议书》也是由宝轻公司与动迁单位签订，相关动迁补偿款也是由动迁单位支付至宝轻公司账上。从这些查明的情节来看，宝轻公司对于2007年办公用房的动迁情况理应是明知的。2008年钱建德从宝轻公司处领取了全部的动迁款，此后直至起诉前，宝轻公司也没有提出异议，结合《土地租赁协议的补充协议》中“钱建德投资建造供上海宝轻劳动服务公司使用的办公室遇动迁或河道整治需搬迁，其国家的补偿费不管多少或不补偿，均由钱建德自行负责”的条款，法院有理由相信当初双方对于动迁款的归属已经有了约定，即由钱建德全额取得此次动迁的全部动迁款822，220元。因此，宝轻公司的诉讼请求法院难以支持。
原审法院审理后作出判决：上海市宝轻劳动服务有限公司要求钱建德返还动迁补偿款448，430元的诉讼请求，不予支持。
宝轻公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，宝轻公司系公有资本占绝对多数股份的有限责任公司，若约定本应属企业的资产归属个人，必将涉及违法处置。宝轻公司从未与钱建德约定动迁补偿款全部归属钱建德，仅约定由钱建德投资建造的办公楼的动迁补偿款归属钱建德，土地补偿、停业补偿等费用应归属宝轻公司。钱建德系宝轻公司的副总经理，宝轻公司委托其全权办理办公楼动迁的一切事宜。钱建德刻意隐瞒了动迁安置款中包含土地补贴278，400元、停业补偿97，190元、办公设施搬迁费及空调等费用，仅告知宝轻公司办公楼及地面建筑得到补偿。宝轻公司轻信了钱建德，并在不知情的情况下将全部动迁款付给钱建德。综上原审法院在未查清本案全部事实的基础上，仅凭推理即将属于宝轻公司的公有资产判归钱建德个人所有，显属不当。请求二审法院依法改判，支持宝轻公司在原审中的诉讼请求。
被上诉人钱建德辩称，本案中当事人双方是平等的民事法律主体，宝轻公司于2007年、2008年陆续支付给钱建德动迁款，是基于双方在土地租赁合同中的约定。合同约定钱建德出资建造商务楼、办公楼，并保证宝轻公司有办公室可以正常使用，相对应钱建德可以获取动迁款。当初钱建德将动迁补偿情况均告知宝轻公司，动迁公司将全部动迁款先汇入宝轻公司的账上，再由宝轻公司将82万余元全部给予钱建德。故钱建德不同意宝轻公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：系争土地的动拆迁协议是宝轻公司与上海市宝山区水务局签订，虽然钱建德是宝轻公司方的经办人，但宝轻公司对动迁协议的内容应当是明知的，协议中明确动拆迁内容和费用见动迁评估清单，而动迁评估清单中就补偿金额822，220元是如何组成的，具体名目均详细列明。动迁补偿款822，220元亦是先由动迁单位支付至宝轻公司账上，再由钱建德从宝轻公司领取。故宝轻公司上诉称其不清楚822，220元动迁补偿款的具体构成，缺乏依据，本院难以采信。上述事实发生于2007、2008年，直至宝轻公司于2013年提起本次诉讼前，宝轻公司从未就此提出异议，向钱建德提出过相应主张，现宝轻公司上诉要求钱建德返还822，220元动迁补偿款中的448，430元，本院难以支持。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，026元，由上诉人上海宝轻劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 刘 郡
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字489号
原告付娜，女，药剂师，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告付娜诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告付娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付娜承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00080号
上诉人（原审被告）黄富田，男，汉族。
委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢建国，男，汉族。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄富田因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄富田及其委托代理人李新鸿，被上诉人邢建国及其委托代理人朱爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邢建国因数年前出车祸造成身体残疾，行走不便。2014年5月30日上午9点多钟，被告黄富田乘坐黄兴喜驾驶的轿车，沿遂平县车站办事处焦庄居委张庄东边生产路由北向南行使至张庄后边时，邢建国走在路中间挡住了车辆的正常行使。邢建国在让路过程中，黄富田在车内伸出手拍打了邢建国一下，致使邢建国倒地受伤。当时在场群众拨打120急救车，将邢建国送往遂平县人民医院救治，因伤势严重，当晚转驻马店市中心医院救治，入院诊断为颈髓损伤、颈椎骨折术后。邢建国共住院治疗17天，花医疗费10633.04元。在邢建国住院治疗期间，遂平县公安局车站派出所于2014年6月12日主持邢建国的代理人邢新义与黄富田进行调解，达成了调解协议，调解协议书第一条约定“黄富田一次性赔偿邢建国的医疗费用共计两万五千元整（￥25000元），含一切损失（黄富田分两次支付邢建国的25000元费用）”。协议达成后，被告黄富田主动给付邢建国5000元，下余部分拒绝给付。上为本案事实。
原审法院认为：被告黄富田明知原告邢建国是残疾人，行走不便，而故意用手拍打邢建国，致邢建国倒地受伤，黄富田依法应承担侵权责任。遂平县公安局车站派出所在侵权事实清楚的基础上，主持原告邢建国的代理人与被告黄富田达成了调解协议，被告黄富田自愿赔偿原告邢建国经济损失25000元，调解程序和调解协议内容均不违背法律规定，依法应予保护。被告黄富田已按调解协议给付原告邢建国赔偿款5000元，对下余20000元仍应给付邢建国。原告邢建国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄富田辩称因受到胁迫而在调解协议书上签字、调解协议内容不公平、调解协议存在欺骗性，没有事实依据，本院不予采信。被告黄富田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄富田在本判决生效之日起十日内给付原告邢建国赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄富田负担。
宣判后，黄富田不服，向本院提起上诉称：邢建国所治伤情并非黄富田所伤，黄富田不应负赔偿责任。双方签订的协议内容显失公平，存在欺诈情形。原审程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邢建国答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人黄富田明知被上诉人邢建国身体残疾，且丧失一定的劳动能力，仍故意拍打邢建国，致邢建国倒地受伤，并入院救治，黄富田存在过错，应依法承担侵权责任。关于黄富田上诉称邢建国所治伤情不是其造成的，其不应承担赔偿责任的问题，黄富田未提供充分的证据予以证明，故该上诉理由，本院不予支持。遂平县公安局车站派出所于2014年6月12日主持邢建国的委托代理人邢新义与黄富田进行调解，达成了调解协议。经查，该调解协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，黄富田主张调解协议显失公平，存在欺诈情形，应予撤销，其未提供充分的证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。上诉人黄富田的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄富田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵振江