wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第159号
原告闫植明，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
原告闫植华，男，1941年12月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
二原告委托代理人韩春培，男，1958年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区服务里*******号，公民身份号码×××。
被告秦皇岛市劳动教养所，住所地秦皇岛海港区北环西路381号，组织机构代码证代码：40181666-8。
法定代表人张文成，所长。
委托代理人张华，副所长。
委托代理人王静，河北百人合律师事务所律师。
被告河北省戒毒管理局，住所地石家庄市裕华路西二环，组织机构代码证代码：00021867-5。
法定代表人张书奇，局长。
委托代理人张翼，该单位职工。
原告闫植明、闫植华与被告秦皇岛市劳动教养所、河北省戒毒管理局生命权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告闫植华、委托代理人韩春培，被告秦皇岛市劳动教养所委托代理人张华、王静，被告河北省戒毒管理局委托代理人张翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫植华、闫植明诉称，二原告系兄弟关系，均单身，是特困低保户。闫植华之子闫昕是二人的唯一赡养人，但闫昕在2012年在被告劳教所劳动教养时，因被告管理不当被传染上肺结核，因此，被告劳教所于2012年7月4日以所外就医将闫昕释放。被告释放闫昕时一没有家属人申请；二没有担保人担保；三没有将闫昕移交给任何人的领出手续；四没有通知当地派出所监管，五没有定期了解闫昕所外就医情况，以上五项是《司法部劳教管理工作执法细则》第74-78条所外就医规定的必要程序。但被告和省劳教局违法此规定的呈报和批准，检察院也违反其《劳教检查办法》未尽检查监督职责。原告不知道闫昕被释放，2012年9月28日约8点多，闫昕找到原告闫植华，说自己于7月4日被释放，因没有钱看病和吃饭，有病也不能打工，出来后在辽宁一带流浪，现身体实在不行了，让原告求劳教所给闫昕看病，原告马上联系市司法局和被告劳教所，求他们给闫昕看病，被告称闫昕是肺结核，劳教所不负责看病。原告无奈借钱给闫昕看病，闫昕在秦皇岛市第三医院住院治疗19天，医院于10月17日用救护车将闫昕送到第一原告处，第二天闫昕因为肺结核病重死亡。原告找到被告，被告让原告自行处理闫昕后事，原告于20号将闫昕火化，火化证明被被告劳教所直接拿走。
2013年4-5月，第二原告遇见与闫昕一同劳教的孙洪海，他说：“在劳教所他与闫昕同住一个宿舍，两人亲密要好，吃喝不分。6月21日我查出患肺结核被释放，我释放前闫昕也不爱吃饭浑身没劲，当时我俩干不了活，管教就让我俩在一起在车间呆着，我住院诊断的是传染人的肺结核”。
上述事实，有闫昕遗留的《所外就医劳教证明》和其《低保证明》、《诊断书》、﹤病历》、派出所和村委会的《死亡证明》、《火化证明》等予以证实。《传染病防治法》第52条、卫生部《结核病防治法》第27条等系列法规均规定：包括被告卫生所，所有医疗机构只要发现肺结核或疑似患者，不论发病原因等，必须及时转到有能力治疗的医院，并向防疫部门报告，绝不准转给家人到医院治疗。《全国结核病防治规划（2011-2015年）》第3-4条规定司法部门负责在卫生部门指导下，对监狱、劳教所的被监管人开展结核病检查和治疗。《司法部劳教执法细则》第74条规定：可以办理所外就医的，但法律、法规另有规定的除外。显然肺结核是除外不准保外就医的项目。
综上事实，原告认为，闫昕家族从来没有肺结核病人，闫昕进劳教所体检时，也没有肺结核病症，而孙洪海诊断书确是严重传染型肺结核，因此，闫昕明显是被告管理不善被孙洪海传染的。被告应负责治病但不给治病也未按传染病法规予以处理，耽误了诊治。被告对闫昕所外就医未按法规程序呈报和管理。省劳教局也不是按法规程序审批。据此，对闫昕作出的所外就医行为不具有法律效力。而市司法局作为被告劳教所的监管机关，对原告多次向其反映被告劳教所违规，请求救助闫昕而相互推脱，未尽到监管责任。
以上事实证明，闫昕实际是在被告并未脱离监护人职责的情况下，因四方错误的行为，造成不应该死亡的生命死亡。故四方对闫昕死亡均有责任。严重侵犯了闫昕的身体健康和生命权等合法权益。如果四方按法定履行职责，均能发现闫昕所外就医的错误，完全可以避免闫昕的死亡。本案原告一直找被告，2013年5月23日、2013年12月9日，被告和秦皇岛市司法局曾联席接待原告，但至今不解决问题。现原告提起民事诉讼，请求人民法院依法查清事实予以调解或判如所请。判令1、被告对闫昕的死亡负责：二被告赔偿原告一次性死亡赔偿金410868元、医疗费9600元、丧葬费19771元、被扶养人闫植华的被扶养人生活费100248元，原告闫植明的被抚养人生活费200496元，精神损害抚慰金50000元，合计790983元。原告放弃对闫昕母亲黄丽莉被扶养人生活费54301元、闫昕之子闫壮的被扶养人生活费25062元的诉讼请求。2、上述费用，是指一审辩论终结时的上年度数据，因现在还没有公布2013年数据，故请求庭审中有数据时，补足两年之间差额。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，中华人民共和国民法通则第二条规定，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系；第三条规定当事人在民事活动中的地位平等。《侵权责任法》属于民事法律范畴，解决的是平等民事主体之间的民事纠纷。在本案中，被告劳教所属于执法机关，具有执法主体地位，从事的是受法律、法规授权的执法行为，具有单方强制性。闫昕在被告劳教所接受改造不属于民事活动。故闫昕在被告处接受管理与被告之间不存在平等主体的民事法律关系。原告以被告侵犯闫昕身体健康权和生命权为由提起民事诉讼，要求被告承担民事责任不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告闫植明、闫植华对被告秦皇岛市劳动教养所、河北省戒毒管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王肇哲
审 判 员 李 静
人民陪审员 王忠民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第89号
原告：王利英。
委托代理人：吴政权。
被告：余培明。
被告：金亚琴。
原告王利英诉被告余培明、金亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴政权到庭参加了诉讼，被告余培明、金亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利英诉称：两被告系夫妻关系。被告余培明因经营需要资金于2009年4月18日向原告借款6万元，口头约定利息1.5分。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款6万元，利息5.4万元（按月息1.5分，从2009年4月18日计算至2014年4月18日），合计11.4万元。
原告王利英向本院提供以下证据：借条一份，用以证明被告余培明向原告借款6万元的事实；
被告余培明、金亚琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年4月18日，被告余培明向原告借款6万元，借款未约定利息及归还期限。嗣后，借款一直未归还。
另查明，被告余培明和被告金亚琴于2008年7月4日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告王利英与被告余培明之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告余培明向原告借款，未约定归还期限，被告余培明理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款本金6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又因借款发生于被告余培明与被告金亚琴夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。原告诉请两被告支付借款利息5.4万元，因借款未明确约定利息，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余培明给付原告王利英借款6万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金亚琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王利英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费640元，合计1930元，由原告王利英负担640元，由被告余培明、金亚琴负担1290元，限于本判决生效后十日内径直给付原告王利英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘雨舟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1831号
原告：宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市周铁镇工业集中区（下邾村）。
法定代表人：孟平海，系该公司董事长。
委托代理人：李永忠，系该公司员工。
被告：临安市东方照明电器厂，住所地临安市玲珑街道东山村碧落湖**号。
法定代表人：王朝云，系该厂厂长。
委托代理人：田洪，系该厂员工。
原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司与被告临安市东方照明电器厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永忠到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日再次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李永忠、被告的委托代理人田洪到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，自2012年起陆续发生业务往来，原告向被告供应节能灯玻璃管。截至2015年1月5日，被告确认尚欠原告货款人民币386617元，此后支付了100000元，欠586617元。原告又供货380733元，合计共欠667350元。再经原、被告确认，被告又分两次支付了共计207000元货款，尚欠460350元。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款663750元并支付自2015年1月11日起计算至判决确认履行之日止的逾期付款损失（按日利率万分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款460350元并支付自2015年1月11日起计算至判决确认履行之日止的逾期付款损失（按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、还款计划1份，欲证明截至2015年1月5日，被告确认尚欠原告货款人民币386617元的事实。
证据2、送货单1组，欲证明2015年1月5日后产生应付款金额的事实。
证据3、承兑汇票1组，欲证明2015年1月5日之后被告支付货款金额的事实。
证据4、增值税发票1组，欲证明2015年1月至4月份，原告向被告送货并开具了发票的事实。
被告辩称：因被告后来又支付了部分货款，两次共计207000元。对于原告变更诉讼请求后的诉讼金额无异议。
为证明其辩称事实，被告陈建昌向本院提供工商银行业务回单复印件1份及付款说明复印件1份，欲证明被告已经通过厦门市东林电子有限公司支付给原告货款132000元及75000元共计207000元的事实。
对于原告提供的证据，被告没有异议。本院审核后对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性均予以确认。
对于被告提供的证据，原告没有异议。本院审核后对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款460350元，事实清楚，证据充分，被告对此也予以认可，买受人应当及时支付货款。欠款后，被告未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，原告要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，且被告无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安市东方照明电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司货款人民币460350元并支付自2015年1月11日起至判决确认履行之日止的逾期付款损失（按银行同期贷款基准年利率5.6%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8205元，由被告临安市东方照明电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8205元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00035号
原告：周宁静，女，住宁国市。
被告：邵明军，男，住宁国市。
本院在审理原告周宁静诉被告邵明军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告邵明军位于宁国市西津办事处宁城南路美都阳光名苑5幢102、202号价值400000元的房产（房产证号为房地权证宁字第0003＊＊**号）或保全被告邵明军价值40万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告邵明军位于宁国市西津办事处宁城南路美都阳光名苑5幢102、202号价值400000元的房产（房产证号为房地权证宁字第0003＊＊**号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
法定代表人肖波，行长。
被告杨位栋，男，1961年1月29日出生，住滕州市。
被告杨三军，男，1966年3月29日出生，住滕州市。
被告杨位喜，男，1963年1月20日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1051号
原告：李某。
被告：黄某甲。
原告李某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杜桥镇民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年古历12月24日生育一子，取名黄某乙，现年5岁。原、被告认识后不久共同生活，原告怀孕后登记结婚。在共同生活期间，被告经常无故打骂原告，根本不尊重原告。而被告父母不但不劝架，甚至还动手殴打原告。2013年被告及婆婆殴打原告，致使原告眼眶乌青，原告回娘家，在娘家十个月后为了儿子原告回家。但好景不长，被告仍经常殴打原告。2014年古历10月份，被告父母及兄弟当天打了原告两次，原告不堪忍受被被告殴打，只得回娘家居住，双方至今已分居七个多月。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、请求依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养成人。
被告黄某甲答辩称：不同意离婚。原告所说的部分并不属实，我没有经常打她，只是偶尔玩会电脑，
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生儿子的出生时间。二、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在杜桥镇民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育一子，且共同生活三年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 何冬英
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈慧敏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初57号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月16日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）967号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月19日10时许，被告人崔某驾驶鲁B×××××小型普通客车在平度市白沙河街道办事处金家庄村村委门前南北水泥路上倒车时，将行人王某撞伤，后送医院救治无效于2015年3月30日死亡。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，崔某承担事故的全部责任，王某无责任。
案发后，崔某主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人崔某主动报警，后支付了被害人医疗费15766元。2015年7月7日被告人崔某主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月1日，被害人王某的亲属金主谟、金民谟、金席谟、金银谟、金美英、金美芹、韩雪、韩雪英、韩俊英以崔某、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司为被告，向本院提起民事诉讼。2015年11月21日，本院作出（2015）平民三初字第1016号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告金主谟、金民谟、金席木、金银谟、金美英、金美芹、韩雪、韩雪英、韩俊英经济损失110000元（含精神抚慰金10000元），于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告金主谟、金民谟、金席木、金银谟、金美英、金美芹、韩雪、韩雪英、韩俊英经济损失140686.6元，于判决生效后十日内付清。三、原告金主谟、金民谟、金席木、金银谟、金美英、金美芹、韩雪、韩雪英、韩俊英返还给被告崔某垫付款15766元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告金主谟、金民谟、金席木、金银谟、金美英、金美芹、韩雪、韩雪英、韩俊英对被告崔某的诉讼请求及其他诉讼请求。”2015年12月31日，被告人崔某付给被害人王某的亲属赔偿款人民币34300元。同日，被害人的亲属金主谟、金民谟、金席木、金银谟、金美英、金美芹出具谅解书，对被告人崔某的行为表示谅解，建议法院对其从其处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人崔某适宜社区矫正。
本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人崔某犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 辛安东
人民陪审员 张新国
二〇一六年一月五日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01611号
原告鲁某某（鲁某某），女，1968年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某某（刘某某），男，1972年生，汉族，住址同上。
原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人刘家志、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告1993年经人介绍认识，同年农历腊月26日举行结婚仪式，后于1994年10月1日补办结婚登记手续，婚后于1994年生育大女儿刘某某，于2006年生育次女刘某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，经常因生活琐事吵架生气。被告大男子作风严重，整日游手好闲，对原告非打即骂，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院要求离婚，抚养两个婚生女儿，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，现在大女儿正在上高三，准备考大学，现在孩子一听这事就哭，我不愿意离婚。我以前做的有不对的地方我改正。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识，同年农历腊月26日举行结婚仪式，后于1994年10月1日补办结婚登记手续，婚后于1994年生育大女儿刘某某，于2006年生育次女刘某某。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年十二月五日
书记员 苏红雨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1640号
原告:李志泽，男，55岁。
被告:四川豪特电气有限公司，住所地广汉市经济开发区深圳路东二段。
法定代表人:肖丹亚，总经理。
委托诉讼代理人:张昌银（特别授权），四川众友律师事务所律师。
原告李志泽诉被告四川豪特电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年08月02日立案。原告李志泽于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志泽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志泽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志泽负担。
审判员 任 韬
二〇一六年十二月一日
书记员 伍伦一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第392号
申请执行人李桂玲，女，55岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人吴全河，男，50岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人本桂玲与被执行人吴全河承揽合同纠纷一案，申请执行人李桂玲于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李桂玲以被执行人吴全河暂无可供执行为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 程 帅
二〇一五年四月十三日
书记员 邓立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01024-5号
申请执行人武汉贤中物资有限公司。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。
第三人启东市碧桂园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂法执一字第01024-4号执行裁定书，于2015年11月23日向被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司、启东市碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司、启东市碧桂园房地产开发有限公司履行法定义务。但被执行人江苏天腾建设集团有限公司、启东市碧桂园房地产开发有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的启东市碧桂园房地产开发有限公司未支取收入人民币7500000元，予以扣划。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐小斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第915号
原告郭某，女，1977年出生，汉族，现住沧州。
委托代理人牛凤华、林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年出生，汉族，住沧州市。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人牛凤华、林秉辉，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，经过短暂接触后于1999年11月份登记结婚，2000年12月10日生一男孩张搏扬。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，在生活习惯、处事方式等方面互不认同，自结婚到现在一直未建立起夫妻感情。双方经常因日常琐事发生争吵，确已无法共同生活下去。尤其是进来被告脾气越来越暴躁，经常恐吓、威胁原告，实行家庭暴力，使原告身心俱疲。夫妻感情已彻底破裂，因此特诉至法院，请求法院判令离婚，婚生子刘搏扬由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂，离婚也不利于孩子成长。
原告郭某为证实自己的主张提交以下证据：1、原告租房合同、交租金的收据，证明原告自2014年2月起就带着孩子在外租房住。2、原被告的儿子张某乙书写的证明，证实原、被告因为吵架，其和母亲在外租房，愿意跟母亲生活。3、热水器、彩电、洗衣机、冰箱、落地扇、双人床、沙发、餐桌、椅子、床头柜、灯具、窗帘购买票据共计13张。4、房产证复印件1份。5、被告在沧州银行的存款记录1份。
被告张某甲对上述证据的质证意见为：对证1，原告在外租房住，这是事实。我们发生矛盾后，原告家亲戚来给我们调和，后来和调事的人吵起来了，所以原告就搬出去了。原告是春节后大概2、3月份搬出去住的。我们的房子是跃层202室、302室，我换锁是为了安全起见，而且只换了一把，当时我着急回老家就没来得及告诉原告。对证2，在孩子的教育上我们确实分歧很大，我对孩子要求非常严格，我不知道孩子是在什么情况下原告采用什么方法让孩子写的这个，所以我对真实性表示怀疑。对房证复印件，我认可，楼下202室写的是孩子的名字，302室写的是我的名字。对原告提交的家电物品的票据真实性没有异议，都是婚后购买的，是共同财产，现在都在202室和302室放着了。对调取的我的沧州银行的存款，这不是我们的钱，是我爸爸和我妹妹的钱，我取出来还他们了，跟他们借这个钱是为了买房子。
被告张某甲无证据提交。
经审理查明，原、被告在1999年经人介绍认识，经过短暂接触后，于1999年11月份登记结婚，2000年12月10日生一男孩张搏扬。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事有时发生矛盾。原告于2014年4月14日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并结婚，婚后育有一子，有着一定的感情基础。虽然生活中存在矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方今后增强沟通、相互理解，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年六月十九日
书记员 吕 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第915号
原告郭某甲，女，1977年3月1日出生，汉族，现住天成郡府西区*号楼*单元****室。
委托代理人牛凤华、林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区颐和文园*号楼*单元***室。
原告郭某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人牛凤华、林秉辉，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，经过短暂接触后于1999年11月份登记结婚，2000年12月10日生一男孩张某乙。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，在生活习惯、处事方式等方面互不认同，自结婚到现在一直未建立起夫妻感情。双方经常因日常琐事发生争吵，确已无法共同生活下去。尤其是进来被告脾气越来越暴躁，经常恐吓、威胁原告，实行家庭暴力，使原告身心俱疲。夫妻感情已彻底破裂，因此特诉至法院，请求法院判令离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂，离婚也不利于孩子成长。
原告郭某甲为证实自己的主张提交以下证据：1、原告租房合同、交租金的收据，证明原告自2014年2月起就带着孩子在外租房住。2、原被告的儿子张博扬书写的证明，证实原、被告因为吵架，其和母亲在外租房，愿意跟母亲生活。3、热水器、彩电、洗衣机、冰箱、落地扇、双人床、沙发、餐桌、椅子、床头柜、灯具、窗帘购买票据共计13张。4、房产证复印件1份。5、被告在沧州银行的存款记录1份。
被告张某甲对上述证据的质证意见为：对证1，原告在外租房住，这是事实。我们发生矛盾后，原告家亲戚来给我们调和，后来和调事的人吵起来了，所以原告就搬出去了。原告是春节后大概2、3月份搬出去住的。我们的房子是跃层202室、302室，我换锁是为了安全起见，而且只换了一把，当时我着急回老家就没来得及告诉原告。对证2，在孩子的教育上我们确实分歧很大，我对孩子要求非常严格，我不知道孩子是在什么情况下原告采用什么方法让孩子写的这个，所以我对真实性表示怀疑。对房证复印件，我认可，楼下202室写的是孩子的名字，302室写的是我的名字。对原告提交的家电物品的票据真实性没有异议，都是婚后购买的，是共同财产，现在都在202室和302室放着了。对调取的我的沧州银行的存款，这不是我们的钱，是我爸爸和我妹妹的钱，我取出来还他们了，跟他们借这个钱是为了买房子。
被告张某甲无证据提交。
经审理查明，原、被告在1999年经人介绍认识，经过短暂接触后，于1999年11月份登记结婚，2000年12月10日生一男孩张某乙。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事有时发生矛盾。原告于2014年4月14日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并结婚，婚后育有一子，有着一定的感情基础。虽然生活中存在矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方今后增强沟通、相互理解，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年六月十九日
书记员 吕 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4360号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女，系该公司员工。
被告：王志宇，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告王志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5486号
上诉人（原审被告）黄元中，男，汉族，1963年8月10日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张木生，男，汉族，1976年9月22日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。
上诉人黄元中与被上诉人张木生劳务合同纠纷一案，原审被告张木生不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日进行审理，上诉人黄元中委托代理人张万成，被上诉人张木生及其委托代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年黄元中将崇州市一品江山楼盘五号楼劳务部分分包给张木生。2011年3月5日，黄中元向张木生出具欠条一张，承诺于2011年6月内付清欠款51000元。
上诉事实有张木生举出的欠条一张及双方当事人的陈述予以证明。
原审法院认为，黄元中签字确认的欠条能够证明黄元中尚欠张木生51000元，证据充分事实清楚，黄元中应当对其所欠债务进行清偿。关于张木生主张的资金利息，因黄元中未在约定的期限内向张木生支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。张木生未在约定的期限内收到黄元中应支付的欠款，有相应的损失产生。因张木生主张的资金利息7240元合理，未超过银行同期贷款利率，原审法院予以确认。据此，判决：黄元中于本判决生效之日起十日内向张木生支付欠款51000元及资金利息7240元；案件受理费630元，由黄元中负担。
宣判后，原审被告黄元中不服一审判决向本院提起上诉1.请求撤销成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第316号民事判决书有关利息的判决，改判黄元中不承担利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为涉案欠条未约定利息事项，一审法院判决利息无事实依据。
被上诉人张木生辩称，原审认定的事实清楚，请求依法维持原判。
本案二审查明的事实和一审一致。另二审审理中查明，本院依法主持调解，在调解过程中被上诉人张木生同意扣除其主张的资金利息7240元，但上诉人黄元中要求被上诉人张木生在扣除7240元的资金利息的基础上还要扣除一部分本金，被上诉人张木生不同意此调解方案故没有达成调解协议。
本院认为，从当事人的诉辩意见看，本案争议的焦点是上诉人黄元中是否承担7240元的利息问题，现评判如下：
张木生出具欠条黄元中确认了欠款事实。上诉人黄元中未在约定的期限内向被上诉人张木生支付欠款，其行为已经构成违约，其违约行为对被上诉人张木生产生了相应的损失，且被上诉人主张的资金利息7240元是从应付欠款之日起至起诉时止来计算，并未超过银行同期贷款利率，原审对此认定正确。
综上，黄元中的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的内容执行；二审案件受理费245元，由上诉人黄元中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 廖 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘奕君
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0044号
原告谢晓花，女，1981年4月22日出生，居民身份证号码320825198104224722，汉族，初中文化，镇江第四建筑公司工人，户籍地泗阳县南刘集乡赵陈村石庄组5号，现住镇江市官塘绿苑二期工棚。
委托代理人薛其松，男，1970年4月18日出生，居民身份证号码320825197004184714，汉族，初中文化，镇江第四建筑公司工人，户籍地泗阳县王集镇直属居委会江薛组53号，现住镇江市官塘绿苑二期工棚。
被告李文根，男，1986年1月7日出生，居民身份证号码362502198601075850，汉族，初中文化，镇江红星美凯龙欧的家具售后服务工作人员，户籍地江西省抚州市临川区嵩湖乡加升村李家组12号，现住镇江市丁卯武将新居1幢702室。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。
负责人曹如忠，该支公司总经理。
委托代理人韦春雷，该公司职员。
原告谢晓花诉被告李文根、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢晓花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓花申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢晓花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢晓花负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 孙雅文
二〇一五年五月二十九日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第468号
原告：李某。
委托代理人：黄少华。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄某甲。
原告李某与被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄少华到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告李某与被告黄某甲于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因感情不和于2008年8月6日协议离婚，并办理离婚证。离婚协议约定黄某乙由原告抚养成人，被告每月支付原告子女抚养费1000元至子女独立生活为止。后被告未按约支付抚养费，已构成违约。现原告自2010年8月6日开始主张子女抚养费至子女独立生活止，被告依法应予支付。现原告起诉要求：依法判令被告支付子女抚养费120000元（2010年8月6日起至子女独立生活为止），受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、原告身份证、证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格，3、常住人口登记卡，证明子女信息；4、婚姻登记信息，证明双方结婚事实以及离婚事实；5、离婚协议书，证明原、被告协议离婚及约定儿子由原告抚养、被告每月给付1000元抚养费的事实。
被告黄某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联性，本院予以认定。
经审理本院认定本案事实如下：原告李某与被告黄某甲于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2008年8月6日协议离婚，并办理离婚证。原、被告达成的《离婚协议书》第二条约定婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付原告1000元作为儿子抚养费，此款于每月6日支付，支付至儿子独立生活为止等内容。此后，被告支付抚养费至2010年8月6日计24000元（原告庭审自认）。此后，被告未再向原告支付抚养费。
本院认为：原、被告达成的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议书中有关子女抚养约定并不违背法律规定，依法应确认有效，对原、被告均具有法律约束力。依原、被告《离婚协议书》约定，婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付原告1000元作为儿子抚养费，此款于每月6日支付，支付至儿子独立生活为止。故被告应按约于每月6日前向原告支付抚养费1000元，截止本案开庭之日即2015年9月24日，被告已累计5年零一个月未按约向原告支付抚养费合计61000元，被告依法应予支付。原告要求被告一次性支付至儿子独立生活止抚养费120000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2015年9月6日后子女抚费原告可另行主张。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十日内支付原告李某子女抚养费61000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈灵敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第283号
申请执行人：伊司拉木*阿布都拉，男，撒拉族，1958年2月19日出生。
被执行人：马宝林，男，回族，1978年1月9日出生。
申请执行人伊司拉木*阿布都拉与被执行人马宝林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2014年8月22日被执行人马宝林向本院缴纳案款12030元，2014年8月26日本预案将上述案款全部支付给了申请执行人伊司拉木*阿布都拉。至此本案全部执行完毕，申请执行人伊司拉木*阿布都拉同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）伊县民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵海全
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊县执字第283号申请执行人：伊司拉木·阿布都拉，男，撒拉族，1958年2月19日出生。被执行人：马宝林，男，回族，1978年1月9日出生。申请执行人伊司拉木·阿布都拉与被执行人马宝林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2014年8月22日被执行人马宝林向本院缴纳案款12030元，2014年8月26日本预案将上述案款全部支付给了申请执行人伊司拉木·阿布都拉。至此本案全部执行完毕，申请执行人伊司拉木·阿布都拉同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）伊县民初字第840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马爱杰代理审判员  韩文全代理审判员  斯江来二〇一四年八月二十六日书 记 员  赵海全
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第735号
陈宏芳：
本院已立案执行郑奎连申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第307号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00482号
原告齐兴华，男。
被告杨铁春，男。
原告齐兴华与被告杨铁春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并征得双方当事人同意合并公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事煤场的业主。被告在原告处购买煤炭共计2400元。被告为原告出具欠据，此欠据有被告及运输人签字确认，现原告为索要煤款未果，无奈，诉至法院请求依法判令被告给付煤款并支付逾期给付的利息。
被告辩称：我不欠原告煤款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事煤炭经营的个体业者。被告于2008年8月25日因用煤从而与案外人孙某刚（已故）联系，案外人孙某刚应被告要求，在原告处拉取煤炭，后向被告共计提供煤炭价值2400元，被告接受煤炭后，由被告及运输人在欠据上签字确认，之后票据转交于原告手中。现原告因索要煤款未果，诉至本院，请求依法判令被告给付煤款2400元及逾期给付的利息。
上述事实有欠据一张等及原、被告的陈述意见载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人孙某刚应被告所需，联系原告将煤炭出卖于其所用，双方对购买煤炭之事宜达成意思表示一致，双方之间形成买卖合同关系，符合当地交易习惯，该合同成立且有效。原告依照合同履行其出卖煤炭之义务，现要求被告给付煤款的请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张逾期给付利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未能及时给付原告煤款，已构成违约，原告请求被告给付逾期违约金的请求本院应予支持。
对于被告以不欠原告煤款，欠据并非本人所签的抗辩，本院认为，被告所用之煤系与案外人孙某刚联系后，案外人孙某刚在原告处来取煤炭后交付于被告，双方的交易形式符合当地交易习惯，并且，在本院告知其申请鉴定的情形下，被告放弃鉴定，其应当承担对其不利的法律后果。因此，本院对于被告的此抗辩本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨铁春于本判决生效之日起十日内给付原告齐兴华煤款共计2400元及逾期付款违约金（利息以本金2400元自2008年8月25日起至本判决确定给付之日止，利率以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩静宇
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00736号
原告：段敏，女，汉族，住蒙城县。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，经理。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告段敏诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段敏撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告段敏承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘朝宏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01107号
原告王一于。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告王一于诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王一于及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一于诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资6500元。后被告归还1900元，剩余4600元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资4600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告王一于出具欠据一份，载明：“欠王一于2013年工资陆仟伍佰元正，6500元”。原告王一于认可被告在出具欠据后给付1900元，剩余4600元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告王一于出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1900元，故对原告要求被告给付工资4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告王一于工资4600元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01107号
原告王一于，居民。
委托代理人王兴富。
被告孙黎明，居民。
原告王一于诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王一于及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一于诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资6500元。后被告归还1900元，剩余4600元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资4600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告王一于出具欠据一份，载明：“欠王一于2013年工资陆仟伍佰元正，6500元”。原告王一于认可被告在出具欠据后给付1900元，剩余4600元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告王一于出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1900元，故对原告要求被告给付工资4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告王一于工资4600元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1087号
原告王晓东，农民。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告王海燕，城镇居民。
被告侯利清，城镇居民。
二被告委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
王晓东与王海燕、侯利清产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人刘丹丹、被告王海燕、侯利清的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，原告于2014年6月12日从二被告夫妻共同经营的文登小侯汽车水箱修理部处购买轮胎，在给轮胎正常充气过程中轮胎突然爆胎导致原告受伤。现要求二被告赔偿原告住院伙食补助费870元、误工费30000元、护理费8155元、伤残赔偿金113056元，被抚养人生活费34224元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计198705元。
被告王海燕、侯利清辩称，二被告系夫妻，并且共同经营个体工商户小侯轮胎属实。2014年6月12日，被告要向他人供应十条旧轮胎，为供买主选择，多带了两条旧轮胎，原告当时正好在修理铺，看中被告所携带的两条旧轮胎不错，主动向被告提出要求购买。在给轮胎充气过程中，原告受到气流冲击而受伤。原告受伤后，强行扣押了被告的身份证，拒不放二被告离开，胁迫被告写下由被告承担全部责任的字据。原告在购买轮胎时已经明知是旧轮胎，因贪图便宜而购买，对于事故的损失，原告应当承担主要责任。当时轮胎爆炸时，有可能是原告自身落地不稳导致的骨折，原告的伤残与被告无关。二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王海燕、被告侯利清系夫妻，二人共同经营个体工商户“文登市小侯汽车水箱修理部”。2014年6月12日，二被告携带旧轮胎至威海高区一补胎点，期间原告购买了二被告两条旧轮胎，在补胎点工人于某为旧轮胎充气时，轮胎爆炸，致原告腿部受伤。被告王海燕、侯利清于当日为原告出具证明一份，写明“我是小侯轮胎的负责人，由于今天因轮胎爆炸，倒至王晓东大哥腿部骨折。一切费用由小侯轮胎负责。”二被告在证明上签名。二被告当场将原告交付的购买轮胎款退还原告，并拉走了两个旧轮胎。
原告伤后于2014年6月15日至山东省文登整骨医院诊治，诊断为：右胫腓骨远端骨折，原告住院29天。住院期间医疗费由二被告支付。
原告于诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所[2014]临鉴字第702号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王晓东符合九级伤残；2、被鉴定人王晓东误工时间以180日为宜；3、被鉴定人王晓东伤后需1人护理60天；4、被鉴定人王晓东后续治疗费用需要8000元或以实际发生为准。原告本次鉴定花销鉴定费用1900元。
庭审中，二被告申请对原告的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间重新进行技术鉴定，经本院委托，威海威明司法鉴定所出具的威明司法鉴定所[2015]临鉴字第71号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王晓东右小腿损伤构成九级伤残；2、被鉴定人王晓东外伤后需要1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为5个月（含二次住院期间）。二被告本次鉴定花销鉴定费1300元。
另查，原告王晓东居住于威海市环翠区，其事故前以驾驶从威海正昊爆破工程有限公司购买但未过户的工程车为威海正昊爆破工程有限公司运输土方，该公司按原告车辆运输土方的数量结算相关费用。原告现有被抚养人为原告之父王世信（1944年5月17日生）、原告之母周居秀（1943年11月26日生），二人均系荣成市荫子镇兰村村民。王世信与周居秀共有两个子女，自2010年5月6日起一直居住在原告位于威海市环翠区鲸园街道办事处的家中。原告住院期间由其妻王善霞护理，王善霞个体开办环翠区善霞桃酥店，零售散装食品。
原告虽然主张其父母的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，但未提供证据证实原告父母的收入来源为城镇。
另查，山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，国有批发和零售业平均工资为49612元。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的二被告书写的证明、原告的住院病案、荣成市荫子镇兰村村民委员会出具的证明、威海市环翠区鲸园街道办事处北山社区居民委员会出具的证明、结婚证、环翠区善霞桃酥店营业执照、恒源司鉴所[2014]临鉴字第702号鉴定意见书、威明司法鉴定所[2015]临鉴字第71号鉴定意见书、证人于某的证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当承担民事责任。”《中华人民共和国产品质量法》第十三条、四十二条分别规定：“禁止生产、销售不符合保障人体××和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”，“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。”本案中，二被告向原告出售质量不合格的轮胎，轮胎发生爆炸致原告受伤，对原告因受伤产生的各项损失，二被告应当承担赔偿责任。原告明知二被告销售的旧轮胎很可能存在质量问题而购买，自身对损害的发生也存在过错，依法可以减轻二被告的赔偿责任。对原告受伤造成的经济损失，酌定由原告、二被告各自承担20%、80%的责任为宜，对于原告超出法律规定部分的赔偿请求，不予支持。原告要求按其雇用的司机工资数额为标准计算自己的误工费损失，理由不当，本院不予支持，对其误工损失可按城镇居民收入标准计算。原告的父母虽然在原告家中居住，但其系农村居民，原告未提供证据证实其父母的收入来源为城镇，所以，对原告父母的被扶养人生活费，应按农村居民标准计算。原告住院期间护理人员护理费用原告主张按原告所从事批发零售业计算，但庭审中原告提供的营业执照系2014年9月9日核发，原告第一次住院期间为29天，应以城镇居民收入标准计算第二次住院期间护理费。原告的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国产品质量法》第十三条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海燕、被告侯利清赔偿原告王晓东住院伙食补助费870元（30元/天X29天）、误工费11776.67元（28264元/12月X5月）、护理费8155元、伤残赔偿金127102.70元(113056元（28264元/年X20年X20%）+被抚养人生活费14046.70元[7393元/年X（10年+9年）X20%/2])，交通费500元、诉前鉴定费1900元，合计150304.37元的80%，即120243.50元;精神损害抚慰金2000元，共计122243.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2137元，由原告王晓东负担855元，被告侯利清、王海燕负担1282元；鉴定费1300元，由原告王晓东负担200元，被告侯利清、王海燕负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一五年六月八日
书记员 于 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4314号
罪犯何长春，男，1939年9月4日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省连江县人民法院于2013年6月28日作出（2013）连刑初字第166号刑事判决，以被告人何长春�猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）榕刑执字第6798号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何长春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何长春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何长春减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01431-1号
申请执行人冯秀田，男，1961年11月23日生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道办高中村村委会。
法定代表人赵西京，村委会主任。
被执行人西安市未央区汉城街道办高中村村委会第二村民小组。
负责人王博，组长。
本院在执行冯秀田与西安市未央区汉城街道办高中村村委会、西安市未央区汉城街道办高中村村委会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，权利人冯秀田依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03737号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行。执行的标的为38375元，本院依法受理。执行中，已执行回案款38375元并发还给申请执行冯秀田，本案执行费476元被执行人西安市未央区汉城街道办高中村村委会交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十一日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1488号
原告宁兰辉。
委托代理人黄伟俊。
被告罗乃锦。
被告陆国祥。
委托代理人梁以基。
第三人广西国营钦廉林场。
地址：钦州市南珠东大街559号。
法定代表人陆淇，场长。
委托代理人黄晨光，广西国营钦廉林场职员。
原告宁兰辉与被告罗乃锦、陆国祥排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法追加广西国营钦廉林场为第三人参加诉讼，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2013年10月17日、2014年1月20日两次公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告宁兰辉的委托代理人黄伟俊，被告陆国祥及被告罗乃锦、陆国祥的共同委托代理人梁以基，第三人广西国营钦廉林场的委托代理人黄晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁兰辉称，2011年3月24日，原告与广西国营钦廉林场平银分场签订《林地承包合同书》，约定将位于钦廉林场平银分场立石工区2-1-2小班的林地发包给原告经营，面积2.5亩，承包期限自2011年3月26日起至2031年3月25日止。原告承包上述林地后，进行管理原种植林木。2013年6月，被告以1994年向平银分场申请建房为由，强行砍毁原告管理的林木并搭建两个铁棚，其中一个约600平方米，一个约100平方米，为此发生纠纷。经平银分场调查核实：被告于1994年向平银分场申请在此幅120平方米地上建房，时任平银分场场长刘胜签署意见，限被告在1995年内办好用地手续并建成，但被告超期后仍不办理建房手续及林地变更等使用手续和建房。2002年，平银分场收回该幅林地，平整后育上树苗进行经营管理，2011年发包给原告使用。平银分场调查清楚后，于2013年6月27日作出处理，限被告接到处理告知书三日起五日内自行拆除铁皮棚，恢复原状，停止侵害，赔偿砍毁林木造成的损失，但被告至今目无国法，置之不理。综上，本案的林地属于平银分场所有，平银分场发包原告承包的《林地承包合同书》合法有效，依法受法律保护。而被告作为平银分场的职工，没有依法取得本案土地的使用权，被告强行砍毁林木，搭建铁皮棚的行为已构成侵权，损害了原告的合法利益，为此根据法律的规定，特向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，拆除搭建的铁皮棚，赔偿毁坏林木损失9000元（庭审中，因原告未申请价格鉴定，暂时放弃该项请求）。
被告罗乃锦、陆国祥共同辩称，一、广西国营钦廉林场平银分场没有独立的法人资格，原告与广西国营钦廉林场平银分场签订的《林地承包合同书》是无效的；二、讼争的土地是钦廉林场为了解决子女的就业问题安置给被告罗乃锦的宅基地，当时被告罗乃锦交纳了林地补偿款给分场，且分场允许罗乃锦平整土地搭建简易棚，罗乃锦使用土地在原告承包土地前，因此罗乃锦不存在侵占原告土地。陆国祥是受罗乃锦的委托进行搭建铁棚，因此不存在侵权。原告的损失缺乏事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人广西国营钦廉林场述称，一、广西国营钦廉林场平银分场曾同意罗乃锦在讼争的林地建房屋，但限于1995年建成，当时不清楚是什么原因被告罗乃锦没有建房；二、广西国营钦廉林场平银分场一直有自己的公章的，以前只要请示总场，总场同意后，分场可以与职工签订承包合同，现在签订合同是要经总场同意，盖总场公章。2011年广西国营钦廉林场平银分场与宁兰辉签订承包合同，期限20年，是经广西国营钦廉林场同意的，是合法有效的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年，广西国营钦廉林场平银分场曾同意部分职工利用林场的林地建房，被告罗乃锦向平银分场申请在讼争的地上建房，广西国营钦廉林场平银分场同意了被告罗乃锦的申请，并收取了被告罗乃锦的林苗赔偿费600元，但限被告罗乃锦在1995年内办好用地手续并建成，部分职工在限定的期限内办理建房手续及林地变更等使用手续，并进行了建房。被告罗乃锦并没有在限定的期限内办理建房手续及林地变更等使用手续和建房。2002年，广西国营钦廉林场平银分场收回该幅林地，平整后育上树苗进行经营管理，2011年，广西国营钦廉林场平银分场经征得广西国营钦廉林场同意，将讼争的土地发包给原告使用，与原告签订《林地承包合同书》，约定将位于钦廉要场平银分场立石工区2-1-2小班的林地（包括讼争土地在内）发包给原告经营，面积2.5亩，承包期限自2011年3月26日起至2031年3月25日止。原告承包上述林地后，进行管理原种植林木。2013年6月，被告以1994年向平银分场申请建房为由，在讼争的土地上搭建铁棚，为此，双方发生纠纷，2013年8月23日，原告向本院起诉，要求被告停止侵权，拆除搭建的铁皮棚，赔偿毁坏林木损失9000元（庭审中，因原告未申请价格鉴定，暂时放弃该项请求）。
本院认为，原、被告讼争的土地所有权属于第三人广西国营钦廉林场，林场在法律规定的权限范围内有权支配和处分该土地的使用权，包括转让使用权和承包经营权。1994年广西国营钦廉林场平银分场同意了被告罗乃锦将该土地转让给被告罗乃锦建房，并收取了被告罗乃锦的林苗赔偿费600元，限被告罗乃锦在1995年内办好用地手续并建成，但被告罗乃锦并没有在限定的期限内办理建房手续及林地变更等使用手续和建房，因此，该转让并没有成立。2002年，林场收回该地进行经营管理，是合法的。2011年，广西国营钦廉林场平银分场经征得广西国营钦廉林场同意，与原告签订《林地承包合同书》，将该土地发包给原告经营管理，也是合法有效的，被告在原告承包土地的有效期间内，在讼争的土地上搭建铁棚，构成了侵犯原告对讼争土地的使用权，因此，原告要求被告停止侵权，拆除搭建的铁皮棚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告罗乃锦、陆国祥停止对原告兰宁辉承包的上述土地侵权行为，拆除搭建在讼争土地上的铁皮棚、恢复原状。
案件受理费100元（原告已预付），由被告罗乃锦、陆国祥负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第401号
原告：佛山东汉自动化机械设备有限公司。
法定代表人：王武汉。
委托代理人：胡海玉，汉族，系原告公司员工。
被告：刘广文，汉族。
原告佛山东汉自动化机械设备有限公司与被告刘广文劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山东汉自动化机械设备有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一五年四月二十日
书记员 李弟霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1867号
申请执行人卢道木，男，1965年1月20日出生。
申请执行人赖长发，男，1952年7月9日出生。
申请人应青山，男。
申请执行人黄长旺，男，1969年5月11日出生。
被执行人黄新福，男，1958年12月15日出生。
关于卢道木、赖长发、应青山、黄长旺申请执行黄新福保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2769号民事判决书过程中，查明被执行人黄新福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2769号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异52号
案外人：绍兴利朗针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国利。
委托代理人：周黎明，公司员工。
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市。
负责人：牛南洁，总经理。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江强裕经贸有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王建强。
本院在执行（2014）绍柯执民字第2076号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江强裕经贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人绍兴利朗针纺有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人绍兴利朗针纺有限公司称，法院在执行中，拟对被执行人浙江强裕经贸有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区安昌镇前畈村强裕工业园区内厂房进行评估、拍卖或变卖，为此，案外人特提出异议，请求依法保护案外人按照厂房租赁协议约定继续租赁相应厂房。其事实与理由：案外人绍兴利朗针纺有限公司（王国利）与被执行人浙江强裕经贸有限公司于2007年5月16日签订《厂房租赁协议》一份，约定被执行人浙江强裕经贸有限公司将坐落于绍兴市柯桥区安昌镇前畈村强裕工业园区内1幢厂房租给案外人使用，租期为15年半。现租期尚未届满，若法院对上述房产进行评估、拍卖或变卖的话，那么案外人仍有权按照厂房租赁协议约定继续租赁相应厂房。综上所述，案外人认为，即使法院对被执行人浙江强裕经贸有限公司厂房进行拍卖或变卖，那么仍应依法保障案外人的租赁权。请求法院查明事实，依法作出公正处理。为证明上述事实，案外人向本院提交了厂房租赁协议一份、营业执照一份、租金支付明细及银行汇款凭证一份及相关水电费发票。
本院经审查查明：2011年12月30日，申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行和被申请人浙江强裕经贸有限公司签订《最高额抵押合同》（编号：绍市中小2011人抵390），约定被申请人以其座落于绍兴市柯桥区安昌镇的房地产对双方在2011年12月31日至2013年12月31日之间的授信业务合同之主债权提供最高额抵押担保。2012年1月4日，双方办理了抵押登记。本院（2014）绍柯商特字第22号民事裁定书裁定：对被申请人浙江强裕经贸有限公司名下位于柯桥区安昌镇前庄村的国有土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2012）第1001号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项以1726万元为限优先受偿，编号为绍县房地产（2012）第1001号对应的产权证号为绍房权证安昌字第××、01××77号，其中绍房权证安昌字第××号位于柯桥区安昌镇前畈村，建筑面积5676.48平方米。裁定生效后，被执行人未能自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行将债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，本院已依法予以变更，并拟对包括系争房产进行评估、拍卖，案外人据此对其中绍房权证安昌字第××号房产拍卖向本院提出执行异议。
经审查，本院认定如下事实：2007年5月16日，案外人绍兴利朗针纺有限公司筹办人王国利与被执行人浙江强裕经贸有限公司于2007年5月16日签订厂房租赁协议一份，约定：浙江强裕经贸有限公司将位于绍兴市柯桥区安昌镇前畈村强裕工业园区内厂房租赁给王国利使用，租赁期限为15年半，自2007年6月30日起至2022年12月30日。出租方同意免收承租方2007年半年租金，租金自2008年8月1日起计收，2008年租金20万元，2009年租金22万元，2010年租金25万元，2011年租金每年提增10%至租期结束，租金每年年底前缴清。合同签订后，筹办人王国利于2007年6月12日以案涉房屋作为住所地，领取营业执照，成立绍兴利朗针纺有限公司，王国利为总经理，系公司的法定代表人。上述租赁房产一直由案外人绍兴利朗针纺有限公司管理使用，且案外人根据租赁合同的约定支付租金、水电费。
同时本院在执行中查明，案涉房产由绍兴市越城区人民法院在审理（2014）绍越商初字第1345、1346号案中首轮查封（查封时为轮侯，现为首轮查封），本院为及时处理抵押物，已征得首封法院同意，将上述房产处置权移交本院。
以上事实，由案外人向本院提交的厂房租赁协议、营业执照、租金支付明细及银行汇款凭证及相关水电费、情况说明、申请执行人出具的编号为绍县房地产（2012）第1001号绍兴县房地产抵押登记证、绍房权证安昌字第××号房产权证、本院（2014）绍商特字第22号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人绍兴利朗针纺有限公司（王国利）与被执行人浙江强裕经贸有限公司于2007年5月16日签订的租赁协议，双方主体适格，权利义务明确，并能提供在抵押前已经占有且至今占有案涉房屋的证据，该租赁协议对今后的买受人应具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人绍兴利朗针纺有限公司的执行异议请求成立。案外人绍兴利朗针纺有限公司对位于绍兴市柯桥区安昌镇前畈村强裕工业园区内厂房（绍房权证安昌字第××号房产权证项下）可租赁至2022年12月30日止，在该租赁期内可阻止向受让人移交其占有的厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 蒋德君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱琳淑
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第647号
原告：孙建平，男，生于1975年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨晓兵，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告孙建平与被告杨晓兵民间借贷纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 坤
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1422行初14号
原告高XX。
原告陈XX。
原告陈XX。
三原告委托代理人孙XX。
被告绥中县劳动和社会保障局。
法定代表人王XX。
委托代理人张X。
原告高XX、陈XX、陈XX诉被告绥中县劳动和社会保障局劳动和社会保障管理纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年7月13日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙XX，被告法定代表人的委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别为死者陈X的妻子、儿子、父亲，2015年陈X因交通事故死亡，经被告认定为工伤，根据法律规定，被告应给付原告工亡补助金等费用。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付陈X工亡的一次性工亡补助金、丧葬费及遗嘱抚恤金，总计606195元人民币，并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。原告提供如下证据证明自己的主张：1绥劳工认[2016]017号认定工伤决定书；2、辽公交认字[2015]第00015号道路交通事故认定书；3、学生在读证明；4、社区证明。
被告辩称，原告的人身损害是由第三人造成的，故被告认为不应支付原告的工伤保险赔偿金，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提交的证据能证明死者陈旭被认定为工伤及在被告处缴纳工伤保险的的事实，本院依法予以确认。
本院根据有效证据认定,死者陈X生前由工作单位为其在被告处缴纳工伤保险，2015年2月26日在工作中因交通事故死亡。2016年4月18日被绥中县劳动和社会保障局认定为工伤。
本院认为，被告为社会保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，因工死亡的，被告应按照国家规定，从工伤保险基金中支付遗属丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。从法律规定上看，工伤保险的立法本意正是为了保障公民在受到工伤的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，保障参保人员享受工伤保险待遇。本案中，死者陈X被认定为工伤，三原告分别为死者陈旭的妻子、儿子、父亲，被告应依照《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定履行给付义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
被告绥中县劳动和社会保障局按照《工伤保险条例》的相关规定履行对原告高XX、陈XX、陈XX的给付义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王连楷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第379号
申请执行人张晏。
被执行人刘振生。
申请执行人张晏与被执行人刘振生买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）双滦民初字第1972号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张晏于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘振生名下楼房一套，因三次拍卖流拍，申请执行人申请同意以第三次拍卖保留价接受拍卖财产抵债，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦�初字第1972号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 李朝晖
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初355号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李伟，男，1973年4月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告人王淼，男，1976年9月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪、被告人王淼犯包庇罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李伟、王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年5月28日4时30分许，被告人李伟（驾驶证记分达到12分且超过有效期）驾驶辽B7XX**号小型普通客车，沿大连市金州区炮台街道大冯村内道路由南向北超速行驶至林家旺路段，与被害人刘某某无机动车驾驶证超速、超载驾驶的无号牌正电动三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人刘某某受伤。在公安机关赶赴事故现场前，被告人王淼驾车来到现场，李伟指使王淼冒充驾驶员，王淼表示同意，后王淼随同救护车前往医院，大连市公安局金州分局交通警察大队民警到达现场后，李伟在王淼车内躲避，后逃离现场。民警于同年5月30日对王淼依法询问（并制作道路交通事故自述材料）时，王淼谎称案发当日其为辽B7XX**号小型普通客车驾驶员，做假证以包庇李伟。后被害人刘某某于同年6月1日中午死亡，王淼、李伟先后向公安机关投案。
经鉴定，被害人刘某某系车辆撞击所致重度脑组织损伤脑疝死亡。经认定，李伟负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李伟在驾驶证记分达到12分且超过有效期时驾驶机动车超速行驶遇相对方向来车时未减速靠右行驶，发生事故后逃逸，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王淼向司法机关提供虚假证明包庇被告人李伟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人李伟对被指控的犯罪事实不否认。
被告人王淼对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年5月28日4时30分许，被告人李伟（驾驶证记分超过12分且超过有效期）驾驶辽B7Xx**号小型普通客车，沿大连市金州区炮台街道大冯村村内道路由南向北超速行驶至“林家旺”路段，与被害人刘某某无机动车驾驶证超速、超载驾驶的无号牌电动正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人刘某某受伤并于同年6月1日死亡。案发后，被告人李伟指使被告人王淼冒充肇事车辆驾驶员，而后在被告人王淼车内躲避，后逃离现场。被告人王淼随同救护车前往医院，并在警察于同年5月30日对其依法询问时，谎称案发时其为肇事车辆驾驶员，并据此书写了《道路交通事故当事人陈述材料》，包庇被告人李伟。被害人刘某某死亡后，被告人王淼、李伟向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人刘某某系车辆撞击所致重度脑组织损伤脑疝死亡。经认定，李伟负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
被告人李伟现已赔偿被害人刘某某亲属经济损失人民币39800元，被害人刘某某亲属已就经济损失部分向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李伟、王淼供述笔录、证人王某某等人的证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李伟、王淼对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王淼明知被告人李伟发生重大交通事故而做虚假证明掩盖李犯罪的事实，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，公诉机关指控其犯包庇罪的罪名成立。被告人李伟、王淼系自首，可以从轻处罚；被告人李伟赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；
被告人王淼犯包庇罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯李伟，男，1973年4月26日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省瓦房店市泡崖乡五间房李屯036号。因交通肇事罪经大连市金州区人民法院于2017年9月25日以（2017）辽0213刑初355号刑事裁定书判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年7月10日起至2020年11月9日止，于2018年1月16日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯李伟予以减去残刑。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异114号
异议人（被执行人）：刘洪田，男，汉族，1956年8月出生，住德州市德城区湖滨北路**号*号楼*单元***室。
申请执行人：李顺，男，1970年5月出生，汉族，住德州市德城区九忂泉小区*号楼*单元***号。
异议人（被执行人）刘洪田提出书面异议，以其与申请执行人已达成执行和解协议并履行完毕，李顺不再追究其还款责任为由，请求解除冻结措施。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）刘洪田称：申请执行人李顺与异议人刘洪田、张吉杰、郭富站、李廷玉民间借贷纠纷一案，贵院立案执行后，异议人与申请执行人李顺于2015年9月23日达成还款协议，异议人已按该协议履行完毕，李顺也于2016年1月27日撤回查封申请。现贵院再次冻结异议人财产，请求解除冻结。
申请执行人李顺无答辩。
查明：申请执行人李顺与被执行人刘洪田、张吉杰、郭富站、李廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）德城民初字第2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月22日作出（2015）德城执934-3号执行裁定书（查封），裁定查封被执行人刘洪田位于高地世纪城71号楼1单元302室房产一套。2015年8月26日，本院就另案执行的申请执行人赵永彬与被执行人李顺、武雪霞民间借贷纠纷一案，作出（2014）德城执字第1393号民事裁定书和协助执行通知书，要求在（2015）德城执934-3号执行案件里协助执行。2015年9月23日，申请执行人李顺与被执行人刘洪田达成还款协议：李顺同意刘洪田承担15万元的债务；协议生效后，李顺须向法院申请撤销对刘洪田的执行请求，解除查封刘洪田名下财产。2016年1月27日，李顺为刘洪田写下保证书，说明刘洪田已按还款协议履行，保证不再因与张吉杰的债务牵涉刘洪田的任何责任，同日，李顺向本院提交撤回查封申请书。次日，本院作出（2015）德城执934-3号执行裁定书（解封）解除查封。（2014）德城执字第1393号案件中申请执行人赵永彬随即提出执行异议，认为本院解除对刘洪田财产的查封不当。经执行异议审查程序和复议程序审查，2016年12月7日，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14执复84号执行裁定书，撤销本院（2016）鲁1402执异91号执行裁定书，撤销（2015）德城执934-3号执行裁定书（解封）。
另查，2016年11月16日，本院作出（2015）德城执934号民事裁定书，冻结刘洪田工资50万元。
以上事实，由本院（2014）德城民初字第2030号民事判决书、（2015）德城执934-3号执行裁定书（查封）、（2014）德城执字第1393号民事裁定书和协助执行通知书、还款协议、保证书、（2015）德城执934-3号执行裁定书（解封）、（2016）鲁14执复84号执行裁定书、（2015）德城执934号民事裁定书在卷证实。
本院认为，德州市中级人民法院已裁定撤销本院对异议人刘洪田财产解除查封的执行裁定书，并认为李顺具有债权人和债务人双重身份，其作为债权人处分实体民事权利时应当受到限制；本案执行人员在明知有协助执行通知书的情况下，对李顺的解除查封申请予以准许，实为不当。现本院冻结异议人相关财产，并无不当。据此，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘洪田的执行行为异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾立刚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3223号
原告：董某1，男，1975年4月30日，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。
原告：白某，男，1973年11月16日，公民身份号码×××，满族，司机，现住赤峰市。
被告：董某2，男，1970年12月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告董某1、白某与被告董某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、白某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告董某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告停运损失6240元(520元/天×12天)；二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
事实及理由：原告董某1、白某系×××号出租车黑、白班租车人。2017年3月7日，被告董士来驾驶×××号轻型普通货车沿振兴大街三江源宾馆宾馆门前由西向东左转弯掉头行驶时于左侧同向直行行驶的原告董某1驾驶的×××号小型轿车相撞，发生至原告驾驶的×××号小型轿车乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察大队二大队出具的道路交通事故认定书认定，原告及乘车人无责任，被告董士来承担此次事故的全部责任。本次事故发生之日至车辆维修完毕共计12天。被告董士来驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、道路运输证、行驶证、从业资格证、驾驶证、租车合同、包车协议、委托维修评估单，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告保险公司提交的投保单、交强险条款和商业险条款因其未向本院提交其已向投保人对免责条款进行明确提示、说明的证据，本院对其条款中免责部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实
原告董某1、白某系×××号出租车黑、白班租车人。2017年3月7日，被告董士来驾驶×××号轻型普通货车沿振兴大街三江源宾馆宾馆门前由西向东左转弯掉头行驶时于左侧同向直行行驶的原告董某1驾驶的×××号小型轿车相撞，发生至原告驾驶的×××号小型轿车乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察大队二大队出具的道路交通事故认定书认定，原告及乘车人无责任，被告董士来承担本案的全部责任。本次事故发生之日至车辆维修完毕共计12天。被告董士来驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的×××号小型轿车于2017年3月10日至2017年3月18日在天津一汽特约维修服务站进行维修，造成停运12日。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号小型轿车自2017年3月7日至2017年4月18日的期间的停运损失进行评估，本院委托赤峰松正资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：×××号出租车（自2017年3月7日至2017年3月18日）的停运损失评估价值为4560元，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告董某2在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失6240元(520元/天×12天)过高，按照评估结论计算应为4560元，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告董某1、白某停运损失4560元；
二、驳回原告董某1、白某要求被告董士来承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年七月二十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3223号原告：董某1，男，1975年4月30日，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。原告：白某，男，1973年11月16日，公民身份号码×××，满族，司机，现住赤峰市。被告：董某2，男，1970年12月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，总经理。委托诉讼代理人：谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告董某1、白某与被告董某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、白某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告董某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告停运损失6240元(520元/天×12天)；二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实及理由：原告董某1、白某系×××号出租车黑、白班租车人。2017年3月7日，被告董士来驾驶×××号轻型普通货车沿振兴大街三江源宾馆宾馆门前由西向东左转弯掉头行驶时于左侧同向直行行驶的原告董某1驾驶的×××号小型轿车相撞，发生至原告驾驶的×××号小型轿车乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察大队二大队出具的道路交通事故认定书认定，原告及乘车人无责任，被告董士来承担此次事故的全部责任。本次事故发生之日至车辆维修完毕共计12天。被告董士来驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、道路运输证、行驶证、从业资格证、驾驶证、租车合同、包车协议、委托维修评估单，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告保险公司提交的投保单、交强险条款和商业险条款因其未向本院提交其已向投保人对免责条款进行明确提示、说明的证据，本院对其条款中免责部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实原告董某1、白某系×××号出租车黑、白班租车人。2017年3月7日，被告董士来驾驶×××号轻型普通货车沿振兴大街三江源宾馆宾馆门前由西向东左转弯掉头行驶时于左侧同向直行行驶的原告董某1驾驶的×××号小型轿车相撞，发生至原告驾驶的×××号小型轿车乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察大队二大队出具的道路交通事故认定书认定，原告及乘车人无责任，被告董士来承担本案的全部责任。本次事故发生之日至车辆维修完毕共计12天。被告董士来驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的×××号小型轿车于2017年3月10日至2017年3月18日在天津一汽特约维修服务站进行维修，造成停运12日。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号小型轿车自2017年3月7日至2017年4月18日的期间的停运损失进行评估，本院委托赤峰松正资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：×××号出租车（自2017年3月7日至2017年3月18日）的停运损失评估价值为4560元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告董某2在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失6240元(520元/天×12天)过高，按照评估结论计算应为4560元，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告董某1、白某停运损失4560元；二、驳回原告董某1、白某要求被告董士来承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一七年七月二十日书记员朱冠男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7819号
原告：李华三，男，1967年10月31日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告：宋桂荣，男，1973年11月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘四九，女，1973年1月27日出生，汉族，住兴化市。
原告李华三与被告宋桂荣、刘四九民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，因被告宋桂荣、刘四九下落不明，本院于2016年11月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华三委托诉讼代理人赵俊明到庭参加诉讼。被告宋桂荣、刘四九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华三向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋桂荣、刘四九立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月4日，被告宋桂荣因经营周转所需向原告李华三借款人民币50000元。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告宋桂荣、刘四九未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告宋桂荣因家庭经营需要向原告李华三借款50000元，借条载明：“今借到李华三人民币伍万元整（50000）”，未约定借款利息和还款时间。
另查，被告宋桂荣与被告刘四九于2008年11月10日补办结婚登记，2016年8月15日办理离婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，被告宋桂荣出具的借条，兴化市民政局出具的两被告夫妻关系证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋桂荣向原告李华三借款人民币50000元，有原告当庭陈述，被告宋桂荣出具的借条予以证实，本院予以认定。原告李华三有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告宋桂荣与被告刘四九夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂荣、刘四九于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李华三借款50000元及利息（从2016年9月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 薛 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。