wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2259号
原告：李思，女，28岁，1989年7月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：李信澎，男，30岁，1987年12月5日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
原告李思与被告李信澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李思，被告李信澎委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思向本院提出诉讼请求：1.李信澎偿还借款17万元；2.案件受理费由李信澎承担。事实和理由：李思与李信澎原系恋人关系，自2017年4月15日起，李信澎陆续向李思借款共计17万元，其中支付宝转账及代付69841元，支付宝充值24671元，微信转账75650元。李思多次向李信澎催告还款，李信澎承诺变卖车辆或房产抵债，但李信澎至今未偿还借款。
李信澎辩称，原、被告于2017年6月份处于恋人关系期间，共同居住在学府世家小区，因感情不和分手，在同居期间双方为了增进感情，自愿相互转账赠与对方不等数额的金钱，被告认为本案不属于借贷关系，不符合借贷的性质，而是在恋爱期间以增加感情提高生活条件为目的的无条件的赠与行为。并且原告主张的款项，大多数都是由被告取现后交于原告，生活使用，依据原告的经济条件，暂时没有能力借给被告这么多款项，可结合被告的平常收入和支出情况，证明原、被告之间相互转账使用的金钱实际是被告所有和出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李思与李信澎原系恋人关系，自2017年4月15日起，李思陆续通过支付宝、微信向李信澎转账共计145491元，其中支付宝转账69841元，微信转账75650元。李信澎至今未给付李思上述款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”李思在庭审中，放弃李信澎偿还支付宝充值24671元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。关于本案是否为借贷关系的问题，首先，李思给李信澎的支付宝转账数额中，存在四笔“521”转账，庭审中，李思表明，已相互抵消，余下转账金额合计69841元，李信澎对该数额也表示认可；其次，李思给李信澎的转账金额，多则2万元，少则50元，与恋爱关系中为增进感情赠与寓意明确的数额不符；最后，在李思及李信澎的微信聊天记录中，李信澎多次承诺偿还借款，该还款承诺不同于恋爱关系中的馈赠，亦不同于以结婚为条件的赠与，应认定双方为借贷关系，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李信澎应偿还李思借款145491元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李信澎主张李思要求偿还的款项，大多数均由其取现后交给李思，用于生活，但未提交证据证明其主张成立，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李信澎于本判决生效之日起十日内偿还原告李思借款人民币145491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（系减半收取），由原告李思承担245元，由被告李信澎承担1605元。
被告李信澎到期不履行本判决确定的给付义务，原告李思向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王洪鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00398号
原告邹修英，居民。
委托代理人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈权，居民。
原告邹修英与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邹修英委托代理人苏良梅到庭参加诉讼，被告陈权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹修英诉称，2013年4月3日，被告通过原告的女儿向原告借款30000元，后原告多次索要，被告均没有偿还。现请求判令被告立即偿还30000元。
被告陈权未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告陈权向原告邹修英借款30000元并立欠据一份，载明：“今借到邹修英（金湖县银集镇红湖村）现金人民币叁万元整（¥30000）”。后原告邹修英索要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈权向原告邹修英借款，其即负有偿还借款的义务，因此本院对原告邹修英要求被告陈权偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权于本判决生效后十日内给付原告邹修英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2050号
原告郭逢江，男，1959年3月14日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。特别授权代理人。
被告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司。住所地：内江市经济开发区号青路***号。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人顾萍，华润雪花啤酒（内江）有限责任公司员工。特别授权代理人。
原告郭逢江诉被告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司（以下简称雪花啤酒内江公司）健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭逢江及其委托代理人高麒麟、被告雪花啤酒内江�司的委托代理人顾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭逢江诉称：2014年7月10日，原告从重庆回家，购买了原告生产的雪花啤酒，吃晚饭时开啤酒，被啤酒盖砸伤左眼睛，原告在隆昌县人民医院住院治疗18天，共用去医疗费6911.24元。原告之伤诊断为：左眼球穿透伤，经鉴定为八级伤残。被告作为雪花啤酒的生产者，生产的产品存在缺陷，给原告的身体造成损害，应当承担侵权责任，故应赔偿原告医疗费6911.24元、鉴定费800元、住院生活补助费：18天×20元／天=360元、护理费：18天×90元／天=1620元、残疾赔偿金：24381元／年×20年×30%=146286元、精神损害抚慰金9000元、差旅费（住宿、车票）1000元，共计217177.24元。本案诉讼费由被告负担。
被告雪花啤酒内江公司辩称：对于我们生产的雪花啤酒砸伤原告的眼睛事实无异议。对于原告要求赔偿的�用，由于原告是居住在农村，且其主要收入来源也不是城市，其赔偿应该按照农村人口的相关标准来进行赔偿，原告要求的护理费标准过高，精神损害抚慰金也过高，原告的各项损失，由法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、医疗费发票、隆昌县人民医院的住院病历和药品清单，用以证明原告受伤后的治疗情况以及由此而产生的医疗费；
2、原告与重庆汉道装饰有限公司签订的劳动合同，以及工资表，用以证明原告的误工费以及按城镇标准计算赔偿标准的依据；
3、原告受伤出院后在四川华大司法鉴定所对伤残的鉴定，用以证明原告的伤残等级为8级伤残；
4、鉴定费，差旅费票据，用以证明原告鉴定和差旅所用金额；
5、新型农村合作医疗住院补偿审核表和四川省医疗卫生单位住�费用结算票据，用以证明原告在新农合没有报账。
被告对原告的上述证据的质证意见为：对第1组证据的真实性无异议，但认为从医疗费发票上来看，新农合已经支付了2809.6元，这笔费用应该扣除；90元一天的护理费金额过高，也没有提供实际请了护理的票据或者收据。对第2组证据，不认可其三性。认为营业执照上的法定代表人郭逢彪，而原告叫郭逢江。我们猜测可能是亲戚关系，且原告提供的2012年、2013年的工资表，在没有发放工资空白处，郭逢江本人也签了字，明显是一份伪造的证据；对第3份证据的真实性无异议；对第4份证据的真实性无异议，但认为金额过高；对第5份证据的真实性无异议。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、华泰保险公司在原告受伤后在2014年7月17号在医院给原告作的调查笔录，用以证明原告是居住�农村，且其主要收入来源也不是城市，应该按照农村人口的标准来进行赔偿。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对这份证据的真
实性有异议，询问人只有一个人，且记录人处空白。这份询问笔录正好证实原告工资是300元每天，也长期在隆昌做木工，搞装修。
经审查，被告对原告提供的第1、3、4、5份证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信，对第2份证据，由于原告不仅在2012、2013年工资表上的1-12月工资备注栏处签名，并且在13-17的空白处有多处签名，与常理不符，故对该份证据，本院不予采信。对被告提交的证据，是原告受伤后不久，华泰保险公司对其所作的调查笔录，符合客观情况，应是原告的真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月10日，原告购买了原告生产的雪花啤酒，吃晚饭时开啤酒�由于啤酒瓶爆炸，原告被啤酒瓶溅伤左眼睛，原告在隆昌县人民医院住院治疗18天，共用去医疗费7006.4元。原告之伤诊断为：左眼球穿通伤；1、左眼角巩膜穿通伤2、左眼外伤性白内障3、左眼外伤性前房积血4、左眼虹膜脱出、嵌顿5、左眼眼内炎？四川华大司法鉴定所对原告之伤鉴定为8级残疾。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告于2015年6月诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6911.24元、鉴定费800元、住院生活补助费：18天×20元／天=360元、护理费：18天×90元／天=1620元、残疾赔偿金：24381元／年×20年×30%=146286元、精神损害抚慰金9000元、差旅费（住宿、车票）1000元，共计217177.24元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为：公民享有生命健康权，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。本案被告对其生产的雪花啤酒啤酒瓶爆炸致原告受伤的事实、伤残等级及医疗费用无争议。本案争议的焦点为：对原告的赔偿标准是适用城镇标准还是农村标准？被告提供的华泰保险公司对原告的询问笔录，原告陈述自己的职业为木工，从其职业来看，其主要工作地为隆昌县城，主要收入来源应为城镇。故对原告的赔偿标准可适用城镇标准。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：7006.4元。2、住院生活补助费：17天×15元／天=255元。3、护理费：17天×80元／天=1360元。4、误工费：7月×2100元／月=14700元。5、残疾赔偿金：24381元／年×20年×30%=146286元。6、交通费：500元。7、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郭逢江医疗费7006.4元、住院生活补助费255元、护理费1360元、误工费14700元、残疾赔偿金146286元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计175107.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2275元，由被告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨礼嘉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1022号
申请执行人招林梅，退休。
被执行人仲琪伟
招林梅与被告仲琪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）盱马民初字第0845号民事调解书，已发生法律效力，依该调解一、被告仲琪伟偿还原告招林梅欠款本息26000元，分别于2013年12月30日前付10000元，2014年4月30前付16000元。二、被告仲琪伟对上述款项如有一期未按时履行，原告招林梅按28500元申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。已执行到位10000元，尚未执行到位12813元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2013）盱马民初字第0845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱晶津
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第173-1号
申请人杨爱花。
被申请人王先贵。
申请人杨爱花与被申请人王先贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日扣押被申请人的车辆。现因被申请人由担保公司提供担保，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王先贵驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年七月十日
书记员 张 晴
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称“凤庆农行”）。住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**号。
负责人张永辉，该行行长。
委托代理人杨太珍，云南博川律师事务所律师。
被执行人凤庆县畜牧兽医局。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤平路农业局新址。
法定代表人肖永林，该局局长。
委托代理人罗铭，凤庆县农业局副局长。
申请执行人凤庆农行与被执行人凤庆县畜牧兽医局借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）临中民初字第18号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按法律文书履行义务，权利人凤庆农行于2014年6月23日申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：原凤庆县畜牧兽医站于1997年用原黑门山综合办公楼及饲料厂作抵押，向凤庆农行借款100万元，至2014年2月8日止尚欠本金86万�、利息118.995069万元。2006年，原凤庆县畜牧兽医站变更为凤庆县畜牧兽医局。
执行中经核实被执行人银行账户无大额存款；抵押物黑山门综合办公楼、饲料厂由县人民政府无偿征用、拆除，财产所有人未获得补偿。被执行人提出无力偿还借款。为查明被执行人履行能力，2014年8月1日本院委托“凤庆时代会计师事务所”，对被执行人三年来财务审计调查，经审计认定，截至2014年7月31日止，凤庆县畜牧兽医局资产总额为2，040，385.58元，负债总额合计3，324，205.20元，净资产总额为-1，283，819.62元。该审计调查结论申请人无异议。经执行，被执行人共计履行16万元。被执行人现仅有办公用房，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）临中民初字第18号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一四年九月二十九日
书记员 石凤金
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4084号
罪犯段明华。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）常刑一初字第54号刑事判决，以被告人段明华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二八年十月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段明华自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，能积极主动协助警察维持监内改造秩序。2013年获监狱全年安全无事故奖分3分，同年3月22日在同犯自伤自残事件中，有效制止事态恶化获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共19分。截止2014年9月共获考核分143.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段明华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明华减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二七年一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第271号
原告苏某甲。
原告苏某乙。
被告苏某丙。
本院在审理原告苏某甲、苏某乙与被告苏某丙析产继承纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某丙的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲、苏某乙撤回对被告苏某丙的起诉。
案件受理费2450元，由原告苏某甲、苏某乙负担。
审判员 陈 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦兴海
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第210号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张泽楠。
被告郑重道。
原告傅晓成与被告张泽楠、郑重道民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张泽楠于2014年10月30日向原告借款本金30000元，约定利息2分，由张泽楠出具借条一张，郑重道做担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。故原告请求：1、判令被告张泽楠归还借款本金30000元及利息2400元，合计32400元（利息按2分从2014年10月30日计算至2015年2月30日止，以后利息按2分计算至实际履行之日止）；2、由被告郑重道对上述债务承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明张泽楠向原告借款30000元，由郑重道做担保的事实。
被告张泽楠辩称：借款数额实际只有15000元，拿到手只有一万三千多元，事先扣除了1350元利息。原告说只要按时还款，就还15000元就可以了。之前银行汇款已经还了1350元利息。被告现在只愿意再还15000元。
被告郑重道辩称：两被告一起去向原告借款，借了两笔，每笔15000元，一共30000元，出了两张借条，现在都已经起诉到法院。两被告曾经通过银行汇款归还了2700元，是还两笔借款的，本案借款还了1350元的利息。被告只愿意归还15000元。
被告张泽楠、郑重道未提交证据。
针对原告提交的证据，二被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月30日，被告张泽楠向原告傅晓成出具借条一张，载明“今借到傅晓成人民币现金叁万元整（￥30000.00），月息2分。如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。”被告郑重道在借条“担保人”一栏签名。后被告未归还借款，故原告诉讼来院。庭审中，原告承认收到过二被告支付的2700元，但认为并非归还本案借款，而是归还另外的借款。
本院认为：原告傅晓成与被告张泽楠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自愿向原告出具数额为30000元的借条，系基于双方合意，应视为真实意思表示。二被告辩称借款数额只有15000元，且交付时还扣除了1350元，对此并无证据可以证实，故本院不予采纳。被告郑重道在借条“担保人”一栏签名，双方对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。二被告归还的款项中1350元，应认定先归还利息，予以扣除。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张泽楠归还原告傅晓成借款本金30000元，并支付利息（按照双方约定的月息2分从2014年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的1350元），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告郑重道对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已减半收取），由原告负担13元，由被告张泽楠、郑重道负担292元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张琳琅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01789号
原告高某某，女，汉族，1960年3月25日出生，延安市宝塔区梁村乡刘小沟村村民，现住宝塔区市场沟。
被告杨某某，男，汉族，1955年3月4日出生，同上。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2013年11月21日原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，原告高某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01789号
原告高某某，女，汉族，1960年3月25日出生，延安市宝塔区梁村乡刘小沟村村民，现住宝塔区市场沟。
被告杨某某，男，汉族，1955年3月4日出生，同上。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2013年11月21日原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，原告高某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1100号
关于陈新能与黎桂明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黎桂明应向陈新能清偿货款24000元和利息1500的义务，并承担案件受理费476元及案件执行费290元。因黎桂明未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黎桂明送达执行通知书，责令被执行人黎桂明立即履行义务。本院同时向被执行人黎桂明送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黎桂明至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黎桂明（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
审判员 郑伟军
书记员 苏俊源
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2302号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：周冬芳。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周冬芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张仁
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第46号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人肖某某，甘肃省康县人，小学文化，农民。2015年5月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年3月27日，被告人肖某某无证醉酒驾驶脱保两轮摩托车从康县王坝乡向城关镇方向上路行驶，行至城关镇远东超市对面时，被交警当场查获并提取血液样本。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血液样本中酒精含量为185.2毫克／100毫升。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取笔录等证据证实。检察机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月27日16时许，被告人肖某某饮酒后无证驾驶已过保险期未再次投保的甘KB42**号牌的两轮摩托车，从康县王坝乡向康县城关镇方向行驶，行至城关镇远东超市对面时，被康县公安局交警大队民警当场查获并提取血液样本。2015年4月2日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血液样本中酒精含量为185.2毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有：1、呼吸检测单、当事人血样提取登记表、提取笔录、检查笔录、提取现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、康县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人许某的证言；3、扣押物品清单；4、康县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书；5、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书【陕汉辉司所（2015）毒化检字第104号】；6、被告人肖某某亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖某某虽醉酒驾驶，但未造成危害后果，犯罪情节轻微，能够自愿认罪，应当免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，判处罚金2０００元（罚金限判决生效后1０日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一五年十二月七日
书记员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第46号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年1月15日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日18时30分，康平县公安局交警大队民警在康平县西环路附近执勤时发现被告人于某某驾驶牌号为辽AZRXXX号小型轿车酒后驾驶机动车。经检验，被告人于某某静脉血中检测出乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且行车证及驾驶证查询记录，电话查询记录，血液提取登记表，血液检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01328号
原告靖某甲，咸宁高中教师。
被告李某甲，咸宁职业技术学院讲师。
原告靖某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告靖某甲和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告靖某甲诉称：原、被告系高中同学。2007年初，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子取名靖某乙，××××年××月××日生育次子取名李某乙。婚后，原、被告缺少了解，经常为家庭琐事发生纠纷，无法更好建立夫妻感情，为此，原告诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
原告靖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份；
证据2、结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辨称：不同意离婚。
被告李某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对原、被告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1、2系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告系高中同学。2007年初，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长子取名靖某乙，××××年××月××日生育次子取名李某乙，婚后，原、被告缺少沟通、交流，经常为家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻在一起生活八年，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中产生矛盾主要原因是由于缺乏沟通、理解所致，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告靖某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告靖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡桢鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02530号
再审申请人（一审被告）：河南利华实业发展有限公司。
法定代表人：翟卫启，该公司董事长。
委托代理人：胡银超，男，汉族，1959年10月10日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托代理人：张雁群，河南正方园律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：翟卫启，男，汉族，1965年6月23日出生，住郑州市金山区黄河路。
委托代理人：胡银超，男，汉族，1959年10月10日出生，住郑州市金水区黄河路**号院**号楼**号。
委托代理人：张雁群，河南正方园律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许锐锋，男，汉族，1985年5月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李宵，广东深君联律师事务所律师。
再审申请人河南利华实业发展有限公司（以下简称利华公司）、翟卫启因与被申请人许锐锋民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第29号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利华公司、翟卫启申请再审称：利华公司向许锐锋借款1700万元，当时，约定利息为日千分之2.3，利率高达82.8%。由于利华公司不知道高息不受法律保护，错误与许锐锋达成调解协议，故依法请求再审。
本院认为：本案是在原审法院主持下进行调解，经双方当事人协商后而达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议内容合法，并不违反法律强制性规定，应属有效。虽利华公司、翟卫启主张借款时双方约定利息为日千分之2.3，利率高达82.8%，调解协议的款项中存在高息，不应受法律保护。但从双方签订的三份书面《借据》看，双方并未对利率进行约定，且利华公司、翟卫启也未提供出双方约定的利息违反相关法律规定的证据，不能认定双方协议的款项中存在高息，故利华公司、翟卫启的再审理由不能成立。
综上，利华公司、翟卫启再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南利华实业发展有限公司、翟卫启的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 豆中银
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第193号
申请执行人：刘波。
被执行人：郭木林。
申请执行人刘波依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第298号民事判决书，申请执行标的为63779.96元，于2012年6月29日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一二年十月十六日
书记员 吕瑞飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第192号
申请执行人蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区
法定代表人王伟添。
被执行人章振蕊，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李水荣，女，1981年9月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人蕉城区人口和计划生育局和被执行人章振蕊、李水荣行政非诉一案，被执行人章振蕊、李水荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章振蕊所有的银行存款41500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00063号
申请执行人宜城市道路运输管理所（下称宜城运管所）。
被执行人盛高健，男，生于1983年6月5日。
申请执行人宜城运管所于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行宜城运管所于2013年10月15日作出的宜运政罚字（2013）第F70013号行政处罚决定对盛高健道路行政处罚一案。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宜城运管所作出的宜运政罚字（2013）第F70013号道路行政处罚决定进行了审查。宜城运管所对盛高建作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城运管所对上述案件作出的宜运政罚字（2013）第F70013号道路行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城运管所对盛高建作出的宜运政罚字（2013）第F70013号道路行政处罚决定，即罚款20000元及加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2675号
罪犯于洪泽，曾用名于志刚，男，1973年7月12日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2013年4月26日作出（2013）呼刑二初字第5号刑事判决，认定被告人于洪泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2026年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯于洪泽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于洪泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月，2015年6月、12连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯于洪泽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于洪泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪泽减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2025年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3316号
原告孟令军，男，1971年5月25日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告陈树林，男，1962年11月9日出生，现下落不明。
原告孟令军与被告陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员刘生芝、李宝合参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孟令军的委托代理人赵志华到庭参加了诉讼。被告陈树林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟令军诉称：2007年，孟令军经朋友介绍与陈树林相识，陈树林因承包工程需要周转资金，陆续向孟令军借款。2012年8月27日，陈树林向孟令军出具借条，确认共向孟令军借款230万元。经多次催要，陈树林均未还款，故孟令军诉至法院，要求陈树林偿还欠款230万元并承担本案的诉讼费及公告费。
原告孟令军向本院提交下列证据予以证明：
一、借条1张，证明陈树林欠孟令军230万元的事实；
二、孟令军及其妻子刘翠霞结婚证一份、名下国债凭证一张、房产证两张、行驶证两份，证明孟令军有能力向陈树林提供借款；
三、证人王×的证言，王×出庭作证称：“孟令军有几次找陈树林要钱的时候，其中有两次我跟着去的，一次是2012年12月底，我上圈门陈树林家里跟他要钱去，当时陈树林说过一段时间再给钱。还有一次是2013年五一期间，我到上岸一个大院，上面有高压电塔，到那个院里找过陈树林，当时他也说要给但后来没给。再后来一直找陈树林就找不到了。”
四、公告费发票1张，证明孟令军在本案中支出公告费300元。
被告陈树林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告孟令军提交的证据一、二、四均系原件，证据一能证明陈树林借款的事实，证据二能证明孟令军有能力提供以上借款，证据四能够证明孟令军在本次诉讼中支出公告费的事实。孟令军申请的证人王×出庭作证，其证言可以证明孟令军多次向陈树林主张还款的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：自2007年起，陈树林多次向孟令军借款，2012年8月27日，陈树林向孟令军出具借条，确认共欠孟令军230万元，双方未约定还款期限。后，陈树林未还款。
诉讼中，孟令军支出公告费300元。
上述事实，亦有孟令军的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈树林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。孟令军与陈树林之间达成的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。现孟令军给付了借款，陈树林亦应按约定履行还款义务。故孟令军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树林于本判决生效之日起十日内给付原告孟令军欠款二百三十万元。
如果被告陈树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千二百元及公告费三百元，由被告陈树林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 刘生芝
人民陪审员 李宝合
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何宜航
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第119号
原告：王迭。
被告：徐斌。
被告：郑海玉。
原告王迭与被告徐斌、郑海玉为民间借贷纠纷一案，原告王迭于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王迭到庭参加诉讼，被告徐斌、郑海玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王迭起诉称：两被告系夫妻。2010年12月29日，被告徐斌向原告借去人民币25000元，约定于2011年12月31日前归还10000元，2012年12月31日前归还15000元，并由被告徐斌亲笔出具给原告《借条》一份。被告借款后，原告曾多次催讨，被告无还款诚意避而不见，至今分文未还。原告认为，被告徐斌向原告借款25000元未还，事实清楚，有被告徐斌出具的借条为凭，债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款虽由被告徐斌出具借条，但两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告为此特向法院起诉，请求一、判令两被告立即归还原告借款25000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌、郑海玉均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2010年12月29日，被告徐斌向原告王迭借去人民币25000元，并由被告徐斌亲笔出具给原告《借条》一份，约定于2011年12月31日前归还10000元，2012年12月31日前归还15000元，但《借条》没有约定利息。被告借款后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王迭提交的《借条》一份、本院调查的两被告的结婚登记情况、以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王迭与被告徐斌之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告徐斌借款后没有归还，因此原告要求被告徐斌归还借款及自起诉后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。两被告系夫妻，被告郑海玉对于夫妻共同债务有共同归还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌、郑海玉在本判决生效之日起十日内，归还给原告王迭借款本金人民币25000元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐斌、郑海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 吴济华
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第918号
原告常爱琴，女，1974年9月1日出生，汉族。
被告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司
住所地：淇县
法定代表人袁智强，该公司经理。
被告袁红莲，女，1968年6月3日出生，汉族。
二被告的委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告常爱琴与被告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司（以下简称丰华公司）、袁红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告常爱琴、被告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲的委托代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常爱琴诉称：2015年6月14日被告丰华公司、袁红莲共同向原告借款30万元，言明一个月后还清，并为原告出具了借据，分别由二被告签名、加盖公章予以确认。期限届满后，二被告至今未予偿还。为此提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金30万元，并自2015年6月14日起按月利率2%支付利息。
被告丰华公司、袁红莲辩称：同意共同偿还该笔借款，但双方未约定利息，不同意给付。
原告为证明其主张提交的证据有：
1、借据一张，主要内容为：2015年6月14日，今借到常爱琴叁拾万元整（300000元），时间壹个月，借款人：袁红莲，鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司。以此证明，二被告向原告借款30万元。
2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一张，主要内容为：账号00×××89，账户名称陈峰，2015年6月19日网银转账48000元，对方账号62×××88，对方户名袁红莲。以此证明，该笔借款原来是按月利率2%计算利息。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为借据未约定利息，证据2中网银转账不显示是该笔借款的利息。
本院认为，原告提交的证据1，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告丰华公司、袁红莲向原告借款30万元，2015年6月14日为原告出具了借据，约定借款期限一个月，借款期限届满后未偿还。
本院认为：二被告借原告现金30万元，借款期限届满后，二被告未偿还，原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告支付借款期限内的利息，理由不足，本院不予支持。借款期限届满后，二被告未偿还借款，已构成违约，原告要求二被告给付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利率根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第项之规定，判决如下：
一、被告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款30万元，并自2015年7月14日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%给付利息；
二、驳回原告常爱琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛俊鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2538号
原告游炳其，男，1948年7月3日出生，汉族，居民。
被告林继胜，男，1973年8月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告游炳其与被告林继胜民间借贷纠纷一案中，原告游炳其于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游炳其以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游炳其撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告游炳其负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年六月十六日
书记员 谢泓彪（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更732号
罪犯王成志，男，1958年6月28日生，汉族，文化程度高中一年，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年12月24日以（2012）红刑初字第193号刑事判决，认定罪犯王成志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王成志原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王成志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成志减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3294号
原告徐敏青。
法定代理人徐巧荣。
委托代理人王新科，上海情维律师事务所律师。
被告张庆云。
原告徐敏青诉被告张庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐敏青及其法定代理人徐巧英、委托代理人王新科、被告张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏青诉称，2014年9月6日凌晨，原告与朋友乘坐由被告张庆云驾驶的轿车行驶至崇明县长兴镇前卫支路里程碑1.2公里处，因被告张庆云醉酒驾驶，车辆转弯时撞及大树上，致车辆损坏、原告受伤的交通事故，经医院诊断，原告伤情为：右尺桡骨双骨骨折并桡骨小头脱位、右肱骨内上髁骨折等。2014年9月6日，交警部门作出了交通事故责任认定，认定被告张庆云负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经司法鉴定，构成XXX伤残。事故发生后，被告垫付了部分医疗费，但经协商，被告拒绝赔偿原告其他经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币134325元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、张庆云的驾驶证、车辆行驶证。
2、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2张。
3、原告的门诊病历、出院小结、用药清单。
4、汪婷、张金泉的询问笔录各1份。
5、交通费发票、住宿费发票。
6、原告的户籍资料。
被告张庆云辩称，原告所述的交通事故属实，事故发生后已经垫付原告就医的医疗费20000余元；愿在合理范围内赔偿原告主张的各项费用，现经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2014年9月6日2时55分许，原告徐敏青乘坐被告张庆云驾驶的牌号为苏HUXX**小型轿车，车辆行驶至崇明县长兴镇前卫支路里程碑1.2公里处，因被告张庆云醉酒驾驶车辆，撞及行道树木致车辆损坏、原告徐敏青受伤的交通事故。原告受伤后分别至上海市第七人民医院、淮安市楚州中医院就医治疗。2014年9月6日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张庆云负事故全部责任，原告徐敏青不负事故责任。2015年1月26日，崇明县人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐敏青右上肢等处交通伤，后遗右上肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150天、护理75-90天、营养60天；今后若行二期治疗，酌情休息30天、护理15天、营养15天。
经本院审核，原告的经济损失为：医疗费500元（不含被告张庆云垫付的医疗费）、营养费3，000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费410元（20元／天×21天）、护理费6，300元（60元／天×105天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、鉴定费2，725元（800元＋1，925元）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，539元、住宿费360元、代理费4，500元合计人民币119，754元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告徐敏青不负事故责任，被告张庆云负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告张庆云应承担事故的全部赔偿责任，现被告以经济困难为由拒绝赔偿于法相悖，原告之诉可以支持，具体金额以本院核实的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张庆云于本判决生效后十日内赔偿原告徐敏青医疗费500元、住院伙食补助费410元、营养费3，000元、护理费6，300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，539元、住宿费360元、鉴定费2，725元合计人民币115，254元。
二、被告张庆云于本判决生效后十日内赔偿原告徐敏青代理费人民币4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，986元，减半收取计人民币1，493元，由原告徐敏青负担人民币146元，被告张庆云负担人民币1，347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6575号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人史学萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩海军，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴吉昌物业服务有限公司与被告韩海军物业合同纠纷一案中，双方自行协商，故原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴吉昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告银川市兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 路继荣
二〇一五年十一月六日
书记员 刘佳宝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2374号
原告洪学政，男，1956年3月22日生，汉族，农民。
被告赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详。
被告周秀真，女，1965年6月30日，汉族，农民。
被告蒋卫华，男，48岁，汉族，职工。
被告马敬武，男，45岁，汉族，职业不详。
原告洪学政诉被告赵亚明、周秀真、蒋卫华、马敬武民间借�纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法先由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序，于2014年2月14日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洪学政申请撤回对被告蒋卫华、马敬武的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告洪学政到庭参加诉讼，被告赵亚明、周秀真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪学政诉称：2012年3月16日，被告向原告一次性借款69000元，由第三、第四被告提供担保，借款到期后被告不履行还款义务，多次催要未果，担保人负连带责任，要求被告返还借款69000元及利息32775元，合计101775元。
被告赵亚明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周秀真未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月16日，被告赵亚明、周秀真在原告洪学政处借款60000元，被告赵亚明向原告出具借款协�一份，借款协议内容为：甲方洪学政，身份证号码320321195603222610，乙方赵亚明身份证号码320321196512121050，乙方因经营需要向甲方借款，经充分协商达成协议如下，一、甲方一次性借给乙方人民币陆万元整，自双方签字时交付给乙方，利息20%月息，借款期限从2012年3月16日至2013年6月16日止还款。后被告赵亚明、周秀真向原告出具借条一份，借条内容为：借条，今借洪学政人民币陆万元整加玖仟元整，赵亚明、周秀真，2012年3月16日。被告赵亚明、周秀真签过借条协议后，原告洪学政实际支付两被告60000元，另外9000元是以60000元为基数，按50‰计算所产生的利息。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金60000元及利息28800元，按月利率20‰从2012年3月16日计算至2014年3月15日。
以上事实，有原告洪学政陈述及向法庭提供借款协议、借条一份，予以证实，本案予以确�。
本案争议焦点：1、原告主张被告偿还借款及利息是否有事实和法律依据，2、原告要求被告偿还借款及利息应如何计算。
本院认为：合法的借贷的关系受法律保护，原告洪学政与赵亚明、周秀真之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵亚明、周秀真应承担偿还借款的责任。根据庭审查明的事实及原告陈述、提供的证据，可以认定赵亚明、周秀真从原告洪学政处借款60000元的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护。原告洪学政要求按月息20‰计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通�》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚明、周秀真于本判决生效后十日内偿还原告洪学政借款本金60000元及利息28800元，（利息以60000元为基数，从2012年3月16日计算至2014年3月15日止），合计88800元。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告赵亚明、周秀真负担（随案款一并支付给原告洪学政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2374号
原告冯少林，农民。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西黄各村南。
法定代表人何印福，经理。
本院在审理原告冯少林与被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯少林于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯少林撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告冯少林负担。
审判员 杨慧苑
二〇一三年八月十四日
书记员 于桂红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第685-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人陆子东。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第565号民事判决书，申请执行陆子东物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陆子东在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00901号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行。住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。组织机构代码45061541-6。
法定代表颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，住重庆市潼南县。
委托代理人周世海，住重庆市潼南县。
被告米福泽，住重庆市潼南县。
被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金田路136号，组织机构代码55678678-2。
法人代表鲁洪虎，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告米福泽、重庆市永旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一五年四月三日
书记员 陈 宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1022号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日13时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为浙F12M**小型汽车行驶至本区南康路新城路西约200米处发生交通事故。经对被告人刘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.54mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人刘某某明知他人报警而等候在案发现场，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某某的证言，公安机关出具的道路交通事故当事人陈述材料、公安机关交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的�验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1070号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人向发前，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人向发前犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人向发前到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月初以来，被告人向发前在广州市增城区新塘镇沙埔大道68号其经营的“乡缘商店”内开设赌场，以“赌三公”形式聚众赌博，从中抽头渔利，并由同案人姬某乙、邓某乙（另案处理）负责发牌抽水。2016年6月21日22时许，公安机关在现场查获被告人向发前、同案人姬某乙及邓某乙、30多名参赌人员，并当场缴获抽取的水钱人民币40000元、桌面赌资人民币1300元、赌具扑克牌等。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单等相关证据材料，据此指控被告人向发前的行为已构成开设赌场罪。被告人向发前归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人向发前对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年6月初以来，被告人向发前在广州市增城区新塘镇沙埔大道68号其经营的“乡缘商店”内开设赌场，以“赌三公”形式聚众赌博，从中抽头渔利，并由同案人姬某乙、邓某乙（另案处理）负责发牌抽水。2016年6月21日22时许，公安机关在现场查获被告人向发前、同案人姬某乙及邓某乙、约30名参赌人员，并当场缴获抽取的水钱人民币40000元、桌面赌资人民币1300元、赌具扑克牌等。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实2016年6月21日，公安机关将被告人向发前抓获归案，同时，公安机关在“乡缘商店”内抓获30多人。
3、被告人向发前的户籍资料，证实被告人向发前的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年6月11日，公安机关从被告人向发前处扣押人民币4万元；从证人钱某处扣押了人民币1300元、麻将桌1张、红色塑料凳9张、扑克牌52张。
6、广州市公安局增城区分局行政处罚决定书，证实卿某、向某兵、孙某、向某平、喻某、朱某甲、文某、谷某甲、唐某乙、陈某乙、荣某乙、晏某乙、吴某乙、李某乙、李某丙、赖某乙、王某乙、肖某乙、谷某丁、向某、廖某乙、吴某丙、万某、赖某丙、李某丁、罗某丙、朱某乙、李某甲因本案的赌博行为被公安机关处以行政处罚。
7、证人邓某乙、姬某乙、卿某、向某兵的证言，证实2016年6月期间，被告人向发前在位于广州市增城区新塘镇沙埔大道68号的“乡缘商店”内开设赌场，证人邓某乙、姬某乙被被告人向发前雇请在位于广州市增城区新塘镇沙埔大道68号的“乡缘商店”内负责发牌或抽水，证人卿某为该上商店的销售人员。该赌场以“赌三公”形式聚众赌博，被告人向发前从中抽头渔利。
经辨认，证人邓某乙、姬某乙、卿某辨认出被告人向发前就是“乡缘商店”的老板及赌场的组织人。
8、证人胡某乙、钱某、卿某、孙某、向某平、喻某、朱某乙凤、文某、谷某丙、唐某乙、陈某乙、荣某乙、晏某乙、吴某乙、李某乙、李某丙、赖某乙、王某乙、肖某乙、谷某丁、向某、廖某乙、吴某丙、万某、赖某丙、李某丁、罗某丙、朱某乙、李某戊的证言，证实2016年6月21日至22日期间，约30人在被告人向发前经营的“乡缘商店”内参与赌博，该赌场以“赌三公大吃小”形式进行赌博，由被告人向发前或其他工作人员负责派牌、抽水，同时被告人向发前还向赌徒放高利贷。
9、被告人向发前的供述：2016年6月初开始，其在位于广州市增城区新塘镇沙埔大道68号的“乡缘商店”内开设赌场，该赌场以“赌三公大吃小”形式进行赌博，并由其雇请了证人邓某乙、姬某乙负责发牌和抽水，该赌场开始时间是21时许至24时许，每天晚上抽500元至600元做水钱。2016年6月21日至22日期间，该次赌博抽水了1万元。
经辨认，其指认了作案现场、赌资、作案工具的照片。
本院认为，被告人向发前无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人向发前犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请本院处理赌桌2张，扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在证人钱某处只扣押赌桌1张，因此，本院只对被扣押的赌桌1张进行处理。被告人向发前归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人向发前犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的作案工具麻将桌1张、扑克牌52张，予以没收、销毁；缴获的赌资人民币41300元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第577号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第42号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息49771.56元、案件受理费1668.5元、执行费663元以上共计52103.06元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金52103.06元（本金49294.17元、诉讼费1668.5元、执行费663元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日477.39元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第678号
原告：孙来福，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被告：徐水县亚美亚水泥有限公司。
法定代表人：杨顺朝，该公司经理。
原告孙来福与被告徐水县亚美亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来福到庭参加诉讼，被告徐水县亚美亚水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙来福诉称：2012年3月份左右，被告从原告处购买熟料。2012年4月10日经双方结算，被告累计欠原告货款99412元，被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还货款99412元，并赔偿原告逾期付款损失9171元，诉讼费由被告负担。
被告徐水县亚美亚水泥有限公司在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月，被告徐水县亚美亚水泥有限公司购买原告孙来福的熟料一部，2012年4月10日，经双方结算，被告共欠原告货款99412元，被告给原告打下欠条一张，载明：“证明，今欠孙来福熟料款99412元，计：玖万玖仟肆佰壹拾贰元，亚美亚，韩，2012年4月10日。”并加盖徐水县亚美亚水泥有限公司财务专用章。后经原告催要未果，诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃逾期付款损失9171元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告购买原告的货物，给原告打有欠条，双方买卖关系成立。原告持被告所写欠条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故原告主张被告欠货款99412元的事实，本院予以认定，原告要求被告偿还货款99412元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款损失9171元的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐水县亚美亚水泥有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙来福货款99412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1143元，由被告徐水县亚美亚水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年五月十三日
书记员 国 帅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执497号
申请执行人顾占华，男，生于1967年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人顾占华申请执行被执行人田维新买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00417号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人顾占华向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款9160元。
本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人顾占华认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）同民初字第00417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执497号申请执行人顾占华，男，生于1967年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人顾占华申请执行被执行人田维新买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00417号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人顾占华向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款9160元。本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人顾占华认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）同民初字第00417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年九月二十三日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1412号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告李智明。（缺席）
被告胥宴慧。（缺席）
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告李智明、胥宴慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行沧州分行的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼，被告李智明、胥宴慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行沧州分行诉称，2013年5月13日，被告李智明因经营需要向我行提出申请，以商户贷方式借款200000元，双方于同日签订借款合同。约定借款本金200000元，期限1年，利率为千分之六点五，还款方式为规则还息，到期还本。2013年6月8日原告将款项打入双方约定的账户，之后被告按月还息，但截止到2014年6月8日，贷款到期，被告未偿还贷款本金及利息。因李智明与胥宴慧系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且该款用于家庭经营的工厂，因此要求胥宴慧承担连带给付责任。原告经多次催要，被告表示无力偿还，故诉至法院，请求判令被告李智明、胥宴慧偿还原告贷款本息、罚息共计200877.33元（利息、罚息暂计到2014年7月6日），以及从2014年7月7日至贷款还清日的全部利息和罚息。
被告李智明、胥宴慧缺席，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款申请表一份。2、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、结婚证明、李智明的户籍证明信、胥宴慧常住人口登记卡、二被告的收入证明、个体工商户的营业执照。3、被告厂子与其他公司签订的买卖合同一份。4、贷款划付委托书、打款明细清单，证明李智明同意将贷款打入指定人姚红达的账户，且原告已经履行。5、中国银行个人贷款合同、借款合同。6、贷款用途声明。7、被告的还款明细。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李智明因经营需要，于2013年5月13日与原告中国银行沧州分行签订了编号为2013年开个投字043号个人贷款合同，约定被告向原告借款本金200000元，贷款期限为12个月，利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息和付息，到期还款。每月的1日为结息日和付息日。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款合同签订后，原告于2014年6月8日将借款本金200000元打入被告指定人姚红达的账户。合同履行期间，被告一直按月规则还息。合同期满即2014年6月8日，被告未能在合同到期之后偿还借款本金及合同期满后的利息，截止到2014年7月6日，被告共拖欠借款本息200877.33元，其中本金200000元，罚息877.33元。原告经多次催要未果，故于2014年7月21日诉至我院。
本院认为，原告与被告李智明之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李智明发放了借款，被告李智明收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告李智明除偿付部分利息外，拖欠原告逾期本息及罚息，截止到2014年7月6日，原告共拖欠被告借款本息共计200877.33元。故对于原告要求被告赔偿截止到2014年7月6日，借款本息共计200877.33元以及按合同约定支付利息及罚息直至履行完毕之日止的诉求，本院予以支持。另，被告李智明和被告胥宴慧系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同承担。故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智明、被告胥宴慧共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行至2014年7月6日借款本息200877.33元，之后按合同约定计算罚息直至履行完毕之日止。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高 洁
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡翔越
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1349号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月12日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1559号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月11日21时27分许，被告人周某某酒后驾驶鲁XXX8**号小型普通客车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶，行驶至上海路路口时与顺向行驶的一辆小轿车发生事故，后被民警查获。经检测，周某某血液中乙醇含量为250mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过，证人崔某某的证言，证明材料、扣押、发还清单及照片、驾驶人信息结果查询单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人周某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年2月26日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 鸣
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初105号
原告:史传稳，男，1971年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人:邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：舞阳体育用品（南通）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市通州区。
法定代表人：吴坤金。
委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱肇溥，男，1944年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区，系舞阳体育用品（南通）有限公司清算组成员。
被告：杨东珠（Dung-JuDing），女，美国籍，1956年7月12日出生，住�利坚合众国。
委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。
第三人：杨东辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住中华人民共和国河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
原告史传稳与被告舞阳体育用品（南通）有限公司、杨东珠，第三人杨东辉股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告史传稳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史传稳撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史传稳撤诉。
案件受理费12825元，减半收取6412元，由原告史传稳负担。
审判长 陶 新 琴
审判员 王 作 杰
审判员 �安安
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1942号
上诉人（原审被告）：江西永业实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路126号龙韵花园B栋1601室。
法定代表人：李丽云。
被上诉人（原审原告）：苏州市德威防水科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
法定代表人：盛利芳，该公司董事长。
原审被告：李丽云，女，1955年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人江西永业实业有限公司（以下简称永业公司）因与被上诉人苏州市德威防水科技有限公司（以下简称德威公司）及原审被告李丽云买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10596号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永业公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应当以货物的交付地作为合同履行地，现永业公司所需要的货物均由德威公司运至永业公司处，因此，本案合同履行地在永业公司所在地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，永业公司与德威公司并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，现出卖人德威公司要求买受人永业公司给付货款，德威公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定德威公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，永业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初第1245号
原告：王某，农民。
被告：熊某，农民。
本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年四月一日
书记员 戎健
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0041号
申请人唐于山，居民。
被申请人孙伟，个体业主。
申请人唐于山因被申请人孙伟向其借款合计人民币18万元到期未还，故于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙伟所投资的建湖县欧梦诺制衣厂银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为19万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐于山的申请符合法律规定。为防止被申请人孙伟转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙伟所投资的建湖县欧梦诺制衣厂银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为19万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1775号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路36号1栋。
法定代表人邓尖，总经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告王树华，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告王树华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 文若诗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01442号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月29日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人刘革，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月8日12时许，被害人施某与妻子李某带儿子施XX（系伤残人员）到义乌市XX镇镇政府四楼信访。期间，因被害人施某不听通过正规途径信访的劝阻，工作人员陈某丁要求消防队员即被告人陈某甲等人将施某、李某、施俊兴带至一楼。被告人陈某甲等人将三人带下楼期间，被害人施某趁机用开水壶手柄殴打被告人陈某甲的头部，被告人陈某甲用拳头殴打被害人施某，致其左胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人施某外伤致左胸部的损伤构成轻伤二级。
现被告人陈某甲已与被害人施某达成民事赔偿和解协议，已支付赔偿款人民币十万元，并取得被害人施某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人李某、傅某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、周某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，和解协议书，谅解书，收据，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，依法可免予刑事处罚。辩护人提出被告人陈某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年八月九日
代书 记员 楼云超
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第195号
原告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：彭克宁，该公司经理。
委托代理人：崔世杏。
被告：陈华波，男，汉族，1991年1月29日出生，住广东省廉江市横山镇。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）诉陈华波追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世杏到庭参加了诉讼，被告陈华波因下落不明，经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈华波为粤J×××××号二轮摩托车向原告投保了交强险，保险期限从2010年6月8日至2011年9月5日止。2011年6月8日，陈华波醉酒驾驶粤J×××××号二轮摩托车在江门杜阮西环路木朗红绿灯处，与李某驾驶的粤J×××××号小型客车发生碰撞，造成陈华波受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定陈华波负全部责任。李某提起诉讼，经江门市中级人民法院终审判决（案号：2011江中法交终字第626号），判令原告赔偿李某12893元，该判决已生效，原告已履完毕。因被告是醉酒驾驶，根据《交通安全法》、《机动车交通责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应对其造成的损害后果承担赔偿责任。现请求法院：一、判令被告赔偿原告赔偿款共12893元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、交警认定书；2、（2011）江蓬法交初字第1057号判决书；3、（2011）江中法交终字第626号判决；4、银行回单。
被告陈华波无答辩、无到庭、无证据提交。
本院查明：2010年9月4日，被保险人陈华波为粤J×××××号二轮摩托车向原告投保了交强险，保险期限从2010年6月8日至2011年9月5日止。
2011年6月8日，陈华波醉酒驾驶粤J×××××号二轮摩托车在江门杜阮西环路木朗红绿灯处，与李某驾驶的粤J×××××号小型客车发生碰撞，造成陈华波受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，陈华波醉酒驾驶机动车通过交叉路口不按照交通信号灯指挥通过，是导致事故的全部过错，承担事故的全部责任。事故发生后，李某就其在事故中的损失对陈华波及保险公司提起诉讼，经江门市中级人民法院终审判决（案号：2011江中法交终字第626号），认定李某因事故损失12893元，该损失没有超过交强险的赔偿限额，判令原告赔偿李某12893元。判决生效后，原告于2012年3月8日赔偿了12892.90元给李某。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原被告之间的车辆保险关系意思表示真实，其保险关系合法有效，依法应受法律保护。根据已经生效的民事判决书，保险公司在交强险范围内赔偿了12892.90元给李某，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第十九条、《机动车交通责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及双方约定的保险合同条款的约定，驾驶人醉酒驾驶，保险人垫付第三方的费用，有权向致害人追偿。由于陈华波在事故发生时属于醉酒驾驶，保险公司在赔偿范围内赔偿了12892.90元给李某，在赔偿后可向陈华波主张追偿权，由于陈华波承担事故的全部责任，陈华波应赔偿12892.90给保险公司。原告请求的利息应从判决生效后计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华波自本判决生效之日起十日内赔偿12892.90元给安邦财产保险股份有限公司广东分公司；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告陈华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 董永文
审判员 陈佩琴
审判员 梁永权
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄银平
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1024号
申请执行人周有和，男，1965年7月30日生，汉族。
被执行人谈继红，男，1965年9月30日生，汉族。
申请执行人周有和与被执行人谈继红劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，按照判决，被执行人谈继红应支付申请人周有和劳动报酬款4120元并承担相应诉讼费用，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年5月10日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人谈继红从事建筑承包，本人查无下落，也查无银行存款、房产等可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人暂查无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初字第1039号民事判决书本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月四日
书记员 田飞虎
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1096号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2,统一社会信用代码：91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，公司职员。
被告：高碧语，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告高碧语银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回对被告高碧语的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。