湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2737号
原告：庞克俭，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱峰（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮，总经理。
委托诉讼代理人：平东伟（特别授权代理），河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚楠（特别授权代理），河南豫商律师事务所律师。
被告：平怀亮，男，1966年8月3日出生，汉族，河南省郑州市金水区。
被告王慧燕，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告庞克俭与被告河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立公司）、平怀亮、王慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。原告庞克俭申请保全，本院作出（2016）鄂0102民初2737号民事裁定，依法采取了保全措施。被告平怀亮、王慧燕下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告庞克俭的委托诉讼代理人朱峰、被告亚立公司的委托诉讼代理人平东伟、周亚楠到庭参加诉讼，被告平怀亮、王慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞克俭诉称：亚立公司因缺少短期流动资金向我借款，我与平怀亮、亚立公司于2015年1月6日订立合同编号20150106《借款合同》，合同约定：我贷给平怀亮、亚立公司2，400，000元（人民币，下同），借款期限6个月，自2015年1月6日起至2015年7月6日止，月息48，000元，王慧燕作为担保人承担连带责任。我遂于合同签订当日将2，400，000元汇入平怀亮指定收款人王慧燕账户，借款期限届满后，亚立公司、平怀亮没有按照合同约定偿还借款本息，2015年5月22日亚立公司向我再次提出短期借款，我与亚立公司当日签订《借款合同》，约定：我贷给亚立公司4，000，000元，借款期限为2个月，自2015年5月22日起至2015年7月22日止，月息80，000元。我于2015年5月25日将4，000，000元分三笔汇入亚立公司指定收款人王慧燕账户，亚立公司对该借款出具了借据，王慧燕作为担保人提供担保。借款期限届满后，亚立公司没有按照合同约定偿还借款本息。在上述借款合同履行期间平怀亮、王慧燕向我出具个人无限连带责任保证书，同意对上述两项借款合同中债务人所有债务承担无限连带清偿和赔偿责任，如债务人未按借款合同约定足额支付全部本金、利息、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和，由其无条件承担上述全部款项给付义务。为维护我的合法权益提起诉讼，请求判令：1、亚立公司、平怀亮共同偿还借款本金2，400，000元及720，000元利息（以2，400，000元为本金，自2015年1月6日起算至2016年4月5日，按月息2%计算，本息共计3，120，000元，并支付自2016年4月6日起至本金全部清偿之日止的逾期利息）；2、亚立公司偿还借款本金4，000，000元、利息880，000元（以4，000，000元为基数，按照月息2%计算，自2015年5月22日起算至2016年4月21日，本息共计4，880，000元，并支付自2016年4月22日起至全部清偿之日止的逾期利息）；3、亚立公司对平怀亮的上述本息承担连带保证责任；4、王慧燕对平怀亮诉讼请求中应付本息11，470，400元和逾期利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由平怀亮、亚立公司、王慧燕承担。
被告亚立公司辩称：1、庞克俭与平怀亮从2008年起就开始发生民间借贷关系，且双方约定的利率远高于法律规定，从我方账面显示，实际借款人为公司；2、我公司于2014年11月10日偿还本金6，000，000元，从2014年5月9日至2015年5月25日共偿还庞克俭19，720，000元（含6，000，000元）。从2014年5月9日至2015年1月5日我公司共向庞克俭支付13笔款项，共计12，310，000元，因此庞克俭应当扣除该12，310，000元。从我公司账面显示2014年5月7日借款的本金来源实际为公司支付的利息，且利息高于法律规定，故不能重复计算利息；3、鉴于双方债权债务关系的复杂性，为便于查明案件事实，客观公正裁判，维护当事人合法权益，请求法院委托有资质的会计事务所核查双方之间的往来账目；4、若要查清双方之间的债权债务关系，应当从庞克俭支付第一笔款项开始计算出其一共出借多少金额，然后计算出从第一笔借款开始我公司向庞克俭一共偿还多少款项，该款项中包含法律保护的最高利息数额和本金，然后才能查清双方之间是否存在债权债务关系及其具体数额。
被告平怀亮、王慧燕在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月6日，贷款人庞克俭（甲方）与借款人平怀亮、亚立公司（乙方）、担保人王慧燕（丙方）签订《借款合同》（合同编号：20150106），约定：甲方愿贷给乙方2，400，000元，于本借款合同生效后当日内，由甲方给付乙方并另立借据，借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限为6个月，自2015年1月6日起至2015年7月6日止，在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据为准；利息（月息）48，000元，乙方应于每月5日给付甲方，不得拖欠；乙方还款保证人平怀亮、王慧燕为确保本契约的履行，对乙方在本协议项下的义务承担连带责任。同日，庞克俭委托焦洋向王慧燕银行账户转账2，400，000元.
2015年5月22日，贷款人庞克俭（甲方）与借款人亚立公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：20150522），约定：甲方愿贷给乙方4，000，000元，于本借款合同生效后当日内，由甲方给付乙方并另立借据，借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限为2个月，自2015年5月22日起至2015年7月22日止，在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据为准；利息（月息）80，000元，乙方应于每月22日给付甲方，不得拖欠。
同日，平怀亮、王慧燕分别向庞克俭出具《无限连带责任担保保证书》，均载明：债权人庞克俭与债务人亚立公司分别于2015年1月6日、2015年5月22日签订了《借款合同》，总借款金额为6，400，000元，为确保债权人的合法权益，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为债权人提供保证；本人同意对《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如债务人未按《借款合同》中的约定按期足额向债权人支付应付给债权人的全部本金、利息、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和，本人保证在收到债权人书面索款通知三日内无条件将上述款项全部划入债权人指定的账户内；债权人无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索偿；本人承担无限连带保证责任期间自债务人不能履行到期债务之日起至债务全部偿清止。
2015年5月22日，亚立公司、平怀亮向庞克俭出具《借据》及《收款委托书》。《借据》载明：今借到庞克俭的现金4，000，000元，系借款合同（合同编号20150522）项下之款，借款期限为2个月，自2015年5月22日起至2015年7月22日止。《收款委托书》载明：委托王慧燕在亚立公司与庞克俭办理借款（合同编号20150522）结算事项中，作为亚立公司的代理人，代理亚立公司与庞克俭办理银行转账收款的手续，委托收款人王慧燕，银行工行行政区支行，卡号62×××18，金额4，000，000元。2015年5月25日，庞克俭向王慧燕上述账户转账4，000，000元。
借款发放后，亚立公司、平怀亮、王慧燕未偿还借款本息，故庞克俭诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《无限连带责任担保保证书》、《借据》、《收款委托书》、《个人汇款凭证》、《中国建设银行客户回单》、《情况说明》以及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：庞克俭与亚立公司、平怀亮、王慧燕签订的《借款合同》以及庞克俭与亚立公司签订的《借款合同》均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然2015年1月6日签订的《借款合同》中平怀亮在借款人处签字，但平怀亮亦是亚立公司的法定代表人，且该合同条款中将平怀亮列为保证人，平怀亮还向庞克俭出具《无限连带责任担保保证书》，故亚立公司应为借款人，平怀亮应为保证人，庞克俭要求平怀亮承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。庞克俭依约发放借款，亚立公司未按依约还款。亚立公司辩称平怀亮与庞克俭之间从2008年起开始发生民间借贷关系，从其账面显示实际借款人为公司，且该公司已还款12，310，000元。但亚立公司提交的证据除部分银行凭证外均系单方制作，且大部分证据显示时间在本案借款发生之前或并非庞克俭与平怀亮、亚立公司、王慧燕之间的账目往来，与本案无关联性，故本院对其该项抗辩观点不予采纳。借款期限届满后，平怀亮应清偿借款本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故庞克俭要求亚立公司偿还两笔借款本金2，400，000元、4，000，000元及按月息2%的标准支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据。利息应分别以2，400，000元为基数，自2015年1月6日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算；以4，000，000元为基数，自2015年5月25日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算。平怀亮、王慧燕出具《无限连带责任担保保证书》，自愿为亚立公司的上述债务提供连带责任保证，故本院对庞克俭要求平怀亮、王慧燕对两笔借款本金2，400，000元、4，000，000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。平怀亮、王慧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南亚立石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞克俭偿还借款本金6，400，000元及利息（以2，400，000元为基数，自2015年1月6日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算；以4，000，000元为基数，自2015年5月25日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告平怀亮、王慧燕对被告河南亚立石油化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告庞克俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67，800元、保全费5，000元、邮寄费120元、公告费260元，合计73，180元由被告河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、王慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹代媛