wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0298号
原告倪万庚。
被告范罗生。
原告倪万庚诉被告范罗生农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告倪万庚，被告范罗生到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日再次公开开庭进行了审理。原告倪万庚到庭参加诉讼。被告范罗生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪万庚诉称，原告于1998年二轮土地承包时依法取得3.7亩耕地的承包经营权。其中两块名称为石灰角0.86亩、0.45亩共1.31亩土地平时灌溉困难。被告于1999年与原告协商，要求将该1.31亩涉案土地交由被告开挖鱼塘。当时原告考虑到灌溉困难，而且田块小，原、被告又处同一个村民小组，就口头同意被告将涉案土地开挖鱼塘。后在协调下，原告又种植了徐明松的一块土地。但在2012年底，徐明松将该块土地收回。因原告家庭成员增多，口粮田不足，原告找被告协商希望调整一点口粮田。但被告不予理睬，经村委会多次调解无果，现原告起诉请求判令被告自2011年起每年向原告支付1.31亩土地的使用费800元。
被告范罗生辩称，涉案土地已于1999年流转至被告名下，自1999年后，涉案土地的相关税费均是由被告交纳，村委会已经确认被告享有涉案土地的承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金坛市人民政府于1998年9月30日向原告颁发47号农村集体土地承包经营权证书，确认原告享有位于金坛市薛埠镇茅东村委会丁庄村（原金坛市西旸乡茅东村九组）包括石灰角0.86亩、0.45亩在内共3.7亩土地的承包经营权。1999年，原告将石灰角0.86亩、0.45亩共1.31亩土地交由被告开挖鱼塘，该鱼塘现由被告养殖。原告于2014年3月27日诉至本院，请求判令被告立即返还原告承包地1.31亩。原告于2014年8月14日将诉讼请求变更为请求判令被告自2011年起每年向原告支付1.31亩土地的使用费800元。
2012-2013年度金坛市小麦种植亩效益为405.82元。2012年度金坛市水稻种植亩效益为771.90元。2013-2014年度金坛市小麦种植亩效益为467.56元。2013年度金坛市水稻种植亩效益为925.80元。
上述事实，由当事人陈述，农村集体土地承包经营权证书等书证在卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告在1998年第二轮土地承包时原告取得了位于金坛市薛埠镇茅东村委会丁庄村（原金坛市西旸乡茅东村九组）的石灰角0.86亩、0.45亩土地的承包经营权（有效期30年），原告依法享有涉案土地使用、收益的权利。虽然原告于1999年将石灰角0.86亩、0.45亩共1.31亩土地交由被告开挖鱼塘，但原告仍享有该土地的承包经营权。故对被告提出的其享有涉案土地承包经营权，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方于1999年协商一致由被告将涉案土地开挖成鱼塘进行养殖，但对被告使用涉案土地的期限和使用费没有约定，在原告向被告主张之前，视为被告对涉案土地不支付使用费。原告可以随时要求被告返还涉案土地或支付涉案土地使用费，但应当给被告必要的准备时间。涉案土地现为鱼塘，鉴于鱼塘养殖的特殊性，考虑本案的实际情况，本院确定被告应自判决生效时起至返还涉案土地前（截止2028年）向原告支付涉案土地使用费。参照2012-2013、2013-2014年度金坛市小麦种植亩效益及2012、2013年度金坛市水稻种植亩效益，原告要求被告每年支付涉案土地使用费800元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告应于每年12月30日前将当年的相应涉案土地使用费支付原告。原告在诉讼中未提供证据证明其在本次诉讼前要求被告返还涉案土地或者支付使用费，故本院对原告要求被告支付涉案土地2011年至2014年期间使用费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第九条、第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范罗生自判决生效时起至返还位于金坛市薛埠镇茅东村委会丁庄村的石灰角0.86亩、0.45亩共1.31亩土地前（截止2028年）每年向原告倪万庚支付上述土地年使用费人民币800元，于判决生效后每年的12月30日前履行完毕。
二、驳回原告倪万庚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告范罗生负担（案件受理费原告倪万庚已预交，被告范罗生应与上述义务同时履行，一并给付原告倪万庚）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一四年九月十三日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条：本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第四条：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0214号
原告丁某甲。
委托代理人高申良。
被告杨某。
原告丁某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票等公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，1997年2月原被告经�介绍相识，相识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常为家庭琐事争吵。2004年2月双方发生争吵，被告便离家出走，至今没有回来，原告也找不到其下落。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女丁某乙随原告生活，被告依法承担小孩生活费、教育费。
被告杨某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙，婚后被告一直在原告丁某甲处生活。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭生活琐事，双方产生矛盾。2004年2月，被告杨某离家出走。2014年1月23日，原告诉至本院，请求判如前请。审理中，原告放弃要求被告承担小孩抚育费的诉讼请求。
审理中，因被告杨某未到庭参加诉讼致本院未能组织双方进行调解。
上述事实，有原告丁某甲当庭的陈述、原、被告的结婚证、如皋市磨头镇邓高社区居民委员会证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告属合法自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，特别是自2004年2月被告杨某离家出走，至今不归，原、被告双方互不履行夫妻义务已达十年之久，夫妻关系名存实亡，现被告又无正当理由拒不出庭应诉，无调解和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女丁某乙近年来一直随原告生活，且丁某乙已满10周岁，其本人也表示愿意随原告共同生活，本院应尊重小孩意愿，故从实际情况及有利小孩的成长考虑，小孩仍随原告生活为宜。原告自愿不要被告贴补小孩抚育费，本院照准。对于财产问题，因被告杨某未到庭，本院无法查实，如双方确实存在夫妻共同财产，相关权利人可另行依法主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女丁一群随原告丁某甲共同生活，原告丁某甲自愿不要被告杨某贴补小孩抚育费。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 陈金莲
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 丁冬兰
青海省天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第79号
申请执行人尕里玛多杰，男，藏族，系青海省天峻县人。
被执行人七五，男，藏族，系青海省天峻县人。
申请人尕里玛多杰依据已经发生法律效力的天峻县人民法院（2014）天民督字第32号支付令，于2014年9月29日向我院申请执行，我院于2014年9月30日依法立案执行。本院于2014年10月14日向被执行人七五发出本院（2014）天法执字第79号执行通知书，限被执行人七五二日内履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人七五系天峻县文化宫公益性岗位工作人员，其工资由天峻县人力资源和社会保障局发放其本人同意从工资中扣除欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人七五在天峻县人力资源和社会保障局的工资，每月扣划1300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 权军科
审判员 洛 洛
审判员 达哇吉
二〇一四年十二月四日
书记员 张贵森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07192号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
被告北京爱面商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-M87。
法定代表人高琴。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京爱面商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京爱面商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
审 判 长 厉 莉
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1096号
原告翟景杰，男，现年50岁。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告任超，男，现年45岁。
被告吴敏，女，现年49岁。
原告翟景杰诉被告任超、吴�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟景杰及其委托代理人陈战旗到庭参加诉讼，被告任超、吴敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟景杰诉称，原告销售给被告花炮包装纸，2011年12月2日，经结算被告欠原告8300元，因被告当时资金周转不开，给原告出具了欠条。2012年底，被告以纸和花炮抵帐2300元，下欠6000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，请求判令：1、二被告偿还原告欠款6000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告任超、吴敏未作答辩。
原告翟景杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格合法；2、二被告出具的欠条一张，以此证明原告销售给被告纸和花炮，经双方结算被�欠原告款8300元，2012年底，被告以纸和花炮抵帐2300元，下欠6000元，二被告应共同偿还。
对原告翟景杰提交的证据，因被告任超、吴敏缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2011年12月2日，被告任超给原告翟景杰出具欠条，载明：“今欠纸款捌仟叁佰元（8300）。”2012年底，被告在该欠条上写明“付（2300）元正（整）吴敏。”下欠6000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款有欠条为凭，原告诉请偿还，合法有据，其请求本院予以支持。原告向被告主张的货款利息，应从原告主张权利即2013年8月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。另外，原告对被告任超欠款、要求被告吴敏共同偿还，因未提供其二人系合法夫妻关系的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任超自本判决生效之日起十日内，偿还原告翟景杰货款6000元，并承担利息（从原告主张权利即2013年8月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告翟景杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任超、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年七月�十二日
书 记 员 张 姣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人纪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月12日11时15分许，被告人纪某某驾驶牌号为皖N6XX**的已注销中型自卸货车在上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号上海某某饲料厂东门口处倒车时，碰擦后碾压在货车后的被害人易某某，致被害人易某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人纪某某驾驶机动车倒车时未察明车后情况，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，驾驶使用其他车辆号牌且未按规定年检的机动车上道路行驶造成事故，负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人纪某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人纪某某在家属的帮助下与被害人易某某家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书、居民死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，收条、谅解书，户籍资料、驾驶资料信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过和被告人纪某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人纪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人纪某某在家属的帮助下与被害人易某某家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人纪某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史振有（曾用名史振友），男，汉族，住天津市宝坻区�
委托代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区大钟庄镇大钟庄村民委员会，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：杨泉，村主任。
委托代理人：韩立新，天津耀玲律师事务所律师。
原审第三人：郑树林，男，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：陈雷，天津德玲律师事务所律师。
再审申请人史振有与被申请人天津市宝坻区大钟庄镇大钟庄村民委员会（下称村委会），郑树林农业承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第146号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史振有申请再审请求：1、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第146号民事判决，再审本案。2、本案两审诉讼费由村委会负担。其主要理由为：（一）2007年村委会与史振有之间订立三份协议，均以同样格式订立的，两审法院仅认定其中一个延包协议是无效的，也没进行公章鉴定，两审法院对主要证据的认定缺乏事实依据。（二）史振有承包期限至2010年后，一直在交纳承包费用，但原审法院认定协议无效，为何还收取承包费12000元。如果延包协议无效，也就不存在村委会后续又发给史振有交接通知。
被申请人村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其主要理由为，涉诉变压器和十八门砖窑所有权属于村委会，史振有只是承包。村委会与史振有签订合同时间是1993年，史振有重建十八门砖窑是1994年，重建砖窑前砖窑是可以使用的，变压器在史振有承包期间烧毁，应当由史振有更换。史振有重建砖窑、更换变压器均在其承包期间，是为其经营需要。因史振有重建砖窑，村委会免去其三�的承包费用于折抵史振有的损失。关于2010年后收取承包费的问题，双方之间没有合同约定，因为没有其他人承包，所以让其接着干。
第三人郑树林述称，2009年12月3日，郑树林与村委会建立承包关系。史振有与郑树林没有任何权利义务关系，不符合民诉法关于列为第三人的规定。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷，史振有与村委会对于史振有在承包期内对涉诉十八门砖窑和变压器进行重建和更换的事实均无异议。本案争议焦点为：村委会是否应对史振有在承包期内重建十八门砖窑和更换变压器进行补偿。依据史振有与村委会之间于1993年2月5日订立的《窑地承包合同》，在史振有承包之前，十八门砖窑和变压器均是客观存在的，史振有在承包期间对十八门砖窑进行了重建，对烧毁的变压器进行更换，系其在承包期限内为生产经营需要而进行的正常投入，对此村委会亦相应免除了史振有三年的承包费，可视为对史振有重建十八门砖窑进行的补偿。鉴于在生产经营过程中的投入史振有已经获得了相应的收益，原审判决驳回史振有的诉讼请求，并无不当。关于史振有提交的2007年6月25日其与村委会订立的协议，因村委会对该协议真实性不予认可，且该协议上既没有村委会主任签字，也没有村委会工作记录证明该协议的存在，故本院对史振有该主张，不予采信。
综上所述，史振有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史振有的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘云龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执86号
申请执行人：郑大勇，男，汉族，1959年12月20日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：孙丽英，女，汉族，1965年9月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕，总经理。
被执行人：四川科创�药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人：张燕，总经理。
被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人：何银民，总经理。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，总经理。
被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2111号民事判决，于2017年1月4日受理郑大勇、孙丽英申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的52000000元。
执行中查明，被执行人四川科创制药集团有限公司等相及相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业重振，各案均未启动财产处置程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的52000000元及利息。科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕尚欠郑大勇、孙丽英52000000元及利息；
二、终结（2015）成民初字第2111号民事判�的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈桦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4524号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：谷樑。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告谷樑为物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年7月22日以被告谷樑已向原告支付所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陶 勋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00023号
原告赵某某，女，1988年12月5日出生。
委托代理人王化永，新野县148法律服务所法律工作者。
被告展某某，男，1986年3月16日出生。
原告赵某某与被告展某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王化永到庭参加了诉讼，被告展某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告展某某于2012年3月16日登记结婚，同年10月12日生一女孩，取名赵某甲，后因被告照顾不周，小孩于2012年12月13日死亡。后被告展某某不辞而别，至今下落不明，我们在深圳所开的快餐店，因被告的出走，开店的房租、工人工资由我一人支付，被告的遗弃行为，造成夫妻感情破裂，故请求判令我与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告赵某某向法庭提交有以下证据：
1、原告赵某某的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告展某某的身份证一份，证明被告的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2012年3月16日登记结婚的事实。
4、出生医学证明一份，证明小孩赵某甲于2012年10月12日出生的事实。
5、火化证明一份，证明女孩赵某甲死亡的事实。
6、调解协议书一份，证明原、被告在深圳开快餐店，原告赵某某支付工人工资13700元的事实。
7、欠条一份，证明被告给原告出具一份欠款200000元的欠条。
8、山东省平阴县孝直镇葛楼村委会证明一份，证明被告于2012年结婚后外出至今，下落不明。
9、山东省平阴县人民法院调查王某某（系被告之母）的笔录一份，证明被告于2012年结婚后外出至今，下落不明。
被告展某某因下落不明，未向法庭提交答辩，也未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、9份证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。原告提交的第7份证据，无其他证据印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年3月16日登记结婚，2012年10月12日生一女孩，取名赵某甲，2012年12月13日因故死亡。后被告展某某外出，至今下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，被告展某某自2012年外出至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告展某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告展某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘海祥
人民陪审员 何云众
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕志侠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第158号
上诉人（原审被告）：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：王淑香，女。
上诉人吉林市隆泰�地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系被上诉人王淑香要求上诉人吉林市隆泰房地产开发有限责任公司履行《产权调换协议书》附件一的内容提起的诉讼。而该《产权调换协议书》附件一上只有拆迁实施单位吉林市阳光房屋拆迁有限公司的经办人李学武的名章，没有上诉人吉林市隆泰房地产开发有限责任公司及吉林市阳光房屋拆迁有限公司的签章，为此上诉人吉林市隆泰房地产开发有限责任公司提出异议，故本案应追加拆迁实施单位吉林市阳光房屋拆迁有限公司及其工作人员李学武为本案当事人，以便查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第913号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费512元退回上诉人吉林市隆泰房地产开发有限责任公司。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初1562号
原告:孙庆敏，女，1957年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告:石小平，男，1971年6月28日生，汉族，贵州省思南县人。
被告:胡静林，女，1972年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人。（系被告石小平之妻）
本院在审理原告孙庆敏诉被告石小平、胡静林民间借贷纠纷一案中，因原告孙庆敏以需要重新收集证据为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费�纳管理办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙庆敏撤回对被告石小平、胡静林的起诉。
本案应收诉讼费人民币5050元，减半收取诉讼费人民币2525元，由原告孙庆敏负担。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨天秀（代）
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执复字第4号
申请复议人（异议人、被执行人）戴艳，女，1979年11月25日出生，汉族。
申请执行人甘群星，男，1976年5月30日出生，汉族。
申请复议人戴艳不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称华龙区法院）（2013）华法执字第496号民事裁定及（2014）华法执复字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院复议审查涉及事实如下：
甘群星诉孙斌、戴艳民间借贷纠纷一案，华龙区法院查明，2011年9月8日，孙斌、戴艳与甘群星签订《房屋抵押借款协议》，主要约定，孙斌向甘群星借款30万元，借期自2011年9月8日至2012年2月7日。戴艳以位于未来花园001幢1单元17层284号房产（房产证办理中）作抵押，向出借人提供担保，抵押期间自合同生效之日起至借款人履行完毕之日止。华龙区法院于2012年8月15日作出（2012）华法民初字第3111号民事判决书，主要判决内容为：1、孙斌偿还甘群星借款本金284500元及利息；2、本判决第一项债务如未得到及时清偿，甘群星对戴艳于未来花园001幢1单元17层284号房产（房产证号2011-212**）享有优先受偿权，如优先受偿权无法实现，戴艳在与该房产价值数额相当范围内对甘群星承担赔偿责任。
进入执行程序后，华龙区法院作出（2013）华法执字第496号民事裁定书，裁定：将戴艳的房产（房产证号：2011-212**）依法进�拍卖。戴艳以未来花园001幢1单元17层284号房产是其唯一居住房屋为由，向华龙区法院提出执行异议，请求按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不应拍卖该房产。
华龙区法院认为，戴艳以自有房屋做抵押，应当赔偿抵押权人损失。2014年6月5日，华龙区法院作出（2014）华法执复字第00014号执行裁定，驳回戴艳的异议。
戴艳又以相同理由向本院提出复议。
本院查明，戴艳未婚，其向华龙区法院提出异议时曾称“为照顾母亲生活现与母亲共同居住生活”。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。本案中，戴艳没有在未来花园001幢1单元17层284号房产居住，现与母亲共同居住，故华龙区法院裁定拍卖的未来花园001幢1单元17层284号房产不是戴艳生活所必需的居住房屋，戴艳称依照法律规定不应拍卖该房产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回戴艳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1787号
原告：赵建平，男，汉族，1968年10月29日出生。
委托代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。
被告：高继学，男，汉族，1955年2月10日出生。
被告：陈冰冰，男，汉族，1977年11月15日出生。
被告：中燃宏远工程建设有限公司。
法定代表人：吴弋，董事长。
被告：王荣，又名王利波，成年。
被告：张春红，女，汉族，成年。
原告赵建平与被告高继学、陈冰冰、中燃宏远工程建设有限公司、王荣、张春红合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
赵建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告材料质量保证金30000元及利息，利息按银行同期利率计算至息随本清；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告高继学与陈冰冰共同承包了被告王荣在中燃宏远工程建设有限公司安阳项目部分包的燃气安装工程。2017年7月14日，原告和被告陈冰冰签订了“气代煤”燃气安装工程施工协议和安全文明施工协议及保证金各一份，并承诺原告后退还保证金。原告将协议约定的工程干完后找陈冰冰、高继学要求退回保证金。高继学称钱交给了宏远公司的王荣，是张春红给打的收条，让原告找王荣要。原告向王荣打电话催要该款，王荣不接原告电话。原告多次索要保证金，被告却互相推托。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张春红的住所地信息，本院到安阳县公安局水冶派出所调取被告张春红的身份信息。经核实，被告张春红不是安阳县水冶镇人，也不在安阳县水冶镇六合公寓2号楼2单元2层东户居住。现原告赵建平也不能提供被告张春红的明确住所地信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一八年四月十二日
书记员 程 龙
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第332号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人曹明强，男，1987年2月9日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人曹明强犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日晚，被告人曹明强与被害人张某某共同住宿在洛阳市西工区九都路与解放路交叉口西雅舒旅馆205房间。12日晨6时许，曹明强趁张某某熟睡之际将张某某的一部蓝色三星9082I手机及现金600余元盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人曹明强的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其从重处罚，判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人曹明强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论，抓获证明、本院（2006）西刑初字第107号、河南省伊川县人民法院（2007）伊刑初字第153号、（2009）伊刑初字第257号刑事判决书、释放证明、三门峡监狱证明、被告人曹明强户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明强以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人曹明强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
代理审判员 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 张秋花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初701号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈刚，男，1973年7月15日出生，汉族，中专文化，浙江中瑞信控股有限公司员工，住嘉兴市南湖区。2005年4月因赌博被原嘉兴市公安局秀城区分局罚款3000元。因本案于2016年6月3日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人沈刚犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陈思出庭支持公诉。被告人沈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月14日凌晨1时许，被告人沈刚饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区禾兴南路戴梦得商场门口时被执勤民警查获。
经鉴定：被告人沈刚血液内乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人沈刚在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人沈刚的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、户籍资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈刚的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人沈刚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年九月十四日
书记员 严骄阳
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00117号
申请人：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人苏八斤以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人李刚名下的价值264万元的财产，并向本院提供了苏春雷名下的位于安徽省蚌埠市华夏第一街区C区房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李刚名下的价值264万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3898号
原告朱丽雅。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱丽雅诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱丽雅撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4649号
原告徐新年。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告王爱军。
被告吴军平。
丹阳市人民法院于2015年10月10日依法立案受理了原告徐新年与被告王爱军、吴军平民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新年及其委托代理人张胜，被告王爱军、吴军平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新年诉称：两被告是夫妻。2015年6月1日，被告王爱军向原告借款44000元，之后，被告王爱军仅归还5800元，尚欠38200元。原告起诉要求两被告支付借款38200元及自借款之日至给付之日按照月利率2%计算的利息、律师费3000元，诉讼费由两被告承担。
被告王爱军、吴军平均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻。2015年6月1日，原告与被告王爱军签订借款合同，约定：被告王爱军向原告借款44000元，自2015年6月1日至2015年8月26日；借款年利率24%；被告王爱军逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的律师费等由其负担。被告王爱军借得款项后，仅归还了本金5800元，余款及借款利息未能按约支付。
另查明，原告委托江苏金矛律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付了律师代理费3000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、委托代理合同、代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。原告与被告王爱军间的借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告王爱军在借款后理应按约及时还本付息，其未予还款而引发本案纠纷，应负全部民事责任。被告王爱军尚欠原告借款本金38200元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，双方已在借款合同中就承担者作出明确约定，原告要求被告王爱军予以支付，亦符合法律规定，本院予以支持。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱军、吴军平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金38200元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）和律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，财产保全费440元，合计855元，由被告王爱军、吴军平负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第825号
原告长沙市石塔电子科技有限责任公司。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人胥剑锋。
委托代理人何莎。
被告长沙市南大科技开发有限公司。
法定代表人幸琳，总经理。
被告幸琳。
原告长沙市石塔电子科技有限责任公司（以下简称石塔公司）因与被告长沙市南大科技开发有限公司（以下简称南大公司）、幸琳发生合同纠纷，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告石塔公司的委托代理人胥剑锋、何莎到庭参加了诉讼。被告南大公司、幸琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石塔公司诉称：2011年11月，石塔公司与南大公司订立《大型情报板龙门架制作合同》，并对合同项目名称、地点、合同内容、制作时间及质量要求、合同造价及付款条件等进行了约定。工程完工后，石塔公司会同南大公司对现场进行了验收，南大公司口头承诺按约定付款。后石塔公司多次催讨，南大公司一再拖延。直至2012年4月1日，南大公司法定代表人幸琳出具《付款承诺》，承诺在当月付清货款15万元，并从当月1日起，按1‰／天的标准支付滞纳金。但之后南大公司仍拒不履行。另石塔公司怀疑幸琳已将南大公司已收取的该部分工程款挪作私用。故起诉至法院，请求判决南大公司、幸琳偿还合同欠款15万元，支付滞纳金10.8万元（15万元×720天×1‰／天），并承担本案诉讼费。
被告南大公司、幸琳均未进行答辩，也未提交任何证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年11月，石塔公司与南大公司订立《大型情报板龙门架制作合同》，并对合同项目名称、地点、合同内容、制作时间及质量要求等进行了约定。同时，双方约定：龙门架结构及钢筋混凝土基础不含税造价为15.8万元；石塔公司将材料运至指定地点，将基础施工完毕，并经检查验收合格后，南大公司全额支付施工费；南大公司应当按约定时间支付款项，否则石塔公司有权按合同工程造价的1‰／日收取滞纳金，并追究南大公司的违约责任。工程完工后，经验收合格，南大公司从发包方处收到货款，但一直未向石塔公司支付工程款。直至2012年4月1日，南大公司向石塔公司出具《付款承诺》，承认其因公司内部原因拖欠石塔公司货款15万左右，同时注明具体数额以财务数据为准，并承诺在当月付清，并从当月1日起，按1‰／天的标准支付滞纳金。但之后南大公司仍拒不履行。
石塔公司以幸琳为南大公司法定代表人、实际控制人为由，主张其承担连带责任，但未提供证据证明幸琳与南大公司发生人格混同的情形。
以上事实，有大型情报板龙门架制作合同书、付款承诺书、养护工程项目资金支付表、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：石塔公司与南大公司订立的《大型情报板龙门架制作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，双方之间的承揽合同关系成立并生效。石塔公司按照南大公司的要求完成了工作，并交付工作成果，且已验收合格，南大公司则应按照约定给付报酬。南大公司自认拖欠石塔公司货款15万元左右，但同时注明以财务数据为准。现石塔公司主张货款15万元，因双方在合同中约定的造价为15.8万元，超过石塔公司主张的数额，故本院予以支持。南大公司未按期履行给付报酬的义务，则应按照约定支付滞纳金。但双方约定的滞纳金（1‰／天）标准超过法律法规的有关规定，本院认定南大公司应支付滞纳金5.4万元（自2012年4月1日起，以15万元为基数，按日万分之五的标准计算至起诉之日止）。石塔公司以幸琳为南大公司法定代表人、实际控制人为由，主张其承担连带责任，但未提供证据证明幸琳与南大公司发生人格混同的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市南大科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市石塔电子科技有限责任公司支付定作款15万元；
二、被告长沙市南大科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市石塔电子科技有限责任公司支付滞纳金5.4万元；
三、驳回原告长沙市石塔电子科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告长沙市南大科技开发有限公司未按期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，公告费560元，共计5730元，由被告长沙市南大科技开发有限公司负担4530元，原告长沙市石塔电子科技有限责任公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3427号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆家团，男，1969年8月13日生，汉族，云南省宣威市人。（于2015年农历8月5日死亡）
被告陆家团之妻，马美花，女，1968年8月25日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陆家团、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告陆家团之妻马美花及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆家团因从事养殖业于2013年7月3日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告陆家团仅归还过本金10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陆家团之妻马美花承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，其实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陆家团之妻马美花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告陆家团，被告陆家团使用的本金人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陆家团对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1103元，减半收取人民币551.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦 丹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第45号
原告周孝东，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区梨园48栋1单元附4号。
被告周孝华，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区同旺井26号。
本院在审理原告周孝东诉被告周孝华民间借贷纠纷一案中，原告周孝东于2014年9月25日以其自身的客观原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周孝东撤回起诉。
案件受理费50300.00元、减半收取25150.00元，财产保全费5000.00元，共计30150.00元，由原告周孝东负担。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1979号
原告：浙江共安保险经纪有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司。
法定代表人：杨林兵。
原告浙江共安保险经纪有限公司为与被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司保险经纪合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江共安保险经纪有限公司的特别授权委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江共安保险经纪有限公司起诉称：2014年4月21日，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司通过原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为其公司名下的车牌号为浙J×××××的旅游客车投保了机动车商业险，保费共计17590.28元。当天，根据双方之前由被告先行代为垫付保险费的约定，原告委托第三人朱丽娜代为支付了上述金额的保险费。投保成功后，原告将机动车保险单及机打发票等投保材料交付被告，并要求其按照发票金额支付代为垫付的保费，但是被告屡次以各种借口拖延至今未付。故请求判令：一、判令被告支付给原告保险费17590.28元.并支付自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告保险费17590.28元，并支付自起诉之日（即2015年6月1日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失。
原告浙江共安保险经纪有限公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、被告的工商公示信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、授权委托书一份，拟证明被告授权被告安排其公司车辆商业险及交强险项目的事实。
3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单一份，拟证明被告就其公司名下的车牌号为浙J×××××的旅游客车，通过原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车商业险以及该车辆机动车商业险的具体险种内容和保费金额的事实。
4、《机动车辆保险单》（副本）、保费缴款通知书、保费垫付说明、银行卡缴费凭证、朱丽娜的身份证复印件、银行卡以及银行对账单各一份，拟证明涉案旅游客车投保成功并已生效，以及原告委托第三人朱丽娜为被告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司垫付了该笔保费，该保单记载原告为本次投保的经纪人的事实。
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的保险经纪合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原告依约代被告支付了保险费17590.28元后，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，经催告不还，原告可要求被告支付催告后的利息损失。根据本案实际，应将起诉之日视为催告履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江共安保险经纪有限公司保险费17590.28元，并支付自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费262元，减半收取131元，由被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费262元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月十四日
代书 记员 刘博雅
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2271号
上诉人（原审原告）杭州道康宁粘胶有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢601室。
法定代表人戴明分，总经理。
委托代理人陈小良，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人王炎军，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人费希尔厂有限责任两合公司，住所地德意志联邦共和国瓦尔达赫塔尔72178，克里斯-费舍尔大街1号。
法定代表人乌尔里希苏西，授权代表。
法定代表人马丁亨格尔，授权代表。
委托代理人董科，上海申新律师事务所律师。
委托代理人施荣，上海申新律师事务所律师。
上诉人杭州道康宁粘胶有限公司（简称道康宁公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2015）京知行初字第460号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第1192037号“慧鱼FISCHER及图”商标（简称复审商标）于1997年5月6日申请注册，于1998年7月21日核准注册，核定使用在第1类的自硬式合成树脂（未加工）、化学粘固剂、自硬式胶粘剂商品上。
针对该商标，道康宁公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请，商标局经审查作出决定，对复审商标予以撤销。
费希尔厂有限责任两合公司（简称费希尔厂公司）不服，于2013年4月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出复审申请，主要理由为：费希尔厂公司在复审期间不间断地使用复审商标，请求维持复审商标的注册。
在商标评审阶段，费希尔厂公司向商标评审委员会提交了以下相关证据（均为复印件），主要包括：1、菲舍尔威克阿特菲舍尔有限公司（简称菲舍尔公司）与慧鱼公司签订的《商标许可协议》，该协议第七部分第一款第（一）项约定“本协议在所述商标有效的前提下长期有效”，附件A中所列被许可商标包含本案的复审商标,同时该附件A右下角列明了“11.05.05”的字样；2、《2006德国慧鱼建筑锚固产品系列》、《2007德国慧鱼建筑锚固产品系列》、销售合同《公证书》四份、印刷品设计制作合同及样品（2007年、2008年）、产品手册及包装，其显示本案的复审商标在植筋胶、碳纤维胶、化学树脂商品上在指定期间有所使用；3、费希尔厂公司变更证明，其显示2008年2月14日，菲舍尔公司的全部资产和债务均转让至费希尔厂公司名下。
2014年12月10日，商标评审委员会作出商评字[2014]第98370号《关于第1192037号“慧鱼FISCHER及图”商标撤销复审决定书》(简称被诉决定)，认为费希尔厂公司提交的证据可以形成完整证据链，证明复审商标在指定期间内在化学粘固剂、自硬式胶粘剂、自硬式合成树脂（未加工）商品上进行了商标法意义上的有效使用。依据修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）的规定，商标评审委员会决定：复审商标予以维持。
道康宁公司不服被诉决定，在法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。道康宁公司的各项主张均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回道康宁公司的诉讼请求。
道康宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由是：原审判决对证据的认定有误，复审商标在指定期间内在核定商品上未进行商标法意义上的使用。
商标评审委员会及费希尔厂公司均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，并有被诉决定、复审商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定，对于注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。本案中，《商标许可协议》中所列被许可商标包含本案的复审商标,在无其他相反证据的情况下，即可证明菲舍尔公司具有授权慧鱼公司合法、有效地使用复审商标的真实意思表示。菲舍尔公司授权慧鱼公司使用复审商标的权利应当由费希尔厂公司承继。由《2006德国慧鱼建筑锚固产品系列》、《2007德国慧鱼建筑锚固产品系列》、销售合同《公证书》四份、印刷品设计制作合同及样品（2007年、2008年）、产品手册及包装可知，复审商标在植筋胶、碳纤维胶、化学树脂商品上在指定期间有所使用，鉴于化学粘固剂、自硬式胶粘剂商品与植筋胶、碳纤维胶商品属于类似商品，自硬式合成树脂（未加工）与化学树脂属于类似商品，上述证据能够证明复审商标在化学粘固剂、自硬式胶粘剂、自硬式合成树脂（未加工）商品上进行了真实、有效的使用。综上，原审法院认定费希尔厂公司在指定期间内对复审商标在核定使用的商品上进行了“商标法意义上的使用行为”并无不当。
综上，道康宁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由杭州道康宁粘胶有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢京辉
书记员 王婉晨
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初176号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人左小峰（聋哑人），男，1986年8月10日出生于湖北省潜江市，汉族，文盲，农民，住潜江市。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月25日被逮捕。
辩护人尚华磊，山东君在律师事务所律师。
辩护人张强，山东君在律师事务所实习律师。
翻译人李树巧，临清市特殊教育学校老师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人左小峰犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、盛晓盟出庭支持公诉，被告人左小峰及辩护人尚华磊、张强、翻译人李树巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人左小峰于2017年6、7月份，分别在湖北省、安徽省、山东省各地区先后实施盗窃6次，准备盗窃1次，盗窃总价值1700元。公诉机关认为，被告人左小峰以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人系聋哑人，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。
被告人左小峰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系聋哑人，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人左小峰于2017年6月12日16时许，在湖北省枣阳市吴店镇西赵湖村的公路边，将该村村民李某停放该处的价值300元的红色“富士达”牌摩托车1辆及车上价值80元的“OPPO”牌手机1部盗走，摩托车被销赃。案发后，手机被追回，现随卷移送本院。
被告人左小峰于2017年6月20日18时许，撬门进入安徽省六安市裕安区西河口乡石湖村村民杨某家中，盗窃其身份证、社保卡及存折各1张。案发后，以上物品均被追回，现随卷移送本院。
被告人左小峰于2017年7月中旬的一天，在山东省平原县恩城镇105国道啤酒罐厂附近河边，将该镇居民吴某放在电动三轮车车棚内价值50元的“XKSD”牌手机1部盗走。案发后，手机被追回，现随卷移送本院。
被告人左小峰于2017年7月17日16时许，在山东省胶州市胶西镇河涯村一家冷库外的车棚内，将在该冷库打工的高密市开发区灵芝村村民毕某停放该处的价值1200元的红色“宗申”牌摩托车1辆盗走。案发后，摩托车被追回，现随卷移送本院。
被告人左小峰于2017年7月19日，在山东省莒县夏庄镇集市上，盗窃该镇居民孙某红棕色挎包1个，包内有价值30元的“ETON”牌手机1部。案发后，手机被追回，现随卷移送本院。
被告人左小峰于2017年7月24日17时许，在山东省济阳县回河镇黄河大街东段路北，将该县曲堤镇鄢渡村村民张某放在电动自行车内的米黄色提包1个盗走，包内有价值40元的“三星”牌手机1部。案发后，手机被追回，现随卷移送本院。
2017年7月29日23时许，被告人左小峰戴口罩、携带尖嘴钳，在临清市唐园镇315省道前卜头村“鹏程汽修店”，查看该店前停放的厢货车，欲实施盗窃时，被汽修店业主丁某发现，随即报警，被告人左小峰被赶到现场的公安干警当场抓获，并扣押了其驾驶的红色“宗申”牌摩托车1辆及随身携带的多部手机等物品。
综上，被告人左小峰盗窃作案6次，准备盗窃1次，盗窃总价值累计1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、毕某、丁某的陈述，证人戴某的证言，物证手机一宗、摩托车1辆，扣押清单及照片，被盗物品照片及办案说明，临清市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，视、音频光盘3张，受案登记表，发破案经过，出警情况说明，办案说明，残疾人证书及户籍信息档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左小峰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在其中一次犯罪中，被告人为了盗窃，准备工具、制造条件时，被当场抓获，系犯罪预备，予以从轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系聋哑人，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人系聋哑人，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。”的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十二条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二、四款之规定，判决如下：
一、被告人左小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。）
二、责令被告人左小峰退赔被害人李家学300元。随卷移送的“OPPO”牌手机1部、“XKSD”牌手机1部、红色“宗申”牌摩托车1辆、ETON”牌手机1部、三星”牌手机1部，分别发还给被害人李家学、吴树东、毕方庆、孙玉科、张爱英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谢华阳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初349号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕志豪，男，1996年1月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年4月8日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人吕志豪犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成、代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人吕志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月底，ＸＸ（另案处理）向尹某借款人民币168元用于支付微信红包费用，后尹某多次向ＸＸ讨要欠款未果。同年8月30日晚上，尹某将此事电话告诉ＸＸ朋友张登科（已判）。张登科和ＸＸ认为尹某的行为伤了自己面子，在电话中与尹某发生争吵，后双方约定在本县永安街南口“罗马假日”婚纱店附近见面。被告人吕志豪受李渊召集赶至上述地点。8月31日0时20分左右，待尹某及其朋友羊某赶到上述地点后，被告人吕志豪伙同张登科、李渊（已判）、ＸＸ、徐君志、吴永乐、周永锒（均另案处理）等人持刀、铁棍等工具，对尹某、羊某实施殴打，致被害人尹某头部、背部受伤。被害人尹某因外伤致左额部皮肤裂伤，愈合创口长5.3cm，其中面部长5.0cm，发际内长0.3cm，身体损伤构成轻伤二级。
2016年4月8日，被告人吕志豪向仙居县公安局投案。
上述事实，被告人吕志豪在审理中亦没有异议，并有同案张登科、李渊、徐君志、周永锒等供述，被害人尹某陈述，证人羊某证言，监控视频，被害人尹某的病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吕志豪与被害人尹某就本案的民事部分达成和解，且已履行，取得被害人谅解。谅解书经质证在案。
本院认为，被告人吕志豪参与持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志豪主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，结合被告人吕志豪的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 张定余
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初793号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林嘉星，男，1993年2月2日出生，汉族，文化程度高中，某装饰材料公司经理，住广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关于2018年7月23日以穗荔检诉刑诉〔2018〕735号起诉书指控被告人林嘉星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月20日01时15分，被告人林嘉星饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至某医院抽取血液样本，经送某司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人林嘉星血液中乙醇（酒精）含量为99.0mg/100mL。公诉机关认为被告人林嘉星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林嘉星拘役一至三个月，并处罚金。
被告人林嘉星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林嘉星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林嘉星如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人林嘉星的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林嘉星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 虹
张珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3616号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王正生
原告安徽徽商农家福有限公司与被告王正生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
安徽徽商农家福有限公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间的不定期租赁合同；２、被告支付拖欠的房租48000元(暂计算至起诉时)；3、被告交付租赁房屋；4、被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2011年8月29日，本案原、被告签订合同，被告租赁原告管理的房屋进行经营，期限届满后，未续签合同，双方的租赁关系变成了不定期租赁合同关系。不定期租赁期间的租金被告未予给付。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告住址不明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民�院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3468号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼，机构代码5XXXXXX-9。
法定代表人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行市场营销部经理，住齐齐哈尔市。
被告徐振昌，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈志良，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告徐振民，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙江，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告钟国全，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告徐振昌、陈志良、徐振民、孙江、钟国全金融合同借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐振昌偿还贷款本金24209.53元，利息13409.93元；要求被告陈志良偿还贷款本金29209.53元，利息13773.69元；要求被告徐振民偿还贷款本金7400元，利息12110.60元；要求被告孙江偿还贷款本金29134.88元，利息13596.24元；要求被告钟国全偿还贷款本金20000元，利息8017.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐振昌、陈志良、徐振民、孙江、钟国全于2010年11月30日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额50000.00元。签订了借款合同，借款期限为3年，约定还款日期为2013年11月30日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。
本院按照原告提供的被告送达址址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王跃军
二〇一七年二月二十日
书记员 孙佳鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1132号
原告刘杰。
委托代理人邬国珍、张春江，江苏狮山律师事务所律师。
被告仓文欣。
第三人苏州吴中旅游发展有限公司。
法定代表人沈斌，董事长。
本院在审理原告刘杰与被告仓文欣、第三人苏州吴中旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其已与第三人苏州吴中旅游发展有限公司达成和解为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5400元，由原告刘杰负担。
代理审判员 史华松
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴春华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1023号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人董小军。
被告吕小丽，女，1970年11月13日出生，汉族。
被告吕卫星，男，1973年5月31日出生，汉族。
被告石波，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告吕金星，男，1964年10月9日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吕小丽、吕卫星、石波、吕金星借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人董小军、被告吕卫星到庭参加诉讼，被告吕小丽、石波、吕金星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年3月18日，张小光与以购生铁为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2015年3月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告吕卫星、石波、吕金星为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告吕小丽立即偿还借款本金200000元、利息12639元（2014年10月1日至2015年3月15日），并自2015年3月15日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告吕卫星、石波、吕金星承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕卫星辩称：借款是真实的，借款人已经死亡，担保人应承担清偿责任。借款人办理有意外伤害险，原告方未及时申请理赔，责任在原告方，故担保人不应再承担清偿责任，借款人死亡后的利息担保人也不应承担。
被告吕小丽、石波、吕金星未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否承担还款责任。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
经质证，被告吕卫星对原告提交的证据材料均无异议。
被告吕小丽、石波、吕金星未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吕小丽、吕卫星、石波、吕金星均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年3月18日，张某某以购煤为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2015年3月15日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告吕卫星、石波、吕金星为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年9月30日。后借款人张某某死亡，张某某生前与被告吕小丽系夫妻关系。后经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与张某某、被告吕卫星、石波、吕金星之间的借款及保证合同成立并合法有效。该债务系张某某与被告吕小丽夫妻关系存续期间张某某对外所负债务，且被告吕小丽未提供证据证明该债务属于张某某个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吕小丽承担还款责任，本院予以支持。张某某借款后未足额偿付借款本息，被告吕卫星、石波、吕金星未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告吕卫星、石波、吕金星承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕小丽须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款200000元，并支付该借款同期利息（其中2014年10月1日至2015年3月15日，按月利率11.49‰计付；2015年3月16日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告吕卫星、石波、吕金星对上述债务承担连带清偿责任。被告吕卫星、石波、吕金星在承担连带保证责任后，有权向被告吕小丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由被告吕小丽、吕卫星、石波、吕金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1023号
（2016）豫0822民初1023号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0331号
原告淮安市伟豪电气有限公司，住所地淮安市清河区西安路工业园区18号御西路37号。
法定代表人纪成，职务总经理。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人潘宏刚，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，职务董事长。
委托代理人刘怀俊，该公司员工。
原告淮安市伟豪电气有限公司（以下至判决主文简称伟豪公司）与被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下至判决主文前简称兴淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告伟豪公司的委托代理人王海浩、潘宏刚，被告兴淮公司的委托代理人刘怀俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：淮阴区佟洼小区1、2、5、6、7号及商业1号楼系被告承揽建设。2014年2月23日，原被告签订配电箱购销合同，合同总价款328000元。原告根据被告要求，将所有配电箱送给被告，被告全部安装并将所承建的工程交付发包方使用。截至2014年11月7日，被告仅支付货款175000元，尚欠153000元未付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付货款153000元及从起诉之日起至判决之日的银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原被告之间不存在合同关系，合同上所盖印章不是被告的印章，也不是被告刻制，原告起诉被告属于错误，综上，原告的诉请无事实和法律依据。2、被告于杨劲松之间属于分包合同关系，根据合同约定，杨劲松读所承包的工程包工包料，自行承担施工期间的债权债务。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：淮安市淮阴区佟洼小区1、2、5、6、7号及商业1号楼系被告承揽建设。2012年10月28日，被告与杨劲松签订工程承包合同，将上述全部工程承包给杨劲松建设。2014年2月23日，原告与江苏兴淮建设工程有限公司佟洼安置小区四期项目部（以下简称项目部）签订购销合同，合同总价款328000元。合同签订后，原告分四次履行了全部送货义务。截至2014年11月7日，项目部已经支付货款175000元。
以上事实，有被告提供的工程承包合同，原告提供的购销合同、送货单、银行交易凭条、收据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。
庭审中，被告虽均否认原告提供的购销合同中项目部印章的真实性，但未能举证证明。庭审中，被告表示其将全部工程承包给杨劲松后，在建设过程中任何活动都由杨劲松负责，被告仅掌控工程进度。对此，本院认为，被告实质上是将涉案工程转包给杨劲松，杨劲松所从事的工作并非零星的、辅助性的工作，而是整个标段的全部建设工程，因此，在实际施工过程中，必然需要以被告名义对外开展活动。即使被告未授权杨劲松刻制项目部印章，亦知道或者应当知道杨劲松以项目部名义对外开展民事交往活动，故本院对被告的辩称不予采信。被告应当对项目部所欠原告债务承担清偿责任。庭审中，原告自认已经收到项目部部分货款，尚欠货款153000元。被告未能举证证明所欠原告货款的具体数额，故本院对原告要求被告给付剩余货款153000的诉讼请求予以支持。
本案审理期间，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系原告自行处分民事权利的行为，本院照准。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏兴淮建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市伟豪电气有限公司货款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告江苏兴淮建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年十一月二日
书记员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市金碧辉煌食府乐园。
经营者：颜灵斐。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市金碧辉煌食府乐园著作权侵权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2375号
原告：袁存苏，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告：孙克义，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：陈学勇，男，40岁左右，汉族，农民，民，住霍城县。
原告袁存苏、孙克义与被告陈学勇排除妨害纠纷一案，原告袁存苏、孙克义于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁存苏、孙克义的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许袁存苏、孙克义撤诉。
案件受理费35元，由袁存苏、孙克义负担。
审判员 袁学军
二〇一七年八月九日
书记员 李 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3822号
原告：冯某1，女，2008年8月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：冯某2，住安徽省芜湖市鸠江区，系冯某1母亲。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘冉冉，女，1988年11月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：南京梦之星文化传媒中心芜湖分中心，住所地安徽省芜湖市长江中路****号华强广场*层*******号，注册号340202000005689。
负责人：刘冉冉。
被告：南京梦之星文化传媒中心，住所地江苏省南京市鼓楼区华聚苑***********号，注册号320106000196426。
投资人：马小英。
原告冯某1与被告刘冉冉、南京梦之星文化传媒中心芜湖分中心、南京梦之星文化传媒中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯某1法定代理人冯某2及委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼，被告南京梦之星文化传媒中心芜湖分中心（以下简称芜湖梦之星）、南京梦之星文化传媒中心（以下简称南京梦之星）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、解除T-
STAR童星组合签约合同；2、被告返还已经缴纳费用18800元；3、被告支付违约金5640元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告在2015年12月末签订了一份合同，被告对原告进行新闻媒体宣传、制作录音带、CD、VCD等碟片、安排相关商业演出，被告拥有原告各种邻接权。原告有权参加被告安排的演艺活动，不得拒绝被告的安排，相应劳动法相关权利及保密义务，并约定对原告定期进行舞蹈、模特、声乐、表演等全方位专业培训。刘冉冉在签订合同时称全年至少有52节专业培训课，并有大量表演实践。合同期限一年，从2016年1月1日至2016年12月31日，费用18800元。原告在洽谈时交了500元，之后通过银行汇款汇到刘冉冉账户18300元。但被告在上了几节课后没有通知原告就停课了，芜湖培训地点人去楼空。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告刘冉冉、芜湖梦之星、南京梦之星未作答辩。
本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年12月，原告与芜湖梦之星订立《T-STAR童星组合签约合同》，约定由芜湖梦之星为原告经纪公司，芜湖梦之星全权代理原告涉及到出版、演出、广播、电视、广告、电影、录音、录像等与演艺有关的商业或非商业活动，以及与原告公众形象有关的活动。另约定，T-STAR组合所有成员在外的活动，艺术团也将派遣一名工作人员专人负责一切行程及安全。履行合约期间，T台之星负责免费给组合成员准备三套演出服装。履行合约期间，T台之星负责安排教师定期给组合成员定期进行舞蹈、模特、声乐、表演等全方位专业训练。合同为期一年，费用18800元，一次性付清。
上述合同签订后，原告向芜湖梦之星交纳了18800元。芜湖梦之星仅给原告上了四个月模特及舞蹈课程（每周一个半小时模特课、一个半小时舞蹈课）后未能继续履行合同，并搬离营业场所，遂成讼。
上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、《T-STAR童星组合签约合同》、收据、照片、微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告芜湖梦之星订立的《T-STAR童星组合签约合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。原告依约交纳了相应服务费用，芜湖梦之星应当依照合同约定提供教育培训服务。芜湖梦之星以自己的行为表示不履行合同主要义务，构成根本违约，原告有权要求解除合同，并要求芜湖梦之星承担违约责任。原告交纳了一年的培训费用18800元，该费用涵盖舞蹈、模特、声乐、表演四项课程及相关配套服务，但芜湖梦之星仅给原告上了四个月模特及舞蹈课程，故本院依据合同约定服务内容、履行合同情况、违约情况等酌定芜湖梦之星返还培训费用15000元。原告诉请违约金5640元，标准偏高，本院调整为自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算违约金。刘冉冉系芜湖梦之星负责人，其签订合同、收取款项等的行为系履行职务的行为，其民事责任由芜湖梦之星承担。芜湖梦之星系南京梦之星设立的分支机构，其民事责任由南京梦之星承担。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯某1与被告南京梦之星文化传媒中心芜湖分中心之间的《T-STAR童星组合签约合同》；
二、被告南京梦之星文化传媒中心于本判决生效之日起十日内返还原告冯某1培训费用15000元，并支付自2016年8月12日起至实际清偿之日止以欠付费用为基数按月2%计算违约金；
三、驳回原告冯某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费560元，由被告南京梦之星文化传媒中心负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1699号
原告邢云兴。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告邢云兴与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邢云兴到庭参加了诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢云兴诉称，2012年7月20日，原告与被告百联安公司订立《商铺租赁合同》一份，约定由原告承租被告百联安公司编号为0-039的商铺。合同约定，商铺租赁总价款为153182元，租赁期限为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止。合同还约定，被告应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，最迟不超过2013年12月31日。合同签订当日，原告即依约付清了全部租赁款，但被告至今未将商铺交付给原告。原告曾书面催告被告，并提出解除合同，但被告均未予理睬。故起诉要求：1、判令依法解除原、被告于2012年7月6日订立的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即返还租金153182元，并支付自起诉之日起到实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担，并赔偿原告提供诉讼产生的差旅费。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿差旅费的请求。
被告百联安公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月20日，原告邢云兴与被告百联安公司签署《商铺租赁合同》一份，约定由原告以153182元的价格承租被告百联安公司“百安广场”项目及“红星美凯龙家居广场”区域中编号为0-039号的商铺。合同约定，租赁期限为20年，从2013年1月1日起至2032年12月31日止。标的商铺预定交付日期为2013年9月30日，最迟交付不得超过2013年12月31日。合同签订当日，原告即向被告支付了全部租赁款。2015年8月11日，原告向被告发出书面通知，要求被告在收到通知之日起3日内交付标的商铺，否则原告提出解除双方订立的《商铺租赁合同》。被告在收到上述通知后，至今未将标的商铺交付给原告，也未将租赁款返还给原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。
上述事实由原告提供的商铺租赁合同、租赁款收据、POS机转账凭条、解除合同通知书、EMS快递详情单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。现合同约定的最迟交付时间早已届满，但在原告书面催告后，被告仍未将标的商铺交付原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。故原告可依法行使合同解除权，其起诉要求解除双方间的《商铺租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告百联安公司的违约行为，致使原告解除商铺租赁合同，故原告有权要求返还租赁款并赔偿相应的利息损失。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢云兴与被告浙江百联安置业有限公司在2012年7月20日签订的《商铺租赁合同》（商铺编号为0-039）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告邢云兴租赁款人民币153182元，并赔偿自2015年8月17日起至租赁款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，依法减半收取1682元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3364元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1349号
申请执行人：唐七苟，系青岛市李沧区华飞达建筑机具租赁部个体业主。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被执行人：王国亮。
上述当事人租赁合同纠纷一案，该案（2008）李民初字第288号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2008）李民初字第288号民事判决书书执行完毕执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 门 菁
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00031号
原告孙立社，男，汉族，农民，现住本村。
委托代理人刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告兴平市天缘新型建材有限公司。
法定代表人刘昕，该公司总经理。
被告刘昕，男，，汉族，居民。
原告孙立社与被告兴平市天缘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立社及其委托代理人刘彦林到庭参加了诉讼。被告兴平市天缘新型建材有限公司、被告刘昕经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告孙立社诉称，2012年3月10日被告从原告处借款60万元，后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院要求两被告连带偿还原告借款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告兴平市天缘新型建材有限公司、被告刘昕未出庭应诉、未答辩。
原告为证明其诉讼请求当庭出示证据2012年3月10日借条一份，欲证明被告从原告处借款60万元的事实。被告兴平市天缘新型建材有限公司、被告刘昕未质证。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明：两被告于2012年3月10日从原告处借款60万元，并出具借条载明：“今借孙立社人民币陆十万元整，期限为一年，借款人刘昕，2012年3月10日”，并加盖被告兴平市天缘新型建材有限公司印章。被告刘昕系被告兴平市天缘新型建材有限公司的法定代表人。
本院认为，原告提供的2012年3月10日借条来源合法、内容真实，该借条中明确载明借款人为刘昕，并加盖被告兴平市天缘新型建材有限公司印章，原告与两被告之间债权债务关系明确，现借款期限已到，两被告作为债务人理应归还借款，故对原告请求两被告连带归还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告兴平市天缘新型建材有限公司、被告刘昕于判决生效之日起十日内连带偿还原告孙立社借款人民币60万元。
案件受理费人民币9800元，由被告兴平市天缘新型建材有限公司、被告刘昕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。