wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6281号
原告姜慧敏，女，汉族，1985年10月8日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告姜慧敏诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币434515元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8690元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8690元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2．原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.原告于2011年4月19日向郑州宾至新世纪物业服务有限公司缴纳641.3元物业费收据一张，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款434515元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款119515元，后于2009年7月11日支付被告购房余款315000元。被告于2009年5月13日出具《收款收据》一份，载明：兹收到姜慧敏人民币500元，系付办证工本费。郑州宾至新世纪物业服务有限公司于2011年4月19日出具物业费收据一张，主要载明：兹收到姜慧敏于2011年4月19日向郑州宾至新世纪物业服务有限公司缴纳物业费641.3元证实原告所购买的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即434515元×2％＝8690.3元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告姜慧敏办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜慧敏违约金8690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初117号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人吴从勇，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年1月9日被德江县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴从勇犯破坏电力设备罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人吴从勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，因被告人吴从勇未缴纳电费，并经多次催收其仍拒缴，德江县供电局对其停止供电并将其电表卸下。2015年12月20日凌晨2时许，被告人吴从勇外出回家无法用电照明而心生怨气，遂持斧头将其家门前的一根水泥电杆击打损坏，致电杆上的火线与零线接触发生短路并将零线烧断，造成附近20余户居民断电和120件家用电器受损，受损家电维修费22790元。经鉴定，被损电杆价值4570元。被告人吴从勇明知是正在使用的供电电杆，持斧头故意损坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院判处。建议对被告人在法定刑以内判处刑罚，并可适用缓刑。
经审理查明，德江县供电局因被告人吴从勇逾期未缴纳电费，经多次催收后仍未缴纳，遂对其停止供电并将其电表卸下。2015年12月20日凌晨2时许，被告人吴从勇外出回家见断电后，心生怨气，遂持斧头将其家门前的一根水泥电杆击打致损，致电杆上的火线与零线接触发生短路，将零线烧断，造成附近20余户居民断电和120件家用电器受损，案发后，其作案工具斧头1把被公安机关依法扣押。2016年3月14日受损家电维修由德江县供电局经办，花费21700元。被损电杆经鉴定价值4570元。2016年4月11日被告人吴从勇共赔付德江县供电局人民币27324元，德江县供电局对被告人吴从勇破坏电力设备的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴从勇在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、宣读的被告人的户籍证明，立案决定书、拘留证，逮捕证，扣押物品清单，供电局统计的家用电器受损表，家用电器烧坏修复材料确认表，家用电器维修费用清单及发票，被损电杆照片，证人赵某、张某平、宋某、张某龙的证言，被害人吴某远、吴某汉、陈某义、王某娇、张某的陈述，被告人吴从勇的供述，价格认定结论意见书，被告人指认作案现场照片及指认作案工具照片，德江县供电局收款收据和谅解书等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴从勇持械故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全和电力供应安全的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成破坏电力设备罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条“破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，对被告人吴从勇应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人吴从勇到案后，能如实供述其所犯罪行，主动、积极赔偿损失，具有悔罪表现，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。通过委托社区矫正机构考察评估，被告人吴从勇平时表现较差，邻里关系不好，好赌，经常酗酒后闹事，对其适用非监禁刑罚，其监管难度较大，其评估意见为不适宜社区矫正。综合全案，结合被告人吴从勇犯罪后自愿认罪，其认罪态度好，积极主动赔偿了因犯罪行为造成的全部物质损失，具有悔罪表现、其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的宣告缓刑的条件，对公诉机关提出适用缓刑的建议应予采纳，本院决定对被告人吴从勇宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴从勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 邹诗廷
人民陪审员 冯胜权
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田钰倩
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第543号
原告刘攀。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人何发仲，该公司经理。
原告刘攀诉被告大连尚淇建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘攀的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告大连尚淇建设安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，原告刘攀与被告大连尚淇建筑安装有限公司口头约定，将其开发的位于长海县獐子岛镇沙包子社区金玉苑小区5号楼2单元401室的房屋卖给原告，原告向被告交付购房预付款人民币3万元，被告为原告出具了“专用收款收据”。现被告已无履行房屋买卖协议的可能，请求法院依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还购房预付款人民币3万元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，原告刘攀与被告大连尚淇建筑安装工程有限公司口头约定，购买被告位于长海县獐子岛镇沙包子社区金玉苑小区5号楼2单元401室的房屋。原告向被告交付购房预付款人民币3万元，被告为原告出具了“专用收款收据”，在收据上注明，系购房款，房屋位于长海县獐子岛镇沙包子社区金玉苑小区5号楼2单元401室。后经原告多次要求被告交付房屋，至今被告仍未将房屋交付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供专用收款收据以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘攀与被告大连尚淇建筑安装工程有限公司之间的口头合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告支付购房预付款，被告至今没有向原告交付房屋，原告请求解除与被告约定的购房协议，要求返还已付购房款的诉讼请求本院予以支持。被告大连尚淇建筑安装工程有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘攀与被告大连尚淇建筑安装工程有限公司之间的购房合同；
二、被告大连尚淇建筑安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘攀购房预付款人民币3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币335元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第543号
原告长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地长乐市。
法定代表人周存彬，董事长。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告常州能源设备总厂有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人金海鸥，董事长。
委托代理人丁宏，男，1968年12月30日出生，汉族，系该公司职员，住江苏省常州市。
委托代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
本院在审理原告长乐市佳联纺织印染有限公司与被告常州能源设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长乐市佳联纺织印染有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐市佳联纺织印染有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长乐市佳联纺织印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7620元，由原告长乐市佳联纺织印染有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年八月五日
书记员 邢颖晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第543号
原告张爱芹。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告苏建哲。
被告武立明。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
法定代表人杨建利，经理。
本院在审理原告张爱芹诉被告苏建哲、武立明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱芹于2014年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱芹承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年四月八日
书记员 赵寒星
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1026号
原告郑荣民，男，汉族，1972年11月26日生，江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告方宣桂，男，汉族，1968年10月4日生，江西省赣州市南康区人。
委托代理人钟云霞、谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
被告朱运良，男，汉族，1987年10月20日生，江西省赣州市南康区人。
原告郑荣民诉被告方宣桂、朱运良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑荣民的委托代理人刘维考、被告方宣桂及其委托代理人钟云霞、被告朱运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣民诉称：2014年9月19日，被告方宣桂因办厂周转由被告朱运良担保向原告借款计人民币300000元，双方签订借款协议，载明：1、利息按月利率2％计算；2、还款时间为2014年12月18日，逾期每日支付违约金100元。至2015年2月7日，被告只归还了41300元，尚欠258700元未还。现要求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币258700元并从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：借款协议、电子转账凭证各一份。
被告方宣桂辩称：原告在借款时已经扣除了利息36000元，因此借款本金应按264000元计算。
被告方宣桂向�庭提交的证据有：银行对账凭证。
被告朱运良辩称：为方宣桂的借款担保属实，担保条款签订的是“借款人逾期无能力归还欠款，本人将无条件在以上规定日期归还全部借款”，因此该借款首先由被告方宣桂归还给原告，被告方宣桂无能力归还才由我归还。
被告朱运良未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月19日，被告方宣桂因办厂周转由被告朱运良担保向原告借款计人民币300000元，双方签订借款协议，载明：1、利息按月利率2％计算；2、还款时间为2014年12月18日，逾期每日支付违约金100元。借款协议签订后，原告先扣除了36000元利息，只向被告方宣桂支付了借款本金264000元。至2015年2月7日，被告方宣桂归还了借款本金41300元。
上述事实有借款协议、电子转账凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告方宣桂向原告借款300000�，原告郑荣民首先扣除了利息，只向被告方宣桂支付借款本金264000元，因此本院认定该借款的本金为264000元。被告方宣桂已经归还本金41300元，故其还应向原告郑荣民归还借款本金222700元。因双方对利息明确约定按月利率2％计算及违约金按100元／天计算，该两条约定超出了法律规定的最高利率不得超出同类贷款利率四倍的规定，因此，被告方宣桂应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告郑荣民。被告朱运良为被告方宣桂提供该笔借款担保，根据担保条款的约定，被告朱运良为被告方宣桂提供的是一般保证，因此其应承担一般保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告方宣桂向原告郑荣民归还借款本金222700元；
二、被告方宣桂从2015年2月8日起�本金222700元及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告郑荣民计付利息至还款之日止；
三、上述款项限本判决生效后十五日内付清；
四、被告朱运良对被告方宣桂的该笔借款本息承担一般保证责任。
案件受理费5181元，减半收取计2590.5元，由被告方宣桂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一五年六月五日
代理书记员 朱启敏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第1号
原告绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人袁有宝，职务，理事长。
委托代理人刘洪春，男，绥滨县农村信用合作联社职员。
被告董宝昌，男，汉族，1975年11月23日出生，农民。
原告绥滨县农村信用合作社诉被告董宝昌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由助理审判员舒欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告董宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社诉称：北岗乡永乐村村民董宝昌于2013年12月26日在我单位下属北岗信用社贷款1笔，本金90，000.00元，用于购买水稻种子。此笔贷款到期后，我社信贷员多次催要，被告已各种理由推脱至今，拒不偿还。因此诉至法院要求判令被告董宝昌偿还贷款本金90，000.00元，利息17，073.99元，共计107，073.99元。
被告董宝昌未向本院提交书面答辩状，仅在庭审中口头答辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求，但此款被其借给本村村民康金峰，无能力还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董宝昌于本判决生效后十日内给付原告绥滨县信用合作联社本金90，000.00元，利息17，073.99元，共计107，073.99元。
如被告董宝昌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，220.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
助理审判员 舒 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘欣阳
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审23号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人：卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：张建民，男，54岁，汉族，农民，住华州区华州街道办先农村种*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人张建民未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年7月21日占用华州街道办先农村种西组集体土地建房，占用面积236.5㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2016年,8月16日对被申请执行人做出了华国土（监）字（2016）39号土地行政处罚决定书，处罚：责令被申请执行人张建民15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并于2016年8月17日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行华国土（监）字（2016）39号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 娇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1107号
原告：宁波市镇海豪祥机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211698241905J）。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村（河头）。
法定代表人：徐广祥，该公司执行董事。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
被告：加冠厨具（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道上游南路*号。
法定代表人：郭勇。
原告宁波市镇海豪祥机械制造有限公司为与被告加冠厨具（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令被告支付货款102716.25元并赔偿自2016年4月28日起至实际履行之日止以102716.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2014年9月13日，原告向被告开具金额为106881元的增值税专用发票1份，该发票被告已抵扣。后被告支付原告货款4164.75元，仍欠102716.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加冠厨具（宁波）有限公司支付原告宁波市镇海豪祥机械制造有限公司货款102716.25元，并赔偿自2016年4月28日起至实际履行之日止以102716.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2354元，由被告加冠厨具（宁波）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 徐 静
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年七月四日
代书 记员 余芳芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3286号
上诉人（原审被告）：ＸＸ周，男，1981年6月18日出生，汉族，家住宁都县。
上诉人（原审被告）：何燕飞，女，1985年2月8日出生，汉族，家住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚州艺丰物流有限公司。住所地：抚州市赣东大道***号。
法定代表人：何兴文，公司经理。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。
上诉人ＸＸ周、何燕飞因与被上诉人抚州艺丰物流有限公司（以下简称“艺丰物流公司”）返还原物纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ周、何燕飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法，对宁都县公安局赖村派出所出具的对张某制作的询问笔录未进行质证，导致判决结果错误。按照张某的陈述“是二上诉人的哥哥宋南昌把汽车轮胎的气门芯给拔了”。据此，侵权人根本不是上诉人，而是案外人，依照相关法律规定，一审法院应当把实际侵权人追加为被告参与诉讼，应当判决实际侵权人承担返还义务。二、一审法院仅以张某的一份孤立证据就认定上诉人扣押了被上诉人车辆，明显违背《关于民事诉讼证据的若干规定》，张某在第一时间报了警，应该有公安机关的视频资料，应当把视频资料一并提供给法庭，现被上诉人未能提供其他证据来证明是上诉人扣押了车辆，其应承担举证不能的不利法律后果。三、按张某的陈述，同时去了两辆车，按常理即使会扣车也不会扣货车，应当扣押皮卡车辆，因为皮卡车辆较货车值钱，现被上诉人起诉上诉人返还车辆纯属是制造虚假诉讼，以此来规避上诉人的加工债务。综上，一审中上诉人为不适格的被告，被上诉人根本没有任何证据证明上诉人有扣押其车辆的证据。
被上诉人艺丰物流公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，要求上诉人立即返回扣押的车辆。
艺丰物流公司向一审法院起诉请求：要求判令二被告返还赣Ｆ×××××号江淮牌轻型厢式货车并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：二被告在宁都县赖村镇经营一家塑料加工厂，常为案外第三人林伟意（义）加工塑料制品，原告则为林伟意（义）从二被告工厂处运输塑料制品。本案所涉赣Ｆ×××××号江淮牌轻型厢式货车，登记所有人为原告艺丰物流公司。因二被告与林伟意（义）之间发生经济纠纷，而二被告以为林伟意（义）是赣Ｆ×××××号货车的所有人，2015年11月13日二被告在宋南昌（被告ＸＸ周之兄）等人的协助下将前来运输塑料制品的由原告司机张某驾驶的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车（车上载有塑料制品）扣下，2015年11月16日原告往赖村派出所报案。后经原告多次要求二被告返还车辆，但二被告拒不返还，遂引起本案诉讼。
一审法院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，被告ＸＸ周、何燕飞因与他人经济纠纷扣押、侵占原告所有的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车，且拒不返还；当然二被告也未提供相关证据证明赣Ｆ×××××号轻型厢式货车的实际车主就是林伟意（义）；即使是，根据相关法律规定公民个人也无权私自扣押他人财产；故二被告应承担相应的民事返还责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，作出判决如下：限被告ＸＸ周、何燕飞在本判决生效之日起五日内返还原告抚州艺丰物流有限公司江淮HFC5048XXYKR1T厢式运输车一部（号牌为赣Ｆ×××××，发动机号为B3106373）。案件受理费1440元，由被告ＸＸ周、何燕飞承担。
本院二审期间，上诉人ＸＸ周、何燕飞提交了以下证据：1.处警信息、邮政储蓄银行金库库房出入登记表和通知信息，拟证明发生纠纷的是宋南昌和林某，上诉人ＸＸ周当日在上班，没有参与扣押车辆的行为；2.证人温某、宋某的书面证言、证人温某到庭作证证言，拟证明上诉人没有参与扣车的行为。被上诉人质证称，对处警信息没有异议，但实际发生经济纠纷不是他们二人，他们二人只是在场；对库房出入登记表三性均有异议，只能证明上诉人在上班的地点，并不能证明2015年11月13日他是否在纠纷现场；对证人证言三性均有异议，经当庭辩认，温某并不认识纠纷现场的林某等人，故其证言不具真实性。被上诉人提交了以下证据：1．江西艺丰工艺品有限公司入库单、江西艺丰工艺品有限公司领料单、江西艺丰工艺品有限公司配货明细单、中国工商银行转账汇款电子银行回单、协议书，拟证明上诉人ＸＸ周、何燕飞与江西艺丰工艺品有限公司存在委托加工合同关系。2．江西艺丰工艺品有限公司企业信息、江西电信客户账单、王某（电信手机号）与上诉人何燕飞电话录音，拟证明上诉人ＸＸ周、何燕飞与江西艺丰工艺品有限公司因履行委托加工合同发生纠纷，继而扣押被上诉人车辆的事实。3．司机张某的证人证言、司机张某的派出所询问笔录，拟证明张某于2015年11月13日接受公司安排去上诉人ＸＸ周、何燕飞加工厂为江西艺丰工艺品有限公司拉货回石城，但车辆被ＸＸ周、何燕飞非法扣押。4．证人陈某、林某、王某到庭作证，拟证明发生纠纷扣车的经过及扣车后王某与何燕飞交涉的过程。上诉人ＸＸ周、何燕飞代理人对该上述证据中录音证据的三性提出异议，对其他证据的关联性提出异议。上诉人何燕飞认可其与王某电话通话、认可该录音系其通话时的录音，但否认其在录音中承认扣押了车辆。本院认为，上诉人ＸＸ周、何燕飞提交的证据仅能证明其在2015年11月13日短时间出入过库房且该日在上班，但不能证明其一直在上班地点从未离开，也不能直接证明ＸＸ周、何燕飞在当日是否出现在纠纷现场；被上诉人提交的证据形成完整证据链，可以证明以下事实：ＸＸ周、何燕飞与案外人江西艺丰工艺品有限公司之间存在委托加工合同；事发当日，被上诉人的司机与江西艺丰工艺品有限公司的工作人员一同驾驶被上诉人所有的赣Ｆ×××××江淮厢式运输车等车辆到ＸＸ周、何燕飞加工厂运输加工后的半成品，因双方委托加工合同发生纠纷，该车辆被ＸＸ周之兄宋南昌扣押在加工厂门口；之后，何燕飞在与江西艺丰工艺品有限公司王某的电话交涉过程中，何燕飞述及其受欺骗开设加工厂造成亏损，要求该公司补偿其部分损失后领回剩下的原材料及扣押的车辆。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上诉人ＸＸ周、何燕飞因与江西艺丰工艺品有限公司的经济纠纷扣押被上诉人艺丰物流公司的车辆，因其并未提供证据证明其占有车辆的合法性，其行为属无权占有，车辆所有权人被上诉人艺丰物流公司有权请求返还原物。上诉人ＸＸ周、何燕飞主张其并非侵权人，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，ＸＸ周、何燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ周、何燕飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张 虹
代理书记员 甘美玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12012号
原告：温州市鹿城区人民政府广化街道办事处,住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区美组团16幢。
代表人：董晓来，主任。
委托诉讼代理人：徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：朱韶，男，汉族，1972年10月2日出生，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所律师。
原告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处与被告朱韶排除妨害纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处的委托诉讼代理人徐海萍，被告朱韶及其委托代理人金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处基于组织机构代码信息、身份信息、房屋所有权证、国有土地使用证、松台街道办事处情况说明、移交给广化街道国有房产确认清单、房产租赁合同、通知（存根）、挂号信函收据、邮件跟踪查询系统、律师函快递查询等向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于温州市鹿城区新桥头真25幢104室房产；2、判令被告支付占有使用费计算至实际腾退之日（自2016年4月18日暂计到2016年9月17日，按月1858.2元计算，共计9290.8元）和违约金计算至实际腾退之日（按每逾期1日，未缴纳费用总额的0.065%暂计算至2016年9月17日，共456元）；3、判令被告按照合同约定支付房产租赁税和违约金（违约金计算方式同上）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱韶辩称，原告和被告签订的租赁合同第二条内容载明“合同自招标结束后自行终止，乙方需在招标结束后30日内腾退，租金结算至乙方腾退交付房产之日止，租金多退少补”，被告认为双方的合同虽然在2016年4月17日终止，但是基于上述内容，被告有理由相信原告会再行组织招标，且该内容也表明其合同的确定结束时间是再次招标结束之后，故被告要求继承承租涉案房屋。并且被告不存在违约，因温州市鹿城区人民政府广化街道办事处系温州市鹿城区人民政府的下属单位，不能以区人民政府的会议纪要作为解除合同的依据，原告要求被告支付违约金自2016年4月18日至实际腾退之日的违约金约456无依据。另房产租赁税依法需由原告支付，被告身为承租方，无需承担房产租赁税，双方签订的租赁合同中也并未提及此税，故原告主张无依据。
本院经审理，对双方无争议的以下事实予以认定：原（甲方）、被告（乙方）于2016年1月1日签订坐落于温州市鹿城区新桥头真25幢104室房产的《房产租赁合同》（临时），建筑面积约39㎡，租金单价47.64元/㎡/月（含税）。双方约定：合同限期为2016年1月18日至2016年4月17日止。合同自招标结束后自行终止，乙方需在招标结束后30日内腾退，租金结算至乙方腾退房产之日止，租金多退少补。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾孔空，于2016年5月9日通过挂号信发《通知》告知被告租赁合同已到期，要求腾空。2016年8月23日原告发《律师函》给被告，再次要求其立即腾退并支付占有使用费，但被告未腾空，涉案房屋至今仍由被告占有使用。
另查明，原、被告签订的《房产租赁合同》（临时）中约定，乙方需将租金缴纳至原告提供的财政专户，租赁房产税由乙方承担，租金先付后用，在每年的11月30日前到税务部分缴纳房产租赁税后到鹿城区机关事务管理局领取非税收入缴款通知书，缴纳租金至财政专户，若乙方不按约定支付租金及租赁房产税，每逾期一日，按未缴纳费用总额的0.065%向甲方支付违约金。另合同第七条第（三）款约定，租赁期间，有下列情形的，甲方有权解除租赁合同，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：……9、因政策原因或甲方自用租赁房产的。合同第八条第（三）款约定，因政策需要或甲方自用本租赁房产的，甲方可以解除本合同，乙方须在接到甲方解除合同的书面通知之日起30日内无条件腾空该租赁房产，甲方不需承担任何违约责任，乙方所支付的履约保证金和剩余租金不计息退还给乙方。
另温州市鹿城区人民政府[2016]58号“专题会议纪要”第三点载明关于不宜出租房产到期收回的相关事宜。全区行政事业单位存量房产中存在大量违章建筑、办公性质用房、危房、房管公房等不宜出租房产还在出租的情况。会议明确：（一）合同到期的房屋应立即腾退，对于拒不腾退、强行占用房产的承租户，应通过相应手段强制其腾空。
以上事实由原、被告提供的相关证据材料及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据原、被告签订的房产租赁合同（临时），关于新桥头真25幢104室房产合同到2016年4月17日已到期，虽双方在合同中约定合同自招标结束后自行终止，乙方需在招标结束后30日内腾退，租金结算至乙方腾退房产之日止，租金多退少补。但因政策原因，鹿城区人民政府明确事业单位办公性质用房不可继续出租，故涉案房屋不宜继续出租，原告在2016年5月9日、2016年8月23日多次通知被告腾空涉案房屋，不再组织进行招投标，故本院认为原、被告的合同在2016年4月17日到期后，双方未再续签合同，双方之间成立的系不定期合同，原告方可随时要求解除，其后亦已多次通知被告，故合同已经解除，原告要求被告立即腾退涉案房屋合同合法有据本院予以支持。另合同到期后，被告一直占有使用涉案房屋，应支付占有使用费用，占有使用费用参照前租赁合同标准计算每月为1858元，计算至被告实际腾空涉案房屋止，暂算至2016年10月17日为11148元。对于占有使用费用的违约金，本院认为，因前合同约定合同自招标结束后自行终止，虽因政策原因原告不再组织进行招投标，但被告对于涉案房屋的继续承租具有可期待性，且庭审中双方确认被告一直有要求缴纳租金的意愿，但因涉案房屋不再出租，故原告对于合同到期后的租金暂不收取，并非被告拖延不付，因此对于原告的违约金主张，本院不予支持。另原告主张被告按照合同约定支付房产租赁税和违约金，其在庭审后主动要求撤回该项诉讼请求，本院认为系原告自行处分其民事权利，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告朱韶于本判决生效之日起七日内搬离腾空坐落于温州市鹿城区新桥头真25幢104室房产归还原告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处；
二、被告朱韶于本判决生效之日起七日内支付原告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处占用涉案房屋期间的占有使用费用（以1858元/月的标准，自2016年4月18日起计算至被告实际腾空涉案房屋交还原告止，暂算至2016年10月17日为11148元）；
三、驳回原告温州市鹿城区人民政府广化街道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱韶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄乐怡
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初804号
原告:张文熉，男，1946年3月1日出生，住太原市万柏林区。
被告：申忠孝，男，年龄不限，住太原市万柏林区。
本院在审理原告张文熉与被告申忠孝民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日立案。原告张文熉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文熉以和被告申忠孝自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文熉撤诉。
案件受理费1926元减半收取963元由原告刘喜荣负担。
审判员 王建忠
二〇一七年四月七日
书记员 冯 成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈如伟，男，汉族，1960年10月2日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市泉山区泰山街道侯山沃社区居民委员会，住所地江苏省徐州市科技城东周庄村。
法定代表人：杨强，该居民委员会主任。
再审申请人沈如伟因与被申请人徐州市泉山区泰山街道侯山沃社区居民委员会（以下简称侯山沃社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈如伟申请再审称：（一）涉案房屋产权与建筑合法性是两个概念，涉案房屋是违章建筑，以违章建筑签订合同是无效合同，故沈如伟与侯山沃社区居委会之间的房屋租赁合同应认定为无效合同。（二）一、二审对沈如伟经侯山沃社区居委会同意增建扩建及装修投入事实未查清，�率判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，一、关于涉案房屋租赁合同的效力的问题。涉案房屋系经原奎山乡批准建设，始建于1998年，2000年作为侯山沃村委会的办公用房，侯山沃社区居委会事实上享有涉案房屋的所有权。房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示且不存在法定无效情形，故一、二审判决认定侯山沃社区居委会与沈如伟签订的房屋租赁合同为有效合同，并无不当。二、关于沈如伟主张经侯山沃社区居委会同意增建扩建及装修投入事实未查清及损失赔偿的问题。因该主张属于独立的反诉请求，但沈如伟在一审中未提出反诉故一、二审判决不予理涉，亦无不当。因此，沈如伟的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈如伟的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1140号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所，特别授权代理。
被执行人：石松，男，1973年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区世纪城叠春苑7幢1单元6A号，身份证号：512529197306130419。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人石松民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人石松所有的车牌号为云A330**揽胜牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币250122.60元、未受偿人民币250122.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1140号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所，特别授权代理。被执行人：石松，男，1973年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区世纪城叠春苑7幢1单元6A号，身份证号：512529197306130419。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人石松民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人石松所有的车牌号为云A330**揽胜牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币250122.60元、未受偿人民币250122.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨淑敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更126号
罪犯汤委，男，21岁，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)宿城刑初字第0450号刑事判决，以罪犯汤委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汤委的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤委在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现.
经审理查明，罪犯汤委在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤委的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤委在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤委的刑罚减去有期徒刑四个月十二日（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初615号
原告：新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市库西经济工业园内办公室。
负责人：郜东河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗萌祺，新疆君和信律师事务所律师。
被告:新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼1幢A座701室。
法定代表人：刘修岭，该公司总经理。
本院受理原告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司与被告新疆中洲建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆中洲建设工程有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地该案件应当由库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被告承建原告在铁门关市库西工业园区内的SF双层容器车间的工程，该工程属于本院辖区，故新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款裁定如下：
驳回被告新疆中洲建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秀峰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0201民初615号原告：新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市库西经济工业园内办公室。负责人：郜东河，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萌祺，新疆君和信律师事务所律师。被告:新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼1幢A座701室。法定代表人：刘修岭，该公司总经理。本院受理原告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司与被告新疆中洲建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆中洲建设工程有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地该案件应当由库尔勒市人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被告承建原告在铁门关市库西工业园区内的SF双层容器车间的工程，该工程属于本院辖区，故新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款裁定如下：驳回被告新疆中洲建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  王建新二〇一六年十二月十六日书记员  吴秀峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1712号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托代理人王虎昭、方云春，该公司员工。
被告金鑫。
被告刘静。（与金鑫系夫妻关系）
被告涟水一先房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告金鑫、刘静、涟水一先房地产开发有限公司（简称：一先公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎昭、方云春，被告金鑫到庭参加诉讼，被告刘静、一先公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，原告与被告金鑫、刘静、一先公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款期限自2010年5月28日起至2025年5月27日止，由原告借给被告金鑫、刘静按揭贷款277000元，用于购买涟水县金地国际花园34幢2201室房屋，并以所购房屋作抵押，并办理了房屋预登记（抵押）确认单，贷款执行利率5.049%，逾期利率6.5637%，采用等额本息还款方式按月还款，由一先公司提供阶段性保证担保，贷款后，被告金鑫、刘静归还部分本息，截止2016年5月28日，被告尚欠贷款本金余额194087.49元、利息671.54元未还，已经形成逾期，请求法院判令：1、被告金鑫、刘静给付欠贷款本金194087.49元、利息671.54，2016年5月29日以后的利息要求合同约定利率计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告金鑫、刘静抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、被告一先公司负连带还款责任。原告举证如下：1、被告金鑫、刘静购房贷款申请表1份；2、个人贷款面谈记录1份；3、个人购房担保借款合同1份；4、借款凭证1份；5、房地产抵押清单1份；6、房屋登记抵押确认单1份。
被告金鑫辩称，原告所诉属实，欠款同意归还。
被告刘静未作答辩。
被告一先公司辩称，被告金鑫、刘静在原告处借款，一先公司担保属实，同意在金鑫、刘静抵押房屋变卖价款所得归还不能时承担连带付款责任。
经审理查明，对原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据，被告金鑫不表异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同以及抵押合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告金鑫、刘静从原告处借款未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告金鑫、刘静以其按揭购买的房屋抵押给原告，且办理了预抵押登记，原告对被告金鑫、刘静抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。《物权法》第一百七十条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案抵押物是由债务人金鑫、刘静提供，被告一先公司辩解同意在金鑫、刘静抵押的房屋拍卖或变卖价款不能清偿原告债权时，愿意对不能清偿部分承担连带还款责任，本院予以采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘静、一先公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫、刘静在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金194087.49元、利息671.54元，2016年5月29日以后的利息按照合同约定利率计算至贷款本金还清时止；
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告金鑫、刘静位于涟水县金地国际花园34幢2201室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告涟水一先房地产开发有限公司在金鑫、刘静抵押的房屋拍卖或变卖价款不能清偿原告债权的部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告金鑫、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2245号
原告滑县半坡店乡东明店村村民委员会，负责人。
委托代理人郭立民，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘占录，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告滑县半坡店乡东明店村村民委员会（以下简称东明店村委会）诉被告刘占录农村土地承包合同纠纷一案，2016年4月6日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告东明店村委会的委托代理人郭立民到庭参加了诉讼，被告刘占录经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告东明店村委会诉称，2014年秋，我村委会耕地发包给被告耕种，土地面积2亩，每年承包费350元，承包期10年，共计7000元，一次性交清，现已一年有余，经原告多次催要，被告至今不交。现诉请判令被告偿付清承包费7000元。
被告刘占录缺席未做答辩。
经审理查明，2014年秋，被告承包原告东明店村委会耕地2亩，双方签订土地承包合同，约定承包期10年（自2014年种麦起至2024年收秋止），每年每亩承包费350元，承包费共计7000元，一次性交清。被告耕种至今没有缴纳承包费用。
以上事实，由原告东明店村委会提供的承包合同及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告承包原告经营管理的耕地2亩，并已经实际耕种，双方签订承包合同，合同约定承包费7000元，一次性付清，经原告催要，被告至今未支付承包费，现原告诉请被告支付承包费7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘占录于本判决生效后七日内给付原告东明店村委会土地承包费7000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘占录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈鹏沙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5201号
原告贾广平，男，汉族，1950年8月6日出生，干部。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华。
原告贾广平与被告陕西金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾广平到庭参加了诉讼，被告陕西金瑞房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广平诉称，2014年3月18日，原告弟媳门滟萍给原告介绍，说陕西金瑞房地产开发有限公司需要借款，利息为月息1.5%，原告同意将10万元借给被告公司，并将10万元打至了门滟萍账户，由她将该款交给被告公司。从借款时被告公司就通过他们公司的账户，给原告按月支付利息1500元，当时没有给原告出具手续，一直到2015年1月17日，门滟平带原告到被告公司渭南金睿大厦6楼的办公室，被告公司给原告出具了借款合同和收据。出具借款合同和收据后，被告公司通过被告公司任静的账户给原告支付利息至2015年10月16日。此后的利息经原告多次催要均未予给付，故原告诉至法院。要求1、判令被告偿还欠款本金10万元整及利息（月利率15‰从2015年10月17日起算至2016年10月17日止）。2、被告承担诉讼费。
原告贾广平为支持其诉请，提举的证据有：证据1：借款合同1份，证据2：收据1份，证据3：中国建设银行交易流水一份，证明2014年3月18日原告向门滟萍账户转款10万元，之后门滟萍告知原告被告金瑞公司通过徐涛的账户给原告按月支付利息，每月1500元，清付利息至2015年1月17日。证据4：建设银行贾广平客户交易查询单，证明2015年1月17日后被告公司通过任静账户给原告按月支付利息1500元。证据5：门滟萍交易流水复印件两张，证明2014年3月18日门滟萍收取原告10万元转账后，转账到被告公司提举的徐占友的账户。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司未答辩。诉讼中，法庭与被告公司法定代表人牛孝华谈话，其表示：公司借款属实，利息15‰属实，现公司困难希望原告能给一年时间不要利息。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司未提举证据。
经审理查明，审理中原告贾广平陈述：2014年3月18日原告将款项10万元转账到门滟平账户，出借给被告陕西金瑞房地产开发有限公司，被告公司依约定月息1.5%向原告清付了2015年1月17日前的利息。2015年1月17日，原告到被告公司，被告公司就上述借款向原告出具借款合同和收据各一份。
另查，2015年1月17日合同约定第一条：甲方向乙方提供资金10万元，使用期限6个月，从2015年1月17日到2015年7月16日止。第二条：双方一致确定借款利率为月息15‰，从借款期限起算日起计息。利息1500元每月17日结算支付。出具借款合同和收据后，被告公司通过公司任静的账户给原告支付利息至2015年10月16日。此后经原告多次催要被告公司未予归还借款本息。
上述事实，有原告陈述、合同、收据、谈话笔录、银行账户明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告贾广平持被告公司出具的合同、收据诉至法院，并有银行账户明细证明被告公司收到款项并给付原告利息的事实，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告违背诚实信用原则未予按约还款应承担法律后果。原、被告的利息约定未超出法律规定范围，现原告要求被告还本付息有事实、法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告陕西金瑞房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内归还原告贾广平100000元及利息（按照月利率15‰从2015年10月17日起算至2016年10月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元由被告陕西金瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘若非
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3530号
申请执行人杨兆辉
被执行人唐忠伟
申请执行人杨兆辉与被执行人唐忠伟劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐忠伟存款人民币3673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第226号
原告：金巧云。
被告：王春英。
本院在审理原告金巧云诉被告王春英财产损害赔偿纠纷一案中，原告金巧云于2015年9月24日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金巧云向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金巧云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金巧云负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 骆苏群
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第543号
原告庄瑞华，男，汉族，身份证号码：2615，住址：湛江市市辖区东山镇中山。
被告蒙美明，男，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告黄爱玲（系被告蒙美明的妻子），女，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告庄瑞华诉被告蒙美明、黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。2015年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告已达成还款协议，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄瑞华撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告庄瑞华负担。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴祝琴
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 李 冰
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2469号
原告：高庆湖，男，1965年3月27日出生，汉族，现住济宁市兖州区。
原告：樊金娥，女，1969年9月20日出生，汉族，现住济宁市兖州区。
原告：高凤鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，现住济宁市兖州区。
被告：高庆德，男，1962年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高庆才，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高风亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高凤松，男，1990年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：邵广生，男，1990年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
五被告共同委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏与高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生健康权纠纷一案，于2016年7月20日起诉。本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏，被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生的委托代理人姜广周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏诉称，2015年10月23日12时许，因补偿款事宜，兖州兴隆庄镇澹台墓村支书乔培英和高庆湖在电话中发生争议，乔培英的丈夫高庆德知道后纠集高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生等人约好在兖州区兴隆庄镇南三官庙村北和高庆湖等人见面，并将高庆湖、樊金娥、高凤鹏打伤。后被110制止。经法医鉴定，高庆湖、樊金娥、高凤鹏损伤为轻微伤。原告高庆德、樊金娥、高凤鹏在兖州中医院治疗。该纠纷经兖州区公安局堡子派出所处理，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生被兖州区公安局行政拘留并罚款。被告的侵权行为，严重损害了原告的身体权、健康权，给原告身心造成严重伤害。被告至今未赔付任何经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。
被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生辩称，原告诉称的与事实不符。被告高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生正好在离现场不远的地方玩，看到纠纷进行劝解，依法不承担任何责任。被告高庆德在被打的过程中进行正当防卫，未超过必要的限度，不承担任何责任。请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2015年10月23日12时许，因补偿款事宜，兖州兴隆庄镇澹台墓村支书乔培英和原告高庆湖在电话中发生争议，乔培英的丈夫被告高庆德知道后纠集被告高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生等人约好在兖州区兴隆庄镇南三官庙村北和原告高庆湖等人见面，并将原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏打伤。原告高凤鹏将被告高庆德打伤。后被110制止。经法医鉴定，原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏损伤为轻微伤。原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏在兖州中医院治疗。该纠纷经兖州区公安局堡子派出所处理，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生被兖州去公安局行政拘留并罚款。原告高庆湖受伤后，在济宁兖州区中医院住院治疗5天。出院后继续休息两周。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求几被告赔偿三原告各项经济损失4808、64元。
本院认定原告樊金娥的损失有医疗费532元、鉴定费200元，共计732元。原告高庆湖的损失有医疗费2341、86元、鉴定费200元、误工费1634元（19天×86元）、护理费430元（5天×86元）、住院伙食补助费60元（5天×30元）、交通费200元，共计4865、86元。原告高凤鹏的损失有医疗费1275元、鉴定费200元，合计1475元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告为同村村民，理应相互友好，双方对于事故的发生都具有一定的责任，综合考虑本案案情，本院认为被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%的责任为宜，原高庆湖、樊金娥、高凤鹏告承担20%的责任。原告高庆湖所受的各项经济损失4865、86元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即3892、69元。原告高庆湖主张的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张。原告樊金娥所受的各项经济损失732元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即585、60元。原告高凤鹏所受的各项经济损失1475元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即1180元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高庆湖3892、69元；被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊金娥585、60元；被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高庆湖1180元。
二、驳回原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年十月九日
书记员 王欣迪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第355号
申请执行人王改连。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第355号
申请执行人王改连。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第355号
申请执行人王改连。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第437号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，捕前在深业物流集团有限公司工作。因谎报警情，于2009年10月28日被深圳市福田区公安分局行政拘留五天。因本案，于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）298号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月30日，被告人陈某甲在“58同城招聘网站”发布了虚假的招聘信息，并留下联系电话。同年11月25日，被害人黄某从网上看到该招聘信息便与陈某乙，并约好到本市罗湖区笋岗村一带面试。后二人又相约到本市罗湖区梅园路蓬客商务酒店见面。当日19时许，黄到约定的酒店开了405房等陈。21时许，陈到上述酒店405房见黄，向黄说明所应聘的助理职位月薪28000元人民币，但需陪其应酬且能与其发生性关系，黄答应。随后，二人发生了性关系。期间，陈趁黄冲凉时将黄手提包中现金2800元港元及100元人民币盗取，而后将钱放在自己的裤袋。后黄办理退房手续，陈则向黄谎称去开车借机逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：虚假招聘信息、港币兑换人民币的汇率、悔过书、通话记录、病历及检查结果、抓获经过、身份资料；2、被害人陈述：被害人黄某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人陈某甲的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；5、视听资料：监控录像一张及现场照片七张。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲曾因违法行为受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2012年8月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第437号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某甲，捕前在深业物流集团有限公司工作。因谎报警情，于2009年10月28日被深圳市福田区公安分局行政拘留五天。因本案，于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）298号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月30日，被告人陈某甲在“58同城招聘网站”发布了虚假的招聘信息，并留下联系电话。同年11月25日，被害人黄某从网上看到该招聘信息便与陈某乙，并约好到本市罗湖区笋岗村一带面试。后二人又相约到本市罗湖区梅园路蓬客商务酒店见面。当日19时许，黄到约定的酒店开了405房等陈。21时许，陈到上述酒店405房见黄，向黄说明所应聘的助理职位月薪28000元人民币，但需陪其应酬且能与其发生性关系，黄答应。随后，二人发生了性关系。期间，陈趁黄冲凉时将黄手提包中现金2800元港元及100元人民币盗取，而后将钱放在自己的裤袋。后黄办理退房手续，陈则向黄谎称去开车借机逃离现场。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：虚假招聘信息、港币兑换人民币的汇率、悔过书、通话记录、病历及检查结果、抓获经过、身份资料；2、被害人陈述：被害人黄某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人陈某甲的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；5、视听资料：监控录像一张及现场照片七张。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲曾因违法行为受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2012年8月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4131号之一
申请执行人：蔡洪强，男，汉族，1964年8月10日出生，住余姚市。
被执行人：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村，组织机构代码33688524-4。
法定代表人：王金成，执行董事。
本院在执行蔡洪强与绍兴铁槙竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴铁槙竹业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2716号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月17日立案后，于2016年11月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的机器设备经二次公开拍卖均未成交，现暂无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执4131号申请执行人蔡洪强，男，汉族，1964年8月10日出生，住余姚市。被执行人：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村。组织机构代码：336885244。法定代表人：王金成，执行董事。申请执行人蔡洪强依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2716号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴铁槙竹业有限公司在（2016）浙0604执4131号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴铁槙竹业有限公司银行存款人民币31595.41元（含执行费368.41元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年十二月三日书记员  黄靖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1593号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张兴山，男，生于1980年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张树新，男，生于1973年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张兴山、张树新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告张兴山、张树新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告张兴山经被告张树新及另一担保人张俊东（已于2014年8月1日死亡）担保，从我社借款100000元，借款期间为2013年5月31日至2014年5月15日，合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。到期后，2014年12月28日系统自动扣划本金80元，截止2016年4月22日，系统累计扣划利息484.35元，剩余本金、利息均未偿还。被告张树新未履行担保责任。要求被告张兴山偿还借款本金99920元及利息、逾期利息、复利，被告张树新承担连带清偿责任。
被告张兴山、张树新在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年5月31日，被告张兴山从原告处借款100000元，到期日为2014年5月15日。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》、《证明》，被告张树新对借款承担连带责任保证，另一担保人张俊东已于2014年8月1日死亡。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，2014年12月28日系统自动扣划本金80元，截止2016年4月22日，系统累计扣划利息484.35元。
本院认为：原告所诉借款本金99920元，由原告陈述、原告与被告张兴山签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告张兴山未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告张树新承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告张树新依约负连带责任。被告张兴山、张树新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99920元。
二、被告张兴山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年5月31日至2014年5月15日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年5月16日起至2014年12月27日，以100000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算；自2014年12月28日起至判决生效之日止，以99920元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息484.35元从中兑除。应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。
三、被告张树新对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告张兴山、张树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 宁
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初634号
原告津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人施光华，该公司执行董事。
委托代理人游刚，男，1968年1月20日出生，津市市信仁物业服务有限责任公司法务部主任，住津市市。
被告：郭丹,女，年龄不详，汉族，住湖南省津市市。
原告津市市信仁物业服务有限责任公司与被告郭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告津市市信仁物业服务有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市信仁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 江海兵
二〇一七年九月一日
书记员 韩昌鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00304号
原告刘某甲
原告刘某乙
被告张某
原告刘某甲、刘某乙与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2011年8月4日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，约定原告将其所有的某房屋租赁给被告使用。租期自2011年9月30日至2022年9月30日止。年租金90万元。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告支付了首年租金90万元及房屋押金90万元。2012年10月，原告在催交下一年度的租金时，得知被告已被刑事拘留，羁押于某看守所，因被告未按期支付租金，也不归还房屋，故诉至法院，请求依法解除双方签订的房屋租赁合同并返还房屋；判令被告对原告房屋装修所形成的资产归原告所有；判令被告支付2012年9月30日至2014年1月16日的房屋租金116.25万元；判令被告支付违约金9万元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉属实，对原告要求解除合同返还房屋没有异议。现该租赁房屋因其他债务被依法查封，所欠的租金和违约金被告现无能力支付。
原告刘某甲、刘某乙为支持其主张提供了如下证据：
1.租房合同书，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告无异议。该证据合法、有效，本院予以采信。
2.房产证两份，证明两原告对所租赁的房屋享有合法产权。被告无异议。该证据合法、有效，本院予以采信。
被告张某未提交证据。
庭审中，经本院调查，原告陈述合同签订后于2011年9月30日交付房屋，但被告至今只交纳了第一年的房屋租金90万元和房屋押金90万元，被告对此予以认可。诉讼中，被告同意解除合同，返还房屋，并同意房屋押金抵扣所欠原告的房屋租金。
经审理查明，2011年8月4日，原告刘某甲、刘某乙作为甲方，被告张某作为乙方签订了一份租房合同书，约定甲方将某房屋租赁给被告作为黄金交易、办公、经营用房使用。其中第四条约定“房屋租赁期自交房60日后至2022年9月30日”。第五条约定“租金标准为前三年每年租金为90万元，从第四个年度开始每年递增上年度租金的百分之八，以此类推；租房押金为90万元，押金不得冲抵房屋租金”。第七条约定“一、甲方应于2011年9月30日前将房屋按约定条件交付给乙方。房屋附属设施、设备清单经双方交验签字或盖章并移交房屋钥匙后视为交付；交房后60日内乙方装修期间视为免租期；二、返还租赁期内期满或合同解除后乙方应返还该房屋及其附属设施，甲乙双方验收认可后在房屋附属设施、设备清单上签名盖章，甲乙双方应结清各自应当承担的费用；乙方添置的新物可由其自行收回，而对于乙方装饰、装修的部分具体处理方法为乙方放弃收回，归甲方所有”。第十一条约定“……四、乙方有下列情形之一的甲方有权单方解除合同收回房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达30日的；2.欠缴各项费用达5万元的……”。第十二条约定“……四.乙方有本合同第十一条第四款约定的情形之一的应按年租金的10%向甲方支付违约金……”。合同签订后，原告在2011年9月30日将房屋交付给被告使用，被告依约向原告支付了房屋押金90万元和第一年的房屋租金90万元，并对该房屋进行装修。后原告在向被告索要第二年的租金时，得知被告于2012年8月因涉嫌犯罪被羁押至今，故引起诉讼。
另查明，原告刘某乙和刘某甲对上述租赁房屋均拥有合法产权，房产证号分别为某某号。被告因其他债务纠纷，其所租赁的上述房屋装修部分被某区人民法院及本院依法查封。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、房屋租赁合同、房产证证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告在合同履行过程中，因涉嫌犯罪被羁押至今，未按约履行支付房屋租金的义务，致使该合同无法继续履行下去，现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同并返还房屋，符合法律规定，且被告表示同意，本院予以支持。对于原告要求确认被告对所租赁房屋装修所形成的资产给原告所有的请求，因上述房屋装修部分被另案依法查封，故对该项请求，本院不予支持，且原告在接受返还房屋时不得未经许可擅自处分装修部分。对原告要求判令被告支付2012年9月30日至2014年1月16日的房屋租金116.25万元的请求，因合同签订后，双方均认可房屋交付时间为2011年9月30日，且合同第七条约定“一、甲方应于2011年9月30日前将房屋按约定条件交付给乙方。房屋附属设施、设备清单经双方交验签字或盖章并移交房屋钥匙后视为交付；交房后60日内乙方装修期间视为免租期”，故第一年的租金起止时间应从2011年11月30日起至2012年11月29日止，因此，对原告的该项请求本院从2012年11月30日起至2014年1月16止予以支持101.25万元（90万元／年÷12月／年×13.5个月），超出部分不予支持。因被告在诉讼中同意将所交房屋押金90万元抵扣租金，故被告应支付的租金数额为11.25万元（101.25万元-90万元）。对原告要求被告支付违约金9万元，因合同第十二条约定“……四.乙方有本合同第十一条第四款约定的情形之一的应按年租金的10%向甲方支付违约金……”，该项请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲、刘某乙和被告张某于2011年8月4日签订的房屋租赁协议。
二、被告张某于本判决生效后三十日内向原告刘某甲、刘某乙返还所租赁的某房屋（其中房屋装修部分，未经另案查封法院许可，原告不得擅自处分）。
三、被告张某于本判决生效后十日内向原告刘某甲、刘某乙支付拖欠的房屋租金11.25万元（截止到2014年1月16日），并支付违约金9万元。
四、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16570元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 王正东
人民陪审员 肖慧琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王闻播
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1415号
罪犯许劲风，男，1995年8月6日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年2月9日作出(2015)于刑初字第14号刑事判决，以被告人许劲风犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月1日起至2018年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许劲风在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯许劲风在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许劲风在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许劲风减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19293号
原告：广州拉卡拉网�小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张新赐，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30�；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24600元；交付时间：2016年9月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月26日尚欠本金余额20230元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20230元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原�履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张新赐在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20230元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.5元，由被告张新赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1818号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈立汉。
再审申请人陈立汉因诉江苏省电力公司徐州供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）徐民诉终字第00061号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年9月17日，陈立汉以江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）为被告向徐州市贾汪区人民法院起诉称，1979年，贾汪区汴塘镇朱古村推荐陈立汉到贾汪区供电局汴溏电管站（以下简称汴溏电管站）工作，工资和福利待遇都是由汴溏电管站发放。2002年4月18日，汴溏电管站以陈立汉年龄超过45岁为由，单方解除劳动关系。经长期多次与贾汪区供电局、汴溏电管站协商未果，特诉至法院，请求依法判决确认陈立汉与徐州供电公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈立汉与徐州供电公司之间的纠纷是在国家对农村电力管理体制和村电工的招用制度进行改革过程中发生的新情况，江苏省人民政府已对如何处理这种政策调整后引发的纠纷出台过相关规定，该纠纷可由相关行政主管部门按照政府的政策规定进行处理。故不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定对陈立汉的起诉不予受理。
陈立汉不服一审裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉称，陈立汉的起诉属于人民法院受理范围，请求撤销一审裁定，依法确认劳动事实和劳动关系。
二审法院认为，陈立汉的起诉，涉及历史遗留的农村电工身份、待遇等政策性问题，不属于人民法院主管的民事起诉，可向有关职能部门申请解决。因此，一审裁定对陈立汉的起诉不予受理并无不当，陈立汉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈立汉不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院为避开徐州供电公司的法律责任，对陈立汉与徐州供电公司的劳动事实和劳动关系避而不谈，本案即使为政策问题也应由法院来处理。故请求撤销二审裁定，依法确认陈立汉与徐州供电公司的劳动事实和劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈立汉提起诉讼，要求确认陈立汉与徐州供电公司之间存在事实劳动关系，系因电力企业改制而引发的纠纷，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院主管事项，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对陈立汉的起诉不予受理并无不当。陈立汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈立汉的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李云洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10303号
原告：伏永华，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被告：席彤，女，汉族，1967年10月5日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：谢崇军，男，汉族，1960年9月24日出生，住四川省成都市金牛区。
原告伏永华诉被告席彤、谢崇军民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告伏永华因被告席彤拖欠其借款1000000元、利息以及逾期利息，案涉借款发生于被告谢崇军与被告席彤婚姻关系存续期间，请求法院判令：1.被告席彤向原告偿还借款1000000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年1月3日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日止为400000元)；2.被告谢崇军对上述债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告席彤签名的《借款合同》、《借款借据》、东莞农村商业银行储蓄对账单、三套房屋房产证复印件、《结婚登记申请书》等证据材料，原告主张被告席彤尚欠其借款1000000元属实，借款期限（至2015年11月3日）已届满，在没有证据证明被告席彤已归还借款本金的情况下，原告要求被告席彤归还借款1000000元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告席彤支付2015年1月3日至2015年11月3日止按月利率2%计算的利息200000元，本院予以支持。原告要求被告席彤支付从2015年11月4日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉债务发生于被告谢崇军与被告席彤婚姻关系存续期间，故被告谢崇军应对被告席彤的债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告席彤于本判决生效之日起五日内向原告伏永华归还借款本金1000000元；
二、限被告席彤于本判决生效之日起五日内向原告伏永华支付借款利息200000元；
三、限被告席彤于本判决生效之日起五日内向原告伏永华支付借款逾期利息（以上述第一判项确定的本金为基数，按月利率2%计算，从2015年11月4日起计至借款本金还清之日止）；
四、限被告谢崇军对在上述第一至三判项确定的被告席彤的债务承担连带清偿责任。
如果被告席彤、谢崇军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为17400元，由被告席彤、谢崇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初10303号原告：伏永华，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。被告：席彤，女，汉族，1967年10月5日出生，住四川省成都市金牛区。被告：谢崇军，男，汉族，1960年9月24日出生，住四川省成都市金牛区。原告伏永华诉被告席彤、谢崇军民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伏永华因被告席彤拖欠其借款1000000元、利息以及逾期利息，案涉借款发生于被告谢崇军与被告席彤婚姻关系存续期间，请求法院判令：1.被告席彤向原告偿还借款1000000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年1月3日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日止为400000元)；2.被告谢崇军对上述债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据有被告席彤签名的《借款合同》、《借款借据》、东莞农村商业银行储蓄对账单、三套房屋房产证复印件、《结婚登记申请书》等证据材料，原告主张被告席彤尚欠其借款1000000元属实，借款期限（至2015年11月3日）已届满，在没有证据证明被告席彤已归还借款本金的情况下，原告要求被告席彤归还借款1000000元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告席彤支付2015年1月3日至2015年11月3日止按月利率2%计算的利息200000元，本院予以支持。原告要求被告席彤支付从2015年11月4日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉债务发生于被告谢崇军与被告席彤婚姻关系存续期间，故被告谢崇军应对被告席彤的债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告席彤于本判决生效之日起五日内向原告伏永华归还借款本金1000000元；二、限被告席彤于本判决生效之日起五日内向原告伏永华支付借款利息200000元；三、限被告席彤于本判决生效之日起五日内向原告伏永华支付借款逾期利息（以上述第一判项确定的本金为基数，按月利率2%计算，从2015年11月4日起计至借款本金还清之日止）；四、限被告谢崇军对在上述第一至三判项确定的被告席彤的债务承担连带清偿责任。如果被告席彤、谢崇军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为17400元，由被告席彤、谢崇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄胤华李敏仪
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第397号
中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司：
本院于2015年12月17日收到申请执行人谢凤玲的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿申请人医药费、营养费等共计58872元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费783元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月二十三日