wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1208号
原告:唐灵,女,1978年8月22日出生,汉族,住安徽省宣城市
宣州区。
委托诉讼代理人：唐家胜，男，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣州区狸桥镇金云村村委会,住安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村村委会。
委托诉讼代理人：童利民，该村委会主任助理。
原告唐灵诉被告宣州区狸桥镇金云村村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本�于2017年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告唐灵于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐灵撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐灵撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告唐灵负担。
审判员 陈立华
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 露
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执451号
申请执行人吴占龙，男，1962年10月15日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。
被执行人仁立，男，1981年4月20日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。
被执行人桑雪英，女，1986年2月1日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人吴占龙与被执行人仁立、桑雪英农村土地承包合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 东时伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3686号
原告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城胜利东路富坤大厦**************室。
负责人：石利军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王明祥，该支公司职员。
被告：王金林。
被告：姜忠。
原告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告王金林、姜忠追偿权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，（2014）绍虞民初字第505号交通事故责任纠纷诉讼案在绍兴市上虞区人民法院开庭审理，开庭时二被告未到庭，上虞法院依法缺席判决，判令原告在交强险赔偿限额范围内先行垫付赔偿款60821.08元，原告可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告多次与车主即二被告沟通要求退还赔偿款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告承担原告因交通事故垫付的款项60812.08元；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2013年10月12日，被告王金林驾驶浙D×××××号轻型普通货车，由西向东途径绍兴市滨海新城百红线22KM＋500M处地方，原地调头过程中，因操作不当，与案外人苗均芬驾驶的由西向东直行的电动三轮车碰撞，继而与案外人顾惠雅停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，案外人苗均芬受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局滨海分局交警大队认定，被告王金林负事故全部责任，案外人苗均芬、顾惠雅均无责任。案外人苗均芬受伤后在绍兴市上虞人民医院、上海长征医院、上海市第六人民医院等医院治疗，其中住院治疗23天，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：1、案外人苗均芬因交通事故致右耻骨上支粉碎性骨折、右坐骨支骨折遗留骨盆轻度畸形愈合的人身损伤，评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、所需误工时限120天左右、护理时限60天左右、营养时限30天左右。案外人苗均芬共有经济损失：医疗费15639.48元、误工费9183.60元（76.53元／天＊120天）、护理费7317元（121.95元／天＊60天）、营养费600元（20元／天＊30天）、住院伙食补助费460元（20元／天＊23天）、伤残赔偿金32212元（16106元／年＊20＊10%）、鉴定费2000元、交通费400元，合计人民币67812.08元。事故发生后，被告王金林已支付人民币10000元。
事故车辆浙D×××××号轻型普通货车由被告姜忠所有，在原告处投保机动车强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为50万元。被告王金林系无证驾驶时发生交通事故。案外人苗均芬系农业家庭户口。
同时查明，绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第505号民事判决书酌定案外人苗均芬精神损害抚慰金为3000元，并判令本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人苗均芬损失人民币60812.08元。原告于2014年9月26日支付上述赔偿款。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶员身份信息、车主身份信息、上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第505号民事判决书、民事裁定书、支付宝客户电子回单、机动车保险赔款收据各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据相关司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格致第三人人身损害的，可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中被告王金林系无证驾驶，现原告已在交强险责任限额范围内赔偿案外人苗均芬60812.08元，故对原告要求被告王金林支付该保险赔偿垫款的诉请，本院依法予以支持。因被告王金林和被告姜忠均未到庭参加诉讼，致本院无法查清肇事车辆的使用关系，该赔偿由二被告互负连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金林、姜忠应支付给原告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿垫款人民币60812.08元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，公告费650元，合计1970元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月七日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第508号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民，山东省寿光市文家街道西陈村。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）449号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日9时30分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿寿光市寒五路由南向北逆向行驶至寿光市上口镇南环路路口时，与骑二轮电动车沿南环路由东向西行至路口左转弯的张某发生道路交通事故，致两车受损，张某、电动车乘员刘某受伤，后刘某经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。经调解，被告人李某已赔偿被害人刘某亲属的损失人民币35万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、亲属关系证明、前科记录证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息、死亡证明、火化证、调解书、协议书、付款凭证、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人张某的陈述，交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝建芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶战利（曾用名陶战者）。
委托代理人：陶锦飞，西安汇仁堂生物科技有限公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓会。
一审被告：陶博飞。
再审申请人陶战利因与被申请人杨晓会及一审被告陶博飞健康权纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第02200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶战利申请再审称：1、陶战利在原二审中见到的派出所民警孙元与其谈话的笔录和当时给其宣读的笔录是不一样的，陶战利认为该笔录是伪造的；民警孙元当时到家里来逮捕陶战利，却没有逮捕的东西，陶战利是在拘留所看到民警孙元在窗台上写的西安市公安局灞桥分局处罚决定书，陶战利认为该处罚决定书是伪造的。2、该案事实是陶战利没有打杨晓会，而是杨晓会打了陶战利一棒子，原一、二审审理时陶战利申请法院实地调查事情真相，一、二审法官都没有去调查。造成判决与事实不符。3、二审开庭时没有给陶战利说话的机会，剥夺其辩论权。4、陶战利怀疑一、二审法官贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判。综上，陶战利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第九项、第十三项之规定申请再审。
杨晓会提交意见称：1、陶战利所称的派出所谈话笔录是伪造的问题，杨晓会认为笔录是真实的，是法官亲自到派出所去取证的，西安市公安局灞桥分局的处罚决定也是真实材料。2、原审时法官收集了案件证据材料，收集了打架经过材料，还收集了对方的谈话笔录，以及收集杨晓会女儿和丈夫的谈话笔录。一审法官也亲自去派出所取证，开庭时询问了杨晓会和陶战利打架的经过。3、申请人所称的法庭剥夺其辩论权利是不真实的，每次都是陶战利说的多杨晓会说的少，法庭没有剥夺陶战利的辩论权利。4、杨晓会原审中都是用事实说话，没有行贿原一、二审法官，陶战利称杨晓会行贿是诬告。综上，杨晓会认为陶战利的申请再审事由不成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：陶战利申请再审称派出所与其谈话的笔录是伪造的、西安市公安局灞桥分局处罚决定书也是伪造的。经审查，该处罚决定书及谈话笔录系一审法院在审理时，从公安机关卷宗中核实复印取得，该谈话笔录上有陶战利的指纹及签名，陶战利现称系伪造并未举出相关依据，故其该申请事由不能成立。陶战利申请再审主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，经查阅原审卷宗中并无陶战利要求原审法院调查收集相关证据的书面申请，故陶战利该项申请事由不能成立。原审审理期间，双方当事人均发表了辩论意见，不存在剥夺陶战利辩论权的情形，故其该项申请事由亦不能成立。陶战利申请称原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提供证据，其该项申请事由依法不能成立。
综上，陶战利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第九项、第十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回陶战利的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月七日
书记员 李 婵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第654号
刘长虹：
你与陈金华、驻马店市恒基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1142号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐景玲，女，汉族，1969年生，农民。
被申请执行人殷学恩，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1259号、F1260号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1259号、F1260号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1259号、F1260号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1441号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王磊，居民。
被执行人公方花，农民。
被执行人曹华平，居民。
被执行人闫庆彬，居民。
被执行人鞠中华，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1328民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的295650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务295650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3645号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第70号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社职工。
被告王晖，女，汉族，1975年1月16日出生。
被告时秀艳，女，汉族，1983年2月27日出生。
被告王彦敏，女，汉族，1970年9月16日出生。
被告韩瑞侠，女，汉族，1956年12月18日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王晖、时秀艳、王彦敏、韩瑞侠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、郝振山到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告王晖因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.3054‰，被告时秀艳、王彦敏、韩瑞侠为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王晖偿还借款200000元及相应利息30584.34元（自2012年6月30日至2013年6月20日），及2013年12月16日至判决后的相应利息及罚息，由被告时秀艳、王彦敏、韩瑞侠承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月27日，原告下属的中心信用社（以下简称“中心信用社”）与被告王晖签订个人借款合同一份，中心信用社为贷款人，王晖为借款人，约定：被告王晖向中心信用社借款200000元，借款期限自2011年6月27日至2013年6月25日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，中心信用社与时秀艳、王彦敏、韩瑞侠签订农户最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款合同一份，中心信用社为债权人，被告时秀艳、王彦敏、韩瑞侠为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王晖自2011年6月23日起至2013年6月22日止在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额200000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。
上述合同签订之后，中心信用社于2012年6月30日将借款200000元划转至被告王晖的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明执行月利率为11.3054‰，借款到期日为2013年6月20日。
截至2013年12月16日，依照贷转存凭证约定的执行利率11.3054‰和合同中约定的逾期利率14.697‰（11.3054‰＊1.3）计算，本案借款本金中200000元产生期内利息26756.11元，逾期利息17538.42元，合计44294.53。扣减已偿还利息13710.19元，尚欠30584.34元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的中心信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，中心信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王晖借用原告款项，由被告时秀艳、王彦敏、韩瑞侠提供连带责任担保，有原告提交的借款合同、农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明中心信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王晖在借款逾期后未全额偿还借款本息，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告时秀艳、王彦敏、韩瑞侠在被告王晖逾期不能偿还借款时，应当依法在保证期间内对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率11.3054‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年12月16日的利息30584.34元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晖于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息30584.34元，自2013年12月17日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.697‰计付；
二、被告时秀艳、王彦敏、韩瑞侠对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、被告时秀艳、王彦敏、韩瑞侠承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王晖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
代理审判员 让 晗
人民陪审员 张海南
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第488号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，住广安市邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某，男，汉族，住广安市邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）153号起诉书指控被告人肖某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人肖某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日，群众颜某谦致电被告人肖某，称欲购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约好在深圳市宝安区沙井街道步涌村篮球场交易。后被告人肖某在深圳市宝安区福永街道凤凰天桥处从被告人黄某手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），给付被告人黄某现金人民币100元，欠款50元。当日13时许，被告人肖某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获。民警当场缴获毒品甲基苯丙胺0.48克、现金人民币200元（已发还）、手机一部。
2014年10月14日16时许，被告人肖某通过电话联系被告人黄某，称要购买人民币150元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约好在深圳市宝安区福永汽车站附近交易，当晚19时，被告人黄某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获。民警当场缴获毒品甲基苯丙胺0.85克，现金人民币250元、手机一部。
上述事实，被告人肖某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、黄某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某被抓获后，协助公安机关抓获被告人黄某，应当认定为立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、缴获的毒品1.33克、毒资人民币壹佰元、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第47-2号
执行申请人李家三，男，生于1953年1月20日，汉族。
被执行人鲁银祥，男，生于1958年10月8日，汉族。
被执行人先启方，女，生于1961年7月2日，汉族。
买受人郑秀良，男，生于1954年7月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第1706号民事判决书，立案受理李家三申请执行鲁银祥、先启方民间借贷纠纷一案。执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月22日作出（2015）合江执恢字第47号执行裁定，依法对被执行人鲁银祥所有的位于合江县合江镇门市进行评估、拍卖，并于2016年1月5日进行第一次网拍，现已流拍。流拍后，征得双方同意的情况下，本院对上述财产进行变卖，终止了网拍程序。该案评估拍卖底价为20.07万元，买受人郑秀良以22万元变卖成交。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人鲁银祥所有的位于合江县合江镇门市所有权归买受人郑秀良所有，自本裁定书送达给买受人郑秀良时起转移。
二、解除对上述门市的查封。
三、买受人郑秀良可持本裁定书到合江县房地产监理交易所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄冬梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1685号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社。
被申请执行人：李青山。
被申请执行人：王国清。
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人李青山和王国清借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）建白民初字第05010号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李青山和王国清暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01685号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1712号
原告王某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年9月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准任原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 陈平
二〇一四年九月三日
书记员 何平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执260号
申请执行人王某，女。
被执行人李某，男，莘县国土资源局××局职工。
本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执260号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 刘福才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保162号
原告：徐亚平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告徐亚平诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产87720元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、�款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在87720元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1877号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3225号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告高波。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告高波追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告与案外人天津银行陈塘园区支行签订了《个人（消费）贷款保证合同》，约定被告向案外人借款540000元，借款期限240个月，自2012年8月6日起至2032年8月6日止，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。2012年8月14日原被告签订了《抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市西青区杨柳青XX房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款的本金及利息、罚息及其他相关费用，同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人天津银行陈塘园区支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果。截止目前，被告尚欠原告共计706179.66元未付，后原告无奈诉至法院，请求判如所请。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款592890.66元；2、判令被告给付原告违约金54000元；3、判令被告支付原告案件律师代理费59289元；4、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、个人消费贷款合同复印件1份；
2、个人消费贷款保证合同复印件1份；
3、抵押合同复印件1份；
4、天津银行个人贷款还款书及罚息单复印件1份；
5、天津市房地产他项权证复印件1份；
6、委托合同及发票复印件各1份。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告与案外人天津银行陈塘园区支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款540000元，借款期限240个月，自2012年8月6日起至2032年8月6日止。2012年8月14日原告作为抵押权人与被告签订《抵押合同》一份，约定：被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，被告将其所有的坐落天津市西青区杨柳青XX号房产抵押给原告，抵押期限自2012年8月6日起至2032年8月6日止。该合同约定：原告实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、律师费等）；合同同时约定：如被告违约应向原告支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失。后双方到天津市西青区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。
案外人天津银行陈塘园区支行依约发放了该笔贷款，但之后被告未如约偿还借款。截止至2014年3月原告共计为被告向案外人天津银行陈塘园区支行代为偿付贷款本息合计人民币592890.66元。其中包括本金537043.99元、利息54904.65元、罚息942.02元。至此，天津银行陈塘园区支行对于被告的贷款连本带息已经结清。
另查，2014年6月，原告与天津宝砚律师事务所签订了委托合同，约定原告委托天津宝砚律师事务所代理其与被告追偿权纠纷的诉讼事宜。合同签订后，原告于2014年10月20日向天津宝砚律师事务所支付律师代理费59289元，天津宝砚律师事务所出具了票据。
本院认为，被告与案外人天津银行陈塘园区支行签订的《个人贷款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人天津银行陈塘园区支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币592890.66元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告要求被告给付违约金的主张，双方合同约定如被告违约原告可要求其支付贷款总额10%的违约金，故原告此项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计592890.66元；
二、被告高波于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失59289元；
三、被告高波于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金54000元；
四、如果被告高波未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、如被告高波不能履行上述主文第一、二、三、四项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告高波抵押的坐落天津市西青区杨柳青XX号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告高波所有，不足部分由被告高波继续清偿。
案件受理费10862元，公告费600元，均由被告高波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李靖
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第16号
上诉人（一审起诉人）：四川省沱江汽车配件有限责任公司。
法定代表人：司正荣，董事长。
上诉人四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江公司）因起诉李长英劳动争议纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2013）乐至民初字第1808号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，认为原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，只有该条第一、二款规定的情形属于终局裁定。本案裁决内容是养老保险费和医疗保险费，不属于终局裁决的范围。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案�请人对乐至县劳动人事争议仲裁委员会（2013）29-2号《仲裁裁决书》不服，有权向原审法院提起诉讼，原审法院依法应当受理，故上诉请求撤销一审裁定，发回乐至法院重新作出裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。”和第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续或未缴纳社会保险费的，应当依法向有关社会保险行政机关反映，并�有关社会保险行政机关负责执法，故本案请求事项不属于人民法院民事案件的受理范畴。综上，上诉人沱江公司上诉理由不能成立，一审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
代理审判员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 万晓娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第831号
原告山东福尔沃农业装备有限公司。
法定代表人房希栋。
被告金湖县耕耘农机有限公司。
法定代表人刘孝英。
被告王少波。
本院在审理原告山东福尔沃农业装备有限公司与被告金湖县耕耘农机有限公司、王少波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告金湖县耕耘农机有限公司、王少波的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东福尔沃农业装备有限公司向本院申请撤回对被告金湖县耕耘农机有限公司�王少波的起诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东福尔沃农业装备有限公司撤回对被告金湖县耕耘农机有限公司、王少波的起诉。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 臧日霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第87号
上诉人（原审被告）：江苏博汇纸业有限公司。
法定代表人：杨振兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，1967年7月29日出生，汉族。
委托代理人：崔香云，女，系王学军之妻。
被上诉人（原审被告）：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。
法定代表人：于洪维，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：边辉，男，1976年2月3日出生，汉族。
上诉人江苏博会纸业有限公司因与被上诉人王学军、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、边辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临淄区人民法院（2014）临民初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案的侵权行为地及上诉人江苏博汇纸业有限公司的住所地均在江苏省大丰市。故请求二审法院依法裁定将本案移送江苏省大丰市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。因侵权行为引起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审被告）淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的住所地在山东省淄博市临淄区大五路东段；被上诉人（原审被告）边海的居住地也在淄博市临淄区，故原审法院作为淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的住所地、边辉的居住地人民法院，依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 张德忠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第88号
原告姜明星。
委托代理人聂秀霞。
被告夏银堂。
被告柴素贞。
被告赵洪富。
原告姜明星与被告夏银堂、柴素贞、赵洪富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明星的委托代理人聂秀霞、被告赵洪富到庭参加诉讼，被告夏银堂、柴素贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏银堂、柴素贞系夫妻关系。2012年6月14日，被告夏某向原告借款40000元，被告赵洪富为该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金6000元，借款利息6000元（2012年6月14日-2013年2月13日的利息）。要求被告偿还借款本金34000元及利息（自2013年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至债务还清之日止）。
被告夏银堂、柴素贞未作答辩。
被告赵洪富辩称，借款及担保属实，被告夏银堂已经偿还了利息20000元。
经审理查明，2012年6月14日，被告夏银堂向原告姜明星借款40000元，并签订借款协议一份，约定被告于2013年4月14日之前偿还借款，借款利息按月息5分计算，被告赵洪富为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告夏银堂偿还借款本金6000元及利息6000元（2012年6月14日-2013年2月13日的利息）。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供有效证据证明。被告赵洪富辩称已偿还借款利息20000元，原告予以否认，被告未提供有效证据证明。
上述事实有被告出具的借款协议一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告夏银堂、赵洪富之间的借款担保关系成立且有效。被告夏银堂借款后未及时偿还全部借款，致成纠纷，应承担全部责任。被告赵洪富未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。被告赵洪富的答辩理由证据不足，本院不予采信。原告要求被告夏某、赵洪富偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，其要求被告柴素贞偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏银堂偿还原告姜明星借款34000元及利息（自2013年2月15日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵洪富对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵洪富承担连带保证责任后，有权向被告夏银堂追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告夏银堂、赵洪富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵成友
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第507号
原告李锬
委托代理人李钊
被告聂磊
原告李锬与被告聂磊物权保护纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锬及其委托代理人李钊，被告聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锬诉称，坐落天津市河西区大沽南路与珠江道交口东南侧园丁公寓28门602房屋，是原告李锬的房，有产权证，被告聂磊2014年3月至2015年1月共11个月占用该房，至今未给使用费14300元、2008年至2015年供热费1802元。执行时被告聂磊无视法律，不来人、不开门，造成原告李锬换掉腾房时原始防盗门。以上过错，是被告聂磊的过错，造成一切后果应由被告承担责任，水费、煤气费都应由被告承担。故请求判令：1、被告给付原告2014年3月1日-2015年1月底（每月1300元，共11个月）的房屋使用费14300元；2、被告给付原告2008年-2009年度暖气费890元、滞纳金200元、2011年-2012年热能损耗补偿费178元、2012年-2013年热能损耗补偿费178元、2013年-2014年度热能损耗补偿费178元、2014年-2015年热能损耗补偿费178元，共计1802元；3、被告给付原告水费49元、煤气费2.4元；4、执行时因为被告不配合腾房产生的换防盗门费用1300元；5、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、房屋租赁协议，证明房屋现在的租赁行情；2、供热交费发票5张；3、水费收据1张；4、煤气费小票1张；5、通知1页；6、防盗门订货安装单1张；7、产权证复印件1份；8、（2011）西民一初字第1084号民事判决书复印件1份。
被告聂磊辩称，2008年-2015年1月底房子是我住。一开始我要留购该房，但法院没支持。我现在没有工作，我没有钱给付房屋使用费，不同意按照每月1300元给使用费，也不同意给付原告房屋使用费。水费49元、燃气费是我用的。我买的电，原告现在在无偿使用我的电。强制执行时我不在场，不同意支付换防盗门的费用。
被告聂磊未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。坐落天津市河西区大沽南路与珠江道交口东南侧园丁公寓28门602房屋原系原、被告祖母陈月兰所有，2011年8月10日上述房屋经过生效判决确认权利人变到原告李锬名下。期间，原、被告为上述房屋几经诉讼，被告自2008年至2015年1月底在上述房屋内居住。现原告诉至法院，请求被告向其支付2014年3月1日-2015年1月底（每月按1300元计算，共11个月）的房屋使用费14300元；2008年-2009年度暖气费890元和滞纳金200元、2011年-2012年热能损耗补偿费178元、2012年-2013年热能损耗补偿费178元、2013年-2014年度热能损耗补偿费178元、2014年-2015年热能损耗补偿费178元，共计1802元；水费49元和煤气费2.4元；换防盗门费用1300元。庭审中，被告不同意向原告支付所有费用。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8在案佐证，本院予以采信。证据1与本案缺少关联性。
本院认为，所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系诉争房屋的所有人，被告对自2008年-2015年1月使用诉争房屋的事实无异议。据此，原告要求被告按2014年度天津市房屋租赁市场租金指导价格每月1300元标准向其支付2014年3月1日-2015年1月31日房屋使用费14300元的诉讼请求，符合法律规定，故本院应予支持。关于原告要求被告向其支付2008年-2009年度暖气费890元和滞纳金200元、2011年-2012年热能损耗补偿费178元、2012年-2013年热能损耗补偿费178元、2013年-2014年度热能损耗补偿费178元、2014年-2015年热能损耗补偿费178元，共计1802元及水费49元和煤气费2.4元的诉讼请求，鉴于原告已将上述费用交纳，因此，被告应将上列费用共计1853.4元给付原告。关于原告要求被告给付换防盗门费用1300元的诉讼请求，考虑该防盗门今后使用人系原告，因此，费用由被告负担不合理。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称自己没有工作、无力给付房屋使用费的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告聂磊给付原告李锬2014年3月1日至2015年1月31日房屋使用费14300元（按每月租金1300元计算）；
二、本判决生效之日起10日内，被告聂磊给付原告李锬2008-2009年度至2014-2015年度采暖费、滞纳金、热能损耗补偿费共计1802元；
三、本判决生效之日起10日内，被告聂磊给付原告李锬水费49元、煤气费2.4元，共计51.4元；
四、驳回原告李锬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告李锬负担8.5元，由被告聂磊负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一五年五月十三日
书记员 张 宋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第1300号
原告：谢某某，女，1985年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘某某，男，1982年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，向被告刘某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2008年1月5日办理结婚登记，婚后生育一男孩。原、被告缺乏感情基础，婚后经常生气吵架，被告没有家庭责任心，对原告漠不关心，原告无法在被告家中生活，原、被告夫妻感情完全破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘辰辰由原告抚养，原告婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩
归纳本案审理的焦点为：原告谢某某与被告刘某某的夫妻感情是否破裂。
原告谢某某向本院提供证据有：证据1、民政局证明1份，以此证明原、被告婚姻关系。证据2、身份证1份，以此证明原告诉讼主体资格。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
被告刘某某未到庭视为放弃质证的权利，因原告出具的证据1、2均是法定部门出具，本院对原告的证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2008年1月5日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩刘辰辰（2008年12月29日出生）。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，因原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 袁洪亮
审判员 张 培
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵悦恒
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第730-1号
申请执行人李华纯，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2136。
法定监护人李选柔，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××2114。
被执行人程大坤，男，汉族，住广西三江侗族自治县。公民身份号码：×××0519。
关于申请执行人李华纯与被执行人程大坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民三初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程大坤应向申请执行人赔偿450054.68元，并承担案件受理费用3750元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 柯健钦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执28号
申请执行人王国萍，女，1957年11月5日出生，汉族，武汉华之泰富华商贸有限责任公司业务经理，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人周学问，男，1927年12月30日出生，汉族，武汉市冶金局退休职工，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人程树贞，女，1937年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初361号民事判决书，向被执行人周学问、程树贞发出执行通知书，责令被执行人周学问、程树贞向申请执行人王国萍支付21,142.50元，执行费217元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周学问、程树贞银行存款人民币21,142.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月三日
书记员 石权胜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初第1313号
原告王宇，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省永城市芒山镇。身份证号码412328197202056xxx.
原告李民，男，46岁，汉族，住河南省永城市裴桥镇。
被告何廷建，男，55年出生，汉族，住河南省永城市双桥乡。
被告贺赞，男，男，56岁，汉族，住河南省永城市演集镇。
本院在审理原告王宇、李民诉被告何廷建刘须环、贺赞建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王宇、李民未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李安琦
审判�郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 成利亚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初第1313号
原告王宇，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李民，男，46岁，汉族，住河南省永城市裴桥镇和顺村和顺六组。
被告何廷建，男，汉族，住河南省永城市双桥乡王桥村何庄组。
被告贺赞，男，男，56岁，汉族，住河南省永城市演集镇贺寨东队。
本院在审理原告王宇、李民诉被告何廷建刘须环、贺赞建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王宇、李民未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 成利亚
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1066号
原告马一天，女，1989年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
原告马一天与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年6月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马一天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马一天承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年六月十八日
书记员 孙凯英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执恢字第14号
申请执行人唐晓飞，女，1974年6月26日出生，苗族。
被执行人唐碧娟，女，1974年6月26日出生，仡佬族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）务民初字第30号民事判决书，受理了唐晓飞申请执行唐碧娟健康权纠纷一案。由于被执行人唐碧娟未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐碧娟在中国邮储银行务川自治县支行的存款肆仟壹佰零陆元捌角整，小写4106.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年八月四日
书记员 王正榜
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第230号
贾纪奎、张宁：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年十月三十一日前，按照（2015）西行审字第00207号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第88号
原告苏州中兴化纤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园。
法定代表人潘纪康，董事长。
委托代理人黄坚，江苏恒之律师事务所律师。
被告金华易高丽工艺品有限公司，住所地金华市工业园区九峰街139号。
法定代表人吕高清，执行董事。
原告苏州中兴化纤纺织有限公司为与被告金华易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏州中兴化纤纺织有限公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告金华易高丽工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，原被告之间常年形成供求关系，由原告向被告供应化纤原料产品。初始，原告供货并向被告开出相应的增值税发票后，被告均能及时结清应付货款，双方一直维持正常的采供关系。自2011年开始，原告向被告供货并开票后，被告就出现了结算货款不足的状况，被告也向原告承诺将及时付清，考虑到双方多年的合作关系，原告还是应被告的需求陆续向被告供货并同时向被告开出相应的增值税发票，被告虽然也有陆续的付款，但并未足额付清。截止到目前，被告总共积欠原告货款人民币907055.85元。对此欠款，被告虽承诺及时尽快付清，但迟迟未予实际履行。为此，原告诉请：判令被告支付原告货款共计人民币907055.85元。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为此，原告提交下列证据：原、被告的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。增值税发票21份及付款凭证6份，证明双方发生业务的实际情况和被告的付款情况。2014年8月12日被告出具的清单1份，证明被告确实欠原告货款的事实。申请法院向国税部门调取的信息查询表1份，证明21份增值税发票均认证相符，比对通过的事实。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告自2010年起建立化纤原料买卖业务，原告根据被告的订货电话准备好货物送到被告公司，被告在无异议之后收取货物及发票。2014年8月12日，被告出具给原告清单一份，清单载明被告结欠金额944488.70元。至2014年年底，经原告核算，欠款金额为907055.85元，该货款被告至今未付。
本院认为：被告金华易高丽工艺品有限公司向原告苏州中兴化纤纺织有限公司购买化纤原料尚欠货款907055.85元未付，事实清楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告理应承担支付尚欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华易高丽工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中兴化纤纺织有限公司货款907055.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6435元（已减半收取，原告已预交），由被告金华易高丽工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年四月一日
代书记员 黄朗锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2070号
罪犯张天友，男，汉族，1975年9月1日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年12月1日作出（2015）合法刑初字第689号刑事判决，以被告人张天友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张天友不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）渝01刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月6日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，2016年4月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张天友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯张天友在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09206号
原告重庆鼎天广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号8幢1单元24-1，组织机构代码67611801-7。
法定代表人龙亚立，总经理。
委托代理人王才华，重庆周笃红律师事务所律师。
委托代理人文锦花，该公司员工。
被告重庆春语美容有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号18-1#，组织机构代码58148039-8。
法定代表人李学梅。
委托代理人谢林，该公司员工。
原告重庆鼎天广告传媒有限公司（以下简称鼎天公司）与被告重庆春语美容有限公司（以下简称春语公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱闯独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告鼎天公司的委托代理人王才华及文锦花、被告春语公司的委托代理人谢林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天公司诉称，鼎天公司作为广告经营者代理春语公司发布广告，其分别于2013年3月6日、2013年3月8日在《都市热报》为春语公司发布广告，每期广告费分别为7000元、7000元。2013年6月27日，鼎天公司向春语公司送达了付款发票。2015年5月22日，鼎天公司向春语公司寄送了催款通知书，但春语公司一直未还款，故鼎天公司起诉要求：判令被告重庆春语美容有限公司向原告重庆鼎天广告传媒有限公司支付广告费14000元，并支付以广告费14000元为基数，从2013年7月1日起至广告费付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告春语公司辩称，2015年1月1日，美联臣公司变更登记为春语公司，美联臣公司以前的股东把全部股份100%转让给春语公司现在的股东，因股东全部变更，春语公司与美联臣公司之间没有任何关系，彭晶晶与陈建平之间签订的《合同股权转让协议》中虽然写有刊登广告的事项，但是没有说明是委托鼎天公司刊登广告。春语公司自成立以来从未在报纸上打过广告。牙科广告是2013年3月份刊登的，美联臣公司的出纳陈小玉签收发票很正常。鼎天公司无法提供书面证据证明春语公司委托鼎天公司代理刊登广告。请求驳回原告鼎天公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日，重庆美联臣美容有限公司（以下简称美联臣公司）变更名称登记为重庆春语美容有限公司。
2013年3月6日，《都市热报》第23版刊载了广告一则，广告名称为“3.8女人节将美丽武装到‘牙齿’”。2013年3月8日，《都市热报》第24版上刊载了广告一则，广告名称为“3.8女人节美牙只要￥3838分钟蜕变从齿开始”。上述两则广告的主要内容均为“牙齿清洁36元30分钟祛除牙垢还你一口清新口气；牙齿美白680元90分钟笑而露齿人生自信第一步；牙齿修复880元7天告别龅牙让牙齿和脸形、唇形一起变美”等；广告上留有联系方式均为：“免费领取电话40000****X；网络领取QQ为112322XXXX或260868XXXX；短信领取1552322****”。嗣后，鼎天公司认为上述两则广告是鼎天公司代理春语公司发布，广告费共计14000元，春语公司一直未付款，故鼎天公司于2015年7月10日向本院提起诉讼。
审理中，鼎天公司当庭举示以下证据：1.鼎天公司于2013年6月20日向美联臣公司出具的发票记账联和发票收取回执一份，发票回执载明：“今收到重庆鼎天广告传媒有限公司发票1张，发票号码为01502470，发票金额14000元，未付款。”发票回执上公司名称（签收人）处有陈小玉的签名。拟证明鼎天公司于2013年6月27日向美联臣公司送达了相关发票；2.鼎天公司于2015年5月23日向春语公司邮寄了催款通知以及邮政快递单和送达回执网页截图，拟证明鼎天公司于2015年5月23日邮寄了催款通知书且春语公司已签收。春语公司确认，陈小玉是美联臣公司的出纳。
上述事实，有春语公司的工商登记材料、《都市热报》以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，美联臣公司变更公司名称为春语公司，其权利义务应由变更后的春语公司承担，故本案的主要争议焦点为美联臣公司有无委托鼎天公司发布广告。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中鼎天公司未提供证据或者证据不足以证明其事实主张，理由在于：第一，鼎天公司未举证证明2013年3月6日、2013年3月8日《都市热报》上刊登的广告是由其发布；第二，鼎天公司未提交证据证明其接受美联臣公司的委托发布广告且双方就广告内容、广告费等进行了明确约定；第三，从鼎天公司提交的两份《都市热报》上的广告内容来看，该广告上没有美联臣公司字样，且鼎天公司没有证据证明刊登广告的报纸上所留的电话号码是美联臣公司或者美联臣工作人员的电话号码，无法判断该广告与美联臣公司有任何关系；第四，鼎天公司仅以美联臣公司员工签收的发票证明其已履行广告发布义务，未提供其他证据证明，不能认定鼎天公司接受美联臣公司委托发布广告的事实。综上，鼎天公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆鼎天广告传媒有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费147元，由原告重庆鼎天广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年十月十五日
书记员 董现友
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21798号
申请执行人：内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙村，组织机构代码66732079-0。
法定代表人：韩建军，董事长。
被执行人：天津京铁火车头足球俱乐部有限公司，注册地天津开发区泰达火车站内，实际经营地天津市河北区铁东路东150号，统一社会信用代码91120116735444294R。
法定代表人：王兰友，总经理。
本院在执行内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司与天津京铁火车头足球俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位一万元，申请执行人内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司以被执行人天津京铁火车头足球俱乐部有限公司暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21798号申请执行人：内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙村，组织机构代码66732079-0。法定代表人：韩建军，董事长。被执行人：天津京铁火车头足球俱乐部有限公司，注册地天津开发区泰达火车站内，实际经营地天津市河北区铁东路东150号，统一社会信用代码91120116735444294R。法定代表人：王兰友，总经理。本院在执行内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司与天津京铁火车头足球俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位一万元，申请执行人内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司以被执行人天津京铁火车头足球俱乐部有限公司暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十月二十五日书记员  赵大勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终914号
上诉人（原审被告）济南天鹰电子商务有限公司。
法定代表人康树本。
被上诉人（原审原告）李俊昆，
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人济南天鹰电子商务有限公司为与被上诉人李俊昆、原审被告浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1003号民事裁定，主张依据民诉法第二十一条的规定，应撤销一审裁定，将本案移送其住所地法院山东省济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，李俊昆以侵权责任纠纷为由，将济南天鹰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司列为被告，向原审法院提起本案诉讼。因原审法院系被告浙江天猫网络有限公司住所地法院，故该院对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐媛媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1474号
原告：刘康斌，男，1977年10月21日出生，汉族，农民。
被告：王小云（曾用名王青云），男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。
被告：王素芳（系王小云之妻），女，1970年6月27日出生，汉族，农民。
原告刘康斌与被告王小云、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康斌、被告王小云及其委托诉讼代理人邹文科到�参加诉讼。被告王素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金190万元及逾期后每月2.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小云与王素芳系夫妻关系。2011年12月到2012年5月间被告王小云一直向原告刘康斌借钱买材料做工程，2012年10月10日，被告王小云向原告刘康斌出具借条，双方约定被告欠原告190万元，2012年12月30日还清，到期后不还，按月息2.5%支付利息，到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告王小云辩称，他没有直接向原告借款，是将工地材料包给原告，由原告出资购买，工地停工后他将原告已支付的140万元材料款转为自己向原告的借款，另50�元是其给予原告的利润。
被告王素芳未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘康斌与被告王小云系朋友关系，被告王小云与王素芳系夫妻关系。2011年12月，被告王小云邀原告刘康斌合伙从事“金融世家”地下室工程，双方口头约定由原告刘康斌出资购买木方材料，工程完工后再一起分红。2012年5月,该工程因故停工,同年10月10日，原告刘康斌与被告王小云就原告所购木方材料进行了结算，被告王小云自愿将原告已付木方材料款共计1400000元及双方约定原告前期投资利润500000元，合计1900000元转为自己向原告的借款，并出具借条，限2012年12月30日前偿还，逾期未还，按月息2.5%支付利息。到期后，被告王小云分别于2014年7月、8月偿还了15000元、25000元，2015年3月偿还了100000元，合计已偿还140000元。后经原告多次催收，被告王小云未再偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件、购买木方部分结算单在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然根据双方当事人陈述原告出资1400000元系合伙投资，但被告王小云自愿将原告已付的木方材料款和约定利润转为自己向原告的借款，并出具借条，庭审中，被告王小云亦未提出按基础法律关系处理的抗辩意见，应视为双方的借贷关系成立并生效。被告在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，负本案的全部责任，应如数偿还原告借款。庭审中，原告自愿要求被告将1400000元按月息2%、500000元按月息1%计算利�，系其真实意思表示，且符合我国有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。但被告王小云已偿还的140000元应作为利息予以扣除。被告王小云与王素芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告王素芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小云、王素芳共同偿还原告刘康斌借款本金1900000元并支付利息（本金1400000元的利息按月息2%自2013年1月1日起至还清债务时止，本金500000元的利息按月息1%自2013年1月1日起至还清债务时止；被告王小云已偿还的利息140000元应从中扣除）；该款限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元，由被告王小云、王素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 王益德
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1474号原告：刘康斌，男，1977年10月21日出生，汉族，农民。被告：王小云（曾用名王青云），男，1968年6月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。被告：王素芳（系王小云之妻），女，1970年6月27日出生，汉族，农民。原告刘康斌与被告王小云、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康斌、被告王小云及其委托诉讼代理人邹文科到�参加诉讼。被告王素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金190万元及逾期后每月2.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小云与王素芳系夫妻关系。2011年12月到2012年5月间被告王小云一直向原告刘康斌借钱买材料做工程，2012年10月10日，被告王小云向原告刘康斌出具借条，双方约定被告欠原告190万元，2012年12月30日还清，到期后不还，按月息2.5%支付利息，到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，特提起诉讼。被告王小云辩称，他没有直接向原告借款，是将工地材料包给原告，由原告出资购买，工地停工后他将原告已支付的140万元材料款转为自己向原告的借款，另50�元是其给予原告的利润。被告王素芳未到庭应诉，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘康斌与被告王小云系朋友关系，被告王小云与王素芳系夫妻关系。2011年12月，被告王小云邀原告刘康斌合伙从事“金融世家”地下室工程，双方口头约定由原告刘康斌出资购买木方材料，工程完工后再一起分红。2012年5月,该工程因故停工,同年10月10日，原告刘康斌与被告王小云就原告所购木方材料进行了结算，被告王小云自愿将原告已付木方材料款共计1400000元及双方约定原告前期投资利润500000元，合计1900000元转为自己向原告的借款，并出具借条，限2012年12月30日前偿还，逾期未还，按月息2.5%支付利息。到期后，被告王小云分别于2014年7月、8月偿还了15000元、25000元，2015年3月偿还了100000元，合计已偿还140000元。后经原告多次催收，被告王小云未再偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件、购买木方部分结算单在卷证实，足以认定。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然根据双方当事人陈述原告出资1400000元系合伙投资，但被告王小云自愿将原告已付的木方材料款和约定利润转为自己向原告的借款，并出具借条，庭审中，被告王小云亦未提出按基础法律关系处理的抗辩意见，应视为双方的借贷关系成立并生效。被告在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，负本案的全部责任，应如数偿还原告借款。庭审中，原告自愿要求被告将1400000元按月息2%、500000元按月息1%计算利�，系其真实意思表示，且符合我国有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。但被告王小云已偿还的140000元应作为利息予以扣除。被告王小云与王素芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告王素芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小云、王素芳共同偿还原告刘康斌借款本金1900000元并支付利息（本金1400000元的利息按月息2%自2013年1月1日起至还清债务时止，本金500000元的利息按月息1%自2013年1月1日起至还清债务时止；被告王小云已偿还的利息140000元应从中扣除）；该款限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延期间的债务利息。案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元，由被告王小云、王素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  彭 辉人民陪审员  王益德二〇一七年九月四日书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院�于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第101号
原告陈某某，女，1969年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年2月4日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年2月10日作出受理的决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2014年2月12日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯磊、被告冯某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年11月登记结婚，1996年9月婚生一子。双方婚后感情一般，被告对家庭不负责任，不务正业并且经常谩骂原告，双方矛盾不断，原、被告也长期分居。原告于2012年11月2日向焦作市解放区人民法院起诉要求离婚，后被驳回了诉讼请求。现原、被告的关系没有丝毫改变，双方依旧分居，感情已经完全破裂，故再次提起诉讼。要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；孩子以后的教育费和大额医疗费（2000元以上）由原、被告各承担一半；3、夫妻共同债务20000元双方各承担一半，卖房子的100000元双方各分割一半，其他各自的债权债务双方各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，双方的感情并未破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如准予离婚，夫妻共同财产有哪些，应如何予以分割；3、双方的婚生子随谁生活更为适合，抚养费如何支付。
原告陈某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证、结婚证、户口本，证明原告的主体资格、与被告的夫妻关系以及婚生子的基本情况；2、（2012）解民初字第1511号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2012年11月向法院提起诉讼要求离婚，判决驳回原告的诉讼请求后双方的夫妻关系并未改善，一直分居至今，目前无和好可能，故再次提起诉讼。
被告冯某某对原告提交的证据质证后认为，对原告的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但双方并非从2010年9月分居至今，2013年6-8月份孩子放暑假期间，原告带孩子回家居住。
被告冯某某在庭�中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，本院对其曾诉至法院要求离婚的事实予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1995年11月登记结婚，1996年9月婚生一子。原告曾于2012年11月诉至焦作市解放区人民法院要求离婚，于2013年1月8日判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告共同生活期间有时因生活琐事发生争执，现原告以感情破裂、无和好可能为由，再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚十余年，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事有时发生争执，但双方并无实质性的矛盾。原告称双方自2010年9月分居至今，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明。现原告再次诉至法院要求离婚，被告当庭答辩以及庭下调解均表示不同意离婚，并且被告表示愿以积极的方式去拯救家庭以及挽回夫妻关系。因原告提供的证明夫妻感情确已破裂的证据不足，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起的多年夫妻感情和家庭，多为未成年孩子的健康成长考虑，相互扶持，加强理解与沟通，双方还是具有重归于好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一四年四月二十五日
书记员 张玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2058号
原告朱光华，女，1954年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告朱光华与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱光华到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光华诉称：2006年10月12日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X幢X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年10月12日取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3804.8元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告朱光华与被告富兴公司于2006年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定朱光华购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为760968元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，朱光华向富兴公司付清了合同约定的购房款760968元，富兴公司亦向朱光华交付了房屋，朱光华收房后，缴纳了天然气初装费、物管费、水费、电费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费、水费、电费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱光华与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告朱光华关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为760968元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为2280元，对于原告主张被告支付逾期办证违约金3804.80元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱光华办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：30977）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱光华支付逾期办理产权证的违约金2280元；
三、驳回原告朱光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第295号
原告:范某某，女，1970年5月19日出生，汉族。
被告:杨某某，男，1967年3月15日出生，汉族。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2004年同居生活，2012年11月19日登记结婚。在同居期间，原、被告于2006年在被告处共同建造房屋一座（二层楼房）。在同居期间，双方常因家务琐事及子女问题争吵。2013年初，双方再次因子女问题争吵。此后，双方分居至今。分居期间双方多次协商离婚事宜，但因房屋补偿及建房所借款项问题未能达成一致意见。现原、被告已分居两年，感情确已破裂，诉请判令与被告离婚；被告支付原告房屋补偿款50000元；判令被告承担因建房所产生的债务6000元。
原告范某某就自己主张提供以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
2、欠款明细，用以证明原被告建房时借款的事实。
被告杨某某未到庭，亦未答辩。
本院对证据的认定：原告提供的证据1真实、合法，本院予以确认。证据2欠款明细，因被告未到庭，且该欠款明细系原告自行记载，其真实性无法核实，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告均系�婚，双方于2004年4月同居生活，2012年11月19日补办了结婚登记。共同生活期间，未生育子女。庭审中，原告称在共同生活期间，被告对原告及其女儿生活、经济上不管不问，所有事情均不与原告沟通，已于2013年分居至今，要求离婚。同时查明，原、被告再婚前各有子女，现均已成年。
本院认为：本案原、被告均系再婚，对于重新组建的家庭，理应倍加珍惜。近年来，双方虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，应叛不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员刘艳红
二〇一五年十一月九日
书记员杨杰
附：1.送达信息
法律文书
（）运盐字第号书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律文书
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
(一)重婚或者有配偶者与他人同居；
(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第295号原告:范某某，女，1970年5月19日出生，汉族。被告:杨某某，男，1967年3月15日出生，汉族。原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2004年同居生活，2012年11月19日登记结婚。在同居期间，原、被告于2006年在被告处共同建造房屋一座（二层楼房）。在同居期间，双方常因家务琐事及子女问题争吵。2013年初，双方再次因子女问题争吵。此后，双方分居至今。分居期间双方多次协商离婚事宜，但因房屋补偿及建房所借款项问题未能达成一致意见。现原、被告已分居两年，感情确已破裂，诉请判令与被告离婚；被告支付原告房屋补偿款50000元；判令被告承担因建房所产生的债务6000元。原告范某某就自己主张提供以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。2、欠款明细，用以证明原被告建房时借款的事实。被告杨某某未到庭，亦未答辩。本院对证据的认定：原告提供的证据1真实、合法，本院予以确认。证据2欠款明细，因被告未到庭，且该欠款明细系原告自行记载，其真实性无法核实，本院不予采纳。经审理查明：原、被告均系�婚，双方于2004年4月同居生活，2012年11月19日补办了结婚登记。共同生活期间，未生育子女。庭审中，原告称在共同生活期间，被告对原告及其女儿生活、经济上不管不问，所有事情均不与原告沟通，已于2013年分居至今，要求离婚。同时查明，原、被告再婚前各有子女，现均已成年。本院认为：本案原、被告均系再婚，对于重新组建的家庭，理应倍加珍惜。近年来，双方虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，应叛不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员刘艳红二〇一五年十一月九日书记员杨杰附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书《�华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。(一)重婚或者有配偶者与他人同居；(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。