福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初491号
原告陆铭，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人吴长华，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告沈会宝，男，1987年7月28日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
被告福建南平长富乳品物流有限公司，住所地福建省南平市长富路。
法定代表人巫其明。
委托代理人黄增辉，男，该司安全员，住松溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人吴龙生，总经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
原告陆铭与被告沈会宝、福建南平长富乳品物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员施发贞独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆铭的委托代理人吴长华，被告沈会宝，被告福建南平长富乳品物流有限公司委托代理人黄增辉，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安南平公司）委托代理人张文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆铭诉称，2015年9月17日20时许，被告沈会宝驾驶闽H088**号中型厢式货车在塔下转弯路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及李祖韩受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经松溪县交警大队作出的松公交认定（2015）第00027号道路交通事故认定书，认定被告沈会宝与原告负本起交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往松溪县医院治疗，当日转至南平市第九二医院救治，经该院诊断，原告股骨中上段骨折、右膑骨骨折、右中指近节骨折、右侧上领窦外侧壁、颧骨骨折、创伤性湿肺、脑震荡、周围性面瘫等，共住院治疗60天，3人陪护15天，两人陪护45天。出院时，医生医嘱建议继续卧床休息4个月，加强营养，行疤痕修整术，待骨折愈合良好后取出内固定物。被告福建南平长富乳品物流有限公司为其所有的闽H088**号货车在平安南平公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中不计免赔第三者责任险的保险金额为1000000元，事故发生在保险有效期内。考虑该事故另一受害人李祖韩伤势更加严重，同意由被告平安南平公司在交强险限额内向原告承担40%责任，即赔偿原告医疗费4000元、伤残赔偿金44000元；在商业险项下赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费等共计162557.08元。被告沈会宝对被告平安南平公司未予赔偿部分承担50%赔偿责任，被告福建南平长富乳品物流有限公司对被告沈会宝的赔偿承担连带赔偿责任。原告保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的诉权，待实际发生后再主张权利。因双方对赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险项下赔偿原告医疗费4000元，误工费、护理费等44000元；在商业险项下赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计162557.05元；2.被告沈会宝对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未予赔偿部分承担50%赔偿责任，被告福建南平长富乳品物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告平安南平公司辩称，原告陆铭在事故中负同等责任，其各项损失应自行承担50%的责任。被告沈会宝驾驶的闽H088**号中型厢式货车超载，按照商业保险合同的约定，应免除10%的赔偿责任。原告陆铭就医过程中的非医保用药按照商业保险合同的约定应当由被告沈会宝及被告福建南平长富乳品物流有限公司承担，非医保用药的具体数额依照鉴定机构的鉴定结论为准。原告陆铭主张的误工费标准过高，依据不足，天数不合理，同意承担合理的误工损失。原告主张三人护理没有依据，不应支持，护理天数应按60天计算；营养费过高，应按每天30元的标准计算60天；交通费中，同意赔偿与本案有关联的2500元，其他票据与本案无关联性，不应支持。原告在治疗过程中，已先行预付给原告40000元医疗款。
被告福建南平长富乳品物流有限公司及沈会宝辩称，其已先行支付给原告陆铭40000元医疗费。涉案的闽H088**号中型厢式货车是否超载应以公安局交警大队认定为准，交通事故认定书中未认定该货车超载，故不能认定事故发生时车辆超载。非医保用药是否应当由两被告赔偿，应依照法律规定由法院认定。被告平安南平公司预付的40000元，其中有10000元系交强险中的医疗费赔偿款，支付给另案受害人李祖韩；剩余的30000元支付给原告陆铭。其他意见与被告平安南平公司的意见相同。
经审理查明，2015年9月17日20时许，被告沈会宝驾驶闽H088**号中型厢式货车，途经松溪县工农路塔下转弯路段时遇原告醉酒驾驶闽H5A9**号二轮摩托车（后载受害人李祖韩）右转弯相向驶来交会，被告沈会宝临危向左避让时在路中偏左位置与摩托车相撞，造成原告及李祖韩受伤、两车损坏的交通事故。事故经松溪县公安局交警大队作出的松公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书，认定被告沈会宝与原告负本起交通事故同等责任，李祖韩不负事故责任。原告受伤后，即送往松溪县医院紧急治疗后转至南平市第九二医院救治，经诊断治疗，原告的伤情为股骨中上段骨折、右膑骨骨折、右中指近节骨折、右侧上颌窦外侧壁、颧骨骨折、创伤性湿肺、脑震荡等，共住院治疗60天，花费医疗费104138.58元。2015年11月17日，原告出院时，医生医嘱建议继续卧床休息4个月，加强营养，如有必要，4个月后行疤痕修整术，待骨折愈合良好后取出内固定物，4个月后复诊。该院住院费用总清单显示，住院期间一级护理24日，二级护理36日。2016年4月15日，原告陆铭前往南平市第九二医院复查，诊断为右股骨干骨折术后延迟愈合，建议继续卧床休息三个月，定期复查。被告福建南平长富乳品物流有限公司所有的闽H088**号中型厢式货车在平安南平公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中不计免赔第三者责任商业险的保险金额为1000000元，涉案事故发生在保险有效期内。原告陆铭在治疗期间，被告福建南平长富乳品物流有限公司已先行支付给原告陆铭40000元医疗费。被告平安南平公司已先行支付给原告陆铭医疗费30000元。事故发生后，原、被告曾对赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，双方发生争议，原告诉至本院。
另查明，因本案所涉交通事故还导致另案原告李祖韩受伤，李祖韩先于2016年2月18日诉至本院，经审理查明，李祖韩各项损失为1.医疗费176741.57元，2.护理费16456元，3.住院伙食补助费6540元，4.营养费1090元，5.交通费3000元。
以上事实有经质证、认证的以下证据：原告提供的松公交认字（2015）第00027号交通事故认定书，投保单及保险单，松溪县医院门诊病历、南平市第九二医院住院病历、医嘱单、医疗费发票、门诊收费发票、医疗费用清单、疾病证明书及诊断证明书，交通费发票以及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告平安南平公司应先行在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依据查明的事实，被告沈会宝对涉案事故承担同等责任，不足的部分由保险人平安南平公司在第三者责任商业险限额内承担50%的赔偿责任，原告陆铭自行承担50%责任。原告主张其误工费应按其从事的特种车辆作业收入（每天233元）标准进行计算，但原告提交的证据不足以证实原告系特种设备从业人员，亦不能证实其工资收入的真实性，故本院不予支持。被告平安南平公司认为依据商业保险合同的约定，不应赔偿非医保费用；因肇事车辆超载可免除10%的赔偿责任。本院认为，涉案的商业保险合同及条款系被告单方提供的格式合同，依据法律规定，格式合同中有关免除责任的相关条款，提供格式合同的一方有提示告知、解释说明的义务，未尽到上述义务的，相关条款无效；因被告向本院提供的证据不足以证实其充分地履行了上述义务，故被告平安南平的上述主张本院不予支持。
依据相关法律法规、本地一般国家工作人员出差伙食补助等相关标准，本院对原告的合理损失确认如下：1.医疗费104138.58元，被告均无异议，本院予以确认；2.护理费7450.8元，原告主张按每天88.7元计算，是对其权利的处分，本院予以照准；依据医院病历记载的一级护理24天（按每天2人）、二级护理36天（按每天1人），共计84天；应计算为84天88.7元／天／人＝7450.8元；3.住院伙食补助费3600元，计算为60天60元／天＝3600元；4.营养费1800元，被告平安南平公司同意按每天30元的标准计算60天，是对其自身权利的处分，本院予以照准；5.交通费3500元，松溪县医院派出救护车护送原告前往南平市第九二医院的2500元，有该院收费票据为证，本院予以支持；原告住院期间护理人员的交通费及出院时返回松溪县的交通费本院酌情支持1000元；6、误工费25968.6元，依据两次医嘱建议卧床休息共计7个月，即自2015年11月17日至2016年6月16日止，故计算为96.18元／天（210天＋60天）＝25968.6元；以上共计146457.98元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告要求保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉权，可待实际发生后再主张权利。以上医疗费104138.58元为交强险10000元限额范围内项目；护理费、交通费、误工费共计36919.4元，属交强险110000元限额范围内赔偿项目，应综合另一受害人李祖韩的损失情况，由被告平安南平公司按损失比例分别在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告在商业险责任限额内依照责任比例承担。经计算，原告陆铭医疗费金额与李祖韩医疗费金额比例为1比1.7，故被告平安南平公司应在交强险限额内赔偿给陆铭3704元，赔偿给李祖韩6296元。本案原告陆铭的损失中属于伤残赔偿限额的部分为36919.4元，另案原告李祖韩的损失中属于伤残赔偿限额的部分为19456元，尚未超出交强险赔偿限额，应由被告平安南平公司分别赔偿给两位受害人。原告陆铭的损失扣除交强险赔偿额后不足的部分105834.58元，由被告平安南平公司在商业险限额内承担50%赔偿责任，即52917.29元。被告福建南平长富乳品物流有限公司已支付给原告陆铭的40000元，应从被告平安南平公司支付给原告的款项中扣除并归还给被告福建南平长富乳品物流有限公司。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《》第十六条，《》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告陆铭各项损失93540.69元，该款扣除已支付给原告陆铭的30000元，余款63540.69元，其中40000元支付给被告福建南平长富乳品物流有限公司，还应支付给原告陆铭23540.69元；
二、驳回原告陆铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告陆铭承担1239元，被告福建南平长富乳品物流有限公司承担990元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年七月七日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。