四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1022号
原告：苏正云，男，生于1974年12月6日，汉族，四川省会东县居民。
委托代理人：杨延伦（特别授权），四川延伦律师事务所律师。
被告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人：江德贵，董事长。
委托代理人：杨志勇（特别授权），四川君易律师事务所律师。
被告：李常友，男，生于1972年5月8日，汉族，四川省金堂县居民。
第三人喻善超，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省射洪县居民。
原告苏正云与被告四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）、被告李常友、第三人喻善超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏正云及其委托代理人杨延伦、被告建设集团的委托代理人杨志勇、被告李常友、第三人喻善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正云向本院提出诉讼请求：1.由被告建设集团参照《工伤保险条例》的规定赔偿原告苏正云因工作受伤造成的护理费24000元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、停工留薪工资36000元、一次性伤残补助金75900元、一次性医疗补助金28128元、一次性就业补助金63288元、续医费10000元、交通和住宿费5757元、鉴定费1350元、处理工伤事故人员误工费1000元，共计248903元，并由被告李常友、第三人喻善超承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告建设集团、被告李常友、第三人喻善超共同承担。事实和理由：位于射洪县太和镇的书香门庭4、5号楼建设工程为被告建设集团承建，建设中田洺果代表被告建设集团将该工程4、5号楼的地基人工挖孔桩业务包给第三人喻善超，第三人喻善超又包给被告李常友。2015年11月4日被告李常友雇佣原告苏正云从事人工挖孔桩工作，同月24日上午8时许原告苏正云在从事人工挖孔桩工作时，因土层塌方致其身体受伤并住院治疗。2016年2月26日原告苏正云向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与建设集团存在劳动关系，该委于2016年4月10日作出（2016）7号仲裁裁决书：苏正云与建设集团不存在劳动关系。同月25日原告苏正云向射洪县人民法院提起诉讼，要求确认原告苏正云与被告建设集团存在劳动关系，同年6月23日射洪县人民法院判决原告苏正云与被告建设集团不存在劳动关系。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告建设集团辩称，1.原告苏正云受伤其本人及被告李常友、第三人喻善超均存在过错，故本案应适用过错赔偿原则；2.在原告苏正云受伤住院期间，被告李常友、第三人喻善超为原告苏正云垫付的相关费用应纳入本案一并解决；3.原告苏正云的赔偿主张过高且于法无据。
被告李常友辩称，第三人喻善超将案涉工程转包给被告李常友时，双方曾口头约定：“由喻善超在工程结算款中每方提取10元，如出现安全事故2万元内的损失由李常友承担，超出部分李常友不承担赔偿责任”。在原告苏正云受伤住院期间，被告李常友向其给付了10900元，除已经给付的10900元外，被告李常友最多再承担20000元的赔偿责任。
第三人喻善超辩称，第三人喻善超将案涉工程转包给被告李常友时，双方曾口头约定：“由喻善超在工程结算款中每方提取10元，如出现安全事故2万元内的损失由李常友承担，2万元以上的损失除保险公司赔付外，由建设集团和李常友各承担一半，喻善超不承担赔偿责任”。在原告苏正云受伤住院期间，第三人喻善超为其垫付了住院治疗费80668.88元，该费用应纳入本案一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于射洪县太和镇的书香门庭4、5号楼建设工程为被告建设集团承建，田洺果为被告建设集团派驻工地的现场负责人。2015年9月田洺果代表被告建设集团将该工程4、5号楼的地基人工挖孔桩业务包给第三人喻善超，双方未签定书面合同；随后第三人喻善超又将该工程包给被告李常友，双方亦未签定书面合同，第三人喻善超与被告李常友口头约定：由第三人喻善超在工程结算款中每方提取10元。
2015年11月4日被告李常友雇佣原告苏正云在书香门庭4、5号楼从事人工挖孔桩工作，工作中原告苏正云受被告李常友的管理，按被告李常友的要求完成工作，并由被告李常友按完成的工作量支付报酬。2015年11月24日上午8时许原告苏正云在从事人工挖孔桩工作时，因土层塌方致原告苏正云身体受伤。原告苏正云伤后即被送至射洪县中医院住院治疗，诊断为：“胸12椎爆裂性骨折伴不全性截瘫、头皮裂伤”。住院治疗87天出院，医瞩：“休息3月、加强营养促进神经功能恢复、每月复查DR片至骨折愈合、术后2年取内固定费用约1万元、门诊随访”。原告苏正云的住院治疗费80668.88元由第三人喻善超垫付，被告李常友另外向原告苏正云支付了10900元。
2015年11月26日，在被告李常友在场的情况下，田洺果代表被告建设集团（甲方）与第三人喻善超（乙方）补签工程承包合同，合同中除对承包价格进行约定外，还约定有：“如发生安全事故，2万元内的损失由乙方负责，超出部分除保险公司赔偿外由甲乙双方各承担一半”。
2016年2月26日原告苏正云向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与建设集团存在劳动关系，该委于2016年4月10日作出（2016）7号仲裁裁决书：苏正云与建设集团不存在劳动关系。同月25日原告苏正云向本院提起诉讼，要求确认原告苏正云与被告建设集团存在劳动关系，同年6月23日本院作出（2016）川0922民初1200号民事判决书，判决原告苏正云与被告建设集团不存在劳动关系。
2016年3月29日，四川科博司法鉴定所作出（2016）临鉴字第023号司法鉴定意见书：“1.苏正云胸12椎压缩性骨折，椎体前缘压缩3/4，且伴有胸12椎右侧椎板骨折，属脊椎不稳定性骨折，按《劳动能力鉴定职工工伤愈职员病致残等级》的规定，构成八级伤残；2.比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，苏正云损伤护理期为120日”。原告苏正云支付鉴定费1350元。
2016年4月1日原告苏正云诉来本院并提出前述请求，诉讼中原告苏正云同意将被告李常友、第三人喻善超为其垫支的费用纳入本案一并解决。
本院认为，被告建设集团将案涉工程发包给无建筑工程承包工程资质且不具备用工主体资格的第三人喻善超，第三人喻善超又将该工程包给同样无建筑工程承包工程资质且不具备用工主体资格的被告李常友。原告苏正云受被告李常友雇佣在工作中受伤，原告苏正云请求参照《工伤保险条例》的规定予以赔偿，本院予以支持。
关于争议焦点：本案原告苏正云的损失应由谁承担赔偿责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被告建设集团将案涉工程发包给无建筑工程承包工程资质且不具备用工主体资格的第三人喻善超，第三人喻善超又将该工程包给同样无建筑工程承包工程资质且不具备用工主体资格的被告李常友，故原告苏正云因本次事故遭受的损失应由具备用工主体资格的被告建设集团参照《工伤保险条例》的规定赔偿，被告李常友、第三人喻善超违法承包建设工程，亦应对被告建设集团的赔偿责任负连带责任。
关于争议焦点：本案应否适用过错责任原则。被告建设集团辩称：“原告苏正云在本次事故中存在过错，本案应适用过错责任原则”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案参照《工伤保险条例》的规定予以赔偿，工伤保险赔偿适用无过错原则，本院对被告建设集团关于本案应适用过错责任原则的主张不予支持。
参照《工伤保险条例》的规定，原告苏正云因本次事故所受损失为：
1.治疗费90668.88元（住院治疗费80668.88元、续医费10000元），有治疗票据及出院医瞩佐证，本院予以确认；
2.停工留薪工资，原告主张36000元（120天×300元），本院核定为14062.67元（2015年度遂宁市全部单位就业人员平均工资42188元/12月×4月）；
3.一次性伤残补助金，原告主张75900元（6900元×11月），本院核定为38672.33元（42188元/12月×11月）；
4.一次性医疗补助金，原告主张28128元（3516元×8月），本院核定为28125.33元（42188元/12月×8月）；
5.一次性就业补助金，原告主张63288元（3516元×18月），本院核定为63282元（42188元/12月×18月）；
6.住院伙食补助费，原告主张1740元（87天×20元），本院核定为1218元（87天×20元×70％）；
7.营养费，原告主张1740元（87天×20元），《工伤保险条例》无营养费赔偿项目，本院不予支持；
8.护理费，原告主张24000元（120天×200元），本院核定为10938.08元（33270元/365天×120天）；
9.交通和住宿费，原告主张其本人及亲友的交通及住宿费共计5757元。亲友的交通及住宿费不符合《工伤保险条例》的规定，本院不予支持；原告因就医开支的交通及住宿费本院酌定为1000元；
10.鉴定费，原告主张1350元，有相关票据佐证，本院予以确认；
11.处理工伤事故人员的误工费，原告主张1000元，该主张不符合《工伤保险条例》的规定，本院不予支持。
上列损失共计249317.29元，由被告建设集团赔偿，并由被告李常友和第三人喻善超承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省射洪建设集团有限责任公司赔偿原告苏正云治疗费90668.88元、停工留薪工资14062.67元、一次性伤残补助金38672.33元、一次性医疗补助金28125.33元、一次性就业补助金63282元、住院伙食补助费1218元、护理费10938.08元、交通及住宿费1000元、鉴定费1350元，共计249317.29元，并由被告李常友和第三人喻善超承担连带赔偿责任（本项给付与被告李常友已给付的10900元、第三人喻善超已给付的80668.88元品迭后，还需赔付157748.41元，限判决生效10日内付清）；
二、驳回原告苏正云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，由被告四川省射洪建设集团有限责任公司、被告李常友、第三人喻善超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 文 萍