福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3842号
原告林金明，男，汉族，1938年出生，住福建省福清市。
委托代理人高兴利，福建义通律师事务所律师。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人林俊文，系公司职员。
委托代理人陈铭坤，系公�职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路。
法定代表人林晋，公司经理。
委托代理人林涛，系公司职员。
委托代理人张敬欣，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人施剑文，公司经理。
原告林金明诉被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“福州公交集团”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合财保福州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称“人保晋安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金明及其委托代理人高兴利、被告福州公交集团委托代理人陈铭坤、被告中华联合财保福州支公司委托代理人张敬欣到庭参加诉讼。被告人保晋安支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林金明诉称，2014年7月7日18时50分，原告在劳务打工途中牵行自行车横过马路时，在乌山西路工业路口北侧与福州市公共交通集团有限责任公司员工王某某所驾驶的闽A×××××号大型客车、庄某某所驾驶的闽O×××××号小型轿车发生交通事故，致原告身体损伤。根据福州市公安局鼓楼交通巡逻警察大队出具的鼓公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》，王某某负本事故全部责任，庄某某与原告不负责任。原告的损伤经福建医科大学附属协和医院和南京军区福州总院门诊治疗，确诊为左侧第6、8、9、10肋骨骨折。根�福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法所鉴定所（2014）残鉴字367号《关于林金明的伤残评定意见书》，原告的身体损伤等级为十级。
原告从1990年起至今都在福州从事打零工，从事家政、短期或计件劳务工作，2012年3月前租住在福州市鼓楼区，自2012年3月到现在，与儿子林某、女儿林某租住福州市晋安区新店镇。因此，原告的本事故损害赔偿应按城镇居民标准和福建省公安厅交警总队闽交警（2014）173号文件计算，具体计算金额如下：1.伤残赔偿金：30816.4元×10%×5年=15408元；2.误工费：原告自2014年7月7日在福建医科大学附属协和医院或南京军区福州总院门诊就医至2014年8月5日，2014年8月5日福建医科大学附属协和医院门诊医嘱休息两个月，误工计三个月；2014年居民服务和其他职工服务职工年平均工资39512元，则误工费为：39515÷12×3=9878元；3.护理费：原告受�后，由女儿林霞自2014年7月7日至2014年8月上半旬陪护一个月，女儿从事家政服务，年居民服务和其他服务职工年平均工资39512元，则护理费为：39512÷12×1=3292元；4.交通费：往返门诊7次、往返伤残鉴定1次，共8次，每次往返交通费为：80元×8=640元；5.司法鉴定费800元；6.精神损害抚慰金5000元；7.医药费：以上门诊医药费已全部由被告一根据医院医疗发票付清，并持有该发票。以上各项合计赔偿金额为人民币35018元。综上所述，请求法院判令：1.被告福州公交集团赔偿伤残赔偿金15408元、误工费9878元、护理费3292元、交通费640元、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币35018元；2.被告中华联合财保福州支公司在交通强制险和第三人责任保险限额内承担赔付责任；3.案件受理费由被告中华联合财保福州支公司承担。
被告福州公交集团辩称，基本与被告中华联合财保福州支公司意见相同，鉴定费没有发票，不承担。本被告已向原告支付医疗费7132.64元。
被告中华联合财保福州支公司辩称，1.伤残赔偿金：城镇标准依据不足，应按6325.1元的农村标准。2.误工费没有相应误工证明，也超过年龄，不予赔付。3.护理费：原告没有住院不予支持。4.交通费也没有依据。5.鉴定费没有相应的票据，且鉴定费由被告福州公交集团承担。
被告人保晋安支公司提交书面答辩意见辩称，1.医疗费：医疗费总额为7132.64元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定，本被告仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；即本被告仅承担医保范围内的用药费用，其中非医保用药费用1529.85元被告不承担。2.护理费：本被告认为原告没�住院治疗，故该项诉请没有依据，不应当得到支持。3.误工费：本被告认为原告已超过国家法定退休年龄，故该项诉请没有依据，不应当得到支持。4.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其比必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算并且应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本被告认为该项诉请金额过高，具体金额请法庭酌定。5.残疾赔偿金：本被告认为该项诉请金额应为15361.2元（30722.4元／×10%）。6.精神损害抚慰金：该项诉请金额由法院裁决。7.鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故鉴定费�诉讼费不再保险赔付范围内，本被告不承担。
鉴于本被告承保车辆闽O×××××号在本事故中无责且原告诉请未超过交强险限额，故本被告应与全责方保险公司（中华联合保险）按照保额比例共同赔付（即本被告分别在交强险医疗费用项下和死亡伤残项下承担1／11的赔偿比例）原告的损失。
根据当事人提交的证据材料和本院庭审内容，本院查明如下事实：
2014年7月7日18时50分左右，王某某驾驶被告福州公交集团所有的闽A×××××号大型客车沿工业路由南往北方向行驶至乌山西路工业路口北侧路段时，王某某驾驶的车辆车头左侧碰撞前方同方向行驶的庄宏生驾驶的闽O×××××号小型轿车尾部右侧，致使庄某某驾驶的车辆被撞后往前冲出，庄某某驾驶的车辆车头又碰撞原告林金明驾驶的由西往东方向横过工业路的自行车右侧车身，造成三车损�、林金明摔倒受伤的交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队对此作出鼓公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》，认定王某某应负本事故的全部责任，庄某某、林金明不负本事故责任。
事故发生后，原告被送往福建医科大学附属协和医院门诊治疗，诊断为左侧第6、8、9、10肋骨骨折。2014年7月10日，福建医科大学附属协和医院门诊病历载明建议休息两周。2014年7月29日，南京军区福州总医院对原告进行门诊CT诊断，诊断为左侧第6-12肋骨骨折，门诊病历建议休息两周。在原告治疗期间，被告福州公交集团共垫付费用7132.64元。
2014年9月24日，经原告委托，福建行健司法鉴定所出具闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第367号《关于林金明的伤残评定意见书》，鉴定意见为原告林金明因道路交通事故致左侧第6-12肋骨骨折，属十级伤残。
2015年4月17日，福州市晋安区新店镇西垅村名委员会出具证明称，原告自2012年3月起至今居住在本村。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于误工费，原告林金明已经超过60周岁，已超过国家法定退休年龄，且原告未提交证据证明其有继续参加工作和产生误工损失，故误工费诉请没有依据，本院不予支持。
2.关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原�因本事故被鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%；根据原告提供的村委会证明等证据，足以证明原告系非农业城镇居民的事实。因此，根据2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722元／年的标准，原告的残疾赔偿金为30722元／年×5年×10%=15361元。
3.关于护理费，本案中原告林金明未住院治疗，亦没有医嘱要求其需要护理，原告提交的证据不足以证明原告有进行过护理和具体费用，故原告的护理费诉请，本院不予支持。
4.关于交通费，原告主张交通费640元，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据原告提交的门诊病历等证据可知，原告多次前往医院就诊，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，原告该项主张金额，本院可予支持。
5.关于鉴定费，原告支出伤残鉴定费800元，原告自行申请鉴定，三被告对鉴定结论并未提出异议，该费用系原告因本案事故实际支出，故该项鉴定费诉请，本院予以主张，应由被告承担。
6.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，该起交通事故造成原告受伤，经鉴定构成十级伤残，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及被告负事故全部责任的过错程度，原告诉请主张精神损害抚慰金5000元，亦属合理，本院可予支持。
原告以上各项损失费用为：残疾赔偿金15361元＋交通费640元＋鉴定费800元＋精神损害抚慰金5000元=21801元。上述损失并未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
作为被告福州公交集团所有的闽A×××××号大型客车的交强险的承保单位，被告中华联合财保福州支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。作为本次事故中无责车辆闽O×××××号小型轿车的交强险承保单位人保晋安支公司亦应在其交强险无责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险机动车在道路事故中有责任的赔偿限额中死亡伤残赔偿限额110000元，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额中死亡伤残赔偿限额11000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。被告中华联合财保福州支公司和被告人保晋安支公司应当按照上述限额比例共同向原告赔付，即二被告按照10／11、1／11的赔偿比例赔付原告损失。因此，被告中华联合财保福州支公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：21001元（残疾赔偿金15361元＋交通费640元＋精神损害抚慰金5000元）×10／11=19091.82元；被告人保晋安支公司应在交强险范围内赔付�告的费用为1909.18元。
关于鉴定费，系原告因本次事故而造成的实际支出和损失，该费用应当由被告福州公交集团承担。关于被告福州公交集团先行垫付的医疗费，可另行与被告中华联合财保福州支公司结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告林金明共计人民币19091.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告林金明共计人民币1909.18元；
三、被告福州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告林金明支付鉴定费人民币800元；
四、驳回原告林金明的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，适用简易程序审理减半收取337.5元（原告预交675元），由被告福州市公共交通集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州�中级人民法院。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条�规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。