wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-197号
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址稷山县南关。
负责人徐建东，系该小组组长。
委托代理人杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住本单位。
被告赵根生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告赵根生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组到庭参加诉讼。被告赵根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组诉称：2008年3月4日，被告赵根生以浇地的名义在原告处借款一千元，并约定了还款日期，可过了还款之期，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还2008年3月4日借款本金1000元及利息（从借款之日2008年3月4日至还款之日，利率按1.68%计算），并承担本案诉讼费用。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组在举证期限内提交借条一张，证明被告在2008年3月4日向原告借款1000元。
被告赵根生既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年3月4日，被告赵根生以浇地的名义在原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组处借款1000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告拒绝归还剩该欠款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告赵根生书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵根生向原告借款1000元，且有被告赵根生书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金1000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告赵根生归还利息，因稷山县民营经济发展互助会成立时违反有关法律规定，2014年11月8日该互助会予以撤销，为此，原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根生在本判决生效后十日内归还原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金1000元。
如被告赵根生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月十九日
书记员 史国斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第308号
原告靳守英，女。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告方海梅，女。
委托代理人郝建周。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
原告靳守英诉被告方海梅身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭栋，被告的委托代理人郝建周、路铠铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳守英诉称，2015年2月24日9时许，被告因与原告家房屋排水问题发生纠纷，被告然后就回家拿刀，原告当时在无任何防备情况下，被告手持菜刀从原告背后走来，将原告胳膊、手腕等处砍伤，经林州市公安局法医鉴定原告构成轻微伤，横水派出所对被告进行了行政处罚，受伤后原告到林州市中医院进行拍片检查，在医院缝合术后医院让其回家进行消炎治疗，现原告被被告砍伤处至今发麻、疼。经派出所调解赔偿未果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公断。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年2月24日，被告丈夫听到外面有响动，出来看到原告家12人在破坏被告家的散水埋管道，被告丈夫问郝贵生怎么回事，被告丈夫说让开点儿散水以免以后往被告家房里渗水造成地基下沉。原告四妹夫郭启周就和被告发生了争吵，进而发生了推搡，后来原告弟弟和郭启周就用拳头打被告丈夫，被告听到外面吵架就从家里出了，当时被告手里拿着菜刀，原告家人多，四五个人打了被告，不知道怎么回事儿，原告就受了伤。后来原告家报警，公安机关到场后对此并未取证。原告的诉请被告不应承担赔偿责任，是原告有错在先，先打了被告。
经审理查明，2015年2月24日9时许，被告与原告两家因房屋出水问题发生纠纷，原告被被告用菜刀砍伤。林州市公安局物证鉴定室鉴定原告的伤情为轻微伤。林州市公安局横水派出所于2015年6月16日作出了林公（横）行罚决字（2015）0404号《行政处罚决定书》，对被告作出了罚款四百元的行政处罚。事故发生当天，原告到林州市中医院进行包扎，支出检查费、医疗费共计142.1元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费票据及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告因房屋排水问题将原告砍伤，事实清楚，证据确凿，理应承担民事责任。原告主张的合理损失有：医疗费142.1元、误工费66.8元（24391.45元／年÷365天×1天）、交通费酌定100元，上述各项损失共计308.9元。原告主张的医疗费中，非原告姓名的票据及非正式票据不予认定。原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方海梅于本判决生效后十日内赔偿原告靳守英各项损失308.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告靳守英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王泽珲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第00191号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨亚西，男，1985年3月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告杨亚西民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年一月十三日
书记员 王岩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1978号
原告杨某某，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高某某，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭 梁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00842号
申请执行人周德功。
被执行人徐汝明。
被执行人孙淑芹。
申请执行人周德功与被执行人徐汝明、孙淑芹其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年4月3日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第239号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2199号
原告张新智，男，1956年7月2日出生，住平罗县。
被告熊建华，男，现年58岁，住平罗县。
原告张新智与被告熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张新智到庭参加了诉讼，被告熊建华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年1月11日、2008年7月20日被告以干工程资金周转困难为由，向原告二次借款72700元。同时约定自2008年1月起计息，被告向原告出具借条二张，后经原告多次索要，被告拒绝偿还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金72700元，利息43564.6元，本息合计116264.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年1月11日，2008年7月20日被告先后二次向原告借款65000元和7700元，共计72700元。同时对65000元借款约定自2008年1月起计息，被告向原告出具借条二张，后经原告多次索要，被告拒绝偿还，为此，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款借据二张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款72700元，事实清楚，被告应当承担清偿债务的义务。故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告承担借款利息43564.6元，因双方对支付利息有约定，且原告对利息的诉讼主张符合法律的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告熊建华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告熊建华于判决生效后十日内返还原告张新智借款本金72700元、利息43564.6元，本息合计116264.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告熊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年二月十日
书记员 孟 楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2199号
原告姚某甲，农民。
被告潘某，农民。
委托代理人周一飞。
原告姚某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于××××年××月结婚，婚后生育女儿姚某乙，儿子姚某丁。原告婚后一直为家庭奔波，付出所有精力，直至2013年前所赚的钱都交给被告管理，但被告并不理解、关心原告。被告宁可将家里的钱借给别人收息，也不愿支持原告做生意，原告外出打工也不给生活费及开支。被告对原告母亲不孝，常恶语相向，甚至有虐待行为。被告疑心较重，常因怀疑原告与他人有不正当男女关系而吵闹。双方自2013年底分居至今，夫妻感情已破裂。特诉至法院请求判令：1、准许双方离婚；2、依法分割共同财产，分担共同债务。
被告辩称：1、与原告夫妻感情厚实，不同意离婚，双方系自由恋爱，婚后双方共同在外打工，感情较好。2008年，因原告父亲去世，被告回家照顾原告母亲及抚养小孩，夫妻感情一直较好。2、原告隐瞒事实，行为不端，观点错误。原告母亲因精神问题，一直由被告照料，亲朋邻居都夸被告做得好，并无原告所说的恶语相加、虐待等行为。原告在外与他人有不正当关系，双方有手机暧昧信息、网络聊天等证据被被告发现。双方自2014年农历8月14日后分居。虽然原告的不端行为已引起了夫妻矛盾，但并未致夫妻感情破裂，只要双方共同努力，是可以和好如初的。故请求人民法院依法不支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系同村人，双方于1994年开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育共同之女姚某丙，现就读于岳阳通信学校，××××年××月21生育共同之子姚某丁，现就读于桂花园小学。婚后，原、被告共同外出打工，维持家庭。被告后为照顾老人及小孩回家操持家务，原告则常回家探望，并且打工所得交予被告管理，前段夫妻关系尚好，后段因原告与他人有暧昧短信，网络聊天记录，使得被告对原告有怀疑，夫妻间发生争吵，夫妻关系开始不和。
本院认为：原、被告自1994年10月恋爱至今已达20年之久，双方婚后共同外出打工，抚育两名小孩，婚后夫妻间建立了深厚的夫妻感情。近期因原告与他人有暧昧的信息、网络聊天记录，与他人外出游玩等行为导致了被告对原告的怀疑及争吵，亦属于夫妻相处间的正常摩擦，不足以导致夫妻感情破裂。双方应以夫妻感情、家庭及小孩的成长为重。原告应加强对家庭的责任心，被告应加强对原告的理解与宽容，夫妻互相理解，夫妻和好仍有可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告姚某甲与被告潘某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 连光宗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2199号
原告谷某某，男。
被告雷某某，女。
原告谷某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对雷某某的诉讼。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 泽
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保98号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。
被申请人：腾昭文，男，1989年9月6日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人腾昭文诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保64号民事裁定书，对被申请人腾昭文贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：81×××28）的存款14669元进行冻结。申请人榕江县新城开发有限公司于2018年2月8日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人腾昭文已向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项14669元，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人腾昭文在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：81×××28）的存款14669元的冻结。
案件申请费166元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年二月八日
书记员 张有龙（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0757号
原告董卫东，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告陈冬，农民。
被告刘红生，农民。
被告张乃祥，农民。
三被告共同委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董卫东诉被告被告陈冬、刘红生、张乃祥为提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告董卫东于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董卫东的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董卫东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董卫东承担（此款原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00012号
原告周利。
被告张荣。
本院在审理原告周利诉被告张荣买卖合同纠纷一案中,因被告已向原告履行货款给付义务，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第382号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住福建省晋江市池店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月2日23时许，被告人蔡某某在晋江市池店镇缺井村与朋友林某某等人喝酒后，独自驾驶小轿车欲返回位于池店镇大洲村的家中。当被告人蔡某某驾车行驶至国道324线与德泰路交叉十字路口等候红绿灯时，因酒劲发作在轿车内睡着，导致其驾驶的小轿车长时间停在路口红绿灯待行车道上未驶离。当日23时54分许，公安民警接群众报警后赶至现场，将仍在轿车内驾驶座上睡觉的被告人蔡某某当场查获。经抽血检验，被告人蔡某某血液中乙醇浓度达220.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人蔡某某持有准驾车型为“C1、E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人蔡某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某某血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，予以从重处罚。被告人蔡某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 王少晶
速录员 刘银娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5716号
罪犯何宝华，女，1971年11月11日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月30日作出（2011）安刑初字第796号刑事判决，以被告人何宝华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何宝华拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宝华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3101号
罪犯李本检，男，1982年9月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二O一一年十月八日作出（2011）芦法刑初字第247号刑事判决，认定罪犯李本检犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李本检在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本检在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本检减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1273号
原告：罗来权，男，现年29岁。
委托诉讼代理人：王彩虹，女，四川攀西律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告：盐源县烟草办公室。
法定代表人：吴萧,系该办公室主任。
被告：重庆民福工程建设有限公司。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告罗来权诉被告盐源县烟草办公室、重庆民福工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗来权于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗来权的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗来权撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告罗来权负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终字560号
上诉人（原审原告）：李九菊。
委托代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区荣华工贸实业公司，住所地湖北省武汉市硚口区建国路170号。
法定代表人：盛义斌，该公司总经理。
委托代理人：祝存应，湖北重道律师事务所律师。
上诉人李九菊因与被上诉人武汉市硚口区荣华工贸实业公司（以下简称硚口荣华工贸公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，1979年10月李九菊母亲王秋芝退休后，李九菊顶替其母亲的职位成为武汉市硚口区荣华街纸品白铁厂职工。李九菊称其1985年工作中右手受伤后，回家养伤再未回单位工作。硚口荣华工贸公司则认为双方未形成劳动关系。双方就是否存在劳动关系、硚口荣华工贸公司应否支付下岗生活费、办理退休手续问题产生争议。李九菊于2015年3月27日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书，以李九菊于1985年就未到硚口荣华工贸公司上班，并于2013年11月8日达到法定退休年龄不属于该委受理范围。
李九菊不服仲裁结果，起诉至原审法院请求判令：1、确认李九菊系硚口荣华工贸公司职工；2、硚口荣华工贸公司支付李九菊下岗生活费44，160元；3、硚口荣华工贸公司为李九菊办理退休手续；4、硚口荣华工贸公司承担案件的诉讼费用。
硚口荣华工贸公司在原审辩称，劳动争议仲裁时效是一年，李九菊诉讼请求已超过30年，且没有事实证明双方存在劳动关系，李九菊也已超过法定退休年龄。硚口荣华工贸公司也未丢失李九菊档案。请求法院驳回李九菊的全部诉讼请求。
原审另查明，武汉市荣华金属制品厂于1986年9月经武汉市硚口区经济计划委员会批准成立武汉市荣华工艺厂，武汉市荣华工艺厂于1987年9月更名为武汉市硚口区荣华金属工艺厂，1993年9月该厂更名为武汉市硚口区荣华工贸实业公司。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”李九菊无证据证明原武汉市荣华金属制品厂、武汉市荣华工艺厂、武汉市硚口区荣华金属工艺厂及武汉市硚口区荣华工贸实业公司对其进行过管理，支付过其劳动报酬，李九菊亦无证据证实其向上述公司提供过劳动。李九菊现有证据无法反映原武汉市硚口区荣华街纸品白铁厂与硚口荣华工贸公司存在权利义务承接关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因李九菊不能证明其与硚口荣华工贸公司存在劳动关系的事实，故应承担举证不能的法律后果，故认定李九菊、硚口荣华工贸公司未形成劳动关系。基于李九菊、硚口荣华工贸公司间未形成劳动关系，故李九菊要求硚口荣华工贸公司支付下岗生活费、为其办理退休手续的诉请无事实和法律依据，不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回李九菊的全部诉讼请求。案件受理费予以免受。
李九菊不服以上判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，应确认李九菊与硚口荣华工贸公司之间具有事实劳动关系。一审法院在审理本案时未查明李九菊在武汉市硚口区荣华街纸品白铁厂劳动事实，同时未查明其在1985年工作中右手受伤后，一直待岗的事实。李九菊在用人单位的人事档案材料丢失，用人单位没有对李九菊进行实际管理，是用人单位的过失造成的，李九菊无过错，应由用人单位负责。以上的事实和过失足以认定李九菊与硚口荣华工贸公司之间的劳动关系，硚口荣华工贸公司应依法承担责任，请求撤销原判，依法改判李九菊系硚口荣华工贸公司职工，责令硚口荣华工贸公司为李九菊办理退休手续，责令硚口荣华工贸公司为李九菊补办社会养老保险、补缴社会养老保险费（1998年11月至2013年11月），由硚口荣华工贸公司承担本案的全部诉讼费用。
硚口荣华工贸公司则答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，李九菊的证人章某到庭作证，证明其1979年与李九菊一同进入武汉市硚口区荣华街纸品白铁厂工作，1985年李九菊受伤离开工作岗位，武汉市硚口区荣华街纸品白铁厂后变更为武汉市荣华金属制品厂。硚口荣华工贸公司认为证人证言与本案无关联。本院认为，上述证人证言仅证明李九菊与武汉市硚口区荣华街纸品白铁厂存在劳动关系，不能证实武汉市硚口区荣华街纸品白铁厂与硚口荣华工贸公司存在关联关系。经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：李九菊上诉主张其与硚口荣华工贸公司存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由李九菊承担举证责任证明其与硚口荣华工贸公司存在劳动关系。现二审审理中，李九菊并未提供有效证据，证明其向硚口荣华工贸公司提供过劳动，硚口荣华工贸公司对其进行过管理，向其支付过劳动报酬。李九菊提供的证据仅证实其与武汉市硚口区荣华街纸品白铁厂存在过劳动关系，即使武汉市硚口区荣华街纸品白铁厂与硚口荣华工贸公司存在权利义务承接关系，因李九菊自述其在1985年已经离开工作岗位，距今有三十年之久，现提出劳动争议之诉已经超过仲裁时效。
综上，李九菊的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李九菊负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年三月九日
书记员 李琪凌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初813号
原告：苏建忠，男，1980年7月15日出生，回族，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。
被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许金钮，该公司执行董事。
被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地石狮市。
经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。
原告苏建忠与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司（下称闽狮公司）、石狮市嘉益天地房地产中介服务部（下称嘉益中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
苏建忠诉称，其于2014年5月24日与闽狮公司签订《购房意向书》一份，与嘉益中介签订《协议书》一份，约定苏建忠向闽狮公司、嘉益中介购买“嘉益财富天地”×××号楼第×××单元商品房，面积暂计为1434.8㎡，单价为3350元/㎡，当日苏建忠交付定金40万元。事后，苏建忠发现闽狮公司不具备房地产开发资质，用于建造“嘉益财富天地”的土地为工业出让地也不是商住地，且嘉益中介刻制与其名称不符的“石狮市加盖天地房地产中介服务部”印章在《协议书》和《收款收据》上盖章。苏建忠在知道受欺诈后发函给闽狮公司、嘉益中介，要求返还定金40万元并赔偿利息损失，均未果。请求判令：闽狮公司、嘉益中介立即退还给苏建忠“购房履约金”40万元并支付该款自2014年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告嘉益中介在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为苏建忠提供的《协议书》第九条约定“本协议在履行过程中，若发生任何争议，应友好协议解决，如协商不成，交由乙方所在地人民法院处理”，该协议的乙方即为嘉益中介。而嘉益中介的所在地为石狮市镇中路东侧五星段大如意办公综合楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据苏建忠提供的《协议书》第九条的约定，若双方发生争议由嘉益中心所在地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。故，本院并非嘉益中心所在地人民法院，对本案不具有管辖权，本案应移送嘉益中心所在地人民法院即福建省石狮市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。
案件受理费100元，由苏建忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一七年二月二十八日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初813号	原告：苏建忠，男，1980年7月15日出生，回族，住宁夏同心县。	委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。	委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。	被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：许金钮，该公司执行董事。	被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地石狮市。	经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。	原告苏建忠与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司（下称闽狮公司）、石狮市嘉益天地房地产中介服务部（下称嘉益中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。	苏建忠诉称，其于2014年5月24日与闽狮公司签订《购房意向书》一份，与嘉益中介签订《协议书》一份，约定苏建忠向闽狮公司、嘉益中介购买“嘉益财富天地”×××号楼第×××单元商品房，面积暂计为1434.8㎡，单价为3350元/㎡，当日苏建忠交付定金40万元。事后，苏建忠发现闽狮公司不具备房地产开发资质，用于建造“嘉益财富天地”的土地为工业出让地也不是商住地，且嘉益中介刻制与其名称不符的“石狮市加盖天地房地产中介服务部”印章在《协议书》和《收款收据》上盖章。苏建忠在知道受欺诈后发函给闽狮公司、嘉益中介，要求返还定金40万元并赔偿利息损失，均未果。请求判令：闽狮公司、嘉益中介立即退还给苏建忠“购房履约金”40万元并支付该款自2014年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。	被告嘉益中介在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为苏建忠提供的《协议书》第九条约定“本协议在履行过程中，若发生任何争议，应友好协议解决，如协商不成，交由乙方所在地人民法院处理”，该协议的乙方即为嘉益中介。而嘉益中介的所在地为石狮市镇中路东侧五星段大如意办公综合楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送福建省石狮市人民法院管辖。	本院经审查认为，根据苏建忠提供的《协议书》第九条的约定，若双方发生争议由嘉益中心所在地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。故，本院并非嘉益中心所在地人民法院，对本案不具有管辖权，本案应移送嘉益中心所在地人民法院即福建省石狮市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：	被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。	案件受理费100元，由苏建忠负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  吴雅莉	二〇一七年二月二十八日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真		附件：本案涉及的法律及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。	农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。	不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00841-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨大龙。
被执行人武汉市洪华房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山二路9号1栋8层。
法定代表人王倩倩，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨大龙、武汉市洪华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨大龙、武汉市洪华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金196662.32元、支付申请执行人利息及罚息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费4620元、其他诉讼费46元、公告费135元的义务，本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月28日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00985号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月十六日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00841-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨大龙。
被执行人武汉市洪华房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山二路9号1栋8层。
法定代表�王倩倩，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨大龙、武汉市洪华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨大龙、武汉市洪华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金196662.32元、支付申请执行人利息及罚息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费4620元、其他诉讼费46元、公告费135元的义务，本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月28日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00985号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月九日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00841-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨大龙。
被执行人武汉市洪华房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山二路9号1栋8层。
法定代表人王倩倩，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨大龙、武汉市洪华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨大龙、武汉市洪华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金196662.32元、支付申请执行人利息及罚息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费4620元、其他诉讼费46元、公告费135元的义务，本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月28日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00985号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月××日
书记员 游向明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终954号
上诉人（原审被告）锦州宝地物业服务有限公司，住所地锦州市。
法定代表人赵宝库，该公司总经理。
委托代理人马卓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周志权，男，1969年8月16日出生，汉族，干部，住锦州市。
上诉人锦州宝地物业服务有限公司因与被上诉人周志权财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锦州宝地物业服务有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州宝地物业服务有限公司申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州宝地物业服务有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州宝地物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 爽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣商初字第377-3号
原告董传亭。
被告孙少林。
被告宫妮娜。
被告孙德斌。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。我院于2013年8月8日冻结对被告孙成平补偿款99万元，冻结期限自2013年8月9日至2015年8月8日。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求继续查封被告上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
依法冻结宫妮娜补偿款100万元。
冻结期限为二年，自2015年8月9日至2017年8月8日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 婷
二〇一五年八月九日
书记员 孙明辉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执非字第36号
申请人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县浯溪镇龙山公园内。
法定代表人，男，该局局长。
被申请人邹某某，男，汉族，住祁阳县。
祁阳县环境保护局申请强制执行邹某某环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2013）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县环境保护局调查核实，邹某某未经环境影响评价及环保审批，擅自在祁阳县某村建设生猪养殖场，并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。2013年8月22日祁阳县环境保护局向邹某某送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，邹某某在收到上述行政文书后未在法律规定的时间内向祁阳县环境保护局提出陈述、申辩和申请听证。2013年8月30日祁阳县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对邹某某作出了祁环罚字（2013）39号行政处罚决定：1、责令停止使用；2、罚款50000元。同日祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达邹某某，邹某某收到后未在法律规定的时间内申请行政复议，没有向人民法院提起行政诉讼，没有履行行政处罚决定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年2月26日祁阳县环境保护局向邹某某送达了履行行政处罚决定催告书，邹某某至今仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，祁阳县环境保护局对邹某某作出的祁环罚字（2013）39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2013）39号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行并诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2083号
原告张海川，男，1994年9月25日出生，汉族，某学院学生，住宁夏银川市西夏区。
被告杨相陇，男，1995年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告张海川诉被告杨相陇劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张海川到庭参加诉讼，被告杨相陇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海川诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月，原告在被告承包的宁夏银川市西夏区某住宅楼工地干上、下水工作，口头约定每日工资120元。2013年9月初原告离开工地，工资未结算。2015年7月16日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资5500元。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告劳务费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨相陇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告杨相陇自2013年7月至8月期间雇佣原告张海川在其承包的宁夏回族自治区某家属楼工地干上、下水工作，双方口头约定原告每日工资120元。2015年7月16日，经结算，被告尚欠原告工资5500元，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资5500元。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告干上、下水工作，双方口头约定工资支付标准，双方已形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告也应当全面履行支付报酬的义务。被告出具欠条载明欠原告工资5500元，故对原告要求被告支付所欠劳务费5500元的诉讼请求，予以支持。被告杨相陇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨相陇于本判决生效之日起十日内支付原告张海川劳务费5500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨相陇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年十月十日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第189号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。
负责人：许朝辉。
委托代理人：吴小春。
被告：陈坚。
原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理，在本案审理过程中，原告以被告已结清物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告陈坚的起诉。
本案受理费1333元，减半收取666.5元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张淑韵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初30号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市沙坪坝区，。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人刘珺，重庆智豪律师事务所律师。
被告人张某某，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于1994年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人黄某、张某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2915年9月至10月，被告人黄某、张某某多次在秀山土家族苗族自治县、永川区、湖南省永顺县实施盗窃。具体事实如下：
1.2015年10月22日，被告人张某某驾驶两轮摩托车搭乘黄某来到秀山土家族苗族自治县溶溪镇晨光居委会吴某某经营的小卖部外，黄某以购买啤酒为名进入该店内，趁吴某某不备，盗走其1080元。
2.2015年10月21日，被告人张某某驾驶两轮摩托车搭乘黄某来到秀山土家族苗族自治县雅江镇滕某某经营的废品回收站外，黄某以购买废旧报纸为名进入该店内，趁滕某某取报纸之机，将其店内钱包里的2000余元盗走。
3.2015年10月20日，被告人张某某驾驶两轮摩托车搭乘黄某来到湖南省永顺县吊井乡彭某某经营的小卖部外，黄某进入店内拿出100元购买啤酒并要求找零，彭某某之妻没有零钱找，在旁的彭某某拿出钱包帮忙找零，黄某假装从彭某某的钱包里取零钱，盗走其钱包内550元。
4.2015年9月14日，被告人张某某驾驶两轮摩托车搭乘黄某来到重庆市永川区五间镇尹某某经营的小卖部外，黄某以购买啤酒为名进入该店内，趁尹某某不备，盗走其2000余元。
2015年10月22日，被告人黄某、张某某在秀山土家族苗族自治县溶溪镇被民警抓获。案发后，侦查机关已发还被害人吴某某、滕某某被盗财物。
被告人黄某、张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某退还了被害人赃款，且归案后如实供述自己的罪行，请求人民法院对被告人黄某从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书；地图三张；被害人吴某某、滕某某、尹某某、彭某某等人的陈述；被告人黄某、张某某的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县公安局勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录；扣押、发还物品清单；银行交易明细、残疾人证；刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某、张某某退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某退还了被害人赃款，且归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
三、对扣押在案的作案工具，予以没收。对被告人黄某、张某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 周玲玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行审字第00081号
申请执行人宽甸满族自治县卫生局。
法定代表人迟玉明，系该局局长。
委托代理人尉兰。
委托代理人王波。
被执行人ＸＸ舜。
申请执行人宽甸满族自治县卫生局（以下简称宽甸县卫生局）申请执行被执行人ＸＸ舜卫生行政处罚决定（其他）一案。本院依法受理后，于2014年11月13日进行了听证。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县卫生局于2014年7月14日作出宽卫医罚字（2014）第029号《行政处罚决定书》。其认定：ＸＸ舜未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊治活动，以《现场笔录》、《询问笔录》、《卫生监督意见书》、现场照片为证，ＸＸ舜违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，决定：予以ＸＸ舜罚款人民币3，000元，没收违法所得人民币8，000元的行政处罚，总计11，000元。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的宽卫医罚字（2014）第029号《行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸县卫生局于2014年7月14日作出宽卫医罚字（2014）第029号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘英梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第218号
原告王师。
被告王玉狗，长浜上28号。
原告王师与被告王玉狗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王师，被告王玉狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王师诉称，被告王玉狗因做生意急需资金，于2013年5月5日向原告借款人民币120000元，约定一个月归还，并愿支付利息。但到期被告不还钱，经原告多次催讨后诉至法院。诉讼请求：一、被告归还原告借款壹拾贰万�整（￥120000元）；二、起诉所产生的一切费用由被告承担。
被告王玉狗辩称，当时借款是15000元，由于是高利息，所以算到了120000元，但高利息的主张目前没有证据证实。
经审理查明，2013年5月5日，被告王玉狗以借款人身份签名且按手指印出具了《借条》一份，写明：“今向王师借人民币120000元，壹拾贰万圆整。因做生意急用。借款人王玉狗2013年5月5日。”庭审中，原告称借款以现金方式交付，在多次催讨被告未还借款后，原告诉至本院。
上述事实，有《借条》原件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据原告王师提供的《借条》并结合庭审查明的事实，证实原告王师与被告王玉狗之间存在借贷关系，双方在借条中明确约定了借款金额为120000元，被告王玉狗在未提供相反证据反驳原告王师诉请的情况下，被告王玉狗应按约定向原告王师归还借款120000元，拖欠�还是引发本案的原因，本案责任在被告，对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王玉狗应于本判决生效之日起十日内归还原告王师借款120000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王玉狗负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一五年四月十三日
书记员 王 莹
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第415号
原告陈瑞芹。
被告张再海，成年。
被告付庆伍，成年。
被告付立强，成年。
被告米俊生，成年。
案由：确认合同效力纠纷
本院在审理原告陈瑞芹与被告张再海、付庆伍、付立强、米俊生确认合同效力纠纷一案中，原告陈瑞芹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞芹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈瑞芹负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 秦春霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1001号
原告：绍兴县福全林鹰树脂厂。
法定代表人：邵关根。
委托代理人：金达洪。
委托代理人：孟学仪。
被告：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
原告绍兴县福全林鹰树脂厂为与被告温州长江合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第1001号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员郭栋佳独任审判，后因案情复杂，本院依法组成由审判员刘青红担任审判长，由审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴县福全林鹰树脂厂的委托代理人金达洪到庭参加诉讼，被告温州长江合成革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县福全林鹰树脂厂诉称，2013年3月7日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告供应各档多元醇等产品，后原告按约陆续供货给被告。后经原、被告双方对账，截至2013年12月31日止，被告确认尚欠原告货款163，300元。2014年1月26日，被告支付给原告5万元，至今尚欠原告货款113，300元。该款经原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告货款113，300元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日始至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州长江合成革有限公司未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、购销合同一份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；
2、对帐单一份，以证明截至2013年12月31日，被告确认尚欠原告货款163，300元的事实；
3、收款收据一份，以证明被告于2014年1月26日以承兑汇票的方式支付给原告货款50，000元的事实；
4、增值税专用发票六份以及证明一份，以证明原告已按照双方的实际交易金额开具全额增值税专用发票给被告，且被告收受后均已认证抵扣的事实。
被告温州长江合成革有限公司未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应多元醇产品，合同同时对货物的规格、单价、交货地点、付款方式等事项进行了约定。截至2013年12月31日，原告共计向被告供应多元醇价值520，600元，原告已开具了相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告收受后已申报认证并认证相符。被告确认截至2013年12月31日尚欠原告货款金额为163，300元。然该笔货款被告仅支付给原告5万元，尚欠原告货款113，300元至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告温州长江合成革有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州长江合成革有限公司应支付给原告绍兴县福全林鹰树脂厂货款113，300元，并支付该款自2014年4月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，566元，财产保全申请费1，120元，合计3，686元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，566元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛 琦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第75号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王正秋，男，1972年7月27日出生，身份证号码4325031972********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇株木村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年9月5日对被执行人王正秋作出的涟计生征字（2013年］第18-175-1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-175-1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王正秋系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人王正秋做出征收社会抚养费2160元的决定。申请执行人已于2013年9月7日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-175-1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-175-1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人王正秋在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-175-1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费2160元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人王正秋负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00954号
申请执行人韩超，男，1984年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安徽宇宝电气有限公司，住所地安庆市。
被执行人江启宝，男，1960年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人江垒，男，1981年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00629号民事调解书，责令被执行人安徽宇宝电气有限公司、江启宝、江垒限期履行该生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣茂银行存款346978元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00954号申请执行人韩某某,男,1984年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人安徽某某电气有限公司,住所地安庆市迎江区。被执行人江某某,男,1960年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人江某,男,1981年出生,汉族,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00629号民事调解书，责令被执行人安徽某某电气有限公司、江某某、江某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某电气有限公司、江某某、江某银行存款341949.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年二月十二日书记员 汪大为
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第468号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人陈朝响（一般代理），男，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行客户经理。住莆田市城厢区。
被告刘秀清，女，汉族，住莆田市城厢区。
被告林金星，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告刘秀清、林金星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝响到庭参加诉讼，被告刘秀清、林金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行诉称，2012年4月30日，被告刘秀清向原告借款人民币4万元，借款期限12个月，到期日2013年4月29日，约定借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告林金星提供连带保证。借款到期后，被告未依合同约定还款。请求判令：被告刘秀清归还贷款本金4万元及约定的利息（自2013年4月30日起至还款之日止）、罚息，被告林金星负连带清偿责任及由二被告承担诉讼费。
被告刘秀清、林金星没有答辩。
在本院审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、证明各一份，证明原告的主体适格；
二、被告刘秀清、林金星身份证复印件各一份，证明被告的主体适格；
三、借款借据、保证借款合同各一份，证明2012年4月30日，刘秀清向原告借款人民币4万元，借款期限至2013年4月29日，约定11.48‰月利率，逾期还款按合同利率加收50%等；上述债务由被告林金星提供连带保证。
本院审查认为，因被告刘秀清、林金星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月30日，被告刘秀清向原告借款人民币4万元，约定借款期限至2013年4月29日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%。该借款由被告林金星提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告刘秀清未依约偿还，被告林金星也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证合同意思表示真实，是合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告刘秀清未依约还款，被告林金星也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告刘秀清按照合同约定偿还借款本息、被告林金星承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币四万元及该款约定的利息、罚息（自2013年4月30日起至本判决指定还款之日止）；被告林金星对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1030元，减半收取515元，由被告刘秀清、林金星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 韩文
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈芬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00319号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王国邦，男，1990年3月5日出生，苗族，小学肄业，务农，住贵州省丹寨县。因犯盗窃罪，2011年1月10日被判处有期徒刑十一个月；同年4月12日又因犯盗窃罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2012年6月12日刑满释放。2014年10月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王国邦犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人王国邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年10月13日2时许，被告人王国邦翻越围栏进入位于南岸区风临路的居民小区，并攀爬楼房外墙落水管进入被害人李某甲家中，盗走黑色“苹果”iphone5手机一部（价值1400元）、“创维”手机一部、现金400元。
（二）同年10月17日凌晨，王国邦翻越围墙进入重庆市渝中区瑞天路的居民小区，再次采用攀爬楼房外墙落水管的方式，进入被害人程某某家中，盗走现金360余元；进入被害人李某乙家中，盗走黑色“苹果”iphone4手机一部；进入被害人肖某家中，盗走“苹果”ipad2平板电脑一台（价值1000元）、“苹果”MacBookPro笔记本电脑一台（价值3500元）、“劳力士”178343-63163VI型女式手表一块（价值76752元）、黑色“希伯来”手提包一个、现金200余元。
2014年10月17日，经过侦查，民警抓获王国邦，并从其身上查获被盗的“劳力士”手表，已发还被害人肖某。归案后，王国邦如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王国邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、程某某、李某乙、肖某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、王国邦户籍资料，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王国邦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，涉案金额共计83612元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大，控方指控的罪名成立，应予支持。王国邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王国邦系入户盗窃，酌情从重处罚。归案后，王国邦如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国邦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王国邦退赔被害人李某甲经济损失1800元。
三、责令被告人王国邦退赔被害人程某某经济损失360元。
四、责令被告人王国邦退赔被害人肖某经济损失4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨海燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初255号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年10月7日出生，汉族，初中，昆明海口磊成矿业工人。2015年9月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日02时许，被告人张某甲未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶小型轿车，由本市西山区海口街道办事处中滩街前往海口中新街村。当车行驶至耳山附近路段时，恰遇骑行人力三轮车的被害人张某乙行至此处。被告人张某甲所驾车辆，越过道路中心虚线驶入对向车行道，左前轮与道路南侧绿化带边缘石相碰撞后，所驾车车头与被害人张某乙所骑行车辆发生碰撞，致被害人受伤。后经鉴定文书证实，被害人伤情为重伤二级，被告人张某甲案发时，血液中乙醇含量为199.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生道路安全交通事故，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对于公诉机关指控的事实无异议。
审理中公诉机关就指控事实当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、其它检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等证据材料。上述证据经质证，被告人张某甲无异议。被告人张某甲向法庭出示刑事附带民事调解书一份，经质证公诉机关并无异议。本院认为公诉机关及被告人出示的上述证据，取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月7日02时许，被告人张某甲未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶小型轿车，由本市西山区海口街道办事处中滩街前往海口中新街村。当车行驶至耳山附近路段时，恰遇骑行人力三轮车的被害人张某乙行至此处。被告人张某甲所驾车辆，越过道路中心虚线驶入对向车行道，左前轮与道路南侧绿化带边缘石相碰撞后，所驾车车头与被害人张某乙所骑行车辆发生碰撞，致被害人张某乙受伤。后经鉴定文书证实，被害人张某乙伤情为重伤二级，被告人张某甲案发时，血液中乙醇含量为199.06mg／100ml。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述了其犯罪事实。经交警部门认定，本次事故被告人张某甲承担事故的全部责任。本案件侦查过程中，被告人张某甲及其家人支付了张某乙的住院费用共计30余万元，被告人张某甲取得了被害人的谅解。
被害人提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方达成调解协议。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，造成人员重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某甲在事故发生后积极垫付了医疗费，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾娅婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3880号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：梅顺利，男，1972年12月14日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告梅顺利金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初458号
原告张某，男，汉族，1988年11月6日生，延安市宝塔区人。
被告艾某某，女，汉族，1990年4月13日生，延安市宝塔区人。
本院在审理原告张某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 黄延梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8861号
上诉人（原审被告）：牛锡朋。
委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传敬。
委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛得彪，山东青成律师事务所律师。
上诉人牛锡朋因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛锡朋的委托诉讼代理人牛上山，被上诉人王传敬的委托诉讼代理人牛得彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛锡朋上诉称，1、原审认定事实错误，上诉人牛锡朋只欠被上诉人5486元。上诉人出具的第一笔2000元欠条，系被上诉人要求上诉人预先支付工程定金而出具，该笔款项不应计入工程款内。2、被上诉人欠款主张，已经超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。涉案工程于2012年完工，按照双方交易习惯应当面结清，已经超过诉讼时效。3、涉案工程款存在严重的质量问题，给上诉人造成经济损失，该工程款项不应支付。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王传敬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
王传敬在一审中的诉讼请求，判令：1、牛锡朋支付王传敬工程款7486元；2、诉讼费用由牛锡朋承担。
一审查明，王传敬于2011年6月开始到2012年9月份，为牛锡朋位于即墨市华侨村西厂房房顶做防水工程，每做完一次防水，牛锡朋即为王传敬出具结算明细或者欠条。截止到2012年9月26日，牛锡朋共欠王传敬工程款7486元，该款至今未付。
一审认为，债务应当清偿。本案建设工程引发的欠款纠纷，王传敬提供牛锡朋为其出具的结算明细及欠条，牛锡朋对真实性无异议，足以证明王传敬与牛锡朋之间存在建设工程施工关系，对王传敬出具的该证据，一审法院予以采信。王传敬依约定完成了工作任务，牛锡朋应依法履行付款义务。牛锡朋称为王传敬出具的欠条应该是预付款的主张，因未提供证据，一审法院不予采信。因双方并未约定付款时间，王传敬可以随时主张权利，故牛锡朋称王传敬的起诉已经超过诉讼时效的主张，一审法院也不予采纳。牛锡朋主张王传敬的工程存在质量问题，因牛锡朋未提供有效证据证明，一审法院不予采信。综上，王传敬要求牛锡朋支付工程款7486元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。故，判决：牛锡朋于判决生效后10日内支付王传敬工程款人民币7486元。案件受理费50元，由牛锡朋负担。
经审理查明，被上诉人王传敬提供的工程结算单四份，共计5486元，上诉人予以认可。双方对上诉人2011年6月14日出具的欠条真实性无异议，认为系为据被上诉人王传敬要求在开工前缴纳的工程预付款。上诉人对被上诉人王传敬提供的7486元结算单复印件有异议，认为系其单方填写。被上诉人王传敬称上述结算单系其单方制作。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王传敬依约为上诉人牛锡朋屋面防水工程施工，完成了一定的工程量，上诉人牛锡朋应支付相应的工程价款。双方对被上诉人王传敬实际施工的工程量进行结算，共计完成防水工程价款共计5486元。2011年6月14日上诉人牛锡朋出具的2000元欠条，系据被上诉人王传敬要求而出具的开工前预缴工程款担保，不应再计入欠付被上诉人王传敬工程款项范围内。上诉人对被上诉人王传敬提供的7486元结算单复印件有异议，不予认可；被上诉人王传敬也自认该工程总值结算单系其单方制作。故，该总值结算单不应作为双方结算依据，上诉人牛锡朋实际欠付被上诉人的工程款共计5486元。上诉人牛锡朋所称涉案工程存在质量问题，其未能提供有效证据，本院不予采纳。被上诉人始终没有放弃自己的权利，其要求上诉人牛锡朋支付工程款主张没有超过诉讼时效。
综上，原审对上诉人牛锡朋实际欠款数额认定有误，本院予以纠正。上诉人牛锡朋上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初340号民事判决；
二、上诉人牛锡朋于本判决生效后10日内支付被上诉人王传敬工程款人民币5486元。
三、驳回被上诉人王传敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡浩东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1641号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵桂林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额131763.51元未能执行。现查明被执行人赵桂林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵桂林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1641号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵桂林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年四月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1641号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵桂林、于洪学、姚兆亭金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额131763.51元未能执行。现查明被执行人赵桂林、于洪学、姚兆亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵桂林、于洪学、姚兆亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1641号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵桂林、于洪学、姚兆亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00066号
申请执行人孙九英。
被执行人李辉。
申请执行人孙九英与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人李辉至今未按长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第03730号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭泽武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终216号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗文，男，1990年7月13日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2016年4月25日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人李宗文犯制造毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）黔2726刑初157号刑事判决，原审被告人李宗文不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人李宗文，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李宗文以原判定罪准确,量刑适当，服从原判为由，于2016年10月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宗文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 安敏捷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1022号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢洪（特别授权代理），系该公司员工。
被告樊乐英，男，1969年3月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告杨传芝，女，1970年4月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告黎希朝，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告孔德会，男，1965年7月25日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告樊乐英、杨传芝、黎希朝、孔德会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托代理人谢洪、被告黎希朝、孔德�到庭参加了诉讼，被告樊乐英、杨传芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉称：2014年7月22日，被告樊乐英因资金短缺，向原告贷款5万元，并以另一被告杨传芝作为共同借款人签订了《个人借款合同》，约定原告贷款5万元给被告，期限为24个月，月息为9.9%，罚息在月息的基础上浮50%，到期还剩余本金；借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告樊乐英、孔德会为黎希朝的上述贷款作担保，并与原告签订了《保证合同》，约定担保人对上述贷款承担连带保证责任，期间为债务履行期限届满两年（即2016年7月21日）。贷款发放后黎希朝按时归还了五期贷款（本金0元、利息2698.25元），自第六期开始逾期至今，尚欠本金50000元、利息及罚息17200.34元，逾期后，原告工作人员多次致电并上门催收几被告要求还款均遭拒绝。遂诉至法院请求：一、判令被告黎希朝、唐静敏共同偿还原告贷款本金50000元；2、判令被告黎希朝、唐静敏共同偿还原告贷款利息及罚息至实际履行完毕为止（暂定2014年7月22日至2017年2月14日利息及罚息共计17200.34元）；三、判令被告黎希朝、孔德会对被告樊乐英、杨传芝的上述贷款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费由四被告共同承担。
被告樊乐英、杨传芝经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告黎希朝、孔德会到庭参加了诉讼，经本院开庭释明未做任何的答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告樊乐英因资金短缺，向原告贷款5万元，并以另一被告杨传芝作为共同借款人签订了《个人借款合同》，约定原告贷款5万元给被告，期限为24个月，月息为9.9%，罚息在月息的基础上浮50%，到期还剩余本金；借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的相关费用。同日被告黎希朝、孔德会为樊乐英的上述贷款作担保，并与原告签订了《保证合同》，约定担保人对上述贷款承担连带保证责任，期间为债务履行期限届满两年，即被告还款的时间是2016年7月21日到期。在庭审时，被告黎希朝和被告孔德会承认是他们几被告到原告村镇银行当场签的字。贷款发放后黎希朝按时归还了五期贷款（本金0元、利息2699.68元），自第六期开始逾期至今，尚欠本金人民币50,000.00元、利息及罚息17,200.34元，合计共计人民币67,200.34元。
另查明：被告樊乐英和被告杨传芝是夫妻。
上述事实：有原、被告的当庭陈述、营业执照副本、法定代表人的身份证明、法定代表人的身份证复印件、个人借款申请书，个人借款合同、担保合同、身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明、还款凭证等证据在案佐证。
本院认为，2014年7月22日，被告樊乐英因资金短缺，向原告贷款5万元，并以另一被告杨传芝作为共同借款人签订了《个人借款合同》。原告提供了按照合同约定的借款人指定户名、帐号、开户行发放贷款的依据，所以应认定被告从原告处得到了贷款，原告履行了合同义务。被告樊乐英和被告杨传芝作为共同的贷款人，且是夫妻，因此应共同偿还向原告贷的款，因此对原告之该主张，本院予以支持。被告黎希朝、孔德会与原告签订了《保证合同》，为借款人提供连带责任保证。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，在保证期限内，被告樊乐英、杨传芝未按合同约定全面履行还本付息的义务，仅支付了五期的银行利息，其行为已经构成了违约，原告村镇银行主张贷款人归还贷款本金和利息（含罚息）的主张，符合相关法律法规的规定，本院予以支持，对以偿还的利息部分应予以扣除。保证人黎希朝、孔德会均应承担连带责任保证的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三是一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊乐英、杨传芝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币50,000.00元，并按照毕节发展村镇银行有限责任公司“2014年毕发行（海子街）个借字第144号”《个人借款合同》的约定计算支付从2014年7月22日起至实际归还完毕之日止的利息（含罚息）；
二、被告黎希朝、孔德会对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币744.00元，由被告黎希朝、杨传芝、樊英乐、孔德会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕�市中级人民法院。
审判员 宋亚林
二〇一七年五月九日
书记员 阮 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02213号
原告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
法定代表人景常荣，董事长。
委托代理人魏小平，女，汉族。
委托代理人张莉，女，汉�。
被告王宏智，男，汉族。
原告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称“一建公司”）诉被告王宏智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告王宏智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称，原、被告于2012年11月28日签订《标准节租赁合同》，被告自2012年11月30日起租赁原告型号为SD200／200、SDK200／200江汉电梯原厂标准节100节，合计金额118461.60元。原告完全履行了合同义务，而截至2013年12月13日，被告尚有租赁费88461.60元未付。经原告催要，被告于2014年9月8日支付租赁费20000元，仍有68461.60元未付。后原告多次催要，被告不予履行。故诉至法院，请求依法判令：1、被�支付拖欠租赁费68461.60及延期支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王宏智未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告一建公司所属塔吊队与被告王宏智签订《标准节租赁合同》，约定被告从原告处租赁型号为SD200／200、SDK200／200江汉电梯原厂标准节100节，租金为每节每月100元。自2012年11月30日起，被告先后租赁原告106节标准节，后陆续归还了部分标准节，于2013年12月13日全部归还，累计应支付租金118461.60元。截至当日被告仅支付租金30000元，尚余88461.60元未付。经原告催要，被告于2014年9月8日再支付租金20000元，剩余68461.60元至今未付。
另查，自2012年7月6日至今，中国人民银行短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的租赁合同、结算单、租赁单、快递单、律师函、收款收据及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合同双方应按照约定全面及时履行自己的义务。本案原、被告之间存在租赁合同关系。原告作为出租人向被告提供了符合约定的租赁物，被告作为承租人应依约及时支付租金。现被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应清偿拖欠的租金并承担其他违约责任。原告主张，因双方租赁合同约定若被告延期支付租金则应每天加罚5%的滞纳金，故仅要求被告支付自2013年12月13日至2014年9月15日按每日5‰计算的延期利息。本院认为，原告该主张实际是要求被告支付迟延履行违约金。但原告主张的违约金过高，应以不超过其实际损失的30%为宜，故本院酌定按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算迟延履行违约金，且应从被告归还标准节之日的次日起计算，即从2013年12月14日起算。另外，被告于2014年9月8日支付租金20000元，故该日之后的违约金应以剩余未付租金68461.60元为基数�算。故被告应支付迟延履行违约金为4855.36元［（26天÷30天＋8月）×88461.60元×5.6%×1.3÷12月＋（7天÷30天×68461.60元×5.6%×1.3÷12月）］。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏智于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司租金68461.60元，并支付自2013年12月14日至2014年9月15日的迟延履行违约金4855.36元。
二、驳回原告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告王宏智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 齐振先
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1372号
原告于浩，男，1972年10月13日出生，汉族。
被告满堃，男，1981年9月28日出生，回族。
原告于浩与被告满堃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告于浩到庭参加诉讼，被告满堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于浩诉称，2014年6月26日，被告满堃以其父亲做生意资金周转困难为由向原告借款38800元，并约定每月利息1200元，借款期限为一个月，原告念及双方是同事关系的情分上，遂将38800元以银行转账的方式出借给被告，但被告并没有如期还款。其后在原告的追问下，被告为原告出具书面欠条对欠款事实进行确认，并一再保证最晚于2015年2月19日付清本金和全部利息。但清偿期满后被告再次失信，时至今日，虽经原告多次催要，被告一直推诿拒绝，被告遂诉至法院，请求1、请求法院判令被告偿还原告38800元本金及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算自2014年6月26日起至判决确定给付之日止产生的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告满堃未答辩
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、欠条一张，证明原、被告之间的借款事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告满堃于2014年6月26日向原告于浩借款38800元，于浩通过银行转账将38800元交付被告满堃。满堃于2014年10月28日向原告出具欠条，内容为“欠条甲方（满堃）向乙方（于浩）借款于2014年6月26日借款38800元，利息月1200元，最晚2015年2月19日还款，提前还提前结束。特此为证。立据日期2014年10月28日”。借款到期后，被告未如约偿还，原告经多次催要未果故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告提出向原告借款，满堃收款后向原告出具了欠条，双方之间借贷事实成立。借款到期后被告理应偿还，被告未如约偿还借款是本案成讼的原因，故应对此案负全部责任。关于原告要求被告支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年6月26日起至判决确定给付之日止产生的利息）的请求，因本金38800元每月1200元的利息高于银行同类贷款利率的四倍，故本院支持以38800元本金为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算自2014年6月26日至判决确定给付之日止产生的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满堃于本判决生效后十日内一次性偿还原告于浩借款38800元及利息（以本金38800元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算向原告支付自2014年6月26日起至判决确定给付之日止产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元及公告费（以实际发生额为准），由被告满堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 孙顒琰
人民陪审员 黄建平
二〇一五年八月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。