wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00134-4号
申请执行人郝良贵，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人杨建明，男，1974年10月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人白义平，男，1971年4月6日出生，汉族，住府谷县新民镇。
被执行人张二美，女，1970年9月11日出生，汉族，住府谷县新民镇。
申请执行人郝良贵与被执行人杨建明、白义平、张二美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00784号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人白义平有东风牌小型汽车一辆。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
续查封被执行人白义平所有的东风牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
在查封期间，被执行人白义平不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月二十八日
书记员 尚旭飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00134-4号申请执行人郝良贵，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人杨建明，男，1974年10月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人白义平，男，1971年4月6日出生，汉族，住府谷县新民镇。被执行人张二美，女，1970年9月11日出生，汉族，住府谷县新民镇。申请执行人郝良贵与被执行人杨建明、白义平、张二美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00784号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人白义平有东风牌小型汽车一辆。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:续查封被执行人白义平所有的东风牌小型汽车一辆。查封期限为二年。在查封期间，被执行人白义平不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年五月二十八日书记员  尚旭飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09504号
原告：薛某，女，汉族，1951年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某甲，男，汉族，1950年6月21日出生，住重庆市江津区。
原告薛某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人邱令华到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于1970年4月经人介绍认识谈婚，于1971年12月在原江津市洞塘乡人民政府登记结婚。婚后，双方生育有两名子女，分别取名为袁某乙、袁某丙，现均已成家并独立生活。夫妻关系存续期间，双方性格不合，常因生活琐事吵闹打架，经亲友多次劝解，夫妻关系仍未改善。双方从2006年2月开始分居至今，互不履行夫妻义务已近10年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产各一半。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1970年4月经人介绍认识谈婚，后以夫妻名义共同生活，并生育有袁某乙、袁某丙两名子女，现均已成家并独立生活。共同生活期间，双方性格不合，常因生活琐事吵闹打架，经亲友多次劝解，双方关系仍未改善，且分居多年。共同生活期间，双方无共同财产及债权债务。2015年10月26日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告陈述、重庆市江津区档案局《证明》、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系，在共同生活当中互敬互爱，维持和谐的家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，但其未能提供双方结婚登记相关证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，结合双方于1971年相识后便以夫妻名义共同生活，并生育有两名子女的实际，原、被告双方应当按照事实婚姻处理。在共同生活中，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹甚至打架，夫妻感情不合，且已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告袁某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告袁某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 程馨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5940号
原告：杨龙玉，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨妙青，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告杨龙玉与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙玉委托诉讼代理人杨妙青、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金766.67元。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星花园商品房××套，被告应于2013年12月31日前依照合同约定，将商品房交付给原告，但被告未依约交付，而是在2014年1月16日才将商品房交付，应按合同约定支付违约金。
郑州市恒星置业有限公司辩称，被告于2014年1月16日将商品房交付原告，原告起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒星·美景花园13幢1单元3层301号房一套，总金额479169元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为479169元的发票。证人刘某、程某均出庭作证称，2014年年底，其曾和原告还有其他业主一同去找恒星置业公司要求赔偿逾期交房违约金。
本院认为，原、被告双方于2013年6月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定于2013年12月31日前交房，为违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原告于2014年年底向被告主张逾期交房违约金，有证人刘某、程某出庭陈述的证言为证，本院予以认定，诉讼时效应予中断。故被告应自2014年1月1日起至2014年1月15日共15天以总房款479169元为基数，按每日万分之一计付共计718.75元向原告支付逾期交房违约金。原告要求的多于部分违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨龙玉支付逾期交房违约金718.75元；
二、驳回杨龙玉的其他诉讼请求。
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚宁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2727号
原告：肖俊玲，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：徐同乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年6月15日立案受理了原告肖俊玲与被告徐同乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊玲到庭参加诉讼，被告徐同乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐同乐返还原告肖俊玲借款本金20万元及利息，利息从2015年10月10日按月利率1%计算张建国与被告汪家闩民间借贷纠纷一案止；2.本案的诉讼费用由被告徐同乐负担。事实与理由：原告肖俊玲与被告徐同乐系朋友关系，2015年10月10日，被告徐同乐以做生意急需资金为由向原告肖俊玲借款20万元，并约定月息1分。被告徐同乐借款后一直不还，后经原告多次催讨仍不归还。
徐同乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年底，被告徐同乐向原告肖俊玲多次借款，双方于2015年10月10日结算，徐同乐向原告肖俊玲出具借条，借条中约定月付息贰仟元整，即月利率为1%，但未约定还款期限。
本院认为，被告徐同乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利。原告肖俊玲向本院提供了借条原件，参照本地区的经济生活水平、肖俊玲的收入状况、借贷市场交易习惯及庭审情况，本院认定借款20万元已经交付，故对肖俊玲与徐同乐之间的借贷法律关系予以认定。因双方未约定还款期限，故原告肖俊玲可以随时向被告徐同乐主张权利，现原告肖俊玲诉请偿还，本院予以支持。对于原告肖俊玲要求被告徐同乐按月利率1%支付利息的请求，因该利率系双方自主约定，且不违背法律规定，本院予以支持，被告徐同乐应按月利率1%自2015年10月10日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐同乐于本判决生效后十日内归还原告肖俊玲借款本金20万元及利息（以20万元为基数按月利率1%自2015年10月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取2150元，由徐同乐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月三日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特372号
申请人：广州市白云区白云湖太成制衣厂（原名称为广州市白云区松洲太成制衣厂）。
经营者：郑顺玉。
委托代理人：薛白，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。
被申请人：张海燕。
申请人广州市白云区白云湖太成制衣厂因与被申请人张海燕申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2016】2078号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市白云区白云湖太成制衣厂向本院提出申请称：
一、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法。
在本案中广州市白云区仲裁委没有审慎核查仲裁相关材料及送达地址，错将仲裁程序中相关文书及传票送达不正确（仲裁委送达地址可能是广州市白云区松洲螺涌北路23号四楼，而实际上在广州市白云区仲裁委于2016年7月8日受理本劳动争议时申请人的经营地址已经不在前述地址，申请人经营地址由原来地址于2016年6月20日变更至广州市白云区白云湖街环滘工业区三横路38号），仲裁委对被申请人提交的相关材料存在审查过失，直接导致申请人对整个仲裁过程完全不知情。
二、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定的证据系被申请人的虚假陈述，同时仲裁委亦剥夺了申请人的质证和辩论权。
广州市白云区仲裁委作出事实认定的关键证据为仲裁书中所称的：“本委认为：申请人向本委提供的银行历史交易明细、劳资纠纷登记表作为其仲裁请求的基本证据材料”。对这两份关键证据之一的劳资纠纷登记表中被申请人所描述的内容系虚假的，仲裁员在取得后未由申请人进行质证，也未向申请人发出仲裁开庭传票、联系申请人、征询申请人的意见，即直接用此证据作为裁决根据，显然违反了中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第38条规定，剥夺了申请人的质证权利和辩论的权利。
正是由于仲裁委没有核实申请人的真实地址即仲裁庭没有对该份证据进行质证，没有在取证后征询被申请人的最后意见，申请人没有对该份证据质证和发表意见，仲裁员又未对该证据内容进行认真审查、核实、导致仲裁裁决认定事实错误。
综上，申请人认为广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2016】2078号仲裁裁决违反了法定程序，依法应予撤销。
被申请人张海燕答辩称同意仲裁裁决，不同意申请人的请求。
本院经审理查明，申请人于2016年6月20日经广州市白云区工商行政管理局白云湖所核准申请人名称由“广州市白云区松洲太成制衣厂”变更为“广州市白云区白云湖太成制衣厂”、地址由“广州市白云区松洲螺涌北路23号四楼”变更为“广州市白云区白云湖街环滘工业区三横路38号三楼302室”。
再查明，被申请人于2016年7月8日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的劳动仲裁申请书中单位地址一栏写明：“白云区石井镇环滘工业区三横路38号”，被申请人在白云湖劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表中单位地址一栏写明：“白云区石井镇环滘工业区三横路38号”。
又查明，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会按照“广州市白云区松洲螺涌北路23号四楼”地址给申请人邮寄送达开庭通知书、应诉通知书等材料，该邮件显示公司地址已搬迁而被退回，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日向广州市白云区松洲太成制衣厂公告送达应诉通知书。
最后查明，被申请人张海燕在本院庭审中称其在申请人变更后的地址上班。
本院认为，根据查明的事实，被申请人于2016年7月8日申请仲裁提交的劳动仲裁申请书以及劳资纠纷登记表上已经写明单位地址为“白云区石井镇环滘工业区三横路38号”，即申请人变更后的新地址，且申请人在被申请人申请仲裁前已在广州市白云区工商行政管理局白某所对地址变更进行了工商登记并公示，但广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仍然按照申请人变更前的地址“广州市白云区松洲螺涌北路23号四楼”邮寄送达开庭通知书、应诉通知书等材料，在邮件显示公司地址已搬迁被退回的的情况下，未核查申请人的相关情况即向申请人公告送达应诉通知书，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会送达程序不当，违反法定程序。申请人申请撤销仲裁裁决，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2016】2078号仲裁裁决。
案件受理费100元，由被申请人张海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年五月十七日
书记员 叶永峰
谢汝华
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申51号
郭鼎、张作芬：
你二人因郭鼎贩卖毒品罪一案，对武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初962号刑事判决和本院（2017）鄂01刑终457号刑事裁定不服，以原审认定郭鼎犯贩卖毒品罪证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2016年4月6日18时30分许，郭鼎在其位于武汉市江岸区台北四村45号401室的家中，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包（内含6片）贩卖给张某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从上述房屋卧室内的电脑桌上查获装有红色片剂1片、塑料袋装白色晶体颗粒3包的一个铁盒以及毒资人民币300元。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.87克。以上事实有郭鼎的供述、相关证人证言等证据证实。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定，并无不当。你二人对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你二人的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申51号郭鼎、张作芬：你二人因郭鼎贩卖毒品罪一案，对武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初962号刑事判决和本院（2017）鄂01刑终457号刑事裁定不服，以原审认定郭鼎犯贩卖毒品罪证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。经本院审查，2016年4月6日18时30分许，郭鼎在其位于武汉市江岸区台北四村45号401室的家中，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包（内含6片）贩卖给张某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从上述房屋卧室内的电脑桌上查获装有红色片剂1片、塑料袋装白色晶体颗粒3包的一个铁盒以及毒资人民币300元。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.87克。以上事实有郭鼎的供述、相关证人证言等证据证实。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定，并无不当。你二人对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你二人的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1029号
申请执行人张同顺，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人徐国平，男，1961年8月19日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
本院在执行申请执行人张同顺与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐国平未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）南民初字第1793号民事调解书所确定的义务，申请执行人张同顺向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月13日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人徐国平未申报财产。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人徐国平名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人张同顺发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张同顺，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张同顺未提供被执行人徐国平可供执行财产线索。申请执行人张同顺同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为人民币5万元。未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐国平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张同顺亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张同顺同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 平
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1060号
原告：合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司（以下简称居然之家）。
法定代表人：吕仕平，总经理。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：武建伟，男，汉族。
原告居然之家诉被告武建伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托代理人陈立东到庭参加了诉讼，被告武建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称：2014年9月28日，原告与被告签订了《居然之家招商合同》，约定由被告武建伟承租居然之家合肥北城店三层DS80-1-3-010号摊位进行经营，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止，合同期内武建伟需向居然之家支付租赁费217731.24元，租赁费每三个月一付，付款时间均为每个付款周期的上月月末之前，物业管理费单价为0.5元/平方米/日，自2014年10月1日起算，每三个月一付，合同期内的物业管理费共计103202.58元；市场管理费按被告的货物销售额的1%收取等。合同签订后，被告依约进入居然之家合肥北城店经营，在经营过程中拖欠应付租赁费、物业费、市场管理费等费用。原告多次催要，被告一直拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、解除原、被告双方的租赁合同关系；2、被告立即支付原告租赁费201128.64元、物业费47295.3元、市场管理费17257元、违约金28461.6元、退货手续费及电费217.4元、促销活动返点费用6242.28元，合计300602.22元（暂计算至2016年2月29日，以后费用顺延计算至所有费用支付完毕为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告武建伟缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告居然之家（甲方）与被告武建伟（乙方）签订《居然之家招商合同》。约定原告将位于合肥市居然之家北城店摊位号为DS80-1-3-010的场地租赁给被告经营“春晓”品牌产品使用，面积为282.36平方米。租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日，免租期为272天，租金标准为每平方米日租金1.68元，每3个月支付一次，付款时间均为每个付款周期的上月月末之前。约定物业管理费为每平方米0.50元、市场管理费的保底费用为每月1412元，且约定因被告违约导致合同提前终止的，被告除了补齐所欠租金及费用，退还原告在合同期内给予被告在租金、物业管理费等方面的减免优惠，被告还须赔付原告相当于两个月租金的违约金。合同签订后，原告将约定的商铺交付被告，被告对商铺进行了装修并经营。同时，被告向原告缴纳保证金40000元、装修押金3000元。在合同履行过程中，被告自2015年4月1日始未支付租金及物业费，于2015年2月1日始除支付1099元市场管理费外，之后市场管理费未予支付。因被告未按约定缴纳租金等费用，双方为此发生纠纷，故原告诉讼来院。
以上事实有原告方提供的《居然之家招商合同》、通知、收据、收款凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：本案中，原告居然之家与被告武建伟签订了《居然之家招商合同》，双方对租赁场地、租赁期限、租金、违约责任等权利、义务进行了充分的约定。合同签订后，原告按照约定将租赁场地交付被告，该合同体现了双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于被告未能按约支付租金等费用，现原告诉请要求解除合同的请求本院予以支持，另外原告诉请被告支付租金、市场管理费，符合法律规定，本院予以采纳；对物业管理费双方在租赁合同中虽有约定，但原告并非物业服务公司且未提供证据证实其系收取物业管理费的相关资质单位及收费标准的依据，故对原告主张的物业费本院不予支持；关于免租期租金问题，根据双方合同的约定，截止2016年2月29日被告方共享受了211天免租期，费用为100089.96元。原、被告双方签订合同中关于免租期的约定，究其实质来说，是出租方给予承租方一定的租金优惠支持，以期在承租方经营发展中获得稳定的租金收益。现因被告违约，原告方给予被告方租金优惠无法得到回报，现原告依据双方合同的约定，要求被告方补交免租期租金，符合法律规定，本院予以支持；另外，对原告要求被告支付退货手续费及电费217.4元、促销活动返点费用6242.28元的请求，因原告无证据予以证实，本院不予支持。
综上，关于被告所欠原告各项费用数额问题，依据双方签订合同的约定及当事人陈述，截止2016年2月29日被告所欠的费用为：租金101038.68元（282.36平方米×1.68元×213天）、免租期租金为100089.96元（282.36平方×1.68元×211天）、市场管理费17257元（1412元／月×13月-1099元）。被告已向原告方缴纳保证金40000元、装修押金3000元。
关于违约金问题，双方在合同中对违约责任作了明确约定。违约金的数额为当年租金标准2个月租金，即28461.60元，此约定并未超出法律关于违约金数额的规定，对此本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司与被告武建伟于2014年9月28日签订的《居然之家招商合同》；
二、被告武建伟应支付原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司租金201128.64元（含免租期租金）、市场管理费17257元，共计218385.64元，扣除已缴纳保证金40000元、装修押金3000元，应支付数额为175385.64元；
三、被告武建伟支付原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司违约金28461.60元；
四、驳回原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司的其他诉讼请求。
上述二、三项，共计人民币203847.24元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告承担726元，被告承担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卞婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初290号
原告：顾福新，男，1953年1月28日出生，住丹东市元宝区。
被告：刘莉，女，1968年2月23日出生，住丹东市元宝区。
被告：白树国，男，1966年1月6日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告顾福新诉被告刘莉、白树国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘莉、白树国的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾福新撤回对刘莉、白树国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾福新承担。
代理审判员 王首元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 包滢祺
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初166号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年1月20日出生，彝族，四川省盐边县人，本科文化，城镇居民，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月1日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]176号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年9月18日21时许，被告人苏某某酒后驾驶川DZBx**白色丰田小轿车行至盐边县桐子林镇西环南路韩都汗蒸路段时，被执勤民勤查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人苏某某血液酒精含量为187.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片。书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错，归案后如实供述全部犯罪事实为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日21时许，被告人苏某某在盐边县桐子林镇西环南路409号新城菜馆与朋友邱某某、安某某等人吃饭饮酒后，驾驶川DZBx**白色丰田牌小型轿车，搭载邱某某、安某某前往十字街吃烧烤，当车行至西环南路113号韩都汗蒸路段时，被盐边县公安局新城派出所民警查获。民警对被告人苏某某进行现场呼气酒精检测，结果为215.7mg/100ml，随即将其带至医院提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人苏某某血液酒精含量为187.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人苏某某的供述；证人邱某某、安某某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；现场酒精测试、血样提取登记表、四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第526号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；视频资料；无犯罪前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字1203号
原告任某。
被告刘某甲。
原告任某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩名刘某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后由于被告家庭关系复杂，双方经常为经济问题争吵，钱财均由被告个人掌握，且被告对原告缺乏关心，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，并要求被告给付精神损害赔偿金4万元，诉讼费平均负担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩名刘某乙，现随被告生活。2015年8月原告以被告家庭关系复杂，双方经常为经济问题发生争吵，且被告对其缺乏关心致夫妻感情破裂为由诉于本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙随被告生活，原告陪嫁物品归原告个人所有，夫妻共同财产依法分割另要求被告给付精神损害赔偿金4万元。被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。庭审中原、被告均同意婚生男孩刘某乙由被告继续抚养，原告依法负担抚养费；原、被告均认可在被告处的创维牌32寸彩色电视机一台，康维牌电冰箱一台，壁挂式空调一台，时风牌农用三马车一辆，组装�脑一台、鞋柜一个、木质餐桌一张、椅子四把为原告婚前个人财产，原告要求以上婚前个人财产归原告个人所有；原、被告均认可在被告处夫妻共同财产有：摩托车一辆（现价值700元）、洗澡的水桶、喷头、水管（现价值50元）、微波炉一台、电热水壶一台、椅子一把（以上三件现价值共150元）及彩钢棚（现价值300元）；双方均认可夫妻共同财产有电动三轮车一辆在原告处，现价值700元；原告称在被告处的夫妻共同财产另有小神童牌洗衣机一台，被告否认，原告就其主张未向本院提交相关证据；被告主张原告掌握夫妻共同存款7.8万元，并在举证期限内申请人民法院依法查询原告在中国建设银行清苑支行及清苑县农村信用联社股份有限公司存款，经查询，原告名下在中国建设银行清苑支行及清苑县农村信用联社股份有限公司存款共计320元；原告主张被告掌握夫妻共同�产10万元，被告否认，原告就其主张未在举证期限内向本院提交相关证据；原告主张有夫妻共同债务借平陵村原告舅舅张二黑10万元用于看病，被告否认，原告就其主张未提交相关证据；被告主张有夫妻共同债务2009年1月份借东石桥邢某3万元及西石桥村王英全3万元，用于举办婚礼，原告否认，被告申请证人邢某及王英全出庭作证，证人邢某证称，其系被告姑父，被告于2009年1月份借其现金3万元，用于举办婚礼，至今未还，证人王某称，其系被告姑父，被告于2009年1月份借其现金3万元，用于举办婚礼，至今未还，原告对证人证言不予认可。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚，被告认可双方因夫妻矛盾已分居一年，庭后，被告认可夫妻感情已破裂，同意离婚，经本院做双方调解和好工作无效，原、被告均要求离婚，故应准予原、被�离婚；婚生男孩刘某乙现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，应以继续随被告生活为宜，原告应依法给付孩子抚养费；婚生男孩刘某乙，××××年××月××日出生，距离其满18周岁尚有12年，以按照2014年河北省农村居民人均年收入10186元的25%给付孩子抚养费为宜，小孩抚养费为30558元（10186元×25%×12），故原告应给付被告婚生男孩刘某乙抚养费共30558元；原、被告均认可在被告处的创维牌32寸彩色电视机一台，康维牌电冰箱一台，壁挂式空调一台，时风牌农用三马车一辆，组装电脑一台、鞋柜一个、木质餐桌一张、椅子四把为原告婚前个人财产，故以上财物应归原告所有；原、被告均认可夫妻共同财产摩托车一辆、洗澡的水桶、喷头、水管、微波炉一台、电热水壶一台、椅子一把及彩钢棚在被告处，价值1200元，电动三轮车一辆在原告处，价值700元，为�利双方生活，以上夫妻共同财产以保持现状为宜，即摩托车一辆、洗澡的水桶、喷头、水管、微波炉一台、电热水壶一台、椅子一把及彩钢棚归被告所有，电动三轮车一辆归原告所有，被告应给付原告夫妻共同财产折价款250元；原告主张夫妻共同财产另有小神童牌洗衣机一台，被告否认，原告就其主张未向本院提交相关证据，故本院对原告所称有夫妻共同财产小神童牌洗衣机一台的情节不予认定；被告申请查询原告在中国建设银行清苑支行及清苑县农村信用联社股份有限公司存款，经查询，原告名下在中国建设银行清苑支行及清苑县农村信用联社股份有限公司存款共计320元，以上320元存款属夫妻共同财产，应依法平均分割，原告应给付被告160元；原告主张被告掌握夫妻共同财产10万元，被告否认，原告就其主张未向本院提交相关证据，故对原告所称被告掌握夫妻共�财产10万元的情节本院不予认定；原告主张分居后借平陵村原告舅舅张二黑10万元用于看病，被告否认，因原告未提交相关证据且涉及案外第三人，本案不作处理，可另案处理；被告称婚后因举办结婚仪式借邢某及王英全各3万元，并有证人邢某及王英全出庭作证，因邢某及王英全均为被告姑父，其证人证言证明力较低，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙随被告生活，原告于本判决生效后三十日内给付被告小孩抚养费30558元整。
三、在被告处的原告的婚前个人财产创维牌32寸彩色电视机一台，康维牌电冰箱一台，壁�式空调一台，时风牌农用三马车一辆，组装电脑一台、鞋柜一个、木质餐桌一张、椅子四把归原告所有，被告于本判决生效后三十日内将上述财产交付原告。
三、在原告处的夫妻共同财产电动三轮车一辆归原告所有，在被告处的夫妻共同财产摩托车一辆、洗澡的水桶、喷头、水管、微波炉一台、电热水壶一台、椅子一把，及彩钢棚归被告所有，被告给付原告夫妻共同财产折价款250元，于判决生效后三十日内给付。
四、原告给付被告在原告名下的夫妻共同存款的一半160元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪 行
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1607号
申请执行人李承浚，男，汉族，1990年10月28日生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1607号申请人李承浚与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1607号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初254号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月27日晚上，被告人邓某与他人一同饮酒。当日20时50分许，被告人邓某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区东亭路行驶至府北路路口时碰撞行人杨某，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人邓某的血液中乙醇含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人邓某负事故全部责任。
归案后，被告人邓某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、涉案车辆照片、相关录像资料，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人杨某的陈述，证人盛某甲、盛某乙、陈某的证言，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人邓某因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月28日被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十日。上述事实，有无锡市公安局直属分局直公（交）行罚决字〔2015〕965号行政处罚决定书予以证实。
本院认为：被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3757号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
被告：温茂春，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区巴州镇。
被告：杜红梅，女，生于1983年，住四川省巴中市巴州区巴州镇。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告温茂春、杜红梅金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4229号
原告：汪园园，女，1992年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区.
被告：徐亚彬，男，1967年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：武磊，女，1978年8月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区
被告：阜阳邦杰贸易有限公司，住所地：阜阳市颍泉区中市办泉颍社区.
法定代表人：徐亚彬。
原告汪园园诉被告徐亚彬、武磊、阜阳邦杰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪园园以被告徐亚彬、武磊、阜阳邦杰贸易有限公司无法找到申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪园园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告汪园园负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年八月十一日
书记员 ：张晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更639号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆文琪，女，1974年2月22日出生，汉族，江苏省常州市人，大学本科文化，原户籍所在地江苏省常州市钟楼区。现于江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年6月12日作出（2014）武刑初字第599号刑事判决，以被告人陆文琪犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2013年12月31日起至2021年6月30日止�并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯陆文琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请�犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆文琪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陆文琪在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆文琪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的�期至2020年10月31日止），并处没收财产人民币十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3042号
罪犯林充准，男，1994年6月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年4月19日作出（2013）大少刑初字第10号刑事判决，以被告人林充准犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月28日作出（2013）三少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林充准在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2013年8月至2016年10月考核达标累计19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林充准在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林充准减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月7日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初738号
原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。
法定代表人：陈礼钿。
委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：章奇东，潮州市区农村信用合作联社办事员。
被告：潮州市城西五金电器塑料厂，住所地潮州市湘桥区城西吉利村内。
法定代表人：陈浩文。
被告：陈浩文，男，汉族，1963年4月18日出生，住潮州市湘桥区。
原告潮州市区农村信用合作联社诉被告潮州市城西五金电器塑料厂、陈浩文金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌、章奇东到庭参加诉讼，被告潮州市城西五金电器塑料厂、陈浩文经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告潮州市城西五金电器塑料厂于1995年9月26日与潮州市区农村信用合作联社城西信用社签订《担保借款合同》一份，向潮州市区农村信用合作联社城西信用社借款110000元，该笔借款约定借期自1995年9月26日起至1996年3月26日止，月利率16.08‰，逾期还款按日万分之三计收利息。借款期届后，被告潮州市城西五金电器塑料厂仅于2009年5月31日付还借款109000元，余借款及应计利息没有付还。被告陈浩文系被告潮州市城西五金电器塑料厂的法定代表人，在原告发出的贷款逾期对账单上签名确认结欠债务，应承担尚欠借款本息的连带责任。请求判令：1.被告潮州市城西五金电器塑料厂付还原告借款1000元、利息280199.53元（计至2016年4月21日，以后另计）；2.被告陈浩文对被告潮州市城西五金电器塑料的上述债务承担连带清偿责任。
原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告工商营业执照、潮银监复[2009]67号批文。证明原告的诉讼主体资格。
2.被告潮州市城西五金电器塑料厂的营业执照、工商登记信息，被告陈浩文身份证。证明两被告的诉讼主体资格。
3.担保借款合同、贷款凭证。证明被告潮州市城西五金电器塑料厂向潮州市区农村信用合作联社城西信用社借款的事实。
4.贷款到、逾期催收通知书。证明被告陈浩文确认债务的事实。
5.计息清单。证明被告潮州市城西五金电器塑料厂尚欠借款1000元、利息280199.53元的事实。
被告潮州市城西五金电器塑料厂、陈浩文没有提供答辩状及证据。
被告潮州市城西五金电器塑料厂、陈浩文没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：潮州市城西五金电器塑料厂于1995年9月5日与潮州市湘桥区城西信用社签订一份《担保借款合同》，向潮州市湘桥区城西信用社借款110000元，该笔借款约定借期自1995年9月26日起至1996年3月26日止，月利率16.08‰，逾期还款加收日万分之三利息。借款期届后，潮州市城西五金电器塑料厂仅于2009年5月31日付还借款109000元。潮州市区农村信用合作联社城西信用社于2015年9月30日向潮州市城西五金电器塑料厂发出《贷款到、逾期催收通知书》，潮州市城西五金电器塑料厂的法定代表人陈浩文在该通知书上签名确认截至2015年9月21日结欠借款1000元、利息280108.38元。尔后，潮州市城西五金电器塑料厂没再履行还款，截至2016年4月21日结欠借款1000元、利息280199.53元。
另查明：潮州市湘桥区城西信用社系原潮州市湘桥区农村信用合作联社属下机构，根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局潮银监复[2009]67号文件规定，潮州市湘桥区农村信用合作联社更名为潮州市区农村信用合作联社，并承接潮州市湘桥区城西信用社的债权债务。
本院认为：潮州市湘桥区城西信用社具备金融业务经营权，其与潮州市城西五金电器塑料厂的借贷行为合法、有效，应受法律保护。潮州市城西五金电器塑料厂借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任。潮州市区农村信用合作联社根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局潮银监复[2009]67号文件规定，承接潮州市湘桥区城西信用社的债权债务后向本院起诉合法，应予支持，潮州市城西五金电器塑料厂尚欠的借款本息应直接付还潮州市区农村信用合作联社。陈浩文在《贷款到、逾期催收通知书》上签名确认债务，应认定其是履行潮州市城西五金电器塑料厂法定代表人的职责，并非个人行为，因此，潮州市区农村信用合作联社请求判令陈浩文承担连带清偿责任理由不成立，该项请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告潮州市城西五金电器塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款1000元、利息280199.53元（计至2016年4月21日，此后至本判决确定还款之日止按月利率25.08‰计）；
二、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5518元，由被告潮州市城西五金电器塑料厂负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋佳瑜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3138号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包克菲，女，1970年10月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人魏建中，男，1972年8月7日出生，汉族，教师，住呼和浩特市赛罕区，系包克菲的配偶。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人包克菲商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，包克菲与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，包克菲依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月29日向包克菲交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，包克菲与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。包克菲按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付包克菲，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告包克菲违约金人民币64525元，以及逾期办理房地产权属证书违约金14145.34元；二、驳回原告包克菲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1968元（包克菲已预交），由包克菲承担1112元，由长融公司承担856元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代包克菲支付半年物业费1868元和一供暖季暖气费3124.5元，共计4992.5元；2、驳回一审判决第一项中的第二项；3、判令一、二审诉讼费全部由包克菲承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为包克菲补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿包克菲的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知包克菲接收房屋或实际向包克菲交付了房屋，在此情形下，包克菲并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代包克菲交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终418号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奕浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：饶平县中顺汽车有限公司，住所地广东省饶平县钱东镇李厝村陇头。
法定代理人：余克武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余锦雄，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称潮州人寿保险）因与被上诉人饶平县中顺汽车有限公司（下称中顺公司）、黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因没有新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮州人寿保险上诉请求：一、依法撤销一审判决，查明事实，发回重审或依法改判;二、一审、二审诉讼费用由中顺公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定和适用法律错误。1、一审法院认定中顺公司提供《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》具有价格鉴定资质，认定鉴定合法有效，对车辆损失价格合计人民币55600元。然后一审法院忽略了一个重要的事实?该鉴定报告为中顺公司私自鉴定，无第三方人员公证，也没有法院的委托鉴定，对车辆进行鉴定也没有通知保险人对车辆进行检修，保险人员没有对车辆损失项目签名确认。2、根据保险条款第24条规定:因保险事故损坏的被保险机动车、应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目，方式和费用。否则，保险人有权重新核定;无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。综上所述，一审法院违反了公平合理原则，同时剥夺了上潮州人寿保险抗辩权，请求二审法院依法查明相关事实，依法支持上诉人的上诉请求。
中顺公司答辩称，一、粤粤Ｕ×××××车在本事故中所造成的车辆损坏是由具有国家相关部门授权的价格鉴定资质单位进行评估核算，同时也是交警部门根据事故中车辆的损坏程度认为必须经过相关部门进行评估的要求而决定。潮州人寿保险对本车辆的损失评估不服依法无据。二、一审法院对本宗事故的车辆损失判决事实清楚、证据确凿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黄鹏答辩称，其答辩意见与中顺公司同。
中顺公司向一审法院起诉请求：潮州人寿保险应先在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的限额内赔偿中顺公司2000元，在机动车交通事故第三者责任险（下称第三者责任险）的限额内赔偿中顺公司67072元，黄鹏对超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年7月15日下午13时10分，黄鹏驾驶的粤粤Ｕ×××××小型越野客车沿X086线从钱东镇往铁铺镇方向行驶至X086线5KM+200M处时，偏左与对向由龙泽林驾驶的粤粤Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤粤Ｕ×××××轿车驾驶员龙泽林、乘员杨洁英、杨妙侨、刘明晓、邱志清及粤粤Ｕ×××××车驾驶员黄鹏、乘员曾卓群受伤，两车损坏的交通事故。经饶平县公安局交警大队作出责任认定：黄鹏负主要责任，龙泽林负次要责任，其他乘员无事故责任。乘车人曾卓群、杨洁英、杨妙侨、刘明晓、邱志清已分别向一审法院起诉。2015年9月28日，中顺公司就粤粤Ｕ×××××小型轿车的车辆损失赔偿向一审法院起诉。
另查明，粤粤Ｕ×××××小型越野客车的车辆实际支配人系黄鹏，该车于2013年9月24日至2014年9月23日，向潮州人寿保险投保交强险和20万元责任限额的第三者责任险。中顺公司放弃车辆所有人陈贤杰的被告主体。
一审法院认为，饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，一审法院予以采信。粤粤Ｕ×××××小型轿车在本次交通事故造成的经济损失计64760元（其中车辆损失评估总价55600元，车损评估费2200元，拖车及停车费6960元），故由潮州人寿保险在交强险财产损失限额内赔偿中顺公司2000元，对于超过交强险赔偿限额62760元（64760元2000元），按照黄鹏负本事故主要责任承担70%计43932元，由潮州人寿保险在第三者责任险20万元的限额内予以赔偿。中顺公司请求的车辆停运的经济损失依法无据，请求的交通费已在拖车施救费项目中列支，不能重复计算。对于潮州人寿保险在庭审中对中顺公司提供的车损评估结论提出异议，表示要庭后提交书面报告申请一审法院委托重新鉴定，但庭审至今超过一个月仍无收到保险公司向一审法院提交的重新鉴定的书面申请，故对中顺公司提交的车损价格鉴定结论予以采纳。案经调解未果，一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：潮州人寿保险应于本判决生效之日起十日内赔偿中顺公司粤粤Ｕ×××××小型轿车的车辆损失费45932元（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿中顺公司2000元，在第三者责任险20万元限额内赔偿43932元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.40元，由中顺公司负担264.40元，潮州人寿保险负担474元。
本案在二审审理期间，当事人没有提交新证据。对二审争议事实，本院认定一审查明事实正确，予以确认。
本院认为，本案的争执焦点为一审确认粤粤Ｕ×××××小型轿车的车辆损失共人民币64760元是否恰当。
2014年7月15日下午13时10分，黄鹏驾驶的粤粤Ｕ×××××小型越野客车沿X086线从钱东镇往铁铺镇方向行驶至X086线5KM+200M处时，偏左与对向由龙泽林驾驶的粤粤Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤粤Ｕ×××××轿车驾驶员龙泽林、乘员杨洁英、杨妙侨、刘明晓、邱志清及粤粤Ｕ×××××车驾驶员黄鹏、乘员曾卓群受伤，两车损坏的交通事故。经饶平县公安局交警大队作出责任认定：黄鹏负主要责任，龙泽林负次要责任，其他乘员无事故责任。因黄鹏驾驶的粤粤Ｕ×××××小型越野客车在潮州人寿保险投保交强险及第三者责任险，因此，潮州人寿保险应在保险的责任限额内对中顺公司所有的粤粤Ｕ×××××小型轿车的财产损失承担赔偿的责任，中顺公司已通过交警部门委托价格鉴定机构对其车辆的损失进行评估，潮州人寿保险对鉴定的价格有异议，但其也无能提供事实依据证明潮州市价格认证中心作出的价格鉴定意见确有明显错误之处，而潮州市价格认证中心又是第三方委托的有资质的价格认证机构，一审审理期间，潮州人寿保险虽有提出其对价格鉴定结论书有异议，但其在庭审后一个月内仍无向一审法院提交要求重新鉴定的申请书，因此，一审对价格鉴定结论书予以采信并确认粤粤Ｕ×××××小型轿车的损失共人民币64760元并无不当，潮州人寿保险上诉提出上述价格鉴定结论书系中顺公司单方委托，没有经其确认，不能认定，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，潮州人寿保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币948元，由中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十二月六日
本
书 记 员 黄毅然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初831号
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司，住所地：郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路东营业房A3区2排1号、9号。
法定代表人周明增，该公司总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
委托代理人王金磊，河南予瑞律师事务所实习律师。
被告孟占奎，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司诉被告孟占奎买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司法定代表人的委托代理人葛险峰、王金磊到庭参加了诉讼，被告孟占奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是轮胎买卖合同关系，被告系买方。2015年10月12日，被告欠原告轮胎货款28380元，并承诺于2015年11月30日偿清。欠款期间，原告相关部门人员多次催要，被告皆拒绝偿还，给原告造成了较大损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款28380元及违约金2270（暂定）元，共计30650元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孟占奎缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在轮胎买卖关系。在案件审理过程中，原告提交一份2015年10月12日的《欠款凭证》，载明：欠款金额为28380元，上款系欠郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款；欠款人承诺还款时间：2015年11月30日以前全部还清，如超出上述还款时间，债权人按欠款人欠款的金额每日收取千分之二的违约金；债权人为郑州市世通轮胎橡胶有限公司。欠款人签字（手印）处有被告孟占奎的签字。后被告于2016年3月23日偿还了货款5000元，剩余部分23380元未偿还，原告诉至法院，引起争诉。
以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方享有对对方的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孟占奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款23380元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告欠款。对于原告要求的违约金，双方约定按欠款金额每日收取2‰，超过了法律的规定，本院依法予以调整，违约金按月利率2％分段计算，自2015年11月30日起至2016年3月23日止以28380元为基数计算，2016年3月23日偿还5000元后，剩余本金为23380元，以此为基数，自2016年3月24日起计算至本判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟占奎于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款23380元并支付违约金（违约金按月利率2％分段计算，自2015年11月30日起至2016年3月23日止以28380元为基数计算，自2016年3月24日起至本判决确定还款之日止以23380元为基数计算）。
二、驳回原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告孟占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二○二○一六年三月二十四日
书记员 张 猛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民督21号
支付令
申请人刘某某，女，汉族，1955年8月26日生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被申请人欧某某，女，1962年6月14日生，汉族，通化市人，住通化市。
申请人刘某某于2016年11月16日向本院申请支付令，申请人称被申请人欧某某2012年11月5日向申请人借款500，000.00元，至2016年5月15日利息共计100,000.00元，2015年被申请人又向申请人借款20,000.00元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金及利息620，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某借款及利息620,000.00元。
申请费3,334.00元，由被申请人欧某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏禄峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01191号
上诉人（原审被告）江苏省嘉园建设工程有限公司，住所地盐城市开放大道437号。
法定代表人孙美琴，该公司董事长。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈仁忠，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
原审被告袁会勋，居民。
上诉人江苏省嘉园建设工程有限公司（下称嘉园公司）因与被上诉人陈仁忠及原审被告袁会勋建设工程合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0055号民事判决。
二、发回盐城市盐都区人民法院人民法院重审。
二审案件受理费4188元，依法由本院退还上诉人江苏省嘉园建设工程有限公司。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭翎洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更574号
罪犯王晓华，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2010年1月14日作出（2009）珠刑初字第135号刑事判决，认定王晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经本院刑事裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓华在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，并主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王晓华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王晓华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年2月20日起至2022年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4112号
原告张剑群。
被告葛洪明。
被告胥锦。
原告张剑群与被告葛洪明、胥锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑群、被告葛洪明到庭参加了诉讼，被告胥锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑群诉称，2014年8月25日，被告葛洪明因做茶叶生意需要向我借款20万元，并出具了借条，双方约定月利率1分，借期至2015年春节前。后被告仅归还了部分款项。因催要无着，故起诉要求两被告返还借款156000元及利息（按月利率1%自2015年7月26起计算至还清之日止）。
被告葛洪明、胥锦未作书面答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2014年8月25日，被告葛洪明向原告张剑群借款20万元，并出具了借条，双方约定月利率1%，借期至2015年春节前。2014年11月、2015年7月4日、2015年7月15日，被告葛洪明分别归还原告6000元、40000元、20000元，合计66000元。余款原告多次向被告催要无着，原告于2016年8月4日诉来本院。
庭审中，原告明确：被告葛洪明归还的66000元中，44000元为本金，其余为利息。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定及时归还原告借款及利息。当事人对自己的主张有责任提供证据，不举证或证据不足的，应承担相应的法律后果。原、被告之间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，有关债务属两被告夫妻共同债务。被告胥锦经本院合法传唤未到庭，视为其对有关答辩、举证等权利的放弃。故原告要求两被告归还有关借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛洪明、胥锦于本判决生效之日起10日内返还原告张剑群借款156000元，并承担该款按月利率1%自2015年7月26起计算至还清之日止的利息。
本案受理费人民币2086元（已减半），由原告负担86元，由两被告负担2000元（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2086元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 胡金泉
二〇一六年十月二十日
书记员 汤陈楚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6121号
原告：刘永道。
被告：王兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，该公司工作人员。
原告刘永道诉被告王兵、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永道、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永道向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费2235.25元、护理费4800元、六个月营养费6000元、精神损失费6000元、交通费138元、电费差额补贴932元，合计19105.25元。庭审中，原告增加9元交通费诉讼请求。事实和理由：2015年11月24日，被告王兵驾驶机动车撞到过斑马线的原告，致原告受伤。
被告王兵未作答辩。
被告平安苏州分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告2016年1月15日医疗费发票及挂靠收据无病历，没有关联性。
经审理查明，2015年11月24日11时39分许，王兵驾驶苏E×××××小型客车在东环路行驶时，与步行的刘永道发生交通事故，致刘永道受伤。同日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），确认以上事故事实，认定王兵承担事故全部责任，刘永道无责任。
事故后，原告至医院门诊治疗，门诊病历记载车祸致头部及右侧肢体疼痛二小时，车祸伤、头外伤、右上下肢外伤；影像诊断记载：胸片所示胸肋骨未见明显骨折，右肘、右侧膝关节未见明显骨折，颅内未见明显血肿等。2016年1月6日及之后原告多次复诊，病史同上，诊断软组织挫伤等。原告就医花费医疗费2235.25元。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为王兵，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险等，事故发生于保险期间内。
庭审中，原告表明不再申请伤残、营养期、护理期等鉴定。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、医疗费发票、报告单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
庭审中，原告提交支付家庭保姆劳务费用书、电费收据、超市发票等，主张伤后三个月雇佣一保姆照顾支出劳务费4800元，在超市购买奶粉等为营养费一部分，因天气寒冷，医嘱建议暖治疗，几个月使用取暖器等产生大量电费，比之前平均用电超出932元。到庭被告质证保姆劳务费证据真实性不认可，其他证据没有关联性。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于原告各项损失构成，被告提出异议的部分医疗费在病历中相关日期前后有未载明具体日期的记录，且用药与事故造成的伤害有关，本院就原告主张的医疗费2235.25元予以认定；事故造成原告多处软组织挫伤，本院结合原告自身年龄及受伤情况，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情认定事故造成原告合理的营养费750元、护理费1200元；本院根据原告就医情况酌情认定交通费130元。原告主张的精神损失费、电费差额补贴等无法律依据，本院不予采信。综上，本案事故导致原告各项损失合计4315.25元，均在交强险各分项赔偿限额内，被告平安苏州分公司作为承保单位应就上述损失直接向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘永道赔偿款4315.25元。
二、驳回原告刘永道的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告王兵负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告王兵于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 朦
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执96号
申请执行人：上海通华财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区同丰路667弄107号201室。
法定代表人：兰奇，董事长。
委托代理人：周刚，四川旭兴律师事务所律师。
委托代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。
法定代表人：谈拥政，经理。
被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司,住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6层。
法定代表人：谈拥政，执行董事。
本院依法立案执行的上海市徐汇公证处作出的（2016）沪徐证经字第446号赋予强制执行效力的债权公证文书，上海通华财富资产管理有限公司与四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司借款合同纠纷一案。上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司应支付欠款本金及截至2016年8月25日的利息共计5863.5万元。执行过程中，本院通过核查未发现被执行人具有可供执行的财产。四川勃康建设工程有限公司在乐山三江临港经济开发区“一纵两横”道路工程（第二标段）建设项目的工程款项正在审计当中，且该项目涉及的工程款项支付民事诉讼也在本院审理之中。因工程审计报告的出具和民事诉讼判决的时间不确定，导致工程款项的支付期限也就不确定。故被执行人在乐山市五通桥区的到期工程款项，应当认定为有财产但不能强制执行的情形。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索，同时，申请执行人认为，被执行人在乐山市五通桥区的到期工程款项不具备执行的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结上海市徐汇公证处作出的（2016）沪徐证经字第446号赋予强制执行效力的债权公证文书的本次执行程序。
如发现被执行人四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 仲 权
审判员 刘 帮 强
审判员 王 永 海
二〇一七年五月三日
书记员 玛赫达尔
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执96号申请执行人：上海通华财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区同丰路667弄107号201室。法定代表人：兰奇，董事长。委托代理人：周刚，四川旭兴律师事务所律师。委托代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。法定代表人：谈拥政，经理。被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川坤甲投资集团有限公司,住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6层。法定代表人：谈拥政，执行董事。本院依法立案执行的上海市徐汇公证处作出的（2016）沪徐证经字第446号赋予强制执行效力的债权公证文书，上海通华财富资产管理有限公司与四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司借款合同纠纷一案。上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司应支付欠款本金及截至2016年8月25日的利息共计5863.5万元。执行过程中，本院通过核查未发现被执行人具有可供执行的财产。四川勃康建设工程有限公司在乐山三江临港经济开发区“一纵两横”道路工程（第二标段）建设项目的工程款项正在审计当中，且该项目涉及的工程款项支付民事诉讼也在本院审理之中。因工程审计报告的出具和民事诉讼判决的时间不确定，导致工程款项的支付期限也就不确定。故被执行人在乐山市五通桥区的到期工程款项，应当认定为有财产但不能强制执行的情形。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索，同时，申请执行人认为，被执行人在乐山市五通桥区的到期工程款项不具备执行的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处作出的（2016）沪徐证经字第446号赋予强制执行效力的债权公证文书的本次执行程序。如发现被执行人四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 仲 权审判员 刘 帮 强审判员 王 永 海二〇一七年五月三日书记员 玛赫达尔附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00730号
上诉人（原审原告）:葛宏亮，男。
被上诉人(原审被告):王新才，男。
委托代理人：张浩，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人葛宏亮因承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:依法成立的合同，应当受法律保护。原告王新才和被告葛宏亮签订的《户外广告制作协议》是双方真实意思表示，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告委托原告制作广告牌，在原告完成制作后，根据约定向原告支付报酬，符合加工承揽合同的构成要件。原告王新才为被告葛宏亮完成广告牌制作后，被告应依约向原告支付工程款。庭审过程中，被告对原告已经完成合同约定的广告牌的制作行为没有异议，但认为原告的质量不合格。原审认为，根据谁主张谁举证的原则，被告应当对自己的主张提供证据加以证明，由于被告没有提供证据证明原告制作的广告牌质量不合格，故对被告的主张不予支持。关于被告提出的已经支付40000元的辩解，由于没有证据予以印证，而原告仅承认收到10000元，故认定被告支付10000元，剩余62000元仍应支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：被告葛宏亮于本判决书生效之日起十日内支付原告王新才工程款62000元。案件受理费1350元，由被告葛宏亮负担。宣判后，葛宏亮不服，以“1、王新才未按期交付，根据协议应承担违约责任，支付违约金21600元；2、王新才制定的广告牌不符合约定要求重新制作，所产生的费用应由王新才承担；其已支付40000元”为理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回王新才诉讼请求；改判王新才重新制作广告牌；一、二审诉讼费用由王新才承担。
在二审举证期限内，王新才向本院提供一份证据。证据名称：工程竣工验收交接表。证明目的：证明材料尺寸合格、工程验收合格。葛洪亮质证意见：工程竣工验收交接表不错，我认为工程验收交接表不能作为我与王新才之间的承揽合同的证据。本院认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
原审法院查明事实：2008年10月21日，王新才与葛洪亮签订《户外广告制作协议》一份，约定葛洪亮委托王新才制作颍上电信、界首电信、太和电信的楼顶广告牌，总尺寸为400平米，其中颍上电信90平方，界首电信210平方，太和电信100平方。广告牌的制作期间自2008年10月21日至2008年11月15日。合同第七条约定，总价值为72000元，该款分四次付清，甲方（葛洪亮）自合同签订之时预付乙方（王新才）10000元，待颍上广告牌框架部分安装完毕后付给乙方30000元，待总体工程结束后，经甲方验收合格后一次性付余款30000元，剩余2000元作为质保金，一年内无工程质量问题，一次性付清余款。第八条约定，所有款项根据乙方为甲方出具的收条为准。原告王新才和被告葛洪亮均在《户外广告制作协议》上签字并按指印。合同签订后，被告预付原告10000元。原告先后在颍上电信、界首电信和太和电信安装楼顶广告牌，被告除支付10000元预付款外，仍欠62000元。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：王新才承揽的广告牌工程已竣工并交付使用。
本院认为：王新才和葛宏亮签订的《户外广告制作协议》是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行自己的义务。王新才依照协议约定为葛洪亮制作广告牌，葛洪亮按照协议约定的期限向王新才支付报酬，该协议符合承揽合同的构成要件。承揽人王新才完成广告牌制作，定作人葛洪亮应按约定期限向承揽人王新才支付报酬。因此，王新才要求葛洪亮支付报酬，应予支持。葛宏亮上诉称王新才未按期交付，根据协议应承担违约责任，支付违约金21600元，因葛洪亮一审未提出反诉，一审法院亦未进行审理和判决，该请求本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条的规定，定作人应当对承揽人的工作进行必要的监督检验，现王新才承揽的广告牌已经验收合格并交付使用，该事实能够证明王新才承揽的广告牌即使尺寸、厚度发生变化，因其未提出异议，应视为定作人对变更事实的认可。此外，葛洪亮又称已向王新才支付40000元，但未提供证据证实。综上，葛洪亮上诉称王新才制作的广告牌不符合约定，要求重新制作，所产生的费用应由王新才承担及其已支付40000元的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由葛洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张芳
审 判 员
代理审判员
二〇一〇年八月九日
书 记 员 刘媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终158号
上诉人(原审被告)：武士亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王成行，男，1949年10月1日出生，汉族，住东平县。
上诉人武士亮因与被上诉人王成行买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武士亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担任何责任。事实和理由：第一，一审认定事实不清且错误，上诉人为金牛矿业服务，与浙江天城建设工程有限公司做生意，上诉人不是本案买卖合同的主体，而是职务行为，欠条是上诉人大的，但是是在为浙江天城建设工程有限公司打工期间形成，被上诉人出卖的东西也是该公司所用，一审法院没有查明。该公司也向法庭出具了证据证明了上诉人的职务行为，一审法院却并未采纳。第二，一审违反法定程序，该案应当追加浙江天城建设工程有限公司为被告。
王成行辩称，第一，武士亮说他是打工的，实际是武士亮给我谈好价格，买了我的材料，拿去打工挣钱，当时他验收了我的货物数量，当时他验收了我的货物数量，确定了金额出了据，并表示由他还钱，至于他给谁打工，他挣谁的钱，与我并无关系，他买了我的材料，他当时答应给钱，他就应本着忠诚、诚信的原则给我应有的材料款项。第二，武士亮称他是与他人合伙做的生意，根据民法通则87条规定，他负有清偿我全部债务的义务。综上，武士亮所述皆于法无据，自己明知理应还款，却故意推迟时间，形成恶意诉讼，浪费法律资源，给我的经济造成了损失，为此特请求武士亮负恶意诉讼的法律责任，对一审判决给我的债权让武士亮立即全部清偿并承担银行贷款利率和由此产生的一切经济损失。
王成行向一审法院起诉请求：被告立即归还我道木款12502元；诉讼费由被告承担，同时承担由此造成的一切损失。
一审法院认定事实：2014年5月1日、5月6日、6月27日，武士亮向王成行出具欠条两份及送货单据一份，其中2014年5月1日的欠条内容为：“今欠原佟欠枕木款柒仟玖佰捌拾元正〈7980.〉武2014.5.1号”。5月6日的欠条内容为：“今收到欠枕木壹佰肆拾叁根每根14元／根×143＝2002.武2014.5.6号”。6月27日的送货单据内容为：“金牛矿业4号斜井爆炸物品发放表班次：王成行2014年6月27日名称道木单位根／数量180根×14.＝2520.武6.27号贰仟伍佰贰拾元正￥2520.领用人：李送发放人：王成行”。王成行称上述单据均是其送货后由武士亮出具的，应由武士亮还款。武士亮认可其收货并向王成行出具单据的事实，但辩称其为浙江天城建设工程有限公司驻东平金牛矿业有限公司项目部工作人员，不承担还款责任，并提交加盖浙江天城建设工程有限公司驻东平金牛矿业有限公司项目部财务章（该项目部财务章有效期限2012.10.222013.10.21止）的书面证明一份，该证明内容为：“证明关于武士亮在东平县金牛矿业收到王成行道木一事，因武士亮为浙江天城建设工程有限公司驻东平金牛矿业有限公司项目部工作人员，其接收道木的行为系代理上述公司行使的职务行为，其法律后果由东平金牛矿业有限公司项目部承担，与个人无关。特此证明浙江天城建设工程有限公司驻东平金牛矿业有限公司项目部（加盖该项目部财务章）2016.6.6”。王成行质证认为其不知道武士亮与项目部是什么关系，之前都是送货后武士亮付钱。
同时查明，浙江天城建设工程有限公司驻东平金牛矿业有限公司项目部未办理工商登记，武士亮称该项目部负责人是佟子明，项目部系佟子明与武士亮及李同强合伙经营，没有书面合伙协议。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王成行将道木交付武士亮，武士亮收到道木后向王成行出具欠款单据，武士亮虽辩称其系浙江天城建设工程有限公司驻东平金牛矿业有限公司项目部工作人员，其接收道木的行为系代理上述公司行使的职务行为，其法律后果由东平金牛矿业有限公司项目部承担，与个人无关，并提交了时间为2016年6月6日，加盖浙江天城建设工程有限公司驻东平金牛矿业有限公司项目部财务章的书面证明，但该证明加盖的项目部财务章显示该公章有效期限为2012.10.222013.10.21止，而武士亮向王成行出具欠款单据的时间为2014年5、6月份，因此对于武士亮的上述辩称意见一审法院不予采信，对于原被告之间的买卖合同关系，一审法院予以确认。王成行主张武士亮支付货款，于法有据，一审法院予以支持。对于王成行主张的由此造成的一切损失，因其未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。对于武士亮主张的其与佟子明、李同强系合伙经营浙江天城建设工程有限公司驻东平金牛矿业有限公司项目部，武士亮如有证据可另案主张权利。判决：一、被告武士亮于本判决生效后五日内支付原告王成行道木款12502元；二、驳回原告王成行的其他诉讼请求。案件受理费56元，由被告武士亮负担。
二审中，上诉人武士亮提供记账凭证、没有任何抬头或落款的单页账目表等，欲证实涉案债务虽然是上诉人出具的书面债务凭证，但实际为浙江天城建设工程有限公司驻东平金牛矿业有限公司项目部的债务，上诉人在其中的行为为职务行为。被上诉人对此不予认可。上诉人还称：其与佟子明不是合伙关系，上诉人是佟子明的员工，是浙江天城建设工程有限公司驻东平金牛矿业有限公司项目部的员工，是佟子明雇的，发工资是佟子明发，计入项目部的账，项目部有工资表；一审中项目部盖章的职务行为证明是佟子明给出的，该项目部章在佟子明手中；项目部自2014年7月开始放假至今，现在只有人在看着东西，佟子明也很少来。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，武士亮接收王成行木材及出具债务凭证时系以自己个人名义，应认为订立合同及实际履行均为其个人进行，武士亮主张为职务行为，但其提交的证明缺乏有效签章，王成行又不予认可。即便武士亮所主张的职务行为情况属实，但武士亮在订立合同和履行时系以个人名义进行，而在武士亮现已经明确披露委托人的情况下，王成行仍有权利选择武士亮作为相对人主张权利，因此，一审法院认定该买卖合同的当事人为上诉人武士亮与被上诉人王成行，并无不妥。
综上所述，武士亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人武士亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 璞
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初955号
原告韩某，农民。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告陈某，农民。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告是经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈仔欣，现年8岁。××××年××月××日生一男孩，取名陈仔轩。婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告经常喝酒发酒疯，无故打我，近几年被告不好好干活，还给我要钱买酒喝，我和孩子的生活费都是我娘家人给我，被告对我和孩子不关心，严重伤害了夫妻感情，被告的行为致使我们的夫妻感情日渐破裂，2015年9月10日我起诉到法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，我只好撤诉，法院作出了（2015）南民一初字第1140号民事裁定书，准予我撤诉。后我和被告没有任何联系，我们已经没有和好的希望，现在已经半年多了，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故诉来法院，请求贵院依法解除我与被告的婚姻，并支持我的其他诉讼请求。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生一女孩，取名陈仔欣，现随被告生活；××××年××月××日生一男孩，取名陈仔轩，现随原告生活。婚后，因家庭琐事发生争执，对原被告的夫妻感情产生一定的消极影响，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后，原被告间并未出现和好情形。原告称双方自2015年9月2日一直分居至今，但未提交相关证据。现原告再次起诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、出生证明，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻制度中判决离婚的法定理由，也是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否破裂，应当婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭琐事发生争执，对原被告的夫妻感情产生一定的消极影响，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后，原被告间并未出现和好情形。综合考虑原被告分居时间、夫妻感情基础、和好可能等多方面因素，经调解和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩陈仔欣现随被告生活，婚生男孩陈仔轩现随原告生活，为保障儿童稳定的生活环境，婚生女孩陈仔欣归被告抚养，婚生男孩陈仔轩归原告抚养。被告陈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩陈仔欣归被告陈某独自抚养，婚生男孩陈仔轩归原告韩某独自抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 映
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执655号
申请执行人：李兴忠，男，1979年7月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：武鸿文，男，1972年5月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李兴忠与被执行武鸿文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）甘0321民初1124号民事调解书，已于2017年3月23日发生效力。申请执行人李兴忠于2017年5月2日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武鸿文于2017年5月3日向本院交纳案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年五月三日
书记员 王燕霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第310号
申请人：高卫美，女，1979年9月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘勇，男，成年，住沂南县。
申请人高卫美与被申请人刘勇申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘勇所有的鲁QLXX**号丰田小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘勇所有的鲁QLXX**号丰田小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月三十日
书记员 徐道印
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢140号之十七
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该××总经理。
被执行人：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。
被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该××董事长。
被执行人：金正文，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈桂芬。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂芬在中国银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢140号之十四
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该××总经理。
被执行人：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。
被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该××董事长。
被执行人：金正文，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈桂芬。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金正文在平安银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢140号之八
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该××总经理。
被执行人：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市
法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。
被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该××董事长。
被执行人：金正文，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈桂芬，铜陵市××星水××模具厂厂长。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金正文在中国农业银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢140号之十二
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该××总经理。
被执行人：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。
被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该××董事长。
被执行人：金正文，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈桂芬。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金正文在光大银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某甲，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某乙，该公司董事长。被执行人:金某,男,1980年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈某甲,女,1957年10月21日出生,汉族，铜陵市皖星水暖模具厂厂长，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金某、陈某甲追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）狮民二初字第00453号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强