wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第18-2号
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行，住所地石棉县新棉镇东风路二段194号。
负责人：佘东，该支行行长。
被执行人：四川福明电子有限公司，住所地石棉县回隆乡竹马村。
法定代表人：武蕴俊，该公司执行董事。
被执行人：武蕴俊，男，汉族，1957年3月3日出生，住南京市白下区。
被执行人：宗信诚，男，汉族，1980年10月2日出生，住江苏省铜山县。
被执行人：周兵舰，男，汉族，1978年12月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雅民初字第11号民事判决，依法受理雅安市商业银行股份有限公司石棉支行申请执行四川福明电子有限公司、武蕴俊、宗信诚、周兵舰借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行向本院申请，续行查封被执行人四川福明电子有限公司抵押给雅安市商业银行股份有限公司石棉支行的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人四川福明电子有限公司抵押财产（具体资产以石工商抵字（2011）第01号《抵押登记书》中《动产抵押物清单》为准）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为6个月。自2014年8月26日起至2015年2月25日止。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后应当申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓学智
二〇一四年八月十八日
书记员 向丽娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执42号
申请执行人戴聪聪，男，1991年2月3日出生，住温岭市。
被执行人周微波，男，1985年7月26日出生，住温岭市。
被执行人周仙波，男，1983年3月5日出生，住温岭市。
本院在执行戴聪聪与周微波、周仙波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周仙波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周仙波所有的车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人周仙波所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十二日
代书记员 闻远杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3429号
原告张铁林，男，1966年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告张铁林与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铁林到庭参加诉讼，被告河南万丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元17层西户房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2011年2月14日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号1幢1单元17层西户47号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金4940.24元及利息1128.81元（利息按同类同期贷款利率计付，自2011年5月25日至2015年3月15日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元17层西户47号的房产一套，总金额为494024元；2.付款方式：现金，约定金额：494024，付款比例：100%，约定日期：2010年1月12日。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款494024元和契税，被告于2011年2月14日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元17层西户47号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4940.24元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款494024元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4940.24元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付利息，因违约金部分已可弥补原告的利息损失，故对原告利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张铁林办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元17层西户47号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张铁林违约金四千九百四十元二角四分。
三、驳回原告张铁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3429号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
被告：赵喜连。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告赵喜连金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月十八日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2431号
原告曹文峰。
被告马建强。
被告顾国平。
被告马志良。
原告曹文峰诉被告马建强、顾国平、马志良民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹文峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：马建强于2011年4月6日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2011年6月6日前一次性归还。该借款由顾国平提供保证担保，担保有效期与借�有效期相同。但到期后，马建强未按约还款。经原告催讨，2011年6月7日马建强提出由其父亲马志良提供担保，马志良即在借条上签名，并承诺于2011年6月25日归还10万元，于同年7月25日归还5万元。但到期后，马建强仍未还款，两担保人也未履行保证责任。现起诉要求：1、马建强立即返还原告借款15万元；2、顾国平、马志良对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明双方借款及担保的事实。该证据虽未经三被告到庭质证，但本院经审查后认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
马建强于2011年4月6日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2011年6月6日前一次性归还，该借款由顾国平提供担保，并在借条中注明“担保有效期与借条有效期相同”。但到期后，马建强未按约返还借款，顾国平也未履行保证之责。马志良于2011年6月7日在借条上注明“6月25日归还10万元整，7月25日归还5万元整”。
本院认为：原告与马建强之间的民间借贷关系成立，与顾国平之间的保证合同关系也成立，马建强未按约返还借款，顾国平未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。因借条中约定保证期与借条有效期相同，故视为约定不明，保证期应自借款到期之日起两年。关于原告认为马志良也提供了保证，故应承担保证责任的主张，因在借条中并未注明马志良提供担保事宜，原告也没有提供证据证实马志良为该借款提供了担保，故而对原告该诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、马建强在本判决生效后十日内返还曹文峰借款15万元；
二、顾国平对上述马建强应承担的付款义务负连带责任；
三、驳回曹文峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由马建强负担，顾国平负连带责任。该费曹文峰已向本院预交，马建强、顾国平在本判决生效后十日内直接支付给曹文峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月十八日
书 记 员 孔伟芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第858号
原告：刘美娜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
代表人：庄惠明。
委托代理人（特别授权代理）：陈中。
被告：杨建锋。
原告刘美娜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、杨建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山公司）。原告刘美娜，被告太平洋昆山公司委托代理人陈中、被告杨建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五-八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年6月25日17时42分，在嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村村部东侧，被告杨建锋驾驶车辆由西往北左转弯行驶时，与由西往北行驶的、原告刘美娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨建锋驾车行驶时观察不周，操作不当，承担此事故的全部责任。原告不承担此事故责任。
三、受害人概况：事故发生时原告年满30周岁，居住于浙江
省嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村毛家浜11-5号。
四、治疗情况：事故发生后原告未住院治疗，多次进行门诊治疗。
五、医疗费：原告主张1442.75元。被告太平洋昆山公司认为2014年7月24日的就诊费用没有就诊记录，其不予认可；且应扣除20%的非医保费用。
六、误工费：原告请求按照44513元／年的标准计算21天，为2561元。两被告认为原告在居住地未住满一年，也未提供收入减少的证明和劳动合同，故对误工费不予认可。
七、交通费：原告主张343元。两被告认为原告提供的交通费均为其老家到嘉兴的费用，且部分并非其本人产生，故对交通费不予认可。
八、施救费：原告主张100元。两被告认为原告未主张电动车损失，其主张的施救费没有事实基础，且施救费出具单位也并非专业的施救公司而是汽车销售公司，故其不予认可。
九、原告的诉讼请求：原告的各项损失共计4446.75元，由被告太平洋昆山公司在保险范围内先予赔付，其余部分由被告杨建锋承担；后续治疗费用另行主张；本案诉讼费由被告承担。
十、肇事车辆苏E×××××的所有人为被告杨建锋，该车辆的交强险投保于被告太平洋昆山公司，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告杨建锋支付原告医疗费1113.66元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费2556.41元，本院予以认可。
被告太平洋昆山公司认为原告于2014年7月24日出具的发票没有相应的病历记载，本院认为原告的治疗与其病情相吻合，故予以认定。
2、误工费：原告提供的诊断证明书与其的伤情吻合，被告对
原告的误工期限有异议，但未提供足以反驳该证据真实性的相反证据来证明其主张，故对原告的误工期限本院予以认定。因原告未提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，亦无法证明其因交通事故实际减少的收入，故误工费按2013年度浙江省制造业私营单位平均工资33613元／年的标准计算21天，为1933.90元。告
3、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为40元。
4、施救费：事故发生后原告及其同乘人员与被告杨建锋一同前往医院就诊治疗，与原告电动自行车需要施救的事实相互印证，故对原告的施救费本院予以认定，为100元。
原告的各项物质性损失共计4630.31元，被告杨建锋已支付1113.66元。
本案中被告杨建锋驾车行驶时观察不周，操作不当，是发生此交通事故的直接过错，应承担此事故的全部责任。肇事车辆在太平洋昆山公司投保了交强险，故太平洋昆山公司应在交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告2556.41元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失1973.90元、在财产损失赔偿限额项下赔偿100元，共计4630.31元。事故发生后杨建锋已支付1113.66元，故太平洋昆山公司尚应支付3516.65元；对于杨建锋已支付部分，可自行向太平洋昆山公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘美娜各项物质性损失3516.65元。
二、驳回原告刘美娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘美娜负担50元，被告杨建锋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一四年十月十一日
书记员 沈 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第10149号
原告王××。
被告甘××。
本院在审理王××甘××离婚纠纷一案中，原告王××于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件诉讼费240元，本院减半收取120元，由原告王××承担。
审判员 曾文峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 韩小瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02583号
罪犯唐飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年10月7日作出（2008）宝刑初字第960号刑事判决，以被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02888号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00459号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十�条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 宣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00905号
原告：张某，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：叶某，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄林、被告叶某及委托代理人韦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告经人介绍相识并订婚，原告在家务农，被告在外打工，两人很少联系，彼此缺少了解。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1998年10月10日，婚生女叶方皖出世、××××年××月××日，婚生子某叶方超出世。婚后，双方共同生活期间，被告脾气暴躁，对原告及孩子某从不关心，双方常为生活费争吵，有次将原告打伤。2014年2月，原告带孩子某回舒城上学，与被告分居至今。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女、子某由原告抚养，被告支付抚养费，并一次性付清；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：一、被答辩人在诉状中陈述的并非事实，同意离婚；二、婚生子某抚养征求孩子某意见；三、共同财产金项链应平均分割。
本院审理查明的事实为：1994年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，并于1998年10月10日，婚生一女，取名叶方皖，××××年××月××日，婚生一子某，取名叶方超。近年来，双方常为家务琐事争吵。2014年2月，原告带孩子某叶方超回舒城上学，与被告分居生活至今。
另查明，双方共同财产：楼房三间（第二层），冰箱一台。
案件审理中，原告表示共同财产中应分得房屋自愿归婚生子某叶方超所有。婚生子某叶方超表示如父母离婚，愿随母亲生活。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、户口本复印件在卷佐证，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子某叶方超现随原告方生活且其表示愿随原告生活，从有利于孩子某成长出发，婚生子某应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费用。考虑2014年度安徽省农村居民人均纯收入标准，婚生子某现随原告在城关镇租房上学的事实，本院酌定抚养费标准为6000元／年。原告表示共同财产中应分得房屋归婚生子某所有，系对自己财产的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告叶某离婚；
二、原、被告双方婚生子某叶方超由原告张某负责抚养，被告叶某每年承担孩子某抚养费6000元，每年12月30日前付清，至叶方超十八周岁止；
三、原、被告共同财产楼房三间（第二层）归被告叶某及婚生子某叶方超所有（各人一间半），冰箱一台归原告张某所有。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年七月六日
书记员 汪 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02224号
原告：孙业林，男，1965年9月24日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：邓军，男，汉，1971年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告孙业林与被告邓军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邓军的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙业林撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年七月一日
书记员 张时亮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第64号
原告司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族.
被告关健鸿，男，1984年12月31日出生，汉族.
被告关焕茂，男，1953年7月21日出生，汉族.
被告关沃桥，女，1958年4月4日出生，汉族.
原告司徒醒怡诉被告关健鸿、关焕茂、关沃桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡到庭参加了诉讼，被告关健鸿、关焕茂、关沃桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司徒醒怡诉称，原告与被告相识一年多时间，被告以做生意为理由，于2013年8月1日向原告借款24000元，并立下字据，而且约定还款时间在2013年12月31日之前还清。又至2013年10月29日以同样理由向我原告借款10000元，并立下字据，而且约定还款时间在2013年11月6日还清借款，之后原告多次向被告和担保人追讨未果，为了保障我原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请法院以事实为根据，以法律为准绳，请求：1、判决被告和担保人清还欠原告两次借款共34000元和银行同期利息（由2014年4月29日按银行借款计利息）；2、本案一切诉讼费用由被告和担保人负责。
原告司徒醒怡对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条2份，证明两被告向原告借款34000元的事实。
被告关健鸿、关焕茂、关沃桥没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及没有发表质证意见。
经审理查明：于2013年8月1日，被告关健鸿、关焕茂、关沃桥出具一张借条，载明：“现关健鸿因业务需要借到司徒醒怡人民币二万四千元正。必须2013年12月31日之前将全部款项还清。如关健鸿逾期不还，司徒醒怡有权向有关单位追究法律责任。立此为据。借款人签名处签上关健鸿的姓名并按上指模，担保人签名处签上关焕茂、关沃桥的姓名并按上指模。时间2013年8月1日。于2013年10月29日，被告关健鸿、关沃桥出具一张借条，载明：“本人关健鸿现向司徒醒怡借款人民币一万元正，于2013年11月6日归还全款。特此证明！借款人签名处签上关健鸿的姓名，担保人签名处签上关沃桥的姓名。时间2013年10月29日。庭审中，原告司徒醒怡主张以上两次借款都是以现金方式交付给被告关健鸿，被告关焕茂、关沃桥是其担保人，提出要被告关健鸿、关焕茂、关沃桥清还以上的借款34000元及该借款从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清时止的利息。
以上事实，有原告司徒醒怡提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告关健鸿、关焕茂、关沃桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告司徒醒怡的诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告司徒醒怡提供的证据可以作为认定本案事实的依据。对原告司徒醒怡提出要被告关健鸿、关焕茂、关沃桥清还借款三万四千元的请求，其中的借款二万四千元是借款人关健鸿，担保人是关焕茂、关沃桥；一万元的借款人是关健鸿，担保人是关沃桥，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，借款二万四千元及该借款的利息应当由被告关健鸿负责清还，被告关焕茂、关沃桥承担连带偿还责任；借款一万元及该借款的利息应当由被告关健鸿负责清还，被告关沃桥承担连带偿还责任。被告关健鸿、关焕茂、关沃桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告关健鸿应于本判决生效之日起十日内向原告司徒醒怡清还借款二万四千元及该借款的逾期利息（以二万四千元为基数，从2014年4月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定的还款日止），被告关焕茂、关沃桥承担连带偿还责任。
二、被告关健鸿应于本判决生效之日起十日内向原告司徒醒怡清还借款一万元及该借款的逾期利息（以一万元为基数，从2014年4月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定的还款日止），被告关沃桥承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告司徒醒怡已预交），由被告关健鸿、关焕茂、关沃桥负担459元；被告关健鸿、关沃桥负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁启聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6146号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李宗渌，�，1994年3月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李宗渌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李宗渌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14995.32元、利息和复息9385.4元、滞纳金242.38元，暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为24623.1元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一�信用卡申办人、申办时间：李宗渌、2013年4月3日；
二、卡号：62×××90；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月26日，被告拖欠信用卡本金14995.32元、利息和复息9385.4元、滞纳金242.38元，上述各项欠款合计为24623.1元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李宗渌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李宗渌没有按约定向原告交通银行�份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗渌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14995.32元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月26日，利息和复息9385.4元、滞纳金242.38元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415.57元（原告已预交），由被告李宗渌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张穗增
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮行初字第00006号
原告：张小祖，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市狮子山区西湖镇人民政府。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：李立新，该镇镇长。
原告张小祖诉被告铜陵市狮子山区西湖镇人民政府违法拆除房屋一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告张小祖诉称：2010年10月份，被告张贴拆迁公告，将原告房屋纳入拆迁范围。因对拆迁行为不认可，原告将铜陵市国土资源局诉之法院。后不服一审判决向铜陵市中级人民法院提出上诉，二审法院针对原告的诉求进行了协调，出于对政府和法院的信任原告撤回了上诉。2014年8月，被告取消对原告房屋的分配，此举侵犯了原告的合法权益。2013年10月底，被告未经任何法定程序强行将原告的房屋予以拆除。
经审查，原告张小祖于2013年4月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销铜陵市国土资源局作出的《责令限期交出土地通知书》。本院审理后，认为原告张小祖房屋所在地为铜陵市狮子山区立新棚户区改造建设用地范围，已经安徽省人民政府批准，铜陵市狮子山区人民政府对征收土地的内容、有关事项及《立新棚户区地块二征地拆迁补偿安置方案》进行了公告。原告张小祖未按要求办理征地补偿手续，交出被征收的土地。此举严重影响了立新棚户区改造建设项目的推进，2013年5月24日本院作出一审判决，维持铜陵市国土资源局作出的具体行政行为。原告张小祖不服一审判决向铜陵市中级人民法院提起上诉，2013年8月25日，该院作出裁定，准许张小祖撤回上诉。同年10月31日，本院依据铜陵市国土资源局的申请及生效的判决文书，依法对原告张小祖的房屋进行强制执行。因此，张小祖的房屋被拆除并非是铜陵市狮子山区西湖镇人民政府违法拆迁行为所致，且该强制拆除行为已为生效的裁判所羁束。若对生效的裁判不服可通过其他途径解决。原告张小祖再行起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小祖的起诉。
案件受理费人民币50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 群
代理审判员 王金德
人民陪审员 江信之
二０一五年五月十一日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条――有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第1847恢1-1号
申请执行人张淑芹。
被执行人夏玉民。
本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人夏玉民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一一年九月十五日
书记员 刘广伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9322号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该分公司职员。（特别授权）
委托代理人陈亮，该分公司职员。（特别授权）
被告张舰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张舰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币38元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李暻阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初745号
原告陈某，女，1987年12月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1987年04月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王锦汉到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告长期不履行对家庭的责任，对原告及女儿漠不关心，原告对被告已经彻底失望，故不愿再与之共同生活。根据《婚姻法》第32条之规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原告陈某和被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月24日婚生一女李某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告陈某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告陈某自述其最后一次和被告李某1联系时间为2014年年底，当时李某1在南京。
以上事实有原告提交结婚证一份、户口本一份以及原告陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈某起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初745号
（2016）豫0811民初745号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
第1页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6403号
申请执行人：列志敏，男，1977年4月出生，汉族，住广东省增城市。
被执�人：周斯瑜，女，1987年6月出生，汉族，住广州市越秀区。
列志敏申请执行周斯瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周斯瑜应向申请执行人列志敏偿还欠款4600元，案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人的下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本�终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6403号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月七日
书记员 蔡 媚
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1288号
原告吴永栋。
被告孙杨林。
原告吴永栋与被告孙杨林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永栋到庭参加诉讼。被告孙杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永栋诉称，2012年7月29日，被告向原告借款10000元。后被告未还款，原告多次催要未果。诉请法院判令被告孙杨林立即给付原告10000元。
被告孙杨林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月29日，被告向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份，载明：“今借到吴永栋人民币计壹万元正，今借人：孙杨林，2012年7月29号”。后被告未还款，原告追索未果，起诉来院。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方未就还款期限明确约定，根据我国合同法的规定，债权人可以随时要求履行。现被告孙杨林未能偿还借款，原告吴永栋主张其偿还借款本金10000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙杨林经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论的权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永栋借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告孙杨林负担（原告已预交，被告孙杨林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 桓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第516号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告朱峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告朱峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱峰在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15，856.62元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱峰归还透支款人民币15，856.62元（暂算至2014年3月10日）；2、被告朱峰偿付自2014年3月11日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，856.62元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告朱峰承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15，776.75元；2014年3月11日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，457.27元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告朱峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱峰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15，776.75元；
二、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币15，457.27元×利率每日万分之五×自2014年3月11日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196.42元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00473号
原告周某某。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人宋立鹏，河北三河时代律师事务所律师。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人魏敏贞，被告张某甲及其委托代理人宋立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2012年2月2日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2012年12月24日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活，由于原、被告婚前了解较少，再加上双方脾气性格不合，致使婚后经常为琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂。为此特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子张某乙随我生活，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，假设离婚，孩子要随被告生活，被告之前每月收入工资均由原告保管，被告家每年的粮食都拉到原告家，要求原告将物品返还被告。
经审理查明，原、被告于2012年2月2日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2012年12月24日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。现原告以婚前了解较少，双方脾气性格不合，致使婚后经常为琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决。被告则认为感情没有破裂，工资和家里的事都是原告掌管，没有发生纠纷，而且家里的小麦玉米收割后均送到原告家中，而且被告祖传银元由原告保管，因此不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告并未提交夫妻感情不和的以致感情破裂的证据，而且被告认为双方是有感情的，不同意离婚。本院结合庭审中原告的陈述、被告的辩解，认为原、被告结婚3年之久，并且婚后生育了一子，双方是具有一定的感情基础，为了给双方一个和好的机会，本院认为判决不予离婚比较合适，原、被告应该多沟通，努力化解两人之间的矛盾，因此本院对于原告的离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年六月十八日
书记员 王浩翔
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）未行初字第00003号
原告陕西黄河消防设备有限责任公司。住所地：西安市未央区天台八路**号。注册号610100100048177。
法定代表人张志明，总经理。
委托代理人陈彦玲，女。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首村龙首北路*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人郝鹏，男。
第三人张建红。
委托代理人刘恒侠，女，系张建红之妻。
原告陕西黄河消防设备有限责任公司不服被告西安市未央区人力资源和社会保障局作出的（2012）88号认定工伤决定书一案，于2012年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因张建红与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈彦玲，被告委托代理人郝鹏，第三人张建红及其委托代理人刘恒侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央区社保局）经第三人申请，作出（2012）88号认定工伤决定书。被告认定2011年5月20日16时左右，第三人在原告工作场地卸木料时，给叉车配重，因场地湿滑叉车被木料挑起，叉车后部突然落下，将第三人摔伤，经武警工程学院医院诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤1、颅骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤伴脑内血肿；4、面部皮肤挫裂伤。二、肺挫伤。三、左眼钝挫伤。四、左眼视神经挫伤。五、脑积水。2012年6月15日，第三人向其申请工伤认定，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人所受伤害认定为工伤。被告于2012年11月13日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、第三人递交的工伤认定申请表，证明第三人向其申请工伤认定。2、认定工伤决定书及送达回证，证明其作出了（2012）88号认定工伤决定书并依法送达原告及第三人。3、原告授权委托书，证明原告已合法领取认定工伤决定书。4、（2012）21号工伤认定举证通知书，说明被告已履行告知义务，但原告在法定的期限内未向其提交证据材料。5、第三人身份证明及工伤认定申请书，证明第三人的身份及第三人向其申请工伤认定的事实。6、证人证言及第三人住院病历，证明第三人受伤经过与受伤事实。被告的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
原告诉称，2012年5月20日第三人轮休，但私自进入工作场地找人聊天，发生事故至第三人受伤。被告受理第三人工伤认定申请后，未进行调查，作出（2012）88号认定工伤决定书。认为第三人在非本人工作时间、非工作原因受伤，所受伤害不应认定为工伤，故请求法院撤销被告作出的（2012）88号认定工伤决定书。原告向本院提交的证据有：1、医院收费票据，证明其承担第三人受伤医疗费用。2、医院诊断证明书、病历记录、病案首页，证明单位员工休假都是口头通知，第三人治疗费用由其承担。
被告辩称，第三人系原告单位员工，从事木工工作。2011年5月20日16时左右，第三人在被告工作场地卸木料时，给叉车配重，因场地湿滑叉车被木料挑起，叉车后部突然落下，将第三人摔伤。经武警工程学院医院诊断，确定第三人为颅脑损伤等多处受伤。原告称第三人受伤时应处于休假，不应在工作场地，但在调查核实期间，原告未提供证据。依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告应承担第三人不构成工伤的举证责任，其未提交证据证明，应承担不利的后果。故被告依法作出认定工伤的结论，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。
第三人述称，其受伤时是在工作时间、工作地点。其工资是按工作日计算，多劳多得，不存在口头通知其休假的事实。被告所作工伤认定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。其向本院提交的证据有：1、劳动仲裁调解书，主要内容是确认原告与第三人存在劳动关系。2、证人证言，主要内容是证明第三人在原告单位工作场地、工作时间受伤经过。3、住院病历。4、病案首页。5、工资条。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告意见如下：对证据1、2、3、4、5真实性均无异议；对证据4证明目的有异议，认为被告未按照法定程序向原告调查核实；对证据6证人证言真实性有异议，认为证人未出庭作证，不符合法定程序，不认可，对住院病历无异议。第三人对被告提交的证据表示均予认可。
对原告提交的证据，被告意见如下：对证据1、2的真实性均无异议。第三人对原告提交的证据真实性无异议，但表示无人通知其当日休假，其工资是按工作日计算，其从不休假。
对第三人提交的证据，原告意见如下：对证据1、3、4、5真实性均无异议；对证据2有异议，认为证人未出庭作证，不符合法定程序，不认可；对证据5认为与本案无关。被告对第三人提交的证据均予认可。
经庭审质证，本院对当事人以上证据作如下确认：被告提交的六组证据能够证明其收到第三人工伤认定申请书后进行调查核实并最终认定为工伤，过程客观真实，来源合法，应予以采纳。原告提交的二组证据真实，但不能证明已通知第三人当日休假。第三人提交的五组证据真实，应予采纳。
经审理查明，第三人自2009年5月起为原告员工，从事木工工作。2011年5月20日16时左右，第三人在原告工作场地帮助装卸木料时，站立叉车后部给叉车配重，因下雨湿滑木料滑落，叉车后部落下，将第三人摔伤。原告即送其至三桥武警工程学院医院诊治，确诊为：一、创伤性重型颅脑损伤1、颅骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤伴脑内血肿；4、面部皮肤挫裂伤。二、肺挫伤。三、左眼钝挫伤。四、左眼视神经挫伤。五、脑积水。原告支付该医疗费用。2012年6月15日，第三人向被告申请工伤认定，被告于当年7月10日向原告送达（2012）21号工伤认定举证通知书并进行调查核实。2012年7月25日被告作出（2012）88号认定工伤决定书，确认第三人为原告工作时受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人所受伤害认定为工伤。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的（2012）88号认定工伤决定书。庭审中，各方坚持各自意见。
本院认为，依法进行工伤认定，维护当事人的合法权益是社会保障行政部门的法定职责。被告依其职责受理工伤认定申请，进行调查核实，符合法定程序。第三人在工作时间和工作场地内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。被告作出的（2012）88号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院应予支持，予以维持。原告在被告认定工伤过程中未提交证据，在诉讼中陈述第三人在非工作时间及非工作原因受伤，不符合事实，对原告的主张与请求，本院均不予认可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告西安市未央区人力资源和社会保障局于2012年7月25日作出的（2012）88号认定工伤决定书。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 权 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00256号
原告袁某。
被告胡某。
原告袁某与被告胡某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第191号
申请人倪玉英，女，1949年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人冯仁贺，男，1968年8月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人倪玉英与被申请人冯仁贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪玉英于2015年3月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯仁贺驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号半挂货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年三月二十八日
书记员 李永
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10322号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号恒泰商务楼4楼。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：胡云刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告胡云刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江东海港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月二十日
代书记员 杨芳芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1100号
原告：张某甲。
被告：赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年相识，在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现年22周岁。婚后感情一直不和，双方经常为家庭琐事吵闹，双方婚姻已无法维持。我曾于2013年10月诉于法院，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现双方感情已无好转，故再次诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用双方均担。
被告辩称：我现在不同意离婚，待孩子结婚后再离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现在大学学习，于2015年毕业。在婚后的共同生活中，由于双方不能正确处理夫妻之间的关系，导致双方产生矛盾，原告曾于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚，后本院（2013）莱阳城民初字第1144号民事判决书判决不准双方离婚。但之后原、被告仍分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均称无婚前财产，无债权、债务及存款。另，原、被告均称1999年购买位于莱阳市沐浴水库宿舍楼东单元三楼东户房屋一栋，但未办理相关产权证件。
由于被告坚持不同意离婚，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）莱阳城民初字第1144号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育孩子，但双方均未能正确处理夫妻之间的关系，导致矛盾。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后在法院判决不准离婚的情况下，双方关系仍未改善，分居生活至今，夫妻关系已无法维持，可视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以准许。孩子张某乙已年满22周岁，现在大学学习，将于2015年毕业，关于抚养问题本院不予处理。原、被告所述购买的房产因未办理产权登记，本院不予一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告赵某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10358号
上诉人（原审被告）：付全。
委托诉讼代理人：付增德（付全父亲）。
被上诉人（原审原告）：青岛九联集团股份有限公司。
法定代表人：王振江，董事长。
委托诉讼代理人：刘行军、任伟芳，该公司工作人员。
上诉人付全因与被上诉人青岛九联集团股份有限公司（以下简称“九联公司”）追偿权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付全上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人是劳动关系，在工作期间因工作原因发生交通事故致使他人死亡，应属于《劳动法》调整范围，《劳动法》没有规定，用人单位工作人员在工作期间造成他人损伤，在自身存在重大过错时用人单位有追偿权。莱西市人民法院（2015）西民初字第57号民事判决认定上诉人承担连带赔偿责任不影响上诉人与被上诉人成立劳动关系，请求二审法院依法改判。
九联公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
九联公司向一审法院起诉请求：因原告已经根据调解书先行支付了64万元的赔偿款，依法判令被告按照五成责任支付原告赔偿款32万元。
一审法院认定事实：被告付全于2012年7月到原告九联公司的工作人员，2013年2月27日双方签订书面固定期限劳动合同，合同期三年，自2013年2月27日至2016年2月28日，被告工作岗位在一冷部门，担任食品加工岗位工作，后从事安全管理科科员工作。2014年1月23日，付全因所在工作部门需要复印材料，受部门领导指派驾驶私家车（鲁Ｂ×××××轿车）到总公司办公室复印材料，在返回途中与孙大伟发生交通事故，致孙大伟受伤，后经抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，付全承担事故全部责任，孙大伟无责任。后孙大伟的第一顺序继承人孙聃、周溪本及第三人丁瑞花诉至法院，要求付全及九联公司承担赔偿责任。案经法院一审查明，鲁Ｂ×××××轿车在保险公司投保了交强险，保险公司已经在交强险死亡伤残和医疗费赔偿限额内全额赔偿了12万元（含精神损害抚慰金8000元）。孙聃、周溪本在交强险赔偿限额外的损失为602540元，第三人在交强险赔偿限额外的损失为250349.59元。法院一审（2015）西民初字第57号民事判决书判决原告赔偿孙聃等共计852889.59元，付全负连带赔偿责任。九联公司不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院。案号为（2015）青民五终字第1059号，经二审调解，各方当事人达成协议，九联公司同意与付全承担连带赔偿责任，共计赔偿孙聃等64万元，且由九联公司先行履行赔偿义务，九联公司与付全之间权利义务关系另行解决。现九联公司已付清赔偿款64万元。被告在原告处工资发放至2014年8月，被告离职前12个月，月平均工资2600元。2015年7月10日，被告付全因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2015年6月9日，原告向法院提起追偿权之诉，法院以（2015）西商初字第731号立案，经审理，法院认为，原、被告之间属于劳动关系，被告付全系在履行职务过程中致他人死亡，间接造成原告财产损失。原告基于上述原因向被告追偿，属用人单位向劳动者追偿纠纷，首先要受到劳动法的调整，本案应作为劳动争议案件处理。故裁定驳回原告的起诉。原告遂向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告对造成的损失承担50%的赔偿责任。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2016）第35号不予受理通知书，认为原告的申请不属于劳动人事争议处理范围，对其申请不予受理。原告不服，向法院提起诉讼，要求被告承担连带赔偿责任，赔偿原告损失320000元。
一审法院认为，被告付全驾驶私家车辆，在履行原告安排的工作过程中发生交通事故,给受害人造成的损失已由原告全部履行赔偿义务，事实清楚，法院予以确认。该损害赔偿的事实，虽源于被告工作途中，间接给原告造成了财产损失，但被告对该交通事故承担全部肇事责任，因此，其自身存在重大过失；且被告对法院（2015）西民初字第57号民事判决认定其负连带责任，并未提起上诉，并在（2015）青民五终字第1059号案件调解过程中，同意与原告承担连带责任，故原告据此要求被告承担50%的连带赔偿责任，并无不当，法院予以支持。被告辩称系原告领导要求其与公司共同与受害人进行调解，不再追究其责任，证据不足，不予支持。判决：被告付全于本判决生效后十日内，赔偿原告损失320000元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的是：九联公司对付全是否有追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。具体到本案，原审法院（2015）西民初字第57号民事判决认定付全在道路交通事故中负全部责任，构成重大过失，应与九联公司承担连带责任，付全并未提起上诉。在本院（2015）青民五终字第1059号案件中，九联公司、付全与被害人家属达成调解，付全与九联公司承担连带责任。本院认为，法律赋予支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿的权利。现九联公司已经承担了全部赔偿责任，根据生效法律文书，主张付全支付一半的赔偿数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由付全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1506号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人杜启亮、朱付芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜启亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜启亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1506号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人阚伟、潘贵芳、田国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人田国强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将田国强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟书记员  李抗二〇一六年七月七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3485号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告杨某某，男，1974年9月30日生，住浙江省临海市。原告上某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月1日向原告承租位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号楼3-4层房屋，租期从2010年8月1日起至2022年7月30日生，租金每年为66万元。至今被告已结欠原告租金997,820元。合同约定，被告未支付租金累计超过一个月的，出租人有权解除合同，被告还应承担三个月租金的违约金。现被告自2010年8月1日起至今一直未付租金，现要求：一、判决解除与被告签订的房屋租赁合同；二、要求被告支付租金997,820元(至2016年2月底)，另支付租金至被告搬离房屋止；三、要求被告腾房搬出房屋；四、要求被告支付水费2,485.6元(从2014年7月到2015年2月)；五、要求被告支付电费46,347.3元(从2014年7月到2015年2月)；六、要求被告承担违约金181,500元(每月租金60,500元×3)。被告未作答辩。经审理查明，位于上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX-
XXX号的房屋(以下称系争房屋)产权人原属上海某某城市建设投资有限公司。2009年12月30日案外人上海某某城市建设投资有限公司与嘉定区某某镇江丰社区居民委员会签订一份《房屋产权转让合同书》，约定由案外人上海某某城市建设投资有限公司将上述系争房屋转让给嘉定区某某镇江丰社区居民委员会，总价格为3896.1万元。2012年3月16日原告与嘉定区江桥镇江丰社区居民委员会签订一份《房屋租赁协议书》，约定将系争房屋出租给原告，租期为15年，自2011年8月1日起至2026年7月31日止，全年租金为2,133,114.75元。原告在租赁期内可在甲方(嘉定区某某镇江丰社区居民委员会)同意的前提下将系争房屋转租。2011年2月24日原、被告签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋中的3-4层楼，建筑面积为1865平米的房屋出租给被告，租期自2010年8月1日起至2022年7月31日止。租金为每年66万元，该房屋租金5年内不变，自第六年起，年租金每三年在上一年的基础上递增10%，最后一年与上一年相同。合同还约定，被告逾期不支付或者未全额支付租金或物业管理费，累计超过一个月的，另一方有权解除合同；违反合同的一方应向另一方按月租金的三倍支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将系争房屋交付被告。因被告一直拖欠房租，至2015年3月底，被告共拖欠原告房租1,012,603元。经被告核对后，被告在欠租费清单上签名确认。期间被告将其转租的易佰旅店支付的租金14,783元直接支付原告。因被告此后一直不付租金，原告于2016年3月相本院起诉。另查明：被告承租系争房屋后，将其中部分房屋另转租次承租人。审理中，原告表示其主张的租金只计算到2015年4月13日止，其中扣除易佰旅店支付的租金14,783元，被告尚欠原告租金997,820元。自2015年4月以后的租金，原告已向次承租人收取。同时撤回了要求被告支付租金至实际搬离时止的诉请。另外，原告表示因被告已将大部分系争房屋转租他人，本案中无需追加次承租人，原告与次承租人之间的租赁关系另行解决。审理中，因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由未到庭。上述事实，有原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》、被告结欠租金清单、《房屋租赁协议书》、《房屋产权转让合同书》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因被告拖欠租金累计超过一个月，按照合同约定，原告有权解除合同，被告应向原告支付月租金的三倍违约金。故原告要求解除合同的诉请符合合同约定，应予支持。合同解除的时间以被告收到本院公告送达的原告起诉状副本之日即2016年8月1日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将承租的房屋返还原告，同时支付原告租金、水电费。由于系争房屋已由被告部分转租他人，审理中，原告表示本案中只要求被告将其承租的房屋返还原告，至于次承租人与原告之间的租赁关系将另行解决，本案中不要求追加次承租人为当事人，本院予以准许。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上某某与被告杨某某签订的《上海市房屋租赁合同》于2016年8月1日解除；二、被告杨某某应予本判决生效后十日内给付原告上某某租金人民币997,820元；三、被告杨某某应予本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号3-4层房屋内迁出，并将该房屋返还原告上某某；四、被告杨某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某水费2,485.6元(2014年7月至2015年2月止)；五、被告杨某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某电费46,347.3元(2014年7月至2015年2月止)；六、被告杨某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某违约金181,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,383元，保全申请费5，000元，公告费560元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1309-1号
申请执行人杨玉杰。
被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司。
负责人余良杰。
被执行人深圳市卓燚科技有限公司。
法定代表人段罗军。
申请执行人杨玉杰与被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司、深圳市卓燚科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）391号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币38207元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司、深圳市卓燚科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月10日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪浩江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第638号
上诉人（原审被告）济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人黄涛，总经理�
被上诉人（原审原告）于健，男，l983年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人济南东拓置业有限公司与被上诉人于健因商品房买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第396号民事裁定，驳回济南东拓置业有限公司对本案提出的管辖权异议。济南东拓置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南东拓置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案房屋位于济南市历下区辖区内，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，济南东拓置业有限公司的住所地为济南市高新区，该地址属原审法院辖区；并且涉案房屋亦位于原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、�一百二十七条之规定，裁定驳回济南东拓置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南东拓置业有限公司不服原审裁定上诉称：涉案房屋位于济南市历城区辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人于健未作答辩。
2012年3月31日，于健与济南东拓置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定于健购买济南东拓置业有限公司开发的位于济南市高新区的房屋一套。合同第二十条约定：“本合同发生争议，协商不成，依法向该商品房所在地人民法院起诉。”现于健向原审法院提起诉讼，请求判令济南东拓置业有限公司支付逾期交房违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于当事人协议选择由涉案合同履行地的人民法院管辖，符合法律规定上诉人济南东拓置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00019-2号
申请执行人戚大圣，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。
被执行人陈玉宝，男，1964年3月30日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇黄塘村龙村陈村33号。
本院于2015年1月30日作出（2011南执字第000019-1的裁定，冻结了被执行人陈玉宝在中国建设银行股份有限公司铜陵分行建龙支行存款15000元，现因，被执行人已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人陈玉宝在�国建设银行股份有限公司铜陵分行建龙支行存款15000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月五日
书记员 王宗森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2984号
上诉人（原审被告）：莱州川宇工贸有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇虎埠村。
法定代表人：滕华军，总经理。
委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金国，男，1967年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。
原审被告：牛研春，女，1980年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人莱州川宇工贸有限公司因与被上诉人徐金国、原审被告牛研春买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人对上诉人的诉请与张迎良对上诉人的诉请是否重合、被上诉人与上诉人发生业务期间和张迎良是否存在合伙关系的事实不清。对本案被上诉人诉请的轮胎款项，上诉人主张被上诉人徐金国与张迎良系合伙关系，被上诉人的请求与张迎良另案对上诉人的请求相�，系重复诉讼。对此，被上诉人不予认可与张迎良存在合伙关系。而本案原审被告牛研春二审出具证明称其在上诉人任职期间，徐金国给上诉人送轮胎均以张迎良名义记载，其和徐金国对账时，2013年至2014年的入库单未收回。据此，上诉人称张迎良请求权利的入库单系开具给徐金国的入库单，其二人系合伙关系，两案重复诉讼。另，从上诉人与被上诉人、张迎良纠纷的两个案件一、二审查明的事实看，被上诉人徐金国与张迎良均主张和上诉人发生买卖轮胎关系，但上诉人称在诉讼前不认识张迎良，被上诉人徐金国却从上诉人处多次领取款项交付张迎良，张迎良诉请主张的入库单与本案被上诉人提交的对账单上未注明单据收回的欠款数额基本相同，被上诉人徐金国和张迎良分别以所持对账单和入库单起诉上诉人，两案被告相同，具有一定关联性，一审将两案分别审理�对上诉人与被上诉人是否存有合伙关系、是否重复诉讼的认定缺乏综合考量。故本院将两案发回，发回后应依法向当事人释明两案的案情将两案合并审理，围绕业务关系的发生、交易习惯、供货品种、来源、数量、付款情况、证人证言等对案件事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2016)鲁0683民初3383号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
上诉人莱州川宇工贸有限公司预交的二审案件受理费4362元予以退回。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一七年十月二十日
书记员 孙小倩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初471号
原告董某甲，男，1946年2月15日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告董某乙，男，1940年12月1日出生，住所地同上。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初471号
原告董彦亮，男，1946年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告董彦生，男，1950年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告董彦亮与被告董彦生排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董彦亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王颂皓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03627号
原告谢道亮，男，1990年9月10日出生。
原告李露露，女，1990年5月8日出生。
被告北京惠家圣鼎房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区后横街14号一层。
法定代表人王惠，经理。
被告王斯博，男，1991年2月2日出生。
原告谢道亮、李露露与被告王斯博、北京惠家圣鼎房地产经纪有限公司（以下简称惠家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢道亮、李露露与被告王斯博、被告惠家公司法定代表人王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道亮、李露露诉称：2015年5月20日原告到被告惠家公司询问房屋租赁信息，被告公司员工王斯博接待了我们，并给我们提供了北京市怀柔区泉河街道教师公寓的×单元×室房屋，房主为王京，建筑面积108平方米，月租金2200元、中介费500元，王斯博及被告公司另一位员工带我们看了房屋，原告看房后，对房屋比较满意，当即支付中介费500元给王斯博，并于2015年5月21日与王京签订了一份租赁协议，支付租金及押金8800元，并约定于2015年5月22日入住，原告在5月22日准备入住时，发现房屋并非王京所有，后与二被告联系核实，证实王京并非房屋产权人，而是实际房主父亲的保姆。二原告认为，被告惠家公司作为中介公司，收取了中介费，应对提供的出租的房屋尽到必要的审查义务，提供真实有效的信息，而被告没有尽到上述义务，给原告造成了损失，原告找被告协商无果，故起诉至法院，请求判令二被告向原告支付房屋租金8800元，判令王斯博返还中介费500元，诉讼费由被告承担。
被告惠家公司辩称：王斯博是我公司员工。原告所述的5月21日和第二天的情况我公司不知情，后来原告找我公司业务员说房主是假的，我才知道，当时就报案了，对王斯博进行了1000元的罚款。我公司签订合同会审核身份证和房产证，而原告没有经过我们公司而单独与出租人签订合同，不应由我公司来承担责任。
被告王斯博辩称，原告给我的是茶水费500元，我收了。我同意退还原告，当时我们协商了原告给我500元的茶水费，我把房主电话给原告。我没有参与原告签订的合同，原告自己签订的合同应该由自己负责，我就是带原告看了房。不同意支付租金。
经审理查明：2015年5月20日原告到被告惠家公司询问房屋租赁信息，被告公司员工王斯博接待了二原告，并提供了北京市怀柔区泉河街道教师公寓的×单元×室房屋一套，月租金2200元，王斯博及被告公司另一位员工带二原告实地查看了该房屋，看房后，原告支付王斯博报酬500元。2015年5月21日与王京签订一份关于该房屋的租赁协议，原告支付王京租金及押金8800元，并约定于2015年5月22日入住，5月22日原告准备入住时，发现房屋并非王京所有，后原告报警求助，后原告找二被告协商损失赔偿问题，双方协商未果，遂持上述诉称请求及理由起诉至法院。因双方争议较大，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、报警证明、合同等证据在案作证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告惠家公司虽以二原告自行与王京签订房屋租赁合同为由拒绝承担赔偿责任，但合同法中要求居间人并非以参与签订合同为条件，在惠家公司向二原告提供房源并带二原告看房时即已在惠家公司与二原告之间形成居间合同关系，惠家公司作为居间人对出租房屋房主情况的审查亦应在向二原告提供房源前，现因惠家公司未能向原告提供真实有效的租赁信息致使原告遭受经济损失，惠家公司应承担赔偿责任。被告王斯博作为惠家公司员工，受惠家公司指派带原告看房的行为，本身即是履行职务行为，对王斯博收取的500元“跑腿费”也应定性为给予居间人的报酬，即中介费。至于原告是否出于降低居间费的目的直接与第三人，即王京签订房屋租赁合同的行为，并不影响原被告之间居间合同关系及居间人应当承担的赔偿责任，惠家公司在履行赔偿责任后可向案外人王京追偿。鉴于二原告、被告王斯博均同意由被告王斯博返还500元，对此本院不持异议。综上所述，《�华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五之规定，判决如下：
一、被告王斯博返还原告谢道亮、李露露中介费五百元（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告北京惠家圣鼎房地产经纪有限公司给付原告谢道亮、李露露租赁费八千八百元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京惠家圣鼎房地产经纪有限公司、王斯博共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹 小 澎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 �李雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第236号
原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈宏武，该公司总经理。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京国建建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郭迎彬，该公司总经理。
被告北京中建华昊装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人董志富，该公司总经理。
本院在审理原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司与被告北京国建建筑装饰工程有限公司、北京中建华昊装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，称其已与被告北京国建建筑装饰工程有限公司、北京中建华昊装饰工程有限公司达成和解协议，双方完成了结算，请求依法准予其撤诉。本院认为，原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司撤回对被告北京国建建筑装饰工程有限公司、被告北京中建华昊装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费31600元减半收取15800元，由原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年十二月十七日
书记员 王立军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第102-2号
申请执行人毛建华，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人赖旭，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李先惠，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第306号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人赖旭、李先惠银行存款800000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年四月七日
书记员 李 庭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02274号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘俊，行长。
被执行人：崔宇，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡明秀，女，1956年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：崔学斌，男，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张珉，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人崔宇、胡明秀、崔学斌、张珉金融借款合同纠纷一案中，申请人与崔学斌、张珉达成和解协议，主动履行80万，剩余款项由崔宇来还，崔宇名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第36号
异议人王春梅，住乾安县，身份证号码：×××。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
申请执行人侯殿英，现住松原市。
被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司（以下简称宇明房地产），住所地乾安县乾安镇。
法定代表人王会丰，经理。
被执行人王雪东，现住吉林省乾安县。
被执行人于亮，现住吉林省乾安县。
本院在申请执行人侯殿英与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司、王雪东、于亮执行一案中，案外异议人王春梅于2014年7月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院依据于2009年2月11日制发的（2009）松民二初字第1号民事调解作出（2009）松民执字第134-14号执行裁定，将其2007年5月与乾安县宇明房地产有限责任公司签订房屋拆迁安置补偿协议的回迁楼予以查封，异议人于2008年已取得该房屋《商品用房回迁证》，并经乾安县人民法院民事判决确认有效，应解除查封，终（中）止该执行程序。
本院查明，异议人与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司于2007年5月签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并于2008年在乾安县棚户区改造办公室取得该房屋《商品用房回迁证》，并于年末交付使用，后本院于2011年11月16日作出（2009）松民执初字第134-14号执行裁定，对乾安县宇明房地产有限责任公司所有的位于乾安县乾安镇昆池街2-3号及两处国有土地使用权查封。后异议人提起诉讼，乾安县人民法院民事判决确认该拆迁协议有效，并判决被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司于判决生效十日内为异议人王春梅办理诉争房屋产权证。
本院认为，被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司在与异议人王春梅签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，又与吉林银行松原分行办理了抵押房屋他项权利登记，但本案争议房屋经乾安县人民法院民事判决被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司于判决生效十日内为异议人王春梅办理诉争房屋产权证，且争议房屋已交付异议人多年。故异议人主张的实体权利属足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。据此，异议人提出的执行异议有事实根据和法律依据，该异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对查封的乾安县乾安镇昆池街2-3号房产及其两处国有土地使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 伟
审判员 李岩峰
审判员 孙世芳
二〇一四年八月二十日
书记员 白 贺
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00487号
申请执行人陈丽平。
被执行人秦永禄。
陈丽平与秦永禄委托合同纠纷一案，本院（2012）新民一初字第01013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦永禄未按生效法律文书履行义务，权利人陈丽平向本院申请执行，要求被执行人秦永禄支2936元欠款，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈丽平于2012年11月12日向本院申退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城人民法院（2012）新民一初字第01013号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十一月十三日
书记员 赵 进
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3923号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨秀群，女，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告陈顺建，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告阮灿树，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈顺建、阮灿树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀群到庭参加诉讼，被告陈顺建、阮灿树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告陈顺建于2013年3月24日向原告借款人民币50000元，期限12个月，到期日为2014年3月23日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告阮灿树提供担保。贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告陈顺建立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金50000元整及自2013年12月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、被告阮灿树对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈顺建、阮灿树未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告陈顺建、阮灿树签订《保证借款合同》，合同约定被告陈顺建于2013年3月24日向原告借款人民币50000元，借款期限从2013年3月24日起至2014年3月23日止，借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本息及约定的利息、罚息由被告阮灿树提供连带责任保证等内容；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告陈顺建立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币50000元的事实；
三、二被告居民身份证各一份，证明被告陈顺建、阮灿树向原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细表一份，证明被告至今未还本金，利息还至2013年12月20日止，自2013年12月21日起至今未再偿还利息。
本院审查认为，因被告陈顺建、阮灿树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月24日，被告陈顺建向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2014年3月23日，借款月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告阮灿树提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告陈顺建未依约还款，被告阮灿树也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告陈顺建借款后未偿还借款本金，利息偿还至2013年12月20日止，自2013年12月21日起未再偿还利息。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告陈顺建未依约还款，被告阮灿树也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告陈顺建按照合同约定偿还借款本息、被告阮灿树承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及该款自2013年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；被告阮灿树对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币一千二百三十九元，减半收取六百一十九元五角，由被告陈顺建、阮灿树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00377号
申请执行人：李先叶，女，1964年5月出生，住安徽省霍邱县周集镇。
被执行人：陈震，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李晓男，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人李先叶与被执行人陈震、李晓男买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，要求房产局过户成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 进
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执473号
申请执行人位传义，男，1955年3月10日生，汉族。
被执行人杨常安，男，1975年2月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第01300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结查封被执行人杨常安相当于2.7022万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨常安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 马光耀
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第3-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人代表人武忠旭，行长。
被执行人长岭县公安局，住所地长岭县长岭镇永长街309号，组织机构代码01362755-8。
法定代表人王福学，局长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年5月12日制发（2007）长民二初字第389号民事判决，判决如下：被告长岭县公安局偿还原告借款本金330000元及相应利息，此款于判决生效后立即给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元由被告长岭县公安局负担。判决发生法律效力后，申请执行人于2008年10月27日向长岭县人民法院申请按判决强制执行，长岭县人民法院于同日立案执行。本案于2009年5月10日提级至本院执行。
本案在执行中，双方当事人在执行中达成执行和解协议如下：被执行人共欠申请执行人债务本金、利息及各项诉讼费用470000元，被执行人于2009年给付20000元，2010年给付20000元，剩余款项每年给付50000元，至还清欠款止。
另查明，申请执行人已将此笔债权转让他人，现无人向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2007）长民二初字第389号民事判决书的本次执行程序。
以后有申请人向法院申请执行时，可恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 白 贺
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1751号
原告姜英军，男，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所实习律师。
被告孟令博，男，1982年出生，汉族，住山东省临邑县。
原告姜英军与被告孟令博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁惠、王恒组成合议庭，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告姜英军的委托代理人邱朋勇、郝呈群到庭参加诉讼，被告孟令博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜英军诉称，2008年9月2日，原、被告签订《租赁合同》，并由被告加盖“中扶建设�限责任公司山东分公司”的印章。合同约定了租赁物（架板、山型卡、钢架管、钢管卡）、价格和逾期付款的违约责任。截止2009年12月31日，共计租赁费113693元，被告实际支付22440元，所欠租赁费91253元，原告多次催要未果，于2011年7月3日向贵院提起诉讼。经贵院审理查明：2008年9月2日《租赁合同》中的“中扶建设有限责任公司山东分公司”印章系伪造。因此，本案合同责任应由被告承担。依据《合同法》第一百零七条及相关法律规定，被告应承担支付租金和违约金的违约责任。故原告诉至贵院请求法院依法判决被告支付租赁费91253元及违约金72393元，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告租赁费91253元；2、请求被告支付自2008年11月1日至租赁费付清之日止的违约金。3、请求被告支付自2010年1月1日起至返还64块木架板之日止的租赁费及产生的违约金。
原告姜英军为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2009年9月2日签订的《租赁合同》，证明对象：本案租赁合同关系，包括：租赁物、租金和逾期付款的违约责任。
证据2、原、被告签字的2008年9月2日至2009年4月10日《提货单》26张；2008年12月15日至2009年9月15日《回送物品验收单》；2008年9月31日至2009年12月31日《周转料具租赁结算单》14张；证明对象：1、自2008年9月2日至2009年12月31日，被告收取和返还租赁物的事实。2、本案共发生租赁费113692.98元。
证据3、收款收据两册，其中开具给被告5张，2010年10月23日原、被告双方的租赁费《对账单》一份；证明对象：与证据二相印证，证明原告与被告财务人员江南对账确认截止2009年12月31日，共产生租赁费113693元，被告分五次2008年9月2日、9月3日、2009年1月21日、1月22日和2月12日偿还22000元，以三九酒抵账440元，尚欠91253元和64块木架板未归还。
证据4、（2011）历民初字第1001号2页、1001-1号《民事裁定书》2页、《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》1份；证明对象：证明被告在《租赁合同》上加盖的“中扶建设有限责任公司山东分公司”的公章系伪造，被告应当承担合同义务。
证据5、原告代理人向被告发出的《律师函》一份、《申通快递》发件联一张；证明对象：2014年8月6日原告向被告催要欠付的租赁费。
被告孟令博未到庭亦未出具书面答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2008年9月2日，济南历下三利租赁站（甲方）与中扶建设有限责任公司山东分公司（乙方）签订租赁合同，合同约定：木架板每天每块0.2元，原值每块100元。山型卡每天每个0.003元，原值每个5元。钢架管每天每米0.012元，原值每米20元。钢管卡每天�个0.006元，原值每个8元。租期自2008年9月2日开始。合同第六条约定：乙方在使用中所用物品以修为主，损坏严重的按物品原值赔偿，租赁费照收。合同第八条约定：租金每月结算付款一次，必须按时付款，否则向甲方交纳租金总额日万分之四的违约金，并承担由此造成的损失。该合同上载有原告姜英军的签名和济南历下三利租赁站的公章，被告孟令博的签名和中扶建设有限责任公司山东分公司的公章。合同签订后，济南历下三利租赁站按约交付了租赁物。
2010年12月，济南历下三利租赁站被济南市工商局历下分局注销，因该单位系城乡个体工商户，其业主系姜英军，因此，姜英军作为原告于2011年向中扶建设有限责任公司山东分公司主张租赁费。中扶建设有限责任公司山东分公司对租赁合同上公章不认可并申请司法鉴定，山东大舜司法鉴定所于2012年6月13日出具的大�司鉴所（2012）文鉴字第29号司法鉴定意见书的鉴定意见是：日期为2008年9月2日《租赁合同》中的“中扶建设有限责任公司山东分公司”印文与提供的同名印文样本不是同一枚印章盖印形成。2012年8月，原告姜英军撤回了对“中扶建设有限责任公司山东分公司”的诉讼。
2014年8月，原告姜英军持载有被告孟令博签字的周转料具租赁结算单将被告孟令博诉至法院，要求被告支付剩余的租赁费91253元、返还64块木架板并支付逾期付款违约金。
本院认为，原告姜英军与被告孟令博之间的租赁合同关系，合法有效。原告将租赁物交付给被告已履行了合同义务，被告孟令博使用租赁物后未按合同约定支付租金，应付纠纷的全部责任。因此，原告姜英军要求被告孟令博返还64块木架板、支付租赁费及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令博支付原告姜英军租赁费91253元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟令博支付原告姜英军逾期付款违约金（自被告最后一次付款2009年2月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孟令博返还原告姜英军木架板64块，并支付自2010年1月1日起至返还之日止的租赁费（按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行。
四，驳回原告姜英军的其他诉讼请求。
案件受理费3570元，由被告孟令博负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3570元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李春萍