浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5171号
原告：汤作君。
委托代理人：石铁锋、金凤飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：郭熠勇，曾用名郭勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，系公司经理。
委托代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
。
负责人：陈成根，系公司总经理。
委托代理人：张海权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永福路6号4-6号。
负责人：赵家渔，系公司经理。
委托代理人：陶利琴，系公司员工。
原告汤作君与被告郭熠勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险大同市支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险菏泽市支公司）、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，被告人寿保险菏泽市支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，经通知后被告人寿保险菏泽市支公司未能预交鉴定费，本院按放弃重新鉴定处理。本院于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告汤作君的委托代理人石铁锋、被告郭熠勇、被告人寿保险菏泽市支公司的委托代理人张海权、被告中华联合保险诸暨支公司的委托代理人陶利琴到庭参加诉讼，被告人寿保险大同市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤作君起诉称：2014年12月9日，被告郭熠勇驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车浙D×××××挂重型普通半挂车，从诸暨市直埠镇姚公埠码头驶往诸暨市市区方向，13时54分许，途经诸暨市三联线直埠镇姚公埠村姚中788号地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告和被告郭熠勇负同等责任。原告随后被送往诸暨市人民医院进行治疗，经诊断，原告脑挫裂伤、硬膜外、下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨颅底骨折、头皮血肿、多处挫裂伤，随即予以重症监护，入院当天原告还出现意识障碍加重、浅昏迷，经过急性手术才得以保命。经过两次住院治疗后，原告才有所恢复。因为开颅手术导致的颅骨缺损，原告饱受头疼的折磨，且医生说难以治疗难以恢复，这给原告留下极大的精神痛苦。现根据医生的建议，原告的颅骨修补的费用待实际发生后另行主张。出院后，原告先后去绍兴明鸿司法鉴定所和温州律证司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告十级身体伤残和七级精神伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为90天。经查，被告郭熠勇系事故车辆的实际车主，驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车及浙D×××××挂重型半挂车已分别在被告人寿保险大同市支公司和人寿保险菏泽市支公司投保了交强险及商业第三者责任险，在中华联合保险诸暨支公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因此，各保险公司应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告各项经济损失。现对于原告的损失，被告方未完全赔付，故原告起诉，要求判令：被告郭熠勇赔偿原告各项经济损失计283776.78元；被告人寿保险大同市支公司、被告人寿保险菏泽市支公司、中华联合保险诸暨支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告的上述损失，不足部分由被告郭熠勇承担。审理中，原告要求残疾赔偿金按新标准计算。
被告人寿保险菏泽市支公司答辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆在答辩人处投保了商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内；驾驶员具备驾驶资格，事故车辆通过正常年检的情况下，答辩人同意在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；事故车辆超载，商业第三者责任险应免赔10%；超过交强险部分的医疗费用中应扣除10%的非医保费用；事故车辆的挂车在被告中华联合保险诸暨支公司投保了商业第三者责任险50000元，相应比例部分也应理赔；答辩人不是侵权人，不应承担鉴定费、评估费、诉讼费等费用。
被告中华联合保险诸暨支公司的答辩意见与被告中国人寿保险菏泽市支公司的答辩意见基本一致，但指出商业第三者责任险部分应按1/21的赔偿比例承担。
被告郭熠勇的答辩意见与被告人寿保险菏泽市支公司答辩意见一致。
被告人寿保险大同市支公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称：事故车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车未在答辩人处投保交强险，原告提供的交强险保单系答辩人初承保的冀G×××××号车辆；被保险车辆超载，应减免10%的赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计只赔10000元；原告汤作君系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不应按城镇居民标准计算；被抚养费人系农村户口，应按农村居民标准计算被抚养人生活费；医疗辅助器具费没有开具正式发票，不予认可。
原告汤作君为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任认定。经质证，被告人寿保险菏泽市支公司、被告中华联合保险诸暨支公司以及被告郭熠勇无异议，本院予以确认。但被告人寿保险菏泽市支公司和被告中华联合保险诸暨支公司指出被告郭熠勇所驾驶的事故车辆有超载行为，在商业第三者责任险中保险公司享有10%的免赔率。
2、驾驶证一份、行驶证和保险单各两份，以证明被告郭熠勇名下的鲁H×××××号重型半挂牵引车和浙D×××××挂重型普通半挂车的相关投保情况。经质证，被告人寿保险菏泽市支公司、被告中华联合保险诸暨支公司以及被告郭熠勇无异议，本院予以确认。被告人寿保险大同市支公司在答辩状中认为其非承保公司，经本院审查后认为，根据发动机号显示，事故车辆重型半挂牵引车投保在人寿保险大同市支公司处，投保车辆号牌的变更并不当然导致承保主体的变更。
3、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、医疗辅助器具费票据、住院病史资料等一组证据，以证明原告受伤后的治疗经过，并已支出医疗费105948.55元，医疗辅助器具费736.50元，其中住院54天等事实。经质证，被告人寿保险菏泽市支公司对医疗辅助器具费支出的发票及收款收据的真实性不予认可，认为原告还应提供医院出具的需要购买医疗辅助器具的证明及开具正式发票，医疗费用中应扣除非医保费用，其余无异议。被告中华联合保险诸暨支公司以及被告郭熠勇的质证意见与被告人寿保险菏泽市支公司的质证意见基本一致。结合被告人寿保险大同市支公司的相关答辩意见，本院认为非医保费用不在保险公司理赔范围内，与保险设立的目的和精神相悖，本院不予采纳；至于医疗辅助器具费，经本院审查，原告向诸暨市百佳医疗辅助用品商店所购的物品，均为原告接受治疗过程中所需，本院予以确认，经核算为697元，其余票据中只有价格，未有具体物品名目的支出，本院不予确认。
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费票据三份，以证明原告之伤评定为道路交通事故十级伤残、七级伤残，误工时限为240天，护理时限为120天，营养补偿期限为90天，合计支出鉴定费4760元。经质证，被告人寿保险菏泽市支公司对伤残等级均不予认可，还认为“三期”中的相关期限过长，鉴定费不在保险公司理赔范围内；被告中华联合财产保险公司对伤残等级及“三期”均无异议，但认为鉴定费不在保险公司理赔范围内；被告郭熠永的质证意见与被告人寿保险菏泽市支公司的质证意见基本一致。本院认为，经审查，上述鉴定机构出具的鉴定意见依据充足，检验过程符合操作规范，分析说明合理，鉴定结果明确，本院予以确认。被告人寿保险菏泽市支公司和被告郭熠永虽提出异议，但未提交证据支持其抗辩，本院不予采纳。
5、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书和评估费票据各一份，以证明原告的受损车辆损失为1063元，原告为此支出评估费100元的事实。经质证，被告人寿保险菏泽市支公司认为车辆损失应在交强险中的财产损失赔偿限额内予以赔偿，被告中华联合保险诸暨支公司以及被告郭熠勇的质证意见与被告人寿保险菏泽市支公司的质证意见基本一致。本院认为，到庭被告方对证据“三性”无异议，本院予以确认。
6、常住人口登记卡、诸暨市公安局工业新城派出所和诸暨市直埠镇桌山村民委员会共同出具的证明等一组证据，以证明原告的母亲叫蒋婉青（出生于1946年10月6日），生育了包括原告在内的三男一女，原告的女儿叫汤凤姣（出生于2000年10月15日）。经质证，到庭被告方无异议，本院予以确认。
7、诸暨市直埠镇桌山村民委员会出具的证明、菏泽市牡丹区东城办事处东和社区居民委员会和王玉珍联合出具的证明、菏泽市牡丹区恒发农机有限公司及邓永刚联合出具的证明、菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会、菏泽市公安局牡丹分局双河派出所及孟泮云联合出具的证明、菏泽市工商管理局牡丹分局实施行政强制措施通知书并罚没票据等一组证据，以证明原告自1999年起至本起事故发生之前一直居住在山东省菏泽市，并从事农机配件买卖，以非农收入作为主要收入来源，经营期间曾受到当地工商管理部门查处等事实。经质证，被告人寿保险菏泽市支公司认为菏泽市工商管理局牡丹分局实施行政强制措施通知书作出的时间是2013年9月12日，理由是原告没有办理营业执照，可以看出原告从事的销售工作明显违法，对于违法的工作不应作为认定本案事实的依据，故原告要求按城镇居民标准计算相应费用不应支持。对其余证据均不予认可。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，足以达到原告的证据目的，应予确认。至于原告由于无证经营被职能部门处罚的情况，并不当然否定原告以非农收入作为主要收入来源的事实。
8、发货单若干份，以证明原告自1999年起至本起事故发生之前在经营农机配件的过程中，部分农机配件的交易情况。经质证，到庭被告方对真实性均不予认可。本院认为，就举证目的而言，该组证据系重复举证，本院不作认定。
被告人寿保险菏泽市支公司为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
9、机动车第三者责任保险条款一份，以证明诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，被告郭熠勇因违反安全装载规定，承保公司享用10%的免赔率的事实。经质证，原告认为与其关联性不大，被告中华联合保险诸暨支公司以及被告郭熠勇无异议，本院予以确认。
被告人寿保险大同市支公司经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
上述证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月9日，被告郭熠勇驾驶“鲁H×××××号”重型半挂牵引车牵引“浙D×××××挂”重型普通半挂车，从诸暨市直埠镇姚公埠码头驶往诸暨市市区方向，13时54分许，途经诸暨市三联线直埠镇姚公埠村姚中788号地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告汤作君与被告郭熠勇负同等责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院治疗，共计支出医疗费106645.55元（包括医疗辅助器具费），期间住院54天。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该所出具鉴定意见认为原告之伤构成道路交通事故十级伤残，误工时限为240天，护理时限为120天，营养补偿期限为90天；后原告又委托温州律证司法鉴定所对其精神伤残程度进行鉴定，该所出具鉴定意见认为原告之伤构成七级伤残。原告为两次鉴定共计支出鉴定费4760元。原告的受损电动自行车经诸暨广信资产评估有限公司评定损失为1063元，为此原告支出评估费100元。审理中，被告人寿保险菏泽市支公司申请对原告的伤残等级提出重新鉴定，经通知后未预交鉴定费，重新鉴定未果。
另查明：事故车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险大同市支公司投保了交强险，在被告人寿保险菏泽市支公司投保了商业第三者责任险1000000元，浙D×××××挂重型普通半挂车在被告中华联合保险诸暨支公司投保了商业第三者责任险50000元，均投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期内。本起事故发生时，事故车辆违反安全装载规定，保险公司享有10%的免赔率。
还查明：原告汤作君在1999年开始一直在山东省菏泽市从事农机配件买卖业务。原告的母亲蒋婉青出生于1946年10月6日，已达需赡养年龄，原告作为四个赡养义务人之一。原告的女儿汤凤姣出生于2000年10月15日，尚需父母抚养。
庭审中，原告和到庭的被告方均认可本院对交通费酌情确定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本起事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，酌定被告郭熠勇承担原告合理经济损失60%的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告郭熠勇驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险大同市支公司投保了交强险，在被告人寿保险菏泽市支公司投保了商业第三者责任险（责任限额1000000元），浙D×××××挂重型普通半挂车在被告中华联合保险诸暨支公司投保了商业第三者责任险（责任限额50000元），故被告人寿保险大同市支公司应在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应根据保险合同的约定按照责任比例在商业第三者责任险中处理，如仍有不足的，由被告郭熠勇承担，其中商业第三者责任险中的赔付金额，由被告人寿保险菏泽市支公司和被告中华联合保险诸暨支公司根据被告郭煜勇的投保金额，按比例分担。本院确定原告合理的经济损失为（1）医疗费106645.55元（包括医疗辅助器具费）；（2）住院伙食补助费54天×30元/天＝1620元；（3）营养费90天×30元/天＝2700元；（4）误工费240天×132.53元/天＝31807.20元；（5）护理费120×132.53元/天=15903.60元；（6）残疾赔偿金412338.68元[(43714元/年×20年×42%=367197.6元+被扶养人生活费45141.08元]；（7）本院酌定交通费800元；（8）车辆损失费1063元；（9）根据原告的伤情、被告郭熠勇的过错、并结合本地经济发展水平，确定精神抚慰金15000元（该费用在交强险中先予足额赔付）；（10）鉴定费4760元;(11)评估费100元，上述费用合计592738.03元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。综上，被告人寿保险大同市支公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失121063元（第1-3项中10000元、第4-7项的100000元、第8-9项）。根据商业保险条款约定保险公司享有10%的免赔率，故免赔的金额由被告郭熠勇自行承担。原告的其余损失由被告中国人寿菏泽市支公司赔偿240076.30元（第1-9项之和扣除121063元后的60%×90%×20/21），由被告中华联合保险公司诸暨支公司赔偿12003.82元（第1-9项之和扣除121063元后的60%×90%×1/21）；被告郭熠勇赔偿30924.90元（第1-9项之和扣除121063元后的60%×10%+第10-11项之和的60%）。被告郭熠勇已预付赔偿款110000元，扣除应赔付的30924.90元后，超额79075.10元，可视为代被告人寿保险菏泽市支公司和被告中华联合保险公司垫付，故三被告保险公司尚应赔偿原告294068.02元（121063元+240076.30元+12003.82元-79075.10元），并向被告郭熠勇返还垫付款79075.10元。被告故原告诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。被告人寿保险大同市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应赔偿原告汤作君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等各项经济损失合计121063元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应赔偿原告汤作君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计240076.30元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告汤作君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计12003.82元；
上述款项合计373143.12元，扣除被告郭熠勇垫付的79075.10元后，尚应支付原告汤作君294068.02元，并返还被告郭熠勇垫付款79075.10元，款均限本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告郭熠勇应赔偿原告汤作君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费等各项经济损失合计30924.90元，款已付清；
五、驳回原告汤作君的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，依法减半收取3076元，由原告汤作君负担576元，被告郭熠勇负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6152元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郦利江