沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4012号
原告张振奇，男，1955年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人周军，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告张磊，女，1970年11月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告杜宏升，男，1969年3月11日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2015年7月3日立案受理了原告张振奇与被告张磊、杜宏升、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员周立永适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张振奇的委托代理人周军，被告张磊，被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告杜宏升经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费79，052.89元，住院伙食补助费10，100元，护理费15，820元，误工费15，000元，交通费2000元，残疾赔偿金66，502.8元，鉴定费1000元，辅助器具费4300元，精神损害抚慰金1000元，复印费25元，营养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称，已在保险公司投保了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告杜宏升未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险、三者险20万，含不计免赔附加险。针对原告诉求主张的医疗费中应扣除治疗糖尿病、高血压、脂肪肝等与本次事故无关的费用。原告在沈北新区住院，存在挂床行为，应予扣除，主张的伙食补助费同意按照每天50元标准赔偿，营养费复印费应提供有效医嘱及正规发票佐证，未能提供的不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月14日18时，在沈北新区秀淼洗浴前，张磊驾驶辽A2Z0**号轻型货车与行人张振奇发生交通事故，造成车损及张振奇受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，张磊负此次事故的全部责任，张振奇无责任。原告受伤后，2015年2月15日至2015年3月21日在中国医科大学附属第四医院住院治疗，共住院34天，期间一级护理4天，二级护理28天。2015年3月21日至2015年5月25日转至沈北新区中心医院治疗，其间一级护理10天，二级护理55天。共花费医疗费79，052.89元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告张振奇出具的鉴定意见为“因交通事故致：骨盆多发骨折并左髋臼损伤，左下肢丧失功能10%以上评为十级残；左侧第3-6肋骨骨折评为十级残。”鉴定意见书日期为2015年7月3日。
另审理查明，辽A2Z0**号轻型货车事故发生时系被告杜宏升所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险20万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、住院病案、门诊病历、医药费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告张磊驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于原告在法庭调查阶段提出的原告住院期间租床花费900元，因原告主张该费用无法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的医疗费79，052.89元，被告保险公司虽然主张应扣除与本次事故无关的费用，但并未提供相应证据予以证明，在原告的“出院患者费用明细”中也未见使用胰岛素，且医院用药治疗系专业性很强的行为，本院不宜直接认定无关费用范围。但原告2015年3月21日从中国医科大学附属第四医院出院，故2015年3月22日、2015年3月23日原告在中国医科大学附属第四医院的床位费（22元／天）、采暖费（6元／天）、住院诊查费（6元／天），系因原告过错造成的损失，被告不应赔付，应予扣除。故对原告此项主张本院支持78，984.89元。
关于原告主张的住院伙食补助费10，100元，原告主张住院99天，但未能提供充足的证据证明在沈北新区中心医院治疗期间的2015年4月8日至2015年5月25日存在诊疗行为，无法证明原告在此期间确实在医院住院，故本院认定原告共计住院52天，住院伙食补助费标准为50元／天，住院伙食补助费共计2600元。
关于原告主张的护理费15，820元，虽然原告提交的医院医嘱、诊断书及费用明细表等证据显示，一级护理共计14天，二级护理共计83天，但因2015年4月8日之后无诊疗行为，无法认定原告确实需要护理，结合原告伤情，本院认定原告一级护理14天，二级护理38天，对无诊疗行为的护理费不予支持，故本院支持护理费9240元。
关于原告主张的误工费15，000元，原告虽提供误工证明，但未提供劳动合同及工资明细等证据予以佐证，故对其主张的月工资3300元本院不予认定。误工费应按《2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。因原告医嘱共计住院99天（34天＋65天）及沈北新区中心医院出具的出院诊断书医嘱休息一个月，结合原告伤情，本院认定原告合理误工期限为129天，误工费应为12，368.10元（34，995元／365天×129天）。
关于原告主张的交通费2000元，原告住院99天，主张2000元过高，本院酌定予以支持500元。
关于原告主张的残疾赔偿金，应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇标准计算；依据辽宁仁和司法鉴定中心对原告张振奇出具的鉴定意见，原告有两处受伤部位被鉴定为十级残，赔偿系数应按13%计算，结合原告年龄，残疾赔偿金应为66，502.8元（25，578×20×13%）。
关于原告主张的鉴定费1000元，系合理且必要支出，本院予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费4300元，原告提供有辅助器具费发票，且发票上有原告的主治医师名章，结合原告的伤情，本院认为原告购买支具、防褥疮气垫系合理且必要的，故对原告此项主张予以支持。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定支持7000元。
关于原告主张的复印费25元，系合理支出且原告已经提供医院资金结算票据，本院予以支持。
关于原告主张的营养费3000元，虽然医院病案中有医嘱，但结合原告的伤情，3000元明显过高，本院酌定予以支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇医疗费78，984.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇住院伙食补助费2600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇护理费9240元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇误工费12，368.10元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇残疾赔偿金66，502.8元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇鉴定费1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇残疾辅助器具费4300元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇精神损害抚慰金7000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇复印费25元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张振奇营养费1000元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币4240元，减半收取2120元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一五年七月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。