wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2470号
原告宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人纳蓉，宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司总经理。
委托代理人孙安，宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司办公室主任。
被告李国生，男，1966年3月30日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人李广立，大武口区法律援助中心指派律师。
原告宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司（以下简称宁夏吉祥百味餐饮公司）与被告李国生劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4�立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。宁夏吉祥百味餐饮公司的委托代理人孙安，李国生及其委托代理人李广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏吉祥百味餐饮公司诉称：宁夏吉祥百味餐饮公司是于2015年6月才与石嘴山市机关事务管理局签订了承包合同，与李国生产生用人关系也是2015年6月以后，李国生在宁夏吉祥百味餐饮公司工作仅9个月的时间，石嘴山市机关事务管理局已给李国生发放了工资，超过一个月没有签订合同，从第二月支付双倍工资，也只有8个月双倍工资差额，李国生每月工资3256元，8个月就是26048元，不能把其在石嘴山市机关事务管理局工作的时间计算到宁夏吉祥百味餐饮公司。石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会按11个月支付双倍工资差额是错误的。宁夏吉祥百味餐饮公司为维护其合法权益，将纠纷诉至贵院�请求判令原告宁夏吉祥百味餐饮公司支付被告李国生双倍工资差额为26048元。望贵院依法裁决。
李国生辩称：李国生是于2015年4月进入宁夏吉祥百味餐饮公司工作的，仲裁裁决作出的裁决事项是正确的，请依法确认由宁夏吉祥百味餐饮公司向李国生支付未签订劳动合同双倍工资差额35681.80元具有法律效力。
原告宁夏吉祥百味餐饮公司为支持其主张成立向法院提交的证据，被告李国生发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一：承包经营协议一份（系与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明2015年6月15日宁夏吉祥百味餐饮公司与石嘴山市机关事务管理局签订了承包协议，双方建立了承包法律关系，承包期限到2015年12月15日为止的事实。
证据二：石嘴山市机关事务管理局后厨工资表一份，以证明2015年4月、5月李国生两个月工资是由石嘴山市机关事务管理局支付的，其中4月份工资为3400元（5月份发放），5月份工资为3222元（6月份发放）的事实。
李国生质证：对证据一、证据二的证据三性及证明目的均有异议，宁夏吉祥百味餐饮公司完全可能是在沿用之前石嘴山市机关事务管理局的工资表格式；作为发包方石嘴山市机关事务管理局保留作为承包方即宁夏吉祥百味餐饮公司的相关资料，以备检查监督之用是正常的，不能因为题头是石嘴山市机关事务管理局餐厅员工工资表而认定劳动关系的主体是宁夏吉祥百味餐饮公司和石嘴山市机关事务管理局；对证据一的补充质证意见：该证据所说的承包经营期限仅是部分承包经营期限，实际上宁夏吉祥百味餐饮公司至今仍然在承包着石嘴山市机关事务管理局餐厅，如果按宁夏吉祥百味餐饮公司证据所言其经营期限于2015年12月15日截止，所以宁夏吉祥百味餐饮公司很可能也持有2015年6月15日以前的承包协议，但其隐瞒没有提供。因此，两份证据均不能达到宁夏吉祥百味餐饮公司证明目的。
本院认证，以上证据真实、合法，在证据关联性上不足以体现宁夏吉祥百味餐饮公司所主张待证事实的存在，不予采信。
被告李国生提交的证据，原告宁夏吉祥百味餐饮公司对证据的质证意见和本院的认证情况如下：
证据：吉祥百味餐厅员工辞离职表一份，以证明李国生在宁夏吉祥百味餐饮公司工作期间为2015年4月至2016年4月的事实。
宁夏吉祥百味餐饮公司对该证据无异议。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能体现李国生待证事实的存在，且体现待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
根据宁夏吉祥百味餐饮公司、李国生的当庭陈述�举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年4月初，宁夏吉祥百味餐饮公司与李国生之间开始形成用人劳动关系，2016年4月6日宁夏吉祥百味餐饮公司将李国生辞退。2016年5月10日李国生向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，2016年6月20日该劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲字[2016]031号仲裁裁决，裁决由宁夏吉祥百味餐饮公司支付李国生未签订劳动合同双倍工资差额35681.8元。李国生对该仲裁结果无异议，而宁夏吉祥百味餐饮公司认为应向李国生支付8个月未签订劳动合同双倍工资差额26048元。宁夏吉祥百味餐饮公司为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望依法裁决。
本院认为，民事主体的合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案中，李国生与宁夏吉祥百味餐饮公司之间存在事实上的劳动关系，双方均无异议，该事实劳动关系应自2015年4月初至2016年4月初为止为期一年，但宁夏吉祥百味餐饮公司在这个期限内未与李国生签订书面合同。李国生主张宁夏吉祥百味餐饮公司支付未签订劳动合同双倍工资，即以双方均认可李国生月平均工资为3256.25元，计算双倍工资差额为35818.75元正当，有证据证明，于法有据，予以支持。而宁夏吉祥百味餐饮公司主张支付李国生8个月工资差额，因其所出示证据在证明力上不能推翻李国生所出示证据证明工作时间为一年的这一事实，其举证证明行为不彻底，其应承担举证不能的不利后果即其诉讼主张不能成立。因李国生在本案庭审中也未提出该劳动关系项下其他实体主张即应视为对相关权利主张的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付被告李国生未签订劳动合同双倍工资差额35818.75元。
如义务方未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年七月十五日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2930号
申请执行人北京金宇宏物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼218房间。
法定代表人金友成，董事长。
委托代理人吴志荣，女，1973年7月19日出生，北京金宇宏物业管理有限责任公司职员，住北京市朝阳区甜水园八条24号内3号。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被执行人付宏星，男，1970年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉被告付宏星物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初10916号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京金宇宏物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈丰给付人民币44228.87元及相应的迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人付宏星的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况均未发现可供执行的财产。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人付宏星纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初字第10916号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张鑫尧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2134号
申请人：刘道国，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：于观跃，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：关运莲，女，1958年7月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人刘道国诉被申请人于观跃、关运莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘道国于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于观跃、关运莲的工资450000元或查封被申请人于观跃位于梁山县水泊西路31号财政局家属院1楼和新城区运河花园房产各1套,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人刘道国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于观跃、关运莲的工资450000元或查封被申请人于观跃位于梁山县水泊西路31号财政局家属院1楼和新城区运河花园房产各1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年四月十一日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2134号申请人：刘道国，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：于观跃，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：关运莲，女，1958年7月20日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人刘道国诉被申请人于观跃、关运莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘道国于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于观跃、关运莲的工资450000元或查封被申请人于观跃位于梁山县水泊西路31号财政局家属院1楼和新城区运河花园房产各1套,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人刘道国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人于观跃、关运莲的工资450000元或查封被申请人于观跃位于梁山县水泊西路31号财政局家属院1楼和新城区运河花园房产各1套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年四月十一日书记员  曹务豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第15号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛圣方食品机械有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市）黄山路北段。
法定代表人王清雷，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛圣方食品机械有限公司不履行青黄人社监罚决字（2013）第040号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2013）第040号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十日
书记员 丁钰杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初862号
原告：徐某，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告徐展与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐展于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐展申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐展撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二Ｏ二Ｏ一七年七月十日
书 记 员 肖 雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304字352号
申请执行人张共娟，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人薛启芳，男，1956年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张共娟与被执行人薛启芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张共娟于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年八月十二日
书记员 林仙芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终205号
上诉人（原审原告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福,职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：杨明华,男,1954年12月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：杨超,男,1982年9月12日生,汉族,住重庆市荣昌区。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人杨明华、杨超借款合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初875号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，本案实为民间借贷纠纷，江西省中盛建筑集团有限公司重庆分公司已明确将债权交由上诉人行使，上诉人为出借人和债权人，本案可以由合同履行地即上诉人住所地青山湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定由南昌市青山湖区人民法院继续审理；上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案资金出借人为江西省中盛建筑集团有限公司重庆分公司，借款人为杨明华、杨超。上述单位及人员的住所地均不在南昌市青山湖区法院管辖范围内，而是在重庆市荣昌区人民法院辖区,南昌市青山湖区人民法院将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理符合法律规定。江西省中盛建筑集团有限公司要求以其住所地为合同履行地的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年八月二十四日
书记员 黄 梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1374号
申请执行人杨光平（又名杨建平），男，1972年5月18日生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘发恩，男，1975年1月28日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
杨光平申请执行被执行人刘发恩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）渝0243民初3962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨光平于2017年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘发恩支付申请执行人杨光平借款本金200000元及利息148000元，负担案件执行费5120元。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询刘发恩银行存款及车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆、房屋、工商登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1374号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一七年十月十二日
书记员 徐从发
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初54号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初54号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
辩护人张振扬、赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人周某、辩护人赖小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日15时36分，被告人周某驾驶牌号为沪BPXX**重型自卸货车，沿上海市嘉定区胜竹西路由东向西行驶至嘉朱公路西侧约10米处，遇被害人郑海梅驾驶临时牌号为XXXXXXX的电动自行车沿胜竹西路北侧非机动车道由东向西行驶，由于周某驾车不按规定车道行驶，致其车辆右侧前轮部位与电动自行车左后部相碰，造成电动自行车损坏、郑海梅倒地后当场死亡。事发后周某驾车离开现场。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，周某负事故的全部责任。
2016年10月8日，被告人周某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年11月14日，周某因本案被公安机关刑事拘留。案发后，周某家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、沈某、余某某、田某某、黄某2的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，监控光盘，居民死亡医学证明书及鉴定书，检验报告及司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、协议书、收条及谅解书，周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于周某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。周某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初695号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：马强，男，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭荷颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3453号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告刘长青，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告刘长青农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执951号
申请人：王某，女，汉族，住泗水县。
被执行人：李某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李某向申请人王某自行支付了赔偿款3000元，取得了申请人王某的谅解，申请人王某现已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831民初605号民事判决书的执行，（2017）鲁0831执951号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 丛洪斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初651号
原告李国亮，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告姚海涛，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告李国亮与被告姚海涛追索劳务报酬纠纷一案中，原告李国亮于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国亮以找不到被告为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国亮承担。
审判员 崔俊杰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈亚嫚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执346号
济阳农村商业银行申请执行尚孝龙、张倩、陈晨、陈新新、孙义秋、邓学建、陈祖武、陈祖才、邓学强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第412号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第412号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭社教
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第213号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人赵XX，女，汉族。
被执行人师XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人刘XX、赵XX、师XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人刘XX、赵XX、师XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第213号申请执行人王XX，男，汉族。被执行人刘XX，男，汉族。被执行人赵XX，女，汉族。被执行人师XX，男，汉族。本院在执行申请执行人王XX与被执行人刘XX、赵XX、师XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人刘XX、赵XX、师XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00055号
原告：温思明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：郭二龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王巧芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告温思明诉被告郭二龙、王巧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告温思明及委托代理人牛东南到庭参加诉讼。被告郭二龙、王巧芳经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告郭二龙、王巧芳与原告签订《安置房买卖合同》一份，将其位于芜湖市弋江区弋江嘉园2期C7-2-1701室房产（建筑面积106.32平方米）以25万元价格卖给原告。合同约定，原告预付购房款12万元。被告于2014年7月20日交房给原告。被告交房后三个月内，原告给付再给付购房款110000元，尾款2万元待房产过户后付清。2014年10月16日，被告向案外人王俊借款37000元，约定2014年11月17日前归还。原告作为担保人在借条上签字，并约定如被告不能归还该借款将作为原告的购房款予以抵扣。至期，被告未还款。以上二项，原告合计支付购房款157000元。现被告一直未履行交房手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法要求被告返还原告购房款及担保款计15.7万元，要求被告按合同约定赔偿原告损失10万元，要求被告承担本案诉讼费。
被告郭二龙、王巧芳未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日，被告郭二龙、王巧芳与原告签订《安置房买卖合同》一份，将其位于芜湖市弋江区弋江嘉园2期C7-2-1701室房产（建筑面积106.32平方米）以25万元价格卖给原告。合同约定，原告预付购房款12万元。被告于2014年7月20日交房给原告。被告交房后三个月内，原告给付再给付购房款110000元，尾款2万元待房产过户后付清。2014年10月16日，被告向案外人王俊借款37000元，约定2014年11月17日前归还。原告作为担保人在借条上签字，并约定如被告不能归还该借款将作为原告的购房款予以抵扣。至期，被告未还款。以上二项，原告合计支付购房款157000元。现被告一直未履行交房手续，原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《安置房买卖合同》、借条、银行转账凭证及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案两被告将讼争房产卖给原告，因该房产尚未取得房地产所有权证，该买卖合同效力待定。现原告诉请要求被告返还购房款及垫付的担保款，本院予以支持；鉴于双方当事人约定的违约金超过法律规定，本院依法予以调整。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭二龙、王巧芳于本判决生效之日起十日内，返还原告温思明购房款157000元；给付违约金24000元（按预付购房款12万元的20％计算）；合计181000元。
二、驳回原告温思明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费减半收取2578元，原告负担618元，被告郭二龙、王巧芳负担1960元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第444-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张宇波，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人张建国，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，出生年月日不详，汉族，淄�市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张宇波、张建国、安中国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27515元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4168号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2229-2号
申请执行人陈荣，居民。
被执行人周广荣，居民。
被执行人陈爱双，居民。
申请执行人陈荣与被执行人周广荣、陈爱双民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2229号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审28号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地。
法定代表人周贞霖，主任。
被执行人龚爱国，农民。
被执行人蒋小青，农民，（系龚爱国之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人龚爱国、蒋小青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00259号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人龚爱国、蒋小青于2011年7月18日违法多生育一个子女。2014年4月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年4月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人龚爱国、蒋小青作出的（2014）祁计生征字第00259号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00259号征收社会抚养费决定，责令被执行人龚爱国、蒋小青缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈厚云
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3365号
申请执行人：张春来，男，1964年3月25日出生，汉族，天津市邮储银行员工，住天津市河东区。
申请执行人：黄殿位，女，1964年10月4日出生，汉族，天津市邮储银行员工，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人张春来、黄殿位与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5843民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1571号
申请人：衡水厚德汽车配件制造有限公司。住所地，安平县马店镇什伍村村南。
法定代表人张双军，经理。
委托代理人苑涛，河北网都律师事务所律师。
被申请人：高密市万和车桥有限公司。住所地，山东省潍坊市高密市夏庄镇高新二路东泰和路北。
法定代表人宋玉杰，公司经理。
本院在审理衡水厚德汽车配件制造有限公司与高密市万和车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被告高密市万和车桥有限公司五十万的存款。
本院认为：申请人衡水厚德汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市万和车桥有限公司银行帐户存款500000元。
（注册号：370785228014464，组织机构代码号：763669511）
银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件保全费元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 由晨钊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3101号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；提出和解，参与调解、庭审；提出反诉或上诉等。
委托代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；提出和解，参与调解、庭审；提出反诉或上诉等。
被告：王洪佳，男，汉族，1986年7月22日出生，住山东省莘县，现住湖北省武汉市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王洪佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告王洪佳的起诉。
诉讼费1727元减半收取863元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判员 赵 琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王恒锋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1421号之一
原告谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市.
委托代理人：谌某某，系原告的儿子，特别授权。
被告汪某某，男，，汉族，高安市人，住高安市.
被告陈某某，女，汉族，高安市人，住住高安市.
被告汪某某，男，汉族，高安市人，住高安市.
被告王某某，女，汉族，高安市人，住高安市.
原告谌某某与被告汪某某、陈某某、汪某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金320840元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告汪某某向原告谌某某借款26万元，利息约定为月息1分8厘。后因被告不能如约支付原告的本金和利息，原告于2016年11月11日找到被告，被告向原告签署了一份欠款归还计划，该计划约定被告汪某某应在2016年农历12月份前还清原告的所有欠款本金和利息，被告汪某某在该还款计划中签名担保。然而直至计划约定日期，被告汪某某、汪某某均未向原告支付一分欠款。
本院经审查认为，被告汪某某向原告谌某某出具了借条，并出具了归还欠款计划，且有被告汪某某作为担保，但因被告汪某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查，被告汪某某向原告谌某某的借款行为也涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当裁定驳回起诉，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以再行向法院提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谌某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 谢康亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1421号
原告：谌某某，男，汉族，住高安市。
被告：汪某某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，住高安市。
被告：汪某某，男，汉族，住高安市。
被告：王某某，女，汉族，住高安市。
原告谌某某与被告汪某某、陈某某、汪某某、王某某纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本案在审理过程中，因高安市公安局正在办理被告汪某某非法吸收公众存款罪一案，高安市公安局已依法立案侦查，且已向本院出具了建议中止审理函。
本院经审查认为，本案因汪某某涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 葛永忠
二〇一七年五月九日
书记员 胡 飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初218号
原告：陈某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人：杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：曹善敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：董秀梅，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人：张国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世全，该公司法律顾问。
原告陈某某与被告曹善敏、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人杨某某、刘彩菊、被告曹善敏的委托诉讼代理人董秀梅、被告保险公司的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10000元，审理中，其将诉讼请求增加至149541.16元。其中：医疗费5657.16元、护理费3320元[（3500元+3000元+3460元）÷3个月]、伤残赔偿金136048元(34012元/年×20年×20%)、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费500元、鉴定费3656元，合计149541.16元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日16时19分，被告曹善敏驾驶鲁YHGX**号轿车由北向南行驶至招远市罗峰路与初山路路口时将由东向西沿人行横道步行的原告陈某甲撞伤。经招远市交警大队认定，曹善敏负事故的全部责任、陈某甲无事故责任。
被告曹善敏辩称，鲁YHGX**在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险50万元约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后其为原告垫付4159元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，鲁YHGX**小型客车在该公司投保交强险及商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形，原告住院治疗12天；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费医疗费5657.16元及用药情形；4、招远市悦嘉轮胎有限公司出具的工资表和停发工资证明，证实护理人员原告父亲马某某2016年一、二、三月份的平均工资为3320元，2016年4月14日至5月13日因女儿发生交通事故受伤请假，单位为其停发工资；5、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定费单据，证实原告陈某甲支付鉴定费3656元；6、陈某乙、李某某出具的证明材料及本院对两证人的询问笔录，证实杨某某一家三口于2014年至2015年八九月份租住李某某家中，期间杨某某、马某某均在市里上班；7、李某某房产证，证实单家村XX号房屋所有人为李某某；8、温泉街道办事处单家村委出具的证明，证实杨某某一家三口因女儿在金凤幼儿园上学，于2014年1月至2015年8月租住单家村XX号李某某家中。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、烟台精神疾病司法鉴定所于2017年5月4日出具的司法鉴定费意见书，证实原告陈某甲的伤情构成9级伤残，原告主张根据该鉴定意见赔偿损失，被告保险公司认为该鉴定意见所依据的标准是成年人的智商标准，对在校学生的鉴定依据该标准没有依据。本院认为，该鉴定意见是经本院委托、原、被告双方选择，由有资质的鉴定机构依法做出的鉴定结论，被告保险公司无证据证实其主张，亦无证据证实该鉴定结论不正确或者鉴定程序违法，故对其辩解本院不予采纳。2、结婚证、户口本、房产证复印件、离婚协议书等，证实原告的家庭成员情况及居住情况；3、罗峰路313号绣品厂住宅楼3号楼XXX户房产证、国有土地使用证及购房合同，证实杨某某的居住情况；4、陈某甲的金凤幼儿园毕业纪念册、成长档案及本院询问王某某的笔录，证实陈某甲自2014年2月起在金凤幼儿园上学。原告主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，被告保险公司辩称上述证据不能作为认定陈某甲城镇居民标准的证据，房产证的购房合同注明的房屋买卖时间距事故发生仅7个月左右，不足一年。本院认为，结合证人陈某乙、李某某出具的证明材料及本院对两证人的询问笔录，可以认定在杨某某购买罗峰路313号绣品厂住宅楼3号楼XXX户房屋前，杨某某一家三口已经在城镇居住连续一年以上，且在杨某某、马某某租住单家村XX号李某某家里期间，二人均在市里上班。上述证据形成完整的证据链条，证实在事故发生前杨翠翠一家三口已经在城镇连续居住一年以上，且杨某某、马某某的收入来源于非农业。故对陈某甲可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司的相关辩解意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告曹善敏驾驶的机动车在行驶过程中将步行的原告陈某甲撞伤，交警部门认定曹善敏负事故的全部责任、陈某甲不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告曹善敏的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，交强险责任限额外的损失应由被告保险公司根据其与曹善敏在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担的辩解理由于法无据，本院不予采纳。本次事故给原告陈某甲造成的合理经济损失为：医疗费5657.16元、护理费1328元（3320元÷30天×12天）、残疾赔偿金136048元(34012元/年×20年×20%)、住院伙食补助费72元（6元/天×12天）、交通费500元、鉴定费3656元，合计147261.16元，因被告曹善敏负事故的全部责任，故均应由被告保险公司赔偿。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。
被告曹善敏的垫付款原告同意在保险公司理赔款到账后由法院直接返还被告曹善敏，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈某甲各项损失147261.16元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元减半收取1645元，由原告陈某甲负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年六月二十六日
书记员 林士程
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审217号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人边心宽，男，1975年9月15日生，汉族，住淄博市临淄区。
2016年10月13日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年7月占用凤凰镇东召村旱地509平方米，建设钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月22日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7186号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7186号《国土资源行政处罚决定书》于2016年6月22日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵立洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初627号
原告夏红元，男，生于1976年7月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人：赵龙刚。
原告夏红元诉被告来凤县至高装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，因被告来凤县至高装饰有限责任公司无法联系，本院向被告来凤县至高装饰有限责任公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员张少民担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏红元到庭参加诉讼，被告来凤县至高装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏红元诉称，原告由被告雇请在海玉名城2-1104装修七千元整，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决支付原告劳动报酬共计7000元整，并要求被告承担本案诉讼费。
原告夏红元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收据原件一份。拟证明被告欠原告工资7000元的事实。
证据二、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。
证据三、来凤县劳动监察大队关于朱坤等人反映来凤县至高装饰有限公司拖欠其工资的情况说明原件一份。拟证明此事已经经过来凤县劳动监察大队解决。
被告来凤县至高装饰有限责任公司未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：公告送达相关材料、赵龙刚妻子的询问笔录一份、来凤县至高装饰有限责任公司的企业登记信息、股东名录以及股东的户籍证明。拟证明被告来凤县至高装饰有限责任公司的相关信息以及法定代表人赵龙刚下落不明，无法联系。
经庭审质证，上述原告夏红元的证据及本院依职权调取的证据，因被告来凤县至高装饰有限责任公司未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告夏红元的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，客观真实，形成了证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告夏红元在被告来凤县至高装饰有限责任公司从事瓦工，因被告来凤县至高装饰有限责任公司拖欠原告工资，在来凤县劳动监察大队进行协调下，经过被告与原告进行对账，被告来凤县至高装饰有限责任公司向原告夏红元出具了一张金额为7000的收款条据，要求原告持公司开出的收账条据先找客户收取。由于原告并未收到账且被告公司相关负责人无法联系，遂向本院起诉要求法院判决支付原告劳动报酬共计7000元整，并要求被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告夏红元在被告来凤县至高装饰有限责任公司从事瓦工，因被告来凤县至高装饰有限责任公司拖欠原告工资，在来凤县劳动监察大队进行协调下，经过被告与原告进行对账，被告来凤县至高装饰有限责任公司向原告夏红元出具了一张金额为7000的收款条据，要求原告持公司开出的收账条据先找客户收取。由于原告并未收到账且被告公司相关负责人无法联系，遂向本院起诉要求法院判决支付原告劳动报酬共计7000元整，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。原告夏红元为被告来凤县至高装饰有限责任公司工作，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，由于有原告提交的收据以及来凤县劳动监察大队的证据进行佐证，因此，原告夏红元要求被告来凤县至高装饰有限责任公司支付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告来凤县至高装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告来凤县至高装饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告夏红元工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少民
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋 鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1914号
原告：高岭，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告：王长宇，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告：陈栋栋（系王长宇妻子），女，汉族，住四平市铁西区。
原告高岭与被告王长宇、陈栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岭、被告王长宇的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼，被告陈栋栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金400000元，利息每日200元（从2016年8月26日计算至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王长宇分别于2015年11月5日及2016年3月25日向原告借款共计400000元，并约定每笔借款每日利息200元，还款期限分别为2015年12月4日和2016年4月25日。但还款期限届满后被告以种种理由或以避而不见的方式拒绝偿还借款。因二被告系夫妻关系，属同一经济共同体，故请求二被告共同偿还借款本金及利息。
被告王长宇承认高岭主张的事实，但认为利息约定过高，应按照月息2分保护。
被告陈栋栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈栋栋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告王长宇主张借款利息约定过高，经审理查明，原告高岭与被告王长宇2015年11月5日及2016年3月25日签订的借款合同均约定借款本金200000元，利息每日200元，经计算该利息约定超过法律规定，应按照月利率2%予以支持。陈栋栋与王长宇系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈栋栋并未举证证明该债务不属于夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求予以支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高岭要求二被告共同偿还借款本金400000元及合理部分利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王长宇、陈栋栋于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高岭借款本金400000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年8月26日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告王长宇、陈栋栋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7350号
原告：林小毛，女，1951年7月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托代理人：王秀菊，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘长生，男，1949年4月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告林小毛与被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小毛的委托代理人王秀菊到庭参加诉讼，被告刘长生经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告林小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长生立即向原告林小毛偿还借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日的利息；2、判令被告刘长生承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘长生因生产经营急需用钱，原告林小毛于1996年通过亲属张宏宣的介绍，分三次以现金的方式借给被告刘长生共计人民币100000元，并由被告刘长生出具收条。之后，在原告林小毛的一再要求下，被告刘长生于1999年10月21日向原告林小毛出具借条一张，写明：“今借到林小毛币壹拾万整”，由被告刘长生签名予以确认。由于被告刘长生一直未归还该借款，且下落不明，为维护合法权益，故原告林小毛诉至法院。
被告刘长生未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告林小毛围绕诉讼请求依法提交了借条、出庭证人张宏宣的证言录等证据，被告刘长生未到庭质证，经核对，原告林小毛所提供的借条系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告刘长生向原告林小毛借款人民币100000元的事实有借条、出庭证人张宏宣的证言及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告刘长生应当履行相应的还款义务。原告林小毛要求被告刘长生立即偿还借款人民币100000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长生经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长生于本判决生效之日起十日内向原告林小毛偿还借款人民币100000元，并从2016年9月13日起，以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告林小毛支付借款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告林小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元由被告刘长生承担（被告刘长生于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴秀月
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初131号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某乙，乳名张某甲，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月2日被延津县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金15000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年2月28日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月11日经延津县人民检察院批准，于2016年3月12日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人陈晓禹，河南××律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某乙犯敲诈勒索罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人陈晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年2月19日21时许，在延津县榆林乡夹堤村被告人张某乙家，被告人张某乙以被害人李某到他家偷东西为由，强行扣留被害人李某，向被害人李某强行索要现金20000元。
案发后，被告人张某乙于2016年2月28日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人张某乙于2016年2月27日将20000元现金退还给被害人李某。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、刑事判决书等书证；证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某乙的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人张某乙犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且主动，退还赃款，取得被害人谅解，综上情节，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年2月19日21时许，在延津县榆林乡夹堤村被告人张某乙家，被告人张某乙以被害人李某到他家偷东西为由，强行扣留被害人李某，向被害人李某强行索要现金20000元。
案发后，被告人张某乙于2016年2月28日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人张某乙于2016年2月27日将20000元现金退还给被害人李某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、收到条、谅解书等书证；证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某乙主动到延津县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某乙案发后主动将赃款退还给被害人李某，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月28日至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年七月四日
书记员 丰振华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3093号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告朱时法，1953年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告章玉苹，女，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告威海天润实业有限公司乳山分公司，住所地威海高泊铁路桥西。
被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号B座1503。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告朱时法、章玉苹、威海天润实业有限公司乳山分公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取811元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一六年九月十八日
书记员 王姣姣
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第672号
原告董建火，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
被告周卫兵，男，1967年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
本院在审理原告董建火与被告周卫兵民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 莉
山�省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1424号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程尚斗、程俊得、高红岩。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程尚斗、程俊得、高红岩金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1313号
原告柳鸿斌，男，1970年8月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告靳国民，男，1971年9月11日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告柳鸿斌诉被告靳国民生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告柳鸿斌于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳鸿斌提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳鸿斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柳鸿斌承担。
审 判 长 张鑫
人民陪审员 关健
人民陪审员 杨艳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第633号
申请执行人刘永东。
被执行人刘杰。
申请执行人刘永东与被执行人刘杰追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的�面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭慧敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终152号
上诉人（原审被告）：中禧伟业（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号302。
法定代表人：李全起，执行董事。
委托代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沥鼎联（北京）工程咨询有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街178号。
法定代表人：杜雷霆，总经理。
委托代理人：许利波，该公司董事，男，1977年7月2日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。
上诉人中禧伟业（北京）投资有限公司（以下简称中禧伟业公�）因与被上诉人沥鼎联（北京）工程咨询有限公司（以下简称沥鼎联公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16606号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中禧伟业公司之委托代理人陈雯、沥鼎联公司之法定代表人杜雷霆经本院合法传唤到庭参加谈话，现本案已审结。
中禧伟业公司上诉称：双方当事人签订的《北京通州格林格林项目造价咨询委托合同》第九条第一款“当事人不愿调解、和解或调解、和解不成的，双方均可向甲方所在地人民法院起诉”系合法有效管辖条款。本案合同甲方中禧伟业公司注册地虽然位于北京市通州区，但该注册地址确无任何办公场所，亦无任何办公人员。中禧伟业公司主要办事机构所在地实际为北京市朝阳区亮马桥外交公寓A区8-2号。该办事机构住所地系封闭式管理，且不被准许悬挂牌匾，无法形成向一审法院提交合法有效证据证明中禧伟业公司主要办事机构位置。中禧伟业公司具有明确、稳定的主要办事机构所在地，在具备合法有效协议管辖条款的前提下，根据相关法律规定，北京市通州区人民法院对本案无管辖权。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，中禧伟业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
二审审理过程中，中禧伟业公司向本院提交北京生命泉健康产业投资有限公司出具的《租赁房屋无偿使用证明》一份，以证明北京生命泉健康产业投资有限公司将北京市朝阳区东方东路22号外交公寓A区的租赁房屋8-2室无偿提供给中禧伟业公司经营使用，使用期限从2017年4月12日起至2019年4月12日止。同时中禧伟业公司还向法院提交北京生命泉健康产业投资有限公司租赁房屋的《补充协议》一份，以证明北京生命泉健康产业投资有限公司租赁北京市朝阳区东方东路22号外交公寓A区的租赁房屋8-2室，租赁期限延期至2020年4月9日。
对于中禧伟业公司二审期间提交的《租赁房屋无偿使用证明》和《补充协议》，沥鼎联公司之法定代表人杜雷霆称：沥鼎联公司与中禧伟业公司之间项目合作的时间在《补充协议》之前，而且双方合作以来工作往来均在北京市通州区格林格林，从来没有到过外交公寓A区的8-2室。对于中禧伟业公司的上诉，沥鼎联公司在二审谈话时辩称：中禧伟业公司的注册地位于北京市通州区；双方当事人之间的项目位于北京市通州区，沥鼎联公司驻场工作人员办公地址在中禧伟业公司通州办公室，沥鼎联公司驻场工作人员快递往来均显示通讯地址为北京市通州区永顺镇榆东一街金地格林格林。对于上述事实，沥鼎联公司提交了该公司驻场工作人员2015年11月至2016年4月往返对方通州工作地址的费用报销单据以及三份快递邮寄底单予以佐证。
本院经审查认为：沥鼎联公司系依据其与中禧伟业公司之间签订的《北京通州格林格林项目造价咨询委托工程合同文件》等证据提起本案诉讼，请求判令中禧伟业公司向沥鼎联公司支付造价咨询服务费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《北京通州格林格林项目造价咨询委托工程合同文件》第九条约定：“当事人不愿调解、和解或调解、和解不成的，双方均可�甲方所在地人民法院起诉。”上述约定，符合相关法律规定，应属合法有效。
本案争议的焦点为：涉案甲方中禧伟业公司住所地为北京市通州区还是北京市朝阳区？
本院认为，依据《民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定：法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。本案中，中禧伟业公司称其主要办事机构所在地在双方当事人合同履行期间发生变化，依据相关法律规定，中禧伟业公司依法应当向登记机关申请变更。因中禧伟业公司未办理变更登记，故中禧伟业公司注册地址与其主要办事机构所在地不一致，不能对抗沥鼎联公司。�沥鼎联公司并不知晓亦不认可中禧伟业公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故根据相关法律规定，中禧伟业公司的注册登记地应为其住所地。因中禧伟业公司注册登记地位于北京市通州区，根据双方当事人在涉案合同中的约定，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。中禧伟业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中禧伟业（北京）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 学 芹
审判员 王 瑞
审判员 �黄粲
二〇一八年二月五日
书记员 王 怡 然
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第39号
原告武某某。
委托代理人解建泳、郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
被告武某。
原告武某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人解建泳、郭晓丽，被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2002年3月8日在河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村按当地习俗举行婚礼后共同生活；2003年2月20日生育长女武甲，一直随原告生活，现在峰峰矿区和福小学四年级读书；2004年2月20日生育长子武乙，现随被告生活。2008年1月21日，双方在甘肃省靖远县东升乡人民政府补办结婚登记手续。原告经常在河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村居住，因地域差别、生活习惯不同，双方感情不和，自2013年4月分居，已满两年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉请依法判令原、被告离婚；孩子武甲由原告抚养，武乙由被告抚养，抚养费由抚养人承担。
被告武某某辩称，原告所述婚姻形成及生育子女情况属实，所述离婚理由不成立，不同意离婚。孩子武甲自2007年随原告生活；武乙一直随被告生活，现在平川区乐雅小学二年级读书。2013年5月，原告在河北省邯郸市分15次取出被告工商银行卡上的存款15万元，原告提出离婚应向被告给付夫妻共同存款75000元。
经审理查明，2002年3月8日，原、被告在河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村按当地习俗举行婚礼后共同生活；2003年2月20日生育长女武甲，现与原告生活，在河北省邯郸市峰峰矿区和福小学四年级读书；2004年2月20日生育长子武乙，现与被告生活，在甘肃省白银市平川区乐雅小学二年级读书。2008年1月21日，原、被告在甘肃省靖远县东升乡人民政府补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因地域差别、社会交往等家庭事务发生矛盾，自2013年4月分居。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、身份证明、子女户籍证明、峰峰矿区大峪镇南大峪社区村委会证明、子女意见书，被告提交的身份证等证据。证明原、被告婚姻形成、生育子女情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解，是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿共同生活并登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。共同生活中，因经常居住地地域差别、社会交往等家庭事务发生矛盾后，双方缺乏理解与信任，缺少包容与沟通，共同的过错影响了夫妻关系的和谐、家庭的和睦。双方分居已满二年，经法庭调解无和好可能，夫妻感情确已破裂；原告提出离婚，本院应当准予离婚。关于子女抚养，孩子武甲与原告共同生活，并在其经常居住地小学四年级读书；孩子武乙与被告共同生活，并在其经常居住地小学二年级读书；故孩子武甲由原告抚养、武乙由被告抚养更有利于孩子的成长及以后的学习，本院应予支持；抚养费应由抚养人承担，对于子女因生活和学习而增加的抚养费，不妨碍其在必要时向其父或母提出给付的合理要求。对被告提出分割原告取出夫妻共同存款15万元的请求，因无证据证实而不予支持，离婚后如被告发现原告有隐藏、转移等行为的，可再次提出分割请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予武某某与武某离婚；
二、子女抚养：孩子武甲由武某某抚养，武乙由武某抚养；孩子未成年时或接受高中及其以下学历教育的抚养费，由抚养人承担；双方有探望子女的权利，相对方有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年五月十一日
书记员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00248号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张钢，男，1979年8月6日出生于河南省焦作市。2012年3月8日因吸毒被焦作市公安局高新分局强制戒毒；因犯盗窃罪于2012年7月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被武陟县公安局刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张钢犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王利平、被告人张钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月31日20时许，被告人张钢伙同常某某（另案处理）驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县红旗路龙凤金街，将被害人宋某某停放在大地影院楼下的一辆白色建设雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值7835元。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宋某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陈某某、马某甲的证言等证据证实，足以认定。
2、2015年4月3日3时许，被告人张钢伙同常某某驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县兴华路供销大厦后院，将被害人冯某某停放在该院内的一辆绿色力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定。该电动三轮车价值3426元。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陈某某、马某甲的证言等证据证实，足以认定。
3、2015年4月5日1时许，被告人张钢伙同常某某驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县木城镇王李庄村口手工牛肉面饭店门前，将被害人马某乙停放在该饭店东边的一辆红色杰工牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2481元。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某乙的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陈某某、马某甲的证言等证据证实，足以认定。
4、2015年4月5日3时许，被告人张钢伙同常某某驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县朝阳一街河南粤禽农牧店门前，将被害人马某丙停放在该店门前的一辆红色金彭电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2685元。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某丙的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陈某某、马某甲的证言等证据证实，足以认定。
5、2015年4月13日17时许，被告人张钢伙同常某某驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县木城卫生院城北院内，将该院内被害人赵某某的一辆红色五羊本田125型摩托车、被害人翟某某的一辆黄色彪翔牌电动自行车和被害人孙某某的一辆黄色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，五羊本田125型摩托车价值500元；彪翔牌电动自行车价值1713元；爱玛牌电动自行车价值1624元。案发后，被盗的彪翔牌电动自行车已发还被害人翟某某；被盗的爱玛牌电动自行车已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人赵某某、翟某某、孙某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人买小勇、陈某某、马某甲的证言、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
6、2015年4月14日凌晨1时许，被告人张钢伙同常某某驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县三阳乡转盘东边小峰汽配店门前，将被害人夏某某停放在此处的一辆红色五羊本田125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值600元。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人夏某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陈某某、马某甲的证言等证据证实，足以认定。
综上，被告人张钢共盗窃六次，盗窃财物总价值人民币20864元。
另查明，被告人张钢于2012年3月8日因吸毒被焦作市公安局高新分局强制戒毒；因犯盗窃罪于2012年7月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月23日刑满释放。因本案于2015年5月20日被杭州市公安局下城分局朝晖路派出所民警抓获，后临时羁押在杭州市下城区看守所。武陟县公安局从被告人张钢处扣押银灰色面包车一辆、车牌号牌九张（豫H026**两张、豫HE93**两张、豫HUU6**两张、豫H176**两张、豫HH71**一张）。有（2012）山刑初字第248号刑事判决书、服刑证明、发破案经过、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单证实。
本院认为，被告人张钢伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张钢犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人张钢在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张刚到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张钢退赔被害人宋某某人民币7835元、被害人冯某某人民币3426元、被害人马某乙人民币2481元、被害人马某丙人民币2685元、被害人赵某某人民币500元、被害人夏某某人民币600元。
三、作案工具银灰色面包车一辆、车牌号牌九张（豫H026**两张、豫HE93**两张、豫HUU6**两张、豫H176**两张、豫HH71**一张），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王倩男
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00248号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张钢，男，1979年8月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市。2012年3月8日因吸毒被焦作市公安局高新分局强制戒毒；因犯盗窃罪于2012年7月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被武陟县公安局刑事拘留，6月26日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张钢犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王利平、被告人张钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月31日20时许，被告人张钢伙同常喜成（另案处理）驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县红旗路龙凤金街，将被害人宋某停放在大地影院楼下的一辆白色建设雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值7835元。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陈某、马某1的证言等证据证实，足以认定。
2、2015年4月3日3时许，被告人张钢伙同常喜成驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县兴华路供销大厦后院，将被害人冯某停放在该院内的一辆绿色力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定。该电动三轮车价值3426元。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陈某、马某1的证言等证据证实，足以认定。
3、2015年4月5日1时许，被告人张钢伙同常喜成驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县木城镇王李庄村口手工牛肉面饭店门前，将被害人马某2均停放在该饭店东边的一辆红色杰工牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2481元。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某2均的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陈某、马某1的证言等证据证实，足以认定。
4、2015年4月5日3时许，被告人张钢伙同常喜成驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县朝阳一街河南粤禽农牧店门前，将被害人马某3停放在该店门前的一辆红色金彭电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2685元。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某3的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陈某、马某1的证言等证据证实，足以认定。
5、2015年4月13日17时许，被告人张钢伙同常喜成驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县木城卫生院城北院内，将该院内被害人赵某的一辆红色五羊本田125型摩托车、被害人翟某的一辆黄色彪翔牌电动自行车和被害人孙某的一辆黄色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，五羊本田125型摩托车价值500元；彪翔牌电动自行车价值1713元；爱玛牌电动自行车价值1624元。案发后，被盗的彪翔牌电动自行车已发还被害人翟某；被盗的爱玛牌电动自行车已发还被害人孙某。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人赵某、翟某、孙某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人买某、陈某、马某1的证言、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
6、2015年4月14日凌晨1时许，被告人张钢伙同常喜成驾驶一辆银灰色面包车窜至武陟县三阳乡转盘东边小峰汽配店门前，将被害人夏某停放在此处的一辆红色五羊本田125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值600元。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人夏某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陈某、马某1的证言等证据证实，足以认定。
综上，被告人张钢共盗窃六次，盗窃财物总价值人民币20864元。
另查明，被告人张钢于2012年3月8日因吸毒被焦作市公安局高新分局强制戒毒；因犯盗窃罪于2012年7月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月23日刑满释放。因本案于2015年5月20日被杭州市公安局下城分局朝晖路派出所民警抓获，后临时羁押在杭州市下城区看守所。武陟县公安局从被告人张钢处扣押银灰色面包车一辆、车牌号牌九张（豫Ｈ×××××两张、豫Ｈ×××××两张、豫Ｈ×××××两张、豫Ｈ×××××两张、豫Ｈ×××××一张）。有（2012）山刑初字第248号刑事判决书、服刑证明、发破案经过、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单证实。
本院认为，被告人张钢伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张钢犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人张钢在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张刚到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张钢退赔被害人宋东霖人民币7835元、被害人冯晓华人民币3426元、被害人马平均人民币2481元、被害人马亚峰人民币2685元、被害人赵小斌人民币500元、被害人夏红柱人民币600元。
三、作案工具银灰色面包车一辆、车牌号牌九张（豫Ｈ×××××两张、豫Ｈ×××××两张、豫Ｈ×××××两张、豫Ｈ×××××两张、豫Ｈ×××××一张），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王倩男
北京市平谷区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0117行赔初4号
原告林安，男，1947年2月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区府前街21号。
法定代表人张利民，局长。
委托代理人杜春江，北京市公安局平谷分局工作人员。
委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局工作人员。
原告林安要求被告北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林安诉称，因平谷区夏各庄镇派出所长张贵敏、刘星州等办案人员在办理刑事案件中，接受当事人吃请，办案不公，导致平谷公安分局一直坚持让原告自诉，经原告花费了九年时间的上访上告，于2004年才得到公诉判决。证明了平谷公安分局局长耿满瑞让原告自诉的批示是错误的，侵害了原告的合法权益，原告认为，公安机关的错误批示与派出所长张贵敏、刘星州等办案人员接受当事人吃请，办案不公的过错之处有直接的因果关系。2005年3月份，原告向平谷公安分局提出要求赔偿经济损失，公安机关不赔，于是原告到处上访上告、申诉，至今未果，现在公民的生活水平逐年提高，使原告无法生活，原告认为公安机关是用人单位，是国家机关。2017年11月14日原告再次要求公安机关赔偿损失至今不予赔偿。为了保护合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第121条和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，诉至法院，请求判令被告承担侵权责任，并赔偿因此造成的损失、精神损失费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其合法权益并造成损害的，有取得行政赔偿的权利。因此，行政赔偿责任承担的前提是存在行政机关行使行政职权的行为。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。本案中，原告认为被告要求其刑事自诉造成了原告经济损失，但该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。故原告所提诉讼不属于行政赔偿诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李经朋
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执20号
申请执行人:临沂高新区腾达纸业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道满沟屯村，组织机构代码：07443252-7，法定代表人：卢洋洋，经理。
被执行人：葛高利，男，汉族，居民。
被执行人：王相娟，女，汉族，居民。
我院于2015年10月26日作出的（2015）临高新商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人葛高利、王相娟未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛高利、王相娟存款139300元及执行费1990元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李弈萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00292号
罪犯曹中贵，男，1962年12月11日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年7月17日作出（2012）津法刑初字第589号刑事判决，以被告人曹中贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。刑期至2016年4月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹中贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹中贵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹中贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹中贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 娜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初731号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体户，住睢宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日、21日夜，尹某1、尹某2（已判刑）盗窃电缆线共计3000余米，后以约7000元的价格出售给朱某、陆某（已判刑）。被告人王某在明知朱某、陆某向其出售的电缆线系盗窃所得的情况下，仍分别于2016年11月4日、22日以33615元的价格收购上述电缆线，后将电缆线变卖。经鉴定，涉案电缆线共计价值51360.98元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某退出全部违法所得。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人尹某1、朱某、陆某等人证言，价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，电话查询记录，银行卡交易明细，暂扣款收据，刑事判决书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人王某的辩护人就以上从轻量刑情节提出的对被告人王某从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某退出的违法所得，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨成国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第153号
原告裴贵东，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告柏晓峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告裴贵东与被告柏晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行的审理。原告裴贵东到庭参加诉讼，被告柏晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴贵东诉称：2012年12月被告欠原告水渣款24000元整，并给原告出具欠条一张，后经我多次催要，被告仅归我还8000元，剩余16000元被告至今未还。据此，请求判令：（1）被告立即归还我欠款16000元；（2）由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柏晓峰即未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月，经原、被告结算，被告柏晓峰尚欠原告裴贵东水渣款24000元，遂向原告出具欠条一张，内容为“今欠到裴贵东贰万肆仟元整柏晓峰2012.12月”，后经原告催要，被告柏晓峰支付原告货款8000元，剩欠16000元至今未还。原告据此诉至我院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提交的欠予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间形成的水渣买卖合同是双方自愿、真实的意思表示，且该合同未违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约供货，被告亦应按合同约定按时支付价款。被告在2012年12月向原告书写欠条后，经原告催要仅支付原告货款8000元，剩欠16000元拒不支付，于法无据。故对原告要求其支付剩余价款的主张本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏晓峰在本判决生效后十日内支付原告裴贵东水渣款16000元。
如被告柏晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告柏晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年十二月三十日
书记员 史国斌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3061号
原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西。
法定代表人：李春平，职务总经理。
被告：王建仁，男，1939年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告王建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告安阳市安祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安祥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3061号原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西。法定代表人：李春平，职务总经理。被告：王建仁，男，1939年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告王建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告安阳市安祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年八月二十九日书记员  孙 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更214号
罪犯向良斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年4月11日作出(2014)吉刑初字第71号刑事判决，认定被告人向良斌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向良斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2015年被评为年度劳动改造积极分子。截止2016年4月累计获奖100.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向良斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向良斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向良斌减去有期徒刑九个月，刑期执行至二0一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初353号
申请人：曾玉梅，女。
委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被申请人：辛卫安，男。
原告曾玉梅与被告辛卫安民间借贷纠纷一案，申请人曾玉梅于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛卫安银行存款570000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人曾玉梅以其同等价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取财产保全措施符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人辛卫安银行存款570000元或其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 龙火星
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 澜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初353号之一
原告：曾玉梅，女。
委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：辛卫安。
原告曾玉梅与被告辛卫安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告曾玉梅于2017年4月26日以被告已偿还本金50万元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾玉梅撤诉。
案件受理费9400元，减半收取为4700元，财产保全费3370元，合计8070元，由原告曾玉梅负担。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 龙火星
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪 澜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初353号之二
原告：曾玉梅，女。
委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：辛卫安，男。
本院受理原告曾玉梅与被告辛卫安民间借贷纠纷一案后，于2017年3月21日作出（2017）赣0922民初353号财产保全裁定，冻结或者查封被申请人辛卫安银行存款570000元或其同等价值的其他财产。现原告已撤诉，并向本院提出申请，请求解除对被告辛卫安银行存款570000元或其同等价值的其他财产冻结和查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告辛卫安银行存款570000元或其同等价值的其他财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 龙火星
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪 澜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第131号
申请执行人：刘畅，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘畅与被执行人张大山劳务合同纠纷一案，本院向被执行人张大山发出执行通知书，责令被执行人张大山给付申请执行人刘畅6000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权6000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1274号
原告：法库县法库镇润泽装饰工作室，住所地法库县法库镇晓东街南商品南苑2号03网店。
经营者：郭观博，男。
被告：孟祥迪，男。
原告法库县法库镇润泽装饰工作室与被告孟祥迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告法库县法库镇润泽装饰工作室于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇润泽装饰工作室自愿申请撤回对被告孟祥迪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许法库县法库镇润泽装饰工作室撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由法库县法库镇润泽装饰工作室负担。
审判员 周 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 冯译瑶