wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初109号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人周辉强，男，39岁，1977年5月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县郭店镇。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人周辉强犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员王文钊出庭支持公诉，被告人周辉强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日19时54分许，被告人周辉强驾驶陕CZL8**号小型普通客车，沿本市高新大道由西向东行驶至高新大道国核锆业门前附近，与由南向北横过人行横道的被害人贾某某、贾某甲相撞，造成贾某某、贾某甲受伤，车辆受损的交通事故。被害人贾某某经送高新人民医院抢救无效于2016年9月6日死亡。经交警部门认定，被告人周辉强应负事故的全部责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、机动车保险单、驾�证、行驶证复印件、诊断证明书、死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明等书证，被告人周辉强的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定书、交通事故血醇检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆勘验笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人周辉强犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周辉强对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月5日19时54分许，被告人周辉强驾驶陕CZL8**号小型普通客车，沿本市高新大道由西向东行驶至高新大道国核锆业门前附近，与由南向北横过人行横道的被害人贾某某、贾某甲相撞，造成贾某某、贾某甲受伤，车辆受损的交通事故。被害人贾某某经送高新人民医院抢救无效于2016年9月6日死亡。经交警部门认定，被告人周辉强应负事故的全部责任，被害人贾某某、贾某甲无事故责任。
另查明，被告人周辉强在事故发生后拨打“110”报警，并在现场等待交警。案发后被告人周辉强与被害人贾某某亲属达成了赔偿协议，约定由周辉强赔偿给被害人贾某某亲属69万元并已履行完毕。被害人贾某某亲属对被告人周辉强表示谅解，请求法院对其免于追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表证实本案案件来源系被告人周辉强的电话报警。
2、到案经过证实2016年9月5日19时54分许，公安人员接到110指令称：在高新大道阳光上东小区门前处一辆小型轿车与行人相撞，两人受伤，请求出警。后民警赶赴事故现场，到达现场后发现在高新大道国核锆业门前处，一辆陕CZL8**号小型普通客车与行人相撞，造成两人受伤、车辆受损，两位受伤的行人已被送往医院救治。肇事陕CZL8**号小型普通客车驾驶人周辉强在事故发生拨打“110”报警，并在现场等待交警。
3、机动车保险单证实肇事车辆陕CZL8**号东风日产小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
4、驾驶证、行驶证复印件证实被告人周辉强具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶证。
5、诊断证明书证实经诊断，被害人贾某甲因交通事故造成左股骨干骨折，全身多处软组织损伤。
6、死亡医学证明、死�注销证明证实2016年9月6日被害人贾某某被宝鸡高新人民医院诊断为脑干功能衰竭死亡，后户籍被注销。
7、道路交通事故责任认定书证实经交警部门认定，被告人周辉强应负事故的全部责任，被害人贾某某、贾某甲无事故责任。
8、赔偿协议书、收条、刑事谅解书证实案发后被告人周辉强与被害人贾某某亲属达成了赔偿协议，约定由周辉强赔偿给被害人贾某某亲属69万元并已经履行完毕。被害人贾某某的亲属对被告人周辉强表示谅解，请求法院对其免于追究其刑事责任。
9、户籍证明证实被告人周辉强的身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。
（二）被告人供述及辩解：
被告人周辉强的供述材料证实2016年9月5日19时50分许，周辉强驾驶�CZL895号小型普通客车沿着高新大道由西向东行驶。当时天下着雨，当一辆面包车行驶过去后，周辉强突然看见一个男子和一个小孩由南向北行走横过道路，便紧急刹车但还是撞了上去。周辉强赶紧停车，拨打了120急救电话和122报警。当120急救车来时，周辉强和周围群众将伤者抬上车，在现场等待交警到达现场。
（三）鉴定意见:
1、法医学尸体检验鉴定书证实经鉴定，贾某某系遭受强大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实陕CZL8**号东风日产牌小型普通客车制动、灯光信号装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕CZL8**号东风日产牌小型普通客车碰撞瞬间的行驶速度约为56km/h。
3、�通事故血醇检验报告证实经检验，被告人周辉强的血液中未检出乙醇。
（四）现场勘验检查笔录：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实公安人员对交通事故的现场情况进行勘验的情况。
2、车辆勘验记录及照片证实公安人员对肇事车辆发生事故后的碰撞痕迹及车辆状况等进行勘验的具体情况。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周辉强违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周辉强在案发后主动报警并在现场积极抢救伤者，应当认定为构成自首，依法�其从轻处罚。被告人周辉强主动赔偿了被害人亲属的损失并取得被害人亲属谅解，酌情均予以从轻处罚。根据被告人周辉强的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周辉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 岳 璇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00043号
原告王某，女。
委托代理人刘小羊，修武县周庄乡五里源法律服务所法律工作者。
被告睢某，男。
本院在审理原告王某与被告睢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150，由原告王某承担。
审判员 郭明光
二〇一五年八月三日
书记员 王怡文
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第52号
原告：施甸县农村信用合作联社。
法定代表人：赵文才，系该信用联社理事长。
委托代理人王维波，男，施甸县农村信用合作联社监事长（特别授权）。
委托代理人段玲艳，女，施甸县农村信用合作联社风险部经理（特别授权）。
被告杨金花。
被告张明富。
被告张雨涛。
原告施甸县农村信用合作联社诉被告杨金花、被告张明富、被告张雨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施甸县农村信用合作联社的委托代理人王维波、段玲艳和被告张明富到庭参加诉讼，被告杨金花、被告张雨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甸县农村信用合作联社诉称：被告杨金花于2012年4月3日向原告施甸县农村信用合作联社旧城信用社以种树为名借款70000元，借款期限为36个月，于2015年4月3日到期，月利率为8.7‰。当日，被告张明富向原告出具了《共同还款承诺书》，表示自愿与杨金花共同承担贷款本息的偿还责任。同日，被告张雨涛与原告签订了《保证合同》，约定由张雨涛为该笔贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。现因被告未按照《个人借款合同》向原告支付借款利息，经原告多次催收未果。故现根据相关法律规定，原告为实现债权，特向你院起诉，请依法判令：一、被告杨金花、张明富偿还借款本金70000元及实际偿还日止的利息；二、依法判令被告张雨涛承担担保责任；三、诉讼费由三被告共同承担。
被告张明富辩称：原告的诉称是事实，没什么要说的。
被告杨金花、张雨涛未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张明富、杨金花系夫妻关系，张雨涛系二人之子。2012年4月3日，原告施甸县农村信用合作联社与被告杨金花于在施甸县农村信用合作联社旧城信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告杨金花向原告借款人民币70000元，借款用途为种树，期限为36个月，于2015年4月3日到期，利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮56.9925%，确定为月利率为8.7‰。还款方式为：按季还息，到期还本，利随本清。当日，被告张明富向原告出具了《共同还款承诺书》，表示自愿与杨金花共同承担贷款本息的偿还责任。同日，被告张雨涛与原告签订了《保证合同》，约定由张雨涛为该笔贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保期限至2015年4月3日止。因被告未按照《个人借款合同》向原告按季支付借款利息，经原告多次催收未果。2015年2月27日原告施甸县农村信用合作联社诉至本院，要求：一、被告杨金花、张明富偿还借款本金人民币70000元及实际偿还日止的利息；二、依法判令被告张雨涛承担担保责任；三、诉讼费由三被告共同承担。
上述事实，有原告施甸县农村信用合作联社向本院提交的《个人借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《保证合同》一份、《保证还款承诺书》一份、《个人催收通知书》一份在卷证实。上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告杨金花向原告施甸县农村信用合作联社借款，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应依法受法律保护。被告张明富向原告出具《共同还款承诺书》，愿与借款人杨金花共同承担贷款本息的偿还责任，故张明富就应当履行共同还款的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”及该法第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，对于原告施甸县农村信用合作联社要求被告杨金花、张明富偿还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告张雨涛是否应该承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，借贷双方约定的还款期限为2015年4月3日，原告施甸县农村信用合作联社有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张雨涛承担保证责任，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，尚未超出保证期限，故本院对于原告施甸县农村信用合作联社要求张雨涛就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨金花、被告张雨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨金花、被告张明富在本判决生效后30日内偿还给原告施甸县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及相应利息（截止2013年3月21日的利息人民币7423.45元，自2013年3月22日起的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至款清之日止）。
二、由被告张雨涛对上述借款本金人民币70000元及实际偿还日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费人民币750元，由原告施甸县农村信用合作联社负担300元，由被告杨金花、被告张明富负担人民币450元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 苏光亮
二〇一五年五月十三日
书记员 杨相斌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1426号
原告：遂宁欢乐园农业有限公司，住所地遂宁市船山区永兴镇白鹤林村一组66号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市雨田现代生态农业有限公司，住所地遂宁市船山区永兴镇白鹤林村村委会办公室。
法定代表人：赵雯,该公司总经理。
被告：雷忠贵，男，1954年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：赵雯，女，1993年1月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁欢乐园农业有限公司（以下简称欢乐园公司）与被告遂宁市雨田现代生态农业有限公司（以下简称雨田公司）、雷忠贵、赵雯合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告欢乐园公司的法定代表人张旭及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欢乐园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雨田公司支付原告项目转让款1110000元及利息，对雨田公司债务不能清偿的部分由雷忠贵在出资不足范围内承担补充赔偿责任，赵雯在雷忠贵赔偿范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月，张锦文、张旭、林劲松共同投资经营船山区永兴镇白鹤林村台湾思源庄农场柠檬种植项目，2015年3月，张锦文以其妻子王曼曼的名义与张旭、林劲松共同设立欢乐园公司经营该项目。2015年8月，欢乐园公司将永兴镇白鹤林村台湾思源庄农场柠檬种植项目转让给雨田公司经营。2015年12月15日，雨田公司与欢乐园公司达成协议，雨田公司欠欢乐园公司191万元，于2016年3月30日前付清。经原告多次催收，通过各种手续，遂宁市船山区永河现代农业园管理委员会转账给张旭、李万平80万元，现雨田公司尚欠原告111万元。雨田公司系遂宁市雨田生态农业公司变更而来，雨田公司的原法定代表人雷忠贵变更成赵雯，被告雷忠贵未履行全面出资的义务，应对雨田公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。赵雯作为股权的受让人知道雷忠贵未全面履行出资义务，应与雷忠贵承担连带清偿责任。
被告雨田公司、雷忠贵、赵雯未予答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告雨田公司系遂宁市雨田生态农业有限公司变更而来，经营范围为：种植、销售水果、花卉、林木；养殖、销售池塘鱼。被告雨田公司的法定代表人由被告雷忠贵变更为被告赵雯，注册资本为20000000元，认缴出资方式为货币，认缴期限为2019年7月1日。2015年8月，原告将永兴镇白鹤林村台湾思源庄农场柠檬种植项目转让给被告经营。2015年12月15日，原告与被告雨田公司签订协议，被告雨田公司欠原告项目转让款1910000元，由船山区永河现代农业园管理委员会在签订协议之日起10个工作日内将暖棚补贴款直接拨付给原告作为部分偿还，其金额以实际金额为准，不足部分在2016年3月30日前被告雨田公司一次性支付给原告。庭审中，原告自认通过船山区永河现代农业园管理委员会偿还原告800000元。经原告多次催收，被告雨田公司未予偿还剩余款项1100000元。因三被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原被告工商登记信息、被告身份证复印件、协议、公司登记（备案）申请书、企业名称变更核准通知书、遂宁市雨田现代生态农业有限公司股东会决议、股权转让协议、遂宁市雨田生态农业有限公司章程及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告雨田公司签订《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议的约定享有有关权利和履行相应的义务。《协议》约定被告雨田公司在2016年3月30日前一次性支付原告欠款，被告雨田公司应积极履行还款义务，但经原告多次催收，被告雨田公司至今未予支付欠款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告雨田公司支付原告项目转让款1110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，因双方未约定逾期利率，故应从2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息为宜。因原告未向本院提供充分证据证明被告雷忠贵、赵雯出资不实，且被告雨田公司股东出资截止时间尚未到达，故对原告主张由被告雷忠贵、赵雯在出资不足部分承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市雨田现代生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告遂宁欢乐园农业有限公司项目转让款1100000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金1100000元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
驳回原告遂宁欢乐园农业有限公司对被告雷忠贵、赵雯的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告遂宁市雨田现代生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王涛清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2263号
申请执行人：丁玉莲，女，1973年9月29日出生，汉族，住甘肃省泾川县高平镇。
被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店，住址：宁夏回族自治区银川高新技术开发区。
法定代表人：彭万江，男，该公司负责人。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的5075元（含执行费50元），未执行标的5075元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2263号申请执行人：丁玉莲，女，1973年9月29日出生，汉族，住甘肃省泾川县高平镇。被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店，住址：宁夏回族自治区银川高新技术开发区。法定代表人：彭万江，男，该公司负责人。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的5075元（含执行费50元），未执行标的5075元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 强
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第106-1号
申请执行人覃德华，男，1973年11月25日出生。
委托代理人张祖武。
被执行人张克祥，男，1970年6月4日出生。
本院在执行申请执行人覃德华与被执行人张克祥人身损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人张克祥无任何财产可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2012）怀中民再终字第31号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6060号
原告：苏州工业园区生物产业发展有限公司，统一社会信用代码91320594780266132W，住所地苏州工业园区星湖街218号。
法定代表人：庞俊勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青锋，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州卓融水处理科技有限公司，统一社会信用代码9132059405354129XD，住所地苏州工业园区娄阳路6号中新科技工业坊三期2-1-A。
法定代表人：李延奇，董事长。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所实习律师。
原告苏州工业园区生物产业发展有限公司（以下简称“园区生物公司”）与被告苏州卓融水处理科技有限公司（以下简称“卓融水处理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告园区生物公司的委托诉讼代理人杨新登，被告卓融水处理公司的委托诉讼代理人郭之扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区生物产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的房屋租金35520元；2、被告支付逾期付款违约金4912.86元（暂算至2016年4月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月15日，原、被告双方签订了《苏州工业园区生物纳米园房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于苏州工业园区星湖街218号A4楼208室的房屋，租赁面积为592平方米，租赁期限自2012年9月15日至2015年10月14日止，租金价格为30元／平方米／月；自2014年10月15日之后，租金调整为40元／平方米／月。租金按月支付，先付后租，被告于每月的一号支付。如被告未按时支付租金、水电费等，每逾期一日，按拖欠总金额的千分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告因自身经营原因提出终止租赁合同。2012年11月27日，原、被告签订租赁合同终止协议，双方确认租赁合同终止，被告应于2012年12月15日前缴清在租赁期内发生的租金、物业管理费及其他相关费用。上述款项，虽经原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告卓融水处理公司辩称：第一，原告的主张已经超过诉讼时效，本案的诉讼时效在2014年12月14日已经届满；第二，租赁合同签订后，原告自始至终没有将租赁房屋交付给被告使用。综述上述两点请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月15日，原告园区生物公司（甲方）与被告卓融水处理公司（乙方）签订了《苏州工业园区生物纳米园房屋租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁位于苏州工业园区星湖街218号A4楼208室的房屋，租赁面积为592平方米，租赁期限自2012年9月15日至2015年10月14日，租金价格为30元／平方米／月（自2014年10月15日之后，租金调整为40元／平方米／月）。租金按月支付，先付后租，被告于每月的1日向原告支付。合同还约定被告未按时支付租金、水电费等，每逾期一日，按拖欠总金额的千分之五向原告支付违约金。合同第3.2条约定：“乙方应于交付日到该大楼的物业管理处，办理该房屋的交接手续并支付所有相关费用。甲方或物业管理公司向乙方交付该房屋且双方签署交付凭据，即视为甲方已履行将该房屋合格地交付给乙方的义务”。
2012年11月27日，原告园区生物公司（甲方）与被告卓融水处理公司（乙方）又签订《租赁合同终止协议》一份，协议约定：“由于乙方自身经营原因提出提前终止租赁合同，鉴于双方合作期间关系良好，现经友好协商，甲乙双方达成租赁合同终止协议，具体内容如下：一、因乙方自身经营原因提出提前终止租赁合同，经甲乙双方协商同意于2012年12月15日终止租赁合同。二、乙方需在2012年12月15日前缴清在租赁期内发生的租金、物业管理费及其他相关费用。三、乙方需根据本协议附件标准在2012年12月15日前完成承租单元的复原或者转让。在完成单元转让或者复原后，需办理交还工作并缴清所欠的水电等费用。”被告认为在上述租赁合同签订后，原告并未按照租赁合同约定将涉案的租赁房屋交付给被告，且即便根据约定被告的最后付款期限为2012年12月15日，而原告直至2016年7月才提起诉讼，显然已超过诉讼时效。原告则称租赁房屋已经实际交付，否则双方也不会签订《租赁合同终止协议》并明确被告的付款及返还房屋等相关义务，至于催款原告曾于2015年5月、2015年10月两次向被告寄送律师函催讨涉案款项，除律师函外无其他证据证明对于涉案款项催讨的事实。
另查明：原告提交了2015年5月5日、2015年10月27日北京观韬律师事务所接受原告委托向被告发出的催讨《租赁合同终止协议》中所涉款项的《律师函》，并提交了邮寄凭证，但邮寄凭证并无回执。被告称其从未收到过上述《律师函》，且原告方也从未向其催讨过上述协议中所涉的款项。
以上事实有房屋租赁合同、《租赁合同终止协议》、律师函等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原、被告双方曾于2012年8月15日签订房屋租赁合同并建立房屋租赁关系，但双方又于2012年11月27日签订《租赁合同终止协议》，对于合同终止后的事项进行了约定，根据该终止协议被告需于2012年12月15日完成交付租金、物业费、水电费及返还房屋等终止义务。根据民事诉讼法的相关规定，原告作为权利人应当在两年内向法院主张其权利，而在本案中原告并未提供任何证据证明其在上述期间内曾就上述事项向被告主张过权利，也即并不存在上述诉讼时效中止或中断的任何事由，而原告于2015年向被告发送的两份《律师函》也均已超过时效期间，且原告所提交的证据也无法证明上述律师函已实际送达至被告。综合上述事实，原告的起诉已超过诉讼时效，且被告在庭审中对此明确提出抗辩，故原告已丧失对于本案的胜诉权，本院依法驳回该诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州工业园区生物产业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取405元，由原告苏州工业园区生物产业发展有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年十月二十日
书记员 裴启丽
第1页共5页
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终172号
上诉人（原审原告）肖红梅，自由职业。
委托代理人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安经济技术开发区管理委员会，住所地西安市未央区凤城九路66号。（以下称“经开管委会”）
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人罗婧，经开管委会工作人员。
被上诉人（原审被告）西安经发集团有限责任公司，住所地西安市未央路132号经发大厦28层。（以下称“经发集团”）
法定代表人杨安定，该公司董事长。
委托代理人朱亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安现代农业综合开发总公司。住所地西安市北郊原草滩农场场部。（以下称“农综总公司”）
法定代表人程飞，总经理。
委托代理人王永，陕西仁瑞律师事务所律师。
委托代理人杨平，陕西仁瑞律师事务所律师。
上诉人肖红梅因诉经开管委会、经发集团、农综总公司确认行政行为违法一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖红梅及委托代理人常玮平，被上诉人经开管委会之委托代理人罗婧、白静江，被上诉人经发集团之委托代理人朱亮，被上诉人农综总公司之委托代理人王永、杨平，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，农综总公司系全民所有制企业，2012年7月23日，公司召开职工代表大会，决定对职工住宅老区实施整体改造，并表决通过《西安现代农业综合开发总公司职工住宅老区拆迁安置实施方案》（以下称“《方案》”），后依《方案》与职工签订《拆迁（职工）补偿协议书》。肖红梅之父肖广才（已故）原系农综总公司职工，在农综总公司原有住宅现肖红梅仍居住，肖红梅与农综总公司尚未签订补偿协议。
原审法院认为，农综总公司系全民所有制企业，其根据企业内部情况经职工代表大会决定对职工住宅老区实施整体改造，并表决通过《方案》，系企业内部管理行为，并非行政机关实施的行政行为，也非法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，其所实施的对职工住宅的改造亦非国有土地上房屋征收行为，故本案肖红梅所诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回肖红梅的起诉。本案受理费50元，现退还肖红梅。
送达后，上诉人肖红梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，农综总公司制定的《方案》，非常明确，其与经发集团实施的拆迁行为系受经开管委会授权的。经开管委会、经发集团、农综总公司均为本案适格被告。国有土地上的房屋建设，适用国家法律，企业无内部自行改造的资格。一审裁定以该理由驳回起诉，于法无据。上诉人请求：撤销一审裁定，发回继续审理。
被上诉人经开管委会答辩称，上诉人诉称经开管委会与经发集团、农综总公司制定了《方案》及其《实施细则》，但均未取得法定授权，违反法定程序，并未取得拆迁许可证，未作出征收决定和公告。上诉人的诉讼主张与事实不符，缺乏法律依据。农综总公司基于改善公司职工生活质量、提升居住环境的目的，对公司职工住宅老区实施拆迁安置，结合住房实际制定了《方案》，并召开职工代表大会表决通过。该行为属于农综总公司的内部管理行为，并非经开管委会的具体行政行为，也非国有土地房屋征收行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，凡因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人诉请确认该行为的合法性并非行政诉讼案件的受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人经发集团同意经开管委会的答辩意见。
被上诉人农综总公司同意经开管委会的答辩意见。
经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，农综总公司实施职工住宅老区整体改造，并召开职工代表大会表决通过《方案》。该《方案》系企业自主管理行为。肖红梅认为《方案》由经开管委会、经开集团、农综总公司共同制定并实施，农综总公司与经发集团实施的拆迁行为系受经开管委会授权等主张，因其未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。本案中农综总公司对职工住宅老区实施改造不涉及国有土地上房屋征收、拆迁行为。肖红梅不能证明本案被上诉人经开管委会审批了被诉的《方案》，经开集团、农综总公司系企业法人，不是行政机关，故肖红梅所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 师 丹
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第381号
申请执行人张大会，男，汉族，住所地上蔡县。
申请执行人张东波，男，汉族，住所地上蔡县。
被执行人王兰飞，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，地址上蔡县。
被执行人张海利，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，地址上蔡县。
张大会、张东波与王兰飞、张海利婚姻家庭、继承纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民一初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人王兰飞、张海利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大会、张东波于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王兰飞、张海利返还彩礼款54600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王兰飞、张海利的财产进行了查证，查明被执行人王兰飞、张海利暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王兰飞、张海利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张大会、张东波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兰飞、张海利新的财产线索，申请执行人张大会、张东波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨新忠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民监20号
原告朱忠林诉被告谭永武、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）资民二初字第380号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李雨林
二〇一六年五月六日
书记员 富 蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1121号
罪犯杨树发，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月5日，云南省弥渡县人民法院作出(2013)弥刑初字第1号刑事判决书，确认杨树发犯盗窃�，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2012年5月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年6月3日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨树发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨树发获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树发准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2619号
原告：田登盛，男，汉族，1936年9月3日出生，住建华区。
被告：徐凤云，女，汉族，1963年07月18日出生，住龙沙区
原告田登盛诉被告徐凤云租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告田登盛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田登盛的撤诉申请符法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田登盛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田登盛承担。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 路泽远
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初265号
原告：李海波，男，汉族，个体，住五大连池市青山街道办事处。
被告：黄忠凯，男，汉族，农民，住克东县昌盛乡保安村。
被告：张国娟，女，身份信息不详，住址不详。
被告：中国太平洋财产保险有限公司五大连池支公司
法定代表人：吴勇，该公司经理。
原告李海波与被告黄忠凯、张国娟、中国太平洋财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李海波于2018年2月23日向本院提出对黄忠凯、张国娟、中国太平洋财产保险有限公司五大连池支公司的撤诉申请。
本院认为，原告李海波在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李海波撤回对黄忠凯、张国娟、中国太平洋财产保险有限公司五大连池支公司的起诉。
案件受理费1,565元，减半收取782.5元，由原告李海波负担。
审判员 索远红
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜萌怡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2327号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘生才，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01326号
原告洪青，务工。
委托代理人张魁刚（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告张建春，无业，现下落不明。
被告陈海燕，无业，现下落不明。
原告洪青诉被告张建春、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，代理审判员朱小华、人民陪审员王红艳参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告张建春、陈海燕送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告张建春、陈海燕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告洪青的委托代理人张魁刚到庭参加诉讼，被告张建春、陈海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪青诉称，被告张建春因生意周转困难，于2014年1月16日向原告洪青借款100，000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，借款月利率为3%。现期限已过，被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款100，000元，并从2014年7月16起至实际还款之日止按合同约定的日千分之一的标准支付逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告洪青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告洪青的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借款协议一份，证明被告张建春于2014年1月16日向原告借款100，000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等作出了具体约定。
证据三：二被告结婚申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
证据四：当阳市玉阳水陆派出所证明一份，证明二被告目前下落不明。
证据五：银行交易记录、原告结婚证复印件、原告丈夫李成学身份证复印件各一份，证明原告与李成学系夫妻关系，李成学于2014年1月15日在中信银行的账户上支取现金61000元。
被告张建春、陈海燕在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，本院认为，原告洪青提交的上述证据符合证据的客观形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月16日，被告张建春因资金周转困难向原告洪青借款100，000元，双方签订了书面借款协议，约定被告张建春向原告借款100，000元，以现金方式交付，借款期限为6个月，月利率为3%，利息按月结算，被告张建春在借款协议尾部加注“今借到洪青现金人民币大写壹拾万元整，借款人张建春，身份证号码…”。签订协议当天，原告因家里仅有近40000元，原告丈夫李成学遂到中信银行取款61000元，凑足100，000元现金交给位于广东省深圳市龙岗区公司办公室的被告张建春。截止2014年7月16日，被告张建春向原告洪青支付了借款期限内的利息共计18000元。借款到期后，被告张建春要求延长借款期限半年，并向原告洪青账户支付了3000元，原告洪青表示不同意，后被告张建春下落不明，余款至今未向原告洪青偿还。
同时查明，被告张建春与被告陈海燕系夫妻关系，两人于1989年1月20日登记结婚，诉争债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告洪青与被告张建春之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告张建春拖欠原告洪青借款未还事实清楚，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告陈海燕承担共同偿还责任，因被告陈海燕系被告张建春配偶，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈海燕未提供能够证明被告张建春所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且第三人知道该约定的证据，故对该债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈海燕应承担共同偿债责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告洪青要求二被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款协议约定月息3%，但该约定明显超出了法律规定的标准，本院依法予以调整，其借款期间的利息应以本金100，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率5.6%×4=22.4%）自被告借款之日起计算至借款到期之日止（共计6个月），即利息共计为11200元（100，000元×22.4%÷2）；现被告已向原告支付利息18000元，并在借款到期后偿还利息3000元，共计21000元，超出法定利息部分的9800元，应抵偿本金，二被告还应向原告洪青偿还本金90200元。借款协议中逾期利息的约定（按所借款项每日千分之一计算）亦超出法律规定标准，本院依法予以调整，逾期利息应以本金90200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期之日即2014年7月17日起计算至本判决生效后确定的实际支付之日止，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《》第第三款、《》第，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第，第第一款之规定，判决如下：
一、被告张建春、陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告洪青借款本金人民币90200元及逾期利息（以90200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月17日起计算至本判决生效后确定的支付之日止）。
二、驳回原告洪青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告张建春、陈海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2540元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 王红艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第40号
原告：上海泰星纺织品有限公司。
法定代表人：曹恒毅，系公司董事长。
被告：乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
原告上海泰星纺织品有限公司与被告乐清市爱玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用小额诉讼程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹恒毅到庭参加诉讼，被告乐清市爱玛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海泰星纺织品有限公司起诉称：2013年5月21日，被告公司采购员向原告采购服装面料共计630米，价款为12291元，双方约定原告在2013年6月10日前将该批面料送至被告仓库，货到后一个月内付款，原告多次催讨。虽然被告于2014年1月26日向原告出具书面材料，承认欠付货款一事，但至今未予支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款12291元及利息损失（从起诉之日起即从2014年6月13日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市爱玛服饰有限公司未作答辩。
经审理，本院认定：被告向原告采购服装面料，经结算，被告于2014年1月26日出具欠条一份，确认尚欠面料款12291元。上述款项，被告至今未付。
以上事实有营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、公司基本情况、欠条原件以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖关系，被告乐清市爱玛服饰有限公司欠原告上海泰星纺织品有限公司货款12291元的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告乐清市爱玛服饰有限公司应当予以偿付。现原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市爱玛服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海泰星纺织品有限公司货款12291元并赔偿利息损失（以12291元为基数，自2014年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告乐清市爱玛服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年六月十九日
代书 记员 虞雨恒
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4275号
原告吴宝国，男，汉族，1967年7月8日生，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人李树友，系北京龙凯律师事务所律师。
被告宋文翠，女，汉族，1968年9月30日生，住大连市甘井子区。
委托代理人张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告吴延民，男，汉族，1970年1月25日生，住大连市甘井子区。
原告吴宝国与被告宋文翠、被告吴延民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝国的委托代理人李树友、被告宋文翠的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告吴延民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝国诉称，请求法院依法判令二被告共同货款230，000.00元及利息（利息计算方式为自2013年10月1日起至款项付清之日止，按照双方约定的年息18%支付）。
被告宋文翠辩称，不同意原告诉讼请求。我不欠原告货款。给原告打《欠条》是基于借贷关系，但是《欠条》出具以后，并未实际收到原告提供的借款。
被告吴延民未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本院提供。
经审理查明，被告宋文翠及被告吴延民系夫妻。2013年5月9日，被告宋文翠给原告出具《欠条》一份，载明：“今借吴宝国现金贰拾叁万元整，于2013年9月底前还清，逾期按月计收1.5分资金占用费，（逾期时间从2013年10月1日起计算）”。
另查明，原告提供了被告宋文翠签字确认的大连脐橙销售数量及销售费用单据一份为证，证明自2012年12月22日至2013年元月23日期间被告宋文翠与原告之间发生业务往来形成货款92,333元；原告又提供了被告宋文翠签字确认的桔子销售数量及销售费用单据一份为证，证明自2013年1月2日至23日期间被告宋文翠与原告之间发生业务往来形成货款195,792元。
本院所确认的上述事实有《欠条》、单据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案原告向二被告主张的款项系基于买卖关系产生的，故本案系买卖合同纠纷。原告以《欠条》、单据为证，证明其与被告因买卖合同关系形成货款230,000.00元,关于《欠条》真实性被告宋文翠无异议，其虽辩称双方系借贷关系且未实际履行，但不能提供证据证明，又因被告宋文翠系完全民事行为能力人，对自己签字确认的行为有认知能力，应当对自己的民事法律行为承担法律后果，故本院对被告宋文翠该辩称意见不予采纳，依法将双方之民事法律关系确定为买卖合同关系，并依法依据《欠条》载明的数额将双方货款数额确认为230,000.00元。关于原告主张以被告所欠款项为基数，自2013年10月1日起至款项付清之日止按照双方约定的年息18%支付利息，该主张合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任的主张，我国法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还货款，合理合法，本院依法予以支持。
被告吴延民无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文翠自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴宝国货款人民币230,000.00元及利息（利息计算方式为自2013年10月1日起至款项付清之日止按照年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴延民对被告宋文翠的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币5,680.00元、保全费2,020.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计7,750.00元（原告已预交），由二被告连带负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4275号原告吴宝国，男，汉族，1967年7月8日生，住江西省赣州市崇义县。委托代理人李树友，系北京龙凯律师事务所律师。被告宋文翠，女，汉族，1968年9月30日生，住大连市甘井子区。委托代理人张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告吴延民，男，汉族，1970年1月25日生，住大连市甘井子区。原告吴宝国与被告宋文翠、被告吴延民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝国的委托代理人李树友、被告宋文翠的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告吴延民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宝国诉称，请求法院依法判令二被告共同货款230，000.00元及利息（利息计算方式为自2013年10月1日起至款项付清之日止，按照双方约定的年息18%支付）。被告宋文翠辩称，不同意原告诉讼请求。我不欠原告货款。给原告打《欠条》是基于借贷关系，但是《欠条》出具以后，并未实际收到原告提供的借款。被告吴延民未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本院提供。经审理查明，被告宋文翠及被告吴延民系夫妻。2013年5月9日，被告宋文翠给原告出具《欠条》一份，载明：“今借吴宝国现金贰拾叁万元整，于2013年9月底前还清，逾期按月计收1.5分资金占用费，（逾期时间从2013年10月1日起计算）”。另查明，原告提供了被告宋文翠签字确认的大连脐橙销售数量及销售费用单据一份为证，证明自2012年12月22日至2013年元月23日期间被告宋文翠与原告之间发生业务往来形成货款92,333元；原告又提供了被告宋文翠签字确认的桔子销售数量及销售费用单据一份为证，证明自2013年1月2日至23日期间被告宋文翠与原告之间发生业务往来形成货款195,792元。本院所确认的上述事实有《欠条》、单据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案原告向二被告主张的款项系基于买卖关系产生的，故本案系买卖合同纠纷。原告以《欠条》、单据为证，证明其与被告因买卖合同关系形成货款230,000.00元,关于《欠条》真实性被告宋文翠无异议，其虽辩称双方系借贷关系且未实际履行，但不能提供证据证明，又因被告宋文翠系完全民事行为能力人，对自己签字确认的行为有认知能力，应当对自己的民事法律行为承担法律后果，故本院对被告宋文翠该辩称意见不予采纳，依法将双方之民事法律关系确定为买卖合同关系，并依法依据《欠条》载明的数额将双方货款数额确认为230,000.00元。关于原告主张以被告所欠款项为基数，自2013年10月1日起至款项付清之日止按照双方约定的年息18%支付利息，该主张合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任的主张，我国法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还货款，合理合法，本院依法予以支持。被告吴延民无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋文翠自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴宝国货款人民币230,000.00元及利息（利息计算方式为自2013年10月1日起至款项付清之日止按照年息18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴延民对被告宋文翠的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币5,680.00元、保全费2,020.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计7,750.00元（原告已预交），由二被告连带负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  杨 欣人民陪审员  钟明华二〇一六年二月二十日书 记 员  赵 晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更640号
罪犯刘昌军，男，1971年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年八月十四日作出（2013）烟刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日、2016年11月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月27日起至2019年10月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月26天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘昌军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘昌军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘昌军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更640号罪犯刘昌军，男，1971年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年八月十四日作出（2013）烟刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日、2016年11月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月27日起至2019年10月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月26天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘昌军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘昌军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘昌军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘昌军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘昌军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  李坤颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2423号
罪犯曾满元，男，1984年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年八月十二日作出（2011）耒刑二初字第128号刑事判决，认定罪犯曾满元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，追缴违法所得四千六百四十一元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾满元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾满元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾满元减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初231号
原告钟家小，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告衡阳市蒸湘小开心网友，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘路38号。
经营者刘远程，男，1959年7月15日出生，汉族。
被告蒋丽，女，1975年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告钟家小诉被告衡阳市蒸湘小开心网友、蒋丽民间借贷纠纷一案中，原告钟家小于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市蒸湘小开心网友（经营者刘远程）、蒋丽的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告钟家小自愿以其与范志英共同共有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区医学院路21栋507室（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第081890**号）的住宅提供担保。
本院认为，原告钟家小的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告钟家小与范志英共同共有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区医学院路21栋507室（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第081890**号，建筑面积75.92㎡）的住宅一套；
二、冻结被告衡阳市蒸湘小开心网友（经营者刘远程）、蒋丽银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月七日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初231号原告钟家小，男，1975年10月29日出生，汉族。被告衡阳市蒸湘小开心网友，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘路38号。经营者刘远程，男，1959年7月15日出生，汉族。被告蒋丽，女，1975年2月7日出生，汉族。本院在审理原告钟家小诉被告衡阳市蒸湘小开心网友、蒋丽民间借贷纠纷一案中，原告钟家小于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市蒸湘小开心网友（经营者刘远程）、蒋丽的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告钟家小自愿以其与范志英共同共有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区医学院路21栋507室（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第081890**号）的住宅提供担保。本院认为，原告钟家小的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告钟家小与范志英共同共有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区医学院路21栋507室（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第081890**号，建筑面积75.92㎡）的住宅一套；二、冻结被告衡阳市蒸湘小开心网友（经营者刘远程）、蒋丽银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年三月七日代理书记员 赵湘斌
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地肇源县肇源镇。
负�人李立峰，职务行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人孙军，身份号码2323281960********，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被执行人李秀清，身份号码2323281965********，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被执行人李景华，身份号码2323281966********，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村东北得根屯**号。
被执行人门淑珍，身份号码2323281954********，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村东北得根屯***号。
被执行人杜国侠，身份号码2323281960********，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村东北得根屯**号。
被执行人孙成，身份号码2323281953********，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村东北得根屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与孙军、李秀清、李景华、门淑珍、杜国侠、孙成借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第1号已经发生法律效力。由于被执行人孙军、李秀清、李景华、门淑珍、杜国侠、孙成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙军、李秀清、李景华、门淑珍、杜国侠、孙成的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙军、李秀清、李景华、门淑珍、杜国侠、孙成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙军、李秀清、李景华、门淑珍、杜国侠、孙成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏艳琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1537号
罪犯岩章嫩，男，1975年3月20日出生，傣族，小学文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族自治县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）孟刑初字第116号刑事判决书，以被告人岩章嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止），并处没收财产人民币5000元。被告人岩章嫩服判，判决发生法律效力。2011年12月14日，罪犯岩章嫩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩章嫩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日发表作出（2014）普中刑执字第1359号、（2015）普中刑执字第1300号刑事裁定，对罪犯岩章嫩共减刑1年零8个月（刑期至2024年9月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1537号减刑建议书，提请本院对罪犯岩章嫩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩章嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩章嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被监狱评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩章嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩章嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩章嫩应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。2015年11月25日减刑裁定中从宽2个月。
本院认为，罪犯岩章嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩章嫩在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯岩章嫩全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩章嫩减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执192号
申请执行人廖日宁。
被执行人吕浩。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民一初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕浩和吕巧频、吕启康、吕启宽、吕巧微名下共同共有的位于南宁市青秀区建政路南六里52号房；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐丽云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2669号
原告:林国强，男，1988年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告:曾丽琼，女，1983年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告:温勇江，男，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。
原告林国强与被告曾丽琼、温勇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强、被告曾丽琼到庭参加诉讼，被告温勇江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林国强向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款35000元，并按月利率2%计自2014年7月9日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告因需要资金于2014年7月9日向原告借款35000元，双方约定月利息为1750元（即月利率5%），未约定借款期限。此后，两被告支付利息至2014年12月，借款本金及其余利息未能支付。
被告曾丽琼辩称，本案借条系两被告共同出具，但两被告是向其邻居谢淑妹所借，出借人不是原告，借条上“林国强”是原告后来自行添加的。两被告已按月利率5%支付利息至2014年12月。
被告温勇江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2014年7月9日向原告借款35000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。被告曾丽琼质证称：借条系两被告出具属实，但借条上“林国强”是原告自行添加，两被告是向邻居谢淑妹借款，而不是向原告借款。
本院经审查认为，被告温勇江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借条，系两被告以借款人的名义向原告出具，虽然借条上“林国强”事后添加，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明两被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，因需要资金于2014年7月9日向原告借款35000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告按月利率5%支付原告利息至2014年12月9日计8750元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于两被告按月利率5%支付原告5个月利息计8750元，已超过法律规定的利息保护限度，其中超过月利率3%部分的利息3500[（5%-3%）×35000元×5个月]应抵还本金。故原告请求两被告偿还借款35000元，不予全部支持，即两被告应偿还原告借款31500元（35000元-3500元）。其请求两被告按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。其请求两被告自2014年7月9日借款之日起支付利息，因两被告已支付5个月利息，故利息的起算时间应调整为自2014年12月10日起。被告曾丽琼主张原告不是本案出借人，但未能提供相应的证据加以证明，不予采纳。被告温勇江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾丽琼、温勇江应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国强借款31500元，并按年利率24%支付自2014年12月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告林国强负担59元，被告曾丽琼、温勇江负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保1号
申请人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人胡占峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人高芸芸，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人金生杰为保护自身合法权益，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占峰、高芸芸名下价值300万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡占峰、高芸芸名下价值300万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=618e52dd-b82a-46f7-818f-d69a9e4a40cf&imgId=NjE4ZTUyZGQtYjgyYS00NmY3LTgxOGYtZDY5YTllNGE0MGNmMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保1号申请人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人胡占峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人高芸芸，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。申请人金生杰为保护自身合法权益，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占峰、高芸芸名下价值300万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡占峰、高芸芸名下价值300万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月四日书 记 员  徐策
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00044号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，系出租司机。2014年6月24日因本案被捉获，同年11月3日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2021号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日晚8时许，被告人张某某在驾驶出租车进行营运的过程中，搭载了乘客张某某、汪某某，在明知张某某、汪某某欲找寻卖淫嫖娼场所进行嫖娼活动的情况下，仍主动联系本区望龙门白象宾馆会所，并将两人送至白象宾馆，得知该宾馆无空闲人员后，被告人张某某又与宾馆会所负责人林某某（已判决）一起将两人送至本区陕西路会仙楼客栈，由林某某将两人带入客栈内进行嫖娼活动。随后，被告人张某某从该卖淫嫖娼场所处领取好处费400元，正欲离开时被公安人员捉获，缴获其所获赃款。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人张某某、汪某某、唐某某、董某某、方某某、包某等人的证言，书证到案经过材料，扣押物品清单�辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，为卖淫场所介绍嫖客进行嫖娼活动，并从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，同时，其系初犯，审理中主动缴纳2千元作为罚金执行保障，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 翁燕萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第190号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人赵国明。
被执行人姚省花。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月23日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004109号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年12月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004109号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004109号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢882号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司。
本院受理的申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据(2015)长安民初字第04209号民事调解书，向被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院已经被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司及公司法人加入失信名单予以惩戒。经查询，被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月六日
书记员 孙新林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0813号
罪犯刘甲波，男，1980年04月27日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年08月22日作出（2013）丰刑初字第1587号刑事判决，以被告人刘甲波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘甲波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘甲波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘甲波减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2606号
原告：信本涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：信红伟，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告信本涛诉被告信红伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序公开进行审理。
原告信本涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从坐落于龙沙区一厂合意11号楼1单元202室的房屋内迁出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与被告系姐弟关系，现在原告居住的房屋是老人在过世后，通过遗嘱的方式，原告取得了该房屋的百分之六十的产权，事后原告买得剩余的百分之四十的产权，现该房屋原告享有百分之百的产权，可被告现在仍在该房屋居住，严重影响了原告的家庭生活，故原告诉至法院。
本院认为，2014年11月7日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2014）龙民初字第1161号民事判决书，判决内容为：“被告信本涛停止侵害，恢复原告信红伟在齐市龙沙区一厂合意11号楼01单元02层02号房屋居住的权利”。后信本涛不服提起上诉，2015年1月9日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民二终字第427号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。现（2014）龙民初字第1161号民事判决书、（2014）齐民二终字第427号民事判决书，已经发生法律效力，且上述二份生效判决书能够证实被告信红伟对于齐市龙沙区一厂合意11号楼01单元02层02号房屋享有居住权，原告对生效判决有异议或发生新的事实应申请再审，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告信本涛的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告信本涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 辛 麟
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁恩政
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1300号
申请执行人白金乾，居民。
被执行人刘如克，居民。
本院在执行白金乾与刘如克民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1947号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈贵华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1412号
罪犯宋艳，女，1975年7月27日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）吉中刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2193号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯宋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人宋艳于2003年5月至11月间曾在吉林市社会保险事业管理局社区管理处做临时工作，熟悉办理社保相关规定及流程。2008年年末，宋艳明知不能为他人办成社保，却采取在银行开设虚假社保工资账户，为部分委托人“开资”，使委托人误认为是宋艳为其办理了社保的手段，骗取347名委托人社保统筹款合计人民币6759691.62元。案发后，扣押被告人宋艳人民币3347226元及轿车两辆及其它物品。继续追缴被告人宋艳的违法所得。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8500元，本次考核期内执行财产刑人民币7600元，狱内月均消费人民币1049.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋艳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终337号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹鹏，男，1983年2月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住贵州省德江县。因犯盗窃罪，先后于2004年2月、2009年1月、2011年6月被判处拘役六个月、有期徒刑八个月、四年二个月，2014年4月14日刑满释放。2018年2月18日因本案被羁押，�月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人邹鹏犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月四日作出（2018）川1502刑初376号刑事判决，判处其有期徒九个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邹鹏犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹鹏在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹鹏撤回上诉�
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 翔
审 判 员 黄 云
二〇一八年八月六日
法官助理 单 川
书 记 员 陈珏劲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3166号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区金岭北路93号，组织机构代码72993504-6。
负责人：韦海铭，该行行长。
被执行人：梁伟光，男，1968年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：李双意，女，1972年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与梁伟光、李双意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第268号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁伟光、李双意应共同向中国银行有限公司广州南沙支行支付贷款本息、罚息合计413963.59元以及自2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费3714元和案件执行费6165元。被执行人梁伟光、李双意没有履行义务，权利人中国银行股份有限公司广州南沙支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁伟光、李双意送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人梁伟光名下登记所有的位于广州市番禺区某房屋，上述财产已被广州市番禺区法院以（2014）穗番法执字第5787号执行裁定查封。除此以外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将参与财产分配函送呈广州市番禺区法院，由该院依法处理上述财产后进行分配。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人梁伟光、李双意纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第268号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3166号申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区金岭北路93号，组织机构代码72993504-6。负责人：韦海铭，该行行长。被执行人：梁伟光，男，1968年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：李双意，女，1972年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与梁伟光、李双意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第268号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁伟光、李双意应共同向中国银行有限公司广州南沙支行支付贷款本息、罚息合计413963.59元以及自2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费3714元和案件执行费6165元。被执行人梁伟光、李双意没有履行义务，权利人中国银行股份有限公司广州南沙支行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁伟光、李双意送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人梁伟光名下登记所有的位于广州市番禺区某房屋，上述财产已被广州市番禺区法院以（2014）穗番法执字第5787号执行裁定查封。除此以外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将参与财产分配函送呈广州市番禺区法院，由该院依法处理上述财产后进行分配。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人梁伟光、李双意纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第268号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月十二日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00004号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈建国，男，1980年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住五河县。因涉嫌交通肇事于2012年11月6日被五河县公安局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人陈建国犯交通肇事罪，于2012年12月18日以五检刑诉[2012]402号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人陈建国于2012年7月15日20时30分许，酒后驾驶具有机动车属性的无号牌“速派奇”牌二轮踏板电动车，沿G104线由南向北行驶至940KM+100M处，撞到在路面上捋粮食的被害人王某1，造成王某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。被害人王某1的伤情，经法医鉴定已构成重伤。经道路交通事故认定书认定：被告人陈建国承担本次交通事故的主要责任。
被告人陈建国于2012年11月6日主动到五河县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2012年9月16日，被告人陈建国与被害人王某1达成和解协议：被告人陈建国赔偿被害人王某14.7万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、余某的证言，交通事故认定书，被害人病历，酒精检测报告，机动车鉴定意见书，五河县公安局司法鉴定文书，现场勘查笔录、现场方位图及拍照，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建国违反交通安全法规，因而造成一人重伤的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈建国的刑事责任。被告人陈建国具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一二年十二月十九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00455-1-1号
申请人：交通银行股份有限公司铜陵分行，法定代表人：卢朝辉，机构代码：69896922-6。
被执行人：铜陵市泰丰贸易有限责任公司，法定代表人：章凤英。
被执行人：铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司，法定代表人：汪海，机构代码：77906194-9。
被执行人：汪超，男，1989年4月4日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
本院作出的（2015）铜官民二初字第00291号民事调解书生效后，交通银行股份有限公司铜陵分行向本院申请强制执行，本院向送达执行通知书后，铜陵市泰丰贸易有限责任公司、铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司、汪超、汪海、章凤英未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定。裁定如下：
查封铜陵市泰丰贸易有限责任公司、铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司、汪超、汪海、章凤英名下财产2650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二日
书记员 马 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2004号
原告：牟某。
委托诉讼代理人：乔某，山东振鲁律师事务所律师。
被告：某有限公司。
法定代表人：孙某，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴某，男，系该公司工作人员。
原告牟某诉被告某有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔某，被告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某�本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计158177.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系客运合同关系，2016年12月29日上午，原告乘坐被告所属313路公交车出行，原告在沧口体育场站点上车后，车辆快速起步，起步后突然紧急刹车，致原告严重摔伤。后送往医院救治，诊断为腰椎爆裂骨折（脊髓损伤）。经手术治疗，原告于2017年3月29日出院，住院期间，被告垫付了部分医疗费用。原告认为，被告违反安全运输义务，应当对给原告造成的损害承担全部法律责任。
被告辩称，对起诉的事实无异议，确实发生本次事故。对主张的费用有异议，住院伙食补助费，应按一天20元计算，在住院期间因为无法联系到原告的家属，所以伙食均由被告安排人员送饭。营养费不予认可，应为一天标准20元，出院医嘱中没有强调额外加强营养。交通费被告只认可原告在青岛市立医院住院期间的一天10元。后期治疗费应在实际产生另行主张。医疗费需根据发票和病历确定。对九级伤残无异议，对于十级伤残不予认可，在原告就诊第三人民医院的时候未发现右侧肋骨骨折。精神抚慰金不予认可，鉴定费不予认可，属于原告自行主张。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年12月29日，原告乘坐被告所属313路公交车，因司机急刹车，致原告腰2椎体爆裂性骨折、脊髓损伤，原告入青岛市第三人民医院治疗，直至2017年3月3日出院，住院天数64天。2017年3月3日入青岛市市立医院继续治疗，直至2017年3月29日出院，住院天数26天。原告住院期间，被告共垫付医疗费101938.66元，被告为原告购买助行器、病员服、雇佣陪护人�分别花费270元、40元、18060元。原告对被告提交的超市收款收据真实性有异议，对提交的超市发票真实性无异议，但认为不能证明关联性。
2、本院根据原告申请，委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费用、护理期限、营养期限进行鉴定，在本院委托鉴定后，原告自愿放弃对康复费及残疾器具费的鉴定。2017年7月25日，该所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人牟某本次外伤致脊柱损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人牟某本次外伤致胸部损伤评定为十级伤残。3、被鉴定人牟某本次外伤护理期限评定为90日。4、被鉴定人牟某本次外伤营养期限评为90日。5、被鉴定人牟某本次外伤后续治疗费评定为10000-12000元。原告为此次鉴定花费鉴定费3640元。
被告对鉴定意见认定的九级伤残无异议，对于十级伤残不予认可。
3、被告对原告主张的各项费用，具体意见为：
出院后医疗费447元无异议。
交通费2000元，只认可在青岛市市立医院住院按每天10元计算。
残疾赔偿金124690.28元（按照青岛市2016年度人均可支配收入43598元乘以13年乘以22%）对九级伤残无异议，对于十级伤残不予认可。
营养费2700元（30元/天×90天=2700元）应按照每天20元计算。
伙食补助费（30元/天×90天=2700元）应按照每天20元计算。
后续治疗费12000元，应在实际产生后另行主张。
鉴定费3640元应由原告承担。
4、庭审中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的�讼请求，诉请请求的数额变更为148177.28元。庭审后，原告向本院提交申请书一份，申请撤回对被告住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间成立城市公交运输合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告作为承运人负有将乘客安全运送至目的地的合同义务。现被告在合同履行过程致原告伤残，应承担损害赔偿责任。被告对鉴定意见有异议，但未在本院限定的期限内提出重新进行鉴定的书面申请，视为对鉴定意见书予以认可。
关于赔偿数额。对被告无异议的出院后医疗费447元，予以确认；关于伤残赔偿金，被告虽对十级伤残不予认可，但未在本院限定的期限内提出重新进行鉴定的书面申请，视为对鉴定意�书予以认可，故应以2016年度的青岛市城镇居民人均可支配收入43598元为计算基数，残疾赔偿金为124690.28元（43598元×13年×22%）；综上，被告应赔偿原告损失总额为125137.28元（残疾赔偿金124690.28元+出院后医疗费447元）。根据被告的违约事实及违约情节，诉讼费酌定由被告全部承担。
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，判决如下：
一、被告某有限公司支付原告牟某残疾赔偿金124690.28元。
二、被告某有限公司支付原告牟某后续医疗费447元。
上述一、二项共计款项125137.28元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告负担。限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 于悦