wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行审字第008号
申请执行人石河子市商务局。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人孟凡军，石河子市商务局工作人员。
被执行人李军，男，1969年6月26日出生，汉族，系石河子市女儿红商行业主。
申请执行人石河子市商务局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月15日作出的石商务罚字（2013）第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的石商务罚字（2013）第30号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定：石河子市商务局在联合执法中发现被执行人李军经营的石河子市女儿红商行店内五粮液等酒品无酒类流通随附单，后经鉴定为假酒，且货值较大，石河子市商务局认为李军的行为违反了《酒类流通管理办法》第二十条之规定，遂依据《酒类流通管理办法》第三十一条的规定，对李军作出罚款人民币28000元并没收假冒酒的行政处罚决定，并向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人李军在法律规定的期限内未申请复议或向人民法院起诉，亦未自觉履行。石河子市商务局于2013年12月17日作出石商务催字（2013）第30号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人李军收到催告书之日起十日内依法履行行政决定规定的义务。被执行人李军拒不履行，石河子市商务局依法向本院提出申请，要求对被执行人李军强制执行。
经审查，本院认为：石河子市商务局作出的石商务罚字（2013）第30号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人李军在收到该处罚决定书后，逾期未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行。经催告程序后，被执行人李军逾期仍不履行行政决定，且无正当理由，石河子市商务局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行石河子市商务局作出的石商务罚字（2013）第30号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（申请人已预付），由被执行人李军负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 焦红梅
审 判 员 王先美
二〇一四年四月二十一日
代书记员 薛晶晶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2918号
原告刘维胜，男，汉族，1973年11月16日出生，公务员，住湖南省邵东县。
原告刘强，男，1964年11月21日出生，汉族，公务员，住邵东县。
被告李孝平，男，1968年10月3日出生，私营企业，汉族，住邵东县。
被告曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，私营企业，住邵东县。
两被告共同委托诉讼代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告刘维胜、刘强与被告李孝平、曹尚云民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员�崇、汤银江组成合议庭。于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘维胜、刘强到庭参加诉讼，被告曹尚云及被告李孝平、曹尚云的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维胜、刘强诉称，被告李孝平因资金短缺为由原告刘强、刘维胜借款共计60万元，并向原告出具借据，双方在借条中约定借款按月利率3%计算，被告李孝平借款后，仅于2015年7月11日支付原告刘维胜借款利息4万元整。此后被告李孝平至今本息分文未付给原告刘维胜和原告刘强。故原告刘强、刘维胜请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金60万元（利息计算至2017年7月31日止，以后的利息按月利率2分计算至该款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹尚云辩称，借款属实，请求对利息酌情进行更改。
经审理查明，2014年1月23日被告李孝平以需要资金为由向原告刘强、刘维胜借款共计60万元，被告李孝平并向原告出具了借据，约定月利率为3%，口头约定借款期限为3个月。借期到后，经原告催收，被告李孝平一直未予偿还原告本息。另查明，被告李孝平与曹尚云系夫妻，涉案借款系被告李孝平与曹尚云夫妻关系存续期间所欠债务。
以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条复印件（与原件核对无异）、结婚证复印件、银行转账流水及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，该借款系双方当事人真实意思表示合法有效，被告理应偿还原告借款本息。现原告要求被告偿还借款本金60万元及利息467600元（利息按年利率24%自2014年1月23日计算至2017年7月31日止，此后利息按月利率2%计算至借款还清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款系被告李孝平、曹尚云夫妻关系存续期间所欠债务，故因由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告李孝平、曹尚云于本判决生效后5日内偿还原告刘强、刘维胜借款本金60万元及利息467600万元（利息从2014年1月23日起按月利率2%计算至2017年7月31日止，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14408元，由被告李孝平、曹尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 汤银江
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2918号原告刘维胜，男，汉族，1973年11月16日出生，公务员，住湖南省邵东县。原告刘强，男，1964年11月21日出生，汉族，公务员，住邵东县。被告李孝平，男，1968年10月3日出生，私营企业，汉族，住邵东县。被告曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，私营企业，住邵东县。两被告共同委托诉讼代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告刘维胜、刘强与被告李孝平、曹尚云民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员�崇、汤银江组成合议庭。于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘维胜、刘强到庭参加诉讼，被告曹尚云及被告李孝平、曹尚云的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维胜、刘强诉称，被告李孝平因资金短缺为由原告刘强、刘维胜借款共计60万元，并向原告出具借据，双方在借条中约定借款按月利率3%计算，被告李孝平借款后，仅于2015年7月11日支付原告刘维胜借款利息4万元整。此后被告李孝平至今本息分文未付给原告刘维胜和原告刘强。故原告刘强、刘维胜请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金60万元（利息计算至2017年7月31日止，以后的利息按月利率2分计算至该款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告曹尚云辩称，借款属实，请求对利息酌情进行更改。经审理查明，2014年1月23日被告李孝平以需要资金为由向原告刘强、刘维胜借款共计60万元，被告李孝平并向原告出具了借据，约定月利率为3%，口头约定借款期限为3个月。借期到后，经原告催收，被告李孝平一直未予偿还原告本息。另查明，被告李孝平与曹尚云系夫妻，涉案借款系被告李孝平与曹尚云夫妻关系存续期间所欠债务。以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条复印件（与原件核对无异）、结婚证复印件、银行转账流水及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，该借款系双方当事人真实意思表示合法有效，被告理应偿还原告借款本息。现原告要求被告偿还借款本金60万元及利息467600元（利息按年利率24%自2014年1月23日计算至2017年7月31日止，此后利息按月利率2%计算至借款还清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款系被告李孝平、曹尚云夫妻关系存续期间所欠债务，故因由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：被告李孝平、曹尚云于本判决生效后5日内偿还原告刘强、刘维胜借款本金60万元及利息467600万元（利息从2014年1月23日起按月利率2%计算至2017年7月31日止，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14408元，由被告李孝平、曹尚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  羊健辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  汤银江二〇一七年九月二十五日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1122号
原告：赵萍，女，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司董事长。
原告赵萍诉被告安徽光上投资有限责任公司（以下简称光上投资公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵萍及委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼。被告光上投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令光上投资公司返还赵萍运输保证金8万元；2、诉讼费由光上投资公司承担。事实与理由：2013年4月1日，赵萍与光上投资公司签订运输合同，合同签订后，赵萍按约定向光上投资公司缴纳保证金10万元，但光上投资公司一直未履行合同。后经多次催要，光上投资公司于2013年11月17日出具还款计划，同意于2013年12月31日前退还押金，但未按还款计划履行，后仅退回2万元押金，下余8万元至今未退，光上投资公司在应付账款清单列明欠赵萍保证金8万元。为维护自身合法权益，故起诉来院。
光上投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的赵萍身份证、光上投资公司企业信息、运输合同、转账交易单、收据、还款计划、应付账款清单等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，赵萍与光上投资公司签订运输合同，约定承运方交纳保证金10万元，以保证合同的履行。合同终止时，保证全额无息退还等。同日，赵萍通过银行向汤健伟（当时任光上投资公司办公室主任）转账10万元，光上投资公司向赵萍出具收据，内容：交款人为赵萍，金额10万元，收款事由为保证金，汤健伟签名并加盖光上投资公司账务专用章。合同签订后，赵萍仅承运了光上投资公司几车货物，双方就再未履行运输合同。2013年11月17日，祝忠祥（当时为光上投资公司法定代表人）向赵萍出具还款计划，内容为兹有赵萍2013年运费押金10万元，现由光上公司计划于2013年12月31日前将全部押金10万元给予付清。后光上投资公司于2014年中秋节左右退还赵萍押金2万元。2016年7月11日，光上投资公司在应付账款清单（共15笔）中列明赵萍运输保证金8万元，加盖了光上投资公司公章。光上投资公司并在应付账款清单下面注明了还款计划，但未依约履行。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵萍、光上投资公司之间的运输合同已经终止，光上投资公司应按约定返还保证金。赵萍向光上投资公司交付保证金10万元，后光上投资公司已退还2万元，现尚欠8万元，应当按照约定退还赵萍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽光上投资有限责任公司于判决生效之日起十五日内退还原告赵萍保证金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取计900元，由被告安徽光上投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安静
二〇一六年九月三十日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1365号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高晓明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）姚秀娟，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上，系高晓明妻子。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人高晓明、姚秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月10日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费66元，减半收取为33元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段红霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6773号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码：89382639-4。
负责人：张铭辉，该行行长。
被执行人：佛山市巨田贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路08号，组织机构代码：78649266-7。
法定代表：人周炳新。
被执行人：佛山市顺德区振亚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸202号铺位，组织机构代码：75288617-4。
法定代表人：钟敬基。
被执行人：佛山市浦丰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路06号，组织机构代码：79939222-7。
法定代表人：江惠贤。
被执行人：佛山市顺德区朗臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛奥美林水岸189号，组织机构代码：78115169-5。
法定代表人：马婉晴。
被执行人：钟敬基，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘佩珊，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：江惠贤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：何嘉乐，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：周炳新，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：岑淑玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：马婉晴，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘锐标，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市浦丰钢铁贸易有限公司应于法律文书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿借款本金3434990.91元及相应的利息、罚息、复利；被告佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标对被告佛山市浦丰钢铁贸易有限公司的上述债务在最高额本金余额40000000元范围内承担连带清偿责任；被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标承担案件受理费34497.29元。因债务人被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人周炳新在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1788-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人钟敬基在佛山市顺德区有房产三处，抵押权人均为佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，均被本院（2014）佛顺法乐民初字第1100号案件查封，本院（2015）佛顺法执字第5423号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人刘佩珊在佛山市顺德区有房产一处，被本院（2014）佛顺法乐民初字第1100号案件查封，本院（2015）佛顺法执字第5423号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人江惠贤在佛山市顺德区有房产三处，其中两处抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，一处抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，三处房产均被本院（2014）佛顺法民二初字第684号案件查封，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人何嘉乐在佛山市顺德区有房产五处，其中两处抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，一处抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，一处抵押权人为顺德乐从农村信用合作社、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，五处房产均被本院（（2014）佛顺法民二初字第684号案件查封，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人岑淑玲在佛山市顺德区有房产三处，均被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1788-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人马婉晴在佛山市顺德区有房产三处，抵押权人均为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，均被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第855号案件查封，本院暂无法处理。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人周炳新有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人何嘉乐有车辆粤Ｅ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人刘佩珊有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3878992.90元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01487号
原告何某甲，男，1967年7月16日出生，汉族。
委托代理人郎娟，重庆洪宇律师事务所律师。
被告陈某某，女，1968年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人曾勃，重庆创辉律师事务所律师。
原告何某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人郎娟、被告陈某某及其委托代理人曾勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1991年8月27日登记结婚，1992年8月10日生育子何某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚后购买坐落在×××××××××××××××××××××房屋一套归原告何某甲所有，同意按房价的50%补偿给被告陈某某。
被告陈某某辩称：原、被告的婚姻基础好，婚后已共同生活20余年，建立起了深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：1991年，何某甲与陈某某经人介绍相识恋爱。同年8月27日，双方自愿到原丰都县名山镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。1992年8月10日生育子何某乙。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有坐落在×××××××××××××××××××××房屋一套。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人证言、房屋产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告何某甲与被告陈某某系自由恋爱、自愿登记结婚。婚后能共同抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。但原告何某甲未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告何某甲的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告何某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一四年七月十五日
书记员 陈泓雨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第880号
申请执行人：赵建春，女。
被执行人：宋学伟，男。
申请执行人赵建春与被执行人宋学伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）庄民初字第5044号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵建春曾于2013年12月26日向本院申请执行，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院遂终结该次执行程序。权利人赵建春于2015年1月8日再次向本院申请执行。执行标的额：借款91800.00元及利息、诉讼费2070.00元、执行费1400.00元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人宋学伟付给申请执行人赵建春人民币12000.00元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曲泓亮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执异3号
案外人：曾德超，男，生于1989年8月11日，汉族，住什邡市禾丰镇。
申请执行人：贺红桃，女，生于1969年11月4日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：王昌伟，男，生于1975年11月3日，汉族，住重庆市潼南县双江镇。
在本院执行贺红桃与王昌伟民间借贷纠纷一案中，案外人李怀明于2016年10月14日对执行位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区地下车位（-1）-236号（产权证号X**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年2月24日，王昌伟、郑良娟与曾令彬签订买卖合同，将位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区地下车位（-1）-227号（产权证号X**）、236号（产权证号X**）作价20万元卖予曾令彬，曾令彬当时支付王昌伟19万元，约定余款1万元在车位过户后再予支付。曾令彬与我于2016年5月10日签订买卖合同，将236号车位转卖给我，我当即给付曾令彬9万元，约定余款1万元在车位过户后再给付。王昌伟在曾令彬付款后即交付车位给曾令彬使用，我付款后曾令彬便将车位交我使用，但因产权证未办理，故一直未能办理过户手续。我在王昌伟的产权证办下来后去过户才发现车位被法院查封了，请求法院停止执行我的车位。
申请执行人贺红桃称，我对案外人与他们签订的合同的真实性持怀疑态度。
被执行人王昌伟称，2016年2月我与曾令彬签订合同将两个车位卖给他，曾令彬已给付现金19万，约定余款1万过户后再付，但因产权证一直没有办理，故未办理过户。
本院查明，2016年2月24日，王昌伟、郑良娟与曾令彬签订买卖合同，将位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区地下车位（-1）-227号（产权证号X**）、236号（产权证号X**）作价20万元卖予曾令彬，曾令彬当时支付王昌伟19万元，约定余款1万元在车位过户后再支付。曾令彬与曾德超于2016年5月10日签订买卖合同，将该车位转卖给曾德超，曾德超当时支付曾令彬9万元，约定余款1万元在车位过户后支付。王昌伟在曾令彬付款后即交付车位给曾令彬使用，曾令彬在曾德超付款后即交付车位给其使用，但因产权证未办理下来，故一直未能办理过户登记。本院于2016年4月22日因贺红桃申请财产保全将该车位查封。经王昌伟委托他人于2016年8月17日在开发商处领取产权证。
本院认为，王昌伟在本院查封之前已与曾令彬签订合法有效的书面买卖合同，在曾令彬支付价款后，王昌伟将什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区地下车位（-1）-236号交付曾令彬使用，后曾令彬再转卖给曾德超并交付使用，只因车位产权证未办理下来而未办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区地下车位（-1）-236号（产权证号X**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月一日
书记员 李 珊
/
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第28号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某某，曾用名高曾用，男，成年，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人武龙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日6时许，被告人高某某驾驶严重超载的豫D800**号重型延年自卸货车沿汝州市候饭线由东向西行驶至汝州市城垣北路口时，未按照交通信号通行，与王某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致王某某头面部及右上肢受伤，造成交通事故。事故发生后，高某某拨打报警电话并在现场等待。经法医学鉴定，王某某交通伤致右上臂毁损伤，已行右上肢截肢术，其损伤程度属重伤二级。经汝州市公安局交通大队事故责任认定，高某某承担事故的主要责任。
在审理过程中，被告人高某某的亲属自愿补偿被害人经济损失26500元，被害人及其法定代理人对高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2015）第791号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2015）临鉴字第206号伤情鉴定意见书、证人武某某、焦某某的证言、调解协议、收到条、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后报警并在现场等候处理，应认定为自动投案，高某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极补偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈世月
第2页
第3页
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝少刑初字第28号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人高某某志强，曾用名高曾用老强，男，成年1985年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月30日被汝州市公安局逮捕。辩护人武龙宇，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检�院以汝检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高志强高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人高志强高某某及其辩护人武龙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日6时许，被告人高志强高某某驾驶严重超载的豫Ｄ×××××号重型延年自卸货车沿汝州市候饭线由东向西行驶至汝州市城垣北路口时，未按照交通信号通行，与王某某志超无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致王某某志超头面部及右上肢受伤，造成交通事故。事故发生后，高志强高某某拨打报警电话并在现场等待。经法医学鉴定，王某某志超交通伤致右上臂毁损伤，已行右上肢截肢术，其损伤程度属重伤二级。经汝州市公安局交通大队事故责任认定，高志�高某某承担事故的主要责任。在审理过程中，被告人高志强高某某的亲属自愿补偿被害人经济损失26500元，被害人及其法定代理人对高志强高某某的行为表示谅解。上述事实，被告人高志强高某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2015）第791号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2015）临鉴字第206号伤情鉴定意见书、证人武某、焦某的证言、调解协议、收到条、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高志强高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高志强高某某在�发后报警并在现场等候处理，应认定为自动投案，高志强高某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极补偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高志强高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  陈国强人民陪审员  杨国锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈世月附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第2页第1页
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1831号
原告刘某甲，务农。
委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告邓某，务工。
原告刘某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人罗兴亮，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后因原、被告夫妻感情一般，被告于2011年农历6月外出务工，双方逐渐缺少联系，分居长达3年之久。故双方已无法共同生活，且无和好的可能。故诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费1200元／月；3、夫妻共同财产房屋一栋、橘树150颗，请求依法分割；4、夫妻共同债务6万元由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，1、原告答应被告要求则同意离婚；2、女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、原告应当赔偿被告精神损失费；4、共同财产依法分割，无共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本，结婚证以及原、被告的部分当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育二个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是因被告外出务工导致对家庭生活琐事缺少交流、缺乏包容所致。只要双方通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 肖平娣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1099号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告何玉民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于艳平，女，汉族，农民，现住址同上。
被告于艳明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张廷国，男，汉族，农民，现住址同上。
被告李国柱，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告何玉民等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新、被告何玉民、李国柱到庭参加诉讼，被告于艳平、于艳明、张廷国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2012年1月12日，被告何玉民、于艳平经被告于艳明、张廷国、李国柱担保共同向原告借款49000元，约定于2014年3月1日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款本金及利息，余欠本金47302.6元及相应利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告何玉民、于艳平偿还借款本金47302.6元及相应利息，被告于艳明、张廷国、李国柱对借款本息负连带偿还责任。
被告何玉民、李国柱辩称，贷款属实。
被告于艳平、于艳明、张廷国在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告何玉民、于艳平经被告于艳明、张廷国、李国柱担保从原告处借款49000元，约定2014年3月1日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告何玉民、于艳平、于艳明、张廷国、李国柱在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告何玉民、于艳平经被告于艳明、张廷国、李国柱担保向原告借款尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告何玉民、于艳平经被告于艳明、张廷国、李国柱担保，于2012年1月12日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年3月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告偿还了借款本金1697.4元及前期全部利息，余欠本金47302.6元及后期利息尚未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告何玉民、于艳平经被告于艳明、张廷国、李国柱担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告何玉民、于艳平作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告何玉民、于艳平偿还余欠借款本金47302.6元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于艳明、张廷国、李国柱作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告于艳明、张廷国、李国柱对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何玉民、于艳平于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金47302.6元及利息（计算方式为：自2014年3月2日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告于艳明、张廷国、李国柱对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理492元，邮寄送达费120元，上述费用合计512元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01551号
罪犯薛猛勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月9日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0304号刑事判决，认定薛猛勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2011年3月14日至2019年12月13日）。该犯不服，提出上诉。2011年10月10日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2011）宿中刑终字第0089号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。2014年5月29日，本院以（2014）徐刑执字第00835号裁定减刑1年（减刑后的刑期至2018年12月13日）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第314号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛猛勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛猛勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛猛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛猛勇的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2018年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初56号
原告沈亮。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告路松。
被告刘武锋。
原告沈亮因与被告路松、刘武锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈亮诉称，2015年6月14日，被告路松驾电动车沿西安市科技二路北侧非机动车道由西向东行驶至高新路与科技二路十字向西100米处时，逢被告刘武锋驾电动车载原告沈亮由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事发后，原告被送往西安交通大学第二附属医院治疗，经诊断为右三踝骨折。后西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告路松负事故主要责任，被告刘武锋负次要责任，原告无责任。诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项费用共计104425.76元（医疗费21341.76元、住院伙食补助费780元、营养费780元、后续治疗费10000元、护理费4800元、误工费48000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金15864元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告路松辩称，原告所述事故属实，其对事故责任划分无异议。事发后其向原告垫付了8000余元的医疗费，另原告诉讼请求有不合理之处，请求法院依法判决。
被告刘武锋辩称，原告所述事故属实，其对事故责任划分无异议，原告诉讼请求有不合理之处，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月14日6时许，被告路松驾电动车沿西安市科技二路北侧非机动车道由西向东行驶至高新路与科技二路十字向西100米处时，逢被告刘武锋驾电动车载原告沈亮由东向西行驶至此，两车相撞，致原告及二被告受伤，造成道路交通事故。事发后原告在西安交通大学医学院第二附属医院治疗，经该院诊断原告伤情为：右三踝骨折。原告在该院共计住院26天。原告住院及后期复查、外购药共计产生费用29095.86元。其出院医嘱载明：1.3天后视伤口愈合情况拆线；2.继续口服促骨折愈合药物；3.休息3个月；4.右下肢戴支具8周，2个月后可拄拐不负重下地活动；5.积极进行功能锻炼；6.1年后需手术取出内固定装置；7.定期门诊复查，不适随诊。西安市公安局交通警察支队高新大队于2015年7月24日作出事故认定书，认定被告路松负事故主要责任，被告刘武锋负事故次要责任，原告无责任。2016年2月26日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第A024号鉴定意见书，载明原告沈亮构成十级伤残，其后续治疗费用约需8000-10000元，原告支出鉴定费1560元。原告的户籍性质系农业家庭户。
上述事实有原告提供的事故认定书、西安交通大学医学院第二附属医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、西安高新医院门诊票据、外购药发票、鉴定意见书及鉴定费收据；原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。根据事故认定书，被告路松、刘武锋分别负本次事故的主、次要责任，故原告的各项损失应当由被告路松、刘武锋各自承担70%和30%的赔偿责任比例。原告因本次事故产生的损失有：1.医疗费，原告治疗期间产生医疗费29095.86元，其自述被告路松垫付医疗费8200
--
8300元，本院以8300元计，故本院确认原告自付医疗费为20795.86元，本院对其主张的超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张按受伤住院26天，每天30元的标准计算为780元，其主张并无不当，本院予以支持；3.营养费，原告主张其加强营养天数为26天，以每天30元的标准计算为780元，结合其伤情，本院对其主张的营养天数予以认可，但营养费日标准应当为20元，本院对其主张的超出部分不予支持；4.后续治疗费，原告主张10000元，结合鉴定意见书，本院酌情支持9000元，对原告主张的超出部分不予支持；5.护理费，原告主张按照每天80元的标准计算60天为4800元，结合原告伤情，其主张并无不当，本院予以支持；6.交通费，其主张300元，其虽未提交有关证据，但其住院及后期复查势必产生交通费，根据原告的治疗及复查情况，本院予以支持；7.误工费，原告主张以每月8000元为标准计算180日为48000元，结合其伤情及医嘱情况，本院酌定其误工期限为150日，对于其主张的误工费标准，原告提交的证据不能充分证实其收入以及收入减损情况，故其误工费标准应当按2014年度陕西省城镇私营单位平均工资30483元计算为12527.26元，本院对其主张的超出部分不予支持；8.鉴定费1560元，结合其鉴定费收据，本院予以支持；9.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其按照2014年度陕西省农村居民人均纯收入标准主张15864元并无不当，本院予以支持；10.精神损害抚慰金，其主张1000元并无不当，本院予以支持。
以上费用共计75447.12元，由被告路松承担51812.98元，由于被告路松已向原告赔偿医疗费8300元，故被告路松仍应向原告沈亮赔偿44512.98元；由被告刘武锋向原告沈亮赔偿22634.14元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告路松于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计44512.98元；
二、被告刘武锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计22634.14元；
三、驳回原告沈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由原告沈亮负担195元，被告路松负担700元，被告刘武锋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷晓菲
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）陕7102民初56号原告沈亮。委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告路松。被告刘武锋。原告沈亮因与被告路松、刘武锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告沈亮诉称，2015年6月14日，被告路松驾电动车沿西安市科技二路北侧非机动车道由西向东行驶至高新路与科技二路十字向西100米处时，逢被告刘武锋驾电动车载原告沈亮由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事发后，原告被送往西安交通大学第二附属医院治疗，经诊断为右三踝骨折。后西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告路松负事故主要责任，被告刘武锋负次要责任，原告无责任。诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项费用共计104425.76元（医疗费21341.76元、住院伙食补助费780元、营养费780元、后续治疗费10000元、护理费4800元、误工费48000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金15864元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告路松辩称，原告所述事故属实，其对事故责任划分无异议。事发后其向原告垫付了8000余元的医疗费，另原告诉讼请求有不合理之处，请求法院依法判决。被告刘武锋辩称，原告所述事故属实，其对事故责任划分无异议，原告诉讼请求有不合理之处，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月14日6时许，被告路松驾电动车沿西安市科技二路北侧非机动车道由西向东行驶至高新路与科技二路十字向西100米处时，逢被告刘武锋驾电动车载原告沈亮由东向西行驶至此，两车相撞，致原告及二被告受伤，造成道路交通事故。事发后原告在西安交通大学医学院第二附属医院治疗，经该院诊断原告伤情为：右三踝骨折。原告在该院共计住院26天。原告住院及后期复查、外购药共计产生费用29095.86元。其出院医嘱载明：1.3天后视伤口愈合情况拆线；2.继续口服促骨折愈合药物；3.休息3个月；4.右下肢戴支具8周，2个月后可拄拐不负重下地活动；5.积极进行功能锻炼；6.1年后需手术取出内固定装置；7.定期门诊复查，不适随诊。西安市公安局交通警察支队高新大队于2015年7月24日作出事故认定书，认定被告路松负事故主要责任，被告刘武锋负事故次要责任，原告无责任。2016年2月26日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第A024号鉴定意见书，载明原告沈亮构成十级伤残，其后续治疗费用约需8000-10000元，原告支出鉴定费1560元。原告的户籍性质系农业家庭户。上述事实有原告提供的事故认定书、西安交通大学医学院第二附属医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、西安高新医院门诊票据、外购药发票、鉴定意见书及鉴定费收据；原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为，公民的健康权受到法律保护。根据事故认定书，被告路松、刘武锋分别负本次事故的主、次要责任，故原告的各项损失应当由被告路松、刘武锋各自承担70%和30%的赔偿责任比例。原告因本次事故产生的损失有：1.医疗费，原告治疗期间产生医疗费29095.86元，其自述被告路松垫付医疗费8200—8300元，本院以8300元计，故本院确认原告自付医疗费为20795.86元，本院对其主张的超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张按受伤住院26天，每天30元的标准计算为780元，其主张并无不当，本院予以支持；3.营养费，原告主张其加强营养天数为26天，以每天30元的标准计算为780元，结合其伤情，本院对其主张的营养天数予以认可，但营养费日标准应当为20元，本院对其主张的超出部分不予支持；4.后续治疗费，原告主张10000元，结合鉴定意见书，本院酌情支持9000元，对原告主张的超出部分不予支持；5.护理费，原告主张按照每天80元的标准计算60天为4800元，结合原告伤情，其主张并无不当，本院予以支持；6.交通费，其主张300元，其虽未提交有关证据，但其住院及后期复查势必产生交通费，根据原告的治疗及复查情况，本院予以支持；7.误工费，原告主张以每月8000元为标准计算180日为48000元，结合其伤情及医嘱情况，本院酌定其误工期限为150日，对于其主张的误工费标准，原告提交的证据不能充分证实其收入以及收入减损情况，故其误工费标准应当按2014年度陕西省城镇私营单位平均工资30483元计算为12527.26元，本院对其主张的超出部分不予支持；8.鉴定费1560元，结合其鉴定费收据，本院予以支持；9.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其按照2014年度陕西省农村居民人均纯收入标准主张15864元并无不当，本院予以支持；10.精神损害抚慰金，其主张1000元并无不当，本院予以支持。以上费用共计75447.12元，由被告路松承担51812.98元，由于被告路松已向原告赔偿医疗费8300元，故被告路松仍应向原告沈亮赔偿44512.98元；由被告刘武锋向原告沈亮赔偿22634.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告路松于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计44512.98元；二、被告刘武锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计22634.14元；三、驳回原告沈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告沈亮负担195元，被告路松负担700元，被告刘武锋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一六年三月三十一日书记员 雷晓菲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第338号
原告文有丽，女，城镇居民。
委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
被告殷加红，男，农村居民。
原告文有丽与被告殷加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓金荣到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告文有丽诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月至5月，被告向原告先后借款共计6.8万元，并于同年5月18日向原告出具“欠条”一份，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求：被告偿还原告借款本金6.8万及利息（其利息从起诉之日起至还清全部款项之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：欠条一份，欲证实被告欠款6.8万元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告殷加红在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
2012年4月至5月，被告殷加红向原告文有丽先后借款共计6.8万元，并于同年5月18日向原告出具“欠条”一份，载明“今欠文有丽人民币68000元（陆万捌仟元整），欠款人：殷加红。2012年5月18日”。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金6.8万及利息（其利息从起诉之日起至还清全部款项之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。因被告殷加红下落不明，2015年1月21日，本院依法公告向被告殷加红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并定于2015年4月24日9时在本院大田人民法庭开庭审理本案。时至开庭被告殷加红仍未到庭。
本院认为，原告文有丽与被告殷加红之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告殷加红理应归还原告借款。原告要求被告归还借款6.8万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷加红于本判决生效之日起十日内偿还原告文有丽借款本金人民币6.8万元及利息（利息从2015年1月5日起至还清全部款项之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告殷加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 廖兴富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 明
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01047号
起诉人陈丁粒，女，1958年10月23日出生。
起诉人陈丁粒向本院起诉中华人民共和国农业部（以下简称农业部），请求确认农业部驳回其行政复议申请行为违法，并判令农业部作出《渔业海上交通事故调查报告书》。
经审查，陈丁粒因闽东渔×××号渔船沉没，要求海洋与渔业部门进行调查，并向福建省海洋与渔业厅信访，要求督促漳州市海洋与渔业局履行渔业海上交通事故调查职责。福建省海洋与渔业厅认为事故系海上交通事故，不属于福建省海洋与渔业部门管辖。陈丁粒申请行政复议后，农业部认为海洋与渔业部门依法无权对该事故调查并出具事故调查报告，且陈丁粒申请行政复议无合法依据，驳回其复议申请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应符合法律规定的案件受理条件。陈丁粒对信访事项答复申请复议，并对驳回复议申请的决定提起行政诉讼，并无合法依据，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人陈丁粒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 彬
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执223-1号
申请执行人景泰县第一中学。组织机构代码43835070-X。
法定代表人王希胜，该校校长。
被执行人尚立选，男，1967年1月11日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人景泰县第一中学与被执行人尚立选农业承包合同纠纷一案，景泰县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）景民三初字第252号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人景泰县第一中学向本院申请执行。被执行人尚立选应返还申请执行人景泰县第一中学位于景泰县一条山镇铁路现种子站居住区东侧的33.5亩的土地（果园16亩、校舍33间和建设用地共17.5亩）和清偿拖欠租金8000元，并承担案件受理费100元、申请费100元。被执行人尚立选除支付租金，未予返还土地。被执行人尚立选对应返还的土地及地上附着物房屋、果树仍正常使用、投入，暂时不宜强制执行。申请执行人景泰县第一中学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执223号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷晓莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8723号
罪犯张小斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浙江省青田县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）丽青刑初字第281号刑事判决，以被告人张小斌犯受贿罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月10日向本院提请对罪犯张小斌减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯张小斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯张小斌符合减刑条件。
罪犯张小斌对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张小斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张小斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小斌予以减刑一年（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 云 耀
审 判 员 �向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第85号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年4月17日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1225号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日23时许，在沈阳市沈河区南塔街65号哈哈乐饭店门口，被告人赵某因琐事与被害人潘某乙发生矛盾，继而厮打，在此过程中，被告人赵某将潘某乙打伤。经鉴定，被害人�某乙右眼眶内侧壁骨折为轻伤，头皮裂伤、左腰部皮裂伤、右手皮裂伤、颈部挫伤、肢体挫伤均为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲、孙某、夏某、许某、丛某、叶某的证言，辨认笔录，犯罪地点指认照片，鉴定意见书及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人全部经济损失并获得被害人谅解，对被告人赵某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2711号
原告：王腾飞，男，汉族，1990年5月29日出生，农民，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市新新金三宫地膜厂（以下简称三宫地膜厂）。
经营场所：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇玉堂村。
经营者：孙玉成，男，汉族，1966年9月12日出生，农民，现住昌吉市。
被告：张志辉，男，汉族，1955年4月20日出生，无业，现住昌吉市。
原告王腾飞与被告昌吉市新新金三宫地膜厂、张志辉买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托诉讼代理人吴万贵，被告昌吉市新新金三宫地膜厂经营者孙玉成，被告张志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告地膜款18032元；2、被告赔偿原告损失3528元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年秋，原告在被告三宫地膜厂定购1960公斤地膜，并于2016年8月30日交纳了地膜款18032元，该款由被告张志辉负责经办，并于当日向原告出具了收据。2017年开春，原告至三宫地膜厂拉货时却被告知无货可供，无奈原告只好另行购买地膜，对于原告交纳的地膜款�二被告互相推诿拒不退还，故诉至法院。
被告三宫地膜厂辩称：收款收据确系地膜厂的出纳谢某开具的，收据上的”不送货自己拉”是孙玉成本人写的，但原告将18000元转入了被告张志辉妻子龚会萍的账户中，地膜厂并没有收到原告的款项，故被告地膜厂不同意承担还款责任。
被告张志辉辩称：三宫地膜厂由被告张志辉与孙玉成等共计五人合伙经营的，张志辉负责对外销售工作，原告购买地膜是与被告张志辉商谈的，原告将18000元地膜款转入龚会萍的账户中，剩余的32元以现金形式支付，龚会萍与被告张志辉系夫妻关系。地膜厂的出纳谢某向原告开具了收款收据，孙玉成在收据上备注”不送货自己拉”。对于原告的诉讼请求，请求法庭依法判决。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、收款收�一张，证实2016年8月30日，原告向被告三宫地膜厂交纳地膜款18032元，收款人系谢某。被告三宫地膜厂、张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、保证书一份，证实2017年4月5日，被告张志辉向原告出具保证书，承诺还款。被告三宫地膜厂质证后对于证据的真实性无异议，但认可与其无关。被告张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、送货单一份，证实2017年3月30日，原告另行购买地膜2000公斤，单价为11元。被告三宫地膜厂质证后对于证据的真实性无异议，但认可与其无关。被告张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告三宫地膜厂未向法�提供证据。
被告张志辉申请证人谢某出庭作证，原告及被告三宫地膜厂质证及本院认证如下：
证人谢某出庭陈述：证人谢某于2016年1月至12月在三宫地膜厂从事出纳工作。三宫地膜厂由孙玉成、张志辉等共计5人合伙经营，由孙玉成及张志辉二人具体负责。三宫地膜厂没有公用账户，2016年5月份之前往来资金都汇入孙玉成的两张卡中，因为张志辉与孙玉成产生矛盾，所以5月份之后厂子的往来资金都汇入被告张志辉的妻子龚会萍的卡中。证人在地膜厂工作期间，龚会萍的银行卡在证人手里，证人也知道密码，这张卡一直用到2016年12月4日，证人离职后，用的谁的卡就不知道了。原告的18000元就汇入龚会萍的卡中，收到款项后，证人向原告开具了收款收据，孙玉成在收据中备注”不送货自己拉”。证人当庭向法庭提供龚会萍中国农业银行尾�为9511的账户2016年4月1日至2016年11月23日期间的交易明细清单，其中包括原告汇入的18000元。原告质证后对于证人证言认可。三宫地膜厂质证后对于原告将地膜款汇入龚会萍的卡中的事实认可，对证人陈述的收据中备注”不送货自己拉”的事实认可。被告张志辉质证后对于证人证言认可。本院认为，证人与原、被告双方均无利害关系，本院对该证人证言予以采信。
根据原、被告举证、质证、本院认证及庭审，本院查明如下事实：三宫地膜厂由孙玉成、张志辉、李培龙、傅立德、菊银五人合伙经营，由孙玉成担任负责人，具体销售事宜由被告张志辉负责。2016年5月之前，地膜厂的往来资金从孙玉成的账户转出流入，因合伙人之间产生矛盾，2016年5月之后，该厂的往来资金从被告张志辉妻子龚会萍中国农业银行尾号为9511的账户转出流入，该卡由地膜�出纳谢某持有保管，一直使用至2016年12月4日。2016年8月30日，原告与被告张志辉就购买地膜事宜达成一致意见，原告定购地膜1960公斤，单价为9.2元每公斤。原告于当日向龚会萍的账户中汇入18000元，交纳现金32元，地膜厂的出纳谢某向原告出具18032元的收款收据一张，孙玉成在收据中备注”不送货自己拉”。2017年开春，原告到地膜厂拉货发现无货可供，为不影响生产，原告另行购买地膜2000公斤，单价为11元每公斤。因被告无法提供货物，原告要求被告退还交纳的地膜款，但二被告互相推诿拒不退还。经原告多次索要，被告张志辉于2017年4月5日出具保证书一份，保证书中载明”新新金三宫地膜厂欠农民地膜预付款，在农民起诉到法院后，拿到法院判决书后5日内全部由张志辉还清所有欠款，后面由张志辉找孙玉成，如张志辉不还款，愿承担法律责任”。
本院认为：根据原告提供的证据及证人谢某的陈述，可确认原告将18032元的地膜款支付给被告三宫地膜厂，原告与三宫地膜厂之间存在买卖合同关系的事实。原告已履行了付款义务，但被告三宫地膜厂未按约定提供货物，现原告要求被告三宫地膜厂返还地膜款18032元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的损失3528元，原告虽然提供了送货单，但并不能证实其购买的地膜与被告三宫地膜厂定购的地膜的质量、规格、数量一致，故原告要求被告赔偿损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张志辉作为三宫地膜厂的合伙人，具体负责地膜销售事宜，张志辉在此买卖合同中履行的是职务行为，张志辉虽出具了保证书，但并未承诺由其承担还款责任，根据合同的相对性原则，原告要求被告张志辉承担责任的请求于法无据�本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市新新金三宫地膜厂于本判决生效后十日内返还原告王腾飞地膜款18032元；
二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求；
三、被告张志辉在本案中不承担民事责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取170元，由被告昌吉市新新金三宫地膜厂负担142元，由原告王腾飞负担28元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 何秀红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2319号
原告：李奕标，经商。
委托代理人：周英萍。
被告：季洪新，经商。
原告李奕标诉被告季洪新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月28日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李奕标的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼；被告季洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奕标诉称，请求判令：被告支付货款130208.3元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告季洪新未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
销售单一份，证明目的：被告欠原告货款的事实。
被告季洪新未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告向原告购买布料等货物。原、被告双方于2013年9月30日对货款进行结算，经结算被告共欠原告货款人民币220208.30元。之后，被告向原告支付了货款人民币90000元。嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币130208.30元。
以上事实，有原告提供的销售单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告季洪新尚欠原告李奕标货款人民币130208.30元的事实清楚，被告季洪新应及时支付货款给原告李奕标。被告季洪新未及时支付货款，应向原告李奕标赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告李奕标的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季洪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告季洪新于本判决生效后十日内支付原告李奕标货款人民币130208.30元并支付利息（从2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费650元，共计3554元，由被告季洪新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2904.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金璐萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6772号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码：89382639-4。
负责人：张铭辉，该行行长。
被执行人：佛山市巨田贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路08号，组织机构代码：78649266-7。
法定�表：人周炳新。
被执行人：佛山市顺德区振亚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸202号铺位，组织机构代码：75288617-4。
法定代表人：钟敬基。
被执行人：佛山市浦丰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路06号，组织机构代码：79939222-7。
法定代表人：江惠贤。
被执行人：佛山市顺德区朗臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛奥美林水岸189号，组织机构代码：78115169-5。
法定代表人：马婉晴。
被执行人：钟敬基，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘佩珊，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：江惠贤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：何嘉乐，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：周炳新，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：岑淑玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：马婉晴，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘锐标，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市巨田贸易有限公司应于法律文书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿借款本金4241697.72元及相应的利息、罚息、复利；被告佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标对被告佛山市巨田贸易有限公司的上述债务在最高额本金余额40000000元范围内承担连带清偿责任；被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标承担案件受理费40837.41元。因债务人被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被�行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人周炳新在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1788-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人钟敬基在佛山市顺德区有房产三处，抵押权人均为佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，均被本院（2014）佛顺法乐民初字第1100号案件查封，本院（2015）佛顺法执字第5423号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人刘佩珊在佛山市顺德区有房产一处，被本院（2014）佛顺法乐民初字第1100号案件查封，本院（2015）佛顺法执字第5423号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人江惠贤在佛山市顺德区有房产三处，其中两处抵押权�为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，一处抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，三处房产均被本院（2014）佛顺法民二初字第684号案件查封，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人何嘉乐在佛山市顺德区有房产五处，其中两处抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，一处抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，一处抵押权人为顺德乐从农村信用合作社、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，五处房产均被本院（（2014）佛顺法民二初字第684号案件查封，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人岑淑玲在佛山市顺德区有房产三处，均被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1788-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人马婉晴在佛山市顺德区有房产三处，抵押权人均为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，均被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第855号案件查封，本院暂无法处理。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人周炳新有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人何嘉乐有车辆粤Ｅ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人刘佩珊有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4786641.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制�行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6772号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行审字第2号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人四川福艾语诗商贸集团有限公司德胜西路店。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*楼。
法定代表人周云凯，该公司董事长。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院申请强制执行遂劳社监理字[2015]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行审字第2号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人四川福艾语诗商贸集团有限公司。住所地遂州北路163号。
法定代表人周云凯，该公司董事长。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院申请强制执行遂劳社监理字[2015]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6468号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：戴哲，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄欣，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告戴哲、黄欣物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执174号
申请执行人李旭东。
被执行人张桐瑞。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5106号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。其中本案标的额9.2915万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5106号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1258号
罪犯聂永坚，男，1987年6月3日出生于广东省云浮市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年8月11日作出了（2015）龙刑初字第47号刑事判决，以被告人聂永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年9月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币7万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币36503元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯聂永坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯聂永坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯聂水坚没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯聂永坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯聂永坚没有履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯聂永坚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初164号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许振金,男，1962年11月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2004年3月因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月,因涉嫌故意伤害罪,于2016年11月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人许振金犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人许振金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日8时许，被告人许振金在天津市钢管集团有限公司铁一门值班室内,因琐事与被害人张某1发生口角,许振金用拳击打张某1面部,致其双侧鼻骨骨折、头面部软组织损伤、右眼眶骨折、眼部软组织损伤、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定,张某1双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许振金主动到公安机关投案，并与被害人张某1达成民事赔偿协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人许振金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言，物证照片，户籍证明，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述，案件来源及抓获经过，前科材料，民事赔偿协议及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许振金目无国法，因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许振金在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许振金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初348号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴润森，男，1963年11月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：北海市海城区，现住北海市海城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年7月16日被刑事拘留，同月22日被北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年10月14日由本院决定逮捕并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人吴润森犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴润森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴润森原是北海市海城区远富车队职工，于2011年10月25日在中国工商银行股份有限公司北海分行申领一张牡丹信用卡。2013年6月25日，被告人吴润森往信用卡内存入人民币50000元，偿还之前透支的利息之后，余额为人民币77.84元。当日，被告人吴润森使用信用卡跨行消费人民币50020元，共透支本金人民币49942.16元。被告人吴润森于2013年年底离开远富车队，未告知发卡银行。发卡银行分别于2013年7月10日、7月26日、8月15日、9月25日、10月12日、12月11日多次对被告人吴润森催收。被告人吴润森透支后，改变联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍不归还上述透支款。
2015年7月16日，被告人吴润森被公安机关抓获归案。归案后，被告人吴润森如实供述自己的罪行。2015年7月17日，被告人吴润森的家属代其偿还了透支款本金及利息共计人民币80761.1元，并取得了发卡银行的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有报案材料、立、破案材料、户籍证明、开户申请表、银行流水账、催收记录、还款证明、谅解书、抓获经过、被告人吴润森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴润森以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，且改变联系方式，逃避银行催收，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在公安机关立案后，已全部归还透支的款息，依法可以从轻处罚。被告人吴润森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴润森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文菁
代理审判员 陈继梅
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
appoint
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执518号
申请执行人高洪喜。
被执行人刘才春。
本院在执行高洪喜与被告刘才春追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0785执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈福江
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执321号
申请执行人：胡雪姣，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：金国民，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金仲瑜，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01362号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人金国民、金仲瑜银行存款1157925元及利息或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月九日
书记员 王华鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初80号
原告周某1，女，1986年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建东，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告周某2，男，1982年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名周某3，双方系同村村民，婚后被告一直在原告处生活，原告系二婚，我与被告结婚后未建立起夫妻感情，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，对家庭不负责任，现我与被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，为解除我与被告的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女周某3由被告抚养，抚养费由被告自行负担；依法分割夫妻共同财产：哈弗H6型越野车一辆（贷款购买，大约价值80000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间有吵架很正常，原告无充足理由离婚，一直感情很好并未破裂，因为经济问题有争吵。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直于原告家生活，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某3，现随原告生活；原告系再婚，与其前夫育有一子，亦随原告生活。原、被告夫妻共同财产有：被告名下车牌号冀Ｆ×××××哈弗H6汽车一辆，系贷款购买。原告称另有被告名下保险36000元、婚生女保险10000元，被告对此均认可。被告称另有共同财产：于西仓尚村建西配房三间及庭院的内外装修、搭建彩钢棚、双人床一张、单人床一张、美菱冰箱一台、康佳全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、创维42寸液晶电视一台，均在原告家中；原告对此不予认可。庭审中原告主张由被告抚养婚生女，被告称其如离婚后无固定住所无能力抚养婚生女。
本院认为，原、被告婚后未发生过大矛盾，原告起诉离婚后被告坚持不同意离婚，被告亦未提交证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，应视为尚有和好的可能，从维护家庭和睦角度考虑，暂不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年二月二十五日
书记员 吴 克
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1137号
原告：李某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：郑某，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某诉称：其与郑某于1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，共同生活。××××年××月16生育长女郑雪晴，现已成年工作。××××年××月××日生育次女郑雪玲，现在读书。在生育两个女孩之后，郑某为生育男孩，与其他女性来往，并对李某实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与郑某离婚；2、郑雪晴由李某抚养，郑某每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
郑某未应诉答辩。
经审理查明：1992年左右，李某与郑某相识，后自由恋爱。××××年××月××日在大化乡人民政府登记结婚，并领取结婚证，结婚证字号大婚字第127号。××××年××月16生育长女郑雪晴，现已成年工作。××××年××月××日生育次女郑雪玲，现在陡岗希望小学读书。婚初双方感情尚可，李某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明李某诉讼主体资格；2、结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、户口簿，证明婚生女出生年月日。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。李某、郑某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故李某诉求与郑某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘顺娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1137号原告：阳莉，女，1988年10月19日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。法定代理人：阳家和，男，农民，住住安徽省庐江县，系原告父亲。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：陈占飞，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告阳莉与被告陈占飞扶养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳莉法定代理人阳家和、委托诉讼代理人王宏、被告陈占飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳莉诉称：阳莉与陈占飞系夫妻关系，2011年12月28日在庐江县民政局领取结婚证。2016年7月14日生育一女，名陈馨怡。后阳莉不幸患有精神分裂症。自2014年1月开始，陈占飞外出不回家，拒不照顾阳莉的生活，也不给付阳莉生活费、医疗费，阳莉被迫回娘家生活至今。2014年1月至2016年12月，阳莉医疗费、生活费、护理费及交通费等费用均由阳莉家人支付。陈占飞系阳莉丈夫，对阳莉有扶助的义务，故起诉要求：1、陈占飞支付2014年1月至2016年12月30日的抚养费28800元（按每月800元计算，暂计36个月，并要求自2017年1月1日后按月支付抚养费1000元，于每月初支付）；2、陈占飞支付2014年1月至2016年12月30日的医疗费7728.91元；3、陈占飞支付2014年1月至2016年12月30日的护理费20000元；4、本案诉讼费由被告负担。陈占飞辩称，对阳莉的扶养费、护理费陈占飞不愿意支付。同时，阳家和作为阳莉的父亲，医疗费也不应该由陈占飞一人支付。阳莉在2014年4.5月份到其父母处生活，平时陈占飞未支付医疗费等费用。经审理查明：2010年底，阳莉与陈占飞经人介绍相识。2011年12月28日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2013年7月14生育一女，名陈馨怡，现随陈占飞一同生活。2015年8月19日，陈占飞向法院起诉要求与阳莉离婚。2015年11月17日，庐江县人民法院判决驳回陈占飞要求离婚的诉讼请求。2015年3月23日，阳莉入合肥市第四人民医院就诊，合肥市第四人民医院诊疗意见为：1、头颅CT：正常；2、心电图：ST段变化；3、门诊随访。2015年3月26日，阳莉再次入合肥市第四人民医院就诊，阳莉支出检查费67.36元。合肥市第四人民医院诊疗印象为:精神分裂症。诊疗意见为：1、住院（拒）；2、血常规、EKG（拒）；3、抗精神药物治疗；4、门诊随访。2015年7月4日，阳莉入庐江县精神病医院住院治疗，于2015年8月14日出院，住院42天，共支出医疗费5330.05元，其中报销3438元，个人自付金额为1892.05元。阳莉入院诊断为:精神分裂症。出院医嘱：1、带药；2、按时服药，定期复查。同时，阳莉在住院期间另支出其他费用546元。2016年8月4日，阳莉再次入庐江县精神病医院住院治疗，于2016年10月27日出院，住院85天，共支出医疗费13999.50元，其中报销11722.60元，个人自付金额为5223.50元。阳莉入院诊断为:精神分裂症。出院医嘱：1、带药；2、妥善保管药物，按时服药，定期复查。同时查明：2014年4月后，阳莉因患精神分裂症，在其父母家生活，期间，陈占飞未支付医疗费等费用。证明上述事实的证据有：1、身份证，证明阳莉诉讼主体资格；2、（2015）庐江民一初字第03568号民事判决书，证明阳莉与陈占飞相识、结婚、生育子女及法定代理人身份情况；3、合肥市第四人民医院门诊记录、门诊病历、××医院出院记录、费用清单、安徽省庐江县城乡居民合作医疗结算单，证明阳莉出院治疗、支出医疗费等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。阳莉与陈占飞系夫妻关系，现阳莉在夫妻关系存续期间患有精神分裂症，陈占飞理应履行相应的扶养义务。阳莉在2014年3月至2016年10月住院治疗期间，共支出医疗费7728.91元，有医疗费发票、费用清单、安徽省庐江县城乡居民合作医疗结算单为证，本院予以确认。对阳莉主张的护理费用，因阳莉未提交证据证明其丧失生活自理能力，故对该主张本院不予支持。对陈占飞给付扶养费的金额根据阳莉的实际需要及陈占飞的经济收入确定，本院确定陈占飞每月给付扶养费400元。同时，因阳莉自2014年4月起即在其父母家居住，故扶养费应从2014年4月开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈占飞于本判决生效之日起二十日内给付阳莉医疗费7728.91元；二、被告陈占飞自2014年4月起每月给付原告阳莉扶养费400元，至原告阳莉治愈时止；三、驳回原告阳莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈占飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇一七年五月五日书记员 刘顺娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3504号
原告：徐斌，男，1990年7月7日出生，汉族，住武义县。
被告：朱江，男，1990年4月4日出生，汉族，住武义县。
原告徐斌为与被告朱江民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款10000元，月利2分，利息从2014年10月3日起暂计算至2016年9月26日止，本息共计15000元整，利息计算至本金归还之日止支付原告，由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐斌到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告朱江曾向原告徐斌借款人民币10000元并出具借条一份，载明：“今向徐斌借到人民币壹万元整（10000元），每月利息2分计算，逾期按同期银行贷款利息四倍计算，并承担实现债权的律师代理费等。（由武义县人民法院管理）。”借条中未写明借款时间。借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效后10日内归还原告徐斌借款本金人民币10000元并支付逾期利息（利息自2016年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
案件受理费88元（已减半），由原告徐斌负担25元，由被告朱江负担63元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丽娜