wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初351号原告：于龙强，男,1976年5月5日出生,汉族,户籍所在地：山东省郓城县，现住杭州市余杭区。被告：方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住桐庐县。原告于龙强诉被告方淦承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告于龙强到庭参加诉讼，被告方淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于龙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机费27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月原告为被告进行挖掘机施工，被告尚欠挖机费27000元未付。2017年11月26日，被告出具欠条一份，承诺于2017年12月底前还清。原告经多次催讨无果。原告于龙强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠挖机费的事实。被告方淦未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告为被告工地提供挖掘机施工。2017年11月26日，被告向原告出具欠条，载明：方淦欠于龙强挖机费贰万柒仟元整（27000），至2017年12月底还清。被告至今未支付此款。本院认为，原告与被告之间承揽关系合法有效。被告对尚欠的挖机费应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方淦于本判决生效之日起十日内支付原告于龙强挖机费27000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告方淦负担。原告于龙强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年二月六日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保104号
申请人强桂华，女，汉族，1954年1月22日生，住所地吉林省辽源市西安区仙城街十八委*组。
被申请人张洪亮，男，汉族，1986年6月11日生，驾驶车辆：吉D262**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额陆仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪亮所驾驶的吉D262**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2472号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：夏正坤，男，1982年3月9日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告夏正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年6月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第175号
申请执行人王家宾，男，1974年9月13日出生，黎族。
被执行人海南福山福湖�业有限公司，住所地：海南省澄迈县福山镇红旗坡桂海楼临路一幢。
法定代表人郑国臣，该公司董事长。
申请执行人王家宾与被执行人海南福山福湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第340号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该民事判决书判决：“一、被告海南福山福湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王家宾支付劳务报酬人民币7500元；二、驳回原告王家宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元（原告已预缴），由被告海南福山福湖置业有限公司负担”。本案在执行过程中，经查，被执行人海南福山福湖置业有限公司目�无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第340号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 曾令侨
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2426号
原告：海宁伊美尔纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江路**号*幢*楼。统一社会信用代码：91330481662888619B（1/1）。
法定代表人：张剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：浙江世绅皮业有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路西侧。统一社会信用代码：913304817289119745。
法定代表人：史习礼，董事长。
被告：顾肖立，男，1986年6月30日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁伊美尔纺织有限公司诉被告浙江世绅皮业有限公司、顾肖立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼。被告浙江世绅皮业有限公司、顾肖立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁伊美尔纺织有限公司起诉称：被告浙江世绅皮业有限公司与原告系买卖合同关系，双方于2016年4月14日对账确认，截止2016年2月底，被告浙江世绅皮业有限公司结欠原告货款222276.62元。后两被告于2016年6月24日出具欠条，承诺还款计划，同时被告顾肖立为连带保证人。但之后两被告仅支付了70000元，余款152276.62元至今未付。故原告起诉要求：一、判令被告浙江世绅皮业有限公司立即支付原告货款152276.62元，并支付自起诉之日至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告顾肖立对上述债务承担连带责任。
被告浙江世绅皮业有限公司、顾肖立未作答辩。
原告海宁伊美尔纺织有限公司提供证据：
1、对账单一份，证明截止2016年2月底被告浙江世绅皮业有限公司结欠原告货款222276.62元的事实。
2、欠条一份，证明被告浙江世绅皮业有限公司确认欠款及被告顾肖立为欠款进行担保的事实。
被告浙江世绅皮业有限公司、顾肖立均未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告浙江世绅皮业有限公司向原告购买皮革。2016年4月14日，被告浙江世绅皮业有限公司向原告出具对账单一份，确认截止2016年2月底，尚欠原告货款222276.62元，并加盖被告浙江世绅皮业有限公司公章。2016年6月24日，被告浙江世绅皮业有限公司、顾肖立向原告出具欠条一份，由被告浙江世绅皮业有限公司法定代表人史习礼签字确认尚欠原告货款222276.62元，并承诺每月支付货款20000元，直至付清，被告顾肖立作为担保人在该欠条上签字确认。此后，被告顾肖立向原告支付了70000元货款，尚欠152276.62元货款至今未付。
本院认为：原告与被告浙江世绅皮业有限公司之间的买卖合同依法成立，被告出具对账单及欠条确认结欠原告货款222276.62元，但至今仅由保证人被告顾肖立支付70000元，剩余152276.62元至今未付。故原告要求被告浙江世绅皮业有限公司给付货款152276.62元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾肖立作为被告浙江世绅皮业有限公司所欠原告货款的保证人，并未对保证方式作出约定，故应对该货款承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江世绅皮业有限公司支付原告海宁伊美尔纺织有限公司货款152276.62元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止以152276.62元为基数按银行同期贷款利率计算的计息损失。此款，被告浙江世绅皮业有限公司于判决生效之日起十日内付清。
二、被告顾肖立对上述款项承担连带责任。
三、被告顾肖立承担连带责任之后有权向被告浙江世绅皮业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，财产保全费1370元，合计3043元，由被告浙江世绅皮业有限公司负担。担保责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第552号
申请执行人高春海，男，1962年4月18日生，满族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告黄光范依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1897号民事判决书，（2013）延中民四终字第15号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中1897号判决书，确定支付给原告高春海办理房屋所有权证所需要费用10500元，并退还房屋面积差价10468元、案件受理费等424元、执行费220.88元；15号判决书，确定支付给原告高春海委托经营金2.2万元、违约金3.02万元、案件受理费等1958元、执行费468.92元；），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人高春海的总金额为45350元（1.05万＋1.0468万＋0.0424＋2.2万＋1958元）。根据执行分配方案，申请人高春海应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.07㎡（45350×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.07㎡的房屋抵债归申请人高春海所有；
二、本院（2010）延民初字第1897号民事判决书，（2013）延中民四终字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保416号
申请人ＸＸ，男，1972年8月26日出生，住湖南省郴州市。
被申请人肖俊华，男，1970年10月10日出生，住郴州市。
申请人ＸＸ因与被申请人肖俊华民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖俊华银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人ＸＸ提供保单为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖俊华银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年七月十一日
书记员 贺 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2307号
申请执行人耿向权，男，汉族，1963年4月7日生，住张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国西路**号。
本院执行的耿向权申请执行淄博国际会展中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1562号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第594号
申请执行人高意，男，汉族，生于1977年6月9日，住四川省天全县。
被执行人文术全，男，汉族，生于1966年3月28日，住四川省崇州市。
申请执行人高意申请执行被执行人文术全买卖合同纠纷一案，因文术全未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第972号民事调解书确定的义务履行，权利人高意于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年7月15日向被执行人文术全送达了《执行通知书》，执行中，被执行人文术全承诺在2016年3月20日前给付20000元，余款在2016年6月30日前付清，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币233330元，已经执行到位人民币0元，被执行人文术全尚欠申请执行人高意233330元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2074号
原告：廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地安次区银河南路。
法定代表人：李运华，经理。
被告：李立春，男，1978年2月4日出生，汉族，现住安次区。
被告：陈巧云，女，1984年5月7日出生，汉族，现住安次区。
廊坊市金轮物业服务有限公司与李立春、陈巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告廊坊市金轮物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市金轮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊市金轮物业服务有限公司负担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04407号
原告林国水，男，1959年2月21日出生。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告北京昌平水屯装饰建材城，住所地北京市昌平区昌平镇水屯。
法定代表人郑国辉，总经理。
委托代理人赵伏雨，女，1982年7月26日出生，北京昌平水屯装饰建材城法务。
本院受理原告林国水诉被告北京昌平水屯装饰建材城（以下简称水屯建材城）股东知情权纠纷一案后，被告水屯建材城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告办公地点在北京市海淀区高粱桥斜街59号1-9-901，该地点即为被告公司的实际住所地，依照法律规定，本案应由海淀区人民法院管辖，依法应当移送至海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为股东知情权纠纷，系对法人提起的诉讼，应当按照被告住所地来确定管辖法院，同时综合考虑公司所在地。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告登记的住所地为北京市昌平区昌平镇水屯，属于我院管辖范围内。同时庭审中被告亦陈述，公司的物业部、招商部等部门在昌平办公，其所租赁的北京市海淀区高粱斜街59号1-9-901室房屋仍在装修中，公司还没有部门搬入此处办公，据此无法认定被告的办公地点已经转到海淀区，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告北京昌平水屯装饰建材城对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李红霞
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04407号
原告林国水，男，1959年2月21日出生，汉族。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告北京昌平水屯装饰建材城，住所地北京市昌平区昌平镇水屯。
法定代表人郑国辉，总经理。
委托代理人赵伏雨，女，1982年7月26日出生，汉族，北京昌平水屯装饰建材城法务。
本院在审理原告林国水诉被告北京昌平水屯装饰建材城股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 王龙宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1133号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌。
委托代理人李恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈爱荣。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
原审被告张红金。
原审被告张福合。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈爱荣、原审被告张红金、张福合机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人李恒，被上诉人陈爱荣的委托代理人王猛，到庭参加诉讼。原审被告张红金、张福合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月14日22时，张红金驾驶张福合所有的豫A×××××号重型自卸货车沿端午路由西向东行驶至行云路交叉口时因闯红灯与郭宏伟驾驶陈爱荣所有的车号为豫A×××××重型自卸货车沿行云路由北向南行驶发生碰撞，造成交通事故，致两车受损。经交警部门认定，张红金负事故全部责任，郭宏伟无责任。豫A×××××号车车损经郑州市价格事务所有限公司评估为28480元，陈爱荣为此支出估价费1280元，陈爱荣为修理车辆支出维修费用及30500元（含拖车费2000元），并支出拆检费2848元，管理费270元，施救费2000元。豫A×××××号机动车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元商业第三者责任险。陈爱荣所有豫A×××××号车车辆于2013年11月1日至2014年10月31日被河南五月天土石方有限公司租用，其约定租金为每月9000元，陈爱荣因交通事故为修理车辆停运至2014年5月12日，期间被扣发停运费用8400元，陈爱荣因交通事故支出交通费100元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。陈爱荣因交通事故财产受损，有权得到赔偿。故陈爱荣请求赔偿因交通事故所致车辆损失费28480元、车辆营运损失费8400元、施救费2000元、拖车费2000元、管理费270元、拆检费2848元、交通费100元，共计44098元，该院应当支持。但陈爱荣对交通费请求过高，该院对其请求过高部分不予支持。张红金在交通事故中负全部责任，故张红金及车辆所有人张福合对陈爱荣损失应当承担全部赔偿责任，因该车在太平洋保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内按照保险条款承担相应责任。张红金、张福合应承担估价鉴定费1280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋保险公司于该判决生效之日起十日内支付陈爱荣因交通事故所致车辆损失费28480元、车辆营运损失费8400元、施救费2000元、拖车费2000元、管理费270元、拆检费2848元、交通费100元，共计44098元；二、张红金、张福合于该判决生效之日起十日内支付陈爱荣因交通事故所致估价鉴定费1280元，张红金、张福合互负连带赔偿责任；三、驳回陈爱荣的其他诉讼请求。案件受理费936元，公告费260元，由张红金、张福合负担。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院上诉称，停运损失、拖车费、管理费、拆检费属于间接损失，不应由太平洋保险公司承担。
被上诉人陈爱荣答辩称，停运损失、拖车费、管理费、拆检费并非间接损失，保险合同对该项约定属于格式条款，不具有合同效力，应予维持原审判决。
原审被告张红金、张福合未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中的停运损失、拖车费、管理费、拆检费系陈爱荣在交通事故发生后，因车辆受损不能营运而产生、及修理车辆而支出的直接损失。太平洋保险公司认为上述损失为间接损失，不应承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 周
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第3013号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司,住所地:江西省南昌市民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵,系该公司董事长。
委托代理人：张碧群、焦宜松，系该公司员工。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，系该公司董事长。
委托代理人：冒亚民、谢书海，均系该公司员工。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑东区敦煌工业区，统一社会信用代码：91320594745580847P。
负责人：陈华。
原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：南通六建公司）、江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司（以下简称：苏州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦宜松、被告南通六建公司的委托代理人冒亚民到庭参加诉讼，被告苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同书》一份，合同对供货数量、强度等级、供送方式、结算及付款方式等均作出明确约定。合同签订后，原告自2011年5月25日至2013年5月2日共向被告供应混凝土39946.10立方米，总计货款13258913.67元。被告仅支付货款10457000元，尚欠货款2801913.67元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告苏州分公司支付货款2801913.67元及总货款13258913.67元1%的违约金132589.14元，合计2934502.80元，并承担自2015年2月13日至付清款之日止的违约金（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告南通六建公司对尚欠货款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告南通六建公司辩称：原、被告2016年4月才核算货款，且货款核算后，被告即支付原告货款200万元，余款亦作出了支付承诺，被告不应承担违约责任。
被告苏州分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月23日，原告（供方）与被告苏州分公司（需方）签订《预拌混凝土供需合同书》一份，约定：需方因南昌世茂D-5工程需要，向供方订购预拌混凝土；砼数量按供方实际供送需方现场签收的输送车头五联调拨单数量为结算依据；砼款按月结算一次，需方每月按所供砼款的68%支付供方砼款，本工程所供剩余32%砼款于工程主体封顶后一个月内付清；供、需双方任何一方不得随意终止合同，违约应承担违约责任，违约按合同总额1%支付违约金；合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，自2011年5月25日至2013年5月2日共向被告供应混凝土39946.10立方米，总计货款13258913.67元。2016年4月25日，双方确认被告南通六建公司最终尚欠原告644234.08元（2081913.66元-商票200万元+贴现补贴15000元-让利172679.58元），原告在该确认函上加盖了公章。同日，被告开具承兑汇票二张，出票日期为2016年2月3日，到期日期为2016年8月3日，票面金额均为100万元。2016年6月12日，原告以被告拖欠货款为由，诉至本院。
另查明：双方于2016年4月25日确认应付款后，原告对2016年8月3日收到被告南通六建公司通过承兑汇票支付的货款200万元予以认可。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的《预拌混凝土供需合同书》、供应商品砼结算单、增值税普通发票、确认函、承诺书等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告苏州分公司签订的《预拌混凝土供需合同书》，系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。由于双方已确认欠款总额为644234.08元，故对原告主张货款2801913.67元中的超出部分，本院不予支持。对原告要求被告按总货款13258913.67元的1%支付违约金132589.14元，根据合同中“供、需双方任何一方不得随意终止合同，违约应承担违约责任，违约按合同总额1%支付违约金”的约定，此项违约金应以被告随意终止合同为前提，故原告按此条款要求被告承担违约金，不符合合同约定，本院不予支持。由于2016年4月25日的确认函中，双方扣减了被告南通六建公司通过承兑汇票支付的货款200万元，而该承兑汇票的到期日期为2016年8月3日，应视为原告对被告南通六建公司于2016年8月3日支付尚欠货款的认可，故逾期付款违约金应自2016年8月4日起计算。原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，无合同依据，该违约金应按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。被告苏州分公司系被告南通六建公司下设分支机构，不具备独立法人资格，付款责任应由被告南通六建公司承担。被告苏州分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司644234.08元。
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司逾期付款违约金（以本金644234.08元，自2016年8月4日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
三、驳回原告江西省华力混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏南通六建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应由原告预交的案件受理费30280元，由原告承担19980元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担10300元，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终727号
上诉人(原审被告)：江苏华驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181313997374N，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人：石明成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金莲，女，1962年9月16日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季培峰，男，1978年8月16日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408－6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：陆林军，该公司总经理。
上诉人江苏华驰汽车部件有限公司因与被上诉人杨金莲、季培峰、江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字1857号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 桂江荣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终426号
上诉人(原审原告)：张朝阳，男，1974年1月23日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人张朝阳因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初891号民事裁定，向本院提起上诉。
张朝阳上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，张朝阳以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失44000元。同时，结合张朝阳陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，张朝阳在起诉时提交了中经公司会员单位厦门国金纵横资产管理有限公司作为甲方与张朝阳作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及张朝阳的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，张朝阳上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于张朝阳上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，张朝阳以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。张朝阳的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁云霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1341号
罪犯任甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）松刑初字第557号刑事判决，认定任甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯任甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯任甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月21日起至2014年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第574号
原告：东莞市稳丰纺织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：卢楚东，该公司总经理。
委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：涂思琦，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：广州市鑫缔豪服装有限公司，住所地广州市（厂房）第三层。
法定代表人：张印。
被告：广州市东盛纺织品服装有限公司，住所地广州市。
法定代表人：袁于东。
本院在审理原告东莞市稳丰纺织有限公司诉被告广州市鑫缔豪服装有限公司、广州市东盛纺织品服装有限公司票据追索权纠纷一案中，原告东莞市稳丰纺织有限公司于2015年2月10日以双方已就纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市稳丰纺织有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告东莞市稳丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预交），由原告东莞市稳丰纺织有限公司负担。
审判员 毛冠贤
二〇一五年二月十日
书记员 庄 薇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初611号
原告：董文士，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
本院在审理原告董文士与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李欣
二〇一六年五月四日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初611号之一
原告：董文士，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告董文士与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
董文士向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向董文士支付未订立书面劳动合同的二倍工资29700元（11个月×2700元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向董文士支付经济补偿金16200元，并加付赔偿金16200元（2700元/月×6个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为董文士补办社会保险。事实和理由：董文士于2009年4月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与董文士签订劳动合同，也没有为董文士缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与董文士的劳动关系，但未依照劳动法的规定向董文士支付经济补偿金。2015年2月董文士向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，董文士收到仲裁委驳回董文士的仲裁申请的裁决，董文士对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，董文士于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，董文士不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。董文士在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1873号民事裁定，准许董文士撤回起诉。后董文士于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，董文士主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，董文士虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。董文士系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定董文士与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，董文士的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定董文士与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，董文士不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予董文士撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回董文士的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行职工。
被告刘道兵，男，1963年3月出生，汉族。
被告刘道平，男，1955年8月出生，汉族。
被告刘新国，男，1971年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告刘道兵、刘道平、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告刘道兵、刘道平、刘新国经本经院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行罗山支行诉称，2012年10月12日，被告刘道兵在被告刘道平、刘新国的担保下在我行贷款50000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未还清贷款。为确保国家资金的安全，维护我行合法权益不受侵犯，请求法院依法判令三被告立即归还借款5万元及利息，承担本案诉讼费。
被告刘道兵未予答辩。
被告刘道平未予答辩。
被告刘新国未予答辩。
经审理查明，2009年8月25日被告刘道兵向原告中国农行罗山支行申请贷款，其在中国农业银行提供的农户小额贷款申请表贷款用途栏内填写农业生产，以此为由申请贷款50000元，并在借款申请人栏内签了名。2009年8月25日，被告刘道兵、刘道平、刘新国在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，并承诺愿意承担连带保证责任。2009年10月12日，被告刘道兵、刘道平、刘新国与原告中国农行罗山支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同主要内容为：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年10月12日至2012年10月11日，按季结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元整。2009年10月21日，原告向被告刘道兵发放贷款50000元，并为被告刘道兵办理了个人借款凭证，被告刘道兵在该凭证上签了名。该借款到期后，经原告催要，该笔借款利息结算至2012年10月11日。
本院确认的上述事实，有被告刘道兵签名中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表及最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，原告中国农行罗山支行与被告刘道兵、刘道平、刘新国签订的最高额保证个人可循环借款合同，被告刘道兵签名的个人借款凭证，当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告刘道兵以自己的名义与原告中国农行罗山支行签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样作为完全民事行为能力人的被告刘道平、刘新国在借款合同和农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，由此可以证明，该借款合同行为是双方当事人的真实意思表示，原告中国农行罗山支行已按合同约定发放了50000元贷款，被告刘道兵、刘道平、刘新国应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道兵于本判决生效后15日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息（利息从2012年10月12日起至判决确定给付之日止按该行同期贷款利率计算支付），被告刘道平、刘新国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 马政平
人民陪审员 黄应基
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 栋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00406-6号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿、该公司董事长。
委托代理人：陈实，该×××员工。
被执行人郭凯。
被执行人厉付顺。
被执行人河北裕嘉货物运输有限公司，住所地故城县（河北兴弘嘉纺织服装有限公司院内）。
法定代表人：杨洋。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地故城县。
法定代表人：郭凯。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭凯、厉付顺、河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01469号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押贷款车辆被衡水市故城县人民法院首轮查封，目前正在评估拍卖过程中。被执行人郭凯、厉付顺名下无财产可供执行。申请执行人东风汽车财务有限公司于2016年7月12日向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂武经开执字第00406号执行决定书，将被执行人郭凯、厉付顺、河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭凯、厉付顺、河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01469号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押车辆如不能优先清偿申请执行人东风汽车财务有限公司债务则应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01469号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭凯、厉付顺、河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林继雄
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人肖伏进。
被执行人肖志妹。
被执行人叶宝进。
被执行人林国裕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告肖伏进、肖志妹、叶宝进、林国裕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、肖伏进、肖志妹应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金本金146943.73元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为51439.12元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以146943.73元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7350元。2、对肖伏进前述第一项债务，叶宝进、林国裕承担连带清偿责任。3、案件受理费4500元、公告费690元，合计5190元，由被告肖伏进、肖志妹、叶宝进、林国裕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2512号
原告：李会平，男，1974年8月20日生，汉族，住涉县。
被告：邢万利，男，1981年5月15日生，汉族，住邯郸市魏县。
原告李会平诉被告邢万利追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告李会平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李会平撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告李会平负担。
审判员 陈铁山
二〇一六年十二月九日
书记员 赵敏娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1760号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告张建华。
被告任玉霞，系张建华之妻。
被告张中林。
被告李庆霞，系张中林之妻。
被告张立动。
被告韩西风，系张立动之妻。
被告张建民。
被告肖雪梅，系张建民之妻。
被告张秀平。
被告郜子军，系张秀平之夫。
被告张伟。
被告高红英，系张伟之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告张建华、任玉霞、张中林、李庆霞、张立动、韩西风、张建民、肖雪梅、郜子军、张秀平、张伟、高红英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告张建华、任玉霞、张中林、李庆霞、张立动、韩西风、张建民、肖雪梅、郜子军、张秀平、张伟、高红英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月26日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：张建华、张秀平、张伟、张立动、张中林、张建民。授信金额分别是：张建华8万、张秀平8万、张伟10万、张立动10万、张中林8万、张建民8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告张建华持所发贷款证于2012年06月30日向原告借款50000元，期限2012年06月30日至2013年05月15日。月利率10.8321‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告张建华、任玉霞未按照借款合同约定还本付息，被告张中林等10人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告张建华、任玉霞立即偿还50000元借款本金及利息，判令被告张中林等10人承担50000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031814966）证明被告张建华、张中林、张立动、张建民、张秀平、张伟、在道口铺信用社担保借款50000元及被告任玉霞为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月26日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：张建华、张秀平、张伟、张立动、张中林、张建民。授信金额分别是：张建华8万、张秀平8万、张伟10万、张立动10万、张中林8万、张建民8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告张建华持所发贷款证于2012年06月30日向原告借款50000元，期限2012年06月30日至2013年05月15日。月利率10.8321‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告张建华、任玉霞未按照借款合同约定还本付息，被告张中林等10人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告李庆霞、韩西风、肖雪梅、郜子军、高红英承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、任玉霞欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社5万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年06月30日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告张秀平、张伟、张立动、张中林、张建民对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告张秀平、张伟、张立动、张中林、张建民承担保证责任后，有权向被告张建华、任玉霞追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2453号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告孙桂林，现住吉林省九台市。
被告毕景祥，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙桂林、毕景祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孙桂林、毕景祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告孙桂林与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计13，820.00元，被告毕景祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告孙桂林后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金13，820.00元，利息14,372.80元，案件受理费由二被告承担。
被告孙桂林、毕景祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月12日被告孙桂林与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计13，820.00元，被告毕景祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月12日被告孙桂林与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计13，820.00元，被告毕景祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告孙桂林。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告孙桂林、毕景祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月12日，被告孙桂林与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计13，820.00元，被告毕景祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告孙桂林后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告孙桂林签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告孙桂林交付化肥、农药后，被告孙桂林理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告毕景祥作为连带责任保证的保证人应对被告孙桂林的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桂林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款13，820.00元，于判决书生效之日履行，被告毕景祥承担连带给付责任。
二、被告孙桂林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息14，372,80元（利息自2012年3月13日至2016年7月13日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告毕景祥承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元，减半收取252.00元，由被告孙桂林负担，于判决书生效之日交纳，被告毕景祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月一日
书记员 张连吉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初547号
原告张新年，男，1982年1月15日生，回族，住河南省卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告河南新锐汽车发展有限公司，住所地，郑州市惠济区古荥镇古荥村24号院办公楼，组织机构代码：79676419-5。
法定代表人王根生，董事长。
委托代理人郭小勇，男，1975年4月26日生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。
原告张新年诉被告河南新锐汽车发展有限公司（以下简称新锐汽车公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新年及委托代理人冯东方、被告新锐汽车公司委托代理人郭小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以按揭贷款方式在被告处购买了5辆货车，被告按每辆货车3000元标准收取原告续保押金15000元，并承诺贷款还清之日足额退还。2015年11月26日，原告还清贷款，当日被告让原告在《现金支出单》上签名并承诺将续保押金转账到原告名下账户上，后被告未履行承诺。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：被告支付应退还原告的续保押金15000元。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、原告签名的退保证金78750元现金支出单打印件1份、原告签名的退续保押金15000元现金支出单打印件1份、原告领取保证金78750元收到条打印件1份、客户领取资料凭据打印件1份，证明原告在被告处以分期付款方式购置5辆货车，2015年11月26日原告付清购车款，被告应向原告退还收取原告的保证金78750元和续保押金15000元；
2、原告名下银行账户交易明细单1份，证明被告已退还保证金共计78750元，续保押金15000元未退还。
被告辩称，原告在履行合同中存在多次严重违约，诉请缺乏事实基础不应得到支持。另外，依据合同的连续性本案应由仲裁委员会进行仲裁，综上，应依法驳回原告诉请。
为证明其主张，被告提交证据如下：
1、原、被告及卫辉市某某汽车运输有限公司三方签订协议书1份，证明原告存在多次逾期存款，已构成违约，应该承担逾期还款的违约责任即全部租赁费的10%，另外，原告未按被告指定的保险机构、险种、限额续保；
2、原告与卫辉市某某汽车运输有限公司签订协议书1份，证明双方如果发生纠纷，应该由仲裁机构进行仲裁。
经审理查明，被告作为甲方、原告作为乙方、卫辉市某某汽车运输有限公司作为丙方签订协议，主要约定：乙方若不按时支付当期租赁费或不按甲方指定的保险机构、险种、限额续保的，应承担相应的违约责任。现本案车辆贷款原告已结清，续保押金15000元被告未退还。
以上事实，有原、被告提供证据、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告新锐汽车公司在销售汽车过程中搭售汽车保险业务，收取续保押金，妨害了原告作为消费者对保险公司、投保险种及保险金额的自主选择权，因此续保押金条款应当无效，故被告应当退还收取原告的续保押金15000元。被告称原告多次违约，不应退还续保押金的主张，未提供充分证据，本院不予支持。被告称本案应由仲裁委员会仲裁的主张，亦未提供充分证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告河南新锐汽车发展有限公司返还原告张新年续保押金15000元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一六年五月九日
书记员 郁 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00255号
上诉人（原审被告）高晓雷。
上诉人（原审被告）刘志侠。
被上诉人（原审原告）刘琪。
上诉人高晓雷、刘志侠因与被上诉人刘琪民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月24日，原审原告刘琪以原审被告高晓雷、刘志侠借款未还为由，向原审法院提起诉讼。高晓雷、刘志侠在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其现经常居住地为徐州市天山绿洲小区，属于泉山区人民法院管辖，故其认为本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查认为，欠费停电通知书相对人是高彬而非二被告，另该通知书载明系催要2015年8月电费，并不足以证明二被告是否实际居住及期间。对于物业公司证明载明两被告原居所地两年未有人居住，从其落款时间2015年11月11日推算两年应为2013年11月11日，与两被告自述的“2014年年初已经从汉府雅园搬至天山绿洲居住”相矛盾，更与被告两证人王某的陈述“是2014年4、5月份从汉府雅园搬走的”不符，同时两证人证言并不能证明两被告在天山绿洲实际居住期限，且陈述多为听说，两证人证言与被告自述也存在矛盾，故该院对于上述证明的真实性不予认定。综上，结合两被告庭审中陈述，其已经在汉府雅园连续居住一年以上，可以认定该处为其经常居住地。二被告提供的证据不足以证明其离开汉府雅园在天山绿洲连续居住一年以上，该院无法认定天山绿洲为其经常居住地，故二被告所提出的异议不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告高晓雷、刘志侠提出的管辖权异议申请。
上诉人高晓雷、刘志侠不服原裁定，向本院提起上诉称，民诉法规定原告应向被告住所地的人民法院起诉，现根据原告出示的证据，无法确定被告常住地在徐州市铜山区人民法院辖区内，而且本案被告所在地为徐州市泉山区。因此原审法院对本案没有管辖权，故申请依法裁定移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人高晓雷、刘志侠的代理人在原审就管辖权问题听证期间认可上诉人原在汉府雅园36-104室居住，但称目前的经常居住地为天山绿洲，但其提供的证据不足以证明离开汉府雅园一年以上，亦无证据证明其在天山绿洲连续居住一年以上。故，本院不能确认上诉人目前的经常居住地为泉山区的天山绿洲，本案的管辖权只能依据上诉人位于铜山区的汉府雅园住所予以确认。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李思璇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第221号
上诉人（原审被告）山东创华轮胎有限公司。
被上诉人（原审原告）山东豪迈机械科技股份有限公司。
原审被告日照中骏贸易集团有限公司。
原审被告杨金秀，山东创华轮胎有限公司股东。
上诉人山东创华轮胎有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1567号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人起诉时所依据的两份合同互相独立，且对管辖权问题做出了不同约定，但一审法院却裁定两个合同一并由其受理，损害了上诉人的诉讼权利。二、本案两份合同由不同的签订时间，不同的生效时间，不同的设备金额，合同的履行情况也不相同，且2014年5月7日签订的《设备采购合同》一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至日照市五莲县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2014年5月7日上诉人与被上诉人签订《设备采购合同》一份，合同第12条，“争议的解决”约定“协商不能解决或者不愿协商的，可向买方所在地提起诉讼”；2014年6月28日上诉人与被上诉人签订《设备采购合同》一份，合同第12条，“争议的解决”约定“协商不能解决或者不愿协商的，可向当地人民法院提起诉讼”。至被上诉人起诉时，第一份合同还有17.4万元质保金未履行，第二份合同还有359.46万元货款未履行。
本院认为，2014年6月28日签订的《设备采购合同》中约定争议解决的方式为“向当地人民法院提起诉讼”，“当地人民法院”即为原告方人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告方所在地高密市人民法院对本案享有管辖权。另2014年6月28日签订合同未履行款项为359.46万元，占本案标的额的绝大多数，且两份合同均为轮胎模具采购，诉讼主体相同，为节约司法资源，减少诉累，两份合同可合并审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十二月二日
书记员 付玉杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第440号
原告袁国辉，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告袁进泉，男，1955年3月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告吴碧玲，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告袁国辉与被告袁进泉、吴碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁国辉、被告袁进泉到庭参加诉讼，被告吴碧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国辉诉称：2013年6月19日，被告袁进泉、吴碧玲因经商需要出具借条向原告借款人民币3000000元，口头约定借款期限一个月，借款月利息为2%，同时许诺将二被告共同所有的坐落于柘荣县双城镇屿北路23号房地产作为抵押物，并由福建万佳康医疗有限公司提供担保。二被告借款后，并无按约定偿还原告借款本息。福建万佳康医疗有限公司亦无承担担保责任。请求判令被告袁进泉、吴碧玲立即偿还原告借款本金人民币3000000元及利息（从2013年6月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告袁进泉对借款3000000元及约定借款利息、借款期限等事实并无异议。
被告吴碧玲并无提出书面答辩意见。
原告袁国辉对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、二被告户籍证明各一份，证�被告袁进泉、吴碧玲的身份情况。3、借条一份，证明被告袁进泉、吴碧玲于2013年6月19日向原告借款3000000元，并由福建万佳康医疗有限公司提供担保的事实。4、被告袁进泉签字的转账单据一份、建设银行的转账明细一份、福建万佳康医疗有限公司记账凭证和业务回单各一份，证明原告通过转账借款2000000元人民币给被告的事实。
被告袁进泉对原告袁国辉提交的证据并无异议。
被告吴碧玲对原告袁国辉提交的证据亦无提出书面质证意见。
本院认为，原告袁国辉提交的证据被告袁进泉并无异议，原告证据可以证明被告袁进泉、吴碧玲向原告借款3000000元的事实。原、被告双方认可口头约定借款利息、借款期限，本院予以确认。被告吴碧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告袁国辉提供的证据来源�法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年6月19日，被告袁进泉、吴碧玲因经商需要共同出具借条一份向原告借款人民币3000000元，该借款其中2000000元由原告袁国辉通过其个人账户转入被告指定的账户，余1000000元通过原告朋友转借给二被告，用于清偿被告袁进泉个人债务。上述借款原、被告双方口头约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算。借款时，二被告许诺将其共同所有的坐落于柘荣县双城镇屿北路23号房地产作为抵押物，并由福建万佳康医疗有限公司提供担保。二被告借款后，并无按约定期限偿还原告借款本金及利息，福建万佳康医疗有限公司亦无承担担保责任。原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告袁国辉与被告袁进泉、吴碧玲之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息，二被告应承担逾期还款的违约责任。原告袁国辉起诉请求被告袁进泉、吴碧玲偿还借款本金3000000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。二被告将共同所有的坐落于柘荣县双城镇屿北路23号房地产作为借款抵押物，因该抵押物并未经过房地产管理部门登记，原告对该抵押物并不享有优先受偿权。被告吴碧玲未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告袁进泉、吴碧玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告袁国辉借款本金3000000元及利息（从2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告袁进泉、吴碧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告袁进泉、吴碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 袁加进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各�人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第440号原告张新礼，男，住柘城县。被告孙留领，男，住柘城县。原告张新礼诉被告孙留领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员余甫友独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张新礼、被告孙留领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新礼诉称：2013年5月被告孙留领承包“商都亦景”工地，原告受被告雇佣，在该工地干活，被告先后累计拖欠工资款69623元，2014年1月15日结算后打有欠条一张，多次追要至今未给。为此起诉来院，请求判决被告归还拖欠的工资款69623元。被告孙留领辩称：欠条是我打的不错，款没有支付完，因为原告没有完成工程量，还存在质量问题。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告孙留领是否应支付原告张新礼工资款69623元。双方当事人对归纳焦点表示无异议。原告提供证据有：2014年1月15日欠条一张。证明被告欠原告工资款69623元。被告对原告提供的证据表示无异议，但原告所支的壳子板存在着质量问题，造成了损失，因此公司罚了款，原告应承担罚款。被告提供的证据有：借据条32张。证明原告方从被告处借支钱数。原告对被告提供的证据异议认为，该证据与欠自己的工资款数无关。通过庭审质证，本院认为原告提供的被告2014年1月15日出具的欠条，被告提供的原告在2014年3月7日借支单2张，本院予以确认，可作为定案依据。被告提供的原告2012年、2013年共31张借据属被告出示欠条之前的借据，不能作为定案依据。依据上述有效证据确认以下案件事实：被告孙留领在承建某某市睢阳区“商都亦景花园”工地时，雇佣原告张新礼为其工地支壳子板。后通过结算被告欠原告工资69623元，2014年1月15日被告向原告出具有欠条一张。同年3月7日被告已支付原告27100元，被告还下欠原告工资款42523元。本院认为：被告孙留领承建工程时，雇佣原告张新礼，工程结束后，经算账欠原告张新礼工资款69623元，之后被告孙留领在2014年3月7日同天分两次支付原告张新礼27100元，有原告张新礼签名的借据证实，原告张新礼亦认可，现欠款数额应认定为42523元。原告张新礼其它诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙留领于本判决书生效后五日内一次性支付原告张新礼工资款42523元。二、驳回原告张新礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙留领负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审判员  余甫友二〇一四年四月二十八日书记员  高 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15387号
原告：林挺，男，1984年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林双庆，男，1966年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫学君，男，1974年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林挺与被告林双庆、莫学君民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林挺撤回起诉。
一审案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告林挺负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈含嫣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民辖终7号
上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼17室。
法定代表人：徐海清，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：库车恒远机械制造有限公司，住所地：库车县化工园区富鸿路以北长春路以西。
法定代表人：王广恒，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）�新疆永利森高新建材有限公司，住所地：库车县工业园区福鸿路以北，长宁路以西。
法定代表人：朱丰华，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司因与被上诉人库车恒远机械制造有限公司、新疆永利森高新建材有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初2393号民事裁定，向本院提出上诉。
乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区，所以库车县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。
库车恒远机械制造有限公司未提出书面答辩意见。
新疆永利森高新建材有限公司未提出书面答�意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的是建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷，应属因不动产提起的纠纷，不动产所在地在库车县辖区内，且本案另一被告新疆永利森高新建材有限公司住所地也在库车县，故库车县人民法院对本案有管辖权。乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司上诉认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第2883号
原告李秋军，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省汝州市。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师，一般代理。
被告张改朝，男，汉族，1951年8月28日出生，住河南省汝州市。
委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师，特别授权。
原告李秋军诉被告张改朝合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院于同年11月9日受理后，依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告李秋军及其委托代理人李向阳，被告张改朝的委托代理人董万伟到庭参加诉讼，被告张改朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村相邻关系。2007年六月份、七月份，被告数十次找到我说，其位于汝州市小镇大陈村南侧租地成立的仔猪交易市场由于市场竞争激烈无法干下去了，面临关闭的危险，让我出面和他合伙经营。我本意不想做，由于他的多次恳求，我答应了。当时我俩商量好这个市场的营利各人享有一半权利。定住合伙速，我俩开始寻找交易员、会计、现金出纳。仔猪交易市场最主要的工作人员是交易员，为此我个人又投资近万元买了两辆摩托车，作为我们合伙体支付给两个交易员的薪酬，作为交易员到我们市场上班的条件。我们又共同商量了如何给聘用人员发放工资等一切合伙事宜。随后不久，以这个市场为依托，我又出面成立了汝州市德润养殖专业合作社，使这个市场工商登记注册，使这个市场成为了合法企业。该市场的经营是只赚不赔，根据每头猪的交易提取交易费，从2007年六月份、七月份起我们一直合伙经营，共同商量。我们为了扩大经营规模，又租用临近的土地使用，又建造一层五间平房、扩充市场的院墙。市场会计将每月的收入扒去支出后将盈余平均分作两份交给我们二人，我们合伙经营的事实，整个大陈村附近的群众都知道。我们合伙经营持续到2009年年底。后被告欲独占市场，我们一直发生纠纷不断，合伙账目决算一直没有清结。为维护我的合法权益，现起诉要求依法确认原、被告从2007年六、七月份至2009年9月对位于汝州市小屯镇大陈村南侧租地成立的仔猪交易市场（即汝州市德润养殖专业合作社）享有合伙人的权利，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉事实并不存在，原被告之间也不存在合伙关系。2、原告诉讼请求不明确，公民个人合伙关系只是法律上的概念，不符合立案标准。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张改朝从2004年开始在汝州市小屯镇大陈村南租用本村陈现增、陈老康两家二亩地成立一仔猪交易市场。现在该仔猪交易市场占地面积总共3.2亩，市场内有一层砖混结构的平房5间、两层砖混结构的平房6间（三上三下）。2007年12月10日，在涉案市场的基础上成立了以张斌杰为法定代表人的汝州市德润养殖专业合作社，但汝州市德润养殖专业合作社出资清单、设立登记审核表均没有原告的姓名。
诉讼中原告称，从2007年5、6月份到2009年农历11月份原被告合伙经营上述仔猪交易市场，但双方只是口头达成合伙协议，没有书面合伙协议，并且双方达成口头合伙协议后其出资为该市场聘用的交易员盛占学、马公正各购买了一辆摩托车，原、被告合伙期间用市场经营的收入新增了5间平房、床及办公用具，涉案市场所占用的3.2亩土地中有1.2亩是双方合伙后其租李天广（7分多），陈浩（4分多）两家的并从市场的收入中支付租金，对原告所述被告均不予认可，另外由原告提交、证明人为马公正、盛占学的证明又显示马公正、盛占学二人因其它原因没有到涉案市场作交易员。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告要求依法确认原、被告从2007年六、七月份至2009年9月对位于汝州市小屯镇大陈村南侧租地成立的仔猪交易市场（即汝州市德润养殖专业合作社）享有合伙人的权利，因原被告之间没有书面合伙协议，故本院认为本案的焦点为原告是否为涉案市场提供资金、实物、技术等，是否具备合伙的其他条件。根据原告所述，原告接受被告邀请，同意共同合伙经营涉案市场后，其出面为涉案市场聘请交易员等，为盛占学、马公正分别购买了摩托车，但除了购买摩托车外，原告并没有其他出资。对于原告出资购买的摩托车，不仅被告不予认可，并且盛占学、马公正取得摩托车后也没并有到涉案市场工作，原告也无其它证据证实其主张，据此无法认定原告为涉案市场提供了资金或实物。另外，正如原告所述，对于涉案市场最主要的经营人员为市场交易员，原告也未能提供证据证实其以自身所具备的技术从事涉案市场的经营。因原被告之间没有签订书面合伙协议，而根据原告所提供的证据材料，也无法确认原告为涉案市场提供了相应资金、实物、技术等，进而本院也无法确认原、被告从2007年六、七月份至2009年9月对位于汝州市小屯镇大陈村南侧租地成立的仔猪交易市场（即汝州市德润养殖专业合作社）享有合伙人的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秋军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张明凯
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
黑龙江省大庆高新技术产业�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第405号
原告郭××，女，1982年3月18日出生，汉族，个体。
被告曹××，男，1982年2月15日出生，汉族，出租车司机。
原告郭××与被告曹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加了诉讼，被告曹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于2004年10月14日登记结婚，2005年生育女儿曹×。2015年5月份，原告发现被告曹××和一名女子有不正当男女关系，经原告调取被告的电话记录，发现被告与该女子频繁联系，原告本着家庭和睦的原则，多次劝告被告珍惜美好家庭，但被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化，故请求法院判决原被告离婚。
被告曹××未出庭，亦未提交答辩状。
原告郭××就其主张向本院提交证据如下：
1.结婚证二本，欲证明原、被告于2004年10月14日登记结婚。因该证据系国家机关颁发的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.户口本一份，欲证明2005年2月2日婚生一女曹×。因该证据系公安部门印制的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.协议书一份，欲证明被告曹××于2015年10月18日签�协议书，承认其与一名女子发生关系，并向原告保证不再与该女子联系，如若联系则同意与原告离婚并承担所有的家庭债务，同时承诺孩子归原告抚养，被告曹××的叔叔为保证人在协议书上签字。因被告未出庭质证，且无其他证据佐证该协议书的真伪，故本院对该证据的真实性不予确认。
4.通话记录详单复印件一份，欲证明曹××所使用的户名为张×、号码为152xxxx****的电话频繁与号码为185xxxx****的电话联系。因原告无法说明该证据来源，且无证据证实张×152xxxx****的号码为被告所使用，故本院对该证据的真实性不予确认。
被告曹××未出庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月14日登记结婚，2004年12月25日生一女孩曹×。原告称双方婚后感情较好，被告对家庭及妻女均很负责，2015年5月份，原告怀疑被告频繁跟一名女子联系，并且对原告漠不关心，冷落疏远，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母、子女的责任。原、被告已结婚十一年，且婚生女儿已十岁，婚后感情较好，现因生活琐事发生矛盾在所难免，双方彼此应多沟通、多交流，相互关心，和睦相处。原告主张离婚，未提供充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准�原告郭××与被告曹××离婚。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 贾李强
人民陪审员 刘海君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 赢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03212号
申请人章明。
被执行人胡茂龙。
被执行人胡茂耀。
申请执行人章明与被执行人胡茂龙、胡茂耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）宿城洋民初字第00302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2577号
原告李某，农民。
被告庞某，农民。
原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，婚后生一女儿庞紫轩。由于婚前接触少相互不了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。2013年，原、被告开始分居，分居期间被告不曾看过原告和孩子。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月承担抚养费300元，至孩子18周岁止；原告个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告间夫妻感情深厚，没有破裂，被告不同意离婚；如法院判决离婚，要求孩子随被告生活，抚养费自理；另有共同财产电动三轮车一辆、共同债务18880元。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2009年12月4日，生女儿庞紫轩，现随原告生活。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月21日，作出（2015）任民初字第3618号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。
原告婚前个人财产有倍儿捷电动车一辆，裁缝机一台，气炉子、气罐、气罐厨各一个，实木餐桌一张、一子四把、电饭煲、电饼铛各一个，茶具一套，海绵垫一个，被褥四套，床单四个，床罩两个，枕套四套，鞋柜一个，以上物品均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）任民初字第3618号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩庞紫轩现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付庞紫轩抚养费300元至其年满十八周岁止。
最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称有共同财产及共同债务，但均未提供证据证实，且原告对此不予认可，故对被告该辩解，本院不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告庞某离婚；
二、婚生女孩庞紫轩随原告李某生活，被告庞某每月给付抚养费300元，至庞紫轩年满十八周岁止。2016年6月份-12月份抚养费2100元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费3600元，于当年1月10日前给付。
三、被告庞某返还原告李某婚前个人财产倍儿捷电动车一辆，裁缝机一台，气炉子、气罐、气罐厨各一个，实木餐桌一张、一子四把、电饭煲、电饼铛各一个，茶具一套，海绵垫一个，被褥四套，床单四个，床罩两个，枕套四套，鞋柜一个，于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费100元，由原告李某、被告庞某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘彦会
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第540号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月10日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶�于2014年7月28日被刑事拘留，于2014年7月31日被取保候审。
被告人陈某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈某某于2014年7月28日14时55分许，酒后驾驶吉ANK2**号二轮摩托车载乘员崔福沿农伏公路行驶至29公里处时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人陈某某血乙醇含量为128.307mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银生
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第55号
罪犯杨学文，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地：四川省乐山市沙湾区，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年8月31日作出（2011）沙湾刑初字第35号刑事判决，以被告人杨学文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2016年10月13日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯杨学文在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分130分。
经审理查明，罪犯杨学文在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学文，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期自2011年4月14日至2016年1月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第2886号
原告杨国超，男，汉族，1944年6月15日生，户籍地重庆市九龙坡区。
被告秦光荣，男，汉族，1964年9月8日生，户籍地重庆市九龙坡区。
被告杨志琴，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
本院于2014年3月11日受理的原告杨国超诉被告秦光荣、被告杨志琴借款合同纠纷一案，原告杨国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费113元，由原告杨国超负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚昌莲