成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字1829号
原告江明亮，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县榉溪乡千佛村**组。身份证号510723196901274835
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告钟水金，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区洪福乡民主村**组。身份证号510113197312037494
被告卿尚芬，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区洪福乡民主村**组。身份证号510113197306292026
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人凤奕。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告江明亮与被告钟水金、卿尚芬、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告江明亮及其委托代理人王英、被告钟水金、被告卿尚芬、被告华安财险四川分公司的委托代理人刘晨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明亮诉称，2013年12月18日8时50分许，钟水金驾驶卿尚芬所有的川A767**号中型自卸货车，沿大成路由大天路往北星大道方向行驶至大丰镇消防中队门前时，该车与江明亮驾驶的电动二轮车相撞，致使江明亮受伤。事发后，江明亮被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗至2014年1月10日，共计23天，其伤情经鉴定为十级伤残。成都市公安局新都区分局交警大队对本次事故作出了《道路交通事故责任认定书》，认定钟水金承担事故的主要责任，江明亮承担事故的次要责任。华安财险四川分公司为钟水金所驾川A767**号车投保了交强险。请求依法判令钟水金、卿尚芬赔偿江明亮各项损失共计136584.65元；华安财险四川分公司在保险责任限额内直接向江明亮赔偿；诉讼费由三被告承担。
被告钟水金辩称，不清楚其所驾车是否与江明亮所驾二轮电动车发生碰撞，故对本次交通事故发生的事实和责任认定有异议。与卿尚芬系夫妻，事发后，在江明亮家属的强行要求下，垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
被告卿尚芬的答辩意见与钟水金一致。
被告华安财险四川分公司辩称，对钟水金、江明亮所驾车是否发生碰撞有异议，故对公安机关作出的事故责任认定也有异议。钟水金所驾车仅在该公司投保了交强险。江明亮出院后的护理费不予认可，误工费计算标准无异议，但误工时间过长，请求法院酌情确定。残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应按扶养人四人计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元，鉴定费不属于保险赔偿范围，残疾辅助器具费请求法院酌情确定，财产损失仅认可施救费。事发后，该公司垫付医疗费10000元，要求予以品迭。
经审理查明，2013年12月18日8时50分许，钟水金驾驶川A767**号“川江”中型自卸货车沿大成路由大天路往北星大道方向行驶至大丰镇消防中队门前时，遇江明亮驾驶无号牌“安尔达”电动二轮车（在踏板处载物）同向行驶至该处，钟水金驾车超车右转时，所驾车右后轮与江明亮所驾车尾部发生碰撞，致江明亮受伤，两车受损。经鉴定，川A767**号“川江”中型自卸货车后下部防护装置的主体构件最大离地高度为580mm，不符合国家标准；无号牌“安尔达”电动二轮车属于“机动车”范畴的“摩托车”。经公安机关勘验，钟水金所驾车右后轮存在新鲜擦痕，且粉红色漆样与电动车尾箱壳体颜色相符。2013年12月19日，钟水金向公安机关陈述“2013年12月18日晨，我驾驶川A767**从大丰至北新大道，经过消防队右转时与电瓶车擦挂，致骑电瓶车人受伤”，其在公安机关工作人员询问时，陈述“我车右转弯时，与右侧一辆同向行驶的电动二轮车擦挂”，“我准备超过这两轮电动车，然后右转，刚超过我就听到电动车倒地的声音，我马上停了车”。2014年1月9日，成都市公安局新都区分局交警大队作出了成公新交认字（2013）第00443号道路交通事故认定书，认定钟水金承担事故的主要责任，江明亮承担事故的次要责任。钟水金对该认定提出异议，并申请上一级公安机关予以复核。2014年2月25日，成都市公安局交通管理局复核后，以上述交通事故认定存在事实不清，认定违反法定程序为由，责令成都市公安局新都区分局交警大队重新调查、认定。2014年4月25日，成都市公安局新都区分局交警大队在补充调查后，作出了成公新交认复字（2013）第00012号道路交通事故认定书，认定钟水金承担事故的主要责任，江明亮承担事故的次要责任；且撤销原成公新交认字（2013）第00443号道路交通事故认定书。
事发后，江明亮被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗至2014年1月10日，共计23天，花去医疗费76401.48元（钟水金垫付20000元、华安财险四川分公司垫付10000元），出院医嘱为加强营养及护理，休息3个月；术后1月、3月、6月及1年门诊复查X线片，骨折愈合后可手术取出下肢内固定；如有不适，门诊随访等。2014年4月1日，四川福森特司法鉴定所对江明亮的伤残等级和所需后续治疗费进行了鉴定，其结论为江明亮因交通事故致左小腿受伤，其伤残等级评定为十级伤残；江明亮左胫腓骨内固定取出费用约为8000元。钟水金、卿尚芬自述系夫妻关系，钟水金所驾川A767**号车登记在卿尚芬名下，华安财险四川分公司仅为该车承保了交强险。
另查明，江明亮从2007年4月起至本次交通事故发生前，一直在四川安适装饰设计服务有限公司务工，月收入3400元；其从2012年7月起至今，暂住在成都市金牛区五福桥东路9号4栋1单元1203号。江昌勋（1943年10月14日出生）、何春华（1944年12月22日出生）系江明亮的父母，共有子女四人。
上述事实有原、被告的陈述，江明亮提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、户口簿、钟水金的驾驶证、川A767**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、成都市金牛区五块石街道五福社区居民委员会和五块石派出所共同出具的居住证明、房屋产权证、四川安适装饰设计服务有限公司出具的务工证明、工资明细表、社会保险卡，华安财险四川分公司提供的垫款依据以及本院依钟水金申请调取的事故现场图、现场照片、询问笔录等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，结合钟水金、江明亮向公安机关所作陈述、公安机关的现场勘验情况以及现场照片等证据，能够认定钟水金驾车与驾驶电动二轮车的江明亮发生碰撞，并致江明亮受伤的基本事实。虽然钟水金对本次事故的基本事实提出异议，但未提供充分证据推翻其在公安机关所作陈述以及公安机关认定的事故发生经过。事故中，钟水金驾驶机件不符技术标准，具有安全隐患的机动车行经交叉路口时超车、是造成此次事故的原因之一；江明亮无证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾车载物妨碍安全驾驶，也是造成此次事故的原因，且江明亮驾车时未按规定佩戴安全头盔。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为在此事故中，钟水金的行为过错所起作用大，江明亮的行为过错所起作用小，其责任比例应以6：4划分为宜。钟水金、卿尚芬自述系夫妻关系，故卿尚芬应对钟水金应赔偿江明亮款额部分承担连带赔偿责任。华安财险四川分公司系钟水金所驾川A767**号车的交强险承保单位，应在交强险限额内承担江明亮损失的赔付责任。
对于江明亮因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费76401.48元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费20元／天×23天＝460元；4、营养费20元／天×23天＝460元；5、住院期间护理费80元／天×23天＝1840元。虽然出院医嘱载明加强护理，但江明亮不能提供相关证据证明后续护理期限、护理依赖程度以及该费用已实际产生，故其主张的出院后护理费，本院不予支持；6、江明亮事发前长期在城镇居住并务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×10%＝44736元；7、江昌勋、何春华系江明亮的父母，其被扶养人生活费分别计算为江昌勋6127元／年×10年×10%÷4＝1531.75元，何春华6127元／年×11年×10%÷4＝1684.93元，该款计入残疾赔偿金；8、认可江明亮事发前月收入3400元，其误工费为3400元／月÷30天×104天（计算至定残前一日）＝11786.67元；9、交通费300元；10、残疾辅助器具费2200元；11、伤残鉴定费1650元；12、无号牌二轮电动车鉴定费300元，该车施救费80元、停车费70元；13、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为154500.83元，华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿67159.35元（已扣除该公司垫付医疗费10000元），其余损失77341.48元，依照本院划定的责任比例，由江明亮自行承担30936.59元，钟水金、卿尚芬连带承担46404.89元，扣除二被告垫款20000元，实际应再赔偿江明亮人身损害赔偿金26404.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告江明亮人身损害赔偿金人民币67159.35元；
二、被告钟水金、卿尚芬于本判决生效后十日内给付原告江明亮人身损害赔偿金人民币26404.89元；
三、驳回原告江明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告江明亮负担600元，被告钟水金、卿尚芬连带负担864元（此款原告江明亮已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年七月十八日
书记员 冯萍