wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第780号
原告:柳刚(身份证号码3710021977********)，男，1977年9月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人:岳明静，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵隆，山东胶东律师事务所律师。
被告:毕青（身份证号码3706321966********），女，1966年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人:王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告柳刚与被告毕青返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告柳刚于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳刚的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳刚撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告柳刚负担。
审判员 张丽红
二〇一七年四月二十日
书记员 刘苏雯
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审82号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人吴性强，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人王艳，女，1979年02月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的“玉南计生征决（2014）第0025号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0025号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0025号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0025号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审82号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人吴性强，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人王艳，女，1979年02月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的“玉南计生征决（2014）第0025号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0025号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0025号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0025号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60012号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付军，男，1981年4月22日出生于天津市东丽区，汉族，中共党员，大专文化，大港油田第一录井公司职工，现住滨海新区。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人付军犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人付军及其辩护人冯雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月27日，被告人付军在滨海新区海滨街李园小区1号楼3单元处，恰遇被害人杨某开着付军与前妻李某1共有的轿车回来。被告人付军因怀疑杨某破坏其家庭而与其互相打斗并致双方受伤。经鉴定，杨某左上颌等处伤情为轻伤二级。案发后，被告人付军知道他人报警并在现场等候公安机关处理，现双方已达成刑事和解协议，被告人付军赔偿杨某4万元。
上述事实，被告人付军当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某的陈述，证人李某1的供述，被告人付军的供述，诊断证明及法医学损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人付军的辩护人辩称，付军有自首行为，且本案因婚姻家庭矛盾引发，案发后双方已达成刑事和解协议，请求依法从轻处罚。
本院认为，被告人付军因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人付军有自首行，且已与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付军犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年2月4日起至2017年7月21日止。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年一月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执496号
申请执行人平罗县城关镇关渠村村民委员会。住所地：宁夏平罗县新月村院内。
负责人简迎梅，系平罗县城关镇关渠村委会主任。
被执行人申兆民，男，1969年出生，汉族，住平罗县通伏乡。
申请执行人平罗县城关镇关渠村村民委员会申请执行申兆民农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3342号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。依据（2015）平民初字第3342号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人土地承包款310000元及案件受理费3025元，共计313025元。
本案在执行过程中，未执行标的313025元。执行费4595元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆、房产），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第54号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：宁波＊＊实业有限公司。
法定代表人：谢志海。
委托代理人：姚银华。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2013年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2012年3月27日，申请人与被申请人签订2012年余姚（抵）字0081号《最高额抵押合同》，约定被申请人以自有房屋及土地为其自2012年3月26日至2015年3月25日期间的贷款在48650000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2012年3月27日办理抵押登记，他项权证号为余房他证泗门镇字第C12024**号，债权数额48650000元。
2012年12月18日，申请人和被申请人签订2012年（余姚）字1236号流动资金借款合同，约定“借款4000000元，期限一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮6%，每月20日结息。提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用”。合同还约定借款人违约贷款人宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。申请人于当日发放贷款4000000元，年利率6.36%，到期日2013年12月16日。2013年8月26日被申请人归还上述借款2000000元，尚欠2000000元。
2013年8月27日，申请人和被申请人签订2013年（余姚）字0941号国内订单融资协议，约定“融资金额32000000元，融资期限6个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，基准利率以6个月为一期，一期一调整，每月20日结息，罚息和复利利率为原融资利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本协议项下债权而产生的费用”。协议还约定借款人违约贷款人宣布该协议项下的全部融资提前到期并要求贷款人立即归还。申请人于当日发放贷款32000000元，年利率6.16%，到期日2014年2月20日。
2013年9月6日，申请人和被申请人签订2013年（余姚）字1042号国内订单融资协议，约定“融资金额2000000元，融资期限6个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，基准利率以6个月为一期，一期一调整，每月20日结息，罚息和复利利率为原融资利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本协议项下债权而产生的费用”。协议还约定借款人违约贷款人宣布该协议项下的全部融资提前到期并要求贷款人立即归还。申请人于当日发放贷款2000000元，年利率6.16%，到期日2014年3月5日。
现被申请人的上述抵押物已全部被查封，根据合同约定已属违约。请求如下：裁定对登记在被申请人名下位于余姚市泗门镇光明北路58号的工业房地产［房产证号：余房权证泗门镇字第A0922674、A0922677、A0922675、A0922679、A0922682、A09226**；土地证号：余国用（2009）第14711、14712、14713号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金36000000元（审理中于2013年12月16日扣收233.85元，借款本金变更为35999766.15元）及相应利息（审理中明确为截止2013年12月20日的利息为185839.76元，及2013年12月21日后按合同约定计算的利息）范围内优先受偿。
被申请人宁波＊＊实业有限公司辩称，对申请人诉称的事实无异议，同意对抵押物进行处理。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人宁波＊＊实业有限公司提供抵押的余姚市泗门镇光明北路58号的房屋土地（他项权证号：余房他证泗门镇字第C12024**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款35999766.15元、利息185839.76元（截止2013年12月20日）及2013年12月21日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息范围内优先受偿；
本案申请费110900元，由被申请人宁波＊＊实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十二月二十一日
代书 记员 张海霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15133号
原告：康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场2号楼1101室。
法定代表人：李鹤，总经理。
委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。
被告：丁虹萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。
原告康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司（以下简称康正公司）与被告丁虹萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康正公司的委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告丁虹萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康正公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁虹萍支付原告购车款141万元；2、被告丁虹萍支付原告剩余五期租金50800元；3、被告丁虹萍支付原告违约金59000元；4、诉讼费由丁虹萍承担。
事实和理由：被告丁虹萍因资金需要，于2014年12月30日与原告康正公司签订了融资租赁（售后回租）协议。协议约定，丁虹萍将车牌号为×××的自有车辆以145万元的价格转让给康正公司，康正公司支付转让价款后，车辆所有权归属于康正公司。之后，康正公司应将该车辆回租给丁虹萍使用，丁虹萍分六期向康正公司支付租金及购车款145万元，租赁期限自2014年12月30日起至2015年6月27日止，租赁利率为1.016%，即每期10160元，共支付五期，于第六期支付车款145万元。租赁期满后，丁虹萍支付完毕本协议项下全部租金及其他所有应付款项后，租赁物的所有权即由康正公司转给丁虹萍。若丁虹萍未按期足额支付款项，则应每月按照全部未付融资金额的1‰向康正公司支付逾期违约金，全部未付融资金额包括到期未付和未到期，每月计算一次，不满一月按一月算，每月累计计算。
合同签订后，康正公司实际支付丁虹萍购车款141万元，取得了租赁车辆的所有权，并将租赁车辆交付丁虹萍使用。但丁虹萍未按期支付租金，租赁期满后，也未按合同约定支付购车款，故康正公司向本院提起诉讼。
被告丁虹萍未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告康正公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告丁虹萍经本院合法传唤未到庭应诉，按照法律规定，应视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的证据全部予以确认，并对证据能够证明的事实依法予以确认。原告提交的证据有：1、融资租赁（售后回租）协议；2、付款回单三张；3、丁虹萍出具的个人声明；4、所有权转移证明；5、车辆登记信息表；6、客户承诺函。上述证据均在卷佐证。
本院认为，康正公司与丁虹萍签订的融资租赁（售后回租）协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金及购车款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在签订合同时约定了支付租金及购车款的日期和金额，但丁虹萍没有按照约定履行支付义务，其行为已经构成违约，康正公司要求丁虹萍支付租金及购车款、逾期违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁虹萍于本判决生效后十日内给付原告康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司租金五万零八百元；
二、被告丁虹萍于本判决生效后十日内给付原告康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司购车款一百四十一万元；
三、被告丁虹萍于本判决生效后十日内给付原告康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司违约金五万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千九百四十二元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告丁虹萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 金 薇
人民陪审员 马星星
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢宇婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3423号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陈江林，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈江林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告陈江林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈江林偿还信用卡欠款本金46211.55元、零售利息15449.74元、分期手续费1728元、杂费655.91元、滞纳金27261.83元，合计91307.03元（截至2015年10月23日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××70的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2015年10月23日，欠本息、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费合计91307.03元。原告多次催要未果。
被告陈江林未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××70的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2015年10月23日，被告拖欠本金46211.55元、零售利息15449.74元、分期手续费1728元、杂费655.91元、滞纳金27261.83元，合计91307.03元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金�对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、杂费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈江林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金46211.55元、分期手续费1728元、杂费655.91元及利息、滞纳金、违约金（截至2015年10月23日的零售利息为15449.74元，滞纳金为27261.83元，自2015年10月24日起至还清欠款本金之日止的零售利息及自2015年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元、公告费（以实际发生为准），由被告陈江林负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2083元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 陶 芬
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第1408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王巍，男，汉族，1990年5月9日生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王巍信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币7954.12元、未受偿人民币7954.12元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保359号
申请人：王瑜捷，男，汉族，1982年10月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：盘朝云、冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱文武，男，汉族，1952年2月10日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，
被申请人：杨清云，女，汉族，1951年4月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
本院在审理原告王瑜捷诉被告朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案中，申请人王瑜捷于2018年4月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被继承人朱江价值78657元的财产。申请人王瑜捷已向本院提供车牌号码为云Ａ×××××斯柯达牌小型轿车（所有人为：张世美；车辆识别代码：LSVAB4NG8DN013211）作为担保。
本院经审查认为，申请人王瑜捷申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封云Ａ×××××斯柯达牌小型轿车（所有人为：张世美；车辆识别代码：LSVAB4NG8DN013211）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年五月十七日
书记员 邹雨青
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执927号
申请执行人王祥金
被执行人吕建成
本院立案执行申请执行人王祥金申请执行被执行人吕建成借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执927号申请执行人王祥金被执行人吕建成本院立案执行申请执行人王祥金申请执行被执行人吕建成借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初519号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡茂森，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人时科升，安徽瀛鼎律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人胡茂森犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人胡茂森及其辩护人时科升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月，被告人胡茂森虚构佛教协会人员等身份，以做法消灾、去除孽缘等名义骗取被害人信任，先后骗得被害人于某某人民币1万元、被害人吴某某人民币1.15万元、被害人张某某人民币1.96万元。
2017年2月24日，被告人胡茂森被合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获。
本院审理期间，被告人胡茂森在家属的协助下退出全部违法所得。
上述事实，被告人胡茂森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、吴某某、张某某陈述、辨认笔录，汇款收据，邮政储蓄账户交易明细，银行监控截图，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片、抓获经过，合肥市看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂森以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取老年人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡茂森到案后未能如实供述犯罪事实，辩护人关于认定被告人坦白的意见，本院不予采纳。被告人胡茂森在本院审理期间如实供述自己的罪行，且在家属的协助下退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡茂森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、违法所得人民币一万元发还被害人于某某、人民币一万一千五百元发还被害人吴某某、人民币一万九千六百元发还被害人张某某。作案工具名片、皈依证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年七月三十一日
书记�员袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初336号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吉明辉，男，1990年12月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日被临时羁押于扎赉特旗看守所，于2017年7月17日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年7月27日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人吉明辉犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人吉明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2013年6月7日23时许，被害人姜某、王某等人在本市罗马皇宫歌厅唱歌，因为买单费用问题，与时任该歌厅经理的被告人吉明辉及歌厅老板马某1、马某2等人发生口角，被人劝解后，被告人吉明辉准备了一根螺纹钢并指使歌厅服务生李某、宋某、刘某、杜某、沈某（均已判刑）准备了斧子、片刀等工具，随后，被告人吉明辉组织李某等人携带准备的工具会同当时在罗马歌厅唱歌的另一伙人将被害人姜某、王某砍伤。经鉴定，二人均构成轻伤。案发后，吉明辉与被害人方达成调解协议并已实际履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吉明辉持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吉明辉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年6月7日23时许，被害人姜某、王某等人在德惠市罗马皇宫歌厅唱歌，因为买单费用问题，与时任该歌厅经理的被告人吉明辉及歌厅老板马某1、马某2等人发生口角，被人劝解后，被告人吉明辉准备了一根螺纹钢并指使歌厅服务生李某、宋某、刘某、杜某、沈某（均已判刑）准备了斧子、片刀等工具，随后，被告人吉明辉组织李某等人携带准备的工具会同当时在罗马歌厅唱歌的另一伙人将被害人姜某、王某砍伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某、王某均构成轻伤。案发后，吉明辉与被害人姜某、王某达成调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，抓获经过，羁押证明，抓捕经过，刑事附带民事判决书，赔偿协议及收条，刑事判决书，被害人姜某、王某的陈述，证人李某、杜某、沈某、宋某、国某的证言，被告人吉明辉的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，以上证据经庭审举证，质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吉明辉持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吉明辉在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。结合被告人吉明辉的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 翘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10683号
原告：王辉，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：许振邦，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吴体玟，女，1984年4月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王辉与被告许振邦、吴体玟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告许振邦、吴体玟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款34000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营家电销售，2012年12月6日被告在原告处购买电器，未付款，立欠条一张交原告持有，经多次催要，被告一拖再拖。
被告许振邦、吴体玟未作答辩。
经本院审理查明，被告许振邦于2012年12月6日出具书面欠条交原告持有，欠条载明：欠条今欠王辉叁万肆仟元正（￥34000.）欠款人：许振邦2012.12.6。欠条上欠款数额、名字处加按指印。原告陈述该案起诉的欠款系被告许振邦赊购原告经销的家电所欠。原告方提供被告许振邦与被告吴体玟在婚姻登记部门留存的结婚登记审查处理表，证明二被告于2008年2月14日登记结婚，并认为起诉的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿付欠款。
以上事实，有原告方陈述、书面欠据、二被告结婚登记审查表在案为凭。已经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许振邦购买原告王辉家电用品拖欠货款34000元，有被告许振邦出具的欠条为证，被告许振邦应当承担支付货物价款及利息的法律责任。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告没有到庭，视为放弃自己的举证责任，故对原告要求二被告承担偿还欠款的诉求，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王辉支付欠款本金34000元及利息（利息自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告吴体玟对本判决第一项所涉款项：即欠款本金34000元及利息，在其与被告许振邦夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告许振邦承担（被告许振邦应承担的部分即325元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交的325元不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一七年一月二十五日
书记员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初230号
原告：林品，男，汉族，1960年6月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托代理人：王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：李家峰，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址为福建省厦门市思明区。
被告：云南恒满投资有限公司，注册号530111100173101。
住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢**层****号。
法定代表人：王波。
原告林品诉被告李家峰、云南恒满投资有限公司（以下简称为恒满公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林品的委托代理人王晟宇到庭参加诉讼，被告李家峰、恒满公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告林品起诉称:2014年1月7日，原告与被告恒满公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限半年，利息为每月1万元，借款方式为原告将借款打入被告李家峰账户。后双方于2014年1月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限三个月，借款利率为月息2.5%，借款方式为原告将借款打入被告李家峰账户。后原告依约打款，被告收到了借款。至今两被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金70万元及该款项按照月息2%计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告李家峰、恒满公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：
2014年1月7日，原告与被告恒满公司、李家峰签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限自2014年1月7日起至2014年7月7日止，借款利率为月息2.5%，借款交付方式为原告将借款打入被告李家峰账户，双方还约定了其他权利义务。同日，原告依约向被告交付了借款50万元，被告李家峰出具了相应借条给原告。2014年1月25日，原告与被告恒满公司、李家峰签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限自2014年1月25日起至2014年4月25日止，借款利率为月息2.5%，借款交付方式为原告将借款打入被告李家峰账户，双方还约定了其他权利义务。同日，原告依约向被告交付了借款20万元，被告李家峰出具了相应借条给原告。2015年3月26日，原告与被告李家峰签订《还款协议》，确认上述两份借款合同中指向的借款已经逾期，约定被告应归还原告借款本金70万元，并于2015年4月10日前还清全部借款利息，于2015年7月前还清全部借款本金。同日，云南省昆明市中衡公证处对该份《还款协议》进行了公证。2015年10月17日，被告李家峰出具《保证书》给原告，承诺于2015年11月30日归还原告借款50万元。至今两被告均未归还原告借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李家峰、恒满公司向原告林品借款人民币70万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告李家峰、恒满公司未向原告归还借款已经构成违约，其应当向原告归还全部借款并承担相应违约责任。故本院对原告要求被告李家峰、恒满公司归还借款70万元的诉请依法予以支持。关于原告要求被告按照月息2%的标准支付利息的诉请，因原、被告明确约定了借款利率为月息2.5%，原告的该主张不违反法律规定及原、被告双方约定，本院自原告向被告实际交付借款之日起（2014年1月7日交付50万元，2014年1月25日交付20万元）分段支持原告要求被告支付利息的诉请。关于原告要求被告承担公告费的诉请，因该项费用系原告为实现债权而产生的损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家峰、云南恒满投资有限公司于本判决生效之日归还原告林品借款本金人民币70万元；
二、被告李家峰、云南恒满投资有限公司于本判决生效之日向原告林品支付借款利息（利息分段计算：以50万元为基数，自2014年1月7日起至2014年1月24日止，按照月息2%计算；以70万元为基数，自2014年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算）；
三、被告李家峰、云南恒满投资有限公司于本判决生效之日赔偿原告林品损失人民币260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11934元，由被告李家峰、云南恒满投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00040号
申请人余云河，男，1967年9月2日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市一环路东四段8号。
担保人欧霞，女，1968年9月3日出生，汉族。
申请人余云河与被申请人中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中国水利水电第五工程局有限公司的存款在262万元范围内予以保全。申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国水利水电第五工程局有限公司在中国农业发展银行铜梁县支行内存款40万元；
二、扣留被申请人中国水利水电第五工程局有限公司在重庆市铜梁县龙泽水务有限责任公司的应收工程款222万元，暂不支付；
三、对申请人余云河位于铜梁县XX镇XX村X组的住房一套（209房地证2011字第XXXX号）、位于铜梁县XX街道办事处XX路XX号X栋X的住房一套（209房地证2011字第XXXX号）予以查封；
四、对担保人欧霞位于位于巴南区XX大道XX号XX幢XX的住房一套（202房地证2013字第XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1074号
原告吴某，农民。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告边某，农民。
原告吴某诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告边某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏�情基础，了解不多，婚后共同生活时间较短，性格不合，没有培养起感情，原被告无法共同生活下去。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告婚约彩礼105000元及财物一宗；诉讼费用由被告承担。
被告边某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女。被告边某于2014年起诉原告吴某离婚，本院判决原被告不准离婚。被告边某于2015年第二次起诉离婚，后撤回起诉。现原告吴某起诉被告边某离婚。原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原被告于2014年6月20日分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告双方婚前缺乏感情基础，了解不多，婚后共同生活时间较短，性格不合，没有培养起感情，原被告无法共同生活下去。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份�（2014）冠民初字第1274号民事判决书一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：被告边某虽曾第二次起诉吴某离婚，但又撤回起诉，有和好的愿望。现原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，本院可以考虑给原被告一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告边某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年九月九日
书记员 王冉冉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第43号
原告：何某。
委托代理人：陈某佳。
委托代理人：陈某欣。
被告：梁某。
原告何某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈某佳到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告梁某以资金周转困难为由，于2012年8月23日向我借款100000元，并签名出具《借据》确认，借款约定于2012年9月23日前一次还清。但被告梁某借款后逾期没有归还，经多番追讨均无果。现起诉要求判令：被告梁某清偿借款100000元及支付利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月24日起计至款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某拖欠借款100000元，向本院提供的证据有《借据》一张，证明被告梁某于2012年8月23日向原告借款100000元的事实。经庭审质证，《借据》反映被告梁某于2012年8月23日向原告借款100000元的事实清楚，借款约定于2012年9月23日归还，有被告梁某作为“借款人”的签名及指印、身份证号码、电话号码等。被告梁某没有对拖欠原告借款100000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告何某提供的《借据》一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某拖欠借款100000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的借款事实与原告主张被告梁某借款100000元的事实相符，债权债务关系明确。被告梁某没有就拖欠原告借款100000元的事实提出抗辩和提供相反证据，本院对原告主张被告梁某拖欠借款100000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张拖欠借款的利息计付，符合法律规定，可予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某拖欠原告何某借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1164元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年三月十九日
书记员 郑鹏生
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1838号
原告：黄少宾，男，1957年11月9日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：姜福松，男，1987年1月16日出生，汉族，住龙口市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：何俊杰，任经理。
委托诉讼代理人：苏义，系公司职工。
原告黄少宾诉被告姜福松、信达财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少宾的委托诉讼代理人郑英杰、被告保险公司的委托诉讼代理人苏义到庭参加了诉讼，被告姜福松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少宾诉称，2015年10月20日，原告骑三轮电动车由西向东行至省道264龙港街道棉纺厂路口，与由北向南的被告驾驶的鲁Ｙ×××××号起亚轿车发生相撞，当时被送往烟台龙矿中心医院，后转入烟台毓璜顶医院治疗，住院累计84天，花费医疗费98758.7元，诊断为：颅脑损伤、枕骨损伤、轴索损伤、右侧第7至9、左侧第4肋骨骨折、右侧胸腔积液。原告对此事故无责任，被告对此事故负全部责任。原告起诉请求依法判令：原告的经济损失为医疗费98758.7元、误工费9600元（80元/天*30天*4个月）、住院伙食补助费8400元（84天*100元/天）、护理费8400元（84天*100元/天）、伤残赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）、车损910元、交通费500元，合计194592.7元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
被告姜福松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间内，在交强险范围内先行赔偿，超出部分，商业险范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月20日11时10分，被告姜福松驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行至省道264龙港街道棉纺厂路口，违反交通信号，与由西向东行驶的原告黄少宾骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经龙口市交通警察大队认定，被告姜福松负事故全部责任，原告黄少宾无责。事故发生后，原告黄少宾先到烟台龙矿中心医院住院2次共计36天，后到烟台毓璜顶医院，住院48天，花医疗费共计98758.7元，其伤被诊断为“颅脑损伤、枕骨骨折、轴索损伤、皮肤裂伤、软组织损伤、右侧第7-9肋骨骨折、右侧胸腔积液、××”。
原告申请本院委托烟台北海信恒翔司法鉴定所对原告伤残等级、休治时间、护理情况、用药是否合理事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、黄少宾的胸部损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为120日。住院期间1人护理；3、黄少宾的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告黄少宾预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原被告一致认可交通费300元、车损910元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、医嘱单、诊断书、修车发票、房产证、结婚证、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜福松驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与骑电动三轮车的原告黄少宾相撞，造成原告黄少宾受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告姜福松驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告姜福松在本次事故中承担全部责任的情形，由被告保险公司承担全部的赔偿责任。原告黄少宾居住在龙口市龙港街道廒上村，该区域属于龙口市城区规划范围内，故其伤残赔偿金应按城镇标准34012元/年计算。原告主张误工费按照无固定收入的城镇居民工资标准80元/天计算，符合规定，本院予以照准。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告黄少宾在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告姜福松未到庭参加诉讼，视为权利的放弃。
原告的经济损失为：医疗费98758.7元、误工费9600元（80元/天*120天）、住院伙食补助费8400元（84天*100元/天）、护理费8400元（84天*100元/天）、伤残赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）、车损910元、交通费300元，共计194392.7元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、护理费8400元、误工费9600元、车损910元、交通费300元，共计97234元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费88758.7元、住院伙食补助费8400元，共计97158.7元。上述两项合计194392.7元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄少宾医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、车损费用等各项经济损失共计194392.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告姜福松承担4188元，由原告黄少宾承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 杨志力
人民陪审员 张殿太
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戚少菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执508号
申请执行人玉溪佳涂新材料有限公司。
法定代表人可文双，总经理。
被执行人周良标。
本院在执行申请执行人玉溪佳涂新材料有限公司与被执行人周良标买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日将被执行人周良标所有的牌号为云FS39**号长安牌小型汽车一辆予以查封。现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执508号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十五日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1068号
申请执行人：高金华，男，1948年7月31日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01070号民事调解书，向被执行人陈春发出执行通知书，责令被执行人陈春给付申请执行人高金华借款15000元及违约金5000元、案件执行费250元的义务，但被执行人陈春未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈春存款20250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 单莉雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7241号
原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第九分公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号119单元，组织机构代码30296688-X。
负责人张力军，总经理。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告潘启陆，男，住厦门市湖里区。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第九分公司（下称麦田人公司湖里第九分公司）与被告潘启陆居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦田人公司湖里第九分公司的委托代理人韦继升到庭参加诉讼。被告潘启陆经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦田人公司湖里第九分公司诉称，2015年7月20日，其居间促成潘启陆与案外人林伯雄签订了《商铺租赁合同》（潘启陆委托案外人张维到场签字），约定潘启陆将位于厦门市湖里区金钟路1号135单元和134单元的商铺出租给林伯雄，潘启陆应于签订合同当日支付麦田人公司湖里第九分公司佣金10851元，但潘启陆至今未付。麦田人公司湖里第九分公司请求法院判令：1、被告潘启陆支付佣金10851元及利息（按银行同期同类贷款基准利率自2015年7月21日起计至佣金付清之日）；2、潘启陆承担公告费300元。
被告潘启陆未作答辩。
经审理查明，2015年7月19日，潘启陆向麦田人公司湖里第九分公司出具《委托书》，载明其因工作繁忙，委托张维代为签订址于厦门市湖里万达广场（金钟路C134号、C135号）商铺的租赁合同及代收租金等，张维的一切行为视为潘启陆本人行为，潘启陆自愿承担一切责任。2015年7月20日，以潘启陆为甲方、林伯雄为乙方的双方签订《商铺租赁合同》，约定甲乙双方在居间方麦田人公司湖里第九分公司的居间服务下达成本合同，双方同意于签订本合同时各支付居间方佣金10851元；甲方将坐落于厦门市湖里区金钟路1号135单元和134单元商铺出租给乙方，租赁期限自2015年7月22日至2020年8月21日；双方还对其他权利义务进行了约定。张维和林伯雄分别于“甲方”、“乙方”落款处签字捺印。麦田人公司湖里第九分公司于“居间方”落款处加盖公章。诉讼过程中，因潘启陆下落不明，适用公告送达，麦田人公司湖里第九分公司为此支出公告费300元。
另查明，涉讼两套租赁房产系潘启陆于2011年3月17日向厦门湖里万达广场投资有限公司购买，尚未办理产权证。
以上事实，有经庭审质证的《委托书》、《商铺租赁合同》、公告费收据、房产登记信息以及法庭审理办理为证，足以认定。
本院认为，麦田人公司湖里第九分公司为潘启陆提供居间服务，促成其与案外人订立《商铺租赁合同》，原、被告之间成立居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。麦田人公司湖里第九分公司要求潘启陆支付中介佣金10851元，有充分的合同与法律依据，本院予以支持。潘启陆未按约定期限付款，应承担相应违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月21日起计算逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。麦田人公司湖里第九分公司因本案诉讼支出的公告费300元，系潘启陆违约行为造成的损失，应由潘启陆承担。潘启陆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘启陆应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第九分公司中介佣金10851元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月21日起计至佣金付清之日）。
二、被告潘启陆应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第九分公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元，由被告潘启陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 柯跃哲
人民陪审员 肖育京
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00292-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人姚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年10月27日作出（2010）长民初字第2945号民事判决，判决如下：被告姚某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2945号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初77号
原告欧某某，女，1983年11月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告卢某某，男，1984年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现住肇庆市。
本院在审理原告欧某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧某某负担。
审判员 陈建光
二〇一六年一月十八日
书记员 陈小跃
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初891号
原告：代党平，女，1989年7月1日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：泸西青禾果蔬种植园。
住所地：泸西县旧城镇青禾村大地。
法定代表人：李爱国，系该种植园投资人。
原告代党平与被告泸西青禾果蔬种植园劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告代党平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代党平撤回起诉处理。
审判员 王定生
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 猛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执549号
申请执行人李云琨。
被执行人姜苒。
被执行人王联芬。
本院在执行申请执行人李云琨与被执行人姜苒、王联芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜苒下落不明，被执行人姜苒、王联芬在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下共有的坐落于玉溪市红塔大道16-2号（龙马华庭）3幢2单元702号房产已被本院依法查封，现另案正在拍卖该房产，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人姜苒、王联芬纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执549号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月九日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执549号申请执行人李云琨。被执行人姜苒。被执行人王联芬。本院在执行申请执行人李云琨与被执行人姜苒、王联芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜苒下落不明，被执行人姜苒、王联芬在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下共有的坐落于玉溪市红塔大道16-2号（龙马华庭）3幢2单元702号房产已被本院依法查封，现另案正在拍卖该房产，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人姜苒、王联芬纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执549号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月九日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执25号
申请执行人：仝会清，男，1959年4月15日出生，住无棣县。
被执行人：孙文桥，男，1966年2月11日出生，住沾化县。
本院在执行申请执行人仝会清与被执行人孙文桥合同纠纷一案中，申请执行标的22000元及利息，已执行0元，剩余22000元及利息未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在银行有账户，但无大额存款；被执行人名下有车辆登记信息，本院已予查封，现因车辆出处不明，未能实际控制，暂时无法变现。被执行人经线下査控，被执行人名下无土地、房产登记信息。因被执行人孙文桥常年外地务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人孙文桥纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一八年六月十三日
书记员 于咏东
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执191号
毕思成，男，1957年3月13日出生，住所地平泉县松树台乡，联系电话1593140****
张国元，男，1958年3月5日出生，住所地平泉县松树台乡，联系电话1580324****
毕思成申请张国元买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2067号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2067号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1195号
原告：高某，女，1980年5月22日出生，汉族，住乳山市。
被告：张某，男，1979年9月14日出生，汉族，住乳山市。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日日立案受理。在案件审理过程中，原告高某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 曹 灵 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 沙娟娟存在
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3104号
原告：梁某，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
被告：华某1，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：华某2，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：华某3，男，1932年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王某，女，1955年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告梁某诉被告华某1、华某2、华某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告梁某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢8号
申请执行人史培玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑瑞燕，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人史培玲与被执行人郑瑞燕、郑瑜瑜合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鲤民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人郑瑞燕名下位于鲤城区车位房产。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2955号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3742号
申请执行人杨东升，男，1976年6月29日出生，住张店区。
被执行人光霞，女，1973年6月29日出生，住张店区。
被执行人张益江，男1969年1月18日出生，住张店区。
本院在执行杨东升与光霞、张益江借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3742号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3742号申请执行人杨东升，男，1976年6月29日出生，住张店区。被执行人光霞，女，1973年6月29日出生，住张店区。被执行人张益江，男1969年1月18日出生，住张店区。本院在执行杨东升与光霞、张益江借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3742号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审57号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县姜经简木盒厂，经营场所平阳县昆阳镇。
经营者姜经简。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]102号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县姜经简木盒厂停止木盒项目生产。本院于2018年2月8日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]102号行政处罚决定，并于2017年6月14日送达被执行人，要求被执行人平阳县姜经简木盒厂收到决定书后停止木盒项目生产及罚款人民币15000元。被执行人于2017年6月26日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止木盒项目生产。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]102号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23676号
原告：王某1，男，1960年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人:李玉梅（王某1之妻），1959年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：林某，女，1957年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王某2，男，1988年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王某3，女，1987年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。
三被告共同委托代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
原告王某1与被告林某、王某2、王某3法定继承纠�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某1诉称：被告林某系原告的嫂子，王某2系原告的侄子，王某3系原告的侄女。原告的父亲王有龙于2015年4月去世，原告的母亲张素英于2007年12月23日去世。原告的父母去世时遗留有位于北京市通州区x镇x村x号院内北房三间。现双方就上述房屋的继承多次协商未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求分割位于北京市通州区x镇x村x号院内北房三间；诉讼费由被告承担。
被告林某、王某2、王某3共同辩称：王有龙和张素英去世后没有留有遗产，原告主张的北房五间系被告三人及王某3的父亲于2007年共同出资建设的，是被告家庭的共同财产，不是老人的遗产，所以原告无权对房屋进行继承。
本院认为：原告王某1要求分割位于北京市通州区x镇x村x号院内房屋的诉讼请求，因上述房产是否属于王有龙与张素英的遗产存在争议，庭审中，王某1称诉争房屋系王有龙夫妇和林某夫妇出资翻建，故王某1应先行确权，再另行解决继承纠纷。本院就该问题向王某1释明，王某1未起诉确权，本案无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 井 龙
二〇一六年十一月一日
书记员 曹璐萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2076号
原告：张少理，男，1953年4月7日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
被告：威海建城开发有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路附106号2407室。
法定代表人：程德峰，总经理。
原告张少理与被告威海建城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少理到庭参加诉讼，被告威海建城开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少理向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还购房款55000元以及自1994年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告赔偿损失100000元。事实和理由：1994年4月11日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定原告以55000元的价格购买被告开发的位于威海城建开发区关东城22号楼1D号房屋。原告依约支付了全部房款，但被告未交付该房屋，且该房屋已被法院执行归文登市城建设计院所有，合同已无法履行。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求。
被告威海建城开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系1993年6月19日成立的有限公司，股东为北京建城发展总公司、美国长青国际贸易有限公司，经营范围为从事房地产开发和经营。2011年3月25日，被告成立清算组进行全面清算，其债权债务全部由文登市龙海置业有限公司承接。2012年9月12日，原文登市龙海置业有限公司更名为威海建城开发有限公司。
1994年4月11日，原、被告签订一份房产转让合同，约定：甲方为威海建城开发有限公司，乙方为原告，甲方向乙方出让威海建城开发区关东城Ⅰ型房22号楼第1D层房产，出让价为55000元；签定合同时，乙方需交定金1000元，30日内交付房款38000元，余款于1994年9月1日前付清；房产出让日期为1994年12月。合同签订当日，原告向原威海建城开发有限公司支付购房定金1000元。之后，原告分别于1994年4月16日、5月30日向原威海建城开发有限公司支付购房款30000元、24000元。
庭审中，原告陈述因原威海建城开发有限公司欠付施工单位工程款，施工单位起诉并于判决生效后申请执行，涉案房产于2003年被法院拍卖，但未就其该主张进行举证。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告与原威海建城开发有限公司之间签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同之约定全额支付了购房款，被告理应依约履行交房义务。虽然原告并未举证证明合同标的物已无法交付，但是自双方签订合同之日至今已有二十余年，被告仍未交房，可以认定房产无法交付使用，合同目的已无法实现，原告要求解除合同并退还购房款，理由正当。原威海建城开发有限公司的债权债务均由文登龙海置业有限公司（即现在的威海建城开发有限公司）承接，故原告要求被告退还已付的购房款55000元并自最后一次付款的次日即1994年6月1日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与原威海建城开发有限公司于1994年4月11日签订的房产转让合同；
二、被告威海建城开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张少理购房款55000元，并支付自1994年6月1日至本判决确定的履行之日止的利息（以55000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 刘苏雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初79号
原告：上海储贯实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林兰玉，总经理。
委托代理人：苗�，该公司员工。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：魏义臣，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司法务。
委托代理人：迟瑜，该公司法务。
本院在审理原告上海储贯实业有限公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海储贯实业有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海储贯实业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海储贯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5176元，减半收取为2588元，由原告上海储贯实业有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第268号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被取保候审。
辩护人董海燕，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人董海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日12时许，被告人于某驾驶其鲁L×××××号牌小型轿车沿G206线由北向南行驶至莒县招贤镇小罗庄村路口处，与由南向北的刘某甲无证驾驶的鲁L×××××号牌两轮摩托车相撞，致刘某甲受伤后经医院抢救无效于同年1月27日死亡。经交警莒县大队认定，被告人于某负事故的主要责任。事故发生后，由群众电话报警，被告人于某陪同伤者到莒县人民医院进行抢救。2014年1月21日，被告人于某被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事部分，经本院主持调解，由被告人于某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币142500元；由中国太平财产保险有限公司日照中心支公司赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币321445元，均已履行完毕。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、车辆信息、居民死亡医学证明书、户口注销证、（2014）莒民初字第1229号民事调解书、过付款收据、谅解书，证人刘某乙的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人于某积极抢救伤者，随时听候公安机关的传唤，被传唤到案后如实供述犯罪事实，其行为具有自动投案的主动性，构成自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，已经本院调解处理，并履行完毕，被告人已取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人于某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节、系过失犯罪、积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 张 萍
审判员 许传伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第329号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，曾用名油包尔，男，1951年1月15日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，文盲，农民，住乌鲁木齐市米东区惠民路陕西工南九巷**号*栋*号。2015年10月21日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人马某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某十几年前自行购买一支单管猎枪，存放在自己位于乌鲁木齐市米东区惠民路陕西工南九巷11号1栋1号的家中，经公安民警劝说教育后，于2015年7月23日承认非法持有一支猎枪的事实，并将该猎枪主动上缴乌鲁木齐市公安局米东区分局羊毛工派出所，经鉴定，该猎枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，建议对被告人马某某依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并主动交出猎枪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，十几年前，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子地段上，从一个不知姓名的社会闲散人员处以1000元价格购买了一支单管猎枪，存放在乌鲁木齐市米东区惠民路陕西工南九巷11号1栋1号的自己家中。2015年7月23日，在乌鲁木齐市公安局米东区分局羊毛工派出所民警的一般盘查过程中，被告人马某某交待了非法持有一支猎枪的事实，并将猎枪主动上缴至该派出所。经鉴定，该猎枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
另查明，被告人马某某在侦查过程中检举揭发了铁军非法持有枪支的犯罪事实，乌鲁木齐市公安局米东区分局羊毛工派出所立案侦查后，铁军已主动上缴了藏匿的枪支，案件已由米东区人民检察院提起公诉。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、涉枪案件情况说明、到案经过、证人马建国、马月贵的证言、（乌）公（刑技）鉴（痕迹）字（2015）91号痕迹检验鉴定书、扣押猎枪清单和收据、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人马某某在公安民警盘查过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，并交出非法持有的枪支，系自首；在侦查过程中，检举他人犯罪，具有一般立功表现，量刑时可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过”。被告人马某某犯罪情节轻微，对被告人马某某可以免于刑事处罚，但当庭予以训诫。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某某犯罪所得猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15298号之二
解除保全申请人：苏顺利，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南安市康美镇康美村后店*号，公民身份号码：3505831970********。
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所实习律师。
被申请人：林玉尾，女，1979年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：王斯咏，女，2007年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
申请人苏顺利与被申请人林玉尾、王斯咏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0203民初15298号民事裁定，冻结林玉尾、王斯咏名下址于厦门市思明区思明南路124号429室房屋产权。苏顺利于2017年4月18日向本院申请解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已私下达成和解协议，苏顺利的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对林玉尾、王斯咏名下址于厦门市思明区思明南路124号429室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年四月十九日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15298号
申请人：苏顺利，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所实习律师。
被申请人：林玉尾，女，1979年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：王某。
法定代理人：林玉尾，女，1979年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。系王某母亲。
本院在审理申请人苏顺利与被申请人林玉尾、王某物权确认纠纷一案中，申请人苏顺利于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林玉尾、王某名下价值650000元的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司担保函》。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林玉尾、王某所有的价值650000元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2362号
上诉人（原审被告）：刘丙礼，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐思标，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人刘丙礼因与被上诉人徐思标劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，刘丙礼于2018年8月24日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘丙礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘丙礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由刘丙礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年八月二十四日
法官助理 邵静怡
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终2362号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执190号
申请执行人谭玉喜。
被执行人夏广乾。
申请执行人谭玉喜与被执行人夏广乾民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第02334号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息，诉讼费等280元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第02334号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初195号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚某某，又名龚某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年4月11日因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被安化县公安局刑事拘留。2017年5月6日经安化县人民检察院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人龚某某多次在安化县奎溪镇奎溪村自己家中容留吸毒人员龚某某、刘某某、谌某某、彭某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月初，被告人龚某某在其家中二楼客厅伙同龚某某、彭某某、刘某某（均已行政拘留）等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2017年3月中旬，被告人龚某某在其家中二楼客厅伙同龚某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年3月25日左右，被告人龚某某在其家中二楼客厅伙同龚某某、刘某某、谌某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2017年4月4日晚，被告人龚某某在其家中二楼客厅伙同龚某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人龚某某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某某的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、通话详单、情况说明等书证，辨认笔录，指认笔录，同步录音录像资料，证人龚某某、刘某某、谌某某、彭某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚某某的刑期自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民事�定书
（2013）无民一初字第00637号
原告：赵某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告赵某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年三月十四日
书 记 员 潘成鹏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初7号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨丽娟，女，1994年12月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县太和镇美丰大道。2017年8月24日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日。2017年8月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月4日由射洪县公安局决定并执行取保候审。2018年1月8日，经本院决定并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人杨丽娟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在遂宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月的一天下午，被告人杨丽娟在其位于本县太和镇的家中卧室容留赵某（女，25岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月的一天下午，被告人杨丽娟在上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月5日下午，被告人杨丽娟在上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人杨丽娟在其位于本县太和镇的家中卧室容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次。
2017年8月24日，被告人杨丽娟因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨丽娟在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，传唤证及到案经过、尿液提取笔录、照片及检验报告、行政处罚决定书，户籍信息、调取证据通知书及清单、情况说明，证人赵某、吴某、严某的证言及辨认笔录、照片，被告人杨丽娟的供述与辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽娟妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨丽娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨丽娟吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨丽娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杨丽娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月1日止。已折抵原刑拘时间6天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年一月十二日
书记员 郭明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9789号
原告：连云港友情物业服务有限公司。
法定代表人：朱恩志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：陈欣。
原告连云港友情物业服务有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，在本案审理过程中，原告连云港友情物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港友情物业服务有限公司撤诉。
案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由原告连云港友情物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年二月七日
书记员 舒士桓