湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00134号
原告范士华，男，生于1977年12月23日，汉族，沙洋县人。
委托代理人耿春华，男，生于1975年3月29日，汉族，沙洋县人，特别授权。
被告隗浩，男，生于1988年4月24日，汉族，京山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司），住所地荆门市东宝区象山大道45号，组织结构代码88011669-2。
负责人文雷，系该公司经理。
委托代理人谭代荣，男，汉族，生于1954年9月13日，住荆门市东宝区竹皮河一路3号，系该公司员工，特别授权。
原告范士华诉被告隗浩、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法由审判员金陈独任审判，公开开庭进行了审理。原告范士华及委托代理人耿春华，被告隗浩、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司委托代理人谭代荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告隗浩驾驶其本人所有的轿车沿沙洋县北环路由南向北行驶，行至工业三路十字路口路段时，与原告驾驶的“�陵”125型两轮摩托车由工业三路由东向西行驶至此相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院抢救，后转至荆门市第一人民医院救治。同年4月21日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，本次事故中，被告隗浩承担事故主要责任，原告承担次要责任。轿车在被告财保荆门分公司车商部处投保有机动车交强险和限额为20万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2013年5月29日起至2014年5月28日止。2014年7月21日，经某法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为35%，后期治疗费为叁万伍仟元，护理时间为180日。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告范士华、护理人员程敏身份证、户口簿复印件共三份，拟证明原告、护理人员身份情况，护理人员程敏系原告妻子的事实；
证据二、沙洋县某村民委员会出具证明一份，原告父亲王在常、姐姐范水香、范程梅身份证、户口簿复印件共四份，女儿范雅雯户口簿复印件一份，拟证明原告尚有女儿需要抚养、父亲需要赡养及其共有姐妹二人的事实；
证据三、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况、被告隗浩承担事故主要责任的事实；
证据四、轿车行驶证、被告隗浩驾驶证复印件一份，拟证明被告隗浩具有合法驾驶资格、轿车系其合法登记所有车辆的事实；
证据五、机动车交强险、商业第三者责任保险保单复印件各一份，拟证明轿车在被告财保荆门分公司投保有机动车交强险和限额为20万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均自2013年5月29日起至2014年5月28日止的事实；
证据六、沙洋县人民医院住院病历复印件一本共6页，拟证明原告在该院抢救1天及具体病情、医嘱记载“上级医院继续治疗”的事实；
证据七、沙洋县人民医院医疗费收据一份，拟证明原告支付抢救医疗费15921.72元的事实；
证据八、荆门市第一人民医院住院病历复印件一本共17页，拟证明原告在该院住院治疗24天及具体病情的事实；
证据九、荆门市第一人民医院医疗费收据一份、门诊医疗收费收据四份，拟证明原告在该院花费医疗费用47575.30元、门诊复查费用1210元的事实；
证据十、荆门市东宝区全民众大药房发票二张、送货单一份，拟证明原告在该店购买“白蛋白”支出1740元的事实；
证据十一、某法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告于2014年7月21日经司法鉴定，构成八级伤残，伤残赔偿指数为35%，后期治疗费为叁万伍仟元，护理时间为180日的事实；
证据十二、鉴定费发票一张，拟证明原告支出法医司法鉴定费1500元的事实；
证据十三、沙洋县某村民委员会出具证明一份，拟证明原告长期在外打工，后于2013年11月自购铲车从事营运，营运收入为家庭主要收入来源的事实；
证据十四、荆门市个体工商户冯云证明一份，拟证明原告自2012年开始在该店打工，由该店提供员工宿舍居住的事实；
证据十五、荆门市某公司证明一份、工资单复印件一份，拟证明原告在该公司打工的事实；
证据十六、原告购买“莱工”12型铲车收据、售后服务卡一份，拟证明原告于2013年11月1日购买“莱工”12型铲车的事实；
证据十七、湖北省天门市某公司、钟祥市某公司各出具的证明一份，拟证明原告购买的“莱工”12型铲车在该公司工地工作，由该公司提供食宿，平均每天收益350元的事实；
证据十八、摩托车修理费发票二份，拟证明原告支出摩托车修理费2500元的事实
证据十九、荆门市某中学出�的证明一份，拟证明原告之女在该校就读，是在校住读生的事实；
证据二十、荆门市第一人民医院住院病历复印件一份13页、出院记录一份、出院诊断证明一份、CBCT诊断报告单一份，拟证明原告在该院住院治疗26天进行颅骨修补、具体病情、出院医嘱“建议口腔专科治疗”的事实；
证据二十一、荆门市第一人民医院住院医疗费收据一份，拟证明原告支出医疗费34785.33元的事实；
证据二十二、荆门某法医司法鉴定所鉴定费票据一张，拟证明原告支出重新鉴定费用2060元及重新鉴定检查费1240元的事实；
证据二十三、荆门市第二人民医院门诊收费收据一张，拟证明原告支出门诊检查费350元的事实；
证据二十四、交通费票据7张，拟证明原告第二次住院支出交通费100元的事实。
被告隗浩在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称�本人在被告财保荆门分公司投保了机动车交强险和限额为20万元不计免赔商业第三者责任险，对原告合理合法的损失，应由被告财保荆门分公司先行赔付，不足部分本人按责承担。
被告财保荆门分公司在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称，原告诉请的赔偿项目只要是符合法律的规定，有证据证明的，本公司按照保险合同的约定进行赔偿；原告诉请的赔偿项目和损失，不符合法律的规定，没有证据证明的，本公司不予赔偿。
被告财保荆门分公司在审理中对原告提交的某法医司法鉴定所司法鉴定意见书申请重新鉴定，本院依法委托荆门某法医司法鉴定所作出重新鉴定意见：原告范士华构成八级伤残，伤残赔偿指数为36%，护理时间为180日，后期治疗费36000元。
上述证据，二被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原�提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十二、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四，二被告均无异议，对该十六份证据的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据十，二被告有异议，认为该支出系原告自行购买药品“白蛋白”，经审查，原告受伤入院，由于伤情过重，自身免疫力下降，为增强免疫力而购买“白蛋白”药品，系原告因此次事故受伤治疗的必要支出，对该证据的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据十一，二被告对该司法鉴定意见书中伤残等级没有异议，对伤残赔偿指数、后期治疗费、护理时间均有异议，认为残疾赔偿指数、后期治疗费偏高、护理时间过长。被告财保荆门分公司于2014年9月3日提出书面重新鉴定申请，后荆门某法医司法鉴定所作出重新鉴定意见。对该证据的证明效力，本院不予确认。
原告提交的证据十三、十四、十五、十六、十七，二被告对其证明内容的真实性有异议，经审查，原告提交的证据十四系个体工商户冯云出具的原告2012年在其店铺打工，主要从事建材销售，并住宿在该店，平均月劳务收入3000元的证明；原告提交的证据十五系荆门某公司出具的原告在该公司打工，并住宿在该公司工地，平均月劳务收入3000元的证明，并提供了2013年7月至9月的工资发放单；原告提交的证据十三系其户籍所在地村民委员会出具的证明一份，证明原告自1996年开始就在外务工，2013年11月，原告购买了一台“莱工”12型铲车，从事运营，运营收入系其家庭主要收入来源；原告提交的证据十六系山东某公司出具的售后服务卡及购买收据；证据十七系天门市某公司、钟祥市某公司出具的原告在该工程路段施工的证明，上述证据可以形成完整的证据链，证明原告自1996年以来长期在外务工，主要从事建筑行业工作，2013年11月自行购买了“莱工”12型铲车在建筑工地务工的事实。对该五份证据的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据十八，二被告有异议，认为该车辆没有经过保险公司定损及其他鉴定机构的鉴定意见，经审查，原告提供的摩托车修理发票的实际金额为1060元，庭后原告提交了被告财保荆门分公司出具的定损单一份，定损金额为1060元，被告财保荆门分公司亦予以认可，对该份证据的证明效力，本院予以确认。
被告财保荆门分公司申请荆门某法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见，系依法委托，程序合法，庭审中，双方当事人约定以新的鉴定意见为准，且不用再另行质证，但原告根据医嘱的建议已实际进行后续颅骨修补手术，该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年4月7日，被告隗浩驾驶其本人所有的轿车沿沙洋县北环路由南向北行驶，行至工业三路十字路口路段时，与原告驾驶的“嘉陵”125型两轮摩托车由工业三路由东向西行驶至此相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院抢救，入院诊断：1、重型颅脑损伤，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶挫伤，蛛网下腔出血；2、口腔外伤，下唇粘膜挫裂伤；3、多处软组织挫伤；出院诊断：1、重型颅脑损伤，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶挫伤，蛛网下腔出血，左侧额骨线性骨折；2、颈椎骨折，枢椎骨折；3、胸外伤，双侧胸腔少量积液；4、口腔外伤，下唇粘膜挫裂伤；5、多处软组织挫伤；出院医嘱：上级医院继续治疗。住院一天，支付抢救费用15921.72元。后转至荆门市第一人民医院救治，入院诊断：1、急重型颅脑损伤术后；2、寰枢椎骨折；3、胸外伤；4、休克；出院诊断：1、急重型颅脑损伤术后；2、寰枢椎骨折；3、胸外伤；4、牙外伤；5、休克；出院医嘱：1、注意休息3月，颈托外固定，定期复查颅脑及脊椎CT，外科门诊随诊；2、口腔科转科就诊牙外伤；3、3-6月后返院进行颅骨修补术；4、随时到医院复诊。住院24天，支付医疗费47575.30元，门诊费1210元，购买“白蛋白”药品1740元。2014年9月30日，原告到荆门市第一人民医院进行颅骨修补手术，入院诊断：颅骨缺损；出院诊断：1、颅骨缺损；2、牙外伤；出院医嘱：1、建议口腔科门诊专科治疗；2、休息1月，避免剧烈运动；3、不适随诊。住院26天，支付医疗费34785.33元、门诊费350元。原告因此次交通事故，受伤住院51天，支付医疗费、门诊费、药品费共计101582.35元，支付交通费用58元。事发后，被告隗浩先行垫付�告各项经济损失63497.02元。
2014年4月21日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，本次事故中，被告隗浩承担事故主要责任，原告承担次要责任。轿车在被告财保荆门分公司车商部处投保有机动车交强险和限额为20万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2013年5月29日起至2014年5月28日止。2014年7月21日，经某法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为35%，后期治疗费为叁万伍仟元，护理时间为180日，为此，原告支付鉴定费1500元。后被告财保荆门分公司依法申请重新鉴定，经荆门某法医司法鉴定所重新鉴定，原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为36%，护理时间为180日，后期治疗费36000元（其鉴定意见分析中表述“后期需行左侧颅骨修补术需费用30000元；右侧中切牙、左侧中切牙及尖牙烤瓷修复，需费用为6000元”），为此，原告支付鉴定费2060元、鉴定检查费1240元。
原告范士华，户籍所在地为沙洋县某村，自1996年以来长期在外务工，主要从事建筑行业工作。2013年11月，原告购买“莱工”12型铲车后，即在建筑工地工作，以其务工收入为家庭主要收入来源。原告之父王在常（生于1952年7月8日），现居住在沙洋县某村，共育有子女三人，长女范程梅（生于1969年10月3日）、次女范水香（生于1973年1月23日），次子范士华。原告受伤入院期间由其妻程敏护理，夫妻二人共育有一女范雅雯（生于2002年3月18日），现就读于荆门市某中学，为该校住读生。
本院认为，被告隗浩因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告范士华受伤的交通事故，被告隗浩应按责承担相应的赔偿责任。轿车以被告隗浩为被保险人，在被告财保荆门分公司投保有机动车交强险和限额为20万元不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保荆门分公司应当在机动车交强险和商业第三者责任险限额内对原告直接承担赔偿责任。事发后，被告隗浩先行垫付原告63497.02元，在庭审中，对原告就该部分的诉请，二被告未提出反对意见，视为二被告认可该部分损失由原告向保险公司索赔，原告获得保险赔付后应对被告隗浩垫付此款项予以返还。
原告主张医疗费101582.35元、护理费12825.86元（180天×26008元／年÷365天／年）、住院伙食补助费1020元（第一次住院25天×20元／天＋第二次住院26天×20元／天）、残疾赔偿金164923.20元（22906元／年×20年×36％）、交通费58元的诉请，二被告均无异议，且符合法律的规定，本院予以支持。
原告诉请鉴定费4800元（第一次鉴定费1500元＋第二次鉴定费2060元＋第二次鉴定检查费1240元），因被告财保荆门分公司申请重新鉴定，第一次鉴定意见并未被采纳，故对原告第一次鉴定费1500元的诉请不予支持，原告该项诉请，本院予以支持3300元（第二次鉴定费2060元＋第二次鉴定检查费1240元）。
原告诉请被抚养人生活费30574.80元（父亲62岁6280元／年×18年÷3人×36％＋女儿12岁15750元／年×6年÷2人×36％）、精神损害抚慰金20000元，被告财保荆门分公司请求人民法院酌定。根据前述认定的有效证据和审理查明的事实，原告诉请被抚养人生活费符合法律的规定，对该诉请本院予以支持；因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告范士华伤残，确给原告及家人精神上带来痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定15000元予以支持。
原告诉请摩托车修理费2500元，被告财保荆门分公司认为原告应提交相关的证据予以支持，庭审中，被告财保荆门分公司承诺，若原告提交相关的定损凭证，被告财保荆门分公司对定损的数额予以认可，庭后原告提交了被告财保荆门分公司出具的定损单一份，定损金额为1060元，对该项诉请，本院予以支持1060元。
原告诉请后期治疗费6000元，被告财保荆门分公司有异议，认为该项支出应包含在鉴定意见“后期治疗费36000元”之中，不能超出36000元的限额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活需要上所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、�理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。”，本案中，原告在医嘱建议的期限内，第二次入院进行颅骨修补手术，实际发生的医疗费为34785.33元，已经超出了原鉴定意见分析中，关于“后期需行左侧颅骨修补术需费用30000元”的限额，应以实际发生数额为准。原鉴定意见分析中“右侧中切牙、左侧中切牙及尖牙烤瓷修复，需费用为6000元”，该项手术原告暂没有进行，但该项费用系继续治疗实际发生的必要支出，对原告后期口腔牙齿修复费用6000元的诉请，本院予以支持。
原告诉请误工费20928.66元（168天×45470元／年÷365天／年），被告财保荆门分公司对误工时间有异议，认为应当计算到首次鉴定日的前一日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算�定残日前一天。”，本案中，因原告已第二次入院进行颅骨修补手术治疗，其实际治疗结果与重新鉴定的鉴定意见相比已发生变化。故原告受伤致残导致持续误工的时间，参照医嘱予以计算即171天（住院51天＋第一次住院医嘱休息3月＋第二次住院医嘱休息1月），因原告诉请误工时间为168天，视为原告自行处分行为，且不违反法律的规定，本院予以支持误工天数168天。因二被告对误工费的计算标准没有异议，视为二被告的认可，对原告的该项诉请本院予以支持20928.66元（168天×45470元／年÷365天／年）。
综上，原告各项经济损失357272.87元【医疗费101582.35元、误工费20928.66元（168天×45470元／年÷365天／年）、护理费12825.86元（180天×26008元／年÷365天／年）、住院伙食补助费1020元（第一次住院25天×20元／天＋第二次住院26天×20元／天）、残疾赔偿金164923.20元（22906元／年×20年×36％）、被抚养人生活费30574.80元（父亲62岁6280元／年×18年÷3人×36％＋女儿12岁15750元／年×6年÷2人×36％）、后期治疗费6000元、鉴定费3300元（第二次鉴定费2060元＋第二次鉴定检查费1240元）、交通费58元、摩托车修理费1060元、精神损害抚慰金15000元】，由被告财保荆门分公司在其为轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿121060元【其中医疗费项下10000元；残疾赔偿金项下110000元（含精神损害抚慰金15000元）；财产损失赔偿项下1060元】，剩余236212.87元，由被告财保荆门分公司在其为轿车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿70%，即165349.01元（236212.87元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告各项经济损失357272.87元（含被告隗浩垫付的63497.02元），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在其为轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿121060元【其中医疗费项下10000元；残疾赔偿金项下110000元（含精神损害抚慰金15000元）；财产损失赔偿项下1060元】，剩余236212.87元，由被告隗浩赔偿70%即165349.01元�
二、上述第一项中应由被告隗浩赔偿的165349.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在其为轿车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告165349.01元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，由原告范士华承担1442元，被告隗浩承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一四年十二月九日
书记员 邱罚郎