上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81921号
原告：吴佳，女，1988年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈淳，总经理。
被告：金正兴，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严来云，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：王增辉，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
原告吴佳诉被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司、金正兴、严来云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴佳的委托诉讼代理人赵林元、被告严来云的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司、金正兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司归还原告借款人民币250万元；2、请求判令被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司向原告支付逾期利息(以上述借款本金为基数，自2015年9月20日起至清偿之日止，按照月利率2%计算)；3、请求判令被告金正兴、严来云对被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司的借款行为承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司因经营需要，在2014年6月19日与原告签订《借款协议》，向原告借得250万元，约定月利息2%，借款期限为6个月。后于2014年12月18日另签订《借款展期协议》，以此展期至2015年6月17日，并由被告金正兴、严来云对被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司的借款行为作保证人。借款到期后，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司一直未能归还。经原告多次催告，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司未归还借款，被告金正兴、严来云也未尽到其担保义务。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司、金正兴未答辩，亦未提供证据。
被告严来云辩称，该笔借款发生、经办均由本被告负责，该笔借款实为本被告所借，借款应由本被告归还，跟被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司无关。因为本被告在淮阴的工程需要挂靠被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司，所有款项都要经过被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司的账号，故以被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司的名义借款。对被告金正兴无意见发表。对原告的第2项、第3项诉请无异议，但原告主张的律师费金额过高，应当按上海市物价局指导标准确定。
本院经审理认定如下事实：2014年6月19日，原告吴佳(出借人)与被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司(借款人)签订《借款合同》，约定：原告吴佳向被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司借款250万元，每月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2014年6月19日至2014年12月18日止；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按每天应归还本金千分之二承担违约金；借款人未按本合同约定支付利息的，从逾期之日起每天按应付利息的百分之二承担违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用。该《借款合同》的“借款人(签章)”处，盖有被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司、案外人凌德明印章，并由被告严来云签名。同日，原告吴佳(债权人)与被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司(债务人)、被告金正兴(保证人1)、被告严来云(保证人2)签订《保证合同》，约定：被告金正兴、严来云为上述《借款合同》承担连带保证责任；被担保的主债权本金数额为250万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费等)和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。该《保证合同》“债务人(签章)”处，盖有被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司、案外人凌德明印章，由被告严来云签名，“保证人(签章)”处由被告金正兴、严来云签名。2014年6月19日，原告通过银行转账交付被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司借款250万元。
2014年12月18日，原告吴佳(贷款人，甲方)与被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司(借款人，乙方)、被告金正兴(保证人，丙方)、被告严来云(保证人，丙方)签订《借款展期协议》，约定对于2014年6月19日双方签订的《借款合同》项下的借款进行展期，展期后借款金额为250万元，到期日期为2015年6月17日，月利率为2%，原《保证合同》的保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期为借款展期到期日起二年，原《借款合同》及《保证合同》规定的其他各项条款仍然有效。
借款后，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司未按约定还款。为此，原告聘请律师起诉来院，花费律师费75,000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、账户交易明细、律师费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司之间的借贷合同关系有双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》为凭，本院依法予以确认。原告已向被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司交付了借款，然被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告严来云虽表示该借款与被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司无关，但这仅为其与被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司的内部约定，并不能免除被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司对原告的还款义务。被告严来云、金正兴作为保证人应按照保证合同的约定承担保证责任。原告主张本案的诉讼费、保全费、律师费由三被告承担，有相应的《借款合同》和《保证合同》为依据，本院依法予以支持。但原告主张的律师费金额过高，本院酌情予以调整。被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司、金正兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳借款250万元；
二、被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴佳逾期利息(计算方式：以250万元为基数，自2015年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；
三、被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴佳律师费50,000元；
四、被告金正兴、严来云对本判决主文第一项、第二项及第三项的偿付义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，保全费5,000元，共计18,400元，由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司、金正兴、严来云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年二月二十日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。