宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第239号
原告：邵金侠。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：胡峰，出租车司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
委托代理人：林丹丹。
原告邵金侠为与被告胡峰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵金侠及其委托代理人江长林、被告胡峰、被告保险公司的委托代理人林丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金侠起诉称：2013年7月11日，被告胡峰驾驶其所有的浙b×××××号小型轿车（该车辆已在被告保险公司处投保交强险）从姜山镇朝阳驶往奉化方桥。8时50分许，当被告胡峰驾车沿莫方线自东往西行驶至姜山镇张家路段时，与自西往东越过道路中心分道虚线行驶、由原告邵金侠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市鄞州分局交通警察大队认定，被告胡峰与原告负同等责任。原告受伤后当即被送往宁波明州医院抢救治疗，住院29天。2014年4月16日原告再次在该院住院治疗15天。原告出院后又经多次门诊复查。共花费医疗费29961元。2014年7月31日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告的误工期限为12个月，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为2个月。请求法院判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告：1、医疗费10000元；2、误工费48924（4077元／月＊12个月）；3、护理费6794元（鉴定4个月，两次住院共44天，第一次住院期间中的26天护理费被告胡峰已支付给护工，第二次住院原告请护工14天支付2100元，原告家人护理一天，计护理费134元；出院后76天＊60元／天=4560元，上述合计原告支付护理费6794元，原告起诉时计算有误）；后原告于庭审中增加护理费请求390元；4、交通费500元：5、电动自行车损失2000元；以上合计68608元；被告胡峰赔偿原告交强险外的损失：1、医疗费19961元；2、医疗用品费118.50元；3、营养费1800元（30元／天＊60天）；4、住院伙食补助费1320元（30元／天＊44天）；5、鉴定费840元：上述合计24039.50元中的60%计14423.70元，扣除被告已付的13000元，尚需赔偿原告1423.70元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定为原告与被告胡峰负事故同等责任的事实；
2.宁波明州医院出院记录两份、病历卡三本、医疗费发票若干份、住院费用清单两份，用以证明原告受伤严重，先后两次住院共44天，出院后继续门诊复查治疗，共花费医疗费30011元（原告起诉时将急救费中的50元作为交通费，经两被告认可后予以更正）的事实；
3.宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份、宁波明州医院的病假证明若干份，用以证明经鉴定，原告的误工期限为12个月、护理期限为4个月（含住院期间）、营养期限为2个月，及原告为此花费鉴定费840元的事实；
4.陪护协议及护理费收据各一份，用以证明原告第二次住院期间聘请护工支出14天的护理费2100元的事实；
5.电动自行车费用收款收据一份及照片五张，用以证明原告购买电动自行车不久即发生事故，被碰撞后车辆已损毁，无法维修，该电动自行车是原告以旧换新再加2000元所买，原价应为2480元的事实；
6.医疗用品收据一份，用以证明原告支出医疗用品费118.50元的事实。
被告胡峰答辩称：对事故发生经过、责任认定、本案肇事车辆系被告所有、该车辆在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内均无异议，愿意按照被告承担60%的比例赔偿原告交强险外的合理损失。另被告已为原告垫付了医疗费13000元以及原告第一次住院期间其中26天的护理费3380元，要求一并予以处理。
被告胡峰为证明其诉讼主张，向本院提交了陪护协议及护理费收据各一份，用以证明其为原告支付第一次住院期间26天的护理费3380元的事实。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆事故发生于该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议，愿在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目：1、被告公司愿意在交强险范围赔偿原告医疗费10000元；2、对住院伙食补助费1320元没有异议；3、营养费，由于已超出医疗费交强险赔偿限额，被告公司不予赔偿；4、对护理时间没有异议，但标准过高；5、误工标准过高，且原告没有举证证明其误工期间收入损失的情况；6、交通费因没有票据，有异议；7、医疗用品费被告公司不认可；8、关于车损，由于原告提交的是2000元的购买收据，没有维修发票，故有异议；9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
原告提供的证据，经两被告质证，本院认证如下：对证据1、6两被告均无异议，本院均予以确认。对证据2，被告胡峰无异议；被告保险公司认为其中仅记载2013年9月9日一次门诊的病历本上病人的基本信息有涂改情况，且该次门诊也没有对应的医疗费票据，故对真实性有异议。本院认为，该本病历本并无医疗费支出，并不影响原告医疗费的计算，本院对该组证据予以确认；对证据3的真实性两被告均无异议，但认为鉴定的误工期限12个月过长，10个月较为合理。本院认为，上述鉴定意见系专业的鉴定机构根据原告伤势实际情况作出，该鉴定报告具有合法性、合理性，与本案有关联，本院予以确认；对证据4，两被告认为原告提交的系收款收据，且护理费标准过高。本院认为，原告提交的护理费收据记载的收费情况符合宁波市护工市场收费标准，且能与被告胡峰提交的陪护协议、护理费收据相互印证，故对该证据本院予以确认；对证据5，被告胡峰无异议；被告保险公司认为原告提交的并非正规发票，仅是收款收据，且盖的是电瓶维修店的章，该车辆也应该已经使用了一段时间。本院认为，上述证据能证明原告的电动自行车系于2013年3月20日通过以旧电动自行车另加2000元方式换得，该车因事故毁损严重的事实，对该份证据本院予以确认。
被告胡峰提供的证据经质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年7月11日，被告胡峰驾驶其所有的浙b×××××号小型轿车从姜山镇朝阳驶往奉化方桥。8时50分许，当被告胡峰驾车沿莫方线自东往西行驶至姜山镇张家路段时，与自西往东越过道路中心分道虚线行驶、由原告邵金侠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市鄞州分局交通警察大队认定，被告胡峰与原告负同等责任。原告受伤后当即被送往宁波明州医院治疗，住院29天后出院。2014年4月16日，原告再次在该院住院治疗15天。原告出院后又经多次门诊复查，共花费医疗费30011元。2014年7月31日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告的误工期限为12个月，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费840元。被告胡峰已为原告支付医疗费13000元及第一次住院期间中26天的护理费3380元。另查明，肇事车辆浙b×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告胡峰驾车将原告撞伤并负同等责任，因原告驾驶的为非机动车，被告胡峰驾驶的系机动车，对由此造成原告的经济损失，应由被告胡峰所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告胡峰承担60%的赔偿责任，其余40%损失由原告自行承担。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费实际花费的30011元认定；原告共住院44天，住院伙食补助费按30元／天计算为1320元；原告的护理期限为4个月，其首次住院期间为29天，其中26天护理费由被告胡峰按130元／天支付，共计3380元，其余3天，原告要求按此标准计算护理费，未超出宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，本院予以支持，故原告首次住院期间的护理费为3770元；原告再次住院期间聘请护工护理14天，支付护理费2100元，其余1天由家人护理，原告要求按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准即134元／天计算护理费，本院予以支持，故原告再次住院期间的护理费为2234元；两次住院期间的护理费合计6004元；出院后76天的护理应系部分护理，其护理费按50元／天计算为3800元，故原告的护理费合计为9804元；原告未提供其受伤有固定工作的证明且无法证明其最近三年平均收入状况，又未达退休年龄，误工费适用宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，原告误工12个月，原告要求赔偿误工费4077元／月＊12个月=48924元，本院予以支持；原告诉请的交通费，原、被告确认为300元，本院予以支持；原告受伤后需营养支持2个月，对其诉请的营养费1800元，两被告均无异议，本院予以确认；原告的鉴定费以实际花费的840元认定；原告要求赔偿医疗用品费用118.50元，被告胡峰自愿赔偿，本院予以支持；原告的电动自行车因事故毁损严重，修复价值不高，该车系于2013年3月20日通过以旧电动自行车另加2000元现金方式换得，使用时间不足4个月，现原告要求赔偿2000元，本院予以支持。综上，原告的损失合计为95117.50元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9804元、交通费300元、误工费48924元，合计59028元；在财产赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失2000元；上述三项合计71028元；交强险外的损失24089.50元，由被告胡峰赔偿其中的60%计14453.70元，因被告胡峰已为原告垫付了医疗费13000元、护理费3380元，合计16380元，故原告尚需返还被告胡峰1926.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邵金侠医疗费等经济损失71028元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡峰赔偿原告邵金侠机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失24089.50元中的60%计14453.70元，因被告胡峰已为原告垫付了16380元，原告尚需返还被告胡峰1926.30元，在本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案受理费1551元，减半收取775.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月十七日
代书记员 江 静