wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1154号
原告：唐海兵，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市下城区。
被告：丁怀柱，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市。
被告：唐小芳，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市。
原告唐海兵为与被告丁怀柱、唐小芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告唐海兵到庭参加诉讼，被告丁怀柱、唐小芳经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海兵起诉称：2013年9月至2014年1月期间，被告称与原告合伙办厂，让原告先垫付217000元让被告去买设备和租厂房。然而一切都是假的。当原告识破后，被告躲到外地去了，不接原告的电话。原告报警，警方不予立案。后来原告千方百计找到其家人，被告不得已补了一张借条，在那种情况下，原告只有同意，所以还款期限之长，利息之低（因为大半借给被告的都是现金，其开始只承认借了原告30000多元银行转账的）。从借款之日起至今，未归还分文。在2015年已到期的本金加利息共25000余元也未归还。原告起诉到法院，开庭时，被告也没出庭。原告胜诉后，强制执行也没执行到分文，债务人名下无任何财产，其老婆唐小芳在2013年11月份买了一套房，说明债务人根本不想还钱或根本无能力还钱，连先期的20000多元都不能还，原告怎么能相信在2017年底可以如数归还20多万元。所以原告认为被告已构成预期违约，被告唐小芳、丁怀柱为夫妻，应共同偿还。请求法院判令：被告丁怀柱、唐小芳共同归还原告借款本金200000元及2015年的利息7300元，共计207300元。
为证明自己的主张，原告唐海兵向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明原、被告之间的债务真实。
2.夫妻关系证明1份，欲证明两被告系夫妻，需共同偿还债务的事实。
3.执行裁定书[（2015）杭下执民字第3060-2号]1份，欲证明被告不能归还先期借款，无偿还能力的事实。
被告丁怀柱、唐小芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告丁怀柱、唐小芳未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告唐海兵提交的证据1-3均客观真实，与本案具有关联性，且被告丁怀柱、唐小芳未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月5日，被告丁怀柱作为借款人向原告唐海兵出具借条1份，载明：本人丁怀柱于2013年9月至2014年1月期间向唐海兵借款共计217000元，并承诺于2017年年底之前归还所有欠款，并从2014年1月1日起按每万每天1元计息。
另查明，本院于2015年9月11日作出（2015）杭下商初字第02962号民事判决，查明被告丁怀柱曾承诺于2015年4月1日之前先行归还原告唐海兵上述借款中的本金17000元及部分利息，但上述承诺时间到期后，被告丁怀柱未还款，故判决要求被告丁怀柱于该判决生效之日起十日内归还原告唐海兵借款本金17000元、支付利息7920元（利息自2014年1月1日起按借款本金217000元为基数以每日万分之一标准计算至2014年12月31日止）。
后被告丁怀柱未自动履行上述判决，原告唐海兵向本院申请强制执行。执行过程中，因未发现被告丁怀柱可供执行的有效财产，本院作出（2015）杭下执民字第3060-2号执行裁定，终结该次执行程序。
再查明，被告丁怀柱、唐小芳于1997年6月24日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告丁怀柱向原告唐海兵借款的事实，有其向原告唐海兵出具的借条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。根据本院查明的事实，案涉借条所载借款分两期归还，第一期借款本金17000元及部分利息已届清偿期，但经过本院审判及强制执行，被告丁怀柱仍未履行该到期债务，其以行为表明不按双方约定履行还款义务，故案涉该期借款本金200000元及2015年利息虽未到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告唐海兵有权要求被告丁怀柱提前偿还剩余借款本金及部分利息。原告唐海兵要求被告丁怀柱归还借款本金200000元并支付2015年利息7300元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告唐小芳未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务的例外情形，故原告唐海兵要求被告唐小芳对上述债务承担共同还款责任的主张本院亦予支持。被告丁怀柱、唐小芳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁怀柱、唐小芳于本判决生效后十日内归还原告唐海兵借款本金200000元；
二、被告丁怀柱、唐小芳于本判决生效后十日内支付原告唐海兵2015年1月1日至2015年12月31日借款利息7300元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，财产保全申请费1557元，合计5967元，由被告丁怀柱、唐小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈肖肖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2384号
罪犯徐景来，男，汉族，1979年12月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年10月14日作出（2011）怀刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人徐景来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐景来在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐景来符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景来减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（2018）川0504司惩99号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：谢玉琴，女，汉族，1971年12月10日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行马某与徐某、谢玉琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢玉琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对谢玉琴罚款2000元，限于2018年5月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月七日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第497号
原告杨伟年，男，1979年5月15日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
委托代理人李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人甘振祺，系广东禅都律师事务所律师助理。
被告罗伟翘，女，1988年10月16日出生，汉族，住所：广东省高要市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人钟晓，系广东禅信律师事务所律师。
原告杨伟年诉被告罗伟翘、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：佛山平保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李洁晶，被告罗伟翘，被告佛山平保的委托代理人钟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告佛山平保在保险范围内赔偿原告145570.20元；2、被告罗伟翘对上述被告佛山平保的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由二被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：只主张医疗费70942.80元。
被告罗伟翘辩称：与被告佛山平保的答辩意见一致，替原告垫付了10000元医疗费。
被告佛山平保辩称：一、对事故认定书有异议。没有证据证明被告罗伟翘对事故发生存在过错，故作为被告罗伟翘保险人的被告佛山平保不应承担责任。二、关于原告诉求的医疗费，应当扣除自费用药，与本案没有因果关系的用药，没有门诊或其他病历相对应的医疗费发票应当扣除。三、我方垫付了10000元及被告罗伟翘垫付的10000元应当扣除。
本院经审理查明：2014年9月20日20时50分许，被告罗伟翘驾驶粤E×××××号牌小轿车自西往东方向行驶，行驶至S272线47KM＋900M处（明城镇围坊村前路段）时，遇杨伟年驾驶粤E×××××号牌二轮摩托车搭载蒙秋红、杨蒙蕊、杨展豪从右往左横过公路（按小型轿车行驶方向），罗伟翘驾驶车辆行至有人行横道及警示标志的路段没有减速慢行，致使小轿车车头与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成摩托车上四人受伤，两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告罗伟翘承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后即被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑外伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑出血；4、双下肺挫裂伤；5、失血性贫血；6、电解质紊乱。住院23天后于2014年10月13日出院，花去医疗费70472.80元。出院医嘱为：1、不适随诊；2、建议出院后全休一个月；3、加强营养，住院期间留陪人一名。
经查，被告罗伟翘系肇事车辆粤E×××××号牌小轿车车主，该车在被告佛山平保处购买了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告罗伟翘在事发后替原告垫付了医疗费10000元。
损失项目包括：
一、医疗费70942.80元；因有相应的医疗费票据、费用明细清单、出院记录、疾病诊断证明书等相佐证，本院对该费用予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定原告杨伟年承担事故主要责任，被告罗伟翘承担事故次要责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
因肇事车辆粤E×××××号在被告佛山平保处购保了交强险，事故发生在保险期间。本院确定先由被告佛山平保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元给原告。交强险不够赔付的费用为70942.80元-10000元=60942.80元，应由被告罗伟翘承担30%赔偿责任，为60942.80元×30%=18282.84元。因被告罗伟翘事发后替原告垫付了10000元医疗费，故被告罗伟翘应赔付给原告的费用为18282.84元-10000元=8282.84元。因肇事车辆粤E×××××号在被告佛山平保处购买了30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由被告佛山平保在30万元范围内对被告罗伟翘的赔偿责任承担赔偿责任。被告罗伟翘可就其垫付的费用另行向被告佛山平保主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币10000元给原告杨伟年；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在30万元范围内赔偿人民币8282.84元给原告杨伟年；
三、驳回原告杨伟年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，因适用简易程序，减半收取784元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 严家骏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00033号
原告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高新利，该公司总经理。
委托代理人：倪超，该公司员工。
被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：吴秀军，该公司总经理。
原告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司与被告宿迁中厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回对被告宿迁中厦建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12222元，减半收取6111元，由原告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 闫海强
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭 婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第352号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第771号
原告季晓东，男，汉族，1980年2月26日生。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人郑雪，江苏宁联律师事务所律师。
被告昆山城基房地产发展有限公司，组织机构代码62841554-3，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港。
法定代表人刘东宁。
被告刘东宁，男，汉族，1959年12月20日生。
被告苏州天益能源设备进出口有限公司，组织机构代码78205886-3，住所地苏州市劳动路28号1504室。
法定代表人刘东宁。
被告吕雄，男，1964年6月2日生，个体工商户。
原告季晓东与被告昆山城基房地产发展有限公司（以下简称城基公司）、刘东宁、苏州天益能源设备进出口有限公司（以下简称天益公司）、吕雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告季晓东的委托代理人董云春到庭参加诉讼，被告城基公司、刘东宁、天益公司、吕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告季晓东诉称，2012年3月23日，被告城基公司和刘东宁向原告借款人民币70万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2.5%。借款到期后如不及时归还以借款本息之和的日百分之四支付违约金，并承担为实现债权的诉讼费、律师代理费等相关费用。被告天益公司和苏州市吴中区甪直云林红木制作厂（以下简称甪直云林厂）为城基公司和刘东宁的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告城基公司和刘东宁至今未归还借款本息，被告天益公司、甪直云林厂亦未履行保证责任。故诉至法院，要求判令1、被告城基公司、刘东宁共同偿还原告借款本金70万元及利息17500元，并赔偿违约损失29.75万元，被告天益公司、甪直云林厂对城基公司、刘东宁上述还款义务承担连带清偿责任；2、诉讼费、律师费、交通费由四被告承担。
被告城基公司未到庭，亦未作答辩。
被告刘东宁未到庭，亦未作答辩。
被告天益公司未到庭，亦未作答辩。
被告吕雄未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告城基公司法定代表人为刘东宁，被告天益公司法定代表人为刘东宁，苏州市吴中区甪直云林红木制作厂为个体工商户，负责人为被告吕雄。
另查明，2012年3月23日，原告季晓东向被告刘东宁汇款人民币70万元，2013年3月23日，被告城基公司和被告刘东宁共同向原告出具借条1张，言明：今借到季晓东人民币柒拾万元整（700000）用于经营性资金周转，期限为壹个月，月利率为2.5%。借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的日百分之四向出借方支付违约金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费），均有借款人承担。被告天益公司、甪直云林厂作为担保人向原告书面承诺：1、担保范围：借款本金及利息，违约金以及出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费）。2、担保期限：清偿上述借款本金及利息，违约金以及出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费）时止。借款期限届满至今，被告城基公司、刘东宁未履行还款义务，被告天益公司、吕雄亦未履行保证义务。故原告季晓东诉至法院，要求处理。
上述事实，有汇款凭证、借款借据、保证承诺书、工商登记材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在经济交往中应遵循诚实信用原则，诚信经营。被告城基公司、刘东宁向原告季晓东借款后，理应按承诺及时偿还所借款项。被告天益公司、吕雄在借款人未及时履行还款义务后，亦应及时履行担保义务。现借款期限届满，被告城基公司、刘东宁至今未履行还款义务，被告天益公司、吕雄亦未履行担保义务。故四被告应承担此纠纷的全部责任。根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故原告季晓东要求被告城基公司、刘东宁共同偿还借款本息，要求被告天益公司、甪直云林厂的负责人吕雄承担保证责任，予法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方书面约定的借款利息为月利率2.5%，起过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。应按月利率2.1%计算借款利息。关于违约损失，原、被告双方书面约定的由违约方按借款本息之和的日百分之四向出借方支付违约金，该约定应视为对逾期还款利息的约定，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分亦不应予以保护。故违约损失仍应以借款本金70万元为基准，按月利率2.1%计算。关于保证责任，因原、被告双方未明确约定担保方式，根据法律规定，担保人应承担连带保证责任。关于律师费、交通费，因原告未能提供证据证明，故此主张本院不予支持。四被告城基公司、刘东宁、天益公司、吕雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告城基公司、刘东宁于本判决生效之日起五日内共同偿还原告季晓东借款本金70万元，及借款利息14700元。并赔偿原告以本金70万元为基准，按月利率2.1%计算（自2012年4月23日起至本判决确定的还款之日止）的违约损失。
二、被告天益公司、吕雄对城基公司、刘东宁上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告季晓东的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14015元，保全费5000元，公告费560元，合计19575元，由被告城基公司、刘东宁、天益公司、吕雄共同负担（此款原告季晓东已预交，被告城基公司、刘东宁、天益公司、吕雄于本判决生效之日起五日内将该款给付原告季晓东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 刘 林
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初353号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］226号起诉书指控被告人祝某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日晚，被告人祝某的外甥吴昊被机动车撞倒送至曹县人民医院救治，因伤情过重，抢救无效死亡。曹县人民医院医生在对吴昊的亲属及被告人祝某说明救治情况时，被告人祝某情绪失控，不顾亲属劝阻将曹县人民医院抢救室内的心电监护仪等物品损坏，导致急诊抢救设备自当日21时至次日17时无法正常工作。经鉴定，被损坏物品价值共计6222元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某甲、张某甲、曹某、尹某、袁某、王某乙、张某乙、李某丙证言，曹县人民医院急救中心抢救室现场照片、××患者家属恶意破坏的情况说明、曹县人民医院出具的购买物品的发票、济南舒昊经贸有限公司出具的相关书证、迈瑞用户报务工程师石某出具的曹县人民医院心电监护仪维修报价清单、北京福田电子医疗仪器有限公司出具的产品维修记录表、曹县公安局刑警大队出具的情况说明、鉴定意见、辨认笔录、破案及到案经过、户籍证明、被告人祝某供述及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某具有坦白情节，本院予以从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年八月五日
书记员 朱亮亮
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1156号
原告练桂华。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱党群。
原告练桂华与被告朱党群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练桂华到庭参加诉讼，被告朱党群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练桂华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款计人民币122600元并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始向被告开设的闽安竹工艺厂供应毛竹，至2013年3月1日经双方结算，被告共计拖欠原告毛竹款计人民币132600元，被告承诺在当年年底前支付50%80%，有被告同日出具的欠条1张为凭。其后，被告仅于2014年8月支付原告货款10000元，余款122600元至今未付，经原告多次电话催收，被告承认欠款，但都借口没钱不付款，故原告特向法院起诉。
被告朱党群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、欠条1份，证明2013年3月1日，经双方结算，被告共计欠原告毛竹款132600元。
证据2、证人证言，证明原告向被告多次进行电话催款。
被告朱党群未到庭进行质证。
本院认为，证据1系原件，证据2系证人尹某、刘某出庭作证并当庭接受了法庭质询，能够相互印证，可以证实被告朱党群欠原告练桂华毛竹款的事实。
被告朱党群未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告练桂华与被告朱党群系商业合作伙伴，自2010年下半年始，原告陆续向被告开设的闽安竹工艺厂供应毛竹，双方系口头约定，未签订书面买卖合同。2013年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，内容载明：“今欠到泰山练桂华竹款壹拾叁万贰仟陆佰元整。<￥132600元>以前的欠条全部作废。还款方式：年前还总款50%80%属实朱党群2013年3月1号”。2014年8月，被告通过邮政银行还款10000元给原告，尚欠毛竹款122600元至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方虽未签订书面合同，但结合原告练桂华出具的欠条及证人尹某、刘某的证言，可以认定双方买卖关系内容真实合法。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告练桂华依照合同向被告提供了毛竹，履行了法定义务，被告则应当支付相应货款。欠条到期后，经原告多次催款，被告仍未支付。现原告要求被告支付货款122600元并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱党群于本判决生效后五日内一次性返还原告练桂华货款122600元及支付逾期利息损失（从2014年1月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告朱党群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 胡小阳
人民陪审员 尹果媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 丹
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初1156号原告练桂华。委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告朱党群。原告练桂华与被告朱党群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练桂华到庭参加诉讼，被告朱党群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练桂华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款计人民币122600元并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始向被告开设的闽安竹工艺厂供应毛竹，至2013年3月1日经双方结算，被告共计拖欠原告毛竹款计人民币132600元，被告承诺在当年年底前支付50%80%，有被告同日出具的欠条1张为凭。其后，被告仅于2014年8月支付原告货款10000元，余款122600元至今未付，经原告多次电话催收，被告承认欠款，但都借口没钱不付款，故原告特向法院起诉。被告朱党群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、欠条1份，证明2013年3月1日，经双方结算，被告共计欠原告毛竹款132600元。证据2、证人证言，证明原告向被告多次进行电话催款。被告朱党群未到庭进行质证。本院认为，证据1系原件，证据2系证人尹某、刘某出庭作证并当庭接受了法庭质询，能够相互印证，可以证实被告朱党群欠原告练桂华毛竹款的事实。被告朱党群未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告练桂华与被告朱党群系商业合作伙伴，自2010年下半年始，原告陆续向被告开设的闽安竹工艺厂供应毛竹，双方系口头约定，未签订书面买卖合同。2013年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，内容载明：“今欠到泰山练桂华竹款壹拾叁万贰仟陆佰元整。以前的欠条全部作废。还款方式：年前还总款50%80%属实朱党群2013年3月1号”。2014年8月，被告通过邮政银行还款10000元给原告，尚欠毛竹款122600元至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方虽未签订书面合同，但结合原告练桂华出具的欠条及证人尹某、刘某的证言，可以认定双方买卖关系内容真实合法。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告练桂华依照合同向被告提供了毛竹，履行了法定义务，被告则应当支付相应货款。欠条到期后，经原告多次催款，被告仍未支付。现原告要求被告支付货款122600元并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱党群于本判决生效后五日内一次性返还原告练桂华货款122600元及支付逾期利息损失（从2014年1月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告朱党群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 琼审 判 员  胡小阳人民陪审员  尹果媛二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市汉丹路159号。
负责人：聂全国，该行行长。
委托代理人李从春，安陆城区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告张青国。
被告孙金华。系张青国配偶。
被告陈菊花。
被告张新国。系陈菊花配偶。
被告金洋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告张青国原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告张青国、孙金华、陈菊花、张新国、金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的委托代理人李从春到庭参加诉讼，被告张青国、孙金华、陈菊花、张新国、金洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉称，2012年4月22日，我行与被告张青国、陈菊花、金洋签订了小额联保借款合同，向被告张青国、陈菊花、金洋各借款10万0000元，同时被告张青国、孙金华、陈菊花、张新国、金洋签订联保协议，对上述贷款相互承担连带偿还责任。现被告张青国、陈菊花、金洋帅永金未按约定还本付息，为此，请求人民法院依法判令：1、被告张青国偿还我行借款本金13773.20元、利息4996.21元及约定逾期利息（按年利率的150%，自2013年4月22日计算至判决生效日止）。2、被告陈菊花偿还我行借款本金48358.25元、利息13862.74元及约定逾期利息（按年利率的150%，自2013年4月22日计算至判决生效日止）。3、被告金洋偿还我行借款本金23217.83元、利息5673.35元及约定逾期利息（按年利率的150%，自2013年4月22日计算至判决生效日止）。4、被告张青国、孙金华、陈菊花、张新国、金洋对上述还款责任承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张青国、孙金华、陈菊花、张新国、金洋未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月22日，被告张青国、陈菊花、金洋分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行签订了借款合同，借款金额均为10万元0000元，借款期限为2012年4月22日至2013年4月22日，约定年利率15.3%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，逾期不履行，原告加收50%的利息。同日，被告张青国、孙金华、陈菊花、张新国、金洋与原告签订了小额联保协议书，由五被告对上述贷款相互承担连带偿还责任，联保合同期为贷款到期后的两年。合同签订后借到期后，截止到2013年4月22日，被告张青国欠本金13773.20元及利息296.03元，被告陈菊花欠本金48358.25元及利息584.65元，被告金洋欠本金23217.83元及利息146.13元。为此，原告诉讼来院。
本院认为，被告张青国、陈菊花、金洋在与原告签订借款合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其与原告签订借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行按照约定履行了给付贷款的义务。被告张青国、陈菊花、金洋未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告张青国应偿还原告借款本金13773.20元及利息296.03元及约定逾期利息（加收50%的利息）。），被告陈菊花应偿还原告借款本金48358.25元及利息584.65元及约定逾期利息（加收50%的利息），被告金洋应偿还原告借款本金23217.83元及利息146.13元及约定逾期利息（加收50%的利息）。原告与五被告签订的小额联保借款合同合法有效，五被告对上述还款义务应承担连带偿还责任。经合议庭评议据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青国在本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金13773.20元及利息296.03元及约定逾期利息（逾期利息自2013年4月223日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）。
二、被告陈菊花在本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金48358.25元及利息584.65元及约定逾期利息（逾期利息自2013年4月2223日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）。
三、被告金洋在本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金23217.83元及利息146.13元及约定逾期利息（逾期利息自2013年4月2223日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）。
四、被告张青国、孙金华、陈菊花、张新国、金洋对上述债务承担连带担保责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费元1558元减半收取779元，由被告张青国负担75.50元，被告陈菊花负担511.50元，被告金洋负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费1558462元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市汉丹路159号。
负责人：聂全国，该行行长。
委托代理人李从春，安陆城区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告帅永金。
被告杨亚新。
被告王曙东，退休小学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告帅永金、杨亚新、王曙东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的委托代理人李从春和被告王曙东到庭参加诉讼，被告帅永金、杨亚新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉称，2012年4月7日，我行与被告帅永金、杨亚新、王曙东签订了小额借款及担保合同，向被告帅永金提供借款50000元，同时被告杨亚新、王曙东相互承担连带偿还责任。现被告帅永金未按约定还本付息，为此，请求人民法院依法判令：1、被告帅永金偿还我行借款本金19639.73元、利息6851.91元及约定逾期利息（按年利率的150%，自2013年4月7日计算至判决生效日止）。2、被告杨亚新、王曙东承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告帅永金、杨亚新未答辩也未向本院提交证据。
被告王曙东辩称，我只是担保，会协助原告催讨借款。
经审理查明，2012年4月7日，被告帅永金、杨亚新、王曙东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行签订了《小额借款及担保合同》，借款金额为50000元，借款期限为2012年4月7日至2013年4月7日，约定年利率15.3%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，逾期不履行，原告加收50%的利息；被告杨亚新、王曙东作为保证人为涉案借款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告帅永金的银行帐户（62×××39）汇入50000元；合同签订后截止到2013年9月23日，被告帅永金欠本金19639.73元及逾期利息未付。为此，原告诉讼来院。
本院认为，被告帅永金、杨亚新、王曙东与原告签订《小额借款及担保合同》时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其与原告签订借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行按照约定履行了给付贷款的义务。被告帅永金未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告帅永金应偿还原告2013年9月23日后借款本金19639.73元及约定逾期利息（加收50%的利息）。被告杨亚新、王曙东作为保证人应按约定的担保方式，对涉案借款承担连带偿还责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅永金在本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金19639.73元及约定逾期利息（逾期利息自2013年9月23日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）。
二、被告杨亚新、王曙东对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费元462元减半收取231元，由被告帅永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费462元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判长 万红卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执刑财字第74号
被执行人：周苍正，男，汉族，1971年1月18日出生，住台州市黄岩区。
被告人周苍正诈骗罪一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绍嵊刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人周苍正至今尚未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000元，向被执行人周苍正追缴赃款人民币358338.4元，其中123438.4元发还被害人梁竺明、130100元发还被害人张梅、104800元发还被害人潘某。
本案在执行过程中，查明被执行人周苍正已服刑,且无存款及其他可供执行的财产。目前执行措施穷尽，应当终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执刑财字第74号案件的本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初741号
原告：张某某。
被告：李某。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2017年2月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告张某某负担。
审判员 肖美华
二〇一七年二月六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第370号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人吴玉军，男，1954年12月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人吴玉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第1127号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计40438.46元。经查，被执行人吴玉军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3553号
原告：任世秀，女，1967年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭永顺，男，1973年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任世秀诉被告彭永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任世秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任世秀撤回起诉处理。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月十六日
书记员 严 怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初3553号原告：任世秀，女，1967年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭永顺，男，1973年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任世秀诉被告彭永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任世秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任世秀撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇一八年八月十六日书记员  严 怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第985号
原告：唐宁。
委托代理人：钱晨。
被告：颜春富。
被告：黄仙女。
委托代理人：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富。
委托代理人：褚洁明、孔凡富。
原告唐宁诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员陈琪独任审判。原告于2014年5月13日申请追加黄仙女作为被告参加本案诉讼，经本院审查，予以准许，依法通知了被告黄仙女参加本案诉讼。于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱晨，被告颜春富暨被告黄仙女的委托代理人、电子仪器公司的法定代表人，被告电子仪器公司的委托代理人褚洁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月17日，被告颜春富向原告签署借条一份，约定由被告颜春富向原告借款100万元，借期至2014年3月16日止，月利率1.6%。被告黄仙女与颜春富系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告电子仪器公司在借条上盖章确认对借款本息承担连带保证责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告颜春富偿还原告借款本金100万元，借款利息71466.7元，并从2014年5月1日按月利率1.6%的标准支付原告借款利息至付清为止。2、被告黄仙女对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。3、被告电子仪器公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告共同答辩称：对借款的事实无异议，对原告要求返还的借款本金无异议，利息应按月利率1.6%的标准计算。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明2013年11月17日，被告颜春富向原告签署借条一份，约定由被告颜春富向原告借款100万元，借期至2014年3月16日止，月利率1.6%；被告电子仪器公司于上述借条盖章确认，对借款本金及利息承担连带担保责任。
2、中国农业银行银行卡或其子账户交易明细一份，证明原告于2013年11月18日将100万元的借款交付给被告。
3、律师函一份、顺丰快递单号查询一份，证明原告于2014年4月23日向被告颜春富寄送律师函，要求被告颜春富归还本金，支付借款利息，但被告颜春富至今仍未予以支付。
三被告未提供证据。
上述证据均经庭审质证。对原告提供的证据1-3，三被告均无异议。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年11月17日，被告颜春富向原告出具借条一份，载明：兹借到唐宁人民币壹佰万元正，借期2013年11月17号到2014年3月16号止，利息1.6%每月，利息每月支付16000元。电子仪器公司在借条下方作为担保人盖章确认，对债务及利息承担连带保证责任。次日，原告将100万元借款通过银行转账的方式交付给被告颜春富。借款后，被告颜春富向原告支付借款利息16000元。
另查明，被告颜春富、黄仙女于1970年5月29日登记结婚。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借条、汇款凭证可以证明被告颜春富向原告借款100万元的事实，被告颜春富对借款的事实亦无异议，本院对原告主张的借贷事实予以确认。对于原告要求被告颜春富归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求利息按月利率1.6%的标准计付，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，但利息应自借款实际交付之日即2013年11月18日开始支付，截至2014年4月30日为86933.33元，扣除被告颜春富已支付的利息16000元，尚需支付利息70933.33元。被告黄仙女与颜春富系夫妻关系，本案借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，应当由被告黄仙女承担共同还款责任。被告电子仪器公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、颜春富、黄仙女于本判决生效之日起十日内归还唐宁借款本金1000000元、支付利息70933.33元（截至2014年4月30日），合计1070933.33元；2014年5月1日起的利息按本金1000000元和月息1.6%的标准支付至本判决确定的履行之日。
二、浙江电子仪器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回唐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7222元，财产保全申请费5000元，合计12222元，由颜春富、黄仙女、浙江电子仪器有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴彩虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1984号
上诉人（原审原告）郑菊琳。
被上诉人（原审被告）上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人马弋军。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
法定代表人杨劼。
上诉人郑菊琳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑菊琳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00262号
申请执行人贺玲莉。
被执行人彭进。
本院在执行贺玲莉与彭进机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西民二终字第00315号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5791号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告赵玉焕，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵玉焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5791号
原�天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告赵玉焕。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵玉焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1332号
原告:曹素琴，女，1965年1月21日出生，汉族，住所地：河南省虞城县。
被告任重现（任博），男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李凤英，女，46岁，汉族，住河南省虞城县（系任重现之妻）。
原告曹素琴与被告任博、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月01日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹素琴撤诉。
案件受理费4540，减半收取2270元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张修博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19205号
申请执行人上海天啸物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX室。法定代表人许莉英，总经理。被执行人上海驿驰储运有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋孝敏，执行董事。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第19745号原告上海天啸物流�限公司诉被告上海驿驰储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第19745号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1496号
罪犯金某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年三月十九日作出（2014）胶刑初字第176号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年10月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯金某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉生，男，汉族，1972年4月20日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什伟业建筑安装工程有限公司。住所地：喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦**楼。
法定代表人：郑禄玖，该公司经理。
再审申请人陈玉生因与被申请人喀什伟业建筑安装工程有限公司（简称伟业公司）劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新31民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉生申请再审称：涉案《装饰工程施工合同》首页虽写明的工程承接方是李尚文，但合同尾部有伟业公司的盖章，故李尚文与伟业公司之间表见代理关系成立，且该表见代理关系已经被生效的喀什地区中级人民法院（2016）新31民终604号判决所确认，伟业公司应向我支付拖欠工资、保修金及逾期利息。原审判决认定事实不清，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年4月10日，案外人李尚文与英吉沙县好声音娱乐会所签订一份《装饰工程施工合同》，伟业公司在合同的尾部盖章。此后李尚文作为该工程的实际施工人具体施工，英吉沙好声音娱乐会所直接向李尚文支付工程款，李尚文向陈玉生支付报酬。2013年10月22日，李尚文以个人名义向陈玉生出具欠条一份。现李尚文下落不明，陈玉生请求伟业公司依据前述欠条支付拖欠工资、保修金及逾期利息。
原审中，陈玉生仅提交合同尾部有伟业公司盖章的《装饰工程施工合同》，欲证明自己尽到了表见代理中相对人的善良注意义务，以此主张李尚文与伟业公司之间构成表见代理关系。该合同首页写明承接方为李尚文，合同第二页相对人处亦写明合同相对人为李尚文，陈玉生作为完全行为能力人，其应知该合同相对人是李尚文，即便合同尾部有伟业公司盖章，在没有其他材料佐证李尚文的代理身份的情况下不能据此认定李尚文与伟业公司之间表见代理关系成立，陈玉生主张李尚文与伟业公司构成表见代理关系无事实及法律依据。生效的新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民终604号判决虽确认李尚文与伟业公司构成表见代理关系成立，但该表见代理关系涉及的第三人是英吉沙好声音娱乐会所，与陈玉生无关。陈玉生与伟业公司之间不存在直接劳务合同法律关系，其持欠条主张权利，应由出具欠条的李尚文承担相应的法律后果。原审认定事实清楚，陈玉生申请再审理由依法不能成立。
陈玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉生的再审申请
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月十三日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉生，男，汉族，1972年4月20日出生，无固定职业，住新疆喀什市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什伟业建筑安装工程有限公司。住所地：喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦**楼。法定代表人：郑禄玖，该公司经理。再审申请人陈玉生因与被申请人喀什伟业建筑安装工程有限公司（简称伟业公司）劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新31民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉生申请再审称：涉案《装饰工程施工合同》首页虽写明的工程承接方是李尚文，但合同尾部有伟业公司的盖章，故李尚文与伟业公司之间表见代理关系成立，且该表见代理关系已经被生效的喀什地区中级人民法院（2016）新31民终604号判决所确认，伟业公司应向我支付拖欠工资、保修金及逾期利息。原审判决认定事实不清，请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年4月10日，案外人李尚文与英吉沙县好声音娱乐会所签订一份《装饰工程施工合同》，伟业公司在合同的尾部盖章。此后李尚文作为该工程的实际施工人具体施工，英吉沙好声音娱乐会所直接向李尚文支付工程款，李尚文向陈玉生支付报酬。2013年10月22日，李尚文以个人名义向陈玉生出具欠条一份。现李尚文下落不明，陈玉生请求伟业公司依据前述欠条支付拖欠工资、保修金及逾期利息。原审中，陈玉生仅提交合同尾部有伟业公司盖章的《装饰工程施工合同》，欲证明自己尽到了表见代理中相对人的善良注意义务，以此主张李尚文与伟业公司之间构成表见代理关系。该合同首页写明承接方为李尚文，合同第二页相对人处亦写明合同相对人为李尚文，陈玉生作为完全行为能力人，其应知该合同相对人是李尚文，即便合同尾部有伟业公司盖章，在没有其他材料佐证李尚文的代理身份的情况下不能据此认定李尚文与伟业公司之间表见代理关系成立，陈玉生主张李尚文与伟业公司构成表见代理关系无事实及法律依据。生效的新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民终604号判决虽确认李尚文与伟业公司构成表见代理关系成立，但该表见代理关系涉及的第三人是英吉沙好声音娱乐会所，与陈玉生无关。陈玉生与伟业公司之间不存在直接劳务合同法律关系，其持欠条主张权利，应由出具欠条的李尚文承担相应的法律后果。原审认定事实清楚，陈玉生申请再审理由依法不能成立。陈玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉生的再审申请审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月十三日书记员  张思依
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第340号
罪犯吴启中，男，1969年8月22日生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水中级人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）黔六中刑一终字第18号刑事裁定，以罪犯吴启中犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1464号刑事裁定，减刑一年零三个月（刑期自2008年10月26日起至2016年7月25日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯吴启中。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意吴启中假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯吴启中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启中予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初821号
原告：刘艳，女,1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：张铎珑，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘艳与被告张铎珑、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘艳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告刘艳负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第598号
原告米云华，男，1976年7月21日出生，汉族。
被告周子微（曾用名周雨），女，1973年5月2日出生，汉族。
被告梁百文，男，1967年8月8日出生，汉族。
原告米云华与被告周子微、梁百文民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、夏力军组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告米云华到庭参加诉讼，被告梁百文、周子微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米云华诉称，被告周子微因经营所需，在缺乏资金的情况下，向原告借款80万元，同年11月6日，被告周子微向原告出具了借条一份，并承诺2013年11月15日之前归还50万元，剩余30万元于11月底付清，被告梁百文作为担保人在借据上签字。后被告周子微陆续偿还了借款本金60万元，尚欠20万元至今未付。原告遂诉至法院，请求依法判决被告周子微偿还原告借款本金20万元并支付利息，被告梁百文承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份、复印件一份，汇款凭证复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定；
3、结婚登记表复印件一份，拟证明被告梁百文与被告周子微于2009年10月13日办理结婚登记手续，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
被告周子微未作答辩，也未向本院提交证据。
被告梁百文未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年11月4日，被告周子微向原告米云华借款80万元整，并出具借条，2013年11月7日，被告周子微再次向原告出具借条一份，承诺借到原告借款80万元整，并约定2013年11月15日之前偿还50万元，剩余30万元于2013年11月底之前还清，同时约定2013年11月4日所出具的借条作废，被告梁百文在借条上担保人一栏签字，承诺如被告周子微未按期还钱，被告梁百文承担偿还责任。后被告周子微陆续偿还了60万元借款本金，剩余20万元至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
另查明，原告米云华要求被告梁百文对该笔借款承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周子微向原告米云华借款人民币本金80万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告周子微陆续偿还60万元后，剩余20万元本金至今未付，已构成违约，因此，对于原告要求被告周子微偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告因未约定利息，其逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息（期限自原告主张之日起至被告周子微付清本金之日止）；原告要求被告梁百文以保证人身份对该笔借款承担清偿责任，因被告梁百文承担的是一般保证责任，而根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合本案，保证期间为2013年11月16日至2014年5月16日，因此，原告已无权要求被告梁百文承担保证责任，对于原告要求被告梁百文承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子微于本判决生效之日起10日内偿还原告米云华借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息（期限自2014年7月23日起至被告周子微付清本金之日止）；
二、驳回原告米云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周子微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 夏力军
二〇一四年九月三十日
代理书记员 汪 洲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3892号
原告林乐玉。
被告林乐松。
被告林乐田。
原告林乐玉与被告林乐松、林乐田买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乐玉、被告林乐田到庭参加诉讼，被告林乐松经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林乐玉诉称：2013年，二被告到乳山市下初镇西马台石村收苹果，二被告收原告苹果，按不同等级，共应付给原告苹果款35806元，被告未按承诺给付，经多次索要未果。请求二被告付清苹果款35806元。
被告林乐田辩称：原告起诉要求二被告承担付款责任，被告主体不适格。二被告受雇于栖霞韩少波在乳山收购苹果，韩少波委派韩某在收购现场负责验级、划价、统计斤数，对苹果价格都是韩少波统计决定的，二被告没有决定权。被告林乐田已将韩少波汇来的款项全部付给了原告之外的其他卖果果农，二被告与韩少波系雇佣关系，韩少波向二被告支付一定的劳动报酬，为此所欠原告的苹果款理应由韩少波承担。韩少波的欠款行为已经由乳山市公安局刑警大队以涉嫌诈骗立案，本案不应继续进行审理。二被告并没有合伙收购原告的苹果，林乐田负责招揽卖主及向果农发放款项、林乐松负责称重量并计数、林乐虎负责开车接送拣苹果的工人。2013年10月份，韩少波让二被告在乳山市下初镇西马台石村设立一个苹果收购点，林乐松负责称苹果重量，每天晚上将计数情况与韩某核对后，韩某将结果报到韩少波处，韩少波再汇款给被告。原告起诉的欠款数额属实，但与原告形成买卖关系的是韩少波。二被告只是韩少波的雇员，韩少波刚开始收购时与我们约好按收购斤数给我们提成款，履行一天后因韩少波对我们收购的苹果质量不满意而从斤数上克扣从而减少应付我们的提成款，故从收购第二天即2013年10月12日就改成韩少波雇佣我们，每天给我们每人200元-300元报酬。故不应由二被告承担付款责任。
被告林乐松在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告林乐田、林乐松在乳山市下初镇西马台石村桥头设立临时苹果收购点。林乐田负责网罗卖主并与卖果农户结算价款，林乐松负责称重并给果农出具载明所收购苹果型号、斤数、价款等要素的收货单。2013年，原告到该收购点卖苹果，林乐松给原告出具了8张总计价款35806元的收货单，林乐松在单据上签名，款项至今未付。
原告主张系与合伙二被告直接形成的买卖关系，从广播得知林乐田在该处收购苹果而后去卖的苹果。原被告均认可在收购现场且参与收购苹果相关环节的只有二被告，另有一陌生人即被告所陈述的韩某在验级，韩少波未出现在收购现场。被告又指韩某是韩少波委派的苹果收购负责人，原告对此不予认可，并称不认识该人。
被告林乐田、林乐松主张其均系韩少波的雇员，其设立收购点及从事的收购等行为均系职务行为。同时承认与韩少波之间无书面雇佣合同，称韩少波也从未向二被告支付过报酬。
又查明，就收购苹果项目与韩少波直接洽谈的是林乐田，林乐田承认协商合作方式时林乐松、林乐虎及韩某均不在场，但提到有另一案外人钟某在场，并称钟某是联系人。庭审中被告林乐松自述被告林乐田最初与韩少波商定的是按收购斤数进行提成的结算方式，在操作一天后因韩少波对林乐田等收购的苹果质量不满意，在据以计算报酬的收购斤数上进行压缩从而克扣林乐田等人应得的报酬，后来又再次口头协商更改成按每日固定取酬方式。原告对此均表示不知情，也不认可韩少波系其苹果的直接买主。
被告林乐田曾申请本院调查证人钟某、韩某，因被告未按要求自行通知证人到庭，原告对证人的身份及证言的可信度均有异议，且因仅凭一原告不认可的证人证言不足以影响案件事实的认定，且被告存在怠于举证情形，故而驳回被告的调查证人申请。
林乐田另提交林乐田名下的一张银行卡交易记录单及林乐松开具给其他案外人的苹果收购单，拟证实其收到韩少波转来的款项60万元人民币后已全部支付给果农，其没有留存款项，以此佐证被告系韩少波雇员及与原告形成买卖关系的是韩少波。原告均认为以上证据与本案无关。林乐田因韩少波涉嫌诈骗被乳山公安局刑事立案，侦查尚未终结而申请对本案延期审理。
本院调取已经调解结案的（2014）乳冯商初字第6号、（2015）乳冯商初字第20号谭远明、侯占义起诉上述被告索要苹果款案件的询问笔录、庭审笔录及调解书，买卖苹果与本案发生在同一时期。林乐田、林乐松在笔录中陈述自2013年10月11日开始收购苹果，共收了18天，其二人是合伙关系，林乐虎给其二人打工，是其二人雇佣的人员。在上述案件庭审笔录中，林乐松明确承认收购侯占义苹果属实，同意偿还，只是暂没有钱。法庭在相关案件的调解书中均已认定被告林乐田、林乐松合伙收购苹果的事实。
上述事实，有原被告的当庭陈述、收苹果欠费单据、询问笔录、其他案件的庭审笔录、生效调解书、公安部门的立案手续等予以证实。
本院认为：被告所指买方韩少波并未直接参与原告的苹果买卖行为，其不在收购现场且原告称与其并不认识。原告将苹果交付给在西马台石村设立临时收购点的林乐田、林乐松，林乐田、林乐松并未举证证实其向原告披露买主另有其人，在原告与收购方就买卖价款等达成合意且原告已交付苹果情况下，原告履行完买卖合同中卖方的义务。现原告提交林乐松给其出具的相关单据，被告林乐田、林乐松亦认可收购原告苹果及尚欠其苹果款属实，而被告林乐田、林乐松等主张其系韩少波的雇员，设立收购摊点进行苹果收购并出具欠款单系履行职务行为，则被告对此抗辩负有举证责任。被告林乐田、林乐松在无直接证据情况下，其提交的林乐田银行卡存取记录及与林乐松开具给其他果农的收货凭证等，与待证事实即与韩少波是否存在雇佣关系之间并无必然的关联性，更不能形成一完整证据链条，不足以证实其抗辩主张。
被告林乐田、林乐松在与原告同期发生买卖的其他苹果买卖诉讼案件中均承认林乐田、林乐松系合伙收购并认可应付给果农款，未付原因只是没钱付款。故对原告要求被告林乐田、林乐松承担连带给付欠款本金的请求，本院予以支持。林乐田、林乐松与韩少波之间若存在纠纷，系另外一法律关系，可自行协商或通过其他法律途径解决。被告未提交证据证实原告与韩少波存在直接结算关系，故韩少波诈骗一案不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐田、林乐松自判决生效之日起十日内给付所欠原告林乐玉苹果款35806元。
二、被告林乐田、林乐松互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取348元，由被告林乐田、林乐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年十月二十日
书记员 王涵琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1840号
申请执行人邵苗苗，女，1964年7月13日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区星海镇星光村马拉机站组***号。
被执行人陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
申请执行人邵苗苗与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资，负担案件受理费共计10200元。
本院在执行过程中，未执行标的10200元；执行费53元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未�供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1303号
原告张常亭，1970年7月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告李佳树，男，1978年9月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区大方里街202栋1单元4楼3号
本院在审理原告张常亭诉被告李佳树租赁合同纠纷一案中，原告张常亭于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张常亭自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张常亭撤回起诉。
案件受理费25元（原告张常亭已预付133元，返还原告108元），由原告张常亭负担。
审判员 刘来军
二〇一六年一月十一日
书记员 付百万
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00276号
原告：叶爱珍。
原告：黄湘雨。
原告：叶永飞。
原告：梁辉。
上述四被告共同委托代理人：董齐俊，湖北华平律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人董齐俊、被告的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉诉称：2013年1月15日，四原告与被告签订了房屋预约销售协议，被告将其其开发的位于武汉市洪山区徐东村K5地块上开发的1-1、2-1号商铺销售给四原告，面积总计1，893.36平方米，销售价格按平方米15，000元计算，原告先支付2100万元，余款在被告交付商铺时付清。2013年7月15日，被告取得了以上商铺的商品房预售预售许可证后，双方按照前述协议签订了正式的商品房买卖合同，合同约定被告应于2014年7月31日前向原告交付商铺，逾期交房的，应按原告已付房款每日万分之0.5支付违约金。现交房期限届满，被告并未按期交房，原告认为被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将洪山区徐东村K5地块开发的1-1和2-1号商铺交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，按照原告已支付购房款每日万分之0.5的标准支付违约金（从2014年8月1日起计算，至房屋交付给原告止）。
原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、武汉中森华世纪房地产开发有限公司工商登记信息、徐东公寓备案登记信息，拟证明被告是适格的房地产开发和销售主体，以及徐东公寓已经取得预售许可证，销售行为合法；
证据二、预约销售协议、武汉市洪山区徐东村K5地块开发的1-1和2-1商铺的武汉市商品房买卖合同，拟证明原、被告签订的武汉市商品房买卖合同合法有效，以及双方对房屋的面积、单价、违约责任等内容的约定。
证据三、收据、转款凭证，拟证明被告已经收到原告按照合同约定支付的购房款共计2，100万元，原告已按约定履行了付款义务。
被告武汉中森华实际房地产开发有限公司辩称：原告诉称的事实属实，被告未能按期交房的原因是因为被告存在其他经济纠纷以及该项目的审批手续尚未完备，被告也希望尽早向原告交付房屋。
被告武汉中森华实际房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
武汉市商品房预售许可证一份，拟证明被告具有销售武汉市洪山区徐东村K5地块徐东公寓的资格。
经庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，故本院对以上双方提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，四原告共同与被告签订预约销售协议，协议约定：被告将其开发的位于武汉市洪山区徐东村K5地块上开发的1-1、2-1商铺预约销售给原告，商铺面积1，893.36平方米，销售价格按平方米15，000元计算；待被告取得上述商铺的预售许可证后，双方再另行签订武汉市商品房买卖合同；四原告应向被告支付购房款2，100万元，余款应在被告交付商铺时补足。后四原告按照合同约定分期共同向被告支付购房款2，100万元，被告相应地向原告出具收据共六张。2013年1月31日，被告取得以上开发项目的预售许可证。2013年7月15日，四原告共同与被告签订了武汉市商品房买卖合同，合同约定：被告应于2014年7月31日前向原告交付房屋；被告逾期交房的，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告应自交房最后期限的次日起，每日按原告已付房款的万分之0.5向原告支付违约金。合同签订后，被告未能如期向四原告交付以上商铺，原告认为自身权益受损，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均由约束力。四原告共同与被告签订的预约销售协议、武汉市商品房买卖合同，约定了房屋的坐落、面积、价格、交付时间以及违约责任等内容，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应合法有效。按照合同约定，被告在收到原告按照合同约定的期限和金额支付的购房款后，最迟应于2014年7月31日向原告交付房屋，但被告未能如期交房。根据合同约定，原告可以要求被告继续履行合同，向原告交付房屋，故对原告提出要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期履行向原告交付房屋的义务，根据合同约定，应承担违约责任，即被告应自2014年8月1日起，每日向四原告支付违约金1，050元（2100万×万分之0.5），直至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向四原告叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉交付位于武汉市洪山区徐东村K5地块上的1-1、2-1商铺；
2、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向四原告叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉支付违约金，违约金的计算方式为：自2014年8月1日起至本判决确定的支付之日止，每日向上述四原告支付1，050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈钢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 温馨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2399号
原告朱某某，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告杨某某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案的过程中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 常占伟
审 判 员 周国强
人民陪审员 陈和平
二〇一四年一月十日
书 记 员 张俊芳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0236刑初175号
自诉人何吉林，男，生于1985年9月12日，汉族，重庆市奉节县人，公务员，住所地及户籍地重庆市奉节县。
委托代理人杨宏高，男，生于1972年3月11日，汉族，户籍地重庆市奉节县。
委托代理人杨再荣，女，生于1974年4月18日，汉族，户籍地重庆市奉节县。
被告人梅中深，男，生于1989年3月18日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地及住所地重庆市奉节县。
本院受理自诉人何吉林向本院提起的被告人梅中深犯故意伤害罪一案。在诉讼过程中，自诉人何吉林于2017年6月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人梅中深追究刑事责任的起诉。
本院认为，自诉人何吉林的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人何吉林撤回对被告人梅中深提起的刑事起诉。
审判长 丁进万
审判员 田正林
审判员 田 君
二〇一七年六月十二日
书记员 陈玲燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第575号
上诉人（原审被告）：吴刚，男，1974年11月18日出生，汉族。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江东，男，1954年8月6日出生，汉族。
上诉人吴刚因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴刚及其委托代理人蒲先革、被上诉人刘江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告吴刚系山西世纪宏泽科技有限公司的总经理。2013年6月16日，原告向被告所开户的运城市工商银行解放路支行户名为“吴刚”的个人账户汇款人民币20000元。审理中，原告还提出替被告垫付药厂材料款10000元，并出具自书的芮城药厂材料清单一份，但被告予以否认，原告未能提供相关证据予以证实。对收到原告20000元的事实，被告辩称是工程款，但未提供证据予以证实。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将20000元汇入被告“吴刚”的私人账户，应认定双方之间存在债权债务法律关系。被告虽辩称原告所汇款为工程款，非个人借款，但无证据予以印证，故被告辩解理据不足，本院不予采纳。另外，原告主张为被告垫付材料款10000元，被告否认，原告不能提供证据证实，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效后十日内归还原告刘江东现金20000元；驳回原告刘江东的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘江东负担。
吴刚不服该判决，上诉称：第一、本案案由是不当得利纠纷，而法院审理的法律依据是民间借贷，一审法院混淆了两者之间的法律关系，必然产生错误判决，应予撤销。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，结合本案审理查明的事实，被上诉人起诉声称是上诉人在2013年6月16日向其借款两万元，依据何在有没有借条被上诉人主动放弃了不当得利的举证责任，就应当承担本案一切不利的法律后果，一审法院依据《民法通则》第九十条民间借贷关系来审理本案，将不当得利变换成民间借贷混淆了两者之间的法律关系，判决必然错误应予撤销。第二、本案双方当事人之间并非被上诉人所述是借款关系，该款是上诉人承揽的华济药业公司工程施工款，与被上诉人无关。从被上诉人提供法庭的所谓借据是山西世纪宏泽科技有限公司一张对公账户单的复印件，被上诉人写的“汇2万给吴刚，华济药业”，后面的内容被涂改，时间被修改为03年6月16日，该证据完全是一个非法和无效的证据，反过来完全否定了被上诉人起诉所称双方之间借款关系的存在。如果按照该证据也是华济药业与上诉人之间的汇款关系，是工程施工款，再次否定了上诉人向被上诉人借款的事实。案件事实是上诉人承揽的华济药业公司工程施工过程中给付的施工款，该款与被上诉人无关。第三、一审认定上诉人向被上诉人借款2万元没有证据，应予驳回。上诉人本人从没有向被上诉人借过2万元，该款是在华济药业施工过程中上诉人作为山西世纪宏泽科技有限公司的承揽方的施工款，但不是借款，否则被上诉人应拿出借条。综上所述，上诉人认为一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款2万元没有任何证据，判决错误，请求依法撤销运城市盐湖区法院（2013）运盐民初字第1929号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘江东答辩称：一、上诉人在上诉状上已承认收到被上诉人从工行汇去的借款2万元。一审根据《民法通则》第九十条规定，保护被上诉人的合法权益，判决正确，法律运用恰当（有银行汇款记录）。二、我与上诉人没有业务往来，只是朋友，何谈不当得利纠纷。被上诉人多次向上诉人要钱无果，最后电话也不接，无奈才向法院提出上诉。三、上诉人与山西华济药业无业务关系。上诉人收的2万元是被上诉人从个人银行卡汇给吴刚的，与华济药业有何关系如果上诉人真有证据与华济药业有业务关系，也不用我汇钱给上诉人。四、我认为2万元民间借款纠纷，浪费这么多社会成本根本不值得。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可2013年6月16日被上诉人曾给其汇过2万元。虽然上诉人解释这2万元是山西六建华济药业项目部与被上诉人签订工程施工合同时，上诉人作为第三方担保人，被上诉人转给其的工程履约担保金，同时在二审中递交了山西六建华济药业项目部出具的证明、收条及其与山西六建华济药业项目部签订的净化工程安装合同，但被上诉人对上诉人的解释予以否认，上诉人未能提供山西六建华济药业项目部与被上诉人签订工程合同时双方对工程履约担保金的相关约定，应承担举证不能的法律后果。本案的被上诉人即原审原告刘江东在一审时是以民间借贷为由向上诉人吴刚主张权利的，一审法院依据民间借贷的相关法律规定进行审理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年五月九日
书记员 王 宁
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0146号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]75号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月6日20时许，被告人周某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿340省道由北向南行驶至139.9KM路段时，与由西向东步行横过公路的陈尚芳相碰撞，发生事故，致陈尚芳受伤。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为172.9毫克／100毫升。
被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、丁某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队薛埠中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实,应视为自首，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某赔偿事故损失，本院审理期间,被告人周某缴纳罚金,可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年五月十九日
书记员 史俊霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09723号
原告天津三富者企业管理有限公司，住所地天津市河北区凤凰商贸广场2-101。
法定代表人孙英爱，经理。
委托代理人白立君，男，1964年12月14日出生，天津三富者企业管理有限公司职员。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告张鑫华，男，1975年7月25日出生。
原告天津三富者企业管理有限公司（以下简称原告）与被告张鑫华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人白立君、马惠启到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年11月8日订立《认租确认书》一份，约定被告租用原告所有的北京市朝阳区某项目某号商铺（以下简称某号商铺），租期自2011年11月8日至2013年1月8日止，前两个月2011年11月8日至2012年1月8日为赠送期，免收租金，年租金10万元。合同签订后，原告依约履行了交付商铺的义务，被告也进场装修了，但却一直未按约定支付租金，经原告催告后仍未交纳，故诉至法院。原告的诉讼请求为：一、要求解除双方签订的《认租确认书》；二、要求被告将某号商铺腾退返还给原告；三、要求被告支付自2012年1月8日起至2013年5月9日止的租金121642.68元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，原被告签订《认租确认书》一份，约定的主要内容如下：被告认租原告经营管理的某号商铺，租期为两年；租金签订确认书时，租户须缴纳认租诚意金2万元，该诚意金在签订正式合同后，其中1万元转为商铺租赁期间的经营保证金，另外1万元转入首年租金；租户交纳诚意金并签订本确认书后，须按出租方公布的时间、地点、流程和相关规定确定商铺的具体位置，租户依据商铺号，在规定期限五日内按出租方公布的时间、地点流程办理商铺第一个租赁年度的租金缴纳手续，并签订正式租赁合同；租户确定商铺位置后，无论因何原因未在规定的期限内与出租方办理相关租赁手续的，均视为放弃商铺认租权，自确认书规定的期限届满次日起，出租方有权另行处置违约租户确定的商铺，已交纳诚意金不予退回，且由此导致的一切损失均由违约租户承担；年租金为10万元，免租期为2个月，装修费4000元。《认租确认书》签订后，被告向原告交纳了5000元诚意金、门头制作费600元，原告即将某号商铺交付给被告，被告接收商铺后对商铺进行了装修，并开始经营使用，但双方未签订正式租赁合同。此后，被告未再向原告支付任何款项，原告为此诉至本院。
庭审中，原告提交了2011年11月25日的《问卷调查》一份及2012年1月11日《请假申请书》一份，《问卷调查》及《请假申请书》的商户落款处均有被告签字，原告以此证明被告一直使用某号商铺。原告还提交了2012年4月21日的《某号商铺租金催缴函及93号商铺通知》及挂号信函收据二张，证明其向被告催要租金之事实。经询《认租确认书》上记载的“装修费4000元”之具体指向，原告答复称被告除某号商铺外还承租了另外一个商铺，故某号商铺的基础装修费4000元就不再收取。另，就被告对某号商铺所进行的装饰装修物问题，本院询问原告是否同意利用，原告明确表示不予利用。
上述事实，有各方当事人提交《认租确认书》、收据、《问卷调查》、《请假申请书》、催缴函、挂号信函收据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《认租确认书》对租赁标的物、租赁期限、租金标准进行了约定，应认定双方之间的租赁合同关系成立，租赁合同关系合法有效，承租人应当按照约定的期限支付租金。因双方在《认租确认书》中未对支付期限进行约定，而双方的租赁期间为两年，故被告应当在每届满一年时支付租金。双方约定了免租期为两个月，故实际租期从2012年1月8日起算，则被告至迟应于2013年1月8日向原告支付第一年的租金，但被告除交纳5000元诚意金及600元门头费外未向原告再支付任何费用，故被告已经构成违约，原告要求解除合同、腾退房屋及支付租金之请求，于法有据，本院予以支持。另外，考虑原告已经交纳了5000元诚意金，被告对租赁标的物进行了装修，双方已经成立了租赁关系，原告就此亦未提出异议，故原告提出诚意金不予退还的理由不成立，应从被告应付租金中予以扣除。
关于腾退房屋问题，根据法律规定，承租人经出租人同意进行装饰、装修，合同解除时，如双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期限内装修残值损失的，不予支持。出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以补偿。本案中，合同的解除系因被告违约导致，且原告明确表示不同意利用被告的装饰装修物，故可拆除的装修附属物由被告在腾退时自行拆除，不可拆除的装修附属残值损失，由被告自行承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津三富者企业管理有限公司与被告张鑫华于二○一一年十一月八日签订的《认租确认书》；
二、被告张鑫华于本判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区某号商铺腾空后，交付给原告天津三富者企业管理有限公司；
三、被告张鑫华应支付原告天津三富者企业管理有限公司自二○一二年一月八日至二○一三年五月九日的租金十二万一千六百四十二元六角八分，被告张鑫华已付五千元诚意金予以扣除，余款十一万六千六百四十二元六角八分于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告天津三富者企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、公告费260元及保全费120元，均由被告张鑫华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 叶永尧
代理审判员 张 翔
人民陪审员 张金芳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 享
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00355号
原告：赵华强。
被告：单力军。
本院在审理原告赵华强诉被告单力军民间借贷纠纷一案中，原告赵华强于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵华强自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵华强撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵华强承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李欣慰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00230号
原告锦州市太和区鑫泉纸制品厂，住所地锦州市太和区。
负责人彭浩，制品厂厂长。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被告张立帅，男，1975年9月16日生，汉族，住海城市南台镇。
被告付娜，女，1978年2月19日生，汉族，住海城市南台镇。
委托代理人张立帅，男，1975年9月16日生，汉族，住海城市南台镇。
原告锦州市太和区鑫泉纸制品厂诉被告张立帅、被告付娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区鑫泉纸制品厂负责人彭浩、委托代理人李凌杰、被告张立帅（同时为被告付娜的委托代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市太和区鑫泉纸制品厂诉称，2012年至2014年间被告购买原告厂生产的蛋托，拖欠货款115349元，2015年1月2日被告付娜为原告出具欠条，欠款金额115349元，欠款人张立帅、付娜。
被告张立帅、付娜辩称，欠款金额属实，不是不还钱，只是我转型做别的生意，效益不是太好，现在没钱给付。
经审理查明，2012年至2014年间被告购买原告厂生产的蛋托，拖欠货款115349元，2015年1月2日被告付娜为原告出具欠条，欠款金额115349元，欠款人张立帅、付娜。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在交易过程中，被告未支付价款，原告依据被告出具的欠条主张权利本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张立帅、付娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告锦州市太和区鑫泉纸制品厂货款115349元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告张立帅、付娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 孟 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 ＸＸ芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第571号
原告李淑文，女，1969年12月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告赵树荣，女，1964年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李淑文诉被告赵树荣劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑文到庭参加了诉讼，被告赵树荣经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月24日原告在李凤琴家作保姆，经双方协商，李凤琴同意每月给付原告工资3200元，第一月给原告工资3000元欠200元，李凤琴说欠的200元工资春节给原告，第二个月给原告工资3200元，第三个月2014年1月24日李凤琴让原告和她孙子说，原告打电话给李明，电话未打不通。原告和李凤琴的儿媳妇即被告赵树荣说，被告赵树荣也没有说给不给。2014年1月27日，原告找来曾在被告家作保姆的金霞作调解未调解成功。被告赵树荣在谈工资的过程中对原告又打又骂，原告报了110，派出所民警米某某和刘某某出警到李凤琴家处理此事。两位民警给了两条处理意见，李凤琴给付原告工资，原告继续在李凤琴家作保姆；原告不再作保姆，可以走法律程序。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资3824元。
本院认为，案外人李凤琴已于2014年3月29日因疾病死亡，经释明原告书面表示如案外人李凤琴已去世，其坚持列被告赵树荣为诉讼主体。根据原告提交的被告赵树荣身份信息，本院在哈尔滨市公安局未调取到与原告所提交信息相符的被告赵树荣的户籍证明，本案被告主体不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑文的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴赛楠