福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3286号
原告：林金俤，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：詹嘉欣，女，1996年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：周凤娇，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林金俤与被告詹嘉欣、周凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日再次公开开庭审理了本案。原告林金俤、被告周凤娇两次庭审均到庭参加诉讼，被告詹嘉欣两次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告林金俤向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月27日以（2016）闽0122民初3286号民事裁定书裁定对被告詹嘉欣的座落于福建省连江县凤城镇马祖西路2号上一日出东方1#楼2层202单元房屋的财产进行财产保全。本案现已审理终结。
林金俤向本院提出诉讼请求：判令詹嘉欣归还林金俤借款450000元和利息（按月利率1.5%计算，时间自2015年9月15日起计至款项还清止）。周凤娇对上述本息承担连带还款责任。事实与理由：林金俤原先是将钱借给詹嘉欣的母亲翁宜香，分别于2014年7月9日现金给付70000元；2014年7月15日分三次转账100000元、30000元、100000元，合计230000元至翁宜香的账户；2014年7月25日转账100000元至翁宜香的账户，以上总计400000元。翁宜香出具金额为300000元和100000元的两张借条给林金俤，均约定月利率1.5%，周凤娇为上述借款提供担保。翁宜香还将本案诉讼保全的日出东方的房子的房产证交给林金俤，为借款担保。嗣后，翁宜香支付上述款项的利息至2015年1月。2015年7、8月间，翁宜香为逃避还款将其房产转移给詹嘉欣。2016年9月，詹嘉欣找到林金俤，称翁宜香已将房子转移给她，找翁宜香还款，翁宜香也没有办法还。因日出东方的房子将被担保公司以低价转卖，因此其自愿代替其母亲翁宜香作为借款人，并重新出具借条。林金俤也同意。经结算，截至2015年9月，翁宜香尚欠林金俤48000元利息未付，其同意再补2000元，将利息凑足50000元转作本金。詹嘉欣将旧的借条收走后向林金俤重新出具了450000元的借条，并将落款时间写为2015年9月15日，周凤娇作为担保人在借条上签字确认。虽然本案原借款人为詹嘉欣母亲翁宜香，但詹嘉欣已重新出具借条并予以确认。合法的借贷关系受法律保护，詹嘉欣拒不还款的行为侵害了林金俤合法权益，周凤娇作为担保人应对该笔债务承担连带责任。
詹嘉欣未作答辩。
周凤娇承认林金俤主张的事实，并辩称其与翁宜香是朋友，也认识詹嘉欣，周凤娇只对本金400000元承担担保责任，另外50000元及利息部分，与周凤娇无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张和中国建设银行历史流水、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单各一份，本院依职调取詹嘉欣的房屋登记簿附件复印件一份，经质证，林金俤和周凤娇对上述证据均无异议。因詹嘉欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日、7月15日，林金俤通过其账户分别转账130000元（100000元+30000元）、100000元，合计230000元至翁宜香的账户；2014年7月25日，林金俤通过其账户转账100000元至翁宜香的账户；林金俤另通过现金方式借给翁宜香70000元，以上总计400000元，均约定月利率1.5%，周凤娇为上述借款提供担保。翁宜香出具借条交林金俤执存，并支付上述款项的利息至2015年1月。2015年7月28日，翁宜香将其座落于福建省连江县凤城镇马祖西路2号上一日出东方1#楼2层202单元房屋转移给詹嘉欣。嗣后，詹嘉欣找到林金俤，经林金俤同意收走原借条并代替翁宜香作为借款人重新出具借条，内容为：“借条兹向林金俤借人民币肆拾伍万元整。（￥450000.00）利息百分1.5份”。借条的落款时间为2015年9月15日，詹嘉欣、周凤娇分别作为借款人和担保人在借条上签名捺印。庭审中，林金俤自认该借条实际系2016年9月出具，并将之前的借款利息5万元并入本金。
本院认为，詹嘉欣通过重新出具借条给林金俤，将翁宜香拖欠林金俤的债务（含借款本金400000元及利息）转移给詹嘉欣，并已经林金俤认可，构成债务转移。且本案中，翁宜香亦将其名下的座落于福建省连江县凤城镇马祖西路2号上一日出东方1#楼2层202单元房屋一并转移给詹嘉欣，詹嘉欣作为新的债务承担人，应承担还款责任。林金俤主张约定的借款月利率为1.5%，本院认为，林金俤提交的借条中虽记载为“利息百分1.5份”，但考虑到本地民间借贷的惯例和书写习惯，林金俤主张约定的月利率实际为1.5%，可予采信。林金俤在庭审中自认，其前期借款本金为400000元，另外的50000元系将前期借款400000元的利息计入后期本金。经审查，前期借款400000元形成的利息50000元未超过年利率24%的上限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，如将50000元计入后期本金，则其前期和后期在内的整个借款期间的实际利率超过了年利率24%的上限。鉴于借款双方未约定还款期限，无法计算本金400000元和以本金400000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和与约定的借款期间届满后应当支付的本息之和的差额，即超出上限部分的具体金额，故林金俤仅可以主张詹嘉欣归还前期本金400000和利息50000元，以及以最初借款本金400000元为基数按月利率1.5%计算的自2015年9月15日起至债务履行完毕之日止的利息。周凤娇自愿为讼争的借款本息提供担保，但未明确约定担保方式，现林金俤在保证期间主张权利，故周凤娇应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。周凤娇主张对50000元及利息部分不承担担保责任，没有事实和法律依据，不予采纳。詹嘉欣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第八十四条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹嘉欣在本判决生效之日起10日内偿还林金俤借款400000元及利息（包括前期利息50000元和以最初借款
本金400000元为基数，按月利率1.5%计算的从2015年9月
15日起计至债务履行完毕之日止的后期利息）；
二、周凤娇对上述借款本息承担连带清偿责任，周凤娇承担保证责任后，有权向詹嘉欣追偿；
三、驳回林金俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由林金俤负担100元，由詹嘉欣、周凤娇负担7950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
三、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE