西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02088号
原告石某某，男，1950年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安某某实业有限责任公司，住所地：西安市某某区某某北路（某某科技园西侧）。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告西安某某大酒店有限公司，住所地：西安市某某区秦陵北路（某某科技园西侧）。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
被告陈某某，男，1946年11月19日出生，汉族，西安某某实业有限责任公司董事长，西安某某大酒店有限公司执行董事，住西安市某某区某某小区北区区委3号楼4单元4层1号。
被告李某某（系陈某某之妻），女，1949年9月15日出生，汉族，居民。
四被告共同委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
原告石某某与被告西安某某实业有限责任公司、西安某某大酒店有限公司、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨文太，被告西安某某实业有限责任公司、西安某某大酒店有限公司、陈某某、李某某的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告陈某某、李某某因邻居关系相识多年，两被告系夫妻关系。被告陈某某、李某某向我提出借款，我同意后，被告西安某某实业有限责任公司分别于2012年1月6日、6月17日、6月28日、7月7日、7月16日、7月31日向我出具借条7份，共计借款人民币1941855元整。同时约定，借款期限1年，除2012年7月31日借款年利率为18%外，其余借款年利率均为15%。后我向被告催要借款，2013年8月11日，被告陈某某在被告西安某某实业有限责任公司出具的借条上注明“承诺二个月、三个月、六个月的还款期限”。并于2013年10月16日、12月17日分别还款10万元和3万元。后我再向被告催要借款，2014年7月8日，被告向我出具担保书一份，承诺：西安某某大酒店有限公司和陈某某、李某某愿意对西安某某实业有限责任公司和陈某某、李某某借原告人民币1941855元的借款及所承诺的利息承担连带担保偿还责任，并注明借款金额以借条为准。被告出具担保书后，并未按照约定还款，故我诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款共计1811855元整，并判令被告支付原告借款利息658973.9元，合计2470828.9元整；2、依法判令被告以借款数额为基数，按照每年15%的利率标准向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安某某实业有限责任公司、西安某某大酒店有限公司、陈某某、李某某辩称，原告所述与事实不符。2012年1月6日至7月31日被告向原告出具借据属实，但在此期间被告未收到原告借条所称款额。双方的借贷关系从2005年就开始发生，其7份借条所载款额都是在2012年以前所借款额计息后累计形成的，原告借据所载借款金额有整有零也不符合生活常识。原告起诉计算复利不符合法律规定，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安某某旅游实业有限责任公司为某某国际大酒店4、5楼客房装修、娱乐设施安装先后数次向原告借款。2012年随着数笔借款的陆续到期，原告与西安某某实业
有限责任公司按借款到期的顺序，对此前借款本息经过核算，西安某某实业有限责任公司又陆续另行给原告出具了7份借条并加盖了公章，陈某某、李某某在借款单位处签名。7份单据载明的时间和金额分别为：2012年1月6日借款金额为26450元年利率15%，2012年6月17日借款金额为345802元，年利率15%；2012年6月28日借款金额为851206元，年利率15%；2012年7月7日借款金额为34695元，年利率15%；2012年7月16日借款金额为214500元，年利率15%；2012年7月16日借款金额为319202元，年利率15%；2012年7月31日借款金额为150000元，年利率18%，期限为2个月。
2013年8月11日被告陈某某在2012年1月6日、6月17日、6月28日、7月7日等4份借款单上注明“从即日起展期半年保证归还”，在2012年7月16日二份借单及7月31日借款单上注明“从即日起展期三个月保证归还”。之后，2013年10月16日被告归还原告借款本金10万元，2013年12月27日被告归还原告借款本金3万元。2014年7月8日，由原告执笔，被告陈某某、李某某签名形成一份担保书，该担保书载明：西安某某大酒店暨个人陈某某、李某某愿意对西安某某实业有限公司暨陈某某、李某某借石某某人民币194.1855万元的借款及所承诺的利息承担连带担保偿还责任（借款金额以借条为准）。后原告向被告催要借款未果。2014年10月20日原告石某某诉至本院，请求判令被告支付原告借款共计1811855元整，并判令被告支付原告借款利息658973.9元，合计2470828.9元整；判令被告以借款数额为基数，按照每年15%的利率标准向原告支付利息（从2014年10月20日起至判决之日止）。审理中，原告将诉讼请求第一项借款利息658973.9元增加至692090.4元，并将诉讼请求明确为要求西安某某实业有限责任公司承担还款责任，西安某某大酒店有限公司、陈某某、李某某承担连带担保责任。经调解，因双方观点差异较大，致调解未能达成协议。
又查明，2008年6月12日西安某某旅游实业有限责任公司名称变更为西安某某实业有限责任公司，2011年10月9日西安某某大酒店管理有限公司名称变更为西安某某大酒店有限公司。
上述事实，有原告、被告陈述，借款单、担保书、企业法人营业执照、公司登记基本情况等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告西安某某实业有限责任公司向原告借款并出具借款单，被告辩称该借款系以前借款核算后重新出具的借条，并未实际借款。原告否认，认为所有借条都是实际借款，不是以前借款的换条。经本院审查该7张借款单载明的借款大到数十万元，但借款数额却精确到元，明显不符合借款常理，故对原告主张借条为实际借款的主张不予采信。但被告未按借条约定的期限归还借款，明显违约。故原告要求被告西安某某实业有限责任公司偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对借条约定的利息没有超出法律的禁止性规定，故对原告主张按约定利率支付利息的请求，本院依法予以支持。原告对2012年7月31日约定利率为年利率18%的150000元借款，请求从2014年10月20日起按年15%的利率计付利息，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告西安某某大酒店有限公司、陈某某、李某某承诺，愿意对被告西安某某实业有限责任公司向原告所借款额及利息承担连带担保责任，符合法律规定，故对原告要求西安某某大酒店有限公司、陈某某、李某某承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原告与被告西安某某实业有限责任公司之间的七份借款单载明的借款金额为原告计算复利。因双方对原借款已结算形成新的借款关系，被告辩称没有证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、西安某某实业有限责任公司于判决生效之日起30日内偿还石某某借款本金人民币1811855元。
二、西安某某实业有限责任公司分别按如下金额为基数和期限向石某某计付利息：
以26450元为基数，从2012年1月6日起至本判决确定的给付之日止按15%的年利率向石某某计付利息；
以345802元为基数，从2012年6月17日起至本判决确定的给付之日止按15%的年利率向石某某计付利息；
以851206元为基数，从2012年6月28日起至本判决确定的给付之日止按15%的年利率向石某某计付利息；
以34695元为基数，从2012年7月7日起至本判决确定的给付之日止按15%的年利率向石某某计付利息；
以214500元为基数，从2012年7月16日起至本判决确定的给付之日止按15%的年利率向石某某计付利息；
以319202元为基数，从2012年7月16日起至本判决确定的给付之日止按15%的年利率向石某某计付利息；
以150000元为基数，从2012年7月31日起至2014年10月20日止按18%的年利率向石某某计付利息；
以150000元为基数，从2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止按15%的年利率向石某某计付利息。
三、西安某某大酒店有限公司、陈某某、李某某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26832元，由西安某某实业有限责任公司、西安某某大酒店有限公司、陈某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
人民陪审员 张育献
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘光奇