wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第877号
原告谭荣荣，个体工商户。
委托代理人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。一般代理。
被告蒋金秀，个体工商户。
被告蒋众秀，个体工商户。
被告经继忠，教师。
原告谭荣荣诉被告蒋金秀、蒋众秀、经继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员蒋茂玉独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任记录。原告谭荣荣及委托代理人孙亚平、被告蒋金秀、经继忠到庭参加诉讼。被告蒋众秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣荣诉称，2011年6月，被告蒋金秀和经继忠以做生意急需资金周转，向原告借款20万元并口头承诺月息3分。从2011年7月起，按月息3分付给利息4个月，按月息2分付给利息4个月，按月息1分付给利息5个月，期间还了本金2万元，至2012年6月尚欠本金18万元。经原告追索，被告蒋金秀、经继忠提出该借款蒋众秀也用了，为此，三被告于2012年6月30日出具了无还款期限的借条两张，后又承诺于2014年6月还清本息。承诺到期后，被告蒋众秀于2015年4月只付了利息1万元。故请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金17万元及利息，利息从2014年7月1日起按银行月利率千分之六计算至本案生效日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告谭荣荣为其主张在举证期限内提交了如下证据：2012年6月30日借条两张，以证明三被告向原告借款18万元的事实。
被告蒋金秀、蒋众秀、经继忠辩称，2011年6月，被告蒋金秀以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元用于偿还蒋金秀、蒋众秀所欠他人的债款，从2011年7月起至2015年4月陆续共计偿还借款8万元，尚欠原告12万元是事实。被告蒋金秀向原告借款20万元，被告经继忠不知情，因2008年开始被告蒋金秀与被告经继忠为好友关系，是被告蒋金秀背着被告经继忠复印经继忠的身份证借款，两人至今未婚，故被告经继忠不承担本案的民事责任。
被告蒋金秀、蒋众秀、经继忠为其辩解在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告蒋金秀对原告谭荣荣提交的证据有异议，认为借款是事实，但已经还了8万元本金，经继忠的名字是其帮签名的；被告经继忠对原告提交的证据有异议，认为自己不知道借款事实，名字不是自己签名。本院认为，被告蒋金秀、蒋众秀对借款真实性予以认可，故本院对蒋金秀、蒋众秀的借款事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年6月15日，被告蒋金秀以做生意缺乏资金为由，向原告谭荣荣借款200000元。借款当中，被告蒋金秀复印了自己的身份证和被告经继忠身份证，并在两人身份证复印件上分别写下借款本金为100000元两张借条，并代签了“经继忠”名字。2012年6月30日，被告蒋金秀归还原告20000元本金后，被告蒋金秀用原来借条上的身份证复印件重新复印，在复印件上重新写下一张80000元、一张100000元，并代签了“经继忠”名字，未约定利息。因被告蒋众秀支取了部分借款，后被告蒋众秀也在两张借条上以借款人身份签名。经原告追讨，被告蒋金秀、蒋众秀在借条上承诺于2014年6月还清借款。2015月4月，被告蒋众秀归还了原告借款本金10000元。现尚有170000本金未归还给原告。原告对以上事实予以认可。
另查明，被告蒋金秀与被告经继忠自2008年以来为朋友关系，至今二人未登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋金秀向原告谭荣荣借款200000元，原告给付了现金给被告蒋金秀，被告蒋金秀向原告出具了借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，被告蒋金秀应遵循诚实信用原则，依约偿还借款。被告蒋众秀也实际使用了部分借款，并在借款人处补签了名字，也归还了部分借款，是对借款事实的认可，也应承担还款的义务，原告要求被告蒋金秀、蒋众秀归还借款本金170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中被告经继忠的签名都为被告蒋金秀代签，原告对其予以认可，且借款并未交付给被告经继忠，被告蒋金秀与被告经继忠仅系朋友关系，并非夫妻关系，因此，原告请求被告经继忠归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已经偿还借款80000元的事实，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告蒋金秀、蒋众秀承诺在2014年6月还清借款，视为对借款期限进行了约定，但未再约定利息，利息的计算应当自还款期限界满之日起按银行同期流动资金贷款利率分段计付至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋金秀、蒋众秀给付原告谭荣荣借款本金170000元及利息（利息从2014年7月1日起按银行同期流动资金贷款利率分段计付至款项付清之日止）。
二、驳回原告谭荣荣对被告经继忠的诉讼请求。
本案收案件受理费3124元，适用简易程序审理减半收取1562元，由被告蒋金秀、蒋众秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉3124元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋茂玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋晶华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2381号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告张忠田，城镇居民。
被告王永芬，城镇居民。
被告王黎明，城镇居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张忠田、王永芬、王黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升及被告张忠田到庭参加诉讼，被告王永芬、王黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠田2011年6月17日从原告处借款5万元，约定月利率11.5683‰，2012年6月16日到期，由被告王黎明提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告张忠田、王永芬系夫妻关系，请求依法判令：1、被告张忠田、王永芬偿还借款本金5万元及利息、逾期罚息；2、被告王黎明对上述借款、利息及逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼代理费2000元及诉讼费，由被告承担。
被告张忠田辩称，借款属实，但是实际用款人是被告王黎明，所以，借款应当由王黎明偿还。
被告王永芬、王黎明未答辩。
经审理查明，被告张忠田、王永芬系夫妻关系。2011年6月17日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）与被告张忠田签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额5万元；借款用途为借新还旧；借款期限2011年6月17日至2012年6月16日；借款利率为固定利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同同时约定了其他条款。同日，联社营业部与被告王黎明签订了《保证合同》，主要条款约定：被告王黎明自愿为债务人张忠田5万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方�为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月17日，联社营业部向被告张忠田出具贷转存凭证（借款借据），借款借据载明：借款金额5万元，贷出日2011年6月17日，到期日2012年6月16日，利率为月利率11.5683‰，被告张忠田在借款借据中签名、摁手印，并加盖个人私章。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年10月23日诉来本院，提出了上述诉讼请求，因本案诉讼，原告支付诉讼代理费2000元。
另查明，联社营业部系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及原、被告双方当庭陈述在卷�证：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、山东省律师服务收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，联社营业部与被告张忠田签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告王黎明签订的《保证合同》，经被告质证后均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。本案须查明的事实是被告张忠田是否是借款合同的相对人。个人借款合同详细载明借款人张忠田，被告张忠田对此亦不持异议，故，被告张忠田是借款合同的相对人，系借款合同主体，借款借据是贷款人实际发放贷款的证明，被告张忠田已在收款人处签名确认，可以证实，被告张忠田已收取借款，至于本人收到款项后如何处分，是其个人行为，故被告张忠田的辩称意见，本院不予采信。被告张忠田与王永芬系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法的规定，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。贷款人于2011年6月17日提供借款后，被告张忠田应当在合同到期日即2012年6月16日前偿还借款本金5万元及利息，逾期未付，已构成违约，应承担支付罚息的违约责任。联社营业部系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，联社营业部的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告张忠田、王永芬应当向新泰市农村信用合作联社偿还借款本金5万元、利息及逾期罚息，因本案诉讼，原告支付的诉讼代理费用2000元，依据合同约定，亦应当由被告承担。依据合同约定及担保法的规定，被告王黎明对上述债务承担连带保证责�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠田、王永芬偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币5万元。
被告张忠田、王永芬支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币5万元，按月利率11.5683‰计算，自2011年6月17日起至2012年6月16日止；以本金人民币5万元，按月利率11.5683‰上浮50%计算，自2012年6月117日起至判决生效确定的履行期限届满之日止）。
被告张忠田、王永芬支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2000元。
四、被告王黎明对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张忠田、王永芬追偿。
以上一、二、三、四项限三被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，由被告张忠田、王永芬、王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十二月九日
书记员 朱光霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初470号
原告：刘海成，男，汉族，住萝北县。
被告：王义成，男，汉族，住萝北县。
原告刘海成诉被告王义成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘海成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘海成撤回起诉处理。
审 判 长 李合江
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 宗晓冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孟凡亮
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初470号原告：刘海成，男，汉族，住萝北县。被告：王义成，男，汉族，住萝北县。原告刘海成诉被告王义成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘海成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海成撤回起诉处理。审 判 长  李合江人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  宗晓冬二〇一八年三月二十六日书 记 员  孟凡亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7021号
申请执行人：蔡伟萍。
被执行人：徐正航。
原告蔡伟萍与被告徐正航民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东巍商初字第1154号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡伟萍于2015年11月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人徐正航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡伟萍未实现债权15万元及利息。现因被执行人徐正航查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7021号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初645号
原告：苗金庚，男，1951年11月28日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：刘书强，男，1976年5月21日出生，汉族，住肃宁县。
原告苗金庚与被告刘书强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告苗金庚于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告苗金庚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗金庚承担。
审判员 倪勋
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘悦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初645号原告：苗金庚，男，1951年11月28日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：刘书强，男，1976年5月21日出生，汉族，住肃宁县。原告苗金庚与被告刘书强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告苗金庚于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告苗金庚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗金庚承担。审判员  倪勋二〇一七年五月二十五日书记员  刘悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04708号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告简云，男，汉族，1968年5月2日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告简云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告简云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月10日，简云向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向简云办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2012年4月26日起简云开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金5973.23元、利息1740.22元及费用307.18元，共计8020.63元。交通银行重庆分行认为简云拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、简云立即偿还信用卡透支本金5973.23元，支付截至2013年11月3日的利息1740.22元及费用307.18元，以上合计8020.63元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5973.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由简云承担。
被告简云未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，简云向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为简云办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，简云将该卡激活。2012年4月26日开始，简云以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，简云一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，简云尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5973.23元、利息1740.22元及费用307.18元，共计8020.63元。
上述事实，有新世界卡信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与简云签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向简云核发信用卡，简云在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
简云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简云在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5973.23元；支付截止2013年11月3日的利息1740.22元、费用307.18元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5973.23元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告简云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴可达
二〇一四年六月十二日
书记员 张玮佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第216号
原告郑某甲，女，汉族。
被告郑某乙（又名李某），男，汉族。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原被告2006年正月经人介绍认识，同年2月28日在宁县中村乡人民政府登记结婚。被告系男到女家。被告来原告家时，给付彩礼20000元，给原告购买金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，给原告摩托车折价款4800元，结婚时购买21英寸海信牌电视机一台，电视柜一套。婚后被告父亲去世后，被告从老家拉来老式方柜一个、对开门立柜一个、三斗桌一张、方凳子两张、椅子两把、单扇门两合、对开门一合，以上东西都在原告家里。2006年12月16日生女儿郑某丙，现随原告生活。原被告结婚后，被告经常赌博，原告多次劝说无果。2010年10月份被告打麻将被原告抓住后，被告说要与原告离婚，但次日就出走了。被告走时，原告已经怀孕两个月了，因受精神打击，加之劳累过度，导致流产。原告现再次请求与被告离婚，抚养女儿郑某丙，由被告承担孩子抚养费。
被告郑某乙未答辩。
原告向法庭提交了结婚证，用以证实原被告系夫妻关系。该证据真实有效，予以认定。身份证复印件，经与原件核对无异，予以认定。（2011）宁民初字第778号民事判决书，用以证实自己与被告因感情不和，自己曾提起诉讼，法院判决不准原被告离婚。该证据真实有效，予以认定。
法庭依职权调取被告姐姐李秀霞、李秀贞调查笔录两份，证实被告下落不明的事实。
经审理查明：原被告2006年2月28日在宁县中村乡人民政府登记结婚。被告系男到女家。2006年12月16日生育女儿郑某丙，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年10月，原被告发生吵闹后，被告便外出没有音讯，原告多方寻找未果。原告2011年7月曾向本院提起离婚诉讼，法院依法判决驳回其诉请。原告2012年12月18日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告不能正确处理家庭、婚姻纠纷，长时间外出不归。原告曾起诉离婚，判决驳回其诉讼请求后，双方关系并未改善，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的请求，予以支持。女儿随原告生活时间较长，宜由原告继续抚养。抚养费可待被告有音讯时另行追索。对于家庭财产的分割，因被告下落不明，无法核实，暂不予以分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予郑某甲与郑某乙离婚；
二、郑某丙由郑某甲抚养，郑某乙有探望女儿的权利，郑某甲有协助探望的义务。
案件受理费100元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一三年七月十日
书记员 柴秀青
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第216号
原告王某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桑某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县
原告王某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。2013年3月29日由审判员宋长河适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王某某及其诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2002年腊月22日与被告结婚，2003年腊月生育儿子王某，2007年7月生育女儿王某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有共同语言，常因家务琐事生气，特别是近年来原、被告未过过夫妻生活，导致夫妻感情破裂，后经多次协商离婚，但被告都反悔，现请求法院判令我与被告离婚，其抚养儿子，被告抚养女儿，互不支付抚养费，并将原告的工资卡交付给原告。
被告辩称：其实和原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如法院判决离婚，要求抚养二个孩子，由被告支付抚养费，婚前财产归己所有，债务由原告偿还。
经审理查明：原告提交的结婚证一份，户口本复印件3张，被告无异议。本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原、被告于2002年12月22日结婚，2013年腊月生育儿子王某，2007年7月生育女儿王某甲（现随被告生活），在2011年11月18日补办结婚证，婚后感情一般，后因故生气原告诉至本院。
本院认为：原、被告系合法婚姻，结婚多年又生育二个子女，原告要求离婚被告不同意，原告又未向本院提供出夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王士伟与被告桑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋长河
二〇一三年三月二十九日
书记员 袁冠英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3356号
罪犯李飞虎，男，汉族，1990年2月18日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一〇年十一月三十日作出（2010）富少刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）曲中少刑终字第3号刑事判决，维持对李飞虎的定罪量刑部分。判决生效后，2011年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李飞虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李飞虎现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年1月22日止。罪犯李飞虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞虎减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终259号
上诉人（原审被告）白利平，男，1980年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）杨武连，男，1961年8月13日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学飞，男，1964年3月3日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
上诉人白利平因与被上诉人杨武连、杨学飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8734号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
白利平上诉称，本案是租赁合同纠纷，根本不是民间借贷纠纷。白利平与杨武连、杨学飞之间所形成的《借款欠条》和《还款承诺》，从书面形式上看，像是借贷行为，实则不是。而一审法院却不查究竟，不顾案情事实，硬是要将本案说成是民间借贷，实在有悖于法律，是一种教条的本本主义之举。一审法院如此操作，完全与我国司法为民、司法公正的审判宗旨相违背，应予彻底否定或纠正。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古伊金霍洛旗人民法院审理。
杨武连、杨学飞答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，杨武连、杨学飞系依据白利平为其出具的《借款欠条》和《还款承诺》提起的本案诉讼，并请求判令白利平偿还欠款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，杨武连、杨学飞系接收货币一方。诉讼中，杨武连提供了《房产证》、《暂住证》、×物业管理（深圳）有限公司北京分公司×服务处出具的《业主证明》及《证明》、北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《居住证明》等证据证明其经常居住地在北京市朝阳区。本院认为，综合上述证据，可以认定杨武连的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。白利平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由白利平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘金梦
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初83号
原告何某兰，女，1972年11月4日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告吴某林，男，1969年11月29日出生，苗族，中专文化，教师，住址贵州省从江县。
本院在审理原告何某兰与被告吴某林离婚纠纷一案中，因原告何某兰在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一六年二月四日
书记员 罗永斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1386号
原告：孙志专，男，1973年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：福建安溪新联安房地产有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨南路888号。
法定代表人：吴远场，该公司董事长。
原告孙志专与被告福建安溪新联安房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙志专于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙志专以已与福建安溪新联安房地产有限公司庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志专撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙志专负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林振宝
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾秋华
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1386号原告：孙志专，男，1973年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：福建安溪新联安房地产有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨南路888号。法定代表人：吴远场，该公司董事长。原告孙志专与被告福建安溪新联安房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙志专于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙志专以已与福建安溪新联安房地产有限公司庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志专撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙志专负担。审 判 长  白荣南人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  林振宝二〇一七年四月七日书 记 员  曾秋华
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1972号
原告蒋某，男，22岁，1994年1月16日，汉族，地址：河北省沧州市沧县，
被告张某，女，22岁，1993年6月9日，汉族，地址：青县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审蒋某张某莹婚约财产纠纷一案中，原蒋某雄于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原蒋某雄撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原蒋某雄撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 王丹
二〇一六年七月二十日
书记员 秦汉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1261号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余小到，男，1994年12月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住镇宁布依族苗族自治县简嘎乡。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马梁英，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人余小到犯抢劫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人余小到及其辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日晚上9时许，被告人余小到伙同伍文某、伍某某（均已判刑），经事先合谋，窜至本市南马镇花园村花园木材市场东边山脚下，见陈某、沈某、王某下山路过此处，遂决定上前行抢。随后，被告人余小到将沈某按倒在地，抢得其左手腋下夹着的黑色钱包1只，内有人民币2100元、三星牌G3812型手机1只，共计价值人民币2883元，以及银行卡、身份证等物；伍某某、伍文某将陈某推倒在地，劫得陈某左肩背着的蓝色SKAP牌女式背包1只、右手握着的白色三星牌G9008V手机1只，背包内有人民币3600元、鳄鱼皮钱包1只、粉色卡包1只，共计价值人民币9350元，以及银行卡等物。得逞后，三人逃离现场，所劫蓝色SKAP牌女式背包扔在路边。
综上，被告人余小到伙同他人劫得财物共计价值人民币12233元。
案发后，公安机关已追回蓝色SKAP牌女式背包及包内物品，共计价值人民币5615元，现已发还被害人陈某。2016年7月25日，被告人余小到主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人余小到向本院上缴退赔款人民币6618元。
上述事实，被告人余小到在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、沈某的陈述、同案犯伍文某、伍某某的供述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）426号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第1265号、（2015）东刑初字第720号刑事判决书、诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第1126号刑事判决书、本院出具的暂扣款票据、公安民警对被告人余小到投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人余小到的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小到伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余小到犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余小到在庭审中自愿认罪，并能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人马梁英据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小到犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人余小到退缴的人民币六千六百一十八元，发还被害人沈某某二千八百八十三元、被害人陈某某三千七百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 蒋丽媛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第661号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：王英俊。
被告：浙江林信进出口有限公司。
法定代表人：上官海涛。
被告：沈阳先锋模具制造有限公司。
法定代表人：向东。
被告：张定林。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告中国东方资产管理公司杭州办事处向本院递交的起诉状仅加盖了该办事处的公章，而无负责人签字或盖章，不符合法律规定的起诉要件。同时，原告中国东方资产管理公司杭州办事处不能提供被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年一月二十四日
代书记员 沈淑芸
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初13号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈名月，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月1日经嘉鱼县公安局决定取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈名月犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人陈名月到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控，2016年8月9日12时许，被告人陈名月以其在2014年被被害人殷某的外甥耿某撞伤，其病历被殷某拿走为由，找殷某要求赔偿，并拦住殷先友停放在本县牌洲湾镇复阳村一组42号门前的奔驰商务车不让其离开，殷某遂报警。民警到达现场后劝说陈名月离开。在此过程中，陈名月从地上捡起一块砖头将殷某奔驰商务车的前挡风玻璃、引擎盖砸坏。经物价部门鉴定，奔驰商务车损失为人民币8226元。
指控认定事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人陈名月故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，依法判处。
被告人陈名月对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。但辩解称殷某曾在其住院期间，向其承诺由她替耿某支付交通事故赔偿款，并将他的病历拿走，因得不到较好治疗，导致其残疾，而赔偿款至今尚未到位。
经审理查明，2014年被告人陈名月被殷某的外甥耿某因交通事故撞伤，赔偿款至今未支付完毕。2016年8月9日12时许，被告人陈名月找到殷某，以其病历被殷某拿走，致其得不到较好治疗为由，要求殷某给予赔偿。并拦住殷先友停放在本县牌洲湾镇复阳村一组42号陈文斌门前，车牌号沪Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌WDCCB6DE小型普通客车不让离开。殷某遂报警，民警到达现场后对陈名月强行劝离。陈名月趁人不备从地上捡起一块砖头将该奔驰车的前挡风玻璃、引擎盖砸坏。经物价部门鉴定，被砸坏的沪Ａ×××××小型普通客车损失价格为人民币8226元。
以上事实，有公诉机关移送，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、户籍信息：证明陈名月应负刑事责任年龄。
2、到案经过：证明陈名月被传唤到案的经过。
3、被害人殷某的陈述：2016年8月9日，我到大姐殷先喜家做客，陈名月说我拿走他的病历导致了残疾要我赔偿。陈名月搬凳子拦住我不让车走，我只好报警。派出所民警来后劝他，准备将他带离现场时，陈名月突然捡起一块砖头砸我的车子，车前挡风玻璃被砸破了，汽车引擎盖被砸了一个坑，雨刮嚣变形。
4、证人赵某、陈某、张某的证言：分别证实案发的事实经过。
5、证人李某的证言：2016年8月9日17时许，我和派出所民警一起到殷某报案现场，看见陈名月拦住殷某的奔驰商务车不让离开，派出所民警上前劝说近一个多小时后无果，于是将陈名月强行带离，陈名月趁民警不注意，捡了一块砖头砸向奔驰车，将车前挡风玻璃砸坏了。
6、被告人陈名月的供述：2014年殷某的姐夫将我撞了，殷某在我住院期间拿走了我的病历，导致我骨头坏死，赔偿款也至今没到位。殷某曾口头承诺药费由她出，2016年8月9日，我在殷先喜家门口看到殷某开奔驰车回来了，我找殷某解决问题，殷某不理我。吃完中午饭，我拦住殷某的车不让她走，殷某就报警。民警来后劝我，我趁人不注意，拿一块砖头将殷某车前挡风玻璃砸了。
7、嘉价认字（2016）80号价格认定结论书：证明被陈名月砸坏的沪Ａ×××××小型普通客车损失为8226元。
8、现场勘验笔录及照片：证明案发现场相关情况。
本院认为，被告人陈名月故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控陈名月故意毁坏财物的事实成立，其行为构成故意毁坏财物罪。归案后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人陈名月犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年四月六日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00977号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：戴庆祝，该公司腰埠支行行长。
被告：俞春平，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告俞春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托代理人戴庆祝到庭参加诉讼，被告俞春平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告俞春平分别于2012年12月23日、2012年12月24日向原告申请房地产最高额抵押贷款150000元、150000元，贷款方式为房地产抵押，用途为购装潢材料，约定还款日期分别为2013年12月23日、2013年12月24日。贷款到期前，原告信贷人员多次向被告催要；贷款到期后，原告信贷人员多次催收无果。截至诉讼之日，结欠本金200361.24元、利息45046.21元未还。特诉请法院判令被告偿还原告贷款本金200361.24元及利息、罚息，原告有权对抵押房产拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告俞春平未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1、借款合同两份及最高额抵押（质押）合同，证明被告向银行借款300000元的事实；
2、借款借据两份，证明原告向被告发放贷款300000元；
3、土地与房屋他项权证书，证明被告以自己的房屋及土地进行抵押并办理相应的抵押手续；
4、逾期贷款催收通知书及到期通知书，诉前通知书，证明原告多次向被告催收此款。
被告俞春平对原告出具的证据未质证。
被告俞春平未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的四组证据，因被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2011年11月26日，被告俞春平与原告和县农商行签订了《最高额抵押（质押）合同》，俞春平提供其坐落于和县历阳镇历阳二小区房产（产权证号：和房权证历阳镇字第××号）及土地（土地证号：和县国用2002字第3**号），所担保的主债权自2011年12月26日至2014年12月26日，向原告申请最高额贷款300000元，并办理了抵押登记手续。2012年12月23日、2012年12月24日，被告俞春平与和县农商行签订了《借款合同》两份，分别向原告和县农商行贷款150000元，用途为购装潢材料，贷款期限为一年，约定借款年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款担保方式为房地产抵押，还款方式为按季结息，分阶段还款法，结息日为每季度末月20日，并约定借款方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款方有权宣布贷款立即到期，要求借款方立即归还借款本息及相关费用。后被告俞春平长期未结贷款本息，原告通过扣除被告部分工资款归还贷款利息。截至诉讼之日，结欠本金200361.24元、利息仅付至2014年3月20日。原告遂诉讼至本院。
本院认为：原告和县农商行与被告俞春平签订的《最高额抵押（质押）合同》及两份《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告俞春平经催要未按时归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请被告俞春平立即归还200361.24元借款本金及利息、罚息，符合合同约定，依法予以支持。被告俞春平以其所用的坐落于和县历阳镇历阳二小区房产（产权证号：和房权证历阳镇字第××号）及土地（土地证号：和县国用2002字第3**号）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞春平于本判决生效后五日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金200361.24元及利息、罚息（按合同约定年利率10.2%加收50%罚息即年利率15.3%自2014年3月21日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告俞春平的抵押物坐落于和县历阳镇历阳二小区房产（产权证号：和房权证历阳镇字第××号）及土地（土地证号：和县国用2002字第3**号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告俞春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张宗春
人民陪审员 李国安
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1375号
原告张小平，男，汉族。
被告大英县农村信用合作联社，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175，组织机构代码：70899251-9
法定代表人何家斌，理事长。
本院在审理原告张小平诉被告大英县农村信用合作联社合同效力确认之诉一案，原告张小平于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小平的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
本案案件受理费400元、减半收取200元，由原告张小平负担。
审判员 陈良贵
二〇一四年七月十五日
书记员 黄拉拉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第637号
罪犯林福生，男，1984年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年11月13日作出了（2009）浦刑初字第241号刑事判决，以被告人林福生犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金16000元，追缴违法所得人民币9715元。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年7月29日做出（2010）漳刑终字第60号刑事判决书，改判被告人林福生犯敲诈勒索罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2009年4月30日至2016年12月29日止），并处罚金8000元，追缴违法所得人民币9715元。判决生效后于2010年8月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第627号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2016年2月29日。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年4月到2015年2月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中一级达标4个、二级达标9个、三级达标6个、四级达标3个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林福生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月到2015年2月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2012年4月28日向本院缴纳罚金人民币8000元，2015年3月20日缴交违法所得人民币2000元，2015年4月23日缴交违法所得人民币7715元。上述事实有厦门监狱提供的证据，本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林福生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林福生的刑罚减去有期徒刑八个月十天（刑期自2009年4月30日至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8153号
原告厦门泊尔物流有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山村西路52号，组织机构代码69994611-4。
法定代表人白德良，总经理。
委托代理人陈清火，福建厦金律师事务所律师。
被告厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室，组织机构代码67129733-5。
法定代表人吴昕。
原告厦门泊尔物流有限公司与被告厦门汇德隆物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于2014年7月15日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员林清梅，人民陪审员苏兴旺组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告厦门泊尔物流有限公司的委托代理人陈清火到庭参加诉讼。被告厦门汇德隆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门泊尔物流有限公司诉称，被告曾向原告借款200000元，后被告偿还原告部分借款，为原告运输部分货物，经结算后被告尚欠原告借款174996.28元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告请求法院判令被告向原告偿还借款174996.28元。
被告厦门汇德隆物流有限公司未提交书面答辩状。
现查明，被告曾通过汇票的形式向原告借款200000元，后被告偿还原告部分借款后尚欠185452.78元。2013年3月31日，被告向原告出具《结算单》，确认被告为原告运输货物，原告应支付被告运费10456.50元，经结算后被告尚欠原告借款174996.28元。
以上事实，有原告提交的《结算单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具《结算单》系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定被告尚欠原告借款的事实。原告向被告提供借款，被告尚欠原告借款未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门汇德隆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门泊尔物流有限公司借款174996.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告厦门汇德隆物流有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 林清梅
人民陪审员 苏兴旺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第644号
原告：王某。
被告：丁某某。
原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1990年4月2日登记结婚，婚后生有一子，丁某1990年10月2日出生。婚后夫妻经常吵架造成感情不合，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，孩子那么大了，离婚在村里也不好看，而且我觉得我们夫妻双方还有夫妻感情。
经审理查明：1990年4月2日原、被告登记结婚，结婚后于1990年10月2日生育一男孩丁某。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生矛盾，进而吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；夫妻共同财产共同分劈。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某、被告丁某某相互了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽然双方为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 秦雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 林乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03642号
原告柴友三，男，1940年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ秀，女，1939年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告柴术群，女，1973年1月12日出生，汉族。
被告柴成菊，女，1971年2月6日出生，汉族。
被告柴成美，女，1957年6月2日出生，汉族。
被告柴成高，男，1965年4月9日出生，汉族。
被告柴成明，男，1962年2月15日出生，汉族。
被告柴成科，男，1974年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告柴友三、ＸＸ秀与被告柴术群、柴成菊、柴成美、柴成高、柴成明、柴成科赡养纠纷一案中，原告柴友三、ＸＸ秀于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴友三、ＸＸ秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柴友三、ＸＸ秀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴友三、ＸＸ秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告柴友三、ＸＸ秀负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年九月十九日
书记员 田 甜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1046号
原告郑艳秋，女，汉族，住河南省遂平县。
被告崔效金，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告郑艳秋与被告崔效金车辆租赁合同纠纷一案中，原告郑艳秋于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑艳秋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑艳秋负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6912号
原告汪凤勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海宝光交通设施工程部，住所地上海市宝山区。
法定代表人严伟荣。
原告汪凤勇与被告上海宝光交通设施工程部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪凤勇到庭参加诉讼。被告上海宝光交通设施工程部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪凤勇诉称，原告经朋友介绍于2012年1月1日进入被告处从事驾驶员工作，劳动报酬标准为3，000元／月，双方建立劳务关系。原告自为被告工作起就从未领取过工资，因原告非常相信被告老板严伟荣，而严伟荣也一再表示会支付原告工资，故原告就一直坚持为被告工作。后原告因被告一直推脱不支付工资，实际工作至2013年12月31日。原告多次找严伟荣要求其支付工资，严伟荣于2014年9月22日找到原告，表示希望原告不要到其家里去催款，否则面子上过不去，并在原告的要求下出具了欠条。现原告起诉要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间劳动报酬人民币（以下币种均为人民币）72，000元（3，000元／月×24个月）。
被告上海宝光交通设施工程部未作答辩。
经审理查明，被告于1997年7月28日工商登记成立，法定代表人严伟荣，其经营范围为交通设施工程维修；室内装潢；交通器材、消防器材。
审理中，原告为证明其主张提供了以下证据：
1、《欠条》原件，其内容如下：“欠汪凤勇2012-2013年2年工资每月3，000元，合计2年共72，000元，柒万贰仟元整。欠款人：严伟荣2014年9月22日”。
2、马华山的证人证言。马华山发表以下证言“我和原告于2007年左右认识的，我从2011年给严伟荣开车，工资3，000元／月，吃住全包，开了7个月的车，但是一分钱都没给，我就不干了，之后原告就开始为严伟荣开车了。据我所知，以前给严伟荣开车的司机工资也是一年一结”。
本院认为，原告主张其曾为被告工作，双方建立劳务关系，但被告未支付其2012年1月至2013年12月期间的劳动报酬，并对此提供了《欠条》等予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供《欠条》的真实性，本院予以采信。被告应当按照欠条载明的内容支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的劳动报酬72，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
被告上海宝光交通设施工程部于本判决生效之日起十日内支付原告汪凤勇2012年1月1日至2013年12月31日期间的劳动报酬72，000元。
案件受理费1，600元，由被告上海宝光交通设施工程部负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告姜小雪。
被告赵建军，系被告姜小雪之夫。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告姜小雪、被告赵建军、被告山东华和投资担保�限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款24374元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜小雪、被告赵建军、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款24374元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告姜小雪。
被告赵建军，系被告姜小雪之夫。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告姜小雪、被告赵建军、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取196.5元，诉讼保全费263.7元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯冲击国家机关罪，于2013年7月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于2013年9月6日、2014年7月25日、2014年7月29日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人陆某甲，男，因涉嫌犯冲击国家机关罪，于2013年7月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于2013年8月8日、2014年7月25日、2014年7月29日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人陆某乙，男，因涉嫌犯冲击国家机关罪，于2013年8月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于2013年9月6日、2014年7月25日、2014年7月29日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人梁某，男，因涉嫌犯冲击国家机关罪，于2013年8月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于2013年9月6日、2014年7月25日、2014年7月29日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日晚11时许，被害人张某驾驶银白色xx牌A6型号小车，在融水苗族自治县融水镇某某村东接其朋友上车后，遇到饮酒后的被告人郭某某、陆某乙、梁某等人，被告人郭某某因私人恩怨拦截被害人张某并让其下车，被告人陆某乙、梁某亦帮郭某某拦车，被害人张某不予理会，在继续启动车辆往融水县城方向行驶时，不小心碰到被告人陆某乙和梁某，被告人郭某某等人见状便一边叫张某停车，一边驾车追赶张某的车辆，原先与郭某某等人在一起饮酒的被告人陆某甲也驾车加入追赶张某的车辆，张某因害怕而驾车进入融水苗族自治县公安局城南派出所报案，称其被郭某某、梁某等人追打。被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某在获知张某进入城南派出所后，聚集多名社会青年冲入城南派出所大院内起哄闹事。被告人陆某甲先是无故殴打正在派出所协助调解其他案件的被害人覃某，之后，被告人陆某甲、陆某乙又故意损坏被害人张某停放在城南派出所大院内的奥迪牌小车的车门及后视镜。派出所民警将被告人陆某甲、陆某乙戴上手铐后，被告人郭某某、梁某等多人趁机起哄闹事，冲入派出所办公区内辱骂、恐吓民警，要求民警解开手铐立即放人，并强行进入办公场所拒不退出，一直吵闹至次日凌晨2时左右，致使派出所民警3个多小时内无法正常开展工作，直至县公安局领导及大队民警赶到现场进行法律宣传劝说教育后，被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某等人才离开城南派出所治安办公区域。2013年7月11日，被告人陆某甲、陆某乙主动向公安机关投案，同月12日、16日，被告人郭某某、梁某亦先后向公安机关投案。到案后，各被告人均如实交代了自己的犯罪事实。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被害人张某被损的小轿车的修复价格为5150元。案发后，被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某等人分别向被害人覃某、张某道歉，被害人覃某、张某分别于2013年7月11日、12日出具谅解书，对各被告人的行为表示谅解，请求司法机关对各被告人从轻处理，同时，被害人张某在司法机关对其询问时表示，其受损车辆由其自己负责修理。
上述事实，被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人张某、覃某的陈述及证人朱某某、莫某某、黄某某、覃某某、秦某某、李某某的证言；3、《价格鉴定结论书》及车辆被损坏照片：4、《情况说明》及《6.25案件简要概述》；5、《谅解书》；6、被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某的供述及辩解；7、《现场辨认笔录》及照片；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某喝酒后随意拦截、追逐并殴打他人，任意损毁他人财物，价值达5150元，并聚众围攻、辱骂、恐吓公安民警，干扰公安机关正常办案，造成公安机关办公场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。四被告人在共同犯罪中，互相支持，积极实施犯罪，作用相当，可不区分主从犯。被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某在案发后均主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、梁某在案件发生后主动向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第三条第（五）项、第四条第（一）项、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 黄云意
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2172号
原告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇新建村。
法定代表人刘长顺，主任。
委托代理人刘希祥，男，1966年11月23日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告宁长江，男，1968年11月16日出生。
委托代理人宁立红，女，1971年3月19日出生。
委托代理人王国利，男，1969年1月21日出生。
被告付丽云，女，1974年4月30日出生。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，北京市昆泰律师事务所实习律师。
原告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会（以下简称新建村委会）与被告宁长江、付丽云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨大成、刘希祥，被告宁长江的委托代理人宁立红，王国立，被告付丽云及其委托代理人肖疆、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建村委会诉称：2005年原告所属的兄弟制衣厂解体后，原告委托被告宁长江负责看管制衣厂的房产。当时约定：在看管期间，被告宁长江可以无偿使用该院落及房产作为其看管的回报，除此之外，原告不再付任何费用，房屋根据原告需要，可以随时收回。2014年初，原告欲收回兄弟制衣厂的房屋，被告宁长江虽表示愿意交回房屋，但因房屋现被被告付丽云实际上使用且拒绝腾退，经各方协商未果，故起诉至法院，请求：1、判令二被告共同腾退其占用的原兄弟制衣厂院落及其上的全部房屋腾退给原告；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告宁长江辩称：同意原告的诉讼请求。同意腾退，同意我方承担连带腾退责任。
被告付丽云辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案院落内的房屋包括两部分，一部分是二层主体建筑，另外一部分是院内其他建筑。二层主体建筑我们承租时就有，但是二层主体建筑我进行了装饰装修并且加了楼板，其他的建筑是我方建设的。我对二层建筑以及院落内建筑都有投资，装修，如果原告适当的赔偿我才同意腾退。
经审理查明：原、被告各方均认可原告主张二被告腾退的院落（以下简称涉案院落）为原兄弟制衣厂院落坐落于北京市通州区永顺镇；涉案院落内房屋（以下简称涉案房屋）包括二层主体建筑和院内其他建筑两部分。现涉案院落以及涉案房屋由付丽云占用。2015年2月12日，北京市通州区永顺镇人民政府开具证明：“原永顺工业总公司所属兄弟制衣厂（因当时没有门牌号码，故注册地址写的是较近的北京市通州区永顺镇岳庄）房屋为新建村村委会所有。2002年初，隶属于北京市通州区永顺工业总公司的兄弟制衣厂注销后即将所占的厂房交还新建村委会”。2015年5月26日，北京市通州区永顺镇人民政府开具证明：“北京市通州区永顺工业总公司属我镇集体企业，该公司于1997出资建立了北京市兄弟制衣厂，该厂所占用土地为我镇新建村集体所有。2002年1月8日，北京市兄弟制衣厂解散，现中国移动通信公司办公楼西侧原厂房场地仍归新建村所有。”
庭审中，新建村委会称涉案院落以及二层主体建筑（楼房）系其交由宁长江看管，允许宁长江使用，不禁止宁长江对外出租，对外出租的租金可抵用看护费以及房屋维修费用。宁长江对此予以认可。2005年左右，宁长江将涉案院落以及院落内的二层主体建筑出租给付丽云占有、使用，付丽云交纳租金至2013年9月。付丽云称涉案院落内除二层主体建筑之外其他的房屋系其建设；宁长江、新建村委会对此予以认可。
庭审中，付丽云提出反诉要求判令新建村委会赔偿其损失40万元（暂估）；由新建村委会承担诉讼费用。同时，付丽云申请对涉案院落内除两层楼房外的全部建筑物及全部房屋内的装饰装修、设施设备价值及两层楼房扩建和装修损失进行评估。此后，付丽云撤回反诉请求并撤回评估申请。经法院释明，付丽云表示如果法院判决其腾退涉案院落以及涉案房屋，其就新建、翻建房屋、装饰装修的损失保留权利另诉。
上述事实，有证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于一，付丽云自2013年9月之后就未向宁长江交付租金且双方不存在继续合作的基础，付丽云与宁长江之间的租赁合同关系理应解除。租赁合同关系解除后，付丽云继续占有、使用涉案院落以及涉案房屋没有依据。鉴于二，宁长江同意将涉案院落以及涉案房屋腾退给新建村委会，并同意就腾退事宜承担连带责任。故新建村委会主张付丽云、宁长江共同腾退占用的原兄弟制衣厂院落及院落内的全部房屋诉讼请求，依法有据，本院予以支持。经法院释明，付丽云表示其就新建、翻建房屋、装饰装修的损失不在本案一并处理，保留权利另诉，故本院在本案中不予处理。关于付丽云辩称其2013年9月之后曾向宁长江交纳租金的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条判决如下：
被告付丽云于本判决生效之日起三十日内将其占用坐落于北京市通州区永顺镇的原兄弟制衣厂院落及院落内全部房屋腾退给原告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，被告宁长江对于上述院落及院落内全部房屋负有连带腾退义务。
案件受理费三十五元，由被告宁长江、付丽云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一六年二月三日
书 记 员 张培
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第232-1号
申请执行人魏建，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区公园路。
被执行人魏习红，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安德乡。
本院执行申请执行人魏健与被执行人魏习红民间借贷纠纷一案，被执行人魏习红应向申请执行人魏健支付借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2000元，执行费1400元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭文英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第246号
原告文某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被告王某，女，汉族，1986年某月某日生。
本院在审理原告文某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某以已与被告王某就离婚事宜（包括财产分割、子女问题）达成离婚协议为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 冶翾
二〇一四年四月二十八日
书记员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第178号
申请人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人：贾建国，职务理事长。
委托代理人孙江，男，汉族，乌审旗联社职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人康力生，男，汉族，农民，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人王智军，男，汉族，农民，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人康慧生，男，汉族，农民，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人王慧东，男，汉族，农民，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人王果花，男，汉族，农民，现住乌审旗乌审召镇。
本院依据已经发生法律效力的2014）乌民初字第1806号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务内容，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〉〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康力生在乌审旗农村信用合作联社查汗淖分社，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款全部，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 小 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第178号
申请执行人：江木拉提，男，哈萨克族，1970年5月18日出生，系新疆油田公司工程技术公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：古力孜热*达勒提汗，女，哈萨克族，1974年7月4日出生，系西部绿洲物业管理公司员工，住克拉玛依区。
江木拉提申请执行古力孜热*达�提汗离婚纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人古力孜热*达勒提汗未按该调解书的约定履行义务，申请执行人江木拉提于2015年1月7日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，2015年3月18日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由本院执行。
本案执行标的52579.5元。执行过程中双方当事人自愿达成协议：52579.5元中的13200元折抵2014年12月至2015年10月的抚养费，剩余案款39379.5元折抵2015年11月至2019年6月的抚养费。因婚生子2019年9月满18周岁，欠付2019年7月至9月的抚养费3600元，申请执行人江木拉提于2016年5月付清。
本院认为，申请执行人吾尔克孜*托胡尼亚孜撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第350号民事调解书的执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 蒲 可 可
审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一五年十一月五日
书记员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第178号
申请执行人：刘军彦。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第362号民事判决书，于二0一五年六月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币22537.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费238.07元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第178号
申请人：杨宗贵，男，回族，住乌苏市。
被执行人：塔卫东，男，回族，住乌苏市。
申请人杨宗贵依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年10月20日作出的（2014）乌民一初字第01178号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行，履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人塔卫东发出执行通知书，责令被执行人塔卫东自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付30475元。
本案在执行过程中，查明被执行人案外达成分期付款的和解协议并支付了部分案款，申请人也出具了撤回对杨宗贵的执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第01178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 红 明
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第178号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：李金龙。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与李金龙公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第96号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金龙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37637.7元（其中本金37180元，执行费457.70元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第178号申请执行人：江木拉提，男，哈萨克族，1970年5月18日出生，系新疆油田公司工程技术公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：古力孜热·达勒提汗，女，哈萨克族，1974年7月4日出生，系西部绿洲物业管理公司员工，住克拉玛依区。江木拉提申请执行古力孜热·达�提汗离婚纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人古力孜热·达勒提汗未按该调解书的约定履行义务，申请执行人江木拉提于2015年1月7日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，2015年3月18日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由本院执行。本案执行标的52579.5元。执行过程中双方当事人自愿达成协议：52579.5元中的13200元折抵2014年12月至2015年10月的抚养费，剩余案款39379.5元折抵2015年11月至2019年6月的抚养费。因婚生子2019年9月满18周岁，欠付2019年7月至9月的抚养费3600元，申请执行人江木拉提于2016年5月付清。本院认为，申请执行人吾尔克孜·托胡尼亚孜撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第350号民事调解书的执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可另行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王             成审判员 蒲      可      可审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一五年十一月五日书记员 谢里扎提·库尔班
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1410号
上诉人（原审被告）：王家裕。
被上诉人（原审原告）：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
原审被告：镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人：陈欣。
原审被告：江苏通华电力设备有限公司，住所地扬中市扬子东路187号。
法定代表人：王家裕，该公司董事长。
原审被告：江�群凯镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。
法定代表人：方国琪。
原审被告：陈欣。
原审被告：方国琪。
原审被告：陈华。
上诉人王家裕因与被上诉人镇江市诚信担保有限责任公司、原审被告镇江二十一世纪输配电有限公司、江苏通华电力设备有限公司、江苏群凯镀业有限公司、陈欣、方国琪、陈华追偿权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第819号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王家裕在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市京口区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王家裕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月二十二日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1410号上诉人（原审被告）：王家裕。被上诉人（原审原告）：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。法定代表人：蒋金署，该公司董事长。原审被告：镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。法定代表人：陈欣。原审被告：江苏通华电力设备有限公司，住所地扬中市扬子东路187号。法定代表人：王家裕，该公司董事长。原审被告：江�群凯镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。法定代表人：方国琪。原审被告：陈欣。原审被告：方国琪。原审被告：陈华。上诉人王家裕因与被上诉人镇江市诚信担保有限责任公司、原审被告镇江二十一世纪输配电有限公司、江苏通华电力设备有限公司、江苏群凯镀业有限公司、陈欣、方国琪、陈华追偿权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第819号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王家裕在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市京口区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王家裕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一七年五月二十二日书记员  许宏远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02238号
罪犯王星星，男，1992年11月20日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱分局管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年12月2日作出（2011）歙刑初字第00099号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王星星有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行（刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年2月11日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、回执等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王星星减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王星星自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王星星减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第507号
原告梁江魁，男，生于1991年5月20日，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭建亮，男，生于1990年9月29日，汉族。
原告梁江魁与被告郭建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉纲涛到庭参加了诉讼，被告郭建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，与原告签订借款担保合同并出具借据，约定借款期限60天，自2014年10月24日起至2014年12月24日止，并约定利息和违约金，现借款期限早已到期，被告拒绝还款。无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币20000元，并向原告支付利息和违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年10月24日起至被告全部偿还借款之日止）。
原告提供的证据有：借据及借款担保合同各一份，用以证明被告欠原告现金2万元的事实及依据借款担保合同相应条款被告应当向原告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年10月24日，被告郭建亮向原告梁江魁借款20000元，并为原告出具借据及借款担保合同各一份，借据的主要内容为“今借梁江魁现金20000元，保证在2014年12月24日前全部还清，在借款期限，被告按借款金额的2%向原告支付借款利息，被告到期不偿还借款本金，原告有权要求被告按本金的2%每日向原告支付违约金，逾期十日以上，原告有权解除本合同，并有权要求被告按本金的3%每日向原告支付违约金，赔偿损失。”后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告郭建亮欠原告梁江魁借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭建亮偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款期限内的利息约定，并不违反法律规定，故原告可要求被告支付自2014年10月24日起至2014年12月24日止借款期限内的利息（按借款金额20000元的2%计算，即400元）。因原、被告双方约定有借款期限，而被告郭建亮未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期借款利息应自2014年12月25日起至还款日止，原、被告之间关于违约金的约定，明显高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付自2014年12月25日起至清偿之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁江魁借款二万元及利息（其中，自2014年10月24日起至2014年12月24日止借款期限内的利息四百元，自2014年12月25日起至清偿之日止的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年三月十六日
书记员 张素霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王学山，男，1990年3月10日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学山系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,561.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,561.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王学山，男，1990年3月10日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王学山系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,561.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,561.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第49号
原告保定市满城东于河胜利灰粉厂，地址满城县石井乡东于河村。
法定代表人刘新占。
被告北京龙腾兄弟科技有限公司，住北京市昌平区兴寿镇东村。
法定代表人崔振树。
本院在审理原告保定市满城东于河胜利灰粉厂与被告北京龙腾兄弟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市满城东于河胜利灰粉厂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城东于河胜利灰粉厂撤回起诉。
诉讼费1105元，由原告保定市满城东于河胜利灰粉厂负担。
审 判 长 赵永丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 白江立
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 媛
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第49号原告满城县东于河胜利灰粉厂，满城县。被告北京市龙腾兄弟科技有限公司，北京市。本院在审理原告原告满城县东于河胜利灰粉厂诉被告北京市龙腾兄弟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵永丽审判员  崔卫东审判员  白江立二〇一四年一月十八日书记员  王 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2683号
原告赵志刚，男，汉族，1962年10月26日出生。
委托代理人高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告林明杰，男，汉族，1968年5月21日出生。
原告赵志刚与被告林明杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄棍及被告林明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买PVC材料，至2009年1月10日尚欠原告货款84000元，被告出具一份欠条给原告。之后，被告偿还部分货款，尚欠原告货款54000元。为此特起诉请求判令被告立即偿付拖欠的货款54000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实。但是由于目前缺乏经济能力，要求分期三年还清。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据并在庭审中陈述不同意被告分期付款的主张：1.身份证1份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息1份，以证明被告的身份情况；3.欠条1份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林明杰向原告赵志刚购买PVC材料，现尚拖欠原告货款54000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定价款的支付期限，被告理应在收到货物时支付价款，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告未能及时支付货款，且原告不同意被告的分期付款主张，故被告要求分期付款的诉讼主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林明杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵志刚货款54000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月27日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告林明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第710号
原告：李某。
委托代理人：刘文国�景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王立军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈苒苒