wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初526号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址四川省华蓥市。2015年11月27日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。因本案于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人张某及辩护人白金光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月16日13时许，被告人张某至本市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场对出人行道的自行车停车点，趁没人看管之机，用随身携带的铁线钳将被害人林某乙停放在该停车点的黑色捷安特“GIANTALUXXSLR”牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币3923元）的车锁剪断，后张某欲将该自行车推走时被伏击民警当场抓获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并提出如下辩护意见：被告人张某的行为属盗窃未遂，归案后又能自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月16日13时许，被告人张某去到本市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场对出人行道的自行车停车点，趁被害人林某乙不在之机，用随身携带的铁线钳将被害人停放在该停车点的捷安特XTCSLR山地自行车（经鉴定，价值人民币3923元）的车锁剪断，后被告人欲将该车推走时被当场人赃并获，并被缴获作案工具铁线钳1把、套筒1个、套头2个。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人林某乙的陈述，现场照片、赃物照片、作案工具照片，监控录像，涉案财物价格鉴定结论书，现场检测报告书、尿检照片，扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明以及被告人张某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张某的行为属盗窃未遂的意见，经查，公安机关出具的《抓获经过》以及被告人张某归案后的稳定供述均证实被告人张某用铁线钳剪断停车点的自行车车锁，尚未将所盗自行车推离现场即被公安人员抓获，其行为应认定为犯罪未遂。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年6月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁线钳1把、套筒1个、套头2个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年五月六日
书 记 员 戴凡宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第865号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，杭州某有限公司部门经理。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年10月28日0时，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后在城市道路驾驶小型轿车，遇执行民警检查时不予配合，后被强制带离接受处理。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐某酒精含量为81mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年10月28日0时22分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号某牌小型轿车，沿本市某区某路由西向东行驶至某立交某号处，遇执勤民警拦截检查时不予配合，后民警将该车驾驶位及副驾驶位车窗玻璃击碎，将被告人徐某强制带离接受处理。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为81mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.现场酒精呼气测试单，证明经现场呼气测试，被告人徐某的酒精含量为81mg／100ml。
2.乙醇检验报告，证明被告人徐某经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达81mg／100ml。
3.当事人血样提取登记表，执法录像附说明，证明被告人徐某提取血样的经过情况。
4.查获经过，证明被告人徐某酒后驾驶机动车被查获的经过以及不配合民警检查后被强制带离的事实。
5.现场笔录及情况说明，证明公安机关依法对被告人徐某现场制作笔录及被告人徐某因本案已被吊销驾驶证等情况。
6.机动车驾驶证复印件及查询信息，证明被告人徐某取得驾驶资格的情况。
7.机动车行驶证复印件及车辆信息，证明牌号为浙a×××××的某牌小型轿车系被告人徐某所有，使用性质为非营运等情况。
8．执法录像附说明，证明被告人徐某的查获情况及提取血样的经过情况。
9.身份证明，证明被告人徐某的身份情况。
10.被告人徐某的当庭供述，证明其于案发当晚，酒后驾驶机动车行驶的路线，及遇到民警后未及时配合检查后被强制带离的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一四年十二月九日
代书 记员 薛黄一
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1528号
原告吴建丰，男，经商，住浙江省。
被告福建雲天工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴金荣，董事长。
原告吴建丰诉被告福建雲天工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建丰到庭参加诉讼，被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建丰诉称，2013年，原告为被告新建简易厂房，总计费用人民币108500元，其中材料款65000元，工人工资43500元，被告已支付50000元，尚欠58500元，以上事实由被告出具给原告的证明为证。经原告多次催讨，被告均不予支付上述工程欠款。为此，原告诉至法院，要求：判令被告支付原告工程欠款58500元。
被告福建雲天工贸有限公司未提供证据材料及书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告吴建丰为被告福建雲天工贸有限公司搭盖简易厂房。同年11月，被告出具一张证明，证明记载总计费用108500元，其中材料款65000元，工人工资43500元，已付50000元，尚欠58500元。现被告未能支付上述欠款。
上述事实，有原告提供的证明及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，被告对原告搭盖的简易厂房经结算并出具证明，证明已确认被告欠原告58500元的事实清楚，被告应承担清偿58500元欠款的责任。被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建雲天工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告吴建丰欠款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取632元，由被告福建雲天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验�工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第111号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告王建平，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告王建平、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1118号
原告胡永下，男，生于1934年12月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
委托代理人胡立凤，女，生于1968年3月8日，汉族，农民，现住山东省济南市，系原告之女。
被告胡立友，男，生于1957年11月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告胡永下与被告胡立友赡养纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永下及其委托代理人庄芳、胡立凤，被告胡立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永下诉称，原告与被告系父子。2009年因前列腺疾病花费24752.59元均由原告及其他子女借款支出。被告不履行赡养义务，对原告不管不问，原告实属无奈，为此，起诉至法院，请求法院判令被告支付每年每月200元赡养费，住院医疗费承担二分之一即24752.59元除以2计款12376.30元，今后医疗费承担二分之一元。
被告胡立友辩称，1.被告是过继给原告兄长胡永春的，与无配偶无子女的胡永春形成续父子关系，且38年间一直在一起居住生活履行赡养义务；2.原告与被告的兄弟一起居住生活，被告在亲生父母有病时，也经常探望并支付部分医疗费用；3.被告本人身体差，常年有病，心肌梗塞，无法劳作且家庭困难。
经审理查明，原告共生有两男三女，长子胡立友（即本案被告），次子胡立才，长女胡立英，次女胡立凤，三女胡立荣，现均已成年。1980年9月11日，原告与被告胡立友和次子胡立才订立养老协议，协议约定，协议内容即：“应收养老字单胡立有胡立才应收胡立有槐树一棵，榆树一棵，收养老粮贰佰斤正，小麦壹佰斤，玉米壹佰斤。立才结婚后听平均口粮一人到贰拾岁起现金叁元正，应交小麦一半，玉米一半。收立才养老粮平均口粮一人到贰拾岁起小麦一半，玉米一半，现金叁元正。如有红白事每人应摊各交一半。分家人胡永秋吴兰桂胡永禄胡永明收愉1980年9月11日”。原告于2009年9月8日因前列腺疾病在山东省立医院治疗，共花费15665元；2009年9月21日在长清区中医院住院治疗花费5862.65元；2009年10月20日在济南市长清区归德镇中心医院治疗前列腺疾病花费1300元；2012年12月25日因肺气肿在济南市历下泉城中医门诊治疗花费1852元；2014年1月24日在济南市槐荫区于庄卫生所因肺气肿治疗花费982.5元；2014年1月19日在山东省省立医院因肺气肿治疗花费641元；2014年5月18日在济南市历下区城门诊因肺气肿治疗花费54元，合计花费26357.15元。现原告认为被告不履行赡养义务，为此诉至法院，要求被告支付每年每月赡养费200元，承担原告住院医疗费12376.30元并承担原告今后医疗费二分之一。双方形成诉讼。
另查明，1986年3月27日被告胡立友为了胡永春（即本案原告的哥哥）今后的生活有保障，双方签订了供养协议书并经长清县公证处公证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的应收养老字据、医药费单据，被告提交供养协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈，无劳动能力和生活来源，被告胡立友作为原告之子应当履行赡养义务。诉讼中被告主张于1986年3月27日其过继给原告兄长胡永春，不应再对原告履行赡养义务，经本院审查，因供养协议书签订时被告已成家立业，原告已将被告抚养成人，被告负有赡养原告的义务，据此被告的主张理由欠当，本院不予支持。原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告每月支付赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告所花费的医疗费，应根据其赡养人数合理分担。案经审理，调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡立友自2014年6月1日起每月给付原告胡永下赡养费200元，于每年的6月30日、12月30日前各付一次；
二、被告胡立友自2014年6月1日起凭医疗费单据承担原告胡永下医疗费的五分之一；
三、被告胡立友于本判决生效之日起十日内支付原告胡永下已产生的医疗费24752.59元的五分之一计款4950.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一四年六月二十七日
书记员 边书贤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1118号原告张某某。被告长岭县某某大榆树村村民委员会。负责人韩某某。原告张某某诉被告长岭县某某大榆树村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告负责人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月30日，我与被告签订了砖厂承包合同书。合同约定，由被告提供生产红砖用土。同年4月，砖厂开始生产。生产过程中，因土质含沙量大，砖坯子断裂。后我与被告协商，被告让我在砖厂东侧取土和含沙量大的土掺着使用。我按被告说的做了，但生产出的砖坯还断，大部分都扔掉了。因被告提供的生产红砖用土含沙量大，导致生产量降低，亏损严重。承包期内少生产红砖2000万块，按每块3分利润计算，少获利600000元。被告未按合同约定提供生产红砖用土，属违约行为。故要求被告赔偿经济损失600000元。被告辩称，砖厂是通过某某拍卖行进行拍卖发包的。当时是以标的物现状进行拍卖的。原告是通过竞价取得的承包权。上一任砖厂的承包者每年都生产红砖1000万块以上。原告称土质不行，我们不认可。砖坯断裂，除原告说的原因外，还存在人为因素、管理因素和技术因素。承包期内，砖厂一直在生产，不存在无土可用之说，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2010年3月30日，原告在拍卖人某某拍卖有限责任公司于松原市举行的拍卖会上，通过竞价，买得长岭县某某大榆树机砖厂承包经营权及粘土采矿租赁权，成交价为560000元。拍卖成交确认书载明，该标的承包期限为3年，自2010年3月31日至2012年12月31日；本次拍卖以标的物现状进行拍卖，质量为现状；本行对瑕疵不负担担保责任；买受人自行办理证照过户手续，费用自理。当日，原告与被告签订了砖厂承包合同书，原告为乙方，被告为甲方。合同中约定承包期限与拍卖成交确认书一致。合同书中第五条约定：“甲方为乙方提供生产红砖用土。具体范围及四至是：南至东西壕北侧，北至东西路南侧，西至南北树带东（壕东侧），东至李某某承包村开荒地西侧。乙方如果在甲方规定范围外取土，所发生的一切后果由其自己负责。”合同签订后，原告以原承包人隋某某名办理了个体工商户营业执照，后便投入生产。原告经营管理砖厂至合同期满。2013年12月12日，松原市国土资源局，发出松采协示字（2013）04号关于拟对吉林省某某长岭县第二批次一户砖用粘土矿采矿权进行协议出让的公示。公示载明长岭县某某大榆树机砖厂资源储量为3.47万立方米。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、砖厂承包合同书、拍卖成交确认书等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原、被告签订的砖厂承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。拍卖成交确认书已明确载明，本次拍卖以标的物现状进行拍卖，质量为现状。现原告以生产红砖用土含沙量大、生产量低为由，要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费9800元、财产保全费2020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年九月四日书 记 员  杨 帆
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1307号
原告张金生，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁都县，
原告陈晓宇，男，1980年2月29日出生，汉族，住宁都县，
原告陈七生，男，1951年8月6日出生，汉族，住宁都县，
原告陶明俊，男，1953年12月25日出生，汉族，住宁都县，
原告刘伟勇，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁都县，
原告曾美华，女，1968年6月4日出生，汉族，住宁都县，
原告：曾美英，女，1963年12月10日出生，汉族，住宁都县，
原告曾进英，1958年6月7日出生，汉族，住宁都县，
原告冯茂林，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁都县，
原告曾庆发，男，1973年6月25日出生，汉族，住宁都县，
原告凌过房，男，1941年2月15日出生，汉族，住宁都县，
原告罗小英，女，1969年2月26日出生，汉族，住宁都县，
原告肖红蓉，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁都县，
上述13位原告的共同委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邱会益，男，1961年8月12出生，汉族，住宁都县，
被告李新生，男，1964年10月10出生，汉族，住宁都县，
被告廖连生，男，1967年11月3出生，汉族，住宁都县，
被告李云锦，男，1972年11月19出生，汉族，住宁都县，
被告罗弟林，男，1960年8月12出生，汉族，住宁都县，
被告崔荣伟，男，1953年11月15出生，汉族，住宁都县，
被告曾大球，男，1958年4月4出生，汉族，住宁都县，
上述七位被告的共同委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。
被告刘伟新，男，1954年11月13出生，汉族，住宁都县，
被告宁都县金丰精制米厂。
住所地：宁都县石上镇城头村流坊组
法定代表人：刘伟新，系该厂厂长。
被告廖小明，男，1962年11月20出生，汉族，住宁都县，
原告张金生等13人诉被告邱会益、李新生、廖连生、李云锦、罗第林、崔荣伟、曾大球、刘伟新、宁都县金丰精致米厂、廖小明执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
本院在审理过程中，原告诉请争议的标的，被告廖小明等人在执行过程中提出了执行异议，但在执行过程中尚未对当事人提出的该一执行异议作处理。
本院认为，当事人在执行过程中提出了执行异议,本案需待执行部门作出执行异议裁决后处理更为适宜，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 符 艳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1307号之一
原告张金生，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁都县，
原告陈晓宇，男，1980年2月29日出生，汉族，住宁都县，
原告陈七生，男，1951年8月6日出生，汉族，住宁都县，
原告陶明俊，男，1953年12月25日出生，汉族，住宁都县，
原告刘伟勇，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁都县，
原告曾美华，女，1968年6月4日出生，汉族，住宁都县，
原告：曾美英，女，1963年12月10日出生，汉族，住宁都县，
原告曾进英，1958年6月7日出生，汉族，住宁都县，
原告冯茂林，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁都县，
原告曾庆发，男，1973年6月25日出生，汉族，住宁都县，
原告凌过房，男，1941年2月15日出生，汉族，住宁都县，
原告罗小英，女，1969年2月26日出生，汉族，住宁都县，
原告肖红蓉，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁都县，
上述13位原告的共同委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邱会益，男，1961年8月12出生，汉族，住宁都县，
被告李新生，男，1964年10月10出生，汉族，住宁都县，
被告廖连生，男，1967年11月3出生，汉族，住宁都县，
被告李云锦，男，1972年11月19出生，汉族，住宁都县，
被告罗弟林，男，1960年8月12出生，汉族，住宁都县，
被告崔荣伟，男，1953年11月15出生，汉族，住宁都县，
被告曾大球，男，1958年4月4出生，汉族，住宁都县，
上述七位被告的共同委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。
被告刘伟新，男，1954年11月13出生，汉族，住宁都县，
被告宁都县金丰精制米厂。
住所地：宁都县石上镇城头村流坊组
法定代表人：刘伟新，系该厂厂长。
被告廖小明，男，1962年11月20出生，汉族，住宁都县，
原告张金生等13人诉被告邱会益、李新生、廖连生、李云锦、罗第林、崔荣伟、曾大球、刘伟新、宁都县金丰精致米厂、廖小明执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，原告刘伟勇、曾庆发于2017年10月23日向本院提出申请，以其并不具有原告的诉讼主体资格为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘伟勇、曾庆发申请撤回起诉，理由成立，本院予以准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟勇、曾庆发撤回起诉。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 符 艳
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第151号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会。
法定代表人齐宝森，村主任。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5041号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会未经批准，于2013年2月1日与济南奔腾快运有限公司（2013年3月29日，名称变更为山东奔腾物流有限公司）签订《土地租赁合同》，将本村村东集体土地19亩租赁给山东奔腾物流有限公司拟建物流仓库，租期10年。截止立案调查时，亓家庄村民委员会已收取山东奔腾物流有限公司一年土地租赁费计3.8万元整。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，属擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2013）5041号土地行政处罚决定。处罚内容：1、责令济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会非法所得38000元，并按非法所得20%对历城区华山街道亓家庄村民委员会处以7600元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5041号土地行政处罚决定，于2013年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5081号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5041号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5041号土地行政处罚决定。
二、限被执行人济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务（即没收被执行人非法所得38000元，并按其非法所得的20%交纳罚款7600元）。
三、如被执行人济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十四日
书记员 李宝新
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第51号
申请人：史显华。
委托代理人：伍斌。
被申请人：李加强。
被申请人：程爱静。
申请人史显华于2014年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：2013年9月9日，被申请人李加强因经营生产所需向申请人借款300000元，双方签订了一份《抵押借款合同》。合同约定：由被申请人李加强向申请人借款300000元，借款期限自2013年9月9日起至2014年3月9日止，利息按月利率1.8%计算；被申请人李加强同意以其所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路170号201室的房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的一切费用。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。借款后，被申请人支付利息至2014年1月9日止，尚欠借款本金300000元及之后的利息一直未予偿还。
两被申请人没有提出辩称意见。
本院经审理查明的事实与申请人诉称陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提交的抵押借款合同、房屋他项权证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份以及申请人的当庭陈述等证据予以证实。被申请人李加强、程爱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，申请人史显华与被申请人李加强、程爱静签订的《抵押借款合同》各方当事人主体适合，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，合同合法有效。两被申请人自愿以其所有的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述借款，则申请人有权就设定的抵押物经拍卖、变卖后的价款在清偿第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司玉环支行的债务后剩余的部分享有优先受偿权。因此，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李加强、程爱静共同所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路170号201室的房产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第0756**号、土地证号为玉国用（2007）第100**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人史显华对变价后所得款项在清偿第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司玉环支行的债务后剩余的部分在清偿其借款本金300000元及自2014年2月10日起至款项付清之日止的利息（按月利率1.8%计算）的范围内优先受偿。
案件受理费2900元（已减半收取），由被申请人李加强、程爱静共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一四年八月四日
代理书记员 郑中碗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执180号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陆永祥，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行被执行人陆永祥罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第600号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第600号刑事判决中关于陆永祥罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴晓丹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01269号
原告廖世祥，男，生于1975年10月，汉族，农民，河南省光山县人。
被告韩启香，男，生于1978年2月28日，汉族，农民，河南省光山县人。
原告廖世祥与被告韩启香买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖世祥到庭参加诉讼，被告韩启香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2010年10月与我约定，由我向其加工厂（光山县盛华食品加工厂）提供山野菜外包装，先后共向被告供货三次，除第一次被告将货款结清，剩余二次被告未能结清货款，只是分别向我出示款据，累计共欠货款28028.00元。此款经数次催要，被告只于2012年7月29日、2013年2月9日分别给付1000元，余款至今拒付。另被告于2011年5月25日给我下第四批购货定单，我按要求进行了生产，但后来被告拒绝接收货物，为此造成损失19032.00元。上述款项经与被告多次交涉未果，现起诉请求1、被告支付拖欠货款26028.00元；2、赔偿因拒绝接收第四批货物给自己造成的经济损失19032.00元。
为支持自己的举张，原告向法庭提供下列证据予以证实：
被告韩启香出示的欠据三张分别是：1、2011年4月3日欠条一张，内容为“欠货款壹万叁仟元整（13000.00元）欠款人韩启香”；2、2011年3月15日欠条一张，内容为欠货28800条×0.17=4896.00元，同时该条还另注明5月11日发28800条，计人民币4896.00元，欠款人韩启香；3、2011年5月25日欠条一张，内容为”欠袋子308800条×0.17=5236.000元，欠款人韩启香。
2、与被告韩启香谈话录音光盘一张。
被告韩启香缺席且没有提供书面答辩状。
经审理查明：2010年10月，被告开办光山县盛华食品加工厂期间与原告口头达成约定，由原告向其厂提供装野山菜的外包装。双方达成诺成后，原告依约先后向被告提供三次外包装袋，被告除付清第一次购货款，剩余二批货款被告均是与原告结算后分别向原告出示欠据，累计欠原告货款28028.00元，此款，被告只是于2012年7月29日和2013年2月9日分别向原告支付1000元。下欠货款26028.00元（28028.00元-2000元），因原告数次催要未果，而引起的诉讼纠纷。
上述纠纷有原告当庭陈述及被告亲笔出示的欠据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告依约向被告提供外包装，双方买卖关系成立。人们在经济往来中应信守诚信，本案被告接收原告货款后拒绝给付货款有失诚信。原告持被告所出示欠据主张权利，有事实和法律依据，其要求被告给付下欠货款26028.00元的请求，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还被告拒绝接收第四批货物给自己造成经济损失19032.00元的诉求，对此原告未能举证证实，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理判决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩启香于本判决生效之日起十日内偿付欠原告廖世祥外包装袋款26028.00元；
二、驳回原告韩启香其他诉讼请求。
案件受理费930元，由原告廖世祥承担300元，被告韩启香承担630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一四年四月十日
书 记 员 余小东
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第36号
申请执行人：长兴县质量技术监督局。
法定代表人：朱伟。
委托代理人：敖文超。
被申请执行人：长兴县汇能电源有限公司。
法定代表人：陈月龙。
申请执行人长兴县质量技术监督局于2015年3月24日向本院申请强制执行（浙长）质技监罚字（2014）第018号决定确定的对被申请执行人长兴县汇能电源有限公司罚款人民币10000元一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县质量技术监督局于2014年12月5日作出（浙长）质技监罚字（2014）第018号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县汇能电源有限公司于2014年7月8日生产并于随后销售的6-DZM-20电动助力车用密封铅酸蓄电池产品不合格，销售货值金额共计人民币16000元，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被申请执行人长兴县汇能电源有限公司作出责令停止在生产活动中以不合格的电动助力车用密封铅酸蓄电池冒充合格产品的违法行为，并罚款人民币10000元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县汇能电源有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县质量技术监督局于2014年12月5日作出的（浙长）质技监罚字（2014）第018号行政决定确定的对被申请执行人长兴县汇能电源有限公司罚款人民币10000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈 欢
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00180号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局刑事拘留，2014年10月11日经郧县人民检察院批准逮捕，同日由郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
被告人敖某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局刑事拘留，2014年10月11日经郧县人民检察院批准逮捕，同日由郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
被告人江某，驾驶员。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局刑事拘留，2014年10月24日被郧县公安局取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郑某、敖某、江某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人郑某、敖某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日晚11时许，被告人郑某邀约陈某某、陈某（两人另案处理）与敖某到郑某、敖某事前看好的郧县青山镇水泉沟村郧十高速公路平地院隧道工地上盗窃槽钢模板，四人于当晚到达现场后，先盗窃部分槽钢装到陈某某车上，因陈某某的车太小，郑某即给江某打电话，让江某负责拉运，江某同意后将自己驾驶的鄂c×××××号车开到平地院隧道工地。郑某等人当晚所盗窃的19根槽钢模板由江某的车运到郧县茶店集镇。次日，由敖某将槽钢模板卖给湖北鑫之源精密制造公司。经鉴定，被盗19根槽钢价值人民币7030元。案发后，郧县公安局扣押了19根槽钢并已发还被害人。被告人郑某、敖某于2014年9月30日主动到郧县公安局投案。
上述事实被告人郑某、敖某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人郑某、敖某、江某均无异议的郧县公安局受案登记表，被告人江某的抓获经过，被告人郑某、敖某投案的情况说明，扣押物品清单，发还物品、文件清单，被告人郑某、敖某、江某的户籍证明；证人熊某、何某、薛某、林某、左某某、雷某某的证言；被害人秦某的陈述；郧县价格认证中心郧价鉴字（2014）062号价格鉴定结论书；郧县公安局现场勘验笔录、平面图、照片；被告人江某于2014年9月12日分别辨认盗窃现场、销赃现场的笔录及照片、2014年9月12日辨认同案犯敖某、郑某的笔录及照片，被告人敖某于2014年10月22日分别辨认盗窃现场、销赃现场的笔录、照片；被告人郑某、敖某、江某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某、敖某、江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某首起犯意并邀约他人，敖某积极参与，二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人江某明知是赃物仍帮助运输，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某、敖某主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人均自愿认罪，所盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年十二月四日
书记员 舒君稚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第471号
申请执行人裴金伟。
被执行人李献林。
裴金伟申请执行李献林机动车交通事故纠纷一案的（2014）牧民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李献林下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民一初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王嘉凯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2553号
原告庞越，女，汉族，1991年6月25日出生，住成都市青白江区。
被告庞立文，男，汉族，1966年6月15日出生，住成都市青白江区。
第三人刘莉，女，汉族，1968年3月8日出生，住成都市青白江区。
原告庞越与被告庞立文赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法追加刘莉为第三人参加诉讼，适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告庞越、第三人刘莉到庭参加诉讼，被告庞立文红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日被告和第三人协议离婚时，将位于成都市青白江区路的住房的房屋产权及土地使用权归原告所有，被告于2015年2月26日与原告办理房屋所有权证后至今迟迟不愿与原告办理房屋土地使用证。原告诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋土地使用证。本案诉讼费用由被告承担。
被告庞立文既未答辩也未提交证据。
第三人刘莉辩称，同意办理，愿意和被告、原告三人一起去办理土地过户手续。
经审理查明，2014年5月19日，被告和第三人协议离婚时，协议将位于成都市青白江区住房一套赠与给原告，并于2015年2月26日办理了房屋产权过户手续，但以后被告至今迟迟不愿将房屋土地使用证过户给原告。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述，房屋产权证、离婚协议书、离婚证证据证实。
本院认为，被告和第三人协议离婚时，协议将房屋一套赠与原告，并办理了房屋的过户手续，赠与已经成立，被告应当将该房屋的土地使用证过户给原告，对要求被告立即为原告办理房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞立文在本判决生效后十日内将位于成都市青白江区房屋的土地使用证过户给原告庞越。
本案案件受理费50元，由被告庞立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴雪梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3746号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：王本汉，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王本汉金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第518号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被抓获，于同月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：2015年4月14日上午，被告人骆某采用钥匙开锁的方法进入被害人胡某租住的奉化市莼湖镇翁岙村的住房内，盗得被害人胡某的建设银行卡（卡号：62×××40）和身份证各一张。之后，被告人骆某冒用被害人胡某的姓名在莼湖镇建设银行修改了该银行卡密码，并先后在建设银行ATM机上分三次共取走人民币3200元，用于挥霍。
2015年4月27日，被告人骆某在奉化市莼湖镇翁岙村路边被公安机关抓获。案发后，被告人骆某的亲属代为退赔了人民币3200元。
上述事实，被告人骆某在庭审中没有提出异议，并有证人沈某的证言、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、建设银行挂失单申请书及银行卡交易记录、监控录像、领条、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人骆某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人骆某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认�，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人骆某的亲属已代为退赔赃款，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇�五年六月三十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00008-1号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人邓万涛，该公司法律顾问【代理权限：特别授权】。
委托代理人余寒，该公司职员【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉市欣鑫棉花有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路7号。
法定代表人王保臣，该公司负责人。
本院于2014年2月12日收到武汉仲裁委员会因其受理的湖北力邦投资担保有限责任公司【以下简称力邦公司】与武汉市欣鑫棉花有限公司【以下简称欣鑫公司】、王保臣、李鸿玉合同争议一案而出具的（2014）武仲保字第0000056号《提请人民法院财产保全的函》及申请人力邦公司提出的财产保全申请，申请依法扣留被申请人欣鑫公司与武汉深彬纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案在武汉市黄陂区人民法院应领取的执行案件款【以4210000元为限】，申请人力邦公司提交武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司所有的座落于武汉市武昌区临江大道98号积玉桥万达广场（二期）××室的房产作为财产保全的担保。2014年2月12日，本院依法制发（2014）鄂黄陂立保字第00008号民事裁定书，对上述财产予以了查封、扣留。
2014年8月6日，武汉仲裁委员会向本院出具（2014）武仲保字第0000056-2号《提请人民法院解除财产保全的函》，申请人力邦公司向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对上述财产的查封、扣留。
经审查，本院认为申请人力邦公司解除财产保全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市欣鑫棉花有限公司与武汉深彬纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案中，武汉市黄陂区人民法院可发放给武汉市欣鑫棉花有限公司的执行案件款解除扣留；
二、对申请人湖北力邦投资担保有限责任公司提交的武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司所有的座落于武汉市武昌区临江大道98号积玉桥万达广场（二期）××室的房产解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年八月七日
书记员 吴绪东
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第342号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭嘉，男，出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化，晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)179号起诉书指控被告人郭嘉犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郭嘉庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日晚，被告人郭嘉驾驶晋Ｋ×××××白色五菱牌小型汽车行驶至榆次西顺城街郭家堡乡田森超市口时，被值勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，郭嘉口腔中的酒精含量为122mg/100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心对郭嘉抽血并进行检验，结论为从送检郭嘉的血液中检出酒精，酒精含量为186.71mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郭嘉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人郭嘉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日晚，被告人郭嘉驾驶晋Ｋ×××××白色五菱牌小型汽车行驶至榆次西顺城街郭家堡乡田森超市口时，被值勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，郭嘉口腔中的酒精含量为122mg/100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心对郭嘉抽血并进行检验，结论为从送检郭嘉的血液中检出酒精，酒精含量为186.71mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人郭嘉在公安机关的供述。该交待了于2014年3月18日晚19时左右，该在八一饭店附近的阿毛粥霸吃饭喝酒，喝了二两左右白酒，饭后驾驶五菱之光面包车回家，经过郭家堡田森超市附近时被交警三大队民警查获。现场呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml、122mg/100ml。后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试记录表，证明郭嘉经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为109mg/100ml、122mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验郭嘉血液中酒精含量为186.71mg/100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，郭嘉的准驾车型为C1。
5、常住人口详细信息。证明郭嘉的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭嘉在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第342号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化，晋中市榆次区村民。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆�公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日晚，被告人郭某驾驶XXX白色五菱牌小型汽车行驶至榆次西顺城街郭家堡乡田森超市口时，被值勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，郭某口腔中的酒精含量为122mg／100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心对郭某抽血并进行检验，结论为从送检郭某的血液中检出酒精，酒精含量为186.71mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被�人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日晚，被告人郭某驾驶XXX白色五菱牌小型汽车行驶至榆次西顺城街郭家堡乡田森超市口时，被值勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，郭某口腔中的酒精含量为122mg／100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心对郭某抽血并进行检验，结论为从送检郭某的血液中检出酒精，酒精含量为186.71mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人郭某在公安机关的供述。该交待了于2014年3月18日晚19时左右，该在八一饭店附近的阿毛粥霸吃饭喝酒，喝了二两左右白酒，饭后驾驶五菱之光面包车回家，经过郭家堡田森超市附近时被交警三大队民警查获。现场呼气式酒精检测，结果为109mg／100ml、122mg／100ml。后被交警�至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试记录表，证明郭某经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为109mg／100ml、122mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验郭某血液中酒精含量为186.71mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，郭某的准驾车型为C1。
5、常住人口详细信息。证明郭某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第342号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张营，女，1992年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地榆树市城郊街十二委**组。现住榆树市康盛西区*栋*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被榆树市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2013）343号起诉书指控被告人张营犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人张营到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年9月15日10时许，被告人张营在榆树市康盛西区13栋底商金润超市屋内，盗窃王苗苗放在床上钱包内的一条黄金项链，被盗黄金项链重26.6克，经榆树市价格认证中心鉴定被盗项链价值人民币6916元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录，并认为被告人张营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张营对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张营退赔被害人王苗苗经济损失人民币9300.00元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张营在庭审过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告、犯罪嫌疑人到案情况、吉林省宇泰金银珠宝有限公司销售凭证、榆树市鑫六福珠宝店质量保证单复印件、中汇支行商户存根、扣押清单、赔偿协议、户籍证明、证人施敏、张艳侠证言、被害人王苗苗陈述、被告人张营供述、鉴定意见、指认现场笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张营以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张营到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人张营退赔被害人王苗苗经济损失并取得谅解。鉴于被告人具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币13800元，此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩会彪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1161号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县城西关开发区。
法定代表人：丁伍营，行长。
委托代理人：王柏枝，系该行职工。
被告：李伟银，男，38岁。
被告：赵建伟，男，34岁。
被告：赵志军，男，45岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告李伟银、赵建伟、赵志军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭文同
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第998号
罪犯段国军，男，汉族，1971年5月9日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月十五日作出（2005）临中刑初字第691号刑事判决，以被告人段国军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段国军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯段国军现刑罚执行已达9年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年10月14日止。罪犯段国军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段国军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初321号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人欧某，因本案于2017年3月27日被抓获，于2017年3月28日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年5月4日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭鲲，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人林某某，因本案于2017年3月27日被抓获，于2017年3月28日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年5月4日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王建箫，辽宁诺萱律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人欧某、林某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察院王丽萍出庭支持公诉。被告人欧某及辩护人郭鲲、被告人林某某及辩护人王建箫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月至2016年2月间，被告人欧某组织“键盘手”在网上冒充女性网友以见面为目的与男性网友聊天，一旦达成见面意向，便有“键盘手”将所冒充的女性网友的身份信息和聊天信息发给酒托女被告人林某某，由被告人林某某与男网友见面并将其约至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅（前身为亿盛达咖啡厅），将廉价酒水、果盘等以高价卖给被害人，事后采用言语威胁的手段迫使被害人支付高额价款，共实施敲诈勒索犯罪3起，犯罪金额共计人民币14500元，其犯罪事实如下：
1.2015年12月19日，被告人林某某与被害人金某某在大连市西岗区市民健身中心见面后，被告人林某某将被害人带至大连市西岗区八一路103号亿盛达咖啡厅内进行上述消费，后被告人欧某对被害人金某某实施言语威胁，被害人金某某出于恐惧支付了人民币4000元。
2.2016年1月20日，被告人林某某与被害人庞某某在八一路转盘附近见面后，被告人林某某将被害人庞某某带至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅内进行上述消费，后被告人欧某对被害人庞某某实施言语威胁，被害人庞某某出于恐惧支付了人民币5800元。
3.2016年2月22日，被告人林某某与被害人姜某在八一路转盘附近见面后，被告人林某某将被害人姜某带至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅内进行上述消费，后被告人欧某对被害人姜某实施言语威胁，被害人姜某出于恐惧支付了人民币4700元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人欧某、林某某以非法占有为目的，以胁迫或者要挟的方法，多次强行索要公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人欧某、林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人欧某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人欧某犯敲诈勒索罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人欧某当庭自愿认罪；2、被告人欧某系初犯，无前科劣迹，悔罪态度良好；3、被告人欧某自愿退赃并主动缴纳罚金；4、被告人欧某没有殴打、辱骂被害人，无加重情节。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人林某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人林某某犯敲诈勒索罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人林某某在共同实施敲诈勒索犯罪过程中处于次要地位，系从犯；2、被告人林某某认罪悔罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，自愿退赃并主动缴纳罚金；3、被告人林某某未对被害人身体实施伤害，社会危害性较轻。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年2月间，被告人欧某组织“键盘手”在网上冒充女性网友以见面为目的与男性网友聊天，一旦达成见面意向，便有“键盘手”将所冒充的女性网友的身份信息和聊天信息发给酒托女被告人林某某，由林某某与男网友见面并将其约至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅（前身为亿盛达咖啡厅），将廉价酒水、果盘等以高价卖给被害人，事后采用言语威胁的手段迫使被害人支付高额价款。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月19日，林某某与被害人金某某在大连市西岗区市民健身中心见面后，林某某将金某某带至大连市西岗区八一路103号亿盛达咖啡厅内进行上述消费，后欧某对金某某实施言语威胁，金某某出于恐惧支付了人民币4000元。
2.2016年1月20日，林某某与被害人庞某某在八一路转盘附近见面后，林某某将庞某某带至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅内进行上述消费，后欧某对庞某某实施言语威胁，庞某某出于恐惧支付了人民币5800元。
3.2016年2月22日，林某某与被害人姜某在八一路转盘附近见面后，林某某将姜某带至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅内进行上述消费，后欧某对姜某实施言语威胁，姜某出于恐惧支付了人民币4700元。
综上，被告人欧某、林某某共同实施敲诈勒索行为三起，涉及金额共计人民币14500元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，银行对账单、POS机流水账单、个人活期明细信息，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，返赃材料，被害人金某某、庞某某、姜某的陈述笔录，被告人欧某、林某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、林某某以非法占有为目的，以胁迫或要挟的方法，多次强行索取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成敲诈勒索罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人欧某、林某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某、林某某共同故意实施敲诈勒索犯罪行为，属共同犯罪。被告人欧某、林某某到案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某系从犯的辩护意见，因被告人林某某在共同犯罪中所起的并非次要、辅助的作用，不符合从犯的法定情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于巍巍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初5624号
原告唐山川凯劳务服务有限公司，住所地高新区瓦官庄38号。
法定代表人张志春，总经理。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村东支路一巷2号。
负责人王锋。
被告河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地魏县魏都北大街78号。
法定代表人王忠。
原告唐山川凯劳务服务有限公司诉被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司、河北省魏县建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告系以建设工程分包合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交《建筑工程扩大劳务分包协议》等作为证据，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《建筑工程扩大劳务分包协议》的约定，且根据原告的自认，涉诉工程所在地为河北省衡水市桃城区×镇×村，故应由河北省衡水市桃城区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。
代理审判员 周 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何星星
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3213号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人浙江三特渔村农业发展有限公司，住所地浙江省三门县海游镇鲍家村，组织机构代码:06059975-6。
法定代表人：许文翔。
被执行人三门县嘉华旅游开发有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇沿江西路1号，组织机构代码:58775026-4。
法定代表人：胡巍前。
被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司，住所地浙江省三门县海游镇鲍家村，组织机构代码:76798566-9。
法定代表人：王端红。
被执行人许文翔，男，1988年8月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人祁治记，男，1973年4月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人王端红，男，1966年3月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江三特渔村农业发展有限公司、三门县嘉华旅游开发有限公司、浙江三特生态渔业发展有限公司、许文翔、祁治记、王端红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1002民初4163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年9月18向本院申请执行，要求被执行人浙江三特渔村农业发展有限公司、三门县嘉华旅游开发有限公司、浙江三特生态渔业发展有限公司、许文翔、祁治记、王端红支付借款本金2450000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费13688元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人浙江三特渔村农业发展有限公司、三门县嘉华旅游开发有限公司、浙江三特生态渔业发展有限公司、许文翔、祁治记、王端红有可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浙江三特渔村农业发展有限公司、三门县嘉华旅游开发有限公司、浙江三特生态渔业发展有限公司、许文翔、祁治记、王端红目前无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执3213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初167号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈洪奇，男，1982年3月16日出生，汉族，南京丰安科技有限公司保安。因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2003年7月4日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六千元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人沈洪奇犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人沈洪奇及其辩护人徐建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年7月17日凌晨1时许，南京丰安科技公司保安被告人沈洪奇与承租方御龙池浴室工作人员朱某、程某、陈某在商谈该浴室重新营业事宜时，双方言语不和发生争执，后被告人沈洪奇与佘某、朱某(均另案处理)持砍刀、板斧等器械，砍砸朱某、程某、陈某，致陈某、朱某受伤。
公诉人当庭出示了相应的证据以证实上述指控成立，并认为，被告人沈洪奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，另其有累犯、坦白情节，要求以寻衅滋事罪依法追究其相应的刑事责任。
被告人沈洪奇对起诉书指控的基本事实不持异议，但提出，因对方闯进其房间争吵，其感到气愤而先动手砍人，其不构成寻衅滋事罪。
被告人沈洪奇的辩护人徐建萍发表了如下辩护意见：1、本案是被害人酒后滋事，手持菜刀、甩棍，暴力威胁被告人及其妻子人身安全，被告人持刀砍伤被害人的行为属不当防卫，不应认定为随意殴打他人，且案发地位于被告人宿舍内，未侵犯社会公共秩序，本案无证据证实造成被害人一人以上轻伤或二人以上轻微伤，无情节恶劣情形，故被告人不构成寻衅滋事罪；2、若被告人构成寻衅滋事罪，但被害人的行为对本案的引发负有主要责任，且被告人案发后对被害人进行了赔偿并取得对方谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：南京丰安科技有限公司因怀疑该公司大楼承租方“御龙池浴室”偷水，遂安排公司保安被告人沈洪奇等人以断水断电等方式强迫该浴室予以停业并接受排查，但经多日检查后未发现异常，该浴室遂要求恢复营业但遭拒。2015年7月17日凌晨，浴室工作人员朱某、程某、陈某前往该公司大楼三楼被告人沈洪奇宿舍，与被告人沈洪奇商谈该浴室重新营业事宜，双方因言语不和发生争执，后被告人沈洪奇通过他人电话纠集佘某、朱某(均另案处理)等人持砍刀、板斧等器械，砍砸朱某、程某、陈某，致陈某、朱某受伤。
2015年8月26日，被告人沈洪奇被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
另查明，被告人沈洪奇案发后赔偿被害人陈某、朱某经济损失，并取得二被害人之谅解。
上述事实，有被告人沈洪奇在侦查阶段的供述，证人李某、程某的证言，被害人陈某、朱某的陈述，同案人佘某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片，病历资料、谅解书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，并与本案的事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人沈洪奇伙同其他人员共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人沈洪奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈洪奇归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人沈洪奇归案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩解及辩护意见。1.关于被告人沈洪奇是否构成寻衅滋事罪。经查，被告人沈洪奇在与他人处理矛盾纠纷时，因言语不和发生争吵，借故生非，基于逞强耍横、发泄情绪的故意，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪犯罪构成要件。故对于被告人及其辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，本院依法不予采纳。2.关于被告人沈洪奇是否构成正当防卫。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据在案证据，无证据证实被害人对被告人沈洪奇及他人的人身或财产等权利实施正在进行的不法侵害，被告人不存在实施正当防卫的前提条件，不符合正当防卫的法定要件。故对于被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院依法不予采纳。3.关于被害人对本案引发是否具有过错。纵观本案，涉案双方因商业纠纷引发矛盾，该矛盾孰是孰非各方争执不一，但被告人沈洪奇对持凶器先行殴打被害人的行为供认不讳。被害人深夜前往被告人住处商谈商业纠纷，期间虽有争吵行为，即便有不当之处，但并未实施任何不法侵害行为。相反，被告人沈洪奇在处理矛盾纠纷时，不思采取正当合法手段，而是通过他人电话纠集同案人员到场后，基于逞强斗狠的故意，借机持凶器殴打被害人，寻衅滋事的故意明显。故被告人的行为对矛盾激化应负有主要责任，亦不能认定矛盾系由被害人故意引发。被告人沈洪奇等人的行为系寻衅滋事行为，侵害的是公共秩序，而不仅仅是被害人人身权利，因此不论被害人对事件引发是否具有过错，不能成为减轻被告人沈洪奇罪责的理由。故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。4.关于本案是否侵害社会公共秩序。所谓公共秩序，是指社会公共生活依据共同生活规则而有条不紊进行的状态,既包括公共场所的秩序,也包括非公共场所人们遵守公共生活规则所形成的秩序。本案中，被告人随意殴打他人的行为，已破坏了社会公共秩序，侵犯了公众生活的平稳与安宁，本案案发现场位于被告人宿舍的事实，并不影响本案社会公共秩序被侵犯的认定。故对于辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。5.其他关于被告人具有赔偿谅解情节的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈洪奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 琪
/
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更406号
罪犯田鑫，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年12月3日作出（2013）芦法刑初字第366号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯田鑫有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余530分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田鑫在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但根据其犯罪情节，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第50号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人包某某，男。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，于同年3月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月27日20时30分许，被告人包某某在彰武县彰武镇老站路1号东约10米老万饺子馅饼店内，因琐事与窦某某发生口角，又与窦某某之子窦某发生争执，包某某持尖刀将窦某左侧腰部扎伤。2015年3月2日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，窦某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41之规定，构成轻伤二级，同日包某某到公安机关投案。案发后，包某某与窦某达成刑事和解，赔偿窦某经济损失32000元，窦某对包某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人窦某陈述、证人关某某、张某某、窦某某、包某某、关某甲、包某证言、物证及照片、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、户籍证明、赔偿协议书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人窦某的身体健康，造成窦某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。包某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。包某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。包某某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年四月十日
书记员 赵禹杭
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1072号
原告葛某2，云南盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇，该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。
原告葛某2与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛某2的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某2向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告葛某2与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告葛某2经济补偿金40529.5元（3684.5元/月×11月）、失业保险金21400元（1070元/月×20月），共计61929.5元；三、判决被告为原告葛某2补缴2004年3月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2004年3月1日起到被告处上班，从事采煤、掘进、维修等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中，原告要求给付2004年至2014年的经济补偿金和养老保险没有法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告葛某2针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，原告葛某2身份证，证明原告的主体资格；
证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告葛某2等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据6，劳动合同签证名册两份，证明双方签订合同且证明原告是挂钩工；
证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散；对证据5未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告葛某2于2012年4月25日至2013年4月10日、2013年4月25日至2014年4月25日在被告处上班，并签订劳动合同，工种为采掘工。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告葛某2与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同终止时间为2014年4月25日，劳动合同期满其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张劳动者权利。原告葛某2于2015年5月21日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2014年4月25日至2015年5月21日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某2的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月十日
书 记 员 阳 靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周胜利。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐国栋。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孟洪洋，该公司总经理。
再审申请人周胜利因与被申请人徐国栋、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周胜利申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.误工费计算错误。误工费应为120265元（26个月×4625.6元）。2.护理费认定计算错误。护理费应为36500元（100元×365天）。3.精神抚慰金认定过低。精神抚慰金应为1万元。4.修车费认定错误。5.周胜利依法委托宁夏昊天司法鉴定所作出的鉴定，程序合法、鉴定主体合格、鉴定过程客观真实。一审法院又根据保险公司重新鉴定的申请，委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所进行鉴定，程序违法。宁夏泰和司法鉴定中心银川分所出具鉴定意见，没有事实根据，严重违反规定，法院不应当采信。伤残赔偿等级以一处9级、二处10级，计算伤残赔偿金为104798.4元。综上，周胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：因保险公司对周胜利单方委托宁夏昊天司法鉴定所作的鉴定提出异议，申请鉴定，一审法院因此委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对周胜利的伤残等级、护理依赖程度及护理期进行鉴定，符合法律规定。对于宁夏泰和司法鉴定中心银川分所作出的鉴定意见，经双方当庭质证，鉴定人出庭接受了当事人质询，一、二审法院根据该鉴定意见认定周胜利的伤残等级、护理依赖程度和护理期，适用法律正确。一、二审法院依据上述鉴定意见中的伤残等级、护理期、护理依赖程度和周胜利提交的住院病案、疾病诊断证明、“月收入3000元整”的工资证明，以及承诺书所载明的“护工费每天90元”，计算周胜利的残疾赔偿金、误工费、护理费和精神抚慰金，符合法律规定。关于修车费，一审中徐国栋已举证支付完毕，周胜利对此并无异议，因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周胜利的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 熊 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨金梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第756号
原告王××。
被告邢××。
本院在审理原告王××与被告邢××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费由原告王××负担。
审判员 张明涛
二〇一五年二月十五日
书记员 魏志辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第611号
原告四川某酒厂。
被告彭某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告彭某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年二月十一日
书记员 吉巧林
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初181号
原告：华友祥，男，1954年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：王建罡，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：魏友才，男，1968年6月10日出生，汉族，住邛崃市。
第三人：欧光容，女，1958年12月30日出生，汉族，住邛崃市。
原告华友祥诉被告魏友才、第三人欧光容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，为查清案件事实，被告魏友才申请追加欧光容为本案的第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华友祥及其委托代理人王建罡、被告魏友才、第三人欧光容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华友祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告40000元。事实与理由：被告与原告之女认识并经常到原告家做客。2015年9月10日，被告向原告提出借款40000元，原告拒绝。后原告之女对原告游说，原告借款40000元给被告。被告于2015年9月10日给原告出具《借条》一张，载明：借到华友祥现金40000元。此据。魏友才。并承诺一个月内归还。到还款之日后，被告一直拒绝归还借款。
被告魏友才辩称，借款是事实，原告系被告的岳父。被告已于2016年11月15日，将借款40000元全部归还给了岳母，即第三人欧光容。欧光容向被告出具了《收条》一张，载明：今收到魏友才归还的借款现金40000元。此据，欧光容、华友祥。基于与原告是一家人，被告也没有收回借条并销毁。
第三人欧光容辩称，被告已经将40000元还给第三人了。第三人也出具了收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借条》，本院予以采信，确认被告向原告借款40000元的事实。被告提交《收条》一张，拟证明被告已经还款40000元的事实，虽原告对《收条》不认可，认为没有原告的签字，但在第三人认可的情况下，本院予以采信。确认被告已经向第三人还款的事实。
本院认为，原告华友祥与第三人欧光容系夫妻关系，被告向原告借款40000元后，向第三人欧光容归还了借款。该笔债权系原告与第三人的夫妻共同债权，被告向第三人还款的行为，应视为与原告债权债务关系的消灭。现原告主张被告归还其借款40000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告华友祥的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告华友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年三月十四日
书记员 冯茹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初141号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴家坤，男，1968年8月18日出生，户籍所在地四川省简阳市。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人吴家坤犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人吴家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至2014年，被告人吴家坤在公司当搬运工期间，趁人不备，分多次从公司仓库盗窃玉米、水稻种子，藏于其宿舍床下，后利用公共汽车将所盗得种子运回其哥哥吴某某位于简阳市的家中，由吴某某、吴家坤将种子卖给周边农户。被告吴某某通过此种方式盗得该公司成单青贮1号玉米种子约450公斤，盗得内5优39水稻种子约六、七十斤。经鉴定，被盗成单青贮1号玉米种子价值人民币7650元，内5优39水稻种子因资料不全，无法进行价格鉴定。
经审理查明的案件事实与检察机关所指控的事实一致。
另查明，2014年3月11日，被告人吴家坤被公安机关挡获并采取监视居住强制措施，后因多次传唤不到案，公安机关于2014年9月15日对其网上追逃。2017年1月15日，被告人吴家坤被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人吴家坤在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人吴家坤的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、处理决定，拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、传讯通知书，塔山派出所的证明，受害人张某某的陈述，证人何某、吴某某的询问笔录、大面派出所的情况说明，龙认价鉴[2016]76号价格鉴定意见书、价格认定不予受理通知书，被告人吴家坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家坤以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴家坤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴家坤无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人吴家坤已向被害人退赔财物损失7650元且部分赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人吴家坤从轻处罚。公诉机关指控被告人吴家坤犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吴家坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴家坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年三月十六日
书记员 卓 满
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04712号
原告朱鹏慧，男，1997年8月3日出生。
委托代理人李潮。
被告赵志勇，男，1972年1月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告朱鹏慧与被告赵志勇、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鹏慧的委托代理人李潮，被告赵志勇、保险公司的委托代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏慧诉称：2014年3月30日12时00分，在北京市昌平区昌流路亭自庄村西北路口处，赵志勇驾驶车号为京B661**车辆左转弯时与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，摩托车损坏。本次事故北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队未查明各方责任就认定，我承担事故次要责任，赵志勇承担事故主要责任。事故对我和家庭造成巨大的伤害，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费163953.83元、住院伙食补助费3550元、营养费6000元、护理费10800元、伤残赔偿金121356元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5741元、误工费18000元、交通费6000元、财产损失2000元，共计352401.33元，分责后被告承担214160.53元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵志勇辩称：车辆有保险，应该保险公司承担。事故发生后我先行垫付5000元住院押金。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失我公司可按10%责任承担赔偿责任。原告多次进行手术，我方认为可能存在重复治疗。原告未满18岁，无法证明其在京居住，也不能提供劳动合同、工资单等证明，故对误工费不认可。赔偿标准应按照农村标准计算。交通费、财产损失主张过高，不予认可。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年3月30日12时00分，在北京市昌平区昌流路亭自庄村西北路口处，赵志勇驾驶车牌号为京B661**的自卸低速货车由东向西行至上述地点向南左转弯时，适有朱鹏慧驾驶轻便摩托车（车号：无）由后驶来，货车左侧前部与摩托车右侧相撞，导致朱鹏慧受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，朱鹏慧承担事故主要责任，赵志勇承担事故次要责任。事发当日，朱鹏慧至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗25天，经诊断为：右枕顶硬膜外血肿、左侧硬模外血肿、气颅、枕骨骨折等。医嘱半年后进行颅骨修补，住院期间陪护一人。2014年4月24日朱鹏慧至大同现代脑科医院住院治疗26天，经诊断为颅脑损伤开颅术后、左侧肢体轻瘫等。2014年11月22日朱鹏慧再次至大同现代脑科医院住院治疗19天，经诊断为右颞顶枕颅骨缺如等。朱鹏慧经北京中衡司法鉴定所鉴定，误工期240-270日、护理期60-90日、营养期90-120日。
另查，赵志勇驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和100000商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后赵志勇为朱鹏慧垫付了5000元住院押金，该部分费用包含在朱鹏慧的诉讼请求中。赵志勇主张在本案中一并解决。
庭审中，朱鹏慧申请证人邓×出庭作证，邓×表示朱鹏慧在其处当学徒，学习汽车电器修理，每月收入2000元，事发后一直未上班。保险公司表示证人没×和相×，而且朱鹏慧未满18周岁，证人亦×，故对证人陈×。
朱鹏慧的各项损失经本院核实为：医疗费164345.33（含赵志勇垫付5000元）、住院伙食补助费50元／天×70天＝3500元、营养费30元／天×120天＝3600元、护理费100元／天×90天＝9000元、伤残赔偿金121356元、精神损害抚慰金15000、交通费1000元、财产损失（摩托车、衣物）2000元，鉴定费5350元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定报告、鉴定费发票、户口本保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，赵志勇驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分由保险公司在第三者商业责任险限额内进行赔付，仍有不足的部分由赵志勇负担。本次事故经交通队认定为朱鹏慧承担事故主要责任，赵志勇承担事故次要责任，本院确定朱鹏慧承担事故70%责任，赵志勇承担30%责任。事故发生时，朱鹏慧未满18周岁，亦无法提供已经工作的证明，故本院对误工费不予支持。朱鹏慧提供的救护车费票据无公章，本院不予认可。朱鹏慧诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告朱鹏慧医疗费用类赔偿金一万元，伤残类赔偿金十一万元，财产损失类赔偿金二千元，共计十二万二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险限额内支付原告朱鹏慧五万四千三百四十元四角，支付被告赵志勇五千元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱鹏慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十六元，由原告朱鹏慧负担三百四十四元，已交纳；被告赵志勇负担一千九百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费五千三百五十元，由被告赵志勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月八日
书 记 员 王苗苗
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第303号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘期成。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人刘期成犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人刘期成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日凌晨5时许，被告人刘期成驾驶渝BA53**号欧曼牌重型厢式货车由绕城高速成金收费站驶入绕城高速，沿绕城高速内侧车道向成绵收费站方向逆行。6时许，刘期成所驾车行至新都区北绕城高速9KM＋200M处，遇被害人周某保驾驶川A75U**号五菱牌小型普通客车搭载叶某水、叶某天、周某太三人沿绕城高速内侧车道顺向行驶至此，两车发生碰撞，造成周某保当场死亡，叶某水、叶某天、周某太三人受伤，车物损坏。事故发生后，被告人刘期成在现场救援直至交警及医护人员赶到，并如实供述犯罪事实。经检验及调查认定，刘期成承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、尸检报告、伤情证明、成都市公安局新都区公安分局交警大队责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘期成在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法，因而发生事故，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘期成犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘期成在案发后明知他人报案还留在现场救援直至交警及医护人员赶到，并如实供述了交通肇事的犯罪事实，属自首。综合其有前科，未赔偿被害人及家属的经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘期成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 何苑苑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20003号
原告卢淑君，女，汉族，1965年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告姚萍，女，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。
原告卢淑君诉被告姚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢淑君的委托代理人徐述云到庭参加诉讼。被告姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告向其借款27万元并出具借条一张。后被告以资金紧张为由拒不还款，其多次索要未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款27万元、利息17712元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告姚萍向原告卢淑君借款27万元并出具《借条》。后原告多次催要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚萍偿还原告卢淑君借款27万元、利息17712元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费5616元、保全费2030元，由被告姚萍承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李春庆