河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初995号
原告吴风珍，女，生于1953年3月14日，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告涂保嵩，男，生于1985年7月8日，汉族。
委托代理人涂克新。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人樊皓，任总经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告吴风珍诉被告涂保嵩、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风珍的委托代理人朱哲，被告涂保嵩的委托代理人涂可新、国元保险河南分公司的委托代理人魏亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日19时00分许，被告涂保嵩驾驶豫R号小型普通客车自北向南行驶至唐河县新春路老黄庄路口时，将自西向东过公路的行人吴凤珍撞伤。此事故经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书，认定被告涂保嵩负事故的主要责任，原告负次要责任。因豫R号小型普通客车在被告国元保险河南分公司投保有交强险。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果。因此，请求依法判令被告涂保嵩赔偿原告各项损失共计66027.72元，保险公司在交强险范围承担责任，不足部分由被告涂保嵩承担。诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告为支持其请求，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书。证明此次事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口簿。证明原告的身份情况；3、唐河县中医院住院证、诊断证、出院证、病历。证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据、用药清单。证明原告支出医疗费31446.17元；5、南阳宛衡法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残十级，后期治疗费需7000元整，原告为此支出鉴定费1400元；6、新野县施庵桥楼村委会证明、新野盈安矿业有限公司证明及新野盈安矿业有限公司营业执照各一份。证明原告受伤前仍在务工存在误工损失的情况；7、交通费票据。证明原告因此次事故支付交通费1300元。
被告涂保嵩辩称，豫R号小型普通客车在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。原告要求数额过高，请求法院依法判决。
被告涂保嵩提交的证据有：1、驾驶证及车辆行驶证。证明涂保嵩具有驾驶资格及所驾车辆合法；2、交强险保单。证明豫R号小型普通客车在保险公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
被告国元保险河南分公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内承担责任，原告请求过高部分不予赔偿。诉讼费及鉴定费用不属于保险理赔范围，保险公司不应承担。
被告国元保险河南分公司未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据2、3、4、5无异议；对证据1提出异议，认为原告是为了躲避另一车辆时发生的交通事故，但该事故认书没有认定另一车辆的责任；对证据6提出异议，原告的病历上显示职业为农民，且原告也未提交劳动合同及工资单据等，该证据不能证实原告的误工损失；对证据7有异议，交通费金额过高，且有连号现象，要求酌定为300元。原告及国元保险河南分公司对被告涂保嵩提交的证据均无异议。
经合议庭评议认为，二被告对原告提交的证据2、3、4、5无异议，依法确定为有效证据；被告对原告提交的证据1提出异议，因该证据系交警部门对交通事故作出的责任认定，被告未能提出予以反驳的相反证据证实其异议理由成立，故依法确定该证据在本案中为有效证据；被告对原告提交的证据6提出异议，原告作为农村居民，虽已超过60周岁，但未丧失劳动能力，农闲时在城镇务工符合农村实际情况。法庭已到出具证明单位进行核实，原告务工情况属实。因此依法确定该组证据为有效证据；被告对原告提交的证据7提出异议，考虑到原告的住院地在唐河，居住地在新野县，且住院时间较长，该部分费用酌定为1000元。被告涂保嵩提交的证据原告和被告国元保险河南分公司均无异议，依法确定为有效证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2016年2月6日19时00分许，被告涂保嵩驾驶其所有的豫R号小型普通客车自北向南行驶至唐河县新春路老黄庄路口时，将自西向东横过公路的行人吴风珍撞伤。2016年2月25日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字2016第119号道路交通事故认定书，认定涂保嵩驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负主要责任；吴风珍横过公路时未确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，负次要责任。
原告受伤后在唐河到中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、闭合颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、头部皮下血肿；5、左锁骨骨折；6、骨盆骨折；7、腰背部及四肢多发软组织损伤。住院24天，花费医疗费31446.17元。2016年5月11日，南阳市宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所2016临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴风珍左上肢损伤评定为X级伤残。2、被鉴定人吴风珍所需的后期治疗费共计约为柒仟元人民币。原告为此支付鉴定费2100元。事故发生后，被告涂保嵩已支付原告3000元。被告涂保嵩所驾驶的R017F3号小型普通客车在被告国元保险河南分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额为122000元。保险期间自2016年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。
另查明，在本次交通事故发生之前，原告在新野县盈安矿业有限公司务工，从事仓库保管、车间保洁等工作。
本院认为，被告涂保嵩驾驶R017F3号小型普通客车在道路上行驶时，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负主要责任；被告吴风珍横过公路时未确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，负次要责任。被告侵权事实清楚，证据充分，对原告的合理损失被告涂保嵩应承担赔偿责任。因豫R号小型普通客车在被告国元保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额担保法，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的由由机动车一方承担责任。……”的规定，故被告国元保险河南分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。超出责任限额的部分由涂保嵩承担责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……赔偿义务人也应当予以赔偿”。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中原告赔偿请求范围应为：
1、医疗费31446.17元；
2、伙食补助费每天30元，数额为30元／天24天＝720元；
3、营养费每天20元，数额为20元／天90天＝480元；
4、误工费每天80元，数额为80元／天94天＝7520元；
5、护理费每天80元，数额为80元／天24天＝1920元；
6、交通费1000元；
7、残疾赔偿金根据原告的伤残程度为十级，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，事故发生时原告已63周岁，计算17年，数额为10853元17年10%＝18450.1元。
8、后期治疗费7000元；
9、精神损害抚慰金3500元。
以上共计72036.27元，由被告国元保险河南分公司在交强险各限额内承担赔偿责任，不足部分由被告涂保嵩承担70%的赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司自本判决生效后三十日内在豫R号小型普通客车的机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元；在机动车交通事故强制保险责任伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32390.1元；
二、被告涂保嵩自本判决生效后三十日内赔偿原告吴风珍医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元以外下余部分29646.17元的70%计款20752.32元，扣除被告涂保嵩已支付的3000元，再支付原告17752.32元；
二、驳回原告的的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费1400元，合计2850元。由被告涂保嵩承担2778元，原告吴风珍承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 朱 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 钧