潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第384号
原告滕明忠，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人郭金宝，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告谭文丽，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，该××总经理。
委托代理人王晓军，山东××和信律师事务所律师。
原告滕明忠与被告谭文丽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕明忠的委托代理人郭金宝、被告谭文丽、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明忠诉称，2013年7月12日，被告谭文丽驾驶鲁G×××××号牌小型客车与原告滕明忠驾驶的无牌普通二轮摩托车在坊子区国道309线大杨庄村口处发生交通事故，致原告滕明忠受伤、车辆损坏。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失127926.53元；首先由保险公司在交强险限额内不分项赔偿，不足部分由商业三者险及谭文丽承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭文丽辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我方车辆投保了交强险和商业三者险，待原告举证核实数额后再确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。本案中肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年7月12日15时40分，被告谭文丽驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿国道309线由东向西行驶至大杨家村口时，与原告滕明忠驾驶的无牌普通摩托车相撞，致滕明忠受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告谭文丽承担事故的全部责任，原告滕明忠无责任。
原告滕明忠发生事故后入住潍坊高新技术产业开发区人民医院治疗，后转入潍坊市人民医院治疗16天，经诊断其伤情为：1、颈椎骨折（C2-C6）、Hangman骨折、C3神经根损伤；2、颅脑外伤、头皮挫擦伤；3、全身多处软组织挫擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该鉴定中心于2013年12月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、滕明忠之伤构成交通事故九级伤残。2、误工时间180日。3、护理为1人护理30日（含住院期间）。4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为4000元。5、营养费参考费用为600元。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2013）第01100157号价格评估结论书，评估内容为：无牌三铃SL110-5的事故直接损失价格为386元。
被告谭文丽驾驶的鲁G×××××号车登记车主为被告谭文丽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额122000元，保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止；该车辆同时投在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为15万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。
原告滕明忠主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23207.83元、误工费17979.70元（按照月平均工资3191.66元计算169天）、护理费3300元（护理人员滕明臣，系原告哥哥，按照月平均工资3300元计算30天）、残疾赔偿金70402元（按照城镇标准25755元／年与农村居民标准9446元／年的平均值计算）、取内固定费用4000元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费480元（按照30天／天计算16天）、司法鉴定费2200元、交通费321元、车损386元、评估费50元，共计127926.53元。其中，被告认可的损失有：取内固定费用4000元、营养费600元、司法鉴定费2200元、车损386元、评估费50元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的护理费3300元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费23207.83元、误工费17979.70元、残疾赔偿金70402元、精神损害抚慰金5000元、交通费321元、住院伙食补助费480元。
另查明，原告治疗期间，被告谭文丽支付医疗费用4027.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付医疗费用10000元，被告谭文丽要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、身份证、营业执照、工资表、价格评估结论书、价格评估费票据、交通费票据、被告提供的收到条、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告滕明忠与被告谭文丽发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭文丽承担事故的全部责任，原告滕明忠无责任，本院对此予以确认。
对于原告滕明忠主张的损失，本院已经确认的损失为10536元。原告滕明忠主张医疗费23207.83元，被告对原告提供的2013年12月24日金额为135元的门诊费票据因无门诊记载不予认可，本院审查后认为，被告提出异议的潍坊市人民医院的票据项目记载为放射费，门诊病历中只记载了日期未记载有相应治疗，原告未补充相关的放射报告单证明与本次交通事故的关联性，对该份票据依法不予支持，医疗费依法支持23072.83元。原告滕明忠主张误工费17979.70元（按照月平均工资3191.66元计算169天），被告认为误工时间过长，原告提供的证据不足以证实其工资收入，本院审查后认为，原告滕明忠提供的证据不能证实其月平均工资为3191.66元，月平均工资实际为2557.06元，误工时间计算至定残前一天为171天，原告主张169天系对权利的自由处分，误工费计款14404.77元。原告滕明忠主张残疾赔偿金70402元，被告认为原告的居住地为农村，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院审查后认为，原告的户籍地为农村，其提供的证据不能证明其居住或工作在城镇，应当按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，计款37784元。原告滕明忠主张住院伙食补助费480元，被告认为应按照6元／天计算，本院审查后认为住院伙食补助费计算标准为6元／天，住院伙食补助费计款96元。原告滕明构成九级伤残，主张精神损害抚慰金5000元过高，本院依法支持2000元。原告滕明忠主张交通费321元，根据其就医地点、时间、护理人数，酌情支持200元。综上，原告滕明忠因本次交通事故造成的合理损失共计88093.60元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，被告谭文丽驾驶的鲁G×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险一份，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先应在交强险赔偿限额122000元内，对原告滕明忠因本次交通事故造成的医疗费10000元、误工费14404.77元、护理费3300元、残疾赔偿金37784元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车损386元等各项损失68074.77元承担限额赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已向原告滕明忠支付医疗费10000元，应予以扣除。
原告滕明忠超出交强险的其他损失20018.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张司法鉴定费、评估费不属于商业三者险赔偿范围，但未提供证据证实对该部分损失不承担赔偿责任的明确约定，本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对于本院认定的原告超出交强险的损失20018.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告谭文丽要求原告返还垫付的医疗费用4027.40元，原告对此无异议，被告谭文丽的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告滕明忠因本次交通事故造成的损失78093.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告滕明忠返还被告谭文丽4027.40元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告滕明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告滕明忠负担1106元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 雪