云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第461号
上诉人（原审原告）李光辉，男，1970年12月10日生，汉族，中专文化，农民。
上诉人（原审原告）李文祯，男，1942年7月25日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审原告）高自珍，女，1948年9月3日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李光辉，男，1970年12月10日生，汉族，中专文化，农民。
四上诉人的委托代理人普凯，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）杨梅，女，1973年5月25日生，汉族，初中文化，个体工商户。
上诉人（原审被告）邹启福，男，1967年7月4日生，汉族，初中文化，个体工商户。
二上诉人的委托代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李光辉、李文桢、高自珍、李某某、杨梅、邹启福因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，李光辉系专业安装橱柜的工人，2013年7月19日其受杨梅、邹启福的安排到顾客家中安装橱柜时被角磨机割伤左手腕，随后到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：左腕切割伤，1、挠动脉断裂；2、拇长屈肌腱、拇长展肌腱、拇短伸肌腱断裂、食指、中指浅屈腱断裂、挠侧腕屈肌腱断裂、掌长肌腱断裂；3、正中神经断裂、挠神经断裂。住院10天，支付医疗费7697.29元。2013年7月31日到楚雄州人民医院住院7天，支付医疗费2071.75元。2013年12月20日到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为：左手掌、腕部切割伤术后疤痕挛缩什肌腱、神经损伤，住院8天，支付医疗费11040.89元。2013年7月19日至2014年3月5日共支付门诊费2727.57元。2014年3月19日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定李光辉的伤情为七级伤残、后期治疗费5000元、误工损失日为180日。经杨梅、邹启福申请双方同意进行重新鉴定，于2014年5月13日经昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第953号司法鉴定意见书鉴定，李光辉的伤残程度为八级伤残，误工损失日为180日，后续治疗费为5000元。另查明，在李光辉住院期间，杨梅、邹启福已支付医疗费用15540.1元、昆明医科大学鉴定中心鉴定费用1900元、鉴定检查费200元、鉴定期间差旅费500元，合计18140.1元。李光辉的父亲李文祯、母亲高自珍有三子，李某某2001年8月8日生，系李光辉之女。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。李光辉系专业安装橱柜的工人，其受杨梅、邹启福雇请到指定顾客家安装橱柜，并由杨梅、邹启福支付工资，应认定李光辉与杨梅、邹启福之间劳动雇佣关系成立，杨梅、邹启福在庭审中提出双方之间系加工承揽合同关系，不应对李光辉的损失承担责任的辩解因不符合《中华人民共和国合同法》关于加工承揽的相关规定，不予采纳。本案中，李光辉私自对其所使用的机械进行改装，并在使用时改变机械用途导致受伤，应承担事故的主要责任。李光辉、李文祯、高自珍、李某某的经济损失为：医疗费23537.5元、误工费23999.4元（180天×133.33元／天）、护理费1576.5元（25天×63.06元／天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费250元（25天×10元／天）、残疾赔偿金126450元（21075元／年×20年×30%）、后续治疗费5000元、楚雄锦润司法鉴定中心法医鉴定费1100元、昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定费1900元、被扶养人李文祯生活补助费11107.2元（13884元／年×8年×30%÷3人）、被扶养人高自珍生活补助费19437.6元（13884元／年×14年×30%÷3人）、被抚养人李某某生活补助费10413元（13884元／年×5年×30%÷2人）、交通费根据所提交证据情况酌情支持400元、鉴定检查费200元、鉴定期间差旅费500元，以上费用合计226371.2元，由杨梅、邹启福承担90548元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：由杨梅、邹启福赔偿李光辉、李文祯、高自珍、李某某的经济损失90548元，扣除已经支付的18140.1元，杨梅、邹启福还应支付72407.9元，其余部分由李光辉、李文祯、高自珍、李某某自行承担。案件受理费922元，由李光辉、李文祯、高自珍、李某某承担674元；由杨梅、邹启福承担248元。
原审判决宣判后，李光辉、李文祯、高自珍、李某某、杨梅、邹启福不服，均向本院提起上诉。上诉人李光辉、李文祯、高自珍、李某某的上诉请求为撤销原判，改判杨梅、邹启福赔偿经济损失212851.69元。其主要上诉理由是：原判认定李光辉私自对使用的机械进行改装系错误；原判判决李光辉承担60%的责任不公。
上诉人杨梅、邹启福的上诉请求为撤销原判，改判驳回李光辉、李文祯、高自珍、李某某的诉讼请求。其主要上诉理由是，1、杨梅、邹启福与李光辉之间属于加工承揽合同关系，李光辉系专业从事橱柜、家具安装的专业人员，当杨梅、邹启福有橱柜安装项目，就提前与李光辉联系，由双方约定好时间和安装价款，由李光辉自带工具、工人去为客户安装橱柜，完工后经验收合格，按双方约定好的工程款进行结算；2、李光辉不是杨梅、邹启福的雇员，杨梅、邹启福不应承担赔偿责任。
二审中，李光辉、李文祯、高自珍、李某某对原判认定的事实未提出异议；杨梅、邹启福对原判认定的以下事实提出异议：“2013年7月19日李光辉受杨梅、邹启福的安排到顾客家中安装橱柜”，对原判认定的其余事实未提出异议；对双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，1、双方当事人之间是何种法律关系？2、本案的赔偿责任如何确定？
针对第一个争议焦点，上诉人李光辉、李文祯、高自珍、李某某主张李光辉与杨梅、邹启福之间系雇佣关系。
上诉人杨梅、邹启福主张与李光辉之间是加工承揽关系。
本院认为，李光辉系专业安装橱柜的工人，当天是受杨梅、邹启福的指派到顾客家安装橱柜，虽然是在安装洗面盆台面的过程中受伤，但也是受杨梅、邹启福的指示从事劳务活动，其行为也是为二人服务，而且工资是由二人支付，故双方之间形成了劳务关系，杨梅、邹启福的主张不符合法律规定，不予支持。
针对第二个争议焦点，上诉人李光辉、李文祯、高自珍、李某某主张李光辉自身未尽到注意义务，有一定过错，可承担30%的责任。
上诉人杨梅、邹启福主张李光辉是在承揽过程中造成的自身损害，故杨梅、邹启福不应承担赔偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨梅、邹启福应对李光辉的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责，包括对人员选任上的注意与谨慎义务，李光辉在劳务过程中所产生的风险应由接受劳务的杨梅、邹启福承担主要责任即60%的责任。李光辉系从事安装工程的专业人员，自身未尽到应有的安全注意义务，有一定的过错，应承担相应的责任即40%的责任。原判判决李光辉承担主要责任不当，上诉人李光辉的上诉主张符合法律规定，予以支持。二审中，双方当事人对原判认定的经济损失226371.2元无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，但判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第661号民事判决；
二、由邹启福、杨梅赔偿李光辉、李文祯、高自珍、李某某经济损失135823元，扣除已支付的18140元，实际应支付117683元（于判决生效后十日内履行完毕，款交楚雄市人民法院）；
三、驳回李光辉、李文祯、高自珍、李某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费922元，二审案件受理费1126元，合计2048元，由李光辉负担819元，邹启福、杨梅负担1229元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 善从安
审判员 蒋文娟
审判员 杨 霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 严洪梅