四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第66号
上诉人（原审第三人）阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋**层。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴双林，男，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲开分，女，1976年8月16日出生，汉族。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伦国，男，1963年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南充鑫润物流有限公司。住所地四川省南充市顺庆区桑园路**号。
法定代表人李红梅，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（简称阳光财险四川分公司）因与被上诉人吴双林、蒲开分、刘伦国、南充鑫润物流有限公司（简称鑫润物流公司）机动车交通事故责任纠�一案，不服自贡市自流井区人民法院（2012）自民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险四川分公司的委托代理人陈斌、被上诉人吴双林及吴双林、蒲开分的委托代理人陈家智、被上诉人刘伦国到庭参加诉讼。被上诉人鑫润物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月30日10时50分许，刘伦国驾驶川R461**号货车在自贡市自流井区红旗乡龙神村宗群大米加工厂道路坡道处准备起步倒车时，因严重超载以及操作不当致车辆向前滑行，左侧车身撞到行人吴晓兰、李淑先等人，造成吴晓兰死亡、李淑先等人受伤的交通事故。自贡市公安局交警支队自流井区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘伦国负�次事故的全部责任，吴晓兰无责任。川R461**号货车登记车主为鑫润物流公司，实际经营者为刘伦国，该车在阳光财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险以及不计免赔险，保险期限均为2011年9月14日至2012年9月13日。其中商业第三者责任险保险限额为500000元，该保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。吴晓兰生于1998年10月20日，系吴双林、蒲开分之女，城镇居民。吴双林在四川省自贡运输机械集团股份有限公司工作，月薪1800元，其因吴晓兰车祸死亡，误工半个月。刘伦国因本次交通事故向吴双林、蒲开分共计借支100000元。
原审法院认为，刘伦国在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》�规定，因其全部责任造成该次交通事故致吴晓兰死亡，刘伦国应对吴双林、蒲开分在该次事故中所受的损失承担赔偿责任。吴双林、蒲开分因该次交通事故产生的损失该院依法确认为：1.死亡赔偿金，按四川省2011年城镇居民人均可支配收入计算为17899元×20年=357980元；2.丧葬费，按四川省2011年职工平均工资计算为31489元÷2=15744.50元，现吴双林、蒲开分主张15672.50元，不违反法律规定，予以支持；3.精神损害抚慰金酌情支持50000元；4.亲属办理丧葬事宜的误工费酌情支持900元、交通费酌情支持800元，以上损失合计425352.50元。因川R461**号货车在阳光财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，阳光财险四川分公司应按照保险合同的约定承担保险合同责任，故前述损失由阳光财险四川分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付；阳光财险四川分公司述称第三者责任险的免赔率为10%，因其提交的合同条款未有相应约定，故不予采纳。前述责任品迭刘伦国借支的100000元后，实际由阳光财险四川分公司支付吴双林、蒲开分325352.50元，支付刘伦国100000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：阳光财险四川分公司于该判决生效之日起十五日内支付吴双林、蒲开分325352.50元、支付刘伦国100000元。一审案件受理费减半收取3575元，由刘伦国负担。
宣判后，阳光财险四川分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决支持精神损害抚慰金错误；二、未予认定上诉人在第三者责任保险限额内免赔10%错误，请求依法改判。
被上诉人吴双林、蒲开分未进行书面答辩，于二审�审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘伦国未进行书面答辩，于二审庭审中答辩称：自己已承担了刑事责任，一审判决支持精神损害抚慰金不当；在签订保险合同时，其并未被告知免赔10%的规定，且其已投保了不计免赔险，故保险人应在第三者责任保险限额内承担免赔10%的责任。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。补充查明以下事实：刘伦国与阳光财险四川分公司签订的不计免赔率特约条款规定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决精神损害抚慰金是否正确；二、阳光财险四川分公司应否在第三者责任保险限额内免赔10%。
一、�于一审判决精神损害抚慰金是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，作为被侵权人的吴晓兰系无责任方，本案所涉交通事故致其死亡，侵权人的侵权行为必然对吴晓兰的父母造成严重的精神损害。一审判决结合侵权人的过错程度、受害人的死亡后果及本地区平均生活水平，认定精神损害抚慰金50000元符合法律规定，并无不当。上诉人阳光财险四川分公司认为侵权人刘伦国已经承担了刑事责任，本案中不应再支持精神损害抚慰金的上诉理由于法无据，本院不予支持。
二、关于阳光财险四川分公司应否在第三者责任保险限额内免赔10%的问题。本案中刘�国在阳光财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制险之外，另投保了商业第三者责任险和不计免赔险。按照该两份保险条款约定，刘伦国因严重超载导致本案交通事故的发生，属于不计免赔率特约条款中“因违反安全装载规定而增加的”情形，故保险人阳光财险四川分公司不应赔偿商业第三者责任险中增加的10%的免赔金额，该免赔金额31535.25元应由被保险人刘伦国自行承担。因此，一审判决由阳光财险四川分公司承担本应由被保险人刘伦国承担的免赔金额错误，本院予以纠正。阳光财险四川分公司关于应在第三者责任保险限额内免赔10%的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人阳光财险四川分公司关于一审判决精神损害抚慰金错误的上诉理由不成立，本院不予支持；关于其应在第三者责任保险限额内免赔10%的上诉理由，因其在本案二审规定的举证期限内举示出新证据，致该上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，但审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2012）自民初字第651号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿吴双林、蒲开分325352.50元；
三、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付刘伦国68464.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7150元减半收取3575元、二审案件受理费1840元，合计5415元，由刘伦国负担4265元，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘剑桥