wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初75号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月16日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年1月1日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年12月27日被郑州市公安局长兴路分局指定居所监视居住，于2016年3月18日被郑州市惠济区人民检察院监视居住，同年6月8日被本院决定取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李小盟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年12月28日21时40分许，被告人刘某到郑州市区路号“店”持刀对被害人李某进行威胁，抢走150元左右的现金。2014年12月24日，被告人刘伟在公安机关主动交代其抢劫的犯罪事实。案发后，被害人李某对被告人刘某表示谅解。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等。认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法惩处。
被告人刘某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月28日21时40分许，被告人刘某到郑州市区路号店内持刀对被害人李某进行威胁，抢走现金150元左右。2014年12月24日，公安机关在处理被告人刘某与郑州市区村网吧劳务纠纷时，被告人刘某主动交代其抢劫的犯罪事实。案发后，被害人李某对被告人刘某表示谅解。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人李某陈述，证明2013年12月28日21时39分许，在其位于区路号所经营的某某烟酒店内，一男子手持水果刀对其进行威胁，后抢走其柜台内现金约150元的情况。
2、辨认笔录，证明被害人李某辨认出被告人刘某就是对其实施抢劫的男子。
3、指认照片，证明被告人刘某对抢劫地点以及丢弃抢劫时所使用的刀具和上衣的地方进行指认的情况。
4、被害人李某出具的谅解书，证明被害人李某对刘某的行为表示谅解，希望对其从轻处理的情况。
5、郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队二中队出具的工作笔录，证明2014年3月份店老板李某因个人原因将该店更名为商贸公司以及被告人刘某主动供述其抢劫经过，认罪态度端正且积极配合工作的情况。
6、到案经过，证明被告人刘某被抓获的情况。
7、常住人口基本信息表，证明被告人刘某的身份情况。
8、被告人刘某对本案事实均予以供述，并能与其他证据相互印证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”对被告人刘某所犯抢劫罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人刘某系自首，可以从轻处罚；2、被告人刘某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人刘某的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等；4、根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 茜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执872号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人亓某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人亓某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107015号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执872号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。被执行人亓某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人亓某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107015号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二十二日书记员  孙建武
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1984号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴凡云。
原告娄底市第三人民医院与被告吴凡云医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0886号
申请执行人：成治铭。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0411号民事判决书
申请执行人成治铭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 周曼
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1199号
申请执行人：尹凯，男，汉族，1974年1月10日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都高新区西部园区西北片区。
法定代表人：陈明。
本院在执行尹凯与成都晨辉汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人成都晨辉汽车有限公司所有的银行存款164043.76元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月十八日
书记员 程 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1816号
原告：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7—10号。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：王宜，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路247号综合楼二层。
法定代表人：王宜。
被告：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路145号2单元。
法定代表人：王宜。
原告安庆国元典当有限责任公司与被告王宜、安庆市万豚交通建材有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司典当纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告安庆国元典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆国元典当有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡泉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初375号
原告所铁子。
委托代理人解撒子。
被告陈启军。
原告所铁子与被告陈启军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告所铁子委托代理人解撒子到庭参加了诉讼。被告陈启军经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告所铁子诉称，其于2014年2月在成都市高新区天府一街两江国际项目工地和成都市高新区天府三街中国农业银行三楼客户中心做挂大理石工作。负责管理安排和发放工资的人是被告陈启军。原告一共做了三个多月，每天工资220元，被告只支付了3700元工资，尚有8500元至今未付。被告在2014年10月31日向原告出具了欠条为证，原告遂诉求被告支付原告劳务费8500元。
被告陈启军既未到庭参加诉讼也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，原告所铁子从2014年2月至2014年10月受雇于被告陈启军在成都市高新区天府一街两江国际项目工地和成都市高新区天府三街中国农业银行三楼客户中心做贴大理石砖的工作。2014年10月31日被告陈启军与原告所铁子在工地结算工资后，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，本人陈启军欠所铁子民工工资8500元正，大写捌仟伍佰元正。今欠款人陈启军，2014年10月31日，年底付清。”该欠条上复印有原告陈启军的身份证。被告陈启军在出具欠条后，并未按约定向原告所铁子支付以上欠款。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、欠条等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。被告陈启军在2014年10月31日向原告所铁子出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照欠条载明的工资数额和支付时间按约支付给原告，原告所铁子诉求被告陈启军支付劳务费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启军于本判决生效之日起三日内支付原告所铁子欠款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 魏晓雪
代理审判员 陈 毅
人民陪审员 邓 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马文如
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初72号
原告赵作成，男，汉族，1972年8月6日出生。
被告李随柱，男，汉族，1965年2月15日出生。
原告赵作成诉被告李随柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵作成到庭参加诉讼。被告李随柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵作成诉称，被告李随柱因资金短缺，于2015年4月22日向原告借款20000元，约定利息并约定2015年5月21日前偿还。之后又于2015年6月20日向原告借款30000元，约定利息应约定2015年8月19日前偿还。至今被告未归还借款本金及利息。为此原告起诉要求：1、依法判令被告李随柱归还原告借款50000元及利息2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李随柱未发表答辩意见。
原告赵作成为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张证明李随柱向原告借款50000元的事实。
被告李随柱未发表质证意见、亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经核对证据原件，能证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：被告李随柱于2015年4月22日向原告借款20000元，并约定2015年5月21日归还。2015年6月20日，被告李随柱向原告借款30000元，该笔借款未约定还款期限。上述50000元借款经原告多次催要被告文分为归还，原告于2016年1月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法明确。原告按约向被告李随柱交付了50000元，李随柱应当及时归还借款。原、被告之间对借款利息没有约定，应当视为无息借款。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，2015年4月22日的借款20000元，被告承诺2015年5月21日归还。因此该20000元的利息应当自2015年5月22日开始按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止。2015年6月20日的借款30000元没有约定还款期限。原告未提供证据证明其向被告催要借款，但原告向本院起诉，应当视为原告向被告催要借款。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，该30000元的利息应当从2016年1月11日开始按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随柱于本判决生效之日起十日内归还原告赵作成借款50000元及利息（20000元的利息自2015年5月22日开始按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止；30000元的利息自2016年1月11日开始按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵作成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告李随柱承担。原告预交的受理费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6031号
上诉人（原审原告）：李雪春，住广东省揭西县。
委托代理人：陈远斌，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：倪文玲。
被上诉人（原审被告）：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：倪文玲，该司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陆茵茵，广东广悦律师事务所律师。
上诉人李雪春因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李雪春的全部诉讼请求。案件受理费208元，由李雪春负担。
李雪春上诉称：一、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第四款关于食品添加剂的规定，及案外人梁丽君《国家卫生和计划生育委员会信访回复单》，带入应符合《GB2760-2014食品添加剂使用标准》、《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》以及相关食品安全国家标准。即使涉案产品中含有的钙是牡蛎提取物中自有的成分，其与直接添加的钙的总含量也不应超标。涉案产品中含有的钙含量超标，属于不符合食品安全国家标准的食品。二、即使涉案产品经过海关检验，并不必然符合食品安全国家标准，仍需按《中华人民共和国食品安全法》及相关产品国家标准确认后方可销售。据此，李雪春的上诉请求为：撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求。一、二审受理费由武汉屈某氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司（下称屈某氏昆山第二分公司）、武汉屈某氏个人用品商店有限公司（下称屈某氏公司）共同承担。
屈某氏公司、屈某氏昆山第二分公司共同答辩称：不同意李雪春的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李雪春的上诉，维持原判。
二审中，李雪春向法庭提交了以下证据：1、涉案产品的检验报告，拟证明涉案产品中含有的钙超过国标，属于不安全食品；2、珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心的资质证书，拟证明该检验机构具备检验资质；3、发票，拟证明检验费用。屈某氏公司、屈某氏昆山第二分公司质证称：对证据1的真实性、合法性予以确认，但对关联性有异议，认为检验结果中的钙含量为涉案产品原料本身自有的成分；对证据2，由于无原件核对，对其真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，但对关联性有异议，认为与本案无实际联系。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案食品为进口食品，屈某氏公司、屈某氏昆山第二分公司提供了涉案产品的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单等，证明涉案食品来源合法。从涉案食品的外包装来看，涉案食品中含有的钙是牡蛎谷物提取物中的自有成分。现行法律法规并未对食品某种配料本身含有某种营养成分时，该营养成分在食品中的用量进行限定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李雪春未提供证据证明涉案食品中的钙是作为营养强化剂添加的，故李雪春主张涉案食品中钙的含量超过了国家规定的用量，依据不充分，本院不予采纳。李雪春未提供充分证据证明涉案食品为不符合食品安全标准的食品，其要求屈某氏公司、屈某氏昆山第二分公司退货并赔偿相应损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，李雪春的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费208元，由李雪春负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 陈泽如
李颖仪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6051号
原告：夏文权，男，1957年8月9日出生，汉族，高中文化，现住河北省黄骅市。。
被告：薛洪海，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。。
被告：刘月树，男，1967年5月13日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。。
本院在审理原告夏文权与被告薛洪海、刘月树买卖合同纠纷一案,本案于2017年8月30日立案，原告夏文权于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏文权撤回起诉。
案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告夏文权负担。
审判员 陈 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋芊芊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初138号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人羊某，农民。因本案，2015年11月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人羊某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日10时14分许，被告人羊某驾驶无号电动三轮车沿海宁市周王庙镇民建路由东往西行驶至周王庙镇民建路联民村东庄地方时，与停于道路北侧的三轮车及坐于路边的朱某乙发生碰撞，造成两车不同程度损坏，朱某乙（男，1928年10月31日出生）死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人羊某打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人羊某驾驶制动不符合安全技术要求的电动三轮车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人羊某与被害人朱某乙家属已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某甲证言，法医学文证审查意见、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，车辆证明，强制措施及返还物品凭证，现场勘查笔录及照片，通话记录、110接警单，视听资料，拓印比对，调解协议、谅解书，到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人羊某所犯罪名成立。鉴于被告人羊某有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人羊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈雨蜜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第835号
申请执行人李芳，女，1967年8月16日出生，土家族，居民。
被执行人饶以玲，女，1958年3月20日出生，汉族。
申请执行人李芳与被执行人饶以玲民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月22日作出（2014）慈民一初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。现因被执行人困难，经申请人同意按分期付款协议履行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）慈民－初字第449号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一五年五月八日
书记员 王君华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更118号
罪犯徐及明，男，1983年6月18日出生于河北省张北县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人徐及明犯抢劫、贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年。河北省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）冀刑四终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐及明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐及明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第123号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐及明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐及明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7200号
原告贺伟，男，1982年10月20日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告贺伟诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款本金129015元；2、判令被告赔偿原告经济损失29895元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日原告与被告签订房屋买卖合同，约定购买被告开发的“浐灞新天地”项目第3幢1单元5层503号房屋一套，原告交纳购房款137660元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，经双方协商，被告退还原告已付房款8645元，其余款项未退还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺伟的起诉。
本案受理费3478元，原告已预交，现由本院退还原告贺伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨玫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7200号原告贺伟，男，1982年10月20日出生，汉族。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。法定代表人梁健康，公司董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告贺伟诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款本金129015元；2、判令被告赔偿原告经济损失29895元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日原告与被告签订房屋买卖合同，约定购买被告开发的“浐灞新天地”项目第3幢1单元5层503号房屋一套，原告交纳购房款137660元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，经双方协商，被告退还原告已付房款8645元，其余款项未退还，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺伟的起诉。本案受理费3478元，原告已预交，现由本院退还原告贺伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一六年九月二十九日书记员  杨玫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终461号
上诉人（原审被告）：成有法，男，1964年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：孙孟杰，男，1968年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张瑜，浙江上林律师事务所律师。
上诉人成有法因与被上诉人孙孟杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
成有法上诉请求：撤销一审判决，判决驳回孙孟杰一审诉讼请求。事实及理由：根据合同法相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条款是对表见代理合同效力的规定。对于行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍以本人名义订立合同的情况，只要相对人有理由相信行为人有代理权，合同有效。成有法通过案外人陈建炬向孙孟杰借款800000元，后又通过陈建炬归还了该借款，符合表见代理的特征。
孙孟杰辩称，双方对借款交付没有异议，关键是否归还。成有法认为收条可以证明其已归还借款，但孙孟杰对收条的三性均有异议。真实性主要在两个方面，该收条是否是陈建炬所写，款项是否实际交付。陈建炬与成有法在1995年开始做生意，有着诸多经济往来，该收条并不能证明成有法已经归还了涉案款项。另外，对一审认定的事实有补充，本案借款不是陈建炬将现金交付给成有法，而是孙孟杰在陈建炬陪同下，将现金交付给成有法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙孟杰向一审法院起诉请求：1.成有法即时归还借款800000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失;2.诉讼费、财产保全费由成有法负担。
一审法院认定事实：2009年10月8日成有法在余姚某宾馆一房间内，由陈建炬将800000元现金交付给成有法，由陈建炬书写了借条内容，成有法在借条下方签名确认。借条载明：“今向孙孟杰借人民币计捌拾万元正（800000.00元）特此据”。2011年7月14日成有法在同一宾馆内，将800000元现金交与陈建炬，陈建炬书写收条一份交与成有法。收条载明：“今收成有法归还人民币捌拾万元（800000.00元）正借条遗失作废特此据”。案件争议的焦点在于：成有法交付给陈建炬的款项是否系归还本案孙孟杰的出借款。首先，成有法提供的收条由案外人出具，真实性难以核实；其次，从该收条的内容来看，“今收成有法归还人民币捌拾万元（800000.00元）正借条遗失作废特此据”，并未明确指向本案的借款，故该收条与本案的关联性亦难以确认。而孙孟杰在庭审中明确表示，其对成有法交付给陈建炬800000元款项不知情，也未就该事实与成有法通过电话，更未收到过由陈建炬交付的款项。综上，仅凭成有法提供的收条不能证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院认为，孙孟杰、成有法之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。借款凭证未约定借款期限及利息，故双方之间存在无息不定期的民间借贷关系。现孙孟杰主张成有法归还借款并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：成有法于判决生效之日起七日内返还孙孟杰借款800000元，并赔偿该款自2016年6月24日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由成有法负担；诉讼保全费4520元，由成有法负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，孙孟杰、成有法之间借贷关系合法有效，受法律保护。本案争议焦点是成有法有无归还涉案借款。成有法主张已经归还，主要依据即是其提交并陈述系由陈建炬出具的收条一份，但该收条真实性至今无法核实，同时，成有法与陈建炬也有交集，根据收条内容，不能判断与本案借款有必然联系。因此，在收条真实性、关联性等根据现有证据尚难以确认的情况下，就不存在所谓表见代理是否成立的问题。成有法上诉，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，成有法的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人成有法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 超
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初62号
原告李前，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李前与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更24号
罪犯孙章明，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月1日作出（2012）西刑初字第343号刑事判决，认定被告人孙章明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币3000元；被告人孙章明不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2013）安市刑终字第22号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月24日起至2019年1月23日止。于2013年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年10月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年1月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙章明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孙章明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙章明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2736号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：崔立轩。
被告：艾卉。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告崔立轩、艾卉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告崔立轩、艾卉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔立轩、艾卉立即归还原告一汽金融公司借款本金8523.92元及逾期利息1940.23元，并自2016年5月9日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告崔立轩、艾华向原告一汽金融公司支付违约金2092.83元；3.原告一汽金融公司对被告崔立轩、艾卉所有的牌号为贵A0xx**的车辆变现所得享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2012年12月7日签订了编号为PGZGY0020018的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为74060元，月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2012年12月12日起至2015年12月12日止；被告用车牌号为贵A0xx**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期。合同签订后，原告如约于2012年12月12日向被告足额发放贷款；被告于2013年1月12日至2015年8月12日共偿还贷款本息79399.17元，之后一直未再还款，原告多次催收未果。
被告崔立轩、艾华未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，一汽金融公司（贷款人）与崔立轩（借款人）、艾卉（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PGZGY0020018）。合同约定贷款金额74060元，贷款期限为36个月，月利率为9.88‰；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；借�人出现违约情况，贷款人有权收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现债权所实际发生的费用。崔立轩、艾卉分别在借款人、共同借款人栏签字。被告用其牌号为贵A0xx**的红旗牌小型轿车为该笔借款提供担保，并于2012年12月12日办理抵押登记，登记抵押金额为105800元。
2012年12月12日，一汽金融公司向崔立轩发放贷款74060元。
截至2016年10月9日，崔立轩、艾卉尚欠一汽金融公司贷款本金8523.92元、利息2749.91元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记信息、还款计划表、欠款明细在案佐证，本院予以认可。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应对双方产生约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款74060元，被告未按约按时归还借款本息，应依法承担相应违约责任。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息、罚息（违约损失）存在重合，经本院释明后，原告选择主张利息、罚息请求权。该选择不违反法律规定，对原告依据合同约定要求被告归还剩余所有本金8523.92元，以及按照合同约定计算的利息、罚息（截至2016年10月9日为2749.91元，2016年10月10日之后的利息、罚息按合同约定计算），本院予以支持。三、对于被告提供的牌号为贵A0xx**的红旗牌小型轿车，原、被告在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并且已经办理抵押登记，现原告请求对被告提供的牌号为贵A0xx**的红旗牌小型轿车的拍卖、变卖、折价款在登记的105800元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立轩、艾卉于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司归还借款本金8523.92元及相应利息、罚息（截至2016年10月9日为2749.91元，2016年10月10日之后的利息、罚息按《抵押贷款合同》第二条第二款约定计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为贵A0xx**的红旗牌小型轿车的拍卖、变卖、折价款在登记的105800元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告崔立轩、艾卉�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 帆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1780号
原告：刘新林，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：桑建祥、冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告：苏张红，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省林州市。
被告：林州市任村镇任村村民委员会，住所地林州市任村镇任村村。
负责人：张国庆，该村临时负责人。
原告刘新林与被告苏张红、林州市任村镇任村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘新林以与被告庭外调解为由，于2017年4月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告刘新林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘新林负担。
审判员 方林太
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执794号
申请执行人夏淑萍
被执行人徐新伟
本院在执行申请执行人夏淑萍与被执行人徐新伟民间借贷纠纷一案，现因申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 付宝磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1104号
上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：唐志贵，该公司经理。
委托代理人：何宗丙，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）：王文林，男，生于1955年1月12日，住都匀市。
被上诉人（原审原告）：付郁玉，女，生于1965年1月24日，汉族，住都匀市。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人王文林、付郁玉商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司于2016年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书记员 李才福
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3483号
原告：甄某甲，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住临清市。
原告：高某甲，女，2008年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。
法定代理人：甄某甲，即上述原告，系高某甲之母。
原告：高某乙，女，2015年5月12日出生，汉族，居民，住临清市。
法定代理人：甄某甲，即上述原告，系高某乙之母。
以上三原告委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：�国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中甫，男，1991年8月26日出生，汉族，系该公司员工。
原告甄某甲、高某甲、高某乙与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员张廷利独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某甲及三原告委托诉讼代理人赵立新、平安保险公司委托诉讼代理人张中甫均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
甄某甲、高某甲、高某乙向本院提出的诉讼请求：被告平安保险公司按保险合同赔偿三原告车辆损失66384.5元。事实和理由：2015年11月17日23时15分，甄某甲之夫高某驾驶鲁PAXX**号解放货车，在青银高速公路600Km+164m米处，与他人驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成高某死亡、两车损坏的交通事故。要求被告按商业险合同依据河北宝信通保险公估有限公司公估报告理赔原告车辆损失。
被告平安保险公司辩称，对原告提供的河北宝信通保险公估有限公司评估的车辆损失有意见，该报告评估损失数额过高，且被保险人在对车辆评估鉴定时未通知保险人，请求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甄某甲系死亡驾驶员高某之妻，原告高某甲、高某乙系高某与甄某甲的长女、次女，鲁PAXX**号解放货车挂靠临清市金金物流有限公司经营，高某系该车实际车主，道路交通事故认定书认定高某在2015年11月17日23时15分与其他车辆相撞事故中负主要责任，挂靠公司作为被保险人在被告处投保商业险，53618023900143895322号商业险投保单载明：机动车损失保险金额（限额）为110000元，并购买了不计免赔，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。事故发生后原告方及时地通知了被告，并支出施救费3335元，提供发票一张。对以上事实和相关证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。河北宝信通保险公估有限公司经鉴定，鲁PAXX**号车辆损失金额为93500元。被告对公估报告有异议，鉴于在交通事故发生后第3天河北高速总队铜冶大队及时委托有合法鉴定资质的公司进行评估鉴定，被告无正当理由及有关证据，要求重新鉴定，故该公估报告本院采信。
本院认为，原告亲属高某因在高速公路上碰撞发生交通事故，致高某死亡及车辆严重损坏，公路交通管理机关及时委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，原告方也及时将事故发生情况报告了被告平安保险公司，公路交通管理机关委托鉴定并无不当。对于车辆损失的检验、核定，平安保险公司应当及时与被保险人或交通管理机关联系、协商，及时提出意见，现原告持河北宝信通保险公估有限公司鉴定意见诉至本院要求依法理赔，被告又无正当理由及证据证明鉴定的项目、金额等有错误，故平安保险公司主张重新鉴定，本院不予支持。原告亲属高某驾驶车辆发生交通事故，负事故主要责任。其挂靠公司代为购买了机动车损失保险，保险合同合法有效，作为保险人一方的被告平安保险公司应对车辆损失及施救费按合同约定及有关法律规定赔偿。车辆损失按事故过错责任，扣除对方车辆交强险赔偿的财产损失2000元及第三方已经赔偿的30%损失，现原告请求被告平安保险公司赔偿保险金66384.5元{（93500+3335-2000）*70%}，本院应予支持。
综上所述，原告依据保险合同依法请求被告支付保险金，与法有据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险机动车损失保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告甄某甲、高某甲、高某乙保险金66384.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告甄某甲、高某甲、高某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张廷利
二〇一六年十月十九日
书记员 李衍鹏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初184号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2016年11月10日因吸毒被胶州市公安局行政处罚十五日，罚款二千元。2016年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年3月17日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年2、3月份的一天，被告人李某在自己的宿舍内，容留蔡某吸毒。2、2016年4月份的一天，被告人李某在自己的宿舍内，容留蔡某吸毒。3、2016年6月份的一天，被告人李某在自己的宿舍内，容留蔡某吸毒。4、2016年夏季的一天，被告人李某在自己的宿舍内，容留李某吸毒。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某因吸毒到案，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某因本案被羁押29日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年3月17日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年三月三十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2530号
原告张坤杰，女，1975年12月8日生，回族，住双辽市。
被告马浩学，男，1987年5月23日生，汉族，住双辽市。
原告张坤杰与被告马浩学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤杰到庭参加诉讼，被告马浩学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年9月16日，被告马浩学在原告处借款20000元，约定月利3分及2015年10月16日还款。借款到期后，原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告无答辩。
经审理查明，2014年9月16日被告马浩学从原告张坤杰处借款20000元，约定月利3分及2015年10月16日还款。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据、借款合同书、收据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据、借款合同书、收据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告马浩学送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，马浩学在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告马浩学之间的借款事实及借贷关系予以确认。原告主张被告张洪文偿还借款20000元及按照月利2分支付利息，并承认被告利息给付至2016年7月16日止。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告主张按月利2分计算利息的诉讼请求，符合法律保护范围。据此规定，被告马浩学有义务偿还拖欠原告的本金20000元及利息。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据、借款合同书、收据内容约定具体明确，形式合法有效。被告马浩学有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告马浩学于判决生效后立即偿还原告张坤杰借款本金20000元，利息按照月利2分计算，从2016年7月17日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 高 杨
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执204号
申请执行人：陈煜，男，1979年4月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：马鸿柏，男，1969年7月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行陈煜与马鸿柏支付令一案中，于2017年4月24日向被执行人马鸿柏发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向陈煜给付借款65000元及诉讼费100元；二、向陈煜给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费875元。当日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、马鸿柏欠陈煜欠款共计65100元，由马鸿柏自2017年5月起，在每月30日前向陈煜给付10000元，于2017年11月底给付完毕；二、本案执行费875元由被执行人马鸿柏负担。
2017年4月24日，申请执行人陈煜以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对马鸿柏的执行。经审查，本院认为陈煜的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执204号申请执行人：陈煜，男，1979年4月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：马鸿柏，男，1969年7月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈煜与马鸿柏支付令一案中，于2017年4月24日向被执行人马鸿柏发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向陈煜给付借款65000元及诉讼费100元；二、向陈煜给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费875元。当日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、马鸿柏欠陈煜欠款共计65100元，由马鸿柏自2017年5月起，在每月30日前向陈煜给付10000元，于2017年11月底给付完毕；二、本案执行费875元由被执行人马鸿柏负担。2017年4月24日，申请执行人陈煜以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对马鸿柏的执行。经审查，本院认为陈煜的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年四月二十四日书记员 李永会
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00459号
原告：张寅龙。
被告：王志强。
本院在审理原告张寅龙与被告王志强买卖合同纠纷一案中，原告张寅龙于2014年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告张寅龙的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寅龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张寅龙负担。
审判员 关 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 郝艳平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第861号罪犯吴龙杰，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）安刑初字第827号刑事判决，认定被告人吴龙杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年2月2日起至2017年8月1日止），并处罚金3000元，退赔经济损失12910元。宣判后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）泉刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴龙杰在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。并提供相应证据材料，于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，�定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2013年2月至2015年3月累计达标分17.4分。另查明，罪犯吴龙杰原判并处罚金3000元，退赔经济损失12910元。本院审理期间，罚金已缴清，退赔经济损失12910元，判前已全部履行。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴龙杰减刑的异议。本院认为，罪犯吴龙杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴龙杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月2日起至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；�二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经�定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户部职员。
被告：张善明，男，1953年10月17日生，汉族，其他情况不详。
被告：赵中祥，男，1964年7月28日生，汉族，其他情况不详。
被告：陈新，男，1970年2月16日生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告张善明、赵中祥、陈新借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费629元，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担50元，依法退还给原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行579元。
审判员 孙 罡
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡鹏展
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2040号
原告：王俊兰，农民。
委托诉讼代理人：蔡洪增，惠民县公安局公职律师，惠民县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：丁浩，惠民县公安局公职律师，惠民县法律援助中心指派。
被告：耿振龙，居民。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告：赵翠翠，居民。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，该公司工作人员。
原告王俊兰与被告耿振龙、赵翠翠、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兰的委托诉讼代理人蔡洪增、被告耿振龙及其委托诉讼代理人赵阳、被告赵翠翠及其委托诉讼代理人赵阳、被告保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊兰向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告经济损失165230元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日18时30分许，原告王俊兰骑电动车在220国道119KM+83M处横过公路时，被耿振龙驾驶的鲁M×××××小型轿车撞伤，电动车损坏，原告被送入医院治疗。经惠民县公安局交警大队认定，被告耿振龙负事故的主要责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。
被告耿振龙、赵翠翠辩称，被告车辆已投保了交强险和商业险，原告相应的损失由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，原告所诉各项费用过高，待原告提交相关证据后被告根据保险合同约定依法就合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日18时30分许，被告耿振龙驾驶鲁M×××××小型轿车沿220国道由西向东行驶至119KM+83M处时，与由北向南横过公路骑电动自行车的原告王俊兰发生交通事故，致使两车辆损坏、王俊兰受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告耿振龙负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告耿振龙驾驶的肇事车辆登记车主为被告赵翠翠，在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入滨州医学院附属医院救治，实际住院44天。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年9月22日，该司法鉴定所出具鉴定报告，结论为：原告因交通事故造成多发脑挫裂伤愈后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；原告右胫腓骨骨折并成角移位愈后，遗留右下肢丧失功能14.7%，评定伤残十级；误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需2人护理，院外需1人护理，院外护理期限60天。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：116222.71元；
住院伙食补助费：132元（3元/天×44天）；
误工费：9621.18元（59.39元/天×162天）；
残疾赔偿金：33831.36元（1）、31032元【2015年农民人均纯收入12930元×20年×12%】；（2）、被扶养人生活费：2799.36元(王云集：1049.76元（2015年农村居民人均生活消费支出8748元×2年÷2人×12%）；(王俊兰父亲王少泽：1749.6元（2015年农村居民人均生活消费支出8748元×5年÷3人×12%）
护理费：8789.72元，（1）院内护理费5226.32元（59.39元/天/人×44天×2人）；（2）院外护理费：3563.4元（59.39元/天/人×60天×1人）；
精神损害抚慰金：1100元；
交通费：800元；
财产损失：1880元；
司法鉴定费：1900元，
以上共计：174276.97元。
综上，因被告耿振龙承担事故主要责任，原告王俊兰承担事故次要责任，被告保险公司在交强险内赔偿原告王俊兰医疗费、住院伙食补助费10000元（已赔付），误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费54142.26元，财产损失1880元。原告王俊兰剩余损失108254.71元由被告保险公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿86603.77元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告耿振龙因未安全驾驶负事故的主要责任，原告王俊兰横过机动车道未下车推行负事故的次要责任。事故发生时，被告耿振龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。被告赵翠翠对于该事故发生并无过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告王俊兰误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费54142.26元，财产损失1880元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王俊兰剩余损失86603.77元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告王俊兰账户，账号62×××76，开户行：中国农业银行惠民县支行胡集分理处。
三、驳回原告王俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元（实收2609元），减半收取1802.5元，由原告王俊兰负担225.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜旦旦
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01830号
十堰市不动产登记中心：
关于十堰市正平投资有限公司与凌大梅等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭执字第01830号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人凌大梅等人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
对登记在被执行人凌大梅名下的位于十堰市茅箭区北京路东方坐标城的房屋（房屋产权证号：××号）进行续查封。查封期限三年（自2017年月日至年月日）。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年五月二十七日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初715号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，男，1963年8月7日生，汉族，现住四平市铁西区地直街九间委**组。
被告：马春明，男，1961年4月17日生，汉族，住四平市铁西区滨河蓝湾小区**号楼*单元***室。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告马春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四平市滨河物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市滨河物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 雪
安徽省萧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初258号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1979年12月17日出生，农民，初中文化，住址萧县。
附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1983年11月19日出生，农民，初中文化，住址同上。系王某1妻子。
附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1978年10月7日出生，农民，初中文化，住址同上。
被告人王成成，男，1990年1月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被萧县公安局刑事拘留，于2017年4月14日经萧县人民检察院决定批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王成成犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年1月27日上午10时许，被告人王成成与其堂兄王某1、王某2因家庭纠纷发生争执，后互相厮打，致王某1鼻部受伤、王某2左眼部受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，王某1鼻部损伤程度为轻伤二级，王某2脸部损伤程度为轻微伤。被告人王成成于2017年4月9日被西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所民警抓获归案。公诉机关认为被告人王成成构成故意伤害罪，并具有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、郭某诉称，2017年1月27日上午10时许，附带民事诉讼原告人与被告人王成成因琐事发生矛盾，被告人王成成到王某1家中将其及妻子郭某、王某2打伤，三人共支付医疗费16114元，请求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失25万元。
被告人王成成当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为：被告人王成成系初犯、偶犯，具有坦白情节，其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明:2017年1月27日上午10时许，被告人王成成与其堂兄王某1、王某2因家庭纠纷发生争执，后互相厮打，致王某1鼻部受伤、王某2左眼部受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，王某1鼻部损伤程度为轻伤二级，王某2脸部损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人王成成于2017年4月9日被西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所民警抓获归案。王某1、王某2受伤后到萧县人民医院治疗，王某1、王某2均住院11天，王某1支付医疗费3953.78元、交通费185元，王某2支付医疗费3363.53元。
上述事实，有被告人王成成的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人王某4、郭某、王某3等人的证言，被害人王某1、王某2的陈述，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王成成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人王成成系初犯、偶犯，具有坦白情节，其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。因被告人王成成造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失部分，予以支持。造成的王某1经济损失有：医药费3953.78元、交通费185元、误工费174.51元/天×11天=1919.61元、护理费114.2元/天×11天=1256.2元、伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费30元/天×11天=330元，合计7974.59元。造成的王某2经济损失有：医药费3363.53元、误工费174.51元/天×11天=1919.61元、护理费114.2元/天×11天=1256.2元、伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费30元/天×11天=330元，合计7199.34元。因现有证据不能证明附带民事诉讼原告人郭某的伤情是被告人王成成造成的，故附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其它诉讼请求于某无据，不予支持。被告人王成成的近亲属已自愿向萧县公安局大屯派出所交纳赔偿款，具有悔罪表现，对被告人王成成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人王成成赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失七千九百七十四元五角九分（限判决生效后一个月内履行完毕）；
三、被告人王成成赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失七千一百九十九元三角四分（限判决生效后一个月内履行完毕）；
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求及王某1、王某2的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 周东艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执127号
申请执行人尹万军，男，汉族。
被执行人马龙，男，回族。
申请执行人尹万军与被执行人马龙买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹万军于2017年4月17日向我院申请强制执行，我院于2017年4月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马龙涉及多案，经查被执行人在各金融机构均无存款，家中也无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民�院（2016）青2221民初733号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项4043元，执行费50元，共计4093元；待被执行人马龙有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第56号
原告：惠州市＊＊新型建材有限公司，住所地：惠州市大亚湾，组织机构代码：7331127＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：马＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾＊＊园林有限公司，住所地：惠州大亚湾，企业注册号：441300000074＊＊。
法定代表人：陈＊＊。
本院受理原告惠州市＊＊新型建材有限公司诉被告惠州大亚湾＊＊园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市＊＊新型建材有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市＊＊新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊新型建材有限公司撤回对被告惠州大亚湾＊＊园林有限公司的起诉。
本案受理费1751元，由原告负担。原告已预交的受理费3502元，予以退回1751元。
（此页无正文）
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月十四日
书 记 员 林嘉伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第688号
申请执行人：吴庆华，男，1976年12月24日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：李金芳，男，1987年5月10日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行吴庆华与被执行人李金芳民间借贷一案中，本院向被执行人李金芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李金芳下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初446号
原告：吴惠,女,住安徽省池州市石台县。
被告：石台县腾达箱包制造有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园）。
法定代表人：李公平。
本院在审理原告吴慧与被告石台县腾达箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴慧以与被告达成协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：吴慧申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴慧负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执371号
被执行人：苏志成，男，1986年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行苏志成犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪的(2016)闽0524刑初778号刑事判决书一案中，被执行人苏志成应缴纳罚金人民币60000元及违法所得款人民币469485元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执371号被执行人：苏志成，男，1986年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行苏志成犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪的(2016)闽0524刑初778号刑事判决书一案中，被执行人苏志成应缴纳罚金人民币60000元及违法所得款人民币469485元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1308号
原告高阳，现住长春市宽城区。
被告徐海军，现住长春市宽城区。
本院在审理原告高阳与被告徐海军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年八月十九日
书 记 员 岳 威
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1474号
被执行人：颜良焕，男，1995年10月11日出生,汉族，住福建省大田县。
颜良焕犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因颜良焕未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询颜良焕名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到颜良焕的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1474号被执行人：颜良焕，男，1995年10月11日出生,汉族，住福建省大田县。颜良焕犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因颜良焕未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询颜良焕名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到颜良焕的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终156号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：余楚忠，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：徐明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：浙江机电职业技术学院。住所地：浙江省杭州市滨江区滨文路***号。统一社会信用代码：123300004700387327。
法定代表人：丁金昌，院长。
上诉人浙江巍山建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初字第1006号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的住所地在浙江省东阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为浙江机电职业技术学院扩建工程一标段1-5号宿舍楼的主体泥工工程，工程所在地在浙江省海宁市长安镇，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 金 侃
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1543号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告徐广现，男，1973年6月6日生，汉族，住林州市。
被告李雪芳，女，1980年4月8日生，汉族，住林州市。
被告李增生，男，1957年10月11日生，汉族，住林州市。
被告李彩芹，女，1966年6月9日生，汉族，住林州市。
被告付继昌，男，1962年5月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告徐广现、李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告徐广现、李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2011年3月30日原告与被告徐广现、李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告徐广现提供借款本金15万元。利率为月息11.07‰，按月支付利息。还款日期为2012年3月30日；逾期贷款按原借款利率基础上加收30％。被告李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。请求被告徐广现立即归还原告借款本金103635.82元并按合同约定支付利息；被告李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌对上述借款本息承担连带保证清偿责任；诉讼费用由被告徐广现、李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
利息清单1件；
立案预登记通知书1件。
被告徐广现、李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月30日原告申村信用社与被告徐广现、李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告徐广现发放贷款人民币15万元；贷款期限自2011年3月30日至2012年3月30日；利率为月息11.07‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%；被告李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自贷款到期之日起二年。2013年11月30日至2014年11月15日被告徐广现共归还原告借款本金46346.8元。至原告向本院起诉时，被告徐广现仍未向原告清偿借款本金103635.82元及利息。
另查明：该案原告林州市农村信用合作联社申村信用社于2014年3月21日在林州市人民法院预立案登记。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、利息清单、立案预登记通知书1件等证据。上述证据，因被告徐广现、李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告徐广现、李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告徐广现应当按照合同约定期限返本付息。被告徐广现至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告徐广现依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌作为被告徐广现上述借款的连带责任保证人，因被告徐广现未依约返本付息，原告请求被告李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广现于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币103635.82元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年3月30日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告徐广现、李雪芳、李增生、李彩芹、付继昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 杨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初194号
原告：宋某某，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住华容县，
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住华容县，
被告：何某某，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住华容县，（系被告李某某丈夫）。
原告宋某某与被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人季帜秋、被告李某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求俩被告支付原告借款本金人民币（下同）300000元及自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告因经营农资生意，资金困难向原告借款现金300000元，并约定利息为月利率1.5%，被告用自己位于华容县马鞍新区一处房产作为借款的担保。被告借款后，被告仅偿还了2015年11月前应偿还的利息，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告李某某辩称，原告所诉借款属实，被告向原告借款后，已按约定偿还利息至2015年11月，现农资经营困难，无力偿还利息。
被告何某某辩称，原告所诉借款属实，现俩被告经济困难，只能偿还本金，无力偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对原告提交的房产证，经被告当庭辨认，被告承认系伪造的房产证，故本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方当庭陈述，可以确定如下案件事实：被告李某某与何某某系夫妻关系，在华容县经营农资生意。2014年6月，被告何某某以经营农资生意需资金周转为由，向原告宋某某借款68600元，2014年8月30日，被告以同样的理由再次向原告借款现金231400元，借款后，被告何某某向原告出具了借条。内容为：今借到宋某某人民币叁拾万元整，（注：月利息1.5%）。具借人：何某某。为担保还款，被告何某某以自己位于华容县章华镇桥西路原华容县棉麻纺厂职工宿舍，（丘地号为038****号）的职工住房安置协议书做借款担保，未办理抵押登记。借款后，被告按约定偿还利息至2015年11月30日，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告何某某向原告借款并出具借条后，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还，被告何某某经原告多次催讨，仅偿还部分利息，借款本金及利息至今未还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第23条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李某某当庭认可该借款用于共同经营的农资生意，故该债务属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告何某某、李某某共同偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的借条中明确约定了月利率1.5%，未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告宋某某借款本金300000元并按月利率1.5%支付自2015年12月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 李春燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 群
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初194号原告：宋某某，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住华容县，委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住华容县，被告：何某某，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住华容县，（系被告李某某丈夫）。原告宋某某与被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人季帜秋、被告李某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求俩被告支付原告借款本金人民币（下同）300000元及自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告因经营农资生意，资金困难向原告借款现金300000元，并约定利息为月利率1.5%，被告用自己位于华容县马鞍新区一处房产作为借款的担保。被告借款后，被告仅偿还了2015年11月前应偿还的利息，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告李某某辩称，原告所诉借款属实，被告向原告借款后，已按约定偿还利息至2015年11月，现农资经营困难，无力偿还利息。被告何某某辩称，原告所诉借款属实，现俩被告经济困难，只能偿还本金，无力偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对原告提交的房产证，经被告当庭辨认，被告承认系伪造的房产证，故本院不予认定。根据本院采信的证据，结合原、被告双方当庭陈述，可以确定如下案件事实：被告李某某与何某某系夫妻关系，在华容县经营农资生意。2014年6月，被告何某某以经营农资生意需资金周转为由，向原告宋某某借款68600元，2014年8月30日，被告以同样的理由再次向原告借款现金231400元，借款后，被告何某某向原告出具了借条。内容为：今借到宋某某人民币叁拾万元整，（注：月利息1.5%）。具借人：何某某。为担保还款，被告何某某以自己位于华容县章华镇桥西路原华容县棉麻纺厂职工宿舍，（丘地号为038****号）的职工住房安置协议书做借款担保，未办理抵押登记。借款后，被告按约定偿还利息至2015年11月30日，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告何某某向原告借款并出具借条后，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还，被告何某某经原告多次催讨，仅偿还部分利息，借款本金及利息至今未还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第23条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李某某当庭认可该借款用于共同经营的农资生意，故该债务属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告何某某、李某某共同偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的借条中明确约定了月利率1.5%，未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告宋某某借款本金300000元并按月利率1.5%支付自2015年12月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张毅芳人民陪审员  黄 强人民陪审员  李春燕二〇一八年五月十一日书 记 员  周 群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第477号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向某，男，1977年5月14日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地旺苍县。因本案于2014年3月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）575号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠、黎坚出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日凌晨1时许，被告人向某醉酒后（经鉴定，被告人向某驾驶车辆时血液中乙醇含量为239.1mg／100ml）驾驶小型轿车途经中山市港口镇木河迳大道水禾园对开路段时，越线驶入对向车道，与由肖某甲驾驶的小型轿车（载肖某乙、肖某丙、江某、唐某某）发生碰撞而肇事，事故造成肖某甲等人受伤及车辆损坏。随后，被告人向某被接警赶到的公安人员抓获归案。经公安交警部门现场勘查认定，被告人向某承担此事故的全部责任。归案后，被告人向某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、江某、唐某某的证言及辨认笔录、被告人向某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 萧嘉铭
人民陪审员 高石民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈志贺