wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1347号
原告晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西路168号。
法定代表人李一鹏，系该公司董事长。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师
被告介休市鹏宇洗煤有限公司，地址介休市义安镇那村。
法定代表人ＸＸ宇，系该公司总经理。
被告介休市信利达经贸有限公司，地址介休市东大街。
法定代表人剌亿仁，系该公司董事长。
原告晋中银行股份有限公司诉被告介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少军到庭参加诉讼，被告介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告介休市鹏宇洗煤有限公司向原告提出借款1000万的申请，并提供被告介休市信利达经贸有限公司作为担保人。原告审核后，于2013年4月3日与二被告分别签订流动资金贷款合同和保证担保合同，约定借款利息为月息11.4‰，并根据中国人民银行的规定上浮30%。合同签订后，原告依约向被告发放1000万借款本金，借款期限为2013年4月3日至2014年3月20日。借款到期后，经原告多次催告，被告仍然不能归还借款本息，截止2015年1月21日，尚欠利息156万。故具状起诉，请求人民法院判令：一、被告立即归还原告本金1000万元；二、被告支付到期利息156万元（截止到2015年1月21日）并至还清本金时止；三、诉讼费用全部由被告承担。
二被告未提交答辩状。
为支持自己的主张，原告当庭出示了以下证据：
1、借款申请书、流动资金贷款合同、保证担保合同、借据各一份，证明原告与二被告存在借款合同关系、担保合同关系；
2、催收通知书，证明原告在借款合同到期后向被告主张催收借款的权利。
3、利息清单，证明截止到2015年1月21日，被告已还原告贷款期限内利息132.2万元
4、利息传票，证明截止到2015年1月21日，被告累计欠原告贷款利息152.8380万元。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃质证、举证的权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告晋中银行股份有限公司与被告介休市鹏宇洗煤有限公司于2013年4月3日签订合同编号为主字第D115011304030349的流动资金贷款合同。合同约定：原告晋中银行股份有限公司向被告介休市鹏宇洗煤有限公司提供流动资金贷款1000万元，贷款期限为2013年4月3日至2014年3月20日，贷款利率为月利率11.4‰，即贷款期限内利息共计136.8万元。合同项下贷款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日。借款人到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。另原告与被告介休市鹏宇洗煤有限公司提供的担保人介休市信利达经贸有限公司签订了合同编号为保从字D11501130403034911的保证担保合同。合同约定该保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为该保证担保合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。原告晋中银行股份有限公司于2014年3月24日向被告介休市鹏宇洗煤有限公司发出催收通知书，截止2015年1月21日，被告介休市鹏宇洗煤有限公司已还原告晋中银行股份有限公司贷款期限内利息132.2万元，仍欠原告晋中银行股份有限公司贷款内期限内利息4.6万、本金1000万、逾期利息148.2万（按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息）共计1152.8万元。上述本息至今仍未付清。
另查明，据中国人民银行公布，2012年7月6日至2014年11月22日期间，借款期限为六个月至一年（含一年）的贷款年利率为6%。以上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告介休市鹏宇洗煤有限公司与原告晋中银行股份有限公司已构成借款合同关系，介休市鹏宇洗煤有限公司应依约返还借款并支付利息。被告介休市信利达经贸有限公司作为介休市鹏宇洗煤有限公司的借款担保人，与原告晋中银行股份有限公司签订了保证担保合同，该合同约定保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为该保证担保合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。因此，介休市信利达经贸有限公司与晋中银行股份有限公司构成保证合同关系，且未过保证期间。故原告晋中银行股份有限公司主张被告介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日期间，借款期限为六个月至一年（含一年）的贷款年利率的四倍为6%×4=24%，原、被告双方约定的借款年利率13.68%（月利率11.4‰×12）未超出此限制，故原、被告之间的约定的借款年利率13.68%合理，支付利息期间应自2013年4月3日起计算至2014年3月20日，共计136.8万元。截止2015年1月21日，被告介休市鹏宇洗煤有限公司已还原告晋中银行股份有限公司贷款期限内利息132.2万元。原告晋中银行股份有限公司与被告介休市鹏宇洗煤有限公司签订的流动资金贷款合同中约定：借款人到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%（即月利率14.82‰）计收逾期罚息（截止2015年1月21日，逾期利息为148.2万），该约定未超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、限被告介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告晋中银行股份有限公司借款本金人民币1000万元。
二、限被告介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中银行股份有限公司贷款期限内剩余利息4.6万元。
三、限被告介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中银行股份有限公司自2014年3月20日至借款清偿之日的逾期利息，逾期利率按合同约定的月利率14.82‰计算。（其中截止到2015年1月21日的逾期利息为148.2万元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91160元，保全费5000元，共计96160元，由被告介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市信利达经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 司宏强
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第78号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞利辉。曾因犯抢劫罪于2001年10月12日被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪分别于2009年9月2日、2012年11月15日被判处有期徒刑二年八个月、一年四个月，2013年11月6日刑满释放。再因吸毒于2014年4月11日被行政拘留10日。现因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人虞利辉犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月10日作出（2014）舟定刑初字第283号刑事判决。原审被告人虞利辉不服，提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月9日下午，被告人虞利辉在其租住的定海保中如家商务宾馆8311号房间内，容留彭某、武某及“阿南”吸食毒品。同日21时许，被告人虞利辉在上述房间内，再次容留王某、杨某、彭某、武某及“阿南”吸食毒品。
据此，原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人虞利辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。虞利辉上诉称量刑过重，请求二审依法从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人虞利辉犯容留他人吸毒罪的事实，虞利辉在一审开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、武某、王某、蒋某证言、辨认笔录、视听资料、提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、物证检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，上述证据均来源合法，足以证实本案事实，应予确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人虞利辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。虞利辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。虞利辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据虞利辉的认罪态度等具体情节，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。虞利辉的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王奇红
审 判 员 徐 琼
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈 昶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00357号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李洪明（别名：李三），男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1995年12月6日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪，于2007年10月12日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2010年12月6日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李洪明犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人李洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年12月至2014年1月期间，被告人李洪明采取冒充退伍军人骗取被害人信任的方式，先后骗取被害人彭某某现金20000元、具某某现金5000元、唐某某现金36000元。2014年3月18日，被告人李洪明在永川区三圣公寓3栋2-3房间内被公安民警抓获。公诉机关举示了相关证据予以证明，据此认为，被告人李洪明以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李洪明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉�法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李洪明对公诉机关指控其诈骗彭某某、具某某、唐某某的犯罪事实无异议，但提出其诈骗唐某某的现金并非36000元，而是22000元。
经审理查明，2012年底至2014年初，被告人李洪明采取冒充退伍军人骗取被害人信任的方式，先后骗取被害人彭某某、具某某、唐某某现金共计61000元。具体犯罪事实如下：
一、2012年底，被告人李洪明使用假名“李宏国”冒充退伍军人，谎称能帮被害人彭某某女儿就读军校，骗取彭某某的信任后，以打点关系为由，骗得彭某某现金20000元。彭某某发现被骗后向公安机关报警，李洪明陆续将所骗的20000元退还给彭某某，彭某某对李洪明表示谅解。
二、2013年11月，被告人李洪明使用假名“李宏国”冒充退伍军人，谎称能帮被害人具某某女儿就读军校，骗取具某某的信任后，以打点关系为由，骗取具某某现金5000元。
三、2013年11月至2014年初，被告人李洪明使用假名“李宏国”冒充退伍军人，谎称能帮被害人唐某某租到公租房，骗取被害人唐某某的信任后，以借钱和打点关系为由多次骗取唐某某现金共计36000元。
2014年3月18日，被告人李洪明在永川区三圣公寓3栋2-3房间内被公安民警抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案的受案立案情况。
2.抓获经过，证明2014年3月18日被告人李洪明在永川区三圣公寓3栋2-3房间内被公安民警抓获。
3.户口证明，证明被告人李洪明已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
4.刑事判决书、释放证明，证明被告人李洪明的前科情况。
5.提取笔录、扣押清单，证明公安民警从李洪明处查获了假军官证及标有中国人民解放军陆军字样的钱包。
6.借条、银行交易明细，证明李洪明使用李宏国的名字从唐某某处借款9000元；唐某某分别于2013年11月26日、2013年11月29日、2013年11月30日、2013年12月8日以及2013年12月13日通过现金存款的方式向李洪明持有的户名为曾某某、卡号为6228480470402297613的农行借记卡账户上存入6000元、5000元、3000元、3000元以及10000元。
7.谅解书，证明被害人彭某某对被告人李洪明的行为表示谅解。
8.辨认笔录，证明被告人李洪明分别从12张免冠女性照片中辨认出具某某、唐某某，具某某、唐某某、彭某某、杨某分别从12张免冠男性照片中辨认出被告人李洪明。
9.证人杨某的证言，证明2013年11月的一天，杨某和其母亲具某某在永川区野猪林饭店请一个自称部队团长的李叔叔吃饭。李叔叔称可以帮杨某读军校。其母在吃饭的时候给了李叔叔5000元。之后，杨某并没读上军校，其母亲也联系不到李叔叔�
10.被害人彭某某的陈述，证明2012年底，被告人李洪明使用假名“李宏国”冒充退伍军人，谎称能帮彭某某女儿就读军校，骗取彭某某的信任后，以打点关系为由，骗得彭某某现金20000元。彭某某发现被骗后向公安机关报警，李洪明后将所骗的20000元退还给彭某某。
11.被害人具容棋的的陈述，证明2013年11月，被告人李洪明使用假名“李宏国”冒充退伍军人，谎称能帮具某某女儿就读军校，骗取具某某的信任后，以打点关系为由，骗取具某某现金5000元。
12.被害人唐某某的陈述，证明2013年11月至2014年年初，被告人李洪明使用假名李弘国冒充退伍军人，谎称能够帮被害人唐某某租到公租房，骗取被害人唐某某的信任后，以借钱和打点关系为由多次骗取唐某某现金共计42850元，其中9000元李洪明出具了借条，另有部分现金存入户名为曾某某的农行卡账户上。
13.被告人李洪明的陈述，证明2012年12月至2014年1月1期间，被告人李洪明采取冒充退伍军人骗取被害人信任的方式，先后骗得被害人彭某某现金20000元、具某某现金5000元、唐某某现金22000元。诈骗唐某某的22000元中，有12000元是由唐某某存入其持有的户名为曾某某的农行借记卡上。曾某某系李洪明的母亲，李洪明使用其身份证办理了农行借记卡。
本院认为，被告人李洪明以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人李洪明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洪明到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李洪明应退赔被害人具某某、唐某某的经济损失。关于被告人李洪明提出的其诈骗唐某某的现金为22000元的辩解意见，公诉机关举示的银行交易明细、借条能够证明被告人李洪明诈骗唐某某的金额为36000元，故对李洪明的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年6月17日止。）
二、责令被告人李洪明退赔被害人具某某经济损失5000元、退赔被害人唐某某经济损失36000元（均限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 刘 春
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛 莲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第149-2号
申请执行人福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市营前街道黄石村。
法定代表人陈本法，总经理。
被执行人江芳强，男，1948年2月2日出生，汉族，住所地福清市。
申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人江芳强买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）长民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款45718元。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人李展、处置人陈盾共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人邮寄送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人江芳强系福清市渔溪镇上张村村民。本院经向长乐市、福清市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市、福清市房地产交易所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。本院将调查情况书面告知申请执行人并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院告知的调查情况无异议，并表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年六月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01372号
原告张锦，男，汉族，1942年9月8日出生，退休工人，现住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓。地址：呼市赛罕区坝彦镇藤家营村。组织机构代码证：69947048-6。
法定代表人：钱宏伯，董事长。
委托代理人徐葳，男，汉族，1986年4月7日出生，益寿园老年公寓员工。
原告张锦诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓服务合同纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张锦到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锦诉称，2010年12月6日，原告与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《�和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付预定购买金20000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。服务期限自2010年12月6日起，至2013年12月5日止。合同约定期满后被告应向原告退回购买金。但合同期满后，被告并未及时将购买金退还原告，且时至今日，经原告多次催要，仍未退还。2011年12月15日，原告与被告签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓包租使用协议书》。合同约定原告向被告租赁老年公寓1套，期限为一年，自2011年12月15日起，至2012年12月14日止，租金为30000元。合同约定被告应如期向原告提供符合约定条件的公寓，否则被告应退还已收受原告实际交付的租金。同样，租赁期满后，至今已近两年，被告始终未将租金退还原告。此外，2012年12月10日被告还向原告以包租金的方式借款50000元，其中本金已于2013年6月28日返还原告，但租金3750元始终未付。针对此三项费用，被告曾与原告签订有《补充协议》，并约定上述预定金与租金的计算利率为15%。被告一再拖延且拒绝向原告返还预订金和租金的行为，已经严重违背了双方签订的服务合同和协议书的约定。依据双方的合同及补充协议的约定，被告除应向原告足额返元3000元预订金和20000元租金外，还应当依协议约定按15%的利率支付利息。故诉至法院请求1、判令被告向原告返还租金30000元，并支付利息8371.23元。2、判令被告向原告返还购买金20000元，并支付利息2654.79元。3、判令被告向原告支付半年包租金3750元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓辩称，关于呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊容）养老服务合同，呼和浩特市益寿园老年公寓包租使用协议书都是属实的，张锦交了50000元，对一年期的协议双方没有争议，对三年期的协议有异议，因为张锦要求返现金，现在没有现金，可以用房子抵顶。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据1、协议书、补充协议、服务合同，证明案件事实。证据2、《居住权益证、收据，证明本案的事实。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月6日，原告张锦（乙方）与被告呼和浩特市益寿园老年公寓（甲方）签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付购买金20000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。甲方给乙方办理《居住权益证》，并享受9.5折的优惠房价，合同履行期限自2010年12月6日起，至2013年12月5日止。合同第四条第2项约定，乙方在三年中没到甲方消费，乙方可委托甲方将尊荣卡转售入住�户，若乙方消费的超出部分应及时补足给甲方，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年后可退回剩余预订金。
另查明，2011年12月15日，原告张锦（乙方）与被告呼和浩特市益寿园老年公寓（甲方）签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓包租使用协议书》。协议约定原告向被告租赁老年公寓A号楼二层东户，期限为一年，自2011年12月15日起，至2012年12月14日止，租金为30000元。同日双方又签订了补充协议，协议约定：一、2012年12月14日甲方返还乙方本金30000元，同时付年租金4500元，共计人民币34500元。二、乙方于2012年12月14日解除本合同。
又查明，在双方签订的补充协议的下方，标有：2013年5月10日50000元，包租金半年到期，于2013年6月28日返还本金50000元，半年包租金3750元未领取。
本院认为，原告张锦诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓的诉请分三个部分：一、原告张�与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订了预订（尊荣）养老服务合同，但原告张锦并未入住，且双方签订的合同中约定，未入住应退还预订金，故原告张锦要求被告退还预订金20000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告张锦要求被告为此支付利息，由于双方并未约定利息，故对于利息的诉请，本院不予支持。二、原告张锦与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订的包租使用协议书，因双方同时签订了一份补充协议书，并约定了解除合同的条款，故原告要求被告返还30000元于法有据，本院予以支持，原告同时诉请被告支付利息8371.23元，由于双方在补充协议中约定了解除合同时应支付年租金4500元，故对于原告支付利息的诉请，本院支持4500元。三、原告诉请被告支付未付的半年包租金3750元，由于在补充协议上已写明，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效之日起十五日内向原告张锦返还租金30000元，同时支付年租金4500元；返还购买金20000元；支付半年包租金3750元；以上各项共计：58250元。
二驳回原告张锦的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告已预交），由被告呼和浩特市益寿园老年公寓承担1256元，原告张锦负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
人民陪审员 朱慧龙
人民�审员许俊芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阿茹娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01040号
申请执行人陈中，男。
被执行人马加强，男。
本院在执行陈中与马加强民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03258号民事调解书，权利人陈中于2014年7月15日申请执行，马加强应向陈中支付借款本金200000元，负担案件受理费2150元、执行费2900元，本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人陈中于2014年11月20日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民一初字第03258号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘娜娜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第715号
原告赵中，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人高峻，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告李挺，男，1988年5月3日出生，汉族，职员，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人周子源，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告赵中诉被告李挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵中及委托代理人高峻、被告李挺及委托代理人周子源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵中诉称，2013年12月20日晚22时许，在达拉特旗宏盛小区门前，原告赵中与被告李挺的母亲赵环梅因琐事发生口角，后赵环梅的儿子即本案被告李挺将原告赵中殴打，致使原告第三腰椎横突骨折。在达旗人民医院住院治疗。现已痊愈。故请求1、被告赔偿原告因其殴打造成的各项费用20773.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李挺辩称，不认可原告的诉讼请求。2013年12月21日晚上是原告殴打我母亲赵环梅，我下楼看到这个情况，我将他们拉开，我并没有打过原告，我抱着我母亲在路边上，赵中拿起斧头又要打我母亲，被赵中的妻子李美将赵中推倒。原告提出的赔偿数额不认可，产生的费用与我无关。
经审理查明，2013年12月20日晚22时许，原告赵中与被告李挺的母亲赵环梅因琐事发生口角，原告赵中及妻子李美与被告李挺的母亲赵环梅相互揪扯在一起，被告李挺听到后将原告赵中殴打，事发后，原告向达旗公安局报案。经现场勘查，李美爬在原告赵中的身上，赵中头部朝南，脚部朝北躺在宏盛超市门前水泥路东边，办案民警崔海军、李瑞询问赵中，赵中躺在水泥地上无应答。李美在赵中身边呼喊打120救命。另一组民警询问站在超市门口的被告李挺，李挺说赵中及妻子李美将其母亲赵环梅殴打，母亲赵环梅已被父亲李世光送去人民医院检查伤情。民警对赵中、李美伤情检查时发现，李美双手手背淤青，左手有划伤，赵中左眼处有外伤，对李美及赵中伤情处拍摄照片四张。李美称自己和赵中的伤是被告李挺所致。原告赵中在达旗人民医院住院治疗23天，所花医药费7939.78元，入院诊断为头部外伤，腰部外伤，L3左侧横突骨折，左侧肩背部外伤。误工费104.53×53天计5540.09元，护理费92.87元×23天计2136.01元，住院伙食补助40元×23天920元，交通费1000元、衣物（皮夹克）折价3000元未提供票据。现已痊愈出院。原告赵中的损伤程度为轻微伤，出院诊断腰椎未见明确骨折征象。需休息一个月。
另查明，达拉特旗公安局达公（树一）行罚决字（2013）第10366号行政处罚决定书。决定依法给予李挺行政拘留七日并处罚款伍百元处罚。
上述事实有原告提供的诊断书、病历、用药清单、医药费单据、达旗公安局现场勘查笔录、轻微伤鉴定意见、询问笔录、行政处罚决定书、开庭笔录在案证实。
本院认为，造成原告赵中身体的伤害与被告李挺的殴打行为有直接的因果关系，被告应承担主要责任。原告也有一定责任，应承担次要责任。原告请求被告给付医药费7939.78元，误工费53天×104.53元计5540.09元，护理费23天×92.87元计2136元，住院伙食补助23天×40元计920元，以上共计16535.87元，本院予以支持。被告应承担16535.87的70%即11575元。原告请求被告给付交通费1000元，衣物折款3000元未提交票据，本院不予支持。被告李挺辩称的理由未提供相应的证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告李挺于本判决生效之日给付原告赵中医药费、误工费、护理费、住院伙食补助共计11575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告赵中负担95元，被告李挺负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第680号
原告：孔凡敏，男。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司员工。
原告孔凡敏与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洪飞、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡敏诉称：原告将其所有的鲁L×××××车在被告处投保，购买了车辆损失险、不计免赔等商业保险一份，保险期限自2013年9月10日至2014年9月9日止。2014年2月8日原告所投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后，原告向被告索赔，被告违反约定，现请求被告赔偿12000元。
被告中国人民保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告在我公司投保属实，本次的保险事故被告依据双方签订的保险合同已赔付保险金7509.88元请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将其所有的鲁L×××××车辆在被告处投保了车辆商业险，保险合同期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止。鲁L×××××车损险保险限额为87500元，并投保不计免赔险，该车初次登记日期为2003年9月30日，新车购置价175000元。2014年2月8日16时，原告驾驶该车在莒县十里铺家俱城西与谢见夫驾驶的鲁L×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，交警莒县大队认定原告车辆驾驶员承担事故的全部责任，原告的车辆经被告定损为11268.21元，其中残值48.24元。原告的车辆损失实际为11220元。后被告按50%赔付原告车辆的损失5509.88元（不含被告赔付谢见夫车损2000元），余额未支付原告。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、保险单、交通事故认定书、保险公司出具的机动车保险损失确认书等在卷为凭，应当认定。
本院认为，涉案车辆鲁L×××××号牌车与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。涉案投保车辆发生交通事故，车辆受损后，被告应在保险限额内履行赔偿义务，原告要求被告在机动车商业险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，事故车辆投保时车损为不足额投保，对于相关损失的赔偿，应按照事故责任比例以及投保比例进行赔付，事故发生后已按50%赔付原告，请求驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案中，鲁L×××××仅载明了新车购置价和已使用年限，未约定保险价值，应当以事故发生时的实际价值为赔偿计算标准，且机动车保险损失确认书系被告出具，被告应按原告的车辆实际损失11220元赔付，被告已赔付的5509.88元应从总损失中扣除，被告的辩解不成立，本院不予支持。原、被告双方对车辆损失的价值和已赔付的数额均无异议，故被告还应赔付5710.12元。原告的其他请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内日赔偿原告孔凡敏各项经济损失5710.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年七月一日
书记员 贾世霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1816号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报连某某。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人连某某犯重大责任事故罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人连某某及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，周某某（已判刑）在未审核施工资质情况下，将上海盛致塑胶科技有限公司的彩钢板维修工�发包给无施工资质、不具备安全生产条件的被告人连某某，后连某某又转包给同样无施工资质、不具备安全生产条件的蔡某某（已判刑）进行施工，且在施工过程中被告人连某某等人未落实安全措施。2013年11月25日，被害人肖向国在屋顶施工时踩破彩钢板的采光带坠落至地面，经医院抢救无效死亡。
2014年7月23日，被告人连某某在浙江省宁波市被民警抓获。
另查明，案发后上海盛致塑胶科技有限公司对被害人家属进行了经济赔偿。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、蔡某某、庞某某、肖某的证言，施工协议书，事故快报，现场照片，勘验笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，事故调查处理情况的报告及批复，人民调解协议书及收条，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及网上人口信息资料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人连某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人连某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人连某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5515号
原告孙会超，个体户。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，行长。
原告孙会超与被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙会超到庭参加了诉讼。被告邳州农商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会超诉称，2014年被告农商行因与他人借款合同纠纷一案，将原告作为保证人同时起诉，原告为了证明保证人的签字及指纹不是本人所为，申请进行了司法鉴定，后经鉴定其保证人的签名及指纹并非本案原告。2014年9月10日，邳州市人民法院作出的（2014）邳铁商初字第0009号民事判决书并未将原告支出的鉴定费予以判决，且由于被告的过错，给我造成了误工费、交通费等损失。为维护公民的合法权利不受侵害，特具状法院，请求依法判令被告赔偿鉴定费、误工费、交通费等各项损失计5000元。
被告邳州农商行未答辩。
经审理查明，被告邳州农商行因与冯志伟、冯涛及本案原告孙会超等人商业借款合同纠纷，于2014年诉至本院。诉讼中，原告孙会超为证明保证人处的签名及指纹不是其本人所为，故申请进行了司法鉴定。2014年7月16日南京东南司法鉴定中心出具的鉴定结论为：保证人处的签名字迹“孙会超”不是孙会超本人所写。指印不是孙会超所留。原告孙会超为此支付鉴定费3400元。此间，被告邳州农商行撤回了对孙会超的起诉。后本院作出的（2014）邳铁商初字第0009号民事判决书未对鉴定费用予以判决。原告遂于2014年12月1日诉至本院，请求依法判令被告赔偿鉴定费、误工费及交通费等损失计5000元。
上述事实，有原告提供的身份证、（2014）邳铁商初字第0009号民事判决书、鉴定结论、鉴定费票据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上案中，由于被告邳州农商行的过错行为所给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的鉴定费3400元，该费用系原告孙会超为鉴定而实际支付的损失，故本院对此应当予以支持。关于交通费问题，本院考虑到原告为诉讼往返法院均需实际支出，故对该请求酌情予以支持100元。关于误工费问题，原告系农村居民，应当按照农村居民人均纯收入13598元／年予以计算和支持。其误工天数以其实际参加应诉的3天予以支持。综上，本院确认原告主张的损失为：鉴定费3400元、交通费100元、误工费111.76元（13598元／年＊3天），合计3611.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙会超鉴定费等损失3611.76元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汤步银
二〇一五年一月九日
书记员 聂 庆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02644号
原告张渭国，男，1961年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人辛云山，男，1952年11月29日出生，汉族，居民。
被告渭南市保安服务有限公司。
法定代表人杨方，经理。
委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
原告张渭国诉被告渭南市保安服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张渭国诉称，2006年10月30日，原告到被告处从事保安工作，双方先后签订过四次劳动合同。但被告违反法律及承诺，拒绝为原告缴纳养老保险，双方多次协商未果，故原告向渭南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委即作出了（2014）053号裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服，诉至本院，要求：1、判令被告为原告缴纳2006年10月30日至2014年6月30日基本养老保险；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号），征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中原告张渭国要求被告渭南市保安服务有限公司为其缴纳养老保险，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张渭国的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后退回原告张渭国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年四月八日
书记员 索坛梅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第573号
原告：王某，曾用名曹某，女，生于1988年5月4日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：左某某，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，生于1986年10月18日，汉族，高中文化，农民，剑阁县人。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日由审判员吴元勇公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中，原告以再给被告一次改正的机会为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨正乾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00511-2号
申请执行人：许刚，男，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：李新兵，男，汉族，1968年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2015）合民一终字第00691号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李新兵支付借款50万元、利息8711.11元（自2015年3月1日起，按按同期银行贷款利率暂计算至2015年6月23日止）以及迟延履行期间加倍债务利息10850元（自2015年2月19日起，暂计算至2015年6月23日止）、执行费7400元的义务,但被执行人至今仍未履行。
另查，本院依据（2014）蜀民一初字第01602号民事裁定书，依法查封财产保全担保财产即许刚所有的房产的查封。案在执行过程中，申请人许刚申请解除对该房的查封。据此，依照�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对许刚房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十月十三日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人�产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1668号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉、何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：裴云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裴云信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告裴云经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年9月27日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××95的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2014年4月27日，尚欠透支本金26127.1元、利息8879.52元、滞纳金1453.14元。故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币26127.1元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止）。
被告裴云未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告裴云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告裴云利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告裴云利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告裴云归还透支本金人民币26127.1元及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裴云在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币26127.1元，并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币710元，由被告裴云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 凌 秀
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第185号
原告李某，农民，住菏泽经济开发区。
被告刘某，农民，住菏泽经济开发区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年10月27日结婚，婚前相识时间较短，婚后因家庭琐事经常生气打架，2013年1月2日，被告无端殴打原告，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养一个孩子，被告支付抚养费，返还婚前财产，共同财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理本院认定，原告李某与被告刘某2006年经人介绍认识，2007年8月26日举行结婚仪式，2008年8月8日生男孩刘志理，2009年10月27日登记结婚，2010年9月7日生女孩刘依沫，现均随被告生活。婚后夫妻感情尚可。2013年1月份，二人因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今，并于2013年2月28日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提供相关证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证明等证据材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活多年，且生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。二人因家庭琐事发生争执，并无不可调和之矛盾，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，担负起自己的责任，给被告一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭。故其请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一三年四月八日
书记员 杨晓晨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2199号
原告：王旭，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告：刘盈，女，1984年8月5日出生，满族。
被告：金广吉，男，1982年4月28日出生，汉族。
原告王旭与被告刘盈、金广吉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼。二被告经合法传唤出庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2016年3月29日，原告王旭与被告刘盈、金广吉双方约定并签订了位于铁岭市银州区岭东街×号2单元401室的房屋买卖契约书，并于当日交付房屋首付款人民币5万元，双方同意，被告应配合原告在签订一个月内办理完该房屋过户事宜，原告多次催促被告履行合同义务，办理过户手续，被告以各种理由借口予以拖延，电话打不通，找不到人，导致该房屋至今未办理任何过户手续，被告不履行房屋过户义务已经给原告造成诸多损失，无奈诉至法院，请求依法判决被告刘盈、金广吉返还原告王旭首付款5万元；要求二被告支付原告与其办理房屋过户相关事宜的违约金，按照银行同期利率的四倍利息进行赔偿。
原告举证如下：
1、收条一张及房屋买卖契约书（证明房屋买卖情况）。
经本院审查，上述证据应予以采信。
经原告陈述、举证和本院审查，本院确认如下事实：2016年3月29日，原告王旭与被告刘盈、金广吉签订房屋买卖契约书一份，约定原告王旭以340000元的价格购买二被告的位于铁岭市银州区岭东街×号2单元401室房屋（建筑面积87.14平方米），原告王旭于当日交付房屋首付款人民币5万元，并约定办理所有权变更手续后原告付清剩余房款，二被告交付房屋。现二被告未与原告办理所有权变更手续，原告王旭亦未交清剩余房款，二被告又未交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律禁止性规定，为有效合同。现双方未按合同约定办理所有权变更手续，原告所主张的返还购房款，实质即解除合同。本院认为，鉴于原、被告双方均未完全履行合同义务，对原告的此项诉讼请求应予支持。但原告主张的违约金，因合同中并未约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。二被告经合法传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、解除原告王旭与被告刘盈、金广吉于2016年3月29日签订的房屋买卖契约（合同）；
二、被告刘盈、金广吉于本判决生效后十日内返还原告王旭购房款50000元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号066794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏梦迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1758号
上诉人（原审被告）：深圳光灏电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张振贤。
被上诉人（原审原告）：佳顺通有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：MEZGERKAY。
委托代理人：黄桂林、李良，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳光灏电子有限公司（下称光灏公司）因与被上诉人佳顺通有限公司（下称佳顺通公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：佳顺通公司在本案中是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，光灏公司的住所地在广东省深圳市，且原审法院享有第一审专利纠纷案件的管辖权，故原审法院对本案依法具有管辖权。光灏公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回光灏公司对本案管辖权提出的异议。
光灏公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由是：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，广东省深圳市宝安区人民法院有权管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案的诉讼标的额远低于200万元，而且本案的侵权行为地以及被告住所地均为广东省深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，广东省深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人佳顺通公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，佳顺通公司以光灏公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其享有的名为“太阳能轻携式驱虫器（91951）”外观设计专利权（专利号为ZL20103019××××.9）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。光灏公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。广东省深圳市宝安区人民法院属基层人民法院，虽然也是光灏公司的住所地法院，但不是最高人民法院指定或批复同意管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，依法对本案不具有管辖权。因此，光灏公司请求撤销原审裁定并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回光灏公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月十一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第33号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，初中文化程度，系出租车司机。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月9日15时许，被告人冶某某驾驶青A**号“东风雪铁龙”牌小轿车，沿本市城中区南川西路由北向南行驶至三角花园南侧人行道处，在通过左转弯第二条斑马线时，没有注意观察行人，且在通过人行道时未减速，将正在自西向东横过人行道的被害人牛某某撞倒致伤，后被告人冶某某将被害人送往医院救治，并打电话报警。被害人牛某某经医院抢救无效于同年10月12日死亡。经鉴定：被害人牛某某系钝性外力作用致颅脑损伤致死。经西宁市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人冶某某驾驶性能不符合安全要求的车辆行经人行横道时，未保持安全速度，未对人行道内通行的行人注意观察避让，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，被害人牛某某不承担责任。
该院认为，被告人冶某某在本市驾驶车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了接处警登记表、受理案件登记表、被告人的供述、现场勘查笔录、交通事故照片和现场图、法医鉴定意见、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人冶某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日15时许，被告人冶某某驾驶青A**号“东风雪铁龙”牌小轿车，沿本市城中区南川西路由北向南行驶至三角花园南侧人行道处，在通过左转弯第二条斑马线时，没有注意观察行人，且在通过人行道时未减速，将正在自西向东横过人行道的被害人牛某某撞倒致伤，后被告人冶某某即将被害人送往医院救治，并打“110”电话报警求助，在医院等候处理。被害人牛某某经医院抢救无效于同月12日死亡。经鉴定：被害人牛某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。根据西宁市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人冶某某承担事故的全部责任，被害人牛某某不承担责任。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，证实2014年10月9日16时15分，冶先生（即被告人冶某某）在本市青海省第二人民医院拨打110电话称自己驾车发生交通肇事，现找不到伤者家属，请求出警的事实。
2、受理案件登记表，证实110指挥中心接报警称本市城中区南川西路三角花园发生一起交通肇事民警出警后，交警部门正式立案的事实。
4、被告人冶某某的供述，证实2014年10月9日15时许，其驾驶青A**号“东风雪铁龙”牌小轿车，沿本市城中区南川西路由北向南行驶至三角花园南侧人行道处，在通过左转弯第二条斑马线时，因未注意观察，不慎将一名横过人行道的行人撞倒致伤的事实；证实其随即拨打120急救电话并随急救车前往青海省第二人民医院的事实；证实在医院内因无法联系到伤者家属，其拨打110电话求助的事实。
5、法医鉴定意见，证实被害人牛某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
6、事故车辆技术检验报告，证实青A**号“东风雪铁龙”牌小轿车行车制动不合格、前照灯近光偏移的事实。
7，现场勘查笔录、交通事故照片和现场图，证实案发现场的状况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人冶某某承担此事故的全部责任，被害人牛某某不承担责任的事实。
9、抓获经过，证实公安人员在青海省第二人民医院抓获被告人冶某某的事实经过。
10、户籍证明，证明被告人冶某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冶某某驾驶性能不符合安全要求的机动车辆，未观察路面行人情况，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冶某某在事故发生后主动拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在医院等候处理，在归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人冶某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 鲁海燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱晓柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00521号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因本案于2015年4月14日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日0时30分许，被害人张某驾车返回长沙市雨花区洞井街道和平小区时，见他人为了到曹应春开设的超市内购物而将车停放在自己开设的宾馆门前，即与曹应春发生争吵。期间，被害人张某动手打了曹应春一个耳光，曹应春随即叫来被告人曹某甲及曹某乙等人进行理论，在此过程中，被告人曹某甲与被害人张某相互扭打，并致使被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某腰2、3右侧横突骨折，眼部等处软组织挫（擦）伤，符合受钝性外力作用星城特点，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人曹某甲主动向公安机关投案。2015年4月13日，被告人曹某甲与被害人张某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第191号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市公安局调解协议书，被害人张某出具的谅解书，证人曹应春、曹某乙、黄某、邓文斌的证言，被害人张某的陈述，被告人曹某甲的供述，被告人曹某甲的身份信息、现实表现证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人曹某甲已与被害人达成调解协议并取得谅解，且被害人亦对案件的发生负有一定的责任，可以对被告人曹某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年七月十日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第297号
原告：梁振财，男，1953年4月17日生，汉族，无业。
委托代理人：梁上燕（系原告之女），女，1982年10月22日生，汉族，个体户。
被告：徐克林，男，1982年10月6日生，汉族，佛吉亚排气控制技术（烟台）有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告梁振财诉被告徐克林、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振财及委托代理人梁上燕、被告徐克林、被告平安保险烟台支公司委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告徐克林驾驶鲁F×××××号轿车在烟台开发区金沙江路与黄山路交叉路口处将骑人力三轮的原告撞伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定被告徐克林承担事故全部责任，原告无责任。2013年7月3日，原告与被告徐克林达成调解协议。原告提供相关资料理赔后，被告徐克林因被告平安保险烟台支公司拒付鉴定费而不予支付原告鉴定费，其他赔偿项目按约定赔偿完毕。诉请判令被告徐克林支付原告鉴定费2100元、精神损害抚慰�3000元。本案诉讼费用由被告徐克林承担。
被告徐克林辩称：本起交通事故的鉴定费应由被告平安保险烟台支公司支付，不应由我承担赔偿责任，理由如下：一、我驾驶机动车发生交通事故时，所驾驶的机动车已经购买了交强险和第三者责任险，而且保额已经足够支付这起交通事故引起的经济损失。二、被告平安保险烟台支公司已经支付原告伤残赔偿金，进一步证明了伤残鉴定结果是被认可的，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、本案中司法鉴定费是为了确认原告损失程度所支付的必要的、合理的费用。四、虽然被告平安保险烟台支公司条例规定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用在责任免除范围内，其规定违背《中华人民共和国保险法》，况且平安保险条例中规定的其他费用没有明确指出是伤残鉴定费。综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告平安保险烟台支公司辩称：该鉴定是原告单方委托且鉴定费是间接损失，根据保险合同保险公司不予赔付，精神损害根据保险合同也是不予赔付，另外原告主张的3000元，其数额没有证据支持。
经审理，查明事实如下：
2012年11月28日6时，被告徐克林驾驶车牌号为鲁F×××××号小轿车由东向南左转弯行驶至烟台经济技术开发区金沙江路与黄山路交叉路口处，原告驾驶人力三轮车行驶至上述路口时与被告徐克林车辆发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。烟台经济技术开发区交警队勘查后，认为被告徐克林不按信号灯规定通行，确定被告徐克林负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告与被告徐克林达成调解�议，协议约定被告徐克林赔偿原告修车费170元、医疗费18803.7元、住院伙食补助费880元、误工费17293元、护理费6766元、伤残赔偿金51510元、鉴定费2100元、交通费500元，共计98022.7元，后被告徐克林除了鉴定费2100元外，其余费用按约定赔偿给了原告。
关于原告主张的鉴定费，原告提交鉴定费发票及司法鉴定意见书予以证明原告委托烟台富运司法鉴定中心对其在本次事故中的伤情予以鉴定，并花费鉴定费2100元。被告平安保险烟台支公司对司法鉴定意见书无异议；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定是原告单方委托的，当时鉴定的时候没有同保险人共同协商，且属于间接损失，不是直接损失。保险合同是双方达成协议签订的，没有违反法律规定，是有效的，所以鉴定费保险公司不予赔付。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告未提供证据予以证明，被告平安保险烟台支公司认为鉴定书中没有提到精神损害，原告的精神损害抚慰金没有依据。
另查，被告平安保险烟台支公司的机动车第三者责任保险合同第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：被告徐克林驾驶的车辆与原告驾驶的三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。经烟台市公安局开发区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐克林负事故的全部责任，原告不负事故责任。公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。被告徐克林驾驶的肇事车辆在被告平安保险烟台支公司处投保了交强险和第三者责任险。据此，被告平安保险烟台支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，交强险赔偿不足部分应据被告徐克林的全部过错责任在第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足赔偿部分，由被告徐克林赔偿。
本案争议的焦点为鉴定费2100元是否属保险公司理赔范围。鉴定费的支出属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程�所支付的必要的、合理的费用。”，且被告平安保险烟台支公司仅在其公司机动车第三者责任保险合同格式条款中约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，间接损失不负责赔偿，但并未明确约定鉴定费不负责赔偿。故被告平安保险烟台支公司应予赔偿。被告平安保险烟台支公司可以足额赔偿原告鉴定费，故被告徐克林无需再进行赔偿。关于原告主张的精神抚慰金，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁振财鉴定费2100元。
二、驳回原告梁振财其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一三年十二月五日
书记员（代） 王升
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初774号
原告林青平，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地：洞口县洞口镇大正街56号。
负责人胡思明，该支公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告林青平与被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人民财保洞口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青平及其特别授权委托代理人许焱、被告人民财保洞口公司特别授权委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青平诉称：2014年10月4日，原告驾驶湘E4X**轻型自卸货车沿S220由北往南行驶，行至S220线16KM+200M路段，与案外人谢正兴驾驶的三轮电动车相撞，致谢正兴及乘客朱芝兰受伤。经洞口县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，谢正兴负次要责任，朱芝兰不负责任。谢正兴、朱芝兰在住院治疗期间原告为其支付医疗费2.6万元。2013年10月14日，本案事故车辆在被告处投了交强险和商业险，保险期限为2013年10月17日至2014年10月16日。原告向被告申请理赔2.6万元款项，被告拒付。请求法院依法判决被告在保险范围内赔偿原告为第三人垫付医疗费2.6万元，本案诉讼费由被告承担。
原告林青平为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、林青平身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；
2、营业执照，证明被告主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故责任的认定；
4、湘E4X**车保险单，证明事故发生时在被告保险时效内；
5、民事判决书，证明原告为伤者垫付2.6万元。
被告人民财保洞口公司辩称：对原告诉求的2.6万元，请求人民法院进行医保审核20%后，因交警部门认定原告车辆有超载行为，依保险合同约定，应加扣10%再减去500元后由本公司依法赔偿，请求人民法院允许本公司对该案申请医保审核及鉴定。
被告人民财保洞口公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、机动车保险报案记录，证明该案湘E4X**车在被告处投有交强险、三者险保额30万元，绝对免赔额500元；2、条款，证明被告在三者险内有加扣10%的情形，责任比例为70%。
对原、被告所举证据，本院经庭审质证并审核后作如下认定：原告的证据：1-4号证据被告无异议，予以采信；5号证据，被告认为判决书在三者险内判被告赔偿没有核减10%及扣500元免赔，对原告举证证明的事实无异议，予以采信。被告的证据：1号证据原告无异议，予以采信；2号证据，原告对被告认为应加扣10%有异议，因伤者一方30%责任已判，原告的异议不成立，予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：2014年10月4日12时许，原告林青平驾驶湘E4X**轻型自卸货车沿S220由北往南行驶，行至S220线16KM+200M路段，与搭乘着朱芝兰由谢正兴驾驶的三轮电动车相撞，造成谢正兴、朱芝兰受伤，两车受损的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队认定：林青平承担事故的主要责任，谢正兴承担事故的次要责任，朱芝兰不承担事故的责任。在《道路交通事故认定书》事故形成原因分析中载明：林青平驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇非机动车通行，未有效避让，驾驶货车超过核定载质量行驶，是造成此次事故的主要原因。本院（2015）洞民初字第121号民事判决书认定，扣除人民财保洞口公司在交强险限额范围内赔偿受害人损失12万元外，林青平应赔偿受害人损失26194.34元，林青平支付了受害人医疗费2.6万元。该判决书没有对人民财保洞口公司应在商业三者险责任限额内替代原告承担的赔偿责任作出处理。另查明，2013年10月14日，被保险人为湘E4X**车辆在被告公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，保险期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。商业三者险特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定；涉及伤残鉴定，须到保险人认可的鉴定机构进行鉴定，否则保险人有权申请重新鉴定；每一赔案绝对免赔额为500元。商业三者险保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（三）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。原告因向被告申请理赔2.6万元赔偿金被告拒赔向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告林青平驾驶的湘E4X**轻型自卸货车与受害人谢正兴驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致谢正兴及其搭乘的朱芝兰受伤，原告向受害人支付了2.6万元医疗费。因湘E4X**车辆已在被告人民财保洞口公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在受害人对林青平和人民财保洞口公司起诉的案件中，法院只判决了人民财保洞口公司对受害人遭受的损失在交强险责任限额内承担赔偿，对林青平支付受害人医疗费未按商业三者险保险合同作出处理，因此林青平有权要求人民财保洞口公司在商业三者险责任限额内给付其为受害人支付的医疗费。对被告请求本院允许其申请医保审核及鉴定的意见，因本案交通事故对受害人的赔偿已经本院生效判决确认，在前次诉讼中被告并未提出申请，在本次诉讼举证期限内被告亦未提出申请，应视为其放弃了申请医保审核及重新鉴定的权利，因此，对被告该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称原告诉求的2.6万元，因交警部门认定原告车辆有超载行为，依保险合同约定，应加扣10%再减去500元后由本公司依法赔偿，根据本案事实和保险合同约定，本院予以支持。经计算，被告应赔偿原告的保险金为22900元[26000-（26000×10%+500）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效之日起7日内给付原告林青平赔偿保险金2.29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取225元，由被告中华人民财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初894号
原告：李琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住平阴县。
被告：王加玲，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告李琦诉被告王加玲网络购物合同纠纷一案中，原告李琦于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告李琦负担。
审判员 冯昌亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保195号
申请人山西红土地房地产开发有限公司，地址太原市尖草坪区兴华北小区东区26-1-13号。
法定代表人：郝亚书。
被申请人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会，地址榆次区乌金山镇北胡村。
法定代表人：王玉峰。
申请人山西红土地房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷于2017年7月24向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会银行存款240万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会银行存款240万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文文
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第910号
原告闫泽行，男，汉族，2003年2月15日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。
原告马桂香，女，汉族，1933年4月13日出生，住西峡县。
委托代理人牛进国，河南钼都律师事务所律师。
原告闫泽行监护人闫九女，女，汉族，1964年7月2日出生，住栾川县，系闫泽行姑姑。
被告�留斌，男，汉族，成年，住栾川县。
被告季鑫鑫，男，汉族，成年，住栾川县。
被告翟向亿，男，成年，住栾川县。
原告闫泽行、马桂香与被告姜留斌、季鑫鑫、翟向亿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫泽行的委托代理人牛进国、原告闫泽行的监护人及原告马桂香的委托代理人闫九女到庭参加了诉讼，被告姜留斌、季鑫鑫经本院合法传唤未到庭应诉。审理期间，原告撤回了对被告翟向亿的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，闫冬民（系闫泽行父亲，马桂香儿子）与被告姜留斌、季鑫鑫、翟向亿共同成立栾川县鑫牛生态养殖专业合作社，由闫冬民担任法人。在经营过程中，因合作社对外负债较大，债权人均找到闫冬民逼债，长此以往，闫冬民因合作社的债务问题致使其精�崩溃并死亡。之后，三被告与原告达成口头协议同意向原告支付闫冬民死亡补偿金等共计220000.00元，并出具承诺书一份。但被告仅支付110000.00元后，下余款项至今未支付。无奈诉至法院，请求1、判令三被告依约向原告支付补偿金110000.00元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍从2014年11月16日支付至实际履行之日）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告姜留斌、季鑫鑫经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、原告户口本复印件1份；2、监护证明2份（栾川县庙子镇桃源村委和汉秋村委各1份）；3、2015年8月6日栾川县庙子镇桃源村委证明1份。证明原告主体资格合格，闫九女是闫泽行的监护人。
第二组：1.合伙协议1份（复印件）；2.手机短信记录一组。证明被告姜留斌、季鑫鑫、翟向亿与闫冬民合伙办栾川县鑫牛生态养殖合作社。因合作社债务问题，闫冬民压力巨大精神崩溃，闫冬民与姜留斌、季鑫鑫、翟向亿的短信往来已透露绝望，轻生念头。而姜、季、翟三人未予重视且对合作社事物处理方法不当，对闫冬民因合作社债务问题等造成的死亡应承担相应责任。
第三组：姜留斌、季鑫鑫、翟向亿出具的承诺书1份，上载明：“承诺书，我们承诺于2014年11月15日下午6点之前双方签订闫冬民死亡补偿协议，给付22万元现金。姜留斌、季鑫鑫、翟向亿，2014.11.14，中间人：刘彦生。”证明姜留斌等三人自愿向闫冬民亲属给付经济补偿220000.00元（已付110000.00元）。
本院对原告提交的证据评析如下：原告第三组证据为原始书证，与第一组、第二组相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
据有效证据，确定以下案件法律事实：
2012年，闫冬民（系闫泽行父亲，马桂香儿子）与被告姜留斌、季鑫鑫、翟向亿共同成立栾川县鑫牛生态养殖专业合作社，由闫冬民担任法定代表人。因栾川县鑫牛生态养殖专业合作社经营不善，在债权人催逼过程中闫冬民承受了巨大的压力，2014年11月4日闫冬民死亡。2014年11月14日，姜留斌、季鑫鑫、翟向亿承诺支付闫冬民死亡补偿金等共计220000.00元，并出具承诺书一份。但被告仅支付110000.00元，下余款项至今未支付。原告诉至我院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告自愿补偿原告方死亡赔偿金220000.00元，并向原告出具承诺书，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，原告要求被告支付下余补偿金110000.00元的请求应予以支持。被告姜留斌、季鑫鑫经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告姜留斌、季鑫鑫应于本判决生效之日起十五日内给付原告闫泽行、马桂香补偿金110000.00元。
二、驳回原告闫泽行、马桂香的其他诉讼请求。
本案受理费2500.00元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁延飞
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年八月十八日
核
稿
人
叶献文
2014／8／18
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2014年8月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第335号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第335号
原告余洪珍，女，汉族，1979年8月22日出生，住原告余洪珍，�，汉族，1979年8月22日出生，住博罗县罗阳镇城东区博惠路142号，身份证号码441322197908223642。博罗县原告余洪珍，女，汉族，1979年8月22日出生，住博罗县罗阳镇城东区博惠路142号，身份证号码441322197908223642。，原告余洪珍，女，汉族，1979年8月22日出生，住博罗县罗阳镇城东区博惠路142号，身份证号码441322197908223642。原告余洪珍，女，汉族，1979年8月22日出生，住博罗县罗阳镇城东区博惠路142号，身份证号码441322197908223642。。原告余洪珍，女，汉族，1979年8月22日出生，住博罗县罗阳镇城东区博惠路142号，身份证号码441322197908223642。
被告一古建文，男，汉族，1974年1月12日出生，住博罗县石坝镇黄山洞村委会大路排村，身份证号码：44132219740112141X。
被告二王翠芬，女，汉族，成年人，住址同上，系被告一妻子。
地使用权［证号：博府国用�2001）1322030056号］，案外人余洪光为原告上述申请提供其所有的原告余洪珍诉被告古建文、王翠芬民间借贷纠纷一案，原告起诉后向本院提出申请，请求查封被告古建文名下位于博罗县石坝镇广梅公路洋田规划区的土地使用权［证号：博府国用（2001）1322030056号］，案外人余洪光为原告上述申请提供其所有的粤LUY2**号车作为担保。粤Ｌ×××××原告余洪珍诉被告古建文、王翠芬民间借贷纠纷一案，原告起诉后向本院提出申请，请求查封被告古建文名下位于博罗县石坝镇广梅公路洋田规划区的土地使用权［证号：博府国用（2001）1322030056号］，案外人余洪光为原告上述申请提供其所有的粤LUY2**号车作为担保。号车作为担保。经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障向本院申请财产保全并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�原告余洪珍诉被告古建文、王翠芬民间借贷纠纷一案，原告起诉后向本院提出申请，请求查封被告古建文名下位于博罗县石坝镇广梅公路洋田规划区的土地使用权［证号：博府国用（2001）1322030056号］，案外人余洪光为原告上述申请提供其所有的粤LUY2**号车作为担保。
经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障向本院申请财产保全并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封案外人余洪光所有的粤LUY2**号一辆；经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障向本院申请财产保全并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
二、查封被告古建文名下位于博罗县石坝镇广梅公路洋田规划区的土地使用权［证号：博府国用（2001）1322030056号］。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
查封期限为一年，如需延长查封期限，原告须在查封期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。查封期限为一年，如需延长查封期限，原告须在查封期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长叶献文
审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一四年八月十八日
书记员钟天珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1160号
原告：喻薛忠，男，汉族，37岁，厨师，住盱眙县。
被告：扬州树宏房地产开发有限公司。
法定代表人：陈树宏，该公司董事长。
原告喻薛忠与被告扬州树宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻薛忠到庭参加诉讼，被告扬州树宏房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻薛忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年11月28日签订的储藏室使用权转让协议无效；2、判令被告返还购房款63000元并支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月18日原、被告签订了储藏室使用权转让协议一份，约定被告将位于盱眙县新海大道与东方大道交叉口宏润嘉园小区28号楼2单元底层入口储藏室和设备间的使用权转让给原告，建筑面积为25.54㎡，总价款为63000元。协议签订后原告按约定向被告支付总房款63000元。因储藏室和设备间不具备相关产权手续，请求确认协议无效。
被告扬州树宏房地产开发有限公司未作答辩。
原告喻薛忠围绕诉讼请求提供以下证据：1、储藏室使用权转让协议书一份，证明双方存在案涉储藏室和设备间转让关系；2、被告方出具的收据一份，证明原告方已交付房款63000元的事实；3、盱眙县房地产测绘中心核定并制作的房屋建筑面积明细表及房屋平面图，证明28号楼2单元底层入口储藏室和设备间为公共部位，被告方没有产权手续及销售许可资格。
本院认证认为，原告喻薛忠提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告扬州树宏房地产开发有限公司为房地产开发企业。2014年11月18日原、被告签订了储藏室使用权转让协议一份，约定原告为乙方，被告为甲方，甲方将位于盱眙县新海大道与东方大道交叉口宏润嘉园小区28号楼2单元底层入口储藏室和设备间的使用权转让给乙方使用，建筑面积为25.54㎡，总价款为63000元。甲方于2014年11月20日前将储藏室和设备间交付给乙方，任何一方违反本协议的约定应承担违约金5000元。协议签订当日，原告喻薛忠支付房款63000元。被告方出具同等金额收据一份，注明收款事由为28号楼2单元。后因房管及测绘机构审查确定该储藏室和设备间为公共部位，被告方不具有预（销）售许可资质，一直未予交付，被告方也未退还购房款。现该储蓄室和设备间为该小区相关购房业主共同占有使用。
本院认为，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。被告扬州树宏房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，其与原告喻薛忠订立的使用权转让协议违反了法律和行政法规的强制性规定，因而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因案涉使用权转让协议无效，原告喻薛忠主张违约金5000元缺乏法律依据，被告扬州树宏房地产开发有限公司应返还收受的购房款63000元并赔偿该款自2014年11月19日起按银行贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州树宏房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告喻薛忠购房款63000元并赔偿该款自2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告喻薛忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 员 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初713号
原告：沙日娜，女，蒙族，个体，住所地：二连市。
被告：二连市蒙高水泥有限公司，住所地：二连市道东工业园区。
法定代表人：高玉明，职务：总经理。
本院在审理原告沙日娜与被告二连市蒙高水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沙日娜未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王淼森
二0一七年九月七日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初713号原告：沙日娜，女，蒙族，个体，住所地：二连市。被告：二连市蒙高水泥有限公司，住所地：二连市道东工业园区。法定代表人：高玉明，职务：总经理。本院在审理原告沙日娜与被告二连市蒙高水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沙日娜未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年九月七日书记员任继伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00930-2号
申请执行人涂辉。
被执行人朱建伟。
申请执行人涂辉与被执行人朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鄂咸安民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂辉于2015年6月23日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年6月27日向被执行人发出执行通知书，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00175号民事判决书确定的义务中尚未履行的250000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十日
书记员 张方祥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2299号
申请执行人王朝良。
被执行人徐梅凤。
被执行人王珍。
被执行人王彬。
被执行人汪达文。
王朝良与徐梅凤、王珍、王彬、汪达文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0881民初1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人王朝良于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人徐梅凤、王珍、王彬、在继承王水华遗产范围内归还借款本金30000元及利息，被执行人汪达文对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中强制扣划了被执行人汪达文的银行存款16000元，并支付给申请执行人王朝良。另经查询银行存款、车辆、房屋、工商、金融理财等未发现实际借款人王水华生前有财产可供执行，经查询车辆、房屋、工商、金融理财等未发现被执行人汪达文有财产可供执行，被执行人徐梅凤、王珍、王彬也自愿放弃对王水华生前财产的继承。申请执行人王朝良也未能提供实际借款人王水华生前有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2299号
申请执行人王朝良
被执行人汪达文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1133号，依法向被执行人汪达文发出执行通知书，责令被执行人汪达文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪达文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪达文（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初424号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月30日12时许，何某某与被告人黄某某通过电话联系交易毒品。当日14时30分许,被告人黄某某在六盘水市钟山区菜园居委会新生路其住处，以人民币100元的价格向何某某贩卖了净重0.14克的毒品海洛因零包一包，交易完成后被民警抓获。认为被告人黄某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍信息，抓获经过，毒品收据及称量笔录，扣押物品清单，通话清单，搜查笔录，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人黄某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.14克及作案所用通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年七月十四日
书记员 陈瑞珏
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初6号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦万鹏，男，1977年12月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，2008年7月12日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人韦万鹏犯贩卖毒品罪，于向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人韦万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦万鹏贩卖毒品给吸毒人员黄某，被公安机关当场查获，并在黄某身上查获了其购买的毒品疑似物。经称量鉴定，该毒品疑似物净重，并检测出海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人韦万鹏贩卖毒品给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪,请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月25日16时许,被告人韦万鹏接黄某购买三小包毒品海洛因的电话，并收黄某转来的1100元毒资后，韦万鹏向他人购买了三小包毒品海洛因。当晚21时许，二人相约到永福县永安乡喇塔村江口屯附近的路口进行交易，韦万鹏黄某驾驶的面包车上将三小包海洛因交给黄某。随后，二人在车上吸食毒品海洛因时被公安机关当场抓获，并黄某身上查获其购买的毒品疑似物0.8克。经鉴定，该疑似物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人韦万鹏及在开庭审理过程中无异议，有书证，物证，证黄某的证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦万鹏明知是毒品还贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供其犯罪事实，当庭认罪，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人韦万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至218年6月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。