wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1070号
上诉人（原审原告）：沈尔补，男，彝族，1942年1月10日出生，住四川省盐源县。
上诉人（原审原告）：沙几几，女，彝族，1952年10月25日出生，住四川省盐源县。
上诉人（原审原告）：毛小林，女，彝族，1991年10月16日出生，住四川省盐源县。
上诉人（原审原告）：沈某1，男，彝族，2005年2月23日出生，住四川省盐源县。
法定代理人：毛小林，女，彝族，1991年10月16日出生，住四川省盐源县，系沈某1之母。
上诉人（原审原告）：沈某2，女，彝族，2011年10月18日出生，住四川省盐源县。
法定代理人：毛小林，女，彝族，1991年10月16日出生，住四川省盐源县棉，系沈某2之母，。
上诉人（原审原告）：沈某3，男，彝族，2015年9月5日出生，住四川省盐源县。
法定代理人：毛小林，女，彝族，1991年10月16日出生，住四川省盐源县，系沈某3之母。
被上诉人（原审被告）：阿克为古，男，彝族，1982年11月20日出生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
被上诉人（原审被告）：阿克尔古，男，彝族，1997年1月1日出生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
被上诉人（原审被告）杨史做，男，彝族，1982年4月3日出生，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
被上诉人（原审被告）：李庆明，男，汉族，1977年8月7日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：张明艳，女，汉族，1985年3月22日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：余平，男，汉族，1984年3月22日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：余明芳，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：黄光银，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：王国祥，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：王国花，女，汉族，1983年6月4日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：董芝华，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：余超，男，汉族，1987年12月17日出生，住四川省盐边县。
上诉人沈尔补、沙几几、毛小林、沈某1、沈某2、沈某3因与被上诉人阿克为古、阿克尔古、杨史做、李庆明、张明艳、余平、余明芳、黄光银、王国祥、王国花、董芝华、余超生命权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈尔补、沙几几、毛小林、沈某1、沈某2、沈某3未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈尔补、沙几几、毛小林、沈某1、沈某2、沈某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4915号
原告何细萍，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告何细萍与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告陈金泉、黄霄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何细萍诉称，2013年3月17日，被告陈金泉以生意周转需要资金为由，立据向其借款人民币300000元，双方约定每月利息9000元，张淑琴、郑雪清作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告陈金泉仅支付利息至2013年6月9日，剩余利息及本金至今尚未偿还。由于上述债务发生于被告陈金泉、黄霄红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币300000元及应付利息（自2013年6月10日起至实际还清款项之日止按每月6000元计算）；二被告承担本案诉讼费。
被告陈金泉、黄霄红未作答辩。
经审理查明：被告陈金泉、黄霄红系夫妻关系。被告陈金泉于2013年3月17日出具借条一份交由原告何细萍收执，内载明：“兹借到何细萍女士人民币叁拾万元整（￥300，000元）。每月利息9000元（月头息）。”张淑琴、郑雪清作为担保人在借条上签字捺印，双方未约定借款期限。借款后，被告陈金泉仅支付利息至2013年6月9日，剩余利息及本金至今未还，现又去向不明，原告遂于2014年10月27日诉至本院。
案件审理中，原告表示对于担保人张淑琴、郑雪清所应承担的责任将另行主张。
上述事实，除原告委托代理人陈立华在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条、二被告常住人口详细查询结果、二被告结婚证各一份等为证，被告陈金泉、黄霄红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金泉、黄霄红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告何细萍提供的借条是借贷双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈金泉向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告陈金泉偿还借款人民币300000元，理由充分，本院予以支持。本案双方约定每月利息9000元，已超过法律保护范围，原告在诉状中自愿将利息调整为每月6000元，符合法律规定。借款后被告陈金泉仅支付利息至2013年6月9日，故原告请求被告支付自2013年6月10日起至实际还清款项之日止按每月6000元计算的利息，本院予以采纳。本案借款是在被告陈金泉、黄霄红婚姻关系存续期间产生的，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。现原告请求被告陈金泉、黄霄红偿还上述借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈金泉、黄霄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金泉、黄霄红应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告何细萍借款人民币300000元，并支付自2013年6月10日起至实际还清款项之日止按每月6000元计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7138元，由被告陈金泉、黄霄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 潘伟立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00551号
原告陈儒东，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨进元、沈继荣、刘小黑、溢水镇岭底村村委会。
本院在审理原告陈儒东诉被告杨进元、沈继荣、刘小黑、溢水镇岭底村村委会民间借贷纠纷一案中，原告陈儒东于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈儒东撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨晋胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 琼
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初63号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人徐耀文，男，1965年12月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月27日被诏安县公安局取保候审。
被告人吴聪辉，男，1969年3月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月27日被诏安县公安局取保候审。
被告人江镜明，男，1969年9月27日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月29日被诏安县公安局取保候审。
被告人吴汉尤，男，1961年11月25日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被诏安县公安局刑事拘留，2016年8月1日被诏安县公安局取保候审。
被告人吴元海，男，1965年9月15日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住诏安县。曾因犯故意杀人罪，于1994年12月2日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，于2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被诏安县公安局刑事拘留，2016年8月1日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海犯赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、杨惠聪、被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控:2016年6月20日开始，被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤及叶某某（另案处理）合伙在位于诏安县梅深桥镇树美村一荔枝林内空地上，利用“车、马、炮”聚众赌博，并设置“水箱”进行抽头渔利。徐耀文提供赌具，江镜明负责当庄家，叶某某负责管理“水箱”，吴聪辉负责保利“陪吃”。2016年6月21日，被告人吴元海入股该赌博点，平分股份。2016年6月24日，该赌场被诏安县公安局查获，查获参赌人员叶某等人。经查该赌博点共非法抽头渔利人民币25000元。案发后，被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，现场查扣的赌具及参赌人员的赌资计19600元，已被诏安县公安局在对其他参赌人员的行政处罚决定中，决定收缴。2017年4月7日，被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海分别向本院预交罚金各五千元、缴纳违法所得各五千元。
诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人徐耀文、吴聪辉、吴汉尤、吴元海可适用社区矫正；被告人江镜明基本具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等5人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单,投案证明书，抓获证明,前科劣迹查询证明，行政处罚决定书，生效刑事裁定书，被告人户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币二万元五千元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海犯赌博罪，且属共同犯罪,依法应予惩处。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴汉尤、吴元海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴元海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海聚众赌博的渔利为非法所得,依法应当予以追缴。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人徐耀文犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴聪辉犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人江镜明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人吴汉尤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
五、被告人吴元海犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
六、被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海的违法所得人民币二万元五千元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初63号公诉机关诏安县人民检察院。被告人徐耀文，男，1965年12月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月27日被诏安县公安局取保候审。被告人吴聪辉，男，1969年3月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月27日被诏安县公安局取保候审。被告人江镜明，男，1969年9月27日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月29日被诏安县公安局取保候审。被告人吴汉尤，男，1961年11月25日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被诏安县公安局刑事拘留，2016年8月1日被诏安县公安局取保候审。被告人吴元海，男，1965年9月15日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住诏安县。曾因犯故意杀人罪，于1994年12月2日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，于2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被诏安县公安局刑事拘留，2016年8月1日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海犯赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、杨惠聪、被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控:2016年6月20日开始，被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤及叶某某（另案处理）合伙在位于诏安县梅深桥镇树美村一荔枝林内空地上，利用“车、马、炮”聚众赌博，并设置“水箱”进行抽头渔利。徐耀文提供赌具，江镜明负责当庄家，叶某某负责管理“水箱”，吴聪辉负责保利“陪吃”。2016年6月21日，被告人吴元海入股该赌博点，平分股份。2016年6月24日，该赌场被诏安县公安局查获，查获参赌人员叶某等人。经查该赌博点共非法抽头渔利人民币25000元。案发后，被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明属自首，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，现场查扣的赌具及参赌人员的赌资计19600元，已被诏安县公安局在对其他参赌人员的行政处罚决定中，决定收缴。2017年4月7日，被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海分别向本院预交罚金各五千元、缴纳违法所得各五千元。诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人徐耀文、吴聪辉、吴汉尤、吴元海可适用社区矫正；被告人江镜明基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等5人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单,投案证明书，抓获证明,前科劣迹查询证明，行政处罚决定书，生效刑事裁定书，被告人户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币二万元五千元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海犯赌博罪，且属共同犯罪,依法应予惩处。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴汉尤、吴元海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴元海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海聚众赌博的渔利为非法所得,依法应当予以追缴。被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第七十六条的规定，判决如下：一、被告人徐耀文犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人吴聪辉犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人江镜明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人吴汉尤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。五、被告人吴元海犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。六、被告人徐耀文、吴聪辉、江镜明、吴汉尤、吴元海的违法所得人民币二万元五千元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年四月十一日书记员  杨虹拱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第793-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢新有。
被执行人肖凤连（谢新有之妻）。
被执行人谢雄平。
被执行人卢窕茶（谢雄平之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢新有、肖凤连、谢雄平、卢窕茶金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年9月11日作出的（2013）涟民二初字第279号民事判决书确认，被执行人谢新有、肖凤连、谢雄平、卢窕茶应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社�款本金100000元、利息11666元，合计111666元（利息已计算至2014年4月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费2533元。但被执行人谢新有、肖凤连、谢雄平、卢窕茶至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢新有、肖凤连、谢雄平、卢窕茶无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢新有、肖凤连、谢雄平、卢窕茶金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第3号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军局长。
委托代理人李飞。
被申请执行人邢斌，农民。
被申请执行人张杰丽，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月3日作出的南计征字（2014）09002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）09002号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）09002号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人邢斌、张杰丽未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）09002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年一月八日
书记员 李金耀
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第3号
申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局，住所地大同市南郊区五一路。
法定代表人杨富，职务局长。
委托代理人宋某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，系大同市南郊区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人大同市拓展气体有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡时庄村。
法定代表人张雪冬，职务经理。
申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行大同市南郊区安生生产监督管理局对大同市拓展气体有限责任公司“2.5”溶解乙炔气瓶爆炸事故于2015年4月3日作出的（南）安监管罚字〔2015〕01号行政处罚决定书。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（南）安监管罚字〔2015〕01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人大同市拓展气体有限责任公司职工孙学盛在公司院内充装气瓶时，违规操作，气瓶爆炸，致使一人死亡。在此次生产安全事故中，由于该公司未履行监督、检查安全生产工作，对职工安全生产教育工作不到位，未及时发现和消除经营过程中存在的生产安全事故隐患，致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，申请执行人作出的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或未提起行政诉讼，又不履行行政决定，且经申请执行人催告后仍未履行。
本院认为，大同市南郊区安全生产监督管理局对上述案件作出的（南）安监管罚字〔2015〕01号行政处罚决定书符合法律规定强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下;
对申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚字〔2015〕01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王慧平
审判员 张政同
审判员 郝利宏
二〇一五年八月十七日
书记员 王春叶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第239号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人成文海。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月14日，刑满释放。因本案于2013年12月29日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2014］1160号起诉书指控被告人成文海犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人成文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月20日早上，被告人成文海窜至浦江县黄宅镇下店村劳务市场，将被害人谢某停放在招工牌边的一辆价值人民币3069元的黄色王野牌助力车盗走。
2、2013年8月9日左右一天傍晚，被告人成文海窜至浦江县黄宅镇工商路78号门口，将被害人黄某停放在此处的一辆价值人民币2306元的棕色绿源牌电瓶车盗走。
3、2013年10月9日晚上，被告人成文海窜至浦江县黄宅镇新店村大明堂处，将被害人徐某停放在招工牌边的一辆黑色幸福雅马哈牌助力车盗走。
上述事实，被告人成文海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、黄某、徐某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，不予受理通知书，接受证据清单、浦江县新天地商场出具的车辆销售登记信息，浦江县新月电瓶车商行出具的证明，前科资料，被告人成文海的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成文海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人成文海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成文海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人成文海的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成文海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年9月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年四月十四日
代书记员 方略
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第572-1号
原告冯彪本，男，1966年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，（以下简称斯诺贝尔房产）住所地新疆库尔勒市人民东路豪景大厦811室。组织机构代码57251889-2。
法定代表人周普勇，系该公司经理。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔房产和静分公司），住所地新疆和静县上层豪庭小区。组织机构代码58022305-8。
负责人万和平，系该公司经理。
原告冯彪本与被告斯诺贝尔房产、斯诺贝尔房产和静分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告斯诺贝尔房产在答辩期间对管辖权提出异议，理由为被告斯诺贝尔房产与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，且被告斯诺贝尔房产住所地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同的标的物系不动产，本案应由不动产所在地即被拆迁房屋所在地、合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权，被告斯诺贝尔房产异议申请不成立。关于被告斯诺贝尔房产提出与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系的异议，属于案件实体审查部分暨开庭审理查明的内容，故在本裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋继华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2105号
原告耿进伟，农民。
被告段富强，农民。
被告韩先芝，农民。
被告耿万强，农民。
本院在审理原告耿进伟诉被告段富强、韩先芝、耿万强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终442号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，农民。因犯盗窃罪于2009年1月14日被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年2月10日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年12月12日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实于2016年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为监视居住，2016年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人钱某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑初735号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年12月11日10时许，被告人钱某至义乌市福田街道西罗店村12号3楼，溜门进入被害人李某房间内实施盗窃，后被李某当场抓获。
2、2016年1月16日9时30分许，被告人钱某至义乌市商城大道与商博路交界处的腾达建设工地宿舍楼2楼，溜门进入被害人朱某的房间内，盗得朱某放置在枕头下的钱包内的现金人民币300元。现被告人钱某已赔偿被害人朱某的损失并获得被害人朱某的谅解。
3、2016年1月16日13时许，被告人钱某至义乌市福田街道下骆宅振兴西路112号后的3楼被害人焦某房间，趁四周无人之际，溜门入户实施盗窃，后被焦某当场抓获。
原判认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人钱某上诉提出，其未实施过原判认定的第一、三起盗窃行为，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人钱某多次盗窃的事实有被害人李某、朱某、焦某的陈述，证人徐某、贾某、肖某、王某、金某的证言，被盗工地现场照片，前科刑事判决书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，讯问同步录音录像，谅解书，户籍信息，到案经过及原审被告人钱某的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。原审被告人钱某所提其未实施第一、三起盗窃行为的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人钱某的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。原审被告人钱某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月十八日
代书记员 吴燕华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07222号
原告马建平，男，1953年11月18日出生，汉族。
委托代理人尚世彬，女。
被告西安中新滨河房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003778。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
本院在审理原告马建平与被告西安中新滨河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马建平于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建平申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回起诉。
本案受理费14900元（原告马建平已预交），由原告马建平承担7450元，下余7450元由本院退回原告马建平。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 张福军
人民陪审员 孙新爱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋 琛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第288号
原告黄宏宇，女，1990年10月11日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告黄宏宇诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄宏宇的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月1日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光1栋1层13号商铺，建筑面积56.46平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2010年3月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP42号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2010年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP42号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区岭秀阳光楼盘1栋1层13号商铺，建筑面积56.46平方米，套内面积54.99平方米，公摊面积1.47平方米，房屋价款406399元，原告于2010年3月1日一次性付清，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告黄宏宇与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告黄宏宇与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2010年3月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP42号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告黄宏宇办理岭秀阳光楼盘1栋1层13号房的房屋所有权证；
三、驳回原告黄宏宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢800-3号
申请执行人赵存礼，男。
被执行人张帆，男。
本院在执行申请执行人赵存礼与被执行人张帆机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第04618号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人账号余额不足，本院将其账户冻结，除此之外被执行人在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十日
书记员 樊悦平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6173号
罪犯段波，男，1981年3�15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2003年3月6日作出（2003）晋刑初字第214号刑事判决，以被告人段波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年6月14日以（2006）榕刑执字第2078号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2008年9月8日以（2008）榕刑执字第4987号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年11月18日以（2010）榕刑执字第8216号刑事裁定，减去有期徒刑一�九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯段波已缴纳罚金人民币8000元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币3100元；本次减刑缴纳罚金人民币4900元，缴纳赃款人民币6000元。
本院认为，罪犯段波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次减刑缴纳的罚金人民币4900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
淮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1626刑初386号
被告人孙华，男，1969年6月26日出生，回族。
自诉人王某以被告人孙华犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2016年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某与被告人孙华家属达成执行和解协议并已履行50万元义务，自诉人王某向本院申请撤诉。
本院认为，王某向本院申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王惠霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱 磊
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 葛振鹏
江苏省昆山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14896号
原告：上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号10号楼76室，组织机构代码33902910-1。
法定代表人：孔凡聪，该公司总经理。
被告：吕晨飞，男，1992年8月11日生，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
本院在审理原告上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司与被告吕晨飞确认劳动关系纠纷一案中，原告上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司负担。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 汤凯华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4227号
原告周长俊，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告武昱霖，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告陈亚栋，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告周长俊与被告武昱霖、陈亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长俊到庭参加诉讼，被告武昱霖、陈亚栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周长俊诉称，要求被告给付欠款30万元及利息。由被告承担一切诉讼费用。
被告武昱霖、陈亚栋未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2015年7月18日由借款人。担保人出具的借条原件一份。证明武计迎向原告借款30万元，并由陈亚栋、孙延旭提供担保的事实。
2、提交山东省济宁市房地产企业预收款收据三张。
3、提交山东省住宅专项维修资金专用票据一张。
4、提交商品房买卖合同原件一份。证明被告用该房产进行抵押并办理了他权证明。
被告武昱霖、陈亚栋对以上证据未予质证。
被告武昱霖、陈亚栋在本案中未提交书面证据。
经审理本院认定，2015年7月18日，武计迎向原告周长俊借款30万元，由孙延旭和被告陈亚栋为其担保，由被告武昱霖用邹城市房产作抵押。同时为原告书写借条载明“借条今借到周长俊现金大写叁拾万元整，用期限三个月，小写（300000.00元）。如到期借款人不能偿还由担保人负责偿还。借款人武计迎担保人陈亚栋孙延旭2015.7.18以房产作抵押武昱霖”。2015年11月3日，原告诉至法院，要求被告给付欠款300000元及利息。由被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付逾期借款利息，于法有据，本院应予支持。庭审后，被告武昱霖到庭确认用邹城市房产为其父亲武计迎作借款抵押，并同意为其父亲武计迎承担担保责任。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告依据借款人武计迎、孙延旭和被告陈亚栋、武昱霖为其书写的借条要求被告陈亚栋和武昱霖承担担保责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原被告在借据中没有载明借款利息是如何约定的，但是约定了还款期限，原告要求被告支付逾期借款利息符合法律规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚栋和武昱霖于本判决生效后10日内对武计迎向原告周长俊借款30万元并支付从2015年10月18日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元由被告陈亚栋和武昱霖共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年四月八日
书记员 王 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1432号
罪犯徐程江。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年5月30日作出（2012）南刑初字第261号刑事判决，以被告人徐程江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐程江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2015年第二季度获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐程江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第一季度至2015年第二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐程江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐程江减去有期徒刑六个月，罚金人民币5万元不变（已缴纳2.6万元）。
（刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初154号
原告：徐新明，男，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，
委托诉讼代理人：肖细强，女，1975年11月28日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，系一般授权。
被告：肖志刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住黄石市，
原告徐新明诉被告肖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐新明的委托诉讼代理人肖细强到庭参加诉讼，被告肖志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还人民币10万元，并支付利息（从2016年8月29日起按月息2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年8月29日向原告借款人民币10万元，并向原告立下借款借据，约定借款期限为2017年9月14日还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪赛、拖延，至今未还。原告认为，被告无故拖欠原告借款不还，严重违反了双方之间的约定，已构成严重违约，应依法向原告偿还本金及支付利息等。因此，特提起诉讼。
原告徐新明为支持其诉讼主张，向�院提交如下证据：
证据一，借条两张。拟证明被告肖志刚向原告借款10万元的事实。
证据二，银行流水记录。拟证明原告向被告汇款10万元的事实。
被告肖志刚未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
因原告徐新明提交的证据一、证据二与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告肖志刚在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告段晓军提交的证据一、证据二，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，肖志刚向徐新明借得人民币10万元，并出具借条。因肖志刚至今未向徐新明偿还借款，为此双方发生纠纷。
本院认为，被告向原告借款后出具100000元的借条一份，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。因双方未约定�款期限，被告应自原告向其催要借款后的合理时间内及时足额偿还借款。对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年8月29日起按月利率2%支付利息的请求，因双方在出具借条时未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应从2018年1月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告肖志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志刚于本判决生效后十日内向原告徐新明偿还借款本金100000元，支付逾期利息（以借款100000元为基数，按月息2%标准从2018年1月17日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告徐新明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告肖志刚负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年六月四日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第140号
罪犯张文辉，男，1966年9月26日生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年5月8作出（2013）安刑初字第68号刑事判决书，以被告人张文辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，2013年2月28日至2016年4月27日止，于2013年6月14日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90.7分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分164分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被评为优秀学员。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯张文辉予以减刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3773号
原告：张XX，女。
委托代理人：天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：天津匡时律师事务所律师。
被告：王XX，男。
被告：王二X，女。
被告：王三X，女。
被告：王四X，女。
被告：王五X，女。
原告张XX诉被告王XX、王二X、王三X、王四X、王五X继承纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王二X、王三X、王四X、王五X均到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张XX诉称：原告与五被告系母子、母女关系。2003年12月26日，原告配偶、五被告之父王六X去世后，留下天津市西青区大寺镇大芦北口村东康路5号房屋正房三间一个院落。该房屋为原告与王六X的夫妻共同财产。因遗产问题，原、被告未能达成统一意见。原告为了子女和睦相处及自身的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告对天津市西青区大寺镇大芦北口村东康路5号房屋正房三间一个院落继承，确认原、被告每人应享有的份额。
被告王二X、王三X、王四X、王五X均答辩称：请求法院依法判决，确认原、被告每人应享有的份额。
被告王XX未答辩。
经审理查明：原告张XX与被继承人王六X系夫妻关系，二人共生育子女五人，即被告王XX、王二X、王三X、王四X、王五X。2003年12月26日，王六X去世，其名下遗留有坐落于天津市西青区大寺镇大芦北口村东康路5号平房一处，地号为15-1，用地面积149.57平方米，其中建筑占地49.66平方米。该房屋系原告张XX与被继承人王六X夫妻共同所有。
庭审中，原告自愿将自己应享有的份额等分为五份，其中一份归自己所有，其余四份分别赠与四个女儿王二X、王三X、王四X、王五X，该四人均表示接受此赠与。
以上事实，有原告提交的天津市西青区大寺镇大芦北口村委会证明两份、情况说明一份、本院调取的房屋档案及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。�案中，被继承人王六X名下坐落于天津市西青区大寺镇大芦北口村东康路5号平房一处系王六X与原告张XX夫妻共同财产，双方各享有50%；王六X死亡后，该房屋50%份额为其遗产。本案原、被告作为第一顺序继承人，分别有权继承该房屋50%份额的六分之一。庭审中，原告自愿将自己应享有的份额等分为五份，其中一份归自己所有，其余四份分别赠与四个女儿王二X、王三X、王四X、王五X，该四人均表示接受此赠与，此系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告张XX应享有房屋六十分之七的份额，被告王XX享有十二分之一的份额，被告王二X、王三X、王四X、王五X各享有五分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，缺席判决如下：
被继承人王六X名下坐落于天津市西青区大寺镇大芦北口村东康路5号平房一处，由原告张XX享有六十分之七的份额，被告王XX享有十二分之一的份额，被告王二X、王三X、王四X、王五X各享有五分之一的份额。
案件受理费525元，由原告张XX承担61元，被告王XX承担44元，被告王二X、王三X、王四X、王五X各承担105元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年九月××日
书 记 员 刘爱华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终109号
上诉人（原审被告）：赵登华。
上诉人（原审被告）：刘俊玲，系赵登华之妻。
上述二上诉人的委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆立福。
委托代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
上诉人赵登华、刘俊玲与被上诉人骆立福因承揽合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵登华、刘俊玲的委托代理人胡善善及被上诉人骆立福的委托代理人魏德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月27日，赵登华与骆立福签订了一份《合同书》，由骆立福承揽赵登华位于河北省故城县夏庄镇大刘庄村的轻钢牛棚工程，工期为2014年8月27日至2014年9月27日；工程单价为每平方米76元，工程款总计按实际工程量计算；付款方式为：先期由骆立福垫资施工，完工后十五日内赵登华付清全部工程款，逾期按月息2%支付利息；合同还对工程所用材质、规格等其他内容进行了具体约定。工程按期完工后，赵登华于2014年9月29日向骆立福出具欠款凭据一份，载明欠款232000元。该款至今未付。另查明：赵登华与刘俊玲为夫妻关系。骆立福于2015年6月9日诉至原审法院，请求判令赵登华与刘俊玲共同偿还欠款232000元，并按照合同约定的月利率2%支付利息。
原审法院认为：骆立福提交的欠款条、合同书真实有效，两份证据能够证实其与赵登华之间形成了承揽合同法律关系，赵登华拖欠骆立福232000元事实清楚、证据确凿，足以认定。赵登华辩称双方订立的合同，由于骆立福不具备施工资质，应归于无效等理由，由于赵登华并未提交该牛棚工程有强制性规范或双方有相应资质条件的约定，且赵登华已向骆立福出具了欠条，表明骆立福已将承揽合同履行完毕，骆立福在向赵登华主张工程款时，赵登华以工程质量问题来反驳，本院认为赵登华的辩称和理由不能成立。赵登华答辩要求对工程质量、工程造价进行鉴定、评估，但庭审后未能提交书面的申请，对此理由不予采信。另外，两被告系夫妻关系，该债务发生后，夫妻共同分享了该债务所带来的利益，因此该债务应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告赵登华、刘俊玲给付原告骆立福232000元及利息（利息自2014年10月14日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，财产保全费1670元，共计4060元由被告赵登华、刘俊玲负担。
赵登华、刘俊玲不服原审判决上诉称：1、骆立福不具备承包轻型钢结构工程的专项资质，双方所签承揽合同为无效合同，其中有关工程款支付时间和违约利息的约定也属无效，且该轻钢牛棚工程存在质量问题，至今未交付使用，应对实际施工的工程量进行评估，并减除整修费用。2、上诉人出具的欠条上的欠款数额与根据双方合同计算的工程价款不符，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人骆立福答辩称：双方所签合同真实有效，上诉人在工程完工后出具了欠条，证明其对工程质量是认可的，双方的债权债务关系明确，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的轻钢牛棚工程承揽合同是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。被上诉人骆立福作为承揽方，在合同约定工期内，垫资完成了全部工程，上诉人赵登华按实际工程量出具了欠条，双方的债权债务关系明确，证据充分，赵登华应按合同约定及时偿还欠款。上诉人称该轻钢牛棚工程至今未使用，与被上诉人无关，且上诉人未举证证明该工程是因存在质量问题或安全问题而未投入使用。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人赵登华、刘俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2330号
原告李某，男，汉族，1971年7月1日出生，住成都市武侯区。
被告邹某，女，汉族，1973年11月27日出生，住成都市武侯区。
原告李某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，大约2014年3月、4月间，被告向原告借款，原告通过银行向被告邹某提供借款5万元，被告一直未归还借款，于2014年7月11日向原告出具《借条》一份，约定2014年7月30日前还清借款，如未按时归还，则按月息6分支付利息，逾期半年还款的，按月息1角2分计算利息。借款期满后，被告一直未归还原告债务，已侵犯原告合法权益。故原告诉至法院请求判令：1.被告立即归还借款50000元及利息14000元（按月息4%计算）；2.被告承担诉讼费用。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告李某向被告邹某转账支付5万元。2014年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到李某个人现金人民币伍万元整（50000元整），于2014年7月30日前还清，如未按时归还，则按月息6分支付利息，如半年之内未还，月息就按一角贰分计算，如一年内都未归还，通过法律途径解决。此条，借款人邹某，2014年7月11日。”借款期满，被告一直未归还原告借款本金及利息。
以上事实，有常住人口信息卡、《借条》、银行账户流水明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的借款协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元，借款期限届满后，被告未依约还款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。按照《借条》约定，被告逾期不履行还款义务应支付利息，但利息的约定过高，本院依法予以调减，按照年利率24%计算，故对原告诉请被告支付利息的请求，本院在年利率24%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2014年7月31日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告邹某负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2608号
原告吴某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人王美兰（曾用名王美满），女，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告吴某某的母亲。
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社。
诉讼代表人王东晓，组长。
原告吴某某与被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟小组（以下简称“崎沟小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告吴某某于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员钟乾华独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某法定代理人王美兰到庭参加诉讼，被告崎沟小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告吴某某诉称，其自出生以来就落户在被告崎沟小组处，为崎沟小组所属村民。其监护人王美兰户籍一直在崎沟村从未迁移，并且在本村本小组仍然有分配耕地。二人应属于本村民小组集体经济组织成员。崎沟小组因土地被国家征收，于2013年6月7日、2014年7月5日发给本组村民的征地补偿款每人700元和5100元，但本小组没有按法律规定兑现给吴某某征地补偿款。吴某某的生产、生活基础均在崎沟小组处，崎沟小组却拒不发放征地补偿款，崎沟小组的行为明显侵犯了吴某某作为集体经济组织成员的合法权益，因此诉诸法院，请求法院判令：1、被告崎沟小组支付原告吴某某征地补偿款700元和5100元，共计5800元；2、本案诉讼费用由被告崎沟小组承担。
被告崎沟小组未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告吴某某的母亲王美兰自出生后将户口落户在被告崎沟小组处，王美兰于1994年6月与吴军华登记结婚，于1997年9月2日生育吴某某，吴某某自出生后将户口落户在崎沟小组处。崎沟小组因部分土地被国家征收并得到相应的征地补偿款，于2013年6月向该小组集体经济组织成员按人口分配征地补偿款（不含青苗补偿款）每人700元，于2014年7月向该小组集体经济组织成员按人口分配征地补偿款每人5100元（不含青苗补偿款），以上两笔共计5800元。崎沟小组向王美兰发放了上述两笔款项，但至今没有向吴某某发放上述款项。
以上事实，有原告提供的身份证、居民户口本、征地补偿款发放清单、（2012）集民初字第2017号判决书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告吴某某是否属于被告崎沟小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。农民集体成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案吴某某自出生后即随其母亲王美兰落户于崎沟小组处，且崎沟小组也以发放征地补偿款给王美兰的方式确认王美兰具有其小组集体经济组织成员资格，应认定吴某某自户籍落户于崎沟小组后原始取得崎沟小组集体经济组织成员资格，故吴某某有权与崎沟小组其他集体经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。崎沟小组未按规定向吴某某发放征地补偿款，于法无据。现吴某某请求法院判令崎沟小组支付其征地补偿款5800元，事实清楚，于法有据，应予支持。崎沟小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。本案经缺席审理，现已查明事实，可依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴某某征地补偿款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更310号
罪犯于永春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年6月13日作出（2013）围刑初字第0056号刑事判决，以被告人于永春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于永春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于永春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1178号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于永春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于永春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第297号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人代某某，男，1983年10月19日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地四川省大英县。2010年9月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月11日，因殴打他人被大英县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局刑事拘留，次日被射洪县公安局变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日下午，被告人代某某与郑某某等人在本县沱牌镇“福满楼”火锅店吃饭、饮酒。饭后，被告人代某某驾驶某普通两轮摩托车从“福满楼”火锅店出发沿省道205线驶往大英县。当行驶至沱牌镇红星村路口时与路侧山体相刮擦，致摩托车倒地，被告人代某某受伤。公安民警接警后赶至现场，发现被告人代某某有酒后驾车嫌疑，遂在沱牌镇中心卫生院对其提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人代某某血液样品乙醇浓度为（190.7＋9.9）mg／100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，归案情况说明、血样提取登记表、户籍信息，证人吴某某、林某某、宋某某、郑某某证言，被告人代某某的供述和辩解，鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（190.7＋9.9）mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月2日止。判决前羁押的2日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜宇琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第426号
原告江苏钟山典当有限责任公司。
法定代表人张兆杰，该公司董事长。
委托代理人宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司。
法定代表人陈志方。
被告陈志方，男，1971年1月27日生，汉族。
被告宋爱琴，女，1971年12月25日生，汉族。
原告江苏钟山典当有限责任公司（下称钟山典当公司）诉被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司（下称浩盛公司）、陈志方、宋爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕、人民陪审员夏锦民、傅庭笙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟山典当公司的委托代理人宗延军、嵇建国到庭参加诉讼，被告浩盛公司、陈志方、宋爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山典当公司诉称，原告与被告浩盛公司于2013年8月29日签订房地产典当借款合同，约定，原告提供200万元借款额度给被告浩盛公司，额度有效期自2013年9月1日至2013年12月31日止。被告浩盛公司以其自有房产作为当物抵押给原告，并办理抵押登记手续。被告陈志方、宋爱琴为上述典当借款及续当产生的全部债务提供连带责任保证。2013年9月5日，原告提供200万元的借款给被告浩盛公司，典当期限为2013年9月5日起至2013年10月5日止。现典当期限已届满，被告浩盛公司未办理续当手续并拖欠综合费用及违约金至今，为维护原告利益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告浩盛公司偿还原告200万元借款本金；2、被告浩盛公司按借款金额的2.2%／月标准支付自2013年10月6日起至实际还款之日的综合费用；3、被告浩盛公司按借款金额的2.2%／月标准支付自2013年10月11日起至实际还款之日的逾期违约金；4、原告对被告浩盛公司用于抵押的房产享有优先受偿权；5、被告陈志方、宋爱琴对上述全部债务承担连带保证责任；6、三被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。
原告钟山典当公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2013年8月29日，原告与三被告签订的《房地产典当借款合同》1份，证明原告与被告浩盛公司签订房地产典当借款合同，由原告提供200万元借款额度给被告浩盛公司，被告浩盛公司将其自有房产作为当物抵押给原告，被告陈志方、宋爱琴为上述借款及续当产生的全部债务提供连带责任保证的事实。
2、2013年9月9日，原告与被告浩盛公司签订的《房地产典当借款合同补充协议》1份，证明原告与被告浩盛公司达成管辖补充协议，同意提请建邺法院解决争议的事实。
3、2013年8月29日，被告浩盛公司的《股东会决议》1份，证明被告浩盛公司将其自有房产作为当物用于抵押已经获得其股东会决议通过的事实。
4、2013年9月1日，《当票》1张及付款凭证2页，证明原告于2013年9月5日提供200万元借款给被告浩盛公司，典当期限为2013年9月5日至2013年10月5日止的事实。
5、诉前保全费发票1张，证明原告支付5000元诉前保全费的事实。
6、委托代理合同1份及律师费发票1张，证明原告为办理本案支付5万元律师费的事实。
被告浩盛公司、陈志方、宋爱琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原告与三被告签订《房地产典当借款合同》1份，约定，原告向被告浩盛公司提供最高限额为2000000元借款，额度有效期限为2013年9月1日起至2013年12月31日止。被告浩盛公司将其坐落于六合区大厂博富路33号的房屋抵押给原告，提供抵押担保。并约定，典当的月综合费率为2.2%。被告浩盛公司于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，属逾期赎当，除按当期内的息费标准和实际逾期天数补交当金利息和综合费用，还须按逾期还款金额的日0.5%-1%向原告支付违约金，直至全部款项还清为止。还约定，被告陈志方及宋爱琴作为连带责任保证人，对被告浩盛公司履行合同所约定的全部债务提供担保，以保证原告债权实现。
另查明，2013年9月1日，原告给付被告浩盛公司当票1张，扣除综合费用44000元，实付被告浩盛公司借款金额为1956000元，典当期限为2013年9月5日起至2013年10月5日止，但被告浩盛公司提供的抵押房屋因存在权利瑕疵，未能办理房屋抵押手续。
再查明，2013年，原告与江苏倍宁得律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定，原告委托江苏倍宁得律师事务所的律师处理其与被告浩盛公司、陈志方、宋爱琴上述纠纷的相关诉讼事宜，2013年11月18日，原告向江苏倍宁得律师事务所支付代理费50000元。
庭审中，原告撤回要求对被告浩盛公司用于抵押的房产享有优先受偿权的主张。
上述事实有当事人陈述，《房地产典当借款合同》、《房地产典当借款合同补充协议》、《股东会决议》、当票，委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为典当企业，在出借款项时，未能依法设定抵押，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，故原告与被告浩盛公司、陈志方、宋爱琴签订的《房地产典当借款合同》无效。被告浩盛公司应当返还原告借款本金和孳息。庭审中查明，原告扣除综合费用，实付被告浩盛公司借款1956000元，对此，被告浩盛公司应当予以返还。关于原告主张的以借款本金为基数，分别按2.2%／月标准来计算综合费用和逾期违约金，因该计算标准过高，且无效合同应当返还孳息，故对该部分孳息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。因被告陈志方及宋爱琴作为连带责任保证人，承诺对被告浩盛公司履行合同所约定的全部债务提供担保，故对原告主张的要求被告陈志方、宋爱琴承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告给付代理费的诉请，因符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告撤回对被告浩盛公司用于抵押的房产享有优先受偿权的诉请，因系自愿，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浩盛公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟山典当公司归还借款本金1956000元；
二、被告浩盛公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟山典当公司支付上述借款本金1956000元的孳息（孳息计算的标准为以1956000元为基数，自2013年10月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告陈志方、宋爱琴对被告浩盛公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、被告浩盛公司、陈志方、宋爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告钟山典当公司代理费50000元。
五、驳回原告钟山典当公司对被告浩盛公司、陈志方、宋爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告浩盛公司、陈志方、宋爱琴连带共同承担。原告同意其预交案件受理费22800元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 夏锦民
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 焱
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第684号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某。2009年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年十个月，并处罚金10000元。因本案，于2014年4月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈、向鸣霞出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人俞某购买刷卡设备及软件，采用技术手段破解平湖市公共交通有限公司的公交卡密码并非法对卡内金额进行修改，利用自购的及从姚某某（另案处理）等人处收集的公交卡，多次进行非法充值，该非法充值的公交卡共计被非法使用3024元。
另查明，侦查机关从被告人俞某处扣押作案工具IC卡读卡器一只、写卡器一台。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、接受证据清单、扣押物品清单、公交卡数据汇总表、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，伙同他人利用对公交卡进行非法充值的手段多次窃取他人财物，合计价值3000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的作案工具IC卡读卡器一只、写卡器一台，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16010号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：寿碧海，男，1979年9月9日出生，汉族，住诸暨市草塔镇障村大地****号，现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告寿碧海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告寿碧海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1995元，暂估违约金598元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积126.789㎡、储藏室面积18.36㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告寿碧海在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；
2、不动产登记查询信息一份，以证明被告寿碧海系诸暨市陶朱街道众盛苑快乐苑1幢2单元101室（住宅建筑面积126.789㎡、储藏室面积18.36㎡）房屋的所有权人的事实；
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告寿碧海系众盛苑快乐苑1幢2单元101室业主，使用住宅面积126.789㎡、储藏室面积18.36㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为1741.24元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告寿碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿碧海应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1741.24元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告寿碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨科晔
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16010号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍。被告：寿碧海，男，1979年9月9日出生，汉族，住诸暨市草塔镇障村大地****号，现住诸暨市。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告寿碧海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告寿碧海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1995元，暂估违约金598元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积126.789㎡、储藏室面积18.36㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告寿碧海在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；2、不动产登记查询信息一份，以证明被告寿碧海系诸暨市陶朱街道众盛苑快乐苑1幢2单元101室（住宅建筑面积126.789㎡、储藏室面积18.36㎡）房屋的所有权人的事实；3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告寿碧海系众盛苑快乐苑1幢2单元101室业主，使用住宅面积126.789㎡、储藏室面积18.36㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为1741.24元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告寿碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿碧海应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1741.24元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寿碧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨科晔??
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00004号
公诉机关和县人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，全椒县人。2012年12月12日，因犯容留他人吸毒罪被全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因涉嫌开设赌场罪于2013年11月26日被和县公安局取保候审，现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年7月31日、8月1日下午，已决犯王俊在和县石杨镇中士李村南边的山上黄如林看管鸡舍的房子里，利用牌九供自己和水伦武等十多人进行赌博，从中抽头。期间，王俊安排被告人何某甲负责看管抽头款，王宝平负责参赌人员在石杨镇下车后安排面的车送到赌博场，颜于贵负责安排人员站岗放哨。两天内王俊抽头获利约9000元。同年8月2日下午，王俊将开设的赌场移至石杨镇中士李村李香富家，开赌后被公安干警捣毁，现场抓获参赌人员15人。案发后，被告人何某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉人出示和县公安局提供的辩认笔录、常住人口基本信息表、前科材料、到案经过、已决犯王俊已生效的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人能主动投案自首，归案后如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁局，应当报经执行机关批准。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2925号
原告陈某某，女。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚。婚前原、被告缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，两人未建立真正的夫妻感情。要求与被告离婚；财产依法分割；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月7日经人介绍认识，2009年2月12�双方办理结婚登记，2009年农历2月3日原告过门与被告同居生活，2010年12月4日婚生男孩王某甲。原、被告均系再婚。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方自2015年2月分居至今。被告与其前妻于1998年5月18日生有一男孩王某甲。现男孩王某甲跟随被告生活。男孩王某甲跟随原告生活。2015年7月1日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活的时间较长，且生有一子，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 范 娜