浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2798号
原告曹家基，男，汉族，1947年11月30日出生，住杭州市下城区。
委托代理人沈华佐，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告赵海潮，男，汉族，1961年9月27日出生，住杭州市江干区。
被告赵运来，男，汉族，1989年12月19日出生，住杭州市江干区。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人鲍迪帆，该公司员工。
原告曹家基诉被告赵海潮、赵运来、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹家基委托代理人沈华佐，被告赵运来、被告中华联合保险支公司委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告赵海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹家基诉称，2015年7月21日上午10时左右，杭州市区暴雨倾注使城区马路涨水至膝盖处，原告为送妻子上班用电动自行车驮着妻子趟水至凯旋路197号门口时，被突然开启的浙A×××××号轿车左侧车门撞倒在马路慢车道上，当即致使原告不能站立和疼痛，后急救至浙一医院，检查诊断为股骨粗隆间骨折，住院手术。原告住院13天后进入康复治疗出院，医院建议内固定不予取出。2015年12月18日，经浙江大学司法鉴定中心法医鉴定，原告伤残构成10级等级，护理期限为120天，营养期限为120天（均包括住院时间）。现诉至法院，1、请求判令被告赵海潮、赵运来赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费以及精神损害抚慰金等合计81467.6元。2、请求判令被告中华联合保险支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。3、请求判令案件受理费用由被告赵海潮、赵运来承担。
被告赵运来辩称，对于事实经过及责任认定无异议，已垫付过528元的伙食费，在住院费用清单里有体现，垫付了2240元的护理费。
被告中华联合保险支公司辩称，浙A×××××号车投保交强险及30万的商业险，不计免赔也保了。主责承担80%的责任。对于事情经过及责任认定无异议，医疗费429元无异议。住院伙食补助费认可13天，按照30元/天计算，住院伙食费用里有528元是被告垫付的，需要在住院伙食补助费里扣除。营养费120天×30元/天计算。原告未提供原告的城镇户口证明，伤残赔偿金按照农标计算12年。护理费认可120天，100元/天，被告付了2240元的护理费，需要扣除。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费系原告自行委托，对于鉴定结果不予认可，故由原告自行承担。诉讼费不予承担。
原告曹家基为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原、被告于2015年7月21日发生交通事故及被告承担主责的事实。
2、浙A×××××号车机动车行驶证1份，证明肇事车主为被告赵运来的事实。
3、浙一医院医疗诊断说明书1份，证明原告被诊断为股骨粗隆间骨折，后手术及原告内固定不予取出的事实。
4、浙一医院出院小结3页，证明原告在浙一医院住院治疗的事实。
5、门诊病历1页，证明原告出院后复诊的事实。
6、门诊自垫医药费1页，证明原告出院后复诊配药的事实。
7、鉴定费发票1页，证明原告法医鉴定支付费用的事实。
8、司法鉴定意见书7页，证明原告经鉴定被评为10级伤残，护理期限120天，营养期限120天的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告曹家基提供的上述证据，被告赵海潮未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告曹家基提供的证据1、2、3、4、5、6，被告赵运来、中华联合保险支公司无异议，本院予以确认。对证据7，被告赵运来无异议，被告中华联合保险支公司有异议，因无证据证明原告曹家基单方委托鉴定意见可能存在依据不足、程序违法或者意见不成立等问题，且被告中华联合保险支公司明确表示不申请重新鉴定，该证据来源、形式合法，本院予以确认。对证据8，被告赵运来无异议，被告中华联合保险支公司有异议，因其明确表示不申请重新鉴定，且该证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，故本院予以确认。
被告赵海潮未作答辩、亦未向本院提供相关证据。
被告赵运来、中华联合保险支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告赵海潮垫付医疗费35136.62元，护理费2240元。
另查明，事故发生时，浙A×××××号车向中华联合保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。商业第三者责任保险金额为30万元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告赵海潮负事故主要责任，原告曹家基负事故次要责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。根据赵海潮、曹家基的事故责任及过错程度，本院确认赵海潮承担赔偿项目80%的赔偿额。因无证据证明肇事车辆所有人赵运来对损害发生存在过错，故无须承担赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵海潮所驾驶的车辆同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分赔偿，保险公司尚应在商业三者险内承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据其所提供的医疗费票据，医疗费应为人民币429元（未包括被告赵海潮垫付医疗费）。（2）关于护理费，根据鉴定机构护理期限的意见，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费为人民币17003.51元（120天×51719元/天），扣除被告赵海潮垫付护理费2240元，护理费计为人民币14763.51元。（3）关于住院伙食补助费，原告住院13天，住院伙食补助费为人民币650元（13天×50元/天），扣除医疗费票据中伙食费528元，住院伙食补助费应为人民币122元。（4）关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费3600元。（5）关于残疾赔偿金，原告伤残等级被评定为一个十级，原告主张残疾赔偿金为人民币48525元，本院予以支持。（6）关于鉴定费，原告为评定伤残等级等支出为人民币1760元，为其实际损失，应予支持。（7）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，其主张精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。以上七项损失合计为人民币73199.51元。因本案所涉损失未超过强制保险责任限额，故中华联合保险支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险支公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付曹家基损失人民币73199.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回曹家基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币918.5元，由原告曹家基负担103.5元，由被告赵海潮负担815元。
被告赵海潮应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1837元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年六月十五日
代书记员 王雅轩