wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异163号异议人（案外人）：吴珩玮，男，1992年3月29日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花园B座2002号。法定代表人：范瑞宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新纪，系宁夏新中元律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：林金峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人何洪涛、张锦树追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人何洪涛名下宁A×××××号车辆产权。异议人吴珩玮提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴珩玮称，2015年2月5日异议人与何洪涛签订了汽车买卖协议，约定将宁A×××××号车辆出售给异议人，从2015年1月26日至2016年2月17日期间，共计支付购车款1506221.38元且实际占有使用。被查封车辆没有及时办理过户原因是车辆在宁夏银行设定了抵押权，且至案外人替何洪涛还完按揭贷款时需变更车辆户籍手续，因该车辆被该案件冻结车户而无法正常办理，在此过程中案外人没有过错。2016年10月19日车辆被法院查封时，是从案外人除查封，足以说明车辆使用权人是案外人，且车辆交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险均由异议人父亲吴宝利投保。因此异议人对涉案车辆宁A×××××号享有足以排除强制执行的权益。请求中止对宁A×××××号车辆的执行，解除对该车辆的查封。同时，异议人提供汽车买卖协议一份、收据一份、银行转账凭证四份、收条一份、宁夏银行还款凭证一份（利息清单一份）、保险发票一份，证明执行异议理由成立。申请执行人答辩称,2015年2月3日我公司申请诉前保全查封了宁A×××××号车辆产权，该期限早于异议人提交的汽车买卖协议。而且异议人提交的汽车买卖协议，该协议没有约定购车款条款。银行交易记录只能证明异议人与被执行人何洪涛之间有资金往来，并不能证明用于支付购车款。请求法院驳回异议人的申请。被执行人何洪涛、张锦树未提交答辩意见。本院查明，2015年2月2日本院受理了申请执行人宁夏佰佳担保有限公司诉前财产保全申请，于2015年2月3日作出（2015）兴财保字第101号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何洪涛、张锦树名下价值450万元的财产。同日，向银川市车辆管理所发出（2015）兴财保字第101号协助执行通知书，冻结了被申请人何洪涛名下宁A×××××号“路虎”牌车辆产权。2015年2月11日受理原告宁夏佰佳担保有限公司与被告何洪涛、张锦树追偿权纠纷一案，2015年8月4日作出（2015）兴民初字第1524号民事调解书，确定：一、被告何洪涛偿还原告宁夏佰佳担保有限公司借款300万元及实现债权费用50万，合计350万元。该款于2015年8月30日前支付50万元，于2015年9月30日前付80万元，于2015年10月30日前付80万元，于2015年11月30日前付140万元。如被告何洪涛逾期支付任何一笔，则自愿向原告宁夏佰佳担保有限公司承担未付金额10%的违约金。如被告何洪涛逾期二笔款项未付，则原告宁夏佰佳担保有限公司有权申请法院强制执行全部未付款项；二、被告张锦树对被告何洪涛的上述全部债务承担连带清偿责任；三、案件受理费36400元，减半收取18200元，诉前财产保全5000元，合计23200元由被告何洪涛负担（案件受理费及诉前财产保全费原告宁夏佰佳担保有限公司已预交，被告何洪涛于2015年11月30日前支付原告宁夏佰佳担保有限公司），被告张锦树对上述案件受理费及诉前保全费承担连带清偿责任。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。另查明，本案在执行过程中，于2015年10月23日作出（2015）兴执字第3958-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人何洪涛、张锦树名下的银行存款3547432元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年10月19日将宁A×××××号“路某”牌轿车查封后由异议人吴珩玮负责保管。本院认为，依据法律规定诉讼前的保全措施，在进入执行程序后自动转为执行中的冻结措施。案外人吴珩玮对本案执行标的宁A×××××号车辆提出异议，应当提供其对该车辆享有足以排除强制执行的权益，因该车辆属于已登记机动车，应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案执行标的宁A×××××号车辆在银川市车管所登记在被执行人何洪涛名下，故法院冻结及扣押该车辆的执行措施符合法律规定，且法院查封该车辆的保全行为先于异议人购买行为。关于异议人提交的汽车买卖协议书以及相关付款凭证，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。综上，异议人吴珩玮对宁A×××××号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴珩玮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年十一月二日书记员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉华，女，1956年8月20日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人张玉华劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、自采暖补贴。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉华，女，1956年8月20日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人张玉华劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、自采暖补贴。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异282号
案外人王泽英，女，汉族，1933年3月6日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王泽英对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王泽英的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王泽英异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元0102室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王泽英作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，王泽英是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王泽英的异议。
被执行人投资公司答辩称：王泽英所述属实，请求支持王泽英的异议。
案外人王泽英为证明其主张，提交了下列证据：1、王泽英与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、服装公司出具的收据1份；3、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王泽英与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王泽英向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王泽英系服装公司职工。2010年8月31日，王泽英与服装公司签订《南京市公有住房买卖契约》，同日，服装公司向王泽英出具了收据和住房通知单。王泽英遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王泽英与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，王泽英提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王泽英已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王泽英的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元0102室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执663号
申请执行人吴海南,男,1968年6月13日生,汉族，住上海市普陀区。
被执行人潘解秋,男,1952年7月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
吴海南与潘解秋合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0506号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人吴海南向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0506号裁决书由昆山市人民法院执行。
送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初100号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人蔡某某，女，住大同市矿区。因本案于2017年5月11日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年5月23日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）4号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日18时许，被告人蔡某某在大同市矿区恒安新区F区广场，卖给吸毒人员胡某（未成年人）冰毒（甲基苯丙胺）一小包，胡某用微信红包给蔡某某转账150元。
2017年5月10日19时30分许，被告人蔡某某在大同市矿区恒安新区F区广场，以200元的价格卖给吸毒人员胡某毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）一包。后蔡某某被公安人员当场抓获，并缴获毒品一包（重0.77克）及赃款人民币200元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有抓获材料，扣押物品、文件清单，毒品指认笔录及照片，毒品称重笔录，查获材料，前科情况说明，入所人员健康检查登记表，证人证言，大同市公安局现场检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，被告人蔡某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。其又自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 陶 珺
人民陪审员 韩振川
二〇一七年九月七日
书 记 员 马晓娟
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初82号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年9月12日出生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，务农，住禄丰县一平浪镇。因涉嫌危险驾驶于2017年3月11日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年2月28日，被告人杨某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车载李忠从禄丰县金山镇方向向一平浪永兴纸厂方向行驶，22时许当车行驶至龙城路与侏罗纪大街交叉路口处被查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中检出乙醇，含量为215.85mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单及告知记录附检测照片、当事人血样提取登记表附提取照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人李忠的证言、被告人的供述及同步录音录像等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某当庭自愿认罪。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，且与被告人杨某某的罪行相适应，本院予以采纳。被告人杨某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡应丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第400号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月10日出生于河南省民权县，回族，高中文化程度，农民，住民权县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2015年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年4月18日出生于河南省尉氏县，汉族，本科文化程度，工人，住尉氏县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2015年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
被告人王某1，男，1986年4月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，农民，住睢县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2015年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。
被告人史某某，男，1974年10月10日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，农民，住睢县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2015年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
辩护人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某某、史某某、王某1、刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张家忠、被告人刘某某及其辩护人郭亮、被告人王某1及其辩护人李丙申、被告人史某某及其辩护人韩胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日10时许，被告人王某某、史某某、王某1、刘某某四人纠集二十余人以讨要工钱为由，在杞县金城大道抚辰楼下以拉扯横条幅，堵住抚辰楼下通道并手持农药，扬言不给钱就死在抚辰楼下的方式，不让车辆行人通行，使抚辰楼下通道无法通行，造成院内各单位无法正常工作、营业，时间长达50多分钟。后在公安机关处置过程中喝下农药，被公安机关送往医院急救。
上述事实，被告人王某某、刘某某、王某1、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、袁某某、魏某某、史某1等人的证言、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、史某某、王某1、刘某某聚众扰乱公共场所秩序，聚众堵塞交通，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控四名被告人犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告人的辩护人均认为四被告人的行为是讨要工资，但是方法欠妥，且均系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于四被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人史某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第400号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月10日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2015年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年4月18日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2015年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1986年4月8日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2015年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。
被告人史某某，男，1974年10月10日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2015年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
辩护人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某某、史某某、王某甲、刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张家忠、被告人刘某某及其辩护人郭亮、被告人王某甲及其辩护人李丙申、被告人史某某及其辩护人韩胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日10时许，被告人王某某、史某某、王某甲、刘某某四人纠集二十余人以讨要工钱为由，在杞县金城大道抚辰楼下以拉扯横条幅，堵住抚辰楼下通道并手持农药，扬言不给钱就死在抚辰楼下的方式，不让车辆行人通行，使抚辰楼下通道无法通行，造成院内各单位无法正常工作、营业，时间长达50多分钟。后在公安机关处置过程中喝下农药，被公安机关送往医院急救。
上述事实，被告人王某某、刘某某、王某甲、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、袁某某、魏某某、史某甲等人的证言、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、史某某、王某甲、刘某某聚众扰乱公共场所秩序，聚众堵塞交通，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控四名被告人犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告人的辩护人均认为四被告人的行为是讨要工资，但是方法欠妥，且均系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于四被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人史某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段 康
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2983号
原告：河南华建商品混凝土有限公司，组织机构代码77365687-X，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西。
法定代表人毛文明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：万三孩，男，1973年11月16日出生，汉族，住中牟县。
原告河南华建商品混凝土有限公司与被告万三孩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华建商品混凝土有限公司的委托代理人曹清平，被告万三孩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南华建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款73000元。事实和理由：2013年司超群（东城建筑公司代表）使用原告的混凝土，拖欠货款73000元未付。经原告同意，将该债务转让于被告，被告接收债务后一直未履行给付义务。
原告向本院提供的证据材料：
2014年9月27日还款证明一份，主要证明东城建筑公司欠原告73000元，经东城建筑公司及原、被告三方协商达成由被告万三孩承担偿还该笔债务。
被告万三孩辩称，混凝土不是被告用的，钱不应该被告还。被告仅是为原告要钱。因为被告社区建房，由原告供应混凝土，由东城建筑公司施工，被告负责收钱后将钱给东城建筑公司，东城建筑公司再与原告结账。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告万三孩系中牟县雁鸣湖镇村民。2014年东城建筑公司承包雁鸣湖镇社区万三孩等部分村民的建房施工，原告为社区建房施工供应混凝土。期间，东城建筑公司拖欠部分混凝土货款，通过被告万三孩协调建房户，原告收回部分混凝土欠款，下欠混凝土货款73000元。2014年9月27日，田文有（甲方华建商品混凝土公司代表）、司超群（乙方东城建筑公司代表）、万三孩（丙方）三方达成还款证明一份，主要内容为：东城建筑欠华建商混款73000元整，柒万叁仟元整。经甲乙丙三方共同协商，甲乙丙三方同意，有丙方万三孩支付甲方华建商混站73000元整，柒万叁仟元整。签字生效。后经原告催要，被告未予偿还，现原告要求被告偿还欠款共计73000元。
本院认为，债务应当清偿。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，原告向东城建筑公司供应混凝土后，东城建筑公司尚欠原告款项73000元，后经原告代表，东城建筑公司代表及被告万三孩协商，约定由被告万三孩支付原告欠款73000元。故原告要求被告万三孩偿还欠款73000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称混凝土不是被告用的，钱不应该被告偿还，但在庭审过程中，被告认可还款证明上系其本人签字，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万三孩于本判决生效之日起十日内给付原告河南华建商品混凝土有限公司欠款共计七万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告万三孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年十一月一日
书记员 张淑源
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1973号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，汉族，该银行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该银行员工，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为一般授权代理。
被告：黄建国，男，1964年4月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：叶小英，女，1969年4月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告黄建国、叶小英金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋文斌、谭桂英到庭参加了诉讼。被告黄建国、叶小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2015年10月26日，被告黄建国、叶小英因购电力器材缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《个人借款合同》，约定被告借款350万元，借款期限自2015年10月26日至2018年10月25日，月利率为7.5‰，按月结息。同时被告黄建国、叶小英用自有的房产对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款350万元。现借款未到期，被告只偿还原告借款的利息到2017年4月28日，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、判令解除借款合同；2、请求判令被告黄建国、叶小英偿还原告借款本金350万元及利息、罚息；3、判令被告黄建国、叶小英提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告黄建国、叶小英经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原告商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄建国、叶小英系夫妻，也是共同借款人，因购电力器材缺乏资金，向原告商业银行申请借款。经协商后，原、被告于2015年10月26日签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告借款350万元，借款日期自2015年10月26日至2018年10月25日。同时由被告黄建国、叶小英用其自有的位于常德市武陵区的房屋及土地（所有权人叶小英；房产证号：房权证武字第*****—*****号；土地证号：常国用[2014个]第****、****、****、****、****、****号；房屋所有权人黄建国：房产证号：常房权证武字第*****号、常鼎房权证武陵镇字第****号；国有土地使用权证：常国用[2014个]字第****号、常鼎国用[2010]第****号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告黄建国于2015年10月26日出具了借款手续，借款350万元，约定于2018年10月25日到期，月利率7.5‰，按月结息。原告按约向其发放了借款350万元，被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款利息，利息仅偿还至2017年4月28日，借款合同还约定，借款人承诺违约后，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为此，原告商业银行向本院起诉。
另查明：原告常德农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日经中国银监会湖南监管局文件（湘银监复[2016]71号）将原常德市鼎城区农村信用合作联社新设合并成立。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告黄建国、叶小英签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2015年10月26日将350万元发放给了被告黄建国、叶小英，履行了自己的义务，被告未按约支付利息，已构成违约。原告要求解除合同，由被告返还原告借款本金350万元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告与被告黄建国、叶小英签订了《最高额抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高额抵押合同》合法有效。故对原告商业银行要求对被告提供的抵押物优先授偿的的诉讼请求予以支持。被告黄建国、叶小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告黄建国签订的《个人借款合同》，编号（（武信）借字[2015]第4077号）；
二、被告黄建国、叶小英自本判决生效之日起30日内向原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金350万元，赔偿逾期利息损失从2017年4月29日起至还清贷款之日止按月利率7.5‰的标准支付；
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告黄建国、叶小英提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；
四、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费560元，由被告黄建国、叶小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚旭
审 判 员 李昌
人民陪审员 宋慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄秒
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初768号
原告:张某某。
委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告:徐某一。
法定代理人：徐某二（徐某一之父）。
本院于2016年3月25日立案受理了张某某诉徐某一离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程芳公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初768号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1809号
原告：关海英，女，44岁。
被告：刘伟，女，50岁。
被告李秀君，男，52岁。
委托诉讼代理人刘伟，女，50岁。
原告关海英与被告刘伟、李秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海英、被告刘伟、李秀君的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关海英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金160，000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2006年3月24日，被告刘伟因丈夫李秀君患有脑梗疾病急需现金治病，在原告处借款人民币100，000元。因李秀君病情一直未见好转，且第二次复发，2015年5月28日在原告处又借款人民币60，000元，该款定于2016年9月20日之前归还。若不归还，将位于虎林市曙光街道人民委的房屋所有权归原告，并为原告出具欠据为凭。该款已逾期多日，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由一再拖延，拒不给付，原告遂提起诉讼。
被告刘秀君、刘伟承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘伟、李秀君系夫妻关系，本案所涉两笔债务均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且借款用于二被告家庭共同生活，故该债务应当视为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。借款均未约定利息，应当视为不支付利息。双方约定两笔借款还款日期为2016年9月20日，二被告未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，根据相关法律规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘伟、李秀君于本判决生效后十日内给付原告关海英借款本金人民币160，000元及逾期还款利息（利息自2016年9月21日起，按本金160，000元、年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元减半收取1，750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 丛义广
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04192号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人金焕志，原告下属魏杖子信用社会计。
被告刘立臣，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡大营子村**组***号。身份证号1308231981********。
被告赵海军，男，1960年8月27日生，回族，住平泉县平泉镇兴平南路***号*号楼*单元***室。身份证号1326241960********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘立臣、翟永春、赵海军、王洪坤金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，原告申请撤回对被告翟永春、王洪坤的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人金焕志、被告刘立臣到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘立臣于2012年6月29日在我单位魏杖子信用社借款人民币79000.00元，并由赵海军、王洪坤为其提供担保，该贷款于2014年6月28日到期，至2015年5月21日已累欠贷款利息26617.73元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘立臣辩称，原告起诉内容都对。
被告赵海军未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月29日，刘立臣以运输为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款79000.00元，并由赵海军、王洪坤作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人刘立臣及担保人赵海军、王洪坤分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人刘立臣在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金79000.00元，用于运输，借款月利率10.13333‰，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，甲方须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应得随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止。保证合同约定，各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人刘立臣未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年5月21日累欠贷款本金79000.00元、利息26617.73元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年5月22日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘立臣、赵海军、王洪坤分别签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。刘立臣在贷款人处借款，理应按合同的约定及时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘立臣违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。翟永春系借款人刘立臣的配偶，既不是借款人也不是担保人，故原告申请撤回对被告翟永春的起诉符合法律规定；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，所以原告申请撤回对作为担保人王洪坤的起诉亦符合法律规定。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立臣于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金79000.00元及从借款之日起至2015年5月21日止的利息26617.73元，合计105617.73元，并同时支付自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告赵海军对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元（已减半收取）由被告刘立臣负担，被告赵海军承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2400.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十一月二十日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初96号
原告留坝县农村信用合作联社。住所地：留坝县紫柏路***号。
法定代表人何爱军，该单位理事长。
委托代理人李世军，男，住陕西省留坝县江口镇青岗坪村*组。系该单位南环路分社主任。
委托代理人戴军，男，住陕西省留坝县城关镇。系该单位员工。
被告袁存杰，男，1981年10月11日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告王显利，女，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告杨辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告袁存霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告杨志勇，男，1958年5月27日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告田玉翠，女，1963年3月11日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
原告留坝县农村信用合作联社诉被告袁存杰、王显利、杨辉、袁存霞、杨志勇、田玉翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告留坝县农村信用合作联社委托代理人李世军、戴军到庭参加诉讼。被告袁存杰、王显利、杨辉、袁存霞、杨志勇、田玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告留坝县农村信用合作联社诉称，借款人袁存杰于2014年7月6日在留坝县农村信用合作联社南环路分社以工程周转为由借款12万元，期限一年，于2015年7月5日到期，由杨辉夫妻及家人担保，并书写了担保承诺书。借款到期后，原告多次找借款人催要借款，因本人经营不善，举家外出，逃避债务，无法联系。为了保证信贷资金不受损失，诉来本院，请求法院判决：一、借款人、担保人归还借款本金12万元；二、借款人、担保人归还借款利息25651.20元（利息算至2016年3月20日）及以后产生的利息；三、本案受理费及其它费用由被告承担。
被告袁存杰、王显利、杨辉、袁存霞、杨志勇、田玉翠未答辩。
经审理查明：被告袁存杰与王显利于2014年7月6日以工程周转为由，与原告留坝县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定原告向被告袁存杰、王显利发放借款12万元，借款期限自2014年7月6日至2015年7月5日，借款利息按月利率9.6‰计算，按季结息，结息日为月末或季末20日，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告杨辉签订了《保证担保合同》，约定被告杨辉为被告袁存杰、王显利12万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告杨志勇、田玉翠、袁存霞向原告出具《家庭成员保证担保还款承诺书》，承诺愿意对袁存杰的借款承担借款本息的连带清偿责任。2014年7月6日原告向被告袁存杰帐户6230270600000224177发放贷款12万元。被告袁存杰清偿了贷款后第一次利息2956.80元。
上述事实，有经庭审举证、质证、核实的以下证据证实，本院予以确认：借款人及保证人身份证复印件、个人借款合同、贷款利息登记簿查询、借款借据、借款申请、保证担保合同、借款保证担保承诺书、家庭成员保证担保还款承诺书、借款人及保证人面谈面签影像资料、放贷通知书、当事人陈述。
本院认为，原告留坝县农村信用合作联社与被告袁存杰、王显利签订的《个人借款合同》、与被告杨辉签订的《保证担保合同》及被告杨志勇、田玉翠、袁存霞出具的《家庭成员保证担保还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告袁存杰、王显利发放了12万元借款，履行了合同约定义务，被告袁存杰收到贷款后，未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告袁存杰、王显利偿还借款本息，同时由被告杨辉、袁存霞、杨志勇、田玉翠承担连带保证责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁存杰、王显利偿还原告留坝县农村信用合作联社借款本金12万元并支付相应利息（利息计至2016年3月20日为25651.20元，之后按合同约定的利率计至债务清偿之日为止）；被告杨辉、袁存霞、杨志勇、田玉翠对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告留坝县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告袁存杰、王显利、杨辉、袁存霞、杨志勇、田玉翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 白小英
代理审判员 李 雪
人民陪审员 王继明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭超越
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审15号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人刘玉林，男，1973年9月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪�仙人湾瑶族乡。
被执行人黄满珍，女，1976年3月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘玉林、黄满珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第1380号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘玉林、黄满珍于2016年5月30日在怀化市第一人民医院生育第三、四个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年8月8日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第1380号征收社会抚养费告知书。2016年8月12日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第1380号征收社会抚养费决定书，决定对刘玉林征�社会抚养费40000元，对黄满珍征收社会抚养费31004元，合计征收71004元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第1380号征收社会抚养费决定。
本案执行费965元，由被执行人刘玉林、黄满珍负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年四月七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告李胜利，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告冯霞，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王永利，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告陈秀波，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告李胜利，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告曲晓庆，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告冯彪，男，1960年8月11日出生，汉族，农民住黑龙江省兰西县平山镇卫兴村包家岗屯。
被告王连华，女，1962年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告李瑞权，男，1973年1月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
被告孙文臣，男，1957年10月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜利、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜利、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告李胜利与被告冯霞系夫妻关系、被告王永利与被告陈秀波系夫妻关系、被告李胜利与被告曲晓庆系夫妻关系、被告冯彪与被告王连华系夫妻关系，2013年10月25日被告李胜利、王永利、李胜龙、冯彪以四户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告李胜利贷款50，000.00元、为被告王永利贷款50，000.00元、原告为被告李胜龙贷款50，000.00元、原告为被告冯彪贷款50，000.00元，约定贷款期限为2013年4月28日至2014年3月25日。贷款日期截止后，被告胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年5月15日被告李胜利、冯霞尚欠借款本息合计64，548.73元，被告王永利、陈秀波尚欠借款本息合计64，548.73元，被告李胜龙、曲晓庆尚欠借款本息合计64，548.73元，被告冯彪、王连华尚欠借款本息合计64，548.73元原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李胜利、冯霞立即偿还借款本息64，548.73元、被告王永利、陈秀波立即偿还借款本息64，548.73元、被告李胜龙、曲晓庆立即偿还借款本息64，548.73元，被告冯彪、王连华立即偿还借款本息64，548.73元，二、被告李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告李胜利与被告冯霞系夫妻关系、被告王永利与被告陈秀波系夫妻关系、被告李胜龙与被告曲晓庆系夫妻关系、被告冯彪与被告王连华系夫妻关系，2013年10月25日，被告李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告李胜利在原告处贷款50，000.00元用于包地、约定被告王永利在原告处贷款50，000.00元、约定被告李胜龙在原告处贷款50，000.00元、约定被告冯彪在原告处贷款50，000.00元，被告李瑞权、孙文臣为被告李胜利、王永利、李胜龙、冯彪提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，并于同日与被告李瑞权、孙文臣签订了小额保证第三方担保书，2013年4月28日，原告将贷款发放给被告李胜利、王永利、李胜龙、冯彪约定借款期限为12个月，即从2013年4月28日到2014年3月25日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，截止到2015年5月15日被告李胜利、冯霞尾欠借款本息64，548.73元，被告王永利、陈秀波欠借款本息64，548.73元，被告李胜龙、曲晓庆尾欠借款本息64，548.73元，被告冯彪、王连华尾欠借款本息64，548.73元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告刘李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华实际取得了贷款。被告李胜利与被告冯霞系夫妻关系、被告王永利与被告陈秀波系夫妻关系、被告李胜龙与被告曲晓庆系夫妻关系，被告冯彪与被告王连华系夫妻关系应共同偿还借款及利息，原告与被告签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李胜利、冯霞共同偿还原告借款50，000.00元，利息14，548.73元（利息计算至2015年5月15日），合计64，548.73元，被告王永利、陈秀波共同偿还原告借款50，000.00元，利息14，548.73元（利息计算至2015年5月15日），合计64，548.73元，被告李胜龙、曲晓庆共同偿还原告借款50，000.00元，利息14，548.73元（利息计算至2015年5月15日），合计64，548.73元、被告冯彪、王连华共同偿还原告借款50，000.00元，利息14，548.73元（利息计算至2015年5月15日），合计64，548.73元于判决生效后七日内履行；
二、被告李胜利、冯霞、王永利、陈秀波、李胜龙、曲晓庆、冯彪、王连华、李瑞权、孙文臣对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费5，173.00元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23712号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：姚佩华，女。
被告：李容筛，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李丽，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吉龙娣，女，1952年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告李容筛、李丽、吉龙娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理。原告上海房地集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人林琪、姚佩华及被告李容筛到庭参加诉讼。被告李丽、吉龙娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年12月至2017年6月止的物业管理费人民币(以下币种同)1,903.80元；诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海城开集团晶实置业有限公司签订前期物业服务合同，自2013年7月起原告对上海市闵行区业祥路xxx弄小区进行物业管理，物业管理费高层按每月每平方米1.35元收取。三被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2015年12月至2017年6月止的物业管理费1,903.80元。被告李丽、吉龙娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李容筛、李丽、吉龙娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2015年12月起至2017年6月止的物业管理费计人民币1,903.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李容筛、李丽、吉龙娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3543号
原告：任飞。
委托代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：王超。
原告任飞诉被告王超民间借贷纠纷一案，原告任飞于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王超归还原告任飞借款40000元，支付自2014年12月2日起至实际付清日止的逾期利息（至2015年10月21日止为2310元）；2、被告王超支付原告任飞为实现债权支付的代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告任飞的委托代理人刘津到庭参加诉讼；被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日，被告王超向原告任飞借款40000元，出具借条一份，约定：“于2014年12月1日前归还。如逾期归还的。借款人或者担保人需承担债权人为实现债权的所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）”。借款到期后，被告王超未按时还款。
另查明，原告任飞为实现本案债权支付代理费2500元。
本院认为：原告任飞与被告王超之间的借贷关系合法有效，被告王超尚欠原告任飞借款40000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告王超理应在双方约定的还款期限内按时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告任飞主张的逾期利息过高，本院依法将逾期利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月2日起至2015年10月21日为1852元，2015年10月22日起至实际付清日止的逾期利息并按该标准计算。现原告任飞要求被告王超支付代理费2500元，符合双方约定，系属合理。综上，原告任飞之诉请，合理部分，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超归还原告任飞借款40000元，支付逾期利息1852元及自2015年10月22日起至实际付清日止的利息（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王超支付原告任飞代理费2500元；
上列一，二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告任飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告任飞负担6元，由被告王超负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5595号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王银辉，男，1989年4月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王银辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王银辉本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王银辉于2011年1月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币587375.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币587375.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王银辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王银辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月2日，王银辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。王银辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王银辉的申请，将卡号×××的信用卡交付王银辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，王银辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金587375.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王银辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王银辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王银辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王银辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五十八万七千三百七十五元零五分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十七元，公告费五百元，均由被告王银辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第32号
原告：刘丹。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：董炳洪。
被告：张金芳。
被告：秦军。
原告刘丹与被告董炳洪、张金芳、秦军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人许倞到庭参加诉讼，被告董炳洪、张金芳、秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹起诉称：2014年3月24日，原告与被告董炳洪、张金芳、秦军签订保证借款合同一份，约定被告董炳洪、张金芳向原告借款人民币20万元，借款期限至2014年5月23日止，借款利息为月利率20‰，逾期还款则由借款人承担原告实现债权费用，并由被告秦军对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。现借款期限届满，原告向三被告催讨，但三被告未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告董炳洪、张金芳立即归还原告借款本金20万元及利息（自2014年3月24日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2、被告董炳洪、张金芳承担原告实现债权费用1万元；3、被告秦军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告董炳洪、张金芳、秦军未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，保证借款合同一份，证明2014年3月24日，被告董炳洪、张金芳向原告借款20万元，约定借款期限至2014年5月23日止，借款利息为月利率20‰，逾期还款则由借款人承担原告实现债权费用，并由被告秦军提供连带责任保证的事实。
证据二，领款凭证一份，证明2014年3月24日，被告董炳洪、张金芳收到原告交付的20万元借款的事实。
证据三，委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为1万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告董炳洪、张金芳、秦军未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年3月24日，被告董炳洪、张金芳向原告借款人民币20万元，约定借款期限至2014年5月23日止，借款利息为月利率20‰，逾期还款则由借款人承担原告实现债权费用，并由被告秦军对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期间为借款期限届满后两年。现借款期限届满，原告向三被告催讨借款，被告董炳洪、张金芳未履行还款义务，被告秦军也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了律师代理费用10000元。
本院认为：原告与被告董炳洪、张金芳间的借贷行为及原告与被告秦军间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告董炳洪、张金芳未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告董炳洪应给付原告借款本金20万元及利息并赔偿原告实现债权费用。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息。被告秦军为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告秦军在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告董炳洪、张金芳进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董炳洪、张金芳共同给付原告刘丹借款本金20万及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告董炳洪、张金芳赔偿原告刘丹实现债权费用10000元。
三、被告秦军对上述债务承担连带清偿责任，被告秦军在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告董炳洪、张金芳进行追偿。
四、驳回原告刘丹其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3745元，由被告董炳洪、张金芳、秦军负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王科惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1117号
原告：张建书。
被告：周水长。
原告张建书与被告周水长为民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月30日对本案公开开庭进行审理。原告张建书到庭参加诉讼。被告周水长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建书起诉称：原告与被告系朋友关系，被告为市卫生局公职人员。被告称因家庭急用理由（缺资），于2014年9月18日向原告借款10000元，并出具了借条。借款后，原告多次催讨未果。故原告张建书请求判令：1、由被告周水长偿还借款人民币10000元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周水长未作答辩。
原告张建书为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告张建书的身份证复印件1份、被告周水长的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2014年9月18日，被告周水长向原告借款人民币10000元整的事实。
被告周水长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张建书的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周水长未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月18日，被告周水长向原告张建书借款人民币10000元整。
本院认为：被告周水长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张建书与被告周水长之间的民间借贷关系合法有效。原告张建书与被告周水长双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张建书的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周水长于本判决生效之日起十日内偿还原告张建书借款本金人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周水长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶彬彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第541号
原告孙著蕾。
被告琚总梅。
被告高庆海。
原告孙著蕾与被告琚总梅、高庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙著蕾，被告琚总梅到庭参加了诉讼，被告高庆海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年10月23日，夫妻两人共同向原告借款150000元用于被告所办企业的生产经营，由被告琚总梅为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告未偿付。原告请求法院判令被告偿还欠款150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告琚总梅辩称，借款属实，现在被告没有钱，请求法院依法判决。
被告高庆海未应诉，未答辩。
经审理查明，原告孙著蕾与被告琚总梅、高庆海是朋友关系，被告琚总梅与被告高庆海是夫妻关系。2013年10月23日，因经营企业需要资金为由，被告琚总梅向原告借款150000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到孙著蕾现金人民币壹拾伍万元整。借款人：琚总梅2013.10.24号”。然后原告将两张总值为150000元的银行承兑汇票交付给被告。原、被告因上述借款事宜致成纠纷，原告于2014年7月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行承兑汇票复印件及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告孙著蕾与被告琚总梅存在借贷关系，原告要求被告偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。被告高庆海与被告琚总梅系合法夫妻关系，双方又未约定财产和债务的分配和分担问题，且被告琚总梅在庭审中自认该借款用于被告高庆海的企业经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告提交的证据虽然以被告琚总梅个人名义出具，但该借款实际由夫妻二人共同使用，为夫妻共同债务，应当由被告琚总梅、高庆海共同偿还。该借款未约定还清期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，故原告要求两被告偿还借款的诉求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告琚总梅、高庆海偿付原告孙著蕾借款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元由被告琚总梅、高庆海负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 卿
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第131号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年3月28日因涉嫌犯危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，同年4月6日经巴彦县人民检察院�定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月27日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶比亚迪牌轿车行驶�巴彦县龙泉镇前十八户屯附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人王某某血液酒精含量为110.036mg／100ml。被告人王某某于2015年3月27日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；
2、被告人王某某的供述和辩解；
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
综合上述证据，认定被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，�法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩会龙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人张某（曾用名“张日第”），农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年11月23日、2014年8月13日分别被广东省东莞市第一人民法院、南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。刑满释放后，又因涉嫌盗窃罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人张某于2015年10月6日凌晨4时许，窜到巴马瑶族自治县城区寿乡大道“旭日网吧”附近巷道内，盗走醉酒不省人事的黄某乙一部价值3018元的苹果5S型手机和现金17.5元。案后，公安机关已依法扣押被盗手机并发还被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某乙的报案陈述，证人黄某甲的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，归案情况说明，监控视频照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，南宁市青秀区人民法院（2014）青少刑初字第42号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被盗赃物得以追回退还失主，可对被告人酌情从轻处罚；被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月10日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年十二月二日
书记员 黄凤年
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第870号
原告：施某。
被告：赵某。
委托代理人吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
原告施某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告施某、被告赵某及委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，互不了解草率结婚，婚后经常为生活琐事吵架，双方缺乏信任感，被告对我不问不管，没有建立起真正的夫妻感情，我和被告的夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，我带回在被告处的个人物品。
被告赵某辩称：1、原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚；2、如原告坚持离婚，必须退还婚前彩礼60000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月15日举行结婚仪式，婚后，双方因生活琐事发生过矛盾。在2015年5月4日原、被告双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。期间原告回被告处住过一晚上。原告在被告处的个人物品有：42吋电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、饮水机一台、大镜子一个、台灯两个、暖壶两个、小镜子两个、脸盆两个、茶具三套、被子十三床、夏凉被2个、床罩2个、皮箱一个、毛毯一个、凉席一套、枕套2对、枕巾2对。原告承认被告给付其婚前彩礼：认家14000元、会亲家38000元，共计52000元。
本院认为：原被告在共同生活期间，虽然因生活琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，仍有和好的可能，原被告在今后的生活中应相互理解、相互尊重，携手共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告施某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年十月八日
书记员 陈苒苒
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初一字第616号
原告：陈某某，住所地：合浦县。
被告：曾某某，住所地：合浦县。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2009年3月通过网络相识，于2011年3月22日未经结婚登记便以夫妻各义同居生活，2011年xx月xx日生育女儿曾某甲，2013年xx月xx日生育儿子曾某乙，于2013年8月5日补办结婚登记手续。双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告常参赌和常玩到深夜才归家，不尽做丈夫和父亲的义务，且性格暴躁，常对其恶言恶语，甚至在其怀孕期间仍出手打其。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已破裂，为此，请求法院判决准予其与被告离婚，女儿曾某乙由其携带抚养，儿子曾某乙由被告携带抚养，各自负担各人所携带抚养的孩子的抚养费。
被告曾某某不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其有时脾气不好，与原告发生争吵时因冲动曾打骂过原告是事实，但现其愿意改正，并希望与原告和好。因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月通过网络相识自由恋爱，于2011年3月22日未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，2011年xx月xx日生育女儿曾某甲，2013年xx月xx日生育儿子曾某乙，2013年8月5日补办结婚登记手续。双方同居生活期间，被告常玩到深夜才归家，不尽做丈夫和父亲的义务，且性格暴躁，时有打骂原告的现象，导致双方产生矛盾。2014年4月8日，为原告身体不舒服去医院诊疗可被告去医院探望时却不见原告一事，被告动手打了原告，原告为此提起本案诉讼。诉讼中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解不能成立。
本院认为：原、被告相识自由恋爱2年后，再同居生活2年多，在两个孩子出生才登记结婚，说明原、被告婚姻基础较好。结婚后虽因被告贪玩未尽照顾家庭义务及被告性格暴躁，导致双方发生争吵，但双方至今仍一起共同生活。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告相互沟通，彼此尊重，双方仍然可以和好的。据此，原告请求离婚的理由不足，本院不予准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈子良
二〇一四年六月十二日
代书记员 李媛媛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初556号
原告：龙会照，男，汉族，1966年4月11日出生，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：谢小龙，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省洞口县。
被告：向保玉，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖南省洞口县。
被告：曾红英，女，汉族，1977年8月24日出生，住湖南省洞口县，系谢小龙妻子。
本院于2017年3月16日立案受理原告龙会照与被告谢小龙、向保玉、曾红英合同纠纷一案，原告龙会照于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙会照撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告龙会照负担。
审判员 唐梅妍
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐静宜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第816号
原告：张孝琴。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。
负责人：袁良军，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。
负责人：袁浩祥，社长。
原告张孝琴与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张孝琴的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告南田村委会、南田村经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝琴诉称，原告系嵊州市鹿山街道南田村村民、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社社员。二被告位于桥会地的土地因国家建设所需被征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年10月29日，二被告按8000元／人的分配标准向村民发放土地补偿费，但对原告以其是“出嫁女”为由，只发放了4000元。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿费4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南田村委会、南田村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告是二被告的村民及社员。
证据2、会议记录一份，证明二被告召开村民代表会议讨论决定分配土地补偿费和新农村建设补助资金的分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为8000元／人，出嫁女享受五折即4000元，出嫁女的子女不享受。
证据3、证明二份，证明土地被征用后，村里给其他村民每人分配了8000元，对出嫁女只分配了4000元。
证据4、（2013）绍嵊民初字第699号民事判决书复印件一份，证明原告等人之前曾因同样的情况向法院起诉，法院作出判决支持了原告的诉请。
证据5、经原告申请，本院准许证人赵某、袁某出庭作证，证人在庭审中陈述，2014年10月29日村里向村民分钱每人8000元，出嫁女只分到4000元。证明二被告对土地补偿款以8000元／人的标准分配，对出嫁女只发放了4000元。
证据6、经原告申请，本院依法向嵊州市鹿山街道办事处调取了嵊州市鹿山街道办事处与二被告在2014年7月23日签署的土地政策处理协议书复印件二份，证明被告村共计64.3095亩土地被征用，获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，新农村建设资金补助2893928元的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道原中南田村（现已并入南田村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原中南田村农业户口的村民按每人8000元的标准发放补偿款，而对出嫁女按每人4000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告张孝琴系农业户口，1972年10月19日出生于嵊州市鹿山街道中南田村，现中南田村已并入嵊州市鹿山街道南田村。2014年7月23日，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州城南新区新昌江堤绿化、城南RC2010-22号（214）项目涉及鹿山街道南田村（中南田分社）有关土地政策处理协议书》二份，确定被告村土地征用补偿事宜，其中约定：被告因64.3095亩土地被征用获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，为支持被告村新农村建设，另一次性给予被告村新农村建设资金补助2893928元。2014年9月27日，二被告召开村民代表会议，确定土地补偿费和新农村建设补助资金分配方案，其中第一条第一款确定发放标准为每人8000元，第二款第三项确定出嫁女本人享受五折，出嫁女子女不享受。后二被告按会议记录中载明的分配标准进行了发放，原告领到4000元。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1972年10月19日出生在被告所在村，其结婚后户籍所在地仍为被告所在村，户籍类型为农业家庭户，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人8000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社再支付张孝琴土地补偿费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民执字第448号
申请执行人南江县融资担保有限责任公司。
法定代表人何泽章，该公司董事长。
被执行人毛明雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）川南证字第702号公证债权文书，于2014年7月9日向被执行人毛明雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人毛明雄所有的位于四川省绵阳市游仙区仙桃街龙山逸品1幢2单元10楼1号的住房一套予以查封。查封期间交由被执行人毛明雄保管，保管期间不得转移，毁损和变卖。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何岳
二〇一四年七月十二日
书记员 李勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商初字第87号
原告：何东良，男，1960年2月16日生，汉族，住河北省唐山市路北区龙泽南路培仁里楼204楼4门303室。
原告：何畅，男，1988年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县窝洛沽镇贾言庄村富兴街11号。
原告：何龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区新光路林西法官公寓楼4门107号。
三原告共同委托代理人：段竞辉，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告共同委托代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司，住所地：贵�省六盘水市钟山区龙塘街1号。
法定代表人：付昭成。
本院在审理原告何东良、何畅、何龙诉被告贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告何东良、何畅、何龙在收到《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》后，未在7日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘 璐