wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05821号
原告王秉元，男，1957年3月5日出生。
原告安随英，女，1957年12月18日出生。
二原告委托代理人王超（王秉元与安随英之子），男，1989年3月12日出生。
被告吕奇，男，1957年6月16日出生。
被告张丽萍，女，1960年11月29日出生。
原告王秉元、安随英与被告吕奇、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秉元、安随英的委托代理人王超，被告吕奇、张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉元、安随英诉称：2006年12月26日原告与被告签订了“经济适用房指标转让协议书”。该协议书主要约定了两点：1、转让标的和价格，原告以5万元的价格向被告转让原告在前门地区的原住房因拆迁所获得的昌平区天通中苑的经济适用房指标。2、反悔方式，任何一方都可以反悔，反悔一方应按购房款总额的两倍赔偿支付对方违约金。被告是大学经济法的教师，原告系小学文化。原告根本不知道按照当时的法律规定该转让是违法的，也不知道该转让协议的签署会导致原告永久丧失购买经适房的资格。几年当中货币贬值，房价上涨近十倍，且政策有调整，在以上几种原因下，导致原告利益的重大损失，合同内容显失公平。前者是原告政策水平法律意识淡薄，而后者属于情势变更。在原告得知这重大情况时立即与被告联系，并做了多次沟通，要求双方互相返还房屋和钱款，未果。依据合同法司法解释：合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当依据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除之规定，请求解除“经济适用房指标转让协议书”，返还原告房屋。故起诉请求：1、判决被告依法履行“经济适用房指标转让协议书”约定的返还义务，即原告按照合同约定返还被告买房时双倍房款740000元、被告返还原告位于昌平区天通中苑×号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告吕奇、张丽萍辩称：一、我们与原告签订的合同合法有效，原告要求返还房屋没有法律依据。原告反复起诉是因为房屋升值而反悔。2014年原告以确认合同无效为由起诉被告，昌平区法院不予支持其诉讼请求，判决为合同有效。原告不服上诉到中院，中院作出维持原判裁定书。现原告又以房屋买卖纠纷为由起诉我们，其诉讼内容、事实和理由与上次诉讼完全一样，他们还要继续解除我们之间的协议。我们全部履行了协议内容，现该房可以上市交易，原告至今不配合我们过户，现又要求我们返还房屋，没有法律依据。二、从原告多次收取被告转让费的过程和签订协议和收据的内容看，原告是真实意思表达。2006年12月26日，被告与原告签订协议，约定原告自愿将指标以5万元价格卖给被告，还约定了5万元的交付时间和方式。后原告数次以急需用钱为由要求被告提前支付转让费，被告均提前给付，并在2008年11月30日约定如果原告反悔，被告有权追究原告该房现价两倍的损失。三、被告如果返还原告房屋，原告应按照双方协议书和收据内容执行，即按照现价两倍赔偿被告违约金，并且要支付给被告购房款、装修费用、房屋升值利益、丧失购房机会等一系列费用。四、原告在诉状中所述与事实不符。被告不是大学老师，原告说被告知法犯法纯属捏造、原告说数次找我们要求终止合同，事实是原告除了找被告要钱外，从未联系过我们，也从未提出过终止协议。该房可以过户时，被告找原告要求过户，原告推脱说没时间，后来不接电话、关机，再后来说不同意给我们过户。原告要求诉讼费由被告承担是没有道理的，过错责任在原告。庭审中，二被告表示要另案起诉要求继续履行该合同，办理过户手续。
经审理查明：2006年王秉元、安随英因拆迁取得购买经济适用住房资格。2006年12月26日，王秉元（买受人）与北京天启房地产开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定出卖人将北京市昌平区东小口镇天通苑×号房屋以367740.5元的价格出售给买受人。同日，王秉元、安随英（转让人）与吕奇、张丽萍（购买人）签订《经济适用房指标转让协议书》，约定将购买天通苑经济适用房的指标以5万元的价格转让给张丽萍，如转让方或者购买方反悔，反悔方将按购房全款金额的二倍赔偿给对方；该房屋全部购房款及相关一切费用均由张丽萍支付。
合同签订后，张丽萍、吕奇支付了全部购房款及相关税费，并向王秉元、安随英支付了转让费5万元。双方于2008年11月30日约定“此房待可办理产权过户时，王秉元、安随英夫妇保证无条件、无偿的积极配合，直至过户到张丽萍、吕奇夫妇名下。王秉元、安随英夫妇如果反悔，张丽萍、吕奇夫妇有权追求王秉元、安随英夫妇该房现价两倍的损失。”
房屋交付后，吕奇、张丽萍对房屋进行了装修并占有使用该房屋至今。2008年10月27日，诉争房屋办理了产权证书，登记所有权人为王秉元，房屋坐落为昌平区天通中苑×，性质为经济适用房。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《经济适用房指标转让协议书》、（2014）昌民初字第08826号民事判决书、（2014）一中民终字第09776号民事裁定书、收据及双方当事人陈述等证据在案予以证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中已有生效判决书认定双方之间形成借名买房合同关系，且合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告王秉元、安随英称合同中约定任何一方均可以反悔，根据庭审查明的事实，合同中并未进行此约定，而是约定若一方反悔应承担的赔偿责任，其性质是对违约责任的约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现诉争房屋已经具备上市交易的条件，被告吕奇、张丽萍已经履行了合同约定的付款义务，故作为守约方，其有权要求原告王秉元、安随英继续履行合同，办理房屋产权过户手续。对原告王秉元、安随英关于合同内容显失公平、情势变更的主张，本院做如下分析：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平的事实须发生在合同订立之时。原、被告双方订立合同时，被告按照原告与开发商签订的合同中的价格支付了购房款，并支付给原告转让费5万元，并不存在权利义务明显不对等或者违反公平、等价有偿原则的情形。房屋价格上涨发生在双方订立合同之后，房价上涨或下跌均属于市场经济中的商业风险，原告作为完全民事行为能力人，自愿与被告签订了合同，双方均应当自行承担房价上涨或者下跌的后果，因此原告的主张均不能成立。庭审中二被告已经提出另案起诉，要求继续履行合同的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王秉元、安随英的诉讼请求。
案件受理费五千六百元，由原告王秉元、安随英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕云鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第102号
原告魏某。
委托代理人王科威。
委托代理人杨耀雷。
被告沈某。
原告魏某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某及其委托代理人杨耀雷到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍于2010年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于结婚前双方没有深入了解，原告不知道被告患有发作性不可抗拒睡眠疾病长达十余年，而被告对这一严重病情一直隐瞒并且欺骗原告说只是一般的胃病。同时在原、被告相处期间，经常为家庭生活琐事发生争执，导致双方的矛盾逐渐不可调和，同时双方在性格、脾气方面的巨大差异逐渐显现。原告于2010年5月31日回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2010年7月26日向杭州市萧山区人民法院起诉要求与被告离婚，杭州市萧山区人民法院于同年8月18日判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告仍保持分居。因此原告又于2011年3月29日向杭州市萧山区人民法院起诉要求与被告离婚，原告于同年5月3日申请撤回起诉。综上，原告两次向法院起诉后，原、被告间的夫妻感情并未好转。现原、被告间的夫妻感情已经破裂，且已无和好的可能。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案受理费。
被告沈某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2009年农历九月，原、被告双方经人介绍相识开始恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻管理登记处登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方的夫妻感情尚可，后由于双方性格、脾气不合及其他家庭生活琐事等原因发生争执，夫妻关系开始失和。为此原告于2010年5月31日回娘家居住，并与被告分居至今。期间，原告曾于2010年7月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月18日判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2011年3月29日向本院起诉要求与被告离婚，原告于同年5月3日申请撤回起诉。原、被告从分居以后的夫妻关系一直未改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧瓜民初字第233号民事判决书和（2011）杭萧瓜民初字第78号民事裁定书各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，但双方因性格、脾气不合及其他家庭生活琐事等原因发生争执后，从2010年5月31日起一直分居至今，且分居时间已满两年，期间双方也互不履行夫妻义务。视目前情况，原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方的夫妻共同财产和债权债务一时无法查清，若双方有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予魏某与沈某离婚；
二、魏某、沈某的个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年五月二日
书记员 陈利炜
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第607号
原告莫春南。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被告纪天宝。
被告温明卿。
本院在审理原告莫春南诉被告纪天宝、温明卿民间借贷纠纷一案中，原告莫春南在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 艳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执222号
申请人苏某，女，2012年3月23日出生，汉族，住保定市博野县。
被执行人张更乐，男，1960年9月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
本院在执行申请人苏某与被执行人张更乐机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人张更乐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执222号申请人苏某，女，2012年3月23日出生，汉族，住保定市博野县。被执行人张更乐，男，1960年9月1日出生，汉族，住保定市清苑县。本院在执行申请人苏某与被执行人张更乐机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人张更乐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月二十四日书记员  汤昭君
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第129号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某。2013年5月3日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2014年3月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日23时22分许，被告人周某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇欧诗漫街与兴康路岔口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、行政处罚凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月7日起至2014年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林芳琴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执590号
申请执行人白海。
被申请人秦用朝。
本院执行申请执行人白海申请秦用朝借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第275号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦用朝、李艳在银行的存款200000.0元或查封被执行人秦用朝李艳相当于200000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第73号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王恩合，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（196）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月23日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（196）号《行政处罚决定书》认定，王恩合未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇大八亩坨村东侧集体农用土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）300平方米建养殖用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令王恩合退还非法占用的宁河县七里海镇大八亩坨村东侧集体农用地300平方米；2、限王恩合自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月23日送达被执行人王恩合。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月10日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第196号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（196）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王恩合未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建养殖用房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（196）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1301号
原告王某甲，女，1981年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告王某乙，男，1979年11月3日生，汉族，长春市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王志宇、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍于2012年5月相识，于2012年7月23日登记结婚，相识3个月就登记结婚，婚前感情基础差，婚后原、被告双方感情一般，经常因为生活琐事问题发生争吵，从结婚开始，被告就对原告的吃饭姿态、生活习惯等方面诸多挑剔。因被告工资问题上从未对原告说明，且在钱的使用权和归属权的问题上始终存在分歧，致使双方的矛盾不断累计。2013年3月22日原告因乘坐公交车发生意外流产。从3月22日快事被告就没有电话没有人影。被告家也没有人来，弃原告于不顾，毫无夫妻感情可言。2013年原告起诉至法院要求离婚，法院判决不予离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻生活已经名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称，我不同意离婚。原告提出的事实与理由我不认可，原告称因乘坐公交车发生意外流产我不同意，因为原告没有拿出相关的证据证明，孩子流产的事情原告没有告诉我。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2012年7月23日登记结婚。2、（2014）绿民二初字第68号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2014年3月6日判决不予离婚。3、长春市绿园区铁西街道办事处龙泉路社区出具的情况说明一份，证明原、被告于2013年4月至2014年12月一直分居，只有原告在长春市绿园区××1412号居住，被告未在此居住。被告对原告提供的证据1、2、3均表示没有异议。
被告向法庭提供如下证据：1、婚庆合同书一份及票据一份，数额12800.00元，证明被告为了婚庆花了12800元。2、发票一张、建行对帐单一份，证明我给原告购买手机花费1699元。3、婚纱照票据一份。原告对被告提供的证据1、2、3质证称有异议，不能证明是夫妻存续期间花销，而且是用于婚礼的相关费用，已经花销掉了，与婚姻财产没有关系。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
针对本案审理查明的事实及双方当事人提供证据，本院综合评判如下：
原、被告于2012年5月份相识，于2012年7月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年向法院起诉，法院于2013年3月6日下发判决书，判决不予离婚。现原告再次向法院起诉，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故本院准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产问题，被告向法庭提供的票据为婚庆、婚纱照及手机的消费，该费用已经花掉，用于双方婚姻生活，故被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元由被告承担。（原告已垫付，被告于本判决生效后给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘云松
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1002号
申请执行人吴鹏革，乾安县人。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人王占武，经理。
申请执行人吴鹏革与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2484号
原告陈静。
被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司。
被告吴长有。
本院于2014年5月22日受理原告陈静诉被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有借款合同纠纷一案，原告陈静于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回对被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有的�讼。
案件受理费减半收取15025元，由原告陈静承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈玫岚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第466号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈东丰。
被执行人黄朝娜。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4036号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈东丰、黄朝娜缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第4036号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈东丰、黄朝娜于2015年1月23日前缴纳社会抚养费239420元。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈东丰、黄朝娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生�局于2014年12月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第4036号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 张婷婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行。
负责人胡明高，系该行行长。
委托代理人邹汪轮，系该行员工。
被告杨常福，男，汉族，生于1966年2月14日。
被告杜海平，男，汉族，生于1988年2月1日。
被告沈贤君，男，汉族，生于1968年3月18日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告杨常福、杜海平、沈贤君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行以本案另有事由，向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 董大杰
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾昭君
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00120号
罪犯王迎东。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）宿中刑初字第11号刑事判决，认定被告人王迎东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月13日，本院作出(2009)苏刑三复字第0117号刑事裁定，对王迎东的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑执字第0787号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月6日进行公开开庭审理。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯王迎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王迎东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王迎东在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
出庭警官当庭出示了罪犯王迎东被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王迎东于2010年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年9月、2012年7月、2013年6月、2014年4月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王迎东的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王迎东在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王迎东的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张海娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7504号
原告冯永东，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市大足县铁山镇晋元街2组277号。
委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告成都市武侯区韩露诗鞋厂。住所地：成都市武侯区金花桥街道双凤村3组。
经营者邱兰，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省双流县胜利镇牧华路一段9号57栋。
委托代理人杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。
本院在审理原告冯永东诉被告成都市武侯区韩露诗鞋厂加工合同纠纷一案中，原告冯永东向本院申请撤回对被告成都市武侯区韩露诗鞋厂的起诉。
本院认为,原告冯永东向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永东撤回对被告成都市武侯区韩露诗鞋厂的起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告冯永东负担。
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 匡婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00290号
申请执行人刘道林，住葫芦岛市龙港区。
被执行人郭猛，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘道林与被执行人郭猛健康权纠纷一案，本院与2015年5月20日作出（2015）龙北初字00109号判决书。被执行人应给付申请执行人赔偿款7000.00元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00290号执行案件本次执行程序�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00290号
申请执行人任某，女，1979年6月26日，汉族，住安徽省。
被执行人蚌埠华XX厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00472号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初61号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日晚和4月13日晚，被告人刘某某酒后回到本市柳营路669弄居住小区，见一辆牌号为苏G7XX**的奥迪A5轿车停放在小区地下停车库进出口，认为影响车辆进出，即用石头等物破坏车辆，并将车辆反光镜反转。经鉴定，涉案奥迪轿车物损价值人民币9,950元。
被害车主周某某通过监控视频发现系被告人刘某某所为，随即报警。2016年6月16日8时许，刘某某被抓获。到案后对上述故意毁坏财物的事实供认不讳。案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人周某某经济损失人民币94,383元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人周某某的陈述笔录，上海市公安局静安分局北站派出所调取的监控录像，上海市公安局静安分局制作和出具的《调取证据清单》、《监控光盘》、《工作情况》及涉案车辆照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，《谅解书》、收条，被告人单位和居委会出具的证明，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘某某家属赔偿了被害人并取得了谅解，且被告人刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一七年一月二十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1108号
申请执行人陈火龙，农民。
申请执行人陈亚妹，农民。
申请执行人陈丽婷，农民。
被执行人陈永鹏，农民。
被执行人陈旺林，农民。
被执行人陈秋香，农民。
本院作出（2008）浦民初字第704号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人陈火龙人民币23868.32元元及利息。申请执行人陈火龙于2014年10月14日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币23868.32元元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2008）浦民初字第704号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00527号
上诉人（原审原告）：冯某，女，1981年10月8日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）：崔某，男，1974年10月20日出生，汉族，武汉市人。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某又以同意按一审判决执行为由，于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币100元由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年七月四日
书记员 肖 华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4504号
原告：居贵芬，女，1962年6月3日出生，汉族，天津复印绘图机械公司退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。
被告：郑宝瑞，男，1955年8月2日出生，汉族，天津市保安服务总公司南开分公司退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：阎文生，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告居贵芬与被告郑宝瑞、阎文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告居贵芬于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居贵芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第556号
申请执行人漳州市顺通路桥建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人周志德，总经理。
被执行人漳州市汇丰华工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人简天辉，总经理。
申请执行人漳州市顺通路桥建设有限公司与被执行人漳州市汇丰华工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）芗民初字第3136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第556号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 林 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第99号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局。
法定代表人高丹霞。
被执行人嘉兴市雷迪圣制砖有限公司。
法定代表人张水林。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2014年12月8日作出南环罚决字（2014）135号行政处罚决定，认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；但是，铁路、交通等建设项目，经有审批权的环境保护行政主管部门同意，可以在初步设计完成前报批环境影响报告书或者环境影响报告表”的有关规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项之规定，对被执行人做出如下处罚：1.停止建设（生产）；2.罚款50000元。申请执行人于2014年12月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2015年5月15日向本院申请强制执行停止建设（生产）以及罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。本院收到嘉兴市南湖区环境保护局的执行申请后，要求申请人落实“停止建设（生产）”的组织实施主体，但申请人一直未予落实。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局作出的南环罚决字（2014）135号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即停止建设（生产），由申请人嘉兴市南湖区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 清
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执193号
申请执行人：申先成，男，1972年2月15日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处北新集村*组**号，公民身份号码4226251972********。
被执行人：王兴国，男，1976年9月25日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处元祐路**号，公民身份号码4208811976********。
申先成与王兴国民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初460号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初460号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 华
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第660号
申请执行人天津市百利纽泰克电气科技有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：王树民。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第8号民事调解书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人天津市百利纽泰克电气科技有限公司清偿人民币179，417.36元及利息，并向本院交纳执行费人民币2591元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币182，008.36元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一四年九月九日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第24-1号
申请执行人郭俊明，男。
被执行人梅州市达富多层线路板有限公司。
法定代表人黄雪锋，该公司经理。
被执行人黄雪锋，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）梅江法民三初字第344号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人梅州市达富多层线路板有限公司、黄雪锋发出执行通知书，限令被执行人梅州市达富多层线路板有限公司、黄雪锋于2014年8月14日前履行完毕法律文书确定的偿还借款本金205000元及利息和诉讼费用，但被执行人至今未自觉履行。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梅州市达富多层线路板有限公司所有的在梅州市XX工业园XX区XX栋厂房内的设备一批（锣机一台、设备数量、种类等详见2012年10月22日查封、扣押清单）。
在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 黄卫红
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸＸ
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执555号
申请执行人：骆永红，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
负责人：李世龙，经理。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
负责人：张利生，总经理。
本院在执行骆永红与中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 东
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初207号
起诉人何勤，1955年7月6日。
本院收到起诉人何勤诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费56923.98元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）支付给起诉人青苗补偿费2599.81元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费56923.98及青苗补偿费2599.81元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费56923.98元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）支付给起诉人青苗补偿费2599.81元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人何勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1485号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告万静瑶,女，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××0045。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告万静瑶信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告万静瑶下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告万静瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××44）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金2408.53元及利息288.77元、其他费用（含滞纳金）217.72元，合计2915.02元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2915.02元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金2408.53元、透支利息288.77元、其他费用（含滞纳金）217.72元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告万静瑶公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金2408.53元、利息288.77元、其他费用（含滞纳金）217.72元（暂计至2015年12月7日），合计2915.02元。
经本院合法传唤，被告万静瑶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年11月22日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××44）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金2408.53元、利息288.77元、分期手续费77.95元、滞纳金139.77元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。起诉后，被告归还了部分欠款。截止2016年6月7日，被告尚欠本金2177.12元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告万静瑶向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2016年6月7日被告尚欠信用卡透支本金2177.12元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金2177.12元及2016年6月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金139.77元（被告已支付），之后滞纳金不再计收。
被告万静瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万静瑶应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2177.12元及利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告万静瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1127号
罪犯万富，男，1989年4月6日生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）闵刑初字第950号刑事判决，认定万富犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军减85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯万富减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯万富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯万富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万富减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初527号
原告：蔺某1，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:徐某，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告蔺某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。事实与理由：夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚。由于被告对家庭及其不负责任，导致2016年5月份被告离家出走至今未归。在此特要求法院维护原告对自己孩子的抚养权和教育权，同时也让原告对孩子尽到做父亲的责任。因此原告诉至法院，请判如所请。
被告徐某既未到庭参加诉讼，亦未作向本院提交答辩及证据材料。
经审理查明：原被告于2010年8月份经别人介绍认识，于2011年农历正月26举办结婚仪式，于××××年××月××日在肥西县民政局进行结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名蔺某2。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蔺某1与被告徐某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告诉称与被告夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提供证据加以证明。对此，本院不予采信。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院未支持原告要求离婚的主张，对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。被告徐某经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔺某1与被告徐某离婚；
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，均由原告蔺某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执277号
关于勐腊县勐哈天地豪情娱乐会所与车子昀侵权责任纠纷一案，权利人于勐腊县勐哈天地豪情娱乐会依据(2017)云2823民初52号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 岩温甩
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 瑾
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执188号
申请执行人峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地：江西省九洲商城，组织机构代码：73917267-9。
法定代表人：曾发兵，该公司总经理。
委托代理人：周军庚，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人峡江县圣鑫鞋材有限公司，住所地:江西省峡江县福民造纸园。组织机构代码：78410002-5。
法定代表人：陈友生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人峡江县宏远建筑工程有限公�与被执行人峡江县圣鑫鞋材有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日裁定受理申请人陈保国申请对峡江县圣鑫鞋材有限公司破产清算，并于2017年4月27日依法裁定宣告峡江县圣鑫鞋材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823执18878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一七年六月一日
书记员 王 帆
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初956号
原告：长泰县武安镇珠浦村村民委员会，住所地福建省漳州市长泰县武安镇珠浦村，组织机构代码：78901746-6。
法定代表人：林秀德，任主任。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：杨元方，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县武安镇珠浦村村民委员会与被告杨元方农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告长泰县武安镇珠浦村村民委员会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县武安镇珠浦村村民委员会以双方庭外协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县武安镇珠浦村村民委员会撤诉。
案件受理费293.08元，减半收取计146.54元，由长泰县武安镇珠浦村村民委员会负担。
审判员 陈俊红
二〇一七年六月二十一日
书记员 施晓娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人林涛，该行行长。
委托代理人唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行安保。
被告王国栋，男，1991年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告王国栋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行承担。
审 判 员 肖广文
二〇一六年八月八日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执520号
申请执行人丁亚娟，女，1978年10月21日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
丁亚娟与广西防城港红树湾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第20号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3941号
罪犯黄先荣，男，汉族，小学文化，1979年1月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年10月25日作出（2007）江宁刑初字第785号刑事判决，以被告人黄先荣犯盗窃罪，判处有期徒十一年六个月（刑期至2018年11月26日止），罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4945号、第9810号刑事裁定，对罪犯黄先荣减去有期徒刑三年（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄先荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄先荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯履行财产刑5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄先荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先荣减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审23号
申请人：海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：纪卫东，该局局长。
被申请人：海阳信二永立高尔夫用品有限公司。
申请人海阳市人力资源和社会保障局因被申请人海阳信二永立高尔夫用品有限公司欠工人养老保险金的行为，于2017年8月2日作出了海人社稽理字（2017）第25号行政处理决定书。现申请人海阳市人力资源和社会保障局以被申请人海阳信二永立高尔夫用品有限公司至今未缴纳职工养老保险金，并有逃避债务的可能为由，向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人名下银行账号、土地或房产等相应财产予以保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(八)项、第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人海阳信二永立高尔夫用品有限公司名下银行账号、土地或房产予以查封，查封期间不得过户、转让、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十月三十一日
书记员 高鲁豫
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2953号
原告罗某某，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
原告罗某某诉被告四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨琴独任审判，于2014年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告四川美立方装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年6月30日，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》一份，就被告承包原告在“中国水电.云立方”的7幢1单元1204号房屋的家庭装饰装修工程达成有关协议。后双方于2014年1月8日在北京中水电物业管理有限公司成都分公司云立方物业服务中心办理装修手续，约定装饰装修实施期限为2014年1月11日至2014年3月11日。合同签订后，原告共计向被告支付四笔装修款，其中支付现金和转账各两笔，共计支付57300元装修款，转款系按被告的要求转入被告公司工作人员的一个农业银行账户。其后，被告因拖欠材料导致工期延误，无法按时完成装饰装修工程的实施，在此期间原告多次通过电话催促，均以无果告终。原告于2014年7月不得不另行找人装修了房屋。现原告起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告退还装修工程款56500元（原告支付57300元，考虑到被告实施了部分工作，故只要求其退还56500元），并支付工程造价20%的违约金11300元。本案诉讼费由被告承担。
被告四川美立方装饰工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交原告身份证、被告的企业信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《装饰装修管理服务协议》、农业银行明细对账单、收据两张、温馨交款告知书等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的主张，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
被告系从事建筑装修装饰工程的企业。2013年6月30日，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》一份，就被告承包原告在“中国水电.云立方”的7幢1单元1204号房屋的家庭装饰装修工程达成有关协议。双方约定，工程造价56500元，双方采取被告包工、部分包料，原告提供部分材料的承包方式实施工程装修，工程有效期为60天。合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。双方还约定，在材料进场验收合格、基础工程、防水、水电改造完工合格、贴砖、乳胶漆、油漆、木作基础工程完工合格、竣工验收合格、办理保修卡的情况下，业主及工程监理在施工手册中必须认真签字。2014年1月8日，双方与北京中水电物业管理有限公司成都分公司云立方物业服务中心签订《装饰装修管理服务协议》，约定装饰装修实施期限为2014年1月11日至2014年3月11日。合同签订后，原告分别于2013年5月26日向被告支付装修定金2000元、于2013年7月1日向被告支付合同定金9300元、于2014年2月17日向被告转账支付装修款34000元、于2014年4月17日向被告转账支付装修款12000元，共计支付57300元。其后，因被告未按期完成装修工程，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》后，双方之间成立事实上的装饰装修工程施工合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告履行了合同约定的向被告支付装饰装修工程款的义务，被告理应按约为原告实施完成房屋的装饰装修工程，现约定的装饰装修工程完工时间早已届至，被告未按约完成装饰装修工程，已构成违约，原告要求其退还全部装修工程款56500元，于法有据，本院予以支持。根据双方合同关于“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定，现因被告违约造成合同无法履行，原告要求作为违约方的被告支付工程造价20%的违约金11300元，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某某返还装修工程款56500元，并支付违约金11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告四川美立方装饰工程有限公司承担，此款已由原告罗某某预交，被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告罗某某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第228号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年4月20日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省沐川县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月22日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2013年8月21日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，于2015年1月21日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日1时许，被告人周某某窜至本市东区花城中街，翻窗进入59号“京城羊蝎子养生砂锅”餐馆及63号“原林野菌王”餐馆，盗走现金人民币400余元及组装电脑一台（价值人民币1，640元）、香烟若干。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，案发后，被告人周某某将所盗赃款退还给经营“原林野菌王”餐馆的杨某某，并将所盗电脑退还给经营“京城羊蝎子养生砂锅”餐馆的陈某某，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及发还清单，接警登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，谅解书，户籍证明，被害人陈某某、杨某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某秘密盗窃他人财物，共计价值人民币2，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，且退赔了所盗赃款赃物，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人周某某曾因犯盗窃罪三次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止，罚金限于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1704号
原告青岛宇通传媒有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼2811户，组织机构代码092078955。
法定代表人楚彬，职务董事长。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地山东省诸城市和平北街130号，组织机构代码597843739。
法定代表人钟金翁，职务董事长。
原告青岛宇通传媒有限公司诉被告山东烨盛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宇通传媒有限公司的委托代理人刘国祥和徐小云到庭参加了诉讼。被告山东烨盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告青岛宇通传媒有限公司诉称，2014年5月27日，原告与被告签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告发布户外广告，发布期限为2014年6月1日至2014年11月30日，发布总费用29万元，并约定逾期付款视为违约，应按合同总标的额的20%支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期收益，承担包括但不限于因经济纠纷形成的诉讼所产生的律师费、差旅费等各项费用。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按约定支付发布费。故诉请判令被告支付广告费29万元及违约金5.8万元，判令被告赔偿原告律师费1.98万元，差旅费0.3万元。
被告山东烨盛置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告发布户外广告，发布期限为2014年6月1日至2014年11月30日，发布总费用29万元。付款方式为2014年6月15日付14.5万元，2014年6月30日付11.6万元,2014年11月30日付2.9万元。违约责任的约定中有，如一方单方面终止合同或违约，应按合同总标的额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期收益，同时承担包括但不限于因经济纠纷形成的诉讼所产生的律师费、差旅费等各项费用。
原告提供照片一宗，证明原告分别于2014年6月28日、29日在合同约定的媒体上发布广告，在2014年12月11日合同到期后为被告广告下刊。对于原告迟于合同约定日期发布广告的原因，原告认为系因被告的原因造成的，被告已经在验收单上签字确认。
原告提供验收回传页一份及录音证据一份，证明原告为被告发布的广告经被告合法验收。
原告提供委托代理合同及付款发票，证明原告为本案支出律师费1.98万元。但该证据中的付款发票没有金额为1.98万元的票据，且付款单位为案外人。原告对此的解释是付款单位是原告的上级公司，原告代理人系该上级公司的常年法律顾问，故付款时未按照某一案件单独付款，而是分期分批付款。
原告提交差旅费单据一宗，证明原告为主张债权支出差旅费3915元。
以上事实有《户外广告发布合同》、照片、验收回传页、录音光盘、委托代理合同及付款发票、差旅费单据及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：双方当事人均应履行合法有效的合同，享有合同权利并承担合同义务。本案原被告双方签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实的意思表示，并不损害国家的、集体的和第三人的合法权益，应为合法有效。原告提交证据证明其已经履行了合同发布的义务，其即有权利要求被告支付广告发布费，故对原告的该诉请本院予以支持。至于原告延期发布广告一事，因被告工作人员在验收单上签字确认了广告发布的时间，并未对延期发布提出异议，故可认定双方对广告发布时间进行了变更，即原告并未违约。原告依照合同约定向被告主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告依照合同约定向被告主张律师代理费1.98万元，但原告提交的证据不能证明原告实际支付了该笔律师代理费，故对该诉请本院不予支持，原告可待取得相关证据后另案向被告主张。原告向被告主张差旅费0.3万元，但其提交的证据无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东烨盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宇通传媒有限公司广告费29万元及违约金5.8万元。
二、驳回原告青岛宇通传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由原告青岛宇通传媒有限公司承担442元，被告山东烨盛置业有限公司负担6440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 享
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2733号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M）。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：李秋蓉，该支行职员。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职员。
被告：郑辉（公民身份号码：），男，1976年4月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波宜居装饰咨询有限公司（组织机构代码：76852148-7）。住所地：宁波市镇海区长生桥弄6号。
法定代表人：郑辉（公民身份号码：），该公司总经理。
被告：孙燕佩（公民身份号码：），女，1977年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称：农商银行庄市支行）为与被告郑辉、宁波宜居装饰咨询有限公司（以下简称：宜居公司）、孙燕佩金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，请求判令：一、被告郑辉返还原告借款本金950000元，支付至2016年4月10日止的利息4114.32元，以及自2016年4月11日起至实际履行日止按月利率9.28041‰计算的复息、罚息；二、对被告郑辉、宜居公司的抵押物优先受偿；三、被告孙燕佩对被告郑辉的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月20日；
二、借款金额：950000元；
三、约定利息：借款利率为月利率6.18694‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2015年4月20日；
五、借款用途：购建材；
六、还款期限：2016年4月10日；
七、担保情况：2014年5月6日，被告郑辉与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其名下坐落于宁波市鄞州区梅墟街道皇冠花园11号901室的住宅房[房屋所有权证号为：甬房权证鄞州字第××，土地使用权证号为：甬国用（2009）第1005832号，他项权证号为：甬房他证鄞州字第201400113**号]提供最高额抵押担保，最高融资限额为3900000元，融资期间为2014年5月6日至2018年5月5日；2015年4月20日，被告宜居公司与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其名下坐落于宁波市北仑区新金城花园6号1702室的住宅房[房屋所有权证号为：甬房权证仑开字第××号，土地使用权证号为：仑国用（2011）第11739号，他项权证号为：甬房他证仑开字第201148031**号]提供最高额抵押担保，最高融资限额为2600000元，融资期间为2014年4月9日至2018年4月8日，抵押担保的范围均包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；同日，被告孙燕佩出具《保证函》1份，为被告郑辉在2015年4月1日至2017年12月31日期间内最高融资限额4200000元的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
八、还款情况：本金未还，利息支付至2016年3月20日止；
九、尚欠本息：借款本金950000元，自2016年3月21日起至2016年4月10日止的利息4114.32元，以及自2016年4月11日起至实际履行日止的复息、罚息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证函》、借款借据、土地证、他项权证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金950000元，支付至2016年4月10日止的利息4114.32元，以及自2016年4月11日起至实际履行日止按月利率9.28041‰计算的复息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告郑辉未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行有权以其名下坐落于宁波市鄞州区梅墟街道皇冠花园11号901室的住宅房[房屋所有权证号为：甬房权证鄞州字第××，土地使用权证号为：甬国用（2009）第1005832号，他项权证号为：甬房他证鄞州字第201400113**号]，被告宁波宜居装饰咨询有限公司名下坐落于宁波市北仑区新金城花园6号1702室的住宅房[房屋所有权证号为：甬房权证仑开字第××号，土地使用权证号为：仑国用（2011）第11739号，他项权证号为：甬房他证仑开字第201148031**号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告孙燕佩对上述第一条被告郑辉应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13341元，减半收取6670.5元，由被告郑辉、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙燕佩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 陆昕予
二〇一六年十月十九日
书记员 谢依露
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执310号
申请执行人：腾冲新富源小额贷款有限公司。
法定代表人：余兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授代理。
被执行人：杜加树，男，1958年6月19日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：段会能，男，1962年5月11日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行腾冲新富源小额贷款有限公司与杜加树、段会能小额借款合同纠纷一案中，执行标的1000000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杜加树于2017年12月30日给付申请执行人借款1000000元及利息，被执行人段会能对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊兴亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2578-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
被告：楼霄。
被告：周建民。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告楼霄、周建民、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告楼霄、周建民、浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费6766元，减半收取3383元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 员 俞 瑛
二〇一五年六月十五日
代书记员 蒋丽莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第276-1号
申请执行人詹雪云。
被执行人徐樟娣。
申请执行人詹雪云与被执行人徐樟娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐分商初字第321号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐樟娣未按判决履行义务，权利人詹雪云于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐樟娣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐樟娣在本院被执行案件较多，未发现被执行人徐樟娣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人詹雪云亦查找不到被执行人徐樟娣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第276号案终结执行。
申请执行人詹雪云如发现被执行人徐樟娣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑燕华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3214号
罪犯孙建威，男，60岁（1954年5月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）石刑初字第370号刑事判决，认定被告人孙建威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯孙建威减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孙建威在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据孙建威的改造及奖励情况，提出对孙建威的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙建威在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙建威综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙建威在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建威减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3019号
原告郑丙菊。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告河北岭盟房地产开发有限公司
法定代表人任田永，董事长。
住所地：高碑店市世纪大道东头路北。
委托代理人苏力昭，公司员工。
原告郑丙菊与被告河北岭盟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年4月21日签订了高碑店市星河半岛项目中的第3号楼4单元201号商品房认购协议。协议签订后，原告支付购房款129620元，之后，被告对房屋设计作出了变更，又经了解，被告始终未取得商品房预售许可证。为此，原告多次找被告要求退款，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、解除原、被告之间的商品房认购协议；2、判令被告退还购房款129620元及利息23331元，并承担赔偿责任60000元。
被告辩称，我方可以退还原告购房款121620元，因为要减去8000元的损失。
经审理查明，2014年4月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房认购协议》，协议约定：1.1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于高碑店市星河半岛项目中的第3号楼4单元201号房屋；3.1、乙方应当于本认购书签订之日一次性向甲方支付认购款129620元；3.2、甲方在取得预售许可证后，通知乙方，乙方在接到签约通知次日起7日内，到销售现场与甲方协商商品房买卖合同的相关条款，协商一致并签订《商品房买卖合同》；3.4、甲、乙双方在3.2条约定的期限内协商商品房买卖合同的相关条款，但双方未达成一致意见，自第3.2条约定的期限届满次日起超过7日的，本认购书自行解除，无须另行通知。甲方应当在本认购书解除次日起30日内将已收取的认购款无息返还给乙方。协议签订的当日即2014年4月21日，原告向被告支付了房屋认购款129620元。另查明，被告至今未取得涉案商品房预售许可证。上述事实有《商品房认购协议》、2014年4月21日收据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，均应按约诚信履行各自义务。现因被告至今未取得商品房预售许可证，原告要求解除上述协议，被告亦表示同意，故对原告要求解除上述协议、返还认购款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”，被告至今仍未取得房屋预售许可证，据此被告应当根据上述规定赔偿原告经济损失60000元。本院认为，被告在双方签订《商品房认购协议》时已明确告知原告其未取得商品房预售许可证的事实，不存在上述规定所称“故意隐瞒”的情况；故原告要求被告赔偿60000元的主张没有法律依据，本院不予支持。原告还要求被告按月给付3%利息（共计23331元），但双方签订的《商品房认购协议》并未对该计算方式进行约定，故原告该项请求没有事实和法律依据，但被告应自合同解除之日起至实际返还认购款之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失为宜。被告辩称，其存在经济损失，但并未提交任何证据证实，且原告不予认可，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年4月21日签订的《商品房认购协议》；
二、被告自本判决生效之日起十五日内返还原告预交的房屋认购款129620元及利息（自本判决生效之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由原告承担1334元，被告承担3160。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 存
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17626号
原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人：王臻，董事长。
委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县东贝羊绒制品有限公司,住所地：河北省清河县桥东办事处东高庄村。
法定代表人：宋洪雷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告清河县东贝羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17626号原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。法定代表人：王臻，董事长。委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：清河县东贝羊绒制品有限公司,住所地：河北省清河县桥东办事处东高庄村。法定代表人：宋洪雷。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告清河县东贝羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  戴莉莎二〇一七年三月九日书 记 员  周 鑫??
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00945号
原告石XX，女，1963年4月6日出生，汉族，住白水县雷牙镇范家卓村*组，村民，身份证号码6121301963********。
被告赵XX，男，1963年1月26日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告石XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石XX诉称，她与被告赵XX经人介绍相识，于1985年12月26日登记结婚。婚后1987年8月29日生女儿王娟，现已成婚；1992年4月26日生儿子赵永康，现在西安打工。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，2011年被告搞传销，将家中的财产变卖，双方矛盾加剧，原告便外出打工。由于被告的过错，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。为支持其诉讼请求，原告石XX提供白水县雷牙镇民政工作站婚姻登记证明一份，证明原告石XX与被告赵XX系合法夫妻关系的事实。
被告赵XX口头辩称，他与原告已长达三十多年的夫妻，发生矛盾是正常的，但不致夫妻感情破裂。现在他在北京打工，也是为了他们夫妻生活的更好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告石XX与被告赵XX于1985年12月26日登记结婚，1987年8月29日生女儿王娟，现已成婚，1992年4月26日生儿子赵永康，现在西安打工。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年原告外出打工至今。
本院认为，原告石XX与被告赵XX已共同生活三十年之久，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 魏鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙宁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1269号
原告：李海涛，男，汉族，1973年2月2日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告李海涛与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款119,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村九组村民。2014年11月11日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米119,000斤，约定每斤单价1.00元，计119,000.00元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了2014年11月11日被告长利粮食法定代表人孙长利出具的收据一份（原件返还），证明：原告卖给被告粮食116,920斤，价款是116,920.00元，还有2,080斤粮食没开收据。共计被告拖欠119,000.00元，至今未付。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2014年11月11日，原告出卖给被告粮食116,920斤，单价每市斤1.00元，价款是116,920.00元，还有2,080斤粮食没开收据。共计被告拖欠粮款119,000.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款119,000.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款119,000.00元的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告李海涛货款119,000.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,680.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李铮