大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8495号
原告于海军。
原告聂龙英。
上述二原告的委托代理人赵金芳、张程（未到庭），均系辽宁五寰律师事务所律师。
被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地大连市中山区中山路102号，组织机构代码证11843754-X。
负责人于晓辉，系总经理（未到庭）。
委托代理人李家裕。
被告华能国际电力股份有限公司大连电厂，住所地大连市甘井子区大连湾村883-33号，组织机构代码证60485419-7。
法定代表人高德顺，系厂长（未到庭）。
委托代理人张媛媛、苏文秀，均系辽宁慧之博律师事务所律师。
原告于海军、原告聂龙英与被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司、被告华能国际电力股份有限公司大连电厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海军与二原告的委托代理人赵金芳，被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司的委托代理人李家裕，被告华能国际电力股份有限公司大连电厂的委托代理人张媛媛、苏文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原告的儿子于冲被发现死于大连市甘井子区甘井子街大化二发电厂原址（属于动迁废弃的场地中一栋无名房子内），经大连市甘井子区公安分局现场调查，尸体已呈现白骨化，后经法医鉴定确定死亡原因为触电死亡。经办案机关查实死亡地点系变电室，该房的产权单位与使用单位为二被告。原告认为，二被告作为管理者、使用者负有法定管理、维护及相关安全警示义务，死者死亡一年多后才被发现，足见二被告没有尽到上述法定义务，严重疏于管理，侵害了死者的合法权益。故原告于2015年11月17日诉至本院，并提出诉求：1、请求判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金248,038元，丧葬费21,991元，交通费806元、住宿费406元、精神损害赔偿金70,000元，合计341,241元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，重新确认为：1、请求判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金234672元（2015年度大连市农村城镇人工支配收入14667元×20年×80%），丧葬费25445元（5301元×6个月×80%）、精神损害赔偿金80000元（100000元×80%）、交通费+住宿费1000元，合计341117元。又诉称，二被告疏于管理的行为构成了侵权，系导致被害人于冲死亡的直接原因和重要原因。理由如下：一、被告华能电厂是被害人于冲死亡地点的管理者和使用者。公安卷宗显示，系被告华能电厂的员工发现案发现场并由被告公司领导报案，报案笔录证实案发地为被告华能电厂的66千伏的避雷器室。是准备检查时发现并报警。二、卷宗照片是所谓的配电室（侵权行为地）外观，周围空旷，四周杂草丛生，地势高低不平，房子外墙皮严重脱落，窗户玻璃破碎不堪，外观上无任何符合正在使用中的“配电室”特征、亦无任何安全警示标志，和配电室或变电所的标牌。完全是无人管理的废弃房屋，任何人均可到及此处或进入屋内。配电室内部情况从图片上看，屋内破败不堪，完全是废弃状态，无人管理和无人使用状态。三、照片显示被害人于冲尸体呈现白骨化，可见死亡至少一年以上，可见至少一年时间内，被告华能电厂从未出现过事发现场，作为66千伏的避雷器室，意味着有66千伏高压电输入到避雷器室内，也就是说事故现场不是单纯的避雷器室更准确的说应该是一个变电所。屋内配有便电设施和避雷器设施。应该按照《辽宁省66KV电力用户变电所运行管理标准》中关于值班、检查的相关规定；即应定期巡视和定期检修。定期巡视66KV的至少一周一次，这样的规范进行维护和管理。四、现场照片中是窗玻璃多扇破碎，且大部分窗户未安装防护栏设施。如果是正常使用的变电所房体必须是密闭完好的，这是为了防范小动物进入所内引起电力短路等重大事故。可见任何有民事行为能力的人看到该变电所的外观都会推断为废弃不用的场所，意味着不会存在触电危险性。五、被害人于冲能进入并触电身亡，只能说明被告华能电厂在变电室的管理上严重疏于管理，未尽到法定的安全防范义务。六、基于被告华能疏于管理才导致被害人认为系废弃不用的房屋，主观推断没有危险性，据此进入后发生触电身亡事故，这是被害人死亡的直接原因和重要原因。试想如果被告管理到位，被害人不可能进入变电所，至今应还健健康康的活着。七、被告电力公司作为供电服务单位，尤其是对供给用户66千伏高压电的服务，应该对电力设施的安全和维护有监督管理和高度防范注意义务。本案被害人于冲属于触高压电死亡。电力来源为被告电力公司，而被告电力公司在提供该高压电服务过程中又无法提供供电合同，无法证明终端用户的存在，你的高压电输给谁来使用都不知道，还输出去，这不是浪费国家电力能源吗，可想而知被告电力公司完全是狡辩，不可能不知道用电单位是谁，该举证责任在电力公司。造成触电事故，被告电力公司存在疏于管理的责任毋庸置疑。综上，高压设施作为高危物，变电所是专业性强和危险性高的电力设施场所，本案案发地应该属于66KV高压变电所，按照相关管理规范，变电所周围应设有围栏或实体围墙等防护设施，设定一定的安全距离或警示标志，变电所房屋应做到密闭完好等安全措施。本案案发地变电所完全不符合电力设施管理规范，在明显被废弃无人管理的情况下仍然被二被告输变电使用，随时有可能侵害百姓生命健康。可见二被告无视大众的生命财产健康。忽视安全监管义务，未做好应尽的防范措施。依据《侵权责任法》第七十三条应适用无过错责任原则，以及民法通则123条，电力法第19条、53条、60条，电力设施保护条例第8、10、11等法律规定及相关警示标志。本案并无法律特别规定的免责事由，应承担全部责任。原告只有于冲一子，晚年丧子，白发人送黑发人，承受着常人无法想象的悲痛，让二被告承担侵权赔偿责任，于法于理都符合公平正义的理念，故恳请合议庭能采纳原告代理人的代理意见。
被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在诉状当中明确确认了该案的发生地点在原大化二发电厂原始变电室发生的事故，根据法律规定，被告不是该设备的所有人，根据相关规定，我们不应当承担责任。2、根据原告诉状所示他的儿子在厂内触电死亡1年多才发现，原告多他的孩子的死亡具有管理责任。3、原告所述该儿童系触电身亡，这个理由现在暂时不知道，退一步来说，即使是触电死亡，在哪触电对该变电室发生必然的关系，在哪触电也未必清楚。配电室有高压电、还有低压电，该触电是高压还是低压，如果高压没有过错，如果低压的话，孩子也有一定的责任，作为他的监护人应当承担责任。
被告华能国际电力股份有限公司大连电厂辩称，不同意原告的诉讼请求。在被告一的辩论基础上，补充一点：我们尽到足够的安全警示义务，我们作为使用者已经采取了足够的防护措施，而死者对于此次事故的发生具有主观上的错误。
经审理查明，2015年6月10日，
本院所确认的上述事实，有医疗材料、收据、证明、申请书、公安行政卷宗及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6,420元，其他诉讼费50元，合计人民币6,470元（原告已预交），由负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6,470元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 矫文艳