长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第304号
原告王玲，女，住长春市朝阳区。
被告王东生，男，住辽宁省鞍山市。
被告营口隆鑫物流有限公司，地址盖州市万福镇万福街。
法定代表人初光，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址营口市西市区渤海大街西25号一、二、五层部分。
负责人高英波，系该公司总经理。
委托代理人刘淑梅，系辽宁维典律师事务所律师。
被告于伟，男，住辽宁省营口市。
原告王玲诉被告王东生、营口隆鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、于伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人刘淑梅到庭参加了诉讼，被告王东生、营口隆鑫物流有限公司、经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称“人寿财保险公司”）的委托代理人刘淑梅到庭参加了诉讼，被告王东生、营口隆鑫物流有限公司（以下简称“隆鑫公司”）、于伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告王玲诉称，2014年7月11日，被告王东生驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿朗新街由东向西行驶，行驶至佳吉快递门前占用非机动车道行驶时，遇自行车驾驶人王玲在货车右侧通行，王东生驾驶的车辆右侧与王玲及自行车接触，致王玲受伤，原告与被告多次协商不成，诉至法院，请求法院依法判令：1.各被告赔偿原告医疗费46，239.04元、门诊费1，069.92元、护理费7，000.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费7，000.00元、营养费3，000.00元、精神损害抚慰金20，000.00元；2.残疾赔偿金待鉴定后另行追加；3.案件受理费、鉴定费、律师代理费由各被告承担。原告在诉讼过程中，增加诉讼请求为：1.各被告赔偿原告残疾赔偿金44，549.20元、误工费8，400.00元、门诊费874.52元、急救费用189.40元；2.被告王东生、隆鑫公司、于伟对原告上述损失超出保险公司赔偿部分承担连带赔偿责任。
被告王东生未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告隆鑫公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄了书面答辩意见。隆鑫公司辩称，一.车的实际车主是于伟，其余隆鑫公司签有服务合同，隆鑫公司申请追加于伟为本案被告；二.于伟系个体工商户，对于保险公司范围外的赔偿，应由于伟独立承担；三.本案应由中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险范围内理赔。综上，隆鑫公司不应承担责任，本案的赔偿应由于伟和保险公司赔偿。
被告人寿财保险公司辩称，1.对牵引车投保情况属实，事故发生在保险期限内，保险公司对原告合理的损失承担赔偿责任；2.精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持；3.诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
被告于伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日16时30分，被告王东生驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿朗新街由东向西行驶，行至佳吉快递门前占用非机动车道行驶时，遇有自行车驾驶人原告王玲在货车右侧通行，王东生驾驶的车辆右侧与王玲及自行车接触，致王玲受伤。此次事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定：“王东生应承担事故全部责任，王玲不承担事故责任。”王玲受伤后，即被送往吉林省前卫医院住院治疗，医院主诊断复合性外伤，住院70天，出院后要求和注意事项为：1.全休壹个月；2.对症治疗；3.病情变化随诊。原告支付救护车费189.40元、住院期间医疗费46，239.04元、门诊检查费874.52元。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依照法定程序委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年4月28日做出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玲右上肢外伤后果构成十级伤残。原告支付鉴定费1，650.00元。原告为农业家庭户口，户籍所在地为黑龙江省嫩江县。
另查明，王东生驾驶的重型半挂牵引车及挂车的使用性质为货运，其登记所有人均为隆鑫公司，隆鑫公司具有道路运输经营许可证，于伟以重型半挂牵引车办理了个体工商户营业执照。重型半挂牵引车在人寿财保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000.00元，挂车在人寿财保险公司投保商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为50，000.00元。隆鑫公司与于伟于2012年6月15日签订《车辆挂户合同书》，于伟将重型半挂牵引车及挂车挂靠在隆鑫公司。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、吉林省前卫医院住院病历、住院收费专用票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、重型半挂牵引车及挂车的行车证、交警部门对王东生的询问笔录，隆鑫公司提交的《车辆挂户合同书》、道路运输经营许可证、于伟的个体工商户营业执照，本院对原告的询问笔录以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，人寿财保险公司作为王东生驾驶的牵引车交强险和商业三者险以及挂车商业三者险的承保公司，首先应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；不足部分，人寿财保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人王东生依照侵权责任法承担赔偿责任。
关于原告诉请赔偿项目的具体数额，原告主张医疗费47，113.56元（46，239.04元＋874.52元=47，113.56元）、住院伙食补助费7，000.00元（100.00元／天×70天=7，000.00元），并提交住院病例及专用收费票据予以证明，予以保护。原告主张的护理费为7，000.00元，根据受诉法院所在地居民服务业的工资标准及原告的住院天数，予以保护。关于误工费，原告主张工资标准为2，100.00元／月，误工天数为120天，并提交了长春市合众玻璃有限责任公司的工资证明，该工资证明虽加盖公司公章，但没有加盖公章人员签字，同时原告未提交该公司的营业执照及财务部门出具的工资证明，被告人寿财保险公司对该份证据提出异议，因原告提供证据不充分，对该份证据不予采纳，参照受诉法院所在地农业工资标准保护误工费，根据住院病例及出院诊断书，误工天数为3个月零10天，故误工费为6，703.06元（1，937.42×3月＋89.08元／天×10天=6，703.06元）。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但是原告并未提供充分的证据证明其经常居住于城镇以及主要收入来源于城镇，故参照受诉法院所在地农村居民标准计算残疾赔偿金，根据原告十级伤残的伤残程度，保护残疾赔偿金19，242.42元（9，621.21元／年×20年×10%=19，242.42元）。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级以及侵权人的过错程度，以保护6，000.00元为宜。关于交通费，酌情保护300.00元。原告主张鉴定费1，650.00元，并提交了鉴定费专用票据，予以保护。原告主张的营养费，因没有证据支持，不予保护。上述赔偿项目，人寿财保险公司首先按照交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10，000.00元，按照交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费7，000.00元、误工费6，703.06元、残疾赔偿金19，242.42元、精神损害抚慰金6，000.00元、交通费300.00元，合计39，245.48元，医疗费、住院伙食补助费不足的部分，人寿财保险公司在商业三者险限额内赔偿原告44，113.56元。关于鉴定费1，650.00元，其不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人王东生承担赔偿责任。
原告主张由隆鑫公司、于伟与王东生对其超出保险公司赔偿范围的损失承担连带赔偿责任，隆鑫公司抗辩称牵引车和挂车均为于伟所有，隆鑫公司与于伟是挂靠关系，王东生、于伟未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。隆鑫公司、于伟作为营运车辆的登记业主，对牵引车和挂车具有管理义务，其无故让王东生驾驶，应当与王东生对原告超出保险公司赔偿范围的损失承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告鉴定费1，650.00元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，按照交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告王玲医疗费10，000.00元，按照交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告王玲护理费7，000.00元、误工费6，703.06元、残疾赔偿金19，242.42元、精神损害抚慰金6，000.00元、交通费300.00元，合计39，245.48元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王玲剩余的医疗费、住院伙食补助费合计44，113.56元，共计93，359.04元；
二、被告王东生于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王玲鉴定费1，650.00元，被告营口隆鑫物流有限公司、被告于伟与被告王东生对原告王玲的鉴定费1，650.00元，承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王玲其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，043.00元，由原告王玲负担1，179.00元，由被告王东生、营口隆鑫物流有限公司、于伟连带负担1，863.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李丹娜