wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01905号
原告廖某甲（又名廖某乙）。
特别授权委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告陈某某。
原告廖某甲与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人何超民到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，两被告系朋友关系，被告刘某某因工程承包资金周转困难，要求被告陈某某帮忙借款。被告陈某某找了原告并为被告刘某某担保借款。2013年5月3日，被告刘某某从原告处借得现金50000元整，并出具条据，口头约定月利率为3%，一个月归还。被告借款后，未依约如期还款，原告屡次催接，被告仅在2014年5月分次支付了利息10000元。原告认为，被告拖欠无理，故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告借款利息（从借款次日起2013年5月4日起按月利率2%暂计算至2015年6月4日，为25个月共计15000元，后段利息按月利率2%顺延计算至清偿之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权费用5000元；4、诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告陈某某系朋友关系，两被告系朋友关系。被告刘某某需要资金周转，通过被告陈某某介绍，向原告借款50000元。2013年5月3日，原告通过转帐及付现方式向被告刘某某支付了50000元，被告刘某某当即由被告陈某某担保向原告出具了借条。借条写明：“借疗某甲现金伍万元整￥50000.00借款人刘某某一个归还担保人陈某某2013.5.3日1350744****”。此后，被告刘某某分别于2013年7月7日、2014年5月8日通过转帐方式偿还了原告5000元、5000元，总共10000元。另查明，借条上所示的“疗某甲”系本案原告廖某甲，被告刘某某向原告借款的期限为一个月，借条上“一个”后面遗漏了“月”字。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息、宁乡县回龙铺镇万寿山社区居委会证明、借条、中国银行新线存款历史交易明细清单等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果。本案原告所陈述的事实与其所提交的证据相互印证，并无冲突、矛盾之处，被告在本院规定的举证期限内未提交相反证据推翻原告所陈述的事实，故本院确认原告廖某甲与被告刘某某之间的民间借贷关系真实、合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护，原告应当依约定期限偿还借款。本案无证据证明原、被告之间已经约定了利息，故依法应视为不支付利息，被告已经偿还的10000元，应作为本金支付。被告陈某某作为担保人在借款合同上签名的事实，证实了其作为保证人进行连带担保的事实，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因原告未在法定期限内要求保证人承担保证责任，故被告陈某某的保证人责任已经免除。综上所述，原告要求被告支付利息及实现债权费用的诉讼请求�因证据不充分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告廖某甲借款本金40000元；
二、驳回原告廖某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年五月二十五日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人.
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-23号
本院在执行申请执行人与被执行人房秀珍纠纷一案中查明，被执行人房秀珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将房秀珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11171号
原告：韩春如，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：韩福顺（原告之子），男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张振富，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告韩春如与被告张振富健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩春如及委托代理人韩福顺、被告张振富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩春如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4100.5元、营养费3000元（100元×30天）、精神损失费7000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元（200元×5天）、后续治疗费6000元，以上共计24600.5元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原告韩春如在购买被告张振富的水果时，发现被告缺斤短两，与被告进行理论，后发生争执，演变为肢体冲突。被告当众对原告大打出手。路人报警后，派出所民警调解未果。原告被送往蓟县人民医院住院治疗。被告造成原告各项损失共计17600.5元。
张振富辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。双方发生打架是因为原告先动手，被告方也有损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日10时许，在蓟县下仓镇蒙瞿阝集市北边的桥上，被告张振富摆摊卖水果，原告韩春如赶集购物。原、被告双方因水果的成色和价格产生分歧，发生口角，继而相互辱骂。原告韩春如一怒之下用右手打了被告张振富胸部一拳。被告张振富不甘示弱还手反击，双方扭打在一起。原告被脚下瓜摊绊倒，被告张振富压在原告身上。随后被告之妻将被告拉开，双方脱离肢体接触。案外人报警后，派出所民警调解未果。原告被送往蓟县人民医院住院治疗4天，开支医疗费3850.5元。原告伤情诊断为，轻型颅脑损伤、左上1牙齿创伤性缺失、左下1、2牙挫伤（牙周病3病松）、左上2右下3牙颈部折断（死髓）、牙周病、左腮腺区软组织损伤、左颌面部软组织损伤、左手软组织损伤。经法医鉴定，原告面部、口唇、牙齿损伤程度为轻微伤，开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交的上述证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原、被告遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因买卖水果产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。原告首先动手殴打被告，对自身受伤的后果，应承担本次事件的同等责任。庭审中，被告认可双方打架的经过，结合公安笔录，可以认定确实发生互殴行为。被告遇事未冷静处理，导致事件升级，对打架的发生应承担同等责任。原告将鉴定费计算在医疗费内，本院根据实际开支分别予以确定。原告主张的误工费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、就医交通费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际住院情况予以确定。原告主张后续治疗费，并未提供相应证据，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费3850.5元、就医交通费300元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、鉴定费230元，合计4780.5元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张振富赔偿原告韩春如医疗费3850.5元、就医交通费300元、住院伙食补助费400元、鉴定费230元，合计4780.5元的50%，即2390.25元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告韩春如的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕传洋
附：判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第79号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人董纪兰，女，生于1970年9月3日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告刘圣亮，男，生于1972年5月3日，汉族，住济南市。
被告刘圣文，男，生于1972年5月22日，汉族，住济南市。
被告刘圣伍，男，生于1954年10月22日，汉族，住济南市。
被告梁兆雪，男，生于1969年11月8日，汉族，住济南市。
被告李玉芹（被告刘圣亮之妻），女，生于1971年12月16日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告刘圣亮、刘圣文、刘圣伍、梁兆雪、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董纪兰到庭参加诉讼。被告刘圣亮、刘圣文、刘圣伍、梁兆雪、李玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘圣亮于2012年6月9日在我社贷款10万元，于2013年4月28日到期，由被告刘圣文、刘圣伍、梁兆雪提供担保，李玉芹承担连带清偿责任。贷款到期后，被告结欠借款本金10万元，利息14637.17元（利息截至日2013年9月21日）。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金10万元，利息14637.17元（利息截至日2013年9月21日），本息合计114637.17元，自2013年9月21日之后的利息继续由被告支付，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘圣亮、刘圣文、刘圣伍、梁兆雪、李玉芹均（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月18日，被告刘圣亮向原告所属郭店信用社提交借款申请书，因工程机械需要申请借款10万元，并由刘圣文、刘圣伍、梁兆雪提供担保，被告刘圣亮之妻被告李玉芹在借款申请书上以家属身份签字确认。
2011年4月30日，原告所属郭店信用社与被告刘圣亮签订个人借款合同，约定：被告刘圣亮向原告借款10万元，用途工程机械，借款期限为2011年4月30日至2013年4月19日，在上述金额、期限内被告刘圣亮可随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属郭店信用社与被告刘圣文、刘圣伍、梁兆雪签订最高额保证合同，约定：保证人刘圣文、刘圣伍、梁兆雪自愿为债务人刘圣亮自2011年4月30日至2013年4月19日与债权人原告所属郭店信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年6月9日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告刘圣亮发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元、到期日为2013年4月28日，贷款利率为9.465‰。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人董纪兰的庭审陈述为证，因被告刘圣亮、刘圣文、刘圣伍、梁兆雪、李玉芹未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告刘圣亮签订的个人借款合同及与被告刘圣文、刘圣伍、梁兆雪签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告刘圣亮发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告刘圣亮理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告刘圣文、刘圣伍、梁兆雪作为共同保证人，自愿为被告刘圣亮的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，故被告刘圣文、刘圣伍、梁兆雪应对被告刘圣亮的借款本金及利息在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告李玉芹作为被告刘圣亮的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，为被告刘圣亮的借款以家属身份予以确认，理应对其配偶被告刘圣亮产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣亮、李玉芹偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息14637.17元（利息计算至2013年9月21日）。
二、被告刘圣亮、李玉芹支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以10万元为基数，自2013年9月22日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告刘圣亮、李玉芹于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘圣文、刘圣伍、梁兆雪对上述一、二项在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。被告刘圣文、刘圣伍、梁兆雪在承担保证责任后，有权向债务人被告刘圣亮追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初301-1号
原告：谢彩霞。
被告：李洋。
本院在审理原告谢彩霞诉被告李洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雪
二〇一六年一月十五日
书记员 梁杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03057号
原告李军，男，1971年1月18日出生。
被告杭州俪尊贸易有限公司，住所浙江省杭州市西湖区翠柏路7号523室。
法定代表人刘卫国，经理。
委托代理人司学军，浙江劳动律师事务所律师。
原告李军与被告杭州俪尊贸易有限公司（以下简称俪尊公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李军，被告俪尊公司委托代理人司学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年3月7日，原告到被告处工作，任司机一职，月工资为3479元。2014年5月13日，销售主管刘某某给原告一份休年假通知要求我休年假，时间为5月14日-5月16日、5月19日、5月20日，原告与公司行政部许某某经理商量，年休假的时间改为5月19日-5月23日，原告按照要求办理了休年假的手续并按照申请时间休年假。2014年5月24日，原告休完年假去上班，原告收到解除劳动合同通知书。原告在职期间，经常工作日加班以及节假日加班，但被告未支付加班工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9879元；2、被告支付原告2014年5月工资3293元；3、被告支付原告2013年3月7日至2014年5月工作日延时加班工资5069元、休息日加班工资772元、法定节假日加班工资1545元；4、被告支付原告2013年4月至6月、2014年1月至5月安全奖800元。
被告俪尊公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告自己旷工，公司不承担责任。原告的加班工资已经足额支付。双方没有约定安全奖。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2013年3月7日到被告处工作，任司机一职，月工资为3479元，2014年5月13日，销售主管刘某某给原告一份休年假通知要求其休年假，时间为5月14日-5月16日、5月19日、5月20日，原告与公司行政部许某某经理商量，年休假的时间改为5月19日-5月23日，原告按照要求办理了休年假的手续并按照申请时间休年假，2014年5月24日，原告休完年假去上班，原告收到解除劳动合同通知书，原告在职期间，经常工作日加班以及节假日加班，但被告未支付加班工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对于以上主张，原告出具了交通银行对账单、解除劳动合同通知书、短信记录、微信记录、月工作报表、通讯录等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告长期旷工，违反公司规章制度，所以与原告解除劳动合同，属于合法解除，不应支付赔偿金，原告的加班工资已经足额支付，双方没有约定安全奖，为此被告出具了工资表、劳动合同、职工登记表、员工手册等证据材料。原告在解除劳动合同之前十二个月平均工资为3293元。
另查，2014年6月3日，李军向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、俪尊公司支付违法解除劳动合同赔偿金9879元；2、俪尊公司支付2014年5月工资3293元；3、俪尊公司支付2013年3月7日至2014年5月工作日延时加班工资5069元、休息日加班工资772元、法定节假日加班工资1545元；4、俪尊公司支付2013年4月至6月、2014年1月至5月安全奖800元。2014年12月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1699号裁决书，裁决如下：一、杭州俪尊公司于本裁决书生效之日起10日内支付李军2014年5月工资1219.31元；二、驳回李军的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、交通银行对账单、解除劳动合同通知书、短信记录、微信记录、月工作报表、通讯录、工资表、职工登记表、员工手册、京丰劳仲字（2014）第1699号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原被告双方提交证据材料，本院确认双方劳动关系存续时间为2013年3月7日至2014年5月23日。被告主张原告长期旷工，违反公司规章制度，证据不足，在劳动合同存续期间与其解除劳动合同实属不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金9879元。关于2014年5月工资，被告应支付2422元。关于2013年3月7日至2014年5月工作日延时加班工资5069元、休息日加班工资772元、法定节假日加班工资1545元，原告未提供充分证据予以佐证，且考虑被告支付工资中包含加班费，本院不予支持。关于2013年4月至6月、2014年1月至5月安全奖800元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、杭州俪尊贸易有限公司于本判决生效后十日内支付李军二○一四年五月工资二千四百二十二元。
二、杭州俪尊贸易有限公司于本判决生效后十日内支付李军违法解除劳动合同赔偿金九千八百七十九元。
三、驳回李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由杭州俪尊贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内给付李军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘钟泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0317号
原告严向东。
委托代理人陶佩宇。
被告励军。
委托代理人殷盛。
被告吴敏芳。
原告严向东诉被告励军、吴敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告严向东及其委托代理人陶佩宇、被告励军的委托代理人殷盛到庭参加诉讼，被告吴敏芳经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严向东诉称：1、判令两被告归还借款35万元；2、诉讼费由被告承担。
被告励军辩称：借款属实，已经归还了11万元。
被告吴敏芳未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告励军向原告出具借条一份，载明：励军今向严向东借人民币三十五万元整，在4月底之前还清。到期后被告未履行还款义务，经原告催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：被告励军与被告吴敏芳系夫妻关系，双方于1994年2月8日登记结婚。
庭审中原告陈述：原告与被告励军系同村人。被告励军因开厂缺少资金，于2010年8月向原告借款260000元，于2011年6月向原告借款140000元，约定利息为20%，年底结息一次。2012年3月，被告归还了借款140000元，2011年底支付了260000元借款的利息50000元、2013年3月支付利息30000元、2013年11月支付利息20000元。2014年1月30日双方经对账，被告确认结欠原告350000元，其中260000元为本金，90000元为利息。因被告励军与被告吴敏芳系夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任。被告励军认为，结欠原告260000元本金是事实，但没有约定利息，不同意支付。同时认为，借条是其本人书写，在2014年1月30日出具借条后，其并未还过原告款项。因双方意见不一且被告吴敏芳没有到庭，致未能调解。
以上事实，由借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告励军结欠原告严向东借款260000元的事实，由借条、原告及被告励军的陈述等予以证明，本院予以认定。被告励军与被告吴敏芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，结合现有证据，本院认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告要求两被告归还借款260000元的诉讼请求�本院予以支持。庭审中到庭原被告对本金260000元无异议，故借条中载明的350000元中的90000元应认定为利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴敏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励军、吴敏芳归还原告严向东借款本息人民币350000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告励军、吴敏芳负担，并于本判决生效之日起十日内向原告严向东支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。）
审判员 王鸣燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 卢丽亚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2700号
原告：郑杰岭，男，生于1967年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘宗华，男，生于1968年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李好学，女，生于1971年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑杰岭与被告刘宗华、李好学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑杰岭到庭参加诉讼，被告刘宗华、李好学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：刘宗华由郑杰岭、高翠贞担保，于2014年6月9日从章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）签订借款合同和最高额担保合同各一份，借款金额为40万元，用途为购房。该笔借款2014年12月10日到期后，刘宗华及其妻李好学没有偿还，郑杰岭作为担保人为其偿还借款本息共计199779.11元。现在我行使追偿权，请求法院判令两被告偿还我人民币199779.11元。
被告刘宗华、李好学在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：刘宗华与李好学系夫妻关系。2014年6月9日，刘宗华由郑杰岭、高翠贞担保从农信社借款40万元用于购房，2014年12月10日到期后未偿还，郑杰岭做为担保人之一为其偿还借款本息共计199779.11元。郑杰岭向两被告追要此款未果而引起纷争。
本院认为：郑杰岭提供的借款合同、担保合同、贷款还款通知书、农信社的还款证明能够证明郑杰岭作为刘宗华借款合同的担保人之一为其偿还借款本息199779.11元的事实。根据担保法的相关规定，郑杰岭享有追偿权。因刘宗华贷款用途为购房，故该笔债务属于夫妻共同债务，郑杰岭要求刘宗华、李好学承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘宗华、李好学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗华、李好学于本判决生效之日起10日内偿还原告郑杰岭人民币199779.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，保全费1519元，公告费600元，由被告刘宗华、李好学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终67号
上诉人（原审原告）：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号，统一社会信用代码91652824660617225J。
法定代表人：曹亚松，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：高学林，男，1971年2月24日生，汉族，四川省崇州市人，个体，住格尔木市。
上诉人新疆新华联维宝矿业有限公司与被上诉人高学林民间借贷纠纷一案，因不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆新华联维宝矿业有限公司在收到本院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆新华联维宝矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 马 兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00756号
原告张XX，女，汉族。
原告邵X，女，汉族。
原告邵X，女，汉族。
原告邵XX，男，汉族。
上述四原告委托代理人张XX，河南XX律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
委托代理人吕XX，河南文苑律师事务所律师。
原告张XX、邵X、邵X、邵XX与被告李XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告李XX的送达地址无法通知被告李XX应诉，原告又不能重新提供被告李XX准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李XX的送达地址，因此，属于被告李XX不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张XX、邵X、邵X、邵XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 王世专
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭建生
在陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字01345号
原告邓某，男，汉族。
委托代理人周某，陕西省某某律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人方某，陕西某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，系该公司总经理。
委托代理人曹某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师
原告邓某诉被告赵某，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人周某，被告赵某及其委托代理人方某，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年1月5日9时许，被告赵某驾驶陕A9H8**号大众牌小轿车沿周至县312县道由北向南行驶至2KM＋760M处，因避让行人逆向行驶，与由南向北行驶的邓某某无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，致摩托车上的乘坐人邓某受伤，该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2014）第002号事故认定书认定：被告赵某负事故的主要责任，邓某某负事故的次要责任，原告邓某无责任。原告因事故受伤在周至县人民医院住院治疗24天，共花去一万多元，其中原告自费产生住院费3300元，门诊费200元，后在西安市红十字会医院因复查就诊自费产生门诊费986元。被告赵某驾驶的陕A9H8**号车在中国某某财产保险股份有限公司周至支公司、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险。后因双方因赔偿事宜未达成协议，故向法院起诉，要求被告赔偿各项费用34378.5元。
被告赵某辩称，对事故发生的时间、地点以及事故认定书无异议。我在原告住院期间和住院后总共支付了医疗费12747.3元，还给被告母亲1500元，另外还有周至县医院门诊票17张1247.3元，要求法院对垫付的一并处理。我投保有交强险和商业险，请求先由保险公司在法律范围内承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的时间、地点以及事故认定书无异议。原告在我公司周至支公司投保了交强险，统一由陕西省分公司应诉。我公司同意在交强险分项赔偿的限额内结合本案的实际情况，对原告邓某的各项经济损失中合理合法的部分进行赔偿，对于超出部分由于本案是主次责任，我公司只承担不超过70%的责任，诉讼费保险公司不赔偿。
经审理查明，2014年1月5日9时许，被告赵某驾驶陕A9H8**号大众牌小轿车沿周至县312县道由北向南行驶至2KM＋760M处，因避让行人逆向行驶，与由南向北行驶的邓某某无证驾驶无牌两轮摩托车（乘坐人邓某，刘某）相撞，致邓某某、邓某、刘某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书认定，赵某应承担此事故的主要责任，邓某某应承担此事故的次要责任，邓某、刘某无责任。原告受伤后在周至县人民医院住院24天，住院结算12872.5元，门诊票据200元，诊断为1.急性重型开放性颅脑损伤，硬膜下血肿（有额颞部），有颧骨骨折，右额骨骨折，颅内积气，皮裂伤（右颌面部）.2.软组织损伤（右眼睑），3.皮擦伤（双膝部），4.左桡骨远端骨折，5.左腕某状骨折。后在西安市红会医院门诊复查，花去门诊费用986元，有相应的门诊病历。被告赵某在原告邓某抢救期间支急诊费用1247.3元，并垫付费用11500元。原告主张交通费400元，但只提供142.5元票据；主张财物损失1000元，但未提供证据证明；原告提供一份与周至县蒙娜丽莎影楼的劳动用工协议书及请假条欲证明其误工每天150元，但其未提供因误工减少的收入证明或工资表。被告赵某的陕A9H8**号大众牌小轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业险，有不计免赔，商业第三者责任险限额为15万元。事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录，当事人陈述，书证，医疗费票据，诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告赵某与邓某某驾驶车辆相撞，造成交通事故，致乘坐人原告邓某受伤，构成侵权。双方对事故认定书均无异议，故应按此划分责任，被告赵某负主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险范围内分项承担责任，不足部分在商业第三者责任险内承担70%的责任。被告赵某请求将其垫付的费用一并处理，应予准许。被告赵某垫付的11500元应在其应承担份额中予以扣除。原告医疗费为14058.5元，被告赵某支付原告邓某在周至县医院�诊费1247.3元，误工费计算住院24天，出院后再计算46天，原告提供的证据不充分，不能认定其日工资为150元，因此按照每天90元计算，误工费为6300元（70天×90元），护理费1920元（24天×80元），住院伙食补助费720元（24天×30元），营养费480元（24天×20元），交通费142.5元，财物损失因原告未提供证据无法采信，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告邓某医疗费10000元。因被告赵某已垫付10000元，故由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司支付给被告赵某。
二、限本判决生效后十日内�告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告邓某8362.5元（误工费6300元，护理费1920元，交通费142.5元）。
三、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓某医疗费4058.5元，住院伙食补助费720元，营养费480元，合计5258.5元的70%为3680.95元。扣除被告赵某垫付的1500元（由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司支付给被告赵某），实际赔偿2180.95元。
四、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿被告赵某支付的原告在周至县人民医院的门诊费1247.3元的70%为873.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告邓某负担100元，被告赵某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨恒辉，男，1980年1月30日出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人杨恒辉犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员宾振兴、被告人杨恒辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日10时许，被告人杨恒辉乘坐三轮车携带毒品神仙水三小瓶及毒品“K粉”一小包途经贵港市港北区金港大道贵高红绿灯路口时被公安民警查获，当场从杨恒辉身上缴获毒品神仙水两小瓶（净重40.8克，另一瓶在抓获过程中摔坏）、毒品“K粉”一包（净重16.49克）及作案工具手机二台。经检测，从毒品神仙水中均检出氯胺酮和MDMA成分，从毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨恒辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书、到案经过、户籍证明，现场方位图、现场照片，检查笔录、扣押物品清单、过秤笔录、指认毒品照片、毒品称量照片，手机二台、毒品收条、尿液检测记录、检验鉴定报告和被告人杨恒辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒辉明知是毒品而非法持有MDMA40.8克、氯胺酮16.49克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨恒辉犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨恒辉到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨恒辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁兆喜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2639号
原告徐善。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告徐善与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆平委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐善诉称，2008年8月13日至2008年12月31日原告为被告在河北省唐山市曹妃甸工业区吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米4.5元。进度款支付，工程进度款按每月支付，每月25日前经双方实际计量，核实计费工程量，并经现场代表审核，按实际计费工程量和综合单价计算进度款。甲方在收到航道局进度款后七日内按乙方每月完成进度款额的75%支付给乙方。乙方所需柴油由甲方垫付，加油时由乙方签字交于甲方，甲方在乙方进度款中扣除。工程尾款按工程验收合格后三个月内全部付清，但仍至今欠工程尾款5000元整，经多次催要，仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程余款5000元及自2009年3月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐善主张2008年8月13日至2008年12月31日，原告为被告在河北省唐山市曹妃甸工业区吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了《曹妃甸东南区建设基地工程部分吸、运、吹、护堤、备砂吹填合同》，合同约定运砂每立方米4.5元。被告至今仍欠原告工程款10000元。要求被告给付运砂工程余款10000元及自2009年3月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
原告为支持其上述主张，仅提供了《曹妃甸东南区建设基地工程部分吸、运、吹、护堤、备砂吹填合同》复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告徐善所提供的证据，不足以证明其事实、主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐善的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告徐善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫彦利
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2639号
原告：葛金国。
委托代理人：胡英霞。
被告：刘清美。
委托代理人：崔开荣。
本院在审理原告葛金国与被告刘清美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘清美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛金国撤回对被告刘清美的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告葛金国负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冉亚迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10672号
原告：王某，女，1966年12月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：赵建强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告：蒋某，男，1960年5月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人赵建强、赵静，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某立即支付补偿款35200元；2、由蒋某承担本案诉讼费用。事实和理由：她与蒋某于2012年7月31日在民政部门办理自愿离婚手续，双方在自愿离婚协议书中约定，由蒋某支付给她补偿款80000元，但蒋某仅支付44800元，余款35200元未付。
被告蒋某辩称，他目前无能力全部支付。
本院经审理认定事实如下�王某与蒋某原系夫妻关系。2012年7月31日，双方自愿达成离婚协议并登记离婚，离婚协议约定：“因双方感情不合，无法共同生活，自愿离婚，经过双方协商达成如下协议：1、双方自愿离婚，该协议协商一致；2、子女归属：双方婚内无子女，女方目前未怀孕；3、房屋归属：双方婚内位于宜兴市××××号的房屋（面积约270M2）产权归男方所有；4、财产分割：双方婚内的其他共同财产归男方所有；5、债权债务：双方婚内无共同债权债务，若有，各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关；6、男方补偿女方人民币80000元整，自2012年8月1日起于每月25日左右支付1600元，直至付清。此协议自双方签字并领取离婚证后生效，双方保证切实履行。双方在签订此协议时如有隐瞒、欺骗，一切法律责任自负”。
后蒋某仅向王某支付了1期补偿款1600元。王某于2012年12月17日诉至本院，要求蒋某一次性付清剩余补偿款78400元，本院于2013年3月15日作出(2012)宜徐民初字第0505号民事判决，判令蒋某支付王某2012年9月至2013年2月期间的补偿款9600元，驳回王某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2014年12月15日，王某再次诉至本院，要求判令蒋某支付2013年3月至2014年11月期间共21期的补偿款33600元，本院于2015年2月4日作出(2014)宜徐民初字第0529号民事判决，支持王某的诉讼请求。该判决也已发生法律效力。
上述事实，有自愿离婚协议、本院(2012)宜徐民初字第0505号民事判决书、(2014)宜徐民初字第0529号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与王某自愿订立的离婚协议中，对离婚、财产分割及补偿等事项作出了明确约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。离婚协议对双方婚姻关系存续期间的财产进行了处分分割，并确认了蒋某应支付王某80000元补偿款及其支付方式，故蒋某应按约向王某支付约定的补偿款。至王某本案起诉之前，蒋某已自行支付1600元，本院已两次共判令蒋某支付补偿款33600元+9600元=43200元，合计44800元。蒋某还应支付给王某补偿款35200元，且按照双方关于每月支付1600元的约定，该35200元支付期限已届满。对王某的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某补偿款35200元。
如蒋某未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，其中案件收费减半收取340元，由蒋某负担。该款已由王某垫付，蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年十二月六日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10672号原告：王某，女，1966年12月20日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：赵建强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。被告：蒋某，男，1960年5月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人赵建强、赵静，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某立即支付补偿款35200元；2、由蒋某承担本案诉讼费用。事实和理由：她与蒋某于2012年7月31日在民政部门办理自愿离婚手续，双方在自愿离婚协议书中约定，由蒋某支付给她补偿款80000元，但蒋某仅支付44800元，余款35200元未付。被告蒋某辩称，他目前无能力全部支付。本院经审理认定事实如下�王某与蒋某原系夫妻关系。2012年7月31日，双方自愿达成离婚协议并登记离婚，离婚协议约定：“因双方感情不合，无法共同生活，自愿离婚，经过双方协商达成如下协议：1、双方自愿离婚，该协议协商一致；2、子女归属：双方婚内无子女，女方目前未怀孕；3、房屋归属：双方婚内位于宜兴市××××号的房屋（面积约270M2）产权归男方所有；4、财产分割：双方婚内的其他共同财产归男方所有；5、债权债务：双方婚内无共同债权债务，若有，各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关；6、男方补偿女方人民币80000元整，自2012年8月1日起于每月25日左右支付1600元，直至付清。此协议自双方签字并领取离婚证后生效，双方保证切实履行。双方在签订此协议时如有隐瞒、欺骗，一切法律责任自负”。后蒋某仅向王某支付了1期补偿款1600元。王某于2012年12月17日诉至本院，要求蒋某一次性付清剩余补偿款78400元，本院于2013年3月15日作出(2012)宜徐民初字第0505号民事判决，判令蒋某支付王某2012年9月至2013年2月期间的补偿款9600元，驳回王某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2014年12月15日，王某再次诉至本院，要求判令蒋某支付2013年3月至2014年11月期间共21期的补偿款33600元，本院于2015年2月4日作出(2014)宜徐民初字第0529号民事判决，支持王某的诉讼请求。该判决也已发生法律效力。上述事实，有自愿离婚协议、本院(2012)宜徐民初字第0505号民事判决书、(2014)宜徐民初字第0529号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：蒋某与王某自愿订立的离婚协议中，对离婚、财产分割及补偿等事项作出了明确约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。离婚协议对双方婚姻关系存续期间的财产进行了处分分割，并确认了蒋某应支付王某80000元补偿款及其支付方式，故蒋某应按约向王某支付约定的补偿款。至王某本案起诉之前，蒋某已自行支付1600元，本院已两次共判令蒋某支付补偿款33600元+9600元=43200元，合计44800元。蒋某还应支付给王某补偿款35200元，且按照双方关于每月支付1600元的约定，该35200元支付期限已届满。对王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某补偿款35200元。如蒋某未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，其中案件收费减半收取340元，由蒋某负担。该款已由王某垫付，蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年十二月六日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第0921号
原告黄珏鑫，男，1998年10月1日出生，汉族。
被告新疆北新房地产开发有限公司。住石河子市北三路石美家园108-6号。
法定代表人：尹行龙，该公司董事长。
本院在审理原告黄珏鑫与被告新疆北新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄珏鑫于2015年3月13日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珏鑫撤回起诉。
案件受理费197元，邮寄送达费90元，合计287元（原告已预交），由原告黄珏鑫负担。
审判员 张英睿
二〇一五年三月十三日
书记员 王玉霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1102号
原告：徐××。
被告：郭××。
原告徐××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审
判员张晓华独任审判，�2009年4月13日公开开庭进行了审理
。原告徐××到庭参加诉讼。被告郭××经本院依法送达起诉
状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2007年11月25日，被告向原告借款100
00元，双方约定月息壹分贰厘，借期壹年，期满后被告未归还
本息。现起诉要求被告归还借款本金及利息共11900元。
被告郭××未作出书面答辩，也未向本院提供证据。
原告徐××对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提
供了借条1份，以证明被告向原告借款并约定利息及借款期限
的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放
弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对借条确认为有效
证据，认定原告主张的被告郭××2007年11月25日向原告借款
10000元，约定借期1年，月息按1.2%计算的事实。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郭×
×向原告徐××借款，并约定利息、借款期限的事实清楚，证
据充分，被告未按约定期限归还借款本息，显属违约，应当依
法承担违约责任，原告起诉要求被告归还借款本金并支付约定
利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持，借期内应按照约
定利息计算，逾期后应按银行同期贷款利率计息。被告郭××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已
查清，可依法缺席判决。为此，依照�中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭××应归还原告徐××借款本金人民币10000
元，支付该借款自2007年11月25日起至2008年11月24日止的约
定利息1440元，以及该借款自2008年11月25日起至2009年3月2
0日止按银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效之日起七
日内付清；
二、驳回原告徐××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，依法减半收取49元，由原告徐××负
担1元，被告郭××负担48元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费98元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 张 迪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终51号
上诉人（原审被告）:王晔，女，汉族，1975年2月23日出生，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：王高峰，男，汉族，1977年4月17日出生，住址大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：姜微，女，汉族，1980年10月8日出生，住址大连市金州区。
原审被告：门某，男，汉族，2004年4月17日出生，住址大连市沙河口区。
上诉人王晔与被上诉人王高峰、姜微、原审被告门某被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6679-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晔上诉称：对管辖权提出异议，没有约定管辖的，应当由接受货币一方所在地法院管辖。原审原告住在大连市金州区八一路小区，因此本案应当由大连市金州区法院审理。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告诉请返还欠款，属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告可以选择被告住所地法院提起诉讼，原审被告住所地位于沙河口区富国街，属于原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年二月八日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终51号上诉人（原审被告）:王晔，女，汉族，1975年2月23日出生，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：王高峰，男，汉族，1977年4月17日出生，住址大连市金州区。被上诉人（原审原告）：姜微，女，汉族，1980年10月8日出生，住址大连市金州区。原审被告：门某，男，汉族，2004年4月17日出生，住址大连市沙河口区。上诉人王晔与被上诉人王高峰、姜微、原审被告门某被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6679-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王晔上诉称：对管辖权提出异议，没有约定管辖的，应当由接受货币一方所在地法院管辖。原审原告住在大连市金州区八一路小区，因此本案应当由大连市金州区法院审理。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告诉请返还欠款，属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告可以选择被告住所地法院提起诉讼，原审被告住所地位于沙河口区富国街，属于原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年二月八日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第593号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月16日以被执行人赵某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1431号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1431号社会抚养费征收决定书已于2014年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1431号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1431号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17113号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志。
被告郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭腾信用卡纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03829号
申请执行人于元忠，男，1966年4月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县东翔木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园。
负责人赵东升，厂长。
被执行人赵东升，男，1971年11月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为35970元及利息、诉讼费349.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第03829号申请执行人于元忠，男，1966年4月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县东翔木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园。负责人赵东升，厂长。被执行人赵东升，男，1971年11月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为35970元及利息、诉讼费349.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1292号
原告杨志，男，1987年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨育元，男，1968年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨志与被告杨育元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告杨育元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金周转，于2017年5月1日向原告借款16000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款16000元并自2018年3月10日起至款清之日止按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2、借条一张，证明被告杨育元向原告借款的事实。
被告杨育元未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨育元不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
被告杨育元因需资金周转向原告杨志借款16000元，后于2017年5月1日向原告杨志出具借条一份，注明借款金额为16000元，未约定利息。而后，因原告要求被告归还借款，被告通过银行转账方式向原告归还借款800元。之后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告杨志与被告杨育元之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收仍未履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告归还原告800元虽未言明用途，但结合原告陈述系要求其归还借款本金且双方并未约定利息，故应当视为归还借款本金。因此被告杨育元应当归还原告杨志借款本金15200元。原、被告双方并未约定借款月利率，故原告要求被告自2018年3月10日起按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告杨育元经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨育元应当于本判决生效后10日内归还原告杨志借款本金15200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨育元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费208元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第21号
原告：新疆中天农业机械设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1245号。
法定代表人：张玉昌，公司董事长。
委托代理人：赵宣，女，1973年4月22日出生，汉族，公司员工，一般代理。
被告：李红霞，女，1987年11月10日出生，汉族。
被告：张伟，男，1984年8月25日出生，汉族。
原告新疆中天农业机械设备有限责任公司诉被告李红霞、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告新疆中天农业机械设备有限责任公司的委托代理人赵宣和被告李红霞、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆中天农业机械设备有限责任公司诉称：2010年11月12日两被告以夫妻名义与原告签订了购销合同，原告按约定将日立牌液压挖掘机交付给被告，但被告逾期未付款为519493.3元，原告多次催款未果，被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付挖掘机款519493.3元。
被告李红霞辩称：对原告起诉的欠款数额没有异议，我与张伟于2009年12月11日结婚，购买挖掘机日期是2010年11月12日，当时张伟在日立公司上班，张伟要求用我的名字签订合同，我从家里拿的钱支付了首付款，挖掘机购买后完全由张伟管理使用，机子的收益和还款我都不知道，机子在张伟处，债务也应该由张伟承担，如果不是他的债务，他也不会还钱，我与张伟离婚时未对挖掘机进行分割。2014年6月原告找到我说挖掘机款已经欠了一年多，张伟也找不到。张伟故意将机子隐藏起来，我一直在找机子，2014年10月我和原告才将机子找到。
被告张伟辩称：挖掘机不是我的，我也不认，债务与我无关。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2010年11月12日签订的购机合同，证明与被告存在买卖关系；
证据二、被告签名的确认函，证明被告欠款519493.3元的事实。
被告李红霞对购机合同及确认函无异议。被告张伟对购机合同及确认函称不清楚，不予确认。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
经审理查理：2010年11月12日，原告（供方）与被告李红霞（需方）签订合同一份，合同主要约定：需方购供方设备，由于资金困难，不能一次付清全部货款，需方向供方支付设备预购定金和预付租金，当预购定金与已付租金之和等于设备全部价款时，设备所有权转移给需方，即本合同在需方未取得设备所有权之前是租赁合同，在需方取得设备所有权之后为购销合同。该合同第1条约定，需方购日立ZX240-3G挖掘机一台（编号AVPC100169），总金额1156088元；第2条约定，需方提取设备之前向供方支付设备预付定金5万元，另预付租金15万元，其余租金956088元，需方分36次，在2013年11月12日之前付清，第1期付款日期2010年12月12日，金额为28588元、第2期付款日期2011年1月12日，金额为26500元、第3期付款日期2011年2月12日，金额为26500元，以此类推至第36期付款日期2013年11月12日，金额为26500元。合同签订后，被告支付了首付款20万元后将挖掘机一台提走，后被告陆续支付款466000，被告共计支付款666000元。2014年10月26日被告李红霞向原告出具了欠款确认函，该确认函写明欠原告款519493.3元（含逾期利息）。
另查：被告李红霞与被告张伟于2009年12月11日领取结婚证，于2011年11月21日协议离婚，被告李红霞与被告张伟在协议离婚时未对挖掘机欠款进行约定，挖掘机由被告张伟经营使用。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按合同的约定给付货款，被告现欠付原告519493.3元，有被告李红霞签名的确认函为证，事实清楚，现原告要求被告支付欠款519493.3元，本院予以支持。被告付清挖掘机欠款后，该挖掘机仍归被告所有。被告李红霞是在与被告张伟婚姻存续期间购买的挖掘机，现该挖掘机无论由二被告谁在经营使用，均不影响该挖掘机的欠款属夫妻共同债务的事实，原告要求二被告承担给付责任，本院予以支持。因被告李红霞与被告张伟离婚时未对挖掘机进行分割，亦未对该债务进行约定，被告李红霞与被告张伟对外承担责任后，可另行对该债务进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李红霞、被告张伟向原告新疆中天农业机械设备有限责任公司支付欠款519493.3元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的519493.3元，占诉讼标的519493.3元的100%，本案受理费8994.93元（原告已预交），退还原告4497.46元，减半收取4497.47元，由被告负担100%的受理费，即4497.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年一月十四日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第21号
原告：新疆中天农业机械设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1245号。
法定代表人：张玉昌，公司董事长。
委托代理人：赵宣。
被告：李红霞。
被告：张伟。
原告新疆中天农业机械设备有限责任公司诉被告李红霞、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告新疆中天农业机械设备有限责任公司的委托代理人赵宣和被告李红霞、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆中天农业机械设备有限责任公司诉称：2010年11月12日两被告以夫妻名义与原告签订了购销合同，原告按约定将日立牌液压挖掘机交付给被告，但被告逾期未付款为519493.3元，原告多次催款未果，被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付挖掘机款519493.3元。
被告李红霞辩称：对原告起诉的欠款数额没有异议，我与张伟于2009年12月11日结婚，购买挖掘机日期是2010年11月12日，当时张伟在日立公司上班，张伟要求用我的名字签订合同，我从家里拿的钱支付了首付款，挖掘机购买后完全由张伟管理使用，机子的收益和还款我都不知道，机子在张伟处，债务也应该由张伟承担，如果不是他的债务，他也不会还钱，我与张伟离婚时未对挖掘机进行分割。2014年6月原告找到我说挖掘机款已经欠了一年多，张伟也找不到。张伟故意将机子隐藏起来，我一直在找机子，2014年10月我和原告才将机子找到。
被告张伟辩称：挖掘机不是我的，我也不认，债务与我无关。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2010年11月12日签订的购机合同，证明与被告存在买卖关系；
证据二、被告签名的确认函，证明被告欠款519493.3元的事实。
被告李红霞对购机合同及确认函无异议。被告张伟对购机合同及确认函称不清楚，不予确认。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
经审理查理：2010年11月12日，原告（供方）与被告李红霞（需方）签订合同一份，合同主要约定：需方购供方设备，由于资金困难，不能一次付清全部货款，需方向供方支付设备预购定金和预付租金，当预购定金与已付租金之和等于设备全部价款时，设备所有权转移给需方，即本合同在需方未取得设备所有权之前是租赁合同，在需方取得设备所有权之后为购销合同。该合同第1条约定，需方购日立ZX240-3G挖掘机一台（编号AVPC100169），总金额1156088元；第2条约定，需方提取设备之前向供方支付设备预付定金5万元，另预付租金15万元，其余租金956088元，需方分36次，在2013年11月12日之前付清，第1期付款日期2010年12月12日，金额为28588元、第2期付款日期2011年1月12日，金额为26500元、第3期付款日期2011年2月12日，金额为26500元，以此类推至第36期付款日期2013年11月12日，金额为26500元。合同签订后，被告支付了首付款20万元后将挖掘机一台提走，后被告陆续支付款466000，被告共计支付款666000元。2014年10月26日被告李红霞向原告出具了欠款确认函，该确认函写明欠原告款519493.3元（含逾期利息）。
另查：被告李红霞与被告张伟于2009年12月11日领取结婚证，于2011年11月21日协议离婚，被告李红霞与被告张伟在协议离婚时未对挖掘机欠款进行约定，挖掘机由被告张伟经营使用。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按合同的约定给付货款，被告现欠付原告519493.3元，有被告李红霞签名的确认函为证，事实清楚，现原告要求被告支付欠款519493.3元，本院予以支持。被告付清挖掘机欠款后，该挖掘机仍归被告所有。被告李红霞是在与被告张伟婚姻存续期间购买的挖掘机，现该挖掘机无论由二被告谁在经营使用，均不影响该挖掘机的欠款属夫妻共同债务的事实，原告要求二被告承担给付责任，本院予以支持。因被告李红霞与被告张伟离婚时未对挖掘机进行分割，亦未对该债务进行约定，被告李红霞与被告张伟对外承担责任后，可另行对该债务进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李红霞、被告张伟向原告新疆中天农业机械设备有限责任公司支付欠款519493.3元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的519493.3元，占诉讼标的519493.3元的100%，本案受理费8994.93元（原告已预交），退还原告4497.46元，减半收取4497.47元，由被告负担100%的受理费，即4497.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年一月十四日
书记员 姜富刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三初字第00028号
申请人枝江市畅安物流有限公司。
法定代表人王东丽，该公司总经理。
委托代理人丁劲，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司猇亭支公司。
代表人杨华，该支公司经理。
委托代理人李建华，该支公司职工。一般授权代理。
申请人枝江市畅安物流有限公司申请撤销宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第92号仲裁裁决一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人枝江市畅安物流有限公司诉称：（2013）宜仲裁字第92号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项仲裁员枉法裁判的情形，应当予以撤销。本案中，申请人枝江市畅安物流有限公司在被申请人处投保，被申请人没有履行明确告知以及在保单的免责条款上没有用区别其他文字的字体、颜色、大小提示投保人，仲裁员在仲裁该案时没有依据法律、法规以及相关司法解释，错误认定被申请人履行了明确告知义务。因此，请求法院依法撤销宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第92号仲裁裁决书。
申请人枝江市畅安物流有限公司为了支持其请求，向本院提交《机动车辆保险单（正本）》一份，证实该保单中特别约定免责部分没有明确说明概念，也没有“责任免除”四个字，内容上没有说明是车辆损失不赔还是第三者损失不赔，该合同上也没有明确法律后果。证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决情形。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司猇亭支公司对上述证据的质证意见：对保单真实性无异议，但是保单上已经明确了本案事故不属于保险理赔范围，被申请人已经尽到了明确的告知义务。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司猇亭支公司辩称：宜昌仲裁委（2013）宜仲裁字第92号仲裁裁决程序上合法，事实认定清楚，适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。因此，请求法院驳回申请人枝江市畅安物流有限公司撤销仲裁裁决的申请。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司猇亭支公司向本院提交了《机动车商业保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件各一份。证实被申请人已经明确告知申请人免责条款的内容，申请人也已经盖章确认了。
申请人枝江市畅安物流有限公司对上述证据的真实性没有异议，但对于证明目的有异议，上述保单特别约定条款在字体上与其他字体没有任何区别，而且要责任免除必须明确表示“责任免除”，特别约定也没有明确法律后果。
本院经审查认为：本案中，《机动车商业保险投保单》特别约定中有关于“行驶过程中，因自卸翻斗升起行驶引起的一切损失均不属于保险赔偿责任范围”的内容，申请人枝江市畅安物流有限公司作为投保人在特别约定条款处盖有公章，并在该投保单的声明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”处盖章确认。《机动车辆保险单（正本）》也有上述特别约定内容，该保险单正本由申请人枝江市畅安物流有限公司持有，申请人在保险事故发生前并未对该条款提出异议。申请人枝江市畅安物流有限公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，但没有提交相关证据证实仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决的行为，且仲裁庭对保单中特别约定的效力认定属于对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销法定事由，故本院不予支持。
综上，申请人枝江市畅安物流有限公司申请撤销宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第92号仲裁裁决的事实与理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人枝江市畅安物流有限公司撤销宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第92号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人枝江市畅安物流有限公司负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周菁芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初227号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：宋会菊，女，汉族，居民。
被告：黄家日，男，汉族，居民。
被告：王本龙，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告宋会菊、黄家日、王本龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告宋会菊、黄家日、王本龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年4月6日，原告与被告宋会菊签订4.4万元的借款合同。当日，被告宋会菊依据借款合同向原告取得借款4.4万元，借据同时载明期限自2013年4月6日至2014年4月5日，利率11.5000‰。该借款由被告王本龙等保证人保证。合同履行期间，被告宋会菊未归还原告本金，仅将2014年12月20日前的借款利息付清，之后，被告宋会菊未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款4.4万元及利息。
被告宋会菊、黄家日、王本龙未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原告与被告宋会菊签订4.4万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额4.4万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年4月6日至2014年4月5日；还款付息方式为每月结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年4月6日，原告与被告黄家日、王本龙签订保证合同，合同主要约定被告黄家日、王本龙对被告宋会菊借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年4月6日，被告宋会菊依据借款合同向原告取得借款4.4万元，借据同时载明期限自2013年4月6日至2014年4月5日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告宋会菊将2014年12月20日前的借款利息付清，所借本金未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告宋会菊签订的借款合同，与被告黄家日、王本龙签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告宋会菊向原告借款4.4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告宋会菊归还借款4.4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告黄家日、王本龙作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告宋会菊追偿。被告宋会菊、黄家日、王本龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋会菊在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款4.4万元及利息（借款利息自2014年12月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告黄家日、王本龙对被告宋会菊的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄家日、王本龙在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告宋会菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，减半收取为450元，由被告宋会菊、黄家日、王本龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺可禄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6784号
罪犯傅炳洋，男，汉族，高中文化，1957年1月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年12月3日作出（2008）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人傅炳洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）苏形执字第0113号刑事裁定，将罪犯傅炳洋的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年12月31日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1875号刑事裁定，对罪犯傅炳洋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯傅炳洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯傅炳洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子，财产刑未履行，赃款13912900元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯傅炳洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑且巨额赃款未退赔，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅炳洋减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年7月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00018号
原告杨淑兰，女，1935年9月24日出生，汉族，辽宁省彰武县人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人胡鹏起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
委托代理人吴庆平（原告杨淑兰之子），1965年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市市区信用联社火连寨信用社职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市溪湖区火连寨乡梨树沟下堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告杨淑兰诉被告本溪市溪湖区火连寨乡梨树沟下堡村民委员会土地经营权转包合同纠纷一案中，原告杨淑兰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑兰的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨淑兰撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告杨淑兰负担。
审 判 长 王德运
人民陪审员 于 静
人民陪审员 王 莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04040号
原告吴飞娥，女，1962年4月23日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
被告王凌霄，男，1976年1月23日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告张园萍，女，1974年4月20日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告李振兵，男，1968年1月27日出生，汉族，神木县人。
原告吴飞娥与被告王凌霄、张园萍、李振兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞娥到庭参加了诉讼，被告王凌霄、张园萍、李振兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴飞娥诉称，2011年10月8日被告王凌霄、张园萍以做生意需周转资金为由向原告借款20万元，约定月利率为2.8%，由被告李振兵提供担保。后经原告多次向被告催要借款本息，被告不予偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告吴飞娥向法院提交了以下证据：2011年10月8日被告王凌霄、张园萍向原告吴飞娥出具的借据一支，证明被告王凌霄、张园萍向原告借款20万元，月利率为2.8%，并由被告李振兵提供保证担保的事实。
被告王凌霄、张园萍未答辩亦未提交相关证据。
被告李振兵未答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王凌霄与被告张园萍系夫妻关系。2011年10月8日被告王凌霄、张园萍向原告吴飞娥借款20万元，约定月利率为2.8%，由被告李振兵提供保证担保，约定保证期限直至该笔借款还清为止。后被告将利息结算至2012年7月8日。经原告催要借款本金及其余利息未果，故以王凌霄、张园萍、李振兵为共同被告起诉至本院，诉讼中，原告吴飞娥要求其余利息按月利率2%计算。
另，本案在审理过程中，原告吴飞娥于2013年7月9日向本院提出财产保全申请，本院于2013年7月9日作出（2013）神民初字第04040-1号民事裁定，对被告王凌霄、张园萍夫妻共同所有的位于神木县神木镇东兴街北段宏光小区一套予以查封。
本院认为：被告既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，应视为对原告的主张予以认可。同时，原告提供的借据可证实双方间的借贷关系存在。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告王凌霄、张园萍偿还借款本金之请求，本院予以支持。双方约定月利率为2.8%并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李振兵以保证人的身份在原告吴飞娥与借款人王凌霄、张园萍签订的借条上签名、捺印，原告吴飞娥与被告王凌霄、张园萍之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告李振兵应对全部债务借承担连带保证责任。借款时双方约定保证期间为直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”。因借款时原告吴飞娥与借款人未约定借款期限，故原告可随时要求借款人偿还借款，但应给予一定的宽限期间，则保证期间为宽限期满后两年。借款人王凌霄、张园萍将利息清偿至2012年7月8日，则该笔借款宽限期为2012年7月8日之后，据此，原告起诉在两年保证期间内，故原告吴飞娥在被告李振兵保证期间内主张权利，被告李振兵应当承担保证责任。保证人李振兵承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人王凌霄、张园萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王凌霄、张园萍于本判决生效后十日内偿还原告吴飞娥借款本金20万元及利息（利息自2012年7月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告李振兵承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，诉讼财产保全费1740元，由被告王凌霄、张园萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ＸＸ伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0323号
原告臧文山，男，汉族，农民。
原告孙金发，男，汉族，农民。
原告臧秀芳，女，汉族，农民。
原告臧兴芳，女，汉族，农民。
原告臧兴巧，女，汉族，农民。
原告臧兴勤，女，汉族，农民。
共同委托代理人吴艳，女，法律工作者。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。
法定代表人邢健康，该公司董事长。
委托代理人张飞，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告臧文山、孙金发、臧秀芳、臧兴芳、臧兴巧、臧兴勤诉被告倪同益、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧文山、臧秀芳、臧兴芳、臧兴巧、臧兴勤及臧文山、孙金发、臧秀芳、臧兴芳、臧兴巧、臧兴勤的共同委托代理人吴艳，被告倪同益，被告盐阜运输公司的委托代理人张飞，被告中国人保盐城公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧文山、孙金发、臧秀芳、臧兴芳、臧兴巧、臧兴勤诉称：请求判令三被告赔偿因交通事故造成原告近亲属孙士珍死亡的医疗费1500元、死亡赔偿金650760元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、被抚养人生活费（父）31950元、（母）74693元、财损1000元，合计920397元中的608178元。并承担诉讼费用。
被告倪同益辩称：对交通事故的事实无异议。我已赔偿了51500元，其中50000元予以放弃。对赔偿标准没有异议。
被告盐阜运输公司辩称：事故事实经过不错。对赔偿标准同保险公司意见。
被告中国人保盐城公司辩称：肇事车辆投保事实及责任认定无异议。死者生前生育子女证明、火化证明、户口注销证明、车损1000元无异议。交通费认可500元。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。责任应按45%、55%各自承担。精神损害抚慰金认可15000元。请求依法裁判。
经审理查明：2013年10月17日17时45分左右，被告倪同益驾驶苏J098**号大型普通客车从滨海县往盐城市亭湖区，途经G204线由北向南行驶，行至627km＋290m处，车辆前部与由西向东本案原告近亲属孙士琴驾驶的建湖118896号电动自行车左侧相撞，致孙士珍跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。双方车辆均不完全损坏。其事故责任经建湖县公安局部门认定，被告倪同益、孙士珍负事故的同等责任。
另查明，被告倪同益驾驶的苏J098**号大型普通客车于2013年1月11日在被告保险投保了强制险，期限为一年。同日又在该保险公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险。孙士珍受伤后在抢救过程中，被告倪同益垫付了抢救费1500元。
以上事实，有原告臧文山、孙金发、臧秀芳、臧兴芳、臧兴巧、臧兴勤提供的交通事故责任认定书、人员基本信息证明、建湖县公安局草堰口派出所证明、火化证明、户口注销证明、交通费票据，被告倪同益提供的医疗费票据、强制险和第三者责任险保单、从业资格证书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告臧文山、孙金发、臧秀芳、臧兴芳、臧兴巧、臧兴勤近亲属因交通事故死亡，财产受损依法有权获得赔偿。因被告倪同益与受害人孙士珍在交通事故中负事故的同等责任，对死者的损害结果由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿后，对余下部分分别承担60%和40%的责任。五原告主张的被抚养人生活费以城市居民人均消费标准支持，但没有提供被抚养人居住在城镇的证据，故按农村民成标准计算支持。保险公司辩称的原告的精神损害抚慰金认可15000元，被抚养人生活费按农村标准计算，处理事故人员误工费认可1000元，交通费认可500元予以支持。对其它辩称均没有提供证据加以证明，故不予采信。被告倪同益、盐阜运输公司在庭审中表示已垫付的5万元不要求返还和返还垫付的医疗费1500元予以准许。综上，对原告主张的医疗费1500元、死亡赔偿金650760元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金30000元中的15000元、处理事故人员误工费3000元中的1000元、交通费2000元中的500元、被抚养人生活费（父亲31950元中的16011元，母亲74693元中的35225元，合计51236元）、财损1000元，合计745489元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告臧文山、孙金发、臧秀芳、臧兴芳、臧兴巧、臧兴勤的近亲属孙士珍因机动车交通事故死亡造成的各项损失即：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财损等合计745489元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司赔偿492293元；上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：臧文山；帐号：6210983000146897651；开户行：中国邮政储蓄银行）
二、原告臧文山、孙金发、臧秀芳、臧兴芳、臧兴巧、臧兴勤在本判决发生法律效力后二十日内返还被告倪同益先前垫付1500元。（名称：倪国益；帐号：6228760905000340795；开户行：江苏银行汇票新兴支行）
三、驳回原告臧文山、孙金发、臧秀芳、臧兴芳、臧兴巧、臧兴勤对被告倪同益、江苏盐阜公路运输集团有限公司及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告臧文山、孙金发、臧秀芳、臧兴芳、臧兴巧、臧兴勤负担683元，被告倪同益负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理3412元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一四年四月十五日
书记员 周丽颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1174号
原告尹树波，男，汉族，农民，住莱州市。
被告秦秀珍，女，汉族，农民，住址同上。
原告尹树波与被告秦秀珍离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员王维英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹树波、被告秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年经人介绍确立恋爱关系，于1991年1月18日在原莱州市神堂镇人民政府登记结婚，1991年8月4日生育一子名尹家豪，现年22周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵。2009年6月份双方又为家庭矛盾发生争执，开始分居，后被告沉迷于网络，对家庭不管不顾，致双方感情破裂，现诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚，而且我们二人夫妻感情一直
很好。
经审理查明，原、被告于1987曾谈过恋爱，后分手，1990年又经人撮合建立恋爱关系，并于1991年1月18日在原莱州市神堂镇人民政府登记结婚，1991年8月4日生育一子名尹家豪，现已就业。婚后双方感情尚好，有时因家庭琐事争吵过。现原告主张自2009年开始双方因家庭矛盾发生争吵后分居，被告沉迷于网络聊天，对家庭不管不问，且猜疑心大，致双方夫妻感情破裂，并提交被告的照片。经质证，被告不认可分居，主张原告自起诉后才不回家居住，原告提交的照片是原告照的，认为双方感情挺好，不同意离婚。原告再未提交其他证据。
本院认为，原、被告双方婚前感情很好，婚后共同生活时间较长，且感情尚可，有时虽为家庭琐事争吵过，但不致于夫妻感情破裂。现原告主张因被告沉迷于网络聊天，对家庭不管不问，且猜疑心大，致感情破裂，被告不认可，原告未提交充足的证据证实，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻关系，摒弃前嫌，互相理解、互相包容，共同营造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第三项之规定，判决如下：
不准原告尹树波与被告秦秀珍离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一三年四月十六日
书记员 于 昆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2109号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：李婉莹。
本院受理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告李婉莹物业服务合同纠纷一案，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许海琛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1270号
原告李某甲。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
关于原告李某甲与被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人鲁永光、被告江某及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，原告已经失去和被告共同生活的信心。孩子李某乙随其爷奶共同生活多年，爷奶愿意抚养，且有能力和条件照顾好孙子。我与被告难以再继续生活，请求抚养李某乙，要求被告给付孩子抚养费，每年支付3600元。本案的诉讼费由被告承担。
被告江某辩称：我要求抚养儿子李某乙，不要求原告给付小孩抚养费。被告的条件较好，方便子女就学，并且有能力抚养小孩。原告请求的子女抚养费数额超出了河南省农村人均消费支出5032元，被告请求抚养费证明其没有经济能力抚养小孩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。目前，李某乙随原告李某甲的父母一起生活，由原告的父母帮助抚养照顾。原告以双方感情不和难以继续生活为由，起诉至法院要求抚养儿子李某乙，被告给付抚养费。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录予以证实。
本院认为，非婚生子女依法享有婚生子女同样的被抚养权。现李某乙已满六周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，可予优先考虑。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称意见，本院不予支持。另根据法律规定，父母一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，一般至子女十八周岁止。抚养费的承担，参照2013年河南省农村人均消费支出标准，酌定每年2400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
非婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告江某支付抚养费，每年2400元，自2013年起，于每年的12月31日前付清，至李某乙十八周岁止。
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一三年十一月十三日
书记员 张彬