福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第922号
原告詹桂雪，女，1954年5月25日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张炳铿，男，1952年11月17日出生，汉族，住永安市。系原告丈夫。
委托代理人林永平，福建建州-联兴律师事务所律师。
被告李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所：永安市解放北路139号。
负责人谢斯麒，职务：经理。
委托代理人张兆乾，男，1959年1月6日出生，汉族，该公司员�，住永安市。
原告詹桂雪与被告李岷、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称“财保永安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员饶德松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹桂雪及委托代理人张炳铿、林永平、被告李岷的委托代理人陈凤清、被告财保永安支公司的委托代理人张兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹桂雪诉称：2014年2月2日14时00分许，原告骑自行车由永安市燕江中路936号门口驶出向左斜穿机动车道欲往永安大酒店方向行驶，行驶至事故路段时，与由永安市三十下岭方向往大榕树方向行驶李岷（未取得机动车驾驶证）驾驶的永临68032号助力车发生碰撞，造成原告詹桂雪、被告李岷受伤，双方车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2014）第00004号�道路交通事故认定书》，认定：“当事人詹桂雪、李岷承担本起事故的同等责任。”本次交通事故造成原告：1、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折并脱位；5、左额部挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定构成一处十级伤残。被告李岷向被告财保永安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案的事故发生在保险的有效期限内，而原告损失共计78667.23元。未超出交强险责任限额范围，为此被告财保永安支公司应对本案的损失承担赔偿责任。现原告请求法院判令：1、被告李岷赔偿给原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残程度评定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计79800元。被告财保永安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告李岷辩称：原告诉请应由被告财保永安支公司先在交强险限额内承担，并优先赔偿精神损害金，超出被告财保永安支公司承担的部分由原告与答辩人按责任比例分担。原告诉请的：1、医疗费：原告因在市立医院治疗出院后，又到三明市第二医院治疗产生的医疗费与本起交通事故无关，不予认可。2、护理费：原告按每天护理费220元主张过高，应按一般护工标准每天100元计算较为合理，也符合审判实践的判决标准。3、误工费是指受害人本人，而不是亲属，故原告主张其亲属误工费与上述法律规定不符，不应支持。4、交通费应以正式票据为凭。原告未提供相应票据，不应予以支持。退而言之，原告主张按三人三次计算交通费，住院期间按每天10元计算不尽合理，应按一人一次计算交通费、住院期间按每天6元计算交通费更为合理。5、残疾赔偿金：答辩人认为，2014年3月15日福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第156号《临床法医学司法鉴定意见书》与2014年5月12日恒正司法鉴定所（2014）临鉴定第0263号《临床法医学司法鉴定意见书》鉴定依据的基础事实错误，二份鉴定书在分析说明中均是以原告左侧第2、3、4、5、6合计五根肋骨骨折作出鉴定。而根据原告出院记录诊断：原告从2014年2月2日至2014年2月22日出院止，因本起交通事故造成原告肋骨骨折受伤的是第3、4、5三根骨折，而不是五根肋骨。故出院后原告左侧第2、6与本起交通事故无关，如原告坚持这一观点，应提供相应的证据证实。而根据GB18667-2002TX4.10.5b条规定：“b.4肋以上骨折；或2肋以上缺失，构成十级伤残”之规定：如果是三根肋骨骨折不构成等级。因此，在原告未能举证证实左侧第2、6根肋骨因本起交通事故受伤导致，应以医院出院诊断的病情为据，故原告诉请残疾赔偿金缺乏事实基础，不构成等级，应予驳回。6、精神损害抚慰金：原告按5000元主张过高，根据永安市人民法院审理道路交通事故案件的规范意见精神，精神损害金还应考虑受害人过错分担。故按3000元为标准，并按比例分担更合理。
被告财保永安支公司辩称：李岷所有永临68032号助力车，有在答辩人处投保“交强险”，保险期限2013年8月21日至2014年8月20日。2014年2月2日14时李岷未取得驾驶资格证驾驶永临68032号助力车，在永安市燕江中路936号门口路段，与骑自行车詹桂雪发生交通事故赔偿一案，根据“交强险”条款第九条“无证驾驶”肇事的我公司不承担赔偿责任。依法由李岷承担的赔偿责任，由李岷本人自行承担。如法院考虑保护受害人的利益，根据省高院的文件精神，要求我公司垫付交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内的赔款。我公司赔偿后将向李岷追偿。具体损失计算如下：1、医疗费8951.23元，应扣非医保1843.96元，实际计算金额为7107.27元，后续治疗费1200元没有依据；2、住院伙食补助费20天＊30元／天=600元；3、营养费，没有医疗机构出具的需要加强营养的相关证明或意见，不应得到支持；4、护理费20天＊80元／天=1600元；5、误工费，原告已退休有退休金，不应主张误工费；6、交通费20天＊6元／天=120元；7、伤残赔偿金28055元／年＊20年＊10%=56110元；8、精神损害抚慰金，按同等责任计算为2500元；9、诉讼费、鉴定费、根据交强险条款第十条四条的规定，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月2日14时00分许，原告骑自行车由永安市燕江中路936号门口驶出向左斜穿机动车道欲往永安大酒店方向行驶，行驶至事故路段时，与由永安市三十下岭方向往大榕树方向行驶李岷（未取得机动车驾驶证）驾�的永临68032号助力车发生碰撞，造成原告詹桂雪、被告李岷受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年3月5日永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》认定：原告詹桂雪骑自行车在划有人行横道的路段横过机动车道时，未下车推行从人行横道通过，而是逆向斜穿，导致事故发生，是造成事故的原因之一；被告李岷未取得机动车驾驶证驾驶该车在道路同向划有2条以上机动车道的道路行驶，未在最右侧车道行驶，行驶至划有人行横道的路段未减速行驶，导致事故发生，是造成事故的原因之一。本起交通事故系因双方当事人的过错行为导致事故发生，且双方的行为对本起道路交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度基本相当，当事人詹桂雪、李岷承担本起事故的同等责任。《道路交通事故认定书》作出后，李岷向三明市公安局�通巡逻警察支队提出复核申请，三明市公安局交通巡逻警察支队于2014年3月26日作出明公交复字第（2014）第010号道路交通事故复核结论：决定维持永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2014）第00004号事故认定。事故发生后，原告被送往永安市立医院治疗，于2014年2月22日出院，住院20天。原告的伤情出院诊断：1、左侧第3、4、5肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折并脱位；5、左额部挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、右手继续固定2周，每月返院拍片了解骨折端俞合情况，决定患肢负重时间及取内固定物时间。原告遵医嘱于2014年3月11日返永安市产医院拍片，螺旋CT表现原告左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。医疗费8951.23元（非医保用药1843.96元），原告住院期间由其亲属和护工护理。2014年3月15日，福�新时代司法鉴定所对原告的伤残等级作出（2014）法鉴定第156号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为：一处伤残X级（拾级），鉴定费700元。根据被告李岷申请，本院依法委托福建恒正司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，福建恒正司法鉴定所于2014年5月23日作出（2014）临鉴字第0263号法医临床鉴定意见书，鉴定结论：原告左侧第2-5前侧肋骨折，损伤评定为X级伤残（十级）。重新鉴定费700元。
另查明，被告李岷所有的永临68032号助力车，在被告财保永安支公司投保交强险，保险期限2013年8月21日至2014年8月20日。
证明上述事实的证据有原告提供的：1、道路交通事故认定书。2、保险单。3、永安市立医院疾病证明、病历、出院小结；螺旋CT诊断报告单。4、住院费用汇总清单。5、医疗费发票、6、鉴定费发票。7、（2014）法鉴定第156号鉴定意见书。8、护理费收�。9、重新鉴定诊察费。10、道路交通事故认定复核结论。11、重新鉴定的疾病诊断书和CT诊断报告。被告李岷提供的事故现场光盘一张。（2014）临鉴字第0263号法医临床鉴定意见书及庭审笔录中当事人的陈述为凭，并经庭审质证，可以采信。
被告对原告主张的医疗费8951.23元（非医保用药1843.96元）十检查CT费901元、伤残赔偿金56110元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元、重新鉴定费700元不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告詹桂雪骑自行车在划有人行横道的路段横过机动车道时，未下车推行从人行横道通过，而是逆向斜穿；被告李岷未取得机动车驾驶证驾驶该车在道路同向划有2条以上机动车道的道路行驶，未在最右侧车道行驶，行驶至划有人行横道的路段未减速行驶，双方的过错行为导致事故发生。永安市公安局交通管理大队作出的“当事人詹桂雪、李岷承担本起事故的同等责任”的认定依据充分，适用法律正确，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告李岷对给原告詹桂雪造成的损害后果应承担事故50%的赔偿责任。永临68032号助力车在被告财保永安支公司投保交强险，故被告财保永安支公司应在机动车交强险赔偿限额内对原告遭受的人身伤亡损失予以赔偿。
根据原告诉请和相关法律、法规规定，原告此次交通事故遭受的经济损失有：1、营养费，原告因交通事故受伤住院治疗，住院期间加强营养符合实际需要，故原告主张的营养费600元（20天×30元／天），本院予以支持。2、误工费，原告应本人参与交通事故的处理，而原告已退休且领取退休金，故其要求亲属处理交通事故误工费的请求，本院不予支持。3、护理费，原告住院期间由其亲属和护工护理，根据原告的伤情和雇请护工的标准，按100元／天计算为2000元（20天×100元／天）。4、精神损害赔偿金，综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定为2500元。5、交通费，往返三明伤残鉴定、重新鉴定［（住处至车站2元十永安至三明17元）×往返2／次×2人／次×前往4次=304元］十住院期间20天×10元／天=504元。以上损失计5604元，加上被告不持异议的医疗费8951.23元（非医保用药1843.96元）十检查CT费901元、伤残赔偿金56110元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元、重新鉴定费700元，合计73566.23元。原告诉请后续治疗费1200元可待实际发生后另行起诉。被告李岷辩称本起交通事故造成原告肋骨骨折受伤的是第3、4、5三根骨折，而不是五根肋骨，故出院后原告左侧第2、6骨折与本起交通事故无关，原告诉请残疾赔偿金应予驳回，因原告遵医嘱于2014年3月11日返永安市产医院拍�，螺旋CT表现原告左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，被告李岷对此提出原告左侧第2、6骨折与本起交通事故无关，无证据证实，本院不予认定，原告诉请残疾赔偿金证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告詹桂雪因交通事故造成的损失为：医疗费8951.23元（非医保用药1843.96元）十检查CT费901元，营养费600元、伤残赔偿金56110元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元、重新鉴定费700元、护理费2000元，精神损害抚慰金2500元、交通费504元，合计73566.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应赔偿给原告交强险伤残赔偿限额项下损失：伤残赔偿金56110元、护理费2000元、交通费504元、精神损害抚慰金2500元，合计61114元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应赔偿给原告交强险医疗费用赔偿限额项下损失医疗费医疗费8951.23元十检查CT费901元、营养费600元、住院伙食补助费600元、合计11052.23元中的10000元（非医保用药1843.96元先行支付）。
四、以上一、二、三项相抵，原告尚有损失2452.23元，由被告李岷赔偿50％即1226.12元，被告李岷应于本判决生效后十日内支付原告。
五、以上二、三项相加，被�中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款71114元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告负担83.5元，被告李岷负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一四年八月七日
书记员 巫 丹