wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1225号
原告：范某。
委托代理人：沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：鲍某。
本院在审理原告范某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年三月二十九日
书记员 操惠慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执3395号
本院在执行汪海鸣申请执行张劲松借款合同纠纷一案中查明，被执行人张劲松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张劲松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初185号
原告：邹建彪，女，1970年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：江西罗北建设工程有限公司，住所地：新余市渝水区长青北路金地公馆三楼，统一社会信用代码：91360502083912223E。
法定代表人：胡磊。
本院在审理原告邹建彪诉被告江西罗北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告江西罗北建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告江西罗北建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建彪撤回对被告江西罗北建设工程有限公司的起诉。
本案受理费299元，减半收取149.5元，由原告邹建彪负担。
审判员 方文献
二〇一七年三月二十一日
书记员 涂卿安
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4385号
原告：梁金星，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告梁金星与被告陈建山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金星到庭参加诉讼。被告陈建山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁金星向本院提出诉讼请求：依法判令陈建山归还货款34010元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：陈建山于2014年至2015年期间陆续向梁金星购买水泥漆。2016年3月30日经双方清结算。陈建山欠梁金星水泥漆货款34010元，有陈建山向梁金星具结的欠条一份为凭。双方未约定利率及还款期限。现梁金星急需用款而向陈建山催讨，但陈建山拒不还款。
陈建山未作答辩。
梁金星提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，欲证明陈建山欠款34010元的事实
陈建山在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因陈建山缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈建山于2014年至2015年期间陆续向梁金星购买水泥漆。2016年3月30日经双方清结算。陈建山欠梁金星水泥漆货款34010元，时陈建山向梁金星出具欠条一份，但双方对该欠款的还款时间以及利息计算方式未进行约定。在出具欠条后陈建山并未还款。
本院认为，梁金星诉求陈建山偿还欠款34010元，有陈建山出具的欠条一份，足以认定。梁金星要求陈建山偿还货款34010元，于法有据，本院予以支持。梁金星与陈建山虽未对该欠款利息进行约定，但梁金星要求陈建山以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈建山应在判决生效之日起五日内偿还给梁金星货款34010元及以该款为基数自2016年9月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由陈建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初279号
原告周颖，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告贵阳亿百特科技有限公司。住所地：贵阳省贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦****室。
法定代表人马正祥。
原告周颖诉被告贵阳亿百特科技有限公司（以下简称亿百特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼，被告亿百特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还在被告处购买的多功能电暖炉，被告向原告周颖退还商品价款2699元、运费100元，并由被告承担退货费用；2、请求判令被告向原告支付商品价款三倍的赔偿8097元。事实和理由：2016年11月28日，原告通过被告开设的天猫店铺亿百特电器专营店购入一台型号为YJ-8CJ的电暖炉，商品价格2699元，运费100元。原告在收到被告交付的货物后发现该电暖炉商品铭牌上未标注质检章及日期，同时YJ-8CJ电暖炉所公布的3C证书编号2013010715643183所对应的产品型号应为YJ-
BCJ，被告销售的YJ-8CJ电暖炉的3C编号实际应为2011010715491308，该3C证书已于2013年10月9日注销。被告冒用其他型号的电暖炉3C证书，出售不能流入市场的产品，其行为构成欺诈，应承担退货、退款、赔偿的责任。
被告亿百特公司未作答辩，也未提交书面证据。
原告周颖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、网上交易订单截图、快递单、屏幕录像，证明原、被告之间存在买卖关系；
3、商品照片二张、产品说明书一份、保修卡一份，证明原告向被告购买的产品型号为YJ-8CJ电暖炉；
4、交易页面产品介绍截图，证明原告所购买的YJ-8CJ电暖炉的3C编号是冒用的YJ-BCJ产品的3C编号；
5、认监委网站查询截图、认证证书情况打印件、中国质量认证中心网站3C查询截图二份，证明原告所购买的YJ-8CJ电暖炉的3C认证已注销；
6、原告与被告客服人员聊天截图、商品铭牌照片，证明原告所购买的YJ-8CJ电暖炉生产日期在3C认证注销之后。
本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告所提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
亿百特公司在天猫商城开设了亿百特电器专营店。2016年11月28日，周颖采取网络购买方式向亿百特公司购买了一台型号为YJ-8CJ的一均牌电暖茶几，并支付货款2699元及运费100元。亿百特公司向周颖交付的电暖茶几商品铭牌上未标注质检章及质检日期，同时在网站中该商品详情的产品参数为：产品名称：一均牌YJ-8CJ；证书编号：2013010715643183；3C产品型号：YJ-
BCJ。
另查明，产品型号YJ-
BCJ多功能电暖炉的3C证书编号为2013010715643183，于2013年9月26日发证，现状态为有效。产品型号YJ-8CJ多功能电暖炉的3C证书编号为2011010715491308，于2012年8月8日发证，2013年10月9日注销。
本院认为，周颖在亿百特公司开设的亿百特电器专营店购买了电暖茶几，周颖与亿百特公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。亿百特公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。亿百特公司在销售的案涉商品其产品介绍中所描述的3C认证证书编号系YJ-
BCJ型号多功能电暖炉的证书编号，而周颖实际购买的YJ-8CJ多功能电暖炉3C证书已经注销，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（四）项“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：…（四）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品…”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”等相关规定，亿百特公司应承担相应的赔偿责任，结合现有的证据，本院对周颖要求亿百特公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求予以支持。亿百特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周颖于本判决生效之日起十日内退还被告贵阳亿百特科技有限公司型号为YJ-8CJ的一均牌电暖茶几一台，被告贵阳亿百特科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周颖货款2699元、发货运费100元，并承担退货运费；
二、被告贵阳亿百特科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周颖赔偿金8097元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵阳亿百特科技有限公司负担（该诉讼费已由原告垫交，被告贵阳亿百特科技有限公司在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年四月十二日
书记员 陈旭彬
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保48号
申请人朱少贤，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5235。
申请人姚建兵，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5271。
申请人黄玉燕，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××634X。
被申请人阮汝均，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××1338。
被申请人张秀荷，女，住址同上，身份证号码：×××1320。
申请人朱少贤、姚建兵、黄玉燕与被申请人阮汝均、张秀荷借款合同纠纷一案，三申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行增城支行的存款（开户名：阮汝均，账号：62×××17）850000元，查封被申请人阮汝均、张秀荷名下位于广州增城市仙村镇仙村开发区的房产（房产证号：12××34）、位于广州增城市仙村镇一路161号房产（房产证号：08××80），查封被申请人阮汝均名下位于增城市仙村镇韩屋滩301房（房产证号：16××88）、位于增城市汽配城的土地【土地证号：登记字1（2007）第B01004**号】、位于增城市仙村镇开发区的土地两宗（土地证号：1988第0005065-01250301015号、1988第0006695-012503011**号），并提供姚建兵名下位于博罗县石湾镇四十米路西侧二十米路的房产（房产证号：粤房字第××号，建筑面积565平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人在提供担保的情况下申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姚建兵名下位于博罗县石湾镇四十米路西侧二十米路的房产（房产证号：粤房字第××号，建筑面积565平方米），查封期限为三年；
二、冻结被申请人阮汝均在中国农业银行增城支行的存款（开户名：阮汝均，账号：62×××17）850000元，冻结期限为一年；
三、查封被申请人阮汝均、张秀荷名下位于广州增城市仙村镇仙村开发区的房产（房产证号：12××34）、位于广州增城市仙村镇一路161号房产（房产证号：08××80），查封期限为三年；
四、查封被申请人阮汝均名下位于增城市仙村镇韩屋滩301房（房产证号：16××88）、位于增城市汽配城的土地【土地证号：登记字1（2007）第B01004**号】、位于增城市仙村镇开发区的土地两宗（土地证号：1988第0005065-01250301015号、1988第0006695-012503011**号），查封期限为三年。
上述财产，如需延长查封、冻结期限，申请人须在期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦鸿翰
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚丽霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执828号
申请执行人：李少孔，男。
被执行人：曹县乾森木业有限公司。
本院执行李少孔与曹县乾森木业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初85号
原告：宋艳华。
被告：于昌琴。
本院在审理原告宋艳华与被告于昌琴继承纠纷一案中，原告宋艳华于2016年4月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告于昌琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳华撤回对被告于昌琴的起诉。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告宋艳华负担。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱晓琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1429号
原告：何长国，男，1978年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区华宇小区。
被告：吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司，住所：长春高新技术产业开发区佳园路2345号。
代表人：王金龙，总经理。
委托代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告何长国与被告吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司（以下简称宇光公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长国、被告宇光公司的委托代理人于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长国诉称:2014年6月24日何长国与宇光公司签订3年期劳动合同，担任会计岗位工作,试用期间为2014年6月24日至2014年9月23日，岗位工资每月2600元。因单位延长试用期及转正后把岗位工资2600元降为2410元，致何长国于2015年9月3日申请仲裁，但是仲裁一直没有结果，根据劳动调解仲裁法第43条规定，仲裁委超过60日未作出仲裁裁决，当事人可以就该事项向法院提起劳动争议诉讼。故何长国诉至法院，请求依法判令：一、要求支付2014年7月24日至2014年11月30日期间拖欠的工资5000元；二、要求缴纳劳动合同期间社保及公积金；三、要求支付2015年6月24日至2015年7月31日期间拖欠工资15300元；四、要求支付因解除劳动合同的赔偿金4620元；五、要求无条件出具离职证明。
宇光公司辩称：1、宇光公司已支付了2014年7月24日至2014年11月30日期间工资。2、宇光公司在何长国任职期间已为其缴纳了全部保险。3、宇光公司已支付了2015年6月24日至2015年7月31日期间工资。4、宇光公司已委托财务人员代为保管何长国解除合同的赔偿金。5、何长国无权要求出具离职证明。
经审理查明：2014年6月24日何长国与宇光公司签订《劳动合同书》，何长国入职宇光公司担任二类科员,从事会计岗位工作,合同期限为2014年6月24日至2017年6月24日，试用期间为2014年6月24日至2014年9月23日，岗位工资每月2600元。后经双方协商一致，何长国试用期延长至2014年10月31日，转正后担任三类科员,岗位工资由2600元调整为2410元，何长国在《员工转正审批表》上签字“同意按三类工资”。宇光公司按双方约定支付了何长国任职期间的全部工资，并为其缴纳了社会保险。2015年8月1日，双方协商解除劳动合同，约定宇光公司应向何长国支付解除劳动合同经济补偿金4628元。但宇光公司一直未支付解除劳动合同经济补偿金及出具终止（解除）劳动合同证明书。何长国于2015年9月3日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，请求：一、要求支付2014年7月24日至2014年11月30日期间拖欠的工资5000元；二、要求支付2015年6月24日至2015年7月31日期间拖欠工资1000元；三、要求支付因解除劳动合同的赔偿金4620元；四、要求无条件出具离职证明。因长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会超过了60日未作出仲裁裁决，故何长国诉至本院。认定上述事实的主要证据有：劳动合同书、员工转正审批表、工资表、保险缴费表、劳动合同解除协议、仲裁申请书等。
本院认为：何长国与宇光公司双方签订的《劳动合同书》、《员工转正审批表》、《劳动合同解除协议》等合法有效，应当受到法律保护。一、关于何长国要求支付2014年7月24日至2014年11月30日期间拖欠的工资5000元的诉讼请求，其庭审中主张此5000元是因该期间宇光公司单方延长试用期和降低工资，估算的钱，并没有提供相应证据予以证明，虽然《劳动合同书》上约定的试用期是3个月，岗位工资每月2600元，但后经双方协商一致，何长国试用期延长至2014年10月31日，转正后由二类科员调整为三类科员,岗位工资由2600元调整为2410元，并不违反法律规定，何长国在《员工转正审批表》上签字“同意按三类工资”，也在《劳动合同解除协议》上签字认可其在宇光公司先后担任二类科员和三类科员，宇光公司已按双方约定支付了何长国任职期间的全部工资，并无拖欠工资情况，故何长国该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于何长国要求缴纳劳动合同期间社保及公积金的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。三、关于何长国要求支付2015年6月24日至2015年7月31日期间拖欠工资15300元的诉讼请求，其中除1000元以外的诉讼请求因未经过仲裁前置程序本院不予审理，而仲裁申请主张的拖欠该期间工资1000元也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、关于何长国要求支付因解除劳动合同的赔偿金4620元的诉讼请求，庭审中其明确要求的是解除劳动合同的经济补偿金4620元，因双方协商解除劳动合同，约定宇光公司应向何长国支付解除劳动合同经济补偿金4628元，而宇光公司一直未支付解除劳动合同经济补偿金，故宇光公司应立即予以支付，但何长国只主张解除劳动合同经济补偿金4620元，本院予以支持。五、关于何长国要求无条件出具离职证明的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司于本判决生效之后立即向原告何长国支付解除劳动合同经济补偿金4620元；
二、被告吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司于本判决生效之后立即为原告何长国出具终止（解除）劳动合同证明书；
三、驳回原告何长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1429号原告：何长国，男，1978年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区华宇小区。被告：吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司，住所：长春高新技术产业开发区佳园路2345号。代表人：王金龙，总经理。委托代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。原告何长国与被告吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司（以下简称宇光公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长国、被告宇光公司的委托代理人于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长国诉称:2014年6月24日何长国与宇光公司签订3年期劳动合同，担任会计岗位工作,试用期间为2014年6月24日至2014年9月23日，岗位工资每月2600元。因单位延长试用期及转正后把岗位工资2600元降为2410元，致何长国于2015年9月3日申请仲裁，但是仲裁一直没有结果，根据劳动调解仲裁法第43条规定，仲裁委超过60日未作出仲裁裁决，当事人可以就该事项向法院提起劳动争议诉讼。故何长国诉至法院，请求依法判令：一、要求支付2014年7月24日至2014年11月30日期间拖欠的工资5000元；二、要求缴纳劳动合同期间社保及公积金；三、要求支付2015年6月24日至2015年7月31日期间拖欠工资15300元；四、要求支付因解除劳动合同的赔偿金4620元；五、要求无条件出具离职证明。宇光公司辩称：1、宇光公司已支付了2014年7月24日至2014年11月30日期间工资。2、宇光公司在何长国任职期间已为其缴纳了全部保险。3、宇光公司已支付了2015年6月24日至2015年7月31日期间工资。4、宇光公司已委托财务人员代为保管何长国解除合同的赔偿金。5、何长国无权要求出具离职证明。经审理查明：2014年6月24日何长国与宇光公司签订《劳动合同书》，何长国入职宇光公司担任二类科员,从事会计岗位工作,合同期限为2014年6月24日至2017年6月24日，试用期间为2014年6月24日至2014年9月23日，岗位工资每月2600元。后经双方协商一致，何长国试用期延长至2014年10月31日，转正后担任三类科员,岗位工资由2600元调整为2410元，何长国在《员工转正审批表》上签字“同意按三类工资”。宇光公司按双方约定支付了何长国任职期间的全部工资，并为其缴纳了社会保险。2015年8月1日，双方协商解除劳动合同，约定宇光公司应向何长国支付解除劳动合同经济补偿金4628元。但宇光公司一直未支付解除劳动合同经济补偿金及出具终止（解除）劳动合同证明书。何长国于2015年9月3日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，请求：一、要求支付2014年7月24日至2014年11月30日期间拖欠的工资5000元；二、要求支付2015年6月24日至2015年7月31日期间拖欠工资1000元；三、要求支付因解除劳动合同的赔偿金4620元；四、要求无条件出具离职证明。因长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会超过了60日未作出仲裁裁决，故何长国诉至本院。认定上述事实的主要证据有：劳动合同书、员工转正审批表、工资表、保险缴费表、劳动合同解除协议、仲裁申请书等。本院认为：何长国与宇光公司双方签订的《劳动合同书》、《员工转正审批表》、《劳动合同解除协议》等合法有效，应当受到法律保护。一、关于何长国要求支付2014年7月24日至2014年11月30日期间拖欠的工资5000元的诉讼请求，其庭审中主张此5000元是因该期间宇光公司单方延长试用期和降低工资，估算的钱，并没有提供相应证据予以证明，虽然《劳动合同书》上约定的试用期是3个月，岗位工资每月2600元，但后经双方协商一致，何长国试用期延长至2014年10月31日，转正后由二类科员调整为三类科员,岗位工资由2600元调整为2410元，并不违反法律规定，何长国在《员工转正审批表》上签字“同意按三类工资”，也在《劳动合同解除协议》上签字认可其在宇光公司先后担任二类科员和三类科员，宇光公司已按双方约定支付了何长国任职期间的全部工资，并无拖欠工资情况，故何长国该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于何长国要求缴纳劳动合同期间社保及公积金的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。三、关于何长国要求支付2015年6月24日至2015年7月31日期间拖欠工资15300元的诉讼请求，其中除1000元以外的诉讼请求因未经过仲裁前置程序本院不予审理，而仲裁申请主张的拖欠该期间工资1000元也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、关于何长国要求支付因解除劳动合同的赔偿金4620元的诉讼请求，庭审中其明确要求的是解除劳动合同的经济补偿金4620元，因双方协商解除劳动合同，约定宇光公司应向何长国支付解除劳动合同经济补偿金4628元，而宇光公司一直未支付解除劳动合同经济补偿金，故宇光公司应立即予以支付，但何长国只主张解除劳动合同经济补偿金4620元，本院予以支持。五、关于何长国要求无条件出具离职证明的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司于本判决生效之后立即向原告何长国支付解除劳动合同经济补偿金4620元；二、被告吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司于本判决生效之后立即为原告何长国出具终止（解除）劳动合同证明书；三、驳回原告何长国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  董宏霞人民陪审员  董世阔二〇一七年三月二十七日书 记 员
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保23号
申请人：孙厦,女,1981年4月8日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区,
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：邢占胜，男，1976年8月18日出生，汉族，住蚌埠市，
申请人孙厦于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢占胜名下位于蚌埠市新怡绿洲37号楼4-602号房产一套，保全金额为人民币26万元。都邦财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人孙厦的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，致使被保全财产转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人邢占胜名下位于蚌埠市新怡绿洲37号楼4-602号，产权证号为431743的房产一套（保全金额为人民币26万元）。
查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费人民币1820元，由申请人孙厦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初43号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人卫某某，男，1996年2月14日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。2015年9月1日因涉嫌犯抢夺罪被遂平县公安局刑事拘留，同年9月29日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人卫某某犯抢夺罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2015年7月17日至26日期间，被告人卫某某单独或结伙乔某某（另案处理）驾驶机动摩托车分别在平顶山市区、叶县、汝南县罗店乡、驻马店市关王庙工业园区、许昌县城区、漯河市区、遂平县107国道和兴路口抢夺多人手机、银行卡、现金等财物，价值10800余元；其中卫某某单独作案三起，结伙作案四起。案发后部分被抢物品被追回退还被害人。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人乔斐妍的供述，被害人周某、周某某、代某、李某、宋某某、申某、朱某某、王某某的陈述；被害人提供的被抢部分物品的发票、身份证明，银行卡被盗走现金交易明细单；搜查笔录及扣押物品、文件清单；被抢部分物品的照片，作案工具照片；发还物品、文件清单，随案移送未找到被害人的部分物品、货币及清单；被抢物品手机的价格鉴定意见书；讯问卫某某及乔斐妍的视听资料；抓获证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，一年内多次驾驶机动车辆单独或结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。遂平县人民检察院指控卫某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中卫某某起主要作用，系主犯。卫某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪行为，无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。根据卫某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一：被告人卫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一六年四月七日
书记员 张艳丽
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初43号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人卫某某，男，1996年2月14日出生，汉族，农民。2015年9月1日因涉嫌犯抢夺罪被遂平县公安局刑事拘留，同年9月29日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮�。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人卫某某犯抢夺罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2015年7月17日至26日期间，被告人卫某某单独或结伙乔斐妍（另案处理）驾驶机动摩托车分别在平顶山市区、叶县、汝南县罗店乡、驻马店市关王庙工业园区、许昌县城区、漯河市区、遂平县107国道和兴路口抢夺多人手机、银行卡、现金等财物，价值10800余元；其中卫某某单独作案三起，结伙作案四起。案发后部分被抢物品被追回退还被害人。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人乔斐妍的供述，被害人周某甲、周某乙、代某、李某、宋某、申某、朱某、王某的陈述；被害人提供的被抢部分物品的发票、身份证明，银行卡被盗走现金交易明细单；搜查笔录及扣押物品、文件清单；被抢部分物品的照片，作案工具照片；发还物品、文件清单，随案移送未找到被害人的部分物品、货币及清单；被抢物品手机的价格鉴定意见书；讯问卫某某及乔斐妍的视听资料；抓获证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，一年内多次驾驶机动车辆单独或结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。遂平县人民检察院指控卫某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中卫某某起主要作用，系主犯。卫某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯�行为，无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。根据卫某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一：被告人卫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一六年四月七日
书记员 张艳丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终70号
上诉人（原审起诉人）：钱宇，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。
委托诉讼代理人：谷艳萍（钱宇之母），女，1960年11月4日出生，汉族，户籍地四平市。
上诉人钱宇诉被四平市共有产权房屋经营管理处、原审第三人钱守强房屋登记管理一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，案件现已审理终结。
上诉人钱宇原审诉称：钱宇父亲钱守德于1992年10月6日与单位签订《动迁户所在单位承担增加面积协议书》，在钱守德有照和有房22.2平方米的基础上安排住宅一套，后搬迁至新居（铁西区北沟街北站委一组西管房小区7号楼1单元4楼右门，面积40.266平方米）一直到2017年8月去世，在办理遗产继承时发现父亲名下的房产已经变更到第三人钱守强名下，四平市共有产权房屋经营管理处的行政行为侵害了钱宇的合法继承权，虽经钱宇主张权利，但四平市共有产权房屋经营管理处和钱守强拒不配合，故诉至法院。请求：1、判令四平市共有产权房屋经营管理处更改诉争房屋行为违法，将诉争房屋产权恢复钱守德名下；2、判令四平市共有产权房屋经营管理处承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从起诉人的自述内容看,不能确定其父亲钱守德对涉案房屋的完全所有权，起诉人亦未提交有关钱守德对涉案房屋所有权的证据材料，而且起诉人钱宇的起诉内容中同时涉及到继承等诸多民事法律关系,民事权属问题不清，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人钱宇的起诉本院不予立案。
上诉人上诉称：铁西区人民法院判决确有错误，争议房屋面积共计40.266平方米，其中22.2平方米为钱守德私产，剩余为共产，产权归政府，由动迁协议为证。现我们存在主要争议是共管处，共管处工作人员违规操作、擅自改底侵犯了钱宇继承权。且争议房屋有部分是公产，法律规定不能赠予。共管处工作人员行为违法，侵犯上诉人合法权益。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，上诉人对房屋登记行为提起的行政诉讼以赠予法律关系为基础。上诉人对赠予行为有异议，应当先行提起民事诉讼，通过民事诉讼解决房屋权属纠纷后再确定是否提起行政诉讼。另，其上诉称四平市共有产权房屋经营管理处工作人员违规操作的问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼受案范围。故，原审裁定对上诉人钱宇的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 孙 鹏
审判员 李本直
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 坤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12817号
原告：陈暖花，女，1974年10月27日出生，汉族，即墨市鳌山卫街道办事处南里村**号。
被告：朱永花，女，1967年12月13日出生，汉族，住即墨市。
原告陈暖花与被告朱永花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈暖花、被告朱永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈暖花诉称，一、判令被告赔偿原告医疗费850元、误工费1500元（150元×10天）、交通费200元、鉴定费200元，合计2750元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告无故到原告家闹事，将水泼到原告门上及身上，并将原告打伤。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告朱永花辩称，原告所诉数额不同意赔偿，原告也没有住院，不应当有误工费。
经审理查明，原被告系同村村民，前后屋邻居。2016年5月9日7时30分许，被告朱永花持塑料水桶将生活污水倒在原告陈暖花家门前，原告出门见后，找其理论，双方发生争执，继而发生厮打，双方互受伤害。原告陈暖花受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为头外伤反应、软组织挫伤，诊疗三天，支出医疗费854.84元。
另查明，原被告之伤经即墨市公安局法医鉴定均为轻微
伤。即墨市鳌山卫街道办事处南里村系失地村庄。
上述事实，有原被告的当庭陈述、告知函、门诊病历、收费单据等，另有本院依法调取的即墨市公安局公安卷宗材料在案佐证。本院依法审核并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原被告系前后屋邻居，遇事应相互谦让，妥善处理，维护好和谐的邻里关系。本案中，被告先将生活污水倒在原告家门前，过错在先，在双方发生争执后，又持水桶将水泼到原告身上，后原告上前与被告发生厮打，双方互受伤害。对此事件，被告行为系引起纠纷的直接原因，应当承担本案的主要责任，承担70%的责任，原告陈暖花自身不冷静，遇到邻里间小摩擦处置方式欠妥当，与原告发生争执、厮打并致自己受伤，对此承担30%的责任。为此，对原告在本次诉讼请求中合理损失，由原被告双方按照比例分担。原告主张的医疗费850元，本院予以确认。原告主张的误工费过高，结合其病情及实际诊疗天数，支持误工费447.63元（149.21元×3天）。原告主张的交通费、鉴定费没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱永花赔偿原告陈暖花医疗费595元（850元×70%）；
二、被告朱永花赔偿原告陈暖花误工费313.34元（447.63元×70%）；
上述应付款项共计908.34元，由被告朱永花于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈暖花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙立波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7731号
原告李进加，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴秉航，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄真真，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄种雄，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李进加与被告吴秉航、黄真真、黄种雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进加到庭参加诉讼，被告吴秉航、黄真真、黄种雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进加诉称，被告吴秉航、黄真真于2012年6月17日向原告李进加借款现金人民币50000元，约定月利率按5%计算，由被告黄种雄提供担保。借款后，被告仅支付部分利息（按月3%计算共已支付约17个月的利息），自2013年11月17日起利息及借款本金至今未能还款。为此，请求判令被告吴秉航、黄真真立即偿还原告李进加借款人民币50000元及利息（利息自2013年11月17日按月利率2%计算起至还清款项之日止，暂计至2015年12月17日为人民币25000元）；判决被告黄种雄承担连带偿还责任。
被告吴秉航、黄真真、黄种雄未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告及被告吴秉航、黄种雄的身份证复印件各一份，以此证明原告、及被告吴秉航、黄种雄的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告吴秉航、黄真真向原告李进加借款人民币50000元，由被告黄种雄提供担保的事实。
在举证期限内，被告吴秉航、黄真真未向本院提交证据。
三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴秉航、黄真真于2012年6月17日向原告李进加借款人民币50000元，被告黄种雄作为保证人，该笔借款约定借款利息为5%，没有约定借款期限，由三被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条兹向李进加借人民币：伍万元正（￥：50000。）利息5%月。此据借款人：吴秉航黄真真2012年6月17日担保人：黄种雄（同意以上借款提供担保）2012.6.20”。借款后，被告按月利率3%支付利息至2013年11月16日，其余利息及借款本金未能偿还，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告吴秉航、黄真真明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。被告吴秉航、黄真真作为借款人，经原告起诉催告，未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。原告请求自2013年11月17日按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告黄种雄未明确约定保证方式，推定为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告黄种雄对该笔借款负有连带清偿的义务。被告黄种雄承担保证责任后，有权向被告吴秉航、黄真真追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴秉航、黄真真应在本判决生效之日起十日内返还原告李进加人民币50000元及利息（自2013年11月17日起按照年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告黄种雄对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告黄种雄承担保证责任后，有权向被告吴秉航、黄真真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取838元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年二月十八日
书记员 魏 薇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特138号
申请人：茅笑莹，农民。
申请人：许惠珍，农民。
本院于2016年5月25日受理了申请人茅笑莹、许惠珍关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人茅笑莹、许惠珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由茅笑莹赔偿给许惠珍本次事故损失共计14800元。浙J号车车损以保险公司核定为准由茅笑莹承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人茅笑莹、许惠珍签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑倩倩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1256号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人冯云松，男，汉族，1965年7月16日出生，农民，住灌云县。
被执行人冯茂强，男，汉族，1984年1月6日出生，居民身份证号码3207231984********，农民，住灌云县同兴镇山南村季场***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与冯云松、冯茂强借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十三日
书记员 马卓然
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1972号
原告：李金红。
被告：王玉敏。
被告：李玉轩。
李金红与王玉敏、李玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李金红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李金红负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年六月二十日
书记员 师 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09470号
上诉人（原审被告）韩春英，女，1971年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
上诉人韩春英与被上诉人北京市东腾物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。本院在审理本案过程中，韩春英表示已经与北京市东腾物业管理中心庭外达成和解并履行完毕，双方没有其他纠纷，故欲撤回上诉，并于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩春英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩春英撤回上诉。
一审案件受理费25元，由韩春英负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩春英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高赫男
书 记 员 郭 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第148号
申请执行人凌海东。
特别授权委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被执行人钱红和。
申请执行人凌海东与被执行人钱红和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第746号民事判决，依法向被执行人钱红和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人凌海东借款本金50万元及利息、案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费160元，并承担本案执行费7520元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人钱红和名下有位于防城港市防城区防城镇防邕路198号阳光山水花园第21栋B单元21B22号房屋［未办理房屋所有权证，商品房买卖合同备案证明编号：201025203）。本院（2014）防执字第148号执行裁定书已裁定评估、拍卖被执行人钱红和名下的位于防城港市防城区防城镇防邕路198号阳光山水花园第21栋B单元21B22号房屋［未办理房屋所有权证，商品房买卖合同备案证明编号：201025203）。申请执行人凌海东于2014年12月26日以426169元的最高价竞买得该房屋。现以该拍卖款426169元抵减债务，被执行人钱红和尚欠申请执行人凌海东借款本金73831元及利息（2014年12月26日以前按借款本金50万元计算，以后利息按借款本金73831元计算）、案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费160元、评估费3600元，并承担本案执行费7520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）防民初字第746号民事判决的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韦龙云
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3830号
申请执行人吴国良，男，1969年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人沈卫国，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)金民四(民)初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币45万元，并支付相应利息及案件受理费8050元。本院受理后，由审判长彭文忠，审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，且其行踪不定较难找寻。2015年12月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1283号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00166号
原告袁某某。
被告邬某某。
原告袁某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方婚后因性格不和，常为家庭经济及被告与女儿的关系发生争吵，尤其是2009年以来，被告为其女儿还赌债，与他人患通，敲诈原告现金1万元。2010年9月，被告将原告的房屋变卖，收取售房款8.1万元。2013年2月，被告将原告承包的停车棚及茶馆转让，收取转让费6万元全部归其所得。被告收取上述款项后，不是为了夫妻共同生活，而是给其女儿邬某甲还赌债，现原告已人老财空，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告邬某某辩称，被告38岁嫁给原告，20多年来，被告没有向原告要过钱，原告及家人的吃穿都是被告出的钱，现因被告女儿的生意垮了，被告怕连累到原告，叫原告将夫妻房产过户到原告女儿名下。夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年11月30日经人介绍相识恋爱，1992年1月10日登记结婚，双方均系再婚，双方婚前、婚后感情一直尚好。自2009年以来，被告的女儿邬某甲因欠下赌债，常有人上门向被告索债，被告为女儿偿还了一部分债务，双方因此产生纠纷。另外，被告与原告女儿王某也未处理好关系，造成夫妻感情产生隔阂，原告提出离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告系自主婚姻，属自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后长期生活中，没有大的矛盾，原告也无证据证明双方感情确已破裂，而达到法定离婚理由。现被告主动要求和好，克服不足，有信心把家庭生活处理和谐。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁有才的诉讼请求。
案件受理费依法收取300元，由原告袁有才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙 娟
二〇一四年六月六日
书记员 黄璐璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第255号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李AA，男，1979年7月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月14日被六枝特区公安局刑事拘留，次日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李AA犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人李AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年2月11日，被告人李AA酒后驾驶浙C8RB**号小型轿车，由六枝特区岩脚镇沿六六高速往六枝方向行驶，当行至贵烟线163KM＋500m（六枝东收费站）处时，被执勤交警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，李AA血样中的乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证人朱AA、李BB、张AA的证言，被告人李AA的供述，现场照片，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0042号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李AA犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李AA如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年七月三日
书记员 马冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19372号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：曹云。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告曹云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19372号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：曹云。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告曹云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00081号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审，2011年2月11日被该局解除取保候审。2014年10月21日被南通市经济技术开发区人民检察院取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉［2014］102号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2010年2月7日凌晨，涂某某伙同涂传树（均已判刑）在南通市开发区新开街道近山村1组窃得S9-160KVA型变压器内铜芯及规格为4×95平方毫米的电缆线2米。后由涂某某通知被告人张某至盗窃地点，使用三轮电瓶车运输盗窃所得财物。被告人张某明知电缆线是犯罪所得的赃物仍然予以转移。经鉴定，涉案物品价值人民币9864.80元。另查明，2010年2月7日凌晨，南通市公安局开发区分局民警在小海街道四圩桥东侧路边设卡盘查时，发现一名女子驾驶一辆电瓶三轮车，车上载有两名男子，行迹可疑，遂拦车盘问检查，车上两名男子见状跳车逃跑，该女子被当场抓获。经盘问，该女子交代自己姓名张某，车上物品为该两男子窃得，其明知为赃物仍予以转移。该局于当日立案侦查，次日对被告人张某刑事拘留，同月12日变更为取保候审。2011年2月11日对其解除取保候审。后公安机关在侦办涂某某涉嫌盗窃案件过程中，发现张某户籍已被注销，与张某无法联系。后经关系人反映，张某更换姓名暂住在南通市通州区张芝山街道。该局遂通过关系人转告张某到该局接受调查。2014年5月28日，张某主动至该局接受讯问，并对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的作案人涂某某、涂某某的供述、未到庭证人钱某、陈某的证言、南通市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘查、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明以及被告人张某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人张某主动预交财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一四年十一月二十日书记员  任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01988号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人张益书，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王华胜，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李应芳，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告ＸＸ、李应芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是�自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 张彦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01554号
原告：李某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：赵某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘莹莹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第265号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邵××，男，1984年10月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人邵××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年11月底的一天，被告人邵××在河北省保定市××县工程机械市场购买一辆假冒“龙工”牌855B型二手装载机（编号：810-855002036WLLBG）。同年12月6日邵××明知该装载机为假冒注册商标的产品，仍在宝坻区南三路（原××××院内）以14万元的价格将该装载机出售给高一×。经龙工（上海）机械制造有限公司核实，该装载机为假冒该公司的产品。
案发后，被告人邵××赔偿了高一×的经济损失，双方达成和解协议。
上述事实，被告人邵××在庭审过程中亦无异议，并有装载机等物证，龙工（上海）机械制造有限公司《关于请求查处涉嫌假冒龙工产品的函》、龙工牌装载机合格证复印件、二手装载机买卖协议、调解书复印件等书证，被害人高一×的陈述笔录，证人高二×、杜××、刘××、王××等人的证言笔录，案件来源及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人邵××到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人邵××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的假冒“龙工”牌855B型装载机（编号：810-855002036WLLBG）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的贩物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标法的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第265号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2013年7月2日20时许，酒后驾驶牌号为苏E0XX**的小轿车，行驶至上海市宝山区顾北路潘泾路北约1米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经对其进行呼吸式酒精测试，结果为149mg／100ml，经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.54mg／ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某于2013年7月26日经民警电话通知后至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的在案供述；呼吸式酒精检测单、《当事人血样提取登记表》及相关照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》；《小型汽车苏E0XX**车辆信息》、《驾驶员登记信息查询结果》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人王某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第608号
罪犯关成亮，男，满族，1978年6月1日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）齐刑二初字第9号刑事判决，以被告人关成亮犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年八个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑�年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关成亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关成亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关成亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
�记员田鹤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商外初字第3号
原告：宁波耀明机械有限公司。
法定代表人：蒋耀明。
委托代理人：应祖庆。
委托代理人：徐喆。
被告：宁波强盛机械模具有限公司。
法定代表人：杨友利。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：许定辉。
原告宁波耀明机械有限公司（以下简称耀明公司）为与被告宁波强盛机械模具有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告于2014年5月21日向本院提起质量赔偿纠纷的反诉，本院予以受理合并审理，并依法组成合议庭，于2014年5月23日、7月29日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应祖庆，被告的委托代理人许定辉均到庭参加了诉讼，被告的委托代理人杨杰到庭参加了第一次庭审。因被告未按规定向本院交纳反诉受理费，对其反诉依法按自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告耀明公司起诉称：被告从2003年起向原告定做模具材料，原告陆续向被告交付货物，被告支付了部分货款，现尚欠货款1046126.36元，经原告多次催讨未付。请求判令：被告立即支付原告货款1046126.36元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定给付欠款之日止）。
为证明上述诉称事实，原告耀明公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据予以佐证：
1.2003－2013年的宁波增值税专用发票211份，购料凭证9份，拟证明原、被告存在买卖关系，被告共向原告购买的货物总金额为15753826.20元的事实；
2.2003-2013年的付款凭证，拟证明被告共支付的货款金额是14707699.90元的事实。
被告强盛公司未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：未开具增值税专用发票的未付货款金额为190422.40元减掉96.60元，待原告需要开具发票后被告再付款。被告一共支付的货款金额是15007699.86元。原告提供给被告的原材料有质量问题，造成被告生产的模具碎裂，被告处剩余的原材料H13要求返还给原告，数量是3400公斤，金额是115600元。
为证明其辩称事实成立，被告强盛公司在本院指定的举证期间内提供了以下证据：1.付款凭证1份，拟证明被告已支付400000元的事实；2.照片2张，拟证明原告向被告提供的原材料有质量问题，要求未使用的3400公斤原材料返还给原告，并在货款中扣除115600元的事实。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告对日期为2013年6月10日的购料凭证的真实性不予认可，认为该凭证没有被告的签字。对其他的证据，被告无异议。本院认为，日期为2013年6月10日的购料凭证（金额为96.60元）无被告的签字确认，被告亦不予认可，故对该购料凭证本院不予认定，对其他的证据本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对2012年6月14日原告以承兑汇票的形式退回被告300000元的事实有异议，认为被告实际未收到该款项，对其余的无异议。对此原告确认该300000元未实际退还被告，因为在2009年3月份，金额为100000元票号为03490863的承兑汇票是案外人陆志明交付原告的，但错误的将其记载在被告支付的货款中。另外在2009年12月份，金额为200000元票号为01550589的承兑汇票，该款项实际上是被告支付给案外人宁波裕盛机械有限公司的，但错误的记载在原告名下，宁波裕盛机械有限公司也进行了记账。这2笔款项在2012年对账发现错误后进行了纠正，所以未实际退还被告300000元。本院认为，由于被告未提供票号为03490863的承兑汇票是其交付给原告的证据，票号为01550589的承兑汇票系被告交付原告，原告未提供证据证明系被告支付他人的货款，而且双方在经常对账的情况下，2009年记载的账目原告在2012年才发现错误进行纠正，不合常理，原告也未提供证据证明。故本院认定票号为01550589的承兑汇票项下的200000元系被告支付给原告的货款。
对被告提供的证据1，原告无异议，故本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告提供的货物不存在质量问题。由于被告未在本院指定期限内申请司法鉴定，故应承担举证不能的后果，对该证据本院不予认定。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2003年至2013年期间，被告强盛公司共向原告耀明公司购买了共计款15753729.62元的货物，其中原告已开具增值税专用发票的金额为15563307.22元，未开具增值税专用发票的金额为190422.40元。被告一共支付了货款14907699.86元，余款846029.76元未予支付。
本院认为：原、被告的买卖关系成立有效。原告向被告供应货物，被告理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。对被告要求因原材料存在质量问题要求退还原告3400公斤的意见，鉴于被告未提供原材料存在质量问题的证据，本院不予采纳。被告向本院提起反诉后，未按规定向本院交纳反诉受理费，依法按被告自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，判决如下：
一、被告宁波强盛机械模具有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波耀明机械有限公司货款846029.76元，并支付利息损失（自2014年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波耀明机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14215元，由原告宁波耀明机械有限公司负担1955元，被告宁波强盛机械模具有限公司负担12260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张莹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13366号
上诉人（原审原告）程宏富，男，1949年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人于维敏，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人刘清华，女，该单位员工，住址同单位。
上诉人程宏富因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31805号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，程宏富起诉至原审法院称：程宏富1986年6月进入延庆县八达岭电管站，任电管员，当时归属供电局的北京市农电办公室，一直工作到2002年。因体制改革程宏富被留在郊电办公室继续做电管员，其他50岁以下的电管员转至银杰公司。2002年3月4日强制程宏富离岗，当时领取了一次性生活补助3万多元，当时程宏富是农业户口。2002年转为城镇户口。程宏富给供电局工作了16年，未给缴纳养老保险。2002年以后程宏富自己未参加养老保险，供电局不给开证明，程宏富就不能缴纳养老保险。现起诉至法院请求判令国网北京市电力公司缴纳1986年至2002年期间的养老保险金和退休金并承担诉讼费。
原审法院经审理查明：本次诉讼前，2015年9月28日，程宏富将国网北京市电力公司诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求国网北京市电力公司支付1986年至2002年期间养老保险退休金。当日该委做出京西劳人仲字（2015）第530号不予受理通知书，以程宏富请求不属于劳动人事争议受案范围为由，未受理程宏富的请求。程宏富在法定时限内起诉。国网北京市电力公司提交的（2014）二中民终字第03871号民事判决书载明，1999年4月13日，国家经贸委发布国经贸电力（1999）294号《关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见》，乡镇电管站自此开始实行改革。之后北京市电力公司（即国网北京市电力公司）按照国家经贸委的要求及中国华北电力集团公司的指示，逐步进行电管站体制改革，到2006年1月份，乡镇电管站的改革仍在进行当中。个人与北京市电力公司之间在乡镇电管站体制改革过程中是否存在劳动关系的争议，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围。
原审法院经审理后认为：根据民事诉讼法的规定，程宏富起诉的请求事项必须属于人民法院受理劳动争议的范围。本案中，程宏富要求国网北京市电力公司缴纳养老保险金和退休金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。因此，对程宏富的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年11月裁定驳回程宏富的起诉。
裁定后，程宏富不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，判令国网北京市电力公司为其缴纳养老保险金和退休金。国网北京市电力公司同意原审裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述法律规定，程宏富起诉要求国网北京市电力公司为其缴纳养老保险金和退休金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回程宏富的起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李长亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000269号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行，住安徽省铜陵市淮河南路金苑小区4号。
机构代码：85110645-2。
被告唐晓佩，女，1965年1月10日出生，50岁，汉族号码340702196501100541，住安徽省铜陵市春暖花开家园9栋二单元401室。
被告王文君，男，1991年4月26日出生，24岁，汉族号码340702199104260537，住安徽省铜陵市春暖花开家园9栋二单元401室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行诉被告唐晓佩、王文君金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行于2015年7月13日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第9800号
原告北京飞天装饰有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路39号16号楼2门9号（住宅）。
法定代表人邵国强，经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
原告北京飞天装饰有限公司（以下简称飞天装饰公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞天装饰公司法定代表人邵国强到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告飞天装饰公司诉称：自2002年起，飞天装饰公司与东方家园公司建立业务关系，口头约定由飞天装饰公司为东方家园公司施放气球、设计条幅、制作广告展板等，东方家园公司承诺承揽工作完成后六十日内结算价款。2010年至2012年间，飞天装饰公司为东方家园公司完成了承揽工作，但东方家园公司未支付合同款349061.61元（经东方家园公司职员王成国和蔡继宏签字确认）。现飞天装饰公司诉至法院，请求判令东方家园公司支付合同款349061.61元；并承担本案诉讼费。
被告东方家园公司未出庭应诉。东方家园公司向本院提交书面答辩意见称：确认对飞天装饰公司截止2013年12月3日负有59179.18元债务，王成国与蔡继宏为东方家园公司职员，但不认可其二人在飞天装饰公司提供的单据中签字的真实性。东方家园公司未向本院提供证据。
经审理查明：2010年至2012年间，飞天装饰公司为东方家园公司完成了施放气球、设计条幅、制作广告展板等承揽工作，东方家园公司职员王成国及蔡继宏签字确认合同款共计349061.61元，该349061.61元至今未付。
诉讼中，飞天装饰公司与东方家园公司进行了对账，但未达成一致意见。为此，本院向东方家园公司送达了通知书，要求：东方家园公司在指定时间内答复王成国与蔡继宏是否为东方家园公司职员以及是否认可其二人在飞天装饰公司提交的未结款情况及欠款明细中签字的真实性，如不予认可须在通知书指定时间内提供相反证据，如未在通知书指定时间内书面或到庭答复或者提供相反证据，王成国及蔡继宏在上述单据中签字的真实性本院将依法予以认可。后，东方家园公司向本院邮寄提交了书面答辩意见，但未提供证据或相应申请。
以上事实，有飞天装饰公司提交的北京市施放气球作业审批表、未结款清单、欠款明细以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实和证据，可以认定飞天装饰公司与东方家园公司成立事实上的承揽合同关系，此系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。飞天装饰公司依约完成了施放气球等承揽工作，现并无证据证明飞天装饰公司完成的工作存在质量问题等情形，东方家园公司应依约向飞天装饰公司支付合同款。东方家园公司职员签字确认合同款共计349061.61元，东方家园公司虽否认签字的真实性，但未提供相反证据或向本院提出司法鉴定申请，本院对东方家园公司的意见不予采信，东方家园公司应按其职员签字确认的金额向飞天装饰公司付款。飞天装饰公司要求东方家园公司支付合同款349061.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京飞天装饰有限公司支付合同款三十四万九千零六十一元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十八元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王茜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘曈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14955号
原告董×，女，1976年10月2日出生。
被告巩×，男，1975年5月18日出生。
原告董×与被告巩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告巩×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识，于1997年11月28日登记结婚，1999年9月10日生育一子巩明。由于婚前了解较少，婚后感情一般，并发现被告有酗酒的恶习。原告多次劝说无效，并且情况越来越糟，给原告造成了很大的身心伤害。在原告无法忍受后，于2010年7月2日带上幼子巩明离家出走至今，被告不闻不问，四年来一直分居，由原告独自抚养孩子，双方感情已经彻底破裂，故此请求法院判决双方离婚，巩明归原告抚养，被告一次性给付抚养费三万元，双方没有共同财产，诉讼费由被告负担。
被告巩×辩称：不同意离婚。原告所起诉的理由均不成立，我没有酗酒，我也给过孩子抚养费，在看到孩子后，我每次都给孩子钱，我们确实分居四年了，但是我不希望孩子生活在单亲家庭中，我们虽然有矛盾，但是不认可原告所说的矛盾。
经审理查明，原告董×与被告巩×1995年5月经人介绍相识，于1997年11月28日登记结婚，1999年9月10日生育一子巩明，双方均为初婚。董×以巩×酗酒，双方长期分居且巩×不尽抚养义务为由，诉至法院要求与巩×离婚，巩×认可双方分居四年，在此期间巩明一直由董×抚养，但因不希望巩明在单亲家庭中成长，故不同意离婚。
对于巩明的抚养问题，双方均要求抚养巩明，并均要求对方每月给付一千元的抚养费。董×陈述其抚养巩明的理由为因巩明从小在其身边长大，一直由其照顾，并且在其抚养下，现在成绩很优秀。巩×陈述其抚养巩明的理由为其与巩明的感情很深，董×现有其他男朋友，不希望孩子和后爸一起生活。董×否认其有男朋友。
诉讼过程中，巩明亲自到庭陈述有关他抚养问题的意见。巩明称愿意同董×共同生活，因为其看到巩×经常喝酒，并且当着他的面打过董×，让他感觉与巩×共同生活没有安全感。
庭审过程中，双方均称婚姻存续期间未购买房产，在巩×名下有一辆奇瑞轿车，车牌号为吉J1H9**，董×表示不要求分割车辆。截至诉讼结束前，巩×一直未将行驶证等证明该车确实存在，且在其名下的证据提交法庭。双方均陈述没有其他财产，亦无共同的债权债务。
以上事实有当事人双方当庭陈述、婚姻档案登记证明、谈话笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，现双方均认可已经分居四年，已经达到法定离婚的条件，虽然巩×不同意离婚，但其所述理由为不希望巩明生活在单亲家庭，根据法庭调查了解的情况，在双方分居的四年期间，巩×极少与巩明有沟通或共同生活过，巩明客观上在此期间一直生活在“单亲”的家庭生活中，且根据巩明叙述，其一直随同董×生活，并称巩×当着其面打过董×，双方分居了四年。综上，可以认定董×与巩×的感情确已破裂。
关于巩明的抚养问题，双方均要求抚养巩明，并各自列明抚养的理由。鉴于巩明一直随同董×生活，且其本人到庭表示愿意随同董×生活，故由董×继续抚养巩明为宜，巩×支付抚养费。
关于共同财产，巩×称其名下有一辆车，但一直未将相关证据提交法庭，故本院无法处理。双方均陈述没有其他财产、经济债权债务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告董×与被告巩×离婚。
二、巩明归原告董×抚养，被告巩×自二○一四年十月起于每月三十日之前给付巩明抚养费一千元，至巩明年满十八周岁之月止。
三、驳回被告巩×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担三十七元五角（已交纳），由被告巩×负担三十七元五角（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李异
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尹蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第591号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人张国喜，农民。
被执行人郭宝光，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人张国喜、郭宝光借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行。因被执行人张国喜、郭宝光无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第591号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第591号
申请执行人：杨静秋，女，1953年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人杨静秋与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第825号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05597号
原告朱方超，居民。
委托代理人李传会、李玮，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告韩坤，居民。
被告赵玲。
被告李伟，居民。
原告朱方超与被告韩坤、赵玲、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员徐晨曦适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱方超的委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告韩坤、赵玲、李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方超诉称，被告韩坤与被告赵玲系夫妻关系。2013年，被告韩坤以做铝合金门窗生意缺钱为由向原告借现金20000元，被告李伟为上述借款提供连带担保。该借款至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩坤、赵玲、李伟均未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告韩坤向原告朱方超借款20000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告李伟自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告韩坤与被告赵玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事�，有原告的陈述、原告提交的借条、被告韩坤与被告赵玲的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩坤、赵玲、李伟向原告朱方超借款20000元，事实清楚，证据充分。该20000元借款发生在被告韩坤与被告赵玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告李伟自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方未约定利息，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告朱方超要求被告韩坤、赵玲、李伟连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩坤、赵玲、李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告韩坤、赵玲应于本判决发生法律效之日起十日内向原告朱方超支付借款本金20000元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩坤、赵玲、李伟负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连�港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐晨曦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第4号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会，住址：本县金川镇川琴路22号，组织机构代码：01482655-9。
法定代表人聂香林，主任。
被执行人胡九荪，男，1957年7月30日出生，汉族，新干县人，农民，住本县金川镇。
被执行人杨秋秀，女，1973年5月13日出生，汉族，新干县人，农民，住址同上。
申请执行人新干县人口和计划生育委员会与被执行人胡九荪、杨秋秀行政征收决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年8月20日作出的新计生征决（2014）第5650号《征收社会抚养费决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月29日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年8月20日作出的新计生征决（2014）第5650号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人胡九荪、杨秋秀于2013年11月11日违法生育一子女，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第1款规定，决定给予征收社会抚养费30000元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的新计生征决（2014）第5650号《征收社会抚养费决定书》已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第5650号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。