wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初187号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周松青，男，1972年7月16日出生于湖北省荆州市，汉族，初中肄业文化程度，务农，住荆州市沙市区。2018年1月16日因涉嫌犯滥伐林木罪经荆州市森林公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人周松青未委托辩护人，自行辩护。
被告人袁代秀，女，1956年1月12日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，务农，住荆州市沙市区。2018年1月18日因涉嫌犯滥伐林木罪经荆州市森林公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人袁代秀未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人周松青、袁代秀犯滥伐林木罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人周松青、袁代秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年11月19日，被告人袁代秀因其老伴毛某病重急需用钱，便委托其侄儿被告人周松青采伐其位于沙市区岑河镇童河村四组洪山灌渠以南9米二十三斗渠以西110米的杨某。周松青在明知袁代秀未办理林木采伐许可证的情况下仍雇佣工人砍伐杨树110余株。并将其贩卖给枝江市七星台镇一木材加工厂，获利9700余元。经荆州市荆州区林业调查规划设计队鉴定，被采伐的110余株杨树活立木蓄积18.05立方米。
另查明：被告人周松青、袁代秀在2018年3月11日主动在滥伐林木原址植树造林，种植杨树幼苗215株。
针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周松青、袁代秀违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人周松青、袁代秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月19日，被告人袁代秀因其老伴毛某病重急需用钱，欲采伐自家在荆州市沙市区岑河镇童河村四组洪山灌渠以南9米二十三斗渠以西110米培植的杨某，并委托其侄子被告人周松青进行砍伐和变卖事宜。被告人周松青在明知袁代秀未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请他人砍伐杨树110株，并将砍伐的树木贩卖给枝江市七星台镇一木材加工厂，获款9700余元，扣除人工、运输等相关费用后，周松青将剩余的6000元交给了袁代秀。经荆州市荆州区林业调查规划设计队鉴定，被采伐的110株杨树活立木蓄积为18.05立方米。
另查明，2018年3月11日，被告人周松青、袁代秀在滥伐林木原址植树造林，种植杨树幼苗215株。
另，经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人周松青、袁代秀进行审前社会调查，该局出具评估意见认为被告人周松青、袁代秀符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）《受案登记表》，《立案决定书》，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的身份证明材料等书证，证实荆州市森立公安局沙市区分局接匿名群众举报后，对本案进行立案侦查并破获的经过，以及被告人周松青、袁代秀均具备完全刑事责任能力的事实。
（2）现场勘验笔录，现场勘验地径码单，被告人指认现场照片及辨认笔录，荆州市第一人民医院《出院记录》，荆州市沙市区农业林业水利局《证明》，分别证实：①被告人砍伐林木的现场为袁代秀、毛某在荆州市沙市区岑河镇童河村四组洪山灌渠以南9米二十三斗渠以西110米培植的林地，现场遗留有被砍伐的杨树树桩110蔸；②被告人袁代秀丈夫毛某曾因患脑出血在医院行开颅手术治疗；③袁代秀、毛某夫妇对其所有的、位于岑河镇童河村四组洪山灌渠以南9米二十三斗渠以西110米培植的杨某办理过林木采伐许可证。
（3）荆州市荆州区林业调查规划设计队出具的荆区林调鉴字[2018]1号《关于沙市区岑河镇童河村四组洪山灌渠以南二十三斗渠以西被采伐的杨树立木蓄积鉴定意见》，证实被采伐的的110株杨树活立木蓄积为18.05立方米。
（4）补种树木现场照片，荆州市沙市区农业林业水利局《恢复植树验收报告》，证实2018年3月11日，被告人周松青、袁代秀在滥伐林木原址植树造林，种植杨树幼苗215株，且经检验达到了造林的质量标准，已准予验收。
（5）证人夏某、徐某、张某、周某、蒋某等人的证词，其中：夏某、徐某证实其于2017年11月20日用自己的农用车为周松青运输被砍伐的木材至枝江市七星台镇一木材厂销售，树木重量共计约21吨左右，销售木材时是以“邓某”的名义销售，原因是邓某在这个叫工厂立有户头，销售、结账方便些，两车树木共买了九千多元，事后周松青共给付运输费1200元；张某证实2017年11月19日其应周松青的雇请并在其指示下，用自己的油锯将一片杨某砍伐，事后周松青支付了400元的工钱；蒋某证实其系小型吊车司机，在树木砍伐现场负责将整理好的木材吊运上夏某、徐某的货车，事后周松青给付其报酬800元；周某证实其与周松青系同村村民，于11月19日其与另一马姓男子受雇为周松青做采伐林木的小工，主要职责是修剪伐倒树木上的树枝，以及搬运树木等工作，做小工的工钱是每人每天200元。
（6）被告人周松青、袁代秀的供述材料，证实其归案后对案件事实已作如实交代。
（7）荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2018）字57号、58号《调查评估意见书》，证实被告人周松青、袁代秀符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周松青、袁代秀违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪罪名成立，应依法惩处。被告人周松青、袁代秀到案后如实供述犯罪事实，且于案发后主动植树造林、积极恢复被损害的森林资源，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人周松青、袁代秀具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条规定，判决如下：
被告人周松青犯滥伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人袁代秀犯滥伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 唐玉琴
二〇一八年八月二日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初44号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷克不，男，1982年9月29日出生，彝族，住四川省甘洛县。2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2018年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人木呷克不犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木呷克不到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年3月3日20时许，被告人木呷克不在甘洛县田坝镇新华村沙场贩卖海洛因给他人后被甘洛县公安局民警抓获，现场从购毒人员处查获1个海洛因零包，经称量，净重0.15克。公诉机关指控上述事实的证据有被告人供述和辩解，证人证言，物证，现场照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，书证等。
公诉机关认为，被告人木呷克不贩卖海洛因0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。请依法判处。
另查明，被告人木呷克不因犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年。缴获的净重为0.15克的海洛因已全部送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
上述事实，被告人木呷克不在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人木呷克不的供述和辩解，证人邓某、宋某的证言，辨认笔录，户籍信息，到案经过，情况说明，调取证据通知书及通话记录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品封存笔录，毒品称量记录，毒品取样笔录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2018］0203号理化检验报告，鉴定意见通知书，人身搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片，吸毒现场检测报告，（2015）甘刑初字第93号刑事判决书，同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实，证据间相互关联，互为印证，足以认定。
本院认为，被告人木呷克不违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因而予以贩卖，现场查获净重为0.15克的海洛因，被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯；被告人在前一刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依照以上法定情节依法从重处罚。被告人的认罪、悔罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人木呷克不犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2019年7月3日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿木以卡
审判员 周 华 丽
审判员 木乃尔补
二〇一八年六月五日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告于新文，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于新文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于新文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,389.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,389.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初70号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，吉林省榆树市人，户籍所在地榆树市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年4、5月份期间，被告人王某某利用其在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司三道岔金矿担任搬运工的便利，分三次盗窃金矿石，共计100斤（价值人民币480元），并以人民币400元的价款将所盗窃的金矿石卖出。案发后，被告人王某某退赔经济损失人民币480元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某某、赵某某、刘某某、郭某某证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、说明、违法犯罪记录调查登记表、退赔凭证、户籍证明等证据证实，足以认定，本院确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔了经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱丽秋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1880号
申请人中国工商银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市。
法定代表人金旭东。
委托代理人栾斌，该行员工。
被执行人刘园建，男，1991年10月10日生，住泰兴市，
关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与刘园建信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1283民初2113号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘园建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封被执行人名下苏M×××××轿车一辆，但目前该车下落不明，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除上述车辆外，被执行人其他暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1678号
原告宋桂香，女，26岁。
被告王世香，男，27岁。
原告宋桂香与被告王世香离婚纠纷一案，原告宋桂香于2014年10月14日以双方私下调解为由向本院提出撤回对被告王世香的起诉。本院认为，原告宋桂香申请撤回对被告王世香的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋桂香撤回对被告王世香的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告宋桂香负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘琴
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7793号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
委托代理人：赵敬、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江瑞祥包装材料科技有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金港大道东488号。
法定代表人：李景柱，执行董事。
被告：李景柱，经商。送达地址：金华市金港大道。
被告：黄满苏，经商。送达地址：金华市金港大道。
被告：金华雅好生物制品有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东山北街135号。
法定代表人：李景柱，执行董事。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江瑞祥包装材料科技有限公司（以下简称瑞祥公司）、李景柱、黄满苏、金华雅好生物制品有限公司（以下简称雅好公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即向原告归还借款本金800万元，并支付利息、罚息、复利（自2015年7月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂计算至2015年12月2日为218401.8元）；2、第一被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币7万元；3、第二、三、四被告对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对第四被告提供抵押的坐落于金华市金东开发区7-1号地块，金港大道以北，东华街以西1幢的房地产［房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第303-11344号］折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊霞到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，雅好公司与原告签订编号为2013城借保1109-1号的《最高额保证合同》一份，约定自愿为瑞祥公司自2013年2月1日至2016年2月1日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，保证的最高本金限额为2200万元。保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质证、备用证及其他任何形式的担保），保证人仍自愿依据合同承担全部保证担保责任。同日，李景柱、黄满苏分别向原告出具编号为2013城借个1109-1号、1109-2号的《最高额个人担保声明书》各一份，分别约定自愿为瑞祥公司自2013年2月1日至2017年2月1日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，担保的主债务限额分别为2500万元、2500万元。声明书其他约定内容同上。
2013年6月3日，雅好公司与原告签订编号为2013城借抵1121号的《最高额抵押合同》一份，并于2014年11月27日签订了编号为2014小企借抵变1121号的《兴业银行股份有限公司最高额抵押变更补充协议》一份，约定雅好公司将其所有的坐落于金华市金东开发区7-1号地块，金港大道以北，东华街以西1幢的房地产［房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第303-113**号］为瑞祥公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，担保的有效期自2013年6月3日至2016年11月27日止，抵押最高主债权数额为3000万元。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2013年6月4日，双方办理了抵押登记，并于2014年12月15日办理了抵押变更登记。
2014年12月3日、12月4日，原告与瑞祥公司分别签订了编号为2014小企借1194号、1196号的《流动资金借款合同》各一份，约定瑞祥公司分别向原告借款人民币400万元、400万元，共计人民币800万元；借款期限分别为2014年12月3日至2015年12月3日、2014年12月4日至2015年12月4日；借款利率分别为央行人民币贷款基准利率1年期限档次＊130%、LPR1年期限档次＋1.77%；每月20日为结息日，瑞祥公司应在结息日的次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告均按约向瑞祥公司发放了共计800万元的贷款。2015年7月21日开始，瑞祥公司未按约支付利息。截至2015年12月2日，被告瑞祥公司尚欠原告借款本金人民币800万元及利、罚息、复利218401.8元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费7万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞祥包装材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币800万元，并支付利、罚息、复利（计算至2015年12月2日为218401.8元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江瑞祥包装材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费7万元。
三、被告李景柱、黄满苏对上述第一、二项债务及诉讼费用在最高本金限额2500万元内承担连带清偿责任。
四、被告金华雅好生物制品有限公司对上述第一、二项债务及诉讼费用在最高本金限额2200万元内承担连带清偿责任。
五、原告兴业银行股份有限公司义乌分行对被告金华雅好生物制品有限公司所有的坐落于金华市金东开发区7-1号地块，金港大道以北，东华街以西1幢的房地产［房权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第303-113**号］享有优先受偿权。
案件受理费34909元，诉讼保全费5000元，均由被告浙江瑞祥包装材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币69818元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月十一日
代书记员 何嘉庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0387号
原告董伟。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告葛广辉。
被告倪彬彬。
被告孙奇志。
原告董伟诉被告葛广辉、倪彬彬、孙奇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2013年12月18日借款人夏捷向原告借款人民币40000元，被告葛广辉、倪彬彬、孙奇志提供担保，但至今被告均未还款。现要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，由于借款人夏捷涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董伟的起诉。
案件受理费已减半收取的400元，退还原告董伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘双双
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初263号
原告：代友户，男，1956年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：余庆，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
我院在审理原告代友户与被告余庆合同纠纷一案中，原告代友户于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代友户提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代友户撤回起诉。
本案案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，由原告代友户负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一六年四月十三日
书记员 程 静
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00592号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人薛某，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。1987年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年10月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因故意伤害，于2014年1月11日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被刑事拘留；同年1月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第499号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日19时许，被告人薛某在沈阳市大东区北大营东街X号其家楼下，因其侄子即被害人薛某甲向其借钱买房而发生口角，遂用拳头打薛某甲面部，并持菜刀将薛某甲砍伤。造成薛某甲鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；面部皮裂伤，属轻微伤。
被告人薛某于当日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人薛某与被害人薛某甲就本案民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、作案工具照片、门诊病历、伤情照片；被害人薛某甲陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。薛某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；薛某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人薛某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1296号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。
法定代表人白晓东，董事长。
委托代理人张成涛。系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛金腾食品有限公司，住所地即墨市金口镇古阡一村。
法定代表人金光，经理。
被告青岛即墨市玉峰包装制品厂，住所地即墨市经济开发区南关八街**号。
法定代表人马玉山，经理。
被告金光。
被告马玉山。
被告房伟秀。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告青岛金腾食品有限公司、青岛即墨市玉峰包装制品厂、金光、马玉山、房伟秀金融借款纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成涛、被告房伟秀到庭参加了诉讼。被告青岛金腾食品有限公司、青岛即墨市玉峰包装制品厂、金光、马玉山经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告青岛金腾食品有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年2月8日起至2013年12月6日，月利率为7‰，逾期还款在原利率基础上上浮50%计收罚息并承担包括诉讼费用、律师费用在内的因实现债权产生的费用。被告青岛即墨市玉峰包装制品厂、金光、马玉山、房伟秀为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等。后原告向被告实际支付该笔借款。借款到期后，被告未依约还款。故原告具状起诉请求法院判令被告1、偿还原告借款本金3000000元并支付原告以2100000元为本金自2013年2月8日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，以900000元为本金自2013年3月28日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、支付原告律师费用60000元；3、承担诉讼费用。
被告房伟秀辩称，借款属实，但暂时无力还款。
其他被告无答辩。
经审理查明，2013年2月8日，原告分别与被告青岛金腾食品有限公司、青岛即墨市玉峰包装制品厂、金光、马玉山、房伟秀签订借款合同及保证合同，约定青岛金腾食品有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年2月8日起至2013年12月6日止，月利率为7‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息并承担包括诉讼费用、律师费用在内的因实现债权产生的费用。被告青岛即墨市玉峰包装制品厂、金光、马玉山、房伟秀为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等。2013年2月8日，原告向被告青岛金腾食品有限公司支付借款2100000元，2013年3月28日向其支付9000000元。借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告委托即墨胜和法律服务所代理原告参与本次诉讼，为此支付律师代理费60000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛金腾食品有限公司、青岛即墨市玉峰包装制品厂、金光、马玉山、房伟秀与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还原告借款本金30000000元并支付原告自借款之日起至判决生效之日止按照合同约定的利息及律师费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告青岛金腾食品有限公司、青岛即墨市玉峰包装制品厂、金光、马玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元并支付原告以2100000元为本金自2013年2月8日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，以900000元为本金自2013年3月28日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告律师费60000元。
三、被告青岛即墨市玉峰包装制品厂、金光、马玉山、房伟秀为上述借款承担连带清偿责任，被告青岛即墨市玉峰包装制品厂、金光、马玉山、房伟秀承担保证责任后有权向被告青岛金腾食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34076元、保全费5000元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第134号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人钱海旺，男，汉族，1974年10月10日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第340号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2012年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇位楼村委基本农田204平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年12月18日对被执行人作出平国土监字（2014）第340号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月18日对被申请人作出平国土监字（2014）340号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第340号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00042号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族。
被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司，（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰。
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行因与被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司发生金融借款纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司价值人民币493423.44元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司名下价值人民币493423.44元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1060号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈劼，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人沈迎梅。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与沈迎梅金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2012年5月28日作出（2012）相商初字第0326号民事调解书，明确：一、沈迎梅确认结欠中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金356535.26元属实，承担利息6108.47元（截至2012年2月15日）、律师费3000元，合计人民币365643.73元，定于2012年5月31日前将之前的欠款还清，并于2012年5月31日前将4万元款项汇入帐号4448XXXXXXXXXX5724，由银行代扣，余款按双方于2009年2月16日签订的《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》履行。律师费3000元及诉讼费，被告于2012年5月31日前直接汇入中国银行借记卡帐号：6013XXXXXXXXXXX9760。二、如沈迎梅不按约履行，中国银行股份有限公司苏州相城支行有权按合同履约标的及律师费12979元，向人民法院申请执行，并有权对沈迎梅抵押的坐落于朗悦湾花园XX-
XXXX的房屋优先受偿。三、案件受理费减半收取为3411元，财产保全费2270元，合计诉讼费人民币5681元，由沈迎梅负担（此款中国银行股份有限公司苏州相城支行已预交，本院不再退还，沈迎梅在履行付款义务时一并支付给原告）。民事调解书生效后，沈迎梅未按期支付。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2013年6月4日向本院申请执行，要求按民事调解书确定的支付款项的金额申请强制执行。执行标的为人民币345473.65元。
本院根据中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请，于2013年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索，但被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款。在车辆管理部门，未查询到被执行人名下登记有车辆。在房地产管理部门，查询到被执行人名下登记有苏州市相城区渭塘镇朗悦湾花园XX-
XXXX室的房屋，并进行了查封。在执行过程中，到被执行人所在的小区内张贴了执行公告。被执行人在看到执行公告后，与申请人达成和解协议，双方同意按原合同执行，直到款项于2024年1月13日付清。如逾期，申请人可按原判决申请恢复执行。基于此，申请人同意本案终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、和解协议、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人名下登记的房屋，本院已进行了查封，因当事人已达成和解协议，且分期付款履行期限要到2024年1月结束，故申请人愿意执行程序终结。本案终结执行之后，被执行人未按和解协议履行，仍可向法院重新申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0326号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 钱海金
执行员 陈唯华
二〇一四年一月十四日
书记员 宁春峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4540号
原告：刘灿浩，男，1975年1月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘敏浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告刘灿浩与被告刘敏浩、李旭红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回对被告刘敏浩的起诉。
本院认为，原告刘灿浩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘灿浩撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告刘灿浩负担。
审 判 员 吕小松
二〇一八年四月二十七日
代书记员 蒋永辉
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初44号
原告李书强，男，汉族，1979年12月1日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。
法定代表人张善峰，职务局长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人窦祥宇，该管理局工作人员。
原告李书强诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局不履行信息公开法定职责一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭人员通知书，于2017年3月30日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告李书强及其委托代理人龙隆、李思呈，被告委托代理人刘刚、窦祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书强诉称，原告系商丘市香君西路上房屋业主，为了解香君西路房屋是否征收的情况，于2016年11月25日向被告申请公开关于商丘市香君西路建设项目的房地产价格评估机构确定过程记录，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告至今未给原告答复，要求确认被告在法定期限内不作为违法，并判令被告限期公开关于商丘市香君西路建设项目的房地产价格评估机构确定过程记录。原告向本院提交的证据有：1、商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局信息公开申请表1份；2、邮寄单、查询单各1份。原告的以上证据证明原告已经向被告申请公开关于商丘市香君西路建设项目的房地产价格评估机构确定过程记录。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局辨称，被告收到原告申请后，已经在法定期限内向原告书面公开。原告对被告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回，被告向本院提交证据有：邮寄单、查询单共3份，证明被告已尽到了告知的义务。
本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定以下案件事实，原告所有的房屋位于商丘市香君西路建设项目房屋征收范围内，于2016年11月25日原告向被告申请公开关于商丘市香君西路建设项目的房地产价格评估机构确定过程记录，被告至今未给原告作出答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，现被告提交的证据不足以证明被告在收到原告的申请书后向其作出答复，违反上述规定，故对原告要求确认被告在法定期限内不作为违法，并判令被告限期对原告作出答复的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
一、确认被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在收到原告的申请书后在法定期限内未作出答复的行为违法。
二、责令被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在本判决生效后15个工作日内，对原告的申请作出答复。
一审案件受理费50元，由被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 尹德勇
二〇一七年四月六日
书记员 李 昊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执221号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山。
负责人全先刚，该××总经理。
委托代理人徐卉、郭星，该××员工。
被执行人陈士平。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈士平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）徒民初字第01369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈士平于判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司14275元。案件受理费由陈士平负担158.5元。因被执行人未履行义务，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除对被执行人陈士平的车辆进行档案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位14433.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4186号
原告尤某，男，1952年2月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇高锦村五组，身份证号：522423195202048911。
被告杨某，女，1957年4月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇高锦村5组，身份证号：522423195704118924。
本院在审理原告尤某与被告杨某相邻通道纠纷一案中，原告尤某于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尤某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告尤某负担。
审判员 曾蒸
二○一六年十一月二十三日书记员曾清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2304号
原告：王海明。
委托代理人：戴羽嘉、俞佳伟。
被告：孔令坤。
原告王海明诉被告孔令坤、杨洪明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。王海明委托代理人戴羽嘉到庭参加诉讼，孔令坤经本院合法传唤未到庭。审理中，王海明申请撤回对杨洪明的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
王海明起诉称：2012年7月20日21时30分许，孔令坤驾驶二轮摩托车与王海明发生碰撞，造成王海明受伤的交通事故。经交警认定，孔令坤负全部责任。事故后，王海明伤经多次住院治疗，并经鉴定构成10级伤残。现请求判令孔令坤赔偿王海明各项损失共计243050.10元。
孔令坤未向本院提交答辩意见。
王海明向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书1份、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明交通事故发生的事实、各方责任及被告主体资格；
二、门诊病历3份、病程记录1份、出院记录1份、出院小结1份、门诊收费收据10份、住院收费收据3份、住院费用清单2份、就诊卡2份，证明王海明因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明王海明因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用；
四、分流协议书、证明各1份，证明王海明属于失地拆迁人员的情况；
五、户口簿2份、身份证复印件3份、证明1份，证明被扶养人的情况。
孔令坤未向本院提交证据及质证意见。
本院认证意见：
王海明向本院提交的证据二，六张门诊收费收据无门诊病历等医疗等资料相互印证，不予认可；其余证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认可。
本院经审理，查明案件事实如下：
2012年7月20日21时30分许，孔令坤驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车，途经桐乡市梧桐街道濮院大道南方家园地方，不慎与步行的王海明发生碰撞，造成王海明受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，孔令坤负事故的全部责任，王海明无责任。王海明伤经住院治疗73天，支付医疗费98136.96元。2014年1月26日，嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，王海明伤构成10级伤残，建议误工期限（包括住院时间）10个月、护理期限（包括住院时间）3个月1人／天、营养期限2个月，支付鉴定费1800元。王海明与配偶育有一女王某（出生于1999年10月18日）。王海明父亲王某（出生于1947年10月24日）与母亲朱某（出生于1948年10月17日）共生育有两个子女。
另查明，孔令坤所驾车未投保交强险。事故发生后，孔令坤已支付王海明5000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，孔令坤负事故全部责任，其所驾车未投保交强险，故王海明损失应由孔令坤承担赔偿责任。其次，关于王海明损失范围问题。1、医疗费用计算为101421.96元。包括：医疗费98654.70元，依据证据认定，应计算为98136.96元；住院伙食补助费1485元（15元／天×47天＋30元／天×26天）、营养费1800元（30元／天×60天），计算合理，予以支持。2、伤残赔偿计算为139270.90元。包括：残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），王海明属于被征地人员，按照城镇标准计算合理，予以支持。被扶养人生活费19364.60元（23257元／年×3年×10%÷2＋11760元／年×13年×10%÷2＋11760元／年×14年×10%÷2）），该费用不能超过规定限额，故确定为19325.10元（23257元／年×3年×10%＋11760元／年×10年×10%÷2＋11760元／年×11年×10%÷2）。被扶养人生活费亦应计算在残疾赔偿金内，故确定残疾赔偿金为95027.10元；误工费29418.30元（35302元／年÷12个月×10个月）、护理费8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月），计算合理，予以支持；交通费1000元，结合治疗事实，请求合理，予以支持；精神损害抚慰金5000元，请求正当，予以支持。3、其他损失计算为1800元。即鉴定费1800元，计算有据，予以支持。综上，本院确认王海明上述总损失为242492.86元。上述损失由孔令坤赔偿242492.86元，扣除其已支付5000元，尚应赔偿237492.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告孔令坤赔偿原告王海明237492.86元；
二、驳回原告王海明其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取807.50元，由原告王海明负担13.50元，由被告孔令坤负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 会
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1322号
原告杨春林，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住所地广西钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村委会车带山村**号。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被告苏宏，农民。
委托代理人苏其。
原告杨春林诉被告苏宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托代理人张锦盛，被告苏宏及其委托代理人苏其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林诉称，2014年4月10日10时许被告苏宏在钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村委中三墩码头因生活琐事污蔑并用铁耙打伤原告杨春林，导致原告头部挫裂流血及全身多处挫伤。事后原告杨春林被送至犀牛脚镇中心卫生院留医住院治疗22天（从2014年4月6日至2014年4月28日），经诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左额骨及右额窦小骨瘤，共花去医疗费4204.93元。被告苏宏因此被犀牛脚边防派出所行政拘留。双方为此协商赔偿未果，原告杨春林诉至人民法院请求判令被告苏宏赔偿医疗费4204.93元、误工费1474元（24432元／365天×22天）、护理费2179元（36157元／365天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、交通费500元、营养费880元（40元／天×22天），共计11437.93元及赔礼道歉并承担本案一切诉讼费。
原告杨春林在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证及户口簿》复印件各一份，证明原告杨春林的身份情况及诉讼主体资格的事实；
2、《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告苏宏打伤原告杨春林后被公安机关行政拘留的事实；
3、《入院记录》、《出院记录》及《诊断证明》复印件各一份，证明原告被致伤后的伤情及留医住院治疗时间的事实；
4、《市二医院门诊病历、检查报告单以及诊断证明书》复印件各一份，证明证明原告被致伤后的伤情及留医住院治疗时间的事实；
5、《医药费发票》、《住院费用清单》复印件一份，证明原告受伤后留医住院治疗花去的医疗费4204.93元的事实。
被告苏宏辩称，一、原告杨春林是挑起本案事端的制造者，自身存在主要过错，应减轻被告苏宏的赔偿责任。二、原告杨春林在市二医院治疗的医药费1525元与本案无关，交通费没有票据予以证实；营养费没有医院建议，所以不应得到支持。三、被告苏宏已垫付2000元医药费，应在赔偿中予以扣减。综上所述，请求人民法院依法公正处理。
被告苏宏在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性均没异议，但对第4、5项证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告已经治好了，在市二医院治疗的医药费1525元与本案无关。
本院结合双方举证、质证，认证如下：一、对原告提供第1、2、3项证据被告均没有异议，本院予以确认；二、对原告提供第4、5项证据的真实性、合法性、关联性由于被告有异议，但从证据来源和内容等方面进行分析，其符合证据的真实性、合法性、关联性，因而本院对此予以采信。
经审理查明，2014年4月10日10时许被告苏宏在钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村委中三墩码头因生活琐事与原告杨春林发生争执打架，在争执过程中被告苏宏铁耙打伤原告杨春林，致使其头部及全身多处软组织挫伤。事发当天，原告杨春林被送至犀牛脚镇中心卫生院留医住院治疗22天（从2014年4月6日至2014年4月28日），经诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤，共花去医疗费2679.93元。住院期间原告杨春林也前往钦州市第二人民医院复检，共花去1525元费用。为此双方协商赔偿未果，原告杨春林诉至人民法院提出上述请求。
另查明，被告苏宏在原告杨春林住院期间垫付了2000元医药费。2015年2月10日钦州市公安局钦南分局以涉嫌殴打他人为由对苏宏依法行政拘留10天，罚款500元。
本院认为，被告苏宏与原告杨春林因生活琐事发生争执，在争执过程中，双方没有正确妥善处理相互之间的纠纷，采取和平、合法的方式去解决问题，以避免矛盾激化。被告苏宏使用器械致伤原告杨春林，造成原告杨春林受伤入院治疗，庭审中被告苏宏对此事实予以承认，另外从公安机关的相关证据材料中也得予充分证实。根据本案起因、双方的过错责任大小，被告苏宏对自己实施的侵权行为造成原告杨春林的经济损失应承担主要民事赔偿责任即承担60%的主要责任。原告杨春林未能保持克制而挑起事端引发打架，对造成自己损害也有过错，应减轻被告苏宏的民事赔偿责任即承担40%的次要责任为宜。原告请求赔偿医疗费4204.93元、误工费1474元（24432元／365天×22天）、护理费2179元（36157元／365天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），合理合法，本院予以确认；对于原告请求赔偿交通费500元，虽然没有票据予以佐证，但鉴于已经实际发生费用，本院应酌情给予往返一趟交通费200元（50元／次×4次往返）为宜；对原告请求赔偿营养费营养费880元（40元／天×22天），由于没有医嘱及诊断证明予以佐证，其请求依法无据，本院不予支持。故此被告苏宏应赔偿给原告杨春林医疗费4204.93元、误工费1474元、护理费2179元、住院伙食补助费2200元、交通费200元，共计10257.93元的60%即6154.76元，扣减垫付2000元后，实应赔偿4154.76元。对于原告请求被告苏宏向原告杨春林公开赔礼道歉问题，因原告杨春林所受的是头部软组织挫擦伤及全身多处软组织挫裂伤，不属于名誉、隐私、肖像等人格权益范畴，并且其对自己损害的发生也有过错，所以该请求依法无依据，本院不予支持。被告苏宏以原告杨春林存在主要过错应减轻赔偿责任及赔偿数额不合理为由进行抗辩，其理由部分成立部分不成立，本院对合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）的规定，判决如下：
一、被告苏宏应赔偿给原告杨春林医疗费4204.93元、误工费1474元、护理费2179元、住院伙食补助费2200元、交通费200元，共计10257.93元的60%即6154.76元，扣减垫付2000元后的4154.76元；
二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告苏宏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费186元直接汇入银行帐户（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一五年九月十日
书记员 章丰梅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3842号原告邓瑾，女，汉族。委托代理人张懿娣，江苏宁嘉律师事务所律师。被告顾建强，男，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。被告方赪，女，汉族。委托代理人王晓春，江苏天左律师事务所律师。原告邓瑾与被告顾建强、方赪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑾及其委托代理人张懿娣、被告方赪委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告顾建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓瑾诉称：2013年7月15日，两被告因资金周转需要，向原告借款200万元并签订抵押借款合同，借款期限自2013年7月15日至2014年1月14日止，利息半年8.5%。同时，被告以自已名下的本市X路X号X幢X单元X室为债务设定的抵押，抵押范围为借款本金、利息、违约金、逾期利息、诉讼费等。合同签订后，原告将借款给予被告，被告在合同到期后未归还本金，并三次与原告签订补充协议，将借款期限延长至2015年1月14日，后被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款190万元并支付该款自2015年5月15日起至还款之日止按年利率17%计算的利息。2、如两被告未履行上述款项，原告可以对两被告名下的本市X路X号X幢X单元X室的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费由两被告承担。被告方赪辩称：两被告向原告借款200万元以及约定年利率17%利息是事实，两被告尚未归还190万元，现被告方赪同意还款，但被告方赪还款困难，希望原告让被告方赪把抵押的房产卖掉还款。被告顾建强未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年7月15日，原告与两被告签订抵押借款合同，主要内容：“借款人及抵押人顾建强、方赪，出借人及抵押权人邓瑾，借款金额200万元，借款用途资金周转，借款期限2013年7月15日至2014年1月14日，借款利息半年8.5%。借款人将本市X路X号X幢X单元X室（174.85平方）抵押给出借人（该房屋已抵押给中国工商银行南京市城西支行，贷款金额为柒拾陆万元整）”。次日，原告丈夫汪某通过招商银行向被告顾建强汇款200万元，两被告向原告出具该款收据。2013年7月19日，双方对抵押房产进行了抵押登记。两被告按约向原告支付了借款利息。后双方对该借款延期至2015年1月14日。2015年2月，被告顾建强向原告归还本金10万元。后两被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告及被告方赪陈述、抵押借款合同、汇款明细、借款收据、抵押借款补充协议、汪某的情况说明、房屋他项权证、本院开庭笔录等予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案两被告向原告借款200万元，被告顾建强收到该款，双方成立该款借贷关系。后两被告顾建强还款10万元，剩余190万元未还，引起本案诉讼，原告要求两被告偿还借款190万元并支付该款自2015年5月15日起至还款之日止按年利率17%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求以抵押房产行使优先受偿，但依法应当按抵押权的先后顺序行使优先受偿。被告顾建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建强、方赪于本判决生效之日起十日内偿还原告邓瑾借款190万元并支付该款自2015年5月15日起至还款之日止按年利率17%计算的利息；二、如两被告未履行上述款项，原告邓瑾可以对两被告名下的本市X路X号X幢X单元X室的房产折价或者拍卖、变卖的价款按抵押权先后顺序优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23190元、公告费600元、保全费5000元，合计28790元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  杨来平人民陪审员  张玉萍二〇一五年十月二十六日见习书记员  王玉荣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第221号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市电力路30号7楼。
法定代表人赵青衫，该公司总经理。
被执行人张雪云。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人张雪云追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）丹商初字第886号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张雪云应返还申请执行人垫付款80321.77元，并承担案件受理费942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第886号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月六日
书记员 吴江晨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二终字第26号
上诉人（原审原告，反诉被告）长沙领航机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路88号901房。
法定代表人曾展，该公司总经理。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）湖南湘锦重工有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾街道湖南南天实业股份有限公司运输办公室（昭山示范区）。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
委托代理人张才勇，贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人长沙领航机械有限公司因与被上诉人湖南湘锦重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第456号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行审理，上诉人长沙领航机械有限公司的委托代理人罗屹，被上诉人湖南湘锦重工有限公司的委托代理人张才勇，贺妞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第456号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
本案二审案件受理费7380元，退回上诉人长沙领航机械有限公司。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 周智湘
代理审判员 陶 玲
二〇一四年十月十一日
代理书记员 胡 骞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2025号
原告李法勤，农民。
被告李振林，1970年11月3日，农民。
原告李法勤与被告李振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李法勤、被告李振林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李法勤诉称：2009年初，被告因给其父亲看病在原告处借款4000元，后经原告多次催收，被告以种种理由推脱至今未还。经丁马村人民调解委员会多次调解未果，现原告为维护合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款4000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告李振林辩称：原告所述不属实，我没有向原告借钱，原告也没有向我催要过。
经审理查明：原告与被告均系魏湾镇丁马村人，原告李法勤系魏湾信用社在丁马村的信贷员。2008年11月份被告在原告处拿钱为其父亲看病，后双方因此发生争议，经丁马村人民调解委员会调解双方仍未解决。
另查明，魏湾信用社系统中只显示未取存单的信息，对于已经支取的存单没有任何记录。
认定上述事实的证据有当事人陈述、丁马村人民调解委员会出具的证明。以上证据业经开庭审查，可以采信。
双方当事人争议的焦点是：被告在原告处支取的钱是存款还是借款。
原告主张，2008年底、2009年初被告父亲李继庆生病，被告于2008年11月23日上午到我家借钱，用于其父亲看病，当时被告说借用5000元，因我家里没有钱，我自己就到我开办的冷库拿了4000元，就送到被告父亲家，在被告父亲家把4000元交给被告，当时没有约定利息，没有约定还款日期，也没有让被告出具欠条，之后我就拉着被告及其父亲到聊城医院看病去了，后我多次向被告及其父母催要借款一事，一直到现在未果。
被告辩称，2008年农历11月3日前我父亲因生病住院，在此15日左右上午，因我父亲需要看病，在我父亲家我母亲给我一张我父亲名下的存单，让我到原告处取钱，存单面额记不清了，我拿着存单到原告家，对原告说因我父亲生病需要用钱，把存单里的钱及利息全取出来，之后原告在其家把存单本金及利息全部取出交给我，但具体数额记不清了，原告把存单收下，也没有给我任何单据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款4000元，原告有责任提供借款事实存在的证据，若没有证据或所提供的证据不足以证明该事实的主张，由其承办不利后果。因原告所提供的证据不足以证明借款事实及借款数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李法勤的诉讼请求。
案件受理费50元由被告李法勤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0146号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云。
委托代理人贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告况其锋，男，汉族。
本院在审理无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告况其锋保证合同纠纷一案中，担保公司于2015年3月6日向本院提出申请，请求撤回对况其锋的起诉。
本院认为：担保公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许担保公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由�保公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 许 俭
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第178号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日21时许，被告人张某伙同本村村民陈贵清（另案处理）各携带一支火药枪前往登杆山打鸟及野兔，被巡逻民警当场抓获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一四年七月一日
书记员 马秋雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第387号
申请执行人绵阳市祥盛机电设备安装有限公司。
被执行人绵阳新红星环保能源设备有限公司。
案由建设工程施工合同纠纷。
本本院受理绵阳祥盛机电设备安装有限公司申请执行（2013）涪民初字第5840号民事调解书一案，在执行过程中执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳新红星环保能源设备有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一四年五月六日
书记员 鲁宁娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第49号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人刘向阳，农业户口。
被申请执行人黄赴敏，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）439号征收社会抚养费决定，于2015年5月29日向本院申请执行被申请执行人刘向阳、黄赴敏社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人刘向阳、黄赴敏夫妇于1996年12月登记结婚，于1997年8月11日计划内生育一男孩，又于2013年5月4日不符合生育政策在江西省宜春市袁州区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年12月10日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）439号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人刘向阳、黄赴敏征收社会抚养费50000元整，决定书于2014年12月17日送达。被申请执行人刘向阳、黄赴敏既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）439号对被申请执行人刘向阳、黄赴敏征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 佳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第637号
原告杜正红。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王文达。
原告杜正红诉被告王文达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正红的委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告王文达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日被告向原告借款10000元，承诺3个月内偿还，并为原告出具了书面借款手续为凭。被告除归还1500元外，尚欠原告8500元至今不还。经原告多次索要，无果。原告特诉讼在案。
被告王文达未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2012年3月21日向原告借款10000元，并给原告了出具借条，借条内容为：“今借到杜正红现金壹万元整”。之后，被告偿还1500元，尚欠原告8500元。经原告多次催要，被告至今未还。现原告持此借条诉讼在案，要求被告归还借款本金8500元，并支付从借款之日即2012年3月21日至付清之日的国家银行同期贷款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，依法被告应履行归还借款本金义务；借条中对利息及偿还期限均没有约定，逾期利息可从起诉之日予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款本金8500元，并支付从2014年8月6日至还清之日的国家银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，执行上述款项时由被告王文达一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁 晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第637号
原告张xx。
被告曹xx。
原告张xx与被告曹xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告曹xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2011年9月16日原告张xx承建被告曹xx楼房一栋，工程结束后，经结算欠原告工资36000元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款36000元，诉讼费用由被告负担。
被告曹xx未答辩。
经审理查明，2011年9月16日原告张xx承建被告曹xx楼房一栋，并签订了施工协议书，协议书约定价格为每平方米200元，包工不包料。工程结束后，经结算被告共欠原告张xx工资36000元，被告于2012年9月8日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠工资叁万六千元整。经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告提供欠条、施工协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了施工协议书，并约定了工资价款，双方均应按照约定履行各自的义务，本案中，原告张xx承建被告曹xx楼房，工程结束后，被告应当按照约定的价款给付原告劳务报酬，被告拖欠原告工资36000元，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告偿还拖欠工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹xx于本判决生效之日起三日内给付原告张xx工资款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告曹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第637号
原告张某某。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年9月16日原告张某某承建被告曹某某楼房一栋，工程结束后，经结算欠原告工资36000元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款36000元，诉讼费用由被告负担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，2011年9月16日原告张某某承建被告曹某某楼房一栋，并签订了施工协议书，协议书约定价格为每平方米200元，包工不包料。工程结束后，经结算被告共欠原告张某某工资36000元，被告于2012年9月8日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠工资叁万六千元整。经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告提供欠条、施工协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了施工协议书，并约定了工资价款，双方均应按照约定履行各自的义务，本案中，原告张某某承建被告曹某某楼房，工程结束后，被告应当按照约定的价款给付原告劳务报酬，被告拖欠原告工资36000元，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告偿还拖欠工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某工资款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1499号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第249号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某。2014年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年4月6日下午，被告人张某无证饮酒后驾驶祥和牌（电机号：48V650W140300531C27，车架号：EL13085818）电动三轮车，从富阳市富春街道安居路驶往北门北路，沿迎宾路由北向南行驶至站南弄公交站附近时，与他人发生纠纷，后被对方报警查获。经鉴定，被告人张某驾驶的电动三轮车属轻便三轮电动摩托车范畴。其血液中乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，辨认、侦查实验笔录，现场笔录，被告人张某的供述和辩解，证人禇某的证言，查处照片及说明，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月7日起至2014年6月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年四月十四日
书记员 王雨君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23495号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘淑青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告就其在土豆网(http：//www.tudou.com/)和土豆视频软件(安卓系统手机客户端、iPhone手机客户端、iPad客户端)上向公众提供电影《空战英豪》在线播放服务的侵权行为，赔偿原告经济损失及合理支出5万元。事实和理由：经授权，原告取得了电影《空战英豪》(以下简称涉案电影)独占专有的信息网络传播权及维权权利。被告未经原告许可，在其经营的土豆网(http：//www.tudou.com/)和土豆视频软件(安卓系统手机客户端、iPhone手机客户端、iPad客户端)上，向公众提供涉案电影的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告上海全土豆文化传播有限公司辩称：对于涉案电影的权属情况无异议，但原告对涉案电影享有的权利于2017年4月19日已到期，且涉案电影知名度不高，也未在大陆地区公映过，请法院酌情降低判决金额。
本院经审理认定事实如下：一、关于涉案电影的权属。北京创世星国际影视文化有限公司经ESTARSFILMSLTD授权取得了涉案电影(外文片名《FLYBOYS》)在中国大陆地区的信息网络传播权。原告经北京创世星国际影视文化有限公司授权，取得涉案电影独占专有的信息网络传播权及维权等权利，授权期限自2010年5月13日至2017年4月19日。在百度百科网站上搜索查询涉案电影，显示该电影于2007年2月9日在中国上映。二、关于被告的侵权事实。原告委托代理人分别于2013年3月6日登陆土豆网及安卓系统手机客户端的“土豆视频”软件，同年8月21日登陆土豆网及iPhone手机客户端、iPad客户端的“土豆视频”软件，2014年1月23日再次登陆土豆网，发现在上述平台均展示有涉案电影正片，可在线播放。审理中，原、被告确认证据显示涉案电影由被告上传；截止至2014年1月23日，涉案电影在土豆网的播放量为5.6万次。三、关于诉讼时效中断的事实。原告曾委托律师分别于2014年8月8日、2016年6月22日就被告未经许可擅自向用户提供包括涉案电影在内的原告享有权利的影视剧在线播放的取证情况向被告发过律师函，要求被告停止侵权并进行赔偿，上述函件分别于2014年8月9日、2016年6月23日投递并签收。四、关于合理费用。原告明确诉请中的合理费用即律师费，本案主张3,000元，但未提供证据，要求法院酌定。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为：原告享有对涉案电影的独占专有的信息网络传播权，被告对原告享有的权利亦无异议，本院予以确认。
被告未经原告授权许可，在被告经营的土豆网及安卓系统手机客户端、iPhone手机客户端、iPad客户端的“土豆视频”应用软件上播放涉案电影，该行为已侵犯原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权。
对于原告主张的经济损失，因原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，本院综合考虑涉案电影的类型、上映时间、原告获得授权的期限及被控侵权视频的使用方式、侵权期间、播放量、播放端口等因素，酌情确定相应的赔偿金额。对于原告主张的律师费，原告虽未提供相应的律师聘用合同和发票，但其确实委托了代理律师参与诉讼活动，根据本案律师工作量及相关律师服务收费标准等，本院认为原告主张的律师费金额合理，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司经济损失及合理费用共计20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担155元，被告上海全土豆文化传播有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一八年一月三十日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3329号
申请执行人黄志福，男，1986年9月16日出生，汉族，无业。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄志福与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人尚欠案件款人民币214000元、利息21400元、诉讼费4101元及迟延履行利息经查，被执行人陕西安同实业发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 师雪萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00197号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杨国龙，男，1989年出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员左庆凯、代理审判员张娟、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤，被告杨国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年6月10日，杨国龙驾驶渝AB＊＊**号正三轮摩托车由回龙坝经团歇路往北碚歇马方向行驶，行至龙兴路口时，因操作不当导致车辆侧翻与行人唐勋华、唐仁伦和周延玉接触，造成唐勋华、唐仁伦死亡，周延玉受伤、摩托车受损的交通事故。经交通管理部门认定，杨国龙承担事故全部责任。事故发生后，原告垫付了周延玉的抢救费用11000元。现要求被告返还原告垫付的抢救费用11000元。
被告杨国龙辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆渝AB＊＊**系本被告所有。原告垫付了周延玉的抢救费用11000元属实，同意依法偿还，但现无能力返还。
经审理查明，2013年6月10日16时25分许，杨国龙无机动车驾驶证醉酒后驾驶渝AB＊＊**号“新阳光牌”普通正三轮摩托车，由回龙坝镇经团歇路往北碚区歇马方向行驶，当车行驶至龙兴路口，在躲避行人过程中操作不当致使车辆失控侧翻，与路边行走的行人唐勋华、唐仁伦和周延玉接触，造成上述三人受伤及车辆受损的交通事故，唐勋华、唐仁伦经青木关中心医院抢救无效于同日17时39分、18时07分许死亡的重大交通事故。
2013年6月27日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定：杨国龙承担事故全部责任，唐勋华、唐仁伦和周延玉无责任。
周延玉受伤后在第三军医大学第一附属医院治疗期间，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年9月9日向该医院垫付了周延玉的抢救费用11000元。
另查明，渝AB＊＊**号车辆系被告杨国龙所有，该车辆无保险。
现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼，要求被告返还原告垫付的周延玉的抢救费用11000元。审理中，因被告自述无力返还垫付费用，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的渝公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、垫付费用偿还通知书、银行进账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，应当由被告杨国龙承担本案事故全部责任。对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周延玉的抢救费用11000元，应由事故责任人杨国龙返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
由被告杨国龙返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周延玉的抢救费用11000元，限被告杨国龙于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交38元），由被告杨国龙负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心38元，立即向本院交纳38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶俊利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2424号
原告孙建斌，男，1973年11月26日生，汉族，交通银行济南分行职工，住济南市
委托代理人孙涛，男，1984年10月28日生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人赵林林，女，1988年1月31日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。。
被告赵树红，男，1968年4月29日生，汉族，济南市公安局职工，住济南市
原告孙建斌与被告赵树红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙建斌及其委托代理人孙涛、赵林林，被告赵树红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建斌诉称，2007年12月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于济南市市中区兴济河小区3区1单元403室房屋租赁给被告使用，被告每年向原告缴纳租金5000元，该协议签订后，被告迟迟不向原告缴纳租金，原告多次向被告催交租金，但被告均拒不理会，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决解除与被告签订的《房屋租赁协议》。
被告赵树红辩称，原、被告签订的房屋租赁协议系合法有效合同。原告孙建斌提出的被告拖欠其房租的理由与事实不符。双方签订协议后，被告严格按照协议约定，每年按时交纳房屋租金，并提前一个月交纳当年房屋租金。被告现有2008年度、2009年度、2010年度和2011年度原告签收的房屋租金收条4张。这期间被告一直正常按时支付房租。原告分两次向被告借现金人民币144500元，双方约定借期壹年，同时口头约定2012年的房屋租金从该借款利息中支付。该借款2011年11月到期后，被告多次向原告追要，但原告至今未还，因此原告诉被告拖欠房屋租金的理由不成立。原告擅自解除租赁协议属违约和违法行为。该租赁协议的终止期限为2027年11月30日，而原告2013年7月23日提出解除该租赁协议，违反法律规定。被告保留另行起诉追讨合同履行后应当获得利益损失的权利。
经审理查明，1998年9月30日，原告孙建斌作为交通银行济南分行的职工，购买了该行的福利房。2007年12月1日，原告孙建斌与被告赵树红签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：“……一、租赁房屋地点：该租赁房屋位于济南市市中区兴济河小区3区（）号楼1单元403室；房型规格2室1厅1卫。二、租赁期限、租金及其他约定：1、租赁期限：自贰零零柒年拾贰月壹日起至贰零贰柒年拾壹月叁拾日（租赁期共计贰拾年）；2、房屋租金：每年（12个月）租金共计人民币伍千元整（5000，00元人民币）；3、付款方式：房屋租金按年交纳，每年11月10日乙方向甲方，提前交纳当年房屋租金。……三、双方责任及义务……2、甲方保证租赁期内房屋租金价格保持不变；乙方借给甲方部分现金人民币用于其公司经营（借款情况双方另行协商）；……6、乙方在租赁该房屋后，投入人民币叁万元整对该房屋进行整修和装饰，甲方表示认可。甲方若在租赁期内，单方解除此租赁协议，需要补偿乙方整修和装饰费人民币叁万元整；乙方若单方解除此租赁协议，则自动放弃此费用的补偿。四、补充协议：由于该租赁房屋是单位福利分房，甲方已付款购买了产权，但由于各种原因没有办理房屋产权证。经双方协议，甲方在租赁期内若办完房屋产权证手续后，愿意以人民币壹拾柒万的最终价格卖给并过户给乙方，则该租赁协议自动解除。……2007年12月1日”。
协议签订后，被告赵树红开始租赁房屋，原告分别于2007年11月5日、2008年11月1日、2009年11月1日、2010年11月1日向被告出具收条四份，收条分别记载：“今收到赵树红交来2007年11月1日至2008年10月31日壹年房租共计人民币伍仟元整。收到人：孙建斌2007年11月5日”；“今收到赵树红交来兴济河小区3区4号楼1—403室2008年11月1日至2009年10月31日12个月房租，共计人民币伍仟元整。收到人：孙建斌2008年11月1日”；“今收到赵树红交来兴济河小区3区4号楼1—403室2009年11月1日至2010年10月31日12个月房租，共计人民币伍仟元。暖气费壹仟柒佰元整。收到人：孙建斌2009年11月1日”；“今收到赵树红交来2011年度（2010年11月至2011年10月）全年房租伍仟元整。暖气费壹仟柒佰伍拾元整。收到人：孙建斌2010年11月1日”。但2011年11月以后的租赁费被告赵树红一直未交付。
庭审中被告赵树红提交借条两份，用以证明原告孙建斌向其借款两笔共计144500元，但本案被告赵树红已在历下区人民法院就该借款起诉孙建斌。被告赵树红辩称原、被告口头约定2011年以后的房租从上述144500元借款中扣除，但未提供证据证明，亦未证明该借款与本案的关联性，原告对此亦不认可。
关于租赁房屋的装修问题：原告认为被告“没有装修，仅仅是刷刷房子，到不了这个价格，贴没贴瓷砖我不知道”；被告赵树红辩称“已按合同执行了，对房子进行了整个粉刷、贴了瓷砖，补了部分腻子，花了3万多元”，但未提供证据证明。
以上事实，由国有住房出售收入专用票据、《房屋租赁协议》、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”；第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告赵树红自2011年11月后至今未按照合同约定支付房租，现原告起诉要求解除《房屋租赁协议》，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵树红辩称原、被告口头约定2011年以后的房租从144500元借款中扣除。但未提供证据证明，亦未证明该借款与本案的关联性，原告对此亦不予认可，因此对其辩称意见本院不予采纳。关于被告赵树红装饰房屋的问题，被告赵树红未提供证据证实装饰的费用，亦未要求该费用，因此关于该费用的问题在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙建斌与被告赵树红2007年12月1日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，由被告赵树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一三年十月十九日
代理书记员 张钦磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1121号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：宋某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月十三日
书记员 李 新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3973号
罪犯陈永龙，男，1980年6月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2005年9月12日作出（2005）云刑初字第1324号刑事判决，以被告人陈永龙犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年2月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月25日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈永龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永龙系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，又系残疾犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行人民币4100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。2012年1月19日经监狱老病残罪犯认定小组认定为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，又系残疾犯，依法减刑时应贯彻宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第693号
罪犯赵宝贵，男，出生于1987年4月21日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年6月4日作出（2010）庆刑初字第96号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。本院于2013年1月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢