山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2601号
原告：陈立明，居民。
原告：刘思兰，居民。
原告：陈立凤，居民。
原告：陈国玲，居民。
四原告共同委托代理人：张献文，山东诚杰律师事务所律师。
被告：梁二俊，居民。
委托代理人：崔茂生，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地，山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：杨小亮，枣庄东顺汽车运输有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张学敏，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。
原告陈立明、刘思兰、陈立凤、陈国玲诉被告梁二俊、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张献文、被告梁二俊的委托代理人崔茂生、谢志鸿、被告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立明、刘思兰、陈立凤、陈国玲共同诉称：2016年4月16日9时40分许，被告梁二俊驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂号“陕汽牌SX4255NT324”大型汽车，在206国道589KM+400M处与行人陈永全发生交通事故，陈永全死亡。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告梁二俊负事故主要责任。事故车辆登记在被告枣庄东顺汽车运输有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业险。事后，原被告协商赔偿事宜未果。事故给原告带来了严重的物质及精神损失，现原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20万元，诉讼费由被告承担。
被告梁二俊辩称：第一，本次事故发生属实；第二，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险，主挂车第三者责任险保险金额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业险保险合同的约定按照事故责任的比例承担赔偿责任，愿意承担原告合理合法的损失，事故发生后，已预付了3万元的丧葬费，要求理赔后返还。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司辩称：事故车辆与被告枣庄东顺汽车运输有限公司系挂靠经营关系，事故车辆投保属实，事故发生在保险期内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔付，事故为主次责任，应按70%的责任进行赔偿，精神抚慰金应在交强险内赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：投保属实，同意在交强险范围内承担合理合法的损失，超出交强险的部分要求按照责任比例分成，需要核实车辆的相关证件信息，在确定不存在免赔事由的情形下，愿意承担合理合法的损失，在报案时的驾驶人是梁明昌，而事故认定书中载明的驾驶人是梁二俊，对本案的诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年4月16日9时40分许，梁二俊驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂号大型汽车沿206国道由东向西行驶至589KM+400M（尚岩镇沟西村路口）时，与由北向南过路的陈永全相撞，造成陈永全死亡，车辆及护栏不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告梁二俊负事故的主要责任，原告的近亲属陈永全负事故的次要责任。原告诉讼时支出邮寄费210元。事故发生后，被告梁二俊义务支付丧葬费用30000元。2016年4月16日苍山县尚岩镇沟西村民委员会出具内容为“今有我村村民陈永全，男，身份证××，因车祸身亡，其亲属：妻刘思兰，女，××，长子陈立明，男，××，长女陈立凤，女，××，次女陈国玲，女，××”的证明一份。
被告梁二俊驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂号大型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业第三者责任险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告梁二俊驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号大型汽车，被告梁二俊按保全价值于2016年4月28日交纳担保金100000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、火化证明、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告梁二俊驾驶机动车与原告的近亲属陈永全发生交通事故，导致陈永全死亡，交警部门认定被告梁二俊负事故的主要责任，原告近亲属陈永全负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告梁二俊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告梁二俊赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司虽对报案时驾驶人与事故认定书中载明驾驶人不一致提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司抗辩，本院不予采信。被告对原告主张的死亡赔偿金77580元、丧葬费26230元、丧葬误工费1187.8元无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的精神抚慰金过高，由法庭酌情认定，因原告近亲属的死亡，给原告的精神上造成了难以弥补的伤害，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持20000元，同时，对于原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以采信。被告抗辩原告主张的丧葬交通费过高，因处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，结合本案实际情况及当地生活水平等情况，交通费用本院酌情支持500元，被告认为原告主张的邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：死亡赔偿金77580元、精神抚慰金20000元、丧葬费26230元、丧葬交通费500元、丧葬误工费1187.8元（59.39元×4人×5天）、邮寄费210元，以上共计125707.8元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告陈立明、刘思兰、陈立凤、陈国玲保险理赔款110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内支付原告陈立明、刘思兰、陈立凤、陈国玲保险理赔款14137元（原告的总损失125707.8元-交强险承担部分110000元=15707.8元，按90%的比例承担）。
三、驳回原告陈立明、刘思兰、陈立凤、陈国玲的其他诉讼请求。
上述一至二项共计124137元（因被告梁二俊已预付丧葬费30000元，故原告方应在该款项中预留30000元给被告梁二俊），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3170元（案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元），由原告陈立明、刘思兰、陈立凤、陈国玲负担823元，被告梁二俊负担2270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月十五日
书记员 胡湘丽