河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第457号
原告冯少博，男，汉族，1978年11月2日出生，住址新河县，本科学历，在新河县政法委工作，系冀Ｅ×××××号车乘车人。
被告周福民，男，汉族，1963年6月8日出生，住址新河县，在新河县工商行政管理局工作，系冀Ｅ×××××号车司机。
被告新河县工商行政管理局，系冀Ｅ×××××号车车主。
地址河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人雷学锋，该局局长。
被告侯方秋，男，汉族，1976年9月9日出生，住址新河县，系冀Ｅ×××××号车司机。
被告盖春萌，男，汉族，1986年2月8日出生，现住新河县，系冀Ｅ×××××号车车主。
原告冯少博诉被告周福民、新河县工商行政管理局、侯方秋、盖春萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯少博、被告盖春萌到庭参加诉讼，被告周福民、新河县工商行政管理局、侯方秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯少博诉称，2013年1月31日8时，周福民驾驶冀Ｅ×××××号车沿新河县神无线公路由南向北行驶至17公里加60米处右转弯侧滑驶入逆行与对驶的侯方秋驾驶的冀Ｅ×××××号车发生碰撞，造成交通事故，致使原告严重受伤，双方车辆损坏。经新河县交警大队认定，周福民负此事故主要责任、侯方秋负此事故次要责任，原告无责任。此事故造成原告右肱骨粉碎性骨折、右侧第5-8肋骨骨折、右侧胸腔积液等病情。后在河北医大三院治疗，定期复查。原告第一次手术及部分相关费用的赔偿新河县人民法院（2013）新民初字第297号民事判决书已确认并判决生效。后由于手术部位疼痛厉害、骨痂生长极慢又到新河县人民医院、省优抚医院、李么正骨医院等门诊治疗，并在河北医科大学第三医院住院手术治疗将右肱骨内固定取出。
综上所述，此交通事故被告的行为显然构成对原告的侵权，为维护自身合法权益，特向新河县人民法院起诉，请求法院依法判决：一、判令四被告向原告支付后期检查治疗及二次手术医疗费、护理费、交通费等共计36，161.15元。二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，撤回误工费用4，696元，诉讼请求数额变更为31，465.15元。
被告周福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，第一、答辩人在交通事故处理阶段，已经通过单位先予给付原告医疗费10，000元，该赔偿法院判决时应予扣除。第二、原告二次手术之外的各种检查及交通、住宿等费用答辩人不予认可，上述费用与原告二次手术及原来伤情没有关联性和必要性，且请求数额偏高，相关证据和法律依据不足，请求法庭驳回。第三、关于误工和护理，其发生的前提是存在因为误工导致的相关收入减少，而原告系公务员不存在扣发工资减少收入情形，故对上述费用法庭不应支持。第四、答辩人在事故中承担主要责任，只应赔偿原告损失的70%，其余损失应当由其他被告按照比例赔偿。
被告新河县工商行政管理局、侯方秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩状。
被告盖春萌辩称，没说的。
为支持自己主张，原告冯少博向法院提交以下证据：1、新河县交警大队事故认定书1份，证实原告、被告发生交通事故，造成原告冯少博受伤，二被告分别负此事故主、次责任，原告无责任。2、河北医科大学第三医院诊断证明1份。3、河北医科大学第三医院医疗费单据24张16，161.25元、费用清单1份、病历1份；河北省优抚医院医疗费单据3张360元；新河县人民医院医疗费单据16张2，719.9元；新河县寻寨中心卫生院医疗费单据4张1，868元；李么正骨医院医疗费单据2张300元；药店医疗费单据5张2，219.5元；总计23，624.65元。4、原告的身份证复印件、户口本复印件1份，证实原告身份情况。护理人员的身份证复印件及护理人员收取原告住院期间护理费用收条1张2，550元等，以上证实原告在城镇居住生活，住院期间雇佣护工实际支出护理费用，相关赔偿应当按照城镇标准计算。5、住宿费票据20张500元，交通费用票据41张1，689.5元，证实原告后期复诊、治疗及二次手术期间实际发生交通费用。6、住院期间生活用品、通讯及其他实际发生费用4张841元。7、营养费1，410元和伙食补助费850元。
被告盖春萌的质证意见为，新河县人民医院、新河县寻寨医院、李么正骨医院、河北省优抚医院中的门诊票据有异议，没有相关证据。外购药品汇康大药房595元有异议，不认可。交通费部分票据有异议、生活用品有异议，这属于他自己的行为。护理费有异议，没有需要陪护的证明，一个收据不足以证明。对2013年的医疗费票据10张有异议，不是二次手术所花费，不认可。住宿费有异议，除原告外的其他人住宿我不认可。通讯费过高，不认可，对其他证据无异议。
经审理查明，2013年1月31日8时许，周福民驾驶冀Ｅ×××××号车（载牛亚军）沿新河县神无线公路由南向北行驶至17公里加60米处右转弯侧滑驶入逆行与对驶的侯方秋驾驶的冀Ｅ×××××号车（载冯少博、贾文建、贾文献）发生碰撞，致使双方车辆损坏，冯少博、周福民、牛亚军、贾文建、贾文献受伤，造成交通事故。事故发生后经新河县公安局交通警察大队现场勘验，于2013年2月6日作出第（2013）第51005号道路交通事故认定书，认定：周福民负此事故主要责任、侯方秋负此事故次要责任，冯少博、牛亚军、贾文建、贾文献无责任。
原告冯少博曾于2013年7月18日向新河县人民法院提出了赔偿诉讼，新河县人民法院作出（2013）新民初字第297号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告冯少博交通事故损失共计114，119元。被告周福民赔偿原告冯少博交通事故损失共计46，945元（包括被告周福民为原告冯少博垫付的25，000元）。被告侯方秋赔偿原告冯少博交通事故损失共计20，118.5元。对于原告主张的继续治疗费，认为尚未实际发生，可待实际发生后另行索要。现原告因在新河县人民医院、省优抚医院、李么正骨医院等门诊治疗，并在河北医科大学第三医院行右肱骨干骨折内固定术后骨性愈合内固定装置取出术再次具状起诉，请求法院依法判决：一、判令四被告向原告支付后期检查治疗及二次手术医疗费、护理费、交通费等共计31，465.15元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告于2014年9月23日至2014年10月10日在河北医科大学第三医院因行右肱骨干骨折内固定术后骨性愈合内固定装置取出术，住院17天，再次花去医疗费14，551.16元。此外还支付河北医科大学第三医院门诊费1，610.09元、河北省优抚医院门诊费360元、新河县人民医院门诊费2，715.9元、新河县寻寨镇中心卫生院1，868元、李么正骨医院门诊费300元、外购药2，219.5元。以上共计23，624.65元。
除以上原告冯少博的医疗费23，624.65元外，原告主张的其他损失还包括护理费2，550元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1，410元（30元／天×47天）、交通费1，689.5元、住宿费500元、住院期间生活用品、通讯及其他实际发生费用841元，以上诉讼请求总额共计31，465.15元。
另查明，被告侯方秋驾驶的冀Ｅ×××××号车实际车主系被告盖春萌，被告侯方秋系该车借用人。被告周福民驾驶的冀Ｅ×××××号车车主系被告新河县工商行政管理局，被告周福民系该车借用人。被告周福民答辩称在交通事故处理阶段，已经通过单位先予给付原告医疗费10，000元，原告冯少博对此不予认可，被告周福民也未提交相关证据证明。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。在本案交通事故中周福民、侯方秋均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，各负此事故主、次责任，有新河县公安交警大队的事故认定书为证，且当事人各方对此均无异议，本院予以认定。具体赔偿数额应以交通事故认定书确定的事故责任为主要依据。
关于原告冯少博在本次事故中的继续治疗损失，（1）医疗费：河北医科大学第三医院医疗费14，551.16元及门诊费1，610.09元、河北省优抚医院门诊费160元、新河县人民医院门诊费2，464.4元、新河县寻寨镇中心卫生院1，868元、李么正骨医院门诊费300元、外购药2，219.5元，所提交收据为正式收费票据，有诊断证明书、住院病历、费用清单等佐证，本院予以确认。被告盖春萌对部分单据提出异议，但没有提交相应的证据予以反驳，对此抗辩本院不予采纳。对河北省优抚医院票据1张200元（健康体检费）、新河县人民医院票据1张251.5元（人破伤风免疫球蛋白针）没有相应医嘱证明，不能证实该费用及药品用于原告本次事故的继续治疗，对此不予认定。（2）护理费：原告提交的护理费证明不符合法律形式要件，但请护工护理的事实存在，参照卫生和社会工作行业标准，住院期间按1人计算护理费为1870元（110元／天×17天）。（3）住院伙食补助费850元（50元／天×17天）未超出法律规定予以确认。（4）营养费1，410元，根据原告的伤情参照医嘱应加强营养，但原告要求的数额偏高，且被告盖春萌提出异议，故本院按实际住院天数酌定为340元（20元／天×17天）。（5）交通费：虽然被告盖春萌有异议，但事故发生后原告去外地住院治疗必然产生交通费用，本院酌定为800元。（6）住宿费：根据法律规定，原告在外地治疗，陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，因此本院酌定住宿费为300元。住院期间生活用品、通讯等费用，没有法律依据，对此不予认定。综上原告冯少博的损失依法认定为27，333.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告周福民、侯方秋分别是冀Ｅ×××××号车、冀Ｅ×××××号车的使用人，且所有人新河县工商行政管理局、盖春萌在本次事故中均没有过错，故不足部分由被告周福民、侯方秋承担赔偿责任。
原告冯少博损失27，333.15元，由被告周福民按事故责任承担70%即19，133元，由被告侯方秋按事故责任承担30%即8，200.15元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告周福民赔偿原告冯少博交通事故损失共计19，133元。
二、被告侯方秋赔偿原告冯少博交通事故损失共计8，200.15元。
三、驳回原告冯少博的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告周福民负担190元、被告侯方秋负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 靳正鹏