wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1236号
原告：雷金春，男，1938年10月10日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
委托代理人：高建国，男，1964年2月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，特别授权代理。
被告：邬三妹，女，1969年2月4日出生，汉族，进贤县人，务农，住进贤县。
原告雷金春与被告邬三妹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理（2016年6月29日至2016年8月31日为原告伤情鉴定的时间），依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷金春及其委托代理人高建国、被告邬三妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷金春诉称：2016年5月17日上午10时许，原告行走在三里街农业银行斜对面处，被被告邬三妹骑行的电动车撞伤。后经三里乡综合治理委员会调解，原告要求被告赔付医疗费42000元，调解协议签订后，被告愿意承担事故责任，但拒不履行相关赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邬三妹赔偿原告雷金春医疗费48200元、误工费7140元（按70元/天×102天计）、护理费12240元（按120元/天×12天计）、住院伙食补助费600元（按50元/天×12天计）、营养费360元（按30元/天×12天计）、残疾赔偿金11139元（按11139元/年×5年×20%计）、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、住宿费1500元、残疾辅助器具费600元、鉴定费1800元，共合计人民币140379元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邬三妹未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告当时是靠边上行走的，后突然就往中间拐，我就急刹车，电动车前轮压到了原告的脚，原告后就摔倒了并造成其骨折。事发后我立即送原告去三里卫生院治疗，给付了原告4800元医疗费及350元交通费，并承诺有钱就会给付原告。
原告雷金春在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、南昌市第一医院出院记录、××证明书、医疗费票据及用药清单，用以证明：原告的伤情，原告在南昌市第一医院住院治疗12天，花费医疗费40114.99元；3、三里乡综合治理委员会调解笔录，用以证明：原告是被告驾车撞伤的，原告花费了医疗费42000元，其中被告垫付了4800元，并护理了原告二天；4、证人罗某、胡某书面证词及出庭作证的证词，用以证明：本次交通事故发生的事实；5、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：原告构成伤残九级，后续治疗费50000元，花费鉴定费1800元；6、南昌市某某发展有限公司的证明及工资表，用以证明：原告系该公司的职工，每月工资为2100元。
被告邬三妹在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3，被告无异议；证据4，原告、法院向证人罗某、胡某进行了发问；证据5，被告有异议，认为原告在鉴定时其未到现场；证据6，被告无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告雷金春于1938年10月10日出生，系农业家庭户口。原告是南昌市某某发展有限公司的职工，每月平均工资为2100元。2016年5月17日上午10时左右，原告行走在进贤县三里乡三里街农业银行斜对面时，与被告邬三妹骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，双方均未报警，也没有任何事故现场记录。原告受伤后，在南昌市第一医院住院治疗12天（2016年5月17日至2016年5月29日），用去医疗费40114.99元（其中被告垫付4800元）。出院诊断原告：1、股骨颈骨折（右侧）；2、跖骨骨折（右侧第4、5）；3、皮肤裂伤（右足背）；4、××。出院医嘱原告：全休三个月。2016年8月5日，经本院委托，江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人雷金春的损伤构成九级伤残；2、被鉴定人雷金春的后续治疗费5万元，原告为此用去鉴定费1800元。2016年5月26日，双方就先行给付医疗费事宜经三里乡综治办调解未果。庭审中，原、被告双方就本案交通事故的责任认定均未提交有效证据。
本院认为：原、被告在本案的交通事故发生后均未及时报警，也未在庭审中提交有效证据来确定本案交通事故的责任，因此根据公平责任原则，原、被告应各自承担本案的50%的赔偿责任为宜。原告系农业家庭户口，其相关损失费用应按农村居民的标准计算。原告的鉴定是本院委托的，且该鉴定也没有违反法律规定的情形，因此原告的伤情鉴定意见应予认定。原告在事发时虽已满60周岁，但其仍在务工，故原告依实情可计算误工费。原告的医疗费40114.99元、误工费7140元[按70元/天×102天（住院12天+出院后全休90天）计]、护理费919.73元（按27975元/年÷365天×12天计）、住院伙食补助费600元（按50元/天×12天计）、营养费240元（按20元/天×12天计）、残疾赔偿金11139元（按11139元/年×5年×20%计）、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定600元、鉴定费1800元，共合计人民币118553.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邬三妹赔偿原告雷金春人民币53973.57元[按应赔偿的59276.86元（118553.72元×50%）－已给付的医疗费4800元－已给付的交通费350元－护理2天的护理费153.29元（27975元/年÷365天×2天）计]，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由原告自行承担人民币59276.86元（按118553.72元×50%）。
三、驳回原告雷金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告雷金春承担262.50元，被告邬三妹承担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一六年九月二十六日
书记员 周思玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终297号
上诉人（原审起诉人）李品智，男，1962年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人李品智因要求撤销天津市河西区房地产管理局变更（2017）津0103行审289号行政裁定中周转房内容的行政行为一案，不服天津市河西区人民法院2017年6月27日作出的（2017）津0103行初108号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李品智上诉称，上诉人2010年5月15日收到天津市河西区房地产管理局作出的津西房拆裁字[2010]第1738号《房屋拆迁裁决书》，其中载明周转房地址为环通公寓，现收到天津市河西区人民法院2017年6月20日作出的（2017）津0103行审289号《行政裁定书》，裁定书与原裁决书内容严重不符，周转房地址变更为津南区田喜盛园。上诉人认为天津市河西区房地产管理局变更原行政行为违法，提起行政诉讼，要求撤销变更（2017）津0103行审289号《行政裁定书》中周转房内容的行政行为。原审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令天津市河西区人民法院立案受理。
本院认为，经审查，天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1738号《房屋拆迁裁决书》，并提供了天津市津南区田喜盛园的房屋作为周转房，天津市河西区人民法院已于2017年6月20日作出（2017）津0103行审289号行政裁定，准予强制执行。申请人变更周转房地址的行为已为法院裁定确认，现上诉人起诉撤销法院行政裁定中变更周转房内容的行政行为缺乏法律依据，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终297号上诉人（原审起诉人）李品智，男，1962年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人李品智因要求撤销天津市河西区房地产管理局变更（2017）津0103行审289号行政裁定中周转房内容的行政行为一案，不服天津市河西区人民法院2017年6月27日作出的（2017）津0103行初108号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李品智上诉称，上诉人2010年5月15日收到天津市河西区房地产管理局作出的津西房拆裁字[2010]第1738号《房屋拆迁裁决书》，其中载明周转房地址为环通公寓，现收到天津市河西区人民法院2017年6月20日作出的（2017）津0103行审289号《行政裁定书》，裁定书与原裁决书内容严重不符，周转房地址变更为津南区田喜盛园。上诉人认为天津市河西区房地产管理局变更原行政行为违法，提起行政诉讼，要求撤销变更（2017）津0103行审289号《行政裁定书》中周转房内容的行政行为。原审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令天津市河西区人民法院立案受理。本院认为，经审查，天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1738号《房屋拆迁裁决书》，并提供了天津市津南区田喜盛园的房屋作为周转房，天津市河西区人民法院已于2017年6月20日作出（2017）津0103行审289号行政裁定，准予强制执行。申请人变更周转房地址的行为已为法院裁定确认，现上诉人起诉撤销法院行政裁定中变更周转房内容的行政行为缺乏法律依据，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  陈 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  秦 赛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2950号
原告：张某，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李某，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告结婚时，大女儿陈林妹，小女儿陈林博随原告一起到被告家生活。婚后共同生活中，原告发现与被告性格不和，经常因生活小事发生争吵，2016年8月底双方再次发生争吵后，原、被告开始分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告张某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
结婚证复印件一份。结婚证字号：昌婚结字第040902446号，张某（身份证号码：）与李某（身份证号码：）于××××年××月××日登记结婚。
本院根据原告的举证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告提交的结婚证复印件，由民政部门颁发，内容客观真实，形式来源合法，能够证明原、被告之间婚姻状况的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告结婚时，大女儿陈林妹，小女儿陈林博随原告一起到被告家生活。婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2016年8月底双方再次发生争吵后，原、被告开始分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，有一定的感情基础，原、被告在夫妻共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互包容、相互理解、和睦相处的态度协商解决。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某主张与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2326号
原告：易康才，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
被告：陈耀联，住广州市荔湾区。
原告易康才诉被告陈耀联生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易康才及其委托诉讼代理人黄美琼，被告陈耀联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易康才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19199.33元、误工费14202.88元（原告住院、病假期间单位支付替班工人工资12280.8元）、交通费1000元、护理费3500元、鉴定费980元、住院伙食补助费1360元、营养费5000元、精神赔偿费10000元、××赔偿金93469.20元，合计160992.21元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月22日晚上原告在广州市荔湾区逢源街泰兴居委的安排下负责清除广州市荔湾区源驣陶瓷玉石工艺街的广告纸（牛皮癣）的义务工作。当晚22时左右当原告正在广州市荔湾区荷溪通津一巷18号对面清除广告纸（牛皮癣）的时候，被告及其弟弟用水管对着原告冲水（后来得知是因为油漆的异味），还没有等原告解释被告用花瓶砸向原告，原告当时倒在血泊中，动弹不得，全身剧烈疼痛，苏醒后得知儿子已经报警，民警到来后要求被告送原告去医院，被告不同意并且与民警发生冲突被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留五日、罚款两百元。后原告被送到广州市中医医院急诊，诊断结果是：1、左某第1趾远节开放性骨折；2、左某第1趾软组织挫裂伤。后经住院治疗至2015年12月28日出院。住院期间原告多次与被告协商，但协商不成，直到原告出院被告也未支付任何费用。后原告经中山大学法医鉴定中心鉴定伤残等级符合职工工伤十级伤残。被告致人损害的侵权行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失。
陈耀联辩称：2015年11月22日晚上10点左右，被告在荷溪通某一巷18号二楼大厅看电视，闻到强烈的油漆味，被告弟弟到阳台看，不久与屋外人员吵闹，被告走出阳台时，不小心碰到花盆，花盆掉到一楼地下，没有砸到原告，原告并没有倒在血泊中，并叫嚣要拆掉被告房屋。对警察到场的处理方式有异议。对原告主张的赔偿项目有异议，其计算标准过高且缺乏依据，原告是受雇工作而非做义工，应由雇主赔偿全部损失，原告受伤并非被告导致，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日22时左右，在荔湾区荷溪通津一巷18号门口附近，因原告用喷洁剂之类东西在清除街上的贴在墙上的广告纸（牛皮癣）有异味，原、被告发生口角，被告用花盆砸中原告的左脚趾，经鉴定原告为轻微伤，广州市公安局荔湾区分局对被告处以行政拘留五日，并处罚款二百元。上述事实有广州市公安局荔湾区分局作出的行政处罚决定书为据，本院予以认定。
事件发生后，原告被送往广州市中医医院治疗，住院期间为2015年11月23日至2015年12月10日共17日，出院诊断为：1、左某第1趾远节开放性骨折；2、左某第1趾软组织挫裂伤，出院医嘱有继续康复治疗等。2015年12月10日至2015年12月28日，原告在广州市荔湾区骨伤科医院住院治疗18天，出院诊断同上，医嘱有继续下肢功能锻炼，扶助行架行左下肢功能锻炼，门诊继续治疗，不适随诊等。后原告有进行门诊治疗。2016年3月16日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，原告伤残等级符合职工工伤十级伤残。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
一、医疗费，根据原告提供的病历、住院病案、医疗费发票等，本院确认医疗费为18649.33元。另购买拐杖100元应纳入××辅助器具费。
二、误工费，根据原告的住院情况及病假建议，误工期限确认为76日，关于误工费标准，原告虽然提供了工资表及广州市荔湾区华林街市容环境卫生站的工资说明，但原告主张按替班工人工资计算不符合相关规定，应按基本工资2084.5元计算较为合理，故误工费应为2084.5元/月÷30日×76日=5280.73元。
三、交通费，由本院酌定为300元。
四、护理费，原告虽然未能提供医嘱需要专人护理，但考虑其病情在治疗初期确有合理需求，护理费根据其提供的护工费、陪人费收据确认为450元。
五、住院伙食补助费，原告共住院35天，原告主张住院伙食补助费为1360元，没有超出相关法律规定范围，本院予以支持。
六、营养费由本院酌定为300元。
七、××赔偿金，本案中，经本院委托广东华生司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级进行鉴定，该中心鉴定意见为原告左某踇趾末节骨折未达到伤残等级，故对××赔偿金不予认定。
八、鉴定费，因原告提供的相关鉴定结论未能支持其××赔偿金的主张，故不纳入赔偿范围。
九、精神赔偿费，本次事件虽然造成原告受伤，但尚未造成严重后果，对精神赔偿费不予确认。
本院认为：公民在日常工作生活中产生纠纷应互谅互让，协商解决纷争，不能解决的情况下应通过正常、合法的途径予以解决，不能诉诸武力。被告用花盆砸伤原告，致原告左某第1趾骨折及挫裂伤，被告存在过错，构成侵权。侵害他人造成人身伤害的，应当依法承担赔偿责任，根据查明的赔偿项目，被告应向原告赔偿医疗费18649.33元、××辅助器具费100元、误工费5280.73元、交通费300元、护理费450元、住院伙食补助费1360元、营养费300元，合计26440.06元，对原告主张的其他赔偿项目因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈耀联向原告易康才支付赔偿款26440.06元。
二、驳回原告易康才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由原告易康才负担1400元，被告陈耀联负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨志仙
潘林泉
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0428行初56号
原告王林山，男，1954年5月6日出生，汉族，住屯留县。
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
被告屯留县渔泽镇人民政府，住所地屯留县渔泽镇渔泽村。
法定代表人程志斌，职务镇长。
委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师。
被告屯留县渔泽镇新安庄村民委员会，住所地屯留县渔泽镇渔泽镇村。
法定代表人王文安，职务村委主任。
委托代理人赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王林山诉被告屯留县渔泽镇人民政府、屯留县渔泽镇新安庄村民委员会，要求确认行政机关强拆行为违法一案中，原告以其欲与被告和解处理为由，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵国平承担25元。
审判长郭素玲
人民陪审员王秀兰
人民陪审员侯晓芳
二0一八年六月二十六日
书记员郭艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0428行初56号原告王林山，男，1954年5月6日出生，汉族，住屯留县。委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。被告屯留县渔泽镇人民政府，住所地屯留县渔泽镇渔泽村。法定代表人程志斌，职务镇长。委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师。被告屯留县渔泽镇新安庄村民委员会，住所地屯留县渔泽镇渔泽镇村。法定代表人王文安，职务村委主任。委托代理人赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。本院在审理原告王林山诉被告屯留县渔泽镇人民政府、屯留县渔泽镇新安庄村民委员会，要求确认行政机关强拆行为违法一案中，原告以其欲与被告和解处理为由，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵国平承担25元。审判长郭素玲人民陪审员王秀兰人民陪审员侯晓芳二0一八年六月二十六日书记员郭艳霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢109号之二
申请执行人俞剑。
被执行人赵贤池。
被执行人许松龄。
被执行人诸官兴。
被执行人姜秀芳。
申请执行人俞剑与被执行人赵贤池、许松龄、诸官兴、姜秀芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第982号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为借款人民币130000元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币10065元，申请执行人受偿人民币10065元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人赵贤池、许松龄向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人诸官兴、姜秀芳出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢109号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢109号
申请执行人俞剑
被执行人姜秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00982号，依法向被执行人姜秀芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜秀芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜秀芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜秀芳（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币175050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢109号
申请执行人俞剑
被执行人赵贤池，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00982号，依法向被执行人赵贤池（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵贤池（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤池（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤池（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××17的存款人民币175050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢109号
申请执行人俞剑
被执行人姜秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00982号，依法向被执行人姜秀芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜秀芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜秀芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜秀芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币175050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢109号
申请执行人俞剑
被执行人赵贤池，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00982号，依法向被执行人赵贤池（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵贤池（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤池（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤池（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××17的存款人民币175050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢109号
申请执行人俞剑
被执行人赵贤池，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00982号，依法向被执行人赵贤池（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵贤池（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤池（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤池（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××17的存款人民币175050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢109号
申请执行人俞剑
被执行人赵贤池，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00982号，依法向被执行人赵贤池（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵贤池（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤池（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤池（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢109号
申请执行人俞剑
被执行人诸官兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00982号，依法向被执行人诸官兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸官兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸官兴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸官兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币175050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月七日
书记员 张 亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执673号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行，住石狮市。
代表人郑亮辉，该支行行长。
被执行人：徐福需，男，1985年11月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑梅花，男，1984年9月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林永生，男，1981年12月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人：蔡亚环，女，1986年9月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：姜清华，男，1978年12月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈柚花，女，1986年9月17日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花金融借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3494号民事判决已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行借款43447。58元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花发出执行通知，责令被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花应在2016年3月10日前自觉履行还款义务，但被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询金融、房管、车管等部门，已扣划到被执行人的部分款项，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行所得案款为14685.00元，因所扣划的款项不足以实现债权，本案申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行还有28762.58未受偿，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的查控的财产已处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执673号终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更132号
罪犯马培云，男，回族，1984年4月10日出生，原户籍所在地新疆伊宁县，现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2015年2月2日作出（2015）伊县刑初字第29号刑事判决，以被告人马培云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年6个月，罚金3000元(未缴纳)。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯马培云服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马培云在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马培云予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 国 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第4029号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住临沂市兰山区柳清街道办事处。
负责人：陈磊，行长。
被执行人陶胜林，居民。
被执行人陶小涛，居民。
被执行人陈双义，居民。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人陶胜林、陶小涛、陈双义金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第711号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶小涛名下位于罗庄区沂州花园A区2号楼房-118，5-5-401（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产一套。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第4029号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处。
负责人：李品颂。
被执行人：陶胜林，男，汉族。
被执行人：陶小涛，男，汉族。
被执行人：陈双义，男，汉族。
临沂市兰山公正处作出的（2008）临兰山证经字第14921号公证书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人陶胜林、陶小涛、陈双义借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶胜林、陶小涛、陈双义的银行存款50万元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年三月七日
书记员 王有成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保259号
申请人:车璐，女，汉族。
被申请人：马辉，女，回族。
2016年5月21日，被申请人将房产以880000元价格出售给申请人，并签订了房屋买卖合同。合同签订后，申请人向中介支付了佣金、代办费，向被申请人支付了定金共计45000元。后被申请人未按照合同约定履行义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马辉银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳晨阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保210号
申请人：内蒙古金创典当有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座23层。
法定代表人：王杰,公司总经理。
委托代理人：赵磊，内蒙古金创典当有限公司业务部长。
委托代理人：任小梅，内蒙古金创典当有限公司风控主管。
被申请人：曹波，男，1969年5月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古金创典当有限公司诉被申请人曹波典当纠纷一案。申请人内蒙古金创典当有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹波银行存款143.5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人内蒙古金创典当有限公司与担保人呼和浩特投资有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹波银行存款143.5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人呼和浩特投资有限责任公司所有用于担保的房屋并冻结申请人内蒙古金创典当有限公司银行存款52万元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年十一月四日
书记员 张尧
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第65号原告韩志刚。委托代理人邱洪浩，江西共创律师事务所律师。被告吉安聚源实业发展有限公司，住所地吉安市吉州区工业园聚源公馆内。法定代表人万义国，该公司董事长被告万义国。原告韩志刚与被告吉安聚源实业发展有限公司（以下简称吉安聚源公司）、万义国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志刚及其委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼，被告吉安聚源公司、万义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志刚起诉称：2014年4月4日，吉安聚源公司、万义国向其借款200万元，同日吉安聚源公司与其签订《借款（抵押）合同》，吉安聚源公司以其名下吉州区井冈山北大道101号3幢202室（房产证号：吉房权证吉州字第××号）和吉州区井冈山北大道99号61幢101室（房产证号：吉房权证吉州字第××号）房产进行抵押，原告取得房屋他项权证。借款合同中约定借款期限6个月，月息2%，逾期还款按借款总额1%／日支付违约金。如通过诉讼还应当承担相应的律师费等费用。原告出借资金后，被告并未按期还款付息，已构成违约，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款200万元及逾期还款利息（利息自2014年4月4日起按月息2%计算至还款之日止）；2、被告承担原告聘请律师的律师费8万元；3、原告对本案抵押的房产在上述诉请1、2项范围内享有优先受偿权。被告吉安聚源公司、万义国未答辩。原告韩志刚提供如下证据：1、借条一张，证明被告共同向原告借款200万元；2、转账凭证一份，易丁根身份证复印件和情况说明一份，证明原告委托易丁根转款200万元给万义国；3、借款抵押合同一份，证明吉安聚源公司将名下的房产抵押给原告；4、抵押房产证2本，证明抵押房屋的情况；5、房屋他项权证，证明抵押的房屋办理了他项权证，原告取得优先受偿权；6、吉安聚源公司的工商登记资料，证明吉安聚源公司的股东登记情况；7、委托代理合同一份，支付律师费的发票凭证一张，证明原告为本案诉讼聘请律师并支付了律师费；8、江西省律师收费办法，证明支付律师费的依据；被告吉安聚源公司、万义国未到庭质证，未提交证据。本院认证，原告证据均是原件，借条中借款人处有万义国签字和吉安聚源公司盖章，抵押合同有抵押人吉安聚源公司盖章确认，转账凭证可证明原告已出借资金，房屋他项权证中登载他项权利人为韩志刚，增值税发票付款人载明韩志刚，开票单位是江西共创律师事务所。原告证据可证明原告主张的事实，本院予以采信。被告吉安聚源公司、万义国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综合以上证据的分析，本院确认本案的法律事实如下：吉安聚源公司、万义国因工程改造需要资金向韩志刚借款。2014年4月4日，吉安聚源公司、万义国向韩志刚出具借条，并签订借款（抵押）合同。借条载明“今借到韩志刚人民币贰佰万元整（2000000.00）。用吉安聚源实业发展有限公司房产证贰本用作抵押房权证号分别是00××83、00××87。”吉安聚源公司、万义国在借条落款借款人处签字盖章。借款（抵押）合同约定，借款本金200万元，期限6个月，自2014年4月4日至2014年10月4日止，月息2%。吉安聚源公司以其名下吉州区井冈山北大道101号3幢202室（房产证号：吉房权证吉州字第××号）和吉州区井冈山北大道99号61幢101室（房产证号：吉房权证吉州字第××号）房产为借款本息和实现债权（含聘请律师的代理费）等费用进行连带责任抵押担保，原告取得吉市房他证吉州字第00396**号房屋他项权证。同日，韩志刚委托易丁根转账200万元至万义国账户。借款到期后，吉安聚源公司、万义国未按合同约定归还本息。原告为追索借款向本院提起诉讼。另查明，吉安聚源公司成立于2003年6月9日，万义国是该公司法定代表人，占有90%的股份。韩志刚为本案诉讼聘请律师，并支付律师代理费8万元。本院认为，韩志刚与吉安聚源公司、万义国达成借款合意，吉安聚源公司、万义国向韩志刚出具借条和三方签订借款（抵押）合同的行为，均是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款（抵押）合同签订后，原告韩志刚依约向被告万义国转账200万元，已完成约定的出借资金义务。但借款人吉安聚源公司、万义国未按约定归还本息，构成违约，故应承担相应违约责任。借款（抵押）合同中约定借款月息2%，并未违反法律规定。原告要求吉安聚源公司、万义国归还借款本金200万元及利息的诉请，本院予以支持。为担保本案借款，吉安聚源公司以其所有的房产进行抵押，原告依法取得房屋他项权证。抵押合同约定，抵押担保范围“借款本息、以及实现债权之费用（含聘请律师之代理费用）”。故原告要求在拍卖、变卖吉市房他证吉州字第00396**号房屋他项权证登载的财产所得价款对本案借款本息和律师费8万元范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。吉安聚源公司、万义国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉安聚源实业发展有限公司、万义国于本判决生效后五日内向原告韩志刚归还借款本金200万元及利息（2014年4月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告吉安聚源实业发展有限公司、万义国承担原告韩志刚为诉讼聘请律师支出的律师费8万元；三、原告韩志刚对拍卖、变卖吉市房他证吉州字第00396**号房屋他项权证登载的财产所得价款在判决第一、二项范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元。由被告吉安聚源实业发展有限公司、万义国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 何 淡 良审 判 员 欧阳爱珠代理审判员 李 伟 杰二〇一五年七月十五日书 记 员 龙  蓉
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执729号
申请执行人张振民，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市枣林乡老庄栗园村。
被申请执行人秦秀强，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省舞阳县文峰乡项庄村。
本院在执行张振民与秦秀强买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年四月十二日
书记员 路文明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4397号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告张孟。
原告谭莹与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告张孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、被告向原告支付借款利息693元（暂计至2018年4月20日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张孟在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年4月21日，被告张孟出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月22日，出借方谭莹与借款方张孟在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017042239778的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为3000元；月利率1.34%；借款起止为2017年4月22日起至2018年4月22日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年4月22日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向张孟实际支付了3000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，张孟最后还款日期为2017年5月22日。截至2018年4月20日，张孟尚欠本金2767.81元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼张孟民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与张孟签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而张孟未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求张孟偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定张孟对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，张孟最后实际还款日为2017年7月22日，故谭莹要求张孟支付借款利息693元的诉求，本院仅支持利息具体以2767.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月1日起计算至2018年4月22日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月23日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求张孟承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因张孟未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，张孟未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求张孟承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张孟于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金2767.81元；
二、张孟于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以2767.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月1日起计算至2018年4月22日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月23日起计算至借款实际还清之日止）；
三、张孟于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由张孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1459号
申请执行人邢野生。
被执行人黄凯。
申请执行人邢野生与被执行人黄凯劳务工资纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月3日作出了（2016）苏0681民初464号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人工资69000元及利息，并承担诉讼费用763元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院轮候查封被执行人所有的本市汇龙镇绿城玫瑰园9号楼807室房屋。经向金融机构、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴建涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4004号
原告：姚爱军，男，1970年11月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：陶月卫，男，1977年10月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：步培芳，女，1977年3月26日出生，汉族，住海盐县。
原告姚爱军诉被告陶月卫、步培芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令二被告：一、立即归还原告借款115000元；二、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月29日，被告陶月卫向原告借款，并出具借条一份，载明：今向姚爱军借人民币115000元，大写壹拾壹万伍仟元整，用于生意周转，此款项在今后分期偿还，此借条永远有效，如今后房屋拆迁等，有钱偿还的情况下一次性偿还此款项。对于借条的内容，被告陶月卫签名并捺印予以确认。
另查明：二被告于2000年12月21日登记结婚。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告步培芳没有到庭参与庭审，也没有提供证据证明本案借款发生时，原告曾与被告陶月卫就本案债务是被告陶月卫的个人债务进行过约定，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，本案被告陶月卫所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告步培芳应承担共同还款责任。
综上所述，原告与被告陶月卫之间的借款合同关系合法有效。被告陶月卫在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担归还借款115000元的民事责任。被告步培芳对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同归还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶月卫、步培芳共同归还原告姚爱军借款115000元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陶月卫、步培芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 步军谊
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4004号原告：姚爱军，男，1970年11月28日出生，汉族，住海盐县。被告：陶月卫，男，1977年10月18日出生，汉族，住海盐县。被告：步培芳，女，1977年3月26日出生，汉族，住海盐县。原告姚爱军诉被告陶月卫、步培芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令二被告：一、立即归还原告借款115000元；二、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月29日，被告陶月卫向原告借款，并出具借条一份，载明：今向姚爱军借人民币115000元，大写壹拾壹万伍仟元整，用于生意周转，此款项在今后分期偿还，此借条永远有效，如今后房屋拆迁等，有钱偿还的情况下一次性偿还此款项。对于借条的内容，被告陶月卫签名并捺印予以确认。另查明：二被告于2000年12月21日登记结婚。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告步培芳没有到庭参与庭审，也没有提供证据证明本案借款发生时，原告曾与被告陶月卫就本案债务是被告陶月卫的个人债务进行过约定，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，本案被告陶月卫所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告步培芳应承担共同还款责任。综上所述，原告与被告陶月卫之间的借款合同关系合法有效。被告陶月卫在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担归还借款115000元的民事责任。被告步培芳对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同归还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶月卫、步培芳共同归还原告姚爱军借款115000元，于本判决生效之日起十日内结清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陶月卫、步培芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  曾怀东二〇一六年十一月十八日书 记 员  步军谊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3727号
申请人：王兵，男，1975年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：宋超忠，男，1986年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：张卫，男，1986年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：高卫国，男，1973年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇新寺村骑塘***号。
申请人王兵与被申请人宋超忠、张卫、第三人高卫国股权转让纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人宋超忠、张卫价值1,020,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封权利人许海燕提供的位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；
二、冻结被申请人宋超忠、张卫银行存款1,020,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年二月十三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2849号
原告：隋国峰，男，现住庄河市。
委托代理人：郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：孙春道，男，现住庄河市。
委托代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告隋国峰诉被告孙春道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑东东、被告委托代理人张荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋国峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元及违约金。2.请求判令被告支付原告为实现债权花费律师费6960元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被�孙春道以资金紧张向原告借款10万元，并出具借据，口头约定于2014年12月7日前一次性还清，如到期不能按期归还借款或逾期未还，借款人自愿按照借款金额的20%赔偿出借人的经济损失以及诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。
被告孙春道辩称，借据系我出具属实，2013年12月7日，我仅向原告提出过借款的请求，双方并没有达成合意，且原告没有向我提供过借款，故原告提供的借据并未生效。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告孙春道向原告隋国峰出具借据一份，借据中载明借款金额为10万元。庭审中，原告称2013年8月25日，其通过中国工商银行向被告汇款6万元；同年8月26日向被告交付4万元现金，由此主张案涉借款已实际履行，但未提供4万元款项来源的相关证据予以佐证。而被告辩称，2013年8月25日收到6万元属实，但与本案无关，并提供中国工商银行交易明细证明此款均已偿还，即被告于2013年8月27日偿还原告1.5万元、同年8月28日偿还3.3万元、同年12月5日偿还0.7万元，另0.8万元于2013年12月6日现金偿还；2013年8月26日，收取原告4万元现金的事实不存在，而原告未提供相关证据予以佐证。
本院认为，原告隋国峰要求被告孙春道偿还借款10万元，提供借据及中国工商银行交易明细予以佐证，被告对借据予以认可，但辩称并未实际收到款项。关于原告主张，2013年8月25日被告向其借款6万元，被告认可，并提供银行交易明细证明该款已偿还，本院予以认定；2013年8月26日，原告向被告交付现金4万元，被告不予认可，原告未提供证据予以佐证。因原告未提供其他证据证明案涉借款的交付情况及款项来源，故对原、被告的借贷关系是否成立，本院无法认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律之规定，判决如下：
驳回原告隋国峰对被告孙春道的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一六年九月九日
书记员 于 歌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2347号
罪犯曹坤，男,1993年1月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）大刑初字第17号刑事判决，以罪犯曹坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年3月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹坤予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曹坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现兑现记功奖励2次，表扬2次。上述事实，有罪犯曹坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹坤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月9日起至2022年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2347号罪犯曹坤，男,1993年1月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）大刑初字第17号刑事判决，以罪犯曹坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年3月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹坤予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曹坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现兑现记功奖励2次，表扬2次。上述事实，有罪犯曹坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹坤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月9日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第397号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
负责人李伟民，行长。
委托代理人李金梅，山东韵恒律师事务所律师。
被告李忠富。
被告孙龙凤。
被告山东和信投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区金融街B座2001室。
法定代表人刘儒新，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告李忠富、孙龙凤、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李忠富、孙龙凤经本院依法公告传唤未到庭，被告山东和信投资担保有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称，2010年10月16日，被告李忠富从原告处借款277000元用于购买鲁G×××××号车辆，借款期限为36个月，被告孙龙凤为共同借款人。被告李忠富以所购车辆为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，同时被告山东和信投资担保有限公司为被告李忠富的借款提供连带责任保证。原告如约向被告李忠富发放了贷款277000元，后被告李忠富未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款本金104840.27元及相应利息；二、确认原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担，放弃对律师代理费的主张。
被告李忠富、孙龙凤、山东和信投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月16日，原被告签订个人借款担保合同一份，约定被告李忠富从原告处借款277000元用于购车，期限自2010年10月18日至2013年10月18日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率即基准利率为准（贷款期间如遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行），罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定，该笔借款采取的还款方式为按月等额本金还款法，被告孙龙凤为共同借款人。被告李忠富以鲁G×××××号车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，同时被告山东和信投资担保有限公司也为上述借款提供连带责任保证。合同第14.2条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息等相关费用。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。
原告如约将贷款277000元发放给了被告李忠富，后被告李忠富未按合同约定按时还款，截至2013年2月28日，尚欠原告借款本金104840.27元、利息6091.21元。
以上事实有原告提供的个人借款担保合同、车辆抵押登记信息、借款凭证、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的个人借款担保合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款277000元发放给了被告李忠富，被告李忠富应按合同约定还款。因被告李忠富未按时还款，故原告有权根据合同第14.2条的约定，要求被告李忠富及作为共同借款人的被告孙龙凤偿还尚欠借款本金104840.27元及相应利息（截至2013年2月28日，利息共计为6091.21元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李忠富以鲁G×××××号车辆为其借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，当被告李忠富不能如约还款时，原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。另，根据合同第30.2条的约定，被告山东和信投资担保有限公司放弃了对借款人李忠富提供的车辆抵押担保的抗辩权，故被告山东和信投资担保有限公司作为连带责任保证人也应对被告李忠富的上述债务承担连带清偿责任。被告李忠富、孙龙凤、山东和信投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠富、孙龙凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金104840.27元及相应利息（截至2013年2月28日，利息共计为6091.21元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告山东和信投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2520元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月五日
代书 记员 南娟娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第452-1号
申请执行人罗统元。
被执行人罗椿茗。
本院在执行罗�元申请执行罗椿茗关于民间借贷纠纷合同、无因管理、不当得利一案中，经双方协商从（2014）北民初字第1536民事裁定书冻结款中还款27000元给罗统元，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚�实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1536号民事判决书的执行。……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富黄捷
审判员 刘 峻 志
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 林 常
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第96号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐锋，男，40岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
诉讼代理人赵某。系上诉人唐锋之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，55岁，汉族。系被害人张某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，21岁，汉族。系被害人张某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，女，29岁，汉族。系被害人张某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，女，22岁，汉族。系被害人张某甲之女。
以上四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王某，总经理。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人唐锋犯交通肇事罪，就刑事部分先行作出判决，而后继续审理原审附带民事诉讼原告人张某某、张某乙、张某丙、张某丁提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年一月十五日作出（2013）开刑初字第446号刑事附带民事判决。原审被告人唐锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）唐锋及其诉讼代理人赵某，原审附带民事诉讼原告人张某某及张某乙、张某丙、张某丁、张某某的诉讼代理人吕长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月4日4时20分许，被告人唐锋驾驶豫AN31**重型自卸货车，沿永平路由东向西行驶至农业南路交叉口处，与由南向北横过永平路的行人张某甲相撞，致使张某甲当场死亡。经交警部门认定，唐锋负事故全部责任。
原判另查明，被害人张某甲58岁。2009年5月1日，其与位于郑州市郑汴路的郑州建材商品大世界美杰地毯商行签订了长期劳动合同，并居住于郑州市金水区玉凤路。肇事车辆豫AN31**重型自卸货车已在人寿保险公司郑州市中心支公司投保交强险，保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。
原判认定上述事实的证据，有道路交通事故责任认定书，劳动合同书，工资单，交强险保单，驾驶证及行驶证复印件等。
根据以上事实和证据，原审法院作出如下判决：
一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某乙、张某丙、张某丁人民币110000元。
二、被告人唐锋赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某乙、张某丙、张某丁人民币315953.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
上诉人唐锋上诉及其诉讼代理人辩护均称被害人张某甲的劳动合同系伪造；应按照农村标准核算被害人的死亡赔偿金；原判未将其赔偿给被害人家属的24000元赔偿款予以扣除。
原审附带民事诉讼原告人张某某、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼代理人辩称原判事实清楚，建议维持原判。
经二审审理，查明的上诉人唐锋驾驶豫AN31**重型自卸货车致被害人张某甲死亡并负事故全部责任及其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险的事实、证据均与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核无误，予以确认。
本院另查明，张某甲在郑州建材商品大世界美杰地毯商行上班并自2008、2009年以来至事故发生时长期在郑州居住。唐锋家属在侦查阶段代其向被害人张某甲家属赔偿人民币20000元，支付相关费用4000元。
上述事实，有经二审当庭举证、质证的张某甲的同事赵某某、吴某、赵某甲等人的证言，张某甲的工资表，唐锋家属提供的20000元收条，郑大四附院秦小平收到的运尸、脱衣、穿衣、清洁、整容等相关费用4000元收据及证言予以证实。
关于上诉人唐锋及其诉讼代理人称被害人张某甲的劳动合同系伪造的上诉理由及辩护意见，经查，张某甲的劳动合同签订日期早于其就职的郑州建材商品大世界美杰地毯商行的工商核准日期，经询问该公司负责人，不排除该劳动合同系事后补签的可能，对该份证据的合法性存有异议，不予采纳。故其上诉理由及代理意见能够成立，予以支持。
关于上诉人唐锋及其诉讼代理人称应按照农村标准核算被害人的死亡赔偿金的上诉理由及辩护意见，经查，有证人赵某某、吴某、赵某甲的证言和工资表可以证明张某甲在郑州建材商品大世界美杰地毯商行上班并长期在郑州居住，事故发生时其在郑州市连续居住已满一年。根据相关法律规定，应按城镇标准核算其死亡赔偿金。故其上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。
关于上诉人唐锋及其诉讼代理人称原判未将其先予支付的24000元款项予以扣除的上诉理由及辩护意见，经查，唐锋的诉讼代理人向法庭提交的张某某签收的计20000元的收条2张及郑大四附院秦小平签收的运尸、脱衣、穿衣等费用4000元的收据1张。张某某对曾收到该2万元当庭不持异议，本庭另调取了秦小平的证言，对其出具的收据真实性予以核实，认为该24000元应在上诉人（原审被告人）唐锋的赔偿数额中予以扣除。故其上诉理由及代理意见能够成立，予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且应对因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。原判认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第446号刑事附带民事判决第（一）项和第（三）项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某乙、张某丙、张某丁人民币110000元和驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第446号刑事附带民事判决第（二）项，即被告人唐锋赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某乙、张某丙、张某丁人民币315953.9元。
三、上诉人（原审被告人）唐锋赔偿原审附带民事诉讼原告人张某某、张某乙、张某丙、张某丁人民币291953.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申2号
再审申请人冀亨迪，男，1938年1月7日出生。
被申请人宋爱君，女，1951年6月2日出生。
再审申请人冀亨迪因与被申请人宋爱君共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第2667号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀亨迪申请再审称，原审调解违反自愿原则，涉案房屋女方宋爱君自报价值185万元，要分得90万元，最后降至60万元，当时我血压高发病，如果不是坐着就倒地，脑子一片空白，只是哭着喊着说我没钱，原审承办法官说我可以回去考虑一下，过几天再来签字，因我患肾病综合病症，腿脚水肿，没能力再来，只求早走，所以签了字。回家就病了，好点儿后，2014年6月7日，我找麦田房地产估价，经鉴定因房屋防震不合格，须加固改造，房子最多值100万元。原审调解赔偿被害人违反法律，证据是2014年11月7日给原审承办法官的信，此房是我婚前购买，根据《婚姻法》第18条，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产，这属于夫妻特有财产，女方不应从中取得不当利益。女方携款10万元离家，并分居十年之久，是造成离婚的错误方，根据《婚姻法》第47条，离婚时一方隐藏、转移夫妻共同财产的一方可以少分或不分。根据《婚姻法解释二》婚姻关系存续期间，当事人根据房改福利政策取得房屋所有权，如果其中有他人（父母或他人）的财产，离婚时应当将该部分剥离后，方可进行分割。根据《婚姻法解释三》夫妻一方的个人财产，婚后产生的利益，除孳息和自然增值外应认定为夫妻共同财产。本案调解书是法官倾向并主导下产生的，了解情况是解决问题的开始，因在此点不足，导致与事实不符，有悖上述法律条文，而且对我信中反映的情况没有回复，反而强制执行，造成我生活困难。故对原审调解书申请再审。
本院审查查明，2013年11月6日，冀亨迪以共有物分割纠纷为由，将宋爱君诉至我院。诉讼过程中，在承办法官的主持下，冀亨迪与宋爱君达成调解协议，协议内容为：一、冀亨迪于二Ο一四年十二月三十一日前，一次性给付宋爱君房屋折价款六十万元；二、冀亨迪将上述款项全部给付宋爱君后，位于北京市海淀区xxx路一号院一号楼二单元十六号房屋的所有权归冀亨迪单独所有；三、双方无其它争议。双方当事人签收了调解书。该调解书已于2013年11月6日发生法律效力。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经本院查阅卷宗，原审调解并未违反当事人自愿原则，且调解书的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书2014年6月9日发生法律效力，冀亨迪于2015年10月向本院申请再审，已经超过法律规定的对调解书申请再审的六个月的期限.综上，本院对冀亨迪申请再审的主张不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人冀亨迪的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 迪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇东洲路208号，组织机构代码85410746-9.
负责人胡伟，行长。
被执行人李洪涛，男，1973年8月15日生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人王其云，女，1974年3月26日生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司，住所地望江县华阳镇小康苑君皇山路，组织机构代码66291327-1.
负责人：况联步，经理。
本院作出的（2016）皖0827民初2256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司的银行存款或其他财产权103585.99元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈叶全
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第142号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人石长银，男，1971年3月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年11月6日向本院申请执行石长银开设的豆腐作坊停止加工生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人石长银存在以下环境违法行为：石长银所开设的位于厦门市同安区大同街道东宅村5组行军塘与月龙之间树林里的豆腐加工生产项目，未办理相关行政许可，生产废水无处理直接外排，污染周边环境。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程即投入生产使用的违法行为，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《环境行政处罚办法》第十一条等规定，作出厦环（同）改字（2014）22号责令改正违法行为决定书，责令被执行人石长银开设的豆腐加工生产作坊立即停止生产。责令改正违法行为决定书生效后，被执行人未履行责令改正违法行为决定书规定的义务，2014年11月6日厦门市环境保护局同安分局向我院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）22号责令改正违法行为决定书，已于2014年3月7日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）22号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2014）22号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人石长银在收到本裁定的三日之内停止豆腐加工生产作坊的生产；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1722号
原告谢某，男。
原告杨某，女。
被告徐某，男。
被告王某某，女。
原告谢某、杨某诉被告徐某、王某某“房屋买卖合同纠纷”一案，本案在审理中，原告谢某、杨某于2014年7月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告谢某、杨某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢某、杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某、杨某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年七月二十二日
书 记 员 谢小蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第474号
原告武维庆，男，汉族，1960年11月21日出生，住址沈阳市皇姑区文水街。
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街**号。
法定代表人苗云生，系该厂长。
原告武维庆与被告沈阳市气体压缩机配件制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武维庆、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂法定代表人苗云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武维庆诉称，原告系被告单位工人，2009年单位开始放长假，欠缴养老、医疗保险，未给付生活费，现起诉至法院，要求判令被告补缴欠缴的养老、医疗保险，给付生活费，被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂辩称，企业在2012年就停产了，欠缴养老、医疗保险情况属实，因为企业没有钱。
经审理查明，原告系被告单位职工，2009年原告放假回家。被告单位于1992年10月开立养老保险帐户，2002年10月开立医疗保险帐户，未足额为原告缴纳养老、医疗保险。
2015年1月30日原告就补缴社会保险费、报销采暖费、给付生活费向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“部分请求事项超过仲裁法定时效、部分请求事项不属于劳动争议受案范围”为由不予受理，原告遂来我院起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案中，原告要求补缴社会保险，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告主张的报销采暖费问题，因不属于民事诉讼范围，本院不予审理。
关于原告主张的给付生活费问题，提供劳动是劳动者的权利也是劳动者的义务，被告单位因停产全员放假，原告主张其未上班期间的生活费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告武维庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告武维庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧 敏
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执851号
王春花、鞠廷朝：
王春花申请执行鞠廷朝债权转让合同纠纷一案，执行标的5025元。执行中被执行人向本院缴纳执行款5025元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初152号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01170号
原告王坤，居民。
被告丁二杰，居民。
本院在审理原告王坤与被告丁二杰买卖合同纠纷一案过程中，原告王坤于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王坤申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回对被告丁二杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒿泽群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1058号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：赵学亮，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆风景，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃磊，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏三玲，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田士有，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布彦玮，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人穆风景、赵学亮、布乃磊、苏三玲、田士有、布彦玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1345号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告赵学亮、穆风景于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年10月13日起至判决确定履行之日止）。二、被告布乃磊、苏三玲、田士有、布彦玮对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布乃磊、苏三玲、田士有、布彦玮承担还款责任后，依法享有向被告赵学亮追偿的权利。穆风景、赵学亮、布乃磊、苏三玲、田士有、布彦玮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1345号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1058号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：赵学亮，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆风景，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃磊，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏三玲，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田士有，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布彦玮，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人穆风景、赵学亮、布乃磊、苏三玲、田士有、布彦玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1345号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告赵学亮、穆风景于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年10月13日起至判决确定履行之日止）。二、被告布乃磊、苏三玲、田士有、布彦玮对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布乃磊、苏三玲、田士有、布彦玮承担还款责任后，依法享有向被告赵学亮追偿的权利。穆风景、赵学亮、布乃磊、苏三玲、田士有、布彦玮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1345号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1215号
申请执行人刘筛英。
被执行人王红宾。
申请执行人刘筛英与被执行人王红宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）泰海民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王红宾于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘筛英借款人民币35000元；三、被执行人负担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月22日查询了被执行人名下的银行开户、房产及车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。于2015年3月6日至被执行人住所地查找，未能找到被执行人，经向周围邻居了解，被执行人已有两、三年不在家中。2015年3月8日，本院至泰州市海陵区新莲花社区了解，该社区工作人员亦向本院反映被执行人已有两、三年不在家中，下落不明。
另本院依法于2014年10月14日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。经至被执行人住所地查找及向相关部门了解，被执行人已下落不明两、三年，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第676号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年三月十二日
书记员 李 祎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第49号
再审申请人（一审被告）：章某。
被申请人（一审原告）：姚玲珊，农民。
再审申请人章某因与被申请�姚玲珊民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年2月14日作出的（2015）甬慈观商初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章某申请再审称：一、一审法院对姚玲珊提交的借条的性质认定错误。一审中，姚玲珊提交的两份借条，并非双方借贷合意的凭证。章某为了办理银行信用卡，给姚玲珊预留有章某签字的空白纸条，姚玲珊违背章某的真实意思，在空白纸条上增加了借贷内容的文字。因此，涉案借条系姚玲珊伪造，不能作为定案依据；二、一审法院没有考虑姚玲珊的过错，所作的判决是错误的。章某出生于1995年10月份，即使按照姚玲珊所称的借款或资金往来日期为2013年8月份和11月份，此时章某还未满18周岁，且还在学校就读期间，没有独立的经济来源。章某此时属于限制民事行为能力人，�玲珊对章某的资金支出以及往来，特别是大笔资金更应当尽到注意及谨慎义务，故姚玲珊也应当因其不注意和不谨慎依法承担不利的后果和责任。综上，章某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：一、借条是证明双方之间存在借贷关系的重要证据之一。在本案中，姚玲珊不仅提供了借条，而且对涉案款项的交付进行了合理的解释，与其提供的录音证据能够相互印证。虽然章某主张涉案借条是伪造的，但未能提供充分的证据予以证明；二、根据姚玲珊在一审中的陈述，第一笔借款发生在2013年8月份，第二笔借款发生在2013年11月份，章某出生于1995年10月7日。虽然第一笔借款发生时章某尚未满18周岁，但章某出具借条的时间是在2014年7、8月份，此时章某已经年满18周岁，其出具借条的行为应视为对之前的借款行为的追认，故涉案借条合法有效。
综上所述，章某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章某的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 周维珍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第155号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学本科，公务员，住泸州市江阳区。因本案于2014年2月23日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014�3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月5日3时10分左右，被告人陈某驾驶川EM某号歌诗图牌小型轿车，从泸州市江阳区飞跃街方向往酒城大道一段方向行至刺园路三段西路小学外，与行人袁某相撞。泸州市公安局江阳区分局出勤民警发现陈某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日3时40分将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，确认其血液中的乙醇含量为206mg／100ml。针对上述事实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月5日3时10分，被告人陈某酒后驾驶川EM某号歌诗图牌小型轿车，从泸州市江阳区飞跃街方向往酒城大道一段方向行驶，当该车行至刺园路三段江阳西路小学外时，与行人袁某相撞。交警在出警处置现场的过程中，发现陈某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日3时40分将陈某带至泸州市中医医院抽血检验，经检验鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为206mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、查获经过、被告人陈某的�述、证人高某的证言、被害人袁某的陈述、被告人陈某被抽取血液时的照片、事故车辆的照片、扣押物品及发还物品清单、被告人陈某身份网上查询资料、驾驶证及行驶证网上查询记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03834号
原告艾龙屏，女，1971年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告艾龙屏诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告艾龙屏的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告艾龙屏起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金23160元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告艾龙屏于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告艾龙屏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾龙屏撤回起诉。
案件受理费10元（原告艾龙屏已预交10元），减半收取为5元，由原告艾龙屏负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：罗民治，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省石首市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告罗民治信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告罗民治经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月20日在原告处申请使用号码为40×××12的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月17日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）2100元，暂计利息为403.27元，滞纳金为168.78元，其他费用15元，合计欠款2703.69元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币2302.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月17日止金额为人民币403.27元）；二、判令被告支付滞纳金168.78元、其他费用15元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：40×××12，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，跨行预借现金和转出手续费为交易金额的1%＋2元每笔，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2013年5月28日开始被告持卡消费使用，截止到2014年3月17日被告尚欠消费本金2100元、利息403.27元、滞纳金168.78元、其他费用15元，总额2687.05元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月13日本金2302.38元、利息258.04元、滞纳金133.27元、其他费用10元，总额2703.69元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月14日起，以拖欠的本金2302.38元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗民治于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币2302.38元及利息（截止至2014年3月13日止为人民币利息258.04元，自2014年3月14日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告罗民治于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币133.27元、其他费用10元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费收取人民币50元，由被告罗民治负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何绍峰