wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初626号
原告：李英华，女，汉族，1958年12月11日出生，住德州市德城区市直小区31号楼4单元401号，德州市公路局退休职工。
被告：王珏，女，汉族，1987年10月20日出生，住德州市德城区天衢东路花园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李克，女，满族，1971年9月15日出生，住德州市建兴小区2号楼2单元301号，德州市新世纪评级公司职工。
被告：山东天中集团有限公司。住所：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
委托诉讼代理人：徐群，男，汉族，1989年2月16日出生，住山东省德州市德城区湘江路1号1号楼2单元402号，系该公司职工，系徐天中之子。
被告：德州大乾房地产开发集团有限公司。住所：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
委托诉讼代理人：徐群，男，汉族，1989年2月16日出生，住山东省德州市德城区湘江路1号1号楼2单元402号，系该公司职工，系徐天中之子。
被告：山东三洋输送机械有限公司。住所：山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，总经理。
委托诉讼代理人：徐群，男，汉族，1989年2月16日出生，住山东省德州市德城区湘江路1号1号楼2单元402号，系该公司职工，系徐天中之子。
原告李英华与被告王珏、山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
李英华向本院提出诉讼请求：1.立即停止对“德仲裁字（2014）第82号德州仲裁委员会裁决书”裁定强制执行，并解除查封扣押；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第二、三、四被告的法定代表人徐天中是夫妻。因近五年夫妻关系不好，徐天中是其公司的唯一股东，其持有股份有原告百分之五十，若公司财产发生损失，直接损害原告权益。2014年5月20日和8月7日被告王珏与徐天中签订两份假《借款协议》。据此，被告王珏先是通过德州万安新型建材有限公司自2014年5月20日14时5分51秒至5月21日9时37分29秒网汇入山东天中集团有限公司41515800元。几秒后，又将该款汇往被告王珏为法定代表人的德州市鲁健商贸有限公司。山东天中集团有限公司实际上并未借款。他们上述行为涉嫌诈骗，目的是坑害原告，造成公司倒闭假象，徐天中转移财产。为维护自己的合法权益，诉请法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告作为执行案件案外人据以起诉的依据是对本院（2017）鲁1491执异14号执行裁定书不服，而本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1491执监1号执行裁定书，已将上述执行裁定书撤销。现原告不具备提起执行异议之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李英华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 刘德钧
审判员 王爱民
审判员 王春红
二〇一七年五月十六日
书记员 张营雪
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初626号原告：李英华，女，汉族，1958年12月11日出生，住德州市德城区市直小区31号楼4单元401号，德州市公路局退休职工。被告：王珏，女，汉族，1987年10月20日出生，住德州市德城区天衢东路花园小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李克，女，满族，1971年9月15日出生，住德州市建兴小区2号楼2单元301号，德州市新世纪评级公司职工。被告：山东天中集团有限公司。住所：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，总经理。委托诉讼代理人：徐群，男，汉族，1989年2月16日出生，住山东省德州市德城区湘江路1号1号楼2单元402号，系该公司职工，系徐天中之子。被告：德州大乾房地产开发集团有限公司。住所：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，总经理。委托诉讼代理人：徐群，男，汉族，1989年2月16日出生，住山东省德州市德城区湘江路1号1号楼2单元402号，系该公司职工，系徐天中之子。被告：山东三洋输送机械有限公司。住所：山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：徐天中，总经理。委托诉讼代理人：徐群，男，汉族，1989年2月16日出生，住山东省德州市德城区湘江路1号1号楼2单元402号，系该公司职工，系徐天中之子。原告李英华与被告王珏、山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。李英华向本院提出诉讼请求：1.立即停止对“德仲裁字（2014）第82号德州仲裁委员会裁决书”裁定强制执行，并解除查封扣押；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第二、三、四被告的法定代表人徐天中是夫妻。因近五年夫妻关系不好，徐天中是其公司的唯一股东，其持有股份有原告百分之五十，若公司财产发生损失，直接损害原告权益。2014年5月20日和8月7日被告王珏与徐天中签订两份假《借款协议》。据此，被告王珏先是通过德州万安新型建材有限公司自2014年5月20日14时5分51秒至5月21日9时37分29秒网汇入山东天中集团有限公司41515800元。几秒后，又将该款汇往被告王珏为法定代表人的德州市鲁健商贸有限公司。山东天中集团有限公司实际上并未借款。他们上述行为涉嫌诈骗，目的是坑害原告，造成公司倒闭假象，徐天中转移财产。为维护自己的合法权益，诉请法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告作为执行案件案外人据以起诉的依据是对本院（2017）鲁1491执异14号执行裁定书不服，而本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1491执监1号执行裁定书，已将上述执行裁定书撤销。现原告不具备提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李英华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  刘德钧审判员  王爱民审判员  王春红二〇一七年五月十六日书记员  张营雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1229号
罪犯唐建新，男，1961年7月14日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月20日作出了（2008）西刑初字第287号刑事判决书，以被告人唐建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币90000元。被告人唐建新不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年4月16日作出了（2009）云高刑终字第444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年6月2日，罪犯唐建新送云南省普洱监狱服刑。
罪犯唐建新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第525号、（2012）普中刑执字第1091号、（2013）普中刑执字第1280号、（2014）普中刑执字第1314号刑事裁定，对罪犯唐建新共减刑3年零4个月（刑期至2016年8月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1227号减刑建议书，提请本院对罪犯唐建新减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐建新的表扬审批表、超分记录和罪犯唐建新个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐建新应履行判决所确定的罚金人民币90000元，实际履行0元。罪犯唐建新因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市嘎兰社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯唐建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐建新在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯唐建新因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建新减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执600号
申请执行人颜德金,男,1967年3月23日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人颜德金与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第196号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付颜德金工资、经济补偿金计31043.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜德金向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位19384元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第196号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1983号
原告：张明奇，男。
被告：王秀科，男。
原告张明奇与被告王秀科为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张明奇到庭参加诉讼，被告王秀科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告找到我，让我找人给被告干活，我先后找了35位民工在湖北咸宁市崇阳县钢圈厂给被告干了10天活。被告因无钱支付民工工资，随后给原告写下借条，欠原告7万元。并答应一个月内结该款项。但到期后被告经原告多次催要仍拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付7万元本金及利息，并支付误工费和往返费用，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交有以下证据：1、2013年10月31日“借条”一份，用于证实被告欠原告7万元的事实。2、证人王某某、李某某的陈述，用于证实被告欠原告款的事实及原告为此已向民工垫支了该7万元的事实。
被告王秀科未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告张明奇提交的证据，因被告王秀科在规定期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月，被告找到原告让原告找人给被告干活，之后原告先后找了35位民工在湖北咸宁市崇阳县钢圈厂给被告干了10天工。被告下欠民工工资7万元，因被告未支付民工工资，在原告催要下，被告给原告出具了“借条”，载明：“借条今借到张明奇人民币柒万元（￥70000.00元）借款人：王秀科2013.10.30”。之后原告代替被告向其他民工支付了劳务费。
本院认为：劳动者的合法权益应该受到保护。原告带领其他民工给被告承揽的工程提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。而被告向原告出具了借条，之后原告又代替被告向其他民工垫支了劳动报酬，因此原、被告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告要求被告支付劳动报酬7万元及利息的请求成立，本院予以支持。原告要求的利息，因无约定，应按起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。而原告要求被告支付误工费及往返费用，因其未提供相关证据，故原告的该项请求本院不予支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定判决如下：
一、限被告王秀科于本判决生效后十日内偿付原告张明奇70000元本金及利息（利息自2014年11月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张明奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王秀科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆若宇
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第591号
申请执行人张继洪。
被执行人卢东风。
申请执行人张继洪依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初第870号民事调解书申请执行被执行人卢东风买卖合同纠纷一案，本案执行标的为31025元，执行费365元。在执行过程中，申请执行人张继洪与被执行人卢东风自愿达成执行和解协议，由张继红卖卢东风所有的位于昆阳镇渠东村委会昆玉路加油站旁渠东料场的沙来抵偿31025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初第870号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十一月十六日
书记员 马玉玫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第250号
原告沈祖猛，个体工商户。
委托代理人陆小明，智多星法律事务所法律工作者。
被告唐兴星。
本院在审理原告沈祖猛与被告唐兴星买卖合同纠纷一案中，原告沈祖猛于2015年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告沈祖猛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈祖猛撤回起诉。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告沈祖猛负担（原告已预交410元，多出的205元由本院退回原告）。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 杨毛君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1220号
原告：姜某某，女，31岁。
被告：康某某，男，35岁。
本院在审理原告姜某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由姜某某负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 陆 旸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初66号
原告周渭平。
委托代理人潘强（受周渭平的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告朱建洪，现下落不明。
原告周渭平与被告朱建洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周渭平的委托代理人潘强到庭参加诉讼，被告朱建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周渭平诉称，2014年6月，被告朱建洪向其购弯头、三通等，欠其货款9266元未能支付。现诉至法院，要求朱建洪支付货款9266元，同时承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱建洪未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日、6月20日，被告朱建洪2次向原告周渭平购买弯头、法兰、三通等，货物价值18266元，朱建洪付款9000元，欠9266元。周渭平于2016年1月4日诉至本院，要求朱建洪支付货款9266元、税金1590元，合计10856元，承担欠款利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，周渭平表示税金部分本案不予主张。
上述事实，有销货清单、朱建洪出具的委托书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周渭平与被告朱建洪之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。朱建洪未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。现周渭平对朱建洪的诉请，符合法律规定，应予以支持。朱建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付周渭平货款9266元，并承担该款自2016年1月4日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果朱建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由周渭平负担10元，朱建洪负担61元。朱建洪应负担部分已由周渭平垫付，朱建洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周渭平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3951号
原告：曹县众诚种植专业合作社，住所地曹县大集乡孙庄行政村，统一社会信用代码：93371721090656096C。
法定代表人：孙学平，该合作社董事长。
被告：梁国华，女，1966年11月27日出生，汉族，住曹县。
被告：刘治轩，男，1944年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张景芝，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告曹县众诚种植专业合作社与被告梁国华、刘治轩、张景芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁国华、刘治轩、张景芝的银行存款12万元予以冻结，并自愿提供孙学平所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告梁国华、刘治轩、张景芝的银行存款12万元予以冻结（详见协助执行通知书）。
二、查封孙学平所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武照海
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4283号
原告：朱粉珍。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:丁小龙。
被告:丁燕。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该支公司总经理。
原告朱粉珍与被告丁小龙、丁燕、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱粉珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吉晨成
录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第380-1号
申请执行人：宋某，女，1987年8月7日生，汉族。
被执行人：熊某某，男，1985年7月26日生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，被执行人熊某某未履行本院（2015）湖罗民初字第123号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
查封宋某、熊某某共同所有的坐落于红谷滩新区建筑面积为102.15㎡的房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月十六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第380-1号
申请执行人：宋曦，女，汉族。
被执行人：熊志波，男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，被执行人熊志波未履行本院（2015）湖罗民初字第123号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
查封宋曦、熊志波共同所有的坐落于红谷滩新区世贸路668号名门世家二期2栋2单元1108室（第11层）建筑面积为102.15㎡的房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月十六日
书记员 何清川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0b960bd-
af78-4eca-816e-8f5d9a4bc593&imgId=YzBiOTYwYmQtYWY3OC00ZWNhLTgxNmUtOGY1ZDlhNGJjNTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2067号
上诉人（原审被告）姜艳东，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
委托代理人姜艳军，男，汉族，1962年9月15日出生，无职业，住赤峰市林西县。系姜艳东之兄。
上诉人（原审被告）姜玥，女，19岁，汉族，学生，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）于秀芳，女，1951年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人姜艳东、姜玥因不当得利纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，于秀芳系姜艳东的岳母，系姜玥的外祖母，2014年农历9月16日于秀芳的大女儿王莲芝（系姜艳东的妻子，系姜玥的母亲）因车祸去世，王莲芝在本次事故中无责任，肇事方通过交通警察大队调解赔偿双方各项赔偿金716000.00元，姜艳东、姜玥将上述赔偿款取得后，给付于秀芳16万元，于秀芳认为未足额给付赔偿款，即于秀芳应得被扶养人生活费81808.25元，精神抚慰金16666.00元，合计人民币98474.91元，于秀芳曾多次向姜艳东、姜玥索要，二人以种种理由推脱未付。
原审法院认为：于秀芳与姜艳东、姜玥都是死者王莲芝的第一顺位继承人，王莲芝死亡后得到肇事方的赔偿款716000.00元，扣除丧葬费对该赔偿款应合理分配，现姜艳东、姜玥给付于秀芳的死亡赔偿金160000.00元，少于应得的数额，姜艳东、姜玥没有合法依据占有了于秀芳应得的赔偿款，给于秀芳造成了损失，故对于秀芳的主张该院予以支持，于秀芳�经收到姜艳东、姜玥给付的死亡赔偿金160000.00元系死亡赔偿金509940.00元中于秀芳应获得部分，对此款额度于秀芳予以认可。于秀芳的被抚养人生活费应按照63周岁计算，应得17年×19249.00元（上年度城镇居民人均消费性支出）×四分之一(四名子女)=81808.25元，精神抚慰金50000.00元的三分之一计16666.00元，合计人民币98474.91.元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，姜艳东、姜玥给付于秀芳被扶养人生活费81808.25元、精神抚慰金16666.00元，合计98474.91元。
宣判后，姜艳东、姜玥不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方已就全部死亡赔偿金分割完毕。关于死亡赔偿金应根据与死者生�、经济的紧密程度进行分割。被上诉人有4名子女，对被上诉人均有赡养义务。原审法院判决由上诉人再给付被上诉人经济赔偿金显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人于秀芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。本案上诉人与二被上诉人作为死者王莲芝的近亲属，对王莲芝的死亡赔偿金均享有赔偿的权利。原审法院根据本案实际，结合与死者关系的远近、生活状况等，依据相关法律规定，判决由上诉人向被上诉人支付被抚养人生活费、精神抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年一月七日
书记员 苏� 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2067号上诉人（原审被告）姜艳东，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。委托代理人姜艳军，男，汉族，1962年9月15日出生，无职业，住赤峰市林西县。系姜艳东之兄。上诉人（原审被告）姜玥，女，19岁，汉族，学生，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）于秀芳，女，1951年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人姜艳东、姜玥因不当得利纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，于秀芳系姜艳东的岳母，系姜玥的外祖母，2014年农历9月16日于秀芳的大女儿王莲芝（系姜艳东的妻子，系姜玥的母亲）因车祸去世，王莲芝在本次事故中无责任，肇事方通过交通警察大队调解赔偿双方各项赔偿金716000.00元，姜艳东、姜玥将上述赔偿款取得后，给付于秀芳16万元，于秀芳认为未足额给付赔偿款，即于秀芳应得被扶养人生活费81808.25元，精神抚慰金16666.00元，合计人民币98474.91元，于秀芳曾多次向姜艳东、姜玥索要，二人以种种理由推脱未付。原审法院认为：于秀芳与姜艳东、姜玥都是死者王莲芝的第一顺位继承人，王莲芝死亡后得到肇事方的赔偿款716000.00元，扣除丧葬费对该赔偿款应合理分配，现姜艳东、姜玥给付于秀芳的死亡赔偿金160000.00元，少于应得的数额，姜艳东、姜玥没有合法依据占有了于秀芳应得的赔偿款，给于秀芳造成了损失，故对于秀芳的主张该院予以支持，于秀芳�经收到姜艳东、姜玥给付的死亡赔偿金160000.00元系死亡赔偿金509940.00元中于秀芳应获得部分，对此款额度于秀芳予以认可。于秀芳的被抚养人生活费应按照63周岁计算，应得17年×19249.00元（上年度城镇居民人均消费性支出）×四分之一(四名子女)=81808.25元，精神抚慰金50000.00元的三分之一计16666.00元，合计人民币98474.91.元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，姜艳东、姜玥给付于秀芳被扶养人生活费81808.25元、精神抚慰金16666.00元，合计98474.91元。宣判后，姜艳东、姜玥不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方已就全部死亡赔偿金分割完毕。关于死亡赔偿金应根据与死者生�、经济的紧密程度进行分割。被上诉人有4名子女，对被上诉人均有赡养义务。原审法院判决由上诉人再给付被上诉人经济赔偿金显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。被上诉人于秀芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。本案上诉人与二被上诉人作为死者王莲芝的近亲属，对王莲芝的死亡赔偿金均享有赔偿的权利。原审法院根据本案实际，结合与死者关系的远近、生活状况等，依据相关法律规定，判决由上诉人向被上诉人支付被抚养人生活费、精神抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年一月七日书记员 苏�          日           娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2915号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人ＸＸ斌，汉。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
4
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4551号
原告：孙炳红，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：吴春庐，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
本院于2016年8月12日立案受理由武汉市黄陂区人民法院移送的原告孙炳红与被告吴春庐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳红、被告吴春庐的委托诉讼代理人李明照到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，本案延长审限1个月。本案现已审理终结。
原告孙炳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告款项人民币130万元；2.判令被告支付因延迟归还原告欠款的银行利息人民币410，540元（计算方法：以130万元为基数，自2011年12月3日起至起诉共1579天，每日按万分之二计息），上述款项合计人民币1，710，540元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告到上海原告家中称做生意缺少资金需要向原告借款，原告于2011年12月3日起至2012年12月止在上海的民生银行账户内分别向被告在武汉的建设银行账户（户名：吴春庐，账号：43×××63，开户行：建行武汉花桥支行）汇出款项共计人民币160万元。后被告通过其在武汉的银行还给原告欠款共计人民币30万元，尚欠原告130万元至今未归还，原告多次催要至今仍未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。案件审理中，原告孙炳红主张利息从2011年12月3日计算至2016年10月19日，共计447，460元。
被告吴春庐辩称，原告与被告之间的法律关系是合伙经营关系，并非民间借贷。双方系因合伙经营中款项往来产生纠纷，原告投入的款项是投资款，而非借款。原告参与了公司的经营，被告并未向原告出具借条、欠条等借款凭据。被告收取原告的相应款项，是以武汉逸梵雅服饰有限公司的法定代表人的身份收取的，是职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙炳红提交的王金妹出具的证明、建设银行转账凭条，被告吴春庐虽陈述不认识王金妹，但确认孙炳红通过他人向其支付款项的事实，双方对金额亦无异议，本院予以采信；2、被告吴春庐提交的验资报告，可以证明孙炳红和吴春庐登记为武汉逸梵雅服饰有限公司股东和法人的事实，本院予以采信；3、被告吴春庐提交的送货单、收据、装饰装修合同、销售合同、支出证明单、收条、逸梵雅公司工资发放明细，可以证明由吴春庐担任法人的武汉逸梵雅服饰有限公司的实际经营状况，本院予以采信；4、吴春庐提交的录音光盘和书面材料，孙炳红对真实性不持异议，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙炳红和吴春庐系表兄弟关系。2011年12月2日至2012年7月11日期间，孙炳红向吴春庐转款共计1，380，000元，分别为：2011年12月2日转账支付630，000元、2011年12月13日转账支付200，000元、2012年3月5日转账支付200，000元，2012年5月25日转账支付150，000元（付款户名为王金妹）、2012年7月11日转账支付200，000元（付款户名为王金妹）。孙炳红主张其余款项系现金支付。
另查明，武汉逸梵雅服饰有限公司于2011年11月10日登记成立，该公司企业信息咨询报告显示，吴春庐为法定代表人，孙炳红为股东，各出资比例为50%。
本院认为，对于本案法律关系的性质，孙炳红主张其与吴春庐之间存在借贷关系，但其向本院提交的证据仅为银行转账凭证。吴春庐对孙炳红的主张不予认可，且对款项往来作出合理解释并提交证据予以证实。因孙炳红提交的银行转账凭证仅能证明双方之间存在资金流转，不能认定双方之间存在民间借贷法律关系。经本院释明，孙炳红坚持主张双方之间的债权债务纠纷系由民间借贷行为引起，故对于孙炳红要求吴春庐偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙炳红的起诉。
案件受理费20，530元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定免予收取，邮寄送达费40元由原告孙炳红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚忠全
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第199号
原告程思伟，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人赵红杰，该公司职工。
本院于2015年9月14日立案受理原告程思伟诉被告李义、董二平、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件在审理过程中，原告程思伟自愿撤回对李义、董二平的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告，本院已予准许。因本案案情复杂，本院依法决定将小额诉讼程序转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告程思伟及其委托代理人连新政、连浩天，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程思伟诉称，2015年7月27日13时40分，李义驾驶豫A依维柯牌小客车沿郑港六路由西向东行至事故地点时，与前方同方向同车道内程思伟驾驶的豫A风神牌小轿车发生交通事故。事故经认定驾驶人李义承担此事故的全部责任，程思伟不承担事故的责任。因赔偿事宜双方未达成协议，原告程思伟诉至法院，请求依法判令被告赔偿其车辆损失费、停车费、交通费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险100000元及不计免赔，原告车辆在4S点已经定损为7200元，被告同意扣除交强险2000元后赔付原告5200元。诉讼费、停车费、交通费不属于保险范围。
经审理查明，2015年7月27日13时40分，李义驾驶豫A依维柯小客车沿郑州航空港郑港六路由西向东行至郑港二街交叉口东约200米处时，与前方同方向同车道行驶的程思伟驾驶的豫A风神小轿车相撞，造成豫A风神小轿车损坏及该车乘车人程小峰受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出第0847926号道路交通事故认定书，认定李义负事故的全部责任，程思伟、程小峰无责任。
程思伟提供了河南鼎峰汽车销售有限公司发票及结算单用于证实其为维修受损的豫A风神小轿车支付维修费7200元。
另查明，1、豫A风神小轿车所有人系程思伟。
2、豫A依维柯小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。
3、豫A依维柯小客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车第三者责任保险（赔偿限额100000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，机动车驾驶证，道路交通事故认定书、维修费发票、结算单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险、交通费票据等证据证明。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李义对事故的发生、豫A风神小轿车损坏及程小峰受伤均存在过错。
程思伟要求赔偿车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：程思伟提供了河南鼎峰汽车销售有限公司发票及结算单用于证实其为维修受损的豫A风神小轿车支付维修费7200元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该证据不持异议，本院予以采信。（二）交通费：依据程思伟处理本次交通事故、车辆维修等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计7300元。程思伟要求赔偿停车费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫A依维柯小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应当在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿程思伟车辆损失费、交通费共计2000元，不足部分为5300元。
豫A依维柯小客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额100000元的范围内赔偿程思伟各项损失共计5300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告程思伟各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿被告原告程思伟各项损失共计5300元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告程思伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 王雪珂
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0229执异26号
案外人：路锦旭，男，1985年7月22日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县玉田镇光明街彭西西新条右七里*号。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：张永，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省玉田县。
申请执行人：张志宏，女，1968年7月26日出生，汉族，住河北省玉田县。
被执行人：陈建，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，户籍地河北省玉田县，现住北京市亦庄开发区。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人张永、张志宏与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，案外人路锦旭对执行北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人路锦旭称，2013年3月22日，路锦旭与陈建就北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋达成房屋购买意向，并向陈建交付定金8万元。陈建收到定金后将房屋交付路锦旭使用。2013年5月18日，路锦旭与陈建签订了房屋买卖合同，约定陈建将北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋以每套40万元的价格出售给路锦旭，并于合同签订时支付全部购房款。2013年4月8日，路锦旭成立唐山市龙典商贸有限公司，将北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋作为办公地点一直占有使用至今。在申请执行人张永、张志宏与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，法院查封北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋，并要求玉田县房产产权产籍监理所不得为该房屋办理产权过户手续，致使房屋产权一直未能变更登记。案外人路锦旭认为，未能办理房屋产权变更登记的过错不在案外人，唐山市中级人民法院执行该两套房屋是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该两套房屋的查封并中止执行。
申请执行人张永称，路锦旭与陈建签订的房屋买卖合同系法院查封北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋以后所做的虚假合同，路锦旭主张给付陈建的全部购房款均为现金，但其不能说明现金来源，这不符合常理，故应驳回路锦旭的异议请求。
本院查明，张永、张志宏与陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）玉民初字第2533号民事裁定书，对登记在陈建名下玉田县北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋等财产予以查封，本院于2015年6月15日作出（2014）玉民初字第2533号民事判决书。陈建不服本院（2014）玉民初字第2533号民事判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）唐民三终字第643号民事判决书，判决撤销（2014）玉民初字第2533号民事判决，改判陈建偿还张永、张志宏借款9599832元及利息。后陈建未按判决书规定的期限履行给付义务，张永、张志宏向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2016）冀02执13634号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，玉田执行大队于2017年5月26日作出（2016）冀02执13634号执行裁定书，裁定评估陈建名下玉田县北购公寓小区2号楼2单元501室、502室房产。
另查明，玉田县北购公寓小区2-2-501、2-2-502号房屋系陈建从唐山市兴旺房地产开发有限公司处购买，房屋面积皆为99.47平方米，房屋价款皆为298410元，土地证号分别为玉田国用（2014）第160号、玉田国用（2014）第1**号，土地使用权人皆系陈建。
本院认为，路锦旭虽然提供其与陈建签订的北购公寓2-2-501、2-2-502号两套房屋的书面房屋买卖合同，但未能提供其他充分的证据予以佐证其主张，故对路锦旭的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回路锦旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 欣
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0229执异26号案外人：路锦旭，男，1985年7月22日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县玉田镇光明街彭西西新条右七里*号。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。申请执行人：张永，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省玉田县。申请执行人：张志宏，女，1968年7月26日出生，汉族，住河北省玉田县。被执行人：陈建，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，户籍地河北省玉田县，现住北京市亦庄开发区。在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人张永、张志宏与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，案外人路锦旭对执行北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路锦旭称，2013年3月22日，路锦旭与陈建就北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋达成房屋购买意向，并向陈建交付定金8万元。陈建收到定金后将房屋交付路锦旭使用。2013年5月18日，路锦旭与陈建签订了房屋买卖合同，约定陈建将北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋以每套40万元的价格出售给路锦旭，并于合同签订时支付全部购房款。2013年4月8日，路锦旭成立唐山市龙典商贸有限公司，将北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋作为办公地点一直占有使用至今。在申请执行人张永、张志宏与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，法院查封北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋，并要求玉田县房产产权产籍监理所不得为该房屋办理产权过户手续，致使房屋产权一直未能变更登记。案外人路锦旭认为，未能办理房屋产权变更登记的过错不在案外人，唐山市中级人民法院执行该两套房屋是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该两套房屋的查封并中止执行。申请执行人张永称，路锦旭与陈建签订的房屋买卖合同系法院查封北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋以后所做的虚假合同，路锦旭主张给付陈建的全部购房款均为现金，但其不能说明现金来源，这不符合常理，故应驳回路锦旭的异议请求。本院查明，张永、张志宏与陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）玉民初字第2533号民事裁定书，对登记在陈建名下玉田县北购公寓小区2号楼2单元501室、502室两套房屋等财产予以查封，本院于2015年6月15日作出（2014）玉民初字第2533号民事判决书。陈建不服本院（2014）玉民初字第2533号民事判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）唐民三终字第643号民事判决书，判决撤销（2014）玉民初字第2533号民事判决，改判陈建偿还张永、张志宏借款9599832元及利息。后陈建未按判决书规定的期限履行给付义务，张永、张志宏向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2016）冀02执13634号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，玉田执行大队于2017年5月26日作出（2016）冀02执13634号执行裁定书，裁定评估陈建名下玉田县北购公寓小区2号楼2单元501室、502室房产。另查明，玉田县北购公寓小区2-2-501、2-2-502号房屋系陈建从唐山市兴旺房地产开发有限公司处购买，房屋面积皆为99.47平方米，房屋价款皆为298410元，土地证号分别为玉田国用（2014）第160号、玉田国用（2014）第1**号，土地使用权人皆系陈建。本院认为，路锦旭虽然提供其与陈建签订的北购公寓2-2-501、2-2-502号两套房屋的书面房屋买卖合同，但未能提供其他充分的证据予以佐证其主张，故对路锦旭的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回路锦旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗达清人民陪审员  李红武人民陪审员  王 浴二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 欣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1504号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘敏玲，女，1973年7月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人曾燕婷，系广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1314号起诉书指控被告人刘敏玲犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘敏玲及辩护人曾燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至2018年4月期间，被告人刘敏玲假冒地税局员工的身份，伪造“广州市番禺区市桥地方税务局财务专用章、广州市番禺区教育局财务专用章”等国家机关印章，以及“关某、江某、黄某、陈某、朱某”等私人印章，制作虚假的“广州市番禺区社会保险费补缴申请表、纳个人税补缴税款申报表、番禺区个人补缴养老保险申请表、收款收据、外地户籍生报考本区普通高中申请表”等资料，多次以“代为办理补缴社保”、“代为办理外地户籍生申请入读公办高中”等名义，骗取被害人钟某1、温某1夫妇共计人民币37525元。案发后，被告人刘敏玲主动投案自首，其家人已代其全额退还被害人经济损失，并获得被害人的谅解。
以上事实，被告人刘敏玲在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某1、温某1的陈述，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单，收据、微信聊天记录、微信转账记录，申请表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，收条、谅解书，复函，情况说明，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人主观恶性不大，且积极补救，具有自首情节，建议判处拘役或适用缓刑。
本院认为，被告人刘敏玲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘敏玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘敏玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘敏玲自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以前述理由建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑二年至三年处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘敏玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年八月七日
书记员 梁紫薇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执299号
申请执行人胡彪，男，生于1969年1月27日，汉族。
被执行人唐德明，男，生于1966年19月9日，汉族。
被执行人张珍翠，女，1966年12月26日，汉族。
申请执行人胡彪与被执行人唐德明、张珍翠民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第2052号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查。现被执行人杨传金无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执299号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨果元
代理审判员 刘山林
代理审判员 陶 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王武林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12049号
原告：范幼予，女，1940年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：郭奇斌、胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：吉林市德发生物科技有限责任公司。住所地：吉林省永吉县北大湖镇草庙子村。
法定代表人：郭长有。
原告范幼予与被告吉林市德发生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币21万元，并按年利率24%支付自2015年2月1日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡春萍、郭奇斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日、2月28日、3月17日、5月24日、8月7日、9月10日、10月31日，原告与被告签订《借款协议》八份，约定被告向原告借款人民币1万元、1万元、1万元、3万元、5万元、8万元、2万元，借款期限均为1年，分别自2014年2月20日至2015年2月19日、自2014年2月28日至2015年2月27日、自2014年3月17日至2015年3月16日、自2014年5月20日至2015年5月19日、自2014年8月7日至2015年8月6日、自2014年9月10日至2015年9月9日、自2014年10月31日至2015年10月30日，年利率均为月2%*12，被告应当按照协议约定期限还本付息。合同签订当日原告依约交付款项，被告出具收据八份。原告陈述被告利息付至2015年1月20日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款协议、收款收据并结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金21万元。现借款期限已届满，故对原告要求被告即归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市德发生物科技有限责任公司应归还给原告范幼予借款本金人民币21万元，并按月利率2%支付自2015年2月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5899元，由被告吉林市德发生物科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初879号
原告：天津瑞通达物流有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区黄海路*号海盈公寓1013。
法定代表人：刘艳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：天津市维斯特家具经营部。经营场所：天津市河西区解放南路***号（居然之家珠江友谊店）4-026。
经营者：孟宪明，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：孟宪明，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
原告天津瑞通达物流有限公司与被告天津市维斯特家具经营部、被告孟宪明海事侵权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
代理审判员 张 颉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 赛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民再12号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：支国义，男，汉族，1962年7月26日出生，住甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：张晓雄（系支国义之妻），女，汉族，1966年11月28日出生，公民身份号码：×××，住址同上。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：支红，女，汉族，1986年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：支泽亮，男，汉族，1989年6月10日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐鸿，男，汉族,1970年6月2日出生，住广西省柳州市。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：聂文彬，男，汉族，1973年10月10日出生，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
再审申请人支国义、支红、支泽亮因与被申请人徐鸿、聂文彬合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）青民终14号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月15日作出（2017）青民申143号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人支国义及委托诉讼代理人张晓雄，支国义、支红、支泽亮共同委托诉讼代理人钱旭明，被申请人聂文彬及徐鸿、聂文彬共同委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人支国义、支红、支泽亮申请再审称，原判未对申请人关于解除合伙关系和清算财产的诉求进行全面审理，遗漏了诉讼请求，适用法律不当。原判认定的基本事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。原判认定双方合伙在2014年3月12日已经解除，认定错误。合伙项目的完成，并不意味着合伙的完成，《结账清单》和《协议书》是阶段性的对合伙事务和合伙财产的处理，并不是最终的清算。《结账清单》和《协议书》不能证明合伙关系结束和清算分割财产结束。《协议书》将非消防通道约定为”消防通道”，将”消防通道”约定为”通道”，让支国义承担了实际为消防通道的公用面积，并给聂文彬和徐鸿补偿相应的面积，造成支国义的重大误解，显失公平，给支国义造成重大损失。聂文彬、徐鸿违背《协议书》的约定，多占用应属于支国义所有的面积，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于支国义超付资金16.8431万元和聂文彬应补缴出资34.83万元的问题。支国义起诉要求聂文彬补缴出资34.83万元，聂文彬、徐鸿起诉要求支国义补缴出资88.58万元，这两笔款项至今没有清算。本案的诉求是解除合伙关系，清算分割财产，清算之后，对于聂文斌和徐鸿实际占有的属于他人的财产，应当判明归属之后，交付给产权人。法院应当对侵权行为予以确认，停止侵权行为。请求撤销一、二审判决，支持其原审诉求。
被申请人徐鸿、聂文彬答辩称，徐鸿、聂文彬在一审中提供了充分的证据证明双方合伙关系已经解除，且在协议中已对结算项目做了明确的约定，根据一、二审查明的事实，生效判决青海省共和县人民法院（2015）共民初字第680号民事判决已对双方签订的《协议书》作出了合法有效的认定，现支国义又对《协议书》的相关约定以欺诈为由要求作出重新分割财产、变更和撤销《协议书》，故原判决认定的事实清楚，证据充分，再审请求不符合法律规定的情形，依法不应当再审。
本院再审认为，庭审中双方均认可合伙关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，认定双方形成合伙关系。针对合伙关系是否应当解除问题。双方在合伙过程中产生纠纷，双方均对解除合伙关系无异议，但对解除的事实及解除后果存在争议。支国义一方认为，2013年5月25日签订的《结账清单》和2014年3月12日《协议书》是对合伙的阶段性的结算，因双方在合伙过程中产生矛盾无法继续维持合伙关系，请求法院依法解除合伙关系并对合伙进行清算。聂文彬一方认为，《结账清单》确定了合伙关系及合伙比例，2014年签订的《协议书》和《分割示意图》，已经表明，因双方矛盾不可调和，双方进行了分割清算，以及对财产清算后如何补偿进行了约定,故《协议书》的存在已经对合伙关系进行结算，合伙关系已经解除。现双方已无法继续合伙合作经营，支国义一方请求解除合伙关系，聂文彬认为《协议书》是对合伙关系的清算，称已清算完毕，但其未提交相应的证据证明对《协议书》未明确的合伙财产、合伙债权债务进行了清算，聂文彬并未完成举证证明责任。聂文彬一方同意解除解除系双方的真实意思表示，不违反法律规定，支国义的此节诉讼请求应予支持。针对解除双方的合伙产生的法律后果问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，本案双方当事人均同意解除合伙关系，即产生合伙关系终止的法律后果。2014年3月12日《协议书》对是否存在债权债务以及债权债务的数额、未分土地的面积、材料的数量均没有明确约定。该《协议书》及《分割示意图》中”通道”与”消防通道”的约定与实际事实不符，双方不能达成一致认识，一审法院对此节基本事实未予审理。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条”人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）青民终14号民事判决及青海省海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民初7号民事判决；
二、本案发回青海省海南藏族自治州中级人民法院重审。
审判长 曲 颖
审判员 文 宝
审判员 张荣荣
二〇一八年八月十六日
书记员 李顺慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16196号
原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
委托诉讼代理人：黄冠山，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：梁永坚，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告梁永坚因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告广东顺德广厦物业管理有限公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告梁永坚无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉称：座落于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区由原告提供前期物业管理服务。被告是该小区9栋2号单元业主。根据双方签订的《顺德区前期物业管理服务协议书》约定，每月10日前向原告缴纳物业服务费561.34元及公共水电分摊费（按实分摊）。但被告长期拖欠原告物业服务费及公共水电分摊费。2015年10月至2016年7月共欠原告物业服务费5613.40元及公共水电分摊费269.55元。被告欠费，依约应从逾期之日（每月11号）起以当月欠费金额按日千分之五向原告支付违约金。请求法院：1.判令被告支付原告2015年10月至2016年7月期间物业服务费5613.40元及公共水电分摊费269.55元；2.判令被告支付以每月欠费金额按每日千分之五计至清偿日止的逾期付款违约金给原告（暂计至2016年7月31日为4635.64元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：原告与被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定：由原告为被告位于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区9栋2号单元提供物业服务，住宅按建筑面积1.6元/月/平方米，花园按用地面积0.40元/月/平方米计算，被告每月合计应缴物业服务费561.34元；每次缴交物业服务费时间为每月10日前，被告逾期不按时交纳费用的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金；物业管理费不包括公共水电公摊费，小区内绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，按月缴交。
被告至今未向原告支付2015年10月至2016年7月期间物业服务费5613.40元及公共水电分摊费269.55元。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。根据约定，由原告负责被告房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费及公共水电分摊费用。原告请求被告交纳2015年10月至2016年7月期间物业服务费5613.40元（561.34元/月×10个月）及公共水电分摊费269.55元，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费及公共水电分摊费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金,本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%计算,从每月11日起以每月欠款数额计至清还完毕之日。
综上所述，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2015年10月至2016年7月期间物业管理费5613.40元、公共水电分摊费269.55元及违约金（按年利率24%，从2015年10月11日起，以每月拖欠的数额为基数计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为31.48元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预付），由原告广东顺德广厦物业管理有限公司负担6.48元，被告梁永坚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十一月四日
书记员 韩思韵
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1762号
上诉人（原审原告）张家口众缘房地产开发有限公司，住所地：河北省尚义县南壕堑镇新兴街，组织机构代码：67205225-X。
法定代表人裴生仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭文军，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住河北省尚义县。
第三人（原审第三人）徐江兵，男，1979年12月15生，汉族，居民，住河北省尚义县。
上诉人张家口众缘房地产开发有限公司（以下简称张家口众缘公司）因与被上诉人郭文军、第三人徐江兵返还原物纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人众缘公司的委托诉讼代理人方义，被上诉人郭文军及第三人徐江兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人众缘公司上诉请求：河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初25号民事判决并依法改判被上诉人返还上诉人房屋。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，法院认定涉案房屋应属上诉人所有，但不顾本案基本事实随意分析侵权人的心理，支持侵权人向无法律关系、事实关系的人购买上诉人房屋的行为有效；二、原审法院适用法律错误，原审法院依据“侵权人因过错应当承担责任”驳回上诉人诉讼请求不正确，严重侵害了上诉人的合法权益，三、上诉人作为开发公司不拖欠建筑公司及涉案人任何债务。
被上诉人郭文军辩称：我已经支付了购房款，我就要居住，请求驳回上诉、维持原判。
第三人徐江兵辩称：签订协议时一式三份，当时给过上诉人，被上诉人是合法占有涉案房屋，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告张家口众缘公司向原审法院起诉请求：要求被告停止侵权，立即腾退侵权原告的房屋并恢复原状。
原审法院认定事实：2010年至2011年间，原告张家口众缘房地产开发有限公司依法取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证等5证并开发了尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅工程。2013年11月5日，被告郭文军以143000元的价格购买徐江兵在尚义县南壕堑镇泰和家园小区8号楼4单元203室房屋一套（以下简称“涉案房屋”），双方签订了房屋买卖协议。该涉案房屋系尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅承建商张克雨因无力支付工程款，而抵顶给徐江兵的四套房中的一套房。承建商张克雨与第三人徐江兵签订有“泰和家园工程承包合同”，甲方张克雨，乙方徐江兵，承包方式和价格及付款方式为“乙方包工包料，甲方用8号楼4单元201、8号楼4单元203、8号楼4单元401、8号楼4单元501楼房抵顶”。抵顶工程款的四套房中的其余三套房也由徐江兵售出。原告代理人自认所开发的楼盘存在抵顶由他人售卖的情形。原审法院认为，原告张家口众缘房地产开发有限公司依法开发了尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅工程，本案涉案房屋应属原告所有。作为本案第三人徐江兵虽未与张家口众缘房地产开发有限公司签订涉案房屋买卖合同，但其与承建商张克雨签订有“泰和家园工程承包合同”，约定用包括涉案楼房的四套楼房抵顶工程款。原告代理人亦自认所开发的楼盘存在抵顶由他人售卖的情形。这种情形的存在，使得被告郭文军主观上认为自己向徐江兵购买楼房的行为是合理合法的。在客观上，也因为原告方存在抵顶由他人售卖楼房的情形，而导致被告有理由认为第三人徐江兵是有权销售涉案楼房的人。鉴于本案实际，被告所购买的楼房是原告开发的商品房，并非居住或其他用途的房屋，且被告支付了相应的购房款，已经装修居住，被告郭文军在主观上没有侵犯原告财产的故意，客观上也支付了相应的购房款，不宜简单地认定为无权占有，直接侵权人并非被告郭文军。故对原告张家口众缘房地产开发有限公司要求被告郭文军腾出涉案房屋并恢复原状的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告张家口众缘房地产开发有限公司要求被告郭文军腾退涉案房屋（尚义县南壕堑镇泰和家园小区8号楼4单元203室房屋）并恢复原状的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人及第三人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，但受让人受让不动产时，不知道转让人无处分权且无重大过失的，应当认定受让人为善意。上诉人张家口众缘公司方存在由他人售卖楼房的情形，加之第三人徐江兵与承建商张克雨签订的“泰和家园工程承包合同”中约定用包括涉案楼房的四套楼房抵顶工程款，原审法院据此结合交易地交易习惯等客观情况认定被上诉人郭文军受让该不动产时是善意的并无不妥；被上诉人郭文军根据涉案房屋的性质、数量及转让时交易地市场价格以及付款方式等支付了合理的房屋转让价款；被上诉人郭文军占有涉案房屋之后，对房屋进行了装修，并已实际居住；原审法院据此认定被上诉人郭文军在主观上没有侵犯上诉人财产的故意，直接侵权人并非被上诉人郭文军并无不妥。上诉人主张被上诉人不是善意，但其提交的证据不足以证明其主张，作为真实权利人，上诉人可向无处分权人请求赔偿损失。
综上所述，上诉人张家口众缘房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张家口众缘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 巍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初110号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1986年1月6日出生于湖北省鄂州市，系鄂州市格莱美休闲中心员工，汉族，鄂州市人，住鄂州市。系本案被害人。
被告人严子轩，男，1992年12月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人严子轩犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人严子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日21时许，被告人严子轩在鄂州市沿江大道格莱美KTV上班时，因工作原因受到被害人刘某的训斥。严子轩不服，与刘某发生口角，继而用水果刀对刘某头部、背部、颈部、双上肢等部位乱刺。经鉴定，被害人刘某损伤程度一项符合轻伤一级，一项符合轻伤二级。案发后，被告人严子轩通过亲属赔偿刘某经济损失20000元，取得其谅解。
上述事实，被告人严子轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息查询结果、鄂州市中心医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、检验报告、收条、谅解书等；证人程某2、严某、杨某、张某、罗某、程某1、操志强等人的证言；被害人刘某的陈述；鄂州市中心医院法医鉴定所司法鉴定意见书等；证人程某2、严某的辨认笔录；讯问被告人严子轩的同步录音录像光盘等视听资料；被告人严子轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2017年11月8日晚9时30分，严子轩与我发生口角，后使用水果刀将我刺伤。现请求判令被告人严子轩赔偿治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计62921.90元（人民币，下同），支付后续治疗和整形费150000元，精神抚慰金和误工费10000元。并当庭提供住院病历一组、住院医疗费票据、工资收入证明等证据材料。
被告人严子轩对附带民事诉讼原告人刘某医疗费无异议，但认为医疗费应该已经包括护理费，刘某的收入应该是2500元。
经审理查明：附带民事诉讼原告人刘某系鄂州市格莱美休闲中心员工，被严子轩刺伤后于2017年11月9日在鄂州市中心医院住院治疗24天（2017年12月2日后无治疗记录，2017年12月25日出院），用去医疗费16839.76元、鉴定费700元。刘某月基本工资为2900元，案发后，被告人亲属赔偿刘某经济损失20000元。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、住院治疗病历治疗、医疗费票据、工资收入证明、收条等证据证实，并经当庭质证核实。
本院认为，被告人严子轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人严子轩的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人严子轩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依法应予赔偿，医疗费金额按医疗收费收据确定。根据附带民事诉讼原告人刘某住院治疗时间及医嘱，其误工损失、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，其超出部分不予支持；后续治疗费用的赔偿请求，因未提供证据，不予支持；营养费的赔偿请求，因无加强营养的医嘱，不予支持；精神抚慰金的赔偿请求，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某的损失依法核算为：医疗费16839.76元、住院伙食补助费1440元（24天×60元／天）、护理费2315.44元(按湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业标准35214元／年，计24天)、误工损失2320元（2900元/月÷30天×24天）、鉴定费700元，共计23615.20元。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人严子轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年11月11日起至2018年11月10日止。）
二、被告人严子轩赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失3615.20元（已扣减赔偿款20000元），于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 赵协中
审判员 李华杰
二〇一八年七月十七日
书记员 林 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初110号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1986年1月6日出生于湖北省鄂州市，系鄂州市格莱美休闲中心员工，汉族，鄂州市人，住鄂州市。系本案被害人。被告人严子轩，男，1992年12月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人严子轩犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人严子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日21时许，被告人严子轩在鄂州市沿江大道格莱美KTV上班时，因工作原因受到被害人刘某的训斥。严子轩不服，与刘某发生口角，继而用水果刀对刘某头部、背部、颈部、双上肢等部位乱刺。经鉴定，被害人刘某损伤程度一项符合轻伤一级，一项符合轻伤二级。案发后，被告人严子轩通过亲属赔偿刘某经济损失20000元，取得其谅解。上述事实，被告人严子轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息查询结果、鄂州市中心医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、检验报告、收条、谅解书等；证人程某2、严某、杨某、张某、罗某、程某1、操志强等人的证言；被害人刘某的陈述；鄂州市中心医院法医鉴定所司法鉴定意见书等；证人程某2、严某的辨认笔录；讯问被告人严子轩的同步录音录像光盘等视听资料；被告人严子轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某诉称：2017年11月8日晚9时30分，严子轩与我发生口角，后使用水果刀将我刺伤。现请求判令被告人严子轩赔偿治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计62921.90元（人民币，下同），支付后续治疗和整形费150000元，精神抚慰金和误工费10000元。并当庭提供住院病历一组、住院医疗费票据、工资收入证明等证据材料。被告人严子轩对附带民事诉讼原告人刘某医疗费无异议，但认为医疗费应该已经包括护理费，刘某的收入应该是2500元。经审理查明：附带民事诉讼原告人刘某系鄂州市格莱美休闲中心员工，被严子轩刺伤后于2017年11月9日在鄂州市中心医院住院治疗24天（2017年12月2日后无治疗记录，2017年12月25日出院），用去医疗费16839.76元、鉴定费700元。刘某月基本工资为2900元，案发后，被告人亲属赔偿刘某经济损失20000元。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、住院治疗病历治疗、医疗费票据、工资收入证明、收条等证据证实，并经当庭质证核实。本院认为，被告人严子轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人严子轩的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人严子轩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依法应予赔偿，医疗费金额按医疗收费收据确定。根据附带民事诉讼原告人刘某住院治疗时间及医嘱，其误工损失、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，其超出部分不予支持；后续治疗费用的赔偿请求，因未提供证据，不予支持；营养费的赔偿请求，因无加强营养的医嘱，不予支持；精神抚慰金的赔偿请求，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某的损失依法核算为：医疗费16839.76元、住院伙食补助费1440元（24天×60元／天）、护理费2315.44元(按湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业标准35214元／年，计24天)、误工损失2320元（2900元/月÷30天×24天）、鉴定费700元，共计23615.20元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人严子轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年11月11日起至2018年11月10日止。）二、被告人严子轩赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失3615.20元（已扣减赔偿款20000元），于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 惠审判员 赵协中审判员 李华杰二〇一八年七月十七日书记员 林 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执366号
申请执行人：孔祥伦，男，汉族，暂住地河北省沧州市献县。
被执行人：何永钧，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：冯札友，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人孔祥伦与被执行人何永钧，冯札友买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永钧，冯札友逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孔祥伦向本院申请执行。基于申请执行人孔祥伦的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何永钧，冯札友的银行存款、其他资金、财产合共人民币181515元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十八日
书记员 慕容嘉亮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更524号
罪犯黄再军，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄再军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年5月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄再军自2015年第四季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄再军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄再军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2016年5月25日起至2037年9月24日。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1599号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何泽刚，男，1970年8月26日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，户籍地四川省成都市武侯区。因本案于2018年7月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1473号起诉书指控被告人何泽刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月30日23时许，被告人何泽刚醉酒（血液中酒精含量为119.8毫克／100毫升）驾驶号牌为粤Ｂ×××××小客车，行驶至本区番禺大道执信中学南门路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人何泽刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何泽刚对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何泽刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何泽刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何泽刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年八月七日
书记员 梁紫薇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初242号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周雄，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日被岳阳县公安局刑事拘留；2018年1月10日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]240号起诉书指控被告人周雄犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年7月24日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周雄于七、八年前在岳阳县长湖乡邓宗村的邓某明（因车祸已死亡）处购买了一把以火药为动力发射散弹的火铳，之后用该火铳捕猎兔子及野鸡。2017年12月25日，民警在工作中发现被告人周雄家中有火铳一把，遂提取。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火铳被认定为枪支。
上述事实，有被告人周雄的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周雄无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有火铳一支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周雄犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周雄的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及岳阳县司法局对被告人周雄的调查评估意见，可对被告人周雄宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人周雄缴获在案的火铳一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初683号
原告：王生宝，男，1982年10月3日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：赵彦江，男，1984年1月17日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告王生宝与被告赵彦江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告王生宝于2018年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告王生宝以与被告赵彦江私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王生宝撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取，由原告王生宝负担1725元，退付原告王生宝1725元。
审判员 张武贤
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7484号
原告刘恒海。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
被告杨秀芹。
被告杜晓燕。
被告于祥启。
四被告委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告刘恒海诉被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特公司）、杨秀芹、杜晓燕、于祥启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恒海及委托代理人李水海，被告雷特公司、杨秀芹、杜晓燕、于祥启的共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雷特公司多次向原告购买废旧金属，至2015年5月20日，被告尚欠原告货款536100元，被告杨秀芹、于祥启、杜晓燕作为被告雷特公司的股东应承担连带清偿责任。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付货款536100元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告雷特公司辩称，欠款536100元属实，不同意承担欠款利息。
被告杨秀芹、于祥启、杜晓燕辩称，我们虽为雷特公司的股东，但出资额已到位，不具有股东应当承担责任的法定情形，且所欠原告货款系公司所欠，个人不应承担还款责任。
经审理查明，被告雷特公司于2015年多次向原告刘恒海赊购废旧金属。后因经营不善，资金链断裂，被告雷特公司于2015年5月20日向原告在内的61名废旧金属出售方出具欠款明细一份，被告雷特公司尚欠原告刘恒海货款536100元，被告雷特公司在该明细中加盖公章，被告杨秀芹及案外人于佃礼分别作为“法人”、“经办人”签字确认。双方就偿付问题发生争议，原告刘恒海于2016年6月6日诉至本院，要求四被告偿付欠款536100元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人的陈述、相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告雷特公司在2015年多次赊购原告废旧金属，后经结算，被告雷特公司共计欠原告刘恒海货款536100元，有被告雷特公司向原告刘恒海出具的结算明细可以证实，本院予以认定。经原告多次催要，被告雷特公司至今未付，其应承担偿付欠款536100元及利息的民事责任。
被告杨秀芹、于祥启、杜晓燕作为被告雷特公司的股东，其向原告刘恒海出具欠条行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特公司承担。
关于本案利息的问题。被告向原告出具的欠款明细中未约定欠款利息，本案可自原告主张权利之日起按年利率6%保护其利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘恒海货款536100元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月6日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘恒海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元减半收取4580元，诉讼保全费3220元，均由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈少波
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1133刑初10号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人伍尔拉哈，男，1985年6月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，户籍所在地：四川省美姑县,住马边彝族自治县，农民。2017年9月1日，因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕，现羁押于乐山市看守所。
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住本县民建镇。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人伍尔拉哈犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人伍尔拉哈同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人伍尔拉哈、翻译赤惹罗湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：
2017年8月28日凌晨3时许，被告人伍尔拉哈驾驶红色摩托车窜至本县民建镇莲瑞街，随后从1栋4单元楼梯上至三楼，用随身携带的小刀撬开三楼2号宋某家的防盗门，进入室内实施盗窃，从客厅茶几上盗得白色智能手机一部，从卧室左侧床头柜上一袋子中盗得现金8元，从饭厅餐桌上盗得雨伞一把。被盗的手机和雨伞被其扔掉，现金被其挥霍。当日凌晨4时许，伍尔拉哈在莲瑞街宋某家盗窃得手后，再次驾驶摩托车窜至马边民建镇东光大道，随后从1栋1单元楼梯上至4楼，用随身携带的小刀撬开四楼2号李某家的防盗门，进入室内实施盗窃，从卧室右侧床头柜上盗得金黄色华为手机一部，从卧室衣柜旁一绿色手提包内盗得现金160余元，之后携带所盗窃物品逃离现场。
2017年8月30日凌晨3时许，被告人伍尔拉哈驾驶摩托车窜至马边民建镇西门某农家乐处，随后进入农家乐对面一居民楼内，上至三楼后，用随身携带的小刀将三楼左侧叶峻汶家的防盗门撬开，在准备进屋实施盗窃时被发现，后逃离现场。
被告人伍尔拉哈于2017年8月31日14时许在马边杨家村电站路边被民警抓获。同日对伍尔拉哈进行人身检查时，从其身上搜出作案工具小刀一把，赃物手机（金黄色华为）一部、现金100元。
上述事实，被告人伍尔拉哈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片及现场图、扣押决定书、搜查证、搜查笔录及照片、人身检查笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、照片及情况说明、失主宋某、李某的陈述、证人叶某、吉某的证言、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍尔拉哈以非法占有为目的，先后三次入户盗窃他人财物，其中一次属未遂，共盗得他人168元现金和两部手机，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控伍尔拉哈犯盗窃罪的事实和罪名成立。伍尔拉哈在叶峻汶家实施盗窃时，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。伍尔拉哈到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人伍尔拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的一台金黄色华为手机和现金100元返还失主李某，扣押在案的作案工具一把小刀予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一八年二月八日
书记员 吕竹林
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初568号
原告：侯某，住甘肃省文县。
被告：王某，住甘肃省文县。
原告侯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。审理中，原告侯某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告侯某负担。
审判员 缪 婷
二〇一八年八月十七日
书记员 刘金花
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1727号
原告冯和才，男，生于1963年4月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照,古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告王化甫，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告冯和才与被告王化甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告冯和才于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯和才在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯和才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯和才负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 攀
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更548号
罪犯邓海均，男，1986年1月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）鄂州法刑终字第62号刑事判决，以被告人邓海均犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。刑期自2010年12月17日至2023年12月16日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2015年8月7日、2016年11月18日分别经本院裁定减刑十个月、十一个月、十个月，现刑期至2021年5月16日。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓海均自2016年第三季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次监狱改造积极分子，结转为三个表扬；2017年11月、2018年3月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓海均认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8万元不变。
刑期自2010年12月17日起至2020年8月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1483号
原告:李传娣，女，1984年12月13日生，汉族，住信丰县。
被告：曾文海，男，1985年11月27日生，汉族，住信丰县。
原告李传娣与被告曾文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李传娣到庭参加诉讼，被告曾文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、判令被告支付借款利息8160元,利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识期间，被告曾文海以生意需要资金周转为由，在2011年向原告李传娣借款人民币100000元，2012年因原告亲人患病，被告还款20000元，仍欠80000未还。被告承诺会尽快还款，并于2015年2月25日补写了《借条》给原告收执。事后，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了《借条》一份，用以证明原、被告债权债务关系。
被告曾文海未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：被告曾文海于2011年以资金周转为由向原告李传娣借款人民币100000元,于2012年还款20000元。因余款80000元未付，被告于2015年2月25日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到李传娣人民币捌万元整（￥80000.00），今借人：曾文海，身份证号：,2015.2.25”。事后，原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告未证明借款期间利息约定情况，应视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期还款期间的资金占用利息。由于原、被告在借条中未载明还款日期，本院确定由被告自原告起诉之日（2016年8月9日）起至还清借款之日止按照6%的年利率支付利息给原告，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文海应自本判决生效之日起十日内归还借款本金80000元及利息（自2016年8月9日起自还清借款之日止按6%的年利率计算利息）给原告李传娣,利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年九月二日
书记员 刘金龙