福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2415号
原告曾春喜，又名曾观音，女，1979年1月31日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张言花，女，1976年5月27日出生，汉族。
被告张龙海，男，2000年7月8日出生，汉族，住永安市。
法定代理人张如群，男，1972年6月2日出生，汉族，住永安市小陶镇大陶口村***号。系被告张龙海父亲。
法定代理人黄容娇，女，1978年9月9日出生，汉族，住永安市小陶镇大陶口村***号。系被告张龙海母亲。
被告张如群，男，1972年6月2日出生，汉族，住永安市。
被告黄容娇，女，1978年9月9日出生，汉族，住永安市。
原告曾春喜与被告张龙海、张如群、黄容娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春喜及其委托代理人张言花到庭参加诉讼。被告张龙海、张如群、黄容娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾春喜诉称，2015年1月6日，原告与被告张龙海在摆摊卖烧烤时发生争吵，被告张龙海随后将原告打伤。原告被送往医院治疗，经诊断伤情为：1、头外伤性反应；2、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年1月16日，永安市公安局对被告张龙海作出拘留五日的行政处罚。被告张龙海的行为造成原告如下损失：医疗费2205.47元、住院伙食补助费20元、护理费100元、误工费737元和交通费10元，以上损失合计3072.47元。由于被告张龙海系未成年人，其监护人被告张如群、黄容娇未尽到监护责任，应与被告张龙海共同承担赔偿责任。请求法院依法判令：三被告共同赔偿原告上述损失合计3072.47元。
被告张龙海、张如群、黄容娇未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日22时30分许，原告曾春喜在永安市燕南五洲三期泊顿咖啡门口摆摊卖烧烤时，与同在旁边摆摊卖烧烤的被告张龙海发生争吵，之后原告曾春喜与被告张龙海相互动手殴打对方。经永安市公安局法医室鉴定，原告与被告张龙海的伤情均不构成轻微伤。原告于2015年1月7日零时20分到永安市立医院门诊治疗，并于当天转为住院治疗至同年1月8日，住院1天。经诊断原告的伤情为：1、头外伤性反应；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊，建议休息1周，注意生活护理，如有头痛、头晕、恶心、呕吐、肢体无力、抽搐等不适，及时就诊。2、2周后复查颅脑CT，了解有无迟发型颅内出血。原告支付了医疗费2205.47元。2015年1月16日，永安市公安局以原告与被告张龙海互殴为由作出行政处罚决定书，决定对被告张龙海处以行政拘留五日，由于张龙海已满十四周岁不满十六周岁的原因，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一项之规定，决定不执行行政拘留处罚。当日，永安市公安局将该行政处罚决定书送达给被告张龙海。庭审中，原告陈述，永安市公安局亦对其作出行政拘留五日，罚款200元的治安处罚，且已执行完毕。
另查明，被告张如群、黄容娇系被告张龙海的父母。被告张龙海于2000年7月8日出生，未满16周岁，属于限制民事行为能力人。
上述事实，有原告提供的永安市立医院门诊病历、出院记录、住院收费票据及费用汇总清单各一份、《永安市公安局行政处罚决定书》一份、户籍登记证明一份在案为凭，经本院查证属实，予以采信。
本院认为，原告曾春喜与被告张龙海因摆摊卖烧烤问题发生争执并互殴，导致双方受伤的损害后果。原告作为被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人被告张龙海的责任。故被告张龙海应承担50%的侵权责任。由于被告张龙海尚未成年，被告张如群、黄容娇没有提供证据证明其已尽到了监护责任，亦无证据证明被告张龙海有个人财产，故被告张如群、黄容娇作为被告张龙海的监护人依法应共同承担赔偿责任。
原告主张的损失，本院认定如下：
1、关于医疗费的问题，原告主张医疗费2205.47元，有永安市立医院的出院记录、住院收费票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费的问题，原告主张住院伙食补助费20元，未超出法律规定的标准，予以支持。
3、关于护理费的问题，原告因被殴打致头部受伤，在住院期间需要有人护理。原告参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准100元／天计算护理费，于法有据，故原告主张的护理费100元，予以支持。
4、关于误工费的问题，原告摆摊卖烧烤，属于餐饮行业。原告主张按餐饮业的标准33660元／年计算误工费符合事实和法律规定。原告住院1天，出院医嘱建休1周，主张误工8天符合事实，故原告主张的误工费737元（33660元／年÷365天×8天）于法有据，计算合理，本院予以支持。
5、关于交通费的问题，原告住院期间必然产生交通费的支出，原告主张交通费10元符合法律规定，予以支持。
上述损失合计3072.47元。由被告张如群、黄容娇根据被告张龙海的过错程度共同赔偿原告50%的损失为1536.24元（3072.47元×50%）。被告张龙海、张如群、黄容娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告曾春喜因本案事故造成的损失如下：医疗费2205.47元、住院伙食补助费20元、护理费100元、误工费737元和交通费10元，合计3072.47元。
二、被告张如群、黄容娇应于本判决生效后十日内共同赔偿原告曾春喜1536.24元。
三、驳回原告曾春喜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾春喜负担12.5元，被告张如群、黄容娇负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年九月十八日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据的确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
申请执行提示：
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。