wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5173号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码914401837397498109。
法定代表人：胡大为。
委托代理人:赵树鳞，该公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市东汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托代理人刘永权，被告广州市东汇置业有限公司的委托代理人赵树鳞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司起诉称：原、被告双方于2013年11月29日签订了《新东城项目一期01地块商业电梯设备买卖合同》（合同编号：DH1-G-13-007、AH1306004），合同约定，原告向被告出售22台电梯设备，设备价￥4579800元，运输费￥77000元，合同总价￥4656800元。合同第3.2.3条约定：“设备安装完毕，通过质量技术监督局验收合格后15日历天内，买方支付合同余额（￥1397040元），卖方在买方付款前向买方开具期限为质量技术监督局验收合格之日起计贰年、金额为合同货价的5%的银行质量保函（包含安装质量）。”合同第9.3条约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之五计算，违约金最高不超过合同总价的10%。原告多次要求被告协助履行支付到期货款的手续，但被告均不予以回应。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行向原告支付到期货款的义务，原告多次催促被告履行合同未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款1397040元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（从2015年9月7日起至实际支付之日止，以1397040元为基准，每日按万分之五计算，暂计至起诉之日即254959.80元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市东汇置业有限公司辩称：我方对原告提出的货款无异议，但对于合同第8条保修，我方因电梯有部分不能使用，原告未在保修期限内尽到保修义务。
经审理查明：原告诉称事实与事实相符。另，《新东城项目一期01地块商业电梯设备买卖合同》（合同编号：DH1-G-13-007、AH1306004）的总价款为4656800元。庭审中，原、被告确认案涉最后一台电梯验收合格时间为2015年8月20日。
被告主张案涉电梯安装工程存在故障，并向本院申请对评估。对此，原告陈述，电梯使用故障，我方认为是使用不当造成的并不能拒绝付款。合同付款条件，双方已经是清晰的。假如电梯存在故障问题，应由被告另申请损害赔偿。本庭要求被告在指定期限内向本庭提交初步证据证明案涉电梯存在质量问题，否则由此产生的不利后果由其承担，对此，被告未在指定期限内向本院提交证据。
另，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
本院认为：原、被告之间签订的《新东城项目一期01地块商业电梯设备买卖合同》（合同编号：DH1-G-13-007、AH1306004）系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中原告已依照合同约定为被告履行了交货、安装义务，被告理应向原告支付货款。原、被告均确认尚欠货款1397040元，故原告要求被告向其支付货款1397040元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《新东城项目一期01地块商业电梯设备买卖合同》（合同编号：DH1-G-13-007、AH1306004）第3.2.3及9.3条的约定，被告应在设备安装完毕，通过质量技术监督局验收合格（2015年8月20日）后15日历天内即2015年9月4日前，向原告支付合同余额，逾期支付的应当按照逾期部分价款按日万分之五计付违约金，最高额不超过合同总价的10%。故对原告要求被告以所欠货款总额为基数，从2015年9月7日起至付清款日止按照日万分之五标准计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金的总额应不超出合同总价款4656800元的10%即465680元为限。
对被告申请对电梯存在故障进行评估问题，因被告未能按照本庭指定期限内提交初步证据证明电梯存在质量问题，故对其评估申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市东汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款人民币1397040元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照日万分之五标准从2015年9月7日开始计付至付清款日止，但违约金总额以不超过465680元为限）给原告日立电梯（中国）有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元（原告已预缴），由被告广州市东汇置业有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一七年一月八日
书记员 罗艳梅
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7750号
申请人：蒋丽，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人蒋丽与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人蒋丽违约金人民币22,866元。申请人蒋丽于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,866元的银行存款或房屋等等值财产。申请人蒋丽等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,866元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）248元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执237号
申请执行人：刘建强，住河北省隆化县。
被执行人：刘云翔，住河北省隆化县。
被执行人：丁政，住河北省隆化县。
申请执行人刘建强与被执行人刘云翔、丁政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建强于2017年2月8日向本院提出执行申请，要求被执行人刘云翔、丁政履行给付5.6875万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了4.2万元的义务，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年五月十九日
书记员 高鹏飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2171号
原告：张东升，男，生于1970年6月3日，汉族，住邓州市。
被告：宁红斌，男，生于1967年9月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。
原告张东升与被告宁红斌为身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东升，被告宁红斌的委托代理人何新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称：2015年6月2日，原告与雷某因土地收割发生争议，被告宁红斌无端踹坏原告摩托车，对原告胸部、腰部等处殴打，致使原告多处软组织损伤，给原告造成身体伤害和经济损失。故要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计6728.4元并赔偿经济损失30800元。
原告张东升为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、不予行政处罚决定书一份，以证明文渠派出所处理不公正，所以起诉到法院；
3、入院病历、检查报告、诊断证、出院证及人民医院医疗费一份和邓州市中医药发票一份，以证明原告住院15天、支付医疗费3064.4元；
4、协议及跨区作业证一份，证明被告打伤原告后，原告无法跨区收割小麦；
5、凭条一份，证明被告将原告的摩托车踹坏，原告修摩托车花费800元；
6、证人证言五份，证明原告被打伤的事实。
被告宁红斌辩称：因原告坐在播种机上阻挠农科所工作人员耕种，自己及其农科所工作人员将原告拉下，没有殴打原告，原告所诉不属实，要求驳回原告诉讼请求。
被告宁红斌为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明被告身份；
2、证人宁某、雷某、周某证言各一份，证明其没有对原告进行殴打。
原告张东升提交的6组证据，被告宁红斌对原告的证据1、2真实性无异议；对原告的证据3有异议，认为病历显示的情况与原告诉状不符，检查报告不是对原告软组织损失进行检查，××、脂肪肝等与软组织伤情毫不相干的部位，是对原告的身体进行健康体检，检查结果显示原告身体状况正常，故原告支付的检查费用及医疗费与被告无关；认为原告的证据4与本案没有关联，小麦收割后，被告和单位工作人员在地里进行播种玉米时原告阻拦不让播种，故原告没有进行小麦收割作业；对原告的证据5有异议，原告将其摩托车横放在播种机的前面阻挠被告单位农科所工作人员播种，被告及单位工作人员将该摩托车抬到地边，被告没有踹原告的摩托车，该凭条不是正规发票，应当提交物价部门的评估报告；认为原告的证据6不属实，证人没有到庭，也没有详细信息，证言是复印件，证人刘某系原告的妻子，其证言不能作为证据使用。被告宁红斌提交的2组证据，原告张东升对被告的证据1无异议；对被告的证据2有异议，认为三个证人说的不属实，三个证人没说阻拦的原因，原告阻拦邓州市农科所播种机作业（当时在播种玉米），原因是单位不发工资，给每个职工分配16亩耕地，但都是分散地块，2015年3月，原告找雷某（系生产科科长）商议将分散地块合并到一块，雷某同意原告的更换要求，可是小麦收割后又不同意，所以阻拦不让播种，要求给个说法。
对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案情综合评析如下：原告张东升的证据3属实，但与其伤情检查不符，相矛盾，与本案无关联性，本院对证明方向不予采信；因发生纠纷时在播种玉米，故原告张东升的证据4称其受伤后耽误收割小麦，不属实，本院不予采信；原告张东升的证据5仅仅是一张凭条，其没有证据证明被告宁红斌踹坏摩托车，本院对该证据不予采信；原告张东升在庭审中称其与被告宁红斌发生纠纷后自己除了报案外，没有给他人打电话，但其提交的证人班长然的证言中称张东升打电话说被宁红斌打倒，显然与原告张东升所陈述相矛盾，其他证人因没在现场，本院对其证言不予采信；原告张东升阻挠农科所工作人员播种时，宁某、雷某、周某在农科所试验田现场施肥播种玉米，其证言客观反映了产生纠纷的事实情况，内容属实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张东升与被告宁红斌均系邓州市农科所职工。2015年6月2日，宁某（系农科所副所长）、雷某（系农科所生产科长）、闫福清等人在农科所试验田里播种玉米，周某给农科所送肥料。在播种的过程中，原告张东升以雷某曾答应调整耕地为由用摩托车拦住播种机，后又坐在播种机上，两次阻拦不让播种，宁某、雷某和被告宁红斌等人劝说原告张东升，原告张东升拒不听劝，被告宁红斌等人将原告张东升的摩托车抬到地边，后宁某、雷某和被告宁红斌等人拉原告张东升下播种机，在拉扯的过程中将原告张东升的衣服撕烂。后原告张东升打110报警，随后邓州市文渠派出所赶到现场，进行现场勘查。2015年8月1日，邓州市公安局作出邓公（文）不罚决字（2015）0002号不予行政处罚决定书，该决定书查明：2015年6月2日6时20分，邓州市文渠乡农科所职工张东升通过电话报警称：在邓州市农科所附近被打。经调查：该所工人宁红斌等人正在种地，张东升上前阻拦并坐在拖拉机上不让种，后宁红斌等人拉张东升下车，在拉扯的过程中张东升的衣服被撕烂，经勘查现场张东升没有伤，张东升与其妻子说宁红斌殴打张东升的说法，事实不清，证据不足。原告张东升未对该不予行政处罚决定书提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
2015年6月2日19时54分，原告张东升入住邓州市人民医院，共住院15天，支付医疗费2864.40元，另于2015年6月3日在邓州市中医院支付一般医疗服务200元。2015年9月14日，原告张东升诉至本院，经调解不获成立。
本院认为：本案争议焦点是被告宁红斌是否对原告张东升进行殴打。原告张东升阻拦邓州市农科所工作人员宁某、雷某及被告宁红斌等人在农科所的试验田里播种玉米，在众人解释后拒不听从劝说，仍然阻挠播种，故原告张东升阻拦播种又不听劝说是导致纠纷发生的原因；原告张东升在发生纠纷后报警，邓州市文渠派出所在接警后第一时间调查案情，并对现场进行勘查，经勘查后认定原告张东升没有伤；原告张东升提交的证人证言不能证实被告宁红斌对其殴打。原告张东升所主张的诉讼请求无事实根据，故本院对原告张东升要求被告宁红斌承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张东升对被告宁红斌的诉讼请求。
案件受理费938元，由原告张东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘照景
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初73号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王春峰，男，1974年5月11日出生于龙江县，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)71号起诉书，指控被告人王春峰犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年12月31日17时许，被告人王春峰酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车，沿龙江县五道街的道路行驶，行驶至龙江县立交桥转盘道时，被公安机关查获。经鉴定：王春峰静脉血乙醇含量为223.3mg/100ml。被告人王春峰于2017年12月31日被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人王春峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处王春峰二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王春峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2017年12月31日17时许，被告人王春峰醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿龙江县五道街的道路行驶，行驶至龙江县立交桥转盘道时，被公安机关查获。经鉴定：王春峰静脉血乙醇含量为223.3mg/100ml。
被告人王春峰于2017年12月31日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（1）书证
1.户籍证明，证实被告人王春峰的自然人身份情况。
2.抓获经过，证实王春峰于2017年12月31日被抓获。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实王春峰具有驾驶资格。
4.现实表现证明，证实王春峰无前科劣迹。
（二）被告人供述
被告人王春峰的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实王春峰静脉血中乙醇含量为223.3mg/100ml。
（四）现场勘查
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
本院认为，被告人王春峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对王春峰指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王春峰每100ml血液中，乙醇含量超过200mg，酌定对其从重处罚。王春峰能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春峰犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 陈轶亚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 薪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初712号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人樊长海，男，1969年11月20日出生于河南省桐柏县，汉族，高中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月11日被唐河县公安局刑事拘留，2017年9月15日被唐河县公安局取保候审，2017年9月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人樊长海犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人樊长海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日下午15时许，被告人樊长海饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号棕色东风风行商务车到唐河县少拜寺镇少拜寺街接人，行驶至少拜寺派出所门前路段，撞到路边水泥包堆上，发生事故。唐河县公安局民警现场使用呼气式酒精测试仪对樊长海进行测试后，发现其涉嫌醉酒驾驶。将其带到唐河县少拜寺卫生院进行抽血取样送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从樊长海血液中检出乙醇成分，其含量为216.68mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊长海在开庭审理过程中无异议，并有交通违法检查记录、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、证人樊长海、夏某的证言等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人樊长海无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊长海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊长海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊长海归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊长海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3286号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈进军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈进军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,950.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,722.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈进军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,673.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3286号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈进军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈进军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,950.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,722.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈进军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,673.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01411号
原告黄兵，男，汉族，1970年6月29日生。
委托代理人罗罡，河南朝野律师事务所律师。
被告韩军，男，汉族，1979年6月13日生。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告闵守海，男，汉族，1967年10月4日生。
原告黄兵诉被告韩军、闵守海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托代理人罗罡、被告韩军委托代理人彭波、被告闵守海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩军因在北京从事拆迁工程工作，于2012年1月7日，向原告黄兵借款人民币35万元，约定2012年1月11日被告将借款还给原告，被告出具亲笔书写的借条一份，并由闵守海作为担保人，后原告多次催要，被告找各种理由不予归还，其行为给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告韩军、闵守海偿还原告黄兵人民币35万元；判令被告韩军、闵守海承担诉讼费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、借条一张。
被告韩军辩称：一是被告韩军于2012年1月7日向原告借款，当时借款现金是30万，原告向法庭提交的证据只是一个备注，不是法定的依据和证据。二是原告的起诉已经超过诉讼时效两年，原告丧失了胜诉权。三是原告起诉的欠据将本金及利息加在了一起，双方约定的利息超出了国家的规定。如果原告不愿意提供新的证据，请求判决驳回原告的诉讼请求。原始条欠款30万，当时韩军已经支付了两万元。原告起诉时出具的借条是一个备注条，不是原始借条。
被告闵守海辩称，同韩军委托人的意见。原告提供的35万元的借条不应受到法律保护。日息1万元利息太高了。当时还有一份原始欠条。我作为担保人，我愿意承担担保责任。当时银行的打款情况是打在韩军卡上是50万，韩军已经退回了20万，原告起诉的35万是没有依据的。
经本院组织质证，被告韩军的质证意见为韩军实际上只欠原告30万元，另外5万元是利息。被告闵守海的质证意见为当时字是我写的，实际上欠了30万。
经审理查明，2012年1月7日被告韩军向原告黄兵借款35万元，并出具欠条一张，欠条写明韩军欠黄兵现金三十五万元整，于2012年元月11日付清，否则，逾期一日赔偿损失费一万元。被告闵守海作为担保人，在欠条上签字。在被告逾期未还款的情况下，原告黄兵一直未间断对被告韩军、闵守海索要欠款。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条一张、被告韩军身份证复印件等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民可以作为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称本案已经超过诉讼时效，自被告韩军在还款时间到期后未还款，原告黄兵一直未间断对被告韩军索要欠款，在庭审中被告闵守海对这一情况进行认可。二被告辩称当时被告韩军向原告黄兵借款数额为30万元，但是没有提供证据予以证明，且原告不予认可，对二被告的辩称理由本院不予采纳。被告闵守海作为担保人，双方对保证方式没有约定，故被告闵守海应承担连带责任保证。被告韩军向原告黄兵借款35万元并出具欠条一张，借款事实清楚。故原告黄兵诉称要求被告韩军、闵守海偿还原告黄兵人民币35万元，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩军、闵守海连带支付原告黄兵欠款350000元。
上述款项于本判决生效后五日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年十一月十日
书记员 雷 建
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5584号
申请执行人孟姚青
被执行人应建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00588号，依法向被执行人应建强发出执行通知书，责令被执行人应建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币31360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1748号
原告陈翠兰。
被告王水卿。
被告尉氏县建筑工程公司
法定代表秦现彬，任经理。
住所地河南省开封市尉氏县建设路南段*号。
原告陈翠兰诉被告王水卿、尉氏县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，被告王水卿于2014年12月12日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年12月18日作出（2014）原民初字第1748号裁定书，裁定驳回被告王水卿对本案管辖权提出的异议，被告王水卿不服上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）新中民管中字第42号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月7日依法由审判员李春利、刘海华、人民陪审员薛一组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈翠兰、被告王水卿到庭参加了诉讼，被告尉氏县建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠兰诉称，2011年11月二被告承担了原阳县陡门乡腾都社区楼房建设，因被告工程需要用方木，由原告为被告提供方木，双方约定每根方木价格为13元，付款时间为2011年12月11日，如果预期不付款由被告每天为原告方木每天每根加0.05元作为违约金。后原告按照约定将被告所需方木送到原阳县陡门乡河西张村的腾都社区项目部，被告方给原告出具了收到条及应付款条。付款期限到期后，原告多次向被告方催要方木款，被告于2012年4月20日支付原告方木款20000元。2012年8月3日经原被告双方结算，被告为原告出具了下欠方木款64630元及违约金66263元的证明。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝向原告支付下欠方木款。原告向法院起诉请求依法判令二被告支付原告方木款及利息共计130893元，在庭审中明确要求二被告承担连带责任。
被告王水卿辩称，同意偿还本金及利息，但利息过高。
被告尉氏县建筑工程公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈翠兰向本院提交的证据有：1、供货协议一份；2、贷款利息清单一份；3、利息清算表一份；4、收据3张。
经庭审质证，被告王水卿对原告提供的证据均无异议，但利息应按国家贷款利息计算。依据证据认定规则，被告对原告提供的证据无异议，虽提出利息过高，但未提供相应证据证明，原告提供的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提供的证据具有证明力。
被告王水卿未向本院提交证据。
被告尉氏县建筑工程公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年11月，二被告承包了原阳县陡门乡腾都社区楼房建设，原告向被告提供方木，双方于2011年11月21日签订了《供货协议》，并约定了每根方木价格为13元，到2011年12月11日付款，如果违约，方木按每天每根0.05�利息计算。2012年4月20日被告向原告支付方木款20000元。2012年8月3日经原被告双方结算，被告下欠原告方木款本金64630元，利息66273元，二被告为原告出具了货物利息清单及利息清算表。
另查明：《供货协议》上盖章的原阳县富源木业经销处系原告开办，领取有营业执照。在《供货协议》供方签名的董战跃系原告员工，田富安系原告丈夫。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为二被告提供方木，经结算，二被告下欠原告方木款64630元，事实清楚。原、被告在结算单表明的利息66273元是双方对违约责任的约定。被告在庭审中提出该约定过高，应按同期银行贷款利率计算，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以�定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，对被告提出的主张，本院予以支持，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍向原告支付利息，按照双方结算单表明的2012年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告尉氏县建筑工程公司向被告王水卿出借资质，对被告王水卿应向原告支付的款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王水卿于判决生效后十五日内向原告陈翠兰支付货款64630元及利息（利率按中国人民银行�布的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，按照双方结算单表明的2012年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告尉氏县建筑工程公司对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，由被告王水卿负担2000元，被告尉氏县建筑工程公司承担连带责任；原告负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘海华
人民陪审员 薛 一
二〇一五年六月十九日
代书 记员 堵利敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1748号原告陈翠兰。被告王水卿。被告尉氏县建筑工程公司法定代表秦现彬，任经理。住所地河南省开封市尉氏县建设路南段*号。原告陈翠兰诉被告王水卿、尉氏县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，被告王水卿于2014年12月12日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年12月18日作出（2014）原民初字第1748号裁定书，裁定驳回被告王水卿对本案管辖权提出的异议，被告王水卿不服上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）新中民管中字第42号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月7日依法由审判员李春利、刘海华、人民陪审员薛一组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈翠兰、被告王水卿到庭参加了诉讼，被告尉氏县建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈翠兰诉称，2011年11月二被告承担了原阳县陡门乡腾都社区楼房建设，因被告工程需要用方木，由原告为被告提供方木，双方约定每根方木价格为13元，付款时间为2011年12月11日，如果预期不付款由被告每天为原告方木每天每根加0.05元作为违约金。后原告按照约定将被告所需方木送到原阳县陡门乡河西张村的腾都社区项目部，被告方给原告出具了收到条及应付款条。付款期限到期后，原告多次向被告方催要方木款，被告于2012年4月20日支付原告方木款20000元。2012年8月3日经原被告双方结算，被告为原告出具了下欠方木款64630元及违约金66263元的证明。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝向原告支付下欠方木款。原告向法院起诉请求依法判令二被告支付原告方木款及利息共计130893元，在庭审中明确要求二被告承担连带责任。被告王水卿辩称，同意偿还本金及利息，但利息过高。被告尉氏县建筑工程公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈翠兰向本院提交的证据有：1、供货协议一份；2、贷款利息清单一份；3、利息清算表一份；4、收据3张。经庭审质证，被告王水卿对原告提供的证据均无异议，但利息应按国家贷款利息计算。依据证据认定规则，被告对原告提供的证据无异议，虽提出利息过高，但未提供相应证据证明，原告提供的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提供的证据具有证明力。被告王水卿未向本院提交证据。被告尉氏县建筑工程公司未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月，二被告承包了原阳县陡门乡腾都社区楼房建设，原告向被告提供方木，双方于2011年11月21日签订了《供货协议》，并约定了每根方木价格为13元，到2011年12月11日付款，如果违约，方木按每天每根0.05�利息计算。2012年4月20日被告向原告支付方木款20000元。2012年8月3日经原被告双方结算，被告下欠原告方木款本金64630元，利息66273元，二被告为原告出具了货物利息清单及利息清算表。另查明：《供货协议》上盖章的原阳县富源木业经销处系原告开办，领取有营业执照。在《供货协议》供方签名的董战跃系原告员工，田富安系原告丈夫。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为二被告提供方木，经结算，二被告下欠原告方木款64630元，事实清楚。原、被告在结算单表明的利息66273元是双方对违约责任的约定。被告在庭审中提出该约定过高，应按同期银行贷款利率计算，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以�定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，对被告提出的主张，本院予以支持，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍向原告支付利息，按照双方结算单表明的2012年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告尉氏县建筑工程公司向被告王水卿出借资质，对被告王水卿应向原告支付的款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王水卿于判决生效后十五日内向原告陈翠兰支付货款64630元及利息（利率按中国人民银行�布的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，按照双方结算单表明的2012年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告尉氏县建筑工程公司对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，由被告王水卿负担2000元，被告尉氏县建筑工程公司承担连带责任；原告负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  刘海华人民陪审员  薛 一二〇一五年六月十九日代书 记员  堵利敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保51号之一
申请人:宁国市龙虎铜业有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪祥林，总经理。
被申请人:中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王佳传，董事长。
本院在审理申请人宁国市龙虎铜业有限责任公司与被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保51号执行裁定书，对中建材宁国新马耐磨材料有限公司的财产予以保全。现因案件调解结案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司在中国工商银行宁国支行13×××68、13×××29账户上存款人民币153万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月六日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保51号
申请人:宁国市龙虎铜业有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪祥林，总经理。
被申请人:中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王佳传，董事长。
本院在审理申请人宁国市龙虎铜业有限责任公司与被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值153万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司在中国工商银行宁国支行13×××68、13×××29账户上存款人民币153万元予以冻结。期限为一年，自2018年1月24日起至2019年1月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02436号
罪犯李玉虎，男，1970年10月21日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年11月2日作出（2006）海法刑初字第2871号刑事判决，以被告人李玉虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收其个人价值四万人民币的财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日、2012年1月13日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月4日起至2017年12月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李玉虎减刑一案的定案依据。
2014年1月28日阜南县民政局书面证明该犯家庭生活非常困难。
本院认为：罪犯李玉虎自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉虎予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00065号
原告庹德培农村承包经营户。
诉讼代表人庹德培，男，1973年2月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告宁生华，男，1946年11月29日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告苏维香，女，1947年1月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
以上二被告共同委托代理人宁环均，系被告宁生华、苏维香之子，1973年12月27日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告庹德培农村承包经营户诉被告宁生华、苏维香排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告庹德培农村承包经营户的诉讼代表人庹德培、委托代理人李平金，被告宁生华、苏维香及二被告的共同委托代理人宁环均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法将案件转为普通程序审理。由审判员廖剑波担任审判长与审判员龙小平、人民陪审员邵小平组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告庹德培农村承包经营户的委托代理人李平金，被告宁生华、苏维香的共同委托代理人宁环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹德培农村承包经营户诉称：二被告系夫妻关系，1998年7月1日，原告以家庭承包方式承包了本集体经济组织小地名“宁家当门（被告宁生华房前）饲料地”0.2亩，四至界限为：东庹德成土；西宁生国土；南庹德坤土；北庹勇土。因被告在原告房前也有一块承包地，原、被告进行了互换。原告的饲料地交给了被告，被告的承包地至今没有交付，由被告宁生华之次子宁环均建房占用。2010年农村土地进一步清理确权时，原告继续获得本集体经济组织小地名“宁家当门饲料地”0.2亩的承包经营权，并经彭水县人民政府2010年11月30日颁发农村土地承包经营权证。为此，原告多次要求被告返还此地承包经营权被拒。故具状法院，请求人民法院判令被告立即停止侵害，排除妨害，赔偿损失3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁生华、苏维香共同辩称：原告诉称事实不存在，两家换土地是属实的，在2001年调换的时候，他给我们的那块叫“宁家当门饲料地”，我们还给他们的是“枫香树饲料地”，换给他们的地他们一直在耕种，宁还均修房子是在自己的承包土地上，与原告没有任何关系。
经审理查明：原告庹德培农村承包经营户诉讼代表人庹德培与被告宁生华、苏维香均为本县绍庆街道柏香村二组村民。1998年第二轮土地承包之后，原、被告将原告享有承包经营权的小地名“宁家当门饲料地”0.2亩与被告宁生华、苏维香享有承包经营权的小地名“坎下”土地进行调换，双方约定永久调换。后双方各自在其调换的土地上耕种了三年。后被告宁生华、苏维香之子宁环均在临近“坎下”土地的小地名“坟包角”建房。因宁环均建房导致调换给原告的“坎下”土地部分地表被水泥覆盖，原告后来未能耕种。被告陈述其后又用小地名“枫香树”土地对其进行调换，但原告对此予与否认。2010年10月30日彭水苗族土家族自治县人民政府，为原告颁发了《土地承包经营权证》，该证记载有争议地“宁家当门饲料地”。原告认为其调换的土地未能得到耕种，被告一直在小地名“宁家当门饲料地”耕种，故诉讼至人民法院，要求判令被告对原告享有承包经营权的“宁家当门饲料地”停止侵害、排除妨害，并赔偿损失3000元。
上述事实有原、被告双方所举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。土地承包经营权的互换，是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权，其产生的法律后果是土地承包经营权的物权变动。1998年原、被告之间达成了土地承包经营权互换协议，之后双方对各自在互换后的土地上进行了耕种，原告方在承包合同期限内已丧失了对争议地“宁家当门饲料地”的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条之规定，我国法律对土地承包经营权互换采登记对抗主义，即土地承包经营权互换后，是否进行土地变更登记是当事人的权利，当事人是否进行变更登记并不影响土地承包经营权互换合同的效力。故2010年10月30日彭水苗族土家族自治县人民政府虽为原告颁发了《土地承包经营权证》，但不能导致原、被告之间互换协议失效。故对原告庹德培农村承包经营户请求被告宁生华、苏维香对争议地“宁家当门饲料地”停止侵害、排除妨害，并赔偿损失3000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告庹德培农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费130元（原告庹德培已预缴130元），由原告庹德培农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖剑波
审 判 员 龙小平
人民陪审员 邵小平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄亚琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟梁民初字第0355号
原告王某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告王某负担。
审判员 殷作武
二〇一四年六月十二日
书记员 张兴鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00142号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人钱某，男，1980年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年9月21日被行政拘留十二日；因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年9月19日被抓获，于2014年10月2日被刑事拘留，于2014年10月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人李乾静，重庆百事得律师事务所律师，执业证号15001200310180370。
被告人孙某某，男，1954年9月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于1994年11月2日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年7月21日假释，假释考验期为2005年7月21日至2007年6月18日止。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年9月19日被抓获，于2014年9月21日被刑事拘留，于2014年10月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人潘某某，男，1976年1月9日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2014年9月21日被行政拘留十二日；因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年9月19日被抓获，于2014年10月2日刑事拘留，于2014年10月24日被取保候审，经本院决定，于2015年3月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人钱某、孙某某、潘某某犯制造毒品罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人李乾静、被告人孙某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月，被告人钱某、孙某某、潘某某为非法获利，遂共谋制造毒品冰毒，并商量由被告人钱某负责筹集资金、提供制造地点；被告人孙某某提供技术、负责购买制毒原料、工具；被告人潘某某协助被告人钱某；并商量所获利润在三人中予以分配。
2014年9月12日，被告人钱某携带筹集到的现金84000元，乘坐由被告人潘某某驾驶其所有的渝B6N6**车辆，一同前往四川省成都市联系被告人孙某某。二人来到被告人孙某某暂住的四川省成都市新都区新城镇兴城大道777号2栋1单元32-5号的住处，并将上述款项交给被告人孙某某。次日，被告人孙某某在成都市成华区青龙场附近从“张师”（另案处理）处购得麻黄碱等制毒原料、工具若干。后三人将制毒原料、工具带至被告人孙某某的暂住地。
2014年9月14日早晨，因害怕渝B6N6**车辆损坏，被告人钱某、潘某某同被告人孙某某商量后，驾车先行返回重庆市。所购物品继续存放在被告人孙某某暂住地。
2014年9月17日，被告人钱某驾驶租来的渝A852**小轿车，再次来到被告人孙某某的暂住地。二人将前述制毒物品、工具等装入该车后，由被告人钱某将之带回重庆市，并放置在其家中。
2014年9月19日21时许，被告人钱某将被告人孙某某、潘某某约至其住处。三人准备将前述物品搬上由被告人钱某驾驶的渝A79R**小轿车离开时，被公安民警捉获。公安民警当场扣押前述制毒物品、工具若干（包括可疑白色晶体3980克、红磷、碘、氢氧化钠、防毒面具、手套、甩干机、桶等物品）以及渝A79R**小轿车；从被告人孙某某、潘某某处扣押银行卡、钥匙、手机等物品。
2014年9月23日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在上述可疑白色晶体中检出麻黄碱成分。
被告人钱某、孙某某、潘某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某及其辩护人、被告人孙某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有制毒原料、工具照片等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、租车合同、领条、借款借条、还款收条、抓获经过、户籍信息等书证；证人陈某某、廖某某等人的证言；被告人钱某、孙某某、潘某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、孙某某、潘某某违反国家毒品管理法规，为制造毒品甲基苯丙胺，非法购入、转移麻黄碱等制毒原料、工具，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人钱某、孙某某、潘某某犯制造毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某、孙某某、潘某某为制造毒品准备工具、制造条件，未着手实施犯罪，系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人钱某、孙某某、潘某某到案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人钱某具有犯罪预备、如实供述、初犯等从轻情节，与本院查明的事实一致，本院予以采信。据此，对三名被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵3日，即自2014年10月2日起至2015年9月28日止）
二、被告人孙某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年11月18日止）
三、被告人潘某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵26日，即自2015年3月20日起至2015年12月24日止）
四、涉案制毒原料麻黄碱及其他制毒材料、制毒工具、作案工具手机予以没收（由重庆市公安局北部新区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王俞环
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初609号
原告：徐某某，男，1974年2月11日出生，汉族，居民。
被告：李某某，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住址不祥。
原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款及利息共计154000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月27日，被告因经济紧张向原告借钱，原告当场拿了10万元现金交给被告，被告向原告出具借条并约定如到期未还款，要按月息3分计息。原告向被告催要借款，2016年1月15日，被告将自己的一辆丰田轿车抵押给原告，随后被告没有还款，还偷偷将抵押车辆开走。之后原告催要借款，被告拒不归还，原告即诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费3380元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初609号原告：徐某某，男，1974年2月11日出生，汉族，居民。被告：李某某，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住址不祥。原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款及利息共计154000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月27日，被告因经济紧张向原告借钱，原告当场拿了10万元现金交给被告，被告向原告出具借条并约定如到期未还款，要按月息3分计息。原告向被告催要借款，2016年1月15日，被告将自己的一辆丰田轿车抵押给原告，随后被告没有还款，还偷偷将抵押车辆开走。之后原告催要借款，被告拒不归还，原告即诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费3380元，退还原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  屈红莉二〇一七年四月二十七日书记员  杨 珍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢28号
申请执行人冀某某，男。
被执行人冯某某，女。
被执行人严某某，女。
被执行人赵某某，男。
上列当事人房屋纠纷一案，渭南市中级人民法院于2003年3月3日作出的（2002）渭中法民二终字556号民事判决书，确定被告一、二审案件诉讼费21500元由冯某某、严某某、赵某某负担。该判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一次性支付申请执行人21500元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2002）渭中法民二终字556号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何存生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6164号
原告：徐延铭，男，1950年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛四方信和法律服务所，住所地青岛市市北区瑞昌路**号***户。
负责人：胡葆亮。
原告徐延铭与被告青岛四方信和法律服务所服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告徐延铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还代理费及诉讼费16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月28日原被告签订委托代理合同，原告委托被告诉讼继承纠纷一案，被告接受委托后收取代理费8000元，又收取立案诉讼费8000元后，被告始终称已给原告诉讼立案，让原告等电话，原告多次催问被告案子进展情况，被告称让等电话等理由应付原告，原告自行查案，才得知被告根本没有给原告提起诉讼，原告多次要求被告退还代理费及诉讼费未果。原告认为被告没有向原告如实提供服务，被告占有原告代理费及诉讼费，应予退还。故原告提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉状中所列被告的名称和负责人与被告实际工商登记的名称和负责人不符，故原告起诉的主体不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐延铭的起诉。
本案案件受理费200元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5089号
原告刘玟琪，女，汉族，1989年10月8日出生，住西安市长安区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告刘玟琪与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玟琪、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玟琪诉称，2015年1月31日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1栋1单元2层10203号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为536239元，协议生效后，被告于2015年6月23日向原告交付了该商品房。被告自2015年6月23日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计5362元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第1栋1单元2层10203号”房屋的地产权属证书；2，判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第1栋1单元2层10203号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金5362元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1栋1单元2层10203号房屋，总金额为536239元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为536367元。被告于2015年3月27日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为536367元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5363.67元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘玟琪购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1栋1单元2层10203号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玟琪违约金5362元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月八日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4884号
原告：衡水市桃城区南华水泥制管厂，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城西50米路南。
经营者：杜英军，男，1967年6月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系衡水市桃城区南华水泥制管厂厂长。
委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区湖沧农场。
法定代表人：杜益锋，董事长。
原告衡水市桃城区南华水泥制管厂与被告杜班建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区南华水泥制管厂委托诉讼代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告杜班建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区南华水泥制管厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款11.2070万元。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告杜班建设集团有限公司富恒公馆项目部签订烟道施工协议一份，协议约定由原告承包富恒公馆1号、3号楼的厨房、卫生间的排烟（气）道；承包方式为包工包料包安装，同时约定了价款及支付方式。合同签订后，原告按约履行了施工义务，经双方合算工程款共计11.2070万元，被告至今未给付。
被告杜班建设集团有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年1月6日，原告与被告杜班建设集团有限公司所属富恒公馆项目部签订烟道施工协议一份，协议约定由原告承包富恒公馆1号、3号楼的厨房、卫生间的排烟（气）道。承包方式为包工包料包安装，同时约定了价款为烟（气）道厨房单价为170元/根；烟（气）道卫生间单价为80元/根。原告按合同约定将富恒公馆1号、3号楼的厨房、卫生间的排烟（气）道施工完毕。2015年9月25日，被告杜班建设集团有限公司富恒公馆项目部工作人员邵传炯确认原告共为富恒公馆1号楼安装厨房排烟（气）道361根、卫生间排烟（气）道228根，为3号楼安装厨房排烟（气）道118根、卫生间排烟（气）道155根，工程合计价款11.2070万元。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的烟道施工协议一份，系双方真实意思表示，内容真实、合法，且已履行，应确认为有效合同，双方都应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告方工作人员也已确认原告完成的工作量及价款。现原告要求被告给付所拖欠的工程费合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水市桃城区南华水泥制管厂工程款11.2070万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，保全费1120元由被告杜班建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年十月二十八日
书记员 米亚宾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01697号
原告许志刚。
被告程庄平。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市医药有限责任公司，住所地大冶市新冶大道10号。
法定代表人姜浩，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司直属业务部，住所地黄石市湖滨大道117号。
本院在审理原告许志刚与被告程庄平、大冶市医药有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志刚于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志刚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志刚撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告许志刚负担。
审 判 长 罗 锋
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 勋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0040号
原告刘X。
委托代理人唐磊、张连。
被告丁XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0040号
原告刘某。
委托代理人唐磊、张连。
被告丁某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟庆丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第167号
原告：路强，市民。
被告：朱艳丽，市民。
本院受理原告路强与被告朱艳丽民间借贷纠纷一案，原告路强于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路强撤回起拆。
案件受理费300元，减半收取150元由原告路强负担。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张绍勇
.四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第00965号
原告肖某，男，汉族。
委托代理人董红星，四川汉安律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
被告向某，女，汉族。
原告肖某诉被告陈某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人董红星、被告陈某到庭参加了诉讼。被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖某诉称，被告陈某因工程垫支需要，于2012年6月18日至10月19日向原告借款693，000元，分别出具了5份借条。借款期限届满后，被告未还款。2013年4月18日被告陈某向原告制定还款计划，承诺在2013年10月底前向原告归还借款284，000元，如不能还款，从借款之日起按每月3分利息计算。但至2013年12月被告仅还款169，500元，余款523，500元至今未还。该债务系被告陈某与被告向某夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告向某应承担连带还款责任。故向法院起诉要求被告陈某偿还借款本金523，500元及利息（从2012年10月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告向某承担连带清偿责任。
被告陈某辩称，借款是事实，已在积极还款。该借款是被告陈某个人借款，被告向某不知情。
被告向某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈某因工程垫支需要，于2012年6月18日向原告借款90，000元，约定同年7月17日偿还；2012年9月8日借款162，000元，约定同年10月偿还；2012年10月19日三次借款136，000元、80，000元、225，000元，分别约定同年11月14日、17日、26日偿还，以上共计借款693，000元，分别出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定还款。2013年4月18日被告陈某向原告出具还款计划，承诺在2013年10月底前向原告归还借款284，000元，如不能还款，从借款之日起按每月3分利息计算。但至2013年12月被告仅还款169，500元，余款523，500元至今未归还。被告陈某与被告向某原系夫妻，双方于2013年1月29日在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定双方各自债务各自承担。原告于2014年3月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条、承诺书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告借款后未按约定期限还款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。该债务系二被告在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告向某应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后10日内，偿还原告肖某借款本金523，500元及利息（从2012年10月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告向某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告陈某、向某未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理11，716元，减半收取5，858元，诉讼保全费4，520元，合计10，378元，由被告陈某、向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶 伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第130号
原告郑国德。
委托代理人李成群，系山东瀚澜律师事务所律师。
被告孙绍杰。
被告赵自英。
原告郑国德诉被告孙绍杰、赵自英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郑国德的起诉。
案件受理费8800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1056号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人:王秀开。
被告：朱坤。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告朱坤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月22日以被告朱坤已支付案涉物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十�日
书记员 黄 露
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保331号
解除保全申请人：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，组织机构代码30328804-8。
法定代表人：俞金富，总经理。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展红乐，该公司员工。
被申请人：漳浦县金长福玻璃加工有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业区绥安工业园，统一社会信用代码91350623MA347LG46X。
法定代表人：林耿阳。
被申请人：林耿阳，男，1986年2月12日出生，汉族，住漳州市漳浦县，
被申请人：林宝财，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被申请人：许剑春，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司与被申请人漳浦县金长福玻璃加工有限公司、林耿阳、林宝财、许剑春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0205民初4050号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人漳浦县金长福玻璃加工有限公司、林耿阳、林宝财、许剑春价值279566.37元（人民币，下同）的财产。在本院主持下，申请人与被申请人达成调解协议，现被申请人漳浦县金长福玻璃加工有限公司、林耿阳、林宝财、许剑春已履行完毕相应的付款义务。申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司于2017年8月2日向本院申请解除对被申请人漳浦县金长福玻璃加工有限公司、林耿阳、林宝财、许剑春采取的保全措施。
本院经审查认为，厦门俞悦环保节能科技有限公司自愿申请解除对被申请人漳浦县金长福玻璃加工有限公司、林耿阳、林宝财、许剑春采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人漳浦县金长福玻璃加工有限公司、林耿阳、林宝财、许剑春价值279566.37元的财产查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年八月二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第225号
原告：张发新，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告：吕风永，男，1960年01月02日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：吕健，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告张发新与被告吕风永、吕健房屋买卖合同纠纷一案中，原告张发新于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发新提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发新撤回起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼费用80元（原告张发新已交纳），由原告张发新负担。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 张 丰 府
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施 彩 霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00617号
原告费某，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，农民。
原告费某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人颜伟、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告于2005年春确立恋爱关系，2006年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年7月2日生男孩沈某乙，现年8岁。原、被告由于婚后相处不和，经常发生争吵，2010年正月原、被告发生纠纷后，双方一直分居生活至今，现已无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告沈某甲辩称：对原告在诉状中陈述的婚姻形成经过及生育子女情况无异议，并同意离婚。
对双方没有争议的婚姻形成经过及婚生子女情况，本院予以确认。被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养问题，原告主张小孩随被告共同生活，原告每月给付抚养费200元。被告同意小孩随其共同生活，抚养费要求依法判决。
对财产情况，原、被告均陈述无共同财产及债权债务。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方均同意婚生子沈某乙随被告共同生活，本院予以支持。原告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其给付的标准根据小孩的实际需要、结合本地生活水平，以每月400元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告沈某甲离婚。
二、婚生男孩沈某乙随被告沈某甲共同生活，原告费某自判决生效之日起每月给付被告沈某甲小孩抚养费400元，直至沈某乙独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的小孩抚养费用。
案件受理费减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执969号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人陈春桂，女，1969年10月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人施来福，男，1952年9月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春桂、施来福借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈春桂、施来福确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴全华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1969号
原告张昌会，女，1948年11月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告张昌会与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张昌会的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌会诉称，原告2015年2月至3月的人工费1420元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费共计1420元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1420元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告张昌会支付劳务费共计1420元。
二、驳回原告张昌会的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立顺。
委托代理人：周淑赟。
委托代理人：侯俊伟，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴明。
委托代理人：张家俊。
再审申请人周立顺因与被申请人张兴明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立顺申请再审称：（一）二审判决对于长海县纪律检查委员会的调查笔录未予认可是错误的。在纪律检查委员会的询问中，周立顺、尹长莲、张兴明均承认1989年9月张兴明将案涉房屋卖给了周立顺，且已支付相应的购房款。虽然该询问是针对张兴明违反计划生育政策的问题进行调查，但是与案涉房屋是否卖给周立顺并没有直接的利害关系，三人在此问题上的表述是真实的。二审法院未予认可该调查笔录，却认可该笔录中周立顺的姐姐周淑赟对周立顺给付房款的次数和时间，这明显自相矛盾。产权证在谁手中并不能直接否认买卖合同的成立，因为当时张兴明与周淑赟系夫妻关系，出于信任，周立顺并未着急办理产权过户手续。（二）周立顺在一、二审中均提供了出资及建造东侧厦子的证明，但均未予采信，一、二审法院仅凭1992年扩建厦子是以张兴明的名义申请即认定房屋买卖合同关系不成立，房屋归张兴明所有，该认定缺乏证据证明且事实认定不清。当时案涉房屋尚未过户，周立顺以张兴明的名义申请扩建厦子完全符合常理，张兴明从未提供任何出资扩建厦子的证据。（三）1990年张兴明与尹长莲离婚时，注明双方无共同财产分割，在离婚协议中也从未涉及案涉房屋。后1992年张兴明与周淑赟离婚，于1998年在法院诉讼离婚时法院查明双方无共同财产。如果张兴明没有将案涉房屋卖给周立顺，则在其与尹长莲离婚时就应当分割案涉房屋，即使未分割，在1998年与周淑赟离婚诉讼时案涉房屋就应当判给周淑赟和两个孩子居住。一、二审判决查明周淑赟和张兴明于1990年至1992年在案涉房屋中居住，这一节认定与事实不符且缺乏证据证明，周淑赟自1990年起就在大连市内居住。（四）自1989年9月张兴明将案涉房屋卖给周立顺之后，周立顺即居住在案涉房屋至今。张兴明与周淑赟在1992年已经离婚，周立顺能居住在案涉房屋至今，说明张兴明认可双方之间的房屋买卖合同关系，周立顺系案涉房屋的实际拥有人。故周立顺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
张兴明提交意见称：不同意周立顺的再审请求，同意原审判决。
本院认为，长海县纪委对周立顺、张兴明和尹长莲所作的调查笔录主要系针对张兴明是否存在超生问题做出的，张兴明辩称该笔录系为规避超生问题而作的虚假陈述，具有一定的合理性；而且该笔录中关于房屋买卖的时间和价款等主要内容与周立顺提供的证人证言及一审法院对于周立顺所作的调查笔录中的陈述均有出入，且1985年颁发的案涉房屋的产权证在周淑赟手中持有，而自周立顺主张的1989年签订房屋买卖协议至今均未办理过产权过户手续，故上述长海县纪委调查笔录不足以证明周立顺与张兴明之间存在房屋买卖合同关系。周立顺主张其系以张兴明的名义申请并出资扩建厦子缺乏充分的证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。至于周立顺提出张兴明先后与尹长莲及周淑赟离婚时均未涉及案涉房屋，且其一直在案涉房屋居住至今，故可以证明张兴明将案涉房屋卖给周立顺一节主张，本院认为，本案中，周立顺未提供其与张兴明之间签订房屋买卖合同的直接书面证据，其所提供的相关证据均存在瑕疵，不足以证明双方之间存在房屋买卖合同关系，对此，应由周立顺承担举证不能的不利后果。
综上，周立顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周立顺的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 丹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第938号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李世晓，男，汉族，出生于山东省胶州市。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）917号起诉书指控被告人李世晓犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人李世晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天，被告人李世晓在胶州市胶州公园北门附近将大约1克冰毒以人民币400元的价格卖给刘某某。
2、2015年3月份的一天，刘某某联系被告人李世晓购买2克冰毒并让梁某某帮忙捎回。被告人李世晓收到人民币1000元后，在胶州市李哥庄镇镇政府门前附近将大约2克冰毒交给梁某某。后梁某某将冰毒交给卢某某，卢某某将2克冰毒交给刘某某。
3、2015年3月12日，侦查人员在抓获被告人李世晓扣押了含有成分为甲基苯丙胺的晶体共3.1克。
4、2015年3月份的一天，被告人李世晓在胶州市云溪办事处大西庄村加油站东南侧附近将2克冰毒以人民币1000元的价格卖给刘某某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、电话查询、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李世晓贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李世晓自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月份的一天，被告人李世晓在山东省胶州市胶州公园北门附近，将约1克冰毒以人民币400元的价格卖给刘某某。
2、2015年3月份的一天，刘某某联系被告人李世晓购买2克冰毒并让梁某某帮忙捎回。被告人李世晓收到人民币1000元后，在山东省胶州市李哥庄镇镇政府门前附近，将大约2克冰毒用烟盒装好交给梁某某，后梁某某将装有冰毒的烟盒交给卢某某，由卢某某捎给了刘某某。
3、2015年3月12日，侦查人员在山东省青岛市城阳汽车北站抓获被告人李世晓时，经对其进行检查时，从其身上扣押了含有成分为甲基苯丙胺的一包白色晶体和一包红色药片，经山东省青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，该包晶体重2.6克、红色药片重0.5克，共3.1克。
4、2015年3月份的一天，被告人李世晓在山东省胶州市胶东街道办事处大西庄村加油站东南侧附近，将2克冰毒以人民币1000元的价格卖给刘某某。
综上，被告人李世晓共贩卖毒品4次，涉案毒品重量约8.1克。
另查明，2015年3月12日，公安机关在山东省青岛市城阳汽车北站将被告人李世晓抓获，李世晓协助公安机关在该汽车站附近将贩毒的犯罪嫌疑人张某某抓获，现张某某已经被移送审查起诉。
上述事实，被告人李世晓在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、检查证、检查笔录、称重笔录、照片扣押物品清单、辨认笔录及照片、随案移交物品清单、情况说明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世晓违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，且贩卖毒品数量在七克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李世晓当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李世晓协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。李世晓吸食毒品，所查扣毒品计入贩毒数量，可以从轻处罚。综合被告人李世晓的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李世晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00575号
原告付某
被告孙某
委托代理人王某
原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告付某、被告孙某及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，与被告夫妻感情一般，近年来常因家庭生活琐事口角打仗，现要求与被告离婚。婚生女孙某由原告抚育，被告依法给付抚育费。家庭财产共同分割。
被告孙某辩称，和原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原、被告均未向本院提交证据材料。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2013年4月12日登记结婚。婚生一女孙某，2014年5月29日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾。2014年9月8日双方因琐事发生争执而分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养一女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不予原告付某与被告孙某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二０一五年四月十四日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00575号原告付某被告孙某委托代理人王某原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告付某、被告孙某及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某诉称，与被告夫妻感情一般，近年来常因家庭生活琐事口角打仗，现要求与被告离婚。婚生女孙某由原告抚育，被告依法给付抚育费。家庭财产共同分割。被告孙某辩称，和原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。本案在审理过程中，原、被告均未向本院提交证据材料。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2013年4月12日登记结婚。婚生一女孙某，2014年5月29日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾。2014年9月8日双方因琐事发生争执而分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养一女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不予原告付某与被告孙某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二０一五年四月十四日书记员 石敬东-2---1-