昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2609号
原告：崔新，女，汉族，1977年6月30日出生，住天津市河东区。
委托代理人：秀青春、俞荣荣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘启峰，男，汉族，1979年12月15日出生，住山东省青岛市崂山区
委托代理人：于波，系云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南睿奘泾商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
法定代表人：刘启峰。
委托代理人：于波，系云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔新诉被告刘启峰、云南睿奘泾商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员ＸＸ、卜雄适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人秀青春、俞荣荣，被告刘启峰、云南睿奘泾商贸有限公司共同委托代理人于波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔新与被告刘启峰系朋友关系。2015年7月8日，被告刘启峰以高额回报为诱饵，诱骗原告与被告云南睿奘泾商贸有限公司签订了《入股协议》，被告刘启峰是被告云南睿奘泾商贸有限公司的法定代表人，入股协议约定：“原、被告双方共同出资开店，项目名称为“昆明南亚风情第一MALL精品眼镜店”，其中原告出资219800元，占该店10%股份”。且协议还规定：“南亚风情第一MALL店是独立经营实体，经营单独核算，自负盈亏，同时双方按股权比例承担风险和进行分红”，协议还约定了退还投资款的事宜。2015年7月9日，原告银行转账人民币219800元到被告刘启峰的银行卡上。但直到目前为止，两被告没有按协议约定向原告分红。原告2015年12月6日患病住院，急需大量现金，于是向刘启峰提出退还投资款或分红，刘启峰向原告承诺于2016年2月前全部归还投资款。2015年12月18日，被告刘启峰向原告退还了投资款2万元，之后再没有还过一分钱。后经过原告走访及了解，并向南亚风情园第一MALL店营业部了解，原被告签订的入股协议所指的项目，即“昆明南亚风情第一MALL精品眼镜店”根本没有入住商场，原告就在此时知道被告一直欺骗自己的事实。原告是基于对被告刘启峰的信任，才将投资款及时打给被告刘启峰，但没有想到原来是一场骗局。根据《合法法》的相关规定，对于符合法定解除条件的合同，合同一方由此获得的利益属于不当得利，财务应当返还，请人民法院判令被告返还原告199800元。被告刘启峰作为被告云南睿奘泾商贸有限公司的法定代表人，滥用公司法人资格并以公司名义从事欺诈活动，应当与公司承担连带责任。特诉至法院请求：1、判令撤销原被告双方签订的《入股协议》；2、判令被告返还原告投资款项人民币199800元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息人民币7240.53元以及被告完全偿还上述款项之日止的利息，共计207040.53元；3、判令被告刘启峰对上述款项承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
两被告答共同辩称：一、合同不具备撤销的事由，依法不应当撤销。二、原告在诉请中的撤销理由不成立，被告方不应当返还款项。而且双方没有支付利息的约定，被告方不应当支付原告利息。三、原告是与被告签订过入股合同，但是承担责任的主体应当是公司，而自然人刘启峰不应当承担连带清偿责任。四、请求本案全部诉讼费由原告承担。因为原告入股是事实，2015年12月18日原告称生孩子急需要用钱，被告给原告2万元，在当时原告说在退股时候把2万元扣除，而南亚风情第一店从2015年9月一直开到2016年，根据入股协议的约定，原告想要退股应当等到2016年11月提出书面申请，被告应当在2017年1月下旬退还，原告主张撤销合同不符合我国合同法的规定，依法不应当撤销。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：原告身份证明。欲证明原告的诉讼主体适格；
证据二：被告公司工商登记信息卡、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、营业执照、被告身份证复印件。欲证明被告诉讼主体适格；
证据三：入股协议。欲证明2015年7月8日，双方签订协议，约定在南亚风情第一MALL设立POPGLASSES精品眼镜店的相关权利义务；
证据四：汇款凭证、收据、对账交易明细单。欲证明2015年7月10日，原告通过银行转账219800元至被告账户，被告向原告出具了收据的事实；
证据五：崔新、刘启峰、崔新丈夫陈亮之间的微信聊天记录截图。欲证明《入股协议》签订后，被告刘启峰并未依约设立眼镜营业点，致使双方合作协议中约定的项目成为子虚乌有的骗局，且刘启峰长期赵各种借口拖延推诿原告的撤资要求，致使原告蒙受了巨大的经济损失和精神痛苦的事实；
证据六：网银支付截图。欲证明经原告及其丈夫陈亮多次催要后，被告刘启峰仅归还了原告人民币20000元，但剩余的人民币199800元一直未予归还的事实。
两被告一并质证认为：对证据一的真实性认可，对证据二真实性认可，对证据三的真实性合法性关联性认可，但是入股协议第三条中约定原告方退股要在2016年10月份提出书面申请。对证据四的真实性认可，对证据五的真实性合法性关联性不认可，证明目的也不认可，因为聊天记录没有项目的内容，更不能凭聊天记录说明原告的经济损失等。对证据六真实性合法性关联性认可。
两被告为证明自己的答辩主张一并提交如下证据：
证据一：工商信息及法定代表人身份证明。欲证明原告的公司信息及原告的法定代表人是刘启峰；
证据二：入股协议。欲证明原被告双方签订了入股协议，并且就权利义务进行了约定；
证据三：合同书。欲证明被告与案外人昆明南亚风情房地产开发有限公司签订合同书，约定了案外人从专柜每月销售额中按扣点取得代销收益等相关内容；
证据四：公函、进账单。欲证明被告于2015年6月25日请求昆明南亚风情房地产开发有限公司退还保证金10000元；
证据五：地税凭证。欲证明被告于2015年10月16日交纳南亚风情第一MALL店地税400元；
证据六：增值税发票。欲证明被告与昆明南亚风情房地产开发有限公司结算代销收益，扣除29%后，被告方应得价款为30196元，税额4387.45元；
证据七：图片。欲证明南亚风情第一MALL实际经营情况。
原告质证认为：对证据一的真实性合法性关联性认可，对证据二的真实性合法性关联性认可，但是证明目的不认可。对证据三的真实性合法性关联性均不认可。对证据四的真实性认可，但是关联性不认可。对证据五、证据六的真实性认可，但是关联性不认可。对证据七的真实性合法性关联性均不认可。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的六组证据中除证据五外的真实性均认可，对其真实性本院予以确认，对证据五系复印件，对其真实性本院不予认证。原告对被告提交的七组证据中的证据一、二、四、五、六的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据三因涉及案外人，对其真实性本院不予认证。对证据七因不能证明是本案中合伙的店铺，对其真实性本院不予认证。原被告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月8日，原告与被告云南睿奘泾商贸有限公司签订《入股协议》，经营昆明南亚风情第一MALL眼镜精品店，双方约定的合作期限为2015年8月1日至2016年7月30日，原告投入219800元为期初投资本金，占有南亚风情第一MALL店10%的股权，并对双方权利义务进行了约定。2015年7月9日，原告向被告云南睿奘泾商贸有限公司的法定代表人打款219800元，并由被告云南睿奘泾商贸有限公司出具财务收据。2015年12月18日，被告退款2万元给原告，原告以被告根本没有成立双方协议的眼镜店，被告构成诈骗为由诉至法院请求退还剩余款项。
本院认为：对于原告主张被告云南睿奘泾商贸有限公司没有成立“南亚风情第一MALL眼镜店”构成诈骗，要求撤销双方签订的《入股协议》，本院认为《入股协议》是否应该撤销，关键是被告云南睿奘泾商贸有限公司是否构成欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意识表示的，可以认定为欺诈行为”，本案中原告不能提交证据证实被告在一开始签订《入股协议》时存在故意告知其虚假信息或故意隐瞒真实情况导致其作出错误意识表示的行为，其以双方签订《入股协议》最终没有履行倒推被告在签订《入股协议》时存在欺诈，不符合欺诈的构成要件，欺诈无法认定。故对原告主张的撤销《入股协议》，本院不予支持。对于原告方主张退还投资，双方在《入股协议》中约定的合作期限为2015年8月1日至2016年7月30日，被告作为实际运营的主体，其不能举证证实双方合作项目的实际存在及在运营中产生的房租费用、财务报表、税费的缴纳、人员工资、办公开销等情况，说明被告未履行《入股协议》的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中合伙已经到期，被告没有实际履行《入股协议》义务，故对原告主张返还投资款199800元本院予以支持。对于原告方主张自2015年7月9日至还清款项之日按同期贷款利率支付利息，因被告没有实际履行合同义务，对原告资金造成了占用损失，故对利息的主张本院予以支持。对于原告主张被告刘启峰对上述款项承担连带偿还责任，因被告刘启峰未证实原告投资款用于双方合作项目，应共同承担返还义务。综上，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南睿奘泾商贸有限公司、刘启峰于本判决生效之日起十日内共同退还原告崔新投资款199800元；
二、被告云南睿奘泾商贸有限公司、刘启峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔新以199800元为基数自2015年7月9日至还清款项之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告崔新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4406元由被告云南睿奘泾商贸有限公司、刘启峰共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 卜 雄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 嫣