wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1601号
原告刘春玲，女，1983年1月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告郝庆武，男，1979年6月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告刘春玲、郝庆武与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲、郝庆武及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告至今未给原告办理诉争房屋产权证。请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金12，970元。
被告辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，其未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。此后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立办证小组参与办证，现已取得极大进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即房屋交付使用后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时效的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、贵院受理的瀛滨寓家园业主诉沈阳柏强房地产开发有限公司一案，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。5、关于办理产权证问题，公司会根据业主的不同情况分批办理。未付清购房款的业主，无法办理产权证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX号房屋，建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人（被告）原因导致买受人（原告）无法办理房屋所有权登记，买受人（原告）有权要求解除合同。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年11月2日向原告交付房屋。本案诉争房屋于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明。现诉争房屋已经办理房屋所有权证书。
另查明，原告曾于2013年11月8日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第7775号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年11月8日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年11月2日向原告交付涉案房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本院认为，自原告2013年11月8日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止并未超过两年，被告于2014年5月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2013年11月9日至2014年5月29日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘春玲、郝庆武逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元；（XXX元×万分之一×202天）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告承担37元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初575号
原告：肖道坦，男，1956年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地�成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告肖道坦与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖道坦的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖道坦向本院提出诉讼请求：1.判令解除肖道坦与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向肖道坦返还契税、维修基金等费用共计27670.19元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：肖道坦于2010年6月18日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。肖道坦向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺�为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护肖道坦的合法权益，故肖道坦起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年11月28日，肖道坦与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，肖道坦共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，肖道坦向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办�房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.肖道坦委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月14日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27670.19元。
肖道坦向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，肖道坦与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为肖道坦申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，肖道坦可以随时解除委托合同。故肖道坦请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向肖道坦返还费用27670.19元。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）�、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除肖道坦与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向肖道坦返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27670.19元；
三、驳回肖道坦的其他诉讼请求。
案件受理费492元，减半收取246元，诉讼保全费297元，合计543元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1288号
原告：关成龙，男，汉族，农民。
被告：孙传海，男，汉族，干部。
原告关成龙诉被告孙传海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关成龙到庭参加诉讼，被告孙传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关成龙诉称，毛某某于2013年9月3日由被告孙传海担保借原告款50000元，有借款合同、借条为证。约定还款日期为2013年10月2日。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告孙传海偿还借款50000元及利息，违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
2013年9月3日的借款合同及借条各1份，证明毛某某由被告孙传海提供连带责任保证担保，借原告款50000元，借款期限自2013年9月3日至2013年10月2日，约定月利率为3%。后经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告孙传海未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，案外人毛某某向原告关成龙借款50000元，双方约定借款期限为2013年9月3日至2013年10月2日，月利率为3%。该借款由被告孙传海提供连带责任保证担保，并约定逾期不偿还，按本息合计总金额的日5‰支付违约金，逾期10天，由担保人承担连带偿还本息和违约金的责任。
上述事实，主要是依据原告提供的借款合同、借条及其陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，案外人毛某某向原告关成龙款50000元，被告孙传海为毛某某提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分。原告诉请被告孙传海偿还该借款50000元，于法有据，应予支持。原、被告约定借款月利率3%及违约金过高，均超出法律规定的范围，应按同期银行借款利率的四倍计算，对超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙传海于本判决生效之日起十日内给付原告关成龙借款50000元及相应的利息、违约金（利息和违约金自2013年9月3日起，按同期银行借款利率的4倍计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告孙传海承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费620元，共计1670元，由被告孙传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李文盈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢63号
申请执行人于友林，男，1955年10月19日出生，汉族，无业，住安达市吉星岗乡。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市万宝山镇。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告于友林诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于友林于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人于友林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6044号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：石昌鲁，男，1968年04月02日出生，汉族，住郓城县。
被告：张效言，男，1969年08月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：张孝峰，男，1976年03月02日出生，汉族，住郓城县。
被告:李洪彪，男，1975年10月3日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告石昌鲁偿还关于贷款50000元及相应利息，被告张效言、张孝峰、李洪彪承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告石昌鲁在原告处贷款50000元，2013年3月4日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告石昌鲁、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、被告石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪身份证复印件四份、常住人口登记卡八份。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告石昌鲁向原告贷款50000元，被告张效言、张孝峰、李洪彪为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告石昌鲁在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2012年3月5日至2013年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告张效言、张孝峰、李洪彪作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用。保证人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年3月5日向被告石昌鲁发放借款50000元。借款到期后被告石昌鲁未按约定履行还款义务，被告石昌鲁至今尚未偿还，被告张效言、张孝峰、李洪彪未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告石昌鲁未偿还借款，被告张效言、张孝峰、李洪彪未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石昌鲁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张效言、张孝峰、李洪彪对上述借款承担连带责任。
三、被告张效言、张孝峰、李洪彪承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人石昌鲁追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石昌鲁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 李秀环
人民陪审员 王雪云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1010号
罪犯姚润朝，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）新刑初字第614号刑事判决，认定姚润朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）郑少刑终字第51号刑事判决书判决：维持对该犯的判决。本院于2015年8月17日对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚润朝确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2010年8月1日至2010年10月23日期间，该犯伙同他人预谋后，在河南省南阳市、焦作市、信阳市、新郑市、新乡市、湖北省武汉市、宜昌市、十堰市、咸宁市、安徽省安庆市、合肥市、芜湖市等地网吧盗窃作案，该犯参与51起，涉案价值52869元。该犯系主犯、累犯。罚金未缴纳。
罪犯姚润朝自上次减刑以来，能认罪服法，能认罪服法，其本人及其近亲属均无申诉情形。较好遵守监规纪律，积极参加三课教育学习，在劳动改造中，从事勤杂工劳动岗位，态度端正，服从管理，按时完成分配的各项任务，表现较好。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚润朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚润朝减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年十月二十四日起至二〇二四年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第942号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人项某。因本案于2014年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蔡驰江。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人蔡驰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年12月21日10时许，因赌场利益发生矛盾，黄车胤（已判刑）纠集了被告人项某及王士海、张步兵、黄勇、贾大伟、胡尖高、孙礼（均已判刑）等人来到本市太平街道肖泉村毛竹山赌场掀场子。被告人项某在明知要去打架的情况下，仍然持一根红樱枪，与王士海及黄勇、贾大伟、张步兵、胡尖高、孙礼等人一起手持钢管、砍刀、红樱枪等凶器上山，在毛竹山赌场山坳处与正从赌场下来的被害人潘某、薛某相遇，两方发生打斗，其中被告人项某等人与被害人薛某互殴，张步兵、贾大伟、胡尖高等人与被害人潘某互殴。双方互殴致被害人潘某多处受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，被害人薛某左大腿被刺伤。经鉴定，被害人潘某因右肺破裂及多处开放性损伤致失血性休克死亡，被害人薛某的损伤程度构成轻微伤。
2014年2月18日，江苏省宿迁市泗洪县公安局大楼派出所民警在泗洪县青阳镇五台山大桥北边的一咖啡厅包间内抓获被告人项某。被告人项某归案后，如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，受害人方与被告人项某就附带民事赔偿问题达成和解协议，被告人项某赔偿给受害人方八万元人民币，并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述和辩解，同案犯黄车胤、张步兵、贾大伟、胡尖高、陈阳书、王士海、黄勇、孙礼的供述，被害人薛某的陈述，证人施某、毛某、王某、林某、刘某、庄某、徐某的证言，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证／遗传关系鉴定书，现场勘验工作记录，讯问监控录像，情况说明，光盘制作说明，扣押物品清单，同案犯生效刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明、调解协议书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某与人结伙，受人纠集持械殴打他人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人的行为构成寻衅滋事罪的观点，因被告人项某一方主观上明知去赌场掀场子可能会与对方打架并发生伤害后果，为防止打架吃亏，而事先准备了红缨枪等工具，其伤害对象范围特定；在客观上与对方发生互殴且造成一人死亡，一人轻微伤的后果，其殴打行为与寻衅滋事罪的随意殴打他人这一特征不符，故该辩护意见本院不予采纳。被告人项某持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人项某受人纠集参与犯罪，造成被害人潘某死亡的后果不是被告人项某的行为直接所致，其在共同犯罪中地位较低，系从犯，且被告人项某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年八月四日
书 记 员 阮家声
张佳仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1485号
原告：张祥昆，男，汉族，桐梓县人。
委托诉讼代理人：余明，男，1950年4月11日出生，遵义市汇川区上海路街道办事处长征社区居民委员会推荐。
被告：杨茂明，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。
原告张祥昆与被告杨茂明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告张祥昆撤诉。
案件受理费6280元（系缓交），本院免予收取。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月二十日
书记员 卢明静
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第378号
上诉人（原审原告）赵永。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人赵永因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第37号民事判决；
二、本案发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 石
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3365号
罪犯吴某生，男，1974年2月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年7月9日作出（2012）汀刑初字第150号刑事判决，以被告人吴某生犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月19日起至2015年5月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某生在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年7月至2014年9月经考核评定累计8.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某生减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月19日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7672号
原告：郑瑞光，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：崔振川，男，1970年4月8日出生，汉族，天津浩川市政工程有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟庆河，男，1972年4月28日出生，汉族，北京泓安置业有限公司经理，住天津市宝坻区。
原告郑瑞光与被告崔振川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑，被告委托诉讼代理人孟庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1000000元及自2015年5月1日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍支付的利息。事实和理由：2015年2月10日，被告以经营需要周转资金为由向原告借款，原告通过银行转账的方式给付被告借款1000000元，被告为原告出具了借据。借据约定，崔振川向郑瑞光借款人民币壹佰万元整，2015年5月1日前还清，但未约定利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。此款经索要未果，原告具状起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，要求延期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，原、被告成立合法的民间借贷关系，双方均应按约履行。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款1000000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持；但要求按照银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息，标准过高，于法无据，应以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告崔振川偿还原告郑瑞光借款1000000元及自2015年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告郑瑞光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告崔振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年八月二十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第8号
原告张东生，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住址沈阳市
被告沈阳市沈北新区道义街道办事处。住所沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人刘凯，男，主任。
委托代理人魏成文，该单位职工。
委托代理人郑业岩，男，辽宁平安律师事务所律师。
原告张东生要求确认被告沈阳市沈北新区道义街道办事处侵占耕地行为违法一并赔偿，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经释明，原告于2015年1月5日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张东生的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东生负担。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 张韦男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0588-1号
本院于2015年12月30日对原告何定初与被告顾书兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）泰曲民初字第0588号民事判决书中，文字上有笔误，导致计算错误，应予补正，现裁定如下：
一、将该判决书第四页第十七行至第十八行中“本院结合原告伤情并参照相关护理期限评定标准，酌定原告护理期限为15天，护理费应为100元／天×15天=1500元”更正为“本院结合原告伤情并参照相关护理期限评定标准，酌定原告护理期限为35天，护理费应为100元／天×35天=3500元”；
二、将该判决书第四页第二十一行中“该损失项目合计为12784元”更正为“该损失项目合计为14784元”；
三、将该判决书第四页二十六行至二十七行中“故被告太平洋财保公司应赔偿原告5000元＋12784元＋8607.14元＋=26391.14元”更正为“故被告太平洋财保公司应赔偿原告5000元＋14784元＋8607.14元=28391.14元”；
四、将该判决书第五页第一行至第二行中“故被告太平洋财保公司尚需赔偿原告26391.14元-6028.34元=20362.8元”更正为“故被告太平洋财保公司尚需赔偿原告28391.14元-6028.34元=22362.8元”；
五、将该判决书第五页第七行至第八行中“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何定初20362.8元”更正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何定初22362.8元”。
代理审判员 张 驰
二〇一六年一月六日
书 记 员 王雨飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1861号
原告北京华美人生人力资源有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号7层2单元709。
法定代表人张程钧，总经理。
委托代理人杨阳，女，1982年2月1日出生。
委托代理人李俐，女，1985年11月21日出生。
被告李美玉，女，1988年1月2日出生。
原告北京华美人生人力资源有限公司（以下简称华美人力公司）与被告李美玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告华美人力公司的委托代理人杨阳、李俐，被告李美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美人力公司诉称：我公司系劳务派遣公司。李美玉于2014年9月与我公司签订劳动合同，被派遣到用工单位海泰（北京）酒店管理有限公司工作，并为李美玉缴纳社会保险。李美玉于2014年11月8日在晚上下班回宿舍的路上发生意外，2015年1月27日经北京市昌平区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为九级伤残。我公司为李美玉申报工伤补助，并将一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等以现金形式支付给李美玉。故起诉，要求判令我公司无需转付李美玉一次性工伤医疗补助金38778元，诉讼费由李美玉承担。
被告李美玉辩称：不同意华美人力公司的诉讼请求，华美人力公司没有支付一次性工伤医疗补助金。
经审理查明：李美玉于2014年9月入职华美人力公司，从事后勤工作。2014年11月18日，李美玉晚上下班回宿舍的路上受伤。李美玉在华美人力公司工作期间，华美人力公司为李美玉缴纳了社会保险。2015年1月27日，经北京市昌平区人力资源和社会保障局认定，李美玉受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年4月28日，经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定，李美玉已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。2015年7月22日，李美玉在华美人力公司出具的收条中签字，该收条内容为：“今收到华美人力公司以下款项：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、工伤期间医疗报销费用，以上均已知晓明细，并协商一致，达成共识，总计款项为38927.28元，以现金形式收受。”当日，李美玉收取了上述款项。
2015年8月，华美人力公司与李美玉解除劳动关系，之后，社保经办机构将一次性伤残补助金31284元及一次性工伤医疗补助金38778元给付华美人力公司。
经询问，华美人力公司表示李美玉签字的收条没有具体各项金额明细。
2015年10月22日，李美玉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求华美人力公司支付一次性工伤医疗补助金38778元。2015年12月29日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第3489号裁决书，裁决华美人力公司转付李美玉一次性工伤医疗补助金38778元。之后，华美人力公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。李美玉未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有收条、京昌劳人仲字（2015）第3489号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李美玉的受伤被认定为工伤伤残九级，并已与华美人力公司解除劳动合同，故华美人力公司应支付李美玉相应的工伤待遇。现社保经办机构已将一次性伤残补助金31284元及一次性工伤医疗补助金38778元给付了华美人力公司，而华美人力公司支付李美玉各项工伤待遇共计38927.28元，远低于李美玉应得的工伤待遇合理数额，故华美人力公司应将社保经办机构给付的一次性工伤医疗补助金38778元转付给李美玉，华美人力公司要求不转付的诉讼请求，本院不予支持�综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京华美人生人力资源有限公司于本判决生效后十日内转付被告李美玉一次性工伤医疗补助金三万八千七百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京华美人生人力资源有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 魏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初211号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年2月18日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无业，捕前住北京市顺义区。2008年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年1月11日刑满释放。2013年5月12日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款五百元。2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年5月16日因本案被北京市公安局顺义分局抓获，羁押于北京市顺义区看守所。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日13时30分许，被告人贾某某在廊坊市某区某家属楼某单元门前，盗窃王某喜力牌红色鬼火二代摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币2240元。案发后，被告人贾某某退赔被害人王某人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、被害人王某的陈述、扣押决定书、价格鉴证报告书、赃物照片、视听资料及说明、抓获经过、工作说明、到案说明、临时羁押证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永森，男，1938年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。
负责人：李俊学，该组组长。
再审申请人李永森因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永森申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。李永森认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。
综上，李永森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永森的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年五月八日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永森，男，1938年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。负责人：李俊学，该组组长。再审申请人李永森因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永森申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。李永森认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。综上，李永森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永森的再审申请。审判长  李晓成审判员  谯 斌审判员  郑 坚二〇一七年五月八日书记员  郭小川
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1020号
原告：刘金艳，女。
委托代理人：张鲲鹏，男。
被告：赵洪军，男，。
原告刘金艳诉被告赵洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告刘金艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁房屋取暖费9，264.01元。事实和理由：2015年4月27日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告承租原告门市房，租期为二年，租赁期内取暖费由被告支付。合同履行一年，被告不再承租房屋。原告收回房屋后发现被告在租赁期内未缴纳当年取暖费。
被告未答辩。
本院针对原被告之间是否存在租赁关系及被告在租赁房屋期间是否交纳供暖费用进行调查。
原告提供了房屋租赁合同能证明被告赵洪军于2015年4月27日与原告签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于金典花都22号门市，共计224.71平方米。租赁期限为二年，租赁期内供暖费用由被告支付。柳河县蓝天供热有限公司于2016年5月10日向原告发出欠费停热通知单，证明金典花都22号门市欠缴2015年度取暖费7，864.90元、超高费1，119.00元，滞纳金220.2元，共计9，264.10元。
上述证据虽被告未出庭质证，但证据的真实性本院确认。同时本院确认原告所主张的案件事实。
本院认为，原告刘金艳享有租赁房屋所有权，系承担该房屋供暖费用责任主体，被告在占有使用房屋过程中按受了供热商品有义务按照约定代缴该笔费用。否则原告有权利向被告追偿并由被告支付逾期欠款滞纳金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据上述规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条规定，判决如下：
被告赵洪军于判决生效后立即偿还原告供暖费9，043.90元，滞纳金220.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一六年八月十八日
书记员 杜亚南
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1440号
原告：于福君。
委托代理人：汤世英
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
原告于福君诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告于福君委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告于福君诉称：2011年9月6日、2012年3月6日、2013年1月30日，被告分别三次收取原告各种办理相关手续的费用共计19，508.00元。具体情况为：C栋47号车库费用款：1、契税（地税局）4，823.00元；2、房屋维修基金1，372.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费579.00元；5、土地证款200.00元；6、工本费550.00元，7、印花税48.00元；8、残联基金14.00元，合计7，796.00元。C栋19号车库费用款：1、契税（地税局）2，744.00元；2、房屋维修基金737.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费319.00元；5、土地证款200.00元；6、工本费550.00元、7、印花税27.00元；8、残联基金7.00元，合计4，794.00元。C栋46号车库费用款：1、契税（地税局）4，200.00元；2、房屋维修基金1，200.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费504.00元；5、土地证款200.00元；6、工本费550.00元；7、印花税42.00元；8、残联基金12.00元，合计6，918.00元。三次收费共计19，508.00。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用，共计19，508.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2014年1月25日被告收取C栋47号车库、C栋19号车库、C栋46号车库相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在开始占有使用时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用等费用共计19，508.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告分别于2011年9月6日、2012年3月6日、2013年1月30日三次收取原告各种办理相关手续的费用共计19，508.00元。具体情况为：C栋47号车库费用款：1、契税（地税局）4，823.00元；2、房屋维修基金1，372.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费579.00元；5、土地证款200.00元；6、工本费550.00元，7、印花税48.00元；8、残联基金14.00元，合计7，796.00元。C栋19号车库费用款：1、契税（地税局）2，744.00元；2、房屋维修基金737.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费319.00元；5、土地证款200.00元；6、工本费550.00元、7、印花税27.00元；8、残联基金7.00元，合计4，794.00元。C栋46号车库费用款：1、契税（地税局）4，200.00元；2、房屋维修基金1，200.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费504.00元；5、土地证款200.00元；6、工本费550.00元；7、印花税42.00元；8、残联基金12.00元，合计6，918.00元。三次收费共计19，508.00。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用，共计19，508.00元
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告于福君办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告C栋47号车库费用款合计7，796.00元［契税（地税局）4，823.00元、房屋维修基金1，372.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费579.00元、土地证款200.00元、工本费550.00元、印花税48.00元、残联基金14.00元］；C栋19号车库费用款合计4，794.00元［契税（地税局）2，744.00元、房屋维修基金737.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费319.00元、土地证款200.00元、工本费550.00元、印花税27.00元、残联基金7.00元］；C栋46号车库费用款合计6，918.00元［契税（地税局）4，200.00元、房屋维修基金1，200.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费504.00元、土地证款200.00元、工本费550.00元、印花税42.00元、残联基金12.00元］，共计19，508.00元。
案件受理费290.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执36号
移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人李宏彬，又名李继革，男，1970年8月18日出生，汉族。
被执行人董国军，男，汉族，1990年6月14日出生。
被执行人王清莲，女，汉族，1973年3月13日出生。
被执行人吴新英，女，1967年6月19日出生，汉族。
被执行人张亚丽，女，1964年4月8日出生，汉族。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第43号刑事判决书，于2016年1月12日移送立案执行李宏彬等5人罚金一案。在执行过程中，查明李宏彬、董国军、王清莲、吴新英、张亚丽、翟和平暂无财产可供执行。本案应退还的款项按比例予以分配，应参与分配的人员147人，其中91人已分配，下余56人无法取得联系（附清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第43号刑事判决书李宏彬、董国军、王清莲、吴新英、张亚丽罚金部分本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，本院可依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年六月十五日
书记员 赵二军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1491号
上诉人（一审被告）：重庆勤建建筑劳务有限责任公司。
被上诉人（一审原告）：李凤均。
上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司因与被上诉人李凤均买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第07474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日向上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年四月七日
书 记 员 王维
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初305号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，杂志社员工。2015年10月10日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月19日晚至次日凌晨，被告人李某至昆山经济技术开发区博悦广场4栋1单元门口绿化带，将被害人王某停在此处的白色凯迪拉克汽车的右后侧油箱盖处喷漆并用哑铃棒把该车的两个后尾灯砸坏，损失价值人民币8500元；在该处绿化带最东侧，将被害人孟某停在此处的别克君越轿车前引擎盖喷漆并用哑铃棒把该车的右侧前大灯砸坏，损失价值人民币775元；2015年10月7日，被告人李某在昆山市经济技术开发区博悦广场4栋楼下2单元门口的绿化带附近，将被害人杨某停在此处的哈飞赛马轿车的两个车后视镜掰坏，损失价值人民币136元。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人王某、杨某、孟某实施了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，价值人民币9411元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的故意毁坏财物犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月19日晚至次日凌晨，被告人李某至昆山经济技术开发区博悦广场4栋1单元门口绿化带，将被害人王某停在此处的白色凯迪拉克汽车的右后侧油箱盖处喷漆并用哑铃棒把该车的两个后尾灯砸坏，损失价值人民币8500元；在上述绿化带最东侧，将被害人孟某停在此处的别克君越轿车前引擎盖喷漆并用哑铃棒把该车的右侧前大灯砸坏，损失价值人民币775元；2015年10月7日，被告人李某在昆山市经济技术开发区博悦广场4栋楼下2单元门口的绿化带附近，将被害人杨某停在此处的哈飞赛马轿车的两个车后视镜掰坏，损失价值人民币136元。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人李某处查获哑铃棒1根、喷漆2罐，现暂扣公安机关。被告人李某分别赔偿被害人王某人民币12000元、被害人杨某人民币480元、被害人孟某人民币2100元，上述三被害人均对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某、孟某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，维修结算清单，发票，收条，谅解书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，车辆信息查询，告示，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，价值人民币9411元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿各被害人经济损失并取得各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具哑铃棒一根、喷漆二罐，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 高 虹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1024号
上诉人（原审原告）潘连菊，女，侗族，1941年8月16日生，农民，住贵州省天柱县高酿镇白坌村*组。
被上诉人（原审被告）杨礼晶，男，侗族，1969年2月6日生，住天柱县邦洞镇三团村水口*组。
被上诉人（原审第三人）林世柱，男，侗族，1971年10月17日生，住贵州省天柱县高酿镇春花村*组。
上诉人潘连菊诉杨礼晶排除妨害纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月3日，被告杨礼晶与第三人林世柱签订协议，约定第三人自愿将广西大洞原N18组场地（包括变压器一台、发电机组一台以及场地现有物）以20万元卖给被告，并约定了四抵范围。之后，原告潘连菊以林世柱擅自转让其责任田给杨礼晶为由，诉请确认林世柱与杨礼晶签订协议无效，并赔偿土地使用费40000元。2015年5月11日，原告潘连菊以证据不足申请撤诉，次日，又以杨礼晶强行占用其责任田为由，诉请杨礼晶停止侵害、排除妨害。另查明，原告潘连菊土地承包证记载金厂豪乡有责任田2丘，具体面积不详。2013年10月15日，龙继湘（系原告儿子）将面积1200平方土地（地名豪乡“杨晚冲口”）租用给源发公司红方组、鑫发组。
原审法院认为，原告虽提供了村委的证明，证实其实际承包的责任田面积大于登记面积，原告在争议地的1丘责任田面积约为0.4亩，但该证明没有具体的数据，对责任田面积大小仅简单的采用“约”字，土地承包经营权证是确认承包方享有�地承包经营权的法律凭证，不能仅凭村委的证明变更承包证的登记事项，故原告所承包的土地面积大小应当以登记证为准。原告虽有2丘田在金厂冲，但具体面积无法查明，且原告已于2013年与源发公司红方组、鑫发组签订了土地租赁协议，已将位于豪乡面积为1200平方土地租用给源发公司，现原告未能证明被告使用的土地包括原告的责任田，应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告潘连菊的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘连菊负担。
上诉人潘连菊上诉称：白坌村委会出具《证明》说明上诉人实际拥有的土地面积超过登记的土地面积，证明被上诉人占用了上诉人的责任田，一审法院对上诉人提供的证据不予采信错误；协议书出售的土地包括了上诉人�责任田，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原判，予以改判。
被上诉人林世柱二审答辩称：协议转让的土地一直由答辩人用作矿山场地经营十多年，并未占用上诉人的责任田，上诉人和白坌村民委也未提出异议，白坌村民委出具的《证明》不是确定承包经营权的依据，原审法院不予采信正确，故上诉人诉请排除妨害没有事实依据，原判驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期间内，各方当事人未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人潘连菊持有1998年《土地承包经营权证》，2012年12月3日，林世柱与杨礼晶签订《协议》，约定林世柱将壕乡广西大洞原N18组场地以20万元卖给杨礼晶，2013年4月25日，上诉人的儿子龙继湘与贵州源发矿业有限公司红方组�鑫发组签订《土地租赁协议书》，约定潘连菊将位于壕乡金厂的土地租给该项目部，2015年5月12日，上诉人龙运清以杨礼晶占用壕乡广西大洞原N18组场地侵占其土地承包经营权为由诉请被上诉人杨礼晶停止侵害、排除妨害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因上诉人未能证明杨礼晶使用的壕乡广西大洞原N18组场地包括了其依法享有承包经营权的责任田，故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。
关于上诉人提出“白坌村委会出具的《证明》说明上诉人实际拥有的土地面积超过承包证记载的土地面积，足以证明被上诉人占用了上诉人的责任田，一审法院对上诉人提供的证据不予采信错误；协议书约定出售的土地包括了上诉人的责任田，侵害了上诉人的合法权益”的问题。经审理认为，上诉人提交的白坌村委会《证明》，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，该《证明》不能作为确定土地承包经营权的权属依据，原判未采信该《证明》作为确定土地承包经营权的权属依据正确，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；在上诉人未能举证证明壕乡广西大洞原N18组场地包括其责任田的情况下，上诉人认为被上诉人使用该土地的行为侵害其合法权益没有事实依据，上诉人诉请被上诉人停止侵害、排除妨害的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
上诉人潘连菊认为壕乡广西大洞原N18组场地包括了其已取得土地承包经营权的责任田，被上诉人杨礼晶对该地的管理使用行为侵害其合法�益；被上诉人杨礼晶认为其通过合法转让行为已依法壕乡广西大洞原N18组场地的管理使用权，在上诉人未能证明被上诉人管理使用的壕乡广西大洞原N18组场地侵占了上诉人责任田的情况下，上诉人诉请被上诉人停止侵害、排除妨害证据不足，如上诉人主张对争议的壕乡广西大洞原N18组场地享有权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人潘连菊应当依法向人民政府申请确权处理，通过法定方式解决土地权属纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人潘连菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 欧阳平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李维君
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00258号
申请执行人窦某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行窦某某与赵某某婚姻家庭纠纷的（2014）澄民初字第00408号民事调解书一案中，在执行中，被执行人赵某某要求从2016年1月起每月从他工资提取2000元给付申请执行人窦伟，申请执行人窦某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00408号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王成岗
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第121号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯倒卖文物罪于2008年8月22日被平顶山市新华区法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2012年8月6日刑满释放。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人潘某某，男，1977年3月5日出生，初中文化，无业。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月19日被取保侯审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人何某某、潘某某及同案人徐红波犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人何某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人何某某、潘某某及同案人徐红波、孙亚飞（在逃）等人一起在叶县廉村镇黄谷李村东南地进行盗探古墓活动。2014年10月24日凌晨，该团伙在返回徐红波位于叶县叶舞路东的塑料袋厂时被叶县巡防大队民警发现，潘某某被当场抓获，徐红波驾车同其他被告人逃跑。后在徐红波的厂内搜出了铁锨、洛阳铲、探条、炸药、雷管等作案工具。案发后，何某某被抓获、徐红波投案自首。经鉴定，被盗探所在地为汉、明、清古遗址，并有一处汉代古墓地。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人何某某、潘某某及同案人徐红波的行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩称只是去探探，没有挖掘。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称只是去探探，没有挖掘。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人何某某、潘某某及同案人徐红波、孙亚飞（在逃）等人一起在叶县廉村镇黄谷李村东南地进行盗探古墓活动。2014年10月24日凌晨，该团伙在返回徐红波位于叶县叶舞路东的塑料袋厂时被叶县巡防大队民警发现，潘某某被当场抓获，徐红波驾车同其他人逃跑。后在徐红波的厂内搜出了铁锨、洛阳铲、探条、炸药、雷管等作案工具。经鉴定，被盗探所在地为汉、明、清古遗址，并有一处汉代古墓地，均具有一定的历史与科学价值。
另，在本案审理过程中，被告人徐红波经传唤未到庭，本案裁定对其中止审理。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人何某某、潘某某及同案人徐红波的供述；2、证人吕某某、陈某某、张某某的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、户籍证明、前科证明、抓获证明等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某某、潘某某伙同他人，盗掘具有历史价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪；公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。本案的犯罪情节较轻，应在三年以下量刑。另根据查明的事实，被告人实施了探寻墓葬的行为，该行为系盗掘犯罪的预备阶段，应认定为犯罪预备，可比照即遂犯从轻处罚。被告人何某某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某、潘某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。在案扣押的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、在案扣押的探条20根、洛阳铲3个、铁锨3个、小铲4个、探条把手3个、撬杆3个、大铅1个、电瓶3台、照明灯2个、布绳1个、炮线1根、炸药1管、炮火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 李付晓
审判员 王 静
二〇一五年九月六日
书记员 孙傲楠
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第119号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人罗维烘，男，汉族，1979年5月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杜玉兰，女，汉族，1982年6月24日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年11月19日以被执行人罗维烘、杜玉兰多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人罗维烘、杜玉兰在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定，于2014年11月19日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人罗维烘、杜玉兰多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人罗维烘、杜玉兰作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人罗维烘、杜玉兰应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8246号
原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心s层。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：张闻，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司与被告张闻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费168元，因撤诉减半收取84元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏碧玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10471号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郭维维，女，1975年6月8日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭维维信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币61,372.16元。原告诉称,被告郭维维系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,372.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初109号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人兰桂富，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2016年12月2日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年12月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人兰桂富犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰桂富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、莫康出庭支持公诉，被告人兰桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年8月13日17时许，被告人兰桂富窜到宜州市北牙瑶族乡被害人兰某2家中，将兰某2放置在二楼卧室床头柜内的两本广西宜州农村合作银行存折以及60元现金盗走。2016年8月14日10时许，兰桂富冒用兰某2签名，在广西宜州农村合作银行北山支行取走其中一本存折内的存款540元。
上述事实，被告人兰桂富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，广西宜州农村合作银行北山支行业务流水表、取款凭条，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人兰桂富的户籍证明，被害人兰某2的报案陈述，证人兰某1、李某、罗某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，物证广西宜州农村合作银行存折一本（照片），被告人兰桂富在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰桂富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰桂富犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人兰桂富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰桂富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰桂富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人兰桂富于判决生效后十日内退赔兰某2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初469号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：朱玉玲，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告朱玉玲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏晶晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初401号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人付兵，男，汉族，1984年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年8月2日，被告人付兵因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］387号起诉书指控被告人付兵犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人付兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人付兵采取使用剪线钳剪断自行车锁链的方式，在蚌埠市区盗窃自行车，经鉴定，被盗自行车价值共计人民币4560元。具体如下：1、2016年7月25日，被告人付兵至蚌埠市禹会区涂山路430号新怡绿洲小区36号2单元，采取上述方式将被害人芦雨的逐日牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1360元；2、2016年7月29日，被告人付兵至蚌埠市高新区和顺仁居小区6栋3单元，采取上述方式将被害人王某1的捷安特牌女式自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币420元；3、2016年7月29日，被告人付兵至蚌埠市高新区高科花园18号楼5单元，采取上述方式将被害人何某的两辆永久牌女式自行车盗走。经鉴定，两车价值共计680元；4、2016年7月29日，被告人付兵至蚌埠市高新区江北机械厂生活区10号楼1单元楼门口，采取上述方式将被害人王某2美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1120元；5、2016年8月1日，被告人付兵至蚌埠市龙子湖区治淮路421号九中宿舍1栋3单元，采取上述方式将被害人孙某捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币980元。公诉机关认为，被告人付兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年7月至8月，被告人付兵以剪线钳剪断自行车锁链的方式，在蚌埠市区盗窃六辆自行车，价值共计人民币4560元。具体如下：
1、2016年7月25日晚，被告人付兵至蚌埠市禹会区涂山路430号新怡绿洲小区36号2单元，采取上述方式将被害人芦雨的一辆逐日牌山地自行车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1360元；
2、2016年7月29日晚，被告人付兵至蚌埠市高新区和顺仁居小区6栋3单元，采取上述方式将被害人王某1的一辆捷安特牌女式自行车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币420元；
3、2016年7月29日晚，被告人付兵至蚌埠市高新区高科花园18号楼5单元，采取上述方式将被害人何某的两辆永久牌女式自行车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，两车价值共计680元；
4、2016年7月29日晚，被告人付兵至蚌埠市高新区江北机械厂生活区10号楼1单元楼门口，采取上述方式将被害人王某2的一辆美利达牌山地自行车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1120元；
5、2016年8月1日晚，被告人付兵至蚌埠市龙子湖区治淮路421号九中宿舍1栋3单元，采取上述方式将被害人孙某的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币980元。当晚，被告人付兵在本市朝阳嘉园小区内被抓获归案，并现场扣押付兵持有的一辆银色女式自行车、一辆银蓝色女式自行车、一辆红色捷安特牌山地自行车及一辆黑色捷安特牌山地自行车等物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，购车收据，现场方位图、勘验笔录及相关照片，指认视频资料，扣押清单及发还清单，蚌价证鉴[2016]336号价格鉴定结论书，被害人芦雨、王某1、何某、王某2、孙某陈述，被告人付兵供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人付兵被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人付兵多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十二月七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初224号
原告李某华，女。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某文，男。
原告李某华与被告吴某文婚姻无效纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任法庭记录。原告李某华及其委托代理人刘秀初、被告吴某文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某华诉称，原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹，原告与被告系亲姨表兄妹。在双方母亲的包办下，2011年7月间开始同居，接着原告怀孕。2012年2月29日，原、被告双方在吉庆镇民政局办理了结婚登记，当时双方当事人隐瞒了原、被告的表兄妹关系，导致领取了结婚证。2012年6月24日，生下了女儿李洁菻。登记结婚后，原被告双方关系恶化，被告经常动不动就殴打原告，且对原告母女的生活不闻不问，女儿经常生病住院，被告也不过问。本案原被告系近亲结婚，又系父母包办，婚后双方感情不好。请求：1、判决宣告原被告双方的婚姻系无效婚姻；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口薄复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、小孩准生证证明，以证明原被告双方经吉庆镇人民政府批准，双方可生育第一个小孩；
4、结婚证复印件，以证明原被告双方于2012年2月29日领取了结婚证。
5、小孩李洁菻出生医学证明，以证明原被告双方于2012年6月24日生育小孩一个。
6、吉庆镇平安村村委证明原件；
7、被告村支书陈禾珍调查笔录原件；
以上两组证据以证明原被告的母亲系亲姊妹，原、被告系亲姨表兄妹。
对原告提交的证据，被告吴某文质证无异议。
被告吴某文辩称，原、被告双方是有亲戚关系，但是原告申请判决婚姻无效系原告单方行为。
被告吴某文未向本庭提交证据。
本院的认证意见是：
原告提交的证据，符合法律规定，来源合法，客观真实，且被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李某华与被告吴某文系亲姨表兄妹，原告的母亲与被告的母亲系姐妹关系。2012年2月29日，原被告双方于新化县吉庆镇民政所办理了结婚证；2012年6月24日，双方生育了一女孩李洁菻，但至今未办理上户手续。
本院认为，原告李某华与被告吴某文系亲姨表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项规定，直系血亲和三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的情形；第十条第二项规定，有禁止结婚的亲属关系的，属于婚姻无效的情形。因此，原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻属于无效婚姻，本院依法宣告原、被告的婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告李某华与被告吴某文的婚姻无效。
本案案件受理费200元，由原告李某华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾立平
二〇一六年三月十四日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和婚姻法》的适用
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的适用
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民字2779号
原告：冯学积，男，1973年3月25日出生，汉族，住长乐市，系长乐航城飞腾汽车用品零售店经营者。
被告：倪国富，男，1973年2月10日出生，汉族，原住长乐市，具体住址不详。
原告冯学积与被告倪国富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯学积到庭参加诉讼，被告倪国富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学积向本院提出诉讼请求：判决被告倪国富归还原告车辆租金56000元。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将的号牌为闽5M9**小型汽车租给被告使用。2015年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告租金56000元。经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照及身份证复印件，证明原告主体资格；2、汽车租赁合同复印件，证明原告于2013年5月20日将闽5M9**小型汽车租给被告使用；3、欠条复印件，证明被告于2015年6月25日向原告出具欠条，确认确认尚欠原告租金56000元。
被告倪国富未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告倪国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：
原告系长乐航城飞腾汽车用品零售店经营者，从事汽车用品零售、汽车租赁业务。2013年5月20日，被告向原告租赁的闽5M9**小型汽车，2015年6月25日，被告将车辆归还。被告向原告出具由其亲笔签名并捺印的欠条，截止至2015年6月25日，被告尚欠原告租金56000元。原告催讨无果，遂于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，被告倪国富承租原告车辆，而欠原告租金，有汽车租赁合同及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，应予确认。现被告未付清欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其所欠租金56000元，依法应予支持。被告倪国富经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国富应于本判决生效后十日内向原告冯学积支付车辆租金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告倪国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=083b7d3b-5893-4bde-b1a6-9db71e78f410&imgId=MDgzYjdkM2ItNTg5My00YmRlLWIxYTYtOWRiNzFlNzhmNDEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复43号
复议申请人：赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托代理人：侴素梅，于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：解桂芹，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被申请人（申请执行人）：杨淑芹，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
在解桂芹、杨淑芹申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赤峰天德通建筑工程有限公司不服赤峰市松山区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）内0404执异31号执行裁定，向本院提出复议申请。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：执行异议审查的是执行行为及执行标的相关事宜，异议人提出的对涉案房屋享有优先受偿权，不是人民法院执行异议审查的范围，如果异议人享有优先受偿权，也应当在执行过程中由执行机构解决，故应当驳回异议人的异申请。
复议申请人复议称：2013年8月10日，赤峰天德通建筑工程有限公司中标了涉案工程，并完成了现有的工程施工，发包人赤峰宝石房地产开发有限公司拖欠工程款未付。2016年3月23日，赤峰天德通建筑工程有限公司得知所建工程被拍卖，由于涉案大部分工程款尚未给付，大量农民工工资无法支付，根据《合同法》的规定，赤峰天德通建筑工程有限公司享有建设工程价款优先受偿权，故提出执行异议。请求中止对赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石大街以北应昌路西侧2号宾馆-
BG商业用房的执行。建设工程价款优先受偿权属于财产权利的范围，一审法院不予审查时错误的。人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照合同法的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以复议申请人的请求符合法律规定，一审法院认为复议申请人如果享有建设工程价款优先受偿权应在执行机构中由执行机构解决，该认定是没有依据的，复议申请人所提异议是在执行过程中提出，本身针对执行行为和中止执行提出请求，符合法律规定。
本院审查查明事实与异议查明事实一致。
本院认为：关于复议申请人陈述主张与被执行人之间的工程款的优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第286条规定：发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖,建筑工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据上述法律规定，享有建设工程款优先受偿权的，应具备四个条件，建设工程施工合同依法成立、承包人享有标的物是特定的、工程已竣工、以及发包人未支付价款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第93条规定，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权，担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。但申请参与执行分配，应当向执行法院提供参与分配的申请书，并附有执行依据。具体到本案中，复议申请人未能提供涉案工程已竣工以及其与被执行人建设工程已经结算且发包人未支付工程价款的相关证据。关于复议申请人主张的优先受偿权应通过实体程序确认是否存在欠付工程款的事实后，向执行部门提交相应依据由执行部门进行处理。现复议申请人请求中止本案执行的依据不足，其提出的理由不足以产生中止执行的法律效果。故对于复议申请人的复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复43号复议申请人：赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人：许耀林，总经理。委托代理人：侴素梅，于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：解桂芹，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人（申请执行人）：杨淑芹，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。在解桂芹、杨淑芹申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赤峰天德通建筑工程有限公司不服赤峰市松山区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）内0404执异31号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：执行异议审查的是执行行为及执行标的相关事宜，异议人提出的对涉案房屋享有优先受偿权，不是人民法院执行异议审查的范围，如果异议人享有优先受偿权，也应当在执行过程中由执行机构解决，故应当驳回异议人的异申请。复议申请人复议称：2013年8月10日，赤峰天德通建筑工程有限公司中标了涉案工程，并完成了现有的工程施工，发包人赤峰宝石房地产开发有限公司拖欠工程款未付。2016年3月23日，赤峰天德通建筑工程有限公司得知所建工程被拍卖，由于涉案大部分工程款尚未给付，大量农民工工资无法支付，根据《合同法》的规定，赤峰天德通建筑工程有限公司享有建设工程价款优先受偿权，故提出执行异议。请求中止对赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石大街以北应昌路西侧2号宾馆-BG商业用房的执行。建设工程价款优先受偿权属于财产权利的范围，一审法院不予审查时错误的。人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照合同法的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以复议申请人的请求符合法律规定，一审法院认为复议申请人如果享有建设工程价款优先受偿权应在执行机构中由执行机构解决，该认定是没有依据的，复议申请人所提异议是在执行过程中提出，本身针对执行行为和中止执行提出请求，符合法律规定。本院审查查明事实与异议查明事实一致。本院认为：关于复议申请人陈述主张与被执行人之间的工程款的优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第286条规定：发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖,建筑工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据上述法律规定，享有建设工程款优先受偿权的，应具备四个条件，建设工程施工合同依法成立、承包人享有标的物是特定的、工程已竣工、以及发包人未支付价款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第93条规定，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权，担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。但申请参与执行分配，应当向执行法院提供参与分配的申请书，并附有执行依据。具体到本案中，复议申请人未能提供涉案工程已竣工以及其与被执行人建设工程已经结算且发包人未支付工程价款的相关证据。关于复议申请人主张的优先受偿权应通过实体程序确认是否存在欠付工程款的事实后，向执行部门提交相应依据由执行部门进行处理。现复议申请人请求中止本案执行的依据不足，其提出的理由不足以产生中止执行的法律效果。故对于复议申请人的复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月二十二日书记员 张莉杨