吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终116号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆鹏志，男，1966年7月26日出生于山东省平度县，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2014年9月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）李东雪，女，1987年10月28日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，于2016年2月26日被取保候审。
辩护人孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张可新，女，1991年3月29日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）付传军（绰号“大威”），男，1972年8月9日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因犯非法拘禁罪，于2005年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，刑满日期为2005年12月20日；因携带管制刀具、吸食毒品，于2013年7月20日被行政拘留十七日；因吸食毒品，于2014年10月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王铁（绰号“虎子”），男，1984年11月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张丛磊，男，1993年12月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地蛟河市，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告人张世伟（绰号“八猴子”），男，1963年12月20日出生于吉林省吉林市，汉族，文盲，无职业，住吉林市船营区。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月22日刑满释放。因本案，于2015年7月21日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人黄某某（绰号“大波”），男，1966年8月8日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因本案，于2015年7月21日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人张某，男，1994年2月6日出生于山东省高密县，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人荆鹏志、李东雪、张可新、王铁、张丛磊、张世伟、黄某某犯贩卖毒品罪，原审被告人付传军犯非法持有毒品罪，原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月13日作出（2016）吉02刑初字21号刑事判决。宣判后，原审被告人荆鹏志、李东雪、张可新、王铁、张丛磊、付传军提出上诉。在本院审理过程中，上诉人荆鹏志申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员魏君、王冬松出庭履行职务。上诉人荆鹏志、上诉人李东雪及其辩护人孙洪臣、上诉人张可新、上诉人付传军及其辩护人于起云、上诉人王铁及其辩护人王彦波、上诉人张丛磊及其辩护人王凤来等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月，被告人李东雪在广东省广州市打工期间，被告人荆鹏志与李东雪联系，购买甲基苯丙胺3000克，荆鹏志及其女友被告人张可新通过ATM汇款方式给李东雪打款，李东雪收款后，向广州市的“阿海”（无法查找）购买3000克甲基苯丙胺，并将荆鹏志的地址及联系方法告知“阿海”，“阿海”将毒品通过物流发至吉林市，张可新按照荆鹏志的指示，将该批毒品取回，帮助荆鹏志将毒品分包，并协助贩卖部分毒品。
被告人王铁从荆鹏志手中购得甲基苯丙胺30克，王铁将该毒品卖给被告人张丛磊，张丛磊又将毒品贩卖给他人。
被告人张世伟从荆鹏志手中购得甲基苯丙胺10克，甲基苯丙胺片剂5片，张世伟贩卖给路某某甲基苯丙胺0.5克。公安机关在张世伟家中查获甲基苯丙胺7.04克，甲基苯丙胺片剂2片。
被告人黄某某将从荆鹏志处得到的甲基苯丙胺两次卖给孙某某，合计0.5克。
2015年7月，被告人荆鹏志与李东雪再次联系后，确定购买4000克甲基苯丙胺，被告人荆鹏志及张可新再次通过ATM汇款方式给李东雪打款，李东雪收款后，向广州市的“阿海”购买4000克甲基苯丙胺，“阿海”将毒品通过中远物流发至吉林市。2015年7月20日，被告人付传军明知荆鹏志到吉林市龙潭区中远物流取毒品，仍与荆一同前往，荆鹏志开车在物流院外等候，付传军独自取毒品过程中被抓获，当场查获甲基苯丙胺3921.05克，甲基苯丙胺片剂97片。
被告人张某于2015年5月至7月间，多次容留张丛磊等人在其居住的吉林市龙潭区家中吸食毒品。
综上，被告人荆鹏志、李东雪、张可新贩卖甲基苯丙胺6921.05克，甲基苯丙胺片剂97片；被告人付传军非法持有甲基苯丙胺3921.05克，甲基苯丙胺片剂97片；被告人王铁、张丛磊贩卖甲基苯丙胺30克；被告人张世伟贩卖甲基苯丙胺7.54克，甲基苯丙胺片剂2片；被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺0.5克；被告人张某多次容留他人吸食毒品。
被告人荆鹏志、张可新、付传军、王铁、黄某某、张世伟于2015年7月20日被公安机关抓获；被告人李东雪于同年7月21日被公安机关抓获；被告人张丛磊、张某于同年7月29日被公安机关抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人李东雪供述：2015年6月，其在广州市打工期间，荆鹏志与其电话联系欲购买3000克毒品，其问“阿海”，“阿海”说每克50元，其告诉荆鹏志每克75元，荆鹏志给其银行卡汇了17万元，其他的钱欠着，其给“阿海”15万元，并将荆鹏志的地址和电话给了“阿海”。大约一周后，荆鹏志打电话说收到货了。三四天后，荆鹏志又打电话说要6000克毒品，其联系“阿海”，“阿海”说只有不到4000克，还是每克50元，其告诉荆鹏志每克70元，有4000克。荆鹏志给其汇了22万元，其给“阿海”16万元现金，并将荆鹏志的地址和电话给了“阿海”。2015年7月20日晚上，荆鹏志打电话说收到毒品了。
2.被告人荆鹏志供述：2015年5月末，其与在广州市打工的李东雪联系后，购买3000克冰毒，李东雪说每克75元，其以前给李东雪部分现金及汇款共计17万元，加上李东雪的费用，尚欠李东雪5万元。不久，中远物流打电话说邮包到了，其让女友张可新打车取回邮包，二人将邮包拆开，里面有冰毒不到3000克，张可新帮其分包。冰毒其3次卖给王铁共计30克。还卖给颜某、张世伟、黄某某等人，张可新帮其卖过部分冰毒。7月初，其没有毒品了，再次与李东雪电话联系，二人商定购买4000克冰毒，每克70元，其给李东雪汇了20多万元，其中张可新帮着汇了。2015年7月20日下午，其接到物流电话，和付传军一起开车去中远物流取毒品，其告诉付传军邮的是冰毒，但没说具体数量，到物流后，其告诉付传军收货人及电话号码，付传军去物流提货，其在车里等着，不一会警察将其抓获。当面打开邮包后称重，里面有4大包，约4公斤冰毒。这些冰毒其准备用于贩卖。
3.被告人张可新供述：荆鹏志给其租房，并供其吸毒。荆鹏志从李东雪处购买毒品后贩卖，其在荆鹏志第一次购买毒品时帮荆鹏志给李东雪的交通银行、建设银行、中国银行、农业银行卡上汇过十多次钱，汇了10多万元。其还帮荆鹏志去中远物流取装有毒品的邮包，取回后，帮荆鹏志分包，并帮助荆鹏志贩卖部分毒品，其拿着毒品到荆鹏志指定的地点给购买的人，把收到的钱给荆鹏志，有的人直接收货，钱直接给荆鹏志。
4.被告人付传军供述：其系吸毒人员，荆鹏志是贩卖毒品的，其欠荆鹏志钱，荆鹏志让其帮忙干活。2015年7月20日，其在荆鹏志家，荆鹏志接电话后，让其帮忙去中远物流取货，其知道是取冰毒。到货站后，荆鹏志开车在外面等着，其进货站取货，其把货提出来，正往荆鹏志的车上走，还没有走出院子，就被警察抓获。
5.被告人王铁供述：其系吸毒人员。2015年5月起，其从荆鹏志处6次购买毒品，合计40余克，卖给张丛磊。
6.被告人张丛磊供述：其从王铁处购买二十余次冰毒，每次10克。购买的冰毒除吸食外，其他的卖给王某某等人了。2015年初，其在张某家暂住，几乎每天都在张某家吸毒。
7.被告人张世伟供述：其系吸毒人员。2015年6月至7月，其三次从荆鹏志处购买10克冰毒，5片麻古。2015年7月18日，其卖给路某某0.5克冰毒。
8.被告人黄某某供述：其系吸毒人员。其吸食的冰毒是荆鹏志给的，其两次贩卖给孙某某冰毒合计0.5克。
9.被告人张某供述：其系吸毒人员。2015年5月下旬开始，因为其家没有大人，容留张丛磊等人二十余次在其家吸食毒品。并证实张丛磊多次将毒品卖给他人。
10.证人颜某证言：2015年开始，其从荆鹏志处购买冰毒十余次。2015年6月末、7月初及7月上旬，其两次帮助荆鹏志给李东雪的建设银行卡、农业银行卡、工商银行卡汇过款，但不知道是购毒款。被抓时身上搜出的冰毒是从荆鹏志处购买，用于吸食的。
11.证人范某某证言：2015年五六月份，其在昌邑区十三中东门附近，从张可新手中购买1克冰毒，被其吸食。
12.证人胡某证言：其系被告人王铁女友。其与王铁均吸毒，王铁还贩卖冰毒。其知道王铁两次从荆鹏志处购卖冰毒后卖给张丛磊，这两次交易其在场，但未参与。
13.证人孙某某证言：其系吸毒人员。2015年5月开始，其三次从黄某某处购买冰毒，每次不到1克，合计近3克。
14.证人路某某证言：其系吸毒人员。2015年7月18日，其从张世伟手中购买0.5克冰毒用于吸食。
15.证人梁某证言：其系王某某女友。王某某吸毒，2015年，王某某从张丛磊手里买过十余次毒品吸食。
16.荆鹏志指认被扣押毒品照片。
17.张世伟指认被扣押毒品照片。
18.张某指认吸毒使用的工具。
19.辨认笔录，证实李东雪辨认出荆鹏志是向其购买毒品的人；付传军辨认出荆鹏志是让其帮助取毒品的人；王铁、张世伟、黄某某辨认出荆鹏志是其毒品来源者；胡某辨认出荆鹏志是卖给王铁毒品的人；荆鹏志、张可新辨认出李东雪是卖给荆鹏志毒品的人；张丛磊辨认出王铁是卖给其毒品的人；梁某辨认出张丛磊是卖给王某某毒品的人；路某某辨认出张世伟是卖给其毒品的人；张世伟辨认出路某某是向其购买毒品的人；孙某某辨认出黄某某是卖给其毒品的人。
20.搜查、扣押笔录及清单，证实在荆鹏志物流公司邮包内收缴白色晶体4大袋，总净重3921.05克，红色药片1小袋，97片，净重8.73克，在荆鹏志轿车内收缴白色晶体1袋，净重9.86克；在张世伟身上及家中收缴疑似冰毒3袋，总净重7.04克，红色药片2片，净重0.19克；在颜某身上收缴白色晶体1袋，净重0.73克；在张某家中收缴吸食毒品用塑料吸管、过滤器、锡纸等物品；收缴李东雪银行卡4张。
21.鉴定意见，证实在荆鹏志、颜某、张世伟处收缴的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，荆鹏志邮包里收缴的4袋白色晶体中甲基苯丙胺含量为79.7%。
22.银行交易明细，证实荆鹏志向李东雪汇款情况。
23.李东雪与荆鹏志微信聊天记录照片，证实双方谈及第一次交易数额为“三套”，第二次交易金额为27.9万元等，及双方打款数额及账号。
24.刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证实各被告人被刑事处罚及行政处罚的情况。
25.现场检测报告书，证实李东雪、黄某某、张世伟、荆鹏志、张可新、颜某、付传军、张丛磊、张某尿检结果呈阳性，系吸毒人员。
26.暂不适合收押情况说明书，证实李东雪、张世伟暂不适合收押。
27.抓捕经过，证实各被告人均系被抓获。荆鹏志到案后，配合公安机关抓获李东雪，有重大立功表现。
原审法院认为，被告人李东雪、张世伟、黄某某贩卖毒品之行为均已构成贩卖毒品罪；被告人荆鹏志、张可新、王铁、张丛磊以贩卖为目的购买毒品，并向他人贩卖毒品之行为均已构成贩卖毒品罪；被告人付传军明知是通过物流寄递的毒品而代荆鹏志接收，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张某容留他人吸食毒品之行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于指控王铁、张丛磊、张世伟、黄某某数额有误，应予纠正。被告人荆鹏志贩卖毒品数量大，在共同犯罪中系主犯，应依法严惩，鉴于其有重大立功表现，部分毒品尚未流入社会，且认罪态度较好，可判处死刑，但不立即执行；被告人李东雪贩卖毒品数量大，应依法严惩，鉴于被告人李东雪犯罪时系怀孕的妇女，且认罪态度较好，部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚；被告人张可新贩卖毒品数量大，应依法惩处，鉴于其系从犯，部分毒品尚未流入社会，且认罪态度较好，应依法从轻处罚；被告人付传军非法持有毒品数量大，曾因犯罪受过刑事处罚，应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，结合本案具体情节，可酌情从轻处罚；被告人王铁、张丛磊贩卖毒品数量较大，应依法惩处，鉴于二名被告人认罪态度较好，且均系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚；被告人张世伟贩卖毒品数量较大，又系累犯、毒品再犯，应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，部分毒品尚未流行社会，可酌情从轻处罚；被告人黄某某贩卖少量毒品，应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某多次容留他人吸毒，应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人荆鹏志、李东雪、张可新、付传军、王铁、张丛磊、张世伟、黄某某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十九条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人荆鹏志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人李东雪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人张可新有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元；以非法持有毒品罪，判处被告人付传军有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；以贩卖毒品罪，判处被告人王铁有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元；以贩卖毒品罪，判处被告人张丛磊有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；以贩卖毒品罪，判处被告人张世伟有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；以贩卖毒品罪，判处被告人黄某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；以容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；已扣押的违禁品及其他物品，由扣押机关负责依法处理。
上诉人李东雪及其辩护人诉辩称：其受荆鹏志指使犯罪，系从犯；第二批冰毒未流入社会，系初犯、偶犯，又认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
上诉人张可新提出：其替荆鹏志取回的冰毒数量为2300克，而不是3000克，应对其从轻处罚。
上诉人付传军及其辩护人诉辩称：其取货时不知道是冰毒，亦不了解毒品数量，不构成非法持有毒品罪，而构成窝藏、转移毒品罪。其受荆鹏志指使，系从犯，其犯罪行为是在警方控制下实施的，应对其从轻、减轻处罚。
上诉人王铁及其辩护人诉辩称：原审认定其贩卖毒品30克的证据不足，荆鹏志送给其吸食的毒品数量不应计入贩卖数量；原审量刑过重。
上诉人张丛磊及其辩护人诉辩称：其购买毒品数量是18.8克，具有吸毒情节，原审对其量刑过重。
检察机关认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定被告人荆鹏志、李东雪、张可新、王铁、张丛磊、张世伟、黄某某贩卖毒品，被告人付传军非法持有毒品，被告人张某容留他人吸毒的事实清楚，有物证被收缴的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、书证、物证鉴定意见、辨认笔录、颜某等证人证言等证据证实，荆鹏志、李东雪、张可新、付传军、王铁、张丛磊、张世伟、黄某某、张某亦曾供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于原审认定张可新贩卖6921.05克毒品的数量问题。经查，认定张可新参与荆鹏志第二次贩卖毒品只有荆鹏志曾经供述，综合在案证据，应认定张可新贩卖毒品的数量为3000克。
上诉人李东雪及其辩护人诉辩称：其受荆鹏志指使犯罪，系从犯；第二批冰毒未流入社会，系初犯、偶犯，又认罪、悔罪，应对其从轻处罚。经查，李东雪供述其以牟利为目的，两次向荆鹏志贩卖毒品，其系荆鹏志毒品犯罪的上家，并非起次要、辅助作用的从犯。其具有所贩卖的毒品没有全部流入社会等酌定从轻处罚情节，原审法院量刑时已酌情考虑，以贩卖毒品罪判处其无期徒刑并无不当。其诉辩理由不予采纳。
上诉人张可新提出：其替荆鹏志取回的冰毒数量为2300克，而不是3000克，应对其从轻处罚。经查，荆鹏志供述2015年5月，其向李东雪购买冰毒3000克，并让张可新取回，与李东雪供述相吻合，能够认定张可新取回的毒品数量为3000克。但原审认定2015年7月荆鹏志向李东雪购买毒品后，张可新给李东雪打款只有荆鹏志曾经供述，没有其他证据支持，本院不予认定。张可新在与荆鹏志的共同犯罪中系从犯，贩卖毒品数量为3000克，根据其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原审对其以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并无不当。其上诉理由不予支持。
上诉人付传军及其辩护人诉辩称：其取货时不知道是冰毒，亦不了解毒品数量，不构成非法持有毒品罪，而构成窝藏、转移毒品罪。其受荆鹏志指使，系从犯，其犯罪行为是在警方控制下实施的，应对其从轻、减轻处罚。经查，荆鹏志供述付传军明知是毒品而代其收取，与付传军在侦查阶段的供述互相印证。后期付传军对此翻供，称取货时不知道是冰毒，但其翻供没有合理理由，不予支持。代收毒品者明知是物流寄递的毒品而代购毒者接收，应以非法持有毒品罪定罪处罚，故其行为不构成窝藏、转移毒品罪。其与荆鹏志不构成共同犯罪，不能认定从犯。原审已经考虑到其从轻情节，对其量刑并无不当。其诉辩理由不予采纳。
上诉人王铁及其辩护人诉辩称：原审认定其贩卖毒品30克的证据不足，荆鹏志送给其吸食的毒品数量不应计入贩卖数量；原审量刑过重。经查，原审认定王铁贩卖毒品30克系根据荆鹏志、王铁、张丛磊在侦查阶段的供述就低认定。后期王铁和荆鹏志翻供，称荆鹏志不是贩卖而是赠与毒品给王铁，但其翻供没有合理理由，不足采信。原审根据其犯罪的事实、情节及社会危害程度对其量刑并无不当。其诉辩理由不予采纳。
上诉人张丛磊及其辩护人诉辩称：其购买毒品数量是18.8克，具有吸毒情节，原审对其量刑过重。经查，张丛磊作为有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。原审认定张丛磊购买毒品的数量，系根据荆鹏志、王铁、张丛磊在侦查阶段的供述就低认定。原审在对张丛磊量刑时已经充分考虑到其具有吸毒情节，酌情予以从轻处罚。其诉辩理由不成立。
检察机关提出的“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。
本院认为，上诉人荆鹏志、李东雪、张可新、王铁、张丛磊、原审被告人张世伟、黄某某贩卖毒品之行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人付传军明知是通过物流寄递的毒品而代他人收取，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人张某容留他人吸食毒品之行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人荆鹏志贩卖毒品数量大，在共同犯罪中系主犯，应依法严惩，鉴于其有重大立功表现，部分毒品尚未流入社会，且认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行；上诉人李东雪贩卖毒品数量大，应依法严惩，鉴于其犯罪时系怀孕的妇女，部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚；上诉人张可新贩卖毒品数量大，应依法惩处，鉴于其系从犯，应依法从轻处罚；上诉人付传军非法持有毒品数量大，曾因犯罪受过刑事处罚，应依法惩处，根据本案具体情节，可酌情从轻处罚；上诉人王铁、张丛磊贩卖毒品数量较大，应依法惩处，鉴于二人均系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚；原审被告人张世伟贩卖少量毒品，系累犯、毒品再犯，应依法惩处，鉴于部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚；原审被告人黄某某贩卖少量毒品，应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；原审被告人张某多次容留他人吸毒，应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人荆鹏志撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人荆鹏志撤回上诉；
二、驳回上诉，维持原判。
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初字21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人荆鹏志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 何 川
代理审判员 连柏健
代理审判员 张学远
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 健