宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2954号
原告蔡生飞，男，汉族，1973年5月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐振华，男，汉族，1971年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李巧灵，女，汉族，1969年8月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告孙忠，男，汉族，1970年9月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告蔡生飞与被告徐振华、李巧灵、孙忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡生飞、被告徐振华、孙忠到庭参加诉讼，被告李巧灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡生飞诉称，2015年4月18日，被告徐振华、李巧灵因资金周转需要向原告借款32000元，并出具借条一张，由被告孙忠提供担保，双方约定如借款人未按约定还款，则借款人及担保人按照月利率4%支付借款利息。后借款到期，经原告催要，被告徐振华、李巧灵未向原告偿还借款，被告孙忠亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告徐振华、李巧灵向原告偿还借款32000元及利息8960元（利息按照月利率4%，自2015年4月18日付至2015年11月18日），本息共计40960元；2.被告孙忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条及《借款协议》各一份。证明2015年4月18日，被告徐振华、李巧灵向原告借款32000元，被告孙忠为担保人的事实。
原告提交的证据，经被告徐振华质证认为，证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告实际提供借款3万元，2000元为利息。
原告提交的证据，经被告孙忠质证认为，借条及借款协议中的签名系我本人所签，但我只是借款介绍人，不是担保人。
被告徐振华辩称，我向原告借款属实，但原告实际向我提供借款3万元，2000元为利息，我们口头约定了借款月利率4%，现原告主张按照月利率4%计算利息过高，我没有能力支付。
被告徐振华未向法庭提交证据材料。
被告孙忠辩称，我是借款介绍人，不是担保人，我不承担还款责任。
被告孙忠未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借款协议及借条结合原、被告的陈述能够证实2015年4月18日，被告徐振华、李巧灵向原告借款3万元，被告孙忠为担保人的事实，予以采信。
经审理查明，2015年4月18日，被告徐振华、李巧灵向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率4%，由被告孙忠为借款提供担保，原告与三被告签订《借款协议》一份，协议约定借款方为徐振华、李巧灵，借款金额为32000元，被告孙忠在担保人处签字确认。同时，被告徐振华、李巧灵向原告出具借条一张，被告孙忠在介绍人处签字，借条内容为：“今借到蔡生飞现金叁万贰仟元整（32000）元借款人：徐振华李巧灵介绍人：孙忠”。原告自认，借款后，原告实际向被告提供借款3万元，被告徐振华向原告支付利息800元，下欠借款本息经原告催要，被告徐振华、李巧灵未予偿还，被告孙忠亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐振华、李巧灵间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。虽然《借款协议》及借条中约定借款金额为3万元，但根据原、被告的陈述，原告实际向被告徐振华、李巧灵提供借款3万元，故本院确认借款本金为3万元，双方口头约定月利率4%违反国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持，自2015年4月18日至2015年11月18日，利息为4200元（3万元×24%÷12个月×7个月=4200元），扣除被告徐振华已支付的利息800元，被告徐振华、李巧灵还应向原告支付利息3400元，原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告孙忠以担保人身份在《借款协议》中签字确认，故被告孙忠系借款担保人，因协议中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告孙忠承担连带责任保证，因借条及《借款协议》中未约定担保期限和还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告孙忠在担保期限内，应继续承担担保责任。因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，被告孙忠应对借款本息承担保证责任，并应当承担连带清偿责任。故对原告主张被告孙忠对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，对被告孙忠主张其为借款介绍人而非借款担保人的抗辩意见本院不予采纳。被告李巧灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告徐振华、李巧灵于本判决生效后五日内向原告蔡生飞偿还借款3万元及利息3400元，本息共计33400元；
二、被告孙忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡生飞的其他诉讼请求。
被告徐振华、李巧灵、孙忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告蔡生飞负担77元，被告徐振华、李巧灵、孙忠负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。