山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1646号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地XXX。
负责人：李智荣，党委书记。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛某某。
原审被告：XXX局，住所地XXX。
法定代表人董新品，局长。
上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人张某某、牛某某、原审被告XXX局（以下简称XXX局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院(2014)岚民重字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人弓福生、被上诉人张某某及其委托诉讼代理人任培龙、被上诉人牛某某到庭参加诉讼。原审被告XXX局（以下简称XXX局）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：依法改判上诉人对被上诉人张某某所受损失不承担相应赔偿责任。事实与理由：1、根据山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队以高二11公交事认字（2013）第01017号道路交通事故认定书认定：牛某某因操作不当致事故发生，负本起事故的全部责任。且经山西光大司法鉴定中心鉴定，事故发生时肇事车车速超过90公里/时，违反XXX公司公路最高限速（80公里/时）的规定，说明造成事故的原因系超速行驶及操作不当，被上诉人牛某某及车主应对被上诉人张某某损害后果承担相应赔偿责任。根据交警部门现场勘查及视听资料，路面下沉为止距事发点护栏二十米左右，下沉位置处于窑洼收费站出口匝道前方变道处，既非主道行车道，更非主道超车道。若如被上诉人牛某某所言，其驾驶中因该段路面下沉遭受颠簸致车辆失控发生事故，证明其驾车既不在超车道行驶，也不在行车道行驶，而是驶入出口变道（应急车道），说明其发现走错了车道，突然变道失控；若其欲自该出口下高速公路，应提前减速，按匝道限速（40km/h）要求，其超速失控是事发的真正原因。2、根据交警部门的证据，事发时被上诉人张某某并未系安全带，因此加重了损害后果，故被上诉人张某某应自行承担一定的责任。3、尽管事发路段前方约20多米处存在路面微弱下沉，但该下沉情形并非引发事故的原因，也没有确凿证据证实事故发生与路面下沉存在因果关系，而路面下沉系地质变化引发，并不以上诉人的意志为转移，且该路段维修通行期间，车流量巨大，除本起事故外，并未引发其他事故，证明本案事故的发生完全是牛某某的违法驾驶行为所致。故上诉人不应对被上诉人张某某所受损害承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
张某某辩称，1、XXX公司对XXX公司公路的正常通行负有管理、维护的职责，事发路段出现路面下沉，XXX公司疏于管理，未及时对路面下沉区域进行修复，也未设置任何警示标志。事发时车辆撞上道路右侧波形防护栏端头，波形防护栏端头所设置的一只缓冲桶里面仅有少量沙子明显起不到缓冲作用，直到事发后XXX公司仍未设置符合规定的缓冲桶，故上诉人未尽到合理的管理、维护义务，XXX公司应当对被上诉人的损害承担赔偿责任。2、山西光大司法鉴定机构作出的鉴定书，不能作为定案的依据。鉴定人员并未出庭接受当事人质询，鉴定意见不能客观真实反映事发现场和事发时的车辆速度。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，依法应予维持。
牛某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决由上诉人XXX公司赔偿受害人张某某因此次事故造成的损失合理、合法。
张某某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费及手续手术费113287.39元、交通费6500元、营养费5000元、住宿费4160元、住院伙食补助费2450元、护理费322189.74元、误工费88232.55元、被扶养人生活费58293.5元、××赔偿金238033.6元、伤残鉴定费2200元、××辅助器具费654640元、精神抚慰金25000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月1日20时许，被告牛某某驾驶属自己所有的晋A×××××号小型普通客车行驶至五保高速293KM+800M处时，撞上道路右侧波形防护栏端头，造成晋A×××××号小型普通客车乘员原告张某某等人受伤，车辆及路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队于2013年9月28日作出晋高二11公交认字(2013)第01017号道路交通事故认定书，认定被告牛某某驾驶机动车遇紧急情况操作不当是造成事故的原因，牛某某负本起事故的全部责任。事故发生后，原告张某某被送往山西省岢岚县人民医院抢救治疗，支医疗费3535.81元，因伤势严重于2013年9月2日转往山西大医院住院治疗，经诊断为：“左小腿离断伤、左股骨干骨折，右足开放粉碎骨折一脱位、左手小指末节缺如”，住院48天，于同年10月19日出院，住院期间支医药费104122.89元，出院后安装假肢一套，价格66800元，使用寿命五年，每年8%的维护费。原告住院期间由妻子护理，该系农民。原告的损伤经山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月30日作出(2014)临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张某某损伤构成Ⅵ级（陆级）伤残，Ⅸ级（玖级）伤残各壹处；其骨折处内固定需再次手术取出；目前情况属于部分护理依赖。”另查明，l、原告张某某在岚县县城居住已达一年以上，事故发生前一直从事大货车司机职业，其父张桃拴于1946年12月28日生，其母高拴英于1951年4月27日生，均为农民；该夫妇共有四个子女，其子张磊，生于1998年9月22日，现就读于岚县育红中学；2、被告XXX公司于2007年10月11日成立，负责XXX公司公路的建设管理，属自收自支事业单位，对外独立承担民事责任，与被告山西省高速公路管理局是行政隶属关系。3、事发时，被告牛某某驾驶的车辆制动系技术符合安全规定，时速73.7Km/h，事发路段路面有一凹凸不平区域，长约43cm，深约8cm。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告的损害结果与XXX公司公路事发路段凹陷是否有直接的因果关系。对此，被告牛某某认为事故发生时车辆性能指标及驾驶操作方式符合安全技术规定，造成事故发生的原因正是事发路段路面凹陷导致车辆在正常行驶过程中突然出现方向失控。被告XXX公司不予认可，认为事发路段已经验收达标合格，路面下沉不是造成事故的原因，事故发生后交警部门出具的认定书认定被告牛某某驾驶车辆遇紧急情况操作不当是造成事故发生的原因，故事故的责任应由被告牛某某承担，被告XXX公司没有过错，不应承担赔偿责任。一审法院本院认为，交警部门对此次事故的认定，并未涉及高速公路管理者的原因和责任，故交通事故认定书不能作为被告XXX公司免责的依据。也不能作为本案定案依据，作为XXX公司公路的建设管理者，被告XXX公司对该路段具有管理和维护义务，使行驶的车辆能够安全、畅通地使用该条高速公路。被告牛某某驾驶车辆以正常时速行驶途中，不能预见新开通的高速公路有路面下沉，故对原告的损失不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第九条明确规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。依照法律规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成的损害适用过错推定责任，也即在本案中被告XXX公司不能依法证明“已按照法律”、“法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的，则应当对原告张某某的人身损害承担赔偿责任。而导致发生事故的路面，本应由被告XXX公司及时巡查发现并采取措施修补或者设立安全警示标志，但其疏于管理而未能及时发现并排除影响交通安全的障碍，其在管理方面存在瑕疵，这是造成事故发生的原因，故被告XXX公司应对此次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告XXX公司是自收自支的事业单位法人，对外具有独立承担民事责任的能力，因此原告要求被告山西省高速公路管理局承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。公民享有健康权，给公民造成身体伤害的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，关于原告的损失，认定如下：(l)医疗费，根据确认的医药费票据，核定为107658.7元，原告请求赔偿107649.89元，应遵其愿；(2)误工费，原告未提供固定工资的证明，本院参照2015年山西省农、林、牧渔业在岗职工平均工资41729元的标准，依据最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，从原告受伤之日即2013年9月1日计算至定残前一日即2014年5月29日，确定为41729元÷12个月×8个月+41729÷12个月÷30天×28天-31064.9元。(3)护理费，原告住院48天，期间一直由其妻子护理，妻子系农民，依据上述《解释》第二十一条之规定并参照山西省2015年其它服务业在岗职工平均工资36933元，原告住院期间的护理费为36933元÷12个月×1个月+36933元÷12个月÷30天×18天=4924.4元。庭审过程中，原告请求今后护理费以20年计算，原告损伤经鉴定为部分护理依赖，今后的护理年限以10年计算为宜，参照上述标准，今后的护理费确定为36933元×10年×50%=184665元。以上护理费共计189589.4元。10年以后还需护理，可另案诉讼。(4)住院伙食补助费，依据上述《解释》第二十三条之规定，参照2015年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助100元／天／人，结合原告住院天数48天，确定为100元×48天=4800元，原告请求赔偿2450元，应遵其愿。（5）交通费，原告虽未提供正式票据，但考虑到原告外出治疗、复查必然产生交通费，本院酌情支持3000元。(6)住宿费，原告虽未提供合法票据，且该费用系原告护理人员支出，因原告伤情严重赴外地治疗必然会支出一定的住宿费用，酌情支持3000元。(7)营养费，原告未提供医疗机构的明确意见，也未提供相关票据，不予支持。(8)××赔偿金，原告在城镇租房居住达一年以上且以开车收入为主要收入来源，可按城镇居民标准计算，现原告构成6级和9级伤残各l处，依据上述《解释》第二十五条之规定，参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元以及《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的相关规定，按20年计算，确定为25828元×20年×(50%+2%)=268611.2元，原告请求赔偿238033.6元，应遵其愿。(9)伤残鉴定费2200元，原告提供了合法票据，应予支持。(IO)××辅助器具费，根据原告提供的证据，依据上述《解释》第二十六条之规定，确定为[66800元+（66800元×8%×5年）]×7次一654640元。(11)被扶养人生活费，被扶养人为原告之子张磊，原告受伤时15周岁，还需抚养3年，原告之父张桃拴，原告受伤时66周岁，原告之母杨桃英，原告受伤时62周岁，参照2015年山西省农村居民人均生活消费支出为7421元，被扶养人生活费应为张磊：7421×3年÷2人=11131.5元，张桃拴：7421×14年÷4人-25973.5元，原告请求赔偿19055.20元，应遵其愿，杨拴英：7421×18年÷4人=33394.5元，原告请求赔偿25572.25元，应遵其愿，合计56259元。(12)原告因伤致残较为严重，确实给其和家人造成很大的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金25000元，合理、合法、适当，应予以支持。原告请求赔偿后续医疗费因无证据提供，不予支持。可待实际治疗后，另案诉讼。综上，原告的合理损失共计1312886.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由被告XXX公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张某某医疗费107649.89元、误工费31064.9元、护理费189089.4元、住院伙食补助费2450元、交通费3000元、住宿费3000元、××赔偿金238033.6元、鉴定费2200元、××辅助器具费654640元、被扶养人生活费56259元、精神损害抚慰金25000元，共计1312886.7元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16616元，由被告XXX公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
除一审查明事实外，二审另查明：本案发回重审后，原审法院经XXX公司申请，通过本院鉴定中心委托山西光大司法鉴定所对事故车辆事发时的车速进行鉴定，该鉴定中心作出（2015）机鉴字第5471号鉴定意见书，载明：晋A×××××昌河牌小型普通客车事故发生时的车速为95km/h
--115.8km/h。经庭审核实，上诉人表示XXX公司全程限速80km/h，二被上诉人对该事实予以认可。
本案的争议焦点为：各方当事人在本次交通事故中的责任比例划分问题。
本院认为，上诉人XXX公司对一审判决计算的被上诉人牛某某的各项损失数额均无异议，故对一审认定的被上诉人张某某各项损失1312886.7元予以认可。
上诉人XXX公司以己方在本次事故中无过错为由，主张不应承担赔偿责任，本院认为，事发路段路面有一凸凹不平的区域，长约43厘米，深约8厘米，相较普通公路而言，高速公路上车辆行使速度均较快，具有高度危险性，高速公路路面上出现约8厘米的沉降，驾驶员为躲避该紧急情况而采取紧急制动，导致车辆撞向路边的防护栏端头。上诉人XXX公司对该路段负有管理和维护义务，其在路面出现沉降后既未及时巡查发现，也未采取措施修复或者及时设立警示标志等，上诉人的疏忽及过错是造成本次事故发生的主要原因，应对被上诉人张某某的损失承担80%的赔偿责任。
经原审法院委托，山西光大司法鉴定中心对事故车辆事发时的车速进行鉴定，鉴定意见载明事故发生时车辆速度为：95km/h--
115.8km/h。本院认为，该鉴定意见在充分考虑防撞桶的缓冲作用及路面沙石抛洒距离、车辆损毁程度的情况下做出，较为客观，二被上诉人对该鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳之证据，故对二被上诉人的此项抗辩理由不予采纳。综上，被上诉人牛某某在高速公路上未按照规定时速行使，因车速过快导致遇到紧急情况躲避不及、操作不当，被上诉人牛某某的超速行使与本次事故的发生亦存在一定因果关系，故其应对被上诉人张某某的损失承担20%的赔偿责任。
被上诉人张某某作为有完全行为能力的成年人，在乘坐车辆时未系安全带，自身安全意识淡薄，导致事故发生后其被甩出车外，造成“左小腿离断伤、左骨干骨折、右足粉碎性骨折、左手小拇指缺如”等损害，其自身行为与损害后果的扩大之间也存在一定因果关系，故其应自担10%的责任。
综合上述论述，对被上诉人张某某因本次交通事故造成的各项损失，上诉人XXX公司应承担1312886.7×70%=919020.69元，被上诉人牛某某应承担1312886.7×20%=262577.34元，被上诉人张某某自行承担1312886.7×10%=131288.6元。
综上，上诉人XXX公司的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
变更山西省岚县人民法院（2014）岚民重字第80号民事判决第一项为：上诉人XXX公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张某某因本次交通事故造成的各项损失共计919020.69元；
被上诉人牛某某于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张某某因本次交通事故造成的各项损失262577.34元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16616元，由上诉人XXX公司承担13292.8元，由被上诉人牛某某承担3323.2元；二审案件受理费16615元，由上诉人XXX公司负担13292元，由被上诉人张某某、牛某某各负担1661.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张利梅