河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01574号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁大厦B座11层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人张德政，该公司职员。
被上诉人（原审原告）原告范会媛。
委托代理人范慧展。
被上诉人（原审被告）邢彦坡。
被上诉人（原审被告）李锋。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月18日16时许，被告邢彦坡驾驶冀A×××××号北京现代轿车沿翟营大街由北向南行驶至东岗路口南200米处停车开门下乘客时将骑电动车同向行驶的原告范会媛撞伤，致其受伤。原告范会媛受伤后，被送往石家庄市第三医院住院治疗，经诊断：1、右耻骨上下支骨折；2、盆腔积液；3、胸7椎体楔形变；4、腰椎骨质增生；5、双侧胸腔积液伴双肺下叶膨胀不良；6、颈椎生理曲度变直。该事故经裕华交警大队认定，被告邢彦坡负此事故的全部责任。冀A×××××号车的实际车主系被告李锋，庭审中，被告邢彦坡表示事故责任由自己承担。事故发生后，被告邢彦坡为原告垫付医疗费4000元，包含在原告诉讼请求数额之内。庭审中，被告阳光财险石家庄中心支公司申请对护理人员张晓亮的工资银行流水单进行查询，法院依法进行了查询，查询结果显示，张晓亮的实发工资情况：2013年12月份（12.19-12.31）为9666.10元；2014年1月为23423.88元；2014年2月为21480.87元；2014年3月为14653.13元；2014年4月为17248.68元；2014年5月为18659.82元。原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：1、医疗费11768.36元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据予以佐证。2、住院伙食补助费900元，住院18天，每天50元计算。3、营养费2243.6元，提交河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店出具的购买营养品发票予以佐证。4、误工费15180元，原告系河北广昊传媒有限责任公司员工，月工资3300元，误工期限4月零18天，提交广昊传媒的误工证明、劳动合同、石家庄市第三医院与藁城医院出具的诊断证明书予以佐证。5、护理费55850.26元，护理人张晓亮系无锡惠澄实业发展有限公司的工程总监，月工资税前26134.5元，护理期限为2个月18天，提交无锡惠澄公司出具的误工证明、劳动合同、完税证明、护理人张晓亮的银行流水单（2014年1月26日为1月份工资；2014年3月5日为2月份工资；2014年4月4日为3月份工资）予以佐证。6、交通费344.2元，提交石家庄市急救中心的120票据、出租车票据、加油票予以佐证。7、精神损害抚慰金2000元，因交通事故造成原告卧床2个月18天，对原告精神上造成极大痛苦，经过咨询医生对原告生育造成一定影响，故提出赔偿精神损害抚慰金。
被告阳光财险石家庄中心支公司质证意见：1、对于医疗费、住院伙食补助费无异议。2、对于营养费，无医嘱证明需加强营养，不予认可。3、对于误工费，对误工时间不予认可，认可住院18天及出院复查1个月。4、对于护理费，护理时间认可住院期间18天，对于护理标准，原告提交的证据不能证明其收入情况，银行流水单未提交原件，对于原告所述2014年4月份为3月工资，证明3月份工资以实际发放，原告提交的银行转账流水并非真正工资收入，且护理人提交的2月份纳税凭证不能证明事发前三月的工资情况。5、对于交通费，请求法院酌定。6、对于精神损害赔偿金，原告提出的生育伤害并未发生，对原告并未造成极大伤害，不予认可。被告邢彦坡、李峰质证意见同阳光财险石家庄中心支公司质证意见。
原审法院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告邢彦坡负此事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。因冀A×××××号在被告阳光财险石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邢彦坡根据责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费11768.36元、住院伙食补助费900元，被告均无异议，法院予以确认。原告主张的营养费，根据原告伤情，加强营养会促使原告伤口愈合，故酌定营养费300元。原告主张的误工费，原告于2014年3月18日至2014年4月5日在石家庄市第三医院住院治疗，住院18天。提交石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明书予以佐证，予以确认。根据医嘱，出院后休息四个月，误工时间共计138天。关于原告的工作单位及工资收入情况，根据原告提交的证据，原告系河北广昊传媒有限责任公司的员工，月工资3300元，提交了河北广昊传媒有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表、误工证明予以佐证，予以确认。因此，原告的误工费为15180元（3300÷30×138＝15180）。原告主张的护理费，原告于2014年3月18日至2014年4月5日在石家庄市第三医院住院治疗，住院18天。根据医嘱，住院期间一人护理，出院后一人陪护二个月，护理时间为78天。护理人员系原告之夫张晓亮，关于护理情况，护理人张晓亮系无锡惠澄实业发展有限公司的工程总监，原告提交了护理人张晓亮所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同予以佐证，证实该工作单位及所从事职业的真实性，予以确认。但根据原告提交的事发前三个月工资表、结合银行流水单可知，护理人张晓亮的工资收入为不固定收入，并计算出护理人张晓亮的日平均工资为649元，原告的护理费应为50622元（649×78＝50622）。原告的护理期间为2014年3月18日至2014年6月5日，从银行流水单中显示2014年4月份到帐工资为17248.68元、5月份到帐工资为18659.82元，3月份中工作13天应得的工资为6145元，共计42053.5元，应为护理人护理期间未减少的收入，故护理人因护理而减少的收入应为8568.5元。（50622-42053.5＝8568.5）原告主张的交通费344.2元，结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残，故不予支持。综上，原告的损失合计为37061.06元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12968.36元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分2968.36元由被告阳光财险石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计24092.7元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。关于被告邢彦坡的垫付款4000元（包含在原告的诉讼请求数额内），应由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险限额内予以返还。原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告范会媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30092.7元；于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告范会媛医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2968.36元。于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内返还被告邢彦坡垫付款4000元。二、驳回原告范会媛的其他诉讼请求。案件受理费2007元减半收取1003.5元，由原告范会媛负担582.5元，被告邢彦坡负担421元。保全费1520元，由原告范会媛负担882元，被告邢彦坡负担638元。判决后，上诉人阳光财险石家庄市中心支公司不服，以被上诉人的护理人张晓亮的工资并未减少，不应判决上诉人承担8568.5元的护理费为由向本院提起上诉，请求依法撤销其承担的护理费。被上诉人范会媛辩称：1、一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持；2、上诉人质疑判决的护理费没有依据，一审计算的护理费有误且明显过少，但基于息诉之愿望勉强同意一审判决，故此请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邢彦坡对一审判决没有异议。被上诉人李峰未到庭，但其明确表示服从法院判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。上诉人仅对护理费的认定存在异议，经查，一审法院依上诉人的申请调取的被上诉人范会媛的护理人即其夫张晓亮事发前后六个月的实发工资情况为：2013年12月份（12.19-12.31）为9666.10元；2014年1月为23423.88元；2014年2月为21480.87元；2014年3月为14653.13元；2014年4月为17248.68元；2014年5月为18659.82元。一审法院据此计算出张晓亮的日平均工资为649元（以上的工资总数除以天数）。上诉人主张的护理时间为78天，照此计算得出理论费用为50622元（649元×78天），根据工资流水看，护理人在护理期间仍然有工资收入，一审法院据此总数减去护理人护理期间的工资收入（四月份的17248.68元＋五月份的18659.82元＋三月份的总数14653.13元÷31天×13天=42053.5护理期间是2014年3月18日至6月5日）推算得出的数据8568.5（50622-42053.5）元作为护理人护理期间减少的收入。被上诉人范会媛认为误工费支持的数额过少但认同原审判决。
本院认为，被上诉人范会媛的护理人即其夫张晓亮系无锡惠澄实业有限公司工程总监，作为公司高管工资收入显然较高，因被上诉人范会媛在石家庄因事故住院而脱身照顾从而影响其正常的工作及相应的收入。原审法院根据护理人的工资流水计算出其减少的收入为8568.5元，虽然计算方法不尽合理，但考虑到护理人确有误工的事实及其工作地点、职业、职务性质等因素，且该数额与参考护理人员的平均工资标准计算得出的数额相差不多，被上诉人范会媛虽有异议但表示认同，综合考虑当事人的具体情况，本着公平合理及减少诉累之目的考量，原审法院判决并无不妥，理应维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许晓琳