安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1324号
原告：黄亚苹，女，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：黄亚梅，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：黄雅玲，女，1994年4月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
被告：高树利，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：叶集试验区祥兴汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集柳林大道，统一社会信用代码913415007749678803。
法定代表人：董绪章，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。
主要负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈重见，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B（1-1）。
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲诉被告高树利、叶集试验区祥兴汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、陈重见、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚梅及其原告黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲的委托诉讼代理人李磊，被告高树利的委托诉讼代理人陈念、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人何绵锋、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加了诉讼；原告黄亚苹、黄雅玲，被告高树利、陈重见、叶集试验区祥兴汽车服务有限公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用1411378元（死亡赔偿金1166240元、丧葬费55138元、精神抚慰金160000元、办理丧葬人员误工费10000元、住宿费10000元、交通费10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日18时47分许，高树利驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖N79**挂）由南向北行驶至102省道与光明大道交叉路口时，疏于观察，红灯通过路口，与由东向西陈重见驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通货车相碰撞，碰撞发生后，豫Ｑ×××××号中型普通货车刮碰到路口北侧停车线内等候绿灯放行的黄敬武驾驶的无号牌两轮摩托车，致黄敬武及乘车人丁敬娥倒地，后被皖Ｎ×××××号车（皖N79**挂）碾压现场死亡。经交警部门认定，高树利负此事故全部责任，黄敬武、丁敬娥不承担责任。事故发生后，双方始终无法就民事赔偿达成一致意见，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告陈重见、叶集试验区祥兴汽车服务有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告高树利辩称，1、原告的诉求应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。2、原告各项诉求有不合理之处，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准，精神损害抚慰金过高，住宿费、误工费和交通费缺乏法律依据。3、被告已赔付原告5万元，应在原告合理主张范围内予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、涉案车辆在本公司投保交强险和商业三者险，商业险是50万，不计免赔。2、根据法律规定，在保险范围内承担责任，高树利和叶集试验区祥兴汽车服务有限公司应当提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证和体检证明，否则本公司不承担责任。3、该事故造成2人死亡，多人受伤，肇事车主高树利，依法应当承担刑事责任。根据刑诉法规定，对于受害人精神损失依法不予赔偿。4、商业险范围内不承担精神抚慰金。5、该事故造成2人死亡，还造成陈重见和乘车人受伤及车辆装载货物和桥梁受损。是否应当预留份额请法庭酌定。6、本公司不承担诉讼费等间接损失。7、原告部分诉请过高，具体在质证和辩论环节详述。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、事故及保险情况属实，且经核实，本公司承保车辆行驶证、驾驶证无误，依据事故认定书，本公司承保车辆在事故中不负责任。本公司同意在交强险无责限额11000元内承担赔偿责任。2、本公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的社区及派出所证明和原户籍地证明。经本院前往毛集镇中心社区居委会和毛集派出所核实，黄敬武、丁敬娥夫妻在毛集镇中心社区购买房屋并在此居住长达十几年，从事建筑装修工作，应当比照城镇标准进行赔偿。本院对其证明效力予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月4日18时47分许，高树利驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖N79**挂）由南向北行驶至102省道与光明大道交叉路口时，疏于观察，红灯通过路口，与由东向西陈重见驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通货车相碰撞，碰撞发生后，豫Ｑ×××××号中型普通货车刮碰到路口北侧停车线内等候绿灯放行的黄敬武驾驶的无号牌两轮摩托车，致黄敬武及乘车人丁敬娥倒地，后被皖Ｎ×××××号车（皖N79**挂）碾压现场死亡。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖N79**挂）坠入路口西北角路基下，高树利、陈重见及豫Ｑ×××××号车乘车人张红影受伤，三车及车辆装载货物以及桥梁受损。该起事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故责任认定：高树利负此事故全部责任，陈重见、张红影、黄敬武、丁敬娥不承担责任。事故发生后，高树利赔偿原告丧葬费50000元。
原告黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲系黄敬武（1962年7月7日出生）、丁敬娥（1962年8月9日出生）夫妻的女儿。
皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖N79**挂）的实际车主是高树利，登记车主是叶集试验区祥兴汽车服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和550000元商业第三者险（不计免赔）；豫Ｑ×××××号中型普通货车的车主是陈重见，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险。
本院认为，该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书认定：高树利负此事故全部责任，陈重见、黄敬武、丁敬娥不承担责任。双方无异议，本院予以确认。因此，黄敬武、丁敬娥因死亡造成的损失应由保险公司先在交强险和商业第三者险限额内予以承担，不足部分由高树利承担，叶集试验区祥兴汽车服务有限公司承担连带责任。陈重见在事故中无责任，故在本案中不承担赔偿责任。
一、就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金1166240元。29156元×20年×2人=1166240元，符合相关规定，本院予以确认。
2、丧葬费55138元，27569.50元×2人=55139元，符合相关规定，本院予以确认。
3、办理丧葬事宜人员误工费10000元、住宿费10000元、交通费10000元，明显偏高。死亡一人的，应按每天五人，办理丧事期限不超过三天的标准，结合当地在岗职工平均工资标准，由本院酌定误工费6000元；原告未能提供住宿、交通费票据，考虑受害人亲属办理丧事期间的实际情况，由本院酌定住宿费2000元、交通费2000元。
4、精神抚慰金160000元。根据受害人损害后果、过错程度等因素综合考虑，本院予以确认，从交强险支付。
综上，原告的各项损失1391378元，先由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额支付110000元，在商业第三者险限额支付550000元；中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险无责赔付限额内支付11000元。下余720378元，扣除高树利已付50000元，尚欠670378元，由高树利赔偿，叶集试验区祥兴汽车服务有限公司负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付原告黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲各项损失660000元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入黄亚梅银行卡，开户行：上海浦东发展银行淮南支行，账号：62×××80）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付原告黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲各项损失11000元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入黄亚梅银行卡，开户行：上海浦东发展银行淮南支行，账号：62×××80）。
三、被告高树利赔偿原告黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲各项损失670378元，于本判决生效后十日内履行；被告叶集试验区祥兴汽车服务有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17502元，减半收取8751元，由原告负担124元，被告高树利负担8627元，被告叶集试验区祥兴汽车服务有限公司负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年五月八日
书记员 葛 鹏
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证和户口本复印件，证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息，证明被告基本情况；
3、事故认定书和火化证，证明事故发生的事实和责任划分和死者火化事实；
4、社区及派出所证明和原户籍地证明各一份，证明死者多年前离开户籍地，一直在毛集镇中心社区居住，脱离农业生产，赔偿标准适用城镇标准。
二、被告高树利提交证据和证明目的如下：
1、驾驶证、行驶证、营运证，证明被告合法驾驶资格；
2、保单三张，证明被告投保情况；
3、收条一份，证明其赔偿5万元应当扣除。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。