wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第311号
原告李剑，男，1965年10月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住广西壮族自治区柳州市.
被告封华林，男，1970年12月12日生，某转炉分厂职工，住广西壮族自治区柳州市。
原告李剑与被告封华林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员李珠、叶青参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告李剑到庭参加了诉讼。被告封华林经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，2012年8月8日和2012年9月11日，被告二次共向原告借款16000元，其中2012年8月8日借款10000元，2012年9月11日借款6000元，均有被告写的借条为凭。借款后，被告没有按借条约定的时间归还，经原告多次追要，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告的借款共计l6000元整及利息，利息从被告违约还款的次日起按银行流动资金贷款利率计付至得款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告封华林未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告封华林已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月8日，被告向原告借款10000元，借条约定在2012年8月23日前还清，梁成毅作为该笔借款的担保人，原告放弃担保人梁成毅承担还款责任；2012年9月11日，被告又向原告借款6000元，借条约定在2012年9月21日前还清，被告共向原告借款16000元。原告认可被告给付了500元的利息。原告向被告追索，被告拒不归还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有两张借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告拒不归还是错误的。原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（10000元本金的利息从2012年8月24日开始计付；6000元本金的利息从2012年9月22日开始计付），被告在向原告支付利息时应扣除已经支付的500元利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告封华林归还原告李剑借款16000元及利息（10000元本金的利息从2012年8月24日开始、6000元本金的利息从2012年9月22日开始均按中国人民银行流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被告封华林在向原告李剑支付利息时应扣除已支付的500元利息。
案件受理费200元，公告费700元，共计900元（原告已预交），由被告封华林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0135号
原告钱某。
被告严某。
本院在审理原告钱某与被告严某抚养纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某负担。
审判员 苏江海
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨春昊
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终998号
上诉人（原审被告）武翠娥，现住包头市。
委托代理人宋安平，内蒙古陪隆律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘虎，现住包头市滨河新区。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
上诉人武翠娥因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的(2015)昆民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月26日被告武翠娥向原告刘虎出具借条一张，写明“武翠娥借刘虎人民币28000元整，三个月内归还，月利息2分”，约定三个月内归还28000元，利息按照月息2分计算。以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言以及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，自愿、公平、诚实信用是合同当事人应遵循的基本原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方在自愿的基础上达成了借款协议，原被告双方均认可借条的真实性，被告抗辩借款事实不存在，被告并未向原告实际借款，但没有充分的证据证明，故被告的抗辩理由不能成立，应对原告主张被告归还28000元借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告武翠娥于本判决生效后10日偿还原告刘虎借款28000元及利息（利息按照双方约定的月息2分计算，自2014年12月26日起至起诉之日2015年6月23日止）。案件受理费292元（原告刘虎已预交），由被告武翠娥负担。
一审宣判后，武翠娥不服，向本院提起上诉，上诉理由为：本案的事实是被上诉人刘虎向刘振泉催款，因刘振泉无力偿还2.8万元借款，于是请求武翠娥替刘振泉向刘虎打下一张2.8万元的借条，并和武翠娥约定，在刘振泉从事的普天春直销经营中实现“进人”、“顶单”或者“出局”后，先归还武翠娥替刘振泉向刘虎出具的借条中的2.8万元。对于刘虎的借款来源，一审中刘虎的陈述前后矛盾，一审法院对这一事实也没有查清。再结合上诉人向法院提交的证据应认定上诉人武翠娥和被上诉人刘虎之间并不存在民间借贷关系。综上，请求二审法院：撤销(2015)昆民初字第2637号民事判决，依法发回重审或者改判；一、二审案件受理费由被上诉人刘虎负担。
被上诉人刘虎答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，借条是证明双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系的直接证据。上诉人武翠娥于2014年12月26日向被上诉人刘虎出具了借条，该借条载明“武翠娥借刘虎人民币28000元整，三个月内归还，月利息2分”。武翠娥认可借条是其本人出具，但辩称并未收到借款，其出具借条是因案外人刘振泉与刘虎之间存在2.8万元的借贷关系，由于刘振泉无力向刘虎偿还借款，故刘振泉请求武翠娥为其向刘虎出具借条。为证实自己的主张，上诉人武翠娥提交了刘振泉于2015年10月26日向其出具的书面凭证。该证据载明“2014.12.26日武翠娥给刘虎打贰万捌仟元借条，进人或顶单或出局先归还武翠娥借款。刘振泉”。本院认为，该份证据仅能证明刘振泉愿在“进人或顶单或出局”时为武翠娥归还2014年12月26日向刘虎出具借条中的借款，证据中未记载武翠娥为刘振泉向刘虎出具借条的事实，也不能证明武翠娥未收到刘虎的借款，故本院对武翠娥的主张不予支持。如武翠娥认为其与刘振泉之间存在借贷关系，可以另案向刘振泉主张。关于借款是否实际交付的问题，被上诉人刘虎称借款是现金交付，因借款金额2.8万元数额不大，存在现金交付的可能，故本院对刘虎的主张予以采纳。武翠娥应承担向刘虎偿还2.8万元借款的责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人武翠娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4993号
原告周志荣，男，1938年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告东莞市塘厦成有电子厂，经营场所：广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路*****号。
经营者杨成和，男，1961年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告周志荣诉被告东莞市塘厦成有电子厂无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志荣到庭参加诉讼，被告东莞市塘厦成有电子厂经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志荣诉称，周志荣租赁的位于东莞市塘厦镇大坪四黎南路1483号的被告东莞市塘厦成有电子厂于2016年1月27日起停工停产，经营者杨成和无法联系，造成张金和等21名员工面临2015年9月至2016年1月份工资无着落。为了解决遣散张金和等21名员工和结清2015年9月至2016年1月份工资问题，在东莞市人力资源局塘厦分局主持下，原告周志荣承担垫付员工工资的责任，并于2016年3月14日按照张金和等21名员工2015年9月至2016年1月份实际应领工资的52%一次性垫付100010.00元。员工得到上述工资后，同意将他们已经领取工资的债权全部转让给周志荣。为维护原告的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告所垫付员工工资100010.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市塘厦成有电子厂在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，原告周志荣租赁的位于东莞市塘厦镇大坪四黎南路1483号的被告东莞市塘厦成有电子厂于2016年1月27日起停工停产，经营者杨成和无法联系，造成张金和等21名员工面临2015年9月至2016年1月份工资无着落。在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下，原告周志荣于2016年3月14日按照张金和等21名员工2015年9月至2016年1月份实际应领工资的52%一次性垫付，共计垫付工资金额为100010元。张金和等21名员工将已领取工资的债权全部转让给原告周志荣。东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会证明原告周志荣垫付工资100010元。原告周志荣于2016年4月20日向法院提起了诉讼。
以上事实，有原告提供的证明、东莞市人力资源局塘厦分局见证书、工资债权转让协议书、垫付工资明细以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市塘厦成有电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告周志荣为了处理被告东莞市塘厦成有电子厂拖欠的工人工资问题，在东莞市人力资源局塘厦分局的主持下，原告周志荣于2016年3月14日代被告东莞市塘厦成有电子厂垫付了工人工资100010元，并受让了员工转让的工资债权。该事实有东莞市人力资源局塘厦分局出具的见证书、证明及员工签订的工资债权转让协议书等为证，足以认定，本院予以确认。
原告周志荣为被告东莞市塘厦成有电子厂垫付上述费用，并无法定或约定的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告周志荣要求被告东莞市塘厦成有电子厂偿还垫付的员工工资100010元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市塘厦成有电子厂应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告周志�代其支付的工人工资款100010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.10元，由被告东莞市塘厦成有电子厂负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 曾 雯
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 肖 亮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初710号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙志刚，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2017年8月17日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月21日22时30分许，被告人孙志刚酒后驾驶豫Ｊ×××××轿车在濮阳县子岸镇子岳路自西向东行驶至岳辛庄路口时被查获。经检测，孙志刚血液中乙醇含量检测为280.35mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人许某证言，案发经过、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询单、视听资料等证据证实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人孙志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪成立。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。孙志刚到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据孙志刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月27日止，扣除先行羁押四日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年八月十八日
书记员 张 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1883号
上诉人（原审被告）：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街。
法定代表人：俞宝航，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：关晓荣，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇群众巷*号1-5。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称砀山金马公司）因与被上诉人关晓荣商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人砀山金马公司法定代表人俞宝航，被上诉人关晓荣的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山金马公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回关晓荣的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、砀山金马公司委托案外人毛猛向关晓荣等人借款，毛猛要求其提供担保，砀山金马公司便与关晓荣等人签订商品房买卖合同。故，双方之间实为借贷关系，涉案房屋属双方借款担保物，不存在真实的房屋买卖合同，一审判决认定事实错误，关晓荣等人不能依据房屋买卖合同主张权利。2、本案一审开庭时，砀山金马公司因客观原因不能到庭参加诉讼，一审法院缺席审理错误。
关晓荣辩称，其一审期间提供的证据足以证明双方之间系商品房买卖合同关系，非借贷关系。如砀山金马公司委托案外人毛猛借款提供担保，商品房应出售给毛猛，但涉案商品房是出售给关晓荣。因此，砀山金马公司称其委托案外人毛猛向其借款，用涉案商品房提供担保的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。
关晓荣一审诉讼请求：1、判令砀山金马公司交付验收合格的房屋，并按合同约定支付违约金（违约金自2015年1月1日至实际交房之日止，按关晓荣已付房款的日万分之二计算）。2、诉讼费用由砀山金马公司承担
一审法院认定事实：2014年6月20日，关晓荣与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以200000元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区26#2单元203号房。约定：关晓荣于2014年6月20日签订合同时付清200000元购房款；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给关晓荣；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付关晓荣使用，逾期超过30日后，关晓荣有权解除合同，砀山金马公司应当自关晓荣解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按关晓荣累计已付款的2%向关晓荣支付违约金；关晓荣要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向关晓荣支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，关晓荣于2014年6月23日给付砀山金马公司购房款200000元。2014年6月26日，涉案商品房在砀山县房地产管理局进行了登记备案。交房期限届满后，砀山金马公司至今未将涉案商品房交付给关晓荣使用。
一审法院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，关晓荣按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给关晓荣。但砀山金马公司至今尚未履行交房义务，违反了合同约定，应当积极采取相应补救措施履行义务，并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，关晓荣的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：砀山金马公司于判决生效后三十日内履行与关晓荣签订的2014年6月20日的《商品房买卖合同》，并承担违约金（违约金按已付购房款200000元，自2015年1月1日起按日万分之二计算至涉案商品房实际交付之日止）。一审案件受理费150元，由砀山金马公司负担。
本案二审期间，本院组织当事人对关晓荣一审期间提供的证据进行了质证，双方未提供新证据。本院认定如下：1、砀山金马公司对关晓荣一审期间提供证据的真实性无异议，本院认证意见与一审一致，予以确认。2、一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：砀山金马公司出售给关晓荣的涉案房屋，现正在建设中，未竣工验收。一审法院于2016年7月13向砀山金马公司工作人员（陈兵）送达了本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票等相关诉讼文书材料。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，砀山金马公司上诉主张双方之间实为借贷法律关系，涉案房屋属借款担保物，不存在真实的商品房买卖合同关系的事实，应当提供相应证据证明，但砀山金马公司在诉讼中未提供证据证明上述事实，其应自行承担举证不利的法律后果；相反关晓荣在一审诉讼期间提供的证据，相互印证，形成证据链，充分证实其与砀山金马公司存在商品房买卖合同关系。故，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院对砀山金马公司上诉称一审判决认定事实错误的意见，不予采信。因涉案房屋尚未建成，是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，不宜判决砀山金马公司履行合同和支付违约金至涉案房屋实际交付之日。故，关晓荣一审中要求判令砀山金马公司交付验收合格房屋及支付违约金到涉案房屋实际交付之日的诉讼请求，不应当支持。对关晓荣一审中要求砀山金马公司支付违约金的计算期限，根据本案的实际情况，本院认为计算至本判决确定的给付之日为宜，对后期的违约金，关晓荣可另行处理。另，一审法院已依法向砀山金马公司送达了本案开庭审理传票，砀山金马公司未向一审法院提出不能到庭参加诉讼的正当理由。故，一审法院对本案进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上所述，一审判决砀山金马公司履行合同和支付违约金至涉案房屋实际交付之日不当，予以撤销；砀山金马公司上诉主张双方之间实为借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，继而要求驳回关晓荣一审诉求的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1986号民事判决；
二、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向关晓荣支付违约金（违约金数额按已付购房款200000元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回关晓荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由上诉人砀山县金马房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊举
代理审判员 李 震
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第348号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋某，寿光市稻田镇宋家稻庄四村，农民。2013年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月30日15时许，被告人宋某到寿光市稻田镇东方红网吧门外，盗窃李某停放在此处的英克莱牌二轮电动车一辆，价值人民币1860元。案发后从买主处追回退还被害人。
2、2013年12月6日9时许，被告人宋某到寿光市第五人民医院，盗窃董纪友停放在此处的福田牌三轮电动车一辆，价值人民币3168元。被告人将该电动车藏匿在医院西侧一家属楼后，被失主找到后追回。
3、2013年12月9日上午，被告人宋某到寿光市第五人民医院，盗窃董某乙停放在此处的申彭牌三轮电动车一辆，价值人民币3492元。案发后从买主处追回退还被害人。
4、2013年12月18日上午，被告人宋某到寿光市稻田镇东方红网吧门外，盗窃崔某停放在此处的比德文牌二轮电动车一辆，价值人民币1738元。崔某发现被盗后沿途寻找，追到稻田镇一中门口时将被告人抓获，电动车被追回。
综上，被告人共计盗窃作案四次，价值人民币10258元。被盗物品已全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、董某乙、崔某的陈述，证人董某甲、许某、赵某的证言，鉴定意见，书证，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽华
审判员 王 静
审判员 陈立宏
二〇一四年七月三日
书记员 赵秀杨
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第59号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年12月下旬，在赣州市章贡区渡口路xx号院内，被告人王某某趁无人之机，先后盗窃作案二起，盗得立马A梦DB1xxx型电动车及立马TDR3xxx型电动车各一辆。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币2450元。案发后，被盗立马TDR3xxx型电动车被追回并已发还被害人，被盗立马A梦DB1xxx型电动车由被告人进行了赔偿，均取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某某为肢体残疾人，残疾等级为肆级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、钟某某的报案笔录及陈述，证人李某某的证言，价格鉴定结论书、辨认材料、残疾人证、扣押、发还物品清单及照片、现场示意图、抓获经过、户籍材料、谅解书，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第59号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年12月下旬，在赣州市章贡区渡口路xx号院内，被告人王某某趁无人之机，先后盗窃作案二起，盗得立马A梦DB1203型电动车及立马TDR350Z型电动车各一辆。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币2450元。案发后，被盗立马TDR350Z型电动车被追回并已发还被害人，被盗立马A梦DB1203型电动车由被告人进行了赔偿，均取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某某为肢体残疾人，残疾等级为肆级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、钟某某的报案笔录及陈述，证人李某某的证言，价格鉴定结论书、辨认材料、残疾人证、扣押、发还物品清单及照片、现场示意图、抓获经过、户籍材料、谅解书，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第59号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月29日出生，汉族。
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月27日15时35分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁APC2**的小型普通客车，行驶至章丘市明水双泉路新火车站路口时，与李某甲驾驶由东向西行驶车牌号为鲁APE8**的轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经公安机关电话通知，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人李某甲的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第493号
原告田国锋，男，1982年10月11日出生，住滕州市。
被告张万成，男，1967年5月9日出生，住滕州市。
被告何建设，男，1980年2月2日出生，住滕州市。
本院在审理原告田国锋与被告张万成、何建设民间借贷纠纷一案中，原告田国锋于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田国锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田国锋承担。
审判员 孟浩
二〇一四年三月二十日
书记员 黄霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第366号
原告刘某，男。
被告仝某，女。
原告刘某与被告仝某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年四月十五日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第366号
原告刘某，农民。
被告仝某，农民。
原告刘某与被告仝某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年四月十五日
书记员 黄秋允
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01226号
原告：陈军，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：嵇敏，男，汉族，住安庆市大观区。
原告陈军诉被告嵇敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告陈军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈军负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴秀青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）苏少民初字第89号
原告辽宁新时代岩土工程有限公司。
法定代表人赵立杰。
委托代理人吕勇。
委托代理人马荣涛。
被告王某某。
法定代理人赵丹。
被告王家哲。
被告潘淑清。
本院在审理原告辽宁新时代岩土工程有限公司与被告王某某、王家哲、潘淑清买卖合同纠纷一案中，原告于2008年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新时代岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇〇八年九月二十二日
书记员 佟婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1988号
原告马文，男，汉族，1978年5月26日出生，汉族，居民。
被告孙明伟，男，汉族，1973年11月12日出生，汉族，居民。
被告韩国琴，女，汉族，1978年2月1日出生，汉族，居民。
原告马文诉被告孙明伟、韩国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加了诉讼，被告孙明伟、韩国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告孙明伟、韩国琴向原告借款人民币220000元，约定还款期限为2015年3月17日前，月利率为30‰。此款被告未偿还。故原告起诉要求被告孙明伟、韩国琴偿还借款本金人民币220000元及利息，利息自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止。
原告马文为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，二被告身份证复印件一份，证明被告孙明伟、韩国琴于2015年2月17日向原告借款人民币220000元并约定还款期限及利息的事实。
被告孙明伟、韩国琴未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告马文提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性。能够证明被告孙明伟、韩国琴向原告借款并约定利息的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告孙明伟、韩国琴于2015年2月17日向原告马文借款人民币220000元，约定还款期限为2015年3月17日前，月利率为30‰。此款被告未还原告。
本院认为，原告马文与被告孙明伟、韩国琴之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，被告孙明伟、韩国琴未按约定偿还借款，故原告请求判令被告孙明伟、韩国琴偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明伟、韩国琴于本判决生效后十日内偿还原告马文借款人民币220000元及利息（自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，邮寄费60元，由被告孙明伟、韩国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 扬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2993-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张世谊。
被执行人：赵增亮。
被执行人：赵森溪。
被执行人：李金海。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张世谊、赵增亮、赵森溪、李金海金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年4月26日作出的（2011）川商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世谊、赵增亮、赵森溪、李金海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年四月十五日
书记员 黄亚东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03910号
原告董志刚，男，1969年8月13日出生。
被告李洪生，男，1954年6月27日出生。
委托代理人刘秀华（被告之妻），1956年4月25日出生。
原告董志刚与被告李洪生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志刚、被告李洪生的委托代理人刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志刚诉称：通州区张家湾镇4号民某号房屋的使用人为原告。被告李洪生在此房屋边私建小棚子，影响了原告的正常通行和正常生活。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告李洪生拆除妨碍原告通行的建筑物即位于北京市通州区张湾镇小区4号楼民某号房屋西山墙外棚子2间。
被告李洪生辩称：原告住在北边，我住在南边。我的房山后面原告砌了墙。原告的房屋长期无人居住。我盖棚子就为了放煤和杂物。当时我和原告商量过，如果他用就留着棚子给用，但是原告没有说用，也没有说不用。后来原告要求我拆棚子，我自行将棚子顶拆除了。之所以没有全拆，是怕有人在那里乱停车。原告在我的房后砌墙，导致我的房屋返潮严重，我要求原告将所建的墙拆除。
经审理查明，董志刚系坐落于北京市通州区张湾镇小区4号民某号公有住宅房屋的承租人。李洪生居住在该房屋南侧。2012年10月，在未经董志刚同意的情况下，李洪生借该房屋西墙搭建棚子2间。本案审理过程中，李洪生自行将所建2间棚子的棚顶拆除，但拒绝拆除2间棚子剩余部分。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李洪生未经董志刚同意，借董志刚承租房屋的西墙搭建棚子，影响了董志刚对房屋的使用，其行为实属不妥。现董志刚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告李洪生拆除坐落于北京市通州区张湾镇小区4号民某号房屋西墙外棚子二间。
案件受理费七十元，由被告李洪生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第922号
原告：曾某甲。
被告：蔡某。
委托代理人：郑书园。
原告曾某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年8月10日不公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告蔡某及其委托代理人郑书园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且彼此性格不合，被告还沾染上吸烟、酗酒等恶习，且被告性格暴躁，稍有不顺心就和原告争吵，给原告造成极大精神痛苦和经济困难。原告曾于2014年10月20日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子曾某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费；三、依法判令被告共同承担债务97000元。
被告蔡某答辩称：我同意离婚，要求儿子判归由被告抚养，抚养费由被告自行承担。依法分割共同财产和承担夫妻共同债务。
原告曾某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明婚生子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5、照片，证明被告有殴打的行为及生活上有酗酒吸烟的恶习，不利于照顾孩子；6、信用卡短信及农信收据凭证，证明信用刷卡欠款的事实。
被告蔡某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、监控录像、照片，证明原告殴打被告致伤的事实；2、报案记录，证明被告被原告殴打后向110报案的事实；3、微信记录，证明原告存在离婚过错责任；4、房屋交易合同书，证明原被告同居期间购买房屋的事实；5、借据，证明原告向被告母亲借款的事实。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据，被告质证如下：证据1-4，被告均没有异议；对证据5系被告朋友聚会的照片，被告并未殴打原告，原告伤痕来源也不清楚，原告手上的伤痕是原告对被告实施殴打，被告实施反击所致；对证据6贷款被告不清楚，当时双方已经分居生活，原告的借款不能作为夫妻共同债务。对被告提供的证据，原告质证如下：证据1我没有殴打被告；对证据2报案原因是我跟被告调解离婚，并不是殴打被告；对证据3微信是事实，但我没有发生不正当关系；对证据4不是事实，购房合同是我个人名字；对证据5是事实，我偿还被告的钱没有从借条里扣除。本院认为，原告提供的证据1-4，被告没有异议，本院予以认定。对对双方提交的其他证据，因双方均持有异议，且双方也并未提供其他相佐证的事实证据，本案中本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。双方因感情不合，原告曾于2014年10月20日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，该判决于2014年12月15日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告向法院起诉离婚后，虽经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以准许。婚生儿子曾某乙，现刚满二周岁，被告要求由其抚养儿子曾某乙至独立生活，并无不妥，本院予以支持。被告自愿承担子女抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生儿子曾某乙由被告蔡某抚养至独立生活，子女抚养费由被告蔡某自行承担；
三、原告曾某甲享有每月探望孩子两次的权利，被告蔡某应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年九月三十日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第249号
原告固原市公共交通有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人马德成，系该公司经理。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告顾志军，男，生于1973年8月12日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告固原市腾达汽车客运有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人童正江，系该公司总经理。
原告固原市公共交通有限公司（以下简称公交公司）诉被告顾志军、固原市腾达汽车客运有限公司（以下简称腾达客运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人马钊，被告顾志军到庭参加诉讼。被告腾达客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾志军原系宁D19X**号普通客车的实际车主，被告腾达汽车客运公司系该车辆挂靠单位。后因城市公交改制，原告与被告顾志军于2013年8月20日签订了《车辆收购协议》。协议约定，原告收购被告顾志军所有的宁D19X**号车辆，并向其支付相应的经济补偿金，被告须配合原告办理车辆过户事宜。协议签订后，被告顾志军于2013年11月12日领取了部分补偿金，但不配合原告办理车辆过户手续。现原告诉至法院要求，1、判令被告顾志军将其名下的宁D19X**号车辆所有权过户登记在原告名下，被告腾达公司提供协助；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供：
1.车辆收购协议复印件1份，证明原、被告达成车辆收购协议，且被告同意收购，在协议上签字确认的事实；
2.领条复印件2张，证明被告顾志军已在原告处实际领取收购补偿款267060.00元的事实。
被告顾志军对原告提交的证据质证认为，证据车辆收购协议上的名字是被告顾志军自己签写，但协议内容没有给其看过也不知道。证据领条上签名属实，领钱也属实。
被告顾志军辩称，其与原告公交公司没有任何协议，也没有任何关系。涉案车辆是被政府收购的，与原告没有签订过买卖合同将该车辆出卖给原告，而且买卖合同应该是一式两份或三份，自己也没有见过买卖合同，所以原告公交公司没有资格起诉被告。
被告顾志军未向法庭提供证据材料。
被告腾达客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的证据车辆收购协议、领条均来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年8月20日，原告公交公司与被告顾志军经协商签订了一份《车辆收购协议》，协议约定，原告收购被告顾志军实际所有的挂靠在被告腾达公司名下经营的宁D19X**号城市公交车，原告向被告顾志军支付车辆残值172560.00元、一次性补偿86400.00元，被告顾志军必须提供车辆过户所需证件及资料配合原告办理车辆过户事宜。协议签订后，被告顾志军将其所有的宁D19X**号城市公交车交付给原告，并与原告再次达成口头协议，即原告除向被告顾志军支付一次性补偿、车辆残值外，还需支付附加物品18100.00元，以上共计277060.00元。同日，被告顾志军在原告处领取了一次性补偿、车辆残值、附加物品共计257060.00元，原告暂扣20000.00元，约定待车辆过户后付清。2013年11月12日，被告顾志军在原告处再次领取了人员安置一次性补偿10000.00元。现原告以被告顾志军至今未将宁D19X**号城市公交车过户登记到原告名下为由诉至法院，要求，1、判令被告顾志军将其名下的宁D19X**号车辆所有权过户登记在原告名下，被告腾达公司提供协助；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告与被告顾志军签订的《车辆收购协议》和达成的口头协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行。协议签订后，原告已经按照约定向被告顾志军支付了大部分车辆收购补偿款，被告顾志军亦已向原告交付了宁D19X**号城市公交车，按照约定还应负有将该车辆过户给原告的义务。被告腾达公司作为宁D19X**号城市公交车的被挂靠单位，应当协助被告顾志军办理车辆过户手续。综上，原告要求被告顾志军将宁D19X**号城市公交车所有权过户给原告及要求被告腾达公司予以协助的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告顾志军辩称，原告无权起诉自己，其辩称理由无事实根据，亦无证据证实，故其理由不能成立，本院不予采信。被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾志军于本判决生效之日起十日内将宁D19X**号城市公交车所有权转移登记到原告固原市公共交通有限公司名下，被告固原市腾达汽车客运有限公司予以协助。
案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由被告顾志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年四月三日
书记员 任卫敏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第249号
原告：韦某某，女，1973年10月6日出生，汉族。
委托代理人：石国平，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1969年12月10日出生，汉族。
原告韦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告韦某某及其委托代理人石国平、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，于同年1月19日办理结婚登记手续开始共同生活。1993年1月17日，双方生育一女，取名杨某甲，现在某学校上学。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打闹，且被告整天好吃懒做，不思劳作，对家庭不负责任。后不断地争吵打闹，使原、被告之间矛盾日趋激化。两人曾多次协商离婚，只因协议不成而没有离异。共同生活20多年来，始终未建立起真正夫妻感情，名存实亡的婚姻关系只是由孩子牵扯着。现孩子已长大成人，为供女儿上学，2014年4月5日原告离家去太原打工。从此，原、被告开始分居生活，至今已一年有余。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告承担女儿一半抚养费；原、被告共同承担债务45000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份。
被告辩称：原告如能承担共同债务65000元，可以与原告解除婚姻关系，否则被告不同意离婚。原告离婚原因是因其有外遇，原、被告产生家庭矛盾过错全在原告，故应由其全部承担债务。
被告未提供证据。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识，于同年1月19日办理结婚登记手续开始共同生活。婚后夫妻感情尚可。1993年1月17日，双方生育一女，取名杨某甲，现在某学校上学。夫妻关系存续期间，共同财产有位于原平市某村现浇正房三间、三轮车一辆。共同生活期间，原、被告因家庭琐事争执产生矛盾。2014年4月5日，原告离家到太原打工为生，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；被告承担女儿一半抚养费；原、被告共同承担债务45000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告韦某某与被告杨某某经人介绍相识后办理结婚登记，婚姻基础尚可，且生育一女，加之共同生活时间较长，有一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致分居生活，但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相信任体谅，珍惜来之不易的婚姻，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韦某某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年六月九日
书记员 陈燕青
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2706号
原告：郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，高中文化，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被告：冯兰军，男，1984年5月31日生，汉族，住宁津县。
被告：孙翠翠，女，1984年8月20日生，汉族，住宁津县。
原告郑恒大诉被告冯兰军、孙翠翠为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒大委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼，被告冯兰军、孙翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恒大向本院提出诉讼请求1、判令被告偿付借款本金20000元，自2015年10月30日起按月息每月400元支付利息，并依约定支付违约金。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月30日，被告冯兰军、孙翠翠（冯兰军之妻）从原告处借款20000元，约定利息为月息2%，2016年1月29日偿还。现借款期限已经届满，被告未能还款，故诉至法院，请依法判决。
被告冯兰军、孙翠翠未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了一下证据予以证实：
证据一：借款协议书一份，证明原、被告于2015年10月30日签订2万元借款合同，约定月息为每月400�。
证据二：借条及收款条一份，证明被告冯兰军、孙翠翠已经收到借款20000元。
证据三：宁津县婚姻登记处出具的两被告的结婚审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
经审理本院认定，2015年10月30日，被告冯兰军、孙翠翠（冯兰军之妻）与原告郑恒大签订借款协议书，从原告处借款20000元，约定利息为每月400元，借款期限为从2015年10月30日起至2016年1月29日止。当日，被告冯兰军、孙翠翠给原告出具借条一张、收款条一张。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还本息。
以上事实有原告提供的借款协议书一份、借条一张、收到条一张、婚姻登记审查处理表一张以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告郑恒大与被告冯兰军、孙翠翠签订的借款协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的借条及收到条证明原告依约履行了自己的出借义务。被告冯兰军、孙翠翠应当按照合同的约定偿还本金及利息。原告主张利息按约定的每月400元计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯兰军、孙翠翠于本判决生效后五日内偿还原告郑恒大借款20000元及相应利息(利息自2015年10月30日起至借款还清之日止，按每月400元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告冯兰军、孙翠翠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 耿 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初307号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人慕云凌，男，1989年8月8日出生于甘肃平凉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉市，住址同上。因犯盗窃罪，于2008年1月18日被昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2008年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被塔城市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被昌吉市公安局刑事拘留；同年4月25日经昌吉市检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人慕云凌犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳，被告人慕云凌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1.2017年2月中旬的一天，被告人慕云凌到昌吉市苗圃二队被害人董某家自建房，翻墙进入院内，将董某自建房墙体内的416米特变牌2.5平方型、24.5米特变牌16平方型铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗的416米特变牌2.5平方型铜芯电缆线价值507.52元；被盗的24.5米特变牌16平方型铜芯电缆线价值191.83元；合计699.35元。
2．2017年2月中旬的一天，被告人慕云凌到昌吉市苗圃二队被害人董某家自建房，翻墙进入院内，将董某自建房墙体内的416米特变牌2.5平方型、30.5米特变牌16平方型铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗的416米特变牌2.5平方型铜芯电缆线价值507.52元；被盗的30.5米特变牌16平方型铜芯电缆线价值239.73元；合计747.25元。
3.2017年2月中旬的一天，被告人慕云凌到昌吉市苗圃二队被害人张某家自建房，翻墙进入院内，将张某自建房围墙上的15米特变牌3×4+1型铜芯电缆线、自建房墙体内的16米特变牌16平方型铜芯电缆线以及巧媳妇牌铝合金折叠五步人字梯盗走。经鉴定，被盗15米特变牌3×4+1型铜芯电缆线价值204元；被盗的16米特变牌16平方型铜芯电缆线价值125.28元；被盗的巧媳妇牌铝合金折叠五步人字梯价值109元；合计438.28元。
4.2017年2月中旬的一天，被告人慕云凌将被告人周某停放在昌吉市苗圃二队其亲戚家院内的美利达牌公爵300型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值892元。
被告人慕云凌于2017年4月10日被昌吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人慕云凌在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人慕云凌的户籍证明，受案登记表、到案经过，被害人董某、张某、周某的陈述及报案材料，证人苟某、朱某的证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定人员资质、鉴定通知书，现场勘查笔录及现场平面示意图、照片，侦查实验笔录，搜查笔录及情况说明，证人苟某、朱某的辨认笔录，被告人慕云凌的辨认笔录及辨认现场笔录、照片，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息单及调取证据清单、调取证据通知书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人慕云凌以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2776.88元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人慕云凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人慕云凌的刑期自2017年4月11日起至2018年4月10日止）。
二、责令被告人慕云凌向被害人董某退赔1446.6元，向被害人张某退赔438.28元，向被害人周某退赔892元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年八月十八日
书记员 马莉燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终141号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）天全县豪天物流有限责任公司。住所地：四川省天全县。
法定代表人张勇，该公司经理。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人天全县豪天物流有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地位于天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终141号上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）天全县豪天物流有限责任公司。住所地：四川省天全县。法定代表人张勇，该公司经理。上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人天全县豪天物流有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地位于天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十三日书 记 员  朱志伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4032号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘宁。
天津市华海物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民辖终10号
上诉人（原审被告）:王平，男，生于1963年4月4日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区石佛路世纪花园*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）:甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区建设路158号。
法定代表人：张凯辉，该公司董事长。
上诉人王平因与被上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王平上诉称：1、甘肃永佳房地产开发有限公司诉请返还多支付的工程款及行政部门的罚款没有法律依据，请求法院依法予以驳回；2、上诉人的户籍已从秦州区转到麦积区，现居住在天水市麦积区社棠路6号，故此案应由麦积区人民法院审理。
被上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，上诉人王平的户籍虽转到麦积区，但涉案建设工程施工地在秦州区，故天水市秦州区人民法院享有管辖权；关于上诉人提出甘肃永佳房地产开发有限公司诉其返还多支付工程款及罚款没有事实依据的请求，需通过实体审理后予以确定。综上，原审法院裁定驳回上诉人王平的管辖异议并无不当，上诉人王平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年五月十五日
书记员 祁妍捷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终10号上诉人（原审被告）:王平，男，生于1963年4月4日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区石佛路世纪花园*栋*单元***室。被上诉人（原审原告）:甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区建设路158号。法定代表人：张凯辉，该公司董事长。上诉人王平因与被上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王平上诉称：1、甘肃永佳房地产开发有限公司诉请返还多支付的工程款及行政部门的罚款没有法律依据，请求法院依法予以驳回；2、上诉人的户籍已从秦州区转到麦积区，现居住在天水市麦积区社棠路6号，故此案应由麦积区人民法院审理。被上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，上诉人王平的户籍虽转到麦积区，但涉案建设工程施工地在秦州区，故天水市秦州区人民法院享有管辖权；关于上诉人提出甘肃永佳房地产开发有限公司诉其返还多支付工程款及罚款没有事实依据的请求，需通过实体审理后予以确定。综上，原审法院裁定驳回上诉人王平的管辖异议并无不当，上诉人王平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年五月十五日书记员  祁妍捷
天水市中级人民法院民事裁定书（稿）签发核发拟稿白瑞案号（2017）甘05民辖终10号上诉人（原审被告）:王平，男，生于1963年4月4日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区石佛路世纪花园*栋*单元***室。被上诉人（原审原告）:甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区建设路158号。法定代表人：张凯辉，该公司董事长。上诉人王平因与被上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王平上诉称：1、甘肃永佳房地产开发有限公司诉请返还多支付的工程款及行政部门的罚款没有法律依据，请求法院依法予以驳回；2、上诉人的户籍已从秦州区转到麦积区，现居住在天水市麦积区社棠路6号，故此案应由麦积区人民法院审理。被上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，上诉人王平的户籍虽转到麦积区，但涉案建设工程施工地在秦州区，故天水市秦州区人民法院享有管辖权；关于上诉人提出甘肃永佳房地产开发有限公司诉其返还多支付工程款及罚款没有事实依据的请求，需通过实体审理后予以确定。综上，原审法院裁定驳回上诉人王平的管辖异议并无不当，上诉人王平的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年五月十五日书记员  祁妍捷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢130号
申请执行人：王广龙，男。
被执行人：王铁成，男。
被执行人：赵志君，男。
申请执行人王广龙与被执行人王铁成、赵志君买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的为531317.38元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:2017年6月27日，王广龙与王铁成、赵志君达成执行和解协议，经执行抵销王铁成、赵志君于2017年8月27日再向王广龙支付18150.2元。王广龙向本院申请撤销终结案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢130号申请执行人：王广龙，男。被执行人：王铁成，男。被执行人：赵志君，男。申请执行人王广龙与被执行人王铁成、赵志君买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的为531317.38元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:2017年6月27日，王广龙与王铁成、赵志君达成执行和解协议，经执行抵销王铁成、赵志君于2017年8月27日再向王广龙支付18150.2元。王广龙向本院申请撤销终结案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  刘海亮执行员  张胜利执行员  蒋卫鹏二〇一七年六月二十七日书记员  曹 阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1604号
原告：王新军，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告王新军诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新军，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金2962元及违约金2962元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，3.29亩共计2962元，二年未给付租金的违约金2962元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地3.29亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年4月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告王新军2016年度、2017年度土地租金2961元，并承担违约金2961元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1579号
申请执行人路振祥，男，1968年11月7日出生。
被执行人席苹，女，1958年4月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2539号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人席苹发出执行通知书，责令被执行人席苹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人席苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席苹在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 马振江
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执9号
申请执行人石水祥，男，1982年7月4日出生，苗族，住贵州省榕江县计划乡摆王村*组。
被执行人周智伍，男，1981年10月27日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇周家村**组**号。
被执行人刘刚军，男，1973年10月17日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇石莲村上瓦*组**号。
被执行人李红波，女，1975年12月26日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇石莲村上瓦*组**号。
申请执行人石水祥与被执行人周智伍、刘刚军、李红波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1561号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01553号
申请执行人南京森迈工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路100号4501室。
法定代表人袁琳森，该公司总经理。
委托代理人田宏，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
申请执行人南京森迈工贸实业有限公司申请执行被执行人涟水县汉邦置业有限公司企业借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终414号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人涟水县汉邦置业有限公司于2016年6月30日前支付债权转让款3000万元，并承担相应利息（其中1000万元欠款利息从2014年1月28日起、1400万元欠款利息从2014年3月10日起、600万元欠款利息从2014年3月11日起，均按月息千分之七计算至欠款还清时止）因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院对依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏08民终414号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终409号
上诉人（原审被告）：于清虎，男，生于1974年6月22日，回族，农民。
上诉人（原审被告）:湛菊花，女，生于1970年7月27日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）：马发买，女，生于1974年4月18日，回族，农民。
上诉人于清虎、湛菊花因与被上诉人马发买健康权纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院（2016）甘0824民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行审理。本案现已审理终结。
于清虎、湛菊花上诉请求：1.依法撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初679号民事判决；2.上诉人只承担被上诉人右手环指皮肤擦伤治愈合理费用30%赔偿责任；3.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人同系本村村民且比邻而居，2016年2月18日13时许，上诉人家饲养的的几只山羊跑到被上诉人家的山地里，引起被上诉人不满并破口大骂上诉人，上诉人湛菊花前去论理与被上诉人发生语言冲突，并相互撕扯，在此过程中上诉人湛菊花咬伤被上诉人右手手指，上诉人湛菊花同时胸腔受伤，后上诉人于清虎及时赶到现场制止后方才阻止事态进一步扩大。后上诉人到华亭县医院住院治疗26天，诊断为脑震荡、右手环指皮肤擦伤、左顶叶囊肿等症状。上诉人认为一审判决在事实认定部分存在以下错误。1.被上诉人诉称住院治疗26天，产生医疗费10378.14元以及相关误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用，共计16903.14元，上诉人认为该笔费用主要部分系被上诉人用于治疗头部囊肿产生的费用,与本案没有关联性，希望二审法院予以纠正。2.上诉人在本案中没有重大过错，事态扩大是由于被上诉人失去理智、极不冷静造成的，上诉人只应承担其过错程度范围内30%的责任，其余部分由被上诉人自行承担；3.对被上诉人提出的赔偿项目和数据应该剔除被上诉人治疗头部囊肿费用，剩余部分依法核算再按责任比例划分承担。
马发买答辩称，其在住院治疗期间，并没有治疗关于头部囊肿的疾病，以前也从不知道自身患有这个疾病。在住院治疗期间，一直头疼、头晕，不能独立活动。对上诉人提出其只承担30%的赔偿责任，由答辩人承担70%责任的意见不能接受。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
马发买向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿马发买各项损失16889.7元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日中午马发买看见湛菊花家的羊在其家玉米地里吃东西，开始互相争吵、辱骂，之后湛菊花到马发买家院子里继续与其对骂，继而双方互相撕扯，于清虎及湛菊花的侄子听到叫骂声后赶来拉劝，因马发买不松手，湛菊花将马发买的手咬了一口。马发买丈夫回家后，向华亭县公安局安口派出所报案，并将马发买送至医院。马发买在华亭县人民医院住院治疗25天，被诊断为脑震荡、皮肤挫伤。一审法院认为，马发买与湛菊花因羊吃了其家地里的东西发生争执后，双方均未冷静处理，而是互相辱骂撕扯，撕扯过程中湛菊花咬伤马发买，双方均有责任。结合事情发生的经过，马发买应负30%的次要责任，湛菊花应负70%的主要责任。马发买主张其是由湛菊花、于清虎及湛菊花的侄子共同打伤，应该由湛菊花、于清虎进行赔偿，针对这一点，从马发买提交的证据及法院调取的证据来看，均不能证明其说法。湛菊花在公安机关的笔录中明确陈述了其咬伤马发买手指的经过，但马发买却讲其手指是由于清虎踩伤；医院的诊断证明中没有马发买臀部受伤的记录，但马发买却讲其臀部被湛菊花侄子打伤，马发买的陈述均与证据互相矛盾。另华亭县公安局安口派出所对湛菊花的行政处罚决定书中明确认定，此次打架系马发买与湛菊花两人的行为，并没有认定于清虎、湛菊花侄子参与打架，故马发买主张于清虎进行赔偿的意见不成立。对于马发买诉请的医疗费10378.14元，证据充分，依法予以支持；对于诉请的误工费、护理费及住院伙食补助费，每天的金额计算正确，但计算天数不正确，应按病历中记载的25天予以计算，即误工费、护理费及住院伙食补助费分别为2637.50元、2637.50元、1000元；对于诉请的营养费，因没有加强营养的医嘱，故不予支持；对于诉请的交通费，未提交交通费票据，但交通费确需支出，故酌情认定250元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、马发买医疗费10378.14元、误工费2637.50元、护理费2637.50元、住院伙食补助费1000元、交通费250元，合计16903.14元，由湛菊花赔偿70%,即11832.20元。二、驳回马发买的其他诉讼请求。案件受理费111元，马发买承担33.30元，湛菊花承担77.70元。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，马发买与湛菊花因琐事发生纠纷后，均不能通过正当渠道，采取正确的方式解决，湛菊花殴打致伤马发买，侵犯了马发买的身体健康权，应承担主要过错责任，对马发买因此遭受的经济损失，应承担主要民事赔偿责任。马发买遇事不能冷静对待，正确处理，酿成纠纷，对本案发生亦有次要责任，应承担相应的民事责任。马发买没有证据能够证实于清虎致伤自己，其要求于清虎承担民事赔偿的请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。原判没有判决由于清虎承担本案民事责任，故对于清虎的上诉请求与理由本院不予审查。马发买在华亭县人民医院住院治疗的情况客观真实，应予确认。湛菊花提出医疗费中包含了治疗马发买头部囊肿的费用，经审查马发买提供的华亭县人民医院住院病历，其中并未记载关于治疗头部囊肿疾病的记录，二审中湛菊花也未提供相关证据证实其主张的成立，应承担举证不能的法律后果。原判根据本案双方当事人在本起纠纷起因、经过、结果中的过错程度，判决由湛菊花承担本案主要民事责任，马发买承担次要民事责任符合本案客观实际情况。
综上所述，湛菊花的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由湛菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15085号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李青颖，女，汉族，1985年10月31日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李青颖信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1404号
申请执行人邱磊，男，1989年9月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王从亮，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住涟水县。
邱磊与王从亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟大民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。按该判决书，王从亮于本判决生效后十日内向原告邱磊支付借款本金60000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1525元,公告费600元，由王从亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，据邮寄回执反馈显示，被执行人不在住所地，具体下落不明，本院根据申请执行人提供的电话，与被执行人联系，电话反馈该号码已经停机，申请执行人陈述其无法提供被执行人具体下落情况。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟大民初字第00532号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴 昊
代理审判员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万金龙
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1404号申请执行人邱磊，男，1989年9月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王从亮，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住涟水县。邱磊与王从亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟大民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。按该判决书，王从亮于本判决生效后十日内向原告邱磊支付借款本金60000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1525元,公告费600元，由王从亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，据邮寄回执反馈显示，被执行人不在住所地，具体下落不明，本院根据申请执行人提供的电话，与被执行人联系，电话反馈该号码已经停机，申请执行人陈述其无法提供被执行人具体下落情况。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟大民初字第00532号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军代理审判员 吴 昊代理审判员 郭新奇二〇一六年十一月二十九日书 记 员 万金龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第243号
上诉人（原审被告）高淑珍，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东中信物业服务有限公司胶州分公司。
负责人邵伟，总经理。
上诉人高淑珍因劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高淑珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高淑珍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高淑珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张倩芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦汶良，男，1987年10月18日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦汶良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,729.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,729.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初531号
原告：李桂琴，女，1971年1月18日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：伍永利，男，1969年6月15日出生，汉族，住裕民县村民。
原告李桂琴与被告伍永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴的委托诉讼代理人郭军，被告伍永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还农机款本金8800元及利息211.2元，合计9011.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍永利于2017年7月13日在原告处购买农机具，因资金不足向原告借款8800元，其保证于2017年7月31日还款，并约定自欠款之日起按月息2.4%计算利息。借款期满后，原告多次索要未果，故�诸法院。
伍永利辩称，当时打借条时双方说好如果我购买的农机质量不出问题我就给原告付钱，但是因为柴油机坏了，原告不给我换，所以我不同意给原告给钱。原告至今没有解决柴油机的质量问题，柴油机是不合格的产品，所以我不给钱。
经审理查明，被告从原告处购买农机设备，欠原告8800元，被告应原告要求，向原告出具借条，借条载明，被告在原告处借款8800元，保证于2017年7月31日之前偿还，自借款之日起按照月息2.4%计息。被告认为农机设备中的柴油机存在质量问题，拒绝全额归还8800元。原告认为，经过厂家派人修理，柴油机已经修理好，被告应当按照约定归还农机设备款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向原告借款，根据审理查明的事实，被告系欠原告的农机设备款，并非借款，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，故应依据买卖合同审理。
被告提出农机设备中的柴油机存在质量问题，并经过厂家派人修理的过程，但是其未能举证证明柴油机的价格，对于被告拒绝归还全部农机设备款的辩称，本院不予支持。
对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提供的农机设备经过厂家修理，也造成了被告一定程度上的使用障碍，原告也存在责任，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告伍永利于本判决生效之日起十五日内给付原告李桂琴农机设备款8800元。
二、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告伍永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李乾元
二〇一七年十月十三日
书记员 宋彦华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13399号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：区贤娇，女，1977年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告区贤娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告区贤娇拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告区贤娇立即偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金76299.09元、利息10264.42元（利息按日万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金4939.88元（每月按最低还款额未还部分的5%计收），合计91503.39元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告区贤娇向原告工商银行偿付律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告区贤娇于2016年2月1日后偿还了445元，截至2016年10月19日，尚欠信用卡本金75854.09元、利息18570.52元、滞纳金7439.88元。
被告区贤娇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××93。
信用卡种类：牡丹“白金宝”信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年10月19日，区贤娇欠工商银行信用卡本金75854.09元、利息18570.52元、滞纳金7439.88元，合计101864.49元。
本院认为，区贤娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区贤娇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，区贤娇应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张区贤娇欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且区贤娇没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。区贤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告区贤娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日的信用卡透支本息、滞纳金共计101864.49元，以及从2016年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元（原告工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担46元，被告区贤娇负担2092元（该款被告区贤娇应在本判决生效之日起七日内迳付原告工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1899号
原告郭某甲，女，1989年12月7日生。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1988年6月2日生。
委托代理人未晓明，系林州市×××村民委员会推荐。
原告郭某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人曹永青、被告郑某某及其委托代理人未晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍短暂相识，于2014年1月13日典礼同居，于××××年××月××日到林州市民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵不休，致使夫妻感情彻底破裂。原告2015年6月23日向林州市人民法院提起离婚诉讼（当时原告已怀孕），判决不准离婚。2015年10月9日生女出生时，被告从不过问，双方仍然分居至今，只好再次提起离婚诉讼。为让生女顺利健康成长，生女正在哺乳期，应依法判决生女郭某乙随原告生活，被告承担生女的抚养费60000元。依法分割河南省农村信用社被告保管的存款11500元的一半即5750元，依法分割婚后共同购买海尔冰箱价值2600元，斯帝特太阳能价值4000元，6600元的一半即3300元。分娩时医疗费、生女两次住院费是原告母亲垫付，理应判决被告承担原告及生女医疗费3937.64元。判决被告返还原告娘家陪送物品长虹液晶电视一台、志高空调一台、组装电脑一套、小天鹅洗衣机一台、被子6条、床品6件、凉席1个。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决生女郭某乙随原告生活，被告承担抚养费60000元；三、依法分割河南省农村信用社被告保管的存款11500元的一半即5750元；四、依法分割婚后共同购买海尔冰箱价值2600元，斯帝特太阳能价值4000元，6600元的一半即3300元；五、判决被告承担原告住院及生女住院医疗费3937.64元；六、判决被告返还原告娘家陪送物品长虹液晶电视一台、志高空调一台、组装电脑一套、小天鹅洗衣机一台、被子6条、床品6件、凉席1个；七、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，一、夫妻感情未破裂，不同意离婚。二、如果法院判决离婚，请求考虑被告如下请求：1、依法判决原告返还被告彩礼款150000元。由于原告索要彩礼数额巨大，结婚时间短，导致被告家庭生活困难，如果判决离婚，请求依法判决原告返还彩礼款150000元。2、婚生女随被告生活，抚养费自理。如果判决婚生女随原告生活，鉴于被告家庭及身体状况，被告请求法院分期给付，每年给付一次。3、驳回原告平分夫妻共同财产的诉讼请求。原告诉称的夫妻共同存款11500元、海尔冰箱、斯蒂特太阳能均不是事实。原告掌管的11500元的存折是被告的退役帮助款，海尔冰箱、斯蒂特太阳能是婚后被告的父母出资买的4.驳回被答辩人要求答辩人承担住院及女儿住院的医疗费3937.64元的诉讼请求，被答辩人诉称的上述费用没有法律依据。
经审理查明，原告郭某甲与被告郑某某于2014年1月13日典礼同居，原告收取被告彩礼款150000元，于××××年××月××日办理结婚登记手续，因被告给付原告彩礼款数额巨大，导致被告方婚后生活困难。典礼时原告娘家陪送物品有长虹液晶电视一台、志高空调一台、组装电脑一套、小天鹅洗衣机一台、小鸟电动车一辆、被子6条、床品6件、凉席1个，上述物品除小鸟电动车一辆原告骑走外，其余物品均在被告家中存放。原告郭某甲曾于2014年8月18日因胎儿停止生长做流产手术，后又怀孕，于2015年10月9日生一女郭某乙，现随原告共同生活，因生女出生及出生后在林州市人民医院治病花费3937.64元。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告长期居住其娘家，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）林采民初字第117号立案受理，经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证两份、（2015）林采民初字第117号民事判决书一份、林州市人民医院病案三份、河南省医疗住院收费票据三份、出生医学证明一份，被告提交的媒人索某某证言一份、低保证及领取凭证各三份、林州市×××村民委员会证明两份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉至本院，坚决要求离婚，确无和好可能，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。生女郭某乙现随原告共同生活，且尚在哺乳期，由原告抚养为宜，由被告承担适当抚养费36000元，被告可于每月第一周的周六、日探视生女，原告应予协助。原告娘家陪送物品长虹液晶电视一台、志高空调一台、组装电脑一套、小天鹅洗衣机一台、被子6条、床品6件、凉席1个属原告个人财产，被告依法应予返还。因被告给付原告彩礼款数额巨大，导致被告方婚后生活困难，该款原告应当适当返还为宜，根据原、被告共同生活以及生育生女的情况，酌情原告返还38000元。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郑某某离婚；
二、生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某甲抚养费36000元，被告郑某某可于每月第一周的周六、日探视生女郭某乙，原告郭某甲应予协助；
三、被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某甲长虹液晶电视一台、志高空调一台、组装电脑一套、小天鹅洗衣机一台、被子6条、床品6件、凉席1个；
四、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内返还被告郑某某彩礼款38000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某甲、被告郑某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 燃