wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初231号
原告：王先球，男，1965年1月21日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何云贵，男，1981年7月10日出生，住安徽省霍山县，
原告王先球与被告何云贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告王先球的委托代理人张秀琴到庭参加了诉讼，被告何云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先球诉称：2014年农历二月初二，被告找到原告，请原告到其承包的沈阳于洪区红星美凯龙工地做钢筋工，当时被告承诺原告，等工地活干完，立即全额支付原告所有工资款。2014年10月份，被告所承包的工地所有的活都干完后，被告仅仅给付了原告一些基本的生活费用，而没有按约定支付原告的全部工资款，仍下欠原告工资款共计14455元，并于2014年10月21日出具了一份欠条给原告。此款经催要未果，请求判令被告立即支付原告工资款14455元及利息。
被告何云贵未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证信息，用以证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据二、欠条一份及工地记账单复印件一份，用以证明被告拖欠原告工资款14455元的事实。
原告王先球提交的证据一、证据二，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2014年王先球在何云贵承包的沈阳市于洪区红星美凯龙工地做钢筋工。后经结算，何云贵欠王先球工资款14455元，为此何云贵于2014年10月21日出具一张欠条给王先球。欠条中未约定利息，也未约定付款期限。此款后经王先球催要未果。
本院认为，债务应当清偿。何云贵欠王先球工资款，事实清楚，证据充分，故王先球要求何云贵立即给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。欠条中未约定利息，也未约定付款期限，因此王先球要求何云贵给付利息，于法无据，此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云贵于本判决生效之日起十日内给付原告王先球工资款14455元。
二、驳回原告王先球的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告何云贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵宇飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1459号
原告：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市香雪路6-17号。
法定代表人：王海平。
被告：郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道雷大桥万华汽车城内。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被告：深圳市鹏峰机电设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路华通大厦1603房。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被告：张斌，男，1959年3月7日出生，汉族，住深圳市。
本院在审理原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司诉被告郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司、深圳市鹏峰机电设备有限公司、张斌合同纠纷一案中，原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司撤回对被告郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司、深圳市鹏峰机电设备有限公司、张斌的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初275号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省西华县，现住河南省黄泛区。因犯盗窃罪，于2010年1月6日被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，刑期至2010年3月25日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月19日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2016年11月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人张某某交通肇事一案，由西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）169号起诉书，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年8月18日21时45分许，张某某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶到泛区农垦大道与漯西公路路口时，撞到在路边水果摊推冰柜的程俊玲，造成程俊玲受伤，后经抢救无效死亡，案发后张某某逃离现场。2016年8月19日，被告人张某某到周口市公安局泛区分局交管巡防大队投案自首。经认定，张某某负该事故的全部责任。2016年10月22日，张某某赔偿被害人家属66万元，被害人家属对张某某表示谅解。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人张某某亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，证人张某、刘某、徐某、方某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单、发还清单，交通事故责任认定意见、交通事故责任认定书，尸体检验意见书、照片，血液检测报告，车辆痕迹检验意见书，户籍证明、前科证明、刑事判决书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，调解书、赔偿凭证、协议、谅解书、收到条，西华县中医院诊断证明书，调取证据清单、接处警登记、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 孔令锋
审判员 苏连营
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李灵芝
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第106号
异议人周卜，男，汉族，1972年7月7日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人周卜提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第106号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人周卜称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人周卜已付总房款22万元的30.38%，即9.6万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人周卜与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人周卜与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周卜的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终498号
上诉人（原审被告）:代某1，男，满族，1986年9月5日出生，住址吉林省乾安县安字镇唱字村。
被上诉人（原审原告）：代某2，男，满族，2012年11月4日出生，住山东省淄博市张店区。
法定代理人：徐某（系被上诉人母亲），女，1986年3月16日出生，满族，户籍地内蒙古牙克石市乌奴耳镇，住山东省淄博市张店区。
上诉人代某1与被上诉人代某2抚养费纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人代某1上诉称，代某1户籍地与现住址均在吉林省乾安县安字镇唱字村，身份证、户口本、居住证明等相关证据材料，可以证明居住情况。被上诉人提供的上诉人现住址，系上诉人母亲的住所，原先提供的买卖合同及物业证明可以确认。被上诉人提供的金州区炮台镇村民委员会证明与事实不符，”证明”中的系代某1”购买”与事实不符。上诉人每年都来看望母亲，但居住时间不会超过半个月，并且”证明”为复印件，村委会领导及负责盖印的工作人员均不知道是谁出具的”证明”。请求撤销该民事裁定，将本案移送至吉林省松原市乾安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人原审期间提供了金州区炮台街道炮台村民委员会证明，二审期间补充提交一份原件，证明上诉人经常居住地在大连市金州区，且居住已满一年。原审法院依据原审被告经常居住地确定对本案的管辖，符合法规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终498号上诉人（原审被告）:代某1，男，满族，1986年9月5日出生，住址吉林省乾安县安字镇唱字村。被上诉人（原审原告）：代某2，男，满族，2012年11月4日出生，住山东省淄博市张店区。法定代理人：徐某（系被上诉人母亲），女，1986年3月16日出生，满族，户籍地内蒙古牙克石市乌奴耳镇，住山东省淄博市张店区。上诉人代某1与被上诉人代某2抚养费纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人代某1上诉称，代某1户籍地与现住址均在吉林省乾安县安字镇唱字村，身份证、户口本、居住证明等相关证据材料，可以证明居住情况。被上诉人提供的上诉人现住址，系上诉人母亲的住所，原先提供的买卖合同及物业证明可以确认。被上诉人提供的金州区炮台镇村民委员会证明与事实不符，”证明”中的系代某1”购买”与事实不符。上诉人每年都来看望母亲，但居住时间不会超过半个月，并且”证明”为复印件，村委会领导及负责盖印的工作人员均不知道是谁出具的”证明”。请求撤销该民事裁定，将本案移送至吉林省松原市乾安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为抚养费纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人原审期间提供了金州区炮台街道炮台村民委员会证明，二审期间补充提交一份原件，证明上诉人经常居住地在大连市金州区，且居住已满一年。原审法院依据原审被告经常居住地确定对本案的管辖，符合法规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月十七日书记员李玉萱
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初978号
原告：梁鑫，男，1960年2月12日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告梁鑫与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁鑫到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2856元，契税证办证费用1448元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费180元，室内装饰装修费90元，合计5257元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月28日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第1幢2单元103室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5257元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告梁鑫向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁鑫与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年7月28日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第1幢2单元103号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月6日代收了原告住宅专项维修基金2856元，契税证办证费用1448元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费180元，室内装饰装修费90元，合计5257元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告梁鑫与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5257元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告梁鑫要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5257元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告梁鑫5257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初978号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告梁某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2856元，契税证办证费用1448元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费180元，室内装饰装修费90元，合计5257元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月28日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第1幢2单元103室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5257元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告梁某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年7月28日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第1幢2单元103号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月6日代收了原告住宅专项维修基金2856元，契税证办证费用1448元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费180元，室内装饰装修费90元，合计5257元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告梁某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5257元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告梁某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5257元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告梁某5257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第521号
原告谢X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告张X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告谢X与被告张X离婚纠纷一案中，原、被告双方已和好，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢宇承担。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 王立炎
二〇一五年五月二十日
书记员 阮 欢
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保2号
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号天一东商业街2栋01号商铺。
统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：叶敏，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
被申请人：南昌市昌福贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155号101栋22号。
统一社会信用代码：913601215560342223。
负责人：陈丙丙。
被申请人：南昌唐盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路抚河明珠C座1501室。
组织机构代码：68092985-9。
负责人：龚乐波。
被申请人：江西中润建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城罗马象湖壹号3栋1单元301号。
组织机构代码：07182409-0。
负责人：袁南风。
被申请人：陈丙丙，男，汉族，1991年8月20日出生，住福建省福清市。
被申请人：龚乐波，男，汉族，1990年3月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：袁南风，女，汉族，1976年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：查洪都，男，汉族，1969年8月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：程园园，女，汉族，1990年6月15日出生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：刘洪发，男，汉族，1990年1月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：刘美金，男，汉族，1991年6月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：魏娟琴，女，汉族，1990年6月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：赵道珍，女，汉族，1972年3月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：俞木仁，男，汉族，1968年10月1日出生，住福建省福清市。
被申请人：俞忠贤，男，汉族，1994年4月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：俞榕芳，男，汉族，1989年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：龚三奉，男，汉族，1966年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：熊茶秀，男，汉族，1967年12月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人南昌市昌福贸易有限公司、南昌唐盛贸易有限公司、江西中润建材有限公司、陈丙丙、龚东波、袁南风、查洪都、程园园、刘洪发、刘美金、魏娟琴、赵道珍、俞木仁、俞忠贤、俞榕芳、龚三奉、熊茶秀金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市昌福贸易有限公司、南昌唐盛贸易有限公司、江西中润建材有限公司、陈丙丙、龚东波、袁南风、查洪都、程园园、刘洪发、刘美金、魏娟琴、赵道珍、俞木仁、俞忠贤、俞榕芳、龚三奉、熊茶秀银行存款465万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市昌福贸易有限公司、南昌唐盛贸易有限公司、江西中润建材有限公司、陈丙丙、龚东波、袁南风、查洪都、程园园、刘洪发、刘美金、魏娟琴、赵道珍、俞木仁、俞忠贤、俞榕芳、龚三奉、熊茶秀银行存款人民币465万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李昱璇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 章梦玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终606号
上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古佳辉硅化工有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区察哈尔工业园区。
法定代表人：闫吉英（已故），董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州新普利水处理科技有限公司。住所地：广州市天河区长湴白沙水路**号F4首**层。
法定代表人：莫新来，总经理。
上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司因与被上诉人广州新普利水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司未在规定时间内交纳二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按内蒙古佳辉硅化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年十月十一日
书记员 张 橙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10433号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金100万元、计算至2016年8月8日止的利息2475252元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1995年11月30日，原告（当时名称为南海县官窑信用社）与两被告签订（95官）社担借合字第282号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款100万元，贷款期限至1996年7月29日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了100万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金100万元以及计算至2016年8月8日止的利息2475252元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（95官）社保担借合字第282号担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限至1996年7月29日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按规定加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金100万元及相应的利息。
6、（95官）社保担借合字第282号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金100万元，计算至2016年8月8日止的利息2475252元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息2475252元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17680.05元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1434号
上诉人（一审原告）:王海，男，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）:维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。
法定代表人：解永年，职务：总经理。
上诉人王海因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月22日做出（2014）东民初字第593号民事判决书。原告王海不服上诉至本院，本院于2016年5月26日做出（2015）锡民三终字第499号民事裁定书，将本案发回重审。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2017年4月28日做出（2017）内2525民初377号民事裁定，原告王海不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
王海上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。
被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。
王海向一审法院起诉请求：1.要求确认我与被告之间劳动关系的存在；2.要求被告赔偿未依法缴纳的社会保险费54535.36元；3.自2008年2月1日起按每月双倍支付工人工资（扣减已发放部分）64860.00元；4.支付双倍经济赔偿金21000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为经审查认为，2013年12月8日，宋亚利、赵全红、王海等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经该院调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告王海提起诉讼时间为2014年11月10日，即原告王海未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王海的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人王海等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年7月25日，上诉人王海等向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月22日做出（2014）东民初字第593号民事判决后，上诉人王海不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人王海是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。
本院认为，上诉人王海于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人王海在（2015）锡民三终字第499号案件的开庭笔录中及2017年2月28日的谈话笔录中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人王海的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人王海在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，上诉人王海的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 黄 涛
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 淑 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1434号上诉人（一审原告）:王海，男，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）:维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。法定代表人：解永年，职务：总经理。上诉人王海因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月22日做出（2014）东民初字第593号民事判决书。原告王海不服上诉至本院，本院于2016年5月26日做出（2015）锡民三终字第499号民事裁定书，将本案发回重审。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2017年4月28日做出（2017）内2525民初377号民事裁定，原告王海不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。王海上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。王海向一审法院起诉请求：1.要求确认我与被告之间劳动关系的存在；2.要求被告赔偿未依法缴纳的社会保险费54535.36元；3.自2008年2月1日起按每月双倍支付工人工资（扣减已发放部分）64860.00元；4.支付双倍经济赔偿金21000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为经审查认为，2013年12月8日，宋亚利、赵全红、王海等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经该院调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告王海提起诉讼时间为2014年11月10日，即原告王海未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王海的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人王海等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年7月25日，上诉人王海等向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月22日做出（2014）东民初字第593号民事判决后，上诉人王海不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人王海是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。本院认为，上诉人王海于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人王海在（2015）锡民三终字第499号案件的开庭笔录中及2017年2月28日的谈话笔录中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人王海的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人王海在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，上诉人王海的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审判长 盖  滔审判员 黄  涛审判员 锡林塔娜二〇一七年九月十二日书记员 郭 淑 雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1178号
原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉，任总经理。
委托诉讼代理人：尚克，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁文斌，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称中华财险许昌公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中华财险许昌公司的委托诉讼代理人尚克，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，周少甫驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与闫志伟驾驶的豫Ｋ×××××号出租车在许昌市××路发生交通事故，致使出租车乘车人丁娇娇受伤，交警部门认定周少甫负事故全部责任。丁娇娇以出租汽车运输合同纠纷为由，起诉豫Ｋ×××××车方及中华财险许昌公司，经魏都区法院调解，中华财险许昌公司赔偿丁娇娇各项损失10500元。因周少甫负事故全部责任，原告赔偿丁娇娇损失后，向有向事故责任方追偿的权利。经查，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投有交强险，被告应对原告损失负赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称，1.原告以代位求偿权起诉被告没有法律依据，且本起事故周少甫系醉酒驾驶，其是责任最终承担方，原告不应绕过周少甫起诉我公司，为避免当事人诉累原告应当起诉周少甫承担相应的赔偿责任；2.原告与事故受伤人丁娇娇系乘坐险保险合同关系，其赔偿给丁娇娇是按照双方约定的保险合同来履行的保险责任义务，且其调解时我公司并未参与，其自愿调解的结果不管数额多少都应当由原告与周少甫双方予以彻底解决；3.原告起诉我公司在交强险范围内赔偿其支付给丁娇娇的费用没有法律依据，因法律只规定了交通事故交强险垫付人垫付后有权向醉酒等相关责任人追偿，原告并非是交强险保险人也不是支付给丁娇娇的交强险费用，原告依据保险合同向丁娇娇支付的费用合理合法，该费用应当直接向周少甫追偿。综上应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，周少甫驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市××路小铁路路口与闫志伟驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，造成出租车乘车人丁娇娇受伤。2016年9月23日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交认字[2016]第0910001号道路交通事故认定书，认定周少甫应承担事故全部责任，丁娇娇无责任。2016年12月29日，中华财险许昌公司在豫Ｋ×××××号出租车投保的道路客运承运人责任保险险限额内向丁娇娇支付10090+310=10400元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险人依照保险合同约定在保险限额内向被保险人赔付10400元，有已生效民事调解书、付款凭证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告有权在赔偿金额范围内代位向事故侵权人请求赔偿。周少甫负事故全部责任，其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险，即被告人保财险许昌公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告10400元。原告主张过高部分，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司10400元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿鹏帅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1252号
原告权富旺，男，生于1979年6月13日，汉族。
被告朱国亮，男，生于1963年10月7日。
被告朱会强，男，生于1987年2月27日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
本院于2016年4月6日立案受理了原告权富旺与被告朱国亮、朱会强、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权富旺、被告朱会强到庭参加诉讼。被告朱国亮、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，被告朱国亮驾驶被告朱会强所有的豫A×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由南向北行驶至广惠街与比克大道交叉口时，与原告驾驶豫A×××××号小型轿车发生事故，造成原告车辆受损。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告朱国亮负事故主要责任，原告权富旺负事故次要责任。被告朱国亮驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿车辆损失、停车费、施救费、拆检费共计15400元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字（2016）第00084号交通事故认定书1份；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；
3、中牟县牟发价格事务有限公司出具的（2016）第348号道路交通事故车损评估鉴定结论书及评估费票据各1份；
4、中牟县飞翔汽配商店出具的拆检费票据35张，共计700元。
被告朱会强辩称：发生事故属实，对事故划分无异议，不同意赔偿原告损失，事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。
被告朱会强提供的证据有：行驶证、驾驶证复印件各1份。
被告朱国亮、保险公司均未答辩，亦均未向本院提供证据。
庭审中，被告朱会强对原告提供的证据1、2、3、4无异议，
原告权富旺对被告提供的证据无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2016年3月22日16时00分许，被告朱国亮驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由南向北行驶至中牟县广惠街与比克大道交叉口时，与原告权富旺驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县比克大道由东向西行驶时发生事故，造成两车损坏，被告朱国亮受伤。事故发生后，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2016）第00084号交通事故认定书认定被告朱国亮负此次事故的主要责任，原告权富旺负此次事故的次要责任。原告向中牟县牟发价格事务有限公司申请车损评估，中牟县牟发价格事务有限公司于2016年3月28日出具牟发价（2016）第348号道路交通事故车损评估鉴定结论书一份，原告的豫A×××××号小型轿车材料维修费合计14040元，原告为此支付评估费660元。
另查明，被告朱国亮驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告权富旺与被告朱国亮违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，造成原告车辆损坏，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告朱国亮负此次事故的主要责任，原告权富旺负此次事故的次要责任，原告及被告朱国亮无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告朱国亮作为事故发生时豫A×××××号小型普通客车的驾驶人，在该次事故中负主要责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱会强作为豫A×××××号小型普通客车的所有人，原告并未提供充分证据证明被告朱会强在此次事故中存在过错，故原告要求被告朱会强承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱国亮驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆损失14040元、评估费660元、拆检费700元，共计15400元。上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余损失13400元，由被告朱国亮赔偿70%即9380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告权富旺车辆损失共计人民币二千元；
二、被告朱国亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告权富旺车辆损失、评估费、拆检费共计人民币九千三百八十元；
三、驳回原告权富旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱国亮负担85元，原告权富旺负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 杨阳
二〇一六年六月十八日
书记员 宋星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1227号
申请执行人王秀荣，女，1944年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人潘景义，男，1965年3月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
王秀荣诉潘景义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）金民初字198号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告潘景义偿还原告王秀荣本金60000元及利息（自1998年8月15日至2000年12月30日利息计37600元，2001年1月1日至判决规定还款之日止的利息，按银行同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人王秀荣申请本院执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人潘景义名下银行存款102153元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月二十日
书记员 郭剑锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保339号
申请人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王南彬。
被申请人丁立富，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市地平线置业有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌支路10号。
法定代表人：丁明。
申请人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司与被申请人丁立富、重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：950万元），要求查封被申请人重庆市地平线置业有限公司名下位于渝北区X街道X大道X号11幢11-1至11-7、12-1至12-7、13-1至13-7、14-1至14-7、15-1至15-7、16-1至16-7、17-1至17-7共计49套房屋。担保人重庆市奔力房地产开发有限责任公司自愿用其名下位于渝北区X街道X路X号X幢X为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市地平线置业有限公司名下位于渝北区X街道X大道X号11幢11-1至11-7、12-1至12-7、13-1至13-7、14-1至14-7、15-1至15-7、16-1至16-7、17-1至17-7共计49套房屋；
二、查封担保人重庆市奔力房地产开发有限责任公司名下位于渝北区X街道X路X号X幢X。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 念
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初334号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，女，于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住江西省玉山县，因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人熊利军，广东大钧律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4767号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2015年9月14日9时许，被告人张某未经注册商标所有人苹果公司的许可，组织人员在南海区大沥镇黄岐六联中村禾塘新村大街1号首层的自设工场内，加工包装具有苹果注册商标（商标标识
）充电器（电源适配器）时，被巡查的公安民警发现，现场缴获假冒苹果注册商标充电器6796个。经鉴定，涉案金额为1012604.00元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过，现场勘验笔录，缴获的假冒iphone充电器，扣押清单，南海公物仓接收清单，仓库租赁合同，商标注册证，授权书，鉴定报告，价格鉴定书，证人邱某甲、邱某乙、伍某、黄某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某的辩护人认为：1、被告人是帮“lila”打工，在共同犯罪中所起作用很小，应认定为从犯，社会危害性也相对较小，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人是初犯、偶犯、且认罪态度好依法可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，商标注册证号为第6281379号“
”商标，核定使用商品类别为第9类，包括电线、电缆、电适配器等。上述商标的所有人是苹果公司且在其注册有效期内。
经比对，被告人张某在充电器（电源适配器）上使用的商标与上述注册商标相同。
关于被告人张某是否是从犯的问题。被告人张某在本案中负责租赁涉案加工场、雇请工人包装涉案假冒充电器等，在本案犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯，对辩护人该项辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关所控罪名成立。
关于本案的刑罚，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”；《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定：“人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定”。本案被告人张某涉案金额达101.2604万元，依据上述规定，应在上述法定刑幅度及罚金幅度内判处刑期及罚金数额。综合考虑本案查获部分侵权产品非法经营数额的计算方式、该类产品在市场上的通常销售价格、被查获部分侵权产品没有流入市场及被告人的认罪态度等因素，关于刑期，考虑到被告人张某是初犯、认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑；关于罚金，不宜按上述幅度判处，而酌定对其科以罚金数额为10万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）
二、现场查扣的假冒iphone充电器6796个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 植少佳
代理审判员 付小燕
人民陪审员 钟燕芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权
刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执1648号
申请执行人大石桥市鑫宇五金机电商店。
经营者王秀英，个体业主。
被执行人辽宁嘉盛矿业有限公司。
法定代表人石爱民，经理。
申请执行人大石桥市鑫宇五金机电商店与被执行人辽宁嘉盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 孙 青
二〇一六年十二月一日
书记员 王敬伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0882执1648号申请执行人大石桥市鑫宇五金机电商店。经营者王秀英，个体业主。被执行人辽宁嘉盛矿业有限公司。法定代表人石爱民，经理。申请执行人大石桥市鑫宇五金机电商店与被执行人辽宁嘉盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  董佳才审判员  孙 青二〇一六年十二月一日书记员  王敬伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更105号
罪犯邬宝刚，男,1976年6月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2011年11月2日作出（2011）西刑初字第78号刑事判决，以罪犯邬宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币64550元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币64550元不变。现刑期至2020年2月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邬宝刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯邬宝刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邬宝刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邬宝刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币64550元不变。
（刑期自2011年4月16日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更105号罪犯邬宝刚，男,1976年6月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2011年11月2日作出（2011）西刑初字第78号刑事判决，以罪犯邬宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币64550元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币64550元不变。现刑期至2020年2月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邬宝刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯邬宝刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邬宝刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邬宝刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币64550元不变。（刑期自2011年4月16日起至2019年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1225号
原告：杜丽华，女，1946年6月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街3委**组**号。
被告：魏圆圆，女，1983年6月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区北五西路。
原告杜丽华与被告魏圆圆定金合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杜丽华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜丽华负担。
审判员 赵国武
二０一七年五月十七日
书记员 杨 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康玉佩，男，1959年8月7日出生，汉族。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省第二建筑工程公司。住所地：沈阳市和平区宁波路**号。
法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。
再审申请人康玉佩因与被申请人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康玉佩申请再审称，生效判决认定事实和适用法律错误。申请人于1977年9月到被申请人单位工作，一直工作到1997年末，未按政策解除劳动合同，应是下岗工人。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，申请人康玉佩未能提供证据证明被申请人曾为其建立过档案或者为其保存档案的事实，其该项诉讼请求缺乏事实依据。而康玉佩要求被申请人为其补办档案的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审判决不予审理，并无不当。
关于康玉佩提出要求被申请人出具解除劳动合同证明的问题。因此前生效的沈阳市中级人民法院[2014]沈中民五终字第595号民事判决认定双方解除劳动关系的时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故生效判决对其该项诉讼请求不予支持，亦无不妥。
关于康玉佩要求被申请人给付经济补偿的问题。因康玉佩在原审中明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明而无法办理退休手续所导致的经济损失，且提供档案和出具解除劳动合同证明并不是被申请人的法定义务，故生效判决对康玉佩此项不予支持，并无不当。因此，康玉佩的申请再审主张不能成立。
综上，康玉佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人康玉佩的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康玉佩，男，1959年8月7日出生，汉族。委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省第二建筑工程公司。住所地：沈阳市和平区宁波路**号。法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。再审申请人康玉佩因与被申请人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康玉佩申请再审称，生效判决认定事实和适用法律错误。申请人于1977年9月到被申请人单位工作，一直工作到1997年末，未按政策解除劳动合同，应是下岗工人。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，申请人康玉佩未能提供证据证明被申请人曾为其建立过档案或者为其保存档案的事实，其该项诉讼请求缺乏事实依据。而康玉佩要求被申请人为其补办档案的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审判决不予审理，并无不当。关于康玉佩提出要求被申请人出具解除劳动合同证明的问题。因此前生效的沈阳市中级人民法院[2014]沈中民五终字第595号民事判决认定双方解除劳动关系的时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故生效判决对其该项诉讼请求不予支持，亦无不妥。关于康玉佩要求被申请人给付经济补偿的问题。因康玉佩在原审中明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明而无法办理退休手续所导致的经济损失，且提供档案和出具解除劳动合同证明并不是被申请人的法定义务，故生效判决对康玉佩此项不予支持，并无不当。因此，康玉佩的申请再审主张不能成立。综上，康玉佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人康玉佩的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年二月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：张大明，该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：徐运国，男，1971年11月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：宫淑珍，女，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：闫洪才，男，1958年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：孙丽娜，女，1980年5月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告徐运国、宫淑珍、闫洪才、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的委托代理人王晓峰、被告徐运国到庭参加了诉讼，被告宫淑珍、闫洪才、孙丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告与各被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。同日，原告与被告徐运国、宫淑珍签订了《小额联保借款合同》，约定原告借给被告人民币8万元，双方并约定了利息、还款方式等内容。此后，被告未能按照约定期限偿还贷款，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐运国、宫淑珍偿还贷款本金55468.9元及利息（以55468.9元为本金，自2015年3月2日起至全部偿还时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告闫洪才、孙丽娜对上述款项承担连带保证责任。
被告徐运国辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告宫淑珍、闫洪才、孙丽娜均未做答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告与被告闫洪才、孙丽娜、徐运国签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告闫洪才、孙丽娜、徐运国组成联保小组，自2014年6月20日起至2016年6月20日止，原告可以根据该联保小组组员的申请,多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任意成员自愿为原告向其他成员提供的贷款提供连带责任保证，原告和该联保小组任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间至借款到期后两年。被告宫淑珍以联保小组成员配偶身份在该份联保协议书中签字。该协议同时约定，联保小组成员的配偶同意该联保小组成员所从事的借款及保证行为，并对其在该协议项下的义务承担共同还款责任，并已阅读所有条款，同时收到了原告对协议条款做的详细的说明。同日，原告与被告徐运国签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告徐运国提供贷款8万元，年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息不还本金，借款人不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。双方另约定了违约责任、双方的权利义务等其他内容。同日，原告向被告徐运国发放贷款8万元，被告徐运国并为原告出具借据一份。截至2015年3月2日，被告徐运国偿还借款本金24531.1元，偿还利息9230.7元，剩余本金55468.9元及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、借据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告徐运国之间的借款合同依法成立且有效，被告徐运国未能按照约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，双方在借款合同中对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，因被告徐运国与被告宫淑珍系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告徐运国、宫淑珍共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告与被告闫洪才、孙丽娜、徐运国之间的联保协议依法成立且有效，被告闫洪才、孙丽娜、徐运国应当按照约定相互之间承担连带保证责任，故本院对原告请求被告闫洪才、孙丽娜对被告徐运国的涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐运国、宫淑珍于本判决生效后3日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金55468.9元及利息（以55468.9元为本金，自2015年3月2日起至全部给付之日止，按照借款合同约定的计息方式计算）；
二、被告闫洪才、孙丽娜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告徐运国、宫淑珍、闫洪才、孙丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘 群
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘元媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01911号
申请执行人张玉军，居民。
被执行人徐小存，居民。
申请执行人张玉军与被执行人徐小存民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年7月17日作出（2014）宿豫民初字第1092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人徐小存到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年7月17日作出（2014）宿豫民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00482号
原告胡某某，女，1986年12月5日出生，汉族，无业。
被告曹某甲，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李正鑫，男，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曹某甲及其委托代理人李正鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告在2005年登记结婚，婚生一子曹某乙，现年十周岁。原告与被告二人结婚后，婚初感情尚可，婚后共同生活期间，由于婚前了解不够，夫妻二人日渐感情不和，现无和好可能，请求解除婚姻关系。婚生子从小随爷爷奶奶一起生活，并由爷爷奶奶带大，原告认为，为了孩子的健康成长，孩子由男方抚育为宜。婚后共同财产自愿放弃。
被告曹某甲辩称，原告与被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告外出打工，安守本分，没有不良嗜好。双方生活方式，个人爱好等方面存在分歧和争执对家庭生活来说属正常现象，不能就此认定原告与被告夫妻感情破裂。单亲家庭对于未成年人的身心成长来说危害不言而喻。不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原告与被告于2007年7月18日登记结婚，婚生一子曹某乙，十周岁。2014年9月，双方当事人因家庭琐事分居生活至今，分居期间，婚生子曹某乙与被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请离婚的理由不充分，证据欠缺，不宜认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求不予支持。本院为正确调整婚姻家庭关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘文龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1937-1号
申请执行人张明宝，男，1983年11月出生，汉族。
被执行人秦利兵，男，1977年4月出生，汉族。
申请执行人张明宝诉被执行人秦利兵提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳县人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫0522民初448号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人秦利兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人秦利兵名下的豫ES9***五菱牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的车检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1839号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈静娴，女，1983年3月9日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孔贵贵，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华小文，男，1951年8月29日生，汉族，住上海市金山区。
原审第三人：上海绿地�山置业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
再审申请人陈静娴因与被申请人华小文房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈静娴申请再审称，双方已于2016年7月22日进行了房屋交付和验收，当日交付了房屋钥匙、门禁卡及水电表钥匙，被申请人也将物品搬入房屋内，故原审法院判决申请人交付房屋不当。被申请人方证人吴金伟表述“双方约定交房、办理一手更名手续当天申请人未到场，吴金伟电话联系申请人，申请人表示其在市区，当日无法见面”不是事实，事实是申请人去了绿地售楼处而被申请人未去，且申请人当天从未接到过吴金伟电话。之后，申请人约被申请人9月11日商讨付�事宜，但因被申请人原因未能见面。双方签订的房屋买卖方式实质为一手买卖，原审法院却认定为二手买卖，系法律适用错误。申请人属于限购对象，原审法院仍判决将系争房屋先过户至申请人名下，再由申请人变更登记至被申请人名下，明显错误。另申请人有证据证明曾给被申请人发过催告函，但原审法院对此事实不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，华小文并非陈静娴与上海绿地金山置业发展有限公司(以下“绿地公司”)房屋买卖合同的当事人，原审法院判决绿地公司配合陈静娴将系争房屋先过户至陈静娴名下，再由陈静娴过户至华小文名下，缺乏法律依据。综合陈静娴提供证据、绿地公司庭审表述、原审查明事实等证据，陈静娴、华小文、绿地公司三�真实意思表示并非二手房买卖，原审法院对此事实亦未查清。综上，陈静娴主张原审法院适用法律错误的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一八年三月三十日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1839号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈静娴，女，1983年3月9日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孔贵贵，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华小文，男，1951年8月29日生，汉族，住上海市金山区。原审第三人：上海绿地�山置业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐荣璞，总经理。再审申请人陈静娴因与被申请人华小文房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈静娴申请再审称，双方已于2016年7月22日进行了房屋交付和验收，当日交付了房屋钥匙、门禁卡及水电表钥匙，被申请人也将物品搬入房屋内，故原审法院判决申请人交付房屋不当。被申请人方证人吴金伟表述“双方约定交房、办理一手更名手续当天申请人未到场，吴金伟电话联系申请人，申请人表示其在市区，当日无法见面”不是事实，事实是申请人去了绿地售楼处而被申请人未去，且申请人当天从未接到过吴金伟电话。之后，申请人约被申请人9月11日商讨付�事宜，但因被申请人原因未能见面。双方签订的房屋买卖方式实质为一手买卖，原审法院却认定为二手买卖，系法律适用错误。申请人属于限购对象，原审法院仍判决将系争房屋先过户至申请人名下，再由申请人变更登记至被申请人名下，明显错误。另申请人有证据证明曾给被申请人发过催告函，但原审法院对此事实不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，华小文并非陈静娴与上海绿地金山置业发展有限公司(以下“绿地公司”)房屋买卖合同的当事人，原审法院判决绿地公司配合陈静娴将系争房屋先过户至陈静娴名下，再由陈静娴过户至华小文名下，缺乏法律依据。综合陈静娴提供证据、绿地公司庭审表述、原审查明事实等证据，陈静娴、华小文、绿地公司三�真实意思表示并非二手房买卖，原审法院对此事实亦未查清。综上，陈静娴主张原审法院适用法律错误的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一八年三月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01927号
原告王延华。
被告王德龙。
原告王延华诉被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王延华到庭参加诉讼，被告王德龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延华诉称：被告王德龙因做生意需要于2010年10月7日向原告借款6万元，并出具借据一张，双方口头约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金6万元。
被告王德龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同事关系。2010年10月7日，被告王德龙向原告王延华借款6万元，并出具借据一张，双方未就借款利息及使用期限作出书面约定。后经原告催要，被告未偿还借款，双方因而成讼。
以上事实，有原告王延华提供的借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告王德龙经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以确认被告欠付原告借款6万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王延华支付借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告王德龙负担（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杨民生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王肖肖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9372号
原告王敏，住德惠市。
原告李海洋，干部。
二原告委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告徐凤芝，住德惠市。
被告范哲晨。
原告王敏、李海洋与被告徐凤芝、范哲晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏、李海洋及其二原告委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告徐凤芝、范晨哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏、李海洋诉称，二被告系范海君的妻子及儿子，范海君于2014年9月6日去世，生前范海君向二原告借款合计人民币620000元，其中有120000元借款未约定利息，有500000元借款约定利息为月利2.5分，计息时间从2013年11月25日起至2014年11月25日，在此期间范海君已归还利息25000元，尚欠利息125000元。因范海君已去世，二被告作为范海君的继承人，且范海君借款时与被告徐凤芝属夫妻共同债务，在范海君的遗产范围内有义务优先偿还外债，故原告对二被告提起诉讼，要求二被告偿还借款620000元并支付利息125000元。诉讼费由被告承担。
被告徐凤芝、范哲晨在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告徐凤芝与范海君原系夫妻关系，双方于2013年7月10日经政府登记离婚。被告范哲晨系范海君与被告徐凤芝之子。范海君于2014年9月7日死亡。2012年10月5日范海君向原告李海洋借款500000元，给原告出具借条一枚和收条一枚。此借款范海君未偿还。关于此笔借款2013年11月25日原告王敏（甲方）与范海君（乙方）签订一份个人借款合同，约定甲方借给乙方人民币500000元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日，每月利息2.5分，按月付利息1250元；当日范海君给原告出具一枚收到500000元现金的收条。同时范海君与二原告确认范海君欠二原告前一年的借款利息120000元，由范海君出具一枚120000元的欠据。原告陈述2012年10月5日的借条原件由范海君收回，充填式的个人借款合同中的字及欠据系范海君本人所写。范海君名下有坐落在德惠市胜利街道办事处白云委13区215栋三层1号501.34平方米和四层121.62平方米房屋两处。
本院认为，范海君2012年10月5日向二原告借款时，是在其与被告徐凤芝夫妻关系存续期间，现范海君死亡，被告徐凤芝应依法在其与范海君夫妻关系存续期间的共同财产偿还二原告借款及利息；被告范哲晨是范海君的遗产继承人，依法在其应继承遗产的范围内偿还二原告借款及利息。二原告与范海君约定的利息符合有关法律规定，故二原告要求二被告偿还借款500000元，自2013年11月25日至2014年11月25日的借款利息125000元的请求，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条的规定，判决如下：
被告徐凤芝、范哲晨于本判决生效后偿还原告王敏、李海洋借款620000元及2013年11月25日至2014年11月25日的利息125000元，计745000元。被告徐凤芝在与范海君夫妻关系存续期间的共同财产范围内偿还，被告范哲晨在其应继承范海君遗产范围内偿还。
案件受理费11250元，邮寄送达费108元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏丹爽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初228号
原告：吴学华，男，1959年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：洪雅县三利塑业有限公司，住所地洪雅县将军乡前进村（将军机械化工业产业园区丰元路）。
法定代表人：朱丰道，执行董事。
被告：四川洪州塑业有限责任公司，住所地洪雅县将军乡前进村（将军机械化工业产业园区丰元路）。
法定代表人：杨志龙，执行董事。
原告吴学华与被告洪雅县三利塑业有限公司（以下简称三利公司）、四川洪州塑业有限责任公司（以下简称洪州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学华委托诉讼代理人乐大海未到庭，原告吴学华和委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼，被告三利公司经本院公告传唤、被告洪州公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
吴学华向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告支付所欠货款44.714万元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率向原告支付从2015年5月29日起至前述货款付清之日止的资金占用利息。
事实和理由：原告多年以来一直向第一被告销售再生塑料，截止2015年5月28日，原告共向第一被告供货价值296.583万元，第一被告则共向原告支付了货款251.8753万元，尚欠原告货款44.714万元未付。第二被告系在接收了第一被告全部资产后新注册的企业。经原告多次向二被告催收，二被告均未能向原告支付该拖欠的货款故诉来法院。
被告三利公司经本院公告传唤、被告洪州公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告三利公司长期有业务往来，多年来一直向被告三利公司销售再生塑料，双方无书面合同。从2013年起至2015年，原告共向被告三利公司供货价值296.583万元，每一笔货物数量、重量、单价、金额均有被告三利公司负责采购的工作人员周杰签名确认。后被告三利公司陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款44.7077万元未付原告诉来本院。
庭审中，原告提供了《洪雅县三利塑业有限公司重组协议》，原告认为，被告洪州公司系在接收了被告三利公司全部资产后新注册的企业，也应当视为接受了全部债务，故本案债务应当由二被告共同清偿。开庭审理前，被告洪州公司向本院提交了本院（2016）川1423执137号《执行裁定书》和眉山市中级人民法院（2016）川14执复12号《执行裁定书》复印件，经查证属实。虽然本院（2016）川1423执137号《执行裁定书》和眉山市中级人民法院（2016）川14执复12号《执行裁定书》与本案无直接关联性，但二份执行裁定书证实了如下事实：
2015年4月28日，杨志龙、三利公司、朱丰道、周小平签订了《洪雅县三利塑业有限公司重组协议》，约定由杨志龙成立洪州公司，由洪州公司接收三利公司的所有资产和债权并承担所有债务。2015年5月6日，洪州公司和三利公司签订了《洪雅县三利塑业有限公司资产及债务转移协议书》，双方约定按照重组协议内容由洪州公司接收三利公司的资产、债权及债务。协议签订后，洪州公司和三利公司与相关债权人未达成一致，同时洪州公司使用了三利公司库存的部分原材料和半成品，并收回了三利公司的部分债权，在此过程中，洪州公司代三利公司支付了三利公司差欠的工人工资和部分债务。后洪州公司租赁三利公司包括抵押物在内的厂房、土地、设备，并约定租金直接抵偿三利公司欠杨志龙的个人债务。在眉山市中级人民法院组织的听证会上，洪州公司明确表示，协议书未实际履行，并承诺协助配合法院执行，服从法院拍卖、变卖的决定，租金交由法院依法执行，不再抵偿杨志龙个人债务。
同时，被告洪州公司另行提交了2015年5月26日由三利公司和洪州公司签订的《租赁合同》，因该《租赁合同》系复印件，且二被告均未到庭参加诉讼，无法查证其真实性，本案中对此暂不予认定。
上述事实，有原告提交的《洪雅县三利塑业有限公司重组协议》、《洪雅县三利塑业有限公司入库单》、被告洪州公司提交的本院（2016）川1423执137号《执行裁定书》、眉山市中级人民法院（2016）川14执复12号《执行裁定书》等证据证实。
本院认为，被告三利公司经本院公告传唤、被告洪州公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的证据和主张的事实及金额予以确认。
本案争议焦点为：被告洪州公司是否应当与被告三利公司共同承担清偿债务的责任：对此本院分析认定如下：
本案中，原告与被告三利公司虽然没有书面买卖合同，但双方实际建立并履行了买卖合同关系。虽然在2015年4月28日，被告三利公司与洪州公司签订《洪雅县三利塑业有限公司重组协议》、2015年5月6日，被告洪州公司和被告三利公司签订了《洪雅县三利塑业有限公司资产及债务转移协议书》，但在《洪雅县三利塑业有限公司重组协议》第五条共计15个单项所列的债务中，均没有本案原告的准确的债务明细表，同时，《洪雅县三利塑业有限公司资产及债务转移协议书》也未履行，所以，认定被告洪州公司并不是原告与被告三利公司口头买卖合同关系的相对方，不是本案承担债务清偿的义务主体，本案债务应当由被告三利公司单独清偿。如以后被告三利公司对此有异议，可另行主张自己的权利。同时，如被告三利公司对原告诉请的金额有异议，亦可另行向原告主张返还货款。
至于原告主张被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付从2015年5月29日起至前述货款付清之日止的资金占用利息。因双方无书面合同约定应当支付逾期付款利息，且在入库单中也未载明付款时间和支付利息，原告未提出异议，视为约定不支付利息。但被告三利公司向原告出具入库单后至今未支付货款，原告即受到损失，该损失即为资金占用利息，对该资金占用利息，被告三利公司应当支付原告，利息应当从原告主张权利之日即起诉之日2017年1月18日起算，利息的计算标准以原告主张的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清尚欠的货款44.7077万元之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告洪雅县三利塑业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告吴学华的货款44.7077万元。
二、由被告洪雅县三利塑业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告吴学华货款44.7077万元的资金占用利息（利息计算方式为：以44.7077万元为本金，从2017年1月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清全部货款之日止）。
三、驳回原告吴学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为8000元，由被告洪雅县三利塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 岳志祥
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢佳志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保946号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。
法定代表人杨瑜。
被申请人重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号。
法定代表人张波建。
被申请人杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆华瑞祥机械有限公司、重庆汉帮融资担保有限公司、杨瑜、吴优、吴汉国、岳玲金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王露