南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第759号
原告黄某。
被告王某。
被告王某某。
被告南宁某物流有限公司。
以上三被告共同委托代理人邓某。
被告中国某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
原告黄某与被告王某、王某某，被告南宁某物流有限公司（以下简称“某公司”）、中国某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称“某保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某、某公司、王某某的共同委托代理人邓某到庭参加诉讼。被告某保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年3月16日23时57分，原告驾驶车牌号桂XXXX**的小车在明秀友爱路口等红灯时，遭被告王某驾驶的车牌号桂XXXX**的重型自卸货车从后面超速变道撞击，致使原告左后门左车轮钢圈和轮胎、后叶子板（坐）受损严重。同日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告驾驶的车辆为某公司所有，该车在某保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。且原告车辆需要维修的费用经定损为4850.34元（由某保公司定损）。事故发生后被告王某拒绝赔偿原告损失，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告修车损失费4850.34元；2、被告向原告赔偿误工费300元，从2013年3月16日至2013年4月2日，总计5400元；3、对原告之损失，由人保财险南宁永新支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告王某和被告某公司承担赔偿责任；4、本次诉讼费由被告承担。
被告王某、王某某、某公司共同辩称：本案肇事车辆桂XXXX**系被告王某某于2011年3月24日以分期付款的形式从被告某公司购买，该车的实际车主为被告王某某。依据双方签订《汽车买卖合同》约定：在被告王某某未付清全部车款前该车所有权登记在被告某公司名下。依据最高人民法院（2000）第38号司法解释规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留该车辆所有权的，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”本案肇事司机王某不是被告某公司的员工，也不是在履行被告某公司指示的职务行为，因此被告某公司不应对被告王某的肇事侵权行为承担责任。此外，肇事车辆在某保公司投保了交强险和第三商业险，本案的各项损失应由某保公司直接支付给原告。综上，请求依法驳回原告对某公司的诉讼请求。
被告某保公司未作答辩，但向本院提交了书面证据一份。
经审理查明：2013年3月16日23时57分，原告驾驶车牌号桂XXXX**的小车在明秀友爱路口等红灯时，遭被告王某驾驶的车牌号桂XXXX**的重型自卸货车从后面超速变道撞击，致使原告左后门左车轮钢圈和轮胎、后叶子板（坐）受损。肇事车辆桂XXXX**车为某公司所有，该车在某保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。南宁市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某对此次事故承担全部责任。事故发生后，某保公司对原告受损车辆桂XXXX**进行车辆损失情况确认，修理费用估价4850.34元。
另查明：肇事车辆桂XXXX**的行驶证登记所有人为被告某公司，该车系被告王某某于2011年3月24日以分期付款的形式向被告某公司购买，实际车主为王某某，肇事司机王某系其聘请的司机。
再查明：事故发生后，被告某保公司已于2013年3月27日将维修费赔款4850.34元转入被告某公司名下的账户，但某公司未及时将该款转给原告，由此原告于2013年4月2日向本院起诉。2013年8月1日，被告某公司已经维修费4850.34元支付给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和举证的权利。南宁市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，原告的损失应先由被告某保公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由商业三者险赔付。被告王某虽为肇事司机，但其为王某某聘请的司机，应由接受劳务的一方即被告王某某对原告的损失承担赔偿责任。但本案诉讼的引发，系被告某公司未能及时将理赔款转给原告所致，被告某保公司已在事发后及时履行了赔付义务，故无需承担由此扩大的损失，故原告现主张的损失应由某公司负担，被告王某某事发后亦未及时赔偿原告的损失，应与某公司连带赔偿原告的损失。
对于原告主张的损失费用，本院确认如下：1、修车费4850.34元，有某保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以佐证，且某保公司已按该数额赔付，本院予以确认。2、误工费，原告主张从2013年3月16日至2013年4月2日按300元／天，共计18天计算为5400元。原告提出自己系某饭店的员工，但未提交证据证明其收入，本院参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按照餐饮业的标准24853元／年计算，对原告的误工时间，考虑到原告为处理本案交通事故及诉讼事宜本院酌情认定为10天。对误工费本院确认为24853元／年÷365天×10天=680.9元。以上确认的费用，因修车费被告某公司已于2013年8月1日支付，故无需在本案中再承担，故由被告某公司赔偿原告误工费680.9元，被告王某某对此负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁某物流有限公司赔偿原告黄某误工费680.90元；
二、被告王某某就被告南宁某物流有限公司的上述赔偿义务向原告黄某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告南宁某物流有限公司、王某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一三年八月二日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。