河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1966年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：石新海，男，1965年1月1日出生，汉族，住鹤壁市�滨区。
委托诉讼代理人：赵志国，男，鹤壁市城市公共交通有限公司工作人员。
原审被告：鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段207号。
法定代表人：ＸＸ然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡永利，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与被上诉人石磊、原审被告石新海、鹤壁市城市公共交通有限公司（以下简称鹤壁公交公司）健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张�豫，被上诉人石磊，原审被告石新海的委托诉讼代理人赵志国、原审被告鹤壁公交公司的委托诉讼代理人赵志国、胡永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险鹤壁分公司上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，驳回石磊不合理诉请51152元。2、一、二审诉讼费用由石磊承担。事实及理由：1、石磊的伤残与交通事故无关，石磊就诊病历显示，石磊右侧肋骨属陈旧性多发线性骨折，虽经司法鉴定为十级伤残，但因致残原因与交通事故无关，其残疾赔偿金不应由人民财险鹤壁分公司承担。2、石新海正常行驶中突遇意外采取应急刹车措施，公安部门没有认定不当。石磊作为成年人，经车载广播提醒后，没有尽到谨慎注意义务，对自身遭受侵害存在过错，应当对损害承担相应责任。
石磊答辩称，当时住院的时候拍了一次片，并非是陈旧性骨折，�住院后一个月检查时和出院的时候拍的片子，因为已经过去一个多月，所以显示是陈旧性骨折。请求二审法院依法判决。
石新海述称，涉案车辆在人民财险鹤壁分公司投保有责任险，石磊的损失应该由人民财险鹤壁分公司承担。在石磊受伤时，鹤壁公交公司垫付了15000元，人民财险鹤壁分公司应给付鹤壁公交公司。
鹤壁公交公司述称意见同石新海意见。
石磊向一审法院起诉请求：石新海、鹤壁公交公司赔偿石磊医疗费20160.51元、残疾赔偿金51152元、误工费20545元、护理费17965元、住院伙食补助费2580元、营养费860元、交通费290元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、邮寄费50元、照相费140元，共计120042.51元；2、人民财险鹤壁分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、石新海、鹤壁公交公司、人民财险鹤壁分公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：石新海系鹤壁公交公司的员工，豫Ｆ×××××号公交车的所有人为鹤壁公交公司，该车在人民财险鹤壁分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止，保险金额为乘客每人每位100000元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，且每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元。
2014年12月20日20时许，石新海驾驶豫Ｆ×××××号公交车行驶到鹤壁市淇滨区鹤煤大道鹤壁矿务局职工医院附近时，因车辆急刹车致使石磊摔倒后受伤。事故发生后，石磊被120急救车送至鹤壁市中医院住院治疗，住院时间为2014年12月20日至2015年3月16日，共住院86天，经诊断为右侧7、8、9、10、11肋骨骨折，右侧创伤性湿肺，左小腿，右上臂软组织损伤。石磊因伤支出医疗费20160.51元、交通费290元，住院期间鹤壁公交公司支付石磊医疗费15000元。
诉讼中，石磊对其伤情是否构成伤残、误工期限等事项申请司法鉴定，2016年2月25日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石磊外伤后导致右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，其伤情构成十级伤残，其他伤情不构成伤残；误工期限约需3-5个月。为此石磊支出鉴定费（含鉴定照相费）1440元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”该法第三百零二条第一款规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，石磊乘坐鹤壁公交公司的公交车，双方之间成立城市公交运输合同关系。鹤壁公交公司负有将石磊安全运输到约定地点的法定义务，运输过程中因车辆刹车致使石磊受伤，鹤壁公交公司未举证证明该受伤是石磊自身健康原因或者石磊故意、重大过失所致，故鹤壁公交公司依法应当对石磊的人身损害承担赔偿责任。
关于石磊的各项诉讼请求：1、医疗费20160.51元，有医疗费票据予以印证，予以支持，该费用包含鹤壁公交公司已支付的医疗费15000元；2、残疾赔偿金51152元，石磊因伤构成十级伤残，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算，残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%=51152元），予以支持；3、误工费20545元，参照鉴定意见，石磊误工期限酌定为4个月，石磊从事制造行业，其误工费应当参照2015年度河南省制造业职工平均工资37944元／年计算，误工费为12648元（37944元／年÷12月×4=12648元），对此予以支持，超出部分不予支持；4、护理费17965元，石磊住院期间按1人护理计算，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482元／年计算，护理费为7182.06元（30482元／年÷365天×86天=7182.06元），对此予以支持，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天=2580元），予以支持；6、营养费860元（10元／天×86天=860元），予以支持；7、交通费290元，予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，因石磊主张违约之诉，并非侵权之诉，其要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持；9、鉴定费1440元，该费用系诉讼中因鉴定支出，应作为诉讼费用由人民法院依法决定当事人负担，石磊作为损失主张，不予支持。
综上，石磊的1-7项损失共计94872.57元，应由鹤壁公交公司承担赔偿责任。因鹤壁公交公司的豫Ｆ×××××号公�车在人民财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任险，根据保险合同约定，每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%即20000元，石磊的上述损失94872.57元扣除鹤壁公交公司已支付的医疗费用15000元后，损失金额为79872.57元，其中医疗费用5160.51元（20160.51元-15000元）不超出医疗费用赔偿限额20000元，损失金额79872.57元亦不超出保险赔偿限额100000元，故该79872.57元应由人民财险鹤壁分公司在道路客运承运人责任险责任限额内予以赔付，鹤壁公交公司不再另行承担付款责任。石新海在事发时是履行职务行为，其行为后果应由鹤壁公交公司承担责任，故石磊要求石新海承担赔偿责任无法律依据，该项请求不予支持。判决：一、人民财险鹤壁分公司自判决生效之日起十日内赔偿石磊医疗费、误工费、护理费等各项损失共计79872.57元；二、驳回石磊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，石磊乘坐鹤壁公交公司的公交车，双方之间成立城市公交运输合同关系。鹤壁公交公司负有将石磊安全运输到约定地点的法定义务，运输过程中因车辆刹车致使石磊受伤，鹤壁公交公司依法应当对石磊的人身损害承担赔偿责任。因鹤壁公交公司的豫Ｆ×××××号公交车在人民财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任险，本案中石磊的医疗费用和各项损失并未超出人民财险鹤壁分公司道路客运承运人责任险责任限额，故应由人民财险鹤壁分公司在道路客运承运人责任险责任限额内予以赔付。人民财险鹤壁分公�上诉称石磊的肋骨属陈旧性骨折，与交通事故无关。石磊住院时的胸部CT显示，仅为肋骨骨折，并非是陈旧性骨折，之后的胸部CT显示为肋骨陈旧性多发线性骨折并不能证明与本次交通事故无关。关于人民财险鹤壁分公司上诉称石磊没有尽到谨慎注意义务，对自身遭受侵害存在过错，应当对损害承担相应责任。根据保险合同约定，本案并不存在保险合同约定的减轻、免除其保险责任的情形。
综上所述，人民财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 申 霞