贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1391号
原告肖成永。
原告肖建境。
原告肖建彬。
委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
委托代理人徐龙洋，系贵州勤维律师事务所实习律师。
被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司。
法定代表人陈官富，系该公司总经理。
委托代理人李玥，系贵州佳合律师事务所律师。
被告吴长军。
原告肖成永、肖建境、肖建彬与被告吴长军、六盘水畅鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖成永、肖建境、肖建彬于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖成永、肖建境、肖建彬及其委托代理人李翔、徐龙洋，被告吴长军，被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的委托代理人李玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成永、原告肖建境、原告肖建彬诉称，2015年1月3日，被告吴长军驾驶贵B……号重型自卸货车，沿人民路由西向东方向行驶，当行驶至人民路动物园路段处时，因未注意观察，致使其所驾驶的车辆将在道路中间推行简易蔬菜推车的行人刘怀群当场撞死。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交直认定（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告吴长军的过错是导致事故的主要因素，应承担事故的主要责任。该起事故给原告造成的各项经济损合计为490065.4元，被告吴长军驾驶的贵B……号重型自卸货车，实际车主为六盘水畅鸿汽车运输有限公司，另贵B……号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险，该保险公司已经在交强险范围内承担了保险责任110000元，故我方不予起诉。二被告应承担交强险范围之外的赔偿金额266045.78元。原告为赔偿事宜与二被告协商无果，故诉至人民法院，请求依法判决被告吴长军、六盘水畅鸿汽车运输有限公司连带赔偿原告各项经济损失266045.78元［其中：死亡赔偿金20667.07元×20＝413341.4元、丧葬费37448元÷12×6＝18724元、误工费3000元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计（490065.4元－110000元）×70%＝266045.78元］、并承担本案诉讼费用。
原告肖成永、肖建境、肖建彬在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、三原告的身份证复印件各一份，用于证明三原告的身份情况；2、证明一份，用于证明三原告与死者刘怀群的关系；3、交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的事实及责任承担情况；4、死亡证明书一份，用于证明三原告之母刘怀群因交通事故死亡的事实；5、火化证，用于证明死者刘怀群火化情况；6、车辆承包经营合同，用于证明肇事车辆挂靠在被告畅鸿公司的事实；7、车辆过户委托书，用于证明汤发远委托畅鸿公司将该车过户到吴长军名下，吴长军是该车的实际所有人，畅鸿公司是贵B155**号车的登记车主，该公司对该车每月收取相关挂靠费300元，对该车发生交通事故应承担相应挂靠责任，因为车辆挂靠不是人挂靠，是物件挂靠。
被告吴长军辩称，发生此次交通事故是事实，但对于赔偿方面，我只投交强险，在明湖路的保险公司买的，因为本人经济实在困难，希望原告能在现在的基础上少一点。
被告吴长军在举证期限内，未向本院提交证据。
被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司辩称，被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告吴长军之间并无车辆挂靠关系，被告畅鸿公司只是贵B……号车的名义车主。2010年8月10日，贵B155**号车辆的实际车主汤发远与被告畅鸿公司签订《车辆承包经营合同》，将其所有的贵B……号车辆挂靠在被告畅鸿公司名下经营，汤发远每月向被告交纳管理费300元，且承诺按照被告畅鸿公司的要求购买保险。合同签订后，双方遂根据合同的约定将贵B……号车辆登记在被告畅鸿公司名下。2013年2月19日，汤发远向被告畅鸿公司出具《车辆过户委托书》，委托被告畅鸿公司将该车过户到被告吴长军名下，汤发远与被告畅鸿公司签订的《车辆承包经营合同》自动终止。然而，被告畅鸿公司收到《车辆过户委托书》后，多次与被告吴长军联系，要求被告吴长军将该车从被告畅鸿公司名下过户出去；如果被告吴长军愿意继续挂靠被告畅鸿公司，则需与被告畅鸿公司重新签订新的车辆挂靠合同。然而，被告吴长军对被告畅鸿公司的上述要求一直未予理睬，其不仅拒绝办理车辆过户手续（没有被告吴长军的配合，被告畅鸿公司无法单方办理车辆过户手续），也未明确表示继续将车辆挂靠在被告公司名下经营。至今，被告吴长军与被告畅鸿公司从未签订车辆挂靠合同，被告吴长军从未向被告畅鸿公司交纳过管理费，也从未接受过被告畅鸿公司的管理，更未按照被告畅鸿公司的要求为车辆购买保险。综上，贵B……号车辆的原车主汤发远将该车转卖给被告吴长军后，被告吴长军并未将该车继续挂靠在被告畅鸿公司名下经营的意思表示，也没有向被告畅鸿公司交纳管理费、接受被告畅鸿公司的管理，双方不存在车辆挂靠关系，被告畅鸿公司只是贵B……号车辆的名义车主，原告主张2010年8月10日的《车辆承包经营合同》对被告吴长军依然有效，该合同是将车辆与被告畅鸿公司进行挂靠而非人与被告畅鸿公司进行挂靠的观点违反了合同的相对性原则，依法不能成立。贵B……号车之所以登记在被畅鸿公司名下，是基于原车主汤发远与被告畅鸿公司签订的《车辆承包经营合同》，原车主汤发远愿意向被告畅鸿公司交纳挂靠管理费，并同意按照被告畅鸿公司的要求购买保险。现被告吴长军并未根据合同的约定履行挂靠人应尽的义务，被告畅鸿公司也未按照合同的约定对贵B……号车辆进行管理，双方当然不存在车辆挂靠关系。被告畅鸿公司作为贵B……号车辆的名义车主，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应当承担赔偿责任的情形，在本案中对事故的发生无任何过错，依法不应承担任何责任。原告主张的精神抚慰金过高，被告吴长军作为该次事故的责任人，已被依法逮捕，即将面临刑事处罚，本身就是对原告精神上的抚慰，恳请法庭酌情予以减少。原告主张的误工费、交通费无证据支持，依法应予以驳回。另外，死者刘怀群在视线不好且路面潮湿的路面上违反《中华人民共和国道路交通安全法》第61条的规定行走，应当在本次事故中承担40%的次要责任。黔公交认字（2015）第11号《道路交通事故认定书》已经认定：“刘怀群、曾加琴推行非机动车未靠道路右侧通行，是造成事故的次要原因。”同时认定：“周训伦、潘兴巧占用车道，违法将车辆停靠在道路边，才导致刘怀群、曾加琴推行非机动车辆无法在街道路右侧通行，从而导致本次事故的发生。”周训伦、潘兴巧在本次事故中存在过错，应当追加为被告承担责任。综上所述，恳请法院驳回原告对被告畅鸿公司的所有诉讼请求。
被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，用于证明被告公司的主体资格；2、车辆承包经营合同、委托书各一份，用于证明被告与贵B……号车原车主汤发远签订车辆挂靠合同，约定将车辆挂靠在被告公司处；3、车辆过户委托书一份，用于证明在2013年2月19日，汤发远将贵B……号转让给被告吴长军，其与被告公司的挂靠合同已经自动终止的事实；4、收条一份，用于证明被告出于人道主义考虑，已经垫付医药费人民币2万元的事实；5、交通事故认定书，用于证明本案原告存在过错，应当承担次要责任，周训伦、潘兴巧存在违法行为，应当追加为被告共同承担责任。
本院依职权调取的证据有：钟山分局德坞派出所户口注销证明，钟山区德坞社区白鹤村村委会证明，中国人民财产保险股份有限公司出具的情况说明，吴长军、肖成永申请书，交通事故赔偿协议，机动车提前赔款审批表，领款人登记信息表，机动车保险记录。
审理中，各方当事人无异议的证据有：三原告提交的身份证、证明、死亡证明、火化证；被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；本院依职权调取的户口注销证明、白鹤村村委会证明、情况说明、申请书、交通事故赔偿协议、机动车提前赔款审批表、领款人登记信息表、机动车保险记录。以上证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：1、对三原告和被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司提交的相同证据车辆承包经营合同、委托书、车辆过户委托书及被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司提交的交通事故认定书，因各方当事人仅对上述证据的证明目的有异议，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对以上证据均予以确认；2、对原告提交的交通事故认定书，因该事故认定书经复核后已作出新的事故认定书（即被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司提交的证据5），故本院对该事故认定书不予认定；3、对被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司提交的收条，因该收条载明系垫付伤者曾加琴的医药费，与本案无关联性，故本院不作认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年1月3日，被告吴长军驾驶从汤发远处购买的贵B……号重型自卸货车，沿人民路由西向东方向行驶，当行驶至人民路动物园路段处时，因未注意观察，致使所驾车辆将在道路中间推行简易蔬菜推车的行人刘怀群、曾加琴装倒后，又与潘兴巧停放在道路边的贵BY…号轿车、周训伦停放在道路边的贵BF…号小型轿车和临牌贵BE…号越野车发生碰撞，造成贵B……号重型自卸货车、贵BY…、贵BF…号轿车、临牌贵BE…号越野车受损，刘怀群当场死亡，曾加琴受伤的重大交通事故。贵州省六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2015年1月20日作出黔公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书认定：吴长军的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；刘怀群、曾加琴的过错是导致事故的次要因素，应共同承担事故次要责任；贵BY…号轿车、贵BF…号越野车、无牌轿车不承担事故责任。后经复核，该大队又于2015年2月20日作出黔公交认字（2015）第000011号道路交通事故认定书认定：吴长军的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；刘怀群、曾加琴的过错是导致事故的次要因素，应共同承担事故次要责任；周训伦、潘兴巧将车辆停放在道路边，虽有违法行为，但与此事故无因果关系，不承担事故责任。刘怀群死亡后，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司分两次向原告肖成永赔付保险金110000元，并替伤者曾加琴垫付医疗费10000元。死者刘怀群的遗体于2015年1月27日火化。后三原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。
另查明，被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司系贵B……号车的登记车主，该车于2014年4月9日在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处仅投保机动车交通事故强制责任保险（保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止），未投保商业第三者责任保险或其他保险。被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与案外人汤发远于2010年8月10日签订《车辆承包经营合同》一份，约定：贵B155**号车属于甲方（被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司）向银行抵押贷款购买的营运货车，由甲方承包给乙方（汤发远）经营；承包车辆的按揭余款尚未还清前，车辆产权归甲方所有；银行贷款还清以后，在不欠甲方任何费用的前提下，乙方要求过户的，甲方可提供相关手续给乙方办理过户手续（过户及过户费用由乙方自行负责），待过户手续完善后，产权归乙方所有，如乙方愿将车辆继续挂靠甲方经营，本合同继续生效；乙方每月向甲方交纳管理费叁佰元，管理费每年交纳一次（3600元），乙方每月向银行交纳的按揭款由甲方负责收缴，以便甲方与银行统一结算，如乙方不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，甲方有权强制将车辆收回抵押，拍卖或向人民法院起诉；承包车辆保险必须按照甲方要求投保，由甲方向保险公司投保，保险费由乙方承担，如乙方私自投保的，或不按甲方要求进行投保的，甲方则强制要求乙方将所欠贷款一次性还清，并强行过户出公司；车辆由乙方自主经营，自负盈亏，单车核算，所聘人员工资及一切待遇（包括事故造成的伤、残、亡等费用）全部由乙方自己支付，甲方不承担任何责任；不管承包车发生任何交通事故，均由乙方承担经济损失，如事故责任重大，牵连甲方，给甲方造成经济损失的，甲方可以采取不同方式向乙方追讨；合同有效期自合同签订之日起至完善车辆过户之日止；合同还对投保的保险险种、车辆手续完善、车辆报废事项等进行了约定。合同签订当日，案外人汤发远向被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司出具《委托书》一份，委托被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司为贵B……号车投保。合同签订后，案外人汤发远于2013年2月19日向被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司出具《车辆过户委托书》一份，内容为：“六盘水畅鸿汽车运输有限公司：本人汤发远，身份证号520201197808242414，系贵B……号车实际车主，现委托贵公司将该车过户给吴长军名下”。
又查明，刘怀群生于1956年2月5日，因交通事故死于2015年1月3日，生前住六盘水市钟山区德坞社区白鹤村六组，原告肖成永系死者刘怀群之女，原告肖建境、肖建彬系死者刘怀群之子，刘怀群之夫肖贤松（身份证号码520201194801150015）已于2011年2月1日死亡。
审理过程中，被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司认为贵BF…号越野车及临牌贵BE…号车的车主周训伦，贵BY…号轿车的使用人潘兴巧对事故的发生有重大过错，应承担赔偿责任，故向本院提交书面申请，要求将周训伦、潘兴巧追加为被告参加诉讼，本院经审查后认为，被告吴长军驾驶贵B……号车将刘怀群撞倒后才与周训伦、潘兴巧停放在道路边的车辆相撞，周训伦、潘兴巧将车辆停放在道路边的行为与刘怀群的死亡之间无因果关系，故对被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的申请未予准许。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴长军驾车造成交通事故致使刘怀群死亡，其行为是导致事故的主要因素，而刘怀群推行非机动车未靠道路右侧通行，其行为是导致事故的次要因素，其对损害的发生有一定的过错，应减轻被告吴长军的赔偿责任，故被告吴长军应对刘怀群死亡造成的各项损失承担70%的赔偿责任。被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司辩称刘怀群在视线不好且路面潮湿的路面上违反规定行走，应承担40%的次要责任，因无明确的法律依据，故本院不予采纳。案外人汤发远与被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司签订《车辆承包经营合同》，将贵B……号车挂靠在被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司经营后，于2013年2月19日将该车转卖给被告吴长军，并向被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司出具了《车辆过户委托书》，委托被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司将贵B……号过户给被告吴长军，而被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司收到该委托书后，明知车辆转卖，却未提出异议，加之汤发远已实际将车辆交付给被告吴长军管理使用，故被告吴长军自2013年2月19日起即为贵B……号车的实际所有人。被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司在收到汤发远出具的委托书后直至车辆发生交通事故时近两年的间隔时间里，不是按约定将车辆过户给被告吴长军或案外人汤发远，或者要求解除与汤发远签订的车辆挂靠合同，而是要求被告吴长军交管理费和购买保险，被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司在庭审笔录中对此陈述为“当时车子买的时候只是汤发远来与我们商谈，我公司并不知道有吴长军这个人，后期在2013年时汤发远就说要将车卖给吴长军，当时我们通知吴长军来重新签合同，要求交管理费和买保险，他没有来，后面我公司要求过户，吴长军也没有来，那么后面贵B……号车也没有给公司交过管理费和买过保险。”而被告吴长军在同样近两年间隔时间里，未要求被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司将车辆过户给自己，也未与被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司重新签订挂靠合同，二被告的上述行为导致贵B……号车至今仍登记在被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的名下，同时二被告的行为也表明《车辆承包经营合同》在合同有效期内延续，贵B……号车仍挂靠在被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司对被告吴长军应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任，故被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司辩称的其与被告吴长军之间无挂靠关系，其对交通事故的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任的理由不成立。被告吴长军驾驶贵B……号车将刘怀群撞倒后，又与周训伦、潘兴巧停放在道路边的车辆相撞，周训伦、潘兴巧将车辆停放在道路边虽有违法行为，但其二人的停车行为与刘怀群的死亡之间无因果关系，在本案中不承担赔偿责任，故无需追加二人为本案被告参加诉讼，故对被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司要求追加周训伦、潘兴巧为被告的申请本院不予准许。本案中的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处投保交强险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故造成刘怀群死亡，肇事人吴长军未赔偿因刘怀群死亡造成的损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险保险限额内直接向死者亲属即原告肖成永赔付110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，如在本案审理过程中，交通事故的伤者曾加琴同时提起诉讼，应按照二被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但是伤者曾加琴至今未提起诉讼，导致交强险的赔偿数额比例无法确定，加之承保交强险的保险公司已将交强险限额内的死亡伤残赔偿金110000元全部赔付给了死者亲属，故对伤者曾加琴在交强险限额内应得的赔偿数额在本案中无法予以预留，伤者曾加琴在交强险限额内应得的赔偿数额可在其起诉后一并处理，本案中不作处理。
对于原告肖成永、肖建境、肖建彬主张的各项赔偿费用，依法确认其合理部分如下：1、误工费支持1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，三原告虽均不能举证证明其因办理丧葬事宜的误工损失具体数额，但考虑三原告的误工损失已实际发生，故本院酌情支持1500元，对三原告主张超出1500元的部分不予支持；2、交通费支持600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，三原告虽均不能举证证明其因办理丧葬事宜支出的交通费具体数额，但考虑三原告的交通费用已实际发生，故本院酌情支持600元，对三原告主张超出600元的部分不予支持；3、死亡赔偿金支持413341.4元，即贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年×20年＝413341.4元；4、丧葬费支持18724元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费应为贵州省上一年度职工月平均工资3120.67元／月×6月＝18724.02元，而三原告仅主张18724元符合法律规定，故本院予以支持；5、精神抚慰金支持30000元，因交通事故造成三原告的母亲刘怀群死亡，给三原告带来难以抚平的伤痛，给其精神上造成极大的伤害，但鉴于死者刘怀群对交通事故的发生也有一定的过错，故三原告主张的精神抚慰金本院酌情支持30000元，对超出30000元的部分不予支持；以上五项赔偿费用共计464165.4元，对原告肖成永、肖建境、肖建彬对赔偿总额主张超出464165.4元的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对刘怀群死亡造成的各项损失464165.4元，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已在贵B……号车所投机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿三原告110000元，因贵B……号车未投保第三者责任商业保险或其他保险，故对不足的354165.4元部分，应由被告吴长军赔偿247915.78元（即354165.4元×70%＝247915.78元），被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司对被告吴长军承担的赔偿部分承担连带赔偿责任；其余的106249.62元由三原告自行承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，案件受理费2645元，由原告肖成永、肖建境、肖建彬承担180元，由被告吴长军、六盘水畅鸿汽车运输有限公司承担2465元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴长军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖成永、肖建境、肖建彬各项损失共计247915.78元；
二、被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
如果被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司、吴长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖成永、肖建境、肖建彬的其他诉讼请求。
案件受理费5290元，因适用简易程序减半收取2645元，由原告肖成永、肖建境、肖建彬承担180元，由被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司、被告吴长军承担2465元（原告已自愿预交，由二被告连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告肖成永、肖建境、肖建彬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年六月十六日
书记员 王玉林