福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2107号原告：林淼，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人（庭审后到庭）：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇。社会统一信用代码：。法定代表人：陈建宁。被告：陈俊峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。原告林淼与被告许金和、沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淼的委托诉讼代理人蔡德火、被告陈俊峰到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林淼向本院提出诉讼请求：1.被告许金和、沈玉燕立即偿还给原告借款300万元及该款自2014年6月16日起至还清之日止按月利率2%计息；2.被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告许金和、沈玉燕系夫妻关系。2014年6月16日，被告许金和向原告借款300万元，并出具借条为凭，时口头承诺借款款月利率不低于2%，被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰在该借条的“担保人”处签字，表示愿意对该借款承担担保责任。2016年4月，原告要求被告许金和偿还借款本息，被告许金和表示等其股票质押贷款出来（一个月内）后还款付息，但至今尚未归还。被告陈俊峰辩称，其是作为见证人而不是担保人在借条上签字，其在借条上签字都在纸张的边角且没有书写落款日期。在借款发生时，其是莆田农行的职工，没有为该债务提供担保的能力，且该借款其没有得到任何利益。借款发生至今，其只是协调双方还款问题，原告从未向其催款。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告许金和的委托诉讼代理人在代理词中称，许金和并没有实际借款。当时是莆田的某领导为解决自身的经济危机，让许金和配合在借条上签名的，且款项也不是汇给许金和，许金和也不认识案外人陈春花。本案讼争的借款没有约定利息。本案借款不属于夫妻共同债务。被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份。证明被告许金和向其借款300万元，被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰作担保。经质证，被告陈俊峰对该证据无异议。庭审后，被告许金和的委托诉讼代理人书面质证如下：对借条中许金和签名的真实性没有异议，但许金和并没有实际借款。该借条是莆田的某领导为解决自身的经济危机，让许金和配合签名的，且款项也不是汇给许金和，许金和也不认识陈春花。2.转账汇款查询1份。证明原告通过银行转账方式向被告许金和指定账户汇入300万元的事实。经质证，被告陈俊峰对该证据无异议。庭审后，被告许金和的委托诉讼代理人书面质证如下：对该证据的真实性有异议，该证据没有银行盖章。3.谈话录音及其书面材料1份。证明2016年4月，原告委托案外人林金全要求被告许金和偿还借款本息，被告许金和答应还款付息的事实。时被告陈俊峰在场。经质证，被告陈俊峰认为，催讨借款时其在场，有无录音其不清楚。庭审后，被告许金和的委托诉讼代理人书面质证如下：对该证据的真实性有异议，谈话人中没有本案原告林淼，也没有体现是催讨本案讼争的借款，不能证明许金和与林淼之间有真实的借款和有约定借款利息。4.申请证人林金全、黄子泉出庭作证。证人林金全证言：原告林淼是其朋友。被告许金和出具借条时其在场，时被告许金和表示会给利息的。2016年4月，其与案外人黄子泉、被告陈俊峰一起向被告许金和催讨借款时，被告许金和答应还款付息。其向被告许金和表示，该借款是向他人转借的，要向他人支付月利率2%或2.5%的利息，被告许金和表示不会让其亏本。证人黄子泉证言：其全程参与本案借款。2016年4月，原告去讨钱时其在场。双方约定按民间利息计算，不让原告亏本。被告许金和答应还款付息。经质证，被告陈俊峰对证人林金全的证言无异议，对证人黄子泉的证言有异议。被告许金和、沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司缺席又未提出异议。本院经审查认为，上述证据能相互印证，证实原告所要证明的内容。被告许金和、沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告许金和出具借条一份，确认向原告林淼借款300万元，并指定该款项转入案外人陈春花“工行号”。当日，原告林淼向案外人陈春花转账300万元。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰为该借款提供担保，双方未约定保证期限、范围和方式。本院认为，被告许金和主张本案借款不是其实际借用，是其应他人要求在借条上签字的，未提供证据证明，原告又不予认可，不予支持。被告许金和与原告林淼之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。从原告提供的谈话录音及其书面材料、证人林金全、黄子泉证言、被告陈俊峰庭审时的陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对原告的该主张予以支持。被告陈俊峰在借条上“担保人”处下方签字，其主张是作为见证人的理由不能成立，不予支持。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告沈玉燕承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告林淼借款300万元，并自2016年6月16日起至还款之日止按计付利息；二、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰对被告许金和的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林淼对被告沈玉燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42272元、财产保全费5000元，共计47272元，由被告许金和、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十一月二日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。