江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初724号原告承X，女，汉族。委托代理人陶X，江苏XX律师事务所律师。委托代理人吴X，江苏XX律师事务所律师。被告常州市XX交通集团公司。法定代表人蔡XX，该公司董事长。委托代理人储XX，江苏XX律师事务所律师。委托代理人程XX，江苏XX律师事务所律师。被告王XX，男，汉族。被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。负责人姜X，该公司总经理。委托代理人周X，江苏XX律师事务所律师。委托代理人成X，江苏XX律师事务所律师。原告承X诉被告刘XX、常州市XX交通集团公司（以下简称交通公司）、王XX、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对刘XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告承X委托代理人吴X、被告交通公司委托代理人程XX、被告王XX、被告平保公司委托代理人成X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承X诉称，2015年5月27日7时10分许，刘XX驾驶苏DXXXX6号公交车与原告及被告王XX发生交通事故，后经交警部门认定，刘XX承担事故主要责任，王XX承担事故次要责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付原告各项损失72089.56元；由被告承担本案诉讼费。被告交通公司辩称，对事故经过责任没有异议，本案事故中我司车辆承保了交强险，应在保险限额内先行赔付；刘XX为交通公司职员，事故发生时系履行职务行为，应由我公司承担赔偿责任；我司在事故发生后向原告垫付医疗费11302.68元，护理费5060元，请求法院一并处理。被告王XX未作书面答辩。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议；医药费要求扣除10%医保外用药，超出交强险部分我司承担30%；诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2015年5月27日7时10分，刘XX驾驶苏DXXXX6号大型普通客车搭载乘客承X沿本市新市路由西向东行驶至新市路药监局门口时，遇王XX驾驶苏DXXXXY号小型轿车沿新市路由西向东行驶至此向右变更车道，刘XX遇情况采取措施不当，致乘客承X受伤，车辆无损，发生交通事故。经交警部门认定，刘XX应承担事故主要责任，王XX应承担事故次要责任，承X不承担事故责任。事故发生后，原告被送往XX市中医医院住院治疗，住院45天，共产生医疗费11454.18元，其中被告交通公司垫付11302.68元，交通公司另向原告垫付其46天的护理费5060元，并提供护理费证明。2015年9月30日XX市德安医院司法鉴定所经江苏XX律师事务所委托出具了常德司鉴所【2015】临鉴字第2073号司法鉴定意见书，结论为承X因交通事故受伤后需设置的误工期以受伤后至评定前一日为宜，护理期以60日为宜，营养期为60日为宜。原告为此支出鉴定费1680元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，刘XX所驾驶的苏DXXXX6号大型普通客车登记车主为被告交通公司，事故发生时刘XX系履行职务期间。王XX驾驶苏DXXXXY号小型轿车登记车主为刘X，刘X为该车向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。又查明，原告承X系江苏XX律师事务所律师，为证明其误工损失向法院提供自2014年1月至2015年5月工资发放明细以证明其17个月平均工资为15901.39元，并提供律师事务所误工证明及纳税证明予以佐证，以证明原告在2015年6、7、8、9月未发放任何报酬。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、出院记录、用药清单、病历卡、司法鉴定意见书、单位证明、律师事务所执业许可证、纳税证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，刘XX驾驶被告交通公司所有的大型普通客车，在履行职务期间与承X、王XX借用他人机动车发生交通事故，造成原告人身损害，应由交通公司及王XX承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于刘XX在本案交通事故中承担主要责任，王XX承担次要责任，原告的损失超出交强险赔偿范围部分应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内承担30%的责任，由交通公司承担70%的责任。被告交通公司垫付的16362.68元元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告151.5对原告提供的医疗费票据及金额均没有异议，我司要求医疗费扣除10%的医保外费用11454.18原告的医疗费由相应的医药费发票及病历等证据予以证明，故本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1145元，由被告交通公司承担801元，由被告王XX承担344元。被告交通公司（垫付）11302.68住院伙食 补助费828认可住院45天，18元每天计810元810本院依据原告提交的住院费发票上的住院天数为45天，按每天18元计算，原告住院伙食补助费为810元。营养费720没有异议720原告主张的营养费与其伤情相适应，符合法律规定且被告没有异议，本院予以支持。误工费63605.56原告主张的误工费过高，我司认可3000元/月，期限认可4个月，共计12000元。63605.56误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告为主张误工费提供律师执业证、误工证明、工资明细、纳税证明等证据以证实原告在事实前17个月平均工资为15901.39元，依据鉴定报告原告的误工期限为4个月，且被告没有异议，故本院支持原告的误工费为63605.56元。护理费原告4600（出院）认可60/天，按司法鉴定意见上60天计算为3600元。5900原告主张的住院期间的护理费有陪护费证明为证，陪护时间与原告出院记录上日期吻合，且交通公司已实际垫付了该部分费用，故本院予以支持。原告主张的出院后的护理费仅提供收条，未提供正式发票或收款收据，且收款人亦未到庭作证，本院对该收条的证明力不予认可，本院依据司法鉴定意见书原告护理期为60天，扣除住院陪护证明上的46天，计算出院后护理期14天，60元/天计算，依法认定原告出院后护理费为840元。综上，本院支持原告护理费5900元。被告交通公司（垫付）5060（住院）交通费500没有异议。500原告主张的交通费符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。认定合计82989.74因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险范围内赔偿原告承X医疗费用10000元、伤残费用70005.56元，合计80005.56元；在三者险范围内赔偿原告承X损失552元。交强险、三者险合计赔偿80557.56元，该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告承X66282.88元，支付被告交通公司14274.68元。二、被告交通公司于本判决生效之日起十日内支付原告承X医药费801元、超过交强险限额部分损失1287元，合计2088元。（已支付）三、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告承X医疗费344元。四、驳回原告承X的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为361元，鉴定费1680元，合计2041元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一六年三月二十五日书 记 员  耿丽珺