wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第461号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年2月9日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2015年2月9日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告人刘某。因本案于2015年2月12日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人马某、王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日、8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某、王某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；同时认定三被告人具有自首情节。公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被害人左某提供书面意见称：其与三被告人系老乡关系，之前没有任何矛盾；三被告人随意殴打被害人，给其精神和心理上带来沉重负担，不是仅凭金钱就可以抚慰其受伤的心灵；其对三被告人不予谅解，也不接受任何金钱形式的赔偿。请求法院对三被告人予以严惩。
被告人马某、王某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示愿意赔偿被害人的损失。
被告人马某的辩护人的辩护意见是：1、对本案定性无异议。2、有自首情节。3、被告人马某愿意赔偿被害人损失并作适当补偿，因被害人拒绝赔偿而未能达成协议。请求法院考虑本案的起因及被告人马某的悔罪态度，对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：1、对本案定性无异议。2、有自首情节。3、本起案件发案的原因及纠纷的引起者及犯意的提起者均不是王某，王某只打了被害人一饮料罐。从本案的危害后果及各被告人参与程度看，被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。4、被害人的轻伤不是被告人王某造成的。5、系初犯、偶犯，一贯表现良好。6、愿意赔偿被害人损失。请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是：1、对本案定性无异议。2、被告人刘某犯罪情节较轻，其不是该起事件的挑起者，出于亲情及哥们义气参与殴打了被害人，被害人的轻伤并非刘某一人的行为造成。3、有自首情节。4、系退伍军人，一贯表现良好。5、被告人刘某的妻子系孕妇，预产期在2015年11月份，需要其照顾。6、愿意赔偿被害人损失并赔礼道歉。请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月4日晚，被告人马某在嘉善县魏塘街道程家小区71号“五河汽修连锁店”西南间租房内，因不服被害人左某对其说话语气嚣张，便纠集被告人王某、刘某到场助阵。后双方因言语不和产生肢体冲突，被告人王某、刘某采用拳打、用物砸等方式殴打被害人左某，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折等伤。经鉴定，被害人左某的伤势被评定为轻伤一级。
另查明，被告人马某、王某、刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，三被告人向本院交纳人民币30000元用于补偿被害人，交纳人民币50000元作为赔偿被害人损失的保证，
以上事实，被告人马某、王某、刘某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人左某的陈述，证人聂某、张某、高某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息、交款凭证等证据予以证实，足以认定。
关于本案是否区分主从犯的问题。本院认为，被告人王某在被告人马某与被害人左某发生纠纷后，明知“可能要打架”，却按马某的指示驾车接来另一被告人刘某，后又参与殴打被害人，其在共同犯罪中行为积极，综合考量各被告人在本案中所处的地位及所起的作用，本案不宜区分主从犯。对被告人王某的辩护人所提的王某系从犯的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人马某、王某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人均有自首情节，依法从轻处罚。三被告人愿意赔偿被害人损失并作适当补偿，且已向本院交纳相应款项，对三被告人酌情从轻处罚。各辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪性质及犯罪情节，对三被告人不宜宣告缓刑。对各辩护人就此所提不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛宇炎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4042号
原告：吴群芳。
委托诉讼代理人：刘建国。
被告：王先明。
被告：冯彩仙。
原告吴群芳与被告王先明、冯彩仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款400000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月19日公开开庭进�审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月25日，被告王先明向原告吴群芳借款400000元，借期一年等，双方签订一份《借款协议书》，被告冯彩仙在担保人栏处签字。8月18日，被告王先明、冯彩仙一家出走并失去联系。
庭审中，原告自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院依照《国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先明于本判决生效之日起十日内归还原告吴群芳借款400000元。被告冯彩仙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450�，减半收取725元，由被告王先明、冯彩仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年九月十九日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01614-2号
申请执行人：李程，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李德全，1970年12月31日出生，汉族，凤阳县××职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人李程申请执行被执行人李德全民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）凤民一初字第02682号民事调解书，确定被告李德全于2015年11月20日前还清原告李程700000元借款及利息（自2015年6月10日起，按月利率为10‰计算利息）。本院在执行中查明被执行人李德全无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨新光
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第523号
申请执行人公维伦，居民。
被执行人姜怀文，居民。
申请执行人公维伦与被执行人姜怀文债权纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）蒙民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的12131元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12131元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公维伦与被执行人姜怀文债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2912号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0024号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，支行行长。
委托代理人王忠、顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告周加飞，男，1976年9月20日生，汉族。
被告吴灯朝，男，1954年2月14日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告周加飞、吴灯朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人顾玲到庭参加诉讼。被告周加飞、吴灯朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年10月16日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周加飞向原告借款5万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告吴灯朝提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告周加飞未能偿还本息，被告吴灯朝亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告周加飞立即归还借款本金5万元及利息（自2012年10月16日起计算至2013年6月20日为3636.9元；自2013年6月21日起至两被告还清之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算），并承担律师代理费2727元；2、被告吴灯朝对被告周加飞的上述债务负连带清偿责任。
被告周加飞、吴灯朝均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月16日，原告扬州农商行维扬支行与被告周加飞、吴灯朝签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周加飞作为借款人向原告借款10万元，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月10日止，月利率为8.5‰，被告吴灯朝及另一案外人为该款向原告提供连带共同责任保证。合同另约定利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告周加飞的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。当日，原告将借款5万元汇入被告周加飞的存款账户。借款到期后，两被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费2727元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周加飞、吴灯朝分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告周加飞对与原告之间形成金融借款合同关系，被告吴灯朝对与原告之间形成保证担保合同关系的确认。因此，该份合同自签订时起即成立并生效。该合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告周加飞的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告周加飞应及时将尚欠借款本金5万元返还原告，并按合同约定支付逾期利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率8.5‰计算，自原告主张的2012年10月16日起至2013年10月15日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息3636.9元超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费2727元，依合同约定该款亦应由被告周加飞负担。被告吴灯朝及另一案外人向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可仅要求被告吴灯朝对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告周加飞、吴灯朝经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加飞于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金5万元，并支付逾期还款利息（自2012年10月16日起至2013年10月15日止，以月利率8.5‰计算；自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算。以借款本金5万元确定）及律师代理费2727元；
二、被告吴灯朝对被告周加飞的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，依法减半收取604.5元，由被告周加飞、吴灯朝共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1209元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 熊娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张玲
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0102行初83号
原告杨巨怀，男，1936年3月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市上城区。
委托代理人张菊令（系原告妻子），女，1936年10月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市上城区。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人吴文龙，杭州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人单国炬，浙江智仁律师事务所律师。
原告杨巨怀诉被告杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）不履行城建政府信息公开法定职责一案，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告市房管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2018年7月24日本院公开开庭审理了本案。原告杨巨怀、被告市房管局的委托代理人吴文龙、单国炬到庭参加诉讼。周军福副局长作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
杨巨怀认为市房管局未向其公开杭州××城巷36号（原27号）房产的相关信息，要求法院判决市房管局公开。
原告杨巨怀诉称，其父亲杨忠勤于1947年在杭州××城巷置地建房，1948年入住。1951年获得了房地产所有权证。（2002）上房初字第339号判决书记载杭州××城巷36（原27）号于1956年被国家接管。1988年6月，原告父亲进行了案涉房屋的房产登记，同年11月进行了宅地登记。1994年发还原告父亲85.64平方米的产权的法律是什么？被告以保密为由不给告知。杭州市中级人民法院于2014年3月作出（2014）浙杭终字第66号行政判决，已四年多，被告仍不予答复，原告特提起行政诉讼。诉讼请求：一、产权保护。二、公开杭州××城巷36（原27）号房产的相关信息：1、1958年8月私房社会主义改造前，杨忠勤将题述房屋出租给浙江省公安厅的出租的原始凭证；2、杨忠勤从浙江省公安厅收取月租150元的原始凭证；3、1958年8月之前，题述房屋属于代管产的依据，或者说被国家接管的依据；4、1958年8月题述房屋全部列入改造的依据；5、1958年8月题述房屋全部列入改造时，认定杨忠勤家8人的依据；6、1994年9月，贵局发还建筑面积85.64平方米的产权，剩余房屋不发还的依据。经询问，原告明确第一项诉讼请求“产权保护”是要求被告市房管局发还杭州××城巷36号（原27号）剩余房产。经释明，其仍坚持上述两项诉讼请求，要求法院一并予以处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求实质上包括两个行为：要求被告市房管局发还案涉房屋的产权，以及要求被告市房管局公开案涉房屋的相关信息。庭审中，本院要求原告明确诉讼的是哪一个行为，但原告仍坚持认为这是一个行为的两个内容，坚持将两个行为一并起诉，违反了一行为一诉的基本原则。原告的诉讼请求不明确，不符合提起诉讼的法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨巨怀的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
原告杨巨怀于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 晓
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初8号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局刑事拘留，同年8月20日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年8月1日17时20分许，被告人孙某驾驶冀T×××××号轿车沿景华大街由西向东行驶至周亚夫路交叉路口时，与由北向南高某驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的事故发生，事故发生后孙某驾车逃逸，经鉴定孙某酒精浓度为167.8mg\\\100ml，属醉酒驾驶。
另查明，双方已就民事赔偿达成和解并履行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表；被告人孙某的供述与辩解；证人高某的证言；事故认定书；车辆照片；酒精鉴定报告；物证检验鉴定报告；赔偿协议；户籍证明信；抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 晶
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初8号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人孙某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局刑事拘留，同年8月20日被监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2015年8月1日17时20分许，被告人孙某驾驶冀T×××××号轿车沿景华大街由西向东行驶至周亚夫路交叉路口时，与由北向南高某驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的事故发生，事故发生后孙某驾车逃逸，经鉴定孙某酒精浓度为167.8mg100ml，属醉酒驾驶。另查明，双方已就民事赔偿达成和解并履行。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表；被告人孙某的供述与辩解；证人高某的证言；事故认定书；车辆照片；酒精鉴定报告；物证检验鉴定报告；赔偿协议；户籍证明信；抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起15日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一六年一月二十二日书记员  徐 晶
被告人李某某、邢某某故意毁坏财物案一审刑事判决书
（2015）乾刑初字第96号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人邢某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日被取保候审。
被告人李某某，男，曾因赌博于2011年3月21日被行政拘留15日，并处罚款人民币3000元，于2012年9月19日被行政拘留15日，并处罚款人民币3000元，于2014年3月26日被被行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人邢某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人邢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日13时许，在乾安县乾安镇王字村附近，被告人李某某因蔡某某用钩机在其家门前挖沟一事发生争吵，遂伙同被告人邢某某将蔡某某的一台小松牌钩机驾驶室内价值人民币18439元的玻璃砸毁。案发后，二被告人主动投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人邢某某、李某某之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人邢某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年9月26日13时许，在乾安县乾安镇王字村附近，被告人李某某因蔡某某用钩机在其家门前挖沟一事发生争吵，遂伙同被告人邢某某将蔡某某的一台小松牌钩机驾驶室内价值人民币18439元的玻璃砸毁。案发后，二被告人主动投案，并主动上交造成玻璃毁坏损失人民币18439元。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人蔡某某陈述，其钩机在林地干活，钩机司机给其打电话说钩机玻璃被李某某、邢某某砸了。
2、被告人李某某的供述，钩机在其家门口将道口挖坏进行制止，其和邢某某用镐把将钩机风挡玻璃打碎过程。
3、被告人邢某某供述，其和李某某用镐把将正在挖李某某家门口钩机驾驶室玻璃砸碎的过程。
4、证人黄某某证实，其是蔡某某雇的钩车司机，钩机在王字村道口北侧大院门口平土时，先来一男子制止不让干活，后又来开车两男子用镐把将钩机玻璃砸碎的过程。
5、证人张某某证实，其看见一辆银灰色奥迪轿车停在钩机附近，从车上下来两名男子，手里都拿着镐把砸钩机玻璃。
6、证人蔡某甲证实，其开板车拉着钩机到王子村道口北侧树带干活，黄某某驾驶钩机在对面院子大门平地，先来男子让钩机停下，后来一辆银色奥迪A4轿车，下来两名男子用镐把将钩机玻璃砸碎了，并报警的过程。
7、证人徐某某证实，其修理蔡某某钩机驾驶室玻璃所用的费用情况。
8、价格鉴定书，证明被毁坏玻璃价值人民币18439元。
9、发票，证明维修购机发生费用人民币18439元。
10、到案经过，证明被告人李某某、邢某某系自首到案。
11、户籍信息，证明被告人李某某、邢某某犯罪时年满十八周岁。
12、前科劣迹证明证明被告人邢某某没有前科劣迹。
13、乾安县公安局公安行政处罚决定书三份，证明被告人李某某的劣迹情况。
14、现场拍照，证明钩机被毁坏的位置。
综合以上证据，足以认定被告人李某某、邢某某故意毁坏财物价值人民币18439元事实。
本院认为，被告人李某某、邢某某故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值人民币18439元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某、李某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于晓敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第218号
原告瞿国庆。
被告赵洪春。
被告杭州中策橡胶有限公司。
法定代表人沈金荣。
委托代理人袁建峰。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
委托代理人王阳。
原告瞿国庆诉被告赵洪春、杭州中策橡胶有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月15日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行审理。原告瞿国庆、被告赵洪春、被告杭州中策橡胶有限公司委托代理人委托代理人袁建峰、邵哲夫、被告天安保险浙江分公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国庆诉称：2013年1月5日6时40分，被告赵洪春驾驶被告杭州中策橡胶有限公司所有的浙A×××××号客车在登云路富强路口由北向南行驶至登云路向东左转弯时，车身左后侧与由东向西的刘全林驾驶的原告瞿国庆所有的浙A×××××轿车左前侧相撞，造成两车损坏及原告车上人员受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告赵洪春负事故的全部责任。故请求法院判令被告支付原告修理费43672元、拖车费清障费500元、停运损失52250元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、修理清单、修理费发票，证明原告车辆修理费；
3、拖车费、清障费发票各一份，证明拖车费、清障费；
4、修理厂证明、运管处证明各一份，证明原告停运损失。
被告赵洪春、杭州中策橡胶有限公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告车辆修理时间过长。
被告天安保险浙江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。修理费的实际修理金额和定损金额不一致。拖车费过高，认可400元，停运损失系间接损失，不予承担。我公司在交强险财产损失范围分项赔偿。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，三被告对真实性均无异议，故上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年1月5日6时40分，被告赵洪春驾驶被告杭州中策橡胶有限公司所有的浙A×××××号客车在登云路富强路口由北向南行驶至登云路向东左转弯时，车身左后侧与由东向西的刘全林驾驶的原告瞿国庆所有的浙A×××××轿车左前侧相撞，造成两车损坏及原告车上人员受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告赵洪春负事故的全部责任。原告车辆经保险公司定损为43400元，经修理支付修理费43672元。原告支付拖车费、清障费500元。原告车辆因修理停运55天。
另查明，被告天安保险浙江分公司承保了肇事车辆浙A×××××的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案由于被告赵洪春驾驶不慎，造成他人财产损害，应当承当赔偿责任。被告杭州中策橡胶有限公司系肇事车辆的所有权人，把具有高速高危的交通工具交由被告赵洪春驾驶，对于其造成他人损害的，应当承担共同赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司认为其在交强险限额范围内分项进行赔偿，虽然保监会对机动车第三者责任强制保险的限额进行了分项，保险人与被保险人在保险合同中也作了分项赔偿的约定，但因保监会的分项限额的规定系行业内部规定，保险人与被保险人之间的约定，均不能对抗第三人的法定权益，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，无法律依据，本院不予支持。至于原告请求的车辆修理费与保险公司定损金额不一致，应当以定损确认的金额予以赔付，该金额未超过交强险责任限额范围，故由被告天安保险浙江分公司直接承担赔偿责任。对于原告请求的停运损失，系事故发生后的间接损失，不属保险理赔范围，应当由驾驶人和车辆所有人承担，至于每天损失的标准，虽然运管处出具了出租汽车单日营业金额为950元，但应扣除运营成本，本院确定单日运营利润为450元，按停运55天计算为24750元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告瞿国庆车辆修理费、拖车费、清障费合计43900元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告赵洪春、杭州中策橡胶有限公司赔偿原告瞿国庆停运损失24750元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告瞿国庆的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告赵洪春、杭州中策橡胶有限公司承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年四月二十八日
代书记员 徐海丰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第300号
原告：牛锡众。
被告：王军。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
本院在审理原告牛锡众（以下简称原告）诉被告王军（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛锡众撤回对被告王军的起诉。
案件受理费1190元（原告已预交），减半收取595元，由原告负担。
审判员 信鑫
二〇一五年七月三日
书记员 卞鑫
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行。
法定代表人王小丽，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告李爱斌，男，1972年8月24日出生，汉族，住山西省潞城市成家川办事处李家村***号。
被告杨江燕，女，1976年10月29日出生，汉族，住山西省潞城市成家川办事处窑上村***号。
被告程晓妮，女，1984年5月18日出生，汉族，住山西省潞城市中华东街瓦新巷*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长子县支行诉被告李爱斌、杨江燕、程晓妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员安永亮担任审判长，与审判员申海鸥、王娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙晓飞到庭参加了诉讼，被告李爱斌、杨江燕经合法传唤未到庭参加诉讼，被告程晓妮经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日被告李爱斌以进货为由向原告申请贷款。2012年1月11日原告与被告李爱斌签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李爱斌提供9万元银行贷款，贷款年利率14.94%，借款期限12个月，被告李爱斌采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告李爱斌帐户。但被告李爱斌仅偿还了部分银行本金和利息，截止2013年11月14日，尚余本金80448.27元，利息和逾期罚息25162.48元未还。虽经原告多次催要被告未清偿。
2010年10月20日，被告李爱斌、杨江燕、程晓妮和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李爱斌、杨江燕、程晓妮对2010年10月20日起至2012年10月20日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。原告现根据合同约定，依法提起诉讼，请求1、判令被告李爱斌偿还原告贷款本金80448.27元；2、判令被告李爱斌按照合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息直至归还完毕止（截止2013年11月14日小计25162.48元）；3、判令被告杨江燕、程晓妮对被告李爱斌所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份。该申请表记载被告李爱斌向原告申请借款90000元。
原告与被告李爱斌于2012年1月11日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。该合同约定：原告向被告李爱斌发放贷款90000元，期限从2012年1月至2013年1月，贷款年利率为14.94%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息。
个人贷款发放单一份。证明原告已于2012年1月11日将90000元借款发放给被告李爱斌。
手工借据一份。
还款计划表一份。
6、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。该协议的主要内容为：乙方（被告李爱斌、程晓妮、杨江燕）三人为联保小组，从2010年10月20日起至2012年10月20日止，原告可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。
被告李爱斌、杨江燕、程晓妮在法律规定的答辩期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
被告李爱斌、被告杨江燕经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃质证的权利，被告程晓妮经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述及本院对相关证据的认证情况，本院查明如下事实：2012年1月11日原告和被告李爱斌签订《小额联保借款合同》一份。合同约定：原告向被告李爱斌提供9万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告李爱斌采用阶段性等额本息还款法；同时合同约定，如果被告李爱斌不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时对违约金等作了约定。
另查明原告（甲方）与被告程晓妮、李爱斌、杨江燕（三被告为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：被告李爱斌、程晓妮、杨江燕三人为联保小组，从2010年10月20日起至2012年10月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。
本院认为，原被告双方签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按约定期限和数额向被告李爱斌发放借款90000元，被告李爱斌未按照约定的期限和数额返还借款本金并支付利息，因此对原告要求被告李爱斌返还借款本金80448.27元并支付利息及逾期罚息至还清之日的主张应予支持。被告杨江燕与被告程晓妮作为连带责任保证人，应对被告李爱斌的上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李爱斌于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长子县支行借款本金80448.27元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。
二、被告杨江燕、程晓妮对被告李爱斌的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2412元，由被告李爱斌负担，被告杨江燕、程晓妮承担连带责任。
如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判长 安永亮
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一四年十月二十日
书记员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1863号
原告：刘某某，女，1988年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹大亮、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年1月相识恋爱，2007年12月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年12月生育1子薛某乙，2010年1月登记结婚。婚后，原、被告经常因生活琐事等发生吵架、打架，导致原、被告从2010年2月至今分居，其夫妻感情已经破裂。故原告刘某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子薛某乙由原告抚养；共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告薛某甲辩称：我与原告从2008年3月以后为我喝酒等事经常发生吵架，也发生了打架，导致双方从2010年2月至今一直分居生活。我同意离婚，但我要抚养婚生子薛某乙，并要求原告每月给付抚养费400元。
经审理查明：原告刘某某与被告薛某甲于2007年1月相识恋爱，2007年12月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年12月16日生育1子薛某乙，2010年1月25日在中江县集凤镇人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。2008年3月以后，原、被告经常因被告喝酒等生活琐事发生吵架，并发生了打架，导致原、被告从2010年2月至今分居。
另查明，原、被告分居期间，婚生子薛某乙一直跟随被告薛某甲生活。原、被告结婚后至今一直与被告薛某甲的父母共同生活。四川省2013年度农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为29416元。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认身份证、户籍证明、结婚登记档案等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚并取得结婚证，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于2008年3月以后经常发生吵架，并发生了打架，导致双方因感情不和分居已满2年，现亦无和好可能，其夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告刘某某诉请离婚，有理有据，予以支持。因原、被告分居后，婚生子薛某乙一直跟随被告薛某甲生活，薛某乙与被告薛某甲建立起了感情，如改变生活环境对薛某乙健康成长明显不利，且原告亦同意婚生子薛某乙由被告薛某甲抚养，为了子女的健康成长，根据原、被告的具体情况，可由被告薛某甲抚养婚生子薛某乙。被告抚养子女，原告刘某某依法应负担必要的子女生活费和教育费的一部分；由于原告系农民，无固定收入，且未提供证据证明其收入状况，可由原告参照四川省2013年度农、林、牧、渔业就业人员的平均工资按法律规定的标准负担子女生活费和教育费，但由于被告主张的抚养费400元低于按四川省2013年度农、林、牧、渔业就业人员的平均工资的20%的标准，故本院支持被告主张的抚养费400元，由原告给付至婚生子薛某乙18周岁止。原告主张的夫妻共同财产即房屋，由于原、被告结婚后至今一直与被告薛某甲的父母共同生活，故该房屋系家庭共同财产，而离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，可另案处理。被告主张的夫妻共同债务，因未提供其他证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告薛某甲离婚；
二、婚生子薛某乙由被告薛某甲抚养；原告刘某某从2014年9月1日开始，每月向被告薛某甲给付子女生活费和教育费400元，每年6月30日和12月30日各给付一次，给付至婚生子薛某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 覃长礼
人民陪审员 胡明春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1003号
申请执行人马国华。
被执行人杜金龙。
被执行人杜宝园。
申请执行人马国华与被执行人杜金龙、杜宝园民间借贷纠纷一案，（2014）东南商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马国华于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院�2014年3月5日向被执行人杜金龙、杜宝园送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年3月17日达成执行和解协议：申请执行人马国华同意被执行人杜金龙、杜宝园于2014年3月17日支付100元，于2014年3月24日支付20万元，于2014年4月10日支付30万元，于2015年3月17日支付9万元，如被执行人杜金龙、杜宝园按期还款，则申请执行人同意免除余款，本案即执行完毕。目前，申请执行人马国华已实现债权100元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1003号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 徐青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第396-2号
申请执行人雷辰，男，1989年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陶小娜，女，1979年1月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人钟才军，男，1981年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷辰与被执行人陶小娜、钟才军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陶小娜、钟才军无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第581号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许�明
审判员 伍 建 军
审判员 曹 祥 青
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 峰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01187号
原告营口群星物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。
法定代表人张连科，经理。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告徐丽琴。
本院在审理原告诉物业合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年11月20日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 欣
湖北省武汉市�岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1085号
申请执行人马玉梅，女，汉族，1984年2月8日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉格瑞贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦17层G室。
法定代表人于海涛。
申请执行人马玉梅与被执行人武汉格瑞贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，2016年12月13日作出的(2016)武劳人仲裁字第605号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,206.80元，执行费1,013元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行�户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次�请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 石权胜
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔县行初字第38号
原告徐某付。
被告大方县人民政府。
法定代表人顾某某，县长。
委托代理人李某雷，大方县人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨某军，大方县林权管理服务中心工作人员。
第三人彭某祥。
原告徐某付诉被告大方县人民政府及第三人彭某祥行政许可一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告徐某付、被告大方县人民政府的委托代理人李某雷、杨某军、第三人彭某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月18日，被告大方县人民政府向第三人彭某祥颁发了方府林证字（2009）第5224221900207-1∕1号林权证，登记表No2将位于大方县六龙镇大梁子村沙锅寨组地名为毛稗冲7.20亩桦木林的林地使用权登记为彭某祥所有。
原告徐某付诉称：被告大方县人民政府于2009年4月18日向第三人彭某祥颁发的方府林证字（2009）第5224221900207-1∕1号林权证，其中登记表No2的林地范围包括了原告耕种的0.15亩土地。原告认为，被告颁发该林权证认定事实不清、程序违法，侵害了原告的合法权益，故诉请依法予以撤销。
原告徐某付向本院提交了以下证据：
1、原告徐某付的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、大梁子村村民的证明，证明该争议土地是归原告方所有；
3、大梁子村坡脚组所有村民向大方县林业局申请归还山林权属的请求，证明原告就该争议土地的权属向有关部门申请处理过。
4、原告徐某付交生地费的收据，证明争议土地经过有关部门处理一直没有结果。
被告大方县人民政府辩称：2008年至2009年期间，大方县开展林权制度改革工作，在林改过程中严格按照“摸底调查现有林权--第一榜公示--制定、通过林改方案
--勘界--审核--输机--发证前第三榜公示--颁证--
建档”的程序进行。2008年3月20日，大梁子村召开村民大会表决通过林改方案，票决情况符合要求。林权登记公示表进行公示期间，原告及第三人均无异议。后第三人彭某祥提交了登记申请，经大梁子村村委、六龙镇人民政府、县林业局逐级审核，经输机，在林权所在地大梁子村进行发证前第三榜公示，原告及第三人均无异议后报被告颁证。故被告的颁证行为事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，依法应予维持。
被告大方县人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、方府林证字（2009）第5224221900207-1／1号林权登记申请表复印件，证明被告颁发给第三人的林权证是依申请人申请，经大梁子村村委、六龙镇人民政府、县林业局逐级审核上报，被告经审核同意发证，颁证事实清楚、程序合法。
2、《大方县人民政府关于六龙镇新丰村等十一个村级集体林权制度改革实施方案的批复》、《六龙镇人民政府关于上报村级林改实施方案的报告》，证明六龙镇各村包括大梁子村用于指导集体林权制度改革工作的实施方案是按程序进行上报审批。
3、大方县六龙镇大梁子村林改实施方案，证明六龙镇大梁子村的林改工作实施方案涵盖了全村总体林改工作。
4、大梁子村村民会议记录及林改实施方案表决情况，证明大梁子村的林改工作实施方案履行了村民参与、村民表决的程序，方案用于指导林改工作。
5、大梁子村山林权属及集体林经营情况调查登记表，证明大梁子村集体林权改革工作按程序进行了摸底调查。
6、林权登记公示表、林业局发证前公示表，该公示张贴在大梁子村委驻地公示栏。证明被告作出的颁证行政行为程序合法，认定事实清楚。
7、大梁子村林权登记台账，证明第三人有记录在案的林权证。
8、方府林证字（2009）第5224221900207-1／1号林权证，证明被告颁发给第三人的林地使用权权属清楚，与对应的林权登记申请表内容相符。
第三人彭某祥述称：被告所颁发的林权证认定事实清楚，证据确实充分，合法有效，被告作出的行政行为依法应予以维持。
第三人彭某祥向本院提交了以下证据：大方县人民政府颁发的方府林证字（2009）第5224221900207-1∕1号林权证，证明彭某祥持有的林权证合法有效。
经庭审质证：被告对原告提供的第1组证据无异议，认为第2组证据达不到证明目的，不具有证明效力；对第3组证据有异议，认为被告方作出颁证行为经过公示，当时原告方并未提出异议；对第4组证据有异议，认为该证据未注明地名，与本案无关联，达不到证明目的。第三人彭某祥对原告提供的证据均有异议，质证意见与被告一致。原告徐某付对被告大方县人民政府提供的所有证据均有异议，认为被告为第三人彭某祥颁发的方府林证字（2009）第5224221900207-1∕1号林权证事实不清，颁证程序违法。第三人彭某祥对被告大方县人民政府提供的证据均无异议。原告徐某付对第三人提供的证据有异议，认为第三人持有的林权证不是合法取得。被告大方县人民政府对第三人提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第1组能证明原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的其余证据不能证明其对争议的0.15亩土地拥有合法的管理权或者使用权，且与被告为第三人颁发林权证的行政行为无关联性，本院不予采信。被告提供的证据能证明其为第三人彭某祥颁发林权证的客观事实，与本案相关联，本院予以采信；第三人彭某祥提供的证据能证明其林权证系合法取得，本院予以采信。
经审理查明：2008至2009年大方县人民政府在全县开展了集体林权制度改革工作。期间，大方县六龙镇大梁子村依据相关规定对该村原有林权进行了摸底调查。2008年3月20日，六龙镇大梁子村召开村民大会表决通过了《大方县六龙镇大梁子村林改实施方案》，2008年4月2日，被告大方县人民政府批复同意该方案的实施。第三人彭某祥于2008年7月30日提出了林权登记申请，被告根据第三人提供的申请材料，经村委、镇人民政府、县林业局逐级审核。2008年12月，大方县林业局对六龙镇大梁子村林地使用权进行公示。林权登记公示表在大梁子村村委所在地进行公示，均无村民提出异议。被告于2009年4月18日向第三人彭某祥颁发了方府林证字（2009）第5224221900207-1／1号林权证，该证登记表No2载明：坐落于大方县六龙镇大梁子村沙锅寨组名为毛稗冲的林地使用权人为彭某祥。2015年5月22日，原告认为被告大方县人民政府向第三人彭某祥颁发的方府林证字（2009）第5224221900207-1∕1号林权证，登记表No2中的林地范围包括了原告耕种的0.15亩土地。原告则以被告颁发林权证认定事实不清、程序违法，侵害了其合法权益为由，诉请本院予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，被告大方县人民政府为第三人彭某祥颁发的方府林证字（2009）第5224221900207-1／1号林权证属于其法定职责。被告根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》之规定，在林权改革期间，发证工作按照第三条“摸底调查现有林权
--制定、通过林权改革方案--林权权利人申请发证--审核--输机--发证前公示--颁证--
建档”等步骤进行，其颁证行为证据充分，程序合法，适用法律正确。原告在被告进行权属公示期间并未提出异议，亦未能提供证据证实该争议林地包括了其耕种的0.15亩土地，故对原告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐某付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐某付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民审判员 肖明忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 易可欣
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审203号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。
委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。
被执行人李双全，男，1978年1月9日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52023号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52023号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52023号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长张迎涛
审 判 员 冯文刚
审 判 员 魏录文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特120号
申请人：李在芬，女，1946年6月11日出生，汉族，济南市第二机床厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人：赵长水，男，1945年11月11日出生，汉族，住济南市。
代理人：赵军荣（被申请人赵长水之女），1972年2月29日出生，汉族，济南市压力容器厂保管员，住济南市。
申请人李在芬申请认定被申请人赵长水无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李在芬称，我与被申请人赵长水系夫妻关系。2016年1月23日，被申请人因记忆力、理解力下降加重、脑梗塞等疾病被送至南辛庄社区卫生服务中心进行治疗，经社区服务中心诊断，发现被申请人赵长水患有老年痴呆症。同年3月4日，由于被申请人病情加重，被送往山东省立医院进行治疗，后再次确认被申请人患有老年痴呆症，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理，故申请法院认定被申请人赵长水为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
被申请人赵长水之代理人赵军荣称，李在芬陈述的情况属实，我同意法院认定被申请人赵长水为无民事行为能力人，也同意指定李在芬为其监护人。
经审理查明：申请人李在芬与被申请人赵长水婚后共育有三名子女：即长子赵军强、长女赵军荣、次女赵军燕。赵长水因病治疗多年，被医院诊断为脑梗塞、慢性胃炎、老年性痴呆，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。2018年4月11日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定“赵长水被诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。”
本院认为，申请人李在芬及被申请人赵长水之代理人赵军荣对山东精神疾病司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书均无异议，应认定赵长水不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人李在芬系被申请人赵长水之妻，具有申请认定赵长水为无民事行为能力的资格，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人赵长水为无民事行为能力人；
二、指定李在芬为被申请人赵长水的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 岑玉洁
二〇一八年五月四日
书记员 李彤阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1140号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王俊波。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王俊波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡�用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金75855.39元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第34号
申请执行人深圳市杰达利科技有限公司。
法定代表人谢定军，总经理。
被执行人醴陵市博雅国际幼儿园。
负责人蔡旭云，园长。
被执行人蔡旭云。
深圳市杰达利科技有限公司与醴陵市博雅国际幼儿园、蔡旭云建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）醴法民一初字第504号民事调解书已经发生法律效力。深圳市杰达利科技有限公司于2015年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年7月8日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院的（2014）醴法民一初字第504号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年七月八日
书记员 黄望梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5867号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:宋珅,男,1987年3月30日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告宋珅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告宋珅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、被告宋珅立即偿还银行贷款本金456348.92元及利息65090.39元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告宋珅承担。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为50万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款16次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告宋珅未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告宋珅尚欠原告广发银行武汉分行借款本金456348.92元及利息65090.39元。
另查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告宋珅身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告宋珅偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋珅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋珅向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金456348.92元；
二、被告宋珅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为65090.39元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告宋珅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，由被告宋珅负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宋珅随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢36号
申请执行人刘树全，男，1955年10月19日出生，汉族，无业，住安达市吉星岗乡。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市万宝山镇。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告刘树全诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘树全于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘树全亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第867号
原告绍兴县伟松针纺织品有限公司。
法定代表人严文标。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告缪水林。
原告绍兴县伟松针纺织品有限公司为与被告朱月祥、缪水林买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告朱月祥的起诉，并变更案由为保证合同纠纷，本院予以准许。原告绍兴县伟松针纺织品有限公司的委托代理人杨国勤、被告缪水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告通过被告缪水林介绍并由其担保卖给朱月祥斜纹针织布一批，共计货款98868元。朱月祥承诺于2012年12月25日前付清货款，由被告缪水林为其提供担保。货款支付日期到期后，朱月祥未按约支付货款，被告缪水林亦未履行担保义务，故诉请：一、要求判令被告缪水林代为朱月祥支付货款人民币98868元，并支付自2013年3月21日起至判决生效日止的人民银行同期逾期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪水林辩称，货物都是由朱月祥拿走的，朱月祥应作为本案主债务人承担责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据：协议书1份，证明原告与朱月祥之间的买卖合同关系，被告缪水林为其提供担保。码单2张，证明朱月祥将协议书中的货物已全部提走。被告对证据真实性无异议，但认为货物全部由朱月祥提走。
被告缪水林未向本院提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。可以证明原告与朱月祥签订买卖合同一份，由缪水林为朱月祥提供担保，货物已全部由朱月祥提走。
经审理查明：2012年12月14日，原告通过被告缪水林介绍并由其担保卖给朱月祥斜纹针织布一批，共计货款98868元。朱月祥承诺于2012年12月25日前付清货款，由被告缪水林为其提供担保。货款支付日期到期后，朱月祥未按约支付货款，被告缪水林亦未履行担保义务，故成讼。
本院认为，原告与朱月祥之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告缪水林作为担保人在协议书中签字确认，应认定其担保合法有效。朱月祥至今未归还所欠货款，现原告要求被告缪水林代为朱月祥归还所欠货款，并自行调整要求支付自2013年3月21日起相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告缪水林在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告缪水林应代为朱月祥归还给原告绍兴县伟松针纺织品有限公司货款98868元，并支付自2013年3月21日起至本判决生效日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1136元，由被告缪水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2272元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年六月八日
书记员 李 奕
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初101号
原告舒某某，女，生于1988年11月4日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
被告曹某双，男，生于1985年2月16日，汉族，初中文化，村民。
原告舒某某诉被告曹某双离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人马洲学、被告曹某双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2006年11月相识谈婚，2007年10月生育长女曹某怡，2008年11月13日登记结婚，2012年4月生育一子曹某明。婚后共同生活期间，原、被告性格差异大，常为生活琐事发生争吵甚至打架。被告家庭条件差，原告为了生计外出打工，被告也长期外出务工，双方聚少离多，夫妻感情日趋淡漠。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告曹某双辩称，被告与原告系自由恋爱，生育了两个子女。婚后夫妻感情一直很好，虽然在共同生活期间偶尔发生过吵架，是因为家庭经济状况的原因，现双方均在外打工，沟通交流减少，但夫妻感情未破裂，被告愿与原告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月相识谈婚，于2007年10月4日生育一女，取名曹某怡。2008年11月13日原、被告自愿登记结婚，婚后原、被告共同到原告娘家居住生活，2012年4月22日生育一子，取名曹某明。双方在共同生活期间夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。2013年底，原、被告又共同到被告家居住生活，后双方因家庭经济开支等问题发生矛盾，2014年6月后原、被告相继外出务工，子女由均被告的父母照顾。2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表、陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00505号民事判决书，经庭审质证，本院予以采信，并与原、被告的当庭一致陈述作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前相互了解，并生育一女，婚后又生育一子，建立起了夫妻感情。虽在共同生活过程中，原、被告为琐事发生过争吵，主要是因家庭经济开支事宜，及双方均外出务工导致两地分居，沟通交流较少，而并非夫妻难以共同生活。原告起诉主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但不能举证证实符合法定准予离婚的情形，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 康天军
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟紫阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1317号
原告：周某，女，1985年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：王某，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某承担。
审判员 王 明
二〇一七年四月十七日
书记员 白玉如
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保145号
申请人：刘焕平。电话：。
被申请人：徐云彬。电话：。
申请人刘焕平于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云彬的鲁L×××××奥迪轿车予以查封保全（保全标的额15万元）。申请人刘焕平提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁L×××××奥迪轿车一辆,保全期限至2017年8月30日止。
案件申请费1270元,由申请人刘焕平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月三十日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮少民初字第00005号
原告乔某甲。
法定代理人杨某，系原告之母。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告乔某乙，系原告之父。
本院在审理原告乔某甲与被告乔某乙抚育费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取）由原告乔某甲负担。
审判员 李红梅
二〇一五年二月十三日
书记员 余荣杰
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第315号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人项某某，男，1973年4月6日出生于赤峰市松山区，汉族，高中文化，工人，无前科。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年6月29日20时50分许，被告人项某某酒后驾驶蒙DHW2**号二轮摩托车，沿赤峰市松山区松山大街由西向东行驶至彩虹桥交通岗路口处，被执勤的民警当场查获。经鉴定：被告人项某某血液乙醇含量237.5mg／
100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人项某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人项某某供述、查获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、行政强制措施、行政处罚决定书、被告人的户籍信息、机动车信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年九月四日
书记员 倪秀文
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初35号
原告覃某，女，汉族。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族。
原告覃某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人蒋彤到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年春节经人介绍认识，认识不到四个月，便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告性格怪异，心胸狭窄，脾气急躁，对家庭极端不负责任，从未给家庭支付任何费用，俩小孩的生活费、学费、医疗费等费用全部由原告支撑。原告工资收入不高，靠加班加点或向亲朋好友借款艰难度日。被告好吃懒做，经常向原告要钱，无钱便辱骂原告，有时甚至殴打原告，这样的婚姻使原告生活在无尽的痛苦之中。原告曾于2014年11月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，但双方关系并未好转，双方已没有任何感情可言，原告坚决要求与被告解除婚姻关系。诉请：1判令原、被告离婚；2、判令被告支付精神损害抚慰金5万元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据1、原告身份证和居住证复印件各一份，拟证明原告的身份情况和现居住地；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）兴民一初字第951号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的第1-3号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经他人介绍认识约四个月后，于××××年××月××日在原县级玉林市人民政府葵阳镇政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。原、被告婚后感情一般，因被告平时对家庭关心、照顾较少，对家庭经济缺乏支持，双方为此经常发生争吵，且被告有殴打原告的行为。2014年11月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）兴民一初字第951号民事判决书判决不准原、被告离婚之后，夫妻关系无任何改善，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告确认双方生育的女儿梁某乙、儿子梁某丙已成年，不存在子女抚养问题。原告另确认双方无共同财产及债权债务需分割处理。原告办理有广东省居住证，居住地为广东省佛山市顺德区均安镇均安保安路0号整栋，居住期限为2012年9月8日至2013年9月8日。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，但因双方感情基础差，婚后双方不注意夫妻感情的培养，日常生活中双方未做到互相关心、和睦相处，经常因家庭经济问题发生争吵，甚至有殴打行为；而被告作为丈夫，未做到有所担当，家庭责任感不强，于经济上、情感上未尽到丈夫与父亲之责任，致使夫妻感情的裂缝越来越大。原告第一次向本院提起离婚诉讼，被告未到庭，未向本院提出和好夫妻感情的要求，本院作出不准双方离婚的判决后，双方夫妻关系无任何改善，双方仍互不履行夫妻义务，本次离婚诉讼，被告在整个诉讼期间，亦未向本院提出要求与被告和好夫妻感情，可以认定，原、被告已无共同生活的可能，双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告覃某与被告梁某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何丽雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第45号
申请人田凤兰。
被申请人张帅。
被申请人贾慧玲，系被申请人张帅妻子。
被申请人张帅于2014年向申请人借款，至2015年1月11日尚有540000元未偿还，故此申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张帅、贾慧玲名下银行存款626400元或查封、扣押被申请人相当于626400元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张帅、贾慧玲名下银行存款626400元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 张为涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第45号
申请人卜宪良
被申请人殷跃峰
申请人卜宪良与殷跃峰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求依法冻结、扣押被申请人殷跃峰价值85000元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人殷跃峰银行存款85000元或者价值85000元的财产；
二、查封申请人卜宪良所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4153号
原告刘正，男，汉族，现住东胜区。
被告王瑞，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告刘正诉被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘正撤诉。
案件受理费7193元，保全费3500元，共计10693元（缓交至执结前）由原告负担。
审判员 韩美丽
二〇一五年六月三十日
书记员 帖子曜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第297-1号
原告：张德林，男，汉族，1963年12月27日出生，现住桦甸市八道河子镇四合村。
被告：王瑞海，男，汉族，45岁，现住桦甸市八道河子镇四合村。
本院在审理原告张德林诉被告王瑞海民间借贷纠纷一案中，原告张德林于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王瑞海所有的玉米。原告提供了相应担保。
本院认为，原告张德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：
一、查封被告王瑞海所有的玉米（60立方米），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被告王瑞海保管，保管期间发生霉变及其他风险由被告承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 任财良
代理审判员 于福超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨春华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初450号
原告郭某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日不公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告2008年10月经人介绍相识，同年腊月举行了结婚仪式，2011年7月补办了结婚登记。2009年10月22日生育女儿张某甲，2012年4月1日生育儿子张某乙。婚后由于被告不能独立自主的照顾原告和孩子，致原告母子生活困难，为此被告还和原告吵闹并殴打原告。2015年6月，原被告发生争吵，原告离家出走，同年8月回家后，被告殴打原告，原告再次离家外出，现夫妻感情已经破裂，故请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，婚生女儿张某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原被告结婚时间较长，婚后生育了两个孩子，夫妻感情一直很好。原告2015年8月只是外出打工，两人并没有分居。原被告夫妻感情没有完全破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2008年10月经人介绍相识，同年腊月举行了结婚仪式开始共同生活，于2011年7月19日在扶风县民政局补办了结婚登记。2009年10月22日生育女儿张某甲，2012年4月1日生育儿子张某乙。婚后两人一直在绛帐镇罗家村生活，在共同生活期间，为生活琐事两人有过矛盾，影响了夫妻关系。2015年8月，原告外出打工，并于2018年3月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。希望原被告双方都能慎重对待婚姻和家庭，妥善处理家庭矛盾，草率离婚对双方及子女均无好处。原告的离婚请求不符合法律规定，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一八年四月八日
书记员 王 欢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执803号
申请执行人：付明远，现住长春市双阳区。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
申请执行人付明远与被执行人吉林省康体实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字（2016）第25号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2016）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第79号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日19时45分许，被告人吴某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，从乐清市石帆街道河淇村开往乐清市虹桥镇溪西村方向，途经乐清市虹桥镇兴城小区路段时，因操作不当，与对向开来由丁某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人吴某负该事故的全部责任，丁某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为142mg／100ml。民事部分已调解。
另查明，经鉴定，被告人吴某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、情况说明、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息及车辆查询、协议书、被害人丁某的陈述、到案经过、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、光盘、协查函、电话查询、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人吴某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年二月六日
代书记员 陈静静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第380号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄燕华作出的深交罚决字第L0006982号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢160号
申请执行人：冯宜辉，住广东省鹤山市。
被执行人：冯建溢，住广东省鹤山市。
被执行人：吕婉嫦，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人冯宜辉与被执行人冯建溢、吕婉嫦民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，并向本院缴纳申请执行费2557元。但被执行人在收到执行通知书后未有履行。本院依法查封了登记在被执行人吕婉嫦名下的粤J×××××小型汽车。后经申请执行人与被执行人自愿协商，被执行人向本院缴纳申请执行费2557元，申请执行人向本院撤销执行申请，并申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月十三日
书记员 李小华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6692号
原告：姜新娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：杨桂林，男，1976年8月22日出生，汉族，住某地。
被告：王嗣予，男，1993年12月19日出生，汉族，住某地。
原告姜新娟与被告王嗣予健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告姜新娟于2016年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新娟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜新娟撤诉。
案件受理费50元，减半由原告姜新娟负担25元。
审判员 寇永利
二〇一六年十一月十四日
书记员 羿成功
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初872号
原告于某。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
本院在审理原告于某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年四月八日
书记员 张力丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61959号
原告：李亮亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县溪口镇枫元村火田27号。委托代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：司长美，女，1976年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室。原告李亮亮与被告司长美定金合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮的委托代理人严钧到庭参加诉讼。被告司长美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告定金5万元(人民币，下同)。事实和理由：2016年3月6日，原、被告经中介公司居间签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋，成交价365万元，定金5万元，5日内补足至20万元，23天内签署网签合同。上述协议签订后，原告支付定金5万元。同年3月20日左右，关于本市限购政策调整的消息传出，原告联系被告尽快签约，但被告不予配合。同年3月25日，有关部门宣布执行更严格限购政策，原告归入限购行列，遂联系被告返还定金，但被告不允。司长美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2016年3月6日，原、被告经中介公司居间介绍签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。双方约定，原告向被告购买上述房屋，成交价365万元；原告向被告支付意向金5万元，签署《房屋买卖合同》后，意向金转为履约定金；定金5日内补到20万元，同年3月28日之前补到100万元；23天内正式签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》签订后，原告当天支付被告定金5万元。之后，双方未再继续履行合同。2016年3月24日，上海市人民政府发布《关于进一步完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》，提高非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限，将自购房之日起计算的前3年内在本市累计缴纳2年以上，调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。截止2016年3月，原告在本市累计缴纳社会保险的月数为43月。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在履行过程中，因政府出台房地产市场调控新政，使原告丧失购房资格，导致合同不能继续履行，双方均不存在违约行为。故双方的房屋买卖合同关系应予解除，被告已收取原告的定金应予原额返还。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李亮亮和被告司长美之间买卖上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的合同关系；二、被告司长美于本判决生效之日起十日内返还原告李亮亮定金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告司长美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年十月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2138号
申请执行人李绍荣，男，汉族，1950年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人王绍锋，男，汉族，1975年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人陆肖容，女，汉族，1975年12月22日出生，住佛山市三水区。
关于申请执行人李绍荣与被执行人王绍锋、陆肖容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第340号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还借款190200元及利息，并承担案件受理费2191元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请，本院于2015年9月23日立案执行，本案执行费2786元。
本院在办理以王绍锋、陆肖容为被执行人的其他案件的过程中，于2015年7月1日轮候查封了被执行人陆肖容名下位于佛山市三水区西南街道南丰大道7号尚南雅筑二座105的住宅（权利证号0410041672，查封有效期三年），于2015年7月2日轮候查封了被执行人王绍锋名下小型汽车一辆（车牌号为粤E×××××，查封有效期两年）。除上述财产外，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不具备处理条件，被执行人的房产已被本院提交评估、拍卖，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。终结本次执行程序期间，不影响申请执行人参与有关执行款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2138号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初2020号
原告：盛志强，男，汉族，1967年10月20日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：骆健康，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：崔红尚，男，汉族，1965年8月14日出生，住孟津县。
被告：赵利鹏，女，汉族，1968年7月29日出生，住孟津县。
被告：张红军，男，汉族，1955年3月27日出生，住孟津县。
原告盛志强诉被告崔红尚、赵利鹏、张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告崔红尚、赵利鹏的地址信息不具体、不明确，联系方式不准确，无法送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔红尚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 郭进华
审判员 孙岩冰
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0578号
郯城县农村商业银行与王长征金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执995-2号
申请人：武汉国机岩土工程有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8层1号。
法定代表人：孙宝堂，总经理。
被执行人：武汉中硅新视界科技有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街吴家田248号。
法定代表人：黄汉清，经理。
申请人武汉国机岩土工程有限公司与被执行人武汉中硅新视界科技有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的（2015）鄂新洲民商初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人只有位于武汉市新洲区阳逻街余集村的43243.13平方米的工业用地使用权，被多家法院查封，目前处置土地使用权的条件尚不成熟，且被执行人已经停产多年，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年三月二十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执995-2号申请人：武汉国机岩土工程有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8层1号。法定代表人：孙宝堂，总经理。被执行人：武汉中硅新视界科技有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街吴家田248号。法定代表人：黄汉清，经理。申请人武汉国机岩土工程有限公司与被执行人武汉中硅新视界科技有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的（2015）鄂新洲民商初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人只有位于武汉市新洲区阳逻街余集村的43243.13平方米的工业用地使用权，被多家法院查封，目前处置土地使用权的条件尚不成熟，且被执行人已经停产多年，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年三月二十日书记员  刘紫明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00518号
靳继光：
你与曾贺执行一案，本院于二〇一四年一月十六日作出的（2012）金民一初字第1787判决书，已发生法律效力。申请执行人曾贺于二〇一四年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令靳继光自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日