wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终78号
上诉人（原审原告）：郑元有，男，生于1951年5月7日，汉族，浙江省乐清市人，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：李春丽，女，生于1975年11月7日，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区，系债务人谢广站（已故）之前妻。
被上诉人（原审被告）：谢昌康，男，生于1993年2月25日，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区，系债务人谢广站（已故）之子。
被上诉人（原审被告）：谢雨菲，女，生于2002年9月6日，汉族，甘肃省陇南市人，在校学生，住甘肃省陇南市武都区,系债务人谢广站（已故）之女。
法定代理人：李春丽,系谢雨菲之母。
被上诉人（原审被告）：桑吉平，男，生于1972年6月6日，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。
上诉人郑元有因与被上诉人李春丽、谢昌康、谢雨菲、桑吉平民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3074号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑元有上诉称，原审根据最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三部分第3条有关“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，裁定本案移送管辖错误。1、本案上诉人是以民间借贷纠纷提起诉讼，并未涉及两个法律关系；2、原审认定债务人谢广站的主要遗产所在地为甘肃陇南市武都区与本案没有关联性；3、原审开庭时告知被上诉人已提出管辖异议，上诉人口头陈述证据事实后，原审以上诉人没有证据而裁定移送管辖，侵害了上诉人的举证权利；4、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审人民法院应当管辖并审理本案。请求撤销原审民事裁定。
本院经审查认为，上诉人根据债务人谢广站（已故）分别于2015年7月31日、8月29日出据的两份《借条》向原审人民法院提起诉讼，要求四被上诉人清偿谢广站借款10万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于《借条》中并未约定合同履行地，上诉人的住所地在四川省广元市利州区，故本案的合同履行地应为四川省广元市利州区。上诉人选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3074号之一民事裁定；
二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年九月十一日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终78号上诉人（原审原告）：郑元有，男，生于1951年5月7日，汉族，浙江省乐清市人，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：李春丽，女，生于1975年11月7日，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区，系债务人谢广站（已故）之前妻。被上诉人（原审被告）：谢昌康，男，生于1993年2月25日，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区，系债务人谢广站（已故）之子。被上诉人（原审被告）：谢雨菲，女，生于2002年9月6日，汉族，甘肃省陇南市人，在校学生，住甘肃省陇南市武都区,系债务人谢广站（已故）之女。法定代理人：李春丽,系谢雨菲之母。被上诉人（原审被告）：桑吉平，男，生于1972年6月6日，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。上诉人郑元有因与被上诉人李春丽、谢昌康、谢雨菲、桑吉平民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3074号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑元有上诉称，原审根据最高人民法院《关于印发修改后的的通知》第三部分第3条有关“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，裁定本案移送管辖错误。1、本案上诉人是以民间借贷纠纷提起诉讼，并未涉及两个法律关系；2、原审认定债务人谢广站的主要遗产所在地为甘肃陇南市武都区与本案没有关联性；3、原审开庭时告知被上诉人已提出管辖异议，上诉人口头陈述证据事实后，原审以上诉人没有证据而裁定移送管辖，侵害了上诉人的举证权利；4、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审人民法院应当管辖并审理本案。请求撤销原审民事裁定。本院经审查认为，上诉人根据债务人谢广站（已故）分别于2015年7月31日、8月29日出据的两份《借条》向原审人民法院提起诉讼，要求四被上诉人清偿谢广站借款10万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于《借条》中并未约定合同履行地，上诉人的住所地在四川省广元市利州区，故本案的合同履行地应为四川省广元市利州区。上诉人选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3074号之一民事裁定；二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年九月十一日书记员 郝 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执274号
申请执行人李平，女，1964年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋红，女，1967年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李平与宋红民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初368号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。
法定代表人安利，该行行长。
委托代理人彭彬彬，该建行员工。
委托代理人彭文全，该建行员工。
被告陈帅。
被告唐珍。
被告邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路。
法定代表人邵祥发，该公司经理。
本院于2017年3月27日受理原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈帅、唐珍、邵阳市祥发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2597元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 唐步城
二〇一七年五月十日
书记员 陈 南
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2055号
原某黄某甲，男，1974年7月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告郭某，女，1986年7月6日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原某黄某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原某黄某甲及委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某黄某甲诉称，2008年12月间，原某与被告经他人介绍认识，双方于同年12月31日办理结婚登记手续，领取了“闽霞结字010805645号”结婚证，婚后于2009年6月15日生育一女孩名叫黄某乙，双方由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后在共同生活期间，经常发生争吵，双方因感情不和，原某从2011年3月与被告分居生活，长达4年之久双方互不履行夫妻间的权利和义务。现被告已携带女儿黄某乙离家出走，夫妻感情完全破裂，无法和好，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙跟随原某生活，被告每月承担抚养费600元至女孩18周岁止。
被告郭某未作书面答辩。
经审理查明，原某与被告经他人介绍认识，双方2008年12月31日经霞浦县民政局登记结婚，领取了“闽霞结字010805645号”结婚证，婚后于2009年6月15日生育女孩黄某乙（未提供出生证、户口簿）。
庭审中，原某黄某甲为证明自己的主张提供如下证据：1、原某身份证，证明原某的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、常住人口基本信息，证明被告的身份基本情况；4、霞浦县松城街道马洋村北山村民委员会证明函，证明原、被告于2009年6月15日生育女孩黄某乙；并证明原、被告双方因夫妻感情不和分居生活已满两年，现被告离家出走下落不明的事实；3、申请证人证人黄成伟、雷某出庭作证，证人与原某系同村村民，证明原、被告共同生活期间，夫妻双方感情不和分居已满二年，现被告已携带女儿黄某乙离家出走下落不明的事实。
庭审中，经调解原某表示，鉴于被告现已携带女儿黄某乙离家出走，同意女儿黄某乙离婚后继续跟随被告生活，原某愿意每月支付抚养费600元。
本院经审查认为，原某户口所在地村委会提供的证明函证明原、被告双方因夫妻感情不和分居生活已满两年的事实与证人所证明的事实并与原某陈述的夫妻感情不和分居已满二年的事实，三者之间能够互相印证，具有关联性，本院对原某提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告双方互不履行夫妻义务分居生活已满两年，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原某请求离婚符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的自动放弃。原、被告双方是否有共同财产及债务因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实查明，对此不予涉及。原某同意女儿黄某乙离婚后跟随被告生活的意见予以采纳。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女儿黄某乙跟随被告郭某生活，原告黄某甲应于本判决生效之日起的每月十五日前支付女儿抚养费600元给被告郭某，至女儿黄某乙十八周岁止。
本案受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1746号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人钟文萍，女，1985年1月27日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟文萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,835.00元，执行费1,248元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住重庆市垫江县。
被告张海龙，男，汉族，1966年3月17日生，住重庆市万州区。
被告陈章会，女，汉族，1964年10月30日生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张海龙、陈章会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告张海龙、陈章会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告张海龙于2013年3月28日向原告申请以信用卡透支方式购车，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，透支借款51000元、手续费6278.1元，分36期偿还。被告陈章会自愿一起偿还贷款，并于2013年3月28日向原告出具《共同还款责任确认书》。被告并将购买车辆作为借款抵押担保，办理了抵押登记。被告贷款提车后，仅向原告偿还了部分贷款。原告遂起诉法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金23881.9元、手续费2262元、利息874.86元、滞纳金242.39元（截止2015年3月5日）；2、原告对登记在被告张海龙名下的渝XXXX**号轿车拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张海龙、陈章会未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告张海龙（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201300870001425，合同约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买北京现代BH7141MY型汽车一辆，车辆总价73400元，乙方自行首付款22400元，剩余购车款乙方申请甲方办理购车专用分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51000元。乙方授权甲方将透支资金划入被告指定的汽车销售商账户。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1268.1元，以后每期偿还的金额为1590元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6278.1元，手续费一经支付，除合同约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等费用和计算逾期天数。若乙方累计三次未按期还款，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。乙方在到期还款日前偿还当期应还款项的，无需支付透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈章会向原告出具《共同还款责任确认书》，同意于借款人张海龙共同偿还债务。
同日，被告张海龙与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以购买车辆提供抵押担保（车牌号渝XXXX**、车架号XXXXXXXXXXX），抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约于2013年4月9日将信用卡专项分期交易额划至被告的指定账户。被告张海龙却未按约按时偿还透支款项，原告催收无果，起诉法院要求被告清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。截止2015年11月1日，二被告尚欠借款本金10399.87元，手续费348元，利息53.44元，滞纳金15.33元未偿还。
审理中，原告明确2015年11月1日之后的利息以未还本金10399.87元为基数，按每日万分之五计算，之后的滞纳金不再请求。
上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款抵押合同、信用卡签购单、机动车注册登记摘要信息栏、银行流水明细及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告张海龙签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张海龙在使用银行卡透支购车后，应当按期向原告偿还透支款项。被告张海龙现已累计多次未偿还透支款项，按照合同约定，原告可提前要求被告偿还全部款项，并应按照合同约定支付利息。被告陈章会自愿对被告张海龙的债务作为共同债务人，应当共同承担还款责任。原告请求二被告偿还本金10399.87元，手续费348元，利息53.44元，滞纳金15.33元（利息已计算至2015年11月1日，之后的利息以本金10399.87元为基数，按每日万分之五计算至付清日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张海龙自愿以自有的渝XXXX**北京现代BH7141MY型汽车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对上述车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有拍卖抵押物后的优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙、陈章会于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还借款本金10399.87元，手续费348元，利息53.44元，滞纳金15.33元（利息已计算至2015年11月1日，之后的利息以本金10399.87元为基数，按每日万分之五计算至付清日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对被告张海龙所有的渝XXXX**北京现代BH7141MY型（车架号XXXXXXXXXXXXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，公告费800元，合计1282元，由被告张海龙、陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 嘉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1598号
申请执行人：贾启峰，男，1966年6月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：承德通泰地矿技术咨询有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦A座。
法定代表人：杨立新，总经理。
被执行人：杨立新，女，1965年11月出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人贾启峰与被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司、杨立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司、杨立新查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民再4号
申请人（原审被告）黄建波，男，1982年11月6日出生，汉族，泉港区人，公务员，住泉港区。
被申请人（原审原告）安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡菜市场内。
负责人胡明福，系参内信用社主任。
被申请人（原审被告）吕小强，男，1990年4月25日出生，汉族，泉港区人，现住泉港区。
原审原告安溪县农村信用合作联社参内信用社诉原审被告吕小强、黄建波金融借款合同纠纷一案，本院城关法庭以（2015）安民初字第1576号作出民事判决，该案已生效且已进入执行程序。执行中，申请人黄建波以在该起诉讼中并没有收到法院任何应诉材料及判决书等为由，提出再审申请。经院审判委员会讨论认为该案符合再审条件，于2016年6月16日作出（2016）闽0524民再申1号民事裁定书决定再审；本案依法另行组成合议庭，于2016年9月20日上午公开开庭审理。被申请人安溪县农村信用合作联社参内信用社的负责人胡明福到庭参加诉讼，申请人黄建波、被申请人吕小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年9月24日，被告吕小强、黄建波与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社签订《保证借款合同》，合同约定：被告吕小强向原告借款人民币100000元，借款期限一年，月利率9.5‰，被告黄建波提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款人民币100000元给被告吕小强。借款期限届满后，被告吕小强仅偿还本金27036.53元及2014年9月20日前的利息，余款未还。原审判决被告吕小强应偿还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币72963.47元及利息；被告黄建波对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，申请人黄建波在再审审理期间经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按终结再审程序处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
恢复本院（2015）安民初字第1576号民事判决书的执行。
审 判 长 吴进生
审 判 员 傅朝清
代理审判员 施路云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏亚东
附本案适用的主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4724号
原告张玉梅
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军
原告张玉梅与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地1.6亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费800元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告1.6亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的“设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费800元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉梅2016年1.6亩土地的租赁费800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第40号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人贾某，男，1971年2月5日出生，汉族，小学一年级辍学，农民，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月14日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
被告人刘某，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月23日被茌平县公安局刑事拘留，2014年1月7日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
被告人李某，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月6日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月17日被茌平县公安局取保候审，2014年1月23日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年4月18日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
被告人侯某，男，1993年10月20日出生，汉族，初一辍学，农民，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月6日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月17日被茌平县公安局取保候审，2014年1月27日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年4月30日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
被告人吴某，男，1989年12月3日出生，汉族，初一辍学，农民，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月6日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月17日被茌平县公安局取保候审，2014年1月15日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年4月18日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以聊茌检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人贾某、刘某、李某、侯某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人贾某、刘某、李某、侯某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日下午3时许，在茌平县贾寨镇前付村农田里，因旋耕犁旋地之事，被告人贾某与李某乙等人发生矛盾；被告人贾某遂给其侄子贾某乙（待处理）打电话，贾某乙又给被告人李某打电话，让其带人去看看，被告人李某遂带领被告人刘某、吴某、侯某等人赶至现场，经被告人贾某指认，被告人李某等人上前殴打正在前付村农田里作业的李某乙、刘某乙，殴打过程中，被告人刘某用铁锨将刘某乙头部打伤。刘某乙之伤经法医鉴定为轻伤。
在诉讼过程中，被害人刘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人贾某、刘某、李某、侯某、吴某与被害人刘某乙达成民事调解协议，五被告人赔偿被害人刘某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币230000元，其中被告人贾某、李某、侯某、吴某各赔偿45000元，被告人刘某赔偿50000元。被害人刘某乙对五被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人贾某、刘某、李某、侯某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某等人的证言、聊城市公安局刑事科学技术研究所关于被害人刘某乙的伤情鉴定书、五被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、刘某、李某、侯某、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人贾某、刘某、李某、侯某、吴某共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应按五被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中所起作用大小，分别对五被告人予以处罚。被告人吴某在案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于五被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且均已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人李某、侯某、吴某不予羁押不致再危害社会，故依法对三被告人宣告缓刑。据此，对被告人贾某、刘某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人李某、侯某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月7日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 闫 博
人民陪审员 张立博
二〇一四年六月四日
书 记 员 王翠翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15993号
原告：李武杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区中梁山街。
委托代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
被告：张墨思，男，汉族，住重庆市九龙坡区西郊二村�
原告李武杰诉被告张墨思合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大勇、被告张墨思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告和案外人邓杰向重庆车都汽车经纪服务有限公司购买车辆，案外人邓杰欠重庆车都汽车经纪服务有限公司购车款95000元未支付。2015年5月15日，被告向重庆车都汽车经纪服务有限公司承诺，其代邓杰偿还该笔欠款95000元，同时，重庆车都汽车经纪服务有限公司将该笔债权转移给原告，被告当场向原告出具《借条》，确认其欠原告95000元。后原告多次向被告催款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付95000元；2、判令被告向原告支付逾期欠款产生的资金占用利息直至本息付清为止（暂计算为3011.63元，�95000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2015年11月27日开始计算至本息付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张墨思辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可我方欠付原告95000元及利息的事实。我向重庆车都汽车经纪服务有限公司购买了车辆，其中部分车款是我通过银行按揭贷款支付，剩余94000元是案外人董川帮我支付的，我自己的车款已经付清。我没有承诺帮邓杰还车款95000元，我写《借条》是为了自己欠付的车款，《借条》上也注明的是我自己的车牌号，我没有承诺代邓杰还款。
经审理查明：被告和案外人邓杰一起向重庆车都汽车经纪服务有限公司购车，且二人各自购车一辆，其中被告购得宝马车一辆（发动机号：B9910333N20B20A，车架号：WBAWX3101DL909517，车牌号：渝B179**）并已付清车款，案外人邓杰尚欠重庆车都汽车经纪�务有限公司车款95000元，后重庆车都汽车经纪服务有限公司将该债权转移给了原告。2015年5月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李武杰95000元，用于购买宝马X3，车牌：渝B179**。”原告认为被告在已经付清自己车款的情况下向原告出具了《借条》，目的是其自愿承诺为案外人邓杰偿还欠付车款，被告对此予以否认，认为其并没有承诺代邓杰偿还车款，《借条》系在原告逼迫下书写，目的也是为了支付自己的车款，没有代邓杰还款的意思。庭审中，原告提供了（2016）渝0107民初310号案件开庭笔录及询问笔录、重庆车都汽车经纪服务有限公司员工ＸＸ与被告的微信对话稿，拟证明被告自愿代案外人邓杰还款的事实，被告对上述证据真实性无异议，但是不认可原告的证明目的。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《借条》、开庭笔录、询问笔录、微信对话稿、购车发票、机动车行驶证、双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的《借条》名为“借条”实为“欠条”。本案中，被告向重庆车都汽车经纪服务有限公司购买宝马车一辆，双方成立买卖合同关系，现被告已经付清其购买的宝马车款，履行了合同义务，原告凭《借条》起诉被告的理由在于重庆车都汽车经纪服务有限公司将其对案外人邓杰的债权转移给原告，而原告认为被告所出具的《借条》系其自愿为案外人邓杰偿还车款，但被告对此予以否认，而《借条》中所注明的被告借款理由为购买车牌号为渝B179**的宝马X3即被告自己的车辆，原告提供的微信对话稿、开庭笔录及询问笔录中被告也没有明确代邓杰偿还车款的意思表示，故对于原告要求被告支付95000元欠款及利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李武杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费1125元，由原告李武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐小龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱 灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10888号
原告杨正美。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告兰本君。
本院在审理原告杨正美诉被告兰本君离婚纠纷一案中，原告杨正美于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正美撤回起诉。
本案受理费120元由原告杨正美承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十一月六日
书记员 石光一南
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初621号
原告:大名县龙凤庆典有限公司，住所地：大名县天雄路188号。
法定代表人：韩香香，该公司经理。
被告：重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地：重庆市开县云枫街道宝华社区新蒲街45号。
法定代表人：邱政三，该公司经理。
原告大名县龙凤庆典有限公司诉被告重庆市龙脉房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，原告大名县龙凤庆典有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大名县龙凤庆典有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大名县龙凤庆典有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告大名县龙凤庆典有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 李宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14167号
原告：肖廷秀，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告肖廷秀诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖廷秀的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖廷秀诉称：原告于2004年3月12日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3044元/月×12个月＝36528元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第675号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计8625元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2004年3月12日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示肖廷秀的入厂时间为2004年3月12日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计12800元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资640元、3040元、3040元、3040元、3040元，金额共计12800元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3040元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12800元，故原告关于被告拖欠其工资12800元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12800元，还是原告所陈述的被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资12800元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
职工花名册中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。职工花名册显示原告入职时间为2004年3月12日，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金应当自该法施行之日起计算至2016年2月18日。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3040元/月，其解除劳动关系经济补偿金应计为3040元/月×8.5个月=25840元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告肖廷秀与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷秀解除劳动关系经济补偿金25840元；
三、驳回原告肖廷秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第435号
罪犯张学武，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年8月2日作出（2008）蔚刑初字第109号刑事判决，以被告人张学武犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律后交付执行，2012年7月19日本院作出（2012）张刑执字第755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张学武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张学武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去余刑（刑期自2007年11月21日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第165号
原告王明媚。
原告徐世博。
被告魏涛。
被告徐弘陟。
被告李忠铎。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告王秀香。
本院受理原告王明媚、徐世博诉被告魏涛、徐弘陟、李忠铎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王秀香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年三月十七日
书记员 李伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初682号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王守成，男，1969年6月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业。该王曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被判处拘役四个月，罚金1000元，2013年l1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月18日被判处拘役四个月�罚金1000元，2014年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月22日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。于2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人孙烈文，男，1971年8月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。该孙曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月24日被判处拘役五个月，罚金1000元，于2016年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日被兰州市公安局西固分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]245号起诉书指控被告人王守成、孙烈文犯盗窃罪，�2016年6月23日向本院提起公诉。因被告人孙烈文不符合暂予监外执行的规定，又未予收押，故将案件退回公诉机关。公诉机关于2016年8月19日将案件再次移送我院。2016年9月23日我院再次将案件移送公诉机关，建议补充证据材料。公诉机关再次于2016年11月23日将案件移送本院。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王守成、被告人孙烈文到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月11日下午5时30分许，被告人王守成窜至兰州市西固区山丹街南山小区大门口，将经过此地的被害人杨某某右上衣口袋里的金色苹果牌6S型手机盗走，后将所盗手机交给被告人孙烈文，孙烈文销赃后二人将赃款挥霍。经兰�市西固区价格认证中心鉴定：金色苹果牌6S型手机价值人民币6182元。
公诉机关认为，被告人王守成的行为已构成盗窃罪，其系累犯，归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；认为被告人孙烈文的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其有前科劣迹，归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王守成、孙烈文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
上述事实，有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、二被告人的供述与辩解、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人人王守成以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人孙烈文明知是犯罪所得赃物而予以隐瞒、销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王守成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙烈文有前科劣迹，酌情予以处罚。二被告人到案后均能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王守成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人孙烈文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十二月七日
书�员张金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07729号
原告甘祥芝，女，1979年12月24日生，住重庆市渝中区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，1980年1月21日生，住四川省南充市，系公司员工。
委托代理人胡晓，男，1983年9月25日生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告甘祥芝与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘祥芝的委托代理人汪国群，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军、胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘祥芝诉称，2011年12月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-8-3号房屋卖给原告，总成交金额546539元。双方在合同中对付款方式、交房及办理产权登记期限、权利义务以及位于人责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，项被告交清了全部房款及相关契税，被告也于2013年7月1日交付了房屋，但被告因其自身原因却未能按约为原告办理产权登记，直至2014年7月2日，被告才为原告取得业务受理通知书。现原告诉至本院请求被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金31414元，并自2014年8月2日起至实际付清之日为止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月29日，原告甘祥芝与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-8-3号房屋出售给原告，总成交金额546539元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
再查明，被告于2013年7月1日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接表单、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告甘祥芝与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年7月1日，被告应在原告接房后90日内即2013年9月29日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款546539元万分之1.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月7日，实际逾期281日。被告应当支付的违约金为546539元×281天×0.00015＝23036.62元。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘祥芝支付逾期办理房屋权属登记违约金23036.62元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘祥芝支付以欠付违约金23036.62元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率计算至违约金付清时止的利息；
三、驳回原告甘祥芝的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费310元，由原告负担50元，被告负担260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一五年八月十四日
书记员 李莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10374号
原告唐梅，女，1991年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构代码不详。
法定代表人詹新华，职务不详。
本院在审理原告唐梅与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议一案中，原告唐梅于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐梅撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵俸玉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第314号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：林杰荣，男，汉族，住广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳，公民身份号码×××0011。
被告：陈锡汉，男，汉族，住广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳，公民身份号码×××0013。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告林杰荣、陈锡汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取598.76元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执707号
申请执行人刘晓平，女，1989年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂，住所地天津市宝坻区海滨街道大道口村。
负责人武妍，厂长。
实际负责人尹秀艳，系武妍之母。
申请执行人刘晓平与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳务合同纠纷一案，执行标的为1200元，执行费50元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元。后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人刘晓平向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书中关于涉及刘晓平工资部分内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年五月三十一日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执707号申请执行人刘晓平，女，1989年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂，住所地天津市宝坻区海滨街道大道口村。负责人武妍，厂长。实际负责人尹秀艳，系武妍之母。申请执行人刘晓平与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳务合同纠纷一案，执行标的为1200元，执行费50元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元。后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人刘晓平向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书中关于涉及刘晓平工资部分内容的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年五月三十一日书记员  王利全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第49号
上诉人（原审被告）王帅。
被上诉人（原审原告）李朝辉，农民。
原审被告巩义市民政局。住所地：巩义市。
法定代表人张亚晓，局长。
原审被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人陈汝中，总经理。
原审第三人石郑玉，农民。系巩义市城区郑玉照相馆业主。
上诉人王帅因与被上诉人李朝辉、原审被告巩义市民政局、永安财产保险股份有限公司河南分公司、原审第三人石郑玉财产损害赔偿纠纷一案，不服巩义市人民法院（2011）巩民初字第2139号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人王帅在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复4号
申请复议人（被执行人）：柳林县孟门镇人民政府，住所地柳林县孟门镇孟门村。
法定代表人：李国兵，孟门镇镇长。
申请执行人：李合义。
申请复议人柳林县孟门镇人民政府因不服柳林县人民法院作出的（2016）晋1125执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李合义与被执行人柳林县孟门镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人李合义于2016年1月26日向柳林县人民法院提交强制执行申请书，要求依照（2015）柳民初字第593号民事判决书强制执行柳林县孟门镇人民政府欠其工程欠款，柳林县人民法院受理后，于2016年7月25日作出（2016）晋1125执51号执行裁定书，依法冻结扣划柳林县孟门镇人民政府银行存款380000元。对此被执行人柳林县孟门镇人民政府不服，提出执行异议，称扣划资金系国家专项资金不属于其所有，申请撤销（2016）晋1125执51号执行裁定书，退回执行款项。
柳林县人民法院查明，异议人所述账户存款情况经审查发现，在其所称的专项资金外仍有政府公用经费（2016年7月29日）等资金进出该账户，且乡政府燃油、维修、煤气等费用均从该账户中支出。据此柳林县人民法院认为，不能认定被划扣的资金即为异议人所称的专项资金，其执行异议不能成立，于2016年11月23日作出（2016）晋1125执异16号裁定书，驳回柳林县孟门镇人民政府的执行异议，柳林县孟门镇人民政府对此不服，向本院提出复议申请。
申请复议人柳林县孟门镇人民政府称，柳林县人民法院依照（2015）柳民初字第593号民事判决书做出（2016）晋1125执51号执行裁定书，于2016年7月25日从申请复议人账户扣划380000元，但所划扣资金均为国家专项资金，分别系柳家坡村采煤沉陷综合治理项目款、塔上村地质灾害治理项目款、救灾款、薛家坪村和小河沟村因中南铁路施工损坏人畜吃水设施补偿款，皆为通过申请复议人账户接受并需按专款用途向第三方支付的款项，不属于申请复议人所有。镇政府燃油、维修、煤气等费用虽系从该账户中支出，但这是为了维护镇政府必要的、日常的行政管理活动，若申请复议人不从该账户中支出上述日常行政管理费用，申请复议人所属的镇政府运行体系将趋于瘫痪，日常管理职能将难以发挥，且虽然该费用从上述账户中支出，上级财政部门会在每年的预算中重新将上述支出拨付到位。
本院查明，柳林县人民法院在执行申请执行人李合义与被执行人柳林县孟门镇人民政府建设工程纠纷执行一案中，柳林县人民法院依据（2015）柳民初字第593号民事判决书依法作出（2016）晋1125执51号执行裁定，并于2016年7月25日向柳林县孟门信用社发出协助冻结存款通知书，冻结柳林县孟门镇人民政府的账户11×××12中存款380000元。本院对该账户资金的出入情况予以审查，除部分专项资金外，仍有政府公用经费及其它费用进出该账户。
本院认为，申请复议人的专项账户交易明细显示，除申请复议人所述专项经费转入外，申请复议人各项公用经费、日常开支等各项费用均从该账户中支出流转，故现有证据不能认定柳林法院划扣的资金即为申请复议人所称的专项资金，也非法律规定不得扣划的款项，故申请复议人的复议理由不足，本院不予采信，原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人柳林县孟门镇人民政府的复议申请，维持柳林县人民法院（2016）晋1125执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦平
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年五月十六日
书记员 高佩佩
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第12号
原告石彩艳。
委托代理人杨占卫，系原告石彩艳丈夫。
被告邯郸县公安交通警察大队。
法定代表人张立泰，大队长。
原告石彩艳诉被告邯郸县公安交通警察大队公安交通行政处罚行政诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石彩艳不服被告邯郸县公安交通警察大队编号130421-1601769136《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月4日向被告送达了应诉通知书。被告邯郸县公安交通警察大队于2014年5月12日向本院提交了《情况说明》，证明因原告石彩艳对违法记录有异议，作为方便群众接受处理的代处理机关，该队无权进行处理，已于当日将未正式送达原告的130421-1601769136《公安交通管理简易程序处罚决定书》申请回退处理，该处罚决定书已不存在。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，邯郸县公安交通警察大队130421-1601769136《公安交通管理简易程序处罚决定书》并未正式送达原告，且已于作出当日2014年3月26日回退处理，该具体行政行为在原告起诉时已不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二项规定，裁定如下：
驳回原告石彩艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一四年六月四日
书 记 员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第12号
原告石彩艳。
委托代理人杨占卫。
被告邯郸县公安交通警察大队。
法定代表人张立泰，大队长。
原告石彩艳诉被告邯郸县公安交通警察大队公安交通行政处罚行政诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石彩艳不服被告邯郸县公安交通警察大队编号130421-1601769136《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月4日向被告送达了应诉通知书。被告邯郸县公安交通警察大队于2014年5月12日向本院提交了《情况说明》，证明因原告石彩艳对违法记录有异议，作为方便群众接受处理的代处理机关，该队无权进行处理，已于当日将未正式送达原告的130421-1601769136《公安交通管理简易程序处罚决定书》申请回退处理，该处罚决定书已不存在。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，邯郸县公安交通警察大队130421-1601769136《公安交通管理简易程序处罚决定书》并未正式送达原告，且已于作出当日2014年3月26日回退处理，该具体行政行为在原告起诉时已不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二项规定，裁定如下：
驳回原告石彩艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一四年六月四日
书 记 员 裴梓雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2599号
原告山东华盛新材料科技有限公司，住所地青岛市黄岛区香海路东段。
法定代表人毕文铭，董事长。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告杨自坤，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区
本院在审理原告山东华盛新材料科技有限公司与被告杨自坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华盛新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3969元减半收取1985元，保全费1470元均由原告山东华盛新材料科技有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年九月十日
书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2599号
原告山东华盛新材料科技有限公司，住所地青岛市黄岛区香海路东段。
法定代表人毕文铭，董事长。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告杨自坤，成年，居民，
本院在审理原告山东华盛新材料科技有限公司与被告杨自坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华盛新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3969元减半收取1985元，保全费1470元均由原告山东华盛新材料科技有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年九月十日
书记员 陈 明
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初465号
原告王某某，女，汉族，生于1987年8月17日，四川省射洪县人。
委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告景某某，男，汉族，生于1987年7月22日，四川省大英县人。
本院在审理原告王某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 成代龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41178号
申请执行人刘顺来。
被执行人郭欣。
被执行人任艳军。
申请执行人刘顺来与被执行人郭欣、任艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）津0116民初40567号民事判决书已发生法律效力。权利人刘顺来于2017年4月12日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车三辆，查封被执行人名下房屋一处，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初40567号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41178号申请执行人刘顺来。被执行人郭欣。被执行人任艳军。申请执行人刘顺来与被执行人郭欣、任艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）津0116民初40567号民事判决书已发生法律效力。权利人刘顺来于2017年4月12日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车三辆，查封被执行人名下房屋一处，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初40567号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十日书 记 员  李合权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第526-1号
申请执行人陈建裕，男，1950年6月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈宝国，男，1960年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈建裕与被执行人陈宝国民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月24日作出（2013）思民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人名下中国工商银行福州金兴支行账户。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3600号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐选福，男，1978年4月3日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李正富，男，1950年11月23日生，汉族，农民，初中文化。特别授权代理。
委托代理人胡世兰，男，系巧家县茂租镇鹦哥村推荐的代理人。特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉琼，女，1981年8月10日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李正富，男，1950年11月23日生，汉族，农民，初中文化。特别授权代理。
委托代理人胡世兰，男，系巧家县茂租镇鹦哥村推荐的代理人。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人郝趁义，系该公司董事长。
委托代理人李忠付，云南大韬（盐津）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人唐选福、胡玉琼因与被申请人中铁十八局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 渊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00092号
申请执行人：桐城市华猫塑料有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的2014）观民一初字第01033号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人桂文明银行帐户存款1500000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月十日
书记员 盛 华
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初81号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住武山县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员王晓丽、石玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日12时左右，被告人王某携带镊子从武山县四门镇乘车至礼县城关镇，在该镇西山新商场，先后趁被害人庞某、刘某不备，用镊子偷走二人上衣口袋内手机各一部。当日下午16时许，礼县公安局民警在该商场将王某抓获。经礼县价格认证中心鉴定：被盗的OPPOA59S手机价值1672元、vivoV3手机价值1064元。破案后，被盗手机返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性材料，作案工具镊子一把，被害人庞某、刘某陈述，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，提取笔录，礼县价格认证中心礼价认定（2016）06号价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人王某户籍证明、收押健康检查表等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王某未向法庭出示证据，且无证人出庭作证。亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带作案工具在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪，故本院依法决定从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、作案工具镊子一把依法没收。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十四日起至二〇一八年一月二十三止。罚金限判决生效后二十日内向本院缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑燕燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初341号
原告李春晖，女，1969年2月12日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告石均友，男，1995年11月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告李春晖与被告石均友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法组成由审判员担任杨婷审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员张云担任记录。于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李春晖到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告石均友无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春晖诉称：2014年12月2日，被告的父亲石草兴向原告借款10万元，于2016年7月19日出具借据。2017年2月，原告曾向法院起诉石草兴，但石草兴在开庭前死亡。石草兴在靖州县原五交化公司购有一套住房，其死亡后，被告为其唯一继承人。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告在继承石草兴财产份额内返还原告借款10万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告石均友没有答辩亦没有提交证据。
原告李春晖向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告石均友的户籍证明1份，石草兴的户口注销证明1份，靖州苗族侗族自治县渠阳镇二凉亭村村民委员会证明1份，拟证明被告的身份情况及被告与石草兴系父子关系；
3、2016年7月19日的借条1份，拟证明原告与石草兴的债权债务关系。
4、靖房权证字第××号房屋所有权证书复印件1份、靖房他证2014字第××号房屋他项权证复印件1份，拟证明石草兴的遗产情况。
上述4组证据均客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告石均友系石草兴儿子。2014年12月2日，石草兴向原告借款10万元，于2016年7月19日出具借据。2017年3月18日，石草兴死亡，石草兴在靖州县××××有住房一套（靖房权证字第××号）。
本院认为：原告与石草兴的借款事实基本清楚，根据法律规定，石草兴应按约定期限返还借款。现因石草兴已死亡，被告石均友作为其法定第一顺序继承人，在继承遗产时应清偿债务，原告李春晖主张被告石均友返还借款，符合法律规定，本院予以支持，但继承人以继承遗产的实际价值为限清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石均友于本判决生效后十日内以继承石草兴遗产的实际价值为限返还原告李春晖借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告石均友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 云
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2199号
上诉人（原审原告）葛金峰。
委托代理人段俊杰。
委托代理人杜丙勋，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）安阳市高级技工学校。
委托代理人李卫东。
上诉人葛金峰因与被上诉人安阳市高级技工学校劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛金峰及其委托代理人段俊杰、杜丙勋，被上诉人安阳市高级技工学校委托代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1959年葛金峰从部队转业至安阳市第二机电技工学校任校医。1961年安阳市第二机电技工学校并入安阳市机电技工学校。1963年葛金峰响应国家政策，参加到全市组织各行各业职工支援农业生产的活动中，支援时间是一至三年。1967年，安阳市机电技工学校停办，学校厂房设备改为第二机床厂。安阳市高级技工学校于1977年重新复校，校址位于常家湾即安阳市文明大道与东工路交叉口。
原审法院院认为，葛金峰提供的证据不能证明安阳市高级技工学校是由安阳市机电技工学校演变而来，故葛金峰起诉要求依法确认安阳市高级技工学校和葛金峰在退休前存在劳动关系不能成立。因双方之间不存在劳动关系，也就不存在因此而产生的相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回葛金峰的诉讼请求。案件受理费10元，由葛金峰负担。
宣判后，葛金峰不服上诉称，1、一审法院认定事实和适用法规错误。事实是葛金峰于1947年在平原省参加革命工作，1950年6月朝鲜战争爆发，葛金峰响应号召抗美援朝。1954年回国，调华北军区卫生处学习。1959年从部队转业到安阳市技工学校。1963年响应支农下乡号召，受单位委派下乡，期限1至3年，期满后由于非葛金峰原因未能给恢复工作，导致葛金峰无法正常生活，后多次和相关部门联系，工作一直没能落实，现政府相关的政策文件，可以办理退休（离休）手续。以上事实有葛金峰提供的安阳市第二机电学校证明、安阳市技工学校出具的情况说明、复原军人证明书、洪河屯乡的证明材料予以证明。一审法院对以上证据采集认定，但却不认定双方存在劳动关系，认定事实和适用法律错误，两份证据证明葛金峰是被上诉人单位的校医，完全可以证明双方存在劳动关系，安阳市教育志可以证明技工学校、第二机电学校、被上诉人一脉相承，是同一单位的不同名称，葛金峰与被上诉人之间存在劳动关系。二、一审法院程序违法。原人事科长肖振东出具的情况说明，证明上诉人的档案在被上诉人学校，只是目前没有找到，被上诉人丢失葛金峰档案应承担责任，一审没有审理其丢失档案的民事责任，一并驳回诉讼请求程序违法。综上，请求二审撤销一审判决，支持葛金峰的全部诉讼请求。
被上诉人安阳市高级技工学校答辩称，该学校于1977年按市政府批文恢复重建，与文革前技工学校的人员、财产、校址等没有任何关系。原审法院判决认定事实及判决结果正确，二审应依法予以维持。
经二审审理查明，2015年1月13日，上诉人葛金峰到安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认上诉人葛金峰与被上诉人安阳市高级技工学校之间存在劳动关系；2、判令被上诉人安阳市高级技工学校对上诉人葛金峰的人事档案予以补办并配合转移；3、判令被上诉人安阳市高级技工学校赔偿上诉人葛金峰工资383400元；4、判令被上诉人安阳市高级技工学校一次性赔偿上诉人葛金峰未能领取的养老保险金损失618800元、医疗保险金损失100000元；5、判令被上诉人安阳市高级技工学校赔偿上诉人葛金峰精神损失费100000元。安阳市劳动人事争议仲裁委员会以上诉人葛金峰的请求事项不属于劳动仲裁受理范围，于当天作出安劳人仲不字（2015）04号不予受理通知书。上诉人葛金峰不服，向原审法院起诉，诉请事项同上。原审法院于2015年1月19日立案受理。其它二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人葛金峰提供的被上诉人安阳市高级技工学校工作人员肖振东的证明系个人证明，且在该证明上载明所写材料仅供参考。由于上诉人葛金峰在一审、二审提供的证据不足以证明其与被上诉人安阳市高级技工学校之间存在劳动关系，故葛金峰上诉称与被上诉人之间存在劳动关系、原审法院程序违法的理由和证据不足，本院依法不予采信。综上，原审法院以上诉人葛金峰提供的证据不充分，判决驳回葛金峰的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2199号上诉人（原审原告）葛金峰，男，1935年11月23日出生，汉族。委托代理人段俊杰。委托代理人杜丙勋，安阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）安阳市高级技工学校。负责人暴宪安，党委书记。委托代理人李卫东，该校职工。上诉人葛金峰因与被上诉人安阳市高级技工学校劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛金峰及其委托代理人段俊杰、杜丙勋，被上诉人安阳市高级技工学校委托代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1959年葛金峰从部队转业至安阳市机电技工学校任校医。1961年安阳市机电技工学校并入安阳市机电技工学校。1963年葛金峰响应国家政策，参加到全市组织各行各业职工支援农业生产的活动中，支援时间是一至三年。1967年，安阳市机电技工学校停办，学校厂房设备改为第二机床厂。安阳市高级技工学校于1977年重新复校，校址位于常××文明大道与××交叉口。原审法院院认为，葛金峰提供的证据不能证明安阳市高级技工学校是由安阳市机电技工学校演变而来，故葛金峰起诉要求依法确认安阳市高级技工学校和葛金峰在退休前存在劳动关系不能成立。因双方之间不存在劳动关系，也就不存在因此而产生的相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回葛金峰的诉讼请求。案件受理费10元，由葛金峰负担。宣判后，葛金峰不服上诉称，1、一审法院认定事实和适用法规错误。事实是葛金峰于1947年在平原省参加革命工作，1950年6月朝鲜战争爆发，葛金峰响应号召抗美援朝。1954年回国，调华北军区卫生处学习。1959年从部队转业到安阳市技工学校。1963年响应支农下乡号召，受单位委派下乡，期限1至3年，期满后由于非葛金峰原因未能给恢复工作，导致葛金峰无法正常生活，后多次和相关部门联系，工作一直没能落实，现政府相关的政策文件，可以办理退休（离休）手续。以上事实有葛金峰提供的安阳市机电学校证明、安阳市技工学校出具的情况说明、复原军人证明书、洪河屯乡的证明材料予以证明。一审法院对以上证据采集认定，但却不认定双方存在劳动关系，认定事实和适用法律错误，两份证据证明葛金峰是被上诉人单位的校医，完全可以证明双方存在劳动关系，安阳市教育志可以证明技工学校、第二机电学校、被上诉人一脉相承，是同一单位的不同名称，葛金峰与被上诉人之间存在劳动关系。二、一审法院程序违法。原人事科长肖振东出具的情况说明，证明上诉人的档案在被上诉人学校，只是目前没有找到，被上诉人丢失葛金峰档案应承担责任，一审没有审理其丢失档案的民事责任，一并驳回诉讼请求程序违法。综上，请求二审撤销一审判决，支持葛金峰的全部诉讼请求。被上诉人安阳市高级技工学校答辩称，该学校于1977年按市政府批文恢复重建，与文革前技工学校的人员、财产、校址等没有任何关系。原审法院判决认定事实及判决结果正确，二审应依法予以维持。经二审审理查明，2015年1月13日，上诉人葛金峰到安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认上诉人葛金峰与被上诉人安阳市高级技工学校之间存在劳动关系；2、判令被上诉人安阳市高级技工学校对上诉人葛金峰的人事档案予以补办并配合转移；3、判令被上诉人安阳市高级技工学校赔偿上诉人葛金峰工资383400元；4、判令被上诉人安阳市高级技工学校一次性赔偿上诉人葛金峰未能领取的养老保险金损失618800元、医疗保险金损失100000元；5、判令被上诉人安阳市高级技工学校赔偿上诉人葛金峰精神损失费100000元。安阳市劳动人事争议仲裁委员会以上诉人葛金峰的请求事项不属于劳动仲裁受理范围，于当天作出安劳人仲不字（2015）04号不予受理通知书。上诉人葛金峰不服，向原审法院起诉，诉请事项同上。原审法院于2015年1月19日立案受理。其它二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人葛金峰提供的被上诉人安阳市高级技工学校工作人员肖振东的证明系个人证明，且在该证明上载明所写材料仅供参考。由于上诉人葛金峰在一审、二审提供的证据不足以证明其与被上诉人安阳市高级技工学校之间存在劳动关系，故葛金峰上诉称与被上诉人之间存在劳动关系、原审法院程序违法的理由和证据不足，本院依法不予采信。综上，原审法院以上诉人葛金峰提供的证据不充分，判决驳回葛金峰的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葛金峰负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  付文华二〇一五年十一月二十日书记员  张文科
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第36号
原告罗某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告俞某某。
原告罗某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员陈凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人肖明亮，被告俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2003年9月28日登记结婚，2004年6月8日生女孩俞某。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，双方曾多次协商离婚未果，已十多年没有夫妻生活。要求离婚，抚养女孩俞某，不要求被告承担抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告俞某某辩称，原告诉称的婚姻经过属实，其余不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月28日登记结婚，2004年6月8日生女孩俞某。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件，女孩的常住人口登记卡等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告没有充分有效的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 罗新超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1429-1号
原告：安有良,男,1960年11月20日出生,住长春市朝阳区。
被告：吉林省坤德商品混凝土有限公司。住所：长春市长江路开发区兰家镇小城子村。
法定代表人：孟令伟，总经理。
被告：吕国品，男，1969年1月12日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告安有良与被告坤德商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安有良于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并以担保人吕伟所有的位于长春市西民主355太阳现代居1幢1304号，丘地号为4-29/202-111304，建筑面积为246.47平方米的房屋作为担保。
本院�为，原告安有良的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕伟所有的位于长春市西民主大街355太阳现代居1幢1304号，丘地号为4-29/202-111304，建筑面积为246.47平方米的房屋的产权；
二、冻结被告坤德商品混凝土有限公司在银行的存款人民币100万元或查封、其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1429-1号
原告：安有良，男，1960年11月20日出生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省坤德商品混凝土有限公司。住所：长春市长江路开发区兰家镇小城子村。
法定代表人：孟令伟，总经理。
被告：吕国品，男，1969年1月12日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告安有良与被告坤德商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安有良于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并以担保人吕伟所有的位于长春市西民主355太阳现代居1幢1304号，丘地号为4-29／202-111304，建筑面积为246.47平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告安有良的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕伟所有的位于长春市西民主大街355太阳现代居1幢1304号，丘地号为4-29／202-111304，建筑面积为246.47平方米的房屋的产权；
二、冻结被告坤德商品混凝土有限公司在银行的存款人民币100万元或查封、其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初477号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人项苏奎，男，1978年1月11日出生于浙江省缙云县，汉族，大学文化，浙江省方园规划建筑设计有限公司职工，户籍住所地丽水市莲都区，现居住丽水市区。因本案，于2014年2月12日被取保候审，于2017年8月16日被监视（在家）居住。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人项苏奎犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人项苏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月13日20时22分许，被告人项苏奎饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区花园路西侧非机动车道由北往南方向行驶，行驶至花园路与解放街路口往北50M西侧非机动车道内，刮撞停在路边的浙Ｋ×××××号和浙Ｋ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。民警依法将项苏奎带至丽水市人民医院提取血液样本并送丽水大众司法鉴定所检验，经检验，项苏奎血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。被告人项苏奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：2012年2月13日20时23分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接到交通事故报警后，民警赶至现场发现被告人项苏奎有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人项苏奎带至丽水市人民医院提取血液样本进行酒精浓度检验，尔后口头传唤归案。同月29日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队以简易程序对被告人项苏奎醉酒驾驶发生的交通事故作出认定：“项苏奎醉酒后驾驶机动车，未确保安全，应负事故全部责任”。事故责任认定后，被告人项苏奎对被害人的经济损失履行了赔偿义务。
上述事实，被告人项苏奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人项苏奎的供述和辩解；证人王某、周某、李某1、蓝某、胡某、李某2的证言；丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0080号法医毒物司法检验报告书；道路交通事故视听资料提取登记表；视频光盘；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证及行驶证复印件；查获经过及涉案照片；强制措施凭证；血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；物品发还清单、情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人项苏奎违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人项苏奎醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人项苏奎归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人项苏奎在事故责任认定后，已履行了赔偿被害人的经济损失义务，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、造成交通事故损害结果及履行了赔偿义务等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人项苏奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一七年九月二十日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初477号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人项苏奎，男，1978年1月11日出生于浙江省缙云县，汉族，大学文化，浙江省方园规划建筑设计有限公司职工，户籍住所地丽水市莲都区，现居住丽水市区。因本案，于2014年2月12日被取保候审，于2017年8月16日被监视（在家）居住。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人项苏奎犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人项苏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月13日20时22分许，被告人项苏奎饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区花园路西侧非机动车道由北往南方向行驶，行驶至花园路与解放街路口往北50M西侧非机动车道内，刮撞停在路边的浙Ｋ×××××号和浙Ｋ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。民警依法将项苏奎带至丽水市人民医院提取血液样本并送丽水大众司法鉴定所检验，经检验，项苏奎血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。被告人项苏奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明：2012年2月13日20时23分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接到交通事故报警后，民警赶至现场发现被告人项苏奎有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人项苏奎带至丽水市人民医院提取血液样本进行酒精浓度检验，尔后口头传唤归案。同月29日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队以简易程序对被告人项苏奎醉酒驾驶发生的交通事故作出认定：“项苏奎醉酒后驾驶机动车，未确保安全，应负事故全部责任”。事故责任认定后，被告人项苏奎对被害人的经济损失履行了赔偿义务。上述事实，被告人项苏奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人项苏奎的供述和辩解；证人王某、周某、李某1、蓝某、胡某、李某2的证言；丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0080号法医毒物司法检验报告书；道路交通事故视听资料提取登记表；视频光盘；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证及行驶证复印件；查获经过及涉案照片；强制措施凭证；血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；物品发还清单、情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人项苏奎违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人项苏奎醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人项苏奎归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人项苏奎在事故责任认定后，已履行了赔偿被害人的经济损失义务，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、造成交通事故损害结果及履行了赔偿义务等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人项苏奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一七年九月二十日书记员  魏小云
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01205号
罪犯郭来东，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）商刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭来东犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月29日作出（2011）豫法刑四终字第6号刑事裁定，以强奸罪改判被告人郭来东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其所犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯郭来东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭来东所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭来东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭来东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02346号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号（原东群村）。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告付强，自由职业。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司承担。
审判员 罗联俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 时青云