湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1276号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工。
被告肖湘才，男，1958年12月16日出生，汉族，农民。
被告谢春芬（被告肖湘才之妻），1960年3月22日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告肖湘才、谢春芬金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由本院审判员梁小红独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告肖湘才、谢春芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2005年5月8日，被告肖湘才在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市斗笠山信用社借款400000元用于购煤，双方约定月利率9.6‰，借款期限为3个月，又于2005年5月8日，在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市斗笠山信用社借款400000元用于购煤，双方约定月利率9.6‰，借款期限为3个月，两笔贷款被告肖湘才已清偿利息至2005年9月20日。被告肖湘才的借款行为发生在与被告谢春芬夫妻关系存续期间，依法应当由被告肖湘才与其妻子谢春芬共同承担债务。被告董新军与其妻子付思荣系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款800000元，利息738816元，逾期利息222989元（利息算至2013年8月15日止），合计1761805元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告肖湘才、谢春芬未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一原告与被告肖湘才签订的《贷款借据》两份，拟证明被告肖湘才于2005年5月8日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市斗笠山信用社借款400000元用于购煤，双方约定月利率9.6‰，借款期限为3个月，被告肖湘才已清偿利息至2005年9月20日；被告肖湘才于2005年6月6日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市斗笠山信用社借款400000元用于购煤，双方约定月利率9.6‰，借款期限为3个月，被告肖湘才已清偿利息至2005年9月20日的事实。
证据二贷款连带责任保证担保书一份，拟证明涟源市豫湘物资贸易有限公司、董新军同意为被告肖湘才的两笔贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡一份，拟证明被告肖湘才与谢春芬系夫妻关系的事实。
证据四贷款催收（函证）通知书四份，拟证明原告涟源市农村信用合作联社向被告肖湘才催收借款四次的事实。
被告肖湘才、谢春芬未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告肖湘才与被告谢春芬系夫妻关系。2005年5月8日，被告肖湘才在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市斗笠山信用社借款400000元用于购煤，双方约定月利率9.6‰，借款期限为3个月，被告肖湘才已清偿利息至2005年9月20日。2005年6月6日，被告肖湘才在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市斗笠山信用社借款400000元用于购煤，双方约定月利率9.6‰，借款期限为3个月，被告肖湘才已清偿利息至2005年9月20日。2006年8月4日，被告肖湘才清偿了1000元的利息。原告涟源市农村信用合作联社于2006年10月19日、2008年12月13日、2010年9月24日、2013年7月29日四次向被告肖湘才催收。被告肖湘才的借款行为发生在与被告谢春芬夫妻关系存续期间。至2013年8月15日止，被告肖湘才尚欠原告借款本金800000元，利息737816元，逾期利息222989元（利息算至2013年8月15日止），合计1760805元。原告涟源市农村信用合作联社于2013年8月22日向本院提起诉讼，2013年8月23日原告涟源市农村信用合作联社向本院申请撤回对被告董新军、付思荣的起诉，本院以（2013）涟民二初字第1276-1号民事裁定书裁定准许原告涟源市农村信用合作联社撤回对董新军、付思荣的起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖湘才于2005年5月8日、2005年6月6日签订的两份《贷款借据》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖湘才已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告肖湘才忠应当实履行合同约定的义务。被告肖湘才未按约定清偿借款本息，已构成违约。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告肖湘才的借款行为发生在与被告谢春芬夫妻关系存续期间，且被告谢春芬在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告肖湘才个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告肖湘才、谢春芬应共同偿还。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告肖湘才、谢春芬偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖湘才、谢春芬在本判决生效后十日内共同清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金800000元，利息737816元，逾期利息222989元，合计1760805元（利息算至2013年8月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20647元，减半收取10323元，由被告肖湘才、谢春芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一三年九月十二日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。