wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更100号
罪犯杨行，男，1989年1月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2009年11月12日以（2009）长刑初字第357号刑事判决，以被告人杨行犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元，刑期执行自2009年6月16日至2019年6月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第618号刑事裁定，对罪犯杨行减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年6月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨行确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨行在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨行在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨行准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第314号
原告：乔某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：俎某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告乔某某诉被告俎某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中查明：原告乔某某曾于2015年3月16日向本院提起诉讼，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）魏民一园初字第97号民事裁定书，准许其撤回起诉。现乔某某于2015年7月27日向本院再次起诉。
本院认为，原告乔某某本次起诉距其上次撤诉时间未满六个月，且本次起诉没有新情况、新理由，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 耿鹏帅
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一园初字第314号原告：乔某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：俎某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告乔某某诉被告俎某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中查明：原告乔某某曾于2015年3月16日向本院提起诉讼，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）魏民一园初字第97号民事裁定书，准许其撤回起诉。现乔某某于2015年7月27日向本院再次起诉。本院认为，原告乔某某本次起诉距其上次撤诉时间未满六个月，且本次起诉没有新情况、新理由，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一五年八月二十七日书记员  耿鹏帅第2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第872号
原告王立先。
被告宋正波。
被告诸城市爽业房地产开发有限公司。
原告王立先与被告宋正波、诸城市爽业房地产开发有限公司（以下称爽业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立先到庭参加了诉讼，被告宋正波、爽业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，两被告向原告借款10000元，约定月息3分，期限至2013年12月5日。借款到期后，原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款10000元，承担利息9600元，诉讼费由被告承担。
被告宋正波、爽业公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告宋正波、爽业公司共同向原告借款10000元，并为原告出具借条1份，约定按月息3分付息，借款期限至2013年12月5日。借款到期，原告催还借款未果，双方致成纠纷，原告于2015年8月18日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，被告宋正波、爽业公司共同向原告借款，与原告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告宋正波、爽业公司共同向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方约定借款期限至2013年12月5日，现到期日已过，原告请求两被告偿还于法有据，两被告应当共同偿还。借贷双方约定借款按月息3分付息，为按年利率36%付息，该约定利率超法定上限，本院依法按年利率24%核算利息。经核算，自借款日至原告起诉日利息共计6483.29元，该利息两被告应当共同承担。
本案开庭审理时，被告宋正波、爽业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋正波、诸城市爽业房地产开发有限公司共同偿还原告王立先借款10000元、承担利息6483.29元，两项共计16483.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王立先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告王立先负担46元，被告宋正波、诸城市爽业房地产开发有限公司共同负担244元。公告费600元，由被告宋正波、诸城市爽业房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费290元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张志莲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2269号
申请执行人:肖启凤，女，1961年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
肖启凤与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初8947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖启凤于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币二十九万零五百七十六元。被执行人依法应承担执行费4259元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖启凤释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第84号
申请人：葛国成。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
被申请人：奉化市天竺工艺品有限公司，住所地：奉化市江口街道南浦。
法定代表人：竺岳纪，总经理。
申请人葛国成为防止被申请人奉化市天竺工艺品有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化市天竺工艺品有限公司所有的位于奉化市江口街道南浦的房产（房权证号：奉化市字第号、奉化市字第号，土地证号：奉国用2011-4-52**号），保全财产价值100万元。申请人葛国成已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛国成的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奉化市天竺工艺品有限公司所有的位于奉化市江口街道南浦的房产（房权证号：奉化市字第号、奉化市字第号，土地证号：奉国用2011-4-52**号），保全财产价值100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年十一月四日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第84号
申请人：葛国成。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
被申请人：奉化市天竺工艺品有限公司，住所地：奉化市江口街道南浦。
法定代表人：竺岳纪，总经理。
申请人葛国成为防止被申请人奉化市天竺工艺品有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化市天竺工艺品有限公司所有的位于奉化市江口街道南浦的房产（房权证号：奉化市字第××号、奉化市字第××号，土地证号：奉国用2011-4-52**号），保全财产价值100万元。申请人葛国成已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛国成的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奉化市天竺工艺品有限公司所有的位于奉化市江口街道南浦的房产（房权证号：奉化市字第××号、奉化市字第××号，土地证号：奉国用2011-4-52**号），保全财产价值100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年十一月四日
书记员 张其
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第39号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人周克江，男，1966年10月17日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与周克江金融借贷合同纠纷执行一案中，经对周克江银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的162204元，已执行0元，申请人尚有162204元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2001）木经初字第15号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00216号
原告陈梅。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告张永彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告陈梅与被告张永彬、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人陈维先、被告张永彬、被告人民保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2014年5月28日16时左右，于平才驾驶非标准机动三轮车后载原告（该车在被告人民保险公司投保了交强险）沿南阳镇南祥路由北向南左转弯驶入近王线时与由东向西行驶由被告张永彬驾驶的苏F06307**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，原告无责任，张永彬、于平才承担同等责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计85710.52元及诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议，肇事车辆在其公司仅投保交强险。原告的伤残鉴定系单方鉴定，且内固定在位明显影响鉴定结论，故对原告的伤残结论不认可。误工费无异议。护理期限认可60天。精神抚慰金认可2000元。交通费认可300元。鉴定费用不认可。
被告张永彬辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议。其肇事车辆已投保交强险。事故后，其垫付过医疗费231元，并支付原告13000元。
经审理查明，2014年5月28日16时左右，于平才驾驶非标准机动三轮车（载原告）沿南阳镇南祥路由北向南左转弯驶入近王线时，与沿近王线由东向西行驶由被告张永彬驾驶的苏F06307**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往启东市中医院住院治疗，至同年6月19日出院，已花去住院医疗费用30010.2元。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，被告张永彬、于平才承担同等责任。事故后，被告张永彬垫付过医疗费231元，并支付过原告13000元。
另查明，张永彬驾驶的F0630753号变型拖拉机向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
还查明，启东市东海法律服务所委托南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2015年1月27日作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书，结论为：1、原告因交通事故致多发伤，其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、原告休息期限为180日；护理期限为80日，其中，2人护理20日，1人护理60日；营养期限为60天。原告花去鉴定费用1560元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、启东市中医院的门诊病历、出院小结、住院医药费票据、用药明细、通三司法鉴定所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书、机动车强制险保单复印件等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。张永彬所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。被告人民保险公司辩称原告的伤残鉴定系单方鉴定且内固定影响伤残评定，要求重新鉴定。但经咨询本院法医，原伤残鉴定结论基本合理，故对此辩称不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，已支付的医疗费用30010.2元，有相关票据、出院记录、用药明细等证实；同时结合原告伤情并经咨询本院法医，原告主张的后续治疗费用7000元基本合理；故原告的医疗费应为37010.2元。原告的住院伙食补助费，有原告相关的住院记录相佐证，本院确认住院伙食补助费为396元（22天×18元／天）。原告的营养费，结合鉴定结论，本院确认营养费为600元（60天×10元／天）。原告的误工费，依据鉴定结论及庭审质证，故原告的误工费为12506.4元（69.48元／天＊180天）。原告的护理费，护理期限经咨询本院法医，调整为2人护理20日、1人护理40日，故原告的护理费为5558.4元［（20天×2＋40天）×69.48元／天］。原告的伤残赔偿金，根据鉴定结论及庭审举证，本院确认为29916元（14958元／年＊20年＊10%）。原告的精神抚慰金，结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为2500元。原告的交通费，结合原告的伤情，本院确定为300元。原告的司法鉴定费用1560元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费37010.2元、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费12506.4元、护理费为5558.4元、伤残赔偿金29916元、精神抚慰金2500元、交通费300元，合计88787元。原告的损失中医疗费37010.2元、住院伙食补助费396元、营养费600元，合计38006.2元，被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担10000元，其余款项根据责任由被告张永彬承担14003.1元。原告的其余物质性损失合计48280.8元及精神抚慰金2500元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人民保险公司承担。本案中被告人民保险公司合计应承担原告的损失为60780.8元。被告张永彬预付原告的13231元，故为避免诉累，应从其应承担的金额中予以扣减，故被告张永彬还应承担原告的损失为772.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅在交通事故中受伤引起的损失人民币60780.8元。
二、被告张永彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅在交通事故中受伤引起的损失人民币772.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，依法减半收取379元，鉴定费1560元，合计1939元（原告已预交），由原告承担547元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1375元，被告张永彬承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费758元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年七月二日
书记员 施丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00216号
原告陈梅。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告张永彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告陈梅与被告张永彬、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人陈维先、被告张永彬、被告人民保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2014年5月28日16时左右，于平才驾驶非标准机动三轮车后载原告（该车在被告人民保险公司投保了交强险）沿南阳镇南祥路由北向南左转弯驶入近王线时与由东向西行驶由被告张永彬驾驶的苏F06307**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，原告无责任，张永彬、于平才承担同等责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计85710.52元及诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议，肇事车辆在其公司仅投保交强险。原告的伤残鉴定系单方鉴定，且内固定在位明显影响鉴定结论，故对原告的伤残结论不认可。误工费无异议。护理期限认可60天。精神抚慰金认可2000元。交通费认可300元。鉴定费用不认可。
被告张永彬辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议。其肇事车辆已投保交强险。事故后，其垫付过医疗费231元，并支付原告13000元。
经审理查明，2014年5月28日16时左右，于平才驾驶非标准机动三轮车（载原告）沿南阳镇南祥路由北向南左转弯驶入近王线时，与沿近王线由东向西行驶由被告张永彬驾驶的苏F06307**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往启东市中医院住院治疗，至同年6月19日出院，已花去住院医疗费用30010.2元。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，被告张永彬、于平才承担同等责任。事故后，被告张永彬垫付过医疗费231元，并支付过原告13000元。
另查明，张永彬驾驶的F0630753号变型拖拉机向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
还查明，启东市东海法律服务所委托南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2015年1月27日作出了通三司法鉴定所[2015]临鉴字第187号司法鉴定意见书，结论为：1、原告因交通事故致多发伤，其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、原告休息期限为180日；护理期限为80日，其中，2人护理20日，1人护理60日；营养期限为60天。原告花去鉴定费用1560元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、启东市中医院的门诊病历、出院小结、住院医药费票据、用药明细、通三司法鉴定所[2015]临鉴字第187号司法鉴定意见书、机动车强制险保单复印件等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。张永彬所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。被告人民保险公司辩称原告的伤残鉴定系单方鉴定且内固定影响伤残评定，要求重新鉴定。但经咨询本院法医，原伤残鉴定结论基本合理，故对此辩称不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，已支付的医疗费用30010.2元，有相关票据、出院记录、用药明细等证实；同时结合原告伤情并经咨询本院法医，原告主张的后续治疗费用7000元基本合理；故原告的医疗费应为37010.2元。原告的住院伙食补助费，有原告相关的住院记录相佐证，本院确认住院伙食补助费为396元（22天×18元/天）。原告的营养费，结合鉴定结论，本院确认营养费为600元（60天×10元/天）。原告的误工费，依据鉴定结论及庭审质证，故原告的误工费为12506.4元（69.48元/天*180天）。原告的护理费，护理期限经咨询本院法医，调整为2人护理20日、1人护理40日，故原告的护理费为5558.4元[（20天×2+40天)×69.48元/天]。原告的伤残赔偿金，根据鉴定结论及庭审举证，本院确认为29916元（14958元/年*20年*10%）。原告的精神抚慰金，结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为2500元。原告的交通费，结合原告的伤情，本院确定为300元。原告的司法鉴定费用1560元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费37010.2元、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费12506.4元、护理费为5558.4元、伤残赔偿金29916元、精神抚慰金2500元、交通费300元，合计88787元。原告的损失中医疗费37010.2元、住院伙食补助费396元、营养费600元，合计38006.2元，被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担10000元，其余款项根据责任由被告张永彬承担14003.1元。原告的其余物质性损失合计48280.8元及精神抚慰金2500元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人民保险公司承担。本案中被告人民保险公司合计应承担原告的损失为60780.8元。被告张永彬预付原告的13231元，故为避免诉累，应从其应承担的金额中予以扣减，故被告张永彬还应承担原告的损失为772.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅在交通事故中受伤引起的损失人民币60780.8元。
二、被告张永彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅在交通事故中受伤引起的损失人民币772.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，依法减半收取379元，鉴定费1560元，合计1939元（原告已预交），由原告承担547元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1375元，被告张永彬承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费758元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年七月二日
书记员 施丹丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终83号
上诉人（原审被告）：湖北恒创油脂设备技术有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：邵春林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：刘雄赳，该公司总经理
上诉人湖北恒创油脂设备技术有限公司因与被上诉人湖南博邦农林科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北恒创油脂设备技术有限公司上诉称，本案属于“一案两立”，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
湖南博邦农林科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
在本案中，湖南博邦农林科技股份有限公司（甲方）与湖北恒创油脂设备技术有限公司（乙方）于2012年8月18日签订的《精炼车间合同书》第十一条约定：“属于设备质量问题，在甲方所在地法院裁决；属于拖延货款问题，在乙方所在地法院裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，湖南博邦农林科技股份有限公司（甲方）与湖北恒创油脂设备技术有限公司（乙方）于2012年8月18日签订的《精炼车间合同书》中有关管辖法院的约定符合上述法律规定，约定有效，予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。经审查，2017年6月12日湖北恒创油脂设备技术有限公司以湖南博邦农林科技股份有限公司违反合同约定拖欠贷款为由向湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼；2017年7月12日湖南博邦农林科技股份有限公司以湖北恒创油脂设备技术有限公司提供的设备质量问题为由向湖南省桃源县人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，湖北省黄冈市黄州区人民法院和湖南省桃源县人民法院对案件分别享有管辖权。湖北恒创油脂设备技术有限公司上诉所提本案属于“一案两立”的理由不能成立，不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，2017年6月12日，湖北省黄冈市黄州区人民法院受理了湖北恒创油脂设备技术有限公司与湖南博邦农林科技股份有限公司合同纠纷一案，2017年7月12日，湖南省桃源县人民法院受理了湖南博邦农林科技股份有限公司与湖北恒创油脂设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，从上述审查查明情况，可以证实湖北省黄冈市黄州区人民法院已先于湖南省桃源县人民法院立案受理双方因合同纠纷引发的案件的事实，而两地人民法院分别受理的案件均是基于同一合同而引发的纠纷，均基于同一法律事实和法律关系，因此，虽两地法院均分别享有案件管辖权，但为了防止出现同案不同判的现象，节约司法资源，达到法律效果和社会效果的统一，本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理更符合上述法律规定。湖北恒创油脂设备技术有限公司上诉所提“请求撤销原裁定，将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院审理”的上诉请求成立，予以支持。
综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1385号民事裁定；
二、本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第85号
申请执行人黄明秀，女，汉族。
被执行人李柳春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2000年11月24日作出的（2000）郴民终字第484号民事判决书，于2004年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李柳春在中国农业银行广州五山支行账号为6228480088814118373中的存款4500元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年九月十日
书记员 郑东升
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初109号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何宜佑，诨名“何跋子”，男，1943年11月23日出生，公民身份号码4329251943********，湖南省江永县人，汉族，小学文化，住江永县桃川镇上圩村*组***号。因犯容留卖淫罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被江永县公安局刑事拘留，2016年4月3日该局对其变更强制措施为监视居住；2016年4月20日经江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年4月26日经本院决定逮捕，至今未被执行逮捕。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人何宜佑犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何宜佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年3月29日12时许，被告人何宜佑在江永县农业银行旁的巷子里以100元／小包的价格贩卖给吸毒人员周某毒品海洛因一小包。交易完成后，何宜佑、周某被公安民警当场抓获，并从何宜佑身上缴获毒品疑似物白色粉末41小包，经现场称重4.3克。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获的白色粉末检测出海洛因成分。该院认为，被告人何宜佑违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因4.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证实确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何宜佑在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚，建议本院对被告人何宜佑在有期徒刑一年六个月以上二年以下有期徒刑量刑判处，并处罚金，数罪并罚。
上述事实，被告人何宜佑在开庭审理过程中无异议，并有物证毒品照片；书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、通话清单、收缴收据；证人周某的证言；被告人何宜佑的供述与辩解；物证检验报告，辩认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场称量记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何宜佑因犯容留卖淫罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人何宜佑违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何宜佑犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何宜佑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人何宜佑因犯容留卖淫罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应与前罪数罪并罚。案发后，被告人何宜佑如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何宜佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与前犯容留卖淫罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋公查
代理审判员 李 斌
人民陪审员 谭世元
二〇一六五月二十四日
书 记 员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4956号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人翁伟军，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人肖宁，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告刘文元，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡穗（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00440号
原告刘桂灼，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告向家强（璧山区徐生记大酒楼业主），男，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托代理人朱建华，重庆正章律师事务所律师。
原告刘桂灼与被告向家强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘桂灼、被告向家强的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂灼诉称：被告在2014年10月、11月期间，多次向原告购买牛肉，累计拖欠原告货款12950元，该款经原告多次催收无果，故诉至本院，并请求判令：1、被告支付原告货款12950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向家强辩称：被告与多人合伙开办徐生记大酒楼，应按被告在合伙中的出资比例判决其应当承担的清偿责任；被告对原告诉讼请求中的货款金额没有异议。
经审理查明：璧山区徐生记大酒楼（以下简称：徐生记酒楼）于2010年7月20日成立，业主为被告向家强。
原告刘桂灼在2014年9月至11月期间向徐生记酒楼供应牛腩等货物，被告共计拖欠原告货款12950元。
庭审中，被告举示股东出资收据、股东会议纪要、《股权转让合同》等证据，拟证明本案债务系经营徐生记酒楼产生，徐生记酒楼由被告与他人合伙开办，其余合伙人应当共同承担本案债务；被告已将本案债务转让给案外人陈美，陈美应当清偿本案债务。原告对被告举示证据的关联性有异议，同时表示被告转让债务未取得原告同意。因被告未支付诉称货款，原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、送货单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及举证，原告刘桂灼向被告向家强经营的璧山区徐生记酒楼供货物，双方因此形成买卖合同关系。双方在庭审中确认拖欠的货款金额为12950元，本院予以确认，被告应向原告支付该款项。原告依据原、被告之间发生的买卖合同关系主权利符合约定且符合法律规定。被告辩称徐生记酒楼其余合伙人、案外人陈美应当承担本案债务的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向家强于本判决生效后三日内支付原告刘桂灼货款12950元。
如果被告向家强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告向家强负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告刘桂灼预交的案件受理费62元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年三月六日
书记员 张曾洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2980号
原告刘某某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年9月18日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年1月22日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告刘某某及其委托代理人仲嵩、刘静到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年6月结婚。1991年生育长女刘某甲，1993生育次女刘某乙，1997年生育儿子刘某丙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告在婚后外出打工，对原告与孩子不管不问。现原、被告已分居一年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲、刘某乙和儿子刘某丙由原告抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告王某某经送达起诉状副本未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生三子女由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有何夫妻共同财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原告刘某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭组成情况；3、2013年9月17日村委会出具的证明一份，证明原、被告婚姻情况及生育子女情况。
针对本案争议的焦点，被告王某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证1、证2和证3，本院认为该三份证据形式合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于1990年6月份举行结婚仪式，一直未办理婚姻登记手续。1991年12月19日生育女儿刘某甲，现在外打工。1993年7月13日生育女儿刘某乙，现于大学就读。1997年7月13日生育儿子刘某丙，现随原告生活。2012年2月份被告外出打工后与原告分居生活至今。
本院认为，原告刘某某与被告王某某自由恋爱并结婚多年，且生育有三子女，感情基础较好。双方虽因生活琐事产生夫妻矛盾，但不能说明其夫妻感情已彻底破裂。原、被告通过良好的沟通交流能够改善夫妻关系，尚有和好的可能。原告刘某某提出与被告王某某离婚，但未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邱 恺
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第571号
申请执行人：张秀兰。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1086号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马文学
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4397号
原告：王立新，农民。
委托代理人：黄艳玲，1976年6月9日，农民，特别授权。
被告：汪春明，农民。
原告王立新与被告汪春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告汪春明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2013年9月16日，被告从原告王立新处借款16000元，同年10月16日又从原告王立新处借款25000元，并分别为原告王立新出具了借条，均约定借款于2013年12月30日前偿还，如逾期未付，按河北省农村信用社同期存款利率的四倍计算利息，并承担同期钱款的贷款利率的30%违约金。借款到期后，被告未偿还借款亦未支付利息。原告起诉要求被告偿还借款41000元并支付利息。
原告王立新为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告王立新户籍证明信一份，证明原告王立新的身份情况。
2、借条1张，载明“借条今向王立新借款人民币16000元整（壹万陆仟元整），保证在2013年12月30日还清。逾期未还，按河北省农村信用社同期存款的4倍计算利息，并承担同期钱款的贷款利率的30%违约金。借款人：汪春明，2013年9月16日”。
3、借条1张，载明“借条，今有王立新借给汪春明现金25000元（贰万伍仟元整），保证在2013年12月30日还清。逾期未付，按河北省农村信用社同期存款的4倍计算利息，并承担同期钱款的贷款利率的30%违约金。借款人：汪春明，2013年10月16日”。
4、玉田县农村信用合作联社人民币存款利率表一份，证明自2015年10月24日起信用社执行的存款利率情况。
被告汪春明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告汪春明从原告王立新处借款16000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今向王立新借款人民币16000元整（壹万陆仟元整），保证在2013年12月30日还清。逾期未还，按河北省农村信用社同期存款的4倍计算利息，并承担同期钱款的贷款利率的30%违约金。借款人：汪春明，2013年9月16日”。2013年10月16日，被告汪春明从原告处借款25000元，并为原告王立新出具借条一份，载明“借条，今有王立新借给汪春明现金25000元（贰万伍仟元整），保证在2013年12月30日还清。逾期未付，按河北省农村信用社同期存款的4倍计算利息，并承担同期钱款的贷款利率的30%违约金。借款人：汪春明，2013年10月16日”，被告未偿还上述借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王立新与被告汪春明之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，经原告催要后被告仍未偿还。原告王立新要求被告汪春明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪春明经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告汪春明偿还原告王立新借款本金41000元及利息（利息自2013年12月31日起按河北省农村信用社同期存款利率四倍计算，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告汪春明负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔明凯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00031-2号
原告：陈明树，男，1966年5月21日出生，汉族。
原告：潘小毛，女，1965年5月28日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许伙宝，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告：安徽省郎溪县公路运输总公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：周武，系公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：荀明辉，系公司总经理。
本院在审理原告陈明树、潘小毛诉被告许伙宝、安徽省郎溪县公路运输总公司、天安保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明树、潘小毛于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明树、潘小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明树、潘小毛撤回起诉。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告陈明树、潘小毛负担。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 覃 洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2172号
申请执行人马丹华，女，1965年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。
法定代表人：王浩，系该公司董事长。
申请执行人马丹华与被执行人安徽华安食品有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2172号案件中对被执行人安徽华安食品有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4172号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。
辩护人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。
上列被告人因诈骗嫌疑，于2014年3月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5068号起诉书指控被告人宋某、张某、李某甲犯诈骗罪，张某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人宋某、李某甲、张某及辩护人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某、张某、李某甲在宝安区、龙某区等地汽车站及其附近，冒充被害人亲友的朋友身份，以帮其亲友接人为由，取得被害人信任，而后趁机骗取被害人财物，或骗走银行卡和密码后取款。具体事实如下：
（一）2014年2月7日15时许，被告人宋某在宝安区福永街道福永汽车站以上述手段骗取了被害人冷某的一部银白色苹果5s手机。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币4070元。
（二）2014年2月20日15时许，被告人宋某在宝安区福永街道福永汽车站以上述手段骗取了被害人何某的一部苹果5s手机。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币4150元。
（三）2014年2月28日8时许，被告人宋某在宝安区松岗街道松岗汽车站以上述手段骗取了被害人吴正竖的一部三星9050手机（价值人民币430元）和一张邮政银行卡，逃离现场后持卡取款5000元。
（四）2014年1月15日9许，被告人宋某、张某在龙某区龙华汽车站以上述手段骗取了被害人赖某现金1300元和一部传奇牌手机及一张农业银行卡，逃离现场后持卡取款2000元。
（五）2014年1月20日被告人张某在58同城网上联系上被害人李某乙，约定一起到宝安区松岗街道松岗汽车站乘车回家。同年1月23日，被告人张某在松岗汽车站处见到被害人李某乙，以借打电话和有人转款给其为由，骗取了被害人李某乙的一部苹果4S手机（价值人民币2865元）和一和中国银行卡及密码，逃离现场后持卡取款3200元。
（六）2013年11月23日8时许，被告人李某甲在宝安区松岗街道星港城商城处以上述手段骗取了被害人刘某的一张建行卡及密码，逃离现场后持卡取款18800元。
（七）2014年2月28日11许，被告人李某甲在宝安区福永街道福永汽车站以上述手段骗取了被害人黄某现金800元。
公安机关接报经侦查，2014年3月25日14时许在东莞市黄江镇天和广场拐角处抓获被告人宋某、李某甲、张某，从张某身上查获其非法持有他人的信用卡有六张。
上述事实，被告人宋某、张某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某、李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。另被告人张某还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨碍信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某、张某、李某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。被告人张某一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期十四个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1326号
原告河南百禾汽车租赁有限公司。
法定代表人王改新，董事长。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
被告方铁峰，男，1976年生。
原告河南百禾汽车租赁有限公司（以下简称百禾公司）诉被告方铁峰挂靠经营合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告百禾公司的委托代理人王国岭到庭参加了诉讼，被告方铁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告百禾公司诉称：2012年5月22日，原、被告双方签订《合同书》，被告车辆挂靠在原告公司。约定被告每年缴纳服务费3000元，并按时年检。自2013年度，被告不再缴纳服务费，并且不参加年检，致使公司正常业务无法开展，给原告造成各项损失30000多元。为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失30000元，解除原被告之间的合同。
被告方铁峰未作答辩。
审理查明：车牌号为豫B＊＊＊＊斯太尔牌重型自卸货车的机动车行驶证载明所有人为百禾公司，该车的实际车主系被告方铁峰。2012年5月22日，原、被告签订了挂靠经营合同，合同约定：方铁峰以其豫B＊＊＊＊斯太尔牌重型自卸货车一辆，自愿加入百禾公司车队，方铁峰在经营期间内，享有对车辆的全部占有权、使用权、收益权，如方铁峰转让或转租车辆，必须经百禾公司同意，并向百禾公司交清各项费用，方铁峰平时负责车辆维修保养，费用自担，因车辆致第三人受损害由方铁峰承担赔偿责任，运输期间车辆灭失及毁损风险由方铁峰承担，方铁峰必须按规定参加车辆年审和二级维护，费用由方铁峰承担，方铁峰必须按双方约定对车辆投保，费用由方铁峰承担，方铁峰包括其所聘驾驶人员必须遵守《道路交通安全法》等法律法规驾驶使用车辆；方铁峰在经营期间，百禾公司负责协助方铁峰办理各项营运证件、牌照，办理有关车辆保险、年度审验、办理保险理赔、税收征管等手续，其费用由方铁峰承担；百禾公司为方铁峰提供以上协助项目，向方铁峰每年收服务管理费3000元；双方不得以本合同推定具有劳动关系；合同自双方签订盖章之日起生效，违约者承担违约责任，对方有权解除合同；如合同履行期间发生纠纷，由开封县人民法院管辖。合同签订当日，双方在合同书上盖章签字。合同签订后，方铁峰参加过车辆年检，检验有效期至2013年5月31日止。经百禾公司查询机动车信息，2013年5月31日后该车未再参加过车辆年检。方铁峰在参加百禾公司车队后经营期间，其车牌号为豫B＊＊＊＊货车在公安部门有多次违章记录，百禾公司曾为该车违章交过罚款。2013、2014年度方铁峰未按合同约定向百禾公司交纳管理费。以上事实有原告提供的合同书、机动车行驶证、豫B＊＊＊＊车挂靠期间的违章记录、机动车信息查询表及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：原、被告之间签订的合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，根据合同双方约定的内容，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告百禾公司提供的证据能够证明被告在合同履行期内存在不按合同约定交纳管理费、参加年检及违章驾驶违约行为。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故对百禾公司诉称被告的行为已构成违约，本院予以确认。原、被告签订的合同书约定违约者承担违约责任，对方有权解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。且原告要求解除合同的诉状本院送达被告后，被告既未作答辩，又不到庭参加诉讼，应视为原告已履行了通知的义务，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失30000元，其中6000元系被告按合同约定2013年度、2014年度应交纳的管理费，本院予以支持。原告要求的其他损失，未提供有效证据予以证明，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十六条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南百禾汽车租赁有限公司与被告方铁峰于2012年5月22日签订的合同书于本判决生效之日起解除。
二、被告方铁峰于判决书生效后3日内支付给原告河南百禾汽车租赁有限公司管理费人民币6000元。
三、驳回原告河南百禾汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告承担500元，被告承担100元（被告承担部分原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二o一五年元月二十九日
书记员 朱登修
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0291号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人肖志骏，行长。
委托代理人董斌。
委托代理人王承雨。
被告方胜龙。
被告陈军。
被告李静，1989年8月16日。
被告陈玉明。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告方胜龙、陈军、李静、陈玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行杨庙支行诉称：2013年4月25日，被告方胜龙向原告借款15万元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月23日，由被告陈军、李静、陈玉明为方胜龙的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告方胜龙没有还款，其余被告均未履行担保义务，故请求法院依法判令：一、被告方胜龙立即偿还借款本金15万元及利息6128.54元（暂算至2014年5月6日，自2014年5月7日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告陈军、李静、陈玉明对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人借款申请书、个人担保借款合同各一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向方胜龙发放贷款15万元；
被告方胜龙、陈军、李静、陈玉明均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月25日，原告与方胜龙等签订个人担保借款合同一份，约定贷款金额为15万元，借款用途购料，借款期限自2013年4月25日至2014年4月23日，月利率8.5‰，贷款资金存入方胜龙的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按年结息，到期还本，逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。
被告陈军、李静、陈玉明在个人担保借款合同上签名并按手印，自愿为方胜龙的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。次日，原告依约向方胜龙发放贷款15万元。借款期限从2013年4月25日至2014年4月23日。
被告方胜龙支付了2013年12月20日前的利息，借款到期后，被告方胜龙没有归还本金及其余的利息，被告陈军、李静、陈玉明也没有尽担保责任。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金15万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率8.5‰从2013年12月21日计算至2014年4月23日；罚息自2014年4月24日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；
二、被告陈军、李静、陈玉明对被告方胜龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈军、李静、陈玉明承担保证责任后，有权向被告方胜龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，公告费600元，计4022元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3422元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年十月十八日
书 记 员 罗 娟
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第65号
公诉机关任县人民检察院。
被告人胡某，农民，现在原籍。2014年6月23日因涉嫌犯污染环境罪被任县公安局取保候审，2015年5月21日被任县人民检察院取保候审。2015年9月7日被任县人民法院取保候审。
任县人民检察院以任检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胡某犯污染环境罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、刘玉波出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控：2014年4月12日至2014年4月18日期间，胡某在自家院内，私设小电镀镀锌作坊，并将镀锌废水未经处理排放到院内水窖内。经任县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅予以认可，胡某电镀排放的废水中含重金属锌浓度为258mg／L。胡某排放的电镀废水已严重超过国家污染物排放标准。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场检查笔录，现场照片，现场查获的镀锌设备，任县环境监测站监测报告，证人翟某证言，被告人胡某供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，追究被告人胡某犯污染环境罪的刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称他院内的水窖全部是用水泥装的。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月12日至2014年4月18日期间，胡某在自家院内，私设小电镀镀锌作坊，并将镀锌废水未经处理排放到院内水窖内。经任县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅予以认可，胡某电镀排放的废水中含重金属锌浓度为258mg／L。胡某排放的电镀废水已严重超过国家污染物排放标准。
上述事实，有经公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某供述，2014年4月11日，他从平乡河古庙镇购买了电镀设备，安装在自家院内，2014年4月12、13日左右开始电镀，2014年4月18日被任县环保局查处。加工电镀的过程是先把配件放进喷砂机里除锈，然后将除锈的配件放进镀锌池的滚筒机里镀锌，一个小时左右把镀好锌的配件从滚筒机里取出来，在旁边装着水的桶里涮掉配件上的药液，最后放进甩干机里甩干就完成了。镀锌池里装着氯化钾边上挂着锌锭，通过锌锭和氯化钾的反应锌镀在配件上。电镀污水用小桶提到水窖旁倒进下水口里，通过下水口流进了水窖里。排放污水的水窖没有采取防渗措施，就是以前吃水用的水窖砖头垒起来的外面抹了一层水泥。他一共倒了四五桶电镀污水，一桶有四五十斤左右。
2、证人翟某证言，她是胡某的妻子。胡某是2014年4月份买的镀锌设备，买回来后连安装带镀锌一共不到十天被任县环保局查处了。胡某在她家里干的小电镀，胡某加工电镀的废水倒进院子的水窖里了。
3、任县环境监测站监测报告、河北省环境保护厅复函，胡某电镀作坊废弃水窖污水的锌浓度为258mg／L。河北省环境保护厅对该监测报告中的监测数据予以认可。
4、任县环保局涉嫌环境犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录、涉案物品清单、现场照片。被告人胡某污染环境一案，由任县环保局于2014年4月18日查处后移交任县公安局。
5、户籍证明信，胡某的基本身份信息。
6、任县公安局食品药品安全保卫大队出具的到案证明，胡某因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月23日14时被任县公安局传唤至任县公安局执法办案中心接受讯问。
公诉机关量刑建议，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某未经许可私设电镀作坊进行镀锌，生产过程中非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人胡某生产经营时间较短，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）15号）第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯污染环境罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币四千元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵小军
审判员 徐瑞云
审判员 田晓丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 苗 芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第65号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，农民。2007年1月30日因犯非法捕捞水产品罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被济宁市公安局任城区公安分局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）149号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月4日20时55分许，被告人马某无证驾驶无牌三轮摩托车在济宁市太白路与火炬路路口处由西向东行驶时，与由北向南转弯行驶的张某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生相撞，造成道路交通事故。经济宁市交通警察支队市中区勤务大队认定，马某、张某均承担同等责任。经对马某进行呼吸式酒精测试，结果为153毫克每100毫升，经济宁市公安局刑事科学研究所检测，马某血液中的酒精含量为174.1毫克每100毫升，被告人马某系醉酒驾驶机动车，并如实供述自己的罪行。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了公安机关技术鉴定结论、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年10月4日20时55分许，被告人马某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在济宁市太白路与火炬路路口处由西向东行驶时，与由北向南转弯行驶的张某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生相撞，造成道路交通事故。张某即拨打122报警。被告人马某在现场等候交警处理。经济宁市交通警察支队市中区勤务大队认定，马某、张某均承担同等责任。交警在处理交通事故中，发现马某有醉酒驾驶嫌疑，遂对马某进行呼吸式酒精测试，结果为153毫克每100毫升，即由医务人员对其采血测试。经济宁市公安局刑事科学研究所检测，马某血液中的酒精含量为174.1毫克每100毫升，2014年11月12日，被告人马某到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人马某驾驶的无牌三轮摩托车车主为苏某某，未办理入户手续。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关技术鉴定结论、车辆查询信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、济宁市公安局110／122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安机关办案经过、抓获经过、山东省微山县人民法院（2007）微刑初字第9号刑事判决书、户籍证明、证人苏某某、张某证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后无证驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一五年一月五日
书记员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1603号
申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，地址:贵州省贵阳市中华北路3-29号。
法定代表人:赖开建职务:行长
被执行人胡连君，女，1968年3月24日出生，住长沙市。
被执行人左立奇,男,1963年11月30日出生,住重庆市合川区。
被执行人贵阳市南明区贵陶建材经营部,地址:贵阳市南明区油榨接10号红星美凯龙家居广场A2-8152.8153.8155号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3652号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行胡连君、左立奇、贵阳市南明区贵陶建材经营部金融借款合同纠纷一案。执行标的：53.8149万元及相应利息，案件申请执行费7781元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1603号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1603号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，地址:贵州省贵阳市中华北路3-29号。法定代表人:赖开建职务:行长被执行人胡连君，女，1968年3月24日出生，住长沙市。被执行人左立奇,男,1963年11月30日出生,住重庆市合川区。被执行人贵阳市南明区贵陶建材经营部,地址:贵阳市南明区油榨接10号红星美凯龙家居广场A2-8152.8153.8155号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3652号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行胡连君、左立奇、贵阳市南明区贵陶建材经营部金融借款合同纠纷一案。执行标的：53.8149万元及相应利息，案件申请执行费7781元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1603号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1608号
原告：孙怀东，男，生于1971年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张守合，男，生于1964年1月7日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇石珩村。
原告孙怀东与被告张守合健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙怀东，被告张守合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀东诉称：2015年11月21日15时许，被告找到作为村主任的原告批钱，用于招待给村里换杆架线的人员，原告不同意。当时，被告喝了酒，将原告自行车摔坏，辱骂并殴打原告，致使原告受伤，到章丘市人民医院住院9天。章丘市公安局依法对被告进行了行政拘留5日、罚款200元的处罚。要求被告赔偿医疗费6814.2元；误工费，每天110元，90天，为9900元；护理费，30天，每天110元，为3300元；住院伙食补助费，9天，每天20元，为180元；营养费，每天50元，30天，为1500元；交通费800元；鉴定费600元；复印费30元；自行车损失400元；精神损害赔偿金3000元，合计26524.2元。护理费及误工费按照农民的收入计算。之前，我有个小车，从事运输业。2015年4月至2015年5月份，买了个大货车。2015年10月份，卖了大货车。我受伤后，由我兄弟及女儿护理。我女儿现在章丘市明水小肥牛饭店上班。女儿工作时间短，自2015年12月份开始工作。之前，女儿给我兄弟帮忙，帮了半年。我兄弟现在自己做生意，卖各种各样的面食窝头三、四年。
被告张守合辩称：我是村里的支部委员，因村里换线路，我请施工人员吃饭，支付600多元，原告不同意支付，并扣了我饭费60元。为此，我们发生争吵。我到原告家，原告拿起锨打了我的胳膊。我胳膊伤的这里曾经受过伤。我拿起原告的自行车扔原告，原告受了伤。我不同意赔偿。我现在不能干活，我的胳膊还受了伤。
经审理查明：根据原被告陈述，原告提供的公安部门的行政处罚决定书，2015年11月21日15时许,原被告因琐事发生争吵，被告张守合对原告孙怀东进行殴打，致使原告受伤，左眼部为轻微伤，有关部门对被告行政拘留5日、罚款200元。根据原告提供的章丘市人民医院急诊病历、住院病历，同日，原告到该医院住院治疗9天。诊断为左眼眶内侧壁骨折，脑震荡，多处软组织损伤。根据原告提供的其自行委托的章丘司法鉴定所司法鉴定意见书，原告受伤的误工期为90日；护理期为伤后30日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为伤后30日。根据原告提供医疗费单据、费用清单、鉴定费、复印费单据单据，原告支付医疗费6814.2元，支付鉴定费600元，支付复印费7.5元。庭审中，原告要求按照农民收入标准计算误工费、护理费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告发生争执，被告殴打原告，致使原告受伤。依上述法律规定，被告应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告支付医疗费6814.2元，由原告提供的急诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单证明，本院予以支持。误工费，原告曾经从事运输业，受伤之前，于2015年10月份，已将其货车出售。在庭审中，原告自愿按农民收入计算误工费，符合法律规定，予以支持。按上一年度山东省农民人均纯收入12930元，每月1077.5元，每天为35.42元，司法鉴定意见书鉴定误工90天，误工费为3187.8元。护理费，根据原告提供的司法鉴定意见书，护理期为伤后30日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。原告主张护理人员为自己女儿与兄弟，但未向法庭提交护理人员收入证明等相关证据，并且原告自愿按照农民收入标准计算护理费，原告并主张护理30天，按上述每天35.42元，护理费1062.6元。住院伙食补助费，住院9天，按原告自愿要求每天20元，为180元。鉴定费600元，由原告提供的鉴定费单据证明，本院予以支持。复印费7.5元，由原告提供的复印费单据证明，本院予以支持。交通费，结合本案情况，酌定为150元。营养费，根据原告提供的司法鉴定意见书，营养期为伤后30日，结合本案情况，酌定为每天30元，营养费为900元。自行车损失400元，原告未提供证据证明，本院不予支持。精神损害赔偿金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。鉴于本案未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张守合于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙怀东医疗费6814.2元。
二、被告张守合于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙怀东误工费3187.8元。
三、被告张守合于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙怀东护理费1062.6元。
四、被告张守合于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙怀东鉴定费600元。
五、被告张守合于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙怀东住院伙食补助费180元。
六、被告张守合于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙怀东营养费900元。
七、被告张守合于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙怀东交通费150元。
八、被告张守合于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙怀东复印费7.5元。
九、驳回原告孙怀东要求被告张守合赔偿自行车损失400元、精神损害抚慰金3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告孙怀东负担119元，被告张守合负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年四月二十八日
记录李宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1593号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告朱开路，男，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码×××4117。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱开路信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告朱开路下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告朱开路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××59）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金9481.93元及利息2590.87元、其他费用（滞纳金）436.24元，合计12509.04元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12509.04元（暂计至2015年11月27日，其中透支本金9481.93元、透支利息2590.87元、其他费用（滞纳金）436.24元；2015年11月27日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告朱开路公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金9481.93元、利息2590.87元、其他费用（滞纳金）436.24元（暂计至2015年11月27日），合计12509.04元。
经本院合法传唤，被告朱开路无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××59）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金9481.93元、利息2590.87元、滞纳金436.24元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告朱开路向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月27日被告尚欠信用卡透支本金9481.93元及利息2590.87元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金9481.93元及利息2590.87元（暂计至2015年11月27日）及从2015年11月27日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共436.24元，之后滞纳金不再计收。
被告朱开路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱开路应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9481.93元、滞纳金436.24元及利息（利息计至2015年11月27日为2590.87元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费112.72元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告朱开路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1655号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区.组织机构代码证代码56730095-2。
负责人张亮国，行长。
委托代理人阮祖望，男，该支行客户经理，住所地福建省莆田市荔城区。委托权限一般代理。
被执行人李建华，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人欧荣煌，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人李建华、欧荣煌借款合同纠纷一案中，本院本院（2016）闽0304民初463号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人韩志雄于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同月17日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证二被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1349号
上诉人（原审原告）张连生，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马国生，男，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人张连生因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连生及其委托代理人刘石禄，被上诉人马国生及其委托代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告均从事再生塑料行业。原告将塑料颗粒拿到被告处加工，被告给原告开具二张出库单。其中2011年11月28日的出库单左上角记载“付给张连生”字样，右上角记载：“张志中我卖”字样，中间载明“出美瓶40×25=1000公斤×9.7元”字样，下方有马国生及张连生的签名。其中2011年12月13日的出库单左上角记载“付给张连生”字样，右上角记载“张志中我卖”字样，中间记载“出兰桶80×25公斤=2000公斤×8.4元”字样，下方有马国生及张连生的签名。该二张出库单除原告在出库单下方的签字外，其余字体均为被告书写。
另查，原、被告均于2012年9、10、11月出库单中签名，并分别载明：“以上清账”、“以上清”、“以上全清”字样。
庭审中，原告提出被告将料卖给案外人张志中，但未提供相关证据，也未提供该人联系方式。
原审法院认为，原告对其提出的诉讼请求应提供证据予以证明，根据现有证据，不足以证明原告主张被告赊欠其货款的事实存在，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张连生的诉讼请求。案件受理费463元，由原告张连生承担。
上诉人张连生上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人货款26500元。理由：被上诉人在出库单上注明“我卖”的字样，恰恰说明这两批货物是由被上诉人负责出卖。2012年9、10、11月出库单载明清账是指加工费清账，货款并未清账。
被上诉人马国生辩称：上诉人提供的出库单不是欠据，我与上诉人的账目全清，不存在欠款的情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其提出的诉讼请求应提供证据予以证明，根据现有证据，不足以证明被上诉人赊欠其货款的事实存在，上诉人应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。上诉人提出被上诉人在出库单上注明“我卖”的字样，恰恰说明这两批货物是由被上诉人负责出卖以及2012年9、10、11月出库单载明清账是指加工费清账，货款并未清账的上诉理由，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人张连生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周启义
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1349号上诉人（原审原告）张连生，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马国生，男，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人张连生因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连生及其委托代理人刘石禄，被上诉人马国生及其委托代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告均从事再生塑料行业。原告将塑料颗粒拿到被告处加工，被告给原告开具二张出库单。其中2011年11月28日的出库单左上角记载“付给张连生”字样，右上角记载：“张志中我卖”字样，中间载明“出美瓶40×25=1000公斤×9.7元”字样，下方有马国生及张连生的签名。其中2011年12月13日的出库单左上角记载“付给张连生”字样，右上角记载“张志中我卖”字样，中间记载“出兰桶80×25公斤=2000公斤×8.4元”字样，下方有马国生及张连生的签名。该二张出库单除原告在出库单下方的签字外，其余字体均为被告书写。另查，原、被告均于2012年9、10、11月出库单中签名，并分别载明：“以上清账”、“以上清”、“以上全清”字样。庭审中，原告提出被告将料卖给案外人张志中，但未提供相关证据，也未提供该人联系方式。原审法院认为，原告对其提出的诉讼请求应提供证据予以证明，根据现有证据，不足以证明原告主张被告赊欠其货款的事实存在，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张连生的诉讼请求。案件受理费463元，由原告张连生承担。上诉人张连生上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人货款26500元。理由：被上诉人在出库单上注明“我卖”的字样，恰恰说明这两批货物是由被上诉人负责出卖。2012年9、10、11月出库单载明清账是指加工费清账，货款并未清账。被上诉人马国生辩称：上诉人提供的出库单不是欠据，我与上诉人的账目全清，不存在欠款的情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人对其提出的诉讼请求应提供证据予以证明，根据现有证据，不足以证明被上诉人赊欠其货款的事实存在，上诉人应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。上诉人提出被上诉人在出库单上注明“我卖”的字样，恰恰说明这两批货物是由被上诉人负责出卖以及2012年9、10、11月出库单载明清账是指加工费清账，货款并未清账的上诉理由，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人张连生承担。本判决为终审判决。审 判 长  周启义代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年六月七日书 记 员  赵婷婷
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终473号
上诉人（原审原告）杨水法，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人王大伟、崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。住所地：杭州市环城北路***号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人童跃军、符晓雯，杭州市人民政府法制办法公室工作人员。
杨水法诉杭州市人民政府其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）浙杭行初字第367号行政判决。杨水法不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后依法组成合议庭，并于同年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨水法及其委托代理人王大伟，被上诉认杭州市人民政府的委托代理人童跃军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月10日，杨水法向杭州市人民政府申请行政复议，请求撤销杭州市西湖区人民政府作出西政发[2004]1号《关于撤销蒋村乡包建村等10个行政村建制设立蒋村乡包建社区等10个社区的批复》的具体行政行为，并提交了相关材料。杭州市人民政府经审查，于2015年11月13日作出杭政复[2015]412号行政复议不予受理决定，认为杭州市西湖区人民政府作出的西政发[2004]1号《关于撤销蒋村乡包建村等10个行政村建制设立蒋村乡包建社区等10个社区的批复》不直接影响申请人的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围,根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。2015年11月16日，杭州市人民政府向杨水法邮寄该《行政复议不予受理决定书》。原审法院另查明，2004年1月8日，杭州市西湖区人民政府作出西政发[2004]1号《关于撤销蒋村乡包建村等10个行政村建制设立蒋村乡包建社区等10个社区的批复》，主要有同意撤销蒋村乡包建村等10个行政村建制，设立包建社区等10个社区，并明确社区范围等内容。
原审法院认为，原告杨水法申请行政复议的对象为杭州市西湖区人民政府批准撤销蒋村乡包建村等10个行政村建制设立蒋村乡包建社区等10个社区的行为。该行为不会对原告的权利义务产生直接的影响，原告所称相关土地性质及原告身份的改变，均需通过其他行政行为确定。据此，原告的案涉行政复议申请不符合法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”据此，被告决定不受理原告的行政复议申请，法律依据充分。行政程序方面，原告于2015年11月10日向被告提出案涉行政复议申请，被告经审查，于2015年11月13日作出杭政复[2015]412号行政复议不予受理决定，于2015年11月16日向原告邮寄送达决定书。上述过程符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第四十条第二款关于不予受理行政复议办理期限的规定，行政程序合法。综上，被告对原告的行政复议申请不予受理并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨水法的诉讼请求。
杨水法上诉称，上诉人作为西湖区蒋村乡蒋村村七组的成员，与西湖区人民政府作出的《关于撤销蒋村乡包建村等10个行政村建制设立蒋村乡包建社区等10个社区的批复》，具有直接的利害关系。案涉批复蒋村村村民并不知情且未经过村民会议的讨论同意，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人就此申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。被上诉人无理由作出案涉不予受理决定错误，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院在审理时，在未经查证相关案件事实的情况下就径直作出错误的裁定，进一步侵犯了上诉人的合法权益，违背了司法公正和审判中立原则。请求撤销一审判决与被诉复议决定，责令被上诉人依法受理上诉人复议申请并作出公正的复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州市人民政府辩称：（一）被上诉人于2015年11月10日收到上诉人复议申请材料，于11月13日作出并送达不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。（二）杭州市西湖区人民政府作出的西政发（2004）1号批复，不直接影响上诉人的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人杨水法向杭州市人民政府申请行政复议的行为，系杭州市西湖区人民政府于2004年1月8日，向原蒋村乡人民政府所作的《关于撤销蒋村乡包建村等10个行政村建制设立蒋村乡包建社区等10个社区的批复》，主要内容为同意撤销包建村等10个行政村建制，设立包建社区等10个社区。杭州市人民政府作出的上述同意“撤村建居”的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的具体行政行为。被上诉人据此作出被诉复议决定，不予受理上诉人提出的行政复议申请，并无不当。原审法院判决驳回原告要求撤销该行政复议决定的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人提出的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨水法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐一菁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9125号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩宝建。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：张富民，男，49岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张富民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1670号
原告：张某某，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
被告：朝阳县柳城街道某某村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道。
法定代表人：张某某，村主任。
委托代理人：史某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告朝阳县柳城街道某村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告村委会法定代表人张某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商四组成员承包地中每口人抽出0.15亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1670号原告：张某某，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。被告：朝阳县柳城街道某某村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道。法定代表人：张某某，村主任。委托代理人：史某某，辽宁某某律师事务所律师。原告张某某诉被告朝阳县柳城街道某村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告村委会法定代表人张某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商四组成员承包地中每口人抽出0.15亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初156号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人韩某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人韩某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年2月23日13时许，在木兰县柳河镇常家屯东山，被告人韩某甲租借私自加工组装的木料削片粉碎机，雇佣被害人赵明义及于某某、唐某某等人加工锯末，韩某甲租借私自加工组装的机器设备随便投入生产作业，未确保机器设备安全便投入生产作业使用，在生产作业过程中机器崩裂，崩裂碎片击穿赵明义身体，导致其因外力致左胸部至右肩背部贯通创，颈2-7精髓断裂，心脏、主动脉破裂死亡的后果。韩某甲于2016年3月26日被公安机关在哈尔滨市南岗区电子大世界抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、赔偿协议书等，证人韩某乙、唐某某、于某某的证言，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在未确保机器设备符合安全生产的情况下即投入生产作业使用，发生重大伤亡事故，造成1人死亡的后果，韩某甲的行为已构成重大劳动安全事故罪。检察机关指控的罪名成立。韩某甲到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了给被害人造成的经济损失并得到谅解，考虑到被告人并不希望损害后果发生的过失心态，对韩某甲可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第一百三十五条之一举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。