湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1407号
原告王某。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺某。
被告易某。
被告肖某。
被告陈某。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路27号。
负责人刘振华，经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某与被告贺某、易某、肖某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中国平安保险攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，审判员刘抚男、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年9月30日、12月10日两次公开开庭进行了审理。书记员黄谭武担任记录。原告王某委托代理人黄甫林、被告易某、肖某、陈某、中国平安保险攸县支公司委托代理人黄基望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月19日，被告肖某驾驶湘b×××××轻型普通货车沿106国道由北往南行驶，9时30分许，行至攸县网岭镇中学路段掉头时，遇被告陈某驾驶湘b×××××普通二轮摩托车搭乘王某沿106国道由北往南直行经过该路段，致摩托车右侧挡泥板与轻型货车左前角处相刮撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告肖某承担事故的主要责任，被告陈某承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。原告伤后在攸县中医院住院治疗54天，出院后在醴陵市板杉卫生院门诊治疗。2014年4月18日湘雅医院诊断为：右股骨骨折术后延迟愈合，右膝退变。2014年7月1日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告不够成伤残，后续治疗费详见分析说明，误工时间为28个月，伤后需一人护理4个月。被告贺某在中国平安保险攸县支公司投保了交强险与第三者责任险。事发后，被告肖某支付了部分医疗费，其他损失被告方未予赔偿，故请求判令被告方连带赔偿原告医疗费9740.5元（被告肖某已经支付的除外）、住院伙食补助费1620元、后续治疗费68000元、护理费11874.3元、交通费3850元、误工费126000元、鉴定费2700元，共计223784.8元，判令被告中国平安保险攸县支公司在保险责任限额内承担偿付责任。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、攸县中医院住院病历、湘雅医院门诊病历资料各1份，拟证明原告受伤后的治疗情况；
2、湘雅二医院司法鉴定中心、株洲湘东司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，拟证明原告伤情不够成伤残，误工时间为28个月，伤后需一人护理4个月，后续治疗费需68000元的事实；
3、醴陵市板杉乡上坪村村民委员会出具的证明、易金南出具的证明、租房协议、易金南常住人口登记卡、房权证各1份，租金收条3张、拟证明原告受伤前从事建筑行业的事实；
4、醴陵市中天建设工程有限公司出具的证明1份，拟证明原告长期在该公司工作，自2011年起月收入为4500元的事实；
5、医疗费、鉴定费、交通费票据各1份，拟证明原告伤后支付医疗费、鉴定费、交通费的情况；
6、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故的责任划分情况。
被告贺某、易某辩称：被告易某已支付原告医疗费32484.5元。
被告贺某向本院提供保单2份，拟证明湘b×××××号车辆投保的情况。被告易某为证明自己的主张，向本院提供了医疗费收据1份，拟证明其已支付原告医疗费32484.5元的事实。
被告肖某、陈某辩称：请求依法判决。
被告肖某、陈某未向本院提交证据。
被告中国平安保险攸县支公司辩称：保险公司只在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，商业险部分保险公司最多承担70％的责任。被保险人未购买不计免赔险，且承担本次事故的主要责任，免赔15%，绝对免赔500元；2、保险公司对原告鉴定的误工时间有异议，要求重新鉴定；3、原告请求的部分损失项目标准过高，请求依法核定；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国平安保险攸县支公司为证明其主张，向本院提交了第三者责任险保险条款1份，拟证明保险公司在本案商业险部分承担不超过70％的责任，免赔率为15％的事实。
本院在庭审中组织双方当事人对对方的证据进行了质证，当事人的质证意见如下：
被告贺某、易某、肖某、陈某及被告中国平安保险攸县支公司对原告提供的证据对证据1、3、6无异议；对证据2有异议，认为原告的误工时间和后续治疗费过高；对证据4的真实性有异议，认为应提供具体的工资单证实；对证据5中的医疗费、交通费票据，请求依法审核。原告王某、被告易某、肖某、陈某、中国平安财产保险攸县支公司对被告贺某的证据均无异议。原告王某、被告贺某、肖某、陈某、中国平安保险攸县支公司对被告易某的证据均无异议。原告对被告中国平安保险攸县支公司的证据有异议，认为保险公司的赔偿责任不应影响到原告。被告贺某、易某、肖某、陈某对被告中国平安保险攸县支公司的证据均无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况对当事人的证据分析和认定如下：
原告王某提供的证据1、3、6，被告方均无异议，本院予以采信；证据2结合其他证据予以综合认定；对证据4予以采用，其证明目的不予采信；对证据5中正规医疗费及鉴定费票据予以采信，交通费结合原告就医情况酌情认定。对被告贺某、易某提供的证据予以采信。对保险公司提供的保险条款予以采用，其证明目的结合本案其他证据予以综合认定。
经审理查明：2012年8月19日，被告肖某驾驶湘b×××××轻型普通货车沿106国道由北往南行驶。9时30分许，行至攸县网岭镇中学路段掉头时，遇被告陈某驾驶湘b×××××普通二轮摩托车搭乘原告王某沿106国道由北往南直行经过该路段，致摩托车右侧挡泥板与轻型货车左前角处相刮撞，造成原告王某受伤，两车损坏的一般交通事故。2012年8月23日经攸县公安局交通警察大队认定，被告肖某驾驶车辆在镇区路段掉头时妨碍了正常行驶车辆的通行，是造成本次事故的主要原因，应承担本次的事故的主要责任。被告陈某驾驶车辆对路面情况观察不够，且未做到安全、文明驾驶，应承担本次事故的次要责任。原告王某不承担责任。事发后，原告被送往攸县中医院住院治疗54天，诊断为右股骨骨折。2014年7月1日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤不构成伤残，误工时间评定为28个月，伤后需1人护理4个月。关于后续治疗费，分析如下：被鉴定人右股骨粉碎性骨折术后有骨缺损，可先取出股骨髓内钉上段固定针使之动力化，如半年内骨折有明显生长，则适时再行髓内钉取出，预计治疗费用约为0.8万元。如动力化半年后骨折仍无明显生长，可考虑行右股骨骨折外固定支架加压治疗，其费用另行评估。2014年7月21日，经攸县公安局交通警察大队委托，株洲湘东司法鉴定所对原告后期治疗费作出评定，结论为：原告王某需行植骨术，费用为6万元。另查明：湘b×××××号车辆系被告贺某所有，该车于2012年1月11日在被告中国平安保险攸县支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事发时，尚在保险期间。其中商业第三者责任险赔偿限额为5万元，保险条款规定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为15%。双方在保单中特别约定：每次事故绝对免赔额为500元。另查明：事发时系被告易某借用该车辆，被告肖某系易某雇请的司机。事发后，被告易某已赔偿原告损失共计33884.5元（其中支付医疗费32984.5元，支付现金900元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议的焦点作如下分析：
（一）原告王某在本次交通事故中所受的损失认定问题。原告方主张的医疗费、鉴定费根据相关票据核定。交通费酌情确定为1500元。误工时间根据鉴定意见确定为28个月，误工工资按上年度建筑业平均收入计算。护理时间为4个月，住院伙食补助费根据相关规定予以确定。后续治疗费根据湘东司法鉴定所出具的鉴定意见确定为6万元。原告王某因交通事故所受各项损失根据相关规定核定为：医疗费35983元、住院伙食补助费1620元（54×30）、后续治疗费60000元、误工费77245元（33105÷12×28）、护理费7278.67元（21836÷12×4）、鉴定费2700元、交通费1500元，共计186326.67元。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因湘b×××××轻型普通货车已在被告中国平安保险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告王某在交强险责任限额范围内的损失由被告中国平安保险攸县支公司予以赔偿，超过限额的部分，由被告肖某、陈某分别按70%和30%比例承担。因被告肖某系被告易某雇请的司机，且该车系易某从贺某处所借，故本应由肖某承担的赔偿责任应由易某承担，被告贺某在本案中不承担赔偿责任。因湘b×××××车辆在被告中国平安保险攸县支公司投保了商业第三者责任险，故应由被告易某承担的赔偿责任，先由被告中国平安保险攸县支公司根据双方签订的保险合同在责任限额内对原告进行赔付，超过保险金额和免赔的部分由被告易某负责赔偿。
（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本次事故中，原告方医疗费用赔偿限额项下的损失有：97603元（医疗费35983元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费60000元），在死亡伤残赔偿限额项下的损失为86023.67元（含误工费77245元、护理费7278.67元、交通费1500元）。故被告中国平安保险攸县支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王某的损失共计96023.67元（10000＋86023.67）。原告王某其余损失90303元（186326.67-96023.67）的30%即27090.9元，由被告陈某负责赔偿。原告其余损失90303元的70%即63212.1元，扣除保险公司免赔的部分，剩余损失由被告中国平安保险攸县支公司在第三者责任险范围内承担。本案中，投保人与保险公司约定每案绝对免赔500元，机动车驾驶人负事故主要责任，免赔率为15%，该约定系保险合同的一部分，对保险合同双方具有约束力，故被告中国平安保险攸县支公司免赔金额为9981.82元（63212.1×15%＋500）。其余损失53230.28（63212.1-9981.82）元，已超过5万元的保险限额，故被告中国平安保险攸县支公司在第三者责任险责任限额内应赔付50000元。其余的3230.28元（53230.28-50000）由被告易某赔偿。综上，被告中国平安保险攸县支公司在本案中共计应赔偿原告146023.67元（96023.67＋50000），被告易某在本案中应赔金额为13212.1元（9981.82＋3230.28）。被告易某已支付33384.5元，超额支付的20172.4元，先从保险公司应赔金额中核减，再由被告易某与保险公司另行结算。故被告中国平安保险攸县支公司在本案中尚应赔付原告王某各项损失125851.27元（146023.67-20172.4）。
综上所述，被告易某应赔偿原告王某各项损失13212.1元（已超额支付20172.4元），被告陈某应赔偿原告王某各项损失27090.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司应赔偿原告王某各项损失共计146023.67元，扣除被告易某超额支付的20172.4元，尚应赔付125851.27元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失27090.9元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失125851.27元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4657元，由原告王某负担1474元，被告易某负担2619元，被告陈某负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
审 判 员 刘抚男
人民陪审员 李绍远
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。