wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执996号
梁华宇：
你与广西高峰五洲人造板有限公司职务侵占罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴刑初字第283号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人广西高峰五洲人造板有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人广西高峰五洲人造板有限公司退赔经济损失116000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向广西高峰五洲人造板有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费1640元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执996号梁华宇：你与广西高峰五洲人造板有限公司职务侵占罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴刑初字第283号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人广西高峰五洲人造板有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人广西高峰五洲人造板有限公司退赔经济损失116000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向广西高峰五洲人造板有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费1640元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月二十七日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1357号
罪犯苏小勇，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年5月6日作出了（2008）平刑初字第73号刑事判决，以被告人苏小勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年1月9日起至2019年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。
罪犯苏小勇，因患有精神分裂症（发病期）、左眼虹膜炎并白内障等疾病，经广西壮族自治区监狱管理局分别于2013年9月6日、2014年7月25日批准暂予监外执行一年（执行期限从批准之日算起至2015年8月22日止）。现该犯因××司法鉴定书过期，需对其病情进行重新鉴定，已不符合暂予监外执行条件，广西壮族自治区监狱管理局于2015年7月14日作出了（2015）桂狱刑收字第188号暂予监外执行收监决定书，钟山监狱于2015年7月24日将罪犯苏小勇收监执行刑罚。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏小勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏小勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏小勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏小勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月9日起至2018年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1799号
申请执行人韦文峰，男，1996年11月12日出生，汉族，住所地广西柳城县。
被执行人倪德耀，男，2000年2月6日出生，汉族，住所地浦北县。
关于韦文峰申请执行倪德耀盗窃罪一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪德耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦文峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院依法对被执行人倪德耀的财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人倪德耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦文峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪德耀新的财产线索，申请执行人韦文峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205刑初386号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一七年三月十六日
书记员 蓝婷钰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2037号
原告：周安玉，女，1954年11月12日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告周安玉与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1328号
原告：莫阿兴。
被告：莫东明，男，1988年11月19日出生，住浙江省杭州市滨江区长河街道江一社区春波西苑**幢***室，公民身份号码3301081988********。
被告：莫兴根，男，1962年11月25日出生，住浙江省杭州市滨江区长河街道江一社区春波西苑**幢***室，公民身份号码3301211962********。
原告莫阿兴诉被告莫东明、莫兴根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款人民币100000元，并支付利息损失（按照中国人民同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年2月1日计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告莫阿兴到庭参加诉讼，被告莫东明、莫兴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日，两被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年10月15日至2015年2月1日。同日，两被告出具收条一份，载明收到上述借款。至今两被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫东明、莫兴根于本判决生效之日起十日内归还原告莫阿兴借款人民币100000元，并支付利息损失（以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年2月2日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告莫阿兴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2314元，减半收取1157元，由被告莫东明、莫兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2314元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年五月三日
代书记员 羊 咪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初268号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人魏宏，男，1997年7月24日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，住河南省光山县。2016年6月16日被抓获，2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
辩护人陶蕾，江苏东域律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人魏宏犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人魏宏及其辩护人陶蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏宏于2016年5月16日至5月31日间，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃后进入车内盗窃的方式，先后在郑州市体育馆附近、无锡市梁溪区嘉德花园地下车库等地，窃得他人的现金人民币7100元、苹果5S手机1只、佳能相机及驾驶证、行驶证、身份证等物：2016年5月16日凌晨在河南省郑州市体育馆附近，窃得被害人薛某车内人民币1000元及驾驶证、行驶证、银行卡等物；2016年5月18日至19日间在上海市江宁路401弄3号楼门口附近，窃得被害人曹某车内人民币900元及驾驶证、行驶证等物；又窃得被害人钱某1车内人民币200元及驾驶证、港澳通行证、银行卡等物；2016年5月20日在江苏省苏州市南浩街干将桥下，窃得被害人卞某车内的苹果5S手机1只（认定价格人民币1100元）及驾驶证、手串、社保卡等物；2016年5月29日凌晨在江苏省昆山市黄泥山村公墓停车场附近，窃得被害人钱某2车内的驾驶证、身份证等物；2016年5月31日凌晨在无锡市梁溪区嘉德花园21号楼地下车库内，用螺丝刀将被害人陈某的汽车玻璃撬碎后欲行窃，因害怕被发现未进入车内；后在嘉德花园地下车库70号车位，窃得被害人沈某车内的人民币5000元及佳能相机、男式上衣等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、曹某、钱某1、卞某、钱某2、陈某、沈某的陈述、查获物品照片、指认地点笔录及照片、赃物照片、公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出了魏宏年龄小、文化低、父母离异无人管教、受人唆使实施盗窃、初犯、盗窃金额少危害性小、主动供述了其他未掌握的盗窃事实，请予判处拘役、管制刑罚的辩护意见。
本院认为，被告人魏宏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。辩护人要求判处拘役、管制的辩护意见与被告人魏宏在多地以破坏性手段盗窃车内财物的罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人魏宏继续将赃款赃物或相应损失退赔给各被害人。手套一副、起子一把等供犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初417号
原告：陈如成。
被告：林素云。
被告：高金池。
原告陈如成与被告林素云、高金池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如成到庭参加诉讼，被告林素云、高金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈如成诉称：2015年3月11日，被告林素云以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，口头约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告高金池提供担保，由两被告共同向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告林素云偿还原告借款本金计人民币5000元，利息按月利率0.5%自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告高金池对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林素云、高金池未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年3月11日，被告林素云以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，该笔借款由被告高金池提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。此后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告林素云居民身份证复印件、被告高金池协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林素云、高金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈如成与被告林素云之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高金池为被告林素云向原告陈如成借款提供担保，双方未约定保证方式，被告高金池应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林素云于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款本金计人民币5000元，并支付自2016年1月15日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告高金池对上述债务承担连带清偿责任；保证在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林素云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 莫文福
二〇一六年六月七日
代理书记员 黄艳治
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初460号之一
申请人：武汉驿路通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路7号驿路通科技园。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托诉讼代理人：方晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：东莞市虎门迈达自动化设备加工厂，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德水巷工业区**号厂房*楼。
经营者：张伟。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，副总经理。
本院受理申请人武汉驿路通科技股份有限公司与被申请人东莞市虎门迈达自动化设备加工厂买卖合同纠纷一案后，申请人武汉驿路通科技股份有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人东莞市虎门迈达自动化设备加工厂的银行存款376352元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了一份担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉驿路通科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市虎门迈达自动化设备加工厂的银行存款376352元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 白 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初460号原告：武汉驿路通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路7号驿路通科技园。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。被告：东莞市虎门迈达自动化设备加工厂，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德水巷工业区**号厂房*楼。经营者：张伟。本院在审理原告武汉驿路通科技股份有限公司诉被告东莞市虎门迈达自动化设备加工厂买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅人民陪审员  吴富营人民陪审员  徐国伟二〇一八年四月十日书 记 员  陈 红
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初526号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月22日21时35分许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶陈某的浙J×××××号奥迪牌小型轿车，欲驶离嵊州市柏星超级大酒店停车场，途径出口处时，未确认安全后倒车，与韩某停于后方的浙D×××××号神行者牌小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒋某弃车离开现场，后被处置民警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人蒋某的酒精含量为222mg/100mL。同日22时24分，在嵊州市人民医院抽取被告人蒋某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人蒋某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为214mg/100mL。
经嵊州市价格认证中心鉴定，浙J×××××号奥迪牌小型轿车定损价值人民币500元；浙D×××××号神行者牌小型越野客车定损价值�民币17200元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋某负事故全部责任。
案发后，车主陈某与被害人韩某就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述与辩解，证人陈某的证言，被害人韩某的陈述，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，现场调查笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故责任认定书，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，扣押物品、文件发还凭证，车损赔偿协议，行政处罚决定书，视听资料，情况说明，抓获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某�反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成事故，其行为已构成为危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋某醉酒驾驶机动车酿成事故后逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后能自愿认罪，且双方已就民事赔偿达成协议，并履行完毕，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年七月七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2812号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人戴巍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00146号，依法向被执行人戴巍发出执行通知书，责令被执行人戴巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴巍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币454395.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三日
书记员 尚 洁
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督38号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温锦标，1929年11月10日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温锦标申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督38号支付令，限令被申请人温锦标在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督38号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督38号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：温锦标，1929年11月10日出生。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温锦标申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督38号支付令，限令被申请人温锦标在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督38号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03134号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：黄德兴，该公司总经理。
委托代理人：冯亚刚，宁波便民法律服务所法律工作者。
被告：黄文升，男，1974年12月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省松阳县。
原告宁波中成建设机械设备有限公司（以下简称中成设备公司）为与被告黄文升、毛朝辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告毛朝辉的起诉，本院予以准许，对被告黄文升的诉讼继续进行。本案于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理，原告中成设备公司委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告黄文升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中成设备公司以被告黄文升未按约付款为由，请求判令：被告黄文升立即付清欠款90000元。
被告黄文升未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年7月24日，原告（乙方）与被告黄文升（甲方）、签订《产品购销合同》一份（包括附件一《分期付款细则》），约定甲方向乙方购买型号为SWE36（机号为00129、发动机号为552733W）的挖掘机一台；付款方式为分期付款，付款细则为机价210000元、约定利息20000元、保证金20000元，合计总价250000元，首付款110000元（含保证金20000元），剩余140000元，分别于2015年10月20日前、2016年1月20日前、2016年4月20日前、2016年7月20日前各支付30000元，于2016年8月20日前支付20000元；甲方必须按时足额向乙方支付机款及逾期利息，如不按期支付机款及逾期利息，视为整个债权到期，甲方自愿放弃应退回的违约保证金且甲方需向乙方支付逾期款项的12‰作为新生月利息。合同签订当日，被告黄文升出具《收货凭证》一份确认收到原告交付的与合同约定相符的挖掘机一台及随机单证、随机配件并支付了首付款110000元。此后，被告黄文升就分期付款部分仅支付了50000元。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》（包括附件一《分期付款细则》）、《收货凭证》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》（包括附件一《分期付款细则》）系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告已按约履行了交付挖掘机的合同义务，被告黄文升理应根据其分期付款细则中确认的欠款金额及时付款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。根据分期付款细则的约定，双方就机款、分期付款期间的利息合并的总金额进行了分期约定，且根据合同约定，若被告黄文升未按约履行付款义务，视为整个债权到期，原告有权要求被告提前清偿未到期款项并没收被告的违约保证金，现原告在没收20000元保证金后，以未付部分的价款及利息向被告黄文升主张权利，理由正当，本院予以支持。被告黄文升经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文升向原告宁波中成建设机械设备有限公司支付欠款90000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年七月七日
代书 记员 俞 霜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1657号
罪犯赵建新，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年6月18日作出了（2008）晋中中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人赵建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身。被告人赵建新不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月2日作出了（2008）晋刑二终字第148号刑事裁定，予以维持。该犯于2009年6月2日交付山西省临汾监狱执行，于2012年9月14日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年3月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年，山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵建新在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年12月26日、2014年7月30日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬五次，于2015年3月25日、2015年7月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯赵建新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年3月2日起至2029年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初843号
原告：自贡市沿滩区刘山红砖厂，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：闵德姗，厂长。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：徐波，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：龚松柏，男，55岁，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告自贡市沿滩区刘山红砖厂（简称刘山砖厂）诉被告陈刚、自贡市第一建筑工程公司（简称自贡一建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，经被告陈刚申请，本院依法追加徐波作为本案被告参加诉讼。本案依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山砖厂法定代表人闵德姗及委托代理人涂爱国、沈艳丽，被告陈刚，被告徐波，被告自贡一建司的委托代理人龚松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿付原告红砖款106192元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率计付2015年4月26日至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年，被告自贡一建司在承建富顺县伊顿东方小区房建工程时，由被告陈刚联系购买原告的红砖。从2014年6月至2015年4月，被告共欠原告红砖款326192元，后分期支付款项后，现尚欠106192元红砖款未支付。因多次追款未果，故原告提起诉讼。
被告陈刚承认拖欠原告的106192元红砖款，但认为自己是工地上的材料员，是受被告徐波委托购买红砖及结算出具了欠条。工程承包人是被告徐波，应当由其承担支付款项的责任，自己不承担责任。
被告徐波承认拖欠原告的106192元红砖款，并陈述其以被告自贡一建司名义承包富顺县伊顿东方小区12号楼房建工程时，通过材料员即被告陈刚购买了原告的红砖，在经由被告陈刚和原告结算后出具了欠条。该红砖款与其他两个被告无关，应当由自己来承担责任，但目前经济困难，其愿意分期支付原告的红砖款。
被告自贡一建司承认被告徐波所述，但认为公司仅是名义上的工程承包人，富顺县伊顿东方小区12号楼房建工程实际承包人是自然人徐波，双方之间签订有内部承包协议；且公司没有直接向原告购买红砖，所以对原告不承担支付红砖款的责任，但可以督促被告徐波及时向原告支付红砖款。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告自贡一建司作为施工单位承包了富顺县伊顿东方12号住宅楼房建工程，并由被告徐波实际承包施工。2015年2月，该工程竣工验收并进行了相关备案。
被告陈刚作为该工程材料员，在工程建设期间受被告徐波委托，向原告刘山砖厂购买了红砖，经过双方结算，截止原告起诉时，尚欠红砖款106192元。因多次催收未果，原告刘山砖厂诉至本院，提出各项诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告徐波在庭审中的陈述，被告徐波通过被告陈刚联系购买了的原告的红砖用于富顺县伊顿东方12号住宅楼工程的施工，原告按照约定交付了红砖，则被告徐波与原告刘山砖厂构建了买卖合同关系，被告徐波应当支付红砖价款。
被告陈刚系被告徐波安排购买红砖的材料员，其行为系受被告徐波的委托和安排的代理行为，按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，该行为所带来的民事责任应当由被告徐波来承担。。故对原告要求被告陈刚承担责任的主张，本院不予支持。
被告自贡一建司虽然是本案涉案工程的承包人，其与被告徐波之间为挂靠关系，但在本案买卖合同对外关系上被告徐波是合同相对人，被告自贡一建司未直�参与买卖行为，也没有授权被告徐波进行红砖买卖行为，故被告自贡一建司不是买卖合同的相对人，其不负有支付合同价款的义务。故对原告要求被告自贡一建司承担责任的主张，本院不予支持。
对于原告主张的利息问题，因原告所持有的欠条上并未载明支付款项的时间及利息事项，故对起诉日前的利息本院不予支持，对起诉日后的利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效之日起三日内，支付原告自贡市沿滩区刘山红砖厂红砖款106192元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月11日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告自贡市沿滩区刘山红砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 许雯静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7738号
申请执行人蔡海英
被执行人周伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草调确字第00076号，依法向被执行人周伟民发出执行通知书，责令被执行人周伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟民（证件号码：）在浙商银行的62×××65的存款人民币70490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初824号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人薛开林，男，1980年5月24日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省西乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年11月17日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人薛开林犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人薛开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人薛开林于2016年9月17日晚，在苏州市吴中区木渎镇金枫南路218号天灵工业园2幢苏州瑞虹精密机械有限公司车间门口，与被害人徐某因琐事发生纠纷后互殴，后被告人薛开林持榔头将被害人徐某的头部砸伤。
经法医鉴定，被害人徐某因外伤致左额骨凹陷性粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级。
事发后，被告人薛开林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人薛开林赔偿了被害人徐某的经济损失人民币40000元，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人薛开林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人徐某的陈述笔录，证人代某、吕某的证言笔录，被告人薛开林的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，人身检查笔录，提取笔录，被告人薛开林的户籍证明，被害人的病历，赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛开林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛开林犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人薛开林明知他人报警仍在现场等待警方到来，系自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛开林与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对矛盾的不断升级具有一定过错，对被告人薛开林可酌情从轻处罚。根据被告人薛开林的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人薛开林从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十二月八日
书记员 张宝轩
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执28号
申请执行人麟游县某某商品混凝土有限公司。
法定代表人康某某，该公司执行董事。
被执行人陕西某某建设集团有限责任公司。
法定代表人李银生，该公司董事长。
本院在执行麟游县某某商品混凝土有限公司与陕西某某建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建设集团有限责任公司自觉履行了给付义务。本案申请标的100000元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟民初字第00406号民事调解书第一项申请执行的100000元人民币执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年四月十四日
书记员 袁晓文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3643号
罪犯徐正春，男，1962年7月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬镇刑初字第329号刑事判决，以被告人徐正春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐正春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐正春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐正春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正春减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00083号
申请执行人淮南市恒辉物质有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：邱金友，总经理。
被执行人：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：徐英，董事长。
申请执行人淮南市恒辉物质有限公司与被执行人安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）寿民二初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人淮南市恒辉物质有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人安徽省英明化工有限责任公司至今未履行义务。执行中查明，被执行人安徽省英明化工有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一五年四月六日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）寿执字第00083号
申请执行人淮南市恒辉物质有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：邱金友，总经理。
被执行人：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：徐英，董事长。
申请执行人淮南市恒辉物质有限公司与被执行人安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）寿民二初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人淮南市恒辉物质有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人安徽省英明化工有限责任公司至今未履行义务。执行中查明，被执行人安徽省英明化工有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定�下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一五年四月六日
书记员 黄小宝
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6245号
原告：贾广理，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：汤彩侠，女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告贾广理与被告汤彩侠健康权纠纷一案中，原告贾广理于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾广理撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾广理负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月三十日
书记员 戚玉环
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1985号
原告吴秋花，系原告舒仁耀的母亲。
委托代理人毛羽敏、张可晴，浙江民禾律师事务所律师、实习律师。
被告苏如萍。
被告曾艺。
原告吴秋花为与被告苏如萍、曾艺交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴秋花的委托代理人毛羽敏、张可晴到庭参加诉讼。被告苏如萍、曾艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋花诉称，2015年6月26日16时许，被告一驾驶被告二所有的车牌号为浙F×××××东风标致小型轿车由东向西行驶至浜××桥头弄路口左转弯，与驾驶电动车由南向北同时经过该路口的原告相撞，造成交通事故。事故造成原告多处摔伤。后经杭州市公安局交通警察大队江干支队处理，经相关程序作出第0401545342号道路交通事故认定书，认定苏如萍负全责，吴秋花不负责任。事故发生后，原告被送至杭州××附属医院杭州市第二人民医院治疗，经医生诊断，确认原告双肩、右膝、手肘等多处摔伤，前后共花费医疗费3070.68元。事后，原、被告关于相应赔偿费用经多次协商，均未能达成一致。因被告二未为该车辆购买相应保险，故被告一与被告二应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求：判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费3070.68元、误工费403.11元、交通费171元。
被告苏如萍、曾艺未作答辩。
原告吴秋花提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事情经过、被告的责任及原告主体资格。
2、门诊病历、医疗诊断证明书、CT报告单、住院病历1组，拟证明原告因交通事故受伤就医经过及诊断结果。
3、医药费票据1组，拟证明原告在此次事故中实际产生相关费用的事实。
4、交通费票据1组；
5、车辆维修发票1组；
证据4、5拟证明原告在此次事故中实际产生相关费用的事实。
6、小型汽车浙F×××××车辆信息1份，拟证明肇事车辆的所有权人。
另外，在本案审理过程中，桐乡市就业管理服务处向本院提交了桐乡市行政事业单位资产移交申报表、拍卖成交确认书、放车单、收据各1份，拟证明桐乡市就业管理服务处已将浙F×××××号车辆转让并交付给曾艺。原告对上述证据无异议。
被告苏如萍、曾艺未质证亦未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-5来源合法并与本案具有关联性，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。原告提交的证据6真实性可予确认，但仅能证明肇事车辆的登记所有权人，本院予以确认。桐乡市就业管理服务处提交的证据能证明其已在2011年1月将浙F×××××号车辆转让并交付给曾艺的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2015年6月26日16时，苏如萍驾驶浙F×××××车辆由东向西（左转弯）行驶至浜××桥头弄路口时，与驾驶电动车由南向北行至该路口的吴秋芳相撞，造成二车损坏、吴秋芳及乘坐在其后座的舒仁耀受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，苏如萍负事故全部责任，吴秋花无责。
当日，吴秋花即被送至杭州师范大学附属医院就诊，之后又陆续进行门诊治疗，共花费医疗费3070.6元。杭州师范大学附属医院曾向吴秋花出具医疗诊断证明书，建议休息6天。
另查明，浙F×××××号轿车登记在桐乡市就业管理服务处名下。2011年1月，曾艺通过拍卖竞得浙F×××××号车辆，拍卖公司于2011年1月12日将上述车辆交付给曾艺。
又查明，浙F×××××号车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，浙F×××××号车辆未投保机动车强制保险，其发生交通事故造成原告吴秋花受损的，应由该机动车实际所有人曾艺在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告苏如萍驾驶浙F×××××号车辆造成本次事故，其承担事故全部责任，故原告吴秋花主张被告曾艺、苏如萍承担连带责任，本院予以支持。
关于吴秋花的受损范围，结合其主张，本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院确认为3070.6元。2、误工费，医院建休6天，现原告主张误工期为3天且按134.37元/天的标准计算并不高于法定标准，故本院对误工费403.11元予以支持（134.37*3）。3、交通费，依据原告的就医情况，本院酌情确定为100元。综上，原告吴秋花的各项损失总计为3573.71元。因上述损失尚未超出交强险责任限额范围，故被告曾艺、苏如萍应对上述损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾艺赔偿原告吴秋花医疗费、误工费、交通费合计人民币3573.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏如萍对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曾艺、苏如萍负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1985号原告吴秋花，女，汉族，1987年7月9日出生，户籍所在地江西省上饶市玉山县，系原告舒仁耀的母亲。委托代理人毛羽敏、张可晴，浙江民禾律师事务所律师、实习律师。被告苏如萍，女，汉族，1979年9月20日出生，户籍所在地浙江省苍南县。被告曾艺，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍所在地浙江省苍南县。原告吴秋花为与被告苏如萍、曾艺交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴秋花的委托代理人毛羽敏、张可晴到庭参加诉讼。被告苏如萍、曾艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秋花诉称，2015年6月26日16时许，被告一驾驶被告二所有的车牌号为浙Ｆ×××**东风标致小型轿车由东向西行驶至路口左转弯，与驾驶电动车由南向北同时经过该路口的原告相撞，造成交通事故。事故造成原告多处摔伤。后经杭州市公安局交通警察大队江干支队处理，经相关程序作出第0401545342号道路交通事故认定书，认定苏如萍负全责，吴秋花不负责任。事故发生后，原告被送至杭州师范大学附属医院杭州市第二人民医院治疗，经医生诊断，确认原告双肩、右膝、手肘等多处摔伤，前后共花费医疗费3070.68元。事后，原、被告关于相应赔偿费用经多次协商，均未能达成一致。因被告二未为该车辆购买相应保险，故被告一与被告二应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求：判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费3070.68元、误工费403.11元、交通费171元。被告苏如萍、曾艺未作答辩。原告吴秋花提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事情经过、被告的责任及原告主体资格。2、门诊病历、医疗诊断证明书、CT报告单、住院病历**，拟证明原告因交通事故受伤就医经过及诊断结果。3、医药费票据1组，拟证明原告在此次事故中实际产生相关费用的事实。4、交通费票据1组；5、车辆维修发票1组；证据4、5拟证明原告在此次事故中实际产生相关费用的事实。6、小型汽车浙Ｆ×××**车辆信息1份，拟证明肇事车辆的所有权人。另外，在本案审理过程中，桐乡市就业管理服务处向本院提交了桐乡市行政事业单位资产移交申报表、拍卖成交确认书、放车单、收据各1份，拟证明桐乡市就业管理服务处已将浙Ｆ×××**号车辆转让并交付给曾艺。原告对上述证据无异议。被告苏如萍、曾艺未质证亦未提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-5来源合法并与本案具有关联性，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。原告提交的证据6真实性可予确认，但仅能证明肇事车辆的登记所有权人，本院予以确认。桐乡市就业管理服务处提交的证据能证明其已在2011年1月将浙Ｆ×××**号车辆转让并交付给曾艺的事实，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2015年6月26日16时，苏如萍驾驶浙Ｆ×××**车辆由东向西（左转弯）行驶至路口时，与驾驶电动车由南向北行至该路口的吴秋芳相撞，造成二车损坏、吴秋芳及乘坐在其后座的舒仁耀受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，苏如萍负事故全部责任，吴秋花无责。当日，吴秋花即被送至杭州师范大学附属医院就诊，之后又陆续进行门诊治疗，共花费医疗费3070.6元。杭州师范大学附属医院曾向吴秋花出具医疗诊断证明书，建议休息6天。另查明，浙Ｆ×××**号轿车登记在桐乡市就业管理服务处名下。2011年1月，曾艺通过拍卖竞得浙Ｆ×××**号车辆，拍卖公司于2011年1月12日将上述车辆交付给曾艺。又查明，浙Ｆ×××**号车辆未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，浙Ｆ×××**号车辆未投保机动车强制保险，其发生交通事故造成原告吴秋花受损的，应由该机动车实际所有人曾艺在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告苏如萍驾驶浙Ｆ×××**号车辆造成本次事故，其承担事故全部责任，故原告吴秋花主张被告曾艺、苏如萍承担连带责任，本院予以支持。关于吴秋花的受损范围，结合其主张，本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院确认为3070.6元。2、误工费，医院建休6天，现原告主张误工期为3天且按134.37元/天的标准计算并不高于法定标准，故本院对误工费403.11元予以支持（134.37*3）。3、交通费，依据原告的就医情况，本院酌情确定为100元。综上，原告吴秋花的各项损失总计为3573.71元。因上述损失尚未超出交强险责任限额范围，故被告曾艺、苏如萍应对上述损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告曾艺赔偿原告吴秋花医疗费、误工费、交通费合计人民币3573.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏如萍对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曾艺、苏如萍负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 姣人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年七月七日书 记 员  刘佩文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初240号
原告李某甲，无业。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告李某乙，河北省地理信息局退休职工。
被告李某丙，石家庄供电局退休职工。
被告李某丁，河北省公安厅干警。
被告李某戊，石家庄市长安区建安办事处华平社区居委会退休工人。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系兄弟姐妹，其父李于2001年1月8日去世，其母赵某于2015年3月11日去世；
二、李名下位于桥西区裕华西路536号*-*-***室房屋于1997年5月购买，该房系房改房，2000年10月26日取得房屋产权证（证号石房权证西字第××号），对此事实原、被告均认可；
三、2000年11月1日赵某自书遗嘱一份，内容为：位于石家庄市桥西区裕华西路536号*号楼*单***号的房屋产权属于李所有，房屋建筑面积85.88平方米，购买房款由次子李某甲全部交付，共计人民币壹万捌仟陆佰元整，在我和老伴李去世后，这套房屋产权归我的次子李某甲继承所有，特立遗嘱。赵某和两位见证人矫国军和杨某在该遗嘱上签字，同日李留有与赵某遗嘱内容相同的代书遗嘱一份，该遗嘱的代笔人王世英、两名见证人矫国军和杨某和李分别在遗嘱上签名。被告对李的遗嘱的真实性不予认可，并向本院申请笔迹鉴定，但因原告不认可被告提供鉴定对比样本，原告也未提供鉴定对比样本，故该鉴定因无鉴定对比样本而无法进行鉴定。本案庭审时李遗嘱的代笔人王世英和见证人矫国军出庭作证，证明遗嘱书写的过程；
四、2006年1月3日赵某与五个子女签定协议书，内容为：在一起开家庭会议，内容是关于次子跟母亲在一起生活，母亲赵某的一切生活衣食住居、养老送终照顾好，老人有病时及时送到医院，垫付医药费，老人现有的钱用完后，由次子李某甲全部承担，现有裕华路536号第二休养所*栋*单元***号房屋购买时由次子李某甲垫付壹万捌仟伍佰整，老人百年之前，房屋由母亲所有，老人百年之后，房屋由次子李某甲继承所有。原、被告对该协议书无异议；
被告称，2007年原告搬出居住，原告不再与母亲共同居住，不再看望照顾老人，也未给母亲支付过任何费用。原告不认可，称，因自己孩子高考2008年才搬出居住，因自己有××没有能力照顾老人，但是自己每年都回去看老人，也给老人买药、支付生活费用；
原告称父母去世后，还有20万元存款和股票。李某丁领取赵某补发养老金4625元，该款在李某丁处。原、被告对此予以认可。同时本院根据原告申请依法进行调取，但均显示无存款和股票，原告也未提供证据证实；
现原告要求按遗嘱继承李名下位于桥西区裕华西路536号*-*-*室房屋和按法定继承其父母存款。被告不认可，称不认可父亲的遗嘱，应按法定继承处理房屋和存款。
裁判的理由和结果
本院认为，被继承人可依法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人赵某立有自书遗嘱一份，被继承人李立有代书遗嘱一份，二被继承人通过所立遗嘱表明了二人自愿将桥西区裕华西路536号*-*-***室房屋由原告继承，两份遗嘱符合遗嘱形式要件，且遗嘱见证人矫国军和代书人王世英均出庭证实遗嘱形成过程，故两份遗嘱合法有效。二被继承人所立遗嘱中房屋的单元号与房屋产权证上不一致，但是二继承人名下仅有房屋一套，且2006年1月3日赵某和原、被告所签的家庭协议中对裕华路536号*栋*单元***室房屋的处分意见与二被继承人遗嘱内容一致，由此可见，遗嘱中二被继承人处分的房屋为裕华路536号*栋*单元***房屋，故该房屋应由原告继承。被继承人赵某留有4625元养老金，该遗产应该法定继承依法平均分割，因该款在被告李某丁处，故李某丁应支付给其他继承人。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市桥西区裕华西路536号李名下*-*-***房屋（房屋产权证号：××号）归原告李某甲所有；
二、被告李某丁于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊925元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9299元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9299元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一六年七月七日
代书记员 王 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初240号
原告李某，男，1966年1月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区槐北路**号。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告李某某，男，1954年11月21日出生，汉族，河北省地理信息局退休职工，现住石家庄市裕华区东岗路33号。
被告李某甲，女，1956年10月9日出生，汉族，石家庄供电局退休职工，现住石家庄市桥西区支农路电业局宿舍。
被告李某乙，女，1959年4月20日出生，汉族，河北省公安厅干警，现住石家庄市桥西区工农路怡禾枫景小区。
被告李某丙，女，1961年10月22日出生，汉族，石家庄市长安区建安办事处华平社区居委会退休工人，现住石家庄市长安区村南街2号。
原告李某与被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系兄弟姐妹，其父李于2001年1月8日去世，其母赵某于2015年3月11日去世；
二、李名下位于桥西区裕华西路536号*-*-***室房屋于1997年5月购买，该房系房改房，2000年10月26日取得房屋产权证（证号石房权证西字第4330041******号），对此事实原、被告均认可；
三、2000年11月1日赵某自书遗嘱一份，内容为：位于石家庄市桥西区裕华西路536号*号楼*单***号的房屋产权属于李所有，房屋建筑面积85.88平方米，购买房款由次子李某全部交付，共计人民币壹万捌仟陆佰元整，在我和老伴李去世后，这套房屋产权归我的次子李某继承所有，特立遗嘱。赵某和两位见证人矫国军和杨彦军在该遗嘱上签字，同日李留有与赵某遗嘱内容相同的代书遗嘱一份，该遗嘱的代笔人王世英、两名见证人矫国军和杨彦军和李分别在遗嘱上签名。被告对李的遗嘱的真实性不予认可，并向本院申请笔迹鉴定，但因原告不认可被告提供鉴定对比样本，原告也未提供鉴定对比样本，故该鉴定因无鉴定对比样本而无法进行鉴定。本案庭审时李遗嘱的代笔人王世英和见证人矫国军出庭作证，证明遗嘱书写的过程；
四、2006年1月3日赵某与五个子女签定协议书，内容为：在一起开家庭会议，内容是关于次子跟母亲在一起生活，母亲赵某的一切生活衣食住居、养老送终照顾好，老人有病时及时送到医院，垫付医药费，老人现有的钱用完后，由次子李某全部承担，现有裕华路536号第二休养所*栋*单元***号房屋购买时由次子李某垫付壹万捌仟伍佰整，老人百年之前，房屋由母亲所有，老人百年之后，房屋由次子李某继承所有。原、被告对该协议书无异议；
被告称，2007年原告搬出居住，原告不再与母亲共同居住，不再看望照顾老人，也未给母亲支付过任何费用。原告不认可，称，因自己孩子高考2008年才搬出居住，因自己有心脏病没有能力照顾老人，但是自己每年都回去看老人，也给老人买药、支付生活费用；
原告称父母去世后，还有20万元存款和股票。李某乙领取赵某补发养老金4625元，该款在李某乙处。原、被告对此予以认可。同时本院根据原告申请依法进行调取，但均显示无存款和股票，原告也未提供证据证实；
现原告要求按遗嘱继承李名下位于桥西区裕华西路536号*-*-*室房屋和按法定继承其父母存款。被告不认可，称不认可父亲的遗嘱，应按法定继承处理房屋和存款。
裁判的理由和结果
本院认为，被继承人可依法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人赵某立有自书遗嘱一份，被继承人李立有代书遗嘱一份，二被继承人通过所立遗嘱表明了二人自愿将桥西区裕华西路536号*-*-***室房屋由原告继承，两份遗嘱符合遗嘱形式要件，且遗嘱见证人矫国军和代书人王世英均出庭证实遗嘱形成过程，故两份遗嘱合法有效。二被继承人所立遗嘱中房屋的单元号与房屋产权证上不一致，但是二继承人名下仅有房屋一套，且2006年1月3日赵某和原、被告所签的家庭协议中对裕华路536号*栋*单元***室房屋的处分意见与二被继承人遗嘱内容一致，由此可见，遗嘱中二被继承人处分的房屋为裕华路536号*栋*单元***房屋，故该房屋应由原告继承。被继承人赵某留有4625元养老金，该遗产应该法定继承依法平均分割，因该款在被告李某乙处，故李某乙应支付给其他继承人。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市桥西区裕华西路536号李名下*-*-***房屋（房屋产权证号：433******号）归原告李某所有；
二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某、李某某、李某甲、李某丙925元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9299元，由原告李某承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9299元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232******8647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一六年七月七日
代书记员 王 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6471号
原告：魏爱均，男，1977年6月24日出生，汉族，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：钱银珠，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告魏爱均与被告钱银珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱均及其委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼，被告钱银珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏爱均向本院提出诉讼请求：判令钱银珠支付货款71400元及利息（从2017年11月17日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：钱银珠向魏爱均购买钢模，2017年7月29日，经双方结算，钱银珠共计欠魏爱均钢模款71600元并出具欠条一份。后魏爱均多次向钱银珠催要货款未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。魏爱均表示案涉货款数额实为71600元，具状时误写为71400元，现仅以货款71400元向钱银珠主张权利。
钱银珠未应诉、答辩。
魏爱均围绕诉讼请求依法提交了钱银珠于2017年7月29日日出具的欠条及2017年8月12日出具的承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年期间，钱银珠因经营需要向魏爱均购买钢模。2017年7月29日，经双方对账结算，钱银珠尚欠魏爱均钢模款71600元并出具欠条一份，载明：“止2017年7月29日，欠东台魏爱均钢模款柒万壹仟陆佰元整。￥71600元今欠人：钱银珠2017.7.29”。2017年8月12日，钱银珠出具承诺一份，承诺在2017年8月20日前给付魏爱均钢模款20000元。后魏爱均多次催要货款，钱银珠均未给付，故诉至法院要求如前所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，钱银珠向魏爱均购买钢模，双方结算后，魏爱均出具了欠条及还款承诺，应当履行支付货款义务，故魏爱均要求钱银珠给付货款71400元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，魏爱均关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。钱银珠经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱银珠于本判决发生法律效力之日起15日内向原告魏爱均支付货款71400元及利息（以71400元为本金，从2017年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告魏爱均负担2元，被告钱银珠负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许维维
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执561号
被执行人：李某，男，汉族，住梧州市。
关于李某骗取贷款罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04刑终120号刑事判决书中，现因被执行人李某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂04刑终120号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 卢 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初359号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人范秋生，男，1978年7月19日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月28日刑满释放。因本案盗窃行为，分别于2016年5月11日、2016年8月2日、2016年12月3日均被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被行政拘留，同年4月6日转刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人范秋生犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月至2017年3月间，被告人范秋生先后4次至本区郑店街、纸坊街、大桥新区等工地盗窃扣件、电缆线、手机等物，分述如下:
1、2016年5月11日凌晨1时许，被告人范秋生至本区郑店街海吉星还建小区工地内盗走64个钢管扣件，后行至本区郑店中学附近时被巡逻的公安人员抓获，并查获被盗扣件，已发还。
2、2016年7月6日凌晨2时许，被告人范秋生至本区纸坊街齐心村汪家榜湾一私房外，见房门没锁,进入屋内欲行盗窃。后见租住在此的民工党万辉的一部白色VIVO牌手机(花700余元购买)放在床头充电，便将该手机盗走。2016年8月1日2时许，被告人范秋生在本区纸坊街老年大学附近被巡逻的公安人员抓获，并从其身上查获上述被盗手机，已发还。
3、2016年12月2日20时，被告人范秋生至本区纸坊街万豪天街工地地下室欲盗窃钢管扣件时，被工地值守人员抓获并移交公安机关。
4、2017年3月22日20时许，被告人范秋生携带钳子等工具至武汉天讯电梯有限公司承建的本区大桥新区渔牧村还建小区的工地内，用工具将该小区电梯铜质电缆线剪断将电缆线外皮烧掉，后将该电缆线的铜芯线29.9千克销赃至本区大桥新区红旗村十字岭一废品回收站，获赃款人民币700元。后被告人范秋生步行至本区大桥新区武昌大道大桥村五里墩路附近时，被巡逻的公安人员发现并进行盘查，当场查获其携带的斜口钳一把、梅花起子一把、平口起子两把、伸缩刀一把等作案工具，与上述铜芯线及人民币700元一并予以扣押。被告人范秋生如实供述了上述盗窃事实。因资料不全，被盗电缆线价值无法鉴定。
公诉机关认为被告人范秋生具有累犯的法定从重处罚情节；坦白的法定从轻处罚情节；两年内盗窃三次的，每再增加一次，增加一个月至三个月刑期的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人范秋生有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人范秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人范秋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人范秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月7日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的铜芯线二十九点九千克及赃款人民币七百元发还被害单位武汉天讯电梯有限公司；作案工具斜口钳一把、梅花起子一把、平口起子两把、伸缩刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年九月六日
书记员 张锭杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第366号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马承云，农民。因犯盗窃罪于1999年被东阳市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2003年被东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2009年12月17日被磐安县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币4400元；因犯盗窃罪于2010年11月18日被磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年9月13日被磐安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2012年12月3日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年8月7日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人马承云犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）金磐刑初字第166号刑事判决。原审被告人马承云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马承云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马承云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马承云撤回上诉。
磐安县人民法院（2015）金磐刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴燕华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1487号
原告陈闻玉。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所律师。
被告简毓梅。
被告白庆才。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告简毓朝。
被告郭燕华。
委托代理人简毓朝，自然身份情况同上。
原告陈闻玉与被告简毓梅、白庆才、简毓朝、郭燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈闻玉及其委托代理人覃玉莲、被告白庆才委托代理人陆师、被告简毓朝（被告郭燕华委托代理人）到庭参加诉讼；被告简毓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闻玉诉称，被告简毓梅、白庆才、简毓朝、郭燕华分别是夫妻关系。被告简毓梅、简毓朝以投资贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司资金周转困难为由，于2014年12月13日、2015年3月17日和4月23日分三次向原告借款350000元、150000元、80000元，合计580000元，双方约定月利率分别按2％、2.5％、2.5％计，上述借款被告简毓梅、简毓朝均分别立写收据和借据给原告收执。但被告借款后除偿还了第一笔借款部分利息外，余下本息至今分文未付。为此，原告变更诉讼请求为：一、判令四被告偿还原告借款580000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元、80000元、350000元为基数，分别自2015年3月17日、4月23日、2016年1月28日起至还清借款之日止，按年利率24％计付，暂计至2016年4月13日利息为25020元）；二、本案诉讼费、财产保全费由四被告负担。被告白庆才辩称，该借款被告根本不知情，也未签字予以认可，更没有从中得到任何利益和支配使用权。从原告提供的证据也说明被告简毓梅、简毓朝借款是用于公司经营，并用自己的资产作担保，显然该债务属于被告简毓梅、简毓朝的个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告不应承担偿还责任。
被告简毓朝、郭燕华辩称，该款是被告简毓朝和姐姐即被告简毓梅向原告借的，该款被告简毓朝愿意自己偿还。为此，被告简毓朝曾与原告协商如何偿还该笔借款。
经审理查明，2014年12月13日，被告简毓梅、简毓朝以经营生意资金周转困难为由向原告借款350000元，为此双方签订一份《借款协议》，约定借款期限至2015年5月份止，月利率按2％计，同日，被告简毓梅、简毓朝收到借款后立写一张收据给原告收执。2015年3月17日和4月23日，被告简毓梅又分别向原告借款150000元、80000元，约定借款期限分别为三个月、二个月，月利率均按2.5％计，由被告简毓梅分别立写二张借据给原告收执。但被告简毓梅、简毓朝借款后，就第一笔借款按约支付了一年利息合计84000元（即至2015年12月12日止）。2016年1月4日，由于被告简毓梅就第二、第三笔借款未能付息还本，被告简毓朝在第二、第三笔借据上签字承诺予以归还。尔后，被告简毓朝又向原告支付利息3500元。诉讼过程中，被告简毓朝于2016年5月26日又向原告支付了51000元。另查明，被告简毓梅、简毓朝是姐弟关系，被告简毓朝、郭燕华是夫妻关系，被告简毓梅、白庆才原是夫妻关系，2015年8月13日，被告简毓梅、白庆才经双方协商一致到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
以上事实，有双方当事人的陈述、《借款协议》、借据、收据、银行转帐凭证、婚姻状况证明、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简毓梅、简毓朝以经营生意资金周转困难为由向原告借款350000元，后被告简毓梅又分别向原告借款150000元、80000元。由于被告简毓梅就第二、第三笔借款未能付息还本，被告简毓朝在第二、第三笔借据上签字承诺予以归还，故应视为被告简毓朝作为第二、第三笔的共同借款人。但被告简毓梅、简毓朝借款后，除就第一笔借款按约支付至2015年12月份利息合计84000元，此后又分二次支付54500外，余下本息经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告简毓朝、郭燕华是夫妻关系，被告简毓梅、白庆才原是夫妻关系，虽然被告简毓梅、白庆才现已办理了离婚登记手续，但上述所借款是发生在四被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求四被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于第二、第三笔借款双方约定月利率均按2.5％计，已超出法律允许保护范围，现原告要求按年利率24％计，符合法律规定，依法予以支持。被告白庆才无证据证实被告简毓梅所借款是属于个人债务，故其主张不应承担偿还责任的抗辩理由，依法不予采纳。被告简毓梅逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简毓梅、白庆才、简毓朝、郭燕华共同偿还原告陈闻玉借款580000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元、80000元、350000元为基数，分别自2015年3月17日、4月23日、12月13起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24％计付，已付54500元从中冲减）；
二、驳回原告陈闻玉的其他诉讼请求。
本案受理费10360元，适用简易程序减半收取5180元，财产保全费3520元，合计8700元，由被告简毓梅、白庆才、简毓朝、郭燕华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费10360元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年六月七日
书记员 李进梅
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初121号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人熊砚龙，男，1988年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人熊砚龙犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊砚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日22时许，被告人熊砚龙驾车行经鄂州市华容区庙岭镇栈咀村上李湾路段时，因前车未打转向灯突然变道并停车，险造成追尾，而与该车司机李某2的哥哥李某1发生争执，熊砚龙听李某1说了句：要赌狠就直接撞其弟的车，遂从车里拿出T型橡胶棍打伤李某1头部、左肘部，继而二人互殴，后熊砚龙驾车离开现场。
被害人李某1的伤情经司法鉴定，损伤程度属轻伤二级。案发后，熊砚龙赔偿李某1人民币5万元并取得其谅解。
在审理过程中，本院依法委托武汉东湖新技术管委会政法综治办对熊砚龙进行审前社会调查，该局同意接收熊砚龙进行社区矫正。
上述事实，被告人熊砚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被害人的伤情照片、凶器照片、人口信息表、抓获经过证明、领条、谅解书等物证、书证；2.证人李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.司法鉴定意见书；5.辨认笔录和照片；6.审前社会调查表；7.被告人熊砚龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊砚龙因与他人发生口角，持棍殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。但其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。开车互相礼让，是对驾驶员的基本要求，也是避免发生交通事故的法宝，在事情的起因上，李某2未顾及后面车辆的行车安全，驾驶车辆行为不当，本已有错，其兄李某1言语不逊，对矛盾激化负有一定的责任，故对熊砚龙可以酌情从轻处罚。案发后，熊砚龙赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，均有酌定从轻处罚情节。鉴于武汉东湖新技术管委会政法综治办同意接收熊砚龙进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊砚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 杜丽君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦小虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4373号
原告韩昭民，曾用名韩召民，居民。
委托代理人原告孙振启，居民。
被告衡永，居民。
原告韩昭民诉被告衡永民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告韩昭民的委托代理人孙振启到庭参加诉讼，被告衡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昭民诉称，被告衡永于2012年12月2日向原告借款5万元，约定违约金每天按借款总额的千分之三计算，衡永山签字担保。借款到期后，被告未归还，判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金。
被告衡永未答辩。
经审理查明，被告衡永于2012年12月2日向原告借款5万元，约定用期三个月，违约金按借款总额的千分之三计算，衡永山签字担保，并出具了借据。被告于2013年7月24日归还1万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原借款合同约定较高，超过年息24%，超过部分本院不予支持。被告已付的1万元抵充违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩昭民借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2013年3月2日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费600元，合计2588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张胜楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2018号
原告漯河市金汇运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口监测站东院。
法定代表人刘纪华，该公司经理。
委托代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告漯河市金汇运输有限公司（以下简称漯河金汇运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河金汇运输公司的委托代理人李彦伟及被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河金汇运输公司诉称，2014年8月21日，登记在我公司名下的豫Ｌ×××××号仓栅式货车在被告处投保交强险和商业险各一份（详见保单）。2015年7月25日，何新安驾驶该车行驶至汤阴县××与××大街交叉口时，撞上等待信号灯的豫Ｊ×××××号中型货车，何新安负事故的全部责任。该事故给原告造成损失42150元，因与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付保险金42150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、原告提供的车辆鉴定系单方委托，鉴定结果过高，且未扣除残值。我公司对该鉴定结论不予认可，我方会在7日内提出书面鉴定申请；2、我公司与原告签订的商业保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，本次损失应由约定的第一受益人来主张；3、原告主张的三责财产损失未提供相关的维修票据，我公司不予承担；4、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2015年7月25日，何新安驾驶豫Ｌ×××××号仓栅式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与易源大街交叉口时，撞上等待信号灯的王培友驾驶的豫Ｊ×××××号中型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。汤阴县公安交通管理支队于2015年7月27日出具第2015072214号事故认定书，认定何新安应负事故的全部责任，王培友不负事故责任。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为漯河市金汇运输有限公司，该车在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险、车辆损失险和商业第三者责任险。保险期间均为2014年8月22日至2015年8月21日。车辆损失险保险金额为254000元，不计免赔。第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。受漯河市金汇运输有限公司委托，2015年8月10日，漯河市信衡价格事务所有限公司作出漯信价评字（2015）013号鉴定结论书，确认豫Ｌ×××××号车辆的损失价值为39890元。评估费为2000元。
另查明，原被告在保险单上特别约定：1、盗抢险自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变。2、第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。2016年9月28日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具贷款结清证明一份，证明漯河市金汇运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号车辆于2016年9月27日已经还清在该银行的车辆贷款。
以上事实，有机动车保险单、鉴定结论书、维修发票等证据在卷佐证。
本院认为，保险单对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。本案原被告在保单中特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，该约定系双方自愿且未违反法律规定，故对该约定的效力本院予以认定。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的贷款结清证明显示漯河金汇运输公司已经将其所有的豫Ｌ×××××号车辆在该银行的车辆贷款还清。可见漯河金汇运输公司与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行之间的借款合同已经履行完毕，本案被告向原告支付理赔款对中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行不会产生影响。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张豫Ｌ×××××号车辆的损失价值为39890元，并提供有鉴定意见和修车清单、修车发票，被告人寿财险郑州支公司对该损失鉴定不予认可，但未提供书面的重新鉴定申请，故对原告主张的39890元损失，本院予以认定。被告人寿财险郑州支公司应向原告漯河金汇运输公司支付赔偿金39890元。原告主张向事故另一方支付300元赔偿金，但未提供相应证据予以证明，故对此本院不予支持。评估费2000元，原告提供有相应票据，本院予以认定，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市金汇运输有限公司支付保险金39890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费850元，由原告承担50元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈旭光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02883号
原告湖北广聚德传媒有限公司（以下简称广聚德公司）。住所地：咸宁市咸安区咸宁大道**号。
法定代表人程仲明，广聚德公司总经理。
委托代理人镇江、刘五洲，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北固瑞格化工科技有限公司（以下简称固瑞格公司）。住所地：咸宁市咸安区温泉路**号。
法定代表人黄大勇，固瑞格公司经理。
原告广聚德公司诉被告固瑞格公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广聚德公司的委托代理人镇江、刘五洲到庭参加诉讼。被告固瑞格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚德公司诉称，2011年2月25日及同年2月28日，原、被告签订二份广告发布合同，合同订立后，原告广聚德公司依约履行了合同全部义务。按照合同约定，被告固瑞格公司应在同年5月1日向原告广聚德公司支付广告费166800元，逾期按天支付未付金额1%的违约金，但被告固瑞格公司至今下欠广告费96600元未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告固瑞格公司向原告广聚德公司支付下欠广告费96600元以及逾期付款违约金28980元。
原告广聚德公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照、身份证。证明原告广聚德公司的主体资格。
证据二、户外广告发布合同、照片。证明原、被告间广告发布合同关系以及双方权利、义务，同时证明原告广聚德公司依照约定履行了合同义务。
证据三、协议书。证明原、被告间就广告发布合同相关条款进行了变更，且被告固瑞格公司确认下欠广告费86800元的事实。
本院审查认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据一至证据四，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述依法确认的证据，以及当事人自认和本院的依法推定，本院依法认定以下事实：
2011年2月25日，原、被告签订一份户外广告发布合同，其中约定：原告广聚德公司为被告固瑞格公司在通山核电站路口、桂香大道河背大桥二处地点，以双面单立柱形式发布户外广告；广告规格为长20米，宽7米；广告发布时间分别为2011年2月25日至2012年2月24日，2011年5月1日至2012年4月30日；广告费为300000元；付款期限为2011年3月30日付20000元，2011年6月30日付100000元，余款在2012年2月1日付清；违约责任为被告固瑞格公司逾期付款，按逾期天数以及未付金额的1%支付违约金，逾期20天未付款，原告广聚德公司有权解除合同并处分广告位及广告材料。合同订立后，原告广聚德公司按照约定为被告固瑞格公司发布了广告，但被告固瑞格公司未能按期付款。2012年1月8日，原、被告经协商订立一份补充协议，其中确定通山核电站路口处户外广告的发布期限变更为截止至2011年11月1日，河背特大桥处户外广告的发布期限变更为截止至2011年5月31日；广告费用变更为86800元（含通山核电站路口处户外广告的换布费用2800元）；付款期限变更为2012年5月1日前付清广告费。协议订立后直至双方约定的付款期限届满，被告固瑞格公司未能支付广告费，且经原告广聚德公司催讨也未能付款。故原告广聚德公司诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告订立的户外广告发布合同以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。被告固瑞格公司在原告广聚德公司履行合同约定的广告发布义务后，未能如期支付广告费，应负产生纠纷的全部责任。对原告广聚德公司主张的96600元广告费以及29980元逾期付款违约金元，因双方在订立协议时已经确认广告费为86800元，且根据双方订立合同的违约责任条款，双方虽约定被告固瑞格公司逾期付款则按天支付未付金额1%的违约金，但双方同时约定原告广聚德公司有权在被告固瑞格公司逾期付款超过20天时解除合同，故本院酌情认定违约金计算天数至解除合同之日止即为20天，被告固瑞格公司应支付违约金为17360元（86800元×1%×20天）。综上，本院对原告广聚德公司要求被告固瑞格公司支付广告费96600元以及逾期付款违约金29800元的诉讼请求，予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北固瑞格化工科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖北广聚德传媒有限公司支付广告费86800元以及逾期付款违约金17360元，合计104160元；
二、驳回原告湖北广聚德传媒有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2383元，由被告湖北固瑞格化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2383元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 毛 爱
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00254号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx县人，初中文化程度，住xx县xx乡xx村**号。2014年9月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年5月4日14时许，被告人陈某某伙同刘某某、薛某某、李某某（三人均已判决）、胡某某（在逃）经事先预谋后，由白某某（已判决）筹措赌资10000元，由陈某某、李某某将被害人马某某骗至兰州市城关区西关什字“某某ktv”包厢内饮酒，期间，胡某某将事先准备好的迷幻药剂掺入马某某酒中，趁马某某酒后嗜睡状态又将其骗至“如家快捷酒店”一房间内进行赌博。刘某某、胡某某、李某某、陈某某四人通过换牌、偷牌等手段，骗得马某某随身所带现金后，又向其连续出借赌资以供继续赌博。次日凌晨6时许，薛某某、白某某到场威胁马某某索要“赌债”30000元。随后，刘某某等人将马某某挟持至兰州市七里河区其住处取上银行存折后，在柳家营什字附近的银行，取出现金28000元。刘某某等人得款后驾车逃离，并分赃挥霍。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成抢劫罪，应予惩处。对于指控，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、供述笔录等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈某某表示自愿认罪。辩护人提出辩护意见认为，被告人的行为符合诈骗罪的行为特征，其行为应构成诈骗罪，另外被告人陈某某在本案中是从犯，又系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日14时许，被告人陈某某伙同刘某某、薛某某、李某某（三人均已判决）、胡某某（在逃）经事先预谋后，由白某某筹措赌资10000元，由李某某、陈某某将被害人马某某骗至兰州市城关区“如家快捷酒店”一房间内进行赌博。其间，被告人刘某某、胡某某、李某某、陈某某四人通过换牌、偷牌等手段致使被害人马某某欠“赌债”30000元。次日凌晨6时许，被告人薛某某、白某某到场威胁马某某并索要“赌债”30000元。随后，被告人刘某某等人将马某某挟持至兰州市七里河区柳家营什字附近的银行，劫得被害人马某某从银行取出的现金28000元后驾车逃离，赃款被分赃挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某的户籍证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、被害人的报案材料及陈述笔录。证明被害人向公安机关报案并陈述案发的时间、地点及遭受抢劫的事实。
3、公安机关出具的抓获经过，破案经过等书证。证明抓获被告人及侦破本案的情况。
4、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片。证明公安机关押解被告人确认犯罪现场并拍照固定的事实。
5、银行交易明细单凭证。证明被害人钱款被劫取的事实。
6、同案罪犯刘某某、薛某某、李某某、白某某供述笔录。证明被告人陈某某伙同他人劫取财物的事实。
7、被告人供述。证明被告人自愿认罪的的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见，因理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某某在共同犯罪中系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武要慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）安刑初字第00254号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人陈某某，女，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，住永登县。2014年9月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年5月4日14时许，被告人陈某某伙同刘锦辉、薛永春、李彩花（三人均已判决）、胡泽友（在逃）经事先预谋后，由白孝明（已判决）筹措赌资10000元，由陈某某、李彩花将被害人马玉堂骗至兰州市城关区西关什字“新欢乐KTV”包厢内饮酒，期间，胡泽友将事先准备好的迷幻药剂掺入马玉堂酒中，趁马玉堂酒后嗜睡状态又将其骗至“如家快捷酒店”中山路店一房间内进行赌博。刘锦辉、胡泽友、李彩花、陈某某四人通过换牌、偷牌等手段，骗得马玉堂随身所带现金后，又向其连续出借赌资以供继续赌博。次日凌晨6时许，薛永春、白孝明到场威胁马玉堂索要“赌债”30000元。随后，刘锦辉等人将马玉堂挟持至兰州市七里河区晏家坪其住处取上银行存折后，在柳家营什字附近的兰州银行，取出现金28000元。刘锦辉等人得款后驾车逃离，并分赃挥霍。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成抢劫罪，应予惩处。对于指控，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、供述笔录等证据佐证。 对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈某某表示自愿认罪。辩护人提出辩护意见认为，被告人的行为符合诈骗罪的行为特征，其行为应构成诈骗罪，另外被告人陈某某在本案中是从犯，又系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2013年5月4日14时许，被告人陈某某伙同刘锦辉、薛永春、李彩花（三人均已判决）、胡泽友（在逃）经事先预谋后，由白孝明筹措赌资10000元，由李彩花、陈某某将被害人马玉堂骗至兰州市城关区“如家快捷酒店”中山路店一房间内进行赌博。其间，被告人刘锦辉、胡泽友、李彩花、陈某某四人通过换牌、偷牌等手段致使被害人马玉堂欠“赌债”30000元。次日凌晨6时许，被告人薛永春、白孝明到场威胁马玉堂并索要“赌债”30000元。随后，被告人刘锦辉等人将马玉堂挟持至兰州市七里河区柳家营什字附近的兰州银行，劫得被害人马玉堂从银行取出的现金28000元后驾车逃离，赃款被分赃挥霍。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人陈某某的户籍证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。 2、被害人的报案材料及陈述笔录。证明被害人向公安机关报案并陈述案发的时间、地点及遭受抢劫的事实。 3、公安机关出具的抓获经过，破案经过等书证。证明抓获被告人及侦破本案的情况。 4、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片。证明公安机关押解被告人确认犯罪现场并拍照固定的事实。 5、银行交易明细单凭证。证明被害人钱款被劫取的事实。 6、同案罪犯刘锦辉、薛永春、李彩花、白孝明供述笔录。证明被告人陈某某伙同他人劫取财物的事实。 7、被告人供述。证明被告人自愿认罪的事实。 以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见，因理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某某在共同犯罪中系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王文杰 审 判 员  冯 方 代理审判员  谢东昌 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  武要慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第48号
原告冯某，男，1968年2月9日出生，汉族，深州市人。
被告魏某，女，1964年8月10日出生，汉族，深州市人。
本院在审理冯某诉魏某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一三年六月二十日
书记员 李平军