wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑一初字第00030号
公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
被告人赵守和，男，汉族，1948年1月9日出生，小学文化，农民。因本案于2014年4月28日被拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。
铁岭市人民检察院以辽铁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赵守和犯故意杀人罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派代理检察员仲鸣、杜长波出庭支持公诉，被告人赵守和及辩护人李广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市人民检察院指控，2014年4月21日13时许，在被告人赵守和家承包田地里，被告人赵守和与赵某（被害人）妻子刘某因赵某家车轧赵守和家地垄一事发生口角，赵守和持赵某家大镐击打赵某头、颈部各一下，致赵某住院治疗，被告人赵守和作案后逃离现场。2014年4月27日9时许，赵某经抢救无效死亡。2014年4月23日公安机关将被告人赵守和抓获归案。经法医鉴定，死者赵某系生前头部遭受易挥动的钝性物体损伤，致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了作案工具大镐、提取笔录、住院病历、情况说明、辨认笔录等书证；DNA鉴定书、尸体报告等鉴定意见；现场勘查材料、指认现场笔录；证人刘某、李某等证人证言；被告人的供述等证据。提请本院以故意杀人罪对被告人进行惩处。
被告人赵守和无辩解；其辩护人提出被告人的行为应属间接故意；被害人对引发案件具有一定过错；被告人平素表现好，无前科劣迹，在事后积极为被害人筹集医药费，具有悔罪表现。
经审理查明，2014年4月21日13时许，在赵守和家承包田地里，被告人赵守和与赵某（被害人，殁年33岁）妻子刘某因赵某家车轧赵守和家地垄一事发生口角。赵守和持赵某家大镐击打赵某头、颈部各一下，后逃离现场。23日公安机关将被告人赵守和抓获归案。被害人赵某被他人送往医院抢救，后于27日死亡。经法医鉴定，被害人赵某系生前头部遭受易挥动的钝性物体损伤，致重度颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某（被害人妻子）证实，2014年4月21日12点多钟，在承包地里，赵守和认为刘某家的汽车轧其家地而发生口角。赵守和持大镐打其丈夫赵某头部和下巴各一下，后送往医院抢救无效在7天后死亡。证人李某（被害人亲属）对以上情况亦证实，且与刘某一致。
2、证人庞某（被害人朋友）证实，案发时看到赵守和拿着赵某家的大镐在赵某停放的白车前边、赵守和家地那边刨坑，并看到赵守和拿大镐打赵某头上一下，赵某就倒在赵守和家地里。赵某的车挺大，后轮是双胎，那条土道挺窄，如果说车轧地不光轧到赵守和家，赵某家的地也得轧点。
3、证人赵某永（被告人儿子）证实，赵某的父亲和其是远房的叔伯哥们，赵某管其叫叔叔，管赵守和叫老爷。两家平时没有矛盾。赵守和平时就喜好喝酒，一天三遍。案发前早晨喝了大约三、四两白酒，中午也没少喝。案发后听赵守和说赵某“刚”他，伸脑袋让他打，赵守和生气了才打的。
4、证人赵某富（村书记）证实，案发后，刘某给我打电话说赵守和把赵某打倒了。我到的时候赵某在地里坐着，当时有几个人在旁边扶着他，赵某头上往下滴血，下巴也肿了，我们一起就去医院了。事发后第二天我给赵守和打电话，让他赶紧张罗钱给赵某看病，当天晚上赵守和拿了三千元，第二天，赵守和儿子又拿了1万块钱。
5、责任田土地承包证书证实，赵守和及赵某父亲家承包地的情况。
6、提取笔录证实，公安人员在案发现场提取大镐一把，并在镐把上提取可疑斑迹一处。
电动车、半截货车照片证实，电动车是赵守和到现场所使用的交通工具；半截货车是赵某开到现场，引发本案矛盾的车辆。
指认笔录、照片证实，案发后被告人赵守和指认承包地里为其持大镐打死赵某的现场。
辨认笔录、照片证实，经被害人妻子刘某对现场提取的大镐辨认后确认系为其家所有，为被告人作案所使用的凶器。
7、现场勘验检查笔录证实，中心现场为“刘兴地”内赵守和家承包地北侧地边距西地头84米处。在中心现场有一条东西方向的田间土路，南面为赵守和家承包地，北面为赵某家承包地。在赵守和家承包地北侧边地面上有面积为12厘米×13厘米的血迹。
8、住院病历证实被害人抢救情况和死亡时间。
9、DNA鉴定证实，送现场提取的草棍上褐色斑迹及镐把上部可疑斑迹中检出的DNA均与赵某血样在检出的D8S1179等14个基因座基因型相同，其似然比率为1.781×1017。
10、法医学尸体检验鉴定书证实被害人赵某系生前头部遭受易挥动的钝性物体损伤，致重度颅脑损伤死亡。
11、户籍证明证实，被告人和被害人的身份情况。
12、案件来源、抓捕经过、110接警记录、公安局行政处罚材料，证实案件的发生、侦破和抓获被告人情况。
13、被告人赵守和供述，我和赵某平时没有矛盾，他叫我老爷。我家责任田和赵某家的挨着，中间隔着一条土道，两边挤的挺窄，刚能通过一辆车。2014年4月21日我早晨喝了有三两白酒，中午又喝了八两白酒，喝的有点多。下午1点多钟，我骑我的黑色电动车想去看看地能不能种。到我家地头离挺远，我就看到赵某家的白色大车站在我们两家地中间的土道上，我把电动车停在道边，顺着土道走，到大车那，大车右侧的轮子轧我家的顺垄了，当时赵某的媳妇刘某和他叔伯嫂子李某在车跟前，刘某拿把大镐在她家地头沟地头子，我说：“你咋开这么大的车轧我家地呢？”刘某说：“别人家轧的，我没轧。”我说：“你车还在这呢。”我俩就吵吵，刘某说：“你还要打我咋的？”我说：“我打你干啥。”这时刘某就不沟地头子了，我把大镐拿起来到大车前边不远的地方在我家地那边刨坑，意思是不让大车再往前走，正刨呢，赵某在地里种地回地头这了，刘某对赵某说我要打她，赵某奔我来了，到我跟前说：“你打我吧。”当时我挺生气，就想打你能怎地，我俩面对面站着，赵某伸脖子“刚”我，我说：“打你就打你呗。”我举起大镐照赵某脑袋打一下子，赵某一歪要倒，还没等倒呢，我又拿镐朝他怼一下子，怼到他下巴上了，赵某就倒地上了，我看他头上出血了，我跑到地头骑车回家了。我记得打赵某下巴时，有个人过来抢镐，同时我也把镐扔了，不是掉地上就是被抢下去了。
以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵守和因琐事与他人口角，而持械照被害人要害部位进行击打，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人罪名成立。关于辩护人提出被告人的行为应属间接故意及被告人平素表现好，无前科劣迹，事后积极为被害人筹集医药费，具有悔罪表现的辩护意见有事实和法律根据，予以采纳。关于辩护人提出被害人对引发案件具有一定过错的辩护意见，经查，本案虽因被害人家汽车压地而引发，被害人有一定责任，但不构成过错，对被告人量刑时可予酌情考虑。被告人与被害人系亲属关系，且被告人在案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告人赵守和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2029年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江秀斌
代理审判员 刘 波
代理审判员 孙长宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张博雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3223号
原告杨某某。
被告张某甲。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年经他人介绍相识，同年3月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1991年5月15日生育一男孩，取名张某丙，1993年4月27日生育一女孩，取名张某乙。婚后生活中，因被告染有酗酒、赌博等恶习，甚至夜不归宿，为此，原、被告发生矛盾后，被告对原告进行殴打，致使原告遍体鳞伤。2011年原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，现夫妻感情已经破裂，请求解除婚姻关系。
被告张某甲辩称，原告所述属实。2002年原告离家出走后至今未在一起生活。起初原告每月给孩子邮寄生活费，这几年，原告再不给孩子生活费。被告也因欠债给孩子的钱少了。但被告没有赌博恶习、也没有殴打原告。现原告提出离婚被告不同意，为了孩子原告应该回家一起生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年经他人介绍相识，于同年3月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于1991年5月15日生育一男孩，取名张某丙；1993年4月27日生育一女孩，取名张某乙。婚后共同生活中，因家务事原、被告经常发生矛盾。2002年，原告、被告发生矛盾纠纷后，原告离家外出生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求依法判决离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。作为夫妻的原、被告在共同生活中，只要互谅互让、互相尊重、加强沟通，妥善协商处理家务事，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年九月十八日
书记员 来 存
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第165号
上诉人（原审原告）龚雪丽，女，1985年6月30日生，汉族，玉溪市人。
委托代理人赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭掌山，男，1975年11月3日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人黄原，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人龚雪丽因与被上诉人郭掌山民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人龚雪丽的委托代理人、被上诉人郭掌山的委托代理人到庭参加诉讼。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同事关系。2014年6月30日，原告约被告到玉溪为其庆生吃饭。之后2014年7月9日被告向玉溪市公安局红塔分局李棋派出所报称：“2014年6月30日郭掌山在右冯新村跟同事过生日吃饭时，同事让其喝下一种不明的水后，让其签下10张左右的欠条，欠条共计欠100万，并取走银行卡上12,000元，拿走现金3600元”。经玉溪市公安局红塔分局初查，原告于2014年7月1日2点04分持被告的银行卡在华夏银行玉溪支行分三次共取走现金12,000元。现原告以一份由原告书写被告签字按印并载明：“今郭掌山收到向龚雪丽借款现金人民币80,000元，利率按10%计算，落款时间原为2014年9月13日，后被涂改为2012年9月13日”的借条为据诉至法院主张诉请。
原审法院认为：本案双方当事人系借贷民事法律关系。本案当事人的争议焦点问题是原告是否将80,000元借款交付给了被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告主张借款80,000元给被告，其向法庭所提交的借条及存折均不能完全证明其已经将80,000元借款交付给被告，而且在借条的形成时间根据原告在公安机关的陈述“在今年5、6月份的时候，我无意中听公司人员说被告又病，而且是癌症晚期，我怕他向我借的钱还不上，快到6月30日的时候，我打电话叫他上来跟我过生日，顺便好向他要钱……当时他还说写个协议给我…..”在庭审中原告陈述该借条形成时间是第三次被告向其借120,000元借款时补写的，而原告在公安机关陈述借款120,000元给被告的时间是第二次借款给被告，时间是2012年的12月，原告在诉称中又自认借条是2012年9月13日写的，几次陈述均有矛盾。对借款80,000元的支付情况，原告除了提交2012年9月13日原告从玉溪商业银行取出100,000元外，无其他证据证明该款项已经交付被告的情况，综上分析认为，原告所提交的证据不能证明其已经将现金80,000元交付被告，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告龚雪丽的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人龚雪丽不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持由被上诉人郭掌山偿还借款本金80000及利息15517.8元。一、二审诉讼费由被上诉人郭掌山承担。事实和理由：1、依小额民间借贷的交易习惯，一般情况下只需借款人向出借人出具借条即可认定双方之间的借贷关系，且上诉人提交了相应的取款证明印证付款事实，足以证实双方之间借贷关系成立并已实际交付借款；2、上诉人借款当时离起诉到法院时间较长，记不清借款发生的准确时间是情理之中的事情。
被上诉人郭掌山答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出有效异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，根据双方当事人在一、二审认证及审理情况，本院补充确认：1、上诉人主张其与被上诉人之间存在三笔借款，三笔借款对应的借条为2012年9月13日一笔80000元、2012年12月20日一笔120000元、2013年1月30日一笔100000元；2、上诉人在一审庭审中陈述：3次。第一次是80000元，时间记不清、第二次100000元；、第三次120000元；3、上诉人前夫张洪明对上诉人与被上诉人之间的借款事宜在玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队询问笔录中陈述：2012年9月、2012年12月和2013年1月份分别借了三次，这三次分别借了80000元、100000元、120000元，一共借了300000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人主张的借贷关系能否成立？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以被上诉人出具的借条主张债权，被上诉人辩称没有借款的事实存在，借贷关系不能成立。对此，首先，上诉人主张其与被上诉人之间存在三笔借款，上诉人在原审庭审中及其前夫张洪明在公安机关的陈述均为：第一次80000元、第二次100000元、第三次120000元，而该陈述与上诉人提交的借条反映的情况不符；其次、上诉人在起诉时称本案借条系被上诉人在借款当日出具，但在其庭审中又陈述本案借条系之后补签，上诉人对借条形成时间的陈述存在前后矛盾；最后，上诉人对本案借条形成时间的最终陈述为2013年1月30日补签形成，但本院注意到该借条的落款时间系由“2014年”涂改为“2012年”，而2013年出具的借条错写为2014年有违日常生活常理及正常的交易习惯。综上，本院认为上诉人所举证据不足以证实其与被上诉人之间存在真实借贷关系，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2188元，由上诉人龚雪丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 桂小涵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1063号
申请执行人缪双双，女，1992年6月17出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨未来家装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区。
法定代表人徐贲，系该公司总经理。
申请执行人缪双双与被执行人哈尔滨未来家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人缪双双于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及提成共计2，840.00元。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨未来家装饰工程有限公司自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十一月二十日
书记员 谷东方
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1421号
原告白承生。
被告陈思远。
被告周永芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，副总经理。
委托代理人孙华，该公司职员。
本院在审理原告白承生诉被告陈思远，被告周永芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白承生于2016年3�24日向本院提出申请，要求撤回对被告周永芳的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白承生撤回对被告周永芳起诉。
代理审判员 周杨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1160号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人兰某某，农民，家住遵义县。曾因本案于2013年12月19日被晋江市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月18日23时许，赵姬姬（已被行政处罚）因之前与朱元皎工作上的纠纷，纠集被害人袁刚及袁旭、白骏、孔佑泽、张玲、冯燕、白涵欣、袁珍敏、杨文林（均已被行政处罚）到晋江市灵源街道灵水医院附近殴打朱元皎及其男朋友被告人兰某某。打架过程中，朱元皎被抓伤手背及膝盖，被告人兰某某持水果刀反击并捅伤被害人袁刚的腹部，致其腹部刺创伴空肠破坏、肠管外疝、腹腔内系膜血肿形成。经法医鉴定，被害人袁刚腹部的损伤程度达重伤。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人袁刚的伤残等级为九级伤残。案发后，被告人兰某某与被害人袁刚达成调解协议，赔偿被害人袁刚人民币17500元，取得其谅解。
本院另查明，案发后，公安机关扣押被告人兰某某的作案工具水果刀1把。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁刚的陈述，证人袁旭、孔佑泽、白骏、赵姬姬、张玲、冯燕、白涵欣、杨文林、袁珍敏、朱元皎的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认现场笔录及照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单及照片，接警单，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，以及本案被害人一方存在过错，对被告人兰某某可酌情从轻处罚。被告人兰某某持械作案致被害人腹部重伤，可酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人兰某某在有期徒刑三年三个月至五年三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年3月18日止。）
二、扣押的作案工具水果刀1把（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 谢清温
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪丽清
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初939号
原告徐德宏，住所地辽源市。
被告关明伟，住所地辽源市。
被告康亚秋，住所地辽源市。
原告徐德宏诉被告关明伟、康亚秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德宏、被告康亚秋到庭参加诉讼，被告关明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐德宏诉称，被告于2014年6月20日向原告借款50000元，借款期限为2个月，约定月息3.3%。2014年12月26日，被告又向原告借款60000元，借款期限为3个月，约定月息3.2%。现借款已经到期，原告多次找被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告康亚秋答辩称，关明伟向原告借款一事康亚秋不知道，借款利息过高，康亚秋现没有偿还能力。
被告关明伟未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，被告关明伟于2014年6月20日向原告借款50000元，借款期限为2个月，约定月利率3.3%。2014年12月26日，被告关明伟又向原告借款60000元，借款期限为3个月，约定月利率3.2%。借款到期后，被告关明伟未还借款本金，偿还利息至2016年2月末。另查明，关明伟与康亚秋原为夫妻关系，2016年3月29日离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了原告与被告关明伟签订的借款合同2份、被告关明伟为原告出具的收条2份。
被告康亚秋质证无异议。
本院认为，被告关明伟向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款及利息的请求，应予支持。因原、被告约定的利息过高，违反了法律规定，被告应按年利率24%支付原告借款利息。被告关明伟与康亚秋借款时为夫妻关系，被告关明伟在夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同外债，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，判决如下：
被告关明伟与康亚秋在本判决生效后7日内给付原告徐德宏借款110000元及利息（利息按年利率24%，从2016年3月1日起计算至履行时止）。
案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元由被告关明伟、康亚秋承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01183号
原告：陈垦。
委托代理人尹世民，重庆明合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆艾铭玛机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码。
法定代表人：何碧容，该公司总经理。
委托代理人刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：璧山区富宏农机经营部，住所地重庆市璧山区。
经营者：刘维洪。
本院在审理原告陈垦诉被告重庆艾铭玛机械制造有限公司、璧山区富宏农机经营部专利权权属纠纷一案中，原告陈垦于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈垦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈垦撤回起诉。
本案案件受理费13849.5元，本院减半收取6924.75元，由原告陈垦承担。
审判长 李生龙
审判员 赵志强
审判员 谭 颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1404号
原告：湖南新星律师事务所，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园车站路。
负责人：唐保国，该律师事务所主任。
被告：永州市永丰汽车经营有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区。
法定代表人：李湘伟。
被告：李湘伟，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：夏赛萍，女，1964年12月29日出生，汉族，住址。
原告湖南新星律师事务所与被告永州市永丰汽车经营有限公司、李湘伟、夏赛萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南新星律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南新星律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年五月四日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1404号原告：湖南新星律师事务所，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园车站路。负责人：唐保国，该律师事务所主任。被告：永州市永丰汽车经营有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区。法定代表人：李湘伟。被告：李湘伟，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：夏赛萍，女，1964年12月29日出生，汉族，住址。原告湖南新星律师事务所与被告永州市永丰汽车经营有限公司、李湘伟、夏赛萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南新星律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新星律师事务所撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年五月四日代理书记员  冯晓娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初547号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人覃辉友，男，汉族，1990年5月11日出生。曾因犯盗窃罪，于2016年2月5日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元，2016年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留,同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人覃辉友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月下旬至2017年1月上旬，被告人覃辉友在武汉市洪山区及汉阳区三家网吧内多次盗窃他人财物，涉案物资共计人民币8130元。具体分述如下：
1.2015年10月18日凌晨5时许，被告人覃辉友伙同陶某（另案处理）来到本市洪山区武汉电力职业技术学院旁的星云网咖内，趁被害人吴某1、李某睡着之机，盗走二人放在桌上的VIVO手机1部和三星NOTE3手机1部。经鉴定，上述手机共计价值人民币2686元。上述赃物已销赃，赃款已挥霍。
2.2016年12月30日19时许，被告人覃辉友来到本市洪山区武汉工程大学大门对面的银兴网吧内，趁被害人卢某不备，盗得其上衣口袋内的苹果6S手机1部，经鉴定，上述手机价值人民币3664元。上述赃物已销赃，赃款已挥霍。
3.2017年1月8日凌晨3时许，被告人覃辉友来到本市汉阳区王家湾欧尚网咖内，趁被害人何某睡着之机，盗得其放置于电脑桌上的金色VIVOXPLAY5型手机1部。后又趁被害人吴某2如厕之机,盗得其放置于电脑桌上的白色酷派手机1部。经鉴定，上述手机共计价值人民币1780元。其中，涉案的VIVO手机已销赃，赃款已挥霍。白色酷派手机已起获并发还被害人。
2017年1月10日，被告人覃辉友被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人覃辉友具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人覃辉友有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人覃辉友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃辉友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人覃辉友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年2月24日起至2018年2月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 周冰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2992号
原告：张凤英，女，1950年5月16日生，汉族，住丰县。
原告：王振华，男，1976年1月26日生，汉族，住丰县。
原告：王慧，女，1980年4月18日生，汉族，住丰县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：徐州市中联国际旅行社有限公司，住所地徐州市云龙区民祥园路2-9。
法定代表人：张桂芝，该公司经理。
被告：徐州市中联旅行社丰县招商场营业部，住所地丰县振大�市对过。
投资人茈兴梅，该营业部负责人。
原告张凤英、王振华、王慧诉被告徐州市中联国际旅行社有限公司、徐州市中联旅行社丰县招商场营业部旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张凤英、王振华、王慧于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤英、王振华、王慧的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤英、王振华、王慧撤回起诉。
案件受理费减半后收取1330元，由原告张凤英、王振华、王慧负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1234号
原告王炜，身份证住址：浙江省。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
被告蔡啉，身份证住址：广东省深圳市龙岗区新乐街新乐。
被告陈文生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区新乐街新乐。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈文生所有价值人民币2124540元的财产，并已提供被告陈文生名下的位于深圳市龙岗区房产（房产证号：60**）作为财产线索。案外人深圳市投资担保有限公司开具保函（以人民币2124540元金额为限）为原告财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈文生所有的价值人民币2124540元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一五年七月九日
书记员 朱延丹
第2页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03350号
原告：王某甲，女，1985年2月8日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1987年10月5日，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙因变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王某甲负担。
审判员 张 立
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩家凯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1769号
原告:刘某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人:王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，村民。
被告：舒某某，男，汉族，系张某某之夫。
被告：李某某，女，汉族，村民。
被告：任某某，女，汉族，职工。
被告李某某、任某某共同委托诉讼代理人陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉张某某、舒某某、李某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其的代理人王军，被告李某某、任某某及其代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、舒某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、舒某某共同偿还原告借款50000元，并从2014年5月22日起按照月息2分支付利息至清偿完毕之日；2、被告李某某、任某某承担连带清偿责任。事实与理由：原告岳母与被告李某某系朋友关系，被告李某某与张某某、任某某系朋友关系。2014年5月22日，被告张某某因做生意经李某某介绍在原告岳母处借款5万元。原告的部分款项放在其岳母处。征得原告同意后，其岳母以原告的名义将5万元借给了张某某。被告于当日向原告出具借条一张，约定月息4分，被告李某某、任某某作为担保人在借条上签字。后原告多次催要该款未果，故诉至法院。
被告张某某未到庭未答辩。
被告舒某某未到庭未答辩。
被告李某某、任某某共同辩称，原告起诉不具有主体资格。其与原告并不认识。诉状中称的委托没有见到委托合同。月息4分超出了法律规定。事情发生在2014年5月22日，该案的起诉超过诉讼时效，应予以驳回。
对原、被告无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据认定如下：借条上有三被告签名捺印，证明了双方的借贷关系及担保关系，本院予以确认。原告的代理人王军与被告李某某、任某某的谈话笔录，对其真实性予以采信。
经审理查明：原告岳母与被告李某某系朋友关系，被告李某某与张某某、任某某系朋友关系。被告张某某因做水果生意需要资金，经被告李某某、任某某介绍原告岳母与其相识。原告的岳母经原告同意，将原告存放在其处的50000元以原告刘某某的名义出借给了被告张某某。2014年5月22日，被告张某某向原告刘某某借款人民币50000元，书写借条一张，载明：“今借到刘某某人民币伍万元（￥50000元）”。被告张某某在借款人处签名，被告李某某、任某某在担保人处签名，约定月息4分，先付一月利息。未约定还款期限。张某某实际收到借款人民币48000元。后原告多次催要借款未果诉至本院。
庭审后，本院于2017年10月27日与被告张某某进行了谈话。张某某承认借款48000元、月息4分及被告李某某、任某某担保的事实。同时提出借条上的签名不是本人书写，但其未在限定的期限内办理相关鉴定手续。
另查：被告张某某与舒某某系夫妻关系，双方的登记结婚时间为2013年11月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告书写了借条并实际收到48000元现金，双方的借贷关系成立。双方在借条上未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。原告诉请被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请按照年利率24%承担利息，符合法律对利息的规定，本院亦予以支持。被告李某某、任某某在借条担保人处签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中的情形应属于连带担保，原告诉请二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告舒某某系张某某丈夫，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告舒某某亦应承担清偿责任。被告张某某提出曾经归还原告借款利息2000元，但未提交有关证据，加之原告否认，对其主张不予采信。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、舒某某于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某借款人民币48000元及利息（从2014年6月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告李某某、任某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由原告刘某某承担50元，被告张某某、舒某某承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 珍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1769号原告:刘某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人:王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，村民。被告：舒某某，男，汉族，系张某某之夫。被告：李某某，女，汉族，村民。被告：任某某，女，汉族，职工。被告李某某、任某某共同委托诉讼代理人陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告刘某某诉张某某、舒某某、李某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其的代理人王军，被告李某某、任某某及其代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、舒某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、舒某某共同偿还原告借款50000元，并从2014年5月22日起按照月息2分支付利息至清偿完毕之日；2、被告李某某、任某某承担连带清偿责任。事实与理由：原告岳母与被告李某某系朋友关系，被告李某某与张某某、任某某系朋友关系。2014年5月22日，被告张某某因做生意经李某某介绍在原告岳母处借款5万元。原告的部分款项放在其岳母处。征得原告同意后，其岳母以原告的名义将5万元借给了张某某。被告于当日向原告出具借条一张，约定月息4分，被告李某某、任某某作为担保人在借条上签字。后原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告张某某未到庭未答辩。被告舒某某未到庭未答辩。被告李某某、任某某共同辩称，原告起诉不具有主体资格。其与原告并不认识。诉状中称的委托没有见到委托合同。月息4分超出了法律规定。事情发生在2014年5月22日，该案的起诉超过诉讼时效，应予以驳回。对原、被告无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据认定如下：借条上有三被告签名捺印，证明了双方的借贷关系及担保关系，本院予以确认。原告的代理人王军与被告李某某、任某某的谈话笔录，对其真实性予以采信。经审理查明：原告岳母与被告李某某系朋友关系，被告李某某与张某某、任某某系朋友关系。被告张某某因做水果生意需要资金，经被告李某某、任某某介绍原告岳母与其相识。原告的岳母经原告同意，将原告存放在其处的50000元以原告刘某某的名义出借给了被告张某某。2014年5月22日，被告张某某向原告刘某某借款人民币50000元，书写借条一张，载明：“今借到刘某某人民币伍万元（￥50000元）”。被告张某某在借款人处签名，被告李某某、任某某在担保人处签名，约定月息4分，先付一月利息。未约定还款期限。张某某实际收到借款人民币48000元。后原告多次催要借款未果诉至本院。庭审后，本院于2017年10月27日与被告张某某进行了谈话。张某某承认借款48000元、月息4分及被告李某某、任某某担保的事实。同时提出借条上的签名不是本人书写，但其未在限定的期限内办理相关鉴定手续。另查：被告张某某与舒某某系夫妻关系，双方的登记结婚时间为2013年11月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告书写了借条并实际收到48000元现金，双方的借贷关系成立。双方在借条上未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。原告诉请被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请按照年利率24%承担利息，符合法律对利息的规定，本院亦予以支持。被告李某某、任某某在借条担保人处签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中的情形应属于连带担保，原告诉请二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告舒某某系张某某丈夫，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告舒某某亦应承担清偿责任。被告张某某提出曾经归还原告借款利息2000元，但未提交有关证据，加之原告否认，对其主张不予采信。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、舒某某于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某借款人民币48000元及利息（从2014年6月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告李某某、任某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由原告刘某某承担50元，被告张某某、舒某某承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  巩联合二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙 珍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1248号
原告：张德利，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍为江苏省灌南县，住临沂市兰山区。
被告：徐乐田，男，1964年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
原告张德利与被告徐乐田、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张德利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
原告张德利向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计15431.94元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日25时许，被告徐乐田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在高新区金一路与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德利撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，保全费320元，由原告张德利负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5963号
原告：李丹丹，女。
委托诉讼代理人：孙志杰，男。
被告：崔娟娟，女。
委托诉讼代理人：张万菊。
被告：大庆市中闰担保有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街东，建设路北金鹰国际大厦A座八层。
法定代表人：马寿庆，经理。
委托诉讼代理人:丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告李丹丹与被告崔娟娟、大庆市中闰担保有限公司（以下简称中闰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人孙志杰、被告崔娟娟及其委托诉讼代理人张万菊、被告大庆市中闰担保有限公司委托诉讼代理人丁俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对借款本金23万元承担连带给付责任；2、要求二被告对逾期利息承担连带给付责任；3、要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告中闰公司签订理财委托协议书。双方约定，原告将23万元现金经被告中闰公司担保介绍给具体有资金需求的不特定借款人，期限为一年，年利率为18%，月息为3450元，按月付息，利息由被告中闰公司担保支付给原告，双方均按约履行。被告中闰公司又于2015年3月18日介绍被告崔娟娟借用此款，被告中闰公司为该笔借款提供保证担保，并向被告崔娟娟收取担保服务费。原告与被告中闰公司又于2015年7月31日续签一年委托协议，利息不变。2016年7月31日借款到期后，被告崔娟娟未能按期还款，被告中闰公司支付了8月份利息后停止付息，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告与被告中闰公司于2014年8月1日签订理财委托协议书一份。双方约定，原告将23万元现金委托被告中闰公司介绍给具体有资金需求的不特定借款人，期限为一年，年利率为18%，月息为3450元，按月付息，利息由被告中闰公司担保支付给原告，双方均按约履行。2015年7月31日，原告与被告中闰公司又续签一年委托协议，利息不变。被告中闰公司于2015年3月18日介绍被告崔娟娟借用此款，被告中闰公司为该23万借款本金提供一般保证担保。2016年7月31日借款到期后，被告崔娟娟未能按期还款，被告中闰公司支付了8月份利息后停止付息，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：原告李丹丹与被告崔娟娟签订借款协议，被告崔娟娟为原告出具借据及收条，原告与被告崔娟娟形成民间借贷法律关系。被告崔娟娟未按约履行还款义务，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金的违约责任，故对原告要求被告崔娟娟偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告崔娟娟未约定借款期限及利率，但原告与被告中闰公司于2015年7月31日又续签一年委托协议，故对借款届满日期应认定为2016年7月31日；原告与被告崔娟娟既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，故对原告要求被告崔娟娟给付利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。对于被告中闰公司已付的一个月利息3450元，属自愿行为，本院不予调整。被告中闰公司为该23万借款提供一般保证担保，担保范围没有约定，故对原告要求被告中闰公司对该23万元借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔娟娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李丹丹借款本金23万元及利息（以23万元为本金按照年利率6%支付自2016年9月1日起至本判决本判决确定的履行期限届满止计算的利息）。
二、被告大庆市中闰担保有限公司对上述款项承担一般保证责任。
案件受理费人民币2427元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3823号
罪犯杨正云，男，1971年7月20日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，原住临泉县，现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2008年5月27日作出（2008）溧刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）常刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年12月23日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后，于2008年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4101号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年6月22日止。该犯减刑后因有余罪被提回重审，高淳县人民法院于2012年5月17日作出（2012）高刑二初字第46号刑事判决，认定被告人杨正云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪所判处的有期徒刑十一年六个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年，刑期自2007年12月23日起至2020年12月22日止，已扣除前罪减刑的一年。判决发生法律效力后，于2012年6月1日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03387号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年12月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨正云，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨正云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨正云，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨正云，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年7月、2016年8月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯杨正云对判决罚金未履行，但其提交了临泉县艾亭镇民政所及临泉县艾亭镇大房庄村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨正云在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯杨正云提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯杨正云未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨正云减去有期徒刑一年十一个月(减刑后的刑期至2017年1月22日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第123号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，务农，住永嘉县。现因本案，于2014年7月1日投案，同日被取保候审，2015年1月14日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5、6月份，被告人陈某甲分别向金某、杨某购买位于永嘉县岩坦镇潘坑社区陈庄村“石溪岭”山地上的树木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，仍雇佣陈某乙进行砍伐。经鉴定，金余青山场上被砍伐的树木124株，计蓄积19.1立方米；杨某山场上被砍伐的树木16株，计蓄积1.7立方米，合计蓄积20.8立方米。
2014年7月1日，被告人陈某甲主动向永嘉县公安局森林警察大队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杨某、杜某、陈某乙的证言，永嘉县森林案件现场（实物）鉴定书，现场勘验笔录及照片，到案说明和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木20.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第983号
原告杨松，男，1970年12月11日出生，汉族，高中文化，个体户，贵州省大方县人，住大方县大方镇德胜路**号附*号。
被告威宁县草海镇蔬菜专业合作社。
住所地：威宁县草海镇同心村。
法定代表人卯昌举，社长。
被告卯升进，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县草海镇同心村石桥*组。
原告杨松诉被告威宁县草海镇蔬菜专业合作社（以下简称草海蔬菜合作社）、卯升进买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告草海蔬菜合作社、卯升进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2011年7月16日，被告向原告赊购10吨化肥，并出具了一张欠条，欠条载明尚欠原告21000元。后经向被告催要欠款，被告拒不支付，长达2年之久。综上，为维护原告合法权益。现起诉请求依法判决被告支付欠款21000元及利息。
被告草海蔬菜合作社、卯升进均未作答辩。
经审理查明：卯昌举系被告草海蔬菜合作社法定代表人（社长），卯升进系被告草海蔬菜合作社合伙人。2011�7月16日，被告草海蔬菜合作社法定代表人卯昌举及被告卯升进在原告杨松处按每吨2600元的价格赊购肥料（净宇生物有机肥）共计10吨。于当日支付了5000元，并就尚欠的21000元向原告出具了一份“欠条”，欠条由卯升进手书并签上卯昌举及卯升进名字。被告被告草海蔬菜合作社社法定代表人卯昌举对此签名予以认可。原告于同日将该10吨化肥运至被告的蔬菜基地交付给被告，被告将肥料用于其位于威宁县草海镇同心村的蔬菜基地使用。后因二被告不履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查后，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告处赊购肥料，双方形成了买卖合同关系。二被告欠原告肥料款21000元的事实，有原�在庭审中的陈述及被告出具的“欠条”相互印证，且被告草海蔬菜合作社法定代表人卯昌举对“欠条”上的签名予以认可，被告卯升进系该合作社的合伙人，二人到原告处赊购肥料的行为应视为代表被告草海蔬菜合作社履行职务的行为，且被告在原告处赊购的肥料均用于草海蔬菜合作社位于草海镇同心村的基地。故被告草海蔬菜合作社应承担该款给付之责。被告卯升进到原告处赊购肥料的行为是其在履行职务的行为，不应承担该款给付责任。原告请求按银行同期利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告草海蔬菜合作社、卯升进经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，后经本院再次传唤到庭，被告草海蔬菜合作社法定代表人卯昌举及被告卯升进对欠原告肥料款21000元的事实均不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威宁县草海镇蔬菜专业合作社一次性支付原告杨松肥料款人民币21000及利息，利息从2011年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清货款为止，定于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费326元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 杨超
二0一四年四月二十一
书记员 聂瑄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第768号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐三弟；因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月29日凌晨2时许，被告人徐某在杭州市萧山区新塘街道通惠路天虹百货门口遇见喝醉酒的被害人陈某，被告人徐某便将被害人陈某送回陈某位于新塘街道井头王社区166号某室的租房内。后被告人徐某趁被害人陈某酒醉熟睡之际，窃得被害人陈某钱包一只，钱包内有人民币3350元、身份证、银行卡等物，共计价值人民币3545元。
被告人徐某被抓获归案后如实供述了上述盗窃行为。案发后，被盗的财物被追回并已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，电话记录，案发经过，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，且赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱海丽
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第187号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人张华卫，男，1976年5月1日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住河南省舞钢。
被告王小强，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告杨永会，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告ＸＸ涛，男，1977年4月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王小强、杨永会、ＸＸ涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社的委托代理人张华卫到庭参加诉讼，被告王小强、杨永会、ＸＸ涛经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2013年7月1日，被告王小强由被告杨永会、ＸＸ涛及杨永芳、边项勤担保，从原告处借款70万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金70万元，利息25.8146万元，本息合计95.8146万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王小强归还原告贷款本金70万元及自2013年7月1日至2015年8月10日的利息25.8146万元，本息共计95.8146万元，被告杨永会、ＸＸ涛对上述本息承担连带偿还责任；2、被告王小强自2015年8月11日起继续按约定利率向原告支付利息至还款之日止，被告杨永会、ＸＸ涛对上述利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小强、杨永会、ＸＸ涛在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月1日，被告王小强由被告杨永会、ＸＸ涛及案外人杨永芳、边项勤担保从原告处借款人民币70万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购钢板，借款期限为12个月（自2013年7月1日起至2014年7月1日止），月利率为11.37‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告已于2013年7月1日将借款本金70万元打入被告王小强账户。该笔借款的本息被告至今未还。本案中，原告未向担保人边项勤主张权利，并在本案在诉讼过程中自愿申请撤回对担保人杨永芳的诉讼，仅要求被告王小强、杨永会、ＸＸ涛承担相应的还款和担保责任。
本院认为：被告王小强、杨永会、ＸＸ涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立，在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告王小强仍欠原告的本金70万元、利息25.8004万元（原告主张自2013年7月1日至2015年8月10日的利息为25.8146万元，实际应为25.8004万元，超出部分本院不予支持），以上本息共计95.8004万元，及自2015年8月11日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告王小强作为借款人应当向原告舞钢市农村信用合作联社进行偿还，被告杨永会、ＸＸ涛作为该笔借款的连带责任担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金70万元，利息25.8004万元，合计95.8004万元，被告杨永会、ＸＸ涛对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告王小强自2015年8月11日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至实际还款之日止，被告杨永会、ＸＸ涛对上述借款利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13381元，由被告王小强负担，被告杨永会、ＸＸ涛负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 易慧媛
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1542号
原告张清，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告张清与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张清的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清诉称，2007年9月13日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为214000元；交房时间为2008年3月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款100000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年9月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款100000元；3、判决被告支付原告购房款的利息（以100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年9月13日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2007年9月13日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为214000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。
合同签订当日，原告向被告交付购房款100000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年9月14日起至本判决生效之日止以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告张清于2007年9月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告张清购房款100000元并支付资金占用利息（从2007年9月14日起至本判决生效之日止以100000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告张清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初201号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人夏保坤，男，1993年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月30日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人夏保坤犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人夏保坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月22日15时许，被告人夏保坤在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶轻型普通货车，被执勤民警当场查获，经鉴定：被告人夏保坤的全血样乙醇含量93毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人夏保坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏保坤对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无
异议。
经审理查明：2016年3月22日15时40分左右，被告人夏保坤在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××轻型普通货车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与凤阳路交叉口时，被执勤民警当场查获，执勤民警带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：夏保坤的全血样检出乙醇含量为93毫克/100毫升。
另查明，被告人夏保坤归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、照片、呼气检测报告、血样登记表、车辆信息、机动车行驶证，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏保坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏保坤在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人夏保坤如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏保坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初45号
原告：杨福东，男，1981年9月21日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所。
被告：王立军，男，1969年3月3日生，汉族，住吉林省九台县。
原告杨福东诉被告王立军合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告杨福东及其委托诉讼代理人孟祥国、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，杨福东承包王立军承建的老头沟粮食储备库钢结构工程，王立军欠付杨福东工程款10万元。王立军于2016年9月26日出具欠条，承诺于2016年12月末还清，如逾期同意按照银行贷款利率支付利息。
认定以上事实有双方当事人的当庭陈述以及杨福东所提供的欠条。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王立军欠付原告杨福东工程款并出具欠条，双方合同关系成立并有效，被告王立军应当按照约定履行支付义务。原告杨福东要求支付工程款及支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决发生法律效力后，立即支付给原告杨福东10万元及利息（以10万元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付至还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思宏
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初293号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1981年4月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省绵阳市三台县。2002年11月27日因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2006年12月9日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、夏正希出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年3月23日21时40分许，被告人陈某甲在同案人陶某甲（刑拘在逃）的指使下，来到连江县的巷子里，贩卖给陈某乙甲基苯丙胺（冰毒）0.65克，得款人民币400元。交易结束后，民警在现场抓获被告人陈某甲，并当场从其身上查获甲基苯丙胺0.55克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、郑某、陈某丙证言；毒品缴交收据、办案说明、陈某乙手机通话及短信记录照片、现场交易人民币照片、交易冰毒照片、接受证据材料清单、在逃人员信息表、银行账户明细表、通话记录；扣押决定书、提取笔录、搜查笔录；毒品称重笔录；通话记录单；鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录；户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于该起贩卖毒品系控制下的交付，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克及人民币400元，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 周鸣杰
人民陪审员 朱敏健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张樱樱
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1440号
原告：易冬生，男，1964年12月18日出生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被告：巫统仁，男，1965年1月24日出生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
原告易冬生（以下简称原告）为与被告巫统仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬采用简易程序独任审理，书记员邓永民担任记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告易冬生及被告巫统仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告巫统仁因资金周转困难，向原告易冬生借款217600元，约定利息为月息2分，借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均不予偿付。故诉至法院，请求法院依法判令被告巫统仁偿还借款及利息（按月息两分计算）至付清之日止；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠钱是事实，但是现在资金紧张，没有钱归还，但会想办法偿还。
经审理查明：原告经被告家人介绍相识，在2013年3月，原告向被告购买拆迁安置地。原告通过银行转账向被告交付了17万元购买款，双方并于2013年3月16日签订转让拆迁安置地合同，约定40个工作日内保证原告施工。被告当日出具收条一份。但后来该安置地无法正常施工，原告便要求被告退款，被告因无力退还该土地购买款，便与原告协商将把这钱转为借款。且被告承诺每月支付原告2分利息，后被告支付了十个月的利息共计34000元，之后未还本付息。经双方再次协商，被告于2015年3月15日重新出具借条一份，将未付利息47600元和170000元本金算在一起，共计217600元本金，并约定每月利息两分。此后，上述借款及利息后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、转让拆迁安置合同、银行明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告交付给被告款项向其购买拆迁安置地，但后经双方协商该款项转为借款，且被告巫统仁向原告易冬生出具了借条，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系依法成立。后经结算，被告欠原告利息47600元，并重新向原告出具新的借条，并约定利息为月息2分，由于其中47600元是利息，根据法律规定不应算入本金，故新的借条实际本金仍为170000元，而之前结算的47600元利息没有超过法律保护的范围，被告应当偿还，但不计入本金。故本院对原告要求被告巫统仁偿还借款的诉请予以支持。因原、被告对借款有约定利息为月息2分，没有违反法律有关利息约定的强�性规定，故对原告要求被告巫统仁偿还利息的诉请，本院予以支持，即自2015年3月15日后的利息按本金170000元，月息2分计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告巫统仁在本判决生效后10日内偿还原告易冬生借款本金170000元人民币及利息（截止到2015年3月15日利息为47600元，2015年3月15日后的利息，按本金170000元，月息2分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取计币2673元，由被告巫统仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年六月三十日
书记员 邓永民
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1017号
上诉人（原审被告）邢台中鼎基业房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角。
法定代表人郭剑和，该公司董事长。
委托代理人郝培懿，河北张之勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市宁安电气有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方北路58号开元大楼1702室。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人尤闻博，该公司员工。
委托代理人尤闻嘉，石家庄市宁安电气有限公司法律顾问。
上诉人邢台中鼎基业房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中鼎公司的委托代理人郝培懿，被上诉人石家庄市宁安电气有限公司（以下简称宁安公司）的委托代理人尤闻博、尤闻嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月28日，原被告签订《自备电供货、安装工程合同》，该项目总价款966000.39元。合同约定，原告按时提供符合被告方图纸要求的工程所需设备，设备全部进场后，被告支付原告设备材料款的50%，全部施工完成后，经被告方现场代表和监理验收合格，被告方支付原告方至设备总价款的80%，所有资料齐全及通过政府部门验收、通电后，被告方支付原告方至设备总价款的95%，工程结算总价款的5%作为保修金，由被告直接在工程尾款中截留（不计利息），保修期为2年，期满支付。违约责任约定，不按期支付工程款、质保金的，从超过7天次日起，按拖欠额和银行同期贷款利率支付滞纳金。2013年9月6日，被告申请受电工程验收，结论为合格。2012年6月25日，原告收到货款483000元，2013年5月27日和2013年12月30日，原告分别收到货款200000元和89800元。目前尚欠货款193200.39元，占货款总额的20%。
原审认为，2012年2月28日原被告签订的《自备电供货、安装工程合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。关于原告主张的货款数额，双方没有异议，本院予以确认。关于合同履行情况，根据合同约定货到支付货款的50%，被告现在已经支付了货款的80%，说明原告已经履行了合同的交货义务。关于整个华夏麒麟·麒麟郡自备电供货、安装工程是否竣工，由于被告未反馈核实意见，亦未提出相反证据反驳，本院对送电任务现场工作单、受电工程竣工验收单的真实性予以认可，工程竣工验收时间为2013年9月6日。关于原告主张的逾期付款利息，双方合同有明确约定，本院依约定支持。原审判决：被告邢台中鼎基业房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告石家庄市宁安电气有限公司货款193200.39元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以货款144900元为基数自2013年9月14日至2015年9月13日止；以货款193200.39元为基数自2015年9月14日起至货款付清之日止）。案件受理费减半收取2265元，由被告邢台中鼎基业房地产开发有限公司负担。
上诉人中鼎公司上诉称，一审判决认定事实不清。本案涉及的货款没有最终结算，被上诉人宁安公司请求给付货款没有依据；《自备电供货、安装工程合同》签订是三方所签，第三方邢台市华兴电力工程有限公司施工的工程没有验收，被上诉人供货的数量、质量没有最终确定，一审判决给付剩余货款错误。对方提交的送电任务现场工作单上记载，2014年的8月8日送电成功，故剩余5%的质保金应该根据合同的约定在2016年8月8日给付。请求撤销原判，驳回宁安公司的诉讼请求。
被上诉人宁安公司答辩称，1、虽然《自备电供货、安装合同》是三方一起订立的，但是整个合同对我方收取货款进行了明确的约定，给付货款与第三方无关，我方直接起诉被上诉人并无不当。2、我方已经完成供货义务，上诉人已经支付货款80%，说明货物已经验收，质量没有问题。3、邢台市供电局在2013年9月6日验收并成功送电，说明货物质量符合国家验收的标准也符合合同的约定，产品不存在质量问题。4、小区的居民已经入住两年半，上诉人不支付20%的剩余货款，属于严重的违约行为。因此请求二审法院依法维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2012年2月28日签订的《自备电供货、安装工程合同》，虽由三方共同签订，但中鼎公司与宁安公司之间权利义务关系明确，宁安公司直接起诉中鼎公司并无不当。依据合同约定，工程全部施工完成后，经中鼎公司现场代表和监理验收合格，支付至设备总价款的80%，中鼎公司已付货款80%，证明宁安公司提供的设备符合质量要求。该小区房屋已交付、购房者已入住，涉案工程的设备已经使用，剩余的15%货款应当给付。合同约定5%质保金应在验收2年后给付，邢台市供电局在2013年9月6日对该小区的受电工程全部验收并成功送电，故应当自2013年9月6日开始计算保修期，保修期至2015年9月5日期满，宁安公司于2015年11月主张给付质保金并无不当，上诉人中鼎公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人邢台中鼎基业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终1017号上诉人（原审被告）邢台中鼎基业房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角。法定代表人郭剑和，该公司董事长。委托代理人郝培懿，河北张之勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石家庄市宁安电气有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方北路58号开元大楼1702室。法定代表人杨峰，该公司总经理。委托代理人尤闻博，该公司员工。委托代理人尤闻嘉，石家庄市宁安电气有限公司法律顾问。上诉人邢台中鼎基业房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中鼎公司的委托代理人郝培懿，被上诉人石家庄市宁安电气有限公司（以下简称宁安公司）的委托代理人尤闻博、尤闻嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年2月28日，原被告签订《自备电供货、安装工程合同》，该项目总价款966000.39元。合同约定，原告按时提供符合被告方图纸要求的工程所需设备，设备全部进场后，被告支付原告设备材料款的50%，全部施工完成后，经被告方现场代表和监理验收合格，被告方支付原告方至设备总价款的80%，所有资料齐全及通过政府部门验收、通电后，被告方支付原告方至设备总价款的95%，工程结算总价款的5%作为保修金，由被告直接在工程尾款中截留（不计利息），保修期为2年，期满支付。违约责任约定，不按期支付工程款、质保金的，从超过7天次日起，按拖欠额和银行同期贷款利率支付滞纳金。2013年9月6日，被告申请受电工程验收，结论为合格。2012年6月25日，原告收到货款483000元，2013年5月27日和2013年12月30日，原告分别收到货款200000元和89800元。目前尚欠货款193200.39元，占货款总额的20%。原审认为，2012年2月28日原被告签订的《自备电供货、安装工程合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。关于原告主张的货款数额，双方没有异议，本院予以确认。关于合同履行情况，根据合同约定货到支付货款的50%，被告现在已经支付了货款的80%，说明原告已经履行了合同的交货义务。关于整个华夏麒麟·麒麟郡自备电供货、安装工程是否竣工，由于被告未反馈核实意见，亦未提出相反证据反驳，本院对送电任务现场工作单、受电工程竣工验收单的真实性予以认可，工程竣工验收时间为2013年9月6日。关于原告主张的逾期付款利息，双方合同有明确约定，本院依约定支持。原审判决：被告邢台中鼎基业房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告石家庄市宁安电气有限公司货款193200.39元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以货款144900元为基数自2013年9月14日至2015年9月13日止；以货款193200.39元为基数自2015年9月14日起至货款付清之日止）。案件受理费减半收取2265元，由被告邢台中鼎基业房地产开发有限公司负担。上诉人中鼎公司上诉称，一审判决认定事实不清。本案涉及的货款没有最终结算，被上诉人宁安公司请求给付货款没有依据；《自备电供货、安装工程合同》签订是三方所签，第三方邢台市华兴电力工程有限公司施工的工程没有验收，被上诉人供货的数量、质量没有最终确定，一审判决给付剩余货款错误。对方提交的送电任务现场工作单上记载，2014年的8月8日送电成功，故剩余5%的质保金应该根据合同的约定在2016年8月8日给付。请求撤销原判，驳回宁安公司的诉讼请求。被上诉人宁安公司答辩称，1、虽然《自备电供货、安装合同》是三方一起订立的，但是整个合同对我方收取货款进行了明确的约定，给付货款与第三方无关，我方直接起诉被上诉人并无不当。2、我方已经完成供货义务，上诉人已经支付货款80%，说明货物已经验收，质量没有问题。3、邢台市供电局在2013年9月6日验收并成功送电，说明货物质量符合国家验收的标准也符合合同的约定，产品不存在质量问题。4、小区的居民已经入住两年半，上诉人不支付20%的剩余货款，属于严重的违约行为。因此请求二审法院依法维持一审判决。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2012年2月28日签订的《自备电供货、安装工程合同》，虽由三方共同签订，但中鼎公司与宁安公司之间权利义务关系明确，宁安公司直接起诉中鼎公司并无不当。依据合同约定，工程全部施工完成后，经中鼎公司现场代表和监理验收合格，支付至设备总价款的80%，中鼎公司已付货款80%，证明宁安公司提供的设备符合质量要求。该小区房屋已交付、购房者已入住，涉案工程的设备已经使用，剩余的15%货款应当给付。合同约定5%质保金应在验收2年后给付，邢台市供电局在2013年9月6日对该小区的受电工程全部验收并成功送电，故应当自2013年9月6日开始计算保修期，保修期至2015年9月5日期满，宁安公司于2015年11月主张给付质保金并无不当，上诉人中鼎公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4530元，由上诉人邢台中鼎基业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年五月十一日书 记 员  贺非凡
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第904号
原告原阳县桥北乡大张庄村村民委员会。
地址：原阳县桥北乡大张庄。
法定代表人张生贵，任村委会主任。
委托代理人秦雪、于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告王秀英（曾用名王战明）。
被告张百胜。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告原阳县桥北乡大张庄村村民委员会（以下简称大张庄村委）诉被告王秀英、张百胜确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告法定代表人张生贵、委托代理人于杰，被告王秀英，被告张百胜及其委托代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我村村民王保新有一男孩王付生一女儿王战明，2007年王保新与儿子王付生相继去世，其二人生前享受五保户待遇。按照法律规定该处宅基地应该收归集体，另行分配，2013年1月19日被告王战明将其父王保新的宅基地以租赁的方式以38000元卖给被告张百胜。张百胜有一子一处宅基地，不符合划分宅基地的条件，现在被告张百胜在该处宅基地上准备建房，原告才知道宅基地买卖情况，经劝阻无效。综上，二被告以租代卖宅基地的行为严重侵犯了原告村集体利益，其行为违法。为了维护原告的合法权益，依照法律规定原告诉讼，请求依法确认二被告2013年1月19日签订的宅基地转让合同书无效。
被告王秀英辩称：我父母身体不好，我兄弟王付生因生病也生活不能自理，他们几个人生前的生活起居都由我照顾。后我母亲去世，在埋葬我母亲时我说谁能照顾我父亲及兄弟以后的生活，他们的财产归其所有，我还每年给五千元钱，但没人答应，我只能继续照顾我父亲及兄弟的生活。我父亲生前没有说过他们是五保户，也没有享受过五保户待遇，即使有人为他们父子办了五保户，但是也从来没领过相关的财物。我父亲及兄弟去世后都是我养老送终的。
被告张百胜辩称：一、无论王保新是否是五保户、是否享有五保户待遇，其遗产都应当由其法定继承人继承，王战明作为王保新唯一法定继承人，对王保新位于桥北乡大张庄村的遗产即三间北屋、两间东屋及该宅基地上的所有附属物拥有合法的继承权，继承后有处分的权利，任何人无权干涉；二、2013年12月10日，二被告经协商以46000的价格，王战明将继承的遗产卖给张百胜所有，并同时废止了2013年1月19日双方签订的宅基地转让合同，因此原告要求确认宅基地转让合同已无实际意义，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：一、被告王秀英、张百胜于2013年1月19日签订的宅基地转让合同书一份；二、桥北乡民政所证明一份；三、五保户供养协议书一份；四、2007年桥北乡五保名单一份。
被告王秀英对上述证据的质证意见是：2013年1月19日签订的宅基地转让合同经我和张百胜商量已经作废；证据二、四中的王付生是我娘家兄弟，他患有××，根本不会签供养协议，我父亲和我兄弟都是我照顾的，村里没有任何人管过；证据三五保户供养协议是村里和别人签订的，和我们没有关系。
被告张百胜对上述证据的质证意见是：对证据一，该合同是二被告于2013年1月19日签订的，该合同在履行过程中是合法有效的，但在2013年12月10日之后该合同已被二被告解除，合同已经不存在，原告所要求确认该合同的效力已经没有实际意义；证据二桥北民政所的证明形式不合法，没有桥北乡民政所负责人的签字，内容不属实，王付生的生养死葬都是由被告王战明负责，没有领到任何五保待遇，王付生生前也没有收到民政所颁发的五保户供养证书，不能证明王付生是五保户；证据三的供养协议是复印件，是桥北乡民政所和张美兰签订的，不能约束王保新和王付生，该证据对认定本案事实没有意义；证据四五保户名单不属实。
被告王秀英未提供证据。
被告张百胜提供了2013年12月10日二被告签订的房屋买卖协议一份。
原告对上述证据的质证意见是：该合同未说明2013年1月19日的合同作废，该合同系二被告于本案起诉后伪造的，不具有法律效力，对该合同我方不予认可。
被告王秀英对该证据无异议。
根据证据质证规则，原告提供的证据一2013年1月19日的合同二被告承认是其签订的，本院予以认定；证据二、四桥北乡民政所的证明没有相应的供养协议能够印证，且该两份证据没有出证人的签字，不符合证据的法定形式，本院不予认定；证据三的供养协议是复印件，且是大张庄村委会、桥北乡民政所与他人签订的，与本案没有关联性，本院不予认定。被告张百胜提供的二被告于2013年12月10日签订的合同书两人均认可其真实性，被告虽提出签订时间的异议，但放弃合同形成时间的鉴定，本院对该证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：原阳县桥北乡大张庄村有村民王保新，其育有一子一女，女儿王秀英、儿子王付生，王保新于农历2008年4月25日去世，王付生于农历2008年5月2日去世。2013年1月19日，被告王秀英与本村村民即本案另一被告张百胜签订合同，将其父亲与兄弟生前居住的宅基地以38000元的价格卖给张百胜，后经二被告协商，双方废止该合同。后被告王秀英将该处宅基地上的房屋、树木、水井等一切附属物卖给被告张百胜，合同价款为46000元。
本院认为：当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告大张庄村委会要求确认被告王秀英与被告张百胜于2013年1月19日签订的宅基地转让合同无效，但该合同已经被二被告废止，该合同已经不存在，因此原告要求确认该合同无效已无实际意义，对其诉讼请求本院不予支持。其要求确认二被告于2013年12月10日签订的房屋买卖合同无效，不属于本案的审理范围，其可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年七月十四日
书记员 毛 台
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初52号
原告：候风林。
被告：杨权。
被告：李月明。
原告候风林与被告杨权、被告李月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告候风林到庭参加了诉讼，被告杨权、被告李月明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候风林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金57280元及从2017年1月10日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告将100，000元购砖款经银行汇款给被告杨权，原告开始在被告杨权的砖厂拉砖，当砖拉了近一半时，被告杨权的砖厂无砖可供，经双方协商，被告杨权答应尽快归还原告余款57280元，并为原告写下欠条一份。之后，原告多次向被告杨权催要欠款，被告杨权以各种理由推拖。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告由此起诉。
被告杨权在2017年2月6日审判人员对其的问话中辩称，2014年3月其与原告达成买卖砖的协议，之后原告预付了1000，000元购砖款并拉走了部分砖，至今尚有57280元钱的砖没有供应给原告。
被告李月明在2017年3月14日审判人员对其的电话问话中辩称，该欠款是被告杨权的个人债务，不应由其偿还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一份，其上记载：欠款金额为57280元，有被告杨权的签字，落款日期为2014年4月8日。
对于原告提供的证据，其形式符合法律的规定，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告候风林与被告杨权达成购砖的协议，并将100，000元购砖款经银行汇款给被告杨权，原告开始在被告杨权的砖厂拉砖，当砖拉了近一半时，被告杨权的砖厂无砖可供，后经双方协商，被告杨权答应尽快归还原告余款57280元，并为原告写下欠条一份。之后，原告多次向被告杨权催要欠款，被告杨权以各种理由推拖。另查明，被告李月明与被告杨权系夫妻关系。
根据原告起诉的内容，本院认为，本案需查明的重点为：原告候风林请求被告杨权和被告李月明归还购砖款本金57280元及从2017年1月10日至实际还款之日的利息是否有事实和法律依据？针对该问题，原告主张要求被告归还欠款，并提供了相关的证据，这些证据能够证明原告主张的事实，且被告杨权亦对原告的主张予以认可，故本院对被告杨权欠原告候风林购砖款本金57280元的事实予以确认。
本院认为，本案中，原告候风林与被告杨权达成购砖的协议后，原告候风林向被告杨权及时支付了100，000元购砖款，被告杨权应积极组织货源，确保协议完全履行，然而被告杨权在供应了一部分砖后便无货可供，是为违约。此后，被告杨权应及时归还原告剩余购砖款，被告杨权怠于履行，是对原告合法权益的侵犯，原告要求被告杨权归还剩余购砖款及支付从起诉之日至实际还款之日的利息的诉求应得到支持，利息当以同期银行贷款基准利率计算，经查为4.35%。涉案欠款系被告杨权与被告李月明婚姻关系存续期间因经营所产生的债务，依法应由被告杨权与被告李月明共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》法律若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨权和被告李月明于本判决生效后十日内返还原告候风林购砖款本金57280元及从2017年1月10日至实际还款之日以年利率4.35%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告杨权和被告李月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 程 洋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王泽连
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第56号
原告：方以华，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯春桥，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄艳芳，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方以华为与被告冯春桥、黄艳芳买卖合同纠纷一案，于2011年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方以华到庭参加诉讼，被告冯春桥、黄艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方以华起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月始陆续向原告购买饲料，至2010年11月8日经双方结算，两被告尚欠原告饲料款104400元，并由被告黄艳芳出具欠条一份，承诺款于正月底还清。后经原告多次催讨，两被告共付款31500元，尚欠72900元至今未付。庭审中原告诉请：1.判令两被告支付原告饲料款72900元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告冯春桥、黄艳芳未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
货款单十九份、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，至2010年11月8日两被告尚欠原告饲料款72900元的事实。
本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。两被告未按约定的期限支付货款，且经原告催讨，至今尚欠72900元未付，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求两被告即时支付货款72900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯春桥、黄艳芳于本判决生效之日起七日内归还原告方以华货款72900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，依法减半收取计811.50元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一一年五月三十一日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。