内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3569号
原告王栓，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告任安强，男，汉族，公务员，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨亚飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告任忠梅，女，汉族，个体，现住址同上，系杨亚飞的妻子。
原告王栓诉被告任安强、杨亚飞、任忠梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王栓，被告任安强、杨亚飞到庭参加了诉讼。被告任忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栓诉称，2010年11月16日，被告杨亚飞、任忠梅、任安强共同向原告借款30万元，双方约定借款利息为月利息3.5%，三被告共同给原告出具借款单一支。借款后，被告给原告结算利息至2013年6月17日，并分次偿还借款本金累计131800元，下欠借款本金168200元及利息，经原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不给付，故原告起诉至人民法院，请求判令三被告给付原告借款本金168200元及从2013年6月17日起至2014年11月17日止按照月利率2%计算的利息202388元，其他利息至实际给付之日。诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨亚飞辩称，借款是事实，但是原告计算的已还的本金和利息数额不对，根据我自己的计算，利息结算至2014年11月份，本金还下欠3万多。
被告任安强辩称，我只知道当时借款是30万元，对于偿还本金和利息的情况我不清楚，都是杨亚飞还的。
被告任忠梅未到庭答辩。
原告提供由被告杨亚飞、任忠梅、任安强共同出具的借条一支，证明被告向原告借款30万元的事实，当时约定利息是3.5分。被告杨亚飞质证称，对借条的真实性和证明问题都认可。被告任安强对借条的真实性认可，借条上面我的名字签了2回，实际上共同借款人就是我们3个人。
被告提供杨亚飞提供提供由原告王栓出具的收条3支和由农村信用社出具的银行打款回单3支，证明借款后，给原告偿还本利的事实。原告王栓质证称，真实性都认可，钱和东西都收到了，顶车是事实，我们当时说的是车顶12万元，而且没说顶的是本金还是利息，其他被告支付的现金都是偿还的利息。
被告任安强、任忠梅未提供证据。
经审理查明，2010年11月16日，被告杨亚飞、任忠梅、任安强共同向原告王栓借款30万元，三被告共同给原告出具借条一支，约定利息按照月利率3.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告杨亚飞按约定的月利率3.5%支付利息至2012年1月16日。此后被告杨亚飞于2013年1月6日给原告王栓支付利息20000元，于2013年2月8日给原告支付现金80000元，于2013年5月7日给原告支付现金10000元。此后被告杨亚飞通过银行转账的方式于2013年9月19日给原告支付10000元，于2013年10月30日给原告支付5000元，于2013年12月17日给原告支付5000元。2013年12月6日被告杨亚飞将其自己所有的广州本田小轿车一辆交付给原告抵顶12万元。2014年10月3日被告杨亚飞给原告支付现金3000元。
另查明，2010年11月16日借款时，原告王栓直接扣除了第一个月的利息10500元，实际交付给被告的借款本金为289500元。
本院认为，被告杨亚飞、任忠梅、任安强于2010年11月16日向原告王栓借款30万元，原告王栓直接按照月利率3.5%扣除一个月的利息10500元，实际交付给被告289500元，因此对于借款本金本院认定289500元，利息起算时间认定为2010年12月16日。原告认可被告杨亚飞按照月利率3.5%支付利息至2012年1月16日，被告杨亚飞辩称利息按约定支付至2012年3月份，因被告未提供相应证据证明，故本院对原告自认的利息给付时间予以采纳，被告杨亚飞辩称已支付的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当予以核减，被告该答辩意见本院予以采纳。从2010年12月16日至2012年1月16日按照本金30万元月利率3.5%计算的利息为136500元。2011年中国人民银行三年至五年的贷款年利率为6.65%，四倍月利率为2.22%，因此本金289500元从2010年12月16日至2012年1月16日的利息应为83550元，被告杨亚飞超付的利息52950元应顶为本金，故从2012年1月17日起借款本金变为236550元。2013年12月6日被告杨亚飞将其自己所有的广州本田小轿车一辆交付给原告抵顶借款，对此原告认可以车顶债的事实，认可车辆价款为12万元，但称顶车时未明确12万元是偿还的本金还是利息，故应当先偿还利息，超出部分顶本。被告杨亚飞辩称，双方当时商定是车价14万元定本，因被告未提供相应的证据证明，故本院对于原告自认的事实予以采纳。从2013年1月6日起至至2014年10月3日止，被告杨亚飞分批累计给原告支付现金133000元，对此原告认可收到相应的现金，但称以上现金还款均是被告支付的利息。因被告杨亚飞未提供证据证明以车抵顶的价款和给付的现金是偿还给原告的借款本金，故应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。2013年中国人民银行三年至五年贷款年利率为6.4%，按其四倍计算月利率为2.13%。被告杨亚飞于2013年1月6日还款2万元，因收条上写明偿还的是利息，且2万元不足以支付到期利息，故无需定本，从应付利息中予以核减即可。被告杨亚飞于2013年2月8日还款8万元，从2012年1月17日起至2013年2月8日止，按照本金236550元计算的利息应为64413元，除去已付2万元利息，应付利息为44413元，除去应付利息，35587元应视为偿还的借款本金，故从2013年2月9日起，原告与被告之间的借款本金应变更为200963元。被告杨亚飞于2013年5月7日还款1万元，于2013年9月19日还款1万元，2013年10月30日还款5000元，不足以支付到期利息，故无需定本，从应付利息中予以核减即可。2013年12月6日，被告杨亚飞以其所有的广州本田小轿车一辆给原告抵顶12万元，从2013年2月9日起至2013年12月6日止，按照本金200963元计算的利息应为42343元，除去已付25000元利息，应付利息为17343元，除去应付利息，102657元应视为偿还的借款本金，故从2013年12月7日起，原告与被告之间的借款本金应变更为98306元。被告杨亚飞于2013年12月17日还款5000元，从2013年12月7日起至2013年12月17日止，按照本金98306元计算的利息应为757元，除去应付利息，4243元应视为偿还的借款本金，故从2013年12月18日起，原告与被告之间的借款本金应变更为94063元。被告杨亚飞于2014年10月3日还款3000元，不足以支付到期利息，故无需定本，从应付利息中予以核减即可。原告要求被告支付从2013年6月17日至2014年11月17日止按照月利率2%计算的利息34188元，因原告未核减利息，故本院对于核减利息后剩余本金94063元从2013年12月18日起至2014年11月17日止按照月利率2%计算的利息20694元予以支持，但应核减被告已付3000元。原告请求被告支付从2014年11月18日起借款还清之日按照月利率2%计算的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但借款还清之日，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的月利率低于2%，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告杨亚飞、任忠梅、任安强于本判决生效之日给付原告高利军借款本金94063元和从2013年12月18日起至2014年11月17日止按照月利率2%计算的利息17694元及从2014年11月18日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（借款还清之日，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的月利率低于2%，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
案件受理费4336元减半收2168元，保全费2020元，由被告杨亚飞、任忠梅、任安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年二月二十五日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。