上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18711号
原告郑全国。
原告任香磊。
原告范业金。
三原告共同委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告张龙生。
被告秦银妹。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告郑全国、任香磊、范业金与被告张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑全国、任香磊、范业金及共同委托代理人谈云祥、被告秦银妹的委托代理人颜青到庭参加诉讼。被告张龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑全国、任香磊、范业金诉称，被告张龙生系案外人姚某某的朋友，张龙生曾向姚某某借款，但姚某某当时无钱借给张龙生，故介绍原告三人借款给张龙生。2013年3月，三原告借款给被告张龙生200，000元（人民币，以下币种同），2013年6月三原告借款给被告张龙生100，000元，2013年8月三原告又借款给被告张龙生100，000元。至此张龙生分三次共计向三原告借款400，000元。前两次借款张龙生均出具借条，第三次借款后，张龙生出具了一张400，000元的借条，并将前两张借条销毁。被告张龙生出具400，000元借条时，原告三人与被告张龙生约定1年后归还。但之后被告张龙生未按约还款。被告秦银妹与被告张龙生系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告秦银妹应对被告张龙生的债务承担连带清偿之责，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告张龙生归还三原告借款本金400，000元；2、被告张龙生支付三原告自2014年8月10日起至实际还款之日止，以本金400，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、被告张龙生支付三原告律师费20，000元；4、被告秦银妹对被告张龙生上述应付之款承担连带责任。
被告张龙生辩称，其确系向三原告借款，并系通过案外人姚某某向三原告借款，借款时其出具过一张400，000元的借条，但实际拿到340，000元，借款时约定月利息为15%，其借款系用来归还他人债务。之后被告张龙生又称，其向三原告借款系因其曾在外赌博欠下数万赌债，其与妻子秦银妹婚姻本就勉强维持，怕家人知道后将面临妻离子散的局面，故向高利贷借钱还赌债，后因无法归还高利贷的债务，故采取拆东墙补西墙的方法，向其他高利贷及他人借款还之前的债务。三原告系高利贷放贷者，被告张龙生以编造的做工程需要为由向三原告多次借款300，000元左右，利息为每月15%，现已还款200，000元多。
被告秦银妹辩称，该借款并未真实存在，即便真实存在，亦为被告张龙生的个人债务，与其无关，其对该借款的本金、利息、律师费均无还款义务，且原告与被告张龙生并未约定利息，故关于利息的主张不应被支持。另外，原告主张律师费约定于借条中，该借条系格式条款，被告张龙生不应承担责任，且原告主张律师费过高。
经审理查明，2013年8月10日被告张龙生向三原告出具借条一张，借条中约定乙方（借款人）因工程需要今向甲方（出借人）借到人民币（大写）肆拾万元整，小写为人民币400，000元整。借款期限2013年8月10日至2014年8月9日止，到期后一次性归还；乙方在此郑重承诺，如到期无法按时足额归还上述借款，愿赔偿经济损失补贴每天2，000元整，依次类推；包括本金、利息、罚金、补贴及甲方为实现债权而产生的一切费用由乙方承担等。借条抬头“出借人（以下简称甲方）”处名为郑全国、任香磊、范业金，“借款人（以下简称乙方）”处名为张龙生，借条甲方处落款为郑全国、任香磊、范业金，乙方处的落款为张龙生，张龙生在其姓名、地址处均按有手印。三原告表示该借条打印部分为案外人姚某某提供的格式，该借条系被告张龙生将之前的借款汇总之后所出具的借条，之前的借条已销毁。三原告还表示上述借款系现金交付被告张龙生。
另查明，三原告为本次诉讼尚未支付律师服务费。
还查明，二被告原系夫妻关系，于1985年12月登记结婚，于2014年8月25日离婚。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的离婚证以及结婚申请书等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据三原告提供的借条，可以认定三原告借款给被告400，000元，被告张龙生理应还款。被告张龙生虽辩称其实际只借到340，000元，之后又称实际只借到300，000元，且已归还三原告200，000元借款，但均未能提供证据予以证明，故本院对其辩称意见，不予采信。现被告张龙生未归还借款，显属不当，故三原告要求其归还借款400，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告秦银妹主张该借条未约定利息，故被告张龙生不应支付利息，本院认为，被告张龙生未按约还款，应支付逾期利息，三原告与被告张龙生借款时约定逾期还款应补贴的经济损失与逾期利息均属对违约责任承担方式的约定，且利息损失亦为经济损失的一种，现三原告认为与被告张龙生约定补贴的经济损失过高，自动予以调整，主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息并无不当，故本院对于三原告的该项诉讼请求予以支持，被告秦银妹的辩称意见，本院不予采纳。关于律师费，现原告主张为本次诉讼而将支付的律师费20，000元，本院认为，该费用产生并非诉讼所必需，且三原告还尚未支付任何律师服务费，三原告的该主张无依据，故本院不予支持。本案系争借款借条虽仅由被告张龙生出具，但系发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告秦银妹虽主张该借款系被告张龙生的个人债务，与其无关，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信，原告要求被告秦银妹对被告张龙生应付之款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，归还原告郑全国、任香磊、范业金借款人民币400，000元；
二、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，支付原告郑全国、任香磊、范业金自2014年8月10日起至实际还款之日止，以本金400，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告秦银妹对上述被告张龙生应付之款承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑全国、任香磊、范业金其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。