wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1945号
原告徐阿荣，男，1989年10月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告林爱国，男，1976年5月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告徐阿荣与被告林爱国合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐阿荣、被告林爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿荣诉称，原告与被告林爱国合作经营石头荒料生意，后解除合作。2014年5月25日经结算，被告确认尚欠原告石头荒料款人民币36570元，并同意于2014年6月底前还款人民币20000元�并出具欠条一张给原告收执。后原告多次要求被告还款未果。请求判令被告林爱国归还原告石头荒料款人民币36570元及逾期还款经济损失（从2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告林爱国辩称，被告目前经济困难，每月只能还款人民币200元至300元。
经审理查明，原告徐阿荣与被告林爱国曾合伙经营石头荒料生意，后解除合作。2014年5月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告石头荒料款人民币36570元，并约定于2014年6月底前还款人民币20000元。后被告未能按约定还款。
以上事实，有原告提供的欠条1份，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告徐阿荣与被告林爱国解除合作经营石头荒料生意，经结算，被告确认尚欠原告石头荒料款人民币36570元，�予归还。原告请求被告归还尚欠石头荒料款，合法有据，应予支持。原告主张被告从2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款经济损失，较为合理，双方仅约定2014年6月底前还款人民币20000元，对于剩余款项未约定还款期限，因此人民币20000元的经济损失应从2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，余款人民币16570元的经济损失应从起诉之日，即2014年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告主张其没有还款能力，每月只能还款人民币200元至300元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林爱国尚欠原告徐阿荣石头荒料款人民币36570元及经济损失（其中人民币20000元从2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，人民币16570元从2014年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐阿荣其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币714.25元，依法减半收取为人民币357.13元，由被告林爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告耿军，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,213.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,213.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第704号
原告：杭州宝塔电力器材有限公司。
法定代表人：孔令吾。
被告：桐庐盛源模具厂。
负责人：方继法。
被告：沈国富。
原告杭州宝塔电力器材有限公司与被告桐庐盛源模具厂、沈国富修理合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告法定代表人孔令吾到庭参加诉讼；被告桐庐盛源模具厂、沈国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告撤回了对被告沈国富的诉讼请求，本院予以准许。
原告杭州宝塔电力器材有限公司起诉称：沈国富系被告桐庐盛源模具厂的管理人员。2013年1月，原告有型号分别为φ150×10米一支、φ190×12米三支、φ190×10米一支、φ270×9米一支的电杆钢模具，因同心度不好送被告桐庐盛源模具厂进行修理，并由沈国富出具收条一份。2013年5月21日，被告桐庐盛源模具厂出具了维修费为19793元的维修结算单一份给原告，并通知原告取回已修理完毕的六支模具。同年5月24日，原告去被告桐庐盛源模具厂取模具时，被未领取劳动报酬的该厂工人阻拦，致使原告的六支模具未取回。故原告诉之法院，请求依法判令被告桐庐盛源模具厂立即返还已修理完毕的电杆钢模具六支，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告自认，被告桐庐盛源模具厂为其维修六支电杆钢模具所产生的19793元维修费未予支付。
原告杭州宝塔电力器材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、由被告桐庐盛源模具厂管理人员沈国富出具的收条一份，证明被告收到原告六支电杆钢模具。2、由被告桐庐盛源模具厂出具的维修结算单一份，证明六支电杆钢模具的维修费为19793元。
被告桐庐盛源模具厂未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告桐庐盛源模具厂放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。由于被告桐庐盛源模具厂未将已修理完毕的六支电杆钢模具及时交付给原告。故原告要求被告立即返还该六支电杆钢模具的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐盛源模具厂应返还原告杭州宝塔电力器材有限公司型号分别为φ150×10米一支、φ190×12米三支、φ190×10米一支、φ270×9米一支，共计六支的电杆钢模具，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桐庐盛源模具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年七月三日
书记员 张 抗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1228号
罪犯汤札花，女，1977年8月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年11月14日作出（2011）云刑初字第319号刑事判决，以被告人汤札花因犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，被告人汤札花已退缴的违法所得人民币2100元予以没收（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤札花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤札花在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤札花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤札花假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤札花予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年12月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十三日
书记员 周 舟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2343号
原告王俊娥，女。
被告段红梅，女。
本院在审理原告王俊娥与被告段红梅民间借贷纠纷一案中，原告王俊娥于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊娥负担。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈梦菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9027号
罪犯曾鹏程，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）杭临刑初字第346号刑事判决，以罪犯曾鹏程犯非法吸收公众存款罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、串通投标罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币58000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警李祺、俞凯出庭履行职务，罪犯曾鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾鹏程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏程准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第34号
原告叶某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告吴某某，女，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年四月十七日
书记员 曾颖凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第163号
上诉人（原审被告）王珏，男，1977年8月20日生，汉族。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周文雅，女，1977年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁正伟，男，1978年11月4日生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
上诉人王珏、周文雅与被上诉人丁正伟民间借贷纠纷一案，上诉人王珏、周文雅不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王珏及其委托代理人常城，上诉人周文雅，被上诉人丁正伟的委托代理人张自学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月18日，王珏给丁正伟出具借据一份，主要内容为：甲方丁正伟，乙方王珏，乙方借甲方现金￥300000元，大写（叁拾万元整），借款期限从2011年1月18日至2013年1月17日止，共计24个月，月息2%。到期后乙方按时足额返还给甲方，如超期乙方每日按借款总额的1‰付给甲方违约金，乙方借款用于购买房屋。乙方王珏已于2011年1月18日确认收到甲方此借款现金￥300000.00（人民币大写：叁拾万元整），不再另行出具收据。2013年9月10日，王珏给丁正伟出具借据一份，主要内容为：甲方丁正伟，乙方王珏，乙方借甲方现金￥80000元，大写（捌万圆整），借款期限从2013年9月10日至2013年11月10日止，共计两个月，月息2%。到期后乙方按时足额返还给甲方，如超期乙方每日按借款总额的0.5%付给甲方违约金。乙方借款用于补贴家用。乙方王珏已于2013年9月10日确认收到甲方的现金￥80000（人民币大写：捌万圆整）。在庭审过程中，王珏称两份借据均系伪造，向原审法院申请司法鉴定，原审法院依法委托鉴定机构对两份借据进行鉴定，鉴定机构出具退案说明，答复王珏的申请事项无法进行鉴定。另查明，王珏、周文雅原系夫妻关系，于2013年11月22日办理了离婚登记手续。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王珏分两次向丁正伟借款共计38万元，未予偿还，事实清楚，证据充分。因该借款发生于周文雅与王珏婚姻关系存续期间，且周文雅未提供证据证明该借款是王珏个人债务，也未提供证据证明周文雅与王珏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且丁正伟知道该约定。因此，该38万元借款应按夫妻共同债务处理，由周文雅与王珏承担连带清偿责任。故丁正伟要求周文雅与王珏连带偿还借款38万元及借款期间的利息的诉请，于法有据，理由正当，原审法院予以支持。关于丁正伟主张的逾期利息及违约金，利息及违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故丁正伟可按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息及违约金，其他部分，不予支持。王珏辩称其未向丁正伟借过款，两份借据均系丁正伟伪造，证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、王珏、周文雅于判决生效之日起十日内连带偿还丁正伟借款三十万元及利息、违约金（利息自2011年1月18日起至2013年1月17日止，按月息2分计算；自2013年1月18日起至清偿之日止的利息及违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、王珏、周文雅于判决生效之日起十日内连带偿还丁正伟借款八万元及利息、违约金（利息自2013年9月10日起至2013年11月10日止，按月息2分计算；自2013年11月11日起至清偿之日止的利息及违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回丁正伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千元，由王珏、周文雅负担。
王珏不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，丁正伟原审提交的证据均系伪造，借据记载内容不是双方真实意思表示，该两份借据均没有实际交付，不符合借贷民事法律关系构成要件，应将该案移送公安机关侦查。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回丁正伟的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由丁正伟承担。
周文雅不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，无论借款是否存在，均不应认定是夫妻共同债务。周文雅在与王珏共同生活期间，王珏从来没有对家庭生活出资，王珏本人收入入不敷出，并曾有打麻将陋习，导致家庭破裂。周文雅从来不知道丁正伟向王珏出借过款项，也从来没有听任何人说过王珏向丁正伟借过钱，根本不存在王珏向丁正伟借款购房事宜。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判周文雅不承担还款责任或发回重审。2、本案诉讼费用由丁正伟承担。
丁正伟答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：王珏分两次向丁正伟借款共计38万元，由王珏分别于2011年1月18日和2013年9月13日向丁正伟出具的两张借据以及其确认收到款项的证明为证，上诉人王珏上诉称其未向丁正伟借款，该借据非其真实意思表示，但其未提交充分证据予以证明，故本院对王珏该上诉理由不予支持。上诉人周文雅上诉称其不知道王珏向丁正伟借款事宜，王珏也未将任何款项用于家庭生活，因该借款发生于周文雅与王珏婚姻关系存续期间，周文雅也未证据证明该借款是王珏个人债务以及周文雅与王珏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且丁正伟知道该约定，故本院对周文雅的该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王珏预交二审案件受理费7000元，由上诉人王珏负担，周文雅预交二审案件受理费7000元，由上诉人周文雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 候李爽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0360号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人罗某。2013年9月17日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年9月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年2月23日5时40分许，被告人罗某驾驶苏B×××××的轻型厢式货车由北向南行驶至常台高速苏杭线89千米加700米处，因疏于观察、未与前车保持足够安全距离，追尾花某驾驶的挂车，致被告人所驾驶的货车内乘员黄小三、戴某受伤。后黄小三经抢救无效于当日死亡，载小涛的伤情构成人体轻伤。经认定，被告人罗某负事故主要责任。案发后，被告人经通知主动投案，并如实供述罪行。公诉机关指控以交通肇事罪追究被告人罗某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
被告人罗某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被害人戴某陈述笔录、证人花某、吴某证言笔录、被告人罗某供述及亲笔陈述材料，出示了机动车驾驶证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、苏州大学司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第3759号司法鉴定检验报告书、苏州大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第618、619号司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、公安机关出具的“发破案经过”、“接处警经过”、“吴江区公安局122接处警综合记录单”、户口簿、身份证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人罗某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某在案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。依据本案事实、情节，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2175号
原告李福强，男，汉族。
委托代理人董亮。
被告董保林，男，汉族。
原告李福强诉被告董保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福强的委托代理人董亮到庭参加了诉讼，被告董保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2013年8月8日、2013年12月12日被告因资金周转困难，分别两次向原告借款共计8万元，当时双方约定该款三个月内偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告董保林未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告董保林以需要周转资金为由向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借现金4万余，期限三个月，到期如不能偿还，愿用位于临沂市兰山区红旗路73号1号楼1019号房临沂市兰山区成才路8号九号，江苏省丰县欢口镇苇子园124号，并同意拍卖该三套房屋。借款：董保林，2013年8月8日”。2013年12月12日，被告再次向原告借款40000元，并再次出具与上述借条内容相同的借条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年4月18日向本院提起民事诉讼，要求被告董保林偿还借款80000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
另查明，上述借条中约定的房产担保均未作抵押登记。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董保林向原告李福强借款80000元未还的事实，有其为原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告董保林偿还借款80000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，借款期间应视为不支持利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董保林于本判决生效之日起十日内偿付原告李福强借款80000元及利息（按同期银行贷款基准利率计算，其中40000元自2013年11月8日起计算，另40000元自2014年3月12日起计算，均计算至还清之日）；
案件受理费1800元，由被告董保林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 管旭茵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9518号
原告：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，女，该公司行政专员。
被告：王峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市中房房地产置换有限公司起诉被告王峰劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市中房房地产置换有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中房房地产置换有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市中房房地产置换有限公司承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年九月四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00232号
原告吕代刚，男，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律服务工作者。
被告王玲玉，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周林，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吕代刚与被告王玲玉合伙协议纠纷一案中，原告吕代刚于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕代刚在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕代刚撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告吕代刚负担。
审判员 李红伟
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 睿
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第403号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月10日生，居民身份证号码3203221985********，汉族，小学文化，农民，住沛县朱寨镇阎庄**号。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年4月11日被沛县公安局取保候审，（后传唤不到案）,于2014年3月5日被上网追逃。2015年2月25日被河北省石家庄铁路公安处邯郸火车站派出所抓获。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪、合同诈骗罪，于2015年2月25日被沛县公安局刑事拘留，3月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2015］336号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
2013年10月份，被告人王某甲使用虚假的身份信息，以张洪涛的名义在沛县鹿楼镇穆庄村租赁邵明光的鸭棚，并以张洪涛的名义与葛某乙达成养殖合同鸭的口头协议，后葛某乙按照双方约定将1000只市场鸭（价值人民币3300元）、合同鸭（价值人民币60300元），1287袋鸭饲料（价值人民币157429元）交给被告人王某甲。2013年11月中旬一天，被告人王某甲将所养殖的鸭子低价销售给他人并将所得款用于偿还债务后变更自己的联系方式潜逃。
二、伪造国家机关证件
2012年冬天的一天，被告人王某甲通过街头小广告联系找人伪造了贴有本人照片的姓名为王洪涛身份证号码为320322198409162033的假驾驶证1本。
三、危险驾驶
2013年7月5日15时许，被告人王某甲酒后无证驾驶车牌号为苏C×××××二轮摩托车沿沛县至朱寨公路由东向西行驶，行驶至沛县沛城镇晓明寺附近时，因未按照操作规范，未安全文明驾驶，先与前方同向行驶的刁某驾驶的轿车追尾，后又与对向行驶的邵某驾驶的轿车相撞，案发当日，沛县公安局交巡警大队民警在沛县华佗医院对被告人王某甲抽取血液，经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为141.8mg/100ml血。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，被告人王某甲的户籍证明，当事人血样提取登记表，徐公交鉴（化）字[2013]1184号物证鉴定意见，道路交通事故认定书，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果，交通事故调解协议，辨认笔录及照片，欠条，在逃人员登记表，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，租车协议，证人葛某甲、谢某、魏某甲、吕某、李某甲、李某乙、王某乙、王某丙、魏某乙、张某甲、赵某、刁某、张某乙、邵某的证言，被害人葛某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人王某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人王某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲犯数罪，应当数罪并罚。
被告人王某甲犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；犯伪造国家机关证件罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定其从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2015年2月25日起至2015年4月24日止。有期徒刑刑期自2015年4月25日起至2021年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款221029元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年八月七日
书 记 员 段 梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第86号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告邓险峰，男。
被告陈艳艳，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告邓险峰、被告陈艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00050号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人昌宝俊，无业。2012年12月因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月23日释放。2014年10月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月10日被释放，次日被取保候审。2015年2月15日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人昌宝俊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月初，被告人昌宝俊至太仓市板桥星光码头、财富广场附近，以顺手牵羊的手段，盗窃电动车共计4辆，物品共计价值人民币1949元。公诉机关认为，被告人昌宝俊多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昌宝俊系累犯，应当从重处罚。被告人昌宝俊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人昌宝俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月初，被告人昌宝俊至太仓市板桥星光码头、财富广场附近，以顺手牵羊的手段，盗窃电动车共计4辆，物品共计价值人民币1949元。具体分述如下：
1、2014年10月4日上午，被告人昌宝俊至太仓市板桥星光码头5幢南侧墙边，窃得被害人张某丙停放于此的黑色柯依玛牌电动自行车1辆，价值人民币468元。
2、2014年10月4日上午，被告人昌宝俊至太仓市板桥星光码头4幢东南侧楼梯处，窃得被害人丁某乙停放于此的蓝色电动自行车1辆，销赃得款人民币210元。
3、2014年10月5日上午，被告人昌宝俊至太仓市板桥星光码头2幢南侧楼梯附近，窃得被害人丁某丙停放于此的枚红色九隆牌电动自行车1辆，价值人民币696元。
4、2014年10月5日下午，被告人昌宝俊至太仓市板桥财富广场菜场北门对面墙边，窃得被害人余某停放于此的红色尚品小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币575元。
案发后，被告人昌宝俊向公安机关如实供述了自己的罪行。公安机关调取到九隆牌红色电动车1辆、红色尚品电动车1辆，已分别发还被害人丁某丙、余某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某丙、丁某乙、丁某丙、余某的陈述；未到庭证人张某甲、张某乙、丁某甲、潘某的证言、辨认笔录及照片，本案抓获经过、调取、发还证据清单、赃物照片、被盗车辆信息、情况说明；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人昌宝俊的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人昌宝俊在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人昌宝俊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人昌宝俊系累犯，依法予以从重处罚。被告人昌宝俊系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月12日止，已扣除先行羁押的33日）。
二、责令被告人昌宝俊退出抵赃款人民币678元，分别发还被害人张某丙人民币468元、被害人丁某乙人民币210元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后三个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年二月十五日
书记员 陈成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第485号
申请执行人张金荣。
被执行人马文彩。
申请执行人张金荣与被执行人马文彩身体权纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第485号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产并且双方达成和解协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第485号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6175号
原告林延贞，女，1987年3月20日出生。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告互惠生（北京）国际文化交流中心，住所地北京市海淀区信息路**号*层*层A708（注册号：110108010793765）。
法定代表人杨峥，职务不详。
原告林延贞与被告互惠生（北京）国际文化交流中心（以下简称互惠生中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林延贞的委托代理人李春芳到庭参加了诉讼。被告互惠生中心经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林延贞诉称，我于2011年5月参加互惠生中心组织的加拿大互惠项目，并一次性交纳委托款4万元。在我交齐所有申请材料并审核后，互惠生中心一直没有办法为我找到加拿大互惠家庭，加拿大互惠项目自此音讯全无。依据双方合同第四项第六条，在我交齐申请材料后90个工作日内，互惠生中心未能成功为我匹配到加拿大家庭（因我自身故意原因除外），我有权书面提出解约申请，互惠生退还我已交全部费用。于是我于2012年1月向互惠生中心提出书面退款申请。互惠生中心表示接受退款申请并承诺在接受退款申请45个工作日内履行还款义务，但是款项至今日一分未退还我。在此期间，互惠生中心向我发来退款协议，但时至今日仍没有明确退款方案，还是一分钱不退，继续推脱。现在退款事宜已经拖沓数月但是互惠生中心仍然不给予退款并且存在故意躲避行为。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令互惠生中心退还我项目全款4万元及利息损失1000元。本案诉讼费由互惠生中心承担。
被告互惠生中心未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日，互惠生中心收取林延贞加拿大项目全款四万元整。2011年5月10日，林延贞（甲方）与互惠生中心（乙方）签订《加拿大互惠生（Live-
inCaregiverProgram）服务委托协议书》，约定甲方自愿申请参加赴加拿大互惠生国际交流计划，乙方向甲方提供该项目的咨询、协助办理申请手续、辅导培训以及境外支持等服务。甲方向乙方缴付总费用四万元。如乙方在甲方交齐全部申请材料后的90个工作日内，未能成功为甲方匹配到加拿大家庭（因甲方自身原因造成的除外）甲方有权书面提出解约申请，乙方退还甲方已收全部费用。合同签订后，互惠生中心未按合同约定提供相应的服务，未能在合同约定的90个工作日内为林延贞成功匹配到加拿大家庭。之后，林延贞向互惠生中心发出书面声明，要求其限期退款。互惠生中心于2012年5月9日作出书面声明，承诺一定履行退款的职责，力争在短期内完成此项工作。互惠生中心至今未退还林延贞加拿大项目费用。庭审中，林延贞表示放弃其诉讼请求中要求互惠生中心支付利息1000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、加拿大互惠生（Live-inCaregiverProgram）服务委托协议书、收据、集体声明、声明等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，互惠生中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。林延贞与互惠生中心签订的《加拿大互惠生（Live-
inCaregiverProgram）服务委托协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。现互惠生中心未按合同约定提供相应的服务，未能在合同约定的90个工作日内为林延贞成功匹配到加拿大家庭，林延贞已因此提出书面退款申请，互惠生中心理应承担相应的违约责任，退还收取林延贞的全部中介服务费40000元。庭审中，林延贞表示放弃其诉讼请求中要求互惠生中心支付利息1000元的诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
互惠生（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内退还林延贞中介服务费人民币四万元。
如果互惠生（北京）国际文化交流中心未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由互惠生（北京）国际文化交流中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由互惠生（北京）国际文化交流中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年七月二日
书 记 员 李甜甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2574号
原告刘某某
被告李某
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子李金卓由被告抚养；3、判令被告偿还所欠原告父亲的10万元债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，次年2月9日办理了结婚登记手续。双方于2009年11月6日生有儿子李金卓。由于双方婚前了解甚少，感情基础差，婚后才发现被告好吃懒做，脾气暴躁等诸多坏习惯。最不能容忍的是被告沾染毒品，2013年3月份因吸毒被榆阳区戒毒所强制戒毒两年，2015年3月释放。一个月后被告再次因吸毒被强制戒毒两年，2017年1月份才被再次释放。被告欠下许多外债，其中包括向原告父亲借款10万元。原告现在只能自己努力在外打工赚钱为被告还债。综上，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，已无和好的可能。为了结束这段婚姻，原告自愿放弃夫妻共同财产，现涉诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王海云辩称：其不同意与原告离婚。双方婚后生育有一个孩子，其不想让孩子看到父母离婚而受到伤害。被告现在虽然有一部分债务，但以后被告会好好赚钱养家。其已认识到之前所犯的错误，现在已经改正，希望能挽回原告，与原告一起好好生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方婚后生育一子李金卓，现随被告一起生活。被告因吸食毒品被公安机关强制戒毒两次长达四年之久。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。另查明：被告曾向原告父亲借款10万元用于偿还其在鱼河信用社的贷款。
本院认为：原告刘某某与被告李某于2008年相识，并于2009年2月9日办理了结婚登记手续，同年11月6日生育儿子李金卓，双方感情基础较好。被告李某因吸食毒品被强制戒毒两次实属不该，被告应深刻认识到其行为带给家庭的痛苦。但考虑到被告已有悔改之意，且为了双方的孩子能拥有一个完整的家庭，故对原告这次主张与被告离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年三月十七日
书记员 马宁
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第95号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人巫某某，男，汉族，职高文化，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年6月6日22时许50分许，被告人巫某某驾驶一小型轿车从泸州往纳溪方向行驶，当车行至国道321线1804Km＋600m处时，与相同方向由朱某某驾驶的小型越野车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人巫某某血液乙醇含量为194.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人巫某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人巫某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，犯罪嫌疑人到案情况说明，道路交通事故现场照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0455号物证检验报告，巫某某、朱某某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，泸市公交认字（2013）第546号道路交通事故认定书，被害人朱某某的陈述，证人张某某、黄某某的证言，被告人巫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人巫某某系初犯、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 任 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终178号
上诉人（原审被告）：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李连平。
委托代理人：韩曼莉，为广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：李丹，为广东正平天成律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市源淼贸易有限公司，住所地广州市天河区。
委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师，
委托代理人：杨叶，广东信耀律师事务所实习律师。
原审被告：广东广盐经贸发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人盛捷。
上诉人广州市黄埔房地产开发总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗海法生民初字第746号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案属于不动产债权，不适用不动产所在地的专属管辖，应适应一般管辖的规定，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1953号
原告潘春梅。
被告台州市路桥九洲科技有限公司。
法定代表人：张建中。
原告潘春梅与被告台州市路桥九洲科技有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘春梅到庭参加诉讼，被告台州市路桥九洲科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘春梅起诉称：被告台州市路桥九洲科技有限公司分别于2011年2月1日、2011年6月2日、2011年8月25日向原告借款25万元、10万元、20万元，借款合计人民币55万元，并于借款当日出具借条三份给原告，后原告多次催讨，被告均未还款。现要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币55万元及其自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条三份，证明被告台州市路桥九洲科技有限公司向原告潘春梅借款55万元的事实。申请证人韩某出庭作证，证明原告潘春梅为韩某的哥哥。
被告台州市路桥九洲科技有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥九洲科技有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告潘春梅与被告台州市路桥九洲科技有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥九洲科技有限公司尚欠原告借款本金人民币55万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告台州市路桥九洲科技有限公司偿付借款本金及自2014年6月25日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告台州市路桥九洲科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘春梅借款本金人民币55万元及其自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9880元，减半收取4940元，由被告台州市路桥九洲科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9880元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月十一日
代书记员 何静雯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第36-2号
原告：季麦熟，农民。
被告：王艳肖，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：河北省保定市东风中路567号康城大厦3楼。
负责人：刘永河，该公司总经理。
本院在审理原告季麦熟与被告王艳肖、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季麦熟于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季麦熟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季麦熟撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告季麦熟负担。
审判员 蒋大寒
二〇一五年一月二十三日
书记员 张琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2708号
原告：李某，女，1984年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：许某甲，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法将案件转入普通程序审理。于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共生育两个子女。由于父母包办，婚后性格不合，经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院，要求离婚。
许某甲未到庭，也未答辩。
本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方分别于××××年××月××日生育女儿许某乙；××××年××月××日生育儿子许某丙。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈怀奎
附（2016）皖1225民初2708号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人:
拟稿单位：曹集法庭拟稿人：
主题词:卷宗号:（2016）皖1225民初2708号
原告：李某，女，1984年5月19日出生，汉族，公民身份号码341225198405196827，户籍所在地安徽省阜南县许堂乡李塘村刘朱36号。
被告：许某甲，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，公民身份号码341225198605011575,户籍所在地安徽省阜南县许堂乡李塘村刘朱36号。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法将案件转入普通程序审理。于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。事实与理由：原、被告于2007年10月20日结婚，于2009年2月6日补办结婚登记。婚后共生育两个子女。由于父母包办，婚后性格不合，经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院，要求离婚。
许某甲未到庭，也未答辩。
本院审理认定事实如下：原、被告于2007年10月20日结婚，于2009年2月6日补办结婚登记。婚后双方分别于2008年7月10日生育女儿许丽娜；2010年11月22日生育儿子许智勇。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长方志超
人民陪审员徐振标
人民陪审员田家全
二○一六年十月十一日
书记员陈怀奎
附（2016）皖1225民初2708号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2379号
原告高玉石。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告杨乐东。
原告高玉石诉被告杨乐东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵允勇适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人姜祎炜到庭参加了诉讼，被告杨乐东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，高玉石驾驶鲁G小型普通客车，沿杨家楼村委东侧南北大街自北向南行驶至村委路口处，与杨乐东驾驶的沿村委门前东西大街由西向东行驶的鲁V号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、杨乐东受伤的交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，杨乐东承担事故的次要责任。特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失3000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨乐东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日9时55分许，原告高玉石驾驶鲁G小型普通客车，沿杨家楼村委东侧南北大街自北向南行驶至村委路口处，与被告杨乐东驾驶的沿村委门前东西大街由西向东行驶的鲁V号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、杨乐东受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告高玉石承担事故的主要责任，被告杨乐东承担事故的次要责任。
原告高玉石驾驶的鲁G号车辆因事故受损，经原告方委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的车损进行了评估，评估的车损为4735元，原告为此支出评估费420元。原告的车辆已进行维修，花费维修费4900元。由此原告主张因事故造成以下损失：车损4900元、评估费420元，共计5320元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书、评估费单据、昌邑市大昌贸易有限公司出具的维修费单据一份在案为证。
本院认为，被告杨乐东与原告高玉石发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨乐东承担事故的次要责任，原告高玉石承担事故的主要责任，本院对此予以采信，并依此确认被告杨乐东承担30%的事故责任，原告高玉石承担70%的事故责任，因双方事故车辆均为机动车，相应的民事赔偿责任可按以上比例分别承担。
关于原告主张的各项费用，符合法律规定的，本院依法予以支持。原告主张的车损，已提交价格评估结论书及维修费发票予以证实，对原告主张的车损本院依法予以支持；原告主张的评估费，系原告为确定其车辆损失所支出的合理费用，与本次事故有关，本院依法予以支持。
综上，本院核实原告高玉石因事故造成的合理事故损失为：车损4900元、评估费420元，共计5320元。
本院认为，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨乐东驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告杨乐东在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告车损4900元，先行承担限额赔偿责任，共计承担2000元。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的2900元以及评估费420元，共计3320元，由被告杨乐东承担30%即996元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨乐东赔偿原告高玉石经济损失2996元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨乐东负担8元，原告高玉石负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵允勇
二〇一六年一月六日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2379号
原告韩鹤林，农民。
被告齐海永，农民。
原告韩鹤林与被告齐海永劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告韩鹤林到庭参加诉讼，被告齐海永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩鹤林诉称，2014年4月7日至11日，原告带十多人为被告齐海永家打现浇顶，共打了4小间，被告应付劳务费10400元，2014年4月11日被告支付了2000元，剩余8400元一直没有给付，后经原告多次催要，被告一直推托没有给付，故原告起诉至法院。
被告齐海永在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
记工单一份。主要内容为：原告记录为被告齐海永打现浇顶用工情况，日期分别为2014年4月7、8、9、10、11日和25日，主要工作为支模、绑钢筋、打灰、拆模。每个日期后面写明了当天用工人数及名单，记工单下方备注“人工费共计10400元，2014年4月11日支2000元，欠8400元”。
手机通话记录一份。主要内容为：2015年9月21日10时36分原告打电话向被告齐海永催款的手机通话录音，原告提出所欠8400元的劳务费已经一年多了，工人工资都没发，让被告抓紧时间把钱给了。被告表示钱确实不多，只要把“地”的事解决好了，原告就可以找被告取钱了，原告说两个事不能混着，该给的工钱应该给，这都是工人们的工资，被告坚持原告把地的事先解决好，再给工钱。该通话录音材料附有光盘。
三份证人证言。孙耀春出庭证言的内容为：2014年4月7日开始，孙耀春十几个人随带工的原告韩鹤林到被告齐海永家打现浇顶，从7号干到11号，25号拆模，当时讲好工钱是150元一天，到年底这份工钱也没开下来，原告韩鹤林说是因为齐海永一直没给钱，所以没法开工资；韩春立和韩延权两名证人的出庭证言与孙耀春的证言基本一致，均证明2014年4月7日开始随韩鹤林给被告齐海永家打现浇顶，因为齐海永没给钱，韩鹤林一直没有开这份工资，三个人都是同村村民，一起在齐海永家干活，同时干活的还有十来个人，都没开工资。
本院根据原告的举证和当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的两份证据和三份证人出庭证言，能够反应本案基本事实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。
经审理查明，原告韩鹤林与被告齐海永为同村村民，原告韩鹤林从事建筑劳务行业，被告齐海永因家中有建筑活联系到原告，从2014年4月7日起至11日，原告带领十多名工人为被告齐海永家4间房屋打现浇顶，4月25日拆模后工程全部结束，工程按平米计价共计10400元，2014年4月11日原告从被告处支取了2000元，尚欠8400元没有给付，后经原告多次向被告催要，被告一直推托没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告韩鹤林等人受被告齐海永雇佣提供劳务，被告应依法支付相应的劳动报酬，原告已按被告要求完成全部劳务工作，被告尚欠原告8400元劳务费的事实清楚，原、被告间因劳务合同形成的债权债务关系明确，故本院对原告韩鹤林要求被告齐海永给付8400元劳务费的诉讼请求予以支持。被告齐海永在收到本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相应证据，应视为其自动放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告齐海永于本判决生效后十日内支付原告韩鹤林劳动费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十一月十六日
代书记员 齐菲菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5478号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人李娜，天津市顺通热力有限公司职员。
委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。
被告罗宝合，无职业。
委托代理人张裴，天津市机动车运输厂工人。（系被告之妻）
原告天津市顺通热力有限公司与被告罗宝合供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员于广生独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国新、李娜，被告委托代理人张裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，被告罗宝合所有的天津市万隆花园小区1-2-2-103房屋系由原告负责供热。被告现共拖欠原告2011年-2014年度供热费4591.50元。故起诉要求：1、判令被告立即支付2011年-2014年度供热费4591.50元，滞纳金4000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市顺通热力有限公司向本院提供了下列证据：
催款通知单3份，拟证明经原告多次催要，被告未能给付拖欠的供热费。
被告罗宝合辩称，与原告之间存在供热合同关系没有异议。原告要求的2011年至2012年度供热费已经超过诉讼时效，被告只同意给付2012年至2014年度供热费。另外，在2013年至2014年供热期间，原告没有对供热设备进行维护，给被告生活造成影响，供热费应予减免。不同意原告支付滞纳金的请求。
被告质证意见：对于原告提供的证据有异议，不能证实催缴通知是张贴在被告处。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明1份，证明罗宝合系坐落于天津市东丽区万隆花园小区1区2#2-105-106房屋所有权人。（2013）丽民初字第6271号、（2014）丽民初字第1979号案卷材料。
经审理查明，被告罗宝合所有的天津市东丽区万隆花园小区1区2#2-105-106房屋由原告负责供热。被告的实际供热建筑面积为61.22平方米，供热费每平方米按25元计算，每年供热费1530.5元。被告共拖欠原告2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计4591.5元，经原告多次催要被告未能给付。
诉讼中，原告提出撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上列事实有原告提供的证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，被告所居住的天津市东丽区万隆花园小区1区2#2-105-106房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。被告在享受原告提供的供暖服务后，应向原告支付供热费。故对原告要求被告给付2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费4591.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告2011年至2012年度供热费已超过诉讼时效，经查，原告于2013、2014年曾提起诉讼，后虽撤回诉讼，但并未放弃权力，属于诉讼时效中断，故被告的此项抗辩，本院不予采信；另外，被告提出2012年至2013年度供热期间，原告未能维护供热设施，给被告生活造成影响，也未能提供证据予以证实，故被告的此项抗辩，本院也不予采信。诉讼中，原告提出撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告罗宝合在判决生效后十日内给付原告天津市顺通热力有限公司2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计4591.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宝合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、公用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第121号
原告阳某某，女，1983年9月17日出生，汉族，衡南县人。
被告唐某某，男，1981年9月17日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告阳某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一五年六月二日
书记员 聂兰芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00067号
再审申请人（原审被告、上诉人）：左树学，男，1977年9月22日生，汉族，住法库县叶茂台镇二台子村*组***号。
委托代理人孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（原审原告、上诉人）：曹树山，男，1972年7月21日生，满族，住铁岭县新台子镇新台堡村*组**号。
原审被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区16号商服。
再审申请人左树学因与被申请人曹树山、原审被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院于2013年8月18日作出（2013）铁县民一初字第132号民事判决和本院（2013）铁民一终字第600号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已复查完毕。
再审申请人左树学申请再审称：1、本案案由错误，应属于工伤事故，由曹树山受雇的公司承担责任，左树学没有装卸义务和责任，不应承担赔偿责任；2、证人李玉红不是目击者，证实的内容不客观，不属实，原审法院对曹树山、左树学双方的证据采信错误，应予更正。3、原审认定的事实错误。请求撤销原判，免除左树学的赔偿义务。
被申请人曹树山、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未提供书面答辩意见。
本院认为：曹树山与其公司系劳动关系，其在工作期间受到的伤害，有权得到工伤赔偿和第三人侵权赔偿。因此曹树山在单位取得工伤赔偿，并不影响其向再审申请人左树学主张权利。再审申请人提出证人李玉红不是目击者，无相关证据证明，无法认定。原审认定事实有证人证言佐证，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人左树学的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00067号
再审申请人（原审被告、上诉人）：左树学，男，1977年9月22日生，汉族。
委托代理人孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（原审原告、上诉人）：曹树山，男，1972年7月21日生，满族。
原审被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
再审申请人左树学因与被申请人曹树山、原审被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院于2013年8月18日作出（2013）铁县民一初字第132号民事判决和本院（2013）铁民一终字第600号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已复查完毕。
再审申请人左树学申请再审称：1、本案案由错误，应属于工伤事故，由曹树山受雇的公司承担责任，左树学没有装卸义务和责任，不应承担赔偿责任；2、证人李玉红不是目击者，证实的内容不客观，不属实，原审法院对曹树山、左树学双方的证据采信错误，应予更正。3、原审认定的事实错误。请求撤销原判，免除左树学的赔偿义务。
被申请人曹树山、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未提供书面答辩意见。
本院认为：曹树山与其公司系劳动关系，其在工作期间受到的伤害，有权得到工伤赔偿和第三人侵权赔偿。因此曹树山在单位取得工伤赔偿，并不影响其向再审申请人左树学主张权利。再审申请人提出证人李玉红不是目击者，无相关证据证明，无法认定。原审认定事实有证人证言佐证，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人左树学的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 淼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第252号
原告：吕海鸥，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：舒兰市妇幼保健所，地址吉林省舒兰市。
法定代表人：王靖臣，院长。
委托代理人：张群会，该单位副院长。
委托代理人：李忠茹，该单位产科主任。
本院在审理原告吕海鸥诉被告舒兰市妇幼保健所医疗服务合同纠纷一案中，因原告吕海鸥丈夫陈友利与陈友利姐姐陈艳茹于2013年11月19日与被告舒兰市妇幼保健所签订了赔偿协议书，现原告要求撤销该协议书，已经另案告诉，本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王微琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初308-2号
原告：田怀节，男，1966年11月6日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区。
法定代表人：霍家武，该公司总经理。
被告：霍家武，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告田怀节诉被告淮北盛和牧业有限公司、霍家武买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院依据原告提供的地址不能确定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告田怀节的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年二月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使原告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的人民法院裁定不予受理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字1525号
申请执行人王传亮,男,汉族，1952年10月2日出生，住南京市高淳区。
被执行人许玉头，女，汉族，1959年5月14日出生，住南京市溧水区。
本院在执行王传亮与许玉头民间借贷纠纷一案（立案标的为161750元）中，经过财产调查，查询了许玉头银行存款、房产、土地等财产信息，许玉头没有一次性偿还能力，双方在执行过程中达成执行和解协议，但履行期较长，跨越了案件执行期限，已经将2016年度和解协议中应履行的10000元已支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成孝
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 陈庆生
二〇一七年一月二十日
见习书记员 俞明珠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02368号
原告王某。
被告邵某某。
本院在审理原告王某与被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年二月十日
书记员 张晨希
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4204号
原告王时莲。
被告景思进。
原告王时莲与被告景思进房屋买卖合同纠纷一案，原告王时莲于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王孝尧担任审判长，与人民陪审员赵林慧、唐益组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王时莲到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王时莲诉称：2011年9月18日，原被告签订《集资协议》，协议约定，原告以每平方米2200元的价格向被告购买位于盘县红果经济开发区自有1-13号地块上重建高层电梯房一套，付款方式为协议签订当日由原告向被告支付人民币16万元，余下款项在原告选定房屋后按建筑面积加公摊面积计算后全部付清，交房时间为2013年底。如被告违约，除退还原告所交款项外，另行支付违约金8万元。协议签订后，原告即通过现金方式向被告交付了购房款16万元，交房日期届满后，原告多次找被告要求交房，被告均以建房手续正在办理中为由搪塞，直至2015年10月，被告仍未开工建房，并明确告知原告房屋审批手续已不能办理。原告认为，原被告签订协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，协议合法有效，原被告双方均应依约履行。原告依约履行了付款义务，被告在合同约定交房日期届满后一年多的时间未开工建房，违反了协议的约定，致使协议目的不能实现，构成根本违约，因此，原告要求解除原被告签订的协议，被告返还原告购房款及支付违约金。原告现请求：1、依法判决解除原被告之间签订的《集资协议》。2、依法判决被告返还原告购房款人民币16万元。3、依法判决被告支付原告违约金人民币8万元。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告景思进未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告景思进准备在位于盘县红果经济开发区思进公司1-13号地块上拆除之前修建的房屋，重新修建高层电梯楼。2011年9月18日，原被告签订《集资协议》，协议约定：原告以每平方米2?200元的价格向被告购买在上述地段重建的房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告需向被告支付16万元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告退还原告所交的房款，并加付8万元作为违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款16万元，被告向原告出具了收条。被告至今未建房屋，也未退还原告购房款。
上述事实，有原告王时莲的陈述、居民身份证、《集资协议》、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《集资协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告与被告签订该协议的目的是通过向被告支付购房款，然后从被告建设的楼房中购买一套房屋使用。被告承诺在2013年年底将房屋建成交付原告使用，而原告依约向被告支付购房款16万元后，被告至今未能将房屋建成交付原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原被告签订《集资协议》已不能实现合同的目的，原告有权请求解除该协议，故原告请求解除双方于2011年9月18日签订的《集资协议》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，双方签订的协议解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告，故原告主张由被告返还购房款16万元的理由成立，予以支持。原被告在协议中约定如被告违约，被告退还原告所交款的总金额，另加付8万元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，因被告未按约定期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，原告主张违约金有事实和法律依据，故原告要求被告按照双方约定支付违约金的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王时莲与被告景思进于2011年9月18日签订的《集资协议》。
二、由被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王时莲购房款16万元。
三、由被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内向原告王时莲支付违约金8万元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告景思进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 唐 益
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋仕标
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初220号
原告孙钦宝，男，汉族，1970年12月17日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。
法定代表人张玉杰，区长。
本院在审理原告孙钦宝诉被告河南省洛阳市洛龙区人民政府撤销房屋征收通告一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙钦宝撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙钦宝负担。
审判长 王 艺
审判员 张 强
审判员 叶乃君
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 慧
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民一初字319号
原告彭月明。
委托代理徐荣华。
委托代理人段建伟。
被告左光荣。
被告左桃华。
被告左俊华。
原告彭月明与被告左光荣、左桃华、作俊华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭月明及其委托代理人段建伟、徐荣华，被告左光荣、左桃华、作俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月明诉称，被告左桃华、作俊华系被告左光荣之子。原告彭月明与三被告系施甸县甸阳镇沙坝村委会永平村二组村民，系相邻关系。被告的房屋位于原告的北边。原告于1988年建房，集体土地建设使用证四至载明，与被告相邻的北边滴水相邻。2013年被告拆旧建新，在未与原告协商的情况下，将原告堆砌在自己滴水范围内的挡土、石块拆除硬化后作为自己的路面，原告曾制止过被告，但被告不听制止。纠纷发生后，经沙坝村委会、甸阳司法所调解未果。原告认为，被告在未与原告协商的情况下，私自占用属于原告的房屋滴水面积进行沙石硬化。被告的行为已经构成侵权，请求依法判令被告停止对原告屋山滴水的侵占；将已经硬化的沙石排除，恢复原状；将堆放在原告滴水范围内的挡土恢复原状；判令被告对原告的房屋屋山滴水没有使用权。
被告辩称，被告拆旧建新是事实，但被告新建房屋的石脚是在原来的石脚上支砌的，不存在侵占原告的滴水。另外，原告堆放在滴水范围内的石块现在还在，被告并没有拆除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩主张，当事人双方的争议焦点是：
被告拆旧建新的房屋屋山的滴水是否侵占着原告的滴水；2、被告是否拆除原告堆放在滴水范围内的石块。
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：
1、《集体土地建设用地使用证》、《土地登记审批表》复印件一份，证明原告的房屋是经过职能部门审批，是合法的。被告拆旧建新后，将原告的面积占为己有，侵害了原告的合法权益。
2、现在照片，证明被告拆旧建新后的现场情况。
经质证，被告认为，对证据1的真实性不持异议，但对原告的证明目的有异议。被告也有《集体土地建设用地使用证》，同样是合法的。被告并没有侵占原告的面积。对证据2不持异议。
被告为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交了依法《集体土地建设用地使用证》，证明被告是按照土地证的四至建房，没有侵占到原告的面积。
经质证，原告认为，对被告调解的土地证的真实性不持异议，但对被告的证明目的存在异议，认为原告的房屋从开始建盖到现在没有动过，但被告已经将老屋拆除重建，被告的滴水被告已经占用。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性本院予以采信，但对原告的证明目的本院不予采信，因为双方的土地证都是到对方的滴水，滴水多少，均没有明确。对被告提交的证据《集体土地建设用地使用证》，的真实性本院予以采信，但对被告的证明目的本院不予采信，同样，被告的土地证也没有明确具体的滴水面积。
通过庭审和质证，本院确定如下法律事实：
被告左桃华、作俊华系被告左光荣之子。原告彭月明与三被告均系施甸县甸阳镇沙坝村委会永平村二组村民，房屋相邻。被告的房屋位于原告的北边。原告的集体土地建设使用证载明北至被告左光荣滴水。2013年被告拆旧建新。房屋建好后，原告认为被告的滴水已经超出，原告堆放在围墙上的土方及石块被被告拆除。故双方产生纠纷。该纠纷经村委会，甸阳司法所调解未果。2014年9月4日，原告向本院起诉，请求依法判令被告停止对原告屋山滴水的侵占；将已经硬化的沙石排除，恢复原状；将堆放在原告滴水范围内的挡土恢复原状；判令被告对原告的房屋屋山滴水没有使用权。
本院认为，本院认为，原、被告系同村同组村民，房屋相邻，双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。但由于双方日常生活中不注意交流，也不能正确处理邻里关系，以至发生纠纷。特别是被告，明知双方平时就有矛盾，在拆旧建新时，应当与原告就相邻处进行明确，理清楚双方的界限后再支砌石脚。但被告却没有这样做，对此被告的行为是欠妥的；但就现有证据看，原被告双方所持有的证据都属有效证据，且四至清楚。现原告坐东朝西房屋的北边与被告坐东朝西房屋后檐南边相连滴水有0.85米，前檐滴水有0.97米。原告关于自己有0.50米的滴水及被告将其堆放在自己滴水范围内的土方、石块拆除的观点没有证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。原告关于被告将其滴水房屋进行硬化，请求恢复原状的观点，本院认为，原告房屋及围墙的0.50米属原告的面积是事实，但该面积被告并没有改作他用，而是作为路面通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、原告彭月明与被告左桃华双方坐东朝西相邻部分的滴水以现有的面积为准，后檐从原告的石脚外皮到被告左桃华的墙皮0.85米、前檐从原告彭月明的围墙石脚外皮到被告左桃华房屋前檐墙皮0.97米，双方各占一半（后檐各占0.425米，前檐0.485米）
二、原告彭月明围墙有0.5米的滴水。该滴水原告不得堵塞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨国富
审 判 员 赵建成
人民陪审员 徐丽芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 锁慈建
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第141号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人林永友，男，1976年。因本案于2013年11月5日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年11月19日以涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人林永友犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人林永友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月14日晚20时许，被告人林永友因要购买二手摩托车，便和其当时同在肇庆市大旺区豪诚不锈钢工程公司工作的同事王某某、陈某某二人，驾驶两辆摩托车从大旺城区去四会市大沙镇。途中，被告人林永友以王某某的摩托车“很靓，自己没有骑过”为由，借骑王某某铃木牌红色男装摩托车（车牌号为粤HQZ4**），其驾驶该摩托车跟随王某某和陈某某驾驶的另一辆摩托车往四会大沙镇方向行驶，在行驶至大沙立交桥路段时，林永友故意将车速放慢，脱离被害人王某某的视线后将该摩托车转入岔路开走。去到四会城区通过路边广告购买一副假车牌将原有车牌换掉，之后将该摩托车骑回韶关市始兴县老家自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7505元。案发后，被盗摩托已缴获发还被害人。
据此被告人林永友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人林永友在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、物证、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人林永友能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林永友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林永友的刑期自2013年11月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬
二〇一四年五月十四日
书记员 谢琪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第501号
上诉人（原审原告）冉某某。
委托代理人王大敏。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局桐柏路分局，住所地郑州市中原区董寨大街1号。
法定代表人王明选，局长。
委托代理人司扬，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人仲慧，该局工作人员。
上诉人冉某某诉被上诉人郑州市公安局桐柏路分局（以下简称桐柏路分局）、郑州市公安局（市公安局）治安行政处罚一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人冉某某及其委托代理人王大敏，被上诉人桐柏路分局委托代理人司扬，被上诉人市公安局委托代理人仲慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月12日，被告桐柏路分局作出郑公桐（治）行罚决字（2014）0057号行政处罚决定书，认定2014年3月11日冉某某等人去北京市天安门地区非法上访，被北京市天安门地区分局治安大队民警抓获后被移交至被告桐柏路分局带回调查处理查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》，对原告冉某某决定行政拘留7日。原告不服，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2014年4月16日受理后，于2014年6月13日作出郑公复决定（2014）58号行政复议决定书，维持了被告桐柏路分局作出的郑公桐（治）行罚决定（2014）0057号行政处罚决定书。2014年7月2日，原告冉某某签收了该行政复议决定书。原告仍不服，于2015年5月22日诉至本院，要求判令被告桐柏路分局作出的郑公桐（治）行罚决定（2014）0057号行政处罚决定书违法。
原审法院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告提起本次行政诉讼是2015年5月22日，而原告要求判令违法的行政处罚决定经过了行政复议。作为复议机关的被告市公安局维持了被告桐柏路分局对原告的行政处罚，按照上述法律规定，被告桐柏路分局和被告市公安局是本案的适格被告。对于被告市公安局所称其不应为被告的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据上述规定并结合本案，本案原告冉某某对被告桐柏路分局作出的郑公桐（治）行罚决字第（2014）0057号行政处罚决定书不服，向被告市公安局申请复议，被告市公安局2014年6月13日作出郑公复决字第（2014）58号行政复议决定书，原告冉某某是2014年7月2日收到该复议决定书的，而其在2015年5月22日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且在诉讼中，原告未向本院提供在其收到复议决定书之日十五日内向人民法院提起诉讼的证据，原告的起诉不符合上述有关起诉期限的规定。对其起诉本应不予受理，但已经立案受理的，本院应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冉某某的起诉。
冉某某上诉称，新的《中华人民共和国行政诉讼法》第48条明确规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内……，上诉人非因自身原因耽误起诉期限，且始终没有放弃诉讼的权利。请求二审撤销原审裁定。
桐柏路分局答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人已超过法定的起诉期限。请求二审予以维持。
市公安局答辩称：上诉人已于2014年7月2日收到复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，上诉人已超过十五日的法定起诉期限，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。根据上述规定，上诉人冉某某于2014年7月2日签收被上诉人市公安局作出的郑公复决字第（2014）58号行政复议决定书。原审立案日期显示其于2015年5月22日向人民法院提起诉讼，原审法院据此认定上诉人已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十二月九日
书记员 徐成龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第617号
申请执行人康某某。
被执行人师某某。
申请执行人康某某与被执行人师某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第10055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人师某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第10055号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 张艺馨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第328号
原告：黄山长运黟县有限公司。
法定代表人：吴建青。
委托代理人：陆建璋。
被告：周新民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。
负责人：周武。
委托代理人：沈怡。
被告：安福县粮丰物流有限公司。
法定代表人：朱华基。
委托代理人：王志坚。
本院在审理原告黄山长运黟县有限公司诉被告周新民、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司、安福县粮丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山长运黟县有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄山长运黟县有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山长运黟县有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年六月四日
代书 记员 何红莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2640号
原告：徐立新，男，汉族，1987年6月19日生，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：张志伟，男，汉族，46岁，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：贾振影，女，汉族，45岁，个体工商户，住吉林省前郭县前郭镇。
原告徐立新诉被告张志伟、贾振影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年4月11日，被告购买原告的钢材价值28320元，由被告给原告出具一枚欠据。后经原告多次催要，被告均未偿还欠款。故原告起诉，请求二被告给付钢材款28320元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐立新的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
审判员 董彦臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 岩
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第607号
原告田X。
被告海XX。
原告田X诉被告海XX离婚纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月认识，2013年7月11日登记结婚。因两人婚前了解不够，草率结婚，导致婚后不久便因家庭琐事时常发生争吵，双方在思想上无法进行有效沟通，更无法培养和加深夫妻感情。原、被告于2013年9月初分居至今，期间没有任何联系和往来。2013年10月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方在这八个月时间里亦未能和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、要求将白沙村委会于2014年3月按人口分给原告的红利2000元归原告所有。
被告辩称，1、原告当初与被告结婚动机不良，纯粹是为了把户口迁入被告所在的村子，以便享受集体土地被征占时能分配到补偿款，被告要求原告必须在离婚后的一个月内将户口迁走或者补偿被告100000元，如果原告不迁户口，被告不同意离婚。2、原告所说的集体分红款2000元并不在被告处，该款项仍扣留在村委会，另外，原告于2013年11月用夫妻共同财产购买了一辆天津一汽轿车（车牌号：云AXXX**），落户人是原告田X，该辆轿车作为夫妻共同财产在离婚时应根据价值平均分配。3、被告认为夫妻之间应相互包容和关心，和谐幸福的婚姻必须靠双方共同努力才能实现，而原告一味指责被告的各种缺点和不足，却对自己的缺点和不足只字不提，对自己也不进行自我批评和改进。
庭审中，原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识，2013年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年10月原告向本院起诉离婚，经判决驳回原告诉讼请求后，原、被告至今未和好生活，双方分居至今。2013年11月原告购买天津一汽轿车一辆（车牌号：云AXXX**），该车登记在原告名下。原、被告双方无夫妻共同债权、债务，无现金、存款及共同经营项目。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同营造幸福美满的婚姻生活。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、是否解除原、被告的婚姻关系？二、原告购买的轿车是否属于夫妻共同财产以及应归谁所有？针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未能进行有效的沟通与交流，双方一直未能和好，且分居至今。经本院做工作，原告坚持表示不能与被告和好继续共同生活，坚决要求离婚，足见二人的夫妻感情已无法弥合，完全破裂。故对原告田X提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告将其户口迁走的诉讼请求，本院认为，根据法律相关规定，户口问题不属于人民法院处理的范畴，故对被告此项请求，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻约定财产归各自所有或部分各自所有的除外。本案中，原告于2013年11月购买天津一汽轿车一辆，该期间双方虽处于分居状态，但仍在婚姻关系存续期间，且双方并未对财产进行约定，故该轿车属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。”本院认为，该轿车系原告在双方分居期间用自己原有一辆汽车出售所得的12000元及其信用卡购买，由此产生的银行贷款亦是原告自己在偿还，该车现登记在原告名下，并由原告实际管理使用，故从有利生产、方便生活的原则出发，本院认定，车牌号为云AXXX**天津一汽轿车归原告田X所有。另外，对原告提出集体利益分配款2000元归其所有的诉讼请求，被告对该笔款项予以确认，故本院予以支持。对被告提出要求原告补偿其100000元的主张，本院认为，根据我国婚姻法规定，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案被告未能举证证明自己在双方婚姻关系存续期间付出较多义务，故对被告的以上主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十九条、第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告田X与被告海XX的婚姻关系；
二、车牌号为云AXXX**天津一汽轿车归原告田X所有，各人衣物归个人所有；
三、原告田X名下的集体利益分配款2000元归原告田X所有；
四、各人所借债务由个人负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年六月五日
书记员 金 灿
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00337号
罪犯王建，男，31岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年10月26日，抚顺市顺城区人民法院作出（2010）顺刑初字第204号刑事判决，认定罪犯王建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第57０号
原告：赵久明。
被告：来永华，成年。
原告赵久明与被告来永华返还财产纠纷一案，因本案中原告提出本案被告来永华因涉嫌诈骗刑事案件审理未完毕，提出案件审理中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李国强
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1385-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇沙章图村。
法定代表人张世荣，总经理。
被告张世荣。
被告卢锦慧。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司、张世荣、卢锦慧追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋培滔